wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第249号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周登峰，男，1973年生，户籍地址;贵州省贵阳市白云区。2005年8月26日，因吸食毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2007年6月25日解除劳动教养。2008年1月29日，因吸食毒品再次被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2009年8年11日解除劳动教养。2015年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2015年2月15日被贵阳市公安局塔山分局决定监视居住。2015年4月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）246号起诉书指控被告人周登峰犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人周登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日14时许，被告人周登峰在贵阳市白云区白沙关街29号四单元5号其所居住的房屋内，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给吸毒人员陶某某后，被贵阳市公安塔山分局民警抓获，当场缴获其贩卖的海洛因疑似物0.1克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因成分。
2015年4月5日10时许，被告人周登峰在公安机关对其监视居住期间，从贵阳市乌当区新添寨洛湾一名叫“老奶”的女子（姓名不详，在逃）处，以人民币17500元的价格购买毒品海洛因疑似物35克，并藏匿于贵阳市白云区白沙关29栋四单元5号家中。2015年4月8日，贵阳市公安局白云分局民警在其家中查获剩余毒品海洛因疑似物32.3克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因成分。
上述事实，被告人周登峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人周登峰在公安机关的供述，证人陶某某的证言，贵阳市公安局白云分局民警吴国宏、谢菊发、王天欢、严汝华、陈小义出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及图片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2015】0695号、0239号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人周登峰的手机通话记录，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2005）第2827号、（2008）第0355号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，贵州省贵阳市公安局白云分局筑白公粑行罚决字【2014】978号行政处罚决定书、筑白公禁社戒决字【2014】201号责令社区戒毒决定书、筑白公（大山）行罚决字【2014】1178号行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明及毒品计量记录、毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周登峰违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知海洛因系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周登峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周登峰犯贩卖毒品罪拘役一至二个月的量刑建议过轻，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周登峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日。即自2015年4月9日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年九月七日
书记员 祝文君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2761号
原告：佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
负责人：陈才忠。
委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2117。
被告：赵小芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0442。
原告佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社诉被告陈志伟、赵小芬农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李敏及被告陈志伟到庭参加了诉讼。被告赵小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即缴纳2016年土地承包款17700元及逾期利息（按年利率6%，自2016年3月9日起计至判决确定还款日止，暂计至2016年7月22日为392.79元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月5日，原告与村民陈上广签订《村民自耕鱼塘承包合同》，约定由陈上广承包位于“黄坭塘”（土名）的4个鱼塘，面积约13亩，每年的承包金为11600元，承包期限八年，即到农历2019年年初一止，每年的鱼塘承包金须在每年的农历正月内付清（2016年农历二月初一对应公历为2016年3月9日）。2016年2月18日，在征得原告的同意下，陈上广将该4个鱼塘的承包合同转让给被告陈志伟。2012年10月11日，原告与被告陈志伟签订《村民自耕鱼塘承包合同》，由被告陈志伟分别承包位于“范池斗尾”（土名）的1个鱼塘，面积约5亩，每年承包金为6100元，承包期限到2019年年初一止，每年的鱼塘承包金须在每年的农历正月内付清。被告承包上述鱼塘后，2016年的承包款合计17700元至今未依约缴纳。被告陈志伟的承包行为发生在两被告的婚姻存续期间，且为家庭承包经营，被告赵小芬依法亦应对拖欠的承包款承担责任。
被告陈志伟辩称，对原告主张的事实无异议，但2014年5月起，有外地人在“范池斗尾”鱼塘的塘基上违建猪舍无证养殖潲水猪，垃圾烧煮潲水散发的黑烟直接排放导致答辩人的鱼塘吸入后生病及死亡，2016年更造成鱼塘死鱼严重，使答辩人严重亏本。期间答辩人多次向村长及村委会投诉，但均未能解决，因此原告应处理好上述问题后，答辩人才支付所欠的租金。对于“黄坭塘”鱼塘的租金问题，因2014年7月鱼塘塘基铺路时，原告铺路的沙子阻碍了答辩人，在多次催促原告无果后，答辩人及父兄三人自行处理，因此支出的误工费计900元，应在所欠的租金中扣减。
被告赵小芬没有答辩亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在说理部分再行论述。据此，结合原告与到庭被告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。
本院认为，原告与被告陈志伟签订的《村民自耕鱼塘承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告陈志伟以原告允许他人在其“范池斗尾”的鱼塘附近建有猪舍养潲水猪，且未能及时处理，导致其养殖的鱼吸入垃圾烧煮潲水散发的黑烟而死亡为由，拒绝支付承包款，但从被告提供的视频及照片显示的内容看，仅能证明被告位于“范池斗尾”的鱼塘附近建有猪舍、该鱼塘有鱼死亡及该鱼塘附近有冒烟的事实，并不足以证明被告养殖的鱼死亡与其鱼塘附近的养猪行为有因果关系，被告亦未能提供进一步的证据佐证，故本院对被告提出原告未能及时清除第三人的侵权行为对涉讼鱼塘的影响而拒绝支付承包款的抗辩理由不予采纳。
被告陈志伟承包涉案鱼塘后，未依约于2016年的农历正月内（2016年农历二月初一对应公历为2016年3月9日）交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款及逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告陈志伟提出其本人及父兄三人在2014年自行处理了阻碍其养殖的原告用于铺路的沙石，因此支出的误工费计900元，但并没有提供相应的证据佐证，故本院对其提出应在所欠的租金中扣减900元的主张不予支持。
被告陈志伟在婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理，现原告以被告赵小芬是陈志伟的配偶为由，主张赵小芬对陈志伟所负的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告赵小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志伟、赵小芬于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇清湖股份合作经济社支付2016年的土地承包款17700元及逾期利息（以17700元为基数，自2016年3月9日起按年利率6%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即126元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳菊
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执异字第2号
申请执行人柳建军。
申请执行人张景春。
被执行人窦伯阳。
被执行人赵立勇。
案外人王爱锋。
本院在执行张景春、柳建军申请窦伯阳、赵立勇民间借贷纠纷两案中，案外人王爱锋于2015年10月8日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为涉案房屋系被执行人与案外人婚姻关系存续期间购买，应视为共有财产，双方对该房产的处分协议只对双方具有约束力，对债权人不产生效力，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人王爱锋的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十月十六日
书记员 巨蕊颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玉强，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：徐通科，云南怀华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方琴，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：权国其，男，1993年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号。
负责人：王彦，该分公司总经理。
再审申请人谢玉强、方琴因与被申请人权国其、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司（以下简称财保宜宾分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川15民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢玉强、方琴申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。权国其虽然办理了个体工商户营业执照、税务登记证，但其在城镇没有经常居住地，收入来源也不是城市，没有长期合法经营的证据，其残疾赔偿金不应当按城镇居民的标准进行计算。（二）二审判决适用法律错误。其投保交强险和商业三者险，财保宜宾分公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元、财产损失2000.00元、在商业三者险限额内赔偿50000.00元，共计172000.00元。财保宜宾分公司在其投保时未对商业三者险的免责条款进行提示、说明，故财保宜宾分公司只赔偿商业三者险40000.00元（50000.00元×80%）错误。（三）本案误工费只应计算至第一次鉴定之日前一日错误。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，一、二审判决将误工费计算至第二次鉴定之日的前一日错误。（四）一、二审判决将本案侵权之债认定为夫妻的共同债务错误。谢玉强和方琴虽系夫妻，但谢玉强驾驶摩托车的行为，不是为家庭生活而进行经营活动，其侵权行为产生的赔偿不属于夫妻共同债务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于权国其残疾赔偿金的问题。权国其办理有个体工商户营业执照，从事彩钢瓦、不锈钢零售，并办理了税务登记证，其主要收入来源系非农业生产，谢玉强、方琴、财保宜宾分公司对权国其的职业均不持异议。故，二审判决对权国其的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。
（二）关于财保宜宾分公司责任承担的问题。谢玉强、方琴申请再审称，其投保交强险和商业三者险，财保宜宾分公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元、财产损失2000.00元、在商业三者险限额内赔偿50000.00元，共计172000.00元。由于谢玉强未购买不计免赔险，财保宜宾分公司只应当承担第三者责任险40000.00元（50000.00元×80%）的责任。另外，由于本案车辆的实际维修费为1260元，因此应当在当事人主张的车辆维修费2000元中扣除740元（2000元-1260元）。故，本案一、二审判决财保宜宾分公司赔偿权国其各项损失为161260元（172000元-10000元-740元），并无不当。
（三）关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费的天数可计算至定残日前一天。权国其的伤情由权国其自行委托鉴定机构进行第一次鉴定；由于谢玉强对该鉴定不予认可，并申请对权国其的伤情进行重新鉴定。故，一、二审判决对权国其的误工费计算至重新鉴定定残日的前一天，并无不当。
（四）关于债务性质的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案一、二审判决认定谢玉强所负债务应当按夫妻共同债务处理，并无不当。
综上所述，谢玉强、方琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢玉强、方琴的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月十九日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玉强，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：徐通科，云南怀华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方琴，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：权国其，男，1993年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号。负责人：王彦，该分公司总经理。再审申请人谢玉强、方琴因与被申请人权国其、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司（以下简称财保宜宾分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川15民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玉强、方琴申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。权国其虽然办理了个体工商户营业执照、税务登记证，但其在城镇没有经常居住地，收入来源也不是城市，没有长期合法经营的证据，其残疾赔偿金不应当按城镇居民的标准进行计算。（二）二审判决适用法律错误。其投保交强险和商业三者险，财保宜宾分公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元、财产损失2000.00元、在商业三者险限额内赔偿50000.00元，共计172000.00元。财保宜宾分公司在其投保时未对商业三者险的免责条款进行提示、说明，故财保宜宾分公司只赔偿商业三者险40000.00元（50000.00元×80%）错误。（三）本案误工费只应计算至第一次鉴定之日前一日错误。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，一、二审判决将误工费计算至第二次鉴定之日的前一日错误。（四）一、二审判决将本案侵权之债认定为夫妻的共同债务错误。谢玉强和方琴虽系夫妻，但谢玉强驾驶摩托车的行为，不是为家庭生活而进行经营活动，其侵权行为产生的赔偿不属于夫妻共同债务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于权国其残疾赔偿金的问题。权国其办理有个体工商户营业执照，从事彩钢瓦、不锈钢零售，并办理了税务登记证，其主要收入来源系非农业生产，谢玉强、方琴、财保宜宾分公司对权国其的职业均不持异议。故，二审判决对权国其的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。（二）关于财保宜宾分公司责任承担的问题。谢玉强、方琴申请再审称，其投保交强险和商业三者险，财保宜宾分公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元、财产损失2000.00元、在商业三者险限额内赔偿50000.00元，共计172000.00元。由于谢玉强未购买不计免赔险，财保宜宾分公司只应当承担第三者责任险40000.00元（50000.00元×80%）的责任。另外，由于本案车辆的实际维修费为1260元，因此应当在当事人主张的车辆维修费2000元中扣除740元（2000元-1260元）。故，本案一、二审判决财保宜宾分公司赔偿权国其各项损失为161260元（172000元-10000元-740元），并无不当。（三）关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费的天数可计算至定残日前一天。权国其的伤情由权国其自行委托鉴定机构进行第一次鉴定；由于谢玉强对该鉴定不予认可，并申请对权国其的伤情进行重新鉴定。故，一、二审判决对权国其的误工费计算至重新鉴定定残日的前一天，并无不当。（四）关于债务性质的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案一、二审判决认定谢玉强所负债务应当按夫妻共同债务处理，并无不当。综上所述，谢玉强、方琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢玉强、方琴的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月十九日书记员  李萍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1544号
原告任艳，女，1973年1月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
被告张燕峰，男，1968年9月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
原告任艳诉被告张燕峰离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳、被告张燕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1995年初经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年5月19日登记结婚，于1996年1月27日生下儿子张弘毅，结婚以来由于恋爱时间短夫妻感情平淡，只是为了儿子一直互相迁就。近五年来由于被告工作不顺利没有工作，脾气暴躁，疑神疑鬼，多次�后到原告单位夜班时间去找原告耍酒疯，给原告造成恶劣影响。原告怕影响儿子上高中考大学，一直忍让承受，一人承担孩子所有费用，被告不为所动，自暴自弃，平日冷暴力，酒后拳打脚踢，原告整日提心吊胆，一次次的打仗和好，再反复。原告与被告已分居近一年，多年没有夫妻生活，感情破裂。请求判离婚。
被告辩称，我不同意离婚，感情没有不和。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，于1995年5月19日登记结婚，婚后生育一子。现原告因家庭琐事产生矛盾及被告对家庭不负责任诉至本院，请求解除婚姻关系。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告登记结婚后，已共同生活多年并育一子，感情较深，婚姻基础牢固，彼此应珍惜这段感情，珍惜家庭。在这段婚姻生活中原告任艳付出较多，任劳任怨承担家庭事务，尽心养育孩子成人，值得肯定。现虽产生一些家庭矛盾，但只要双方能互谅互让、多予宽容还是能够和好的。且被告表示要积极挽救婚姻，应给被告一次重新改正的机会。原告主张感情破裂没有提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任艳与被告张燕峰离婚。
案件受理费300元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
代理审判员 孙秋平
人民陪审员 万 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔发隆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第895号
上诉人（原审原告）：王全安。
委托代理人：孙琦。
被上诉人（原审原告）：宋辉。
上诉人王全安为与被上诉人宋辉买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告系玉环县华工制冷设备厂（个体工商户）业主，从事生产、销售冷藏保鲜柜业务。蚌埠市辉煌厨具商店系个体工商户，业主为吴广瑞，实际经营者为被告宋辉（系受让取得），于2010年10月29日被核准注销。注销后该商店公章及字号均由被告继续使用。2010年3月29日，被告宋辉以蚌埠市辉煌厨具商店名义与原告订立销售合同一份，约定由原告向被告方提供规格2米、1.6米、1.2米的保鲜柜，单价分别为2550元、2170元、1910元等等。之后，原告陆续向被告发送货物。截止2012年5月23日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款48900元，并由其在对账确认单上加盖蚌埠市辉煌厨具商店财务专用章后交原告收执。之后经原告催讨，被告陆续清偿48000元，余欠货款人民币900元。
原告王全安于2015年1月9日，以其与被告宋辉之间存在买卖合同关系，被告宋辉向其购买保鲜柜，尚欠货款39820元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告给付货款39820元。
被告宋辉在原审中答辩称：原、被告之间存在保鲜柜买卖合同以及双方于2012年5月23日结算尚欠48900元是实，但最后一笔业务的发生时间应为2012年5月20日。涉案货款业经被告陆续清偿共计人民币48000元，至今实欠货款仅为900元。综上，被告同意清偿余欠货款900元，要求驳回原告的其余诉讼请求。
原审法院审理认为：虽然被告缔约之际或履约过程中借用了蚌埠市辉煌厨具商店名称或商号，但并不影响其真意表示，故基于合同相对性予以按实认定，确认其为买受人。原、被告之间订立的买卖合同合法有效。原告作为出卖人负有交付标的物的义务，并对交付义务的履行负有证明责任。被告受领给付后经结算未完全履行给付对价义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付价款人民币900元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告主张的其余诉讼请求并无充分证据予以证明，系缺乏事实依据，不予支持。被告的辩称理由正当，予以采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2015年8月28日作出判决：一、限被告宋辉于本判决生效后十日内给付原告王全安价款计人民币900元；二、驳回原告王全安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费计人民币796元，公告费260元，合计人民币1056元，由原告王全安负担1006元，由被告宋辉负担50元。
上诉人王全安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误，适用法律不当。一、上诉人提供的单据并不是库存数量。该单据系被上诉人出具，同一天被上诉人还出具了另一份库存单据，库存数量单据与上诉人在一审中提供的收货单据不同。被上诉人认为上诉人提供的收货单据是库存的理由不能成立。二、一审认定上诉人在2013年2月1日没有向被上诉人供货的观点不能成立。上诉人与被上诉人有多年业务往来，上诉人每次供货均有随货清单，被上诉人收到货物后进行确认将清单寄回。由于被上诉人拒绝寄回清单，上诉人派人到被上诉人处，上诉人才出具单据。一审法院仅以该单据存在明显裁剪的痕迹，且无法提供运输车辆和送货人，故而认定不存在供货，显然有违常理。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人宋辉答辩称：一、上诉人王全安以被上诉人宋辉于2013年2月1日向其购货4个类型19台保鲜柜，未支付货款为由向原审法院提起诉讼，并提交了一份具有明显经过裁剪的单据以证明自己的主张，并称保鲜柜是其委托货运汽车送至蚌埠市，并委派业务员王红旗于该日到被上诉人处要求其出具单据，被上诉人认为其上诉请求不能成立。上诉人没有向被上诉人发送保鲜柜，且与上诉人不相识，上诉人王全安裁剪掉的部分系宋辉妻子书写的库存字迹，王全安委派的业务员王红旗当庭证实。宋辉是王红旗发展的客户，双方的业务通过王红旗联系。王全安称19台货物于2013年2月1日发货，但单据出具时间同为2月1日不符合常情。王全安陈述是派车送货，但连车辆驾驶员姓名，电话和车牌号均无法提供。上诉人王全安又称宋辉妻子在2013年2月1日还出具库存单据，该单据是一审判决后提供的，王全安对此应当承担举证不能的法律后果。卖方应当提供证据证明货物已经交付的事实，上诉人王全安仅提供一份裁剪的单据不能证明交付货物的主张，故其上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王全安提供盖有蚌埠市辉煌厨具商店印章的库存盘点清单复印件一份，时间为2013年2月1日，拟证明上诉人在一审法院提供的清单系销货清单，而不是库存盘点清单。被上诉人宋辉在提交书面答辩状时认为，该证据系在一审判决后提供，已经超过举证期限。
本院认为：该证据形成于2013年2月1日，不属于二审新的证据，且无法证明待证事实，对该证据不予认定。
被上诉人宋辉未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案主要争议的是上诉人王全安是否在2013年2月1日向被上诉人宋辉提供19台价值39820元的保鲜柜。为此，上诉人王全安提供了2013年2月1日盖有蚌埠市辉煌厨具商店财务专用章的清单一份，证明其向被上诉人宋辉提供4种规格的保鲜柜19台。该清单除载明品名分别为1.6米、1.8米、1.4米、1.2米，数量分别为13、2、2、2外，并无其他记载，与以往双方的出货清单不同，没有记载购货单位，也没有记载单价及货款金额。因此，该清单虽然盖有蚌埠市辉煌厨具商店财务章，但无法据此认定是被上诉人的收货凭证，而该清单的经手人系上诉人的原业务员王红旗，其在一审作证时也否认上诉人在2013年2月1日前后有向被上诉人供货的事实存在。上诉人对其履行交付义务的事实负有举证责任，由于其无法证明2013年2月1日向被上诉人供货的事实，应当由其承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人王全安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 项海英
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审37号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：程某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人程某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2016]81号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年8月23日向本院申请要求对界国土监[2016]81号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2013年7月擅自在界××市××村行政村程楼西侧建房占地189平方米，建筑面积280平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月6日对被执行人作出界国土监〔2016〕81号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的189平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物280平方米；3、对非法占地189平方米处以每平方米15元的罚款，计罚人民币2835元。被执行人于2016年12月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2016〕81号行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月20日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2016]81号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2016]81号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘秋丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第150号
原告李铁柱。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人李森亮，男，1991年3月10日出生，汉族，系原告之子。
被告柳虎祥。
被告郭应忠。
原告李铁柱与被告柳虎祥、郭应忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁柱的委托代理人李素琴、李森亮，被告柳虎祥、郭应忠到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告郭应忠向原告借用原告所有的位于榆次区什贴镇龙白村1队的房屋一套（窑洞2眼4间）。后来了解该房屋是郭应忠让其雇佣的民工被告柳虎祥居住。当时原告给被告钥匙的时候特意告知被告，家中的水龙头全部用塑料、棉布包裹着，居住时不要打开水龙头，防止水龙头被冻坏跑水。1月20日，原告向被告郭应忠要该房屋钥匙去拿白菜时，发现院里、家里地上全是水，水龙头也开着，原告急忙将水龙头关闭，之后叫来被告郭应忠，郭应忠又将被告柳虎祥叫来，柳虎祥承认是其开的水龙头。由于水龙头未关跑水，导致原告的房屋下降、墙皮脱落，墙体产生裂缝，已形成危房，该房屋已不能实际居住，给原告造成了经济损失。为此原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告房屋维修或重新翻盖的损失费用20000元，该费用最终以鉴定结论为准。本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求二被告赔偿房屋维修费为人民币20185.67元以及鉴定费用3000元，共计23185.67元。
被告柳虎祥辩称，是郭应忠帮其租的房子，是其自己不小心导致出事的。其曾与原告就赔偿问题进行了协商，但是协商不成。其愿意赔偿，但是对鉴定结论不认可。赔偿是其自己的事情，与郭应忠无关，其是租的房子，每月租金200元，租房的事情其说不清楚，由郭应忠来陈述。
被告郭应忠辩称，其与原告说房子的事情时，就明确了是柳虎祥来租房，是其帮柳虎祥向原告租房的。柳虎祥没有向原告支付过租金，跑水是柳虎祥租住时发生的，其说不清楚。
经审理查明，原告李铁柱与被告郭应忠均系榆次区什贴镇龙白村村民，2012年12月6日原告李铁柱与同村村民姚龙生签订合同书一份，李铁柱以人民币50000的价格向姚龙生购买了涉案的位于榆次区什贴镇龙白村的院落一处，该处院落尚未办理登记过户手续，但由原告对该处院落使用至今。经郭应忠与李铁柱协商，双方于2013年12月22日达成口头协议，由李铁柱将上述院落住房出借于郭应忠，同时将房院钥匙交付于郭应忠。期间，李铁柱已告知郭应忠该房屋中的塑料质水管及水龙头因天冷不得使用。后郭应忠将该房屋及钥匙交由其工程队雇佣的被告柳虎祥居住使用，并告知了柳虎祥房屋中的塑料质水管及水龙头不能使用。柳虎祥使用期间，其擅自打来龙头使用，后因外出短暂务工，将房院钥匙交还于郭应忠，期间水管跑水但房屋无人看管，导致该房屋墙体开裂、下沉。本案审理过程中，经原告申请，本院委托山西光启司法鉴定中心就该房屋受损原因及修复价格或不能修复的重置费用等事项作出（2014）建鉴字第20号鉴定意见书，鉴定意见为“李铁柱房屋墙体下沉、开裂是由于室内自来水跑水所致……经妥善维修处理后，房屋整体结构的承载力仍能基本满足使用要求”，维修费用结论为20185.67元。另外，原告交纳鉴定费人民币3000元。庭审过程中，被告郭应忠陈述其只是李铁柱与柳虎祥之间租用房屋的介绍人，其并非借用人，被告柳虎祥亦认可其应承担全部责任，原告则对二被告的陈述不予认可，认为其系将房屋直接借用于郭应忠，郭应忠系借用人。经本院主持调解，双方未达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有山西光启司法鉴定中心（2014）建鉴字第20号鉴定意见书一份、原告与姚龙生签订的合同书一份，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借用（租用）人理应对借用的房屋负担管理义务，对在借用（租用）期间因故意或过失导致房屋受损的，应承担相应的侵权责任。本案中，经原告与被告郭应忠口头协商将其购买的房屋及钥匙直接交付于郭应忠，期间双方并未实际发生租金交付，亦无证据证明双方曾有关于租金支付的约定，故应认定双方系不动产借用关系而非租赁关系；关于借用人主体的认定，虽被告郭应忠辩称其在协商借用房屋时已告知原告该房屋系由柳虎祥使用，但无充分证据证明该陈述内容的真实性且原告不予认可，根据本院查明的双方口头协商时的具体情形判断，应认定郭应忠系直接借用人，其将房屋转交由柳虎祥使用后，仍应尽管理义务；因实际使用人柳虎祥过失导致该房屋水管跑水进而造成房屋开裂、下沉，二被告已构成共同侵权，二被告应承担连带赔偿责任。关于赔偿的具体金额，应依照鉴定结论及诉讼产生的实际费用予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告柳虎祥与被告郭应忠于本判决生效之日起10日内向原告李铁柱连带赔偿房屋损害赔偿金人民币20185.67元、鉴定费人民币3000元，两项共计人民币23185.67元。
一审案件受理费395元，其他诉讼费360元，共计755元，由二被告共同负担。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 磊
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初56号
原告黄某某，女，1986年10月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨某某，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告宋某某，曾用名宋某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年1月28日受理原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，本院向原告黄某某送达开庭传票，定于同年4月11日上午9时在本院第五审判庭公开开庭审理此案，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向 娜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执489号
申请执行人杨爱武，男，1993年1月15日生，汉族，山西省寿阳县。
被执行人郭晓芳，又名郭桂萍，女，1973年12月11日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人杨爱武与被执行人郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初630号民事判决书，于2017年10月16日给被执行人郭晓芳发出执行通知书，责令被执行人郭晓芳立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭晓芳至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭晓芳在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款，冻结期限未12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执489号申请执行人杨爱武，男，1993年1月15日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人郭晓芳，又名郭桂萍，女，1973年12月11日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人杨爱武与被执行人郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初630号民事判决书，于2017年10月16日给被执行人郭晓芳发出执行通知书，责令被执行人郭晓芳立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭晓芳至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓芳在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款，冻结期限未12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十四日书记员  赵永生
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执118-1号
申请执行人：徐晴，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：胡楠，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第429号裁决书和申请执行人徐晴、胡楠的申请，于2016年1月8日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人徐晴、胡楠与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第429号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3619号
上诉人（原审原告）：荆玉生，男，汉族，1989年5月12日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：荆玉刚，系原告哥哥。
被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号。
法定代表人：蒋晓飞。
委托诉讼代理人：苗金龙，系公司员工。
上诉人荆玉生因与被上诉人河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初27155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荆玉生上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案食品违反了《食品安全国家标准预包装食品标签准则》规定的情形，应认定为不符合食品安全国家标准的食品。2.以检测报告复印件作为认定案件事实的依据明显违反法律规定。3.产品检测报告中的指标合格，不能证明产品符合国家食品安全标准。4.食品是否符合安全标准并不以食品安全事故、产生人身伤害为前提。5.被上诉人销售的涉案调和油系三种油调和而成，但其宣传只强调其中价值较高的两种油，对上诉人购买造成了误导欺诈，应当予以赔偿。
河南世纪联华超市有限公司辩称：涉案产品的外包装、标签均以同样大小字体、图案显示该产品的配料，不存在刻意强调某种配料的行为。二、上诉人仅以所称的未标明具体含量为由主张涉案产品不符合国家食品安全标准无事实依据及法律依据，且上诉人无证据证明涉案产品对其人身造成了损害，主张十倍赔偿不应得到支持。三、上诉人一次购买180桶食用油，并非为生活、消费需要购买、使用商品。上诉人以标签瑕疵为由，单次购买数额巨大的产品进而要求十倍赔偿，其牟利动机显而易见，其诉讼活动违反了民法的诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
荆玉生向一审法院起诉请求：1.被告退还原告购物款19800元；2.被告支付原告购物款十倍的赔偿金即198000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月2日，原告在被告的长江路店内购买了老榨坊山茶橄榄食用调和油5升装120桶，老榨坊葵花籽橄榄食用调和油5升装60桶，共180桶，单价110元，共花费19800元。被告方向原告出具购物小票和发票。后，原告以产品标签上标识非转基因等宣传用语误导消费者、特别强调含有山茶籽油、橄榄油、葵花籽油的成分，但未标注山茶籽油、橄榄油、葵花籽油的添加量或含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》的规定，提起诉讼。审理中，被告提交检验报告，委托单位均为安徽家壹味食品有限公司，检验单位安徽省蔬菜质量检测中心，送检产品山茶橄榄食用调和油5升装、食用调和油5升装老榨坊，生产日期为2017年2月19日、2017年3月1日，所检项目合格。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第三款规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。第一百四十八条之规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。本案中，根据双方提交的证据，证实食品的标签标识“非转基因原料”等宣传用语，未标明山茶籽油、橄榄油、葵花籽油的添加量或含量，但仅能说明该食品包装标签存在不规范的情形，而据被告提交的检验报告显示其产品符合国家食品安全标准。原告并未提交证据证明其在被告处购买的物品存在质量问题，亦未提交证�证明其遭受经济损失，故对原告诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荆玉生的诉讼请求。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，上诉人荆玉生提交的证据均不符合证据规则，不是新证据，且不能达到其证明目的，本院对上诉人荆玉生提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品安全，指食品无毒、无害，符合�当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。荆玉生提供的证据不足以证明涉案食用油存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成了急性、亚急性或慢性危害食品安全问题，也未提供证据其因涉案食品受到损害，其主张没有事实依据，依法不应当得到支持。综上，荆玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4567元，由上诉人荆玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年六月八日
书记员 彭创新
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1102号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
被执行人连云港市福梦缘家具有限公司，住所地灌南县经济开发区（瀛州路东侧、北环路南侧）。
法定代表人赵石磊，总经理。
申请执行人连云港春潮包装材料有限公司与被执行人连云港市福梦缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2726号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位41292元。
经调查，被执行人连云港市福梦缘家具有限公司无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人连云港市福梦缘家具有限公司已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2115号
申请执行人周伟，男，1980年10月16日生。
被执行人王春萍，女，1975年3月29日生。
周伟与王春萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）天民初字第120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王春萍于判决发生法律效力之日起十日内支付周伟货款31970元及利息（自2015年1月9日起至实际还清之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，公告费600元，合计1617元，由被告王春萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下位于本市xxxx花苑xx幢x单元xx室房产被本案查封，但该房产已抵押给案外人，且有多个法院查封，本案暂未进行处理；被执行人名下无汽车、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月三十日
书 记 员 路朝阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1054号
原告：王学辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
被告：陆永红，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告王学辉与被告陆永红合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学辉的委托诉讼代理人丁传琦到庭参加诉讼，被告陆永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学辉向本院提出诉讼请求：1.陆永红支付王学辉合作费800000元；2.陆永红支付王学辉利息（该利息按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算，从起诉之日起计至欠款实际付清之日止）。事实与理由:2014年，陆永红在尤溪县秀村承包了一个高速搅拌站混泥土加工业务，负责将混泥土运输给施工单位并收取加工费。陆永红与王学辉合作经营，双方口头约定：两人各出资500000元承建搅拌站，利润均分；王学辉负责联系设备购置、安装，人员聘用与进场及搅拌站的技术；陆永红负责管理、对外联系和工程结算。在此期间，王学辉共投资500000元左右，其中转给陆永红270000元左右，购买设备汇款150000元，交纳罐车保险78734.8元。2016年8月，相关工程已经完工80%左右，但陆永红没有主动提出利润分红，王学辉多次要求分取利润款未果。2016年9月，王学辉和陆永红达成协议，由陆永红支付给王学辉800000元（含投资和收益款），王学辉退伙。因当时没有现金支付，陆永红就出具一张欠条给王学辉。经王学辉多次催讨，陆永红均未付款。
陆永红未作答辩。
王学辉围绕诉讼请求依法提交了银行转账单、POS签购单、合同书、欠条、承诺书为据，陆永红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年，王学辉与陆永红合作经营厦沙高速A7标项目段高速拌和站混泥土加工业务。2016年9月7日，经过结算，陆永红确认尚欠王学辉厦沙高速A7标项目拌和站拌合运输的合作费合计800000元，并承诺如该搅和站拌合运输完工未付上述800000元，自愿将其名下的厦沙高速A7标搅和站、装载机用于抵扣上述债务。
本院认为，王学辉与陆永红的合伙关系合法有效。结算后，陆永红未按约定向王学辉支付合伙结算款，应承担相应的民事责任。王学辉要求陆永红支付合作款800000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王学辉要求陆永红支付的利息实质是逾期付款损失，故王学辉主张的利息按逾期付款损失进行处理。王学辉要求起诉之日(2017年4月14日)起的逾期付款损失按中国人民银行六个月到一年期贷款利率，即年利率4.35%计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陆永红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆永红应于本判决生效之日起三日内支付王学辉合作款800000元；
二、陆永红应于本判决生效之日起三日内支付王学辉逾期付款损失（该损失以欠款800000元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年4月14日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费3520元，合计9420元，由陆永红负担,该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 俞美华
二〇一七年七月四日
法官助理 罗丽敏
书 记 员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1054号原告：王学辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。被告：陆永红，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告王学辉与被告陆永红合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学辉的委托诉讼代理人丁传琦到庭参加诉讼，被告陆永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学辉向本院提出诉讼请求：1.陆永红支付王学辉合作费800000元；2.陆永红支付王学辉利息（该利息按中国人民银行六个月至一年期贷款利率计算，从起诉之日起计至欠款实际付清之日止）。事实与理由:2014年，陆永红在尤溪县秀村承包了一个高速搅拌站混泥土加工业务，负责将混泥土运输给施工单位并收取加工费。陆永红与王学辉合作经营，双方口头约定：两人各出资500000元承建搅拌站，利润均分；王学辉负责联系设备购置、安装，人员聘用与进场及搅拌站的技术；陆永红负责管理、对外联系和工程结算。在此期间，王学辉共投资500000元左右，其中转给陆永红270000元左右，购买设备汇款150000元，交纳罐车保险78734.8元。2016年8月，相关工程已经完工80%左右，但陆永红没有主动提出利润分红，王学辉多次要求分取利润款未果。2016年9月，王学辉和陆永红达成协议，由陆永红支付给王学辉800000元（含投资和收益款），王学辉退伙。因当时没有现金支付，陆永红就出具一张欠条给王学辉。经王学辉多次催讨，陆永红均未付款。陆永红未作答辩。王学辉围绕诉讼请求依法提交了银行转账单、POS签购单、合同书、欠条、承诺书为据，陆永红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，王学辉与陆永红合作经营厦沙高速A7标项目段高速拌和站混泥土加工业务。2016年9月7日，经过结算，陆永红确认尚欠王学辉厦沙高速A7标项目拌和站拌合运输的合作费合计800000元，并承诺如该搅和站拌合运输完工未付上述800000元，自愿将其名下的厦沙高速A7标搅和站、装载机用于抵扣上述债务。本院认为，王学辉与陆永红的合伙关系合法有效。结算后，陆永红未按约定向王学辉支付合伙结算款，应承担相应的民事责任。王学辉要求陆永红支付合作款800000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王学辉要求陆永红支付的利息实质是逾期付款损失，故王学辉主张的利息按逾期付款损失进行处理。王学辉要求起诉之日(2017年4月14日)起的逾期付款损失按中国人民银行六个月到一年期贷款利率，即年利率4.35%计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陆永红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆永红应于本判决生效之日起三日内支付王学辉合作款800000元；二、陆永红应于本判决生效之日起三日内支付王学辉逾期付款损失（该损失以欠款800000元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年4月14日起计至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费3520元，合计9420元，由陆永红负担,该款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 俞美华二〇一七年七月四日法官助理 罗丽敏书 记 员 罗明凤附：一、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1645号
上诉人（原审被告）：倪静。
上诉人（原审被告）：阎朝龙。
上诉人（原审被告）：张龙。
三上诉人共同委托诉讼代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢有洪。
上诉人倪静、阎朝龙、张龙因与被上诉人谢有洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
倪静、阎朝龙、张龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回谢有洪的诉讼请求或发回重审。因为涉案借款已经还清。主要理由：1、谢有洪在2014年12月书写的内容，证明其和倪静到2014年底仅有3万元的欠款且无利息约定。2、2015年倪静已汇款给谢有洪29600元，谢有洪的员工也签名代收了。3、阎朝龙书写的担保时间是三年，应当无效。
谢有洪辩称，倪静总共欠其65万元。2012年开始欠30万元，后又另欠35万元（分别是现金10万元、5万现金和本案中20万元本票）。倪静已经还清2012年的30万元，而之后的30万元并未还清，自己书写的倪静欠3万元的单子即是指该笔已经还清的30万元，和本案的20万元无关，且该单子是其他人帮助其计算的。如倪静不欠钱，则没有必要写承诺书。另外孙小丽签字不能确认。综上，请求驳回倪静、阎朝龙、张龙的上诉请求，维持原判。
谢有洪向一审法院起诉请求：请求法院判令倪静、阎朝龙、张龙立即归还其借款20万元及利息。
一审法院认定事实：2014年1月20日，倪静以家庭装修为名向谢有洪借款20万元，约定借期一个月，自借款当日至2014年2月19日。倪静为此向谢有洪出具借条，借条约定超期还款加息百分之十（10%），阎朝龙在借条中署名担保。当日阎朝龙又与谢有洪签订《担保借款合同》，合同约定阎朝龙为倪静20万元借款的共同借款人和连带责任担保人，“年息百分之24”（引号部分书写内容与其他书写内容相比，明显由不同笔，不同人书写完成），并向谢有洪单独出具《担保书》，为倪静当日借款提供连带责任担保，担保期限为自担保之日起三年。借款时倪静与张龙为夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢有洪主张双方之间存在民间借贷法律关系，有相应证据证实，予以确认。倪静、阎朝龙、张龙抗辩认为债务已全部清偿，但其举证不足以确认相应事实，故谢有洪要求倪静、阎朝龙、张龙归还20万元本金，予以支持。
从本案证据来看，谢有洪向倪静出借20万元时，双方确实有关于利息的约定，但确切利率不足以形成确信。借条中关于逾期还款利率的约定，亦不能明确其具体含义，属约定不明，谢有洪主张逾期利率24%理据不足。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，区分其不同情况，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，逾期利息按年利率6%予以确定。阎朝龙于借款当日既于借条中署名担保，又单独与谢有洪签订《担保借款合同》，在法律上则既成立连带责任担保的法律关系，又成立债务加入法律关系。谢有洪主张阎朝龙承担连带还款责任，基于前述任一法律关系，均可成立，依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生于倪静与张龙夫妻关系存续期间，谢有洪主张张龙与倪静承担共同还款责任的，予以支持。判决：一、倪静、张龙应于判决发生法律效力之日起十日内向谢有洪支付借款本金20万元、自2015年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。二、阎朝龙对判决第一条确定倪静所负还款义务承担连带责任。案件受理费2175元（已减半收取）、保全费1620元，合计3795元，由倪静、阎朝龙、张龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1、谢有洪提交的录音资料，倪静、阎朝龙、张龙未质证，对该证据综合认定。2、倪静、阎朝龙、张龙提交的2015年2月2日工商银行取款凭证，真实性予以认定，但不能确认与谢有洪的关系，对证明目的不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，倪静等人的借款是否还清。倪静等人的理由是谢有洪的书写内容，表明到2014年底仅有3万元的欠款，2015年倪静还款29600元，所以已经不欠款了。就其理由，分析如下：1、倪静与谢有洪有多笔款项往来，仅凭2014年底谢有洪书写的材料，并不能确认该款项即为本案所涉款项。2、按照倪静等人的陈述，如果其只欠3万元，应当还款3万元，而其只还款29600元，与其陈述不符。3、如按照倪静认为的款项已经还清，其并无必要在2015年7月份还书写抵押承诺书。除以上三点理由外，谢有洪还有录音资料佐证本案借款的情况。故倪静的借款并未还清。
关于其认为的阎朝龙书写的担保时间是三年，应当无效的问题。没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，上诉人倪静、阎朝龙、张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人倪静、阎朝龙、张龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武云子
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3448号
原告韩春胜，男，1970年8月15日出生。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告张晨君，女，1996年9月8日出生。
本院在审理原告韩春胜与被告张晨君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩春胜于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春胜撤回对被告张晨君的起诉。
案件受理费76元，由原告韩春胜负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第285号
原告：东营润方商贸有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**号海通智慧广场*座204。
法定代表人：郑贵芳，经理。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
委托代理人：于豪，系该公司员工。
被告：枣庄市山亭区冠华核桃种植专业合作社。住所地：枣庄市山亭区山城办事处盛庄村。
法定代表人：王继冠，经理。
委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
委托代理人：曹开品，农民。
原告东营润方商贸有限公司（以下简称润方商贸公司）与被告枣庄市山亭区冠华核桃种植专业合作社（以下简称冠华合作社）票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛晓新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫绍付、于豪，被告的委托代理人刘鑫、曹开品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润方商贸公司诉称：2015年3月间原告与寿光市鲁源盐化有限公司有业务往来，寿光市鲁源盐化有限公司支付给原告金额50000元票号为31××××66的银行承兑汇票一张，因原告工作人员于蒙疏忽不慎将该票据丢失，原告随即到潍坊市奎文区人民法院申请公示催告，被告在公示期内提出权利申报，潍坊市奎文区人民法院终结了该票据的公示催告程序。原告认为涉案汇票系原告与寿光市鲁源盐化有限公司正常业务，通过合法途径取得，该票据的权利属于原告，而被告取得涉案票据无合法理由应返还给原告。1、请求确认票号为31××××66的票据权利归原告所有，并判令被告返还给原告票号31××××66，金额为50000元的银行承兑汇票一张（被告若存在不能返还上述票据支付现金50000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告冠华合作社辩称：原告的诉讼主体不适格。理由如下：1、从双方争议的承兑汇票看，没有原告的签章，不能证明寿光市鲁源盐化有限公司将汇票背书转给了原告，不能证明原告享有票据权利；2、原告称由于工作人员疏忽导致票据丢失没有证据，难以查明事实，据我方了解票据在原告方手中经过多次流转，从汇票的形式看背书是连续的，有寿光市鲁源盐化有限公司的签章及法定代表人的印章，被告不存在《票据法》第12条规定的非法持有票据的情形，被告取得票据是善意的；3、原告称与寿光市鲁源盐化有限公司存在业务往来，假设该业务存在，合同的交易地是东营市或者是寿光市，距离山亭区较远，排除了被告拾得票据的可能，也说明票据经过多次流转。我方认为，原告主体不适格，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月16日，原告润方商贸公司与寿光市鲁源盐化有限公司签订工矿产品购销合同，供方为原告润方商贸公司，需方为寿光市鲁源盐化有限公司，产品名称为烧碱，112吨，每吨540元，金额60480元。合同履行中，寿光市鲁源盐化有限公司于2015年4月15日给付原告润方商贸公司货款50000元承兑汇票，该承兑汇票票号：31××××66，出票人：山东天一化学股份有限公司，付款行：浦发潍坊分行营业部，收款人：寿光市鲁源盐化有限公司，出票日：2015年2月6日，到期日：2015年8月6日，该汇票寿光市鲁源盐化有限公司在背书转让给原告时未填写背书人一栏。该票据被原告润方商贸公司员工于蒙保管不当丢失，原告润方商贸公司向潍坊市奎文区人民法院申请公示催告，被告冠华合作社向潍坊市奎文区人民法院申报权利，潍坊市奎文区人民法院于2015年8月18日裁定终结公示催告程序。
本院所确认的上述事实，有原告润方商贸公司提交的工矿产品购销合同一份，寿光市鲁源盐化限公司出具证明一份，付款单一份，承兑汇票复印件一张及当事人的陈述等证据在案为凭，已经质证，足以认证。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据属于无因证券，而票据的无因性又是相对的。首先，票据来源于交易和债券债务等基础关系，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则。没有真实的交易和债券债务等基础关系的票据持有人，不享有票据权利。其次，《中华人民共和国票据法》还规定，持票人应该以背书的连续性证明其票据权利。票据上背书的连续性是直接证明票据权利的证明方式，持票人对背书不连续或者有瑕疵的票据有审查义务。违法取得和不能证明自己没有重大过失的持票人不能构成对票据的善意占有，依法不享有票据权利。原告润方商贸公司已提交证据证明其前手寿光市鲁源盐化有限公司将票据交付于自己，故，原告有权提起票据返还请求权之诉，原告的主体适格；被告冠华合作社作为实际持票人应对其取得票据的原因承担举证责任，被告没有向本院提交证据证明，故，被告应承担举证不能的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、浦发潍坊分行营业部签发的票号：316××××6，票面金额：50000元，出票人：山东天一化学股份有限公司，收款人：寿光市鲁源盐化有限公司，到期日：2015年8月6日，银行承兑汇票的票据权利归原告东营润方商贸有限公司。被告枣庄市山亭区冠华核桃种植专业合作社于本判决生效后五日内将该票据交还给原告东营润方商贸有限公司。
二、驳回原告东营润方商贸有限公司其它诉讼请求。
案件受理费520元，由被告枣庄市山亭区冠华核桃种植专业合作社承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一六年二月十九日
书记员 王 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第285号
原告：东营润方商贸有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**号海通智慧广场*座204。
法定代理人：郑贵芳，经理。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
委托代理人：于豪，男，1981年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住山东省广饶县。
被告：枣庄市山亭区冠华核桃种植专业合作社。住所地：枣庄市山亭区山城办事处盛庄村。
法定代理人：王继冠，经理。
委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
委托代理人：曹开品，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告东营润方商贸有限公司﹙以下简称润方商贸公司﹚与被告枣庄市山亭区冠华核桃种植专业合作社﹙以下简称冠华合作社﹚票据返还请求权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员丛晓新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫绍付、于豪，被告的委托代理人刘鑫、曹开品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润方商贸公司诉称：2015年3月间原告与寿光市鲁源盐化有限公司有业务往来，寿光市鲁源盐化有限公司支付给原告金额50000元票号为3100005125535366的银行承兑汇票一张，因原告工作人员于蒙疏忽不慎将该票据丢失，原告随即到潍坊市奎文区人民法院申请公示催告，被告在公示期内提出权利申报，潍坊市奎文区人民法院终结了该票据的公示催告程序。原告认为涉案汇票系原告与寿光市鲁源盐化有限公司正常业务，通过合法途径取得，该票据的权利属于原告，而被告取得涉案票据无合法理由应返还给原告。1、请求确认票号为3100005125535366的票据权利归原告所有，并判令被告返还给原告票号3100005125535366，金额为50000元的银行承兑汇票一张﹙被告若存在不能返还上述票据支付现金50000元﹚；2、诉讼费由被告承担。
被告冠华合作社辩称:原告的诉讼主体不适格。理由如下：1、从双方争议的承兑汇票看，没有原告的签章，不能证明寿光市鲁源盐化有限公司将汇票背书转给了原告，不能证明原告享有票据权利；2、原告称由于工作人员疏忽导致票据丢失没有证据，难以查明事实，据我方了解票据在原告方手中经过多次流转，从汇票的形式看背书是连续的，有寿光市鲁源盐化有限公司的签章及法定代表人的印章，被告不存在《票据法》第12条规定的非法持有票据的情形，被告取得票据是善意的；3、原告称与寿光市鲁源盐化有限公司存在业务往来，假设该业务存在，合同的交易地是东营市或者是寿光市，距离山亭区较远，排除了被告拾得票据的可能，也说明票据经过多次流转。我方认为，原告主体不适格，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月16日，原告润方商贸公司与寿光市鲁源盐化有限公司签订工矿产品购销合同，供方为原告润方商贸公司，需方为寿光市鲁源盐化有限公司，产品名称为烧碱，112吨，每吨540元，金额60480元。合同履行中，寿光市鲁源盐化有限公司于2015年4月15日给付原告润方商贸公司货款50000元承兑汇票，该承兑汇票票号:3100005125535366,出票人：山东天一化学股份有限公司，付款行：浦发潍坊分行营业部，收款人：寿光市鲁源盐化有限公司,出票日：2015年2月6日，到期日：2015年8月6日，该汇票寿光市鲁源盐化有限公司在背书转让给原告时未填写背书人一栏。该票据被原告润方商贸公司员工于蒙保管不当丢失，原告润方商贸公司向潍坊市奎文区人民法院申请公示催告，被告冠华合作社向潍坊市奎文区人民法院申报权利，潍坊市奎文区人民法院于2015年8月18日裁定终结公示催告程序。
本院所确认的上述事实，有原告润方商贸公司提交的工矿产品购销合同一份，寿光市鲁源盐化限公司出具证明一份，付款单一份，承兑汇票复印件一张及当事人的陈述等证据在案为凭，已经质证，足以认证。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据属于无因证券，而票据的无因性又是相对的。首先，票据来源于交易和债券债务等基础关系，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则。没有真实的交易和债券债务等基础关系的票据持有人，不享有票据权利。其次，《中华人民共和国票据法》还规定，持票人应该以背书的连续性证明其票据权利。票据上背书的连续性是直接证明票据权利的证明方式，持票人对背书不连续或者有瑕疵的票据有审查义务。违法取得和不能证明自己没有重大过失的持票人不能构成对票据的善意占有，依法不享有票据权利。原告润方商贸公司已提交证据证明其前手寿光市鲁源盐化有限公司将票据交付于自己，故，原告有权提起票据返还请求权之诉，原告的主体适格;被告冠华合作社作为实际持票人应对其取得票据的原因承担举证责任，被告没有向本院提交证据证明，故，被告应承担举证不能的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、浦发潍坊分行营业部签发的票号：3100005125535366,票面金额：50000元，出票人：山东天一化学股份有限公司，收款人：寿光市鲁源盐化有限公司，到期日：2015年8月6日，银行承兑汇票的票据权利归原告东营润方商贸有限公司。被告枣庄市山亭区冠华核桃种植专业合作社于本判决生效后五日内将该票据交还给原告东营润方商贸有限公司。
二、驳回原告东营润方商贸有限公司其它诉讼请求。
案件受理费520元，由被告枣庄市山亭区冠华核桃种植专业合作社承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一六年二月十九日
书记员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4506号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：李小平，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆润龙物业管理有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭晶晶、鲁人集到庭参加了诉讼。被告李小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆润龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业管理费4501.2元；2.判令被告支付违约金1350.36元。事实和理由：2013年8月，原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告为XX小区提供了优质的物业服务，小区内绝大多数业主均按合同约定交纳了物业服务费，但被告作为该小区的业主，在2013年9月至2016年5月期间拒交物业服务费，原告多次催收无果。
被告李小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小平系房屋的业主，该房屋的建筑面积为124.04平方米，系电梯住宅。
2013年8月6日，原告与XX小区业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，主要约定原告为XX小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅（高层及低高层电梯户3层以上含本数）的收费标准为1.1元/月/平方米，住宅（高层及低高层电梯户2层以下含本数）的收费标准为0.8元/月/平方米，住宅（多层无电梯）的收费标准为0.8元/月/平方米。第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月23日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米，在2013年9月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元/月/平方米×124.04元×33个月=4502.65元。原告诉请主张物业服务费4501.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李小平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润龙物业管理有限公司2013年9月至2016年5月期间的物业服务费4501.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3422号
原告刁苹，女，1965年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告永川区火山灰夜色餐厅，经营场所重庆市永川区胜利路豪都佳苑G幢2号。
经营者蔡燕平，女，1988年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刁苹与被告永川区火山灰夜色餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告刁苹于2016年10月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告刁苹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁苹负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 黄世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 旭
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第7号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月3日被费县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人程某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月3日被费县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月3日被费县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人赵某甲、肖某甲、程某犯敲诈勒索罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人赵某甲、肖某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日12时许，江苏省邳州市运河镇庄场村付某乙驾驶苏C×××××号双排货车在费县银光集团南费梁公路上行驶时，与被告人赵某甲驾驶的鲁Q×××××号货车发生交通事故。后被告人赵某甲、肖某甲、程某以付某乙无证驾驶、报警让其判刑为要挟，向付某乙索要现金4万元。
同年9月3日，被告人赵某甲、肖某甲到费县公安局投案。
另查明，被告人赵某甲已经退还被害人付某乙损失40000元，并就车辆损失达成赔偿协议，被害人付某乙赔偿被告人赵某甲医疗费、车辆损失费等损失共计3000元。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某乙的陈述；证人付某甲、赵某乙、赵某丙、肖某乙、杨某、孙某的证言；价格鉴定意见；被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解协议、赵某甲驾驶车辆照片、程某用付某乙手机所发的信息、汇款收据、邮政储蓄银行卡、收到条等书证；被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、肖某甲、程某敲诈公民财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有法定从宽处罚情节、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯、被害人谅解等情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微；该解释第六条规定，被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；该解释第八条规定，对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金。被告人赵某甲、肖某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首；被告人肖某甲、程某在共同犯罪活动中起辅助作用，应认定为从犯。三被告人均具有法定从轻或减轻处罚的情节，且在庭审中均认罪、悔罪，已经退赔被害人损失，犯罪情节较轻，对其均可适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，综合考量全案情况确定具体的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
三、被告人肖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年二月五日
书 记 员 任曙光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第257号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1972年11月29日出生，土家族，农民，湖南省永顺县人。
被上诉人（原审被告）宋某某，男，1952年8月3日出生，土家族，农民，湖南省永顺县人。
上诉人孙某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某某于2014年6月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙某某申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 向美蓉
审 判 员 张安成
二〇一四年六月十七日
代理书记员 朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执267号
申请执行人莫玉兰。
被执行人何成伟。
被执行人常立权。
本院作出的（2016）桂0302民初4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫玉兰与被执行人何成伟、常立权买卖合同纠纷一案（申请执行标的为279584元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人何成伟、常立权名下有CL5891长城牌、CGG757、CXT689、CIR679五菱牌小型汽车（有查封）暂不宜处理。被执行人何成伟、常立权无银行存款、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
浙江省台州市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初818号
原告：汪文明，男，1987年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：徐禛杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告汪文明与被告徐禛杰为民间借贷纠纷一案中，原告汪文明于2017年2月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文明申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪文明申请撤回起诉。
案件受理费2270元，依法减半收取1135元，由原告汪文明负担。
审 判 员 邓 红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 �盼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7009号
罪犯张勇丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2013年4月28日作出（2013）丽景刑初字第33号刑事判决，以被告人张勇丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张勇丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇丰准予减刑一年（刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00013号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人瞿某，男，1984年10月30日生，汉族，农民，住定远县。被告人瞿某因涉嫌犯开设赌�罪，于2013年8月13日被定远县公安局取保候审，2014年12月8日被定远县人民检察院取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。
被告人方某，男，1973年6月5日生，汉族，无业，住定远县。被告人方某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月13日被定远县公安局取保候审，2014年12月9日被定远县人民检察院取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。
被告人王某，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住定远县。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月13日被定远县公安局取保候审，2014年12月8日被定远县人民检察院取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人瞿某、方某、王某犯赌博罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检�员程影出庭支持公诉，被告人瞿某、方某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，李某甲（已判决）伙同他人在定远县定城镇定东村前汪生产队自己家中、定远县定城镇友谊村东马组23号李某丙家中开设赌场，召集多人以推牌九方式聚众赌博。被告人瞿某在李某甲家赌场上为李某乙、孙某、徐某等人提供赌博资金，并按3%／天利率获取利息，共非法获利约两万元。被告人方某、王某共同在该两个赌场上为陈某、冯某、徐某等人提供赌博资金，并按2%／天利率获取利息，非法获利约两万元。
2013年8月13日、2013年8月15日被告人瞿某、方某、王某分别到定远县公安局投案。
2013年8月23日被告人瞿某、方某、王某分别向定远县公安局退交两万元。
上述事实，被告人瞿某、方某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、徐某、陈某、孙某、李某乙等人的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某、方某、王某以营利为目的，在赌场为他人赌博提供资金，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人瞿某、方某、王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，三被告人并退出了非法所得，具有法定和酌定从轻处罚的情节，依法可对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对三被告人的非法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 高 燕
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月二十二日
�记员周浩
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00013号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2014年10月15因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月7日期间，被告人刘某某与黄某某（已判刑）、刘某（已判刑）以位于定边县贺圈镇狼尔沟村的姚16-32井场有遗留问题未解决为由，多次阻挡定边县申浩工贸有限责任公司试油队在该井场施工，试油队为了能正常工作，迫于无奈于2014年6月8日、6月9日两次付给被告人刘某某、黄某某、刘某人民币共计4200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人武某、李某某、王某某、弓某某、刘某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、收条、同案犯黄有平、刘启的供述、村委会证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫的手段勒索公私财物，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年一月十六日
书记员 齐浩宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第802号
原告深圳市鹏迈电子有限公司。
法定代表人王＊丽。
委托代理人陈＊荣，该公司法务。
被告深圳华粤宝电池有限公司。
法定代表人赵＊阳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏迈电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2017元，由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱宏谊
第1页共2页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1895号
申请执行人姚敏，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人姚敏与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚敏向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，执行标的158976元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执1098号
申请执行人王金、被执行人珲春英明矿业有限公司：
申请执行人王金与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的珲劳人仲裁字（2016）166号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王金于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的104189元、申请执行费1463元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人珲春英明矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春英明矿业有限公司于2016年12月16日向本院支付全部执行款104189元、申请执行费1463元，本院现已将执行款1463元全部支付给申请执行人王金。现申请执行人王金同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执1098号申请执行人王金与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1250号
原告：何某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：韩某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告何某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告何某某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年三月二十七日
书记员 李红梅
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执60号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：吉布尼古，男，彝族，1968年7月1日出生，住四川省喜德县。
依据（2014）西铁刑初字第12号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行被执行人吉布尼古非法持有毒品罪并处罚金一案，移送执行标的：罚金2000元，本院2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉布尼古非法持有毒品罪并处罚金一案中，划拨被执行人吉布尼古银行存款2000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西铁刑初字第12号刑事判决所确定的并处被执行人吉布尼古罚金2000元已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 李银科
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1391号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘要坤，曾用名刘耀坤，男，汉族，1989年3月2日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]893号起诉书指控被告人刘要坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月11日0时许，被告人刘要坤在本市海淀区万寿路地铁口东南角路边窃取被害人孙某德牌富士达16型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2430元。现涉案电动自行车已起获并发还。
被告人刘要坤于2017年1月11日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘要坤具有如实供述、涉案物品已起获发还等从轻处罚情节，建议判处被告人刘要坤二个月至五个月拘役，并处或单处罚金。
被告人刘要坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘要坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘要坤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一七年六月六日
书记员 谢思凡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1765号
原告：李文善，男，1948年1月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：邓健康，男，1967年11月11日生，汉族，工人。
被告：邓欢欢，男，成年，汉族，居民。
被告：邓雨欢，女，汉族，学生。
原告李文善与被告邓健康、邓欢欢、邓雨欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告李文善于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文善撤诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告李文善负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘颖维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3130号
罪犯林某有，男，1971年2月1日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年9月27日作出（2012）宁刑初字第117号刑事判决，以被告人林某有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得赃款人民币61791元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月17日作出（2012）三刑终字第161号刑事裁定，维持原判中第二项，即追缴被告人林某有犯罪所得赃款人民币61791元（已追缴30000元）；撤销原判第一项，即被告人林某有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；上诉人林某有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某有在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事勤杂工作，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年8月考核累计达标分6.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某有减去有期徒刑三个月，刑期自2012年9月5日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）