广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第20号
原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市。
法定代表人陈伟昌。
委托代理人张宁。
委托代理人李海源。
原告玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市。
法定代表人江耀森。
委托代理人唐孟。
原告兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县。
法定代表人李荣生。
委托代理人邓博。
原告桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市。
法定代表人陈锡忠。
委托代理人刘锦钊。
被告贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市。
法定代表人：周波。
被告贵港市华晨运输有限公司，住所地贵港市。
法定代表人周波。
被告周波。
上述三被告的共同委托代理人张海星。
被告广西宜州东正置业有限公司，住所地宜州市。
法定代表人胡安鹏。
委托代理人黄映彬。
被告韦文秀。
原告贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港信用社）、玉林市区农村信用合作联社（以下简称玉林信用社）、兴业县农村信用合作联社（以下简称兴业信用社）、桂平市农村信用合作联社（以下简称桂平信用社）与被告贵港市华晨贸易有限公司（以下简称华晨公司）、贵港市华晨运输有限公司（以下简称华晨运输公司）、周波、广西宜州东正置业有限公司（以下简称东正公司）、韦文秀金融借款合同纠纷一案，原告贵港信用社原于2015年6月1日向贵港市港北区人民法院起诉，港北区人民法院受理后，于2015年6月19日追加玉林信用社、兴业信用社、桂平信用社参加该案的诉讼，四原告于2015年6月23日变更诉讼请求，诉讼标的额达4750万元。2015年7月1日，根据四原告的申请，贵港市港北区人民法院依法对被告华晨公司、华晨运输公司、周波、韦文秀、东正公司的财产采取保全措施。之后，因被告东正公司提出管辖权异议，港北区人民法院根据案件管辖规定，将该案移送本院处理。本院接收港北区人民法院的移送案卷后，于2015年10月19日立案受理，并依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员陈燕霞、黄缓健参加的合议庭进行审理。本院于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告贵港信用社的委托代理人张宁、李海源、玉林信用社的委托代理人唐孟、兴业信用社的委托代理人邓博、桂平信用社的委托代理人刘锦钊，被告华晨公司、华晨运输公司、周波的共同委托代理人张海星，东正公司的委托代理人黄映彬到庭参加诉讼。被告韦文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四原告贵港信用社、玉林信用社、兴业信用社、桂平信用社诉称，2014年9月24日，被告华晨公司向四原告申请贷款15000万元，四原告与被告华晨公司签订《流动资金循环借款合同》，约定被告向四原告借款4750万元，合同期限从2014年12月30日至2017年12月20日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率7.28%。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
2014年12月30日，四原告与被告周波、韦文秀签订《最高额保证担保合同》，合同约定被告周波、韦文秀为上述贷款承担连带保证责任。
2014年12月30日，四原告与被告东正公司签订《最高额抵押担保合同》，合同约定被告东正公司以其名下的位于宜州市庆远镇城南黄莺路旁的房地产为该笔贷款承担抵押担保责任，2014年12月1日，原、被告到宜州市房产管理局办理了抵押登记。
2014年12月30日，原告与被告华晨运输公司签订《最高额抵押担保合同》，合同该约定被告华晨运输公司以其名下32辆车为该笔贷款承担抵押担保责任，2015年1月14日，原、被告到贵港市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
被告周波与原告签订《最高额质押担保合同》，合同约定被告周波追加其名下所有贵港市华晨运输公司的股权为贵港市华晨贸易有限公司所欠原告的贷款承担质押担保责任（含本笔债权），2015年2月6日，双方在贵港市工商行政管理局办理了股权质押登记。
被告贵港市华晨贸易有限公司与原告签订《最高额质押担保合同》，合同约定被告贵港市华晨贸易有限公司追加其所有的11个糖蜜储罐为贵港市华晨贸易有限公司所欠原告的贷款（含本笔债权）承担质押担保责任，2015年2月9日，双方到贵港市工商行政管理局办理了质押登记。
原告依约向被告贵港市华晨贸易有限公司发放了贷款。现被告贵港市华晨贸易有限公司未依约偿还利息，原告多次催收未果，依据借款合同第30.1条约定，原告有权解除借款合同并提前实现债权。原告诉请法院判令：1、判令解除原告与被告贵港市华晨贸易有限公司签订的《流动资金循环借款合同》；2、判令被告贵港市华晨贸易有限公司向原告返还贷款本金4750万元（其中贵港市区农村信用合作联社本金10万元，桂平市区农村信用合作联社本金2000万元，玉林市区农村信用合作联社本金1000万元，兴业县农村信用合作联社本金1740万元）及约定利息（利息按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止）；3、判令被告周波、韦文秀为上述债务承担连带还款责任：4、确认原告对被告广西宜州东正置业有限公司用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；5、确认原告对被告贵港市华晨运输有限公司用于抵押担保的车辆享有优先受偿权；6、确认原告对被告周波用于质押担保的股权享有优先受偿权；7、确认原告对被告贵港市华晨贸易有限公司用于质押担保的拱顶糖蜜罐享有优先受偿权；8、判令五被告承担本案诉讼费、保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、四原告的营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、授权书，证明四原告主体适格。
2、被告华晨公司、华晨运输公司、的营业执照、组织机构代码证，被告周波、韦文秀的身份证，证明被告主体适格。
3、借款申请书、股东会决议书、流动资金循环借款合同、借款借据，证明被告华晨公司向四原告申请贷款，四原告向被告华晨公司发放了贷款。
4、最高额保证担保合同，证明被告周波、韦文秀为该笔贷款提供保证担保。
5、编号为90950414154xxxx-1的最高额抵押担保合同、机动车注册登记摘要信息栏，证明被告华晨运输公司为该笔贷款提供抵押担保，担保权经过抵押登记。
6、编号为90950414154xxxx最高额抵押担保合同、抵押房地产土地证、房产证、他项权证证明被告东正公司以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保。
7、编号为贵联质押字第2015004号的最高额质押担保合同、股权出质设立登记通知书，证明被告周波以其名下股权提供质押担保，担保权经过质押登记。
8、抵押物为糖蜜储罐的最高额质押担保合同、动产抵押变更登记书，证明被告华晨公司以其名下的糖蜜储罐提供质押担保，并均办理了抵押、质押登记。
9、《贷款（垫款）还款》表证明被告华晨贸易有限公司未按约定偿还本息的事实。
被告华晨公司、周波辩称，其对四原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。因为被告暂时经济困难，无力偿还原告的本息，而且合同到2017年12月20日止，希望原告允许被告继续履行借款合同，被告会尽快偿还本息。两被告均无证据提供。
被告东正公司辩称，东正公司担保的金额仅是4400多万元，原告只能对4400多万元主张拍卖、优先权。
被告韦文秀未出庭参加诉讼，庭后亦未提供答辩意见。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告华晨公司、华晨运输公司、周波、东正公司均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年12月30日，原告贵港信用社、桂平信用社、玉林信用社、兴业信用社与被告华晨公司签订《流动资金循环借款合同》，约定华晨公司向四原告借款4750万元，合同期限从2014年12月30日至2017年12月20日，其中单笔贷款期限不得超过12个月，具体以借据为准。双方在合同第22.4.1条约定，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款利率上浮30%，执行年利率7.80%。合同其如遇中国人民银行贷款基准利率调整，该笔贷款采取立即生效，自基准利率调整日起，贷款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。25.1.2该笔贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。第16.2条，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同第29.1条的约定。合同第29.1条规定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息。合同第16.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。合同第30.1条约定，借款人单笔借款任何一期未按约定足额偿还利息的，为借款人根本性违约，各借款人可以共同或单独有权按合同约定解除合同并提前实现债权。2015年1月15日原告贵港信用社、桂平信用社各向被告华晨公司发放了贷款10万元、2000万元，2015年3月23日原告玉林信用社、兴业信用社各向被告华晨公司发放了贷款1000万元、1740万元。
2014年12月30日，原告与被告周波、韦文秀签订《最高额保证担保合同》，合同约定被告周波、韦文秀为上述贷款承担连带保证责任。
2014年12月30日，原告玉林信用社与被告华晨运输公司签订编号为90950414154xxxx-1的《最高额抵押担保合同》，约定被告华晨运输公司以其所有的32辆机动车辆为原告玉林信用社在主合同项下形成的债权提供抵押担保（车辆登记编号分别为桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××挂）。并于2015年1月14日在贵港市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
2014年12月30日，原告贵港信用社、桂平信用社、玉林信用社、兴业信用社与被告东正公司签订编号为90950414154xxxx《最高额抵押担保合同》，合同约定被告东正公司以其所有的位于宜州市庆远镇城南黄莺路旁的房产［房产证号为宜房权证宜州字第××号］的剩余价值为四原告本案借款合同项下的4400万元贷款（其中贵港信用社抵押贷款10万元、桂平信用社抵押贷款2000万元、玉林信用社抵押贷款650万元、兴业信用社抵押贷款1740元）提供抵押担保，并于2014年12月31日在宜州市房地产管理局办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。
被告周波与原告贵港信用社签订的编号为贵联质押字第2015004号《最高额质押担保合同》，约定被告周波追加其名下所有贵港市华晨运输公司的210万股股权为贵港市华晨贸易有限公司所欠原告贵港信用社包括本案贷款在内的5510万元债权承担质押担保责任，2015年2月6日，双方在贵港市工商行政管理局办理了股权质押登记，贵港市工商行政管理局于2015年2月6日作出了（贵）股质登记设字（2015）第xx号股权出质设立登记通知书。
被告贵港市华晨贸易有限公司与原告贵港信用社签订编号为贵联质押字第2015003号《最高额质押担保合同》，合同约定被告贵港市华晨贸易有限公司追加其所有的11个糖蜜储罐为贵港市华晨贸易有限公司所欠原告的包括本案贷款在内的5510万元债权承担质押担保责任，并于2015年2月9日到贵港市工商行政管理局办理了编号为贵工商企抵变字2015-1号动产抵押变更登记。2015年1月15日，原告贵港信用社、桂平信用社依约向被告华晨公司发放了贷款；2015年3月23日，玉林信用社、兴业信用社向被告华晨公司发放了贷款。被告华晨公司至今未依约偿还利息，四原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，四原告贵港信用社、桂平信用社、玉林信用社、兴业信用社与被告华晨公司签订的《流动资金循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效，双方应当依法履行义务。四原告已依约向被告华晨公司发放了贷款，被告华晨公司应当依约偿还利息，但被告华晨公司至今没有偿还过任何利息。根据合同约定，被告华晨公司已构成根本违约，四原告诉请法院判令解除双方签订的《流动资金循环借款合同》并判令被告华晨公司向四原告返还贷款本金共4750万元及约定利息合法有据，本院依法予以支持。四原告与被告周波、韦文秀签订《最高额保证担保合同》，约定被告周波、韦文秀为上述贷款承担连带保证责任，该约定合法有效，四原告请求被告周波、韦文秀对上述贷款承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
四原告与被告东正公司签订《最高额抵押担保合同》，约定被告东正公司以其所有的位于宜州市庆远镇城南黄莺路旁的房产证号为［［房产证号为宜房权证宜州字第××号］］的房产余值为四原告本案借款合同项下的4400万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效。四原告请求确认其4400万元债权对被告东正公司用于抵押担保的房产享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。对于超出部分于法无据，本院不予支持。
原告玉林信用社与被告华晨运输公司签订最高额抵押担保合同，约定被告华晨运输公司所有的32辆机动车辆为原告玉林信用社的本案借款合同项下形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告玉林信用社请求确认对被告华晨运输公司用于抵押担保的32辆机动车辆合法有据，本院依法予以支持。其他三原告贵港信用社、桂平信用社、兴业信用社请求对上述32辆车辆享有优先受偿权，无合同约定，于法无据，本院不予支持。
原告贵港信用社与被告签订的关于11个糖蜜储罐的最高额质押担保合同，原告并未占有质押物，虽名为质押合同，实为抵押合同，且已办理抵押登记，因此关于11个糖蜜储罐的抵押权已经依法设立。原告贵港信用社请求确认其对被告华晨公司用于抵押担保11个糖蜜储罐享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。原告玉林信用社、桂平信用社、兴业信用社请求对上述糖蜜储罐享有优先受偿权无合同约定，于法无据，本院不予支持。
原告贵港信用社请求确认对周波用于质押担保的股权享有优先受偿权有书面合同约定，并办理了抵押、质押登记，原告贵港信用社的该诉请于法有据，本院予以支持。原告玉林信用社、桂平信用社、兴业信用社请求对上述股权享有优先受偿权无合同约定，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第七十五条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十五条、第一百八十八条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵港市区农村信用合作联社、玉林市区农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社、桂平市农村信用合作联社与被告贵港市华晨贸易有限公司签订的《流动资金循环借款合同》；
二、被告贵港市华晨贸易有限公司偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金10万元，偿还玉林市区农村信用合作联社借款本金1000万元，偿还兴业县农村信用合作联社借款本金1740元，偿还桂平市农村信用合作联社2000万元，并支付原告贵港市区农村信用合作联社借款本金10万元、玉林市区农村信用合作联社借款本金1000万元自2015年1月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，支付玉林市区农村信用合作联社借款本金1000万元，兴业县农村信用合作联社借款本金1740元自2015年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告周波、韦文秀对上述债款承担连带偿还责任；
四、原告贵港市区农村信用合作联社的10万元债权，玉林市区农村信用合作联社的650万元债权，兴业县农村信用合作联社的1740元债权，桂平市农村信用合作联社2000万元的债权及上述债权的利息、罚息、复利、实现债权的费用对被告广西宜州东正置业有限公司用于抵押担保的位于宜州市庆远镇城南黄莺路旁的房产［房产证号为宜房权证宜州字第××号］余值享有优先受偿权；
五、原告玉林市区农村信用合作联社对被告贵港市华晨运输有限公司用于抵押担保的32辆机动车辆（车辆登记编号分别为桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××、桂R×××××挂、桂R×××××挂、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××、桂R×××××挂）享有优先受偿权；
六、原告贵港市区农村信用合作联社对被告周波用于质押担保的编号为贵联质押字第2015004号《最高额质押担保合同》项下的股权享有优先受偿权；
七、原告贵港市区农村信用合作联社对被告贵港市华晨贸易有限公司用于抵押担保的编号为贵联质押字第2015003号《最高额质押担保合同》项下的11个糖蜜储罐享有优先受偿权；
八、驳回原告贵港市区农村信用合作联社、玉林市区农村信用合作联社、兴业县农村信用合作联社、桂平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费279300元、诉讼保全费5000元（四原告已预交），合计284300元，由四被告贵港市华晨贸易有限公司、周波、韦文秀、被告广西宜州东正置业有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费279300元，款汇至户名为：广西壮族自治区高级人民法院—诉讼费；开户银行：农行南宁市万象支行；账号：20×××77。逾期不交也不申请缓交，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁明燕