山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2994号原告：王善吉，男，1942年7月1日出生,汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：焦安诚，男，1963年3月26日出生,汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告：焦鹏，男，1997年6月8日出生,汉族，居民，住山东省日照市东港区。以上三原告委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。以上三原告委托代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。被告：费宏祥，男，1996年9月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：费立廷，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。以上二被告委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，诉讼代表人：王安生，总经理。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。原告王善吉、焦安诚、焦鹏诉被告费宏祥、费立廷、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人程娟，被告费宏祥及二被告的委托代理人李桂梅、被告保险公司的委托代理人李从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善吉、焦安诚、焦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计714172.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告费宏祥驾驶鲁川Ｋ×××××号牌小型普通客车沿222省道由南向北行驶至日照市东港区西湖镇小花崖村路口处时，与由西向东骑电动车过公路的王俊霞相撞，致王俊霞死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。事故经认定，被告费宏祥承担主要责任，王俊霞承担事故次要责任。肇事车辆所有人系阳建明，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告未赔偿原告损失。被告费宏祥辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，请求法院依法处理。被告费立廷辩称，是费宏祥驾驶车辆发生事故，其已经成年且具有驾驶资格，费立廷不应承担赔偿责任。但费立廷同意代费宏祥承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议；原告诉求过高，各项赔偿标准应以当地的农村标准计算，对不合理部分应当予以剔除；对于费宏祥是否有驾驶资格应当予以审查，如果费宏祥不具有驾驶资格，答辩人将不予赔偿；答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下，2017年2月22日12时许，费宏祥驾驶川Ｋ×××××号牌小型普通客车沿222省道由南向北行驶至日照市东港区西湖镇小花崖村路口处时，与由西向东骑电动自行车过马路的王俊霞相撞，致王俊霞死亡，车辆不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告费宏祥行驶中未确保安全及安全车速、车辆未按规定进行审验，承担事故的主要责任，王俊霞骑电动自行车过马路未按规定下车推行、未确保安全，承担事故的次要责任。再查明：川Ｋ×××××号牌小型普通客车所有人系阳建明，该车借用给费立廷、费宏祥使用，费宏祥系费立廷之子，费宏祥具有驾驶资格。川Ｋ×××××号牌小型普通客车于2016年3月21日进行了机动车检测，因以往都是在年度1月份年审，故公安机关检验有效期至2017年1月。2017年4月12日，该车经检验合格，公安机关检验有效期至2018年1月。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔险。焦安诚系王俊霞丈夫，焦鹏系王俊霞之子，王善吉系王俊霞父亲。王俊霞母亲已经去世，王善吉有子女共计5人。原告主张了如下损失：1、死亡赔偿金680240元（34012/年×20年）；2、误工费837元；3、交通费2000元；4、精神抚慰金10000元，要求在交强险限额内优先承担；5、丧葬费29098.50元；6、被抚养人生活费25794元。原告主要证据：火化证明、户口注销证明、死亡证明、尸检报告、亲属关系证明等。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提供的死亡证明，注销证明、尸检报告及亲属关系证明等均无异议，但死者王俊霞及三原告户籍均为农村，非城镇户籍，对死亡赔偿金、被抚养人生活费应当以农村标准计算；对交通费有异议，原告未提供证据证明，请法庭考虑丧葬事宜酌定；对丧葬费无异议；对误工费不予认可；精神损害抚慰金应当由费宏祥承担。对原告主张的损失和提供的证据，被告费宏祥、费立廷发表如下质证意见：精神损害抚慰金应当在保险范围内由保险公司承担，其他同意保险公司的质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。费宏祥驾驶川Ｋ×××××号牌车辆与王俊霞骑行的电动自行车相撞，致王俊霞死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具交通事故认定书，认定被告费宏祥承担事故主要责任，王俊霞承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金680240元，参照山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，原告要求死亡赔偿金680240元，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费29098.50元，被告无异议，本院予以确认；3、误工费837元，原告处理丧葬事宜产生误工，本院酌定误工费为837元；4、交通费1000元，原告处理丧葬事宜产生交通费，本院酌定交通费为1000元；5、被抚养人生活费25794元，原告王善吉74周岁，被扶养人生活费为25794元（21495/年×6年÷5人），符合法律规定，本院予以确认，被扶养人生活费计入死亡赔偿金；6、精神损害抚慰金8000元，原告亲属死亡，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，原告要求保险公司在交强险限额内优先支付，本院予以确认。上述费用合计744969.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因川Ｋ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院酌定，由被告费宏祥承担80%的赔偿责任，其余损失，原告自担。又因川Ｋ×××××号牌车辆在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，被告保险公司未提供证据证明对保险免责条款进行了说明，亦未提供证据证明存在拒赔情形，被告费宏祥驾驶的车辆经检测属于合格车辆，不必然增加保险人的承保风险，并不构成保险人免责的合理抗辩，故被告费宏祥的赔偿义务，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告费宏祥赔偿，费立廷自认代费宏祥赔偿，本院予以准许。原告曾起诉阳建明为本案被告，后撤回了对阳建明的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，合计110000元。对超出交强险限额的死亡赔偿金604034元、丧葬费29098.50元、误工费837元、交通费1000元，共计634969.50元。由被告费宏祥赔偿80%即507975.60元，因被告费宏祥驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险及不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失500000元。剩余损失7975.60元，由被告费宏祥、费立廷赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通强制保险责任限额范围内赔偿原告王善吉、焦安诚、焦鹏精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，合计110000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王善吉、焦安诚、焦鹏死亡赔偿金等损失共计500000元，于判决生效后七日内付清；三、被告费宏祥赔偿原告王善吉、焦安诚、焦鹏死亡赔偿金等共计7975.60元，于判决生效后七日内付清；四、被告费立廷对被告费宏祥的赔偿责任承担连带清偿责任；五、驳回原告王善吉、焦安诚、焦鹏本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10642元，减半收取5321元，由原告王善吉、焦安诚、焦鹏负担321元，由被告费宏祥、费立廷负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一七年五月四日书记员  朱钧诚