wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第62号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人鄢某，男，1993年10月5日出生于湖南省临澧县，初中文化，农民。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人鄢某犯非法持有毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月18日晚，被告人鄢某从陶某某（绰号“黑哥”，另案处理）处获得一包甲基苯丙胺（冰毒）。10月21日凌晨1时左右，鄢某在长沙市芙蓉区蔡锷南路“印象天心公寓”楼下被公安人员抓获，公安人员从鄢某的裤口袋内查获了疑似毒品的白色晶体20小包。经鉴定，被查获的白色晶体净重13.33克，从中检出甲基苯丙胺成分；经尿检，鄢某的尿样检测甲基安菲他明类结果为阳性。鄢某被抓获后，在公安人员的安排和控制下，打电话将陶某某约至印象天心公寓，公安人员随即将陶某某抓获。
上述事实，被告人鄢某在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人鄢某的户籍证明材料和现实表现材料，传唤经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，毒品保管收据，被扣毒品的照片，长公物鉴（毒品）字（2014）3997号《物证检验报告》，对鄢某的《尿样毒品成分检测报告》，证人陶某某的证言，被告人鄢某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人鄢某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.33克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；另鄢某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执867号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人王小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126刑初00124号，依法向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡凌峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
榆民修文初字第221号
原告韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民，住榆次区。
委托代理人付建国，山西正名律师事务所律师。
被告赵莉，女，1981年6月30日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民，住。
原告韩丽萍与被告赵莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付建国到庭参加了诉讼，被告赵莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告60日内交付房屋，并将土地使用权和房屋所有权权手续办理到原告名下。同日，原告给付了被告20万元，被告将土地使用证及房屋所有权证给了原告。至今被告未办理过户手续。现请求人民法院判令被告尽快办理过户手续并赔偿违约金。
被告未到庭参加诉讼，也进行答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告的房屋。合同约定，出售房屋位于榆社县社城镇社城村，国有土地使用证号为榆国用（2003）第142421044号，使用权人赵莉，土地使用面积983.15平米。房屋所有权证号为榆房权证榆社县字第××号，建筑面积2楼286.88平米，平房46.64平米，价格为20万元。支付方式为合同签订后一次性支付。被告保证在60日内交付房屋，并将土地使用权和房屋所有权权手续办理到原告名下，被告承担因办理过户手续产生的所有费用。被告违约应当向原告支付违约金，违约金计算方式为购房款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。合同还对相关内容进行了约定。同日，原告给付了被告20万元，被告将土地使用证及房屋所有权证给了原告。房屋现由原告占用。至今被告未办理过户手续。
另查明，买卖房屋地类（用途）为工业，房屋所有人赵莉，规划用途为工业用房，土地状况为国有出让。
确认上述事实的证据有房屋买卖合同、国有土地使用证、房屋所有权证、收条及当事人陈述笔录在在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的房屋买卖合同，不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。原告依约支付了被告购房款，被告应按合同约定在60日内交付房屋，并将土地使用权和房屋所有权权手续办理到原告名下，被告未将土地使用权和房屋所有权权手续办理到原告名下，已构成违约，应按合同约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵莉于本判决生效后10日内将买卖房屋的土地使用权证和房屋所有权证手续过户到原告韩丽萍名下。
被告赵莉于本判决生效后10日内支付原告韩丽萍违约金17733元（从2014年5月29日至2014年10月10日按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算支付利息）。
一审案件受理费244元，减半收取122元，其他诉讼费240元，共计362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年十月十日
书记员 赵 佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1495号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄友强，该公司职工，男，1982年2月16日生，汉族，住平邑县。
被告：廉丽萍，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：邵泽银，男，1960年8月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李平，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：任甲好，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告廉丽萍、邵泽银、李平、任甲好借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄友强到庭参加诉讼，被告廉丽萍、邵泽银、李平、任甲好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决廉丽萍偿还所欠原告借款242000元及利息；2.请求法院依法判决邵泽银、李平、任甲好对上述给付内容承担连带清偿责任；3.律师费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月31日，廉丽萍向原告下属单位天宝支行签订借款合同，其借款242000元，月利率6.525‰，至2017年8月30日到期，邵泽银、李平、任甲好为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，经原告多次联系催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务。
廉丽萍、邵泽银、李平、任甲好未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.四被告身份证复印件各一份，欲证实四被告身份；2.借款合同一份，欲证实廉丽萍向原告借款242000元的事实；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款242000元原告已经发放到廉丽萍个人账户;4.保证合同一份，欲证实邵泽银、李平、任甲好为该笔借款承担担保责任。对以上四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，廉丽萍向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款242000元，并签订借款合同一份。该借款合同由邵泽银、李平、任甲好提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定月利率6.525‰，借期至2017年8月30日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次联系催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与廉丽萍、邵泽银、李平、任甲好之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。廉丽萍作为借款人，应当承担还款义务。邵泽银、李平、任甲好作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该合同为有效合同，邵泽银、李平、任甲好作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现廉丽萍、邵泽银、李平、任甲好未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求廉丽萍、邵泽银、李平、任甲好偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求廉丽萍、邵泽银、李平、任甲好承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因其未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廉丽萍于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金242000元及利息（利息以242000元为基数，自2016年8月31日起至2017年8月30日止按月利率6.525‰计算；逾期利息自2017年8月31日起至实际给付之日止按月利率9.7875‰计算）。
二、邵泽银、李平、任甲好对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由廉丽萍、邵泽银、李平、任甲好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年四月十三日
书记员 刘亚男
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审662号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区上海大炸串。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区上海大炸串土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2064号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执269号
申请执行人王富，男，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
申请执行人刘文勋，男，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
申请执行人赵建国，男，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
申请执行人逄坤明，男，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
被执行人郭孟臣，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
本院在执行王富、刘文勋、赵建国、逄坤明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请是可行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524民初438号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一七年八月十日
书记员 王 骏
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审85号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源�监察支队，科员。
被执行人王密军，男，汉族，1957年4月14日出生，住长春市九台区兴隆镇阎家村*组，农民，身份证号:。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王密军不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]89号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月15日，被执行人王密军在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市兴隆镇闫家村6社土地建房，建筑面积864平方米，占地面积900平方米。地类耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2015年9月10日，申�执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]89号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的900平方米土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的864平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的900平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：900平方米5元/平方米=4500.00元，人民币大写计：肆仟伍佰元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]24号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用900平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王密军作出的九国土资执（大）罚字[2015]89号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“�民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]89号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审85号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源�监察支队，科员。被执行人王密军，男，汉族，1957年4月14日出生，住长春市九台区兴隆镇阎家村*组，农民，身份证号:。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王密军不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]89号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年7月15日，被执行人王密军在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市兴隆镇闫家村6社土地建房，建筑面积864平方米，占地面积900平方米。地类耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2015年9月10日，申�执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]89号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的900平方米土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的864平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的900平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：900平方米5元/平方米=4500.00元，人民币大写计：肆仟伍佰元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]24号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用900平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王密军作出的九国土资执（大）罚字[2015]89号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“�民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]89号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐艳秋
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初560号
原告：贾云鹏,男,1986年7月15日出生,汉族，住址襄汾县。
委托诉讼代理人:许艳琴,女,山西如山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴云杰,男,1994年1月13日出生,汉族,住址襄汾县
被告:毛发民,男,1964年2月24日出生,汉族,住址襄汾县。
原告贾云鹏与被告吴云杰、毛发民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，2018年4月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，贾云鹏自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾云鹏撤回起诉。
案件受理费275元，由贾云鹏负担。
审判员吴海勇
二〇一八年四月十七日
书记员张帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初560号原告：贾云鹏,男,1986年7月15日出生,汉族，住址襄汾县。委托诉讼代理人:许艳琴,女,山西如山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴云杰,男,1994年1月13日出生,汉族,住址襄汾县被告:毛发民,男,1964年2月24日出生,汉族,住址襄汾县。原告贾云鹏与被告吴云杰、毛发民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，2018年4月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，贾云鹏自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾云鹏撤回起诉。案件受理费275元，由贾云鹏负担。审判员吴海勇二〇一八年四月十七日书记员张帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01626号之二
解除保全申请人：周海平，男，1970年3月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层），组织机构代码56754093-X。
法定代表人：张正蔚，总经理。
被申请人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号，组织机构代码61033048-8。
法定代表人：许挺，总经理。
被申请人：许挺，男，1984年11月3日出生，住浙江省天台县。
被申请人：许丽莎，女，1987年5月9日出生，住浙江省天台县。
原告周海平与被告泾县世家置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、许挺、许丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）镜民一初字第01626号财产保全的裁定，后本院判决支持原告的诉讼请求，现该判决已生效，原告周海平申请解除对其所有并提供担保的位于芜湖市金鼎花园X幢XXX#、XXX#门面及其土地使用权的XXX查封。
本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对周海平所有的位于芜湖市金鼎花园X幢XXX#、XXX#门面及其土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 汪维莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶旻枫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1640号
原告戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘清蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴志强与被告刘清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴志强到庭参加诉讼，被告刘清蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴志强诉称：原告原来在梅山镇芙蓉宾馆旁边开办一家港货店。2009年6月21日，经朋友戴秀虹介绍，被告刘清蓉到原告店里向原告借款10000元。借款为现金支付。借款时口头约定月利率2%。短期内还款。被告刘清蓉在原告提供的格式《借条》上填写内容并签名捺印确认借款事实。戴秀虹在《借条》上担保人处签字作为担保人为借款提供担保。借款后不久，经原告催讨，戴秀虹代刘清蓉偿还借款5000元。余款5000元经原告多次催讨，被告刘清蓉未能还款。现请求判令被告刘清蓉立即偿还原告借款5000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告刘清蓉未作答辩。
经审理查明：2009年6月21日，被告刘清蓉经案外人戴秀虹担保向原告戴志强借款人民币10000元，并在原告提供的格式《借条》上填写内容并签名捺印确认借款事实。案外人戴秀虹也在《借条》上担保人处签名。《借条》上载明：“借条兹向埔仔村戴志强借来人民币大写：×拾壹万0千0百0拾0元整小写人民币（10000元）。此据借款人：刘清蓉（加盖指印）联系地址：南安市罗东新明21组39号身份证：350583197306248341联系电话：1515970****借款日期：20096.21日担保人：戴秀虹联系地址：身份证：联系电话：”内容。《借条》上没有约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，案外人戴秀虹代刘清蓉还款5000元。原告戴志强在《借条》上用蓝色笔注明“已收到现金5000元正.结欠5000.-”。余款5000元，经原告催讨，被告未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。庭审中原告提出借款时双方口头约定月利率2%，但未能提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告填写并签字盖手印确认的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告戴志强与被告刘清蓉之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘清蓉向原告戴志强借款10000元，现尚欠5000元未还，有被告刘清蓉出具给原告收执的《借条》一张和原告戴志强的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告刘清蓉经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款合同对支付利息没有约定，应视为无息借贷。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告经原告催告未还款，应支付借款逾期利息给原告。现原告戴志强要求被告刘清蓉偿还尚欠借款5000元并支付自起诉之日起计至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，理由正当合法，依法应予支持。被告刘清蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告刘清蓉应于本判决生效后十日内偿还原告戴志强人民币5000元及利息（利息自2016年3月2日起计至判决确定的还款之日止，按按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘清蓉负担；被告刘清蓉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年四月二十八日
书记员 周佳宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5443号
原告深圳市惠富达精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利村滨河路3号，组织机构代码68204080-X。
法定代表人薛建惠。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人张勇强，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，注册号440301104949687。
法定代表人何海征。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告何海征，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告深圳市惠富达精密五金制品有限公司（以下简称惠富公司）与深圳三劦科技有限公司（以下简称三劦公司）、何海征、谌利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述行、张勇强、三劦公司委托代理人严伟、何海征委托诉讼代理人彭满凤、谌利委托代理人曾柏承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告三劦公司供应安装电解板等产品，至今被告尚欠原告2015年11月份的货款25931.8元，12月份的货款共计人民币17394.2元，2016年3月份的货款43326元，被告何海征与被告湛利无故将公司关停，且将公司部分资金及应收货款转至个人名下，严重侵害了原告的合法权益。以上事实，有原告与被告双方的订购合同书、送货单、对账单、增值税发票为凭。请求判令：l、三被告支付原告货款人民币43326元及自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告三劦公司自认，欠原告货款43326元。
被告何海征辩称，1、原告与深圳三劦公司发生的是业务关系，原告诉请的货款要求何海征连带承担，没有法律依据；2、何海征作为深圳三劦科技有限公司的股东，除完成出资外，是严格按照公司法的规定对公司进行管理和运营，作为股东没有侵害公司的权益，更没有利用公司法人的地位侵害公司的利益，作为股东也没有抽逃资金、转移财产等危害公司或债权人利益的行为发生；3、何海征作为公司的法定代表人，对外是以法人的名义从事业务活动，法定代表人所对外发生的业务活动或经营都是代表法人进行的，何海征作为法人所从事的活动产生的法律后果应由法人承担；4、何海征作为公司的股东在公司经营不善停业后，由公司委托律师对所有的债权债务进行了处理，对公司的资产也进行了前期的综合处理；5、对于原告诉称何海征、无故关停公司将部分资产转至其名下的说法不予认可，公司关停是因经营不善导致，何海征作为公司的股东及法人，在管理和经营公司的过程中对公司的财务除聘请专业财务人员管理外，何海征对财务是不直接经手的，公司的财务由专人管理，公司停产后所有的债权人都派人到公司守候，公司的所有机器设备存放在公司，现由法院评估拍卖，何海征没有将公司的财产据为己有；6、对于原告诉求要求承担利益的损失，我方认为于法无据，这些案件在公司停业后，被告公司在委托律师积极处理，并与债权人积极沟通，而债权人采取过激的行为将法人控制在公司内限制其人身自由，原告作为债权人产生诉讼的后果是有责任的，因此其要求利益是有过错的，被告不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对何海征的诉求。
被告谌利辩称，三劦公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权，应由三劦公司的全部财产对公司承担责任，谌利对公司无须承担责任。其他意见同何征海的答辩意见。
经审理查明，原告与三劦公司以“订购合同”建立业务关系，由原告向被告三劦公司提供安装电解板等产品。经双方对账，截止2016年3月7日，被告拖欠原告货款43326元。庭审时，原告提交2016年3月23日、3月31日“会议纪要”，该会议纪要由包括原告在内的20家供应商代表樊勇及委托的律师代表朱述行，被告的诉讼律师代表彭满岚、赵洪珍、曾柏承有份参与，曾柏承律师参与其中2015年3月23日的协商，原告委托律师在二次会议提出“确认供应商还款计划问题”和“10.4万美元如何处理”，但会议纪要对该两项议题并没有明确的方案和处理意见，被告也未在此“会议纪要”盖章确认。
另，商事登记查询资料显示，三劦公司于2010年9月19日注册成立，为有限责任公司，2015年3月18日，三劦公司申请变更股东，变更前股东何海征、朱爱国，变更后股东为何海征、谌利，分别持股75%：25%。
本院认为，本案为买卖合同。原告作为供货方，已履行交付货物的义务，被告三劦公司收货后，未履行支付货款已违约，被告应承担向原告支付价款43326元及利息损失的民事责任，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止。本案中，原告以2016年3月23日、3月31日“会议纪要”为据主张三劦公司股东何征海、谌利对上述货款承担连带责任，本院认为，就“会议纪要”内容显示不足以证明股东即何征海、谌利私自侵占三劦公司款项，也不能证明该二股东的个人资产与三劦公司资产混同。被告何征海、谌利不是涉案买卖合同的卖方，二人不承担三劦公司清偿原告货款之连带责任，原告这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、被告深圳三劦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市惠富达精密五金制品有限公司支付货款43326元及利息损失，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，由被告深圳三劦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1453号
原告：程亮,男,1980年10月26日出生,汉族,住乌鲁木齐高新区。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李琳，女，1981年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐高新区。
委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春湖，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告程亮与被告李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告程亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的房屋转让合同，向原告交付位于乌鲁木齐高新区房屋；2.判令被告支付违约金15.45万元；3.判令被告支付诉讼保全费0.5万元；5.判令被告承担本案诉讼相关费用。变更第1项诉讼请求为解除双方签订的房屋转让合同。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订房屋转让合同，原告购买被告位于乌鲁木齐高新区房屋（以下简称涉诉房屋），总价103万元，并约定有违约金。原告支付首付款53万元后，被告却以各种理由终止房屋买卖，存在严重违约。故诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，被告持有的本案涉诉房屋买卖合同书首部的受让方（乙方）写为案外人高翠莲，尾部签名处高翠莲在受让方的代理人处签名、无原告的姓名，合同约定乙方于2017年10月26日支付定金1万元给甲方以确立买卖关系。原告持有的本案涉诉房屋买卖合同书首部的受让方也写为高翠莲，尾部签名处乙方虽有原告的签名，但原告提供的定金1万元的收据为被告向高翠莲出具，故原告非本案涉诉房屋买卖合同的买受人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程亮的起诉。
原告预交的案件受理费7,752.75元退还原告,邮寄送达费20元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 史雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初1453号原告：程亮,男,1980年10月26日出生,汉族,住乌鲁木齐高新区。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：李琳，女，1981年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐高新区。委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春湖，新疆恒瑞律师事务所律师。原告程亮与被告李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行了审理。原告程亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的房屋转让合同，向原告交付位于乌鲁木齐高新区房屋；2.判令被告支付违约金15.45万元；3.判令被告支付诉讼保全费0.5万元；5.判令被告承担本案诉讼相关费用。变更第1项诉讼请求为解除双方签订的房屋转让合同。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订房屋转让合同，原告购买被告位于乌鲁木齐高新区房屋（以下简称涉诉房屋），总价103万元，并约定有违约金。原告支付首付款53万元后，被告却以各种理由终止房屋买卖，存在严重违约。故诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，被告持有的本案涉诉房屋买卖合同书首部的受让方（乙方）写为案外人高翠莲，尾部签名处高翠莲在受让方的代理人处签名、无原告的姓名，合同约定乙方于2017年10月26日支付定金1万元给甲方以确立买卖关系。原告持有的本案涉诉房屋买卖合同书首部的受让方也写为高翠莲，尾部签名处乙方虽有原告的签名，但原告提供的定金1万元的收据为被告向高翠莲出具，故原告非本案涉诉房屋买卖合同的买受人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程亮的起诉。原告预交的案件受理费7,752.75元退还原告,邮寄送达费20元由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 荣人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一八年六月十三日书 记 员  史雅楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5853号
原告陈成金，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈南龙，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈文强，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈成金与被告陈南龙、陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成金到庭参加诉讼。被告陈南龙、被告陈文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成金诉称，原告与二被告是朋友关系。被告陈南龙因做生意需要资金，于2013年7月25日向原告借款250000元，双方约定借款月利率为3%，被告陈文强对该笔债务提供连带责任保证。被告陈南龙向原告借款时，原告就按借条的金额全额出借给被告，同时，二被告向原告出具借条一张。借款后，二被告均未支付借款本息给原告，原告多次向二被告催讨未果，为此，原告诉请法院判决被告陈南龙返还原告借款250000元，并支付从2013年7月25日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告陈文强对被告陈南龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈南龙、陈文强经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年6月28日、2011年9月17日，被告陈南龙分别向原告陈成金借款200000元与50000元。2013年7月25日，被告陈南龙与原告陈成金进行结算，并重新向原告出具借条一份，该借条主要内容为：被告陈南龙向原告借款250000元；借款月利率为3%；未约定借款期限；被告陈文强在保证人处签名，约定了保证人对本借款的借款本金、利息、违约金及诉讼代理费、保全费、诉讼费等一切费用承担保证责任及保证期限为2年，但未约定保证方式。被告陈南龙于借条处签字确认收到该笔借款。出具借条后，被告陈南龙未向原告支付利息及归还借款，担保人陈文强也未履行担保义务。
诉讼中，原告向本院申请对被告陈文强名下的位于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑13幢505室房产采取财产保全措施，本院于2015年7月16日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封登记在被告陈文强名下的位于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑13幢505室房产。
以上事实，有原告提供的借条、二被告的身份证复印件及�告的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈南龙以资金周转为由向原告陈成金借款，双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告陈南龙未按约支付利息及归还借款本金，显属违约，应限期归还。原告要求被告陈南龙支付本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈文强为被告陈南龙的该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈文强承担保证责任后，有权向被告陈南龙追偿。被告陈南龙、陈文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈南龙应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈成金借款本金250000元并支付利息（计算方法：从2013年7月25日起至本判决确定的付款期限届满之日止、以本金250000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈文强应对被告陈南龙的上述还本付息义务承担连带偿还责任。
三、被告陈文强承担保证责任后，有权向被告陈南龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取为3425元，财产保全申请费2370元，合计5795元，由被告陈南龙、陈文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执557号
申请人袁文华，男，1986年8月23日出生，汉族。
被执行人义马三力强盛新材料有限责任公司。
袁文华诉义马三力强盛新材料有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2016）豫1281民初510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马三力强盛新材料有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁文华于2016年9月28日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金15040元及本案执行费用。本院已立案受理
在执行过程中，已对义马三力强盛新材料有限责任公司送达执行通知书，相关事项正在办理中，2017年2月21日经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
袁文华申请执行义马三力强盛新材料有限责任公司劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年二月二十一日
书记员 王国督
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执104号
申请执行人：彭福喜，女，1947年6月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人彭福喜与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6678号民事调解书，彭福喜向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人彭福喜自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人彭福喜申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14863号
原告：张伟成，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告：林杰辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省从化市，
原告张伟成诉被告林杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告林杰辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14863号原告：张伟成，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：林杰辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省从化市，原告张伟成诉被告林杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告林杰辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年十一月一日书 记 员  何碧莹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第54号
上诉人（原审原告）：黄丽珊。
法定代理人：黄妙兰。
被上诉人（原审被告）：陈玉琴。
上诉人黄丽珊不服紫金县人民法院（2015）河紫法立民初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄丽珊上诉称：上诉人黄丽珊是黄妙兰与钟炽军非婚生女，经河源市中级法院调解，确定黄丽珊由钟炽军负责抚养。但是，钟炽军在2014年七月间落水死亡。上诉人黄丽珊的抚养责任人原为钟炽军。陈玉琴与钟炽军夫妻关系，因钟炽军在紫金县龙窝镇价值几百万元的电站等遗产由陈玉琴保管，其有责任从其保管占有的钟炽军财产中向上诉人黄丽珊支付抚养费。法律规定，清偿债务之前应当给未成年子女必要的生活费。上诉人黄丽珊向原审法院提出的诉讼请求名为追索抚养费，实际上是分割继承遗产，是民事权益争议，法院应当受理。原审法院不予受理错误，请求指令受理并作出判决。
被上诉人陈玉琴未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉请求法院判决被上诉人从其保管占用钟炽军的财产中支付上诉人抚养费10万元，原审法院据此将本案确定为抚养费纠纷恰当。基于本案被告即被上诉人的住所地不在原审法院辖区的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定不予受理并无不妥，本院予以维持。抚养费纠纷与继承纠纷属于两个不同的法律关系，两者之间不能等同。因此，上诉人以其诉讼请求名为追索抚养费，实际上是分割继承遗产为由，主张法院应当受理的理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 芳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审454号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘宇翔，男，1983年08月23日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人吴玉琳，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第1048号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘宇翔、吴玉琳违法多生育一个子女的行为，于2015年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月30日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第1048号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费109794元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘宇翔、吴玉琳依法送达了永卫计征决（2015）第1048号征收社会抚养费决定书，并于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘宇翔、吴玉琳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘宇翔、吴玉琳作出的永卫计征决（2015）第1048号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第1048号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6160号
原告：张羽，女，1983年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：朱其洋，男，1983年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张羽与被告朱其洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2017年5月12日裁定转为普通程序审理，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院于2017年5月12日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2017年4月5日，本院依原告申请，做出财产保全裁定：对被申请人朱其洋价值130000元的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告张羽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款120000元，并支付原告从2017年1月1日起以120000元为基数按银行同期贷款利率计算至欠款付清时止的资金占用损失。事实和理由：原告于2014年初将钻机一套出租给被告使用，月租金4000元，但租金被告支付了两个月后，便未再支付。2015年11月21日，经双方协商，原告将上述钻机转让给被告，转让款与欠付租金共计120000元。且被告于同日向原告出具《欠条》一份，确认其欠原告钻机转让费及租金共计120000元，并承诺于2016年12月31日前还款。上述款项，被告一直未付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告朱其洋未作答辩。
原告张羽为证明其所主张的事实向本院提交了《欠条》一份，该《欠条》载明：“甲方：张羽，身份证51021219830827****。乙方：朱其洋，身份证51132519830311****。兹乙方欠甲方钻机（冲击钻一套）租金和转让费共计人民币壹拾贰万元整（120000），经双方协商，还款期限为2016年12月31日前。以此为据。如乙方未按期还款，甲方有权将该欠款起诉于沙坪坝区人民法院受理。甲方：张羽。乙方：朱其洋。2015年11月21日”。因该证据系原件，且能够与原告的陈述相互印证，故本院对该证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的基本原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案所涉《欠条》实为原、被告双方就钻机转让费与租金一并进行结算所达成的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效约定。被告本应按该约定于2016年12月31日前向原告支付转让费及租金共计120000元，但却未按约履行，故应承担逾期付款违约责任。因此，对于原告要求被告支付转让费与租金120000元，以及从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，因理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告朱其洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱其洋于本判决发生法律效力后三日内支付原告张羽转让费与租金共计120000元，以及以应付未付转让费与租金为基数按银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至转让费与租金付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元（原告已预交），由被告朱其洋负担，此款限被告朱其洋于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐敏
代理审判员 黄燕
人民陪审员 张雪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初609号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丹，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：王旭斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李杰杰与被告许永航、蒋丹、王旭斌民间借贷纠纷一案中，因原告李杰杰在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月十六日
书记员 吴育红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1449号
罪犯朱隽蕾，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）嘉刑初字第723号刑事判决，认定朱隽蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱隽蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱隽蕾减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱隽蕾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱隽蕾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱隽蕾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱隽蕾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年5月28日起至2019年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民特15号
申请人：赵国福，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人：乔恒东，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年2月10日立案受理申请人赵国福、申请人乔恒东关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人赵国福、申请人乔恒东关于追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成蚌山民调（2017）12号调解协议，协议如下：
一、乔恒东从2017年3月份开始，每月向赵国福支付3000元工资，直至支付完所欠的全部工资。
二、如乔恒东有一期违约，赵国福有权就剩余的全部工资申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵国福、申请人乔恒东于2017年2月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的蚌山民调（2017）12号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘心乐
二〇一七年二月十三日
书记员 彭培培
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3627号
原告靖江市佳和物业管理有限公司，住所地靖江市人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人刘满群，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告薛松华。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告薛松华为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年七月二十五日
书记员 范楚楚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1261号
原告张殿国，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告张殿国与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告张殿国于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张殿国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张殿国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4062号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:艾志杰，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:艾志强，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区
被告:李君，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告艾志杰、艾志强、李君借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉与被告艾志杰、艾志强、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾志杰立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年1月19日起至履行完毕时止）；2、被告艾志强、李君对上述贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月24日被告艾志杰向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为艾志杰发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告艾志强、李君为艾志杰自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告艾志杰未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告艾志杰辩称，借款事实属实，现在资金周转不开，无力偿还。
被告艾志强辩称，借款事实属实，担保事实属实，同意承担担保责任。
被告李君辩称，借款事实属实，担保事实属实，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告艾志杰、艾志强、李君签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年3月19日起至2017年3月18日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人艾志杰，担保人艾志强、李君。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月19日被告艾志杰给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告艾志杰在原告处借款本金40000元，贷款利率为9.52%，逾期利率为14.28%，还款时间为2016年1月18日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告艾志杰偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告艾志强、李君在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求艾志强、李君对被告艾志杰借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告艾志杰偿还贷款本息，被告艾志强、李君承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告艾志杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年1月19日起至履行完毕时止）。
二、被告艾志强、李君对被告艾志杰上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告艾志杰负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵冬岩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第695号
申请人禹城市绿洁油脂饲料有限公司。
被申请人禹城市富华樱食品有限公司。
申请人因被申请人欠款，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，但在法院作出诉前保全裁定前，申请人自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人禹城市绿洁油脂饲料有限公司撤回诉前保全的申请。
诉前保全费2270元，减半收取1135元，由申请人禹城市绿洁油脂饲料有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 孙立峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2420号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：王乃安。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告王乃安劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马敬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2047号
原告：曾某。
委托代理人（一般授权代理）：李敏娇、朱勇，浙江浙联律师事务所律师。
被告：俞某甲。
委托代理人（一般授权代理）：俞林华。
委托代理人（一般授权代理）：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
原告曾某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年12月3日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李敏娇、朱勇，被告俞某甲及其委托代理人杨艳军、俞林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合、感情基础差，婚后经常因孩子等家庭琐事发生争吵，2015年5月10日分居至今。自2015年6月始，被告多次提出离婚。2015年7月14日原告因病住院，孩子由被告暂管，此后被告便拒绝原告进入家门，也不让原告见孩子，虽经派出所民警及《钱塘老娘舅》调解，可双方矛盾至今没有解决。双方夫妻感情已破裂，现原告诉至法院要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产80000元；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回第三项诉请。
被告答辩称：一、被告同意离婚，但造成夫妻感情破裂的责任在原告。原告在婚后不久就把工资卡、金银首饰、银行存单等财产拿回娘家，由被告负责家庭开支，双方由此产生矛盾。在生育孩子费用承某，原告未按约定执行，在原告生育后没过几天，原告母亲就把原告及孩子接走；二、孩子应由被告抚养，原告承担适当的抚养费。原告曾明确表示不要抚养孩子，2015年7月13日被告将孩子接回，原告就一直对孩子不闻不问，也不愿意为孩子花费支出，自己在外玩乐，极不负责。因原告拒不提供其保存的孩子听力三查检查报告，导致被告带着孩子重新进行检查，给孩子身心带来极大的损害。2015年9月22日，原告在被告家中恶意抢夺孩子，在民警处警时其也表示不承担抚养费，在后续的纠纷中原告也一直表示不抚养孩子。被告有稳定的工作和收入，父母均已退休，退休工资富余，也愿意帮助被告抚养孩子；三、双方夫妻共同财产，有交通银行众安支行的存款60000元，南京银行杭州分行营业部存款35000元及工商银行存款200000元，合计295000元及金银首饰，要求予以合理分割。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2013年8月相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。2015年5月10日双方开始分居至今，在分居期间因孩子抚养等问题，发生多次纠纷，并经报警等处理。夫妻双方的共同财产有：南京银行存款35000元、交通银行存款60000元、中国黄金手镯一个、砖戒一枚、中国黄金千足金精品（套）、中国黄金铂950戒指一枚、家电（海尔冰箱一台、康佳电视两台、洗衣机一台、空掉两台）。
以上事实由结婚证、居民户籍登记档案、银行存单、发票等证据在案佐证。
结合原、被告诉辩意见，本院对本案焦点问题作如下评析：
（一）关于离婚和孩子抚养问题。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，双方因孩子抚养、家庭开支、财产保管等问题多次发生纠纷，原告诉请离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以准许。原、被告双方当事人均要求直接抚养孩子，尽更多的抚养义务，应当予以肯定。考虑到婚生子俞某乙未满两周岁，原、被告双方抚养子女条件相当等实际情况，本院确定婚生子俞某乙由原告抚养，被告享有探视权，探视方式根据庭审双方意见陈述，本院确定为两周一次，周五从原告家中接走孩子，周日送回。根据被告的收入实际情况，本院酌定每月抚养费为700元。
（二）共同财产的分割问题。经原、被告双方协商一致，海尔冰箱一台、康佳电视机两台、洗衣机一台、空掉两台归被告所有，中国黄金手镯一个、砖戒一枚、中国黄金千足金精品（套）、中国黄金铂950戒指一枚归原告所有，由原告折价补偿被告9000元。交通银行杭州众安支行存款60000元、南京银行杭州分行存款35000元属于夫妻共同财产双方无异议，原告于2015年6月至10月间支取了上述存款。原告主张上述存款用于医疗、旅游、保险等开销，本院审核原告提交的相关票据，综合医疗费实付情况、保险购买及其他日常消耗、旅游的合理性支出等情况，原告抗辩95000元全部用于上述花费，显然超出日常生活的正常合理性支出。本院考量原告支取时间的跨度、消费合理性等客观因素，酌定原告应向被告支付25000元。另工商银行存款200000元，存款时间为2013年8月2日，属原告的个人婚前财产，被告主张按夫妻共同财产予以分割，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告俞某甲离婚。
二、原、被告婚生子俞某乙由原告曾某抚养，被告俞某甲每月承担抚养费700元至孩子独立生活为止。被告俞某甲享有探视权，探视方式和时间为两周一次，由被告俞某甲周五从原告曾某家中接走孩子，周日送回，原告曾某应当予以协助配合。
三、原、被告共同财产中国黄金手镯一个、砖戒一枚、中国黄金千足金精品（套）、中国黄金铂950戒指一枚归原告曾某所有；海尔冰箱一台、康佳电视两台、洗衣机一台、空掉两台归被告俞某甲所有，由原告曾某折价补偿被告9000元，款项于本判决生效之日起十日内支付。
四、原告曾某于本判决生效之日起十日内向被告俞某甲交付25000元。
案件受理费625元，由原、被告各负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十二月十八日
代书记员 林珊珊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更561号
罪犯谭安华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年6月13日作出（2006）东中法刑初字第212号刑事判决，以被告人谭安华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谭安华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第616号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年10月20日、2013年12月20日以（2011）东中法刑执字第2490号、（2013）东中法刑执字第2759号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年七个月。刑期执行至2025年1月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯谭安华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭安华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖26次，2014年4月、2014年10月、2015年9月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯履行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑情况申报表，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭安华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质，犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭安华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年4月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第989号
原告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇大坝路**号。组织机构代码：14810989-7。
法定代表人：蒋丙满，该公司董事长。
委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：广州润泰国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路***号***房。组织机构代码：67776625-1。
法定代表人：郭良轩。
原告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门海运公司）为与被告广州润泰国际货运代理有限公司（以下简称润泰公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2015年11月11日转为按普通程序审理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭对本案进行了审理并当庭宣判，原告的委托代理人陈雅到庭参加诉讼。被告润泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三门海运公司起诉称：2013年5月，广州市润泰物流服务有限公司（以下简称润泰物流公司）因业务需要委托其运输货物并签订《货物运输合同》，双方对运输船名、货物名称、重量、包装方式、起运港、卸货港、装卸船期限及运费结算方式等双方权利义务进行了约定。之后，原告按约在起运港广州珠钢码头将熟料运至指定地点福州。期间，因润泰物流公司未能及时安排卸货，导致原告船舶产生滞期，直到2013年6月2日卸毕。根据合同约定，润泰物流公司应在船舶抵达卸货港锚地后卸清付清运费，即应于2013年6月2日按约支付99836.4元的运费。经原告多次催讨，截止2014年8月25日被告陆续支付35000元的运费，尚欠运费64836.4元至今未付。因委托人的原因未能按照合同约定的装卸船期限卸清货物，造成原告船舶滞期两天，产生损失应支付滞期费用10000元。由于委托人未能按时付清运费及滞期费用，按约应当赔偿原告为维护权益而支付的律师费8000元、交通费1000元等损失。另查，2015年4月9日，广州市润泰物流服务有限公司经广州市工商行政管理局黄埔分局核准，名称变更为广州润泰国际货运代理有限公司。综上，故诉至本院，请求1、判令被告润泰公司支付运费人民币64836.4元及自2013年6月3日起至款项实际付清之日止的利息损失（暂算至起始日为人民币10620.3元）；2、判令被告润泰公司支付船舶滞期费人民币10000元，支付实现债权的费用人民币9000元。3、本案的诉讼费用由被告润泰公司承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、货物运输合同，用以证明被告委托原告承运熟料，同时对运输船名、货物名称、重量、运费结算等双方权利义务进行约定的事实；
2、水路货物运单、船舶载运货物清单、检验记录、航海日志、船舶签证申请单等，用以证明原告已按合同约定将货物从起运港运输至福州完成运输义务；
3、律师费发票，用以证明原告实现债权所造成的经济损失；
4、商事登记信息、商事主体名称变更核准通知书，用以证明被告名称变更事实。
被告未向本院提提交答辩状及证据。
经审查，本院认为，原告所提供证据除水路货物运单系复印件外，其余证据均系原件或加盖有权出具单位公章的复印件，证据间可以相互印证，与诉请事实吻合。本院对原告所提交的证据及诉称的案件事实，均予以认定，并据此认定原告诉称基本属实。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原、被告订立的运输合同合法有效，双方应严格依照合同履行。被告润泰公司在原告三门海运公司按约完成运输任务后，理应及时支付运费，现其拖欠运费不付已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的运费、滞期费于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院酌定于最后一笔付款日起算；原告所主张的律师费、交通费，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州润泰国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省三门县海运有限公司运费64836.4元及利息（自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告广州润泰国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省三门县海运有限公司滞期费10000元；
三、驳回原告浙江省三门县海运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由原告浙江省三门县海运有限公司负担220元，被告广州润泰国际货运代理有限公司负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2160元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 胡立强
代理审判员 吕辉志
代理审判员 孔 昱
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 忻 伊
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×，男，汉族，1973年1月7日出生，无业。
委托代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高×，女，汉族，1963年12月28日出生，无业。
再审申请人李×因与被申请人高×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：（一）两次一审针对申请人名下尾号为4164的建设银行账户及关联的南方基金公司尾号为6248的账号资金作出了不同的认定，作出了截然相反的结论。申请人认为该账户及户内资金并非夫妻共同财产，不应予以分割。第一，申请人仅为4164的建设银行账户的名义上的权利人，并非实际的所有人。申请人作为公司的普通员工，不可能有如此大额的收入和支出。张斌作为一名生意人，其能力和实力均与该账户内的收入和支出相匹配。第二，申请人已经就4164的建设银行账户并非自己所有进行了举证，被申请人予以否认，就有义务举证，否则承担举证不能的法律后果，即不能认定4164的建设银行账户为申请人所有。第三，申请人提出4164的建设银行账户资金系与张斌进行生意往来证据，而该证据能与张斌的证言相互印证，足以推翻对该账户内款项为夫妻共同财产的认定。第四，申请人母亲李志奇与张斌的母亲系姑表亲关系，因而存在向张斌借款的基础。张斌作为生意人和申请人名下账户的实际所有和使用人，有实力和能力向李志奇支付相应款项。（二）对于被申请人北京丹枫竹科技有限公司股份，我方已提供工商局的登记，进行了充分举证。就住房问题，根据常理判断，若非申请人和被申请人出资购买，双方不可能无偿、长期居住使用，并使用该住房注册公司。综上，请求法院依法再审。
高×提交意见称：法院判决完全正确，李×找来亲属向法院作假证，不应得到法律支持。李×在建设银行开立的账户内的资金是夫妻共同财产，应依法予以分配。由于李×从未主张对北京丹枫竹科技有限公司股份进行分配，其不应属于再审审理范围。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于高×是否存在公司股份及是否存在遗漏住房未分割问题。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。李×主张两审法院分割的财产中遗漏了高×现住房屋及北京丹枫竹科技有限公司股份，高×仍有其他收入。经审查，李×并未提供充分有效的证据证实其主张，两审法院对此问题未予涉及的处理并无不当。李×就此问题的再审理由不能成立。（二）关于李×的尾号4164账户资金是否为李×所有，应否分割问题。李×主张其工资收入并不高，该账户实际为张斌所有，并提供了张斌的证言作为佐证。再审审查期间，李×提交北京晓峰伟业科技有限公司与北京泰伯宏通科技有限公司购销合同八份，提交北京空中火炬投资发展有限公司与北京泰伯宏通科技有限公司购销合同四份，同时还提交北京晓峰伟业科技有限公司的《情况说明》，以及河北省深州市辰时镇南史村村民委员会的《证明》，均欲证明4164的建设银行账户资金是张斌进行生意往来和李×母亲李志奇因与张斌的母亲系姑表亲关系而存在向张斌借款的基础。经审查，张斌在原审期间并未能就其借用李×账户的原因、账户内大额款项交易的存入及支取情况等作出合理解释；且张斌曾承认该账户内有李×的钱，与其在本案中的陈述相左，故仅凭李×提供的证人证言并不能证明尾号为4164账户内的款项为张斌所有；再审审查期间李×所提交的证据亦不符合新证据的条件，且与张斌在原审庭审期间的陈述存在矛盾，不足以推翻原判决对此问题的认定，本院不予采信。因此，两审法院认定该账户内的款项应作为夫妻共同财产予以分割的处理并无不当。李×在再审审查期间所提交的证据无法达到其证明目的，其再审理由难以成立。
综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22863号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：纪忠如。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告纪忠如信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,518.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,075.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告纪忠如系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,594.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22863号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：纪忠如。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告纪忠如信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,518.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,075.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告纪忠如系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,594.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民催10号
申请人：吉林省宏达工贸有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村河南屯（长春市东环城路2038号）。
法定代表人：王慧丽，经理。
委托代理人：李奇，该公司会计。
申请人吉林省宏达工贸有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行长春西安大路支行银行承兑汇票（票据号为30500053-23271953，出票日期2015年12月7日，出票人长春一东离合器股份有限公司，出票人账号626859769，收款人吉林省宏达工贸有限公司，收款人账号7340520109016950，出票金额为240,000.00元）票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省宏达工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙国彬
二〇一六年七月四日
书记员 刘 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2075号
罪犯邓洪伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月11日作出（2011）沙法刑初字第00459号刑事判决，以被告人邓洪伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元，共同退赔或追缴八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）渝一中法刑执字第02943号刑事裁定，对罪犯邓洪伟减去有期徒刑一年。本院于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00864号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓洪伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓洪伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓洪伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑等已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3573号
原告：刘庆生，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：郭友平，男，1985年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆生与被告郭友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告郭友平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭友平归还原告借款本金7.2万元，并自2015年2月23日起按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，被告郭友平以资金周转为由向原告借款20万元，约定2014年11月2日前还清，逾期则按每天0.06万元计付违约金，并出具借条一份。借款到期后，被告除偿还借款本金12.8万元及支付违约金至2015年2月22日外，其余款项未付。
被告郭友平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告郭友平因需要资金周转向原告刘庆生借款20万元，约定还款期限为2014年11月2日，逾期则按每天0.06万元计付违约金，并出具借条一份。同日,原告通过其账户向被告郭友平的账户内转入19.1万元。借款后，被告向原告偿还借款本金12.8万元，并支付违约金至2015年2月22日。
上述事实有身份证复印件、借条一份、转款凭证一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法庭提交了借条予以证实本案借款本金为20万元，但根据其提交的转款凭证及庭审陈述，原告仅交付被告郭友平借款19.1万元，且双方约定借款通过转账方式交付，故本案借款本金为19.1万元。被告郭友平偿还原告借款本金12.8万元及支付违约金至2015年2月22日，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告郭友平尚欠原告借款本金6.3万元及自2015年2月23日起的违约金。现该笔借款已届清偿期，原告可向被告郭友平主张。原告主张被告郭友平自2015年2月23日起按月利率2%计付违约金，双方有违约金约定，且其主张的违约金并未超出法律规定，本院予以支持。被告郭友平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭友平尚欠原告刘庆生借款本金6.3万元，限被告郭友平本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告郭友平应自2015年2月23日起按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由原告刘庆生负担921元，被告郭友平负担1375元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾令铭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2302号
申请执行人浙江瑞特不锈钢制管有限公司
被执行人夏军英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00884号，依法向被执行人夏军英发出执行通知书，责令被执行人夏军英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏军英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币106485.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 旻
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00283号
上诉人（一审原告）范光友，男，1968年9月13日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
范光友因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到范光友的行政复议申请后，根据前述法规规定向范光友发出渝府复补（2015）185号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。范光友以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）535号《告知书》，告知范光友无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知范光友视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对范光友的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。范光友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，范光友的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红