江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣03刑终68号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林武彬，男，1987年7月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）邓某1，男，2000年4月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月22日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2018年1月8日，安源区人民法院决定对其继续取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人邓某1的法定代理人）邓某2，男，1969年3月10出生于江西省南昌市，汉族，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，系上诉人邓某1之父。
辩护人肖琴，江西桑海律师事务所律师。
原审被告人林鹏，男，1998年6月27日出生于江西省上栗县，汉族，中专文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人赖宏亮，男，1994年10月17日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人邹振涛，男，1998年10月26日生于江西省，汉族，中技文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2018年1月8日安源区人民法院决定，对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人林鹏、邓某1、赖宏亮、林武彬、邹振涛犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）赣0302刑初9号刑事判决。原审被告人林武彬、邓某1及其法定代理人邓某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年8月10日，被告人林鹏看中被害人姜某停放在萍乡市安源区青山镇青山矿七一村217号楼下的一辆黑色新世纪牌二轮摩托车（车牌号为赣Ｊ×××××），便电话联系被告人邓某1、陈某（涉嫌犯罪时未达刑事责任年龄）一起偷摩托车。23时许，邓某1从家里骑了一辆电动三轮车来到七一村与林鹏、陈某会和。次日凌晨，三人一起将该摩托车抬上邓某1的电动三轮车后逃离现场。之后，该摩托车一直由林鹏、陈某使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4462元，被盗摩托车未起获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人姜某陈述、受案登记表，证实2016年8月10日凌晨1时许，他将自己的一辆新世纪牌两轮摩托车（车牌赣Ｊ×××××）停放在位于青山镇七一村217号家中的楼下，锁了方向锁，并在后轮上挂了一把小型U型锁。8月11日早上八点发现摩托车不见了。他于2016年8月12日报案。该摩托车是2014年5月在淘宝上花6600元左右购买的，摩托车办手续花了1600元左右。
2.被盗摩托车购买信息、行驶证，证实赣Ｊ×××××新世纪XSJ150-A二轮摩托车车主为姜某，购买金额为6399元。
3.同案人陈某证言，证实2016年秋的一天，林鹏打电话给他说家附近有一部地平线摩托车，叫他一起去偷，并说叫了邓某1骑一辆电动三轮车来。之后三人在五一村旁一个煤矿俱乐部碰面。凌晨3时许，林鹏带二人到青山七一村青山矿广场一单元楼下，楼下停了一辆黑色地平线摩托车（跑车型的机车），林鹏用脚踹坏了方向锁，三人一起将摩托车扛上了三轮电动车，之后在逃离现场的路上，捡了一块废布遮住摩托车。先送完他回家后，林鹏跟邓某1走了，还说把偷来的摩托车放到邓某1家去。过了几天，他和林鹏、漆台军到邓某1家将摩托车骑出来，并到一修理店换了方向锁。修好后，他和林鹏每天骑该摩托车玩。骑了两三个月后，一次在经过洪城大厦附近的红绿灯时，被交警拦住要求出示驾驶证和行驶证，他们说没带，摩托车就被交警骑走了。
4.现场指认笔录及照片，证实被告人林鹏、陈某、邓某1均指认萍乡市安源区青山镇青山矿广场旁一单元楼下为盗窃摩托车的地点。
5.辨认笔录及照片，证实林鹏、陈某、邓某1相互辨认了对方为此次参与盗窃的人。
6.萍安价认字〔2017〕118号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗新世纪黑色摩托车价值人民币4462元。
7.被告人林鹏供述，2016年7月份左右的一天晚上，他看中邻居家一辆黑色地平线摩托车，于是先后打电话给邓某1、陈某，要二人到青山镇七一村来一起帮忙偷摩托车。晚上23时许，邓某1骑着三轮摩托车过来，之后三人一直等到次日凌晨2时许，一起将该摩托车搬上邓某1的三轮摩托车，他和邓某1将该摩托车停放在了城南。一周后，他让陈某将该摩托车锁芯换掉，陈某将摩托车骑回青山。他将该摩托车喷漆成蓝色，并将该摩托车骑回家。一个月后，陈某骑着这辆摩托车带着他及另一个朋友在安源区中医院附近被交警拦住要求出示驾驶证，但因几个人没有证件，摩托车被扣押。
8.被告人邓某1供述，2016年7、8月份的一天晚上23时许，林鹏打电话给他说想偷家附近一辆摩托车，他便骑着电动三轮车到林鹏家附近，当时还有林鹏的一个朋友在。等到凌晨1时许，三人直接把摩托车抬上了他的电动三轮车上。之后他载着林鹏和林鹏的朋友一起逃离现场，在路上还捡了一块烂布遮住摩托车。随后他先送完林鹏朋友回家，林鹏和他将偷来的摩托车藏在了他家的物流公司。两三天后，林鹏和他朋友将摩托车骑走。
二、2016年8月24日晚上，被告人林鹏看中被害人苏某1停放在萍乡市安源区青山镇政府对面双龙网吧门口的一辆银灰色豪江牌二轮摩托车（车牌号为赣Ｊ×××××），便电话联系被告人邓某1一起偷摩托车。邓某1随即骑三轮电动车载着被告人赖宏亮、林武彬一起来到双龙网吧门口。次日凌晨，四人趁无人之际将上述摩托车抬上邓某1的三轮车后逃离现场。十几天后，该车被赖宏亮以1600元卖给他人。经鉴定，该摩托车价值人民币3288元，被盗摩托车未起获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人苏某1陈述、受案登记表，证实2016年8月24日晚22时30分左右，他到青山镇政府对面的双龙网吧上网，将一辆豪江牌HJ125型摩托车（车牌赣Ｊ×××××，2013年2月购买，价值9000元）停放在网吧门口，锁了方向锁，后轮还锁了一把碟刹锁。次日凌晨1时许出来发现摩托车被盗后报案。车主登记的名字是江毅。
2.机动车详细信息，证实豪江牌HJ125型摩托车（车牌赣Ｊ×××××）车主为江毅。
3.现场指认笔录及照片，证实被告人林鹏、邓某1指认萍乡市安源区青山镇政府对面双龙网吧门口是盗窃摩托车的地点。
4.辨认笔录及照片，证实林鹏、邓某1、赖宏亮、林武彬相互辨认出对方是一起盗窃摩托车的人。
5.价格认定结论书，证实经鉴定，被盗豪江牌灰色摩托车价值人民币3288元。
6.被告人林鹏供述，2016年底，因王某说想要一辆摩托车，他就想帮王某偷一辆。在一天晚上22时许，他给邓某1打电话说想偷摩托车，要邓某1骑着三轮摩托车到青山镇政府门口，之后邓某1骑三轮摩托车带了两个朋友过来。四人在青山镇政府对面双龙网吧门口发现一辆银白色男士摩托车，就在该摩托车附近等了大概十几分钟，确定没人后就动手将该摩托车搬上了邓某1的三轮摩托车。后该车被邓某1开着三轮摩托车带走。事后，他找邓某1说把该摩托车给王明，邓某1不同意。
7.被告人邓某1供述，2016年8月的一天晚上，林鹏打电话给他说在青山政府附近发现了一辆摩托车，并说偷到后给他，叫他骑电动三轮车过去。因当时他在上网，怕过去后和林鹏抬不动摩托车，就在网吧叫了林武彬和姓赖的男子一起到青山政府对面的一个网吧门口，当时网吧门口停了几辆摩托车，林鹏指了其中一辆。他们四个人在附近等到凌晨，便一起将摩托车抬上了他的三轮车。之后，林鹏先行离开，他载着林武彬和姓赖的男子到萍乡把偷来的摩托车藏匿在蓝牙网吧后面的巷子里。过了两个礼拜，姓赖的男子把摩托车卖掉了，说是卖了1600元，买车的人是微信支付，他和赖宏亮、林武彬各分了400元，其他花掉了。
8.被告人林武彬供述，2016年8月份的一天晚上，他和“邓某3”、赖宏亮在网吧上网，期间“邓某3”跟他和赖宏亮说有一个朋友在青山政府附近发现了一辆摩托车，叫他们一起偷，偷到可以分钱。当时他和赖宏亮就同意了，并坐“邓某3”的三轮车到了青山政府附近与“邓某3”的朋友碰面，“邓某3”朋友带他们到了青山政府对面一网吧门口，在附近转到了凌晨，四人便合力将摩托车抬上了“邓某3”的三轮电动车上。之后，“邓某3”的朋友直接回去了，他和“邓某3”、赖宏亮骑着三轮车上了萍乡，到萍乡后直接将车子拖到他老家五陂下长潭村。一两天后，他将摩托车推到附近换了一把锁，平时就骑着这辆摩托车，并经常将该摩托车藏在城南蓝牙网吧后面的巷子内。十几天后，他和“邓某3”、赖宏亮到南昌，赖宏亮联系了买家，将摩托车以1600元卖掉，他和“邓某3”、赖宏亮各分400元，剩下400元是“邓某3”回萍乡后给他朋友的。
9.被告人赖宏亮供述，2016年8月份的一天晚上，他和林武彬、邓某1在城南的蓝牙网吧上网，邓某1跟他、林武彬说有一朋友在青山镇政府那边看见了一辆摩托车，踩好了点，偷到摩托车可以一起分钱。他和林武彬便同意了，并坐邓某1的电动三轮车一起到了青山镇政府，在那与邓某1的朋友碰了面，然后一起到政府对面的网名吧门口，先是在附近转了一会，等到凌晨周围无人时，四人就合力将摩托车抬上了邓某1的三轮电动车。抬上之后，邓某1的朋友离开了，他和林武彬、邓某1骑着三轮电动车上了萍乡。到萍乡后，他们先把车子放在林武彬家，林武彬在家里用工具将摩托车的锁给弄掉，之后将摩托车藏在城南蓝牙网吧后面一巷子内。过了半个月左右，他和林武彬、邓某1到南昌玩，因没钱了，他就打电话叫他朋友“涛蛮”到蓝牙网吧拿了摩托车钥匙，他联系他老表贺娄强帮忙找个买家，并叫“涛蛮”将摩托车交给其老表贺娄强的朋友，是以1600元卖的。之后在南昌他、林武彬、邓某1各分了400元，另外400元叫邓某1交给他朋友了。
三、2016年8月29日晚，被告人林鹏、邓某1、赖宏亮、林武彬和王某（涉嫌犯罪时未达刑事责任年龄）在萍乡市安源区步行街消防通道旁安置小区5栋1单元门口，发现被害人危某停放的一辆黑色本田二轮摩托车（车牌号为赣Ｊ×××××），欲盗窃该摩托车。次日凌晨3时许，五人到该摩托车停放处，合力将该摩托车抬上邓某1的电动三轮车上，之后逃离现场并将该摩托车藏匿在林武彬位于五陂下镇长潭村的老家。下午，危某通过其摩托车上装的安防装置，在林武彬老家找回其摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币14231元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人危某陈述、受案登记表，证实他于2016年8月22、23日左右将一辆车牌为赣Ｊ×××××的黑色本田男士摩托车停放在安源区步行街消防通道边安置小区5栋1单元门口，之后一直未骑。8月30日凌晨3时20分，手机收到摩托车上的安防装置发出的警报，警报定位摩托车在五陂下长潭村离萍水河不远的地方，他报了警。之后民警和他一起在长潭村一户空置的民房一楼客厅找到他的摩托车。该摩托车于2016年6月7日在建设路的新本摩托车行花16600元购买。
2.机动车详细信息，证实赣Ｊ×××××本田牌黑色摩托车的所有人为危某。
3.现场指认笔录及照片，证实林鹏、邓某1、林武彬、赖宏亮、王某均指认萍乡市安源区步行街消防通道旁安置小区一单元楼下为盗窃摩托车的地点。
4.辨认笔录及照片，证实林鹏、邓某1、林武彬、赖宏亮、王某相互辨认出对方就是参与此次盗窃摩托车的人。
5.价格认定结论书，证实经鉴定，被盗本田牌黑色摩托车价值人民币14231元。
6.同案人王某证言，证实2016年秋天的一天凌晨，林鹏打电话叫他去萍乡偷摩托车，二人在头一天下午就踩好了点，在安源区步行街消防通道后面一单元楼下发现一部黑色摩托车。打完电话后，他骑着他爸爸的摩托车接上林鹏到了踩点的地方。因当时那个单元下面的一窗户开着灯，二人就等了1个多小时，等到灯熄灭后，林鹏打电话联系了邓某1。凌晨3时许，邓某1骑着一辆三轮电动车过来，还带了两个朋友。之后，他负责望风，林鹏、邓某1及邓某1的两个朋友就把摩托车扛上了三轮车上。之后，邓某1骑着三轮车把他和林鹏送回了青山。后听说偷来的那辆摩托车装了GPS，被车主找回去了。
7.被告人林鹏供述，2016年8、9月份的一天晚上19时许，邓某1打电话给他说看中了一辆摩托车，要他带人到城南网吧。他便叫了王某、陈某一起说去帮忙，并在城南蓝牙网吧找到了邓某1和他的两个朋友。之后，邓某1说要他和王某、陈某先去找摩托车，他嘴上说好，实际并没有认真去找，只是在步行街玩。等到23时许，邓某1问他在哪，他说在步行街。于是，邓某1骑着三轮摩托车带了两个朋友过来。之后几个人就在步行街消防通道的居民区找摩托车，邓某1在一栋民房下面发现了一辆黑色男士摩托车，并决定偷这辆。由于怕有人，他们几人就在附近聊天，等到第二天凌晨3点，才一起将摩托车搬上了邓某1的三轮摩托车。之后邓某1和他的两个朋友载着这辆摩托车离开了。
8.被告人邓某1供述，大概是2016年8、9月份的一天，林鹏跟他说想去偷摩托车卖钱，大概过了二十多天的一天凌晨2时许，他和林武彬以及姓赖的男子在蓝牙网吧上网，由于实在没钱了，就与林武彬和姓赖的商量一起偷一辆摩托车，于是他打电话给林鹏，说决定一起干偷摩托车的事。之后他回家骑了他的绿色电动三轮车跟着林鹏骑的踏板车一起到了步行街消防通道。林鹏带着他、林武彬、姓赖的来到一栋楼的楼梯门口看到一辆黑色的摩托车，先在附近转了一圈，确定没人后就一起将这辆摩托车搬上了他的三轮车上。偷完后，经讨论决定把车藏在林武彬老家的房子里。
9.被告人林武彬供述，2016年8月份左右的一天凌晨，他和赖宏亮、“邓某3”在蓝牙网吧上网，不记得是“邓某3”还是他朋友提出去外面转一转，四人都同意。“邓某3”先回家开了一辆电动三轮车过来，他和赖宏亮一起坐在车上，跟着“邓某3”朋友骑的一辆摩托车到了步行街消防通道，好像是“邓某3”的朋友已经踩好了点，带着他们到了通道里面一栋居民楼下，当时他看见停了一辆黑色赛车形的摩托车，锁了方向锁，还带碟刹锁。四人在摩托车旁边逗留了一会，怕车主没睡，也怕路人发现，等了半个小时左右，四人就一起将这辆摩托车扛上了三轮电动车。并决定将车暂时放在他位于长潭村的老家。之后，他和赖宏亮、“邓某3”一起将摩托车运回他老家的房子，并用老虎钳将摩托车的牌照卸下来。到下午6点多，他从家门口的人口中得知这辆摩托车的车主找到他老家去了。去步行街偷摩托车这次，他回想了一下，好像还有一个人参与，他对那人没什么印象。
10.被告人赖宏亮供述，大概2016年8、9月份的一天凌晨2时许，他和林武彬、邓某1三人一起在蓝牙网吧上网，当时邓某1说去步行街偷摩托车，他们就跟着邓某1一起去邓家骑了电动三轮摩托车到了步行街旁边的消防通道，并看到一个年轻男子在消防通道等。该男子带着他们三人一起找摩托车，没多久在附近的一个小区门口发现一辆男士本田摩托车，他们在附近走了一圈确认没人后，就将该摩托车搬上了邓某1的电动三轮车。后该年轻男子自行离开，邓某1载着他和林武彬去了五陂下长潭村林武彬的老家，将摩托车放在了林武彬老家的房子里。当天下午，林武彬告诉他摩托车被失主找回去了。他在看守所回想起来，这次盗窃还有一名男子参与了，是邓某1的朋友带来的一名男子，共五人。
四、2016年9月24日凌晨，被告人林鹏和王某（涉嫌犯罪时未达刑事责任年龄）来到萍乡市安源区青山镇青山矿香炉社区，发现被害人李某的一辆黑色迅龙牌二轮摩托车（车牌号为赣Ｊ×××××）停放在该社区居委会院子内。二人趁无人之际将该摩托车搬了出来。因摩托车太重，王某打电话叫陈某（涉嫌犯罪时未达刑事责任年龄）一起过来帮忙抬车。三人一起将摩托车搬离现场一段距离后，林鹏用脚将摩托车的方向锁踹坏。之后由王某、陈某一起将该摩托车推回陈某家附近藏匿。次日，林鹏将摩托车喷漆城蓝绿色，并将摩托车交由王某、陈某使用。一两个月后，王某将该车卖给他人。2017年9月11日，王某将摩托车找回，公安机关于9月13日发还给被害人李某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2610元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人李某陈述、受案登记表，证实2016年9月23日晚6点半左右，他将摩托车于停放在安源区青山镇青山矿香炉山社区居委会院子内，次日早上5点20分起来准备去上班的时候发现摩托车不见了后报案。该摩托车没锁大锁，只锁方向锁。是一辆型号为XL150-3B迅龙牌男士两轮黑色摩托车，车牌号为赣Ｊ×××××，是2014年8月份以4800元向一个朋友购买。
2.机动车驾驶证，证实车牌号为赣Ｊ×××××的迅龙牌XL150-3B二轮摩托车的所有人为李某。
3.扣押、发还物品清单及照片，证实2017年9月11日，公安机关从王某处扣押迅龙牌XL150-3B摩托车一部，9月13日发还给李某。
4.现场指认笔录及照片，林鹏、王某、陈某均指认萍乡市安源区青山镇七一村一铁路边的院子内是盗窃摩托车的地点。
5.辨认笔录及照片，王某、林鹏、陈某相互辨认出对方就是参与此次盗窃摩托车的人。
6.价格认定结论书，证实经鉴定，被盗迅龙牌黑色摩托车价值人民币2610元。
7.同案人王某证言，证实2016年11、12月份的一天，林鹏打电话跟他说在七一村附近发现一辆摩托车，说想偷，他表示同意。晚上11时许，他打电话给林鹏说一起去偷那辆摩托车，两人就走路到了七一村一铁路边上的一院子内，当时林鹏用脚将摩托车方向锁给踹坏了，之后两人直接将摩托车给推出来，因摩托车是跑车型，比较重，二人推到铁路边上时，他就打电话叫陈某一起过来推，并一起推到陈某家旁边藏了起来。隔了一个月左右，他把这辆车以1400元卖给了吴佳思，但后来又赎了回来，之后又将该车以1000元卖给了漆台军。他和林鹏各分了500元。2017年9月8日，他到公安机关把偷摩托车的事情交代清楚完后，就去找了漆台军，要漆台军把摩托车找回来交给公安机关。9月11日，漆台军把车子推回给了他，他又把摩托车推来了公安机关。
8.同案人陈某证言，证实2016年10月份的一天晚上21时许，王某到他家接他到青山镇一个小区。之后，王某打电话给了林鹏，在等林鹏时，他和王某在附近散步，经过一个院子的时候，王某说里面好像有一辆摩托车。之后，王某就翻墙进去，出来后说里面有一辆很好的摩托车。没多久林鹏就来了，王某就和林鹏说看到了一辆摩托车。因当时他爸爸要他回家，王某就先送他回去了，但王某叫他不要关机，晚上等电话。次日凌晨1时许，王某打电话给他说到之前看摩托车的地方来，他到了之后，看到王某和林鹏已经将摩托车搬了出来，并叫他一起帮忙，三人一起搬离了大概六七十米，转了两个弯。后应该是林鹏踢坏了方向锁，推了一段路，林鹏就离开了。之后他和王某推到他家门口。第二天，林鹏过来将这辆车喷漆成了蓝绿色。大概三四天后，他们将该摩托车拖到修摩托车的地方问了怎么发动，王某还在网上买了锁芯将摩托车的锁芯换掉。平时该摩托车都由王某保管。骑了一两个月后，王某就将该摩托车以1400元卖给了一个叫“邬家思”的。
9.被告人林鹏供述，2016年10月一天晚上21时许，王某打电话叫他到青山矿一个铁路旁，他到后看见王某、陈某都在。王某说看中了一辆摩托车，要他帮忙一起偷，他答应了。之后他们就在附近一个居民区内一栋民房下找到了那辆摩托车，是一辆黑色地平线男士摩托车，只锁了方向锁。方向锁只需要踹几脚就可以踢坏，但是由于动静太大，三人还是一起将这辆摩托车先搬离了一段距离，后不记得谁将摩托车的方向锁踹坏了。之后王某、陈某就将摩托车推走。第二天，他买了喷漆到陈某家将这辆黑色摩托车漆成了蓝绿色，这辆摩托车就归王某所有。大概一个月后，他听陈某说王某将这辆摩托车卖掉了，不过王某没有告诉他，也没分钱给他。
五、2017年3月初，被告人林鹏预谋盗窃被害人邬某1的摩托车。后3月的一天，被告人林鹏趁借被害人邬某1的一辆绿色大力神牌二轮摩托车（车牌号为赣Ｊ×××××）使用之际，配了该摩托车的钥匙和碟刹锁钥匙。后某将钥匙给了被告人邹振涛，要邹振涛到时候帮他去偷该辆摩托车，邹振涛答应。3月20日中午，林鹏故意约邬某1骑摩托车载其去萍乡市开发区金碧辉煌电脑城修电脑，在邬某1将摩托车停好在金碧辉煌步步高超市门口后，林鹏便打电话给邹振涛告诉被害人摩托车的停放位置。随后邹振涛带着之前配好的钥匙将该摩托车骑走。晚上，邹振涛将摩托车与钥匙一并交给了林鹏。同年9月7日，民警从林鹏处起获该摩托车，同日发还给邬某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9025元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人邬某2陈述，证实2017年3月20日下午16点，他儿子骑他的摩托车到萍乡市开发区金碧辉煌门口，将摩托车锁好后到金碧辉煌里面上厕所，不到几分钟出来就发现摩托车不见了。被盗的是一辆绿色大力神牌男士摩托车，车牌号为赣Ｊ×××××，2017年2月28日花10700元购买。摩托车锁了一把碟刹锁锁在前轮上，摩托车后座位底下有一个白色苹果4智能手机，摩托车没有后备箱。
2.被害人邬某1陈述、受案登记表，证实2017年3月20日中午的时候，他骑摩托车接林鹏去萍乡修笔记本电脑，当时他把摩托车停在开发区金碧辉煌步步高超市门口，锁好了方向锁和碟刹锁后便和林鹏一起到电脑城里面转，转了差不多2个小时回到停摩托车的地方时，发现摩托车不见后报了警。摩托车的坐垫下放了一台苹果4手机，里面没插电话卡。被盗的是一辆绿色跑车型大力神牌摩托车，牌照是赣Ｊ×××××，是2017年2月27日花9500元在安源分局附近的飞肯摩托车专卖店购买的。在3月初的时候，林鹏借了他的摩托车用了，他摩托车的钥匙和碟刹锁的钥匙都是串在一起的，他怀疑是林鹏借车子时配了钥匙。摩托车被盗之后看见林鹏骑过一辆和他同样品牌同样型号的摩托车，只是颜色稍微有些不一样，挂档处换了螺丝。
3.摩托车购买票据及机动车行驶证，证实邬某1被盗摩托车所有人为邬某2，车牌为J53W83，品牌型号大力神牌DLS200-9X，购买时间为2017年2月27日，购买价格为9500元。
4.扣押、发还物品清单及照片，证实被盗大力神牌DLS200-9X摩托车于2017年9月7日从林鹏处扣押，同日已发还给被害人邬某1。
5.指认笔录及照片，被告人林鹏、邹振涛指认萍乡市开发区金碧辉煌步步高超市旁边的一个巷子口是盗窃摩托车的地点。
6.辨认笔录及照片，邹振涛、邬某1相互辨认出对方就是参与此次盗窃摩托车的人。
7.价格认定结论书，证实经鉴定，被盗大力神牌摩托车价值人民币9025元。
8.被告人林鹏供述，2017年2、3月份，他找到邹振涛说看中了一个朋友的摩托车，会先借着骑，趁机配一把摩托车的钥匙，之后会叫该朋友陪他一起去金碧辉煌修电脑，到时候把配的钥匙给邹振涛，邹振涛只要把摩托车开走就行，邹振涛答应了。第三天上午，他故意到青山镇大成村找到该朋友说要去接一个人想借摩托车，该朋友就将摩托车借给了他，他便去配了一把摩托车钥匙，并将该钥匙给了邹振涛，然后将摩托车还给了那个朋友。下午的时候，他对那个朋友说要去金碧辉煌修电脑，要朋友送他去，于是该朋友就陪他一起去了，他也同时将该朋友停放摩托车的位置告诉了邹振涛。之后邹振涛就把他那个朋友的摩托车骑走了，停在一个巷子里。修完电脑后，他朋友发现摩托车丢了，二人一起找没找到就到附近派出所报了案。晚上21时许，他和邹振涛一起找到偷的摩托车，他便直接骑着该摩托车回青山了。该摩托车是一辆绿白色传奇小忍者牌，是一辆跑车，后他喷过了漆，现在是黑白色了，摩托车坐板内只有一把伞和一块抹布，没有其他东西。
9.被告人邹振涛供述，在偷摩托车之前，林鹏就和他说过想偷邬某1的摩托车，当时他没答应。后来由于他自己买了一辆二手摩托车，且经常出故障，就找林鹏帮忙，所以就答应帮林鹏偷摩托车。在2017年3月份的一天中午，林鹏到他家说会以修电脑的名义要邬某1在当天下午骑摩托车，送林鹏去金碧辉煌电脑城。林鹏拿着事先配好的摩托车钥匙给了他，要他拿着摩托车钥匙去开摩托车。当天下午13时许，他骑着自己的摩托车去了金碧辉煌等，之后接到林鹏的电话告知邬某1摩托车停放的位置，他便在金碧辉煌电脑城下面一个巷子口找到了该摩托车（绿色，外形像一辆跑车），并用钥匙发动摩托车骑到了附近一个小宾馆的院子里面。之后他骑着自己的摩托车回了青山。晚饭后，他带林鹏找到邬某1的摩托车，并将摩托车和车钥匙都交给了林鹏，之后某一直在骑该摩托车，并喷了漆，变成了黑白色。
综上，被告人林鹏参与盗窃5次，盗窃金额33616元；被告人邓某1参与盗窃3次，盗窃金额21981元；被告人赖宏亮、林武彬均参与盗窃2次，盗窃金额17519元；被告人邹振涛参与盗窃1次，盗窃金额9025元。
另查明，被告人林鹏出生于1998年6月27日，被告人赖宏亮出生于1994年10月17日，被告人林武彬出生于1987年7月23日，被告人邹振涛出生于1998年10月26日，四被告人涉嫌犯罪时均已达完全刑事责任年龄，被告人邓某1出生于2000年4月2日，涉嫌犯罪时系未成年人。上述事实有人口查询信息证实。
再查明，被告人林武彬、邓某1、赖宏亮于2017年8月25日被公安民警抓获；被告人林鹏于2017年9月7日被民警抓获；被告人邹振涛于2017年11月9日主动到萍乡市公安局安源分局投案。被告人邓某1的父亲邓某2于2017年9月22日代邓某1退赃款人民币7750元，公安机关于同日发还给被害人苏某1人民币3288元，发还给被害人姜某人民币4462元。上述事实有抓获经过、归案说明、扣押物品清单、发还物品清单在卷证实。
原审人民法院认为，被告人林鹏、邓某1、赖宏亮、林武彬、邹振涛以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在被告人林鹏、邓某1、赖宏亮、林武彬参与的共同犯罪中，四被告人作用相当，不划分主从犯，但被告人邓某1、赖宏亮、林武彬相对于被告人林鹏作用更小，可酌情从轻处罚。在被告人林鹏、邹振涛参与的共同犯罪中，被告人林鹏系犯意提起者，且由其配好摩托车钥匙，骗被害人到准备实施盗窃场所，并指挥邹振涛去盗窃摩托车，其起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚。被告人邹振涛接受林鹏指挥，帮助其盗窃摩托车，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人林鹏、赖宏亮、林武彬、邓某1归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邹振涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邓某1涉嫌犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。案发后被告人邓某1积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人林鹏、邓某1多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人赖宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人林武彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人邹振涛犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
上诉人林武彬上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人邓某1、邓某2及辩护人提出如下辩解意见：1、上诉人邓某1在该犯罪中是从犯且犯罪情节较轻；2、上诉人是未成年人犯罪，其犯罪时不满18周岁；3、上诉人具有悔罪表现，请求改判缓刑。
关于上诉人邓某1、邓某2及辩护人提出的应认定邓某1为从犯的意见，经查，有原审被告人的供述及上诉人的供述等证据证实，上诉人邓某1主动参与盗窃摩托车，提供运输赃物的作案工具，还邀集他人共同参与盗窃，事后隐匿赃物，其作用积极，不能认定为从犯，故该意见，不予采纳。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邓某1、林武彬以及原审被告人林鹏、赖宏亮、邹振涛以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在原审被告人林鹏、邓某1、赖宏亮、林武彬参与的共同犯罪中，四原审被告人作用相当，不划分主从犯，但原审被告人邓某1、赖宏亮、林武彬相对于原审被告人林鹏作用更小，可酌情从轻处罚。在原审被告人林鹏、邹振涛参与的共同犯罪中，原审被告人林鹏系犯意提起者，且由其配好摩托车钥匙，骗被害人到准备实施盗窃场所，并指挥邹振涛去盗窃摩托车，其起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚。原审被告人邹振涛接受林鹏指挥，帮助其盗窃摩托车，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人林鹏、赖宏亮、林武彬、邓某1归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人邹振涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人邓某1涉嫌犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。案发后原审被告人邓某1积极退赃，可酌情从轻处罚。原审被告人林鹏、邓某1多次盗窃，可酌情从重处罚。原判事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，关于上诉人林武彬上诉提出量刑过重的意见，与事实、证据不符，不予采纳。根据上诉人邓某1的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合江西省萍乡市安源区司法局社区矫正机关出具的调查评估报告，对上诉人邓某1可适用缓刑，上诉人邓某1、邓某2及其辩护人上诉、辩护提出请求二审法院对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，之规定，判决如下：
一、维持萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302刑初9号刑事判决的第一、二、三、五项，即被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人赖宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人林武彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人邹振涛犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
二、撤销萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302刑初9号刑事判决的第四项，即被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 李宝华
审判员 易玉奇
审判员 黄长林
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 伟