wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审162号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：高卫明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-044号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用393.1平方米土地上建造的360平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-044号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用393.1平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-044号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用393.1平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字368号
原告姜某某。
委托代理人陈某某。
被告虞甲。
被告虞乙。
被告虞丙。
被告虞丁。
被告虞戊。
原告姜某某为与被告虞甲、虞乙、虞丙、虞丁、虞戊赡
养费纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2010年
12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、五被告
均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告系原告之子，因五被告在赡养其母亲
的事情上，态度不一致，导致原告未得到赡养，特别是第一被
告，还将农村医疗保险费1068元领取后不返还原告。请求判令
五被告每人支付医药费1500元，每月支付生活费40元；由被告
虞甲返还原告农村医疗保险费1068元；由被告承担本案诉讼费
用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件
1份，待证原告的诉讼主体资格。2、医药费发票20张，待证原告治病所花的医疗费4726.53元的事实。
被告虞甲辩称：兄弟几个讲过的，每人每年给原告80斤
米，被告都给了。原告夫妇的自留田、自留地、宅基地、荒山
荒地共600多平方，都被其他几个被告占用去了，本人一点也
没有分到。
被告虞乙、虞丙、虞戊辩称，同意原告的第一诉请。
被告虞丁辩称：2010年6月12日，原告因在坐公交车时摔
倒，住院治疗，为了让兄弟一起分担医药费，就把医疗费的发
票交给虞甲，让其知道医药费花了多少，结果虞甲把从农村医
疗保险处报销来的医疗费自己放着，没有交给原告。第二次今
年9月9日左右，原告又因身体不好住院，我们4个兄弟（不包
括虞甲）出资每人500元，共2000元，加上母亲的2000元，共4
000元，预交给医院后原告才住院。同意原告的第一诉请。
五被告未提供证据。
对原告提供的上列证据，经当事人当庭质证及本院审查
后，现认证如下：
对原告提供上列证据1，因五被告无异议，故对该证据的
证明力，本院依法予以确认。对证据2、被告虞甲对其真实性
有异议，其认为上述医疗费不知道是为谁治疗所花的。其他四
被告无异议。经审查，本院认为，上述医疗费发票除虞甲外，
其他四被告均表示无异议，且发票上均有医疗机构名称和原告
的姓名，被告虞甲亦未能提供证据证明上述医疗费发票是原告
之外的其他人治病所花的医疗费的事实，故对被告虞甲所提的
异议，本院依法不予采信。故对该证据的证明力，本院依法予以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告系母子关系。2010年6月25日，原告因摔伤住院
治疗，出院结帐时，被告虞甲将原告所有的，经“农村合作医
疗保险”报销后所得的医疗费报销款及退回医疗费共计1068元
占为已有，至今未返还原告。此外，原告因病住院及门诊治疗
，共花医疗费4726.53元，五被告至今未对上述医疗费进行分
担。同时，五被告对原告的生活费如何某担也未作出共同约定
。
本院认为：尊老爱幼，是中华民族的优良传统，赡养父
母是每位公民应尽的法律义务。原告提供的证据足以证明，原
告为治病共花医疗费4726.53元及被告虞甲占有原告医疗费106
8元的事实。原告已年老、体弱、多病，五被告本因多加关心
，尽心赡养，但五被告却未承担应尽的赡养义务，其行为属违
法行为，依法应承担相应的法律责任。原告要求五被告每月支
付生活费40元及由被告虞甲返还被其占有的医疗费1068元的诉
请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求五被告各支
付医疗费1500元的诉请，因原告所花的医疗费总计4726.53元
，其该诉请已超过每人应承担的限额，故本院对其该诉请中合
理合法的部分依法予以支持。被告虞甲提出原告的自留田、自
留地、荒山荒地等都被其他被告拿去，其也应分到部分的抗辩
意见，因被告并无证据证明上述事实，且该意见系另一民事法
律关系，可另行主张，故本院对其该抗辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第四条
、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告虞甲、虞乙、虞丙、虞丁、虞戊于本判决生效
后三日内，每人分别支付原告姜某某医疗费945.30元。
二、被告虞甲、虞乙、虞丙、虞丁、虞戊于本判决生效
后，每人分别于每月月底前支付原告姜某某生活费40元。
三、被告虞甲于本判决生效后立即返还原告姜某某医疗
费1068元。
四、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告虞甲、虞乙、虞丙、虞丁、虞
戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一〇年十二月十日
代书记员 朱晨曦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2325号
上诉人（原审原告）王嫣然（又名王伟），女，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人韩志鹏，董事长。
委托代理人张蕾，公司员工。
委托代理人赵伟，公司员工。
原审被告安阳市公安局交通警察支队，住所地：安阳市文昌。
法定代表人秦文东，该支队队长。
委托代理人常中会，该支队干警。
上诉人王嫣然因与上诉人安阳市东方物业管理有限责任公司（以下简称东方物业公司）、原审被告安阳市公安局交通警察支队（以下简称安阳市交警支队）财产损害赔偿纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2013）北民初字第823号民事判决，王嫣然、东方物业公司不服，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王嫣然及其委托代理人王晓龙、李志锋，上诉人东方物业公司的委托代理人张蕾，原审被告安阳市交警支队的委托代理人常中会到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2013）北民初字第823号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段红霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执546号
申请执行人：刘明辉。
被执行人：周本雄。
刘明辉与周本雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01023号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘明辉于2016年4月13日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第01023号民事调解书所确定的：一、被告周本雄偿还原告刘明辉借款32，000元，上述款项应于2016年3月30日之前付清；二、如被告周本雄逾期未还清上述本息，则未偿还部分按照年利率12%计算违约金。本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，申请人刘明辉与被执行人周本雄于2016年6月3日在本院达成执行和解协议。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人与被执行人已在本院达成执行和解协议。本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01023号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01023号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22724号
原告王德虎，男，1950年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海东傲新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱士新。原告王德虎与被告上海东傲新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民审判员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王德虎到庭参加了诉讼，被告上海东傲新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王德虎诉称，原告系退休人员。原告自2005年起至被告处工作做操作工。2014年1月起至2015年6月止，被告未按时向原告支付工资。2015年10月27日，被告向原告出具收据确认欠原告工资人民币18,000元。为此原告诉至法院要求判令被告支付原告工资18,000元。被告上海东傲新型建材有限公司未到庭亦未具答辩。经审理查明，原告系退休人员。原告在被告处工作，被告于2015年10月27日出具收据确认欠原告工资18,000元。因被告未付款，原告故诉至法院要求判如所请。以上事实，由收据、原告陈述等证据所证实。本院认为，被告欠原告工资款18,000元的事实清楚、证据充分，被告理应偿付欠款。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海东傲新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德虎工资款18,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(原告王德虎已预交)，由被告上海东傲新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3184号
原告辛岳聪，农村居民。
被告王正彬，农村居民。
委托代理人王明。
被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司。
法定代表人张子福，董事长。
委托代理人陈吉才。
委托代理人孙中佼。
原告辛岳聪与被告王正彬、被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告辛岳聪、被告王正彬的委托代理人王明、被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司的委托代理人陈吉才、孙中佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛岳聪诉称，原告与被告王正彬于2013年9月23日签订租赁协议，被告将位于原青岛海中大生物科技发展有限公司院内大门以北的空地（约10亩）租赁给原告耕种，租赁期自2013年10月1日至2014年10月1日，原告向被告交纳了租赁费2000元。原告在租赁地上已种植花生和玉米，在没有收到任何通知的情形下，被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司以耕种土地被法院拍卖为由不让原告收获已经成熟的庄稼。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失19600元或者依法返还庄稼，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王正彬辩称，我不是本案的适格被告，原告所诉的经济损失不是我造成的，我不是侵权人，涉案土地不归我所有。原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司辩称，一、2012年，涉案土地已被青岛市崂山区人民法院查封，禁止出租，2014年5月5日，法院公开拍卖土地。2014年6月4日，我公司通过拍卖取得原青岛海中大生物科技发展有限公司的土地使用权和房屋的所有权。原告在我公司耕种土地的行为是侵权行为。二、原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，由二被告进行了质证：
证据一、租赁协议1份，证明原告租赁被告王正彬的土地，且已交付租赁费。
证据二、司法拍卖公告1份，证明原告的玉米和花生让被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司收获，该公司应当赔偿。
证据三、照片8张，证明种植作物生长状况。
被告王正彬对租赁协议、照片的真实性没有异议。认为司法拍卖公告的来源不明确。
被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司对租赁协议有异议，认为土地的使用权属于原青岛海中大生物科技发展有限公司，被告王正彬或者曲金花无权出租，因此，原告无权取得涉案土地的耕种权。对司法拍卖公告没有异议，但是认为公告证明2014年5月5日后任何人占用土地的行为是侵权行为。对照片真实性没有异议，但是认为不能证明是其公司收获原告的农作物。
因租赁协议系原告与被告王正彬签订，其对租赁协议的真实性均没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告王正彬为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据，由原告、被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司予以质证：
证人张某出具的书面证词1份，证人张某出庭作证，证明被告王正彬受曲金花委托与原告签订土地租赁协议，租赁协议由证人张某代书。
原告对证人证词、证人证言均没有异议。
被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司对证人证词、证人证言有异议，认为被告王正彬或者曲金花无权出租土地。
被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据，由原告、被告王正彬予以质证：
青岛产权交易所竞价结果通知单、拍卖成交确认书各1份，证明被告公司于2014年6月4日取得涉案土地的使用权。
原告对青岛产权交易所竞价结果通知单、拍卖成交确认书没有异议。
被告王正彬对青岛产权交易所竞价结果通知单、拍卖成交确认书的真实性没有异议，但是认为不能证明涉案土地使用权归被告公司。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告王正彬签订租赁协议1份，协议内容为：“甲（王正彬）乙（辛岳聪）双方经协商同意，甲方将原海中大生物科技发展有限公司院内大门以北空地一块（约10市亩）租给乙方耕种，租金每年贰仟元整，租期暂定壹年，自二○一三年十月一日至二○一四年十月一日止。此协议一式二份，各执一份，自签字之日起生效，租金一次当面交付清结”。
另查明，原青岛海中大生物科技发展有限公司位于平度市南村镇三城路188-11号。
原告主张其于2014年在原青岛海中大生物科技发展有限公司院内大门以北土地上种植的花生和玉米让被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司收获，且已报警，但是没有提供证据证明，本院亦没有在公安机关调取到相关证据。
被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司主张其公司虽然于2014年6月4日通过竞拍取得原青岛海中大生物科技发展有限公司的土地使用权，但是其公司于2014年10月24日前没有安排人员入住，不清楚原告种植的农作物让谁收获。
因原告与二被告之间系不同的法律关系，经本院释明，原告主张侵权法律关系，本案要求被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司赔偿经济损失。
上述事实，有原告向本院提交的租赁协议，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不能证明参与收获农作物的人员是否为被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司员工或者受该公司安排，原告也不能证明收获的农作物是如何处置的，因此，原告主张其种植的农作物让被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司收获，事实不清，证据不足，原告的诉讼请求应予以驳回。
因原告主张侵权诉讼，要求被告青岛新东方驾驶培训集团有限公司承担赔偿责任，故被告王正彬在本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛岳聪的诉讼请求。
案件受理费290元、邮寄费180元，共计470元，由原告辛岳聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐伟宁
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执959号
申请执行人王泰兴，男，1975年4月18日出生，汉族。
被执行人崔利平，女，1984年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔利平在银行的存款48000元或查封被执行人崔利平相当于48000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔利平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月十四日
书记员 王猛金
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1249号
原告高志敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处飞仙桥北巷*号*栋***室。身份证号码：3602811973********。
被告李华你，女，1979年6月7日出生，汉族，住乐平市浯口镇梅溪桥村***号。身份证号码：3602811979********。
被告江西康安实业有限公司，住所地：乐平市金山工业园康安产业园康安路1号。组织机构代码：56628879-5。
法定代表人李才旺，董事长。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所实习律师。
被告江西省宏顺投资管理有限公司，住所地：乐平市民电路62-66号。组织机构代码：30922658-5。
法定代表人李细旺，总经理。
原告高志敏诉被告李华你、江西康安实业有限公司、江西省宏顺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告及被告江西康安实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李华你、江西省宏顺投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原告与被告李华你及被告江西省宏顺投资管理有限公司签订了一份《投资理财合同》，约定由原告借款14万元给被告李华你，借期3个月，月利率1.8%，并由被告江西康安实业有限公司提供担保，被告江西省宏顺投资管理有限公司居间承担违约赔偿责任。同时约定：如被告李华你违约，应按月息的3%承担逾期违约利息。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告李华你逾期未完全履行付息还款义务，经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、要求被告李华你及时偿付原告借款本金14万元及利息，并按约承担逾期违约利息；2、要求被告江西康安实业有限公司对本案承担连带担保责任，被告江西省宏顺投资管理有限公司对本案承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告江西康安实业有限公司辩称，遵循法院查清的事实，依法作出判决。
被告李华你、江西省宏顺投资管理有限公司未到庭也未进行答辩。
经审理查明，李华你与李才旺系夫妻关系。2015年2月27日，被告李华你向原告高志敏借款14万元，双方签订《投资理财合同》，理财合同分别有甲、乙、丙三方。甲方为吴炳才，乙方为李华你，丙方为江西省宏顺投资管理有限公司。合同第一条约定：甲方将10万元借给乙方，并打入李华你账户，期限三个月，月利率1.8%，至本金回收之日止；合同第四条第一项约定：本次借款投资管理由丙方提供全程责任保证，若合同到期乙方不能足额提前支付甲方本金和收益，不足部分有丙方三日内无条件赔偿；合同第五条第三项约定：如果乙方到期不能偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，按月息的3%加收逾期违约利息。同日，原告以银行汇款方式将14万元汇入双方约定的账户。江西康安实业有限公司出具担保书，为该款提供连带担保，保证范围为本金、利息、违约金及出借方实现债权的所有费用。之后，原、被告每三个月更换一次《投资理财合同》及担保书，最后一次合同签订时间为2015年8月27日。李华你出具欠条一张。被告支付利息至2016年3月26日。
上述事实有原、被告身份证明，投资理财合同，欠条，担保书，股东会决议，银行往来明细，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，李华你因需向原告借款14万元，由吴炳才、李华你、江西省宏顺投资管理有限公司三方共同签订《投资理财合同》以上合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已依合同约定履行了付款义务，被告李华你支付利息至2016年3月26日，其余本金及利息未再支付，已构成违约。原告因此要求被告李华你偿还欠款及利息、逾期利息的诉请，本院应予支持，但因利息及逾期利息的总和已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，原告要求计算利息及逾期利息的总和应以年利率的24%分期计算。江西康安实业有限公司出具担保书，为该款提供连带担保，应当承担连带还款责任。另，《投资理财合同》第四条第一项约定：本次借款投资管理由丙方提供全程责任保证，若合同到期乙方不能足额提前支付甲方本金和收益，不足部分有丙方三日内无条件赔偿。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《投资理财合同》第四条第一项约定符合上述法律的规定，江西省宏顺投资管理有限公司的担保责任应为一般保证，承担上述款项的补充赔偿责任。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李华你于本判决生效之日起十日内偿还原告高志敏借款14万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的总和以本金14万元按年利率24%自2016年3月27日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告江西康安实业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、被告江西省宏顺投资管理有限公司承担上述款项的补充还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，以简易程序结案减半收取为1550元，由被告李华你、江西康安实业有限公司、江西省宏顺投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨群
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初149号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人但方勇，男，1976年6月16日生于梨树县，汉族，初中文化，现住长春市朝阳区。户籍所在地梨树县。因涉嫌诈骗，于2017年1月20日被梨树县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经梨树县人民检察院批准，于2017年1月25日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人但方勇犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人但方勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年5-6月份间，被告人但方勇分别以其妹妹种瓜需要资金、偿还购车贷款为由，骗取孤家子镇七里界分场委十一组居民李某、曹某1人民币共计二万元，用于赌博与挥霍。案发后，被告人但方勇被公安机关抓获。公诉机关并认为：被告人但方勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人但方勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、曹某2、但某、郭某证言、被害人李某、曹某1陈述、借据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但方勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人自愿认罪等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、之规定，判决如下：
被告人但方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年四月六日
书记员 王 馨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1396号
申请执行人张庆源，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人陈雁千，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人阮慧琴，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张庆源与被执行人陈雁千、阮惠琴民间借贷纠纷一案，申请执行人张庆源依据已经生效的永定区人民法院作出的（2013）永民初字第1748号民事判决书于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院于2014年10月22日立案执行，并于2014年10月22日向被执行人陈雁千、阮惠琴发出执行通知书，但被执行人陈雁千、阮惠琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，已扣划被执行人阮惠琴18866.71元支付给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案剩余标的81133.29元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第716号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1396号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1396号
申请执行人郑顺才，男，1970年9月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈仕建，男，1968年11月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈金梅，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人郑顺才与被执行人陈仕建、陈金梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）永民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑顺才向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款226811元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依申请执行人郑顺才申请对被执行人坐落于永安市五洲小区31幢2-602室房产解除查封，被执行人变卖房产后支付给申请执行人93000元（案外人陈秀清担保），2014年11月被执行人变卖房产后支付给申请执行人93000元。此外，被执行人陈仕建、陈金梅暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毕庆华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1613号
原告：柳城县东泉镇前屯村民委新垌3队
负责人：赖土保，住柳城县。系该队队长。
委托代理人：赖金水，住柳城县。
委托代理人：赖明东，住柳城县。
委托代理人：赖日秋，住柳城县。
委托代理人：赖继忠，住柳城县。
被告：贺仁能，住址柳城县。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年7月12日
待裁事项：原告柳城县东泉镇前屯村民委新垌3队申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
�讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告柳城县东泉镇前屯村民委新垌3队负担。
审判员 丘岳柳
二〇一七年九月十五日
书记员 韦贵法
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第13号
罪犯廖培松，男，汉族，1986年12月8日出生，安徽省宿州市灵璧县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年6月13日作出（2014）库刑初字第272号刑事判决，以被告人廖培松犯诈骗罪判处有期徒刑四年两个月，罚金80000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）巴刑终字第122号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯廖培松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯廖培松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对廖培松的减刑建议。
经审理查明，罪犯廖培松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2015年12月8日获季度表扬两次，2016年1月20日获监狱改造积极分子。2015年12月7日交纳罚金24000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴款凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯廖培松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖培松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2017年12月22日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终69号
上诉人（原审被告）石泉县人力资源与社会保障局，住所地安康市石泉县大北巷4号。
法定代表人陈小平，局长。
委托代理人王广明，该局劳动监察大队队长。
委托代理人唐永雄，该局工作人员。
上诉人（原审被告）石泉县人民政府，住所地安康市石泉县城关镇人民路。
法定代表人周耀宜，县长。
委托代理人唐忆川，该县政府法制办副主任。
上诉人（原审第三人）李少杨，男，汉族。
被上诉人（原审原告）石泉县长坪石灰粉厂，住所地石泉县城关镇一四村*组。
经营者廖祥金，男，汉族。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人石泉县人力资源与社会保障局（以下简称“石泉县人社局”）、石泉县人民政府、李少杨因与被上诉人石泉县长坪石灰粉厂（以下简称“长坪石灰粉厂”）不服工伤认定决定一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石泉县人社局委托代理人范国猛、王广明、唐永雄，上诉人石泉县人民政府委托代理人唐忆川，上诉人李少杨，被上诉人石泉县长坪石灰粉厂经营者廖祥金以及委托代理人尹立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日，被上诉人向安康铁路运输法院就本案提起诉讼。在一审审理过程中，被上诉人向一审法院提交了石泉县工商行政管理局于2016年8月22日作出的个体工商户准予登记通知书，该通知书载明：“石泉县长坪石灰粉厂：根据《个体工商户条例》、国家工商行政管理总局《个体工商户登记管理办法》的规定，你提交的个体工商户注销登记申请，本登记机关经审查，准予登记。”
本院认为，被上诉人在一审起诉时其主体资格已不存在，原审判决确认被上诉人主体资格有误，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初82号行政判决；
二、驳回原告石泉县长坪石灰粉厂的起诉。
案件受理费150元（石泉县人力资源与社会保障局、石泉县人民政府和李少扬各预交50元），分别退还给石泉县人力资源与社会保障局、石泉县人民政府和李少扬。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年四月六日
书记员 辛曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初29号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，无业。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，无业。系涉案奔驰车登记车主。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。特别授权。
被告人李某甲，无业。2006年7月6日因犯赌博罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、刘某的诉讼代理人吴绍钦、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2014年6月16日13时许，被告人李某甲指使李晓明、陈高永（均已判决）、冉文豪、孙伟（均另案处理）等人在临沂市罗庄区傅庄办事处网吧内对杨某进行殴打，殴打过程中冉文豪持刀将杨某捅伤。经鉴定杨某的损伤为轻伤。当日15时许，被告人李某甲再次指使李海源（已判刑）等人前往临沂市罗庄区傅庄办事处中国农业银行门口，持洋镐把、砍刀等器械将王某甲等人驾乘的奔驰R350轿车、奔腾B70轿车的挡风玻璃及车门处砸坏。经鉴定，车辆损失价值共计38901元。公诉机关向法庭提交了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等证据，认为被告人李某甲指使他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某、刘某要求被告人赔偿经济损失共30万元。诉讼代理人吴绍钦认为，被告人李某甲的行为构成寻衅滋事罪，应该赔偿附带民事诉讼原告人杨某护理费542.08元，伙食补助费120元，误工费4646.4元，义齿镶复费12000元，交通费500元，康复费112191.52元，共计130000元，赔偿刘某直接车损36951元及车损误工133049元共计170000元。并向法庭提交了二原告人身份证复印件及鉴定结论、本院（2015）临罗刑二初字第87号刑事附带民事判决书。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，表示愿意赔偿杨某的住院治疗费用及刘某的车损，但确实没有钱赔。
经审理查明，被告人李某甲被人打伤，认为是王某甲指使，遂与王某甲产生了矛盾。2014年6月16日，李某甲的儿子李晓明（已判刑）提议到网吧找打人者，李某甲同意并让李晓明带人去找。李伙同陈高永（已判刑）、冉文豪（另案处理）、孙伟（另案处理）于当日13时许驾车窜至罗庄区傅庄办事处宏正网吧二楼，见到正在上网的王某甲的朋友杨某后，李晓明拦住与杨某一同上网的两个同伴，冉文豪持匕首捅杨某腿部，孙伟对杨某拳打脚踢，陈高永持灭火器砸杨某背部。经法医鉴定，杨某的损伤为面部软组织挫伤、左上颌中切牙、侧切牙断裂、右大腿刺创，构成轻伤二级。
当日下午15时许，王某甲等人分别驾乘奔驰R350轿车及奔腾B70轿车去银行取钱为杨某付医疗费，被告人李某甲在办公楼上看见后，遂指使李晓明等人驾驶汽车追赶王某甲等人。之后李某甲的弟弟李赶到该办公室，李某甲告知其李晓明等人找王某甲打仗去了，又安排李海源持枪赶去。李晓明、陈高永、孙伟、冉文豪等七人分别驾乘奥德赛商务车、帕萨特轿车尾随王某甲等人至临沂市罗庄区傅庄办事处中国农业银行门口，并用洋镐把、砍刀等工具将登记车主为刘某的奔驰R350轿车、登记车主为陈某某的奔腾B70轿车的车门及挡风玻璃砸坏。后李持枪赶到，鸣枪恐吓王某甲等人。经鉴定，涉案的奔驰R350轿车损失价值为36951元，奔腾B70轿车损失价值为1950元，共计38901元。案发后，陈已赔偿杨某和陈各5000元。
附带民事诉讼原告人暨被害人杨某伤后住院4天。本院已生效的（2015）临罗刑二初字第87号刑事附带民事判决已认定杨某的经济损失为护理费77.44元／天7天=542.08元，伙食补助费30元／天4天=120元，误工费77.44元／天60天=4646.4元，义齿镶复费用酌定3000元／次4次=12000元，交通费酌定500元，共计17808.48元；附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为36951元。
还查明，被告人李某甲于2006年7月6日因犯赌博罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李晓明、陈高永、李海源的供述，被害人杨某的陈述，证人王某甲、马某、王某乙、李某乙、证人甄某、苏某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，常住人口户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人李某甲的供述，本院（2015）临罗刑二初字第87号刑事附带民事判决书，山东省临沂市兰山区人民法院（2006）临兰刑初字第379号刑事判决书，原告人身份证复印件，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲指使他人随意殴打被害人杨某，致杨某轻伤二级，情节恶劣，指使他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李某甲作为指使人，应对全案承担责任，与同案犯李、陈互负连带责任，赔偿对附带民事诉讼原告人杨某、刘某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年4月21日止）；
二、被告人李某甲与同案犯李晓明、陈高永互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失17808.48元（陈高永已赔偿5000元），赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失36951元；均限判决生效后十日内清偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦 文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1588号
申请执行人杜连贞，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市福州南路质检大楼。
法定代表人肖立志，董事长。
本院在执行申请执行人杜连贞与被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第3375号民事判决书］中，执行标的为510000元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜连贞与被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司双方自行交接完毕，被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3375号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 波
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审88号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县鹿头乡中心校（涉县鹿头小学）。
法定代表人王振江，该校校长。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月7日作出涉国土执罚（2015）-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的10337.16平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的10337.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月7日向被申请执行人涉县鹿头乡中心校（涉县鹿头小学）下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）-01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黄石桂，男，1957年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：何彬彩，女，1964年5月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄红莲，女，1960年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁继平，男，1962年8月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄永进，男，1964年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄蓬连，女，1966年11月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告黄石桂、何彬彩、黄红莲、梁继平、黄永进、黄蓬连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 黄金清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1833号
罪犯俞桥秀，女，1982年5月9日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年10月8日作出（2014）汀刑初字第239号刑事判决，以被告人俞桥秀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人俞桥秀违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞桥秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯俞桥秀本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯俞桥秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞桥秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞桥秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞桥秀减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1833号罪犯俞桥秀，女，1982年5月9日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。福建省长汀县人民法院于2015年10月8日作出（2014）汀刑初字第239号刑事判决，以被告人俞桥秀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人俞桥秀违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞桥秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯俞桥秀本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯俞桥秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞桥秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞桥秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞桥秀减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月7日起至2017年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1387号
罪犯王海超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）温刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人王海超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王海超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2009年5月31日以（2009）浙刑三终字第7号刑事判决书，改判被告人王海超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海超准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年12月20日至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何晓慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1541号
原告：刘祥富，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇董巷行政村刘祠自然村**号。公民身份号码3426
23197009163017。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县石涧镇合法行政村楼冲自然村。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘祥富与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员韩振华适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。刘祥富的委托代理人朱映东到庭参加诉讼，无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘祥富起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥富的起诉。
案件受理费200元（刘祥富已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行�诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1541号原告：刘祥富，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇董巷行政村刘祠自然村**号。公民身份号码342623197009163017。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县石涧镇合法行政村楼冲自然村。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘祥富与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员韩振华适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。刘祥富的委托代理人朱映东到庭参加诉讼，无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘祥富起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘祥富的起诉。案件受理费200元（刘祥富已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  韩振华二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行�诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽10民终180号上诉人（原审被告）：辽阳佳成房地产开发有限公司。法定代表人：常海，经理。委托代理人：李占伟，1949年8月17日出生，汉族，公司职员。被上诉人（原审原告）：吴振福，男，1947年6月29日出生，汉族，农民。原审原告吴振福与原审被告辽阳佳成房地产开发有限公司（以下简称佳成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年9月8日作出（2014）灯民初字第00529号民事判决。佳成公司不服该判决，上诉于辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院以（2015）辽阳民一终字第00080号民事裁定，将本案发回重审。灯塔市人民法院于2015年11月26日作出(2015)灯民初重字第00017号民事判决。佳成公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人佳成公司的委托代理人李占伟，被上诉人吴振福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴振福一审诉称：2008年6月6日，原、被告达成房屋拆迁安置协议书，约定被告拆迁原告永久房屋面积83.57平方米，回迁安置198平方米(3个住宅楼)，回迁日期为2008年12月31日，协议到期后，被告没有按照回迁日期回迁，一期回迁2个楼房，晚回迁一年，二期回迁1个楼房，晚回迁2年3个月。双方就被告延迟回迁事宜的补偿问题多次协议，被告只给2个月回迁楼迟延的租房费用。另外3个回迁楼的迟延补偿问题，经多个部门协调至今未果，要求被告立即给付延期回迁3个回迁楼的赔偿款3万元，案件受理费由被告承担。被告佳成公司一审辩称：原告吴振福已于2010年11月30日全部回迁入住，晚回迁的事实存在，但双方已于2010年5月10日达成和解协议，我公司已一次性支付原告租房补助费2，400元，原告已领取并签收该款。双方约定回迁160平方米，拟定回迁二户，但在实际回迁时，原告请求回迁三户，其增平回迁三户，原告回迁后从未向被告主张权利，因此，已超过法律规定的诉讼时效，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。吴振福在本案审理过程中提交证据如下：1、各项收费明细；2、入住发票；3、房屋租赁合同一份（吕春昊），4、房屋拆迁安置补偿协议；5、补充协议（字据）；6、烟台街道办事处《关于灯火万家小区回迁楼居民王兴军等反应问题的答复意见》，证明原告在本案立案前，曾经到市政府上访要求挽回迁。7、房屋租赁合同一份（张莹）。佳成公司质证意见如下：对证据1-6的真实性无异议，对证据7有异议，与事实不符。佳成公司在本案审理过程中提交证据如下：1、房屋拆迁安置补偿协议，2、补发租房补助费的手续。吴振福质证意见如下：均无异议。一审法院经审理查明，2008年6月6日，吴振福、佳成公司签订了房屋拆迁安置协议书，约定：拆迁日期为2008年6月15日，回迁日期为2008年12月31日。吴振福回迁的户数为3户，位于灯火万家小区3号楼1单元1楼东门，53.4平方米。该楼房于2011年2月10日回迁，逾期回迁2年1个月。位于灯火万家小区2号楼2单元、3单元各一处，面积为81.48平方米和61.58平方米，该两处楼房于2010年1月1日回迁，逾期回迁1年。吴振福已从佳成公司处得到2009年6月16日至2009年12月31日共计6个月的2户回迁租房补偿款2,400.00元。因佳成公司逾期交付房屋，吴振福、袁时昌、王兴军等人曾多次到政府部门上访，灯塔市烟台街道办事处于2014年7月21日作出烟街办发（2014）41号《关于灯火万家小区回迁楼居民王兴军等反映问题的答复意见》，建议吴振福等人通过诉讼程序解决。吴振福在两次庭审过程中提供了两份房屋租赁协议，其中第一份租房协议，承租人为吕春昊，租赁标的物为吴振福所有的坐落于灯火万家小区3号楼101，租赁期限为1年，从2014年2月1日开始至2015年2月1日止，租金为8,000.00元。第二份租房协议，承租人为张莹，租赁标的物为灯火万家小区2号楼501，租赁期限为1年，从2012年3月1日至2013年2月1日止，租金为8,000.00元。上述事实有原、佳成公司庭审陈述、庭审笔录、房屋安置补偿协议书、发票、烟街办发（2014）41号《关于灯火万家小区回迁楼居民王兴军等反映问题的答复意见》等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。一审法院认为，吴振福、佳成公司签订的房屋安置补偿协议书是一种平等主体之间的民事法律行为，属于双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，佳成公司佳成公司应当按照协议的约定认真履行，按时向吴振福交付产权调换房屋，逾期交付回迁楼房应承担违约责任。佳成公司佳成公司关于“吴振福起诉已超过诉讼时效”的辩解，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因佳成公司逾期交付房屋，吴振福多次到政府部门上访，诉讼时效因吴振福上访而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。吴振福起诉未超过诉讼时效。故对佳成公司该项辩解，不予采信。佳成公司迟延向吴振福交付回迁房屋的数量及时间均无异议，故可认定迟延交付2年零1个月的房屋为一处，迟延交付1年的房屋为两处。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故佳成公司佳成公司应当承担相应违约责任。吴振福诉请佳成公司佳成公司赔偿其因佳成公司迟延回迁楼房而造成的经济损失，并无不当。关于损失的具体数额问题，吴振福应得到三处回迁房屋，其中一处可作为其自己居住的房屋。为此，吴振福提供了房屋租赁合同，租赁合同的租金数额可以作为本案裁判数额的参考；因此，确定吴振福的实际损失为一处房屋两年的租金损失，一处租房的一年的租金损失，一处住房即吴振福自行居住房屋逾期回迁的租金支出，租金支出可按照双方在拆迁安置补偿协议中约定的每月200元支付；在扣除佳成公司已支付的2400.00元之后，吴振福的损失应为24,000.00元。佳成公司应当予以赔偿。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、佳成公司于本判决生效之日起十日内给付吴振福赔偿金24,000.00元。二、驳回吴振福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由佳成公司负担450元，吴振福负担100元。佳成公司二审上诉理由及请求是：被上诉人自2010年11月30日回迁入住完毕，至今从未主张过权利，没有任何证据证明其向相关部门信访。以灯塔市烟台街道（2014）41号文件也超过诉讼时效，该文件没有说明上访时间，法院认定诉讼时效中断是错误的。关于回迁无特殊约定执行标准，双方协商已达成和解，上诉人已支付其2400元。关于损失的数额一审法院按每户8000元作为赔偿基数不合理。请求改判。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为：吴振福与佳成房地产签订的回迁协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同的约定，全面履行自己的义务。佳成公司逾期交付房屋，应当承担赔偿损失等违约责任。原审法院根据本案的事实，判决正确。上诉人佳成公司的上诉理由没有事实和法律依据。本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人佳成公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  毕寒光代理审判员  张丽丽二〇一六年四月五日书 记 员  秦海楠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终118号
上诉人（原审原告）：李芳，女。
委托诉讼代理人：王富生，男。
被上诉人（原审被告）：长治市煤炭资产经营有限责任公司，住所地：长治市紫金西街40号。
法定代表人：桂峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。
上诉人李芳因与被上诉人长治市煤炭资产经营有限责任公司（以下简称煤炭经营公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016)晋0402民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李芳的委托诉讼代理人王富生、被上诉人煤炭经营公司的委托诉讼代理人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付工资18000元。事实和理由：双方具备劳动关系特点，一审认定双方属于雇佣关系错误，双方存在管理与被管理的从属关系，上诉人在被上诉人处工作期间，由单位提供食材和饭表，按照单位规定的餐饮品种和就餐人数制作饭菜，上诉人提供的餐饮服务是被上诉人单位业务的组成部分，上诉人与被上诉人符合劳动用工特点，应认定为劳动关系。
煤炭经营公司辩称，2015年，经人介绍我单位与杨义达成口头协议，由杨义负责我单位职工的早、午两餐烹制工作，每月承包费8000元，由杨义雇佣其它人员一同来完成，其它雇佣人员的工资由杨义决定，我单位代为发放。由于杨义及其雇佣人员未能提供健康许可证，导致双方无法签订书面承包合同而于2016年5月31日合作关系终止。劳动合同法规定的双倍工资是指劳动者与用人单位之间没有签订劳动合同而要求用人单位承担责任的规定，而本案上诉人并非我单位职工：第一、上诉人没有参加过任何公司的大会或活动，包括公司的年终总结表彰大会及各种文体活动等，只是按约定完成一定的工作任务；第二、劳动仲裁委员会不受理上诉人仲裁申请，说明双方之间并非劳动关系，上诉人不具备劳动者的主体资格；第三、上诉人系杨义雇佣的完成我单位职工的早、午两餐烹制工作的辅助人员，我单位并不对其进行管理、考核。因此，上诉人起诉无法律依据，应依法驳回其诉讼谙求。
李芳向一审法院起诉请求：要求被告煤炭经营公司支付工资18000元。
一审法院认定事实：2015年9月2日，原告通过同在被告单位食堂从事早、午两餐烹制工作的牛燕玉介绍到被告单位食堂从事同样的工作。原告每月的报酬2000元，由被告煤炭经营公司按月转入原告所有的中国建设银行账户。原告在被告单位工作期间，不受被告单位工作制度约束，只需按照被告制定的食普，按时准备好早、中餐。餐价由被告确定，被告指定人员收取。2016年5月31日，原告离开被告单位；工作期间的九个月工资报酬已由被告通过银行支付给原告。2016年7月18日，原告向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委长劳人仲不字(2016)第26号以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理。
一审法院认为，雇佣关系，是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。本案中，原告经人介绍到煤炭经营公司食堂从事早、午两餐烹制工作，煤炭经营公司给其支付劳功报酬，双方之间符合法律规定的雇佣关系特征，双方之间系雇佣关系。所以原、被告之间并非劳动合同关系，不适用《劳动法》以及《劳动合同法》调整，故原告要求按《劳动合同法》的规定支付双倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李芳的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李芳经人介绍到煤炭经营公司食堂从事早、午两餐烹制工作，煤炭经营公司给其支付劳功报酬，双方之间符合法律规定的雇佣关系特征，双方之间系雇佣关系，并非劳动合同关系，不适用《劳动法》以及《劳动合同法》调整，故李芳要求按《劳动合同法》的规定支付双倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，李芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 魏少峰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初181号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案，于2016年2月8日被泰兴市公安局刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人谭小红，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理，本院于2016年5月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员何璇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人谭小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年2月8日15时30分许被告人张某甲持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶牌号为冀B×××××小型普通客车，沿229省道由南向北行驶至泰兴市黄桥镇周堡村地段（229省道142Km+600m）时，因未注意观察路面情况，遇有情况措施不及，与骑电动自行车由西向东过公路的吴某甲后载丁某甲发生交通事故，致吴某甲、丁某甲受伤死亡，两车损坏。被告人张某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述了自己的罪行；归案后，被告人张某甲已自行支付给被告人近亲属丁某人民币6万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成两人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：张某甲具有自首情节，能认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，建议对张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲于2016年2月8日15时30分左右，持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶冀B×××××小型普通客车，沿229省道由南向北行驶至142Km+600m地段时，与骑电动自行车由西向东过公路的吴某甲后载丁某甲发生交通事故，致吴某甲、丁某甲受伤死亡，两车损坏。被告人张某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实；已自行支付给被告人近亲属丁某人民币6万元。
审理中，被告人张某甲已与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，且按该协议支付了全部应赔款项。被告人张某甲的肇事行为已得到被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书、收条、谅解书，证人张某乙、徐某、沈某、丁某的证言，泰兴市公安局制作的122受理单、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，调取的居民身份证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶机动车行至事发地段时，未注意观察路面动态，遇有情况，采取措施不及，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第二十二条第一款之规定，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“张某甲具有自首情节，能认罪、悔罪，已赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，建议对张某甲从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1166号
原告罗某某，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被告熊某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告罗某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告罗某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告相识后于2010年12月2日登记结婚，于2011年6月8日生育儿子熊诚，因双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，对原告和儿子缺乏责任心。2011年9月12日被告到原告家大吵�闹，砸坏原告父母财产。双方自2011年9月12日起分居至今。夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，据此，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子熊诚由被告抚养。
被告熊某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子熊诚其也同意抚养，且孩子现在4岁，原告需一次性支付孩子到18周岁的抚养费。
原告罗某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告罗某某的基本信息；
证据2、被告户口簿复印件，证明被告熊某某的基本信息；
证据3、结婚证复印件，证明原被告于2010年12月2日办理结婚登记的事实；
证据4、出生医学证明，证明原告与被告于2011年6月8日生育一子熊诚的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观�实，本院予以采信。
被告熊某某未向法庭提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2010年12月2日登记结婚，于2011年6月8日生育儿子熊诚，现原告与被告已经分居，分居期间儿子熊诚随被告熊某某生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，并生育了子女，但未能珍惜夫妻感情致关系不睦。鉴于双方对离婚及子女抚养问题均不持异议，原告请求离婚、子女由被告抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，且父母与子女的关系不因父母离婚而消除。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告要求原告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合子女的实际需要及当地实际生活水平，酌定由原告每月支付子女抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告熊某某离婚；
二、婚生子熊诚由被告熊某某抚养，由原告罗某某自2015年11月1日起每月支付熊诚抚养费300元至熊诚年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告罗某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 司正波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗冬梅
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1166号
原告唐燕，农民。
委托代理人高金涛，系河北兴盐律师事务所律师。
被告周树林，农民。
被告丁胜华，农民。
被告孙亚丽，农民。系被告丁胜华之妻。
被告张明瑞，农民。
原告唐燕与被告周树林、丁胜华、孙亚丽、张明瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐燕之委托代理人高金涛、被告丁胜华、张明瑞到庭参加了诉讼，被告周树林、孙亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕诉称，被告周树林、丁胜华在2014年8月22日因生意急需用款，向原告借款50000元，约定借款三个月，利息为银行贷款利率的四倍，并由被告张明瑞作为担保人，现借款已到期，被告丁胜华与被告孙亚丽系夫妻关系，请求被告周树林、丁胜华、孙亚丽清偿原告借款50000元及利息，被告张明瑞负连带清偿责任。
被告丁胜华诉称，与被告孙亚丽系夫妻关系，对借款无异议，近期积极筹款归还原告后，让原告撤诉。
被告张明瑞辩称，为被告丁胜华保证担保借款属实，被告周树林、丁胜华正积极筹款偿还原告，如二被告不能清偿此款，其偿还后再起诉周树林、丁胜华二被告。
被告周树林、孙亚丽在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，被告周树林、丁胜华在2014年8月22日因生意急需用款，向原告唐燕借款50000元，约定借款三个月，利息为银行贷款利率的四倍，此笔借款由被告张明瑞担保，被告丁胜华与被告孙亚丽系夫妻关系。借款到期后被告未予清偿原告借款，原告提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款凭证及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周树林、丁胜华借原告唐燕现金50000元，被告丁胜华认可，且有借条予以证实，本院予以确认，借款到期后被告周树林、丁胜华未按约定清偿借款，造成纠纷应负全部民事责任。被告张明瑞未尽到担保责任，原告请求被告张明瑞为该笔借款负连带责任，本院予以支持。被告张明瑞偿还债务后向被告周树林、丁胜华起诉追偿。被告孙亚丽与被告丁胜华系夫妻关系，原告请求被告孙亚丽承担还款责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树林、被告丁胜华、被告孙亚丽共同偿还原告唐燕借款50000元及利息（利息自2014年8月22日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张明瑞对上述借款本息负连带清偿责任。
上述执行内容于本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周树林、丁胜华、张明瑞、孙亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一五年九月七日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1166号
原告徐某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告徐某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第182号
申请执行人李云海，男，1965年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河市铁西煤矿。
法定代表人刘峰，职务矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李云海于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年十一月四日
书记员 姜丽丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第355号
原告：金凤友，男，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：都本全，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告金凤友与被告都本全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。金凤友及其委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。都本全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金凤友诉称：1990年都本全购买金凤友砂子没有付款。2012年5月1日都本全为金凤友出具欠据、还款计划说明各一份，载明共欠金凤友砂子款11.5万元，并约定于2012年10月末还清，如还不上，按月利率1分五厘计算利息。因都本全至今未付砂子款，现金凤友诉至法院，请求判令都本全给付砂子款11.5万元及利息（利息自2012年11月1日至实际给付之日利息按月利率1分5厘计算）。
都本全未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年5月1日都本全为金凤友出具欠据及还款计划说明各一份。其载明，都本全在1990年欠金凤友筛沙款、运费款合计11.5万元，并约定于2012年10月末还清，逾期按月利率1.5%计算利息。因都本全未按约定还款，现金凤友诉至法院，请求判令都本全给付欠款11.5万元及利息（利息自2012年11月1日至实际给付之日利息按月利率1.5%计算）。
认定上述事实的证据有：2012年5月1日欠据及还款计划说明各一份。
本院认为，都本全在金凤友处赊购砂子，并为其出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。都本全应按约定向金凤友支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都本全于本判决生效之日立即给付原告金凤友欠款11.5万元；
二、被告都本全于本判决生效之日立即给付原告金凤友欠款利息（利息从2012年11月1日至实际给付之日按本金11.5万元、月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费200元，合计1800元，由被告都本全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第355号原告：金凤友，男，住桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被告：都本全，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告金凤友与被告都本全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。金凤友及其委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。都本全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金凤友诉称：1990年都本全购买金凤友砂子没有付款。2012年5月1日都本全为金凤友出具欠据、还款计划说明各一份，载明共欠金凤友砂子款11.5万元，并约定于2012年10月末还清，如还不上，按月利率1分五厘计算利息。因都本全至今未付砂子款，现金凤友诉至法院，请求判令都本全给付砂子款11.5万元及利息（利息自2012年11月1日至实际给付之日利息按月利率1分5厘计算）。都本全未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：2012年5月1日都本全为金凤友出具欠据及还款计划说明各一份。其载明，都本全在1990年欠金凤友筛沙款、运费款合计11.5万元，并约定于2012年10月末还清，逾期按月利率1.5%计算利息。因都本全未按约定还款，现金凤友诉至法院，请求判令都本全给付欠款11.5万元及利息（利息自2012年11月1日至实际给付之日利息按月利率1.5%计算）。认定上述事实的证据有：2012年5月1日欠据及还款计划说明各一份。本院认为，都本全在金凤友处赊购砂子，并为其出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。都本全应按约定向金凤友支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都本全于本判决生效之日立即给付原告金凤友欠款11.5万元；二、被告都本全于本判决生效之日立即给付原告金凤友欠款利息（利息从2012年11月1日至实际给付之日按本金11.5万元、月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费200元，合计1800元，由被告都本全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  魏清云人民陪审员  刘冬杰二〇一五年十月十三日书 记 员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3003号
原告：广东洪正电子商务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈如洪，经理。
委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：郑金兰，原告职员。
被告：秦海涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省南召县，为济南市历城区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓铭辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告向原告支付欠款23302.2元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年3月，原告经与被告协商一致签订《“帝胜”市场销售运作方案》，包含“帝胜”产品代理协议书、帝胜产品售后服务协议书。约定：被告负责在山东省销售原告提供的帝胜品牌全系列产品（包括鼠标、键盘等），期限从2015年3月28日至2016年3月28日；原告为被告提供20000元的支持资金，该支持资金由被告在应向原告支付的货款中予以暂扣，合作届满之日被告必须全额向原告退还；支持资金以外的其他还款按月结，即除销售支持资金外其他货款必须于每月5号前结清上月货款，等。
上述协议签订后原告如约向被告提供以货款形式存在的支持资金20000元并按约定向被告发货，但被告并未按合同约定结款；2015年7月起一直拖欠原告货款，从9月开始原告停止向被告发货。合同约定的期限届满后被告也没有归还资金，至今被告欠原告货款合计23302.2元，原告多次催促收款但被告一直拖延不付。
被告未答辩。
经审理查明：原告原名“广州市洪正企业管理咨询有限公司”，2016年6月13日经工商行政管理部门准许变更为现名。被告为济南市历城区豫鲁计算机配件经营部经营者。
2015年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“帝胜”产品代理协议书》，约定：甲方授权乙方为山东省全省的经销商，负责在经销区域内销售甲方提供的帝胜品牌全系列产品，并负责该区域内的售后服务，乙方的代理期限为2015年3月28日至2016年3月28日；乙方未按协议约定按时足额支付货款等，甲方有权修改或单方终止本协议；甲方为乙方提供20000元的支持资金，该支持资金由乙方在应向甲方支付的货款中予以暂扣，合作期届满之日乙方须全额向甲方退还；支持资金以外的其它货款按协议约定的结款方式结款，月结，除销售支持资金外其它货款必须在每月5号前结清上月货款。纠纷协商不成由甲方所在地法院管辖。
同日，被告向原告写具《销售支持资金确认书》，载明：被告确认收到原告资金支持款项20000元，承诺将根据代理协议约定的时间及方式全额退还前述款项。
原告提交《广东帝胜销售出库单》及货运单主张已于2015年8月25日向被告供货26件、11340元。原告另提供《对账单》主张售后压款20000元、应收账款3302.2元，被告欠款23302.2元、质保期已过、售后压款收回。
本院认为：原告与被告签订《“帝胜”产品代理协议书》，原告向被告供货，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。协议约定的代理期限已过，原告主张被告退回支持资金20000元符合约定，本院对此依法确认。原告主张被告尚欠应收账款3302.2元，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对此依法予以采信；原告诉请被告支付该货款合理，本院对此依法予以支持。被告应付款项合计23302.2元。原告另诉请被告支付利息，利息以23302.2元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月18日（起诉日）起计算合理，本院对此依法予以确认；但原告诉请利息计算至实际清偿之日止并不符合规定，本院对此依法调整为计算至判决确定的给付日。
被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东洪正电子商务有限公司付款23302.2元；
二、被告秦海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东洪正电子商务有限公司支付利息，利息以23302.2元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月18日（起诉日）起计算至判决确定的给付日止；
三、驳回原告广东洪正电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费380元由被告秦海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 佘国源
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 婵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保54号
申请人：杨紫妍，女，1993年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王铭晨，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人杨紫妍于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铭晨名下位于濉溪恒大名都××备案号××号房产（以价值15万元为限）予以保全。担保人王正云（公民身份号码）以其所有的位于相山区人民路××皖20**淮北市不动产权第××号房产提供担保。
本院经审查认为，杨紫妍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王铭晨名下位于濉溪恒大名都××备案号××号房产（限额15万元）。
二、查封担保人王正云所有的位于相山区人民路××翡翠岛××淮北市不动产权第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4126号
原告时金焕，女，生于1937年8月18日，汉族，住南阳市。
委托代理人张文斌，男，生于1958年5月31日，汉族，住南阳市。代理权限为特别授权。
被告张万林，男，生于1953年10月10日，汉族，住南阳市。
原告时金焕与被告张万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时金焕及其委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。被告张万林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时金焕诉称，1997年4月15日，4月27日，被告生产油漆，由于缺少流通资金，特向我借款两笔，一笔三万元，一笔一万陆千元，并出具借条两张。但到期后张万林分文未还，逃跑至今，一直拖到现在，已达十九年之久。现请求判令被告归还借款共计四万六千元及利息。
被告张万林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，在指定的期限内，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告张万林以做油漆生意需要流动资金为由，分两次向原告借款三万元和一万六千元。并分别给原告书写有借条二份：“借条，我叫张万林，系南阳市卧龙区黄河化工厂厂长，主要生产油漆，由于缺少流动资金，特向时金焕同志处借款。今收到时金焕同志现金叁万元整，时间为一年，月息2.1分，提前三个月清息，继续用钱可再办手续，超期贷款罚超利息的30％，口说无凭，立字为据。二十年到法院立案都有效，借款人张万林，97年4月15号。担保证明人李力”。另一份为：“借条，今借现金壹万陆仟元整，利息在办理手续时一起算，时间叁个月，二十年立案有效，月息2.1％，张万林，97、4、27”。以上两笔借款，被告至今本息均未支付。
以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系存在，事实清楚。两份借据中明确约定了还款期限，被告逾期未还，是对原告合法权益的侵犯，因此，原告请求归还借款三万元和一万六千元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付利息，虽然双方已经有了明确约定，但利率额度超过了法律规定，应按月息百分之二十计算为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张万林偿还原告时金焕人民币46000元。并分别自1997年4月15日起，按本金30000元，月利率20％，自1997年4月27日起，按本金16000元，月利率20％，向原告支付利息至上述款项付清之日止。
诉讼费950元，公告费260元，共计1210元，由被告张万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡冠尊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地：太原市五一路61号。
负责人：周华明，行长。
被执行人王永正，无业。
被执行人闫俊英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第01747号民事判决书，二被执行人王永正、闫俊英应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行人民币529533.88元（含受理费、执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取二被执行人王永正、闫俊英在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币529533.88元（含受理费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年六月十一日
书记员 赵斌
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初490号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年1月12日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，山东省章丘市。因犯盗窃罪，于1991年1月24日被本院判处有期徒刑五年，1994年12月23日减刑释放。因犯盗窃罪，1998年3月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，1999年5月25日减刑释放。因犯盗窃罪，2000年11月3日被本院判处有期徒刑五年，2004年7月13日减刑释放。因犯盗窃罪，2007年1月15日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2009年2月9日减刑释放。因犯盗窃罪，2010年1月27日被本院判处有期徒刑五年，2013年7月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年6月18日晚，被告人孟某某与被害人高某某等四人在章丘市枣园街道办事处北毕村田某某家饮酒，酒后同去网吧上网，后被告人孟某某趁机返回田某某家中，将被害人高某某的隆鑫牌摩托车（工具箱内有保罗牌手机一部）一辆、联想牌4G手机一部盗走，后将该摩托车销赃。经物价部门鉴定，被盗财物价值共计1861元。
2016年6月29日，被告人孟某某在章丘市明水铁道北路被公安机关抓获，被告人孟某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗保罗牌手机已被追回并发还被害人高某某。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的接处警记录、受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、本院（2009）章刑初字第333号刑事判决书、山东省济南监狱（2013）济狱释字第543号释放证明书、被告人孟某某的户籍信息，证人李某某、张某某的证言，被害人高某某的陈述、被告人孟某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人孟某某归案如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人高某某，对被告人孟某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孟某某退赔被害人高某某人民币1813元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓琦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执507号
申请执行人齐列荣，男，1975年3月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人齐列荣与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的26603元，现已经�行到位0元，未执行到位26603元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执507号申请执行人齐列荣，男，1975年3月21日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人齐列荣与被执行人曹坤名买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的26603元，现已经�行到位0元，未执行到位26603元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十五日书记员  危 彦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1069号
申请执行人姜复琼，女，汉族，1967年12月27日生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人姜红梅，女，汉族，1972年2月10日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人姜复琼、姜红梅依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第869号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1069号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-979号
申请执行人相要立，男，1971年7月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人余哲锋，男，1975年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李艳峰，女，1976年3月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民初字第771号民事判决书，于2015年12月8日作出（2015）汝执字第979-1号执行裁定书，冻结了被执行人李艳峰在汝州农商银行纸坊支行的存款账户，限额90000元。现因双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人提出申请，要求解除对被执行人存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳峰在汝州农商银行纸坊支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年二月十五日
书记员 李亚莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更298号
罪犯刘绍岩，男，1963年1月22日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月31日，敦化市人民法院作�（2015）敦刑初字第168号刑事判决，认定刘绍岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍岩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘绍岩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘绍岩的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S