广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民初25号
原告：佛山市南海首冠房地产信息咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇朝阳路57号，
法定代表人：何超盈。
委托代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市金塘海贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利管理区龙津公路西侧，
法定代表人：林立礼。
被告：林立礼，男，1966年10月22日出生，香港特别行政区居民，
原告佛山市南海首冠房地产信息咨询有限公司（以下简称首冠公司）诉被告佛山市金塘海贸易有限公司（以下简称金塘海公司）、林立礼民间借贷纠纷一案，首冠公司于2015年9月30日向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院于同日立案后，于2016年1月27日以本案诉讼标的额超过佛山市辖区内基层人民法院受理案件范围为由，将本案移送本院审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日对本案进行庭审理。首冠公司代理人洪映辉到庭参加诉讼，林立礼本人亦作为本案被告及金塘海公司的法定代表人参加了诉讼。本案现已审理终结。
首冠公司诉称：2014年4月26日，金塘海公司、林立礼与首冠公司签订一份《借款合同》，约定由金塘海公司向首冠公司借款1300万元，期限为10天，借款期间利息为10万元，借款方式为首冠公司将款项划至金塘海公司指定的账户。合同同时约定，如逾期还款，金塘海公司则每天应向首冠公司支付违约金300万元。林立礼为金塘海公司的该债务提供连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，首冠公司在当天就按照金塘海公司的指示将1300万元划款至其指定的账户（户名：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，账号：10×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行）,后金塘海公司退还本金320万，但对其余款项，金塘海公司在合同到期后未按时归还。2015年3月20日，首冠公司、金塘海公司及林立礼再次协商并签订《借款确认书》，约定金塘海公司确认至签订该确认书之日止尚欠首冠公司借款本金1300万元，利息50万元，并将利息转为本金，共计1350万元作为本金续贷给金塘海公司，借款期限为2015年3月20日至2015年4月19日，借款期限内按银行同期贷款利率的4倍计算利息，同时约定逾期还款参照原《借款合同》的约定，林立礼继续为金塘海公司的债务提供连带担保责任，后金塘海公司仍没有履行还款义务，林立礼也未履行担保义务。至起诉时，扣除金塘海公司在2014年4月29日退还的320万元后，首冠公司发现《借款确认书》确定的利息和逾期付款违约金已经超过年利率24%，因此，首冠公司现仅主张本金980万元和从2014年4月28日起至2014年4月29日止以1300万元为本金按年利率24%计算利息和违约金，从2014年4月29日起至实际清偿日止以980万元为本金按24%的年利率计算利息、逾期付款违约金。经核对，金塘海公司仅支付过240万的利息和违约金，对其余债务拒不履行还款义务和担保责任，为维护首冠公司的合法权益，请求：一、判令金塘海公司立即向首冠公司归还借款本金980万元，并从2014年4月28日起至2014年4月29日止以1300万元为本金按年利率24%计算利息和违约金给首冠公司，从2014年4月29日起至实际清偿日止以980万元为本金按24%的年利率计付利息、逾期付款违约金给首冠公司﹝暂计至2015年9月29日止拖欠的的利息及逾期付款违约金为992933.33元（已扣除金塘海公司支付的利息和违约金240万元），本息共计为10792933.33元﹞；二、判令林立礼对首冠公司的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令金塘海公司及林立礼承担本案所有的诉讼费用。
首冠公司在诉讼期间提交如下证据：
1.首冠公司的营业执照和机构代码证，金塘海公司的营业执照、工商信息表和组织机构代码证，林立礼的身份证复印件，拟证明各方的主体资格适格；
2.2014年4月26日签订的《借款合同》、《划款委托书》、《电汇凭证》、《借款收据》，拟证明：（1）双方达成短期借款的合意并约定了利息、违约金，首冠公司在2014年4月28日依约将款项转到金塘海公司指定的账户，金塘海公司向首冠公司出具了1300万元的收据；（2）证明林立礼当时作为担保人对该项债务承担连带担保责任；（3）证明由于当时约定的利息和违约金超过年利率的24%，故首冠公司在本案中仅主张按24%年利率主张利息和违约金；
3.《借款确认书》，拟证明在2015年3月20日首冠公司与金塘海公司、林立礼签订《借款确认书》主张债权，并且直到2015年3月20日为止，双方对当时的借款重新作出确认，林立礼再次对债务作了担保；
4.中国建设银行《特种转账贷方凭证》，拟证明4月29日，金塘海公司经中国农业银行股份有限公司南海狮山支行向首冠公司退回320万元。
被告金塘海公司及林立礼答辩称：首冠公司所陈述的借款金额、还款金额、借款时间和还款时间都是事实，首冠公司请求的利息和违约金计算方式是否合法由法院进行审查。
金塘海公司及林立礼在诉讼期间未提交证据。
经组织质证，金塘海公司及林立礼对首冠公司提交的上述证据真实性、合法性和关联性没有异议，本院均予以采纳。
经审理查明：2014年4月26日，首冠公司与金塘海公司、林立礼签订《借款合同》一份，约定由首冠公司借给金塘海公司1300万元，借款利息每10天10万元，每期利息于当月15日支付，借款期限自2014年4月28日起至2014年5月6日止共10天。首冠公司应在合同生效后将借款转入金塘海公司指定账户，如金塘海公司在借款到期后未能归还本息的，首冠公司有权收回借款本息并要求金塘海公司按照每逾期一天支付300万元标准支付违约金。林立礼为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到日期后两年。合同签订地在广东省佛山市南海区，如因合同发生纠纷，协商不成的，双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。2014年4月28日，金塘海公司向首冠公司出具《划款委托书》一份，委托首冠公司将借款本金划入中国农业银行股份有限公司南海狮山支行的账号10×××44。首冠公司依约划款，金塘海公司亦向其出具《借款收据》确认收到合同约定的借款本金。同月29日，金塘海公司通过中国农业银行股份有限公司南海狮山支行向首冠公司退回320万元。之后，金塘海公司向首冠公司支付240万元偿还借款利息及违约金。2015年3月20日，首冠公司、金塘海公司及林立礼签订《借款确认书》一份，确认截止确认书签订之日，金塘海公司仍欠首冠公司借款本金1300万元，积欠利息50万元，各方同意将积欠利息50万元转作首冠公司的借款本金，即截止2015年3月20日止金塘海公司尚欠借款本金为1350万元，首冠公司同意将上述借款续期一个月至2015年4月19日止，借款期内借款利率按银行同期贷款利率4倍计付，林立礼在担保人栏签名。
另查明，在本案庭审过程中，首冠公司、金塘海公司及林立礼均同意适用中国内地法律审理本案。
本院认为：本案是因首冠公司与金塘海公司之间发生民间借贷关系而引起的纠纷，由于本案被告林立礼是香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中“涉外民事诉讼程序的特别规定”审理。关于本案管辖权问题，由于三方签订的《借款合同》约定如因履行合同发生纠纷的，可向合同签订地有管辖权的人民法院管辖，而本案合同签订地在广东省佛山市南海区，依照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》中的规定，本院是辖区内唯一对标的金额为人民币600万元以上至人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件有管辖权的法院，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百三十一条的规定，本院对本案有管辖权。关于本案法律适用问题，首冠公司、金塘海公司及林立礼在诉讼中均选择适用中国内地法律作为审理本案的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中国内地法律审理。
首冠公司与金塘海公司、林立礼签订的《借款合同》是其真实意思表示，首冠公司在签约后于2014年4月28日依约向金塘海公司指定账户划转借款本金1300万元，已履行借款义务。金塘海公司在2014年4月29日向首冠公司退回320万元，尚欠本金980万元及相应利息未付，对此金塘海公司及连带保证人林立礼均无异议，故金塘海公司应对借款本金980万元及其利息、违约金承担违约责任，林立礼对欠款本息承担连带清偿责任。双方在《借款合同》中约定的利息及违约金虽高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但首冠公司的诉讼请求已依据上述司法解释规定作出相应调整，其利息及违约金请求并未违法，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金塘海贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海首冠房地产信息咨询有限公司偿还借款本金980万元及利息（利息从2014年4月28日起至2014年4月29日止以1300万元为本金按年利率24%计付；从2014年4月29日起至实际清偿日止以980万元为本金按24%的年利率计付。金塘海公司支付的240万元抵扣上述应付利息）；
二、被告林立礼对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86557.59元，由被告佛山市金塘海贸易有限公司、林立礼负担。
如不服本判决，原告佛山市南海首冠房地产信息咨询有限公司及被告佛山市金塘海贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林立礼可在判决书送达之日起三十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年六月一日
书 记 员 易敏霞