wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1381号
申请执行人李建军，男，联系电话138××××5687
被执行人冯桃玲，女，联系电话未提供
被执行人林高星，男，联系电话150××××1588
李建军申请冯桃玲等抵押合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初564号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 王洪海
二〇一七年二月八日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1381号申请执行人李建军，男，联系电话138××××5687被执行人冯桃玲，女，联系电话未提供被执行人林高星，男，联系电话150××××1588李建军申请冯桃玲等抵押合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初564号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员  王洪海二〇一七年二月八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00774号
原告盛丽仙。
委托代理人郑志平。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年6月17日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年11月18日签订房屋编号为B2121《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第二层B2121号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共30.12平方米，总价款269791元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款149791元，2013年11月18日、2013年11月20日，被告开具了发票号码为00259148、00259162的销售不动产统一发票二张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告盛丽仙与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B2121《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1013号
原告卢森某，男，壮族。
委托代理人卢培某，广西培庭律师事务所律师。
被告蓝某，男，壮族，居民。
被告卢乃某，女，壮族，居民。系被告蓝某的妻子。
被告蓝竹某，女，壮族，居民。系被告蓝某的女儿。
原告卢森某与被告蓝某、卢乃某、蓝竹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员韦景宁担任审判长，审判员廖家宝、人民陪审员唐秀楠参加的合议庭，同年12月18日公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任记录。原告卢森某的委托代理人卢培某到庭参加诉讼，被告蓝某、卢乃某、蓝竹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢森某诉称，被告因扩大生意需要资金，分别于2014年8月1日向原告借款20万元、2014年10月26日向原告借款10万元，并立下两份《借条》给原告，确认总共借到原告30万元，并约定：月息为25‰；原告急用上述借款时，借款人保证偿还。借款后被告已自借款之日起支付利息至2014年12月，之后被告未再付息，自2015年1月至今尚欠原告利息62500元。原告认为，被告立写的两份《借条》约定的借款期限虽未到期，但目前被告蓝某、卢乃某因欠款已被多人起诉至法院，法院已作出判决判令蓝某、卢乃某偿还欠款，且被告蓝某已连续旷工数月未到所在单位上班，其与卢乃某均已离家外出数月，目前下落不明，原告认为被告有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，本案原告依法行使不安抗辩权，且现在原告急需资金周转，被告应按《借条》的约定提前偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告蓝某、卢乃某、蓝竹某共同偿还原告借款本金30万元及利息62500元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告卢森某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及三被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原告及三被告的身份情况；
2、《借条》原件两份，证明被告分别于2014年8月1日向原告借款20万元，于2014年10月26日向原告借款10万元，双方约定按月25‰支付利息；
3、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告将其名下的房屋作为借款抵押；
4、（2015）都民初字第781号判决书、（2015）都民初字第934号判决书复印件各一份，证实被告蓝某、卢乃某因欠款被多人起诉至法院，法院已做出判决判令蓝某、卢乃某偿还欠款及利息，两被告至今未履行上述判决书确定的义务，故原告认为被告蓝某、卢乃某可能丧失偿还能力，所以依法行使不安抗辩权向法院起诉要求被告偿还借款及利息；
5、都安县地税局出具的《证明》及都安县人民法院的《公告》复印件各一份，证实被告蓝某已连续旷工数月未到所在单位上班，其与被告卢乃某均已离家外出数月，目前下落不明；
6、《个人自建房担保借款合同》复印件一份，证实原告向银行贷款85万元用于建房，每月需要支付银行利息7511.59元，现原告已欠银行几个月的利息；《借条》内容记载有“当卢森某急用此款时，借款人保证还款”等约定，目前原告急需资金偿还银行贷款及利息，被告应按约履行提前偿还借款的义务。
被告蓝某、卢乃某、蓝竹某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蓝某、卢乃某、蓝竹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢森某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，被告蓝某与卢乃某系夫妻关系，被告蓝竹某系被告蓝某、卢乃某的女儿。被告蓝某以扩大生意需要资金为由，于2014年8月1日向原告卢森某借款20万元，约定借期三年；于2014年10月26日向原告借款10万元，约定借期一至二年；被告立下两份《借条》给原告，确认总共借到原告30万元，并约定：按月25‰计付利息；出借人卢森某急用此款时，借款人保证偿还。被告卢乃某、蓝竹某亦在上述两份《借条》上签字、捺印。借款后被告蓝某已自借款之日起按月支付25‰的利息至2014年12月。2015年8月25日，原告以其目前急需资金偿还银行贷款及利息，被告应按约提前偿还借款，并主张行使不安抗辩权为由，向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
本院认为，被告蓝某尚欠原告卢森某借款本金30万元，有被告蓝某立写的两份《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认；两份《借条》约定的借款期限虽未到期，但双方在《借条》中约定：出借人卢森某急用此款时，借款人保证偿还。本案中原告有充分证据证明其目前急需资金偿还银行贷款及利息，故其主张被告按约提前偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张行使不安抗辩权，本院认为，其主张所依据的案件事实并不符合不安抗辩权的成立要件，故原告的此项主张本院不予采纳。被告蓝某与卢乃某为夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卢乃某应对该笔债务负共同偿还责任；原告主张被告蓝竹某共同偿还上述借款，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告蓝竹某未以借款人身份在《借条》上签字，亦未在借条上表明其保证人身份或者承担保证责任，其仅在《借条》上借款人蓝某签字处的下方签上“女儿蓝竹某”，且通过本案查明的其他事实不能推定其为保证人，故原告主张其承担共同还款责任，本院不予支持；本案原告主张被告按约支付2015年1月至2015年8月25日止的利息共计62500元，本院认为，原告的主张没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某、卢乃某于本案判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢森某借款本金人民币30万元及利息62500元；
二、驳回原告卢森某对被告蓝竹某的诉讼请求。
案件受理费6738元，由被告蓝某、卢乃某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6738元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦景宁
审 判 员 廖家宝
人民陪审员 唐秀楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 莫金煌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2695号
上诉人（原审原告）：魏富杰，男，1955年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹殿省，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
上诉人魏富杰因与被上诉人禹殿省相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1301号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏富杰上诉请求：撤销原裁定，指令泌阳县人民法院继续审理。事实和理由：仲裁调解协议中约定的只是放弃追究被上诉人在联合建房协议中的违约责任，所约定了结的纠纷仅指解除联合建房协议的纠纷，不包括因遮挡阳光而引起的侵权责任，上诉人提起本案诉讼选择的是侵权之诉。
被上诉人禹殿省辩称，双方之间的纠纷已经驻马店仲裁委员会调解，双方约定纠纷就此了结，永不发生争议。上诉人就仲裁处理过的问题再次向人民法院起诉，程序上违法。原审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
魏富杰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告房屋遮阳损失10万元，本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月28日，原告魏富杰与被告禹殿省签订联合建房协议书一份，约定：“甲方：魏富杰，住泌阳县城文化路西段路北第四排花园村组内，现有平房一座，宅基地东西米，南北米。乙方：禹殿省，住泌阳县城文化路西段路北第三排花园村组内，现有两层楼房和平房各一座。甲、乙双方互为北南邻居，就旧房拆除重建达成以下协议：一、乙方在原宅基内建6层楼房，甲方不干涉，不要遮阴费。二、由乙方投资在甲方原宅内建四层以上楼房，建好后下面第一层、第二层所有权无偿归甲方，第三层（含）以上归乙方。下面公用通道归双方使用。三、建房用资金、手续、遮阴、干扰等由乙方负责，甲方不负责。四、甲方原有土地使用证、准建证、规划证应事先交给乙方办手续用。五、此协议生效后，如有一方违约，违约方应向对方赔偿人民币叁拾万元整。六、此协议双方签字时生效。甲方：魏富杰乙方：禹殿省见证人：刘广荣王武军日期：2013年8月28日”。2015年7月，原告魏富杰诉至泌阳县人民法院，称被告的六层楼房已经建成，但被告拒绝履行上述协议为原告建房，要求确认上述协议有效，并要求被告支付违约金30万元。2015年10月8日泌阳县人民法院作出（2015）泌民初字第01458号民事判决，该判决确认原、被告于2013年8月28日签订的《联合建房协议书》有效，但因协议没有约定履行期限，对原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求未予支持。该判决生效后，原告魏富杰于2016年3月11日书面通知被告禹殿省解除《联合建房协议书》。2016年3月16日，被告禹殿省向驻马店仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认魏富杰送达的《解除合同通知书》无效。2016年5月4日，驻马店仲裁委员会作出（2016）驻仲调字第42号调解书，调解协议的内容为：“1、申请人同意解除双方签订的《联合建房协议书》；2、申请人自愿承担仲裁费用；3、被申请人自愿放弃不再追究申请人的违约责任；4、申请人与被申请人之间的纠纷就此了结，永不发生争议。”该调解书已经发生法律效力。
一审法院认为，从原告魏富杰诉称内容可知，原告魏富杰与被告禹殿省之间的纠纷系因2013年被告禹殿省建六层楼房遮挡原告住房采光引起，为解决该采光纠纷，原、被告双方于2013年8月28日达成上述联合建房协议，该协议不仅约定了联合建房等事项，而且约定了遮阴如何处理事宜。后该协议在驻马店仲裁委员会调解下，原、被告自愿解除，并协议原、被告之间的纠纷就此了结，永不发生争议。驻马店仲裁委员会以调解书的形式对上述协议内容进行了确认。也就是说，该仲裁调解书对原、被告之间的纠纷进行了全面解决。在该仲裁调解书目前尚且生效的情况下，原告魏富杰再次就仲裁已经处理的问题提起民事诉讼，从程序上违反了法律规定，依法应当驳回原告魏富杰的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告魏富杰的起诉。
二审中，上诉人魏富杰向法庭提交驻马店仲裁委员会泌阳工作站出具的“说明”一份，其内容显示“双方当庭达成调解协议，调解内容只涉及联合建房协议书内容，不包括其他任何事项。”
本院认为，上诉人魏富杰起诉的遮阳损失问题，在双方签订的《联合建房协议书》中有明确约定。双方在仲裁调解协议中约定解除《联合建房协议书》的同时，还约定“申请人与被申请人之间的纠纷就此了结，永不发生争议”，应视为双方一致认可包括遮阳问题在内的所有纠纷已解决。现仲裁调解书已生效，根据“一裁终局”原则，魏富杰就同一纠纷再向人民法院起诉，应当不予受理。关于上诉人魏富杰提交的驻马店仲裁委员会泌阳工作站出具的“说明”，由于该“说明”无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定的形式要件，且出具该“说明”的是驻马店仲裁委员会泌阳工作站，与作出仲裁调解书的驻马店仲裁委员会并非同一单位，故本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十日
书记员 乔依梦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1373号
申请执行人：邹鹏飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：徐建松，男，1985年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐土良，男，1955年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人邹鹏飞与被执行人徐建松、徐土良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1373号
申请执行人邹鹏飞
被执行人徐土良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00908号，依法向被执行人徐土良发出执行通知书，责令被执行人徐土良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土良（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币303536元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1373号申请执行人：邹鹏飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐建松，男，1985年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐土良，男，1955年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人邹鹏飞与被执行人徐建松、徐土良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第529号
原告：张某甲。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304201410689706。
被告：杜某。
原告张某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩俊林到庭参加了诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年11月4日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，11月28日举行结婚典礼仪式。由于婚前双方认识时间较短，互不了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常因琐事吵架，二人很少在一起同居，始终没有建立起夫妻感情。后因夫妻感情不合，被告趁我家没有人的时候，将其陪嫁物品全部拉走，双方于2014年5月1日开始分居，没有和好的可能。请求法院判决我与被告离婚，由被告承担案件诉讼费。
被告杜某未到庭答辩。庭后被告杜某到庭辩称，我与被告于2014年6月开始分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年11月4日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年11月28日举行典礼仪式。婚后无子女。
上述事实，有原告提交的结婚证，原告陈述等证据在卷佐证。
原告主张夫妻感情破裂，提交证据如下：1、永年县永合会镇张边村村民委员会证明一份，主要内容为，张某甲与杜某于2013年11月28日典礼同居，婚后无子女，二人因感情不合于2014年5月1日分居至今，经调解未果。2、照片两张，拟证明杜某砸坏家用物品和分居后感情破裂。3、证人张某乙出庭证言，主要证明原被告夫妻感情不合，被告于2014年5月1日离开原告家。证人闫某与张某乙的证言基本一致。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，其提交的相关证据不足以证明其主张，原、被告分居时间不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准许原告张某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第529号
原告吕某，女，1988年8月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所律师。
被告张某甲，男，1989年3月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林代国，男，1944年10月20日出生，汉族。
原先吕某因与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告双方婚前虽经自由恋爱相识，但在缺乏充分了解的情况下，就草率于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙，现随原告生活及由原告抚养教育。婚后原、被告双方相处期间因性格差异较大，无共同语言，无法沟通，婚后一直无法建立夫妻感情，婚生女张某乙一直由原告抚养教育和承担，被告未尽到起作为丈夫及父亲的责任，被告的行为致使双方关系恶化，难以相处，现双方已分居生活，在此期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告请求判令准予原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费（自起诉之日起至婚生女年满18周岁止按每月1000元计算一次性支付）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，双方经长期自由恋爱后结婚，具有牢固的婚姻基础，在共同生活中建立了真正的夫妻感情，并有了爱情结晶。在订婚期间，答辩人花费聘礼巨大，影响现有生活品质，如果真的离婚，原告应返还答辩人聘礼。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吕某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生女取名张某乙。2015年1月7日原告吕某以原、被告婚姻基础差、婚后性格不和无法沟通、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，积极化解，相互包容，克服个性方面的缺点，夫妻和好尚有可能。庭审中，被告张某甲表示不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗洁青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第529号
原告张某某，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张道威、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告尹某某，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告尹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年三月二十日
书记员 李芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第529号原告童增林，男，汉族，农民，住永定区。被告陈淮荣，男，汉族，农民，住永定区。被告陈钟荣，男，汉族，农民，住永定区。被告熊冬英，女，汉族，农民，住永定区。本院在审理原告童增林与被告陈淮荣、陈钟荣、熊冬英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告童增林于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童增林以与被告达成了赔偿协议，本纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童增林撤回起诉。本案受理费2436元，因原告撤诉减半收取1218元，由原告童增林负担。审判长江晓冬人民陪审员赖小兰人民陪审员简盛明二〇一五年三月二十五日书记员李莎（代）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2559号
原告：陈兆满，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：熊第升，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告陈兆满诉被告熊第升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆满到庭参加诉讼，被告熊第升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆满向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款3万元及利息（自2014年9月10日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2012年1月10日被告因生意周转向原告借款3万元，约定月息贰分，按月结息，出具借条一张为证。后被告支付利息至2012年9月，本金一直未归还。
被告熊第升未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月10日，被告熊第升因生意周转向原告陈兆满30000元，约定月息2分，按月付息。2014年9月1日，原、被告协商约定此借据长期有效。2014年9月10日以后，被告没有付息，也没有返还本金。
本院认为，原、被告之间的借款有被告出具的借据为凭，其借贷关系成立。原、被告的借款没有约定期限，原告可以随时主张权利，故原告的请求予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊第升返还原告陈兆满借款本金3万元并支付利息（从2014年9月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告熊第升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 叶 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2787号
申请执行人周某飞，女，汉族，身份证住址湖南省洞口县石江镇。
被执行人深圳市某子服饰有限公司，住所广东省深圳市龙岗区布吉坂田。
法定代表人廖某。
申请执行人周某飞与被执行人深圳市某子服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）291号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资及赔偿金5358.76元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某子服饰有限公司银行账户内扣划存款5408.76元至本院银行账户，其中5358.76元支付给申请执行人，50元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）291号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）291号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢捷龙
湖南省常德市鼎�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1191号
原告：娄某。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：罗某。
委托诉讼代理人：吴建国，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区港二口镇。代理权限为一般授权代理。
原告娄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托诉讼代理人雷志明，被告罗某及其委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：请求人民法院判决，１．原告与被告离婚；２．婚生女罗某某由被告罗某抚养，原告应分得的收入和结婚时的茶钱、生小孩原告方的人情钱作为小孩的抚养费。事�与理由：原、被告于2014年12月22日登记结婚，农历2015年1月4日举办婚礼，2015年4月26日生育女儿罗某某。被告父亲将被告家赠与原告的彩礼五万元于婚后两天借走，至今未还。原、被告近几年的收入和结婚时的茶钱和小孩满月赈酒人情钱也全由被告父亲收走。原、被告婚前交往时间较短，缺乏了解，被告缺乏主见，双方夫妻感情不和，分居已满二年，夫妻关系名存实亡。
被告罗某辩称，被告罗某同意与原告娄某离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月22日登记结婚，于2015年农历正月初四在被告家举办婚礼，于2015年4月26日生育女儿罗某某，现由被告罗某抚养。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月18日晚，原告因聚会晚归，双方发生争吵，矛盾进一步恶化。双方自此分居，以至夫妻关系不可调和。另查明：原、被告无共同财产，无债权、债务。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，现原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女罗某某现由被告抚养，不宜改变其生活现状，故原告要求婚生女罗某某由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养小孩的父母一方应当承担一定的抚养费，根据本案实际情况，本院酌定原告娄某每月支付婚生女500元抚养费，自2016年10月1日起至罗某某年满18周岁止。原告主张用应分得的收入和结婚时的茶钱、生小孩原告方的人情钱作为小孩的抚养费，因原告提交的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某与被告罗某离婚；
二、原、被告婚生女罗某某由被告罗某抚养。自2016年10月1日起至罗某某年满18周岁止，原告娄某每月负担罗某某抚养费500元，于每年12月31日付清当年的抚养费；
三、原告娄某享有探视婚生女罗某某的权利；
四、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一�年九月二十二日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚�，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。第
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2612号
原告：杭州爱家物业服务有限公司,住所地杭州市西湖区莫干山路533号。
法定代表人：陆斌斌。
委托诉讼代理人：李妮，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴苏华，女，该公司员工。
被告：刘恩东,男,1978年8月28日出生,汉族，住杭州市上城区，
原告杭州爱家物业服务有限公司与被告刘恩东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告杭州爱家物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州爱家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告杭州爱家物业服务有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月二日
书记员 何晓宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第952-1号
申请人：张店中关村鑫特特电脑商行。住所地张店北西六路1号中关村科技城4层E4-5号。
法定代表人：谭彩颖，经营者。
被执行人：淄博智立检验检测技术服务中心。住所地：博山区经济开发区。
法定代表人：马琨岩，主任。
申请执行人张店中关村鑫特特电脑商行与被执行人淄博智立检验检测技术服务中心承揽合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）博商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张店中关村鑫特特电脑商行于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人张店中关村鑫特特电脑商行的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博商初字第450号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 琦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1397号
申请执行人:中国银行股份有限公司青田县支行，住所地青田鹤城街道新大街66号，组织机构代码：84845435-X。
法定代表人陈泽军。
被执行人:南美玉，女，1933年11月11日出生，住浙江省青田县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初02218号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南美玉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案实际借款人及抵押人张建雄去世后，其位于青田县鹤城镇东山路3号702、802室的抵押房屋已明确有张建雄的法定继承人及本案的被执行人南美玉继承。现因南美玉未在上述抵押物所继承的份额范围内承担张建雄对本案申请执行人所负债务的清偿责任，故申请执行人已经已发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1121民初2218号民事判决书确定内容向本院申请执行，即采取拍卖、变卖等方式依法变价青田县鹤城镇东山路3号702、802室的房产。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人所有的房产(青田县鹤城街道东山路3号702、802室的房产（产权证号：青房权证鹤城字第××号)。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶根峰
二〇一六年八月一日
书记员 邹 谏
法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-
全浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执1397号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。
法定代表人陈泽军。
被执行人南美玉，女，1933年11月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初02218号法律文书，于2016年07月27日向被执行人南美玉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖登记在张建雄名下坐落于青田县鹤城镇东山路3号702、802室的房产（产权证号：青房权证鹤城字第××号）
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶根峰
二〇一六年八月十八日
书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1397号之二
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。
被执行人南美玉，女，1933年11月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人南美玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人南美玉所有的坐落于青田县鹤城街道东山路3号702、802室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项支付案件相关费用后，申请执行人已于2017年1月25日领取到本院转交的执行款829040.35元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1397号
被拘留人：南美玉公民身份证号码：×××0029
本院在执行中国银行股份有限公司青田县支行与南美玉（2016）浙1121执1397号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对南美玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十三日
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1253号
原告安某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人吴某某，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告刘某某，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告安某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告安某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7295号
申请执行人马通。
被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]680号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月一日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7295号之一
申请执行人马通。
被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司。
申请执行人马通与被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]680号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市桓宇欣电器有限公司的银行存款(以人民币18170元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月一日
书记员 徐海
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0105民初459号
原告：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。
法定代表人：周水英，该公司经理。
委托诉讼代理人：申世豪，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：徐建华。
委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。
原告南昌市洪申物资租赁有限公司与被告徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告南昌市洪申物资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租金837409.14元（截止日期：2017年8月31日，之后租金按每日760.820404元的标准计算至全部租赁物实际返还之日或租赁物赔偿款付清之日止）；二、判令被告立即向原告支付违约金406009.257元（截止日期：2017年8月26日，之后的违约金以652528.89为基数，按月息两分的标准计算至还清之日止；三、判令被告立即向原告返还钢管125.7852吨，扣件60172套；如不能返还，应支付钢管、扣件赔偿款人民币937467.44元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建魏村鲁溪大桥需要，欲在原告处承租建筑搭架用钢、扣件。2010年1月1日，原、被告签订了《财产租赁合同》，合同对租赁物数量、租金及维修费的计收标准、租赁物价值、租赁期限、租赁物的赔偿等做出了明确的约定，并约定由原告所在地管辖。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。经原告多次催收，被告无故拖延，拒不支付租金以及返还租赁物。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐建华于2018年2月8日前一次性支付原告南昌市洪申物资租赁有限公司租金75万元（付款账号：15×××93，开户名：南昌市洪申物资租赁有限公司，开户银行：中国工商银行南昌省府大院支行），其余租金原告南昌市洪申物资租赁有限公司予以放弃；
二、被告徐建华于2017年12月31日前归还原告南昌市洪申物资租赁有限公司钢管7.4652吨（如未及时返还，则折抵为21649元进行赔偿）；
三、如被告徐建华逾期未足额支付上述款项，则徐建华应立即偿还原告所欠欠款，并支付相应利息（以被告所欠剩余欠款为基数，按年利率24％计息，自2017年9月20日起计算至实际还清之日止）；
四、案件受理费减半收取12123.5元、保全费5000元，合计17123.5元，由原告南昌市洪申物资租赁有限公司负担；
五、原、被告双方就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 李 群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初459号之二
解除保全申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。
法定代表人：周水英，该公司经理。
委托诉讼代理人：申世豪，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：徐建华，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，
�请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0105民初459号民事裁定书，冻结被申请人徐建华银行存款219万元或查封同等价值的其他财产。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐建华银行存款219万元的冻结及其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 李 群
二〇一八年二月十三日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初459号
申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。
法定代表人：周水英，该公司经理。
被申请人：徐建华。
申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐建华银行存款219万元或查封同等价值的其他财产。担保人申世杰自愿以其坐落于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）作为担保。
本院认为，南昌市洪申物资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐建华银行存款219万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人申世杰名下的位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初459号之一
申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，统一社会信用代码：91360103693742786C。
法定代表人：周水英，该公司经理。
被申请人：徐建华，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，
申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0105民初459号民事裁定书，冻结被申请人徐建华银行存款219万元，并查封担保人申世杰名下的位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已调解结案，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除担保人申世杰名下的位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 李 群
二〇一八年二月六日
书 记 员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初459号申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。法定代表人：周水英，该公司经理。被申请人：徐建华。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐建华银行存款219万元或查封同等价值的其他财产。担保人申世杰自愿以其坐落于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）作为担保。本院认为，南昌市洪申物资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐建华银行存款219万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人申世杰名下的位于江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  李 群二〇一七年九月二十五日书 记 员  钟德武
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初739号
原告：和某，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告和某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告和某及其委托代理人于均、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和某诉称：原、被告于2014年10月相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后常因琐事闹矛盾，结婚后仅在一起生活3个月便分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
王某辩称：我们感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：和某与王某系自由恋爱，2014年10月二人开始同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2016年2月4日二人因闹矛盾开始分居。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：和某与王某系自由恋爱，同居生活一年后办理了结婚登记手续，二人感情基础较好。虽然婚后二人闹矛盾，并于2016年2月4日开始分居，但不足以证明夫妻感情确已破裂，和某要求与王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告和某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年四月二十八日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00236号
原告：黄景铭，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：凌烈安，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县，。
原告黄景铭与被告凌烈安民间借贷纠纷一案，原告黄景铭于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结或查封被告凌烈安银行存款174000元或同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，黄景铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结或查封被告凌烈安银行存款174000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第461号
罪犯王松岭，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年12月27日作出（2011）海刑初字第415号刑事判决，以被告人王松岭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王松岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王松岭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第962号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王松岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王松岭减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1495号
罪犯王晓亮，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月5日作出了(2008)甬鄞刑初字第1414号刑事判决，以被告人王晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王晓亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王晓亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终126号
上诉人（原审原告）姚春琼，农民。
被上诉人（原审被告）洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼，机构代码证号。
法定代表人胡扬帆，市长。
上诉人姚春琼因诉洪江市人民政府作出的《关于姚春琼要求信息公开的答复意见》一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。上诉人姚春琼未在通知的期限内预交上诉费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按姚春琼自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 吴兆堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付 阳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执141号
申请执行人樊高林，男，1969年1月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。。
樊高林申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3344号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即7262元，剩余工资的65%，即13488元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执141号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初569号
原告陶为明，居民。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告唐春明，居民。
被告王妹（系唐春明之妻），居民。
原告陶为明诉被告唐春明、王妹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶为明及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告唐春明、王妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶为明诉称：依法判决两被告共同偿还原告借款本金4万元，并自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至债务还清；诉讼费由被告承担。
被告唐春明未作答辩也未提交证据。
被告王妹未作答辩也未提交证据。
经审理查明：唐春明与王妹系夫妻关系。唐春明于2014年9月20日向陶为明借款4万元并出具一份借据。载明：“借条，今借到人民币肆万元整（￥40000元），今借人：唐春明，2014.9.20”。此后，因原告追要借款未果遂向法院提起诉讼。
上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：被告唐春明向原告陶为明借款4万元，有原告提交的借据所证实，现无证据证明该借贷关系违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。原告要求被告偿还借款及利息的请求并无不当，本院依法予以支持。因唐春明与王妹系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王妹应承担共同偿还责任。被告唐春明、王妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐春明、王妹于本判决生效后十日内偿还原告陶为明借款4万元及利息（从2016年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐春明、王妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 杨忠胜
二〇一六年三月十六日
书记员 刘梦生
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3532号
原告金国平。
被告张金明。
被告ＸＸ芳。
原告金国平诉被告张金明、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告金国平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金国平撤回起诉。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张思明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1996号
原告王荣，女，1982年3月31日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人邢建荣，山西均鑫律师事务所律师。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司,住所地太原市杏花岭区北大街95号金座公寓办公楼3层303室。
法定代表人王建军，该公司总经理。
被告王建军，男，1977年6月13日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告王荣诉被告山西恒瑞盛世酒业有限公司、被告王建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人邢建荣、被告山西恒瑞盛世酒业有限公司法定代表人王建军、被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，原告通过招聘，于2015年5月3日到被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处入职，岗位办公室主任、人事经理，试用期一个月。转正后基本工资1500元和其他补助、奖金，试用期满，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司却不与申请人订立劳动合同，也不给原告缴纳保险费用，还屡次无故拖欠工资。仅2015年9月、10月、11月、12月，拖欠了原告四个月工资，累计金额10597元。2015年12月31日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司提出解除合同，原告同意后离职。为解决拖欠工资和其他补偿、赔偿，原告遂向杏花岭区劳动稽查大队反映，寻求帮助解决，在2016年2月4日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司用酒（以每箱60元价格抵款63箱）抵款共3780元。被告山西恒瑞盛世酒业有限公司至今以没钱为由，始终不予结清剩余工资6817元和其他赔偿款项。故诉请被告山西恒瑞盛世酒业有限公司支付6817元工资，被告王建军承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告山西恒瑞盛世酒业有限公司辩称，拖欠原告工资6817元的工资属实。因为经济环境恶化，销售市场疲软，自己经营管理不善，公司效益不好，现只有少量工作人员，现也没有现金给原告，只是公司现有一些酒可用于抵账支付清原告的工资，公司现也没有其它方法。
被告王建军辩称，承认被告拖欠原告6817元工资的事实，但不认可其他赔偿的费用。自己只是承诺为被告一履行支付原告6817元的剩余工资，不同意支付其他任何项目及多出6817元的钱。
经审理查明，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司系合法存续的公司，其与原告王荣形成事实劳动关系，现已经解除。双方因劳动报酬发生争议后，于2016年1月21日达成山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资方案，内容明确拖欠王荣工资总计10597元于2016年1月28日之前履行，被告王建军作为承诺人对上述金额、履行期限作出书面承诺。另查明，2016年2月4日，被告山西恒瑞盛世酒业有限公司以每箱60元的价格与原告王荣进行抵账3780元并已履行，现被告山西恒瑞盛世酒业有限公司欠原告王荣剩余工资金额为6817元。
上述事实有被告营业执照一份，还员工工资的方案（欠款协议）及拿酒明细一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王荣在被告山西恒瑞盛世酒业有限公司处提供劳动，双方形成事实劳动关系，经双方同意已经解除。原告王荣提供的被告山西恒瑞盛世酒业有限公司还员工工资的方案系原、被告双方的真实意思表示，原告王荣追索6817元劳动报酬本院予以支持。被告王建军对6817元的工资数额、履行期限以个人名义作出了书面履行的承诺，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西恒瑞盛世酒业有限公司自本判决生效之日起十日立即支付原告王荣剩余工资6817元。
二、被告王建军对被告山西恒瑞盛世酒业有限公司未支付原告王荣的剩余工资6817元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山西恒瑞盛世酒业有限公司、被告王建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 原维强
湖北省潜江市人民法院
民事裁�书
（2015）鄂潜江立保字第00083号
申请人吴元清。
被申请人刘恒成。
申请人吴元清因与被申请人刘恒成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘恒成驾驶的肇事的湘DG76**号五菱宏光S型棕色面包车1辆予以扣押。申请人吴元清已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴元清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人刘恒成驾驶的肇事的湘DG76**号五菱宏光S型棕色面包车1辆予以扣押。该车辆在扣押期间，不得抵押、转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年九月六日
书记员 余湛
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第314号
上诉人窦银环。
被上诉人唐山市公安局路北区分局。
上诉人窦银环因行政处罚决定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人窦银环上诉称，上诉人是通过了街道组织、区级信访、市级信访，逐级严格按照信访条例进行的上访，上诉人的上访行为完全符合法律法规规定，且上访时没有过激言行，没有扰乱社会公共秩序，更没有造成严重后果，行政处罚决定书认定的事实错误，适用法律错误。行政机关拘留上诉人未经合法传唤，且剥夺了上诉人陈述和申辩的权利，做出具体行政行为的程序违法。请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人在收到唐山市公安局路北区分局唐公北（大）决字（2009）第37号行政处罚决定书及唐山市公安局唐公行复字（2009）第038号复议决定书后在法定期限内没有向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。唐山市路北区人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月八日
书 记 员 景月鸣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1840号
罪犯李秀强，男，1965年1月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人李秀强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李秀强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李秀强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2029年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1040号
原告：三门峡联众刚玉有限公司。
负责人：张庆鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。
被告：郑州玉发高新材料有限公司。
法定代表人：何世尊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告三门峡联众刚玉有限公司（以下简称三门峡联众公司）与被告郑州玉发高新材料有限公司（以下简称郑州玉发公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三门峡联众公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告豫M×××××号别克牌小型汽车一辆，并赔偿原告经济损失（经济损失计算方式为：每月4500元租赁费，自2016年4月2日至实际返还车辆之日止，暂计算至2016年6月1日为9000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月20日购买了一辆别克牌小型汽车，车辆型号SGM7186ATA，车辆识别代码LSGPB54R8BS214521，发动机号111800458，车牌号为豫M×××××。2016年4月1日，原告三门峡联众刚玉有限公司陕县分公司与株洲明亮实业有限公司签订工矿产品购销合同，约定株洲明亮实业有限公司购买三门峡联众刚玉有限公司陕县分公司生产的空心球，交货地点为被告公司。2016年4月2日，三门峡联众刚玉有限公司陕县分公司将货物送往被告公司，原告员工驾驶该车陪同，被告发现后，以双方存在经济纠纷为由违法扣留该车，造成原告无法正常使用，原告只得每月花费租金4500元从租赁公司租赁车辆，给原告造成重大经济损失。
被告郑州玉发公司辩称，1.原告欠被告货款，被告把原告的车抵押，目的是让原告尽早履行所欠的款项；2.原告提供的租赁合同存在严重瑕疵，有造假嫌疑，故原告诉求赔偿经济损失9000元，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：原告三门峡联众公司提交陕县原店镇鸿途汽车租赁行的营业执照及双方签订租车合同的原件，被告辩称原告提供的租车合同未按照合同法的相关格式要求签订，本院认为合同格式的瑕疵并不影响合同的成立生效，故对原告提交的与陕县原店镇鸿途汽车租赁行签订的租赁合同，本院予以采信。被告郑州玉发公司提交的证据均为复印件，无原件核对，故对其真实性本院不予认定。
另查明，2013年8月27日，郑州市工商行政管理局上街分局准予郑州玉发耐火材料有限公司变更为郑州玉发高新材料有限公司。
本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有动产，权利人可以请求返还原物。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。车牌号为豫M×××××的小型轿车所有人为原告三门峡联众公司，2016年4月2日被告郑州玉发公司扣留该车辆，庭审中被告郑州玉发公司承认该车辆现在仍在其控制之中。被告郑州玉发公司以原告三门峡联众公司拖欠被告郑州玉发公司货款为由将原告三门峡联众公司所有的车辆以抵账的方式扣留，但庭审中，被告郑州玉发公司出具的证据均为复印件，原告三门峡联众公司不承认与被告之间存在欠款纠纷，被告郑州玉发公司亦未就该债务纠纷向法院起诉，故对原告三门峡联众公司要求被告郑州玉发公司返还车辆的诉请，本院予以支持。
关于原告三门峡联众公司车辆被扣留后，租用车辆而产生的损失，原告三门峡联众公司虽提交相关租赁合同，但未提供租用车辆的具体使用情况以明确其具体损失，故本院酌定原告三门峡联众公司的损失按照每天100元计算，自2016年4月2日至实际返还车辆之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郑州玉发高新材料有限公司应在本判决生效后五日内返还原告三门峡联众刚玉有限公司所有的豫M×××××号小型轿车，并赔偿原告三门峡联众刚玉有限公司相关经济损失（按照每天100元标准计算，自2016年4月2日起至实际返还车辆之日止）；
二、驳回原告三门峡联众刚玉有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费637元，由被告郑州玉发高新材料有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年九月六日
代理书记员 李佳成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红中法执异字第19号
执行异议申请人弥勒中龙房地产开发有限公司。
住所地弥勒市人民路。
法定代表人荣晓宇，系该公司总经理。
委托代理人胡绍明，该公司职工，特别授权代理。
申请执行人郑碧海，男，1967年7月5日生，汉族，住昆明市。
申请执行人张国良，男，1966年11月24日生，汉族，住昆明市。
委托代理人王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴卓名，云南诚信成律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人龙顺五，男，1971年6月10日生，汉族，住昆明市。
郑碧海、张国良申请执行龙顺五民间借贷一案，依照本院（2014）红中民二初字第127号民事判决书，龙顺五应偿还郑碧海、张国良借款本金420万元及其利息。执行中，因重庆六路（企业）集团有限公司（以下简称六路公司）与弥勒中龙房地产开发有限公司（简称中龙公司）承包的弥勒市温泉花园土建工程实际由龙顺五以六路公司名义挂靠施工，收益由龙顺五享有并承担相关义务。故于2015年3月3日向中龙公司送达（2015）红中法执字第41号履行到期债务通知书。中龙公司认为通知书所述事实错误，向本院申请撤销。本院于2015年12月9日向中龙公司送达（2015）红中法执字第41-1执行裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留龙顺五在中龙公司未支取的全部工程款。中龙公司于同月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中龙公司认为，法院请求其将应支付给六路公司的工程款协助扣留并支付到郑碧海、张国良申请执行龙顺五的民间借贷案件中，协助执行人主体错误，适用的法律依据错误，第41-1号执行裁定书及协助执行通知书错误，请求予以撤销，并解除对其应支付工程款的扣留。
本院认为，龙顺五挂靠六路公司，以六路公司名义与中龙公司承包弥勒市温泉花园土建工程施工，在施工中享有相关权利并承担相应义务，龙顺五是该工程的实际受益人，本院裁定扣留龙顺五在该工程中的应得收益，用于执行龙顺五欠郑碧海、张国良案件的给付款，不违反法律规定。中龙公司与六路公司签订弥勒市温泉花园土建工程合同后，由龙顺五实际组织施工，并收取施工收益等款项，现工程已竣工验收。中龙公司系该工程的发包方，应依合同支付工程款，负有协助本院执行的义务，故其异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中龙公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 袁佳铭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白光福
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执193号
申请执行人马庆典，男，汉族，1976年10月30日出生，云南省宣威市人。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，四川省乐至县人。
被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人郭腊权。
关于马庆典与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）安民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。权利人马庆典于2017年1月19日向本院申请执行，标的为9748元、案件受理费50元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产�、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人马庆典，经询问申请执行人马庆典明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结�次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人马庆典对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐 树 荣
审判员 �永升
二〇一七年四月五日
书记员 金 传 胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执193号申请执行人马庆典，男，汉族，1976年10月30日出生，云南省宣威市人。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，四川省乐至县人。被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。法定代表人郭腊权。关于马庆典与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）安民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。权利人马庆典于2017年1月19日向本院申请执行，标的为9748元、案件受理费50元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产�、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人马庆典，经询问申请执行人马庆典明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结�次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人马庆典对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  洪审判员 徐 树 荣审判员 �永升二〇一七年四月五日书记员 金 传 胜
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第70号
原告王英香，祁县昭馀镇居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
住址：祁县城内南关大街1号。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
本院在审理原告王英香与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王英香于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英香撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告王英香负担。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
代审判员 贾文锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 亢建慧
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1070号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：宋军，男，1982年8月25日出生，朝鲜族，农民，住凤城市。
被执行人：徐成刚，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宋军、徐成刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月14日作出的（2010）凤民初字第01314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋军、徐成刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人宋军、徐成刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1070号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：宋军，男，1982年8月25日出生，朝鲜族，农民，住凤城市。被执行人：徐成刚，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宋军、徐成刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月14日作出的（2010）凤民初字第01314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋军、徐成刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人宋军、徐成刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 烨
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初655号
申请人：罗风英，女，1979年3月28日出生，汉族，住铜鼓县，
被申请人：李国然，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理申请人罗风英与被申请人李国然买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款3000元。
本院认为，申请人罗风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李国然的银行账户存款3000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈任生
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1861号
申请执行人乐发拥，男，汉族，1977年7月19日出生，住三明市三元区，
申请执行人余新梅，女，汉族，1983年7月13日出生，住福建省大田县，
被执行人三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人袁国强，总经理。
本院在执行申请执行人乐发拥、余新梅与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十九日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1861号申请执行人乐发拥，男，汉族，1977年7月19日出生，住三明市三元区，申请执行人余新梅，女，汉族，1983年7月13日出生，住福建省大田县，被执行人三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人袁国强，总经理。本院在执行申请执行人乐发拥、余新梅与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十九日书记员  汤丽文
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第70号
申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区新宇路三庆世纪财富中心Ａ座1106-3室。
法定代表人赵晓阳，该公司董事长。
委托代理人徐超，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被执行人王士波，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人山东天海投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琨琨，执行董事。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人侯继勇，总经理。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，总经理。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李琨琨，总经理。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱虹，执行董事。
本院执行申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司等借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金及利息共计2096400元，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，并依法扣划被执行人的银行存款，查封了被执行人多套房产但都有抵押权。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第59号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱明帅
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第70号
申请人执行人杨富荣，男，1965年11月22日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人乔史律，任经理。
被执行人贾志平，男，1976年9月12日生，汉族，山西省高平市人，农民。
杨富荣与贾志平、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院于2014年7月24日作出（2014）高民初字第572号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿杨富荣68916元，贾志平赔偿6228.6元，并负担案件受理费1314元。该民事判决书生效后，申请人杨富荣于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人贾志平、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司送达了执行通知书，限其分别于20日和31日前履行。到期后，被执行中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司履行了68916元，被执行人贾志平未履行7542.6元。对于被执行人贾志平未履行的7542.6元，申请人杨富荣未能提供执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第70号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 赵晋文
执行员 李向阳
二〇一五年二月二十一日
书记员 牛彦婷
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第70号
申请执行人王聚顺。
被执行人张运生。
本院依据已经发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第8号民事判决书，因加工合同纠纷一案，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人张运生所有的在你行的存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一五年九月一日
书记员 韩欣强
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第70号
申请执行人彭成俊，男。
被执行人张昕晖，男。
被执行人王维红，女。
本院在执行申请执行人彭成俊与被执行人张昕晖、王维红民间借贷纠纷一案，被执行人张昕晖、王维红已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民重字第5号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一五年三月十二日
书记员 孙颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1683号
上诉人（原审原告）赵寰。
委托代理人赵迺栋（上诉人赵寰之夫）。
被上诉人（原审被告）天津市职工住房合作社，住所地天津市和平区解放北路72号。
法定代表人张春，总经理。
委托代理人高雅，该单位职员。
委托代理人王守纲，天津张盈律师事务所律师。
上诉人赵寰因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵寰的委托代理人赵迺栋，被上诉人天津市职工住房合作社的委托代理人高雅、王守纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年1月21日原告赵寰购买被告开发的坐落于天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-306室房屋，房屋总价款297000元，房屋建筑面积43.93平方米。后原告履行全部付款义务，2006年5月26日被告向原告交付诉争房屋，原告签收《五一阳光皓日园物业项目验收楼宇交接书》，2006年2月13日天津市市政工程配套办公室向被告出具皓日园小区的《新建住宅商品房排水工程验收合格证明》，其中载明：规划红线内排水配套工程已竣工符合市政排水规范标准，已具备排放功能。2006年6月8日天津市建设管理委员会对于皓日园4号楼颁发《天津市建筑安装工程竣工验收备案书》，2006年6月23日天津市建设管理委员会向被告颁发皓日园4号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。现原告诉至原审法院要求被告按照国家规范重新铺设皓日园住宅小区4号楼PL-19八米层以下管道，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同有效，原、被告形成房屋买卖合同关系。在合同履行过程中，原告给付全部购房款，被告交付通过国家竣工验收的房屋，天津市市政工程配套办公室对于诉争房屋所在楼宇的排水配套工程出具验收合格的证明，天津市建设管理委员会颁发《天津市建设安装工程竣工验收备案书》和《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，另诉争房屋交付原告使用已达九年时间，现原告以被告铺设管道不符合国家规范为由要求被告重新铺设管道，无法律依据，故原审法院对于原告此请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵寰承担。”
一审宣判后，上诉人赵寰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定“双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同有效”有误。该涉诉楼宇的排水系统并未经过验收合格，存在质量问题，导致上诉人房屋多次返冒污水，家中物品受损，对于这种质量不合格的楼宇排水系统，应当按照国家标准，重新铺设。
被上诉人天津市职工住房合作社针对上诉人的上诉请求答辩认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人赵寰向本院提交如下证据：
1、天津市城乡建设委员会出具的《关于对赵迺栋同志依申请公开相关信息的答复告知书》（编号：DF2016049）（附皓日园4#楼（原五一阳光住宅小区7#楼）建设工程质量监督报告）一份；2、《关于对赵迺栋同志依申请公开相关信息的答复告知书》（编号：DF2015336）（附五一阳光住宅小区7#楼）工程竣工验收报告）一份。上述二证据均证明涉诉房屋排水系统未经验收合格。
被上诉天津市职工住房合作社质证认为：对上述证据的真实性无异议，但对于证明目的均不予认可，主张该组证据证明涉诉房屋已经验收合格。
另，上诉人赵寰向本院提交二份申请：
1、申请本院调取天津市市政工程配套办公室给天津市职工住宅合作社出具的《新建住宅商品房排水工程验收合格证明》（编号：HGZ2006006）中所提到的“皓日园小区规划红线内排水工程”是否包括4号楼的排水系统；
2、提交司法鉴定申请书一份，申请本院对皓日园4号楼厨房三层楼板以下的排水横杆管进行施工质量鉴定。
被上诉人天津市职工住房合作社对上述二份申请均不同意调取和启动司法鉴定，认为与本案无关。
本院经审查认为，对于上诉人提交的二份证据，真实性予以确认。上诉人提交的调取证据申请，不属于人民法院依职权调取证据的范围，且其证明目的与本案不具有关联性，本院对该份申请不予准许。对于上诉人提交的司法鉴定申请，因与本案不具有关联性，本院亦不予准许。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：涉诉房屋的排水管道是否应由被上诉人予以重新铺设？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人主张涉诉房屋的排水管道设计施工违反法律规定，属于不合格工程，因此要求被上诉人进行重新铺设，而根据在案证据，涉案房屋已经过五方验收合格，也经过市政排水管道验收合格，因此无证据证明涉诉房屋管道的铺设存在质量不合格问题。另，上诉人入住涉案房屋已长达九年，对于涉诉房屋排水管道外溢污水的原因，上诉人并未提供证据证明原因出自质量缺陷而排除日常使用原因所致，且双方所签订的合同约定的排水管道保质期仅为两年，现上诉人主张被上诉人应重新铺设排水管道，事实依据和法律依据均不足，上诉人的请求，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人赵寰的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵寰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初07474号
原告：杨钦勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：何旭东，男，1982年2月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：刘琴娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住浦江县。
原告杨钦勇与被告何旭东、刘琴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦勇到庭参加诉讼，被告何旭东、刘琴娟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨钦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告何旭东、刘琴娟归还人民币60000元并支付借款日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2015年10月2日，被告何旭东因资金流转向原告借款60000元，约定2015年11月2日归还，并出具借条一张。双方约定若被告逾期还款，则从借款之日起按月息2.5分计算利息。该借款时至今日经原告多次催讨未果。上述债务是在两被告夫妻关系存续期间成立，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
为证明上述事实，原告杨钦勇向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何旭东、刘琴娟未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告何旭东、刘琴娟系夫妻关系。2015年10月2日，被告何旭东向原告杨钦勇借款人民币60000元，约定利息按月利率2.5%计算，并向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为:被告何旭东向原告借款人民币60000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告何旭东理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告何旭东、刘琴娟共同偿还。被告何旭东、刘琴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何旭东、刘琴娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨钦勇借款人民币60000元，并支付利息（自2015年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十一月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1363号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。徐皑在中国工商银行上海长江西路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划徐皑在中国工商银行上海长江西路支行开设的账户内存款12649.77元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1156号
申请执行人山东神州机械有限公司。
被执行人尹培银（曾用名殷志刚）。
被执行人徐继霞。
申请执行人山东神州机械有限公司与被执行人尹培银、徐继霞买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）新商重初字第1号民事调解书已于2014年11月17日发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的140000元、迟延履行金、案件受理费2045元、保全费1495元。本案在执行过程中，轮侯查封被执行人徐继霞名下的SMS201100591号房产一套，该房产不宜处置，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1156号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初129号
原告陈某，男，1966年8月13日生，蒙古族，住黑山县。
被告冯某某，女，46岁，住黑山县。
被告潘某，男，25岁，汉族，住黑山县。
本院在审理原告陈某与被告冯某某、潘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费401.00元，减半收取200.50元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执841号
北海市三义出租车有限公司、北海运德公共交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司：
本院执行的申请执行人北海市三义出租车有限公司与被执行人北海运德公共交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行下列义务：：1、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿申请执行人修车费2，000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿申请执行人修车费2,121.00元；2、被执行人北海运德公共交通运输有限公司赔偿申请执行人停运损失4,800.00元；3、被执行人北海运德公共交通运输有限公司支付案件受理费50.00元给申请执行人；4、两被执行人加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；8、两被执行人承担本案执行费用，申请执行人已支取执行款项8971元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十八日
（）
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初616号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张琳，男，1990年6月13日出生，汉族，中专文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2016年10月17日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年12月6日被本院决定逮捕，同年12月9日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人张琳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年7月份的一天，被告人张琳驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的中华牌轿车到颍上县古城镇塌陷区至安置区路铁路桥附近，在车内容留陈某1厚、陈某2、饶某、夏帮亮等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年11月2日，被告人张琳到颍上县公安局建颍派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张琳在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案情况说明、前科情况说明、颍上县江口镇樊南村证明、颍上县江口镇林圩村证明、夏帮亮外出情况说明、陈某1后人员信息、车辆交易协议书、证人陈某1后、陈某2、饶某、夏帮亮证言、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、示意图、照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张琳提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张琳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人张琳的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。