wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0238行审80号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。被执行人贺志云，男，1972年4月15日，住重庆市梁平县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO：1812675号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月6日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1812675号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君代理审判员  肖 超二〇一六年十二月九日书 记 员  黎治宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初544号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年4月3日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2016年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人黄某某与黄某（另案处理）在长沙市芙蓉区“星典时代”小区南门“银泉家庭宾馆”先后合租311房、315房共同使用。2016年4月以来，黄某某、黄某让吸毒人员刘某共同居住在房间内，并多次容留吸毒人员刘某、姚某（两人均被行政处罚）在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年5月2日1时许，黄某某与黄某在311房内与吸毒人员刘某以“烫吸”的方式共同吸食了毒品冰毒、麻古。
2、2016年5月4日2时许，吸毒人员姚某与黄某某联系后来到311房，黄某某、黄某与刘某、姚某以“烫吸”的方式共同吸食了毒品冰毒、麻古。
3、2016年5月6日1时许，吸毒人员姚某与黄某某联系表示要到房间里“玩”（指吸毒），黄某某同意后，姚某从宾馆老板处拿了311房卡自己开门，后黄某回到房间。当天，黄某与姚某两人在房里以“烫吸”的方式共同吸食了毒品冰毒、麻古。
4、2016年5月9日2时许，吸毒人员姚某来到黄某某、黄某合租的315房，与黄某某、黄某、刘某以“烫吸”的方式陆续吸食了毒品冰毒、麻古。
2016年5月9日10时许，公安机关在“银泉家庭宾馆”315房间内将黄某某、黄某、吸毒人员姚某和刘某一并抓获，并扣押用矿泉水瓶制作的吸毒工具1个、吸管1根、锡箔纸5张。经检测，黄某某、黄某、姚某、刘某2016年5月9日的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人姚某、刘某、丁某某的证言，同案人黄某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，吸毒工具照片，宾馆房间现场照片，开房记录，尿样毒品成份现场检测报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人黄某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄某某起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年九月二十日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1129号
申请人连云港东方农村合作银行股份有限公司
被执行人金立高
被执行人闻建兵
被执行人何正义
案由:借款合同纠纷。
执行依据:本院（2011）港商初字第0377号民事调解书
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人金立高、闻建兵、何正义借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2011年4月19日作出的（2011）港商初字第0377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 冉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06588号
原告刘某，男，汉族。
被告金某，女，汉族。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月10日登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告外出务工，失去联系。由于婚前缺乏了解，夫妻关系名存实亡。故起诉请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年1月10日登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告外出务工，现下落不明。现原告以与被告感情破裂为由请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，现被告离家外出，下落不明，证明夫妻感情已经破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告金某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一六年三月十八日
书记员 尹 见
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01556号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡其才。
委托代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汤佳琦。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈伟。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈超。
上述三位被申请人的委托代理人：戴娟，江苏柏庐律师事务所律师。
再审申请人胡其才因与被申请人汤佳琦、陈伟、沈超房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0890号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
胡其才申请再审称：1.胡其才签订、履行房屋租赁合同无过错。房屋用途为商业用途不是出租人承诺的，而是承租人要求的，出租人不反对其用于该用途而已。承租人用于开办餐饮，本系特种经营项目，不是合同约定的用途。2.胡其才有新证据证明出租房屋可以用于商业经营。3.汤佳琦、陈伟、沈超擅自解除合同，无事实根据与法律根据，应承担违约责任。4.一二审法院均未正确适用法律认定谁有过错，违约责任判定不明。请求提起再审，撤销一二审判决，判决汤佳琦、陈伟、沈超返还4万元租赁保证金，支付租金损失4万元赔偿金，支付恢复房屋原状建设费10万元。
被申请人汤佳琦、陈伟、沈超提交意见称：1.房屋租赁合同签订时出租人胡其才没有先出示房产证给我方看，房产信息是合同签订后才提供给我方的。2.胡其才称涉案房屋本次出租前后用于餐饮，但没有提交证据证明，我方对该事实不予认可。3.胡其才承认在诉讼过程中涉案房屋已经出租，没有证据证明他有损失。因胡其才自身过错造成的损失应由他自行承担。事实上，我方因无法办理营业执照而无法从事“爆爆椒”餐饮项目，故导致合同目的无法实现。依照合同法规定，依法解除房屋租赁合同，我方不存在违约行为，另案判决胡其才返还我方房屋租赁保证金4万元是合理合法的。请求驳回胡其才的再审申请。
在本院复查阶段，当事人未提交新的证据。本院在询问双方当事人过程中播放了胡其才一审提交的昆山市国信公证处（2011）苏昆国信证民内字第5186号公证书所附的涉案房屋2011年9月8日现状录像光盘。胡其才称，其把房屋出租给案外承租人张二峰合同租期起算时间是2011年10月1日，9月17日张二峰才进场装修，该公证录像反映的就是被申请人解除合同后遗留的装修现场，屋内墙皮、地砖、卫生间、楼梯被拆除，胡其才对租赁房屋的装修破坏需要支付费用恢复原状，结合被申请人一审反诉举证的装修损失64320元，可以得出恢复原状的建筑费用损失为10万元。汤佳琦、陈伟、沈超质证认为，该公证录像只能体现拍摄时的房屋现状，无法证明房屋损失是我方造成的，我方的装修损失包括设计费及定制材料损失，与胡其才所谓装修损失无关。
本院认为：2011年4月11日胡其才与汤佳琦、陈伟、沈超签订房屋租赁合同，胡其才将其所有的昆山市市后街308号、310号两门面房出租给汤佳琦、陈伟、沈超，租期自2011年6月11日起6年。该合同第二条写明租赁用途是商业经营，因餐饮业属于商业经营范畴，故承租人汤佳琦、陈伟、沈超将涉案房屋用于经营餐饮店不违反合同约定。
2010年7月1日开始实施的《江苏省城乡规划条例》第五十条规定，“业主不得违反法律、法规以及管理规约，擅自将住宅改变为经营性用房。确需改变的，应当满足建筑安全、居住环境、景观、交通、邻里等方面的要求，征得利害关系人同意，报经城乡规划主管部门批准，到房屋产权登记机关办理相关变更手续；涉及改变土地用途的，应当依法办理审批手续。违反前款规定，擅自将住宅改变为经营性用房的，工商、文化等有关部门不得核发相关证件。”汤佳琦、陈伟、沈超为了在承租房屋开办餐饮店而与胡其才订立房屋租赁合同，但因该承租房屋系农村自建房，根据地方性法规及当时政策，该房屋性质对餐饮店申领营业证照有障碍，故汤佳琦、陈伟、沈超以合同目的无法实现为由在租期开始起算前解除该房屋租赁合同。经前案生效判决［即昆山市人民法院（2011）昆民初字第2088号、苏州市中级人民法院（2012）苏中民中字第1342号民事判决］确认，该房屋租赁合同已于2011年6月9日解除，并判令胡其才返还租赁保证金4万元。胡其才在本案二审中举证证明相同地段、相同性质的房屋可以申领到营业执照开办便利店，但其所举的营业执照发照日期为2013年12月25日，与本案诉争房屋租赁合同相隔2年多，办证政策已发生变化；胡其才二审提交了在本案租赁合同解除后2011年其与案外人张二峰签订的房屋租赁合同，但没有提供以该房屋为经营场所的营业执照，因此胡其才二审举证都不能证明本案房屋在2011年当时能在不改变房屋性质的前提下通过正常合法途径办理餐饮店营业执照。
从本案现有证据看，一方面，出租人胡其才在签署房屋租赁合同时未将本案房屋为自建房及可能存在用于某些商业用途上的政策障碍提示承租人；另一方面，承租人汤佳琦、陈伟、沈超既选择经营餐饮业作为房屋租赁合同第二条约定的商业用途，却未对办理相关营业证照手续的法律法规及政策作必要的了解。因此双方当事人对各自损失的发生负有过错。本案房屋租赁合同第十条约定的4万元违约金是以一方违约为前提的，原审考虑到双方当事人都有过错的情况下做出双方损失自担的判决驳回本诉请求和反诉请求，符合本案合同及实际履行情况，公平合理，并无不当。至于胡其才在本案申请再审过程中向本院提出要求汤佳琦、陈伟、沈超返还4万元租赁保证金的主张，超出本案一审诉讼请求，不属于本案审查范围。
综上所述，原审处理结果并无不当，胡其才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡其才的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 高 洪
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 璩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第780号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市文基镇慕家村民委员会。
法定代表人：张敬东，任村委主任。
被执行人：龙口市文基镇莫家村民委员会。
法定代表人：杨伟，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市文基镇慕家村民委员会、龙口市文基镇莫家村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙执债权凭字第53号债权凭证已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第780号
申请人：龙口市文基农村信合作用社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市文基镇慕家村民委员会、龙口市文基镇莫家村村民委员会
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市文基农村信合作用社被执行人龙口市文基镇慕家村民委员会、龙口市文基镇莫家村村民委员会借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第780号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人陈琳琦。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与陈琳琦信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第397号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第780号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市文基慕家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市文基慕家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市文基慕家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初885号
原告：李成群，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。
主要负责人：赵建友，经理。
委托诉讼代理人：王天军、贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。
原告李成群与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成群的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司委托诉讼代理人贾世馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成群向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告保险金40773元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日13时17分许，李春磊驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车与刘明明驾驶的冀Ｊ×××××车发生追尾事故，造成双方车辆损坏。交警队认定李春磊负事故全部责任、刘明明无责任。事故造成原告车损38260元、施救费600元、鉴定费1913元，原告的车在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等，要求被告保险公司全额赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保了机动车损失险163900元及不计免赔，事故发生在保险期间；请法院
核实驾驶人员驾驶证、行驶证是否合法有效，在无拒赔、免赔情形下，承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
原告李成群为证实其主张提交以下证据：1、保险单1份（提交复印件出示原件），证实车辆投保情况；2、原告车辆行驶证、司机李春磊驾驶证（出示原件提交复印件）；3、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分；4、车损公估报告书一份，证实车损38260元；公估费发票一张，金额1913元；5、施救费票据，金额600元。被告保险公司未提交证据。
经对原告李成群提交的证据进行综合审查判断作如下认定：关于被告无异议的证据本院对其证明效力予以确认并采信。关于被告保险公司有异议的证据，1、公估报告书系本院依法委托具备资质的鉴定机构对原告李成群的车辆损失进行的评定，且其来源合法、内容真实，该鉴定从程序的启动、鉴定过程、鉴定结果的出具，均不违背法律规定，故对其证明效力予以确认，对其予以采信；公估费是确认车辆损失支付的费用，系事故造成损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经审理查明以下事实，2017年12月17日13时17分许，李春磊驾驶原告李成群所有的冀Ｊ×××××号车与刘明明驾驶的冀Ｊ×××××号车发生追尾事故，造成双方车辆损坏。交警队认定：李春磊负事故全部责任、刘明明无责任。经司法鉴定，事故造成原告李成群的车损38260元、施救费600元、鉴定费1913元，以上损失共计40773元。原告李成群的车在被告保险公司投保了限额为163900元的车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，系保险责任事故。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告李成群按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在其承保的车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告李成群保险金40773元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司抗辩理由无事实及法律依据，对其主张不予支持。
综上所述，对原告李成群的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告李成群保险金40773元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（赔偿款打入李成群的河北省农村信用社河间市束城营业所62×××04银行卡）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担（因原告已经预交此款也打入以上银行卡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一八年三月五日
书记员 胡玲玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第161号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：鞠延河，男，1959年10月10日生，汉族，农民，住吉林市高新北区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1588元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担794元，余款794元退回原告吉林�城农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐锐
二〇一五年九月七日
书记员 常超
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初84号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某，农民。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日14时40分许，被告人孟某驾驶鲁H×××××小型轿车，由西向东行驶至邹城市342省道匡庄大桥西时，因涉嫌酒后驾驶嫌疑，被执勤民警当场查扣。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人孟某体内酒精含量为122mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孟某血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。
被告人孟某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、查扣证明、机动车及驾驶人信息查询、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第17号
申请执行人阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人司红梅，系该公司董事长。
被执行人内蒙古天荣塑胶有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人史文达，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿商终字第2号民事判决书，于2015年3月22日向被执行人内蒙古天荣塑胶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人五日内履行指定义务，但被执行人内蒙古天荣塑胶有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人内蒙古天荣塑胶有限责任公司名下的房产和土地进行了评估、拍卖，经过两次拍卖均流拍，根据申请执行人的申请，同意以第二次拍卖流拍价接收拍卖标的物。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古天荣塑胶有限责任公司所有的位于阿拉善盟乌斯太经济开发区房屋产权证号为：阿开发第02××号、02××号、02××房屋（共计评估价19724109元）及土地使用证号为：阿开国用2011第00×号（共46851.05㎡，每平方米112元，共计评估价5247317.6元）的土地使用权，按照第二次拍卖流拍价格19977142元（原估价-20%），交付申请执行人阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司抵偿被执行人内蒙古天荣塑胶有限责任公司所欠债务。上述土地和房屋的财产权自本裁定送达申请执行人阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司之日起转移。
二、申请人阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 白 灵
审 判 员 郑 洪
代理审判员 孙 渊
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨佳妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第17号
申请执行人任凤，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人石淑华，女，1962年5月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙景侠，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第169号民事调解书，在执行任凤与石淑华、孙景侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方达成协议并自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执初字第18号执行案件的本次执行程序。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年二月十日
书记员 张 利
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢156号
申请人沙仙甲，男，1949年12月10日出生，住本市新区，。
被执行人江苏维基建筑工程有限公司，住所地镇江市跃进路177号。
法定代表人王维，该公司总经理。
申请执行人沙仙甲与被执行人江苏维基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）润民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏维基建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告沙仙甲价款441368.41元。案件受理费7921元，财产保全费2820元，合计10741元，由被告负担。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2009）润民二初字第206号民事判决书本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月七日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢156号申请人沙仙甲，男，1949年12月10日出生，住本市新区，。被执行人江苏维基建筑工程有限公司，住所地镇江市跃进路177号。法定代表人王维，该公司总经理。申请执行人沙仙甲与被执行人江苏维基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）润民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏维基建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告沙仙甲价款441368.41元。案件受理费7921元，财产保全费2820元，合计10741元，由被告负担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2009）润民二初字第206号民事判决书本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年六月七日书记员 贺 盈
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第116号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人程波。
被申请执行人彭佳玲，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年05月04日作出的崇卫计征字（2015）13C0015号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0015号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年05月04日作出的崇卫计征字（2015）13C0015号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第116号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人程波，男，1989年10月06日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人彭佳玲，女，1991年09月05日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年05月04日作出的崇卫计征字（2015）13C0015号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0015号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年05月04日作出的崇卫计征字（2015）13C0015号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第90号
罪犯王陇建，男，1987年10月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年3月2日作出（2011）岷刑初字第19号刑事判决，以被告人王陇建犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王陇建的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王陇建减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月19日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第90号
罪犯于兴文，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月二十日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯于兴文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于兴文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于兴文减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢313号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：荣利民，男，1975年2月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荣高峰，男，1975年11月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荣先杰，男，1979年6月13日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与荣利民、荣高峰、荣先杰金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。因荣利民、荣高峰、荣先杰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第2230号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01286号
原告赵芳。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被告李振华。
原告赵芳诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，后组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告李振华经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵芳诉称：1、判令被告即归还借款本金15万元，暂计算至2015年7月23日的利息92420.84元（自2015年7月24日起至实际履行完毕之日止按银行贷款利率的4倍计算利息）；2、判令被告承担原告支出的律师费1万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李振华未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，被告向原告要求借款34万元，并要求将借款项汇入吴巴图在北京的账户中，后被告于2012年归还了原告7万元，余27万元经双方协商，原告同意被告仅归还15万元，其他的放弃，为此，被告李振华出具给原告欠条一份，欠条载明，今欠赵芳人民币壹拾伍万圆整（150000元）欠款人李振华，2012年12月27日。双方还签订了一份还款协议，还款协议载明，一、甲乙双方共同确认2012年12月28日乙方向甲方借现金人民币壹拾伍万元整，二、还款期限：乙方承诺于2013年6月16日之前一次性还给甲方人民币壹拾伍万元整，……四、违约责任：乙方如果违约，则按银行贷款利率4倍支付甲方逾期利息和本金，计算时间从2013年1月1日起算起，乙方承诺，如果乙方违约，甲方聘请的壹万元律师费和甲方和代理人的全部差旅费伍万元及包括法院的一切费用均由乙方负担……后被告仍未归还借款，2014年7月30日，被告出具了一份还款承诺，还款承诺载明，本人李振华于2011年1月26日，要求赵芳将人民币34万元借款汇入吴巴图北京农行账号6217帐户中，后2012年月日本人向赵芳还款7万元，剩余27万经双方协商，赵芳同意本人还款15万元正即可，双方于2012年12月28日签订了一份还款协议……但原告催讨又未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提供的欠条1份，电汇凭证1份、还款协议1份、还款承诺1份等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告李振华结欠原告赵芳借款15万元，事实清楚，本院予以认定，关于利息，被告应支付自2013年1月1日起算至判决生效之日止的同期银行贷款息率4倍的利息，关于律师费，双方虽有约定，但原告未举证发票等相关证据，本院不予支持。被告李振华经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华归还原告赵芳借款150000元，并支付以本金150000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算自2013年1月1日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。
案件受理费收取5086元，公告费600元，合计5686元，由被告李振华负担（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年二月三日
书 记 员 温肖芸
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3030号
原告：韦华昌韦某某，男，1992年1月18日生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被告：杨建良杨某某，男，1983年10月21日生，汉族，住所广西柳江县。
被告：覃莉覃某，女，1991年10月15日生，壮族，现住柳江县。
本院在审理原告韦华昌韦某某与被告杨建良杨某某、覃莉覃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告韦华昌韦某某于2016年10月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韦华昌韦某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦华昌韦某某撤回对被告杨建良杨某某、覃莉覃某的起诉。
本案案件受理费1520元（原告已预交），减半收取760元，保全费730元，共计1490元，由原告韦华昌韦某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 覃诗淇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第185号
原告程文洁。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。组织机构代码05343471-8。
负责人：高文莉，该公司总经理。
委托代理人苏义，男。
被告栖霞市方通运输有限公司。组织机构代码75917117-1。
法定代表人范会春，该公司经理。
委托代理人张志卫。
被告李德亭。
原告程文洁与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、栖霞市方通运输有限公司、李德亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牟起月，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人苏义，被告栖霞市方通运输有限公司的委托代理人张志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟金领诉称，1、依法判令第一被告在交强险范围内承担原告的医疗费、误工费、护理费、交通费共计3137.36元；2、请依法判令第一被告在商业险范围内与第二、三被告连带承担原告的经济损失6738.14元；总计9875.5元。3、诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告损失经核实属实的，在交强险及商业险范围内按条款约定进行赔偿，我方不承担鉴定费和诉讼费。
被告栖霞市方通运输有限公司辩称，事故属实，依法判决。
经审理查明，2015年1月25日16时许，被告李德亭驾驶鲁F×××××号大客车行驶至栖霞市蛇窝泊镇朱留村大街处，与对行的原告牟金领驾驶鲁F×××××号车相撞，致两车受损，原告及乘车人程文洁受伤，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告李德亭负事故的全部责任。原告及牟金领无责。李德亭所驾车辆鲁F×××××号大客车为栖霞市方通运输有限公司所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和第三者商业险30万元。原告伤后在栖霞市人民医院住院治疗6天，主要诊断：外伤性头痛，软组织挫伤。共花医疗费6558.14元。共花交通费200元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为过高。原告住院期间由其亲属牟春梅护理，系城镇户口。原告系栖霞市蛇窝泊宏达冷风库职工月均工资（4000元＋3700元＋3800元）÷3=3833元，审理过程中，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告工资不予认可，认为原告未能提交纳税证明，不能证明其工资真实情况。栖霞市人民医院出具诊断证明，原告出院后需休治半个月，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为休治时间过长，当庭告知如申请对原告休治时间司法鉴定，休庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃，并承担对己不利的法律后果。
另查，审理过程中，原告撤回对被告李德亭的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据、交通费票据、护理人员身份证明，工资证明、扣发工资证明等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。由于被告李德亭驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保第三者强制保险及第三者商业保险，且事故发生在保险期内，被告李德亭履行的是职务行为，且车辆所有人是被告栖霞市方通运输有限公司。所以应由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元范围内。医药费10000元范围内，残赔偿金等110000元范围内。超过强制保险范围限额部分，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司按全责在商业第三者险范围内赔偿原告损失。原告月均工资3833元，由于原告未能提交完税证明应按每月3500元计算。审理过程中，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的休治时间有异议，但在法定时间未能提交书面申请对原告休治时间进行鉴定，视为放弃，并承担对己不利的法律后果。原告的合理损失有：医药费6558.14元，误工费（3500元÷30天×6天）2457元，护理费（80.06元×6天）480.36元，住院伙食补助（30元×6天）180元，交通费200元过高，应为100元为宜。前述款项共计9775.5元。由于本次交通事故造成两人受伤，交强险部分医药费10000元限额内，另案预留出5000元份额给原告。即被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费5000元，误工费2457元，护理费480.36元，交通费100元等共计8037.36元。超过强制保险限额部分，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司按全责在商业第三者险限额内赔偿原告医药费、伙食补助等共计（9775.5元-8037.36元）1738.14元。被告信达光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告的损失总计（8037.36元＋1738.14元）9775.5元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费、交通费、误工费、护理费等共计8037.36元；
二、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者商业保险范围内赔偿原告医药费、伙食补助等共计1738.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林祝进
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1175号
原告：彭跃，男，1984年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金虎，男，1974年3月4日出生，汉族，住临海市。
原告彭跃与被告金虎为民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月8日对本案公开开庭进行审理。原告彭跃到庭参加诉讼。被告金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭跃请求依法判令：一、由被告金虎偿还原告彭跃借款人民币15000元及利息3300元（利息按年利率20%自借款之日起计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告金虎因生意周转所需向原告借款人民币15000元，并由被告亲笔出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以拒绝。
被告金虎未作答辩。
原告彭跃为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告金虎于2017年2月4日向原告彭跃借款人民币15000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告彭跃提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告金虎未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告彭跃与被告金虎之间的民间借贷关系合法有效。原告彭跃与被告金虎双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告彭跃的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告彭跃借款人民币15000元整并支付利息（利息按年利率20%自2017年2月4日起计算至2018年1月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元（已减半收取），由被告金虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币129元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月九日
代书记员 陈宇涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执43号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人徐斌，该行行长。
被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。
法定代表人梁英俊，该××总经理。
交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺织公司）信用证纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）宁商外初字第45号民事判决已发生法律效力，依据该判决：省纺织公司于判决生效之日起十日内向交行江苏分行支付信用证款772714.39美元及其利息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依判决载明的地址向被执行人省纺织公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人省纺织公司的财产情况进行调查。经查，本案在诉讼期间由南京市建邺区人民法院轮候冻结了被执行人省纺织公司在张家港保税区仓丰国际贸易有限公司的应收帐款3292.05万元。另查明，被执行人省纺织公司系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司工会、江苏省纺织集团有限公司于1992年6月10日出资注册成立，注册资金为5500万元。公司名下有下列房产：1、位于本市中山东路482号（所有权证号：白转字第376454号、376455号，丘权号：260105-Ⅰ-14）的房产；2、位于本市中山路55号A35室（所有权证号：鼓转字第385157号，丘权号：579080-Ⅳ-54）的房产；3、位于本市江宁街道长宁路98号1幢（所有权证号：江初字第JN00244971，丘权证号：11935035-7）、2幢（所有权证号：江初字第JN00244972，丘权号：11935035-8）的房产。因被执行人涉案较多，上述房产均已被多家法院在先查封，申请执行人交行江苏分行分别在本院执行的（2016）苏01执42号、45号中予以轮候查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人交行江苏分行申请不将被执行人省纺织公司纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人交行江苏分行，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人交行江苏分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商外初字第45号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡晓章
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更130号
罪犯李胡格吉勒图，男，1965年5月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，初中文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）兴刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李胡格吉勒图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元。宣判后，被告人李胡格吉勒图未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年3月15日作出（2011）内刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯李胡格吉勒图在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李胡格吉勒图在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、兴安盟中级人民法院附带民事判决履行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李胡格吉勒图在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李胡格吉勒图的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1739号
原告吴文凯，男，1969年7月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告李旺，男，1986年1月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告吴文凯诉被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文凯到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文凯诉称，2014年6月10日被告李旺因缺乏资金向原告吴文凯借款人民币300000元，约定月利率2%，于2014年8月10日前还清本息。但借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告多次催讨仍未还款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故请求法院依法判令被告李旺偿还原告借款本金人民币300000元及利息（从2014年6月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日的利息为96000元）。
被告李旺未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴文凯向本院提供两份证据：1、借条，证明原、被告之间存在合法借贷关系；2、转账凭证，证明原告分两次向被告转账借款人民币300000元。
本院认为，因被告李旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系被告李旺亲笔所写，且与转账凭证相佐证，证明借款金额、借款利率、还款期限，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告李旺向原告吴文凯借款人民币300000元，并于2014年6月10日出具一张借条供原告收执。双方约定按月利率2%计算利息，并于2014年8月10日前还清借款本息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李旺因资金周转需要向原告吴文凯借款人民币300000元，但在原告向其催讨借款时却不及时偿还，有悖诚实信用的原则，因此原告吴文凯要求被告李旺偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告吴文凯主张按月利率2%计算利息，不违反法律的规定和双方的约定，予以支持。被告李旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文凯借款本金人民币300000元及利息（从2014年6月10日算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费人民币7240元，减半收取3620元，由被告李旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年十二月三日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2611-7号
申请执行人王立民，男，43岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人浩斯白音，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2611-5号执行裁定书，于2016年12月14日冻结了被执行人浩斯白音在翁牛特旗乌敦套海农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人浩斯白音在翁牛特旗乌敦套海农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1928号
原告：李寿光，男，1955年2月9日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市永吉县。
委托代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：金甲玉，女，1954年4月8日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告�寿光诉被告金甲玉土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
李寿光向本院提出诉讼请求：依法判令金甲玉返还李寿光承包土地8亩。事实和理由：1992年，李寿光与金甲玉的丈夫黄甫镗达成口头换地协议，李寿光将自家承包的4口人土地与黄甫镗家承包的4口人土地互换，双方土地各8亩。黄甫镗户籍当时在黑龙江省五常县常卜乡明星村一社。1992年秋天，因黄甫镗家土地不够数而且地界与他人存在争议，李寿光告知金甲玉丈夫地不换了。1993年，李寿光去韩国打工。期间，金甲玉将一家四口人的户口迁入金刚村一组，并以互换土地的名义耕种李寿光承包的土地。因金甲玉家户口迁出，黑龙江省五常县常卜乡明星村一社将金甲玉一家四口8亩承包地收回，致使李寿光无地可种。2014年，李寿光回国后才知道互换的土地已经被收回。现黄甫镗已经去世，互换后的土地由其妻子金甲玉经营。李寿光多次找到江密峰镇金刚村委会要求解决此事，但村委会均以双方口头换地有效为由不予处理，无奈诉至法院。
本院认为：本案争议的实质土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李寿光的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告李寿光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 祝 佳
二〇一六年十月十七日
书记员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1928号原告：李寿光，男，1955年2月9日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市永吉县。委托代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。被告：金甲玉，女，1954年4月8日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告�寿光诉被告金甲玉土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。李寿光向本院提出诉讼请求：依法判令金甲玉返还李寿光承包土地8亩。事实和理由：1992年，李寿光与金甲玉的丈夫黄甫镗达成口头换地协议，李寿光将自家承包的4口人土地与黄甫镗家承包的4口人土地互换，双方土地各8亩。黄甫镗户籍当时在黑龙江省五常县常卜乡明星村一社。1992年秋天，因黄甫镗家土地不够数而且地界与他人存在争议，李寿光告知金甲玉丈夫地不换了。1993年，李寿光去韩国打工。期间，金甲玉将一家四口人的户口迁入金刚村一组，并以互换土地的名义耕种李寿光承包的土地。因金甲玉家户口迁出，黑龙江省五常县常卜乡明星村一社将金甲玉一家四口8亩承包地收回，致使李寿光无地可种。2014年，李寿光回国后才知道互换的土地已经被收回。现黄甫镗已经去世，互换后的土地由其妻子金甲玉经营。李寿光多次找到江密峰镇金刚村委会要求解决此事，但村委会均以双方口头换地有效为由不予处理，无奈诉至法院。本院认为：本案争议的实质土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李寿光的起诉。案件受理费50.00元，返还原告李寿光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 祝 佳二〇一六年十月十七日书记员 金美序
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1028号
原告熊某。
委托代理人张光荣、陈建平。
被告刘某。
委托代理人丁文瑞。
原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张光荣，被告刘某及其委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告均系二婚，双方于2004年因同事关系相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告认为夫妻双方已无感情可言，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，双方从相识到现在已经十几年，偶尔会为生活琐事发生争吵，但夫妻感情总体较好，并没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年7月3日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已有十年，在长期共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中加强沟通和交流，相互理解，相互包容，这样夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告熊某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 堵亚钧
山东省淄博市淄川区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第512号
申请执行人李艳英，女，1960年12月23日出生，住淄川区。
被执行人孙启军，男，1969年2月18日出生，住淄川区。
被执行人谭红，女，1971年7月18日出生，住淄川区。
本案在执行李艳英诉孙启军、谭红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第512号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3068号
原告大石桥市高坎水利管理处。
住所地：大石桥市高坎镇。
法定代表人：王玉书，职务：处长。
被告郝恩利，男，1963年12月6日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告张延平，女，1964年4月11日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告郝恩利、张延平供用水合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万鑫
二〇一七年五月八日
书记员 白柱玉
大�市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢485号
申请执行人：刘大国,男,1951年5月18日出生,汉族,住所地大连市沙河口区。
被执行人：于成亮，男，1954年10月12日出生，汉族，住所地大连市西岗区。
申请执行人刘大国与被执行人于成亮合同纠纷一案业经本院审理终结，并于1994年9月9日作出（1994）中民初字965号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1994）中民初字965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1563号
原告：陈小健，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，福建省建宁县濉溪镇法律服务中心法律工作者。
被告：杨小斌，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈融，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告陈小健与被告杨小斌、陈融民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小健的委托诉讼代理人揭杰旺到庭参加诉讼、被告杨小斌、陈融经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈小健向本院提出诉讼请求：杨小斌、陈融偿还借款50000元及按月利率2%计算从借款之日起至还清之日止的利息。事实与理由：2015年5月13日，杨小斌、陈融因生意周转需要向陈小健借款5万元，约定月利息按每万元300元计算，未约定借款期限及逾期利息和违约责任。杨小斌、陈融收到借款现金后向陈小健出具上述内容的借款借据。现经多次催收，俩被告未还款才提起诉讼。
杨小斌、陈融未作答辩。
陈小健的委托诉讼代理人揭杰旺围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据揭杰旺的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨小斌、陈融以生意周转需要为由向陈小健借款50000元，2015年5月13日，杨小斌、陈融收到借款现金后向陈小健出具了借款借据一份，该借款借据主要内容：向陈小健借到人民币伍万元整，月利息按每万元300元计算，该借款用于生意周转，债权人如发现借款人活动危及借款安全时，有权提前收回借款。该借款借据没有载明借款期限、逾期还款利息和违约金等事项。
本院认为，陈小健提供的《借款借据》可以证实其与杨小斌、陈融之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款未约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案陈小健经催收未果后向法院起诉要求杨小斌、陈融共同偿还借款本金50000元符合法律规定，应予以支持。本案借款月利息约定每万元300元，即年利率达36%，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定不符，但本案陈小健主张按月利率2%计算利息符合规定，应予支持。本案未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款未约定逾期利率，陈小健主张按照借期内的月利率2%支付资金占用期间的利息符合规定，应予支持。杨小斌、陈融未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈小健请求判令杨小斌、陈融偿还借款本金50000元，并按照月利率2%，支付从2015年5月13日起至还清借款本金之日止的利息符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨小斌、陈融应当于本判决生效后十日内偿还陈小健50000元借款本金及利息，利息按照月利率2%，从2015年5月13日起计算至还清之日止。
二、驳回陈小健其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由杨小斌、陈融负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
杨小斌、陈融在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费619元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6933号
原告杨×，女，1982年7月17日出生。
被告耿×，男，1983年8月6日出生。
原告杨×与被告耿×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼，被告耿×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与耿×自由恋爱后同居生活，于2002年9月7日生育一男孩名耿XX，孩子出生后被检查出患有先天性心脏病；因孩子生病一事，耿×与我分手，耿XX一直由我抚养至今，现我与耿×因孩子抚养问题发生纠纷，为维护我的合法权益，请求法院判令我与耿×同居期间所生子耿XX由我自行抚养；诉讼费由耿×负担。
被告耿×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：杨×与耿×于2000年经人介绍相识，同年10月底开始同居生活，一直未办理结婚登记手续；双方于2002年9月7日生一子耿XX，耿XX自出生后随杨×居住生活；2002年11月耿×离家出走，至今未履行抚养义务。
上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，耿×经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，杨×与耿×未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同居住生活，并生育子女，关于双方同居期间所生儿子耿XX的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，综合考虑子女成长环境等因素确定，本案中，耿XX由原告杨×抚养为宜，故杨×请求耿XX归其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告杨×与被告耿×所生子耿XX由原告杨×自行抚养。
案件受理费七十元，由被告耿×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 紫 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执84号
申请执行人薛如合，居民。
申请执行人孙义连，居民。
被执行人张克，居民。
被执行人马正钦，居民。
薛如合、孙义连申请执行张克、马正钦侵权责任纠纷一案，申请执行标的额为102959元，本院于2018年1月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张克、马正钦名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张克、马正钦名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月七日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执84号申请执行人薛如合，居民。申请执行人孙义连，居民。被执行人张克，居民。被执行人马正钦，居民。薛如合、孙义连申请执行张克、马正钦侵权责任纠纷一案，申请执行标的额为102959元，本院于2018年1月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张克、马正钦名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张克、马正钦名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月七日书记员  王健
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初206号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李虎，男，1987年5月3日出生于四川省岳池县，户籍地四川省岳池县，现住地重庆市沙坪坝区。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年5月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月19日刑满释放。因本案于2015年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年1月19日被监视居住，经本院决定，于2017年3月3日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）160号起诉书指控，2015年10月25日19时许，被告人李虎在重庆市沙坪坝区某地下商场通往某路出口的楼梯处，趁被害人王某不备，盗走其上衣口袋的VIVO手机一部。当日19时许，公安机关将被告人李虎抓获，追回了手机，后发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值750元。被告人李虎的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李虎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2017年3月3日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年三月三日
书记员 杨雪朵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04491-1号
原告唐靖云，男，汉族，1990年4月8日出生，系七星关区金辰建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人梁伟，系该公司总经理。
本院在审理原告唐靖云与被告泸州市江南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐靖云撤回对被告泸州市江南建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8482元，减半收取4241元，申请诉讼保全措施费5000元，合计9241元，由原告唐靖云负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一四年十月十四日
书记员 鲍柏凤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执616号
被执行人龚丽。
上述被执行人龚丽因犯诈骗罪，本院作出的（2016）粤0303刑初2047号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人宋佳被判处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡文海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03662号
原告重庆兵锐商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号5幢1单元4-4#，组织机构代码76268169-0。
法定代表人谭徽平，该公司总经理。
委托代理人陈恳，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。
被告云南云河专用汽车有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。
法定代表人刘荣。
原告重庆兵锐商贸有限公司（以下简称重庆兵锐公司）与被告云南云河专用汽车有限公司（以下简称云南云河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告重庆兵锐公司的委托代理人陈恳到庭参加了诉讼，被告云南云河公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆兵锐公司诉称，2013年3月22日，重庆兵锐公司与云南云河公司签订车辆买卖合同，合同约定重庆兵锐公司出售东风俊风CV03型号汽车一辆给云南云河公司，单价为47300元，交车后三个月内付清车款。合同签订后，重庆兵锐公司于2013年3月24日将车交付给云南云河公司，按约定云南云河公司应于2013年6月23日前付清车款，但至今云南云河公司仍未支付。故云南云河公司应从2013年6月24日起承担逾期支付车款的违约责任。此外，从2013年5月起至2014年5月期间，重庆兵锐公司陆续销售给云南云河公司乘龙油缸、传动轴等汽车零部件。双方约定货到后当即付款，但云南云河公司时有拖欠。截至2014年5月15日双方对账，确认重庆兵锐公司零部件货款共计1502177元，云南云河公司只支付了360730元，仍欠零部件货款1141447元。重庆兵锐公司并按双方约定开具了所有供货发票，最后一笔供货发票于2014年5月19日开具。但云南云河公司此后未支付任何货款，故云南云河公司至迟应从2014年5月20日起承担逾期支付零部件货款的违约责任。重庆兵锐公司为维护自己的合法权益，特起诉至法院。请求：判令云南云河公司立即支付车辆货款47300元、零部件货款1141447元并赔偿逾期付款损失（车辆货款逾期付款损失以47300元为基数，自2013年6月24日起至付清之日止；零部件货款逾期付款损失以1141447元为基数，自2014年5月20日起至付清之日止分别参照逾期罚息利率，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
被告云南云河公司未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，重庆兵锐公司与云南云河公司签订《车辆买卖合同》，合同约定：重庆兵锐公司出售东风俊风CV03型号汽车一辆给云南云河公司，单价为47300元；付款期限为交车后三个月内付清车款；由供方运输到交货地点云南省宣威市，运费由供方承担；管辖法院为供方所在地法院管辖；合同还约定了其他事项。合同签订后，重庆兵锐公司按约定于2013年3月24日将车辆交付给云南云河公司，但云南云河公司未在交车后三个月内支付车辆货款。
另查明，2013年5月起至2014年5月期间，重庆兵锐公司还分20次陆续向云南云河公司销售了乘龙油缸、伸缩式传动轴、油箱等多种汽车零部件。2014年5月15日，重庆兵锐公司与云南云河公司签署了《对账函》，该《对账函》载明了双方全部交易的商品名称、规格型号、数量、金额以及所收货款明细。最终确认重庆兵锐公司供货货款共计1549477元，云南云河公司支付了360730元，仍欠货款1188747元（其中车辆货款47300元、零部件货款1141447元）。重庆兵锐公司并按双方约定，于供货后分别向云南云河公司开具了零部件货物发票，最后一笔零部件供货于2014年5月14日发出，其发票于2014年5月19日开具。由于云南云河公司一直未向重庆兵锐公司支付车辆货款及拖欠的零部件货款，重庆兵锐公司催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有《车辆买卖合同》、《重庆兵锐商贸有限公司汽车交接清单》、送货单、重庆增值税专用发票、《对账函》等证据以及重庆兵锐公司的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，云南云河公司与重庆兵锐公司签订的《车辆买卖合同》及随后订立的车辆零部件买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。《车辆买卖合同》签订后，重庆兵锐公司已于2013年3月24日将车辆交付给云南云河公司。云南云河公司应于交车后三个月内即2013年6月23日前付清车辆货款。本案云南云河公司未支付车辆货款，故重庆兵锐公司要求云南云河公司支付车辆货款47300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于云南云河公司逾期未在2013年6月23日前支付货款，故重庆兵锐公司请求其赔付以47300元为基数，自2013年6月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。这一请求符合法律规定，本院予以支持。
关于零部件货款的问题，双方虽未签订书面合同，但通过《对账函》已明确了商品名称、规格型号、数量、金额以及应付货款。重庆兵锐公司也于2014年5月14日完成了全部零部件供货，其发票也于2014年5月19日开具完毕。故云南云河公司应于2014年5月19日付清零部件货款，因其拖延未付，故重庆兵锐公司要求其支付零部件货款1141447元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于云南云河公司逾期未在2014年5月19日前付清零部件货款，故重庆兵锐公司请求其赔付以1141447元为基数，自2014年5月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。这一请求符合法律规定，本院予以支持。云南云河公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南云河专用汽车有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆兵锐商贸有限公司车辆货款47300元、零部件货款1141447元。
二、被告云南云河专用汽车有限公司在本判决生效后立即向原告重庆兵锐商贸有限公司赔偿逾期付款损失（车辆货款逾期付款损失以47300元为基数，自2013年6月24日起至付清之日止；零部件货款逾期付款损失以1141447元为基数，自2014年5月20日起至付清之日止分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8181元，诉讼保全措施费5000元，合计13181元，由被告云南云河专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一五年七月二十日
书记员 徐娜娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1232号
原告：陈某某，男，1981年12月9日生，汉族，住长春市高新区。
被告：吕某某，女，1981年11月10日生，汉族，住住长春市高新区。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案中,原告陈某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李盈盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：史晓叶，女，1989年6月3日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史晓叶信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,806.19元。原告诉称,被告史晓叶系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,806.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执5号
申请执行人戴某某，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇团结山村。
申请执行人伍某某，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇新佃桥村。
被执行人被告刘某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇长乐村。
被执行人刘某雨，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇长乐村。
被执行人刘某芝，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇长乐村。
申请执行人戴某某、伍某某与被执行人刘某、刘某雨、刘某芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）新法民一初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人未履行法律义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘1322执5号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一六年五月十六日
代理书记员 曾峥嵘
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1442号
上诉人（原审原告）：高某1，男，1967年6月10日出生，汉族，无业，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：高某2，男，1992年10月9日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
上诉人高某1因与被上诉人高某2赡养费纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人高某1、被上诉人高某2及其委托诉讼代理人蒋敬宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、2011年1月10日，上诉人与被上诉人签订一份协议书，该协议约定被上诉人得到上诉人的财产后应当履行义务，即上诉人有病或生活需要，被上诉人全部承担。上诉人要求被上诉人为其缴纳养老、医疗保险也是为了以后的生活需要。本案是合同履行纠纷，并非是一审认定的赡养纠纷。2、一审已经查明上诉人患有重度糖尿病、白内障、胸腔有12毫米结钙，以上疾病经常导致上诉人眩晕、颤抖，随时有生命危险。同时上诉人没有经济来源、没有住房，足以证明上诉人生活困难。被上诉人存在明显的违约过错行为，损害了上诉人的合同权益，违反了法律的公平原则和诚实信用原则。
被上诉人高某2答辩称：1、一审认定事实清楚，上诉人所说赡养协议不能成立，依据的承诺书不能作为依据，因为被上诉人系1992年出生，签订协议时是未成年人，无民事行为能力。2、一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高某1一审诉求：1、被告承担2011年5月至2016年12月期间的原告每月3000元生活费，2017年1月至2018年3月期间的原告每月生活费8000元，以后也按照每月8000元承担，如果以后物价上涨，再要求增加生活费用；2、被告承担原告2017年1月9日住院费5381.55元和2017年2月至今的医疗费3100元，承担今后所有看病费用；3、被告承担原告2016年12月10日至2017年12月10日房租费9200元，承担今后实际支出的房租费；4、被告承担原告从2011年5月至退休之日的养老保险和医疗保险；5、要求被告方便时探望原告。
一审法院认定如下事实：原告与前妻殷愿英生有一子（即本案被告）一女，均已成年。2003年，原告与前妻协议离婚，原告离婚后，被告与母亲共同生活，后原告再婚。
2011年1月10日，原告与殷愿英在原淮安市楚州区人民法院（现淮安市淮安区人民法院）达成调解协议书，协议约定殷愿英自愿将位于xx镇xx街北1号楼102－105号房、202－203室赠与给本案被告，高某1自愿放弃其他诉讼请求。当日，本案被告曾写下承诺书，表示父母愿意将位于xx街面南由东向西第一至第四间门面房和二楼201室202室赠与被告，被告表示接受，被告自愿赡养父亲高某1到临死，父亲有病或生活需要，被告全部承担，否则父亲有权收回以上财产一半权利。
2017年1月，原告因患有双眼老年性白内障、糖尿病，在淮安市第一人民医院住院期间花费医疗费5381.55元，后又门诊购药花费医疗费3100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及民事调解书、承诺书、庭审笔录、证明、产权证、租房合同等载卷为证，一审法院予以确认。
一审审理中，原告陈述其原来做生意有收入，能够满足日常生活开销，后来原告经营失败，负债很多，现原告无工作、无收入、在外租房居住。被告对此不予认可。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母虽然是法定义务，但父母要求子女给付赡养费的前提是父母无劳动能力或者生活困难。本案原告现年51岁，尚未达到法定退休年龄，原告提供的证据虽然能够证实其患有疾病，但不足以证实原告已丧失劳动能力，也不足以证实原告生活困难，故对原告的相关诉讼请求依法不予支持。被告作为原告之子，与原告分开居住，有义务经常看望或者问候原告，故对原告要求被告方便时探望原告的诉讼请求予以支持。本案虽未予支持原告的部分诉讼请求，但原告作为人父、被告作为人子，在平时应当多进行沟通、联系，互相理解、互相照顾，共同经营维护家庭生活。
据此，经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告高某2应当履行探望原告高某1的义务；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。
二审庭审中，上诉人提供承诺书的原件，主张被上诉人应当按照协议书及承诺书的内容履行。被上诉人质证认为，上诉人在一审陈述承诺书的上半部分是被上诉人所写，下半部分是上诉人所写，被上诉人对此不认可，称承诺书只有一份在上诉人手里，后面的内容是他擅自加的。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人高某1在一审既请求被上诉人高某2承担诉讼之前的生活费及诉讼后的生活费，还要求其承担交纳养老保险费用、医疗费及租房费用等，故一审依据上诉人的诉讼请求及诉状所表述的事实及理由，将本案案由确定为赡养纠纷并无不当。上诉人主张案由应为合同履行纠纷与事实不符。因为双方所签订的协议书虽然约定被上诉人承诺赡养上诉人到临死，包括生病费用及生活费用在内，但并未明确约定具体数额。故对上诉人主张一审案由错误的上诉理由不予采纳。
虽然上诉人在一审陈述其患多种疾病、做生意失败、在外租房居住等，但其仅提供患病的相关病历及租房合同等证据，对其主张经营生意失败、生活困难，必须依靠被上诉人赡养才能维持日常生活等事实并未提供相关证据予以证明，同时上诉人年仅51周岁，尚未到退休年龄，其所患疾病也未达到只能卧床休息、不能工作的地步，故上诉人所举证据不足以证明其主张，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人高某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一八年七月十九日
书记员 沈子皓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告田永林，男，1969年5月7生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张艳，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告代国香，女，1989年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张明明，男，1989年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告毕丹萍，女，1981年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张羡有，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告毛长颜，女，1983年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张羡臣，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告田永林、张艳、代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告田永林、张艳、代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告田永林、张艳偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告田永林、张艳、代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：田永林、张艳于2013年1月26日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：田永林、张艳、代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告田永林、张艳于2013年1月26日领取贷款50000元。
被告田永林、张艳、代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明田永林、张艳借款的数额、借款时间、利率、还款时间及代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣为田永林、张艳提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月26日，田永林、张艳在邮储银行借款本金50000元，由代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年1月26日至2014年1月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，田永林、张艳未能偿还。现邮储银行要求被告田永林、张艳偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告田永林、张艳签订的小额联保借款合同及与代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，田永林、张艳在邮储银行借款属实，田永林、张艳应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣对田永林、张艳未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永林、张艳于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田永林、张艳、代国香、张明明、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1207号
原告：春红，女，1982年3月9日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：哈斯其其格，女，1959年3月1日出生，蒙古族。
被告：金娜，女，1988年11月16日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：领军，男，1984年3月1日出生，蒙古族。
被告：领军，男，1984年3月1日出生，蒙古族。
原告春红与被告金娜、领军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春红的委托诉讼代理人哈斯其其格、被告金娜的委托诉讼代理人领军、被告领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金50000元及利息28000元共计78000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告金娜、领军急需用款向原告春红借款本金100000元，口头约定支付利息为月利率3分，事后被告金娜、领军已偿还原告春红借款本金50000元并于2017年1月23日重新签订欠条两份，剩余借款本金50000元及利息28000元至今未偿还，原告春红经多次催要被告金娜、领军推托拒不给付，故诉至法院，维护原告春红的合法权益。
被告金娜、领军承认原告春红的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告金娜、领军于本判决生效后十日内给付原告春红借款本金50000元及利息28000元共计78000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告金娜、领军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年十一月二日
书记员 包国平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00388号
原告李某。
委托代理人朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱美琴，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于打工时认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿胡某乙。原被告婚前缺乏必要的了解，婚后被告因工作原因经常出差，双方生活观念和生活方式等方面存在很大差异。2011年底，被告发生违背夫妻忠诚义务的行为，致使夫妻感情日以淡薄。2015年5月，原告带女儿回娘家江宁居住，至今原被告无任何联系。现原告认为双方感情已经破裂，故诉讼来院。要求法院判令原告与被告离婚；女儿胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币1500元至女儿独立生活；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自行认识，年月日登记结婚，婚后收养一女孩名为胡某乙，胡某乙于年月日生。婚后因双方产生矛盾，原告向本院起诉离婚，后于2014年4月8日撤回起诉。现原告再次诉讼来院。
以上事实，有结婚登记申请书、收养登记证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方均应珍惜以往夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为女儿着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶敬渊