wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终255号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）曹某某，男，汉族，无职业。
上诉人李某某因与被上诉人曹某某变更抚养关系纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某某在原审法院诉称，原告李某某于2008年5月12日与被告曹某某登记结婚，婚后生育一子曹某。2014年10月28日原告与被告离婚，判决婚生子曹某由原告抚养。离婚后，原告病情加重、无经济来源。2015年5月原告与被告因抚养费发生争执，原告被打伤，花费3万余元进行治疗，仍未治愈。被告有稳定收入，文化水平较高，有利于教育孩子，孩子愿意与被告生活，现请求由被告抚养曹某。
原审被告曹某某在原审法院辩称，不同意变更抚养关系，五大连池市人民法院已判决孩子由原告李某某抚养，判决合理。原告没有什么大病，具备正常人行为能力，不同意变更抚养关系。
原审法院判决认定，原告李某某与被告曹某某于2014年10月28日被五大连池市人民法院判决准予离婚，判决婚生子曹某随原告生活，被告每月给付抚养费400.00元，自2014年10月开始至曹某独立生活为止。
原审法院判决认为，父母对未成年子女有抚养义务，原告李某某与被告曹某某离婚，法院已判决曹某随原告一起生活，原告应当尽抚养义务。原告提出的因身体不好，无经济来源要求变更抚养关系，其理由不充分，不符合变更抚养关系条件，故对其要求变更抚养权的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，驳回原告李某某要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人曹某某不及时支付抚养费，而且上诉人李某某因索要抚养费，曾被被上诉人打伤住院，所以上诉人提起变更抚养关系的诉讼，而且上诉人提出变更抚养关系具有事实根据和法律依据。首先，上诉人没有工作，没有经济来源，而被上诉人是公务员，有固定的经济收入。而且上诉人体弱多病，所以无论是抚养能力及抚养条件，婚生子都应由被上诉人抚养。其次，婚生子曹某同意随其父亲生活。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执后，应考虑该子女的意见。原审法院判决适用该意见第十六条第二项规定抚养子女的一方对该子女不尽抚养义务或有虐待行为的，而上诉人根本不存在上述行为，被上诉人也无证据证实，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
在本院庭审中，被上诉人曹某某提交2016年1月30日刘敏出具的证人证言一份，证明被上诉人曹某某每半年向上诉人李某某给付曹某的抚养费。
上诉人李某某认为刘敏的证人证言不真实，被上诉人曹某某每次给付上诉人抚养费时，被上诉人都让上诉人出具收条。
本院经庭审认证认为，曹某某提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。在上诉人李某某与被上诉人曹某某离婚纠纷一案中，上诉人要求抚养婚生子曹某，且2008年10月28日五大连池市人民法院判决婚生子曹某随上诉人生活。判决生效后，曹某一直与上诉人共同生活。现上诉人要求变更曹某的抚养权，要求曹某随被上诉人共同生活，上诉人应证明其无抚养能力或本案具有变更抚养关系的法定条件。
上诉人李某某主张其患有疾病、没有能力抚养曹某，但其提交的五大连池市第一人民医院的诊断证明书仅能证明其曾患有外伤，五大连池市新型农村合作医疗转诊单不能证明其病情程度，亦不能说明其病情达到无法抚养曹某的程度，其该项上诉理由，本院不予采纳。李某某称其没有经济能力抚养曹某，但其未提交关于其经济状况的证据，其该项上诉理由，本院不予采纳。曹某虽愿意和其父曹某某共同生活，但曹某已随上诉人共同生活多年，从其成长及身心健康考虑不宜改变，本案亦无变更抚养关系的其他法定情形，且被上诉人不同意抚养曹某。故上诉人请求支持其原审诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 仇长城
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4131号
原告：王泽荣，男，1965年5月8日生，汉族，住诸城市。
被告：葛祥春，男，1964年12月11日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王泽荣与被告葛祥春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王泽荣撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告王泽荣负担。
审判员 李海苹
二〇一八年一月十二日
书记员 刘少卿
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5033号
申请执行人杜加生：
被执行人毕海军等：
申请执行人杜加生与被执行人毕海军等追偿权纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00116号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5033号】，在执行过程中，本案本次执行到位5000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5033号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3996号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B18-19层及1404。
负责人：马国强，总经理。
被告：肖志朋，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：吴桂旺，男，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
人：苗青，总经理。太平财
太平财产保险有限公司天津分公司与肖志朋、吴桂旺、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。2018年6月5日，原告太平财产保险有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按太平财产保险有限公司天津分公司撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年六月五日
书记员 魏晓磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更546号
罪犯姚凯旋，男，1990年5月5日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2012年1月17日作出（2011）青刑初字第152号刑事判决，以被告人姚凯旋犯放火罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年6月15日起至2024年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月15日起至2022年6月14日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯姚凯旋的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯姚凯旋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姚凯旋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚凯旋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚凯旋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凯旋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2026号
申请执行人：周育培，男，1966年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：刘拥军，男，1959年9月29日生，汉族，常州市人，原住常州市天宁区，现住址不明。
周育培与刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16作出的（2016）苏0402民初5417号民事判决书已发生法律效力。因刘拥军未履行生效法律文书确定的义务，周育培向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
案执行过程中，至法律文书中载明的被执行人的住址寻找，未果；本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；另经查，被执行人在我院尚涉其他执行案件，数额较大。执行中经与申请执行人确认，被执行人已通过以物抵债及支付部分现金的方式，向申请执行人履行了大部分义务，尚余30000元未履行。执行中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人和限制消费令名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行风险告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人确切的住址可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人刘拥军确切的住址及实际可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李晓萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6749号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：王玉学，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王玉学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6749号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：王玉学，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王玉学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终672号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男，1972年9月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福鼎市桐山街道。曾因犯盗窃罪和敲诈勒索罪于1996年3月27日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年7月24日被取保候审，2015年9月16日被抓获并临时寄押于福安市看守所，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人施某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年7月1日作出（2016）闽0104刑初385号刑事判决，被告人施某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年12月以来，被告人施某某以缴纳人民币30000元的条件成为金饭碗公司在福建省福安市的代理商，以各种形式发展商务代表、加盟商、会员，并按区域内会员“消费额”2%的比例获取提成营利。福安市区域内发展会员共约58名，会员报单金额共约人民币2214000元，上缴金额共约人民币376450元。
2015年9月16日，被告人施某某在福安市公安局交通管理大队办理违章处理时被公安机关抓获，并于2015年9月16日至2015年9月17日临时寄押于福安市看守所。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某的证言，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，情况说明，福建金饭碗电子商务有限公司福安市代理商数据表格，福安市会员名单，银行交易记录，同案犯判决书，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告和被告人施某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人施某某伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人施某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人施某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人施某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
施某某上诉理由：1、其只拿到1%的比例提成，而不是2%比例提成；2、其具有坦白、从犯等减轻、从轻情节；3、一审量刑偏重。请求二审法院依法改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人施某某组织、领导传销活动的事实清楚，证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某某伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定上诉人按区域内会员“消费额”2%的比例获取提成营利的事实，有上诉人的供述以及相关的证人证言等证据足以认定，且一审庭审期间，上诉人对该部分事实亦无异议，故上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑施某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故上诉人请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 董 昆
代理审判员 王奇峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈明杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；
（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；
（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；
（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。
以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2675号
上诉人（原审原告）后道志，男，1980年3月11日出生。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞波，男，1964年11月13日出生。
上诉人后道志因与被上诉人俞波民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第24554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人后道志于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人后道志撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人后道志撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费一万五千八百七十四元，由后道志负担八千七百五十四元（已预交七千九百三十七元），由俞波负担七千一百二十元，均于本裁定书生效后七日内交纳。
二审案件受理费一千三百七十元，由后道志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 帅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初490号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈弈菘，男，1996年3月23日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2014年3月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2014年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人王琪瑞，男，1997年1月5日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人谢忠众，男，1998年8月1日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2016年9月1日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈鑫波，男，1997年2月12日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2014年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，同年9月8由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众、陈鑫波犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众、陈鑫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日18时许，被告人谢忠众因与徐某存在高利债务纠纷，遂纠集陈某运（另案处理）和被告人陈弈菘、王琪瑞在宁海县银菊北路迅隆贷公司门口将徐某押上一辆深红色双龙越野车，并采用绳索捆手等方式防止其逃脱。当被告人谢忠众、陈弈菘、王琪瑞和陈某运将徐某押至宁海县白龙潭营地后，被告人谢忠众、陈弈菘、王琪瑞和陈某运用竹棒轮流对徐某的头部、身体和四肢实施殴打。当晚20时许，被告人谢忠众、陈弈菘、王琪瑞和陈宣运又将徐某押至宁海县跃龙街道银河路169号，因徐某欲拉手刹跳车逃离，被告人谢忠众将徐某拉下汽车，被告人谢忠众、陈弈菘、王琪瑞和陈某运在路边对徐某实施殴打后将其放走。
2017年2月11日19时许，被告人陈弈菘因与刘某存在高利债务纠纷，遂纠集被告人王琪瑞、谢忠众、陈鑫波至宁海县国购星巴克咖啡馆门口，让刘某坐上事先借来的一辆白色荣威轿车，并采用外套遮头等方式防止其逃脱。当被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众、陈鑫波将刘某押至宁海县白龙潭营地后，被告人陈弈菘、王琪瑞用竹棒对刘某的背部、手臂和腿部实施殴打，直至当晚22时许才将刘某放走。经法医鉴定，刘某体表多处挫伤，皮下出血累计127.84平方厘米，其伤势已达轻微伤程度。
2017年3月10日，被告人谢忠众被公安机关抓获归案；同年3月22日，被告人陈弈菘、王琪瑞被公安机关抓获归案；同年3月28日，被告人陈鑫波被公安机关抓获归案。案发后，被害人徐某、刘某已获得被告人陈弈菘等人赔偿，并对被告人陈弈菘等人均予以谅解。
上述事实，被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众、陈鑫波在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈某运的供述，被害人徐某、刘某的陈述，证人范某1、胡某,4、王某,4、范某2、李某1的证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书，相关照片，提取笔录及视频资料，病历资料，人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众、陈鑫波为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琪瑞系累犯，应当从重处罚。被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众自愿认罪，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人陈鑫波如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人王琪瑞另依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人陈鑫波另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈弈菘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人王琪瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。）
三、被告人谢忠众犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）
四、被告人陈鑫波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡小林
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛海晓
?PAGE?2?
?PAGE?6?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初490号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈弈菘，男，1996年3月23日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2014年3月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2014年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人王琪瑞，男，1997年1月5日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人谢忠众，男，1998年8月1日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2016年9月1日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人陈鑫波，男，1997年2月12日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2014年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，同年9月8由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众、陈鑫波犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众、陈鑫波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日18时许，被告人谢忠众因与徐某存在高利债务纠纷，遂纠集陈某运（另案处理）和被告人陈弈菘、王琪瑞在宁海县银菊北路迅隆贷公司门口将徐某押上一辆深红色双龙越野车，并采用绳索捆手等方式防止其逃脱。当被告人谢忠众、陈弈菘、王琪瑞和陈某运将徐某押至宁海县白龙潭营地后，被告人谢忠众、陈弈菘、王琪瑞和陈某运用竹棒轮流对徐某的头部、身体和四肢实施殴打。当晚20时许，被告人谢忠众、陈弈菘、王琪瑞和陈宣运又将徐某押至宁海县跃龙街道银河路169号，因徐某欲拉手刹跳车逃离，被告人谢忠众将徐某拉下汽车，被告人谢忠众、陈弈菘、王琪瑞和陈某运在路边对徐某实施殴打后将其放走。2017年2月11日19时许，被告人陈弈菘因与刘某存在高利债务纠纷，遂纠集被告人王琪瑞、谢忠众、陈鑫波至宁海县国购星巴克咖啡馆门口，让刘某坐上事先借来的一辆白色荣威轿车，并采用外套遮头等方式防止其逃脱。当被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众、陈鑫波将刘某押至宁海县白龙潭营地后，被告人陈弈菘、王琪瑞用竹棒对刘某的背部、手臂和腿部实施殴打，直至当晚22时许才将刘某放走。经法医鉴定，刘某体表多处挫伤，皮下出血累计127.84平方厘米，其伤势已达轻微伤程度。2017年3月10日，被告人谢忠众被公安机关抓获归案；同年3月22日，被告人陈弈菘、王琪瑞被公安机关抓获归案；同年3月28日，被告人陈鑫波被公安机关抓获归案。案发后，被害人徐某、刘某已获得被告人陈弈菘等人赔偿，并对被告人陈弈菘等人均予以谅解。上述事实，被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众、陈鑫波在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈某运的供述，被害人徐某、刘某的陈述，证人范某1、胡某,4、王某,4、范某2、李某1的证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书，相关照片，提取笔录及视频资料，病历资料，人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众、陈鑫波为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琪瑞系累犯，应当从重处罚。被告人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众自愿认罪，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人陈鑫波如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人王琪瑞另依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人陈鑫波另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈弈菘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）二、被告人王琪瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。）三、被告人谢忠众犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）四、被告人陈鑫波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡小林二〇一七年九月二十一日书记员  葛海晓??2???6?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初8357号
原告：曾某某，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杜江，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：李佶，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：张思雨，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告曾某某与被告李佶、张思雨健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2018年3月12日再次向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某某撤回起诉处理。
审判员 杨 臻
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初8357号原告：曾某某，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杜江，上海申蕴和律师事务所律师。被告：李佶，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张思雨，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告曾某某与被告李佶、张思雨健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2018年3月12日再次向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员 杨 臻二〇一八年三月二十六日书记员 欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行审122号
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心
被执行人北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司
申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2017年1月3日对被执行人北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司（以下简称锦绣大地农副产品公司）作出京海社限补字（2017）第3-1815号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（以下简称限期补缴通知），依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令锦绣大地农副产品公司于2017年1月11日前，补缴社会保险费贰佰叁拾壹万陆仟肆佰陆拾柒元捌角柒分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
2017年1月3日，海淀社保中心向锦绣大地农副产品公司送达了上述限期补缴通知。锦绣大地农副产品公司于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，后于2017年8月7日撤回起诉。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2017年9月19日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀社保中心接到投诉锦绣大地农副产品公司的案件后，依法定程序对锦绣大地农副产品公司进行了询问，并向锦绣大地农副产品公司送达了《北京市海淀区社会保险稽核通知书》、《北京市海淀区社会保险稽核整改意见书》。在锦绣大地农副产品公司未按期按要求整改的情形下，海淀社保中心据此作出的限期补缴通知，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，锦绣大地农副产品公司提起行政诉讼，后又撤回起诉，故该限期补缴通知已经发生法律效力。2017年7月4日，海淀社保中心向锦绣大地农副产品公司送达京海社稽催字[2017]4-1815号《缴纳社会保险费催告书》，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴费义务。催告期满后，锦绣大地农副产品公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的限期补缴通知具有强制执行的效力。现海淀社保中心在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字（2017）第3-1815号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马克力
审 判 员 郭 晟
代理审判员 赵 云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行审122号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心被执行人北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2017年1月3日对被执行人北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司（以下简称锦绣大地农副产品公司）作出京海社限补字（2017）第3-1815号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》（以下简称限期补缴通知），依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令锦绣大地农副产品公司于2017年1月11日前，补缴社会保险费贰佰叁拾壹万陆仟肆佰陆拾柒元捌角柒分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2017年1月3日，海淀社保中心向锦绣大地农副产品公司送达了上述限期补缴通知。锦绣大地农副产品公司于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，后于2017年8月7日撤回起诉。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心于2017年9月19日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀社保中心接到投诉锦绣大地农副产品公司的案件后，依法定程序对锦绣大地农副产品公司进行了询问，并向锦绣大地农副产品公司送达了《北京市海淀区社会保险稽核通知书》、《北京市海淀区社会保险稽核整改意见书》。在锦绣大地农副产品公司未按期按要求整改的情形下，海淀社保中心据此作出的限期补缴通知，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，锦绣大地农副产品公司提起行政诉讼，后又撤回起诉，故该限期补缴通知已经发生法律效力。2017年7月4日，海淀社保中心向锦绣大地农副产品公司送达京海社稽催字[2017]4-1815号《缴纳社会保险费催告书》，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴费义务。催告期满后，锦绣大地农副产品公司仍未履行义务。故海淀社保中心作出的限期补缴通知具有强制执行的效力。现海淀社保中心在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字（2017）第3-1815号《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知》准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马克力审 判 员  郭 晟代理审判员  赵 云二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初16号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人白俊德，男，1984年11月21日出生于湖北省来凤县土家族，小学文化程度，农民，住湖北省来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
辩护人陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人白俊德犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员黄某，被告人白俊德及其辩护人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日18时许，被告人白俊德在宁海县梅林街道梅林北路230号巨龙橡塑厂车间内与田某1因琐事发生争执，后被告人白俊德在争执过程中用剪刀将田某1捅伤。经法医鉴定，田某1右胸部刀刺伤致肺破裂经剖胸手术治疗，其损伤已达到重伤二级程度。
2017年9月5日，被告人白俊德经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人白俊德与被害人田某1达成和解协议，赔偿人民币12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人白俊德在法庭审理过程中无异议，并有被害人田某1的陈述，证人杨某、吴某、田某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押决定书及剪刀照片，病历资料，人体损伤程度鉴定意见书，处警经过，到案经过，和解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白俊德故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白俊德具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可以减轻处罚。根据被告人白俊德的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人陈永兵提出的上述相关减轻处罚及适用缓刑等辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白俊德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 刘华凯
人民陪审员 葛明甫
二〇一八年一月十六日
代书 记员 张 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14867号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王远莉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王远莉信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王远莉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币114,339.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初49号
原告：天津新河船舶重工有限责任公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新胡路*号。
法定代表人：李志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师。
被告：中交天津航道局有限公司。住所地：天津市河西区台儿庄路**号。
法定代表人：钟文炜。
被告：中交天航环保工程有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园8-1-2-107。
法定代表人：谢卫东。
原告天津新河船舶重工有限责任公司与被告中交天津航道局有限公司、被告中交天航环保工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津新河船舶重工有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津新河船舶重工有限责任公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由天津新河船舶重工有限责任公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹晓辉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更765号
罪犯姚凤珍，女，1941年3月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2005年11月24日作出（2005）长刑初字第345号刑事判决，认定被告人姚凤珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币51689元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第378号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第489号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3323号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚凤珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被害人曹海忠妻子曹玉玲离家出走多年，曹海忠多次到其岳父母被告人姚凤珍、曹永贵家找妻子曹玉玲，并与姚凤珍产生矛盾。2005年1月6日9时许，曹海忠又到姚凤珍家中，与姚凤珍发生口角后，姚凤珍用事先准备好的镰刀将曹海忠头部砍伤，曹海忠将镰刀夺下后，声称要杀姚凤珍的儿子曹国范，并手持镰刀到曹国范家，姚凤珍随后持一把锤子追到曹国范家，见曹海忠与曹国范厮打，便用锤子击打曹海忠头部一下，将曹打倒在地，继续用镰刀头砍扎曹海忠头面部，用锤子击打曹海忠头部数下，又到曹国范家厨房拿一把菜刀砍曹海忠头部数下，直至曹海忠死亡。经法医鉴定，被害人曹海忠因颅脑损伤而死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚凤珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚凤珍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第895号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢煌金，农民。2009年3月31日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同年4月2日因吸毒被慈溪市公安局强制社区戒毒；2010年2月11日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年2月23日因吸毒被慈溪市公安局强制戒毒；2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人谢煌金犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人谢煌金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月8日11时30分许，被告人谢煌金经电话联系，至慈溪市逍林镇福合院村樟新北路川香饭店，将3小包疑似冰毒、1小包疑似麻黄素，以人民币1500元的价格贩卖给辜某时被民警抓获，毒品被当场缴获。经理化检验鉴定，3包疑似冰毒净重2.4971克，1包疑似麻黄素净重0.3826克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人谢煌金到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢煌金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辜某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、通某、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人谢煌金的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢煌金的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢煌金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢煌金系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人谢煌金到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢煌金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年6月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年五月二十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更312号
罪犯郝风平，男，1969年11月11日出生，汉族。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）邢刑初字第55号刑事附带民事判决，认定郝风平犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一百万元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千三百万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）冀刑二终字第22号刑事附带民事判决，驳回郝风平上诉，维持原判对郝风平的定罪量刑。判决生效后于2014年5月15日交付河北省石家庄监狱执行，于2014年8月5日调入陕西省宝鸡监狱。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员李娜、刘超出庭履行职务。陕西省宝鸡监狱指派干警赵亚宁、刘亚东出庭履行职务。罪犯郝风平亦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯郝风平确有悔改表现。建议对王汉维减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。陕西省人民检察院认为，陕西省宝鸡监狱报请减刑程序合法，罪犯郝风平符合减刑条件，建议依法对其减刑。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯郝风平确有悔改表现的事实和证据属实。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：陕西省宝鸡监狱罪犯郝风平入监登记表，评审鉴定表，计分考核登记表，罪犯郝风平账户支出明细，河北省邢台市中级人民法院出具的郝风平缴纳罚金叁拾万元整的河北省非税收入一般缴款书，陕西省宝鸡监狱管教干警郑时远的证言，罪犯郝风平同监舍的罪犯朱冬冬的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯郝风平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝风平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处罚金一千三百万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00256号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，汉族，1972年出生，该公司职工。
被告刘建明，男，1974年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告刘建明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22534号
原告：徐靓。
原告：徐倩。
委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。
被告：张菊芬，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐靓、徐倩诉被告张菊芬所有权确认纠纷一案，�院于2017年11月30日立案。原告徐靓、徐倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐靓、徐倩撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初22534号原告：徐靓。原告：徐倩。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。被告：张菊芬，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告徐靓、徐倩诉被告张菊芬所有权确认纠纷一案，�院于2017年11月30日立案。原告徐靓、徐倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐靓、徐倩撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十二月八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第292号
原告李某某，女，1970年9月23日生，汉族。
被告陈某某，男，1966年4月2日生，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年经人介绍原、被告订婚，并约定被告为原告招婿入原告家居住。同年2月份结婚，同年12月27日生儿子李某甲，2002年5月19日再生女儿李某乙。由于双方婚前了解不足而草率结婚，致使婚后始终未能建立起良好的夫妻感情，被告不务正业，多次打骂原告父母，为此一直感情不和。2008年原告曾向人民法院提起离婚诉讼。后因被告好言认错原告撤诉。之后，被告仍无悔意，已造成全家不和。为早日解除痛苦，特向法院起诉，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某经人介绍认识，于1992年按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活。婚后于1992年12月27日生育儿子李某甲，现已成年，于2002年5月19日生育女儿李某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告主张夫妻感情破裂，对此未提交证据证明。
上述事实，有豆公乡李大晁村村委会证明、内黄县中医院超声检查报告单、户口本以及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1992年按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活，已形成事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第292号
原告：丁利清，男，1970年11月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，现住内江市市中区。
被告：黄晓明，男，1981年2月9日出生，汉族，江西省金溪县人，现住内江市东兴区。
本院受理原告丁利清诉被告黄晓明买卖合同纠纷一案，现原告于2015年3月10日自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁利清撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁利清自愿承担。
审判员 何刚
二〇一五年三月十日
书记员 王杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民特1号
申请人：姚志平，男，1958年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：姚美娟，女，1943年10月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现在无锡市新吴区旺庄养老院疗养。
代理人：姚志新（系姚美娟弟弟），男，1953年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人姚志平申请认定姚美娟无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姚志平称：其与姚美娟系姐弟关系。姚美娟自在无锡市巨龙塑化有限公司工作期间开始至今患有××，且现已双目失明，完全失去民事行为能力。根据《民法通则》相关规定，姚美娟无父母、配偶、成年子女，其自愿担任姚美娟的监护人，以维护姚美娟的合法权益，代理其各项民事活动。故申请法院认定姚美娟为无民事行为能力人，指定其为姚美娟的监护人。
姚志新称，姚志平所述属实，同意指定姚志平为姚美娟的监护人。
经审理查明：姚祖保与龚勤华为夫妻关系，双方共生育子女五人：长女姚美娟、长子姚志良、次女姚彩娟、次子姚志新、三子姚志平。姚祖保与龚勤华均已死亡。姚美娟未婚，未生育子女，且其30岁左右开始患有××，后一直在无锡市新吴区养老院疗养，现已双目失明，生活完全不能自理，需人看护。无锡市精神卫生中心于2017年12月29日出具《疾病证明》载明：“姓名：姚美娟，病情简要：诊断精神分裂症，曾住院治疗”。本案审理过程中，姚志平申请就姚美娟的民事行为能力进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2018年2月6日出具《法医××鉴定意见书》，鉴定意见载明为：“1.鉴定诊断：精神分裂症（衰退期）。2.民事行为能力的评定：被鉴定人姚美娟目前无民事行为能力。”
另查明，姚志良、姚彩娟均同意请求认定姚美娟为无民事行为能力人，并同意姚志平为姚美娟的监护人。
以上事实，由《户籍信息证明》、《疾病证明》、《证明》、《户口薄》复印件、《协定书》、《法医××鉴定意见书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十九条规定：“××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”。本案中，姚美娟长期患有精神分裂症，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书亦载明“被鉴定人姚美娟目前无民事行为能力”，因此，姚志平的申请具有事实依据，本院认定姚美娟为无民事行为能力人。关于监护人，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”，本案中，姚美娟的父母均已死亡，且其未婚无子女，姚志平作为姚美娟三弟，且姚美娟其他弟妹均同意指定姚志平为监护人，故为维护姚美娟合法权益，本院指定姚志平为姚美娟的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姚美娟为无民事行为能力人。
二、指定姚志平为姚美娟的监护人。
鉴定费用2880元，由姚志平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 果
二〇一八年四月十日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣××病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第459号
申请执行人：庆云县巨丰牧业有限公司，住所地：庆云县常家镇四柳社区西南角。
法定代表人：杨学奎，该公司经理。
被执行人：山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地：山东省招远市蚕庄镇小诸流村。
法定代表人：邢雪森，该公司董事长。
被执行人：雪龙黑牛股份有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区新水泥路271号。
法定代表人：邢雪森，该公司董事长。
被执行人：青岛雪龙黑牛食品有限公司，住所地：青岛平度市仁兆镇高速路口北侧。
法定代表人：姜辉燕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第69号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雪龙黑牛股份有限公司银行存款至山东省德州市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年十月九日
书记员 杜亚雯
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初225号
原告刘某某，女，1983年7月22日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住湖南省澧县。
委托代理人汪学明，男，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某甲，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨爱成、卢新安、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月登记结婚，2009年2月生育一子李某乙。婚后，因对被告了解不够，被告懒惰，没有责任心的性格对家庭生活造成较大困难，被告外出后对家庭不管不问，双方处于分居生活状态，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子李某乙户口登记卡复印件1份，拟证明婚生子的身份及基本情况；
4、安乡县安福乡岩桥村村民委员会证明材料1份，拟证明被告李某甲在外务工，几年未在家乡居住的事实；
5、证人陈世万、彭龚平当庭作证，拟证明被告近三年内未到原告刘某某处居住过，也未见其接送小孩上学的事实。
被告李某甲经本院登报公告传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据。对证据4、5，证人陈世万、彭龚平陈述的事实与证据4证明被告在外务工未回家的事实一致，能够相互印证，应予认定，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告刘某某与被告李某甲经人介绍相识后，于2008年11月10日在澧县民政局办理了结婚登记手续，2009年2月19日生育一子李某乙。婚后，被告家庭责任心不强，外出务工对家人不管不问，夫妻分居生活已超过两年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生子女谁抚养教育为宜。本院认为，婚姻是男女双方以长久共同生活为目的的自主自愿的结合，被告无家庭责任心，外出务工对家人不闻不问是造成夫妻矛盾的主要原因，原、被告分居生活已超过2年，应认定夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻双方有共同抚养教育子女的义务，本案被告外出不知下落，婚生子李某乙一直由原告抚养教育，继续由原告抚养教育有利于小孩的健康成长，原告表示不要求被告承担抚养费的意见本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告刘某某抚养教育至成年，被告李某甲有探望的权利，原告刘某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 周建和
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 荣丽丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1702号
原告：李岳武。
委托代理人：李淑红。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李岳武与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李岳武的委托代理人李淑红到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岳武向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3850元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.5亩地（七分地3.5亩）收回，并签订协议“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.5亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3850元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费3850元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李岳武提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月2日原告李岳武与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李岳武）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李岳武交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.5亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李岳武与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李岳武向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.5亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李岳武要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3850元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李岳武补偿款3850元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光
二〇一七年十一月十七日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1702号原告：李岳武。委托代理人：李淑红。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李岳武与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李岳武的委托代理人李淑红到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岳武向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3850元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.5亩地（七分地3.5亩）收回，并签订协议“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.5亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3850元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费3850元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李岳武提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月2日原告李岳武与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李岳武）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李岳武交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.5亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李岳武与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李岳武向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.5亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李岳武要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3850元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李岳武补偿款3850元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张建光二〇一七年十一月十七日书记员  董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00618号
原告于国，男，汉族，1966年1月9日出生，身份证住址：沈阳市大东区东顺城街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告于国认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告于国的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2077号
上诉人（原审原告）：刘立红，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人刘立红因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘立红以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘立红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘立红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘立红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更80号
罪犯高用忠，男，1961年9月15日出生，汉族，大学文化，常德市鼎城区人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2015年8月11日作出（2015）石刑初字第65号刑事判决，以受贿罪、贪污罪，判处被告人高用忠有期徒刑十二年，并处没收个人财产四十万元。刑期自2014年9月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后，2015年8月22日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高用忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高用忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5次，余44分。没收财产40万元，赃款3139917元，共计3539917元，已缴纳1745947元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高用忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高用忠减去有期徒刑四个月（刑期至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更80号罪犯高用忠，男，1961年9月15日出生，汉族，大学文化，常德市鼎城区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2015年8月11日作出（2015）石刑初字第65号刑事判决，以受贿罪、贪污罪，判处被告人高用忠有期徒刑十二年，并处没收个人财产四十万元。刑期自2014年9月29日起至2026年9月28日止。判决发生法律效力后，2015年8月22日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高用忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高用忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5次，余44分。没收财产40万元，赃款3139917元，共计3539917元，已缴纳1745947元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高用忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高用忠减去有期徒刑四个月（刑期至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4225号
上诉人（原审原告）：户文生，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程根江，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：呼春雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：程志红，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人户文生因与被上诉人程根江、呼春雷、程志红买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2035号驳回起诉的民事裁定，以一审法院驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，2014年三被告合伙承包工程，2014年6月9日至7月25日，李安阳（案外人）陆续给三被告提供消防扣件，价值共计81413.4元，除给付部分款项后下欠李安阳59257.7元。李安阳于2016年2月4日向本院起诉，本院于2016年4月25日作出（2016）豫0522民初777号民事判决，判决被告程根江、呼春雷、程志红给付李安阳货款59257.7元及利息，且该判决书已生效。本案的事实与（2016）豫0522民初777号民事案件的事实相同，属同一事实、同一标的。原告户文生要求三被告支付原告货款59257.7元及利息这一案件违反了一事不再理的原则，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告户文生的起诉。
本院经审理认为，李安阳曾于2016年2月4日向河南省安阳县人民法院起诉要求程根江、呼春雷、程志红给付工程材料款59257.7元及利息，该院于2016年4月25日作出（2016）豫0522民初777号民事判决，判决被告程根江、呼春雷、程志红给付李安阳货款59257.7元及利息，且该判决书已生效。现户文生又以同一事实起诉程根江、呼春雷、程志红要求给付货款59257.7元及利息，不符合法律规定，上诉人户文生上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4225号上诉人（原审原告）：户文生，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程根江，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：呼春雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：程志红，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人户文生因与被上诉人程根江、呼春雷、程志红买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2035号驳回起诉的民事裁定，以一审法院驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，2014年三被告合伙承包工程，2014年6月9日至7月25日，李安阳（案外人）陆续给三被告提供消防扣件，价值共计81413.4元，除给付部分款项后下欠李安阳59257.7元。李安阳于2016年2月4日向本院起诉，本院于2016年4月25日作出（2016）豫0522民初777号民事判决，判决被告程根江、呼春雷、程志红给付李安阳货款59257.7元及利息，且该判决书已生效。本案的事实与（2016）豫0522民初777号民事案件的事实相同，属同一事实、同一标的。原告户文生要求三被告支付原告货款59257.7元及利息这一案件违反了一事不再理的原则，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告户文生的起诉。本院经审理认为，李安阳曾于2016年2月4日向河南省安阳县人民法院起诉要求程根江、呼春雷、程志红给付工程材料款59257.7元及利息，该院于2016年4月25日作出（2016）豫0522民初777号民事判决，判决被告程根江、呼春雷、程志红给付李安阳货款59257.7元及利息，且该判决书已生效。现户文生又以同一事实起诉程根江、呼春雷、程志红要求给付货款59257.7元及利息，不符合法律规定，上诉人户文生上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月二十六日书记员  于芳珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7588号
原告周红玲，女，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住杭州市江干区。
被告杨洪飞，男，1993年6月25日出生，苗族，住所地四川省兴文县。
原告周红玲为与被告杨洪飞民间借贷纠纷一案，诉请判令：被告归还原告借款本金人民币40000元、支付自2017年5月15日起至2018年5月15日的利息人民币1200元。本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告周红玲到庭参加诉讼，被告杨洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日，被告杨洪飞和原告周红玲出具借条1份，载明：因生活需要，借款人杨洪飞收到出借人周红玲以现金方式出借的金额累计人民币40000元，截至2017年4月19日为止此笔款项没有归还，今杨洪飞承诺：从2017年4月19日起，每月15日偿还周红玲3000元，直至2018年5月15日前全部欠款还清为止。如借款人未按约还款，从违约之日起按照银行同期贷款利率支付利息。借款人任何一期不会，可就全部未付款项和利息一并主张。
上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条等证据证实。
本院认为：原告周红玲与被告杨洪飞间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告杨洪飞未依承诺归还借款，原告周红玲诉请被告杨洪飞提前归还全部借款、支付利息符合约定，本院予以支持。原被告约定利息按同期贷款利率计算，原告庭审中主张按月利率千分之六计算利息有违约定，本院调整为按同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪飞于本判决生效后十日内返还原告周红玲借款本金人民币40000元；
二、被告杨洪飞于本判决生效后十日内支付给原告�红玲自2017年5月15日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息，暂计至2017年11月24日为932.83元(以原告周红玲主张的1200元利息为限)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币415元，由被告杨洪飞负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7588号原告周红玲，女，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住杭州市江干区。被告杨洪飞，男，1993年6月25日出生，苗族，住所地四川省兴文县。原告周红玲为与被告杨洪飞民间借贷纠纷一案，诉请判令：被告归还原告借款本金人民币40000元、支付自2017年5月15日起至2018年5月15日的利息人民币1200元。本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告周红玲到庭参加诉讼，被告杨洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日，被告杨洪飞和原告周红玲出具借条1份，载明：因生活需要，借款人杨洪飞收到出借人周红玲以现金方式出借的金额累计人民币40000元，截至2017年4月19日为止此笔款项没有归还，今杨洪飞承诺：从2017年4月19日起，每月15日偿还周红玲3000元，直至2018年5月15日前全部欠款还清为止。如借款人未按约还款，从违约之日起按照银行同期贷款利率支付利息。借款人任何一期不会，可就全部未付款项和利息一并主张。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条等证据证实。本院认为：原告周红玲与被告杨洪飞间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告杨洪飞未依承诺归还借款，原告周红玲诉请被告杨洪飞提前归还全部借款、支付利息符合约定，本院予以支持。原被告约定利息按同期贷款利率计算，原告庭审中主张按月利率千分之六计算利息有违约定，本院调整为按同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪飞于本判决生效后十日内返还原告周红玲借款本金人民币40000元；二、被告杨洪飞于本判决生效后十日内支付给原告�红玲自2017年5月15日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息，暂计至2017年11月24日为932.83元(以原告周红玲主张的1200元利息为限)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币415元，由被告杨洪飞负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一七年十一月二十四日书记员  李学娟????2?
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初57号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗占堆，男，自报1976年出生于西藏自治区昌都地区芒康县，藏族，文盲，无业，捕前在本市无固定住址。2016年2月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2017年10月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年11月11日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检职检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人索朗占堆犯盗窃罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人索朗占堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人索朗占堆来到本市太阳岛，进入被害人刘某经营的烟酒店内，趁店内无人之机，从店内柜台里盗走共计5条香烟后逃离现场。事后将香烟以500元价格销赃，所得赃款现已全部挥霍，赃物现未追回。
2017年9月5日凌晨2-3时许，被告人索朗占堆来到本市城关区江苏东路”偏宇顿吧藏餐”店门口，进入店内盗走被害人顿珠旺加放置于吧台的一部黑色笔记本电脑及吧台抽屉里的现金500元人民币后逃离现场。事后将笔记本电脑以200元价格销赃，所得赃款已全部挥霍，赃物未追回。
2017年9月14日凌晨2-3时许，被告人索朗占堆来到本市城关区德吉北路”清粥记”店门口，进入店内用菜刀将吧台抽屉锁撬开后，盗走被害人张某放置于抽屉内的现金1000元人民币及吧台上的3台苹果牌平板电脑后逃离现场。事后将2台平板电脑以共计500元的价格销赃，所得赃款已全部挥霍，赃物未追回。公诉机关认为被告人索朗占堆的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有累犯以及坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人索朗占堆2016年2月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人索朗占堆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、入所体检表、刑事判决书、被害人顿珠旺加、张某、刘某的陈述、被告人的供述、指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗占堆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人索朗占堆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人索朗占堆自本判决生效后十五日内退赔被害人顿珠旺加人民币500元、张某人民币1000元；继续追缴被害人顿珠旺加、张某、刘某的被盗赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年三月六日
书记员 索朗次吉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1823号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：李荣，男，1966年1月17日出生。
被执行人：北京中兴智库国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号37号楼B座802号。
法定代表人李荣。
被执行人：邹玲，女，1975年10月17日出生。
被执行人：高肖莉，女，1983年11月25日出生。
被执行人：北京阳光亿婴教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼1-3层商业02内2层。
法定代表人邹玲。
被执行人：北京益想伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号5号楼3层317室。
法定代表人高肖莉。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李荣、北京中兴智库国际文化传媒有限公司、邹玲、高肖莉、北京阳光亿婴教育科技有限公司、北京益想伟业商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年七月十七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1823号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：李荣，男，1966年1月17日出生。被执行人：北京中兴智库国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号37号楼B座802号。法定代表人李荣。被执行人：邹玲，女，1975年10月17日出生。被执行人：高肖莉，女，1983年11月25日出生。被执行人：北京阳光亿婴教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼1-3层商业02内2层。法定代表人邹玲。被执行人：北京益想伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号5号楼3层317室。法定代表人高肖莉。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李荣、北京中兴智库国际文化传媒有限公司、邹玲、高肖莉、北京阳光亿婴教育科技有限公司、北京益想伟业商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年七月十七日书记员  程 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1016号
原告：唐莹，女，汉族，1982年6月8日生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：陈文宏，男，汉族，1975年8月8日生，住肥西县。
原告唐莹与被告陈文宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莹委托代理人时云律师到庭参加了诉讼，被告陈文宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付逾期利息（按月息2%自起诉之日起计算至款清为止）二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告因公司周转需要资金为由向我借款20万元，双方签订借款合同，并约定月息2%。被告给我出具借条一张。时至今日，被告仅依约支付少量利息，我多次向被告催要，被告一直推诿，拒绝还款。
被告陈文宏未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、借款合同及借条，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2016年6月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2016年6月6日至2016年9月6日，利息为月息2%。同日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借款合同及借条主张借贷关系的存在，要求被告履行还本付息义务的主张符合法律规定，本院予以支持。借条中“今借到”的表述亦能说明被告已收到原告给付的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文宏于本判决生效之日起十日内支付原告唐莹借款本金20万元并支付自2018年2月13日起至款清之日止的按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年四月四日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。