临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第734号
原告郭进良，男，1987年8月15日生，彝族，临沧市人，居民，住临沧市。
委托代理人伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陆昌娴，女，1985年3月6日生，汉族，临沧市双江县人，医生，住临沧市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人邹某某，该分公司总经理。
委托代理人杨太珍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郭进良诉被告陆昌娴、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称中国财保临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进良的委托代理人伍璠，被告陆昌娴，被告中国财保临沧分公司的委托代理人杨太珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进良诉称，2014年10月14日17时，被告陆昌娴驾驶云SFHX**号小型轿车沿机场路自南往北行驶，与前方原告郭进良驾驶的云SYXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临翔区公安分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陆昌娴承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到临沧市人民医院住院治疗，当天晚上即下病危，经该院重症医学科诊断原告的伤情为：重型开放性颅脑损伤：右侧硬膜外血肿，右侧颞枕骨折，左侧硬膜下血肿，右侧脑脊液耳漏，颅内积气，脑疝形成。原告在重症医学科治疗5天后转胸心神经外科治疗，经该科诊断原告的伤情为：1.右侧硬膜外血肿脑疝形成清除术后，左侧硬膜下血肿，右侧脑脊液耳漏，右侧颞枕骨折，颅内积气；2.右侧动眼神经麻痹。原告于2014年11月4日好转出院。2015年3月31日，原告又到云南省第二人民医院检查治疗，检查医生认为原告的伤情已经造成永久性伤残，无法治愈。因此，原告于2015年4月1日返回临沧，并根据医嘱配置了助听器。2015年5月15日，原告的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.右耳听力损伤伤残程度为VII（八）级，颅脑损伤后智力障碍伤残程度为IX（九）级；2.需后期医疗费约3000（叁仟）元；3.休息（误工）时限为210日，护理时限90日，营养时限为90日。被告陆昌娴驾驶的云SFHX**号小型轿车在中国财保临沧分公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业保险，不计免赔率。故起诉要求被告中国财保临沧分公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿损失，不足部分由被告陆昌娴赔偿，具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金170093元（24299元／年×20年×0.35）；2.医疗费1796.26元；3.鉴定费1980元；4.后期医疗费3000元；5.住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；6.交通费1479元（1179元＋300元）；7.伙食费2903元；8.残疾辅助器具费9500元，9.营养费7700元（70元／天×110天）；10.误工费27999.3元（133.33元／天×210天）；11.护理费11000元（100元／天×110天）；12.被抚养人（父母）的生活费42252元（6036元／年×20年×0.35÷2）＋（6036元／年×20年×0.35÷2）；13.精神抚慰金10000元。以上十三项费用合计291702.56元。同时由被告承担诉讼费。
被告陆昌娴对原告起诉交通事故发生的事实及事故责任没有异议，但对原告主张的精神抚慰金有异议，认为被告陆昌娴也造成精神损失。对原告的其他主张没有意见，但要求对被告陆昌娴为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告中国财保临沧分公司辩称，对原告起诉交通事故发生的事实及事故责任没有异议，但认为原告主张的残疾赔偿金两处伤残的系数不合理，应当以0.32或者0.33的系数计算。原告主张的交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金过高，营养费、误工费、护理费的期限计算不合理，标准过高。原告主张的伙食费、被抚养人生活费不应支持。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的各项费用是否合法合理；2.鉴定费及诉讼费是否属于保险公司的理赔范围。
针对以上争议，原告郭进良向本院提交了以下证据材料：1.道路交通事故认定书1份，用以证明被告在交通事故中承担全部责任；2.疾病诊断证明书1份，出院证2份，用以证明原告的伤情及住院天数；3.医疗费发票19份，用以证明原告支付医疗费1796.26元；4.伙食费收据7份，用以证明原告支付伙食费2903元；5.车票及乘车保险单各6份，用以证明原告到昆明治疗支付交通费1479元；6.定金收据、收款收据各1份，用以证明原告购买助听器已经支付定金3000元、支付尾款5000元，共支付助听器的价款8000元；7.户口簿1份，用以证明原告有法定被抚养人父母的身份情况；8.云南省第二人民医院的检查治疗单及病历，用以证明原告到昆明检查治疗的事实；9.司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级、后期治疗费、三期时限情况；10.鉴定费发票2份，用以证明原告支付鉴定费1980元；11.李发军（工地负责人）出具的证明1份，用以证明原告在交通事故发生前与李某某一起在XX建筑公司木工房装修组做仿瓷工，每月工资4000元；12.临翔区凤翔街道XX村委会出具的证明1份，用以证明原告户的承包土地于1995年因建设中山水库被全部征用；13.交强险保单1份，用以证明被告陆昌娴驾驶的云SFHX**号小型轿车在中国财保临沧分公司投保了交强险；14.临沧市公安局南信桥派出所出具的证明1份，用以证明原告户于2012年12月24日办理农转城。
经质证，被告陆昌娴对原告提交的第1、2、3、5、6、7、8、9、10、13、14组证据没有异议，对第4、11、12组证据有异议，认为在第4组证据中原告主张的伙食费过高，而收据中亦不明确几个人的伙食费；第11组证据中的证明没有工资花名册加以证明；第12组证据证明的内容不符合事实，经被告陆昌娴实地查看，原告户还有少量土地耕种。被告中国财保临沧分公司对原告提交的第1、2、3、6、8、9、10、12、13、14组证据的真实性，合法性，关联性均没有异议，对第4、5、7、11组证据有异议，认为第4组证据中原告主张的伙食费属于重复计算，原告已经主张了住院伙食补助费、护理费，不应再主张伙食费，该费用的收据也不是正式发票，不应保护；第5组证据中原告主张的交通费，因原告到昆明检查治疗时已经在临沧市人民医院住院治疗好转出院之后，只需要一人护理，故到昆明检查治疗只能保护二人的交通费，不应该保护三人的交通费；第7组证据中原告主张被抚养人生活费，所提交的证明不能证明原告的父母已经丧失劳动能力，该项费用不应保护；第11组证据中出具证明的证人李某某出庭作证，证人不出庭作证，该证明不予认可。
被告陆昌娴对其答辩理由向本院提交了以下证据材料：1.身份证1份，用以证明被告的身份情况；2.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及事故责任；3.医疗费收据15份，用以证明交通事故发生后其为原告垫付医疗费40253元；4.收款收据2份，用以证明其为原告垫付摩托车修理费用1840元；5.中国财保临沧分公司出具的定损单2份，用以证明交通事故发生后，原告郭进良驾驶的云SYXX**号二轮摩托车保险公司定损损失为1520元，被告陆昌娴驾驶的云SFHX**号小型轿车保险公司定损损失为2409元；6.保险单3份，用以证明陆昌娴驾驶的云SFHX**号小型轿车在中国财保临沧分公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业保险，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。
经质证，原告郭进良对被告陆昌娴提交的六组证据均没有异议。被告中国财保临沧分公司对被告陆昌娴提交的第一1、2、3、6组证据没有异议，对第4、5组证据有异议，认为第4组证据中原告的摩托车修理费应当以保险公司的定损金额1520元为准，停车费不应计算在内；第5组证据中被告陆昌娴驾驶的云SFHX**号小型轿车的定损费用与本案没有关系，被告陆昌娴可以另行主张。
被告中国财保临沧分公司对其答辩理由没有向本院提交证据材料。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、5、6、8、9、10、11、12、13、14组证据虽然在质证过程中被告陆昌娴、中国财保临沧分公司对部分证据有异议，但结合本案的其他证据及事实进行综合分析，该12组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第4、7组证据在质证过程中被告陆昌娴、中国财保临沧分公司有异议，第4组证据伙食费收据7份，时间均为2014年10月14日至同年11月4日期间在XX快餐店的伙食费支出，此期间是原告在医院住院期间，原告已经主张了住院伙食补助费及护理费，该项费用不符合法律规定，故该组证据本院不予采信；第7组证据原告户的户口簿1份，用以证明原告有法定被抚养人父母的身份情况，该组证据仅能证明原告的父亲李某某于1963年4月23日生，母亲熊某某于1965年10月16日生；不能证明原告的父母已经丧失劳动能力，需要原告赡养的事实，故该组证据本院不予采信。被告陆昌娴提交的6组证据在质证过程中原告郭进良均没有异议；被告中国财保临沧分公司对第4、5组证据有异议，认为第4组证据中原告的摩托车修理费应当以保险公司的定损金额1520元为准，停车费不应计算在内；第5组证据中被告陆昌娴驾驶的云SFHX**号小型轿车的定损费用与本案没有关系，被告陆昌娴可以另行主张。结合本案的其他事实及证据进行综合分析，被告陆昌娴提交的1、2、3、4、6组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；第5组证据中被告陆昌娴的车辆损失因与本案原告的诉请没有关联性，不作本案的证据使用，被告陆昌娴可以另行主张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月14日17时，被告陆昌娴驾驶云SFHX**号小型轿车沿机场路自南往北行驶，与前方原告郭进良驾驶的云SYXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆昌娴承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到临沧市人民医院住院治疗，当天晚上即下病危通知，经该院重症医学科诊断原告的伤情为重型开放性颅脑损伤：右侧硬膜外血肿，右侧颞枕骨折，左侧硬膜下血肿，右侧脑脊液耳漏，颅内积气，脑疝形成。原告在重症医学科治疗5天后转胸心神经外科治疗，经该科诊断原告的伤情为：1.右侧硬膜外血肿脑疝形成清除术后，左侧硬膜下血肿，右侧脑脊液耳漏，右侧颞枕骨折，颅内积气；2.右侧动眼神经麻痹。原告于2014年11月4日好转出院。2015年3月31日，原告又到云南省第二人民医院检查治疗，经医生检查认为原告的伤情已经造成永久性伤残，无法治愈。原告于2015年4月1日返回临沧，并根据医嘱配置了助听器。2015年5月15日，原告的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.右耳听力损伤伤残程度为VII（八）级，颅脑损伤后智力障碍伤残程度为IX（九）级；2.需后期医疗费约3000（叁仟）元；3.休息（误工）时限为210日，护理时限90日，营养时限为90日。被告陆昌娴驾驶的云SFHX**号小型轿车在中国财保临沧分公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业保险，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告支付医疗费用1876.26元，残疾辅助器具费8000元，鉴定费1900元，交通费1179元；被告陆昌娴为其垫付医疗费用36811.47元，摩托车修理费用1840元。现原告起诉要求被告中国财保临沧分公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿各项损失费用291702.56元，同时要求由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告郭进良户的承包土地于1995年因建设中山水库被征用，该户于2012年12月24日办理农转城。郭进良于2012年1月至交通事故发生前在XX建筑公司打工，做仿瓷工，月工资4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体应保护的费用如下：1.医疗费41687.73元（其中原告支付1876.26元、被告陆昌娴垫付36811.47元、后期医疗费3000元）；2.残疾赔偿金170093元（24299元／年×20年×0.35）；3.误工费27999.3元（133.33元／天×210天）；4.护理费9000元（100元／天×90天）；5.住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），6.营养费2700元（30元／天×90天），7.交通费1179元；8.残疾辅助器具费8000元，9.摩托车修理费1840元；10.精神抚慰金5000元，十项合计269499.03元。上述费用首先由保险公司在交强险限额内赔偿121840元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，摩托车修理费1840元）。剩余147659.03元，由保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿。原告主张伙食费、被抚养人生活费因不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院只能根据原告的伤情适当予以保护5000元；原告主张的护理期、营养期与鉴定意见书评定的不符，多主张的期限本院不予支持，营养费主张过高，本院酌情适当支持。被告中国财保临沧分公司认为原告主张的伙食费、被抚养人生活费不应支持，精神抚慰金、营养费过高的辩称意见成立，本院予以支持；认为鉴定机构评定的误工期、护理期、营养期不合理，误工费过高的辩称意见与查明的事实不符，本院予不予支持；认为鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，不应由保险公司承担的辩称意见，虽然交强险条款、第三者责任商业保险条款均规定了鉴定费、诉讼费不属于该两种保险的理赔范围，但不等于保险公司不按照保险条款的规定进行理赔，导致受害人起诉而保险公司不承担鉴定费、诉讼费，故该辩称意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在本判决书生效之日起十日内一次性在云SFHX**号小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告郭进良医疗费用、残疾赔偿金及摩托车修理费121840元，在云SFHX**号小型轿车投保的第三者责任商业险限额范围内赔偿原告郭进良各项损失费147659.03元，两项合计269499.03元；
二、原告郭进良在收到被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿的相关费用时，返还被告陆昌娴为其垫付的医疗费用36811.47元、摩托车修理费1840元，合计38651.47元；
三、驳回原告郭进良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，适用简易程序审理减半收取2840元，鉴定费1900元，合计4740元，由原告郭进良承担740元，被告陆昌娴承担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一五年九月十六日
书记员 李星年