重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5783号
原告：彭彦霖，男，汉族，1987年12月10日出生，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。
被告：文廷庆，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：文朝辉，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省武胜县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。
负责人：凤奕，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：秦程，系该分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：李维，系该支公司经理。
被告：喻显峰，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市合川区。
被告：喻德坤，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻显峰，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市合川区。
原告彭彦霖与被告文廷庆、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安财保合川支公司）、被告喻显峰、被告喻德坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员闫平平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彦霖的委托诉讼代理人郑静、邓章林，被告文廷庆的委托诉讼代理人文朝辉、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人秦程、被告喻显峰（同时作为喻德坤的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告平安财保合川支公司经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告彭彦霖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿以下损失：1、医疗费4328.86元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、护理费9300元（100元/天×93天）；4、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；5、续医费5000元；6、鉴定费2200元；7、误工费11780元（3800元/天÷30天/月×93天）；8、被扶养人生活费：母亲陈星凤21031元（21031元/年×20年×10%÷2），女儿彭诗砚14721.7元（21031元/年×14年×10%÷2）；9、交通费500元；10、营养费1000元；11、精神损害抚慰金2000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，彭彦霖驾驶贵XX号小型普通客车由北碚往合川方向行驶，20时00分许，当车辆行驶至兰海高速公路出城方向937KM+200路段时，拦截由驾驶人喻显峰驾驶的渝XX号小型普通客车后其两车停驶于左侧行车车道内。20时04分许，驾驶人文廷庆驾驶川XX号小型面包车碰撞前方停驶的渝B31K**号小型普通客车尾部，导致渝XX号小型普通客车向前移动碰撞前方站立的驾驶人彭彦霖后碰撞贵XX号小型普通客车尾部，造成贵XX号小型普通客车驾驶人彭彦霖、川XX号小型面包车驾驶人文廷庆、川XX号小型面包车乘车人唐万海、蒋兴全受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，彭彦霖负事故主要责任，文廷庆负事故次要责任，喻显峰无责。事故车辆川XX在华安财保四川分公司处投保交强险及商业三者险，渝XX号小型普通客车在平安财保合川支公司处投保交强险及商业三者险。因赔偿事宜双方协商未果，故原告起诉来院。
被告文廷庆辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆川XX号小型面包车的车主为文廷庆。该车在华安财保四川分公司处投有交强险及限额500000元的商业三者险。对原告的损失同意由法院依法判决。
被告华安财保四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆川XX号小型面包车在华安财保四川分公司投有交强险及限额500000元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故由文廷庆承担次要责任，超出交强险范围外的损失由华安财保四川分公司按照30%的比例赔偿。对原告的损失同意由法院依法判决。
被告平安财保合川支公司向本院提交答辩状称，对本次事故发生的真实性及责任划分无异议，平安财保合川支公司所承保的渝XX号车辆无责，平安财保合川支公司在交强险范围内承担赔偿责任。平安财保合川支公司在前期已向本次事故另两位伤者赔偿医疗费1000元，死亡伤残项按比例1/11赔付219.22元，以上共计1219.22元，赔款已于2017年5月9日支付到文廷庆账户上。故对于彭彦霖的医疗项请求平安财保合川支公司不应再行承担赔偿责任，死亡伤残项应当按照比例承担1/11的赔偿责任。
被告喻显峰、喻德坤共同辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝XX号小型普通客车的车主为喻德坤，喻显峰为喻德坤雇佣的驾驶员。该车在平安财保合川支公司处投保交强险及限额1000000元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失同意由法院依法判决。
经审理查明，2017年1月21日，彭彦霖驾驶贵XX号小型普通客车由北碚往合川方向行驶，20时00分许当车辆行驶至兰海高速公路出城方向937KM+200路段时，拦截由喻显峰驾驶的渝XX号小型普通客车后其两车停驶于左侧行车道内，20时04分许，文廷庆驾驶川XX号小型面包车碰撞前方停驶的渝XX号小型普通客车尾部，导致渝XX号小型普通客车向前移动碰撞前方站立的彭彦霖后又碰撞贵XX号小型普通客车尾部，造成贵XX号小型普通客车驾驶人彭彦霖、川XX号小型面包车驾驶人文廷庆、川XX号小型面包车乘车人唐万海、蒋兴全受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定彭彦霖承担本次事故主要责任，文廷庆承担次要责任，喻显峰、唐万海、蒋兴全不承担责任。事故发生后，彭彦霖被送往重庆市第九人民医院救治，主要诊断为：骶骨骨折（左侧骶骨翼骨折）；其他诊断为：右侧髌骨骨折（AO分型34A型），右侧髋臼骨折（右侧髋臼前缘骨折），耻骨骨折（双侧耻骨下支骨折、耻骨联合骨折），右膝关节扭伤（右膝内侧副韧带损伤）？全身多处挫伤（擦挫伤），右股骨干骨囊肿。实际住院3天，于2017年1月24日出院。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、自动出院，后果自负；3、卧床休息，禁止下地负重；4、右下肢持续支具外固定；5、出院后1个月、2个月、3个月、半年、1年我科门诊复查，根据复查结果决定拆除支具时间；6、伤口每3天正规医疗机构换药；7、建议休息壹个月；8、我科门诊随访，不适随访。之后，彭彦霖继续在该院门诊治疗，共产生住院及门诊医疗费4328.86元。2017年4月26日，经当事人申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对彭彦霖的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行鉴定。该所于2017年4月27日作出渝法医所[2017]临床B鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭彦霖骨盆畸形愈合伤残等级属X级。2、彭彦霖可行骨盆处和右下肢康复理疗对症治疗，约需人民币伍仟元（小写5000.00元）。3、彭彦霖误工时间为出院后三个月。4、彭彦霖护理时间为出院后三个月。产生鉴定费2200元。
另查明，川XX号小型面包车的车主及驾驶员均为文廷庆，该车在华安财保四川分公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生时，两险均在保险期间内。渝XX号小型普通客车的车主为喻德坤，喻显峰为喻德坤聘请的驾驶员，该车在平安财保合川支公司投有交强险及限额1000000元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生时，两险均在保险期间内。还查明，彭彦霖为城镇户口，彭彦霖的母亲陈星凤，出生于1962年10月26日，彭彦霖的女儿彭诗砚出生于2013年2月26日。还查明，事故发生后,平安财保合川支公司已赔偿本次事故另外两位伤者交强险医疗项下损失1000元及死亡伤残项下损失219.22元，共计1219.22元。
庭审中，彭彦霖举示了贵阳美瑞华通讯设备有限公司于2017年3月12日出具的误工证明一份（原件），载明：“兹有我单位员工彭彦霖，身份证号：XX，该员工自2015年8月18日到我单位工作至今。2017年1月21日，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月综合工资为3800元。”拟证明其误工工资为3800元/月。华安财保四川分公司、文廷庆及喻显峰、喻德坤对该证据的真实性无异议，但认为彭彦霖未提供完税证明等，不足以证明其误工工资为3800元/月，认可以100元/天的标准来计算误工费。对此，本院认为对于受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。彭彦霖只提供了误工证明，未提供工资表、工资流水等，不足以证明其误工所减少的收入。四被告认可以100元/天的标准计算具有合理性，本院予以采纳。
综上所述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历资料、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定结论书、发票、收据等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任的规定赔偿。本案中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任的参考依据。根据道路交通事故认定书，彭彦霖承担本次事故主要责任，文廷庆承担次要责任，喻显峰无责。故，本院酌定以7：3的比例划分主次责任。则对于彭彦霖的损失，应先由事故车辆川XX号小型面包车的承保公司华安财保四川分公司及渝XX号小型普通客车的承保公司平安财保合川支公司在交强险范围内承担责任，超出部分由华安财保四川分公司在商业三者险责任范围内承担30%的责任，由彭彦霖自行承担70%的责任。不足部分及保险合同外的损失，由彭彦霖与文廷庆按照7：3的比例承担责任。
对原告在本案中主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费4328.86元，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），双方当事人均无异议，本院予以确认。3、护理费，彭彦霖住院3天，经鉴定护理时间为出院后三个月，则护理时限应计算为93天，护理费原、被告双方均同意按100元/天的标准计算，故护理费为9300元（100元/天×93天）。4、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），双方当事人均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，彭彦霖的母亲陈星凤，出生于1962年10月26日，在定残日时尚不满55周岁，彭彦霖亦未提供陈星凤劳动能力丧失程度的证据，无法证明陈星凤属丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故其要求陈星凤的被扶养人生活费无事实依据，本院不予支持。彭彦霖的女儿彭诗砚出生于2013年2月26日，至彭彦霖定残时已满4周岁，其被扶养人生活费应计算为14721.7元（21031元/年×14年×10%÷2）。该项小计73941.7元。5、续医费5000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。6、鉴定费2200元，双方当事人均无异议，本院予以确认。7、误工费9300元（100元/天×93天）。8、交通费500元，双方当事人均无异议，本院予以确认。9、营养费，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，彭彦霖承担主要责任，其要求精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上共计104720.56元，其中，医疗费、住院伙食补助费、续医费共计9478.86元，由华安财保四川分公司在交强险医疗项下赔偿8617.15元，由平安财保合川支公司在交强险医疗项下赔偿861.71元，但由于平安财保合川支公司交强险医疗项下限额已用尽，故该861.71元的损失按照既定的比例，由华安财保四川分公司在商业三者险中赔偿258.51元（861.71元×30%），其余由彭彦霖自行承担。护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计93041.7元，由华安财保四川分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失84583.36元，由平安财保合川支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失8458.34元。保险合同外的损失鉴定费2200元，由文廷庆承担660元，其余由彭彦霖自行承担。综上，由华安财保四川分公司赔偿彭彦霖各项损失共计金额为93459.02元（8617.15元＋258.51元＋84583.36元），由平安财保合川支公司赔偿彭彦霖各项损失共计8458.34元，由文廷庆赔偿彭彦霖鉴定费660元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭彦霖医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计93459.02元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭彦霖护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计8458.34元。
三、由被告文廷庆赔偿原告彭彦霖鉴定费660元。
四、驳回原告彭彦霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告彭彦霖负担1029元，由被告文廷庆负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 闫平平
二〇一七年九月十九日
书记员 张 翠