wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2353号
原告：张某，农民。
被告：郑某甲，农民。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女孩郑继新、于××××年××月××日生育一男孩郑某乙，婚后双方因感情不和经常生气吵架，原告于2015年5月份与被告开始分居生活，被告亦未接叫过原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩郑继新、婚生男孩郑某乙均随原告生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产，共同承担债务。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告张某的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告郑某甲辩称，对原告陈述的相识、结婚登记时间、生育子女情况均没有异议。我不同意与原告离婚，我们之间有夫妻感情。2015年11月份，原、被告开始分居的。
被告郑某甲未向本院提交证据。
被告郑某甲对原告张某提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女孩郑继新、于××××年××月××日生育一男孩郑某乙。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾。原、被告于2015年5月份开始分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了两名子女。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女权益，是可以和好的。原告张某起诉要求与被告郑某甲离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王学超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初44号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月12日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年5月中旬，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在毛堂乡南泥湖村和老坟岗村交界的西垭子山上采伐松树。经鉴定，黄某采伐林木共计82棵，折合蓄积14.3266立方米。
被告人黄某于2015年6月12日到淅川县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、肖某等人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证现场照片、淅川县林业局证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人黄某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温莉
二〇一六年三月十日
书记员(兼) 陈璞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第415号
申请执行人魏伟，男，1982年9月11日生，汉族，住磴口县。
被申请执行人张建忠，男，1959年9月2日生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第244号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张建忠在磴口县农村信用合作联社的工资账户。
冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 强
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1028号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人黄标，男，1970年1月8日生，汉族。
被执行人张利平，女，1974年2月9日生，汉族。
被执行人黄海，男，1977年9月20日生，汉族。
被执行人盐城源富建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街118号（富建大厦八层）。
中民民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与黄标、张利平、黄海、盐城源富建筑装饰工程有限公司（以下简称源富公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因黄标、张利平、黄海、源富公司未能按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄标、张利平、黄海、源富公司无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人民生银行暂不要求本院处置被执行人黄海所有的位于南京市秦淮区x路187号不动产（本案抵押物）。本院已将被执行人黄标、张利平、黄海、源富公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本300万元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1028号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人黄标，男，1970年1月8日生，汉族。被执行人张利平，女，1974年2月9日生，汉族。被执行人黄海，男，1977年9月20日生，汉族。被执行人盐城源富建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街118号（富建大厦八层）。中民民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与黄标、张利平、黄海、盐城源富建筑装饰工程有限公司（以下简称源富公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因黄标、张利平、黄海、源富公司未能按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人黄标、张利平、黄海、源富公司无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人民生银行暂不要求本院处置被执行人黄海所有的位于南京市秦淮区x路187号不动产（本案抵押物）。本院已将被执行人黄标、张利平、黄海、源富公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本300万元、利息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年八月二十六日书记员  陈黎苏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第202号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔杰，女，汉族，农民，现住平台镇。
被告白小涛，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告高千海，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔杰、白小涛、高千海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年8月10日。被告白小涛、高千海针对被告崔杰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年8月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年8月10日前向被告崔杰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告白小涛、高千海保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告白小涛、高千海承担连带责任，但原告向债务人崔杰主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年8月10日前，且原告与二保证人即被告白小涛、高千海对保证期限没有特殊约定，二被告白小涛、高千海针对被告崔杰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年2月9日，原告的起诉也超过了被告白小涛、高千海的保证期限。故被告白小涛、高千海不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1327号
申请执行人：高岩，男，汉族，36岁。
被执行人：蛟河市白林建筑有限公司，住所：吉林省蛟河市白石山镇白林路。
负责人：赵宝柱，总经理。
被执行人：蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市鸿泰家居19号楼二楼7号。
负责人：何屹洲，经理。
申请执行人高岩与被执行人蛟河市白林建筑有限公司、蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司工伤保险待遇纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0281民初340号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市白林建筑有限公司、蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司在本判决生效后一次性共同给付原告高岩一次性伤残补助金70470元；医疗费27625.67元；停工留薪期工资31320元；护理费12840.00元；伙食补助费1733.40元，共计143989.07元。
二、被告蛟河市白林建筑有限公司、蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司在本判决生效后自2016年10月起每月支付给高岩伤残津贴2349元至其退休时止(给付方式：2016年10月-12月伤残津贴共计7047元于本判决生效后立即给付，自2017年起每月1日前给付当月伤残津贴至其退休时止)；自2016年10月起每月支付给高岩生活护理费1157.25元，至其死亡时止(给付方式：2016年10月-12月生活护理费共计3471.75元于本判决生效后立即给付，自2017年起每月1日前给付当月生活护理费至其死亡时止)。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费2060元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市白林建筑有限公司、蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人蛟河市白林建筑有限公司、蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司将执行款193000.00汇入本院账户。申请执行人高岩申请解除执行申请并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初340号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2060元由蛟河市白林建筑有限公司、蛟河市白林建筑有限公司蛟河分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1536号
原告：段某。
原告：史某（原告段某女儿）。
被告：王俊刚。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告王某。
委托诉讼代理人：王俊刚（被告王某哥哥）。
原告段某、史某诉被告王俊刚、王某继承一案，本院于2016年6月2日立案。原告段某、史某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某、史某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某、史某撤诉。
案件受理费7900元，减半收取即3950元，由原告段某、史某负担。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薄 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4650、4651号
上诉人(原审6558号案被告、6277号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6558号案被告、6277号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6558号案原告、6277号案被告)：黄义源，住广西。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6558、6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认黄义源与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金87750元给黄义源；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回黄义源的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由黄义源承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人黄义源答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9643号
原告：张和春，男，1964年11月17日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
被告：安伟红，男，1980年5月21日生，汉族，户籍所在地河南省。
被告：庞海涛，男，1974年12月23日生，汉族，户籍所在地河南省。
本院在审理原告张和春诉被告安伟红、庞海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告张和春于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和春撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年五月四日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审135号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王瑞棠，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区朝阳镇。
漳州市国土资源局向本院申请强制执行漳国土资罚龙字（2015）第201号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2016年5月3日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人漳州市国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 亚 彩
审判员 郭 丽 云
审判员 严淑珍二○一六年五月三日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终76号
上诉人（原审原告）：张某甲，退休职工。
上诉人（原审原告）：张某乙，退休职工。
上诉人（原审原告）：张某丙，鲁南装配公司职工。
被上诉人（原审被告）：张某丁，枣庄市政工程管理处职工。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因与被上诉人张某丁继承纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张乐兰与张文岩系夫妻关系，张乐兰于2013年5月因病去世，张文岩�2015年6月因病去世，双方生前育有四个子女即原、被告。现张文岩的退休证、工资存折、医保证、医保存折、伤残军人补贴存折、死亡证明均在被告处，原告要求被告交出上述证件共同办理张文岩去世后的抚恤待遇。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，原告诉请“被告交出原、被告父亲张文岩的退休证、工资存折、医保证、医保存折、××军人补贴存折、死亡证明等有关凭证，配合办理原、被告的父亲去世后的抚恤待遇”，不属于人民法院受理范围，应裁定予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙不服原审裁定上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认为，上诉人诉请“被告交出原、被告父亲张文岩的退休证、工资存折、医保证、医保存折、××军人补贴存折、死亡证明等有关凭证，配合办理原、被告的父亲去世后的抚恤待遇”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，不属于人民法院的受理范围，裁定驳回起诉，这与事实不符。被上诉人持有其父亲的相关证件，被上诉人既不去办理遗属抚恤待遇，同时又拒不交出、配合上诉人办理父亲张文岩去世后的抚恤待遇，致使上诉人及被上诉人都不能取得其父亲去世后的抚恤待遇。被上诉人的行为侵犯了上诉人的财产权益，属于人民法院受理范围，否则，上诉人的合法权益就得不到保障。二、原审法院适用法律错误。因原审法院认定事实错误，导致适用法律错�。原审法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对该案进行审理。综上所述，请求：一、二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。二、原审诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张某丁未提供答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙、张某丙原审诉请“张某丁交出四姐弟之父张文岩的退休证、工资存折、医保证、医保存折、××军人补贴存折、死亡证明等有关凭证，配合办理其父亲去世后的抚恤待遇”，原审以继承纠纷予以立案受理。对于上诉人与上诉人四姐弟之父去世后的抚恤待遇，作为继承人的姐弟四人均是权利人，而被上诉人张某丁并非义务人。上诉人诉请被上诉人交出相关凭证，并不属于人民法院民事纠纷案件受理的范畴，原审裁定驳回起诉，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马馥君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2914号
原告：麻福标。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：杨永玲。
被告：季毅。
本院在审理原告麻福标诉被告杨永玲、季毅民间借贷纠纷一案过程中，原告麻福标于2016年7月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告麻福标撤回起诉。
本案受理3980元，减半收取1990元，由原告麻福标负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈 琪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初481号
原告：何某，女，汉族，无业。
被告：杨某甲，男，汉族。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 姚江三
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 帅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更795号
罪犯徐福兵。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）烟芝刑初字第400号刑事判决，以被告人徐福兵犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年4月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月11天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐福兵减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐福兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐福兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐福兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐福兵准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年4月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4087号
原告王海生，男，汉族，1950年7月26日生，住林州市。
委托代理人王金书，男，1953年2月4日生，住林州市，系王海生之弟。
被告李松峰，男，汉族，1974年2月13日生，住林州市。
原告王海生与被告李松峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日自愿撤回对被告李松峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回对被告李松峰的起诉。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告承担。
审判员 赵媛媛
二〇一六年十二月五日
书记员 高 燃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林佐仪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林佐仪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林佐仪归还信用卡透支款66,481.99元。事实和理由：被告林佐仪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,481.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第373号
被告人王某甲，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年8月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年9月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。
被告人范某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年8月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年9月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第325号起诉书指控被告人王某甲、范某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人王某甲、范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年3月3日20时许，在包头市东河区景华苑小区底店平旦羊架子馆内，被告人王某甲、范某某同吴某某与被害人张某某（另案处理）、杨某甲（另案处理）、徐某某、杨某乙、路某某等人邻桌吃饭，因被害人张某某醉酒后将两桌中隔挡屏风碰倒，双方发生纠纷，经商谈妥协。不久被害人张某某等人离开后又返回饭店再次与被告人王某甲、范某某、吴某某发生争执致相互殴打。期间被告人王某甲、范某某将被害人张某某打伤，杨某甲将被告人王某甲打伤。经鉴定被害人张某某的损失程度为轻伤二级，被告人王某甲损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某甲、范某某无视国法，遇事不能冷静处理故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲、范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年3月3日20时许，在包头市东河区景华苑小区底店平旦羊架子馆内，被告人王某甲、范某某同吴某某与被害人张某某（另案处理）、杨某甲（另案处理）、徐某某、杨某乙、路某某等人邻桌吃饭，因被害人张某某醉酒后将两桌中隔挡屏风碰倒，双方发生纠纷，经商谈妥协。不久被害人张某某等人离开后又返回饭店再次与被告人王某甲、范某某、吴某某发生争执致相互殴打。期间被告人王某甲、范某某将被害人张某某打伤，杨某甲将被告人王某甲打伤。经鉴定被害人张某某的损失程度为轻伤二级，被告人王某甲损伤程度为轻伤一级。
以上事实由以下证据予以证实：报案材料、被告人王某甲、范某某的到案经过、无前科证明及调解协议、谅解书、收条；证人杨某甲、杨某乙、徐某某、王某乙、路某某、吴某某的证言；被害人张某某的陈述及报案材料；被告人王某甲、范某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定被害意见；案发现场视频等证据证实被告人王某甲、范某某实施犯罪的时间、地点、情节等犯罪事实。被告人王某甲、范某某的人口信息证明二被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人王某甲、范某某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、范某某无视国法，遇事不能冷静处理故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人认罪态度较好，并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人王某甲、范某某平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢430号
申请执行人彭穗萍。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04670号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元23层12304号房产壹套（权属证号：1075108017-19-0-6-12304）的产权办理至申请人彭穗萍（身份证号：510102196610288503）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年五月六日
书记员 马 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1382号
原告林九龙，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林九龙因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，被告新度镇政府的委托代理人李清忠、陈希到庭参加诉讼，原告林九龙、被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林九龙诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新山地块面积2.12亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地2.12亩，每年应得2544斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2001年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2002年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币59834.88元（2.12亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路尾地块耕地2.12亩、鸭湖尾地块耕地0.19亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林九龙主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林九龙的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1296元，由原告林九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1382号
原告罗慧，居民。
委托代理人赖庆华，居民。（特别授权）
原告韦学贵，居民。
被告廖大桥，农民。
被告游辉连，农民。
被告廖大军，农民。
被告杨小宁，农民。
原告罗慧、韦学贵诉被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦学贵及罗慧的特别授权委托代理人赖庆华到庭参加了诉讼，被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖大桥与游辉连、廖大军与杨小宁系夫妻关系。2013年2月5日，被告廖大桥、廖大军向二原告借款160000元，承诺于2013年12月31日前归还，并有二被告亲立借条为凭，但至今二被告分文未还。借款到期后，二原告曾数十次上门催讨未果，因上述借款发生在四被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，四被告应共同偿还。为保护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决四被告偿还二原告借款160000元；本案的诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证实被告廖大桥、廖大军于2013年2月5日向二原告借款160000元，定于2013年12月31日前还清；2、被告廖大桥与游辉连、廖大军与杨小宁结婚证复印件两份，证实被告廖大桥与游辉连、廖大军与杨小宁均系夫妻关系，被告廖大桥、廖大军向二原告借款时是在其夫妻关系存续期间。
被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告罗慧、韦学贵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：二原告是继父女关系，被告廖大桥与游辉连、廖大军与杨小宁均系夫妻关系，二原告与被告廖大桥、廖大军系经朋友介绍认识。2013年2月5日，被告廖大桥、廖大军因养鸡需资金周转向二原告借款160000元，并承诺于2013年12月31日前还清，该借款有被告廖大桥、廖大军所立的借条为凭证。借款到期后，二原告多次向被告廖大桥、廖大军催讨该借款，但二被告分文未付。
另查明，被告廖大桥与游辉连、廖大军与杨小宁在向二原告借款时是在其夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖大桥、廖大桥向二原告借款160000元，有其所立的借条予以证实，而且该债务发生在四被告婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，因此，对二原告诉请要求被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁共同偿还其借款160000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁共同偿还原告罗慧、韦学贵借款160000元。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告廖大桥、游辉连、廖大军、杨小宁承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈江林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1496号
申请执行人董云涛。
被执行人郭波。
本院在执行申请执行人董云涛与被执行人郭波追偿权纠纷一案中，被执行人郭波确无财产可供执行，申请执行人董云涛于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第275号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1496号申请执行人董云涛。被执行人郭波。本院在执行申请执行人董云涛与被执行人郭波追偿权纠纷一案中，被执行人郭波确无财产可供执行，申请执行人董云涛于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第275号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执441号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人吴康秀，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴康秀金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第617号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人19200元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执441号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6174-1号
原告周xx，住址黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人郭xx，广东和律创律师事务所律师。
被告周xx，住址黑龙江省鹤岗市工农区。
被告韩xx，住址黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告赵xx，黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院在审理上列原告诉各被告民间借贷纠纷一案中，原告周xx于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
本案案件受理费51397元（已由原告预交），按规定减半收取25698.5元，保全费5000元（已由原告预交），合计30698.5元，由原告负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘卓灵（代）
第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4587号
罪犯孙永全。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）潍刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人孙永全犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年11月21日减刑一年六个月，2009年1月12日减刑一年，2010年12月30日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年，刑期自2004年2月2日起至2019年2月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙永全能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年6月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永全准予减刑一年，其刑期变更为自2004年2月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保503号
申请人：张巧红，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：许丽娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李银安，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人张巧红于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许丽娟、刘卫、李银安150000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人张巧枝以其所有的位于郑州市经济技术开发区经北二路66号14号楼2单元2层2××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许丽娟、刘卫、李银安150000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人张巧枝所有的位于郑州市经济技术开发区经北二路66号14号楼2单元2层2××号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费1270元，由申请人张巧红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵志红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02715号
原告：ＸＸＸ，男，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054
被告：杨威，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（刘园新村北侧）。
原告ＸＸＸ诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人宋辉、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。被告因需作生意等向原告借款，原告出于友情截止到2013年1月11日出借被告现金10000元，并约定还款期限。到期后，原告多次催要，被告均未偿还。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元。
原告ＸＸＸ针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、2013年1月11日的欠条复印件一份，证明被告截止到2013年1月11日前欠原告人民币10000元的事实；3、（2014）谯民一初字第01523号民事裁定书复印件一份，证明原告于2014年10月28日曾经起诉被告，后撤诉，本次起诉不超过诉讼时效。
被告杨威辩称：欠款不是事实。这10000元是原告让我替他放的爪子钱，欠条是以合法形式掩盖非法目的。而且原告和我有口头协议，他不再向我要这个钱了。
被告杨威就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告杨威对原告ＸＸＸ所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，欠条是原告书写后让我签的字，原告当时讲打欠条的目的是让他家人看的，他还说这个钱不用我还；对证据3不知情。
经庭审举证、质证，合议庭对原告ＸＸＸ所举证证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，双方互有经济往来。2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止到2013年1月11日，尚欠ＸＸＸ人民币10000元（壹万元整），并于2013年2月5日前还清，如有任何违约一切后果由我一人承担。借款人：杨威。2013年1月11日”。现原告诉至来院，请求判令被告偿还借款本金10000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告借款10000元有被告杨威出具的条据在卷佐证，借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨威提出欠款不是事实的抗辩理由，因与其在法庭审理过程中的陈述（被告称给过原告利息，本金放在别人处没收回来）相互矛盾，且亦未提交相关有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02715号
原告：ＸＸＸ，男，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054
被告：杨威，男，1994�5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（刘园新村北侧）。
原告ＸＸＸ诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人宋辉、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。被告因需作生意等向原告借款，原告出于友情截止到2013年1月11日出借被告现金10000元，并约定还款期限。到期后，原告多次催要，被告均未偿还。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元。
原告ＸＸＸ针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、2013年1月11日的欠条复印件一份，证明�告截止到2013年1月11日前欠原告人民币10000元的事实；3、（2014）谯民一初字第01523号民事裁定书复印件一份，证明原告于2014年10月28日曾经起诉被告，后撤诉，本次起诉不超过诉讼时效。
被告杨威辩称：欠款不是事实。这10000元是原告让我替他放的爪子钱，欠条是以合法形式掩盖非法目的。而且原告和我有口头协议，他不再向我要这个钱了。
被告杨威就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告杨威对原告ＸＸＸ所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，欠条是原告书写后让我签的字，原告当时讲打欠条的目的是让他家人看的，他还说这个钱不用我还；对证据3不知情。
经庭审举证、质证，合议庭对原告程子�所举证证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，双方互有经济往来。2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止到2013年1月11日，尚欠ＸＸＸ人民币10000元（壹万元整），并于2013年2月5日前还清，如有任何违约一切后果由我一人承担。借款人：杨威。2013年1月11日”。现原告诉至来院，请求判令被告偿还借款本金10000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告借款10000元有被告杨威出具的条据在卷佐证，借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨威提出欠款不是事实的抗辩理由，因与其在法庭审理过程中的陈述（被告称给过原告利息，本金放在别人处没收回来）相互矛盾，且亦未提交相关有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执450号
申请执行人：王子乾，男，汉族，生于1976年7月24日。
被执行人：李存莲，女，汉族，生于1969年11月22日。
本院执行的申请执行人王子乾与被执行人李存莲民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）青0202民初976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李存莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王子乾向本院申请执行，要求被执行人李存莲给付借款40000元及案件受理费400元，共计40400元。本院于2017年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人李存莲发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李存莲已履行5000元，剩余35400元未履行，申请执行人王子乾于2017年8月27日与被执行人李存莲达成执行和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年八月二十七日
书记员 李海娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第349号
原告韩振海。
委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告张中琳。
被告马胜涛。
原告韩振海诉被告张中琳、马胜涛借款合同纠纷一案，现原告韩振海向本院提出撤回对被告马中琳、马胜涛的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩振海撤回对被告张中琳、马胜涛的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩振海承担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年四月十六日
书记员 丁润川
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3204号
申请人：边洪景，男，1956年7月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘新，男，1957年1月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：戴怀月，女，1960年8月17日出生，汉族，住址同上。系刘新之妻。
申请人边洪景诉被申请人刘新、戴怀月民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款70万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号66712128020170000048。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款70万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费4020元，申请人边洪景已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵海峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1893号
申请执行人谢旭明，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建亚太建材有限公司，住所地:福清市镜洋镇。
法定代表人陈力辉。
申请执行人谢旭明与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决(2016)268号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币46002.83元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权;又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决(2016)268号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 景
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43045号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座607。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告米霖，男，1988年6月20日出生。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）诉被告米霖服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告米霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中微公司诉称，2014年5月29日双方签订了《信用评估及管理服务协议》，米霖委托我公司推荐可以提供一定额度中短期投资资金的投资人，并协助其完成签约，监督借贷资金、还款到位、划转情况，以及对其进行还款提醒，形成其还款信用记录等。米霖应按还款期数每月向我方支付借款金额0.3%的信用管理费。2014年5月29日，米霖通过我公司向投资人借款15万元人民币，借贷双方签订XUNEXXXXXXXXXS号《个人小额借款合同》，期限从2014年5月29日至2015年5月28日，每月等额还款。投资人于当日将10万元全部打入米霖指定账户。按照《信用评估及管理服务协议》的约定米霖每月应支付给我公司理费450元，但其只支付了前4个月的信用管理费，后经我公司多次催要，其一直没有履行任何合同义务。现诉至法院，请求判令米霖：1、支付自2014年9月29日起至2015年5月28日止的信用管理费用3600元，信用管理费实际数额计算至借款合同项下债务全部清偿完毕之日起；2、支付自2015年10月30日起算300天的滞纳金共计3240元；3、支付违约金720元。
米霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理确认如下事实：
2014年5月29日，米霖（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用评估及管理服务协议》，约定：甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务应酬；自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.3%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按约支付信用管理费至债务清偿之日终结；乙方委托出借人刚攸梓代为收取信用管理费；如果甲方逾期缴纳管理费用，逾期期间甲方须支付滞纳金，依据逾期缴纳的管理费用的千分之三按日计算滞纳金，逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止；如果甲方未按照约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应该支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费用之和的百分之二十作为违约金；本协议经甲方签字、乙方盖章后生效。
2014年5月29日，米霖与刚攸梓（出借人）签订了XUNEXXXXXXXXXS号《个人小额借款合同》及《还款计划表》。约定刚攸梓向米霖提供借款15万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，分12期等额本息还款。同日，刚攸梓向米霖以银行转账的方式汇款15万元，米霖向刚攸梓出具收条。按照《还款计划表》中的约定，米霖第12期借款本息及信用管理费支付日期为2015年5月28日。
2016年5月8日，刚攸梓出具情况说明，表示其经过中微公司与米霖订立XUNEXXXXXXXXXS号《个人小额借款合同》，并已向其出借15万元，中微公司与米霖订立《信用评估及管理服务协议》约定信用管理费由其代为收取，其实际收到米霖共计4期还款，其中包含代为收取的信用管理费共计1800元且已转交中微公司，此后至今再未收到米霖支付的任何费用。庭审中，中微公司表示其与刚攸梓进行了核实，至本案开庭时米霖的还款情况未有变化。
关于滞纳金金额的计算，中微公司表示其不再按照《信用评估及管理服务协议》中关于滞纳金约定进行主张，其仅主张3240元滞纳金，计算方式为：3600元（未按约支付的6期信用管理费总额）*3‰*300天（从第12期应付信用管理费次日起计算）。
上述事实，有中微公司提交的《信用评估及管理服务协议》、《个人小额借款合同》及《还款计划表》、银行转账凭证、收条、情况说明，以及本案谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中微公司与米霖之间签订的《信用评估及管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵守合同当中约定的权利义务。
在本案中，根据现有证据中微公司已依约撮合出借人刚攸梓与米霖订立《个人小额借款合同》，且刚攸梓已向米霖交付全额借款，即中微公司已经完成了其应尽的合同义务。而米霖却未按协议约定按期支付信用管理费，构成单方违约，中微公司要求米霖支付欠缴的信用管理费理由正当，本院予以支持。关于具体金额，在本案现无相反证据证明米霖欠缴期数的情况下，对中微公司关于米霖仅归还4期借款和信用管理费的主张予以采信，因米霖尚未清偿涉案个人小额借款合同项下债务，则根据其与中微公司的约定，米霖应按每月450元标准支付《还款计划表》中约定的第5期至第12期的信用管理费共计3600元，以及自2015年5月29日起至涉案个人小额借款合同项下债务全部清偿完毕之日的信用管理费。
关于滞纳金与违约金，本院认为，《信用评估及管理服务协议》约定的迟延履行滞纳金与未按期付款的违约金本质均为迟延履行违约金，中微公司作为该协议格式提供方同时主张此两项赔偿系对合同赔偿之填平原则的违反。综合本案案情，本院认为，支持中微公司要求米霖按每月450元标准支付信用管理费直至涉案个人小额借款合同项下债务全部清偿已是对米霖迟延支付信用管理费的违约惩罚以及对中微公司未能按期收取信用管理费损失的补偿，故对中微公司另行主张违约赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
米霖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告米霖向原告中微（北京）信用管理有限公司支付信用管理费共计三千六百元，并按照每月四百五十元的标准支付原告中微（北京）信用管理有限公司自二〇一五年五月二十九日起至XUNEXXXXXXXXXS号《个人小额借款合同》项下债务清偿完毕之日起的信用管理费；
二、驳回原告中微（北京）信用管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告米霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百二十元（原告预交），由被告米霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元（原告预交），由被告米霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
人民陪审员
袁卫
人民陪审员
陈绪飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩乔亚
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初669号
原告王某甲，男，汉族，生于1986年3月8日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人范锐锋，四川立地律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，生于1990年10月18日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人廖龙昌，男，生于1965年11月18日，住四川省宣汉县，农村居民。系被告之父。
原告王某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年原、被告经网络相识，不久双方便同居生活，2011年11月21日在宣汉县民政局办理结婚登记。2012年1月10日生育一子叫王某乙。由于婚前原、被告了解时间短，缺乏感情基础；婚后双方因琐事经常争吵，致使无法建立起夫妻感情。特诉请判决：准予原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的身份；
2、原、被告婚姻证，以证明王某甲与廖某某系合法夫妻关系；
3、儿子王某乙户籍证明，以证明原、被告生育一子，取名王某乙；
4、原告陈述，以证明原、被告夫妻感情已破裂；
5、调查被告敬文平、刘志强、杨成荣笔录，以证明原、被告吵架感情不好。
被告廖某某辩称，不同意与原告离婚，原告所说都不属实，原告是因为有外遇才要离婚的。
被告廖某某为为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、接警处登记表一份；
2、保证书一份。
经本院组织原被告双方质证，被告廖某某对原告王某甲提交的证据质证意见如下：
证据1、2、3是真实的，证据4、5说的不是事实，原、被告是在原告的弟弟处认识的，被告是被原告的父母赶出家的，不是被告自己自愿出来的，原、被告没有在街上吵过架。
原告王某甲对被告廖某某提交的证据质证意见如下：
证据1、2的真实性、合法性都没有异议，关联性有异议，证明原、被告感情出现裂痕。
经本院组织原、被告双方举证、质证，对原、被告提交的证据审核认为，原告提供的证据1、2、3，被告的证据1、2，原、被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据4、5，结合原告的证据1、2、3与被告证据1、2，原、被告生育子女的情况和发生过争吵的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月原、被告经网络相识恋爱，同年11月同居生活，2011年11月21日在宣汉县民政局补办结婚登记。2012年1月10日生育一子，取名王某乙。婚后原、被告一起在外务工，2014年农历正月回到宣汉与原告王某甲父母同住。2016年农历正月，原、被告因生活琐事发生争吵后分居至今。2016年3月2日原告起诉来院，提出上述请求。
本院认为，原告王某甲与被告廖某某相识后自愿办理结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，感情出现裂痕，但夫妻感情还未完全破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，原告肖明菊要求与被告罗德国离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘仕和
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第547号
罪犯肖国志，男，1975年3月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月14日作出（2005）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人肖国志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2011年1月27日、2012年6月29日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖国志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖国志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖国志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国志减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢9-1号
申请执行人伍学兵，男，1969年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人严明芳，女，1972年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人伍怀成，男，1992年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人伍学兵、严明芳于2016年1月13日依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字931号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人伍怀成履行法律文书确定的赔偿52888.68元及逾期利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字931号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱建礼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03869号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱树，男，汉族，1958年1月25日出生。
委托代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人：任宁（朱树之妻），汉族，1959年11月2日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张保庆，男，汉族，1964年3月4日出生。
再审申请人朱树因与被申请人张保庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱树申请再审称：（一）朱树对北京盛唐司法鉴定所于2013年3月29日出具的复《函》不予认可。1.该复《函》是在法官干预情况下出具的，该复《函》在无事实依据情况的得出，是严重违法的。2.该《函》结论与北京盛唐司法鉴定所（2012）临鉴字第2438号鉴定书鉴定意见相悖，且无任何事实依据，自相矛盾。3.该复《函》意见并非解疑，而是确定了张保庆存在听力下降，外伤参与度为20%，实际是重新鉴定，但北京盛唐司法鉴定所即没有撤销原鉴定也未通知朱树参加该重新鉴定，鉴定程序违法。朱树不认可该复《函》结论。4.该复《函》中分析不仅与鉴定报告分析自相矛盾，且即使无耳蜗电图完全可以依据2011年11月10日CT检查报告即可确认张保庆内耳无损伤事实。5.盛唐司法鉴定所对张保庆左耳听力进行鉴定中未进行任何相应听力检测，不能排除张保庆在进行司法鉴定时张保庆左耳听力正常的情形，也不能排除张保庆仅是一过性听力下降，鉴定时已恢复听力的可能性。6.该复《函》既然是重新鉴定，却未有鉴定人及授权人签字，也未盖北京盛唐司法鉴定所专用章，当属无效，不应得到法庭认可。（二）我方对补充鉴定提出异议，法医没有正面回复，缺乏客观性检查，推定为间接关系，间接关系在法律尚不能作为依据。（三）我方向一审法院三次递交调查张保庆体检报告及驾驶员体检证明，但法官未作出任何答复，也未调取相应证据，应承担不作为法律责任。（四）张保庆提交的医药发票凭证全部是复印件，在法律上不能作为有效证据，现申请法院调查张保庆医药费是否报销事实，如存在应按伪证查处，依法改判。（五）事情起因为张保庆擅自将朱树家使用的自来水管外保温层拆除而发生肢体冲突。经医院诊断，西城区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：朱树伤情为轻微伤（偏重），张保庆为轻微伤，左耳感应神经性耳聋与本次外伤的关系不能完全排除。有证人可以证明朱树没有持砖头打砸张保庆头部，只是出于自卫，且纠纷起因完全在张保庆。张保庆应承担全部责任。（六）张保庆的工资收入证明未提交纳税证明，张保庆为人民大会堂普通厨师，不存在工资收入保密问题，其拒绝提交纳税证明，说明人民大会堂管理局的证据存在虚假性，一审判决认定其工资收入缺乏根据，判决朱树赔偿张保庆误工费2072元显属不当。（七）因盛唐司法鉴定所认定张保庆左耳听力下降，该结论依据不足，张保庆多次到医院就诊，故意扩大损失，故判决朱树赔偿其医疗费2863.20元缺乏充足理由。
本院认为：经复查，张保庆与朱树作为同院落邻居未能妥善处理相邻关系，发生矛盾后不能冷静处理，以致引发肢体冲突，对于纠纷的发生，双方均有过错。原审法院根据查明的事实并结合生效裁判文书的认定，确定张保庆承担65%的责任、朱树承担35%的责任并无不妥，根据在案证据并结合责任比例依法判决张保庆、朱树承担相应的赔偿责任正确，于法有据，审判程序亦合法公正。本案中进行的司法鉴定程序合法，鉴定人员亦出庭接受了质询，原审据此采信张保庆伤残等级为九级、外伤参与度为20%的结论并无不当，对于朱树提出的鉴定程序违法，复《函》不应作为证据一节，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，朱树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱树的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 润
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2600号
申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈贵州，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02169号，依法向被执行人陈贵州（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈贵州（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贵州（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贵州（证件号码：）在宁波建设银行的15×××46的存款人民币1514577.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月一日
书记员 黄强强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第260号
上诉人（原审原告）：冉生凡。
被上诉人（原审被告）：肥城市王瓜店街道办事处冉庄村民委员会。
法定代表人：冉德海，主任。
被上诉人（原审被告）：肥城和永实业有限公司。
法定代表人：孟庆利，经理。
委托代理人：刘海峰，系该公司职工。
上诉人冉生凡因与被上诉人肥城市王瓜店街道办事处冉庄村民委员会（以下简称冉庄村委）、肥城和永实业有限公司（以下简称和永公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第1744号民事判决；
二、发回山东省肥城市人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 单立娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第671号
罪犯甲死日贵，男，1952年3月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第141号刑事判决，以被告人甲死日贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人甲死日贵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）云高刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯甲死日贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年12月13日裁定对罪犯甲死日贵减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲死日贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯甲死日贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯甲死日贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲死日贵减去有期徒刑九个月（刑期至2030年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初51号
原告完美（中国）有限公司。
法定代表人古润金。
委托代理人李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港美爆潮范贸易有限公司。
法定代表人王龙。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人马云。
原告完美（中国）有限公司诉被告连云港美爆潮范贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。2016年月日，原告完美（中国）有限公司以与被告连云港美爆潮范贸易有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤回对被告连云港美爆潮范贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初962号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：周帆，行长。
被告：陈师友，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：向远平，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾秀英，女，1975年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：曾礼维，男，1975年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：许必书，女，1973年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：陈师友。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告陈师友、向远平、曾秀英、曾礼维、许必书、成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求查封、冻结被告价值2200000元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈师友、向远平、曾秀英、曾礼维、许必书、成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司价值2200000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 乔志建
人民陪审员 张家洪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭路遥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第704号
原告徐萍。
被告张二建。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
负责人。
委托代理人孔某某。
原告徐萍与被告张二建、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称“被告人保财险肃宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐萍、被告人保财险肃宁支公司委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。被告张二建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日9时，原告乘坐张某某驾驶的鲁B×××××号车沿哈尔滨路由南向北行驶，在向左侧变更车道时，张某甲驾驶冀J×××××号车沿哈尔滨路由南向北行驶至此，造成两车相撞，原告受伤。事故发生后，经交警认定，张某某负事故的主要责任，张某甲承担事故次要责任。现原告具状来院，要求被告赔偿原告医疗费8213.83元、误工费15580元、护理费1558元、住院伙食补助费180元、交通费90元，共计25621.83元。
被告张二建未答辩。
被告人保财险肃宁支公司辩称，肇事车辆车主系被告张二建，在本公司仅投保交强险，且事故发生在保期内。青岛市公安局交通警察大队四方支队出具的交通事故调解意见已经超过法律规定的调解期限，显属违法。原告第一次起诉时已经超过一年的诉讼时效，本公司不予赔偿。
经审理查明，2011年11月18日9时张某某驾驶鲁B×××××号车辆载原告徐萍沿哈尔滨路由南向北，行驶至事故地点时向左侧变更车道，适遇张某甲驾驶被告张二建所有的冀J×××××号车辆沿哈尔滨路由南向北行驶至此处，鲁B×××××号车辆左侧与冀J×××××号车辆前部相撞，造成两车受损，原告受伤。当日经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，张某某承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任。后交警大队于2013年10月25日在该事故认定书的损害赔偿调解结果一栏中注明，“经调解三方未达成协议”，并加盖公章。原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院以被告主体不明确为由，于2014年8月5日裁定驳回原告的起诉。后原告于2014年12月26日提起本次诉讼。另，该交通事故发生后，原告即到解放军第四零一医院就诊，后于2011年12月12日到青岛市市立医院东院区住院治疗，被诊断为颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症。原告住院15天后（即2011年12月27日）出院。
另，冀J×××××号车辆在被告人保财险肃宁支公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告张二建作为车辆所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。且原告的起诉未超过诉讼时效。本次交通事故中，张某某承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任。本院认定双方主次责任比例为7：3。该车在被告人保财险肃宁支公司投保了交强险，因此被告人保财险肃宁支公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告张二建承担。被告人保财险肃宁支公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的青岛市通用门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据均合法有效，本院予以认定。原告共花费医疗费8213.83元（其中自费药1775.83元）。
2、住院伙食补助费：原告主张按每天12元的标准计算，住院15天，本院予以支持，即原告花费住院伙食补助费共计180元。
3、交通费：原告主张按每天6元的标准计算，住院15天，本院予以支持，即原告花费交通费共计90元。
4、误工费：原告提交医院出具的休息证明合法有效，本院予以认可。原告主张其月工资标准以2013年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，计算2个半月，本院予以支持。即原告的误工费为8771.5元。
5、护理费：原告主张住院期间一人护理，护理15天，护理人员工资按2013年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，原告主张其护理费为1558元，本院予以支持。
综上：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费共计人民币8393.83元（其中自费药1775.83元），由被告人保财险肃宁支公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内全部承担（包含自费药1775.83元）。
2、原告的交通费、误工费、护理费共计人民币10419.5元，由被告人保财险肃宁支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐萍各项损失共计人民币18813.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐萍对被告张二建的诉讼请求。
案件受理费人民币441元、邮寄费150元，由原告负担人民币90元、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担人民币501元。原告已向本院预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 堃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第704号
原告：唐山交通运输集团有限公司。住所地：唐山市路南区胜利路*号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
委托代理人：高春富，该公司员工。
被告：王洪玲，农民。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原告唐山交通运输集团有限公司与被告王洪玲、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团有限公司的委托代理人高春富、被告王洪玲的委托代理人宣少义、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人沈小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山交通运输集团有限公司诉称，2013年1月30日16时15分左右，驾驶员李凯驾驶车辆与杨大伟驾驶车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，李凯负主要责任、杨大伟负次要责任。原告唐山交通运输集团有限公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿其财产损失28350元。
被告王洪玲辩称，被告王洪玲已在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及商业险，交通事故发生于保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，被告太平洋财险唐山支公司将在原告唐山交通运输集团有限公司及被保险人提供有效的驾驶证、行驶证、机动车年检证明的情况下，根据原告唐山交通运输集团有限公司提供的证据情况依据与被保险人所签订的合同约定，参照交通事故认定书所确认的比例，在保险限额内依法承担相应的理赔责任。
经审理查明，被告王洪玲在被告太平洋财险唐山支公司为其名下冀B×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2012年2月7日至2013年2月6日，被保险人为被告王洪玲，商业险险种包括第三者责任保险、不计免赔条款。2013年1月30日，李凯驾驶原告唐山交通运输集团有限公司所有的冀B×××××号客车沿丰韩路由南向北行驶至丰润区大张刘村南路段时，与由北向南行驶的杨大伟驾驶的冀B×××××号货车相撞，后冀B×××××号货车又与冯志利头北尾南停放的冀N×××××号客车相撞，致三车不同程度受损、杨大伟、李凯、冀B×××××号客车乘车人鞠本荣、陈恩贵受伤，李凯承担事故主要责任，杨大伟承担事故次要责任。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山市丰润区价格认证中心出具《道路交通肇事车物损失价格认证结论书》，确定冀B×××××号客车损失金额为18790元，产生该车认证费560元。原告唐山交通运输集团有限公司另主张该车拆解费1500元、施救费4300元，并提交收据两张，主张该车停车占地费2700元、拖车费500元。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告王洪玲为冀B×××××号货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告唐山交通运输集团有限公司主张因此次交通事故造成其所有的冀B×××××号客车损失18790元、认证费560元、施救费4300元提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告唐山交通运输集团有限公司主张的该车拆解费，于法无据；主张的该车停车占地费及拖车费，并未提交正式发票，本院对此均不予支持。以上合理损失共计23650元，被告太平洋财险唐山支公司依据交通事故责任比例，在交强险责任限额内给付原告唐山交通运输集团有限公司保险理赔款2000元，在商业三者险责任限额内给付原告唐山交通运输集团有限公司保险理赔款6495元［（23650元-2000元）×30%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告唐山交通运输集团有限公司保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号货车机动车第三者责任保险责任限额内给付原告唐山交通运输集团有限公司保险理赔款人民币6495元；
三、被告王洪玲不承担赔偿责任；
四、驳回原告唐山交通运输集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币255元，由原告唐山交通运输集团有限公司负担人民币179元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第704号
原告党秋荣，退休工人。
被告张绍民，抚宁县建设局职工。
被告程秋凤。
原告党秋荣诉被告张绍民、程秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告党秋荣、被告程秋凤到庭参加诉讼。被告张绍民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党秋荣诉称，原告与被告程秋凤是邻居，2014年3月31日，被告程秋凤到原告家，向原告介绍张绍民是其朋友，在抚宁县建设局工作，承揽了一个防水工程，买钢材缺钱，要向原告借款13万元，保证过完国庆还款。原告于2014年3月31日借给张绍民5万元现金，约定月息2500元。2014年5月5日又借给张绍民8万元现金，合计借款13万元。两次借款被告张绍民均出具了欠条，第二次借款时在欠条上承诺于2014年10月5日一次性付清欠款，被告程秋凤作为张绍民的担保人在两张欠条上都签了名。被告张绍民除支付了三个月共计7500元的利息外，经原告多次催讨，至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、被告张绍民偿还拖欠原告的人民币本金13万元及欠款期间的利息4.5万元（5万元本金的月息为2500元；8万元本金按照银行同期贷款利率计算，合计17.5万元）；2、被告程秋凤与张绍民承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供欠条两张。
被告张绍民未到庭，亦未提交答辩状。
被告程秋凤辩称，原告诉状中所陈述的都是事实，但认为所欠的欠款应由被告张绍民偿还，如果张绍民无法还款，本人也愿意偿还。
被告程秋凤未提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，经被告程秋凤介绍并作为担保人，被告张绍民向原告借款5万元现金，并约定月息2500元，当日，被告张绍民向原告出具了欠条，内容为“今欠党秋荣现金伍万元，欠款人：张绍民，担保人：程秋凤。按每月贰仟伍付息”。该欠条未约定还款期限。2014年5月5日被告张绍民再次从原告处借款8万元现金，同日被告张绍民给原告出具了借条，内容为“今借到党秋荣人民币捌万元，此款于2014年10月5号一次付清。”借款人张绍民、保证人程秋凤分别在借条上签字按印。被告张绍民在支付了原告党秋荣三个月（2014年4月至7月）的利息共计7500元后，未继续支付利息，且在第二笔借款约定的还款期限后，经原告多次催要，至今未偿还。
上述事实，有原告、被告程秋凤陈述及原告提供的欠条两张予以证实。
本院认为，被告张绍民虽未到庭参加诉讼，但根据原告的陈述及举证、被告程秋凤的陈述，能够证明被告于2014年3月31日向原告借款5万元，于2014年5月5日向原告借款8万元，并由被告程秋凤担保的事实。因第一笔5万元借款未约定还款期限，原告可随时主张还款；第二笔8万元借款未能按约定期限归还，故对原告要求被告偿还借款13万元的请求予以支持。原、被告约定的5万元借款月息2500元过高，应按照年息24%计算剩余利息，对于原告要求按照银行同期贷款利率给付本金8万元的利息，因原告无证据证明双方在借款时明确约定给付利息，故利息应自逾期还款日的次日（2014年10月6日）起计算。被告程秋凤系担保人，原、被告对担保方式没有明确规定，故担保人程秋凤应与借款人承担连带还款责任。被告程秋凤在承担担保责任后，有权向被告张绍民追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张绍民于本判决生效后10日内给付原告党秋荣5万元，并支付自2014年8月1日至本判决确定履行期限内实际履行日按年息24%计算的利息。
二、被告张绍民于本判决生效后10日内给付原告党秋荣8万元，并支付自2014年10月6日至本判决确定履行期限内实际履行日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告程秋凤对上述一、二项与被告张绍民承担连带责任，程秋凤承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李文景
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第704号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源4栋4单元1402号建筑面积105.29平方米，单价每平方米4130.00元，总价款434848.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款434848.00元，支付违约金16524.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第704号
原告靳某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告靳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告靳某负担。
审判员 云 鹰
二〇一五年六月十二日
书记员 郭玉保