wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：叶国利，女，1986年11月03日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶国利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶国利系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,067.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,067.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶国利，女，1986年11月03日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶国利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶国利系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,067.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,067.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初524号
原告：林某某，女，1932年5月31日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，55岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告林某某诉被告徐某某赡养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告林某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某某负担。
审判员 刘文举
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 迪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1419号
申请执行人张金锋，男，1976年11月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭安军，男，1967年3月4日生，汉族，住渑池县3。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1276号民事判决书，在执行张金锋申请执行郭安军买卖合同纠纷一案中，执行54300之后，双方协商达成和解，现申请人撤回对郭安军的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执1419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王志民
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初275号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐以雷，男，1989年3月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），2017年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人徐以雷犯强奸罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人徐以雷及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐以雷于2016年12月30日下午，至苏州市吴中区红庄二区39号206室被害人徐某租住处，趁房门钥匙未拔之际闯入室内，后以强行亲吻、搂抱、抠摸下体等方式欲与徐某强行发生性关系，因徐某强烈反抗而未得逞。
被告人徐以雷归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐以雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�某的报案陈述，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单，法庭科学DNA鉴定书，接受证据清单、手机短信截图，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐以雷采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人徐以雷犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人徐以雷已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐以雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人徐以雷是犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，又系初犯、偶犯，希望对被告人徐以雷从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐以雷犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年五月二日
书记员 朱萍燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执939号
申请执行人家家悦集团股份有限公司。
被执行人王洪涛。
本院在执行申请执行人家家悦集团股份有限公司与被执行人王洪涛租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会（2015）威仲字247号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1080号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的李某某诉李某某生命权、健康权、身体权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初515号民事判决一案中，被执行人李存科已履行该判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初515号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年二月十八日
书 记 员 赵利军
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第743号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人郑午君，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月28日作出的（2015）杏民初字第00989号民事调解书，因被执行人郑午君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑午君在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八万二千零四十九元四角八分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月28日起计算至支付之日止））。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人郑午君的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人郑午君承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月八日
书记员 杨跃红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1160号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路，统一社会信用代码为91520327761383501X。
法定代表人彭涛，该局局长。
委托代理人张健，该局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告黄信涛，男，1973年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇双山村。
本院在审理原告凤冈供电局与被告黄信涛供用电合同纠纷一案中，原告凤冈供电局以被告主动履行为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈供电局向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告凤冈供电局向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈供电局基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈供电局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈供电局承担。
审判员 张 峰
二〇一六年六月八日
书记员 李天兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初610号
原告熊某，务工。
被告黄某。
本院在审理原告熊某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 丰永闯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2068号
原告冯科之，男，汉族，1990年6月4日出生，住西宁市城东区褚家营。
委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁居然之家万佳家居建材有限公司（组织机构代码：91630100595029434E(1-1)以下简称居然之家公司），住所地西宁市城西区西川南路。
法定代表人解涛，系该公司总经理。
本院在审理原告冯科之与被告居然之家公司买卖合同纠纷一案中，原告冯科之于2016年11月25日因搜集证据，申请另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯科之的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯科之对被告西宁居然之家万佳家居建材有限公司的起诉。
案件受理费693元，减半收取，由原告冯科之承担346.5元。
审判员 牛晓林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马怡慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更680号
罪犯赵贺伟，绰号“小崽”、“安徽”。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）唐刑初字第114号刑事判决。被告人赵贺伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月18日以（2004）冀刑二终字第4号刑事判决，改判被告人赵贺伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月22日止）。经本院裁定，于2012年1月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年11月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵贺伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵贺伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵贺伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励三次；被评为2012年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间，因打架于2014年4月18日被严管集训一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘磊、金利军及罪犯证明人张子阳、张乃久的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵贺伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2025年3月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6311号
原告：汪燕。
委托代理人：褚英英，山东琴安律师事务所律师。
被告：陈光。
被告：韩智晓，系陈光之妻。
本院在审理原告汪燕与被告陈光民间借贷纠纷一案中，因二被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1615元，退回原告汪燕。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年九月十日
书 记 员 李储友
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初348号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人王安民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘长青，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告神大鹏，居民。
被告山东欧客食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。组织机构代码证号566712824。
法定代表人张涛，董事长。
被告山东大佬食品有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段西侧1楼1801。组织机构代码证号599276774。
法定代表人郑旺，董事长。
被告山东神氏食品集团有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。组织机构代码证号614002326。
法定代表人刘春鹏，董事长。
被告临沂桃花涧纺织服装有限公司，住所地：兰陵县神山镇神大工业区。组织机构代码证号757488386。
法定代表人李卫华，董事长。
被告张涛，居民。
被告郑旺，居民。
被告神德民，居民。
被告刘春鹏，居民。
被告李卫华，居民。
上列十被告委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告神大鹏、山东欧客食品有限公司、山东大佬食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、张涛、郑旺、神德民、刘春鹏、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安民、刘长青，被告神大鹏、山东欧客食品有限公司、山东大佬食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、张涛、郑旺、神德民、刘春鹏、李卫华委托代理人刘纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告神大鹏于2015年4月8日由被告山东欧客食品有限公司、山东大佬食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、张涛、郑旺、神德民、刘春鹏、李卫华提供担保向原告分五笔借款共计442万元，其中各笔借款本金数额分别为24万元、120万元、100万元、100万元、98万元。借据编号分别为10147460、10147461、10147458、10147459、10147457。约定到期日均为2016年4月7日。该贷款已足额发放，目前因债务人出现重大经营问题，致使主营业务盈利能力受损，已欠息134097.65元，经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金4420000元及利息134097.625元（算至2016年1月12日），合计4554097.65元；诉讼费用由被告承担。
被告神大鹏、山东欧客食品有限公司、山东大佬食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、张涛、郑旺、神德民、刘春鹏、李卫华辩称：1、借款合同期限为2015年4月8日至2016年4月7日，根据原告提供的诉状为2016年1月12日向法院提起诉讼，该时间内，原告没有诉权法院不应受理。2、该借款用途为借新还旧，该借款合同上没有担保人签字，担保人对借款用途不知情，因此担保人不需承担担保责任，根据借款合同约定的借款用途，该笔借款没有实际到借款人名下，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月8日，被告神大鹏由被告山东欧客食品有限公司、山东大佬食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、张涛、郑旺、神德民、刘春鹏、李卫华提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）营业部分五笔借款共计442万元整，双方签订《个人借款合同》及《保证合同》各五份。借款合同约定：借款本金数额分别为24万元、120万元、100万元、100万元、98万元，借款种类为短期个人借款，借款用途借新还旧，借款方式为非循环方式，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，借款月利率为6.24167‰，还款方法为定期结息，借款到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保的债权本金数额分别为24万元、120万元、100万元、100万元、98万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2015年4月8日向被告神大鹏发放借款共计442万元。原告向被告神大鹏足额发放贷款后，至起诉日借款人已欠息134097.65元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，原告遂诉至本院请求被告偿还借款本金442万元及利息134097.65元（按约定利率计算至2016年1月12日）。本案在审理过程中，该借款还款期限已届满，被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告神大鹏发放借款，履行了合同义务。被告神大鹏未按照合同约定按时偿还借款利息，且至该借款合同约定的债务人履行债务期限届满日，被告仍未按合同约定偿还本息，被告行为构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告山东欧客食品有限公司、山东大佬食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、张涛、郑旺、神德民、刘春鹏、李卫华自愿为被告神大鹏借款作连带责任担保，应对该借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神大鹏偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金4420000元及利息134097.65元（利息按双方约定利率计算至2016年1月12日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东欧客食品有限公司、山东大佬食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、张涛、郑旺、神德民、刘春鹏、李卫华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43233元、保全费5000元共计45233元，由被告神大鹏、山东欧客食品有限公司、山东大佬食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、临沂桃花涧纺织服装有限公司、张涛、郑旺、神德民、刘春鹏、李卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马永哲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更666号
罪犯林厚德，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年9月19日作出(2014)平刑初字第00226号刑事判决书，认定被告人林厚德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月23日至2021年3月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯林厚德在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯林厚德予以减刑。
经审理查明，罪犯林厚德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林厚德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯林厚德予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯林厚德予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初598号
原告：应娅琴，女，汉族，1968年5月25日出生，住仙居县。
被告：胡建勇，男，汉族，1968年12月7日出生，住仙居县。
原告应娅琴诉被告胡建勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告应娅琴于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应娅琴自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应娅琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应娅琴负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年三月八日
代书记员 吴冰倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执540号
申请执行人潍坊达克罗涂装有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区友谊路北首西侧。
法定代表人李宪保，总经理。
被执行人青岛松贤金属制品有限公司，住所地平度市同和办事处通达路锐秀金属院内。
法定代表人高炳翼，董事长。
本院在申请执行人潍坊达克罗涂装有限公司与被执行人青岛松贤金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人申请81822元及利息，被执行人履行83505元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7069号民事调解书执行完毕。
执行费1105元由被执行人青岛松贤金属制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年五月七日
书记员 石丰杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执565号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人郑XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与郑XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人郑XX暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01194号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执565号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人郑某某，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与郑某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人郑某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01194号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执565号申请执行人昌图县某某社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人郑某某，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行昌图县某某社与郑某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人郑某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01194号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二�一六年九月二十八日书记员  王阿娉
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初159号
原告王忠义，男，生于1958年8月14日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被告连国峰，男，生于1956年12月16日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
本院在审理原告王忠义与被告连国锋民间借贷纠纷一案中，原告王忠义于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠义申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠义负担。
审判员 程仲
二〇一六年三月三十日
书记员 王丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第490号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名：刘明伟，无业。2009年8月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年5月20日刑满释放；2014年11月6日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人林玲，浙江力汇律师事务所律师。
原审被告人成某甲，务工。2007年2月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年4月12日刑满释放；2010年12月14日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月，2011年4月13日刑满释放；2014年3月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，收缴赌资人民币18800元。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人陈某，务工。2014年3月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币500元。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人成某甲、陈某犯开设赌场罪一案，于2015年9月10日作出（2015）台路刑初字第705号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人刘某涉案犯罪进行公开开庭审理，对原审被告人成某甲、陈某涉案犯罪进行书面审理。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）开设赌场罪
2014年3月至10月初，杨敢闯、陶文明（均另案处理）伙同被告人刘某、陈某等人，以营利为目的，在路桥区横街镇洋宅西村老人协会及协会旁边空地等处，以赌“六明”的方式开设赌场，聚众赌博。其中被告人刘某在该赌场护场并向参赌人员高价兜售香烟至少23天，且在同年9月中旬，持有赌场股份10天。被告人陈某负责打图单至少40天。期间，赌场平均每天抽头获利至少2千元。
2014年10月底11月初至12月20日左右，陶文明伙同被告人刘某、陈某、成某甲等人，以营利为目的，在路桥区横街镇百洋村半洋塘的田野等处，以赌“六明”的方式开设赌场，聚众赌博。其中被告人刘某在该赌场护场并向参赌人员高价兜售香烟至少10天。被告人陈某负责打图单至少4天。被告人成某甲在赌场放倒款至少15天，通过放倒款共非法获利2千元。期间，赌场平均每天抽头获利至少1千元。
（二）寻衅滋事罪
2014年8月25日，杨敢闯与被告人刘某、朱加亮（另案处理）在路桥区横街镇医院内，因其赌场被人“冲场”的事情与章某发生口角，杨敢闯用拳头对章某进行殴打，章某逃跑，被告人刘某、朱加亮从其乘坐的轿车内分别拿出一把砍刀追砍章某，致其受伤。
另查明，2015年2月27日，被告人刘某被公安机关抓获归案。同年3月12日，被告人成某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年3月31日，被告人陈某在公安机关带口信的情况下主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人成某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘某上诉提出，其已赔偿被害人章某的经济损失，并取得其书面谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人亦持相同意见，并提出刘某非赌场聘请的护场人员，非真实意义上的持有赌场股份，且未曾收取过赌场股份收益，原判量刑过重。辩护人向法庭提交被害人章某出具的书面谅解书一份。
出庭检察员对辩护人出具的书面谅解书没有异议，认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议法庭依法裁判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某开设赌场、寻衅滋事及原审被告人成某甲、陈某开设赌场的事实，有刘某、成某甲、陈某的供述，同伙杨敢闯、陶文明、陈仙福、赵斌、姚水楷、王直朋的供述，证人成某乙、章某、李某的证言，辨认笔录，情况说明，归案经过，户籍证明，前科、劣迹材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、成某甲、陈某、杨敢闯、陶文明、王直朋的供述，证人成某乙的证言，均证实刘某在赌场高价兜售香烟并系赌场的护场人员；杨敢闯、陶文明的供述，证人成某乙的证言，证实刘某还持有赌场股份10天。以上证据与刘某的供述相互印证，辩护人关于刘某非赌场的护场人员及非真实意义上的持有赌场股份的辩护意见不能成立，不予采纳。2、刘某虽有赔偿并获得被害人章某谅解的情节，但其系同种犯罪的累犯，具有较深的主观恶性，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故对上诉人刘某及其辩护人提出请求从轻改判的上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人成某甲、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪；上诉人（原审被告人）刘某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十一月十二日
代书记员 梁荩文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3212号
原告：韩亚芬，女，1946年5月6日生，汉族，住宁江区。
诉讼代表人：腾淑敏，1965年9月3日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：汪彩霞，女，1949年12月17日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：鲍文艳，女，1965年10月24日生，汉族，住宁江区。
被告：宁江区新城乡人民政府，住宁江区。
法定代表人：张国良，乡长。
委托代理人：陈欣曈，吉林研法律师事务所律师。
原告韩亚芬诉被告宁江区新城乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告韩亚芬及委托代理人汪彩霞、鲍文艳，诉讼代表人腾淑敏，被告宁江区新城乡人民政府委托代理人陈欣曈到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
韩亚芬诉称：原告系70年代被告所属的二轻企业扶余镇手推车运输队的职工，2002年分流下岗，回家待业，人事关系在被告处保存，因意外失火将职工档案烧毁，至参保无据可查。宁江区政府曾在2011年12月2日发文指令相关部门解决参保遗留问题，大部分职工已经解决，原告被遗漏，现要求确认原告是松原市扶余镇手推车运输队职工。
宁江区新城乡人民政府辩称：新城乡人民政府没有保管档案人事关系的职能，档案应保存在人事局或人才交流中心，乡政府没有保管企业档案的职能，乡政府没有发生失火事件，2011年政府发文指令有关部门解决原告的问题，原告应找相关部门处理，确认劳动关系不是乡政府的职能范围，确认劳动关系应向劳动部门申请，应驳回该员工的诉讼请求。
经审理查明：扶余镇手推车运输队成立于七十年代，是镇办集体企业，其主管部门是扶余镇政府。韩亚芬于1970年来到该企业从事运输工作至2002年，因单位效益不好，下岗在家。该企业现已解体。2011年政府下发通知，要求区人力资源和社会保障局为原新城乡8家镇办企业职工参保问题进行核查，原扶余手推车运输队职工方淑芹、舒艳华、范淑波、刘淑珍、王金兰、汪彩霞等人符合参保条件，已经办理参保手续。上述人员均证实韩亚芬是其单位职工。扶余镇政府已经演变更名为宁江区新城乡政府。原告申请劳动仲裁，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实有政府文件、证人证言、证人退休证明、企业执照、证人的集体所有制工人审批表在卷证实。
本院认为：扶余镇手推车运输队是镇办集体企业，当时的主管部门是扶余镇政府，有原告提供的集体所有制工人审批表在卷证实。扶余镇政府已经演变更名为现在的宁江区新城乡人民政府。扶余镇手推车运输队已经解体，其权利义务由其开办单位负责处理。原告就自己的职工身份问题及解决参保遗留问题一直向有关部门主张权利，原告的诉请未超过诉讼时效。依据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证，其他劳动者的证言。原告在扶余镇手推车运输队工作至2002年，有该单位职工方淑芹、舒艳华、范淑波、刘淑珍、王金兰、汪彩霞出具的证言在卷证实，本院对韩亚芬是原扶余镇手推车运输队职工的身份予以确认。依据《中华人民劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告韩亚芬系原扶余镇手推车运输队的职工。
案件受理费5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高艳波
二〇一八年六月十八日
书 记 员 马春晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6637号
原告：张程森，男，1993年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商科琳，女，1990年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：范伟栋，男，1990年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈泽丰，男，1991年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告张程森与被告商科琳、范伟栋、陈泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程森、被告商科琳到庭参加诉讼，被告范伟栋、陈泽丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张程森向本院提出诉讼请求：1.被告商科琳归还借款10万元并支付自2017年4月7日起按月利率20‰计算的利息；2.被告范伟栋、陈泽丰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告商科琳签订借款协议一份，约定被告商科琳向原告借款10万元，利息按月利率20‰计算，被告范伟栋、陈泽丰对商科琳的债务承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约将款项交付给被告商科琳。现该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告商科琳辩称，1.答辩人不认识原告，答辩人是向钱龙借款，但协议签订后，钱龙未将借款交付答辩人；2.被告陈泽丰曾跟钱龙约定利息按月利率60‰计算，陈泽丰已经支付钱龙第一个月利息6000元及押金5000元；3.借款协议上的利息在签订是没有载明，但被告陈泽丰没有书写相关书面手续。
被告范伟栋、陈泽丰未作答辩。
原告张程森围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证一份，用以证明被告商科琳向原告借款10万元，被告范伟栋、陈泽丰对上述债务承担连带保证责任，原告通过转账形式向被告商科琳交付借款10万元等事实。被告商科琳质证认为，被告商科琳根本不认识原告，当时借款是向钱龙借的；就转账凭证，当时被告商科琳的银行卡在被告陈泽丰处，被告商科琳不知情。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告商科琳、范伟栋、陈泽丰未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告商科琳因需于2017年4月7日向原告张程森借款10万元，约定借款期限自2017年4月7日至2017年7月6日，利息按月利率20‰计算。被告范伟栋、陈泽丰作为连带责任保证人在借条上签字，同意对被告商科琳的债务承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告于2017年4月7日通过银行转账方式向被告商科琳汇款10万元，被告商科琳于同日向原告出具收条一份，确认收到上述借款。至法庭辩论终结日止，被告商科琳仍未返还上述借款，亦未支付约定的利息；被告陈泽丰亦未履行保证责任。
另查明，庭审后原告向本院出具情况说明一份，确认原告曾于2017年7月16日、8月9日分别收到被告范伟栋支付的利息2500元，合计5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告商科琳应及时履行还款义务。到期后，除被告范伟栋向原告支付利息5000元外，被告商科琳未及时履行还本付息的义务，被告范伟栋、陈泽丰亦未履行保证责任，故对原告起诉要求被告商科琳返还借款10万元及支付该款自2017年6月20日起至付清日止按月利率20‰计算的利息损失（已扣除被告范伟栋支付的2个半月的利息5000元）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。至于被告商科琳关于“被告陈泽丰已经支付利息6000元及押金5000元”的辩称，现其未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告范伟栋、陈泽丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商科琳返还张程森借款本金10万元，并支付该款自2017年6月20日起至付清日止按月利率20‰计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、范伟栋、陈泽丰对商科琳的上述债务承担连带清偿责任，范伟栋、陈泽丰承担保证责任后，有权向商科琳追偿（含范伟栋支付给张程森的利息5000元）；
三、驳回张程森的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告商科琳、范伟栋、陈泽丰共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年九月十三日
书记员 应丽梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初901号
原告王友贵，男，汉族。
被告荣维有，男，汉族。
本院在审理原告王友贵与被告荣维有民间借贷纠纷一案中，原告王友贵于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友贵的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友贵撤回起诉。
案件受理470.00元减半收取235.00元由原告王友贵承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年五月五日
书记员 陈令仟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第153号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙某，男，2015年6月1日因涉嫌故意伤害被浙江省宁波市鄞州区中河派出所抓获，�日被临时羁押于宁波市鄞州区看守所。2015年6月17日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，7月1日因涉嫌故意伤害被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日23时许，被告人孙某与宋某、小旭（真实姓名不详）在鸡西市鸡冠区某慢摇吧玩时，遇见宋某的朋友被害人王某某。孙某通过宋某认识王某某后与其喝了一杯酒。孙某去卫生间出来后，在慢摇吧门口看见小旭正在打王某某，孙某也一同上去将王某某打伤，经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定：“王某某Ⅲ冠折（牙髓暴露），鼻骨骨折”，损伤属轻伤二级、十级残。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，孙某自愿认罪，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，如赔偿可适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日23时许，被告人孙某与宋某、小旭（真实姓名不详）在鸡西市鸡冠区某慢摇吧玩时，遇见宋某的朋友被害人王某某。孙某通过宋某认识王某某后与其喝了一杯酒。孙某去卫生间出来后，在慢摇吧门口看见小旭正在打王某某，孙某也一同上去将王某某打伤，经鸡西市公�局法医鉴定所鉴定：“王某某Ⅲ冠折（牙髓暴露），鼻骨骨折”，损伤属轻伤二级、十级残。
诉讼过程中，被告人家属与被害人王某某达成和解协议，赔偿王某某人民币2.2万元，王某某对孙某表示谅解，并请求对孙某判处缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、董某某、孙某某、宋某的证言，被害人王某某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明，办案说明、在逃人员信息登记﹨撤销表、工作说明、鸡西矿业集团总医院住院病案、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人孙某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，�公诉意见予以采纳。孙某自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 石 岩
人民陪审员 孙慧立
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 凯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保78号
申请人张某。
申请人王某。
被申请人杨某。
申请人张某、王某因与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日向本院提出申请，要求扣押杨某驾驶的车牌号为晋B号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押杨某驾驶的车牌号为晋B号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保78号
申请人张守梅，女，1956年8月21出生，汉族，张家口市第七中学退休教师，现住张家口市桥东区。
申请人王振忠，男，1953年5月15日出生，汉族，张家口市制药厂退休职工，现住址同上。
被申请人杨学文，男，1994年9月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人张守梅、王振忠因与被申请人杨学文机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日向本院提出申请，要求扣押杨学文驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押杨学文驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘韶华
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1181号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：万国华，男，1974年4月23日生，汉族，住江西省南昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告万国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告万国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日，被告万国华向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告放发信用卡，被告用信用卡消费后理应按信用卡领用合约约定还款。经原告多次催收，截至2015年3月15日，被告名下信用卡（卡号：55×××16）已逾期3期，拖欠应收本金38013.55元、应收利息2549.90元、应收费用6206.68元，欠款合计46770.13元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有的欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金38013.55元、应收利息2549.90元、应收费用6206.68元，共计人民币46770.13元（以上应收利息及应收费用为2015年3月15日系统导出数据，最后金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、被告承担为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告万国华未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年1月7日，被告万国华（甲方）为使用上述业务向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为55×××16），并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息及相关费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。被告万国华办卡后，开始取现、透支刷卡消费。截至2015年7月27日，被告因透支产生的欠款本金本金18013.55元、利息4629.19元、费用12674.17元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西明实律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、《领用合约》、中行银行卡对账单、消费明细、委托代理协议、律师费发票及转账凭证（结算业务申请书）等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告万国华在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告万国华使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息和滞纳金等费用标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、费用及支付实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告万国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金18013.55元以及利息、费用（截至2015年7月27日利息4629.19元、费用12674.17元，2015年7月28日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告万国华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为实现债权聘请律师所花费的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元（原告已预交），由被告万国华承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1181号
原告颜××，无职业。
委托代理人张国华，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告沈一×，无职业。
原告颜××诉被告沈一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告颜××及其委托代理人张国华、被告沈一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈二×。双方婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，2013年8月原告生了一场大病，被告对原告漠不关心，使原告对被告失去信心。原告自生病后与被告分居，独自回山东父母家养病，2014年4月原告回津接走女儿，至今居住于山东父母家。原告于2014年5月5日向法院起诉要求离婚，但法院通过开庭审理认为原被告感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年7月16日判决不准予离婚。但法院判决不准离婚后至今，双方仍分居。综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾，双方性格不合、观念差异及被告对家庭及不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，已完全无和好的可能，故再次诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女沈二×由原告抚养，被告每月依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、婚姻登记记录证明复印件一份；
2、（2014）东民初字第2295号民事判决书复印件一份；
3、二手车销售统一发票、产权证复印件各一份；
4、车辆行驶证复印件一份；
5、工商登记复印件一份；
6、户口簿复印件一份。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚及生育子女情况属实，双方结婚初期感情很好，2013年底因为联系酒的事情才发生矛盾，孩子出生至2014年4月一直由被告母亲照看，原告是通过欺骗的方式将孩子带走的，被告父亲几次下达病危通知书，被告多次联系原告，要求让被告父亲看看孩子，但原告不同意。2015年春节，被告及亲属带着礼物到山东看望原告和女儿，但原告父亲阻拦不让见面，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月自行相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女沈二×，原告系初婚，被告系再婚。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2014年4月原告携婚生女回山东父母家居住，双方分居至今。双方分居后，婚生女一直随原告生活。2014年5月，原告提起离婚之诉，要求与被告离婚。2014年7月16日，本院（2014）东民初字第2295号民事判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方遇事应相互理解，相互协商，并换位思考，本着互谅互让的原则处理矛盾。特别是被告认为双方感情没有破裂，更应主动与原告进行沟通，寻求化解矛盾的方法和途径。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告颜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 任 璐
代理审判员 张静怡
人民陪审员 张文燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智慧
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1181号
原告罗名远。
被告黎新民。
被告桂天平。
原告罗名远与被告黎新民、桂天平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告罗名远，被告黎新民、桂天平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告罗名远诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月3日被告黎新民、桂天平因急需资金周转，向原告借款200000元整，并出具借条一份，并约定利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，要求被告立即偿还原告的借款本金200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黎新民答辩，借款本金180000元，按照法律规定高额利息我要追偿回来，请求贵院依法做出判决。
被告桂天平答辩，借款本金180000元，违法利息应依法追回，请贵院依法查清事实作出判决。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年12月3日被告黎新民、桂天平因急需资金周转，向原告借款本金180000元整，再加上头两月利息20000元，合计200000元，被告黎新民、桂天平向原告罗名远出具借条，其内容为：今借罗名远人民币贰拾万元正，借期6个月，以每月息结算10000元，如果急需用钱提前一星期通知。后被告黎新民已陆续给付原告现金69000元。该借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告诉请要求被告立即偿还原告的借款本金200000元及利息。
上述事实有被告黎新民、桂天平出具借条，银行汇兑，录音等足以证实、原告罗名远，被告黎新民、桂天平在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，原告罗名远与被告黎新民、桂天平民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告黎新民、桂天平借原告罗名远现金180000元是事实，但双方约定月息10000元过高，根据﹤﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥﹥的规定，已付利息按月息3分算，未付利息按月息2分算，按照民间借贷方法及银行做法，按月结息，先付息后返本金原则，被告已付69000元自2014年12月4日起至2015年10月25日止以月息3分算，借款本金166234.87元，结余26.2元，2015年10月25日起以月息2分算至还清，本院予以支持；对于原告多起诉的数额，其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零七条，﹤﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥﹥的规定，判决如下：
一、被告黎新民、桂天平偿付原告罗名远借款本金166234.87元及利息（以本金166234.87元，计算时间自2015年10月26日起以月息2分算至还清为止，息随本清，在该段利息中扣除已付26.2元），该款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告罗名远其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，财产保全费1645元，合计6320元由被告黎新民、桂天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 李乔木
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1181号
原告：蒋某。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：梁某。
本院在审理原告蒋某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月五日
代书 记员 王嘉瑾
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1181号
原告朱晓艳。
被告东丰镇发联超市。
本院在审理原告朱晓艳与被告东丰镇发联超市公共场所管理人责任纠纷一案中，原告朱晓艳于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓艳撤回起诉。
案件受理费50元原告自愿承担（已付）。
审判员 李卫东
二〇一五年五月五日
书记员 苑莲月
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1181号原告陈立芹，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告陈振宇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告冯泰龙，男，x年x月x日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。被告程建忠，男，x年x月x日出生，住山东省利津县。本院在审理原告陈立芹、陈振宇与被告冯泰龙、程建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立芹、陈振宇于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈立芹、陈振宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈立芹、陈振宇撤回起诉。案件受理费10436元，减半收取5218元，由原告陈立芹、陈振宇负担。审判员  韩受朋二〇一五年九月二十八日书记员  王同同
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初761号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人：杨成泽，总经理。
委托诉讼代理人：李典礼，公司员工。
被告：张昆昆，男，汉族，1986年8月19日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告张昆昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月十一日
书记员 籍师师
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县正阳路59号，组织机构代码83687832-3。
主要负责人：付道路，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓莹峰，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕占强，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区东关街道办事处北苑社区居委会，公民身份号码3422011965********。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马志刚，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省沛县张庄镇东李庄**号，公民身份号码3203221981********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司因与被上诉人吕占强、马志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于2017年2月20日以其已与吕占强达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司以其已与吕占强达成调解协议为由，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司与吕占强按照本院（2017）皖13民终215号民事调解书执行，马志刚按一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2017）皖13民终215号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年二月二十日
书记员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2110号
原告：高福雄。
委托代理人：陈绍辉。
被告：赵莲多。
被告：王志强。
本院于2015年5月27日立案受理原告高福雄与被告赵莲多、王志强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高福雄的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼。被告赵莲多、王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福雄起诉称：原、被告双方系朋友关系，两被告因资金周转需要分别在2013年11月21日、2013年12月30日向原告借款，两次借款累计人民币40万元，每次借款被告均出具借条给原告，载明归还期间、利息、承担债权人实现债权的费用等，现原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由两被告立即归还原告借款本金40万元并支付利息（利息从2014年3月1日起至归还之日止按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费9500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵莲多、王志强未作答辩。
原告高福雄为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告赵莲多、王志强的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件二份，用以证明2013年11月21日、2013年12月30日被告分两次向原告借款共计40万元，并分别约定还款期限，月利率按1.5%计算的事实。
3、委托代理合同、代理费发票、浙江省律师收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费9500元的事实。
被告赵莲多、王志强未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告赵莲多、王志强未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月21日、2013年12月30日，两被告分别向原告借款各20万元，计人民币40万元。两被告分别出具借条各一份载明：归还期间分别为2014年5月21日、2014年12月30日，利息1.5%，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并承担债权人实现债权的费用等。后两被告支付利息至2014年2月。借款本金及其他利息两被告至今未归还。原告为本案诉讼花费律师代理费9500元。
本院认为，原告高福雄与被告赵莲多、王志强之间的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告赵莲多、王志强应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费标准，原告可以向被告主张该项费用。双方约定利息1.5%，根据现在永康市民间交易习惯，且认定为年利率1.5%远低于银行贷款利率，故对利息1.5%认定为月利率1.5%。双方约定的违约金为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，现原告自愿调整为按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告高福雄的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵莲多、王志强归还原告高福雄借款人民币400000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息从2014年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、由被告赵莲多、王志强支付原告为实现本案债权花费的律师代理费9500元；
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8492元，公告费400元，合计人民币8892元，由被告赵莲多、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱佩爱
人民陪审员 华丽贞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 应安康
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1706号
原告薛某甲，女，1989年4月18日出生，汉族，万荣县人。
被告薛某乙，男，1986年1月23日出生，汉族，万荣县人。
原告薛某甲与被告薛某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2006年农历11月16日，我和被告按风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，双方生一男一女两个孩子。同居之初，被告父母转移给我们近50000元的债务，要求还清债务后，家中4间平房的所有权归我们，现在我们已还清债务。因被告贪玩好赌，没有家庭责任感，双方已分居生活。现我诉至法院，请求依法分割同居财产4间平房150000元，并判令子女由双方分别抚养。
被告薛某乙既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告薛某甲与被告薛某乙于2006年农历11月16日按风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，双方于2007年9月11日生男孩薛某丙，于2010年11月24日生女孩薛某丁，现均随原告生活。原、被告发生纠纷，现已分居生活。上述事实，有原告的当庭陈述及其递交的户口登记，裴庄乡集贤村委会的证明和本院从万荣县民政局婚姻登记处调取的无婚姻登记记录证明予以证实。
庭审中，原告陈述家中4间平房系同居前被告父母所建，主张因原、被告归还了建房债务50000元，故该4间平房应作为同居财产依法分割。原告还主张因给女儿看眼病，借其父亲30000元未还，要求由被告归还。对上述事实，原告未提供相应证据。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，双方现已自行解除。原、被告所生孩子，一人抚养一个为宜，男孩随被告生活，女孩随原告生活，抚养费由原、被告各自承担。原告主张的同居财产和债务，因其未提供相应证据，被告亦未到庭，事实无法查清，故对原告主张的财产和债务本案不予处理，可另行解决。被告既未到庭应诉，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原、被告所生男孩薛某丙随被告薛某乙生活，女孩薛某丁随原告薛某甲生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 畅博伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6440号
原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，该司股东。
被告：黄花妹，女，汉族，1985年10月4日出生，身份证登记地址：湖南省洪江市，
第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告黄花妹、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告黄花妹、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品支付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资7146元给黄花妹；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。
被告黄花妹辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。
第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。
本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，黄花妹由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付黄花妹工资7146元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的支规定大智公司作为发包方，应当支付工资7146元给黄花妹，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告江门市大智实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币7146元给被告黄花妹，黄朋祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03062号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：李昊，男，1987年02月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告李昊物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告李昊的起诉。
案件受理费168元减半收取84元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3118号
申请执行人:李绅伟，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人:任毅，地址上海金山区。
李绅伟与任毅合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04696号已经发生法律效力。由于被执行人任毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绅伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年四月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3118号申请执行人:李绅伟，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人:任毅，地址上海金山区。李绅伟与任毅合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04696号已经发生法律效力。由于被执行人任毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绅伟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年四月一日书记员  梅新旭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执190号
申请执行人闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人呼德尔呼，男，1986年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦其木格，女，1988年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人布和巴图，男，1969年6月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯琴格日乐，女，1970年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人斯仁那达木德，男，1960年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌日图那顺，女，1960年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏日敖都，男，1988年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人特木尔高力图，男，1959年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人色汗吉日嘎拉，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人萨仁娜，女，1973年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人敖敦巴图，男，1986年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人乌仁高娃，女，1988年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人好力格，男，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人巴图吉日格拉，男，1972年3月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏雅拉图，男，1965年8月14日出生，蒙古族，新左旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人孟和，男，1970年4月15日出生，蒙古族，新左旗新宝力格农业牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人双泉，男，1972年3月11日出生，蒙古族，新左旗新宝力格农业牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
闫尚民因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初598号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人苏宁、敖敦巴图、好力格的禁牧款收入，直至扣完执行标的额101175元及执行费1418元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初598号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月十六日
书记员 套 力 图
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更319号
罪犯扎朵，男，1987年11月19日生，拉祜族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出(2010)西刑初字第129号刑事判决，以被告人扎朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第582号刑事裁定，对罪犯扎朵减去有期徒刑八个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第619号刑事裁定，对罪犯扎朵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月27日起至2017年6月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯扎朵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯扎朵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯扎朵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎朵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2828号
上诉人（原审被告）：浙江完美物联科技有限公司。
法定代表人：刘永红。
委托代理人（特别授权代理）：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：杭州双圣科技有限公司。
法定代表人：杨树。
上诉人浙江完美物联科技有限公司（以下简称完美公司）为与被上诉人杭州双圣科技有限公司（以下简称双圣公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双圣公司、完美公司系业务往来单位，口头约定双圣公司向完美公司提供办公耗材，完美公司收到货物及双圣公司开具的增值税专用发票后支付相应货款，双方间的合作关系较好。期间，双圣公司向完美公司供货价值408673元，完美公司已支付货款367699元，另扣除退货38985.20元，完美公司实际尚欠货款1988.80元。2014年8月起双圣公司又向完美公司供货价值105730元，完美公司曾提议将双圣公司的货到付款的合作模式改为入库不入账的形式，但遭双圣公司拒绝，故完美公司一直未予付款。2015年5月，双圣公司诉至原审法院，要求调处。
原审法院审理认为：双圣公司、完美公司间的买卖合同关系成立，完美公司主张2014年6月起双方将双圣公司的合作模式改为入库不入账的形式，但未提供有力证据予以印证，原审法院不予采信。就尚欠货款107718.80元完美公司仍应支付。就双圣公司诉请的逾期付款利息损失，因双方未约定，应以银行同期贷款利率上浮50%计算标准为宜，为2037.23元。双圣公司之诉，理由正当，应予支持，但具体金额应以原审法院核算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2015年10月13日作出如下判决：一、浙江完美物联科技有限公司应支付给杭州双圣科技有限公司货款107718.80元。二、浙江完美物联科技有限公司应赔偿给杭州双圣科技有限公司逾期付款利息损失2037.23元。三、上述两项合计109756.03元，浙江完美物联科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回杭州双圣科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3295元，由杭州双圣科技有限公司负担880元、浙江完美物联科技有限公司负担2415元（于判决生效后三日内支付）。
上诉人完美公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为双方之间的买卖关系具体如下：双圣公司向完美公司提供办公耗材，完美公司收到货物后即付清货款。但事实并非如此。原审法院认定事实错误。双方之间的合作模式自2014年6月起变更为入库不入账的形式，完美公司将双圣公司提供的办公耗材出售后，双方才结算货款，即完美公司与双圣公司结算货款的数量应以完美公司已出售的数量为准，而不应该以入库时的数量为准，未出售部分的所有权仍归双圣公司，完美公司只是为了便利双圣公司，为其提供仓库存放相关货物。2、在原审中，证人沈某出庭作证，证明双方之间并非真正的买卖合同关系，而是采取入库不入账的模式进行，双方之间有长期业务往来，实践中更多时候采取口头约定方式进行业务往来，证人所言确属事实。3、完美公司与双圣公司关于货物的经营模式为：网仓经营方式，即完美公司开发网络平台，双圣公司自行设置密码登录，将相关货物在网上上架，网上上架后再将相关货物运到仓库，双圣公司运到仓库的货物数量，网上上架的货物数量，制定的价格均由双圣公司自行处理与完美公司无关，双方结算的唯一标准为售出货物的数量。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判；一、二审诉讼费由双圣公司承担。
被上诉人双圣公司答辩称：一、双方一直是口头合同关系，双圣公司应完美公司要求提供货品，月底对账后付清货款，不存在“入库不入帐”的合作方式。二、证人沈某原为完美公司员工，只是联络人，没有参与合作谈判，也不具备业务控制权，其所陈述内容完全由完美公司单方宣称和提供，与事实不符。双方并未签订合作协议和框架协议。三、双圣公司和完美公司并不是网络平台和服务商关系。双圣公司只是提供货物给完美公司，而该货物的仓储、派送、卖给谁、卖什么价格、提供售后服务和收回货款均由完美公司自行处理，双圣公司对该信息一无所知，双方之间是一个标准的货物买卖关系，完美公司从双圣公司进货后加价卖给其客户，完成自己的销售。四、一审中退回发票部分的货款（19687.5元）存在重复减扣的计算错误情况。举例如下：A提供20万货款给B，并开具10万发票；因某种原因B退回5万货款和2万发票，则应付货款有两种算法，20-5=15或者20-2-（5-2）=15万。而一审中变成了20-2-5=13，存在退发票和退货重复计算的问题。退货总金额为38985.2元，已含退回两张发票合计金额19687.5元部分。一审中完美公司不认两张退回发票的送货（双圣公司计算在已开发票部分内），则退货金额应该是38985.2-19687.5=19297.7元。即一审中重复减扣的金额为19687.5元，正确的应支付货款金额为107718.8＋19687.5元=127406.3元。请求二审法院维持原判。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：完美公司上诉的主要理由认为双方自2014年6月起合作模式变更为“入库不入账”，故之后的货款应以完美公司已出售的货物数量进行结算。双圣公司对完美公司的上诉主张不予认可。本院认为，完美公司认可其与双圣公司之间存在买卖合同关系，其抗辩双方自2014年6月起变更了经营模式，但缺乏证据印证其主张的事实成立，故本院不予采信。完美公司的上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2415元，由上诉人浙江完美物联科技有限公司负担。浙江完美物联科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00085号
上诉人（原审起诉人）：叶建雄。
叶建雄因诉泰兴市人民政府行政征收一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）泰中行诉初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶建雄以泰兴市人民政府为被告向原审法院诉称：泰兴市人民政府作出泰政房征告（2014）4号《房屋征收决定》公告，其工作人员将该公告送达给叶建雄。但叶建雄收到的该公告及泰兴市房屋征收中心《被征收人须知》及泰兴市房屋征收中心《关于泰兴市迎幸中学及周边地块被征收人选择房屋征收评估机构的公告》上均没有泰兴市人民政府及泰兴市房屋征收中心的红色印章，所有公告、须知均为复印件，且复印件印章边缘模糊，看不出真伪。复印件是没有法律效力的。故请求：撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号《房屋征收决定》。
原审法院审查查明：案外人叶菊兰因不服泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号《房屋征收决定》，已经于2014年6月10日向该院提起另案行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该案经该院审理，认为泰兴市人民政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，叶菊兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶菊兰要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号《房屋征收决定》的诉讼请求。
原审法院经审查认为：叶建雄起诉要求撤销泰政房征（2014）4号《房屋征收决定》，该《房屋征收决定》已受生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，该院裁定对叶建雄的起诉不予受理。
叶建雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：（2014）泰中行诉初字第0026号行政案件中，叶菊兰不是适格的起诉人。叶菊兰被征收的房屋是其已故母亲名下的房产，且叶菊兰还有两个胞妹也是该房产的继承人。叶菊兰被征收的房产面积只有50多平方米，而安置了110平方米的新房，获得从未有过的待遇。叶菊兰与泰兴市人民政府委派的工作组串通，先向法院起诉且判决后不上诉，以此来阻住被征收人进行法律维权的路，逼广大的被征收人就范。原审裁定即以案涉《房屋征收决定》已受生效判决羁束为由裁定不予受理。故请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，人民法院对诉讼标的为生效判决的效力所羁束的起诉应不予受理。案外人叶菊兰因不服泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号《房屋征收决定》，已经于2014年6月10日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该院经审理，作出了（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶菊兰要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号《房屋征收决定》的诉讼请求。现叶建雄起诉请求撤销的泰政房征（2014）4号《房屋征收决定》受已生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。故原审法院对叶建雄的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。叶建雄的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1408号
原告刘佳。
原告王龙。
委托代理人刘佳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王龙、刘佳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王龙委托代理人即原告刘佳、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳、王龙诉称，2011年5月6日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为467900元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月1日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29057元（2014年5月23日至2016年2月2日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年9月9日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.3平方米），房价款467900元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款并缴纳了相应的税款及专项维修基金，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，二原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。后二原告与被告因逾期办证违约事宜协商未果，遂于2016年2月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高的问题，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予支持。
关于违约金计算的问题，按已付房屋购房款467900元计算，被告应向原告支付自2014年5月23日起至2016年2月2日止逾期办证违约金29057元（467900元×621天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘佳、王龙逾期办证违约金29057元（自2014年5月23日起至2016年2月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第441号
罪犯陈荣伟，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）台黄刑初字第461号刑事判决，以被告人陈荣伟犯强奸罪，判处其有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈荣伟减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈荣伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣伟予以减刑十个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民特5号
申请人：吉林公益源有机食品有限公司。
地址：吉林省白城市工业园区淮河路777号。
法定代表人：马剑飞，董事长。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被申请人：田志伟，男，1979年1月生，汉族，现住白城市。
申请人吉林公益源有机食品有限公司不服白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2016】71号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人于2016年5月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人吉林公益源有机食品有限公司，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吉林公益源有机食品有限公司撤回起诉。
申请费400.00元减半收取200.00元，由申请人吉林公益源有机食品有限公司负担。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民特5号
申请人：吉林公益源有机食品有限公司。
地址：吉林省白城市工业园区淮河路777号。
法定代表人：马剑飞，董事长。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被申请人：田志伟，男，1979年1月生，汉族，原吉林公益源有机食品有限公司职工，现住白城市。
申请人吉林公益源有机食品有限公司不服白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2016】71号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人于2016年5月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人吉林公益源有机食品有限公司，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吉林公益源有机食品有限公司撤回起诉。
申请费400.00元减半收取200.00元，由申请人吉林公益源有机食品有限公司负担。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李立群
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1728号
原告李海涛。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告李有良（李友良）。
本院受理原告李海涛与被告李有良为劳务合同纠纷一案中，被告于二0一四年五月十二日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告李有良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告李有良撤回反诉。
案件受理费25元，被告负担。
审 判 长 周金越
审 判 员 张 毅
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执413号
申请执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司
被执行人大庆油田教育中心
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1810号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘彦东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3328号
申请执行人邢秀兵，男，1967年5月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人邢秀兵与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）京0116民初3107号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人邢秀兵借款及利息共计人民币168971元。该调解书已发生法律效力。申请执行人邢秀兵于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人邢秀兵未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邢秀兵尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢秀兵发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月九日
书 记 员 张英为
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1355号
原告：车彦萍，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告车彦萍与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年被告多次向我借款9万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还9万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告车彦萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1355号
原告：李彦萍。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告李彦萍与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初458号
原告郭金兰，女，1971年11月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市融达路桥工程有限公司，统一社会信用代码9123011075634134XX（5-1），住所地哈尔滨市香坊区和平四道街15号21栋1层。
法定代表人王松林，该公司董事长。
委托代理人刘军，该公司项目部经理。
委托代理人孙永祥，该公司项目部工长。
本院在审理原告郭金兰与被告哈尔滨市融达路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭金兰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金兰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告郭金兰负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 关 健
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2415号之二
原告：镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路。
法定代表人：盛建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海前进建筑工程总公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周新飞。
被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔镇。
法定代表人：张长斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江东旺置业有限公司与被告上海前进建筑工程总公司、江苏万宣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年3月3日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江东旺置业有限公司撤回对被告上海前进建筑工程总公司、江苏万宣建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为11400元，由原告镇江东旺置业有限公司负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2415号
原告：镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：盛建平，系该公司董事长。
被告：上海前进建筑工程总公司，住所地上海市。
法定代表人：周新飞。
被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张长斌。
原告镇江东旺置业有限公司与被告上海前进建筑工程总公司、江苏万宣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告签订建设工程施工合同，被告在施工过程中严重违反合同约定，施工存在重大安全隐患，多次要求其进行整改未果。故诉至法院，请求解除双方签订的建设工程施工合同以及补充协议、两被告签订的施工承包协议书，两被告撤出该项目现场，对两被告已经完成的工程量进行司法审价和支付（暂定价200万元），诉讼费�由两被告承担。
被告江苏万宣建设建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案合同总价为8450万元，且有一方当事人住所地在上海，故本院没有管辖权，请求将案件移送至镇江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省所辖范围内的中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元，原告所主张的诉讼标的额为200万元，未达到5000万元标准，故该案不属于镇江市中级人民法院管辖的范围。被告江苏万宣建设工程有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏万宣建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告江苏万宣建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 劦