昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第170号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告单位昆明老来红矿业有限公司，住所地：昆明市东川区因民镇落雪。诉讼代表人邱崇栋，男，1957年12月23日生，汉族，系昆明老来红矿业有限公司副总经理。辩护人惠雷，云南云都律师事务所律师。被告人谢德芝，女，1970年12月16日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，系昆明老来红矿业有限公司法定代表人，现住昆明市东川区。因本案于2014年9月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。辩护人吴涛，云南云都律师事务所律师。被告人林康，男，1994年11月9日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，系老来红公司分管安全生产的副总经理，现住昆明市东川区。因本案于2014年9月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人薛云文，云南云都律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告单位昆明老来红矿业有限公司（以下简称老来红公司）、被告人谢德芝、林康犯非法储存爆炸物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。庭审过程中，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定转为普通程序并延期审理。2015年7月22日公诉机关提请恢复审理，本院于2015年9月24日再次公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹和柳时飞、被告单位老来红公司的诉讼代表人邱崇栋及辩护人惠雷、被告人谢德芝及辩护人吴涛、林康及辩护人薛云文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年下半年至2014年8月，被告单位老来红公司、被告人谢德芝、林康将生产过程中没有用完的剩余炸药非法存放在东川区因民镇落雪8号矿洞洞内的简易砖房里，该地点不具备临时存放民用爆炸物品条件，导致这批爆炸物长期处于非法储存的危险状态。2014年9月1日，民警在该简易砖房内查获炸药125.2公斤，工业磁电雷管78枚，导爆管雷管428枚。针对指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案证实。公诉机关认为，被告单位老来红公司、被告人谢德芝、林康违反法律法规的规定，在矿洞内简易砖房内非法存放爆炸物，情节严重，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人谢德芝、林康系自首，可以对二被告人减轻处罚。建议对被告单位老来红公司判处罚金；对被告人谢德芝判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑；对被告人林康判处有期徒刑三年至五年。被告单位及二被告人对公诉机关指控证据和事实均无异议。经审理查明，被告单位老来红公司系于2007年1月19日注册成立的自然人出资的有限责任公司，被告人谢德芝系老来红公司法定代表人，被告人林康系老来红公司分管安全生产的副总经理。2014年3、4月，为了生产方便，经该公司法定代表人谢德芝和分管安全生产的副总经理林康商量，被告单位老来红公司将生产过程中没有用完的爆炸物品存放在该矿硐内的简易砖房结构的仓库里，该地点没有按照国家规定设置技术防范措施，也不具备临时存放民用爆炸物品的条件，导致仓库内的爆炸物品长期处于非法储存的危险状态。2014年9月1日，民警在该地点查获硝铵炸药125.2公斤、工业磁电雷管78枚、导爆管雷管428枚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据在案证实：一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、到案经过。证实：本案于2014年9月1日受案，2014年9月2日立案侦查；被告人谢德芝、林康被采取强制措施的情况；二被告人均系公安机关查获老来红矿业有限公司8号矿硐内的爆炸物品后，经电话通知到案。二、户籍证明、税务登记证、企业法定代表人营业执照、开户许可证、组织机构代码证、老来红公司文件公司发（2013）3号、4号。证实：被告人谢德芝、林康均系完全刑事责任能力人；被告单位老来红公司系依法成立的自然人出资的有限责任公司；被告人谢德芝系公司总经理并主持公司全面工作，被告人林康于2013年3月10日任公司副总经理并分管矿山安全、生产及物资调运等工作。三、证人证言（一）田某证实：其于2014年3月到老来红公司工作，谢德芝口头叫其看守8号矿硐，矿硐里的临时炸药库是林康叫其看守的；仓库里有炸药、秒管、电磁管，平时都是林康用皮卡车将炸药运输过来；其没有库管员资格证，仓库里的炸药和雷管进出没有登记，其和其他工人一起把炸药领出去，然后把没用完的炸药领回仓库来存放；存放炸药的仓库是从8号矿硐里的侧面打进去的一个山洞，里面没有相关的物防、技防设备，也没有相关的报告或者资质合格证。（二）赵开文证实：其系昆明萌茂矿业开发有限公司（以下简称萌茂公司）铁矿项目部经理，自2013年7月份以来，其公司与老来红公司先后签订了三份合同，其公司向老来红公司有偿提供炸药，合同是谢德芝与其公司签订的，签订第二份合同的时候谢德芝就说过她已经接手了一个扶贫矿硐（8号矿硐），说他们要领点炸药到扶贫矿硐开采铜矿，其一般是通知办公室主任赵喜平发放炸药给他们；每次来拉炸药的时候谢德芝都会提前打电话与其联系，他们需要爆炸物就需提前打款，其记得老来红公司的财务人员谢某1通过银行向其打过一次五万元的款，还有一次是谢德芝家的一个姑娘送了十万元到东川区“兴隆屋”餐馆门口来给其，当时其媳妇也在场，其还写了一张收条给对方。（三）赵喜平证实：其系萌茂公司办公室主任，谢德芝与其公司签订过合作协议，谢德芝公司的炸药是通过其公司的赵开文批出去的，拉炸药的是谢德芝公司的林康。（四）孙某、赵某、曾某证实：孙某系萌茂公司炸药库保安，赵某、曾某系萌茂公司炸药库保管员，老来红公司会来炸药库领爆炸物品，一般是由林康来炸药库拉炸药，谢德芝也跟着林康一起来过，都是经过赵开文同意才发放的。（五）马仲美证实：其系赵开文的妻子，谢德芝家姑娘在东川区“兴隆屋”餐馆门口送十万元给赵开文的时候，其也在场。（六）谢佳芮证实：其曾用名叫谢某1，2010年4月至2014年12月其在老来红公司担任出纳，其经手过的款项比较多，公司的财务只有谢德芝一个人管；2014年8月6日其向赵开文的账户存入30000元现金是谢德芝叫其去存的，当时谢德芝说是炸药款，因此其在账务核对单据上标注是支付炸药款，这笔款没有做账，会计不知道这个事情。（七）朱某、林某证实：朱某系谢德芝的儿媳妇，有一次谢德芝让其到东川“兴隆屋”给赵开文送过十万元钱，赵开文还写了一个收据给其，老来红公司账务的收支都要经得谢德芝的同意；林某系谢德芝的女儿，老来红公司与萌茂公司有合作关系，谢德芝让其给萌茂公司的赵开文打过十万元款，是打在赵开文的媳妇马仲美的卡上，去“兴隆屋”给赵开文送十万元现金的是其嫂子朱某；老来红公司的财务收支权利都在谢德芝手里，公司的每一笔收入或者支出都要经得谢德芝的同意。四、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：公安机关从昆明市东川区因民镇老来红矿业有限公司8号矿硐内提取并扣押了125.2kg乳化炸药、428发秒管、78发磁雷管；从萌茂公司炸药库管理办公室内提取并扣押了两本爆炸物品出库、入库、清退台账；从萌茂公司办公室内提取并扣押了一本火工产品出库记录表、一本记账本。五、清点笔录、现场查获照片。证实：经公安机关对从现场查获的爆炸物品进行清点，查获的爆炸物品有15条黄色柱状乳化炸药每条规格为2kg；红色柱状乳化炸药476条，每条规格为0.2kg；428发秒管、78发磁雷管。六、辨认笔录及照片。证实：谢德芝、林康、田某分别对老来红公司在因民镇落雪锡矿山8号矿硐内储存爆炸物品的地点进行了辨认；被告人林康对工业电磁雷管、导爆管雷管的说明书进行辨认，该说明书上载明的型号和类型与被查获的秒管、雷管相同；曾某、赵某辨认出谢德芝就是来他们公司领过炸药的谢某2；孙某辨认出谢德芝就是老来红矿业有限公司叫人到萌茂公司拉炸药的谢某2。七、调取证据通知书、调取证据清单、云南省农村信用社储蓄存款凭证、支出凭证、存款回单、收据、银行流水明细账。证实：2013年至2014年，老来红公司与萌茂公司的账务往来情况，老来红公司多次向萌茂公司的赵开文转款。八、证明、情况说明、企业法定代表人营业执照、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、组织机构代码证、印鉴审批申请、聘书、爆炸物品生产销售轨迹、爆炸物说明书、外包装照片。证实：萌茂公司自2013年9月3日至2014年9月10日向老来红公司提供炸药、秒管、磁雷管的情况；萌茂公司的基本情况以及聘任赵开文任萌茂公司铁矿项目部经理的情况；涉案爆炸物品的生产、销售来源及去向情况；1号和2号岩石乳化炸药、1级岩石乳化炸药、导爆管雷管、工业磁电雷管的使用说明及1号和2号岩石乳化炸药外包装的情况。九、回采协议、老来红公司使用爆炸物品申请、身份证复印件、合作协议、选厂合作协议、施工单位进场通知书、开工令、入场通知书回执单。证实：云南金沙矿业股份有限公司因民公司与老来红公司签订了回采协议，同意将稀铁矿段3000m（19号、10号）—3238m（8号）平面及稀矿山二中段3290m具备安全生产条件的残矿交给老来红公司进行回采；老来红公司就稀铁矿段3000m（19号、10号）—3238m（8号）平面及稀矿山二中段3290m具备安全生产条件的残矿向昆明市东川区申请使用爆炸物品的情况及谢德芝的自然人身份情况；老来红公司与萌茂公司铁矿项目部合作探采舍块乡云坪村沙坝组铁架山的硫铁矿和铁矿的情况，老来红公司选厂与赵开文合作的情况，萌茂公司铁矿项目部提供矿产资源给老来红公司选矿的情况。十、情况说明。证实：被查获的爆炸物品存放于老来红公司在因民稀矿山8号矿硐内，存放地点不属于专用仓库，亦不具备爆炸物品存放条件；8号矿硐不具备申领安全生产许可证的条件；8号矿硐硐口所在位置无采矿权设置，不属于任何公司采矿权范围。十一、情况说明、光碟、老来红矿硐范围图、测绘资质证书、营业执照、采矿许可证、证明、关于东川区扶贫矿硐的情况说明、云南省国土资源厅关于东川区矿业权有关问题的批复。证实：经测量，8号硐硐口（北口）至炸药库直线距离84.7米，至采空区直线距离198.1米，至测量终点直线距离202.4米，此范围均不在云南金沙矿业股份有限公司“因民铜矿”采矿权范围内，亦不在任何合法有效的采矿权范围内，开采高程（标高）已超越云南金沙矿业股份有限公司“因民铜矿”采矿权范围，此次测量系在谢德芝的指认下，由具有相关资质的机构进行的实地测量，过程已制作成光盘；云南金沙矿业股份有限公司的基本情况；8号硐系原舍块乡政府扶贫矿硐，扶贫矿硐的历史缘由，扶贫矿硐开采的相关问题。十二、提取笔录、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2015]理字第B028号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书鉴定机构及鉴定人资格证书。证实：公安机关对老来红公司8号矿硐一仓库内扣押的炸药进行了样品提取，经鉴定，送检的可疑炸药系硝铵炸药，鉴定意见已告知当事人，鉴定机构及鉴定人均有相关资质。十三、被告人谢德芝、林康的供述与辩解。二被告人证实的内容与公诉机关指控的基本事实一致。本院认为，上述证据经庭审质证，形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，依法予以采信。公诉机关出示的老来红公司尾矿库的安全生产许可证、证人周某和吴某的证言、调取萌茂公司与齐某公司的爆破合同的调取证据通知书和调取证据清单与本案无关，不予采信。被告老来红公司诉讼代表人邱崇栋及辩护人、二被告人及其辩护人针对昆明市东川区安全生产监督管理局和昆明市国土资源局于2015年5月7日出具的情况说明提出，8号矿硐是属于金沙公司矿权范围内的，具有合法的采矿资格的质证意见与查明事实不符，不予采纳。被告人谢德芝及其辩护人针对证人孙某、赵某、曾某的证言提出谢德芝未到萌茂公司领过炸药，只有一次是到炸药库门口看矿的意见，与三证人的证言相互矛盾，且三证人的证言有辨认笔录予以佐证，因此对其质证意见不予采纳。本院认为，被告单位老来红公司违反法律规定，非法存放爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪。被告人谢德芝作为公司法定代表人，属于本案直接负责的主管人员，应对单位的行为承担全部责任；被告人林康作为公司分管安全生产的副总经理，负责安全生产、管理工作，系直接责任人员，对其单位行为在职责范围内承担责任，因此二被告人亦构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中非法储存的炸药和雷管达到了《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项规定的“情节严重”的标准，依法应在有期徒刑十年以上判处刑罚。二被告人接到公安机关的电话通知后即到案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以对二被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，综合考虑被告单位和二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告单位昆明老来红矿业有限公司犯非法储存爆炸物罪，判处罚金200000元（罚金已缴纳）。二、被告人谢德芝犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人林康犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静审 判 员  刘 静代理审判员  许武进二〇一五年十月十九日书 记 员  罗友福