wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1729号
申请执行人谭雪林，农民。
申请执行人刘志鹏（申请执行人谭雪林之子），农民。
申请执行人刘美冬（申请执行人谭雪林之媳），农民。
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙刘志鹏。
被执行人谭新林，农民。
申请执行人谭雪林、刘志鹏、刘美冬、刘某甲、刘星雨与被执行人谭新林不当得利纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第108号民事判决书确认，由被执行人谭新林履行如下义务：1、返还申请执行人谭雪林、刘志鹏、�美冬、刘某甲、刘星雨征地补偿款284000元；2、承担受理费5450元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行申请费4242元。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人谭雪林、刘志鹏、刘美冬、刘某甲、刘星雨与被执行人谭新林不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4666号
原告：严荣，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈家刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告严荣与被告陈家刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告严荣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严荣撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严荣撤回起诉。
案件受理费430元，由严荣负担。
审判员 李松杰
二〇一七年九月十九日
书记员 杨维田
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第00749号
原告张超，男。
原告史美玲，女。
原告张月梅，女。
原告张瑞，男。
委托代理人唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。系法律援助。
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段北侧39号。
负责人孙鸿雁，该公司总经理。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。系法律顾问。
本院在审理原告张超、史美玲、张月梅、张瑞与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超、史美玲、张月梅、张瑞撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张超、史美玲、张月梅、张瑞负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初317号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王爱明，男，1971年11月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日、6月27日、11月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年11月15日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。次日，经本院决定转为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人王爱明犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月3日16时许，被告人王爱明饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从本区南埔镇邱厝村出发，经通港路行驶至海上加油站附近路段时摔倒受伤。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人王爱明血样中检出乙醇浓度为125.87mg／100ml。事故发生后，被告人王爱明为逃避法律制裁，指使王某某（另案处理）向公安机关提供伪证称案发当时普通二轮摩托车系�某某所驾驶。
另查明，2016年5月30日，公安机关决定对被告人王爱明危险驾驶案立案侦查。同日，被告人王爱明经公安机关电话通知后主动到案接受调查，在侦查期间，被告人王爱明主动交代妨害作证事实。
上述事实，被告人王爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、司法鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王爱明在实施危险驾驶犯罪后，为逃避法律制裁，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立。被告人�爱明案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王爱明一人犯数罪，依法数罪并罚。根据本案的具体情况及被告人王爱明的悔罪表现，依法对被告人王爱明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王爱明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月，决定执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
�三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初133号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人贺某，男，1988年4月7日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月27日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金二千元。因盗窃于2010年12月14日被苏州市公安局劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪于2015年8月25日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年6月8日经鹤壁市山城区人民检察院批准，于同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月19日凌晨，贺某在鹤壁市淇滨区建设花园小区南门东侧董某昌诊所内盗窃游某现金600余元。
2.2016年4月19日凌晨，贺某在鹤壁市淇××区淇河路与××路交叉口南路东柳某彩票店盗窃，未取得财物。
3.2016年5月3日凌晨，贺某在鹤壁市山城区汤河桥菜市场盗窃平价粮油店、大用食品店郭某、韩某现金1000余元。
4.2016年5月3日凌晨，贺某在鹤壁市山城区汤河桥菜市场秋平蔬菜店盗窃秦某现金100余元。
5.2016年5月5日凌晨2时许，贺某在山城区××路与卫星街交叉口西××路南王某饺子馆盗窃时被群众发现，未取得财物。
另查明，依法扣押了被告人贺某随身携带的手机2部、黑色钱包1个、衣服1件、人民币1347元、业务收费凭证1张、个人存款单1张、会员卡2张、运输发票1张、建行卡1张（内存人民币300元）、钢锯条3根。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、抓获证明、扣押物品清单、指认现场照片，被告人贺某的供述和辩解、证人未星的证言，被害人游某、柳某、王某、郭某、韩某、秦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构�盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。贺某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。贺某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
二、本案依法扣押在案的赃款由扣押机关返还被害人，尚未追缴的赃款责令被告人贺某退赔后返还被害人。
三、本案依法扣押在案的作案工作钢锯条三根由扣押机关予以没收。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年九月十二日
书记员 霍静楠
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1313号
原告李艳，女，1974年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人裴广宇。
原告李艳与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市开发区广缘商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告驻马店市开发区广缘商务有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李艳负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月十五日
书记员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1313号
原告李艳，女，1974年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地：驻马店市置地大道与骏马路交叉口。
法定代表人裴广宇。
原告李艳与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市开发区广缘商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告驻马店市开发区广缘商务有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李艳负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月十五日
书记员 高婷婷
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行初9号
原告侯留通，男，1961年3月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路1号。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王继玮，该局民警。
委托代理人陈智强，该局民警。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
第三人岳海波，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告侯留通诉被告洛阳市公安局、偃师市公安局，第三人岳海波公安行政管理纠纷一案中，原告侯留通于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告侯留通的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯留通撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告侯留通负担。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓莹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1108号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该单位职员。
被告段希华，男，1954年9月11日生，满族，退休职员，住辽宁省北镇市团结街*********号。身份证号2107821954********。
被告杨凤轩，女，1954年7月2日生，满族，退休职员，住辽宁省北镇市广宁镇桥南委*组*号。
原告北镇市农村信用合作联社诉被告段希华、杨凤轩借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托代理人张延伟到庭参加诉讼。被告段希华、杨凤轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段希华与被告杨凤轩系夫妻关系，二被告于2007年2月5日与原告签订借款合同，双方约定：借款金额为20万元，借款期限至2007年12月10日。借款到期后，被告表示无力偿还，双方于2008年3月27日办理借新还旧，借款金额为20万元，借款期限至2009年9月20日，用于偿还原借款。借款到期前，原告向被告进行了催收，被告表示无力偿还，双方于2009年9月14日办理了借新还旧，借款金额为20万元，借款期限至2010年9月9日。借款到期前，原告向被告进行了催收，被告表示无力偿还，双方于2010年9月7日办理了借新还旧，金额为20万元，借款期限至2010年11月30日。合同签订后，原告向被告发放了贷款用于收回原借款。借款到期前，被告仍无力偿还，双方于2010年11月12日再次办理借新还旧，借款金额为20万元，借款期限至2011年11月10日。借款到期前，被告仍无力偿还，双方于2011年11月8日再次办理借新还旧，借款金额为20万元，借款期限至2012年11月3日。借款到期后，被告仍无力偿还，双方于2012年10月30日再次办理借新还旧，借款金额为20万元，借款期限至2013年10月29日。合同履行期间，被告未按约定履行还款义务，造成借款形成不良，经原告多次催要，被告仅于2015年8月28日偿还原告借款本金1.5万元，其余借款本金及利息，被告至今无还款意向。现原告要求二被告立即偿还借款本金185000元及利息103470元，利息计算至2016年4月22日，要求二被告立即偿还原告从2016年4月23日起至判决确定给付之日止的利息，要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告段希华、杨凤轩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告段希华、杨凤轩系夫妻关系。被告段希华于2012年10月30日与原告签订借款合同，双方约定：借款金额为20万元，借款利息为年利率10.98%，借款期限从2012年10月30日到2013年10月29日，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之四点七五七（即年利率17.12%）计受利息。合同签订后，原告向被告段希华发放了借款。借款到期后，被告段希华于2015年8月28日偿还原告借款本金15000元，截止2016年4月22日，被告段希华共拖欠原告借款本金185000元及利息103470元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证载卷为凭，经过当庭举证，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告亦应按照合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，但被告没有按照约定履行相应的义务，被告的行为系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任，故原告要求被告段希华偿还借款本金185000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因被告逾期未能偿还借款，按照合同约定，被告应按日利率万分之四点七五七（即年利率17.12%）偿还原告逾期利息，故原告要求被告段希华偿按年利率17.12%偿还原告从2016年4月23日至法院判决给付之日的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因该笔债务发生在被告段希华、杨凤轩夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告杨凤轩共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段希华、杨凤轩于本判决生效后十日内一次偿还原告北镇市农村信用联社借款本金185000元及至2016年4月22日的利息103470元；
二、被告段希华、杨凤轩于本判决生效后十日内按照年利率17.12%一次偿还原告北镇市农村信用合作联社从2016年4月23日至本判决确定给付之日的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5627元，减半收取2813元，由被告段希华、杨凤轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初458号
原告：黄和林，男，1953年2月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：郭佩旭，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖稳乐制动系统有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：潘千喜，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：唐宏宦，公司员工。
本院在审理原告黄和林诉被告郭佩旭、被告芜湖稳乐制动系统有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告黄和林向本院申请撤回对被告芜湖稳乐制动系统有限公司起诉。本院经审查认为，原告意思表示真实，内容符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄和林撤回对被告芜湖稳乐制动系统有限公司起诉。
审判员 李小燕
二〇一六年三月十六日
书记员 潘真真
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02659号
原告：姚某，女。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告姚某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人曹清华及到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年，原、被告经人介绍相识后，短暂接触于当年农历12月16日举行结婚仪式，2013年10月15日办理结婚登记。2014年1月1日生育婚生女张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执。被告不务正业，经常无故辱骂和殴打原告。2014年6月13日，被告带人到原告娘家无理取闹，打人砸物，原告报警并取证。为此，原告深感恐惧无法与被告继续生活，2014年9月，原告曾经提起离婚诉讼。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院判令1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、个人财产归个人所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告姚某身份证复印件1份，据以表明原、被告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、婚生女张某甲出生医学证明复印件1份，据以表明张某甲的自然状况；
4、收据复印件8张，据以表明原告为抚养小孩花费的费用。
5、购货单4张，据以表明原告的个人财产；
6、民事判决书复印件1份，据以表明原告曾经起诉过离婚，此后双方未能和好。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍相识，同年农历12月16日举行结婚仪式，2013年10月15日办理结婚登记。2014年1月1日生育婚生女张某甲。婚后双方因故发生矛盾，原告曾于2014年9月起诉离婚，经本院审理判决不准离婚。现原告再次具状起诉，请求法院判令1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、个人财产归个人所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告姚某与被告张某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告姚某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年七月二十八日
书记员 毛东明
姚某与张某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3140号
原告：吉林省恒固建材有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：郭健，系董事长
委托诉讼代理人：刘颂，男，1976年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：史伟，男，1971年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省恒固建材有限公司诉被告史伟买卖纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告史伟，本院也无法确定被告史伟的送达地址，无法向被告史伟送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省恒固建材有限公司的起诉。
案件受理费8832.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 臧 琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第863号
原告：刘敏，
州市吴兴区朝阳街道五一大桥南堍1幢404室。公民身份号码：
330522197408203324。
委托代理人：杨世东，浙江广诚律师事务所律师。
被告：刘克俭，
省湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区66幢208室。公民身份号码
：330502194010302411。
被告：裴珏，
江市润州区芦州会馆巷45号104室，系被告刘克俭妻子。公民
身份号码：××。
本院在审理原告刘敏与被告刘克俭、裴珏民间借贷纠纷一案中，原告刘敏向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告刘敏在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许刘敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由刘敏负担。
审判员 孙美华
二〇〇九年七月十三日
书记员 王 惠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1772号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人黄茂林，该局局长。
被执行人大冶市风华幼儿园，住所地：大冶市观山路23号。
法定代表人叶汉平。
本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶市风华幼儿园行政处罚一案中，申请执行标的额955026.12元，未结标的额955026.12元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1772号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴晓梅
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）鄂0281执1772号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施一处：
抄送：
拟稿单位：执行实施一处
拟稿人：彭新山
份数：5
印刷单位：执行实施一处
校对人：
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1830号
罪犯孙东海，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于2008年9月1日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2008）城刑初字第180号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。2012年1月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙东海在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东海准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨仁和
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执601号
申请执行人陈红，男，1976年1月15日生，汉族。
被执行人田卫宾，男，1979年4月23日生，汉族。
被执行人田刚利，男，1979年8月25日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市村*组，公民身份号6105021979********。
本院在执行陈红与田卫宾、田刚利机动车交通事故责任纠纷一案，权利人陈红依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11232号民事判决，于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为2888.35元，本院已依法受理。经执行,已执行回案款2888元并发还申请执行人陈红，剩余案款0.35元申请执行人表示放弃，执行费50元田卫宾已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11232号民事判决的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月十六日
书记员 田丰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第168号
再审申请人（一审原告）：乐陵市华泰木业有限公司。住所地：乐陵市大孙乡巩家村。
法定代表人：巩振尧，经理。
再审申请人（一审原告）：乐陵市建业五金工具股份有限公司。住所地：乐陵市乐宁路东首路南。
法定代表人：颜献忠，总经理。
再审申请人（一审原告）：乐陵市浩洋飞龙服装服饰有限责任公司。住所地：乐陵市黄夹镇东大桑树村。
法定代表人：李秀升，董事长。
再审申请人（一审原告）：乐陵远达五金制品有限公司。住所地：乐陵市经济开发区（云红北大街）。
法定代表人：吴冰，经理。
以上四再审申请人共同委托代理人：吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东德乐化工有限公司。住所地：乐陵市铁营乡民营经济创业园内。
法定代表人：孙桂平，经理。
被申请人（一审被告）：李广德。
被申请人（一审被告）：孙桂平。
再审申请人乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市浩洋飞龙服装服饰有限责任公司、乐陵远达五金制品有限公司与被申请人山东德乐化工有限公司、李广德、孙桂平担保追偿权纠纷一案，不服本院（2014）德中商初字第19号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市浩洋飞龙服装服饰有限责任公司、乐陵远达五金制品有限公司申请再审称：1、四再审申请人提供了完整的证据链证明代偿的事实，被申请人李广德关于“贷款到期后自己找贾万兴拿的钱，四个担保人没有替我还钱”的主张是一面之词，没有证据支持，明显是伪造的。2、一审没有查清山东德乐化工有限公司注册资金去向问题。3、为查清事实，四再审申请人向法院申请调取相关证据，法院没有查清乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司和刘清风还款的情况。
本院经审查认为：原审判决已查清，被申请人山东德乐化工有限公司借款到期后，在乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司借款5165638元，该借款由乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司通过网上银行直接转入了山东德乐化工有限公司的银行账户中。乐陵市农村信用合作联社扣除了山东德乐化工有限公司的20万元保证金后，其余本金508万元及利息85665.83元，在山东德乐化工有限公司的账户上直接扣划。山东德乐化工有限公司提交的山东省农村信用合作联社网银转账凭证，载明由乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司打入山东德乐化工有限公司账户的5165638元钱款为借款，该借款用于归还山东德乐化工有限公司到期贷款，能够直接证实乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司与山东德乐化工有限公司之间达成了借款约定，并履约。四再审申请人提交的中国工商银行个人业务凭证，载明李书臣于2013年8月7日向刘清风转账5217338元，仅能证明李书臣与刘清风之间存在钱款往来，不能证明李书臣与刘清风的钱款往来与四再审申请人有关，也不能证明是由四再审申请人委托李书臣代为还款的的主张。四再审申请人提交乐陵市农村信用合作联社出具的两份情况说明，也不能证明其代为还款的事实。故，原审判决认定四再审申请人要求被申请人德乐化工公司偿还代偿款无事实和法律依据并无不当。至于被申请人山东德乐化工有限公司注册资金的去向问题，在山东德乐化工有限公司不需要承担偿还代偿款义务的情况下，不属于本案审理范围。四再审申请人向法院申请调取的乐陵市鑫兴丰家具装饰有限公司和刘清风还款的情况，原审依法进行了调查取证，亦无法证实四再审申请人代偿的事实。
综上，再审申请人乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市浩洋飞龙服装服饰有限责任公司、乐陵远达五金制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市浩洋飞龙服装服饰有限责任公司、乐陵远达五金制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 梁芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2335号
申请执行人：贾明生，男，1966年7月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：郑开梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人贾明生与被执行人郑开梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初836号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1707号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号楼二楼。
法定代表人：黄桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：田泽辉，赤峰市中泽物业管理有限责任公司职工。
被告：王国良，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告王国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 越
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1461号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北允正建筑有限公司，住所地：定州市建设街。
法定代表人：高建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海勇，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏小建，男，1976年6月3日出生，汉族，住望都县。
再审申请人河北允正建筑有限公司因与被申请人苏小建建设工程合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北允正建筑有限公司申请再审主要称：一、原审法院认定被申请人已完成工程总量的46.02%，缺乏证据证明，是错误的。本案所涉的工程量问题，在定州市公安局立案侦查时已经委托中鑫诚公司进行了司法鉴定，当时现场存在，中鑫诚公司也进行了现场勘测，其出具的鉴定结论客观公正，这份鉴定报告是当时双方都认可的，且定州市公安局也依据此鉴定对被申请人进行了处罚，具有法律效力。本案所依据的中盛信达公司的鉴定报告，未按约定使用中鑫城公司的现场勘测数据，完全是凭想象推测的，不具备法律效力。二、原审按每平方米34元的价格结算已完成的工程款，缺乏证据证明，属于认定事实错误。本案被申请人在工程未完成的情况下单方终止合同，已构成违约，根据《工程劳务承包合同》第三条第3项的约定以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，本案的工程款应当按照双方约定即承包价的50%进行结算。三、适用法律错误。本案属于建设工程施工合同纠纷，在确认工程量和工程计价标准时应当依照《合同法》关于建设施工合同部分以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定审理和判决，法院在判决中没有适用这些法律规定，应当撤销并改判。
本院经审查认为，关于工程量的问题，在诉讼过程中，原审法院征得双方当事人同意，按照法定程序委托保定市中盛信达工程造价咨询有限责任公司对被申请人已完成工程量进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，再审申请人对此鉴定虽持有异议，但未申请重新鉴定的申请。因此，原审依据该鉴定认定被申请人完成的工程量并无不妥。再审申请人主张应以公安部门委托中鑫诚公司所作的鉴定结论作为依据，理据不足，原审未予支持并无不当。关于工程价款，再审申请人主张被申请人自动中途退场没有证据证明，被申请人亦不认可。故对其主张的以合同约定价格50%计算工程款原审未予支持亦无不当。综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北允正建筑有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初691号
原告：姚陈永，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杭州初纺贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路532号547室。
法定代表人：姚凯邺。
本院在审理原告姚陈永诉被告杭州初纺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费266元，减半收取133元，由原告姚陈永负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈进福
人民陪审员 邱锡义
二〇一七年七月五日
代书 记员 韩苗河
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6357号
原告：张世东，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告：常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路390号。
法定代表人：鱼卫良，总经理。
委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告张世东诉被告常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张世东及委托诉讼代理人胡理存、被告常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人邵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17589.60元、住院伙食补助费720元、误工费16000元、护理费7200元、营养费7200元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费4680元、交通费193元、租赁费2280元，合计276938.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张世东是被告常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司的瓦工，2014年10月7日晚上，原告睡在被告承包的苏州柏龙电气有限公司的工地上，夜里从睡的单人平板床（高约0.3米）连被子一起翻滚了下来，当时没有不适。第二天约早上5点半上班工作，约上午8点半左右，在第七次从凳子（高约1.2米）上跳下来后，感觉上腹部疼痛，即送至木渎人民医院，入院诊断：创伤性脾破裂。随即做脾切除术，住院12天。经苏州同济司法鉴定所分析说明：被鉴定人张世东因外伤致脾脏破裂切除构成8级残疾。现为了维护自身合法权益，维护公民健康权，故起诉至法院。
被告常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司辩称：原告受伤与被告不存在因果关系。原告就同一损害事实向劳动人事部分申请过工伤认定，向法院提起民事赔偿诉讼，均受到否定与驳回，原告受伤并非被告方的过错造成。原告事发时虽然在被告所承接的施工工地工作，但受伤是在休息时间自行从床上摔落造成，与被告方毫无关联。但是为了体现人道主义，被告愿意承担原告相应的医疗费用。
经审理查明，原告张世东是被告常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司的职工，2014年10月7日晚上，原告在睡觉过程中从床上跌落地面，2014年10月8日上午，工作中感觉上腹部疼痛，于同日至苏州市中西医结合医院（苏州市木渎人民医院）就医，该医院入院记录显示：左侧季肋部摔伤伴疼痛12小时；患者昨晚12点左右不慎自床上摔下受伤，左侧季肋部受力，当时无明显不适，上午劳动后出现上腹部疼痛后逐渐加重并扩散至下腹部；入院诊断为创伤性脾破裂。同年10月19日出院。后经苏州同济司法鉴定所鉴定：被鉴定人张世东因外伤致脾破裂切除构成八级残疾，被鉴定人张世东的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。经苏州大学司法鉴定中心分析认为：张世东脾脏破裂是2014年10月7日晚上从床上摔下造成的可能性极大。2014年10月8日上午劳动时的上下跳动难以导致脾脏破裂。
关于原告张世东主张的各项损失本院认定如下:
1、医疗费，原告主张17589.60元，被告对金额无异议，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告主张720元，被告对金额无异议，本院予以认定；
3、营养费，原告主张7200元，根据司法鉴定意见书，结合相关计算标准，本院予以认定；
4、误工费，原告主张16000元，被告对误工费标准无异议，结合司法鉴定意见书，本院予以认定；
5、护理费，原告主张7200元，被告对计算标准无异议，结合司法鉴定意见书，本院酌定4800元；
6、残疾赔偿金，原告主张206076元，被告对计算标准无异议，本院予以认定；
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告对金额无异议，本院予以认定；
8、交通费，原告主张193元，本院予以认定；
9、鉴定费，原告主张4680元，结合鉴定费发票，本院予以认定；
10、租赁费，原告主张2280元，被告不予认可，该费用与本案无关，本院不予认可。
综上，原告张世东各项损失合计272258.60元。
本院认为，原、被告对双方存在事实上的劳务关系无异议，故应当认定原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。据苏州大学司法鉴定中心分析认为原告之伤从床上摔下造成的可能性极大，本案原告系具有完全民事行为能力人，故原告自身具有较大责任，原告受伤不是发生在原告劳务时间，故原告要求被告全额赔偿损失依据不足，但考虑到原告在被告承包的工地上工作、睡觉，床铺设备简陋，导致坠落，故被告应有一定责任，经分析本院酌定被告承担原告10%的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司赔偿原告张世东各项损失合计人民币27225.86元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张世东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告张世东负担1609元，由被告常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司负担175元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 温肖芸
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00071号
原告如皋市福德工艺品厂，住所地如皋市白蒲镇蒲西社区居委会*组。
投资人任露兵，如皋市福德工艺品厂厂长。
委托代理人李杨，如皋市福德工艺品厂职员。
委托代理人王健，江苏慧眼律师事务所律师。
被告海安向阳铜业有限责任公司，住所地海安县曲塘镇群贤村33组。
法定代表人陈春模，海安向阳铜业有限责任公司执行董事。
委托代理人袁宝友，海安向阳铜业有限责任公司董事。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告如皋市福德工艺品厂（以下简称福德工艺品厂）与被告海安向阳铜业有限责任公司（以下简称向阳公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审理，并于2015年9月10日、9月28日两次公开开庭进行了审理，原告福德工艺品厂的投资人任露兵及其委托代理人王健、李杨，被告向阳公司的委托代理人刘金铭、袁宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福德工艺品厂诉称：原、被告素有买卖锌及铅业务。2014年7月4日，被告给付原告一张票号为23913564银行承兑汇票，面额300000元，抵算了被告应付原告货款300000元。原告当日将承兑汇票向海安县双楼光明汽车配件厂张光明以291600元贴现。海安县双楼光明汽车配件厂在该银行承兑汇票到期前向开出行上海浦东发展银行济南分行营业部托收。该银行于2014年11月24日拒绝付款，理由是经鉴定，该银行汇票系伪造。张光明以不当得利提起诉讼，经如皋市人民法院审理，原告返还张光明291600元及利息。原告认为该银行汇票虽不是被告伪造，但被告抵算原告货款构成不当得利，应当返还。至于被告的损失，被告可以向案外人追偿。请求法院判令被告返还原告300000元，并自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告向阳公司辩称：1、被告在案涉汇票交付给原告的时候一再要求原告核对真伪，原告经审查以后回复被告该汇票是真的。2、原告认为该票据是伪造的理由是上海浦东发展银行济南分行营业部出具的拒付通知。被告认为该行是该票据的利害关系人，其出具的鉴定意见不足以充分证明该票据的真伪。3、被告事实并未完全依据该票据得利。被告给付该汇票的时候不是抵算被告与原告的欠款而是预付款，且给付该票据的时候，被告存于原告处的款项达到160000元，加上该票据的钱应该是460000元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告有正常的业务往来，被告向原告购买锌、铅。2014年7月4日，被告以一张票号为23913564的银行承兑汇票（出票人：山东大汉建设机械有限公司，收款人：章丘市丰收机械配件厂，付款行：上海浦东发展银行济南分行营业部，出票日期：2014年5月30日，汇票到期日：2014年11月30日，出票金额：叁拾万元整）作为货款支付给原告。原告又将票据抵算给海安县双楼光明汽车配件厂，海安县双楼光明汽车配件厂向上海浦东发展银行托收，上海浦东发展银行于2014年11月24日出具拒绝付款理由书，拒付理由为：该票据经我行专业人员辨识和与原票底卡核对，系伪造票据。根据中国人民银行银发（1999）108号《中国人民银行关于加强支付结算管理保障银行和客户资金安全的通知》文件要求，该假票不再退还持票人。张光明向如皋市人民法院起诉，要求如皋市福德工艺品厂及李杨返还291600元，经如皋市人民法院组织调解，双方达成调解协议：如皋市福德工艺品厂、李杨偿还原告张光明291600元，分期给付，其中2015年6月底、7月底前各偿还100000元，8月底前偿还91600元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月1日起分段计算利息，于2015年8月底前一并给付。如皋市人民法院于2015年3月2日出具（2015）皋白民初字第18号民事调解书。因票号为23913564的承兑汇票问题，原告与被告协商未果，引起诉讼。
上述事实，有承兑汇票复印件、上海浦东发展银行拒绝付款理由书、（2015）皋白民初字第18号民事调解书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
审理中，被告向阳公司陈述案涉票据是从宜兴丰升公司给被告的。
本院认为：原、被告之间存在多年的买卖关系，在2014年7月4日以承兑汇票作为货款，因该票据未能承兑成功，原告对此产生损失，而被告以承兑汇票充抵货款获得利益，被告的行为构成不当得利，应当向原告偿还汇票金额300000元，故原告要求被告返还300000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，原告于2014年7月4日收取了被告给付的承担汇票，已知晓2014年11月30日为汇票的到期日，即2014年11月30日可取得票据权利的300000元，故应当自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。
被告辩称在给付汇票时要求原告核实票据的真实性，而原告取得票据当日又交付给海安县双楼光明汽车配件厂，不管原告是否尽到了核实义务，最终的结果是该票据已经银行拒付，原告未取得票据的实际权利，对被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告辩称银行是票据的利害关系人不能鉴定票据真伪，根据《中国人民银行关于加强支付结算管理保障银行和客户资金安全的通知》中规定：“银行在办理商业汇票承兑、贴现时，要严格审查票据的真伪”，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告辩称，当时存于原告处预付款就有460000元，本院认为，本案只是针对票据抵算货款（或预付款）的行为形成不当得利，与该款为货物的预付款及货款并不相关，原告与被告之间发生了多年的买卖关系，最终的货款结算双方可以另行协商处理或向法院起诉买卖合同关系，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向阳公司返还原告福德工艺品厂300000元，于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告向阳公司赔偿原告福德工艺品厂利息损失（以300000元为本金，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）。
三、驳回原告福德工艺品厂的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告向阳公司负担（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 吴 言
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1092号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告卢伟健。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢伟健信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月27日，累计透支本息合计10948.84元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计10948.84元（暂计至2015年11月27日，其中本金9423.3元、利息728.19元，其他费用797.35元，从2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年7月6日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2012年9月18日起进行消费及透支，截至2015年11月27日止产生透支本金9423.3元、利息728.18元、滞纳金539.31元、手续费258.04元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”。第四条第4点约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。第四条第5点约定“贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提出超额还款需支付手续费”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年11月27日止，被告累计拖欠原告透支本金9423.3元、利息728.19元、滞纳金539.31元、手续费258.04元，合计10948.84元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年11月27日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年11月27日前的欠款已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢伟健于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9423.3元、滞纳金539.31元、手续费258.04及利息（利息计至2015年11月27日为539.37元，此后的利息，以本金9423.3元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费73.72元，由被告卢伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周丽燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2299号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告董荣，男，汉族，居民，住莒县。
被告邓守建，男，汉族，居民，住莒县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董荣、邓守建借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告董荣、邓守建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告董荣由被告邓守建担保于2009年4月30日向我行借款39000元，2010年4月29日到期，该借款经结算现尚欠本金33810.54元及利息，担保人邓守建承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告董荣、邓守建未作答辩。
经审理查明，被告董荣由被告邓守建担保于2009年4月30日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39000元，借款期限至2010年4月29日，双方签定了借款合同和保证合同。借款凭证、借款合同、保证合同均由原、被告双方签字并盖章。借款合同约定借款利率为9.735‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金33810.54元及利息，原告均向二被告发出贷款逾期催收通知书进行催收，被告也签字确认。经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告董荣由被告邓守建担保于2009年4月30日向原告借款39000元，现尚欠借款本金33810.54元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董荣、邓守建经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董荣于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金33810.54元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告邓守建对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告董荣追偿。
案件受理费645元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月十一日
书记员 史彦哲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初422号
原告王安元，男，汉族。
原告赵建红，女，汉族。
被告王安良，男，汉族。
本院于2016年3月28日立案受理了原告王安元、赵建红与被告王安良合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，两原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王安元、赵建红撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告王安元、赵建红负担。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一六年六月二十七日
书记员 方 瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第108号
申请人浙江亚星纤维有限公司，住所地：浦江县恒昌大道588号
法定代表人郑期中
委托代理人吴宇明，系浙江亚星纤维有限公司员工。
被申请人河南闽联纺织有限公司，住所地：太康县通泰纺织集聚区（河南鸿文纺织有限公司厂区内办公楼）
法定代表人：唐小兰
本院在审理申请人浙江亚星纤维有限公司与被申请人河南闽联纺织有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人浙江亚星纤维有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人浙江亚星纤维有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人浙江亚星纤维有限公司撤回诉前财产保全。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年十一月二十日
代书记员 黄 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1763号
申请执行人阮明富。
被执行人戴华锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2156号民事判决书、已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人戴华锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月九日
书记员 方思元
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初27号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省祁阳县人，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：湖南省祁阳县）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
辩护人唐蓝青，广西中远律师事务所实习律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月31日15时许，公安机关民警在桂林市叠彩区教子坳教子岩公寓旁抓获被告人李某，在其裤子右边口袋内缴获1袋透明袋装毒品净重13.76克，缴获1个两圆形物体内装毒品净重0.89克，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、抓获经过、现场方位图、尿检照片等书证；2、被告人的供述和辩解；3、证人证言；4、毒品检验报告；5、检查笔录、当面称量记录及照片等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人李某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺14.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望法院能够从轻处罚。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某无前科，系初犯，认罪悔罪态度较好，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月31日15时许，公安机关民警在广西壮族自治区桂林市叠彩区教子坳教子岩公寓旁抓获被告人李某，在其裤子右边口袋内缴获1袋透明袋装毒品净重13.76克，缴获1个两圆形物体内装毒品净重0.89克，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明，证实被告人李某案发时已经达到了完全刑事责任年龄；（2）抓获经过，证实被告人李某被公安机关抓获的经过；（3）现场方位图，被告人被公安机关抓获的地点位于桂林市叠彩区教子坳教子岩公寓旁；（4）现场检测报告书、尿检照片，证实莫某、杨某及其被告人李某三人的检验样本按照胶体金法现场检测，结果均呈阳性；（5）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人李某处持有的装有疑似冰糖状固体物的一包透明包装袋、两个圆形盒子相连内装有疑似冰毒固体物的一个两圆形连接物体依法予以扣押。2、桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]443号《检验报告》，证实经过检测，从被告人李某裤子右边口袋中查获的两包疑似冰毒物品中均检测出甲基苯丙胺。3、证人杨某、莫某的证言，证实被告人李某被抓获的情况。4、被告人李某的供述和辩解，证实其吸食毒品以及非法持有毒品的时间、数量、地点等事实。5、取样笔录，证实公安机关当着被告人李某的面，对从李某身上搜出并依法扣押的毒品可疑物随机抽取部分作为检验材料，对剩余物品进行封装。6、检查笔录、扣押及称量笔录、当面称量记录及照片，证实公安机关分别对杨某、莫某全身及随身物品进行检查，均未发现携带冰毒等物品，对被告人李某及随身物品进行检查时，从李某裤子右边口袋内搜出一个装有疑似冰毒固体物的透明包装袋一个、装有疑似冰毒可疑物的一个两圆形连接物体，并予以扣押，经过称量，透明包装袋内可疑物毛重14.63克，净重13.76克，而两圆形连接物体内可疑物毛重6.59克，净重0.89克。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺达到14.65克，以其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关提请应以非法持有毒品罪追究被告人李某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，其自愿认罪、认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称的李某系初犯、无前科、具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时综合予以考虑。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李明权
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 王一平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2913号
原告：张雅杰。
委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
被告：黄剑林。
委托诉讼代理人：闫保林（系被告丈夫）。
委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。
原告张雅杰与被告黄剑林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅杰及其委托诉讼代理人彭新莲，被告黄剑林的委托诉讼代理人闫保林、刘辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照房屋买卖补偿协议书约定将位于兰州市城关区北面滩小区1号楼2单元602室房屋产权手续过户到原告名下。2、诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：2007年8月13日，原告与被告在房产中介公司的居间下签订房屋买卖补充协议书，约定原告以425000元购买被告所属位于兰州市城关区北面滩小区1号楼2单元602室房屋。由于此房为被告单位分房，暂时不能给原告更名。经双方协议，原告先支付350000元，被告将房屋钥匙交给原告装修入住，剩余75000元待被告落实并给原告负责办理完更名手续后再由原告一次性支付给被告。如今，原告已经在此房屋住近十年，被告单位也已将房屋产权手续办理完毕，原告多次找被告，要求被告按照《房屋买卖补充协议书》将此房产权转移到原告名下，遭到拒绝。
被告黄剑林辩称，1、原、被告之间签订的房屋买卖补充协议书是属于无效合同。根据《经济适用住房管理办法》（以下简称管理办法）规定，经济适用住房建设用地以划拨方式供应，《城市房地产管理法》规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，《合同法》规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定，本案《房屋买卖补充协议书》未经人民政府批准，是无效的。2、管理办法对经济适用住房的交易有禁售期及政府优先回购权等限制规定，未排除限制性条件前，房屋买卖补充协议书不生效。本案涉诉房屋于2014年3月6日进行所有权登记并取得房产所有权证，未超过5年的禁售期；被告向保障房主管部门征求意见，保障房主管部门向被告反馈意见时，并未放弃优先回购权，故原告无权主张将涉诉房产过户至原告名下。原告也不符合管理办法规定的购房条件。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月13日，原、被告签订《房屋买卖补充协议书》一份，双方约定：甲方（被告）将其单位分配的位于兰州市城关区北面滩1号楼2单元602室(以下简称涉案房屋)一套（建筑面积144.99m2）、以人民425000元总价出卖给乙方（原告）；此房价包括房屋内天然气、水、电、暖入住费用及壁挂炉、有线电视、防盗门等费用；乙方先将350000元支付给甲方，甲方将房屋钥匙交给乙方，剩余房款中的50000元乙方承诺在甲乙双方签完此合同后的一个月之内支付给甲方，另外剩余房款75000元待甲方给乙方负责办理完更名手续后再由乙方一次性支付给甲方；甲方保证给乙方办理产权证的费用为4000元，超过4000元的部分由甲方承担，若甲方单位将产权证直接办理到自己名下出现二次将此房屋产权证过户到乙方名下的一切税费由甲方承担。协议还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告支付了房款，被告于2007年8月13日将涉案房屋交给了原告。
2014年3月19日，兰州高新技术产业开发区房地产交易中心核发了涉案房屋的房屋所有权证，该所有权证显示房屋性质为经济适用房屋，证载门牌号为兰州市城关区高新雁北路1497号2单元6-7层602室[产权证号：兰房权证（城关区）字第3470**号]。
本院认为,本案所涉房屋虽称为经济适用房，但该房屋系被告所在单位出售给职工，其性质有别于《经济适用住房管理办法》中所称的经济适用房。《经济适用住房管理办法》中所称经济适用房是指政府主导，采取划拨土地，通过公开招标形式，待建设方建好后，限定面积、购买价格和申请对象，由符合条件的保障对象公开申请、摇号获得的保障性住房，这种经济适用房在五年内不得买卖、出租牟利。被告所在单位给职工分配住房的行为有别于政府建设和分配经济适用房的行为，故本案所涉房屋不属于在一定期限内限止买卖的经济适用房范畴。原、被告签订的住房买卖协议双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。协助办理过户手续作为房屋出让人的附随义务，出让人应当依法、依约全面履行，被告作为涉案房屋的卖方应协助原告办理房屋产权权属转移登记手续，对原告要求被告将涉案房屋的产权手续过户至原告名下的请求，本院予以支持。依上所述，被告以涉案房屋系经济适用住房，其与原告签订的住房买卖协议无效的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告黄剑林于本判决生效之日起15日内依法协助原告张雅杰办理兰州市城关区高新雁北路1497号2单元6-7层602室[产权证号：兰房权证（城关区）字第3470**号]房屋的所有权转移登记手续，过户费用按规定由双方各自承担。
案件受理费100元，由被告黄剑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2913号
原告张雅杰.
被告黄剑林.
原告张雅杰诉被告黄剑林房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员瞿梅适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 瞿梅
二〇一六年七月十八日
书记员 陈琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2372号
原告:杜可仁，男，1961年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人:杜晗恒（特别授权，系原告之子），男，1990年3月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王士法，男，1969年6月21日出生，汉族，农民住菏泽市郓城县。
原告杜可仁诉被告王士法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜可仁及其委托代理人杜晗恒到庭参加诉讼，被告王士法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜可仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失75660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日7时许，被告王士法驾驶鲁R×××××普通低速货车，沿机场路由南向北行驶至顺达桥北处，与顺向行驶的杜可仁驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，电车损坏。事故发生后，被告王士法逃逸。原告于2016年5月7日被送至嘉祥县人民医院救治，至今未出院。2016年5月17日嘉祥县交警队出具事故认定书，认定被告王士法承担事故的全部责任，原告无责任。
被告王士法未作答辩。
根据原告杜可仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日7时许，被告王士法驾驶鲁R×××××普通低速货车，沿机场路由南向北行驶至顺达桥北处，与顺向行驶的杜可仁驾驶的电动三轮车相撞，后又与由南向北李某驾驶的无牌电动轿车相剐，致使原告受伤，电车损坏。事故发生后，被告王士法驾车逃逸。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院救治，经诊断为腰椎骨折等。原告住院17天支付医疗费10370.29元。出院医嘱为腰部制动6周，每月来院复查，连续3-6个月等。2016年5月17日嘉祥县公安局交警大队队出具事故认定书，认定被告王士法承担事故的全部责任，原告杜可仁无责任。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告无责任、被告王士法负全部责任，双方均无异议，本院予以采信。因被告王士法承担事故的全部责任，故对于原告的损失，被告王士法应全额赔偿。因被告王士法缺席，对于涉及保险部分的事实，本院无法审查，本院不作处理。根据原告提交的证据，本院对原告方的损失认定如下：医疗费10370.29元；误工费原告要求40000元过高，依照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)，可认定误工期为120日，结合农民收入，应为59.39元/天×120天=7126.8元；护理费原告要求1000元本院予以支持；营养费没有医嘱，本院不予支持；车损因原告未提供证据，本院不予支持；交通费原告要求1000元过高，结合住院天数，本院酌定500元；原告要求精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持；原告损失合计18997.09元，由被告王士法全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士法于判决生效之日起十日内赔偿原告杜可仁医疗费、误工费、护理费、交通费18997.09元；
二、驳回原告杜可仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，保全费50元，由原告杜可仁承担634元，被告王士法承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年十月八日
书记员 胡颖颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初0242号
原告吴土秧。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
原告吴土秧与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。审理过程中，原告吴土秧于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴土秧申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴土秧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由吴土秧负担。
审判员 华伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 高婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1093-1号
原告：胥某，男，�族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张某，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年五月八日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10491号
上诉人（原审原告）：张奎志，男，1949年11月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人：张国荣，女，1978年2月13日出生，汉族，农民。（系张奎志女儿）
被上诉人（原审被告）：新民市法哈牛镇后沙河子村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：吴金宇，系该村村主任。
上诉人张奎志诉被上诉人新民市法哈牛镇后沙河子村民委员会排除妨害纠纷一案,不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张奎志诉称，2013年秋天被告新修的村里水泥道，没有同时修建排水沟，雨季的时候是因为道修的高，造成原告家院里积水成河，都快进屋了。当时原告挖的小沟，水都能及时排出去，泡不着房子，2014年村里被告不让挖沟，被告用水泵抽两回，哪有小沟排水方便及时。2015年水快进屋了，没人管，水进屋房子就得损失。2016年雨季之前再不修排水沟，原告家面临人身安全和财产损害，眼下原告也没有地方住，地也种不了，生活没有保障。没有修道之前下多大的雨，院里没有水，房子一点泡不到，只要泡不到房子再住几十年无事，这是被告不修排水沟人为造成的，多次找到被告未得到解决，现要求被告修建村道排水沟，停止侵害。
原审被告新民市法哈牛镇后沙河子村民委员会辩称，道是2013年5月份修的，道高于房基地，在后沙河村有一部分这种情况，当时也没有人提出来，而且开了村民代表大会，当时修道时也没有人阻拦，原告要求我们修排水沟村里没有钱修。
原审法院经审理查明，2013年5月份被告新民市法哈牛镇后沙河子村民委员会根据国家对农村路面通行改善的政策，该村委会召开了村民代表大会，决定修建本村内的路面，由村自筹部分资金，国家补贴部分资金，由施工队统一施工，在本村原有的路基基础上铺设水泥混凝土路面，施工后路面普遍比原来路面高出20至30公分，原告家门前的路面也同全村的路面基本相同，路面宽度在原路面宽6至8米，铺设水泥路面为3.5至5米。水泥路面边缘距离农户的院墙有1米宽左右没有铺设水泥路面，仍然保持原来的路基状态，原告门前的路面也没有明显的偏坡及凹凸情况，因修路的施工设计无路边沟，因此，村委会修路以后没有修建路边沟，水泥路面两侧仍然处于原始状态，修路后原告院内在下雨后存有雨水，曾找过被告，但没有得到解决。
另查明，原告张奎志是被告新民市法哈牛镇后沙河子村民委员会的村民，在该村于70年代自建有砖木结构房屋50.7平方米，因所建房屋时间久远，房基地比较低洼。
原审法院认为，被告新民市法哈牛镇后沙河子村民委员会是集体经济组织，该组织内的事务应由村集体讨论决定。应采用民主自治原则来解决本经济组织内部的事宜，被告村集体经济组织决定村内铺设水泥路面后是否修建路边沟，应属村集体组织的集体规划，是该村民委员会内部进行研究决定的，不属于法律调整的范围，故原告的诉讼请求不属本院收案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告张奎志的起诉。案件受理费100元，原审法院予以退回。
送达后，张奎志上诉至本院，请求：1、撤销原审法院裁定，判令被上诉人停止对上诉人的侵权行为，依法排除妨害；2、请求二审法院对上诉人房屋受损情况进行评估，并以此判令被上诉人承担赔偿责任；3、请求二审法院判令被上诉人承担上诉人因房屋受损所产生的租房费、交通费；4、请求判令由被上诉人承担本案诉讼费及上诉费。事实与理由：修建排水沟是上诉人要求排除妨害的一种办法，最终诉求是要求被上诉人停止对其财产的损害；因被上诉人修路给上诉人造成房屋受损，被上诉人应当进行相应的赔偿；被上诉人一直不停止侵害致使上诉人财产损失扩大。
被上诉人新民市法哈牛镇后沙河子村民委员会答辩称，修路造成房屋低洼属实，村里许多家都是这种情况，村里赔偿的事我们决定不了。
本院认为，本案上诉人原审的诉讼请求为要求被上诉人修建村道排水沟，停止侵害，该主张涉及到系集体经济组织内部的事项，应由村集体内部讨论决定，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审法院裁定驳回张奎志的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律
使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00286号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告李奇。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告李奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张相虎到庭参加诉讼，被告李奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2013年3月11日，被告李奇与原告签订了个人二手住房贷款合同，约定李奇向原告借款63万元用于购买位于徐州市铜山区书苑小区1-1-502.10#地下室.5#车库的房产，并以该房产提供抵押担保。后原告依约发放了贷款，但被告违约未按时还本付息。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、被告李奇偿还原告借款本金596438.67元并按合同约定支付至判决确定给付之日产生的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息及律师代理费13440元；2、案件受理费由被告承担。
被告李奇未予答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告中国银行铜山支行与被告李奇签订个人二手住房贷款合同一份，约定借款人李奇为购买坐落于徐州市铜山区书苑小区1-1-502.10#地下室.5#车库的房产需要向原告借款63万元，借款期限204个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；还款采取按月等额本息方式，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同日，被告李奇与原告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述个人二手住房贷款合同的履行，李奇愿意将位于徐州市铜山区书苑小区1-1-502.10#地下室.5#车库的房产抵押给原告；双方约定以抵押房地产价值的70%设定抵押，权利价值63万元，期限自2013年3月11日至2030年3月11日。2013年3月18日，原告取得涉案房产的房屋他项权证。
当日，原告按照合同约定将贷款63万元支付至合同约定的铜山县房屋置换中心专用账户。被告李奇自2014年11月15日起未按期还本付息。至2015年5月26日，李奇欠原告借款本金及利息分别为：借款本金余额596438.67元（其中到期本金13282.44元，未到期本金583156.23元），应收利息21899.57元，拖欠本金的罚息381.52元，应收利息的罚息665.52元。原告为追索借款本息，委托江苏彭城律师事务所律师代为诉讼，支出律师代理费用13440元。
以上事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、还款明细清单、房屋他项权证、委托律师代理合同、贷记通知、律师费发票各1份及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人二手住房贷款合同及房地产抵押合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告李奇未按约偿还借款本息，原告在此情形下有权根据合同约定宣布涉案合同项下贷款本息全部提前到期，故原告要求李奇偿还下余全部借款合法有据，本院予以支持。原告主张的相应利息、罚息及实现债权的费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李奇拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李奇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金596438.67元并支付相关利息、罚息（利息、拖欠本金的罚息及应收利息的罚息计算截至2015年5月26日，利息、罚息合计为22946.61元；2015年5月27日至本院确定的给付之日期间的利息、罚息按合同约定计算）及律师代理费13440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫丹
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第51号
上诉人（原审被告）定襄县道路运输管理所。
法定代表人高x冰，该所所长。
委托代理人霍瑞恒，男，该所副所长。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）定襄县鸿运机动车驾驶员培训学校。
经营者康泽峰，男，汉族，1975年9月18日生。
委托代理人卢玉明，男，该驾校工作人员。
委托代理人褚玉龙，男，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定襄县新源机动车驾驶员培训学校。
经营者韩子姣，女，该校校长。
委托代理人张天正，男，汉族，1955年9月30日出生，系该校副校长。
委托代理人马占山，男，山西神业律师事务所律师。
上诉人定襄县道路运输管理所（以下简称定襄县运管所）因公路行政许可一案，不服定襄县人民法院（2015）定行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定襄县道路运输管理所（以下简称定襄县运管所）负责人霍瑞恒、委托代理人张伟，上诉人定襄县鸿运机动车驾驶员培训学校的委托代理人卢玉明、褚玉龙，被上诉人定襄县新源机动车驾驶员培训学校（以下简称新源驾校）的委托代理人张天正、马占山到庭参加诉讼。
本院认为，一、定襄县运管所在二审庭审中称其已经通过书面形式撤销了《关于定襄县道路运输管理所对新源驾校加大投入的请示回复》中涉及同意给新源驾校以不再增加新的驾校的承诺。对于上述事实�否存在以及定襄县运管所是否向新源驾校送达上述书面文件，原审法院应当予以查明。二、原审法院在开庭前应重新向定襄县运管所、鸿运驾校、新源驾校送达举证通知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》接纳当事人提交的与本案有关的所有证据材料。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定行初字第3号行政判决。
二、发回定襄县人民法院重审。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年三月三十日
书记员 卢峻鹏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1166号
申请执行人王洪兵
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司
负责人习庆军公司经理，联系方式1308103****。
第三人河北锐拓房地产开发集团有限公司
法定代表人习庆军公司经理
本院在执行王洪兵申请河北锐拓房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司为河北锐拓房地产开发集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加第三人河北锐拓房地产开发集团有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司于裁定书送达之日起立即向申请执行人王洪兵清偿债务15012.0元，案件受理费218元，执行费125元，案件实际执行费用等。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年九月七日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1166号
申请执行人王洪兵
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司
负责人习庆军公司经理
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司
法定代表人习庆军公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初868号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司银行的存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一六年九月七日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1166号
申请执行人王洪兵
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司，
王洪兵申请河北锐拓房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年4月8日作出的（2016）冀0183民初868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王洪兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执1166号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年九月三十日
书记员 王 士
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0183执1166号申请执行人王洪兵被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司法定代表人习庆军本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1665号民事判决书,于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到通知书后三日内自动履行判决书所确定的义务;被执行人没有履行法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司名下的存款。本裁定送达后立即生效执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一七年二月八日书记员  王占世
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州晶钻文化传播有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇江。
法定代表人：潘小康。
被告：南浔晶钻副食品店，经营地址：浙江省湖州市南浔区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月9日向本院提出申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 卢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈诚
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05666525民初4040号
原告：许岳彬，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：钟莲娣，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。
两原告共同委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。
被告：永春万星置业有限公司，住所地永春县桃城镇湖滨路。
法定代表人：骆景锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师�务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所执业律师。
原告许岳彬、钟莲娣与被告永春万星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告许岳彬、钟莲娣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许岳彬、钟莲娣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许岳彬、钟莲娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许岳彬、钟莲娣负担。
审 判 长 �陈玉凤
人民陪审员 潘 非 宾
人民陪审员 孟 丽 清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑 伟 芳
书 记 员 刘 龙 光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8875号
原告：袁晓东，男，汉族，1968年1月13日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族，1962年11月20日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：白利霞，女，汉族，1968年4月13日出生，户籍住河南省商丘市。
被告：中国西部建设集团有限公司中原分公司，住所地郑州市中原区航海西路5号院2号楼3单元3层78号。
负责人：王慧林。
原告袁晓东与被告王建军、白利霞、中国西部建设集团有限公司中原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理。后原告经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁晓东自动撤回对被告王建军、白利霞、中国西部建设集团有限公司中原分公司的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1624号
原告：张玉杰，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省信阳市息县。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050669334872xx，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91420106753441898y，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告张玉杰与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张玉杰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 吴兵
二〇一六年十月八日
书记员 卢俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3043号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司,住所地重庆市巴南区李家沱林萌村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第91号
原告徐某，女，1975年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玲，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王某，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李麦连，女，1951年5月10日出生，汉族。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1995年2月8日办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子王某甲，女儿王某乙。原告未达法定婚龄就在父母的包办下与被告结了婚。婚后被告稍有不顺就对原告非打即骂。家里的经济大权全由被告的父母亲掌控。对原告没有丝毫的信任和尊重。被告为了钱将刚出生三天的孩子卖掉，所得钱款被其尽数挥霍。而且被告也曾强行迫使原告流产，并顶替别人做结扎手术。为了能挣点钱养活自己，原告无奈外出打工，可被告四处扬言说原告跟人跑了。被告不间断的上原告娘家闹事。原告每年回家，被告先将原告身上的钱搜光，然后将原告暴打一顿。双方感情早已破裂，无和好的可能。2014年原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现再次起诉要求和被告离婚；抚养孩子王某甲，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件证实其身份情况；
2、结婚登记申请书复印件证实其与被告的婚姻系合法婚姻；3、（2014）宁民初字第593号判决书证实其曾提起离婚诉讼。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，和好有望，坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础。只因原告受社会风气影响，多次与其他异性离家出走并有了其他人的孩子，但被告为了孩子及家庭原谅了原告。原告之所以做流产是因为女儿王某乙有残疾，原告想再生一个女孩，可检查得知是儿子才做的，另外因为原告属于结扎的对象所以做了手术，因此原告所诉称的被告强行让其流产、结扎等均不能成为离婚的理由。2009年9月9日女儿王某乙患脊椎弯曲在北京3**医院做手术，原告在护理中途无故逃走，不仅将女儿遗弃医院，还将给女儿治病的3000余元带走。被告认为原告所称的其与被告结婚并非自愿及被告对原告实施家庭暴力等均属歪曲事实。原告离婚的真实原因是原告与其他男性长期保持同居关系。若原告执意要离婚，由原告给付女儿王某乙（2级伤残）今后医疗费、生活费20万元；次子王某甲抚养费10万元；共同承担为女儿看病债务31.08万元；给付被告损害赔偿金10万元。
被告向法庭提交的证据材料有：
1、宁县盘克界村村民委员会证明证实原告系计划生育结扎对象；
2、宁县公安局“关于徐某被拐卖一案的调查报告”复印件一份及讯问笔录复印件三份证实原告与他人非法同居的事实；
3、杨小刚保证书一份、赵仓宁证明一份证实原告与他人同居的事实；
4、证人杨宁出庭证实原告在给女儿看病期间不辞而别、证人李宁平出庭证实原告与杨小刚同居的事实；
5、证人李喜堂、王孝忠出庭证实原告与胡三军同居的事实；
6、王小明、王世明等人签名的证明一份证实原告与胡三军同居的事实；
7、女儿王某乙住院诊断证明书、收费票据、病历首页、交通费票据、合管局证明等证实被告为女儿看病的花费；
8、贷款催收通知书四份证实贷款情况；
9、胡蛮宁、杨怀军李喜堂证明各一份证实借款情况；
10、证人胡蛮宁等出庭证实借款情况；
11、残疾人证证实女儿王某乙系二级伤残。
经法庭举证、质证，原、被告对原告提交的证据材料1、2、3，对被告提交的证据材料1、2、7、11无异议法庭予以认定。对于被告提交的证据材料3、4、5、6、8原告虽有异议，合议庭评议认为可以与其他证据相互印证故予以认定。对于被告提交的证据材料9、10无其他证据予以佐证故不予认定。
经审理查明：原、被告于1995年2月8日在宁县盘克镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩王某乙，现年二十岁。男孩王某甲，现年十六岁。婚后原告曾外出打工。在共同生活期间原告与他人婚外同居，与被告发生过纠纷，现夫妻关系一般。
同时查明：原、被告女儿王某乙患脊椎弯曲（系二级伤残），曾两次入住中国人民解放军第306医院住院治疗，花去较多医疗费，债务较大。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相忠实，互相尊重，正确对待婚姻关系。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗九龙
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第91号
原告马某，农民。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，农民。
原告马某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员农力独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员农伟光担任记录。原告马某及其委托代理人周友清到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告2010年11月认识，××××年××月××日在宁明县人民政府民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，取名郑某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常为小事发生争执，并且被告有好吃懒做行为，未尽到抚养儿子的义务。2012年3月原告提出与被告离婚，被告不肯，原告2012年9月起开始与被告分居，分居已2年多，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，现请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；三、案件诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明1份，拟证实原告与被告为合法夫妻关系；2、户籍证明1份，拟证明郑某乙是原、被告的婚生儿子；3、离婚协议书1份，拟证明原告与被告曾到民政局协议离婚。
被告郑某甲没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
本案双方当事人争议的焦点是：原告马某与被告郑某甲的夫妻感情是否破裂？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定其证据效力。原告提交的证据3，离婚协议书只有原告单方签字，对其效力本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告2010年11月认识后，于××××年××月××日在宁明县民政局登记结婚。婚后生育一个男孩，取名郑某乙（××××年××月××日出生）。原告认为婚前双方缺乏了解，双方性格差异大，经常为小事争执，夫妻感情破裂，分居已经2年多，但没有提供相应的证据证实。
本院认为，本案原、被告的夫妻感情是否破裂问题。原告与被告经登记结婚，为合法的婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情。原告称双方性格差异大，经常为小事争执，夫妻感情破裂分居已经2年多，但原告提供的证据仅是证明了双方的身份、户籍情况及登记结婚的事实，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、无和好的可能。本院认为，只要原、被告双方互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好夫妻关系的。据此，对原告马某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农 力
二〇一五年二月五日
书 记 员 农伟光
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。