湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1581号
原告：陈文林，男，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：易泉生，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖南恒信建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号。
法定代表人：陈烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋道生，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡永杰，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘芳，男，汉族，住湖南省株洲市。
原告陈文林与被告湖南恒信建设工程有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依被告恒信公司申请追加了刘芳为被告。本院依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈文林及其委托诉讼代理人易泉生，被告恒信公司委托诉讼代理人宋道生、胡永杰，被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒信公司偿还原告陈文林钢材款135万元；2.判令被告恒信公司支付原告陈文林违约金，违约金自2011年11月5日起按日千分之一计算到还清日之止；3.判令被告恒信公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月25日，原告陈文林与株洲盘石建筑工程有限公司（以下简称盘石公司，现变更为恒信公司）株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部签订一份《钢筋供应合同》，约定盘石公司如未能按时付款，则按日按欠款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告恒信公司供应了四批钢材，钢材款共计1607257元，被告仅付了部分钢材款后，双方进行了结算，截止2011年11月5日被告尚欠原告钢材款135万元。当日，由盘石公司株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部向原告出具了一份《欠条》，约定二个月内付清余款。之后原告多次督促被告还款，被告却以各种理由迟迟不付钢材款，至今被告仍未偿还原告欠款135万元和相应的违约金。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告恒信公司的登记资料1份，拟证明被告的主体资格及被告恒信公司的曾用名称为盘石公司；
3、《钢筋供应合同》1份，拟证明合同签订时间、钢材的质量标准、货物交付方式和违约责任等；
4、钢材销售货物清单4份，拟证明钢材数量、价格和总价款；
5、欠条1份，拟证明欠货款总额、付款期限和违约金计算方式。
被告恒信公司委托诉讼代理人胡永杰口头辩称，1、因为追加了刘芳作为被告，刘芳是该工程的实际施工人或挂靠人，参与了该工程的所有活动，故被告刘芳应承担本案的民事责任。2、因追加了刘芳为被告，刘芳与被告恒信公司是挂靠关系还是违法转包关系，本案责任应由法院根据利益原则，认定被告刘芳与被告恒信公司共同分担，而不是被告恒信公司承担连带责任。
被告恒信公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、合同编号为CDT-
ZYMDYQ-C-（2011）029号的《湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2*600MW）项目围墙及大门施工合同》及合同编号为盘石合字（2011）第001号的《湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2×600MW）项目围墙及大门施工合同》复印件各1份，拟证明被告恒信公司承接攸县上大压小”新建工程项目施工，同时与被告刘芳签订了施工合同；
2、（2016）湘0223民初235号民事判决书1份，拟证明攸县法院已认定了被告刘芳系该工程的实际施工人，该案件已经上诉。
被告刘芳口头辩称，1、欠原告方钢材款135万元是事实，当时欠条约定的利率是日万分之六，这利率还是过高，请法院予以核减；2、工程款的结算不是被告刘芳结算的，而是由原来的盘石公司或现在的被告恒信公司结算的，被告刘芳对该结算并不知情。
被告刘芳未向本院提供证据。
庭审中本院组织原、被告双方对本案的证据进行质证，被告恒信公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3、4、5，被告恒信公司不知情，从真实性上不发表质证意见。对证据5，原告未向被告恒信公司主张过任何权利。被告刘芳对原告提供的证据均无异议。
原告对被告恒信公司提供的证据的质证意见是：对证据1中合同编号为CDT-
ZYMDYQ-C-（2011）029号的《湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2*600MW）项目围墙及大门施工合同》无异议；对合同编号为盘石合字（2011）第001号的《湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2×600MW）项目围墙及大门施工合同》，认为整体转包不符合法律规定，一是没有发包人同意，二是刘芳不具备施工资质的要求，三是总承包人必须完成主体工程，而该工程实际上是代表总承包人全部由刘芳施工，故认为被告恒信公司还是该工程的施工方，应当由被告恒信公司承担本案责任。对证据2，因该判决书没有生效，不能作为证据使用，且与本案无关。被告刘芳对被告恒公司提供的证据均无异议。
结合原、被告的质证意见，本院对本案的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告恒信公司、刘芳均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3、4、5，因实际施工人及本案所涉工程的项目负责人被告刘芳对其无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，因原、被告双方都承认被告刘芳是该工程的实际施工人，且该两份合同能证明本案的事实，故本院予以采信；对被告提供的证据2，因该判决书未生效，故本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，大唐华银攸县能源有限公司与盘石公司签订了合同编号为CDT-
ZYMDYQ-C-（2011）029号的《湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2*600MW）项目围墙及大门施工合同》，大唐华银攸县能源有限公司将其围墙及大门工程项目发包给盘石公司施工。2011年6月20日，盘石公司与被告刘芳签订了合同编号为盘石合字（2011）第001号的《湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2×600MW）项目围墙及大门施工合同》，盘石公司将该工程发包给被告刘芳施工，被告刘芳系该工程项目的负责人及实际施工人。2011年6月25日，被告刘芳代表盘石公司株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部（甲方）与原告陈文林（乙方）签订了《钢筋供应合同》，约定：第一条工程概况：1、工程名称为株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程；2、产品单价按市场行情价格按实调整，具体以双方在每批材料验收入库单上核定的价格为准…第六条1、数量验收：…（4）钢筋数量按乙方运到施工现场双方签认的材料验收单数量为结算依据…第七条货款结算方式及货款的支付方式…2、货款的支付方式：每一个月作为一个付款周期，按施工方的材料入库单进行汇总，付材料款的70%，如遇供料过于集中，乙方无法承担垫资资金。可与甲方协商提前预付部分货款。其余货款至工程结束后20天内按甲方经手的进料入库单一次性付清…第八条违约责任…（二）甲方违约责任…3、甲方如未能按时付款，则按日按欠款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告刘芳所在的株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工地供应钢材，被告刘芳也支付了部分货款。2011年11月5日，原告与被告刘芳进行结算，被告刘芳向原告出具了欠条，并加盖了盘石公司株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部印章，载明：今盘石公司株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部欠钢材供应商陈文林钢材材料款总计壹佰叁拾伍万元整（￥135万元整），限二个月内一次性付清，二个月内未付清上述货款，以欠款为基数，按日万分之六支付滞纳金，直至付清为止。之后原告多次向被告催收未果，而酿成纠纷。
另查明，2012年11月8日，盘石公司变更名称为被告恒信公司，恒信公司承继了盘石公司的全部权利义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：一、被告恒信公司与被告刘芳如何承担本案民事责任；二、违约金如何计算，现分析如下：
一、关于被告恒信公司与被告刘芳如何承担本案民事责任的问题。首先，原告与盘石公司株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部签订的《钢筋供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行。原告依约向盘石公司供应了钢材，而盘石公司未按合同约定支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。2012年11月8日，盘石公司变更名称为被告恒信公司，被告恒信公司承继了盘石公司的义务，故被告恒信公司应向原告支付货款及违约金。其次，被告恒信公司将本案所涉工程项目承包给被告刘芳承建。被告刘芳具有双重身份，对外，被告刘芳的身份是被告恒信公司承建的株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目的负责人；对内，其是自负盈亏并向被告恒信公司缴纳一定管理费的内部承包人（即项目经理）。被告刘芳作为本案所涉工程项目的实际施工人，应当对本案债务承担连带清偿责任。
二、关于违约金的问题。因盘石公司株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部于2011年11月5日向原告出具的欠条约定：限二个月内一次性付清，二个月内未付清上述货款，以欠款为基数，按日万分之六支付滞纳金，直至付清为止。该约定系原告与盘石公司协商一致，对原合同中关于货款履行期限、违约金计算方法内容的变更，该内容的变更合法有效，本院予以确认。故被告恒信公司应支付从2012年1月5日起按日利率万分之六计算至货款付清日止的违约金。
综上所述，被告恒信公司应向原告支付货款135万元及违约金，违约金从2012年1月5日起按日利率万分之六计算至货款付清日止；被告刘芳对被告恒信公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南恒信建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈文林货款135万元及违约金，违约金从2012年1月5日起按日利率万分之六计算至货款付清日止；
二、被告刘芳对被告湖南恒信建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，由被告湖南恒信建设工程有限公司、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 刘利平
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。