江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第810号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人魏方信，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。被告人虞新华，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]804号起诉书指控被告人魏方信、虞新华犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人魏方信及其辩护人陈剑华、程宇如，被告人虞新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月13日上午10时许,熊某1根（另案处理）在本市洪城客运站门口与被害人程某谈好由其叫摩托车送程到本市徐坊客运站转车，摩的费为5元。之后熊某1根叫来被告人魏方信，让其用摩托车将被害人带至本市西湖区青云水厂人行道旁边的树林，并告知魏方信车速不要过快。魏方信立即明白熊某1根要其带被害人到偏避地点，准备采取威胁恐吓手段抢劫被害人财物。之后魏方信骑摩托车将被害人程某带至西湖区青云水厂对面人行道上将车停下。紧接着，熊某1根乘坐被告人虞新华的摩托车也到达现场，熊某1根交代虞新华到马路对面望风，虞新华来到马路旁边望风。后熊某1根和魏方信通过威胁、恐吓手段劫取程某260元现金。得手之后三人将抢劫所得赃款平分。2015年7月16日凌晨5时许，公安民警将魏方信抓获归案。同年7月17日，魏方信主动配合公安机关，用电话将虞新华约至本市洪城客运站，之后民警将虞新华抓获归案。庭审中，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人魏方信、虞新华伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人人民币260元，应当以抢劫罪追究其二人刑事责任。被告人魏方信系主犯；被告人虞新华系从犯。被告人魏方信协助司法机关抓捕被告人虞新华，构成立功。被告人魏方信辩称，其未参与接客、谈价钱及收钱的行为。其辩护人辩称，1、魏方信的行为不构成抢劫罪，本案应定敲诈或寻衅滋事；2、魏方信具有立功情节；3、其系初犯，系坦白，犯罪数额小，且魏方信一贯表现良好。被告人虞新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人魏方信、虞新华、熊某1根（另案处理）系摩的司机，专门在本市洪城客运站附近接送乘客。2015年7月13日上午10时许,熊某1根在本市洪城客运站门口与被害人程某谈好由其叫摩托车送程到本市徐坊客运站转车，摩的费为5元。之后熊某1根叫来被告人魏方信，让其用摩托车将被害人带至本市西湖区青云水厂人行道旁边的树林，并告知魏方信车速不要过快。魏方信立即明白熊某1根要其带被害人到偏避地点，准备采取威胁恐吓手段抢劫被害人财物。之后魏方信骑摩托车将被害人程某带至本市西湖区青云水厂对面人行道上将车停下。紧接着，熊某1根乘坐被告人虞新华的摩托车也到达现场，熊某1根安排虞新华到马路对面望风，虞新华明知熊某1根与魏方信准备对程某实施抢劫，仍按照熊某1根的指示，来到马路旁边望风。后熊某1根和魏方信通过威胁、恐吓手段劫取程某260元现金。得手之后三人将抢劫所得赃款平分。2015年7月16日凌晨5时许，公安民警将魏方信抓获归案。同年7月17日，魏方信主动配合公安机关，用电话将虞新华约至本市洪城客运站，之后民警将虞新华抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被害人程某陈述，2015年7月13日上午，我坐车到南昌市洪城客运站，出站后一名40岁左右的男子问我去哪里，我说到徐坊客运站转车，对方就说叫摩托车带我去，只要5元钱。走到路边的时候就过来一辆摩托车，载着我到了路边的人行道上，人行道两边都是树，那个带我来的男子就说要50元钱，我看旁边没什么人，我觉得可能是抢劫的，我就准备给对方50元钱，后来又出来一个男子，两个人就说每人要200元钱，然后对方两个人就上前抓住我的手，在我腰间的挎包内把钱抢走了；我记得被抢260元。2、被告人魏方信2015年7月16日在公安机关供述，2015年7月13日，“眼镜子”（熊某1根）带着那个客人到我摩托车边，让那个客人上了我的摩托车，“眼镜子”跟我说叫我把这个客人带到树林子那里去，让我收高点钱，到了青云水厂旁边人行道上，我让那个客人下车，收了那人5元钱，这时“老三”（虞新华）骑着摩托车带着“眼镜子”过来，他过来之后就拍了那个客人的肩膀说坐摩托车要55元，那个客人就从他的腰包里拿了55元钱给“眼镜子”，“眼镜子”又用手拍了那个人左手说，我是吸毒的，再给200元钱吸毒。我拍了下那个客人说他是吸毒的赶快把钱给他。那个客人就从他的腰包里掏了200元给了“眼镜子”。他（熊某1根）不是吸毒的，只是个借口，想通过这个来吓唬那个客人，多收点钱。“眼镜子”叫我路上骑慢一点，我就明白了他的意思。3、被告人虞新华2015年7月17日在公安机关供述，2015年7月13日上午，“眼镜子”接到了一个到德兴的客人，他就叫魏方信把客人带过去，然后“眼镜子”叫我开摩托车载着他跟在魏方信车后，到了青云水厂旁的人行道上停下来，我也载着“眼镜子”到了，“眼镜子”下车叫我把摩托车开到马路对面去望风，之后魏方信和“眼镜子”就在人行道上“敲”那人的钱，我在马路对面望风。“眼镜子”说敲到了260元钱，然后说三个人平分，我分得了85元。4、同案人熊某22015年8月20日在公安机关供述，2015年7月中旬一天上午，我从洪城客运站接到一个客人，出了客运站后，高个子魏方信骑摩托车到我面前，我告诉魏方信把这个客人带到徐坊客运站去转车，并让那个客人坐上魏方信的摩托车。这时那个矮个子（虞新华）就骑了我的摩托车来到我面前，我坐上虞新华的车跟着魏方信的车子来到青云水厂旁边，那个客人给了魏方信5元钱，我说钱不够，我们是吸毒的，打罗某的人，并让他再拿钱来，那个客人听到我这样说也害怕，就又拿出了50多元钱出来，我看了下又对那个客人说我们是坐过牢，又吸毒的，这点钱不够，魏方信也在一旁说，“是哦，赶快把钱给他”，然后那个客人又拿出来200元钱给我。虞新华在我们旁边一点负责望风。5、被告人魏方信辨认出同案人虞新华、熊某1根、被害人程某；被告人虞新华辨认出同案人熊某1根、被害人程某；熊某1根辨认出同案人虞新华、魏方信、被害人程某。6、现场检测报告书，证实熊某1根尿液与甲基苯丙胺测试剂检测结果呈阴性；7、被告人魏方信、虞新华指认作案现场笔录；8、公安机关扣押清单及扣押的摩托车照片；9、公安机关出具的抓获经过，证实公安机关抓获被告人魏方信后，魏方信主动配合警方抓获被告人虞新华；10、常住人口信息，证实被告人魏方信、虞新华身份情况。本院认为，被告人魏方信、虞新华伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人人民币260元，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏方信伙同他人对被害人进行语言威胁，且该行为已使被害人精神受到强制而不敢反抗，并当场交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，魏方信的辩护人辩称魏方信的行为不构成抢劫罪，与法律规定不符，本院不予支持。在共同犯罪过程中，被告人魏方信起主要作用，系主犯；被告人虞新华起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人魏方信协助司法机关抓捕被告人虞新华，具有立功情节，可从轻处罚。被告人虞新华归案后能如实供述所犯罪行，系坦白,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏方信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年9月16日止）。二、被告人虞新华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  吴 敏人民陪审员  彭至萍二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘菊英速 录 员  黄前琴