wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01449号
罪犯李宝波，男，1982年8月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年2月24日作出（2010）雁刑初字第22号刑事判决，以被告人李宝波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年3月28日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年六月二十九日至二0一六年三月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯李宝波确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年四月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第3号
原告蔡XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
被告陈XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
原告蔡XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告蔡XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，1996年3月13日登记结婚，婚后育有一女，今年17岁。婚后，双方来岳阳楼区打工，在朝阳小学附近租房共同生活。但被告整天打牌买码，双方经常为一点小事争吵打架，已经无法沟通，婚姻名存实亡。现特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告承担抚养费，原、被告共同承担诉讼费。
被告辩称，被告与原告结婚以来，一直为家庭辛苦付出。被告身体不好，女儿读书、学习艺术特长总共花费十来万都是被告在外借款和娘家人的支持下完成的，原告一直不闻不问，并与第三者有不正当的关系，应一次性支付女儿抚养费及赔偿被告共计150000元。
经审理查明，原告蔡XX与被告陈XX于1995年经人介绍相识，1996年3月13日在原钱粮湖农场劳资婚姻处登记结婚。1997年11月1日生一女蔡XX，现已成年，在广东工作。原、被告均陈述，婚后夫妻感情很好。2014年被告赴广东汕头打工，两人聚少离多，常因生活琐事及经济问题发生矛盾，原告蔡XX遂诉至本院成讼。在庭审过程中，原、被告均陈述共同财产为农用车一台，共同债务为40000元。
以上事实，有原、被告身份证明、婚姻证明、蔡XX的身份证明、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡XX与被告陈XX岳阳市君山区良心堡镇人，自1996年结婚至今近20年，婚后双方共同操持家庭，婚生女蔡XX现已参加工作，夫妻感情基础较为深厚。尽管在生活中因经济问题有些矛盾，但也在所难免，只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭琐事，夫妻感情是可以改善的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡XX与被告陈XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冯 静 楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼未民初字3号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2015年12月28日
原 告
|
蔡XX
被 告
|
陈XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告蔡XX与被告陈XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告蔡XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第3号
原告蔡xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市xx。
被告陈xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市xx。
原告蔡xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告蔡xx、被告陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，1996年3月13日登记结婚，婚后育有一女，今年17岁。婚后，双方来岳阳楼区打工，在朝阳小学附近租房共同生活。但被告整天打牌买码，双方经常为一点小事争吵打架，婚姻名存实亡。现特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告承担抚养费，原、被告共同承担诉讼费。
被告辩称，被告与原告结婚以来，一直为家庭辛苦付出。被告身体不好，女儿读书、学习艺术特长总共花费十来万都是被告在外借款和娘家人的支持下完成的，应一次性支付女儿抚养费及赔偿被告共计150000元。
经审理查明，原告蔡xx与被告陈xx于1995年经人介绍相识，1996年3月13日在原钱粮湖农场劳资婚姻处登记结婚。1997年11月1日生一女蔡x，现已成年，在广东工作。原、被告均陈述，婚后夫妻感情很好。2014年被告赴广东汕头打工，两人聚少离多，常因生活琐事及经济问题发生矛盾，原告蔡xx遂诉至本院成讼。在庭审过程中，原、被告均陈述婚后购置农用车一台，共同债务为40000元。
以上事实，有原、被告身份证明、婚姻证明、蔡x的身份证明、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡xx与被告陈xx均系岳阳市君山区良心堡镇人，自1996年结婚至今近20年，婚后双方共同操持家庭，婚生女蔡x现已参加工作，夫妻感情基础较为深厚。尽管在生活中因经济问题有些矛盾，这是家庭生活中常见的一般矛盾，只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭琐事，夫妻感情是可以改善的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡xx与被告陈xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告蔡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冯 静 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼未民初字第3号原告蔡XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。被告陈XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。原告蔡XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告蔡XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年相识，1996年3月13日登记结婚，婚后育有一女，今年17岁。婚后，双方来岳阳楼区打工，在朝阳小学附近租房共同生活。但被告整天打牌买码，双方经常为一点小事争吵打架，已经无法沟通，婚姻名存实亡。现特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告承担抚养费，原、被告共同承担诉讼费。被告辩称，被告与原告结婚以来，一直为家庭辛苦付出。被告身体不好，女儿读书、学习艺术特长总共花费十来万都是被告在外借款和娘家人的支持下完成的，原告一直不闻不问，并与第三者有不正当的关系，应一次性支付女儿抚养费及赔偿被告共计150000元。经审理查明，原告蔡XX与被告陈XX于1995年经人介绍相识，1996年3月13日在原钱粮湖农场劳资婚姻处登记结婚。1997年11月1日生一女蔡XX，现已成年，在广东工作。原、被告均陈述，婚后夫妻感情很好。2014年被告赴广东汕头打工，两人聚少离多，常因生活琐事及经济问题发生矛盾，原告蔡XX遂诉至本院成讼。在庭审过程中，原、被告均陈述共同财产为农用车一台，共同债务为40000元。以上事实，有原、被告身份证明、婚姻证明、蔡XX的身份证明、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蔡XX与被告陈XX岳阳市君山区良心堡镇人，自1996年结婚至今近20年，婚后双方共同操持家庭，婚生女蔡XX现已参加工作，夫妻感情基础较为深厚。尽管在生活中因经济问题有些矛盾，但也在所难免，只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭琐事，夫妻感情是可以改善的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告蔡XX与被告陈XX离婚。本案案件受理费200元，由原告蔡XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 龙    一    明人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香二〇一五年十二月二十日书 记 员 冯    静    楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2014）楼未民初字3号文书拟稿人龙一明报批时间2015年12月28日原 告蔡XX被 告陈XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告蔡XX与被告陈XX离婚。本案案件受理费200元，由原告蔡XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初13号
原告黄雨棠。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告蓝海银。
原告黄雨棠与被告蓝海银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黎丽娟适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员覃海燕担任审判长，与代理审判员黎丽娟、人民陪审员陈军全组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹世享到庭参加诉讼，被告蓝海银经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨棠诉称
被告蓝海银以经商资金周转需要为由，于2013年3月7日向被告蓝海银以经商资金周转需要为由，于2013年3月7日向
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告立下的《收条》为凭，足以认定，《收条》内容未违反法律规定，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务，被告蓝海银亦应按约履行还款义务。被告到期未归还本息，依法应承担民事清偿责任。故原告请求被告归还借款本金63000元，合法有据，依法应予支持。根据法律规定，原、被告对借款的利息有书面约定的，被告依法应按约支付利息；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原、被告未约定借款期限，但约定了借款利息和违约金，对原告既主张借款利息又主张违约金，总计超过年利率24％的部分，本院依法不予支持。故原告要求被告以借款本金63000元为基数自2013年3月7日起按约定月利率2%计算利息，自2013年4月7日按约定利率的双倍即4%支付违约金，已超出法律保护的范围，本院仅对以本金63000为基数按法律规定的年利率24%从2013年3月7日起计付的利息予以支持，超出部分依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二、被告蓝海银应当支付利息（以63000元本金为基数，从2013年3月7日起至本判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计算）给原告黄雨棠；
三、驳回原告黄雨棠的其他诉讼请求。
审判长 覃海燕
书记员 彭 清
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1881号
原告阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人董月会，职务董事长。
被告王琪凤，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗平安物业服务有限公司诉被告王琪凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院依法判令被告王琪凤给付2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业费、违约金共计6325元。本院于2016年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月13日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一六年六月十三日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2774号
原告林建来，男，汉族，1988年7月2日出生，住福建省永春县。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告泉州市南和房地产开发有限公司，组织机构代码55505001-X，住所地泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，组织机构代码X2963061-2，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行职员。
本院在审理原告林建来与被告泉州市南和房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行商品房预售合同纠纷一案中，原告林建来于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建来以其欲与被告泉州市南和房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建来负担。
审判员 郭文波
二〇一六年七月七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初947号
原告殷将勇。
委托代理人蔡洪渊。系湄潭县高台镇高台村村民委员会推荐的代理人。
被告涂敏。
法定代理人涂贤云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司。住所地：湄潭县湄江镇中山东路8号。
负责人袁健，该公司总经理。
本院在审理原告殷将勇诉被告涂敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷将勇于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷将勇撤回起诉。
本案案件受理费770元，依法减半收取385元，由原告殷将勇负担。
审判员 何德云
二〇一六年四月六日
书记员 胡晓松
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2515号
原告：胡某，华工正源电子有限公司员工。
被告：周某甲，无固定职业。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告周某甲离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养，抚养费用依法判决；3、婚后债务30000元，各承担15000元，婚前婚后财产依法分割。事实和理由：我与被告周某甲2011年举行婚礼，双方于××××年××月××日在湖北省咸宁市咸安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告周某甲是个对家庭不负责任的人，长期不给生活费用，导致我回娘家借钱生活，与此同时，被告周某甲还以学车、做生意为由，让我先后2次向我父母借款3万元至今未还，我们夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告周某甲离婚。
被告周某甲辩称，原告所述不实，小孩出生后一直由我父母照顾，我每月都给500元的生活费，欠债的事我并不知道，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告胡某向法庭提交证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、武汉市江夏区纸坊街道丰收村村民委员会出具证明，证实原、被告婚后一直居住在该村2组。被告周某甲未向法庭提交证据，且对原告胡某提交的上述证据无异议。对原告胡某提交的证据本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告周某甲2009年相识后自由恋爱，2011年按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，双方在湖北省咸宁市咸安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，因被告周某甲没有完全承担起家庭责任，原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院。诉讼中，被告周某甲以夫妻感情尚未破裂为由，坚持不同意离婚，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原告胡某与被告周某甲系自由恋爱，且在婚前有较长时间的了解，有较好的婚姻基础。被告周某甲不同意离婚，若其能积极主动承担起家庭责任，受损的夫妻关系是能修复的，原告胡某提出离婚的理由不充分，其要求离婚的诉请本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐和稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一六年十月十九日
书记员 田 婉
重庆市奉节县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1120号
原告谢俊华，男，生于1978年3月7日，汉族。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告吴小青，男，生于1976年4月3日，汉族。
本院在审理原告谢俊华与被告吴小青民间借贷纠纷一案中，原告谢俊华于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢俊华在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢俊华撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告谢俊华负担。
代理审判员 艾记全
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 杨 丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初969号
原告：程向雷，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告程向雷与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程向雷及其委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计66728元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东户的房屋一套，建筑面积141.45平方米，房屋价款401010元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。
被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2015年5月1日交付，维修基金于2015年5月22日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2015年5月1日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。
经审理查明:原告程向雷与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年8月8日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第9幢2单元9层东号房，建筑面积141.45平方米，总价款401010元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年5月1日，原告在向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。2015年6月2日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金。
还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑9号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑9号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。
以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年5月1日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年5月1日，共181天，被告应承担的违约金应为14517元（401010元×0.02%×181天，保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告程向雷逾期交房违约金14517元；
二、驳回原告程向雷的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取771元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担82元，原告程向雷负担689元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初969号原告：程向雷，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告程向雷与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程向雷及其委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计66728元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东户的房屋一套，建筑面积141.45平方米，房屋价款401010元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2015年5月1日交付，维修基金于2015年5月22日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2015年5月1日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。经审理查明:原告程向雷与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年8月8日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第9幢2单元9层东号房，建筑面积141.45平方米，总价款401010元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年5月1日，原告在向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。2015年6月2日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金。还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑9号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑9号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年5月1日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年5月1日，共181天，被告应承担的违约金应为14517元（401010元×0.02%×181天，保留整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告程向雷逾期交房违约金14517元；二、驳回原告程向雷的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担82元，原告程向雷负担689元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年八月二十八日书记员  王蒙蒙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初895号
原告柳州市通和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市高新一路6号金桂苑二区2栋25号。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
被告王柳春。
本院在审理原告柳州市通和物业服务有限责任公司诉被告王柳春关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市通和物业服务有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市通和物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市通和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市通和物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州市通和物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年五月二十四日
书记员 伍冬仪
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保128号
申请人：张立川，男，汉族，1985年9月14日出生，现住高阳县。
被申请人：王翠娟，女，汉族，1994年8月30日出生，现住高阳县。
申请人张立川依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1144号民事裁定书，于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人王翠娟名下价值70000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张立川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王翠娟名下价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年八月二十九日
书记员 王子源
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执101号
申请执行人赵文军，男，1985年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被执行人吴开才，男，1961年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4419号民事调解书，于2016年1月7日受理贵赵文军申请执行吴开才民间借贷纠纷一案。在执行过程中，四处查找被执行人下落无果被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴开才应给付申请人案款580，000.00元、诉讼费4，140.00元，合计584，140.00元（迟延履行金及利息另计），并承担本案执行费8，241.00元。
在执行中查明：被执行人吴开才无房产、车辆和土地使用权登记、也无银行存款，也未查找到被执行人吴开才有暂可供执行的其他财产，同时本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。
本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人的行踪及下落，也未查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第04419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）仁民初字第04419号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年六月十六日
书记员 游 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执101号申请执行人赵文军，男，1985年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人吴开才，男，1961年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4419号民事调解书，于2016年1月7日受理贵赵文军申请执行吴开才民间借贷纠纷一案。在执行过程中，四处查找被执行人下落无果被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴开才应给付申请人案款580,000.00元、诉讼费4,140.00元，合计584,140.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费8,241.00元。在执行中查明：被执行人吴开才无房产、土地使用权登记、也无银行存款；其名下的福田牌二手面包车价值很小，经与申请人商议，暂未对该车进行处置。也未查找到被执行人吴开才有暂可供执行的其他财产，同时本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人的行踪及下落，也未查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）仁民初字第04419号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 李彬虹审判员 肖朝阳二〇一六年八月十六日书记员 游 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第116-1号
申请人黄志杰，男，1975年12月20日出生，汉族，河津市赵家庄乡南里村居民。
被申请人山西天源制药有限公司。住所地：运城市安邑健康路一号。
法定代表人孙敏瑞，该公司董事长。
本院于2015年11月12日作出（2015）运盐立保字第116号诉前保全的裁定，现申请人黄志杰以双方正在协商解决为由向本院提出撤回诉前保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山西天源制药有限公司银行存款XXX万元的冻结或相应价值财产的查封。
二、解除对申请人黄志杰银行存款XXX万元的冻结。
三、解除对申请人黄志杰所有的晋MX**奥迪小型轿车的查封。
四、解除对申请人黄志杰与担保人武帼英共有的位于盐湖区禹都大道与中银大道交叉口XXX号房屋的查封。
（此页无正文）
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐立保字第116-1号申请人黄志杰，男，1975年12月20日出生，汉族，河津市赵家庄乡南里村居民。被申请人山西天源制药有限公司。住所地：运城市安邑健康路一号。法定代表人孙敏瑞，该公司董事长。本院于2015年11月12日作出（2015）运盐立保字第116号诉前保全的裁定，现申请人黄志杰以双方正在协商解决为由向本院提出撤回诉前保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西天源制药有限公司银行存款XXX万元的冻结或相应价值财产的查封。二、解除对申请人黄志杰银行存款XXX万元的冻结。三、解除对申请人黄志杰所有的晋MX**奥迪小型轿车的查封。四、解除对申请人黄志杰与担保人武帼英共有的位于盐湖区禹都大道与中银大道交叉口XXX号房屋的查封。（此页无正文）审 判 长  毋春梅代理审判员  丁 洁代理审判员  姚国强二〇一五年十一月三十日书 记 员  费 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5689号
罪犯陈茂海，男，1945年9月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年1月15日作出（2002）阳中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈茂海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2019年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈茂海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执801号之一
申请执行人王林甫，男，1977年2月5日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人印苏，女，1986年11月8日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492N。
法定代表人邹君红，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行王林甫、印苏与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人王林甫、印苏也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执801号
申请执行人王林甫，男，1977年2月5日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人印苏，女，1986年11月8日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492N。
法定代表人邹君红，该公司执行董事兼总经理。
王林甫、印苏与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月29日作出的（2017）鄂0503民初911号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌仁恒置业有限公司应向王林甫、印苏支付逾期交房违约金54404元。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，现王林甫、印苏向本院申请执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向王林甫、印苏支付逾期交房违约金54404元，同时承担申请执行费716元。以上合计55120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款55120元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年九月二十九日
书记员 何丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12576号
原告：葛兰英。
委托代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉美姣。
被告：厉德兴。
原告葛兰英与被告厉美姣、厉德兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金50万元并支付利息（自2015年5月10日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉美姣因资金周转需要，于2013年5月10日向原告借款50万元，双方于2015年5月10日重新出具了借条1份，约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告厉美姣至今未归还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，于1983年3月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美姣、厉德兴于判决生效之日起十日内共同归还原告葛兰英借款本金50万元，并支付利息（自2015年5月10日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告厉美姣、厉德兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 黄阳平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2619号
原告：绍兴市柯桥区柯北奇超钢管租赁站，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村新时代印染厂后，统一社会信用代码：92330621MA29CXAY6W。
经营者：寿大松，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。
被告：牛清芳，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴市柯桥区柯北奇超钢管租赁站与被告ＸＸ、牛清芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区柯北奇超钢管租赁站撤诉。
案件受理费5,500元，减半收取2,750元，财产保全申请费3,695元，合计6,445元，由原告绍兴市柯桥区柯北奇超钢管租赁站负担。
审判员 钱舟琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 燏
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2619号原告：绍兴市柯桥区柯北奇超钢管租赁站，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村新时代印染厂后，统一社会信用代码：92330621MA29CXAY6W。经营者：寿大松，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。被告：牛清芳，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。原告绍兴市柯桥区柯北奇超钢管租赁站与被告ＸＸ、牛清芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区柯北奇超钢管租赁站撤诉。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，财产保全申请费3,695元，合计6,445元，由原告绍兴市柯桥区柯北奇超钢管租赁站负担。审判员  钱舟琳二〇一八年三月二十七日书记员  王 燏???
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1709号
原告：杨志福，男，汉族，1946年12月3日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
杨志福与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告杨志福同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执371号
申请执行人吴家福，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人吴家福申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人吴家福同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行同产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 茂
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第954号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人李凤刚，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业。
被申请人武桂荣，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业。
被申请人徐铁柱，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业。
被申请人徐秀芬，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业。
被申请人樊庆波，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业。
被申请人袁玉芹，女，1972年4月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人樊庆波、袁玉芹、李凤刚、武桂荣、徐铁柱、徐秀芬金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行�财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第954号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初570号
原告：倪某，住甘肃省清水县。
被告：刘某1，住湖北省十堰市。
被告：刘某2，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司。
本院在审理原告倪某与被告刘某1、刘某2、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初570号
原告天水XX有限公司。
被告马XX，男。
本院在审理原告天水XX有限公司与被告马XX供热合同纠纷一案中，原告天水XX有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水XX有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水XX有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水XX有限公司负担。退回原告预交案件受理费25元。
审判员 杨婷
二〇一六年三月三十日
书记员 陈岚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3014号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘艳，男。
被告：李海鹏，男。
被告：李文华，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘艳、李海鹏、李文华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘艳、李海鹏、李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘艳偿还贷款本金26,957.00元，利息2,989.14元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计29,946.14元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李海鹏、李文华承担连带给付责任；3.刘艳、李海鹏、李文华承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月30日，刘艳因生产经营缺少流动资金，由李海鹏、李文华为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款授信期限三年，合同期限内向借款人提供借款，借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率8.40%，。合同签订后，刘艳于2014年8月6日在我行用信人民币30,000.00元,原告按照合同约定履行了贷款义务，贷款到期日为2015年8月5日。借款到期后，刘艳未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向刘艳及连带责任保证人李海鹏、李文华进行催收，但刘艳、李海鹏、李文华至今未履行偿还贷款本息的义务。
刘艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
李海鹏未出庭亦未提交书面答辩意见。
李文华未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份及磐石市明城镇南梨树村村民委员会出具的《证明》三份等证据，刘艳、李海鹏、李文华未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，刘艳向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年8月30日，刘艳、李海鹏、李文华与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年，利率8.40%，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年，李海鹏、李文华为刘艳的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约于2014年8月6日向刘艳发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。2015年8月5日借款到期后，刘艳未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，李海鹏、李文华亦未能承担连带保证责任。刘艳仅偿还了部分本金及利息。截止到2017年3月15日，刘艳尾欠贷款本金26,957.00元，利息2,989.14元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘艳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘艳作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与李海鹏、李文华签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李海鹏、李文华对刘艳的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘艳于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金26,957.00元，利息2,989.14元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计29,946.14元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、李海鹏、李文华对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、李海鹏、李文华承担清偿责任后，有权向刘艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由刘艳负担，李海鹏、李文华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 婧
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初109号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人周树祥，男，1964年3月3日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，个体工商户，家住昌宁县。因本案于2016年10月31日被昌宁县森林公安局取保候审，2017年4月28日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人周树祥犯非法占用农用地罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人周树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2011年8月31日，陈某1、陈某2二人以96万元的价格，将位于昌宁县田园镇九甲村学堂村民小组“小米箐河”的昌宁县顺达农副产品加工厂明强砂场的经营管理权转让给被告人周树祥。2012年7月2日，周树祥通过昌宁县工商局将“明强砂场”更名为“昌宁县田园镇祥民砂场”，同时变更了《组织机构代码证》、《采矿许可证》、《工商营业执照》、《税务登记证》及机构名称。后被告人周树祥在未到林业行政主管部门办理林地占用手续的情况下，擅自在九甲村学堂村民小组“石墙山”联营林地范围内开采砂石至案发。期间，昌宁县林业局先后两次对“祥民砂场”及被告人周树祥作出林业行政处罚决定，昌宁县西山国社合作林场先后两次对其发出“违法占用林地整改通知书”、“限期整改通知书”。2016年9月27日昌宁县林业局昌林复函[2016]9号认定：昌宁县田园镇祥民砂场占用林地的森林类别为商品林和国家级公益林。经鉴定：祥民砂场在采砂过程中违法占用林地9.73亩，其中国家级公益林5.25亩，其占用林地范围内，因地表土壤层被完全剥除，致使原有林地基本功能丧失，生长的植被被严重毁坏。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周树祥的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周树祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩称，前不久已拿出四万元，依照昌宁县国土局、林业部门的要求对被占用林地进行过恢复，请求法院在量刑时考虑，能够从轻处罚。
经审理查明，被告人周树祥自2011年8月31日向陈某1、陈某2二人转让得位于昌宁县田园镇九甲村学堂村民小组“小米箐河”的昌宁县顺达农副产品加工厂明强砂场的经营管理权以来，先后通过昌宁县工商局将“明强砂场”更名为“昌宁县田园镇祥民砂场”，同时变更了《组织机构代码证》、《采矿许可证》、《工商营业执照》、《税务登记证》及机构名称。后被告人周树祥在未到林业行政主管部门办理林地占用手续的情况下，擅自在九甲村学堂村民小组“石墙山”联营林地范围内开采砂石至案发。期间，昌宁县林业局先后两次对“祥民砂场”及被告人周树祥作出林业行政处罚决定，昌宁县西山国社合作林场先后两次对其发出“违法占用林地整改通知书”、“限期整改通知书”。2016年9月27日昌宁县林业局昌林复函[2016]9号认定：昌宁县田园镇祥民砂场占用林地的森林类别为商品林和国家级公益林。经鉴定：祥民砂场在采砂过程中违法占用林地9.73亩，其中国家级公益林5.25亩，其占用林地范围内，因地表土壤层被完全剥除，致使原有林地基本功能丧失，生长的植被被严重毁坏。案发后，被告人周树祥已按照昌宁县国土局、林业局的要求恢复被占用林地。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了提取痕迹物证登记表，发还物品清单，随案移送物品清单，被占用林地恢复照片；被告人周树祥的户籍及前科证明，到案经过，昌宁县森林公安局查封决定、查封笔录及查封照片，昌宁县祥民砂场税务登记证，组织机构代码证，个体工商户营业执照，采矿许可证，相关协议书及收款收据，林业行政处罚决定书，农村土地承包经营权证，林权证（九甲学堂村民小组），违法占用林地整改通知书，昌宁县林业局的证明，昌宁县林业局复函，昌宁县森林公安局的相关情况说明；证人张某1、陈某1、杨某1、杨某2、杨某3、李某、吴某、杨某4、杨某5、陈某2、杨某6、张某2的证言；云林司法鉴定中心【2017】林检字第51号林地林木鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及现场辨认照片；被告人周树祥的供述等证据材料。经当庭质证，被告人周树祥对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周树祥违反土地管理法规，非法占用林地开采砂石，数量较大，造成林地的原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人周树祥到案后能如实供述犯罪事实，案发后积极恢复林地，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周树祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周树祥犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币60000元（已预缴）。
二、随案移送的装载机一台、碎石机二台、打砂机二台，由查封机关返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杨晓华
审判员 周玲红
审判员 杨中学
二〇一七年九月十三日
书记员 兰 婕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1667号
原告：贵州千景土地科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路8号3-2-2-4号。统一社会信用代码：915201007705700552B。
法定代表人：谭伟华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王庆伟，男，1976年5月2日出生，土家族，系贵州千景土地科技有限公司职工，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：田崇教，男，1983年1月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：恩施市正勇水电设备经营部，住所地：恩施市三岔乡犁子坝村犁子坝组8号。
经营者：钟正勇。
本院在审理原告贵州千景土地科技有限公司诉被告田崇教、恩施市正勇水电设备经营部劳动争议一案中，原告贵州千景土地科技有限公司于2016年11月18向本院提交书面申请，以双方已庭外协调解决为由，要求撤回对被告田崇教、恩施市正勇水电设备经营部的起诉。
本院认为，原告贵州千景土地科技有限公司自愿申请撤回对被告田崇教、恩施市正勇水电设备经营部的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州千景土地科技有限公司撤回对被告田崇教、恩施市正勇水电设备经营部的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州千景土地科技有限公司负担。
审判员 谭文芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9887号
原告：贵州圆梦堂酒店用品有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区龙坑社区汽车城小区**号楼*单元***号。统一社会信用代码：91520393M6DXE2Y99。
法定代表人：周科，总经理。
委托代理人向燕、颜昌灿，贵州名城律师(播州)事务所律师。
被告：遵义和兴隆食品科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区经开区新南快线**号。统一社会信用代码：915203MA6DLPKF26。
法定代表人：黄溪河，总经理。
原告贵州圆梦堂酒店用品有限公司与被告遵义和兴隆食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告贵州圆梦堂酒店用品有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州圆梦堂酒店用品有限公司自愿撤回对被告遵义和兴隆食品科技有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州圆梦堂酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，由原告贵州圆梦堂酒店用品有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初860号
原告湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人汤军，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告杨林。
原告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）诉被告杨林劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。汤军、杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告世纪中远公司诉称：杨林于2013年10月来我公司技术中心工作。2015年5月20日杨林自动离职。根据劳动合同法第46条的规定，我公司不应支付杨林经济补偿金。请求判令我公司不支付杨林经济补偿金5650元。
原告世纪中远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告杨林辩称：世纪中远公司拖欠工资，单方面降低工资标准，每月降低了1000元，不得已我才辞职的。在辞职申请上要是写明因拖欠工资而辞职，公司就不会同意辞职，他们就不给我结算剩下的工资并不为我补缴社会保险了，所以申请上只得写“因各种原因申请辞职”。请求驳回世纪中远公司的诉讼请求。
被告杨林为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王某的证词，王某证实：我与杨林原来是同事，我与他一样也是被世纪中远公司辞退的。开晨会时，部门领导说厂里效益不好，要优化一些人，让优化掉的人去办离职手续。办了离职手续才算离厂，否则视为旷工，不办离职手续就不结算工资。
经审理查明：杨林于2013年10月进入世纪中远公司技术中心工作。世纪中远公司没有为杨林缴纳2015年1月以后的各项社会保险。杨林每月休4天，加班4天。世纪中远公司拖欠杨林2015年1月至2月工资2000元，2015年3月至4月工资10464元。2015年5月20日，杨林提交了辞职申请，注明“因各种原因申请辞职”。随后，杨林离开了世纪中远公司。杨林离职前月平均工资为5650元。
杨林提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决世纪中远公司支付杨林：1、2015年1月至2月工资2000元，2015年3月至4月工资10464元；2、经济补偿金5650元；3、休息日加班工资12469元。
本院认为：杨林与世纪中远公司间建立了劳动关系，世纪中远公司应支付杨林的各项工资福利待遇。劳动仲裁裁决世纪中远公司支付杨林2015年1月至2月工资2000元，2015年3月至4月工资10464元，休息日加班工资12469元，对此，世纪中远公司没有提起诉讼，本院予以确认；世纪中远公司拖欠工资、没有足额缴纳社会保险，杨林据此提出辞职，世纪中远公司应支付经济补偿金。劳动仲裁裁决支付5650元经济补偿金没有超过法定标准，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第二款、第三款，第四十六条第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告杨林2015年1月至2月工资2000元，2015年3月至4月工资10464元，休息日加班工资12469元，共计24933元；
二、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告杨林经济补偿金5650元；
三、驳回原告湖北世纪中远车辆有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北世纪中远车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 芳
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执898-1号
申请执行人李荣堂，男，汉族，1971年10月12日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张新贵，男，汉族，1965年10月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行李荣堂与张新贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第104号民事裁定书,确定被执行人张新贵应偿还申请执行人李荣堂借款10000元，并承担执行费50元，以上共计10050元。
本案在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张新贵名下有存款信息，本院依法予以冻结，同时将被执行人张新贵纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人李荣堂，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月十六日
书记员 沙明菊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第386-1号
申请执行人：宁波泽世国际货运代理有限公司。
法定代表人：徐利华。
被执行人：宁波嘉腾国际货运代理有限公司。
法定代表人：卢光业。
本院于2015年2月6日作出（2014）甬海法执民字第386号冻结执行裁定，冻结被执行人宁波嘉腾国际货运代理有限公司的银行存款12980元，现因被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波嘉腾国际货运代理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一五年七月二十日
书记员 许可
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1120号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张立智，男，1973年7月生，汉族。
被执行人：朱雄英，女，1974年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第426007号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1255号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人冯永付，男，汉族，1952年7月20日出生，农民，住灌云县。
被执行人冯茂强，男，汉族，1984年1月6日出生，居民身份证号码3207231984********，农民，住灌云县同兴镇山南村季场***号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与冯永付、冯茂强借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币29535.72元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2560号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：方某某，男，汉族，1990年1月19日出生，住四川省遂宁市东禅镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决书，于2017年3月13日立案移送执行方某某罚金一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2560号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：方某某，男，汉族，1990年1月19日出生，住四川省遂宁市东禅镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决书，于2017年3月13日立案移送执行方某某罚金一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1027号
上诉人（原审被告）刘云昌。
被上诉人（原审原告）梁文志。
被上诉人（原审原告）梁建培。
上诉人刘云昌因与被上诉人梁文志、梁建培健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告梁建培与原告梁文志系父子关系，与被告刘云昌系邻居。2014年8月27日下午6时许，被告刘云昌以原告修路占着其地点为由去拆原告垫路的砖，与二原告发生争执并厮打，双方在厮打中均受伤。二原告受伤后到罗平县中医院治疗。经该院诊断，原告梁建培的损伤为：脑外伤、脑震荡、额部开放伤、胸腹部闭合伤、双上肢软组织损伤、双下肢软组织损伤；原告梁文志的损伤为：脑外伤、脑震荡、头后枕部开放伤。二原告均住院10天，梁建培支付医疗费3431.44元，梁文志支付医疗费3254.02元。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，二原告均为轻微伤，各支付鉴定费500元。
原审法院审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘云昌与原告梁建培、梁文志发生厮打并导致二原告受伤，被告应当对因此给二原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告刘云昌与原告梁文志、梁建培因相邻关系发生纠纷，双方应当通过合法途径寻求解决。原告梁文志、梁建培与被告刘云昌在争执过程中相互撕扯，二原告也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际，由被告刘云昌承担60%的责任。对二原告的损失作如下确认：梁建培医疗费3431.44元，误工费76.3元／天×10天=763元，护理费76.3元／天×10天=763元，住院期间生活补助费100元／天×10天=1000元，鉴定费500元，合计6457.44元；梁文志医疗费3254.02元，误工费76.3元／天×10天=763元，护理费76.3元／天×10天=763元，住院期间生活补助费100元／天×10天=1000元，鉴定费500元，合计6280.02元。二原告的交通费因其未提供相关票据，根据进行治疗和鉴定情况各认定100元。二原告主张精神抚慰金没有相关依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘云昌赔偿原告梁文志医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等经济损失3828元，限于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘云昌赔偿原告梁建培医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等经济损失3874元，限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告梁建培、梁文志的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘云昌不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：2014年8月27日下午6时许，上诉人从外地做生意回家发现被上诉人家把路修到了自己家管理使用的土地上，情急之下就准备把垫在路上的砖头拆除，并叫自己的儿子刘坤林去告知梁建培家，没想到梁建培和他儿子二话没说就用了先准备好的石头，木棒朝上诉人乱打，上诉人还没有来得及还手，就被打倒在地。此时尚不停手，直到把上诉人当场打到休克状态。在上诉人被二被上诉人殴打的过程中出于本能的反应有过防卫的行为，结果应该由二被上诉人完全承担，上诉人在被打过程中的伤情已达到轻伤一级，构成了十级伤残。综上所述，上诉人在整个案发过程中就是一个完全的受害者，被上诉人不但不主动承担自己的责任反而要求上诉人赔偿其损失，无沦从法律还是道德上都是不允许的。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁文志、梁建培答辩称，一审法院认定答辩人各项损失，既符合客观实际，也符合法律的规定，二答辩人的损伤是在与上诉人撕打的过程中造成的，应由上诉人承担赔偿责任，但一审法院考虑到答辩人未通过合法途径解决纠纷，有一定过错，只判决赔偿60%是恰当的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人刘云昌与被上诉人梁文志、梁建培未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人刘云昌将被上诉人梁文志、梁建培致伤，其依法应承担相应的损害赔偿责任，鉴于被上诉人梁文志、梁建培一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人刘云昌的责任。一审法院据此依法判决由上诉人刘云昌赔偿被上诉人梁文志、梁建培相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人刘云昌的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾琼丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0430号
原告陈某，女，1991年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告程某，男，1988年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王廷明，被告程某及其委托代理人卜从坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告于2009年在上海打工相识。同年农历十月二十六日举办结婚仪式，后补办结婚登记手续。2010年农历正月二十七日生育一子程某甲。婚后，我和被告总因为生活上的琐事争吵不断，被告还经常对我实施家庭暴力。现我与被告无和好可能，所以要求与被告离婚。
被告程某辩称，原告诉状中所述结婚及生育子女情况属实。婚后确实因为一些生活中的小事与其发生争吵，我愿意改过自新，希望原告能够与我和好，今后共同抚育婚生子程某甲。
经审理查明，原、被告于2009年在上海打工相识，2013年2月18日补办结婚登记手续。婚后生育一子程某甲，现在被告处生活。现原告以与被告婚后吵打不断为由要求与被告离婚，但原告并未提供任何有关原、被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告现起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年三月四日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初428号
原告刘某甲。
委托代理人刘占峰，石家庄市深泽县亮剑法律服务所法律工作者。
被告深泽县某某印刷有限责任公司，单位住所地深泽县建设街23号。
法定代表人许某，职务：董事长。
原告刘某甲诉被告深泽县某某印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，本案在审理过程中原告刘某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取136元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年四月十九日
书记员 冯 月
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初428号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙
被告深泽县某某印刷有限责任公司
法定代表人许某，职务：董事长。
原告刘某甲诉被告深泽县某某印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，本案在审理过程中原告刘某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取136元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年四月十九日
书记员 冯 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3221号之一
原告李伟。
被告易泽熙。
被告杨清云（雲）。
本院在审理原告李伟诉被告易泽熙、杨清云（雲）共有纠纷一案中，原告李伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易泽熙、杨清云（雲）的银行存款520000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以原告李伟名下的位于湖南省长沙市雨花区劳动路139号新城新世界小区B4栋1809号房屋（长房权证雨花字第××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李伟为其财产保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告李伟名下的位于湖南省长沙市雨花区劳动路139号新城新世界小区B4栋1809号房屋的产权
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年五月三十日
书 记 员 粟 佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行终字第01号
上诉人（原审原告）桑杰，男，1968年11月15日出生，藏族。
被上诉人（原审被告）青海省海西州天峻县苏里乡人民政府。
法定代表人薛德洪，该乡乡长。
上诉人桑杰因与天峻县苏里乡人民政府行政侵权纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2014）天行初字第01号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，上诉人诉称1994年草场承包时，天峻县苏里乡人民政府所在地的草场，由苏里乡第二牧业社承包给上诉人桑杰及家人作为冬季草场使用，上诉人的父亲索才为户主，但至今未颁发《草原使用证》。2013年苏里乡人民政府未经起诉人桑杰同意，在其承包的冬季草场上兴建了定居点、汽车站等设施，上诉人多次要求被上诉人按照国家规定支付补偿款，未答复，现起诉请求判令被上诉人赔偿50万，并承担诉讼费。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”一审法院裁定结果正确，上诉人桑杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一五年二月五日
书记员 高永强
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工
被执行人张元东，男，1954年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人李庆东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘春胜，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人张元东、李庆东、刘春胜金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年一月十九日
书记员 姜伟平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第12号
申请执行人周生河，男，1966年3月13日出生，汉族，住东阿县鱼山镇姜韩村。
被执行人黄性国，男，1968年10月25日生，汉族，住东阿县姜楼镇陈店村。
本院根据已经发生法律效力的（2013）东民初第833号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2013）东民初第833号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页以下无正文
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十二月九日
书记员 丁维兴
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第12号之一
申请执行人河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司。
法定代表人赵建志，该××总经理。
被执行人邯郸市海工建筑工程处。
法定代表人张双珍，系该××总经理。
本院在执行申请执行人河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司与被执行人邯郸市海工建筑工程处（2013）邢民二终字第158号民事判决书买卖合同一案中，2016年6月25日，申请执行人申请撤销本院（2013）邢民二终字第158号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民二终字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王泉鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第12号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人孙宝兰。
被执行人孙超。
被执行人熊志平。
被执行人周喆吉。
本院于2015年1月6日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请孙宝兰、孙超、熊志平、周喆吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第544号法院生效裁判，被执行人孙宝兰、孙超、熊志平、周喆吉应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款113545.75元，承担执行费1603.19元。尚有113545.75元未执行，现因被执行人孙宝兰、孙超、熊志平、周喆吉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 礼
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第12号
申请执行人：贺海民，男，汉族。
被执行人：东营市河口区鲁润石油技术有限公司。住所地：东营市河口区黄河路37号。
法定代表人：曹新卫，总经理。
本院在执行贺海民与东营市河口区鲁润石油技术有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有存款，也没有车辆、房产、土地等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：隋宪贞
审判员 ：柳洪祥
审判员 ：侯政德
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：张志田
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第12号
申请执行人马芊，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人王喜磙，男，汉族，住东明县。
申请人马芊申请执行被执行人王喜磙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第196号民事判决书所确定的义务，被执行人王喜磙应退回给申请人马芊押金67262.18元。在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人马芊于2015年10月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人马芊撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2013）东商初字第196号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李仪德
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终562号
上诉人（原审原告）:鲍忠海，男，1975年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：特古斯，男，1971年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人鲍忠海因与被上诉人特古斯民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲍忠海的委托诉讼代理人李华，被上诉人特古斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲍忠海上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判由被上诉人特古斯返还借款本金80000元及利息。由被上诉人特古斯承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人鲍忠海在一审庭审中提交了借据、收据及投资协议，被上诉人特古斯在借据、收据均有其本人签字，应当确认双方之间存在债权债务关系。上诉人鲍忠海提供的证人证言能证实借款事实存在。二、哈森格日乐作为红程公司的债务人，在债权转让协议上签字，能够证实已经通知债务人。上诉人鲍忠海作为红程公司的债权人，在债权转让协议上签字，也能够证实经债权人同意。所以，无论红程公司是否在债权转让协议上盖章或法定代表人签字，均不影响债权转让效力。三、上诉人鲍忠海虽然自认没有交付给被上诉人特古斯现金，但是双方之间的借款行为是通过与哈森格日乐之间的债权债务转让而形成。被上诉人特古斯给上诉人鲍忠海出具欠条抵顶了其欠哈森格日乐的钱，故上诉人鲍忠海与被上诉人特古斯之间形成了新的借贷关系。邮政银行转账凭单就是哈森格日乐替被上诉人特古斯偿还银行贷款的依据。
被上诉人特古斯辩称：哈森格日乐领着很多人来找我，说已经替我偿还了银行贷款，让我从这些人这里借钱给她偿还，还让我抱着80000元钱拍照，拍完把钱拿走了。后来我还了哈森格日乐的80000元钱，当时还款的时候她女儿在场。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
上诉人鲍忠海的起诉请求：1.判令特古斯返还借款本金人民币80000元；2.判令特古斯自2015年1月27日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。
一审法院认定，2014年12月27日，鲍忠海领着哈森格日乐格日乐等人到特古斯家。特古斯在鲍忠海书写的金额为80000元的借据、收据及投资协议上签字并按手印，借据上标注”此借款专款专用，只限还信用社贷款，借款人保证信用社下款当日全额还给出借人，不能挪做他用”，借款期限自2014年12月27日至2015年1月27日。特古斯签字后，鲍忠海拿出现金让特古斯抱着钱与其合影，后鲍忠海收回现金，鲍忠海未实际给付特古斯钱款。诉讼过程中，鲍忠海、特古斯均认可哈森格日乐于2017年夏天因病去世。
一审法院认为，鲍忠海诉状中主张特古斯从鲍忠海处借款80000元偿还了特古斯从银行所借的贷款，后又主张红程公司将其对哈森格日乐的1200000元债权转让给鲍忠海，哈森格日乐又将其对特古斯的债权转让给鲍忠海，其有权向特古斯主张权利，但鲍忠海认可虽特古斯出具收条，但其未实际给付特古斯钱款，特古斯虽表示哈森格日乐应该偿还了邮储银行的贷款，但鲍忠海也未提交其替特古斯偿还银行贷款的相应证据，也未提交两次债权转让的有效证据，特古斯也不认可其与哈森格日乐之间存在债权债务关系，故鲍忠海要求特古斯返还借款人民币80000元及其利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告鲍忠海的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由鲍忠海负担。
二审经审理期间，上诉人鲍忠海提交了一份邮政银行转账凭单复印件，欲证实哈森格日乐生前替被上诉人特古斯每月偿还600元银行贷款。对此，被上诉人特古斯质证认为，该证据不能证实被上诉人特古斯欠哈森格日乐钱款。本院认为，该转账凭单只显示往被上诉人特古斯的账户转账600元，不能证实案外人哈森格日乐替被上诉人特古斯偿还600元，亦不能证实替被上诉人特古斯偿还全部贷款且该转账凭单系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，其他证据如一审法院所列举，本院予以确认。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是上诉人鲍忠海与被上诉人特古斯之间是否具有借贷法律关系。
上诉人鲍忠海认可被上诉人特古斯虽在借据、收据，投资协议上签字，但其未实际给付被上诉人特古斯钱款，故上诉人鲍忠海与被上诉人特古斯之间未形成借贷关系。依鲍忠海陈述，其所享有对特古斯的债权，是通过如下债权转让而取得：呼伦贝尔市红程公司将对哈森格日乐的债权转让给了鲍忠海，鲍忠海取得了对哈森格日乐的债权，又因哈森格日乐替特古斯偿还了银行借款，后哈森格日乐将其对特古斯的债权转让给了鲍忠海。本院对鲍忠海的上述陈述意见不予采纳，具体理由如下：一、本案中，红程公司的债权转让协议中，该公司未盖公章且法定代表人亦未签字，并且案外人哈森格日乐已去世，无法核实该转让协议的真实性。二、被上诉人特古斯称邮政银行的贷款由其本人还完，不认可上诉人鲍忠海的上诉主张。二审期间，上诉人鲍忠海提交一份邮政银行转账凭单复印件支持其上诉主张。但该转账凭单只显示往被上诉人特古斯的账户转账600元，不能证实案外人哈森格日乐替被上诉人特古斯偿还600元，亦不能证实替被上诉人特古斯偿还全部贷款且该转账凭单系复印件，不足以证实上诉人鲍忠海的上诉主张。故上诉人向被上诉人特古斯主张债权，无事实及法律依据。对上诉人鲍忠海的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人鲍忠海的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共1800元，由上诉人鲍忠海负担。
本判决为终审判决。
审判长 春 英
审判员 山 丹
审判员 李 美 荣
二〇一八年五月十八日
书记员 萨仁通拉嘎
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3228号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人邱津国，行长。
委托代理人蒋智雄，男，汉族，系该支行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴程洲，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告刘彬彬，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林莉琼，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林维平，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林超，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林维灶，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林敏，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林必忠，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林雁生，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行诉被告吴程洲、刘彬彬、林莉琼、林维平、林超、林维灶、林敏、林必忠、林雁生金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行以将采取其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林倩（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执641号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人王飞危险驾驶罪纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4910号
申请执行人：郑卓，男，1985年10月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：余姚宝象电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村谢发路62号。
法定代表人：阮丽丹，该公司董事长。
本院在执行郑卓与余姚宝象电器有限公司（2017）浙0281民初6335号股东知情权纠纷一案中，申请执行人郑卓于2017年12月21日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人郑卓自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 申训浩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01523号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执253号
申请执行人：汪美玲。
被执行人：王诗豪。
本院在执行汪美玲与王诗豪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王诗豪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王诗豪名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王诗豪的解放牌皖Ｈ×××××号车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年七月二十五日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执253号之一
申请执行人：汪美玲。
被执行人：王诗豪。
关于申请执行人汪美玲与被执行人王诗豪民间借贷纠纷一案，执行标的63000元及利息32760元、案件受理费1097元、执行费1336元。本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过财产调查，查封了被执行人所有的车辆，但尚未实际控制该车辆。本院另对被执行人的财产情况进行了多次查询，未再发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月九日
书记员 储诚建
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1532号
原告广汉市欣欣塑编厂。
投资人罗桂英。
委托代理人罗成，四川言品言律师事务所律师。（特别授权）
被告阿坝汶川天源镍铬材料有限公司。
法定代表人黄国洪。
本院在审理原告广汉市欣欣塑编厂诉被告阿坝汶川天源镍铬材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市欣欣塑编厂撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2206元，由原告负担。
审 判 长 张文淼
审 判 员 徐 静
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李梦雪