wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00088号
申请人徐福云，退休教师。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地陕西省铜川市宜君彭村工业园。
法定代表人沈兴华，该公司董事长。
委托代理人梁仲平，该公司副总经理。
申请人徐福云诉被申请人铜川瑛基量生物技术能源有限公司（以下简称瑛基量公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人徐福云向本院提出申请称，2014年7月2日，瑛基量公司以需要资金用于生物质油生产线项目建设为由，向其借款10万元，后瑛基量公司以同样理由陆续向其借款45万元，并且双方在《借款合同》中约定：“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼”。2015年7月2日第一份《借款合同》期限届满，其向瑛基量公司催要借款，瑛基量公司拒不还款，其向西安仲裁委员会提请仲裁，该委员会的答复是应先确认仲裁协议的效力。其认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，双方有请求仲裁的意思表示，《借款合同》纠纷属于仲裁的受理范围，并且选定了西安仲裁委员会仲裁。故请求确认其与瑛基量公司在《借款合同》中约定的向西安市仲裁委员会申请仲裁的法律效力。
瑛基量公司答辩称，其公司与徐福云在签订的《借款合同》中约定的仲裁条款有效。
经审理查明，2014年7月2日，瑛基量公司因其生物质油生产线项目建设向徐福云借款10万元，双方签订《借款合同》一份，其中第十条第（2）项借款合同争议的解决约定：“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼”。
本院认为，徐福云与瑛基量公司在签订的《借款合同》中约定，如果双方发生争议，可依法向“西安市仲裁委员会申请仲裁”，该约定的仲裁机构名称虽不完全准确，但从文字上理解能够确定具体的仲裁机构，应当认定双方选定了西安仲裁委员会作为仲裁机构，故申请人徐福云提出双方已选定了西安仲裁委员会仲裁之观点，本院予以采纳，徐福云与瑛基量公司签订的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
确认徐福云与铜川瑛基量生物技术能源有限公司于2014年7月2日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款有效。
案件受理费400元，徐福云已预交，由徐福云负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 楠
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执277号
申请执行人钱某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，甘肃省渭源县人，教师。
被执行人李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，甘肃省渭源县人，个体户。
被执行人贾某某，男，汉族，19XX年XX月X日生，甘肃省渭源县人，教师。
本院在执行钱某与李某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某外流下落不明，亦无可供执行财产。贾某某亦不积极履行生效法律文书确定的义务，该案应暂时中止执行，继续查明二被执行人财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
中止本院（2016）甘1123执277号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年九月二十日
书记员 张永峰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终407号
上诉人（原审原告）刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
委托代理人郭宏亮，天津市滨海新区公安局塘沽分局工作人员。
委托代理人张竞旋，天津市滨海新区公安局塘沽分局工作人员。
上诉人刘丽娟因诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告刘丽娟于2014年12月15日以公安机关对其所报被敲诈勒索一案不予立案为由，到北京中南海地区上访，因涉嫌扰乱公共场所秩序被民警查获，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告予以训诫，后被告大沽派出所民警将其从北京接回。2014年12月16日，被告对该案进行了立案并开展调查，在对原告履行了处罚告知义务后，于2015年1月5日作出津滨公塘（沽）行罚决字[2015]2号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定决定对原告给予行政拘留五日的处罚，并于当天向原告送达。因原告拒绝在《行政处罚决定书》中签字，民警遂对原告宣读处罚决定书并将其拒绝签收的情况记录在《行政处罚决定书》上。因原告查体发现患有高脂血症、高血压、冠心病，暂不适宜行政拘留，被告于2015年1月5日决定对原告暂缓执行行政拘留。2017年2月18日，被告在对原告进行身体检查后，确认原告能够执行该上述拘留处罚后，决定将原告投送滨海新区第一拘留所执行拘留，当日原告在被告存档的《行政处罚决定书》中“被处罚人处”签字并填写了签收时间。当日滨海新区第一拘留所执行对原告进行收拘，执行期限为2017年2月18日至2017年2月23日。该拘留现已执行完毕。原告不服，诉至原审法院，请求撤销被告天津市滨海新区公安局作出的津滨公塘（沽）行罚决字[2015]2号《行政处罚决定书》；判令被告公开向原告赔礼道歉。
原审法院认为,依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”原审法院认为，原告拒绝签收不影响被告向其送达被诉行政处罚决定的法律效力，其于2015年1月5日就已经收到了被诉《行政处罚决定书》，至2017年5月22日提起行政诉讼，已超过三个月法定起诉期限。原告主张被告并没有在法定期限内向原告送达被诉《行政处罚决定书》，其系在2017年2月18日才签收的被诉《行政处罚决定书》，被告解释称，2015年1月5日向原告送达被诉《行政处罚决定书》时原告拒绝在《行政处罚决定书》中签字，民警对原告宣读处罚决定书并将其拒绝签收情况记录在《行政处罚决定书》上，2017年2月18日将原告投送拘留时，因原告坚持，才让原告在存档的《行政处罚决定书》中签字。原审法院认为，被告的解释能够与被告提供的证据相互印证，原告的上述主张无事实依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘丽娟的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人刘丽娟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、上诉人是2017年2月23日在拘留所内才收到被诉《行政处罚决定书》，被上诉人提交的《行政处罚决定书》系伪造，原审法院认定上诉人在2015年1月5日就已经知道被诉《行政处罚决定书》内容无合法证据支持，与事实严重不符，上诉人起诉没有超过法定起诉期限；2、被上诉人没有依法送达被诉《行政处罚决定书》；3、原审法院严重违反法定程序。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被上诉人提交的证据能够证明被上诉人于2015年1月5日作出被诉《行政处罚决定书》并向上诉人送达，但上诉人拒绝在该《行政处罚决定书》“被处罚人签名处”签字，民警对上诉人宣读处罚决定书并将其拒绝签收的情况记录在该《行政处罚决定书》上，其行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定，应视为被上诉人已于2015年1月5日向上诉人依法送达被诉《行政处罚决定书》。对于上诉人主张其于2017年2月18日才签收被诉《行政处罚决定书》，对此被上诉人解释称2017年2月18日将上诉人投送拘留时，因上诉人坚持，才让上诉人在存档的《行政处罚决定书》中签字。被上诉人的解释与其证据互相印证，上诉人的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人于2015年1月5日收到被诉《行政处罚决定书》，至2017年5月22日提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的法定起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 秦 赛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2786号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5018号
原告：赖从珍，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
原告赖从珍与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赖从珍于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖从珍撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告赖从珍负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏再波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2384号
原告：武汉稳固标准件有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田300号。
法定代表人：夏涛，该公司经理。
被告：武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路，统一社会信用代码9142010076805505X3。
法定代表人：GUNYOUNGSONG，该公司总经理。
原告武汉稳固标准件有限公司（以下简称稳固标准件公司）与被告武汉浦项特种耐火材料有限公司（以下简称浦项公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员周洪文担任审判长，审判员潘应军、审判员彭志芬担任审判员组成合议庭按照普通程序审理本案，本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告稳固标准件公司的法定代表人夏涛到庭参加了诉讼。被告浦项公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稳固标准件公司向本院提出诉讼请求：1.被告浦项公司向原告稳固标准件公司支付货款46054.2元以及资金占用利息（利息以46054.2元为本金从2017年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告浦项公司承担。事实与理由：2014年8月6日原告稳固标准件公司与被告浦项公司签订了一份《5、6月份采购订单》，合同约定被告向原告购买螺母和螺栓，合同中约定了货物名称、数量规格、单价、付款方式、货物交付方式、合同纠纷解决等相应条款。2014年6月20日至2014年12月2日原告多次向被告交付货物，被告浦项公司支付了部分货款后，还差欠原告货款共计46054.2元。后原告要求被告支付货款46054.2元，被告一直未向原告支付货款，故原告稳固标准件公司诉至法院，提出前述诉请。
被告浦项公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同一份、送货单五份、收货单五份，对于上述证据被告浦项公司未予质证。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告稳固标准件公司与被告浦项公司签订了买卖合同，其已向被告浦项公司供应了螺母和螺栓，被告浦项公司亦在收货单上签字确认收到了原告提供的货物，本院结合原、被告之间的买卖合同以及原告提供的送货单和被告出具的送货单，认定原告稳固标准件公司与被告浦项公司之间成立买卖合同关系。
原告稳固标准件公司已向被告浦项公司供应了螺母和螺栓，被告浦项公司应当向其支付差欠的货款，故对于原告稳固标准件公司要求被告浦项公司支付货款46054.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告浦项公司未按合同约定的付款期限向原告稳固标准件公司支付货款，已经构成违约，原告稳固标准件公司要求被告浦项公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告浦项公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉稳固标准件有限公司支付货款46054.2元及利息（利息以46054.2元为本金从2017年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告武汉浦项特种耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 周洪文
审判员 潘应军
审判员 彭志芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶 康
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2666号
原告：刘某1，男，汉族，农民，住新化县。
委托代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告：戴某1，女，汉族，农民，住新化县。
被告：戴某2，男，汉族，农民，住新化县，系被告戴某1的父亲。
被告：张某，女，汉族，农民，住新化县，系被告戴某1的母亲。
原告刘某1与被告戴某1、戴某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告戴某1、张某到庭参加诉讼。被告戴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告返还原告彩礼及财物损失90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某1答辩要点：1、我方没收到那么多彩礼；2、原告认为我被不知名男子约去广州，要求原告提供证据证明；3、原告以店子繁忙叫我回家帮忙，回家订婚，开店子的损失我不应该承担；4、我方并没有悔婚的要求，是原告方提出的。
被告张某答辩要点：同意被告戴某1的意见。
被告戴某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或口述答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告刘某1与被告戴某1于2014年正月初四经被告姨母张某某介绍相识，同日被告及部分亲友到原告家“看地方”，原告给付被告方彩礼现金16800元，并给被告随行亲友及媒人按乡俗包了红包。2014年12月26日，原、被告双方在被告家中订婚，原告给付被告方订婚彩礼。订婚后不久，两人开始同居生活，并一同在娄底化州糖水店工作。2015年8月，被告戴某1外出打工，该糖水店未再经营。原告遂诉至本院，要求被告方返还彩礼并承担在娄底租赁店铺的损失共计90000元。
二、双方当事人有争议的事实
（一）原告刘某1与被告戴某1“看地方”及订婚时的礼金数额，被告方“看地方”及订婚时两次回礼的礼金数额？
原告称订婚时给付了被告方彩礼现金28800元，被告方称彩礼只有20800元。根据原告提交的证据，证人刘某2、刘某3均证明原告给付了被告方订婚彩礼现金28800元，被告方未提供证据证明彩礼为20800元。因此，本院认定订婚彩礼为现金28800元。被告方称“看地方”及订婚时两次回礼分别为6800元和8800元，但未提供任何证据予以佐证，原告认可数额为1680元、2880元，根据“谁主张、谁举证”原则，本院认定两次回礼分别为1680元、2880元。
（二）化州糖水店由谁开办，其开办至停办期间形成的损失被告方是否应当由谁承担？
原告提供了《住宅装修工程施工合同》、娄底长青商业街客服中心的情况说明、门面租金收据等证据，但三份证据均未证明该糖水店的实际管理人及受益人是被告戴某1，被告戴某1亦称自己是为原告打工。依据原告提交的证据，无法证明该损失被告戴某1应承担责任。且该损失不属于婚约财产，应另案起诉。
判决的理由与结果
本院认为，未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的具体数额。本案中，原告刘某1与被告戴某1以缔结婚姻关系为目的而按当地风俗发生的金钱往来纠纷系婚约财产纠纷。对原告主张的“看地方”及订婚时给付被告戴某1的礼金共计45600元，均属于彩礼部分，应当予以返还。在“看地方”及订婚时，被告方表示两次回礼共计15600元，但未提交任何证据予以证明，因此本院根据原告在庭审中认可的数额认定两次回礼共计4560元。对给付被告方亲戚及媒人的人情物资，因直接受益人非本案被告方，且双方互有往来，故不应由被告方返还。本案中，原告刘某1与被告戴某1共同生活时间较长，结合当地风俗习惯，故在返还彩礼时，应适当减少返还金额，本院酌情认定返还部分彩礼。原告父母在原告刘某1与被告戴某1订婚后，在娄底租赁了铺面供刘某1和戴某1经营糖水生意，被告戴某1外出后该店面未再经营，造成了一定损失。被告戴某1认为自己是为原告帮工，原告亦未提供充足证据证明该店面系被告方要求原告帮其开办。因此该笔损失不应由被告方承担。且该损失不属于婚约财产，如原告另有证据证明被告戴某1应对糖水店造成的损失承担责任，应另案起诉。基此，依照《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告被告戴某1、戴某2、张某在本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告刘某1负担1366元，被告戴某1、戴某2、张某负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李红宁
二〇一七年九月三十日
代理书记员 曾 颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第688号
上诉人（原审原告）马性宇，男，1955年3月20日出生。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾廷豪，男，1958年1月5日出生。
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日出生。
上诉人马性宇与被上诉人贾廷豪合伙协议纠纷一案，原审马性宇诉请：贾廷豪归还马性宇合伙利润5万元。舞钢市人民法院于2015年7月6日作出（2015）舞民初字第381号民事判决，马性宇不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人马性宇及其委托代理人刘纪哲，被上诉人贾廷豪及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月25日，贾廷豪与中昌物流公司签订施工协议一份，约定由贾廷豪以包工不包料的形式承包中昌物流公司五栋仓库的建设工程。贾廷豪聘请马性宇负责工地现场施工，聘请马性宇之子马立峰作为技术员，马立峰同时负责记工等其他事项。施工过程中工程结束后经核算工程款共计352906元。马性宇认为其与贾廷豪系合伙关系，共同承包了中昌物流公司的该项工程，贾廷豪与中昌物流公司结算后拒绝与马性宇分配利润，现马性宇诉至法院，要求贾廷豪向其支付工程利润45771.5元。
原审认为，本案的争议焦点是马性宇、贾廷豪间是否存在合伙关系。马性宇主张与贾廷豪存在合伙关系，贾廷豪不予认可。《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（以下简称“民法通则试行意见”）第五十条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；如果没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中马性宇、贾廷豪间未签订书面合伙协议，马性宇也未提供有效证据证明马性宇在工程建设中已经提供资金、实物或技术性劳务等合伙条件。证人刘国彬、张国定、臧耀红均表示不知道马性宇、贾廷豪间是什么关系，马立峰、吴淑枝虽表示马性宇、贾廷豪间存在合伙关系，但马立峰系马性宇之子，与马性宇有利害关系，不符合民法通则试行意见第50条无书面协议认定合伙关系需“有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议”的情形。综上，马性宇未提供充足有效证据证明合伙关系的存在，其关于马性宇、贾廷豪间存在合伙关系的主张，本院不予采信。马性宇未能证明双方存在合伙关系，马性宇要求贾廷豪支付合伙利润45771.5元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马性宇的诉讼请求。诉讼费945元，由马性宇负担。
马性宇不服，提起上诉，请求：一、依法改判或发回，依法支持马性宇的诉讼请求，判令贾廷豪支付马性宇合伙利润45771.5元。二、一、二审诉讼费用由贾廷豪承担。其主要上诉理由是：原审认定事实错误，判决错误、失当。2013年10月贾廷豪找到马性宇称其外甥帮其揽到中昌物流公司的五栋仓库的工程，让马性宇和其一起干，当时二人约定，贾廷豪负责工程的承揽，马性宇负责工程施工、机械、设备及款项的投资等，贾廷豪再三向马性宇保证不会亏待马性宇，赚的利润两人五五分成，2013年10月25日施工协议签订之后，马性宇就积极投入工程中，多方联系施工人员，自己投资购买工程所需方木、模块等材料及设备，督促工程进度，严格控制工程质量，马性宇为中昌物流公司的五栋仓库的工程冒着严寒没日没夜的尽心付出，但贾廷豪将工程款全部结算后，以马性宇是其雇佣为由，拒不向马性宇支付合伙利润，贾廷豪的行为明显违反了民事活动中应遵守的诚实信用原则，而原审却在提供确实、充分的证据足以证明存在合伙关系的情况下，判决驳回马性宇的诉讼请求，明显纵容贾廷豪的违背诚实信用原则的行为。
贾廷豪辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，判决合法。马性宇称与贾廷豪存在合伙关系没有事实根据，请求二审驳回马性宇的上诉请求，维持原审判决，判令马性宇承担全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，马性宇与贾廷豪关于涉案工程未签订书面合伙协议，贾廷豪否认其与马性宇之间存在合伙关系，马性宇提供的证据不足以认定双方具备合伙的条件，证人证言也不能够印证双方存在口头合伙协议及协议的具体内容。且涉案工程施工协议显示贾廷豪为承包方，舞钢市中昌物流有限责任公司作为发包方出具证明证实贾廷豪为该工程的承包人，并与贾廷豪关于工程款支付、工程进度、工程质量等进行工程相关事宜。在具体施工过程中，贾廷豪又将承包工程的基础工程承包给张国定等人并实际进行工程款结算。显然，本案不符合法律认定合伙关系成立的条件，原审以证据不足不能认定合伙关系进而驳回马性宇的诉讼请求并无不当，本院予以确认。故马性宇认为原审认定事实和判决结果错误的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人马性宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤香
审判员 石天旭
审判员 尚少辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张占雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1572号
原告：袁秀丽。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告袁秀丽与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀丽的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为33106.26元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月3日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年5月23日收房，但截至起诉之日被告方仍未向我方交付满足合同约定条件的房屋，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我公司同意支付逾期交房违约金，但原告袁秀丽存在逾期付款的违约行为，应该相应的扣减违约金金额。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告袁秀丽在本案中所主张的事实，故对原告袁秀丽主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即原告袁秀丽逾期付款的期间，互相不追究对方违约责任，原告袁秀丽付清款项之后，被告福地明珠公司向原告袁秀丽支付逾期交房违约金，以购房款329860元为基数，自原告袁秀丽款项付清次日即2013年9月14日起至房屋实际符合交付条件之日止，按照每日万分之0.5的标准计算。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁秀丽支付逾期交房的违约金，违约金以329860元为基数，从2013年9月14日起至房屋实际符合交付条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算；
二、驳回原告袁秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月十八日
书记员 许念
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终461号
上诉人（原审被告）苍溪县商苑宾馆，住所地：苍溪县陵江镇人民中路**号。
经营者陈泠霖，女，生于1968年9月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）广元志诚通讯有限公司，住所地：广元市新华街移动通讯商城。
法定代表人吴海蓉，总经理。
原审第三人尚颖，女，生于1995年9月3日，汉族。
原审第三人昝欢，女，生于1992年12月5日，汉族。
上诉人苍溪县商苑宾馆与被上诉人广元志诚通讯有限公司、原审第三人尚颖、昝欢追偿权纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2415号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 菲
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终95号
上诉人（原审原告）江云玲。
委托代理人叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，昆山市人民政府市长。
委托代理人李卫星，该市政府工作人员。
原审第三人江苏三沃电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇联合路西侧。
法定代表人肖德成，该公司董事长。
委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
上诉人江云玲因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00283号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，……。本案中，昆山人社局认定杨华泳已离开工作岗位后突发疾病事实清楚，主要证据能相互印证。昆山人社局作出的工伤认定决定及昆山市人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，程序亦符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江云玲的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由江云玲负担。
上诉人江云玲上诉称：江苏三沃电子科技有限公司（以下简称“三沃公司”）出具的邮件及昆山人社局提供的工伤调查笔录，不应作为本案认定的证据；杨华泳是在工作场所突发疾病，因坚持工作而未及时就医，其从开始发病到抢救无效死亡未超过48小时，其死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，应当被认定为工伤，一审认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山人社局辩称：本局认定杨华泳不属于工伤事实清楚，证据充分，程序合法，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的条件，不应认定为工伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人三沃公司辩称：昆山人社局作出的工伤认定决定及一审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2015年2月12日13时23分，杨华泳和同事高元、吴磊三人到达客户东龙科技有限公司催要货款，14时许杨华泳单独离开东龙科技有限公司，15时01分到达孝感国富汽车销售服务公司至16时23分离开，16时56分到达孝感市第一人民医院，19时许被送至孝感中心医院，23时许又被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救，后经抢救无效死亡。
2015年3月19日，上诉人江云玲向被上诉人昆山人社局申请工伤认定，要求对其丈夫杨华泳认定为工伤。江云玲提供了证据：劳动合同复印件4页、病历卡复印件4页、身份证复印件1页、受托人身份证复印件6页、事情经过陈述（申请表中）、调查笔录6页（包括高元、吴磊身份证）、死亡证明4页。其提供的调查笔录系湖北启昊律师事务所律师孟庆林分别于2015年3月1日15时、16时对高元、吴磊所作。3月25日，被上诉人昆山人社局予以受理并于同日向三沃公司发出工伤认定限期举证通知书。三沃公司于4月10日提供关于杨华泳伤亡事故说明及附件（行程轨迹、请假单邮件、孝感国富汽车销售服务有限公司保养记录、武汉办事处高元、吴磊笔录）。2015年4月29日，被上诉人昆山人社局对上诉人江云玲委托的律师杨小锋进行了调查并制作了相应笔录。2015年5月19日，被上诉人昆山人社局作出昆工伤认字[2015]第03070号工伤认定决定，认定杨华泳受到的伤害不视同工伤。上诉人江云玲不服，于2015年5月29日向被上诉人昆山市人民政府提起行政复议。被上诉人昆山市人民政府于2015年5月29日予以受理，6月2日向昆山人社局发出行政复议答复通知书。被上诉人昆山人社局于6月3日提交答复通知及证据。2015年7月23日，被上诉人昆山市人民政府作出[2015]昆府行复第36号行政复议决定书，认定昆山人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，予以维持。上诉人江云玲不服，遂提起本案行政诉讼。
认定上述事实的证据有病历，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，高元、吴磊的调查笔录及工作行程图，事实经过，关于杨华泳死亡事故说明，杨小峰工伤调查笔录，工伤认定决定书及行政复议决定书等。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人昆山人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人昆山市人民政府作为昆山人社局的本级人民政府，经申请人申请，有对其工作部门的具体行政行为进行复议的职责。
关于上诉人江云玲提出的应当认定杨华泳的死亡为工伤以及围绕该点上诉理由而提出的相应辩解，本院经查认为，根据现有证据，无法确切认定杨华泳是在东龙科技有××的。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本院认为，该条规定的“视同工伤”的情形必须符合在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡或者在工作时间和工作岗位上突发疾病经抢救在48小时内死亡两种情形。该条规定的疾病必须符合“紧急性”和“严重性”的特征，且须在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡或经抢救无效死亡的后果。该条规定未考虑一般工伤认定案件中所强调的职工受到的伤害与履行工作之间的因果关系，仅要求事情发生在“工作时间”和“工作岗位”，实则是对职工保护的扩大化。因此在适用该条款时，不能再作扩大化解释。本案退一步讲，即使杨华泳是在催讨公司债务的工作时间感到身体不适，但结合工作行程图、孝感国富汽车销售服务有限公司任务委托书等证据，证实杨华泳在感到身体不适后还能去4S店保养自有车辆，其的“身体不适现象”显然不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的疾病情形。因此，杨华泳的死亡不应被视同工伤。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人昆山人社局作出的昆工伤认字[2015]第03070号工伤认定决定书及被上诉人昆山市人民政府作出的[2015]昆府行复第36号行政复议决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规适当，符合法定程序。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江云玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵文君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执249-3号
申请执行人：李茂东，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：牛美玲，女，1971年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3604号民事判决书，在执行申请执行人李茂东与被执行人牛美玲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人牛美玲履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛美玲在中国农业银行6228481839006908875账户内存款人民币14477.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月十日
书记员 贾泽富
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执265号
申请执行人阆中市龙锋建筑工程有限公司
被执行人罗万民，男，汉族。
本院在执行申请执行人阆中市龙锋建筑工程有限公司与罗万民运输合同纠纷一案中，被执行人罗万民外出务工、下落不明，暂无可供执行财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民终字第141号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人阆中市龙锋建筑工程有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 邵 雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 王玉琼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初94号
原告李某某，女，住调兵山市。
委托代理人赵某某，男，住调兵山市。
被告刘某某，女，住铁岭市。
委托代理人冯某某，系律师。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费3300元（原告已预交），退还原告李某某1650元，原告李某某自行承担1650元。
审判员 李燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 于乐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1319号
原告：黄刚。
原告：周小芬。
委托代理人：戴建庭。
委托代理人：田方亮。
被告：浙江佳宏电子科技有限公司。
法定代表人：祝跃娟。
被告：毛祝佳。
被告：祝跃娟。
本院在审理原告黄刚、周小芬与被告浙江佳宏电子科技有限
公司、毛祝佳、祝跃娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1
8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄刚、周小芬的撤诉申请符合有关法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告黄刚、周小芬撤回起诉。
本案受理费16224元（已减半收取）、财产保全费5000元，合
计21224元，由原告黄刚、周小芬负担。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 叶俊红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19513号
罪犯朱超，男,1975年6月3日出生，哈尼族，云南省普洱县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯朱超曾因犯盗窃罪，于一九九七年一月被云南省普洱县人民法院判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因脱逃及犯新罪，被云南省思茅市中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）思中刑一初字第32号刑事判决,以被告人朱超犯脱逃罪、盗窃罪、运输毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月18日起至2021年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初682号
原告：李银富，男，汉族。
被告：李梅，女，汉族，。
原告李银富与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告李银富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梅偿还原告借款本金60000元并支付该款自2016年1月13日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，原告在被告处存入60000元，约定月利率为1%。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为：被告李梅的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李银富的起诉。
案件受理费1300元，全额退还原告李银富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦玉斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1341号
原告任某甲，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告戴某甲，男，汉族，初中文化，农民，江苏省江都市人，现住陕西省西安市长安县。
原告任某甲诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2005年1月1日举行婚礼仪式同居生活，2006年3月补办结婚登记手续。2006年10月2日生育长女戴某乙，2008年8月17日生育次女戴某丙，现均随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一般�自2010年后被告经常酗酒，脾气暴躁，为此双方多次发生争吵，被告曾提出要求与原告离婚。2011年4月18日，被告修车时受伤，因伤情较重转至西安治疗。2014年2月17日，原告起诉要求离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女戴某乙、戴某丙，抚养费由被告负担；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有：结婚证原件，证明原、被告于2006年3月登记结婚的事实；（2014）彭民初字第216号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚，被依法驳回其诉讼请求的事实。
被告戴某甲辩称：原告陈述的结婚时间及子女生育情况、分居时间均属实。共同生活期间，原、被告感情较好，2010年因为原告打孩子，被告曾要求与原告离婚，被告书写了诉状后未向法院提交。2014年2月，原告起诉要求与被�离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求后双方仍未和好，现原告要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养婚生女戴某乙。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证，经被告质证后无异议，本院认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的（2014）彭民初字第216号民事判决书系本院生效的法律文书，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年1月1日举行婚礼仪式同居生活。2006年3月补办结婚登记手续。2006年10月2日生育长女戴某乙，2008年8月17日生育次女戴某丙，现均随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2011年4月18日，被告修车时受伤，因伤情较重转至西安治疗，从此与原告分居生活。2014年2月17日，原告起诉至本院要求离婚，经判决驳回原告的诉讼请�后，双方仍未和好。
另查明，共同生活期间，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法，应予批评教育。后双方补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。原告要求分割夫妻共同财产，庭审中查明，夫妻共同财产已变卖且已花销，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。庭审中原告主张夫妻共同债务有欠任某乙1万元，因原告未提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，故对其主张不予支持。原、被告生育有两个孩子，被告在庭审中要求抚养婚生女戴某乙，考虑原告的抚养能力，被告对陪伴孩子成长的渴望，对被告要求抚养婚生女戴某乙的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告戴某甲离婚；
二、婚生女戴某乙由被告戴某甲抚养，婚生女戴某丙由原告任某甲抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年十月十日
书记员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭民初字第1341号原告：马当镇原种植场新进村雷家岭村民组。原告：马当镇原种植场新进村芦塘华村民组。原告：马当镇原种植场新进村后屋高村民组。原告：马当镇原种植场新进村前屋高村民组。原告：马当镇原种植场新进村李火冲村民组。被告：马当镇棉花原种植场新进村民委员会。法定代表人：唐仁生，主任。被告：欧阳新瑞，男，1965年10月8日生，住彭泽县。原告马当镇原种植场新进村雷家岭村民组等五组诉被告马当镇棉花原种植场新进村民委员会、被告欧阳新瑞承包合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告马当镇原种植场新进村雷家岭村民组等五组于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许五原告撤回起诉。案件受理费2535元，由原告负担。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 岳古忠二〇一六年十一月三十日书 记 员 方纯彬
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第14号
申请人青岛市公安消防支队城阳区大队。
法定代表人刘悦来，系该大队大队长。
委托代理人孟凡春、张莹，均系该大队参谋。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，系该公司总经理。
申请人青岛市公安消防支队城阳区大队于2014年1月3日向我院提出申请执行青岛海珊发展有限公司消防行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人青岛市公安消防支队城阳区大队于2013年6月28日，因被申请人青岛海珊发展有限公司自动消防设施未保持完好有效，违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第二项的规定，作出了青城公（消）行罚决字（2013）第0063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市公安消防支队城阳区大队作出的青城公（消）行罚决字（2013）第0063号《行政处罚决定书》已依法送达给被申请人。申请人于2013年11月18日向被申请人送达《履行行政处罚催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市公安消防支队城阳区大队作出的青城公（消）行罚决字（2013）第0063号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面均合法。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人青岛海珊发展有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行青城公（消）行罚决字（2013）第0063号《行政处罚决定书》确定的义务。
三、被申请人青岛海珊发展有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苏晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第14号
申请人青岛市公安消防支队城阳区大队，住所地城阳区春城路***号。
法定代表人刘悦来，系该大队大队长。
委托代理人孟凡春、张莹，均系该大队参谋。
被申请人青岛海珊发展有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园内。
法定代表人王载东，系该公司总经理。
申请人青岛市公安消防支队城阳区大队于2014年1月3日向我院提出申请执行青岛海珊发展有限公司消防行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人青岛市公安消防支队城阳区大队于2013年6月28日，因被申请人青岛海珊发展有限公司自动消防设施未保持完好有效，违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第二项的规定，作出了青城公（消）行罚决字[2013]第0063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市公安消防支队城阳区大队作出的青城公（消）行罚决字[2013]第0063号《行政处罚决定书》已依法送达给被申请人。申请人于2013年11月18日向被申请人送达《履行行政处罚催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市公安消防支队城阳区大队作出的青城公（消）行罚决字[2013]第0063号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面均合法。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人青岛海珊发展有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行青城公（消）行罚决字[2013]第0063号《行政处罚决定书》确定的义务。
三、被申请人青岛海珊发展有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苏晓艳
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第14号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。地址在城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人曾时宜。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人曾时宜交通行政处罚一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政（2014）处罚字第34号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人曾时宜擅自于2014年1月18日开始动工，在城步县省道S219线258K＋900米处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为0米，临路宽：13米，长：8米，占用公路建筑控制区面积104平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款和《公路安全保护条例》第十三条第一款和第十一条第二款第二项的规定。县公路局为此于2014年4月18日作出处罚决定，并于同年4月18日送达给被执行人。被执行人曾时宜在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县公路局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2014）处罚字第34号交通行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1076号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年11月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人罗某某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某某因打麻将输了钱没有钱用，遂想通过抢钱来获取钱财。2015年8月8日、9日，被告人潘某某携带锤子、剪刀等工具，先后在本市“丰顺源”酒楼附近、株树桥小区内共实施抢劫二次，抢得现金人民币400元，并致一人轻伤。具体情况分述如下：
1、2015年8月8日晚9时许，被告人潘某某准备好锤子等工具，骑摩托车来到本市城区寻找作案目标。当晚10时许，在本市礼花路与北正路交叉路口处，被告人潘某某发现梁某某独自一人背包行走，遂骑摩托车先来到“丰顺源”酒楼对面等候，待梁某某走进“丰顺源”酒楼旁巷子时，被告人潘某某便尾随梁某某进入巷内。在该巷内，被告人潘某某上前抢梁某某的背包，由于梁某某紧抓背包不放，被告人潘某某便拿出事先准备好的锤子敲打梁某某的头部等处，后来由于担心梁某某的呼救引来路人帮忙，被告人潘某某便停止抢包，并骑摩托车迅速逃离现场。经法医学鉴定，梁某某头皮多处软组织挫裂伤并血肿，全身多处软组织挫擦伤，符合钝性外力作用形成的，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条之规定，该损伤评定为轻伤二级。
2、2015年8月9日，被告人潘某某认为头天晚上抢包之所以没有成功是因为没有带剪刀用以剪断包带，遂准备好锤子、剪刀等工具，骑摩托车再次来到本市城区寻找作案目标。当晚11时左右，在本市株树桥小区门口，被告人潘某某发现刘某某独自一人背包进入该小区内，便一路尾随刘某某进入该小区，后看见刘某某坐在该小区内的沙发上数钱，便冲上前抢走了刘某某手中的400元现金人民币。之后，被告人潘某某在逃离现场时被闻讯赶来的群众抓获，并由随后赶到现场的公安民警依法带至公安机关接受调查。归案后，被告人潘某某如实供述其犯罪事实，400元现金返还给被害人刘某某，并赔偿了被害人梁某某医疗费用6000元。诉讼中，被告人潘某某亲友另行赔偿被害人梁某某其他经济损失6000元，并获得谅解。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、病历记录、归案经过、户籍证明、现实表现证明、谅解书等物证、书证；证人刘某甲、廖某某、潘某甲的证言；被害人梁某某、刘某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘察笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻伤；携带凶器抢夺，抢得他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2021年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年一月六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第246号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张万双，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地内古蒙自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人张万双犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人张万双到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月6日23时30分左右，被告人张万双酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷饶镇堡田路上堡路段时，与刘某隆驾驶的一辆粤DD30**号轻型货车发生碰撞，造成张万双受伤住院治疗。经抽血检验，被告人张万双驾车时的血液中乙醇含量为312mg／100ml。经法医鉴定，被告人张万双的损伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人张万双应承担事故的主要责任。
同年8月21日，公安机关传唤被告人张万双到案接受讯问，同年8月24日，被告人张万双到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张万双在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有证人刘某隆的证言，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告以及被告人张万双的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张万双的行为构成危险驾驶罪，被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚，同时具有自首情节，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人张万双违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张万双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张万双血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故负事故的主要责任，应予以从重处罚。但鉴于被告人张万双有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张万双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或是旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\\\浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5659号
原告李海燕，女，1978年1月27日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。
委托诉讼代理人马杭霖，男，1960年2月19日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市西湖区，现住临安市，系原告李海燕丈夫。
被告陶孝刚，男，1974年9月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告李海燕与被告陶孝刚民间借贷纠纷一案，原告李海燕于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶孝刚支付原告李海燕借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海燕的委托诉讼代理人马杭霖到庭参加诉讼，被告陶孝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶孝刚曾于2016年向原告李海燕多次借款，共计50000元，并于2016年5月18日出具一张借条给原告，该借条载明“今向李海燕借款人民币伍万元整（50000）。”后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶孝刚应归还原告李海燕借款本金50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陶孝刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陶孝刚负担。
原告李海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶孝刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5659号原告李海燕，女，1978年1月27日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。委托诉讼代理人马杭霖，男，1960年2月19日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市西湖区，现住临安市，系原告李海燕丈夫。被告陶孝刚，男，1974年9月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告李海燕与被告陶孝刚民间借贷纠纷一案，原告李海燕于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶孝刚支付原告李海燕借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海燕的委托诉讼代理人马杭霖到庭参加诉讼，被告陶孝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陶孝刚曾于2016年向原告李海燕多次借款，共计50000元，并于2016年5月18日出具一张借条给原告，该借条载明“今向李海燕借款人民币伍万元整（50000）。”后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶孝刚应归还原告李海燕借款本金50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告陶孝刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陶孝刚负担。原告李海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶孝刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一六年十一月十五日书记员  汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执465号
申请执行人中国电信股份有限公司双峰分公司。
负责人邓有良。
被执行人周展，地址双峰县。
中�电信股份有限公司双峰分公司与周展侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）双民三初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周展没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国电信股份有限公司双峰分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周展的财产进行了查证：本案被执行人周展目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周展目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国电信股份有限公司双峰分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周展�的财产线索，申请执行人中国电信股份有限公司双峰分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十一月九日
书记员 王接丰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1280号
原告：张某，农民。
被告：杨某，农民。
委托代理人：杨占勇，男，1952年12月13日生，汉族，农民，系被告之父。
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞军兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某的委托代理人杨占勇到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起正常的夫妻感情。且我俩都是再婚，婚后我们没有共同的孩子，导致我们没有感情基础。婚后长年的家庭暴力导致我们的夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；夫妻共同财产包括刨地机等价值6万元依法分割；债务1万元，依法分担。
被告杨某辩称，二人皆是再婚，经人介绍相识，几经交往，情投意合，大有相见恨晚的感觉，才于2008年登记结婚。二人感情没有破裂，请法庭做和好工作，依法判决不准离婚。二人关系密切，根本没有家庭暴力，原告诉状所言都是被答辩人为达到离婚之目的编造的谎言。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人经人介绍后于2008年1月18日办理结婚登记。原告称因婚前来往少，婚后发现二人性格不合，为此经常为生活琐事吵架生气，现夫妻感情已破裂，要求离婚。对此，被告否认，称二人感情好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。在日常生活中为琐事发生一些矛盾在所难免，双方应多加沟通，互谅互让。原告称夫妻感情彻底破裂，但无证据予以证实，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1280号
原告：张某，农民。
被告：杨某，农民。
委托代理人：杨占勇，农民。
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞军兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某的委托代理人杨占勇到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起正常的夫妻感情。且我俩都是再婚，婚后我们没有共同的孩子，导致我们没有感情基础。婚后长年的家庭暴力导致我们的夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；夫妻共同财产包括刨地机等价值6万元依法分割；债务1万元，依法分担。
被告杨某辩称，二人皆是再婚，经人介绍相识，几经交往，情投意合，大有相见恨晚的感觉，才于××××年登记结婚。二人感情没有破裂，请法庭做和好工作，依法判决不准离婚。二人关系密切，根本没有家庭暴力，原告诉状所言都是被答辩人为达到离婚之目的编造的谎言。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记。原告称因婚前来往少，婚后发现二人性格不合，为此经常为生活琐事吵架生气，现夫妻感情已破裂，要求离婚。对此，被告否认，称二人感情好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。在日常生活中为琐事发生一些矛盾在所难免，双方应多加沟通，互谅互让。原告称夫妻感情彻底破裂，但无证据予以证实，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘璐琦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执552号
申请执行人黄德才，农民。
被执行人苏焕良，农民。
申请执行人黄德才依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初744号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为6946.15元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6946.15元。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执552号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权6946.15元向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执552号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛艺兴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳委执字第22号
申请执行人：任豪杰、任璐娇、任翔
被执行人：臧洪波
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳委执字第22号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执183号
申请执行人诸城市增益环保设备有限公司，住所地：诸城市外贸街9号。
法定代表人何炳义，该公司董事长。
被执行人诸城市蓬盛机械有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家林村东。
法定代表人魏建利，该公司经理。
被执行人魏建利。
被执行人秦四娥。
申请执行人诸城市增益环保设备有限公司与被执行人诸城市蓬盛机械有限公司、魏建利、秦四娥保证合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十五日
执行员 袁法江
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初71号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李营飞，男，1988年1月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，装修工，住黄梅县，租住广东省深圳市龙华区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被深圳市公安局上塘派出所抓获，2016年3月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李营飞犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉，被告人李营飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年10月7日下午3时许，蔡山镇丝瓜列村九组村民李剑在同村七组李营飞家堂屋内，与李营飞夫妇聊家常时，双方发生口角，李某1回到自家门口处拿起一根劈柴，冲至李营飞家，推搡李营飞的妻子梅某，被告人李营飞见状，从堂屋桌上拿起一把菜刀，将被害人李某1的左臂砍伤。2015年10月19日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
2016年2月2日，经蔡山镇丝瓜列村村民居委会调解，由李营飞对李某1的人体损伤进行经济赔偿，共计人民币120000元，已履行完毕，李某1对李营飞书面予以谅解。
公诉机关认为，被告人李营飞因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人李营飞在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人李某2、程某,4、李某3、梅某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人李营飞的供述及辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体鉴定意见书公（梅）鉴（法）字【2015】070号；辨认笔录两份；现场图及相关刑事照片；对李营飞讯问制作的光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李营飞因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案是家庭琐事引发的，矛盾的引发被害人存在一定的过错，故可以对被告人李营飞从轻处罚；在庭审过程中，被告人李营飞坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，案发后，被告人李营飞的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人李营飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李营飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李营飞的刑期自2016年3月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年五月十日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初71号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李某甲，装修工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被深圳市公安局上塘派出所抓获，2016年3月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年10月7日下午3时许，蔡山镇丝瓜列村九组村民李某丁在同村七组李某甲家堂屋内，与李某甲夫妇聊家常时，双方发生口角，李某丁回到自家门口处拿起一根劈柴，冲至李某甲家，推搡李某甲的妻子梅某，被告人李某甲见状，从堂屋桌上拿起一把菜刀，将被害人李某丁的左臂砍伤。2015年10月19日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，李某丁的伤情属轻伤二级。
2016年2月2日，经蔡山镇丝瓜列村村民居委会调解，由李某甲对李某丁的人体损伤进行经济赔偿，共计人民币120000元，已履行完毕，李某丁对李某甲书面予以谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人李某乙、程某、李某丙、梅某等人的证言；被害人李某丁的陈述；被告人李某甲的供述及辩解；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体鉴定意见书公（梅）鉴（法）字（2015）070号；辨认笔录两份；现场图及相关刑事照片；对李某甲讯问制作的光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案是家庭琐事引发的，矛盾的引发被害人存在一定的过错，故可以对被告人李某甲从轻处罚；在庭审过程中，被告人李某甲坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，案发后，被告人李某甲的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年3月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年五月十日
书记员 洪 波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1568号
申请执行人：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室，组织机构代码05700516-0。
法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州东方昆仑物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的银行存款人民币7870元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3175号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91440000737582527D，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮来，系原告公司项目经理。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告：王泽，男，汉族，1985年4月22日生。
原告广东恒宝物业管理有限公司（以下简称恒宝物业公司）与被告王泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝物业公司委托诉讼代理人刘亮来、毛磊，被告王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宝物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费4187.6元、小区公共能耗费分摊956.8元、单元梯灯公共电费分摊339.5元、水泵房公共电费分摊552.2元，合计6036.1元及相应违约金120.7元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告与南京某某房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年2月28日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。合同约定，原告提供相关物业服务，业主按照房屋面积向原告支付物业管理费用，多层住宅（带电梯）按照1.5元/月/平方米计算，业主应在每半年第1个月第1日缴纳。物业公共区域能耗费、单元楼道内公共照明电费、电梯运行电费均按户分摊。同时约定，业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额2%向原告支付违约金。被告系6幢405室业主，原告按合同约定提供了优质高效的物业管理服务，被告却拒不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告王泽辩称：1、物业合同上约定一二三期全部竣工后才开始全额缴费，目前小区尚未全部竣工，故原告不应全额收费；2、物业服务不到位，公摊费用没有公布明细；3、我家的水管爆裂，产生的水费损失1300元应当由原告承担。综上，我要求原告赔偿我损失后，按照8.5折再打7折的标准缴费。
本院认为，原告恒宝物业公司和南京某某房地产有限公司（以下简称恒学公司）就小区前期物业管理服务所签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。对于被告认为小区未全部竣工不应全额缴费的抗辩意见，本院认为，虽然该小区系分期开发，但被告房屋所在区域的配套设施和绿化等公共设施均已全部到位，对业主生活并未造成影响，故物业费应全额缴纳，故对该项抗辩，本院不予采纳。被告以原告服务不达标为由拒交物业费无法律依据，本院不予支持。对于被告主张的水管爆裂造成损失问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张，本案中不予理涉。被告的房屋面积是96.25平方米，经计算，2014年2月至2016年6月期间的物业费应为4187.6元。原告对其主张的各项公共分摊费用，均提供了账目及计算明细，本院亦予以支持。因在原被告签订的《临时管理规约》中约定未按时交纳物业服务费用，按应交物业服务费用数额的2%支付违约金，对于其他公摊费用并无违约责任的约定，故本院支持的违约金为83.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效之日起十日内支付原告广东恒宝物业管理有限公司物业服务费4187.6元（2014年2月至2016年6月）及违约金83.8元；2014年2月至2015年12月期间：公共能耗费分摊956.8元、单元梯灯公共电费分摊339.5元、水泵房公共电费分摊552.2元，合计6119.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 羽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1964号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告逯建美，女，汉族，住胶州市。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告逯建美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告逯建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告逯建美未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告逯建美等人的仲裁申请，被告逯建美等人在仲裁申请中称：被告逯建美等人均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告逯建美等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告逯建美等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告逯建美2014年3月工资共计3000元。
2015年3月29日，被告逯建美与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可拖欠工资总数额为5028.7元，不再执行仲裁裁决的应发工资总数额。同时，原告盛基公司已支付被告逯建美2000元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告逯建美工资总数额为5028.7元，且原告盛基公司已支付被告逯建美2000元工资。该2000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告逯建美工资3028.7元（5028.7元-2000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告逯建美工资3028.7元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第667号
申请执行人林玉顺，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人贝同立，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人黄海玲，被执行人黄海玲，现住尚志市。
被执行人贝少祥，男，1993年12月25日出生，汉族，农民现住尚志市。
被执行人许明杰，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人林玉顺与被执行人贝同立、黄海玲、贝少祥、许明杰合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人贝同立、黄海玲、贝少祥、许明杰在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十二日
书记员 司宪武
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更293号
罪犯吴小昭，男,1969年10月4日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。????????本院于二○○四年九月八日作出(2004)邵中刑一初字第68号刑事判决，以被告人吴小昭犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。吴小昭提起上诉，湖南省高级人民法院于二○○五年三月三日作出(2004)湘高法刑一终字第454号刑事判决，改判上诉人吴小昭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元（已缴纳一万六千元）。判决生效后，于2005年6月2日交付执行。二○○七年九月十七日罪犯吴小昭经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一○年一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二○一二年六月二十九日经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；二○一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年11月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴小昭在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴小昭的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴小昭在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴小昭的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴小昭在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其原犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小昭减去有期徒刑一年六个月，刑期至2025年5月21日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4147号
原告：赖进銮，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶舜华，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：陈锦新，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
原告赖进銮与被告叶舜华、陈锦新、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告赖进銮诉称：被告叶舜华、陈锦新、陈娟以投资购买房地产为由共同向原告赖进銮借款55万元。现请求判令被告叶舜华、陈锦新、陈娟共同返还原告赖进銮借款55万元并按银行同期同类贷款利率计算自2016年6月29日起至款项还清之日止的利息；诉讼费由三被告承担。
被告陈娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈娟的住所地与经常居住地均为福建省福州市台江区，以本案应由被告陈娟住所地法院管辖为由，请求将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原告赖进銮系接受货币一方，原告赖进銮的住所地是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告陈娟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈娟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月五日
书 记 员 林小涓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4147号之一
原告：赖进銮，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶舜华，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：陈锦新，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所执业律师。
原告赖进銮与被告叶舜华、陈锦新、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告赖进銮于2016年12月22日向本院提出对被告陈娟的撤诉申请。
本院认为，原告赖进銮自愿申请对被告陈娟撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖进銮撤回对被告陈娟的起诉。
审 判 长 薛 瑜
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林小涓
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3210号
原告：马子泽，男，1974年11月10日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地安龙县四头坡轻工业园区，统一社会信用代码91522328082789147M。
法定代表人：谯田，系该公司董事长。（未到庭）。
原告马子泽与被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告给付原告的工资24000元。2、被拖欠工资总额的20%的违约金，合计人民币4800元；3、拖欠工资总额按照国家商业银行同期利率8%的四倍支付利息人民币7680元4、判决被告承担诉讼费。
事实及理由：
2014年1月份起在被告处工作，担任兼职会计职务，双方签订了劳动协议，工作时间自行安排并且不受原告考勤制度约束。被告在之后期间生产经营发生明显变化，原被告双方曾多次修改劳动协议和变动工资待遇。自双方协议签订以来，原告按照协议约定及时、无误的履行工作职责，但是被告并未按照协议的约定及时、足额支付原告劳动报酬。原告在2016年11月份辞职后，多次要求被告支付拖欠工资，并以体谅的姿态表示愿意作出让步，减半收取被告所拖欠工资不算被告违约，但被告一直称无力支付，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格和基本身份信息。
二、欠条原件，证明被告拖欠原告工资24000元，支付所欠金额20%的违约金。
被告未提交答辩状及在举证期限内未提交证据。
经庭举证，原告提交的身份证复印件系公安机关颁发的证件，采信其证据的证明力；《欠条》系被告法定代表人出具，并加盖了被告的印章，采信其证据的证明力。
经审理查明，2014年1月份起，原告应聘到安龙县荷都门业工贸有限责任公司工作，担任兼职会计职务。
2016年11月1日，原告辞职后，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告的工资共计24000元，被告向原告出具《欠条》，内容：“因本公司资金周转不便，兹欠马子泽2016年4月份至10月分做帐、纳税申报工资薪酬共计人民币贰万肆仟元整（￥：24000.00）。经协商该欠款约定在2016年12月份分三次结清：11月30日前支付10000.00元；12月15日前支付10000.00元；12月31日前支付4000.00元。如不能按时足额履行付款义务，以所欠付金额的20%赔付违约金；并以国家商业银行同期贷款利率的肆倍支付利息；司法解决。特立此据，欠款单位处加盖安龙县荷都门业工贸有限公司的印章，法定代表人：谯田2016年11月1日”。期限届满后，被告未向原告支付所欠的工资，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告放弃“拖欠工资总额按照国家商业银行同期利率8%的四倍支付利息人民币7680元”的主张。
本案争议焦点：1、本案的案由如何确定；2、被告是否承担偿还责任。
本院认为，一、本案的案由如何确定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中，原告持被告出具的《欠条》提起诉讼，要求被告支付所欠的工资，请求事项不涉及其他劳动争议，故本案的案由应确定为追索劳动报酬纠纷。
二、被告是否承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案中，被告聘用原告为其兼职会计，在原告辞职后，双方于2016年11月1日通过结算，被告尚欠原告工资为24000元，该事实有原告提交由被告出具的《欠条》为据，应予确认原、被告双方之间形成了债权债务关系。被告在约定的期限内未偿还所欠原告的债务，应当承担民事偿还责任，故原告要求被告偿还所欠的工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方同时在欠条中约定，“如不能按时足额履行付款义务，以所欠付金额的20%赔付违约金；”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”的规定，本案参照计算利息为24000元×11个月（2016年12月31日到2017年11月30日）×0.02=5280元，而双方约定仅为4800元，故对该诉请本院依法给予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马子泽支付工资人民币24000元、违约金4800元，共计28800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘祥飞
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2778号
被罚款人肖海。
本院在执行申请执行人程同岩与被执行人肖海民间借贷纠纷一案中，因被罚款人肖海拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对肖海罚款2000元，限在2017年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十三日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1300号
申请执行人四川精琢混凝土有限公司。
法定代表人严有成。
被执行人四川中盛建设有限公司。
法定代表人杨庆刚。
四川精琢混凝土有限公司与四川中盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4045号民事判决书已经发生法律效力，因四川中盛建设有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，四川精琢混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川中盛建设有限公司的银行存款423699元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 唱
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1064号
原告：江苏省铜山县黄山有色金属溶剂厂，地址江苏省徐州市铜山区张集镇魏集村。
代表人：董圣林，厂长
委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：河南省中原活塞股份有限公司，地址河南省孟州市梧桐南路288号。
法定代表人：乔绍亮，董事长。
委托代理人：刘克峰、王康佳，河南创建律师事务所律师。
原告江苏省铜山县黄山有色金属溶剂厂（以下简称黄山有色金属溶剂厂）诉被告河南省中原活塞股份有限公司（中原活塞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山有色金属溶剂厂代表人董圣林及其委托代理人盛广大，被告中原活塞公司委托代理人刘克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山有色金属溶剂厂诉称，原告从2009年起向被告供应金属溶剂，被告陆续付款，至2015年1月19日尚欠172112.5元。按双方合同约定，货到付款，被告严重违约。原告多次催要未果。请求：1、判令被告给付原告货款（庭审中变更为）171316.8元及相应逾期利息（从2015年1月19日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日起）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中原活塞公司辩称，1、原被告之间存在经济往来是属实的，但是原告的起诉没有证据证明起诉书所诉称的款项；2、按原告诉称从2015年1月19日到2017年5月1日长达两年半，已经超过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求；3、被告方从未收到原告任何形式的催款函，所以诉状所称不实。
原告黄山有色金属溶剂厂提供的证据有：1、2012年1月15日签订的工矿产品购销合同一份，证明双方之间存在买卖关系，根据合同约定，交易的产品名称及价格，可以证明双方的结算方式为货到付款。2、往来账款询证函一份，证明被告在2011年1月9日通过传真的方式向原告询证了截止2010年12月31日尚欠货款161035元，原告公司确认属实后，也已盖上印章以传真的方式传给被告，因此证明，至2010年的12月31日，被告欠原告的货款是161035元；3、被告方于2015年所做的应付原告账款及明细表一份，系原告厂长于2016年春节前来被告处索要欠款，被告的财务人员交给原告的。该汇总表的第36家单位明确载明应付原告的账款为171316.80元，该账款计算的截止日期为2015年的12月底，原告是2016年初拿到的该明细表，至起诉时未超过两年。4、原告为被告开具的增值税发票18张，证明原告已将所有的货款为被告开具发票，最后一笔款项是38000元是2015年1月19日出具的，被告应在该票据开具后立即付款，但被告一直未付款，原告主张从2015年1月19起的利息。证明被告应付原告的货款为461107.5元。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，原告证据所显示往来账款询证函被告公司的公章部分是黑白的，且模糊不清，不能作为证据采用，该证据只能视为原告的单方证据。对证据3真实性有异议，该证据没有签字，没有公章，无法证明原告的证明目的，同时被告认为证据3实际上是白纸一张，没有任何证明效力。对证据4，仅能证明原被告存在经济往来，但是该证据不能证明双方欠款。关于买卖合同的司法解释，该票据不能作为欠款的证据，同时，2015年1月19日，该张票据已证明诉讼时效从此计算。
被告中原活塞公司未提供证据。
本院经审查后认为，原告黄山有色金属溶剂厂提供的证据1、2、4真实合法本院予以采信。原告黄山有色金属溶剂厂提供的证据3，经本院要求被告核实，不能认定该证据系被告制作并提供给原告，故对该证据本院不予采信。
经查明认定的事实为，原告黄山有色金属溶剂厂从2009年起向被告中原活塞公司供应金属溶剂，至2010年12月31日被告中原活塞公司尚欠161035元货款未付，之后，原告黄山有色金属溶剂厂又多次给被告中原活塞公司开具增值税专用发票，最后开具增值税专用发票的时间为2015年1月19日。
本院认为，原被告之间存在经济往来，被告欠原告货款是客观存在的。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，原告提供的证据不能证明其起诉未超过诉讼时效期间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
驳回原告江苏省铜山县黄山有色金属溶剂厂的诉讼请求。
诉讼费3742元，减半收取1871元，由原告江苏省铜山县黄山有色金属溶剂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一七年九月五日
书记员 李雪姣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2764号
申请执行人赖永健。
被执行人四川途途科技有限公司。法定代表人涂志猛。
赖永健申请执行四川途途科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）武侯民初字第5071号民事判决已经发生效力。申请执行人赖永健于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币7650元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日另案依法暂停被执行人四川途途科技有限公司的工商事项变更登记；于9月10日另案依法将被执行人四川途途科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户予以冻结。因被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5071号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶 桃