江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终171号
上诉人（原审被告）：高青，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告）：吴小青，女，1988年1月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
上诉人高青因与被上诉人吴小青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1630号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人高青上诉提出：被上诉人属农村户口，本案赔偿标准应适用农村赔偿标准；一审错误认定被上诉人属失地农民，导致赔偿标准错误地参照了江西省城镇标准计算被上诉人的相关损失，加大了上诉人的赔偿责任，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销本案一审判决，依法改判。
被上诉人吴小青二审答辩称：被上诉人户口所在地是城镇规划区，被上诉人属于失地农民，应按城镇标准赔偿，上诉人高青的上诉理由不能成立。
被上诉人吴小青一审起诉提出诉讼请求：1.判令被告高青赔偿原告吴小青的各项损失共计303605.32元（医疗费42929.02元、住院伙食补助费90天×30元/天=2700元、营养费90天×30元/天=2700元、抬病人做检查的服务费510元、误工费180天×157.45元/天=28341元、护理费90天×143.21元/天=12888.90元、残疾赔偿金28673元/年×20年×0.30=172038元、被扶养人生活费11年×17696元/年×0.30÷2=29198.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元）；2.本案诉讼费由被告高青承担。在一审庭审过程中，原告吴小青增加重新鉴定期间的交通费258元。事实与理由：2017年4月28日19时30分许，被告高青驾驶赣Ｌ×××××号普通货车沿鹰雄大道由西往东方向行驶，当行驶至贵溪市××大道湿地公园路段时，撞到行人原告吴小青，造成原告吴小青受伤的交通事故。本次交通事故经贵公交认字（2017）第0165号《道路交通事故认定书》认定：被告高青在本次事故中负全部责任，原告吴小青不负责任。原告吴小青受伤后被送往贵溪市人民医院治疗1天（医疗费由被告高青支付），因伤情严重，经贵溪市人民医院建议，原告吴小青转上级医院，鹰潭市人民医院住院治疗90天，原告吴小青支付了医疗费42929.02元。原告吴小青的伤情详见病历材料。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定：原告吴小青的伤残等级为八级、误工损失日为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。赣Ｌ×××××号普通货车没有投保交强险及商业三者险。综上所述，被告高青应赔偿原告吴小青因本次交通事故造成的各项损失。
一审法院判决认定：2017年4月28日19时30分许，被告高青驾驶赣Ｌ×××××号普通货车沿鹰雄大道由西往东方向行驶，当行驶至贵溪市××大道湿地公园路段时，撞到行人原告吴小青，造成原告吴小青受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告高青在本次交通事故中负全部责任，原告吴小青在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告吴小青在贵溪市人民医院治疗1天（被告高青支付了全部医疗费共计8163.62元），因伤情严重转院至鹰潭市人民医院住院治疗90天，花去医疗费42929.02元。原告吴小青自己支付了贵溪市人民医院治疗期间抬病人做检查的服务费210元。原告吴小青的伤情为：左侧第9-12肋骨骨折；左侧创伤性血胸；左肺挫伤；弥漫性轴索损伤；头皮血肿；左侧创伤性肾血肿；腰椎右侧横突骨折；右侧坐骨骨折；右侧耻骨骨折；骶骨骨折；多处挫伤。2017年8月3日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告吴小青的伤残等级为八级伤残；误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告吴小青花去鉴定费1300元。赣Ｌ×××××号普通货车未投保交强险及商业三者险。
在诉讼过程中，被告高青向本院提出申请，要求对原告吴小青的伤残等级、误工损失日、护理期限进行重新鉴定，用以证明原告吴小青的伤情不构成八级伤残，误工损失日、护理期限过长，依照被告高青申请，本院委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，江西求实司法鉴定中心于2018年1月8日作出赣求司〔2017〕医鉴字第12041号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人吴小青骨盆损伤伤残等级为八级；被鉴定人吴小青胸部损伤不构成伤残；被鉴定人吴小青自损伤之日起误工期评定为180日，护理期限评定为90日。
另查明：原告吴小青之子汤艺嘉出生于2010年2月18日。政府多次征收了原告吴小青所居住村小组的土地,原告吴小青母子系居住在《贵溪总体规划（2003-2020）》城市规划区范围的失地农民。事故发生前，原告吴小青从事水果零售工作。事故发生后，被告高青除支付原告吴小青在贵溪市人民医院的医疗费外，另支付给原告吴小青现金13016元。因重新鉴定，原告吴小青支付了交通费258元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
原告吴小青因本次交通事故造成的损失：
1.医疗费核定42929.02元（不含被告高青支付的医疗费）；
2.住院伙食补助费核定为90天×20元/天=1800元；
3.营养费核定为90天×20元/天=1800元；
4.抬病人做检查的服务费核定为210元；
5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第20条第3项“误工费计算至定残日前一天，受害人故意拖延伤残鉴定导致无法及时定残的，以具备定残条件之日作为定残日；鉴定机构未在委托鉴定的合理期限作出鉴定的，按照委托指定期间或者有关鉴定期间规定的最后一日确定定残日；当事人申请重新鉴定，重新鉴定的残疾等级改变的，按照重新鉴定作出之日确定定残日，重新鉴定维持原残疾等级的，按照原鉴定作出之日确定定残日。”之规定，原告吴小青的误工损失日应从事故发生之日起计算至首次定残前一日，现被告高青对原告吴小青误工损失日为180天的鉴定意见无异议，此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳，误工损失日按180天计算；原告吴小青于事故发生前，从事水果零售工作，属批发和零售业，误工费不宜按157.45元/天计算，按2016年度江西省批发和零售业在岗职工日平均工资131.04元/天计算，核定为180天×131.04元/天=23587.20元；
6.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告吴小青主张的护理费按2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资143.21元/天计算，核定为90天×143.21元/天=12888.90元；
7.残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》(法发〔2010〕23号)第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，原告吴小青主张其儿子的被扶养人生活费，符合法律规定；被告高青对贵溪公众司法鉴定中心作出的原告吴小青因本次交通事故造成的伤情构成八级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，依照被告高青申请，本院委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为原告吴小青骨盆损伤伤残等级为八级，被告高青对上述鉴定意见仍然有异议，但未能提供证据予以反驳，故原告吴小青主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费按八级伤残计算;滨江镇浮桥村汤家组处在《贵溪总体规划（2003-2020）》城市规划区范围内，政府多次征收了该村小组的土地，滨江镇浮桥村汤家组村民现属于失地农民,原告吴小青主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准计算；结合原告吴小青母子的年龄情况，原告吴小青主张残疾赔偿金28673元/年×20年×0.30=172038元、被扶养人生活费11年×17696元/年×0.30÷2=29198.40元，符合法律规定，本院予以支持；
8.精神损害抚慰金酌定为10000元；
9.交通费，综合考虑原告吴小青因伤情转院治疗、到南昌重新鉴定等情况，酌定为1100元；
10.鉴定费核定为1300元。
综上，原告吴小青的损失如下：医疗费42929.02元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、抬病人做检查的服务费210元、误工费23587.20元、护理费12888.90元、残疾赔偿金172038元、被扶养人生活费29198.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费1100元、鉴定费1300元，合计296851.52元。
因被告高青在本次交通事故中负全部责任，故被告高青应对原告吴小青的全部损失承担赔偿责任。原告吴小青因本次交通事故造成的损失共计296851.52元，扣除被告高青已支付的13016元后，被告高青还应赔偿原告吴小青2838**.52元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定判决：由被告高青于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告吴小青2838**.52元。
本案双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院二审对一审判决认定事实的确认，有贵公交认字（2017）第0165号《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、贵溪城乡规划局出具的《证明》、《征收土地协议书》滨江镇浮桥村民委员会出具的《证明》以及本案各方当事人在一审庭审中对本案事实相互一致的陈述等证据在卷佐证，上述证据均经一审庭审查证属实，本院二审予以确认。
本院认为，在本案所涉机动车交通事故中，上诉人高青负事故的全部责任，应依法承担对被上诉人吴小青的赔偿责任。关于本案二审双方当事人诉争的被上诉人吴小青是否属失地农民问题，本院认为被上诉人吴小青户籍所在地贵溪市××浮桥村汤家组，地处《贵溪总体规划（2003-2020）》城市规划区范围内，政府多次征收了该村小组的土地，对此事实情形已为《征收土地协议书》等证据证明；一审法院依据贵溪滨江镇人民政府、贵溪国土资源局均加盖公章的，由滨江镇浮桥村民委员会出具的被上诉人吴小青属失地农民的《证明》，认定吴小青属失地农民的事实情节，与滨江镇浮桥村汤家组现实状况相符合，一审法院认定吴小青属失地农民并无不当。故上诉人高青上诉提出被上诉人属农村户口，本案赔偿标准应适用农村赔偿标准，一审法院认定被上诉人属失地农民错误的上诉理，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据间可相互印证，并经庭审查证属实；一审判决适用法律正确，审判程序合法，民事法律关系认定准确，处理适当，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2567元，由上诉人高青负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 惠