河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1827号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区魏文路与新兴东路交叉口一品蓝湾酒店*楼。
负责人：赵森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王明轩，男，1958年5月30日出生，汉族，住长葛市，系受害人陈镇荣丈夫。
被上诉人(原审原告)：王玉红，女，1981年9月23日生，汉族，住河南省新郑市，系受害人陈镇荣长女。
被上诉人(原审原告)：王玉洁，女，1984年5月9日生，汉族，住长葛市，系受害人陈镇荣二女。
被上诉人(原审原告)：王玉超，男，1988年1月26日生，汉族，住长葛市，系受害人陈镇荣儿子。
四被上诉人委托诉讼代理人：柳克南，男，住许昌市魏都区李坟巷16号附1号，长葛市董村镇董村社区居委会推荐公民。
被上诉人(原审原告)：范红霞，女，1985年7月1日生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人王明轩、王玉红、王玉洁、王玉超、范红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案肇事司机存在逃逸行为，依据商业三者险保险合同的约定，事故发生后驾驶人逃离的，保险人在商业险内不承担赔偿责任。交通法也将逃逸行为列为禁止性规定。保险法解释二第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人的销售人员在涉案车辆投保时已将免责条款或免责事由逐一告知投保人，并对其解释说明，一审法院在此情况下仍判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任系认定事实错误。被上诉人家属系农村户籍，其没有提交收入来源于城镇的证据，赔偿标准应当按照农村标准计算。
王明轩、王玉红、王玉洁、王玉超辩称，上诉人与被保险人之间签订的合同属格式合同，免责条款也属格式条款，不能约束善意第三人。依据合同法第三十九条、四十条、五十三条、保险法第十七条的规定，该免责条款无效。且一审中，上诉人没有证据证明就免责条款的内容告知投保人，并将免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出明确的解释，以使投保人足以明了该条款的真实含义和法律后果。因此，从保险受害人的合法利益、并使受害人尽快得到赔偿款的角度出发，应当首先由上诉人在保险限额内赔偿受害人的损失，而后可向被保险人追偿。受害人生前户籍所在地为长葛市××董村社区居民委员会，已实属城镇社区。虽然其常年与儿子在新郑生活，但儿子生活居住所属辖区为新郑市××街道办事处小高庄社区居民委员会，并提供有该辖区负责人签字的居住证明、房屋买卖协议及电费交款收据，足以证明受害人陈镇荣事故前一直在城镇生活居住已达一年以上，应按城镇标准计算各项损失。
王明轩、王玉红、王玉洁、范红霞、王玉超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计450000元。
一审法院认定事实：2017年9月16日23时许，在长葛市长南公路董村镇中国农业银行门口处，被告吕纪雨驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与陈镇荣由南向北步行过公路时发生相撞，造成陈镇荣死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告吕纪雨驾车逃逸。长公交认字［2017］第1709190号道路交通事故认定书认定被告吕纪雨负事故全部责任，陈镇荣无责任。陈镇荣经检查花费4773．08元。
另查明：被告吕纪雨驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告永安保险许昌公司投保有交强险和300000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。基于被告吕纪雨车辆投保的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告吕纪雨车辆投保保险的被告永安保险许昌公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告王明轩等赔偿项目核定如下：医疗费4773．08元、死亡赔偿金544660元（27233元／年×20年）、丧葬费22960元（45920元／年÷2）共计572393．08元。被告永安保险许昌公司应在交强险承担医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计114773．08元。关于原告主张被告永安保险许昌公司在第三者责任险里承担赔偿责任的诉讼请求，该院认为被告吕纪雨系肇事后驾车逃逸，根据保险合同约定被告永安保险许昌公司在第三者责任险里不承担赔偿责任，且被告吕纪雨逃逸行为违背了社会公德，但被告永安保险许昌公司确实不能举证证明其履行告知义务，但综合考虑原告家庭状况及社会效果，以被告永安保险许昌公司在第三者责任险里赔偿原告除交强险赔偿部分以外的50％为宜，即被告永安保险许昌公司在第三者责任险限额内赔偿原告王明轩等228810元{（572393．08-114773．08）×50％}。原告诉讼请求过高部分，不予支持。原告主张的诉讼费，因原告已与被告吕纪雨达成自己承担的协议，故由原告承担。关于原告范红霞的主张，因其自幼过继他人，故对其诉讼请求，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合相关规定，不予支持。
判决：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王明轩、王玉红、王玉洁、王玉超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等计343583．08元。二、驳回原告王明轩、王玉红、王玉洁、王玉超其他诉讼请求。三、驳回原告范红霞的诉讼请求。案件受理费10024元，原告王明轩、王玉红、王玉洁、王玉超承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否在商业险内免责。上诉人将逃逸作为商业险的免责事由，而本案肇事司机存在逃逸行为，明显违反了法律的禁止性规定；吕纪雨作为具有驾驶资质的司机，对禁止性规定的概念和内容应当知道，但对违反禁止性规定导致保险人免责的后果是不知晓的，保险公司应通过提示以使投保人知道违反禁止性规定与保险人免责之间的直接关联性。因上诉人不能提供有效证据证明以尽到上述义务，一审结合被上诉人的家庭状况、社会效果等因素，判决上诉人在交强险外承担50%的赔偿责任适当，上诉人诉求免责的理由缺乏依据，本院不予支持。
关于一审按照城镇标准认定死亡赔偿金是否有依据。受害人居住地居委会出具的证明证实其在该小区跟随儿子王玉超居住的事实，且有王玉超的购房协议及缴纳电费的发票印证居住地点的真实性，上述证据已形成证据链，足以证实受害人居住、消费于城镇，故一审以城镇标准认定死亡赔偿金符合法律规定。
综上所述，永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4732元，由上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口