江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第88号
原告朱宇航，男，2003年10月4日生，汉族。
法定代理人李群，女，1977年2月18日生，汉族。
委托代理人宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
被告郑明洲，男，1978年2月8日生，汉族。
被告韩莉，女，1984年9月27日生，汉族。
上述二被告委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿财险南京支公司），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人华繁令，总经理。
委托代理人高建红，女，人寿财险南京支公司员工。
原告朱宇航与被告郑明洲、韩莉、人寿财险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳德华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宇航的法定代理人李群、委托代理人宣晓艳，被告郑明洲、韩莉的共同委托代理人袁永强，被告人寿财险南京支公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇航诉称，2014年12月21日13时50分许，被告郑明洲驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车沿永宁往汤泉方向行驶至九龙村施桥队水泥路段时，撞上在路边行走的原告，致原告脑部受伤。经交警认定，被告郑明洲负事故的全部责任，原告不承担责任。苏A×××××小轿车的所有人系被告韩莉，该车辆在人寿财险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及商业险。事故发生后，原告先后在南京市儿童医院、南京紫金医院就诊，现原告无力继续支付治疗费用，故诉至法院。要求判令：1、被告郑明洲、韩莉连带赔偿原告医疗费114457.37元、交通费2343元、住院伙食补助费2430元、其他费用1727.2元、护理费21000元、营养费1800元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费40000元，上述费用共计267449.57元；2、被告人寿财险南京支公司在保险范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3、被告郑明洲、韩莉承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告郑明洲、韩莉均辩称，二被告系朋友关系，苏A×××××系郑明洲向韩莉借用，因该车已投保交强险和第三者责任险（下称三责险），应由保险公司先行承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，事发后郑明洲已垫付30000元，应在赔偿总额中予以扣除。
被告人寿财险南京支公司辩称，对苏A×××××车辆在人寿财险南京支公司处投保了交强险及三责险的事实及事故发生在保险期限内的事实均无异议。对原告的医疗费应扣除转入紫金医院所产生的费用均不认可，医疗费应扣除10%非医保用药；交通费认可酌定500元；原告以代理人收入主张护理费无依据，应提交收入减少证明，护理费期限认可90天＊60元；其它费用不认可，因为原告已经主张的营养费；住院伙食补助我们认可71天＊18元；营养按每天15元计算；后续治疗费、住院其他费用不认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。人寿财险南京支公司已在交强险下垫付1万元。
经审理查明，2014年12月21日13时50分许，郑明洲驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车沿永宁往汤泉方向行驶至九龙村施桥队水泥路段时，因未能注意观察，遇到情况采取措施不当，撞到行人朱宇航，造成朱宇航受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，郑明洲负事故的全部责任，朱宇航无责。苏A×××××小客车系郑明洲向韩莉借用，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和保额为100万的不计免赔三责险，保险期限自2014年8月25日至2015年8月24日。
事故发生后，原告朱宇航因重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜外出血、颅骨骨折、头皮血肿、右肺挫伤、软组织擦伤、继发性癫痫等分别在南京市儿童医院、南京紫金医院共住院治疗81天，支付医疗费113877.37元，购买残疾辅助具支付580元。
本案在审理过程中，原告朱宇航申请对是否构成伤残、伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、朱宇航颅脑损伤（右侧颞顶枕部头皮血肿，右顶骨骨折，右颞顶部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血）致神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残，其他损害结果（肺挫伤，软组织挫伤）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、对“继发性癫痫”的临床诊断，因未提供“规范治疗癫痫的相关病史及旁证材料”，故对此暂不宜进行伤残等级评定；3、护理和营养期限分别给予90日和60日。原告为此支付鉴定费2810元。
原告另提供了加油费、停车费、打车费、过路过桥通行费、地铁共计2343元票据，据此主张交通费；原告法定代理人李群收入证明，据此主张护理费；手机充值费及购物发票1727.2元，据此主张其他费用。
另查明，人寿财险南京支公司已在交强险项下垫付朱宇航抢救费1万元，郑明洲垫付朱宇航3万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、病历、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费票据、交强险及商业三责险保单、行驶证、发票、鉴定意见书、证明、户籍信息证明等证据证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告朱宇航因交通事故受伤，有权得到相应的赔偿。苏A×××××小型轿车在被告人寿财险南京支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，且驾驶苏A×××××小型轿车的郑明洲负事故的全部责任，故朱宇航损失首先应由人寿财险南京支公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，不足的部分由人寿财险南京支公司在商业险保险范围内按保险合同约定予以赔偿。剩余的损失由被告郑明洲予以赔偿。因苏A×××××小客车系郑明洲向所有人韩莉借用，故韩莉不承担赔偿责任。
对原告朱宇航的损失，根据其提供的证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：
1、医疗费113877.37元，为此提供了医药费发票。被告郑明洲、韩莉对上述费用无异议，被告人寿财险南京支公司对其中在南京紫金医院就诊的5729.37元有异议，认为系原告自行要求转院且紫金医院在诊疗过程中有失误，并要求扣除医疗费中无关用药和10%的非医保用药。本院认为，原告因交通事故受伤确需住院治疗，且提供了医药费票据，被告人寿财险南京支公司提出的辩解依据不足，本院不予采信。
2、交通费，原告主张2343元，为此提供了加油费、停车费、打车费、过路过桥通行费、地铁票据。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的门诊病历、医疗费发票等，本院酌定其交通费为500元。
3、住院伙食补助费，原告主张2430元（81天×30元／天=2430元）。被告郑明洲、韩莉对此无异议，被告人寿财险南京支公司认可1278元（71天×18元／天）。根据原告的住院情况，本院确认住院伙食补助费为1620元（81天×20元／天）。
4、护理费，原告主张21000元（3500元／月×6个月），为此原告提供了证明一份，证明其月收入状况。被告郑明洲、韩莉认为原告主张的护理费标准过高，被告人寿财险南京支公司认可5400元（90天×60元／天）。本院认为，原告仅提供证据证明其月收入，未能证明其收入减少的部分，但原告因伤住院确需护理，故本院认定护理费为7200元（80元／天×90天）。
5、营养费，原告主张1800元（60天×30元／天）。被告郑明洲、韩莉对此无异议，被告人寿财险南京支公司认可900元（60天×15元／天）。本院根据原告的伤情确定营养费为900元（60天×15元／天）。
6、伤残赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。三被告均无异议，本院予以认可。
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元。被告郑明洲、韩莉认为原告计算标准过高，被告人寿财险南京支公司认可5000元。本院根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、残疾辅助器具费580元。三被告均无异议，本院予以认可。
9、鉴定费2810元，原告提供鉴定费票据，本院予以确认。以上，原告朱宇航的损失为201179.37元。
上述费用，被告人寿财险南京支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告朱宇航医疗费损失10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计81392元，合计91392元。不足的部分109787.37元，由人寿财险南京支公司在商业三责险范围内按保险合同的约定承担106977.37元。其余损失2810元，由郑明洲承担。综上，人寿财险南京支公司共赔偿198369.37元，扣除人寿财险南京支公司已支付的10000元，人寿财险南京支公司还应赔偿朱宇航188369.37元；郑明洲赔偿朱宇航2810元，扣除郑明洲垫付的30000元，朱宇航应返还郑明洲27190元。
对原告主张的1727.2元其他费用，因该费用非因交通事故必要支出，故对该主张不予支持；后续治疗费40000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告可待该费用发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险南京支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宇航188369.37元。
二、被告郑明洲赔偿原告朱宇航2810元，扣除郑明洲垫付的30000元，朱宇航应返还郑明洲27190元。此款由人寿财险南京支公司在赔偿朱宇航的188369.37元中扣除并直接将27190元给付郑明洲。
三、驳回原告朱宇航其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，由原告朱宇航负担100元，被告郑明洲、韩莉负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 玥