甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第925号
上诉人（原审被告）兰州华通石化物流有限责任公司（以下简称兰州华通石化公司），住所地：兰州市西固区。
法定代表人肖刚，兰州华通石化公司总经理。
委托代理人贺彦、雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈大堂，男，汉族，生于1958年9月15日，住兰州市城关区。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石玉顺，女，汉族，生于1959年2月1日，住址同上，系被上诉人陈大堂之妻。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司），住所地：兰州市城关区。
负责人冯征，平安财险甘肃分公司总经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
原审被告陈立东，男，汉族，生于1983年5月17日，住甘肃省永登县。
上诉人兰州华通石化公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人兰州华通石化公司的委托代理人贺彦，被上诉人陈大堂、石玉顺的委托代理人康逢燕，被上诉人平安财险甘肃分公司的委托代理人刘景发到庭参加诉讼。原审被告陈立东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月8日18时50分许，被告陈立东驾驶兰州华通石化公司所有的甘A＊＊＊**号重型半挂牵引车，沿国道312线由南向北行驶至2248公里加100米处会车时，牵引的甘A10**挂号重型罐式半挂车侧滑驶入左道，与对面车道原告陈大堂驾驶的甘D＊＊＊**号重型仓栅式货车相撞，造成甘D＊＊＊**号驾驶员陈大堂、乘车人石玉顺受伤，两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队永登大队认定，陈立东承担本次事故的全部责任，陈大堂、石玉顺无责任。2014年2月9日，陈大堂和石玉顺入住甘肃省中医院治疗。2014年6月30日，二人出院。住院期间全部医疗费用均由兰州华通石化公司负担。2014年7月18日，二人共同委托甘肃金鳞司法医学鉴定所对伤残等级、后续治疗费进行鉴定。后经评定，原告陈大堂因交通事故致左侧后肋5根骨折、左侧前肋3根骨折，构成十级伤残，后续治疗费为17871.23元，原告石玉顺因交通事故致胸12、腰4椎体压缩性骨折构成八级伤残。事故发生后，原告所有的甘D＊＊＊**号重型仓栅式货车即被送往兰州民益通汽车销售服务有限公司进行维修，产生施救费4320元，修理费145790元（保险公司定损为127793元）。同时因事故发生时，原告车上的货物受损严重，经原告和兰州华通石化公司协商，确定货物损失为3120元，货物转运装卸费3800元。案件审理过程中，经原告申请，兰州市中级人民法院委托，甘肃众城价格评估有限责任公司评估，自2014年2月8日开始，原告车辆每日停运损失为719元。截止目前因兰州华通石化公司迟迟不交纳维修费，导致原告车辆仍停放在兰州民益通汽车销售服务有限公司，造成车辆持续的停运损失。
另查明，兰州华通石化公司所有的甘A＊＊＊**号重型半挂牵引车在平安财险甘肃分公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险，事故发生后平安财险甘肃分公司向兰州华通石化公司先行赔付80700元，兰州华通石化公司向甘肃省中医院转账支付医疗费54000元，向二原告转账支付生活费17900元，向二原告现金支付生活费33000元。同时，原告从永登交警部门报销的61895.31元也由兰州华通石化公司垫付。2014年度甘肃省城镇居民人均可支配收入为20804元／年；交通运输业人均工资为56236元／年，农、林业人均工资为31950元／年。
再查明，案件审理过程中，被告平安财险甘肃分公司曾向本院提出申请，要求对石玉顺的伤残等级进行重新鉴定，后经兰州市中级人民法院委托，甘肃集天司法鉴定所接受委托进行鉴定。2015年5月27日，甘肃集天司法鉴定所将案件退回，理由是平安财险甘肃分公司经多次通知未能交纳鉴定费。开庭审理过程中，平安财险甘肃分公司委托代理人表示鉴定部门从未通知其交纳鉴定费用，后经了解，造成纠纷的原因是兰州市中级人民法院在出具司法鉴定委托书时误将申请人写成了“中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司”，后甘肃集天司法鉴定所同意对石玉顺的伤残等级重新进行鉴定，但2015年7月26日，平安财险甘肃分公司向本院出具申请，表示其自愿放弃对石玉顺的伤残进行重新鉴定。
原审法院认为，关于本案交通事故责任认定的问题，被告兰州华通石化公司在收到事故认定书后即向相关部门进行了复核，复核结果是理由不成立，驳回申请，开庭审理过程中，被告兰州华通公司不认可交警部门对事故所做的责任认定，但对具体理由未予答辩，也未提交相关证据予以证实，故对其该项答辩理由本院不予采信，本案的民事责任应以交警部门出具的事故认定书为准。因原告陈大堂和石玉顺在本次事故中不承担责任，二原告因交通事故受伤以及车辆受损造成的各项费用均应由肇事方承担，被告陈立东系兰州华通石化公司的员工，故相关损失应由兰州华通石化公司负责赔偿。
关于原告陈大堂的各项损失赔偿：原告陈大堂系交通运输业从业人员，误工费应按照56236元／年的标准计算，对于原告要求计算至定残前一日合理合法，应予支持，故误工费总计为26962元（56236÷365×175天）；关于护理费，开庭审理过程中，原告未举证证明护理人员的身份和具体收入，可参照2014年农、林业人均工资计算，即每天87.53元（31950元／年÷365天），计算141天，即12341.7元；住院伙食补助费5640元（40元×141天），残疾赔偿金为41608元（20804元／年×20年×0.1）；后续治疗费为17871.23元；鉴定费6300元；关于住宿费，因原告陈大堂在兰州居住生活，在甘肃省中医院住院治疗，不会产生住宿费，关于原告提出的陪护人员的住宿费不在法律支持范围内，不予支持；关于交通费，考虑原告未曾转院，其生活、住院和伤残鉴定等均发生在兰州市，故酌情支持200元；营养费酌情支持300元；关于精神抚慰金，经鉴定，原告陈大堂的伤残等级构成十级伤残，故酌情支持1000元。综上，原告陈大堂的各项经济损失为112222.93元。
关于原告石玉顺的各项损失赔偿：原告石玉顺虽然没有道路运输从业人员资格证，但二人系家庭经营，石玉顺作为陈大堂的妻子，自然需要随同丈夫一起从事交通运输业，故石玉顺的误工损失也应参照交通运输业标准计算，即误工费为26962元；护理费为12341.7元；住院伙食补助费5640元（40元×141天）；残疾赔偿金为124824元（20804元／年×20年×0.3）；交通费酌情支持200元；营养费酌情支持1000元；精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告石玉顺的各项损失为173967.7元。
关于甘D＊＊＊**号重型仓栅式货车受损的相关赔偿：原告车辆因交通事故受损，产生施救费4320元，货物损失3120元，货物转运装卸费3800元，停运损失每天719元，以上损失均应得到赔偿。关于原告要求被告赔偿的车辆维修期间无法年审营运证等造成的罚款和保险费损失，因该部分损失系原告车辆的挂靠行为造成，且甘肃众城公司在对车辆停运损失进行评估时已将该部分费用进行了计算，故对原告该部分请求，本院不予支持。关于车辆维修费的赔偿，因原告尚未向兰州民益通汽车销售服务公司支付该费用，不属于原告已经发生的实际损失，故对其该项诉请，本院不予支持，原、被告可待实际费用发生后，视情况另行主张。关于停运损失的赔偿，造成原告车辆持续停运的原因是原、被告均不交纳维修费，造成车辆一直停放在兰州民益通汽车销售服务公司，结合本案案情，兰州民益通汽车销售服务公司在车辆修理完毕后即向兰州华通石化公司开具了发票，要求该公司尽快结账，本案第一次开庭时，本院已告知兰州华通石化公司委托代理人要求该公司尽快结算修理费，以免造成原告更大的损失，截止目前该公司仍未结算，造成了原告停运损失的持续发生，同时考虑本次交通事故中二原告无责，故相关责任应由兰州华通公司负责赔偿。
关于本案赔偿责任的问题，因肇事车辆在平安财险甘肃分公司投保了交强险和50万保额的商业第三者责任险，故平安财险甘肃分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈大堂后续治疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计82111.7元，住院伙食补助费、营养费、剩余的后续治疗费应从商业第三责保险范围内得到赔偿。因交强险伤残部分赔偿限额是110000元，故原告石玉顺的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等可在交强险部分获得27888.3元，剩余部分应从商业第三者保险范围内得到赔偿，即平安财险甘肃分公司应在商业第三者责任保险范围内向原告陈大堂赔偿住院伙食补助费、营养费、剩余的后续治疗费共计13811.23元，应向原告石玉顺赔偿剩余损失146079.4元。同时，平安财险甘肃分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆施救费2000元，剩余的施救费2320元应由平安财险甘肃分公司在商业保险范围内进行赔偿。
关于货物损失和装卸费用问题，开庭审理过程中，被告兰州华通公司认可事故发生后双方就货物损失和装卸问题达成了调解意见，故该6920元应由兰州华通公司负责赔偿。关于鉴定费6300元，因保险公司不负责赔偿，故应由兰州华通公司负责赔偿。关于停运损失的赔偿，因停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿，故兰州华通公司应赔偿原告自2014年2月8日事故发生之日起至其交付车辆修费费期间的车辆停运损失，每日按719元计算。因事故发生后，兰州华通公司通过转账和现金方式已向原告支付各项费用50900元，并考虑二原告住院期间全部医疗费54000元已由兰州华通公司支付，而从二原告提交的住院病历看，二人对糖尿病、脂肪肝、胆囊结石等一并进行了治疗，故该54000元治疗费中的20%应由二原告自行负担，即10800元，扣减被告需向原告支付的13220元（鉴定费、货物损失、装卸费）赔偿外，被告向原告已经支付的48480元（50900元＋10800元-13220元）应从被告向原告支付的停运损失中扣减。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈大堂后续治疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金82111.7元，赔偿原告石玉顺误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等27888.3元，以上款项于判决生效后十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈大堂车辆损失2000元，以上款项于判决生效后十日内支付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈大堂各项损失13811.23元，赔偿原告石玉顺各项损失146079.4元，以上款项于判决生效后十日内支付；四、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈大堂车辆施救费2320元，以上款项于判决生效后十日内支付；五、被告兰州华通石化物流有限责任公司赔偿原告陈大堂鉴定费、货物损失、货物转运装卸费13220元（已支付）；六、被告兰州华通石化物流有限责任公司赔偿原告陈大堂自2014年2月8日起至2015年8月8日期间的车辆停运损失388260元，扣除被告已垫付的48480元，还需支付339780元（2015年8月8日之后的停运损失待计）；七、被告陈立东对原告的损失不承担赔偿责任；八、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，由二原告负担784元，被告兰州华通石化物流有限责任公司负担2000元。
宣判后，兰州华通石化公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判判决书主文第六项的内容，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为原审判决支持被上诉人车辆停运期间的停运损失无确实、充分的证据。原审评估过程中，法院及评估机构未通知上诉人参与评估工作，致使上诉人丧失了对评估材料质证的权利，同时也无法有效监督评估过程的合法合规性，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。《价格评估报告书》根据被上诉人货运车辆在合同期内和超出合同期限的情况，分段计算得出被上诉人的月营运收入。但从《价格评估报告书》及被上诉人在原审法院开庭时提交的所有证据中，始终没有发现任何与营运合同相关的证明材料。《价格评估报告书》中对于非合同部分按照市场调查结果得出月营运收入为48000元，但是没有任何关于类似货车市场调查的书面材料作为依据，也没有任何官方公布或认可的统计数据来支持其评估结论。原审法院向上诉人当庭送达《价格评估报告书》，没有给上诉人时间来审查、判断、核实《价格评估报告书》的合法性与合理性，剥夺了上诉人提出异议的权利。
被上诉人陈大堂、石玉顺、平安财险甘肃分公司以及原审被告陈立东服判。
经审理查明，原审判决对本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
另查明，2014年6月21日，甘D＊＊＊**号车维修完工。2015年9月9日，兰州华通石化公司向兰州民益通汽车销售服务有限公司支付涉案车辆维修费128903元。陈大堂于2015年10月8日将车取走。以上事实，有兰州民益通汽车销售服务有限公司2015年12月15日、28日的两份证明佐证。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。本案的争议焦点是原审法院判决确定由兰州华通石化公司向陈大堂赔偿停运损失388260元有无事实及法律依据。本院认为，涉案甘D＊＊＊**号车停运损失的确定应综合考虑停运时间、陈大堂与石玉顺的受伤情况等因素合理确定。根据查明事实，涉案甘D＊＊＊**号车2014年2月8日受损，2014年6月21日维修完工，共计133天。2014年6月21日前属于维修阶段，客观上无法经营，对该133天的损失应由兰州华通石化公司全部承担。2014年6月22日到陈大堂2015年10月8日将车取走，共计473天。在此期间，车辆由于陈大堂与兰州华通石化公司未支付维修费而停运。陈大堂未先行及时支付车辆维修费固然有经济困难等方面的因素，但支付车辆维修费属于车辆所有人陈大堂的义务，其主张由兰州华通石化公司赔偿2014年6月22日至车辆返还前（2015年10月8日）的全部损失有违诚实信用，对其不合理部分本院不予支持。考虑到陈大堂和石玉顺主要收入通过对涉案车辆的经营获得，二人受伤后住院141天，分别构成十级和八级伤残需要休养，经营车辆由于身体的原因客观上受到限制，酌情支持2014年6月22日至车辆返还前（2015年10月8日）共473天损失的一半。关于甘肃众城价格评估有限责任公司出具的《价格评估报告书》确定的每天719元的停运损失是否可以作为定案依据的问题。该鉴定意见系甘肃众城价格评估有限责任公司根据陈大堂提供的《承运合同》和《承运协议》等材料，区分合同期内和合同期外的不同收入和运营成本后，运用市场法和成本法的评估方法得出，可以作为定案的依据。原审法院未先行对鉴定材料组织质证、未提前将《价格评估报告书》送达兰州华通石化公司存在程序瑕疵，但不影响鉴定意见的采纳。结合以上分析，兰州华通石化公司应向陈大堂支付的停运损失费用为133天×719元＋（473天×719元）×50%=265670.50元，扣除兰州华通石化公司已垫付的48480元，兰州华通石化公司尚需要向陈大堂支付停运损失217190.50元。原审判决未正确认定合理损失不当，应予变更。兰州华通石化公司的部分上诉请求有事实依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第27号民事判决第一、二、三、四、五、七、八项及案件受理费部分；
二、撤销甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第27号民事判决第六项；
三、变更甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第27号民事判决第六项为“兰州华通石化物流有限责任公司于本判决生效后十日内向陈大堂支付车辆停运损失217190.50元。”
二审案件受理费5568元，由兰州华通石化物流有限责任公司和陈大堂分别承担2784元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李芬芬