wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初195号
原告：冉维崇，男，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：杨小军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所。
被告：甘肃天府九原金矿开发有限责任公司。
住所地：甘肃省舟曲县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王维宝。
被告：李平怀，男，汉族，住址不详，系被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司的股东。
原告冉维崇诉被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司、李平怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冉维崇及委托代理人杨小军，到庭参加了诉讼，被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司经传票传唤、被告李平怀经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告向原告清偿工程款29万元；2、请求人民法院判令被告按照同期中国人民银行贷款基准利率（年利率4.75%）向原告支付拖延履行清偿工程款期间的利息，具体计算至本案开庭审理之时；3、请求人民法院判令两被告在上述清偿责任范围内承担连带责任；4、本案诉讼费5650元由两被告承担。事实和理由：原告在2009年与被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司的负责人阳静涛签订《劳动合同》，双方约定由原告带领的工程队为被告掘进巷�、采矿，工程期为2009年9月至2010年9月。原告按照被告的要求完工后，被告支付了部分工程款，后2015年经原告与被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司的负责人李平怀，即本案第二被告协商后，签订《协商决议》，约定由甲方（甘肃天府九原金矿开发有限责任公司，落款处为李平怀个人签字）于2015年4月11日前支付乙方人民币150000元，剩余金额200000元在2016年2月1日前付清。协商签订后，在原告的催促下，本案第二被告李平怀于2015年4月13日通过其个人账户（账号:×××）向原告账户（账户：×××）转账30000元，于2015年5月7日通过黄茂龙账户（账号：×××）向原告转账30000元，剩余29万元被告李平怀承诺尽快支付，但截至目前仍未支付。
二被告在法定期限内未向法庭提交答辩状。
本案在审理过程中，原告就其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告冉维崇的身份证和情况说明复印件各一份，证明原告身份情况和适格的诉讼主体资格。
2、《探矿协议》、工程押金收条、甘肃天府九原金矿开发有限责任公司出具的证明、甘肃天府九原金矿开发有限责任公司工程结算单复印件各一份，证明甘肃天府九原金矿开发有限责任公司与原告存在法律上的债权债务关系。
3、《协商决议》、冉维崇个人活期明细查询账单复印件各一份，证明李平怀加入到甘肃天府九原金矿开发有限责任公司与原告的债权债务中，成为并存的债务人，李平怀个人承担29万元工程欠款的来源，同时并不免除甘肃天府九原金矿开发有限责任公司履行偿还欠款的义务。
经合议庭评议对原告提交的第1组证据、第2组证据，证明了原告冉维崇与被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司于2009年11月28日签订《探矿协议》的事实,予以认定；对原告提交的第3组证据，证明了原告与被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司存在债权债务关系，经原告与被告李平怀签订《协商决议》，该协议未加盖甘肃天府九原金矿开发有限责任公司公章，应认定为该债权债务关系发生转移，即由被告李平怀支付原告工程款350000元，李平怀实际已转账支付60000元的事实，对该组证据，予以认定。
二被告在法定期限内未向法庭提交证据。
法院调取的证据：1、甘肃天府九原金矿开发有限责任公司住所地现状照片5张，证明该公司住所已损毁，公司办公地已不存在。
2、舟曲县工商局内资企业基本信息一份，证明甘肃天府九原金矿开发有限责任公司仍处于开业状态，经营期限至2019年7月21日。
经质证，原告无异议，合议庭评议将这两份证据予以认定。
经审理查明，原告冉维崇与被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司于2009年11月28日签订了探矿协议，原告按协议要求履行了约定的义务，并向被告交纳工程押金100000元。2015年3月26日原告与被告李平怀签订《协商决议》，甲方签名为李平怀，乙方签名为冉维崇，双方认定甘肃天府九原金矿开发有限责任公司支付冉维崇工程款350000元（含工程押金100000元），约定由被告李平怀于2015年4月11日前支付原告150000元，剩余数额在2016年2月1日前付清。协议签订后李平怀于2015年4月13日通过其个人账户向原�转账30000元，于2015年5月7日通过黄茂龙账户向原告转账30000元。剩余29万元被告李平怀至今未付。对于原告诉请的29万元工程欠款的诉讼请求本院予以支持。对诉请甘肃天府九原金矿开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院依法不予支持。原告要求：1、请求人民法院判令两被告向原告清偿工程款29万元；2、请求人民法院判令被告按照同期中国人民银行贷款基准利率（年利率4.75%）向原告支付拖延履行清偿工程款期间的利息，具体计算至本案开庭审理之时；3、请求人民法院判令两被告在上述清偿责任范围内承担连带责任。4、本案诉讼费5650元由两被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司与原告冉维崇于2009年11月28日签订《探矿协议》，原告冉维崇系自然人，没有施工资质，该探矿协议无效，但该工程竣工后于2010年1月5日已被甘肃天府九原金矿开发有限责任公司验收、核算，被告甘肃天府九原金矿开发有限责任公司未向原告依约支付工程款。原告冉维崇与被告李平怀于2015年3月26日又签订了《协商决议》，双方对原来的《探矿协议》发生的债权债务进行了确认，并约定由李平怀支付原告部分工程款350000.00元，这意味着原告冉维崇和被告李平怀对原有的《探矿协议》支付工程价款的约定作了部分变更，变更后应支付的工程款额及支付该部分款项的义务主体确定了新的债权债务人，即被告李平怀负有向原告冉维崇支付《协商决议》确定的工程款的义务。《协商决议》具有合同效力，对双方当事人有约束力，因此，被告李平怀应向原告冉维崇支付350000.00元的工程欠款，决议签订后被告李平怀先后两次分别通过李平怀个人账户和黄茂龙账户向原告冉维崇共支付了60000.00元欠款，应再支付290000.00元。因此原告诉请的290000.00元工程款的诉讼请求本院予以支持，对诉请甘肃天府九原金矿开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求不予支持；对原告要求的利息按2018年同期银行贷款一至五年年利率4.75%，从2016年2月1日始算至2018年5月7日，共31173.00元（290000.00元×826天×4.75%÷365天），本院依法予以支持。故依据《中华人共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告李平怀于本判决书生效后7日内一次性向原告支付工程款290000.00元、利息31173.00元，共计321173.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彦明
人民陪审员 杨成生
人民陪审员 韩乖成
二〇一八年五月十五日
书 记 员 兰海燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4511号
原告：黄重光，男，1940年10月6日出生，汉族，住赣州市。
被告：邓雪强，男，1992年8月22日出生，汉族，原羊奶之家服务中心经理，户籍地：湖南省汝城县。
原告黄重光诉被告邓雪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。2016年8月4日，原告黄重光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄重光撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄重光负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年八月四日
代书记员 赖怡宏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执68号
申请执行人：赵丽娜，女，1958年10月2日出生，德化县人。
被执行人：李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。
被执行人：苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人，。
本院在执行赵丽娜与李春花、苏良平债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3894号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款38万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏良平所有的址在德化县龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢－1层17、20号车位在（2015）德执字第2489号执行案件中评估、拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月十七日
书记员 赖丽娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0626号
原告朱小兴。
委托代理人朱舒静。
委托代理人汪胜男。
被告张启良。
原告朱小兴诉被告张启良承包合同纠纷一案，原告朱小兴于2013年7月5日以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱小兴负担。
审判员 张健
二〇一三年七月五日
书记员 李婕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初273号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人贺金勇，男，1982年11月1日出生，云南省巧家县人，身份证号：5321231982********，汉族，小学文化，农民，住巧家县东坪乡老街村公所街上社*号。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月15日刑满释放。2015年12月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，2016年1月21日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人贺金勇犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人贺金勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日下午14时许，被告人贺金勇与“涛总”（另案处理）经事先预谋，窜至台州市路桥区路南街道李家洋村4-067号出租房，采用撬开门锁的方法入室盗窃。在304室熊茂霞的租住处，窃走一台好记星平板学习机（价值人民币907元）和一部白色手机；在303室董家梅的租住处，窃走一部白色中兴手机；在305室王培田的租住处，因没有找到值钱的物品而离开。最后，被告人和“涛总”窜至上述4-067号出租房二楼北间门口，撬开门锁，欲入室行窃，被恰好在家的张志香发现，二人逃离现场。
2015年12月16日，被告人贺金勇被抓获归案，现好记星平板学习机一台已返还失主熊茂霞。
上述事实，被告人贺金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊茂霞、董家梅、王培田、张志香的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、随案移送清单、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺金勇以非法占有为目的，结伙秘密入多户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。其部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，对该部分犯罪，依法予以从轻处罚。被告人贺金勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺金勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物已返还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1189号
本院执行的�南新化农村商业银行股份有限公司申请康飞跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 杨自红
二〇一六年十月十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审13号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
被执行人哈尔滨松北物资经销有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人田玉鸣。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5031号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 温立博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6884号原告林冠成，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告游雄健，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告林冠成与被告游雄健买卖合同纠纷一案中，原告林冠成于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林冠成撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告林冠成负担。代理审判员胡谨镳二〇一五年九月十日书记员林倩（代）
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3179号
原告：永诚财产保险股份有限公司某某支公司。住所地，浙江省象山县丹西街道丹阳路450/***号。组织机构代码30908775-7。
负责人：肖某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚宏国，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯水法，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1966年10月5日生，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。住所地，郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827y。
法定代表人：俞某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，系河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告永诚财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称永诚财险）与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民财险）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告永诚财险委托诉讼代理人冯水法、被告人民财险委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某立即赔偿原告保险金损失206720元及利息和差旅费;2、请求判令被告人民财险在交强险、商业险保险限额内优先赔付以上款项。事实及理由:2015年8月11日，被告王某某醉酒驾驶豫Ａ×××××号轿车（车辆所有人王某某）在太昊路与中州大道交叉口南20米处与王科栋驾驶的浙Ｂ×××××号（车辆所有人励志定）越野车等红灯时相撞，尔后浙Ｂ×××××号越野车又与前面等红灯的一辆货车相撞（货车自行离开），造成王某某、王科栋以及豫Ａ×××××号轿车上乘客受伤、车辆受损的交通事故。周口市公安局第四分局交管巡防大队作出事故认定，认定被告王某某承担事故的全部责任，王科栋无责任。浙Ｂ×××××号车主励志定向周口市川汇区人民法院起诉，周口市川汇区人民法院于2015年11月23日作出（2015）川民初字03178号判决书，判决永诚财险向浙Ｂ×××××号车主励志定支付保险金202370元、支付案件受理费4350元。永诚财险已于2016年1月全部支付了保险赔偿款及案件受理费。原告认为，根据法律规定，被告王某某应承担赔偿责任，被告人民财险应承担相应的保险责任。原告已履行了川汇区人民法院（2015）川民初字03178号判决书的义务，已取得了向被告追偿的权利，故依法起诉二被告。
被告人民财险辩称，原告所诉事实没有异议，该事故本公司依法不承担任何责任，赔偿应由被告王某某承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告对被告王某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告人民财险应承担保险责任的诉讼请求部分，依法应由被告王某某承担。
综上所述，原告永诚财险对该交通事故中应有被告王某某赔偿浙Ｂ×××××号车主励志定车辆损失202370元及案件受理费4350元已经支付，根据担保法的规定，原告有向被告王某某行驶追偿的权利。被告王某某其虽然驾驶自己所有的车辆在被告人民财险投有交强险及商业险，但因醉驾，本人应承担全部责任，被告人民财险不承担因其肇事赔偿保险责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司某某支公司已支付的保险金202370元及已支付的案件受理费4350元（周口市川汇区人民法院（2015）川民初字03178号判决书）。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司不承担赔偿责任。
驳回原告永诚财产保险股份有限公司某某支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 杜红光
代理审判员 郭 伟
二〇一七年二月二十日
（）
书 记 员 梁亚杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更553号
罪犯王结庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）胶刑初字第863号刑事判决，以被告人王结庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王结庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王结庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王结庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王结庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王结庆减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月30日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2856号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王仕鑫，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告王瑞江，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仕鑫、王瑞江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告王瑞江均到庭参加诉讼，被告王仕鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月14日，被告王仕鑫向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为102115369，合同约定使用期限至2007年10月14日，按约定到期归还本息，现结欠本金9000元。由王瑞江自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金9000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王瑞江辩称，原告所诉借款属实，我儿王仕鑫于2006年11月14日向原告借款9000元至今未还，因做买卖赊了钱，现在外出打工去了。
被告王仕鑫未作答辩。
经审理查明，2006年11月14日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王仕鑫签订了《借款合同》，合同约定，被告王仕鑫向原告方借款9000元，使用期限至2007年10月14日，借款月利率为11.73‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告王瑞江签订了《保证合同》，被告王瑞江作为保证人自愿为被告王瑞鑫借款9000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王仕鑫发放了贷款，借款凭证号为102115369。贷款逾期后，原告于2014年2月11日向被告王仕鑫送到了贷款逾期催收通知书，被告王仕鑫之父王瑞江签收认可；原告同时向被告王瑞江送达了担保人履行责任通知书，被告王瑞江签收认可，并同意继续为上述借款承担连带清偿责任。二被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9000元及自借款之日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王士鑫由被告王瑞江担保向原告借款9000元，逾期后未偿还借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求二被告偿还借款本金9000元及自2006年11月14日始的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞江系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。被告王仕鑫经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息计算：自2006年11月14日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王瑞江对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告王仕鑫追偿。。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十三日
书记员 商兆芳
—4—
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01034号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码。
负责人王建山，行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告刘江，太原市市民。
被告山西翔通新华夏汽车连锁销售�限公司，住所地太原市小店区学府西街375号。
法定代表人沈虎，董事长。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告刘江、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称山西翔通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审符惠仙、孟利明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼，被告刘江、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2002年2月5日，被告刘江由于向被告山西翔通公司购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告�订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款68460元，借期36个月（从2002年2月5日至2005年2月4日），利率为4.95‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告山西翔通公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告山西翔通公司为被告刘江提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘江却未依约归还借款，至2013年12月16日尚欠原告本金11409.90元，利息179.99元，罚息9565.16元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘江归还原告借款21155.05元及至借款还清日的利息、罚息；2、被告山西翔通公司对上述款项承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘江、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2002年2月5日，被告刘江与原告签订合同编号为2002年汽消借字第翔0043号《中国银行个人汽车消费借款合同》。合同约定，被告刘江向原告借款68460元，用于购买车牌号为晋A×××××神龙富康汽车一辆，该车登记车主为山西翔通贸易有限公司，借款期限自2002年2月5日起至2005年2月4日止，利率为每月4.95‰，并约定由原告将该借款转入被告山西翔通公司（汽车经销商）账户内，且本合同项下的全部债务由被告山西翔通公司提供连带责任还款保证。同日，原告与被告山西翔通公司签订合同编号为2003年汽消保字第翔0043号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定由被告山西翔通公司为被告刘江的借款行为提供连带责任保证，保证担保�范围是借款合同项下的贷款金额68460元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2002年2月5日将该款汇入被告山西翔通公司。截止2013年12月16日，被告刘江账户尚欠原告本金11409.9元及利息、罚息未还。被告山西翔通公司已被吊销营业执照。
在本案开庭审理前，被告刘江向本院提交缴款收据若干张，证明其将全部购车贷款陆续归还于被告山西翔通公司，故不欠原告任何款项。原告质证，对缴款收据均予以认可，其称购车人向汽车经销商被告山西翔通公司还款后，再由被告山西翔通公司将收取的款项支付原告，对被告刘江还清贷款的事实不持异议。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表，被告刘江提供的收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告分别与被告刘江、山西翔通公司签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告将贷款划入被告翔通公司账户内，被告刘江每月向被告山西翔通公司履行还款义务，根据被告刘江提供的缴款收据证明其已经将贷款全部归还被告山西翔通公司，而被告山西翔通公司未将原告偿还的部分款项支付原告，导致原告未收回全部借款本息，故被告山西翔通公司应承担归还原告拖欠借款本金11409.90元�利息、罚息的责任。被告刘江、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金11409.90元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（原告已预交），由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳
第1页共5页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4978号
原告:宁波市北仑金桥担保有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室。
法定代表人：康俊。
委托代理人：乐亦波。
被告：袁建华。
被告：丁瑞珍。
被告：王小金。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告袁建华、丁瑞珍、王小金追偿权纠纷一案中，原告宁波市北仑金桥担保有限公司于2016年9月21日向本院提出撤回对被告袁建华、丁瑞珍、王小金起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回对被告袁建华、丁瑞珍、王小金的起诉。
案件受理费999元，减半收取499.50元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张以筱斐
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504财保2号
申请人崔志林，男，汉族，1963年3月10日生。
被申请人张乃顺，男，汉族，55岁。
申请人崔志林与被申请人张乃顺合伙协议纠纷，申请人崔志林于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人张乃顺在吉林贝因美乳业有限公司的牛奶款予以冻结，冻结标的额共计25000元。申请人崔志林已向本院提供担保人崔淑珍位于敦化市黄泥河镇黄林街7
--14--29号产权，建筑面积46.58平方米平房，产权证号002581号作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔志林提出的诉前财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张乃顺在吉林贝因美乳业有限公司的牛奶款25000元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支付。
二、将申请人崔志林提供的担保人崔淑珍位于敦化市黄泥河镇黄林街7--14--
29号，建筑面积46.58平方米平房，产权证号002581号产权予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、冻结、查封期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：樊文生
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：张伟文
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504财保2号
申请人崔志林，男，汉族，1963年3月10日生，住所沈阳市。
被申请人张乃顺，男，汉族，55岁，住所敦化市。
申请人崔志林与被申请人张乃顺合伙协议纠纷一案，申请人崔志林于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人张乃顺在敦化美丽健乳业有限公司的牛奶款予以冻结，冻结标的额共计25000元。申请人崔志林已向本院提供担保人崔淑珍位于敦化市黄泥河镇黄林街7—14—29号产权，建筑面积46.58平方米平房，产权证号002581号作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔志林提出的诉前财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张乃�在敦化美丽健乳业有限公司的牛奶款25000元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支付。
二、将申请人崔志林提供的担保人崔淑珍位于敦化市黄泥河镇黄林街7—14—29号，建筑面积46.58平方米平房，产权证号002581号产权予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、冻结、查封期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：樊文生
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：张伟文
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7504财保2号申请人崔志林，男，汉族，1963年3月10日生。被申请人张乃顺，男，汉族，55岁。申请人崔志林与被申请人张乃顺合伙协议纠纷，申请人崔志林于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人张乃顺在吉林贝因美乳业有限公司的牛奶款予以冻结，冻结标的额共计25000元。申请人崔志林已向本院提供担保人崔淑珍位于敦化市黄泥河镇黄林街7—14—29号产权，建筑面积46.58平方米平房，产权证号002581号作为担保。经审查，本院认为，申请人崔志林提出的诉前财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人张乃顺在吉林贝因美乳业有限公司的牛奶款25000元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支付。二、将申请人崔志林提供的担保人崔淑珍位于敦化市黄泥河镇黄林街7—14—29号，建筑面积46.58平方米平房，产权证号002581号产权予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、冻结、查封期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：樊文生二〇一六年三月二十八日书记员 ：张伟文
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第172号
申请执行人崔伟，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人焦小娜，女，1983年9月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人孙兴娟，女，1978年7月14日生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人苗建英，男，1977年11月20日生，汉族，住址同上，。
本院在执行崔伟、焦小娜与孙兴娟、苗建英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第172号申请执行人崔伟，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人焦小娜，女，1983年9月30日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人孙兴娟，女，1978年7月14日生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人苗建英，男，1977年11月20日生，汉族，住址同上，。本院在执行崔伟、焦小娜与孙兴娟、苗建英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00822-5号
申请执行人王红云，女，1976年9月8日生，汉族，住安徽萧县。
申请执行人胡梦真，女，2003年5月15日生，汉族，住址同上。系王红云之女。
被执行人李秀云，女，1971年9月4日生，汉族，住安徽萧县。
申请执行人王红云、胡梦真与被执行人李秀云保管合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民二终字第00118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未予履行法律文书确定的给付金钱义务，现查明被执行人李秀云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀云的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年一月二十日
书记员 郑玉龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02038号
上诉人（原审被告）陈学富。
被上诉人（原审原告）闫朝余。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人付桂荣。
上诉人陈学富因与被上诉人闫朝余民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈学富，被上诉人闫朝余及其委托代理人纪存军、付桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月19日，陈学富因经营资金周转需要向闫朝余借款86600元，并于借款当日亲笔书写借条一张交闫朝余持有。借条载明：“本人今天借闫朝余现金捌万陆仟陆佰元正。￥86600.00。借款人：陈学富。借款日期2015年2月19号。”此款后经闫朝余索要，陈学富一直未有归还。诉讼中闫朝余将利息明确为自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫朝余、陈学富之间的借款合同合法有效，陈学富向闫朝余借款86600元，经闫朝余索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。闫朝余、陈学富双方未约定利息，庭审中，闫朝余将利息明确自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，原审法院予以认可。闫朝余称该笔借款的形成时间早于借条的形成时间，但未有证据予以证明，陈学富对此亦不认可，原审法院不予确认。陈学富辩称虽向闫朝余出具借条，并未向闫朝余借款，但并未提供证据予以证明，闫朝余对此亦不认可，原审法院对陈学富的主张不予确认。综上，对闫朝余要求陈学富偿还借款86600元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：陈学富于判决发生法律效力之日起十日内偿还闫朝余借款本金86600元及利息（利息自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1965元，由陈学富承担。该费用闫朝余已预交，陈学富于判决生效之日起十日内直接向闫朝余给付。
陈学富不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，判决不公正，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由闫朝余承担。理由：1、2015年3月1日下午5：00左右，其与闫朝余开玩笑，写了一张借条给闫朝余。双方都知道借条有两处错误，一是借条落款时间2015年2月19日是农历大年初一，本人不可能去借款，闫朝余也不可能将86600元现金放在家里等着本人去借。二是借条上有“饭店转让付4万元”字样，本人没有付闫朝余40000元，闫朝余也认可没有收到本人40000元，显然是把不是事实的事写进借条，其充分说明该借条不是双方真实意思表示，是张无效借条；2、如借款是事实，闫朝余应当举证证明借款事实的真实性，闫朝余为回避农历大年初一没有借款之事实，谎称系由本人于2011年11月份分三次向其借的，借条系2015年2月19日补写的。因本人于2015年2月19日在赣榆区青口镇新建路经营饭店，闫朝余又讲是在农历正月十四补写的。在本人确认借条系2015年3月1日出具的，闫朝余也否认借款发生在2015年2月19日的情况下，原审判决却认定借款发生在2015年2月19日，显然不当；3、根据相关法律规定，闫朝余应对涉案借贷合意及款项交付事实承担举证责任，现闫朝余除持有一张带有瑕疵的借条外，无证据证明双方存在借贷合意和款项交付事实。
被上诉人闫朝余答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈学富的上诉请求及理由无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，陈学富向本院提供曹国玮、徐萍、王任起出具的证明各一份，证明2015年2月19日陈学富在赣榆区青口镇经营饭店，不在赣榆区海头镇城西村高村家里。闫朝余质证认为：三份证明均无证明效力。按照证据规则，证人应当出庭接受法官、当事人的询问。即便其证明的事实存在，也不能证明陈学富不欠闫朝余借款。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，小额借款借据既是借款发生的证明，也是借款款项交付凭证。本案中，陈学富向闫朝余出具的借条中明确载明向闫朝余所借的是现金86600元，数额并不巨大，且是现金交付，同时，结合闫朝余、陈学富的庭审陈述，足以证明涉案借贷关系成立，陈学富提供的证据不足以否定涉案借条证明效力，陈学富的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于闫朝余自认涉案借款本金为80000元，并明确利息自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，其行为未损害陈学富合法权益，且不违反相关法律规定，对此本院予以确认。原审判决认定涉案借款本金86600元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0399号民事判决。
二、陈学富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闫朝余86600元及利息（利息以80000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一、二审案件受理费各1965元，均由陈学富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第17号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人卓某某，1979年11月6日出�，汉族，小学文化，农民，海南省定安县人。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人卓某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日3时30分许，被告人卓某某持一支改制的射钉枪到海口市琼山区甲子镇谢某某家，向谢某某家二楼墙壁等处开枪射击。2014年9月22日，公安民警在海口市美兰区万兴路金旅居度假酒店702房抓获卓某某，当场从卓某某身上缴获改制射钉枪支一支、子弹八发；用塑料袋包装的冰毒一包、麻古一小袋、大麻草一小袋、用玻璃瓶和塑料瓶装的冰毒各一小瓶、电子秤一把。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从卓某某处缴获的改制枪支是以火药燃烧产生的动力，具有致伤力、改制射钉弹具有致伤力；从卓某某处缴获的一包用透明塑料包装的冰毒净重9.6968克，检出甲基苯丙胺成分；一小袋用透明塑料袋包装的麻古净重0.4448克，检出咖啡因成分；两小瓶冰毒净重6.4990克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；一小袋大麻草净重0.5320克，检出大麻酚成分；一袋白色粉末状物品净重3.5203克，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人薛某某、谢某某、甘某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，枪支鉴定书，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某非法持有以火药为动力的枪支一支，以及非法持有毒品甲基苯丙胺16.1958克、咖啡因3.9651克、大麻酚0.5320克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。卓某某犯数罪，应当数罪并罚。卓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年一月六日
书记员 蔡兴侠
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终237号
上诉人（原审被告）：周鹤林，男，1957年5月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路边50号。
法定代表人：章克宇，董事长。
原审被告：上海筑丽机电设计事务所，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路**号*幢****室。
法定代表人：周鹤林。
上诉人周鹤林因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11489号民事裁定，向本院提起上诉。
周鹤林上诉称，合同约定由签订地法院管辖，实际签订地在上诉人住所地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同虽约定由合同签订地法院管辖，但因没有注明具体签订地，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原审证据材料反映，原审被告上海筑丽机电设计事务所的住所地在上海市金山区XX环XX路XX号XX幢XX室。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3424号
申请执行人浙江万马股份有限公司
被执行人一远电子科技有限公司，组织机构代码72721128X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01825号，依法向被执行人一远电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人一远电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一远电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结一远电子科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币227379.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3424号
申请执行人浙江万马股份有限公司
被执行人一远电子科技有限公司，组织机构代码72721128X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01825号，依法向被执行人一远电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人一远电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一远电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
�结一远电子科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币227379.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 丁献平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该行风险部副经理。
被告：淄博金不换红木家具有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇东万山村东山顶。组织机构代码：55222625-1。
法定代表人：宋殿荣。
被告：王长伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告淄博金不换红木家具有限公司（以下简称金不换公司）、宋殿荣、王长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告农业银行博山支行申请撤回对宋殿荣的起诉。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告金不换公司、王长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告金不换公司偿还原告贷款本金349542.64元、利息13322.82元（截至2017年2月1日），及至贷款清偿之日的利息；2．判令被告王长伟对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金不换公司偿还原告贷款本金299542.64元、利息13322.82元（截至2017年2月1日），及至贷款清偿之日的利息。事实和理由：2015年9月9日，金不换公司与原告签订《最高额抵押合同》，办理登记手续。2015年9月21日，金不换公司与原告签订《流动资金借款合同》，期限一年。2015年9月21日，宋殿荣、王长伟与原告签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证。金不换公司于2015年9月20日办理了45万元的借款。2016年9月20日到期后，金不换公司偿还了100457.36元。原告起诉后，金不换公司偿还5万元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告金不换公司、王长伟未作答辩。
原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告（贷款人）与被告金不换公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定：借款金额45万元，期限1年；按月结息，结息日为每月的20日，利随本清。
2015年9月9日，宋殿荣、王长伟向原告出具连带责任担保承诺书，为上述借款提供连带责任保证。2015年9月21日，宋殿荣、王长伟（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2014年9月9日，原告（××）与金不换公司（××）签订最高额抵押合同，约定：××自愿为××与金不换公司自2014年9月9日至2017年9月8日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为55万元，抵押物为土地使用权。双方并已办理登记。
2015年9月22日，原告按约定向金不换公司指定账户发放贷款45万元，借款凭证载明执行利率为6.21%，到期日为2016年9月20日。金不换公司未按约定还款。2016年9月22日，金不换公司付清借款期限内的利息，并返还原告借款本金457.36元。2016年10月20日，金不换公司返还借款本金5万元。2016年12月1日，金不换公司返还借款本金5万元。原告起诉后，金不换公司返还借款本金5万元。截至2017年2月1日，金不换公司拖欠原告借款利息13322.82元。截至开庭之日2017年3月28日，金不换公司拖欠原告借款本金299542.64元。王长伟未履行保证义务。
本院认为，原告同被告签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原告按照约定发放贷款，金不换公司应当按约还本付息。即金不换公司应当向原告返还借款本金299542.64元并支付利息13322.82元（利息截至2017年2月1日）。王长伟为借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。王长伟承担保证责任后，有权向金不换公司追偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博金不换红木家具有限公司自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金299542.64元并支付利息13322.82元（利息截至2017年2月1日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王长伟对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告王长伟承担保证责任后，有权向被告淄博金不换红木家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993.00元，减半收取计2996.00元，保全费
2420.00元，由被告淄博金不换红木家具有限公司、王长伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年四月一日
书记员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告农业银行博山支行提交证据和证明目的如下：
1．流动资金借款合同一份。欲证明原、被告之间存在借款关系。
2．保证合同、连带责任担保承诺书各一份。欲证明王长伟为借款提供连带责任保证。
3．抵押合同、借款承诺书及他项权证各一份。欲证明抵押的事实。
4．借款凭证、委托支付通知单、委托支付明细各一份。欲证明原告按约定将贷款发放至指定账号。
5．本金及利息计算单各一份。欲证明金不换公司拖欠借款本息情况。
二、被告金不换公司、王长伟未提交证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3028号
上诉人（原审被告）新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组。
负责人郑杰，该村民组组长。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑瑞华，女，汉族，1983年1月29日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组与被上诉人郑瑞华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郑瑞华于2015年9月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组向郑瑞华支付土地征收补偿款94000元及集体经济收益分配款4300元，本案诉讼费由新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组承担。河南省新郑市人民法院于2015年12月18日作出（2015）新民初字第4126号民事判决。上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组的委托代理人杨笑宇，被上诉人郑瑞华的委托代理人郭社教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4126号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年六月八日
书记员 曹芳宇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初697号
原告：胡艳霞，女，汉族，1972年3月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地焦作市山阳区人民中路2081号宏业商务中心505号，统一社会信用代码：91410800721807066M。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2018年3月26日受理原告胡艳霞与被告焦作市宏业经贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年6月26日，向本院提出撤回对被告焦作市宏业经贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告焦作市宏业经贸有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡艳霞撤回对被告焦作市宏业经贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡艳霞负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨亚彬
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初378号
原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：云浮市新兴县新城镇。
法定代表人：苏绍鉴，董事长。
委托诉讼代�人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：马亦理，男，1977年11月14日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区坛洛镇。
被告：邓惠平，女，1983年5月6日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区坛洛镇。系被告马亦理的妻子。
被告：马克理，男，1980年6月28日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区坛洛镇。
被告：邓永志，男，1969年6月19日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区坛洛镇。
被告：广东润田肥业有限公司。住所地：云浮市新兴县簕竹镇。
法定代表人：张海斌，总经理。
原告广东新兴农村商业银行股�有限公司诉被告马亦理、邓惠平、马克理、邓永志、广东润田肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁 恒
二〇一八年四月九日
书记员 梁瑞斌
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初378号原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：云浮市新兴县新城镇。法定代表人：苏绍鉴，董事长。委托诉讼代�人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：马亦理，男，1977年11月14日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区坛洛镇。被告：邓惠平，女，1983年5月6日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区坛洛镇。系被告马亦理的妻子。被告：马克理，男，1980年6月28日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区坛洛镇。被告：邓永志，男，1969年6月19日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区坛洛镇。被告：广东润田肥业有限公司。住所地：云浮市新兴县簕竹镇。法定代表人：张海斌，总经理。原告广东新兴农村商业银行股�有限公司诉被告马亦理、邓惠平、马克理、邓永志、广东润田肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 恒二〇一八年四月九日书记员 梁瑞斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第7593号
申请执行人：苏翱，男，1980年3月9日出生，住淄川区。
被执行人：陈仕锋，男，1977年3月2日出生，住淄川区。
本案在执行苏翱诉陈仕锋追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第7593号申请执行人：苏翱，男，1980年3月9日出生，住淄川区。被执行人：陈仕锋，男，1977年3月2日出生，住淄川区。本案在执行苏翱诉陈仕锋追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2437号
原告：邵武市和平双桥建材店，住所地：邵武市和平镇双桥路**号。
经营者：黄尚建，男，1976年9月出生，汉族，邵武市。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：陈岗，男，1982年1月出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市和平双桥建材店与被告陈岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告邵武市和平双桥建材店于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许邵武市和平双桥建材店司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邵武市和平双桥建材店负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 林丽春
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执220号
申请执行人赵富平。
被执行人河南汇银纺织有限公司清算组。
本院在执行赵富平诉河南汇银纺织有限公司清算组劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字笫153-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执162号
申请执行人:程志化，男，1987年5月18日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行程志化与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款9555.26元（含案件款9505.26元及执行费50元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款9505.26元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 马世鹏
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初119号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年9月22日出生。
指定辩护人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2016年6月12日19时许，在蓝田县焦岱镇老虎沟村四组“城堡花园”农家乐门前，因宅基地纠纷，被告人张某某同该组村民王某某言语不和，发生冲突，张某某遂殴打王某某，致王某某受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属轻伤一级，脑挫裂伤的伤残等级属九级，枕骨骨折的伤残等级属十级。2016年8月10日，经公安机关电话联系，张某某主动到案。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行，被害人对被告人表示谅解。据此认为被告人张某某具有故意伤害致一人轻伤，有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解之情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人及辩护人亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 依
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5643号
原告宋立文。
被告天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
本院在审理原告宋立文诉被告天津市光华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋立文于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋立文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋立文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋立文负担
审 判 员 李 茜
代理审判员 周 畅
人民陪审员 陶惠娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第241号
本院2013年7月2日对上诉人荆华与被上诉人河南恭安工贸有限责任公司公司盈余分配纠纷一案作出的（2013）豫法民终字第24号民事裁定书中，文书中有笔误，应予纠正，现裁定如下：
原裁定书第一页中第三行“委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师，第七行“委托代理人曹庆伟，北京市未名律师事务所律师”，第八行“委托代理人魏钦，北京市未名律师事务所律师”，以上三行内容予以取消。现予补正。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年七月十六日
书 记 员 齐冬冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第290号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年3月12日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人孟某，男，1976年4月13日出生，汉族，南京市江宁区欧尚超市销售员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月12日被刑事拘留,同年4月17日被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人李某甲、孟某犯妨害公务罪一案，于2015年7月20日作出（2015）建刑初字第104号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月11日下午，李某丙（另案处理）酒后在本市建邺区庐山路与怡康街路口的兴达超市与陈某、陈秀梅、仇某发生纠纷。南京市公安局建邺分局南苑派出所民警接警后到达现场处置，李某丙拒绝配合民警执法，被告人李某甲、孟某阻止民警将李某丙带上警车，并对民警杨某进行推搡、殴打，致杨某左耳等部位受伤，经鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤。
当日，被告人李某甲、孟某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲等人已对被害人经济损失予以赔偿。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人李某甲、孟某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人陈某、仇某、何某、黄某、李某乙、李某丙的证言，现场照片，物证鉴定书，执法记录仪出警视频等阅看记录，人民警察证复印件，案发经过、抓获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人李某甲、孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人李某甲、孟某共同实施妨害公务行为，系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪过程中起主要作用系主犯，被告人孟某在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚。被告人李某甲、孟某归案后均如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人李某甲、孟某的犯罪情节、悔罪表现，结合被告人孟某所在地司法矫正部门的意见，依法对被告人孟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，判处被告人孟某有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人李某甲以“量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人李某甲、原审被告人孟某犯妨害公务罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人李某甲在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。上诉人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人李某甲、原审被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。关于上诉人李某甲提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人李某甲妨害公务犯罪的行为及后果，结合其有坦白、赔偿等情节，对上诉人李某甲在法定量刑幅度内判处有期徒刑十个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李某甲、原审被告人孟某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 严志鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初495号
原告：王喜卫，男，汉族，农民，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人:余胜利，河南申元律师事务所律师.
被告：李续宗，男，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
原告王喜卫与被告李续宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜卫及其委托诉讼代理人余胜利、被告李续宗及其委托诉讼代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款249613元，并支付该款自起诉之日起至该款付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月原告租赁被告经营的榆林子镇下沟砖厂从事机砖生产和销售，当时约定租赁期限为1年，租金为20万元，原告每年给被告工资2万元，被告保证机砖有销路。原告经营该砖厂不足半年，被告不帮助原告销售机砖，导致机砖滞销，原告无法继续经营，2013年10月3日原、被告达成协议终止租赁合同，原告将生产的机砖200多万块折价60余万元交给被告，被告自愿承担原告经营期间所欠的工人工资、煤款、电费等，经过折抵后被告欠原告249613元，被告给原告书写欠条1份。2014年8月、2015年8月原告向被告索要欠款，被告以机砖未售出而拒付。2016年3月原告又向被告催要欠款，被告承诺于2016年5月1日还款，但到期后被告仍未还款，同年8月原告找被告催要欠款时被告外出务工至今未付款。
被告李续宗辩称，2012年11月原告租赁被告经营的榆林子镇下沟砖厂从事机砖生产和销售，当时约定租赁期限为1年，租金为20万元，原告每年给被告工资2万元。2013年10月3日原告不愿继续经营，双方一致同意解除租赁合同，原告用生产的机砖给被告抵顶了20万元承包费，下余90余万块机砖折价249613元让被告代为销售，原告书写了欠王喜卫砖款249613元的欠条1份，被告在欠条上签名，之后原告回家再没有来过，原告走后对所欠工人工资等债务置之不理，被告替原告偿还债务67000元，被告给原告打电话让其来算账其一直未来，2014年3月原告经营期间的会计苗民前来将被告偿还的67000余元的票据拿回让原告过目，之后原告未和被告结算过账务，也未向被告催要过所欠的249613元砖款，原告所欠的债务总额为402290元。被告代原告清偿的67000元债务应从249613元中扣除。从2014年4月至2018年4月8日起诉的4年内，原告未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月原告租赁被告经营的榆林子镇下沟砖厂从事机砖生产和销售，当时约定租赁期限为1年，租金为20万元，原告每年给被告工资2万元。原告经营至2013年10月不再经营，双方均同意解除租赁合同，原告用生产的机砖给被告抵顶承包费20万元，对下余的机砖以每块0.25元出售给被告共计249613元，原告书写了欠条1份，载明“欠条，欠王喜卫砖款249613元，贰拾肆万玖仟陆佰壹拾叁元，欠款人：，2013年10月3号”，被告在欠条上欠款人处签写了自己的名字“李续宗”，2014年8月原告向被告催要欠款，被告拒付，从此至今被告未向原告付款。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的债务。而在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，债务人提出诉讼时效抗辩的，人民法院就不再予以保护，权利人就丧失胜诉权。对于没有履行期限的欠条，其诉讼时效从权利人主张权利之日开始计算，本案中被告给原告出具的欠条没有约定履行期限，原告于2014年8月要求被告付款遭到拒付，故本案的诉讼时效从2014年8月起开始计算，之后原告于2015年8月和2016年3月、2016年8月先后三次向被告催要欠款，对此原告申请证人马新榜、杨群安出庭作证，被告对证人马新榜、杨群安证明原告三次向被告索要欠款的证言提出异议，认为二人与原告有利害关系，该二人的证言法庭不应采信，本院认为马新榜、杨群安和原告虽然有利害关系，但二人的证言能够证明案件事实，故本院对马新榜和杨群安的证言予以采信。本案诉讼时效中断，诉讼时效从2016年8月开始重新计算，至2018年4月8日未超过两年，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效。
原、被告在解除租赁合同后，原告用所生产的机砖以每块0.25元抵顶被告的承包费20万元，之后将下余的机砖以0.25元出售给被告，共计249613元，被告在接收砖块后给原告出具了欠条，被告理应及时向原告支付砖款，但经原告多次催要被告至今未付款已构成违约，现原告要求被告立即支付砖款249613元，本院予以支持。原告要求被告支付249613元自起诉之日起至该款付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，因被告已构成违约，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求被告按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息相当于违约金，且以年利率6%计算适当，本院予以支持。被告主张其替原告偿还债务67000元，证据不足，且与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
李续宗于本判决生效之日起十日内支付王喜卫砖款249613元及该款自2018年4月8日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，由李续宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 巍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6745号
原告：张建伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：高俊、张红，浙江安策律师事务所律师。
被告：李海青，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，经常居住地：江苏省常熟市虞山镇高宅基**号。
原告张建伟因与被告李海青买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高俊、被告李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有业务往来，截止2016年6月24日，被告尚欠原告货款187600元。经原告多次催讨，被告仍欠120600元，故诉请判令被告立即支付货款120600元及利息损失9627.9元（自2016年6月25日起暂计至2017年10月24日，以年利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款114600元及利息损失9627.9元。
被告答辩称，欠款属实，但原告供应的布料质量太差，导致被告亏本处理。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．欠条一份，证明截止2016年6月24日，被告尚欠原告货款187600元。
2．付款凭证六页，证明被告先后付款73000元。
被告对原告提供的证据1、2没有异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2没有异议，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解原告供应的布料有质量问题，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告出具的欠条既没有日期，也未约定还款时间，所以原告主张利息损失应自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：
一、被告李海青于本判决生效后七日内支付原告张建伟货款114600元及相应的利息损失（自2017年11月2日起至还清之日，以年利率6%计算）。
二、驳回原告张建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1452元，由原告张建伟负担157元，被告李海青负担1295元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6745号原告：张建伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：高俊、张红，浙江安策律师事务所律师。被告：李海青，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，经常居住地：江苏省常熟市虞山镇高宅基**号。原告张建伟因与被告李海青买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高俊、被告李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告之间有业务往来，截止2016年6月24日，被告尚欠原告货款187600元。经原告多次催讨，被告仍欠120600元，故诉请判令被告立即支付货款120600元及利息损失9627.9元（自2016年6月25日起暂计至2017年10月24日，以年利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款114600元及利息损失9627.9元。被告答辩称，欠款属实，但原告供应的布料质量太差，导致被告亏本处理。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．欠条一份，证明截止2016年6月24日，被告尚欠原告货款187600元。2．付款凭证六页，证明被告先后付款73000元。被告对原告提供的证据1、2没有异议。被告未提供证据。本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2没有异议，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解原告供应的布料有质量问题，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告出具的欠条既没有日期，也未约定还款时间，所以原告主张利息损失应自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：一、被告李海青于本判决生效后七日内支付原告张建伟货款114600元及相应的利息损失（自2017年11月2日起至还清之日，以年利率6%计算）。二、驳回原告张建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452元，由原告张建伟负担157元，被告李海青负担1295元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一七年十二月十四日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初947号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告李求官，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李求官物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李求官的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年四月五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第79-1号
申请执行人黄大谋。
申请执行人林锦春。
申请执行人文小平。
被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，住所地广西巴马镇巴马村拉桥屯对面。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第378号民事判决书、（2014）巴民初字第383号民事判决书、（2015）巴民初字第14号民事调解书，分别于2015年4月10日、5月27日向被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司按照生效法律文书确定给付义务，但被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司所有的位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁有一宗面积14818.10平方米国有土地，土地使用权【巴国土资国用（2009）第547号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司所有的位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁一宗面积14818.10平方米国有土地，土地使用权【巴国土资国用（2009）第547号】。
二、被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一五年八月四日
书记员 覃 山
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2245号
罪犯张淑芳，女，1962年4月16日出生，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年12月25日作出（2012）抚东刑初字第83号刑事判决，以被告人张淑芳犯受贿罪�，判处有期徒刑七年。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2013年2月19日作出（2013）抚中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派贾福军、李贺林、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯张淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张淑芳获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑芳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月12日起至2018年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初939号
原告：向金凯，男，1978年7月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号楼2单元2层2号房。
法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。
被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
第三人：陈雪松，男，40岁，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告向金凯诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩等人劳务合同纠纷一案中，因被告白光彩及第三人陈雪松下落不明，本案需转为普通程序审理。2017年6月6日，本院向原告向金凯发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费和公告费。逾期不缴纳，本院将按自动撤诉处理。原告收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告向金凯在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告向金凯诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩及第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向金凯负担。
审判员 李政发
二〇一七年六月十六日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初939号原告：向金凯，男，1978年7月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号楼2单元2层2号房。法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。第三人：陈雪松，男，40岁，汉族，其余信息不详。本院在审理原告向金凯诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩等人劳务合同纠纷一案中，因被告白光彩及第三人陈雪松下落不明，本案需转为普通程序审理。2017年6月6日，本院向原告向金凯发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费和公告费。逾期不缴纳，本院将按自动撤诉处理。原告收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告向金凯在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告向金凯诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩及第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向金凯负担。审判员  李政发二〇一七年六月十六日书记员  张立婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12491号
原告杨宝刚，男，汉族。
被告韩历，男，汉族。
本院在审理原告杨宝刚与被告韩历买卖合同纠纷一案中，原告杨宝刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨宝刚撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余25元由原告承担。
审判员 李龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨婉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04511号
原告易素英。
委托代理人刘喜、张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人曲学全，总经理。
委托代理人秦玥，该公司职员。
被告卞超。
被告胡圆。
上述两被告共同委托代理人陈连兵、金培付，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
本院在审理原告易素英与被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司、卞超、胡圆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告易素英于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易素英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一五年十月二十日
书记员 骆 春
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第04511号原告易素英。委托代理人刘喜、张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人曲学全，总经理。委托代理人秦玥，该公司职员。被告卞超。被告胡圆。上述两被告共同委托代理人陈连兵、金培付，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。本院在审理原告易素英与被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司、卞超、胡圆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告易素英于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易素英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  唐乐毅二〇一五年十月二十日书记员  骆 春
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2052号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地唐山市路北区西山道与华岩路交叉口军分区西附楼1号。
代表人：于跃峰，系行长。
委托诉讼代理人：王利生，男，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邱月，女，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
被告：吴启贵，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告吴启贵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩鑫龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1350号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵炎，女，汉族，1982年11月3日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。
法定代表人：李海涛。
被申请人（一审被告）：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人赵炎因与被申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司（以下简称风声水起公司）、曾显华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵炎申请再审称：二审法院根据风声水起公司在二审时提供的河北省承德市公安局双桥分局出具的《拘留通知书》、《逮捕通知书》及风声水起公司代理人在承德市看守所会见曾显华的笔录，就认定曾显华涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与本案有关，并据此撤销一审判决，驳回赵炎起诉是错误的。（一）向赵炎借款的是风声水起公司，其在原审庭审中也明确对此自认。虽然风声水起公司当时的法定代表人是曾显华，但其仅仅是风声水起公司借款的经手人，而风声水起公司属于股份制公司，借款行为是征得公司股东的一致同意后才决定的，并不是曾显华的个人行为。现风声水起公司的股东及法定代表人也依法进行了变更及股权转让，曾显华已与风声水起公司无任何关联。（二）风声水起公司是独立的法人公司，与曾显华在其他地方设立的承德华艺博古文化传播有限公司、武汉华艺博古文化传播有限公司及其各分公司、江西三僚景区开发有限公司及其分公司均没有关联。河北省承德市的公安机关虽然对曾显华以涉嫌非法吸收公众存款罪予以拘留和逮捕，但经侦查，现在对曾显华以承德华艺博古文化传播有限公司涉嫌构成集资诈骗犯罪而侦查终结并移送检察机关审查起诉，同时曾显华的涉案金额也仅认定为2000余万元，而承德华艺博古文化传播有限公司并不是曾显华担任法定代表人，曾显华只是该公司股东之一，故曾显华被河北省承德市的公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪被羁押与风声水起公司向赵炎借款的行为没有任何法律上的内在联系。（三）风声水起公司的代理人在承德市看守所会见曾显华时的《会见笔录》中所说的曾显华吸收他人的存款在全国加起来有5个亿左右，没有任何证据证实，仅是曾显华单方说法，而二审法院据此认定其向赵炎的借款也属于其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，没有任何事实与法律依据。赵炎与曾显华是同乡和校友，且是风声水起公司的员工，风声水起公司因公司经营需要向员工借款的行为完全是正当合法的，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不构成犯罪。（四）风声水起公司与赵炎之间的民间借贷关系，事实清楚，证据完整，一、二审法院均予以认定，风声水起公司在原审庭审中也确认属公司借款，同时也按约定支付了前期借款利息，至今也仍然表示会还款，且风声水起公司现有财产也完全能够偿还借款，赵炎根本不认为风声水起公司及曾显华存在欺骗行为，故双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及其他相关法律法规的规定，请求对本案再审，并撤销二审裁定，改判驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，赵炎起诉主张本案为借贷关系，风声水起公司、曾显华则主张其与赵炎之间实为书画投资保管关系。赵炎确认借贷之初，部分借款人确实应曾显华的要求签署了委托交易协议、委托保管协议，但双方之间并无实质的书画买卖、书画委托保管、书画委托交易关系，协议中的画款系借款。而风声水起公司、曾显华在诉讼中亦未能提交从事书画投资管理、参与书画交易的相关证据。根据上述事实结合曾显华犯集资诈骗罪的具体情况，本系列案与曾显华通过承德华艺博古文化传播有限公司集资诈骗案高度类似，应认定本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，二审裁定撤销一审判决并驳回赵炎的起诉并无不当。赵炎申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵炎的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更287号
罪犯陈小龙，男，汉族，1983年9月5日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇五年一月二十四日，本院作出(2004)菏刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○五年六月四日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑二终字第54号刑事判决，以上诉人陈小龙犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈小龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈小龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2014年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2009年8月14日起至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1922号
原告：张朦朦，女，汉族，1991年9月30日出生，住河南省义马市。
被告：杨树通，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省新安县；现住河南省新安县。
被告：裴玉霞，女，汉族，1966年4月16日出生，户籍地，河南省新安县；现住河南省新安县。
原告张朦朦与被告杨树通、裴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张朦朦到庭参加了诉讼，被告杨树通、裴玉霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张朦朦向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告连带清偿借款41100元及利息11508元（利息按月息2％，自2015年5月1日至起诉之日）；二、本案诉讼费均由被告承担。事实理由：原告与被告杨树通系朋友关系，2014年11月份，被告杨树通以经营洗车店需要资金为由向原告借款。2014年11月27日，杨树通又找到原告请求借款，原告当天筹集现金41100元到被告杨树通经营的洗车店（新安县一化310国道北侧），将41100元现金借给被告杨树通。当时原告要求被告杨树通找一个担保人。被告杨树通就让其母亲裴玉霞做担保人，被告杨树通当场在洗车店为原告出具借条，约定2015年5月1日前将借款还清，被告裴玉霞作为担保人在借条上签字，并且口头约定：如果逾期还款，按月息二分计算利息。借款期限届满后，原告多次找二被告讨要借款，二被告总以没钱为由拒绝还款，并拒绝支付利息。无奈之下，原告依法向贵法院提起诉讼，望从速公判，以维护原告合法权益。
被告杨树通、裴玉霞未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日被告杨树通向原告张朦朦借现金41100元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借张朦朦（41100）元，2015年5月1日前归还肆万壹仟元整，以后无任何经济纠纷，借款人：杨树通；落款时间为2014年11月27日；裴玉霞在借条左下方签名捺指印，杨树通”。后原告屡次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨树通向原告张朦朦借款41100元未归还，现有被告杨树通向原告张朦朦出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予以认定；关于原告张朦朦主张借条上被告裴玉霞为保证人的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。二被告系母、子关系，结合裴玉霞在借条左下方签名捺指印，依照日常生活常理推定被告裴玉霞身份为连带责任保证人，依法应对被告杨树通的该笔借款的本金及利息承担连带还款责任。关于原告主张二被告偿还利息11508元（利息按月息2%，自2015年5月1日暂计至起诉之日）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
原、被告双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌定利息以41100元为基数，按照年利率6％为计算标准从原、被告双方约定的最后还款日2015年5月1日起进行计算至原告起诉之日（2016年8月9日）止。被告杨树通、裴玉霞经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨树通于本判决生效后十日内向原告张朦朦偿还借款41100元及利息（以41100元为基数，按照年利率为6％为计算标准，从2015年5月1日起进行计算至2016年8月9日止）；
被告裴玉霞对第一项承担连带还款责任；
驳回原告张朦朦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，公告费750元，共计1865元。由原告张朦朦负担209元，由被告杨树通、裴玉霞共同负担1656元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年十一月四日
代书 记员 王 燚