湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1322号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴太忠，男,1982年11月15日出生，苗族，贵州省务川县人，群众，小学文化程度，农民，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年4月2日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年4月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
被告人王志辉，男,1991年8月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，群众，初中文化程度，农民，住址安徽省临泉县。2007年1月19日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行行政拘留）；2012年1月18日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；2013年2月27日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2016年4月2日吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日，于同月12日被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人程垠，浙江正同律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人吴太忠、王志辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，以吴检公诉刑追诉[2017]5号追加起诉决定书指控被告人吴太忠犯容留他人吸毒罪于2017年1月9日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人吴太忠及辩护人潘文奇、被告人王志辉及指定辩护人程垠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人吴太忠贩卖甲基苯丙胺7次，共计贩卖甲基苯丙胺111.19克；被告人王志辉贩卖甲基苯丙胺12次，共计贩卖甲基苯丙胺60克；被告人吴太忠容留他人吸毒十余次。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人吴太忠、王志辉贩卖甲基苯丙胺五十克以上，已构成贩卖毒品罪，被告人吴太忠多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，同时认为被告人王志辉有立功表现，提请本院依法惩处。
被告人吴太忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均持异议，认为起诉书指控其贩卖给沈某,4毒品的事实其实是王志辉贩卖的；其未贩卖毒品给王志辉；对从其处查获的49.89克毒品的事实无异议，但辩称该毒品是他人暂放于其处的，不构成贩卖毒品罪。
被告人吴太忠的辩护人认为起诉书指控被告人吴太忠向王志辉贩卖毒品的证据不足；证人沈某,4的证言不合常理，其真实性存疑，指控被告人吴太忠向沈某,4贩卖毒品的证据不足；检验报告不符合鉴定规则，不能采纳。综上，认为指控被告人吴太忠贩卖毒品的事实证据不足，请求法庭依法判决。
被告人王志辉对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为公安机关查获的11包毒品不应定贩卖毒品罪。
被告�王志辉的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对指控的贩毒数量有异议，认为：1、对起诉书指控王志辉向沈某,4、朱某,4、叶某,4贩卖毒品12次共12.36克的事实无异议，但认为毒品重量包含了包装袋的重量，应予扣除；2、向沈某,4贩卖的毒品系数量引诱；3、王志辉共从吴太忠处购买60克甲基苯丙胺的事实仅有王志辉的供述，无其他证据印证；4、王志辉系吸毒人员，其吸食的毒品数量应予以扣除。并认为被告人王志辉有重大立功表现，有坦白情节。请求法庭减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人吴太忠、王志辉贩卖毒品的事实
1、2016年2月22日左右的一天，被告人吴太忠在本市高新园区戴山加油站附近，贩卖给沈某,4甲基苯丙胺0.5克，获毒资人民币200元（以下币种相同）。
2、2016年2月25日左右的一天，被告人吴太忠在上述同一地点，贩卖给沈某,4甲基苯丙胺0.5克，获毒资200元。
3、2016年3月初的一天，被告人吴太忠接到沈某,4需购买甲基苯丙胺的电话后，由被告人王志辉前往上述同一地点，贩卖给沈某,40.8克甲基苯丙胺，获毒资300元。
4、2016年3月15日左右的一天，被告人吴太忠在本市织里镇妙园路71号，贩卖给王志辉甲基苯丙胺20克，获毒资3000元。
5、2016年3月20日左右的一天，被告人吴太忠在上述地点，贩卖给王志辉甲基苯丙胺10克，获毒资1500元。
6、2016年3月28日左右的一天下午，被告人吴太忠在上述地点，贩卖给王志辉甲基苯丙胺10克，获毒资1500元。
7、2016年3月31日下午，被告人吴太忠在上述地点，贩卖给王志辉甲基苯丙胺20克，获毒资3000元。
被告人吴太忠被公安机关抓获时，在其身上查获并扣押疑似毒品物一包，经检验，检出甲基苯丙胺成分，重49.89克。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、证人沈某,4的证言证实：其从“幺哥”处买过三次冰毒：第一次是2016年正月，在戴山加油站300元买了0.8克冰毒；第二次是与第一次隔了几天，在戴山加油站300元买了0.8克冰毒；第三次是2016年三月初的一天凌晨，其打电话给幺哥，幺哥说自己没空，让其称呼为“朋友”的男子帮忙送货，约好在戴山农村信用社弄堂口交易，那个男的来了给了其0.8克冰毒，其给了那人300元。
2、同案人王志辉的供述证实：其从“幺哥”处买过4次冰毒：第一次是2016年3月15日的一天晚上，在“幺哥”的加工厂，买了25包冰毒约20克，3000元钱是赊账的；第二次是2016年3月20日左右的一天下午，在“幺哥”的加工厂，买了10克冰毒，这次把第一次欠的3000元还给“幺哥”了；第三次是2016年3月27日或28日的晚上8点左右，在“幺哥”的加工厂，买了1500元左右的冰毒，重10克，这次把第二次欠的1500元还了；第四次是2016年3月31日中午1点钟，“老流氓”打电话给其要冰毒，其电话联系了“幺哥”，“幺哥”带其到“幺哥”加工厂那面的河岸边，从岸边的石头缝里拿出了四大袋共20克冰毒都给其。在3月30日“幺哥”向其借了3000元，这3000元当做第四次20克冰毒的钱，后来其又微信转账给“幺哥”1500元，这是第三次的钱。
同时还证实：其知道“幺哥”将冰毒卖给“老流氓”三次。前两次都是其陪着“幺哥”去戴山交易的，最后一次是2016年3月初的一天，当时“幺哥”打电话让其帮忙送冰毒给戴山“老流氓”，其就骑着摩托车在戴山农村信用社旁边的弄堂口给了“老流氓”0.8克冰毒，“老流氓”给了300元，其把300元给了“幺哥”后就回家了。
3、证人陆某,4的证言证实：其老公王志辉在贩卖冰毒，冰毒是从“幺哥”处买来的，一般都是“幺哥”先给冰毒，王志辉买了冰毒后赚了钱再把钱给“幺哥”。2016年3月20日，王志辉通过陆某,4的支付宝账户转了3000元给“幺哥”；2016年3月21日晚上，看到王志辉通过微信转账给“幺哥”1500元。陆某,4的支付宝账号是13×××22，户名是“云云”，这个账号王志辉也在用的；王志辉的微信账号是×××，微信名是“为宝贝再接再厉”；“幺哥”的支付宝账户是187尾号5222，户名是王某（吴太忠），微信名是“峰哥”。
4、接受证据清单及照片证实：2016年3月20日、3月31日向“峰哥”、王某（吴太忠）转账的事实。
5、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单证实：公安机关侦查人员从被告人吴太忠处搜查到疑似毒品物一包并予以扣押的事实。
6、辨�笔录及照片证实：王志辉、沈某,4均辨认吴太忠即“幺哥”及王志辉辨认沈某,4即“老流氓”的事实。
7、湖公司鉴（化）[2016]920号检验报告证实：从被告人吴太忠处查获的白色晶体一包净重49.89克，并检出甲基苯丙胺成分。
8、尿样毒品检测报告书证实：被告人吴太忠系MET类物质滥用。
9、被告人吴太忠的供述与辩解证实：其贩卖给王志辉四次冰毒共60克、贩卖给“老流氓”三次冰毒共900元及公安机关从其处查获49.89克甲基苯丙胺的事实。其微信号是×××开头的，微信名字是“阿峰”，其老婆的微信名字是“峰哥”。
关于被告人吴太忠提出的其未贩卖毒品的辩解及辩护人提出的指控吴太忠向王志辉、沈某,4贩卖毒品的证据不足的意见。经查，被告人吴太忠在侦查阶段的前两次讯问中均供述其贩卖毒品给王志辉共60克、贩卖毒品给沈某,4三次共900元的事实，且该供述关于贩卖毒品的时间、地点、交易方式等均能与证人沈某,4、陆某,4的证言、同案人王志辉的供述、微信转账记录等相印证。本院认为，认定被告人吴太忠贩卖甲基苯丙胺7次的事实清楚，证据确实充分。对上述辩解及意见不予采纳。
关于被告人吴太忠辩称的查获的49.89克甲基苯丙胺系他人暂放于其处的，与查明的事实不符，不予采纳。
二、被告人王志辉贩卖毒品的事实
2016年3月中下旬期间，被告人王志辉在本市织里镇妙园路71号先后四次向被告人吴太忠购买甲基苯丙胺共计60克后，部分予以贩卖，具体分述如下：
1、2016年3月中旬的一天白天，被告人王志辉在本市高新园区太湖路与湖织大道交叉口，贩卖给朱某,40.5克左右甲基苯丙胺，获毒资100元。
2、2016年3月26日左右的一天下午，被�人王志辉在本市高新园区长河热电厂北面围墙边，贩卖给朱某,40.4克左右甲基苯丙胺，获毒资100元。
3、2016年3月19日下午，被告人王志辉将藏匿于本市高新园区湖织大道白云桥的一包1克左右的甲基苯丙胺以500元的价格卖给叶某,4。
4、2016年3月20日18时许，被告人王志辉在本市高新园区湖织大道白云桥处，贩卖给叶某,40.8克左右甲基苯丙胺，获毒资250元。
5、2016年3月21日中午，被告人王志辉在上述地点，贩卖给叶某,40.8克左右甲基苯丙胺，获毒资200元。
6、2016年3月22日18时许，被告人王志辉在上述地点，贩卖给叶某,40.8克左右甲基苯丙胺，获毒资200元。
7、2016年3月24日，被告人王志辉在上述地点，贩卖给叶某,41克左右甲基苯丙胺，获毒资400元。
8、2016年3月20日左右的一天22时许，被告人王志辉在戴山农村信用社附�的弄堂口，贩卖给沈某,40.8克左右甲基苯丙胺，获毒资300元。
9、2016年3月26日22时许，被告人王志辉在上述地点，贩卖给沈某,40.8克左右甲基苯丙胺，获毒资300元。
10、2016年3月31日13时许，被告人王志辉在戴山沈某,4住处，贩卖给沈某,44克左右甲基苯丙胺，获毒资1000元。
11、2016年3月31日22时许，被告人王志辉在戴山农村信用社附近弄堂口，贩卖给沈某,40.8克左右甲基苯丙胺，获毒资300元。
12、2016年4月1日18时左右，被告人王志辉在沈某,4住处楼下，贩卖给沈某,40.66克甲基苯丙胺，获毒资300元，交易完成后被公安机关人赃俱获并缴获毒资300元。
被告人王志辉被公安机关抓获时，在身上查获并扣押11包毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成分，净重5.52克。
上述事实，被告人王志辉在开庭审理中无异议，并有证人朱某,4、�某,沈某,4、陆某,4的证言；尿样毒品检测报告书，交易记录、微信转账截图，搜查笔录及照片、扣押清单、称重记录，辨认笔录及照片；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人王志辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
三、被告人吴太忠容留他人吸毒的事实
2016年3月期间，被告人吴太忠在其位于本市织里镇妙园路71号租房内，容留王志辉吸食毒品十余次。
上述事实，有立案决定书、公安机关侦查人员出具的情况说明、同案人王志辉的供述与辩解，被告人吴太忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人吴太忠贩卖甲基苯丙胺7次共计111.69克；被告人王志辉贩卖甲基苯丙胺13次共计60.8克。被告人吴太忠容留他人吸食毒品十余次。
另查明，被告人王志辉到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
证明本案事实的证据还有户籍证明、行政处罚决定书、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于辩护人提出的被告人王志辉贩卖给沈某,4、朱某,4、叶某,4等人的毒品应扣除包装袋的重量的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人王志辉的辩护人提出的对被告人王志辉吸食的部分应予扣除的意见及被告人王志辉提出的查获的11包毒品不应定贩卖毒品的辩解，审理认为，现有证据不能证实被告人王志辉吸食毒品的数量，且被告人王志辉系有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴太忠、王志辉贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其�为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴太忠多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。其中对被告人吴太忠应二罪并罚。在被告人吴太忠、王志辉向沈某,4贩卖0.8克甲基苯丙胺的共同犯罪中，被告人吴太忠起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王志辉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王志辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志辉到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人提出的被告人王志辉属重大立功的辩护意见不予采纳。被告人王志辉有多次违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴太忠、王志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴太忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月2日起至2031年4月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人王志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月2日起至2027年10月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺五十六点零七克予以没收、销毁；扣押于公安机关的赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理；继续追缴被告人吴太忠的违法所得人民币九千七百元、追缴被告人王志辉的违法所得人民币三千六百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 飞
?PAGE??
?PAGE?9?