wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初167号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘美添，男，1954年7月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘美添犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人刘美添等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年5月26日上午，武平县公安局武东派出所接群众匿名举报后，到武平县武东镇东兴村水口路18号被告人刘美添家中检查。被告人主动交出藏匿于家中厨房的一支鸟铳及硝龟和黄硝若干，并自称该鸟铳系其父亲（已故）留下的。该鸟铳及硝龟和黄硝已被扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人持有的鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。同日，被告人刘美添被传唤至武平县公安局武东派出所。
公诉机关认为，被告人刘美添违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支。认为被告人具有自首、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月。
被告人刘美添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、无持枪资格证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、搜查证等书证；2.证人朱某的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；4.武平县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及鸟铳照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘美添犯非法持有枪支罪罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘美添犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支及硝龟和黄硝，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一七年九月六日
代理书记员 林玲华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
PAGE
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初167号公诉机关武平县人民检察院。被告人刘美添，男，1954年7月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘美添犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人刘美添等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2017年5月26日上午，武平县公安局武东派出所接群众匿名举报后，到武平县武东镇东兴村水口路18号被告人刘美添家中检查。被告人主动交出藏匿于家中厨房的一支鸟铳及硝龟和黄硝若干，并自称该鸟铳系其父亲（已故）留下的。该鸟铳及硝龟和黄硝已被扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人持有的鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。同日，被告人刘美添被传唤至武平县公安局武东派出所。公诉机关认为，被告人刘美添违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支。认为被告人具有自首、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月。被告人刘美添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、无持枪资格证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、搜查证等书证；2.证人朱某的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；4.武平县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及鸟铳照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见》等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘美添犯非法持有枪支罪罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘美添犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的鸟铳一支及硝龟和黄硝，予以没收，由武平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  侯良石二〇一七年九月六日代理书记员  林玲华附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2155号
再审申请人(一审原告、一审反诉被告，二审上诉人)：真全和商业管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区)。
法定代表人：林承珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵莉，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人)：上海大任光电科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
法定代表人：郭建民，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余坚，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
一审第三人：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市共和新路XXX号。
法定代表人：陈克望，该公司总经理。
再审申请人真全和商业管理(上海)有限公司(以下简称真全和公司)因与被申请人上海大任光电科技有限公司(以下简称大任公司)、余坚及一审第三人中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司(以下简称铁建公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
真全和公司申请再审称，铁建公司的口头陈述不能单独作为认定案件事实的依据，原审法院只凭铁建公司单方意见即作出认定，并不严谨。大任公司未提供证据证明其提供了居间服务，铁建公司并不清楚大任公司是否进行了居间活动，同时认可了真全和公司与其进行洽谈的事实。大任公司未勤勉、尽责实施居间服务，导致委托人签约时间超过了约定的截止时间，居间未能成功。真全和公司付出了更大的代价才与铁建公司达成协议，系大任公司未提供居间服务所致。大任公司违反了双方的约定，不应收取居间费用。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，真全和公司与大任公司签订了《居间服务合同》，根据该合同约定，大任公司应于2014年5月30日之前促成真全和公司已承租的系争房屋租赁期延长至15年。原审法院查明，出租方铁建公司于2014年5月30日之前已明确同意延长租期15年，原审法院据此认定双方已经就租期延长达成合意，并无不当。真全和公司主张双方未能在此日期之前签订书面租赁合同，即大任公司未成功居间，铁建公司单方陈述不能作为事实依据等，缺乏依据，原审法院不予采信，于法无悖。原审法院认定大任公司已完成居间，真全和公司依约向其支付居间费用，合法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。真全和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回真全和商业管理(上海)有限公司的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2155号再审申请人(一审原告、一审反诉被告，二审上诉人)：真全和商业管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：林承珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。被申请人(一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人)：上海大任光电科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：郭建民，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余坚，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。一审第三人：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市共和新路XXX号。法定代表人：陈克望，该公司总经理。再审申请人真全和商业管理(上海)有限公司(以下简称真全和公司)因与被申请人上海大任光电科技有限公司(以下简称大任公司)、余坚及一审第三人中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司(以下简称铁建公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真全和公司申请再审称，铁建公司的口头陈述不能单独作为认定案件事实的依据，原审法院只凭铁建公司单方意见即作出认定，并不严谨。大任公司未提供证据证明其提供了居间服务，铁建公司并不清楚大任公司是否进行了居间活动，同时认可了真全和公司与其进行洽谈的事实。大任公司未勤勉、尽责实施居间服务，导致委托人签约时间超过了约定的截止时间，居间未能成功。真全和公司付出了更大的代价才与铁建公司达成协议，系大任公司未提供居间服务所致。大任公司违反了双方的约定，不应收取居间费用。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，真全和公司与大任公司签订了《居间服务合同》，根据该合同约定，大任公司应于2014年5月30日之前促成真全和公司已承租的系争房屋租赁期延长至15年。原审法院查明，出租方铁建公司于2014年5月30日之前已明确同意延长租期15年，原审法院据此认定双方已经就租期延长达成合意，并无不当。真全和公司主张双方未能在此日期之前签订书面租赁合同，即大任公司未成功居间，铁建公司单方陈述不能作为事实依据等，缺乏依据，原审法院不予采信，于法无悖。原审法院认定大任公司已完成居间，真全和公司依约向其支付居间费用，合法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。真全和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回真全和商业管理(上海)有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
察哈尔右翼中旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0927民初260号
原告：察右中旗某某房地产开发有限公司。
法定代表人：郭某某，职务：经理。
原告：石某某，男，汉族，1979年3月11日出生。
委托代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所律师。
被告：狄某某，男，汉族，1973年5月27日出生。
委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所法律工作者。
原告察右中旗某某房地产开发有限公司、石某某诉被告狄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右中旗某某房地产开发有限公司、石某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其代理人王瑞春到庭参加了诉讼，被告狄某某及其代理人王丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《协议》有效；2.由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告挂靠察右中旗某某房地产公司从事幸福小区的开发，并为此成立了察右中旗某某房地产公司幸福小区项目部。在工程施工过程中被告为原告供应石头、沙子和沙结石，就此事宜双方签订了《协议》。原告称，在《协议》中，双方就石头、沙子、沙结石的单价及付款方式作了明确约定。在供应上述材料结束后，原被告就材料的实际供应量作了结算，并据此双方得出了总的材料款的数额，此后原被告也依《协议》足额给付了被告材料款中的40%的现金，但被告却不履行《协议》中以房屋抵顶现金的条款，不与原告进一步协商就房屋抵顶剩余60%材料款的事宜，而是自己或领上其身有残疾的舅舅多次阻拦原告施工现场的作业，造成原告不能进行正常的施工，被告意图以此来要挟原告，要求原告以现金方式给付其剩余材料款。原告认为双方签订的《协议》合法有效，被告应依约履行，现请求人民法院判决确认双方协议有效。
原告当庭出示了请求确认有效的《协议》，协议内容为：甲方：某某房地产开发公司幸福小区项目部；乙方：狄某某。甲乙双方经过协商达成如下协议：乙方供应甲方四、五号楼基础石头（78元／m³）、沙子（30元／m³）、沙结石（24元／m³），此材料已到达施工现场，卸到指定位置为终点，以上材料保质保量，甲方有权退还达不到标准的材料，甲方只对乙方结算，并最后金额现金支付40%，房屋抵顶现金60%。材料量甲方计数，以到达施工现场实量为准，石头以砌成基础量方为准，协议签订日期为2014年9月23日。被告狄某某经当庭审验质证对该协议没有异议。
本院认为，原、被告2014年9月23日所签协议，载有双方印章、签字，双方对该协议均予认可，且协议内容不违反法律规定，故该协议为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告察右中旗某某房地产开发有限公司、石某某与被告狄某某于2014年9月23日所签协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告狄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员孙智华
二〇一七年九月二十一日
书记员乌云格日乐
****
****
****
****
****
****
****
****
**附法律条文：**
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初260号原告：察右中旗某某房地产开发有限公司。法定代表人：郭某某，职务：经理。原告：石某某，男，汉族，1979年3月11日出生。委托代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所律师。被告：狄某某，男，汉族，1973年5月27日出生。委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所法律工作者。原告察右中旗某某房地产开发有限公司、石某某诉被告狄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右中旗某某房地产开发有限公司、石某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其代理人王瑞春到庭参加了诉讼，被告狄某某及其代理人王丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《协议》有效；2.由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告挂靠察右中旗某某房地产公司从事幸福小区的开发，并为此成立了察右中旗某某房地产公司幸福小区项目部。在工程施工过程中被告为原告供应石头、沙子和沙结石，就此事宜双方签订了《协议》。原告称，在《协议》中，双方就石头、沙子、沙结石的单价及付款方式作了明确约定。在供应上述材料结束后，原被告就材料的实际供应量作了结算，并据此双方得出了总的材料款的数额，此后原被告也依《协议》足额给付了被告材料款中的40%的现金，但被告却不履行《协议》中以房屋抵顶现金的条款，不与原告进一步协商就房屋抵顶剩余60%材料款的事宜，而是自己或领上其身有残疾的舅舅多次阻拦原告施工现场的作业，造成原告不能进行正常的施工，被告意图以此来要挟原告，要求原告以现金方式给付其剩余材料款。原告认为双方签订的《协议》合法有效，被告应依约履行，现请求人民法院判决确认双方协议有效。原告当庭出示了请求确认有效的《协议》，协议内容为：甲方：某某房地产开发公司幸福小区项目部；乙方：狄某某。甲乙双方经过协商达成如下协议：乙方供应甲方四、五号楼基础石头（78元／m³）、沙子（30元／m³）、沙结石（24元／m³），此材料已到达施工现场，卸到指定位置为终点，以上材料保质保量，甲方有权退还达不到标准的材料，甲方只对乙方结算，并最后金额现金支付40%，房屋抵顶现金60%。材料量甲方计数，以到达施工现场实量为准，石头以砌成基础量方为准，协议签订日期为2014年9月23日。被告狄某某经当庭审验质证对该协议没有异议。本院认为，原、被告2014年9月23日所签协议，载有双方印章、签字，双方对该协议均予认可，且协议内容不违反法律规定，故该协议为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：原告察右中旗某某房地产开发有限公司、石某某与被告狄某某于2014年9月23日所签协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告狄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员孙智华二〇一七年九月二十一日书记员乌云格日乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00372号
原告李XX，女。
被告张XX�男。
本院在审理原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX所预留的联系方式失效，现已无法传唤其到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX承担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 王玉洪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初298号
原告马X，男，1989年9月5日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村人，住该村。
被告王XX，女，1992年4月27日出生，汉族，定兴县北侯村人，住该村。
本院在受理原告马X与被告王XX离婚纠纷一案中，被告王XX在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本人属定兴辖区居民，本案应由定兴县法院管辖。
经审查，本院认为，被告王XX虽于2013年1月与原告马X结婚，但户籍关系一直在定兴公安局路西派出所，属定兴辖区居民，该事实由被告王XX出示的定兴县北侯村村民委员会及定兴县公安局路西派出所的证明证实，且原告没有提供证据证实被告长期居住地在本院辖区，依照原告就被告的管辖原则，被告王XX的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十六条之规定，裁定如下：
本案被告王XX对管辖权提出的异议成立，本案移送定兴县法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 李利强
二〇一六年四月五日
书记员 李 雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1657号
原告郑某某，男，1991年12月27日出生，汉族
被告陈某某，女，1992年10月6日出生，汉族。
原告郑某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月18日予以立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑某某到庭参加诉讼，陈某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告陈某某于2008年相识，并于2009年开始在厦门市翔安区马巷镇郑坂社区村北102号同居。2010年5月17日，双方生育一非婚生子郑某，同居期间无共同财产，亦无共同债务。2013年2月27日，郑某某与非婚生子郑某到福建鼎力司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结论为支持郑某某为郑某的生物学父亲。陈某某于2010年5月17日生育后就离开郑某某家，之后就不曾再回家且毫无联系，现双方已经没有感情。因非婚生子郑某自出生后就由郑某某的父母照顾，且郑某某现在有工作，故请求非婚生子郑某由其抚养，抚养费用自行承担。为此，郑某某请求判令：1、非婚生子郑某由郑某某抚养，抚养费由其自行承担；2、由陈某某承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理查明，原告郑某某与被告陈某某于2008年相识，并于2009年开始同居。2010年5月17日，双方生育一子郑某。郑某出生至今，多由郑某某的母亲照顾。2011年1月，陈某某离开郑某某家，至今未归。
另查明，2013年2月15日，郑某某委托福建鼎力司法鉴定中心对其与郑某是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定。2013年2月27日，福建鼎力司法鉴定中心出具鉴定意见，称支持郑某某为郑某的生物学父亲。
上述事实，有原告郑某某陈述在案的庭审笔录及其提供的出生医学证明、闽鼎（2013）物鉴字第64号法医物证学司法鉴定意见书、厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居委会证明予以佐证，因陈某某未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告郑某某与被告陈某某在同居期间生育非婚生子郑某，之后陈某某离开郑某某家，至今未归，且郑某出生后多由郑某某的母亲照顾，故改变其生活环境可能不利于其健康成长，因此，郑某某主张由其抚养郑某的诉讼请求，本院依法予以支持。至于抚养费，因郑某某主张由其自行承担，本院予以照准。陈某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑某某与陈某某的非婚生子郑某由郑某某抚养教育，抚养费由郑某某自行承担。
本案案件受理费人民币100元，由被告陈某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；公告费（实际金额以发票为准）由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
审 判 员 张春雷
人民陪审员 陈玉慧
二〇一四年一月二日
代书 记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2735号
申请执行人：俞国忠（身份证号码：3306231973********），男，1973年11月26日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道相公殿路**号***室。
被执行人：王洪锋（身份证号码：3306231980********），男，1980年8月10日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇东山王村**号。
申请执行人俞国忠与被执行人王洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为25000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人王洪锋长期外出，下落不明（已布控），且无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈磊(代)
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第798号
申请人（仲裁被申请人）高才会计培训（上海）有限公司。
法定代表人陈越。
委托代理人黄文征，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人王妮，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）徐珏。
关于仲裁被申请人高才会计培训（上海）有限公司（以下简称�才公司）与仲裁申请人徐珏因社会保险费事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2013）办字第1764号裁决书后，申请人高才公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人高才公司诉称，黄劳人仲（2013）办字第1764号裁决所依据的事实是黄劳人仲（2013）办字第1617号裁决中尚未查清的事实。徐珏在产假期满后，以虚假的产后抑郁症拒绝上班。单位据此以无故旷工为由解除双方劳动关系是完全合法的，双方劳动关系不应当恢复。据此黄浦仲裁在1617号案的基础上裁决由高才公司为徐珏缴纳2013年8月至10月的社会保险费所依据的事实错误，要求依法撤销仲裁裁决。
被申请人徐珏辩称，社会保险纠纷不属于人民法院受理范围，仲裁裁决正确，高才公司申请撤销仲裁裁决没有法律�据，故要求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，因是否缴纳社会保险费发生的争议不属于人民法院受理范围，故即使仲裁机构对是否缴纳社会保险费作出实体裁决，也不属于人民法院审理的范围。现高才公司要求撤销为徐珏缴纳社会保险费的裁决，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人高才会计培训（上海）有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2013）办字第1764号裁决书的申请。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 印建华
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与�案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第306号
上诉人（原审被告）：济源市南方制革有限公司。住所地：河南省济源市梨林镇瑞村西。
法定代表人：袁荣军，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江富邦集团有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇。
法定代表人：许瑞坤，董事长。
原审被告：孙福军。
原审被告：袁荣军。
原审被告：袁娟娟。
上诉人济源市南方制革有限公司因与被上诉人浙江富邦集团有限公司、原审被告孙福军、袁荣军、袁娟娟合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人未与被上诉人浙江富邦集团有限公司及温洲联展皮鞋有限公司签订过2014年2月23日的三方《协议书》，该《协议书》系由浙江富邦集团有限公司虚构，《协议书》中的管辖条款也属于虚构。原审法院未审查《协议书》的真伪便依据其裁定对本案有管辖权错误。本案实为孙福军等人转让上诉人公司股权而引起的股权转让合同纠纷，根据当事人协议约定应由河南省博爱县人民法院管辖，另，上诉人住所地在河南省××市，根据规定本案也可由河南省济源市人民法院管辖。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送河南省济源市人民法院或河南省博爱县人民法院管辖。
本院认为，上诉人主张本案系股权转让纠纷，并提供孙福军等人签订的《股权转让协议书》，但该协议书中的当事人并无本案被上诉人，本案被上诉人起诉也不是针对该股权转让协议，故依据该《股权转让协议书》中管辖约定确定本案的管辖明显不妥。另，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人认为《协议书》是虚构的，但未提供证据予以证实，原审依据《协议书》对管辖的约定裁定对本案有管辖权并无不妥。退一步讲，即使协议管辖条款无效，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人为货币接收一方，其住所地浙江省海宁市为合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 金 侃
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第890-2号
原告傅绍龙，
被告临朐县太平建筑公司，住所地：临朐县城骈邑路96号。
法定代表人高腾，经理。
被告高腾。
上列原、被告间租赁合同纠纷一案，本院以（2014）临商初字第890-1号民事裁定冻结了被告银行存款110000元。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告临朐县太平建筑公司、高腾银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一四年八月四日
书记员 相益新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d1ba3da-6da5-491c-973f-e4d24e082fd1&imgId=NmQxYmEzZGEtNmRhNS00OTFjLTk3M2YtZTRkMjRlMDgyZmQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2928号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，垫富宝投资有限公司职工。
被告刘占江，男，汉族，1976年11月6日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘占江合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年5月12日，原告与被告签订了合同编号：垫000037316/蒙乌海22100001垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催告后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款21000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费189元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 邢振琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2928号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人高志强，男，汉族，1987年11月15日出生，垫富宝投资有限公司职工。被告刘占江，男，汉族，1976年11月6日出生。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘占江合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年5月12日，原告与被告签订了合同编号：垫000037316/蒙乌海22100001垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催告后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款21000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费189元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  邢振琴二〇一六年十月二十四日书记员  岳瑞麒
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1357号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：文武，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系原告单位员工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，调解、和解，申请执行等。
被告：唐金花，女，1959年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张国龙，男，1960年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告唐金花、张国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人文武到庭参加诉讼，被告唐金花、张国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐金花、张国龙共同偿还贷款本金100000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，被告唐金花、张国龙因借新还旧，在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司某某支行借款100000元，并于同日签订《个人借款合同》，月利率8.872‰，到期日为2016年4月13日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告依约发放了贷款100000元，但两被告未能按期偿还借款本息，至今结欠借款本金100000元及相应利息、罚息。
被告唐金花、张国龙未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐金花、张国龙未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告唐金花、张国龙与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司某某支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借新还旧，金额为100000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.6464%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，两被告分文未付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告唐金花、张国龙应否偿还原告借款本金及利息并承担相应罚息？原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的某某支行与被告唐金花、张国龙签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。借款后，两被告未按约定按期归还借款本金及利息，应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告唐金花、张国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金花、张国龙于本判决发生法律效力后�日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定计算自2015年4月14日起至本金还清之日止的利息及逾期罚息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐金花、张国龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中�人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹常红
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张建宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00101号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人贾某某，男，1930年10月28日生，满族，住抚顺市抚顺县。2015年5月7日因涉嫌失火罪被监视居住，同年11月8日被被取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人贾某某犯失火罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某某于2015年4月26日15时，在抚顺县后安镇郑家村四道沟自家坟茔地内收拾地，因杂草耽误种地，便在杂草周围简单修了一条防火的火道，用随身携带的打火机将此处杂草点燃，后因起风，火势失控，引发山火。经鉴定，贾某某引发山火过火林地面积27.02公顷，损毁林木价值人民币232，720.00元。案发后，贾某某及其家属积极到多处受害人家中请求谅解，现除村中几处无法查证林地所有人以外，其他受害人和受害单位均表示对被告人贾某某予以谅解，不要求赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、林班变更情况说明、火灾调查表、情况说明、林地状况登记表、前科劣迹查询表、案件情况说明、证明、证人贾某甲、林某某、贾某乙、韩某某、林某甲、张某某、张某甲、李某某、陈某某、陈某甲、刘某某、苏某某、李某甲、吴某某、战立新、韩某甲、闫某某、吴某某的证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人贾某某过失引发火灾，造成过火林地面积27.02公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人年满七十五周岁，且属于过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人贾某某无前科劣迹，可以酌予从轻处罚；被告人及其家属积极取得被害人谅解，可以酌予从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人贾某某有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意做为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第三款规定、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：潘红爽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ： 王 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3032号
原告呼淑芳，又名呼白娥，女，汉族，陕西省神木县人。
被告闫根考，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告呼淑芳与被告闫根考离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼淑芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘飞丽
二〇一六年五月十一日
书记员 王 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初370号
原告：重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：陈小钢，职务：经理。
委托代理人：张倜境，男。
被告：陈乾，男。
原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司（以下简称“旌进分公司”）诉被告陈乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告旌进分公司的委托代理人张倜境到庭参加了诉讼。被告陈乾收到开庭通知后，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌进分公司诉称，2016年9月4日5时45分，陈乾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶至石桥铺立交老街印象路段时，与张倜境驾驶的渝Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损，陈乾与摩托车乘坐人邱雨、胥青受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人陈乾承担事故全部责任，张倜境不承担事故责任。事故发生后，原告所有的车辆被交警部门依法扣留，其后被送至重庆市××四合修车行进行修复。此外，原告为伤者垫付了5000元医疗费。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆停止营运损失12960元、维修损失5500元、鉴定费280元；2、被告返还原告垫付医疗费5000元；3、被告赔偿原告的误工损失1000元。
被告陈乾未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月4日5时45分，陈乾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶至石桥铺立交老街印象路段时，与张倜境驾驶的原告所有的渝Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损，陈乾与摩托车乘坐人邱雨、胥青受伤的交通事故。因事故责任认定需要对肇事车辆进行鉴定，九龙坡区交巡警支队将原告车辆进行扣留。2016年9月30日，重庆市道路交通事故评估中心认定涉案的渝Ｂ×××××的小型轿车车损价值5500元。该鉴定结论作出后，原告于当日收到交警队返还的车辆。其后，原告将该车送至重庆市××四合修车行进行了修复，后者出具发票一张载明其收到原告维修费共计5500元。
再查明，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人陈乾承担事故全部责任，张倜境不承担事故责任。
另查明，2016年3月9日，原告旌进分公司与赖党生签订的《出租车驾驶员承包经营协议书》一份，约定涉案渝Ｂ×××××的小型轿车的每月营运任务14400元。
另查明，原告举示重庆市高新区人民医院预交款收据一份，载明邱雨向该院预交医疗费用5000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、收据、发票、放车条、协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告陈乾经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告陈乾自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告陈乾进行缺席审理。
被告陈乾未取得驾驶资质驾驶无牌摩托车，逆向行驶与原告所有的车辆相撞，致使原告车辆受损，应对原告的各项损失按照事故责任比例予以赔偿。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队作出的事故责任认定书，本院认定应由被告陈乾对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。至于对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、营运损失费。受害人以被损车辆正用于载客运输，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应予赔偿。依据交通运输业的市场特点，结合本案原告的实际情况，本院酌情认定原告停运期间为27天（车辆被交警部门扣留时间），其停运期间车辆的营运纯收入参照每月14400元标准计算，即原告实际的营运损失应为12960元。
2、维修损失费及鉴定费。原告车辆维修费及鉴定费系事故造成的直接损失，被告应当按照责任比例予以赔偿。依据原告举示的鉴定结论书及发票，故本院酌情认定原告维修费5500元、鉴定费280元。
3、医疗费。原告并未举示充分证据证实被告收到其垫付的医疗费用，故对于该项主张，本院不予支持。
4、误工损失。原告与其单位员工属于不同法律主体，原告在本案中主张员工的误工损失于法无据，本院不予支持。
以上费用1-2项共计18740元，由被告陈乾承担全部赔偿责任。故本院认定由被告陈乾实际赔偿原告营运损失、维修费、鉴定费共计18740元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司营运损失、维修费、鉴定费共计18740元；
二、驳回原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，公告费450元，合计659元，由被告陈乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9270号
上诉人（原审被告）李克茹，男，汉族。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊峰，男，汉族。
委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人李克茹因与被上诉人张俊峰民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李克茹及其委托代理人刘新永，被上诉人张俊峰的委托代理人刘红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克茹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张俊峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
张俊峰向一审法院起诉请求：被告立即归还原告借款700000元。
一审法院认定事实，2014年1月28日，原告通过中信银行向被告汇款150000元，被告向原告出具借据一份，内容为：“今收到张俊峰（出借人）人民币现金壹拾伍万元整，今年9月27日归还出借人150000.00元。如有任何纠纷由借款人承担。”2014年2月28日，原告通过中信银行向被告尾号8199的账号汇款500000元。后被告未还款，双方发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当偿还。原告张俊峰分两次向被告李克茹汇款150000元及500000元，有被告出具的借据及转账凭证予以证实，事实清楚，债权债务明确，双方借贷关系依法成立，故原告张俊峰要求被告李克茹偿还该两笔借款的诉讼请求，予以支持。关于原告张俊峰主张向李克茹出借50000元现金的诉讼请求，没有相应的证据加以证实，被告对此也不予认可，对该项主张，不予支持。关于被告辩称原告向其转款500000元不是借款而是双方合伙纠纷，但未提交相应证据，且原告对此不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李克茹于判决生效后十日内向原告张俊峰偿还借款650000元。二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告张俊峰负担771元，被告李克茹负担10029元。该款原告已预交部分由被告在履行判决义务时一并支付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可向被上诉人借款15万元，但认为2014年2月28日，被上诉人通过中信银行向上诉人尾号8199的账号汇款50万元不是借款，该款是双方合伙期间的经济往来，上诉人未提交相应证据证明双方存在合伙关系，且被上诉人对此不予认可，一审法院认定上诉人向被上诉人借款的数额为65万元，判决上诉人偿还被上诉人65万元借款正确。经审查，一审判决适用法律并无不当。
综上所述，李克茹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李克茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年九月二十日
书记员 王雨桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6360号
原告蒋翠娥。
被告上海陆盛绿化工程有限公司。
法定代表人陆士权。
本院在审理原告蒋翠娥与被告上海陆盛绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1870号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路财税小区B栋1、2栋。
代表人：叶正权，经理。
委托代理人：王友章，系该公司职工。
被执行人：徐跃昌，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司与徐跃昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月28日向被执行人徐跃昌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐跃昌银行存款9298.08元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 干波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第829号
原告大庆市明道物业服务有限公司。
法定代表人公维印，男，董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
被告李加宁。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告李加宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚到庭参加诉讼，被告李加宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2156元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费2156元，支付滞纳金582元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告李加宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至12月31日的物业服务费共计2156元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告李加宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李加宁于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2156元。
如果被告李加宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加宁负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第829号
原告苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人黄琪增，该联社理事长。
委托代理人李俭，该联社员工。
委托代理人刘永金，该联社员工。
被告徐ＸＸ，无业。
被告陀春清，务农。
以上两被告的共同委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告李畅南，职业不详。
被告莫秀金，职业不详。
本院在审理原告苍梧县农村信用合作联社与被告徐ＸＸ、陀春清、李畅南、莫秀金金融借款合同纠纷一案中，原告苍梧县农村信用合作联社于2015年9月14日以莫志品代归还属李畅南、莫秀金提供抵押的36万元借款及利息为由向本院提出撤回对被告李畅南、莫秀金的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧县农村信用合作联社撤回对被告李畅南、莫秀金的起诉。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 邹 俏
人民陪审员 何少飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟冬连
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第829号原告许建林。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。被告刘瑞展。原告许建林与被告刘瑞展民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国强到庭参加诉讼；被告刘瑞展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月15日，被告刘瑞展因生意需要向原告借款100000元，并出具借款合同一张给原告收执。现原告需用钱向被告催讨，被告均未还款。为此，请求判令被告刘瑞展偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）。被告刘瑞展未提交证据及书面答辩。经审理查明，2010年6月15日，被告刘瑞展向原告许建林借款人民币100000元，并出具一张借款合同给原告，借款合同载明：“贷款人（甲方）许建林，借款人（乙方）刘瑞展。乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（100000.00）。双方在合同上签字或者盖章时乙方已实际取得本合同约定的借款。”被告刘瑞展在借款合同上签名并捺印。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。认定以上事实，有原告提供的借款合同及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受保护。原告许建林主张被告刘瑞展向其借款10万元，有刘瑞展签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。本案借条中没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告可随时主张被告返还借款。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞展应于本判决生效后十日内偿还原告许建林借款100000元及利息（从2015年2月3日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告刘瑞展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王碧祥二〇一五年三月十六日书记员  曾舒萍附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第829号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。法定代表人公维印，男，董事长。委托代理人盛永刚，该公司员工。被告李加宁，男，1970年7月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告李加宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚到庭参加诉讼，被告李加宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2156元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费2156元，支付滞纳金582元，并承担本案诉讼费和邮寄费。被告李加宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李加宁系大庆市龙凤区湿地福苑A3号楼3单元401室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至12月31日的物业服务费共计2156元。上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告李加宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李加宁于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2156元。如果被告李加宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加宁负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年七月十三日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更473号
罪犯田秀领，男，1973年7月9日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田秀领因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于二○一二年十二月十六日以（2012）长刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月22日起至2024年5月21日止），并处罚金1万元，未执行。系累犯，民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田秀领服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯、严重暴力犯罪、三次被判处有期徒刑以上刑罚、罚金未执行、民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田秀领减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月22日起至2023年11月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14599号
原告游世才，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告渝中区辉红鱼府，住所地重庆市渝中区文化街33号第一层。
经营者何笃波。
本院在审理原告游世才诉被告渝中区辉红鱼府追索劳动报酬纠纷一案中，原告游世才经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告游世才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告游世才负担。
审判员 陈卓
二〇一六年九月二十日
书记员 黄萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2543号
申请执行人:李某
被执行人:陈某甲
被执行人:刘某
被执行人:田某
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终289号
上诉人（原审原告）：罗金华，女，1966年2月22日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）：王斌，女，1989年9月15日生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：王昌之（王斌之父），住四川省资阳市雁江区正东街**号附*号。
被上诉人（原审被告）：四川省长城工程机械公司，住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，该公司职员。
上诉人罗金华因与被上诉人王斌、四川省长城工程机械公司所有权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初4153号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗金华于2017年3月23日以损失另行主张权利为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费4212元，减半收取2106元，由上诉人罗金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅波
审判员 刘彤
审判员 陈艳
二〇一七年四月六日
书记员 刘学
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2266号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人苏德兵，男，1982年4月17日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，暂住厦门市同安区。
被告人苏德兵犯放火罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0212刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，要求被执行人苏德兵缴交退赔款人民币2783元。被执行人苏德兵至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人苏德兵的银行存款账号，扣划其银行存款人民币1731.42元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人苏德兵的财产登记信息；本院已依法将被执行人苏德兵列入失信被执行人名单。鉴于被执行人苏德兵目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2266号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人苏德兵，男，1982年4月17日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，暂住厦门市同安区。被告人苏德兵犯放火罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0212刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，要求被执行人苏德兵缴交退赔款人民币2783元。被执行人苏德兵至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人苏德兵的银行存款账号，扣划其银行存款人民币1731.42元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人苏德兵的财产登记信息；本院已依法将被执行人苏德兵列入失信被执行人名单。鉴于被执行人苏德兵目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5233号
原告：南皮县兴达汽车运输队。住所地：河北省沧州市。
业主：郭凤利，女，1969年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：张云杰，男，1979年3月7日出生，汉族，大学文化，南皮县兴达汽车运输队职工，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：刘晓成，男，1988年4月5日出生，汉族，大学文化，南皮县兴达汽车运输队职工，住河北省沧州市。
被告：孔祥青，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省保定市，现住河北省张家口市万全县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，住所地：河北省张家口市。
负责人：杨春占，职务：经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告南皮县兴达汽车运输队与被告孔祥青、中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南皮县兴达汽车运输队于2017年9月26日向本院提出对被告孔祥青的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南皮县兴达汽车运输队撤回对被告孔祥青的起诉。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高宪玉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初533号
原告潘某某。
被告唐某。
本院在审理原告潘某某与被告唐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘某某于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某以被告唐某无法联系、去向不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告潘某某负担。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
人民陪审员 王 美
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第18号
申请执行人吴建林。
被执行人沈振荣。
被执行人陶雪芳。
原告吴建林与被告沈振荣、陶雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月29日作出的（2010）吴江汾民初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告沈振荣、陶雪芳应归还原告吴建林货款160000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告沈振荣、陶雪芳对上述付款义务互负连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3500元，由两被告负担。原告已预交的案件受理费3500元由本院退回，两被告应负担的案件受理费3500元在本判决生效后十日内向本院交纳。至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月4日向苏州市吴江区人民法院申请恢复强制执行，本院依法执行，本院于2015年1月4日依法立案执行，申请执行标的为140000元，执行费用2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供了被执行人陶雪芳名下有小型轿车（车牌号“苏E×××××”）一辆的财产线索。
在执行过程中，本院查明被执行人陶雪芳名下的小型汽车（车牌号“苏E×××××”）情况属实，依法对上述车辆进行评估拍卖，拍得价款人民币8.23万元。执行费原执行案件中已收取，本案不再另行收取。本院于4月20日将上述8.23万元退还申请人吴建林。本院于2015年5月4日前往中国农业银行黎里支行查询二被执行人银行存款无果。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、拍卖公告、苏州名典资产评估事务所出具的评估报告书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的小型汽车依法被本院评估拍卖后，拍得价款8.23万元已退还申请人，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）吴江汾民初字第0387号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈晓静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8243号
原告：胡广池，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：胡爱新，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告胡广池与被告胡爱新不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广池撤诉。
费332元，减半收取计166元，由原告胡广池负担。审判
审 判 长 王文海
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 宇
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1483号
原告宋国举，男，汉族，1975年7月115日出生，住郾城区。
被告张瑞宾，男，汉族，1972年2月21日出生，住西平县。
本院受理原告宋国举与被告张瑞宾机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，原告宋国举在北京治疗未终结，其无法向本院提出具体的诉讼请求。本院认为，原告宋国举的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋国举的起诉。
案件受理费1050元，退还原告宋国举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一六年十二月一日
书 记 员 王 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11782号
申请人程俊玲，女，1984年3月15日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人程俊玲与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人程俊玲、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人程俊玲于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人程俊玲一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币一万三千九百一十二元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人程俊玲支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币三千六百三十九元八角七分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人程俊玲缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人程俊玲和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第60号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人程俊玲和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第60号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保677号
申请人牛明军，男，1969年12月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人朱伟娜，女，1990年5月13日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人牛林成以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人牛明军申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人朱伟娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人朱伟娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人牛林成所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人牛明军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月一日
书记员 周垚垚
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第497号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人罗爱国，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人罗爱国下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费391.67元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第497号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人罗爱国，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人罗爱国下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费391.67元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  彭宇轩二〇一五年十一月六日书记员  全 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02370号
原告陈建华。
被告董志伟。
原告陈建华与被告董志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告董志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2014年4月28日，被告董志伟向原告借款5万元，约定于2014年10月1日前还款。借款到期后，原告多次索要未果。请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告董志伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月25日，被告董志伟向原告借款5万元，并向原告出具欠条一份，借条载明：今欠陈建华人民币伍万元整，返款日期为2014年9月25日，借款人：董志伟，借款日期为2014年4月25日。同年4月28日，被告董志伟向原告出具收条一份，内容为“今收到陈建华现金伍万元整，董志伟，2014年4月28日”。此后，原告经多次催要，被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的欠条、转账凭证、收条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董志伟向原告借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。原告陈建华支付借款后，被告应当按照约定期限偿还借款，其未能按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告董志伟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建华支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告董志伟负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初287号
原告刘桂兰，男，1973年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人郭树峰。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂兰诉被告包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘桂兰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂兰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告刘桂兰已预交），由原告刘桂兰负担100元。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵国栋
代理审判员 白 彦
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00609号
原告程某某
被告何某某
本院在审理原告程某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案件诉讼费100元，由原告程某某负担。
审判员 马召彦
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔志兴
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初304号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，1998年12月因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑10个月；2001年3月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑10年；2016年8月11日因盗窃被昌邑市公安局决定行政拘留14日；2016年8月26日因盗窃被昌邑市公安局决定行政拘留10日。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局监视居住。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年5月15日16时许，被告人孙某到昌邑市新昌路中段路西五金电器家政媒介门头内盗窃于某甲挎包一个，内有手机两部及现金100元，盗窃价值人民币1000元。
2、2016年7月22日15时许，被告人孙某到昌邑市奎聚路西会议中心东南处盗窃于某乙电动三轮车车框内的卡其色钱包一个，内有现金1200元。
3、2017年2月23日13时许，被告人孙某到昌邑市城里街北海公园南门东侧路北“某某生活馆”内盗窃迟晓纯放在桌子上的白色VIVOY33手机一部，价值人民币600元。
综上，被告人孙某盗窃作案3起，盗窃价值共计人民币2800元。
上述事实，被告人孙某均无异议，且有如下证据书证常住人口信息、办案说明、到案经过、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、辨认笔录、刑事判决书等，被害人于某甲、于某乙等人的陈述，现场勘查笔录、现场图、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某有盗窃及其他犯罪前科，又因盗窃受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋巧云
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1490号
原告：彭小毛，男。
委托诉讼代理人：戴福喜，男，1969年6月11日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇西正街**号，系彭小毛妻弟。
被告：孙传新，男。
委托诉讼代理人：张壮丽，男，1957年6月23日出生，住湖南省汉寿县株木山乡居委会29号，系汉寿县株木山街道新城社区居民委员会推荐公民。
原告彭小毛与被告孙传新不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小毛及其委托诉讼代理人戴福喜、被告孙传新及其委托诉讼代理人张壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小毛向本院提出诉讼请求：判令孙传新返还不当得利款50000元。事实和理由：彭小毛之子彭伟原就职于民营企业，孙传新称其在中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中建五局”）有关系，彭小毛支付50000元，能使彭伟在编进入中建五局工作。彭小毛向孙传新支付50000元后，彭伟进入中建五局工作，但一直未解决编制问题。彭小毛认为孙传新未能按约解决在编问题，其向孙传新支付的50000元属孙传新不当得利，应予返还。
被告孙传新辩称：彭小毛主张权利已超过诉讼时效，而且孙传新仅充当了中间人角色，并未从中获利，彭小毛应向实际收款人黄战主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谈话录音虽系偷录，但该录音中对话人身份明确，录音资料并未侵害孙传新的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，孙传新虽对录音提出异议，但却未提出鉴定申请，本院予以采信；汉寿县司法局株木山司法所出具的《证明》表示曾派员参与孙传新与案外人黄战经济纠纷，因无司法所工作人员出庭作证，本院合法核实真实情况，故不予采信；转账凭证及交易清单均系复印件，无法核实真实性，而且收、付款人均系案外人员，身份证复印件也与本案不具有关联性，均不予采信；证人童文杰的另一身份系法律工作者，曾代理孙传新处理其与黄战经济纠纷，与孙传新存在较大利害关系，王福桂刻意隐瞒其系孙传新之妻王金桂胞姐的近姻亲关系，本院对二证人证言均不予采信。
经审理查明：彭小毛为使其子彭伟进入中建五局工作，并成为正式在编职员，向自称与中建五局中层干部黄战熟识的孙传新支付50000元，后彭伟在黄战的帮助下，成为中建五局临时职员，编制问题一直未解决。
本院认为：公民进行民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益、违背公序良俗，违反法律或者有损社会公共利益的民事行为无效。彭小毛向孙传新支付费用，以此疏通关系，达成让其子彭伟能在中建五局成为编制内职员的目的，彭小毛的行为违背了社会公德，损害了公开、平等、竞争、择优的就业秩序，应属无效民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。彭小毛明知中建五局作为国有企业，在招聘员工时必然需要遵循公平竞争的原则，其花钱请托的行为无异于暗箱操作，破坏公开透明选拨人才的秩序，自身存在一定过错。孙传新作为一名普通的公民，利用其相识人员的职权或者地位形成的便利条件，招揽帮人解决就业事宜，获取利益，违反法律规定，具有较大过错。基于双方的过错程度，考虑到彭伟已经成为中建五局临聘人员，本院酌情认定，由孙传新向彭小毛返还30000元，对彭小毛超过此项的诉讼请求，不予支持。孙传新认为彭小毛主张权利已超过诉讼时效，无依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、孙传新返还彭小毛30000元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回彭小毛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由彭小毛负担210元，孙传新负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1306号
申请执行人刘桂萍，女，住云南省昆明市。
被执行人朱乃杭，男，住福建省福鼎市。
申请执行人刘桂萍与被执行人朱乃杭民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2014）呈民初字第628号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人朱乃杭无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人刘桂萍申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院作出的（2014）呈民初字第628号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8157号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市，营业场所：武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：徐娟。
本院在审理原告彭海波与被告武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市买卖合同纠纷一案中，原告彭海波以双方当事人已和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭海波负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十一月八日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保144号
申请人罗娜，女，汉族，1982年5月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区
被申请人王优才，男，汉族，1979年1月1日出生，涟源市人，住湖南省涟源市
本院在审理申请人罗娜与被申请人王优才民间借贷纠纷一案中，申请人罗娜于2016年4月22日向本院提出保全的申请，要求对被申请人王优才价值50000元的财产采取保全措施，并自愿以其名下车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王优才的银行存款50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人罗娜名下的小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1397号
原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告袁毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日裁定转为普通程序，并于2017年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1397号原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。被告：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告袁毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日裁定转为普通程序，并于2017年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘治琼
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执275号
申请执行人株洲博创贸易有限公司，住所地株洲市石峰区中南金属材料物流大市场3栋01-03号。
法定代表人姜俊清，该公司执行董事。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人熊用机，该公司董事长。
申请执行人株洲博创贸易有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案,（2015）株石法民二初字第325号民事判决书、（2016）湘02民终476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本院于2016年7月18日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲博创贸易有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 容