湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初422号
原告：肖柏泉，男，1946年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周勇，男，1981年9月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住湖南省张家界市崇文路394号，统一社会信用代码91430800886880149W。
负责人:李官军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖柏泉诉被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保张家界公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖柏泉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告周勇、被告人保张家界公司赔偿原告肖柏泉因为交通事故造成的经济损失共计205457.86元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，被告周勇驾驶湘X重型自卸货车装载矽砂从慈利县往澧县方向行驶，当日13时09分许，货车行至石门县夹山镇东泉村路段，遇原告肖柏泉从路外小跑上公路贴近货车右前方拦车，肖柏泉被撞倒在地受伤的交通事故，当即被送往石门县人民医院住院治疗，住院50天，于2016年11月15日出院，该事故经过石门县交警大队道路交通事故认定书，认定原告肖柏泉与被告周勇负同等责任。原告肖柏泉经过常德市倚天司法鉴定所鉴定分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残，医疗费用按实际诊治支出计算，后期医疗费用2000元，医疗终结时限为120日，误工时间为120天，护理日90天，营养日90天，被告周勇于2016年3月25日在被告人保张家界公司办理“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称交强险）、“机动车商业第三者责任险”（以下简称商业三者险）各一份，该事故发生在两份保险的有效期内。
被告周勇辩称，原告肖柏泉的案情陈述属实。被告周勇已缴纳的医药费51099元，要求赔偿后将多余的部分依法返还。因事故车辆在人保张家界公司投了保险，所以相关部分应由保险公司赔偿。
被告人保张家界公司辩称，人保张家界公司对于原告肖柏泉提出的合理损失可以在交强险分项责任限额内予以赔偿；对于超出交强险限额的责任损失，因为被告周勇驾驶车辆超载，且事故发生后离开现场，根据保险合同的约定人保张家界公司不承担商业三者险的赔偿；原告肖柏泉的部分诉求计算不合理，主要体现在：营养费、精神损害抚慰金的标准过高、伤残赔偿金的计算系数错误，在其构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处其计算系数只能是33%；人保张家界公司对于非医保费用不承担赔偿责任；人保张家界公司非本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人保张家界公司和被告周勇认为原告肖柏泉提交的司法鉴定书鉴定时间是在2017年1月1日之后，应当适用人体损伤致残程度分级鉴定标准，不应该再适用《道路交通事故伤残鉴定评定标准》（以下简称道标），鉴定机构对原告肖柏泉作出的三期鉴定没有具体适用鉴定标注的条款，不符合司法鉴定规范的要求，为此被告人保张家界公司认为该份鉴定报告不能作为有效的鉴定报告认定。本院认为，《道标》现阶段并未废止，鉴定意见中没有引用条款虽有瑕疵，但并不影响鉴定的参考价值，故对该证据予以采信。2、被告人保张家界公司提交了人保石门公司对案外人梅志芳、向珍英的调查笔录（原件）1份，拟证明本案的原告肖柏泉平常居住在农村，在家务农。原告肖柏泉认为该笔录无法达到人保张家界公司的证明目的。本院认为，原告肖柏泉户口性质为非农业户口，相关标准当然应该按照城镇居民标准计算，故对该证据不确认其证明力。
根据双方当事人的举证、质证，依据当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告周勇驾驶湘X重型自卸货车装载矽砂从慈利县往澧县方向行驶，当日13时09分左右，货车行至石门县夹山镇东泉村路段时，遇原告肖柏泉从路外小跑上公路并贴近湘X货车右前方拦车，准备询问路边砂石撒落情况，由于原告肖柏泉在事发时处于被告周勇的驾驶视线盲区，发生原告肖柏泉被周勇驾驶的湘X货车撞倒在地受伤的交通事故，被告周勇在不知该事故发生的情况下继续行驶离开现场，数分钟后被人电话告知发生交通事故后，周勇立即返回现场并报警（此时肖柏泉已被120救护车带走），等待交警到达现场并在勘查结束后配合交警接受了调查。原告肖柏泉在受伤后当即被送往石门县人民医院住院治疗，住院50天，于2016年11月15日出院，住院期间产生的医疗费用为62299.86元。2016年10月12日，石门县交警大队认定原告肖柏泉与被告周勇负同等责任。原告肖柏泉经过常德市倚天司法鉴定所鉴定分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处。医疗费用按实际诊治支出计算，后期医疗费用2000元，医疗终结时限为120日，误工时间为120天，护理日90天，营养日90天。同时查明，被告周勇于2016年3月25日在被告人保张家界公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保了不计责免赔附加险。保险期限均为2016年3月26日0时起至2017年4月25日24时。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对事故责任的认定客观、真实，本院确认其证明力，对该认定予以采信，即原告肖柏泉与被告周勇负同等责任。本案的争议焦点在于:一、周勇驾驶的车辆是否超载？二、周勇事故发生后离开现场，商业三者险限额内应否得到赔偿？三、原告诉讼请求中损失计算是否符合相关标准？四、原、被告责任承担。分述如下：
一、周勇驾驶的车辆是否超载？被告人保张家界公司主张事故车辆超载，但未提交任何证据证明，故本院不予采信。
二、周勇事故发生后离开现场，商业三者险限额内应否得到赔偿？事故发生后，被告未停车直接离开属实，但在数分钟后被人电话告知后立即返回现场，并报警、在现场等候交警处理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司商业三者险条款第二十四条责任免除中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”是指驾驶人故意离开现场，其目的是为逃避责任，但周勇在事故发生数分钟被人电话告知情况后立即返还现场并报警，可以看出，其行为并未故意逃避责任，因此，周勇的行为不能构成保险条款中的“离开事故现场”，被告人保张家界公司提出的免除商业三者险赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
三、原告诉讼请求中损失计算是否符合相关标准？原告肖柏泉因事故造成的损失核定如下（根据原告的诉讼请求，未请求的项目系当事人对自己权利的处分，本院应予准许，未列入）：1、医疗费64299.86元（含后续治疗费2000元，其中周勇缴纳了51771.28元、肖柏泉自己缴纳了12528.58元），有相关票据佐证，且当事人无异议，予以确认；2、护理费9000元（90天×100元/天）；3、营养费9000元（9天×100元/天）；4、伤残赔偿金101360元（31284元×9年×36％）。原告户口性质为非农业户口，且分别构成十级、九级、八级伤残各一处，原告的该项损失计算符合相关标准，予以确认；5、精神损害抚慰金8000元。原告因伤致残，精神上受到了一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，应予以支持，但原告在事故中负同等责任，故原告请求数额过高，应予调整，以8000元为宜；6、鉴定费1500元。有相关票据佐证，予以确认；7、交通费298元。根据原告住院时间及实际情况，本院予以确认。以上合193457.86元（含精神抚慰金8000元），其中周勇已赔偿51771.28元。
四、原、被告责任承担。由于湘X车辆已在人保张家界公司投保了机动车交强险和限额50万元的商业三者险，且投保商业三者险同时投保了不计责免赔险，故原告因交通事故造成的损失，依法应由被告人保张家界公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分，由被告人保张家界公司在商业三者险限额内按保险合同及周勇应负责任（同等责任）予以赔偿，被告人保张家界公司在最后陈述时主张原告未要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，故该项赔偿不应列入交强险限额内进行赔偿，但原告诉讼请求仅要求二被告赔偿损失，交强险的立法宗旨就是为了最大限度保护受害者的权益，因而，对人保张家界公司上述主张，本院不予支持，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。因鉴定费未在保险合同赔偿范围内，因而，鉴定费1500元，应由原告肖柏泉、被告周勇按责承担，即各负担750元。
综上，原告肖柏泉因交通事故造成的损失193457.86元（含精神抚慰金8000元），由被告人保张家界公司在机动车交强险医疗费用责任限额内10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金8000元）；在商业三者险限额内赔偿35978.93元[（193457.86元-120000元-鉴定费1500元）×50%]，以上（交强险和商业三者险限额内赔偿）合计155978.93元，肖柏泉所花鉴定费1500元，由周勇赔偿750元。因周勇已赔偿51771.28元，人保张家界公司将赔偿的款项中扣除周勇应承担的赔偿数额后超出赔付的部分（51021.28元），由人保常德公司支付给周勇，其余款项（104957.65元）直接支付给肖柏泉。肖柏泉其余损失，由其自己承担。对于被告人保张家界公司主张医疗费应扣除非医保用药部分，因未提交相关非医保用药金额的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款第（二）项、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告肖柏泉因交通事故造成的损失（含精神损害抚慰金）共计193457.86元，扣减被告周勇已支付的医疗费51771.28元外，金额为141686.58元，由被告周勇赔偿750元（已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿155978.93元（其中51021.28元支付给周勇，104957.65元支付给肖柏泉）。
二、驳回原告肖柏泉的其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后三十日内履行，上述款项可直接汇入本院货款帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，帐号：43001591068050001520）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4382元，由原告肖柏泉负担2382元，被告周勇负担2000元（此款已由原告肖柏泉垫付，由被告周勇在执行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 贺中炎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 曼