wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初137号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于1990年7月被福建省同安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、窝赃罪于1995年7月被福建省同安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1998年4月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月19日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日15时许，被告人陈某某无证驾驶无牌电动三轮车沿206线由同安区烧灰路口往同安车站方向行驶，至206线银莲路路段时与戴锦龙驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型轿车受损的后果。后民警将被告人陈某某带至医院抽血化验。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为105.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交通事故责任认定：被告人陈某某负该事故的次要责任。
2017年2月15日，被告人陈某某经电话通知自动到案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特146号
申请人王小燕，女，30岁，汉族，户籍地临河区。
申请人靳舒宇，女，14岁，汉族，户籍地五原县。
申请人杨瑞，女，34岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第072号调解协议：申请人王小燕赔偿申请人靳舒宇各项损失8179.68元，已付1603.84元，剩余6575.84元，于2016年6月21日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第072号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3804号
原告：黄锦军，男，1985年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：张斗辉，男，1970年3月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：惠东县吉隆新发兴鞋厂（个体工商户营业执照注册号4413236xxxxxx），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道*号。
经营者：黄建平，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：黄建文，男，1981年6月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告黄锦军诉被告惠东县吉隆新发兴鞋厂、被告黄建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄锦军委托诉讼代理人张斗辉、被告惠东县吉隆新发兴鞋厂经营者黄建平、被告黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款人民币80000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东吉隆柏丰鞋材店（经工商局查询已注销）和被告经营的惠东吉隆新发兴鞋厂（经工商局查询属经营状态）有生意往来，被告从原告处购买鞋料，被告承诺收到鞋料后付款，原告依法履行义务后，被告未依约支付货款，给原告的生产经营带来严重困难。被告于2015年8月12日向原告出具了《欠条》收执，结欠原告货款110000元。此后，被告于2015年9月24日支付了20000元，2016年2月4日支付了10000元，仍欠80000元未还。过后，原告近段时间多次向被告催收，被告以各种理由拒不清偿债务，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。上述事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。
被告惠东县吉隆新发兴厂辩称：我不清楚这件事，这份欠条不是我打的，欠条上也没有盖鞋厂的章，我厂的欠条都是我自己打的，以前与原告有生意往来，以前是打过欠条的，原告这次拿欠条过来我也不知道是怎么回事。
被告黄建文辩称：欠条是以我的名义打的，与新发兴鞋厂没有关系，新发兴鞋厂这五个字是原告填写进去的。
原告对其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、个体户机读档案登记资料，证明原告诉讼主体适格；2.被告惠东县吉隆新发兴鞋厂个体户机读档案登记资料、被告黄建文人口信息查询资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告欠款的事实。
根据双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告黄锦军系原惠东县吉隆柏丰鞋材店（已于2016年9月26日注销）经营者。原告与被告黄建文有生意来往，被告黄建文向原告当时经营的吉隆柏丰鞋材店购买鞋料。2015年8月12日，原告与被告黄建文结算之前交易的货款，被告黄建文签名确认一张《结欠单》给原告执存，《结欠单》载明“兹结欠柏丰跟店货币（金额大写）￥壹拾壹万元（￥110000）企业名称：新发兴鞋厂企业负责人签名：黄建文”。《结欠单》上另注明“2015.9.24付贰万元（￥20000.00元）2016.2.4付壹万元（￥10000.00元）”。原告自认被告黄建文结算后已还款30000元，仍欠80000元未还，于2017年10月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告惠东县吉隆新发兴厂陈述该《结欠单》与其厂无关，被告黄建文陈述该《结欠单》的欠款债务系其个人欠款。
本院认为，原告主张与被告惠东县吉隆新发兴鞋厂存在生意往来及被告黄建文与黄建平共同经营惠东县吉隆新发兴鞋厂，仅提供了《结欠单》为证，但《结欠单》上未加盖惠东县吉隆新发兴鞋厂公章，企业负责人签名亦非其经营者黄建平所签，故原告主张被告惠东县吉隆新发兴鞋厂拖欠货款，证据不足，本院不予采信，对原告诉请被告惠东县吉隆新发兴鞋厂偿付货款80000元不予支持；被告黄建文签名出具《结欠单》并承认系其个人结欠原告货款80000元的事实，本院予以确认，虽本案货款结算时双方未约定具体的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，原告诉请被告黄建文支付上述货款80000元，证据充足，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然双方在《结欠单》中没有约定明确的还款时间及利息，但被告黄建文结欠货款后未及时偿付全部欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从起诉之日即2017年10月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉请和被告辩解有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄建文应于本判决生效之日起5日内一次性支付货款80000元及利息（从2017年10月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告黄锦军。
二、驳回原告黄锦军其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋世美
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初83号
原告任云奎，男，汉族，1963年3月10日生，住四川省九寨沟县。
被告敬小忠，男，汉族，1977年7月26日生，住四川省九寨沟县。
被告朱玉成，男，汉族，1967年8月5日生，住四川省九寨沟县。
被告四川路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
本院在审理原告任云奎诉敬小忠、朱玉成、四川路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告任云奎未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 敬 明
二〇一六年四月十三日
书记员 徐建伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初83号原告任云奎，男，汉族，1963年3月10日生，住四川省九寨沟县。被告敬小忠，男，汉族，1977年7月26日生，住四川省九寨沟县。被告朱玉成，男，汉族，1967年8月5日生，住四川省九寨沟县。被告四川路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。法定代表人王中林。本院在审理原告任云奎诉敬小忠、朱玉成、四川路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告任云奎未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 敬 明二〇一六年四月十三日书记员 徐建伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1086号
原告：李斌，男，生于1984年12月4日，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。
原告：邱运章，男，生于1983年11月2日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。
被告：何佳伟，男，生于1990年10月19日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢虎，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
原告李斌、邱运章诉被告何佳伟合伙纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告李斌、邱运章于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李斌、邱运章撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李斌、邱运章负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何雪莲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1340-1号
申请执行人：刘桂贞，女，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行刘桂贞诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2014）齐民初字第839民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年一月十四日
书记员 刘子健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1302号
罪犯秦丹，女，1990年5月12日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出（2014）武侯刑初字第702号刑事判决，以被告人秦丹犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年3月12日起至2019年3月11日止。被告人秦丹不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2015年5月28日作出（2015）成刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯秦丹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦丹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦丹减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬3个。罚金已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦丹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3868号
原告：孙淑英，女，1951年12月16日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：郑超，男，1984年5月8日出生，汉族，住赤峰市。
原告孙淑英与被告郑超民间借贷纠纷一案，原告孙淑英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑英申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑英撤诉。
案件受理费3778元，邮寄送达费40元，合计3818元，由原告孙淑英负担。
审判员 袁志广
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 健
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00256号
上诉人（原审被告）：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何世荣，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈继群，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
上诉人超彩钛白科技（安徽）有限公司（以下简称超彩钛白公司）与被上诉人何世荣劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）铜民一初字第00302号判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人超彩钛白公司的委托代理人王加强，被上诉人何世荣及其委托代理人陈继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：何世荣于2007年6月到超彩钛白公司处上班，从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，何世荣月平均工资3440元。2015年1月16日何世荣上班时违反公司规定带手机进车间，何世荣在当天的操作过程中，未及时关闭V702C池出口阀门，导致部分物料漫溢。超彩钛白公司遂于2015年1月20日以何世荣严重违反公司生产操作规程，擅自变更工作规程，造成钛液漫溢事故，致使公司蒙受损失，以及严重违反公司规章制度为由，对何世荣予以除名并单方解除双方劳动合同关系。2015年4月7日，铜陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认双方当事人解除劳动合同；二、驳回申请人何世荣支付经济损失和赔偿金的仲裁请求。何世荣不服该裁决，遂诉至法院，起诉请求：1、确认超彩钛白公司解除何世荣劳动合同行为违法；2、判决超彩钛白公司立即一次性支付何世荣赔偿金55040元；3、本案全部诉讼费用由超彩钛白公司承担。
一审法院认为：劳动者的知情权受法律保护，用人单位以劳动者严重违反用人单位规章制度为由单方解除劳动合同的，该规章制度对于“严重违反”的情形应规定的客观、明确、合理。本案争议焦点是何世荣的违纪行为是否达到严重违反用人单位规章制度的程度。首先，何世荣未及时关闭V702C池出口阀门的行为是属于疏忽大意，还是擅自变更工作规程，以及什么样的操作属于擅自变更工作规程，超彩钛白公司的《员工手册》均无明确规定；其次，超彩钛白公司并无证据证明何世荣造成的漫料损失价值数额，其《员工手册》也未规定造成多少数额的损失属于重大损失；最后，超彩钛白公司既无证据证明何世荣违反规定带手机进车间以及在生产区域使用手机的次数，其《员工手册》也未明确规定，达到多少次即构成严重违反规章制度。本案何世荣虽存在违纪行为，但超彩钛白公司并无证据证明其已达到严重违反规章制度的程度，故其单方解除劳动合同缺乏事实依据。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案超彩钛白公司并未提交证据证明其将解除理由事先通知工会，应承担不利后果。因此超彩钛白公司单方解除劳动合同无事实依据，亦违反法定程序。鉴于何世荣不要求继续履行劳动合同，该劳动合同应予以解除，但超彩钛白公司依法应支付何世荣违法解除劳动合同赔偿金，根据何世荣的工作年限（2007年6月至2015年1月）及平均工资3440元，本院对何世荣主张的赔偿金55040元（8年×3440元／年×2）予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：被告超彩钛白科技（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何世荣违法解除劳动合同赔偿金55040元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告超彩钛白科技（安徽）有限公司负担。
超彩钛白公司上诉称：一审法院认定事实错误。根据一审庭审查明事实，可知何世荣是故意违章，给超彩钛白公司造成了一定的经济损失，超彩钛白公司依据《员工手册》完全可以单方面解除劳动合同。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回何世荣的诉讼请求。
何世荣答辩称：何世荣只是一般的违反公司纪律的行为，超彩钛白公司擅自解除劳动合同，不符合劳动法的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回超彩钛白公司的上诉请求，维持原判。
超彩钛白公司和何世荣所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：超彩钛白公司是否应当支付何世荣违法解除劳动合同赔偿金55040元？
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。本案中超彩钛白公司以何世荣严重违反用人单位规章制度为由单方解除劳动合同，但超彩钛白公司并无证据证明何世荣的行为已达到严重违反规章制度的程度，故超彩钛白公司单方解除劳动合同缺乏事实依据。一审法院对何世荣主张的赔偿金55040元予以支持，并无不当。综上，超彩钛白公司的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人超彩钛白科技（安徽）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更445号
罪犯其他，自报名齐它，男，1980年3月9日出生，藏族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）雅刑初字第12号刑事判决，以被告人其他犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）眉刑执字第1010号刑事裁定，对罪犯其他减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯其他在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯其他减刑。
经审理查明，罪犯其他在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯其他在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯其他减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初40号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人巴某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2016年4月13日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院经征得被告人巴某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超、代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日6时许，被告人巴某某到巴林右旗大板镇某网吧，趁在该网吧上网的孟某某在18号电脑桌旁睡觉之际，将其放在�脑桌上面的一部黑色OPPO牌8207型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2000元。
案发后，公安机关追缴被盗的手机退还给失主。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主孟某某的陈述、证人宝某某的证言、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、常口信息、被告人巴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人巴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人�某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年6月5日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 莲 花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）内0423刑初40号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人巴某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2016年4月13日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院经征得被告人巴某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超、代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日6时许，被告人巴某某到巴林右旗大板镇“光速网吧”，趁在该网吧上网的孟某某在18号�脑桌旁睡觉之际，将其放在电脑桌上面的一部黑色OPPO牌8207型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2000元。
案发后，公安机关追缴被盗的手机退还给失主。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主孟某某的陈述、证人宝某某的证言、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、常口信息、被告人巴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人巴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年6月5日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 莲 花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 斯 楞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执347号
申请执行人汪一×。
被执行人寇××。
被执行人汪二×。
被执行人汪三×。
申请执行人汪一×与被执行人寇××、汪二×、汪三×赡养纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）武民一初字第10462号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执347号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈庆军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7215号
原告：郭家栋，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
被告：陈金龙，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：张美霞，广东润科律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业场所湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
负责人：陈军。
原告郭家栋与被告陈金龙、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭家栋于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家栋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭家栋撤诉。
案件受理费4537元，减半收取计2269元，由原告郭家栋负担（经原告郭家栋申请司法救助，本院准予其免交）。
审判员 吴春燕
二〇一七年九月十八日
书记员 何佳玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1554号
原告张小贝，男，1986年4月7日生，汉族，住方城县。
被告王彦朋，男，1966年6月2日生，汉族，住方城县。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师
原告张小贝与被告王彦朋为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小贝、被告王彦朋的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小贝诉称，2015年7月29日，被告王彦朋因经营资金紧张向原告张小贝借款31.7万元，当场打了借条，约定2015年8月28日还清。可借款后。被告言而无信，没有按照约定履行还款义务。后原告多次向被告催要，被告王彦朋均以没有钱为由拒绝归还。原告为维护自己合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金31.7万元及利息并承担诉讼费用。
原告张小贝为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015年7月29日借条一份。
被告辩称，原告所诉与客观不符，被告借款系开发房子借的50万，当初约定王彦朋为担保人。后因贾喜强借款太多，后让被告出具借据。2015.7.29日借条是事后所打，不是当初借款。被告当时已支付原告17万余元，被告虽打了借据，实际是贾喜
强所用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月29日，被告王彦朋向原告借款317000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张小贝现金叁拾壹万柒仟圆整借款人：王彦朋2015年7月29”。后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款317000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供证据双方约定有利息，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2017年4月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王彦朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张小贝借款本金317000元及利息，利息自2017年4月11日起按年利率6%计付至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3028元，由被告王彦朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5678号
原告：厦门丽龙彩印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社309号一层�
法定代表人：冯两溪，公司财务总监。
委托诉讼代理人：江招兰，公司员工。
被告：林德雄，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告厦门丽龙彩印刷有限公司与被告林德雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门丽龙彩印刷有限公司的委托诉讼代理人江招兰到庭参加诉讼，被告林德雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门丽龙彩印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.林德雄立即向厦门丽龙彩印刷有限公司支付货款9122元及滞纳金（按年利率6%，自2015年7月8日计至法院确定的付款之�止，暂计至2016年7月8日为548元）；2.林德雄承担本案诉讼费用。事实和理由：林德雄多次向厦门丽龙彩印刷有限公司订购吊卡、吊牌等印刷制品。厦门丽龙彩印刷有限公司每次都按要求交付了相应产品给林德雄。然而，林德雄收到货物后，经常未能按照约定的时间支付款项。截止2015年7月8日，林德雄确认尚欠厦门丽龙彩印刷有限公司货款9122元，并承诺2015年12月22日前还清，但至今未付任何款项。
林德雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林德雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的对账单、企业基本信息表等证据，本院认定事实如下：2015年5月至2015年7月期间，林德雄陆续向厦门丽龙彩印刷有限公司订购吊牌、纸卡、吊卡等印刷制品。2016年1月28日，林德雄在对账单中签字确认截至2015年10月1日尚欠厦门丽龙彩印刷有限公司货款9122元，并承诺于2016年2月2日前结清。后因林德雄未付款，厦门丽龙彩印刷有限公司诉至法院。
本院认为，厦门丽龙彩印刷有限公司提供的对账单、送货单等证据，可以证实林德雄尚欠其货款9122元的事实。林德雄承诺于2016年2月2日前结清货款，但其未如期付款，厦门丽龙彩印刷有限公司请求其支付货款并承担逾期付款责任（即滞纳金），有事实和法律依据，本院予以支持。该滞纳金可按年利率6%，自逾期付款之日即2016年2月3日始计至本判决确定的付款之日止。林德雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林德雄于本判决生效之日起十日内，支付厦门丽龙彩印刷有限公司货款9122元及其逾期滞纳金（按年利率6%，自2016年2月3日始计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回厦门丽龙彩印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林德雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年三月十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更79号
罪犯王认，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月21日作出（2013）龙新刑初字第307号刑事判决，以被告人王认犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月7日起至2016年7月6日止）。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）岩刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2013年11月至2015年11月考核达标分累计11.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王认在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王认减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1824号
罪犯臧振彬。
本院于2001年7月31日作出（2001）一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人臧振彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人82535.5元。该犯不服，提出上诉。2001年8月30日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第20号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第4023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2009）一中刑执字第4816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2004年3月8日起至2017年5月7日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧振彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯臧振彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯臧振彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧振彬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初373号
原告董月明。
委托代理人张健全。
被告李磊。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。
法定代表人王尚新，职务董事长。
地址：河北省廊坊市香河县淑阳镇新开街7号。
本院在审理原告董明月与被告李磊、香河县城镇房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董明月撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董明月承担。
审判员 李英杰
二〇一六年四月二十三日
书记员 张文淇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15147号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,926.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,853.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,779.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15147号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,926.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,853.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,779.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初591号
原告：柳河县和平水库管理处。住所地：柳河县。
法定代表人：潘洪俊，处长。
委托代理人：肇伟虎，男，满族，工人，住柳河县。
被告：董凤贵，男，汉族，农民，住柳河县。
原告柳河县和平水库管理处与被告董凤贵供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肇伟虎到庭参加诉讼，被告董凤贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为国营水库，多年来一直提供水源为被告承包的水田1亩及其承包本村村民董某某的水田2.3亩、李某某的水田2.3亩（合计5.6亩）进行灌溉。2010年至2015年六年间，被告共拖欠原告水费588元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，给国家财产造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付2010年至2015年六年水费588元及日3‰的滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。
被告董凤贵未答辩。
经审理查明：原告柳河县和平水库管理处管理的柳河县和平水库（以下简称和平水库）系我县国营水库之一，多年来为下游大量水田提供水源灌溉。被告董凤贵在柳河县红石镇李油坊村（和平水库库区下游）耕种水田5.6亩，属和平水库灌溉区。2010年至2015年六年间，被告每年应于12月31日前缴纳水费98元，被告六年共拖欠水费588元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，故原告诉至人民法院，要求被告给付拖欠水费及滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：柳河县红石镇李油坊村村民委员会证明一份、柳河县人民政府柳政复字[2002]15号文件复印件一份、收费许可证复印件一份、吉省价工字[2002]8号文件一份。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费”，本案原告管理的和平水库系我县国营大型水利工程之一，多年来原、被告之间虽未签订供用水合同，但长期存在供用水关系，应认定双方存在事实上的供用水合同关系，且原告已按惯例为下游农田提供了水源，被告也在受益范围内接受给水并对自己管理的水田进行了灌溉，理应履行缴纳水资源费的义务，逾期经原告催收后仍拒绝给付应承担违约责任。同时，参照《吉林省农村水利管理条例》第二十六条“农村水利工程受益范围内的单位和个人，必须按实际受益面积或用水量足额向水利工程管理单位或工程经营者缴纳水费”及第四十条“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒受益面积或用水量，未按标准交纳水费的，农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用水单位和个人负责。不按期交纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”的规定，原告要求被告给付每日3‰的滞纳金亦符合上述地方性法规的规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，本院判决如下：
被告董凤贵于本判决生效后立即向原告柳河县和平水库管理处缴纳5.6亩水田的水费人民币588元（98元/年6年）及日3‰的滞纳金（其中：2010年应缴纳的98元水费的滞纳金自2011年1月1日起计算；2011年应缴纳的98元水费的滞纳金自2012年1月1日起计算；2012年应缴纳的98元水费的滞纳金自2013年1月1日起计算；2013年应缴纳的98元水费的滞纳金自2014年1月1日起计算；2014年应缴纳的98元水费的滞纳金自2015年1月1日起计算；2015年应缴纳的98元水费的滞纳金自2016年1月1日起计算）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席庆妍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初67号
原告：黄某，务农。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：范某，务农。
本院于2016年1月6日立案受理原告黄某诉被告范某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员廖中平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人郑远国、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后双方添置了住房、大米加工车间和设备等财产。由于婚前缺乏了解，被告猜忌心理严重，双方婚后因性格不合经常发生争吵。被告拿走了家里全部门钥匙，导致原告有家不能回。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年12月3日起诉离婚，法院于2015年2月9日判决不准离婚。但是，即使法院判决不准离婚，原、被告也未在一起共同居住生活，夫妻感情并未恢复。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割住房、大米加工车间和设备等共同财产。
被告范某辩称：从××××年结婚以来，原、被告的经济是各自所有，买住房是被告打工挣的钱，新建打米厂时的借款也是被告偿还的，原告没有出过钱。原告没有为被告做过任何事，没有买过一件衣服，被告反而帮原告做了不少事情，但原告仍不满意，天天找我吵。现在原告起诉离婚，我不反对，要钱不可能，原告还应该给我钱。
经审理查明：原告黄某与被告范某于××××年××月××日登记结婚（均属再婚），婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告经常因经济原因发生争吵，导致分居生活，原告现已租住在外。原告曾于2014年12月3日起诉离婚，但因证据不足，未获许可，在法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
另查明：原、被告在婚姻存续期间，于2005年购买住房一套（永丰村一组村民吴远林的房屋），2013年在该房屋对面修建了打米加工厂（含相应设备、仓库及晒场等）。该财产现由被告范某控制并使用，原告黄某租住在外。经原告申请，本院委托湖北智博资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价格为人民币163100元，原告黄某为此支付了评估费人民币2000元。双方没有共同债权，对共同债务是否存在及偿还与否存有争议，且双方均未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的前提和基础，如夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。本案中，原、被告双方在判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求平均分割共同财产，于法有据，本院予以支持，鉴于共同财产现为被告范某实际控制并经营，按照对共同财产分割应照顾子女和女方权益的原则，该财产分配给被告，被告支付原告相应对价（163100元÷2=81550元）为宜。原告支付的财产评估费2000元，亦应由原、被告各承担1000元。被告范某提出双方经济各自所有，现有财产均系其个人财产，双方无共同财产的主张，但并未提交双方的书面约定予以证明，且原告不予认可，故对被告范某的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告范某离婚；
二、共同财产（位于斑竹垱镇永丰村的住房一栋、打米加工厂及相关设备、晒场、仓库等）归被告范某所有；被告范某支付原告黄某人民币82550元（含评估费1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年四月十八日
书记员 苏志恒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第44号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张锋，农村居民。
被告：刘莹，农村居民。
被告：张夫礼，农村居民。
被告：张圣国，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张锋、刘莹、张夫礼、张圣国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告张锋、刘莹、张夫礼、张圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张锋于2012年4月30日从原告处借款二笔计300000元，并由被告刘莹、张夫礼、张圣国提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告张锋已付部分借款，尚欠借款294650元及利息。起诉要求被告偿还借款294650元及利息。
被告张锋、刘莹、张夫礼、张圣国均未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张锋签订借款合同二份，分别主要约定：“借款人张锋，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20万元，借款期限自2012年4月30日至2013年4月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”；“借款人张锋，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款期限自2012年4月30日至2013年4月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘莹、张夫礼、张圣国签订保证合同二份，分别主要约定：“保证人刘莹、张夫礼、张圣国，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”；“保证人刘莹、张夫礼、张圣国，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年4月30日分两次付给被告张锋借款300000元。该二笔借款到期后，被告张锋于2014年4月5日付借款本金5350元。被告张锋现尚欠原告莒南县农村信用合作联社借款本金294650元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张锋应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘莹、张夫礼、张圣国应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金294650元及利息（自2012年4月30日至2014年4月4日，按借款300000元计息；自2014年4月5日至本判决确定履行之日，按借款294650元计息。月利率均按借款合同的约定计算）。
二、被告刘莹、张夫礼、张圣国对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由被告张锋、刘莹、张夫礼、张圣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 靳如洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初739号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某某，个体经营户。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
被告人王某乙（系被告人王某甲父亲），个体经营户。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日19时许，在邳州市官湖镇半庄村，被告人王某乙与王某戊因土地承包纠纷发生争吵，后被告人王某甲和其子王某乙与王某戊发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲、王某乙用拳头将被害人王某戊的面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某戊鼻骨中线下段两侧鼻骨新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年3月10日，被告人王某甲、王某乙主动到邳州市公安局官湖派出所投案。被告人王某甲到案后初次接受讯问时未如实供述犯罪事实；被告人王某乙到案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人王某戊经济损失人民币150000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某戊的陈述，证人王某丙、杜某、王某丁的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，赔偿协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹艺莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1206号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市马棚桂香百货商店，经营场所江苏省高邮市马棚镇通运路。
经营者许桂香。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告高邮市马棚桂香百货商店著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。（此款原告已垫付）。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 朱 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 凯
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初196号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人顾某，农民。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年9月2日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年5月2日19时许，被告人顾某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在泊头市建设街余记家常饺子馆门前与张某驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，在顾某静脉血中检出酒精成分含量为96.3mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人顾某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，案发后被告人顾某赔偿了交通事故对方的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的顾某的供述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血液中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人查询结果单、协议书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌机动车发生交通事故，对其予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故对方的损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 娜
第2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2509号
原告吴丙祥。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告汤正。
原告吴丙祥诉被告汤正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴丙祥及其委托代理人易瑞京到庭参加诉讼。被告汤正经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丙祥诉称，2014年3月19日，被告通过朋友介绍向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，口头约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告分别以银行转账和现金方式向被告交付借款本金70，000元和30，000元，被告出具了《借据》和《收条》。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金100，000元；支付以借款本金100，000元为基数自2014年4月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；承担原告聘请律师费5，000元。
被告汤正未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告通过朋友介绍向原告借款100，000元，口头约定借款期限为一个月。被告出具《借据》，言明：“今本人借款人汤正向出借人吴丙祥借到人民币（现金）壹拾万元整（大写）100000.00（小写），利息按银行同期贷款利率的四倍。”另约定：借款人逾期还款，还应支付逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，以及出借人在催讨此借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用；本合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向杨浦区人民法院提起诉讼。同日，原告分别以银行转账和现金方式向被告交付借款本金70，000元和30，000元。被告当场出具《收条》，确认收到原告100，000元。
另查明，2014年4月23日，原告吴丙祥与案外人上海骏丰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定吴丙祥与汤正因民间借贷纠纷一案，聘请上海骏丰律师事务所的律师出庭代理，经双方协议，律师代理费为5，000元。2014年9月9日，上海骏丰律师事务所向吴丙祥开具了5，000元的律师服务费（民事）发票。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《借据》、中国工商银行个人业务凭证（签单）、《收条》、《聘请律师合同》及发票等证据予以佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明，被告向原告借款100，000元，并于借款当日收到原告交付的与《借据》相对应的款项，被告理应按照口头约定的借款期限返还借款，却拖欠至今，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《借据》，被告应当按照约定支付利息和逾期利息，现原告主张被告支付以借款本金100，000元为基数自2014年4月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，与法不悖，本院亦予支持。本案系因合同之债引发的诉讼，根据合同自由原则，被告在《借据》中承诺，逾期还款的，还应承担原告在催讨借款本金期间实际发生的律师费，不违反法律的强制性规定，虽然有关借款合同的法律规定对此未作规定，但该权利义务关系可以基于双方当事人的自由意志而产生，对双方均具有约束力，故原告要求被告支付律师费5，000元，并无不当，本院可予支持。被告汤正经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤正应于本判决生效之日起十日内归还原告吴丙祥借款本金人民币100，000元；
二、被告汤正应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丙祥以借款本金人民币100，000元为基数自2014年4月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告汤正应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丙祥律师费人民币5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，400元，保全费人民币1，020元，两项合计人民币3，420元，由被告汤正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
代理审判员 王 冰
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第60号
原告：宁波市××毅力通信设备厂（个人独资企业）。
住所地：宁波市××经济技术开发区××区。
代表人：沈××。
被告：陆××。
原告宁波市××毅力通信设备厂为与被告陆××民间借
贷纠纷一案，于2008年12月31日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年4月13日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告宁波市××毅力通信设备厂的代表人沈
××到庭参加诉讼。被告陆××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告宁波市××毅力通信设备厂起诉称：2007年8月12日
，被告向原告借款，原告交付被告银行承兑汇票三份，总计人
民币384099元，被告陆××分别在三份汇票上以借款人的身份
签名确认，后原告多次催讨无着。故原告诉至法院，要求被告
陆××返还银行承兑汇票，合计人民币384099元。庭审中，原
告变更诉讼请求，要求被告陆××返还借款人民币384099元。
原告在举证期限内向本院提供银行承兑汇票复印件三份
以证明上述事实。
被告陆××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间存在事实上的借贷关系，
原告以银行承兑汇票方式交付被告陆××借款后，因双方未约
定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。原告诉请理由正
当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告陆××返还原告宁波市××毅力通信设备厂借款人
民币384099元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7061元，财产保全申请费520元，合计人
民币7581元，由被告陆××负担，于本判决生效之日起七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周苇芳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 郑 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2011号
申�执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人徐玉书，女，汉族，1964年5月10日出生，住成都市青羊区。
被执行人张林，男，汉族，1963年8月25日出生，住成都市青羊区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初4396号民事调解书，申请执行徐玉书、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。立案执行的标的是借款本金110万元及相应利息、罚息、复利，律师费62770元，案件受理费8332元，保全费5000元。另，本案的执行费15715元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产�查找到被执行人名下有一部车辆和位于青羊区青羊大道101号的一套房屋，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4396号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2011号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人徐玉书，女，汉族，1964年5月10日出生，住成都市青羊区。
被执行人张林，男，汉族，1963年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4396号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人徐玉书名下川Ａ×××××“长安-奥拓牌”微型轿车一辆予以查封。
二、依法将被执行人张林名下川Ａ×××××“日产风度”小型轿车、川Ａ×××××“英菲尼迪FX45”小型越野客车共二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2011号申�执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该分行行长。被执行人徐玉书，女，汉族，1964年5月10日出生，住成都市青羊区。被执行人张林，男，汉族，1963年8月25日出生，住成都市青羊区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初4396号民事调解书，申请执行徐玉书、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。立案执行的标的是借款本金110万元及相应利息、罚息、复利，律师费62770元，案件受理费8332元，保全费5000元。另，本案的执行费15715元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产�查找到被执行人名下有一部车辆和位于青羊区青羊大道101号的一套房屋，并依法予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4396号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月五日书记员  王 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执452号
申请执行人：高海霞，女，1971年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：李立秋，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人高海霞与被执行人李立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0117民初185号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确定由被执行人李立秋偿还申请执行人高海霞借款310000元并支付利息6000元，此款定于2017年1月25日前偿还210000元，于2017年5月15日前偿还106000元.因被执行人未全面履行义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行部分到期债权110000元，本院于当日依法立案执行。
本案执行中查明，位于武汉市新洲区邾城街云梦街178号的二间三层楼房的房屋所有权（权证号：2014001586号积:250.53平方米)登记在被执行人李立秋名下，应对前述房产中与本案执行标的额相应的部分采取查封措施.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人李立秋位于武汉市新洲区邾城街云梦街178号二间三层楼房中与本案执行标的额相应的房屋所有权（权证号：2014001586号积:250.53平方米)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年五月四日
书记员 马 攀
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2878号
上诉人（原审被告）蔡某某，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李达、范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人蔡某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：原告陈某某、被告蔡某某于2011年2月8日经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚，双方均系再婚。2011年10月13日，原告以双方性格不合，经常争吵为由诉至福清市人民法院请求离婚。经福清市人民法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未改善，又分居满一年，互不履行夫妻义务，原告遂再次诉至福清市人民法院。
另查，2012年2月，被告到原告家中，双方发生争吵，原告被被告打伤，经村委调解，原告赔偿被告40000元，被告谅解了原告，不追究原告责任。
原判认为，原、被告夫妻不和经法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍无改善，又分居满一年，互不履行夫妻义务，据此可认定其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，作出判决：准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
宣判后，蔡某某不服，向本院提起上诉称：1、一审认定法院第一次判决不准离婚后，双方分居又满一年，互不履行夫妻义务是错误的。正是因为双方在共同生活中出现矛盾，才出现陈某某动手殴打蔡某某的家庭暴力行为。2、一审中蔡某某书面请求法院判令陈某某支付精神损害抚慰金、补偿款30万元，但一审直接忽略。蔡某某被陈某某殴打后，至今精神恍惚，2015年1月服杀鼠剂自杀被抢救过来，陈某某实施的家庭暴力致使蔡某某遭到巨大精神损害，应支付精神损害抚慰金。3、蔡某某因精神恍惚，无法上班工作，且无住房，生活困难，如果判决准予离婚，应由陈某某给予困难补助。4、一审判决远超审限，程序违法。综上，请求：1、撤销一审判决，改判不准蔡某某、陈某某离婚；2、如判决准予离婚，应判令陈某某给付蔡某某精神损害抚慰金、困难补助款共计30万元；3、本案一、二审诉讼费由陈某某承担。
被上诉人陈某某答辩称：1、双方长期分居，夫妻感情破裂，符合离婚条件，一审判决离婚是正确的。2、上诉人蔡某某无法证明其生活困难且无固定工作，被上诉人陈某某没有义务且也没有条件给予补偿。3、上诉人主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人蔡某某表示对一审判决认定的事实无异议，还陈述双方在一起生活了半年，于2011年9月分居，现蔡某某从事餐馆服务员工作，月工资二千余元。蔡某某另提出应补充认定：1、2013年至2014年陈某某在深圳务工期间，蔡某某去找了陈某某四次。2、2015年春节期间，蔡某某要去找陈某某，与家人发生争执，蔡某某情绪激动而服杀鼠剂自杀。蔡某某还提供了：（1）住院病历一份，以证明蔡某某曾为陈某某服杀鼠剂自杀；（2）村委会证明一份，以证明蔡某某无固定工作和住所，生活困难。被上诉人陈某某表示对一审认定的事实无异议，承认蔡某某曾去找陈某某，但陈某某都避而不见；对于蔡某某服毒表示不知情。对于蔡某某提供的两份证明，陈某某对真实性均不持异议，但认为医院病历与本案无关联性，村委会证明只能证明蔡某某在娘家的村里无房产，且村委会不能证明蔡某某是否有固定收入，不应采纳。
对于一审认定的事实，双方无异议，本院予以确认。对于蔡某某提出2013年至2014年间去深圳寻找陈某某四次，因陈某某予以认可，可予认定。蔡某某曾服杀鼠剂的事实有医院病历证明，可予认定。蔡某某提供的村委会证明不能证明其生活困难，不予采纳。
二审中，被上诉人陈某某自愿支付人民币60000元作为对上诉人蔡某某的补偿，并将该款暂存于本院账户。
本院认为，上诉人蔡某某在庭审中自认从2011年9月起就与被上诉人陈某某分居，至今已有四年余，且在法院第一次判决不准离婚后二人夫妻关系没有改善，现被上诉人再次起诉离婚，可见双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于上诉人提出如果判决离婚，因被上诉人实施家庭暴力造成上诉人巨大精神损害，且上诉人生活困难，故应判令被上诉人给付上诉人精神损害抚慰金、困难补助款共计30万元的上诉请求，经查，被上诉人虽曾打伤上诉人，但已赔偿上诉人40000元，且根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，有家庭暴力情形导致离婚的，无过错方才有权请求损害赔偿，本案中被上诉人实施暴力并非双方离婚的原因，故不适用该条；上诉人正值盛年，其自认现已在务工，工资每月二千余元，能够维持当地基本生活水平，故其请求困难补助不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但被上诉人自愿补偿上诉人60000元，本院予以确认。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第174号
原告董培忠，烟台海生印染有限公司职工。
委托代理人栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台海生印染有限公司，住所地烟台经济技术开发区沭河路22号。
法定代表人张海生，董事长。
委托代理人董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人董学勇，海生印染有限公司副总经理。
本院在审理原告董培忠诉被告烟台海生印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董培忠于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董培忠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告董培忠负担。
代理 审 判员 陈婧
二〇一五年七月七日
书记员（代） 赵冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1367号
原告郭勇。
被告深圳市龙岗区富民城百货商场。
经营者何火平。
本院在审理原告郭勇诉被告深圳市龙岗区富民城百货商场买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告深圳市龙岗区富民城百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二日
书记员 黄雅星
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02036号
原告：奚邦金，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：南陵县鑫星汽车运输有限公司，住安徽省南陵县。
法定代表人：徐兵。
被告：徐兵。
本院在审理原告奚邦金诉被告南陵县鑫星汽车运输有限公司、徐兵民间借贷纠纷一案中，原告奚邦金于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚邦金申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奚邦金撤回对被告南陵县鑫星汽车运输有限公司、徐兵的起诉。
案件受理费1922元，由原告奚邦金负担。
审 判 员 谢琼
二〇一五年十月十六日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02036号
原告：李某甲，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某乙，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 邹旸
二〇一五年七月七日
书 记 员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初163号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人鲍世所，男，1981年12月3日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，捕住沈阳市于洪区闾山路20号2-4-3（户籍地：辽宁省法库县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年3月8日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人鲍世所犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢丹出庭支持公诉。被告人鲍世所到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日23时40分，被告人鲍世所酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区文大路北部新区派出所门前时，与停在此处的辽Ｍ×××××-辽Ｍ×××××号重型货车发生交通事故，鲍世所负事故主要责任。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人鲍世所的血样进行乙醇检测，结果为201mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，2018年1月9日，被告人鲍世所经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
被告人鲍世所对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍世所危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鲍世所系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍世所犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月31日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年三月十三日
书记员 张凤娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第925号
上诉人（原审被告）董运才，男，汉族，1962年12月26日，住德惠市。
被上诉人（原审原告）董玉珠，男，汉族，1937年12月11日生，住德惠市。
上诉人董运才因排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董运才到庭参加诉讼。被上诉人董玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2116号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人董运才。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 蕾
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第386号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人欧某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月3投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人欧某某曾多次容留梁某某、苏某某、林某某在其居住的吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年5月14日18时许，被告人欧某某又提供毒品甲基苯丙胺并容留梁某某、苏某某、林某某在其居住的廉江市住宅吸食，其吸食了几口毒品后，便外出玩耍了。当晚23时许，公安人员来到现场将吸毒人员梁某某、苏某某、林某某抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺三小包和吸毒工具塑料瓶和吸管等物品。经鉴定，在现场缴获的三小包毒品净重3.98克，均检见甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人欧某某及吸毒人员梁某某、苏某某、林某某的尿液甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
另查明：被告人欧某某得知梁某某、苏某某、林某某被公安机关抓获后，便一直在外租屋居住，不敢回家。同年6月3日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人梁某某、苏某某、林某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单和照片，被告人欧某某和证人梁某某、苏某某、林某某对被扣押物品照片的指认材料，被告人欧某某及证人梁某某、苏某某、林某某的相互辨认笔录，尿液现场检测报告，毒品检验鉴定报告，被告人欧某某的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人欧某某在有期徒刑六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑，被告人欧某某对此没有异议。具体到本案，被告人欧某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人欧某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第386号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人欧某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××0258，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月3投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人欧某曾多次容留梁某、苏某、林某在其居住的廉江市住所吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年5月14日18时许，被告人欧某又提供毒品甲基苯丙胺并容留梁某、苏某、林某在其居住的廉江市住所吸食，其吸食了几口毒品后，便外出玩耍了。当晚23时许，公安人员来到现场将吸毒人员梁某、苏某、林某抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺三小包和吸毒工具塑料瓶和吸管等物品。经鉴定，在现场缴获的三小包毒品净重3.98克，均检见甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人欧某及吸毒人员梁某、苏某、林某的尿液甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
另查明：被告人欧某得知梁某、苏某、林某被公安机关抓获后，便一直在外租屋居住，不敢回家。同年6月3日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中也无异议，并有证人梁某、苏某、林某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单和照片，被告人欧某和证人梁某、苏某、林某对被扣押物品照片的指认材料，被告人欧某及证人梁某、苏某、林某的相互辨认笔录，尿液现场检测报告，毒品检验鉴定报告，被告人欧某的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人欧某在有期徒刑六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑，被告人欧某对此没有异议。具体到本案，被告人欧某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人欧某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保17号
申请人欧峰，男。
申请人戴清波，男。
申请人邓丽蓉，女。
申请人武晓燕，女。
申请人邝祁芳，女。
申请人蒋振宇，男。
被申请人郴州志诚房地产开发有限公司。
法定代表人：刘佳燕，该公司执行董事。
被申请人刘佳燕，男。
申请人欧峰�戴清波、邓丽蓉、武晓燕、邝祁芳、蒋振宇与被申请人郴州志诚房地产开发有限公司、刘佳燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧峰、戴清波、邓丽蓉、武晓燕、邝祁芳、蒋振宇于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3643449.39元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以其位于郴州市骆仙路碧水云天3栋402号房屋（房权证号：7120164**）、位于郴州市民生路56号1栋102号房屋（房权证号：7120032**）提供担保。
本院经审查认为，申请人欧峰、戴清波、邓丽蓉、武晓燕、邝祁芳、蒋振宇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州志诚房地产开发有限公司、刘佳燕的银行存款3643449.39元或查封、扣押�申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 雷 彬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1231号
原告：邱国锋。
委托诉讼代理人：曾荣伟。
被告：包忠意。
原告邱国锋与被告包忠意民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱国锋委托诉讼代理人曾荣伟到庭参加诉讼，被告包忠意经本院合法传唤没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邱国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至被告还清本金时止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年6月18，被告向原告借款20000元，除出具借据外，原、被告还签订《保证借款合同》对月息、还款期限等事项进行了约定。合同签订后，被告本应依约按时偿还本息，但时至今日，被告分文未还。虽经原告多次追讨，但被告均以经济困难为由不予还款。因双方约定的利息偏高且未实际支付，故原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息；同时，为减轻诉累，原告放弃对担保人的追讨及诉讼。
被告包忠意未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：2014年6月13日，被告与原告签订一份《保证借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限为2014年6月18日至2014年7月17日，每月利息为2.5%。原、被告及担保人分别在上述借款合同上签名、捺印。签订合同后，原告以现金形式向被告支付了20000元借款，被告向原告出具《借据》，被告及担保人分别在借据上签名捺印。因被告未能按约定还款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告还款付息。
在诉讼过程中，原告明确表示不再追究担保人的担保责任。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借据及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的《保证借款合同》、《借据》等证据予以证实，本院对原、被告存在借贷关系予以确认。被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在2014年6月18日的《保证借款合同》上约定借期内的利率为2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。被告放弃追究担保人的保证责任，系当事人行使自己的诉讼权利，本院尊重原告的意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包忠意在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息(按月利率2%从2014年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止)给原告邱国锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合共560元，由被告包忠意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 植朝红
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1714号
申请执行人：肖凤玉
被执行人：印志红
肖凤玉申请印志红生命权、健康权、身体权纠纷一案。至此，肖凤玉向本院申请执行的（2016）苏0115民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月五日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执70号
申请执行人方秀月，女，1960年7月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人方秀月与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方秀月向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的借款本金220000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜