wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙72行审7号
申请执行人：中华人民共和国嘉兴海盐海事处。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路***号。
负责人：范志雄，该处处长。
委托代理人：徐徐，女，该处干部。
被执行人：泉州建鑫物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城*号***室。
法定代表人：杨焜强，该公司经理。
申请执行人中华人民共和国嘉兴海盐海事处（以下简称海盐海事处）于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的浙嘉盐海事罚字〔2017〕000007号行政处罚决定，对泉州建鑫物流有限公司（以下简称建鑫公司）罚款15000元、加处罚款15000元。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人海盐海事处于2017年4月11日作出浙嘉盐海事罚字〔2017〕000007号行政处罚决定，认定建鑫公司所有的“建鑫2”轮《垃圾记录簿》和《油类记录簿》未按规定如实记录污染物处置情况，违反了《中华人民共和国海洋环境保护法》第六十三条规定，并根据《中华人民共和国海洋环境保护法》第八十七条第一款第二项和第二款、《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第五十七条第一款第三项和第二款规定，决定给予建鑫公司罚款15000元。行政处罚决定书同时载明：当事人被处以罚款的，应自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2017年4月11日送达建鑫公司；建鑫公司收到后既未缴纳罚款，也未在法定期限内提起行政复议或提起行政诉讼。2017年11月27日，海盐海事处向建鑫公司邮寄送达了浙嘉盐海事催字〔2017〕0000002号《催告通知书》，责令缴纳罚款；建鑫公司仍未缴纳罚款。海盐海事处向本院提交了如下证据材料：海事行政处罚决定书及送达回证各1份；立案呈批表1份；询问笔录3份；海事违法行为通知书及送达回证各1份；海事违法行为调查报告表1份；海事行政处罚延期结案申请表1份；海事行政处罚审核表1份；海事行政强制审批表1份；催告通知书及邮寄回单各1份；行政处罚结案报告1份；2015年12月9日和2016年11月13日签发的船舶污染物接收处理证明、油类记录簿（部分）、垃圾记录簿各1份；现场照片打印件3幅；船长服务簿及适任证书各1份；船舶国籍证书和船舶经营人营业执照各1份；委托书1份；船旗国监督检查报告2份。
本院认为，海盐海事处作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且已经依法向建鑫公司催告履行，故海盐海事处向本院申请强制执行其对建鑫公司作出的罚款15000元的浙嘉盐海事罚字〔2017〕000007号行政处罚决定，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。建鑫公司未按期缴纳罚款，应加处的罚款数额已超出15000元，现申请执行人请求强制执行加处罚款15000元，于法有据，亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行中华人民共和国嘉兴海盐海事处2017年4月11日作出的浙嘉盐海事罚字〔2017〕000007号行政处罚决定，对被执行人泉州建鑫物流有限公司罚款15000元、加处罚款15000元，合计30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴勇奇
审 判 员 吴胜顺
审 判 员 陈晓明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 叶奉瑛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3974号
原告：韩旭。
被告：沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲（206室）。
法定代表人：郭乃彪，该公司总经理。
委托代理人：苗成林，辽宁元直律师事务所律师。
本院在审理原告韩旭与被告沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤回起诉。
案件受理费91元,由原告韩旭负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈禹霏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初37号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐某甲，中共党员，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月23日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人王胜福，山东光星律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王胜福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日晚上，在博山区石马镇北沙井村村委，被告人徐某甲、徐某乙因低保事宜和村委的岳某甲发生口角，后厮打在一起，被告人徐某甲将岳某甲左眼部打伤。2015年11月12日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：岳某甲左眼伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局石马派出所出具的被告人徐某甲的户籍证明；证人徐某乙、王某、栾某、于某、岳某乙等人的证言；被害人岳某甲的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的说明及对被告人徐某甲的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人徐某甲给被害人岳某甲造成的经济损失，庭前双方自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人岳某甲对被告人徐某甲的犯罪行为予以谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人徐某甲目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪成立。被告人徐某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人徐某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人徐某甲的辩护人所提被告人徐某甲主观恶性相对较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人徐某甲系初犯，有视为自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 岳爱华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2434号
上诉人（原审原告）青岛海诺机械制造有限公司。
法定代表人董少君，经理。
委托代理人解筱莉，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王化瑞。
委托代理人赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
上诉人青岛海诺机械制造有限公司因与被上诉人王化瑞劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛海诺机械制造有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人王化瑞向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛海诺机械制造有限公司撤回上诉及被上诉人王化瑞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2294号民事判决；
二、准许上诉人青岛海诺机械制造有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人王化瑞撤回起诉。
一审案件受理费10元由上诉人青岛海诺机械制造有限公司负担，二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人青岛海诺机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆光
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27011号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏省武进经济开发区祥云路6号。实际经营地北京市西城区马连道19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所。
被告：四川墨派文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区新街后巷子9号1栋22层13号。
法定代表人：胥勋萍，负责人。
被告：成都音创信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑾琳，女，成都音创信息技术有限公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告四川墨派文化传播有限公司、成都音创信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年10月19日向本院提出对四川墨派文化传播有限公司的撤诉申请，于2016年11月4日提出对成都音创信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 一
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执异3号
案外人张焕良，男，汉族，1965年7月17日出生,住伊春市伊春区。
申请执行人郭海龙，男，满族，1968年7月16日出生，住黑龙江省五常市。
被执行人白金成，男，满族，1972年2月19日出生，住伊春市金山屯区。
本院在执行郭海龙诉白金成承揽合同纠纷一案中，案外人张焕良，于2017年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张焕良称，伊春市金山屯区人民法院执行的位于金山屯区金瑞二期小区第1栋5单元1--
2层，建筑面积165.99平方米楼房的所有权系本人张焕良，并持有2015年建设局发放的入户通知，已入户，要求金山屯区人民法院依法纠正。
本院查明，案外人张焕良称，本院执行的标的楼房，系其拥有所有权，经向伊春市金山屯区住房和城乡建设局查明该楼房所有权登记为张焕良已入户，所以张焕良对本院所执行的标的享有所有权的异议申请。与本院执行依据的判决，裁定无关。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以向执行法院提出异议，但案外人的异议申请应在执行法院执行过程中提出，本院对案外人所称的执行标的物已执行完毕，标的物已交付申请执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张焕良的异议申请。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按着审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘文生
审判员 李保华
审判员 赵丽霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈宏宇
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0709执异3号案外人张焕良，男，汉族，1965年7月17日出生,住伊春市伊春区。申请执行人郭海龙，男，满族，1968年7月16日出生，住黑龙江省五常市。被执行人白金成，男，满族，1972年2月19日出生，住伊春市金山屯区。本院在执行郭海龙诉白金成承揽合同纠纷一案中，案外人张焕良，于2017年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张焕良称，伊春市金山屯区人民法院执行的位于金山屯区金瑞二期小区第1栋5单元1—2层，建筑面积165.99平方米楼房的所有权系本人张焕良，并持有2015年建设局发放的入户通知，已入户，要求金山屯区人民法院依法纠正。本院查明，案外人张焕良称，本院执行的标的楼房，系其拥有所有权，经向伊春市金山屯区住房和城乡建设局查明该楼房所有权登记为张焕良已入户，所以张焕良对本院所执行的标的享有所有权的异议申请。与本院执行依据的判决，裁定无关。本院认为，案外人对执行标的主张所有权，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以向执行法院提出异议，但案外人的异议申请应在执行法院执行过程中提出，本院对案外人所称的执行标的物已执行完毕，标的物已交付申请执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款的规定，裁定如下：驳回案外人张焕良的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按着审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘文生审判员  李保华审判员  赵丽霞二〇一七年八月二十八日书记员  沈宏宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第243号
上诉人（一审原告）黄祖雄，男
委托代理人李登
委托代理人李剑
被上诉人（一审被告）莫伟强，男
上诉人黄祖雄因与被上诉人莫伟强民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、易锋参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。书记员陈丽红担任庭审记录。上诉人黄祖雄及其委托代理人李登、李剑，被上诉人莫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月6日，原告黄祖雄通过中国农业银行卡转账以及现金存款，将156000元汇入被告莫伟强的帐户。
一审法院认为，原告黄祖雄主张被告莫伟强向其借款，提供了银行卡存、取款业务回单，但没有其他证据加以印证，属于孤证，不能形成证据链，亦不能单独作为认定案件事实的依据，因原告黄祖雄对其的主张未能提供充分的证据证实，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告黄祖雄的诉讼请求。一审案件受理费2359元，由原告黄祖雄负担。
黄祖雄不服一审判决，上诉称，其妻子吕龙芬经中间人黄升平介绍认识被上诉人莫伟强，莫伟强提出借款20万，借期半年，月息4分，按月支付利息，并承诺到期本息还清。其本人于2011年6月6日上午将96000元现金存入莫伟强的银行账户，当天下午又通过银行卡转账6万元到莫伟强银行账号。尽管没有借条，但有银行转账等凭条，可以确认双方的借贷关系。另外莫伟强也分别于2011年7月8日、8月7日和9月7日存入6400元，共19200元利息到上诉人的账户足以证明双方之间存在借贷关系。被上诉人莫伟强一审时辩称该156000元是上诉人归还给他的借款，但未提供相关证据予以证实，那么可以推定上诉人的主张成立。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人莫伟强归还本金156000元及利息给上诉人。
被上诉人莫伟强辩称，收到上诉人黄祖雄汇款156000万元是事实，但并非借款，而是还款。因为被上诉人是在担保公司工作，黄祖雄曾向其借款156000元，所以黄祖雄的汇款实际是还款。另外，被上诉人从来没有每个月汇过6400元利息到黄祖雄账户。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经上诉人黄祖雄申请，本院依法到中国农业银行股份有限公司贵港分行调取黄祖雄个人储蓄存款记录，未发现被上诉人莫伟强在2011年6月6日至2011年9月8日期间存款到黄祖雄农行账户的记录。
上诉人黄祖雄对本院调取其在农行的个人储蓄存款记录真实性无异议。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人黄祖雄与被上诉人莫伟强之间是否存在156000元的借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。上诉人黄祖雄向被上诉人莫伟强主张156000元债权，并无借条等证据对应，其提供的银行转账凭证不足以证明双方存在民间借贷关系。上诉人黄祖雄向本院申请调取其农业银行卡在2011年6月6日至2011年9月8日期间存款往来，亦没有被上诉人莫伟强任何存款记录。因此，上诉人黄祖雄提供的证据不足以证明其与被上诉人莫伟强存在156000元借贷关系，本院对其主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4719元，由上诉人黄祖雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 易 锋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈丽红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第00001号
申请人：张维和。
申请人张维和要求宣告张瑾死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张维和于2015年5月5日来院称，其女儿张瑾于2010年6月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告张瑾已死亡。
经查，张瑾，女，1980年2月25日出生，汉族，失踪前住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米社区，系申请人张维和与王兰霞婚生女儿。王兰霞于2009年10月25日因病死亡。张瑾因两周岁时患病毒性脑炎，后为脑炎后遗症形成智残。于2010年6月份走失，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月16日在《人民法院报》上发出寻找张瑾的公告。法定公告期为1年，现公告期已届满，张瑾仍下落不明。
本院认为，张瑾自出走之日至今多年没有音讯，经申请人多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张维和作为张瑾的父亲，现申请宣告张瑾死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项的规定，判决如下：
宣告张瑾死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田晓红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初19号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人刘映伍，男，41岁。2016年2月14日因涉嫌犯抢劫罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘映伍涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人刘映伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年2月14日凌晨2时许，被告人刘映伍进入五家渠市扬帆网吧，经网吧管理员闫某某同意，在网吧大厅休息。当日9时许，被告人刘映伍趁闫某某熟睡，持网吧剪刀，顶住闫某某的左侧肋部及胸骨劲处，抢走白色苹果4S手机一部、收银台内现金320.5元，致闫某某右侧肋部和胸骨颈处擦伤。案发后，被告人刘映伍逃往乌鲁木齐市，乘坐火车前往奎屯市的途中被铁路民警抓获。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录及刑事技术照片及被告人供述等证据，认为被告人刘映伍的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人刘映伍对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月14日凌晨2时许，被告人刘映伍到新疆五家渠市扬帆网吧休息，上午8时30分许，被告人刘映伍因没钱，产生了抢劫念头。其趁网吧的网管闫某某熟睡之机，右手持剪刀先后顶住闫某某的右侧肋部及喉咙处，用左手勒住闫某某的脖子，逼迫闫某某打开网吧收银的抽屉，抢走现金321元及被害人闫某某的一部白色“苹果”4S手机，后逃离现场。下午15时20分许被告人刘映伍在乌鲁木齐市至奎屯市的K9751次列车4号车厢上被抓获。经五家渠市价格认证中心评定，被抢物品价值1204元。
案发后，被抢的现金、手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人刘映伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移交证、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、情况说明、归案情况说明、无违法犯罪证明、扣押笔录、扣押、发还清单，被害人闫某某的陈述，现场勘验检查记录、刑事科学技术照片、辨认笔录，网吧视听资料，鉴定意见及被告人刘映伍的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘映伍以非法占有为目的，采用暴力手段持械抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘映伍犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘映伍归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘映伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。并处罚金2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起自2018年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 葛 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵0601刑初19号
被告人刘映伍犯抢劫罪一案，经本院审理，于2016年5月5日作出（2016）兵0601刑初19号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十二行“即自2015年2月14日起至2018年9月13日止”；
现更正为“即自2016年2月14日起至2019年9月13日止”。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 葛 明
二〇一六年五月十六日
书�员徐瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2506号
原告：郑柳英，女，1949年2月4日出生，汉族，住武义县。
被告：邱寿禄，男，1965年4月4日出生，汉族，住武义县。
原告郑柳英与被告邱寿禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郑柳英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑柳英以邱寿禄已自动履行为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑柳英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑柳英负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十月二十五日
代书记员 鲍欣萍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第562号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，曾用名袁某，男，1981年4月7日出生于江西省铜鼓县。因本案，于2014年12月17日被浏阳市公安局刑事拘留，12月30日经浏阳市人民检察院批准逮捕，12月31日由浏阳市公安局执行逮捕，2015年1月30日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月8日6时40分许，被告人刘某驾驶超过核定载质量的重型仓栅式货车沿GXXX线由东往西行驶至本市焦溪乡1108KM＋950M路段时，遇本市焦溪乡高升村东风组村民翟某骑自行车由北往南横过马路，由于被告人刘某驾车遇非机动车横路未主动避让，翟某骑自行车横路时未下车推行并确保自身安全，致使两车相撞，造成翟某受伤经医院抢救无效于12月15日死亡的交通事故。经浏阳市交通警察大队勘察认定，被告人刘某驾车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四项“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定；翟某骑自行车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，被告人刘某承担此次事故的主要责任，翟某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某在现场报警并随急救车送伤者翟某去医院，翟某于12月15日确认死亡后，被告人刘某于12月17日主动去公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人刘某的家属与翟某家属达成调解协议，赔偿翟某家属经济损失共计265000元，并取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘某所在的基层组织证实被告人刘某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、死亡证明、交通事故赔偿调解书、赔偿款收条、谅解报告等书证；事故现场照片等物证；证人瞿A的证言；司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人刘某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人刘某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年七月二十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初404号
原告杨妮娃，男，1947年5月6日生，汉族，住确山县。
被告魏新民，男，汉族，住确山县。
被告魏新春，男，汉族，住确山县。
本院在审理原告杨妮娃诉被告魏新民、魏新春民间借贷纠纷一案中，原告杨妮娃于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨妮娃申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨妮娃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨妮娃负担。
审判员 张宝宏
二〇一七年三月十六日
书记员 高 丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00201号
申请执行人：夏树炎，男，1951年6月22日出生，汉族，武穴市人，退休工人，住武穴市。
被执行人：蔡基昌，男，1967年2月8日出生，汉族，武穴市人，司机，住武穴市。
申请执行人夏树炎依据已生效的（2011）武民初字第1383号民事判决书，于2012年4月24日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00201号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 彬
二〇一二年五月二十二日
书记员 蒋明帜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0066号
申请人江苏嘉年华科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇东工业园。
法定代表人姚云清，该公司董事长。
申请人江苏嘉年华科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏嘉年华科技有限公司遗失银行承兑汇票（票号1050005322025532、出票金额人民币3万元、付款行建设银行无锡锡山支行、出票日期2013年12月4日、到期日期2014年6月4日、出票人无锡亿帆管业有限公司、收款人无锡佳材钢铁贸易有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏嘉年华科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终77号
上诉人（原审原告）铁中花，女，祁连县人。
委托代理人冶学文，祁连县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马启福，男，祁连县人
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司。住所地：青海省西宁市城中区园丁园路28-34号（以下简称城南支公司）。统一社会信用代码：************,负责人王子乔，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司，住所地：青海省祁连县新城区教育小区4号楼（以下简称祁连支公司）。组织机构代码：*******,负责人何发雄，该公司经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人铁中花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2016）青2222民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈国林担任审判长，央措、王宪恩组成的合议庭对本案进行了审理，书记员孔繁春担任记录。
本案审理过程中，上诉人铁中花以其不能提供上诉请求的相关证据，故于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人铁中花在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铁中花撤回上诉。
原审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由上诉人铁中花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 央 措
审判员 王宪恩
二〇一六年九月七日
书记员 孔繁春
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第139号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邸某，无业。2014年4月1日因涉嫌诈骗犯罪被北京市公安局朝阳分局临时羁押。2014年4月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2014年4月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邸某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月17日，被告人邸某通过中介租住�某位于洛阳市涧西区南盟小区17号楼2单元701室房子，签订一年房屋租赁合同并交纳三个月房租。2014年2月21日至2月28日，被告人邸某谎称自己是该房房主，采用将房屋出租的名义骗取被害人姜某甲、姜某乙、杨某和张某押金和房租共10700元钱后逃匿。被告人邸某到案后，于2014年5月5日已将所骗赃款分别退还给四位被害人。
公诉机关认为，被告人邸某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人邸某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月17日，被告人邸某通过中介租住胡某位于洛阳市涧西区南盟小区17号楼2单元701室房屋，签订一年期房屋租赁合同并交纳三个月房租。2014年2月21日至2�28日，被告人邸某谎称自己是该房房主，以将房屋出租的名义骗取被害人姜某甲、姜某乙、杨某和张某的押金和房租共计人民币10700元后逃匿。被告人邸某到案后，于2014年5月5日已将所骗赃款分别退还给四位被害人。
上述事实，有被告人邸某的供述和辩解、被害人姜某甲、姜某乙、杨某、张某的陈述、证人胡某的证言、到案经过、房屋租赁合同、房产证、收据、租房信息、扣押、发还清单、谅解书、支付宝交易记录、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邸某在庭审中认罪态度较好，全部赃款已退还被害人，获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 于国军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第139号
被告人邸强，男，1989年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。2014年4月1日因涉嫌诈骗犯罪被北京市公安局朝阳分局临时羁押。2014年4月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2014年4月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邸强犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人邸强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月17日，被告人邸强通过中介租住胡某某位于洛阳市涧西区南盟小区17号楼2单元701室房子，签订一年房屋租赁合同并交纳三个月房租。2014年2月21日至2月28日，被告人邸强谎称自己是该房房主，采用将房屋出租的名义骗取被害人姜某甲、姜某乙、杨某和张某某押金和房租共10700元钱后逃匿。被告人邸强到案后，于2014年5月5日已将所骗赃款分别退还给四位被害人。
公诉机关认为，被告人邸强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人邸强对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月17日，被告人邸强通过中介租住胡某某位于洛阳市涧西区南盟小区17号楼2单元701室房屋，签订一年期房屋租赁合同并交纳三个月房租。2014年2月21日至2月28日，被告人邸强谎称自己是该房房主，以将房屋出租的名义骗取被害人姜某甲、姜某乙、杨某和张某某的押金和房租共计人民币10700元后逃匿。被告人邸强到案后，于2014年5月5日已将所骗赃款分别退还给四位被害人。
上述事实，有被告人邸强的供述和辩解、被害人姜某甲、姜某乙、杨某、张某某的陈述、证人胡某某的证言、到案经过、房屋租赁合同、房产证、收据、租房信息、扣押、发还清单、谅解书、支付宝交易记录、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邸强在庭审中认罪态度较好，全部赃款已退还被害人，获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 于国军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 师丽锋
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初243号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人范某甲，男，1981年7月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日13时许，在林州市东岗镇南丁冶村，因家庭纠纷，被告人范某甲伙同范一某、范二某、范某乙、范勤学等人到被害人蒋某乙家理论，之后双方发生争执，范某甲伙同范一某、范二某、范某乙等人对蒋某乙实施殴打，之后蒋某乙跑到自家房上扔砖头将范某乙头部砸破，范某甲追上蒋某乙用石头再次对其殴打。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，蒋某乙的T6椎体压缩骨折，左跟骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；范某乙枕部挫擦伤的损伤程度构成轻微伤。2015年5月21日，范某甲一方与蒋某乙达成调解，蒋某乙对范某甲一方予以谅解。2015年5月26日，范某甲到林州市公安局东岗派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙的陈述、证人蒋某甲、范某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、到案情况证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。范某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于范某甲已与蒋某乙达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合范某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晶莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更334号
罪犯伍春府（绰号“府娃”），男，1988年1月28日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人伍春府犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年1月7日以（2014）川刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯伍春府到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯伍春府在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯伍春府报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯伍春府在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯伍春府在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯伍春府减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 周丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3075号
原告杜世存。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人邓鹏。
被告张伟洋。
被告昆山市弹指针动漫科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路199号昆山世贸广场华东商城3层21号商铺，组织机构代码57538023-6。
法定代表人郑春泉，该公司总经理。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告杜世存与被告张伟洋、昆山市弹指针动漫科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李永华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6198号
原告孙祥琦，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
被告周小江，男，1976年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
原告孙祥琦与被告周小江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙祥琦之委托代理人曹旭芸、被告周小江之委托代理人刘耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥琦诉称，被告系原告女儿的前夫，2013年8月3日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币（以下所称币种均为人民币）10万元，原告考虑被告与女儿的关系，未要求被告出具借条和收条。现被告未能归还借款，故要求被告归还借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2015年8月11日起至判决生效之日止的利息。对被告所称钱款系原告用于女儿婚礼筹备中酒席开销的说法不予认可，因为根据中国传统习俗，男方负责婚礼开支符合一般社会习惯，且原告实际收款后具体用途与原告借款事实并无法律上的关系。
被告周小江辩称，原告所汇钱款并非借款，而是用于婚礼筹备中的酒席开销，被告在收到原告汇款后，于2013年9月23日转账5000元至小南国花园酒店，于2013年9月24日再次分两笔转账10万元至小南国花园酒店。原告主张钱款为被告借款没有相关证据，不符合借款法律关系的构成条件，故不同意原告诉请。
经审理查明，被告系原告女儿的前夫，被告与原告女儿于2015年6月18日经本院主持调解离婚。2013年8月3日，原告向被告名下招商银行账户汇款10万元。2013年9月23日，被告通过名下招商银行账户向上海小南国花园酒店有限公司转账5000元；2013年9月24日，被告再次分两笔转账10万元至上海小南国花园酒店有限公司。2015年8月11日，原告具状来院，提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的银行汇款凭证、被告提供的银行交易明细、民事调解书及原、被告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据银行汇款凭证主张该款系被告借款，被告否认收到钱款为借款，原告应对借款法律关系的成立承担举证责任，但原告未能提供借条、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，现被告提供了钱款实际用途的相关证据，可以视为对钱款性质作出了合理说明，故本院对原告主张系争钱款为借款的事实不予认定，对原告要求的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙祥琦的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告孙祥琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保208号
申请人：朱迪，女，1995年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李明恕，男，1955年9月18日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：宋道伟，男，1957年6月29日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，住所地：淄博市高新区四宝山办事处杨楼村东首。
法定代表人：李明恕，总经理。
被申请人：山东和悦生态新材料科技有限责任公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇钟家村北。
法定代表人：郭华，总经理。
被申请人：李宪国，男，1964年3月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：孔祥丽，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理申请人朱迪诉被申请人李明恕、宋道伟、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、山东和悦生态新材料科技有限责任公司、李宪国、孔祥丽民间借贷纠纷一案中，申请人朱迪于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款127万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱迪的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李明恕、宋道伟、山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、山东和悦生态新材料科技有限责任公司、李宪国、孔祥丽银行存款127万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晓晗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初368号
原告杨某，
委托代理人刘某某，
被告张某，
原告杨某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告共同生活期间生育一子，后双方分开生活，孩子随被告生活。现请求人民法院判令孩子张智宸由自己抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方分开生活后孩子一直随自己生活，自己亦有能力抚养孩子，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月自行相识，同年8月开始同居生活，2014年8月22日生育一子取名张智宸。2015年1月7日双方在本院达成调解协议，约定“张智宸由张某自行抚养，杨某不支付任何形式的抚养费”。2015年4、5月双方分开生活，孩子随被告共同生活。张某现就职于西安柴马基础建设工程有限公司。2016年1月14日原告诉至本院，要求判令孩子张智宸由自己抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元并承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有（2015）灞民初字第54号民事调解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告作为张智宸的父母均对孩子享有抚养的权利。孩子随哪一方生活，应从有利于孩子健康成长角度出发，并结合父母双方实际情况予以确定。原、被告目前均具备抚养孩子的基本条件，但结合原、被告双方2015年形成的协议及双方分开生活后孩子一直随被告共同生活这一实际情况，本院酌定以由被告继续抚养孩子较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回杨某要求抚养张智宸及要求张某支付孩子抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月六日
书记员 袁莉敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民初16号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：洛阳市涧西区东周量贩，经营地址涧西区芳华路鸿泉宾馆西侧。
经营者：周丹辉。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告洛阳市涧西区东周量贩（以下简称东周量贩）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼。被告东周量贩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：上海家化公司是“六神”文字及字母商标的所有权人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年6月24日，原告授权的调查人员到被告的营业场所，购买了标有“六神”标识的喷雾花露水一瓶，经鉴别：被告销售的“六神”喷雾花露水为假冒原告注册商标权的商品。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为了维护原告的合法权益和正常市场秩序，特向人民法院起诉。
被告东周量贩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
原告上海家化公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组：（2013）浙杭西证民字第17592号公证书。
第二组：（2013）浙杭西证民字第17591号公证书。
第三组：（2015）浙杭西证民字第20784号公证书及封存被控侵权实物。
第四组：公证费发票一张。
被告东周量贩未向本院提交证据材料。
对于原告上海家化公司提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海家化联合股份有限公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、花露水、牙膏”等。经国家商标局核准续展有效期限至2017年10月6日。
2002年3月22日，国家商标局下发商标监（2002）131号文件，认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。该驰名商标图样为横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。
2015年6月23日，杭州来扬商务咨询服务有限公司接受上海家化联合股份有限公司的授权，委托代理人谢路杭到浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年6月24日，杭州市西湖公证处公证员徐某及该处工作人员程敏与杭州来扬商务咨询服务有限公司的委托代理人郑宽来到位于河南省洛阳市涧西区芳华路鸿泉宾馆西侧，门口标有“东周量贩符家屯店”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“周丹辉”），郑宽购买了标有“六神”字样的喷雾花露水一瓶并取得了由该商店出具的编号为NO.04201506242059的《东周量贩符家屯店发票》一张。公证处工作人员程敏使用自带手机对该店面外观进行了拍照。郑宽所购上述物品和取得的票据由公证人员现场封存后带回公证处。2015年7月21日，上海家化公司员工叶豹来到该处对上述所购物品进行鉴别，出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，后公证人员对所购物品进行拍照并再次进行封存。杭州市西湖公证处对上述过程出具（2015）浙杭西证民字第20784号公证书予以确认，所拍摄照片、发票复印件及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件附于公证书后。公证书所附照片显示“东周量贩符家屯店”的店面门头及被控侵权产品“六神”喷雾花露水一瓶，所附《鉴定书》显示“产品名称：六神喷雾花露水、规格：180ml、产品批号：20180318AAPES”等内容，鉴定结论为：属假冒其公司的产品，鉴定人：叶豹，并加盖有“上海家化联合股份有限公司产品鉴定专用章”。所购物品由上海家化公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封比对，被控侵权产品上标有“六神喷雾花露水、上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号、20180318AAPES”等内容。其中，“六神”字样十分突出，与原告的第1116603号注册商标相同。
另查明：“洛阳市涧西区东周量贩”经营性质为个体工商户，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、日化用品、服装鞋帽、五金电料、办公用品、果蔬食品零售，注册时间2015年4月27日，登记经营地址为涧西区芳华路鸿泉宾馆西侧，经营者为周丹辉。
本院认为，原告上海家化公司是涉案第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告东周量贩未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告上海家化公司未举证证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区东周量贩立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告洛阳市涧西区东周量贩于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告洛阳市涧西区东周量贩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝玉珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3455号
原告：孙庆秀，女，1965年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡纪新，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。系原告的儿子。
委托诉讼代理人：黎蔚婷，中山市法律援助处小榄工作站工作人员。
被告：范华君，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告孙庆秀诉被告范华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告孙庆秀委托诉讼代理人胡纪新、黎蔚婷到庭参加诉讼，被告范华君经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆秀诉称：2015年6月27日1时30分，范华君未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｂ／U31**号小型轿车（车架号已被凿改，核实为套牌车辆）沿中山市小榄镇工业大道由怡丰路往泰昌路方向行驶，行驶至小榄工业大道创雅诺制衣厂对开路段时，车辆与前方同方向行驶，由张某某驾驶的电动自行车（搭载孙庆秀）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及张某某、孙庆秀受伤的后果，肇事后范华君驾车逃离事故现场。经鉴定，孙庆秀的损伤程度已达重伤二级。同年8月7日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定范华君程度全部责任，张某某、孙庆秀不承担责任。本次事故造成原告损失医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合共126913元，同时对于原告孙庆秀进行伤残鉴定的申请及保留对后续治疗费、康复护理费另行起诉的权利。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费合共126913元，并由承担诉讼费。
被告范华君无答辩意见。
经审理查明：2015年6月27日1时30分，范华君未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｂ／U31**号小型轿车（车架号已被凿改，核实为套牌车辆）沿中山市小榄镇工业大道由怡丰路往泰昌路方向行驶，行驶至小榄工业大道创雅诺制衣厂对开路段时，车辆与前方同方向行驶，由张某某驾驶的电动自行车（搭载孙庆秀）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及张某某、孙庆秀受伤的后果，肇事后范华君驾车逃离事故现场。同年8月7日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定范华君程度全部责任，张某某、孙庆秀不承担责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。
又查：事故后原告在中山市小榄人民医院治疗，住院71天，出院医嘱休息一个月、住院期间陪护一人、加强营养、随诊、行颅骨修补手术等。2015年10月10日回该院治疗，住院24天，行颅骨缺损修补术等治疗，出院医嘱随诊等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费98279.4元（凭票14张，截止至2015年11月23日），住院伙食补助费9500元（住院95天，每天100元），护理费9230元[共71天，按每天130元计算],营养费酌定1000元,交通费酌定300元（按原告请求金额），以上合计118309.4元。另外，范华君已支付1500元。
再查：上述悬挂粤Ｂ／U31**号牌的小型轿车的实际支配人、使用人是范华君，该车在事故发生期间未依法投保强制保险。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｂ／U31**号小型轿车未依法投保强制保险,故应由范华君承担全部赔偿责任，赔偿原告上述损失118309.4元，范华君已支付1500元，还须支付116809.4元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。护理费应按支出票据等证据计算，未提供票据，故予参照本地护工人员的标准确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。对于精神损害抚慰金的请求，由于无证据显示原告的伤势已构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，本院不予支持。范华君不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华君于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆秀交通事故赔偿款116809.4元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由原告负担202元，范华君负担2636元(此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婷
邢晶晶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初208号
原告林稚淇，男，2000年6月9日出生，现住吉林省东丰县。
法定代理人汪新波，女，1979年1月10日出生，现住吉林省东丰县。
委托代理人林向基，男，1973年1月15日出生，现住吉林省东丰县。
原告林成禹，男，1951年1月1日出生，现住吉林省东丰县。
委托代理人刘强。
委托代理人郑文琦。
原告李素荣，女，1952年5月18日出生，现住吉林省东丰县。
委托代理人刘强。
委托代理人郑文琦。
被告周桂荣，女，1986年8月13日出生，现住吉林省四平市。
委托代理人杨再春。
被告孙亮，男，1975年11月13日出生，现住吉林省东丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人艾秀岩。
委托代理人安丹丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人马兴国。
委托代理人梁明成。
本院在审理原告林稚淇、林成禹、李素荣诉被告周桂荣、孙亮、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林稚淇、林成禹、李素荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告林稚淇、林成禹、李素荣撤回对被告周桂荣、孙亮、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费6，374.00元,退回3，187.00元。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹鸿洋
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初112号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年10月23日生，甘肃省永靖县人，汉族，初中文化，农民，住永靖县。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月某晚、2016年5月30日晚，被告人胡某某与王某某（已治安处罚）预谋后，从永靖县刘家峡镇小什字常某某水果摊，盗得各类水果。2016年3月8日18时许，被告人胡某某从永靖县刘家峡镇太极广场地下商场，盗得高某某、许某某等六家商铺的小电器、皮箱、服装等商品。2016年5月19日18时，被告人胡某某从永靖县刘家峡镇太极广场附近，盗得自行车一辆。经鉴定，上述被盗物品共计价值3421元。2016年6月2日，被告人胡某某被抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、领条、被害人高某某、许某某等陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对胡某某以盗窃罪判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某多次盗窃，应酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年十月十三日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00488号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月6日19时许，被告人田某甲在武汉市汉阳区江欣苑小区内因琐事与被害人张某乙发生纠纷，后被告人田某甲通过电话邀约其弟田超等人到该小区，与被害人张某乙发生打斗，致使被害人张某乙的右膝关节处骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人田某甲已赔偿被害人张某乙的经济损失人民币48000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，被害人张某乙的报案材料及陈某证人李某、张某甲、田某乙的证言，法医学鉴定书，行政处罚决定书，人民调解协议，收条，被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某甲案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年七月七日
书记员 王竣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1338号
原告王佃森。
委托代理人王保刚。
被告王忠军。
原告王佃森与被告王忠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佃森委托代理人王保刚，被告王忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告向原告借款21000元，经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款21000元，诉讼费由被告承担。
被告王忠军辩称，原告所诉的借款数额是20000元，不是21000元，且该借款是被告王忠军与案外人王保花的夫妻共同债务，不应由被告王忠军个人偿还。
经审理查明，被告王忠军从原告王佃森处借款，并为原告王佃森出具欠条，该欠条载明“欠条王忠军欠王佃森21000元整王忠军2015年8月5日”。
另查明，被告王忠军与案外人王保花原系夫妻，双方于2015年8月5日在诸城市民政局协议离婚。
庭审中，原告王佃森不同意追加案外人王保花为被告，并变更诉讼请求为21730元。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的欠条，被告提供的离婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王忠军为原告王佃森出具欠条，从原告王佃森处借款21000元，系被告王忠军以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告王忠军未按约履行还款义务，现原告王佃森起诉要求被告王忠军偿付借款21000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告在另案中系自愿撤诉，相应的法律后果应由其自行承担，原告要求被告承担保全费、担保费理由不充分，本院不予支持。被告王忠军主张借款系夫妻共同债务，原告不认可，且不同意追加案外人王保花为被告，基于被告王忠军对借款事实的认可，被告王忠军在履行完毕还款义务后，可就其主张另行向案外人王保花主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠军偿付原告王佃森借款21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王佃森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告王忠军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费343元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 于荣华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第2691号
原告：周燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告：上海极限服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号B-27号（奉工），组织机构代码134635108。
法定代表人：张宏辉，职务总经理。
原告周燕与被告上海极限服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人杨政、陈飞到庭参加诉讼，被告上海极限服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕诉称：2005年4月1日，原告到被告位于重庆江北新世纪商场内工作，担任主管一职。在工作期间内，被告未依法为原告参加社会保险，2009年1月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2011年1月8日，双方又签订一次书面劳动合同，合同期限为2011年1月1日到2012年12月31日。原告在2013年以前未休法定节假日。被告未支付原告2013年11、12月份补贴共700元以及2013年2、3、4共3个季度的补贴1500元，原告诉至法院，请求判令被告支付法定节假日加班工资71863.83元，原告垫付的装修款700元以及2013年2、3、4共3个季度的补贴1500元（地区经理招待费）。
被告上海极限服饰有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2005年4月1日，原告到被告位于重庆市江北区新世纪商场内工作，担任主管一职。2009年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日；原告的月工资为：基本工资1000元，岗位津贴1000元，其他有关待遇按公司的有关规定执行，工资已包含了平常加时工作的补偿；原告的社保费被告无法缴交，原告自己解决，被告支付原告的提成奖等已经包含部分此项费用，根据原告要求，被告每月另补贴原告200元，由原告自己办理并缴纳相关的社会保险。
2011年1月8日，原、被告签订书面《劳动合同》，约定合同期限为2011年1月1日到2012年12月31日；原告的月工资为：基本工资1000元，误餐津贴150元，原告的其他有关待遇，按公司的有关规定执行，原告的工资已包含了平常加时工作的补偿；原告的社保费被告无法缴交，原告自己解决，被告支付原告的提成奖等已经包含部分此项费用，根据原告要求，被告每月另补贴原告200元，由原告自己办理并缴纳相关的社会保险。
原告在被告处工作至2013年12月24日，同日，原告以被告未依法为原告参加社会保险及未依法支付法定节假日加班工资为由，按照上海市普陀区真南路XXXX号康建商务广场X号楼XXX室的地址向被告邮寄《解除劳动关系通知书》。
2013年12月24日，原告就与被告解除劳动关系的经济补偿金向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，因该委逾期未作出是否立案的决定，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示《销售部门业务员工资调整通知》传真件、工资表传真件，拟证明原告的工资情况；原告举示《有关再次催函个人购买社保手续》传真，拟证明被告未为原告购买社会保险及双方劳动关系存续期间。
上述事实，有《零售客户交易明细清单》、《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、顺丰快递运单及快件追踪查询结果、仲裁申请书、《逾期未作出决定证明书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
庭审中，原告陈述2013年8月以前原告的工资为底薪4000元，再按3%提成，并且有排名奖。2013年8月15日开始原告的工资是80000元以内保底是4000元，80000元以上再加提成5%。
另，2014年7月30日，原告自愿撤回对2013年12月工资的诉讼请求。
本院认为：关于2013年12月工资的问题，原告自愿撤回该部分诉讼请求，本院予以准许。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求节假日加班工资，仅在原告提交的2013年6月份的工资表传真件上显示存在节假日加班工资，但工资表为传真件，本院无法确认其真实性，本院对该证据不予采用，除此之外，原告并未举示证据证明其节假日加班的事实，因此本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。同时，原告诉请的补贴（地区经理招待费）、原告垫付的装修款，仅有原告陈述，但均未举示证据予以证明，对于原告的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周燕的诉讼请求。
本案案件受理费10元和公告费300元，由原告周燕负担。原告周燕于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚丽君
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）沈和执字第132号
申请执行人沈阳市商业银行园路支行，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭德伟，系行长。
被执行人辽宁辽晋能源经贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙彦彬。
被执行人辽宁天马房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人焦伟。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院作出的（2003）沈合初字第37号民事判决书，现因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人辽宁天马房地产开发有限公司位于沈阳市沈河区太清宫街91号建筑面积533平方米的房产一处。卷号向荣里小区4-2号，1-3层10-11轴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵维振
代理审判员 李学佳
代理审判员 于永江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4328号
申请执行人贺伟，男，汉族，1988年2月25日出生，现住东胜区。
被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生，现住东胜区。
被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人贺伟与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5211号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任少龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00066号
申请执行人谢鹏，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人于凤军，男，1969年5月出生，汉族，黑龙江省人。
被执行人刘秀芳，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢鹏依据（2013）神民初字第04043号民事调解书申请执行于凤军、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人于凤军、刘秀芳发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人于凤军、刘秀芳可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人谢鹏亦再提不出被执行人于凤军、刘秀芳可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04043号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特10号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市大堰镇大名路。
诉讼代表人：包海军，系该行行长。
委托代理人：陈昊，系该行员工。
被申请人：奉化市德立电子有限公司，住所地：奉化市锦屏街道东江路。
法定代表人：王万赠，系该公司执行董事。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2017年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员汪美芬进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行称：2015年11月13日，被申请人奉化市德立电子有限公司与申请人签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：8261320150001226），约定在2015年11月13日至2017年11月12日期间，承诺以其所有的位于奉化市锦屏街道东江路18号房产为奉化市天丰精密微型轴厂向申请人借款提供抵押担保，最高贷款限额为人民币1757万元。应奉化市天丰精密微型轴厂的申请，申请人于2015年11月17日、2015年12月31日分四次共计向奉化市天丰精密微型轴厂发放贷款1150万元，每笔贷款金额分别为300万元、350万元、400万元、100万元，到期日分别为2016年11月7日、2016年11月10日、2016年11月15日、2016年11月15日。现该贷款约定的还款期限已过，奉化市天丰精密微型轴厂尚欠借款本金1150万元，并拖欠截至2016年12月28日的应付利息1053584.19元。申请人为保障债权实现，现向法院提起申请，要求依法变卖、拍卖被申请人奉化市德立电子有限公司名下所有的位于奉化市××路××号的抵押房产，所得款项优先偿还所欠申请人的借款本金11500000元、相应利息（截至2016年12月28日的应付利息1053584.19元，之后至款清日止的利息、罚息、复利按合同约定收取）及本案受理费。
被申请人奉化市德立电子有限公司在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2015年11月13日，被申请人奉化市德立电子有限公司与申请人签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：8261320150001226）。该合同约定，申请人同意自2015年11月13日至2017年11月12日期间，为借款人奉化市天丰精密微型轴厂提供17570000人民币的最高融资额度。奉化市天丰精密微型轴厂可在此期间循环使用上述贷款额度，具体发放的每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。被申请人以其名下的位于奉化市××路××房产（房权证：奉化市字第××号、奉化市字第××号；土地使用权证奉国用2013第05926号）为该合同项下贷款提供抵押担保。2015年11月16日，申请人与被申请人为该抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为：房他证奉化市字第××号、房他证奉化市字第××号。
应借款人奉化市天丰精密微型轴厂的申请，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与奉化市天丰精密微型轴厂于2015年11月17日、2015年12月31日签订了四份《流动资金借款合同》，申请人分四笔共计向奉化市天丰精密微型轴厂发放贷款1150万元，四笔贷款的金额分别为300万元、350万元、400万元、100万元，四笔贷款约定的到期日分别为2016年11月7日、2016年11月10日、2016年11月15日、2016年11月15日，执行月利率均为7.727‰，还款方式为到期还本、按月结息。
现该四笔贷款约定的还款期限已过，借款人奉化市天丰精密微型轴厂尚欠借款本金11500000元，并拖欠截至2016年12月28日的应付利息累计达1053584.19元。
在借款人奉化市天丰精密微型轴厂未能归还借款本息的情况下，申请人有权对被申请人奉化市德立电子有限公司名下的抵押财产行使抵押权。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人奉化市德立电子有限公司名下的位于奉化市东江路18号（房权证：奉化市字第××号、奉化市字第××号；土地使用权证奉国用2013第05926号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行对变价所得款项就尚欠的贷款本金11500000元、截至2016年12月28日的利息1053584.19元及按约定的利率计付的自2016年12月29日起至款清日止的利息、罚息、复利及本案受理费优先受偿。
案件申请费8000元，由被申请人奉化市德立电子有限公司负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 汪 美 芬
二〇一七年三月十日
书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2058号
原告：刘天佑，男，1967年7月11日出生，灵活就业者，住安徽省合肥市庐江县。
被告：安徽天鼎服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设路1号。
法定代表人：唐传友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
原告刘天佑诉被告安徽天鼎服饰有限责任公司（下称天鼎公司）确认劳动关系纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月9日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘天佑，被告天鼎公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天佑向本院提出诉讼请求：要求确认刘天佑与天鼎公司存在劳动关系。事实和理由：上世纪八十年代末，刘天佑带领该村部分村民组建一支民工队，在原铜陵市水泥厂承包部分岗位，从1988年起，每年与铜陵水泥厂签订一份《协议书》，但在协议履行过程中，原铜陵市水泥厂工作人员克扣工人工资，致使刘天佑无法支付其他农民工的工资以及自身双耳残疾。刘天佑为原铜陵市水泥厂提供劳务，其与原铜陵市水泥厂存在劳动关系。
天鼎公司在庭审中辩称：刘天佑请求确认与天鼎公司存在劳动关系与事实不符。已经生效的人民法院判决确认刘天佑和天鼎公司所签订的协议系劳务关系，并非劳动关系。请求法院驳回刘天佑的诉讼请求。
经审理查明：刘天佑原系庐江县天桥乡洪榜村官塘村民组村民。1988年下半年至1995年5月，刘天佑带领该村部分村民以支工队的名义与原铜陵市水泥厂签订《协议书》，协议约定刘天佑在原铜陵市水泥厂提供石片运输等劳务，由原铜陵市水泥厂支付劳务费用，结算方式一月一结算，劳务费由原铜陵市水泥厂支付给铜陵市劳动局，刘天佑从劳动局领取后发放给支工队的其他村民。后刘天佑与天鼎公司就双方是否存在劳动关系等事宜发生争议。2016年8月5日，刘天佑向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
另查明，原铜陵市水泥厂现更名为天鼎公司。2015年8月，刘天佑曾以劳务合同纠纷为由起诉天鼎公司。
上述事实，有刘天佑提供的身份证、劳动争议仲裁申请书及不予受理案件通知书、《协议书》；天鼎公司提交的营业执照及法定代表人身份证明、（2015）狮民二初字第00407号民事判决书、（2015）铜中民二终字第00225号民事判决书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为刘天佑与天鼎公司是否存在劳动关系。刘天佑曾以劳务合同纠纷为由起诉天鼎公司，故刘天佑自认其与天鼎公司之间系劳务关系。已经生效的人民法院判决确定刘天佑在1988年下半年至1995年5月与天鼎公司形成的是劳务关系而非劳动关系，且刘天佑并未提供充分证据证明其与天鼎公司存在劳动关系。故本院对刘天佑要求确认其与天鼎公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。刘天佑提供儿童免疫保健手册辩称其居住在原××水泥厂××铜陵市水泥厂职工，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘天佑与被告安徽天鼎服饰有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第691号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人王明。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03006号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月13日作出温龙卫医罚（2014）03006号行政处罚决定，并于2014年1月13日公告送达被执行人王明，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月28日前履行缴纳罚款5000元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03006号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月三日
书记员 李雅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第272号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邵鑫。2015年3月10日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王德民，天津同文和律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人邵鑫犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人邵鑫及其辩护人王德民到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日上午10时40分许，被告人邵鑫携带事先准备好的铁榔头、羊角锤等作案工具至本市南开区云阳道4号旭颖金银首饰店内，对该店店主叶××、李××以孩子在其手中为由进行言语威胁，后手持铁榔头对两名被害人进行恐吓，并砸破该店金饰品展示台玻璃，欲抢劫金首饰（该展台金饰品经依法鉴定价值942067.50元）。被告人邵鑫在实施抢劫过程中，遇被害人叶××、李××反抗，后当场被两被害人及围观群众制服。经群众报警，被告人邵鑫被公安民警抓获并当场扣押铁榔头、羊角锤等作案工具。
上述事实，被告人邵鑫其及辩护人王德民在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人叶××、李××陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，案发现场及作案工具照片，视听资料、扣押清单，鉴定意见书，被告人邵鑫户籍证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，本案事实清楚，情节简单，属于犯罪未遂，且危害不大后果不严重。被告人邵鑫归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，无前科劣迹，请求法庭从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人邵鑫犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人邵鑫以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为依法已构成抢劫罪，应依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。对辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。被告人邵鑫已经着手实行抢劫犯罪，因被害人反抗而未能劫得财物，又未造成他人人身伤害后果，依法属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告人邵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效之日缴纳）。
二、案缴作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 张权会
人民陪审员 娄志君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第272号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人胡某、李某犯赌博罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人胡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年4月间，被告人胡某同妻子即被告人李某在本县田楼镇田楼街自家门市、秦士俊家及焦桂明母亲生前住处，以斗牛方式聚众赌博，累计抽头渔利人民币三万余元。
被告人胡某、李某归案后，已退出违法所得人民币三万元。
上述事实，被告人胡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱海州、贾明明等29名参赌人员证言，赌博地点及赌博工具照片，退赃入库收据，灌南县公安局出具的发破案经过，到案经过，证明当事人身份的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币三万余元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某、李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、李某归案后，能如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人胡某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨斗娇，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人杨斗娇犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人杨斗娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2010年底至2012年9月份，被告人杨斗娇和被害人李某通过网络聊天认识，杨斗娇得知李某想要买房后，通过虚构其政府工作人员身份，骗取李某的信任，并以向李某转让“官塘监狱集资房”指标为由，先后诈骗李某人民币9.15万元。2015年初，杨斗娇又以同样的方式，以向李某转让“福地华府”楼盘的指标为由，再次诈骗李某人民币2万元。杨斗娇共诈骗李某人民币11.15万元，其中9.15万元已被挥霍一空，2万元已被公安机关扣押并发还被害人。
本院另查明，被害人于2015年3月31日15时许向公安机关报案称其被被告人杨斗娇诈骗人民币9.15万元，被告人杨斗娇又于2015年3月31日16时许在柳州市柳南区潭中西路光大银行门口诈骗被害人李某人民币2万元后被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨斗娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、银行转账凭证及收条、被告人杨斗娇的到案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、证人康某的证言、辨认笔录及照片、杨斗娇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斗娇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关对被告人杨斗娇的指控成立。被告人杨斗娇归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斗娇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨斗娇退赔人民币九万一千五百元给被害人李定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁文博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第272号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年6月22日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年曾因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月30日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日12时许，被告人周某某在本市南明区市南路中新建材市场内，趁被害人廖某不在门面之机，将廖某放在店铺桌子上的一部手机盗走，在逃离时被廖某发现并追赶，被告人周某某将盗窃所得的手机丢弃在一辆面包车下面，后被廖某及群众抓获。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某辩解，去建材市场是因为要装修房屋，看材料，是他们抓错人，公诉机关指控的不是事实，手机不是自己盗的。
经审理查明，2014年8月29日12时许，被告人周某某在本市南明区市南路中新建材市场内，趁被害人廖某不在门面之机，将廖某放在店铺桌子上的价值人民币948元的粉红色外套的型号为HTC-D516d一部手机盗走，在逃离时被廖某发现并追赶，被告人周某某将盗窃所得的手机丢弃在一辆面包车下面，尔后，被告人周某某被廖某及群众抓获。
上述事实，并有被告人周某某的供述、被害人廖某的陈述、证人李某林、尹某利、周某岐、宋某芳的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、检查笔录、现场照片、被盗物品照片、体检表、南价认字（2014）第0506号涉案财物价格鉴定书、（2013）云刑初字第363号刑事判决书、中国电信手机卖场终端销售单及业务登记单、被告人周某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币948元，其行为已构成盗窃罪；依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某辩解，去建材市场是因为要装修房屋，看材料，是他们抓错人，公诉机关指控的不是事实，手机不是自己盗的。经查，证人周某岐及周某红均证实被告人周某某的房屋没有交付使用，周某红还证实自己与周某某没有往来，没有委托周某某去看装修材料。证人李某林、尹某利均证实被告人周某某丢一个粉红色手机在面包车下的事实与被害人廖某的陈述相互印证，能够证实被告人周某某盗窃手机后将手机丢弃的事实，且被告人周某某未能提供证据证实其辩解，故被告人周某某的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 游利梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第272号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人廖某某,男,汉族,初中文化,家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年5月2日被广东省信宜市公安局关押，同年5月8日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人徐金恩，江西洪城律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人廖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人徐金恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某与喻某某有经济纠纷。2013年8月15日，本院受理了喻某某的财产保全申请，以（2013）南民初字第796-1号民事裁定书，查封被告人廖某某存放于江西省南丰县傩乡大桥工地的架桥机一台。2013年11月6日，本院以（2013）南民初字第796号民事判决书，判决被告人廖某某向喻某某支付投资款、开支款、欠款、合伙工程利润分成等款项共计人民币442356.5元。被告人廖某某不服该判决，上诉至南昌市中级人民法院。2014年3月10日，南昌市中级人民法院以（2014）洪民终字第25号裁定书维持原判。判决生效后，被告人廖某某未按判决内容执行。喻某某依法申请本院强制执行被保全的廖某某的财产，发现被告人廖某某未向本院报告，已擅自将被查封的架桥机从南丰县傩乡大桥工地移至广东省信宜市一工地，并于2014年上半年将该架桥机卖给他人。
案发后，被告人廖某某家属归还了喻某某欠款450000元。为此被告人的行为取得了申请执行人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、平某某、付某某的证言、辩认笔录，民事判决书，执行材料，收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在本院发出执行通知后，转移、变卖已被依法查封的财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人廖某某家属已全部归还了申请执行人欠款，为此被告人的行为取得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人廖某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护法律的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海波