wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更107号
罪犯潘仁，男，生于1988年5月12日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年12月27日作出（2012）甘刑初字第357号刑事判决，以被告人潘仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘仁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯潘仁确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘仁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘仁确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯潘仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月13日起至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
徐州市鼓楼区人某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第162号
原告徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某，该公司董事长。
被告山西某某机械设备销售有限公司，
法定代表人王某
被告徐某某。
被告白某某。
被告闫某，
被告王某，
被告徐州某某工程机械有限公司，
法定代表人张某
被告徐州某某建筑工程机械有限公司，
法定代表人叶某某
本院受理原告徐州某某机械有限公司与被告山西某某机械设备销售有限公司、徐某某、白某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州某某机械有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西某某机械设备销售有限公司、解虎子、李爱兰、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司所有的价值人某币1060000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告山西某某机械设备销售有限公司、徐某某、白某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，原告徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一四年十月二十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2126号
上诉人（原审被告）：阮站社，男，1973年3月9日生，汉族，住宜阳县。
上诉人（原审被告）：张莉霞，女，1968年5月18日生，汉族，住宜阳县。
上诉人（原审被告）：张少安，男，1966年4月15日生，汉族，住宜阳县。
上诉人（原审被告）：刘会利，女，1973年2月27日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系高桥村委与水磨头村委共同推荐代理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地宜阳县城关镇红旗中路15号。
主要负责人：马建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王维忠，该行职员。
原审被告：孙航子，男，1965年2月4日生，汉族，住宜阳县。
原审被告：周妙伟，女，1966年11月19日生，汉族，住宜阳县。
上诉人阮站社、张莉霞、张少安、刘会利因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮储宜阳支行）、原审被告孙航子、周妙伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人阮站社、张莉霞、张少安、刘会利的共同委托诉讼代理人李更献，被上诉人邮储宜阳支行的委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼。原审被告孙航子、周妙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮站社、张莉霞、张少安、刘会利上诉请求：撤销原判，或改判原判第三项，阮站社、张莉霞、张少安、刘会利不应承担清偿责任。事实与理由：2014年9月26日，阮站社、张莉霞、张少安、刘会利为孙航子和周妙伟向邮储宜阳支行贷款提供担保，担保期限为2015年9月26日，至2016年3月26日前邮储宜阳支行从未向阮站社、张莉霞、张少安、刘会利主张过权利，一审法院判决承担连带清偿责任于法无据。
邮储宜阳支行辩称：根据联保协议第六条的约定，联保小组任一成员对其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后二年，该协议为双方当事人真实意思表示，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
孙航子、周妙伟未到庭及答辩。
邮储宜阳支行向一审法院起诉请求：1.判令孙航子、周妙伟偿还借款本金18509.98元、利息3457.58元，合计21967.56元（利息暂计至2016年7月3日），此后产生的利息继续偿还，按合同约定期限内还款的利息按年利率15.3%计息，逾期的利息按年利率19.89%计息；2.阮站社、张莉霞、张少安、刘会利承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年9月26日，邮储宜阳支行与孙航子签订41004385114097359068号《小额贷款借款合同》约定，向孙航子发放贷款7万元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款年利率加收30%的罚息，采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。同日，邮储宜阳支行与六被告签订41004385214093656652号《小额贷款联保协议书》约定，联保小组成员为孙航子、阮站社、张少安，约定期限内（即自2014年9月26日至2016年9月26日），不论联保小组成员内的任一借款人向邮储宜阳支行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮储宜阳支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。孙航子、阮站社、张少安的配偶同意该三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该三人在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订同日,邮储宜阳支行依约向孙航子发放贷款7万元，借款后孙航子依约偿还了借款本金51490.02元，支付了2015年6月27日之前的所有应付利息，对剩余借款本金及2015年6月28日起的利息，经讨要未果，邮储宜阳支行因此诉入一审法院，请求判如所请。一审法院认为，邮储宜阳支行与孙航子签订的《小额贷款借款合同》，与孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定完整履行合同义务。邮储宜阳支行依约将借款本金7万元出借给孙航子，孙航子应依约偿还借款本金并支付利息，其对剩余借款本金及利息推诿不付的行为，对邮储宜阳支行构成违约，应向邮储宜阳支行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，周妙伟作为孙航子妻子在借款合同上签名应与孙航子承担共同还款责任，同时阮站社、张莉霞、张少安、刘会利应依约对剩余借款本金及利息承担连带清偿责任。关于借款本金，已偿还51490.02元，余欠18509.98元，利息已支付至2015年6月27日。故邮储宜阳支行要求孙航子、周妙伟偿还借款本金18509.98元，并支付自2015年6月28日起的利息，阮站社、张莉霞、张少安、刘会利承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限孙航子、周妙伟于判决生效之日起十日内向邮储宜阳支行偿还借款本金18509.98元；二、限孙航子、周妙伟于判决生效之日起十日内向邮储宜阳支行支付依据未付借款本金计算的自2015年6月28日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止（其中2015年6月28日至2015年9月26日期间利息按年利率15.3%计算，2015年9月27日起的利息按年利率19.89%计算）；三、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利对上述款项向邮储宜阳支行承担连带清偿责任。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费349元，由孙航子、周妙伟、阮站社、张莉霞、张少安、刘会利共同负担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力，双方均应依照履行。双方当事人在联保协议中约定，联保小组任一成员对其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后二年，该约定合法有效，阮站社、张莉霞、张少安、刘会利上诉认为担保期限为六个月的主张与双方约定不符，不能成立。邮储宜阳支行在保证期内主张权利，阮站社、张莉霞、张少安、刘会利应依照约定承担保证责任。综上所述，阮站社、张莉霞、张少安、刘会利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人阮站社、张莉霞、张少安、刘会利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2457号
原告：陈以日，男，汉族，1979年9月10日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：潘基然，男，1985年8月19日出生，住苍南县。
被告：刘维子，男，汉族，1984年9月25日出生，住苍南县。
原告陈以日与被告潘基然、刘维子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈以日于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈以日申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈以日撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由陈以日负担。
审判员 黄书乐
二〇一八年四月十一日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2457号原告：陈以日，男，汉族，1979年9月10日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告：潘基然，男，1985年8月19日出生，住苍南县。被告：刘维子，男，汉族，1984年9月25日出生，住苍南县。原告陈以日与被告潘基然、刘维子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈以日于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以日申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈以日撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由陈以日负担。审判员  黄书乐二〇一八年四月十一日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3910号
原告王某甲，男，生于1954年12月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告艾某甲（曾用名艾某乙），女，生于1968年6月10日，苗族，云南省宁蒗苗族自治县人，住四川省南部县。
原告王某甲诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲称，原、被告于1990年7月认识订婚，同年7月25日举行婚礼，并补办了结婚登记。婚后原、被告夫妻关系一般，2006年6月被告离开原告，经原告四处打听至今杳无音讯，期间原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求离婚。
原告王某甲为证明陈述的事实及支持其主张，向本院递交了如下证据：
原告的身份证复印件及其子女的户籍证明，用以证明原告及其子女的身份情况；
被告的身份证复印件、户籍证明及户口迁移证，用以证明被告原名艾某乙，苗族，云南省宁蒗县人，住云南省宁蒗县，于1990年7月22日将户口迁移至四川省南部县，之后改名为艾某甲；
结婚证原件，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
南部县盘龙镇某村村委会证明一份，用以证明艾某乙与艾某甲系属同一个人，原被告结婚后因夫妻关系不和分居至今已达九年之久；
出庭证人贾某甲、赵某某、贾某乙、熊某某的证言，用以证明：被告于2006年6月私自离家出走后至今未归；原、被告分居生活已近十年之久；被告离家三年后，原告修建了砖混结构平房5间；被告原名艾某乙，苗族，住云南省宁蒗县，后村上报户口将其变更为艾某甲，汉族，住四川省南部县。
被告艾某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审审查，原告王某甲所举证据符合证据特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于1990年7月认识订婚，同年7月25日举行婚礼，1992年1月28日补办了结婚登记。1992年1月19日原、被告生育一子，取名王某乙，现已独立生活。2006年6月被告不辞而别离开原告，从此毫无音信，原、被告分居生活至今。2015年10月14日原告诉至本院请求与被告离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后被告于2006年6月不辞而别离开原告，双方分居生活长达九年有余，至今被告杳无音讯，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告艾某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢 军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3910号
原告：张凤玲。
原告：王俊录。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
被告：史会敏。
被告：马善良。
被告：马庆柱。
原告张凤玲、王俊录与被告史会敏、马善良、马庆柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张凤玲、王俊录的委托代理人万立军到庭参加诉讼，被告史会敏、马善良、马庆柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤玲、王俊录诉称，二原告系夫妻关系，共同经营唐山市路北区硕垲水产品商店，被告史会敏、马庆柱系马善良的父母，三人在唐山市盛华农产品市场共同经营渤海湾水产品商店。2013年1月至2014年3月期间，原告多次向被告销售大虾、特大虾、红虾米、干贝、银鱼、青蛰头等水产品。2015年3月3日，被告史会敏向原告出具47986元的欠条一张，并口头承诺在一个月内还清该欠款。借款到期后，原告方多次找到被告催要欠款，但被告一直以各种理由推诿拒绝支付，故原告为自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.三被告连带向原告支付货款47986元并按银行同期同类贷款利率自2015年4月3日至实际付款之日止支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
原告张凤玲、王俊录为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：证据一、原告张凤玲、王俊录身份证复印件及结婚证、三被告户籍信息、硕凯水产店营业执照，证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据二、被告史会敏、马善良向原告书写的欠条8张，证明三被告共计欠原告货款47986元；证据三、证人王某的证人证言，证明在2013年1月至2014年3月期间，二原告曾向三被告销售多种水产，同时证明渤海湾水产是由三被告家庭共同经营。
被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，二原告系夫妻关系。唐山市路北区硕凯水产品商店营业执照上登记的经营者为张凤玲。2013年1月至2014年3月期间，被告马善良、史会敏前后7次从唐山市路北区硕凯水产品商店处购买大虾、特大虾、红虾米、干贝、银鱼、青蛰头等水产品，其中两次由马善良在曹妃甸硕垲水产收据单上签字，两次由史会敏在曹妃甸硕垲水产收据单上签字，两次由史会敏出具欠条，还有一次无人在收据单上签字。2015年3月3日，被告史会敏为以上欠款出具总欠条一张，内容为“共计欠货款47986元”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。买卖合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条及在收据单上签字的行为表示其对欠款行为的认可，应履行还款义务。虽然原告提交的收据中店铺名称为“曹妃甸硕垲水产”，其中的“垲”与营业执照上登记的“凯”不一致，但是收据单最下方的店铺地址与营业执照登记地址一致，故对原告提出的此收据为唐山市路北区硕凯水产品商店的收据的主张，本院予以采信。虽然原告出具的2014年1月25日的收据上没有被告签字，但5张收据、2张欠条与被告史会敏于2015年3月3日出具的总欠条中的金额相符，故对此收据的真实性，本院予以确认。虽然2015年3月3日的总欠条是由史会敏出具，但结合其余欠条及收据的签字情况可知，马善良及史会敏系共同经营生意。对于原告提出的应由三被告共同还款的主张，虽然原告提交了王某的证明，但不能提交其他证据予以佐证，故本院认为，应当由马善良、史会敏对原告承担还款责任。虽然唐山市路北区硕凯水产品商店的营业执照上显示经营者为张凤玲，但被告史会敏书写的两张欠条均向王俊录出具，故本院认为王俊录亦参与了唐山市路北区硕凯水产品商店的实际经营。故被告马善良、史会敏应向原告张凤玲、王俊录履行还款义务。原告提出的请求被告自2015年4月3日至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告不能提交证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马善良、史会敏于本判决生效后十日内偿还原告张凤玲、王俊录欠款本金47986元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马善良、史会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人
数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3910号
原告：白玉莹，女，住长春市朝阳区。
被告：长春市树人文化传播有限公司，住所：长春市南关区人民大街湖东小区7栋。
法定代表人：刘鹏，校长。
原告白玉莹与被告长春市树人文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3910号
原告：白玉莹，女，1990年9月13日出生，汉族，住长春市朝阳区宽平大桥亿隆小区4栋。
被告：长春市树人文化传播有限公司，住所：长春市南关区人民大街湖东小区7栋。
法定代表人：刘鹏，校长。
原告白玉莹与被告长春市树人文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁文怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第354-1号
申请执行人王某，女，汉族，居民，住融水苗族自治县。
被执行人杜某，男，苗族，职工，住融水苗族自治县。
申请执行人申请执行人王某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人杜某偿还婚姻家庭纠纷款14180元以及相应的延迟履行金，本院已立案受理。经查，被执行人杜某在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部的账号为23×××59内有存款，应予以冻结以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部的账号为23×××59内的存款14500元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第354-1号申请执行人王某，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。被执行人杜某，男，1969年4月11日出生，苗族，职工，住融水苗族自治县。申请执行人申请执行人王某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人杜某偿还婚姻家庭纠纷款14180元以及相应的延迟履行金，本院已立案受理。经查，被执行人杜某在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部的账号为23×××59内有存款，应予以冻结以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部的账号为23×××59内的存款14500元。（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一五年十一月三十日书记员  梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第354-1号申请执行人王某，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。被执行人杜某，男，1969年4月11日出生，苗族，职工，住融水苗族自治县。申请执行人申请执行人王某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人杜某偿还婚姻家庭纠纷款14180元以及相应的延迟履行金，本院已立案受理。经查，被执行人杜某在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部的账号为23×××59内有存款，应予以冻结以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部的账号为23×××59内的存款14500元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一五年十一月三十日书记员  梁冬冬
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初786号
原告曾美慧，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人赖江水，男，1957年3月21日出生，汉族，住平和县。
被告李文福，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地址平和县。
被告林丽仁，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍地址平和县。
原告曾美慧与被告李文福、林丽仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾美慧委托代理人赖江水、被告李文福到庭参加诉讼，被告林丽仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美慧诉称，被告李文福、林丽仁于2013年9月11日向原告曾美慧借款人民币50000元，约定利息按月2%计算支付，出具《借条》给原告曾美慧收执。原告提供借款后，被告李文福、林丽仁久拖未偿还。原告曾美慧请求依法判令被告李文福、林丽仁偿还原告曾美慧借款本金人民币50000元及支付自2013年9月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告李文福辩称，借款属实，但我于2015年1月5日已还借款15000元，2015年5月23日已还5000元，这两笔还款我有收条为证。
被告林丽仁未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告李文福、林丽仁出具《借条》一份给原告收执，载明：“今向曾美慧借来现金人民币伍万元整（￥50000元），逐月付息壹千元整。此据，借款人李文福、林丽仁”。向原告曾美慧借款人民币50000元。原告提供借款后，被告李文福、林丽仁于借款后每月支付利息人民币1000元给原告曾美慧，至2014年3月10日止支付了六个月，合计支付利息人民币6000元；于2015年1月5日付还原告借款本金人民币15000元，2015年5月23日付还原告借款本金人民币5000元。
上述事实，有原告曾美慧提供的被告李文福、林丽仁出具的《借条》一张；被告李文福提供的《收条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告曾美慧与被告李文福、林丽仁的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告李文福、林丽仁向原告曾美慧借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告李文福、林丽仁支付自2013年9月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。但2014年3月10日前已支付部分应予扣除。被告林丽仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李文福、林丽仁应在本判决生效后十日内偿还尚欠原告曾美慧借款人民币30000元，并支付自2014年3月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李文福、林丽仁应在本判决生效后十日内支付原告曾美慧借款本金人民币15000元计算的利息（自2014年3月11日起至2015年元月5日止按月利率2%计算）。
三、被告李文福、林丽仁应在本判决生效后十日内支付原告曾美慧借款本金人民币5000元计算的利息（自2014年3月11日起至2015年5月23日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李文福、林丽仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年六月二十日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1591号
申请执行人时永馨，女，1974年7月21日出生,住铁力市。
被执行人孟繁杰，男，1957年2月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人时永馨与被执行人孟繁杰民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初509号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1591号申请执行人时永馨，女，1974年7月21日出生,住铁力市。被执行人孟繁杰，男，1957年2月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人时永馨与被执行人孟繁杰民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初509号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2237号
申请执行人田海涛，男，1978年12月29日生，汉族，住前郭县
被执行人陈强，男，1972年6月8日生，汉族，住前郭县
申请执行人田海涛与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0721民初5580号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5580号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年三月十日
书记员 李英昊
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初字1532号
原告：古文献，男，1969年3月8日生，地址：梅江区。
原告：张小惠，女，1959年10月19日生，地址：梅江区。
原告：邓伟坚，男，1986年8月23日生，地址：梅江区。
上述三原告委托代理人廖伟雄，男，广东粤梅律师事务所律师。
被告：叶沁干，男，汉族，1972年12月23日出生，住址：广东省梅州市梅县区(现住：梅县)。
上述被告委托代理人黎志东，男，广东法泰律师事务所律师。
原告古文献、张小惠、邓伟坚诉被告廖依根、李春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告古文献、张小惠、邓伟坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定支付剩余房款人民币210000元给原告；2、依法判令被告按月息2分计付从2016年10月16日起至全部所欠购房款付清时止的资金占用费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鸿禧雅苑小区的开发商。原、被告双方于2013年11月11日签订《梅县大新城鸿禧雅苑前期认购合同书》，合同约定被告向原告购买鸿禧雅苑套房第A1栋804房（三房二厅），总价为人民币肆拾伍万伍仟元（455000元），此价格包括本合同第三、四、六项费用。同时合同第一条第1款约定如被告需办理银行按揭，按揭所需资料由被告提供，如乙方不能按照银行规定条件提供按揭所需资料，造成不能办理，一切责任由被告自负，且乙方需一次性付清房款，否则原告将收回该商铺或套房，产权仍属原告。合同第二条约定首期款人民币贰拾万元（245000元）签约之日支付，第二期款贰拾壹万元（210000元）由银行办理按揭。合同第三条约定房产证手续由原告负责办理，被告应提供有关资料。合同签订后原告已按合同约定如期向被告交房。
开发商在2016年7月28日接到不动产登记部门通知可以进行出让手续，原告在接到通知后，在2016年7月、8月、9月分别以电话、短信、小区主门贴通告的形式通知各位业主前来办理房产过户及住房按揭等相关手续，为了保障各位业主能收到办理房产过户及住房按揭等相关登记手续的通知，原告又于2016年9月27、28日连续两日在梅州日报进行登报告知且将登报内容复印放大张贴在本小区各栋楼梯主门及出入口。但至今被告仍没有过来办相关手续，恶意拖欠原告的购房款。
原告认为，双方订立的房屋买卖合同合法有效，所有条款为双方自愿、平等签订，被告的行为明显为恶意拖欠房款，已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，原告起诉请求被告支付剩余房款及违约金，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。
本院经审查认为，本案涉案房产梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑A1栋804房登记的房地产权属人为张小惠、叶伟兴（证号：粤房地权证梅县字第××号）。原告古文献、邓伟坚不是该房地产的权属人，对该房产的处分无权主张。原告张小惠也只是该房地产的共同所有人之一，只能对其所有部分提出主张。因此，原告古文献、张小惠、邓伟坚的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告古文献、张小惠、邓伟坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初514号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郭兵亚，曾用名郭兵鸦，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年6月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］505号起诉书指控被告人郭兵亚犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人郭兵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年9月至2015年5月期间，被告人郭兵亚单独或伙同周某某（另案处理）等人组织李某某、周某甲、彭某、严某某、蒋某某、唐某某、唐某甲等人在郭兵亚的家中、冷东路口商店、水汲江村鲁家院附近、水汲江村山顶等地以“诈金花”、“三公”等方式聚众赌博，从中共抽头渔利5万元。2015年6月29日，郭兵亚主动到公安机关投案。该院认为，被告人郭兵亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭兵亚在开设赌场中起主要作用，系主犯，但具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人郭兵亚对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月至2015年5月期间，被告人郭兵亚单独或伙同周某某在郭兵亚的家中、珊瑚街道水汲江村鲁家院附近、水汲江村山里一村民家等地开设赌场，吸引参赌人员李某某、周某甲、彭某、严某某、蒋某某、唐某某、唐某甲等人以“诈金花”、“三公”的方式进行赌博，每盘从中抽取数十元至数百元不等的“水子费”，郭兵亚等人还安排熊某负责开车接送参赌人员，“桃子”、“李子”等人负责望风，至2015年5月28日该赌场被公安机关查获时止，共抽头渔利5万元。案发后，郭兵亚退出赃款5万元。
另查明，2015年6月29日，被告人郭兵亚主动到永州市公安局治安管理支队教导大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人李某某、郭某、唐某甲、唐某某、彭某、蒋某某的证词，报警案件登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单、追缴物品清单，到案经过，户籍信息，辨认笔录，被告人郭兵亚的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭兵亚以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭兵亚犯开设赌场罪罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人郭兵亚在共同犯罪中积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯。被告人郭兵亚案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭兵亚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭兵亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谢 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第346号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会主任。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所实习律师。
被执行人：杜立群，男，1964年8月11日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区金华雄至尊餐饮娱乐会所经营者，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杜立群侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民三初字第18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人杜立群立即停止放映涉案94首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该94首音乐电视作品（具体曲目见附件）；
二、冻结、划拨、提取被执行人杜立群在银行、信用社或其他金融机构的存款40920元及执行费513.8元；
三、冻结、划拨、提取被执行人杜立群应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆洋
附件：
侵权歌单
编号歌曲名表演者著作权人1爱情yogurt林俊杰北京海蝶音乐有限公司2爱笑的眼睛林俊杰北京海蝶音乐有限公司3babybaby林俊杰北京海蝶音乐有限公司4波间带林俊杰北京海蝶音乐有限公司5不死之身林俊杰北京海蝶音乐有限公司6背对背拥抱林俊杰北京海蝶音乐有限公司7不潮不用花钱林俊杰北京海蝶音乐有限公司8编号89757林俊杰北京海蝶音乐有限公司9被风吹过的夏天林俊杰北京海蝶音乐有限公司10曹操林俊杰北京海蝶音乐有限公司11豆浆油条林俊杰北京海蝶音乐有限公司12大男人小女孩林俊杰北京海蝶音乐有限公司13第几个100天林俊杰北京海蝶音乐有限公司14Iam林俊杰北京海蝶音乐有限公司15记得林俊杰北京海蝶音乐有限公司16进化论林俊杰北京海蝶音乐有限公司17K-o林俊杰北京海蝶音乐有限公司18木乃伊林俊杰北京海蝶音乐有限公司19美人鱼林俊杰北京海蝶音乐有限公司20妈妈的娜鲁娃林俊杰北京海蝶音乐有限公司21期待你的爱林俊杰北京海蝶音乐有限公司22杀手林俊杰北京海蝶音乐有限公司23熟能生巧林俊杰北京海蝶音乐有限公司24莎士比亚的天分林俊杰北京海蝶音乐有限公司25完美新世界林俊杰北京海蝶音乐有限公司26X林俊杰北京海蝶音乐有限公司27西界林俊杰北京海蝶音乐有限公司28小酒窝林俊杰北京海蝶音乐有限公司29相信无限林俊杰北京海蝶音乐有限公司30一千年以后林俊杰北京海蝶音乐有限公司31醉赤壁林俊杰北京海蝶音乐有限公司32真材实料的我林俊杰北京海蝶音乐有限公司33子弹列车林俊杰北京海蝶音乐有限公司34爱就爱了陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司35变脸陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司36别怕有我陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司37抱紧我别走陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司38大话爱情陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司39感受陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司40grearday陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司41喝彩陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司42花样年华陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司43两个人的世界陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司44满天风雪陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司45女人陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司46某首你的爱陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司47青菜鸡蛋面陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司48十二种颜色陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司49天使的选择陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司50我挑我的陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司51我还是挑我的陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司52叶子陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司53雨夜陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司5413131陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司55展翅高飞陈琳北京竹书房文化传播有限责任公司56北京的金山上韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司57穿行韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司58歌唱韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司59格桑花开韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司60那片海韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司61漂韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司62情人韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司63天亮了韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司64相爱韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司65醒了韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司66喜玛拉雅韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司67雪域光芒韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司68原野韩红北京麒麟童文化传播有限责任公司69两个下雪的夜尚雯婕北京华谊兄弟音乐有限公司70梦之浮桥尚雯婕北京华谊兄弟音乐有限公司71你尚雯婕北京华谊兄弟音乐有限公司72倾城尚雯婕北京华谊兄弟音乐有限公司73我尚雯婕北京华谊兄弟音乐有限公司74信以为真尚雯婕北京华谊兄弟音乐有限公司75一大片天空尚雯婕北京华谊兄弟音乐有限公司76这种爱金莎北京海蝶音乐有限公司77星月神话金莎北京海蝶音乐有限公司78雪绒花金莎北京海蝶音乐有限公司79相思垢金莎北京海蝶音乐有限公司80笨蛋金莎北京海蝶音乐有限公司81不可思议金莎北京海蝶音乐有限公司82被风吹过的夏天金莎北京海蝶音乐有限公司83大小姐金莎北京海蝶音乐有限公司84第三滴眼泪金莎北京海蝶音乐有限公司85换季金莎北京海蝶音乐有限公司86空气金莎北京海蝶音乐有限公司87平行线金莎北京海蝶音乐有限公司88双鱼座女孩金莎北京海蝶音乐有限公司89停电金莎北京海蝶音乐有限公司90委屈金莎北京海蝶音乐有限公司91我介意金莎北京海蝶音乐有限公司92我的超人金莎北京海蝶音乐有限公司93坚持到底阿杜北京海蝶音乐有限公司94认真阿杜北京海蝶音乐有限公司
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2649号
申请执行人陈培军。
被执行人：谢建平。
被执行人：罗松福。
被执行人：遂昌县吉光墙材有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人陈培军与被执行人谢建平、罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）丽莲商初字第2045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈培军于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币650000.00元及利息，未受偿人民币650000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2649号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 燕
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00003号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人向伟。2013年8月至案发前任枝江市顾家店镇财政所专管员，同时于2013年9月23日兼任农村会计服务中心资金会计。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪，于2014年10月30日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人向伟犯挪用公款罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，被告人向伟及其辩护人王作新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，枝江市顾家店镇财政所、镇农村会计服务中心在枝江市农村商业银行顾家店支行办理开通了企业网上银行业务，其中，镇农村会计服务中心专用账户（帐号为×××××）确定罗某为授权员、管理员，被告人向伟为录入员。
2014年8月18日至10月25日，被告人向伟以录入员身份和罗某的授权员、管理员身份进入镇农村会计服务中心专用账户的企业网上银行，分9笔将该中心资金计21500元转账到自己的农村商业银行账户（帐号为×××××××）上；分15笔将该中心资金计308250元转账到自己的工商银行账户（帐号为×××××××）上；分6笔将该中心资金计34900元转账到自己的工商银行账户（账号为×××××××）上；分14笔将该中心资金计362692元转账到户名为周某的建设银行账户（帐号为×××××××）上。以上共转出资金44笔，合计727342元人民币。2014年10月23日向伟归还到农村会计服务中心资金3800元，实际挪用723542元，其中600元用于个人消费，其余款项均用于网站重庆时时彩壹号平台、网站鼎泰娱乐的网络购彩而导致被骗。
2014年10月26日，被告人向伟向顾家店镇财政所所长陈某报告其挪用公款的事实。
案发后，被告人向伟于2014年10月27日退赔6466.77元，10月29日其父向某为其退赔38500元，11月1日顾家店镇财政所相关人员协助退赔42万元，11月11日其父向某为其退赔80000元，现仍有178575.23元未能退赔。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《枝江市镇（街道办事处）综合配套改革机构编制方案》《枝江市调整镇生产街道财政所管理体制实施意见》《事业单位法人证书》《关于调整顾家店镇农村会计服务中心组成人员的通知》《财政所职工个人信息表》《枝江市公开招聘工作人员聘用审批表》《事业工作人员工资变动呈报表及明细表》《顾家店镇财政所内部控制制度》《顾家店镇财政所岗位责任制》《电子银行业务授权委托书》《账户明细查询》《银行凭证》及《办案说明》《查账说明》等书证，证人陈某、罗某、李某、卞某、张某、刘某等人的证言，被告人向伟的供述和辩解，枝江市公安局网安大队《远程勘验工作记录》《电子证据检查工作记录》（附电子证据光盘一张）、支付宝交易明细、聊天记录等证据证实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人向伟身为国家工作人员，在管理农村集体资金工作中利用职务上的便利，挪用公款供个人从事营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向伟的刑期从2014年10月30日起至2022年4月29日止。）
二、被告人向伟未退还的公款178575.23元，应予退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 露
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1349号
原告罗山县振发资金互助合作社，住所地：罗山县东城工业园区。
法定代表人李秀敏，该合作社总经理。
委托代理人胡晓燕，女，系该公司职工，代理权限：一般代理。
被告童辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住罗山县。
被告张承顺，男，1973年7月13日出生，汉族，住罗山县。
被告张承兵，男，1966年7月20日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县振发资金互助合作社与被告童辉、张承顺、张承兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县振发资金互助合作社的委托代理人胡晓燕到庭参加了诉讼。被告童辉、张承顺、张承兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县振发资金互助合作社诉称，2014年1月28日，在被告张承顺、张承兵提供连带保证责任的情况下，其向被告童辉发放借款150000元，借款到期后，被告童辉在偿还了部分本金并将利息结至2015年12月16日后，未再依约还本付息，故要求被告偿还下欠借款本金78700元及利息。
被告童辉、张承顺、张承兵未予答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告罗山县振发资金互助合作社与被告童辉、张承顺、张承兵签订《个人担保借款合同》，该合同约定：被告童辉以流金周转为由向原告借款150000元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日。被告张承顺、张承兵为该笔贷款承担连带保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。借款当日，原告以150000元为本金，按月利率35‰的标准，预先扣除三个月的利息15750元后，实际向被告支付借款金额为134250元。借款到期后，被告童辉以资金不足为由将借款延期至2014年6月27日，被告张承兵、张承顺在担保人一栏进行了签字、捺印，三被告保证延期到期后按期还款，继续履行原借款合同约定。
另查明，2014年4月29日、2014年6月27日被告童辉分别向原告偿还利息5250元，共计10500元；2014年9月5日，被告童辉向原告偿还利息11200元并偿还本金70000元；2015年2月16日被告童辉向原告偿还利息15720元；2015年12月6日被告童辉向原告偿还利息28000元及本金1300元。综合原告实际向被告支付借款本金134250元及被告童辉偿还利息和本金的实际情况，本院经核算，依法确定被告童辉依照年利率36%将利息结至2015年12月6日，截止2015年12月6日被告童辉下欠原告借款本金为55644.75元。对于下欠借款本金55644.75元及之后的利息被告童辉至今未付。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、《个人担保借款合同》、借款延期申请、承诺书、保证担保承诺书、借款申请表、借款借据、业务委托书等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同约定的利率超出了法律规定的范围，应按年利率24%计付外，其它均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。被告童辉在借款后应按合同约定履行还款义务，因其逾期偿还，原告要求其还本付息，于法有据，本院应予支持。本案中，对于被告童辉已经支付的利息，虽然《个人担保借款合同》中约定的借款执行利率为月息35‰，但该约定超出了法律规定的范围，诉讼中，原告表示对于被告童辉已经支付的利息应按照年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条、第三十一条的规定，本院经核算，依法确定被告童辉依照年利率36%将利息结至2015年12月6日，对于该部分已经支付的超过年利率24%部分的利息，原告可以不予退还。综上，被告童辉应当向原告履行的债务为：下欠借款本金55644.75元及利息（利息自2015年12月7日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计算）。原告与被告张承顺、张承兵在《个人担保借款合同》约定保证期间为借款到期日起二年，后被告张承顺、张承兵又在借款延期申请表中担保人一栏签名，同意将借款延期至2014年6月27日，并保证继续履行原借款合同约定，故被告张承顺、张承兵的保证期间自2014年6月27日至2016年6月27日，原告至2016年6月21日起诉时未逾两年诉讼时效，故原告主张被告张承顺、张承兵对借款人童辉的上述借款本金、利息等承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。被告童辉、张承顺、张承兵经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告童辉于本判决生效之日起十五日内给付原告罗山县振发资金互助合作社剩余借款本金55644.75元及利息（利息从2015年12月7日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计付）；被告张承顺、张承兵对被告童辉的上述还款义务承担连带还款责任。
二、驳回原告罗山县振发资金互助合作社的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告负担887元，被告童辉负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张辰晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2561号
申请执行人邬福林，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行邬福林申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第252号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第252号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2561号
申请执行人张兆武。
被执行人丁有海。
张兆武申请执行丁有海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，权利人张兆武于2015年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额112658元未能执行。现查明被执行人丁有海无财产可供执行，申请执行人张兆武也提供不出被执行人丁有海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2561号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人丁有海有财产可供执行，申请执行人张兆武可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一六年四月十九日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初269号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹玉亮，男，汉族，1985年5月29日出生。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人曹玉亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月5日10时40分许，被告人曹玉亮在武汉市洪山区徐东村小区2栋3单元201室其房屋内，因房屋出租纠纷，与被害人张某发生扭打。期间，被告人曹玉亮用拳头、“U型锁”殴打张某，致其左侧眼眶下壁骨折及右顶头皮裂伤、左眼钝挫伤、右小指肌腱断裂。经法医鉴定，被害人张某所受伤为轻伤二级，被告人曹玉亮所受伤为轻微伤。案发后，双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人曹玉亮具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曹玉亮一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人曹玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹玉亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人曹玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年三月七日
书记员 刘丽莎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初994号
原告刘黎明，住大连市。
委托代理人吕洪刚、王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被告于杰，住瓦房店市。
被告宋福刚，住瓦房店市。
本院在审理原告刘黎明与被告于杰、被告宋福刚民间借贷纠纷一案中，原告刘黎明于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于杰名下的位于瓦房店市XX处XX街XXX号X单元X层X号房屋产籍以及被告宋福刚名下的位于瓦房店市XX处XX小区X幢X-
X室房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告刘黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告于杰名下的位于瓦房店市XX处XX街XXX号X单元X层X号房屋产籍；
二、查封被告宋福刚名下的位于瓦房店市XX处XX小区X幢X-X室房屋产籍；
三、查封原告刘黎明提供担保的位于大连市XX区XX路XX号X层X号房屋产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜林子
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟凡红
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第36号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙国朋孙某某，男，1982年9月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被滑县公安局刑事拘留，2015年8月26日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人孙国朋孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日、12月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人孙国朋孙某某及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月26日23时许，被告人孙国朋孙某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿省道213线公路西侧自北向南行驶至赵关庄村路段时，与被害人郭某2驾驶的电动自行车相撞后，又撞上停放在公路西侧的拖车，造成上述三车不同程度损坏，被害人郭某2、张某（电动车乘坐人）受伤，被害人郭某3（电动车乘坐人）死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告人孙国朋孙某某负此事故的主要责任。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言、被害人陈述、现场照片及相关书证。认为被告人孙国朋孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孙国朋孙某某系自首。提请依法判处。
被告人孙国朋孙某某当庭辩称：我没有超速，没有逃逸，双方应该是同等责任。
辩护人认为：被告人孙国朋孙某某，在法定期间内委托父亲对交通事故认定书提出了复核申请，本案的交通事故认定书没有发生效力，不能作为划分责任的依据；事故发生后被告人及时拨打了110且在现场协助处理，应该认定为自首。
经审理查明：2015年7月26日23时许，被告人孙国朋孙某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿省道213线自北向南行驶至赵关庄村路段时，与被害人郭某2（2000年7月6日出生）驾驶的逆向行驶的电动自行车相撞，又撞上停放在公路西侧的拖车，造成上述三车不同程度损坏，被害人郭某2及电动自行车乘坐人张某（2000年10月2日生）受伤，电动自行车乘坐人郭某3（2001年12月27日生）死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告人孙国朋孙某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人孙国朋孙某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述案发经过。
本案在审理过程中，被告人与被害方达成协议，郭某2、张某及郭某3方对被告人孙国朋孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙国朋孙某某在开庭审理过程中对其肇事的经过供认不讳，并有被害人郭某2、张某陈述；证人郭某1、孙某、冯某、李某的证言；现场照片，受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车信息，扣押物品清单、民事裁定书、抽血照片，道路交通事故认定书，有关涉案人员的身份信息资料，车辆技术检验保险单，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价结论书，伤情鉴定意见，血醇检验报告单；滑县公安局接处警信息表；安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，谅解书等证据证实。以上证据经法庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙国朋孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙国朋孙某某辩称应负对等责任的意见，本案责任认定书系滑县公安局根据本案事实证据作出，客观、真实、合法，被告人对其辩解未向法庭提交有关证据证实故，本院不予采信。对于辩护人提出本案交通事故认定书没有生效不能作为依据的意见，对被告人提出的复核申请，安阳市公安交通警察支队已作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，对该复核申请不予受理，故对其意见不予采纳。被告人孙国朋孙某某案发后能够及时拨打电话报警，并积极抢救伤员，并且在现场等待，如实供述其犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，对辩护人提出应对其从轻处罚的意见予以采纳，本院依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙国朋孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 郭选让
二〇一五年十二月十日
书记员 陈艺丹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第36号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年9月18日出生于河南省滑县。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日、12月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月26日23时许，被告人孙某某驾驶豫E890**号小型普通客车沿省道213线公路西侧自北向南行驶至赵关庄村路段时，与被害人郭某某驾驶的电动自行车相撞后，又撞上停放在公路西侧的拖车，造成上述三车不同程度损坏，被害人郭某某、张某某（电动车乘坐人）受伤，被害人郭某甲（电动车乘坐人）死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言、被害人陈述、现场照片及相关书证。认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孙某某系自首。提请依法判处。
被告人孙某某当庭辩称：我没有超速，没有逃逸，双方应该是同等责任。
辩护人认为：被告人孙某某，在法定期间内委托父亲对交通事故认定书提出了复核申请，本案的交通事故认定书没有发生效力，不能作为划分责任的依据；事故发生后被告人及时拨打了110且在现场协助处理，应该认定为自首。
经审理查明：2015年7月26日23时许，被告人孙某某驾驶豫E890**号小型普通客车，沿省道213线自北向南行驶至赵关庄村路段时，与被害人郭某某（2000年7月6日出生）驾驶的逆向行驶的电动自行车相撞，又撞上停放在公路西侧的拖车，造成上述三车不同程度损坏，被害人郭某某及电动自行车乘坐人张某某（2000年10月2日生）受伤，电动自行车乘坐人郭某甲（2001年12月27日生）死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述案发经过。
本案在审理过程中，被告人与被害方达成协议，郭某某、张某某及郭某甲方对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中对其肇事的经过供认不讳，并有被害人郭某某、张某某陈述；证人郭某乙、孙某甲、冯某某、李某某的证言；现场照片，受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车信息，扣押物品清单、民事裁定书、抽血照片，道路交通事故认定书，有关涉案人员的身份信息资料，车辆技术检验保险单，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价结论书，伤情鉴定意见，血醇检验报告单；滑县公安局接处警信息表；安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，谅解书等证据证实。以上证据经法庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某辩称应负对等责任的意见，本案责任认定书系滑县公安局根据本案事实证据作出，客观、真实、合法，被告人对其辩解未向法庭提交有关证据证实故，本院不予采信。对于辩护人提出本案交通事故认定书没有生效不能作为依据的意见，对被告人提出的复核申请，安阳市公安交通警察支队已作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，对该复核申请不予受理，故对其意见不予采纳。被告人孙某某案发后能够及时拨打电话报警，并积极抢救伤员，并且在现场等待，如实供述其犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，对辩护人提出应对其从轻处罚的意见予以采纳，本院依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 郭选让
二〇一五年十二月十日
书记员 陈艺丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于志勇，男，1960年4月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国初，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人于志勇与被申请人吴国初诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，不服本院（2016）湘07民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于志勇申请再审称，原判决适用法律确有错误。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求依法再审。
吴国初未予书面答辩。
本院经审查认为，于志勇申请再审时提出了“原判决适用法律确有错误”的理由，原判决适用法律是否错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，包括如下六种情形，针对于志勇的申请，本院分述如下：
一、适用的法律与案件性质明显不符的。本案案由确定为诉讼、仲裁代理合同纠纷，即案件性质为合同纠纷，原判决确定本案案由正确。本院二审依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的相关规定处理本案纠纷，与案件性质具有一致性。虽一审法院适用已废止的规范性文件认定合同效力不当，但二审予以了纠正，且鉴于最终实体处理正确，二审维持原判并不存在“适用的法律与案件性质明显不符的”的情形。
二、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。最高人民法院民一庭在2010年9月16日曾对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护”，虽然该《答复》不是最高人民法院的司法解释，但对全国法院处理该类案件具有指导性意义，故尽管双方当事人就诉讼、仲裁签订过《委托代理协议》，但于志勇的诉求主张没有法律的明确规定，且与国家对法律工作人员职业准入制度及上述指导性意见不符，人民法院对该协议应不予保护。因此，原判决驳回于志勇的上诉，不存在“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。
三、适用已经失效或者尚未实行的法律的。经审查，原判决适用的法律均为现行有效法律，未发现原判决存在适用已经失效或者尚未实行的法律情形。
四、违反法律溯及力规定的。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定“2013年1月1日前依照修改前的民事诉讼法和有关司法解释的规定已经完成的程序事项，仍然有效”，该条法律规定针对的是人民法院办理案件的程序性规定，而不是针对当事人实施的民事法律行为完成时间节点的规定。于志勇向一审法院提起诉讼时间为2015年11月23日，一、二审法院的诉讼程序均因依照修改后的民事诉讼法有关规定进行，不应以于志勇代理事项发生在2013年1月1日前而适用修改前的民事诉讼法。因此，于志勇所提“代理事项已在2013年1月1日前完成，原判决适用修改后的民事诉讼法，违反了法律溯及力的规定”的理由，不能成立。
二审判决在说理部分，援引《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条的规定，系从法理的角度出发说法析理，并得出“公民代理的立法目的是无偿性和非职业性，法律允许的公民个人诉讼代理行为，不属《中华人民共和国合同法》所指的商务活动中的委托代理合同范畴”的结论，同时依据相关法律规定判决对于志勇的诉求不予支持，亦不存在原判决存在“违反法律溯及力规定”的情形。
五、违反法律适用规则的。六、明显违背立法原意的。本院经审查，原审法院判决亦不存在上列五、六项规定的情形。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。于志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于志勇的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于志勇，男，1960年4月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省常德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国初，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人于志勇与被申请人吴国初诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，不服本院（2016）湘07民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于志勇申请再审称，原判决适用法律确有错误。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求依法再审。吴国初未予书面答辩。本院经审查认为，于志勇申请再审时提出了“原判决适用法律确有错误”的理由，原判决适用法律是否错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，包括如下六种情形，针对于志勇的申请，本院分述如下：一、适用的法律与案件性质明显不符的。本案案由确定为诉讼、仲裁代理合同纠纷，即案件性质为合同纠纷，原判决确定本案案由正确。本院二审依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的相关规定处理本案纠纷，与案件性质具有一致性。虽一审法院适用已废止的规范性文件认定合同效力不当，但二审予以了纠正，且鉴于最终实体处理正确，二审维持原判并不存在“适用的法律与案件性质明显不符的”的情形。二、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。最高人民法院民一庭在2010年9月16日曾对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护”，虽然该《答复》不是最高人民法院的司法解释，但对全国法院处理该类案件具有指导性意义，故尽管双方当事人就诉讼、仲裁签订过《委托代理协议》，但于志勇的诉求主张没有法律的明确规定，且与国家对法律工作人员职业准入制度及上述指导性意见不符，人民法院对该协议应不予保护。因此，原判决驳回于志勇的上诉，不存在“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。三、适用已经失效或者尚未实行的法律的。经审查，原判决适用的法律均为现行有效法律，未发现原判决存在适用已经失效或者尚未实行的法律情形。四、违反法律溯及力规定的。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定“2013年1月1日前依照修改前的民事诉讼法和有关司法解释的规定已经完成的程序事项，仍然有效”，该条法律规定针对的是人民法院办理案件的程序性规定，而不是针对当事人实施的民事法律行为完成时间节点的规定。于志勇向一审法院提起诉讼时间为2015年11月23日，一、二审法院的诉讼程序均因依照修改后的民事诉讼法有关规定进行，不应以于志勇代理事项发生在2013年1月1日前而适用修改前的民事诉讼法。因此，于志勇所提“代理事项已在2013年1月1日前完成，原判决适用修改后的民事诉讼法，违反了法律溯及力的规定”的理由，不能成立。二审判决在说理部分，援引《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条的规定，系从法理的角度出发说法析理，并得出“公民代理的立法目的是无偿性和非职业性，法律允许的公民个人诉讼代理行为，不属《中华人民共和国合同法》所指的商务活动中的委托代理合同范畴”的结论，同时依据相关法律规定判决对于志勇的诉求不予支持，亦不存在原判决存在“违反法律溯及力规定”的情形。五、违反法律适用规则的。六、明显违背立法原意的。本院经审查，原审法院判决亦不存在上列五、六项规定的情形。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。于志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于志勇的再审申请。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年三月十六日书记员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12687号
原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：绥芬河市嘉祥精品俄货店，住所地黑龙江省绥芬河市组团四回迁安置楼**#**幢*层14。
经营者：陈英君。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告胡一定与被告绥芬河市嘉祥精品俄货店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年8月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡一定的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告胡一定负担。
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 冯绮梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 翰
冯淑娴
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00497号
申请执行人杨正红，女，生于1966年10月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人陈开明，男，生于1974年4月4日，汉族，四川省泸州市，个体工商户。
被执行人潘家彬，男，生于1659年2月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
杨正红与陈开明、潘家彬民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）鄂郧西民一初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨正红于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人陈开明在监狱服刑，无财产可供执行。被执行人潘家彬主动履行了80000元且双方当事人自愿达成执行和解协议：余款322215元（含案件受理费9166元、申请执行费6449元）及申请执行期间的债务利息申请执行人杨正红同意被执行人潘家彬按400000元支付。申请执行人杨正红同意被执行人潘家彬于2016年5月起至2016年12月31日止每月月底前支付50000元。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月九日
书记员 陈 功
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初360号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人周恒新。
被告刘宝玉，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告于文军，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告李建法，男，1975年12月28日出生，汉族。
被告陈东，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告李卫东，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告郜东阳，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告王跃进，男，1958年5月13日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告刘宝玉、于文军、李建法、陈东、李卫东、郜东阳、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出受理决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，原告与七被告签订保证担保借款合同，借款300000元，期限为2010年7月23日至2011年7月20日，贷款利率为年9.9‰。被告陈东、王跃进、郜东阳、李建法、李卫东、于文军承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款；刘宝玉借款当天归还本金100000元，现欠借款200000元。借款到期后被告刘宝玉未偿还借款本息。现起诉要求：1.被告刘宝玉归还贷款本金200000元及贷款利息168960元（2011年2月2日至2011年7月20日按9.9‰计算利息。自2011年7月21日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日）；2.被告陈东、王跃进、郜东阳、李建法、李卫东、于文军承担偿还贷款本、息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初307号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张。2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审，2016年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月26日21时许，被告人张酒后驾驶牌照号为黑L的奇瑞牌小型汽车，沿天津市东丽区金钟街赵沽里大街由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张血液中酒精含量为98.14毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人李的证言，公安机关所作的情况说明，被告人张的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年4月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2536号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：张群红。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告张群红物业合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年五月三日
代书记员 蓝小燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第206号
原告：胡静，居民，
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：李宜凯，居民。
原告胡静诉被告李宜凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托代理人付百玲到庭参加诉讼，被告李宜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静诉称：2011年3月14日，被告因做生意资金短缺向原告借款现金61000元，被告向原告出具借条，后原告多次催要未果。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币61000元及利息；案件受理费由被告承担。
案经送达，被告李宜凯未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年4月份在曲阜认识，当时原告在当地旅行社工作，被告在曲阜孔子文化城有限公司工作。被告从2009年5月至2010年12月期间多次向原告借款，后于2011年3月14日向原告出具借条一张，载明的内容为“借条今借胡静现金人民币61000元整大写陆万壹仟圆整李宜凯2011.3.14号”。
对于借款的过程、资金来源，原告主张被告于2009年5月至9月期间以家中有事为由多次向原告借现金29000元；于2010年2月以生意上需要资金周转为由向原告借款，原告当时没有钱找朋友李尊领借了17500元，当天转借给了被告；于2010年5月、11月、12月以其母亲生病需要用钱为由向原告借款，原告通过银行转账的形式借给被告四笔，其中2010年5月4日和5月26日通过农业银行存到了胡静账户3000元和6000元，对此，原告胡静主张其银行卡由被告持有使用；2010年11月2日和12月16日转到了李宜凯账户4000元和1500元。借款时因双方系男女朋友关系，原告均未要求被告出具借条，后原告多次向被告索要借款未果，被告出具了上述借条，双方于2011年3月份分手。
上述事实，有原告陈述、借条、银行存款业务回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉也未提交答辩状，视为对原告主张的认可，其对原告提供的证据未到庭质证，放弃了质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告向原告借款的事实成立，双方的借贷关系自原告提供借款时生效，因借条上未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款本金61000元的主张，本院予以支持。关于原告对利息的请求，借条上未约定支付利息，视为不支付利息，可自起诉之日即2014年12月22起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜凯于本判决生效后5日内偿还原告胡静借款本金61000元及利息（以本金61000元自2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告李宜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 匡姗姗
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第206号
原告罗某，粮农。
被告王某，粮农。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原、被告双方庭外协商和解，原告于2015年3月11日提起撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼过程中与被告王某庭外协商达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。原告：罗某，男性，1986年1月17日生，现住广西田东县朔良镇百敏村百定屯75号。
被告：王某，女性，1983年5月6日生，现住广西田东县朔良镇百敏村百定街上。
法定代表人：XXX。
罗某诉王某关于离婚纠纷一案，原告罗某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告罗某负担。
审判长员 黄权
审 判 员
审 判 员
二〇一五年四月十六日二〇一五年三月十八日
书 记 员 张正
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第206号
原告：李伟，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人:孙婉,吉林昱城律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉请、调解、代收法律文书。
被告：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
被告：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
本院在审理原告李伟与被告白山市合陆房地产开发有限公司、通化融达村镇银行股份有限公司确权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告李伟负担。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第206号
原告：李伟，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：孙婉，吉林昱城律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉请、调解、代收法律文书。
被告：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
被告：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
本院在审理原告李伟与被告白山市合陆房地产开发有限公司、通化融达村镇银行股份有限公司确权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告李伟负担。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 毓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初198号
原告：张永泰。
委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告张永泰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张永泰于2017年3月28日以证据不够充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永泰申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永泰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张永泰负担。
审判员 周泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆陈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4241号
原告：绍兴多吉纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区2楼0211号。
法定代表人：沈红芳。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：宁波宏达摩托用品有限公司,住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路518号。
法定代表人：徐镭。
原告绍兴多吉纺织品有限公司与被告宁波宏达摩托用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初4241号财产保全民事裁定并已执行。被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法于2016年6月12日作出（2016）浙0603民初4241号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴多吉纺织品有限公司的委托代理人吴惜丹到庭参加诉讼。被告宁波宏达摩托用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年期间，原告与被告进行多次交易，由原告向被告提供网布等面料，原告根据双方的交易情况分别向被告开具八份增值税专用发票，票面金额412375元，尚有2016年1月的未开具，金额为24273元。被告已经支付货款139254元，尚欠297394元。催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币297394元，并支付该款自起诉之日起至判决确定支付日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的货款变更为273121元。
被告宁波宏达摩托用品有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、增值税专用发票八份，证明原被告之间存在交易往来，原告已向被告交付货物，并向被告开具价税金额为412375元的增值税专用发票的事实；
2、原告盖章的应收账款明细账一份两页、物料采购单两份、原告方经办人（莫夏锋）出具的对账单一份，证明截止止2016年2月15日被告积欠原告货款297394元的事实；
3、建设银行交易明细报表一份，证明原被告之间存在交易往来，被告通过公司账户向原告公司账户支付货款139254元的事实。
被告宁波宏达摩托用品有限公司未向本院提供证据。
被告宁波宏达摩托用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述八份增值税专用发票的认证情况，查询结果为八份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：证据1已经被告认证抵扣且认证相符，本院依法确认其证明力；证据3原告认可被告已经支付过139254元的事实本院依法予以认可；证据2中明细账、对账单系原告自行制作，本院难以确认其真实性，采购单上的签字人员身份难以确定，故不予认定。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告之间存在买卖网布的交易往来，原告向被告交付412375元的货物并且开具相应的增值税专用发票，上述发票已经被告认证抵扣，且认证相符。原告认可被告已经支付过139254元，尚欠273121元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告宁波宏达摩托用品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宏达摩托用品有限公司应支付给原告绍兴多吉纺织品有限公司货款人民币273121元，及该款从2016年4月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，减半收取2699元，财产保全申请费2120元，合计4819元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5397元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00538号
原告蒋怀珍。
被告倪林妹。
原告蒋怀珍诉被告倪林妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋怀珍，被告倪林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋怀珍诉称，2014年10月9日，被告向原告借款3800元，被告向原告出具借条1份，约定2个月还清。借款到期后，被告未能按时还款，后经原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告归还借款3800元；要求被告自2014年12月10日起至其还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款损失；本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告于2014年10月9日向原告借款3800元。当日，被告向原告出具借条1份，主要载明：今借到蒋怀珍现金3800元，2个月内还清。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方明确约定借款期限为2个月，被告未能按时归还借款，原告通过诉讼要求被告返还借款3800元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告倪林妹于判决生效之日起15日内返还原告蒋怀珍借款人民币3800元并支付利息（利息以人民币3800元为本金，自2014年12月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告倪林妹负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一五年十一月十四日
书记员 颜 晨
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保424号
申请人：姜欣彤。
被申请人：邢佳祥。
申请人姜欣彤于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢佳祥的银行存款20万元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人刘亚南所有的，吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区九台路以东，规划路以西卓扬·中华城2号楼2单元1703号房，楼栋四角号码：6-12/42-2-5，合同编号：958896，建筑面积为94.13平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封担保人刘亚南购买的，由吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区九台路以东，规划路以西卓扬·中华城2号楼2单元1703号房，项目名称：卓扬·中华城，楼栋四角号码：6-12/42-2-5，房间号：1703，合同编号：958896，建筑面积为94.13平方米的房屋；
二、冻结被申请人邢佳祥的银行存款20万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 刘建伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯 博
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保424号
申请人：姜欣彤，女，1989年7月21日出生，汉族，住所地长春市宽城区兴业街道九江委319组。
被申请人：邢佳祥，男，1990年6月28日出生，汉族，住所地长春市宽城区群英街道铁北四路委87组台北大街荣旺天下C区7栋2门304室。
申请人姜欣彤于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢佳祥的银行存款20万元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人刘亚南所有的，吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区九台路以东，规划路以西卓扬*中华城2号楼2单元1703号房，楼栋四角号码：6-12/42-2-5，合同编号：958896，建筑面积为94.13平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封担保人刘亚南购买的，由吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区九台路以东，规划路以西卓扬*中华城2号楼2单元1703号房，项目名称：卓扬*中华城，楼栋四角号码：6-12/42-2-5，房间号：1703，合同编号：958896，建筑面积为94.13平方米的房屋；
二、冻结被申请人邢佳祥的银行存款20万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 刘建伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯 博
青海省班玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2622民初8号
原告：王新齐，1953年1月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省确山县人，现住班玛县。
被告：张辉，1984年10月29日出生，汉族，工程承包人，河南省上蔡县人。
原告王新齐诉张辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新齐到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新齐向本院提出诉讼请求：1、被告张辉偿还原告王新齐租赁挖机、方木、建材等工程款108000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日至2016年9月，被告张辉承包中铁十六局大班公路标段涵洞、挡墙等工程，租赁原告王新齐的挖掘机，购买方木，建材费用等合计108000元，原告为维护自身权益，请求法院依法判决。
被告张辉未进行答辩。
原告王新齐围绕诉讼请求提交以下证据：1、欠款凭据1张，以证明被告张辉欠108000元；2、与张辉通话的录音光盘1张，证明被告张辉欠王新奇十多万元。
被告张辉对上述证据未进行质证。
经审理查明：2016年4月24日至2016年6月27日期间，原告王新齐与被告张辉达成口头租赁协议，由被告租用原告挖掘机、运输方木等累计产生费用108000元。上述事实有原告提供的108000元欠款凭据和通话录音予以证实。
本院认为，原告与被告口头约定的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，被告因租赁原告挖掘机、运输方木等产生的费用共计108000元，依法应当予以给付，原告王新齐请求被告张辉给付108000元的诉讼请求本院予以支持。被告张辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十�条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张辉应于本判决生效之日起10日内给付原告王新齐108000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 刘青琴
审判员 袁国辉
审判员 李生梅
二〇一八年六月五日
书记员 谢绿君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6709号
原告：刘芳。
委托诉讼代理人：崔北林，系辽宁正予律师事务所律师。
被告：祝荣。
委托诉讼代理人：王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘芳与被告祝荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，原告刘芳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘芳负担。
审判员 唐 佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈荟茹