江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2130号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川路12号。负责人：祝辉，经理。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守高。被上诉人（原审原告）：张锐。被上诉人（原审原告）：唐艾兰。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡小军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。法定代表人：张健蕾，总经理。原审被告：罗会喜。原审被告：上海琴驰汽车钣金经营部，住所地上海市浦东新区航头镇航南公寓999号7幢152室。投资人：黄支祥。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋保险泰兴支公司）因与被上诉人张守高、张锐、唐艾兰、蔡小军、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称财保东阳支公司）、原审被告罗会喜、上海琴驰汽车钣金经营部机动车交通事故纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险泰兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由张守高等人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决死亡赔偿金按照城镇标准没有事实和法律依据。张守高等人提供的证据大部分是证人证言，证人未到庭接受质询，且前后矛盾，未能证明杜凤梅在城镇居住工作满一年的时间，故死亡赔偿金应按农村标准赔偿。2、赡养费应按农村标准计算。被扶养人户籍属于农村户籍，且死者杜凤梅的户籍也属于农村，一审按照城镇标准赔偿没有依据，应按农村标准赔偿。3、精神抚慰金偏高，酌情认定20000元。4、处理交通事故的误工费、交通费金额偏高，酌情认定2000元。被上诉人张守高、张锐、唐艾兰共同辩称，1、杜凤梅虽然是农村户口，但其主要收入来自非农业。张守高等人提供了杜凤梅与江苏悦丰晶瓷科技有限公司签订的劳动合同、银行卡、工资发放的银行交易流水、张锐在洪泽县第二中学上学的学籍卡、学校证明、南京秦淮区香涮涮美食店的营业执照、证明、南京工商银行的银行卡、泰州市杨明百货超市的营业执照、租赁协议、证明等证据，足以证明杜凤梅在城镇工作、生活已满一年以上，且具有连续性。上述证据大部分为书面证据，是客观存在的；少部分证人证言也反映了杜凤梅在城镇打工的客观事实，与书面证据相互印证。2、一审中，张守高等人主张的赡养费就是按照农村可消费收入主张的。3、杜凤梅死亡时仅有40余岁，正值壮年和干事业的黄金时期，突然死亡对家庭造成的伤害和损失是巨大的，且在事故中无责。一审根据侵权人的过错程度、损害后果、结合事故责任与地区物质文化生活的实际水平，判决支持精神抚慰金5万元并无不当。4、张守高等人为处理交通事故先后往返于泰州市和洪泽县，所产生的误工费和交通费远远高于5000元，现主张5000元有事实根据和法律依据，请求二审予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡小军、财保东阳支公司未答辩。原审被告罗会喜、上海琴驰汽车钣金经营部未述称。二审中，针对张守高等人的答辩，上诉人太平洋保险泰兴支公司当庭补充陈述：对一审判决赡养费为64415元无异议。张守高、张锐、唐艾兰共同向一审法院起诉请求：判令蔡小军、太平洋保险泰兴支公司、财保东阳支公司、罗会喜、上海琴驰汽车钣金经营部共同赔偿杜凤梅因交通事故死亡导致的损失合计893766.5元，其中死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、赡养费64415元、处理事故人员误工费、交通费及其他费用5000元。一审经审理查明：2015年12月9日18时18分许，蔡小军驾驶苏M×××××小型轿车沿229省道由南向北行驶至149KM+200M路口地段时，与前方在人行横道线上由东向西步行至路中间等候向西过公路的杜凤梅发生交通事故，后沿229省道由北向南行使的罗会喜驾驶的沪D×××××重型仓栅式货车又与倒地的杜凤梅发生交通事故，致杜凤梅死亡，苏M×××××小型轿车损坏。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，蔡小军负事故的主要责任，罗会喜负事故的次要责任，杜凤梅无责任。另查：杜凤梅1973年12月3日生，属于农村居民，张守高、张锐、唐艾兰系杜凤梅第一顺序继承人（张守高系杜凤梅丈夫、张锐系杜凤梅之子、唐艾兰系杜凤梅之母）。张守高、张锐、唐艾兰主张杜凤梅在长期在城镇打工主张按城镇居民计算死亡赔偿金。又查：蔡小军驾驶的苏M×××××小型轿车向财保东阳支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任保险。罗会喜驾驶的沪D×××××重型仓栅式货车向太平洋保险泰兴支公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任保险。上述事实有泰兴市公安局交通警察大队事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，张守高等人常住人口登记卡，杜凤梅死亡医学证明书、殡葬证、户口注销证明及双方当事人当庭陈述等在案证实。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于杜凤梅死亡之损失：1、死亡赔偿金，张守高等人主张应当参照城镇居民标准计算死亡赔偿金计743460元（37173元/年×20年）。太平洋保险泰兴支公司、财保东阳支公司不予认可，但未能提供证据。经查，杜凤梅1973年12月3日生，虽然属于农村居民，但其长期在城镇打工超过一年，且具有连续性，故此主张依法予以支持。2、精神损害抚慰金，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，酌情计算50000元。3、丧葬费，张守高等人主张30891.5元，太平洋保险泰兴支公司等予以认可，依法予以确认。4、赡养费，张守高等人主张64415元（12883元/年×15年÷3人）。杜凤梅之母已年满65周岁，属于需要抚养的人员，其属于农村居民，共生育一子二女，故此主张符合法律规定，依法予以确认。5、处理事故人员误工费、交通费及其他费用，张守高等人主张5000元，太平洋保险泰兴支公司等认可2000元。考虑到张守高等人方需从外地往返处理交通事故等善后事宜确需一定费用，酌定4000元。张守高等人损失合计892766.5元。关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故太平洋保险泰兴支公司、财保东阳支公司在交强险限额内应各承担110000元。其余损失672766.5元属于超出交强险部分。关于超出交强险限额部分的损失672766.5元，由于本次事故经交警部门认定，本案中蔡小军负事故的主要责任，罗会喜负事故的次要责任，故蔡小军应承担70%的赔偿责任，罗会喜应承担30%的赔偿责任事故，即蔡小军应承担470936.55元。罗会喜应承担201829.95元。因蔡小军向太平洋保险泰兴支公司投保500000元不计免赔商业险，罗会喜向财保东阳支公司投保1000000元不计免赔商业险，故该损失应由两保险公司在商业险限额内承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿张守高、张锐、唐艾兰损失计人民币580936.55元，限于判决生效之日起30日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿张守高、张锐、唐艾兰损失计人民币311829.95元，限于判决生效之日起30日内履行。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。三、驳回张守高、张锐、唐艾兰的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，张守高、张锐、唐艾兰承担730.5元、蔡小军承担1704.5元。（此款张守高等人已预交，蔡小军在判决生效后10日内给付张守高等人）。二审中，双方当事人均未提交新证据。因双方当事人对一审判决查明事实均无异议，二审予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜凤梅因交通事故死亡，张守高等人作为其第一顺序继承人有权依法获得赔偿。蔡小军驾驶机动车负事故的主要责任，罗会喜驾驶机动车负事故的次要责任，杜凤梅无责任，一审法院据此确定蔡小军、罗会喜的责任比例为7：3，符合法律规定。因蔡小军、罗会喜所驾机动车均在保险公司投保交强险和第三者责任险，故由保险公司在上述两种保险赔偿范围内承担蔡小军、罗会喜的赔偿责任。对于因杜凤梅死亡而产生的医疗费、丧葬费、财产损失、被扶养人生活费，二审中双方当事人对一审法院所作判决均无异议，本院予以确认。对于死亡赔偿金。一审中，张守高等人提交了杜凤梅与江苏悦丰晶瓷科技有限公司签订的劳动合同及银行卡、银行卡发放工资交易记录中载明“代发工资”内容，张锐在洪泽县第二中学的学籍卡、该学校证明，南京秦淮区香涮涮美食店的营业执照、该美食店证明及南京工商银行的银行卡，泰州市杨明百货超市的营业执照、租赁协议、证明等证据，且张守高等人在一审、二审中对上述证据进行了合理陈述，而上诉人太平洋保险泰兴支公司虽对上述证据提出异议，但无相反证据反驳张守高的主张，故张守高所提交的上述证据具有高度可能性。综合本案实际情况，能够证明杜凤梅在发生本起交通事故前已连续在城镇工作、生活一年以上，且不以农业收入为主要生活来源。一审按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金及处理丧葬事宜的交通费和误工费，一审法院结合本案杜凤梅死亡时年龄、事故责任及本地区社会物质文化生活水平、杜凤梅的近亲属需要从外地往返泰州等各方面因素，酌情确定精神损害抚慰金50000元、办理丧葬的交通费和误工费4000元，并无不当，本院亦予以确认。综上所述，上诉人太平洋保险泰兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十二月四日书 记 员  曹剑桥