四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终398号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，生于1986年12月28日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2017年8月7日，经绵阳市游仙区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）韦某，男，生于1996年6月14日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年4月7日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人韩兵，四川平戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，生于1980年1月3日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2017年8月7日，经绵阳市游仙区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某豹，男，生于1987年2月21日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2017年8月7日，经绵阳市游仙区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，生于1986年10月16日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年4月7日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）董某，男，生于1985年1月8日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年4月7日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）贾某，男，生于1992年9月22日，绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。2017年8月7日，经绵阳市游仙区人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人吴某某、韦某、陈某、董某、贾某某、吴某豹、贾某犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）川0704刑初167号刑事判决。原审被告人吴某某、韦某、陈某、董某、贾某某、吴某豹、贾某向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民法院判决认定，一、2016年10月，被告人吴某某伙同韦某、吴某豹、贾某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区沉抗镇蔡家桥8组田地里盗割16档HYA200*2*0.4型通信电缆线（1280米，价值10893元）；
二、2016年10月，被告人吴某某伙同韦某、吴某豹、贾某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区沉抗镇抗香村8组盗割15档HYA200*2*0.4型通信电缆线（1200米，价值10212元）；
三、2017年2月，被告人吴某某伙同韦某、董某、贾某某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区刘家镇旦家庙村4组路边盗割2.5档HYA200*2*0.4型通信电缆线（150米，价值1231元）；
四、2017年2月，被告人吴某某伙同韦某、董某、贾某某、陈某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区刘家镇白蝉寺村9组路边盗割12档HYA100*2*0.4型通信电缆线（960米，价值3686元）；
五、2017年2月，被告人吴某某伙同韦某、董某、贾某某、陈某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区刘家镇白蝉寺村9组路边盗割7档HYA100*2*0.4型通信电缆线（560米，价值2150元）；
六、2017年2月，被告人吴某某伙同韦某、贾某、贾某某、吴某豹驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区刘家镇白蝉寺村9组路边盗割4档HYA200*2*0.4型通信电缆线（240米，价值1970元）；
七、2017年2月，被告人吴某某伙同韦某、董某、贾某某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区石板镇铧厂村2组路边盗割6档HYA200*2*0.4型通信电缆线（280米，价值1596元）；
八、2017年2月左右的一天，被告人吴某某伙同韦某、陈某、贾某某、吴某豹驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区沉抗镇石河堰村村部旁盗割3档HYA200*2*0.4型通信电缆线（180米，价值1478元）；
九、2017年2月左右的一天，被告人吴某某伙同韦某、陈某、贾某某、董某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区沉抗镇黄金村1组路边盗割1档HYA200*2*0.4型通信电缆线（26米，价值213元）；
十、2017年2月左右的一天，被告人吴某某伙同韦某、陈某、贾某某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区柏林镇明水村5组路边盗割3档HYA200*2*0.4型通信电缆线（200米，价值1642元）；后该4人又窜至明水村5组55号住家门前盗割1档HYA100*2*0.4型通信电缆线（60米，价值493元）；后被告人吴某某伙同韦某、贾某某、陈某、吴某豹窜至柏林镇柏林村5组路边盗割3档HYA200*2*0.4型通信电缆线（220米，价值1806元）；
十一、2017年2月左右的一天，被告人吴某某伙同贾某某、陈某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区柏林镇柏林村9组路边盗割1档HYA100*2*0.4型通信电缆线（160米，价值1314元）；
十二、2017年2月左右的一天，被告人吴某某伙同韦某、贾某某、吴某豹驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区柏林镇柏林村6组路边盗割5档HYA200*2*0.4型通信电缆线（380米，价值3120元）；
十三、2017年2月左右的一天，被告人吴某某伙同陈某、吴某豹驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区新桥镇铜铃村1组（胜黎桥头）盗割1档HYA200*2*0.4型通信电缆线（55米，价值313.5元）；
十四、2017年2月左右的一天，被告人吴某某伙同韦某、贾某某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区新桥镇铜铃村1组（胜黎桥头）盗割1档HYA100*2*0.4型通信电缆线（55米，价值313.5元）；
十五、2017年2月中旬的一天，被告人吴某某伙同韦某、贾某某、陈某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区玉河镇共和村3组路边盗割2档HYA200*2*0.4型通信电缆线（116.2米，价值662元）；
十六、2017年2月24日，被告人韦某伙同董某、贾某某、陈某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区玉河镇共和村3组路边盗割4档HYA200*2*0.4型通信电缆线（212.8米，价值1213元），后被当地老百姓发现，四人将盗割的通信电缆线遗弃在路边后逃离现场；
十七、2017年2月初的一天，被告人吴某某伙同韦某、吴某豹、陈某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区街子镇高庙村9组（金华水库）路边盗割3档HYA100*2*0.4型通信电缆线（170米，价值510元）；
十八、2017年2月底，被告人吴某某伙同韦某、董某、贾某某、陈某驾驶银灰色众泰面包车（川B120**）窜至游仙区新桥镇新跃村8、9、13组交界处路边盗割5档200对通信电缆线（300米，价值2463元）。
被告人吴某某参与作案17起，盗窃通信电缆线6592.2米，价值46066元；被告人韦某参与作案16起，盗窃通信电缆线6590米，价值45651.5元；被告人吴某豹参与作案8起，盗窃通信电缆线3725米，价值30302.5元；被告人贾某参与作案3起，盗窃通信电缆线2720米，价值23075元；被告人贾某某参与作案14起，盗窃通信电缆线4100米，价值25350.5元；被告人陈某参与作案11起，盗窃通信电缆线3220米，价值17943.5元；被告人董某参与作案7起，盗窃通信电缆线2488.8米，价值12552元。案发后，被告人吴某某、贾某某主动归案，具有自首情节。另查明，被告人吴某某、贾某某各退赃款5000元，被告人韦某、陈某、吴某豹、董某各退赃款2000元，被告人贾某退赃款4000元。上述事实，原审以经庭审质证核实的物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人吴某某、韦某、陈某、董某、贾某某、吴某豹、贾某以非法占有为目的，多次窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某某、贾某某主动投案并如实供述罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人吴某某、贾某某揭发他人犯罪行为，经查证属实构成立功，可从轻或减轻处罚；被告人韦某、陈某、董某、吴某豹、贾某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人吴某某、韦某、陈某、董某、贾某某、吴某豹、贾某归案后退还赃款，可酌定从轻处罚。原审判定，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元；被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万三千元；被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；被告人吴某豹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金九千元；被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；责令被告人吴某某、韦某、陈某、董某、贾某某、吴某豹、贾某继续退赔被害人25279元；作案工具脚扣、白色塑料扎带、金属杆、黄色保险带、桔红色背心、川B120**众泰牌面包车一辆、断线钳、上衣、印有“中国通信服务”的背心、保险带予以没收。
上诉人（原审被告人）吴某某提出，其具有自首、立功、退赃情节，原审量刑过重。
上诉人（原审被告人）韦某提出，其在共同犯罪中属从犯，原审量刑过重。其辩护人提出，原审认定事实不清，韦某应认定为从犯；有退赃情节，请求对其从轻或减轻处罚。
上诉人（原审被告人）贾某某提出，原审量刑过重。
上诉人（原审被告人）吴某豹提出，其在共同犯罪中属从犯，原审量刑过重。其辩护人提出，原审认定事实不清，吴某豹应认定为从犯；有退赃情节，请求对其从轻或减轻处罚。
上诉人（原审被告人）董某提出，原审量刑过重。
上诉人（原审被告人）贾某提出，原审量刑过重。
原审被告人陈某提出，原审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人吴某某、韦某、陈某、董某、贾某某、吴某豹、贾某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案各被告人虽参与的盗窃次数不同，但各被告人在各次具体盗窃活动中，分工明确，互相配合，共同实施盗窃行为，各被告人的行为对各次盗窃犯罪的完成均具有积极作用。故，本案各被告人之间不应区分主、从犯。被告人韦某及其辩护人韩兵、被告人吴某豹及其辩护人汤弘扬所提相关辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决对各被告人具有的自首、立功、坦白、退赃等法定、酌定从轻情节均予以认定，量刑上已予以体现。故，被告人、辩护人所提相关辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一七年九月八日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；