wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1588号
罪犯康怡。
天津市和平区人民法院于2008年10月15日作出（2008）和刑初字第173号刑事判决，以被告人康怡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年2月5日起至2020年8月4日止。本院以（2012）一中刑执字第4905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年2月5日起至2019年1月4日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康怡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康怡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯康怡在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康怡减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月5日起至2018年3月4日止），并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1955号
原告：王占力，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省新安县。
被告：吴建新，男，汉族，1976年7月7日生，住新安县。
原告王占力与被告吴建新为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占力、被告吴建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款18000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告从原告处借款现金20000元，期限是2016年6月5日还清，并打有借条。之后被告还了2000元，还余18000元。期限到后，原告多次找被告讨要借款，但被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法裁判。
被告吴建新辩称：我欠原告18000元是事实，但我们之间是朋友之间的借款，利息不应该要求，当时没有约定利息。
经审理查明：2016年3月17日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条（20000）今借到王占力现金贰万元整。2016.6.5还清”。事后，被告偿还原告借款2000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借钱，并向原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，被告未按约定期限及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，因此原告请求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据原告诉讼请求，被告应自起诉之日按照年利息6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告吴建新于本判决生效后五日内偿还原告王占力借款18000元及利息（利息自2016年8月10日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告吴建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 郭佳菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李超杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执85号
申请执行人刘子阳
被执行人王国文
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1055号民事判决书，责令被执行人王国文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王国文在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入363887元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 钒
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第519号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）646号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）646号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第362号
原告柳祖光。
被告陈秉总。
被告金爱球。
原告柳祖光与被告陈秉总、金爱球民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告柳祖光到庭参加了诉讼，被告陈秉总、金爱球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳祖光诉称，被告陈秉总以经营需要为由于2013年9月27日向原告借款200000元，约定月息1.5%，并口头约定借期为一年。但逾期后，被告陈秉总未能按时归还借款本息。另被告金爱球系陈秉总妻子，该借款为双方共同债务，故被告金爱球负有共同归还责任，故起诉要求判令：1、二被告归还原告借款本金200000元及利息72000元（按月息1.5%，自2013年9月27日暂算至2015年9月26日止，以后利息算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担等。原告在举证期限内提交的证据有：1、借条原件一份，以证明被告陈秉总向原告借款未还及原、被告约定借款利息为月息1.5%的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，以证明被告金爱球与被告陈秉总系夫妻关系的事实。
被告陈秉总、金爱球未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告陈秉总尚欠原告柳祖光借款本金200000元的事实予以认定。另查明，该笔借款发生时，被告陈秉总与被告金爱球系夫妻关系。
本院认为，被告陈秉总向原告柳祖光借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告双方未就借款归还期限予以约定，原告可以随时要求被告归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告归还借款本息的诉请本院予以支持。另被告陈秉总对原告所负该笔债务，发生于其与被告金爱球婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当推定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告柳祖光向被告金爱球主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秉总、金爱球于本判决生效后十日内归还原告柳祖光借款本金200000元及其利息（自2013年9月27日起按月息1.5%算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，由被告陈秉总、金爱球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 宋燕秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严婉清
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第593号
申请执行人田某某，住宾县。
被执行人田某。
本院在执行田某某申请执行田某离婚纠纷一案中，宾县人民法院（2011）宾民初字第394号民事判决书确定被执行人应给付申请人抚养费2，4000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2011）宾民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年七月二十日
书记员 白福军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1646号
原告覃启重，居民。
被告环江毛南族自治县东兴镇东兴村板帽屯一组。
负责人卢文主，该村民小组组长。
被告环江毛南族自治县东兴镇东兴村板帽屯二组。
负责人覃金培，该村民小组组长。
被告环江毛南族自治县东兴镇东兴村板帽屯三组。
负责人覃政举，该村民小组组长。
被告环江毛南族自治县东兴镇东兴村板帽屯四组。
负责人覃天鹏，该村民小组组长。
被告环江毛南族自治县东兴镇东兴村板帽屯五组。
负责人覃正台，该村民小组组长。
本院在审理原告覃启重与被告环江毛南族自治县东兴镇东兴村板帽屯一、二、三、四、五组土地租赁合同纠纷一案中，原告覃启重于2015年11月4日以与对方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权自由处分自己的诉讼权利。原告以与对方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，没有规避法律，亦没有损害国家、集体或他人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃启重撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告覃启重负担。
审 判 长 覃仕科
审 判 员 廖清照
人民陪审员 覃绍杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒙晓丽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1620号
上诉人（原审原告）博雅智泉（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张树新，副总经理。
委托代理人王正。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李雅楠。
上诉人博雅智泉（北京）知识产权代理有限公司（简称博雅智泉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第980号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月31日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，作出商评字（2014）第117075号《关于第12239520号“BEYONDTALENT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），对第12239520号“BEYONDTALENT”商标（简称诉争商标）的注册申请予以驳回。博雅智泉公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
诉争商标系“BEYONDTALENT”文字商标（商标图样附后），由博雅智泉公司于2013年3月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的服务为第45类：“调解；仲裁；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；知识产权监督；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）”服务。
引证商标系“TALENT”文字商标（商标图样附后），申请日期为2010年7月14日，核定使用服务为第45类：“知识产权咨询；知识产权许可；版权管理；诉讼服务；法律研究；计算机软件许可（法律服务）；域名注册；国内外商标代理；专利代理；知识产权法律服务；仲裁”服务。专用期限至2021年8月6日。目前权利人为深圳市精英商标事务所。
2014年4月10日，商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标注册申请。理由是：诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。博雅智泉公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2014年12月31日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标与第8477141号“TALENT”商标（即引证商标）在呼叫、含义、字母构成等方面相近，共同使用在同一种或类似服务上，对服务来源容易导致混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。博雅智泉公司提交的证据不足以证明诉争商标与引证商标并存不导致混淆误认。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原审诉讼中，博雅智泉公司提交了三份证据材料：1、博雅智泉公司对外宣传册；2、博雅智泉公司部分人员名片；3、博雅智泉公司参加国际商标年会的身份注册证，用以证明对诉争商标进行了商标使用。
北京知识产权法院认为：诉争商标“BEYONDTALENT”与引证商标“TALENT”相比较，二者均为英文文字商标，且诉争商标完整包含了引证商标全部文字，在商标的整体外观上、呼叫方式、内在含义等方面均存在较高的相似性，已构成近似商标。诉争商标的指定服务项目与引证商标的核定服务项目的服务性质、类别及相关公众方面均具有一定的一致性，将诉争商标与引证商标同时投入市场，适用于其相应的服务项目上，易造成相关公众的混淆误认，已构成类似服务上的近似商标。博雅智泉公司所提供的证据材料不足以证明其诉争商标经过长期使用，产生了相当的显著特征，不会造成相关公众混淆误认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回博雅智泉公司的诉讼请求。
博雅智泉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其上诉理由为：1、诉争商标与引证商标在字形、整体呼叫、含义等方面均不相同，不属于近似商标，不易使相关公众对服务的来源产生误认。2、诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，被诉决定适用法律错误。3、被诉决定没有采用与先前类似案件相同的审理标准，违反行政合理和公正原则，有失公平，致使上诉人的合法权益受到损害。4、诉争商标自博雅智泉公司成立即投入使用，为相关公众所熟知，进一步增强了显著性，如不被核准注册，将给博雅智泉公司造成难以估量的不利影响。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、博雅智泉公司在行政阶段和庭审阶段提交的证据材料，以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
在二审诉讼程序中，博雅智泉公司提交了有道词典“talent”词条打印件、引证商标所有人信息、“beyond”、“IP知识产权”的百度搜索结果打印件、电子邮件打印件等，用以证明诉争商标实际使用中不会造成相关公众的混淆误认。商标评审委员会未对上述证据发表质证意见。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。诉争商标为“BEYONDTALENT”，其中“BEYOND”、“TALENT”均有固定含义。“BEYOND”常用含义为“超出”，在英文中常作副词或介词使用，显著性较弱。“TALENT”常用含义为天才、人才、才能，在英文中常作名词使用，显著性较强。因此，在组成诉争商标的两个单词之中，显著识别部分是“TALENT”。诉争商标的显著识别部分与引证商标相同，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。诉争商标的部分指定服务项目与引证商标的部分核定服务项目相同，两者的其余服务项目在性质、类别、服务方式、服务对象等方面均高度重合，属于同一种或类似服务。博雅智泉公司提供的证据不足以证明诉争商标经过长期使用产生了相当的显著性，不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标和引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，原审判决和被诉决定对此认定正确，适用法律亦无不当，本院予以支持。
商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，每个案件的具体事实均不完全相同。其他商标是否获准注册，并不能够成为诉争商标是否必然应当获准注册的充分理由。博雅智泉公司以类似商标核准注册为由主张诉争商标应予核准注册，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。博雅智泉公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由博雅智泉（北京）知识产权代理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵静怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1262号
原告：彭建斌。
被告：金坛发。
原告彭建斌诉被告金坛发民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日提起诉讼，诉请：1、被告金坛发归还原告彭建斌借款13000元及利息（利息从2014年12月22日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告金坛发向原告彭建斌借款人民币13000元,并出具了借据，约定：利息按月息2％计算，于2015年1月1日前还清。借款人如逾期未归还本息，需向出借人支付按借款本金20％计算的违约金，并承担出借人实现债权支出的费用。借款到期后，被告金坛发未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛发于本判决生效之日起十日内归还原告彭建斌借款本金13000元及利息（利息从2014年12月22日起按年利率24％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告金坛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李红群
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周丽莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3181号
原告厦门德新远饲料有限公司。
法定代表人曾永红，总经理。
委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被告陈立明，男，1970年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门德新远饲料有限公司与被告陈立明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门德新远饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门德新远饲料有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年十一月十一日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3181号
原告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路11号，注册号110108002610490。
法定代表人吴元旺，董事长。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被告陈支芳，男，1957年9月20日出生，职业不详。
原告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司（以下简称嘉源五孔桥公司）与被告陈支芳劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉源五孔桥公司委托代理人刘晓燕到庭，被告陈支芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
嘉源五孔桥公司诉称，陈支芳于2005年1月1日入职我公司，岗位系电工，双方签订了为期一年的劳动合同，合同到期后又续签了3次劳动合同，时间分别为2006年1月1日至2006年12月31日，2007年1月1日至2007年12月31日，2008年1月1日至2011年12月21日。陈支芳2010年每月基本工资800元，岗位工资1200元，2011年1月至8月月工资为2500元，陈支芳在职期间工资全部发放，没有拖欠。陈支芳在职期间不存在加班，不但每年享受年休假，而且还多休息，回家的车船费都由公司报销。现我公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决：1、我公司无需支付陈支芳2012年10月1日至2012年12月31日期间工资差额12000元及25%经济补偿金3000元；2、我公司无需支付陈支芳2011年4月28日至2012年12月31日期间未休年休假工资3678.16元；3、陈支芳承担本案诉讼费。
陈支芳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，陈支芳原系嘉源五孔�公司员工。嘉源五孔桥公司主张双方劳动合同于2011年12月31日到期终止，陈支芳已足额享受在职期间的带薪年休假，2012年10月1日至12月31日期间陈支芳为案外公司员工，双方不存在劳动关系，其公司无需支付年休假工资、工资差额及25%经济补偿金。
陈支芳以要求嘉源五孔桥公司支付解除劳动合同的经济补偿金、工资差额及加班费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委以嘉源五孔桥公司缺席审理该案，做出京海劳仲字（2013）第5528号裁决书，裁决嘉源五孔桥公司向陈支芳支付2012年10月1日至2012年12月31日期间工资差额12000元及25%经济补偿金3000元，2011年4月28日至2012年12月31日期间未休年休假工资3678.16元，驳回陈支芳的其他申请请求。嘉源五孔桥公司不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉�，陈支芳未提起诉讼。
庭前，陈支芳通过邮寄方式向本院邮寄一份显示其本人签字的声明，陈支芳在声明中称“……经过慎重考虑，为避免诉累，我决定放弃主张京海劳仲字（2013）第5528号裁决书裁决结果中确认的权利……”。嘉源五孔桥公司对上述声明真实性不持异议。
上述事实，有声明、京海劳仲字（2013）第5528号裁决书及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，陈支芳无正当理由未到庭应诉，不影响本院结合相关证据依法进行裁判。陈支芳声明放弃京海劳仲字（2013）第5528号裁决书所裁决的给付内容，属于当事人对自身权利的合法处分，本院对此不持异议，故嘉源五孔桥公司无需向陈支芳支付2012年10月1日至2012年12月31日期间工资差额12000元及25%经济补偿金3000元，2011年4月28日至2012年12月31日期间未休年休假工资3678.16元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司无需向陈支芳一次性支付二Ｏ一二年十月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间工资差额一万二千元及百分之二十五的经济补偿金三千元、二Ｏ一一年四月二十八日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间未休年休假工资三千六百七十八元一角六分。
案件受理费五元，由北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡笑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何洁
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：王海青，男。
被告：刘嫣，女，系被告王海青之妻。
被告：陈美霞，女。
被告：王建永，男，系被告陈美霞之夫。
被告：王建华，男。
被告：罗权凤，女，系被告王建华之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王海青、刘嫣、陈美霞、王建永、王建华、罗权凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1610元，减半收取805元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年三月十八日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第511号
原告曹某甲，男。
被告黄某某，女。
原告曹某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告曹某甲与被告黄某某于2002年经人介绍相识恋爱，2003年8月10日在耒阳市民政局登记结婚，婚后生育了三个子女。2008年以来由于双方性格不合经常争吵，导致感情破裂。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩曹某乙、曹某丙随原告生活，婚生小孩曹某丁随被告生活；3、夫妻共同财产房屋一栋平均分割；4、夫妻共同债务3万元各偿还一半。
被告黄某某辩称，原告所述恋爱、结婚、生育的情况属实。原、被告虽发生过争吵，但感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告愿意将共同财产的三分之二分配给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告黄某某于2002年农历正月经人介绍相识恋爱，2003年8月10日自愿在耒阳市民政局登记结婚，2003年12月17日生育长女曹某乙，2005年4月26日生育儿子曹某丙，2007年3月15日生育次女曹某丁。原、被告婚初感情尚可，近年来经常吵打导致夫妻关系不和。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证明，常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告曹某甲与被告黄某某已结婚多年，婚后感情一度尚可，只要双方积极对待，多进行沟通与交流，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还有和好的可能。因原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告曹某甲要求与被告黄某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2744号
申请执行人肖俊频，男，1965年12月30日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人刘明，男，1975年4月30日生，汉族，住内蒙古满洲里市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第9723号申请执行人肖俊频与被执行人刘明房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第9723号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1531号
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人钱志江，总经理。
委托代理人宋志勇，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司职工。
被告唐亚辉。
被告邢立军。
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司诉被告唐亚辉、邢立军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告唐亚辉、邢立军（公告送达）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告唐亚辉与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽自卸车两台。原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证担保，被告邢立军为被告唐亚辉还款向原告提供了连带责任反担保。在履行合同过程中，由于被告唐亚辉未依约交纳租金，导致原告保证金账户被实际扣划560706元，直至起诉时，被告唐亚辉给付原告代偿款20563.96元，尚欠原告代偿款540142.04元。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告唐亚辉给付原告为其代偿的租金540142.04元及违约金162042元，两项合计702184.04元；2、被告邢立军对唐亚辉的给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同（原件），证明被告唐亚辉与出租方山重融资租赁有限公司存在融资租赁关系的事实；证据二，租赁物买卖合同（原件），证明出租方按照被告唐亚辉的要求从出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限公司购进车辆的事实；证据三，租赁物验收单（原件），证明租赁物已交付被告唐亚辉；证据四，保证合同（原件），证明原告为被告偿还租金提供连带保证责任；证据五，关于融资租赁及担保事宜的合同一份（原件），证明被告唐亚辉请求原告为其还款提供连带责任担保，被告邢立军向原告提供反担保；证据六，证明一份（原件），证明原告为被告唐亚辉向山重融资租赁有限公司履行了560706元的担保责任；证据七，唐亚辉交款明细表及收款收据（1张）复印件，证明被告唐亚辉向原告偿还了20563.96元代偿款。
被告唐亚辉、邢立军均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年4月13日，山重融资租赁有限公司（出租方）与被告唐亚辉（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告唐亚辉从出租方处承租自卸车2台，租赁期限为18个月，总租金为693760元。同日，山重融资租赁有限公司（购买方）与被告唐亚辉（承租人）、原告（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，出租方山重融资租赁有限公司依据被告唐亚辉的选择从出卖方处购买上述融资租赁合同中约定的自卸车2台。2012年5月22日，出租方依约向被告唐亚辉交付了租赁物，并得到被告唐亚辉的确认。
2012年4月13日，原告（担保方）与被告唐亚辉（承租人）、被告邢立军（反担保方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。该合同约定，根据上述融资租赁合同的约定，原告为被告唐亚辉向租赁公司支付租金及其他相关款项提供连带责任保证担保。如果被告唐亚辉迟延还款，视为其丧失履约诚信和履约能力，原告可以自行履行担保义务，提前为被告唐亚辉还清部分或全部租金。如果被告唐亚辉违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。被告邢立军同意为被告唐亚辉履行融资租赁合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为原告履行担保责任后两年。原告履行担保义务后，有权向被告唐亚辉、邢立军追偿。同日，原告（保证人）与山重融资租赁有限公司（债权人）签订了《保证合同》。该合同约定，根据被保证人唐亚辉的申请，原告同意就债权人与承租人订立的融资租赁合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证。
另查明，被告唐亚辉未按时偿还出租方租金，导致出租方自2012年6月至2013年11月从原告账户扣划存款共计560706元。另外，被告唐亚辉曾偿还原告代偿款20563.96元。因此，用出租方扣划原告的560706元减去被告唐亚辉已偿还原告的20563.96元，截止至起诉之日止，被告唐亚辉实际尚欠原告代偿款540142.04元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告唐亚辉未按合同约定全面履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告为被告唐亚辉承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按实际履行代偿款（540142.04元）的30%（162042元）计算，从其约定，本院予以支持。被告邢立军为被告唐亚辉履行合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告唐亚辉的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚辉于本判决生效后7日内给付原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司代偿款540142.04元及违约金162042元。
二、被告邢立军对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10822元，由被告唐亚辉负担，被告邢立军对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1531号
原告安德忠，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告王添财，男，1986年3月17日出生，汉族，住南安市。
原告安德忠诉与被告王添财买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告安德忠的委托代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告王添财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安德忠诉称，原告于2010年7月30日注册成立南安市仑苍安德忠水暖配件店，作为经营者从事零售水暖配件销售业务。后因违反登记管理规定，该店营业执照于2012年1月19日被登记机关吊销并注销。但原告继续以该店的名义销售给被告水暖配件，截至2013年6月22日，被告结欠原告货款14570元，由被告书写欠条后，将交由原告收执。现原告催促被告还款，但其拒不还款。为此，特向法院起诉请求依法判令被告偿还货款14570元及自2013年6月22日日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告王添财未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王添财向原告开办的南安市安德忠水暖配件店（个体工商户、已于2012年1月19日被吊销）购买水暖配件，截止2013年6月22日，被告共欠原告货款计14570元，之后，被告经催讨未还。故向本院起诉要求被告归还货款14570元及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提交的其本人的身份证、内资企业登记信息、被告户籍证明、被告王添财出具给原告的《欠条》1份为据。原告提供的的证据被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告王添财向原告开办的南安市安德忠水暖配件店购买水暖配件，至今欠款14570元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。因南安市安德忠水暖配件店系个体工商户，且已被吊销，其债权债务依法应由原告承接。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款14570元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应支付自2015年2月13日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王添财应于本判决生效后十日内偿还原告安德忠货款人民币14570元及利息（利息自2015年2月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币164元，减半收取为82元，由被告王添财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年四月二日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1531号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职工。
被告戚春凤。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告戚春凤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告戚春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：戚春凤至2015年8月1日止结欠其6222300450416493号信用卡项下本金70365.68元、利息12073.54元、滞纳金4217.57元，合计86656.79元，现请求判令戚春凤立即偿还欠款人民币86656.79元（其中本金70365.68元、利息12073.54元、滞纳金4217.57元，截止到2015年8月1日）及自2015年8月2日起至还清之日止以70365.68元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告戚春凤未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实由信用卡流水明细、申领表、领用合约、关于本金利息滞纳金明细的截屏等证据在卷证实，被告戚春凤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
戚春凤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还工行无锡分行欠款本息86656.79元（计算至2015年8月1日），并支付自2015年8月2日起至实际给付之日止以70365.68元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
本案诉讼费为1970元、公告费100元，二项合计为2070元（已由工行无锡分行预交），由戚春凤负担。戚春凤于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的诉讼费直接支付给工行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 成晓英
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1531号
原告：马泰，住长春市。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告马泰与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
马泰诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马泰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1531号
原告祝振明，男，1954年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区鑫茂军民园7号楼B座801单元。
法定代表人王国扬，董事长。
本院在审理原告祝振明与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告祝振明于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝振明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛莹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3093号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
被告：李长明，男，1954年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川公信物业管理有限公司与被告李长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋婷（代）
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初99号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王咸国，男，1984年4月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县加乐镇。因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年6月10日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王咸国犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人王咸国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日9时许，被告人王咸国在澄迈县加乐镇茅坡上村自家卧室里，贩卖1包毒品海洛因给王某标，得款人民币48元。王某标将购得的该包毒品海洛因拿回家后已吸食完。
2016年11月24日12时许，王某标再次电话联系王咸国要求赊账购买毒品，王咸国同意并称其在茅坡上村王毓雄小卖部打麻将，让王某标先前往其家里等候。尔后，民警在该小卖部将王咸国抓获，并从王咸国处扣押15包毒品海洛因、手机1部及现金人民币483元。随后民警在王咸国家将正在等候购买毒品的王某标抓获，并从王某标身上提取到手机1部。
经澄迈县公安局加乐派出所称量，民警从王咸国处扣押的15包毒品可疑物编号为1至15号，1号净重0.03克、2号净重0.05克、3号净重0.06克、4号净重0.05克、5号净重0.05克、6号净重0.05克、7号净重0.05克、8号净重0.05克、9号净重0.03克、10号净重0.02克、11号净重0.03克、12号净重0.04克、13号净重0.04克、14号净重0.03克、15号净重0.06克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1至15号检材中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王咸国在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某标的证言；扣押物品照片；常住人口登记表、查询；到案经过；提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；返还物品清单；毒品称量笔录；毒品取样笔录；现场检测报告书；专用票据；办案说明；全国违法犯罪人员信息资源库；通话清单；刑事判决书；释放证明书；勘验笔录；辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王咸国无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王咸国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王咸国如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王咸国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止）。
二、本案扣押的15包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币483元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二O一七年四月五日
法官助理 李 春 草
书 记 员 梁 伟
---
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9023刑初99号	公诉机关海南省澄迈县人民检察院。	被告人王咸国，男，1984年4月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县加乐镇。因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年6月10日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。	澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王咸国犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人王咸国到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年11月23日9时许，被告人王咸国在澄迈县加乐镇茅坡上村自家卧室里，贩卖1包毒品海洛因给王某标，得款人民币48元。王某标将购得的该包毒品海洛因拿回家后已吸食完。	2016年11月24日12时许，王某标再次电话联系王咸国要求赊账购买毒品，王咸国同意并称其在茅坡上村王毓雄小卖部打麻将，让王某标先前往其家里等候。尔后，民警在该小卖部将王咸国抓获，并从王咸国处扣押15包毒品海洛因、手机1部及现金人民币483元。随后民警在王咸国家将正在等候购买毒品的王某标抓获，并从王某标身上提取到手机1部。	经澄迈县公安局加乐派出所称量，民警从王咸国处扣押的15包毒品可疑物编号为1至15号，1号净重0.03克、2号净重0.05克、3号净重0.06克、4号净重0.05克、5号净重0.05克、6号净重0.05克、7号净重0.05克、8号净重0.05克、9号净重0.03克、10号净重0.02克、11号净重0.03克、12号净重0.04克、13号净重0.04克、14号净重0.03克、15号净重0.06克。	经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1至15号检材中均检出海洛因成份。	上述事实，被告人王咸国在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某标的证言；扣押物品照片；常住人口登记表、查询；到案经过；提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；返还物品清单；毒品称量笔录；毒品取样笔录；现场检测报告书；专用票据；办案说明；全国违法犯罪人员信息资源库；通话清单；刑事判决书；释放证明书；勘验笔录；辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王咸国无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王咸国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王咸国如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人王咸国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止）。	二、本案扣押的15包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币483元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 员 周   宇													二O一七年四月五日													法官助理 李 春 草													书 记 员 梁 伟																	附：相关法条	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第418号
罪犯郑某，男，汉族，河南省新野县人，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）南刑少初字第18号刑事判决，认定被告人郑某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2007年11月28日交付执行。在服刑期间：2010年5月10日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00432号刑事裁定，减为有期徒刑十九零三个月，剥夺政治权利八年；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第833号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郑某自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月23日21时许，郑某伙同钟迪饭后在街上寻找盗窃目标，行至新野县城中医院门口时，郑某将一辆电动车推走，在路上行走时，听到有人说：抓住他们。郑某将车扔掉后逃跑，并在逃跑途中持刀将被害人卢某刺伤，致卢抢救无效死亡。2006年11月初的一天上午11时许，郑某在新野县城关镇健身园对面一小卖部，趁店主不备，盗走香烟3盒，出门时被店主雷明发现，雷明追出时，郑某掏出随身携带的匕首威胁雷明后逃跑。2006年10月底至11月份期间，郑某单独或伙同他人在新野县纱厂，锦绣花园、新野宾馆、小阁口、飞宇网吧、妇幼保健院等处盗窃电动车5辆，价值9410元。被告人郑某犯罪时未成年。
罪犯郑某在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年5月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第154号
申请执行人闫怀现，男，农民。
被执行人侯保林，男，农民。
本院在执行闫怀现与侯保林债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第154号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年八月五日
书记员 冯 伟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1457号
原告王某，男，1975年12月2日出生，汉放，住清苑区。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告赵某，女，1977年4月8日出生，汉族，住清苑区。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与委托代理人贾新占到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩王宗依，17岁，现随我生活。为生活琐事发生矛盾后，被告己外出打工为由离家出走，至今已有卜多年了。经查找无音信，我们的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情早已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。要求依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告赵某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在清苑县民政局办理结婚登记证，原告提交结婚证。原告称原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后于1999年3月10日生一男孩名王宗伊，因性格不合，为生活琐事多次发生矛盾，2001年被告以外出打工为借口离开家，之后始终没有联系过，双方分居至今，原告多次查找没有音信，夫妻感情已彻底破裂，男孩王宗伊一直随原告生活，孩子有残疾，原告要求抚养孩子，抚养费自理，婚后没有共同财产和债权债务。对被告离家出走的情况提供有保定市清苑区李庄任王力村民委员会证明一份。经本院调解，原告不同意合好。
本院认为，原被告婚后因性格不合，为生活琐事多次发生矛盾，2001年被告以外出打工为借口离开家，双方分居至今，原告提供有保定市清苑区李庄任王力村民委员会证明，原被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。男孩王宗伊一直随原告生活，原告要求抚养孩子，抚养费自理，不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭，对于原被告的夫妻共同财产和债权债务本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、儿子王宗伊随原告共同生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 宋笑嫣
二〇一七年一月一十六日
书记员 王 娜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初9号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯诈骗罪于2010年被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪于2012年被甘肃省民勤县人民法院判处有期徒刑七个月，又因盗窃于2009年9月被缙云县公安局行政拘留十日、于2011年8月被浙江省台州市公安局行政拘留十日。现因本案，于2015年12月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年12月15日19时42分许，被告人李某酒后无证驾驶牌照号为浙K×××××号普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道问渔路铁路桥下路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
还查明，被告人李某因本案于2015年12月18日被缙云县公安局以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，人员概要情况，返还物品通知书，工作记录，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人李某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某因本案被缙云县公安局处以罚款人民币500元，依法可以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐诗周
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4368号
原告：李家乐，男，1977年10月2日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：骆光泽，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：骆亮泽，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告李家乐与被告骆光泽、骆亮泽民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家乐到庭参加了诉讼，被告骆光泽、骆亮泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元、利息13000元，本息合计33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告骆光泽向原告借款2万元，约定借款期限三个月，月息1.8%并书写了借条，被告骆亮泽提供担保。借款到期后经原告多次催要，但两被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告骆光泽、被告骆亮泽均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及崔某的证人证言，被告骆光泽、骆亮泽未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于借条及证人证言的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2012年12月27日，被告骆光泽向原告借款2万元并出具借据一份，载明“借据今借到现金叁万元另仟元整（小写30000）月利率1.8%定期3个月从2012年12月27日到2013年3月27日注：1、逾期除还本金外，每壹万元加每日壹佰元罚金。2、担保人与借款人一样有还款义务。担保期限至本借据中款项（含罚金）全部还清为止。借款人：骆光泽电话身份证担保人：骆亮泽电话身份证2012年12月27日”。借款到期后，被告骆光泽及被告骆亮泽均未依约还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认实际交付金额为2万元并明确要求利息（以2万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年12月27日计算至2016年4月28日止，以13000元为限）。
本院认为，原告李家乐与被告骆光泽之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认实际交付2万元，故借款本金应为2万元。关于利息，因双方借条上明确约定借款月利率1.8%，原告主张利息以13000元为限，未超过法律规定，应予以支持。关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期限至本借据中款项（含罚金）全部还清为止，视为约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中，提供了崔某的证人证言，证人崔某到庭作证，证实原告在保证期间向被告骆亮泽主张过保证责任。因此对原告要求被告骆亮泽承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告骆光泽、骆亮泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆光泽于本判决生效之日起十日内偿还原告李家乐借款本金2万元、利息13000元，本息合计33000元；
二、被告骆亮泽在上述债务范围内承担连带偿还责任。被告骆亮泽承担保证责任后，有权向主债务人骆光泽追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费300元，合计925元，由被告骆光泽、骆亮泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张建银
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 尧
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民特8号
申请人：李施华。
申请人李施华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李施华称，申请人李施华与下落不明人邓世光系夫妻关系，邓世光于2012年3月12日上午从家中走失，不知道下落，至今下落不明满二年。
经审理查明，下落不明人邓世光，男，1951年3月2日出生，汉族，户籍地广东省××××号，原住乐昌市××××号，系申请人李施华的丈夫。邓世光于2006年3月初从家中出走失联，其女儿邓仲琼于2012年3月12日到乐昌市公安局河南派出所报警，经公安机关寻找，至今无法查找到邓世光的下落，邓世光至今亦未归家。申请人李施华申请宣告邓世光失踪后，本院于2017年8月21日在人民法院报发出寻找邓世光的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓世光仍然下落不明。
本院认为，邓世光下落不明至今已满二年，申请人李施华系邓世光的妻子，其作为利害关系人可以申请宣告邓世光为失踪人。申请人李施华一直在邓世光失踪前的居住地生活，邓世光至今未归，经公安机关寻找亦未找到邓世光的下落，经本院公告寻找后邓世光依然下落不明，故申请人李施华请求宣告邓世光失踪，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告邓世光失踪。
本判决为终审判决。
审判长 李志平
审判员 李细龙
审判员 胡映军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 茜
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民特8号申请人：李施华。申请人李施华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李施华称，申请人李施华与下落不明人邓世光系夫妻关系，邓世光于2012年3月12日上午从家中走失，不知道下落，至今下落不明满二年。经审理查明，下落不明人邓世光，男，1951年3月2日出生，汉族，户籍地广东省××××号，原住乐昌市××××号，系申请人李施华的丈夫。邓世光于2006年3月初从家中出走失联，其女儿邓仲琼于2012年3月12日到乐昌市公安局河南派出所报警，经公安机关寻找，至今无法查找到邓世光的下落，邓世光至今亦未归家。申请人李施华申请宣告邓世光失踪后，本院于2017年8月21日在人民法院报发出寻找邓世光的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓世光仍然下落不明。本院认为，邓世光下落不明至今已满二年，申请人李施华系邓世光的妻子，其作为利害关系人可以申请宣告邓世光为失踪人。申请人李施华一直在邓世光失踪前的居住地生活，邓世光至今未归，经公安机关寻找亦未找到邓世光的下落，经本院公告寻找后邓世光依然下落不明，故申请人李施华请求宣告邓世光失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告邓世光失踪。本判决为终审判决。审判长  李志平审判员  李细龙审判员  胡映军二〇一七年十一月二十二日书记员  贾 茜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2626号
原告王平远，男，1992年8月31日生，汉族。
委托代理人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
被告南京莱蒙置业有限公司。
法定代表人贺大川，董事长。
委托代理人马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王平远诉被告南京莱蒙置业有限公司（以下简称莱蒙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平远的委托代理人潘业文、被告莱蒙公司的委托代理人马媛容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平远诉称，原、被告双方于2013年5月3日签订合同编号为宁房预售合字2013110011号的《南京市商品房预售合同》及《装饰装修标准确认书》。原告购买被告开发的位于南京建邺区水榭春天花园x幢x室商品房，同时约定被告负责对房屋进行精装修交付。原告按合同约定按时履行了合同的全部义务，被告于2015年1月1日向原告交付房屋后。原告发现该房屋装修出现大理石开裂、主卧室、次卧室发霉、墙面潮湿起泡、阳台地砖有9处空鼓、阳台玻璃有划痕，客厅地面拼接不平、卫生间淋浴房隔断左右两侧均有漏水等情况，致使原告无法入住，原告为此多次找被告交涉，可被告总敷衍了事，有时派人来查看一下后也不作答复，问题一直没有效解决。原告在此期间只得继续租房过日，负担不必要房租，同时还交纳涉案房屋因交付后每月的物业费，被告的行为不仅违反原被告双方合同约定，而且还给原告造成了一定经济损失。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告按原被告所签订的《装饰装修确认书》内容交付房屋；2、被告赔偿原告因房屋延迟入住等原因造成的损失共计3万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告莱蒙公司辩称，不同意原告当庭变更诉讼请求。被告已按照合同约定在2014年12月31日将涉案房屋交付给原告，且原告在房屋交接单上签字确认收房，因此即便房屋存在瑕疵问题，也应当是被告承担维保责任，而非进行其他赔偿责任。被告已按法律规定及合同约定履行了交付手续，原告也按约定予以收房，且领取了钥匙，从法律意义上看，该房屋已被原告实际占有，被告履行了交房义务，对于交付后的房屋如存在瑕疵质量问题，被告愿意也履行了维修义务，被告多次催告原告进行复验。但原告因各种原因迟迟不予理会，就扩大损失，应当由原告自行承担，即便存在任何房屋瑕疵问题，也不可能需要花一年时间去维修，因此原告不入住导致的可能产生的损失，都应当由原告自行承担，与被告无任何关系。最后，原告诉请中要求被告交付房屋，被告早已履行了交付义务，因此恳请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订《水榭春天花园商品房预售合同》，约定原告购买被告所有的南京市××区应天大街以南、××以北，华山路与乐山路间水榭春天花园xx幢xx室房屋，售价2919723元，被告于2015年4月30日之前交付该房屋。2014年12月31日，被告向原告交付了该房屋，原告接收后提出质量存在瑕疵，被告也相应进行了整改。
上述事实，有原告提供的《水榭春天花园商品房预售合同》等、被告提供的房屋交接单、交付流程确认单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现要求被告按《装饰装修确认书》内容交付房屋，该《装饰装修确认书》系《水榭春天花园商品房预售合同》的附件，被告已经于2014年12月31日向原告交付了该合同约定购买的房屋，原告也进行了收房确认，并提出了部分整改意见，被告亦相应地进行了整改。对于保修期内的质量瑕疵，原告可依约要求被告整改。故对原告的该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失30000元，但未能提出证据证明该损失的实际发生，也未能证明该损失的产生与被告存在直接因果关系。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王平远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王文沁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1333号
上诉人（原审被告）：满超峰，1977午8月13日出生。
委托代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：满安林，197l午5月19日出生。
委托代理人：巩培媛，三河市正大法律报务所法律工作者。
上诉人满超峰因与被上诉人满安林民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月16日，被告从原告处借款人民币132876元，并为原告出具欠条一张。此借款经被告陆续偿还后，尚欠原告52876元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告当庭认可原告的全部诉讼请求，故应依法偿还所欠原告的债务。被告虽抗辩因原告之子将被告之妻打伤，载该欠款已用于其妻治疗，但原告不同意被告的该项主张，且两项债务属于不同的法律关系，故对被告的该项抗辩，不予支持。是否存在相应人身损害赔偿法律关系，被告可另行解决。综上，原告要求被告归还借款52876元的诉讼请求，法院予以维护。依照《中华人民共和图民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告满超峰于本判决生效后三日内给付原告满安林借款人民币52876元。案件受理费1121.90元，由被告满超蜂负担。
上诉人满超峰对一审判决不服向本院上诉称，一审法院认定事实有误，判决无法律依据。本案的基本事实是，上诉人拖欠被上诉人欠款共计132876元，并已经偿还给被上诉人80000元，剩余52876元未还，对于该部分事实上诉人无异议。但双方对到期不偿还欠款的情况做出了约定，即如到期不能偿还欠款，被上诉人有权从上诉人经营的装订厂拉纸毛、纸页和书抵扣欠款，双方对此无异议，且一审判决中对此也做出了相应的陈述，根据合同法的规定，双方对到期不能偿还欠款以何种方式偿还已经做出了书面约定。根据当地的实际情况，杨庄镇是装订之乡，收购纸毛业在当地竞争非常激烈，交易习惯是收购纸毛一方先将纸毛预付款交到纸毛出售方，再按照所付款项从纸毛的生产企业往出拉纸毛来折抵所支付的纸毛款，所以双方的欠款约定的还款方式符合当地的交易习惯。一审法院也应当依照交易习惯以及双方的约定来进行判决。一审法院违背了上诉人与被上诉人当时的约定，判决上诉人承担还款责任违反了法律规定。综上，一审法院认定事实有误，无事实依据，无法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人满安林答辩称，1、被上诉人在一审起诉前曾去上诉人厂子拉过纸毛、纸页和书等，上诉人强行阻止，致使拉纸毛等行为并未实施，违背了诚信信用原则，被上诉人要求上诉人偿还欠款符合法律规定。2、上诉人在一审时也认可了借款的事实，故被上诉人认为上诉人应偿还所欠借款。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人欠被上诉人52876元款项的事实清楚，证据确实充分，双方当事人债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，上诉人应当具有偿还被上诉人借款的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人满超峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十一月四日
书 记 员 高 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00321号
原告：姜某某，男，1974年4月24日生，汉族，定远县人，农民。
被告：毛某某，男，1963年8月20日生，汉族，定远县人，农民。
原告姜某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：被告从事个体建筑业，2010年被告承建甲镇A村新农村建设项目，平时委托其朋友李某某管理建筑场地及收受建筑材料。原告自2010年起为被告运送黄沙、石子。2012年11月18日，双方经结算，被告欠原告黄沙、石子款4万余元，冲抵原告朋友欠款15000元后，尚欠25360元，被告当天立有欠条。2013年5月17日被告又要求原告为其运送两车石子，由李某某立一欠条。此后被告不给付欠款，也不接原告电话，为此原告诉请法院依法判决被告给付黄沙、石子款27960元，并承担本案诉讼费用。
被告毛某某辩称：原告诉称我欠其黄沙、石子款25360元属实，因为房子暂时买不出去，导致我不能及时付款，但我只认可我本人打的25360元的欠款条据，李某某的欠条我不认可。
姜某某为了证明其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告的身份证，用于证明原告的主体身份；
证据二、署名“毛某某”和“李某某”的欠条两张，用于证明毛某某共欠款27960元的事实。
针对原告提交的证据，被告毛某某质证认为：对证据一无异议；对证据二中自己出据的25360元的欠条无异议，对署名“李某某”的收条不认可。
毛某某当庭未提交任何证据。
针对原告提交的两组证据，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定，故对原告提交的证据一及证据二中毛某某的25360元欠条，因具有真实性，合法性，与本案有关联性，故均予以认定。对证据二中署名“李某某”的两车石子收条，因被告当庭予以否认，原告也未提供证据证明李某某系被告委托的管理人员，该收条的真实性无法核实，故对此收条，本院不予认定。
依据上述认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明案件事实如下：
被告毛某某从事个体建筑业，2010年前后承建定远县甲镇A村新农村建设项目。期间原告姜某某为被告承建的工地运送黄沙、石子。2012年11月18日，双方经结算，毛某某欠姜某某黄沙、石子款计25360元，毛某某于当天给姜家票出据一张欠条，欠条载明：“今欠到A工地材料款贰万伍仟叁佰陆拾元整（￥25360元）。此据毛某某2012，11，18号”。2013年5月17日，署名“李某某”的人收到姜某某运送的两车石子，价款合计2600元，并由李某某出据了一张收条，收条载明：“今收到石子贰车，合计人民币贰仟陆佰元整（2600）。李某某2013，5，17”。之后原告因追要欠款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原告姜某某为被告毛某某运送黄沙、石子，毛某某出据了欠条，理应及时偿付货款。久拖不付，应承担相应的法律责任。对姜某某要求毛某某偿付欠款的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。本案中，因原告没有提供充分证据证实毛某某对署名“李某某”的欠款负有清偿责任，故对姜某某此节诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起五日内，一次性偿付给原告姜某某货款25360元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告毛某某负担225元，原告姜某某负担24.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年五月十三日
书记员 张仕宏
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初387号
原告金吉祥。
委托代理人刘翠。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田忠余。
原告金吉祥诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金吉祥诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计28500.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田忠余系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金吉祥的起诉。
案件受理费256.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告金吉祥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初510号
原告：叶礼旺，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：余凤娣，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告叶礼旺、余凤娣与被告魏利荣、魏建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告叶礼旺、余凤娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶礼旺、余凤娣撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一七年四月六日
书记员 廖丽琴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第456号
申请执行人：龙口市徐福街道盛家村民委员会。
被执行人：张治臣，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：苏萍，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行龙口市徐福街道盛家村民委员会与被执行人张治臣、苏萍房屋租赁欠款纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2013）龙新民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年二月九日
书记员 ： 姜 魁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第456号
申请执行人张德强，住所地辽源市。
被执行人王世杰，住所地辽源市。
申请执行人张德强与被执行人王世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第529号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以分期付款的方式履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第529号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十一月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第456号
申请执行人张德强，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人王世杰，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人张德强与被执行人王世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第529号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以分期付款的方式履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第529号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 方 东
审判员 朱 春 荣
审判员 �刘焕义
二〇一五年十一月十四日
书记员 秦 绍 方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第456号
申请执行人徐海国，系龙海市榜山全兴饲料厂业主，男，1953年10月22日出生，汉族，个体工商户，住龙海市。
被执行人戴少伟，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住长泰县。
本院在执行申请执行人徐海国与被执行人戴少伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第4002号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1683号
原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告吴泰平，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。
原告郑丽艳诉被告吴泰平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑丽艳诉称，2012年8月1日，被告吴泰平打欠条借款人民币130000元；被告吴泰平又在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司赊购化肥合计欠款136000元，利息1分5厘。此款经原告郑丽艳多次催要未归还，现向法院提出诉讼请求：一、被告吴泰平立即偿还原告郑丽艳借款：266000元及利息。（按月利率1.5计算自2012年8月1日按本金130000元和从2013年4月18日起按本金136000元计算至欠款还清为止。）；二、被告吴泰平承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告吴泰平是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽艳起诉。
案件受理费2645元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年九月四日
书记员 杨 墨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1683号原告郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告吴泰平，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。原告郑丽艳诉被告吴泰平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑丽艳诉称，2012年8月1日，被告吴泰平打欠条借款人民币130000元；被告吴泰平又在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司赊购化肥合计欠款136000元，利息1分5厘。此款经原告郑丽艳多次催要未归还，现向法院提出诉讼请求：一、被告吴泰平立即偿还原告郑丽艳借款：266000元及利息。（按月利率1.5计算自2012年8月1日按本金130000元和从2013年4月18日起按本金136000元计算至欠款还清为止。）；二、被告吴泰平承担本案的诉讼费用。本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告吴泰平是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑丽艳起诉。案件受理费2645元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年九月四日书记员  杨 墨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初476号
原告石耒，男，回族。
被告陈秀，男，汉族。
被告黄明明，女，汉族。
原告石耒与被告陈秀、黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告石耒到庭参加诉讼，被告陈秀、黄明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石耒诉称，二被告系夫妻关系。被告陈秀于2015年2月16日向原告借款40000元，用于夫妻共同生活，被告陈秀为原告出具借条一枚，此款系夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还欠款。现原告要求二被告偿还原告欠款40000元，并承担本案诉讼费。
被告陈秀未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告黄明明辩称，原告起诉被告借款一事，因被告没有给原告出具过借条，也没有在原告与被告陈秀之间的借条上签过字。至于原告石耒与被告陈秀之间是否存在借款关系，被告并不知情，也不知真假，故被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月16日，被告陈秀向原告石耒借款40000元，并为原告出具借条一枚。此款至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款时间为二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、常住人口详细信息表、铁西社区居委会关于二被告系夫妻关系的证明为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀在原告处的借款有借据证实，原、被告之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，被告陈秀应及时偿还原告借款。因本借款合同的借款人为被告陈秀，故原告要求被告黄明明偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀于本判决生效后立即偿还原告石耒借款40000元；
二、驳回原告对被告黄明明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费88元，计款488元，由被告陈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁嘉珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初889号
原告张某，。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4180号
原告：梁某厚，现住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某河，现住吉林省松原市前郭县。
原告梁某厚与被告王某河义务帮工者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员韩丹丹适用简易程序，于2015年11月18日及2016年3月15日，公开开庭进行了审理。原告梁某厚及其委托代理人刘志勇，被告王某河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某厚诉称：2015年3月16日下午，原、被告在白老窝堡屯附近用农用翻斗车为他人运土，被告的车坏了。被告找原告帮助其修车，在修车过程中，原告的左手腕部被车夹伤，原告在前郭县医院住院治疗39天后好转出院，原告经医院诊断为：前臂挤压伤，腕骨骨折，桡骨骨折，尺骨茎突骨折，腕和手水平桡神经挫伤。在住院期间，被告给付原告住院费20500元，剩余费用全部由原告所付。原告出院后多次找被告协商未果。根据相关法律规定，请法院判令被告给付医疗费2069.55元，护理费6204元，膳食补助费3900元，伤残补助费46435.64元（十级伤残），误工费从住院之日2015年3月16日至2016年2月3日，共计324天X124.08元＝40201.92元，被抚养人生活费17156.14X9÷2÷10=7720元，鉴定费1580元，总计108111.11元。
被告王某河辩称：原告说的帮忙修车的情况属实，并且我往县医院交了20500元医疗费，但是我还在雷氏给原告购药花掉1500元。此外，原告的药费在合作医疗是能够报销的，但是没有报销。因此，我不赞同原告对赔偿数额的要求。
经审理查明：2015年3月16日下午，原、被告在白老窝堡屯附近用农用翻斗车为他人运土，被告的车坏了。被告找原告帮助其修车，在修车过程中，原告的左手腕部被车夹伤，原告按照新农村合作医疗身份在前郭县医院住院治疗39天，其中二级护理28天，一级护理11天，共花费医疗费21569.55元。2015年4月26日，原告出院，出院诊断为：前臂挤压伤，腕骨骨折，桡骨骨折，尺骨茎突骨折，腕和手水平桡神经挫伤。2015年11月20日，原告梁忠厚向本院申请对其左手外伤进行伤残等级鉴定。经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人梁某厚此次外伤已构成十级伤残”。
另查明，原告梁某厚婚后育有一女梁某茹（2007年8月1日出生），尚未成年，需要依靠原告抚养。被告王某河在原告住院期间已经给付原告医疗费20500元。
认定上述事实的证据有：前郭县医院住院病人费用清单一份（共4页），吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚，前郭县医院出院诊断书一份，前郭县医院医疗保险患者住院身份核实单一份，前郭县医院住院病历一份（共41页），原告户口簿复印件一份及道路运输证一枚证实梁忠厚的职业为司机。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王某河请原告梁某厚帮忙修车，双方已经形成了义务帮工关系。原告在为被告帮工的过程中受伤并产生损失，被告作为被帮工人依法应承担赔偿责任。原告梁忠厚帮助被告王继河修车的事实，双方均没有异议，本院可以认定。在整个帮工过程中，梁某厚不存在过错，故被告王某河应该承担全部责任。原告梁某厚系城镇居民，医疗费根据医疗机构提供的票据21569.55元-20500元（梁忠厚已经给付的）=1069.55元；伙食补助费，每天100元，住院39天，（39天100元）计3900元；护理费，原告住院共计39天，11天一级护理，28天二级护理，标准为2014年居民服务、维修、和其他服务业职工平均工资每日124.08元计算，共计6204元；残疾赔偿金，经鉴定，原告十级伤残，伤残的赔偿指数为10%，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。标准按2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元计算为（23217.82元∕年10%级20年）46435.64元；被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……。”被扶养人梁某茹9岁（2007年8月1日出生），标准按照2014年吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元计算，扣除另一扶养人（梁某茹母亲）应承担的份额（17156.149÷2÷10）计7720元；误工费，原告主张从入院之日2015年3月16日至2016年2月3日定残日止，共324天，以每天124.08元计算（324天124.08）计40201.92元；综上，共计105531.11元，本院予以支持。原告主张鉴定费1580元，因未向本院提交鉴定票据，故本院不予支持。对于被告王继河辩解在雷士正骨花费了1500元，没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题解释》第十三条、之规定，判决如下：
一、被告王某河于本判决生效后立即赔偿原告梁某厚经济损失105531.11元。
二、驳回原告梁某厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院半收取1205元，本院收取1205元由被告王继河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年七月十五日
书记员 梁婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2273号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人叶建平。
委托代理人梁敏仪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王国茂，男，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码×××0996。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人龙世烈。
原审被告赵海强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3639。
原审被告梁广友，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3570。
委托代理人廖家安，广东融晖律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华财保肇庆支公司）因与被上诉人王国茂，原审被告赵海强、梁广友机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法坭民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、中华财保肇庆支公司应于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿王国茂197279.62元；二、驳回王国茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由王国茂负担909元，由中华财保肇庆支公司负担1921元。
上诉人中华财保肇庆支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院在计算残疾赔偿金（含被抚养人生活费）时，适用的赔偿标准不当。1.我国法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之所以区分城镇居民和农村居民的标准计算人身损害赔偿金额，主要是考虑到城镇的平均消费水平和收入水平均高于农村。目前我国农村居民与城镇居民的收入差别是不争的事实，这种现状在短期内难有较大的改变。本案中应以王国茂农村户口作为计算残疾赔偿金的标准，体现我国现实存在的城乡差别。2.本案中计算王国茂的残疾赔偿金损失时，应综合王国茂的户口性质、住所、经常居住地、生活消费地、事故发生前后获取报酬的能力等因素考虑。根据现有的证据材料表明，王国茂的户籍为农村户口，其生活支出及日常费用与一般的城镇居民差别较大。王国茂并没有提供在城镇工作并居住一年以上以及依靠在城镇工作从而获得稳定收入的证据，其在事故发生前虽有一定的收入（一审判决书认定王国茂摆卖早点），但其收入明显低于一般城镇居民，且考虑到王国茂现已年满60周岁，即使不发生此次交通事故，其将来从社会上获得报酬的能力必将有限，并不存在如果按照农村居民标准计算残疾赔偿金，仍然不足以弥补王国茂的损失。3.一审法院置王国茂的经常居住地、事故发生前后获取报酬的能力、生活消费地的实际情况不顾，仅凭王国茂“在事故发生前有佛山市南海区第八人民医院就医记录”就采取城镇居民标准计算残疾赔偿金，显然是没有真正理解我国法律对人身损害赔偿案件区分城镇、农村的立法意图，属适用法律不当。另外，一审法院仅凭这一明显有利于王国茂的孤证，在无其他相应证据予以佐证的情况下，即认定王国茂为城镇居民，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据审核认定的原则，显属认定事实不清。即便如此高频率的就医记录与按城镇居民标准计算残疾赔偿金之间也不能简单的划等号，两者之间无必然的联系。综上，请求二审法院依法改判王国茂的残疾赔偿金项目，同时判令本案一审、二审案件受理费由王国茂负担。
被上诉人王国茂答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王国茂在一审期间提供了事故受伤前在佛山地区门诊就医的记录，一审查明王国茂是从事卖早点，王国茂事故前在佛山地区连续工作满一年以上，一审依据城镇计算王国茂的赔偿金正确。
被上诉人梁广友答辩称，对中华财保肇庆支公司的上诉没有异议，一审法院对王国茂的赔偿不应以城镇居民标准计算，根据最高院的规定，常住人口的认定相关司法解释，对于就医情况在当地居住的情况不属于经常居住地，王国茂虽然在事发前，在三水区居住，××的形式，不应当将该部分的事实认定为常住地的依据，一审以此认定王国茂在三水区常住满一年以上不合理，应以农村标准计算王国茂的赔偿金。
被上诉人赵海强未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着中华财保肇庆支公司的上诉请求，二审争议的焦点为原审法院关于王国茂因本起交通事故可获得的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）项目适用标准是否合理问题，对此本院认定如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，被上诉人王国茂虽为农业户口，但根据王国茂提交的其在南海区第八人民医院就诊病历信息表及开设在佛山市三水区农村信用合作联社清塘分社的账户流水，可反映王国茂在事故发生前一年已在佛山务工、生活、就医，王国茂为外来务工人员，对其提供的证据不应过分苛刻，达到足以让人确信的程度即可，王国茂主张其经常居住地和主要收入来源地均本地区具有事实依据，本院予以维持。上诉人中华财保肇庆支公司对此不予认可，并无确凿证据反驳、推翻王国茂本案之举证的事实与客观不符，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”及参照（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之司法解释，原审法院判决被上诉人王国茂伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应按城镇居民标准计算正确合法，本院予以维持。
综上，中华财保肇庆支公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄金红
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第770号
原告吕非一，男，1983年5月18日出生，汉族，焦作市山阳区。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南省鸿泰物流有限公司。住所地：焦作市丰收路与普济路交叉口向南200米。
法定代表人尚丽慧，总经理。
被告温县联众运输服务有限公司。住所地：温县新洛路中段。
法定代表人马小焕，经理。
本院审理原告吕非一诉被告河南省鸿泰物流有限公司、温县联众运输服务有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告吕非一于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕非一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕非一撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告吕非一承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张亚楠