山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2303号
原告王益玲，女，生于1960年11月16日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人高太强，男，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告刘传坤，男，生于1981年4月20日，汉族，居民，住山东省汶上县
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市。
代表人逯雨振，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告杨学良，男，生于1960年10月21日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人张立志，男，生于1991年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告王益玲与被告刘传坤、济宁宝通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）、杨学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告自愿放弃对济宁宝通运输有限公司的诉讼请求，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王益玲委托代理人高太强，被告刘传坤委托代理人刘晓敏，被告人寿财险济宁公司委托代理人赵路，被告杨学良委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益玲诉称：2015年4月5日7时30分许，杨学良无证驾驶无牌二轮摩托车沿龙湖路由北向南行驶至省道102章丘市龙山街道办事处龙湖路路口向东转弯时，与由东向西行驶的刘传坤驾驶的鲁H891**／鲁H9T**挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车发生碰撞后，刘传坤驾驶的鲁H891**／鲁H9T**挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车又与在路口推着自行车的原告发生碰撞，三方发生交通事故，造成杨学良、王益玲受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘传坤负事故主要责任，杨学良负事故次要责任，王益玲无责任。经查，鲁H891**／鲁H9T**挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂登记车主为济宁宝通运输有限公司，在人寿财险济宁公司处投保一份交强险及商业三者险100万元并附加不急免赔险，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计155953.04元；2、涉讼费用由被告承担。
被告刘传坤辩称：发生事故属实，我是事故车辆实际车主，事故车辆与济宁宝通运输有限公司是挂靠关系，我同意承担事故责任，挂靠公司不应承担责任。事故车辆在人寿财险济宁公司处投保一份交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险，保险公司应现在交强险各分项限额内及在商业险合同约定的责任范围内承担赔偿责任，如有不足，我同意按照70%责任比例赔偿。
被告人寿财险济宁公司辩称：发生事故属实，鲁H891**／鲁H9T**挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在我公司投保一份交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因杨学良驾驶机动车未投保交强险，杨学良也应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，如两份交强险仍不足赔偿，我公司同意在商业三者险保险合同约定的责任范围内按照责任比例依法赔偿。本次事故还造成杨学良受伤，交强险赔偿限额应对两受伤人员进行分配。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杨学良辩称：发生事故属实，我驾驶的二轮摩托车系我本人所有，未投保交强险，我同意在交强险责任限额内进行赔偿，超出两份交强险赔偿限额的部分，我同意按照20%责任比例赔偿。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年4月5日7时30分许，杨学良无证驾驶无牌二轮摩托车沿龙湖路由北向南行驶至省道102章丘市龙山街道办事处龙湖路路口向东转弯时，与由东向西行驶的刘传坤驾驶的鲁H891**／鲁H9T**挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车发生碰撞后，刘传坤驾驶的鲁H891**／鲁H9T**挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车又与在路口推着自行车的王益玲发生碰撞，三方发生交通事故，造成杨学良、王益玲受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘传坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故主要责任，杨学良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故次要责任，王益玲无责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告对此无异议，本院依法予以确认。
原告受伤后，被送往章丘市人民医院治疗，其伤诊断为左桡骨远端骨折、右第五掌骨骨折、蛛网膜下腔出血、胸部多发肋骨骨折、双侧胸膜腔积液、腰椎横突骨折、多发软组织损伤，自2015年4月5日至2015年5月20日共住院16天。住院期间及出院后，又分别去章丘市第四人民医院、章丘市精神卫生中心、济南市中心医院进行治疗，累计花费医药费14804.54元。为此，原告提交章丘市人民医院急诊病历1份、住院病案1份、医药费发票14份、章丘市第四人民医院门诊病历1份、医药费发票1份、章丘市精神卫生中心医药费发票2份、济南市中心医院门诊病历1份、医药费发票6份予以证实。被告对证据真实性无异议，人寿财险济宁公司主张应扣除15%非医保用药，但未提交证据证实其主张，本院依法不予采信。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。
3、2015年7月8日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：王益玲多发肋骨骨折评定为九级伤残，该伤误工时间为伤后四个月，护理期限为二个月，需一人护理，原告支付1300元鉴定费。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。两被告对证据正式性无异议，对鉴定结论有异议，刘传坤明确表示不申请重新鉴定，人寿财险济南公司在本院规定期限内，未申请进行重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书之结论，本院依法应予采信，对其主张的1300元鉴定费，本院依法予以确认。
原告主张其系济南尚尊信息技术有限公司员工，不以务农为其主要生活来源，要求按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为116888元（29222元×20年×20%）。并主张月工资为3000元，根据鉴定结论，主张误工费12000元（3000元×4个月）。为此，原告提交劳动合同1份、工资证明1份、考勤表3份、工资收到条3份、请假条1份、营业执照副本复印件（加盖单位公章）1份、组织机构代码证复印件（加盖单位公章）1份、税务登记证副本复印件（加盖单位公章）1份、结婚证1份、房产证1份、物业公司证明1份予以证实。被告对结婚证、房产证无异议，对其他证据均有异议，主张通过网上查询济南尚尊信息技术有限公司基本信息，该公司住所在居民楼内，并没有记载有仓库，且原告作为女性，年龄较大，从事仓库保管并居住在仓库，与常理不符，而原告女儿在济南能够拥有150平方的住房，说明其经济条件很好，其母从事仓库保管工作并居住在仓库，也与常理不符对原告主张的工作及收入均不认可。经审查，原告受伤时尚不满五十五周岁，未达到法定退休年龄，且原告提交的证据能够证实其在济南居住并以在城镇打工为生，虽事故发生在章丘，但不能以此否定原告在济南居住、工作的情况，故对原告主张的残疾赔偿金，本院依法应予确认。但原告提交的证据尚不足以证实其工资收入情况，故本院确认原告的误工费可按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为9607.2元（80.06元×30天×4个月）。
5、原告主张由其女李倩倩护理，李倩倩系济南新华强科贸有限公司员工，月工资收入4500元，根据鉴定意见书，主张护理费9000元（4500元×2个月）。为此，原告提交劳动合同1份，工资证明1份、营业执照副本复印件（加盖单位公章）1份、组织机构代码证复印件（加盖单位公章）1份、税务登记证副本复印件（加盖单位公章）1份予以证实。经审查，上述证据不足以证实护理人员的工作情况及收入情况，根据鉴定意见，原告之伤确需护理，故本院确认原告的护理费可按照护工标准每日80元进行计算，为4800元（80元×30天×2个月）。
6、原告主张住院伙食补助费450元（30元×15天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张交通费500元，被告主张交通费过高，请求法院酌定。经审查，本次交通事故必然给原告造成交通费损失，综合考虑原告居住地、就医地及住院天数，原告主张500元交通费并无不当，本院依法应予确认。
8、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告主张原告残疾等级较低，不应主张精神损害抚慰金。经审查，原告因交通事故受伤并造成残疾，必然给其带来严重的精神伤害，综合考虑事故双方的过错程度、事故给原告造成的损害后果，原告主张1000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法应予确认。
9、原告主张病历复印费10.5元，提交病历调档复印费发票1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。
10、鲁H891**／鲁H9T**挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车实际车主为被告刘传坤，挂靠在济宁宝通运输有限公司名下，在被告人寿财险济宁公司投保一份交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险。杨学良驾驶二轮摩托车系其本人所有，未投保保险。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书及原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，刘传坤与杨学良、王益玲发生交通事故，造成杨学良、王益玲受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘传坤负事故主要责任，杨学良负事故次要责任，王益玲无责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即刘传坤承担事故70%责任，杨学良承担事故30%责任，王益玲不承担事故责任。鲁H891**／鲁H9T**挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在人寿财险济宁公司投保交强险，杨学良所驾驶二轮摩托车系机动车，也应投保交强险，故对原告在交强险各分项责任限额内的损失，人寿财险济宁公司、杨学良应各赔偿50%。杨学良同意交强险医疗费用赔偿限额全部赔偿王益玲医疗费损失，系自行处分权利行为，本院依法予以准许。对于原告超出交强险各分项责任限额的损失，人寿财险济宁公司、杨学良应分别按照70%、30%责任比例进行赔偿。现原告王益玲要求被告刘传坤、人寿财险济宁公司、杨学良赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费14804.54元、住院伙食补助费450元、误工费9607元、护理费4800元、残疾赔偿金116888元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、病历复印费10.5元，以上共计149360.04元。因本次事故还造成杨学良受伤，经另案审理，本院确认杨学良各项损失为：医疗费126958.2元、住院伙食补助费3090元、营养费6000元、误工费15102.5元、护理费19520元、残疾赔偿金128576.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元。故，王益玲医疗费在交强险内应获赔偿数额为10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金在交强险内应获得赔偿的数额为48531元［（9607元＋4800元＋116888元＋500元＋1000元）／（9607元＋4800元＋116888元＋500元＋1000元＋15102.5元＋19520元＋128576.8元＋2000元＋3000元）×110000元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告王益玲医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起10日内交强险各分项责任限额内赔偿原告王益玲误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计24265.5元（48531元×50%）。
三、被告杨学良于本判决生效之日起10日内交强险各分项责任限额内赔偿原告王益玲误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计24265.5元（48531元×50%）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王益玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计63580.32元［（149360.04元-10000元-48531元）×70%）］。
五、被告杨学良于本判决生效之日起10日内赔偿原告王益玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计27248.71元［（149360.04元-10000元-48531元）×30%）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告刘传坤负担2394元，由被告杨学良负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙桥桥