wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6154号
原告：张瑞霞，女，1974年6月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李雪梅（系原告母亲），住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张瑞霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的委托诉讼代理人马云云、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付1616.21元违约金;3.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；4.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年8月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积6.25平方米，单价为25859.36元/平方米，总价合计161621元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款161621元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金1616.21元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认张瑞霞在本案中所主张的事实，对于张瑞霞的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张瑞霞在本案中主张的事实，故对张瑞霞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故原告主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金1616.21元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款161621元的1%向原告支付违约金1616.21元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告张瑞霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张瑞霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金1616.21元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张瑞霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 白美莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第00001号
申请再审人（原审原告）：戴正苗，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：程根生，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县大渡口镇。
被申请人：陈玲荣，女，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省东至县大渡口镇。
被申请人：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省东至县胜利镇楼阁工业区。
法定代表人：章尚保，公司董事长。
被申请人：池州金地农业科技发展有限公司。住所地安徽省池州市金安工业园金光大道。
法定代表人：章尚保，公司董事长。
戴正苗与东至县辰鑫植物油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2014年7月23日作出的（2014）东民一初字第00519号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
戴正苗申请再审称：2009年4月17日、6月7日、8月2日戴正苗与东至县辰鑫植物油有限责任公司签订了三份书面协议、双方约定被告将其厂区内简易钢构房、轻钢简易房、车间等钢结构工程发包给戴正苗，工程总造价为433620元、由戴正苗包工包料施工、东至县辰鑫植物油有限责任公司按照工程进度分次付款。此后，东至县辰鑫植物油有限责任公司未按照上述协议履行付款义务，仅支付工程款128000元。戴正苗完成工程后，多次找东至县辰鑫植物油有限责任公司讨要剩余工程款305620元，东至县辰鑫植物油有限责任公司却以各种理由拖延。为此，戴正苗诉至法院，请求判令东至县辰鑫植物油有限责任公司立即清偿工程款305620元，并自2010年2月9日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由东至县辰鑫植物油有限责任公司承担。东至县人民法院于2014年3月12日立案受理后，东至县辰鑫植物油有限责任公司应诉后提出反诉，东至县人民法院2014年4月23日公开开庭审理，并于2014年7月23日作出（2014）东民一初字第00519号民事判决，判令东至县辰鑫植物油有限责任公司支付戴正苗工程款259320元，并自2014年9月23日至清偿之日加倍支付迟延履行期间的利息等。申请人在判决生效后，依法申请强制执行。东至县人民法院在执行过程中，发现东至县辰鑫植物油有限责任公司已经在2014年4月18日注销。申请人这才知道东至县辰鑫植物油有限责任公司在2014年2月11日即登报注销公告，并由该公司股东程根生、陈玲荣等人组成清算组，程根生担任清算组负责人，但清算组没有书面或口头通知申请人申报债权。东至县辰鑫植物油有限责任公司在2014年4月18日注销，此前没有向东至县人民法院如实告知注销清算事实，被申请人程根生不以清算组负责人身份代表公司应诉，之后还以东至县辰鑫植物油有限责任公司名义参加庭审，并收取判决书。因此，作为东至县辰鑫植物油有限责任公司股东的程根生、陈玲荣具有过错，另东至县辰鑫植物油有限责任公司的资产（含申请人承建的钢结构工程）在清算过程中由被申请人池州金地农业科技发展有限公司、池州金地植物油有限公司接收。故申请再审，请求判令：1、被申请人连带支付申请人工程款259320元及利息；2、判决被申请人不能及时支付申请人工程款，由人民法院依法拍卖申请人所承建的钢结构工程，申请人从该工程拍卖价款中优先受偿工程款259320元及利息；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。
经审查，本院认为：民事再审案件当事人应为原审案件当事人，而本案申请人在原审被告东至县辰鑫植物油有限责任公司已注销的情形下，选择程根生、陈玲荣、池州金地植物油有限公司、池州金地农业科技发展有限公司等新的被告主体诉讼，虽然申请人申请再审的诉讼标的与原审一致，但该诉应为新的诉争。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，申请人可另行起诉主张权利。
综上，戴正苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴正苗再审申请。
审 判 长 金朝霞
审 判 员 钱 萍
代理审判员 陈千奇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨娟芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第00001号
申请再审人（一审原告）：傅绍平，居民。
申请再审人（一审原告）：陆兰珍，农民。
被申请人（一审被告）：施成相。
申请再审人傅绍平、陆兰珍因与被申请人施成相民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2013）东商初字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人人傅绍平、陆兰珍和被申请人施成相于2015年1月5日自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中国人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王利建
审 判 员 叶冬良
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王晶楣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民一终字第244号
上诉人（原审原告）杨某甲（曾用名杨某乙），云南省砚山县人，住砚山县。公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）洪某甲（曾用名洪某乙），云南省砚山县人，住砚山县。公民身份证号码：×××。
上诉人杨某甲因与被上诉人洪某甲离婚纠纷一案，不服砚山县人民法院（2015）砚民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：杨某甲与洪某甲是同村人，自幼认识，1995年按农村风俗举行婚礼，1995年4月6日在八嘎乡政府办理了结婚登记。1998年12月25日生育长女洪文美，现在文山技工学校读书；2004年3月2日生育长子洪文进，现在竜所小学读五年级。2013年3月，杨某甲外出打工，双方产生矛盾后致杨某甲诉至原审法院要求与洪某甲离婚，审理中经调解，杨某甲坚持要求离婚，洪某甲不同意离婚，调解未果。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案杨某甲与洪某甲经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了两个子女洪文美和洪文进，两个孩子都需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处。洪某甲应信任妻子，双方应相互包容，夫妻关系是可以得到改善的，双方夫妻感情并未完全破裂，对杨某甲起诉要求与洪某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准杨某甲与洪某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
原审宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实与理由：一审认定事实清楚，但适用法律不当，依法应当撤销。由于杨某甲于2013年3月外出打工至今，长达两年之久，并未回到家中与洪某甲共同生活。双方之间的感情已完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）之规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚。双方之间已经分居两年多，已经达到离婚的条件，法院应准予离婚，不能因子女抚养问题未达成共识而不准离婚。法院应考虑双方之间的各种因素来决定子女抚养问题如何承担，根据实际情况作出公正的处理。望二审法院依法作出公正判决。
被上诉人洪某甲未作答辩。
二审中，上诉人杨某甲、被上诉人洪某甲均未提交新的证据。
通过二审审理，二审确认本案法律事实与一审确认本案法律事实一致。
本院认为，本案中，上诉人、被上诉人双方自幼相识，彼此了解，结婚时间长，婚后又生育了两个孩子，婚姻感情基础好。因上诉人外出打工引起双方产生矛盾，并不是因感情不和而分居，双方夫妻感情并未完全破裂，上诉人提出离婚的条件不成就。今后双方应互相尊重、体谅，努力改善夫妻关系。一审基于双方夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子的健康成长，从本案实际情况考虑判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，上诉人杨某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人杨某甲承担。一审诉讼费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 会
审判员 陈国淑
审判员 郭 琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 贺智伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第526号
罪犯闫能双，男，1978年4月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）保中刑初字第528号刑事判决，以被告人闫能双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯闫能双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯闫能双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫能双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫能双减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执730号
被执行人张强
申请执行人与被执行人张强其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人张强偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执730号
被执行人张某某
申请执行人与被执行人张某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人张强偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终993号
上诉人(一审被告)：徐广林，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李伟，住安徽省阜南县。
上诉人徐广林因与被上诉人李伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01652号民事判决。
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第689号
原告张某，女，1990年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告崔某，男，1982年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告崔某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月原、被告经人介绍相识后即举行结婚仪式，后于2010年4月生一女孩，取名崔某甲。于2010年9月30日补办结婚手续。现婚生女崔某甲随被告生活。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因性格不和及家庭琐事发生争执、有时发生殴斗。现原被告夫妻感情已完全破裂，双方已无法共同生活在一起，且互不信任。为此提出诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；抚养婚生女崔某甲，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告崔某未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2010年9月30日原、被告经人介绍相识后双方同意登记结婚，婚后于2010年4月生育一女孩。取名崔某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2014年10月原被告又因琐事发生争执后，原告回娘门居住生活。2015年7月9日原告向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后共同生活时间长达五年有余，且双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突。本院认为，为使社会的稳定，家庭的和睦。原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 张延朝
陪审员 牟悦俊
二〇一五年十月二十日
书记员 方振圣
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第689号
原告宋月兰，女，1954年1月18日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
被告魏迎军，男，约40岁，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
本院在审理原告宋月兰与被告魏迎军买卖合同纠纷一案中，原告宋月兰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋月兰以被告魏迎军已将所欠暖气配件款还清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋月兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宋月兰负担。
审判员 王中红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李佩军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1180号
罪犯王旭升，曾用名王振举，男，1972年12月14日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）管刑初字第201号刑事判决，认定被告人王旭升犯爆炸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月31日起至2024年8月30日止。同案被告人不服，提出上诉；河南省郑州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）郑刑一终字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年1月10日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王旭升减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王旭升，于1996年12月26日在其表姐夫祝志军的汽配店打工期间，因琐事与祝志军发生矛盾，该犯为报复祝志军，从老家巩义市带来雷管和炸药，1996年12月26日，被告人王旭升使用一张油纸将两根炸药和两根雷管裹成一个炸药包，并将该炸药包放在祝志军位于郑州市管城回族区陇海路306号附6号开设的汽配店门口东侧墙下，并将该炸药包引爆，致使坐在隔壁饭店门口的老板刘福恩因爆炸受伤，经鉴定，刘福恩所受损伤程度为重伤。
罪犯王旭升在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王旭升减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员郭贵宾、张玉增，管教干警安康的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭升准予减去有期徒刑一年.剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第197号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，系被害人。
诉讼代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告人齐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某及其诉讼代理人董军超、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月22日19时许，在荣成市宁津街道办事处东楮岛码头，被告人齐某与蒋某在停靠的鲁荣渔25101船船舱内，因琐事发生争执，被告人齐某将蒋某摔倒在地，并对其进行殴打，致蒋某右侧多发肋骨骨折，其伤势构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人齐某的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称，请求判令被告人齐某赔偿因本次伤害给其造成的医疗费12084.38元、误工费15000元、护理费4000元、伤残赔偿金23764元、交通费2000元、营养费3000元。
被告人齐某辩称，蒋某的伤不是本次伤害造成，事发前蒋某肋骨就已骨折。
经审理查明，2015年6月22日19时许，在停靠于荣成市宁津街道办事处东楮岛码头的鲁荣渔25101船船舱内，被告人齐某与蒋某因琐事发生争执并厮打，被告人齐某将蒋某摔倒在地，致蒋右侧多发肋骨骨折，其伤势构成轻伤一级。
另查明，被告人齐某的行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成人民币9105.06的经济损失，其中医疗费4784.38元、误工费2970.51元（11882元÷12个月×3个月）、护理费990.17元（11882元÷12个月）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.附带民事诉讼原告人陈述
蒋某陈述，2015年6月22日19时许，在荣成市宁津街道办事处东楮岛码头鲁荣渔25101船上，他和齐某发生争执，齐某朝他胸口打了三拳，并用手臂将他勒倒，他的腰部右侧摔在地上的热水壶上，四个手指被烫伤，齐某又踢他腰部几下，他当时感觉很疼，但没当回事。6月23日上午，他去医院检查，诊断出右侧四根肋骨断了。
⒉证人证言
张某证实，2014年6月22日19时许，他听到隔壁辽盘渔25101船上有人喊救命，就去看看怎么回事，看到蒋某和齐某在船舱内争吵。
⒊书证
⑴常住人口信息证实了被告人齐某的出生日期等情况。
⑵住院病历、医疗费单据证实，附带民事诉讼原告人蒋某花销医疗费4784.38元。
4.鉴定意见
⑴荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，附带民事诉讼原告人蒋某右侧多发肋骨骨折，符合新鲜骨折征象，其伤势构成轻伤一级。
⑵山东永鼎司法鉴定中心关于蒋某的伤残等级等鉴定意见书证实，附带民事诉讼原告人蒋某所受伤符合十级伤残；误工时间为3个月（含住院时间）；需1人陪护一个月（含住院时间）。
5.被告人供述
被告人齐某供述，2015年6月22日19时许，在荣成市宁津街道办事处东楮岛码头鲁荣渔25101船船舱内，他和蒋某发生争执，他用双手拍了蒋某肩部一下，接着蒋某拿了一个烧水壶打他的头，他将蒋某摔倒在地，烧水壶卡了蒋某右侧腰部位置一下。事后知道蒋某的肋骨卡伤了，其伤势为他造成。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某给附带民事诉讼原告人蒋某造成的经济损失，应当按照法律规定计算数额赔偿。对于被告人齐某提出的蒋某的伤不是本次伤害造成，事发前蒋某肋骨就已骨折的辩解意见，经查，被告人齐某承认当天与蒋某发生撕扯，并将蒋某摔倒在地，蒋某右侧腰部被烧水壶卡了一下，与被害人陈述其是被齐某用手臂勒倒，腰部右侧摔在烧水壶上相一致，且荣成市公安局鉴定蒋某右侧多发肋骨骨折符合新鲜骨折征象，足以证实蒋某的伤情系齐某施加的故意伤害行为导致，被告人齐某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人齐某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币9105.06元。
（赔偿款项于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3337号
申请执行人张文昊，男，汉族，1960年11月20日生，住张店区。
被执行人孙凤杰，女，汉族，1965年3月5日生，住张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终712号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑文文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第112号
罪犯梁吉广，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市人，曾因犯抢劫、盗窃罪于1995年12月28日被判处有期徒刑十年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月4日以（2009）海刑初字第1665号刑事判决书，认定被告人梁吉广犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，刑期自二〇〇八年九月二十五日起至二〇一六年九月二十四日止。宣判后，2009年8月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年九月二十五日起至二〇一五年十二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁吉广减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月2日23时许，被告在北京市海淀区晨月园4号楼9G房间内，采用暴力、胁迫手段，将王某强奸。
罪犯梁吉广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁吉广自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁吉广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00724号
申请执行人：周其荣，女，1963年07月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××总××镇××街道××号。
申请执行人：毕继怀，男，1986年08月06日出生，汉族，个体工商户，住址同××。
被执行人：郑清涧，男，1994年03月08日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××组××号。
周其荣、毕继怀与郑清涧身体权纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）凤民一初字00700号民事判决书，判处你于判决生效后五日内赔偿周其荣和毕继怀各项损失分别为21962.40元和16488.32元。本院在执行中，查明被执行人郑清涧暂无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00700号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年二月十三日
代理书记员 杨新光
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第131号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年6月10日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月23日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日19时许，被告人吴某甲在××村半岭附近的公路一拐弯处，因田地纠纷与被害人吴某乙发生争执，并持木棍击打吴某乙左上臂及右前臂，造成吴某乙右尺骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吴某甲与被害人吴某乙系同胞兄弟。案发后，被告人吴某甲明知吴某乙已报案仍能等候处理，并能如实供述全部犯罪事实。2015年7月23日吴某甲与吴某乙达成赔偿协议，吴某甲已支付吴某乙已产生的经济损失人民币18000元，吴某乙对吴某甲予以谅解，并请求对吴某甲从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人陈某的证言、物证木棍一根、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、赔偿调解书、领条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴某甲明知他人已报案仍等候处理，并能如实供述全部犯罪事实，是自首。综合考虑本案系发生在亲属间的犯罪，被告人吴某甲主观恶性不深、人身危险性较小，案发后又能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔改表现，被告人犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 李立德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初11号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人徐XX，男。因本案于2015年7月1日被友谊县公安局取保候审，2016年2月29日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日20时20分许，被告人徐XX无证醉酒驾驶无号牌新大洲本田125型两轮摩托车，由西向东行驶至富密公路74公里加235.93米处时，与前方行人被害人于XX相刮撞，造成徐XX、于XX受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。同年6月27日，于XX经红兴隆管局中心医院抢救无效死亡。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：认定徐XX负事故全部责任，于XX无责任。经鉴定：于XX系生前因交通事故致脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气、双侧硬膜下积液，继发颅内感染死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，被告人徐XX血液中乙醇含量为135.59mg／100ml。
事故发生后，被告人徐XX被送往医院治疗，2015年6月12日被公安机关传唤到案。
公诉机关建议对被告人徐XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
另查明，被告人徐XX在公安机关与被害人于XX近亲属达成民事赔偿协议，被告人徐XX赔偿被害人于XX近亲属各项经济损失人民币8400000元。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、赔偿协议、刑事谅解书、返还物品凭证；证人徐X、刘XX、黄XX、汝XX、于XX、于XX的证言；被告人徐XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆行驶速度鉴定、友谊县公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、友谊县公安局交通警察大队交通事故认定书；友谊县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致被害人于XX死亡，被告人徐XX在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐XX到案后，如实供述其主要犯罪事实，在公安机关被告人徐XX与被害人于XX近亲属自愿达成民事赔偿协议，并出具了谅解意见书，依法可以从轻处罚。根据被告人徐XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。被告人徐XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘兴武
二〇一六年三月十六日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1473号
原告：杨某，女，1993年11月出生，回族，现租住新疆乌鲁木齐市。
被告：黄某，男，1986年5月出生，回族，现住新疆额敏县。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告杨某诉称，原、被告于2010年12月13日登记结婚。婚后生有一婚生子黄某1、女儿黄某2。双方近年来因家庭琐事经常发生矛盾，已导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子黄某1（2011年1月29日出生）、婚生女黄某2（2014年3月29日出生）由被告抚养；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2010年12月13日登记结婚。原告出生于1993年11月2日，登记结婚时未满20周岁。原告以其出生年月日为1990年11月2日在额敏县民政局领取了与被告领取了结婚证。现原告已满法定的结婚年龄。双方婚后于2011年1月29日生育儿子黄某1、2014年3月29日生育女儿黄某2。原告自述，原、被告婚后一起在额敏县郊区乡甘泉村的被告家里与被告父母一起生活，被告经常在外赌博，其与被告的母亲婆媳关系不好，被告的母亲见不得她和被告好，她和被告吵架，被告的母亲就高兴。5年前她就离开被告家在额敏县城自己租房子住，2015年她去了乌鲁木齐至今未回额敏县被告家。
本院认为，原、被告结婚时原告未满20周岁，未达法定的结婚年龄。双方婚后未建立起稳固的夫妻感情。原告结婚一年就搬离了被告家独自在外租房居住至今。双方夫妻感情确已彻底破裂。可准予离婚。原告同意婚生子黄某1（2011年1月29日出生），婚生女黄某2（2014年3月29日出生）由被告抚养，自己每月支付儿子、女儿抚养费700元。本院鉴于原告没有固定的经济收入的实际情况，同意原告的意见。关于夫妻共同财产及共同债务，因原告无法向本院提供相关证据，被告未到庭，本院无法查实认定，不予处理，双方可另行主张。被告黄某经传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告黄某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某离婚；
二、子女抚养：婚生子黄某1（2011年1月29日出生），婚生女黄某2（2014年3月29日出生）由被告黄某抚养。原告杨某自判决生效之日起于每月25日前给付被告黄某子女抚养费700元（每人每月350元），直至黄某1、黄某2分别年满18周岁止；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费100元，合计175元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一六年九月八日
书记员 李 娜
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审10号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人杨其田，男，该局工作人员。
被执行人李学峰，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2017]16号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、处以当事人非法占用的土地每平方5元的罚款，计款62800元整，限十五日内将罚款缴至淮阳县非税收统一账户（开户行：中国工商银行，账号：17×××89）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2017]16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2017]16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百六十条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2017]16号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书中所确定的事项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初27号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某，农民，系本案被害人。
被告人刘某甲，农民。因本案，于2015年11月2日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭合并审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年9月1日17时许，被告人刘某甲在缙云县仙都街道鼎湖村笋川自然村102号门口清理排污管道时不慎将被害人应某家墙角的一块石头挖掉，而与被害人应某发生争执，后用右手拳头将被害人应某的左脸打伤，致其左某上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人应某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人刘某甲的供述笔录，被害人应某的陈述笔录，证人刘某乙、刘某丙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图，归案经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确凿、充分。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人应某诉称，2015年9月1日17时许，被告人刘某甲未经村里规划和原告人同意的情况下，在缙云县仙都街道鼎湖村笋川自然村102号门口擅自将排污管道安装在原告人的墙角，并在清理排污管道时将原告人的墙角的一块石头挖掉。原告人和被告人进行理论并发生争执，被告人将原告人左脸打伤。原告人受伤后经缙云县人民医院和丽水市中心医院门诊治疗，并经丽水天平司法鉴定所评定，其误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为30日，故其所遭受的经济损失有：医疗费2608.53元、误工费60日×106元/日=6360元、护理费15日×130元/日=1950元、营养费30日×30元/日=900元、鉴定费用875元、交通费41.50元，共计人民币12735.03元，请求本院判令被告人予以赔偿。其针对上述诉讼请求而当庭出示了身份证复印件、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、交通费发票等证据材料。
被告人刘某甲在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年9月1日17时许，被告人刘某甲在缙云县仙都街道鼎湖村笋川1**号门口清理排污管道时不慎将被害人应某家墙角的一块石头挖掉，而与被害人应某发生争执，后其用右手拳头将被害人应某的左脸打伤，致被害人左某上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人应某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，原告人应某受伤后经缙云县人民医院和丽水市中心医院门诊治疗，并经丽水天平司法鉴定所评定，其误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为30日，故其所遭受的经济损失有：医疗费2608.53元、误工费60日×106元/日=6360元、护理费15日×106元/日=1590元、营养费30日×30元/日=900元、鉴定费用875元、交通费41.50元，共计人民币12375.03元。在本院审理期间，被告人刘某甲向本院预交了赔偿款人民币15000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及本院提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人应某的陈述笔录证实：2015年9月1日下午，其看见刘某甲将其房子的地基挖掉后质问刘某甲，后双方发生争吵，刘某甲一拳打在其左脸颊上等事实。
2、证人刘某乙、刘某丙的证言笔录证实：2015年9月1日下午，刘某甲帮村里做污水管道时将应某家房屋的地基挖掉。应某看到后，就和刘某甲发生争吵，因双方以前有积怨，故情绪都很激动。后刘某甲用拳头打了应春先的左边颧骨部位等事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人应某人体损伤程度为轻伤二级。
4、现场勘查笔录、现场草图及照片证实案发现场的相关情况。
5、归案经过证实被告人刘某甲经侦查机关传唤到案的事实。
6、照片证实被害人应某的受伤情况，并经被告人当庭辨认无误。
7、户籍信息证实被告人、被害人、证人的身份情况。
8、附带民事诉讼原告人应某出示的身份证复印件、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、交通费发票等证据证实原告人因伤遭受的合理经济损失。
9、本院出具的预缴款发票证实被告人刘某甲在本案审理过程中向本院预交赔偿款人民币15000元的事实。
10、被告人刘某甲的供述笔录及当庭供述与本院认定的上述事实基本相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人刘某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人应某所遭受的合理经济损失为12375.03元，被告人依法应承担全部赔偿责任。故原告人提出的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，并预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
二、被告人刘某甲赔偿给附带民事诉讼原告人应某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币12375.03元。款限在本判决生效后即交本院代转。
三、驳回附带民事诉讼原告人应某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 徐秋英
人民陪审员 李国省
二〇一六年三月二日
代书 记员 徐诗周
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2068号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告徐进，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告吴娅丽，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告徐进、吴娅丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告徐进、吴娅丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还截止2017年1月6日的信用卡透支本金24,814.23元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息、复利及违约金；2、判令原告对被告就上述债务提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：被告于2013年7月3日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向被告发放个人汽车专项信用卡，透支金额7.8万元，分36期归还，2013年7月4日被告与原告签订《抵押合同》，被告以川CN****号车作为借款的抵押物，并到公安机关办理了抵押登记。被告于2015年12月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金24,814.23元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告徐进、吴娅丽未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明：被告徐进于2013年7月3日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向被告发放个人汽车专项信用卡，透支金额7.8万元，分36期归还，2013年7月4日被告与原告签订《抵押合同》，被告以川CN****号车作为借款的抵押物，并到公安机关办理了抵押登记。原告随即向被告徐进发放卡号为6222340011******的信用卡一张，卡内发放信用贷款7.8万元。被告于2015年12月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金24,814.23元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
另查明，被告徐进与被告吴娅丽系夫妻关系。
以上事实有原被告身份证明、结婚证、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押登记表、共同偿债人承诺书、牡丹卡信息查询、交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐进与被告吴娅丽系夫妻关系，被告吴娅丽应对被告徐进所欠该笔债务承担共同清偿责任；关于原告主张对被告提供的抵押物川CN****号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明存在该项支出，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进、吴娅丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款24,814.23元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告徐进所有的抵押物川CN****号小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取211.00元，由被告徐进、吴娅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月四日
书记员 刘人瑞
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执异1号
异议人李军华（案件被执行人），男，农民。
申请执行人李立峰，男，农民。
本院在执行申请人李立峰与被执行人李军华合同纠纷一案中，异议人李军华对白水县人民法院查封其通达果库和位于白水县瑞都小区第一幢一单元14层1号单元楼一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李军华称，白水县人民法院在执行中于2017年12月6日查封了通达果库，被执行人并未收到查封裁定书，申请人申请的标的为30万元，而法院所查封的标的物价值远远大于30万元，法院属于超标的查封，且法院查封时，通达果库属于正在营运期，查封导致其利益损害严重。现申请法院对查封的通达果库及位于白水县瑞都小区单元楼进行解封，对错误超标查封所造成的损失进行赔偿。
本院查明，李军华作为案件被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，法院在执行过程中，依法向被执行人李军华送达了查封裁定书，并发布了查封公告，对其所属的通达果库及瑞都小区单元楼一套依法进行了查封。
本院认为，查封通达果库和瑞都小区单元楼一套符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
驳回李军华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 张亚龙
审判员 梁万全
审判员 王维涛
二〇一八年二月七日
书记员 马鹏敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李冰，男，1962年9月9日生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币291,375.48元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币291,375.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李冰，男，1962年9月9日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币291,375.48元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币291,375.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2838号
申请执行人广州东必强汽车用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街广花一路1075号石马商务大厦3015房。
法定代表人孔华东。
被执行人广州市德品汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区庆丰九龙基街91号201房。
法定代表人凌美容。
被执行人凌美容，女，1980年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
广州东必强汽车用品有限公司与广州市德品汽车用品有限公司、凌美容合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9141号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，一、于本判决生效之日起五日内，广州市德品汽车用品有限公司向广州东必强汽车用品有限公司支付货款20205元及利息（以20205元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月26日起计算至实际付清之日止）。二、凌美容对上述债务承担连带清偿责任。根据广州东必强汽车用品有限公司的申请，本院于2017年3月23日立案执行，申请执行标的为21515.6元，执行费为223元。
在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人广州市德品汽车用品有限公司、凌美容发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月12日依法委托被执行人凌美容户籍所在地的广东省茂名市茂南区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，该院函复本院不接受该委托。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2838号案终结本次执行。
如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶景恒
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执860号
申请执行人胡伟，山西建筑劳务服务有限公司业务经理。
被执行人张耀锋，劳务队队长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初106号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张耀锋的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张耀锋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张耀锋应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张耀锋财产以人民币51854元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薄镜明
二〇一七年十一月二十七日书记员杨跃红
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初167号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘大可，男，1985年2月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省利辛县。2017年1月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人刘大可犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈韩杰出庭，指控：2016年10月26日下午，被告人刘大可驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车沿着临海大道由南往北行驶，16时50分许，其驾车途经大田路交叉口时，因疏忽大意而碰撞到同方向行驶的二轮电瓶车，致电瓶车上人员王某1、王某2摔倒在地上，紧接着牵引车右侧轮胎从被害人王某2头部碾压过去致其当场死亡。经临海市公安局交警大队认定，被告人刘大可负事故主要责任。事故发生后，被告人刘大可留在现场向交警投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘大可补偿了被害人近亲属经济损失13万元（不包括保险公司理赔款）并取得谅解。同时认为被告人刘大可具有自首、积极赔偿取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人刘大可有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人刘大可对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘大可犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘大可犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 屈明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08370号
原告欧某某，女，汉族，1971年7月25日�，住云南省邵通市。
委托代理人刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，1971年1月27日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告欧某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人刘勇、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1991年4月在云南省大关县木杆乡人民政府登记结婚，婚后于1994年7月22日生育一女取名邓前某，1995年10月5日生育一女取名邓某会，1995年7月7日生育一女取名邓某，2008年12月14日生育一子，取名邓某某某。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，无法沟通，现原告诉至法院，请求1、判决双方离婚；2、婚生女邓某由原告抚养，婚生子邓某某某由被告抚养。
被告邓某某辩称，对于原告陈述婚恋经过的真实性无异议，1993年7月22日生育一女取名邓前某，1995年10月13日生育一女取名邓某会，2008年7月生育一女取名邓某，2010年5月生育一子取名邓某某某，邓某和邓某某某均未上户口，也没有出生医学证明；被告认为双方结婚二十几年，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年4月登记结婚，婚后生育多名子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由第一次诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据证实，现被告已当庭表示希望家庭不要解体，不同意离婚，故本院认�夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告亦改正相应生活不良习惯，回到家庭中去，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告欧某某和被告邓某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向露
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2512号
罪犯于淼，男，1983年9月4日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年四月十二日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯于淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于淼减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2512号
罪犯于淼，男，1983年9月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年四月十二日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯于淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于淼减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终144号
上诉人（原审原告）吕凤茹，女，1960年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制办公室副主任。
委托代理人李学强，天津市公安局蓟州分局杨津庄派出所副所长。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局干部。
被上诉人（原审第三人）孟庆利，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
上诉人吕凤茹因公安行政处罚一案，不服天津市蓟州区人民法院（原天津市蓟县人民法院）（2016）津0225行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕凤茹的委托代理人张琳娣，被上诉人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）的委托代理人韩艳东、李学强，被上诉人天津市公安局的委托代理人王海燕及被上诉人孟庆利的委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2016年6月5日14时许，在天津市××××村，第三人孟庆利因其爷爷孟奎与邻居李月家的纠纷，持斧子进入李月家中，对李月、原告吕凤茹等人人身造成威胁。被告公安蓟州分局于2016年8月5日对第三人孟庆利作出蓟公（杨）行罚决字[2016]1087号《行政处罚决定书》，决定给予第三人孟庆利行政拘留七日的行政处罚，原告吕凤茹向被告天津市公安局申请复议，被告天津市公安局于2016年10月20日作出津公复决字[2016]153号《行政复议决定书》，维持了原处罚决定，原告吕凤茹不服，诉至法院。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出治安管理处罚的主体资格及法定职权。被告公安蓟州分局于2016年6月5日接到报警后，依法立案，经过调查核实，查明第三人孟庆利威胁他人人身安全的事实，依法履行告知程序后对第三人孟庆利作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。被告天津市公安局依法履行复议程序，作出的复议决定正确合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕凤茹的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告吕凤茹负担。
上诉人吕凤茹不服一审判决上诉称，被上诉人孟庆利持斧闯入上诉人家中，企图用斧子砍杀上诉人夫妻，致使上诉人受伤昏厥。被上诉人孟庆利的行为超出了威胁的程度，应属于故意伤害，在客观上也造成了上诉人受轻微伤的损害后果。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人公安蓟州分局所作行政处罚决定及被上诉人天津市公安局所作行政复议决定，对被上诉人孟庆利重新作出行政处罚决定。
被上诉人公安蓟州分局辩称，被上诉人公安蓟州分局针对被上诉人孟庆利的违法行为所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人吕凤茹的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安局辩称，被上诉人天津市公安局依法履行了复议程序，作出的复议决定正确合法，一审判决维持并无不当，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟庆利辩称，被上诉人公安蓟州分局及被上诉人天津市公安局具有法定的行政处罚权，依法作出的行政处罚决定及行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被上诉人公安蓟州分局具有对本行政区域内的行政违法案件进行管辖的主体资格及作出行政处罚决定的法定职权。被上诉人公安蓟州分局向法庭提供的询问笔录、执法录像资料等证据能够证实被上诉人孟庆利于2016年6月5日14时许，在天津市××××村，持斧子进入上诉人吕凤茹家中，威胁上诉人吕凤茹及其家人人身安全的事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”之规定，被上诉人公安蓟州分局在对本案进行受理、调查后，在法定期限内所作蓟公（杨）行罚决字[2016]1087号《行政处罚决定书》，对被上诉人孟庆利处以行政拘留七日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市公安局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。其在受理上诉人的行政复议申请后，将行政复议申请书副本发送至被上诉人公安蓟州分局并要求该局提交书面答复及相关材料，经审查后作出的津公复决字[2016]153号《行政复议决定书》程序合法。
关于上诉人吕凤茹所提被上诉人孟庆利的行为超出了威胁的程度，应属于故意伤害的主张，本院认为，纵观本案证据可见，被上诉人孟庆利虽持斧子进入上诉人吕凤茹家中，但并未用斧子进行砍砸，而其持斧子的右手被李月攥住，其大腿被上诉人吕凤茹抱住直至公安机关接报警后来到现场。上诉人吕凤茹的伤情虽系在本案发生过程中形成，但不能认定是被上诉人孟庆利故意伤害所致。因此，被上诉人公安蓟州分局对被上诉人孟庆利的违法行为的定性是准确的，上诉人吕凤茹的上诉请求理据不足，本院不予支持。
一审判决驳回吕凤茹的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人吕凤茹的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吕凤茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1299号
申请执行人：李立芳，女，1970年12月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。
被执行人：周浩波，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
李立芳与周浩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）京0106民初4060号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：周浩波于本判决生效之日起七日内支付李立芳借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告周浩波负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，周浩波未按判决履行义务，权利人李立芳于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2018年1月23日依法向被执行人周浩波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。非被执行人周浩波本人签收了上诉文书。因被执行人周浩波户籍地在四川省，无具体在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周浩波的银行存款信息，周浩波在中国工商银行、华夏银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人周浩波名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年4月3日将被执行人周浩波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日短信联系了申请执行人李立芳，并要求其提供财产线索。因申请执行人李立芳手机已停机，未实际联系上申请执行人李立芳。
本院认为，本案已无财产可供执行，以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1299号申请执行人：李立芳，女，1970年12月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被执行人：周浩波，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地四川省南部县。李立芳与周浩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）京0106民初4060号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：周浩波于本判决生效之日起七日内支付李立芳借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告周浩波负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，周浩波未按判决履行义务，权利人李立芳于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月23日依法向被执行人周浩波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。非被执行人周浩波本人签收了上诉文书。因被执行人周浩波户籍地在四川省，无具体在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周浩波的银行存款信息，周浩波在中国工商银行、华夏银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人周浩波名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年4月3日将被执行人周浩波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月12日短信联系了申请执行人李立芳，并要求其提供财产线索。因申请执行人李立芳手机已停机，未实际联系上申请执行人李立芳。本院认为，本案已无财产可供执行，以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一八年六月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执98号
申请执行人任泽坤
被执行人河南宝隆实业有限公司
本院在执行申请人任泽坤与被执行人河南宝隆实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月10日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
杨得坡：关于申请人任泽坤与被执行人河南宝隆实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执98号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执98号案件的本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更961号
罪犯李学华，男，1975年8月28日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）倴刑初字第283号刑事判决，以被告人李学华犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李学华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李学华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学华减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执102号
申请执行人叶水发，男，1948年4月9日出生，汉族，家住，
被执行人杨金平，男，1963年3月29日出生，汉族，家住，
本院在执行叶水发与杨金平民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨金平发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨金平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人杨金平有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院采取的强制措施有：罚款、纳入失信被执行人、限制高消费。本案执行到位标的人民币0元，未执行到位标的人民币25.29万元（未含迟延履行金）。终结本次执行程序后，被执行人杨金平仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人叶水发享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 祝诗恩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县。
负责人申剑飞，该支行行长。
被执行人王仓军，男，汉族，住东明县。
被执行人胡月丽，女，汉族，住址同上。系被告王仓军之妻。
被执行人胡平安，男，汉族，住东明县。
被执行人伦贵林，女，汉族，住址同上。系被告胡平安之妻。
被执行人胡增威，男，汉族，住东明县。
被执行人李彩英，女，汉族，住址同上。系被告胡增威之妻。
被执行人胡平修，男，汉族，住东明县。
被执行人杨青芝，女，汉族，住址同上。系被告胡平修之妻。
被执行人胡平永，男，汉族，住东明县。
被执行人侯雪花，女，汉族，住址同上。系被告胡平永之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行申请执行被执行人王仓军、胡月丽、胡平安、伦贵林、胡增威、李彩英、胡平修、杨青芝、胡平永、侯雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第68号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及相应利息、罚息。在执行过程中，经查被执行人王仓军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王仓军银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 李勇才
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毛恒杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第662号
申请执行人吴国庆，个体工商户。
被执行人丁亮，东营爱心园特教中心法定代表人。
被执行人东营爱心园特教中心，住所：东营市经济开发区渤海小区。
法定代表人丁亮，校长。
本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人丁亮、东营爱心园特教中心民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款501835元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 张俊峰
二〇一四年六月十八日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人胡成东。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人李明军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人胡成东、ＸＸＸ、李明军金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费605元，邮寄费120元，申请执行费383元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第686号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第662号
申请执行人：侯海军，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省东阿县，农民。
被执行人：王振国，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省东阿县，农民。
本院于2017年2月14日作出（2014）东执字第662号民事裁定书，查封被执行人王振国位于兴屯村南纸厂路两侧800余棵树木，因被执行人王振国自动履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的位于兴屯村南纸厂路路两侧800余棵树木的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史传利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 建
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第114号
原告：李继芬，女，1964年11月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：潘安长，男，1963年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告李继芬诉被告潘安长民间借贷纠纷一案，原告李继芬于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告潘安长送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院于2015年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李继芬、被告潘安长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继芬诉称：2012年2月21日，被告潘安长从原告李继芬处借走15000元，原告李继芬通过银行转账将该款项付给被告潘安长。被告潘安长收到该款项当日给原告李继芬出具借条一张：今借李小红（李继芬）现金壹万伍仟元整，15000.00（三个月还清）潘安长21／2。借条上注明的借款时间到期后，原告李继芬多次向被告潘安长催促还款，被告潘安长于2014年1月份还给原告李继芬5000元，之后以各种理由一直不予返还剩余借款。原告李继芬为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告潘安长返还原告李继芬本金10000元及利息1000元（利息自2012年5月22日计至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告潘安长承担。本案在审理过程中，原告李继芬将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告潘安长返还原告李继芬本金10000元。
被告潘安长辩称：被告潘安长给原告李继芬打了15000元的条子，也已经还了5000元。该15000元的借条是原告李继芬跑保险让被告潘安长买保险时，原告李继芬给被告潘安长垫的钱，被告潘安长给原告李继芬打的欠条，后来被告潘安长不买保险了，保险公司退了不到5000元直接给了原告李继芬，被告潘安长就没有见到过这些钱。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的起诉是否有事实和法律依据；2、被告的答辩是否有事实依据，是否符合法律规定。
原告李继芬围绕争议焦点，向本院提交证据材料如下：
借条和转账收据各1份，证明：被告潘安长收到原告李继芬15000元。
经质证，被告潘安长对该证据无异议。
被告潘安长未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年2月21日，李继芬为潘安长垫付购买保险款15000元。同日，潘安长向李继芬出具借条一张，内容为：“今借李小红（李继芬）现金壹万伍仟元整，15000.00（叁个月还清）潘安长21／2。”潘安长购买保险的银行卡由李继芬持有，后潘安长退保，保险公司将退保后的5000元直接打到了潘安长的银行卡账户上，李继芬将潘安长银行卡上的5000元取走。李继芬为要求剩余的10000元钱借款及利息诉至法院。
本院认为，借款人应当及时履行偿还借款义务。被告潘安长为买保险向原告李继芬借款15000元，后还款5000元，余款10000元应按照约定履行还款义务，原告李继芬要求被告潘安长偿还剩余借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘安长在本判决生效后十日内向原告李继芬偿还借款本金10000元。
本案受理费75元，由被告潘安长负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第114号
原告：李继芬，女，1964年11月12日出生。
被告：潘安长，男，1963年12月5日出生。
原告李继芬诉被告潘安长民间借贷纠纷一案，原告李继芬于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告潘安长送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院于2015年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李继芬、被告潘安长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继芬诉称：2012年2月21日，被告潘安长从原告李继芬处借走15000元，原告李继芬通过银行转账将该款项付给被告潘安长。被告潘安长收到该款项当日给原告李继芬出具借条一张：今借李小红（李继芬）现金壹万伍仟元整，15000.00（三个月还清）潘安长21／2。借条上注明的借款时间到期后，原告李继芬多次向被告潘安长催促还款，被告潘安长于2014年1月份还给原告李继芬5000元，之后以各种理由一直不予返还剩余借款。原告李继芬为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告潘安长返还原告李继芬本金10000元及利息1000元（利息自2012年5月22日计至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告潘安长承担。本案在审理过程中，原告李继芬将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告潘安长返还原告李继芬本金10000元。
被告潘安长辩称：被告潘安长给原告李继芬打了15000元的条子，也已经还了5000元。该15000元的借条是原告李继芬跑保险让被告潘安长买保险时，原告李继芬给被告潘安长垫的钱，被告潘安长给原告李继芬打的欠条，后来被告潘安长不买保险了，保险公司退了不到5000元直接给了原告李继芬，被告潘安长就没有见到过这些钱。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的起诉是否有事实和法律依据；2、被告的答辩是否有事实依据，是否符合法律规定。
原告李继芬围绕争议焦点，向本院提交证据材料如下：
借条和转账收据各1份，证明：被告潘安长收到原告李继芬15000元。
经质证，被告潘安长对该证据无异议。
被告潘安长未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年2月21日，李继芬为潘安长垫付购买保险款15000元。同日，潘安长向李继芬出具借条一张，内容为：“今借李小红（李继芬）现金壹万伍仟元整，15000.00（叁个月还清）潘安长21／2。”潘安长购买保险的银行卡由李继芬持有，后潘安长退保，保险公司将退保后的5000元直接打到了潘安长的银行卡账户上，李继芬将潘安长银行卡上的5000元取走。李继芬为要求剩余的10000元钱借款及利息诉至法院。
本院认为，借款人应当及时履行偿还借款义务。被告潘安长为买保险向原告李继芬借款15000元，后还款5000元，余款10000元应按照约定履行还款义务，原告李继芬要求被告潘安长偿还剩余借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘安长在本判决生效后十日内向原告李继芬偿还借款本金10000元。
本案受理费75元，由被告潘安长负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 展
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1863号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告兔金华，女，生于1981年4月8日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年7月27日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告兔金华金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 程 雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张漪涵，女，1986年12月7日出生，汉族，住所地玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张漪涵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,119.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张漪涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,119.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张漪涵，女，1986年12月7日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张漪涵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,119.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张漪涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,119.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1725号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人游某某，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，现住上海市松江区。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月12日21时33分许，被告人游某某酒后驾驶牌号为皖N6XX**的小型轿车行驶至本区长兴东路进张泾路西约100米处时发生两车事故，后民警到场处理事故时发现被告人游某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，经血样检测，其血液中的乙醇浓度为1.59mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人游某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人游某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴美丽，女，1978年03月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区胜花小区**号楼*单元***室(郝家电影已南)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美丽信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,591.93元。原告诉称,被告吴美丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,591.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1220号
罪犯雷成举，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，原农民。原住贵州省瓮安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三都县人民法院于2011年8月24日作出(2011)三刑初字第62号刑事判决，认定被告人雷成举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。系累犯。于2011年9月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月23日至2017年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷成举在2011年12月至2012年11月，2012年12月至2013年12月，2014年1月至2014年12月共获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷成举减去有期徒刑1年5个月（刑期自2011年3月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第569号
原告：段道军。
被告：夏阳。
被告：林建武。
原告段道军与被告夏阳、林建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段道军到庭，被告夏阳、林建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年8月10日向原告借款6万元，并出具借条一张交原告收执，双方约定还款时间为2015年9月9日。现还款时间已经到期，但原告多次向两被告催讨均未果，故诉至法院，要求：1、判令被告夏阳、林建武立即归还原告段道军借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数按照月利率2%从借款之日起算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原告及两被告的身份情况；
2、借条一份，证明两被告向原告借款6万元的事实；
3、转帐凭证两份，证明涉案款项已经交付；
4、借款协议一份，证明原、被告对还款时间的约定。
被告夏阳、林建武未作答辩，亦未提供证据。
因被告夏阳、林建武未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告段道军与被告夏阳、林建武之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，被告夏阳、林建武应当予以偿还。原告庭审中表示利息愿意按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍来计算，有利于被告，故本院予以支持。被告夏阳、林建武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏阳、林建武于本判决生效之日起十日内偿还原告段道军借款本金60000元及利息（从2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至本判决确定还款之日止）；
如果被告夏阳、林建武未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告夏阳、林建武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十二月九日
代书 记员 颜宇翔