wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第115号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁，汉族。因涉嫌非法占用农用地，于2015年9月16日被刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月22日被取保候审。
被告人刘某某非法占用农用地一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年10月21日以镇检公诉刑诉（2015）97号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年9月在其承包的镇赉县坦途镇特力村双榆树屯东北林地内（该林地属于8林班5小班）种植水稻。经现场勘查及鉴定，被非法占用的林地面积为18.46亩，林地原有植被已经遭到严重破坏。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）身份信息。
此证据证明：被告人刘某某的自然情况。
（2）到案经过。
此证据证明：2015年9月15日10时，在坦途镇特力村双榆树屯东北地林地内有人非法占用农用地，林地内未见任何林木，已经种植水稻。该林地属8林班5号小班。经过勘查，传唤刘某某到森林公安大队进行讯问，被告人刘某某对犯罪事实供认不讳。
2.证人证言：
（1）王某某证言。
此证据证明：王某某系坦途镇特力村村支部书记。其证实刘某某开垦种水田的地原来是他爷爷的林地，他爷爷去世后村里就把地承包给刘某某了。2013年刘某某把这块林地申请采伐了，采伐后就一直种植农作物了。今年种的是水田，村里要求他植树，刘某某一直没有植。
（2）庞某某证言。
此证据证明：庞某某系坦途镇林业站站长。其证实被告人刘某某在林地内种植水稻了。该林地林班号为8林班5小班，这块林地刘某某是2013年申请采伐的，采伐后一直没有造林，2014年林业站通知村上在这块林地造林了。
3.被告人的供述与辩解：
刘某某供述与辩解。
此证据证明：刘某某的这块林地原来是他爷爷的，他爷爷去世后，这块林地就承包给他了。2013年春季，刘某某申请就把这块林地采伐了，采伐后这块地种植农作物了。2014年村书记通知让他造林，因林地太泥泞没有造。2015年在这块地种植水稻了。这块地经测量面积为18.46亩。
4.鉴定意见：
鉴定意见书。
此证据证明：经鉴定，被告人非法占用农用地面积为18.46亩，此林地已被被告人种植上水稻，林地原有植被已被大量严重破坏。
5.勘验、检查、辨认笔录：
勘查笔录及照片。
此证据证明：被告人刘某某非法占用农用地现场的基本情况。
6、视听资料：
光盘二张。
此证据证明：刘某某指认现场及接受讯问时的同步录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法占�农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 庆 林
二〇一五年十月二十九日
书记员 �杨超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第115号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人慕某甲，2015年5月15日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人慕某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人慕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2008年前后，被告人慕某甲从镇原县新城乡下吴庄村民刘某某处要了一截无缝钢管找人拉丝后，又自制了枪栓和枪托，安装成一支土猎枪藏于家中用于防贼，过年期间偶尔拿来玩耍。2015年4月17日，镇原县公安局干警在慕某甲家粮房内查获了该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，机械性能完好，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人慕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪（照片），书证归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人供述，鉴定意见，检查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人慕某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人慕某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人慕某甲处扣押的土猎枪系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、从被告人慕某甲处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年六月十五日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第115号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被镇平县公安局刑事拘留。2015年3月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）73号起诉书于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月10日下午，被告人贾某某无证驾驶豫R365**号普通轿车沿镇平县柳卢公路自东向西行驶至李殿营桥上处时，因醉酒后驾驶机动车在设有中心单实线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向吕祥驾驶的豫RK77**号普通轿车相撞，造成车辆乘坐人吕某某、吕某甲受轻微伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对贾进行血醇鉴定，其乙醇含量为247.11mg／100ml。
案发后，被告人贾某某于2015年3月14日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日下午，被告人贾某某无证驾驶豫R365**号普通轿车沿镇平县柳卢公路自东向西行驶至李殿营桥上处时，因醉酒后驾驶机动车在设有中心单实线的道路上越线行驶，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向吕某驾驶的豫RK77**号普通轿车相撞，造成车辆乘坐人吕某某、吕某甲受轻微伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对贾某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为247.11mg／100ml。
案发后，被告人贾某某于2015年3月14日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经协商，被告人贾某某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人贾某某关于醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人吕某陈述的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是自首，且已赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一五年四月二日
书记员 张 羽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第115号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：李志海，男，1981年5月20日生，汉族，河北省邯郸市成安县（以下简称河北省成安县）人，初中文化，农民，住河北省成安县。因本案，2015年7月1日被镇沅县公安局抓获刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于镇沅县看守所。被告人：赵运平，男，1983年4月9日生，汉族，河北省成安县人，初中文化，农民，住河北省成安县。因本案，2015年7月1日被镇沅县公安局抓获刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于镇沅县看守所。辩护人：卢章清，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李志海、赵运平犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李志海、赵运平，辩护人卢章清到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：被告人李志海、赵运平经共同商定，于2015年6月30日23时许驾驶牌号为翼D339FU长安牌SC7134C型蓝色轿车（以下简称长安牌蓝色轿车）到镇沅县者东镇普洱昆钢嘉华水泥厂（以下简称普洱昆钢嘉华水泥厂）下面的者干河边停车后，潜入该厂内窃取成都建筑材料工业设计研究院有限公司（以下简称被害人）价值人民币30816.00元的电缆线535米。案发后，被盗电缆线被公安机关查获扣押，发还被害人；被告人李志海、赵运平共同赔偿了被害人30800.00元的电缆线损失款，取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验检查记录、现场和物证照片、鉴定意见书、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李志海、赵运平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币30816.00元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人李志海、赵运平定罪量刑。鉴于二被告人所盗窃的电缆线被查获发还被害人，并赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，建议对二被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。被告人李志海、赵运平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪；称其家庭困难，要求从轻判处，并给予适用缓刑。辩护人卢章清的辩护意见是：被告人赵运平具有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，社会危害较小，系初犯，应对被告人赵运平从轻判处，并给予适用缓刑。经审理查明：2015年7月1日凌晨2时许，镇沅县者东镇派出所民警李其军、赵应全从镇沅县者东街子沿恩学线向三章田街子巡逻至恩学线K40+80米处时，看见同向行驶的一辆长安牌轿车后牌照被遮挡而示意该车停车进行检查时，被告人李志海弃车向者东街子方向逃窜被民警抓获后，向民警交待其车内装载的电缆线是与被告人赵运平在普洱昆钢嘉华水泥厂内盗窃所得，准备拉运到镇沅县城销赃；同日4时10分，民警根据被告人李志海的交待在恩学线K49+700米处将被告人赵运平抓获。二被告人到案后如实供述其于2015年6月30日23时许驾驶长安牌蓝色轿车到普洱昆钢嘉华水泥厂下面的者干河边后徒步潜入该厂内，用线缆剪、钢线钳剪盗电缆线的事实。长安牌蓝色轿车、线缆剪、钢线钳被公安机关扣押。被告人李志海、赵运平所盗窃的电缆线系被害人留置在普洱昆钢嘉华水泥厂内电器室旁的电缆线；经测量、鉴定，电缆线总长535米，价值人民币30816.00元。案发后，被盗电缆线被公安机关查获扣押，发还被害人；被告人李志海、赵运平共同赔偿了被害人30800.00元的电缆线损失款，被害人对二被告人予以谅解，并请求人民法院不予追究二被告人的刑事责任。被告人李志海、赵运平无违法犯罪记录。经庭审举证、质证，证实上述事实的证据有：1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案来源以及被告人李志海、赵运平被镇沅县者东派出所民警抓获后被采取强制措施的事实。2、被告人李志海、赵运平的户籍证明信和正侧面照片，证实二被告人的身份信息、体貌特征及其无违法犯罪记录的事实。3、现场方位图及平面图、现场勘验检查记录、现场及物证照片、辨认笔录，证实被告人李志海、赵运平盗窃被害人电缆线的地点在普洱昆钢嘉华水泥厂内电器室旁，并经二被告人辨认确认。4、“提取痕迹、物证登记表”、扣押决定书、清单、笔录及发还清单，证实被告人李志海、赵运平盗窃的电缆线被公安机关查获扣押后发还被害人以及长安牌蓝色轿车、线缆剪、钢线钳被公安机关扣押的事实。5、测量记录、鉴定聘请书、价格鉴证机构及鉴证人员资质证和岗位证书、镇发改价鉴〔2015〕23号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被告人李志海、赵运平盗窃的电缆线长535米，价值人民币30816.00元，并告知被告人李志海、赵运平的事实。6、证人陈某、曾某、高某的证言，证实2015年7月1日7时许，其得知和看见被害人留置于普洱昆钢嘉华水泥厂内电器室旁的电缆线被剪盗的事实。7、被告人李志海、赵运平的供述，证实其于2015年6月30日23时许，驾驶长安牌蓝色轿车到普洱昆钢嘉华水泥厂下面的者干河边后徒步潜入该厂内，用线缆剪、钢线钳剪盗电缆线以及在销赃过程中被公安机关抓获后，如实供述实施盗窃被害人电缆线和赔款的事实经过。8、收据、谅解书，证实被告人李志海、赵运平赔偿了被害人30800.00元的电缆线损失款以及被害人对二被告人予以谅解的事实。以上证据形式、来源合法，所证实的内容客观真实，并且能够相互印证，形成证据链，足以证实审理查明的案件事实，本院予以确认、采证。本院认为，被告人李志海、赵运平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值30816.00元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志海、赵运平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志海、赵运平在共同犯罪过程中所处的地位和作用相当，本院不予确定主从关系。被告人李志海、赵运平如实供述自己的罪行，坦白认罪，所盗窃的电缆线已被查获发还被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院决定对二被告人从轻处罚；镇沅县公安局扣押的长安牌蓝色轿车不是专供或专门用于犯罪的工具，本院不予没收处理。辩护人卢章清对被告人赵运平具有自首情节的辩护意见，与法庭审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；对被告人赵运平积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪悔罪，系初犯，应对被告人赵运平从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人李志海、赵运平提出的量刑建议合法适当，本院予以支持。为维护社会秩序的稳定，保护公私合法财物不受非法侵犯，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵运平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志刚审 判 员  杨樊西人民陪审员  王 斌二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 瑞
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执125号
申请执行人李秀林。
被执行人季永乐。
被执行人章良芽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民督28号支付令，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行偿还申请执行人借款600000元,，负担执行费8400元，支付令申请费3270元的义务。执行中双方达成执行和解协议：季永乐、章良芽于2017年9月27日偿还李秀林借款200000元，于2018年6月30日偿还李秀林借款100000元，下余300000元在2020年后偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执125号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 梁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4008号
罪犯黄章波，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）中中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄章波犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月30日至2021年11月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月11日入监。2010年6月30日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄章波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分84.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄章波予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄章波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄章波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢115号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，我院已强制被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）陕0103执恢115号杨飞：本院于2015年4月22日以（2014）碑执字第01791号执行裁定书对申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一七年一月十八日联系人：查永谦联系电话：84500817本院地址：太白北路6号邮编：710068
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3748号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：宋宝柱，男，1985年8月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋宝柱信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年五月十八日
书记员 王振国
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第329号
原告王春兰，女。
委托代理人何宗乾，方圆第一法律事物所法律工作者。
委托代理人袁生庆，方圆第一法律事物所法律工作者。
被告王贵，男。
本院在审理原告王春兰与被告王贵追偿权纠纷一案中，原告王春兰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回起诉。
本案案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告王春兰负担。
审判员 卢峰义
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第329号
原告曹艳青。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告周娟，身份信息不详。
被告代彦军，身份信息不详。
本院受理原告曹艳青与被告周娟、被告代彦军民间借贷纠纷一案后，经审查，原告曹艳青未能提供被告周娟、被告代彦军的基本信息，本院亦未能查找到被告周娟、被告代彦军的个人信息。本院认为，原告曹艳青的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳青的起诉。
案件受理费1300元，退还原告曹艳青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1424号
罪犯张焕芹，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月十四日作出（2013）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人张焕芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年十二月十八日作出（2013）云高刑复字第383号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年4月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张焕芹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22078号
原告钟俊辉，男，汉族，1965年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
被告钟景亮，男，汉族，1972年9月22日出生，户籍住址广东省紫金县。
原告钟俊辉与被告钟景亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具《借条》一份，约定于2015年2月20日前还清，但被告未按承诺时间还款。被告于2015年3月29日出面承诺“本借款延至2015年8月19日，利息1分钱计（月息）”。后被告仍未在承诺期限内还款，于2015年8月17日再次出具《借条》一份，约定于2015年11月18日前还清，利息一分钱计（月息），但至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付偿还原告借款40000元及利息（按月息1%从2015年8月19日计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年8月17日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告借到原告40000元，此款在2015年2月20日还清，借款人处有被告签名。该《借条》下方有手写内容“本借款延至2015年8月19日，利息1分钱计（月息）”，手写内容旁边有被告签名。2015年8月17日，被告再次向原告出具一份《借条》，载明：被告借到原告40000元，此款在2015年11月18日前还款，借款人处有被告签名。被告签名上方有手写内容“利息1分钱计（月息），此借据是2014年8月17日转单为凭”。原告自述：其于2014年8月17日以现金方式向被告支付借款本金40000元，2015年8月17日出具的《借条》上的手写内容为被告书写，且被告尚未偿还借款本息。
以上事实，有开庭笔录、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护。对于原告主张被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告主张双方已约定借款月利率1%，其陈述与《借条》可相互印证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟景亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟俊辉借款本金40000元及利息(以本金40000元为基数，按月利率1%从2015年8月19日起计至本金付清之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王雪梅(兼)
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1715号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人吴澜。
被告张明德，男，1994年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告张明德融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0203民初1715号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。被告：张明德，男，1994年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告张明德融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告张明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1421号《融资租赁合同》项下到期租金4768元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为1696.05元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1421），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金490元支付给原告，被告应从2014年11月8日起，每月8日支付一期租金489元给原告，直至2015年10月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金4768元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张明德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告百应公司与被告张明德签订编号为XMBY（2014）WM租赁-1421的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机IPHONE5S一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金490元支付给原告，被告应从2014年11月8日起，每月8日支付一期租金489元给原告，直至2015年10月8日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告张明德（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机IPHONE5S一台，价值5243元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。截至2016年1月18日止，被告已支付1100元，尚拖欠到期租金4768元及逾期付款违约金1696.05元。以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告张明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告张明德签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明德应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金4768元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为1696.05元，自2016年1月19日起以4768元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张明德负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 孙  蕾人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年九月一日书 记 员 曾 国 川代书 记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第546号
罪犯郭进席，男，1979年7月24日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年9月19日作出（2012）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人郭进席犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭进席在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭进席在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭进席在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进席减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更576号
罪犯闫海军（别名赵军），男，1970年8月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）佳少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯闫海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闫海军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闫海军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月07日至2024年9月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2048号
原告：孙冬旭，男，1977年8月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告：范利波，男，1979年9月26日出生，汉族，住平山县。
被告：王春阳，男，1990年3月19日出生，汉族，住平山县。
二被告委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
原告孙冬旭与被告范利波、王春阳身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬旭的委托代理人张晓敏、被告范利波、王春阳的委托代理人狄志达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失34100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月17日22时，被告范利波、王春阳及李秋江来到平山县金水家园2号楼4单元202室桑德环卫的办公室找项目经理孙冬旭索要工资时，与原告发生冲突，后二被告与李秋江将原告殴打致伤，并致原告笔记本电脑损坏。2017年6月20日，平山县公安局对二被告作出了行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往平山县人民医院住院治疗，后转到石家庄市第一医院住院治疗，共造成经济损失34100元，请求依法判决。
被告对致伤原告的事实无异议，对经济损失要求合理赔偿。
经审理查明，2017年6月17日22时，被告范利波、王春阳及李秋江来到平山县金水家园2号楼4单元202室桑德环卫的办公室找项目经理孙冬旭索要工资时，与原告发生冲突，后二被告与李秋江将原告殴打致伤，并致原告笔记本电脑损坏（价值600元）。2017年6月20日，平山县公安局对二被告作出了行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往平山县人民医院住院治疗，后转到石家庄市第一医院住院治疗，共15天，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，枕部头皮挫伤；2、左肘部软组织挫伤；3、肩背部皮肤擦伤；4、2型糖尿病。其经济损失如下：医疗费11124.92元（其中石家庄市第一医院住院费8752.83元，部分医疗费用于治疗糖尿病）、误工费3570元（平山桑德环卫工程有限公司证明孙冬旭月工资2380元,参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，误工30-45�）、护理费3063元（杜亚青护理，月工资6125元）、住院伙食补助费1500元、交通费500元（酌定）。
上述事实，有原、被告陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，被告范利波、王春阳等人在索要工资时与原告孙冬旭发生冲突，将原告致伤，侵害了原告的身体权，对原告造成的经济损失应予赔偿。原告在石家庄市第一医院治疗时，部分费用用于治疗糖尿病，可在石家庄市第一医院医疗费中酌情扣除10%,原告的经济损失总计18882.92元，对此经济损失，二被告应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，判决如下：
被告范利波、王春阳赔偿原告孙冬旭经济损失18882.92元，二被告承担连带责任，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告负担182元，被告负担144元，被告负担部分判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高素文
二〇一七年九月十三日
书记员 郝洪淼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3322号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：翟怀文，男，汉族，住址：齐河县。
被告：李翠翠，女，汉族，住址：齐河县。
被告：翟怀奎，男，汉族，住址：齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告翟怀文、李翠翠、翟怀奎借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告翟怀文、李翠翠、翟怀奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月9日，被告翟怀文与我行下属单位大夫营支行签订最高额联合保证借款合同，于2014年12月9日借款150000元，到期日2015年12月4日现欠本金40000元，该笔贷款由翟怀奎提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金40000元及全部利息。
被告翟怀文、李翠翠、翟怀奎未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年12月9日，被告翟怀奎、翟怀文与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告翟曰平、翟怀奎、翟怀文、翟怀强组合成联保体，其中被告翟怀文个人的最高贷款额为150000元，借款期限为2012年12月9日至2015年12月5日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告翟怀文与李翠翠系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2014年12月9日，被告翟怀文在原告处借款150000元，利率为10.5000‰，到期日为2015年12月4日，担保人翟曰平于2016年5月19日偿还借款本金55000元，担保人翟怀强于2016年7月14日偿还借款本金55000元，现结欠借款本金40000元，利息已付至2015年8月20日，借款到期后，被告翟怀文、李翠翠未结清到期利息，保证人翟怀奎未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年10月13日诉至本院，请求依法追回借款本金40000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告翟怀文与被告李翠翠系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告翟怀文、李翠翠共同偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的翟怀奎则负有连带偿付的责任。被告翟怀文、李翠翠、翟怀奎在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告翟怀文、李翠翠于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2015年8月21日起合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告翟怀奎对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取400元，由被告王翟怀文、李翠翠、翟怀奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十二月九日
书记员 王红
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2564号
申请执行人：孙春清。
委托代理人周青。
被执行人：江都市兴浦置业有限公司。
法定代表人徐桂木。
本院在执行孙春清与江都市兴浦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人江都市兴浦置业有限公司的财产进行了调查，已查封了被执行人名下的财产，但暂时无法处置，其他未现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月一日
书记员 崔 凯
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第647号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
被告：杜璧秀，户籍地长春市朝阳区，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告杜璧秀物业服务合同纠纷一案中，长春远洋基业物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出书面申请，因双方已达成和解，请求撤回对杜璧秀的起诉。
本院认为，长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告杜璧秀的起诉。
案件受理费已减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 路欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4074号
申请执行人佛山市南海阳晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同柏山工业区龙高路旁，组织机构代码59898199-X。
法定代表人潘洋松。
委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
被执行人深圳市力合工贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路109号第四栋，注册号440307106677166。
法定代表人谢贵洲。
委托代理人俞恋凤，女，汉族，1974年5月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人佛山市南海阳晟五金制品有限公司与被执行人深圳市力合工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付加工款65109.4元及以实际欠款为本金从2015年3月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月14日自行达成执行和解协议并同意本案作终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4074号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行付款义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年九月二十日
书记员 余家成
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1000号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人徐革。
被执行人勾单宏。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年7月27日以被申请人徐革违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]198号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对徐革征收社会抚养费58716元；于2015年7月27日以被申请人勾单宏违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和四十四条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2015]199号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对勾单宏征收社会抚养费14679元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]198号、兖卫计费征字[2015]199号社会抚养费征收决定书，于2015年8月10日送达给被执行人徐革、勾单宏，被执行人徐革、勾单宏未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]198号、兖卫计费征字[2015]199号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年6月13日申请我院强制执行已超过申请法院强制执行法定期限3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对兖卫计费征字[2015]198号、兖卫计费征字[2015]199号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年六月十七日
书记员 李冉冉
河�省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第575号
原告刘玉军。
被告茌平信发物流有限公司。
法定代表人郝向军，公司经理。
委托代理人李维庆，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人管瑞岩，公司总经理。
委托代理人李海，公司员工。
原告刘玉军与被告茌平信发物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘玉军与被告茌平信发物流有限公司委托代理人李维庆及聊城支公司委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军诉称，2015年3月25日7时45分许，张树国驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂货车沿308线由北向南行驶至511公里加900米处时�王素群骑行的电动自行车相撞后，车辆又撞上路边的房屋，造成：王素群及张树国当场死亡，车辆受损，刘玉军、杨士收和刘英贵所属房屋受损及南宫市南慈达村委会绿化带受损的交通事故。2015年4月26日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50059号《道路交通事故认定书》，认定张树国负此事故的全部责任，王素群、刘玉军、杨士收和刘英贵无责任。经查，张树国驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失151800元及评估费4000元共计155800元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50059号《道路交通事故认定书》一份，拟证实交通事故基本事实及责任认定情况。
证据二、南宫市价格认证中心南市价鉴车字第28号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书一份，拟证实原告的财产损失价值为151800元。
证据三、南宫市垂杨镇南慈达村委会证明一份，营业执照一份，拟证实受损的百货商店的所有权归原告所有。
证据四、评估费票据一份，拟证实评估费用为4000元。
原告主张的费用如下：1、房屋及商品损失151800元（其中房屋损失价值77400元，物品及商品损失价值74400元）。2、鉴定费4000元。
被告茌平信发物流有限公司辩称，一切由保险公司负责，因为我公司的车参加了保险。
被告聊城支公司辩称，对原告的诉请，其中对于房屋的损失77400元的计算方式有异议，根据保险公司的实际调查，该房屋南北21米东西9米与实际情况不�，因为房屋不是正南正北的长方形，而是北头宽，南头窄。原告未提供该房屋的房产或者宅基证明，无法证实其准确面积。对于74400元的商品物品损失，由于鉴定报告没有附上损失的图片，而且商店内有残值的物品清单没有提供，所以保险公司对商品物品损失的总额难以认可，保险公司保留重新鉴定的权利，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年3月25日7时45分许，张树国驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂货车沿308线由北向南行驶至511公里加900米处时与王素群骑行的电动自行车相撞后，车辆又撞上路边的房屋，造成：王素群及张树国当场死亡，车辆受损，刘玉军、杨士收和刘英贵所属房屋受损及南宫市南慈达村委会绿化受损的交通事故。2015年4月26日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50059号《道路交通事故认定书》，认定张树国负此�故的全部责任，王素群、刘玉军、杨士收和刘英贵无责任。
又查明，张树国驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂货车登记车主为茌平信发物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了一份交强险和两份第三者商业险（限额110万元），事故发生在承保期限内。此次事故造成原告刘玉军的百货商店及店内物品受损，2015年4月10日南宫市价格认证中心根据原告刘玉军的委托对其受损百货商店及店内物品价值进行评估，评估价值为151800元（其中房屋损失价值77400元，物品及商品损失74400元）。
被告聊城支公司对原告提交的证据二、证据三有异议，根据南宫市公安交通警察大队[2015]第50059号《道路交通事故认定书》及南宫市价格认证中心南市价鉴车字第28号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，结合庭审期间原被告的陈述，本院认定原告百货商店及店内物品损失价值151800元，被告聊城支公司对评估报告提出异议，但没有提供相关证据支持其主张，本院对被告的异议不予采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆鲁P×××××鲁P×××××挂货车在聊城支公司投保了一份交强险和两份第三者商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由聊城支公司在投保限额内依照交通事故责任予以赔偿。原告主张的评估费用由肇事车辆车主茌平信发物流有限公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保�股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉军财产损失400元，在第三者商业保险限额内赔偿原告刘玉军财产损失151400元，共计人民币151800元。
二、被告茌平信发物流有限公司赔偿原告刘玉军鉴定费4000元。
上述内容自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由被告茌平信发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一五年七月十五日
书记员 岳东光
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第575号
原告阮征，女，1982年12月2日出生。
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告闵晶，女，1978年6月3日出生。
原告阮征诉被告闵晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员苏秀君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮征及其委托代理人丛彬，被告闵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮征诉称，2014年8月14日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将老菜坊饭店出租给被告经营，合同期限为三年，自2014年9月1日至2017年9月1日止，年租金为45000.00元。2015年8月末，原告要求被告交纳租金，被告要求解除租赁合同，拒绝给付租金。原告诉至法院，要求被告继续履行合同，按期给付租金并承担诉讼费用。
被告闵晶辩称，原告起诉我撕毁租赁合同，这是事实存在的，我不懂法律是怎么规定的，但是因我在租赁期间经营不善，我不想继续租赁原告的房屋了，我也给不起租赁费，现在我已将原告房屋的钥匙给原告了。如果原告不同意，我也没办法，我听从法院的判决。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于伊春市南岔区林业医院胡同原滋味老菜坊饭店租赁给被告，面积为225平方米，租赁期限为三年，自2014年9月1日至2017年9月1日止。租金分三次给付，每年金额45000.00元。第一年房租已付，其他二年定为每年的9月1日支付。现被告以经营不善、无力给付租赁费为由拒不给付租金，且于2015年9月1日将该房屋钥匙交给原告，要求解除合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方均应按照合同的约定全面的履行义务。被告在合同期限内，要求解除租赁合同并拒绝给付租金，理由不当，本院不予支持。原告要求被告继续履行租赁合同，并按合同约定给付租金，理由正当，应予支持。原告提供的租赁合同复印件一张，被告对其真实性无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阮征与被告闵晶签订的房屋租赁合同合法有效。
二、被告闵晶给付原告阮征2015年9月1日至2016年8月31日止的房屋租赁款45000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏秀君
二〇一五年十月二十六日
书记员 荣 丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第575号
原告刘庭超。
被告惠世扬。
被告江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路25号1210-1214室。
法定代表人黄洁华。
本院在审理原告刘庭超与被告惠世扬、江苏壹家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘庭超于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庭超申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庭超撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由刘庭超预交），由刘庭超负担。
审 判 长 陆 峰
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 肖 红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 冶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第575号
原告戴再来，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。
被告戴艺红，女，1962年4月25日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
被告黄庭旭，男，1957年7月31日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
被告戴德海，男，1956年1月8日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。
被告戴瑞琴，女，1964年5月22日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。
本院于2015年1月7日受理原告戴再来诉与被告戴艺红、黄庭旭、戴德海、戴瑞琴民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，�定如下：
准许原告戴再来撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告戴再来负担。
审判员 余善根
二〇一五年四月十日
书记员 洪小玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第575号
原告：长春汽车配件销售总公司第一汽车配件销售处，住所长春市南关区大马路24号。
代表人：董静茹，该销售处清算组负责人。
委托代理人：苗井龙，该总公司职工。
被告：张立娜，女，汉族，住长春市。
被告：孙国忱，男，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春汽车配件销售总公司第一汽车配件销售处与被告张立娜、孙国忱用益物权纠纷一案中，因原告长春汽车配件销售总公司第一汽车配件销售处经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第575号
原告李光斗，男。
被告李华丰，男。
本院在审理原告李光斗诉被告李华丰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李光斗于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告李光斗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光斗撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告李光斗负担。
审判员 何敏
二〇一五年一月八日
书记员 李波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告马良，女，1983年9月23日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51265.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51265.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1479号
原告沙利生，男，1978年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告单军，男，1984年10月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告沙利生诉被告单军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告沙利生到庭参加诉讼，被告单军经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙利生诉称，2013年4月20日，我在兴隆信用社将40000元贷款转借给被告单军用于偿还贷款，当时口头约定被告贷款贷出来后立即偿还，逾期经我多次催要被告分三次给我偿还了14000元，剩余26000元没有偿还。2014年4月1日，我因贷款到期再次向被告索要剩余的借款，被告当天没钱偿还，经单友鑫证明被告给我补写借条一张，约定2014年4月17日偿还26000元借款。到了约定时间，我多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。被告违背诚实信用原则迟迟不履行还款义务给我造成了严重的经济损失。现我要求被告单军清偿我借款26000元及同期银行贷款利息5200元，共计31200元；本案诉讼费由被告承担。
原告沙利生为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条原件一份，欲证明2013年4月20日在单友鑫的证明下被告单军给其出具了借款26000元借条的事实；
2.证人单友鑫的证言，原、被告我都认识，我与他们均无亲属关系。2013年4月份，单军为了还贷款把沙利生从银行借的40000元借去了，后单军给沙利生还了14000元，他们把我叫去给剩下的26000元做了证明，他们没有约定利息。这个借条是单军写的，他还签了字盖了指印，我也签字盖指印了。
被告单军未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告沙利生向法庭出示的证据，被告单军虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2013年3月，被告单军以偿还银行贷款为由在西吉县信用合作联社兴隆信用社向原告沙利生借款40000元，双方口头约定被告单军将款贷出后立即偿还原告沙利生。后经原告沙利生多次催要，被告单军先后三次偿还原告沙利生14000元。同年4月20日，被告单军经单友鑫证明在原告沙利生所开的饭馆内给原告沙利生出具了“今借到沙利生现金26000元，还款日期2014年4月17日”的借条一份，被告单军在该借条上签了名并盖了指印，证明人单友鑫在“证明人”处亦签了名并盖了指印。约定的还款期限届满后，经原告沙利生多次催要被告单军推诿不还。2015年5月28日，原告沙利生诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，庭审中，原告沙利生放弃要求被告单军支付同期银行贷款利息5200元的主张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行的责任。本案中，被告单军向原告沙利生借款26000元并出具借条一张，双方当事人意思表示真实，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告单军应当按照合同的约定履行还款义务。原告沙利生自愿放弃要求被告单军支付同期银行利息5200元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。经本院传票合法传唤，被告单军无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。综上，对原告沙利生要求被告单军清偿借款26000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告单军于本判决生效后十日内一次性清偿原告沙利生借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告沙利生负担130元，由被告单军负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 王 普
人民陪审员 马金明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 慧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1479号
原告：徐某1，男，1982年4月9日出生，汉族，自由职业，住体育馆桥西区。
被告:姚某，女，1982年4月9日出生，汉族，自由职业，住邢台县。
本院于2015年5月25日立案受理了原告徐某1诉被告姚某离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生儿子徐某2。因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，导致矛盾升级。原告起诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子徐某2由原告抚养，被告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告徐某1与被告姚某之间的婚姻关系。
二、婚生孩子徐某2由原告徐某1抚养，原告徐某1放弃被告姚某负担抚养费。
三、双方无共同财产和共同债务。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00122号
原告：昌图县联兴建设工程有限责任公司。
法定代表人：张洪石，该公司总经理。
委托代理人：孙明，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：赵金华，女，1961年9月8日出生，汉族，工人。
被告：王森森（系赵金华之子），1983年8月5日出生，汉族，水利局工人。
原告昌图县联兴建设工程有限责任公司诉被告赵金华、王森森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告昌图县联兴建设工程有限责任公司委托代理人孙明、被告赵金华、王森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县联兴建设工程有限责任公司诉称：二被告是死者王林的近亲属，二被告诉原告确认劳动关系仲裁纠纷一案，已经由昌图县劳动人事争议仲裁委员会做出昌劳人仲字第（2014）第130号裁决书，该裁决书确认死者王林与原告存在事实劳动关系，原告认为该裁决事实认定错误，因为原告虽然与铁岭中房房地产开发有限公司通过招投标方式取得了该公司开发的鑫泽园小区的承建工程，但中标的工程为该小区的1号、2号、3号楼。铁岭中房房地产开发有限公司仅与原告签订了鑫泽园小区1、2号楼的建筑工程施工合同，后经协商，原告只承建了1号楼工程的施工，其它楼号工程的施工是由铁岭中房房地产开发有限公司包给了其它工程队施工，王林是铁岭中房房地产开发有限公司或为铁岭中房房地产开发有限公司承建5号楼的施工单位雇佣的，与本公司没有任何关系。将5号楼工程转包给第三人，不是原告的行为，而是铁岭中房房地产开发有限公司的行为，昌图县劳动人事争议仲裁委员会依法调取了铁岭中房房地产开发有限公司与原告签署的协议书中的“一、工程名称：鑫泽园公馆小区3号楼、5号楼，其中的5号楼是手写的，是铁岭中房房地产开发有限公司私自填上的，与原告无关，原告收取的费用只是3号楼招投标的费用，不是管理费，而是招投标时（中标1、2、3号楼）的各种费用（因铁岭中房房地产有限公司只将1号楼承包给原告，其它两个楼号的招标投标费用铁岭中房房地产有限公司按照工程中标价1%支付给原告），所以原告认为，死者王林工作的工地是5号楼，不在原告中标楼号范围之内，也不是原告雇用的工作人员，同时雇用王林的责任主体与原告不存在管理关系或挂靠关系，为此，请求昌图县人民法院依法确认死者王林与原告不存在事实劳动关系。
被告赵金华、王森林辩称：昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字2014第130号裁决书认定死者王林与原告之间存在事实劳动关系是正确的。原告是通过招投标方式取得了铁岭中房房地产开发有限公司开发的鑫泽园小区的1、2、3号楼，并且与铁岭中房房地产开发有限公司签订了鑫泽园小区1号和2号楼的建筑工程施工合同，后经协商只承建了1号楼工程的施工，其它楼号工程的施工是由铁岭中房房地产开发有限公司包给了其它工程队施工的说法是错误的，如果说原告招投标取得的是三个楼号，那么王林所在的5号楼应是另一家公司承建，原告并未明确指出。而且铁岭中房房地产开发有限公司并未将鑫泽园小区4号和5号楼单独进行招投标，如原告所诉那么铁岭中房房地产开发有限公司在法律上是违规的。原告与铁岭中房房地产开发有限公司之间达成协议的协议书是原告提供给仲裁委员会的。工程名称包括鑫泽园小区5号楼，如原告所说此处是手写的，是铁岭中房房地产开发有限公司私自填上去的，那也是原告明知的，因该协议是原告提供的，它自己不可能不知道这份协议的真伪，对自己是否有利。该工程是乙方（这里的乙方包括以下指的是原告）中标又由甲方转包给第三者。该条说明原告中标工程包括5号楼建筑施工；原告是通过招投标方式取得承建权，如原告违约，甲方应将该工程挂牌重新进行招投标，否则违反法律规定，其私下达成协议也不能对抗第三人。乙方只取得该工程中标价1%的管理费，不承担任何工程质量、安全事故和人员配备等责任。该条说明，原告对中标5号楼的工程是收费的，享有权利的同时必须要承担义务，原告不承担责任一说不能对抗第三人。协议二份，没有交相关部门备份，说明该协议是甲方与原告之间达成的，在法律上的不能对抗第三人。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2015}12号）第四条，原告通过招投标方式取得鑫泽园小区5号楼建筑工程后又转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，维持昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字{2014}第130号裁决，确认死者王林与原告之间存在事实劳动关系。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、中标通知书、建筑施工合同。证明原告中标的面积为18241平方米。经庭审质证，被告认为是原告提供的，对真伪性不清楚，不发表质证意见。经审查，本院认为，对中标通知书的真实性本院予以确认，以上证据可以证明原告中标面积。
2、建筑施工合同。证明铁岭中房房地产开发有限公司仅把1、2号楼承包给了原告。经庭审质证，被告对此证据有异议。经审查，本院认为，对该证据的真实性本院予以确认，但不能证明原告仅承建鑫泽园小区1号及2号楼，该证据本院不予采纳。
3、铁岭中房房地产开发有限公司昌劳人仲字（2014）第130号裁决书。证明铁岭中房房地产开发有限公司将建筑工程转包给佘长友，不是原告承包出去的。经庭审质证，被告有异议，认为转包合同是复印件，工程没有加盖原有的公章，这份合同有伪造的行为。经审查，本院认为，被告所提异议成立，该证据本院不予采纳。
被告赵金华、王森森提供的证据有：
1、佟志军、刘国军证实材料（原件在昌图劳动仲裁委员会）。证明被告王森森父亲在联兴公司施工工地死亡。经庭审质证，原告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、证人佟志军证言。证明王林在鑫泽园公馆小区5号楼工地死亡。经庭审质证，原告无异议，本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
被告赵金华系王林妻子、王森森系王林之子。2014年5月王林经佟志军介绍到铁岭中房房地产开发有限公司、昌图县联兴建设工程有限责任公司承建的鑫泽园公馆小区工地做瓦工工作铁岭中房房地产开发有限公司开发，昌图县联兴建设工程有限责任公司通过招标形式取得该工程5个楼号承包权。2014年6月5日，铁岭中房房地产开发有限公司及昌图县联兴建设工程有限责任公司协议将昌图县联兴建设工程有限责任公司中标工程由铁岭中房房地产开发有限公司转包给第三人，昌图县联兴建设工程有限责任公司收取管理费。2014年10月19日下午1时20分许，王林在5号楼1楼做外墙保温工作中突发疾病身亡。
本院认为：昌图县联兴建设工程有限责任公司通过招标形式取得鑫泽园公馆小区工程承包权，与铁岭中房房地产开发有限公司协议转包给第三人，应承担用工主体责任。王林与原告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告昌图县联兴建设工程有限责任公司与赵金华丈夫、王森森父亲王林存在事实劳动关系。
案件诉讼费10元，由原告昌图县联兴建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 翟星月
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王微微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1418号
申请执行人:李顺娇，女，1984年9月13日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人:张成刚，男，1974年4月28日出生，住所地四川省通江县。
被执行人:广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人黄滨。
李顺娇、张成刚与广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂1102民初484号已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李顺娇、张成刚于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张成刚、李顺娇的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李远鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5357号
上诉人（原审被告）：陈赛容，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：李安剑，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告：刘敬镇，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈赛容因与被上诉人李安剑以及原审被告刘敬镇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈赛容申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈赛容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5357号上诉人（原审被告）：陈赛容，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：李安剑，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：刘敬镇，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人陈赛容因与被上诉人李安剑以及原审被告刘敬镇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈赛容申请司法救助后未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈赛容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月九日书 记 员 王亚珊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00775号
原告：休宁县中兴设备租赁有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇杨村村上杨村民小组02号。
法定代表人：程虎，系该公司经理。
委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都市宜陵镇焦庄工业集中区。
法定代表人：潘卿，系该公司经理。
被告：杨生杰。
本院在审理原告休宁县中兴设备租赁有限公司诉被告扬州东都建筑安装工程有限公司、杨生杰租赁合同纠纷一案中，查明杨生杰作为黄山市紫光机器人科技有限公司宿舍楼工程的实际施工人，在施工中实际挂靠的建筑公司不是扬州东都建筑安装工程有限公司，故于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告休宁县中兴设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告休宁县中兴设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2568元，减半收取1284元，由原告休宁县中兴设备租赁有限公司负担。
审 判 长 刘良民
代理审判员 鲁文秀
人民陪审员 贾维光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执731号
申请执行人：卢静
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢25号
申请执行人吴冬英，女，生于1966年6月15日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人黄法箝，男，生于1970年12月12月30日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在执行吴冬英申请执行黄法箝民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴冬英和被执行人黄法箝达成和解协议，申请人吴冬英申请撤销本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂来凤民初字第00989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初301号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人李蜜蜜，绰号“嫂子”，女，1988年10月21日出生，,土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省永顺县。2014年9月3日，因犯贩卖毒品罪，被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2017年3月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月1日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人李蜜蜜犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李蜜蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月8日20时许，被告人李蜜蜜同罗兴华、陈敏、刘双凤三人在永定区永定办事处教场居委会一巷民房内吸食毒品时，被民警当场抓获。民警当场从李蜜蜜的上衣口袋里查获一包透明塑料袋包装的净重25.154克含有海洛因成分的毒品，从李蜜蜜手提包的钱夹里查获用胶质包装的21小袋净重4.82克含有海洛因成分的毒品。
上述事实，被告人李蜜蜜在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、陈某的证言，线索来源及抓获经过，扣押物品文件清单，毒品收缴专用收据，涉案财物接收保管收据，检验鉴定报告书，检查笔录，扣押决定书，现场方位图，毒品称重、取样、封存、拆封、送检笔录及相关照片，公安行政处罚决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李蜜蜜违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品29.974克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李蜜蜜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李密蜜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李蜜蜜曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人李蜜蜜的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2、累犯；3、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李蜜蜜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年5月16日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省通城县人民法院
民事裁定�
（2014）鄂通城民初字第00888号
原告吴艳彩.
被告通城县家家旺购物广场。
业主：潘建云
本院在审理原告吴艳彩与被告通城县家家旺购物广场劳动合同纠纷一案中，原、被告间已达成调解协议，并于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳彩撤回起诉。
本案受理费10元，原告自愿负担。
审判员 李海明
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 瑱
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01951号
原告李良正。
被告ＸＸ。
被告庞倩倩。
原告李良正被告ＸＸ、庞倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告李良正于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良正撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 彭卫红
二〇一五年十月十九日
书记员 薛 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终00027号
上诉人（原审原告）：白新，男，1959年10月27日出生，满族，沈阳实业电机厂退休职工，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，住所地：沈阳市苏家屯区冬青街14号。
法定代表人：崔峭，男，该大队大队长。
负责人：王梁，男，该大队副大队长。
委托代理人：徐永芳，女，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人白新与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警支队苏家屯大队）公安强制措施一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第759号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白新，被上诉人交警支队苏家屯大队的负责人王梁、委托代理人徐永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月8日10时30分，在苏家屯区沈大副线大淑堡加油站，原告驾驶辽AUP6**号车辆与案外人陈福江驾驶的辽A1V7**号车辆发生交通事故，处理交通事故的民警按照简易程序作出道路交通事故认定书，但原告拒绝签字。同日，被告作出了扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证的公安交通行政强制措施（编号为2101113092118245的《行政强制措施凭证》），该凭证上记载的违法行为为“交通事故”，且未记载作出强制措施所适用的法律、法规规定。另查明，被告未实际扣押机动车，原告当日已将车辆取走。原告对此公安强制措施不服，到法院起诉。
原审认为，《行政强制措施凭证》中记载的违法行为是“交通事故”，结合本案查明的事实，原告在发生交通事故后，被告的执法交警已经按照简易程序作出了《道路交通事故认定书》，即该起交通事故已经处理完毕，与被告辩称的因收集证据的需要而扣留机动车及机动车行驶证的理由并不相符，被告作出上述行为证据不足。适用法律方面，被告开具的《行政强制措施凭证》上未记载其适用的法律或法规，应视为其作出行政行为时适用法律、法规错误。另外，被告作出行政强制措施在程序上违反了《行政强制法》的规定，属于程序违法。综上所述，被告作出的行政强制措施应该予撤销。关于原告要求赔偿的诉讼请求，因原告未提供相应的事实证据故该请求不予支持。关于原告提出对陈柏霖追究法律责任的诉讼请求，因不属于法院审查范围，故请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）之规定，判决撤销被告交警支队苏家屯大队于2015年8月8日对原告白新作出的公安交通管理行政强制措施；驳回原告白新的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人白新上诉称，一、交警部门违反法定程序执法，在发生交通事故后，交警当场下达了简易程序《道路交通事故认定书》，又作出了行政强制措施凭证，扣留了机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车，无法律依据。二、交警部门的违法行为给其造成了经济损失应予赔偿，同时亦要求被告出具执法交警的执法证书并追究交警执法过错的法律责任。综上，认为应撤销一审判决，依法对此案改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人交警支队苏家屯大队未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求本院维持原判。关于上诉人白新要求赔偿损失的主张，被上诉人辩称白新并无提供证据证明造成损失，如有损失亦系白新自身原因导致，且该损失不属于国家赔偿范围，故不同意赔偿。关于上诉人白新要求被上诉人出具执法交警执法证书的主张，被上诉人辩称因属于新的诉讼请求，二审程序不应受理。综上应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告交警支队苏家屯大队向原审法院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明涉案车辆发生了交通事故，因处理该事故过程中发现原告有超载的违法行为才采取了本案诉争的强制措施。2、称重单，证明原告超载。3、照片三张及询问笔录，证明原告车辆装载货物的事实。4、通话记录，证明原告在检重并取回车辆后，拒绝到被告处接受处理，无法送达车辆放行单及返还证件。
原审原告白新向原审法院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告对记载的事故责任认定有异议；2、照片4张，证明交通事故当时的情况。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证对原告提供的证据均予以采信，对被告提供的证据1、证据3、证据4予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条之规定，被上诉人具有作出行政强制措施的法定职权。但因被上诉人出具的《行政强制措施凭证》上记载该强制措施事由系交通事故，被上诉人因交通事故而采取强制措施的前提是因收集证据的需要，而结合本案已查明的事实可知，被上诉人并无证据证明其有因收集证据的需要而需对涉案车辆及机动车行使证予以扣留的情形，故原审法院以被上诉人对涉案车辆及机动车行驶证的扣留行为依据不足而对该行政行为予以撤销并无不妥。
关于上诉人白新要求被上诉人对其车辆停运损失予以赔偿的主张，因在本案举证期限内，上诉人未能提供充分证据证明其该项损失，故原审法院对其该项请求不予支持并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。白新的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一六年二月十四日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终58号
上诉人（原审被告）：李茂卫，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：李钦高，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县，现住浙江省义乌市。
原审被告：庞春芬，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
上诉人李茂卫因与被上诉人李钦高、原审被告庞春芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17082号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李茂卫上诉称，本案被告住所地在天台县，应由天台县人民法院管辖。李钦高的流动人口登记表并不是连续居住一年以上，租房协议的真实性无法认定，因此，义乌法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告起诉要求原审被告归还借款本金及利息，争议标的为原审被告负有的支付款项的义务，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地。根据原审原告李钦高提供的流动人口登记表及《租房协议》，可综合认定李钦高的经常居住地在浙江省义乌市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十八日
代书记员 汤玉婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6169号
罪犯于萌，男，1975年12月12日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第67号刑事判决，以被告人于萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年三月二日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于萌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于萌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于萌减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2088号
申请执行人曹新建，男，汉族，1977年9月8日出生。
被执行人刘德阳，男，汉族，1976年3月23日出生。
被执行人苗冬梅，男，汉族，1973年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初435号民事判决书立案执行的曹新建申请执行刘德阳.苗冬梅不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德阳.苗冬梅266900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑洋洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第567号
原告周某，男，�族。
被告宋某，女，汉族。
本院在审理原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初542号
原告：廖家狂。
被告：韦道弟。
被告：黄艳蓬，成年人。
原告廖家狂与被告韦道弟、黄艳蓬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告廖家狂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖家狂撤诉。
案件受理费313元，由廖家狂负担。
审判员 覃运伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦福珍
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人施军达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00444号，依法向被执行人施军达发出执行通知书，责令被执行人施军达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军达（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××21的存款人民币69947500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 詹必峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5818号
原告：汪胜奎，男，满族，无职业，住所延吉市三道湾镇。
被告：乔云刚，男，汉族，住所延吉市朝阳街。
原告汪胜奎诉被告乔云刚所有权确认纠纷一案，原告汪胜奎于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪胜奎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪胜奎撤回起诉。
案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取400.00元，由原告汪胜奎负担。
审判长 金龙浩
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 冰