wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1156号
上诉人（原审被告）朱学付，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永营，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
上诉人朱学付与被上诉人张永营房屋买卖合同纠纷一案，张永营于2015年12月3日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决朱学付支付其下余房款100000元。柘城县人民法院于2016年1月6日作出（2015）柘民初字第2467号民事判决。朱学付不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱学付及其委托代理人孙计划，被上诉人张永营及其委托代理人李静淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月份，张永营将其位于柘城县胡襄镇商柘公路洮河桥南路东门面房屋4间及后院，以500000元的价格卖给了朱学付，双方签订了购房合同。当天朱学付支付100000元，后又分三次支付了300000元，共计支付了400000元，下欠100000元，朱学付给张永营出具了欠条一份。事后，张永营多次向朱学付催要欠款，朱学付以未给其办理国有证件为由拒付，因该房屋及土地属集体所有制，无法办理国有证件，在此情况下，张永营便找中间人朱某与朱学付协商给其办理集体证件，事后，张永营将集体证件交给了朱学付，朱学付却以无法在县、省两级查到档案为由，拒不支付欠款，为此双方形成纠纷。
原审认为，张永营将其位于柘城县胡襄镇北街的房屋卖给朱学付，双方签订了购房合同，并约定了价款500000元，朱学付支付了部分房款，张永营将房屋已交付朱学付管理使用。该合同真实、有效，该院予以确认。朱学付在支付部分房款后，下欠100000元，由其给张永营出具的欠条为证，双方之间债权、债务关系明确，张永营请求朱学付偿还欠款事实清楚、证据充分，该院予以支持。朱学付以张永营未按照合同约定办理国有证件为由拒付欠款，对此辩解，因该房屋所在地属集体所有制并非城镇国有制，根本无法办理国有土地使用证，且后经双方通过中间人协商朱学付已同意办理集体所有权证，张永营也已将两证办好交给朱学付，朱学付辩解理由与法律不符，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：朱学付于该判决生效后三日内支付张永营欠款100000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱学付负担。
上诉人朱学付不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误、采信证据不当。原审认定双方经协商，朱学付同意由张永营为其办理集体产权证书是错误的。原审中证人朱某的证言不应作为认定案件事实的依据，该证人证言效力极低。二、涉案的房屋买卖合同约定，朱学付先行给付购房款100000元，由张永营为其办理国有权证。目前，朱学付已支付了400000元购房款，但张永营仍未给其办理国有权证，朱学付有权拒绝支付下余购房款，故原审判决朱学付支付张永营下余购房款100000元是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张永营答辩称：在朱学付后期分三次给付购房款300000元时，说明朱学付对办理集体所有权证是同意的，而且现在已经进行了登记。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审判决对事实认定及证据采信是否适当。2、原审判决朱学付支付张永营下余购房款100000元依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人朱学付提供其儿子朱高召的身份证复印件一份。证明目的：涉案房子的土地证如是2006年办的，当时朱高召在外地打工未在现场，程序不合法。被上诉人张永营质证认为，办证是朱学付提供的手续并不是张永营单方提供的，且该证据不能达到证明目的，不予认可。
本院认为，上诉人朱学付提供的上述证据并非民诉法规定的新证据范畴，且不能达到相应的证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，原审中证人朱某出庭作证证明朱学付与张永营协商了房屋买卖、办理房屋权证事宜，该证人与朱学付、张永营并无利害关系，结合原审中胡襄镇土地管理所职工李振华的出庭证言，原审认定朱学付与张永营已对办理集体所有权证协商好并无不当。朱学付购买张永营的房屋并签订有房屋买卖合同，但朱学付支付了400000元购房款后，下欠100000元未予支付，朱学付给张永营出具了欠条。张永营持欠条主张朱学付支付下余100000元购房款于法有据，应予支持。如朱学付认为张永营未按合同约定给其办理国有权证属于违约，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱学付负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯 猛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1814号
原告：周口市宇畅运输有限公司，所在地址：周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，公司经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系公司法律顾问。
被告：张军伟，男，汉族，1980年8月13日生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告周口市宇畅运输有限公司诉被告张军伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告周口市宇畅运输有限公司于2018年3月26日以被告信息不详、需要收集新的信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市宇畅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周口市宇畅运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更63号
罪犯肖明亮，男，汉族，生于1980年7月5日，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）甘刑初字第28号刑事判决，以被告人肖明亮犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年7月25日作出（2014）甘刑执字第163号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明亮在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年度分别获得“记功”、“劳动改造积极分子”奖励各一次，折合计分30分；2014年11.22地震中表现突出，获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2014年5月至12月得分59分；2015年2015年1月至10月得分73分，累计积分162。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖明亮在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖明亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年11月22日起至2024年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初807号
原告陈伟娇。
委托代理人赖锦。
委托代理人陈海美。
被告朱建军。
被告李细红。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人邹夏林。
委托代理人何蔚明。
原告陈伟娇诉被告朱建军、李细红、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中国人保河源市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖锦，被告朱建军、李细红及被告中国人保河源市分公司的委托代理人何蔚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日12时20分，被告朱建军驾驶其妻子即被告李细红名下的轻型普通货车行驶至河源市源城区永福路天天乐超市对面美宜佳门前路段倒车时，与作为行人的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河源市人民医院医治至2015年11月24日（共住院28天），医疗费已由被告朱建军承担。2016年3月15日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
本次交通事故经河源市公安局交通警察支队江北大队认定，被告朱建军负事故全部责任，原告无责任。
原告属城镇户口，与其配偶在河源市源城区永福西路258号西边购买了房屋，并共同经营摩托车维修店。
肇事车辆轻型普通货车在被告中国人保河源市分公司处投保了交强险和第三者商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人保河源市分公司应在交强险、商业第三者险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱建军承担。本案的交通事故虽然发生在2015年10月27日，因一审法庭辩论终结时发生在2016年6月21日，请求法院依照辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿标准计算原告的损失。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建军应向原告支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计96278.4元；2、被告中国人保河源市分公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人保河源市分公司辩称，1、误工费的天数应按医院医嘱出院后补休三个月计算，即118天；2、交通费1000元没有事实依据；3、营养费2000元明显偏高，请求法院依法酌定；4、精神损害损慰金5000元明显偏高；5、鉴定费1800元属于诉讼费用范畴，不应由被告中国人保河源市分公司承担；6、被告中国人保河源市分公司不承担本案的诉讼费用；7、本案交通事故发生在2015年10月27日，应适用2015年的赔偿标准，原告请求按新的标准城镇人均可支配收入34757元/年计算有误。
被告朱建军辩称，与被告中国人保河源市分公司的答辩意见一致。
被告李细红辩称，与被告中国人保河源市分公司的答辩意见一致。
本院查明，2015年10月27日12时20分，被告朱建军驾驶轻型普通货车行驶至河源市源城区永福路天天乐超市对面美宜佳门前路段倒车时，与作为行人的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
发生事故的当日，原告被送往河源市人民医院进行治疗至2015年11月24日（共住院28天）。河源市人民医院出具的《出院诊断证明书》中的出院医嘱载明：“1、注意休息，全休三个月，加强营养；2、夹克式背架制动三个月，按嘱服药治疗；3、加强肢体功能锻炼，防治并发症；4、定期复查X光片（3、6、12月）；5、不适时随诊；6、住院期间陪护人员壹人”。原告的医疗费为13213.36元、复检费为384元及137元，住院期间的护理费为5240元（合计28天），上述费用已由被告朱建军支付。
2015年11月19日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱建军承担此事故的全部责任，原告无责任。
河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年3月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成拾级伤残。伤残等级鉴定费为1800元。
轻型普通货车的所有人为被告李细红，被告李细红为该车辆在被告中国人保河源市分公司处投保了交强险和第三者商业险（限额50万元，不计免赔），保险期间均是自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，原告属城镇户口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告朱建军承担此事故的全部责任，原告无责任。该认定程序合法，本院予以采信。
因被告李细红为肇事车辆轻型普通货车在被告中国人保河源市分公司处投保了交强险和第三者商业险，所以，本案交通事故造成的原告损失，首先应由被告中国人保河源市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的被告中国人保河源市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告朱建军予以赔偿。
发生交通事故后，被告朱建军向原告支付了医疗费13734.36元（13213.36元+384元+137元）、护理费5240元（合计28天）。经原告确认属实，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告请求少于上述计算标准计算的，依其标准计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1.医疗费：13734.36元；2.残疾赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金：5000元；4、误工费：11498.12元[30192.9元/年÷365天×139天（计算至定残日前一天）]；5、交通费：本院酌定为500元；6、护理费：5240元；7、营养费：本院酌定为1000元；8、住院伙食补助费：2800元（100元/天×28天）；9、鉴定费：1800元。上述费用合计111086.48元，扣减被告朱建军已支付给原告的医疗费13734.36元及护理费5240元后，应为92112.12元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告中国人保河源市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失92112.12元。
由于被告朱建军的赔偿款项已由被告中国人保河源市分公司履行保险责任，在保险赔偿限额内予以赔偿，因此，原告请求被告朱建军承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈伟娇92112.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 廖静宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 翟秀清
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第198号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、罗玲，系该局工作人员。
被申请执行人茹兆焜，男，汉族，1963年8月6日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县石湾镇汇骏升电子加工部（经营场所：博罗县石湾镇铁场梅花大道水巷中围）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）51号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾观凤
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第517号
申请执行人平果强生混凝土有限责任公司，住所地：平果县教育路龙江花园16﹟SA8号商铺。
被执行人刘永明。
本院在执行平果强生混凝土有限责任公司申请执行刘永明关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00517号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第517号
申请执行人：张亮，男，汉族，住平原县
申请执行人：李芸芸，女，汉族，住平原县。
申请执行人：李秀兰，女，汉族，住平原县。
被执行人：卢寿立，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第1308号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人卢寿立名下的轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：朱方武
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第517号
申请执行人杨紫熙。
被执行人余均。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第313号民事调解书，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明被执行人外出务工，地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第313号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭海军
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第444号
起诉人申军则，男，1963年7月10日出生，汉族。
起诉人申德明，男，1965年11月11日出生，汉族。
起诉人申全忠，男，1955年4月24日出生，汉族。
起诉人申燕辉，男，1967年5月27日出生，汉族。
起诉人申燕平，男，1967年5月17日出生，汉族。
起诉人郭文英，女，1967年6月15日出生，汉族。
起诉人平明只，男，1952年5月20日出生，汉族。
起诉人平发明，男，1959年9月5日出生，汉族。
起诉人平小明，男，1964年1月3日出生，汉族。
起诉人原旦则，男，1952年10月22日出生，汉族。
起诉人原中兵，男，1963年3月7日出生，汉族。
起诉人杨金风，女，1947年11月11日出生，汉族。
起诉人雷香菊，女，1952年10月15日，汉族。
起诉人原树英，男，1977年5月5日出生，汉族。
起诉人原天心，男，1955年12月11日出生，汉族。
起诉人原振玉，男，1962年7月12日出生，汉族。
2015年5月7日，本院收到起诉人申军则等十六人的起诉状，起诉人诉称其先辈在南天河村的南岭居住，1985年后陆续从南岭全部搬离，南岭的宅基地及地面建筑物搁置。2003年，长治县长宏石料厂开始在南岭开山生产，将原告的宅基地及地面建筑占用、破坏。起诉人认为长治县长宏石料厂负责人王增荣无理侵占起诉人的宅基地及地面建筑物，起诉要求王增荣停止侵占其宅基地及及地面建筑物，恢复原貌，归还其宅基地及地面建筑物的使用权。
经审查，本院认为，起诉人并未提供能证明其是所主张的宅基地的合法使用权人的证据，无法证明其与案件的具有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对申军则等十六人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月七日
书记员 牛杰鹏
第页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第444号
原告王XX，男，1967年1月12日生，汉族，农民。
被告赵XX，男，1973年11月2日生，汉族，农民。
原告王XX与被告赵XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年10月24日，我开车到长岭县宏光医院南门附近给被告送货，在卸完货开车走时未注意把被告的妹妹赵X的脚轧伤了，当时我扶被告的妹妹到长岭县宏光医院检查治疗，被告从宏光医院南门进来，不问原因上来将我打晕在地，被告被长岭县公安局给予行政拘留。我在宏光医院住院治疗3天，二级护理，花医疗费2876.90元，诊断为面部软组织损伤、左髋部软组织损伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失3969.91元。
被告赵XX辩称，事发当天我雇佣原告车送货，听说原告将我妹妹赵X的脚轧伤后，我到宏光医院见到原告上前就踹他一脚，我没有打他脸部，是我哥赵洪军打的。原告所说的事发时间、地点属实。我打原告被行政拘留，导致我承包的工程工期延误，造成了损失，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2014年10月24日，原告用车给被告送货，卸货后原告开车走时，不慎将被告的妹妹赵X脚部轧伤，原告领被告的妹妹赵X到长岭县宏光医院检查时，被告来到医院将原告致伤，长岭县公安局对被告予以拘留。原告于当日在宏光医院治疗住院3天，二级护理，花医疗费2877.50元，诊断为面部软组织损伤、左髋部软组织损伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2877.50元、误工费267.24元、护理费325.77元、伙食补助费300元、交通费200元等损失3969.91元。被告对事发时间、地点无异议，但称原告面部伤为赵洪军所致，并称其因被拘留导致承包的工程工期延误，造成了损失，所以不同意赔偿原告。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、公安卷宗取证材料、住院病例、医疗费收据等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告王XX请求因伤就医等费用，被告应予赔偿。庭审中，被告称原告面部损伤为其兄赵洪军所致，但未提供相应证据证明，其主张不予支持。原告王XX主张的交通费未提供相应票据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵XX赔偿原告王XX医疗费医疗费2877.50元、误工费267.24元、护理费325.77元、伙食补助费300元等合计人民币3770.51元。该款于判决生效后五日内立即给付。
二、驳回原告王XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第444号
原告王XX。
被告赵XX。
原告王XX与被告赵XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年10月24日，我开车到长岭县宏光医院南门附近给被告送货，在卸完货开车走时未注意把被告的妹妹赵XX的脚轧伤了，当时我扶被告的妹妹到长岭县宏光医院检查治疗，被告从宏光医院南门进来，不问原因上来将我打晕在地，被告被长岭县公安局给予行政拘留。我在宏光医院住院治疗3天，二级护理，花医疗费2876.90元，诊断为面部软组织损伤、左髋部软组织损伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失3969.91元。
被告赵XX辩称，事发当天我雇佣原告车送货，听说原告将我妹妹赵XX的脚轧伤后，我到宏光医院见到原告上前就踹他一脚，我没有打他脸部，是我哥赵XX打的。原告所说的事发时间、地点属实。我打原告被行政拘留，导致我承包的工程工期延误，造成了损失，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2014年10月24日，原告用车给被告送货，卸货后原告开车走时，不慎将被告的妹妹赵XX脚部轧伤，原告领被告的妹妹赵XX到长岭县宏光医院检查时，被告来到医院将原告致伤，长岭县公安局对被告予以拘留。原告于当日在宏光医院治疗住院3天，二级护理，花医疗费2877.50元，诊断为面部软组织损伤、左髋部软组织损伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2877.50元、误工费267.24元、护理费325.77元、伙食补助费300元、交通费200元等损失3969.91元。被告对事发时间、地点无异议，但称原告面部伤为赵XX所致，并称其因被拘留导致承包的工程工期延误，造成了损失，所以不同意赔偿原告。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、公安卷宗取证材料、住院病例、医疗费收据等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告王XX请求因伤就医等费用，被告应予赔偿。庭审中，被告称原告面部损伤为其兄赵XX所致，但未提供相应证据证明，其主张不予支持。原告王XX主张的交通费未提供相应票据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵XX赔偿原告王XX医疗费医疗费2877.50元、误工费267.24元、护理费325.77元、伙食补助费300元等合计人民币3770.51元。该款于判决生效后五日内立即给付。
二、驳回原告王XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第444号
原告王XX。
被告赵XX。
原告王XX与被告赵XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年10月24日，我开车到长岭县宏光医院南门附近给被告送货，在卸完货开车走时未注意把被告的妹妹赵X的脚轧伤了，当时我扶被告的妹妹到长岭县宏光医院检查治疗，被告从宏光医院南门进来，不问原因上来将我打晕在地，被告被长岭县公安局给予行政拘留。我在宏光医院住院治疗3天，二级护理，花医疗费2876.90元，诊断为面部软组织损伤、左髋部软组织损伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失3969.91元。
被告赵XX辩称，事发当天我雇佣原告车送货，听说原告将我妹妹赵X的脚轧伤后，我到宏光医院见到原告上前就踹他一脚，我没有打他脸部，是我哥赵洪军打的。原告所说的事发时间、地点属实。我打原告被行政拘留，导致我承包的工程工期延误，造成了损失，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2014年10月24日，原告用车给被告送货，卸货后原告开车走时，不慎将被告的妹妹赵X脚部轧伤，原告领被告的妹妹赵X到长岭县宏光医院检查时，被告来到医院将原告致伤，长岭县公安局对被告予以拘留。原告于当日在宏光医院治疗住院3天，二级护理，花医疗费2877.50元，诊断为面部软组织损伤、左髋部软组织损伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2877.50元、误工费267.24元、护理费325.77元、伙食补助费300元、交通费200元等损失3969.91元。被告对事发时间、地点无异议，但称原告面部伤为赵洪军所致，并称其因被拘留导致承包的工程工期延误，造成了损失，所以不同意赔偿原告。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、公安卷宗取证材料、住院病例、医疗费收据等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告王XX请求因伤就医等费用，被告应予赔偿。庭审中，被告称原告面部损伤为其兄赵洪军所致，但未提供相应证据证明，其主张不予支持。原告王XX主张的交通费未提供相应票据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵XX赔偿原告王XX医疗费医疗费2877.50元、误工费267.24元、护理费325.77元、伙食补助费300元等合计人民币3770.51元。该款于判决生效后五日内立即给付。
二、驳回原告王XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王建伟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第444号原告张某某，男，生于1975年4月6日，汉族，居民，住济南市。委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告王某某，女，生于1977年2月26日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  宋宝群审 判 员  冉 然人民陪审员  张 辉二〇一五年十一月五日书 记 员  边书贤
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢150号
关于申请执行人周吉平与被执行人周细芬、李海波、聂美平、李四雄侵权责任纠纷一案，(2012)涟执字第169号已经发生法律效力。由于被执行人周细芬、李海波、聂美平、李四雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周吉平于2012年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人周细芬、李海波、聂美平、李四雄赔偿申请执行人周吉平32349.20元，本院依法受理。
在执行过程中，本案现已全部履行完毕。
本院认为，（(2012)涟执字第169号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周吉平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币30000.0元已由被执行人周细芬、李海波、聂美平、李四雄交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
涟源市人民法院(2012)涟执字第169号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11798号
原告：陈郦传，男，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：徐龙基，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告陈郦传诉被告徐龙基民间借贷纠纷一案中，原告陈郦传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费948元（原告已预交948元，已减半收取），由原告陈郦传负担。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年五月十六日
代书 记员 王妍芯
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执518号
申请执行人：李国强，男，1989年6月8日生，汉族，现住柳河县孤山子镇。
被执行人：李海生，男，1956年9月5日生，汉族，住柳河县孤山子镇。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人李海生借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李海生于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金人民币2万元及利息，承担案件受理费150元。
在执行过程中，法院执行局对被执行人李海生的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李国强向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人李海生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国强在制定期限内不能提供财产可供执行，因此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员郑元立
科长审批：执行员闵广贺
局长审批：执行员马克军
二〇一七年十月二十五日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执518号申请执行人：李国强，男，1989年6月8日生，汉族，现住柳河县孤山子镇。被执行人：李海生，男，1956年9月5日生，汉族，住柳河县孤山子镇。本院在执行申请执行人李国强与被执行人李海生借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李海生于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金人民币2万元及利息，承担案件受理费150元。在执行过程中，法院执行局对被执行人李海生的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李国强向法院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人李海生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国强在制定期限内不能提供财产可供执行，因此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。承办人：执行员郑元立科长审批：执行员闵广贺局长审批：执行员马克军二〇一七年十月二十五日书记员  于景超
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执6号之二
申请执行人：熊璟，男，汉族，1971年10月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌县。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：卢国平。
本院在执行熊璟与卢国平、江西国旺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊璟申请执行标的额1278.158万元，共执行0元，收取执行费0元。
本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门和互联网金融机构进行了查询，被执行人卢国平和江西国旺实业有限公司无车辆和互联网金融财产信息。被执行人江西国旺实业有限公司银行存款，已实施冻结，但因存款较少，暂不划扣。被执行人江西国旺实业有限公司名下的房产和土地已另案查封并抵押，本案实施了轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本院已告知申请执行人该案将终结本次执行程序。申请执行人亦无法提供其他被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年五月十七日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执6号
申请执行人：熊璟，男，汉族，1971年10月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌县。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：卢国平。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）洪民二初字第311号民事判决书向被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。熊璟于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司银行存款1278.158万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一八年一月五日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执6号之一
申请执行人：熊璟，男，汉族，1971年10月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌县。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：卢国平。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）洪民二初字第311号民事判决书向被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。熊璟于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢国平、江西国旺实业有限公司银行存款1278.158万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 梁 珂
二〇一八年一月五日
书记员 ＸＸ云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7226号
原告渝北区老伍脚手架租赁站，住重庆市渝北区双龙西湖188栋附182号，注册号：500112600392522。
经营者幸乾勇，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市渝北区。
被告段成毅，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告渝北区老伍脚手架租赁站诉被告段成毅租赁合同纠纷一案中，原告渝北区老伍脚手架租赁站于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告渝北区老伍脚手架租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝北区老伍脚手架租赁站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告渝北区老伍脚手架租赁站负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 简清清
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00787号
被执行人：宛星，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人林绪圣与被执行人宛星劳务合同纠纷一案中，被执行人宛星拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01094号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宛星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1246号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人林勇敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00035号，依法向被执行人林勇敏发出执行通知书，责令被执行人林勇敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1246号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人林勇敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00035号，依法向被执行人林勇敏发出执行通知书，责令被执行人林勇敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林勇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林勇敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1246号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人林军华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00035号，依法向被执行人林军华发出执行通知书，责令被执行人林军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 丁汝坚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执170号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李洪彬，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘俊英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李洪彬、刘俊英金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1038号民事判决书所确定的义务，被执行人李洪彬、刘俊英应偿还申请执行人东明县农商银行贷款19168元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1038号民事判决书的执行。
如被执行人李洪彬、刘俊英未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执170号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李洪彬，男，汉族，农民，住东明县。被执行人刘俊英，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李洪彬、刘俊英金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1038号民事判决书所确定的义务，被执行人李洪彬、刘俊英应偿还申请执行人东明县农商银行贷款19168元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1038号民事判决书的执行。如被执行人李洪彬、刘俊英未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月三十一日书记员  刘瑶瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2801号
原告：贵勇，男，生于1983年9月6日，西昌市人，村民，住西昌市。
委托代理人:张家兵,四川万鑫律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：西昌市西郊乡海滨村四组，住所地：西昌市西郊乡海滨村*组。
负责人贵逢友,系该组组长。
委托代理人:马迎峰,四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贵勇诉被告西昌市西郊乡海滨村四组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告贵勇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵勇申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵勇撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告贵勇负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 余 佳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执529号
申请执行人：赵卫平，男，1981年8月29日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：喻自卫，男，1979年3月12日出生，汉族，宜丰县人，住广东省佛山市，
被告：严永红，女，1980年3月10日出生，汉族，涟源县人，个体，广东省佛山市禅城罗村时代倾城28栋602室，
被告：陶清云，男，1981年7月29日出生，汉族，宜丰县人，个体，住宜丰县，
本院在执行赵卫平申请执行喻自卫、严永红、陶清云民间借贷纠纷一案中，现查明：还有1429593万元未履行,喻自卫、严永红、陶清云无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执529号申请执行人：赵卫平，男，1981年8月29日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被告：喻自卫，男，1979年3月12日出生，汉族，宜丰县人，住广东省佛山市，被告：严永红，女，1980年3月10日出生，汉族，涟源县人，个体，广东省佛山市禅城罗村时代倾城28栋602室，被告：陶清云，男，1981年7月29日出生，汉族，宜丰县人，个体，住宜丰县，本院在执行赵卫平申请执行喻自卫、严永红、陶清云民间借贷纠纷一案中，现查明：还有1429593万元未履行,喻自卫、严永红、陶清云无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年一月二十九日书记员 龚 定
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执395号
申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司，住所地北京市。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的北京优材百慕航空器材有限公司与上海诚通精密带钢有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2246号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海诚通精密带钢有限公司应给付申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司人民币92000元及利息、案件受理费1050元，并承担执行费1295.75元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2246号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执395号申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司，住所地北京市。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院执行的北京优材百慕航空器材有限公司与上海诚通精密带钢有限公司(2015)嘉民二(商)初字第2246号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海诚通精密带钢有限公司应给付申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司人民币92000元及利息、案件受理费1050元，并承担执行费1295.75元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人北京优材百慕航空器材有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2246号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第776号
原告：赵某某，男，1963年7月19日生，汉族，动力厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：陈某某，女，1964年8月22日生，汉族，龙潭区铁东古川社区物业主任助理，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取即225.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年十月十六日
代理书记员 朱 峥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第699号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
被执行人王超。
被执行人陈丽霞。
被执行人宁海县求真塑料模具厂。
负责人：陈承民。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王超、陈丽霞、宁海县求真塑料模具厂的金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人陈丽霞在宁海兴宁中路的房产，另外，本院查询了被执行人王超、陈丽霞、宁海县求真塑料模具厂的银行存款、车辆等财产信息，目前未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第699号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第699号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人张清和。
被执行人王超。
被执行人陈丽霞。
被执行人宁海县求真塑料模具厂。
负责人陈承民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1432号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人王超、陈丽霞、宁海县求真塑料模具厂发出执行通知书，责令被执行人王超、陈丽霞、宁海县求真塑料模具厂限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丽霞名下的位于浙江省宁海县兴宁中路282号房地产【房产证号：X0××01；土地证号：宁国用（2003）字第00377**号】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第699号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人张清和。
被执行人王超。
被执行人陈丽霞。
被执行人宁海县求真塑料模具厂。
负责人陈承民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1432号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人王超、陈丽霞、宁海县求真塑料模具厂发出执行通知书，责令被执行人王超、陈丽霞、宁海县求真塑料模具厂限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丽霞名下的位于浙江省宁海县兴宁中路282号房地产【房产证号：X0**；土地证号：宁国用（2003）字第00377**号】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十一日
书记员 杨玮玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申281号
再审申请人（原审案外人、执行异议人）：王守源，女，1952年2月8日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：臧洪峰，男，1976年10月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王守英，女，1963年12月4日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常铁男，女，1955年4月28日生，汉族，哈尔滨化工四厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1981年10月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人王守源因与被申请人臧洪峰、常铁男房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王守源申请再审称，一、臧洪峰与常铁男于2014年3月27日签订的《卖兑房协议》，未经黑龙江中铁房地产开发有限公司和中国工商银行哈尔滨革新街支行的同意，应认定为合同无效。王守源一直在偿还银行贷款，原审法院判决臧洪峰将涉案房产过户给常铁男，损害了王守源的合法利益。二、《卖兑房协议》是臧洪峰为了向于佩河借款（实际上由常铁男提供资金）而作的担保，2015年2月15日臧洪峰向常铁男还款2万元借款利息可以证明臧洪峰与常铁男之间并非房屋买卖关系。但臧洪峰已清偿完借款，该担保不再发生法律效力。三、一审法院执行过程中，王守源提出执行异议，一审法院于2017年6月23日作出（2017）黑0104执异82号执行裁定书驳回异议，为维护合法权益，现提出再审申请。
本院经审查认为，一、关于臧洪峰与常铁男之间签订的《卖兑房协议》合同效力的问题。双方签订的《卖兑房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且《卖兑房协议》签订后，常铁男实际履行了交付购房款的义务。王守源主张合同无效，无事实及法律依据，原审判决并无不当。二、关于臧洪峰与常铁男之间不存在房屋买卖的问题。因臧洪峰在原审诉讼中提交的证据不能证明其与案外人于佩河借款事实与本案涉案房产存在关联性，亦不能证明其所主张的借款抵押物即为涉案房产，故不予支持。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”王守源提出的执行异议不符合上述法律规定，不予支持。综上，王守源的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王守源的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第19号
上诉人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，公司董事长。
上诉人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司不服湖南省株洲县人民法院二O一五年六月三日作出的（2015）株县法立字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，其上诉的理由为：被上诉人尹某在与上诉人的购房合同中，已违反多项条款，上诉人仅就要求支付房款起诉，但并未放弃其他的权利，而这些权利并非与要求支付房款之请求相重复，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，请求撤销原审裁定，并对上诉人的起诉予以立案。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人依据与被上诉人尹某于2010年4月2日签订的《商品房买卖合同》，上诉人曾向被上诉人主张履行合同、请求支付购房款及违约金的给付之诉，原审法院以已过诉讼时效判决驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人再次以《商品房买卖合同》为依据提起诉讼，请求解除合同并判令支付违约金，虽与前一诉讼是依据同一事实，同一法律关系，但诉讼请求不同一，所产生的法律后果不同一，故本案与前一案件不属于重复诉讼。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2015）株县法立字第7号民事裁定；
二、本案由湖南省株洲县人民法院立案受理。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王菁钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12210、12211、12213、12215-12217号
原告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，统一社会信用代码91442000570128647N。
法定代表人：吴双燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：徐转好，女，1953年6月17日出生，汉族，住中山市，
原告中山市棕榈物业投资管理有限公司与被告徐转好确认合同无效纠纷六案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园项目的开发商。2015年11月，原告向中山市国土资源局查询得知涉案房产即皓玥花园2期10幢301房、10幢402房、10幢1001房、10幢1101房、10幢1201房、10幢1202房共六套房产已销售网签至被告名下，且据国土局档案资料显示：被告与“中山市棕榈物业投资管理有限公司”就前述房产于2015年10月9日签订六份《中山市商品房买卖合同》。事实上原告并未将涉案房产销售给被告，被告也没有向原告支付任何涉案房产购房款，网上签订的《中山市商品房买卖合同》是被告串通他人盗用原告网上销售的账户与密码，在原告不知情的情况下私自办理涉案房产的网签合同。该行为严重违法，并严重损害了原告合法权益。原告认为，涉案房产的《中山市商品房买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效情形。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.确认中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园2期10幢301房、10幢402房、10幢1001房、10幢1101房、10幢1201房、10幢1202房的《中山市商品房买卖合同》无效；2.协助原告办理注销前述房产的备案登记手续。
本院认为，根据原告陈述的事实，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市棕榈物业投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一六年十二月二日
书记员 阮妙珍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第135号
罪犯王廷军，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2011年8月22日以（2011）甘刑三终字第36号刑事判决书，认定王廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。于2011年10月17日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第360号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得焊工初级等级证书。从事锯床劳动积极。获奖分284.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子；2013年被监狱评为优秀学员；2014年获“百日安全竞赛活动”先进个人。在原判法院审理中，该犯与同案犯赔偿被害人亲属455370元，并达成调解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1401-1号
申请执行人叶正菊，女。
被执行人张兰，女
本案在执行叶正菊申请执行张兰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张兰所有的位于六盘水市钟山区凤凰路10号-108室房屋进行评估拍卖，2016年8月15日买受人颜安以194200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、XXX房屋(房权证号：六盘水市房权证钟山区字第X**，土地使用证号：市土国用（籍）第XXX号附XX号)的所有权归买受人颜安所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人颜安时起转移。
二、房屋买受人颜安以可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院对XXX房屋(房权证号：六盘水市房权证钟山区字第X**，土地使用证号：市土国用（籍）第XXX号附XXX号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 雪
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4384号
上诉人（原审被告）：李任之，住广州市越秀区。
委托代理人：李华成，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：梁洁婉，住广州市荔湾区。
委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：白永，广东德良律师事务所实习律师。
原审第三人：LEEPO（李宝），男，1950年9月15日出生，美国公民，住美国西雅图，9948se38thstreetMercerisland，Washington98040USA，护照号码426145383。
委托代理人：梁洁婉，女，1965年3月1日出生，系本案被上诉人。
上诉人李任之因与被上诉人梁洁婉、原审第三人李宝房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李任之以采取其他合法方式解决纠纷为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李任之申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李任之撤回上诉。
本案二审受理费8800元减半收取为4400元，由上诉人李任之负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋德光
邝伟贤
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执247号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，骆序梅，女。
本院执行的申请执行人新田农商银行与被执行人骆序梅金融借款合同纠纷的本院（2017）湘1128民初1317号民事判决书一案，双方当事人于2017年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人骆序梅已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初1317号民事判决书执行完毕。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王 颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第697号
申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：王树林，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人王树林金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月24日作出了（2015）舒民二初字第456号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王树林均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第456号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60128号
申请人：苏州纽威阀门股份有限公司
被申请人：天津大港油田集团工程建设有限责任公司
苏州纽威阀门股份有限公司与天津大港油田集团工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61335号民事裁定书，于2018年5月17日，已经将天津大港油田集团工程建设有限责任公司，在中国建设银行股份有限公司天津油田支行12×××08账户和12×××37账户内人民币1800000元的冻结解除完毕。此案已经执行完毕，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾孟奎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第839号
罪犯桂清华，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年2月20日作出（2012）月刑初字第30号刑事判决，认定桂清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂清华在2012年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯桂清华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯桂清华在服刑期间，虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂清华减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年11月1日起至2021年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3378号
原告：朱某某，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。
负责人：王文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告朱某某与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李记、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失17355元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日16时许，原告朱某某驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由西向东行驶至淮西路齐老乡陈庄路口向北转弯时，与赵兴峰驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。豫Ｐ×××××号小轿车在被告处投保有商业三者险，原告具状起诉。
都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告对本次事故负主要责任，超出交强险财产损失限额2000元以外的损失应根据交通事故责任比例70%进行分摊，原告主张的车辆损失应当提供修理费发票和维修清单证明其车辆实际损失。诉讼费、评估费等间接损失不在保险公司承保范围。
本院经审理认定事实如下：1.2017年6月1日16时许，原告朱某某驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由西向东行驶至淮西路齐老乡陈庄路口向北转弯时，与赵兴峰驾驶的豫Ｐ×××××号正三轮载货车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小轿车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队认定原告朱某某负此次事故的主要责任、赵兴峰负此次事故的次要责任；2.豫Ｐ×××××号小轿车由淮阳县公安交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司评估，花去施救费800元、评估费1000元；3.豫Ｐ×××××号小轿车在都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额78355.80元且不计免赔，本次事故发生在保险期间；4.原告朱某某在诉讼中明确表示不放弃对第三者赵兴峰请求赔偿的权利。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
保险公司对原告提交的河南省易德价格评估有限公司鉴定评估字（2017）第070341号事故鉴定评估报告书评估事故车辆修复价格15555元有异议，理由是该报告系单方委托，程序不符合法律规定，保险公司保留申请重新鉴定的权利。本院认为，价格评估书系淮阳县公安交通警察大队委托，程序和内容均符合相关规定，保险公司虽然提出异议，但未在规定时间内申请重新评估，故对于保险公司的质证意见本院不予采信，对评估报告书的证据效力予以认定。
本院认为，原告朱某某在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险，双方形成了保险合同关系。原告的投保车辆受损，双方约定的保险事故发生，原告作为被保险人有权要求保险人赔偿保险金，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人应当依据合同约定和法律规定承担赔偿责任。因原、被告之间是保险合同纠纷，不适用责任比例划分，且原告明确表示不放弃对第三者赵兴峰请求赔偿的权利，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在机动车损失保险范围内向原告赔偿，在赔偿金额范围内代为行使本案原告对第三者赵兴峰请求赔偿的权利，故都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称财产损失应根据交通事故责任比例70%进行分摊的理由不能成立，本院不予采信。本次诉讼是由于被告不积极履行保险义务而引起的，由此给原告造成的诉讼费损失，应由被告承担。评估费属于间接损失，不在保险合同承保范围，不应由被告承担。
综上所述，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司应对原告朱某某的车辆损失费和施救费进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告朱某某车辆损失费15555元、施救费800元，共计16355元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年九月三十日
书记员 王 晨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3309号
原告余丽英，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告黄卫国，男，1972年9月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
原告余丽英与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余丽英的委托代理人张神朋、被告黄卫国的委托代理人王立平，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余丽英诉称，2011年8月5日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元。近期，原告因资金周转需要向被告多次催讨均无果。鉴于被告拒不还款，已无诚信可言。请求判令被告返还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，利息按月息2%计算）。
被告黄卫国辩称，原、被告间并不认识，原、被告之间不存在借款关系。被告与阮乐明间是同学关系，当时阮乐明向原告借款，因当时阮乐明手头没有银行账号可用，要求借用被告账号。之后，被告提供了账号，原告将款项打入账号当天，被告就按要求将款项转给了阮乐明了。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、农行转账凭据，拟证明被告向原告借款20万元。
对于上述证据，被告黄卫国质证认为，对于证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能证明双方间存在借款关系，同时该证据中有原告与阮乐明间的经济往来，印证了原告与阮乐明间有借款关系的事实。
庭审期间，被告提供证据如下：农行转账凭据，拟证明被告将20万元转账还给阮乐明。
对于该证据，原告质证认为对真实性无异议，但对证明目的有异议，是否能证明被告证明目的，由法院裁定。
本院认为，原告证据1、2的真实性，被告未提出异议，可证明原告身份及原告向被告账户打入20万元的事实。被告证据的真实性，原告也无异议，可证明被告收到原告转账后又向阮乐明账户打入20万元。
经庭审举证、质证、认证，对本院事实可作如下认定：2011年8月5日，原告通过农行网银转账向被告黄卫国账户转入20万元，同日，被告也通过农行网银转账向阮乐明账户转入20万元。现原告要求被告返还该笔借款，被告以无借款事实为由拒绝还，原告遂提起本案诉讼。
另查明，庭审中原告陈述，其虽然知道被告这个人，但与被告并不相识。之所以向被告账户转账是因为阮乐明对原告说被告要借款。款项付出后，被告至今没有返还过借款本息。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。本案原告主张原、被告间存在借款合同关系，却不能提供双方已订立书面或口头借款合同的证据予以证明，故其主张的借款事实不清，证据不足，无法予以认定。原告提供的转账凭据在无其他证据佐证的情况下，并不足以证明双方间即存在借款合同关系。同时，原、被告间并不相识，原告向不相识的人支出大额借款却不索要借条，且在借款人近三年未还本付息的情况下才提起诉讼，其情形不符合民间交易习惯及社会常理。故，原告诉请证据不足，无法予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条之规定，判决如下：
驳回原告余丽英的诉讼请求。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由原告余丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 宏
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实或主张的，同负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1758号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴伙地，男，1965年12月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月6日被南安市人民法院判处拘役三个月又十五天，至2013年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被查获，同年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被南安市公安局取保候审，同年12月8日被南安市人民法院继续取保候审，同年12月16日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1697号起诉书指控被告人吴伙地犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人吴伙地到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月16日10时30分许，被告人吴伙地酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市向阳乡坑头村往向阳乡向阳村方向行驶，至向阳村街道路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心对被告人吴伙地的血样进行乙醇浓度鉴定，被告人吴伙地血样中乙醇浓度为278.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人吴伙地在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放通知书、归案经过报告书、现场查获工作说明、机动车及驾驶证信息查询、车辆照片、现场酒精呼气测试照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伙地违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴伙地归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴伙地无证驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人曾犯危险驾驶罪，再犯本罪，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人吴伙地在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴伙地犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月16日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第03015号
上诉人（原审原告）熊某。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
原审第三人徐某乙。
原审第三人周某。
上诉人熊某因与被上诉人徐某甲、原审第三人徐某乙、周某离婚后财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01203号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于沭阳县沭城街道南京路商业小区1号楼206室房屋系由案外人胡某被拆迁安置的南京路商业小区12号楼302室变更而来。涉案房屋由第三人徐某乙经手经黄波介绍，以65000元从案外人胡某处购得，其中胡某向徐某乙出具50000元收据，黄波向徐某甲出具15000元收据。沭阳县恒通房地产开发有限公司于2002年4月15日将涉案房屋被安置人胡某变更为徐某甲。
熊某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，2003年双方举行结婚仪式，后于2004年6月5日生男孩徐某丙。双方举行结婚仪式后，与第三人即徐某甲父母共同居住在徐某乙工作单位的家属区，2004年上诉人、被上诉人及第三人搬至涉案房屋中居住。双方因夫妻感情不和，徐某甲向法院起诉要求离婚，2015年1月，经沭阳县人民法院调解离婚。双方离婚后，徐某甲及第三人在涉案房屋中居住。在离婚案件中，双方对南京路商业小区1号楼206室房屋及自行车库未要求处理。熊某与徐某甲及第三人在庭审中均认可涉案房屋及车库价值为350000元。
另查明：徐某甲曾用名徐旭东，于1993年10月参加工作，月工资219元。1994年9月至1996年6月在南京农业大学农机化分院脱产学习。
原审法院认为：涉案房屋系2002年第三人经手购买的安置房调换房号而来，后该房变更在徐某甲名下。熊某主张该房在双方领取结婚证后购得，应为夫妻共同财产并加以分割。徐某甲主张涉案房屋为其父母出资，不应分割。徐某甲申请的证人胡某称购房款50000元系第三人徐某乙向其支付，虽该证言与离婚案中黄波称购房款系徐某甲向其交付不一致，但购房款为65000元，其中50000元由胡某向徐某乙出具收据，另15000元由黄波向徐某甲出具收据，可以证实涉案房屋熊某、徐某甲及第三人均有出资的事实。熊某与徐某甲举行结婚仪式后，一直与第三人在徐某乙单位家属区与涉案房屋中共同居住，从另一方面也可以印证涉案房屋系熊某、徐某甲及第三人的共有财产这一事实。现熊某、徐某甲及第三人均认可涉案房屋及车库总价值为350000元，每人占25%份额即87500元。考虑到房屋使用的现状，本院将涉案房屋及车库分割给徐某甲及第三人，徐某甲及第三人徐某乙、周某给付熊某财产分割款87500元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐某甲、第三人徐某乙、周某于判决生效后十日内连带给付熊某87500元；二、驳回熊某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由徐某甲负担。
原审判决宣判后，上诉人熊某不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人徐某甲给付财产折价款175000元。上诉理由为：原审法院认定事实不清，理由不成立。原审判决认定涉案房屋系第三人经手购买的安置房变更为被上诉人名下的，从而认定其中的50000元系第三人支付，为家庭共有财产，上诉人认为该事实与离婚诉讼中黄波的证言不符，因此认定事实不清。在离婚诉讼中被上诉人及黄波均明确认可涉案房屋签有协议，但被上诉人一直未提供，被上诉人应该承担举证不能的后果。
被上诉人徐某甲辩称：上诉人陈述的与事实不符，事实涉案房屋系第三人全额出资，退一步讲认定后来的15000元系徐某甲缴纳出资，该房屋作为家庭共同财产应该按照当初的出资比例分割。
第三人徐某乙、周某称：同徐某甲意见
二审中，上诉人熊艳申请黄波到庭作证，证明涉案房屋买卖的过程，涉案房屋为徐某甲出资购买，系夫妻共同财产，其证人证言事实。
被上诉人徐某甲质证称：对黄波证人证言不予采信。证人没有任何证据证明其从胡某处购得房屋，其证明徐某甲全额缴款，但对缴款的细节均记不清，其陈述的不符合常理。
第三人徐某乙、周某质证意见同徐某甲。
本院对上诉人熊某申请的证人证言作如下认定：该证人证言的陈述与熊某与徐某甲离婚案件中陈述不一致，且其陈述房款系徐某甲一次性交付的，但事实上仅有黄波出具15000元的收据，不符合常理，本院对此不予采信。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：双方当事人及第三人对沭阳县沭城街道南京路商业小区1号楼206室房屋及其车库的财产份额应如何认定。
本院认为，涉案房屋系从第三人处安置房调换后变更于徐某甲名下，因涉案房屋至今尚未办理房屋登记手续，但可以确定该房屋原总价款65000元，50000元由胡某向徐某乙出具收据，另15000元由黄波向徐某甲出具收据，结合双方提供证人证言陈述不一致，认定该房款实为三方均有出资行为并无不妥。庭审中，可以确定熊某与徐某甲举行结婚仪式后，实际在徐某乙单位家属区与徐某甲及第三人在涉案房屋中共同居住，双方在居住期间并无发生争议即明确涉案房屋权属或是否赠与等，考虑到双方均有出资情况，双方亦均未提供证据证明所出资的资金数额，不便区分财产份额，认定涉案财产为共有财产并无不当，本院予以确认。综上，上诉人熊某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁海燕
第6页／共6页
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第45号
原告灵宝市第二人民医院
法定代表人段宝田，院长。
住所地灵宝市弘农路中段西侧
被告僧三虎，男，1959年4月23日生，汉族。
本院在审理原告灵宝市第二人民医院与被告僧三虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市第二人民医院于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市第二人民医院负担。
审判员 冯欢欢
二〇一五年八月十九日
书记员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第45号
原告灵宝市第二人民医院
法定代表人段宝田，院长。
被告僧三虎，男，1959年4月23日生，汉族。
本院在审理原告灵宝市第二人民医院与被告僧三虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市第二人民医院于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市第二人民医院负担。
审判员 冯欢欢
二〇一五年八月十九日
书记员 马波鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建军，男，汉族，1967年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
再审申请人张建军因与被申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司（下称华源公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：被申请人于2001年冬季在我不在家不知情的情况下，把我所居住的乌鲁木齐市河滩北路49号5号楼2单元603室的暖气管道截断，我与被申请人之间不存在供热合同关系和实际的供热服务关系，被申请人在2002年至2014年间亦没有向我收取过供热费，故我属于无供热户，不应交纳供热费及利息。我认为原审判决认定事实不清，被申请人在原审中出具的均是伪证，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为张建军应否向华源公司支付热力费2559.48元及利息212.11元。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
根据原审查明的事实，张建军所居住的小区位于乌鲁木齐市河滩北路49号，该小区属华源公司的集中供热片区，华源公司已向该小区提供供热服务，张建军的房屋在华源公司的集中供暖范围内，故张建军与华源公司之间存在实际的供用热力关系。张建军的房屋暖气管道虽被截断，无暖气入户，但关于房屋暖气管道被截断的原因及是否确系华源公司将暖气管道截断的事实，张建军并未能举证予以证实。且热力具有不同于其他商品的特殊性以及集中供热的实际情况，即热力企业向集中供热小区提供热力，供热管线铺设、热力传输均有一定运营成本，及华源公司已持续向张建军房屋的相邻房屋供热，张建军已间接享受了华源公司提供的热力服务。原审法院依据2010年10月19日《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改工价（2010）532号）中关于在采暖期内未用热的用户（报停用户等），也须缴纳基本热费的规定，综合考虑以上实际情况并依照公平原则，判决由张建军向华源公司减半交纳采暖费及逾期利息并无不当。张建军关于其不应交纳上述费用的再审理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执335号
申请执行人李铁军，男，64岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被申请执行人代青山，男，55岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李铁军申请代青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）后民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力，申请提出申请后，于2016年1月19日申请执行。
在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3395号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十日
书记员 包啸天
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第847号
申请执行人欧春波，男，汉族，1996年2月14日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊，职务董事长。
申请执行人欧春波申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第85号仲裁裁决书已生效，执行标的为6414.23元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字85号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行6414.23元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十九日
书记员 吴若涵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4244号
原告亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人王晓茂，总经理。
委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托代理人潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。
被告王礼兴，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告亚太财产保险有限公司湖南分公司与被告王礼兴追偿权纠纷一案中，原告亚太财产保险有限公司湖南分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚太财产保险有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚太财产保险有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由原告亚太财产保险有限公司湖南分公司承担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年九月十三日
书记员 陈淑华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1260号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
统一社会信用代码：912101136719968066。
法定代表人刘汶硕，系该公司总经理。
委托代理人郭永坚，系沈阳天恒物业服务有限公司职员。
被告李军。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 王君爽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初182号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谢某，工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审，2015年12月17日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人谢某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月的一天，被告人谢某在明知韩某（另案处理）所卖的雅马哈迅鹰125型踏板摩托车为犯罪所得情况下，仍以人民币2500元的价格购买，该车价值人民币7031元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年3月的一天，被告人谢某在明知韩某（另案处理）所出售的雅马哈迅鹰125型踏板摩托车为犯罪所得情况下，仍以人民币2500元的价格购买，经鉴定，该车价值人民币7031元，后该车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陈某、韦莹等证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）129号价格鉴证结论书、车辆查询信息、情况说明、扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人谢某的户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是他人犯罪所得物品，仍然予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院予以支持。被告人谢某当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币14000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4758号
原告：邹立祝。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道临，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告：威海市学利钢结构工程有限公司。
法定代表人：于学利。
原告邹立祝与被告威海市学利钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹立祝之委托诉讼代理人王雁楠到庭参加诉讼，被告威海市学利钢结构工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹立祝向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告社会保险金、滞纳金共计32623.85元。事实与理由：原告于2003年到被告处工作，担任技术经理一职。自2013年12月起，被告未给原告缴纳社会保险费。原告于2016年8月自己个人补缴了2013年12月至2016年8月期间的社会保险并缴纳了滞纳金。故原告诉至法院，请求处理。
威海市学利钢结构工程有限公司（以下简称“学利钢结构”）未出庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、解除劳动合同证明，证明原告与被告于2016年8月18日协商解除了双方间的劳动关系；二、山东省社会保险基金专用票据，证明2013年12月至2016年8月期间，因被告未为原告缴纳社会保险费，致使原告自行补缴，其中单位应缴纳数额为24970.19元、滞纳金为7653.66元，共计32623.85元；
本院根据原告的申请依法调取本院（2015）威环行执审字第11号卷宗中劳动保障监察行政处理决定书、被告拖欠职工工资明细表、对原告所做询问笔录等相关材料。经质证，原告对于该证据的真实性没有异议，且该证据可以证实原、被告之间系劳动关系，被告未依法为原告缴纳社会保险。
被告对原告提交的证据及本院依法调取的证据未质证。
对上述证据本院综合认证如下：结合本院调取的卷宗材料，对原告提交的证据一、二的真实性及证明内容，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年4月，原告到被告处工作，2016年8月18日，双方解除了劳动关系。自2013年12月起，被告未为原告缴纳社会保险，后原告于2016年8月18日自行补缴了2013年12月至2016年8月期间的社会保险，其中单位缴纳额为24970.19元、个人缴纳额为8975.63元、滞纳金为7653.66元。2016年9月9日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还社保费41000元。该劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由于2016年9月9日作出了威环劳人仲案字【2016】第352号不予受理通知书。原告不服，原告不服，于法定期间以学利钢结构、于学利为共同被告诉至本院，请求处理。诉讼中，原告申请撤回对于学利的起诉，本院予以准许。
本院认为，按照我国劳动法规定，用人单位具有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，用人单位未履行该法定义务，致使劳动者个人补缴的，应将由其承担的部分返还给劳动者。本案中，被告2013年12月至2016年8月期间未为原告缴纳社会保险费，导致原告个人自行缴纳，并产生了相应的滞纳金，被告应向原告返还由其垫付的应由被告缴纳的社会保险费及相应的滞纳金。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下:
被告于本判决生效后十日内向原告返还应由被告承担的2013年12月至2016年8月的社会保险费及滞纳金32623.85元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王磊磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4758号
原告：邹立祝。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道临，山东弘誉律师事务所实习律师。
被告：威海市学利钢结构工程有限公司。
被告：于学利。
原告邹立祝与被告威海市学利钢结构工程有限公司、于学利劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王磊磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6305号
原告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月4日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某负担。
审判员 李 兵
二〇一六年一月六日
书记员 康琳琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3251号
原告骆某，女，1987年9月3日出生，江苏省邳州市铁富镇吕骆村，居民，住。
被告张某，男，1985年12月26日出生，郯城县重坊镇管集村*组，居民，现在上海市宝山监狱服刑。
原告骆某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告骆某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日原告骆某与被告张某在郯城县民政局登记结婚，双方于2009年9月2日生长女“张芯蕊”，于2011年6月11日生女儿“张雅茹”。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合双方时常发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。被告曾于2012年8月份向郯城县人民法院起诉，请求判令与原告离婚，郯城县人民法院（2012）郯民初字第287号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后原告与被告互不联系，无和好的可能性，现诉至人民法院，请求判令原告骆某与被告张某离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告张某辩称，被告张某不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居，双方于2009年9月2日生长女“张芯蕊”。××××年××月××日原告骆某与被告张某在郯城县民政局登记结婚，2011年6月11日生次女“张雅茹”。被告张某曾于2012年8月份以夫妻感情彻底破裂为由向郯城县人民法院提起诉讼，请求判令与原告骆某离婚，郯城县人民法院（2012）郯民初字第287号民事判决书判决不准离婚，后双方未和好，也未共同生活。现原告骆某提起诉，请求判令原告骆某与被告张某离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告骆某变更诉讼请求，请求判令：1、原告骆某与被告张某离婚。2、婚生长女�张芯蕊”由被告张某抚养，婚生次女“张雅茹”由原告骆某抚养，双方互不支付子女抚养费。并自愿放弃其他诉讼请求。原告骆某向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系。证据三、育龄妇女基础信息卡，证明双方生育子女情况。证据四、2012郯民初字第287号民事判决书一份，证明被告曾起诉过离婚，后被判决不准离婚。被告张某对原告提供的证据一、证据二、证据四质证均无异议，对原告提供的证据三提出异议，认为原、被告双方共生育两个女儿，长女“张芯蕊”、次女“张雅茹”。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，2012年张某以夫妻感情彻底破裂为由起诉与骆某离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现骆某再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉与张某离婚，足以证实双方夫妻感情确已破裂。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告骆某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共同生育两个女儿，长女“张芯蕊”、次女“张雅茹”。考虑到双方的经济状况及抚养能力，原告骆某要求抚养次女“张雅茹”，双方互不支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告张某离婚。
二、婚生长女“张芯蕊”由被告张某抚养，婚生次女“张雅茹”由原告骆某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕 超
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2013)郯民初字第3251号	原告骆晶晶，女，1987年9月3日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇吕骆村，居民。	被告张金光，男，1985年12月26日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。	本院在审理原告罗晶晶与被告张金光民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审 判 长  徐开志	审 判 员  朱 冰	人民陪审员  孙谨才			二○一四年二月十日	书记员刘娜