wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02124号
原告：沈阳雅居物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路。
法定代表人：张文生。
委托代理人：付强。
被告：武闯，住址：沈阳市大东区沈铁路。
原告沈阳雅居物业管理有限公司与被告武闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳雅居物业管理有限公司委托代理人付强、被告武闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告居住小区提供物业管理服务。被告是沈阳市大东区沈铁路业主，依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为1.20元／平方米／月。被告从2013年1月7日起至2014年12月7日止总计23个月，被告一直无故拖欠物业费1182元及滞纳金412元，我公司多次催缴及电话通知业主，均拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，望公正判决。
被告辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：2014年冬季我在楼道内丢失两双鞋，物业公司保安不尽责导致我的财产受到损失，物业公司不同意承担责任，故不同意交纳物业费。物业公司在2013年1月至2014年12月期间曾打电话让我交纳物业费。
经审理查明：被告武闯系沈阳市大东区沈铁路业主，。原、被告签订物业管理服务合同一份，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.20元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2013年1月7日起至2014年12月7日期间，被告未交纳物业服务费。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同，系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业服务费。故被告应立即给付原告2013年1月7日起至2014年12月7日期间的物业服务费1182元。对被告提出的物业服务不到位、保安不尽职导致财产损失应另行主张权利，且因被告未举证且与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武闯给付原告沈阳雅居物业管理有限公司物业服务费1182元。（缴费期限从2013年1月7日起至2014年12月7日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷丽霞
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初352号
原告：珠海金津安消防工程有限公司。
法定代表人：李宝龙，总经理。
委托代理人：欧继粦。
被告：龙门县海丽家俬批发广场。
经营者：梁少林。
被告：钟治强，男。
两被告共同委托代理人：冯涛，广东兆丰律师事务所律师。
本院在审理原告珠海金津安消防工程有限公司诉被告龙门县海丽家俬批发广场、钟治强建设工程施工合同纠纷一案过程中，原、被告已经达成和解协议并执行，原告珠海金津安消防工程有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海金津安消防工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海金津安消防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1950元，由原告珠海金津安消防工程有限公司负担。
审判员 钟永平
二〇一六年六月一日
书记员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2032号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑占宏等142人。
诉讼代表人：高风山。
诉讼代表人：何生金。
诉讼代表人：张广民。
诉讼代表人：马全喜。
诉讼代表人：赵学忠。
上述五位诉讼代表人共同委托代理人：李刚，北京安迪律师事务所律师。
再审申请人郑占宏等142人因诉宁夏回族自治区贺兰县人民政府、宁夏回族自治区贺兰县国土资源局、宁夏回族自治区贺兰县习岗镇人民政府、宁夏回族自治区银川德胜工业园区管理委员会土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑占宏等142人申请再审称：（一）本案是郑占宏等142人请求人民法院确认土地权利归属案件，我国诉讼时效制度不适用物权确认请求权。（二）本案是确认行政行为违法诉讼，政府的违法土地征收行为一直处于继续状态，不存在超过诉讼时效问题。（三）郑占宏等142人于2015年10月22日才知道征收行为非法，合法权利被侵犯，其于2016年1月14日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。（四）本案的土地征收行为发生于2007年，此后，郑占宏等142人及诉讼代表人进行了信访、控告、复议和诉讼，从未间断诉求，诉讼时效出现多次中断，不存在超过诉讼时效的问题。（五）郑占宏等142人并不知道政府行政征收的具体内容，本案应当适用二十年最长起诉期限的规定。（六）诉讼时效问题不是人民法院登记立案审查的内容，一、二审法院未审先判，裁定不予受理，违反了人民法院立案程序规定，剥夺了当事人合法诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：郑占宏等142人的一审诉讼请求为，依法确认宁夏回族自治区贺兰县人民政府、宁夏回族自治区贺兰县国土资源局、宁夏回族自治区贺兰县习岗镇人民政府、宁夏回族自治区银川德胜工业园区管理委员会于2007年对郑占宏等142人承包经营的集体土地1764.65亩（其中宅基地221.15亩）实施的征收行为违法无效，确认该征收行为侵犯了郑占宏等142人的土地承包经营权，依法确认相关行政征收决定、行政补偿方案、规范性文件违法无效并增加支付征地补偿安置费50151353元等。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，郑占宏等142人所诉的征收补偿行为发生在2007年，郑占宏等142人在再审申请书中称“本案的土地征收行为发生于2007年底，从该时起，申请人及诉讼代表人就进行了信访、控告等行为”，据此可以认定郑占宏等142人于2007年便知道或应当知道被诉土地征收行为的内容，其于2016年1月14日提起本案诉讼，已经超过上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。郑占宏等142人主张其不知道所诉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。郑占宏等142人承包的土地已于2007年被征收，故其关于其诉请属于物权确认请求权，违法行为一直持续，本案不适应诉讼时效规定的主张，缺乏依据，不予支持。郑占宏等142人主张从2015年10月22日知道征收行为非法之日起计算起诉期限，与上述司法解释的规定不符，不予支持。郑占宏等142人主张的信访、控告等行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不予支持。符合“法定起诉期限”是人民法院受理行政案件的条件之一，郑占宏等142人主张一、二审法院未审先判，违反了人民法院立案程序规定，剥夺了其合法诉讼权利的理由，没有依据，不能成立。
综上，郑占宏等142人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑占宏等142人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2032号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑占宏等142人。诉讼代表人：高风山。诉讼代表人：何生金。诉讼代表人：张广民。诉讼代表人：马全喜。诉讼代表人：赵学忠。上述五位诉讼代表人共同委托代理人：李刚，北京安迪律师事务所律师。再审申请人郑占宏等142人因诉宁夏回族自治区贺兰县人民政府、宁夏回族自治区贺兰县国土资源局、宁夏回族自治区贺兰县习岗镇人民政府、宁夏回族自治区银川德胜工业园区管理委员会土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑占宏等142人申请再审称：（一）本案是郑占宏等142人请求人民法院确认土地权利归属案件，我国诉讼时效制度不适用物权确认请求权。（二）本案是确认行政行为违法诉讼，政府的违法土地征收行为一直处于继续状态，不存在超过诉讼时效问题。（三）郑占宏等142人于2015年10月22日才知道征收行为非法，合法权利被侵犯，其于2016年1月14日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。（四）本案的土地征收行为发生于2007年，此后，郑占宏等142人及诉讼代表人进行了信访、控告、复议和诉讼，从未间断诉求，诉讼时效出现多次中断，不存在超过诉讼时效的问题。（五）郑占宏等142人并不知道政府行政征收的具体内容，本案应当适用二十年最长起诉期限的规定。（六）诉讼时效问题不是人民法院登记立案审查的内容，一、二审法院未审先判，裁定不予受理，违反了人民法院立案程序规定，剥夺了当事人合法诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理本案。本院经审查认为：郑占宏等142人的一审诉讼请求为，依法确认宁夏回族自治区贺兰县人民政府、宁夏回族自治区贺兰县国土资源局、宁夏回族自治区贺兰县习岗镇人民政府、宁夏回族自治区银川德胜工业园区管理委员会于2007年对郑占宏等142人承包经营的集体土地1764.65亩（其中宅基地221.15亩）实施的征收行为违法无效，确认该征收行为侵犯了郑占宏等142人的土地承包经营权，依法确认相关行政征收决定、行政补偿方案、规范性文件违法无效并增加支付征地补偿安置费50151353元等。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，郑占宏等142人所诉的征收补偿行为发生在2007年，郑占宏等142人在再审申请书中称“本案的土地征收行为发生于2007年底，从该时起，申请人及诉讼代表人就进行了信访、控告等行为”，据此可以认定郑占宏等142人于2007年便知道或应当知道被诉土地征收行为的内容，其于2016年1月14日提起本案诉讼，已经超过上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。郑占宏等142人主张其不知道所诉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。郑占宏等142人承包的土地已于2007年被征收，故其关于其诉请属于物权确认请求权，违法行为一直持续，本案不适应诉讼时效规定的主张，缺乏依据，不予支持。郑占宏等142人主张从2015年10月22日知道征收行为非法之日起计算起诉期限，与上述司法解释的规定不符，不予支持。郑占宏等142人主张的信访、控告等行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不予支持。符合“法定起诉期限”是人民法院受理行政案件的条件之一，郑占宏等142人主张一、二审法院未审先判，违反了人民法院立案程序规定，剥夺了其合法诉讼权利的理由，没有依据，不能成立。综上，郑占宏等142人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑占宏等142人的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月三十日书 记 员  张海婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第381号
原告李开云，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师，一般授权。
被告万贤贵，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告李开云诉被告万贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李开云委托代理人杨小英，被告万贤贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李开云诉称：2013年原告李开云与被告万贤贵签订了《借款协议》，约定原告李开云出借100万元给被告万贤贵，借款期限为1年，并约定了违约责任。《借款协议》签订后，原告李开云按约定履行了借款义务，被告万贤贵没有按照约定履行还款义务。故原告李开云诉至法院，请求判令：1.被告万贤贵归还原告李开云借款100万元；2.被告万贤贵支付原告李开云违约金30万元；3.被告万贤贵承担诉讼费用及相关费用。
本案审理过程中，被告万贤贵向原告李开云归还13万元，原告李开云认为该13万元属支付违约金，故将诉讼请求变更为要求被告万贤贵支付100万元借款本金及违约金17万元，并承担诉讼费用。原告李开云变更诉讼请求系自行处分权利，本院予以准许。
被告万贤贵辩称：100万元的借款是事实，但在开庭前偿还的13万元应该认为是偿还的本金，违约金不应该支付，也不应该将该13万元抵扣在违约金中。并且被告万贤贵在借款后一直向原告李开云支付了3-4个月的利息，每月利息为月息6%。
原告李开云为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告李开云身份证复印件，拟证明原告李开云的主体资格；
2.借款协议、转账凭证、账户明细清单，拟证明被告万贤贵向原告李开云借款100万元，原告李开云履行了借款义务及要求违约金的依据。
被告万贤贵未提交证据。
经庭审质证，被告万贤贵对原告李开云举示的证据1无异议；对证据2中的转账凭证、账户明细无异议，但对借款协议有异议，在借款时所签的借款协议上有担保人的签名，但原告李开云提供的借款协议上没有担保人的签名。
本院对原告李开云举示的证明材料，作如下认定：
原告李开云举示的证据来源合法，符合证据三性的规定，能够证明原告李开云履行了出借义务及被告万贤贵借款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月7日，被告万贤贵与原告李开云签订一份《借款协议》，协议约定被告万贤贵向原告李开云借款100万元，借款期限从2013年11月7日至2014年11月6日，为期一年。双方还约定如到期后，被告万贤贵未向原告李开云归还全部借款，则被告万贤贵向原告李开云支付欠款金额的30%的违约金及滞纳金等费用。协议签订后，原告李开云向被告万贤贵银行账户中转款100万元，履行了资金出借义务，在协议约定的借款期限到期后，被告万贤贵并未向原告李开云归还100万元借款，故原告李开云诉至法院，请求判令被告万贤贵偿还借款本金100万元及违约金30万元并承担诉讼费用。后因被告万贤贵在本案审理过程中向原告李开云偿还了13万元，原告李开云变更诉讼请求为要求被告万贤贵偿还借款本金100万元及违约金17万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告李开云提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在签订借款协议后，原告李开云按约向被告万贤贵履行了100万元的资金出借义务，借款期满后，被告万贤贵应当支付借款本金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告万贤贵在本案审理过程中向原告李开云支付了13万元，双方并未有对该13万元是作为利息还是作为违约金进行抵扣的约定，故该13万元应该按照上述规定予以抵充。又因原告李开云在本案中并未要求被告万贤贵支付利息，仅要求支付违约金，而违约金并未在上述规定的抵扣顺序中，该13万元应该抵充本案的借款本金，故被告万贤贵应该向原告李开云偿还借款本金87万元。
原、被告在双方签订的《借款协议》上自愿约定了违约责任，属于双方的真实意思表示，被告万贤贵未按约还款，已经构成违约，应该承担违约责任，但实际损失是确定违约金的基础，但本案原告李开云没有举示因被告万贤贵未及时付款给其造成的实际损失的相关依据，其要求支付违约金30万元的主张明显过高，因最高人民法院关于民间借贷利率有最高限的规定，为避免当事人利用违约金规避对利息的该种限制，原被告之间约定的30万元违约金不应高于年利率24%，且原告李开云并未要求被告万贤贵支付逾期付款利息，故该违约金应调整为被告万贤贵从借款期满之日起以100万元本金为基准按年利率24%计算至本判决作出之日止较为恰当，根据以上计算方式，本院确定被告万贤贵应支付给原告李开云的违约金金额为22万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则?》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告万贤贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李开云借款本金87万元及违约金22万元；
二、驳回原告李开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，诉讼保全费5000元，合计12665元，由被告万贤贵负担11778元，由原告李开云负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费15330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 勾廷凤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第591号
原告郭某某，女，住柘城县。
被告王某某，男，住柘城县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2008年年底登记结婚，婚后生育一子王某甲（2009年4月9日出生）。被告王某某性格乖僻，与原告一发生矛盾便自我损伤身体，还经常扬言要杀了原告及原告全家。原告和被告在一起每天都提心吊胆、担惊受怕。故起诉要求判决离婚，婚生儿子王某甲由原告抚养，被告不承担抚养费，婚前个人财产（嫁妆）放弃，婚后共同财产7000元依法分割。
被告王某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、同意离婚；2、婚生儿子王某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚
后共同财产7000元依法分割，共同债务由被告承担。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、婚生儿子王某甲由谁抚养；2、婚后共同财产为多少，如何分割。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年11月9日（农历）举行结婚仪式，2008年12月15日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后生育一子王某甲（农历2010年4月9日出生）。原告的婚前个人财产（嫁妆）有四高四低组合柜一套、三组合条几一套、沙发两套（木质、布质各一套）、小天鹅牌洗衣机一台，均在被告家中。原、被告婚后共同财产有存款7000元，现在原告处，婚后无共同债权及债务。
本院认为，原告郭某某起诉要求离婚，庭审中被告王某某自愿同意，本院依法应予准予。关于婚生儿子王某甲的抚养问题，本着对子女的健康成长及今后的生活学习有利之原则，具体对比了双方的收入状况、居住环境、婚生子女的年龄等因素，应确定其儿子随被告王某某生活为宜。被告王某某不要求原告郭某某承担抚养费，以及原告郭某某自愿放弃其婚前个人财产（嫁妆），均系当事人对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告婚后共同财产，被告王某某主张14000元，但原告郭某某认可的为7000元，被告未提供证据证明另外的7000元，故本院认定原、被告婚后共同财产为7000元，其余部分可待被告有充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚；
二、婚生儿子王某甲由被告王某某抚养，原告郭某某不承担抚养费；
三、原告郭某某的婚前个人财产（嫁妆）归被告王某某所有；
四、婚后共同财产7000元由原、被告各有3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李亚杰
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第496号
原告宋某丽，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被告郭某辉，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院审理原告宋某丽诉被告郭某辉离婚纠纷一案，原告宋某丽于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某丽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某丽撤回起诉。
案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告宋某丽承担。
审判员 梁坚明
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿海丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1399号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人颜某某，男，1989年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1392号起诉书指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人纪东谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月30日4时许，被告人颜某某在石狮市灵秀镇塔前村戴斯酒店1909号客房内，因琐事与吴某某发生争执后，为发泄情绪砸坏酒店房间内的电脑、电视等物。后被告人颜某某在酒店一楼大厅持铁质钥匙刺伤欲阻止其离开的被害人陈某甲、陈某乙。经法医学鉴定，陈某甲左胸部创口致左侧胸腔穿通伤，引起左侧气胸，左肺压缩5%，左髂部1.0cm愈合创，损伤程度属轻伤二级；陈某乙左上腹1.0cm创口深入腹腔，大网膜破裂出血，颈部1.0cm创口，致颈3椎骨棘突骨折，左肘部1.0cm创口，损伤程度属轻伤二级。
2016年7月7日，公安人员在晋江市安平开发区许记牛肉馆楼上抓获被告人颜某某。案发后，被告人颜某某赔偿戴斯酒店人民币8000元。
另查明，被告人颜某某的家属代为赔偿陈某甲、陈某乙各项经济损失人民币120000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙陈述，证人李某某、林某某、石某某、吴某某证言，辨认笔录及照片，现场监控录像视频，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、和解协议书、谅解书、收据、公安机关工作证明、户籍证明等书证以及被告人颜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某为发泄情绪任意毁损酒店财物，在酒店工作人员欲阻止其离开时，又持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人颜某某实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，择一重罪处罚，按寻衅滋事罪予以定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某持械寻衅滋事致二人轻伤二级，酌情从重处罚。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人颜某某在案发后主动与被害人达成调解协议作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。根据本案的具体情节，不宜对被告人施炳灿适用缓刑。辩护人提出对被告人颜某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出对被告人颜某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
二、扣押在案的作案工具铁质钥匙一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十月二十日
书记员 黄子杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人施剑成、颜某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第890号
申请执行人张新民，农民。
被执行人曹小光，农民。
被执行人曹连军，农民。
被执行人刘振海，农民。
申请执行人张新民申请执行曹小光、曹连军、刘振海民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）惠民初字第1556号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人张新民申请，我院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，冻结被执行人刘振海在兰州农业银行的账户，经做工作，被执行人曹小光与申请人张新民达成执行和解协议，并约定在私下过付，经电话询问被执行人委托代理人杨惠生，杨惠生同意本案终结本次执行程序，本案标的95500元及利息，尚余95500元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1556号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保125号
申请人：魏寅生，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被申请人：骆彦芳，女，1990年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人魏寅生于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆彦芳名下银行存款人民币185000元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以185000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆彦芳名下银行存款人民币185000元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费1445元，由申请人魏寅生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月四日
书记员 胡艳华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执392号
申请执行人：藤野英子，女，1941年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：东宁吉信工贸（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇繁荣街98号。
法定代表人：崔京旭，职务总经理。
本院在执行申请执行人藤野英子与被执行人东宁吉信工贸（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款2500000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，执行费13400元，保全费5000元，执行费38797元由被执行人承担。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2339号
原告：田克彬，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心指派法律工作者。
被告：一拖（洛阳）铸造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：王华伟，该公司执行董事。
委托代理人：亢玉敏、刘严红，该公司员工。
原告田克彬诉被告一拖（洛阳）铸造有限公司（以下简称：铸造公司）为劳动争议纠纷一案，原告田克彬不服洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲案字【2016】第236号《不予受理通知书》，依法向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田克彬及其委托代理人袁卓民、被告铸造公司委托代理人亢玉敏、刘严红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田克彬向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告解除劳动合同行为违法，支付双倍经济补偿金共计100800元。2、请求被告赔偿失业保险待遇损失共38400元。3、请求被告转移社会保险关系及档案。事实与理由：我于1986年到被告处工作，并和被告签订了无固定期限的劳动合同，我于2011年6月因职务侵占罪被洛阳市中级人民法院判处7年有期徒刑，经过数次减刑，现因刑满释放，我回来后到单位要求上班，单位告知我劳动合同已于2011年1月解除，可是我至今也没有收到单位给我的解除劳动合同的任何文件，故依法向你院提起诉讼，请你院依法查明事实，支持我的诉讼请求。
被告铸造公司辩称，我公司向原告送达劳动合同解除通知书，至今已有六年半，早已超过了法律规定的劳动仲裁案件诉讼时效。根据劳动合同法第三十九条规定，严重违反用人单位规章制度、严重失职营私舞弊，给用人单位造成重大损失的、被追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。我公司员工奖惩制度、劳动合同管理办法中也明确规定劳动者严重违反规章制度被追究刑事责任的，公司将与之解除劳动合同。因此，原告在其盗窃行为发生前，就已明确知道其行为一旦被发现，必然导致被解除劳动合同的后果。我公司已于2011年1月6日将劳动合同解除通知书按原告在我公司备案的家庭住址及联系方式送达给原告亲属王勤华签收。所以我公司不存在违法行为，原告请求支付双倍赔偿金的要求没有法律依据。我公司在原告就职期间一直按规定标准缴纳社会保险。原告未能领到失业金，是因原告拒绝办理必须由本人出面办理的社保转移手续和失业金申领手续，与我公司无关。故要求失业保险损失费毫无依据。我公司在原告办理社会保险转移问题上从未设置任何障碍，但社保转移手续是要由投保人携带证明、证件前往社保机构办理的，而不能由单位一手包办。人事档案我们也愿意配合原告办理移转手续。
本院经审理认定事实如下：原告田克彬原系被告铸造公司员工。2011年1月6日，因原告田克彬工作期间存在刑事犯罪问题，被告铸造公司解除了双方的劳动合同关系并向原告田克彬送达了《劳动合同解除通知书》，该通知书由原告田克彬妻子王勤华代收。其后，原告田克彬妻子王勤华还于2013年两次在被告铸造公司处代原告田克彬领取了《解除合同证明书》、《解除文件》、《解除登记表》等材料。
另查明，被告铸造公司在劳动合同正常履行期间一直正常为原告田克彬交纳社保相关费用。
还查明，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲案字【2016】第236号《不予受理通知书》显示原告田克彬提起仲裁申请的时间为2016年11月29日。
本院认为，民事活动必须遵守法律。本案中，被告铸造公司提供的证据证实其已经于2011年1月6日向原告田克彬送达了《劳动合同解除通知书》，而原告田克彬依法向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请的时间为2016年11月29日，综上，在没有证据证明存在法定事由的情况下，原告田克彬的仲裁申请已经超过了法定的仲裁申请期限，故此，原告田克彬在本案中提出的相关诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田克彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡思雨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第566号原告：彭振贤。被告：白春强。被告：高素桥。被告：董宪彬。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：李振波，经理。委托代理人：林国栋，该公司职员。原告彭振贤与被告白春强、高素桥、董献彬、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员赵珑适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭振贤，被告信达河北分公司委托代理人林国栋到庭参加诉讼。被告白春强、高素桥、董宪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭振贤诉称：2015年5月8日22时30分，被告白春强驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿衡井线由东向西行驶至26公里＋600米处时，因未保持安全车距，超车时与前方同向行驶祁海涛驾驶的豫J×××××豫J×××××挂车追尾相撞，致对向行驶张书利驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车与被告白春强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，造成三车损坏的交通事故。经深州交警大队勘验、认定，被告白春强负事故的全部责任，张书利无责任。原告彭振贤系冀T×××××冀T×××××挂车实际所有人，张书利系其雇佣的司机。事故给原告造成车损、鉴定费、拆解费、施救费等各项损失共计28217元，要求被告信达河北分公司首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内赔偿，保险免赔部分由被告白春强、高素桥赔偿。被告董宪彬辩称：我是冀A×××××冀A×××××挂车实际所有人，我为运营方便将该车登记在被告高素桥名下，被告白春强系我雇佣的司机，涉及该车的民事责任我自愿承担。对事故经过及责任认定无异议。我为该车在被告信达河北分公司投保了机动车交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应由被告信达河北分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告信达河北分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事的冀A×××××冀A×××××挂车在我公司投保了1份交强险及限额为50万元的商业三者险，并不计免赔。同意对原告合理合法的损失进行赔偿，只承担修理费、施救费2000元，不承担本案诉讼费、鉴定费、拆解费等损失。被告白春强未答辩。被告高素桥未答辩。根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年5月8日22时30分，被告白春强驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿衡井线由东向西行驶至26公里＋600米处时，因未保持安全车距，超车时与前方同向行驶祁海涛驾驶的豫J×××××豫J×××××挂车追尾相撞，致对向行驶张书利驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车与被告白春强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，造成三车损坏的交通事故。经深州交警大队勘验、认定，被告白春强负全部责任，张书利、祁海涛无责任。冀A×××××冀A×××××挂车在被告信达河北分公司投保有1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，其实际车主为被告董宪彬，被告白春强系其雇佣的司机。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失的数额及依据及民事责任如何承担。原告彭振贤围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、身份证、行驶证及货运车辆服务合同，证明原告的身份及其车辆的所有权；3、深州市价格认证中心鉴定结论书，证明原告的车辆损失；4-1、鉴定费票据、证明支出鉴定费640元；4-2、拆解费票据、证明支出拆解费2000元；4-3、施救费票据，证明支出施救费4000元。被告董宪彬围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、驾驶证、行驶证，证明被告的相关资质；2、保单，证明冀A×××××冀A×××××挂车的投保情况。被告白春强、高素桥、信达河北分公司未提交证据。被告信达河北分公司对原告彭振贤提交的证据的质证意见是：对证据1、2、4-1、4-2无异议，对证据3的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，对证据4-3有异议，认为施救方名称不应为深州市保安建筑机械租赁处，应该为具有国家施救资质的单位。原告彭振贤对被告被告董宪彬提交的证据的质证意见是：均无异议。被告信达河北分公司对被告董宪彬提交的证据的证据的质证意见是：均无异议。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据1、2、4-1、4-2，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据3，被告信达河北分公司虽提出异议并申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限内预交鉴定费用，应视为其放弃申请，鉴于该结论系由资质的鉴定机构所作出的专业性结论，故对该证据予以采信；对于原告提交的证据4-3，鉴于施救费系原告发生事故后必需支出的费用，且原告已实际支出，故予以采信。对于被告董宪彬提交的证据，原告及其他被告均无异议，故予以采信。对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：事故发生后，原告彭振贤所有的冀T×××××冀T×××××挂车经评估，其车辆损失为21577元。为此，原告支出鉴定费640元、拆解费2000元。因事故，原告还支出施救费4000元。本院认为，被告白春强未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离驾驶机动车，是造成此事故的根本原因，故其应承担事故的全部民事责任；机动车驾驶人张书利、祁海涛无责任，故其不应承担民事责任。因被告白春强系被告董宪彬雇佣的司机，故其责任应由作为雇主的被告董宪彬承担。鉴于冀A×××××冀A×××××挂车在被告信达河北分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告信达财险河北分公司在交强险限额内和豫J×××××豫J×××××挂车的交强险投保公司在无责限额内赔偿，超出交强险部分由被告董宪彬赔偿，并由被告信达河北分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提车损21577元、鉴定费640元、拆解费2000元、施救费4000元，均系事故所致损失，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告彭振贤车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告彭振贤车辆损失19477元、鉴定费640元、拆解费2000元、施救费4000元；共计28117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董宪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员赵珑二〇一五年七月二十日书记员齐沛
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审127号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯浩亮、该局工作人员。
被执行人申成峰，男，1972年6月1日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]263号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年5月，被执行人申成峰未经批准，擅自占用和尚桥镇段庄村5240平方米的基本农田建鱼塘。2016年9月，申请执行人长葛市国土资源局经立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）251号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）251号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占地行为处以30元/平方米，共计157200元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]263号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以30元/平方米，共计157200元，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年5月24日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人申成峰的违法占地行为处以罚款157200元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 尚华雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3257号
原告王力，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省邛崃市。
被告高建华，男，汉族，1980年11月27日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告王力诉被告高建华装饰装修合同纠纷一案中，原告王力于2015年8月3日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告高建华的起诉。
本院认为，原告王力申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回对被告高建华的起诉。
本案案件受理费减半收取1850元，由原告王力自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年八月三日
书 记 员 李黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22077号
原告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
被告：重庆海兰云天旅游开发有限公司，重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24号，统一社会信用代码91500107709363327B。
法定代表人：江涛。
本院在审理原告远洋装饰工程股份有限公司诉被告重庆海兰云天旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告远洋装饰工程股份有限公司于2017年3月29日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告远洋装饰工程股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远洋装饰工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25991元，由原告远洋装饰工程股份有限公司承担。
审判员 彭芸
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨扬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2489号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告姚某。
委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
本院在审理原告姚某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，被告张某某在答辩期间提出管辖权异议，认为被告多年前已离开户籍地，一直在广州市从事建筑工程行业，并购置房产定居于广州市增城区新塘镇。原、被告之间并非借贷关系，双方是因投资发生纠纷，且资金往来均发生在广州市，因此认为龙马潭区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告张某某从2015年3月起居住在广州市增城市新塘镇******，可以确定被告的经常居住地在广州市增城市新塘镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 许姗
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄勇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2489号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告姚某。委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。被告张某某。委托代理人姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。本院在审理原告姚某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，被告张某某在答辩期间提出管辖权异议，认为被告多年前已离开户籍地，一直在广州市从事建筑工程行业，并购置房产定居于广州市增城区新塘镇。原、被告之间并非借贷关系，双方是因投资发生纠纷，且资金往来均发生在广州市，因此认为龙马潭区人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，被告张某某从2015年3月起居住在广州市增城市新塘镇******，可以确定被告的经常居住地在广州市增城市新塘镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  许姗二〇一六年七月七日书 记 员  黄勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更755号
罪犯尹作成，男，1965年11月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年4月23日作出(2014)磐刑初字第22号刑事判决，以被告人尹作成犯强奸罪判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯尹作成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯尹作成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹作成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1406号
原告：王晓。
委托代理人：余红柳。
被告：张川林。
原告王晓为与被告张川林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告20000元，支付逾期利息（以本金20000元，从2014年2月8日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告因欠原告45000元羽绒服款向原告出具借条一份，写明借45000元，于2014年2月7日前还清。但被告至今尚欠20000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张川林于本判决生效后十日内支付原告王晓货款20000元，并支付逾期付款利息（从2014年2月8日起，以本金20000元，按银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张川林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年二月二日
书记员 徐吉燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1964号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街33号，组织机构代码67653548-6。
代表人张仲义，行长。
被执行人陈春平，男，1977年3月2日出生，住惠安县。
被执行人吴小萍，女，1976年4月1日出生，住惠安县。
被执行人周黎清，男，1973年11月25日出生，住惠安县。
被执行人吴雄腾，女，1972年7月1日出生，住惠安县。
被执行人王琼珠，男，1973年3月15日出生，汉族，住惠安县净峰镇城前村东莲252号，公民身份号码350521197303154607。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈春平、吴小萍、周黎清、吴雄腾、王琼珠金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄庆春，男，1968年9月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫兴山，男，1965年11月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人庄庆春因与被申请人闫兴山健康权纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
庄庆春申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、原审判决申请人承担45%的责任属认定事实及适用法律错误，依法应由闫兴山承担全部责任，申请人无责任。2、原审只确认闫兴山用手腕子打申请人，没有确认闫兴山用酒瓶子及拳头打申请人，认定事实错误。3、原审计算申请人住院期间发生的交通费过少，不符合事实。
本院认为，庄庆春将听到的不当言论告知议论对象，而与闫兴山发生矛盾，后其又首先用脚碰闫兴山小腿，并将身体伸过去让闫兴山打，这些言行激怒闫兴山，进而引发本案纠纷，原判据以认定庄庆春的言行存在一定过错，应承担次要责任并无不当。故对于庄庆春提出原审判决其承担45%的责任认定事实及适用法律错误，依法应由闫兴山承担全部责任，其无责任的再审理由，本院不予采纳。
关于庄庆春提出原判未确认闫兴山用酒瓶子及拳头欧打，明显认定事实错误的再审理由，因证人孙某某、赵某某在公安机关的询问笔录均证明了闫兴山只是用拿酒瓶的手腕打了庄庆春脖子的事实，且庄庆春并未能提供证据证明其主张的事实存在，故该再审理由，本院不予采纳。
关于庄庆春提出原审计算其住院期间发生的交通费过少，不符合事实的再审理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，庄庆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄庆春的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初106号原告：黄琳琳，女，1978年10月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，住河南省涧西区。被告：李晓冰，女，1973年2月5日出生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告黄琳琳与被告李晓冰买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 强人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 芬二〇一七年二月十日书 记 员  赵银银
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初296号
原告尹某某，女，1980年8月7日出生，汉族，务农，住江安县夕佳山镇。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告尹某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年4月5日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费2020元，共计2170元，由原告尹某某负担。
审判员 罗小容
二〇一六年四月五日
书记员 曾学琴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1391号
原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地范县张庄乡。
法定代表人：赵红彪，该社负责人。
被告：朱永安，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：朱永超，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范俊兵，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县黄河原生态农民种养专业合作社（以下简称黄河合作社）与被告朱永安、朱永超、范俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄河合作社的法定代表人赵红彪到庭参加诉讼，被告朱永安、朱永超、范俊兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河合作社向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40000元及利息28975元（剩余利息计算至借款清偿完毕时止）事实和理由：2015年6月9日，被告朱永安向原告借款40000元，并由朱永超、范俊兵提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告朱永安、朱永超、范俊兵均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告朱永安与原告黄河合作社签订社员保证担保借款合同，约定被告朱永安向原告黄河合作社借款50000元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月9日，利率为月息1.8%，逾期利息按照借款利率加收50%，被告朱永超、范俊兵为借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后第二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。借款合同签订后原告实际给付被告朱永安40000元，另向三被告每人收取了200元社员投资股金。被告朱永安支付利息至2016年2月19日，共计7650元。后经原告催要，被告朱永安对借款本金及逾期利息未再支付，被告朱永超、范俊兵亦未履行保证责任。
本院认为，被告朱永安向原告黄河合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告实际给付被告借款40000元，另收取了三被告600元的社员投资股金，该款项应当在原告主张的借款本金中予以扣除，故被告朱永安实际借款本金为39400元。被告朱永安按借款约定支付利息至2016年2月19日，共计7650元，其自愿支付的利息数额未超出法律规定，本院对此不予干预。被告朱永超、范俊兵为借款提供连带责任保证，在朱永安未依约还款的情况下，亦未承担保证责任，故对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉请依法予以支持，被告朱永超、范俊兵承担保证责任后可向朱永安进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永安于本判决生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款本金39400元及利息（2016年2月20日至2016年6月9日按照月利率1.8%计算，2016年6月10日起按照月利率2%计算至借款付清时止）；
二、被告朱永超、范俊兵对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告朱永安、朱永超、范俊兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1990号
申请执行人：杨博宇，男，2002年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：林广秀，女，1933年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：杨昊龙，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）沂南民初字第2762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人林光秀、杨昊龙的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1465号
申请执行人潘建国，居民。
被执行人陈德春，居民。
申请执行人潘建国与被执行人陈德春民间借贷合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款35万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第1118号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 岩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第926号
原告：刘喜凤，女。
被告：曹小舟，男。
本院在审理原告刘喜凤与被告曹小舟追偿权纠纷一案中，原告刘喜凤于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜凤自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜凤撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取665元，由原告刘喜凤负担。
代理审判员 王培璟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 涛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00267号
原告京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区工业园。
代表人肖恒斌，厂长。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告新疆通利硅业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县伊东工业园。
本院受理原告京山县恒斌铸造厂与被告新疆通利硅业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县恒斌铸造厂撤回起诉。
案件受理费403元（已减半），由原告京山县恒斌铸造厂负担。
审判员 符 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 王一婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03634号
原告许某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族，出生年月不详。
原告许某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年12月份，被告向原告借人民币16500元，并向原告出具借据一支，后被告偿还了5000元，下余11500元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决1、被告偿还原告欠款11500元及利息（月利率按2%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明2013年12月20日被告郑某某向原告许某某借款16500元。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据因内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告怠于行使诉讼权利，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年古十二月被告郑某某在原告开办的门市购买装潢材料，共计16500元，被告于2013年12月20日向原告出具借据一支，2014年被告向原告偿还了5000元，下余11500元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，虽然被告向原告出具借据一支，但是通过庭审查明被告郑某某在原告处购买装潢材料，实为材料欠款，故本案应认定为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告材料款11500元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借据上未约定利息，故本院对该项请求不予支持。被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起五日内向原告许某某偿还材料款11500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年一月八日
书记员 陈 岩
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00007号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
委托代理人梅军平，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人孝感金海湾酒店有限公司。住所地：孝感市城区长征路219号。
法定代表人郑维平，该公司经理。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2014年7月25日向本院申请执行2014年4月1日作出的孝市工商处字（2014）第2006号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年8月6日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2006号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感金海湾酒店有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2006号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年八月七日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第96号
原告李银波。
被告李长亮。
原告李银波与被告李长亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银波、被告李长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日15时30分左右，因被告要求原告将油绳解开一事发生口角，后被告持菜刀将原告砍伤。现起诉要求被告赔偿原告损失10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李长亮辩称，确实将原告用刀砍伤，我要求司机将油绳解开，因原告中午喝酒，误以为要求其将油绳解开，因此发生口角。当被告发现与其一同在车上的原告的4位同事走向被告时，下车拿刀将原告砍伤。
经审理查明，2014年4月4日15时30分左右，原告饮酒后，与被告因琐事发生口角，后被告持菜刀将原告砍伤。原告李银波因此在潍城经济开发区某医院住院治疗11天，花费医疗费5545.27元，造成住院伙食补助费损失330元（30元／天×11天）、鉴定费300元。原告住院期间11天由同事王某护理，王某每月工资3500元，因此护理费为1283元（3500元／月÷30天×11天）。潍城经济开发区某医院出具证明，原告因左肩背部肌肉软组裂伤需休息3周。被告对以上事实无异议。
再查，原告未与潍坊某公司签订劳动合同。原告主张其自2014年2月在潍坊某公司工作，误工费按照其工资收入计算，对此被告提出异议，原告庭审时陈述其出事当天是第一天到该公司上班，2014年2月份不可能在该公司上班。原告系黑龙江省林口县某镇某某村村民，其误工费为1579元（49.35元／天×32天）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用。原告主张的医疗费5545.27元、住院伙食补助费330元、鉴定费300元、护理费1283元，经质证被告无异议，本院予以认定。原告主张在潍坊某公司工作，双方未签订劳动合同且工作时间距事故发未满3个月，其主张按照工资标准计算误工费，证据不足，因原告系黑龙江省林口县某镇某某村村民，黑龙江省农村居民家庭人均收入标准低于山东省标准，所以本院认为按照事故发生地山东省2013年农村标准计算为宜。被告主张感受到原告4位同事的威胁而持刀砍伤原告，证据不足，且事故发生时原告同事并未参与其中，被告主张本院不予采信。被告李长亮致害原告李银波事实清楚，证据充分。被告故意伤害原告身体，应对原告的经济损失负全部责任。原告李银波的合理损失9037.27元应由被告李长亮全部赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告李长亮赔偿原告李银波经济损失人民币9037.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李银波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年六月十六日
代书记员 崔萍萍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第35号
原告王艳萍，个体户。
被告雷福强，农民。
委托代理人冯雅，山东信法律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王艳萍到庭参加了诉讼，被告雷福强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，经人介绍，我出售给被告木方1500根，每根18.5元，模板375张，每张68元，共计货款53250元。后来被告偿还货款1万元，下欠43250元被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决被告偿还下欠原告货款43250元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告王艳萍出售给被告雷福强木方1500根，每根18.5元，模板375张，每张68元，共计货款53250元。当时未付款，后被告偿还原告货款1万元，下欠43250元被告至今没有支付。
上述事实，有当事人陈述及书证一份在卷。
本院认为，被告欠原告货款43250元的事实清楚，证据确凿，原告诉讼请求被告支付，本院依法应予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷福强支付原告王艳萍货款43250元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币881元，由被告雷福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 刘 超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 练 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初310号
原告：贾自安，男，汉族。
被告：赵听辽，男，汉族。
本院在审理原告贾自安诉被告赵听辽追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告贾自安于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾自安的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾自安撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告贾自安负担。
审判员 李颍华
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡梦迪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1048号
原告黄月娟，女，1985年5月20日出生，壮族，个体户，现住广西横县，
特别授权委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告刘华琴，女，1982年5月13日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
被告孙士勇，男，1983年3月9日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告黄月娟与被告刘华琴、孙士勇民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告黄月娟的委托代理人张超蓝、莫玮峰、被告刘华琴到庭参加诉讼；被告孙士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月娟诉称，2015年4月3日，被告刘华琴以资金周转需要为由向其借款5000元，借款当天原告即将现金5000元出借给被告刘华琴，双方约定一个月的还款期限，即从2015年4月3日起至2015年5月2日止，按月利率为银行贷款利率的四倍计算利息，上述事实由被告刘华琴在借条中签字确认。借款期限届满，原告多次向被告刘华琴追索借款，均无果。原告与被告刘华琴之间的债权、债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，5000元借款应作为两被告的夫妻共同债务。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款5000元及支付利息（利息计算：按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月3日起计至清偿债务之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
登记证明，证明两被告系夫妻关系。2借
2借条一张，证明被告刘华琴向原告借款5000元的事实。
被告刘华琴答辩称，其不认识原告黄月娟，借款是与案外人黄紫群发生的，且实际只拿到现金3900元，其中的1100元作为利息计入本金中，借条是应黄紫群的要求写的；在这笔借款中，黄紫群已经拿了被告刘华琴的手镯冲抵2000元的借款；被告孙士勇对上述借款并不知情，借款只是用作被告刘华琴的赌资，两被告也于2015年4月8日办理了离婚手续。
被告刘华琴为其主张在举证期限内未证据。
被告孙士勇未作书面答辩，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告刘华琴对原告提交的证据无异议。
综合全案证据，查明如下法律事实：2015年4月3日，刘华琴以资金周转需要为由向原告借款，双方就借款达成协议，约定：被告刘华琴向原告借款5000元，借款期限一个月，即从2015年4月3日起至2015年5月2止，月利率按银行的四倍计算利息；若逾期未清偿的，从逾期之日起按日按未清偿款项的2%加收违约金。被告刘华琴在载明上述内容的借条中签字确认。
另查明，被告刘华琴、孙士勇于2015年4月8日办理离婚登记手续。
本院认为，被告刘华琴称不认识原告黄月娟，借款是在与案外人黄紫群之间发生的，但是其自愿立据确认与原告的借款事实，双方之间应存在合法有效的借贷关系。被告刘华琴辩称5000元的借款实际只借到现金3900元，借款是用作个人赌资使用，且已经将价值2000元的手镯抵偿2000元借款并已支付1100元的利息，但是其对上述主张的事实不能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告刘华琴偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告刘华琴从2015年5月3日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告孙士勇的责任承担：被告刘华琴所欠债务发生在其与孙士勇的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘华琴、孙士勇共同偿还原告借款5000元及支付利息(利息计算：以5000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2015年5月3日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘华琴、孙士勇共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十月八日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1048号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告王臣。
被告郑伟。
被告于宝东。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王臣、郑伟、于宝东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告王臣、郑伟、于宝东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告王臣，于2012年9月9日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人郑伟、于宝东自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月28日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告王臣偿还贷款本金30，000.00元及利息、被告郑伟、于宝东承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告王臣、郑伟、于宝东在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王臣于2012年9月9日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，2014年12月28日到期，原告贷款给被告王臣本金30，000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告郑伟、于宝东为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王臣履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告郑伟、于宝东承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告王臣贷款及担保人郑伟、于宝东担保的事实；记账凭证一份，证明借款人王臣收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告王臣在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人郑伟、于宝东为其担保的事实清楚。被告王臣未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告郑伟、于宝东对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王臣给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告郑伟、于宝东对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王臣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年9月9日起至2014年12月28日止按照年利率8.40%计算；从2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告郑伟、于宝东承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘 艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1048号
原告刘如兰。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告张来彬。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
原告刘如兰与被告张来彬身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如兰及其委托代理人姜国义、被告张来彬及其委托代理人苏海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如兰诉称，原、被告系邻居，2015年1月7日下午15时许，被告往原告家院子扔石头，原告询问原因时，被告用拳、脚多次打击头部及身体其他部位，致使原告当场受伤，昏迷、吐血，后被送往东营市人民医院住院治疗11天。东营市公安局东营分局六户派出所立案处理，出具了轻微伤鉴定结论。被告的殴打行为致使原告4个月无法劳动，造成经济损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11680元、误工费3491元、护理费1000元、住院伙食补助费330元、交通费500元，共计17331元。
被告张来彬辩称，对发生的纠纷双方均有一定过错，被告为了保护妻子对原告采取了正当防卫，原告在通行的道路摆放石头妨碍通行，有错在先，因此对原告主张的医疗费、误工费、护理费等各项费用不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年1月7日，张来彬与其妻子李双，原告刘如兰与其丈夫张立军因邻居道路通行发生争吵厮打，被告张来彬将原告刘如兰打伤。原告报警，该案由东营市公安局东营分局六户派出所处理。2015年6月2日，东营市公安局东营分局作出行政处罚决定书，给予被告张来彬行政拘留5日的处罚。处罚决定书认定，张立军用铁锨将李双头部打伤，被告张来彬及其妻子李双打伤原告刘如兰。庭审中，原告主张其伤情是由被告殴打导致，被告张来彬自愿由其一人承担本案的全部赔偿责任。
原告刘如兰受伤后于2015年1月7日至同年1月18日在东营市人民医院住院治疗11天，该院诊断原告的伤情为头胸部损伤，花费医疗费11681.22元，原告主张11680元。被告主张有部分医疗费是原告检查眼病发生的，不是被告造成的。原告参照2014年山东省农民人均纯收入10620元，按误工120天计算误工费3491元。被告对原告计算误工的标准没有异议，但对原告主张的误工时间不认可，原告对误工时间未提供证据。原告主张住院期间由其女儿张珊珊和张小永护理，护理人员均没有工作，原告要求参照东营市同等级别护理护工的劳务报酬每天100元，计算11天，主张护理费1000元，其余放弃。原告按每天30元，主张住院期间的住院补助费330元，被告没有异议。原告主张住院期间花费交通费500元，未提供证据，被告认为原告住院只需花费交通费100元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
以上事实有报警证明、住院病案及门诊病历、出院记录、住院及门诊收费票据、东营市公安局东营分局行政处罚决定书、本院依法调取的东营市公安分局六户派出所出具的询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，我国法律关于相邻关系规定，不动产的相邻权利人应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告本为邻居，理应和睦相处，相互给予道路通行的便利，不应因道路通行问题发生矛盾。原、被告夫妇在处理矛盾时缺乏克制，发生厮打，导致原告的身体受到伤害。被告的妻子李双虽然也参与了厮打，但原告主张其伤害后果是被告造成，且被告自愿一人承担损害后果，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告没有提供证据证实原告对纠纷的发生存在明显过错，因此被告应对原告因身体受伤遭受的损失承担全部赔偿责任。原告入院时诊断为头胸部受伤，原告对眼睛进行检查也属正常范围，原告提交的医疗票据为其合理的医疗支出，符合法律规定，本院予以支持；原告没有提供出院后需要休养的误工证明，本院依法确定住院治疗的期间为误工时间，并按原告主张的标准计算误工费320元，超出部分，不予支持。原告没有提供护理人员的误工损失，本院参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算11天护理费358元，超出部分，不予支持；原告主张住院伙食补助费330元，符合法律规定，本院予以支持；原告虽未提供证据证明住院期间交通费的支出情况，但鉴于原告在治疗过程中实际发生交通费用的事实，本院依法酌情支持300元，多出部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张来彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如兰医疗费11680元、误工费320元、护理费358元、住院伙食补助费330元、交通费300元，共计12988元；
驳回原告刘如兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，由原告负担54元，被告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一五年七月十七日
书记员 张珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1048号
原告：牛某甲，男。
被告：孙某，女。
原告牛某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，我与被告于1990年在新湖镇上学时相识，并建立了恋爱关系。于1990年9月登记结婚，住在东平县新湖镇牛圈村，婚后夫妻生活和谐。1991年6月生育一子牛某乙，现已成年。1996年麦收后，被告离家出走，杳无音信。原告多方寻找，均未联系上，被告的行为给原告及儿子造成了极大的伤害。原被告已无夫妻情意。特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于1990年10月8日登记结婚，1991年6月8日生一男孩牛某乙，现已成年，在外打工。原被告婚后初期感情较好，后在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、东平县新湖镇牛圈村村民委员会及村民出具的证明、常住人口登记卡、东平县档案馆出具的原被告结婚登记材料予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方结婚至今时间较长，并在婚后生育一男孩，应认定原被告建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，努力改进自身的不足，考虑子女、家庭及社会影响，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯召伟
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1048号原告黄月娟，女，1985年5月20日出生，壮族，个体户，现住广西横县，特别授权委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。被告刘华琴，女，1982年5月13日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，被告孙士勇，男，1983年3月9日出生，汉族，现住广西东兴市，原告黄月娟与被告刘华琴、孙士勇民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告黄月娟的委托代理人张超蓝、莫玮峰、被告刘华琴到庭参加诉讼；被告孙士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄月娟诉称，2015年4月3日，被告刘华琴以资金周转需要为由向其借款5000元，借款当天原告即将现金5000元出借给被告刘华琴，双方约定一个月的还款期限，即从2015年4月3日起至2015年5月2日止，按月利率为银行贷款利率的四倍计算利息，上述事实由被告刘华琴在借条中签字确认。借款期限届满，原告多次向被告刘华琴追索借款，均无果。原告与被告刘华琴之间的债权、债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，5000元借款应作为两被告的夫妻共同债务。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款5000元及支付利息（利息计算：按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算，从2015年5月3日起计至清偿债务之日止）；二、诉讼费由两被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：登记证明，证明两被告系夫妻关系。2借2借条一张，证明被告刘华琴向原告借款5000元的事实。被告刘华琴答辩称，其不认识原告黄月娟，借款是与案外人黄紫群发生的，且实际只拿到现金3900元，其中的1100元作为利息计入本金中，借条是应黄紫群的要求写的；在这笔借款中，黄紫群已经拿了被告刘华琴的手镯冲抵2000元的借款；被告孙士勇对上述借款并不知情，借款只是用作被告刘华琴的赌资，两被告也于2015年4月8日办理了离婚手续。被告刘华琴为其主张在举证期限内未证据。被告孙士勇未作书面答辩，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告刘华琴对原告提交的证据无异议。综合全案证据，查明如下法律事实：2015年4月3日，刘华琴以资金周转需要为由向原告借款，双方就借款达成协议，约定：被告刘华琴向原告借款5000元，借款期限一个月，即从2015年4月3日起至2015年5月2止，月利率按银行的四倍计算利息；若逾期未清偿的，从逾期之日起按日按未清偿款项的2%加收违约金。被告刘华琴在载明上述内容的借条中签字确认。另查明，被告刘华琴、孙士勇于2015年4月8日办理离婚登记手续。本院认为，被告刘华琴称不认识原告黄月娟，借款是在与案外人黄紫群之间发生的，但是其自愿立据确认与原告的借款事实，双方之间应存在合法有效的借贷关系。被告刘华琴辩称5000元的借款实际只借到现金3900元，借款是用作个人赌资使用，且已经将价值2000元的手镯抵偿2000元借款并已支付1100元的利息，但是其对上述主张的事实不能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告刘华琴偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告刘华琴从2015年5月3日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙士勇的责任承担：被告刘华琴所欠债务发生在其与孙士勇的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘华琴、孙士勇共同偿还原告借款5000元及支付利息(利息计算：以5000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2015年5月3日起计至清偿债务之日止）。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘华琴、孙士勇共同负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆淑芸二〇一五年十月八日书 记 员  ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5、最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4358号
原告：陈伟，男，1986年5月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：黄伟杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：李艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住玉环市。
原告陈伟与被告黄伟杰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈伟的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告黄伟杰、李艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还借款本金60000元，并自2017年6月7日支付利息（按月利率1.5%计算）到本金给付完毕之日止。2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告偿还借款60000元，并按月利率0.5%支付资金占用期间的利息损失自2017年6月13日起至本金实际履行完毕之日止。事实与理由：第一被告与第二被告于2008年1月16日登记结婚，2015年6月23日离婚。2014年8月10日，第一被告黄伟杰向原告借款60000元，并出具了借条，后原告多次向两被告催讨，两被告一直未予以偿还。据此，根据规定一方在夫妻存续期间时借的款项应为夫妻共同债务，互有偿还义务。
被告黄伟杰、李艳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告人口查询信息原件、协助查询婚姻状况函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈伟与被告黄伟杰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告黄伟杰应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间的利息损失。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李艳未提出该债务系被告黄伟杰个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄伟杰、李艳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈伟借款本金60000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月13日起至本判决实际履行完毕之日止的资金占用期间利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告黄伟杰、李艳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月十九日
代理书记员 黄婧婧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初527号
原告田某1，男，1974年10月28日生，汉族，住雄县，,。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告张某，女，1974年5月10日生，汉族，住雄县，，。
原告田某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人何秋龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，原被告于××××年××月××日在霸州市民政局登记结婚，婚后生育孩子田某2，现已成年。原被告结婚以后夫妻感情还可以，2012年开始，原被告因各种琐事开始吵架，而且吵得越来越厉害。2015年正月初十，双方又发生争吵，原告离家出走，至今未回，现夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产（婚后共同建造的村房四间院落）；被告负担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚已经20余年，婚后我们生活的很和谐，只是原告有第三者插足，强迫我和他离婚。我们婚后生育了女儿，今年17虚岁。原告说我们经常吵架不是事实。为了我们这些年的感情，以及孩子今后的成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在霸州市民政局登记结婚，1998年农历4月初8举行结婚仪式，开始共同生活。原被告共同生活期间，夫妻感情较好。2015年下半年，因被告怀疑原告有第三者插足，二人经常发生矛盾。2016年农历正月初十，双方又发生争执，原告离家，与被告分居至今。期间，原告多次回家与被告协商离婚事宜，双方未达成一致意见。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿田某2，现随被告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告身份证复印件及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，建立了较好的夫妻感情。只是在近两年，因被告怀疑原告有第三者，导致二人争执不断。原告对被告的质疑应采取有则改之、无则加勉的态度，与原告多沟通交流，以化解二人矛盾，而不是一走了之。虽然现在原被告关系不睦，但按原被告目前状况及原告提交的现有证据，不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，促进家庭完整，本案以判决不准离婚为宜。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告田某1与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年四月十六日
书记员 王靖雯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第284号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人王芬洪，男。
被执行人王春姣，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人王芬洪、王春姣作出的新计生征决字（2015年］第261505号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王芬洪、王春姣于2001年9月6日生育一个男孩后，又于2013年1月20日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015年］第261505号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18408元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年10月10日作出新计生催字（2015）第261510号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年10月10日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人王芬洪、王春姣作出的新计生征决字（2015年］第261505号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王芬洪、王春姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18408元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费176元，由被执行人王芬洪、王春姣负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 杨自红