wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第91号
原告商焕润，农民。
委托代理人毕振红，城镇居民。
被告刘军，宁阳县东疏中学教师。
被告郭振东，农民。
原告商焕润与被告刘军、郭振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商焕润及其委托代理人毕振红，被告刘军、郭振东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商焕润诉称，2013年11月17日至2014年9月26日期间，宁阳县双利投资理财有限公司共向我借款156000元整，期间偿还35000元，后经多次催要，剩余款项分文未还，宁阳县双利投资理财有限公司于2008年8月27日变更为宁阳县双利投资咨询有限公司，2014年7月16日宁阳县双利投资咨询有限公司股东刘军、郭振东决议解散并申请注销工商登记，公司清算时未通知申报债权，公司清算报告中明确公司债权债务由公司股东即刘军、郭振东负责。现依法起诉，要求被告偿还借款本金121000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告以宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司是宁阳县双利投资理财有限公司的分支机构，现宁阳县双利投资理财有限公司已经注销为由，要求其股东刘军、郭振东应承担还款责任。但经查，宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司未办理工商登记，宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司的公章未在宁阳县公安局备案。原告也未提交证据能够证明宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司与宁阳县双利投资理财有限公司的法律关系，且原告主张的借款也未交予两被告处，故原告的诉讼请求与本案的被告刘军、郭振东没有直接的利害关系，其要求刘军、郭振东作为本案被告承担还款责任无法律依据，刘军、郭振东不应是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告商焕润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第91号
原告刘海凤。
被告刘刚。
本院在审理原告刘海凤与被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘海凤要求撤回对被告刘刚起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告刘海凤的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海凤撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费40元，由原告刘海凤承担。
审判员 王殿成
二〇一五年二月二十八日
书记员 张晓芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4084号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍灿辉，男，1979年3月10日生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，河北黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人霍灿辉保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人李晓庆、被上诉人委托诉讼代理人董红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求撤销原判，判决上诉人少承担4万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、标的车的车损评估报告书认定的车辆损失数额明显过高，与上诉人定损金额相差较大，且对该鉴定机构的资质有异议。二、鉴定费、施救费过高，且不属于上诉人的承担范围。
霍灿辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
霍灿辉向一审法院起诉请求：判令被告赔付各项损失共计137210元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年２月23日5时许，梁国营驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至廊沧高速桥下因打瞌睡，与道路中间桥墩相撞，造成车辆损坏，梁国营、乘车人李云鹏受伤的交通事故。沧县公安交警大队认定梁国营负事故的全部责任。
另查：辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××实际车主为霍灿辉。该车在被告处投有机动车损失保险限额333000元的商业险，并投有不计免赔。保险期间为2015年10月17日至2016年10月16日，事故发生在保险期间。
一审法院确认原告的损失为：车损119210元、鉴定费6000元、施救费12000元，以上共计137120元。
一审法院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书予以采纳。保险合同合法有效，被告应履行其义务。原告损失应由被告在车损险限额内100%赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告霍灿辉各项损失共计137120元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定承担相应赔偿责任。本案中鉴定报告是原审法院委托由具有资质的鉴定机构作出的，该鉴定结论程序合法，结论客观真实，且上诉人并没有提交足以推翻该鉴定结论的确凿证据，对于车损鉴定数额本院予以确认。鉴定费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。一审判决计算被上诉人各项损失数额有误，被上诉人各项损失数额应为137210元，多于一审判决数额。但被上诉人对此未提出异议，故对一审判决数额不亦变更。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘书慧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初116号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人蒋某1，曾用名蒋某2，男，1993年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
被告人汪某，绰号“黑皮”，男，1991年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月22日被仙桃市公安局取保候审。
被告人刘某，男，1990年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。2009年11月24日被本院以非法拘禁罪判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月22日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】71号起诉书指控被告人蒋某1、汪某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人蒋某1、汪某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日14时许，金某1、金某2（二人已判刑）因其母许某被谭某1撞死未赔偿，与蒋某3（已判刑）商量邀约人到谭某1家讨说法。金某1邀约朱某、杜某、雷某、徐某（均已判刑），蒋某3邀约被告人蒋某1，蒋某1又邀约被告人汪某、刘某，由朱某驾驶一辆本田车，蒋某1驾驶一辆奥迪车搭载被告人汪某、刘某等人到谭某1家。被告人一伙到达后，金某1要谭某1的母亲王某1赔偿，王某1表示没钱赔，被告人蒋某1、汪某、刘某伙同他人冲进谭某1、谭某2、谭某3三兄弟的屋内砸玻璃窗、电器、门等物品。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值共计2932元。
2016年4月20日，被告人蒋某1到仙桃市公安局彭场派出所投案自首。2016年8月22日，被告人汪某、刘某到仙桃市公安局彭场派出所投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人蒋某1、汪某、刘某犯寻衅滋事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人蒋某1的供述和辩解、被告人汪某的供述和辩解、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某1、汪某、刘某无事生非，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋某1、汪某、刘某刑事责任。
被告人蒋某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人汪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月20日下午2时许，金某1、金某2（二人均已判刑）因其母亲许某被谭某1撞死未获得赔偿，与蒋某3（已判刑）邀约人到谭某1家讨说法。金某1邀约其表哥朱某及杜某、雷某、徐某（四人均已判刑），蒋某3邀约其弟弟被告人蒋某1，蒋某1邀约被告人汪某、刘某后，由朱某驾驶一辆本田车，蒋某1驾驶一辆奥迪车搭载被告人汪某、刘某等人来到谭某1家中。被告人一伙还约定谭家不赔钱就砸屋，但不打人。被告人一伙到达后，金某1要谭某1的母亲王某1赔偿，王某1表示没钱赔，蒋某1、汪某、刘某伙同金某1、杜某、雷某、徐某等人便冲进谭某1、谭某2、谭某3三兄弟的屋内砸玻璃窗、电器、门等物品，金某2、蒋某3挡住周围群众，不准劝解。2014年2月25日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，谭某1、谭某2、谭某3家被损毁物品的价值共计2932元。
经审理还查明：被告人蒋某1于2016年4月20日向仙桃市仙桃市公安局彭场派出所自动投案。被告人汪某、刘某于2016年8月22日向仙桃市公安局彭场派出所自动投案。仙桃市社区矫正工作管理局建议对被告人蒋某1适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人谭某2的陈述、证人谭某4的证言、证人赵某的证言、证人谭某5的证言、证人谭某6的证言、证人杨某的证言、证人王某2的证言、证人谭某7的证言、证人陈某的证言、朱某的供述、金某1的供述、金某2的供述、蒋某3的供述、杜某的供述、雷某的供述、徐某的供述、被告人蒋某1的供述和辩解、被告人汪某的供述和辩解、被告人刘某的供述和辩解、仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局彭场派出所出具的办案说明、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2014】第43号价格鉴定意见书、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00198号刑事判决书、本院（2009）仙刑初字第556号刑事判决书复印件、被告人蒋某1的户籍信息、被告人汪某的户籍信息、被告人刘某的户籍信息证明，有本院调取的仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查材料证明，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某1、汪某、刘某伙同金某1、金某2、蒋某3、杜某、雷某、徐某任意损毁被害人谭某2、谭某1、谭某3家的财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒋某1、汪某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人蒋某1的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且仙桃市社区矫正工作管理局向本院书面建议对被告人蒋某1适用非监禁刑，可以对被告人蒋某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭越群
人民陪审员 周开新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 昌 龙
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第288号原告徐金玲。被告阮四海。本院在审理原告徐金玲与被告阮四海离婚纠纷一案中，原告徐金玲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金玲撤回起诉。本案受理费100元，由原告徐金玲负担。代审判员熊苑苑二〇一五年七月二十日书记员郑峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483执698号之一
申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李某，该委员会主任。
委托代理人：余哲峰，庐山市华林镇人民政府副科级干部。
被执行人：金某，男，汉族，1971年11月5日出生，庐山市人，住庐山市。
被执行人：潘某，女，汉族，1982年9月28日出生，庐山市人，住庐山市。
申请人庐山市卫生和计划生育委员会向本院申请执行金某、潘某征收社会抚养费两案，本院于2017年11月2日立案受理，执行案号为（2017）赣0483执698、699号。其中（2017）赣0483执698号案执行标的13.4万元，执行费1910元；（2017）赣0483执699号案执行标的2.2万元，执行费230元。本院向两被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人金某、潘某仍未履行法律确定的义务。通过司法网络查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人潘某有可供执行财产，本院于2017年11月9日作出裁定，冻结被执行人潘某在江西庐山农村商业银行秀峰支行开设的11×××13账户存款15.9万元。
承办人认为，考虑到法律的公平公正原则，同时为维护年关社会稳定，不因法院执法而激化矛盾，以及被执行人家庭七人生活，五人为老人小孩，生活压力较大等因素，执行期限今天期满，请合议庭评议决定对两被执行人所需缴纳执行标的款数额予以部分减免，（2017）赣0483执698号执行标的款拟定为6.6万，执行费1910元，（2017）赣0483执699号执行标的款拟定为2.2万，执行费230元。两执行案件共执行标的款8.8万元，执行费2140元，合计90140元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘某在江西庐山农村商业银行秀峰支行的11×××13的账户存款90140元以上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐时伟
审 判 员 李良学
审 判 员 袁喜林
二〇一八年二月一日
书记员代 敏
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执698号
申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。
住所地庐山市南康镇南康大道97号。
法定代表人：李泽春，系该委主任。
委托代理人：余哲峰，系庐山市华林镇人民政府副科级干部。
被执行人：金玉青，男，1971年11月5日出生，汉族，庐山市人。
被执行人：潘爱梅，女，1982年9月28日出生，汉族，庐山市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0483行审18号，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人金玉青、潘爱梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘爱梅在江西省农村信用社联合社11×××13账户内存款人民币159000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李良学
二〇一七年十一月九日
书记员代 敏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00729号
申请执行人袁嘉豪。
被执行人袁哲。
本院已立案受理袁嘉豪申请执行袁哲买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第359-2号
申请执行人谢荣(红)军，身份代码330622196002102612。
被执行人叶建祥，身份代码330622196210072614。
谢荣(红)军与叶建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞崧商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第359号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第359-2号申请执行人谢荣(红)军，身份代码330622196002102612。被执行人叶建祥，身份代码330622196210072614。谢荣(红)军与叶建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞崧商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第359号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  杜亚钦
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初967号
原告张永建，男，1965年11月17日，汉族，山西省盂县人。
被告王海青，男，50岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告张永建诉被告王海青承揽合同纠纷一案中，原告张永建于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初307号
原告张春华，女，汉族。
被告张善存，男，汉族。
本院在审理原告张春华与被告张善存农村土地承包合同纠纷一案中，原告张春华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张春华
负担。
审判员 索远宏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘沛林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第481号
罪犯杜代红。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年8月18日作出（2015）温鹿刑初字第1270号刑事判决，以被告人杜代红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜代红在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯杜代红能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜代红减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初903号
原告李文杰，男，1975年2月4日出生，汉族，个体户，初中文化，住柘城县。
委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李光辉，河南向东律师事务所实习律师。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县城关镇工贸街9号楼1单元6楼。
负责人吴招楞，职务经理。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街196号6层060009号，
法定代表人吴招楞，职务经理。
第三人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县未来大道东段。
本院于2016年3月15日立案受理原告李文杰与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，及第三人柘城县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文杰负担。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
审判员 张 震
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢倩倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1495号
原告侯九洲，河北省滦平县人。
被告张晓东，河北省滦平县人。
本院在审理原告侯九洲与被告张晓东民间借贷纠纷一案中，原告侯九洲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓东的起诉。
本院认为，原告侯九洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯九洲撤回起诉。
本案受理费525.00.00元，由原告侯九洲负担。
审判员 冯娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈杰
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：石守恒，男，1980年1月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与石守恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的51023.82元及利息36148.78元、案件受理费538元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1130号
申请执行人关琼英，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行关琼英与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第872号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审55号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人临淄区敬仲镇新兴建材厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人崔传陶。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行临淄区敬仲镇新兴建材厂环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目窑炉烟气通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］第103号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整。
经审查查明，2016年7月6日申请执行人经检查发现被执行人一处地上窑炉，从窑顶观察窑内砖块正在内燃，发红，窑炉烟气部分由窑顶直排。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，并向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年7月25日申请执行人向被执行人邮寄送达了临环罚告字[2016]第103号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年8月11日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］第103号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整，同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月7日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第103号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］第103号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢622号
申请执行人李海引：
被执行人李金清、钱玉兰：
申请执行人李海引与被执行人李金清、钱玉兰民间借贷纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢622号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02850号
原告：甘贵文，男。
被告：任强，男。
本院在审理原告甘贵文诉被告任强民间借贷纠纷一案中，原告甘贵文于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任强在银行的存款24万元或查封等值财产。
本院认为，原告甘贵文的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告任强在银行的存款24万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔 韦
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初985号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:沈家生，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告沈家生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张明权
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1847号
原告：刘某，农民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：陈笑天，山东汤都律师事务所实习律师。
被告：潘某，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人祝世伦、陈笑天，被告潘某及其委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2014年经人介绍订立婚约，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚前交往时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，发现被告性格暴烈，对其冷淡无情，并实施家庭暴力，现双方已分居，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚前财产各归各有，自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
被告辩称：原告所述不是事实。每次发生口角都是其离家，与原告所述存在家庭暴力形成反面，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证、结婚证各一份，拟证明原、被告的夫妻关系；2、照片三张，拟证明被告对原告及原告母亲进行了殴打，夫妻感情破裂；3、2015年10月2日手机录音，拟证明被告对原告母亲进行了殴打；4、2015年10月26日手机通话录音，拟证明被告对原告实施了殴打，导致双方分居。
被告的质证意见为：对1号证据，没有异议。2号证据，真实性、关联性均有异议，原告所述不实，该组照片与本案无关联。3号证据，对内容真实性无异议，但就是普通争吵。4号证据，真实性无异议，但就是原、被告正常的通话录音，并不能证明原告拟证目的。
被告未提供证据。
经分析认为，原告提供的1号，经质证，被告无异议，上述证据系有关行政机关在其职权范围内作出的有效证件，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。2号证据，被告对真实性和关联性均不予认可，但2号证据能够和3号、4号证据内容相互印证，被告对真实性不予认可，但未提出相反证据予以反驳，本院对2号证据予以确认。3号、4号证据，经质证，被告对其真实性无异议，且与2号证据能相互印证，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告潘某于2014年经人介绍订婚，年月日办理结婚登记手续。婚后，原、被告之间及被告与原告家庭成员之间因各种原因发生矛盾，导致原、被告夫妻感情受到一定影响。原、被告婚后无子女，无婚前财产在对方处，无婚后共同财产及债权、债务需要分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告刚刚结婚一年有余，结婚时间较短，且原告提交的证据足以证明双方经常因家庭矛盾发生争吵，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 程传启
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催14号
申请人青岛腾宇翔建设技术开发有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人苏某某，职务总经理。
申请人青岛腾宇翔建设技术开发有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛腾宇翔建设技术开发有限公司持有的号码为3100005125094254，票面金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为中交一航局第二工程有限公司，收款人为青岛富信达建设工程有限公司，付款行为上海浦东发展银行青岛分行，出票日期为2015年11月5日，到期日为2016年5月5日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛腾宇翔建设技术开发有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青岛腾宇翔建设技术开发有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年九月八日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催14号申请人青岛腾宇翔建设技术开发有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人苏某某，职务总经理。申请人青岛腾宇翔建设技术开发有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛腾宇翔建设技术开发有限公司持有的号码为3100005125094254，票面金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为中交一航局第二工程有限公司，收款人为青岛富信达建设工程有限公司，付款行为上海浦东发展银行青岛分行，出票日期为2015年11月5日，到期日为2016年5月5日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛腾宇翔建设技术开发有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青岛腾宇翔建设技术开发有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一七年九月八日书记员 隋 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1040号
原告：徐某，社区工作者。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：柴某，职业不详，现下落不明。
原告徐某为与被告柴某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人蔡英豪到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。长期以来，被告一直以办厂为名欺骗原告，原告曾为此向自己亲属借款，举债达200万元。被告从2013年3月开始离家出走，目前下落不明，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：准许原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.宁波市鄞州区邱隘镇邱二村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告现下落不明的事实。
被告柴某未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，无明显瑕疵，被告亦未提供相反证据予以反驳，故上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现被告下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的界限。原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后并无较大矛盾。双方应本着互谅、互让的原则，多加沟通，原、被告仍有和好的可能。原告提出的关于夫妻感情已彻底破裂的主张，未提供证据证明，故对原告请求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告柴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 琼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1981号
原告苏福松，男，1976年10月14日出生，汉族，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告冯晓尉，男，1969年5月20日出生，汉族，住永安市。
被告肖苏珍，女，1970年11月12日出生，汉族，住永安市。
原告苏福松与被告冯晓尉、肖苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏福松的委托代理人熊长江到庭参加诉讼。被告冯晓尉、肖苏珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏福松诉称，2014年3月25日，被告冯晓尉因生意需要资金向原告借款15000元，约定月利率2%及逾期未还款，同意负担律师代理费，并出具借条一份。被告肖苏珍对该笔借款提供担保。借款后，被告支付借款利息至2014年8月。经原告催讨，被告又于2014年10月底支付原告借款利息450元。此后未再付款。请求判令：1、被告冯晓尉立即偿还原告借款本金15000元，利息3750元（按月利率2%计算，从2014年9月25日到2015年10月24日），并继续按月利率2%计算至判决确定的实际还款日止，借款本息合计18750元。2、被告冯晓尉承担本案的律师费2000元。3、被告肖苏珍对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告冯晓尉、肖苏珍未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告冯晓尉向原告出具填空式借条一份，载明：“借款人冯晓尉因生意需要向苏福松借人民币15000元整，月利率按2%计算。该笔借款由担保人承担连带保证。若借款人逾期不还，债权人有权向永安市人民法院起诉，所产生的代理费、诉讼费、差旅费等费用由借款人和担保人承担。”被告肖苏珍在担保人栏签名、捺印。庭审中，原告陈述，当日，原告即将现金15000元交付被告冯晓尉。借款后，被告冯晓尉按月利率2%支付借款利息至2014年9月24日，并多支付了利息150元。嗣后，被告未再付款，经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。
另查明，原告于2015年5月24日与福建商通律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，委托该律师事务所熊长江律师代理本案诉讼，并于2015年10月14日向福建商通律师事务所支付了代理费2000元。
上述事实，有原告提交的借条一份、民事诉讼委托代理合同及发票各一份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告冯晓尉由被告肖苏珍担保向原告借款人民币15000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务明确，借贷及担保行为合法有效。被告冯晓尉尚欠原告借款本金15000元及2014年9月25日后的借款利息，应承担偿付之民事责任。原告主张按月利率2%计算从2015年9月25日至2015年10月24日的13个月的借款利息3750元（已扣除被告冯晓尉多支付的借款利息150元）及继续按月利率2%支付至本判决确定的还款期限内实际付款日止之利息，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍，计息合理，予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元，系基于双方当事人约定，合法合理，可以支持。被告肖苏珍自愿为本案借款提供连带保证，应对清偿上述借款本息及支付律师代理费承担连带责任。被告冯晓尉、肖苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓尉应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏福松借款本金15000元。
二、被告冯晓尉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏福松借款利息3750元（按月利率2%计，算至2015年10月24日）并继续按月利率2%支付借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告冯晓尉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏福松律师代理费2000元。
四、被告肖苏珍对上列一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费250元，合计568元，由被告冯晓尉、肖苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 陈 兴 会
人民陪审员 时 苏 建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1981号
原告永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人谢庆藩，男，永定县农村信用合作联社员工。
委托代理人吴洪光，男，永定县农村信用合作联社员工。
被告罗钰，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告刘婷婷，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告严禄彬，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告严德智，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告罗钰、刘婷婷、严禄彬、严德智金融借款合同纠纷一案，2015年9月18日原告永定县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1，134元，因撤回起诉减半收取567元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 陈定森
二〇一五年九月十八日
书记员 李 滨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1981号
原告韩俊强，农民，现住。
被告王云祥，农民，现住。
委托代理人李宏伟，个体工商户，现住。
原告韩俊强诉被告王云祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊强、被告王云祥及委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊强诉称，2015年4月底，原告从被告经营的永通通讯手机店内购买了贝尔丰手机两部，每部为650元，共计1300元。同年7月底，两部手机均无法正常使用，且被告无正当理由拒不为原告维修。后经永清县工商局城区分局调解，因被告拒绝调解，没有达成调解协议。在调解期间，原告发现被告出售的两部手机为假冒伪劣产品，严重损害了消费者的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还购机款1300元，加倍支付赔偿原告3900元，并承担本案诉讼费。
被告王云祥辩称，原告是从被告经营的手机店购买了两部贝尔丰手机。被告积极为原告维修报修的手机，另一部手机原告未提出维修，原告所述与事实不符。被告出售的贝尔丰手机是业内知名厂家生产的产品，有三包凭证，合格证，并具有工业和信息化部信息通信管理局真伪查询网站手机真伪查询结果，不是假冒伪劣产品。
经审理查明：被告系个体工商户，在永清县金雀大街经营永通通讯手机店。2015年4月9日，原告在被告经营的手机店内购买了贝尔丰手机两部，每部为650元，共计1300元。该手机由深圳贝尔丰通讯科技有限公司生产。当时，被告手机店的服务员称手机按照“三包法”进行保证，七日内包退，一年内包修。2015年7月初，其中一部手机出现手机花屏，触摸屏幕乱跳的问题。2015年7月25日，原告找到手机店要求维修手机，店员称该手机需要返厂维修，并承诺15-20个工作日修好。同时，为原告出具了维修单据。因手机一直没有修好，2015年8月26日，原告拨打3.15热线投诉，2015年9月底，县工商局城区分局为原被告进行调解，但双方未达成调解协议。2015年9月底，被告将原告报修的手机从“瑞得”修理处拿回，现手机在被告手中。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交通讯设备手机销售专用票据、手机专卖（维修）售后服务维修单、手机使用说明书，被告提交的营业执照、产品合格证、“三包”凭证等证据在卷可以证实。
本院认为，原告从被告经营的手机店购买手机并支付价款，原被告之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方因买卖合同而产生权利义务关系，被告应当及时履行维修义务。从原告手机报修到最终被告将手机从“瑞得”修理处拿回，时间超过两个月，被告没有积极为原告维修手机，这损害了原告的合法权益，致原告无法实现正常使用手机的合同目的。对于原告要求返还报修手机（机身串号为864283020697766）购机款的请求，本院予以支持。原告诉称从被告处购买的另一部手机（机身串号为864283020706476）亦有产品质量问题，要求返还购机款，因原告举证不能，本院不予支持。原告称被告出售的手机系假冒伪劣产品，要求加倍支付赔偿3900元，因原告不能提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王云祥于本判决生效之日起十日内退还原告韩俊强手机款650元。
二、驳回原告韩俊强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩俊强、被告王云祥各负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林琳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李研
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理，住湖南省永兴县便江镇井凉街44号。
被告：陈昭华，男。
被告：李社田，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈昭华、李社田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1441元，减半收取720.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1366号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李钟兴，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告韩海玲，女，1976年7月19日出生，汉族。
被告李思冬，男，1981年12月21日出生，汉族。
被告柳霖，男，1980年11月20日出生，汉族。
被告吴晟冉，男，1977年6月25日出生，汉族。
被告张晓峰，男，1985年11月21日出生，汉族。
被告周庆保，男，1989年1月9日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告李钟兴、韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2010年11月8日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为490000元人民币，借款期限为2010年11月8至2011年11月8日，贷款利率为9.9‰，用途购铝矿石。被告韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定将490000元借款发放给被告李钟兴。2011年11月8日该款到期后，被告李钟兴并未依照约定偿还借款本息。经多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告李钟兴偿还贷款本金490000元及贷款利息（自2011年12月22日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告韩海玲、李思冬、柳霖、吴晟冉、张晓峰、周庆保承担连带清偿责任，并由七被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年五月三十日
书记员 芦萌萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2732号
罪犯陈素梅，别名陈桂兰、陈玉增，女，1969年3月10日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年12月15日作出（2012）新刑初字第278号刑事判决，认定陈素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金30万元。责令陈素梅、谷俊科向被害人退赔违法所得711200元。刑期自2011年8月10日起至2024年8月9日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯陈素梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年7月份，陈素梅以贵州省湄潭县山上有国民党时期潜伏的金库保管员，其手里有海外银行冻结的数兆元资产，解冻该资产需成立公司为名，发展谷俊科入伙。2009年2月份至2010年10月20日，谷俊科又以解冻资产、成立公司等多种名义，多次骗取被害人贾某钱财共计711200元。陈素梅系主犯。
罪犯陈素梅自入狱以来，获得1次记功、3次表扬。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为较差、较差、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈素梅自入狱以来，虽获一定奖励，但赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈素梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3145号
原告陈金凤，女，1950年6月12日生，汉族，户籍地镇江。
委托代理人孙辰佳，女，1988年10月26日生，汉族，住镇江。
被告孔健，男，1992年5月16日生，汉族，住镇江。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告陈金凤与被告孔建、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金凤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈金凤负担。
审判长 张红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史叶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第37号
申请执行人蔡贤贵，男住湖南省炎陵县。
被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂。住所地：醴陵市白兔潭镇田心村。
执行事务合伙人杨金国，厂长。
第三人杨金国，住湖南省醴陵市。
第三人杨光海，住湖南省醴陵市。
第三人林洪腾，住湖南省醴陵市。
第三人宁华云，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人蔡贤贵与被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂劳动争议纠纷一案中，蔡贤贵向本院提出追加第三人杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云为被执行人的申请，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人蔡贤贵称：在执行申请执行人蔡贤贵与被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂劳动争议纠纷一案中，醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂为普通合伙企业，合伙人为杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云。被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂应付申请执行人一次性伤残补助金、停工留薪期间待遇、护理费等合计5万元，被执行人只付1.5万元，剩下3.5万元至今未付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，特申请追加杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云为被执行人，对醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂的债务承担连带责任。
查明：申请执行人蔡贤贵与被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂劳动争议纠纷一案，醴陵市劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出醴劳仲调字（2014）49号调解书，调解书主文为“一、被申请人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂配合并授权给申请人蔡贤贵到醴陵市工伤保险局办理工伤保险待遇结算，由申请人蔡贤贵到醴陵市工伤保险局领取各项工伤保险待遇。二、被申请人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂支付给申请人蔡贤贵（包括其妻段小红四级工伤）一次性伤残补助金及停工留薪期间工资、住院期间护理费等合计5万元（于2014年8月5日之前支付2万元，2014年12月31日前将剩余3万元付清）。三、即日起解除申请人蔡贤贵与被申请人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂之间的劳动关系。”双方签收了仲裁机构制作的调解书，后醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂仅支付1.5万元，余下3.5万元未付。为此，蔡贤贵向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等文书。被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂合伙事务执行人杨金国以蔡贤贵是刘宜良、杨光炳、李华清合伙开办的引线厂雇用的员工为由拒绝履行调解书确定的义务，且被执行人账号上无资金可供执行。为此，申请执行人请求追加第三人杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云为被执行人，对被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂所负债务承担连带责任。
另查明，醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂工商登记为普通合伙企业。该厂于2001年11月14日成立，2002年11月7日核准营业，资金数额贰拾万元，经营范围为鞭炮制造销售（限2003年6月止），股东为杨金国、杨光辉。2004年3月17日变更注册登记，资金数额叁拾万元，经营范围为鞭炮制造销售（限2005年6月止），股东为杨金国、杨光辉。2005年11月25日变更注册登记，经营范围为爆竹类B、C级生产销售（限2008年10月28日有效）。2010年11月23日变更注册登记，经营范围为爆竹类B、C级生产销售（限2013年11月15日有效）。2013年8月8日变更注册登记，资金数额壹佰万元，股东为杨金国、杨光辉、杨光海、林洪腾。2014年8月20日变更注册登记，资金数额壹佰贰拾伍万元，经营范围为烟花类、爆竹类；玩具类（线香型／C、D）级、爆竹类（C级）生产及销售［限2017年8月17日前有效］，股东为杨金国、杨光辉、杨光海、林洪腾、宁华云。另外，2014年8月18日修订后的合伙协议第二十三条规定，“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”。
本院认为，申请执行人蔡贤贵与被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂劳动争议纠纷一案，在劳动仲裁时，双方达成调解协议，并已签收仲裁机构制作的调解书，醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂应依照调解书履行义务。该案进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人蔡贤贵请求追加合伙企业的股东为被执行人，对合伙企业所负债务承担连带责任，符合法律规定，应予准许。被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂认为蔡贤贵是刘宜良、杨光炳、李华清合伙开办的引线厂雇用的员工，与调解书认定的事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第十条（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人杨金国、杨光海、林洪腾、宁华云为申请执行人蔡贤贵与被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂劳动争议纠纷一案的被执行人，对被执行人醴陵市白兔潭国辉出口花炮厂应支付蔡贤贵的款项承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年七月三十日
代理书记员 朱 娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1755号
原告黄加兵，男。
被告邓翠华，女。
被告武汉华宝投资有限公司，住所地：武汉市硚口区长提街静室巷110号。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号
本院在审理原告黄加兵与被告邓翠华、武汉华宝投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄加兵于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄加兵撤回起诉。
案件受理费552元，由原告黄加兵负担。
审判员 程庆元
二〇一六年五月三十日
书记员 彭晓桐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2054号
原告徐荔洪，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
被告郑建光，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
原告徐荔洪与被告郑美花、郑建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荔洪和被告郑美花、郑建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荔洪诉称：被告郑美花以经营需要资金为由，于2013年12月31日和2014年5月16日各向原告借款人民币10万元，双方均约定按月利率2%计息。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告郑美花、郑建光立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息暂计为56000元（以人民币10万元为基数，分别自2013年12月31日起和2014年5月16日起计算至起诉之日止）。
被告郑美花辩称：借条虽约定借款为人民币20万元，但是原告徐荔洪只向其转账19万元，且其已支付利息至2014年12月1日，共计支付24900元。
被告郑建光辩称：本案借款虽发生在其与郑美花的夫妻关系存续期间，但该借款其并不知晓。
经审理查明：被告郑美花与被告郑建光于1998年1月16日登记结婚。2013年12月31日，被告郑美花向出具给原告借条一份，内容为：“本人郑美花，身份证号码：，向徐荔洪借人民币拾万元整。（100000.00）元.月利息按百分之贰。借款人：郑美花2013年12月31日”。同日，原告徐荔洪向被告郑美花的账户转账人民币10万元。2014年5月16日，被告郑美花再次出具给原告借条一份，内容为：“本人郑美花，身份证号码：，向徐荔洪借人民币拾万元整。（100000.00）元，月利息按百份之贰。借款人：郑美花2014年5月16日”。同日，原告徐荔洪向被告郑美花的账户转账人民币9万元。借款后，被告郑美花分别于2014年4月30日、9月7日、9月11日、10月23日和12月1日向原告徐荔洪账户汇入人民币7500元、5100元、3000元、1200元和8100元，共计人民币24900元。2015年5月20日，原告徐荔洪以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。经本院调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原告徐荔洪提供的借条二份、结婚登记材料一份，被告郑美花提供的中国建设银行DCC历史流水一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑美花于2013年12月31日向原告借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍有原告持有的借条和建行DCC历史流水各一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告郑美花偿还有理，本院予以支持。但原告主张被告郑美花于2014年5月16日又向其借款人民币10万元，因虽然被告郑美花出具给原告的借条中载明向原告借款人民币10万元，但原告于同日只转账给被告郑美花人民币9万元。原告主张另1万元是因为借款10万元双方口头约定按月利率2.5%计息，9万元按月利率3%计息，而借条中只约定按月利率2%计息，该不足的利息按1万元计入本金中，故第二笔借款的金额就也写成10万元，因被告对此予以否认，原告又未能提供证据证明，故本院依法认定被告郑美花于2014年5月16日向原告借款的金额为人民币9万元。原告同时要求被告郑美花支付二笔借款自借款之日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持，被告郑美花已偿还部分的利息应在被告应支付的利息中扣除。因本案借款发生在被告郑美花与被告郑建光的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此原告要求被告郑美花、被告郑建光共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告郑建光的辩解缺乏依据，本院不予采纳。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑美花、郑建光应于判决生效之日起十日内偿还原告徐荔洪借款人民币19万元及该款至本判决指定的还款之日按月利率20‰计算的利息（其中以人民币10万元为基数，利息自2013年12月31日起计算，以人民币9万元为基数自2014年5月16日起计算，被告郑美花已支付的利息人民币24900元予以扣除）。
本案案件受理费人民币5140元，减半收取为2570元，由原告徐荔洪负担460元，被告郑美花、郑建光负担2110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年八月五日
书记员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2054号
原告李某，男，汉族，1986年1月13日出生，住大同市城区。
委托代理人张雁青，山西民仁事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1988年8月29日出生，无业，住大同市城区。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其原告委托代理人张雁青、被告陈某及其被告委托代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月17日办理结婚登记，领取结婚证。婚生女李雅萱在2013年7月14日出生。婚后，原、被告由于性格不合，常因家庭琐事争吵不休，被告有时无端生事，致原告身心受到极大伤害，现双方无法在一起生活，难以维持夫妻关系，感情也完全、彻底破裂，无奈，原告提起诉讼离婚，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告监护抚养，并随其生活；诉讼费由被告承担。
原告为证明主张提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明双方结婚登记时间；
2、常驻人口基本信息，证明婚生女李雅萱出生日期。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，如判离婚，婚生女被告愿意抚养，请求法院判令原告每月支付婚生女抚养费2876.4元，原告一次性支付抚养费569527.2元（16年零6个月），直到18周岁为止，分割夫妻共同财产恒圆魏都小区8号楼1单元1306号房屋一套，判令原告共同还款10.4万元共同债务，其中向被告四姨借款6万元，向被告母亲借款4.4万元。
被告为证明主张提供如下证据：
1、内部认购书，证明恒圆魏都8-1-1306号楼系夫妻共同财产；
2、商品房买卖合同，证明现居住房屋系夫妻共同财产；
3、建设银行贷款结清证明，证明银行按揭贷款17万元已还清；
4、原告李某收入证明，证明李某从2014年7月至2015年6月月均工资为9788元；
5、原告李某住房公积金查询信息，证明李某至2015年2月住房公积金共有22115元。
经审理查明，原、被告于2011年2月17日登记结婚，2013年7月14日生婚生女李雅萱。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的结婚登记记录证明、身份证、常住人口信息予以证实，本院对原被告的婚姻关系及婚生女情况予以确认。
本院认为，原被告感情基础较好，家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让，相互包容，协商解决。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 贾 宇
二０一五年九月二十五日
书 记 员 李逐淼
王瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保543号
申请人：湘潭骁骏汽车贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡葩金村390号。
法定代表人：罗昆，总经理。
被申请人：嵊州天驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路55号。
法定代表人：张静芳，总经理。
被申请人：张静芳，女，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇范二村***号。
被申请人：袁晓锋，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇招龙桥村***号。
申请人湘潭骁骏汽车贸易有限公司与被申请人嵊州天驰汽车销售服务有限公司、张静芳、袁晓锋买卖合同纠纷一案，申请人湘潭骁骏汽车贸易有限公司于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人嵊州天驰汽车销售服务有限公司、张静芳、袁晓锋价值38万元的财产采取财产保全措施。申请人湘潭骁骏汽车贸易有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，湘潭骁骏汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嵊州天驰汽车销售服务有限公司、张静芳、袁晓锋的银行存款38万元，或查封（扣押)其同等价值的财产。
案件申请费2420元，由湘潭骁骏汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第700号
原告：厦门天鹅大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲天鹅广场B幢，组织机构代码61202715-9。
法定代表人：许志坚，总经理。
委托代理人：卢翼、陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被告：江志强，男，44岁。
被告：龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚境村东园工业区。
法定代表人：江志强。
本院在审理原告厦门天鹅大酒店有限公司与被告江志强、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告江志强、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司以18万元为限的财产。原告自愿提供其名下的闽DQC3**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江志强、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封原告厦门天鹅大酒店有限公司名下的闽DQC3**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年四月二十一日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
财产保全和先予执行；
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保107号
申请保全人：锦州汇千经贸有限公司
被保全人：辽宁华塑实业集团有限公司
被保全人：辽宁喜爱农塑料有限公司
被保全人：辽宁鑫塑源实业有限公司
被保全人：大连辽塑贸易有限公司
被保全人：孙晓军
被保全人：柳艳
本院在审理锦州汇千经贸有限公司与辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁鑫塑源实业有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、柳艳合同纠纷一案中，锦州汇千经贸有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，锦州汇千经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁鑫塑源实业有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、柳艳银行账户存款2000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00133-4号
申请执行人：罗小峰。
被执行人：刘勇。
被执行人：伍娅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00220号民事判决书，于2015年5月4日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现尚未履行完毕。本院认为应当终结（2015）鄂公安执字第00133号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00133号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 萌
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1646号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王加煌，男，1985年8月11日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月25日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1580号起诉书指控被告人王加煌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人王加煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月12日23时30分许，被告人王加煌饮酒后无证驾驶已被注销车牌的二轮摩托车，从南安市洪梅镇梅新社区永飞小吃店，行驶至南安市洪梅镇车站路段，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人付海的血液进行酒精检测，检出被告人付海乙醇浓度为194.12mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人付海向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人付海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王加煌违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已被注销车牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王加煌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王加煌向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王加煌在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王加煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更570号
罪犯张某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年11月4日作出（2014）昆刑初字第00608号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张某减刑的建议。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑减刑五个月（减刑后的刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初160号
原告赖某某，男，1985年5月28日出生，汉族。
被告谢美芳，女，1990年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告赖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某与被告谢某某已在民政局办理了离婚手续，原告赖某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告赖某某负担。
代理审判员 巫远青
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱小巧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第615号
原告河南中安建设工程有限公司。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬。
委托代理人卫子怡。
被告付金平，男，1966年3月26日出生，汉族。
被告济源嘉禾木科技有限公司。
法定代表人陈园，董事长。
原告河南中安建设工程有限公司与被告付金平、济源嘉禾木科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南中安建设工程有限公司的委托代理人李彬彬、卫子怡，被告付金平到庭参加了诉讼。被告济源嘉禾木科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中安建设工程有限公司诉称，被告济源嘉禾木科技有限公司于2014年1月20日向原告出具借条借款600000元，承诺10天归还，逾期不还按月利率2%计算利息。当时，被告付金平让原告将该笔款项存入其在工商银行开设的账户（账号为62×××59）。后借款期限届满，二被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款600000元及借款利息（利息自2014年1月31日起按月利率2%计算至清偿借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付金平辩称，对借款本金600000元无异议，但对利息约定不清楚。该笔借款是济源嘉禾木科技有限公司的借款，被告付金平只是经手人，借款应由公司负责偿还。
被告济源嘉禾木科技有限公司未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、与原告存在借贷关系的相对方是谁，借款本息数额如何确定，应由谁负责偿还；2.二被告应否承担共同还款责任。
原告河南中安建设工程有限公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条1份、被告付金平的机动车驾驶证复印件1份，证明被告付金平的身份及被告向原告借款600000元，并承诺10日内如不归还则按月利率2%计算利息的事实；2、电子银行回单1份、证明2份、个人养老失业保险信息1份、秦黄蕊身份证复印件1份、业务回单1份，证明秦黄蕊系原告公司会计，其按原告安排将公司款项600000元转入被告付金平个人银行账户的事实。
被告付金平对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，借条是被告付金平所写，也收到了原告支付的600000元借款。
由于被告济源嘉禾木科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告付金平、济源嘉禾木科技有限公司均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，能够证明2014年1月20日，由被告付金平为经手人，被告济源嘉禾木科技有限公司向焦作建工集团有限公司借款600000元，焦作建工集团有限公司根据被告的要求将借款转入被告付金平个人银行账户的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月20日，被告济源嘉禾木科技有限公司向焦作建工集团有限公司借款600000元，双方约定十天内归还，逾期不还按月利率2%计算利息，同时约定该借款转入被告付金平在中国工商银行的个人账户（账号为62×××59）。由被告付金平为经手人向焦作建工集团有限公司出具借条，被告济源嘉禾木科技有限公司在借条上加盖了印章。同日，焦作建工集团有限公司通过其财务管理部出纳秦黄蕊的个人银行账户将借款600000元转入被告指定的付金平在中国工商银行开设的个人银行账户。在本案诉讼过程中，被告付金平对收到原告支付的借款600000元予以认可。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息，故形成纠纷，原告于2015年8月3日诉至本院，本院于2015年8月6日立案受理。
另查明，焦作建工集团有限公司于2015年5月变更为河南中安建设工程有限公司。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告济源嘉禾木科技有限公司于2014年1月20日向焦作建工集团有限公司借款600000元，并向焦作建工集团有限公司出具了借条，焦作建工集团有限公司按约定向其指定的银行账户转入了相应款项，履行了出借义务。自焦作建工集团有限公司提供借款之日起，双方的民间借贷关系合法成立。双方约定借款十天内归还，逾期不还按月利率2%计算利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，对双方当事人均具有法律约束力。借款期限届满后，被告济源嘉禾木科技有限公司未能按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。焦作建工集团有限公司已于2015年5月变更为本案原告河南中安建设工程有限公司，故焦作建工集团有限公司的相关权利义务应由本案原告继受，原告要求被告济源嘉禾木科技有限公司偿还借款600000元及利息的主张依法成立，利息应从借款期限届满之次日即2014年1月31日起按月利率2%计算。
关于被告付金平应否承担共同还款责任，虽然焦作建工集团有限公司将借款600000元转入被告付金平的个人银行账户，但这是被告济源嘉禾木科技有限公司在借款时的要求，焦作建工集团有限公司仅是根据要求将借款转入被告济源嘉禾木科技有限公司指定的被告付金平的个人银行账户，被告付金平与焦作建工集团有限公司之间不存在借款合意，且在借条上也明确载明被告付金平为借款的经手人，原告对其要求被告付金平承担共同还款责任的主张也未提交相应的证据，故原告要求被告付金平承担共同还款责任的主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济源嘉禾木科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河南中安建设工程有限公司借款600000元及利息（利息以600000元为本金，从2014年1月31日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告河南中安建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告济源嘉禾木科技有限公司承担。暂由原告河南中安建设工程有限公司垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 马文慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执20号
申请执行人孟某，女，1993年8月26日生，汉族，农民，住吉林辽宁省锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人孟某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第725号
申请执行人唐兴财。
被执行人蔡樟宝。
申请执行人唐兴财与被执行人蔡樟宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）丽遂商初字第530号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐兴财于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蔡樟宝应归还申请执行人唐兴财借款20万元及利息。被执行人蔡樟宝的工资收入、公积金已被另案冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第725号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第725号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6678号
原告：成都弥荣科技发展有限公司
被告：华辰客车（大连）有限公司。
原告成都弥荣科技发展有限公司与被告华辰客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 白璐璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2094号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告国庆海，男，1978年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚东宾，男，1968年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告国庆海、姚东宾借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第90号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某，女，1979年6月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2011年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月25日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人黄某，女，1969年6月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月25日由丰城市公安局决定取保候审。2015年1月30日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人徐某、黄某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人徐某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日至11月17日，被告人徐某、黄某先后四次在本市剑光街道建设路“一衫凤凰”等服装店行窃，每次均由被告人黄某与营业员搭话，被告人徐某则趁机盗窃店内衣物，共盗得各类衣、裤8件，经价格鉴定，被盗衣、裤价值共计人民币2766元。具体分述如下：
2014年9月1日16时许，被告人徐某、黄某在建设路“快鱼”服装店内盗得长裤2条，价值人民币598元，二被告人各分得一条长裤。
2014年11月15日11时许，被告人徐某、黄某在本市恒丰广场“海澜之家”服装店盗得男式羊毛衫3件，价值人民币1144元，被告人徐某分得两件羊毛衫，被告人黄某分得一件羊毛衫。
2014年11月17日19时许，被告人徐某、黄某在本市恒丰广场“古鲨”服装店盗得男式长裤1条，价值人民币269元。
2014年11月17日20时许，被告人徐某、黄某在本市建设路“一衫凤凰”服装店盗得女式羊毛衫2件，价值人民币755元，二被告人离开服装店后，店主马树学随即发现衣物被盗，追赶至建设路菜市场门口附近将二被告人抓获并报警。
案发后，丰城市公安局将有关赃物扣押追缴并归还各被害人，二被告人的家属将未追回的赃物已折价赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐美、黄丹、马树学、黄云瑶的陈述，证人聂兰英的证言，丰城市公安局调取的被盗店面监控视频及其截图，辨认笔录，二被告人指认现场笔录及照片，丰城市公安局扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，丰城市公安局出具的抓获经过及情况说明，被害人出具的收条及谅解书，丰城市人民法院的刑事判决书，受案登记表及二被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、黄某多次共同盗窃他人财物且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。二被告人归案后自愿认罪且案发后已退赃、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年二月十五日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第90号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月16日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月6日凌晨2时许，被告人张某某酒后驾驶闽CJ95**号小轿车，行驶至丰泽区泉秀街道温陵路泉州大桥桥头时被公安人员查获。公安人员将张某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张某某血液中乙醇浓度达85.53mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、黄某某的证言及两人辨认张某某照片的辨认笔录、张某某辨认被查获地点和所驾驶车辆的辨认笔录、照片、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、工作说明、人口信息、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年一月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第90号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人冯启良，男，1963年9月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区，住吉林省舒兰市。因涉嫌合同诈骗，于2015年4月22日被刑事拘留，于同年5月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人林长利，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人冯启良犯合同诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于2015年8月3日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日和2015年9月25日公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人冯启良及其辩护人林长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人冯启良于2014年年初，谎称通过吉林省金伟通信工程有限公司（以下简称金伟公司）在吉林省九台市承包一个通信管道工程。被害人李某甲听说后，找到冯启良表示要承包这个通信管道工程，冯启良要40万元的工程保证金。后冯启良伪造了其与金伟公司《通信工程合作协议》及伪造的已交50万元的工程保证金收据提供给李某甲，并于2014年4月7日在吉林市江南书城附近与李某甲签订了《通信工程合作协议》，李某甲于2014年4月至5月先后三次在吉林市环城农村商业银行汇给冯启良工程保证金人民币40万元。公安机关于2015年4月21日将被告人冯启良抓获，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，应以合同诈骗罪追究被告人冯启良的刑事责任。
被告人冯启良对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其通过银行转账方式返还被害人人民币12000元，现金返还人民币10000元，共计人民币22000元；其辩护人提出被告人冯启良有坦白情节，系初犯，立案前已部分返还被害人钱款的辩护意见。
经审理查明，被告人冯启良的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实基本一致。
另查明，被告人冯启良已于案发前返还被害人李某甲人民币1万元。
上述事实，有被告人冯启良供述，证人张某某、周某某、王某某、李某乙证言，被害人李某甲陈述，文件检验鉴定书，金伟公司与冯启良签订的通信工程合作协议，金伟公司收据，冯启良与李某甲签订的通信工程合作协议，冯启良出具的授权委托书、收条，存款明细，被害人李某甲出具情况说明，丰满公安分局经侦大队出具情况说明，辨认笔录，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯启良以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯启良伪造与他公司工程承包协议，骗取被害人信任，收受被害人合同保证金后逃匿，应依法惩处；关于被告人及其辩护人所提被告人部分返还被害人被骗钱款的辩护意见，经与被害人核实，被害人承认收到被告人转款10000元，应从犯罪数额中扣除，剩余部分因被告人未能提供明确线索，不能查证。被告人冯启良到案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚，辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。
根据被告人冯启良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯启良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人冯启良犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建玉
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王新淼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王煜晶
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第90号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月29日被刑事拘留。2015年8月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，2015年8月15日被南丰县公安局取保候审。2015年10月8日由本院决定取保候审。
辩护人罗兴亮、张秀容，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日18时许，曾某驾驶红色丰田轿车至傩乡大道延伸公路至市山镇翠云村李坊组路段时，与停放在在建公路边的一挖掘机发生刮蹭，因赔偿与被告人万某发生争执后打电话叫其姐夫李某乙到现场。被害人李某乙到达现场后与被告人万某发生口角并打架，万某看到李某乙拿石头要砸其时用脚踢伤李某乙腹部，导致李某乙小肠系膜贯通伤并出血，须手术治疗损伤程度。经鉴定，李某乙的伤势为重伤二级。
另查明，2015年7月19日21时许，被告人万某在家属的陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。在公安机关的主持下，被告人一方与被害人一方达成刑事和解协议。被害人对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻、减轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人曾某、李某甲、张某、章某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录，申请书、刑事和解协议书、收条、领条、谅解书，司法鉴定意见书，人口信息，归案情况说明，临川区司法局拟适用社区矫正社会调查评估表，被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，造成被害人李某乙重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人万某犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人万某自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案因车辆刮蹭受损赔偿纠纷引发的打架，被害方李某乙存在一定过错，在公安机关的主持下，被告人一方同被害人一方达成刑事和解协议，被害人一方在收到赔偿款后对万某表示了谅解，请求对万某从宽处罚。对万某又可以从宽处罚。临川区司法局出具了可以对万某判处非监禁刑实施社区矫正的意见，对万某适用缓刑不致再危害社会。故对被告人万某依法减轻处罚并适用缓刑。被告人万某的辩护人提出本案因民事纠纷引发，被害人一方存在过错，万某系自首，已达成刑事和解，取得了谅解的辩护意见本院予以采纳。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 周新光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 封令玺