福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第11号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何某甲，男，1979年出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被取保候审，现在家。
被告人林某甲，男，1968年出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被取保候审。现在家。
被告人林某乙，女，1971年出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被取保候审。现在家。
被告人何某乙，男，1976年出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人何某甲、林某甲、林某乙、何某乙犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人何某甲、林某甲、林某乙、�某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年农历9月间，被告人何某甲让被告人林某乙找被害人何某丙，谎称要砍伐少许其位于马铺乡大仑村矾山脚下的竹子自用，骗取何某丙信任。几天后，被告人何某甲纠集被告人林某甲、何某乙，会同林某乙一起到何某丙的山上砍伐竹子。在此期间，被告人何某甲等人在何某丙不知情的情况下，分三批秘密砍伐大量竹子共计约24000斤，装成三车贩卖给南靖县靖城一男子，得款12000元。其中，被告人何某甲、林某甲、林某乙参与砍伐竹子三车，价值约12000元，被告人何某乙参与砍伐竹子二车，价值约8000元。
本案在立案前，四被告人与被害人何某丙达成赔偿协议，由四被告人赔偿何某丙12000元，取得被害人谅解。立案后，被告人何某甲、林某甲、林某乙均自动到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，本�在本院审理期间，被告人何某甲、林某甲、林某乙、何某乙已退清全部非法所得，并分别预交罚金3000元、2000元、2000元、1100元。
上述事实，被告人何某甲、林某甲、林某乙、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲、林某甲、林某乙、何某乙的供述，被害人何某丙的陈述，证人何天生、黄杵根、何俩泗、何云龙、何炳生的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的被告人何某甲、林某甲、林某乙、何某乙的到案经过及前科、劣迹查询表，云霄县公安局扣押物品清单及照片，云霄县马铺乡大仑村委会出具的证明，云霄县公安局的提取笔录、协议书和谅解书，云霄县林业局回复函，云霄县价格认证中心（2014）第0110号价格鉴定结论意见书，云霄县公安局的现场勘验、检查笔录，本院的罚金预交收据等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人何某甲、林某甲、林某乙、何某乙以非法占有为目的，共同盗砍他人所有的竹子，其中何某甲、林某甲、林某乙参与盗砍三次，价值12000元，何某乙参与盗砍二次，价值8000元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控何某甲、林某甲、林某乙、何某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究何某甲、林某甲、林某乙、何某乙的刑事责任。案发后，何某甲、林某甲、林某乙、何某乙与何某丙达成赔偿协议，积极赔偿何某丙的全部经济损失，并取得何某丙的谅解；何某甲、林某甲、林某乙能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，何某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在法庭上何某甲、林某甲、林某乙、何某乙均能自愿认罪，并积�预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对四被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据何某甲、林某甲、林某乙、何某乙的犯罪情节和悔罪表现，对他们适用缓刑没有再犯罪的危险，对他们所居住的社区没有重大不良影响，可依法对他们宣告缓刑。何某甲、林某甲、林某乙、何某乙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人林某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴清（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1100元。罚金限于本判决生效之日缴清（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具四把镰刀予以没收。
六、被告人何某甲、林某甲、林某乙、何某乙退缴的违法所得4000元、2800元、2800元、2400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年一月十五日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万�以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。