安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00825号原告：凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地安徽省凤阳县。负责人：陆乃梅，该分公司总经理。委托代理人：陆希荣，该分公司员工。委托代理人：夏立新，该分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。住所地安徽省凤阳县。负责人：汤本飞，该公司经理。委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。原告凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司（简称安达出租分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（简称人保财险凤阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安达出租分公司的委托代理人陆希荣、夏立新、被告人保财险凤阳支公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达出租分公司诉称：安达出租分公司经营出租车客运业务。2013年12月31日21时许，朱袁胤等人乘坐张东平驾驶的皖M×××××号出租车行驶至S310线5KM＋338M处时，与王友璋驾驶的皖M×××××小型越野车相撞，造成车辆受损、朱袁胤等人受伤的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王友璋负此次事故的全部责任，朱袁胤无责任。朱袁胤受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院治疗，诊断为腋动脉离断伤、创伤性腋静脉离断伤等，共花费医疗费241985.34元。2014年3月12日，朱袁胤以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼。经凤阳县人民法院、滁州市中级人民法院二级审理，判决安达出租分公司连带赔偿朱袁胤医疗费241985.34元。安达出租分公司已按判决书向朱袁胤赔偿100000元医疗费。皖M×××××号出租车在人保财险凤阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数5座，每座责任限额为100000元，保险期间自2013年10月20日至2014年10月19日。因人保财险凤阳支公司拒不履行合同约定的赔偿义务，请求依法判令人保财险凤阳支公司在道路客运承运人责任保险范围内支付理赔款100000元，并承担本案诉讼费。人保财险凤阳支公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议。依据保险合同和保险条款规定，承保车辆无责，保险公司不负担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费等间接损失；判决书中只载明了连带赔偿责任，并未说明赔付多少；安达出租分公司没有证据证明已向受害人赔付100000元，即使支付了100000元，也是其本人自愿，并未与保险公司沟通，应当对此承担不利后果。请求依法驳回安达出租分公司的诉讼请求。安达出租分公司为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：1、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、道路运输经营许可证复印件、负责人身份证明各一份。证明安达出租分公司的诉讼主体资格及具有营运资格。人保财险凤阳支公司的质证意见为：无异议。2、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）一份。证明安达出租分公司所有的皖M×××××号出租车在人保财险凤阳支公司处投保了承运人责任保险，道路客运承运人责任保险附加司乘人员每座赔偿限额是100000元。人保财险凤阳支公司的质证意见为：无异议。3、张东平的驾驶证、从业资格证及皖M×××××车辆的行驶证复印件、道路运输证、机动车注销证明书各一份。证明皖M×××××号出租车在事故发生时正常营运、手续齐全，符合保险合同约定。人保财险凤阳支公司的质证意见为：无异议。4、（2014）凤民二初字第00158号民事判决书、（2014）滁民二终字第00184号民事判决书、2015年8月26日收条、事故责任认定书复印件（原件存于（2014）凤民二初字第00158号卷宗中）各一份。证明事故发生的时间、地点、经过等事实，法院判决安达出租分公司赔偿乘客朱袁胤医疗费损失241985.34元，安达出租分公司已赔偿100000元。人保财险凤阳支公司的质证意见为：对二份判决书真实性无异议。对收条的真实性有异议，不予认可。无法证明朱袁胤实际收到了赔偿款，也无法证明是朱袁胤本人出具的。人保财险凤阳支公司为支持自己的抗辩意见，提交下列证据，并经对方当事人质证：承运人责任保险条款一份。证明按照保险合同约定，被保险人承担责任的，保险公司承担保险责任。本案被保险人无责，保险公司不承担赔偿责任。安达出租分公司的质证意见为：真实性无异议。对证明目的有异议，按照保险法第65条第4款规定，责任保险是指被保险人对第三者依法应付的赔偿责任，为保险标的的保险。法院已判决被保险人对乘客承担赔偿责任。安达出租分公司已实际履行了赔偿义务，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院对上述证据认证如下：安达出租分公司提交的证据1、2、3，人保财险凤阳支公司无异议，上述证据的证明力，本院予以确认；安达出租分公司提交的证据4，人保财险凤阳支公司对收条有异议。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，人保财险凤阳支公司虽有异议，但未能提出相反证据予以推翻，该证据的证明力，本院予以确认。人保财险凤阳支公司提交的证据，安达出租分公司对证明目的有异议。本院经审查认为，安达出租分公司对乘客朱袁胤的赔偿责任已由法院生效判决书所确认，根据法律规定，人保财险凤阳支公司应当承担赔偿责任。安达出租分公司的异议理由成立，该证据的证明目的，本院不予确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：皖M×××××号比亚迪出租车的登记车主为安达出租分公司皖。2013年9月23日，安达出租分公司为该车在人保财险凤阳支公司投保了道路客运承运人责任保险。其中主险（道路客运承运人责任）1座，每人（座）责任限额为100000元，累计责任限额100000元；附加险（道路客运承运人责任保险附加司乘人员）4座，每人座责任限额为100000元，累计责任限额为400000元。保险期间自2013年10月20日起至2014年10月19日止。2013年12月31日21时40分许，王友璋无证驾驶皖M×××××小型越野客车沿310省道自西向东行驶至S310线5KM＋338M（凤阳县凤临路加气站）处时，逆向与对向行驶的张东平驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，造成皖M×××××小型越野客车乘车人周银银、皖M×××××小型轿车驾驶人张东平及乘车人朱袁胤、曹海燕受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王友璋负此次事故的全部责任，张东平、朱袁胤、曹海燕、周银银无责任。朱袁胤于2013年12月31日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，于2014年3月20日出院，伤情主要诊断为腋动脉离断伤、创伤性腋静脉离断伤等，花去医疗费222251.34元。朱袁胤在住院期间另支付外购药医药费19734元。2014年3月12日，朱袁胤以公路旅客运输合同纠纷将沈坤、安达出租分公司诉至本院。本院于2014年4月16日作出（2014）凤民二初字第00158号民事判决书，判决沈坤赔偿朱袁胤医疗费损失241985.34元，安达出租分公司承担连带赔偿责任。宣判后，沈坤不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）滁民二终字第00184号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年8月16日，安达出租分公司赔偿朱袁胤100000元。因向人保财险凤阳支公司要求理赔未果，安达出租分公司起诉来院，要求判如所请。本院认为：安达出租分公司与人保财险凤阳支公司签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成乘客受伤，人保财险凤阳支公司应在保险合同约定的保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险凤阳支公司可在先行赔付后，再向侵权者依法行使代位追偿权。且双方签订的保险合同中，也没有被保险人无责须向侵权者主张权利的约定。被保险人安达出租分公司对朱袁胤的赔偿责任已由人民法院生效判决书所确认，且安达出租分公司已实际赔偿100000元，人保财险凤阳支公司理应在保险合同范围内承担保险责任。安达出租分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。人保财险凤阳支公司认为被保险车辆无责不应该承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于本案诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。故人保财险凤阳支公司不同意承担诉讼费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于判决生效后十日内支付原告凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司保险理赔款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一五年十月二十日代理书记员 许晓东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。--