辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初83号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张恩财，男，1965年4月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，捕前住辽宁省大洼县。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，7月11日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人孙赛，男，1989年10月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人宋涛，男，1980年9月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告人邵文秀，男，1991年10月8日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，7月11日逮捕，7月19日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张恩财、邵文秀犯保险诈骗罪、被告人孙赛、宋涛犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖、王娜出庭支持公诉，被告人张恩财、孙赛、宋涛、邵文秀及辩护人赵丙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控：
一、保险诈骗罪。
1、被告人张恩财犯罪事实
2013年12月19日21时许，经刘1（已判决）与被告人张恩财、刘2（小）（已判决）预谋，由刘2（小）驾驶辽LS14**号帕萨特轿车，刘1驾驶辽×1号天籁轿车，在盘海公路盘山县沙岭镇郑家村附近路段故意相撞，伪造交通事故现场，由赵某冒充辽LS14**号帕萨特轿车驾驶员，张恩财冒充辽×1号天籁轿车驾驶员，利用刘2（小）系辽LS14**号帕萨特轿车被保险人的身份，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太保）保险理赔款人民币5.0585万元。
2、被告人宋涛犯罪事实
（1）2014年1月5日19时许，刘2（大）（已判决）指使岳某（已判决）驾驶辽×2号轩逸轿车，在盘锦市双台子区陈家附近故意碰撞树木，伪造单方交通事故现场，并由被告人宋涛冒充驾驶员，利用宋某的被保险人的身份，骗取中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保）保险理赔款人民币2万元。
（2）2015年1月7日17时许，刘2（大）指使李某（已判决）驾驶辽×2号轩逸轿车，在黑山县大岗子附近故意碰撞树木，伪造单方交通事故现场，并由被告人宋涛冒充驾驶员，利用宋涛的被保险人的身份，骗取中保保险理赔款人民币4.7186万元。
3、被告人孙赛犯罪事实
2013年5月3日，王1、单某某（二人均已判决）共同预谋后，由单某某驾驶王1的辽×1号别克轿车，被告人孙赛驾驶单某某的辽×2号雪铁龙轿车，在盘锦市兴隆台区外环路东跃交通岗附近故意相撞，伪造交通事故现场，利用王1系辽×1号别克轿车被保险人的身份，骗取中保保险理赔款人民币1.9812万元。
4、被告人邵文秀犯罪事实
2015年1月11日13时许，经王1和被告人邵文秀预谋，王1驾驶辽×1号别克轿车与邵文秀驾驶的辽×3号马自达轿车，在盘锦市兴隆台区辽河佳苑小区故意尾随相撞，伪造交通事故现场，由韩某某冒充辽×1号别克轿车的驾驶员，利用王1系辽×1号别克轿车被保险人的身份，骗取中保保险理赔款人民币1.3302万元。
综上，被告人张恩财保险诈骗犯罪数额为人民币5.0585万元，被告人宋涛保险诈骗犯罪数额共计人民币6.7186万元，被告人孙赛保险诈骗犯罪数额为人民币1.9812万元，被告人邵文秀犯罪数额为人民币1.3302万元。
二、诈骗罪
1、被告人宋涛犯罪事实
2014年9月20日19时许，刘2（大）指使被告人李某驾驶被保险人为梁微的辽×4号帕萨特轿车，在盘山县沙岭镇郑家村十字路口东侧故意碰撞树木，伪造单方交通事故现场，并由被告人宋涛冒充驾驶员，骗取中保保险理赔款人民币3.4万元。
2、被告人孙赛犯罪事实
2013年4月1日19时许，刘2（小）驾驶辽×5号帕萨特轿车，在盘锦市双台子区高家村附近故意碰撞限高铁柱，伪造单方交通事故现场，并由被告人孙赛冒充驾驶员，骗取太保保险理赔款人民币3.4748万元。
综上，被告人宋涛诈骗犯罪数额为人民币3.4万元，被告人孙赛诈骗犯罪数额为人民币3.4748万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张恩财、孙赛、宋涛、邵文秀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项之规定，应以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙赛、宋涛的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张恩财、邵文秀分别在其共同犯罪过程中作用主要，系主犯；被告人孙赛、宋涛分别在其共同犯罪过程中作用次要，系从犯，对孙赛可从轻处罚，对宋涛可减轻处罚，并对被告人孙赛、宋涛数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人张恩财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解最初很多事情其并不了解，其主观目的是想把天籁轿车修好，而且没有想到会造成这么大的损失，其不构成主犯。
被告人孙赛、宋涛、邵文秀均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人宋涛的辩护人的辩护意见为：被告人宋涛的一个行为触犯了数个罪名，属想象竞合犯，应以一个罪名来定罪，只构成保险诈骗罪，不应再认定为诈骗罪；被告人宋涛系从犯，其未从中获利，且能够自愿认罪，应减轻处罚，并适用缓刑。
一、被告人张恩财保险诈骗事实
2013年12月19日21时许，经刘1（已判决）与被告人张恩财、刘2（小）（已判决）预谋，由刘2（小）驾驶辽LS14**号帕萨特轿车，刘1驾驶辽×1号天籁轿车，在盘海公路盘山县沙岭镇郑家村附近路段故意相撞，伪造交通事故现场，由赵某冒充辽LS14**号帕萨特轿车驾驶员，张恩财冒充辽×1号天籁轿车驾驶员，利用刘2（小）系辽LS14**号帕萨特轿车被保险人的身份，骗取太保保险理赔款人民币5.0585万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人赵某的证言证明：2013年12月19日,刘1给赵某打电话说用赵某的驾驶证充当驾驶员骗保。赵某同意后，在当晚9时左右，驾驶刘2（小）的辽LS14**号帕萨特轿车，载着妻子王2，刘2（小）驾驶辽×1号天籁轿车，刘1和张恩财驾驶一辆桑塔纳轿车达到郑家村附近。刘1和刘2（小）选择好肇事地点后，刘2（小）驾驶帕萨特轿车，赵某坐在副驾驶位置，与刘1驾驶的天籁轿车故意相撞。赵某按照刘1的授意,谎称自己是驾驶员,向保险公司和交警报案。
2、证人王2的证言证明：2013年12月19日，王2乘坐赵某驾驶的帕萨特轿车达到事故现场，并且看到了刘1、张恩财。达到现场后，王2上了一辆桑塔纳轿车，但并没有看到辽LS14**号帕萨特轿车和辽×1号天籁轿车相撞的过程。
3、证人李某某的证言证明：李某某系刘1的女友，刘1与张恩财共同购买了辽×1号天籁轿车。2013年12月19日18时许，刘1与刘2（小）在刘1的修配厂门前聊天。过了一会儿，赵某载着王2驾驶一辆帕萨特轿车来到修配厂。之后，刘1驾驶桑塔纳轿车，载着刘2（小）和李某某与赵某一同向坝墙子方向行驶，在行驶途中两车在路边停下，并且看到张恩财驾驶辽×1号天籁轿车也到达该处。刘2（小）和刘1均下车，张恩财和王2上了桑塔纳轿车。一小时之后，李某某看到帕萨特轿车和天籁轿车发生了交通事故，之后交警到达了现场。
4、证人常某某的证言证明：2015年12月16日，张恩财找到常某某说，张恩财与他人合伙在网上购买了一辆辽×1号天籁轿车，车放在修理厂很长时间没给修，张恩财很生气，但修理厂的人说把车撞一下，让保险公司出钱修车，所以张恩财就同意了。但车撞完后，公安机关在调查此事，张恩财授意常某某，如果公安机关来调查，就说张恩财没在事故现场，是事故发生之后，由常某某送到现场的。
5、同案犯刘2（小）的供述证明：2012年刘2（小）从李玉芹处购买了辽×5号帕萨特轿车，没有过户，2013年7月份办理了过户手续并变更车牌号为辽LS14**。刘1与张恩财共同购买了一辆辽×1号天籁轿车。2013年12月19日,刘2(小)与刘1商量好之后，张恩财驾驶其中的天籁轿车与刘1、赵某等人一同去盘山县郑家村附近，刘2（小）驾驶辽LS14**号轿车和刘1驾驶辽×1号天籁轿车故意相撞,由赵某冒充驾驶员向保险公司报案，共同骗取保险理赔款50585元，用于修车和个人花费。
6、同案犯刘1的供述证明：2013年6月份，刘1与张恩财共同出资购买了辽×1号天籁轿车。12月中旬，刘1与张恩财找到刘2（小）商量伪造事故，骗取保险金。刘2（小）同意后，12月19日21时许，刘1驾驶辽×1号天籁轿车与刘2(小)驾驶辽LS14**号帕萨特轿车在盘山县郑家村的一个路口故意相撞,共同骗取保险理赔款50585元，用于修车和个人花费。为了防止保险公司怀疑，此次由赵某冒充驾驶员向交警队和保险公司报案。
7、被告人张恩财的供述证明：2013年上半年，张恩财在粮食驾校任教练，驾校的车辆在刘1的修配厂修理，所以与刘1相识，二人曾经商量过购买肇事车辆，后翻新再卖出挣钱。年中的一天，刘1出资1万元，张恩财出资7万元钱合伙购买了一辆天籁轿车，并停放在刘1的修配厂准备修理。但是二、三个月的时间过去了，刘1也没有将车修好，在张恩财的多次催促下，刘1说哪天找辆车撞一下，由保险公司出钱修车。张恩财同意后，于12月19日下午，按照刘1的授意，张恩财驾驶天籁轿车前往盘山县沙岭镇附近。到达现场后，张恩财下车，上了一辆桑塔纳轿车。然后，刘1驾驶天籁车与一辆帕萨特轿车相撞。事后，交警到达现场，由张恩财冒充驾驶员进行调查。此次骗取保险公司理赔款50585元。
二、被告人孙赛保险诈骗事实
2013年5月3日，王1、单某某（二人均已判决）共同预谋后，由单某某驾驶王1的辽×1号别克轿车，被告人孙赛驾驶单某某的辽×2号雪铁龙轿车，在盘锦市兴隆台区外环路东跃交通岗附近故意相撞，伪造交通事故现场，利用王1系辽×1号别克轿车被保险人的身份，骗取中保保险理赔款人民币1.9812万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、同案犯王1的供述证明：王1于2012年从李岩处购买辽×1号别克轿车，并在保险公司投保。2013年王1在刘2（大）的修配厂打工，经常看到刘2（大）用二手车伪造事故现场骗取保险赔偿金，觉得用该种方法赚钱挺好。2013年5月3日,因为要用王1的车辆所投保的保险公司理赔，所以在中华路与外环路的交界处，按照刘2（大）所说，单某某驾驶王1的别克轿车左转弯，与直行的孙赛驾驶的单某某的雪铁龙轿车故意相撞，伪造事故现场，骗取保险理赔款19812元，全部用于修车，由王1将该修车款支付给修配厂。
2、同案犯单某某的供述证明：2013年5月3日,单某某与王1商量伪造事故现场,于是当晚，在兴隆台区外环东跃交通岗附近，由单某某驾驶辽×1号轿车与孙赛驾驶辽×2号雪铁龙轿车故意相撞，骗取保险理赔款19812元。
3、被告人孙赛的供述证明：2013年5月初的一天晚上,单某某与王1商量好之后，授意孙赛驾驶单某某的雪铁龙轿车与王1驾驶的别克轿车故意相撞。之后孙赛与王1在兴隆台区外环路东跃交通岗附近伪造了事故现场,帮助单某某、王1骗取保险理赔款19812元。孙赛并未获得利益。
三、被告人宋涛保险诈骗事实
1、2014年1月5日19时许，刘2（大）（已判决）指使岳某（已判决）驾驶辽×2号轩逸轿车，在盘锦市双台子区东风街光正台村附近故意碰撞树木，伪造单方交通事故现场，并由被告人宋涛冒充驾驶员，利用宋某的被保险人的身份，骗取中保保险理赔款人民币2万元。
2、2015年1月7日17时许，刘2（大）指使李某（已判决）驾驶辽×2号轩逸轿车，在黑山县大岗子附近故意碰撞树木，伪造单方交通事故现场，并由被告人宋涛冒充驾驶员，利用宋涛的被保险人的身份，骗取中保保险理赔款人民币4.7186万元。
综上，被告人宋涛保险诈骗犯罪数额共计人民币6.7186万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、同案犯刘2（大）的供述证明：刘2(大)购买老旧车辆,分别在中保和太平洋保险进行投保,之后于2011年12月30日至2015年3月31日期间,由其本人或者指使岳某、刘2(小)、刘忠贺等人采取驾车故意撞树、撞水泥柱或两车相撞等手段,故意制造事故现场,再以宋涛、宋某等人的名义报险,先后对中保和太平洋报险实施保险诈骗行为23次,骗取保险理赔款共计1024079.30元(中保926189.30元,太平洋97890元)。其中，2014年1月5日19时许，指使岳某驾驶辽×2号轩逸轿车在双台子区陈家村故意撞树，骗取中保理赔款20000元；2015年1月7月17时许，指使李某驾驶辽×2号轩逸轿车在黑山县大岗子附近故意撞树，骗取中保理赔款47186元。宋涛并未获得利益。
2、同案犯李某的供述证明：2013年3月30日至2015年3月31日期间,李某受刘2(大)指使,采取故意驾车撞树等手段伪造交通事故现场,帮助刘2(大)实施保险诈骗,骗取保险理赔款。其中，2015年1月7月17时许，李某驾驶辽×2号轩逸轿车在黑山县大岗子附近故意撞树，并由宋涛冒充驾驶员，骗取中保理赔款47186元。
3、被告人宋涛的供述证明：2014年1月5日、2015年1月7日的事故系在刘2(大)指使岳某、李某伪造交通事故现场之后,由宋涛冒充驾驶员,向保险公司谎称自己驾车意外发生事故,帮助刘2(大)骗取保险理赔款。
四、被告人邵文秀保险诈骗事实
2015年1月11日13时许，经王1和被告人邵文秀预谋，王1驾驶辽×1号别克轿车与邵文秀驾驶的辽×3号马自达轿车，在盘锦市兴隆台区辽河佳苑小区故意尾随相撞，伪造交通事故现场，由韩某某冒充辽×1号别克轿车的驾驶员，利用王1系辽×1号别克轿车被保险人的身份，骗取中保保险理赔款人民币1.3302万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人韩某某的证言证明：2015年1月11日中午,王1借用韩某某的驾驶证，说想制造一个假的交通事故，给邵文秀的马自达轿车换保险杠，于是韩某某驾驶王1的辽×1号别克轿车，载着王1，与邵文秀驾驶马自达轿车一同到辽河佳苑小区内，王1驾驶辽×1号别克轿车故意撞上邵文秀驾驶的辽LY95**号马自达轿车，随后,王1离开事故现场。之后韩某某按照王1的授意,谎称自己是驾驶员,帮助王1骗取保险理赔款13302元人民币。
2、同案犯王1的供述证明：20l5年1月11日,王1与邵文秀商量，用两车相撞的方法，骗取保险公司保险理赔款，用于修车，于是邵文秀驾驶辽×3号马自达轿车与王1驾驶驾驶的辽×1号别克轿车在辽河佳苑内故意相撞,骗取保险理赔款13202元。
3、被告人邵文秀的供述证明：2015年1月11日中午,邵文秀所有的辽×3号马自达轿车在王1的修配厂修理时,王1提出用该车伪造事故现场骗取保险理赔款，用来给邵文秀修车。得到邵文秀的同意之后,王1和一名男子（韩某某）驾驶王1的别克车与邵文秀驾车一同到兴隆台区辽河佳苑小区内,邵文秀停车之后,王1驾驶别克轿车故意撞向邵文秀的马自达轿车后部,伪造了事故现场。随后,王1离开事故现场，与王1一同乘车到现场的那名男子打电话报案,与邵文秀一起接受保险公司现场查勘员和交警的询问,谎称两人驾车意外发生事故,骗取保险理赔款13202元人民币，用于修车。
五、被告人孙赛诈骗事实
2013年4月1日19时许，刘2（小）驾驶辽×5号帕萨特轿车，在盘锦市双台子区高家村附近故意碰撞限高铁柱，伪造单方交通事故现场，并由被告人孙赛冒充驾驶员，骗取太保保险理赔款人民币3.4748万元。
各被告人所获得的赃款均用于修理涉案车辆和个人花销。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、同案犯刘2（小）的供述证明：2013年4月1日19时许,刘2（小）在双台子区高家村故意驾车撞限高铁柱,并让孙赛冒充驾驶员，骗取保险理赔款34748元。
2、被告人孙赛的供述证明：2013年4月1日上午,刘2(小)找到孙赛说要伪造事故现场，并授意孙赛肇事后冒充驾驶员。孙赛同意后，当晚，与刘2（小）到双台子区高家村桥头东侧，刘2（小）驾驶辽×5号帕萨特轿车故意撞向路边限高杆上，孙赛向保险公司谎称自已是驾驶员发生意外事故,帮助刘2(小)骗取保险金34748元。
六、被告人宋涛诈骗事实
2014年9月20日19时许，刘2（大）指使被告人李某驾驶被保险人为梁微的辽×4号帕萨特轿车，在盘山县沙岭镇郑家村十字路口东侧故意碰撞树木，伪造单方交通事故现场，并由被告人宋涛冒充驾驶员，骗取中保保险理赔款人民币3.4万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、同案犯刘2（大）的供述证明：2014年9月20日19时许，刘2（大）指使李某驾驶辽×4号帕萨特轿车在沙岭路十字路口东故意撞树，骗取中保理赔款34000元。
2、同案犯李某的供述证明：2014年9月20日19时许，在刘2（大）的授意下，宋涛驾驶辽×4号帕萨特轿车载着李某到沙岭镇十字路口东侧，由李某驾车故意撞树，宋涛向保险公司报案，骗取中保理赔款34000元。
3、被告人宋涛的供述、自述材料证明：2014年9月20日事故系在刘2(大)指使李某伪造交通事故现场之后,宋涛冒充驾驶员,向保险公司谎称自己驾车意外发生事故,帮助刘2(大)骗取保险理赔款。
综合证据：
1、刘2（大）、李某帮助刘2（大）、刘2（小）、刘1、单某某、王1、岳某骗保情况统计表证明：本案相关涉案人员实施或参与实施骗保相关情况统计。
2、保险理赔档案证明：本案涉及的保险公司理赔档案及相关案件事实所涉及的投保人、被保险人等情况。
3、四被告人的户籍证明信证明：四被告人的自然情况及四人在犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
另查明，被告人张恩财、宋涛、邵文秀已分别将赃款人民币50585元、101186元、13302元退缴至本院。辽宁省盘锦市双台子区司法局已分别对被告人宋涛、邵文秀进行审前社会调查评估，认为被告人宋涛、邵文秀均在社区表现一贯良好，建议对其二人均可适用非监禁刑。
上述事实有收款收据、审前社会调查材料证明。
针对被告人张恩财的辩解及被告人宋涛辩护人的辩护意见，本院评判意见如下：
关于被告人张恩财的最初很多事情其并不了解，其不构成主犯的辩解。经查，同案犯刘1、刘2（小）的供述与被告人张恩财在侦查阶段的供述相互印证，能够证明在刘1提出故意制造交通事故，骗取保险公司理赔款的意见后，得到了张恩财的同意，再与刘2（小）共同预谋。证人赵某、王2、李某某的证言也能够证明，张恩财虽然并未直接参与实施“肇事”，但张恩财事先将涉案车辆辽×1号天籁轿车“送”到“肇事”现场，系张恩财对刘1、刘2（小）二人所制定“方案”的一种默认，对刘1、刘2（小）行为的一种放任，并且所骗得的保险理赔款也用于修理涉案车辆（包括辽×1号天籁轿车）。可见，张恩财无论从主观还是客观均符合主犯的构成要件，其辩解并不成立，故本院不予采纳。但张恩财并未直接参与实施“肇事”，属作用相对较小的主犯。
关于被告人宋涛的辩护人提出的被告人宋涛的行为属想象竞合犯，只构成保险诈骗罪的辩护意见。想象竞合犯是指行为人出于一个故意，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情形，其实质为一个行为、一个罪名。而本案中被告人宋涛虽然是出于一种相同的故意，但其是在他人故意制造交通事故之后，先后实施了帮助刘2（大），数个以冒充驾驶员的方式骗取保险理赔款的行为，分别侵犯了保险诈骗罪的客体（即国家保险制度和公共财产所有权）和诈骗罪的客体（即公私财物的所有权），其实质为一种故意、数个行为、数个结果、数个罪名，与想象竞合犯中的“一个行为”和“同时侵犯”并不相符，对其行为应分别予以定罪，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张恩财、孙赛、宋涛、邵文秀以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用故意制造保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，均构成保险诈骗罪。被告人张恩财、邵文秀在其各自所参与的共同保险诈骗犯罪过程中，作用主要，均系主犯，应按照其全部犯罪处罚，但张恩财作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人孙赛、宋涛在其各自参与的共同保险诈骗犯罪过程中，作用次要，均系从犯，对被告人宋涛应减轻处罚，对被告人孙赛应从轻处罚。被告人孙赛、宋涛还以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，均构成诈骗罪。被告人孙赛、宋涛在其所参与的共同诈骗犯罪过程中，作用次要，均系从犯，均应从轻处罚。被告人孙赛、宋涛、邵文秀能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张恩财能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张恩财、宋涛、邵文秀能够返还全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人孙赛、宋涛犯数罪，应当数罪并罚。对被告人宋涛的辩护人关于被告人宋涛系从犯，应减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合上述情节，鉴于被告人宋涛、邵文秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且二人所在地司法局已分别对二人做出审前调查评估，认为二人在社区内均一贯表现较好，对其二人宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人宋涛、邵文秀适用缓刑。根据被告人张恩财、孙赛、宋涛、邵文秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恩财犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
被告人孙赛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
被告人宋涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
被告人邵文秀犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张恩财的刑期自2016年7月11日起至2020年1月3日止，被告人孙赛的刑期自2016年3月13日起至2017年9月12日止，罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳。被告人宋涛、邵文秀的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
二、已追缴的被告人张恩财违法所得人民币五万零五百八十五元、被告人宋涛违法所得人民币十万一千一百八十六元返还各被害单位；追缴被告人孙赛违法所得人民币三万四千七百四十八元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
审 判 员 谷忠海
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘慧帝