福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2421号
原告：林姿，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。
被告：余家平，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：福建华鑫物流集团有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区，组织机构代码66280378-5。
法定代表人：林启超。
被告安邦财产安徽分公司：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
法定代表人：鲍旭东，总经理。
委托诉讼代理人：朱国英，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘志鸿，男，公司员工。
原告林姿与被告余家平、福建华鑫物流集团有限公司（以下简称华鑫物流公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财产安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林姿的委托诉讼代理人黄林山，被告安邦财产安徽分公司的委托诉讼代理人朱国英到庭参加诉讼，被告余家平、华鑫物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林姿向本院提出诉讼请求：1.被告余家平和被告华鑫物流公司连带赔偿原告医疗费13215.21元、护理费12000元、误工费19304.87元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、交通费420元、鉴定费600元、精神损失抚慰金1500元、电动车维修费545元，合计52785.08元；2.被告安邦财产安徽分公司在保险责任限额内向原告承担先行赔付责任，其中优先赔偿原告的精神损害抚慰金1500元。事实和理由：2015年12月7日18时30分，被告余家平驾驶被告华鑫物流公司所有的车牌号为闽Ａ×××××的重型货车，沿福马路三环路口往鼓山中学方向行驶，至牛山村岔口右转时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。原告随即被送至福州市晋安区医院住院治疗14天，被诊断为：左足第一趾骨远节撕脱性骨折、左足第一趾趾甲损伤、双大腿软组织挫伤。后福州市公安局交通警察支队晋安大队作出第3501118201504919号《道路交通事故认定书》，认定：被告余家平负事故全部责任。被告华鑫物流公司为闽Ａ×××××重型货车所有权人，应当与被告余家平就原告的损失承担连带赔偿责任。被告安邦财产安徽分公司承保肇事机动车的交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间。因此，被告安邦财产安徽分公司应在保险责任限额内向原告承担先行赔付义务。
被告余家平未作答辩。
被告华鑫物流公司未作答辩。
被告安邦财产安徽分公司辩称，对原告主张的各赔偿项目有异议：医疗费，应扣除非医保费用1982.28元，该部分费用依据保险合同约定不由保险公司赔偿；护理费，原告未提供合法有效的护理人员收入证明，护理费标准应按农林牧渔业标准96.18元/天计算，护理期限按住院天数14天计算；误工费，原告住院14天，医嘱建休1个月，误工期应为44天，原告为农村户口且未提供误工导致收入减少的任何证据，亦应按农林牧渔业标准96.18元/天计算；住院伙食补助费，应参照国家工作人员伙食补助30元/天计算；营养费，原告主张4500元过高，参照住院伙食补助费420元为宜；交通费，无有效发票证明，按140元赔偿；鉴定费，不属保险赔偿范围；精神损害抚慰金，事故未致原告伤残，该项请求没有法律依据；电动车维修费，同意按545元赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月7日，被告余家平驾驶登记在被告华鑫物流公司名下的闽Ａ×××××号重型货车与原告骑行的电动自行车在福州市福马路鼓山中学路口发生碰撞，导致原告受伤及电动自行车受损。2015年12月9日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余家平负事故全部责任，原告无责任。被告安邦财产安徽分公司承保了闽Ａ×××××号车的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险。事故发生后，原告即被送往福州市晋安区医院住院治疗，2015年12月21日原告出院，共计住院14天。出院诊断为：左足第一趾骨远节撕脱性骨折；左足第一趾趾甲损伤；双大腿软组织挫伤。出院情况为：患者现病情恢复良好，左足趾伤处疼痛较前明显减轻，患趾伤口干燥，甲床生长情况好，无红肿及渗出。出院医嘱为：门诊随访，注意休息，加强营养，定期复查X线片。××诊断证明书载明：建休一个月。2016年3月25日，原告委托福建南方司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定。2016年4月12日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告为此支出鉴定费600元。
双方当事人对赔偿项目及金额有争议，本院查明认定如下：
1.医疗费，原告主张的医疗费13215.21元，有相应的医院机构出具的门诊和住院费发票为证，结合病历和诊断证明等相关证据可以认定。被告安邦财产安徽分公司主张其中非医保诊疗费用为1982.28元，但未提供相应证据证明，不能采信。
2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的医疗机构出具的疾病诊断证明书载明建休时间为1个月，被告安邦财产安徽分公司因此抗辩误工时间应按原告住院时间加建休时间即44天计算，可予采纳。原告提供的社会保险缴纳明细表可以证明其收入源于城镇，其主张按福建省2015年在岗职工平均工资58719元/年为标准确定收入状况，可予采纳。误工费认定为7078.45元（58719元/年÷365天×44天）。
3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供身份证复印件和护理费收条不足以证明护理人员的收入状况，其护理费可按2015年度福建省居民服务在岗职工业平均年工资46997元计算。根据医疗机构出院情况和出院医嘱的记载，本院认定原告住院期间需1人完全护理，出院后无需护理。故护理费认定为1802.63元（46997元/年÷365天/年×14天）。
4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供了公交车定额发票和出租汽车专用发票，但部分发票记载的乘车时间与就医时间不符，考虑到原告因伤住院治疗及出院后仍需复查，确需支出交通费用，交通费酌情认定为300元。
5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算为700元，未超出标准，可予认定。
6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构的医嘱中载明了“加强营养”，营养费酌情认定为1500元。
7.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，根据医疗机构的诊断，原告伤情不至于造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金为1500元，缺乏依据，不予认定。
8.财产损失，原告主张电动车维修费为545元，被告安邦财产安徽分公司不持异议，可以认定。
上述各项共计为25141.29元。
本院认为：交通管理部门认定本起交通事故由被告余家平负全部责任，符合法律规定，本院予以认定。被告余家平应当承担全部的侵权责任，即应对原告符合法律规定的各项损失承担全部赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告主张的各赔偿项目符合法律规定的金额共计为25141.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车交通事故赔偿责任先是在机动车强制保险责任范围内赔偿，不足的部分再区分机动车之间交通事故、机动车与非机动车驾驶人、行人之间交通事故类型，由肇事机动车一方按责任比例承担，存在投保商业险的情形时，不足部分还可以在商业险责任范围内赔偿，如果还有不足部分，则由肇事机动车一方自行承担。根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告各项损失中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为15415.21元，超过了该部分1万元的赔偿限额；原告各项损失中由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费共计为9181.08元，未超过该部分11万的赔偿限额；原告的电动车维修费545元未超过交强险财产损失2000元的赔偿限额。因此，被告安邦财产安徽分公司应在交强险责任限额内赔偿原告19726元（1万元+9181.08元+545元）。原告超出交强险赔偿限额5415元（15415.21元-1万元）的损失由被告安邦财产安徽分公司在商业三者险责任限额内赔偿。因原告自行委托鉴定机构作出的三期鉴定意见未被本院采纳，其请求各被告赔偿鉴定费缺乏依据，本院不予支持。肇事机动车虽登记在被告华鑫物流公司名下，但原告未提供证据证明被告华鑫物流公司对本起交通事故存在过错或有其他需要承担侵权责任的情形，原告请求被告华鑫物流公司承担共同责任，缺乏依据，不能支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林姿19726元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告林姿5415元；
三、驳回原告林姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告林姿负担533元、被告余家平负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE