广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4175号
原告：韩振潮，住广东省陆丰市。
被告：杨月赐，住广州市天河区。
委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
第三人：韩一江（曾用名韩永鑫、韩乙江），住广东省深圳市龙岗区。
第三人：高镇龙，1975年7月1日，住福建省平和县。
委托代理人：李竹，广东百高律师事务所律师。
原告韩振潮诉被告杨月赐、第三人韩一江、高镇龙股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振潮、被告杨月赐及委托代理人颜伦任、第三人高镇龙的委托代理人李竹到庭参加了诉讼，第三人韩一江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩振潮诉称：广州市好邻居百货有限公司（下简称好邻居百货）原有股东四人：分别为韩振潮、韩一江（又名韩永鑫）、杨月赐、高镇龙。2010年5月10日，上述四名股东经协商一致，共同签订了《股东会决议股权转让协议书》，约定：甲方为上述四名股东，乙方为被告杨月赐，经公司股东会讨论研究决定，所有股东股权（韩振潮占30%、韩一江（即韩永鑫）占35%、杨月赐占20%、高镇龙占15%）转给乙方即被告杨月赐（100%所有），由乙方全权经营管理，自负盈亏；付款方式为：2010年5月1日至2015年5月30日止期间被告杨月赐给予甲方股权转让补偿款每年人民币115万元；每三个月为一付款周期，乙方必须按期支付转让金28.74万元给甲方（转让金每季度按甲方韩振潮占30%、韩永鑫占35%、杨月赐占20%、高镇龙占15%），即在第四个月5号前转账至各个股东指定的银行帐户，如乙方逾时未付，甲方有权采取法律途径和有效措施追回转让金及其利息。根据股权转让协议书的约定，合同的付款期限为2010年5月1日至2015年5月30日，累计5年1个月，付款标准是每年即12个月的付款金额为115万元，因此实际上，被告杨月赐一共要支付给原告股权转让款为人民币为1753750元。（计算方式为：1150000元／年×5年×30%＋1150000÷12月×30%=1725000＋28750=1753750元）前面5年的支付方式为：从2010年8月5日起开始付款，共分20期支付，每个季度付款一次，每期付款86250元，最后一个月的股权款应在2015年5月30日前支付28750元。股权转让协议书签订后，从2010年8月5日支付第一笔股权款项起，被告杨月赐一开始仍能按协议约定每个季度支付转让金给原告韩振潮，其中原告韩振潮每季度可以收到转让金86250元（即每年转让金115万元÷4个季度×30%=86250元），但至2013年8月5日起，被告杨月赐便以资金不足为由，停止支付转让金。截止起诉之日止，被告杨月赐累计4期没有支付股权转让款，已构成严重违约，目前原告累计收到12期股权款1034997元（第一期少支付了3元，放弃追偿），尚有718750元股权款未支付（包括已逾期的345000元＋尚未到期的373750元）。综上所述，被告的行为已经违反了《股东会决议股权转让协议书》的约定，依据合同法的相关规定，原告有权要求被告支付逾期付款的股权款，并要求按照同期银行贷款利率上浮50%支付相应的逾期利息。因被告的行为已经构成严重逾期违约，根据合同法第108条的规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现起诉请求：1、判令被告向原告支付已到期的股权转让款345000元及利息（利息计算标准为从逾期之日起按同期银行贷款利率上浮50%的标准给付）；2、判令被告向原告一次性支付尚未到期的股权转让款373750元及利息（利息计算标准从起诉之日起按同期银行贷款利率上浮50%的标准给付）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨月赐辩称：不同意原告的诉讼请求，请法庭予以驳回。理由：1、原告只持有好邻居百货20%股权，在2010年8月份原告才将好邻居百货20%股权转让给被告，所以原告要求按照30%股权支付股权转让款没有事实和法律依据。2、原告没有履行全部的股权转让协议书中的合同义务，所以应依据实际转让的20%股权支付股权转让款。3、被告已提前支付了股权转让款不存在逾期付款问题。4、被告没有支付后续原告的股权转让款，除了已经提前支付外，还有租赁场地已经在2013年6月10日因为房屋结构问题，业主收回重新改造，已经终止了租赁场地的合同，根据事实和被告经营好邻居百货没有利益和双方在《股东会决议股权转让协议书》约定的如果出现该情况，导致被告无法继续经营的，该《股东会决议股权转让协议书》应该予以作废，被告不应继续支付原告的股权转让款。5、原告要求被告一次性支付尚未到期的股权转让款没有事实和法律依据。6、双方当初约定需投资300万元，而原告只出资60万元，后来被告已退还投资款20万元给原告，除了投资款外，被告还投资了几十万元但没有单据，刚开始有韩永鑫，在股权转让后并没有这个人，商场从2012年开始就出现房屋漏水的房屋结构问题，导致商场无法进行经营，这属于不可抗力的的原因导致协议无法继续履行，该协议作废。
第三人韩一江未陈述。
第三人高镇龙述称：2005年6月份，本人与韩振潮、韩永鑫、杨月赐经多次协商后，签定有关设立好邻居百货的协议书，当时约定公司的股份为：韩振潮30％、韩永鑫35％、杨月赐20％、本人15％。2005年8有、9月份，因韩永鑫对百货市场的前景不看好，要求退股，韩振潮也要求减少股份。最终经商议，分期退还韩永鑫的投资款，韩振潮的股份为20％（多出资部分由公司分期退还），杨月赐为60％，本人为20％，并向工商局申请公司登记。公司开设后，主要由杨月赐和韩振潮负责经营，但因其两人经营方式不同，经常有矛盾。到2007年5月份，随着两人的矛盾，公司也亏本，本人和韩振潮、杨月赐三个股东决定公司由杨月赐承包经营，并签定了承包协议。（当时签订协议时，因公司还没有完全退还给韩永鑫的投资款，而且只是由杨月赐承包，担心不还他的投资款，就要求列为公司股东，但不分配款项，只要求公司退还他的投资款。因韩振潮与韩永鑫是亲戚关系，手续由韩振潮办理，本人自公司经营后并没有见过韩永鑫）。之后，各方都按照约定完成。2010年5月10日，经过本人与韩振潮、杨月赐一起商议，签定了股权转让协议，本人将公司20％的股份转让给杨月赐，从2010年5月至2015年5月每三个月支付57500元，共需支付1150000元，并到工商局办理了有关股权转让的手续。之后，杨月赐按照约定每期给本人支付57500元。但到2013年5、6月份，杨月赐告诉本人，公司经营的地方因房屋及设施老化已无法正常经营，房东要求收回房屋重修改造，而且公司经营亏损，要求商谈股权转让款的事。经本人与杨月赐多次商议后，在2013年8月13日签定了股权转让终止协议，由杨月赐一次性补偿30000元给本人，并向本人支付2013年2月份、5月份之前的两期股权转让补偿款115000元。至此，本人与杨月赐、韩振潮关于好邻居百货的事没有任何关系。
经审理查明：
2005年6月8日，承租人杨月赐（好邻居百货）与出租人广东国旅国际旅行社股份有限公司签订租赁合同，承租位于天河区黄村大道5号首、二层部位的房地产作商业超市使用，租赁期限从2005年6月10日至2015年6月9日。
2005年8月23日，广州市工商行政管理部门预先核准高镇龙、韩振潮、杨月赐有关申请设立好邻居百货的企业名称。在工商部门核发的企业名称预先核准通知书中载明：投资人高镇龙投资额10万元、投资比例20%、投资人韩振潮投资额10万元、投资比例20%、投资人杨月赐投资额30万元、投资比例60%。
2006年5月8日，杨月赐、韩振潮、高镇龙签订一份有关好邻居百货的有限责任公司章程，该章程载明各方出资设立的公司名称为好邻居百货、公司地址在天河区黄村大道5号101、201；股东名称分别为：杨月赐出资额30万元、韩振潮出资额10万元、高镇龙出资额10万元；公司法定代表人由杨月赐担任。该章程已报公司登记机关备案。
2007年5月7日，杨月赐、韩永鑫、韩振潮、高镇龙签订一份《广州好邻居百货有限公司股东会决议书》，决定：为共同维护股东利益，于2007年5月1日起至2010年4月30日止，将本公司属下位于广州市天河区黄村大道5号首、二层好邻居百货商场由股东杨月赐内部承包，方案按承包协议执行；好邻居百货的公章由韩振潮保管；公司与承包者的日常事务由韩振潮负责，重大事项由公司股东决策。杨月赐、韩永鑫、韩振潮、高镇龙分别在该决议书上签名。同日，好邻居百货的股东韩振潮、杨月赐、高镇龙、韩永鑫另签订一份《广州好邻居百货有限公司股东内部承包经营管理协议书》，约定将好邻居百货商场承包给杨月赐经营管理，承包期限三年（即2007年5月1日至2010年4月30日），第一年承包金150万元，第二、三年每年承包金为160万元。高镇龙、韩永鑫、韩振潮作为一方、杨月赐作为一方，分别在上述协议书中签名。
2010年5月10日，好邻居百货（所有股东韩振潮、杨月赐、韩永鑫、高镇龙）作为甲方、杨月赐作为乙方，共同签订一份《股东会决议股权转让协议书》，约定：经公司股东会讨论研究决定，所有股东股权（韩振潮占30%、韩永鑫占35%、杨月赐占20%、高镇龙占15%）转给乙方（杨月赐100%所有）；由所有股权归乙方所有并全权经营管理、自负盈亏；付款方式为：从2010年5月1日至2015年5月30日止期间乙方给予甲方股权转让补偿款每年115万元；每三个月为一付款周期，乙方必须按期支付转让金28.74万元给甲方（转让金每季度按甲方韩振潮占30%、高镇龙占15%、韩永鑫占35%、杨月赐占20%）。即在第四个月5号前转账至各个股东指定的银行帐户，如乙方逾时未付，甲方有权采取法律途径和有效措施追回转让金及其利息；原工商部门注册登记的证明及公司章程、韩振潮、高镇龙的注册所有股权在一个月内无条件变更至乙方指定名下，同时财务现状由甲方移交给乙方。公司的一切债权债务及好邻居百货的一切经营活动均与甲方无关；转让期从2010年5月1日起所有公司的固定资产权益、货物、债权债务等全部归乙方所有，甲方同时退出。公司经营该场地（天河区黄村大道5号首层、二层）如果出现不可抗拒力因素（如地震、战争、政府征地、自然灾害、因火灾主体结构破坏、政府拆迁等）而造成无法经营的，双方互不追究且本协议自动作废。如因乙方因素造成无法经营的由乙方承担。于2010年4月30日前股东签订的承包协议及其他协议同时终止，以本股东决议（股权转让协议书）签订为准执行，需双方遵守执行，所有甲乙双方签订的协议期满后自动作废。该协议下方列明各股东转让金指定银行账户：韩振潮银行账户广州市商业银行10×××02、韩永鑫银行账户工商银行深圳福民支行62×××39（卡）、高镇龙银行账户建设银行43×××08卡。庭审中，被告杨月赐仅确认上述协议第二页中的的签名及捺印属实，但不确认第一页的内容，也表示自己并未持有上述协议，同时申请对协议加盖的好邻居百货公章真伪进行鉴定，认为该公章并非公司备案的公章。
2010年8月16日，原股东韩振潮、高镇龙、杨月赐、新股东杨某甲召开股东会，并由原告韩振潮、第三人高镇龙作为转让方，与受让方杨月赐、杨某甲签订《股东转让出资合同书》，将其出资分别转让至杨月赐、杨某甲名下。上述《股东会决议》、《股东转让出资合同书》均在工商部门登记备案。
2010年8月27日，原告韩振潮、第三人高镇龙在工商部门办理了股权变更登记手续，将股权变更至被告杨月赐、杨某甲名下。2014年4月16日，好邻居百货股权变更为杨月赐、杨某权。
被告杨月赐支付原告股权转让款明细如下：2010年8月6日，被告杨月赐支付原告股权转让款86247元、2010年11月9日支付转让款86250元、2011年2月24日支付转让款86250元、2011年5月12日支付转让款86250元、2011年8月25日支付转让款86250元、2011年11月22日支付转让款86250元、2012年2月12日支付转让款86250元、2012年5月14日支付转让款86250元、2012年9月10日支付转让款86250元、2012年12月12日支付转让款86250元、2013年2月5日支付转让款86250元、2013年2月20日支付转让款86250元、2013年9月10日支付转让款86250元（应付日期为2013年5月5日）；合计支付13笔股权转让款1121247元。从2013年8月5日开始，被告杨月赐便以资金不足为由未再支付转让款。
被告杨月赐支付第三人高镇龙股权转让款明细如下：2010年8月6日、2010年11月9日、2011年2月25日、2011年5月13日、2011年8月26日、2011年11月23日、2012年2月13日、2012年5月15日、2012年9月11日、2012年12月12日、2013年2月16日、2013年9月11日、2013年10月9日，各支付转让款57500元；合计支付13笔股权转让款747500元。
2013年6月8日，被告杨月赐与出租方朱某签订一份“《房屋租赁合同》终止协议书”，称双方于2008年1月27日签署《房屋租赁合同》，该房屋坐落于天河区黄村大道5号首层、二层，由于该房屋建造至今年限已久，出现严重墙面脱落、三层楼板太薄导致多处渗水至二层，排污管道多处严重堵塞，该物业所有水管、排污管道老化并无法维修，导致乙方无法正常经营。基于以上原因，业主提出要求收回场地，终止合同，重新改造该物业。
2013年8月13日，被告杨月赐与第三人高镇龙签订一份《好邻居百货股权转让终止协议》，称因公司经营场地出现严重墙面脱落、楼层渗水、排污管道老化、严重堵塞等不可抗力原因，杨月赐与物业业主签订了“房屋租赁合同终止协议”。因不可抗力原因，公司从2013年7月9日起停止营业，因此双方协商如下：第一条股权转让提前终止1、根据2013年5月10日的《股权转让协议书》的第五条：如出现不可抗拒力因素而无法经营的，协议自动作废的约定，第三人高镇龙原20%股权提前终止。2、被告杨月赐同意一次性补偿甲方人民币叁万元；……。同日，被告杨月赐支付第三人高镇龙30000元。
庭审中，原告表示，根据约定，合同的付款期限为2010年5月1日至2015年5月30日累计5年1个月，付款标准是每年付款金额为115万元，被告杨月赐一共要支付给原告股权转让款为1753750元（计算方式为：1150000元／年×5年×30%＋1150000÷12月×30%=1725000＋28750=1753750元）；前面5年的支付方式为：从2010年8月5日起开始付款，共分20期支付，每个季度付款一次，每期付款86250元，最后一个月的股权款应在2015年5月30日前支付28750元。截止起诉之日止，被告杨月赐累计4期没有支付股权转让款；此外，原告表示因漏计算转让款，要求在第1项诉讼请求中扣除金额86250元。
另查明：
据被告杨月赐提供的陆丰市公安局南堤派出所2014年10月13日出具的证明列明：韩永鑫，男，1964年1月19日出生，身份证号码××，该人户口已于2011年6月29日重户注销。
据第三人韩一江提供的陆丰市公安局南堤派出所2011年7月20日出具的证明列明：兹有我原辖区居民韩永鑫（曾用名韩一江、又名韩乙江），男，1964年1月19日出生，身份证号码××。该人与深圳市韩一江（身份证号码××）属同一人。我所韩永鑫户籍已于2011年6月29日重户注销。
庭审中，原告表示被告杨月赐还向韩永鑫支付过股权转让款，工商银行62×××39卡明细如下：2010年8月5日支付100625元、2010年11月5日支付100625元、2012年2月22日支付100625元、2011年5月11日支付100625元、2011年8月24日支付100625元、2011年11月22日支付100625元、2012年2月9日支付100625元、2012年5月14日支付100625元、2012年9月10日支付100625元、2012年12月8日支付100625元、2013年2月20日支付100625元、2013年5月22日支付100625元。对此，被告杨月赐表示其从未向韩永鑫支付过款项。
第三人韩永鑫在2014年10月27日的庭询中表示《股权转让协议书》上的签名、捺印为其本人所为，其有收到被告杨月赐支付的款项，一直收款至2013年5月。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法（2013修正）》?第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
好邻居百货在工商行政管理部门中登记股东为高镇龙、韩振潮、杨月赐，第三人韩永鑫虽未是工商登记股东，但实际上参与了好邻居百货2007年5月7日、2010年5月10日的股东会并作出了股东会决议。第三人韩永鑫是否是当时好邻居百货的实际出资人或隐名股东，本案不作认定。
本案是公司股东内部的股权转让合同纠纷，本案主要审查的是原告、被告间的股权转让合同关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩振潮、被告杨月赐及两第三人韩永鑫、高镇龙于2010年5月10日签订的《股东会决议股权转让协议书》是各方真实意思表示，原告已将其30%股权依约转让至被告名下，被告也已按30%股权的比例分期支付大部分股权转让款给原告。现被告主张以工商登记的20%股权来计算股权转让款与事实不符，本院不予采信。此外，该转让协议书对经营该场地出现的不可抗拒力因素采用列举的方式列明，即地震、战争、政府征地、自然灾害、因火灾主体结构破坏、政府拆迁等，若出现上述因素造成无法经营的，双方互不追究且本协议自动作废；现被告认为该经营场地“房屋严重墙面脱落、楼层渗水、排污管道老化、严重堵塞等”属不可抗力原因，显然与上述协议列举的不可抗拒力因素不符，被告主张该协议作废的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此被告以租赁场地在2013年6月10日被业主收回重新改造为由不同意继续支付股权转让款的辩称依据不足，本院不予采纳。
根据合同相对性原则，被告杨月赐与第三人高镇龙签订的《好邻居百货股权转让终止协议》仅对签约双方具有约束力，对非签约方不具有合同约束力。此外，本案审理的是公司股东内部股权转让合同纠纷，该《股东会决议股权转让协议书》上是否加盖好邻居百货公章以及该公章是否真伪，并不影响本案实体处理。故被告杨月赐提出对《股东会决议股权转让协议书》上好邻居百货公章真伪进行鉴定的申请，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告除有权要求被告杨月赐支付已到期的股权转让款258750元外，还有权要求被告支付尚未到期的股权转让款373750元。考虑到被告经营场地被业主收回重新改造、对被告经营确实产生一定影响的实际情形，原告要求被告按同期银行贷款利率上浮50%支付利息主张，本院不予支持。
第三人韩一江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法（2013修正）》?第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月赐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩振潮已到期的股权转让款258750元；
二、被告杨月赐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩振潮未到期的股权转让款373750元；
三、驳回原告韩振潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21980元，由原告韩振潮负担1956元，被告杨月赐负担20024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张美婷
王茹