wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终489号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6273号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终489号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6273号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终489号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6273号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十日书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终489号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6273号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十日书记员 武 婕——
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1329号
罪犯张伟，安徽省怀远县人，原住安徽省怀远县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月30日作出了（2012）金永刑初字第714号刑事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执933号
申请执行人董京全
被执行人邓文军
本院在执行申请执行人董京全诉邓文军婚姻家庭、继承合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执933号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十日
书记员 夏国华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执602号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈晓龙信用卡诈骗一案，本院于2016年2月4日作出（2016）吉0702刑初72号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初72号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立文
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3130行初2号
起诉人彭英明，男，1943年4月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县召市镇双溪村*组，身份证号码：4331301943********。
起诉人彭英林，男，1946年6月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县召市镇双溪村*组，身份证号码：4331301946********。
起诉人彭召成，男，1955年9月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县召市镇双溪村*组，身份证号码：4331301955********。
2016年1月6日，本院收到彭英明、彭英林、彭召成的起诉状，其在起诉状中称，2006年龙山县获得3.3万亩造林任务，第三人向兴艾拿到1000亩造林指标，委托黄从明在新园村落实造林面积，因新园村造林面积不够，黄从明联系彭英明在双溪村落实造林面积，彭英明在双溪村实际造林面积267.2亩，新园村实际造林面积169.1亩，被告只给双溪村分106.6亩的后11年收益面积属于行政乱作为，请法院撤销2013年召市镇新园村第七期退耕还林分户面积花名册，并责令被告将2006年召市镇桤木造林436.3亩的退耕还林面积按照第三人5年支付租金的花名册亩数给原告方确权222亩。
本院认为，原告在诉讼请求中要求撤销2013年10月召市镇新园村第7期退耕还林分户面积花名册，该花名册不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭英明、彭英林、彭召成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 伍应召
审 判 员 杨庭洪
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3130行初2号起诉人彭英明。起诉人彭英林。起诉人彭召成。2016年1月6日，本院收到彭英明、彭英林、彭召成的起诉状，其在起诉状中称，2006年龙山县获得3.3万亩造林任务，第三人向兴艾拿到1000亩造林指标，委托黄从明在新园村落实造林面积，因新园村造林面积不够，黄从明联系彭英明在双溪村落实造林面积，彭英明在双溪村实际造林面积267.2亩，新园村实际造林面积169.1亩，被告只给双溪村分106.6亩的后11年收益面积属于行政乱作为，请法院撤销2013年召市镇新园村第七期退耕还林分户面积花名册，并责令被告将2006年召市镇桤木造林436.3亩的退耕还林面积按照第三人5年支付租金的花名册亩数给原告方确权222亩。本院认为，原告在诉讼请求中要求撤销2013年10月召市镇新园村第7期退耕还林分户面积花名册，该花名册不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对彭英明、彭英林、彭召成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。(止页无正文)审 判 长  张 帆审 判 员  伍应召审 判 员  杨庭洪二〇一六年一月十三日代理书记员  刘江蓉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1988号
原告於云山，男，1954年4月11日生，汉族，住镇江市。
被告伊玲，女，1964年7月28日生，汉族，住镇江。
本院在审理原告於云山与被告伊玲与公司有关的纠纷一案中，原告於云山于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於云山撤回起诉。
案件受理费减半收取1138元，由原告於云山负担。
（此页无正文）
审判员 林丽俊
二〇一七年九月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d7c61d7-7fb5-4e22-b782-a90b00bdff23&imgId=MWQ3YzYxZDctN2ZiNS00ZTIyLWI3ODItYTkwYjAwYmRmZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孔 佳
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初1988号	原告於云山，男，1954年4月11日生，汉族，住镇江市。	被告伊玲，女，1964年7月28日生，汉族，住镇江。	本院在审理原告於云山与被告伊玲与公司有关的纠纷一案中，原告於云山于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告於云山撤回起诉。	案件受理费减半收取1138元，由原告於云山负担。	（此页无正文）	审判员  林丽俊	二〇一七年九月一日			书记员  孔 佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初139号
原告：陈朝富，男，1975年11月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：周星华，男，1969年1月27日出生，汉族，住松阳县。
原告陈朝富与被告周星华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告周星华归还借款30000元并支付利息（利息从2016年2月29日起按月利率20%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月29日，被告周星华向原告陈朝富借款30000元并出具借条一份。借款到期后，被告周星华未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告陈朝富自愿变更诉讼请求：诉请判令被告周星华归还借款30000元并支付利息（利息从2016年2月29日起按年利率20%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周星华于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝富借款30000元并支付利息（利息从2016年2月29日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 周伟兰
人民陪审员 李金良
二〇一八年四月十一日
代书 记员 刘奕灵
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1594号
原告：湖南桃花江律师事务所，湖南省桃江县太平路27号。
法定代表人：项某，该所主任。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡洪桥头村傅家湾村村民组。
被告：戴某，男，汉族，农民。
原告湖南桃花江律师事务所与被告戴某某、戴某法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南桃花江律师事务所于2017年8月29日以已收�戴某支付的律师服务费20000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南桃花江律师事务所的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南桃花江律师事务所撤诉。
案件受理费150元，由湖南桃花江律师事务所负担。
审 判 员 周大武
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 苏 雄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1795号
原告：徐彬，男，1943年7月8日生，汉族，无职业，住宁江区。
委托代理人：王振才，男，1941年3月5日生，汉族，住宁江区。
委托代理人刘英，吉林祥和律师事务所律师。
原告：徐亚文，女，1979年11月8日生，汉族，无职业，住宁江区。
委托代理人：徐彬，男，1943年7月8日生，汉族，无职业，住宁江区。
委托代理人：王振才，男，1941年3月5日生，汉族，住宁江区。
委托代理人刘英，吉林祥和律师事务所律师。
被告：松原长江房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。
组织机构代码79522060-4。
委托代理人：马铁成，男，1976年3月12日生，汉族，住前郭县。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告徐彬、徐亚文诉被告松原长江房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐彬及其委托代理人王振才、刘英，被告松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江房地产公司）委托代理人马铁成、韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彬、徐亚文诉称：原、被告于2008年12月11日签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，被告不履行协议义务，少给原告安置补助费、采暖费、搬家费。不给承诺在2010年6月份前将产权调换房屋交给原告，但延期到2013年12月1日被告才把回迁房交给原告。请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告过渡安置补偿费、取暖费54288元。2、搬家补助费3300元。3、因被告超期回迁违约给原告造成的直接损失354000元。
长江房地产公司辩称：被告对延期交付产权调换房屋没有异议。双方签订的安置补偿协议书没有约定回迁高层楼房或者多层楼房，是按照搬迁的顺序回迁的，不存在多层变高层的问题；房屋维修基金与本案没有关联；双方已经对安置补偿费、房屋差价款等问题达成补充协议，原告两年前已经领取了补偿费，如果对安置补偿有意见，应该在2014年主张权利，现在已经过了诉讼时效。原告说是为了尽快回迁而被迫签订的补充协议，那么多回迁户不可能存在强迫的问题，因此，原、被告签订的协议均是双方的真实意思表示，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：长江房地产公司因开发东镇商城项目工程，需拆迁原告的房屋及附属物。2008年12月11日，原、被告签�房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定原告将自有的建筑面积为80平方米、75平方米的房屋两栋交给被告拆除，被告用相同面积的期房两栋给原告进行产权调换，原告保证在2008年12月18日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2010年将产权调换房屋交付给原告，同时还约定在规定的过渡期内，因被告的责任延长过渡期的，被告应按《松原市城市房屋拆迁管理办法》的规定加倍支付临时安置补助费。
原告按照协议约定的时间交付了房屋，被告直至2013年12月1日才将产权调换房屋交付给原告。因被告到期未履行协议约定的义务，2012年7月25日，原告方代表与被告在原有拆迁安置补偿协议的基础上，签订补充协议书一份，约定：一、被拆迁人回迁多套房屋未回迁上楼的，且已超过18个月过渡期未安置的，起算日期为拆迁房屋验收单日期后18个月满后的次日起算。每套回迁房屋按三口人进行补助，补偿标准为120元/人，直至回迁上楼为止。另外，针对回迁安置协议书签订的日期为2009年12月31日之前的，被告保证在2013年12月31日前给予回迁住房，如到期仍未兑现，自2014年1月1日起，过渡期补助费按每月180元/人继续补偿。二、一个产权回迁一套房的，按户口簿人数进行补助，补助标准按原协议执行。三、发放未回迁补助款时间为2012年12月底。四、本协议书签署生效后，乙方等所有被拆迁人不得以任何理由向甲方额外提出任何要求。原告提出，该补充协议书是在被迫无奈的情况下签订的，当时如果不签该协议书，被告将不给付原告安置补偿费，并让原告无限期的等待下去，因此，该补充协议书是无效的。
另查明，截止至2013年12月1日，原、被告就原协议书及补充协议书约定的内容已履行完毕。原告回迁�楼房为高层，原告已接收并已入住。原告认为，根据《松原市城市房屋拆迁管理办法》第47条规定“实施产权调换的过渡期限依据产权调换房屋的建筑层数确定：六层（含六层）以下为18个月，七层（含七层）以上的为24个月。”本案协议约定一年之内回迁，产权调换的房屋即为多层即六层以下，但是实际调换的房屋为高层，因而产生的过渡安置补偿费、取暖费及搬家费、面积差价、房屋维修基金差价、物业费差价、超期违约金等，被告应给付原告。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及房屋拆迁补偿安置协议书、补充协议书、房屋拆迁验收通知单、拆迁补偿结算单、回迁户选房栋号确认单、2012年、2013年东镇国际城拆迁户过渡期补偿、取暖费、面积差价明细、户口簿复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2008年12月11日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且约定内容符合法律规定，该协议合法有效，双方应依约履行。协议中没有约定被告为原告调换的房屋是多层或者高层，因此原告提出被告为其调换的房屋应为多层而非高层的主张，与协议内容不符，本院不予支持。因被告延期交付产权调换房屋，原、被告于2012年7月25日在友好协商、平等自愿的原则下又签订补充协议书一份，对过渡期安置补偿费等达成协议，同时该协议书第四条约定“本协议书签署生效后，乙方等所有被拆迁人不得以任何理由向甲方额外提出任何要求”。截止至2013年12月1日，双方对原协议书及补充协议书约定的内容已履行完毕，原告也已经接收了被告为其调换的高层房屋。原告主张补充协议书是�迫签订的，但其并未提供相关证据佐证其观点，故原告主张的被告将其产权调换的房屋由多层变更为高层而产生的过渡安置补偿费、取暖费及搬家费、面积差价、房屋维修基金差价、物业费差价、超期违约金等费用，本院不予保护。
综上，经本院2015年第三十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐彬、徐亚文的诉讼请求。
案件受理费5174元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李莹莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1795号
原告徐某，男。
被告张某，男。
被告杨某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地宁县新宁镇人民路20号。
负责人刘忠，宁县支公司经理。
本院在审理原告徐某与被告张某、杨某、中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告�某负担。
审判员 李长江
二〇一五年十二月四日
书记员 王志杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1795号
原告徐某，农民。
委托代理人张德兰。
被告任某，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一五年六月十七日
书记员 毛 朋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第2253号
原告：李月娇，女，汉族，公民身份号码：×××0528，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：林志浩、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
被告：黄彩茹，女，汉族，公民身份号码：×××1245，住址：惠州市惠城区。
被告：陈军华，男，汉族，公民身份号码：×××2817，住址：惠州市惠城区。
原告李月娇与被告黄彩茹、陈军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李月娇诉称，原被告系朋友关系。因资金周转问题，被告黄彩茹经常向原告请求借款，2013年被告黄彩茹向原告借到本金人民币100000元，约定每月按照借款本金的2%付息给原告。因被告黄彩茹迟迟未归还借款本金，2014年11月18日其重新出具一份《借条》给原告，其中明确被告黄彩茹借到原告借款本金100000元，并且于每月15日、30日分别支付原告1000费用。2015年2月被告黄彩茹又向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限为3个月，原告通过银行转账方式将借款本金50000元交付予被告黄彩茹。然而，被告黄彩茹没有按时支付利息，从2015年5月份起被告即停止支付利息，虽经原告屡屡催讨，被告黄彩茹依然迟迟不予归还上述借款本金，现已和原告失去联系。另外，两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告黄彩茹、陈军华一次性向原告偿还借款本金人民币150000元及相应利息（第一笔以100000元为本金，按照双方约定的月利率2%计算；第二笔以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，均从2015年5月1日起计至本息清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告黄彩茹、陈军华共同承担。
第一被告黄彩茹未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第二被告陈军华辩称，我不认识原告，我也不需要向原告借钱。我自己有工作，可以靠工资养活自己，不需要靠借贷。我知道我妻子向原告借钱，我妻子借钱是为了开幼儿园，不是用于共同生活，我妻子很久才回来一次，她向原告借的款项与我无关。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月30日，第一被告黄彩茹向原告李月娇借款10万元。原告通过现金方式向第一被告支付借款。借款到期后，第一被告于2014年11月18日重新向原告出具《借条》，确认第一被告向原告借款10万元，并约定每月15日支付费用1000元，每月30日支付费用1000元。2015年2月27日，第一被告又向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限为3个月。原告于同日通过银行转账方式向原告支付了借款5万元。借款后，第一被告向原告支付利息至2015年4月底。
被告黄彩茹与被告陈军华于2003年4月13日登记结婚。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告黄彩茹向原告李月娇借款15万元，有原告提供的《借条》、《银行流水清单》、手机短信等证据证实，可以认定，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，第一被告黄彩茹未及时向原告还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求第一被告还本付息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
由于第一被告黄彩茹向原告借款时系在两被告夫妻存续期间，且第二被告陈军华未能提供充分证据证明第一被告与原告约定涉案债务为第一被告的个人债务，也未能提供充分证据证明两被告夫妻存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定，所以根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，涉案债务应为夫妻共同债务，由被告黄彩茹和陈军华共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄彩茹和被告陈军华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李月娇偿还借款15万元，并支付利息（利息按照月利率2%，以借款10万元为基数，自2015年5月1日起计至清偿之日止；按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款5万元为基数，自2015年5月1日起计至清偿之日止）。
本案受理费3300元（原告已预交1650元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄彩茹、陈军华负担。被告黄彩茹、陈军华应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6616号
原告：孙建东，男，1980年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被告：张义欣，男，1991年10月3日出生，汉族，，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张洪波（系被告之父），男，1969年1月4日出生，汉族，，公民身份号码×××。
原告孙建东与被告张义欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建东及其委托诉讼代理人赵超、被告张义欣的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元并支付自2016年10月3日起按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，原告与被告签订借款合同约定，借款本金4万元，利息按照月息2%计算。借款期间自2016年3月2日至2016年10月2日，合同签订后，原告已经履行了借款义务，但被告到期未按照合同约定归还本金，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张义欣辩称，借款合同全是伪造的、虚假的，内容是原告后添加的，之前借款是约定月息4分的利，相关款项打到被告的卡上，因被告本人银行卡是其当兵时候办理的，不是本地银行卡，所以现在的信息查不到。被告已经向银行申请调取了银行记录，庭后可以提交。按照银行账户交易记录原告当时转款是扣除4分利息后（1600元），转款是3.84万元，被告借款后每月都给原告还1600元的利息，还到2016年11月份，最后一还款是被告向朋友借款1600元打入和原告一起做借贷生意的另一个股东的银行卡里，从3月份一直到11月份，加上第一笔扣款一共还了9个月，都存到原告孙建东的中国银行账户内，被告希望法庭调取孙建东中国银行账户明细。
经审理本院认定，2016年3月2日原告孙建东（出借人、甲方）与被告张义欣（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明“……1、甲方根据乙方的要求，同意为乙方提供借款40000元整人民币（大写：肆万元），利息按照月息2%计算……借款期限自2016年3月2日至2016年10月2日止……”。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今张义欣确认收到肆万元整以现金方式交付的购买车辆款车架子号：，发动机号：，车牌号：，车型：。车辆购车款人民币：”。被告张义欣在借款合同及收条上签名、捺印确认。原被告双方当庭认可，2016年3月2日双方签订借款合同时约定的借款利率为每月4％，借款时出借人扣除当月利息1600元后，将借款3万元以转账方式支付被告，8400元以现金方式支付给被告。原告认可被告已按每月1600元的标准支付借款利息至2016年10月2日，其后被告未偿付借款本息。被告主张，其按每月1600元的标准支付利息至2016年12月2日。
原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，证明原被告之间的借款事实存在，借款本金4万元，借款利息按月息2%计算。
证据二、收条一份，证明被告确认收款4万元。
被告对原告所提交证据发表的质证意见为：
对证据一、借条的款项是由原告后填写的，被告的信息是先写的。
对证据二、收条是在原告未履行付款义务之前出具的。
被告未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间签订的借款合同能够证明双方借贷关系的真实存在。双方均认可借款合同签订后，原告扣除当月利息1600元后向被告实际支付借款金额为3.84万元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定原告出借的借款本金为3.84万元。原被告双方认可该笔借款约定的借款利率为月息4％，且被告已按该标准支付部分借款利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未主张返还，故对该部分已付利息被告应另行解决。原告自认被告按每月1600元支付利息至2016年10月2日，被告则主张每月1600元向原告支付利息至2016年12月2日。被告未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以不超过年利率24%为限。故原告要求被告偿还借款本金4万元并支付自2016年10月3日起按月息2%计算的利息，本院仅支持被告偿还原告借款3.84万元并支付自2016年10月3日起至实际偿付完毕之日止按年利率24％计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张义欣于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建东借款3.84万元，并支付自2016年10月3日起至借款偿付完毕之日止按年利率24％计算的利息；
二、对原告孙建东的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告孙建东负担16元（已交纳）；由被告张义欣负担384元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年九月五日
书记员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初6616号原告：孙建东，男，1980年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。被告：张义欣，男，1991年10月3日出生，汉族，，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张洪波（系被告之父），男，1969年1月4日出生，汉族，，公民身份号码×××。原告孙建东与被告张义欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建东及其委托诉讼代理人赵超、被告张义欣的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元并支付自2016年10月3日起按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，原告与被告签订借款合同约定，借款本金4万元，利息按照月息2%计算。借款期间自2016年3月2日至2016年10月2日，合同签订后，原告已经履行了借款义务，但被告到期未按照合同约定归还本金，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张义欣辩称，借款合同全是伪造的、虚假的，内容是原告后添加的，之前借款是约定月息4分的利，相关款项打到被告的卡上，因被告本人银行卡是其当兵时候办理的，不是本地银行卡，所以现在的信息查不到。被告已经向银行申请调取了银行记录，庭后可以提交。按照银行账户交易记录原告当时转款是扣除4分利息后（1600元），转款是3.84万元，被告借款后每月都给原告还1600元的利息，还到2016年11月份，最后一还款是被告向朋友借款1600元打入和原告一起做借贷生意的另一个股东的银行卡里，从3月份一直到11月份，加上第一笔扣款一共还了9个月，都存到原告孙建东的中国银行账户内，被告希望法庭调取孙建东中国银行账户明细。经审理本院认定，2016年3月2日原告孙建东（出借人、甲方）与被告张义欣（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明“……1、甲方根据乙方的要求，同意为乙方提供借款40000元整人民币（大写：肆万元），利息按照月息2%计算……借款期限自2016年3月2日至2016年10月2日止……”。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今张义欣确认收到肆万元整以现金方式交付的购买车辆款车架子号：，发动机号：，车牌号：，车型：。车辆购车款人民币：”。被告张义欣在借款合同及收条上签名、捺印确认。原被告双方当庭认可，2016年3月2日双方签订借款合同时约定的借款利率为每月4％，借款时出借人扣除当月利息1600元后，将借款3万元以转账方式支付被告，8400元以现金方式支付给被告。原告认可被告已按每月1600元的标准支付借款利息至2016年10月2日，其后被告未偿付借款本息。被告主张，其按每月1600元的标准支付利息至2016年12月2日。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：证据一、借款合同一份，证明原被告之间的借款事实存在，借款本金4万元，借款利息按月息2%计算。证据二、收条一份，证明被告确认收款4万元。被告对原告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、借条的款项是由原告后填写的，被告的信息是先写的。对证据二、收条是在原告未履行付款义务之前出具的。被告未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间签订的借款合同能够证明双方借贷关系的真实存在。双方均认可借款合同签订后，原告扣除当月利息1600元后向被告实际支付借款金额为3.84万元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定原告出借的借款本金为3.84万元。原被告双方认可该笔借款约定的借款利率为月息4％，且被告已按该标准支付部分借款利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未主张返还，故对该部分已付利息被告应另行解决。原告自认被告按每月1600元支付利息至2016年10月2日，被告则主张每月1600元向原告支付利息至2016年12月2日。被告未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以不超过年利率24%为限。故原告要求被告偿还借款本金4万元并支付自2016年10月3日起按月息2%计算的利息，本院仅支持被告偿还原告借款3.84万元并支付自2016年10月3日起至实际偿付完毕之日止按年利率24％计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张义欣于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建东借款3.84万元，并支付自2016年10月3日起至借款偿付完毕之日止按年利率24％计算的利息；二、对原告孙建东的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告孙建东负担16元（已交纳）；由被告张义欣负担384元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝瑞二〇一七年九月五日书记员  徐 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1465号
罪犯李振华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）温鹿刑初字第903号刑事判决，以被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振华准予减刑十个月（刑期自2012年01月18日起至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十日
代书记员 姚 晖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫晶，女，1966年2月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宝君，男，1966年7月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑永祯，男，1944年5月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩秀荣，女，1944年5月11日出生。
上述被申请人之委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
再审申请人赫晶因与被申请人郑宝君、郑永祯、韩秀荣执行异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民再终字第06915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赫晶申请再审称：原审判决认定郑宝君系争议房屋承租人属于事实认定不清。争议房屋来源于对韩秀荣的拆迁安置，故争议房屋的承租人具有特定性，应为被拆迁人韩秀荣。郑宝君未与产权单位签订承租合同，争议房屋的产权单位也认可承租人是韩秀荣而非是郑宝君。郑宝君与北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称弘城物业公司）签订的承租合同并未在产权单位进行登记或备案，对本案中的产权人和善意债权人不具有约束力。申请人系拥有合法债权的执行人，在经产权单位同意的情况下，以债权作为对价，取得了对本案诉争房屋的使用权，取得方式合法有效。申请人二审期间申请审判人员回避，而该审判人员未予回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，对本案依法进行再审；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：执行过程中，案外人有权对执行标的提出书面异议。本案中，在先生效判决已经认定郑宝君与弘城物业公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》有效，因此，郑宝君是本案诉争的401房屋的合法承租人。法院作出的强制执行裁定，执行了案外人郑宝君承租的公有住宅，侵犯了郑宝君的合法权益。故，二审法院判决郑宝君为401房屋的合法承租人并不得执行401号房屋并无不当。经本院审查，二审法院审判人员不存在依法应当回避而未予回避的情形，赫晶的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赫晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赫晶的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十日
书记员 李雪娇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4230号
原告：姚某，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告：朱某，女，1972年1月24日出生，汉族。
原告姚某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告姚某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费3575元，由原告姚某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 刘 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03645号
原告蔡婧，无业。
被告武晓峰，无业。
原告蔡婧与被告武晓峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡婧与被告武晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婧诉称，2015年3月8日，原告与被告签订《个人股份转让协议》，共计金额为30000元。至今被告未按照合同约定进行变更登记，原告据此要求解除合同并退还股权转让金30000元。特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人股份转让协议》；2、被告退还原告转让费30000元。
被告武晓峰辩称，2015年3月，原告向我购买了30000元的股份，当时原告给了我25000元。原告称可以不变更手续，给她分红就行。2015年3月到7月原告从我这里拿走了大约70000元的分红，分红中我扣除了原告尚欠的5000元股份转让款。2015年7月原告退股了，我给了原告7000元，原告还搬走了一台电脑。综上，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山西美艺兴文化传播有限公司成立于2014年8月4日，其工商登记载明该公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告武晓峰。2015年1月，原告就职于山西美艺兴文化传播有限公司。2015年3月，被告为转让方（甲方）与原告为受让方（乙方）签订《个人股份转让协议》一份，协议约定，甲方系山西美艺兴文化传播有限公司的股东，出资额为100000元，占公司总股本的100%，乙方愿受让上述股份。甲方同意将55%股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让股份。经双方协商，合同股份定价545元／股，股份收购总价款为30000元。乙方在2015年3月8日前向甲方一次性支付股份转让款。双方确定，本合同签署后之日起3日内为交割期，在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2015年3月8日，原告支付被告股权转让款30000元，山西美艺兴文化传播有限公司出具收据一份并加盖公司公章，但原、被告双方一直未办理工商变更登记。2015年3月至2015年7月，原告领取分红，且根据原告自述，3月至6月的分红是足额领取的。2015年7月25日，原告离职。2015年8月后原告未再收到任何款项。2015年10月底11月初，山西美艺兴文化传播有限公司停止经营。原、被告未对公司的债权债务进行过清算。2015年9月17日，原告诉来本院，向被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《个人股份转让协议》、收据、营业执照、EMS回函及当事人陈述，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人股份转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。该份协议签订后，原告作为受让方在支付了股权对价后，被告未及时办理工商变更登记，应属违约，但工商变更登记并非是确定股东地位的唯一标准，不进行工商登记仅是不产生公示公信的效力。本案中根据原告自述，原告已实际领取了相应分红，即原告实际享有了作为股东的相应权利，原告的股东身份可以认定，对于分红是否足额领取，与本案属不同法律关系。原告现以被告未办理工商变更登记为由要求解除涉案协议并退还其股权转让金30000元，法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡婧的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告蔡婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武朝霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00116号
申请执行人余显才，又名余显财，系受害人程丽丽之夫。
申请执行人余文翔，系受害人程丽丽之子。
申请执行人余玉婷，系受害人程丽丽之女。
申请执行人何美玲，系受害人程丽丽之母。
申请执行人程义平，系受害人程丽丽之父。
被执行人郑传雄。
被执行人郑自强，系被执行人郑传雄之父。
本院在执行申请执行人余显才、何美玲、程义平、余文翔、余玉婷与被执行人郑传雄、郑自强提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2015年10月20日自愿达成了执行和解协议，被执行人郑传雄、郑自强已按执行和解协议确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00116号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月二十七日
书记员 余怀东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初535号
原告黄春瑞，男，****，汉族，农民，住宾县****。
被告宾县胜利镇红旗村民委员会
法定代表人王海洋，村主任。
原告黄春瑞与被告宾县胜利镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄春瑞到庭参加诉讼，被告宾县胜利镇红旗村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金15000.00元，利率按1.5%计息，利息4050.00元。利息结算至2016年12月31日，超期的利息予以放弃。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，此款用于修桥，建烟炉，上级政府给付资金，我们需要配套资金，村上没有钱，便向村民借款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，2014年10月30日被告宾县胜利镇红旗村民委员会给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告于2014年10月30日向原告借款人民币15000.00元，未约定还款期限，约定月利率1.5%后经原告索要，被告于2015年6月30日给付利息7814.00元，下去本金15000.00元及利息4050.00元至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告宾县胜利镇红旗村民委员会于本判决生效后7日内给�原告黄春瑞借款人民币本金15000.00元，利息4050.00元（自2015年7月1日起以本金15000.00元为基准按月利率1.5%计息结算至2016年12月31日利息为4050.00元，本息合计人民币19050.00元。
案件受理费276.00元减半收取138.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐景明
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初116号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人廖国相，男，1991年4月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人廖国相犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人廖国相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日21时42分，被告人廖国相醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿信州区茶圣路由西向东方向行驶至海西酒店门口路段，碰撞其车前方同向由黄某驾驶的临时路边停放的赣Ｅ×××××号小型轿车，事故致使两车受损。经江西上饶司法鉴定中心测定，被告人廖国相血样中乙酵含量为268,25mg/100ml。案发后，黄某拨打电话报警，被告人廖国相在现场等待交警前来处理。经交警部门认定，被告人廖国相负全责。
上述事实，被告人廖国相在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖国相常住人口信息、归案情况说明、证人黄某的证言、被告人廖国相的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国相违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖国相醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/ml,依法从重处罚。被告人廖国相归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖国相犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年四月四日
书记员 吴诗艺
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执144号
申请执行人黄乜芬。
申请执行人黄刚山。
申请执行人黄美芬。
被执行人黄远忠。
被执行人韦美春。
申请执行人黄乜芬、黄刚山、黄美芬与被执行人黄远忠、韦美春健康权纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄远忠、韦美春没有履行义务，申请执行人黄乜芬、黄刚山、黄美芬于2016年10月20日向本院申请执行，要求强制被执行人黄远忠、韦美春履行因ＸＸ忠死亡莸得的补偿金6000元及加倍支付迟延履行期间的利息1440元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月26日依法向被执行人黄远忠、韦美春发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄远忠、韦美春收悉后于2016年10月31日给付补偿金6000元、并依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付2014年11月25日至2016年10月31日迟延履行期间的利息742.35元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。对于申请执行人请求支付超出上述加倍支付迟延履行期间的利息，本院不予支持。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第123号民事判决书的第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦德思
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1839号
原告长春日报社。
法定代表人刘宏，社长。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春市金孔雀经贸有限责任公司，地址长春市南关区。
原告长春日报社与被告长春市金孔雀经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春日报社的委托代理人冷保亭到庭参加诉讼，被告长春市金孔雀经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春日报社诉称：2010年4月16日，原、被告双方签订两份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆路555号、面积43.99平方米的房屋出租给被告，期限为2010年4月16日至2013年4月15日，年租金为13万元。2011年12月13日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆路583号、面积128.85平方米的房屋出租给被告，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，年租金25万元。上述合同签订后双方履行了合同内容，合同期满后，双方并未再签订《房屋租赁合同》，被告却一直占用原告的上述两处房屋，仅将房屋占有使用费交付至2013年5月。原告因办公场所紧张，同时也为修复房屋安全系统，多次要求被告腾出房屋并支付占用使用费，但被告一直拒绝。同时，被告对原告房屋结构的改动，部分已经严重影响房屋安全。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告腾出占有的原告所有的两处房屋，面积分别为43.99平方米和128.85平方米（房权证长房权字第203017**号，产权证：房屋所有权人为长春日报社，房屋坐落于南关区重庆路41号，丘地号3-5／301-2，建筑面积1409.04平方米）；依法判令被告支付原告房屋占有使用费；（重庆路583号房屋：自2013年6月1日至腾出房屋之日止，按年租金25万元计算；重庆路555号房屋：自2013年6月1日至腾出房屋之日止，按年租金13万元计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告长春市金孔雀经贸有限责任公司未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明：2010年4月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：“房屋位于南关区重庆路555号，面积43.99平方米；租赁期限自2010年4月16日起至2013年4月15日止；上述房屋年租金为13万元人民币，从2010年1月1日起租”。2011年12月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“房屋位于长春市南关区重庆路583号，面积128.85平方米；租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；上述房屋年租金为25万元人民币”。另查，2013年8月6日，长春日报社向楼内各业户下发《关于楼内原租房户立即迁出的通告》，其内容为：“长春日报社重庆路大楼房屋陈旧，安全隐患严重，市有关部门已经下达通告，要求马上进行全面整改，立即对违章建筑进行拆除。如果不拆除，政府有关部门将依法强行拆除。长春日报社没有任何理由阻止政府部门执法，为避免业户不必要的损失，长春日报社已经分别于6月8日、7月30日就租赁到期原有业户迁出撤离及有关事项作了通告，给予了充裕的时间做撤出准备，但原有业户至今未迁出。现再次通告，敦请所有到期业户立即迁出。否则，因政府部门依法拆除所造成的一切后果业户自负，长春日报社概不负责。我们将于8月9日停水停电，进行相关的准备工作。望业户周知并立即执行”。再查，合同到期后，原、被告未再须签《房屋租赁合同》，被告长春市金孔雀经贸有限责任公司交纳房租截止时间至2013年5月。
本院认为，原、被告分别于2010年4月16日、2011年12月13日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且该合同已实际履行。现因该协议已到期，且该房已年久失修，故原告的诉讼请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市金孔雀经贸有限责任公司于本判决生效后十日内腾出占有原告长春日报社所有两处房屋，面积分别为43.99平方米和128.85平方米（房权证长房权字第203017**号，产权证：房屋所有权人为长春日报社，房屋坐落于南关区重庆路41号，丘（地）号3-5／301-2，建筑面积1409.04平方米）；
二、被告长春市金孔雀经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告长春日报社房屋占有使用费【1、房屋（重庆路583号）：自2013年6月1日至腾出房屋之日止，按年租金25万元计算；2、房屋（重庆路555号）：自2013年6月1日至腾出房屋之日止，按年租金13万元计算】；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 王 琼
二〇一四年一月九日
书 记 员 章鹏飞
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执326号
申请执行人张利明，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人张利明与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款1005元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终337号
上诉人（原审原告）：李颖。
被上诉人（原审被告）：苏州东方国际名品城有限公司。
上诉人李颖因与被上诉人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01468号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人李颖未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李颖自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年一月十六日
书记员 王文君
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1571号
申请人胡晨杰，女，1981年8月12日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人胡晨杰于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19421元未给付，要求被申请人给付所欠工资19421元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡晨杰工资19421元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费95元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第162号
申请执行人:哈尔滨市鑫鑫特种塑料厂。
法定代表人：姜言锁，职务：厂长。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨市鑫鑫特种塑料厂与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二�
书记员 ：李海波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3170号
原告贾金虎。
被告王接义。
被告罗文相。
本院在审理原告贾金虎与被告王接义、罗文相合同纠纷一案中，原告贾金虎于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贾金虎自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾金虎撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告贾金虎负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月四日
代书记员 何颖洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初434号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市南沙区）。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]462号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年11月8日22时38分，被告人黄某驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区新造镇景秀路口对开路段发生交通事故。事故发生后，执勤民警将其送到新造医院治疗，并委托医护人员对其进行抽血取样，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人黄某血液酒精含量为158.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢艳芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6213号
申请执行人，北京京诚之星科技开发有限公司
被执行人，唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司
北京京诚之星科技开发有限公司申请苏唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2247号民事判决书，北京京诚之星科技开发有限公司于2016年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2247号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00460号
原告张某某，女，生于1991年6月20日，汉族，高中文化，农民。
被告李某某，男，生于1990年12月18日，汉族，高中文化，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈智英担任审判长，与代理审判员杨柳、人民陪审员焦颖涛组成合议庭，由书记员李凯记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2013年8月份相识，后在接触时间不长的情况下，经双方家长撮合，于2014年3月24日办理了结婚登记，同年4月19日举行了结婚仪式，系男方到女方家生活。婚后于2014年11月14日生育一男孩，取名张某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾争吵，被告对我不闻不问，经常无所事事，家庭的经济经常捉襟见肘，要靠我父母的资助才勉强维持。加之被告于2015年3月份无故离家外出，下落不明。我也联系不上被告，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，我无奈只好向人民法院起诉要求与被告离婚，以维护我的合法权益。
开庭审理中，原告张某某对自己的主张提供了如下证据：
结婚证原件两份，以证明原、被告之间婚姻关系合法。
韩城市西庄镇潘庄村村委会于2015年4月15日出具的证明一份，用以证明被告李某某离家外出，至今未归。
本院依职权调取的证据有：2015年6月16日本院工作人员与被告李某某之父李凯的谈话一份，被告父亲李凯证明李某某现在下�不明，无法联系。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某和被告李某某于2014年3月24日登记结婚，婚后于2014年11月14日生育一男孩，取名张某甲，一直由原告张某某抚养。被告李某某于2015年3月份离家外出，至今未归，原告张某某于2015年4月3日向法院起诉要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，且被告李某某于2015年3月份离家外出，至今未归，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故对原告张某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求依法予以支持。为了婚生子张某甲的健康成长，男孩张某甲由原告张某某抚养为宜，被告李某某每月承担孩子的抚养费人民币300元，自本判决生效之日起至孩子张某甲18周岁止。为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告李某某每月承担孩子张某甲的抚养费人民币300元，自本判决生效之日起至孩子张某甲18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 焦颖涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙三亮。
被申请人（一审被�，二审被上诉人）：嘉善景泰轴承有限公司。
法定代表人：时铭。
再审申请人孙三亮因与被申请人嘉善景泰轴承有限公司（以下简称景泰公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙三亮申请再审称：1、关于停工留薪期间工资。原审法院对医院出具的出院后需要休息9个月的误工期未予认定，根据医嘱其在住院49天出院后需休息9个月，且一审法院在交通事故纠纷另案中对其休息9个月予以认定。因此，对其主张的出院后休息9个月工资的请求应予以支持。2、关于一次性医疗补助金。其于2014年1月3日经嘉善县社会保障局认定工伤，且景泰公司解除双方劳动关系，根据法律规定，故其应享有一次性工伤医疗补助金。3、关�一次性就业补助金。其被认定工伤，需经常看病且影响再就业，至今未找到工作，应当享有一次性就业补助金。孙三亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十二项之规定申请再审。
本院认为：1、关于停工留薪期工资的问题。一审中，孙三亮请求景泰公司赔偿停工留薪期工资33495元（319天×105元／天）。国务院《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，�续享受工伤医疗待遇。”因此，劳动者享受的停工留薪期间为受伤之日至伤残等级评定结论之日。本案中，孙三亮2013年8月29日上班途中发生交通事故受伤至2014年1月29日嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出孙三亮未达到定残标准的结论的期间为5个月。一审判决认定其享受的停工留薪期工资为13650元（5个月×2730元／月）并无不当。对于孙三亮主张的医院出具的出院后需要休息9个月期间的工资系误工费，孙三亮已在机动车交通事故责任纠纷一案中提出主张并得到支持，故在本案劳动争议纠纷一案中再要求用人单位进行赔偿，缺乏依据。2、关于一次性医疗补助金、一次性就业补助金的问题。根据浙江省人力资源社会保障厅（浙人社发（2011）253号）《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》的规定，上述两项费用均是以构成伤残等级为前提。而经鉴定�三亮的工伤未达到定残标准，原审判决未支持孙三亮该两项费用的诉讼请求，并无不当。
综上，孙三亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙三亮的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19953号
原告王修求，身份证住址湖南省新化县天门。
被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店，住所地深圳市龙华新区民治街道万众城第二栋1-4层。
负责人高树光。
被告深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼。
法定代表人高树光。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买已过执行标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔付原告1000元及承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品已过执行标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店应于本判决生效之日起三日内向原告王修求支付赔偿金1000元；
二、被告深圳市合万盛实业有限公司应对被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店的上述债务承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月二十日
书记员 许家丽
书记员 陈丽君
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审60号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人山东久和无纺布有限公司，组织机构代码34453256-1。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人边昌礼。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行山东久和无纺布有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人无纺布项目未办理环评手续，擅自开工建设并投放生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，作出临环罚字［2016］第17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款陆万元整。
经审查查明，2016年3月7日申请执行人经检查发现被执行人无纺布项目未办理环评手续，建设单位擅自建成并投入生产。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行了询问，证实了被执行人违法事实的存在。同日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年3月17日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第17号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年6月3日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2016］第17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款陆万元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月8日向被执行人邮寄送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第17号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］第17号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立洁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第242号
原告石芸，女，1982年7月8日出生，汉族，鹤岗市红军小学教师。
被告王春光，男，1985年6月29日出生，汉族，鹤岗市地煤局职工。
原告石芸诉被告王春光变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员邱晨于同年8月28日公开开庭独任审判。原告石芸，被告王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月20日，原、被告在工农区民政局登记结婚并取得婚姻登记证书，2009年7月10日，生有一女儿王熙然。2012年7月19日，原、被告协议离婚，离婚后孩子由被告抚养。由于孩子是女儿，从离婚后跟随爷爷奶奶生活，孩子的老叔（被告的弟弟）也和他们一起住，而被告忙于工作无暇顾及女儿的生活和学习，只是偶尔去看女儿，不与女儿生活在一起。没有父母的关心对女儿的健康成长非常不利，原告起诉过探视权，因被告和被告父母总是找各种理由不让其接女儿，导致孩子总是生病。为了能见到女儿，原告应聘到孩子所在幼儿园工作。2015年4月22日，老师发现女儿右脸红肿，眼角下方有两条伤痕，下眼处有充血（双眼），经老师询问，女儿说是老叔打的。为了使女儿能有一个健康稳定的生活环境，特向法院提起诉讼，请求法院变更女儿的抚养权。庭审中，原告认为，因为是女孩儿，所以由母亲照顾更方便，况且其本身就是红军小学的学前教育老师，有住房和稳定工作，孩子上学可以及时辅导孩子的功课。原告的父母身体很好，也可以帮忙照顾孩子。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，鹤岗市红蓓儿幼儿园、鹤岗市声像英语奥林匹克学校出具的员工工作及收入证明，证明原告有稳定的收入，每月合计收入在两千七百元左右，其工作的地点和环境方便孩子就读教学质量和环境都不错的红军小学，也有利于孩子今后的成长；证据二，照片十二张，证明孩子被她叔叔打过的事实。
被告辩称，被告在法定期限内未提交书面答辩，口头答辩，其一，原告无住房和稳定工作，不能给孩子提供一个良好的外部生活环境；其二，原告的道德品质差，因为其出轨导致离婚，且原告无责任心，孩子多次生病未曾来探望过，电话也未打一个，孩子生日、过年也未曾收到原告的礼物；其三，原告和新男友即将结婚，且男方未婚，俩人必将要孩子，女儿也会因此受到不同程度的影响；其四，原告的家庭成员素质低，孩子被原告家人接过几次，回来后学会了骂人；其五，孩子随爷爷奶奶共同生活三年多，爷爷奶奶有能力照顾好孩子，且孩子的户口所在地归胜利小学，爷爷奶奶家离胜利小学仅一百米，将来孩子上小学，方便爷爷奶奶接送，且孩子在这个小区有很多小朋友和同学一起玩耍，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利。另外，被告认为，其有稳定的收入，有住房和车，父母身体也好，有养老保险，孩子的爷爷在福田汽车售后服务部任技师，每月六千元收入，这些都是抚养孩子的优势。
被告未提供任何证据。
被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：被告对原告提供的证据一有异议，2015年7月20日，鹤岗市向阳区人民法院做出的判决书中认定原告每月的工资收入为一千七百元，孩子现在在爷爷奶奶家住，离胜利小学比较近，所以就读胜利小学是最理想的，且学校学生少，风气好，教学质量也还可以；对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，孩子当时感冒不吃药，家长心急就让叔叔打了一巴掌，事后叔叔很内疚，辞掉工作去外地了。
原告对被告的质证意见辩解称，每月在鹤岗市红蓓儿幼儿园的收入是一千七百元，还有在鹤岗市声像英语奥林匹克学校的收入基本稳定在一千元左右。原告的工作地点可以每天接送孩子上下学，和老师的沟通也方便。另外，孩子的老叔是因为鹤岗经济不好，不是因为内疚离开的。
分析以上证据及质证情况，对于原告提供的证据一、证据二，符合法律规定，予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，婚生一女取名王熙然（2009年7月10日出生）。2012年7月19日，原、被告协议离婚，女儿由被告抚养。二人离婚后，孩子一直跟随爷爷、奶奶和叔叔一起生活，而被告没有与女儿生活在一起。为了能经常见到女儿，原告应聘到所属红军小学的学前教育红蓓儿幼儿园工作，每月工资约为一千七百元，另外，在鹤岗市声像英语奥林匹克学校工作，每月工资约为一千元。2015年4月22日，老师发现女儿右脸红肿，眼角下方有两条伤痕，双眼下眼处有充血，经老师询问，女儿说是老叔打的。为了使女儿能有一个健康稳定的生活环境，原告向法院提起诉讼，请求法院变更女儿的抚养权为原告所有。被告对孩子被打的事实无异议，但认为事出有因，当时是因为孩子感冒不吃药，家长着急才打了孩子。
本院认为，对子女的抚养问题，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等考量。本案中，原告在师资条件等方面都较好的红军小学学前教育任教，且有可观的稳定收入。而原、被告离婚后，孩子虽然归被告抚养，但实际一直由被告的父母代为抚养至今，且孩子的叔叔与他们一起生活并打过孩子，给孩子的身心健康造成了不利影响。考虑到孩子是女孩儿，为使其今后能健康成长，且原告能在学习、生活等各方面加以照顾，故对原告的诉讼请求予以支持。基于上述事实的分析和认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条的规定，判决如下：
变更婚生女王熙然（2009年7月10日出生）由原告石芸抚养。
案件受理费100.00元，由被告王春光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 邱晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙鹤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二初字第22号
被告人鲍香花犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、贷款诈骗罪、被告人鲍菊素犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪-案，本院于2016年12月23日作出（2015）浙台刑二初字第22号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补正裁定如下：
原刑事判决书第1页第11行中的“海贸”，现更正为“新台州”。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
人民陪审员 张国顺
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 卢丽萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第97号
申请执行人齐维勇，男，1973年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王滨，男，1982年生，汉族，现在山东省齐州监狱服刑。
被执行人张玉美，女，1964年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王子平，男，1954年生，汉族，住址同上。
申请执行人齐维勇与被执行人王滨、张玉美、王子平民间借贷纠纷一案于2014年12月2日审结。该案（2014）禹民初字第1345号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张玉美在你单位账户存款人民币180000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年三月十一日
书记员 陈廉鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03304号
原告杨凤勇。
委托代理人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告张辉。
原告杨凤勇与被告张辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤勇及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤勇诉称：2011年6月，被告将锦圣亿厂房二期工程承包给原告施工。原告按约定完成了施工，并经被告验收合格，但被告尚欠原告工程款168000元未支付，被告于2012年8月30日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告起诉要求被告支付工程款16.8万元。
被告张辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月，被告将其承揽的“锦圣亿厂房二期”工程中的瓦工工程分包给原告施工。原告完成施工任务后，经双方结算，被告于2012年8月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨凤勇锦圣亿工程人工费壹拾陆万捌仟元整（￥168000）”，该款被告至今未付。
依据原告的申请，本院于2015年6月19日作出（2014）新民初字第03304-2号民事裁定，查封登记在被告张辉名下的位于新沂市北沟街道某房产。原告为此支出保全费1360元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的工程承包合同、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告将涉案工程承包给没有施工资质的原告施工，双方订立的施工分包合同因违反法律的强制性规定而无效。但由于原告已完成了施工任务，且工程已经交付使用，故被告应当按照约定向原告支付工程款。被告向原告出具的欠条，能够证明其尚欠原告工程款16.8万元，该款被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉应于本判决生效之日起十日内向原告杨凤勇支付工程款16.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、保全费1360元，合计5020元，由被告张辉负担（原告已预交，由被告张辉于本决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年十月九日
书 记 员 高玉洁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1032号
原告岳雅檬。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告马晓刚。
原告岳雅檬与被告马晓刚民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳雅檬及其委托代理人瞿英玉、被告马晓刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳雅檬诉称：我与被告住同村，2012年至2014年期间，被告因资金紧张向原告借款20000元。2014年9月4日，被告归还13000元，尚欠7000元，被告归还13000元后，给原告打下了欠条。经我多次向被告索要，被告总以无钱为由至今未还。被告的行为，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付欠款7000元，并承担一切诉讼费用。
被告马晓刚辩称：欠条是原告写好的，我签的字，当时是夫妻关系，没有说谁的钱就归谁所有，结婚前通过媒人给原告32800元现金，结婚时原告带过来10000元现金，给了我的母亲，原告要这10000元，后来又要当时的拜钱7000元，另外我从银行卡里取了3000元和我母亲去串亲戚，钱是我的，原告说是她的。这20000元钱是这么欠下的。2014年9月11日给了原告13000元，当时原告写了欠条让我签的字。我认为当时这些钱是我们的共同财产。我们是夫妻不分谁欠谁的，我认为这是未离婚前欠的，现在离婚了又告我，我不同意还给她。再说，离婚书上明白写着：其他互不纠缠。这可以代表一切。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，于2012年4月19日依法办理了结婚登记。于2013年12月12日生育一女孩儿取名马涵，现随原告一起生活。被告马晓刚于2014年9月11日给了原告13000元，原告岳雅檬写好了欠条让被告马晓刚签了字。本院于2014年11月3日受理了原告岳雅檬诉被告马晓刚离婚纠纷一案，经本院依法主持调解，于2014年11月28日，双方自愿达成了如下协议：“一、原被告双方自愿离婚；二、婚生女马涵随原告岳雅檬生活。；三、原告的陪嫁物品，被告马晓刚一次性给付原告个人物品折价款2000元；四、其他双方互不纠缠；五、案件受理费100元由被告马晓刚负担。”于2015年7月7日元诉至本院，要求被告偿还欠款7000元。
上述事实由原、被告陈述及原告书写并由被告签名的欠条以及本院（2014）定民初字第1441号民事调解书等证实。
本院认为，由原告书写并由被告签名的欠条发生在原、被告婚姻关系存续期间，在双方自愿离婚时原告并未主张此项权利，且已明确其他双方互不纠缠。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳雅檬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岳雅檬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鍪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告李满洲，男，1970年9月8日生，汉族，农民，现住九台区。
被告原井艳，女，1970年12月23日生，汉族，农民，现住九台区。
被告邹满仁，男，1971年9月11日生，汉族，农民，现住九台区。
被告赵振艳，女，1979年2月6日生，汉族，农民，现住九台区。
被告吕贵生，男，1959年12月17日生，汉族，农民，现住九台区。
被告田运杰，女，1958年11月19日生，汉族，农民，现住九台区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被�李满洲、原井艳、邹满仁、赵振艳、吕贵生、田云杰借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告李满洲，男，1970年9月8日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2201811970********。
被告原井艳，女，1970年12月23日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2290051970********。
被告邹满仁，男，1971年9月11日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2201231971********。
被告赵振艳，女，1979年2月6日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2201811979********。
被告吕贵生，男，1959年12月17日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2201231959********。
被告田运杰，女，1958年11月19日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2201231958********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告李满洲、原井艳、邹满仁、赵振艳、吕贵生、田云杰借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第42号
原告：尹福青。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告尹福青与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尹福青的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹福青诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告尹福青的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第235号
民＋事＋判＋决＋书
原告姚大为，男，1973年5月6日生，汉族。
委托代理人刘玲玲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告崔洪军，男，1979年8月20日生，汉族。
被告姚丹丹，女，1980年9月28日生，汉族。
原告姚大为与被告崔洪军、姚丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚大为的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告崔洪军、姚丹丹经本院公告送达起诉状、诉讼风险提示书、应诉举证通知书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月28日被告崔洪军因资金周转需要向原告借款人民币4＋210＋000元，借款期限为一个月，如逾期未还，违约金每日为借款额的10%。原告依约向被告提供借款4＋210＋000元，但被告未按期偿还借款。因被告姚丹丹与被告崔洪军系夫妻关系，依法应共同偿还原告借款。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金4＋210＋000元及违约金，并由二被告承担诉讼费。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据如下：
证据一、借据一份，意在证明被告于2013年5月28日向原告借款42＋10＋000元，借款期限为1个月，定于2013年6月27日前归还，逾期违约金每日借款额的千分之十。
证据二、中国建设银行转帐凭证2张、中国建设银行存款凭条2张、中国邮政储蓄银行转帐凭单、中国光大银行网银转帐回单1份、中国建设银行理财白金卡（×××）一张及中国建设银行2013年5月1日至2013年5月31日银行流水1份及转帐凭证2份，意在证明2013年5月30日案外人翁某某通过其银行账号为×××向被告崔洪军在中国建设银行账号为×××帐户内转帐170＋000元；2013年5月30日案外人翁某某通过其账号×××向被告崔洪军在中国建设银行账号为×××转款200＋000元；＋2013年5月31日原告通过中国建设银行存入崔洪军帐户×××款项330＋000元及800＋000元；2013年5月31日张某某通过邮政储蓄银行账号向被告崔洪军妻子姚丹丹账号×××汇款300＋000元，通过网银转帐回单可以证明×××账号为被告姚丹丹帐户；2013年5月28日原告通过陈某某其中国建设银行账号×××向被告崔洪军帐户×××汇款2＋000＋000元；2013年5月31日原告通过陈某某的帐户向被告崔洪军帐户×××汇款200＋000元。
证据三、证人翁某某出庭作证，意在证明2013年5月30日原告通过证人翁某某向被告崔洪军中国建设银行账号为×××内转款共370＋000元，该款系被告崔洪军向原告借款，原告给付的款项。
证据四、证人张某某出庭作证，意在证明2013年5月31日证人向被告姚丹丹在中国邮政储蓄银行账户为×××汇款300＋000元，该款系被告崔洪军向原告借款，原告给付的款项。
证据五、证人陈某某出庭作证，意在证明2013年5月28日证人向被告崔洪军中国建设银行帐户内转帐2＋000＋000元，2013年5月31日转帐200＋000元。
二被告未向法庭提交证据。
经原告申请，本院调取下列证据：
证据六、被告崔洪军与被告姚丹丹在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记记录证明一份。
经质证，原告对证据六无异议，认为该证据证明了2013年2月18日二被告登记结婚，于2014年7月4日登记离婚，被告向原告借款4＋210＋000元，出具借据时间为2013年5月28日，系婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2013年2月18日登记结婚，并于2014年7月4日登记离婚。2013年5月28日被告崔洪军因做生意需要资金周转向原告借款，并出具借据一份，内容为“今崔洪军（身份证：×××）向姚大为借款肆佰贰拾壹万元人民币整（大写），4＋210＋000元人民币整（小写）；借款期限一个月，将于2013年06月27日中午12时前归还，到期归还后，借条交由借款方自行处理。如逾期未还，违约金每日为借款额的10‰。特立此据为凭证！”，被告崔洪军在该借据上以借款人身份签字确认。被告崔洪军出具借据后，原告于2013年5月31日向被告崔洪军账户内存款1＋130＋000元（计算方式为：330＋000元＋800＋000元）；于2013年5月28日通过案外人陈某某向被告崔洪军账户内转款2＋000＋000元、于2013年5月31日向该账户内转款200＋000元；于2013年5月30日通过案外人翁某某向被告崔洪军账户内转款370＋000元（计算方式为：170＋000元＋200＋000元）；通过案外人张某某于2013年5月31日向被告姚丹丹账户内转款300＋000元。以上合计转入二被告银行账户4＋000＋000元。现还款期限届满，被告崔洪军未按照约定期限向原告偿还借款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。审理中，经原告申请，本院于2014年8月22日作出（2014）南民二民初字第00425－1号民事裁定书，查封被告崔洪军名下的黑甲号、黑乙号、黑丙号、黑丁号、黑戊号、黑己和黑庚号的车辆档案，并查封担保人赵辉名下的黑le2572号重型专项作业车的车辆档案。
本院认为，原告与被告崔洪军之间的债权债务事实清楚，证据充分，因被告崔洪军在约定期限内未向原告偿还借款，已侵犯原告的合法权益，故对于原告要求被告崔洪军偿还借款4＋210＋000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，因被告崔洪军向原告出具的借据中约定的借款违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且原告要求自2013年7月1日开始计算借款逾期利息，故被告崔洪军应给付原告自2013年7月1日起以本金4＋210＋000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。虽然二被告已于2014年7月4日登记离婚，但是因该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告姚丹丹对上述借款及逾期利息应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔洪军、姚丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告姚大为借款本金4＋210＋000元。
二、被告崔洪军、姚丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告姚大为借款本金4＋210＋000元的利息（自2013年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48＋932元及公告费560元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苑明哲