wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2188号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：李宗杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告李宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00094号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被申请执行人：於正伟，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：许占群，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人於正伟、许占群在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘古征决（2015）005号社会抚养费征收决定书为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘古征决（2015）005号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘古征决（2015）005号社会抚养费征收决定书关于征收於正伟、许占群社会抚养费103150元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 奇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终107号
上诉人（原审原告）阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司。
法定代表人查天斌。
委托代理人鲍永枰，男，生于1977年11月16日。
委托代理人孙德福，男，生于1949年12月14日。
被上诉人（原审被告）甘肃省山丹县建筑公司。
法定代表人赵树章。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
委托代理人侯军，男，生于1971年10月8日。
上诉人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克塞县人民法院（2014）阿民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人鲍永枰、孙德福，被�诉人的委托代理人魏强、侯军到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2014）阿民初字第67号民事判决。
二、本案发回阿克塞哈萨克族自治县人民法院重审。
二审案件受理费11130元，退回上诉人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯学聪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1521号
原告：满某某，女,住青海省互助县，农民。
被告：方某某，男，住青海省互助县，农民。
本院在审理原告满某某与被告方某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告满某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
本案受理费1206.25元，减半收取603.13元由原告满某某负担。
审判员 花生盛
二０一八年六月二十一日
书记员 鲁文辉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执282号
申请执行人王烽
被执行人李岩
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第671号民事判决书，向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李岩在中国工商银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执282号之二
申请执行人王烽
被执行人孙加刚
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第671号民事判决书，向被执行人孙加刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙加刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙加刚在中国建设银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1482执282号之三
申请执行人王烽
被执行人孙加刚
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第671号民事判决书，向被执行人孙加刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙加刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙加刚在浦发银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判�臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执282号
申请执行人王烽
被执行人孙加刚
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第671号民事判决书，向被执行人孙加刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙加刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙加刚在中国工商银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执282号之一
申请执行人王烽
被执行人李岩
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第671号民事判决书，向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执282号之一
申请执行人王烽
被执行人孙加刚
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第671号民事判决书，向被执行人孙加刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙加刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙加刚在中国银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第104号
原告张俊，男，1973年8月23日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告张俊诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张俊诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼3单元8号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第104号
原告李海江，男，1952年2月8日生，汉族。
委托代理人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
被告汝州市人民政府。
法定代表人万英，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。
原告李海江不服被告汝州市人民政府为丁兰英颁发的汝买字第1659号房产证，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，于2015年8月31日向被告汝州市人民政府（以下简称汝州市政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告李海江及其委托代理人曹鸣晓、被告汝州市政府副市长范响立及其法定代表人万英市长的委托代理人刘虽党、尚红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海江诉称，被告汝州市政府颁证行为，是一起没有建筑物、没有产权依据、弄虚作假的无效房屋登记行为。请求：1、撤销汝州市政府为丁兰英颁发的汝买字第1659号房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汝州市政府辩称，经查证原告所诉行政行为不存在，即答辩人没有为丁兰英颁发汝买字第1659号房产证。请求驳回原告李海江的起诉。
本院认为，原告李海江所诉汝州市人民政府为丁兰英颁发的汝买字第1659号房产证并不存在，其起诉应予驳回。被告汝州市政府答辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李海江的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告李海江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚倩
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第104号原告崔长青。被告平度市人民政府李园街道办事处。住所地平度市人民路***号。法定代表人王东，主任。原告崔长青诉被告平度市人民政府李园街道办事处行政确认、行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告崔长青诉称，原告所在的平度市李园街道办事处白果园村于2012年开始，以“旧城改造”之名对村居民的房屋进行拆迁，进行房地产开发。因给予的补偿标准不合理，原告与拆迁实施单位未达成协议，2013年7月份，被告雇佣王月福等人对原告的房屋、生活营业设施多次破坏，以期达到逼迁的目的，致使毕先梅开设的《平度汇泉洗浴》无法正常营业，给原告造成了经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告平度市人民政府李园街道办事处对白果园村1××号房屋签发《不予征收、永久居住》的通知书。2、判令被告平度市人民政府李园街道办事处合理赔偿雇佣王月福等人在拆迁过程中对1××号房屋打砸等恐怖行为造成的停业损失及精神损失。3、诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：1、个体工商户营业执照。2、白果园村1××号房屋产权证及房产位置、平面图。3、平度市人民政府关于征收人民路北侧白果园片区一期工程房屋的公告。4、平度市人民政府关于征求人民路北侧白果园片区旧城改造项目一期工程安置补偿方案意见的公告。5、平度市人民政府关于平度市人民路北侧白果园片区旧城改造项目一期工程安置补偿方案征求意见及修改情况的通告。6、平度市人民政府关于完善白果园片区旧城改造项目房屋安置补偿政策的公告。7、2015第113号政府信息公开申请答复书。8、行政复议答复书。9、平度市公安局李园派出所受案回执。10、山东省青岛市中级人民法院（2014）刑事附带民事判决书。11、装饰装潢补偿价格初步测算表。本院认为，原告请求判令被告平度市人民政府李园街道办事处对白果园村1××号房屋签发《不予征收、永久居住》的通知书，该请求不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，原告崔长青未提供证据证明其向被告提出赔偿申请，为此原告直接向本院提起行政赔偿诉讼不具备法定要件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、(十一)项之规定，裁定如下:驳回原告崔长青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭占江审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一五年九月一日书 记 员  宋丽艳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1060号
原告：大石桥市环科耐火材料有限公司，住所地营口大石桥经济开发区南环路。
法定代表人：王敬华，经理。
委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告：大石桥市民政苇子峪炉料厂，住所地大石桥市南楼开发区徐屯村。
法定代表人：沈庆明，经理。
委托诉讼代理人：刘成国，男，1952年5月1日出生，汉族。
原告大石桥市环科耐火材料有限公司与被告大石桥市民政苇子峪炉料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市环科耐火材料有限公司的委托诉讼代理人高志永与被告大石桥市民政苇子峪炉料厂的委托诉讼代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市环科耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款208,669.5元。事实和理由：被告向原告购买镁砂后，被告称无现金，被告于2015年7月24日向原告出具了一张转账支票，用以支付所欠原告的货款，现原告多次到营口银行支取，均因账号内资金不足，无法支付。原告向被告发出律师函后，仍拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。
大石桥市民政苇子峪炉料厂承认原告在本案中主张的事实，但是暂时没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账支票一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告大石桥市民政苇子峪炉料厂承认原告大石桥市环科耐火材料有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的债权、债务关系明确，庭审中，被告也予以认可，故对原告大石桥市环科耐火材料有限公司要求被告大石桥市民政苇子峪炉料厂给付货款208,669.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大石桥市民政苇子峪炉料厂偿还原告大石桥市环科耐火材料有限公司货款208,669.5元。
上列给付义务，限被告大石桥市民政苇子峪炉料厂于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告大石桥市民政苇子峪炉料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张永东
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执234号
申请执行人:冉启云，女，汉族，生于1967年12月3日，住四川省宣汉县。
被执行人：裴家良，男，汉族，生于1962年2月1日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2049号民事调解书，被执行人裴家良应偿还申请执行人冉启云借款本金68600元及利息，并承担执行费1000元。但被执行人裴家良至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人裴家良位于宣汉县天生镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人裴家良所有的位于宣汉县天生镇房屋一套予以查封；
二、在查封期间，被执行人不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年七月六日
书记员 王平才
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执234号之一
申请执行人:冉启云，女，汉族，生于1967年12月3日，住四川省宣汉县。
被执行人：裴家良，男，汉族，生于1962年2月1日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2049号民事调解书，被执行人裴家良应偿还申请执行人冉启云借款本金68600元及利息，并承担执行费1000元。但被执行人裴家良至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人裴家良有位于宣汉县天生镇峨城南路街X号左边房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人裴家良所有的位于宣汉县天生镇峨城南路街X号左边房屋一套予以查封；
二、在查封期间，被执行人不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年八月十八日
书记员 王平才
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1554号
原告孙衍庭，男，汉族，地址：东阿县前进街。
被告赵晓强，男，汉族，地址：东阿县。
被告冯召辉，女，汉族，住址同上。系被告赵晓强之妻。
原告孙衍庭诉被告赵晓强、冯召辉追偿权纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告孙衍庭向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告赵晓强、冯召辉的银行存款××元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵晓强、冯召辉的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年八月一日
书记员 韩明辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2749号
原告：陈大亮，男，1987年10月15日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：高雅，女，1994年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：高天勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住阜宁县。
被告：王秀霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住阜宁县。
原告陈大亮与被告高雅、高天勇、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大亮的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告高雅、高天勇、王秀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大亮向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款35万元及利息（从2014年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月1日，被告高雅向原告借款35万元，被告高天勇、王秀霞提供担保，双方约定2014年7月31日归还借款，借款到期后，三被告未能归还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告高雅未作答辩。
被告高天勇未作答辩。
被告王秀霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借条、农业银行转账记录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告高雅签订借款合同一份，约定“借款本金35万元，借款期限一个月，从2014年7月1日起至2014年7月31日止，借款利率为月息2%，担保金额为35万元及违约金，担保期限为两年…”，同日，原告依约通过银行转账35万元至被告高雅账户，高雅向原告出具35万元借条一份，被告高天勇、王秀霞作为担保人在上述借款合同及借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及其陈述能够证明被告高雅尚欠原告借款本金35万元，双方约定的月利率为2%符合法律规定，本院依法予以支持，现借款期限已届满，原告主张被告高雅偿还借款本金35万元并从2014年7月2日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高天勇、王秀霞作为担保人在上述借款据上签字，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告高天勇、王秀霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高雅、高天勇、王秀霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大亮支付借款本金35万元及利息（自2014年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告高天勇、王秀霞对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告高天勇、王秀霞承担保证责任后，有权向被告高雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告高雅、高天勇、王秀霞负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱晓红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1658号
原告：卢朝英，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：李魁元，天津亚泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：苏守卫，男，1976年6月12日出生，汉族，中润联华投资（天津）有限公司经理，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐宏涛，男，1975年11月6日出生，汉族，中润联华投资（天津）有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
原告卢朝英与被告苏守卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卢朝英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢朝英的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢朝英撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由卢朝英负担。
审判员 杨旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初593号
原告：刘耀林，男，1963年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省延川县。
原告刘耀林与被告刘毛德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀林到庭参加了诉讼，被告刘毛德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金10万元及利息5.6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告以向工人发工资为由在原告处借款10万元，并出具了借条。后经原告多次索要，被告至今未清偿。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告刘毛德未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告在原告处借款10万元的事实。庭审中，原告申请证人刘以华出庭作证。刘以华证言证明，刘耀林在汇银新天地售楼部借给刘毛德10万元，她当时在现场；刘毛德给刘耀林出具了本案中的借条。合议庭评议认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，由被告承担不利法律后果；原告提供的借条与刘以华证言能够证明案件客观事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月7日，被告以向工人发工资为由在原告处借款10万元，并出具了借条，双方对借款的期限及利息均未约定。后经原告多次索要，被告至今未向原告清偿借款。
本院认为，参加庭审进行抗辩，对原告的证据提出质证意见是被告的权利，本案被告未出庭参加庭审，视为被告放弃了自己的权利，由被告承担不利法律后果，故认定被告从原告处借款的行为系原、被告真实意思表示；该借贷关系不违反法律规定，应予保护；故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告对该利息未作约定，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘毛德于本判决生效之日起十五日内向原告刘耀林清偿借款10万元；
二、驳回原告刘耀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3420元，由被告刘毛德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 媛
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2701号
申请执行人绍兴市中兴农贸市场有限公司
被执行人王云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00616号，依法向被执行人王云飞发出执行通知书，责令被执行人王云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币890873元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十六日
书记员 张霰霏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢112号
申请执行人李维军，男，1974年2月15日生，汉族，农民，
被执行人吉林省久千香有机农业开发有限公司（原松原市鑫丰米业有限公司）。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人李维军与被执行人吉林省久千香有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月13日已经作出（2012）宁民初字第1002号民事调解，内容如下；被告吉林省久千香有机农业开发有限公司于2012年8月15日前一次性足额给付原告李维军水稻款45450元。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告方承担，剩余467.5元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2012年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司（现吉林省久千香有机农业开发有限公司）名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1002号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初308号
原告高振山，男，1951年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告孙长江，男，1958年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告高振山与被告孙长江追索劳动报酬纠纷一案中，原告高振山于2016年4月15日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高振山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高振山负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年四月十五日
书记员 庞 婧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1634号
原告：张玉霞，女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：柳文华，女，住安徽省歙县。
原告张玉霞与被告柳文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托诉讼代理人胡明举、被告柳文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉讼请求：1.依法判令柳文华偿还张玉霞50000元及从2015年7月6日起，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2.判决柳文华承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月6日，柳文华以做生意为名向张玉霞借款人民币50000元，口头约定借款期限为一个月。期限届满后，张玉霞多次催讨，但柳文华未予支付。柳文华的行为严重侵害了张玉霞的财产权益。张玉霞向法院起诉，请求法院依法维护自身合法权益。
被告柳文华辩称：我向张玉霞借了45000元，是用于赌博的，5000元是利息，借条上写了50000元，后来我陆续还给她丈夫张烨四个月的利息，共计25000元，我举不出证据，暂时也无力偿还。
经审理查明：张玉霞和丈夫张烨平时常在柳文华开办的饭店就餐、打牌，认识了柳文华。2015年7月6日中午，张玉霞和丈夫张烨前往柳文华饭店，柳文华请求张玉霞借款50000元，张玉霞同意出借，便到歙县工商银行取款，借给柳文华现金45000元，柳文华出具给张玉霞借条一份，写明借款50000元，未约定利息和还款期限，该款至今未还。
上述事实，有当事人的身份证明、借条、歙县工商银行取款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告柳文华向原告张玉霞借款，应当履行还款义务。柳文华辩解借款用于赌博并已付息25000元，均无事实证据和法律依据，本院难以采信。张玉霞提供的借据虽然载明借款金额为50000元，但实际出借45000元，预先在本金中扣除利息5000元，根据有关法律规定，应当将实际出借的金额45000元认定为本金，该款柳文华应予以归还。柳文华向张玉霞借款，系自然人之间借贷，且对利息无约定，因此，张玉霞要求柳文华承担利息的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳文华在本判决生效之日起六十日内偿还原告张玉霞借款45000元。
二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告柳文华负担425元，原告张玉霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审66号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王永奎，住河南省漯河市舞阳县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001953980号行政处罚决定书中对王永奎罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月9日，王永奎驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道894公里000米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月9日对王永奎作出驻公交决字[2016]第411728-1001953980号行政处罚决定书，决定对王永奎罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王永奎当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：王永奎收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对王永奎作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对王永奎作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2994号
河南中青国际旅游社有限公司：
你与李凤芝、陈浩欣、陈东民执行一案，（2016）豫0105民初2994号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执134号
申请执行人：康平县中和农信贷款有限公司朝阳县分公司，住所地朝阳市朝阳大街一段294号B座三楼。
负责人：刘金泽，经理。
委托代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区前进街二十段********号。
被执行人：朱永娣，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇吊桥子村。
被执行人：董淑凤，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇吊桥子村。
被执行人：管淑云，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇吊桥子村。
申请执行人康平县中和农信贷款有限公司朝阳县分公司诉被执行人朱永娣、董淑凤、管淑云民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年1月13日作出的(2016)辽1321民初2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永娣、董淑凤、管淑云没有履行判决书中确定的给付内容，申请执行人康平县中和农信贷款有限公司朝阳县分公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行判决书中规定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人管淑云有银行存款5,473.11元，其余二人无可供执行的财产予以执行。查明的管淑云银行存款5,473.11元，本院依法予以冻结划拨至本院账户，2017年4月5日将此款交付给申请执行人康平县中和农信贷款有限公司朝阳县分公司。而对其余二被执行人依法采取了强制措施，在实施过程中被执行人董淑凤下落不明未能查找到本人；于2017年2月16日将被执行人朱永娣拘留，其后朱永娣丈夫董树军于2017年2月22日为朱永娣担保并与申请执行人康平县中和农信贷款有限公司朝阳县分公司达成和解履行协议，协议达成后朱永娣于2017年2月22日给付申请人人民币10,000元，2017年5月3日交付给申请人人民币2,000元。至此，本案被执行人管淑云目前无可供执行财产；被执行人董淑凤无可供执行财产且多方查找本人未果；被执行人朱永娣与申请执行人达成了履行协议可暂缓执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并表示可以暂缓执行。
本院认为，由于被执行人管淑云暂无可供执行的财产；被执行人朱永娣与申请执行人达成了和解履行协议；被执行人董淑凤既无可供执行财产又下落不明，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，又表示可以暂缓执行，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘达成
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执134号申请执行人：康平县中和农信贷款有限公司朝阳县分公司，住所地朝阳市朝阳大街一段294号B座三楼。负责人：刘金泽，经理。委托代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区前进街二十段********号。被执行人：朱永娣，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇吊桥子村。被执行人：董淑凤，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇吊桥子村。被执行人：管淑云，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇吊桥子村。申请执行人康平县中和农信贷款有限公司朝阳县分公司诉被执行人朱永娣、董淑凤、管淑云民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年1月13日作出的(2016)辽1321民初2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永娣、董淑凤、管淑云没有履行判决书中确定的给付内容，申请执行人康平县中和农信贷款有限公司朝阳县分公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行判决书中规定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人管淑云有银行存款5,473.11元，其余二人无可供执行的财产予以执行。查明的管淑云银行存款5,473.11元，本院依法予以冻结划拨至本院账户，2017年4月5日将此款交付给申请执行人康平县中和农信贷款有限公司朝阳县分公司。而对其余二被执行人依法采取了强制措施，在实施过程中被执行人董淑凤下落不明未能查找到本人；于2017年2月16日将被执行人朱永娣拘留，其后朱永娣丈夫董树军于2017年2月22日为朱永娣担保并与申请执行人康平县中和农信贷款有限公司朝阳县分公司达成和解履行协议，协议达成后朱永娣于2017年2月22日给付申请人人民币10,000元，2017年5月3日交付给申请人人民币2,000元。至此，本案被执行人管淑云目前无可供执行财产；被执行人董淑凤无可供执行财产且多方查找本人未果；被执行人朱永娣与申请执行人达成了履行协议可暂缓执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并表示可以暂缓执行。本院认为，由于被执行人管淑云暂无可供执行的财产；被执行人朱永娣与申请执行人达成了和解履行协议；被执行人董淑凤既无可供执行财产又下落不明，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，又表示可以暂缓执行，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年八月一日书 记 员  刘达成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执18号
申请执行人陈某某，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被执行人白某某，男，1986年8月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人陈某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）凌河民一初字第00566号民事判决已经发生法律效力，权利人陈某某于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金25000元。
本院在执行过程中查明，除被执行人白洪波住房公积金被冻结外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金至今未执行。经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00566号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年三月三十日
书记员 王泽鸣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2801号
原告：张成钢，男，1971年12月14日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：战余鑫，男，1979年3月23日出生，汉族，住龙口市。
原告张成钢与被告战余鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张成钢的委托代理人梅傲雪与被告战余鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成钢诉称：2015年9月20日，原告因买卖小米被被告咬伤，原告住院治疗，纠纷经派出所解决未果，请求判令被告赔偿原告医疗费13240.19元、误工费12726元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、交通费200元、鉴定费2100元，共计人民币33466.19元。
被告战余鑫辩称：被告与原告打仗是事实，是原告先动手打被告，被告要走，原告不让走，并拔走被告车钥匙，掐着被告脖子往院里拖，要到院里打被告，撕扒过程中把原告手咬了。过错不全在被告，原告也应承担一部分责任。
经审理查明：2015年9月20日7时许，被告骑三轮摩托车在新嘉街道东吕家村买小米，原告遇到后将其叫到后栾村自家门口欲买小米，原告在买被告小米过程中，二人发生纠纷并口角，被告在准备骑车离开时，原告不让其走，并用手抓住被告往其院里拉，被告不去，在拉扯进院后，二人发生互相抓扯衣领动作，原告在用右手抓掐被告颈部位置时，被告顺势咬了原告右手拇指一口，致原告右手拇指末端离断伤。原告当即到医院住院治疗26天，诊断为右手拇指末端离断伤，入院后行清创断指再植术。原告支付医疗费13240.19元、交通费200元。2016年4月1日，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对伤情进行鉴定，针对原告诉讼请求的鉴定意见为：休治时间90日，住院期间一人护理，用药符合外伤治疗原则。另查明，原告从事装饰工程工作，系龙口市东昇装饰工程有限公司法定代表人，上年度山东省同行业人均收入51612元。
上述事实，有原被告当庭陈述、医院诊断书、医疗费单据、出租车票据、营业执照副本、公安机关询问笔录、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告，事实清楚，证据充分，对给原告造成的经济损失依法应承担相应民事赔偿责任。综合整个案件事实，被告的加害行为，是在原被告发生口角后，被告欲离开，原告动手拉扯被告进其自家院里，被告不进，原告又强行抓扯被告进院后，二人互相抓扯衣领，原告在用右手抓掐被告颈部位置时的情况下，情急之下实施的，原告过错在先，原告对损害结果也应承担一定责任，故原告要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，应结合双方过错程度大少，由被告予以相应赔偿，以被告承担80%赔偿责任为宜。
关于原告合理经济损失确定如下：(1)医疗费，根据原告提供在医疗费票据和烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见，原告受伤后在龙口市中医医院医治，支付医疗费13240.19元，均在合理范围内，本院依法予以认定;(2)误工费，原告休治时间为90天，每天误工费按照同行业每年人均收入51612元折算为141.40元，计误工费12726元。（3）护理费，原告受伤住院治疗26天，按一人护理，每天100元，计护理费2600元。（4）住院伙食补助费，原告受伤住院治疗26天，按每天100元，计住院伙食补助费2600元。（5）交通费，原告提供了200元的票据，在合理范围内，本院予以认定。（6）鉴定费，原告委托司法鉴定机构对伤情进行鉴定，鉴定费用2100元。以上合计33466.19元。
鉴于以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告战余鑫赔偿原告张成钢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计33466.19元的80%，计26772.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张成钢其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告张成钢承担127元、被告战余鑫承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李舒亚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特55号
申请人高某。
法定代理人高保红。
法定代理人苏万婕。
申请人焦作市五官医院
地址：焦作市解放区。
法定代表人杨富生，院长。
委托代理人王英婷，医院医务科副科长。
本院于2016年9月21日依法受理了申请人高某和申请人焦作市五官医院关于确认调解协议的申请。依法由审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。
申请人高某和申请人焦作市五官医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，申请人双方于2016年9月13日自愿达成“（2016）焦医调字第097号”调解协议。该协议主要内容如下：
一、焦作市五官医院于调解协议生效之日始十个工作日内，一次性付给高某医疗费、陪护费、交通费、住院伙食补助费和营养费等共计人民币20000元整；扣除高某所欠费用3900元，焦作市五官医院实际给付高某16100元。
二、高某自愿放弃此次纠纷的其他主张；双方因此次纠纷所产生的民事权利义务和法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述协议，不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高某和申请人焦作市五官医院于2016年9月13日所达成的“（2016）焦医调字第097号”调解协议合法有效。申请人双方应当按照该协议内容分别履行各自的义务；一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年九月二十二日
书记员 段圆圆
第页
第页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1462号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王树良、王洪义等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人王树良、王洪义等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传�有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1462号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王树良、王洪义、王树效等。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王树良、王洪义、王树效等欠款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第137号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初272号
原告：吴继东，男，1971年3月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王晓辉，男，1972年7月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告吴继东诉被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继东到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告王晓辉向原告借款5万元整，并出具欠条一张。原告曾多次向被告索要，被告拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款5万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，2014年7月2日向原告借款5万元，原告当日给付被告现金5万元，同时被告向原告出具借条一张，借条由被告本人书写，双方未约定还款期限。
本院所确认的上述事实有被告王晓辉于2014年7月2日给原告出具的借条原件一份及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在真实自愿的基础上建立的借贷关系事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告为原告出具的欠条虽未约定还款期限，但当原告向其主张债权时，被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后15日内偿还原告吴继东借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半），由被告王晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张圣翔
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2879号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱珊，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址为湖北省公安县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告朱珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告朱珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2011年4月22日，被告朱珊与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订贷款合同，约定由原告为被告提供借款20000元。双方在合同中对借款利息、违约金及双方其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，全面履行了约定的义务，而被告在取得贷款后未依约还款，经原告多次催收仍拒不还款。故原告起诉请求判令：一、被告偿还欠原告的借款本金人民币20000元，并按合同约定支付立案之日至实际还清之日止的利息（含违约金）；二、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告朱珊未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息；
二、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议，用以证明双方明确了借款金额、利息、还款期限及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费并向原告出具了借据；
三、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
四、贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
五、律师费发票，用以证明原告为实现债权支付了本案律师费1000元，发票金额为66000元，包含了其余65个案件。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告朱珊未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告朱珊未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2011年4月22日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告朱珊签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告朱珊提供借款20000元，贷款期限为3个月，自2011年4月25日至2011年7月24日止，贷款月利率为1%。贷款手续费按贷款金额2%计算为400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为260元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分3期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为7127元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。2011年4月25日，原告按约扣除贷款手续费5000元后，向被告朱珊实际支付了借款本金19600元，被告朱珊向原告出具了《借据》。此后，被告未向原告归还过还款，也未支付利息。原告为本案支付律师费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告朱珊签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告朱珊提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为20000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为19600元。被告未归还国借款本金，尚欠原告借款本金19600元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告支付从2016年5月4日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱珊于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币19600元，并支付该款自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告朱珊于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱珊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑碧漪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第717号
罪犯黄先辉，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年10月8日作出的（2012）饶中刑二终字第101号刑事裁定，以被告人黄先辉犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯黄先辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执81号之一
申请执行人：杨玉昌，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：贺政，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：胡宗艳，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：贺正利，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：贺正刚，男，1953年3月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行杨玉昌与贺政、胡宗艳、贺正利、贺正刚民间借贷纠纷一案中，本院依法查询贺政、胡宗艳、贺正利、贺正刚财产状况，本院依法执行到位19000元，剩余未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执81号
申请执行人：杨玉昌，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：贺政，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：胡宗艳，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行杨玉昌与贺政、胡宗艳等民间借贷纠纷一案中，经查，贺政有位于凤台县凤城大道西段北侧康宁·未来城10号楼2006室房屋（产权证号20××06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贺政的位于凤台县凤城大道西段北侧康宁·未来城10号楼2006室房屋（产权证号20××06），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐同进
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执81号申请执行人：杨玉昌，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：贺政，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：胡宗艳，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行杨玉昌与贺政、胡宗艳等民间借贷纠纷一案中，经查，贺政有位于凤台县凤城大道西段北侧康宁·未来城10号楼2006室房屋（产权证号20××06）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺政的位于凤台县凤城大道西段北侧康宁·未来城10号楼2006室房屋（产权证号20××06），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐同进二〇一七年五月十六日书记员  丁 楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第85号
申请执行人银亮，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区。
负责人石平。
申请人银亮于2015年6月5日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人银亮的申诉，成都市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年4月14日作出了成劳人仲委裁字（2015）第699号仲裁裁决书，裁决被申诉人上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司向申诉人银亮支付2014年9月工资634.87元及服装费430元，共计1064.87元。该仲裁裁决书已向被申诉人上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司送达。被申诉人上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年4月14日作出的成劳人仲委裁字（2015）第699号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人银亮支付2014年9月工资634.87元及服装费430元，共计1064.87元，申请人银亮申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人银亮支付2014年9月工资634.87元及服装费430元，共计1064.87元。
案件受理费50元，由被申请人上海中城卫保安服务集团有限公司成都分公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年七月七日
书 记 员 梅 吟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初984号
原告：唐玉，女，汉族，1973年9月29日出生，住贵州省桐梓县。
被告：张啟凤，女，汉族，1974年7月11日出生，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告唐玉与被告张啟凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐玉于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐玉自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年四月五日
书记员 赵 元 强
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执396号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张怀文，男，1958年12月8日出生，住址哈尔滨市。
关于本院刑事审判庭移送执行张怀文罚金一案中，经查被执行人张怀文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执396号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张怀文，男，1958年12月8日出生，住址哈尔滨市。关于本院刑事审判庭移送执行张怀文罚金一案中，经查被执行人张怀文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第558号
原告刘某甲，女，生于1991年10月1日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某乙，生于1996年10月1日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人韩某某，女，生于1965年12月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，男，生于1968年11月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月24日立案受理了原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。2015年6月9日，本院以（2015）中宁民初字第558-1号民事裁定书裁定本案转为普通程序。2015年7月28日，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲、刘某乙共同负担。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第1049-1号
南宁市车管所：
我院受理广西南宁丰润汽车运输有限责任公司与被执行人高恩民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照民事诉讼法相关规定，请你单位协助执行以下事项：查封广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司名下车牌号为桂Ｆ×××××大型汽车一辆，并协助不予其办理年检等车管业务。上述查封为两年。
附：（2015）兴执字第1049-1号执行裁定书一份
二〇一五年十一月十六日
协助执行通知书
回执
南宁市兴宁区人民法院：
你院（2015）兴执字第1049-1号协助执行通知书及附件已收悉。关于
此复
年月日
（盖章）
联系：杨超0771-2440950
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第1049-1号
南宁市车管所：
申请执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司与被执行人蒙世新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，依照民事诉讼法相关规定，请你单位协助执行以下事项：查封广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司名下车牌号为桂Ｆ×××××大型汽车一辆，并协助不予其办理年检等车管业务。上述查封为两年。
附：（2015）兴执字第1049-1号执行裁定书一份
二〇一五年十一月十六日
协助执行通知书
回执
南宁市兴宁区人民法院：
你院（2015）兴执字第1049-1号协助执行通知书及附件已收悉。关于
此复
年月日
（盖章）
联系：杨超0771-2440950
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1049-1号
申请执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人樊华军，该××总经理。
被执行人蒙世新，男，汉族。
申请执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司与被执行人蒙世新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本案在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管、工商、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索并书面申请人民法院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢芸
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执489号
申请执行人曾纪庆。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
曾纪庆与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：苏州新开泰机械设备有限公司于2014年12月16日之前，一次性向申请人段启焕等17人支付拖欠的工资461351.45元。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人曾纪庆于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币30966.08元。
本院依法受理了曾纪庆的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、曾纪庆等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、曾纪庆等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、曾纪庆等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、曾纪庆等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、曾纪庆等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、曾纪庆等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书中曾纪庆未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3271号
原告：陈佳琪，女，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：田玉梅，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：周圆，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：孙雷，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：孙斌（系孙雷兄长），男,汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市。
负责人：张学清，经理。
委托代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区。
负责人：张光磊，经理。
委托代理人：郭生兴，男，满族，该公司员工.
本院在审理原告陈佳琪与被告周园、孙雷、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、太平财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈佳琪于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳琪自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈佳琪撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 熊宝国
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 淇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2412-1号
申请人：张杨，男，1982年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市文峰路街道田家村民委员会。
法定代表人：杨春华，村委主任。
申请人张杨与被申请人莱州市文峰路街道田家村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人张杨于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市文峰路街道田家村民委员会在莱州市文峰路街道办事处农村财务服务中心的款项348214元，担保人阳光财产保险股份有限公司以348214元诉讼财产保全责任保险为申请人张杨提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市文峰路街道田家村民委员会在莱州市文峰路街道办事处农村财务服务中心的款项348214元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2261.07元，由申请人张杨暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋瑞雪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审557号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市三诚不锈钢标准件有限公司第一分公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道机场大道2999号西首，组织机构代码76867653-4。
法定代表人姜爱莲。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]236号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市三诚不锈钢标准件有限公司第一分公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]236号行政处罚决定，并于2016年1月4日送达被执行人，要求被执行人温州市三诚不锈钢标准件有限公司第一分公司于2016年1月19日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月6日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]236号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1940号
申请人：袁莉，女，1971年11月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：肖琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被申请人：王英俊，男，1983年2月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
本院审理原告袁莉与被告肖琴、王英俊民间借贷纠纷一案，申请人袁莉向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖琴、王英俊价值72万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并用自己名下位于武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.泊林）310栋1-3层102室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人袁莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖琴、王英俊价值72万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；
二、对担保财产登记在袁莉名下位于武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.泊林）310栋1-3层102室的房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××）房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 何仕伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更490号
罪犯熊丽萍，女，1969年5月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年9月5日作出（2014）青刑初字第75号刑事判决，认定熊丽萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊丽萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊丽萍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2023年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21298号
原告郑州永亮汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区三全路东岸尚景A区2号楼3单元303室。
法定代表人邵天义，该公司总经理。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告李垒森，男，1982年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州永亮汽车租赁有限公司诉被告李垒森租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的租车款27000元，逾期给付利息3240元，共计30240元。
本院认为：民事诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提供的欠条显示债权人为邵天义，原告以其名义提起诉讼，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州永亮汽车租赁有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张营
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1345号
原告：潘玉兰，女，1968年2月15日出生，汉族，无业。
被告：张雅忱，男，1966年1月11日出生，汉族。
原告潘玉兰与被告张雅忱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉兰到庭参加诉讼，被告张雅忱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失9000元（以评估数额为准）。2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：我与被告系邻居关系。2017年11月26日，被告维修地热，造成地热暖气漏水，导致我家室内被水浸透损坏，因赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院，要求被告赔偿。
张雅忱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋被水淹的图片，收据等证据，被告未到庭未予质证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系大石桥市东珠美地小区居民，被告系原告楼上住户。2017年11月26日，被告维修地热，因暖气漏水导致原告房屋被水浸泡，造成原告房屋受损。
诉讼期间，经原告申请，由营口财物价格评估有限公司对原告房屋的损失价值进行评估，评估总金额：8706元。
本院认为，被告维修地热期间，由于地热漏水给原告房屋造成损害的事实清楚，证据充分，予以采信。应由被告按照鉴定机构的评估结果对原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
一、被告张雅忱赔偿原告潘玉兰经济损失8706元；
二、上列款项，限被告张雅忱于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由被告张雅忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年四月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 张馨月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10173号
原告：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼4号营业房。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴锋，男，该公司员工。
被告：张春林，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：郝慧，女，1981年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告张春林、郝慧追偿权纠纷一案，本院于2016年9月15日立案，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人戴锋到庭参加诉讼，被告张春林、郝慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张春林、郝慧偿还原告代偿款443243.04元，支付利息107097.09元（自2014年9月29日至2017年9月12日，按月利率6.75‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2010年3月15日，原告与被告张春林签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，合同约定被告张春林向宁夏银行股份有限公司民生支行借款185万元，借款期限自2010年3月15日至2013年3月14日，借款利率为月息6.75‰，还款方式为按月等额本息还款法，每月应还款为58058元。同时，原告与宁夏银行股份有限公司民生支行签订《保证合同》，约定原告为被告张春林的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债务人应向银行支付的其他款项。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司民生支行按约向被告张春林发放贷款185万元。借款发放后，被告张春林未按约定向银行偿还借款本息。2014年9月29日，原告为被告张春林向宁夏银行股份有限公司民生支行代偿453243.04元。后被告张春林偿还了10000元，下欠443243.04元。
张春林、郝慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，宁夏银行股份有限公司民生支行与被告张春林签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，合同约定被告张春林向宁夏银行股份有限公司民生支行借款185万元，借款期限自2010年3月15日至2013年3月14日，借款利率为月利率6.75‰，还款方式为按月等额本息还款法，每月应还款为58058元。同时，原告及其法定代表人张拥军与宁夏银行股份有限公司民生支行签订《保证合同》，约定原告与张拥军为被告张春林的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债务人应向银行支付的其他款项。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司民生支行按约向被告张春林发放贷款185万元。借款发放后，被告张春林未按约定向银行偿还借款本息。2014年9月29日，原告为被告张春林向宁夏银行股份有限公司民生支行代偿453243.04元。2015年9月16日，被告张春林偿还了10000元，尚欠代偿款443243.04元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司民生支行与被告张春林签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》，与原告及其法定代表人张拥军签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张春林未按借款合同约定偿还借款，原告按照《保证合同》的约定向宁夏银行股份有限公司民生支行代偿了443243.04元。代偿后，原告有权向被告张春林追偿，故被告张春林应偿还所欠代偿款453243.04元。原告按月利率6.75‰主张自2014年9月29日至2017年9月12日期间的利息107097.09元，符合合同约定，本院予以支持。涉案债务发生在被告郝慧与被告张春林婚姻关系存续期间，被告郝慧应对被告张春林上述债务承担共同清偿责任。被告张春林、郝慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张春林、郝慧于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司代偿款443243.04元，支付利息107097.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告张春林、郝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月二日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1140号
原告徐某。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告何某。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王美霞独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈爱峰、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告系同学关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚后感情一般，经常吵架，被告偶尔殴打原告。原告家借款给被告买了挖掘机希望其好好工作，但被告沉迷于网络，无心做事；被告还经常去向不明，原告找也找不到。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告何某辩称，其与原告是有感情的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告于2016年3月8日诉至法院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状、原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认原、被告双方感情尚未完全破裂，原告要求与�告离婚，其证据不足，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，经营好家庭，夫妻仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告徐某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王美霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共�国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00783号
申请人：王海生。
被执行人：李运献。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2015）鹿民一初字第00820号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款150000元及逾期付款期间的双倍利息13540元。并承担案件受理费1812元、执行费2353元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李运献及其家庭成员在银行的存款167705元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年九月七日
书记员 刘 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2559号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯云初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江勤业建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：邵东升，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛新桥。
申请再审人冯云初因与被申请人浙江勤业建工集团有限公司（简称勤业公司）、葛新桥建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯云初申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新的证据足以推翻。1．二审之后，冯云初取得了重要证人倪某的证言。倪某系勤业公司认可的完工单上的签字人之一，也系案涉工程中勤业公司的施工技术负责人员。倪某的证言可以证明冯云初系案涉桩基工程实际施工人的相关事实，该证据足以推翻二审判决。2．二审法院割裂了证据与证据之间的关联，把证据孤立起来认定，明显错误。绍兴市柯桥区信访局出具的来访基本情况登记表系国家机关出具的公文书证，其证明力明显大于其他证据。该证据清晰地载明冯云初向绍兴县信访局反映了勤业公司结欠冯云初工程款等事实，以及勤业公司向绍兴市信访局作出承诺等事实。结合竣工验收会议纪要、桩基完工单、开工报告、严利斌的情况说明等证据，足以证明冯云初与勤业公司之间存在桩基合同关系。二审法院无视上述证据，作出了错误的事实认定，进而导致法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，支持其诉讼请求。
勤业公司提交书面意见称：1.勤业公司对倪某出具的证言的真实性、合法性、关联性均有异议，且该证言也不属于新证据，不足以推翻原判决。2.冯云初既不具备桩基施工的相关资质，也未与勤业公司签订桩基施工分包合同，双方不存在分包合同法律关系。另外，葛新亮既不是勤业公司的员工，也没有勤业公司的授权，葛新亮出具的结算单对勤业公司无任何约束力。请求驳回冯云初的再审申请。
葛新桥未提交书面意见。
本院认为，冯云初主张葛新桥和勤业公司应向其连带支付桩基工程款，不仅要举证证明案涉桩基工程实际由其施工班组完成，而且还需举证证明葛新桥为案涉工程项目经理，以勤业公司名义与其签订案涉桩基工程的承包合同，以及相应桩基工程的工程款尚未付清等事实。但从冯云初的举证情况看，即便其申请再审期间所提供的倪某的证言和监理工程师应见兵出具的证明内容属实，结合其原审所提供的严利斌的证言和桩基完工单，也只能证明案涉桩基工程实际由冯云初的施工班组完成以及桩基工程的总工程量。而对案涉工程项目经理为葛新桥、葛新桥以勤业公司名义与冯云初签订桩基工程承包合同，以及案涉桩基工程工程款尚未付清等一系列事实，仍缺乏充分证据证明。因冯云初未能尽到举证证明责任，依法应由其承担举证不利的后果。原判对冯云初的主张不予支持，事实认定及实体处理均无不当。冯云初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯云初的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 来益芸
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初109号
原告华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。
法定代表人赵玉田，该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地达州市通川区西外凤凰大道555号。
法定代表人符纯平，该公司总经理。
本院在审理原告华蓥市金汇建材有限公司诉被告四川鼎好水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市金汇建材有限公司于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市金汇建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市金汇建材有限公司撤回对被告四川鼎好水电建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费5781元、诉讼保全费4520元，由原告华蓥市金汇建材有限公司承担。
审判员 苟建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 章
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1464-2号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人，肖海明，系该行行长。
被告耿红卫，男，1956年4月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告耿红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一六年十二月十日
书记员 吴碧珠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6438号
原告某某（山东）物业管理有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表于某某，总经理。
被告于某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应普通程序，由审判长赵洁、人民陪审员葛增华、人民陪审员李爱玲组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况、产权情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋 萌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00217号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张利平，男，1965年6月19日出生，汉族，无业。
被告：王雀女，女，1965年2月18日出生，汉族，无业（系被告张利平之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张利平、王雀女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告张利平、王雀女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告张利平向原告借款780000元用于购买位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园第15幢1单元20层12001号房屋。被告张利平承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告张利平发放了贷款，但被告张利平未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告张利平立即偿还原告截止到2014年11月8日拖欠的本金663985.05元、利息9170.96元、罚息52.78元、复利65.43元，以上合计673274.22元，以及自2014年11月9日起至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为实现债权所产生的所有合理费用；2、原告对位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园第15幢1单元20层12001号抵押房产，拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告张利平、王雀女未答辩。
经审理查明，被告张利平与王雀女系夫妻关系。2010年3月5日，原告建行陕西省分行与被告张利平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告张利平为购买位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园第15幢1单元20层12001号房屋，向原告建行陕西省分行借款780000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息5327.07元；借款期限为2010年3月5日至2029年3月5日，共19年；如果被告张利平不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告张利平立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告张利平的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告张利平、王雀女签订了《西安市房地产抵押合同》一份，被告张利平、王雀女将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2010年6月9日，西安市房屋管理局为上述抵押房产办理了抵押登记备案证明。2010年3月8日，原告建行陕西省分行将780000元转入被告张利平的建行个人银行账户内。截止2014年11月8日，被告张利平多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金663985.05元、利息9170.96元、罚息52.78元、复利65.43元，共计673274.22元未偿还。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《结婚证》、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告张利平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告张利平未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。综上，对原告建行陕西省分行要求被告张利平偿还原告借款本金663985.05元、利息9170.96元、罚息52.78元、复利65.43元及2014年11月8日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告张利平、王雀女签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房屋管理局办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告张利平、王雀女为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张利平于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金663985.05元、利息9170.96元、罚息52.78元、复利65.43元，共计673274.22元及2014年11月8日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告张利平逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张利平、王雀女借款抵押的位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园第15幢1单元20层12001号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10683元、公告费690元，由被告张利平、王雀女负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 璟