wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1865号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人苏某亚，男，汉族，1980年7月8日生，身份证住址河南省唐河县。
委托代理人王某来，广东某律师事务所律师。
被告人李某,男性,1993年3月29日出生,初中文化,户籍所在地重庆市奉节县,因本案于2016年3月21日被羁押并被刑事拘留,2016年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郑某平，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某亚向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某亚及其委托代理人王某来、被告人李某及其辩护人郑某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月21日13时许，被告人李某驾车途经本市坪山新区某路段交汇处时，与李某昂驾驶的小轿车发生擦碰。双方后来在等待保险处理交通事故时，李某昂的朋友苏某亚也到达现场，由于等待的时间较长，苏某亚便与李某发生口角，在双方拉扯时，李某用从车上拿到的弹簧刀捅伤苏某亚的肚子，苏某亚随后倒地不起。民警接报警后到现场将被告人李某抓获。经鉴定，被害人苏某亚因外伤致腹腔积血、肝脏破裂修补术后，其损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人李某判处三年至四年有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某亚诉称，被告人的行为造成其重伤，请求法院判决被告人赔偿其医疗费78986.2元、住院伙食补助费1600元、护理费6400元、误工费35333元、营养费7066元、交通费1000元、残疾赔偿金200000元，精神抚慰金100000元。并提交了如下证据：1、病历一本、出院证明等检查单据7张；2、医疗费发票13张；3、费用明细；4、护理人员刘书枝（原告的妻子）身份证明。
被告人李某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被害人对本案的发生具有一定的过错；3、被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。
经审理查明，2016年3月21日13时许，被告人李某驾车途经本市坪山新区某路段交汇处时，与李某昂驾驶的小轿车发生擦碰。双方后来在等待保险处理交通事故时，李某昂的朋友苏某亚也到达现场，由于等待的时间较长，苏某亚便与李某发生口角，在双方拉扯时，李某用从车上拿到的弹簧刀捅伤苏某亚的肚子，苏某亚随后倒地不起。有人报警后被告人李某留在现场等待，民警接报警后到现场将被告人李某抓获。经鉴定，被害人苏某亚因外伤致腹腔积血、肝脏破裂修补术后，其损伤程度为重伤二级。
另查明，苏某亚2016年3月21日至3月22日在坪山新区住院治疗，预交费用6000元，3月22日至2016年4月6日住院治疗、出院后门诊治疗花费医药费共计人民币65986.3元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，3个月内避免重体力劳动；2、出院本月复查；3、不适随诊。
上述事实，分别有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证刀一把、书证抓获经过、身份证明、受案登记表、证人温某明、陈某玲的证言、被害人苏某亚的陈述、被告人李某的供述和辩解、法医临床司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、病历本、出院证明、检查单、医疗费发票、费用明细、护理人员身份证明等。
本院认为，被告人李某故意伤害，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人苏某亚的诉讼请求，本院根据查明的事实确认如下：1、医疗费原告要求78986.2元，票据只有71986.3元，有票据证明的部分，予以支持；2、住院伙食补助费1600元，予以支持；3、护理费，没有提供护理人员的收入证明，本院根据住院时间认定护理时间17天，护理费收入为160元/天×17天=2720元；4、误工费，原告没有提供工资证明，本院根据住院、门诊时间，伤情恢复时间认定误工时间为120天，按照深圳2015年度最低工资标准为每月基本工资为2030元，误工费为2030元/月×（120天÷30天/月）=8120元；5、营养费，医嘱加强营养，本院支持5000元；6、交通费，原告没有提供证据证明，本院酌情支持1000元。残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。上述金额合计人民币90426.3元。
辩护人提出被告人有自首情节，经查，根据监控录像显示，有人报警后，被告人一直留在现场等待，被告人归案后如实供述犯罪事实，有自首表现，该意见予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止。）
二、被告人李某应在判决发生法律效力后十日内，赔偿原告人苏某亚各项损失共计人民币90426.3元。
三、驳回原告人苏某亚的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1865号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人苏某亚，男，汉族，1980年7月8日生，身份证住址河南省唐河县。委托代理人王某来，广东某律师事务所律师。被告人李某,男性,1993年3月29日出生,初中文化,户籍所在地重庆市奉节县,因本案于2016年3月21日被羁押并被刑事拘留,2016年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郑某平，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某亚向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某亚及其委托代理人王某来、被告人李某及其辩护人郑某平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月21日13时许，被告人李某驾车途经本市坪山新区某路段交汇处时，与李某昂驾驶的小轿车发生擦碰。双方后来在等待保险处理交通事故时，李某昂的朋友苏某亚也到达现场，由于等待的时间较长，苏某亚便与李某发生口角，在双方拉扯时，李某用从车上拿到的弹簧刀捅伤苏某亚的肚子，苏某亚随后倒地不起。民警接报警后到现场将被告人李某抓获。经鉴定，被害人苏某亚因外伤致腹腔积血、肝脏破裂修补术后，其损伤程度为重伤二级。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人李某判处三年至四年有期徒刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人苏某亚诉称，被告人的行为造成其重伤，请求法院判决被告人赔偿其医疗费78986.2元、住院伙食补助费1600元、护理费6400元、误工费35333元、营养费7066元、交通费1000元、残疾赔偿金200000元，精神抚慰金100000元。并提交了如下证据：1、病历一本、出院证明等检查单据7张；2、医疗费发票13张；3、费用明细；4、护理人员刘书枝（原告的妻子）身份证明。被告人李某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被害人对本案的发生具有一定的过错；3、被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。经审理查明，2016年3月21日13时许，被告人李某驾车途经本市坪山新区某路段交汇处时，与李某昂驾驶的小轿车发生擦碰。双方后来在等待保险处理交通事故时，李某昂的朋友苏某亚也到达现场，由于等待的时间较长，苏某亚便与李某发生口角，在双方拉扯时，李某用从车上拿到的弹簧刀捅伤苏某亚的肚子，苏某亚随后倒地不起。有人报警后被告人李某留在现场等待，民警接报警后到现场将被告人李某抓获。经鉴定，被害人苏某亚因外伤致腹腔积血、肝脏破裂修补术后，其损伤程度为重伤二级。另查明，苏某亚2016年3月21日至3月22日在坪山新区住院治疗，预交费用6000元，3月22日至2016年4月6日住院治疗、出院后门诊治疗花费医药费共计人民币65986.3元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，3个月内避免重体力劳动；2、出院本月复查；3、不适随诊。上述事实，分别有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证刀一把、书证抓获经过、身份证明、受案登记表、证人温某明、陈某玲的证言、被害人苏某亚的陈述、被告人李某的供述和辩解、法医临床司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、病历本、出院证明、检查单、医疗费发票、费用明细、护理人员身份证明等。本院认为，被告人李某故意伤害，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人苏某亚的诉讼请求，本院根据查明的事实确认如下：1、医疗费原告要求78986.2元，票据只有71986.3元，有票据证明的部分，予以支持；2、住院伙食补助费1600元，予以支持；3、护理费，没有提供护理人员的收入证明，本院根据住院时间认定护理时间17天，护理费收入为160元/天×17天=2720元；4、误工费，原告没有提供工资证明，本院根据住院、门诊时间，伤情恢复时间认定误工时间为120天，按照深圳2015年度最低工资标准为每月基本工资为2030元，误工费为2030元/月×（120天÷30天/月）=8120元；5、营养费，医嘱加强营养，本院支持5000元；6、交通费，原告没有提供证据证明，本院酌情支持1000元。残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。上述金额合计人民币90426.3元。辩护人提出被告人有自首情节，经查，根据监控录像显示，有人报警后，被告人一直留在现场等待，被告人归案后如实供述犯罪事实，有自首表现，该意见予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止。）二、被告人李某应在判决发生法律效力后十日内，赔偿原告人苏某亚各项损失共计人民币90426.3元。三、驳回原告人苏某亚的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  林耿星人民陪审员  孙 燕二〇一六年六月二日本件与原本核对无异书 记 员  安首霖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初653号
原告禹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告郑某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告禹某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员曹珍意、谢岚参加评议的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告禹某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告因资金需要向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了借条，约定借期壹年。2015年5月至11月之间，在原告多次催讨下，被告总计偿还原告借款本金5万元，此后，被告未再偿还原告借款，原告经多次催讨无果，为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元整并按银行同期贷款利率支付自2014年3月14日起至借款全部清偿之日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告郑某某于2013年3月13日向原告借款10万元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告系同村邻居，2013年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元整，并出具内容为“借条今借到禹某某同志人币壹拾万元整<￥100000.00>，借期壹年。借款人：郑某某。2013.3.13.”的借条，对该借款，原、被告双方未在借条上约定利息。出具借条后，原告将借款以现金形式支付给了被告。借款期限届满后，在2015年5月至11月期间，被告分五次向原告偿还借款本金共计5万元，对剩余借款被告一直未偿还。原告特起诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元整并按同期银行贷款利率支付自2014年3月14日起至借款全部清偿之日止的利息。
另查明：在原告向本院递交起诉状之后，被告于2016年3月底偿还原告借款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某于2013年3月13日向原告借款10万元并约定借期壹年的事实清楚，证据确实充分，被告应本着诚实信用原则，按约向原告偿还借款。借款期限届满后，被告分几次共计偿还原告借款6万元，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息部分，原告诉称在借款期限届满后，原、被告双方口头约定其借款按银行同期贷款利率计算利息，但并未向本院提交相应的证据予以证明，故对该主张本院依法不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告就未偿还部分要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余部分利息请求依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某偿还原告禹某某借款本金人民币4万元整及利息（利息的计算方式：按年利率6%支付自2014年3月14日起至借款本息全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告禹某某负担150元，被告郑某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初653号原告禹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告郑某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告禹某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员曹珍意、谢岚参加评议的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告禹某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，被告因资金需要向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了借条，约定借期壹年。2015年5月至11月之间，在原告多次催讨下，被告总计偿还原告借款本金5万元，此后，被告未再偿还原告借款，原告经多次催讨无果，为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元整并按银行同期贷款利率支付自2014年3月14日起至借款全部清偿之日止的利息。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告郑某某于2013年3月13日向原告借款10万元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告系同村邻居，2013年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元整，并出具内容为“借条今借到禹某某同志人币壹拾万元整，借期壹年。借款人：郑某某。2013.3.13.”的借条，对该借款，原、被告双方未在借条上约定利息。出具借条后，原告将借款以现金形式支付给了被告。借款期限届满后，在2015年5月至11月期间，被告分五次向原告偿还借款本金共计5万元，对剩余借款被告一直未偿还。原告特起诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元整并按同期银行贷款利率支付自2014年3月14日起至借款全部清偿之日止的利息。另查明：在原告向本院递交起诉状之后，被告于2016年3月底偿还原告借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某于2013年3月13日向原告借款10万元并约定借期壹年的事实清楚，证据确实充分，被告应本着诚实信用原则，按约向原告偿还借款。借款期限届满后，被告分几次共计偿还原告借款6万元，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原告诉称在借款期限届满后，原、被告双方口头约定其借款按银行同期贷款利率计算利息，但并未向本院提交相应的证据予以证明，故对该主张本院依法不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告就未偿还部分要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余部分利息请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某某偿还原告禹某某借款本金人民币4万元整及利息（利息的计算方式：按年利率6%支付自2014年3月14日起至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告禹某某负担150元，被告郑某某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意人民陪审员  谢 岚二〇一六年六月十六日书 记 员  宋喜杨附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初298号
原告：林某1，女，2010年3月24日出生，汉族，住苍南县。
法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，1967年3月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：金某(系林某1母亲)，女，1971年1月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：林允森，男，1970年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：林允钗，男，1968年2月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘西红，女，1954年2月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：张淑钱，男，1972年8月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘爱珠，女，1952年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：林金凤，女，1966年8月23日出生，汉族，住苍南县。
上列被告共同委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：缪林琴，女，1971年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨斯斯，女，1988年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨义金，男，1959年3月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：林行樟，男，1963年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄丽珍，女，1974年9月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄节操、易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：肖云营，男，1973年7月23日出生，汉族，住苍南县。
原告林某1与被告林允森、林允钗、刘西红、张淑钱、刘爱珠、林金凤、缪林琴、杨斯斯、杨义金、林行樟、黄丽珍、肖云营遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林某1于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。林某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由林某1负担。
审 判 长 黄兆针
审 判 员 黄步雄
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑丽娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1418号
原告：吕元春，男，生于1950年3月，汉族，四川省峨眉山市。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋元胜，男，生于1970年8月，汉族，四川省峨眉山市。
本院于2015年7月8日受理原告吕元春诉被告宋元胜买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕元春、吕元春的委托代理人吕元正均到庭参加诉讼，被告宋元胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕元春诉称：2001年，被告因承包名山花园建筑工程在原告处购买铝合金防盗门未付款，加上原告预先支付给被告的购房款两项共计316400元。2013年4月21日，原告找被告收回该两笔款，被告称暂无钱支付，就向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到吕元春人民币现金叁拾壹万陆仟肆佰元整（316400元）该款系我承包名山花园建筑工程款，吕元春制做的铝合金、防盗门工程，另外吕元春交我的定房款未退。该欠条永久性生效。定于2014年底付清，逾期没还按银行同期利息一并支付”。付款期到后，经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告起诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付原告316400元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告吕元春为支持其主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告宋元胜欠原告316400元的事实。
被告宋元胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告虽未到庭应诉，未发表质证意见，但经本院审查，该证据客观真实，来源合法，与本案相关待证事实具有关联，予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：2001年，被告宋元胜因承包名山花园建筑工程需要，在原告处购买铝合金防盗门，但未付款；原告吕元春需购被告承包名山花园建筑的房屋支付了定房金，两项共合计316400元。2013年4月21日，原告找被告收回该两笔款，但被告称暂无钱支付，并向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到吕元春人民币现金叁拾壹万陆仟肆佰元整（316400元）该款系我承包名山花园建筑工程款，吕元春制做的铝合金、防盗门工程，另外吕元春交我的定房款未退。该欠条永久性生效。定于2014年底付清，逾期没还按银行同期利息一并支付”。付款期到后，经原告多次催收，被告均未支付，现被告尚欠原告316400元及利息（利息从2015年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的合同义务，被告未按照合同履行付款义务，其债的关系成立。原告请求其给付316400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋元胜于本判决生效之日起十日内支付原告吕元春316400元及利息（以316400元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元（已减半），由被告宋元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一五年八月五日
书记员 袁卓雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1146号
原告：胡某某，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告胡某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因胡某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00683号
原告江苏银行股份有限公司东海支行。
负责人袁圆。
委托代理人苗馨。
被告朱斌。
被告何炜。
原告江苏银行股份有限公司东海支行（以下简称：江苏银行东海支行）诉被告朱斌、何炜金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗馨到庭参加诉讼、被告朱斌、何炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在江苏银行东海支行申请个人消费贷款人民币16万元，贷款自2014年3月19日至2019年3月15日，截至2015年6月7日，被告朱斌尚欠应还借款本金9449.30元及利息3694.21元。请求判令：被告偿还全部借款本金137692.85元及至起诉之日的利息，起诉之后按罚息，本案一切费用由被告承担。
被告朱斌、何炜未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告与被告朱斌签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款16万元，用于家庭装修，借款借据为本合同组成部分，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准。借据记载：借款期限自2014年3月19日至2019年3月15日，还款付息方式为等额本息还款法，借款月利率为6.9333‰。借款合同同时约定逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%；如借款人未能按照合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付的款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，如导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费执行费等，均由借款人负担。同日，原告与被告朱斌、何炜签订了《房地产抵押合同》一份，约定由被告朱斌、何炜以其共有的位于东海县牛山镇利民东路6号-3-16号的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款16万元。后被告仅归还借款本息至2015年1月19日，尚欠本金137692.85元。
另查明，被告朱斌、何炜系夫妻关系，于1992年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、放款通知书、房屋他项权证、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱斌之间的借款合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。原告已按约发放借款，有权要求被告朱斌按合同约定偿还借款本息，但被告朱斌未能按期偿还借款本息，系违约行为，按照合同约定原告有权宣布借款提前到期，立即收回借款，并要求被告朱斌按照按合同约定承担相应的利息、罚息、诉讼费等。被告何炜与朱斌系夫妻关系，应当对朱斌的债务承担共同还款责任。因本院向朱斌、何炜送达民事诉状的时间为2015年9月16日，故本院确定原告宣布贷款提前到期，并通知二被告的时间为贷款到期日即2015年9月16日。综上，对原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。被告朱斌、何炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌、何炜于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司东海支行借款137692.85元及利息、逾期罚息（利息从2014年1月20日起按月利率6.9333‰计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年9月16日按月利率3.46665‰计算至还清之日起止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告朱斌、何炜共同负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3054元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年十月十八日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01658号
原告王建虎，又名王玉杰，男，汉族，农民。
被告冯亚新，男，汉族，农民。
被告刘婷，女，汉族，农民。
本院在审理原告王建虎与被告冯亚新、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告王建虎于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建虎撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王建虎负担。
审判员 何生华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2021号
原告：林天红，男，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：朱三满，男，1966年3月4日出生，汉族，住临海市。
原告林天红与被告朱三满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林天红于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林天红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林天红负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年三月二十四日
代书记员 章佳瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第822号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：周彤，菏泽市泰达资产管理股份有限公司职工。
被告：王连义，男，1967年9月17日出生，汉族，市民，住牡丹区。
被告：岳瑞巧，女，1971年12月26日出生，汉族，市民，住牡丹区。
被告：王连起，男，1961年12月25日出生，汉族，市民，住牡丹区。
被告：王孝可，男，1959年8月9日出生，汉族，市民，住牡丹区。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告王连义、岳瑞巧、王连起、王孝可金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 立
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执273号
申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省洪江市,组织机构代码58276990-0,企业法人营业执照注册号431200000040619。
法定代表人:蒋明,系董事长。
特别授权委托代理人:吴勇,男,1978年7月21日出生,汉族,湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长,住湖南省洪江市。
被执行人:王卫华，男，1979年6月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，户籍地湖南省溆浦县。
被执行人:易小芳，女，1987年3月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，户籍地湖南省洪江市。
被执行人:王荣堂,男,1949年3月12日出生,汉族,湖南省溆浦县人,居民,户籍地湖南省溆浦县。
申请执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与王卫华、易小芳、王荣堂金融借款合同纠纷一案中，经查,登记在王荣堂名下财产为坐落于溆浦县卢峰镇的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖、变卖被执行人王卫华、易小芳、王荣堂名下的坐落于溆浦县卢峰镇的房产。查封期限为3年
本裁定立即执行。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年七月七日
书记员 谌 玮
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执273号申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省洪江市,组织机构代码58276990-0,企业法人营业执照注册号431200000040619。法定代表人:蒋明,系董事长。特别授权委托代理人:吴勇,男,1978年7月21日出生,汉族,湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长,住湖南省洪江市。被执行人:王卫华，男，1979年6月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，户籍地湖南省溆浦县。被执行人:易小芳，女，1987年3月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，户籍地湖南省洪江市。被执行人:王荣堂,男,1949年3月12日出生,汉族,湖南省溆浦县人,居民,户籍地湖南省溆浦县。申请执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与王卫华、易小芳、王荣堂金融借款合同纠纷一案中，经查,登记在王荣堂名下财产为坐落于溆浦县卢峰镇的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、评估、拍卖、变卖被执行人王卫华、易小芳、王荣堂名下的坐落于溆浦县卢峰镇的房产。查封期限为3年本裁定立即执行。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年七月七日书记员  谌 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3824号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：王亚丽，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏碧玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1593号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1987年4月21日出生。曾因犯盗窃罪于2004年3月被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2008年8月被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；因盗窃于2011年9月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1547号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年4月20日13时许，被告人朱×在北京市朝阳区图书馆二层，窃取被害人李×的华为牌P8移动电话机1部（经鉴定价值人民币1600元）。
二、2016年5月26日22时许，被告人朱×在北京市朝阳区西大望路37号院，破坏窗户的护网欲钻窗进入被害人谷×家中窃取财物时被抓获。
被告人朱×到案后，坦白了第一起事实。起获三星牌移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人朱×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×、谷×的陈述，证人田×、张×、高×的证言，报警信息，现场及物证照片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人朱×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱×能够如实供述所犯罪行，部分犯罪行为系未遂，依法对其从轻处罚。责令被告人退赔违法所得，发还被害人；在案物品，一并处理。综上，根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人朱×退赔人民币一千六百元，发还李×；在案三星牌移动电话机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年九月九日
书记员 陈晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第548号
原告王某某，男，1945年9月16日出生，汉族。
被告李某某，女，1943年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告名称为“李某某”，而原告提供的被告常住人口登记卡、结婚证复印件上所记载的名称均为“李某甲”，且“李某甲”的常住人口登记卡显示无曾用名。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告王某某在起诉时错列被告名称，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第510号
上诉人（原审被告）何蓉，女，汉族，1982年10月6日生。
被上诉人（原审原告）胡明，女，汉族，1958年11月5日生。
被上诉人（原审被告）南京浩思房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号141室。
法定代表人包天慧。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2016）苏0105民初1254号
上诉请求及理由：本案应由被告所在地人民法院管辖。因上诉人住所地在安徽省巢湖市含山县，故请求将本案移送安徽省巢湖市含山县人民法院审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法不属于不动产专属管辖案件范畴。因案涉《房地产买卖合同》明确约定，三方在履行本合同中产生争议，协商不成，依法向房屋所在地的人民法院提起诉讼，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应属有效。因案涉房屋所在地在原审法院辖区，故原审法院作为当�人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 姗
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00203号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留网上追逃，2013年6月7日被抓获归案，同年6月11日转取保候审，2014年6月3日海门市人民检察院重新作出取保候审决定，同日由海门市公安局执行。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2011年5月29日上午，被告人刘某在海门市三星镇因琐事与陈某发生争吵，被陈某用木棍砸击头部后，抢夺下木棍用木棍追打陈某，致陈某右肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。并据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人刘某在犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2011年5月29日上午，被告人刘某在海门市三星镇叠石桥外来人口服务中心门前，因琐事与海门市“香港至尊”家纺厂负责招工的陈某发生争吵，继而发生纠扭，陈某用捆绑绿化树的木棍砸刘某的头部，被告人刘某抢夺木棍后用木棍追打陈某，致陈某右肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己故意伤害他人身体的犯罪事实。
又查明，陈某就其被被告人刘某致伤所造成的损失向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解被告人刘某作出了赔偿，陈某撤回了附带民事诉讼并对被告人表示了谅解。
认定上述事实的证据有：河南省尉氏县公安局大桥乡派出所出具的户籍证明、山西省太原市第二看守所出具的证明、海门市人民医院提供的门诊病历、出院小结、海门市中医院提供的出院记录等书证；未到庭证人张某、宋某等人的证言笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局出具的发破案经过及被告人抓获经过的情况证明等。被告人刘某亦有相应供述在卷证实。
以上证据，均经庭审举证质证，相互印证一致，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，履行赔偿义务，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 季红卫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03153号
原告蔡亮亮，男，1989年3月2日生，汉族。
委托代理人郭海、薛建国，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告郭威，男，1986年2月13日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市。
。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人金仓。系该单位职工。
原告蔡亮亮诉被告郭威、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡亮亮诉称，2015年3月27日21时许，被告郭威驾驶豫E×××××号小型轿车行驶至221省道安阳县铜冶镇政府前路口时，与原告蔡亮亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成原�受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳市人民医院抢救，因伤势较重转入安阳县第三人民医院治疗四天，随后又转入安钢职工总医院治疗。经安阳县交通警察大队认定被告郭威负事故的主要责任，原告蔡亮亮负次要责任。豫E×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，原告损失应由被告承担。请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共99474.95元；伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、后续治疗费等鉴定后确定。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告蔡亮亮起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡亮亮的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 陈晓晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张润贵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第856号
原告深圳市宇亮光电技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路硅谷动力.深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A1栋1-3楼。
法定代表人尚五明，总经理。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告深圳市炫美科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽大勘工业二路11号D栋402。
法定代表人张考辉。
原告深圳市宇亮光电技术有限公司诉被告深圳市炫美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茅盾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年2月19日至3月5日期间共向被告供应了价值82475元的LED产品，但被告始终未向原告支付货款。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款82475元；2、被告向原告支付延迟付款利息6762元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月6日起计至2015年7月6日，并继续计至付清货款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《产品供货合同》两份（2014年2月14日、2014年3月3日），用以证明被告向原告采购LED产品。原告解释称，两份合同均系被告通过传真方式发送给原告。经查，两份合同金额共计82475.5元；2月14日的合同落款处需方除加盖被告公章外，另有“赵燕红”的签名。
2、《月结付款协议书》（2014年2月17日），载明：乙方（即原告）配合甲方（即被告）的生产需求，根据合理的采购计划，向甲方提供相关原材料。乙方给予甲方信用额度10万元，每月26日为本月货款对账日。甲方承诺无论是否超过信用额度都在对账日后10天内将货款付清；乙方出具加盖公章或财务章并由相关人员签名的对账单，甲方收到对账单三日内确认无误后应加盖公章或财务章，并由经办人签名传真至乙方，甲方在10日内未确认上月对账单则视同默认，及其它内容。
3、《授权委托书》（2014年2月19日），用以证明被告授权赵燕红代表其就有关商品购销业务进行磋商、谈判并签署《购货合同》及其附件和其它相关文件。
4、《送货签收单》七张，用以证明原告依约向被告交付了两份《产品供货合同》中的货物。
5、《对账单》（2014年2月15日至3月15日），用以证明双方通过QQ传送对账单的方式进行对账，被告对货款金额82475元予以盖章确认。
6、工行电子回单及送货签收单（2014年1月20日），用以证明双方此前也有业务往来，且被告已向原告支付了相应货款。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。
本院认为，原告提交的证据已经形成完整的证据链，能够相互印证，足以认定双方之间存在真实的交易关系，且交易金额为82475元。被告未能举证证实其已向原告支付了上述货款，故原告要求被告支付货款82475元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告将2014年2月15日至3月15日期间的货款统一对账，依据双方关于付款期限的约定，该期间的货款应于2014年4月6日前支付。故原告要求被告支付延迟付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应自2014年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至付清货款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市炫美科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇亮光电技术有限公司支付货款82475元及延迟付款利息（自2014年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至付清货款之日止）；
二、驳回原告深圳市宇亮光电技术有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，由原告负担16元，被告负担1000元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年八月十七日
书记员 李小燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初833号
原告王哲。
被告相志鹏。
原告王哲与被告相志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参了加诉讼，被告相志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日至2015年5月31日，被告名下的“世纪情缘婚纱影楼”在原告名下“达美摄影中心”冲洗相片并加工相册等，所消费费用以先取货记账，后不定期结账形式结算，中间原告多次催要账款，被告只是小部分解决，至2015年5月31日，原告终止了被告的记账消费，并多次催要款项，被告于2015年10月11日以“承诺书”的书面形式承诺于公历2015年12月20日前所欠12100元还清，并承诺“若违约，将承担违约金5000元”但时至今日，虽然经原告多次催要，但被告始终各种借口拖延，后电话也不接听信息也不回复，其行为严重侵害原告的合法权益。请求法院依法判决被告偿还欠款及利息和所承诺违约金共计19520元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告相志鹏经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
经审理查明，被告名下的“世纪情缘婚纱影楼”于2014年12月11日至2015年5月31日，在原告名下“达美摄影中心”冲洗相片并加工相册，结算方式为先取货记账，之后不定期结账。2015年6月1日被告相志鹏为原告出具一欠条，欠条载明：“今欠达美出片款12100元壹万贰仟壹佰元世纪情缘相志鹏2015.6.1”；经原告多次催要，被告相志鹏于2015年10月11日，为原告出具一承诺书，载明：“承诺书�世纪情缘老板相志鹏（河北省新乐市大岳镇清村）身份证号××）承诺于公历2015年12月20日之前，将所欠达美摄影王哲洗相款12100元（壹万贰仟壹佰元整）还清，若违约，将承担违约金5000元（伍仟圆）”。但被告至今未偿还原告上述欠款。原告主张口头约定利息为月息2分，但未提供证据证明。并且原告要求利息和违约金一并主张。
以上事实有被告书写的欠条、承诺书、欠款清单及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告相志鹏在经营“世纪情缘婚纱影楼”期间在原告处冲洗相片并加工相册，并为原告出具了欠款条及还款承诺书，但被告未按约定还款，违反了诚实信用原则，故相志鹏应履行还款义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述法律规定，被告为原告书写承诺书中的违约金5000元过高，为平衡当事人利益，应予以适当减少。庭审中原告没有提供证据证明双方约定利息为月息二分，鉴于原告对利息和违约金要求一并主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张的利息损失、违约金，应以欠款本金计算，不超过年利率的24%为限较妥。被告相志鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告相志鹏给付原告王哲欠款12100元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2015年12月21日起至本判决生效之日止）。
案件受理费280元，由被告相志鹏负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费280元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 雪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审48号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
委托代理人罗德鑫，德化县国宝乡人民政府干部。
被执行人童诗亦，男，1974年8月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人许玉英，女，1979年9月13日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局）向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第539号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人童诗亦、许玉英违法婚外生育二个子女的行为，于2015年3月7日立案、调查，并于2015年6月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月16日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第539号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费270432元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年7月18日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第539号征收社会抚养费决定书。被执行人童诗亦、许玉英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月20日向被执行人童诗亦、许玉英依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费270432元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人童诗亦、许玉英作出的德人口和计生征决字（2015）第539号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第539号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人童诗亦、许玉英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费270432元及滞纳金。
本案执行费用3956元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年三月十六日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10065号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。
委托代理人：黄志春，公司员工。
被告：叶竹萍，女，汉族，1988年4月27日出生，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告叶竹萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月三十日
代书记员 郭晨雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1034号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街**号。
法定代表人苏义学，该行董事长
被执行人李立国，男，汉族，1980年11月29日出生，宁夏平罗县人，个体工商户，现住石嘴山市大武口区盛世龙鼎小区*******号。
被执行人王会玲，女，1981年5月27日，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户，现住石嘴山市大武口区盛世龙鼎小区2-1-702号。
被执行人周仁，男，汉族，1975年8月6日出生，宁夏平罗县人，个体工商户，现住石嘴山市大武口区半岛官邸********号。
被执行人吴立红，男，汉族，1980年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住平罗县姚伏镇团庄村6队。
被执行人穆兴荣，男，汉族，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住平罗县通伏乡集中村6队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李立国、王会玲、周仁、吴立红、穆兴荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1687号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及案件受理费合计3632178元。
本院在执行过程中，未执行标的3632178元；执行费38722元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初418号
原告：强建梁。
原告：梁春蕾。
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，系广西金源置业集团有限公司职员。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
原告强建梁、梁春蕾与被告广西金源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告强建梁、梁春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强建梁、梁春蕾负担。
审 判 长 刘孙丽
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1984号
上诉人（原审被告）：利川市旭鑫工程建设有限公司，住所地：湖北省利川市都亭办事处榨木村三组（月亮安置小区105号）。统一社会信用代码：91422802326073592Q。
法定代表人：李杰，男，生于1983年2月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴俊国，男，生于1969年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：郭志刚，男，生于1966年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地：湖北省利川市，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：艾训宽，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告：湖北省振林建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市中南路付家坡62号3号楼。统一社会信用代码：91420106178004439G。
法定代表人：王世元，男，生于1971年5月25日，汉族，湖北省广水市人，户籍地：湖北省广水市，系该公司总经理。
原审被告：张雷华，男，生于1968年10月29日，汉族，湖北省荆门市人，户籍地：湖北省荆门市东宝区，住荆门市掇刀区，
上诉人利川市旭鑫工程建设有限公司因与被上诉人吴俊国、郭志刚，原审被告湖北振林建筑安装工程有限责任公司、张雷华合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人利川市旭鑫工程建设有限公司于2017年11月6向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利川市旭鑫工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人利川市旭鑫工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人利川市旭鑫工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十一月六日
书记员 李 居
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1072号
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司.
法定代表人杨春彬，董事长.
被执行人袁德伟。
被执行人潍坊晟恒新能源有限公司.
法定代表人尹健，董事长.
被执行人尹健。
被执行人尹长红。
被执行人孙娟玲。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第109号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊晟恒新能源有限公司、尹健、尹长红、孙娟玲、袁德伟的银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊晟恒新能源有限公司、尹健、尹长红、孙娟玲、袁德伟的相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王俊峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1941号
原告：吕存于。
被告：倪小小。
原告吕存于为与被告倪小小民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕存于到庭参加诉讼。被告倪小小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕存于起诉称：被告倪小小承包昂立外语培训机构，以交不出该机构的房屋为由，向原告借款人民币10000元；之后，被告又以支付不出员工工资为由向原告借款人民币3000元。后在公安局协调下，被告向原告出具了欠条，约定于2011年2月1日之前还清。借经原告多次向被告催款，被告一直未归还。原告起诉请求：判令被告倪小小归还原告借款本金13000元并赔偿利息损失（自2014年10月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告吕存于为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告欠原告借款13000元的事实。
被告倪小小未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年，被告倪小小向原告借款13000元，同年年底，向原告出具欠条，内容如下“欠条·今欠吕存于13000元正于2011年2月1日还清。欠款人：倪小小”。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告倪小小向原告吕存于借款13000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按欠条约定的期限还款系违约。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪小小于判决生效后十日内偿还吕存于借款13000元并赔偿利息损失（自2014年10月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由倪小小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初34号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨方全，男，1957年1月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]865号起诉书指控被告人杨方全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月26日20时，被告人杨方全饮酒后，驾驶号牌为渝CBK7**的普通二轮摩托车搭乘王某从重庆市合川区合阳城街道办事处小南街出发，沿涪滨路往葡萄街方向行驶，当车辆行驶至葡萄街时，王某下车。后杨方全单独驾驶车辆从葡萄街出发，沿瑞山路往塔尔门方向行驶，当日20时31分许当车辆行驶至合川区合阳城街道办事处塔尔门红绿灯处时，被在该处执勤的公安民警当场查获。公安民警发现杨方全有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时杨方全静脉血中的乙醇含量为96.0mg/100ml，属于醉酒后在道路�驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨方全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人杨方全归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨方全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人杨方全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨方全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人杨方全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年一月十日
书记员 林山入
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终75号
上诉人（原审起诉人）：国营长岭县东岭机械林场（以下简称东岭林场），住所：长岭县东岭乡，组织机构代码41285XXXX。
法定代表人：刘志文，林场场长。
委托代理人：钱铎，住址长岭县。
上诉人东岭林场诉请撤销乡村建设审批书一案，原经长岭县人民法院作出（2016）吉0722行初2号裁定对上诉人的起诉不予立案。东岭林场不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
东岭林场起诉称：1993年12月25日长岭县广太经济开发区（原长岭县广太土地所）未经起诉人的同意将属于起诉人东岭林场的林地私自给韩永才占用。2010年起诉人的工作人员前往林地巡视时发现该林地被王刃砌上围墙。经询问得知韩永才已经将该林地卖给王刃，韩永才也有长岭县广太经济开发区的审批手续。起诉人认为，长岭县广太经济开发区未�自己同意即将本属于自己的林地卖给韩永才的行为，侵犯了自己的权利。故起诉要求法院撤销长岭县广太经济开发区于1993年12月25日发给韩永才的乡村建设审批书。
原审法院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，法院不予受理。起诉人东岭林场所诉的行政行为作出之日为1993年12月25日，至起诉时2016年1月15日，已经超过二十年的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定,裁定如下：对起诉人东岭林场的起诉,本院不予立案。
东岭林场上诉称：2016年1月15日东岭林场向长岭县人民法院提起诉讼，诉东岭林场与长岭县广太经济开发区（原长岭县广太土地所）未经东岭林场的同意将属于东�林场的林地私自给韩永才占用一案，长岭县人民法院给东岭林场一份不予立案的行政裁定书，故上诉人不服该裁定。长岭县人民法院以该案已经过诉讼时效不予立案，上诉人在这20年期间不断找相关部门此事，相关部门都一拖再拖，2011年上诉人也曾到过长岭县人民法院提起过诉讼，当时没有受理。在2015年5月份之后，司法改革以后，上诉人就来到长岭县人民法院提起民事诉讼被驳回，才知道该案件属于行政诉讼，在此期间上诉人也曾找过林业部门，林业部门也一直在推托，综上，请求撤销（2016）吉0722行初2号行政裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不�受理。”本条规定的二十年的起诉期限是除斥期间，不存在中止、中断的情形。本案中东岭林场诉请撤销的乡村建设审批书于1993年12月25日作出至2016年1月15日起诉时，已经超过二十年的起诉期限，即使在此期间东岭林场向相关部门主张过权利，并不影响该起诉期限的计算。故东岭林场的上诉理由不成立，本案不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月二日
书 记 员 哈 靓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00344号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年8月至10月期间，被告人于某某违反枪支管理的相关规定，擅自持有双筒猎枪一支、枪弹十余发。经鉴定该双筒猎枪属于刑法概念上的枪支。2014年10月22日，被告人于某某在昌图县三江口镇被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了刑事技术鉴定书；物证照片；案件来源、到案经过；刘某证言；被告人的供述与辩解。并指控被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人于某某违反枪支管理的相关规定，擅自持有双筒猎枪一支、枪弹十余发。经鉴定该双筒猎枪属于刑法概念上的枪支。
2014年10月22日，被告人于某某在昌图县三江口镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事技术鉴定书，证明了被告人持有的双筒猎枪一支，经鉴定该双筒猎枪属于刑法概念上的枪支；证人刘某证实了其和被告人开他的黑色尼桑轿车去辽河大坝前，被告人于某某拿一个渔具兜子放在其车后座上说是玩具枪，到大坝后，其下车去打鸟，于某某在车里坐着的事实；扣押笔录，证明了公安机关依法将被告人持有的猎枪、枪弹扣押的事实以及物证照片、受案登记表、案件来源、抓获经过与被告人于某某的供述相互印证，足资认定。
本院认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某当庭认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 佟 皓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2995号
原告崔佳栋，男，汉族，1990年11月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告张永福（曾用名张永孝）（曾用名张永孝）,男（曾用名张永孝）（曾用名张永孝）,男，汉族，1969年4月14日出生，住甘肃省兰州市城关区，现羁押于永登县看守所。
被告：兰州光耀工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人张永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施耀仁，男，汉族，1960年1月27日出生，系兰州光耀工贸有限责任公司经营部经理，住甘肃省永登县。
原告崔佳栋与被告张永福、兰州光耀工贸有限责任公司（以下简称：光耀公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔佳栋与被告张永福、光耀公司的委托诉讼代理人施耀仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔佳栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永福立即向原告偿还人民币1000000元整；2.判令被告兰州光耀工贸有限责任公司对张永福借款承担连带还款责任；3.判令二被告连带支付利息损失共计480000元整（按照月利息2%计算）；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2014年5月12日向原告借款人民币一百万元（其中向张永福支付现金50000元，银行汇款950000元），被告出具了借条，光耀公司作为担保人，以该公司46米泵车及车载泵作为担保。双方约定借款期限1-2个月，期满后还本付息。至今二被告未还款，原告依法提起诉讼。
张永福辩称，借款金额及利息属实，该款用于光耀公司经营，实际用款人系光耀公司，请依法裁决。
光耀公司辩称，公司提供担保时未将抵押物办理抵押登记，不应当承担担保责任。当时双方并未约定利息，现原告请求支付利息不符合法律规定。综上，请依法驳回原告对光耀公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张永福、光耀公司对崔佳栋提供证据的真实性及证明目的均无异议，本院依法对其证据予以审查发现：1.崔佳栋提供的2014年5月12日的借条上没有关于利息的约定；2.抵押人光耀公司提供的抵押物信息不具体和详细，无法确定具体的抵押物。光耀公司为张永福向崔佳栋的借款提供抵押担保的意思表示真实，但未能具体明确约定抵押财产的范围，对此应当依法承担相应的责任。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，张永福向崔佳栋借款1000000元，借款期限一到两个月。光耀公司承诺以46米泵车和车载泵为借款提供担保。当日，崔佳栋通过银行转账给张永福950000元，给张永福支付现金50000元。光耀公司给崔佳栋交付了光耀公司购买的“三一”牌SY5313THB混凝土泵车及“三一”牌SY5125THB车载式混凝土泵车的购车发票复印件，未办理相应的抵押登记。因张永福未在2014年7月12日未归还借款，崔佳栋向本院提起诉讼。
本院认为，崔佳栋向张永福实际支付借款后双方已成立民间借贷法律关系。本案争议的焦点问题是：1.借款债务人是谁；2.借款利息如何计算；3.光耀公司是否承担担保责任。
关于借款债务人的认定。根据崔佳栋提供的借条，张永福系本案的借款人，光耀公司系借款的抵押担保人。张永福虽然称该借款交给光耀公司实际使用，但崔佳栋亦将借款实际给付张永福的，与借条中记载的借款人相符；而光耀公司对是否实际使用借款并未确认。又因目前张永福涉嫌刑事犯罪被羁押，无法提供其将借款实际交给光耀公司用于公司经营的相应证据，本院现根据借条记载的内容，认定张永福系本案的借款人，应当承担向崔佳栋归还借款、支付利息的相应责任。张永福履行后如认为应当由光耀公司承担相应责任，可依据相应证据请求光耀公司向其返还相应的借款及利息。
关于利息的问题。借条中未记载利息，崔佳栋亦未能提供其他关于借款期间支付利息的相应证据，本院确认双方在借款期间未约定利息。借款期限届满后张永福未能如期归还借款，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一项的规定，按照年利率6%向崔佳栋支付自2014年8月起的资金占用期间的利息，即张永福应当向崔佳栋按本金1000000元、年利率6%支付2014年8月至2016年5月共计22个月的资金占用期间利息110000元。
关于光耀公司担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第四十一第、四十二条规定，以车辆抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司……提供担保，应当依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。因张永福系光耀公司法定代表人，光耀公司为张永福的该笔借款提供抵押担保须经股东会决议并办理抵押登记手续。双方在借条中约定的抵押担保内容因未经光耀公司股东会决议，亦未办理抵押登记，故该抵押担保无效。崔佳栋现请求光耀公司向其承担连带还款并支付利息的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张永福应归还崔佳栋借款本金1000000元，并支付2014年8月起至2016年5月期间的借款利息110000元。崔佳栋请求光耀公司向其承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，判决如下：
一、被告张永福归还原告崔佳栋借款本金1000000元，并以本金1000000元、年利率6%支付2014年8月至2016月5月共计22个月的资金占用期间的利息110000元；
二、驳回原告崔佳栋的其他诉讼请求；
三、驳回原告崔佳栋对被告兰州光耀工贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由原告崔佳栋负担4530元，被告张永福负担13590元。
以上由被告张永福向原告崔佳栋支付的款项共计1123590元，由被告张永福于本判决生效之日起五日内一次性向原告崔佳栋付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘玉琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3508号
原告：张博，男，汉族。
被告：郑鹏，男，汉族。
原告张博与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，原告张博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张博撤回起诉处理。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月三日
书记员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3508号原告：张博，男，汉族。被告：郑鹏，男，汉族。原告张博与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，原告张博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张博撤回起诉处理。审判员 李 鑫二〇一七年三月三日书记员 邵立伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1027号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：关领生，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：蒋成菊，女，1978年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：谢道品，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与关领生、蒋成菊、谢道品金融借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢道品的长安牌汽车、吉利美日牌汽车共两辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1027号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：关领生，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：蒋成菊，女，1978年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：谢道品，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与关领生、蒋成菊、谢道品金融借款合同纠纷�案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人关领生、蒋成菊、谢道品的银行存款65000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一六年十二月六日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金�额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4789号
原告：山东济发物业管理有限公司，住所地济南市中区纬二路70号3号楼5层
法定代表人：赵新
被告：张强，男，1984年4月10日出生，汉族，现住滕州市。
山东济发物业管理有限公司（以下简称济发物业公司）与张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告山东济发物业管理有限公司于2017年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东济发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由山东济发物业管理有限公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年九月十八日
书记员 范 琳 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第551号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人任莉萍，女，生于1971年，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
2009年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8年，并处罚金3000元，因病暂予监外执行；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年3个月，因病暂予监外执行；2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，因病暂予监外执行；2013年9月12�因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，因病暂予监外执行；2013年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8年4个月，并处罚金7000元，因病暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第569号起诉书指控被告人任莉萍犯贩卖毒品罪于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人任莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月17日11时许，被告人任莉萍在兰州市七里河区胶鞋厂附近的马路边向吸毒人员徐某贩卖50元钱的毒品1小包。
2、2014年4月25日9时许，被告人任莉萍在兰州市七里河区其家中再次向徐某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从徐某处查获毒品海洛因0.04克，随后，在本市七里河区龚家湾消防队对面马路边�被告人任莉萍抓获，当场查获毒资人民币50元。
3、2014年4月28日，被告人任莉萍以200元的价格向吸毒人员郭某某赊销毒品海洛因1小包。
4、2014年5月9日10时许，被告人任莉萍经电话联系，在兰州市七里河区晏家坪北路300号机车厂四区物业办公室门口又向郭某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人任莉萍处查获毒资300元，从郭某某处查获毒品海洛因0.14克。
上述事实，被告人任莉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郭某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任莉萍无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人任莉萍系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。原判余刑八年零二十四天，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10053号
原告：杭州远锋自动化科技有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇灯彩街576号华彩国际5-1507。
法定代表人：罗贤顺。
被告：杭州中百旺电子科技有限公司,住所地;杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春。
原告杭州远锋自动化科技有限公司诉被告杭州中百旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日案件通知书后，原告杭州远锋自动化科技有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年十月十八日
书记员 方潇豪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3329号
原告：高栋梁，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：韩其峰，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李希美，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告高栋梁与被告韩其峰、李希美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高栋梁之委托诉讼代理人王开平到庭参加诉讼，被告韩其峰、李希美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高栋梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款17000元整;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年被告韩其峰从原告处购买树脂材料，后被告李希美于2013年2月7日为原告出具欠条一份，根据相关法律规定，两被告应承担还款义务，后原告找两被告索要该欠款，但被告都拒绝还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告韩其峰、李希美均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，经审查，真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的声称公安系统提供的二被告身份信息打印件，所载内容中无二被告身份关系的表述，与原告要证明的二被告系夫妻关系的事实缺乏关联性；且无公安机关印章，不符合单位出具证明材料的形式要求，无法证明其真实性，本院依法不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告与被告李希美之间发生买卖树脂材料业务,被告李希美于2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠树脂款17000元（壹万柒仟元整）潍坊中联李希美2013、2、7号”。后经原告追要该款，被告至今未还。为此，原告于2016年8月5日诉至本院，请求依法判令二被告支付欠款17000元。二被告未到庭亦未答辩。
本院认为，原告高栋梁与被告李希美之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。原告高栋梁依约向被告李希美交付了货物，被告李希美应及时向原告付款。被告李希美欠原告货款17000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李希美依法应予偿还。原告以被告韩其峰与被告李希美系夫妻关系，该欠款为婚后共同债务为由，要求被告韩其峰与被告李希美一起承担还款义务，证据不足，无法认定二被告是否存在婚姻关系，更无法认定该欠款发生于被告韩其峰与被告李希美婚姻存续期间，故对原告的该诉讼请求，根据相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李希美偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李希美支付原告高栋梁欠款17000元，于本判决生效之日起十日内付清;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李希美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李文臣
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石泉洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1862号
原告：蔚大峰。
委托代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：王缵玺。
本院在审理原告蔚大峰与被告王缵玺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔚大峰撤回起诉。
案件受理费508元，保全费520元，由原告蔚大峰负担。
审判员 宋 超
二〇一六年五月十二日
书记员 李西顺
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保154号
解除保全申请人新化县公路建设有限责任公司。
法定代表人周晋，该公司董事长。
被申请人陆碧姣，女。
原保全被申请人郭貌兴，男。
申请人陆碧姣与被申请人郭貌兴、新化县公路建设有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）湘1322财保154号民事裁定书，扣押了郭貌兴驾驶的肇事车辆湘KM22**小车。新化县公路建设有限责任公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施，并提供了10000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押郭貌兴驾驶的肇事车辆湘KM22**小车后，鉴于解除保全申请人新化县公路建设有限责任公司提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额为30万的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KM22**小车的扣押；
二、解除对曾刚所有的湘KFN7**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹慧军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更377号
罪犯王旭，男，1995年6月1日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
本院于2012年8月10日作出了（2012）一中少刑初字第2810号刑事判决，以被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月19日作出了（2014）一中刑减字第3900号刑事裁定书，对罪犯王旭减去有期徒刑一年。
北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯王旭的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王旭在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年10月获得所改造积极分子奖励，根据王旭的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王旭减刑一年。
经审理查明，罪犯王旭在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王旭在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 索 探
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12009号
原告：常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。
负责人：颜建新，该村主任。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：钱爱萍。
被告�陆锡中。
原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会与被告钱爱萍、陆锡中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取72元，由原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 洁
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审492号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人陈晓仲，该局局长。
委托代理人孙协祥，该局工作人员。
被执行人如皋市龙真机械厂配件有限公司，住所地如皋市城北街道陆桥村10组42号。
法定代表人陈小磊。（）
如皋市环境保护局于2016年3月13日，作出皋环罚字[2016]15号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年12月30日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未办理环评审批手续，需配套建设的环境保护设施未经验收，擅自在如皋市城北街道陆桥村10组42号建设热镀锌项目并于2015年8月投入生产。被执行人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令被执行人停止热镀锌项目生产，对被执行人作出罚款人民币40000元的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。