潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坊民初字第431号
原告李永江，农民，系死者李长峰之父。
委托代理人王东玲，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
委托代理人张兰，个体业主。
被告牟荣之，农民，系死者李长峰之母。
被告徐爱红，农民，系死者李文轩之母。
以上二被告委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律事务所法律工作者。
原告李永江与被告牟荣之、徐爱红赔偿款分配纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月28日、2010年8月10日、2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告李永江及其委托代理人王东玲、张兰，被告牟荣之、徐爱红及二被告的委托代理人张桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永江诉称，2009年8月14日7时50分，青岛远港国际集装箱码头有限公司张方强与原告的儿子李长峰、孙子李文轩发生交通事故，致李文轩、李长峰死亡。原告一人处理了丧葬事宜，并支付了二人的抢救费及相关费用共计45121元。此事故共计获得赔偿款715056.3元，交通事故二审上诉费用亦是原告支付的，现请求依法判决原告分得李长峰、李文轩的交通事故赔偿款526195.9元，并由两被告承担处理丧葬事宜的相关费用45121元，诉讼费用由被告承担。
被告牟荣之、徐爱红辩称，原告起诉要求分得的赔偿款数额没有任何依据。本次交通事故是李长峰先死亡，李文轩后死亡，根据法律规定，原被告所要求分割的赔偿款虽然不是遗产。但根据继承法的规定，我们认为被告牟荣之应分得186601.25元，徐爱红分得357860元，要求法院根据现实情况依法分割，我们同意将两位死者的丧葬费分给原告。2008年虽然徐爱红与李长峰离了婚，但是离婚没离门，徐爱红一直照顾李长峰。李文轩从生下来就与父母住在一起，李文轩一直在其姥姥家长大，孩子出了事以后，原告说他抚养李文轩应提供证据。请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，李长峰（1971年6月25日出生）与李文轩（1998年8月19日出生）系父子关系。原告李永江与被告牟荣之系李长峰的父母，两人于1972年左右离婚，之后李长峰一直由原告李永江抚养。李长峰与被告徐爱红系李文轩的父母，徐爱红与李长峰于2008年1月4日离婚。
2009年8月14日，李长峰与李文轩发生交通事故死亡。原告李永江及被告牟荣之、徐爱红于2009年10月15日共同起诉至潍坊市坊子区人民法院，要求中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司及青岛远港国际集装箱码头有限公司赔偿李永江、牟荣之、徐爱红因李长峰、李文轩死亡造成的损失共计715000元。潍坊市坊子区人民法院于2009年11月9日作出（2009）坊交初字第453号民事判决，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告李永江、牟荣之在本次交通事故中因李长峰之死亡造成的死亡赔偿金122000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告徐爱红在本次交通事故中因李文轩之死亡造成的死亡赔偿金122000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告青岛远港国际集装箱码头有限公司赔偿原告李永江、牟荣之因李长峰死亡造成的死亡赔偿金204100元、丧葬费15584.5元、被抚养人生活费220140元、交通费1000元，共计440824.5元的70%，计款308577.15元、精神损害抚慰金4000元，以上共计312577.15元，于本判决生效后十日内付清。四、被告青岛远港国际集装箱码头有限公司赔偿原告徐爱红因李文轩死亡造成的死亡赔偿金204100元、丧葬费15584.5元、交通费1000元，共计2206484.5元的70%，计款154479.15元、精神损害抚慰金4000元，以上共计158479.15元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告李永江、牟荣之、徐爱红的其他诉讼请求。原告李永江对上述判决不服上诉至潍坊市中级人民法院。2010年3月23日，潍坊市中级人民法院作出（2010）潍民终字第404号民事判决，判决一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2009）坊交初字第453号民事判决。二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付李永江、牟荣之、徐爱红在本次交通事故中因李长峰之死亡造成的死亡赔偿金122000元，因李文轩之死亡造成的死亡赔偿金122000元，于本判决生效后十日内付清。三、青岛远港国际集装箱码头有限公司赔偿李永江、牟荣之、徐爱红在本次交通事故中因李长峰之死亡造成的死亡赔偿金204100元、丧葬费15584.5元、被抚养人生活费220140元、交通费1000元等共计440824.5元的70%，计款308577.15元、精神损害抚慰金4000元，共计312577.15元；因李文轩之死亡造成的死亡赔偿金204100元、丧葬费15584.5元、交通费1000元等共计220684.5元的70%，计款154479.15元、精神损害抚慰金4000元，共计158479.15元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回李永江、牟荣之、徐爱红的其他诉讼请求。一审案件受理费10950元，由青岛远港国际集装箱码头有限公司承担。二审案件受理费10950元，由李永江、牟荣之、徐爱红承担。庭审中两被告同意上述（2010）潍民终字第404号民事判决中确认的交通费、丧葬费及因李长峰死亡赔偿的精神损害抚慰金2000元归原告李永江所有，其他赔偿款要求依法分割。
另查明(一)，庭审中原告李永江主张为李长峰抢救及处理丧葬事宜支出的费用有：抢救费441.5元、殡仪费4830元、骨灰盒费1200元、尸检费600元、殡葬费用8400元、殡葬收费1169元，以上共计16640.5元；为李文轩治疗及处理丧葬事宜支出的费用有：抢救费685.2元、殡仪费1650元、骨灰盒费1200元、尸检费600元、殡葬费用8400元、殡葬收费1169元，以上共计13704.2元。另外原告还要求被告牟荣之、徐爱红承担一审案件律师代理费5000元、二审上诉费10950元、认证费60元、车损635元、停车费240元、村委为李长峰、李文轩两人处理治丧事宜支出的车费、人工费材料费、饭费共计10720元。被告牟荣之、徐爱红只同意将（2010）潍民终字第404号民事判决中确认的李长峰、李文轩的丧葬费21818.3元、交通费1400元，由原告李永江享有，并主张原告支出的丧葬费用应包含在（2010）潍民终字第404号民事判决确认的丧葬费中，不同意再承担其他费用。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2010）潍民终字第404号民事判决书、医疗费单据、门诊病历、殡葬费单据、尸检费单据、骨灰盒单据、殡仪费单据、殡葬收费单据、村委费用证明、委托代理费单据、二审上诉费单据、停车费单据、价值认定书、认证费单据、村委证明、户籍证明、被告提供的医院证明、户籍证明、本院调取的（2009）坊交初字第453号卷宗、交警卷宗及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）关于李长峰因交通事故死亡的赔偿款的分配问题。依据（2010）潍民终字第404号民事判决，原告李永江及被告牟荣之、徐爱红共同作为赔偿权利人获得李长峰、李文轩死亡造成的交通事故赔偿款，现原告李永江要求予以分割，依法予以支持。（2010）潍民终字第404号民事判决确认因李长峰交通事故死亡，获得的赔偿款包括死亡赔偿金264870元、丧葬费10909.15元、被抚养人生活费154098元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元，原告李永江与被告牟荣之作为李长峰的父母应作为赔偿权利人进行分割。其中死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。原告李永江与被告牟荣之离婚后死者李长峰一直随原告李永江生活，李永江对李长峰的照顾较多，应适当多分，酌情由原告李永江分得死亡赔偿金264870元的60%，计款158922元，被告牟荣之分得死亡赔偿金264870元的40%，计款105948元。庭审中被告牟荣之同意原告李永江关于丧葬费10909.15元、交通费700元归李永江所有，精神损害抚慰金4000元由李永江、牟荣之各分得2000元的主张是当事人对自己权利的处分，依法予以准许。关于被扶养人生活费的分配，（2009）坊交初字第453号载明“李永江、牟荣之因李长峰死亡造成的被扶养人生活费为385245元（其中被扶养人李永江的被扶养人生活费为165105元，牟荣之的被扶养人生活费为220140元），但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定‘被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额’，因此李永江、牟荣之的被扶养人生活费应当为220140元”。原告李永江对（2009）坊交初字第453号不服向潍坊市中级人民法院提起上诉，在（2010）潍民终字第404号民事判决中确认了肇事方青岛远港国际集装箱码头有限公司赔偿因李长峰死亡造成的死亡赔偿金220140元的70%，计款154098元。原告李永江与被告牟荣之应作为赔偿权利人对因李长峰死亡造成的被扶养人生活费进行分配，具体可按照比例由原告李永江分得66262.14元［154098元×（165105元÷385245元）］，牟荣之分得87835.86元［154098元×（220140元÷385245元）］。
（二）关于李文轩因交通事故死亡的赔偿款的分配问题。依据（2010）潍民终字第404号民事判决所确认的因李文轩死亡，赔偿权利人应获得的赔偿款包括：死亡赔偿金264870元、丧葬费10909.15元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元。被告徐爱红作为李文轩的生母，其作为赔偿权利人应当分得因李文轩交通事故死亡的赔偿款。庭审中被告徐爱红同意因李文轩死亡造成的丧葬费10909.15元、交通费700元归原告李永江所有是当事人对自己权利的处分，依法予以准许。因李文轩死亡造成的死亡赔偿金264870元、精神损害抚慰金4000元应归被告徐爱红所有。原告李永江未提供证据证明其对李文轩尽过抚养义务，因此原告要求分割李文轩死亡造成的死亡赔偿金的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。
（三）关于原告李永江主张因李长峰、李文轩死亡垫付的费用。原告李永江为处理李长峰、李文轩抢救、丧葬事宜及诉讼事宜支出的必要的合理的费用应当在扣除交通事故已赔偿的部分后由原告李永江与被告牟荣之、徐爱红合理分担。其中李永江支付的李长峰的抢救费441.5元、殡仪费4830元、骨灰盒费1200元、尸检费600元、殡葬费用8400元、殡葬收费1169元，以上共计16640.5元，扣除交通事故赔偿的丧葬费10909.15元后的余额5731.35元，由原告李永江承担一半即2865.67元，由被告牟荣之承担一半即2865.67元。原告李永江为李文轩抢救及处理丧葬事宜支出的费用抢救费685.2元、殡仪费1650元、骨灰盒费1200元、尸检费600元、殡葬费用8400元、殡葬收费1169元，以上共计13704.2元。扣除交通事故赔偿的丧葬费10909.15元后的余额2795.05元，由被告徐爱红负担。原告主张的律师代理费5000元，酌情由原告李永江负担1666元，由被告牟荣之负担1666元，由被告徐爱红负担1667元。二审案件受理费10950元，由原告李永江负担3650元，由被告牟荣之负担3650元，由被告徐爱红负担3650元。
原告李永江主张因李长峰、李文轩死亡其所在村委治丧支出的车费、人工费材料费、饭费共计10720元未提供证据，系由原告李永江实际支出，对原告要求两被告承担上述费用的诉讼请求依法不予支持。原告李永江主张认证费60元、车损635元、停车费240元，属于因道路交通事故造成的的损失，原告应当向肇事方要求赔偿，不属于其处理抢救及丧葬事宜支出的费用，不应由两被告分担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、确认原告李永江分得因李长峰死亡造成的死亡赔偿金158922元、丧葬费10909.15元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费66262.14元,以上各项共计238793.29元；
二、确认被告牟荣之分得因李长峰死亡造成的死亡赔偿金105948元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费87835.86元,以上各项共计195783.86元；
三、确认原告李永江分得因李文轩死亡造成的丧葬费10909.15元、交通费700元,以上各项共计11609.15元；
四、确认被告徐爱红分得因李文轩死亡造成的死亡赔偿金264870元、精神损害抚慰金4000元,以上各项共计268870元；
五、原告李永江因处理李长峰抢救、丧葬事宜支出的抢救费441.5元、殡仪费4830元、骨灰盒费1200元、尸检费600元、殡葬费用8400元、殡葬费1169元，以上共计16640.5元，扣除交通事故赔偿的丧葬费10909.15元后的余额5731.35元，由被告牟荣之承担一半即2865.68元，本判决生效后十日内被告牟荣之支付给原告李永江；
六、原告李永江因处理李文轩抢救、丧葬事宜支出的抢救费685.2元、殡仪费1650元、骨灰盒费1200元、尸检费600元、殡葬费用8400元、殡葬费1169元，以上共计13704.2元。扣除交通事故赔偿的丧葬费10909.15元后的余额2795.05元，由被告徐爱红承担，本判决生效后十日内被告徐爱红支付给原告李永江；
七、一审案件律师代理费5000元，由原告李永江负担1666元，由被告牟荣之负担1666元，由被告徐爱红负担1667元；二审案件受理费10950元，由原告李永江负担3650元，由被告牟荣之负担3650元，由被告徐爱红负担3650元，本判决生效后十日内，被告牟荣之、徐爱红将上述代理费、二审案件受理费支付给原告李永江。
七、驳回原告李永江的其他诉讼请求。
案件受理费9062元，由原告李永江负担1541元，由被告牟荣之负担3760元，由被告徐爱红负担3761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9062元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 王锦凤
二〇一〇年十月八日
书 记 员 辛宛玲