wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第269号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人姚晓利，女，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告孙延明，男，汉族，农民，现住延寿县。
被告黄爱民，男，汉族，农民，现住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告孙延明、黄爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晓利，被告孙延明、黄爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙延明于2014年3月12日在原告处借款30000元，还款日期为2015年3月20日，月利率为9.78%，被告黄爱民担保债务的履行。借款到期后孙延明未按合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告诉请判令二被告共同偿还到期借款本息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份。
证据二、借款凭证，证明孙延明借款的本金、时间、利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，证明借款人为孙延明，被告黄爱民承担连带保证责任的事实。
被告孙延明、黄爱民辩称，对贷款的事实和原告提供的证据没有异议，现在没有偿还能力。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年3月12日，孙延明、黄爱民组成联保小组与原告签订借款合同，贷款期间为三年。孙延明于2014年3月12日在原告处借款30000元，还款日期为2015年3月20日，月利率为9.78%，被告黄爱民担保债务的履行。借款到期后孙延明未按合同约定及时偿还贷款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告孙延明、黄爱民应按照借款合同约定的时间共同偿还贷款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙延明于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金30000元，利息4562.07元（从借款之日起计算至2015年5月22日止），从2015年5月23日起按借款合同约定的利息继续计算至给付日止；
二、被告黄爱民承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一五年六月九日
书 记 员 岳永娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执21号
被执行人李志江，男，回族，初中文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏同心县。2009年11月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁夏回族自治区红寺堡区人民法院单处罚金1000元。2013年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年5月2日被依法执行逮捕，羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。（已被执行死刑）。
李志江犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴刑初字第52号刑事判决书，处置罚没财产。本院依法委托相关机构对该案罚没财产黑色别克牌轿车进行评估并拍卖，竞买人金保忠以23000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、黑色别克牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人金保忠所有。所有权自交付时起转移给买受人金保忠。
二、买受人金保忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年四月十二日
书记员 白永鹏
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00147号
申请执行人杨永娥，女，1962年10月10日出生，汉族，初中文化。
被执行人杨福，男，1953年9月13日出生，汉族，初中文化。
被执行人刘延芳，女，1964年12月3日出生，汉族，小学文化。
申请人杨永娥于2015年9月21日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00492号民事判决书，申请强制执行杨永娥与刘延芳，杨福民间借贷纠纷一案。申请标的为87000元、利息及迟延履行金。本院同日立案。在执行过程中，申请人杨永娥已与被执行人杨福私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00492号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 斌
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终508号
上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人欧庆松，董事长。
被上诉人（原审原告）黄绍琪，女，汉族，1955年9月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司与被上诉人黄绍琪、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大安区人民法院作出（2015）大民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:
本案按四川沁稼农林科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
代理审判员 龚梦香
代理审判员 黄观海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 波
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终508号上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。法定代表人欧庆松，董事长。被上诉人（原审原告）黄绍琪，女，汉族，1955年9月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友，总经理。上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司与被上诉人黄绍琪、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司不服自贡市大安区人民法院作出（2015）大民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按四川沁稼农林科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈位初代理审判员  龚梦香代理审判员  黄观海二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82574号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张晓珅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第404号
上诉人（一审被告）鲍玉娟，女，1964年11月1日出生，汉族，系内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人韩秀芳，女，1957年11月1日出生，汉族，系内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）刘云峰，男，1982年3月28日出生，汉族，系昌政建筑机械业主，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被上诉人（一审原告）刘云星，女，1980年1月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治锡林郭勒盟二连浩特市。
二被上诉人共同委托代理人刘彦星，女，1985年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治二连浩特市。
被上诉人（一审原告）刘彦星，女，1985年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治二连浩特市。
上诉人鲍玉娟因与被上诉人刘云峰、刘云星、刘彦星民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人鲍玉娟的委托代理人韩秀芳、叶振华，被上诉人刘彦星并代理刘云峰、刘云星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告鲍玉娟因资金周转困难，向原告刘云峰、刘云星、刘彦星借款32.50万元。被告委托代理人当庭认可收到原告借款的事实。被告鲍玉娟于2012年10月14日向原告刘云峰、刘云星、刘彦星出具欠条一张，证明欠本案的三个原告32.50万元，约定于2012年12月20日前结清，利率以年利率7.5%计算。
一审法院认为，被告鲍玉娟因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中被告的委托代理人代理权限系特别授权，其当庭认可收到原告32.50万元的事实。依据相关法律规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。作为借款合同的原告提供了借款32.50万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。原、被告约定的借款年利率7.5%符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决被告鲍玉娟于本判决生效之起五日内偿还原告借款32.50万元，并支付自2012年12月21日起至偿清之日止的利息（利息按年利率7.5%的标准计算）。
案件受理费7211.00元（原告已缴纳），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
宣判后，一审被告鲍玉娟不服原审判决向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销（2014）二民初字第607号民事判决，判决上诉人不承担还款责任。二、诉讼费用均由被上诉人承担。其主要的上诉理由为，1、上诉人鲍玉娟未收到被上诉人的32.5万元借款。2、32.5万元贷款按揭下来后，我就以工程款的形式陆续给付了被上诉人，有公司的账目为证。3、我公司计算给李建武、刘云峰、刘云星工程款现金及房子，三套房子都是只按照首付金额计算未按全额计算。
被上诉人刘云峰、刘彦星、刘云星辩称，上诉人鲍玉娟以个人名义打的欠条，上诉人称是为了办理银行按揭贷款才打的欠条不真实，现在三套房屋我们还在还银行的贷款。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人鲍玉娟与被上诉人刘云星、刘云峰、刘彦星之间是否存在民间借贷关系及上诉人鲍玉娟应否偿还本金及利息的问题。根据上诉人鲍玉娟为三被上诉人所出具的欠条载明：“今欠到刘云星、刘云峰、刘彦星合计三十二万五千元（325000元）。利息以10个月计，款在2012年12月20日前结清。”，而该欠条的落款时间为2012年10月14日，通过该欠条的利息起算时间、还款时间、落款时间可以看出，该欠条系在双方借贷关系实际发生后所出具，且在庭审中上诉人鲍玉娟的代理人亦认可收到该借款，其虽辩称已通过工程款的形式完成了还款，但未提供相应证据予以佐证，故对于上诉人鲍玉娟上诉主张的，鲍玉娟与被上诉人之间不存在借贷关系及未收到借款的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人鲍玉娟上诉主张的其与被上诉人刘云星、刘云峰、刘彦星间系建筑工程施工合同关系，上诉人鲍玉娟已经超付了工程款的问题，因与本案并非同一事实法律关系，本院不予审理，上诉人鲍玉娟可另案主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7211.00元，由鲍玉娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 建 强
审判员 黄 涛
审判员 哈斯图雅
二〇一五年八月十九日
书记员 杜 慧 梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更843号
罪犯伍华南，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月27日作出（2009）惠阳法刑初字第168号刑事判决，以被告人伍华南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出（2009）惠中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯伍华南在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日以（2011）东中法刑执字第2945号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。上述刑罚执行完毕前，伍华南被发现在原判决宣告以前还有漏罪没有判决。广东省深圳市龙岗区人民法院依法对伍华南的漏罪审理，于2013年6月26日作出（2013）深龙法刑初字第952号刑事判决，认为应当对伍华南新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，该判决以被告人伍华南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元，与2009年5月27日伍华南因犯抢劫罪被判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币19000元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）深中法刑二终字第723号刑事裁定，认为根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，据此裁定驳回上诉，维持原判，2013年12月5日再次交付广东省东莞监狱执行。刑期执行至2024年8月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯伍华南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍华南服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月1日至2016年1月31日期间，罪犯伍华南共获得嘉奖24次，2014年9月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2016年1月29日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年2月至2016年1月在狱内共消费7973.42元，狱内月均消费为332.23元；截至2016年1月22日止其狱内经济账户余额为157.75元。
另查，在2009年12月至2012年7月期间，罪犯伍华南共获得嘉奖25次，2011年1月获得五好嘉奖1次，2010年7月、2011年4月、2011年10月、2012年3月、2012年8月共获得表扬5次，2011年10月被评为改造积极分子，被告诫2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯伍华南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。罪犯伍华南因漏罪而被数罪并罚，原经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，本次减刑的幅度应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍华南减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至2023年3月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保311号
申请人：浙江亚太药业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号，组织机构代码:91330000146008822C。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤，系该公司职员。
被申请人：江苏省盐城药业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区沿河中路20号，组织机构代码:74556041-6。
法定代表人：周小石。
本院在审理申请人浙江亚太药业股份有限公司诉被申请人江苏省盐城药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江亚太药业股份有限公司于2017年08月02日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人江苏省盐城药业有限公司的银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省盐城药业有限公司的银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三日
书记员 薛菲菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1576号
原告王海武，男，1947年10月21日出生，回族，退休干部，住赤峰市红山区。
被告张永平，男，1967年12月23日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。
被告葛树明，男，1965年11月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王海武与被告张永平、葛树明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海武到庭参加诉讼，被告张永平、葛树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海武诉称，2013年11月11日，被告张永平、葛树明以在通辽搞房地产开发急需资金为由向原告借款400000元，双方约定借款期限为2013年11月11日至2014年5月10日，借款利率为月利率15‰，如逾期归还借款本金，借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告找二被告索要借款，二被告再三请求展期至2015年3月10日，但时至今日，二被告推托拒不还款。故起诉请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息自2015年3月10日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金全部还清之日止），由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张永平、葛树明未作答辩。
原告王海武为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件3枚，证明原、被告的主体身份。2、借款借据1枚、公证书1份、内蒙古自治区房地产抵押合同1份，房屋他项权证复印件1份，证明二被告于2013年11月11日向原告借款400000元，约定月息15‰，按季付息，借款期限自2013年11月11日至2014年5月10日止，被告张永平以其所有的位于赤峰市红山区站前办事处解放街路北某小区＊号楼＊＊室房屋一处为该笔借款进行抵押，并已实际办理他项权证。
被告张永平、葛树明未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月11日，被告张永平、葛树明与原告签订借款合同，并对借款合同进行了公证，二被告向原告借款400000元，双方约定借款期限为2013年11月11日至2014年5月10日，借款利率为月利率15‰，如不能按时归还借款本金，应向借款人支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告张永平以其所有的位于赤峰市红山区站前办事处解放街路北某小区＊号楼＊＊室的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2013年11月13日办理了抵押登记，领取了他项权证。借款到期后，原告找二被告索要借款，二被告仅给付利息至2015年3月10日，借款本金及2015年3月10日以后的利息未给付。故原告起诉请求法院判令二被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息自2015年3月10日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金全部还清之日止），由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求对被告张永平所抵押的位于赤峰市红山区站前办事处解放街路北某小区＊号楼＊＊室房屋享有优先受偿权。
本院认为，被告张永平、葛树明向原告借款，有双方签订的借款合同、公证书及被告张永平、葛树明为原告王海武出具的借款借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告张永平、葛树明理应偿还借款，并按照双方约定给付逾期利息。被告张永平以其所有的房屋为此笔借款提供抵押担保，原告要求享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永平、葛树明于本判决生效后立即偿还原告王海武借款400000元；并自2015年3月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息至借款本息还清之日止；
二、原告王海武对被告张永平所有的位于赤峰市红山区站前办事处解放街路北某小区＊号楼＊＊室的房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费60元，合计3710元（原告已预交），由被告张永平、葛树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年七月二十日
书记员 李 季
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）和林刑初字第26号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人孙某某，男。2006年5月12日，被告人孙某某因聚众斗殴罪，被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2011年11月27日，因盗窃罪，被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月4日被和龙森林公安局刑事拘留，同年10月14日，被和龙森林公安局逮捕，现羁押于龙井市看守所。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年10月2日17时许，在和龙林业局星火林场47林班3小班与吴某甲喝酒后发生争吵，在厮打过程中，孙某某用尖刀将吴某甲砍伤（轻伤二级）。同日，孙某某投案自首。
另查明，2015年12月14日，被告人孙某某与被害人吴某甲在检察机关自愿达成刑事和解协议，孙某某一次性赔偿吴某甲医疗费等各项费用22000.00元。取得了吴某甲的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，有作案工具尖刀一把，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录，受案登记表，提取痕迹、物证登记表，鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，释放证明书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，自首证明，赔偿协议书，刑事谅解书，刑事和解协议书，悔过书，证人张某某证言，被害人吴某甲陈述，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与被害人吴某乙发生争执，被告人孙某某用尖刀将被害人吴某甲砍伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某系累犯，应从重处罚，被告人孙某某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人孙某某与被害人吴某甲自愿达成刑事和解协议，赔偿了全部损失，得到了吴某甲的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。）
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 力
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02253号
原告薛某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，系大荔县某某干部，住
被告薛某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，住......系李某某之妻。
原告薛某甲与被告李某某、薛某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田育民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告李某某、薛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：被告李某某、薛某乙系夫妻关系。2013年10月24日至2015年8月8日，被告李某某、薛某乙因经营投资需要，先后从原告处借款6次，累计借款35万元，均约定月息1.2分，随要随还。2013年10月24日借款5万元；2013年12月9日借款5万元；2013年12月28日借款5万元；2014年12月24日借款13万元；2015年4月16日借款5万元；2015年8月8日借款2万元。对于上述6笔借款，经原告多次催要，被告仅对上述借款清息至2015年3月底，下剩借款本息至今未还。现原告起诉被告李某某、薛某乙偿还借款本金35万元，并承担至实际给付之日的利息（月息1.2分）。
被告李某某、薛某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己不是借款不还，而是没有能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该案中，原告持有被告书写的借据，被告亦对该证据予以认可，该案事实清楚，原告提供的证据真实可信，对于原告要求被告偿还本金及利息的要求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告李某某、薛某乙于本判决生效后十日内偿还原告薛某甲借款本金35万元及利息。（利率按12‰计算，从2015年4月1日起至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，由被告李某某、薛某乙负担。
审判员 田育民
二〇一五年十月十九日
书记员 张 欣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4319号
原告：阳玉春，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人刘享，四川运逵律师事务所律师。
被告：兰由安，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告阳玉春与被告兰由安劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：判令被告给付原告在被告承包的彭州市龙兴寺厢房工程中钢筋工劳务费780元。
被告未作答辩。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，被告欠付原告劳务费的事实成立，应当承担全部责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰由安于本判决生效之日起五日内支付原告阳玉春劳务费780元。
案件受理费50.0元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十二月八日
书记员 尹 娟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初171号
自诉人徐某，男，1971年2月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。
被告人董志友，男，1965年12月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经商，住固始县。因拒不履行法院已生效的判决于2017年2月5日被司法拘留十五日，2017年2月8日被提前解除拘留。
本案由自诉人徐某于2017年2月8日诉至本院，本院受理后，经征得自诉人、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人徐某及被告人董志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人徐某诉称，其诉文绪山、董志友买卖合同纠纷一案，固始县法院于2015年4月7日做出（2015）固民初字第48号民事判决书，判决文绪山于判决生效后十日内偿还50000元整，董志友承担连带清偿责任。文绪山不服提出上诉，信阳中院于2015年8月18日作出（2015）信中法民终字第1195号民事判决，判决文绪山于判决生效后偿还欠款46000元，董志友对借款承担连带清偿责任。申请人徐某于2015年10月20日向固始法院申请执行，2016年1月6日固始县法院立案执行，被告人董志友拒不履行判决书的判决事项。
自诉人徐某认为被告人董志友行为构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人董志友的刑事责任，并清偿46000元欠款。
自诉人�交刑事自诉状、强制执行申请书、（2015）固民初字第48号民事判决书、（2015）信中法民终字第1195号民事判决书证实。
被告人董志友对刑事自诉状指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，其诉文绪山、董志友买卖合同纠纷一案，固始县法院于2015年4月7日做出（2015）固民初字第48号民事判决书，判决文绪山于判决生效后十日内偿还50000元整，董志友承担连带清偿责任。文绪山不服提出上诉，信阳中院于2015年8月18日作出（2015）信中法民终字第1195号民事判决，判决文绪山于判决生效后偿还欠款46000元，董志友对借款承担连带清偿责任。申请人徐某于2015年10月20日向固始法院申请执行，2016年1月6日固始县法院立案执行，向董志友送达执行文书，董志友还款10000元，抵付2000元鸡留籽。余下款项董志友仍不履行。在对董志友执行司法拘留期间，董志友向徐志森还款20000元。
以上事实，有移送的执行卷宗内并经庭审质证的移送公安侦查函、不予受理通知书、强制执行申请书、民事判决书、送达回证、执行笔录、拘留决定书、解除拘留决定书、收条、结案证明证据证实，且被告人当庭没有异议。
本院认为，被告人董志友对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人董志友犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人董志友犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年二月十五日
书记员 胡玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2003号
原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处，统一社会信用代码91510600771673019L（1-1）。
法定代表人：庄家，董事长。
委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告：杨飞，男，汉族，生于1986年8月30日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告杨飞劳动争议纠纷一案中，原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。
本案受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月三十日
法官助理 邓国康
书 记 员 许 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50525号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被告：大沧海律师事务所上海分所，住所地上海市浦东新区张扬路汤臣中心A2008/2006室。负责人：张亦农，主任。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告大沧海律师事务所上海分所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京美好景象图片有限公司以需重新搜集证据为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年九月二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2206号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人郭明才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1401号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭明才394641.54元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 利
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更410号
罪犯李二永，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年9月27日作出了（2010）集刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李二永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止），剥夺政治权利二年，与同案犯一人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276445.33元，二被告人对上述款项互为连带赔偿责任。判决生效后于2011年2月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1010号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2021年10月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2016年2月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.2个，其中一级达标14个、二级达标8个、三级达标9个、四级达标1个。2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯李二永在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.2个。因家庭困难，该犯未全额履行赔偿款项。于2015年11月至2016年3月陆续向本院提存赔偿款合计人民币16370元。2013年7月至2014年10月间同案犯王振文向本院提存赔偿款合计人民币24370元。上述合计已履行赔偿款40740元。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯户籍所在地河南省太康县马厂镇人民政府及马厂镇李麦村民委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李二永在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李二永的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月8日起至2020年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1990号
原告：国鸿雁，女，1980年3月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：吕昌海，男，成年，汉族，住桓台县。
原告国鸿雁诉被告吕昌海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法于2014年9月30日向原告送达缴纳诉讼费通知书，但原告国鸿雁未在规定期限内向本院预交案件受理费。原告国鸿雁亦未按照规定向本院提出案件受理费的减、缓、免申请。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 梅
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初211号
原告陆培雄，男，1965年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人蔡伟萍，政委。
委托代理人王恩。
委托代理人冯士明。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉，局长。
委托代理人沈佳。
原告陆培雄不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称区交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定及上海市公安局宝山分局(以下简称区公安分局)作出的行政复议决定，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月20日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告陆培雄，被告区交警支队委托代理人王恩、冯士明，被告区公安分局委托代理人沈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区交警支队于2016年10月12日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，查明原告于2016年10月12日14时40分，在汶水路大华路东约0米实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第四十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定处以100元罚款。原告不服，申请行政复议。区公安分局于2016年12月9日作出的沪公(宝)复决字[2016]926号行政复议决定，维持区交警支队作出的上述行政处罚决定。
原告陆培雄诉称，事发地点的道路上并未划线，也无不可变道的标志，原告实施变道并不违法。原告变道时已打左转向灯，未影响其他后续车辆的正常通行，区交警支队的处罚决定缺乏依据，故诉请法院判令撤销被诉处罚决定及被诉行政复议决定。
被告区交警支队辩称，原告变道处有体积庞大的中环路桥墩，中环路内侧车道的车辆易被桥墩阻挡视线，可能无法观察到从中环路外侧车道变道而入的车辆。原告在变道时，内侧车道的直行绿灯亮起不久，后方大批车辆加速起步通过路口，此时原告从外侧车道插入车流，影响了后方车辆的通行，增加了交通事故的概率，未保证内侧车道车辆的优先通行权。执法过程中，交警指出了原告的违法行为，听取了原告陈述申辩，并对原告进行了详细解释。故被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉请理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决予以驳回。
被告区公安分局辩称，被诉行政复议决定主体适格、程序合法，被诉处罚决定亦无不当，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月12日14时40分许，原告驾驶号牌为沪EDXX**的小型轿车，在汶水路大华路路口，从汶水路中环线桥墩外侧的车道变道至桥墩内侧的车道。当时，内侧车道的直行绿灯亮起不久，后方大量车辆加速起步，原告左转后插入车流，并被交警发现后拦下。交警指出其在该处变道，内侧车道的车辆可能因高架桥墩的阻挡无法观测到原告，应该等内侧车道车辆行驶完后，再最后一个变道驶入。原告提出该处并无不准变道的标线，其驶入内侧车道时后方没有车辆，其行为未影响其他车辆通行等陈述申辩意见，交警对其陈述申辩不予采纳，遂适用《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对原告处以罚款100元，并当场向原告开具了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，于次日向区公安分局申请行政复议。区公安分局于同月19日通知原告予以受理，后区交警支队于同月27日提交了行政复议答复意见材料，区公安分局经审理于同年12月9日作出沪公(宝)复决字[2016]926号行政复议决定，并于同月13日将行政复议决定书邮寄送达给原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实，由公安交通管理简易程序处罚决定书、交警制作的工作情况、执法视频及对话情况记录、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书、邮件全程跟踪查询等证据佐证。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，区交警支队的执法主体适格。现场执法过程中，交警口头告知原告违法行为基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其享有的权利，听取原告的陈述申辩，制作简易程序处罚决定书，并当场交付原告，其执法程序合法。本案中，原告变道路段有体积庞大的中环路桥墩，汶水路中环内侧车道的车辆可能因此受到视线阻挡而无法观察到外侧车道车辆的变入。原告变道时，内侧车道直行方向的绿灯亮起不久，后方大量车辆加速起步通过路口，原告在未保障内侧车道车辆优先通行的情况下插入车流，影响了后方车辆的正常通行，且容易引发交通事故。区交警支队认定原告行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，并根据《道路交通安全法》第九十条的规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度得当。区公安分局在收到原告行政复议申请后予以受理，通知区交警支队进行答复，在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达给原告，其行政复议程序合法。原告诉称事发路段无不可变道的标志、标线，原告的行为未影响后方车辆通行等，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陆培雄的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告陆培雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 晨
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4939号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:胡强华，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡强华刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114刑初1638号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡强华应处罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4939号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更448号
罪犯斯琴巴图，男，1989年9月20日出生，蒙古族，新疆和静县人。2013年4月17日送监。现在沙雅监狱服刑。
2013年4月2日新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2013）和刑初字第28号刑事判决，认定斯琴巴图犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑10年。余刑至2022年9月26日止。期间刑期无变化。
执行机关沙雅监狱以罪犯斯琴巴图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯斯琴巴图在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯斯琴巴图在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯斯琴巴图积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年1月15日、2014年4月15日、2014年10月20日、2015年3月18日获得季度表扬4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯斯琴巴图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴巴图准予减刑1年。余刑至2021年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3606号之三
申请执行人：上药科园信海内蒙古医药有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任敬爱，女，汉族，现住河北省保定市。
申请执行人鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司与被执行人任敬爱买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任敬爱暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5465号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 段彦茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3606号
申请执行人：上药科园信海内蒙古医药有限公司。
被执行人：任敬爱，女，汉族，现住河北省保定市北市区。
申请执行人鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司与被执行人任敬爱买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行（2014）东民初字第5465号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人任敬爱有位于河北省保定市房产一处，申请执行人申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人任敬爱位于河北省保定市房产一处。
查封期限为三年。查封期间停止办理以上房屋的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 张一龙
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执45号
申请执行人谢顺有，男，生于1967年7月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗发恩，男，生于1953年1月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人谢顺有申请执行罗发恩健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年12月22日作出(2016)云0622民初1498号《民事调解书》（由被告罗发恩于2016年12月30日前一次性支付原告谢顺有各项经济损失共计6000元；案件受理费55元，被告罗发恩自愿承担）已经发生法律效力。因被执行人罗发恩未履行《民事调解书》确定的义务，申请执行人谢顺有于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人罗发恩现一人靠农村低保独立生活，现无财产可供执行，现与申请执行人谢顺有同意，待被申请执行人罗发恩的房屋、土地因建白鹤滩电站搬迁赔偿后，一次性将6000元案款支付给谢顺有。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院(2017)云0622民初1498号《民事调解书》终结本次执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一七年二月二十五日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执45号
申请执行人周某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗某某，云南省巧家县人，住巧家县。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）巧民初字第85号《民事调解书》【第二项、小孩周某A由被告周某某抚养，由原告罗某某从2013年3月20日起每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）600元，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。】已发生法律效力，因罗某某只支付过3个月的抚养费后，其余抚养费至今未按生效法律文书确定的义务履行，权利人周某某于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗某某先后共支付给权利人周某某小孩抚养费3800元，且申请人确认了该事实。在执行期间，被执行人罗某某自动缴纳了应给付申请人周某某小孩抚养费自2013至4月至2016年3月所欠小孩抚养费共计17800元。
本院认为，被执行人罗某某自动缴纳了应给付申请人周某某2013至4月至2016年3月所欠小孩抚养费17800元。申请执行人周某某已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执45号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一六年三月三十一日
书记员 乔 妍
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初335号
申请人：青海天诚信用担保有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人：胡长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李海、何海霞，青海普兴律师事务所律师。
被申请人：青海三工镁业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
青海天诚信用担保有限责任公司诉青海三工镁业有限公司、朱军追偿权纠纷一案，申请人青海天诚信用担保有限责任公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海三工镁业有限公司位于青海省西宁市经济技术开发区东新路6号1号楼、2号车间、3号车间、6号锅炉房等在建工程采取冻结措施。担保人安邦财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人青海天诚信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结青海三工镁业有限公司位于青海省西宁市经济技术开发区东新路6号1号楼、2号车间、3号车间、6号锅炉房在建工程在价值29546577.03元范围内的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郭鑫
审判员赵亮
人民陪审员李兆芳
二○一七年十月三十日
书记员王文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初335号申请人：青海天诚信用担保有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，该公司董事长。委托诉讼代理人:李海、何海霞，青海普兴律师事务所律师。被申请人：青海三工镁业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司总经理。青海天诚信用担保有限责任公司诉青海三工镁业有限公司、朱军追偿权纠纷一案，申请人青海天诚信用担保有限责任公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海三工镁业有限公司位于青海省西宁市经济技术开发区东新路6号1号楼、2号车间、3号车间、6号锅炉房等在建工程采取冻结措施。担保人安邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人青海天诚信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结青海三工镁业有限公司位于青海省西宁市经济技术开发区东新路6号1号楼、2号车间、3号车间、6号锅炉房在建工程在价值29546577.03元范围内的相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郭鑫审判员赵亮人民陪审员李兆芳二○一七年十月三十日书记员王文茜
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第152号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某某，出生于吉林省九台市，系吉林陆捷汽车贸易有限公司技术经理。户籍地九台市，居住地长春市绿园区青年路133厂**栋东1门***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日23时许，被告人肖某某酒后驾驶车号为吉A8FB**号丰田牌小型轿车，沿长春经济技术开发区新城大街由南向北行驶至月伴林湾小区工地门前时，与谷某某驾驶的吉AZ55**号捷达牌出租车发生碰撞，致被害人谷某某及出租车内乘客车兰梅受伤，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人肖某某与被害人谷某某、车兰梅达成和解。经交警部门认定，被告人肖某某承担该起事故的主要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某血液内乙醇含量为147.62mh/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、抽取血样登记表及照片、乙醇测验报告单、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、仲裁调解书及收条、被害人谷某某陈述、被害人车兰梅陈述、被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，酒精含量为147.62mh/100ml，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人肖某某积极赔偿受损车辆及受伤乘客的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁中杰
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00083号
原告刘立才，居民。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇。
法定代表人刘海红，该县县长。
出庭负责人李大明，该县副县长。
委托代理人王力，泗阳县法制办工作人员。
委托代理人徐业兵，泗阳县房屋征收服务中心主任。
原告刘立才诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）不按照约定履行房屋征收补偿协议一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘立才，被告泗阳县政府的出庭应诉负责人李大明、委托代理人王力、徐业兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立才诉称，被告2014年初启动老泗中南侧地段房屋征收，后原告与被告达成征收补偿安置协议，但被告未能按照协议约定及时足额将补偿款发放到位，而是违法违规分数十次才将补偿款支付原告，被告拖欠补偿款的行为侵犯了原告合法权益，请求法院依法确认违法。
被告泗阳县政府辩称，2014年6月5日，泗阳县国有土地上房屋征收办公室（下称泗阳县征收办）与原告达成了房屋征收补偿协议，约定补偿方式为产权调换，2015年春节后原告申请变更补偿方式为货币补偿，经被告同意，泗阳县征收办于2015年4月29日对原告的补偿方式作了调整，并于2015年5月27日向原告支付了全部房屋征收补偿款，故被告不存在未按照约定履行协议的行为。相反，原告在2014年6月5日签订协议后，没有按照协议约定在7日内履行搬迁交房义务，而是继续将房屋出租给少数民族人开办拉面馆，造成房屋迟迟无法交付验收，即便在此情况下，泗阳县征收办还是向原告支付了搬迁奖励，给予原告足额的补偿，维护了原告的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告泗阳县政府启动福鑫金鼎城项目房屋征收工作，原告刘立才的房屋在该项目征收范围内。2014年6月5日，原告与泗洪县征收办签订了房屋征收补偿协议。随后，从2014年7月至2015年5月，原告分多次从泗洪县征收办处领取房屋征收补偿款。2015年9月，原告以被告未按照补偿协议约定及时履行补偿义务为由向本院提起诉讼，要求确认被告履行征收补偿协议行为违法。
本案诉讼中，被告补充提供了2012年《泗阳县人民政府关于调整县国有土地上房屋征收部门的通知》、泗阳县征收办的组织机构代码证，用以证明其不是本案适格被告。原告对被告补充的证据不发表质证意见。
另查明，泗阳县征收办系依法成立的事业单位法人，2012年3月，泗阳县政府发布通知，明确泗阳县征收办为全县国有土地上房屋征收部门，具体负责实施全县范围内国有土地上房屋征收与补偿工作。
以上事实有原告与泗阳县征收办签订的房屋征收补偿安置协议、原告领取房屋补偿款的借（欠）条、泗阳县政府调整房屋征收部门文件以及泗阳县征收办的组织机构代码证等证据在案佐证。
本案争议焦点为：泗阳县政府是否是涉案房屋征收补偿协议的签订与履行主体，其是否为本案的适格被告。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称征收补偿条例）第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补助费或周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，泗阳县征收办是泗阳县政府确定的房屋征收部门，是法定的房屋征收补偿协议订立主体，其依照征收补偿条例规定与被征收人订立补偿协议，并负有履行补偿协议的义务。如果原告认为泗阳县征收办在签订补偿协议后未能按照约定履行义务，其可以依照行政诉讼法的规定以泗阳县征收办为被告提起诉讼，而泗阳县政府不是补偿协议的签订和履行主体，并非补偿协议的一方当事人，不是适格的补偿协议行政诉讼被告。
综上，原告主张泗阳县政府违法履行补偿协议无事实和法律依据，泗阳县政府并非本案适格被告，经本院释明后原告拒不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立才的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告刘立才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 刘志群
代理审判员 于元祝
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共4页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00083号
原告：王敦杰，男，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：李跃，泗县国土资源局工作人员。
委托代理人：阎志义，安徽法理律师事务所律师。
第三人：王召良，男，汉族，1935年11月20日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院审理原告王敦杰诉被告泗县人民政府土地行政登记一案中，因原告王敦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王敦杰负担。
审 判 长 袁 永
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 武晓程
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00083号原告刘立才，居民。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇。法定代表人刘海红，该县县长。出庭负责人李大明，该县副县长。委托代理人王力，泗阳县法制办工作人员。委托代理人徐业兵，泗阳县房屋征收服务中心主任。原告刘立才诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）不按照约定履行房屋征收补偿协议一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘立才，被告泗阳县政府的出庭应诉负责人李大明、委托代理人王力、徐业兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立才诉称，被告2014年初启动老泗中南侧地段房屋征收，后原告与被告达成征收补偿安置协议，但被告未能按照协议约定及时足额将补偿款发放到位，而是违法违规分数十次才将补偿款支付原告，被告拖欠补偿款的行为侵犯了原告合法权益，请求法院依法确认违法。被告泗阳县政府辩称，2014年6月5日，泗阳县国有土地上房屋征收办公室（下称泗阳县征收办）与原告达成了房屋征收补偿协议，约定补偿方式为产权调换，2015年春节后原告申请变更补偿方式为货币补偿，经被告同意，泗阳县征收办于2015年4月29日对原告的补偿方式作了调整，并于2015年5月27日向原告支付了全部房屋征收补偿款，故被告不存在未按照约定履行协议的行为。相反，原告在2014年6月5日签订协议后，没有按照协议约定在7日内履行搬迁交房义务，而是继续将房屋出租给少数民族人开办拉面馆，造成房屋迟迟无法交付验收，即便在此情况下，泗阳县征收办还是向原告支付了搬迁奖励，给予原告足额的补偿，维护了原告的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年，被告泗阳县政府启动福鑫金鼎城项目房屋征收工作，原告刘立才的房屋在该项目征收范围内。2014年6月5日，原告与泗洪县征收办签订了房屋征收补偿协议。随后，从2014年7月至2015年5月，原告分多次从泗洪县征收办处领取房屋征收补偿款。2015年9月，原告以被告未按照补偿协议约定及时履行补偿义务为由向本院提起诉讼，要求确认被告履行征收补偿协议行为违法。本案诉讼中，被告补充提供了2012年《泗阳县人民政府关于调整县国有土地上房屋征收部门的通知》、泗阳县征收办的组织机构代码证，用以证明其不是本案适格被告。原告对被告补充的证据不发表质证意见。另查明，泗阳县征收办系依法成立的事业单位法人，2012年3月，泗阳县政府发布通知，明确泗阳县征收办为全县国有土地上房屋征收部门，具体负责实施全县范围内国有土地上房屋征收与补偿工作。以上事实有原告与泗阳县征收办签订的房屋征收补偿安置协议、原告领取房屋补偿款的借（欠）条、泗阳县政府调整房屋征收部门文件以及泗阳县征收办的组织机构代码证等证据在案佐证。本案争议焦点为：泗阳县政府是否是涉案房屋征收补偿协议的签订与履行主体，其是否为本案的适格被告。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称征收补偿条例）第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补助费或周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，泗阳县征收办是泗阳县政府确定的房屋征收部门，是法定的房屋征收补偿协议订立主体，其依照征收补偿条例规定与被征收人订立补偿协议，并负有履行补偿协议的义务。如果原告认为泗阳县征收办在签订补偿协议后未能按照约定履行义务，其可以依照行政诉讼法的规定以泗阳县征收办为被告提起诉讼，而泗阳县政府不是补偿协议的签订和履行主体，并非补偿协议的一方当事人，不是适格的补偿协议行政诉讼被告。综上，原告主张泗阳县政府违法履行补偿协议无事实和法律依据，泗阳县政府并非本案适格被告，经本院释明后原告拒不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘立才的起诉。案件诉讼费50元，退回原告刘立才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陈 茂审 判 员  刘志群代理审判员  于元祝二〇一六年三月七日书 记 员  赵桐艺第4页/共4页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异294号
案外人田少鹏，男，汉族，1990年9月5日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生。
被执行人张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生。
被执行人陈荣斌，男，汉族，1963年2月18日出生。
被执行人梅京阳，男，汉族，1976年9月17日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人田少鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，案外人田少鹏于2016年3月23日向本院提交书面申请，自愿申请撤回案外人异议。
本院认为，案外人田少鹏自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人田少鹏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 曼
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初223号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 王栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 权威
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执53号
申请执行人蒋秾达。
委托代理人刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人李海荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第179号民事调解书，向被执行人李海荣发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海荣的银行存款人民币1044054元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 王慧楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执809号
申请执行人贾永亮，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇十一团四连小康村。
被执行人王双荣，地址乌拉特前旗乌拉山镇十一团五连小康村。
被执行人王瑞，地址乌拉特前旗乌拉山镇十一团四连小康村。
本院在执行贾永亮申请执行王双荣、王瑞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月七日
书记员 董 艺 龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6008号
原告：徐方艮，男，1983年出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆泰达煤业有限公司，住所地重庆市黔江区邻鄂镇松林村5组。
法定代表人：周昌，该公司董事长。
委托代理人：刘蓬，该公司员工。
被告：欧年，男，1975年出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告徐方艮诉被告重庆泰达煤业有限公司、欧年买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告徐方艮于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐方艮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐方艮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐方艮负担。
审判员 谭兵
二〇一六年九月三十日
书记员 李颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5072号
原告：朱国顺,男,1968年3月2日出生,汉族,住句容市。
被告:刘春芳,女,1973年6月2日出生，汉族,住句容市。
两原告委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：句容市华阳拆迁事务所，住所地句容市华阳街道办事处*楼。
法定代表人：束其成，系该事务所主任。
委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告朱国顺、刘春芳与被告句容市华阳拆迁事务所财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。朱国顺、刘春芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按朱国顺、刘春芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3811元，减半收取计1906元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 王新华
人民陪审员 孔 云
二〇一八年三月九日
书 记 员 付凌丰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终91号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹霆。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
原审被告人李光。2009年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人曹霆、李光犯抢劫罪一案，于2016年3月16日作出（2015）新刑二初字第293号刑事判决。曹霆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月1日凌晨，被告人曹霆、李光经预谋在本市新北区龙城大道与惠国路交叉路口，故意用背包碰撞正常行驶的苏D×××××号尼桑牌汽车。被害人江某听闻汽车有异响遂停车观察，被告人曹霆、李光趁机强行进入车内，并采用语言威胁、尼龙绳等工具胁迫等手段，致使被害人江某不敢反抗。随后，被告人曹霆驾驶苏D×××××号汽车与被告人李光合伙将被害人江某带至江苏省丹阳市开发区中国银行开发区支行（东方路11号）附近，劫得被害人江某随身携带的现金人民币3100元，以及中国建设银行卡1张（卡号为62×××98）、中国工商银行卡1张（卡号为62×××66）。后被告人曹霆控制住被害人江某，被告人李光持上述两张银行卡至江苏省丹阳市开发区中国银行开发区支行自助服务区，利用ATM自动取款机从建设银行卡中取款人民币2700元，从工商银行卡中取款人民币4200元。共计劫得被害人江某钱财人民币10000元。
案发后，公安机关从被告人曹霆处扣押赃款人民币3900元并发还被害人江某。审理中，被告人曹霆家属退出赃款人民币6100元，暂存法院。
上述事实，有被害人证言、辨认笔录、车某、监控录像照片、银行卡交易明细、扣押笔录、通话记录、住宿登记、现场勘验记录、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、被告人曹霆、李光行走轨迹照片、供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹霆、李光以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫等手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。系共同犯罪。被告人曹霆退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人曹霆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人李光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人曹霆退出的赃款人民币6100元，予以发还被害人。
上诉人曹霆及其辩护人提出：1、上诉人曹霆的行为不构成抢劫罪，应定性为敲诈勒索罪。2、上诉人曹霆系初犯，认罪态度较好。综上，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上述证据均经原审庭审质证、各证据来源合法、客观真实、与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未再提交新的证据。
关于上诉人及其辩护人所提“上诉人曹霆的行为不构成抢劫罪，应定性为敲诈勒索罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人曹霆和原审被告人李光以非法占有财物为目的，在凌晨时分合伙对女性被害人江某采用语言威胁、尼龙绳等工具胁迫等手段，致使被害人不敢反抗，当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“上诉人曹霆系初犯，认罪态度较好”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人曹霆虽系初犯，但从上诉人的供述、原审被告人李光的供述、被害人江某的证言及相关证据来看，上诉人未能如实供述自己的犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹霆、原审被告人李光以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫等手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。上诉人曹霆退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。原审被告人李光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 詹佳琳
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第469号
原告襄垣县诚运商砼有限公司。
法定代表人王红毅，职务，该公司总经理。
委托代理人申少川，男，汉族，一般代理。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。
原告襄垣县诚运商砼有限公司（以下简称诚运公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申少川到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诚运公司诉称：2011年7月6日原告诚运公司与被告金泽公司签订了商品混凝土供货合同。之后，原告诚运公司为被告金泽公司供应混凝土25589.52立方，被告金泽公司累计应支付货款7137219.19元，实际付款6001689.58元，现被告金泽公司仍欠原告诚运公司货款1135529.61元。按照合同约定，被告应在2014年元月底前结清货款。在此期间，原告诚运公司曾多次派人催要欠款，但被告金泽公司均以各种理由拖延付款，给原告诚运公司造成了一定的经济损失。据此，原告请求：1、责令被告偿还原告诚运公司欠款1135529.61元。2、责令被告金泽公司赔偿原告诚运公司因未履约而造成的欠款利息。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
2011年7月6日，原告诚运公司于被告金泽公司签订《预拌砼分包合同》。合同约定：“甲方（金泽公司）将本工程所需预拌砼供应发包给乙方（诚运公司）；单价为C15型号248元／m³、C20型号258元／m³、C25型号268元／m³、C30型号278元／m³、C35型号288元／m³；本工程计量以甲方（金泽公司）过磅单为准结算，有争议第三方检测；砼货款结算按每月实际供料款的80%，余款20%在工程砼项目验收合格后三个月内付清。”合同签订后，原告诚运公司按照合同约定为被告金泽公司供应混凝土共计25589.52m³。被告金泽公司按照合同约定向原告诚运公司支付混凝土款6001689.58元。剩余混凝土款1135529.61元金泽公司至今未付。
本院认为：原告诚运公司与被告金泽公司签订的《预拌砼分包合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告诚运公司已按照合同约定履行了供应混凝土的义务。被告金泽公司也累计支付了原告诚运公司人民币6001689.58元，尚未支付原告诚运公司剩余混凝土款1135529.61元。经本院审理，被告未支付剩余混凝土款的事实清楚，证据充分，被告金泽公司应当依照合同支付原告诚运公司剩余混凝土款1135529.61元。原告诚运公司请求被告金泽公司支付欠款利息及其他损失，因原告诚运公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告襄垣县诚运商砼有限公司合同欠款1135529.61元。
二、驳回原告襄垣县诚运商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15019元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
人民陪审员 关玉顺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张媛嫄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第767号
申请人吴某某。
被执行人林某某。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市。
被执行人林某。
被执行人深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市。
申请人吴某某与被执行人林某某、林某、深圳市某某有限公司、深圳市某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第333号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）3500000元及利息，并承担本案诉讼费17400元及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法分配部分执行款至申请人吴某某。除外，经向银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门查询，查明，被执行人林某某名下的位于深圳市某房产，本案已轮候查封该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请人查证结果后，申请人逾期未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年十月十四日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第767号
申请执行人吴XX，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
委托代理人黄小明，广东君一律师事务所律师。
被执行人林XX，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
被执行人林XX，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
被执行人深圳市XX科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道办XX路XX大厦201B。
法定代表人林XX。
被执行人深圳市XX电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道XXXX及住宅楼6E。
法定代表人林XX。
申请执行人吴XX与被执行人林XX、林XX、深圳市XX科技有限公司、深圳市XX电子有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院做出的（2014）深龙法民二初字第333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林XX、林XX、深圳市XX科技有限公司、深圳市XX电子有限公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吴俊鸿于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人林XX、林XX、深圳市XX科技有限公司、深圳市XX电子有限公司的财产3569900元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴玉生
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00019号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行。住所地：秭归县水田坝乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告董远守，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告董远守金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月十九日
书记员 严晓芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1238号
原告邱文猛，男，生于1997年5月27日，汉族
被告邱会云，女，生于1990年4月18日，汉族，
被告邱新军，男，生于1967年11月17日，汉族
被告李栓，女，生于1965年2月10日，汉族，
原告邱文猛与被告邱会云、邱新军、李栓婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱文猛到庭参加诉讼，被告邱会云、邱新军、李栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文猛诉称，原告与被告邱会云经人介绍建立恋爱关系，2014年4月24日，原告按农村习俗给付被告见面礼11000元，同年5月2日给付看好钱49000元，另外为被告购买手机价值4988元、“三金”价值5394元。2014年5月4日举行结婚仪式当天，原告给付被告上车礼20000元。2014年农历6月10日，被告回其娘家至今，经亲邻调解无效，双方恋爱关系终止。但被告拒不退还彩礼。故诉至法院，要求被告返还彩礼80000元及“三金”和手机一部。
被告邱会云、邱新军、李栓未答辩。
经审理查明，原告与被告邱会云经人介绍建立恋爱关系，2014年4月24日，原告按农村习俗给付被告见面礼11000元，同年5月2日给付被告看好钱49000元，后为被告邱会云购买手机价值4988元、“三金”价值5394元。2014年5月4日双方按习俗举行结婚仪式，原告给付被告上车礼20000元。2014年7月份，原告与被告邱会云因琐事生气，被告回其娘家至今，后经调解未果，双方恋爱关系终止。�被告拒不退还彩礼。
另查明，被告邱会云个人财产：联想牌电脑一台、台铃电动车一辆、四组合柜一套、梳妆台一个、音箱一套、被子四条。前述物品现均在原告家中。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证人邱卫峰、邱耀顺、邱高旗、邱耀中庭审证词、首饰维修凭证2份等证据在卷佐证。
本院认为，原告邱文猛以与被告邱会云结婚为目的，给付被告彩礼计款80000元。二人因琐事产生矛盾并解除恋爱关系后，被告应当返还该款，因此，对原告要求三被告返还彩礼的请求，本院应予支持。鉴于原告与邱会云已同居生活两个月的事实，返还数额以64000元为宜。原告给付被告手机及“三金”系赠与，不属彩礼退还范围，为此，对原告要求被告退还手机及“三金”的诉讼请求，本院不予支持。被告邱会云的嫁妆系邱会云个人财产，应归被告邱会云所有。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱会云、邱新军、李栓返还原告邱文猛彩礼款64000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邱会云个人财产联想牌电脑一台、台铃电动车一辆、四组合柜一套、梳妆台一个、音箱一套、被子四条归被告邱会云所有。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告邱文猛负担430元、三被告负担1720元（该款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内将其负担的1720元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1238号
原告李月仃（又名李月婷）女，1975年11月18日出生。
被告梁留军，男，1975年12月20日出生。
原告李月仃与被告梁留军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月仃到庭参加诉讼。被告梁留军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月仃诉称，其与被告梁留军1997年1月登记结婚，1997年9月21日生育长子梁家威，1999年12月9日生育次子梁家豪。婚后，由于双方性格不合，经常生气、吵架。2002年，原告因与被告生气离家出走至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，家庭财产归被告及儿子所有。
被告梁留军未答辩。
经审理查明，原告李月仃与被告梁留军1996年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，1997年1月28日办理了结婚登记手续
1997年1月30日按农村习俗举行了婚礼，1997年9月21日生育长子梁家威，1999年12月9日生育次子梁家豪，现均随被告生活。原、被告婚后因夫妻感情不合，不断因家务琐事生气。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证明、本院对被告母亲的调查笔录、证人侯某某、刘某某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告虽提供有其与被告生气的证据，但并不能证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李月仃要求与被告梁留军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 毕小强
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 耿继昌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9092号
原告张XX，男，汉族。
被告何XX，女，汉族。
本院在审理原告张XX与被告何XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴），由原告张XX负担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈桂兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：覃露莹，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃露莹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,217.83元。原告诉称,被告覃露莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,217.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1777号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，于江西省贵溪市，农民。因盗窃于2014年6月16日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年7月19日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年11月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1805号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日21时许，被告人郑某至XX市XX街道XXX路XXX号，见被害人吕某停放在该处车牌为浙G×××××白色（BJ7202EL1型）奔驰轿车的副驾驶车窗未关，趁无人之际，探身在副驾驶储物箱内窃得现金人民币52000元，后逃离现场。2016年5月16日，被告人郑某被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人肖某的证言，情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控资料，前科刑事判决书，到案经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 菁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1642号
罪犯丁官毅，男，1981年2月23日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年10月12日作出(2005)昆铁中刑初字第505号刑事判决，以被告人丁官毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯丁官毅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日对罪犯丁官毅减刑六年零一个月,剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁官毅在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁官毅自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯丁官毅在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁官毅减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙
二〇一六年八月四日
书记员 王 韬 然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1941号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李宇钢。
委托代理人（特别授权代理）：夏小龙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋建兰。
委托代理人（特别授权代理）：颜琦达。
上诉人李宇钢因与被上诉人蒋建兰合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月26日蒋建兰与李宇钢口头协商“齐天大圣”棋牌室转让事宜，蒋建兰向李宇钢支付“订金”10000元。后蒋建兰不欲受让该棋牌室，要求李宇钢返还“订金”。
原审法院审理认为：不论蒋建兰解除转让合同，因而要求李宇钢返还“订金”或因转让合同未成立，李宇钢无收取款项余地，故要求返还“订金”，或李宇钢认为转让合同已成立、生效，故要求蒋建兰继续履行合同，双方争议实质在于约定并交付“订金”的性质。根据《中华人民共和国担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，而定金按其设立目的，常可分为立约定金、违约定金、解约定金等类型。本案双方约定并交付“订金”，其所欲表达之意思应同“定金”。然本案“订金”所担保者，究系何种债权。因双方当事人对此未予明确，故本院认为应依订约时的具体情境，探究双方当事人的真实意思，对案涉“订金”性质进行合理解释。李宇钢与蒋建兰虽就棋牌室转让事宜协商一致，但其形式仅系口头，双方均明知就此向对方主张权利，殆无可能，必须以一定形式对协议内容予以固定，方能使合同正式成立并产生拘束力，案涉“订金”即应是为担保双方履行一定协议形式所设，故蒋建兰与李宇钢间棋牌室转让协议应解为双方约定以一定形式成立之合同，“订金”的性质应解为立约“订金”，即为担保合同成立的“订金”。现蒋建兰已明确拒绝履行一定协议形式，显已违反双方约定，但主张定金罚则，应以定金合同成立为前提，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，故双方所立“订金”并不符合定金合同成立要件，李宇钢无主张定金罚则的依据，其所收“订金”在合同成立后虽可作为转让价款的一部，但在蒋建兰明确拒绝订立合同的情形下，则其已无继续保留该款项的权利，应予返还。至蒋建兰拒绝履行一定协议形式，对李宇钢造成损失的，李宇钢自可另行进行主张。因蒋建兰、李宇钢间棋牌室转让协议并未成立，故李宇钢无主张继续履行合同的基础。综上，对蒋建兰的本诉请求该院予以支持，对李宇钢的反诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，该院于2015年6月23日作出如下判决：一、李宇钢返还蒋建兰款项10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李宇钢反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由李宇钢负担。反诉案件受理费1475元，减半收取737.5元，由李宇钢负担。
上诉人李宇钢不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。2015年3月26日，蒋建兰看过棋牌室以后，双方已经达成了口头的转让协议。蒋建兰提交的起诉状已经确认该事实。转让协议已经成立并生效，双方并不需要再签订书面的转让协议。二、原审法院适用法律错误。原审法院依照《合同法》第十条之规定，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。但是，蒋建兰并未举证证明当时双方需要再订立书面转让协议，才使该转让协议成立并生效。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持李宇钢的反诉请求，本案全部诉讼费用均由蒋建兰承担。
被上诉人蒋建兰书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人就合同的主要条款如标的物达成一致系合同成立的必要条件。本案中，蒋建兰交付订金时，未见双方明确转让的标的物，现各方就标的物的构成亦无法达成一致意见，故本案所涉合同关系并未成立，李宇钢主张继续履行合同没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于合同未成立，李宇钢继续占有所谓的“订金”亦无合法依据，蒋建兰有权要求其返还。综上，李宇钢的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人李宇钢负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8289号
原告：石平，男，1961年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆市莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区）。组织机构代码58687203-2。
法定代表人：李长青，该公司总经理。
被告：李长青，男，1971年2月1日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告石平与被告重庆市莱茂科技发展有限公司、李长青民间借贷纠纷一案中，原告石平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石平在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石平负担。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄银丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1419号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：高巧荣，女，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告高巧荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1419号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：高巧荣，女，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告高巧荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳