wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1082号原告杨生盛，男，1974年9月28出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人曹香瑞，该公司董事长。委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人毛伏，该公司总经理。原告杨生盛诉被告宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）、宁夏恒苑建筑安装工程有限公司（以下简称恒苑公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨生盛及其委托代理人吴妍，被告瑞信公司委托代理人张蒨到庭参加了诉讼，被告恒苑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告瑞信公司开发了瑞信快乐小镇西区项目（曾用名幸福小镇，位于银川市西夏区镇北堡华西村政府斜对面），由被告恒苑公司进行施工，原告为该项目9号、12号、14号、16号、17号、18号楼工程供应水泥等材料。2014年7月，原告与被告恒苑公司协商，被告恒苑公司将快乐小镇西区18号楼2单元101室、502室、602室作价704415元抵顶给原告。2014年8月8日，被告瑞信公司为此给原告出具了房屋确认单。后原告多次要求被告瑞信公司为其办理房屋相关手续，被告均不予办理。现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告交付快乐小镇西区（曾用名幸福小镇）18号楼二单元101室、502室、602室三套房屋并办理以上三套房屋所有权转移手续；2、本案诉讼费由二被告承担。被告瑞信公司辩称，被告瑞信公司将快乐小镇项目承包给被告恒苑公司，被告瑞信公司只对合同相对人被告恒苑公司负有义务，而原告与被告恒苑公司之间存在直接的水泥材料买卖合同关系，与被告瑞信公司不存在合同关系，故被告瑞信公司不负有对原告履行合同的义务；顶账房源确认单系被告瑞信公司出具给被告恒苑公司，并非出具给原告，根据相对性原则，被告瑞信公司不负有向原告交付房屋及办理所有权转移的义务；按正常程序，只有被告瑞信公司将房屋抵顶给被告恒苑公司，恒苑公司才能将房屋抵顶给原告，而原告诉称，2014年7月原告与恒苑公司结算后，恒苑公司将房屋抵顶房给了原告，后瑞信公司于2014年8月8日出具顶房确认书显然错误，原告与恒苑公司结算时，瑞信公司尚未将顶账房源确认单出具，恒苑公司如何将房屋抵顶给原告，原告的陈述不属实；仅凭顶账房源确认单不能认定瑞信公司已将三套房屋顶给恒苑公司，根据瑞信公司的规定，如果以房顶账，顶账房源确认单仅仅是初步确认，房源确认后，恒苑公司应当提出书面申请，双方进行工程结算，根据结算情况办理顶房手续，签订正式的顶账协议以及正式的商品房买卖协议，而瑞信公司与恒苑公司至今为止并未进行工程结算，也没有签订顶房协议。综上被告瑞信公司认为，原告起诉瑞信公司，事实不清、证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告恒苑公司经本院合法传唤未到庭未答辩。经审理查明，2013年，被告瑞信公司将其开发的位于银川市××区）项目建设工程发包给被告恒苑公司，原告给该项目9号、12号、14号、16号、17号、18号楼建设工程供应水泥。2014年8月8日，被告瑞信公司给被告恒苑公司刘洪军项目部出具了三张顶账房源确认单，以快乐小镇西区18号楼二单元101室、502室、602室分别作价242272元、238954元、223189元抵顶工程款。后被告恒苑公司刘洪军项目部又将三张房源确认单交付原告，抵顶欠原告的水泥款。上述事实，有原告提交的顶账房源确认单、水泥入库单及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证，可以采信。本院认为，原告与被告恒苑公司之间构成水泥买卖合同关系，与被告瑞信公司不存在合同关系。被告瑞信公司虽给被告恒苑公司开具顶账房源确认单，但双方未签订相关协议，也未办理房屋产权转移手续，被告恒苑公司还未取得顶账房源的所有权，其将顶账房源确认单交付原告抵顶水泥款，被告瑞信公司不认可，故其与原告之间的顶账行为不具有法律效力，属无效合同。综上，原告要求二被告向原告交付快乐小镇西区18号楼二单元101室、502室、602室三套房屋并办理以上三套房屋所有权转移手续的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告恒苑公司之间的水泥买卖合同纠纷，可另行提出主张。本院受理该案后，依法向被告恒苑公司送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨生盛的诉讼请求。案件受理费10844元由原告杨生盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员李玉香人民陪审员马晓芳二0一五年七月二十八日书记员程建红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1648号
原告：杨云斌，男，1972年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟浩，男，1984年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹春秋，女，1991年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告杨云斌与被告钟浩、庄斌、曹春秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元及律师代理费。诉讼过程中，原告变更诉请为要求三被告偿还借款30000元。本院于同日受理后，因三被告下落不明，本案于2018年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告钟浩于2017年6月7日向原告杨云斌借款30000元，并出具借条一份，被告庄斌作为担保人在借条上签字确认。同日，原告向被告庄斌转账28500元。该款被告钟浩分文未付，被告庄斌亦未履行担保责任。另查明，被告钟浩与被告曹春秋于2014年11月12日办理结婚登记手续，并于2017年11月6日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟浩、曹春秋于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨云斌28500元；
二、被告庄斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨云斌负担37.50元，被告钟浩、庄斌、曹春秋负担512.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 戴琴飞
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1648号原告：杨云斌，男，1972年3月18日出生，汉族，住温岭市。被告：钟浩，男，1984年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：庄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。被告：曹春秋，女，1991年8月7日出生，汉族，住温岭市。原告杨云斌与被告钟浩、庄斌、曹春秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元及律师代理费。诉讼过程中，原告变更诉请为要求三被告偿还借款30000元。本院于同日受理后，因三被告下落不明，本案于2018年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告钟浩于2017年6月7日向原告杨云斌借款30000元，并出具借条一份，被告庄斌作为担保人在借条上签字确认。同日，原告向被告庄斌转账28500元。该款被告钟浩分文未付，被告庄斌亦未履行担保责任。另查明，被告钟浩与被告曹春秋于2014年11月12日办理结婚登记手续，并于2017年11月6日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟浩、曹春秋于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨云斌28500元；二、被告庄斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨云斌负担37.50元，被告钟浩、庄斌、曹春秋负担512.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  吴正飞人民陪审员  戴琴飞二〇一八年五月二十三日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终242号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储照胜，男，1952年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市大观区。储照胜曾因扒窃，于1972年9月23日被劳动教养三年；曾因盗窃、诈骗，于1976年10月14日被劳动教养三年；曾因扒窃，于1982年6月26日被劳动教养二年；曾因扒窃，于1985年1月5日被劳动教养三年；曾因扒窃，于1992年1月14日被治安拘留十五日；曾因扒窃，于2002年5月20日被劳动教养一年六个月；曾因扒窃，于2006年6月23日被劳动教养一年九个月；曾因扒窃，于2009年1月13日被治安拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被安庆市迎江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月29日刑满释放。储照胜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月15日经岳西县人民检察院批准逮捕并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人储照胜犯盗窃一案，于二○一七年十月十一日作出（2017）皖0828刑初130号刑事判决，以被告人储照胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。原审被告人储照胜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人储照胜申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，二审审理期间上诉人储照胜申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人储照胜撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡胜春
审判员 钱丹青
审判员 钱泽民
二〇一七年十一月十七日
书记员 焦 琰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终242号原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）储照胜，男，1952年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市大观区。储照胜曾因扒窃，于1972年9月23日被劳动教养三年；曾因盗窃、诈骗，于1976年10月14日被劳动教养三年；曾因扒窃，于1982年6月26日被劳动教养二年；曾因扒窃，于1985年1月5日被劳动教养三年；曾因扒窃，于1992年1月14日被治安拘留十五日；曾因扒窃，于2002年5月20日被劳动教养一年六个月；曾因扒窃，于2006年6月23日被劳动教养一年九个月；曾因扒窃，于2009年1月13日被治安拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被安庆市迎江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月29日刑满释放。储照胜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月15日经岳西县人民检察院批准逮捕并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人储照胜犯盗窃一案，于二○一七年十月十一日作出（2017）皖0828刑初130号刑事判决，以被告人储照胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。原审被告人储照胜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人储照胜申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，二审审理期间上诉人储照胜申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人储照胜撤回上诉。安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡胜春审判员  钱丹青审判员  钱泽民二〇一七年十一月十七日书记员  焦 琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1769号
原告：仇立芬，农民。
被告：姚建彬，居民。
被告：丁志叶，居民。
本院在审理原告仇立芬为与被告姚建彬、丁志叶民间借贷纠纷一案中，原告仇立芬在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈丽妮
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执63号
申请执行人李添，男，1967年10月10日出生，住北流市。
被执行人巫姗姗，女，1968年9月27日出生，住北流市。
被执行人黄承军，男，1970年1月10日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人黄宪德与巫姗姗、黄承军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人巫姗姗在北流市北流镇大岭开发区有城镇住宅用地一块（该土地已另案处置，待处置完毕，本案参与分配即可），在北流镇松花村十八组有房屋一栋（该房屋及土地系集体用地，暂不适宜处置）。此外，本院还依法对被执行人巫姗姗、黄承军的银行存款、车辆、工商等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐林常
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2115号
原告：朱正林，男，1963年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：辽宁众华鑫源投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路89号1门（9-14轴）。
法定代表人：李灿武。
本院在审理原告朱正林诉被告辽宁众华鑫源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱正林未按本院指定的期间缴纳公告费，视为原告所述的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱正林的起诉。
案件受理费75元，由原告朱正林负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董虹艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7880号
原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈妙友，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：叶雪飞，女，1976年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱建志，男，1972年7月2日出生，汉族，住温岭市。
原告梁云夫与被告叶雪飞、朱建志民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶雪飞、朱建志共同偿还原告借款人民币11400元，并支付违约金（从起诉日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶雪飞、朱建志系夫妻关系。被告叶雪飞因需向原告梁云夫借款11400元，并于2013年9月20日出具借条一份，双方并约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪飞、朱建志于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告梁云夫借款本金11400元，并支付自2017年6月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元，由被告叶雪飞、朱建志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7880号原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈妙友，温岭市商汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：叶雪飞，女，1976年10月5日出生，汉族，住温岭市。被告：朱建志，男，1972年7月2日出生，汉族，住温岭市。原告梁云夫与被告叶雪飞、朱建志民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶雪飞、朱建志共同偿还原告借款人民币11400元，并支付违约金（从起诉日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶雪飞、朱建志系夫妻关系。被告叶雪飞因需向原告梁云夫借款11400元，并于2013年9月20日出具借条一份，双方并约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雪飞、朱建志于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告梁云夫借款本金11400元，并支付自2017年6月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85元，由被告叶雪飞、朱建志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  王直荣人民陪审员  陈香娥二〇一七年十月二十六日代书 记员  李其洋-??1?-
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执176号
申请人张某某。
被执行人李某。
我院受理的张某某申请执行李某离婚纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人认可人民法院调查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年八月四日
书记员 吕盼盼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1587号
上诉人（原审被告）：凤山县土地开发整理中心，住所地：广西凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。
法定代表人：卢自恩，主任。
被上诉人（原审原告）：博白县宏丰农业综合开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇南城路B19楼15号。
法定代表人：丁可，董事长。
原审被告：凤山县国土资源局，住所地：广西凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。
法定代表人：杨平，局长。
上诉人凤山县土地开发整理中心因与被上诉人博白县宏丰农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凤山县人民法院2017年5月15日作出的（2015）凤民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。
2017年6月19日，在本院审理期间，凤山县国土资源局及凤山县土地开发整理中心向本院提交《撤诉申请书》，称凤山县国土资源局及其二层机构凤山县土地开发整理中心经与被上诉人博白县宏丰农业综合开发有限公司共同协商庭外调解，故申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人凤山县土地开发整理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律、法规规定，没有损害国家、集体或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人凤山县土地开发整理中心撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人凤山县土地开发整理中心负担。
审判长 王国祥
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧晓霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执604号
申请执行人王有河
被执行人俞美华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01046号，依法向被执行人俞美华发出执行通知书，责令被执行人俞美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞美华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币46914.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执604号
申请执行人王有河
被执行人王晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01046号，依法向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人王晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币46914.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执604号
申请执行人王有河
被执行人俞美华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01046号，依法向被执行人俞美华发出执行通知书，责令被执行人俞美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞美华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币46914.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋彩萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终731号
上诉人（原审原告）：刘义娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：贾泽航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
上诉人刘义娟因与被上诉人江苏华兴丝绒有限公司（以下简称江苏华兴公司）劳动争议一案，不服射阳县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0924民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘义娟上诉请求：刘义娟分别于2015年1月4日、2016年1月4日、2016年9月7日向射阳县法院和仲裁委提起诉讼及仲裁，虽每次申请的内容有所不同，但都是要求江苏华兴公司支付劳动者应所得的劳动待遇，并未超过法律规定的仲裁时效，故一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。
江苏华兴公司辩称：刘义娟的主张已超过法定的时限，一审判决正确，应予维持。
刘义娟向一审法院起诉请求：要求江苏华兴公司支付加班工资15402.33元。事实和理由：刘义娟于2004年8月进入江苏华兴公司从事挡车工，每月正常上班24天，每天上班12个小时。2014年9月30日被解除劳动关系。江苏华兴公司应当支付刘义娟上班期间的加班工资。
一审法院认定事实：刘义娟于2004年进入江苏华兴公司上班。刘义娟于2014年8月19日起未到江苏华兴公司上班。2014年9月5日，江苏华兴公司通过公开信的形式通知刘义娟于2014年9月10日上班，截至2014年9月30日刘义娟一直未到江苏华兴公司上班。2014年9月30日，江苏华兴公司向刘义娟送达了解除劳动合同通知书。2015年1月4日，刘义娟向一审法院起诉，要求江苏华兴公司支付解除劳动合同经济补偿金22000元及加班工资22000元。一审法审理后，于2015年8月4日作出（2015）射民初字第00147号民事判决，认为刘义娟主张的加班费未经仲裁前置程序，主张的经济补偿金于法无据，故依法驳回刘义娟的诉讼请求。2015年8月14日，刘义娟的委托诉讼代理人钱军签收判决书及上诉须知。上诉期满后，刘义娟及江苏华兴公司均未上诉，该案于2015年9月1日发生法律效力。2016年1月4日，刘义娟又向一审法院起诉，要求江苏华兴公司支付经济补偿金26400元，后于2016年1月19日申请撤回起诉，一审法院依法予以准许。2016年9月7日，刘义娟向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资，该委于同日作出射劳人仲不字（2016）第125号不予受理通知书，认为刘义娟的主张已超过仲裁时效。
一审法院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，刘义娟曾于2015年1月4日向法院主张加班工资，可视为仲裁时效发生中断，而一审法院于2015年8月4日作出的（2015）射民初字第00147号民事判决书中已明确告知了刘义娟其主张的加班费未经仲裁前置程序，不予处理，该判决已于2015年9月1日发生法律效力。刘义娟最迟应当在2016年8月31日前申请仲裁主张加班工资。根据审理查明的情况，刘义娟虽在2016年1月4日向一审法院起诉，但主张的是经济补偿金而非加班费，现其于2016年9月7日才申请仲裁主张加班费，已超过仲裁时效，故对刘义娟的请求依法不予支持。遂判决：
驳回原告刘义娟的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，劳动者维护自己的合法权利，应通过合法的程序，且应在法律规定的时效内。本案中，上诉人刘义娟于2015年1月4日向一审法院提起主张加班费的诉讼，因未经仲裁前置程序而被一审法院驳回。该案于2015年9月1日发生法律效力，刘艺娟如主张加班工资应在2016年8月31日前申请仲裁。现刘义娟于2016年9月7日因加班费的问题，向射阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求江苏华兴公司支付其加班工资，已超过了仲裁时效。虽然刘义娟于2016年1月4日因经济补偿金的问题再次向一审法院提起诉讼，但在该诉讼中并未要求被上诉人江苏华兴公司一并支付其加班费。故该诉讼行为不构成仲裁时效的中断，一审法院判决据此驳回刘义娟的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘义娟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年四月二十日
书记员（代） 李晨琛
�北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执183号
申请执行人：荆门市物资总公司。
法定代表人；张炜。
被执行人：荆门市华星房地产开发有限公司。
申请执行人荆门市物资总公司与被执行人荆门市华星房地产开发有限公司商品房租赁合同纠纷一案，被执行人荆门市华星房地产开发有限公司已不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力，向荆门市中级人民法院申请破产清算，荆门市中级人民法院现裁定受理被执行人荆门市华星房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1629号
申请执行人：张谦，男，1986年6月17日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：安丘市冠晟安装工程有限公司，住所地：安丘市育英家园1号楼5单元509室。
法定代表人：王国军，总经理。
申请执行人张谦与被执行人安丘市冠晟安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动争议仲裁委员会于2017年6月19日作出安劳人仲案字【2017】第89裁决书已发生法律效力。申请执行人张谦于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资24200元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，只查到被执行人有两辆机动车辆本院已经查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，被执行人的登记地址系法定代表人住所，公司已不经营，法定代表人现在外地打工。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，除采取上述措施外暂未调查到被执行人还有可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 强
山西省临汾市尧都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1285号
申请执行人：郭晶晶，女，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人：郭争鸣，男，1973年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭晶晶与被执行人郭争鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭争鸣名下有晋L664**号松花江牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭争鸣名下晋L664**号松花江牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 张朝青
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人�法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1285号申请执行人：郭晶晶，女，1978年10月18日出生，汉族。被执行人：郭争鸣，男，1973年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭晶晶与被执行人郭争鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭争鸣名下有晋L664**号松花江牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭争鸣名下晋L664**号松花江牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员  侯国庆执 行 员  张朝青人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王笑笑
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执20号
陈宁、邱冬明、宫俊良：
你与宫士宇民间借贷纠纷一案(2015)大民一初字第00974号法律文书已发生法律效力。宫士宇向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的83830.00元；
2、负担执行费1157.00元。
二〇一六年一月九日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60101号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蒋观德，曾用名黄亮，男，1978年2月14日出生，满族，小学文化，个体经营，住河北省沧州市黄骅市，户籍所在地河北省沧州市黄骅市。2008年6月4日因窝赃、销赃被河北省黄骅市公安局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，2009年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元（已缴纳），2009年2月27日释放，缓刑考验期自2009年6月22日至2013年6月21日。2017年6月7日因本案被刑事拘留，2017年6月7日被取保候审，2017年10月11日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检执检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人蒋观德犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉。被告人蒋观德到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年1月，犯罪嫌疑人蒋观德从犯罪嫌疑人邓某（已判刑）手中购买了一辆银灰色被盗面包车，蒋观德明知此车是邓某盗窃所得，还购买并通过朱某（另案处理）介绍以8000元人民币的价格在河北省黄骅市变卖，蒋观德从中获利2000元人民币。经鉴定，被盗的银灰色面包车价值人民币33165元。2017年6月5日，被告人蒋观德到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳，在侦查阶段已退赃款2000元人民币。
上述事实，被告人蒋观德当庭亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、价格鉴证结论书、刑事判决书、被告人蒋观德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋观德明知是盗窃来的机动车，还收购变卖，从中获利，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋观德案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人蒋观德系在缓刑考验期间再犯新罪，依法应撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋观德犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。撤销河北省黄骅市人民法院（2009）黄刑初字第18号刑事判决书中对被告人蒋观德判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2020年1月16日止。）
二、案获人民币2000元予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李贤实
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4126号
申请执行人张凤海。
被执行人刘子臣。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人张凤海与被执行人刘子臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初3336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人刘子臣给付申请执行人张凤海164134元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4126号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十九日
书记员 高树松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3328号
原告：日照银海物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇碑廓三村，统一社会信用代码913711037939058618。
法定代表人：魏茂江，总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照东六工贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2001、2002号，统一社会信用代码91371102MA3C733J4K。
法定代表人：李恒，总经理。
原告日照银海物流有限公司与被告日照东六工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照银海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一八年六月二十八日
书记员 王业迪
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第130号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王洪喜，男，1972年9月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省公主岭市，捕前住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被长春市绿园区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年9月9日刑满释放。因本案于2014年4月27日刑事拘留，于2014年5月5日被逮捕。现押于长春市公安局第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人王洪喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月12日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、杨刚出庭支持公诉。被告人王洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年4月27日6时40分，被告人王洪喜窜至长春市绿园区升阳街早市，趁被害人赵某不备，将其上衣左侧兜内的白色苹果5手机一部及现金75元人民币盗出，后被民警当场抓获。经长春市价格认定中心鉴定，该手机价值2239元人民币。手机及赃款已被收缴并返还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人王洪喜的供述、被害人赵某的陈述、受案登记表及立案决定书、到案经过、逮捕必要说明、地市常住人口查询、全国违法犯罪人员信息资源库、被盗财物照片、扣押清单、扣押返还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘一张、鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人王洪喜入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪喜系累犯，应当从重处罚。
被告人王洪喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月27日6时40分，被告人王洪喜窜至长春市绿园区升阳街早市，趁被害人赵某不备，将其上衣左侧兜内的白色苹果5手机一部及现金75元人民币盗出，后被民警当场抓获。经长春市价格认定中心鉴定，该手机价值2239元人民币。手机及赃款已收缴并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到被害人赵某报案后决定对其手机及现金被盗一案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明公安机关将被告人王洪喜抓获的经过。
3、地市常住人口查询、全国违法犯罪人员信息资源库：载明被告人王洪喜的自然情况及有前科劣迹的事实。
4、扣押返还物品清单：载明公安机关扣押被告人王洪喜白色苹果5手机一部及人民币75元，后全部返还给被害人赵某。
5、被盗财物照片：载明被盗的苹果5型手机一部及人民币75元。
6、刑事判决书及释放证明：载明被告人王洪喜因犯盗窃罪于2012年3月30日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年9月9日刑满释放。
【鉴定结论】
长春市价格认证中心长价认刑字第1410444号价格鉴定结论书：载明涉案苹果牌手机5一部，经鉴定价格为人民币2239元。
【被害人陈述】
被害人赵某陈述：我手机在升阳街早市被偷了。2014年4月
27日6时30分许，我在吉林省长春市绿园区升阳街早市买菜，刚选完要掏钱时发现放在上衣左兜的苹果5手机及75元钱被偷了。我穿的是黑色上衣，黑色裤子。手机是2013年4月20日花2899元人民币购买的。
【被告人供述】
被告人王洪喜供述：2014年4月27日6点多钟，我去升阳街我哥的蔬菜摊看我哥，我刚进升阳街早市儿的时候，具体位置大概是升阳街与春郊路交汇处，看见一个穿黑衣服的女的，上衣兜里有个手机，还露出一半儿，兜里还有点钱，我就上去趁她不注意，用右手把她上衣左侧兜里的手机和钱偷出来，刚要逃跑的时候被民警抓获了。我偷的是一个白色的手机，具体偷了多少钱我也没来得及看就被抓获了。后来到公安机关后我才知道我偷的是一个白色的苹果5手机，偷了75元人民币。我偷的钱是一张20元的、5张10元的，还有一张5元的。那个女的当时穿的黑色衣服和黑色裤子。我偷完东西就有一个民警拍了我一下，我就知道是怎么回事了，就把东西都给民警了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王洪喜表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王洪喜以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王洪喜在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪喜到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 李冬冬
代理审判员 赵 乐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李洪涵
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2579号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：倪言财，男，1958年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：施后从，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：费百松，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告倪言财、施后从、费百松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告倪言财、费百松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告施后从经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告倪言财偿还原告借款本金50000元及合同约定利息22300元（利息从2014年12月30日暂计算至2017年9月21日，合计72300元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告施后从、费百松对被告倪言财的债务承担连带偿还责任；3、被告倪言财、施后从、费百松承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告倪言财、施后从、费百松与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年12月30日起至2016年12月30日止，最高借款金额为人民币50000元，并由被告施后从、费百松提供连带责任保证担保。2014年12月30日，被告倪言财从原告处借款50000元，用于购钢材，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年12月20日，借款到期后，被告未履行还款义务。为维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求依法审理并支持原告诉讼请求。
被告倪言财、施后从、费百松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的《最高额个人担保借款合同》、江苏省农村信用社借款借据、还款明细、身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告倪言财、施后从、费百松与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告倪言财为借款人，被告施后从、费百松为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年12月30日起至2016年12月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告倪言财从原告处借款50000元，年利率为11.52%，每季21日结息，到期日为2015年12月20日。借款到期后，因被告未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告倪言财、施后从、费百松签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告倪言财没有按照合同约定全面履行还款义务，故原告要求被告倪言财偿还借款并按照合同约定支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告施后从、费百松为被告倪言财的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告施后从、费百松承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告倪言财、施后从、费百松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪言财于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息、罚息（自2014年12月30日起至2015年12月20日按年利率11.52%计算利息，从2015年12月21日起按年利率11.52%计算利息，并在此基础上上浮30%计算至实际给付之日）；
二、被告施后从、费百松对被告倪言财的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告倪言财、施后从、费百松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××34）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9595号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告伍英，女，1975年11月16日生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告伍英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,508.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,508.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2637号
原告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号。
法定代表人：韩光曙，该院院长。
委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠海兵，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。
第三人：南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。
法定代表人：崔开荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪南新，该公司法务人员。
原告中兴建设有限公司（以下简称中兴建公司）与被告南京鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）、第三人南京金中建幕墙装饰有限公司（以下简称金中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴建公司的委托诉讼代理人陆鑫，被告鼓楼医院的委托诉讼代理人黎玫玫，第三人金中建公司的委托诉讼代理人汪南新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴建公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款5万元。事实和理由：2013年原告承接了被告处干部保健中心楼的装修工程。2017年，工程完工后，原告与被告进行结算。2017年8月31日，结算完成后，被告突然提出上述工程中的七、八层所有窗户漏水，在第三人维修后，仍然渗漏，被告另行寻求其他施工队维修，为此花费5万余元，并要求从总工程款中扣除5万元的维修费。原告认为上述窗户渗漏并非施工质量问题，而系干部保健中心楼本身一栋老旧楼，楼体出现损坏而导致窗体渗漏，被告扣除5万元维修费，无任何依据，原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告鼓楼医院辩称，被告将上述工程发包给原告施工，后在使用中发现七、八层窗户漏水，在通知原告维修后，仍然渗漏，故被告自行维修。该维修费用是结算中由原、被告双方协商一致的结果，即被告扣除5万元窗体维修费。此后，被告按照原告的结算申请表以及原、被告双方之间的结算材料支付了全部的工程款。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定，请求法院予以驳回。
第三人金中建公司述称，上述工程系原告分包给第三人施工，于2014年6月竣工，2016年质保期满。2017年6月28日，原告与第三人之间关于工程款纠纷已经由法院组织达成调解协议，因此原告与第三人之间不存在其他纠葛。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了一份《南京市鼓楼医院干部保健中心改造工程合同》，约定工程名称为鼓楼医院干部保健中心改造工程（以下简称案涉工程），工程地点在南京市鼓楼医院内，工程内容及承包范围为土建、水电安装、消防、暖通；合同价款1154.763478万元等等。当日，原、被告另签订了一份《工程质量保修书》，约定厨卫间防水、外墙渗漏、屋面渗漏等防水工程质保期为5年，电气管线、上下管线安装工程质保期为2年、装修工程质保期为2年；工程质量保修金一般不超过施工合同价款的5%，本工程约定的工程质量保修金为工程结算价款的5%；5%的质量保证金自竣工验收合格满2年后14天内付清（无息）等等。
2013年11月1日，原告将案涉工程中的金属门窗安装工程分包给第三人，双方签订了一份《市鼓楼医院干部保健中心楼金属门窗安装工程》，约定由第三人承包金属门窗制作安装等内容。
2013年8月19日，第三人就案涉工程金属门窗安装工程开始施工，并于2014年6月20日竣工。
2017年8月31日，被告出具情况说明，载明因案涉工程七、八层窗户均在渗漏现象，经与原告协商，从结算审定价中扣除5万元作为维修费用。被告对此陈述，因上述漏水问题，被告在寻求原告及第三人维修未妥的情况下，自行委托其他施工队进行了维修，并实际花费了维修费57000元。
2017年8月10日，原、被告就案涉工程进行了结算，签署了《工程结算审定单》，载明审定价为12317760.22元。2017年8月31日，在结算审定单备注一栏中注明“尾款扣除5万元窗体维修费用”。庭审中，原、被告均持有《工程结算审定单》的原件，两份原件中的内容一致，包括审定金额以及备注扣除5万元窗体维修费用的内容。
2017年8月31日，原告向被告提出《工程尾款申请表》，工程概况第二项中载明“参加了土建外墙涂料修补及窗体单位进行渗漏修补等工作”；第三项内容为“工程结算审定价为12317760.22元（其中门窗工程造价为1690379.70元），已付1130万元，财务结算时，扣除108294.05元（其中尾款扣除5000元窗体维修费、甲供材料39503.33元、代扣维修款2000元、水泥袋1106.8元、水电费12933.92元、罚款2750元）”；第四项明确“申请余款909466.17元，请予支付”。
2017年10月17日，被告向原告支付了余款909466.17元。
本院认为，民事法律行为可基于双方意思表示一致成立。
本案中，原、被告双方已就案涉工程的结算达成一致意见，包括本案中原、被告之间存在争议的5万元窗体维修费用亦在双方均持有的工程结算审定单原件中予以注明。此后，原告按照结算单审定确认的最终价款向被告申请支付余款909466.17元，原告提交的付款申请中特别注明了扣除5万元窗体维修费，此后，被告按约向原告支付了全部工程款项。因此，原、被告双方之间已就案涉工程的最终结算达成一致意见，双方均应当受此约束。现被告再行要求原告支付扣除的5万元窗体维修费，违反了双方之间就工程结算所形成的合意，不符合法律规定，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中兴建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一八年四月十九日
书记员 杨艳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执183号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街。
被执行人：徐大勇，男，1971年8月26日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：史秀琼，女，生于1974年12月20日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：达县华达运业有限公司。
法定代表人：陈静云。
住所地：达州市达川区南外镇西环路。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾粮店综合楼。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行徐大勇、史秀琼、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执183号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2878号
申请执行人：陆岩，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行陆岩与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人陆岩和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2878号申请执行人：陆岩，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行陆岩与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人陆岩和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十五日书记员  吴卓娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3502号
原告：天津亿迅达钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路集团路9号。
法定代表人：张晓波，总经理。
委托诉讼代理人：柯金山，男，该公司员工。
被告：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。
法定代表人：朱家源。
原告天津亿迅达钢材贸易有限公司与被告天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告天津亿迅达钢材贸易有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津亿迅达钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 周立国
二〇一八年五月二日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11653号
原告：常熟市百合花纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路68号1幢。
法定代表人：陈伟平，总经理。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市鑫锦钰纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢。
法定代表人：王素丽。
被告：苏州扬子江纺织品贸易有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢,
法定代表人：蒋成喜。
原告常熟市百合花纺织品有限公司诉被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司、苏州扬子江纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告常熟市百合花纺织品有限公司于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市百合花纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市百合花纺织品有限公司负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 糜正东
二〇一八年三月四日
书 记 员 朱 晔
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初666号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师，系一般授权。
被告：魏某。
原告郭某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。因双方已办理离婚登记手续，原告郭某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告郭某负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨洋
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执357号
申请执行人吴昌顺，男，1947年5月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人吴昌顺与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人吴昌顺同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执357号申请执行人吴昌顺，男，1947年5月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人周章平。本院在执行申请执行人吴昌顺与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人吴昌顺同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十日书记员  李 明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1959号
原告：陈林，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵江，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：柯庆彬，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈林与被告赵江、柯庆彬民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告赵江、柯庆彬经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵江系朋友关系，2014年6月5日，被告赵江以急需资金周转为由向原告借款30000元,当场出具借条一份，并由被告柯庆彬担保。被告柯庆彬于2016年1月5日偿还原告10000元，后原告多次催要余款，两被告以各种理由拖延不还。
赵江、柯庆彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告赵江系朋友关系，2014年6月5日，被告赵江以急需资金周转为由向原告借款30000元,当场出具借条一份，并由被告柯庆彬担保。被告柯庆彬于2016年1月5日偿还原告10000元，后原告多次催要余款，两被告以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈林与被告赵江、柯庆彬之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告赵江应及时偿还借款。原告要求赵江偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
被告柯庆彬署名为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉请求判令柯庆彬承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金20000元；
二、被告柯庆彬承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵江、柯庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一八年五月三日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初283号
原告张更生，男，汉族，1949年12月27日出生，河北省大兴县人，新华二厂退休职工，住新疆库尔勒市。
委托代理人周光、刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
被告王文珍，女，汉族，1964年8月29日出生，安徽省人，务工人员，住新疆库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告王智，男，汉族，1986年10月21日出生，辽宁省人，个体，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告张更生与被告王文珍、王智共有物纠纷一案中，原告张更生于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张更生撤回起诉。
本案一审案件受理费1430元，由原告张更生负担。
审判员 谈洁
二〇一六年三月十六日
书记员 唐维
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1394号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：刘超，男，1984年3月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2018年2月24日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘超信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 钟家玉
二〇一八年四月九日
书记员 张坤斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12475号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。组织机构代码：73413458-5。
法定代表人：黄丽意，系该局局长。
委托代理人：曾庆毅，系该单位工作人员。
委托代理人：陈勇韬，系该单位工作人员。
被执行人：张华昌，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省乐昌市。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人张华昌行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605行审1079号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2017〕7-1-10号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人张华昌负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付姚京等10名劳动者2016年7月至2016年8月的工资共56693元。本院于2017年9月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省乐昌市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人张华昌暂无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张华昌列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。案经执行，共得执行款8109.26元。该款项已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款8109.26元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年三月十九日
书记员 杨昊昕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12475号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。组织机构代码：73413458-5。法定代表人：黄丽意，系该局局长。委托代理人：曾庆毅，系该单位工作人员。委托代理人：陈勇韬，系该单位工作人员。被执行人：张华昌，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省乐昌市。关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人张华昌行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605行审1079号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2017〕7-1-10号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人张华昌负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付姚京等10名劳动者2016年7月至2016年8月的工资共56693元。本院于2017年9月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省乐昌市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人张华昌暂无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张华昌列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。案经执行，共得执行款8109.26元。该款项已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人已得款8109.26元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一八年三月十九日书记员  杨昊昕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终451号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该支公司总经理。
委托代理人：朱永寿，该公司职工。
委托代理人：熊兴群，浙江苏�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彩香，女,1963年3月7日出生,汉族,住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：德清县锦绣彩印厂（普通合伙）,住所地德清县新市镇三里湾大桥西堍北侧。
执行事务合伙人：陈锦寿。
原审被告：陈锦寿，男,1960年7月4日出生,汉族,住德清县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人张彩香、德清县锦绣彩印厂，原审被告陈锦寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院�理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2017年5月31日以其已与被上诉人达成和解为由，自愿向本院申请撤回对（2016）浙0521民初4044号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延�
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张 美 琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈 文 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1123号
上诉人（原审被告）:于祖发，男，1958年1月3日出生，汉族，淄川区人民法院退休职工，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孟兰英，女，1925年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭辰，山东中齐律师事务所律师。
原审被告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，该公司职工。
上诉人于祖发因与被上诉人孟兰英、原审被告淄博淄川农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于祖发及其委托诉讼代理人孙德岭，被上诉人孟兰英的委托诉讼代理人孟芳、高旭辰，原审被告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张振亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于祖发的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。涉案两笔存款系被上诉人孟兰英委托上诉人所取的定期存单，孟兰英对取款时间十分清楚足以证明所取该款已为其所用。涉案股金证系孟兰英让上诉人变更撤销并转让的，孟兰英对此亦知晓。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
孟兰英辩称，被上诉人对存款提取时间及股金变更时间不清楚，通过银行查询才得知具体时间。被上诉人未授权上诉人取款和转让股金，被上诉人一直跟随孙子生活，上诉人未支付任何费用，本案诉讼系被上诉人的真实意思表示，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
淄博淄川农村商业银行股份有限公司述称，一审中，孟兰英对我方已经撤回起诉，上诉状中未涉及我方，我方依法不应承担法律责任。
孟兰英向一审法院起诉请求：请求依法判令于祖发返还孟兰英在淄博淄川农村商业银行股份有限公司的50000.00元股金、股金分红48000.00元以及存款20000.00元，淄博淄川农村商业银行股份有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任，诉讼费由于祖发、淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
一审法院认定事实：2008年9月17日，于祖发（孟兰英的儿子）在没有征得孟兰英同意的情况下，自行将孟兰英在淄博淄川农村商业银行股份有限公司的股金50000.00元转入其名下；2004年11月23日和2005年1月15日孟兰英分二次在淄博淄川农村商业银行股份有限公司处共计存款20000.00元（每次10000.00元），后于祖发也是在没有征得孟兰英同意的情况下自行取走。孟兰英认为于祖发私自转走股金以及取走存款的行为侵犯了其合法权益，同时认为淄博淄川农村商业银行股份有限公司怠于履行自己的严格审查义务，亦应当承担责任，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，孟兰英自愿申请撤回对淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉，予以准许。庭审中，于祖发提交单据一宗、明细一份，拟证实其给孟兰英支付相关费用的情况，孟兰英称此组证据与本案无关；提供光盘一张，拟证实本次起诉并非孟兰英的本意，孟兰英对此不予认可。一审法院认为，对于50000.00元的股金转让以及20000.00元的存款提取，于祖发当庭予以认可，在其无证据证实系经过孟兰英的授权或者许可的情况下，且孟兰英当庭确认本次起诉是其本人的真实意思表示，于祖发对上述款项应予返还。对于孟兰英主张的股金分红48000.00元，其并未提供相关证据予以支持，且于祖发也没有认可，对此不予支持。关于于祖发所称的其给孟兰英支付了相关费用，系另外一个法律关系，如果确认存在其所述的事实且其意欲追回，其可以依法另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款及相关法律规定，判决：一、于祖发于本判决生效后十日内返还孟兰英股金50000.00元；二、于祖发于本判决生效后十日内返还孟兰英存款20000.00元；三、驳回孟兰英的其他诉讼请求。案件受理费1330.00元（减半收取），由孟兰英负担541.00元，由于祖发负担789.00元。
二审中，上诉人于祖发提供其自2004年至今为照顾父母垫付的费用一宗、淄川区人民法院出具的证明被上诉人身体健康的证明一份、中国人民银行淄博市淄川区支行介绍信一份、被上诉人的照片两张等，拟证实其所提取的涉案款项是被上诉人同意给付上诉人用于抵消上诉人垫付费用的事实。上诉人于祖发并申请其妹于会玲出庭作证，证实被上诉人起诉上诉人并非事实，起诉亦不是被上诉人的本意，实际是上诉人向给被上诉人垫付费用，花完了后被上诉人让上诉人取出来还上。被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议，但认为与本案并无关联。证明孟兰英身体健康的证明应该是由医院来出具，而非法院出具，该证明在法律上没有任何效力。被上诉人的两组照片跟本案没有关联性。并主张被上诉人一审期间已出庭表达其真实意思。被上诉人二审期间提供其住院期间其孙子为其缴纳的医疗费单据一宗。上诉人对该单据的真实性没有异议，但主张该款项已由被上诉人的女儿支付给被上诉人的孙子，且该款项与本案并无关联。
鉴于被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，上诉人对被上诉人提交的证据真实性亦无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。但因上诉人提交的证据及被上诉人提交的证据与本案涉及的物权保护纠纷并无关联性，故本院对上述证据的关联性不予确认。
二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，个人合法取得的物权应受到法律的保护。所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，上诉人于祖发并无有效证据证实其提取被上诉人孟兰英名下的股金5万元及存款2万元，经过被上诉人孟兰英的授权或许可；亦无证据证明上诉人将提取的上述款项均交与被上诉人孟兰英。且被上诉人孟兰英在一审庭审中出庭，证实本案诉讼系其真实意思的表示，亦称上诉人于祖发并未将上述款项交给她。故上诉人于祖发主张涉案股金及存款系被上诉人授权许可其提取的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人于祖发的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人于祖发负担。
本判决为终审判决。
+
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 马士军
二〇一八年五月二十三日
书记员 李慧姣
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初553号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告姜星晨，男，1993年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
原告郭崇俊诉被告姜星晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告姜星晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告姜星晨相识，因被告需用现金，我于2015年11月24日借给被告10000.00元，被告给我出具借据一张，约定2015年12月24日还款，借款利息月利2分。此款到期后我多次找被告催要，其以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金10000.00元及利息（利息自2015年11月24日起算至给付之日止，按月利3分计算），并承担本案诉讼费用。
被告姜星晨未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，约定借款金额为10000.00元，借款期限为1个月，到2015年12月24日还款，借款利息为月利2分；被告亦为原告出具收条，记载收到借款10000.00元。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张按照月利3分计算利息已超过法律的上限规定，应以月利2分计算为限，故保护原告自2015年11月24日起，按月利2分计算至给付之日止的利息。综上，被告作为借款人应依约全面、及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜星晨于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，自2015年11月24日起算至给付之日止，按月利2分计算）；
二、驳回原告郭崇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告姜星晨负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 张亚桐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第837号
原告：周力（身份证号码：3308021973********）。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告周力与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金67000元及支付自2015年11月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日、9月15日被告分别向原告借款25000元、55000元，并分别出具收款收据。借款后，被告仅于2015年10月23日归还原告借款本金13000元，至今未归还剩余借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告周力借款67000元及支付自2015年11月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1469号
原告吴昌学，男，1969年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告黔西鹏发气体有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇牌庄村。
法定代表人周贤山，系该公司总经理。
被告黔西县金阳气体有限责任公司，住所地贵州省黔西县原城关镇双星村十一组。
法定代表人周贤山，系该公司负责人。
原告吴昌学与被告黔西鹏发气体有限公司、黔西县金阳气体有限责任公司合同纠纷一案，原告吴昌学于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴昌学提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌学撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴昌学负担。
审 判 长 汪霄朋
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 颜修云
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00610号
申请执行人王旭。
被执行人李海祯。
被执行人贾阳阳。
本院在执行王旭诉李海祯、贾阳阳健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00610号
申请执行人王旭。
被执行人李海祯。
被执行人贾阳阳。
本院在执行王旭与李海祯、贾阳阳健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1936号
原告：马金如，男，1960年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尚军，男，1964年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告马金如与被告尚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马金如撤回起诉处理。
案件受理费803元，由原告马金如负担。
审判员王亮
二0一八年三月二十日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1936号原告：马金如，男，1960年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尚军，男，1964年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告马金如与被告尚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马金如撤回起诉处理。案件受理费803元，由原告马金如负担。审判员王亮二0一八年三月二十日书记员孙丽慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初3号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王川，男，1981年10月5日，公民身份号码，汉族，高中，户籍所在地及住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇金叶阳光小区9号楼1单元202。2013年7月曾因殴打他人被临河区公安局行政拘留七日。2017年11月7日因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区法院判处拘役两个月零十五天。因妨害公务被临河区公安局于2016年10月10日行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月25日被临河区公安局刑事拘留，同年8月3日取保候审。
辩护人郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人王川犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东、被告人王川及其辩护人郭志奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年10月10日7时20分，被告人王川在临河区人民公园北门帝王酒吧与酒吧服务员发生纠纷。临河区公安局巡逻接处警大队民警到现场处警。期间，被告人王川拒不配合且使用暴力阻碍警察执法。
另查明被告人王川因本案被临河区公安局于2016年10月10日行政拘留十日，并处罚款500元。2017年7月18日，临河区公安局因本案对被告人王川上网追逃。2017年7月20日被告人被北京市海淀区公安局抓获，并于2017年7月21日至7月24日期间被临时羁押于海淀区看守所，2017年7月25日被临河区公安局刑事拘留，同年8月3日取保候审。因本案被实际羁押二十四日。
上述事实，被告人王川及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、临河区人民检察院通知立案决定书、立案决定书，处警经过，归案情况说明，被告人羁押、取保的法律文书及说明，证人郭某1、李某、郭某2的证言，证人黄某、薛某1、薛某2的证言，证人王某的证言，警官证复印件及照片，赔偿协议、刑事谅解书，辨认笔录及照片，被告人供述，违法犯罪记录查询、北京市朝阳区法院刑事判决书，被告人基本情况信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，主动向被害人赔礼道歉并赔偿，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。庭审过程中，辩护人提出被告人王川犯罪情节较轻，自愿认罪，对被害人赔偿并获得谅解，希望对被告人适用缓刑。鉴于被告人于取保候审期间又故意犯罪，不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予支持，对其他辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人王川犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期相应顺延，即自2017年7月21日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一八年一月九日
书记员 于 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11306号
申请执行人：佛山市格能照明电器有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码：91440605787918826C。
法定代表人：陈冬爱。
委托代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：龚勋（曾用名龚湘葳）,男,汉族，1985年3月6日出生,住湖南省汉寿县。
关于申请执行人佛山市格能照明电器有限公司与被执行人龚勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人应支付货款195000元予申请执行人；2、被执行人应支付以95000元为本金自2014年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及以10万元本金自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××汽车，因该车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省××汉寿县，本院依法委托湖南省常德市汉寿县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11306号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11306号之一
申请执行人：佛山市格能照明电器有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码：91440605787918826C。
法定代表人：陈冬爱。
委托代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：龚勋（曾用名龚湘葳）,男,汉族，1985年3月6日出生,住湖南省汉寿县。
关于申请执行人佛山市格能照明电器有限公司与被执行人龚勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人应支付货款195000元予申请执行人；2、被执行人应支付以95000元为本金自2014年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及以10万元本金自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××汽车，因该车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省××汉寿县，本院依法委托湖南省常德市汉寿县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11306号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 高南羽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第157号
原告：蒋某。
被告：钟某。
本院在审理原告蒋某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月六日
代书记员 张 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1770号
原告庄某甲，白浪开发区蓓蕾幼儿园学生。
委托代理人黄琴，白浪经济开发区马路社区居委会网格员。
被告庄某乙，武商量贩十堰配送中心职工。
原告庄某甲诉被告庄某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告庄某甲的法定监护人黄琴、被告庄某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：黄琴与庄某乙原系夫妻，2015年9月9日双方协议离婚，原告归黄琴抚养，被告自与黄琴离婚后就没给过原告一分钱抚养费。现诉至法院，请求：1、判令被告庄某乙从2015年10月起每月支付原告抚养费1500元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告庄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚协议书复印件、户口本、原告上幼儿园收据，证明原被告的关系以及原告的法定监护人为原告支付教育费的情况。
被告庄某乙辩称：子女抚养费的数额须由父母承担能力与子女需求而定，我认为黄琴要求的抚养费过高，我愿意每月支付400元至500元的抚养费。
被告庄某乙为支持其辩称理由，向本院提交了户口本、离婚协议书复印件、收入证明和银行卡交易金额查询一张，证明月工资收入是1850元。
经庭审质证，被告庄某乙对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的收入证明有异议，认为被告工资大概是2000多，对其他证据无异议。
对以上无异议的证据本院依法予以采信。对有异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性进行审核认定，认为被告庄某乙提交的收入证明与银行卡交易金额查询有出入，本院不予采信。
经审理查明，××××年××月××日，庄某乙与黄琴登记结婚，双方均系再婚。婚前庄某乙育有一子庄某丙，由庄某乙抚养。婚后双方生育一女系某。2015年9月9日庄某乙、黄琴协议离婚，原告庄某甲归黄琴抚养，双方未对原告的抚养费进行约定。
另查明，庄某乙在武汉武商量贩连锁有限公司十堰分公司从事配送工作，2015年9月工资为1913.21元，2015年10月工资为2127.17元，2015年11月工资为2152.84元。
本院认为：父母对未成年子女有抚养义务，父母不履行抚养义务时，子女有权向父母要求给付抚养费。关于抚养费金额，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。故，原告主张的每月支付抚养费1500过高，应为550元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告庄某乙自2015年10月起每月支付原告庄某甲抚养费550元至庄某甲十八周岁止。
二、驳回原告庄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取后由被告庄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年七月六日
书记员 张书兰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初501号
原告：陈翔，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：许元林，男，农民，住浦城县，由浦城县万安乡竹源村委会推荐。
被告：张文杰，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告陈翔与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，原告陈翔于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翔自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈翔负担。
审 判 长 黄建生
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖 剑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2441号
原告：韩兆荣，男，汉族，1959年5月27日生，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：林晓峰，男，汉族，1982年1月15日生，住浙江省丽水市莲都区大众街**号，现住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司丹阳支公司，住所地丹阳市金虹花园A幢K1室。
原告韩兆荣诉被告句林晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩兆荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩兆荣负担。
审 判 员 王振岭
二〇一八年五月十七日
法官助理 杜 娟
书 记 员 章玮琼