wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初462号
申请人：芜湖市科邦新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022259701805Y。
法定代表人：汪幸胜，该公司董事长。
被申请人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200149490888C。
法定代表人：肖辉，该公司总经理。
申请人芜湖市科邦新能源科技有限公司诉被申请人芜湖海联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人芜湖市科邦新能源科技有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求在人民币150000元范围内冻结被申请人芜湖海联装饰工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人芜湖市科邦新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币150000元范围内冻结被申请人芜湖海联装饰工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的房产、执行款等财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十月二十日
书记员 耿韵声
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4945号
原告：金凤子，女，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
委托代理人：池美嵘、金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理，住延吉市河南街。
原告金凤子诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤子的委托代理人池美嵘律师到庭参加诉讼。被告金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤子诉称：原告金凤子于2001年6月18日与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同时，以2.5万元的价款投资了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼43号摊位。被告金海兰未为金凤子办理摊位的产权证。
被告金海兰未答辩。
经审理查明：原告金凤子与延吉工商贸易总公司于2001年6月18日签订投资建设延吉西市商场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。金凤子以2.5万元的单价投资了天桥二楼43号摊位。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金洙元，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金洙元于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：金凤子身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份，购买摊位的收条复印件一份及当事人陈述。
本院认为，原告金凤子与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。金凤子支付相关投资款后，按合同约定涉案摊位的所有权应归金凤子所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金洙元已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于金凤子起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼43号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的43号摊位（面积均为5平方米）归原告金凤子所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4945号
原告：金凤子，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：池美嵘、金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理。
原告金凤子诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤子的委托代理人池美嵘律师到庭参加诉讼。被告金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤子诉称：原告金凤子于2001年6月18日与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场合同时，以2.5万元的价款投资了延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）天桥二楼x号摊位。被告金海兰未为金凤子办理摊位的产权证。
被告金海兰未答辩。
经审理查明：原告金凤子与延吉工商贸易总公司于2001年6月18日签订投资建设延吉西市商场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。金凤子以2.5万元的单价投资了天桥二楼x号摊位。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金某某，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金某某、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金某某于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：金凤子身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份，购买摊位的收条复印件一份及当事人陈述。
本院认为，原告金凤子与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。金凤子支付相关投资款后，按合同约定涉案摊位的所有权应归金凤子所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金某某已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于金凤子起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼x号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的x号摊位（面积均为5平方米）归原告金凤子所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执604号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司。住所地安徽省滁州市。
被执行人：王从兆，凤阳县××××玻璃有限公司董事长。
被执行人：孙宗梅，凤阳县××××玻璃有限公司职员。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县。
申请执行人滁州市嘉源小额贷款有限公司申请执行被执行人王从兆、孙宗梅、凤阳县龙兴玻璃有限公司借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00816
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二十日
代理书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更269号
罪犯蔡名烜，重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月22日作出(2009)永刑初字第231号刑事判决，以被告人蔡名烜犯绑架罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第5058号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5285号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡名烜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡名烜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡名烜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡名烜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保26号
申请人聂小爱，女，1971年出生，汉族，住安庆市华中路。
被申请人范德兵，男，1973年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人范德，男，1972年出生，汉族，住南京市戴家巷。
被申请人安徽省安庆市立信工贸有限公司，住所地安徽省安庆市曙光东路。
申请人聂小爱与被申请人范德兵、范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人范德兵、范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人聂小爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范德兵、范德、安徽省安庆市立信工贸有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年二月二十日
书记员 白兆静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29186号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：魏超，男，1985年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,777.66元。原告诉称，被告魏超系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,777.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8157号
原告上海圣毅电器制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈火根，总经理。被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人邱德勇，负责人。原告上海圣毅电�制造有限公司与被告江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈火根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圣毅电器制造有限公司诉称：2013年11月，被告通过电话形式，向原告订购设备配件，合计总货款56,250元(人民币，以下币种同)。原告按照被告订单要求，向被告发货。被告收到货物后，未及时偿付货款，经原告多次催讨，被告向原告邮寄《对账单》一份，确认截止2014年7月29日结欠原告货款56,250元。嗣后，因催讨未着，原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款56,250元。为证明自己的主张，原告向本院提供设备清单、发货清单、对账单等证据。被告江苏鹤兴铸�有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告江苏鹤兴铸业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。经审理查明，原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告按照被告要求，向被告交付了货物，被告应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鹤兴铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣毅电器制造有限公司货款人民币56,250元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,206元，减半收取人民币603元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初380号
原告王德才，男，1955年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告高玉峰，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告王德才诉被告高玉峰房屋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德才自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德才撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终302号
上诉人（原审原告）刘光荣。
委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市西陵区洗车人家汽车美容商务会所。
经营者刘倩囡。
委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘光荣因与被上诉人宜昌市西陵区洗车人家汽车美容商务会所（以下简称西陵洗车人家会所）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月6日，刘光荣双手插在口袋，从西陵洗车人家会所门前行走经过，行至该会所旁边台阶处，身体前倾不慎摔伤。刘光荣受伤后，被送往宜昌市第二人民医院住院治疗，出院诊断刘光荣的病情为：1、右股骨颈骨折；2、重度骨质疏松症；3、，慢性肝功能损害；4、血小板减少症；5、肺部感染；6、鼻出血。刘光荣为此住院48天，花费医疗费35195.24元、门诊费507.40元。2015年6月18日，宜昌仁和司法鉴定所出具（2015）临鉴字第541号司法鉴定意见书：刘光荣的伤残等级为九级。刘光荣为此支出鉴定费800元。事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，刘光荣于2015年7月向原审法院起诉，请求西陵洗车人家会所赔偿刘光荣各项损失107886.64元，并承担本案诉讼费用。
原审判决另认定：西陵洗车人家会所是一家经营汽车美容服务的个体工商户。事故发生时，刘光荣摔伤处并没有水渍。上述事实，有双方身份证明、出院记录、诊断证明、现场视频以及当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经营者的安全保障义务不是无限的，只有经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务，才会产生损害赔偿责任。本案中刘光荣在西陵洗车人家会所门前摔伤，系自身原因导致，与西陵洗车人家会所并无因果关系，对于刘光荣的全部诉讼请求，原审予以驳回。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘光荣的全部诉讼请求。一审案件受理费419.50元，由刘光荣负担。
刘光荣不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、从现场监控视频可以看出，西陵洗车人家会所的工作人员在人行道上倒车时，未顾及人行道上有行人行走，未主动避让行人，当行人靠近车辆时，未停车让行人先通过。刘光荣为了避让，几乎是擦着车头向右倒地。如果刘光荣不避让，定然会发生被车辆碾压的后果。二、刘光荣在诉状中陈述“地面有水，躲闪不及，踩到湿滑路边摔伤”，是在调取监控视频前未掌握现场情况下所作出的陈述，其在开庭时明确摔伤是因西陵洗车人家会所占用人行道倒车行为造成的，原审判决对庭审查明的重要事实避而不谈。三、西陵洗车人家会所需要经过门面外一米多宽的人行道将车辆停入停车线内，其经营场所实际占用了门前人行道，故主动避让行人、当行人行近车辆时，停车让行人先行通过以确保安全是西陵洗车人家会所的基本义务，西陵洗车人家会所未尽到上述基本义务，应当对刘光荣的摔伤承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，基于错误的事实作出了错误判决，应予纠正。请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持刘光荣在一审的诉讼请求，并由西陵洗车人家会所承担全部诉讼费用。
西陵洗车人家会所答辩称：一、刘光荣与车辆无任何接触，其受伤纯属意外，与西陵洗车人家会所的经营行为之间无直接因果关系。二、西陵洗车人家会所向宜昌坤达物业有限公司缴纳了停车费，有使用停车位的权利。如果刘光荣认为西陵洗车人家会所存在占道经营的问题，应向划分停车位的单位主张权利。三、西陵洗车人家会所对刘光荣受伤表示同情，但西陵洗车人家会所工作人员的倒车行为与刘光荣摔倒之间没有必然因果关系，刘光荣所摔倒的地面上也没有积水，西陵洗车人家会所已尽到了基本安全保障义务。因此，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院组织当事人调解，双方未达成一致意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、刘光荣的受伤经过有完整地视频监控资料反映。从现场录像可以看出，刘光荣行走至西陵洗车人家会所门店前时，该会所工作人员正在人行道上的划线停车位倒车，刘光荣继续走至车头右前部时，不慎踩空摔倒在地。虽然车辆在人行道上慢速倒车对行人正常通过造成了短暂性妨碍，但行人遇车辆倒车时完全可以避让或控制行进节奏，刘光荣在未与车辆发生接触的情况下摔倒受伤，与西陵洗车人家会所工作人员的倒车行为之间不存在法律上的因果关系。二、西陵洗车人家会所作为经营者，对于经营场所中存在的潜在危险负有安全保障义务。事发时，该会所的经营店面外无违规占道设施，其工作人员在门店前倒车的行为并无过错，现有证据也不能推断刘光荣摔倒系路面湿滑所致。虽然西陵洗车人家会所在经营时使用了门店前人行道划线车位停车，但安全保障义务的客观标准和责任范围不应无限延伸，该会所工作人员在门店前倒车入划线车位的行为不构成违反安全保障义务。综上，对刘光荣就原审判决事实认定、责任归属等提出的相关上诉理由和请求，不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元（刘光荣已预交），由上诉人刘光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 邓宜华
审判员 王明兵
二〇一六年五月十日
书记员 汪 晨
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执499号
汪印林、夏宜新:
本院执行的汪印林申请夏宜新买卖合同纠纷一案，经被执行人夏宜新自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十四日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1606号
原告：齐河县全时健身服务有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区昌奥国际金水街1号楼B1-101号商铺。
法定代表人：付延蓬，总经理。
委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
被告：王凯峰，男，，住山东省齐河县。
被告：青岛全时健身健康管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路16-8号。
法定代表人：姜伟胜，总经理。
被告：邱苗，男，住江西省上饶县。
原告齐河县全时健身服务有限公司与被告王凯峰、青岛全时健身健康管理有限公司、邱苗劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告齐河县全时健身服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县全时健身服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告齐河县全时健身服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐河县全时健身服务有限公司负担。（退回原告5元）
审判员 王贵珍
二〇一八年七月十一日
书记员 孙玖龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3717号
原告张柏清。
原告韩维兰。
原告张轩。
三原告委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
法定代表人庄勇，系该公司董事长。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张柏清、韩维兰、张轩诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张轩及其委托代理人李菲，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失45000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张卫刚于2010年9月1日购买位于皇姑区房屋，并于2012年8月25日办理了入住手续。张卫刚于2013年2月28日因病去世。张卫刚的母亲刘凤兰于2013年12月25日因病去世。原告张柏清系张卫刚的父亲，原告韩维兰系张卫刚的妻子，原告张轩系张卫刚的儿子。
2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成其房屋北侧、南侧、西侧挡光和光污染，房屋西侧和南侧损光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由三原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年十月十二日
书记员 陈茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1143号
罪犯孟斌华，男，1967年7月2日出生，汉族，大专文化，住湖南省炎陵县霞阳镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年11月4日作出（2012）炎法刑初字第83号刑事判决书，以犯猥亵儿童罪，判处罪犯孟斌华，有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孟斌华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟斌华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，考核得分149分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、炎陵县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孟斌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟斌华予以假释（假释考验期限自2016年8月5日起至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1079号
原告何某。
委托代理人钞某，系某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人徐某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，系该公司员工。
原告何某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人钞某，被告某公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年，被告承建了榆林市经济开发区阳光城4号楼工程建设项目。原告为该项目提供全部植筋安装。2012年9月23日，经结算，原告提供的劳务费为40382元。扣除结算前被告付给原告的生活费2万元，剩余20382元未付。该款经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费20382元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建设工程施工合同1份，用以证明榆林市开发区阳光广场西侧阳光城4号楼，由榆林市普天置业投资有限公司发包，由被告中标并施工的事实。
2、证明4份，用以证明被告在中标阳光城4号楼期间，原告对阳光城4号楼进行了植筋，人工费及材料费为人民币40382元的事实。
被告某公司辩称：被告与原告没有合同关系。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1的真实性及证明目的均有异议；对证据2有异议，认为原告提供的证据没有被告的盖章确认，亦没有被告的相关人员签字确认，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，能够证明榆林市开发区阳光广场西侧阳光城4号楼，由榆林市普天置业投资有限公司发包，由被告中标并施工的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告有异议，不予认可，经审查，被告未提供反驳的证据证明其主张事实的成立，该证据与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年6月18日，榆林市普天置业投资有限公司（发包人）与被告某公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定：工程名称为榆林市开发区商业步行街B区A标段，工程地点为榆林市开发区阳光广场西侧。工程内容为施工图纸中土建工程、安装工程所包含内容（包括3#楼、4#楼等），开工日期为2010年8月20日，竣工日期为2012年9月20日等事项。被告签订合同后。原告为该工程提供全部植筋安装。2012年9月23日，原告与张某经结算，原告提供的人工费及材料费为人民币40382元。扣除被告之前向原告预借的生活费2万元，被告实际欠款人民币20382元。该款经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具了结算单，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能支付原告劳务费已构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任，故原告诉请被告支付原告劳务费人民币20382元的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。被告辩称被告与原告没有合同关系且原告提供的结算单没有被告的盖章及相关工作人员的签字确认，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审查，原告提供的结算单虽没有被告单位的签章，但提供了与工作人员张某的结算单，被告不能提供证据反驳，被告的抗辩理由缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司支付原告何某劳务费人民币20382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2012号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，成年，该公司职工。
被告张笃乾，居民。
被告宋增玲，居民。
被告公丕禄，居民。
被告宋增来，居民。
被告王端峰，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张笃乾、宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告张笃乾、宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张笃乾于2014年9月23日从原告处取得借款150000元，到期日为2016年9月20日，月利率为11.7875‰。被告宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还部分利息，结息日为2014年12月21日。被告已经构成违约，故要求被告张笃乾偿还借款本金人民币150000元及剩余利息，被告宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰承担连带清偿责任。
被告张笃乾、宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰未作答辩。
经审理查明，被告张笃乾于2014年9月23日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为150000元，期限为2014年9月23日至2016年9月20日，定期结息，于每月20日前结息。于2014年9月23日从原告处取得借款150000元，到期日为2016年9月20日，利率为11.7875‰。被告宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰于2014年9月23日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告张笃乾在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，原告遂诉至本院，提前要求被告张笃乾偿还借款本金人民币150000元及利息，被告宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张笃乾签订的个人借款合同及与被告宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张笃乾未按约定及时支付利息已构成违约，原告提前要求被告张笃乾偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰对被告张笃乾的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张笃乾于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告宋增玲、公丕禄、宋增来、王端峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 雪
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂来凤执字第00905-3号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）叶中云，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人余福元，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请执行余福元金融借款合同纠纷一案中，被执行人余福元因交通事故于2015年9月25日死亡，继承人不明，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止湖北省来凤县人民法院制作的（2012）鄂来凤民初字第00344号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘家培
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂来凤执字第00905-3号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）叶中云，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被执行人余福元，男，生于1974年10月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请执行余福元金融借款合同纠纷一案中，被执行人余福元因交通事故于2015年9月25日死亡，继承人不明，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项的规定，裁定如下：中止湖北�来凤县人民法院制作的(2012)鄂来凤民初字第00344号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一六年三月十六日书 记 员  潘家培
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初673号
原告：肇庆市亚龙成套设备有限公司，住所地：肇庆市和平路32号第一幢三卡。统一社会信用代码：914412026824026553。
法定代表人：许莲勇，该公司总经理。
委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛路1号。统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托代理人：谢红聚，系该公司员工。
原告肇庆市亚龙成套设备有限公司与被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市亚龙成套设备有限公司的委托代理人麦嘉文，被告广东星湖新材料有限公司的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市亚龙成套设备有限公司诉称：原告与被告签署了设备采购合同，约定由原告向被告提供设备垫板、扳手、手锤等多种材料，现原告已将材料送至被告处，被告已经确认收取货物，但被告只是支付了部分货款，剩余尾款一直没有支付。为此向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款55933.5元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，从起诉日计至被告还清所有货款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称原告方的请求已经超过了诉讼时限，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告主体资料，证明：原告、被告的主体资格。
2、肇庆市亚龙成套设备有限公司开票未收款明细，证明：被告欠原告货款的具体数额。
3、合同。
4、送货单。
5、发票。
6、付款凭证。证据3-6证明原告已经履行合同约定的义务，并且开具增值税发票，被告在收到发票后拒不支付剩余尾款
7、调查笔录（证人提供），自被告欠款以来，原告经常向被告催收货款，但被告却以资金困难为由拒绝支付。因此，原告要求被告支付货款的时间没有超过诉讼时效。
被告对于证据1-3，5、6的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据4，送货单的送货内容不确认，对证据7中关于货款催收的陈述不予确认。
经质证，被告对原告提供的证据1-3，5、6的真实性无异议，且上述证据与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。原告提供的证据4仅为自己制作，没有被告员工的签名确认，被告对其真实性提出异议，本院予以采纳。被告对证据7的真实性无异议，且证人焦某已经出庭作证，对证人证言的真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。
经审理查明：自2011年起，被告向原告购买了设备垫板、扳手、手锤等货物，原告送货给被告，发票、入账通知书证明被告已收到货物并支付部分款项，尚余货款55933.5元未支付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方签订的《设备采购合同》是双方真实意思的表示，且没有违反法律禁止性规定，是有效合同，应依约履行义务。本案中原告已将货物送至被告处，被告已经确认收取货物，被告未如期付清上述货款，已构成违约，原告诉请被告立即向原告支付货款55933.5元，本院予以支持。本案中虽然没有送货清单，但是5张增值税发票写明是该批设备的款项，其总金额559335与双方的合同总价款一致，银行入账通知书的金额503401.50元与合同约定的被告向原告支付的90%的到货验收款一致，可以证明合同已履行且被告支付了90%的合同总价款，仍有10%的剩余款项未支付给原告。被告未如期付清上述货款，已构成违约，原告诉请被告立即向原告支付货款55933.5元，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，被告抗辩认为原告没有向其催收货款，本案诉讼已超诉讼时效。但被告采购部门的员工证实原告的工作人员在欠款期间通过打电话及上门催收的方式要求被告支付货款，而双方在交易期间一直没有进行结算，原告向被告经办部门催收货款亦符合常理，因此，对证人证言应予采信。根据查明的事实，双方的交易延续至2015年10月期间，如原告未要求被告支付欠款或被告拒绝支付，而原告仍继续长期向被告供货，亦违反常理。因此，应认定交易期间原告向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断。基于双方长期交易所产生的信赖，原告方以口头方式向被告主张权利，符合诚实信用的原则，应予以保护。如因此而承受不利的后果，则违反诚实信用的原则，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。由于双方没有约定违约金的支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照罚息利率标准计算。因此被告应按上述标准向原告支付逾期付款损失，原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算损失，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肇庆市亚龙成套设备有限公司货款55933.5元及违约金（从2017年7月27日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文
）
审判员 黄登魁
二〇一七年十月二十日
书记员 李偲哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终358号
上诉人（原审原告）张建东。
上诉人（原审被告）江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路19号4楼。
法定代表人陈修习，该公司总经理。
上诉人张建东因与上诉人江苏省连云港汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01745号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年3月7日分别向上诉人张建东、江苏省连云港汽车运输有限公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张建东、江苏省连云港汽车运输有限公司均未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建东、江苏省连云港汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人：杜志钢，总经理。
委托代理人：张合庆，男，汉族，1965年8月8日出生，该公司职员。
委托代理人：刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京朋承通益商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼甲8号。
法定代表人：侯凤坡，经理。
委托代理人：张学文，男，汉族，1974年10月28日出生，该公司员工。
再审申请人河北省第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人北京朋承通益商贸有限公司（以下简称朋承公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第13296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三建公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，所采信的欠条证据不能作为公司法人的欠款凭证，据此判令公司承担653000元货款是有悖法律和常理的；二、原审法院对三建公司与秦念昌结算的事项审查不明，称其是内部结算行为，不具备对抗第三人的效力是明显违反逻辑推理和生活经验的。三、本案为买卖合同纠纷，涉案主体复杂，不应当将总公司列为唯一购货方第三人进行审理，原审不追加王金龙、秦念昌为当事人，反而采信了其二人的证言，做出不利于总公司的判决结果，属于适用法律错误。四、一审原告提供的证据均有瑕疵不足为据。
朋承公司提交意见称：我公司要求按原判决执行，依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：秦念昌作为涉案工地的水电班组负责人，其代表三建公司在水电器材料款的确认单上的签字真实有效。原审法院依据该确认单等相关证据判决三建公司支付货款653000元的诉讼请求并无不当。综上，三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北省第三建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更557号
罪犯拉布什，英文名NKEMDILIMNNABUCHI，男，尼日利亚籍，1978年5月6日出生于尼日利亚拉各斯，现在山东省青岛监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）青刑一初字第6号刑事判决，认定被告人拉布什犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）鲁刑二终字第85号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯拉布什在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯拉布什的悔改表现，有罪犯拉布什的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯拉布什在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拉布什无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执541号
申请执行人杨洋，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省。法定�理人张玉莲(系原告母亲)，1969年12月5日出生，汉族，住同原告。被执行人孙百龙，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省。被执行人上海城灏市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。原告杨洋与被告孙百龙、上海城灏市场营销策划有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)闵民一(民)初字第16563号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋人民币38,200元；二、被告上海城灏市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋人民币288,239.42元；三、被告孙百龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋人民币123,531.18元。案件受理费减半收取计4,308.18元，由原告杨洋负担336元，被告上海城灏�场营销策划有限公司负担2,780.53元，被告孙百龙负担1,191.65元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人上海城灏市场营销策划有限公司、孙百龙未能自觉履行付款义务，故权利人杨洋于2015年12月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人上海城灏市场营销策划有限公司、孙百龙发出执行通知书，但被执行人上海城灏市场营销策划有限公司、孙百龙未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海城灏市场营销策划有限公司、孙百龙名下房产、车辆、证券、银行存款等相关信息及孙百龙的社保信息，未查到被执行人上海城灏市场营销策划有限公司、孙百龙有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。期间上海城灏市场营销策划有限公司与申请执行人至本院达成和解协议，双方一致表示暂缓对上海城灏市场营销策划有限公司的执行程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字16563号民事判决主文第二项、第三项内容及案件受理费由上海城灏市场营销策划有限公司、孙百龙负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，1978年11月4日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日15时许，刘xx酒后驾驶无号牌黑色雅德牌二轮助力摩托车，从齐齐哈尔市龙沙区新马路小学附近出发，行驶至东四道街东市场派出所门前，被值班民警当场抓获。经鉴定，刘xx静脉血中检出乙醇，含量为151.6mg／100ml。
公诉机关建议判处刘xx拘役，并处罚金。被告人刘xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人刘xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2015）747号毒物检验鉴定报告书，证实刘xx静脉血中检出乙醇，含量为151.6mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.6mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月22日止。其中取保候审275天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00153号
申请执行人宜城市林业局（下称市林业局）。
被执行人刘京州，男，生于1962年10月5日。
申请执行人市林业局于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行市林业局于2013年12月31日作出的宜林金林罚决字（2013）第9号林业行政处罚决定对刘京州林业行政处罚一案。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对市林业局作出的宜林金林罚决字（2013）9号林业行政处罚决定进行了审查。市林业局对刘京州作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市林业局对上述案件作出的宜林金林罚决字（2013）9号林业行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市林业局对刘京州作出的宜林金林罚决字（2013）9号林业行政处罚决定。即没收收购的木材135.9吨；罚款114156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第163号
申请执行人张弘艳，男，34岁，汉族。
被执行人张振东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第679号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明至今未履行且家庭贫困无可执行财产村上已出示证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出（2014）奈民初字第679号民事调解书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 邓云平
二〇一五年七月二十日
书记员 高 宇
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执331号
鲁妞妞：
本院执行的鲁妞妞申请执行董晓江婚姻家庭纠纷一案，被执行人董晓江已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第317号
原告：蒋某某。
被告：余某某。
原告蒋某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法
律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月10日对本案
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加
诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：被告因经营所需自2009年8月4日起
至2009年11月29日先后分七次向原告合计借款280000元，并出
具借条七份，借条上各约定借期为一个月。借款到期后，经原
告多次催讨无着。现诉请判令：1.被告即时归还借款280000元
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
七份，证明被告在2009年8月4日、8月19日、10月17日、11月3
日、11月12日、11月14日、11月29日分七次向原告合计借款28
0000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起五日内归还原告蒋某某
借款280000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告负担。在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第317号
原告：蒋某某，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县，现住慈溪市。
被告：余某某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告蒋某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：被告因经营所需自2009年8月4日起至2009年11月29日先后分七次向原告合计借款280000元，并出具借条七份，借条上各约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨无着。现诉请判令：1.被告即时归还借款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件七份，证明被告在2009年8月4日、8月19日、10月17日、11月3日、11月12日、11月14日、11月29日分七次向原告合计借款280000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起五日内归还原告蒋某某借款280000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈铃锋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3468号
原告（反诉被告）：崔常琦，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林作玉，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
原告（反诉被告）崔常琦与被告（反诉原告）林作玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔常琦的委托诉讼代理人梅傲雪、被告林作玉的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告（反诉被告）崔常琦向本院提出并明确诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10073.32元、住院伙食补助费900元（100元/天*9天）、误工费3120元（80元/天*39天）、护理费900元（100元/天*9天）、交通费200元，合计15193.32元。护理人员是原告妻子，按每天100元主张。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告于2015年因买车需要向原告借款人民币20000元，后原告要求被告还款，但被告非但不还款，还将原告殴打致伤，原告伤后入龙口市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡2、头皮裂伤。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告具状法院，请求依法判如所请。
被告（反诉原告）林作玉辩称：原告陈述的事实及理由错误，诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回诉请。1、原、被告确实是邻居关系，但是被告从未借过原告的钱，原告诉称向其借款不还，其恶意中伤被告；2、事情发生经过实际上是原告将被告家的玻璃打碎未予以更换，被告要求原告更换玻璃，原告不仅不同意，反而动手打被告，因此事情起因是由原告引起的，责任应该在原告，并且被告并没有动手打原告，所以原告诉讼请求不应支持；3、因该事故被告受伤，因此被告提起反诉，要求原告赔偿被告损失。
被告（反诉原告）林作玉向本院提出并明确反诉请求：反诉被告崔常琦赔偿医疗费322元、误工费1999元（47983/12/30*15）,共计2321元。2、反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）崔常琦辩称：医疗费无异议，对误工费有异议，被告误工费请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。××例、医药费单据、营业执照、诊断书、公安询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年6月19日20时许，原、被告因原有矛盾在龙口市芦头镇望马史家村发生纠纷，进而发生肢体冲突。原、被告均有不同程度受伤。原告受伤后入龙口市人民医院住院治疗9天，诊断为:脑震荡、头皮裂伤（顶部），花费医疗费10073.32元。2016年6月28日，龙口市人民医院向原告出具诊断书，载明：1、休息治疗一个月2、不适随诊。被告伤后入烟台市北海医院治疗，花费医疗费322元。2016年6月20日，烟台市北海医院向被告出具诊断书，诊断为：头部伤后反应。建议休息半个月。原告于2016年7月13日诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，被告提出反诉，本院审查后，依法决定合并审理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告不认可对原告的侵权事实，但其在公安机关对其的询问笔录中陈述“……我就用左手挡（我左手牵着狗，右手拿着梳子），用右手还手打崔常琦，我边打边退，崔常琦还是拳头打我胸口和头部（打了几下不记得了），我手里的梳子不知道什么时候掉了，我松开了牵狗的左手，我俩就开始互相用拳头打了几下……”。从笔录中可以看出，原、被告双方之间发生了肢体接触，且被告亦无证据证实原告的伤害系自伤、他伤或者伪诈伤，故本院对被告对原告的侵权事实予以认定。原告在公安机关对其的询问笔录中陈述：“……说完就用手里的梳狗毛的铁梳子照着我的头顶部打了一下，当时就把我的头打破了，他接着又要打时被我用手抓住了他的手，我俩就争夺起来，他把梳子扔在地上就用拳头打我的胸部脸部，把我打的抬不起头……”，从笔录中亦可以看出，原、被告双方之间发生了肢体接触，且原告亦无证据证实被告的伤害系自伤、他伤或者伪诈伤，故本院对原告对被告的侵权事实亦予以认定。原、被告应当各自向对方承担侵权赔偿责任。原告主张医疗费10073.32元、住院伙食补助费900元（100元/天*9天）、护理费900元（100元/天*9天）、误工费3120元（80元/天*39天）、交通费200元，合计15193.32元。合理有据，本院予以支持。被告主张医疗费322元、误工费1999元（47983/12/30*15，按山东省2017年住宿和餐饮业平均工资标准计算）,共计2321元，合理有据，有营业执照等证据佐证，故本院予以支持。原告辩称被告休治期间不影响包子铺的正常营业，故被告误工费的主张没有事实依据；被告休治时间过长；但未提交相应证据证实其主张，故本院不予采信。综上，原告各项损失为：医疗费10073.32元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费3120元、交通费200元，共计15193.32元。由被告予以赔偿。被告各项损失为：医疗费322元、误工费1999元,共计2321元，由原告予以赔偿。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）林作玉自本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）崔常琦医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失共计15193.32元。
二、原告（反诉被告）崔常琦自本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）林作玉医疗费、误工费等各项经济损失共计2321元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告（反诉原告）林作玉承担。
反诉费25元，由原告（反诉被告）崔常琦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王嘉广
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初889号
原告:陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，律师。
原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，律师。
被告：钱明远，男，现住庆安县。
被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住吉林省。
被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。
法定代表人：刘士祥，职务经理。
被告：刘士祥，男，1958年10月18日出生，现住庆安县。
原告陈海彬、赵国江诉被告钱明远、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本案于2016年5月12日立案。原告陈海彬、赵国江于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费5,575.00元，减半收取为2,787.50元，由原告陈海彬、赵国江负担。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王世泽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2244号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某甲，于贵州省沿河土家族自治县，农民。因犯盗窃罪于2006年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人曾某乙，于贵州省沿河土家族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2200号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日凌晨4时许，被告人曾某甲、曾某乙伙同曾帆江、曾庆龙（均另案处理）至义乌市福田街道福田某区xx幢x单元，由被告人曾某甲、曾某乙和曾帆江在楼道上望风，曾庆龙至501室被害人陈某家中，趁被害人陈某熟睡之际，将放在房间内的华为手机一只（价值人民币648元）、苹果6PLUS手机一只（价值人民币3660元）和现金人民币4300余元盗走。现公安机关已追回苹果6PLUS手机一只和赃款人民币100元，并返还给被害人陈某。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在庭审过程中亦无异议，且有共犯曾帆江的供述，证人曾某丙、胡某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，发还清单，犯罪人员信息，到案经过，常住人口基本信息及被告人曾某甲、曾某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某甲、曾某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月二十日
代书记员 杜 创
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初987号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：刘永林，该公司坑田支行工作人员，特别授权。
被告：邹小军，男，1983年4月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告邹小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告邹小军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小军偿还借款本金30000元整及利息（利息暂计14601元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹小军于2012年11月2日在我公司坑田支行借款30000元整，已于2013年11月1日到期，合同约定到期前借款月利率为7.5‰，逾期加罚50%的利息。但被告从借款开始只支付部分利息，尚未偿还本金。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。
被告邹小军未答辩。
经审理查明，2012年11月2日被告邹小军以建房为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款30000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为30000元整，借款月利率7.5‰，借款到期日为2013年11月1日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款30000元打入以被告名义开户的帐户上。自借款后，被告于2015年12月25日最后一次偿还利息200元，共计偿还利息1322元，尚未偿还本金及其余利息。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》［赣银监复（2016）103号］，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的借款凭证、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告邹小军向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告邹小军，被告邹小军理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告邹小军逾期未还，故原告要求被告邹小军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小军于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及利息［利息自2012年11月2日起至2013年11月1日止（即合同期内）按合同约定的月利率计算；自2013年11月2日起至还清款之日止（逾期）按中国人民银行有关逾期利率的规定计算；品除已付利息1322元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由被告邹小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄文娟
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2482号
上诉人（原审被告）：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云琼，女，1974年1月24日出生，汉族，住睢宁县。
上诉人江苏大方置业有限公司因与被上诉人王云琼商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏大方置业有限公司称其自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏大方置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏大方置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人江苏大方置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 陈 颖
审判员 史善军
二〇一七年九月十二日
书记员 杭恒宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1058号
原告梁美珠，女，1958年10月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被告洪彩华，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
原告梁美珠与被告洪彩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美珠诉称，2013年5月22日，被告因丈夫包工程支付工资缺乏资金需要，向原告借款人民币（币种，下同）30000元，原、被告委托张某某书写欠条，被告在欠条上签名按手印，双方约定于2013年年底还清欠款。被告还承诺如果没有还清，愿意用自己承包的责任田给原告使用。嗣后原告需用资金多次向被告追讨借款，被告迟迟不予归还。现请求被告偿还借款30000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪彩华辩称，借款30000元属实，但被告现在经济困难，没有能力还款。
经审理查明，2013年农历1月22日，被告洪彩华向原告梁美珠借款20000元，并出具一份欠条交由原告收执。2013年5月22日，被告向原告借款10000元，由证明人张某某书写欠条一张，欠条上写明的借款金额为两次借款的总额30000元，由被告在欠条上签名捺印确认。欠条约定借款于2013年底前还清，未约定利息。被告至今未还款。
另查明，被告洪彩华自愿向原告梁美珠按月息两分支付利息至2014年1月。
原告梁美珠提供欠条一张作为证据，经当庭出示质证，被告洪彩华无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告洪彩华尚欠原告梁美珠借款30000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，原告请求被告偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称经济困难无力还款，缺乏依据，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条之规定，判决如下：
被告洪彩华应于本判决生效后10日内偿还原告梁美珠借款30000元及利息，利息自2014年5月12日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）日行终字第42号
上诉人（原审原告）日照海川文具有限公司，住所地莒县山东中路58号。
法定代表人卢世华，总经理。
委托代理人接洪亮，该公司企业部经理。
委托代理人葛平岭，该公司法律顾问。
被上�人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路59号。
法定代表人张守余，局长。
委托代理人王新艳，该局社会保障科科长。
原审第三人宗瑞娜，女。
委托代理人刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
上诉人日照海川文具有限公司（以下简称“海川公司”）因与被上诉人莒县人力资源和社会保障局（以下简称“莒县人社局”）、原审第三人宗瑞娜工伤行政认定一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，宗瑞娜系海川公司装订车间锁线工，在装订车间宗瑞娜与邰家梅、朱文霞三人每人操作一台锁线机。2014年6月28日上午上班后，因为宗瑞娜、朱文霞想请假，车间主任让她们商量出一个人来上夜班，当着车间主任的面三人商量由宗�娜上夜班，车间主任同意后，宗瑞娜等人各自在岗位上工作。之后朱文霞又要上夜班，去找车间主任商量，主任让她们自己商量。大约9时左右，宗瑞娜干完手头工作后，到朱文霞和邰家梅的机器之间去抱未装订的纸，顺便在两台机器之间与朱文霞商量谁值夜班。在两人商量过程中，宗瑞娜的手扶到了邰家梅的机器上，邰家梅在不知情的情况下踩动了机器，将宗瑞娜右手挤伤。经解放军第八十九医院诊断为“右拇指末节离断”。宗瑞娜于2014年9月5日向莒县人社局申请认定工伤，莒县人社局于2014年9月15日受理，并对相关证据材料进行了调查核实，并向海川文具公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，告知其举证的权利义务和举证期限、举证内容、法律后果等事项。莒县人社局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认为宗瑞娜受到的事故伤害，属于工伤认定的范围，于2014年11月10日下达了莒人社工认字（2014）138号认定工伤决定书，认定宗瑞娜为工伤，并将该决定书分别送达给宗瑞娜和海川公司。海川公司不服该决定，向原审法院提起诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾工作受到事故伤害的；。”该规定的立法宗旨表明，在关于工伤认定的要素中，工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件。在工作场所和工作时间内，只要没有证据证明是非工作原因导致职工伤亡的，即应认定为工伤。本案中，宗瑞娜在工作场所和工作时间内，因商量谁值夜班的问题，受到事故伤害，莒县人社局认定宗瑞娜因工作原因受到的事故伤害�符合本案实际，认定宗瑞娜所受伤害为工伤正确，原审法院予以支持。莒县人社局作出的工伤认定决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。海川公司的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。莒县人社局的辩解符合法律规定，原审法院予以采纳。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持莒县人社局于2014年11月10日作出的莒人社工认字（2014）138号认定工伤决定书。案件受理费50元，由海川公司负担。
上诉人海川公司上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，原审第三人宗瑞娜串岗，与自己的工作无关，其受伤与工作原因无关，被上诉人作出具体行政行为的证据不足，请求二审法院作出公正判决。
被上诉人莒县人社局答辩称：被上诉人作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
原审第三人宗瑞娜述称：上诉人所述事实错误，被上诉人认定的事实符合客观情况，作出工伤认定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾工作受到事故伤害的；。”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原审中被上诉人提交的证据相互关联，相互印证，能够形成完整的证据链，可以证明原审第三人宗瑞娜在工作场所和�作时间内，因商量谁值夜班的问题，受到事故伤害系工伤。上诉人海川公司虽否认原审第三人宗瑞娜所受的事故伤害系工伤，但未提交充分有效的证据予以证明。故被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条（一）项作出工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人海川公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照海川文具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年九月七日
书记员 李 娜
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00222号
原告武汉东方美景物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖农场将军路35号。
法定代表人：郑景日，系该公司总经理。
委托代理人：燕芸，女，1978年12月14日生，汉族（特别授权）。
被告艾汉梅，女，1941年1月2日生，汉族。
本院在审理原告武汉东方美景物业管理有限公司与被告艾汉梅物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年十月二十日
书记员 陈思静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第337号
原告李修霞，男，1956年4月22日生，汉族。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师，
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，职务：总经理。
所在地：郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4楼。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师，
原告李修霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修霞及其委托代理人王笙权、被告平安保险公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修霞诉称，2015年2月8日18时40分，原告骑电动车沿人民路自北向南正常行驶要通过长虹大道，徐鹏飞驾驶豫A5**k7号小型轿车沿长虹大道自西向东在人民路路口左转弯时，违反交通管理法规，将原告撞伤，发生交通事故。该交通事故经滑县公安交通警察大队处理认定，徐鹏飞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。徐鹏飞驾驶豫A5**k7号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险。请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计70000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，被告公司核实保单原件后，确定在被告公司投保且无免责拒赔情形，公司同意在保险限额内承担赔偿责任，公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2015年2月8日18时40分，徐鹏飞驾驶豫A5**k7号小型轿车沿长虹大道自西向东左转弯时，与由北向南行驶通过长虹大道的李修霞驾驶的电动自行车相撞，造成李修霞受伤、两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理认定，徐鹏飞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告李修霞受伤后当天到滑县中心医院住院治疗25天，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折，2、外伤综合症。原告支付医疗费9010.30元。经原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况及护理期间和人数进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所出具鉴定结论为：1、被鉴定人李修霞因交通事故致胸12椎体骨折，被评为十级伤残，2、被鉴定人李修霞住院期间需二人护理，出院后护理人数一人，护理期限60日。原告支出鉴定检查费1810元。李修霞的电动自行车经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估车损为1405元。原告支出评估费100元。审理中原告撤回了对徐鹏飞的诉讼，徐鹏飞反诉要求车损，后又撤回反诉。
另查明豫A5**k7号小型轿车车主为徐鹏飞，该车在平安保险公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生在保险期内；2015年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入9416.10元／年，农林牧渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、户口本、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费用及评估费用单据、滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司报告书、驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李修霞负事故的次要责任，徐鹏飞负此事故的主要责任；结合事故认定书，李修霞、徐鹏飞应各负事故责任的30%、70%；原告李修霞因交通事故造成的损失，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，被告平安保险公司作为保险人应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由于原告撤回了对徐鹏飞的诉讼，故由原告自负。
原告李修霞的合理损失有：1、医疗费9010.30元；2、误工费计算至评残之日169天按农、林、牧、渔标准计算为11761.47元（25402元／年／365天×169天）；3、护理费8580.60元（住院期间28472元／365天×25天×2=3900.27元；出院后护理费28472÷365×60=4680.33元）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；5、营养费250元（10元／天×25天）；6、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、车损1405元；9、评估费、鉴定检查费1910元；10、交通费本院酌定为300元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告要求误工费按建筑业计算证据不足，原告在县医院的门诊费发票应是鉴定费的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李修霞医疗费9010.30元、误工费11761.47元、护理费8580.60元、住院伙食补助费750元、营养费239.70元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、车损1405元、交通费300元共计55879.27元；
二、驳回原告李修霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告李修霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯春燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1745号
罪犯肖恒雄，男，1987年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年一月二十九日作出（2010）镇刑初字第32号刑事判决，以被告人肖恒雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人肖恒雄不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）昭中刑二终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯肖恒雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖恒雄的考核结果，以罪犯肖恒雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖恒雄系累犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年11月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖恒雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖恒雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2370号
原告长沙经济技术开发区工程建设开发有限公司，住所地长沙技术开发区三一路2号，统一社会信用代码：91430100593267017T。
法定代理人熊某。
委托代理人李巧红，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈海涛，男，汉族，1957年9月25日出生，住湖南省浏阳市。
被告邓聪，男，汉族，1984年10月16日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙经济技术开发区工程建设开发有限公司诉被告陈海涛、邓聪租赁合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区工程建设开发有限公司于2017年8月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告陈海涛、邓聪的起诉。本院认为，原告长沙经济技术开发区工程建设开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区工程建设开发有限公司纯撤回对被告陈海涛、邓聪的起诉。
本案受理费12335元，减半收取6167.5元，由原告长沙经济技术开发区工程建设开发有限公司负担。
审判员 游宇
二〇一七年八月一日
书记员 龚璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初692号
原告孙某某，住所地齐齐哈尔市。
被告王某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，本院定于2016年5月24日开庭审理，并向双方当事人送达了开庭传票，原告孙某某在开庭之日未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照有关法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵秋竹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执220号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行王某某申请执行李某某婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，找不到被执行人和执行标的物，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一六年八月二日
书记员 王宝生
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更30号
罪犯余昌瑞，男，1983年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）黔六中刑一初字第00063号刑事判决，以被告人余昌瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。于2010年7月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执第433号刑事裁定，减为有期徒刑十八零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年6月21日起至2031年9月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余昌瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌瑞减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年6月21日起至2030年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1374号
申请执行人淮安市楚州区万源针织厂。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，董事长。
淮安市楚州区万源针织厂与金湖正熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）金商初字第0406号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人财产进行了查封，现被执行人财产正进入评估、拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人其他可供财产线索，申请人未能提供执行的相关财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人财产正进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需要较长时间，申请人也未提供相关财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0406号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月三日
书记员 朱敏慧
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1819号
抗诉机关（原公诉机关）广东省深圳市人民检察院。
原审被告人杨万林，男，1971年4月15日出生，汉族，研究生文化，原国信证券股份有限公司另类投资总部投资经理。户籍地址上海市长宁区，居住地北京市石景山区。因本案于2016年11月11日被深圳市公安局取保候审，于2017年3月8日被深圳市人民检察院继续取保候审。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人杨万林犯利用未公开信息交易罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤03刑初393号刑事判决：被告人杨万林犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；已缴纳的罚金依法上缴国库）。抗诉机关即原公诉机关广东省深圳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，于2018年3月28日以粤检诉二撤抗[2018]8号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁城
审判员 邓敏波
审判员 石春燕
二〇一八年四月十日
书记员 廖宝燊
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3084号
申请执行人上海圭罗建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人沈文军，执行董事。
委托代理人沈冕成，上海融力律师事务所律师。
被执行人上海市杨浦区大桥街道敬老院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄建初，民政科长。
委托代理人王云霄。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第873号上海圭罗建筑工程有限公司与上海市杨浦区大桥街道敬老院建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第873号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。