江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2258号
原告：邹美琴，女，1957年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王均，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨玉娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告邹美琴与被告王均、杨玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹美琴及其委托诉讼代理人周红芳、被告王均、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告杨玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹美琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币16007.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告王均驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在红旗路倒车时，影响后方在红旗路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告倒地受伤，车辆轻微损坏。事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告王均负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王均所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。2018年1月22日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告王均辩称：对事故经过及责任认定没有异议，车辆登记在其妻子杨玉娟名下，实际由其使用；车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司根据保险法及保险合同约定承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告王均驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在红旗路倒车时，影响后方在红旗路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告倒地受伤，车辆轻微损坏。2017年10月22日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告王均负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后即送往常熟市大义卫生院治疗，诊断为右拇指近节指骨近端骨折。2018年1月11日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年1月22日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告邹美琴的误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为二个月。原告为此花去鉴定费1860元。事故发生后，被告王均帮原告支付了当日治疗的医药费193.7元。
涉案车辆E××××小型轿车登记车主为杨玉娟，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事发前，原告在常熟市虞山镇大义佳丽达制衣厂上班，月平均收入2000元。
庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费1047.31元（提供了病历及相应票据）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费3600元（120元/天×30天）；误工费6000元（2000元/月×3个月，提供了单位证明等）；鉴定费1860元（提交鉴定费票据）；交通费500元；合计16007.31元。要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告王均、杨玉娟赔偿。对原告提出的上述赔偿费用，被告保险公司认为：有两份医疗费票据共计170.85元发生在事故之前，一份医疗费票据没有病历相对应，还有两份医疗费票据系由原告医保账户支出，均不予认可，其余医疗费要求扣除20%非医保部分；护理费认可60元/天，期限认可30天；营养费认可30元/天，期限认可30天；误工费不认可；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。被告王均认为由被告保险公司承担赔偿责任，事发当日垫付的医药费193.7元，要求被告保险公司返还。
原告对其误工情况提供证人朱某出庭作证。证人朱某陈述称：其系常熟市虞山镇大义佳丽达制衣厂后勤主管，原告于2016年1月份开始到厂里上班，主要是做一些零活，工资按月结算，每个月在2000元左右，事故后原告没有到厂里上班了。
上述事实，有事故认定书、病历、相关票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、单位证明、证人证言以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：2017年10月2日，被告王均驾驶EY18R8小型轿车与原告所驾电动自行车发生事故，该起事故交警部门认定被告王均负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王均所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险及附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告在事故中没有过错，故由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担全部赔偿责任。
至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张1047.31元，并提交了相应的病历、医疗费票据等，但其中有两份票据共计170.85元发生在事故前，应予以扣除；对于从原告医保账户支付的费用，该两笔费用系原告因事故后治疗所需发生的，虽从原告医保账户支付，但亦属于原告因事故造成的损失范围，故被告保险公司要求予以扣除的意见，本院不予采纳；对于被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，故对该主张本院亦不予采纳。医疗费本院确定为876.46元。
关于营养费：司法鉴定意见建议原告营养期为二个月的意见本院采信，原告主张3000元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于护理费：司法鉴定意见建议原告护理期为一人护理一个月的意见本院采信，按照100元/天予以计算，护理费本院确定为3000元。
关于误工费：司法鉴定意见建议原告误工期为三个月的意见本院予以采信。原告主张6000元，并提供了单位证明等材料，证人证言亦予以证实，原告的主张符合相关法律规定，本院予以确认。
关于交通费：原告主张500元，虽未提供相关票据，但原告事故后治疗必然会发生相关交通费用，本院酌情确定为200元。
关于鉴定费：原告主张1860元，并提供了相应的票据，是原告因本次交通事故产生的必要合理费用，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费876.46元、营养费3000元、护理费3000元、误工费6000元、交通费200元、鉴定费1860元，合计为14936.46元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费计3876.46元，在赔偿限额内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费计9200元，在赔偿限额内；故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告13076.46元。超出交强险责任限额为鉴定费1860元，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿给原告。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告14936.46元。被告王均诉前垫付193.7元在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告王均。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告邹美琴因交通事故造成的各项损失14936.46元，扣除被告王均垫付的193.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司还应赔偿原告邹美琴14742.76元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告王均垫付款193.7元，于本判决生效后十日内履行。
上述一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行:中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
三、驳回原告邹美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王均负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 涵