山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1008号
原告（执行案外人）：任某某，男，1960年12月8日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1957年10月24日出生，住稷山县。
被告（申请执行人）：薛某某，男，1987年8月8日出生，住稷山县。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：黄某某，男，1983年3月19日出生，住稷山县。
原告任某某与被告薛某某、第三人黄某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）晋0824民初934号民事判决书，判决驳回原告任某某的诉讼请求。任某某不服提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年5月26日，以原判决认定事实不清，违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加了诉讼，被告薛某某的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼。第三人黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对晋M**雪佛兰轿车强制执行，并解除对该车的查封；2、判决确认原告与第三人所签订的《车辆抵顶协议》合法有效；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月25日，原告任某某与黄某某签订了“车辆抵顶协议书”，黄某某是2013年6月向原告借的款135000元，因无力偿还该款，黄某某所购车辆抵顶拖欠原告任某某的借款125000元，剩余10000元出具了一个借条。协议签订之日，黄某某将车辆及相关证件交付原告，由原告使用。由于该车是分期付款购买，经几方协调，原告无法办理过户手续，4s店不同意，虽然登记车主为黄某某，但是原告任某某以实际车主的身份每月给黄某某4200元，黄某某又每月给4s店逐月归还。根据物权法和最高法院关于查封扣押冻结财产的规定，汽车作为动产，在交付时产权便发生转移，也就是说2014年6月25日，该车所有权就转移给了原告任某某，任某某并购买车辆保险。所以被告薛某某查封黄某某的该车是错误的，请求停止执行并解除查封，并确定车辆抵顶协议有效，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据证明自己的主张：
1、任某某的身份证复印件
证明内容：证明原告的身份。
2、车辆抵顶协议复印件一份
证明内容：2014年6月25日原告已取得占有晋M**雪佛兰迈锐宝轿车。
3、欠条复印件一张
证明内容：证明第三人尚欠原告一万元。
4、任某某帐户交易明细复印件一份
证明内容：自2014年6月30日起，我每月给黄某某卡上转4200余元，至2016年5月16日。以后我还继续给黄某某卡打钱，但我没有证据。该车由我实际支付车款。
5、稷山县公安交警大队对任文学的处罚决定书复印件
证明内容：原告实际占有，使用该车。
6、机动车事故责任强制保险单
证明内容：从2015年1月到2016年2月被保险人是原告，保险期到2017年2月25日止。
7、发票两张
证明内容：证明付款人是原告。
8、短信记录手机截图一份，证明6221881600021673733是黄某某的银行账号。
9、运城市公安局交警大队2014年1月7日注册登记信息栏，证明晋M**车辆所有人为黄某某；
10、上汽通用汽车金融有限责任公司2017年3月20日贷款结清证明，证明该车款全部付清，该车为任某某实际占有，车辆全部款项为任某某实际支付，其中有黄某某抵顶的借款和任某某本人替黄某某所付的后续贷款。
被告薛某某辩称：一、原告明知所有权归4S店所有，被告黄某某根本无权处分该车，更无权决定将该车抵顶给原告，故原告的诉讼请求依法应予驳回。①原告在原一审开庭时非常清楚明确的陈述，其在与被告黄某某签订协议时知道被告黄某某对涉讼车辆没有所有权，所有权属于4S店，且4S店不同意他要求过户的请求。那么在相对人也就是本案的原告明知无权处分人即被告黄某某无处分权而与之进行交易的行为，其目的在于使自己通过获得本属于权利人的利益，而对于无权处分人无处分权不加理会，双方通过默示主观上达成了恶意串通，客观上损害了他人的利益，根据《合同法》52条第2款规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，合同无效。无效的合同依法自始无效；②退一步讲，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，在本案中，不要说权利人追认了，4S店和上汽通用汽车金融有限责任公司作为权利人是明确给原告和被告黄某某表态不同意他们转让关于涉讼车辆的任何权利和义务的。据此原告的诉讼请求依法应予驳回。
二、原告与被告黄某某之间签订的抵顶协议依法无效。
①依据上述法律规定，由于原告与被告签订的协议损害了第三人的利益，因而该协议依法无效；②被告黄某某与上汽通用汽车金融有限责任公司签订的汽车抵押合同第7条明确约定：“抵押人不得转让其在本合同项下的任何权利和义务”。而被告黄某某却擅自未经其同意的情况下将涉讼汽车合同项下的权利、义务全部转让，该转让行为明显是没有任何法律效力；③该汽车抵押合同第3条约定，在抵押期间，车辆由抵押人占管。所谓占管就是占用与管理的意思，是指在抵押期间，由抵押人对抵押物进行占领、使用与管理的行为，在抵押期间，未征得抵押权人的书面同意，抵押人不得将已设定抵押权的车辆出售、交换、赠与等处分行为。也就是说抵押物占管人并非所有权人，本案中被告黄某某根本无权处分涉讼车辆；④在本案中，上汽通用汽车金融有限责任公司系被告黄某某的债权方，被告黄某某系债务人，根据《合同法》第84条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。否则，债务转移的行为是没有任何法律效力的。而本案中，不论是原告还是被告黄某某都非常清楚的知道，当时债权人是完全不同意他们之间的债务转移行为的。另外，根据《物权法》的相关规定，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，更何况在本案中，第三人黄某某与4S店和上汽通用汽车金融有限责任公司之间的抵押合同明确约定在抵押期间，未征得抵押权人的书面同意，抵押人不得将已设定抵押权的车辆出售、交换、赠与等处分行为。据此原告与第三人黄某某之间签订的协议不论是依法还是依据第三人黄某某与4S店和上汽通用汽车金融有限责任公司之间的约定，该抵顶协议均是没有任何法律效力，依法应认定为无效协议。
三、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项明确规定，对案外人也就是本案原告的异议，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记为准。特权法也明确规定，转移的车辆应当及时进行登记。本案中既然原告与黄某某于2014年6月25日就签订了车辆抵顶协议，为什么一直到2015年9月30日答辩人薛某某申请法院查封时都未办理过户登记呢？更何况原告对当时的查封措施也未提出异议。
需要提请法庭注意的是，原告在原一审开庭时非常明确的知道4S店不同意办理过户登记手续，也非常清楚被告黄某某没有权利办理过户。也就是说，原告非常清楚黄某某是无权处分该车的，据此原告现在的主张明显是恶意占有。所谓恶意占有是指占有人知道或者应当知道占有为无权占有的占有，在本案中，原告既然非常清楚被告黄某某没有处分权，那么他的占有依法更是无权占有，上述事实更充分说明4S店作为该车的所有权人和抵押权人是不同意第三人黄某某将该车以抵顶的方式转让给原告的。因此，原告与黄某某之间签订的抵顶协议时无效的。
四、原告有起诉中引用的：最高人民法院《关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。而首先本案中第三人黄某某作为另案被执行人对法院查封的车辆没有所有权，其次截止2014年6月25日，原告与黄某某签订抵顶协议时，黄某某仅归还了几个月借款，且未办理过户登记，那么依据最高人民法院上述规定明确，人民法院是完全可以查封、扣押、冻结，据此法院对涉讼车辆的查封、执行措施是完全符合法律规定的，原告的诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，不论是依据法律规定，还是依据第三人黄某某与4S店和上汽通用汽车金融有限责任公司之间的约定，原告与第三人黄某某之间签订的抵顶协议既损害了第三人的利益，又未征得抵押权人即债权人的书面同意，签订协议之后还未取得权利人的追认，故该抵顶协议依法应认定为无效，贵院查封涉案车辆以及执行措施是完全符合法律规定的。据此，原告的诉讼请求依法应予驳回！
第三人黄某某未出庭参加诉讼，但在向本院提交的手机信息中称，他欠任某某的钱，他和任某某在2014年6月签订协议把车给任某某，从2014年6月之后车任何事情都不管他的事。
经审理本院认定以下事实：被告薛某某与第三人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日依薛某某申请对第三人黄某某分期付款购买的晋M**雪佛兰轿车予以查封。原告任某某于2016年4月19日向本院提出执行异议，本院于2016年5月30日作出（2016）晋0824执异8号执行裁定书，裁定驳回任某某的异议。任某某不服，向本院提起案外人异议之诉。
另查明，2014年1月7日，第三人黄某某在运城市上通雪佛兰4S店分期付款购买了晋M**雪佛兰牌轿车一辆。车辆登记所有人为第三人黄某某。由于第三人黄某某欠原告任某某借款，2014年6月25日，原告任某某（乙方）与第三人黄某某（甲方）签订了一份《车辆抵顶协议》，协议内容：鉴于黄某某2013年6月向任某某借款13.5万元，因甲方无力偿还借款，经双方协商一致，达成如下协议：二、甲方所购车辆抵顶所欠乙方借款12.5万元，剩余借款由甲方另行出具借条。三、本协议签订之日，甲方将车辆交付乙方，并在三日内向乙方提供以下有效证明和资料：1、车辆购置原始发票；2、车辆购置税证；3、车辆行驶证；4、机动车登记证书；5、车辆保险单（正本）；6、车船税证；7、车辆备用钥匙。四、……；本协议签订后，车辆还款及所有税费均由乙方承担，乙方为实际所有权人；乙方偿还完毕剩余贷款后，甲方应配合乙方办理车辆过户登记。……。协议签订之后，第三人黄某某依约将车辆交付原告任某某，任某某每月给黄某某邮储银行6221881600021673733卡号中转款，用于归还4s店。原告任某某缴纳了该车2015、2016年的机动车交通事故责任强制保险。2017年3月20日，上汽通用汽车金融有限责任公司就黄某某所购车辆出具了贷款结清证明。
本院认为：本案的焦点之一，晋M**雪佛兰车的所有权问题：针对这个焦点，原告任某某提供了2014年1月7日运城市公安局交警支队车管所车辆注册登记信息，证明该车辆的所有人为第三人黄某某；被告薛某某虽辩称该车辆是分期付款购买，车辆所有权是4S店，但根据本院依被告薛某某的申请在4S店调取的汽车抵押贷款合同及原告提供的车辆注册登记信息，可证明晋M**雪佛兰车的所有权人是第三人黄某某，4S店是晋M**雪佛兰车的抵押权人。第二个争议焦点是，2014年6月25日原告任某某与第三人黄某某签订的车辆抵顶协议是否有效：针对这个焦点，原告提供了2014年6月25日车辆抵顶协议、稷山县公安局的处罚决定、机动车事故责任强制保险单、任某某账户交易明细、2017年3月20日上汽通用汽车金融有限责任公司贷款结清证明，证明自2014年6月25日起，原告任某某已实际占有了该车辆，并如约归还贷款，缴纳保险，车辆抵押贷款已全部付清。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”综观本案，当事人没有证据证明晋M**雪佛兰牌车在运输工具的登记部门办理了抵押登记，抵押权不得对抗受让人即本案的原告任某某；即便办理了抵押登记，原告任某某自2014年6月25日“车辆抵顶协议”签订之后，原告任某某逐月替代第三人黄某某清偿债务，现已全部清偿完毕。故本院认为原告任某某与第三人黄某某签订的“车辆抵顶协议”合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的转让，自交付时发生效力，也就是自2014年6月25日起，晋M**雪佛兰车的实际所有权人为原告任某某，本院于2015年9月30日依薛某某申请查封该车辆不当。被告薛某某的辩称意见不予采纳。
综上所述，原告任某某请求对晋M**雪佛兰车停止执行及对车辆抵顶协议确认的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。请求解除对该车的查封请求，不属于本案审理的范围，不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百九十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不得执行晋M**雪佛兰牌轿车；
二、确认2014年6月25日原告任某某与第三人黄某某签订的《车辆抵顶协议》合法有效。
案件受理费100元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本院（2016）晋0824执异8号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵志红