重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6006号
原告：关富萍，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杜万渝，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆嘉道物流有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街2号，统一社会信用代码915001025616013116X。
法定代表人：黄玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童阿男，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖齐蔚，重庆永登律师事务所实习律师。
原告关富萍与被告ＸＸ、杜万渝、重庆嘉道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称：人财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告关富萍及其委托诉讼代理人杜长坤、被告人财保璧山支公司的委托诉讼代理人吴成建到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杜万渝、重庆嘉道物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关富萍诉称，2014年11月11日03时00分，被告ＸＸ驾驶车牌号为渝ANXX**号重型货车，沿国道210行驶至东溪镇高速路口路段时，与罗玉刚驾驶的车牌号为渝A6XX**号小型客车相撞，造成渝A6XX**号小型客车乘车人员关富萍受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队认定：ＸＸ承担本次交通事故的全部责任，当事人罗玉刚和原告无责任。事故发生后，原告先后被送往綦江区东溪镇中心卫生院及綦江区人民医院医治，后转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（大坪医院）医治，于2014年12月10日出院，共住院29天。出院诊断为：1、左股骨上段开放性粉碎性骨折；2、鼻骨骨折伴软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、加强患肢膝关节功能锻炼；3、出院后第1、2、3、6、12月复查患肢X线片；4、建议到当地医院继续康复治疗；5、门诊随访。因需行内固定取出术，2016年5月31日，原告又到大坪医院医治，于2016年6月7日出院，共住院7天。出院诊断为：左股骨上段骨折术后骨愈合。出院医嘱为：1、伤口换药隔2日一次，术后14天拆线；2、2月内扶双拐患肢部分负重行走；3、休息四周；4、避免剧烈运动；5、不适门诊随访。2015年4月18日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见：伤残程度为十级。原告认为，因被告的侵权行为造成原告受伤，严重侵害了原告的健康权。因ＸＸ系肇事车辆渝AN83**号重型货车的驾驶员，被告杜万渝系该车的实际车主，被告重庆嘉道物流有限公司系该车所有者，三被告应当对原告的人身损害承担连带赔偿责任。因被告人财保璧山支公司系该车所投保的保险公司，且事故发生在保险期内，人财保璧山支公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费137800.17元、护理费35281.21元、住院伙食补助费1800元、交通费3000元、误工费43658.04元、残疾赔偿金54478元、鉴定及专家会诊费800元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元，共计286817.42元，减去被告已垫付的100000元，被告ＸＸ、杜万渝、重庆嘉道物流有限公司还应连带赔偿原告186817.42元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告人财保璧山支公司在在交强险限额和商业第三者责任险范围内直接赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告杜万渝未到庭参加诉讼，庭前提交了答辩意见，具体为：对事故经过、责任划分无异议；杜万渝自愿承担原告总医疗费扣除交强险医疗费赔偿限额10000元后剩余部分20%的自费药，杜万渝垫付原告105040元，要求人财保璧山支公司在应当赔偿给原告的损失中扣减杜万渝多垫付的费用后，直接支付给重庆嘉道物流有限公司。
被告重庆嘉道物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告人财保璧山支公司辩称，对事故经过、责任划分无异议。肇事车辆投保了交强险及100万限额的商业三者险，不计免赔率。原告总医疗费扣除交强险医疗费赔偿限额10000元之后由投保人承担20%的自费药。原告的损失依法计算，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月11日03时00分，被告ＸＸ驾驶渝ANXX**号重型货车，沿国道210行驶至东溪镇高速路口路段时，与罗玉刚驾驶的渝A6XX**号小型客车相撞，致渝A6XX**号车乘车人员关富萍受伤，两车受损的交通事故。2014年11月11日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队认定：ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；罗玉刚、关富萍无责任。
事故发生后，原告先后被送往綦江区东溪镇中心卫生院及綦江区人民医院门诊检查，分别支付医疗费220.8元、854.69元。2014年11月11日，原告被送至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院大坪医院（以下简称：大坪医院）住院治疗，于2014年12月10日出院，住院29天，原告支付门诊医疗费1200.4元、产生住院医疗费111454.28元，被告杜万渝垫付住院医疗费70000元，原告支付住院医疗费41454.28元。出院诊断为：1、左股骨上段开放性粉碎性骨折；2、鼻骨骨折伴软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、加强患肢膝关节功能锻炼；3、出院后第1、2、3、6、12月复查患肢X线片；4、建议到当地医院继续康复治疗；5、门诊随访。2015年1月9日、同年2月6日、同年3月6日、同年6月5日、同年8月7日、同年10月9日、2016年4月8日原告在大坪医院门诊治疗，分别支付医疗费572.34元、210.16元、210.16元、410.06元、210.16元、210.16元、105.08元，共计1928.12元。2015年1月9日大坪医院出具诊断证明书，医嘱：1、功能锻炼，出院后加强营养、加强护理；2、出院前三月每月来院复查；3、出院建议休息叁月；4、门诊随访。2015年2月6日大坪医院出具门诊病历，诊断为左股骨上段骨折术后，建议为：功能锻炼、对症、加强营养及护理、随访、一月后来院复查。2015年3月6日大坪医院出具门诊病历，诊断为左股骨上段骨折术后，建议为：功能锻炼、对症、随访、加强护理及营养、建议休息三月、三月后来院复查。2015年6月5日大坪医院出具门诊病历，诊断为左股骨上段骨折术后，建议为：功能锻炼、扶单拐行走、对症、随访、建议休息二月。2015年8月7日大坪医院出具门诊病历，诊断为左股骨上段骨折术后，建议为：功能锻炼、逐渐弃拐行走、加强营养及护理、对症、二月后来院复查、休息二月。2015年10月9日大坪医院出具门诊病历，诊断为左股骨上段骨折术后，建议为：功能锻炼、对症、休息一月后可工作、3月-半年后来院复查。2016年4月8日大坪医院出具门诊病历，诊断为左股骨上段骨折术后，建议为：功能锻炼、对症、二月后来院行内固定取出术、随访。2016年5月31日，原告到大坪医院行内固定取出术，于2016年6月7日出院，住院7天，原告支付住院医疗费22118.38元。出院诊断为：左股骨上段骨折术后骨愈合。出院医嘱为：1、伤口换药隔2日一次，术后14天拆线；2、2月内扶双拐患肢部分负重行走；3、休息四周；4、避免剧烈运动；5、不适门诊随访。2016年6月15日原告在重庆市松藻有限责任公司总医院门诊治疗，支付医疗费23.5元。2015年4月18日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2015]医（临）鉴字第621号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：关富萍的伤残程度为X（十）级。原告因鉴定支付鉴定费700元，鉴定检查费100元。
另查明，原告为城镇居民户口。渝ANXX**号车登记车主为被告重庆嘉道物流有限公司，该车实际车主为杜万渝，ＸＸ是杜万渝雇请的驾驶员，杜万渝将该车挂靠于重庆嘉道物流有限公司管理经营。事故发生时，该车系具有驾驶资格的ＸＸ驾驶，ＸＸ在从事雇佣活动，该车在被告人财保璧山支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后杜万渝除垫付医疗费70000元及从2014年11月11日至同年12月8日期间的护理费5040元外，另行支付原告现金30000元，共计105040元。杜万渝答辩，其自愿承担原告总医疗费扣除交强险医疗费赔偿限额10000元后剩余部分20%的非医保用药，人财保璧山支公司在应当赔偿给原告的损失中扣减杜万渝多垫付的费用后，直接支付给重庆嘉道物流有限公司。人财保璧山支公司庭审中陈述同意原告的总医疗费扣除交强险医疗费赔偿限额10000元后的部分，由杜万渝和人财保璧山支公司各承担20%、80%的费用，人财保璧山支公司在应当赔偿原告的损失中扣减杜万渝多垫付的费用后，直接支付给重庆嘉道物流有限公司。
前述事实，有道路交通事故认定书、挂靠合同、保单抄件、门诊病历、入院证、病案、出院证、诊断证明书、报告单、门诊医药费专用收据、门诊挂号统一收据、收费票据、常住人口登记卡、收条、住院预缴款收据复印件、司法鉴定意见书、发票、收据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ驾驶机动车过程中违反交通安全规定，造成本案事故，致原告在事故中受损，经交警部门认定承担事故的全部责任，对此有重大过错，依法应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故发生时，ＸＸ在从事雇佣活动，且对事故发生存在重大过错，故ＸＸ应与雇主杜万渝承担连带赔偿责任。同时，渝ANXX**号车挂靠在重庆嘉道物流有限公司经营，原告请求挂靠公司重庆嘉道物流有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。由于渝ANXX**号车在被告人财保璧山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由人财保璧山支公司在交强险限额内先予赔偿；对交强险赔偿后不足部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由人财保璧山支公司在商业第三者责任险限额和赔偿范围内直接赔偿原告。被告杜万渝与人财保璧山支公司之间协商确认原告的总医疗费扣除交强险医疗费赔偿限额10000元后的部分，由杜万渝和人财保璧山支公司各承担20%、80%的费用，人财保璧山支公司在应当赔偿原告的损失中扣减杜万渝多垫付的费用后，直接支付给重庆嘉道物流有限公司。
对于原告的损失，本院结合原告的请求，依法确认，具体为：1、医疗费137800.17(杜万渝垫付70000元，原告自行支付67800.17元)；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、营养费，出院医嘱有加强营养，结合原告伤情，本院酌情主张营养费1300元；4、误工费12640元（80元/天×158天）。原告无固定收入，没有提供证据证明有固定收入来源，亦不能证明其所从事的行业，误工费按照80元/天的标准计算。误工时限计算至第一次评残前一日即2015年4月17日，共计158天；5、对于护理费。大坪医院没有需要二人护理原告的医疗建议，杜万渝已支付原告从2014年11月11日至2014年12月8日期间的护理费5040元，故原告不能重复主张从2014年11月11日至2014年12月8日期间的护理费。关于护理期限，杜万渝未支付护理费的2014年12月9日及第二次住院7天，住院护理天数为8天，出院后2015年1月9日诊断证明书医嘱建议原告加强护理、休息3个月，加之人财保璧山支公司认可二到三个月的院外护理期限，按照部分护理依赖50元/天的标准计算出院后的护理费，本院确认原告护理期限为住院护理8天及出院后护理90天。关于护理费标准，原告主张护理费标准按4484.9元/月计算，原告没有证据证明原告均由李克彬在护理，本院对此不予支持。住院期间酌情按照100元/天计算，出院后酌情按照50元/天计算，护理费具体为5300元[（100元/天×8天）+（50元/天×90天）]。原告从2014年11月11日至2014年12月8日期间的护理费依照前述标准计算为2800元，杜万渝支付了5040元，多支付的部分由杜万渝自行承担，人财保璧山支公司应该承担2800元。为减少当事人诉累，原告亦起诉该部分费用，本院一并在本案中予以解决，人财保璧山支公司直接支付重庆嘉道物流有限公司护理费2800元；6、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元，原告在本次事故中受伤致残，本院对此酌情主张3000元，该费用由人财保璧山支公司在交强险限额内优先赔付；8、交通费1000元，原告及其陪护人员因原告治疗、鉴定产生交通费是客观的，交通费应以乘坐公共交通工具的票价计算，本院酌情主张1000元。原告请求按照专人开小型客车产生的过路费及油费计算交通费3000元，不符合法律规定，本院不予支持；9、鉴定费（含鉴定检查费）800元。前述损失共计217318.17元（不含鉴定费800元），杜万渝应承担的费用为医疗费25560.03元[（137800.17元－10000元）×20%]，其余费用191758.14元由人财保璧山支公司承担，因杜万渝已支付原告100000元，进行抵扣后，人财保璧山支公司还应支付原告117318.17元。鉴定费800元由ＸＸ、杜万渝、重庆嘉道物流有限公司连带承担赔偿责任。杜万渝垫付的100000元及护理费2800元（实际垫付5040元，只能计算2800元），因杜万渝和人财保璧山支公司均同意支付给重庆嘉道物流有限公司，本院予以确认，人财保璧山支公司支付重庆嘉道物流有限公司77239.97元（100000元－25560.03元+2800元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告关富萍损失共计117318.17元；
二、被告ＸＸ、杜万渝、重庆嘉道物流有限公司在本判决生效后五日内连带赔偿原告关富萍鉴定费800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十五日内支付被告重庆嘉道物流有限公司77239.97元；
四、驳回原告关富萍的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，由被告ＸＸ、杜万渝、重庆嘉道物流有限公司连带负担（原告已预交，三被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗超