金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第100号
原告：钱志余。
被告：钱文建。
委托代理人：钱一文。
委托代理人：高丁建。
第三人：钱先进（追加）。
原告钱志余与被告钱文建、第三人钱先进恢复原状纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员严文明独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告钱志余与被告钱文建及其委托代理人钱一文、高丁建到庭参加诉讼。钱先进与本案存在法律上的利害关系，本院依法追加钱先进为第三人。因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，于2015年9月30公开开庭进行了审理。原告钱志余与被告钱文建及其委托代理人钱一文、高丁建、第三人钱先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志余起诉称，2007年，因原告欠本村村民钱先进3万元，原告父亲将原告所有的位于殿前的原告的自留田约170平方米抵给钱先进并约定可以以6万元的价格赎回。2010年，原告在监狱服刑。2011年，钱先进擅自将土地和被告钱文建调换用于建房。钱文建于当年开始动工，后被镇政府责令停工。2013年1月8日，原告刑满释放回家后发现自留田有地基，就和被告协商赔偿被告地基损失把田赎回。被告说已经用了30万元，现在反正不能造，就一直没有协商好。2014年8月，被告又开始建房，原告曾到场阻止被告施工并报警。出警民警建议原告通过协商或法律途径解决。原告也试图和被告协商，但一直无果。现请求判令被告停止侵害，恢复原状，将原告所有的位于殿前的原告的自留地归还原告使用（东至钱文建自留田、西至进村公路、南至钱卫国自留田、北至钱文建自留田）。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、照片一张，户口簿一份，收条三张，协议书一份，调换土地协议书一份，政府的信访答复两份，证明我们家的田是非法转让给被告了。
被告钱文建答辩称，原告没有证据证明170平方米自留田为原告所有。1977年下半年丈量自留田，原告是1982年出生的，他不可能分到自留田。土地抵押情况原告没有提供相应证据证明。170平方米自留田中有一半是钱嗣建、钱秀珍的自留田。原告诉状中所指的房屋也不是被告所有，实际申请人是郭爱荃、钱成钻。房屋是不动产，所有权应以国家有关部分登记为准。原告诉状中所指的建房已经经过村、镇两级同意，应受到法律保护。本案原告主体不适格。被告也不是建房的实际所有人，请求法院依法驳回原告起诉。
被告钱文建在举证期限内向本院提交了下列证据：退还宅基地协议一份，赤松镇违法建房专项整治意见审批书两份，收条一份，罚款发票6张，证明一份，证明村委会已经同意郭爱荃和钱成钻建房，超出部分予以罚款，钱先进和钱文建调换土地，没有和原告直接发生关系。郭爱荃、钱成钻用于建房土地170平方米中含钱完成、钱新标二人的份额。
被告钱文建申请方某出庭作证，证明涉案170平方米中的88平方米归证人方某所有，本院依法予以准许。
第三人钱先进述称：土地是钱志余给我的，钱文建造房子就换给他了。
第三人未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，第三人质证无异议，被告对证据1无异议，本院依法予以认定。对证据2，被告对信访意见无异议，本院依法予以认定。对证据2中的户口簿，认为被告1982年出生，不应该有田。本院认为，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。协议书和收条是复印件，对其真实性有异议。被告庭审中的陈述与协议书和收条中的相关事实相互印证，故本院依法对协议书和收条予以认定。对证据2中的照片，被告认为应该提供原件。本院认为，被告对该照片中的房屋所处方位、形状无异议，故本院依法予以认定。
对被告提供的证据，第三人质证无异议，原告对证据的真实性无异议，本院依法予以认定。对被告申请的证人方某的证言，原告对证人方某陈述的与原告相互调换土地的事实无异议，但对调换土地的原因有异议，认为是证人为避免看到冤家，所以才与我家调换土地的，如果我家造房子，她是同意的，但如果是别人造房子要与她商量的。本院认为，原、被告及第三人对证人调换土地的事实无异议，故对该证人证言予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
钱完成系原告的父亲。钱新标系钱完成的父亲。原告出生于1982年5月25日。1977年下半年，原告所在村进行自留地调整，其中位于该村殿前的自留地（东至钱文建自留田、西至进村公路、南至钱卫国自留田、北至钱文建自留田）含有钱新标、钱完成2人的份额及钱嗣建、钱秀珍二人的份额，每人计4平方丈（约44平方米）。钱嗣建（与方某系夫妻关系，已去世）、钱秀珍（钱嗣建妹妹，已出嫁）的该自留地由方某管理使用。20年前，方某丈夫钱嗣建将该土地与原告父亲钱完成的承包地进行调换。2007年，因原告欠钱先进借款，在钱先进催讨借款后，原告父亲钱完成将包括该自留地在内的承包经营权转让钱先进以偿还该借款。2011年9月16日，钱先进与被告钱文建协商相互调换土地并达成协议，补偿钱先进3万元后取得该自留地，为造房方便，钱文建与钱卫国相互调换了该自留地的部分土地，此后钱文建在该土地上给其母郭爱荃和其子钱成钻造房。钱完成与被告钱文建发生纠纷后，于2012年4月8日，钱完成与被告钱文建达成协议，由钱文建补偿钱完成15000元并交付。2013年1月8日，原告刑满释放后多次阻止钱文建造房并向相关部门信访。金华市金东区赤松镇尘不染村村民委员会与郭爱荃签订《退还宅基地协议》，退还村委会老宅基地。2014年7月，金华市金东区赤松镇人民政府对钱文建户造房作出《金东区赤松镇违法建房专项整治意见审批表》，并对郭爱荃、钱成钻作出处理意见，对郭爱荃、钱成钻进行罚款并补报了申请，现相关手续正在办理中。另查明，原告与其父亲钱完成分户但未分家过，其承包经营权至今登记在钱完成名下。原告陈述，在外出前曾向钱先进表示可以用包括该自留地在内的土地给钱先进（如有土地征用款归钱先进所有）以抵偿债务，事后知道了其父亲钱完成将土地转让钱先进。原告以其系家庭成员之一未经其同意转让土地侵犯其权利为由诉至本院。
本院认为，我国法律规定：农村土地属于农民集体经济组织所有，其中包括了承包地、宅基地及自留地等不同形式。土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让等形式进行流转。1977年，原告所在村对土地进行调整，土地承包经营权及相关的土地权利（包括自留地）记载在父亲钱完成名下，原告出生于1982年，原告与其父亲钱完成间分户但未分家，在家庭内部未进行土地承包经营权调整的情况下，原告父亲钱完成作为土地承包经营权的户主有权代其家庭成员作出处分，所作出的处分行为对其他家庭成员有效。原告父亲钱完成与第三人钱先进未签订协议，从其父钱完成为清偿原告所欠钱先进的债务而转让该自留地上所享有的权利及在被告钱文建造房后达成协议和收取补偿款的行为分析，系原告父亲将自留地的承包经营权转让第三人钱先进以抵偿原告所欠债务，且该行为系原告知情且属自愿。原告认为其父的行为为抵押行为，但因原告未提供证据，且第三人钱先进不予认可，故本院对该事实不予认定。从其所在村对被告钱文建户签订《退还宅基地协议》并在拆除老房子、退还宅基地的条件下，按规定进行了处置，补报相关手续，可以认定该村已对钱先进与钱完成及被告钱文建间的土地承包经营权转让予以同意。故对原告提出的其系家庭成员之一因未经其同意侵犯其权利应恢复原状的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱志余的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钱志余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄如根
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱奥翎