wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初31号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人木沙江*艾山，男，1982年9月6日出生，维吾尔族，户籍地新疆喀什市。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人木沙江*艾山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡艺枫出庭，指控：2017年10月19日10时30分许，被告人木沙江*艾山在本市江干区某路某百货城东店一楼某男装试穿时，窃得被害人牛某放在开票台上的一部价值人民币5227元的苹果7PLUS型手机。案发后，被窃手机被追回并已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。根据被告人木沙江*艾山盗窃犯罪数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人木沙江*艾山拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人木沙江*艾山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木沙江*艾山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人木沙江*艾山如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人木沙江*艾山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十一日
代书记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初31号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人木沙江·艾山，男，1982年9月6日出生，维吾尔族，户籍地新疆喀什市。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人木沙江·艾山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人蔡艺枫出庭，指控：2017年10月19日10时30分许，被告人木沙江·艾山在本市江干区某路某百货城东店一楼某男装试穿时，窃得被害人牛某放在开票台上的一部价值人民币5227元的苹果7PLUS型手机。案发后，被窃手机被追回并已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。根据被告人木沙江·艾山盗窃犯罪数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人木沙江·艾山拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人木沙江·艾山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人木沙江·艾山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人木沙江·艾山如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人木沙江·艾山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一八年一月十一日代书记员 张滨滨
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第337号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黎某。因吸食毒品于2015年8月24日被信宜市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于同年10月16日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日15时许，被告人黎某路过信宜市大成镇大成开发区鑫众网吧对出路段时，发现被害人何某甲停放在街边的粤K×××××号牌红色125摩托车没有上防盗锁，便用其随身携带的摩托车钥匙将该摩托车的车头锁打开后将车盗走，次日将该摩托车以750元价钱卖掉。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币2380元。
2015年8月22日下午，被告人黎某去到信宜市大成镇禄豪湾角桥头，采用拔断电源锁电源线的方法将被害人何某乙停放此处的粤K×××××号牌二轮摩托车盗走，并用粤K×××××的车牌套挂使用。同年9月18日，办案民警在黎某家中将该车缴获并发还被害人何某乙。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币1575元。
另查明，被告人黎某在强制隔离戒毒期间向公安机关自首，如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证证据保存决定书、证据保存清单、发还物品清单、被盗摩托车的照片、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表、到案经过、接受证据材料清单，被害人何某甲、何某乙的陈述，被告人黎某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的检查笔录、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片，信宜市发展和改革局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，其又如实供述自己的罪行，有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚；被盗的其中一辆摩托车已由公安机关扣押并发还被害人，对被告人黎某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 梁 博
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3723号
原告：李玉奇，男，汉族，生于1980年12月19日，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛,河南花洲律师事务所律师,执业证号：14113200910612489（特别授权）。
被告：黄艳磊，男，汉族，生于1969年11月29日，住邓州市。
被告：袁云先，女，汉族，生于1974年3月18日，住邓州市，（系黄艳磊妻子，缺席）。
被告：梁俊雷，男，汉族，生于1969年12月12日，住邓州市。
原告李玉奇诉被告黄艳磊、袁云先、梁俊雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉奇及其委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告黄艳磊、梁俊雷到庭参加诉讼，被告袁云先经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉奇诉称：2014年4月18日，被告黄艳磊因经商需要资金，在被告梁俊雷、袁云先的担保下，被告黄艳磊向原告李玉奇借款12万元，约定月息3分，借期3个月，三被告向原告出具了借款收据和借款担保书，担保期限为借款本息还清为止。借款到期后，被告黄艳磊未及时向原告偿还本息，于2016年4月17日三被告在原借据上签字承诺还款，但经原告多次催要，至今三被告仍未偿还完毕借款本息。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告黄艳磊偿还欠原告的12万元借款及利息；判令被告梁俊雷、袁云先承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李玉奇为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2：借款收据、担保书，证明被告黄艳磊借原告款12万元及约定利息情况和被告袁云先、梁俊雷担保情况；
证据3：借款时被告交给原告其身份证复印件和手机号，证明借款及担保的事实。
被告袁云先经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加应诉。
被告黄艳磊辩称，借款属实，利息付到什么时候忘记了，这是第二次借款，因现在超市倒闭，原告方找我要钱，我同意偿还借款，可以用房子或者酒水抵债，原告当时同意，但后来又反悔了。
被告梁俊雷辩称，我们不认识原告本人，黄艳磊找宋守汉借款，宋守汉与黄艳磊是亲戚，宋守汉称随便找个人担保就可以，我与黄艳磊是朋友，故黄艳磊就找到我让我为其借款作担保，因宋守汉是借款的介绍人，我要求宋守汉也承担担保责任，2016年4月17日本来我是不同意再次担保的，但后来因各种原因我签了字。
被告黄艳磊、梁俊雷对原告提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告袁云先缺席，无法质证，但担保书和借款收据中均有被告袁云先签字和指印，且被告黄艳磊、梁俊雷对原告提交的证据均无异议，被告黄艳磊、袁云先系夫妻关系，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据，确认如下案件事实：2014年4月18日，被告黄艳磊因经商需要资金，经其亲戚宋守汉介绍，在被告梁俊雷、袁云先的担保下，被告黄艳磊向原告李玉奇借款12万元，约定月息3分，借期3个月，三被告向原告出具了借款收据和借款担保书，担保期限为借款本息还清为止。借款到期后，被告黄艳磊未及时向原告偿还本息，于2016年4月17日三被告在原借据上签字承诺还款，但经原告多次催要，被告黄艳磊同意还款，但因其经营的超市经营困难，曾向原告方表示愿意用酒水抵债，但因各种原因未能成功，故仅偿还了2014年11月18日前的利息，本金12万元及2014年11月18日后的利息至今未能偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告黄艳磊偿还欠原告的12万元借款及利息；判令被告梁俊雷、袁云先承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李玉奇与被告黄艳磊、袁云先、梁俊雷之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告黄艳磊辩称，原告方曾同意我使用酒水抵债，但后来原告方反悔了，因其双方没有达成书面协议，且被告黄艳磊也未履行，故不予采信，被告黄艳磊作为借款实际使用人，应当承担还款责任；被告梁俊雷辩称，其不认识原告李玉奇，介绍人宋守汉也应当承担责任，但借款收据和借款担保书中载明，今收到李玉奇出借现金人民币壹拾贰万元，故原告李玉奇主体适格，且担保书中未有宋守汉签字和指印，宋守汉只是借款的介绍人，故案外人宋守汉不应当承担责任，被告袁云先、梁俊雷作为借款的保证人，在保证书中签字按指印，且保证期限为本息还清为止，故被告袁云先、梁俊雷应当承担连带清偿责任。借款时原、被告双方约定月息3分，现原告主张月息2分，本院予以支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳磊于本判决生效后十日内偿还欠原告李玉奇的借款12万元及利息（利息按月息2分，自2014年11月18日起计算至款付清之日止）。
二、被告袁云先、梁俊雷对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄艳磊、袁云先、梁俊雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁 丰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1170号
申请执行人四川腾达建筑机械租赁有限公司。住所地成都市武侯区机投镇果堰中心村“银杏苑”二期2栋2单元2楼4号。
法定代表人瞿勇。
被执行人四川省高标建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。
法定代表人冯海顺。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院制作的(2015)成民终字第1839号民事判决书，于2015年6月4日立案受理四川腾达建筑机械租赁有限公司申请执行四川省高标建设工程有限公司其他合同纠纷一案。立案标的额为1669444元，案件受理费9913元，执行费19194元依法由被执行人承担。
执行中，本院依职权扣划四川省高标建设工程有限公司在中国建设银行高新支行、兴业银行、工行金牛支行的银行账户。现申请执行人四川腾达建筑机械租赁有限公司与被执行人四川省高标建设工程有限公司九剩余款项支付达成和解协议，现正在履行中。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院制作的(2015)成民终字第1839号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1170号
申请执行人四川腾达建筑租赁有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇果堰中心村“银兴杏苑”二期2栋2单元2楼4号。
法定代表人瞿勇，该公司经理。
被执行人四川省高标建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。
法定代表人冯海顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5535号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省高标建设工程有限公司所有的四川省高标建设工程有限公司财务专用章三枚、四川省高标建设工程有限发票专用章一枚、四川省高标建设工程有限公司康定溜溜城建设项目工程部公章以枚予以扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1632号
原告：廉加珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住址本溪市明山区。
原告：赵梓淞，男，1987年8月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。
委托诉讼代理人：廉加珍，女，1963年5月2日出生，汉族，系原告赵梓淞母亲，住址本溪市明山区。
被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郇义成，该公司工作人员。
原告廉加珍、赵梓淞诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告廉加珍、赵梓淞的委托诉讼代理人廉加珍、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郇义成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，原告与被告签订了购房协议书，原告购买了被告开发建设的加拿大郡、位于新民市兴隆堡镇中兴路09-12号A10幢2-3-6号房屋。原告于2013年9月19日、9月21日交齐12000元购房款后，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同已经备案。原告现已经交了所有费用、办理入住手续。但是至今没有得到房证，所以，现起诉至人民法院，恳请判令被告为原告提供办理房证的相关手续并协助办理房证；被告承担诉讼费用。
被告辩称，房证至今没有办下来是因为我公司欠税，暂时开不出发票，正在与相关部门协调。原告在2013年1月19日购买我公司的房产，当时具备开发票的条件，不知什么原因原告没有开具发票，所以，责任不在被告，如果我公司运转恢复正常，我公司同意协助办理过户手续。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于新民市兴隆堡堡镇中兴路09-12号第A10幢2-3单元6号房屋，面积为46.75平方米。2013年9月19日，原告交付房款10000元，2013年9月21日交付110000元，被告给原告出具收款收据各一张。2013年9月21日被告将房屋钥匙交付给原告。2014年4月，原告装修入住至今。经过新民市房地产信息中心证实案涉房屋已办理房屋初始登记证明，可以办理不动产证。现原告诉讼来院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、收款收据、新民市房地产信息中心证实，当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付房屋。原、被告之间形成合法有效的商品房买卖关系，被告负有协助原告办理案涉房屋所有权过户手续的义务，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告廉加珍、赵梓淞办理位于新民市兴隆堡镇中兴路09-12号A10幢2-3-6号房屋的所有权过户手续。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一八年五月三十日
书记员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初1632号原告：廉加珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住址本溪市明山区。原告：赵梓淞，男，1987年8月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。委托诉讼代理人：廉加珍，女，1963年5月2日出生，汉族，系原告赵梓淞母亲，住址本溪市明山区。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，所在地新民市。法定代表人：严肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：郇义成，该公司工作人员。原告廉加珍、赵梓淞诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告廉加珍、赵梓淞的委托诉讼代理人廉加珍、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郇义成到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日，原告与被告签订了购房协议书，原告购买了被告开发建设的加拿大郡、位于新民市兴隆堡镇中兴路09-12号A10幢2-3-6号房屋。原告于2013年9月19日、9月21日交齐12000元购房款后，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同已经备案。原告现已经交了所有费用、办理入住手续。但是至今没有得到房证，所以，现起诉至人民法院，恳请判令被告为原告提供办理房证的相关手续并协助办理房证；被告承担诉讼费用。被告辩称，房证至今没有办下来是因为我公司欠税，暂时开不出发票，正在与相关部门协调。原告在2013年1月19日购买我公司的房产，当时具备开发票的条件，不知什么原因原告没有开具发票，所以，责任不在被告，如果我公司运转恢复正常，我公司同意协助办理过户手续。经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于新民市兴隆堡堡镇中兴路09-12号第A10幢2-3单元6号房屋，面积为46.75平方米。2013年9月19日，原告交付房款10000元，2013年9月21日交付110000元，被告给原告出具收款收据各一张。2013年9月21日被告将房屋钥匙交付给原告。2014年4月，原告装修入住至今。经过新民市房地产信息中心证实案涉房屋已办理房屋初始登记证明，可以办理不动产证。现原告诉讼来院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、收款收据、新民市房地产信息中心证实，当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付房屋。原、被告之间形成合法有效的商品房买卖关系，被告负有协助原告办理案涉房屋所有权过户手续的义务，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告廉加珍、赵梓淞办理位于新民市兴隆堡镇中兴路09-12号A10幢2-3-6号房屋的所有权过户手续。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周付文二〇一八年五月三十日书记员  王海滨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4268号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市北环路51号。
被告陈飞飞，女，1982年3月15日出生，�族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈飞飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告陈飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1718元，支付滞纳金1881元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告陈飞飞系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为89.47平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费1718元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1718元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、物业服务协议，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华�民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈飞飞于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1718元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩洪岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01633-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王健，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13293号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：范小香，女，1972年4月18日出生，汉族，住台州市仙居县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行诉被告范小香信用卡纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请：一、判令被告范小香归还原告欠款本金28695.64元；二、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月28日，经被告申请，原告为被告开户卡号为62×××24的信用卡。被告领取信用卡后进行了消费透支。至今被告尚欠原告透支本金28695.64元未予归还。原告自行催讨无果，故诉至法院，要求解决。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、申请表及交易明细等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应当按约履行还款义务，故原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小香于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金28695.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费517元，由被告范小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初967号
原告:陈金明,男，1965年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告：郭国立，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈金明与被告郭国立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告郭国立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付毛竹款17212元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次向原告赊购毛竹。至2013年3月30日止，被告结欠原告毛竹款17212元，该事实有被告出具的字据为凭。上述欠款，被告至今未还。
被告郭国立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、（2015）秀民初字第1412号民事裁定书各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈金明向本院提交结算单一份，内载：“亚力古……结少17212元（壹万柒仟贰佰壹拾贰元整）郭国立2013年3月30日”。该欠款，被告至今未还，原告于2017年2月21日诉至本院。
本院认为，被告郭国立确认尚欠原告陈金明货款17212元，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郭国立应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金明欠款17212元，并自2017年2月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告郭国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初155号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，高中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市商都县，因本案于2015年12月31日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月13日18时50分许，被告人郝某某饮酒后驾驶翼虎牌小型客车沿乌兰察布市集宁区集-
商线10KM＋750M处路段时，将车驶入道路左侧，与相对方向谢某某驾驶的别克牌小型轿车（承载任燕）相撞，造成郝某某、谢某某及乘车人任某、高某某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取郝某某血样并送检。2015年12月14日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郝某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人郝某某血样中酒精含量为141.65mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场图，被告人郝某某供述、证人证言，被告人郝某某驾驶证查询简项信息，被告人郝某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2015）248号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人郝某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且造成交通事故并在事故中负全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初433号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高天龙，男，1984年4月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。因本案于2016年9月13日被新蔡县公安局刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年12月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年12月25日刑满。
河南省新蔡县人民检察院以新检监刑诉（2016）4号起诉书指控被告人高天龙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人高天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2011年7月31日，被告人高天龙伙同杜佳、张春红（二人均已判刑）等人预谋后到新蔡县盗窃摩托车和电动车，由张春红负责驾车，杜佳等人实施盗窃，事后由高天龙负责销赃。当天晚上，张春红等人驾车窜至新蔡县交通局家属院南院，将被害人王某家楼下的旁房撬开，将旁房内放置的一辆新日电动车盗走，经鉴定电动车价值2270元。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人高天龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其是主犯，对于漏嘴应数罪并罚，但其有坦白情节，全部退赃，取得被害人谅解，建议判处后六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗窃电动车照片、盗窃现场指认照片，书证户籍证明、到案经过、新蔡县公安局扣押物品清单、发还扣押物品清单、刑事判决书、九龙监狱档案。证人张某、牛某等人证言，被害人王某陈述，同案犯张春红、杜佳供述，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2013）70号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天龙以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人高天龙与同案犯杜佳、张春红共同预谋，分工合作，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚；高天龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；高天龙在判决宣告前，刑罚执行完毕以前发现漏罪未判决，应当实行数罪并罚；高天龙已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人高天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，加上原刑期判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 浩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执609号
被执行人：张华，男。
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年5月5日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张华的财产进行了调查，经调查后发现其无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第108号刑事判决书关于罚金项的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第966号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某某。曾因犯抢劫罪，于2008年3月6日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；2012年1月11日，浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第734号刑事裁定书裁定予以假释，假释考验期限自2012年1月18日起至2014年10月9日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月17日凌晨4时许，被告人周某某在永嘉县江北街道双塔路银都网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，窃取陈某放在电脑桌上挎包内的人民币100元；后被告人周某某又来到江北街道双塔路泥王网吧内，趁被害人叶某熟睡之机，窃取叶某裤兜内钱包里的人民币200元、外币卢布100元。案发后，被盗的外币卢布100元已追回并发还给叶某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单、照片、监控视频、浙江省平阳县人民法院（2008）平刑初字第110号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢刑执字第734号刑事裁定书、民警出具的抓获经过以及被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其罪行，结合部分赃物已被追回，予以从轻处罚。被告人周某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院对罪犯周某某予以假释的（2012）浙衢刑执字第734号刑事裁定。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪没有执行的刑罚二年八个月二十二日，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年10月17日止。）
三、责令被告人周某某退赔赃款人民币300元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年九月十六日
书 记 员 虞玲玲
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第303号
申请执行人：秦皇岛新航船舶技术工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭秀华，该公司总经理。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人秦皇岛新航船舶技术工程有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）广海法终字第175号民事判决书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付货款11110元及其从2014年12月15日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费39元、申请执行费67.23元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第303号案本次执行；
二、申请执行人秦皇岛新航船舶技术工程有限公司凭（2014）广海法终字第175号民事判决书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月九日
书记员 张唯权
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1638号
原告张某文，男。
被告金某丽，女。
本院在审理原告张某文诉被告金某丽离婚纠纷一案中，原告张某文于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某文撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某文负担。
审判员 汤晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 丹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民申13号
再审申请人（原审原告）：李金凯，男，1955年7月4日出生，现住铁力市。
被申请人：李艳琼，女，1979年4月6日出生，现住铁力市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地伊春市伊春区红升办永红社区永红小区黎明路4-5号厢房楼南数第1-4户。
法定代表人：张启海，职务总经理。
再审申请人李金凯因与再审被申请人李艳琼、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781民初149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李金凯申请再审称：请求依法再审并撤销本院2017年4月17日作出的（2017）黑0781民初149号民事判决。依法改判支持再审申请人检查费、交通费、住宿费、伙食补助费总计2790元的合理费用。再审申请人理由如下：检查费569元、交通费660元、住宿费757元、鉴定期间火食补助费2000元，总计2790元（3390元×70%），是去哈市鉴定、检查发生的合理费用，应当予以保护。
本院经审查认为：再审申请人李金凯提交的鉴定交通费票据发生时间与鉴定时间不吻合，本院不予支持；关于在哈市发生的检查费，无相应医嘱证实，本院不予支持，在哈市治疗产生的交通费、住宿费，本院亦不予支持；关于主张的鉴定期间的伙食补助费无法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确。李金凯的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金凯的再审申请。
审判长 田咏梅
审判员 马小云
审判员 邓宝海
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 迪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民特字第3号
申请人王国友，男，1950年8月8日生，汉族，农民，宣威市人。
申请人王国友要求宣告王存芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王国友诉称，被申请人王存芝系申请人王国友之女，其与丈夫崔同敬共生育小孩三个，2008年9月25日王存芝的丈夫崔同敬去世，王存芝于2012年5月20日外出，至今未归。其亲属经多方寻找未果。三个小孩现随申请人王国友生活，请求宣告王存芝失踪。
经查，被申请人王存芝，女，1980年2月11日生，汉族，农民，宣威市人，原住阿都乡姜棚村委会姜棚村103号，系申请人王国友之女。公民身份证号码为：530381198002113944。被申请人王存芝与丈夫崔同敬共生育孩�三个：长女崔美金，2000年11月29日生；长子崔师举，2002年9月2日生；次女崔迪，2004年4月9日生。2008年9月25日被申请人王存芝的丈夫崔同敬去世。2012年5月20日被申请人王存芝离家外出，其亲属经多方寻找，至今下落不明。以上事实，有宣威市阿都乡姜棚村委会的证明，申请人王国友的身份证复印件，被申请人王存芝的户口证明，崔同敬的火化证复印件及小孩崔美金、崔师举、崔迪的常住人口登记卡复印件在卷予以证实。申请人王国友于2015年4月8日向本院申请宣告王存芝失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》发出寻找王存芝的公告，人民法院报于2015年5月28日刊登了公告。法定公告期为三个月，现已届满，王存芝仍然下落不明。
另查明，王存芝与丈夫崔同敬在夫妻关系存续期间未购置共同财产。
�院认为，被申请人王存芝下落不明已超两年，经本院发出寻找公告后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王存芝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨斌
二〇一五年九月七日
书记员 董锦
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第70号
公诉机关成县人民检察院。
被告人尹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被成县公安局刑事拘留，同年3月20日被成县公安局依法取保候审；2015年4月15日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年2月7日19时许，被告人尹某某醉酒驾驶甘K.500**号两轮摩托车行驶至成县陇南大道中段时与白某某驾驶的甘K.40×××小客车相撞，经酒精检测，尹某某体内酒精含量达到lllmg／100ml。被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，认罪态度好，建议对被告人尹某某在法定刑以内判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日19时许，被告人尹某某醉酒驾驶甘K.500**号两轮摩托车行驶至成县陇南大道中段时与白某某驾驶的甘K.407**小客车相撞，造成尹某某受伤，两车受损的交通事故。成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定“尹某某负同等责任，白某某负同等责任”。事故发生后，经成县交警大队主持调解，被告人尹某某与白某某自愿达成了交通事故损害赔偿协议。天水市公安司法鉴定中心的检验意见“从所送的尹某某血样中检出酒精成份，含量lllmg／100ml。”
认定上述事实的主要证据有，户籍证明、道路交通事故认定书、现场图及照片、事故赔偿协议及调解书、血液提取登记表；证人白某某的证言；被告人尹某某的供述及辩解；鉴定意见。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 王平喜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫 兵
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第70号
公诉机关成武县人民检察院
被告人李某，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住金乡县。2014年6月19日，因盗窃被成武县公安局行政拘留5日，罚款300元；同年12月26日因盗窃被成武县公安局行政拘留10日。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月5日被成武县公安局刑事拘留，同年1月19日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2014年6月19日10时许，被告人李某驾驶一辆摩托三轮车至成武县田集镇薛谢庄村，盗窃薛某乙母亲院内的六床被子和一个压水井井头。
2、2014年12月26日上午，被告人李某驾驶一辆摩托三轮车至党集镇邵庄行政村邵庄村，盗窃邵某老院内的一床棉被和一台缝纫机头。
3、2015年1月4日上午9时许，被告人李某驾驶一辆摩托三轮车至成武县白浮图镇刘土城村，盗窃刘某丁放在老院内浇地用的塑料水管340米。经价值鉴定，被盗塑料水管价值人民币213元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明书、受案登记表、行政处罚决定书、扣押发还清单；证人薛某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、将凤云的证言；被害人薛某乙、邵某、刘某丁的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次进入他人闲置的院内窃取财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某因前两次盗窃先后被行政拘留共15日、罚款300元，应在其刑期、罚金中予以扣除。作案工具蓝色摩托三轮车（旧）一辆应予没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的15日及罚款300元已折抵刑期、罚金，即自2015年1月5日起至2015年6月19日止。余下的罚金1700元，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具蓝色摩托三轮车（旧）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一五年五月十八日
书记员 吕红伟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第70号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某甲。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲在2011年和2012年期间申报危房改造资金补助过程中，利用职务便利，为本村7户申报人提供帮助，事后收取7户16200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、陈某、秦某、李某乙、贾某、姜某、赵某乙证言、被告人供述、财政局领款证明、危房改造分户档案、工作简历、户籍证明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用代为监管申报危屋改造补贴的职务便利，收受他人钱财，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能在案发后积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第七十二条之规定，判决如下：
判处被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何亚楠
二〇一五年八月十日
书记员 武文卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第690号
原告张定元。
委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告杨建宁。
原告张定元与被告杨建宁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金安到庭参加诉讼，被告杨建宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建宁曾委托原告张定元运输货物，并要求原告提供运输风险保证金。2014年4月30日，原告将20万元运输保证金交付被告，被告向原告出具了运输风险保证金收条一张，在收条中双方约定原告只需持能够证明运输货物的集装箱或包装箱已安全抵达的有效证明单据（提单、运单、发货单、收货单、仓单、报关单、收货人签署的收条等证明单据中的任一种）后，即可要求被告立即无条件返还运输风险保证金，否则利息按2%月息计算，如被告不能及时将运输风险保证金返还给原告引起争议的，由签约地法院进行裁决，被告并在收条上注明出具收条的时间地点为“2014年4月30日于浦江”。2014年6月17日，原告按约送达了被告交由原告运输的货物，收货人熊建平也于2014年6月20日出具了收到货物的证明，但至今，被告未返还原告保证金。故诉讼到法院，要求判令被告立即返还原告保证金20万元，并按月利率2%支付自2014年6月17日至实际返还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告杨建宁于2014年4月30日出具的运输风险保证金收条一张、中国农业银行交易明细一份，证明原告交付了被告运输风险保证金20万元及双方约定货物送达后保证金退还原告的事实；
2、2014年6月20日熊建平出具的证明一份，证明其于2014年6月17日已收到全部货物的事实；
3、原、被告通话录音一份，证明被告答应原告返还保证金的事实。
被告杨建宁未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告提供的上述1-3证据佐证。
本院认为：原、被告间的合同关系合法有效，在约定的条件成就后，被告理应及时退还原告保证金，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告退还保证金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息因从原告主张权利之日起计算，根据本案证据利息的起算日应为原告起诉之日，即2015年1月23日。被告杨建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建宁于本判决生效后十日内返还原告张定元保证金20万元，并按月利率2%支付自2015年1月23日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告承担580元，由被告承担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4720元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 张 芝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初442号
原告：蚌埠第五中学，住所地安徽省蚌埠市治淮路832号，统一社会信用代码12340300485221740H。
法定代表人：王林宝，该校校长。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所。
被告：张兵，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠第五中学（以下简称“蚌埠五中”）与被告张兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠五中的委托代理人陈银钱、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠五中向本院提出诉讼请求：1.张兵将蚌埠市延安北路（蚌埠五中商住楼下，自南向北第1、2开间，上下两层）门面房一套腾退交付蚌埠五中；2.张兵支付超期占房导致的房租损失（按每月2700元计算，自2014年1月1日起至房屋腾退之日止）；3.诉讼费由张兵承担。事实和理由：2013年1月，张兵与蚌埠五中就蚌埠市延安北路（蚌埠五中商住楼下）门面房一套签订了房屋租赁合同。合同约定：张兵承租该房屋从事医药经营活动；租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日；租每月2700元；该房屋不得转租、转借。此后，张兵违约将承租房屋的一部分转租给贾春义用于彩票销售。2013年9月9日，因办学需要，蚌埠五中决定在合同期满后收回出租房屋并于当日向张兵发出书面通知，明确告知张兵房屋到期后不在续租并要求其按期腾退房屋。合同到期后，经蚌埠五中多次交涉，张兵拒不退房，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
张兵辩称：我是签了合同，期限为一年；我开的是中药药店，不会只签一年的，该合同只是续签的合同，以前还有合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于张兵是否将房屋转租给他人的问题。蚌埠五中虽主张张兵将涉诉房屋转租给贾春义，但其未提供相关证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。蚌埠五中与张兵签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方签订的合同已于2013年12月31日到期，且合同到期前蚌埠五中明确表示不会续租。因此，双方签订的租赁合同已终止，张兵继续占有涉诉房屋已无法律依据，对于蚌埠五中要求张兵腾退房屋的诉讼请求，本院应予支持。
关于蚌埠五中要求张兵支付超期占房导致的房租损失问题。双方合同于2013年12月31日终止后，张兵实际占有并经营使用涉诉房屋。在民事活动中，当事人应当遵循等价有偿的原则，故高厚幸应当支付该房的占用使用费。其标准以参照双方之前合同约定的房屋租金为宜，按每月2700元计算。因此，对于蚌埠五中的该项诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十五日内腾退坐落于蚌埠市延安路五中学校商住楼部分房屋（自南向北第1、2开间，分上、下两层），迁出房屋时保持该房内门、窗等设施完好；
二、被告张兵于本判决生效之日起十五日向蚌埠第五中学支付房屋占有使用费（按每月2700元计算，自2014年1月1日起至房屋腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人冯羽，行长。被执行人被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭玉英。被执行人肖宜进，男，1961年6月12日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人彭玉英，女，1960年6月30日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16140号中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行与上海佰旺建材市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第16140号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00293号
原告：济南三星灯饰有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人：李嗣金，系该公司董事长。
委托代理人：牟迅，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：徐长乐，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：辽宁杨刚照明装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨刚，系该公司总经理。
委托代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告济南三星灯饰有限公司与被告辽宁杨刚照明装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告济南三星灯饰有限公司的委托代理人牟迅、徐长乐与辽宁杨刚照明装饰工程有限公司的委托代理人刘健、姜连发到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告济南三星灯饰有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告辽宁杨刚照明装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告济南三星灯饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南三星灯饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告济南三星灯饰有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡明明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初130号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告姚峰，男，1970年8月26日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚峰物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告姚峰的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨燕如
二〇一六年四月五日
书记员 袁胜长
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1881号
原告马某，女，汉族，生于1982年1月27日，初中文化，宁夏固原市人，农民，租住固原市原州区。
被告何某某，男，汉族，生于1980年9月29日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案于2016年4月20日受理后，因原告预留的被告的住所地不详。经本院多次电话联系原告，原告均拒绝接听，经查“当事人送达地址确认书”中原告地址不详，本院无法传唤到原告。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 唐灵霞
二〇一六年七月二十日
书记员 王 晓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初729号
原告：常磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人:李季林，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：邹光志，男，1983年5月14日出生，汉族。住安徽省固镇县。
原告常磊与被告邹光志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告常磊诉称，被告邹光志于2016年11月28日向原告借款75000元，借款期限三个月。后以无力偿还为由拒绝还款，要求被告一次性归还75000元及利息。
被告邹光志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在固镇，本案应由固镇县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉被告民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地属××县，故本院对该案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告邹光志对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省固镇县人民法院。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年五月二日
书记员 闻 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第75号
申请执行人：蔡田雨。
被执行人：乾安县赞字乡前率村村委会
本院在执行蔡田雨申请乾安县赞字乡前率村村委会合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月二十日
书记员 张 葳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10203号
原告：青岛众吉达房地产开发有限公司。住所地：平度市苏州路南段。统一社会信用代码：91370283783733218Ｗ。
法定代表人冷继强，董事长。
委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。
被告：李作山，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住平度市。
被告：陈苏芹，女，1972年11月13日生，汉族，居民，住平度市。
二被告委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
本院在审理原告青岛众吉达房地产开发有限公司诉被告李作山、陈苏芹商品房预售合同纠纷一案中，青岛众吉达房地产开发有限公司于2017年5月18�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛众吉达房地产开发有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛众吉达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费76702元，减半收取38361元,由原告青岛众吉达房地产开发有限公司负担。
审判员 陈文善
二〇一七年五月十八日
书记员 杜佳佳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1649号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，该行职工，住范县。
被告：濮阳市华盛玻璃纤维有限公司，住所地范县濮城北关。
法定代表人：冯家忠，该公司总经理。
被告：冯家忠，男，1974年12月7日出生，汉族，濮阳市华盛玻璃纤维有限公司总经理，住濮阳市华龙区。
濮阳市华盛玻璃纤维有限公司、冯家忠共同委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告：王书平，女，1973年4月12日出生，汉族，住范县。
被告：韩金亮，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王保恒，男，1987年7月3日出生，汉族，住范县。
被告：梁冠军，男，1966年12月28日出生，汉族，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司（以下简称华盛公司）、冯家忠、王书平、韩金亮、王保恒、梁冠军借款合同纠纷一案，2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦顾民，被告华盛公司、冯家忠共同委托诉讼代理人孙春雷到庭参加诉讼，被告王书平、韩金亮、王保恒、梁冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛公司偿还原告借款本金300万元及利息326231.54元，自2016年3月16日至其还款之日按照原约定利息9.06‰外加50%利息计收罚息；2.被告冯家忠、王书平、韩金亮、王保恒、梁冠军对华盛公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告华盛公司向原告申请借款300万元，并于当日签订了借款合同，约定借款期限为2016年3月16日至2017年3月5日，借款月利率为9.06‰，利息按月支付，如逾期付款在原利率基础上加收50%计收罚息，其他被告承担连带担保责任，担保期限为主债权到期后两年。原告于2016年3月16日进行了放款，被告出具了收据。合同履行过程中被告未按约定支付利息，银行系统自动收取利息13952.9元。合同到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告华盛公司、冯家忠承认原告起诉的全部事实，但是没有能力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、保证函、借款借据和对账单，本院组织当事人进行了质证，被告华盛公司、冯家忠对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，由冯家忠、王保恒、韩金亮、王书平、梁冠军出具保证函，为原告向华盛公司在2016年3月8日至2018年3月8日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等方式，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2016年3月8日，由华盛公司作为借款人，范县诚信石化有限公司作为保证人与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限自2016年3月8日起至2017年3月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.06‰，还款方式为按月还息。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2016年3月16日按约转入华盛公司账户300万元。华盛公司借款后，未偿还借款本金，截止2016年6月21日已付利息13975.84元。
本院认为，被告华盛公司与原告范县德商银行签订的《流动资金保证借款合同》及被告冯家忠、王保恒、韩金亮、王书平、梁冠军向原告出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县德商银行依约发放了借款，借款人华盛公司未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求华盛公司偿还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯家忠、王保恒、韩金亮、王书平、梁冠军作为最高额连带责任保证人，应对华盛公司的借款承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息自2016年3月16日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算，扣除已还利息13975.84元）；
二、被告冯家忠、王保恒、韩金亮、王书平、梁冠军对濮阳市华盛玻璃纤维有限公司的上述债务承担连带责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33410元，由被告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司、冯家忠、王保恒、韩金亮、王书平、梁冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1649号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：谭永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，该行职工，住范县。被告：濮阳市华盛玻璃纤维有限公司，住所地范县濮城北关。法定代表人：冯家忠，该公司总经理。被告：冯家忠，男，1974年12月7日出生，汉族，濮阳市华盛玻璃纤维有限公司总经理，住濮阳市华龙区。濮阳市华盛玻璃纤维有限公司、冯家忠共同委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告：王书平，女，1973年4月12日出生，汉族，住范县。被告：韩金亮，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王保恒，男，1987年7月3日出生，汉族，住范县。被告：梁冠军，男，1966年12月28日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司（以下简称华盛公司）、冯家忠、王书平、韩金亮、王保恒、梁冠军借款合同纠纷一案，2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦顾民，被告华盛公司、冯家忠共同委托诉讼代理人孙春雷到庭参加诉讼，被告王书平、韩金亮、王保恒、梁冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛公司偿还原告借款本金300万元及利息326231.54元，自2016年3月16日至其还款之日按照原约定利息9.06‰外加50%利息计收罚息；2.被告冯家忠、王书平、韩金亮、王保恒、梁冠军对华盛公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告华盛公司向原告申请借款300万元，并于当日签订了借款合同，约定借款期限为2016年3月16日至2017年3月5日，借款月利率为9.06‰，利息按月支付，如逾期付款在原利率基础上加收50%计收罚息，其他被告承担连带担保责任，担保期限为主债权到期后两年。原告于2016年3月16日进行了放款，被告出具了收据。合同履行过程中被告未按约定支付利息，银行系统自动收取利息13952.9元。合同到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告华盛公司、冯家忠承认原告起诉的全部事实，但是没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、保证函、借款借据和对账单，本院组织当事人进行了质证，被告华盛公司、冯家忠对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，由冯家忠、王保恒、韩金亮、王书平、梁冠军出具保证函，为原告向华盛公司在2016年3月8日至2018年3月8日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等方式，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2016年3月8日，由华盛公司作为借款人，范县诚信石化有限公司作为保证人与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限自2016年3月8日起至2017年3月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.06‰，还款方式为按月还息。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2016年3月16日按约转入华盛公司账户300万元。华盛公司借款后，未偿还借款本金，截止2016年6月21日已付利息13975.84元。本院认为，被告华盛公司与原告范县德商银行签订的《流动资金保证借款合同》及被告冯家忠、王保恒、韩金亮、王书平、梁冠军向原告出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县德商银行依约发放了借款，借款人华盛公司未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求华盛公司偿还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯家忠、王保恒、韩金亮、王书平、梁冠军作为最高额连带责任保证人，应对华盛公司的借款承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息自2016年3月16日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算，扣除已还利息13975.84元）；二、被告冯家忠、王保恒、韩金亮、王书平、梁冠军对濮阳市华盛玻璃纤维有限公司的上述债务承担连带责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33410元，由被告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司、冯家忠、王保恒、韩金亮、王书平、梁冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 赞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第688－2号
申请执行人李超，男，汉族，生于1958年10月22日。
被执行人张斌，男，汉族，生于1977年10月17日。
申请执行人李超与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李超申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人张斌的财产情况，发现被执行人张斌无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人张斌其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第688号案的本次执行程序；
二、被执行人张斌有履行能力时，申请执行人李超可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小科
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖海洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00259号
原告张某。
委托代理人周德俊，辽宁日成律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周德俊、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告因被告常年家庭暴力打骂和吸食毒品恶习不改，于2012年9月从家搬出分居至今。被告涉毒入狱于2013年10月刑满释放后仍未能改变恶习，吸毒并无理打骂原告，迫使原告于2014年2月向法院起诉离婚，因被告不同意而驳回起诉。经过半年后，被告毫无悔改之意，原告第二次起诉离婚，法院再次轻信被告的虚假保证而驳回起诉。丹东市中级法院（2015）丹民一终字第11号民事判决书认定“被上诉人吴某在二审庭审中自认上诉人张某于2013年1月5日离家出走，现在仍然分居，并书面做出保证要努力使夫妻双方和好，如张某提出离婚，其同意离婚。”可是，被告并没有拿出半点实际行动来感化原告。原、被告分居长达三年之久，已无和好可能，故原告起诉离婚；婚生女吴某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；婚后购买的坐落于聚隆公园小区B区建筑面积132平方米房屋产权留给女儿，暂时由原告监护女儿共同居住至成人；被告倒出原告婚前购买的坐落于金海永安花园小区房屋；被告立即交还原告代管董某的坐落于金海永安花园小区7号楼的房屋，并返还占用18个月的租金18000元（该房由被告出租他人）；原告放弃婚后共同存款、汽车等财产权利。
被告吴某辩称，同意离婚；关于孩子抚养问题，由于孩子已经12岁了，应该征求孩子的意见，被告尊重孩子的意见，如果孩子和被告共同生活，原告必须一次性付清抚养费，如果孩子和原告生活，被告同意支付抚养费；原、被告确实有两套房子，就是聚隆公园和永安花园的房子，谁带孩子聚隆公园的房子就给谁，另一方就住永安花园的房子；董某的房子被告和董某去办，与原、被告离婚没有关系；原、被告根本也没有存款。原告陈述的事实理由与实际不符，被告并没有对原告实施家庭暴力，是原告对被告施实冷暴力，被告确实因吸毒被判了六个月，但吸毒也是和原告一起吸的，原告说原、被告从2012年9月分居，实际是当时原告父亲住院。原告多次起诉要求离婚，被告也一直在努力，但原告没有给被告机会，被告同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吴某自由恋爱，于2003年5月21日登记结婚，婚后于2004年2月23日生育一女吴某某，现年12岁。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年3月30日作出（2014）元民二初字第00096号民事判决书，依法驳回了原告的离婚请求。原告后于2014年10月30日起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月24日作出（2014）元民二初字第00471号民事判决书，再次驳回了原告的离婚请求。原告不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）丹民一终字第00011号民事判决书，驳回上诉，维持原判，此次为原告第三次起诉离婚。原告自2013年1月5日搬离家中，与被告分居生活。
2007年7月19日，被告吴某与丹东市利峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了丹东市利峰房地产开发有限公司开发建设的江城大街189号2单元的建筑面积131.8平方米的住宅，房屋总价款为43万元。该套住房现由被告吴某与女儿吴某某共同居住使用。
2007年8月16日，原告张某与丹东金海房地产开发公司签订了《丹东市公有住宅租赁契约》。原告张某承租了位于丹东市元宝区永安街永安小区的建筑面积43平方米的公产房。该房原系原告父亲张文成于1998年9月14日从案外人处购买。
庭审中，原告张某向本院提出书面申请，为尽快实现离婚诉求，申请撤回关于分割房产、存款等诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、民事判决书、丹东市公有住宅租赁契约、公证书、商品房买卖合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告连续三次起诉离婚，可见原告要求离婚的意愿是坚决的，且本次庭审中被告亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告诉请离婚本院予以准许。对子女抚养的问题，应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，原、被告的婚生女吴某某现已具备一定的辩识能力，其表示愿意与被告共同生活，本院从尊重孩子的意愿更利于其健康成长的角度出发，婚生女由原、被告共同抚养，随被告共同生活为宜，原告每月支付子女抚养费600元。关于原、被告的夫妻共同财产，原告在庭审中要求撤回关于分割房产、存款等诉讼请求，其可与被告协商解决，解决未果可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴某某由原、被告共同抚养，随被告吴某共同生活，原告张某自2015年11月份每月支付子女抚养费600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00259号
原告徐某甲。
委托代理人王某某，河北省晟舜律师事务所律师。
被告徐某乙。
委托代理人李某某，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告徐某甲于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲负担。
审 判 员 张爱兰
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 赵 洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张正夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2506号
罪犯李玉保，男，1973年5月14日出生，壮族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西扶绥县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2015年1月6日作出（2015）兴刑初字第2号刑事判决，以罪犯李玉保犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止。2015年2月4日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李玉保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2016年8月累计奖励分49分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李玉保减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑七个月的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第78号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人文某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年4月10日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2015年4月9日中午，被告人文某携带一支黑色自制单管猎枪、4发子弹在防城港市港口区乘坐其朋友莫伟才驾驶的桂P×××××奥迪小轿车，将该枪支放在该车后尾箱。18时许，二人驾车前往东兴市，当车行至港口区跨海大桥时被巡逻民警查获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、评估意见书、枪支弹药鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人文某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反枪支管理规定，明知是枪支仍擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人文某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人文某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人文某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人文某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 李学英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第78号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年5月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从本区前黄镇凤北村连某某家出发，经凤北村路、坝头路行驶至通站路后张路段时，被泉州市公安局前黄派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇含量为117.85mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某的证言、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试报告单及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人朱某某的悔罪表现，依法对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年二月十日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1548号
罪犯宋海山，男，1977年2月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月24日作出（2012）城刑初字第149号刑事判决，以被告人宋海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服。提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第546号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月29日以（2014）榕刑执字第7768号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋海山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋海山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋海山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海山减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1082号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428124-4），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号。
代表人：韩江恩，该支行行长。
委托代理人：李耀，男，1965年12月9日出生，汉族，该支行职员，住。
被告：蔡信阳（公民身份号码：3302061971********），男，1971年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈海红（公民身份号码：3302061972********），女，1972年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）与被告蔡信阳、沈海红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告建设银行北仑支行的委托代理人李耀到庭参加诉讼，被告蔡信阳、沈海红经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告建设银行北仑支行起诉称：2007年7月27日，被告蔡信阳向原告申请个人住房借款138000元，借款期限自2007年7月27日至2017年7月27日，以被告蔡信阳、沈海红所有的位于宁波市北仑区新碶街道新大路755号房屋作抵押。当日，原告将借款138000元发放到被告蔡信阳所购买的房产开发商即宁波合朋置业有限公司的账户中。后被告自2009年6月起未按约归还借款本息，至2012年7月31日止，被告尚欠原告借款本金112617.34元、利息（包括罚息）29212.90元。经原告多次催讨，被告未归还上述借款本息。现原告起诉要求被告蔡信阳归还借款本金112617.34元、利息（包括罚息）29212.90元（计算至2012年7月31日，以后利息按合同约定计算）；对两被告抵押的位于宁波市北仑区新碶新大路755号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告向本院提供个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结婚证各一份、对账单两份，用以证明其诉称的事实。
被告蔡信阳、沈海红均未作答辩，亦未提供证据。
因被告蔡信阳、沈海红未到庭，应视为其自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经开庭审理，本院查明以下事实：2007年7月27日，原告与两被告、宁波合朋置业有限公司签订个人住房借款合同一份，合同约定：被告蔡信阳因购房需要向原告借款138000元；借款期限自2007年7月27日起至2017年7月27日止；借款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，借款利率于借款起息日在每年的对月对日调整一次。如当月无起息日的对日，则以当月的最后一日为利率调整日。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则借款利率不做调整。罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，自借款起息日在下年的对月对日起执行；还款方式采用等额本金还款方式，每月归还本金1150元，利息逐月结算还清；若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；两被告以其所有的位于宁波市北仑区新碶新大路755号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；宁波合朋置业有限公司在合同的保证人处盖章签名；合同还就其他事宜作了约定。同日，原告将借款138000元依约发放到被告蔡信阳指定的账户内。后被告自2009年6月起未按约归还借款本息，至2012年7月31日尚欠借款本金112617.34元、利息（包括罚息）29212.90元，故原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告、宁波合朋置业有限公司签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告蔡信阳借款后，理应按约归还借款本息。现被告蔡信阳未按约履行还款义务，显属无理。原告按约有权提前收回借款本息，并依法对两被告抵押的房屋享有优先受偿权。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告蔡信阳、沈海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡信阳应于本判决发生法律效力后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金112617.34元，并支付利息（包括罚息）29212.90元（计算至2012年7月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、若被告蔡信阳未按上述约定还款，则原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告蔡信阳、沈海红抵押的位于宁波市北仑区新碶新大路755号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3137元，减半收取1568.50元，由被告蔡信阳、沈海红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年九月二十四日
代书记员 章婉静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1028号
原告东营区户家菜馆。住所地：东营市东营区济宁路***号。
经营者朱雷光，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李强，男，×年×月×日出生，滨海花苑物业管理站职工，住东营市东营区。
原告东营区户家菜馆与被告李强餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营区户家菜馆经营者朱雷光到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营区户家菜馆诉称，2015年4月15日至5月30日期间，被告在原告酒店就餐消费共计8478元，并许诺一个星期内付款。然而，截止还款日后，被告以种种理由迟迟不肯偿还。请求判令被告偿还就餐费8478元。
被告李强未答辩。
经审理查明，2015年4月15日至5月30日期间，被告李强在东营区户家菜馆多次就餐消费。原告多次催要未果。原告提起诉讼后，被告支付餐费2752元。根据查明的事实，原告提供的被告李强签字的欠费单据，除2015年4月24日单据中“李强”的签字非被告李强所签外，其余12张单据均系被告李强签字，本院予以认定，被告李强尚欠5602元餐费未付。
以上事实，有原告提供的单据13份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李强在原告东营区户家菜馆就餐，并在原告就餐单据上签字，系对其餐饮欠费行为的认可，被告应向原告承担付款责任。原告请求被告李强支付餐饮费8478元，本院支持5602元，超出部分，本院不予支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告东营区户家菜馆餐饮费5602元；
二、驳回原告东营区户家菜馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年十月九日
书记员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1028号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：王志萍（系。
委托代理人：韦湘华（系。
被告：金锦刚。
原告与被告金锦刚信用卡纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还透支本金14308.64元及相应利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金锦刚下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告金锦刚向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙贷记信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××83，信用额度为人民币2万元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2015年1月20日止，共计透支款项本金14308.64元，利息3072.22元，滞纳金3173.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金锦刚于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金14308.64元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年1月20日止的利息为3072.22元，滞纳金为3173.8元，此后利息、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告金锦刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王旭天