新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第693号
原告刘保平，男，汉族，1964年5月出生，现住新疆。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告姜金栋，男，汉族，1984年8月出生，现住新疆。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区。
负责人龙泉，该分公司总经理。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告刘保平诉被告姜金栋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告刘保平的委托代理人马全海，被告姜金栋、被告保险公司的委托代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保平诉称：2014年9月30日8时许，第一被告姜金栋驾驶小型客车将正在正常行走的原告撞伤，发生交通事故。�焉耆县交警大队事故认定，第一被告姜金栋负事故全部责任，其驾驶的车辆在第二被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故造成原告经济损失87519.58元，扣除被告已经垫付的医疗费700元后，剩余86819.58元请求第一被告姜金栋赔偿，第二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任并负担本案诉讼费。
被告姜金栋辩称：发生交通事故以及事故发生后向原告垫付了700元医疗费属实。第一被告的车辆在第二被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，对原告主张的各项经济损失应当由第二被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：发生交通事故以及事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险属实，对原告主张的各项经济损失除医疗费无异议以外，对其余各项损失均持�异议，只同意在保险分项限额内赔付原告主张的合理部分，对原告主张的其他部分，请求法院驳回。
经审理查明：2014年9月30日8：00分许，在焉耆县客运站路段处，被告姜金栋持“C1”型驾驶证驾驶京P-
YY2**号小型普通客车由北向南行驶时，将行人刘保平（本案原告）撞伤发生交通事故。经焉耆县公安局交警大队第201400263号道路交通事故认定书认定：被告姜金栋负事故的全部责任，原告刘保平无责任。原告刘保平受伤后，在焉耆县医院住院治疗19天，经医生诊断原告左外踝骨折，头部、腰骶部软组织损伤，原告因住院产生医疗费4811.82元，门诊产生医疗费170.96元（合计4982.78元），其中700元是由被告姜金栋垫付，余款4282.78元系原告本人交纳。出院后医生医嘱全休四周、石膏外固定四周、住院期间陪护一人。原告刘保平后经新疆康正司法鉴定所鉴定构成伤残十级、因损�营养期限评定为70日、护理期限评定为40日、误工期限评定为100日，原告支出鉴定费2560元。
另查明：原告刘保平户籍在河南省镇平县，自2013年5月起在焉耆镇XX社区连续居住已经1年以上。2014年国有在岗职工年平均工资为49483元，2014年城镇居民家庭人均可支配收入为每年23214元。被告姜金栋在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交警事故认定书、疾病诊断证明书、住院费用结算票据、门诊收费票据、病历、住院费用清单、身份证复印件、焉耆镇XX社区出具的证明、交通费票据、新疆康正司法鉴定所鉴定意见、鉴定费票据；被告姜金栋提供的机动车驾驶证、行驶证、保险单以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为：被告姜金栋驾驶机动车将原告刘保平撞伤发生交通事故，原告因事故�到的经济损失应当按照下列顺序来确定赔偿责任，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告姜金栋的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的经济损失应当先由被告保险公司在机动车交强险限额内首先陪付，超出部分再由保险公司在商业三者险限额内进行赔付。原告主张的各项经济损失86819.58元的认定过程如下：1、医疗费：原告主张4982.78元，有票据为证，本院予以确认。对原告主张的自己购买拐杖花费39元，被告对此持有异议，因无医生医嘱证明需要购买拐杖，�部分缺乏证据印证，本院不予支持。2、误工费：新疆康正司法鉴定所的鉴定意见书评定误工100天，2014年度国有在岗职工年平均工资49483元，原告按照该标准计算主张13557元误工费（49483元/年÷365天×100天），被告对原告主张的按照在岗职工工资标准计算误工费无异议但对误工天数有异议，只认可原告住院的19天和医嘱建议休息的4周合计47天，经核实，原告按照鉴定意见书评定的误工天数和2014年在岗职工工资主张误工费，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费：新疆康正司法鉴定所的鉴定意见评定护理期限40天，2014年度国有在岗职工年平均工资49483元，原告按照该标准主张护理费5422.8元（49483元/年÷365天×40天），被告认为应当按照医嘱证明住院期间需要陪护的规定，护理期限应当按照住院的天数19天计算，但根据原告的伤情出院后身体不能立即恢复尚需护理，参照鉴定书的意见来确定护理期限更加符合客观实际，对原告主张的护理费5422.8元，符合事实及法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费：原告按照住院19天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天计算主张2280元（19天×120元/天），被告认为应当按照每天25元标准计算，2014年本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准已经增长为120元/天，原告按照该标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。5、营养费：被告认为原告主张的营养费没有相关医嘱证明，不应当支付，但参照新疆康正司法鉴定所的鉴定意见，原告需要加强营养并评定营养期限为70天，原告按照每天25元的标准计算主张营养费1750元（70天×25元/天），有证据印证，符合法律规定，本院予以确认。6、伤残赔偿金：新疆康正司法鉴定所的鉴定意见评定原告构成伤残十级，按照城镇居民人均纯收入23214元/年计算，被告认可残疾赔偿金的计算标准但对伤残等级持有异议，但未提供相反证据予以反驳，对原告主张的残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%），有证据印证，符合法律规定，本院予以确认。7、鉴定费：被告保险公司辩解鉴定费不属于保险公司应当赔偿的项目，但根据我国《保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告主张的鉴定费2560元属于必要、合理的费用且有鉴定费票据为证，符合法律规定，本院予以确认，应当由被告保险公司承担。8、交通费：原告主张500元，被告只认可200元，根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持300元。9、精神�慰金：原告主张10000元，被告不认可，结合本案事实，原告作为行人在行走过程中被被告姜金栋驾驶的车辆撞伤达到伤残十级，对生活造成影响，精神上遭受一定痛苦，应当给予适当赔偿，对原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失合计79280.58元【医疗费4982.78元（含被告姜金栋垫付的700元）+住院伙食补助费2280元+营养费1750元+残疾赔偿金46428元+误工费13557元+护理费5422.8元+交通费300元+精神损害赔偿金2000元+鉴定费2560元】，由被告保险公司在交强险分项限额内承担医疗费用9012.78元（医疗费4982.78元+住院伙食补助费2280元+营养费1750元）；在交强险分项限额内承担死亡伤残赔偿费用70267.8元（残疾赔偿金46428元+误工费13557元+护理费5422.8元+鉴定费2560元+交通费300元+精神损害赔偿金2000元）。被告姜金栋在事故发生后向原告�付的700元医疗费，属于应当由被告保险公司进行赔付的费用，为避免当事人诉累，确定直接由被告保险公司向被告姜金栋支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘保平在交通事故中受到的各项经济损失79280.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决�效后七日内向原告刘保平支付78580.58元，向被告姜金栋支付700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取985元（原告已预交），由原告刘保平负担185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担800元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 苗宇鑫