江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初146号
原告：周建昌，男，1965年4月30日出生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师。一般授权代理。
被告：赖文彬，男，1986年7月13日出生，汉族,住石城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇东城南大道380号。
法定代表人：龚东门，经理。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。
原告周建昌与被告赖文彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称人寿财保石城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建昌委托诉讼代理人董云州，被告赖文彬，被告人寿财保石城支公司委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周建昌因本起事故造成的损失9340.37元，其中医疗费3180.82元，误工费19天×157.45元/天=2991.55元，护理费5天×143元/天=715元，住院伙食补助费5天×30元/天=150元，营养费5天×30元/天=150元，交通费300元，摩托车损失1853元，先由被告人寿财保石城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由被告赖文彬赔偿；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年4月13日6时58分左右，被告赖文彬驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车途径石城永星物流园门口路段实施超车时，与前方同方向正常行驶的由原告周建昌驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载案外人张美兰）发生刮蹭，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往石城县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费（含门诊）3180.82元，被告赖文彬垫付2500元。本次事故经石城交警大队以石公交认字【2017】第0420号道路交通事故认定书作出事故认定，被告赖文彬负本起事故的全部责任，原告与张美兰不负本起事故的责任。被告赖文彬驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿财保石城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告曾与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法裁判。
人寿财保石城支公司辩称，一、被告赖文彬应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件证明本案赖文彬事故发生时合法驾驶及发生在保险期限内的事实。
二、关于原告的损失部分：
1、医疗费必须以医疗机构出具的正规票据原件显示金额为准，且依据被保险人与保险公司签订的保险合同，被告保险公司有权扣除20%的非医保用药。交强险10000元医疗费已预付给本起事故的另一名伤者张美兰。
2、营养费、住院伙食补助费应当以住院时间为准，按每天20元/天的标准计算。
3、护理费是指交通事故发生后，受害人住院期间，由于身体受损的原因，行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需他人护理。原告针对其损失应当承担举证责任，即应提供护理损失的证据。若举证不能，应当参照2016年城镇私营单位居民服务行业的标准计算，护理费应当按85元/天计算，护理期限以住院时间为准。
4、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担，应当由侵权人按照责任比例承担。
5、交通费应按10元/天计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未提供证据证明其事故发生前的工作以及工资等相关情况，误工费应当按照2015年城镇私营单位分行业中农林牧渔业标准24648元/年计算，即每天67.5元。误工时间应当以住院时间为准。
被告赖文彬辩称，营养费及住院伙食补助费按20元/天计算。原告的交通费主张过高，应按10元/天计算。原告提供的两份证明不能证明其在县城购买了房屋，不能证明其居住在县城。非医保用药由被告人寿财保石城支公司在保险责任内承担。答辩人垫付的医疗费应由被告人寿财保石城支公司在保险责任内承担。答辩人垫付了医疗费，原告重复主张，该部分诉讼费用由原告负担。原告系轻微伤，其护理费请求无法律依据。其他意见与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2017年4月13日6时58分左右，被告赖文彬驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车途径石城永星物流园门口路段实施超车时，不慎与前方同方向正常行驶的由原告周建昌驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载原告妻子张美兰）发生刮蹭，造成原告周建昌及其妻子张美兰受伤、两车损坏的交通事故。原告周建昌于受伤当日被送往石城县人民医院治疗，入院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2017年4月18日出院，出院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息两周，避免负重劳累及剧烈运动；2、继续修复组织创伤治疗；3、不适随诊。原告共计住院治疗5日，花费医疗费2429.4元，门诊治疗花费751.42元，共计花费3180.82元。其中，被告赖文彬垫付医疗费2500元。2017年4月25日，石城县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定，认定：被告赖文彬负本起事故的全部责任，原告周建昌及其妻子张美兰不负本起事故的责任。原告因摩托车受损花费修理费1853元。被告赖文彬驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿财保石城支公司投保了机动车交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2016年10月21日起至2017年10月20日，本起事故发生在保险期间内。
另查明：2014年4月16日，原告周建昌及其妻子张美兰与赣州万鹏置业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告周建昌及其妻子张美兰购买该公司开发的位于石城县琴江镇××村××道东侧状元府2#502号房屋一套，原告周建昌及其妻子张美兰于2016年2月1日（农历2015年12月23日）搬入该房屋内居住。事故发生后，因双方当事人协商赔偿未果，原告遂诉至法院，请求依法裁判。
以上事实，有原告周建昌提供的医疗费发票、患者费用明细汇总单、出院记录、疾病证明书、交通事故认定书、修车费发票、居住证明、商品房买卖合同、机动车保险报案记录（代抄单）以及双方当事人在庭审中陈述等证据在案作证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因本起事故受伤的周建昌、张美兰系夫妻关系，两人已同时起诉，且被告人才保险石城支公司已支付给张美兰医疗费10000元，本院不再按比例确定两人在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿金额。
原告周建昌因本起交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案具体情况予以核实，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。具体损失确认如下：
1、根据原告提供的医疗费票据，确定医疗费为3180.82元；
2、参照石城县人民医院出院遗嘱“休息两周，避免负重劳累及剧烈运动”及2016年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元/年，确定误工费为36725元/年÷365天×14天=1408.63元；
3、参照原告的住院时间5天及2016年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元/年及原告的诉请，确定护理费为715元。
4、参照江西省2017年江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天及原告住院时间5天，确定住院伙食补助费为30元/天×5天=150元。
5、参照原告的受伤及住院情况，酌定营养费为30元/天×5天=150元。
6、原告未提供交通费票据证明其交通费损失，本院综合考虑原告的受伤情况、住院地点、住院时间等情况，酌定交通费为100元。
7、根据原告提供的摩托车修理费票据，确认修理费为1853元。
上述1-7项费用共计7557.45元。被告人寿财保石城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周建昌误工费、护理费、交通费等合计2223.63元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告周建昌摩托车修理费1853元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周建昌医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计3480.82元。
综上，被告人寿财保石城支公司应赔偿原告周建昌医疗费等各项损失合计7557.45元；被告赖文彬垫付的医疗费2500元由原告周建昌予以返还；原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周建昌医疗费等各项损失7557.45元;
二、原告周建昌应于本判决生效之日起五日内返还被告赖文彬垫付的医疗费2500元；
三、驳回原告周建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 温亚萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋志飞