wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1490号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地为内蒙古自治区根河市。因本案于2016年3月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月15日被广州市公安局取保候审，2016年5月12日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年5月26日以穗云检公诉刑诉〔2016�1317号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年3月7日22时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车，途经本市××区××路××学院路段时被民警查获。经检验，张某血液中乙醇（酒精）成份含量为103.4mg/100mL。且公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年五月三十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3280号
原告：刘丽丽，女，1984年9月12日出生，汉族，住山东省德州市齐河县
被告：秦坤，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县开发区
原告刘丽丽与被告秦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽丽承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年十一月六日
书记员 周铭钰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3280号原告：刘丽丽，女，1984年9月12日出生，汉族，住山东省德州市齐河县被告：秦坤，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县开发区原告刘丽丽与被告秦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽丽承担。审判员  杨文杰二〇一七年十一月六日书记员  周铭钰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初35号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴周，男，1991年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市襄阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人吴周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日15时31分，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警巡逻至福银高速公路银福方向1202KM处时，发现驾驶员吴周涉嫌酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，遂使用呼气式酒精含量检测仪现场对其进行检测，经检测被告人吴周呼出的气体中酒精含量为156毫克/100毫升，后将其带至枣阳市中医院提取血样，检验血液酒精含量。经武汉大学医学院法医司法鉴定意见书认定，送检的被告人吴周血液中检出了乙醇成分，含量为158毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴周在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人吴周的个人身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、照片等书证；2.证人刘某的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定意见书；4.被告人吴周在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人吴周违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴周能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年一月十八日
书记员 严俊
山东省淄博中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执906号之一
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人：山东志博远国际贸易有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东老村西北，统一社会信用代码91370305753524896B。
法定代表人：朱艳芳，总经理。
被执行人：山东龙诺化工销售有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐都国际商务大厦A座1207室，统一社会信用代码370305220007584。
法定代表人：王玉涛，总经理。
被执行人：朱艳芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：王玉涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省淄博临淄区。
被执行人：刁宝华，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在执行申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东志博远国际贸易有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年四月十日
书记员 李海燕
山东省淄博中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执906号申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被执行人：山东志博远国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东老村西北，统一社会信用代码：91370305753524896B。法定代表人:朱艳芳，总经理。被执行人：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都国际商务大厦A座1207室，统一社会信用代码：370305220007584。法定代表人:王玉涛，总经理。被执行人：朱艳芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住山东省淄博临淄区。被执行人：王玉涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省淄博临淄区。被执行人：刁宝华，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省青州市。本院依据已发生法律效力的（2014）淄商初字第255号民事判决书，向被执行人山东志博远国际贸易有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华送达执行通知书，责令被执行人山东志博远国际贸易有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东志博远国际贸易有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人山东志博远国际贸易有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款13497422.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东志博远国际贸易有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱艳芳、王玉涛、刁宝华名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  黄 强审判员  徐庆来二〇一六年十二月十五日书记员  牛俊杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执283号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：秦云，女，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省扬中市，
被执行人：陈华，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省扬中市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人秦云、陈华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1743号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人秦云、陈华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165ACE，车辆识别代号：LJDGAA229E0450882）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执283号执行决定书，将被执行人秦云、陈华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人秦云、陈华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1743号民事判决书的本次执行程序。
被执行人秦云、陈华应当继续履行(2016)鄂0191民初1743号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人秦云、陈华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执283号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：秦云，女，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省扬中市，
被执行人：陈华，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省扬中市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人秦云、陈华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1743号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人秦云、陈华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165ACE，车辆识别代号：LJDGAA229E0450882）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执283号执行决定书，将被执行人秦云、陈华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人秦云、陈华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1743号民事判决书的本次执行程序。
被执行人秦云、陈华应当继续履行(2016)鄂0191民初1743号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人秦云、陈华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执283号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：秦云，女，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省扬中市，被执行人：陈华，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省扬中市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人秦云、陈华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1743号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人秦云、陈华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165ACE，车辆识别代号：LJDGAA229E0450882）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执283号执行决定书，将被执行人秦云、陈华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人秦云、陈华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1743号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦云、陈华应当继续履行(2016)鄂0191民初1743号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人秦云、陈华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保553-3号
解除保全申请人：昝萌萌,女,1987年8月30日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：韩振飞，男，1997年6月3日出生，回族，住禹城市。
解除保全申请人昝萌萌与被申请人韩振飞申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月4日、25日作出（2017）鲁1482财保553-1、553-2号民事裁定，冻结解除保全申请人昝萌萌在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元，冻结被申请人韩振飞在中国建设银行禹城支行账户上的10000.00元存款。解除保全申请人昝萌萌于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对
一、解除保全申请人昝萌萌在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元的冻结。
二、被申请人韩振飞在中国建设银行禹城支行账户上的10000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保553-3号解除保全申请人：昝萌萌,女,1987年8月30日出生,汉族,住禹城市。被申请人：韩振飞，男，1997年6月3日出生，回族，住禹城市。解除保全申请人昝萌萌与被申请人韩振飞申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月4日、25日作出（2017）鲁1482财保553-1、553-2号民事裁定，冻结解除保全申请人昝萌萌在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元，冻结被申请人韩振飞在中国建设银行禹城支行账户上的10000.00元存款。解除保全申请人昝萌萌于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对一、解除保全申请人昝萌萌在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元的冻结。二、被申请人韩振飞在中国建设银行禹城支行账户上的10000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十一日书记员 段文静
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1436号
原告：王声丽，女，1971年2月17日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：王剑，男，1973年10月17日出生，汉族，经商，住浙江省遂昌县。
原告王声丽与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王声丽及其委托诉讼代理人王禹龙到庭参加诉讼，被告王剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王剑系江西炭语堂竹木科技有限公司的法定代表人，2010年12月24日被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，当天原告便从丈夫江春法的账户内转给了被告王剑100000元。2015年12月5日，被告向原告出具了借条，借条载明：“王剑因资金周转向王声丽借到人民币壹拾万元，借款期限为一年，自2015年12月5日至2016年12月5日”。但借款期限届满后，被告没有归还原告的借款，原告多次向被告催收，被告均未予以清偿。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王剑未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王声丽为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
3、原告的结婚证复印件1份，拟证明原告与江春法系夫妻关系；
4、中国建设银行转账凭条原件1份，拟证明2010年12月24日原告通过丈夫江春法的账户转给了被告王剑100000元。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为其真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告王剑系江西炭语堂竹木科技有限公司的法定代表人，2010年12月24日被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，当天原告便从丈夫江春法的账户内转给了被告王剑100000元。之后被告除每年向原告更换一次借条外，所欠借款一直没有归还给原告。2015年12月5日，被告再次向原告出具了借条，借条载明：“王剑因资金周转向王声丽借到人民币壹拾万元，借款期限为一年，自2015年12月5日至2016年12月5日”。但借款期限届满后，被告仍然没有归还原告的借款，原告经向被告催收未果，于是向本院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告至今未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑归还原告王声丽借款100000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪红霞
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汪秀兰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初36号
原告：郭道坤，男，汉族，1950年5月5日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：齐河县仁里集镇左庄村民委员会
法定代表人：郭士红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者。特别授权代理。
第三人：郭道武，男，汉族，1964年11月2日出生，住齐河县。
原告郭道坤与被告齐河县仁里集镇左庄村民委员会（以下简称左庄村委会）、第三人郭道武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭道坤及其委托诉讼代理人李振新、被告左庄村委会及其委托诉讼代理人甄永远、第三人郭道武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还被收回的土地3.2亩；2.要求被告赔偿损失3840元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包耕种左庄村集体土地15.17亩，共分三块，其中西北一级地南节10.35亩，中沙洼西节2.52亩，孙家林南节2.30亩。2015年4月25日齐河县人民政府颁发证号为371425105299000112J农村土地承包经营权证，确认原告依法取得土地承包经营权，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。2017年秋后，被告以原告妻子已去世为由，要求原告交回部分承包地，并未经原告同意，强行将原告承包的土地3.2亩收回后，承包给了第三人郭道武耕种了小麦，原告认为承包期内被告违法收回承包地的行为侵害了其合法权益，经多次交涉无果后，今诉诸法院请求依法保护原告的合法权益。
被告左庄村委会辩称，原告诉称的事实和理由根本不成立，其理由如下：1.原告诉称的2015年4月25日取得的齐河县人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证书，是对98年土地承包经营权证书的换发，而非按2015年当时种地情况颁发的新证，原告诉称的承包期限予以证明。1998年原告家庭土地承包人口是4人，承包期自98年10月1日至2028年9月30日止。原告之妻于2016年腊月去世，但时至今日原告仍耕种4口人的承包地。所以原告诉称村委会以其妻去世为由收回部分承包地的事实是根本不存在的。2.2004年原告生了孙子，一直没有承包地。2006年第三人之父病故，2007年土地个别微调时，将第三人已故之父承包地调整给已故之孙临时耕种，不签合同。待第三人家中添口，将地及时收回返还给第三人，对此原告是清楚的。2016年第三人生了孙女，2017年秋对土地调整时，收回原告之孙临时耕种的属于第三人已故之父的承包地返还给第三人。因此村委会收回的是原告之孙临时耕种属于第三人之父承包地，而非原告已故之妻的承包地。3.原告第一轮30年不变家庭承包地期限自98年10月1日至2028年9月30日止。原告之孙是2004年出生，其孙至今没有30年不变的农村家庭承包地的事实无可争议的。原告诉称耕种左庄村委会土地15.17亩，其中包含原告之孙临时耕种的属于第三人病故之父的承包地。村委会收回该地返还给第三人，也保证双方98年土地承包时家庭土地承包人口及数量未有变化，合情合法。原告隐瞒其孙没有30年不变家庭承包地的事实，编造成收回已故之妻的承包地，显然理由不成立。4.2015年4月份换发经营权证工作中，根据相关法律的规定，县政府、镇政府要求，首先由承包户与村委会签订由县农业局印制的农村土地承包合同，报镇政府审核，然后报县政府主管部门换发经营权证，但不改变98年经营权证记载内容。2015年4月份换发经营权证时，原告拒绝同村委会签订土地承包合同，其诉称2015年4月25日取得的经营权证违反法定程序，其真实性令人质疑，原告对此应作出合理性解释。否则该证书不能作为认定本案事实的证据。
第三人郭道武辩称，原告将我告上法庭，还要求赔偿损失毫无道理，起诉理由也是不真实的。2006年我父亲病故，2007年村委会对土地个别调整时，因原告的孙子是2004年出生，一直没有家庭承包地，便将我病故父亲的承包地调整给已故之孙临时耕种。我父亲承包地期限是30年，自1998年10月1日至2028年9月30日止。根据增人不增地、减人不减地的规定，我父亲虽已病故，但在承包期内，不能收回承包地。所以当时村领导答复我，以后我家增添人口，将地及时收回返还给我。2016年我生了孙女，2017年秋村委会收回原告之孙临时耕种属于我病故之父的承包地返还给我，这便是事实真相。我认为村委会的做法合理合法，根本没有收回原告已故妻子的承包地，更不存在承包给我的事实。我没有侵犯原告利益，要求我赔偿损失，更无从谈起。相反，原告临时耕种我父亲承包地10年，使我经济受到损失，原告应向我赔偿。我以后将向法院起诉原告，赔偿我10年的损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策实行“耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整土地”的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地、减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中，证人郭某的证言内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告郭道坤提交的农村土地承包经营权证虽载明承包期为自1998年10月1日至2028年9月30日止，但根据原告之孙在该承包期内出生后并获得村里调整给土地的事实，原告本人陈述案涉土地3.143亩是村里2014年大调整时一次性分给的，在此之前是别人耕种，2014年之后村里是根据土地总数及人口总数按人口平均分配，2017年秋村委会进行局部调整，添人添地，去人去地。再综合证人郭某的证言和被告对其村土地调整的陈述，可以看出在土地承包期限内该村并没有按照土地经营权证上记载的规定进行执行，是按照该村村规民约“添人添地、去人去地”的规定在全村范围内进行了多次土地调整，涉及该村农户较多，历经时间较长，左庄村委会的上述做法已经改变了原有的土地承包秩序，由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门是申请解决。进而，原告要求被告和第三人连带承担损失赔偿的主张，本院亦暂无法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭道坤的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出相应的副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 张淑洁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初36号原告：郭道坤，男，汉族，1950年5月5日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：齐河县仁里集镇左庄村民委员会法定代表人：郭士红，该村委会主任。委托诉讼代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：郭道武，男，汉族，1964年11月2日出生，住齐河县。原告郭道坤与被告齐河县仁里集镇左庄村民委员会（以下简称左庄村委会）、第三人郭道武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭道坤及其委托诉讼代理人李振新、被告左庄村委会及其委托诉讼代理人甄永远、第三人郭道武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭道坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还被收回的土地3.2亩；2.要求被告赔偿损失3840元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包耕种左庄村集体土地15.17亩，共分三块，其中西北一级地南节10.35亩，中沙洼西节2.52亩，孙家林南节2.30亩。2015年4月25日齐河县人民政府颁发证号为371425105299000112J农村土地承包经营权证，确认原告依法取得土地承包经营权，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。2017年秋后，被告以原告妻子已去世为由，要求原告交回部分承包地，并未经原告同意，强行将原告承包的土地3.2亩收回后，承包给了第三人郭道武耕种了小麦，原告认为承包期内被告违法收回承包地的行为侵害了其合法权益，经多次交涉无果后，今诉诸法院请求依法保护原告的合法权益。被告左庄村委会辩称，原告诉称的事实和理由根本不成立，其理由如下：1.原告诉称的2015年4月25日取得的齐河县人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证书，是对98年土地承包经营权证书的换发，而非按2015年当时种地情况颁发的新证，原告诉称的承包期限予以证明。1998年原告家庭土地承包人口是4人，承包期自98年10月1日至2028年9月30日止。原告之妻于2016年腊月去世，但时至今日原告仍耕种4口人的承包地。所以原告诉称村委会以其妻去世为由收回部分承包地的事实是根本不存在的。2.2004年原告生了孙子，一直没有承包地。2006年第三人之父病故，2007年土地个别微调时，将第三人已故之父承包地调整给已故之孙临时耕种，不签合同。待第三人家中添口，将地及时收回返还给第三人，对此原告是清楚的。2016年第三人生了孙女，2017年秋对土地调整时，收回原告之孙临时耕种的属于第三人已故之父的承包地返还给第三人。因此村委会收回的是原告之孙临时耕种属于第三人之父承包地，而非原告已故之妻的承包地。3.原告第一轮30年不变家庭承包地期限自98年10月1日至2028年9月30日止。原告之孙是2004年出生，其孙至今没有30年不变的农村家庭承包地的事实无可争议的。原告诉称耕种左庄村委会土地15.17亩，其中包含原告之孙临时耕种的属于第三人病故之父的承包地。村委会收回该地返还给第三人，也保证双方98年土地承包时家庭土地承包人口及数量未有变化，合情合法。原告隐瞒其孙没有30年不变家庭承包地的事实，编造成收回已故之妻的承包地，显然理由不成立。4.2015年4月份换发经营权证工作中，根据相关法律的规定，县政府、镇政府要求，首先由承包户与村委会签订由县农业局印制的农村土地承包合同，报镇政府审核，然后报县政府主管部门换发经营权证，但不改变98年经营权证记载内容。2015年4月份换发经营权证时，原告拒绝同村委会签订土地承包合同，其诉称2015年4月25日取得的经营权证违反法定程序，其真实性令人质疑，原告对此应作出合理性解释。否则该证书不能作为认定本案事实的证据。第三人郭道武辩称，原告将我告上法庭，还要求赔偿损失毫无道理，起诉理由也是不真实的。2006年我父亲病故，2007年村委会对土地个别调整时，因原告的孙子是2004年出生，一直没有家庭承包地，便将我病故父亲的承包地调整给已故之孙临时耕种。我父亲承包地期限是30年，自1998年10月1日至2028年9月30日止。根据增人不增地、减人不减地的规定，我父亲虽已病故，但在承包期内，不能收回承包地。所以当时村领导答复我，以后我家增添人口，将地及时收回返还给我。2016年我生了孙女，2017年秋村委会收回原告之孙临时耕种属于我病故之父的承包地返还给我，这便是事实真相。我认为村委会的做法合理合法，根本没有收回原告已故妻子的承包地，更不存在承包给我的事实。我没有侵犯原告利益，要求我赔偿损失，更无从谈起。相反，原告临时耕种我父亲承包地10年，使我经济受到损失，原告应向我赔偿。我以后将向法院起诉原告，赔偿我10年的损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策实行“耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整土地”的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地、减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中，证人郭某的证言内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告郭道坤提交的农村土地承包经营权证虽载明承包期为自1998年10月1日至2028年9月30日止，但根据原告之孙在该承包期内出生后并获得村里调整给土地的事实，原告本人陈述案涉土地3.143亩是村里2014年大调整时一次性分给的，在此之前是别人耕种，2014年之后村里是根据土地总数及人口总数按人口平均分配，2017年秋村委会进行局部调整，添人添地，去人去地。再综合证人郭某的证言和被告对其村土地调整的陈述，可以看出在土地承包期限内该村并没有按照土地经营权证上记载的规定进行执行，是按照该村村规民约“添人添地、去人去地”的规定在全村范围内进行了多次土地调整，涉及该村农户较多，历经时间较长，左庄村委会的上述做法已经改变了原有的土地承包秩序，由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门是申请解决。进而，原告要求被告和第三人连带承担损失赔偿的主张，本院亦暂无法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭道坤的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出相应的副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇一八年三月二十二日书记员 张淑洁
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初41号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人孟某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民，住合水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月2日被合水县公安局刑事拘留，同月4日转取保候审，2018年3月7日被合水县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年9月21日13时许，被告人孟某某驾驶×××号小轿车沿西合公路由南向北行驶，行至合水县西华池镇黎家庄村西合公路49KM＋370M处时，由于操作不当，与前方同向骑自行车正在左转弯欲进入路西黎家庄村路口的李某某碰撞，造成李某某受伤。孟某某即拨打”110”报警电话和”120”急救电话。李某某先后被送往合水县人民医院、庆阳市人民医院救治。2017年10月1日17时许，李某某经抢救无效死亡。民事赔偿部分已达成协议并履行，并取得了被害人家属的谅解。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由孟某某、李某某双方违法过错行为造成，孟某某负本起事故的主要责任，李某某负本起事故的次要责任。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系钝性外力作用致其颅脑损伤死亡。孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。孟某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。公诉机关量刑建议书建议判处孟军伟有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人孟军伟对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证：到案情况说明、庆阳市人民医院住院病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、人民调解协议书、谅解书、庆阳市人民医院出院证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、照片等；证人孟某、谢某、鲜某的证言；被告人孟某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验记录等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。孟某某已积极赔偿被害人家属所有经济损失，且取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一八年四月三日
书记员 任学振
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更467号
罪犯李寿华，男，1963年6月3日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年3月18日作出（2010）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人李寿华犯故意伤害罪、拐卖人口罪，判处有期徒刑十三年。2013年1月6日、2014年3月31日2015年7月27日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寿华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李寿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李寿华确有悔改表现，符合法定减刑条件。减刑幅度过大，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月6日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初649号
原告刘连君，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住故城县。
被告崔会春，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告刘连君与被告崔会春为扶养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘连君以证据不足为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连君的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连君撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘连君负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年五月十日
书记员 朱安琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2133号
原告：郭正斌，男，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姚华，女，1978年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张杰，男，1977年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告郭正斌诉被告姚华、张杰房屋买卖合同纠纷一案中，郭正斌于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封姚华名下位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路128号森林城＊＊地块＊＊幢＊＊室房屋（房地全证合庐字第号），并以郭正斌名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡＊＊幢＊＊室房屋（房地权证合蜀字第号）提供担保。
经审查，本院认为，原告郭正斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封姚华名下位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路128号森林城＊＊地块＊＊幢＊＊室房屋（房地全证合庐字第号）；
二、查封郭正斌名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡＊＊幢＊＊室（房地权证合蜀字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一六年四月八日
书记员 郑丹丹
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第610号
原告：敖登桥。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市附海镇威明电器配件厂。住所地：慈溪市附海镇晏庙村。
经营人：姚国爱。
本院在审理原告敖登桥诉被告慈溪市附海镇威明电器配件厂劳动争议一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市附海镇威明电器配件厂的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖登桥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告敖登桥负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年八月二十七日
代书记员 郑 嘉
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执恢91号
结 案 通 知 书
申请执行人金忠华与被执行人鲍阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）舟嵊商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金忠华于2013年12月25日向本院申请执行，申请执行标的款10000元及相应利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，除被执行人鲍阿宝退休工资收入外，无其他财产可供执行，本院遂于2014年3月5日终结本次执行程序。
2017年11月14日，申请执行人金忠华要求被执行人鲍阿宝、履行执行标的款4327元为由，向本院申请恢复执行。本院经审查后决定恢复执行。
本案在执行过程中，从中国建设银行嵊泗县支行扣划被执行人鲍阿宝执行标的款4327元（系申请执行人参与分配款），该款本院已支付给申请执行人金忠华，故本案本次已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第349号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：肖成良，主任。
被申请人：窦奎伍，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被申请人窦奎伍借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年5月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回支付令申请。
案件受理费183元由申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第1325号
申请人昌乐县通信公司。
法定代表人孙业军，经理。
被执行人张洪杰。
上列当事人欠款纠纷一案，本院于2006年6月20日审结，该案（2006）乐民督字第5号支付令已发生法律效力，申请人于2006年10月31日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐民督字第5号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇六年十一月十三日
书记员 马常利
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0821刑初22号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人刘江，男，生于1996年4月12日，汉族，四川省南部县人，文盲，无业，户籍所在地四川省南部县，捕前住四川省成都市锦江区。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被旺苍县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
被告人沈玉平，男，生于1986年9月18日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，捕前住四川省成都市武侯区。因犯盗窃罪，于2007年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年被新疆喀什市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月3日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月30日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被旺苍具公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘江、沈玉平犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人刘江、沈玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月，被告人刘江、沈玉平先后两次在旺苍县东河镇，以拆线搭线的方式盗窃摩托车三辆，价值共计人民币21100元，具体如下：
1、2017年10月17日2时许，被告人刘江、沈玉平在旺苍县东河镇虎尾街30号门市部门口，将被害人何某某停放的一辆大力神牌红色踏板摩托车盗走，后将该车藏匿于广元市利州区利州东路二段125号“阿宝仔炸鸡*汉堡”店门口，案发后被旺苍县公安局追回并发还被害人。经广元永泰司法鉴定所鉴定，该被盗摩托车价值人民币3393元。作案后，被告人刘江、沈玉平又来到旺苍县东河镇兴旺西路52号“072凉面店”门口，将被害人冯某某停放的一辆牌照为川HXXX**的木兰牌黄白色摩托车盗走，后将该车藏匿到广元市利州区南河南环路二段610号旁巷道内，案发后被旺苍县公安局追回并发还被害人。经广元永泰司法鉴定所鉴定，该被盗摩托车价值人民币4408元。
2、2017年10月20日1时许，被告人刘江、沈玉平在旺苍县东河镇环城西路交警大队门口，将被害人彭某某停放的一辆金捷牌绿色摩托车盗走，后将该车藏匿到成都市金牛区三洞桥槐树街75号“康瑞苑”小区内，案发后被旺苍县公安局追回并发还被害人。经广元永泰司法鉴定所鉴定，该被盗摩托车价值人民币13299元。
上述事实被告人刘江、沈玉平在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人刘江、沈玉平的基本情况和人口信息（户籍）证明；旺苍县公安局刑事侦查大队及民警王驰、保恒、康超、李强出具的到案经过；（2015）锦江刑初字第728号刑事判决书、（2015）成华刑初字第687号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息表；旺苍县嘉川宏达车行朱某某所写证明、合格证；检测样本提取笔录、尿液检测笔录、人身安全检查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人何某某、冯某某、彭某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、视频监控、现场勘验检查工作记录、现场检测意见书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江、沈玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人刘江、沈玉平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘江、沈玉平到案后均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车被全部追回，减少了被害人的损失，均具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月10日起至2019年6月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人沈玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月10日起至2019年6月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周建波
二〇一八年二月六日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0821刑初22号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人刘江，男，生于1996年4月12日，汉族，四川省南部县人，文盲，无业，户籍所在地四川省南部县，捕前住四川省成都市锦江区。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被旺苍县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。被告人沈玉平，男，生于1986年9月18日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，捕前住四川省成都市武侯区。因犯盗窃罪，于2007年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年被新疆喀什市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月3日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月30日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被旺苍具公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘江、沈玉平犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人刘江、沈玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人刘江、沈玉平先后两次在旺苍县东河镇，以拆线搭线的方式盗窃摩托车三辆，价值共计人民币21100元，具体如下：1、2017年10月17日2时许，被告人刘江、沈玉平在旺苍县东河镇虎尾街30号门市部门口，将被害人何某某停放的一辆大力神牌红色踏板摩托车盗走，后将该车藏匿于广元市利州区利州东路二段125号“阿宝仔炸鸡·汉堡”店门口，案发后被旺苍县公安局追回并发还被害人。经广元永泰司法鉴定所鉴定，该被盗摩托车价值人民币3393元。作案后，被告人刘江、沈玉平又来到旺苍县东河镇兴旺西路52号“072凉面店”门口，将被害人冯某某停放的一辆牌照为川HXXX**的木兰牌黄白色摩托车盗走，后将该车藏匿到广元市利州区南河南环路二段610号旁巷道内，案发后被旺苍县公安局追回并发还被害人。经广元永泰司法鉴定所鉴定，该被盗摩托车价值人民币4408元。2、2017年10月20日1时许，被告人刘江、沈玉平在旺苍县东河镇环城西路交警大队门口，将被害人彭某某停放的一辆金捷牌绿色摩托车盗走，后将该车藏匿到成都市金牛区三洞桥槐树街75号“康瑞苑”小区内，案发后被旺苍县公安局追回并发还被害人。经广元永泰司法鉴定所鉴定，该被盗摩托车价值人民币13299元。上述事实被告人刘江、沈玉平在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人刘江、沈玉平的基本情况和人口信息（户籍）证明；旺苍县公安局刑事侦查大队及民警王驰、保恒、康超、李强出具的到案经过；（2015）锦江刑初字第728号刑事判决书、（2015）成华刑初字第687号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息表；旺苍县嘉川宏达车行朱某某所写证明、合格证；检测样本提取笔录、尿液检测笔录、人身安全检查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人何某某、冯某某、彭某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、视频监控、现场勘验检查工作记录、现场检测意见书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江、沈玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人刘江、沈玉平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘江、沈玉平到案后均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车被全部追回，减少了被害人的损失，均具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月10日起至2019年6月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人沈玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月10日起至2019年6月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周建波二〇一八年二月六日书记员  李 钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初598号
原告：四川泓臻物业服务有限公司，住所成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号，统一社会信用代码91510108331968665P。
法定代表人：张国寿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪会容，女，生于1985年8月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：陈光建，男，生于1971年1月4日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：曾桂兰（系被告之妻），女，生于1970年4月8日，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司与被告陈光建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告四川泓臻物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按四川泓臻物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川泓臻物业服务有限公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王家旺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8451号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：严康，男，汉族，1995年9月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
关于本院刑事审判庭移送执行严康扰乱无线电通讯管理秩序罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3840号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人严康犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人严康未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人严康有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8451号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：严康，男，汉族，1995年9月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。关于本院刑事审判庭移送执行严康扰乱无线电通讯管理秩序罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3840号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人严康犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人严康未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人严康有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十一日书记员 梁 淑 仪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4571号
上诉人（原审被告）：北京金地惠远房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：肖礼华，董事长。
委托诉讼代理人：戈笑鸿，北京市茂源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锐，女，1981年9月26日出生，汉族，北京金地惠远房地产开发有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢17层A座1-17内1701、1702。
法定代表人：张锦成，执行董事。
委托诉讼代理人：张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
上诉人北京金地惠远房地产开发有限公司因与被上诉人北京美联房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金地惠远房地产开发有限公司表示服从一审判决，于2018年4月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金地惠远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京金地惠远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8134元，减半收取4067元，由上诉人北京金地惠远房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年四月三日
法官助理 黄 璐
法官助理 单海涛
书 记 员 武原野
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1564号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王朝阳。
委托代理人张存财。
被告高万民。
被告王金建。
被告隋萍。
被告赵洪菊。
被告高秀芳。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张清山所有的位于高密市高密市姜庄镇驻地的从事加工暖气片经营场所占地xxx亩，建筑面积xxx平方米。
二、查封被执行人张清山所有的位于高密市姜庄镇驻地经营的托儿所xxx处。
查封期限三年，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2817号
上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1961年5月10日出生，汉族，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马长青，男，1963年6月17日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审第三人）：王玉坤，男，1960年3月27日出生，汉族，住河北省怀来县。
上诉人刘光辉因与被上诉人马长青、王玉坤案外人执行异议之诉一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘光辉及其委托诉讼代理人张生贵、被上诉人马长青到庭参加诉讼。
本院认为，马长青向一审法院提出诉讼请求：1、请求解除对沙城镇文昌南路14号文昌苑小区4号楼1号、2号商铺的查封保全措施；2、本案诉讼费用由被告承担。在一审法院受理案件后，直至一审庭审的法庭辩论结束前，马长青未提出增加、变更诉讼请求的主张，一审判决结果与马长青的诉讼请求并不相符，应根据马长青的诉讼请求进行审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初585号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人刘光辉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十九日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执252号之一
申请执行人胡成成，女，1999年3月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人胡成成与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初240号民事调解书，该案执行标的为10316元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位10316元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人胡成成亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人胡成成认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初240号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执34号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：林丽兰，女，1990年12月6日出生，壮族，住凤山县。
北京恒元信业信息技术有限公司与林丽兰民间借贷纠纷一案�湛江仲裁委员作出的（2017）湛仲字第E00497209号裁决书已发生法律效力，林丽兰不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案，立案号为（2018）桂12执34号。经审查，被执行人林丽兰的住所地及其财产均在凤山县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由凤山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 学 政
审判员 刘 峰
审判员 �国黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑 荣 欢
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20171号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜志远，男，1985年8月29日出生于山东省，汉族，小学文化，户籍地山东省无棣县。2017年9月24日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人杜志远犯寻衅滋事罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年9月17日14时许，被告人杜志远伙同赵某1（已判决）、王某（已判决）、赵宁波（已判决）、刘某（已判决）、赵某2（已判决）等人在天津市滨海新区塘沽海滨高速公路辅路与津晋高速公路延长线交口附近，以被害人张某停车位置挡住其摊位为由，持木棍、铁锹等工具将张某驾驶的车辆砸坏，并将张某殴打致伤。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被砸车辆损失价值共计人民币2164元。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：张某左下肢的损伤为轻微伤，右下肢的损伤为轻微伤。
案发后，被告人杜志远对被害人张某进行赔偿并获得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，同案犯刑事判决书，同案犯赵某1、刘某、王某、赵某3、赵某2供述，鉴定意见，收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜志远任意毁损他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜志远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜志远到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杜志远在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人张某（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、对被告人杜志远，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4823号
申请执行人付亚楠。
被执行人刘东亚。
付亚楠申请刘东亚婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4699号已经发生法律效力。付亚楠于2016-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4699号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 张振忠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1268号
原告：何大文，男，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：梁世贞，男，1962年11月12日出生，汉族，住玉环市。
原告何大文与被告梁世贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告何大文及其委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼，被告梁世贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何大文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币50045元，并支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉日起算至欠款实际偿付之日止；2、判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告因需于2012年5月份期间陆续向原告购买拉刀，截止2015年年底，被告共欠原告货款计人民币341500元，由被告及被告配偶童荷芳分别在壹佰肆拾伍份送货单上签字为凭。被告在买卖关系合作期间陆续支付原告货款共计人民币291455元，尚欠货款计人民币50045元未履行付款义务。现在原告多次催讨货款无果，为维护其合法权益，故诉至本院提出上述诉请。
被告梁世贞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份信息、送货单145份以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告梁世贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款和利息损失的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁世贞于判决生效后十日内偿还原告何大文货款50045元，并自2018年2月1日起以货款50045元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
案件受理费1051元，减半收取计人民币525.5元,由被告梁世贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年四月四日
代理书记员 梁 杰
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1268号原告：何大文，男，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：梁世贞，男，1962年11月12日出生，汉族，住玉环市。原告何大文与被告梁世贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告何大文及其委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼，被告梁世贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何大文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币50045元，并支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉日起算至欠款实际偿付之日止；2、判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告因需于2012年5月份期间陆续向原告购买拉刀，截止2015年年底，被告共欠原告货款计人民币341500元，由被告及被告配偶童荷芳分别在壹佰肆拾伍份送货单上签字为凭。被告在买卖关系合作期间陆续支付原告货款共计人民币291455元，尚欠货款计人民币50045元未履行付款义务。现在原告多次催讨货款无果，为维护其合法权益，故诉至本院提出上述诉请。被告梁世贞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告身份信息、送货单145份以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告梁世贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款和利息损失的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁世贞于判决生效后十日内偿还原告何大文货款50045元，并自2018年2月1日起以货款50045元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。案件受理费1051元，减半收取计人民币525.5元,由被告梁世贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林必贵二〇一八年四月四日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初18号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人欧阳前洪。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人欧阳前洪犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人欧阳前洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年12月14日18时许，被告人欧阳前洪伙同吴某某（另案处理）窜至钟祥市郢中镇王府大道万昌广场二楼枫林小镇餐厅内，将食客郑某的钱包盗走，包内有现金900余元，欧阳前洪分得赃款100元。
2、2014年12月26日12时许，被告人欧阳前洪窜至钟祥市郢中镇明清步行街“粥鼎记”餐馆内，将食客王某某衣服内的4650元现金盗走。
3、2015年9月13日10时许，被告人欧阳前洪窜至荆门市掇刀区果园三路瑞景新城门口，将革某某停放在此处货车上的48000元现金盗走。
综上，被告人欧阳前洪盗窃作案3起，盗得现金共计53550元。案发后，被告人欧阳前洪已退赔被害人郑某的财物损失1000元。公安机关已追回被害人王某某被盗的现金4650元并发还被害人。在审理中，被告人欧阳前洪已退赃款1万元。
上述事实，被告人欧阳前洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人革某某、郑某、王某某的陈述、证人吴某某、彭某、陈某某、刘某、万某、肖某某的证言、现场照片、调取证据通知书、监控视频资料、照片、接受证据材料清单、发还清单、王某某提交欧阳前洪被抓获时退还的现金照片、钟祥市公安局郢中派出所出具的案件说明、郑某出具的收条、湖北行政事业单位资金往来结算票据、抓获经过、到案经过、钟祥市第一看守所因病变更强制措施意见书、钟祥市公安局健康检查笔录、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队出具的情况说明、被告人欧阳前洪的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳前洪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳前洪自愿认罪，且部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳前洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳前洪的刑期自2015年9月24日起至2019年2月24日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人欧阳前洪继续退赔违法所得人民币38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 黄明月
人民陪审员 王国斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第635号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张永刚。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日21时23分许，被告人张永刚饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿本区成龙大道从成都方向往龙泉方向行驶，当车行驶至成龙大道四川师范大学侧门路段时，与闪方同车道内由王建驾驶的川ARE7**号小型轿车追尾相撞，川ARE7**号小型轿车失控又撞上前方同车道由王军驾驶的川AS58**小型轿车，致三车受损。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人张永刚有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人张永刚血液样中乙醇浓度为158．6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。事后已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，袁灏血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0110044号血液乙醇浓度检验报告，被告人张永刚的供述，证人王军、王建的证言及辨认被告人张永刚的笔录及照片，证人陈晓灵的证言，抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，赔偿协议书，被告人张永刚的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永刚到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张永刚系初犯，酌情从轻处罚。被告人张永刚与被害人达成赔偿协议，从轻处罚。公诉机关指控被告人张永刚危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人张永刚犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗永恒
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2266号
原告：袁根兴，男，1964年8月5日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：孔建忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈菊莲，女，1968年12月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告袁根兴与被告孔建忠、陈菊莲承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁根兴的委托诉讼代理人王根良到庭参加诉讼，被告孔建忠、陈菊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁根兴向本院提出诉讼请求：1.判令孔建忠、陈菊莲立即支付加工费51141元；2.本案诉讼费由孔建忠、陈菊莲承担。事实和理由：2013年3月16日至同年6月10日期间，袁根兴与孔建忠共发生来料加工业务三笔，累计加工费80827元。后因加工费未付，双方中断了业务。2015年5月，经协商，孔建忠以布抵扣加工费共29685元，尚欠51141元未付，遂诉讼。
孔建忠、陈菊莲在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与袁根兴起诉陈述一致。以上事实由袁根兴提交的《南杨纺织经纬厂经丝结算单》三份、《承诺书》一份及本院依袁根兴申请调取的孔建忠婚姻查询信息一份予以证实。
本院认为：袁根兴与孔建忠之间的承揽关系明确。袁根兴提交的结算单，经孔建忠签字确认，可视为其对结欠袁根兴承揽款80827元的明示确认，理应及时支付。袁根兴自认孔建忠以布抵款29685元，尚欠51141元，本院予以采信。陈菊莲与孔建忠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且陈菊莲亦在对账单上签字确认，据此可认定为夫妻共同债务，陈菊莲应承担共同还款责任。
综上所述，本院对袁根兴的诉讼请求予以支持。被告孔建忠、陈菊莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔建忠、陈菊莲于本判决生效之日起十日内支付原告袁根兴承揽款51141元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告孔建忠、陈菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐梦菲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2094号
原告董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州好又多百货有限公司五里亭分公司，住所地福州市晋安区。
负责人郑玮。
委托代理人陈舒怡，公司员工。
被告广州立白企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人陈丹丽。
本院在审理原告董文华与被告福州好又多百货有限公司五里亭分公司、广州立白企业集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告董文华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告董文华负担。
审判员 倪卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 危 艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初834号
原告周振伟，男。
被告杜杨，男。
委托代理人杜尚峰，男。
原告周振伟与被告杜杨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振伟与被告杜杨委托代理人杜尚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振伟诉称，原告周振伟系大货司机，自2014年12月14日至2015年8月30日，被告杜杨拖欠原告工资款共计16000.00元。原告周振伟在检驾驶证时给被告杜杨垫付罚款4000.00元，被告杜杨至今也未给付原告周振伟。现被告杜杨共欠原告周振伟2万元，经多次催要，被告杜杨均已无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告杜杨立即给付原告周振伟人民币2万元。
被告杜杨辩称，被告杜杨不欠原告周振伟工资和罚款钱，工资已经陆续的给原告周振伟了，原告周振伟说被告杜杨给原告打的欠条丢了，所以欠条就没收回来。
经审理查明，原告周振伟系被告杜杨雇佣的大货车司机，月工资6000.00元。2014年12月14日至2015年8月30日，被告杜杨累计欠原告周振伟工资人民币16000.00元并于2015年8月30日给原告周振伟打下欠条一份。现原告周振伟要求被告杜杨给付拖欠的工资人民币16000.00元及其为被告杜杨垫缴的车辆违章罚款人民币4000.00元。
上述事实，有原告陈述、被告委托代理人陈述、庭审笔录、欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告周振伟系被告杜杨雇佣的大货车司机，原告周振伟在从事雇佣活动期间为被告杜杨提供了劳务，被告杜杨应按照约定向原告周振伟支付报酬，故对原告周振伟要求被告杜杨立即给付拖欠的工资人民币16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告周振伟提出的要求被告杜杨给付垫缴车辆违章罚款人民币4000.00元的诉讼请求，因被告杜杨予以否认且原告周振伟未能提交证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告周振伟工资人民币16000.00元。
二、驳回原告周振伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告周振伟承担50.00元，被告杜杨承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ晶
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初83号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，木工。被告人储某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被岳西县公安局取保候审，2016年5月30日经本院决定取保候审。
辩护人王文胜，岳西县法律援助中心律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人储某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人储某甲及其辩护人王文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年3月1日16时许，被告人储某甲酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿岳西县响肠镇新浒村公路由东往西行驶，在超车过程中与同方向胡某驾驶的皖H×××××号小型汽车发生碰撞，造成储某甲受轻微伤和两车受损的道路交通事故。经鉴定，储某甲静脉血液中乙醇含量为131.6mg／100ml，为醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某甲构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人储某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人当庭提交被告人的家庭户口本复印件，以证明其家庭成员情况，家庭经济困难；并当庭发表以下辩护意见：1、被告人犯罪主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月1日16时许，被告人储某甲酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿岳西县响肠镇新浒村公路由东往西行驶，在超车过程中与同方向胡某驾驶的皖H×××××号小型汽车发生碰撞，造成储某甲受轻微伤和两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，储某甲静脉血液中乙醇含量为131.6mg／100ml，系醉酒状态。同日，被告人储某甲被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍证明、被告人的C1E机动车驾驶证复印件，被告人所驾普通二轮摩托车行驶证复印件,道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测照片、采集血样照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，被告人储某甲无违法犯罪记录证明，证人胡某、储某乙的证言，被告人储某甲的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对辩护人对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一六年六月八日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民初242号
原告：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
原告：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
二原告委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：赵金科，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云明，男，1965年11月21日出生，住河南省嵩县，系该公司法律事务部主任，特别授权。
委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。
原告查清峰、查建峰因与被告赵金科、嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查清峰、查建峰及其委托代理人王丰春，被告赵金科及其委托诉讼代理人高辰龙，被告振华公司的委托诉讼代理人刘云明、吴红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查清峰、查建峰向本院提出诉讼请求：1、准许对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号、3号楼1单元1803室的执行。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在原告申请执行振华公司财产一案中，被告赵金科以执行所涉房产系其全款购买为由提出案外人执行异议，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03执异71号执行裁定书裁定中止对该房产的执行。被告赵金科和振华公司恶意串通，编造虚假的房产买卖事实，侵害了原告的合法利益，故原告提起本案诉讼，请求准许对执行所涉房产的执行。
被告赵金科辩称，赵金科在本案所涉房产被查封之前已经与振华公司签订了书面房屋买卖合同，涉案房屋已经由振华公司交付给赵金科使用，赵金科享有的民事权利足以能够排除原告申请强制执行的权利。
振华公司辩称，振华公司与赵金科之间的房屋买卖合同是真实的，不存在原告所称的串通的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：振华公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，嵩县金山水岸3号楼1单元1803室被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决，判决振华公司在判决生效后十日内偿还借款及利息。振华公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请洛阳市中级人民法院强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将嵩县金山水岸二层裙楼及3-1-1803号房屋查封。此后，赵金科对执行嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺、3号楼1单元1803室房产提出书面异议，洛阳市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫03执异71号执行裁定书，裁定中止对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺、3号楼1单元1803室房产的执行。查清峰、查建峰不服，遂向本院提起执行异议之诉。
另查明：2011年12月30日，振华公司领取了嵩县金山水岸的预售许可证，预售许可证上载明预售的房屋均为住宅，并不包括非住宅。嵩县金山水岸3号楼1单元1803室房产没有在嵩县房地产管理所进行登记备案。本案审理中，经本院调查核实，嵩县房地产管理所出具证明证实赵金科购买的嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺房号与嵩县房地产管理所楼盘表信息房号不相符，无法进行比对。再查明：嵩县金山水岸3号楼1单元1803室房产已经由振华公司交付给赵金科，赵金科已经进行装修并按期交纳物业水电费。
本院认为，关于查清峰、查建峰针对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺提起的执行异议之诉能否支持的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告查清峰、查建峰诉求准许执行的标的即嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺与本院执行查封的标的不相符，无法进行比对，且原告也没有证据证明其诉求准许执行的标的与本院执行查封的房产指向同一标的物，即原告的诉求和本院执行案件中所涉及的标的不存在法律上的内在联系，不具备提起执行异议之诉的法定条件，故本院对原告查清峰、查建峰针对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺提起的执行异议之诉予以驳回。
关于查清峰、查建峰针对嵩县金山水岸3号楼1单元1803室房产提起的执行异议之诉能否支持的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵金科在本院查封之前已经与振华公司签订了书面的《商品房买卖合同》并支付全部价款，该商品房已经由振华公司交付给赵金科，且赵金科已经装修入住，没有办理房屋过户登记是由于振华公司未向嵩县房管局提交资料备案登记所致，并非是由于赵金科的过错造成的。综上，赵金科提供的证据足以证明其就执行标的即金山水岸3-1-1803号房产享有足以排除强制执行的民事权益，故查建峰、查清峰关于准许对于嵩县金山水岸3-1-1803号房产执行的诉求不应支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条，判决如下：
驳回查建峰、查清峰的诉讼请求。
案件受理费24910元，由查建峰、查清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年一月十一日
书记员 李德选
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民初242号原告：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。原告：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。二原告委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：赵金科，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地嵩县金城路建委院。法定代表人：冯新运，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云明，男，1965年11月21日出生，住河南省嵩县，系该公司法律事务部主任，特别授权。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。原告查清峰、查建峰因与被告赵金科、嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查清峰、查建峰及其委托代理人王丰春，被告赵金科及其委托诉讼代理人高辰龙，被告振华公司的委托诉讼代理人刘云明、吴红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查清峰、查建峰向本院提出诉讼请求：1、准许对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号、3号楼1单元1803室的执行。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在原告申请执行振华公司财产一案中，被告赵金科以执行所涉房产系其全款购买为由提出案外人执行异议，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03执异71号执行裁定书裁定中止对该房产的执行。被告赵金科和振华公司恶意串通，编造虚假的房产买卖事实，侵害了原告的合法利益，故原告提起本案诉讼，请求准许对执行所涉房产的执行。被告赵金科辩称，赵金科在本案所涉房产被查封之前已经与振华公司签订了书面房屋买卖合同，涉案房屋已经由振华公司交付给赵金科使用，赵金科享有的民事权利足以能够排除原告申请强制执行的权利。振华公司辩称，振华公司与赵金科之间的房屋买卖合同是真实的，不存在原告所称的串通的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：振华公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，嵩县金山水岸3号楼1单元1803室被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决，判决振华公司在判决生效后十日内偿还借款及利息。振华公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请洛阳市中级人民法院强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将嵩县金山水岸二层裙楼及3-1-1803号房屋查封。此后，赵金科对执行嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺、3号楼1单元1803室房产提出书面异议，洛阳市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫03执异71号执行裁定书，裁定中止对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺、3号楼1单元1803室房产的执行。查清峰、查建峰不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明：2011年12月30日，振华公司领取了嵩县金山水岸的预售许可证，预售许可证上载明预售的房屋均为住宅，并不包括非住宅。嵩县金山水岸3号楼1单元1803室房产没有在嵩县房地产管理所进行登记备案。本案审理中，经本院调查核实，嵩县房地产管理所出具证明证实赵金科购买的嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺房号与嵩县房地产管理所楼盘表信息房号不相符，无法进行比对。再查明：嵩县金山水岸3号楼1单元1803室房产已经由振华公司交付给赵金科，赵金科已经进行装修并按期交纳物业水电费。本院认为，关于查清峰、查建峰针对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺提起的执行异议之诉能否支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告查清峰、查建峰诉求准许执行的标的即嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺与本院执行查封的标的不相符，无法进行比对，且原告也没有证据证明其诉求准许执行的标的与本院执行查封的房产指向同一标的物，即原告的诉求和本院执行案件中所涉及的标的不存在法律上的内在联系，不具备提起执行异议之诉的法定条件，故本院对原告查清峰、查建峰针对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼65号商铺提起的执行异议之诉予以驳回。关于查清峰、查建峰针对嵩县金山水岸3号楼1单元1803室房产提起的执行异议之诉能否支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵金科在本院查封之前已经与振华公司签订了书面的《商品房买卖合同》并支付全部价款，该商品房已经由振华公司交付给赵金科，且赵金科已经装修入住，没有办理房屋过户登记是由于振华公司未向嵩县房管局提交资料备案登记所致，并非是由于赵金科的过错造成的。综上，赵金科提供的证据足以证明其就执行标的即金山水岸3-1-1803号房产享有足以排除强制执行的民事权益，故查建峰、查清峰关于准许对于嵩县金山水岸3-1-1803号房产执行的诉求不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条，判决如下：驳回查建峰、查清峰的诉讼请求。案件受理费24910元，由查建峰、查清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年一月十一日书记员  李德选
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民二终字第69号
上诉人（原审被告）于发，男，汉族，1943年5月1日生，退休，现住通榆县。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立明，男，汉族，1968年5月16日生，个体，现住通榆县。
委托代理人李晓哲，通榆县国家法律援助中心律师。
上诉人于发与被上诉人因购销种子纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法开民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人于发、委托代理人白海春，被上诉人委托代理人李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明并认定：2007年5月30日，被告在原告处赊购767美国杂交玉米种子480斤，每市斤140.00元人民币，总价款67200.00元，并给原告打了欠据，被告虽然否认欠据是出具给原告的，但未提供合法有效的证据予以反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故应承担给付义务。
原审判决：被告于发于本判决生效后五日内给付原告人民币67200.00元。
宣判后被告于发不服，称原审判决程序违法，以欠条上的手印不是上诉人所按，被上诉人与上诉人向法院提供的两张欠条是否是同一张欠条的复印件并要求鉴定，上诉人与被上诉人之间没有买卖关系，而是与刘伟彪发生过买卖关系为由，向本院提起上诉。
本院在审理中合议庭归纳争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、上诉人与被上诉人是否存在买卖关系；3、欠款事实是否成立。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
针对上诉人的上诉请求及合议庭归纳的争议焦点，本院综合评判如下：一、原审未准许上诉人的鉴定申请，程序上并不违法，上诉人在庭审中承认欠据上的签名是其自己所签，被上诉人与上诉人向原审法院提供的两张欠据是复写形成，应确认是同一欠条，上诉人持有复写联的复印件不是原件，不等于已与债权人结算完毕。关于手印是否是上诉人所按，推翻不了上诉人自己承认在欠据上签名的事实，故原审未准许上诉人的鉴定申请并无不当。
二、被上诉人持有上诉人出具的欠据应视为买卖关系成立。上诉人称与被上诉人不存在买卖关系，但又未举出有效的证据证明自己的主张，故应视为买卖关系的事实成立，否则被上诉人不能持有上诉人出具的欠据。
三、上诉人欠款事实成立，上诉人称与刘伟彪已结算完毕，与本案没有事实上的联系，刘伟彪既未参加本案的诉讼，在证据上亦未体现刘伟彪与被上诉人有经济上的往来，故应视为原、被告之间的债权债务关系成立。
综上，本院认为：上诉人与被上诉人的权利义务关系明确，上诉人的上诉请求由于没有有效的证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实与适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年二月二十日
书记员 倪继迎