四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1044号
原告：鲜开友，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张淑娟，四川卓别律师事务所律师。
被告：余凤，女，1987年3月2日出生，羌族，住四川省都江堰市。
被告：刘宁暨余凤委托代理人，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市市辖区高新区天府二街。
负责人：李春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道。
负责人：邱捍东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告鲜开友与被告余凤、刘宁、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光成都公司）、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲜开友的委托代理人张淑娟，被告余凤、被告刘宁暨余凤的委托代理人，被告阳光成都公司的委托代理人张天豪，被告人保都江堰公司的委托代理人罗丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜开友诉称，2015年10月25日8时许，余凤驾驶川AKXX**号车，由都江堰市大观镇艳景村4组未减速靠右行驶，与相对方向鲜开友驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致鲜开友受伤。现原告向法院起诉，要求一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计160395.99元。二、由被告阳光成都公司和人保都江堰公司分别在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任。
被告余凤、刘宁共同辩称，对发生交通事故事实和交通事故责任认定无异议，原告主张各项损失与阳光成都公司和人保都江堰公司的意见一致。余凤与刘宁系夫妻关系。
被告阳光公司辩称，对本次交通事故责任认定无异议，川AKXX**号车在被告阳光公司处投保交强险，且在保险期限内。原告所主张的赔偿标准持异议，伤残赔偿金应按农村标准计算，医疗费自费药部分要求扣除18%的比例，住院伙食补助费无异议，营养费认可60天，护理费认可60天，每天60元，误工费时间认可评残前一天为96天，误工费标准按服务行业（居民服务、修理和其它服务业）标准，每年33270元，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可200元。阳光公司为原告支付了医疗费1万元。
被告人保都江堰公司辩称，对本次交通事故责任认定无异议，川AKXX**号车在被告人保都江堰公司处投保第三者商业险，且在保险期限内。原告所主张的赔偿标准持异议，伤残赔偿金应按农村标准计算，医疗费自费药部分要求扣除18%的比例，住院伙食补助费每天20元，营养费不认可，护理费认可45天，每天60元，误工费时间认可评残前一天为96天，误工费标准按服务行业（居民服务、修理和其它服务业）标准，每年33270元，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可200元。
经审理查明，一、2015年10月25日8时许，余凤驾驶川AKXX**号车，由都江堰市大观镇艳景村4组未减速靠右行驶，与相对方向鲜开友驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致鲜开友受伤。原告受伤后被送往都江堰市人民医院住院治疗15天出院，产生住院医疗费21841.98元。都江堰市人民医院病情证明书载明原告鲜开友的病情诊断为“腹部闭合伤，脾挫裂伤，腹腔积血，胰尾挫伤，结肠脾曲挫伤”。都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定余凤、鲜开友承担事故同等责任。经原告申请，四川鼎诚司法鉴定所于2016年1月29日作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第104号鉴定书，鉴定鲜开友伤残等级评定为八级伤残；四川鼎诚司法鉴定所于2016年1月29日作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第085号鉴定书，载明“鲜开友的误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日”，产生鉴定费2250元（原告支付）。此外，本次交通事故被告阳光成都公司为原告支付医疗费1万元。
二、原告鲜开友（1968年3月16日出生）户籍地为四川省都江堰市大观镇红梅村X组。鲜开友自2013年起在外务工，2013年7月1日，鲜开友与成都市世兰生态园林工程有限公司签订劳动合同，从事绿化工作岗位，每月3900元。
四、川AKXX**号车所有人刘宁，余凤与刘宁系夫妻关系，交通事故发生时余凤具有驾驶资格，该车在阳光成都公司投保交强险，在人保都江堰公司投保第三者商业险（30万），不计免赔，且在保险期限内。庭审中，原、被告对医疗费自费比例协商一致，同意按18%的比例予以扣除。
上述事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险单、驾驶证行驶证、出院病情证明、医疗费结算单、都江堰市大观镇人民政府与都江堰市大观镇红梅社区村民委员会联合出具的务工证明、成都市世兰生态园林工程有限公司与鲜开友签订的劳动合同、营业执照、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照过错承担赔偿责任。都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，其责任划分正确，本院予以采信，故本院确认被告余凤承担50%的民事赔偿责任。对四川鼎诚司法鉴定所于2016年1月29日作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第104号鉴定书，原、被告无异议，本院予以确认。对四川鼎诚司法鉴定所于2016年1月29日作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第085号鉴定书，鉴定意见关于“鲜开友的误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日”。根据人身损赔的解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本案中，鲜开友定残时间为2016年1月29日，故本院确认原告的误工时间为定残日前一天96天，对鉴定意见中关于误工时间不予采信。护理期60日的鉴定意见本院予以采纳。鉴定意见中营养期认定，根据人身损赔的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，都江堰市人民医院病情证明书中未载明原告需加强营养，故本院对鉴定意见中营养期意见不予采纳。
二、对原告鲜开友伤残赔偿金的认定标准，鲜开友户籍地为四川省都江堰市大观镇红梅村X组，系农村户籍地，原告提交的劳动合同、营业执照、都江堰市大观镇人民政府与都江堰市大观镇红梅社区村民委员会的证明，能够证明原告自2013年在成都市世兰生态园林工程有限公司工作并从事绿化岗位的事实，因此，本院对原告鲜开友主张残疾赔偿金赔偿标准按城镇标准计算予以支持。对被告提出残疾赔偿标准按农村标准计算的抗辩理由不予采信。
三、原告主张的各项损失本院确认如下:1、住院医疗费21841.98元，原、被告无异议，本院予以确认，纳入保险的范畴为21841.98元×（1－18％）＝17910.42元，自费21841.98元－17910.42元＝3931.56元由被告余凤承担3931.56元×50%＝1965.78元。2、住院伙食补助费原告主张15天×30元﹦450元。被告阳光成都公司无异议，被告人保都江堰公司认可每天20元；本院认为，原告主张住院伙食补助费未超过国家工作人员伙食补助标准，对该项本院确认为15天×30元﹦450元。3、营养费原告主张90天×30元﹦2700元。被告阳光成都公司认可60天，被告人保都江堰公司不认可该项主张；本院认为，该项主张无医疗机构意见，本院不予确认。4、护理费原告主张60天×100﹦6000元。被告阳光成都公司认可60天，每天60元，人保都江堰公司认可45天，每天60元，本院认为，本院对鉴定意见中关于护理期限确定60天，对护理标准确定为每天60元，该项主张确认为60天×60元﹦3600元。5、交通费原告主张800元。其余被告认可200元，本院酌情确认为200元。6、残疾赔偿金26205元×20年×30%＝157230元。其余被告认可农村标准，本院认为，经本院确认该主张按城镇标准，其残疾赔偿金本院确认为26205元×20年×30%＝157230元。7、误工费120天×130元＝15600元。被告阳光成都公司认可96天，误工费标准按服务行业（居民服务、修理和其它服务业）标准，每年33270元，被告人保都江堰公司意见与被告阳光成都公司意见一致。本院认为，对误工费时间本院确认为定残日前一天为96天，原告对误工标准未提供工资表或其它收入证明，因原告系从事绿化岗位工作，本院参照水利、环境和公共设施管理业40117元计算，该项本院确认为40117元÷365天×96天＝10551元。8、精神抚慰金15000元，本院综合考虑原告的伤残等级酌定确认为6000元。9、鉴定费2250元，提交鉴定费票据，根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担，应按事故责任由被告余凤按事故责任承担2250元×50%＝1125元。
综上，根据本院已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因交强险赔偿限额为12万元，交强险中医疗费赔偿限额为10000元，本案中计入医疗费的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费共计18360.42元，超出金额18360.42元－10000元＝8360.42元，由被告人保都江堰公司在商业险范围内承担8360.42元×50%＝4180.21元。交强险伤残项目为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，金额为177581元，由阳光成都公司在交强险内承担11万元，被告人保都江堰公司在第三者商业险范围内承担（177581元－11万元）×50%＝33790.5元；阳光成都公司在本案中应承担的费用为12万元，扣除已支付1万元，阳光成都公司应承担11万元。人保都江堰公司在本案中应承担的费用为4180.21元+33790.5元＝37970.71元。被告余凤在本案中应承担的费用为医疗费自费部分1965.78元、鉴定费1125元，二项共计3090.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲜开友交通事故损失人民币11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲜开友交通事故损失人民币37970.71元；
三、被告余凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲜开友交通事故损失人民币3090.78元；
四、驳回原告鲜开友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告鲜开友负担852.5元，被告余凤负担852.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年七月十三日
书记员 魏立