wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更520号
罪犯金振堂，男，1977年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯强奸罪被辽宁省盖州市人民法院于2013年12月5日以（2013）盖刑初字第362号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2014年2月27日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金振堂减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3460号
原告：西安西瑞控制技术股份有限公司。住所地：西安市高新区丈八5路*号*号楼*层***室。
法定代表人：贠保记，该公司总经理。
委托代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市高新区科技路***号世纪颐园*座***层。
负责人：翟琰，该支行员工。
委托代理人：尉二宝，男，汉族，1984年11月24日出生，住西安市雁塔区，系该支行员工。
原告西安西瑞控制技术股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安西瑞控制技术股份有限公司的委托代理人张英科、被告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行的委托代理人尉二宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安西瑞控制技术股份有限公司诉称，原告因投标某项目，向被告申请了金额10000元的银行汇票（票号：30300041），通过质押该银行汇票的形式给国网福建招标有限公司（汇票收款人）提供了担保。招标活动结束后，汇票收款人将被告出具的银行汇票退还了原告，原告持票到被告处申请将款项退回，被告称此要求不符合汇票规定，拒不支付。故原告诉至法院，请求：1.判令被告退付现金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行辩称，原告的票据已经过期，丧失了票据权利，但没有丧失民事权利。我方同意退还原告10000元，但不应承担诉讼费用，退还应该以法院的判决为前提。
经审理查明，原告于2014年5月8日向被告提交了结算业务申请书，申请汇票，收款人为国网福建招标有限公司，申请金额为10000元。被告于当天向原告出具了银行汇票，票号为3030004120127117，金额为10000元。被告于2016年5月12日向原告就上述汇票出具了银行汇票解讫通知，实际结算金额为“未用退回”。被告对原告申请银行汇票、银行汇票未予兑付的事实予以认可。
上述事实，有银行结算业务申请书、银行汇票、银行汇票解讫通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告在被告处申请银行汇票，经被告向原告出具银行汇票，双方的票据权利义务关系成立。原告于2016年5月12日向被告申请承兑，该银行汇票已经丧失了票据权利。但原告仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相等的利益，被告认为应当向原告退还票据上的10000元。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于本判决生效之日起十日内支付原告西安西瑞控制技术股份有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 田园华
人民陪审员 王平均
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初154号
原告李某某，女，1933年5月8日出生，汉族。
被告王某甲，男，1957年3月6日出生，汉族。
被告王某乙，男，1965年2月22日出生，汉族。
被告王某丙，男，1968年2月5日出生，汉族。
被告王某丁，男，1971年6月19日出生，汉族。
被告王某戊，女，1962年12月15日出生，汉族。
本院受理原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，原告方于2016年1月6日向本院起诉，本院在审理中原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一六年三月十四日
书记员 杨者光
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初154号
原告李某某，女，1933年5月8日出生，汉族，城镇居民。
被告王某甲，男，1957年3月6日出生，汉族，城镇居民。
被告王某乙，男，1965年2月22日出生，汉族，城镇居民。
被告王某丙，男，1968年2月5日出生，汉族，城镇居民。
被告王某丁，男，1971年6月19日出生，汉族，城镇居民。
被告王某戊，女，1962年12月15日出生，汉族，城镇居民。
本院受理原告李某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，原告方于2016年1月6日向本院起诉，本院在审理中原告李某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一六年三月十四日
书记员 杨者光
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市国土资源局，住所地：贺州市建设中路2号。
法定代表人：唐敬春，局长。
原审第三人：张世良。
再审申请人朱玉英、何志康因与被申请人贺州市国土资源局（简称贺州市国土局）行政登记纠纷一案，不服贺州市中级人民法院作出的（2015）贺市立行终字第8号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱玉英、何志康申请再审称，张世良于1992年以欺骗的手段从土地部门获取包括争议地在内的贺国用（1992）字第215号《国有土地使用证》（简称215号土地使用证），并于1999年6月开始违规建房，朱玉英、何志康予以阻止。张世良于1999年9月向法院起诉，经过法院审理驳回了张世良的申诉请求，终审判决主文明确争议地为历史公共通道，有生效判决证实贺州市国土局登记有误。请求：撤销本案原一、二审裁定以及215号土地使用证。
本院经审查认为，1999年6月20日，张世良在其持有的215号土地使用证所涉土地范围内建房遭到朱玉英、何志康阻拦，继而双方因纠纷于1999年9月诉至法院，由此，朱玉英、何志康在此时已知道或者应当知道215号土地使用证的存在及内容，而朱玉英、何志康于2015年向贺州市八步区人民法院提起本案一审诉讼要求撤销215号土地使用证，且215号土地使用证于1992年10月30日由原贺县土地管理局向张世良颁发，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，在本案中，朱玉英、何志康的起诉已超过法定期限，应不予受理，已经受理的，应予以驳回。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。朱玉英、何志康提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱玉英、何志康的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄利奎
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初941号
原告：李根友，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李根五，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告李根友与被告李根五分家析产、土地承包经营权确认、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年9月27日，李根友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李根友撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李根友负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴雨轩
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3043号
申请执行人黄炎，男，1990年8月10日出生。被执行人徐玲，女，1951年6月27日出生。被执行人郭济民，男，1947年1月2日出生。被执行人张文海，女，1966年10月5日出生。被执行人刘玉文，男，1963年8月4日出生。被执行人刘雅真，女，1990年6月6日出生。申请执行人黄炎与被申请执行人徐玲郭济民张文海刘玉文刘雅真公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2014年4月1日作出(2014)沪杨证执行字第2号执行证书，已发生法律效力。权利人黄炎于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐玲郭济民张玉海刘玉文刘雅真下落不明，其除抵押(已查封)房屋外无财产可供执行。本案尚欠人民币XXXXXXX.20万元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人其他财产情况，抵押房屋暂无法变现。上述情况已告知权利人。权利人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据(2014)沪杨证执行字第2号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1235号
原告韦爱花，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告广西南宁农园乐生态科技开发有限公司。
法定代表人李忠炳。
原告韦爱花与被告广西南宁农园乐生态科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告韦爱花于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦爱花在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦爱花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦爱花负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年六月二十日
书记员 黄碧雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更252号
罪犯常胜，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区建国里**栋***号***户，捕前系个体司机。于1983年10月5日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑二年；于1987年8月20日，又因犯盗窃罪被湖南省衡阳市城北区人民法院判刑六年，1992年8月9日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年12月21日湖南省长沙市中级人民法院作出（2005）长中刑二初字第143号刑事判决，认定常胜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月28日作出（2006）湘高法刑二终字第9号刑事判决，驳回该犯的部分上诉，认定常胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月27日交付执行，2006年5月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2006年3月28日至2029年2月25日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第643号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月26日做出（2010）湘高法刑执字第991号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第240号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常胜自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，安心改造；2013年12月和2014年2月因违法规定吸烟被各扣2分，经干警悉心教育后，该犯能认识到自己的错误，后阶段再无重大违规行为发生；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩较好；能积极参加劳动，在包鞋劳动中，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律，劳动任务完成较好。该犯2013年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。期内共获考核分119.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯常胜服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常胜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00375号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人管某，无业。被告人管某曾因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人管某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，因其在取保候审期间脱逃，于2015年10月17日被抓获，同月19日再次被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。因本案，于2015年10月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日20时许，被告人管某在涟水县涟城镇渠北西路“家外家”饭店门前，窃得林某林雅牌助力车一辆，价值人民币1820元。
另查明，案发后，侦查机关根据被告人管某提供的情况，在兰桂坊酒吧附近追缴到被被告人窃取的助力车，并已发还被害人。
2015年7月11日，被告人管某被抓获后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述、证人黄某将、张云浩等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、接处警登记表、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年11月12日止。罚金人民币一千五百元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十月三十日
书记员 胡亚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执460-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
负责人上官宪杰，该行行长。
被执行人侯晓，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡西羊石村五组。
被执行人张运生，男，1958年11月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人张定伟，男，1968年7月8日生，汉族，农�，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民小字第193号民事调解书，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人三日内履行上述调解书上确定的义务，但三被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯晓之妻徐书艳在鲁山县农村信用合作联社1251XXXXXXXX3账户的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵中和
审 判 员 任超美
代理审判员 田金生
�二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执460-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
负责人上官宪杰，该行行长。
被执行人侯晓，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人张运生，男，1958年11月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人张定伟，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民小字第193号民事调解书，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人三日内履行上述调解书上确定的义务，但三被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯晓之妻徐书艳在鲁山县农村信用合作联社12510XXXXXXXXXXX账户的存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵中和
审 判 员 任超美
代理审判员 田金生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨东辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1621号
原告杨建平，男，1966年6月22日生，回族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住本自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李福君，男，1974年7月2日生，汉族，原住本自治县，现确切住址不明。公民身份号码：xxx。
原告杨建平诉被告李福君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告杨建平委托代理人崔如华到庭参加诉讼，被告李福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识多年的朋友。2014年7月4日被告以工程投标急需保证金为由，向原告借款4000000元，借期为一年，承诺按照月利率2.5%给付利息。当日原告通过银行转账4000000元给被告，被告写下承诺书及收条交原告收执。还款时间届至，经原告追要未果。请求人法院依法判决被告限期偿还借款4000000元，给付自2014年11月5日至借款还清之日的利息（利率按照每月2%计算）。由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
本案的争议焦点是：1、原告主张的借贷关系是否成立。2、被告应否偿还借款本金及利息。
原告针对其主张提交下列证据：1、承诺书、收条各一份，欲证明被告向原告写下承诺书和收条，向原告借款4000000元，借款时间是2014年7月4日，借期明确为2014年7月4日至2015年7月3日。2、中国农业银行银行卡取款业务回单两份，欲证明原告于2014年7月4日通过银行转账方式向被告出借4000000元，一笔是3000000元，一笔是1000000元。
被告未到庭，未质证，未提交证据。
本院认为，原告提交的证据能相互佐证，能证实原告待证事实，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月4日被告李福君向原告杨建平写下承诺书，被告李福君向原告杨建平借款4000000元，借期自2014年7月4日至2015年7月3日止，被告李福君须保证资金安全，如逾期不还，被告李福君承担相关法律责任，并用被告李福君名下的房产及财产作抵押。原告杨建平于2014年7月4日通过中国农业银行以银行卡卡卡转账方式转账4000000元到被告李福君xxx的账户内，其中原告杨建平从xxx的账户内转账1000000元，从xxx的账户内转账3000000元。被告李福君于2014年7月4日出具收到原告杨建平4000000元的收条。原告杨建平自述被告李福君给付了2014年7月4日至2014年11月4日的利息共计400000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。本案中，被告向原告借款4000000元，双方之间的借款关系自原告将4000000元借款通过银行转账到被告的银行账户时成立。原、被告双方约定了借款期限从2014年7月4日至2015年7月3日，被告就应依照约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款本金的请求本院依法予以支持。原告自述双方对利息进行过口头约定，被告也支付了四个月的利息，但原告提交的被告所写“承诺书”中对利息未进行约定，原告对此部分主张也未提交证据予以证明，而原、被告之间的借款系自然人之间的借款，按据法律规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告李福君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李福君于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建平借款本金4000000元。
二、驳回原告杨建平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告李福君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 张振宇
人民陪审员 周 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武建霖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执222号
申请执行人高丽
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司。
高丽与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，白城市劳动人事争议仲裁院于2015年2月19日作出的白劳人仲案字（2015）304号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高丽向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市金百合商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人高丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月十八日
书记员 王立伟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执201号
申请执行人：和龙市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李娜，女，住和龙市。
申请执行人和龙市人民法院刑事审判庭与被执行人李娜罚金纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）吉2406民初100号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送强制执行，申请执行标的为200000元。。
本院在执行李娜罚金纠纷一案中，本院依法对被执行人李娜名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人李娜有财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月十日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执201号申请执行人：和龙市人民法院刑事审判庭。被执行人：李娜，女，住和龙市。申请执行人和龙市人民法院刑事审判庭与被执行人李娜罚金纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）吉2406民初100号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送强制执行，申请执行标的为200000元。。本院在执行李娜罚金纠纷一案中，本院依法对被执行人李娜名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人李娜有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月十日书记员  王传斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1995号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所为吉林省延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：臧伟，现住延吉市。
原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告臧伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告延吉市嘉和物业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一八年六月一日
书记员 吴 迪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终527号
上诉人（原审被告）：薛德生，男，1971年4月1日出生，汉族，住该村。
委托诉讼代理人：张录，男，1973年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被上诉人（原审原告）：薛桂英，女，1956年11月5日出生，汉族，住该村。
委托诉讼代理人：那儒，男，1984年9月15日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
上诉人薛德生因与被上诉人薛桂英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛德生及其委托诉讼代理人张录、被上诉人薛桂英及其委托诉讼代理人那儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛德生上诉请求，1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，2012年10月上诉人在为被上诉人拉运玉米途中发生事故致人死亡，这一事实通过一审出庭证人证言及交通事故处理卷宗完全可以证实。一审认为出庭证人与上诉人存在利害关系，而未认定没有法律依据，且证人证实上诉人为被上诉人帮工途中致人损害，被上诉人自愿承担30,000.00元赔偿款，同时一审判决认定上述30,000.00元是借款并没有证据支持。
薛桂英辩称，通过交通事故处理卷宗及交警部门对上诉人询问笔录中可以证实，上诉人的交通事故与被上诉人无关。借款时因考虑到上诉人是自己的弟弟，另在看押期间无法见面，所以没有让其出据相关证明手续，原审法院的判决是公平、公正的。
薛桂英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付借款30,000.00元及利息17,280.00元。2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实，2012年10月24日18时30分许，被告薛德生驾驶四轮拖拉机组车在去其哥哥薛德福的苞米地途中发生交通事故，杨福海在此次交通事故中死亡，因此被告以交通肇事罪被追�刑事责任。而对于因此次交通事故赔偿杨福海家属的赔偿款中的30,000.00元，系由原告出借给被告。
原审法院认为：通过原告薛桂英提供的萝北县人民法院（2013）年萝刑初字第5号刑事案件卷宗结合庭审调查情况，能够证明被告系去其哥哥薛德福的苞米地途中发生交通事故，原告给付被告的30,000.00元实质是出借给被告用于赔偿杨福海家属的赔偿款的一部分，而被告辩解系为原告帮工拉玉米途中发生交通事故，被告未提供充分的证据予以证明，故本院对该辩解主张不予支持。原告与被告之间系借款合同关系，该借款合同成立并生效。对于原告主张2013年1月份至2017年6月份期间向被告主张过权利，原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。对于被告辩解原告主张权利已经超过诉讼时效，被告亦未提供充分的证据予以证明，故被告的该辩解主张本院亦不予支持。而根据本案的情况，双方并未明确约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利，故原告诉讼至法院主张该债权，未超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年11月9日开始，按月利率1.2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，对于原告主张从2012年11月9日开始按月利息1.2%给付利息，无法律依据，本院不予支持，本院认为应从2016年8月26日（法院立案当天）开始，按月利率0.5%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛德生自本判决生效之日起十日内偿还原告薛桂英借款本金30,000.00元及利息（从2016年8月26日开始按月利率0.5％计算至利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）。
如果被告薛德生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.00元由被告负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人薛德生对被上诉人为其支付交通肇事的赔偿款30,000.00元的事实予以认可，故双方之间的借贷关系成立。虽然上诉人提出交通肇事系为被上诉人家拉玉米的过程中发生的，所以被上诉人是自愿承担的30，000.00元赔偿款，不存在借款的事实的主张。现因被上诉人对于上诉人提出的交通肇事是上诉人为其拉玉米时发生的，且30,000.00元是被上诉人自愿承担的赔偿款的事实予以否认。庭审中上诉人虽提供证人及交通事故处理时的询问笔录，欲证明其主张的事实成立，但因上诉人提供的以上证据不能证明交通肇事是上诉人为被上诉人帮工过程中发生的，同时亦不能证明30,000.00元是被上诉人自愿承担的赔偿款。故对上诉人提出的主张不应支持。
综上所述，薛德生的上诉请求不能�立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人薛德生负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 任 重
审判员 ： 高 琳
审判员 ：顾立宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 孙 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2035号
本院在执行申请执行人陈文生申请执行被执行人谭毅、袁福兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文生申请将被执行人谭毅、袁福兴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭毅、袁福兴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭毅、袁福兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1690号
申请执行人高彬
被执行人张兴德
本院在执行高彬与张兴德民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年二月十日
书记员 柏 通
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初178号
原告秦美芳。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。
本院受理的原告秦美芳诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本院于2015年8月3日已经受理被告天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为有关破产债务人的诉讼案件。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
合议笔录
时间：2016年4月19日
地点：本院
合议庭成员：姚玉、豆艳、邵丹
案情：
邵丹：本院受理的原告马文忠等诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。
豆艳：本院受理的原告马文忠等诉被告天津市万特商�有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。
姚玉：本院受理的原告马文忠等诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。
一致意见：经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
案件审核意见表
部门：民一庭2016年4月19日
案号
（2016）津01民初167-171号，162-166号，159-161号
案由
租赁合同
当事人
原告：马文忠等
被告：天津市万特商贸有限公司
案件情况
本院受理的原告马文忠诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。
审核事项
及方式
承办人
意见
本案交天津市和平区人民法院审理。
签名：
合议庭
意见
同意。签名：
庭长
意见
签名：
主管院长
意见
签名：
院长
意见
签名：
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1023号
申请执行人张胜利，男，1978年7月16日生。
被执行人陈朋礼，男，1972年4月25日生。
关于张胜利与陈朋礼追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1600号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈朋礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张胜利向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人张胜利撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定�下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1600号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十日
书记员 盖 坤
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2099号
原告：郑灼球，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林书赛，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄招香，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：庄文彬，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑灼球与被告林书赛、黄招香、庄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑灼球到庭参加诉讼，被告林书赛、黄招香、庄文彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑灼球向本院提出诉讼请求：1.判令林书赛、黄招香一次性偿还借款4万元及利息（自2014年12月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算，计5000元）；2.判令庄文彬承担连带还款责任。诉讼过程中，郑灼球放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：黄招香与林书赛系夫妻关系，林书赛于2014年12月19日向郑灼球借款4万元并出具了一张借条，庄文彬在借条担保人处签名并加盖手印，黄招香与林书赛还将其座落在罗源县凤山镇东环新村17号楼203单元一套商品房的房屋所有权证和土地使用权证交付给郑灼球作为抵押担保。借款时口头约定借期为2到3个月，但至今已一年多，郑灼球多次催讨未果。
林书赛、黄招香、庄文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林书赛与黄招香于2002年6月24日登记结婚。2014年12月19日，林书赛通过庄文彬向郑灼球借款4万元并出具借条一张，由庄文彬担保。双方对借款利息、还款期限未作书面约定。借款至今未还。
本院认为，林书赛与郑灼球之间的借贷关系，有借条及郑灼球的陈述在案佐证，予以确认。本案债务形成于林书赛与黄招香夫妻关系存续期间，没有证据证明系林书赛个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。庄文彬在借条上以担保人身份签字，且对保证方式没有作出明确约定，对上述债务应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向林书赛、黄招香追偿。林书赛、黄招香、庄文彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林书赛、黄招香于本判决生效之日起十日内归还郑灼球借款4万元；
二、庄文彬对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向林书赛、黄招香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元及公告费，由林书赛、黄招香、庄文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 黄 义 钊
审判员 陈婉人民陪审员叶建栋
二〇一七年三月二日
书记员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2099号原告：郑灼球，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林书赛，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄招香，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：庄文彬，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑灼球与被告林书赛、黄招香、庄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑灼球到庭参加诉讼，被告林书赛、黄招香、庄文彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑灼球向本院提出诉讼请求：1.判令林书赛、黄招香一次性偿还借款4万元及利息（自2014年12月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算，计5000元）；2.判令庄文彬承担连带还款责任。诉讼过程中，郑灼球放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：黄招香与林书赛系夫妻关系，林书赛于2014年12月19日向郑灼球借款4万元并出具了一张借条，庄文彬在借条担保人处签名并加盖手印，黄招香与林书赛还将其座落在罗源县凤山镇东环新村17号楼203单元一套商品房的房屋所有权证和土地使用权证交付给郑灼球作为抵押担保。借款时口头约定借期为2到3个月，但至今已一年多，郑灼球多次催讨未果。林书赛、黄招香、庄文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：林书赛与黄招香于2002年6月24日登记结婚。2014年12月19日，林书赛通过庄文彬向郑灼球借款4万元并出具借条一张，由庄文彬担保。双方对借款利息、还款期限未作书面约定。借款至今未还。本院认为，林书赛与郑灼球之间的借贷关系，有借条及郑灼球的陈述在案佐证，予以确认。本案债务形成于林书赛与黄招香夫妻关系存续期间，没有证据证明系林书赛个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。庄文彬在借条上以担保人身份签字，且对保证方式没有作出明确约定，对上述债务应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向林书赛、黄招香追偿。林书赛、黄招香、庄文彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林书赛、黄招香于本判决生效之日起十日内归还郑灼球借款4万元；二、庄文彬对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向林书赛、黄招香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及公告费，由林书赛、黄招香、庄文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长 黄    义    钊审判员 陈婉人民陪审员叶建栋二〇一七年三月二日书记员 陈        芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2651号
原告：白洋洋，男，汉族，1982年5月23日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南松盛律师事务所律师，特别授权。
被告：宁志远，男，汉族，1986年12月22日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张西川、白玉良（一般代理），河南金晖律师事务所律师，特别授权
被告：赵鹏飞，男，汉族，1985年12月15日生，住宜阳县。
原告白洋洋诉被告宁志远、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告白洋洋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白洋洋撤诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告白洋洋负担。
审判员 张春龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵闪闪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3992号
原告周亮，男，1976年1月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告贾鹏飞，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告马教成，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告周亮与被告贾鹏飞、马教成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周亮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高耀廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢703号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人包玉靓，男，汉族，1976年3月29日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇。
法定代表人刘新盛，该公司负责人。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第940号
原告南京奥佳化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区丁家山路191号。
法定代表人纪玉华，该公司总经理。
委托代理人杨旭晖，奥佳公司销售经理。
被告南京长江江宇油脂有限公司，住所地在南京化学工业园区普桥路157号3楼。
法定代表人吴连玉，该公司总经理。
原告南京奥佳化工有限公司（以下简称奥佳公司）诉被告南京长江江宇油脂有限公司（以下简称江宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告奥佳公司委托代理人杨旭晖到庭参加诉讼，被告江宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥佳公司诉称：原被告间系买卖合同关系。2013年11月8日至2013年12月13日，原告多次向被告提供片碱。双方口头约定被告收到货，原告开具发票一个月内，被告电汇货款至原告账户。之前被告一直按此方式支付货款，但目前被告尚有20530元货款没有支付。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款20530元，并自2014年1月1日至实际给付之日，按年息7%计算利息；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、送货单复印件六张，证明原告向被告提供货物的数量、价格、金额；二、原告的银行明细清单，证明双方货款交易的习惯；三、增值税发票复印件，证明原告已经向被告开具金额为20530元的增值税发票。
被告江宇公司未提出答辩意见。
经审理查明：原被告间系买卖合同关系。2013年11月8日至2013年12月13日，原告多次向被告提供片碱。被告工作人员有谢学宝、张新、朱培华在送货单收货人处签字。原告于2013年12月5日和2014年1月7日向被告开具金额为13600元和6930元的增值税发票。双方之前的交易习惯是，被告收到货物后，原告开具增值税发票，被告电汇货款至原告账户。截至2013年12月13日，被告尚欠原告货款20530元。原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、送货单、增值税发票、银行明细清单等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告提供货物、被告支付货款，双方已经形成事实买卖合同关系。双方关于货物数量、价格等约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款并按年利率7%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告陈述按照双方交易习惯，一般在原告开具发票后，被告付款，原告在2014年1月7日才开具最后一张增值税发票，故应当自2014年1月7日起计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京长江江宇油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京奥佳化工有限公司支付货款20530元及利息（自2014年1月7日至实际给付之日，按年利率7%标准计算）；
二、驳回原告南京奥佳化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，公告费560元，合计939元，由被告南京长江江宇油脂有限公司负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费379元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨宗梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3337号
罪犯万俊，男，1990年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江岸刑初字第00683号刑事判决，认定被告人万俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万俊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万俊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1001号
申请执行人李侠。
被执行人钟孩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第1526号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟孩的银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年八月一日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1001号
本院在执行申请执行人李侠与被执行人钟孩婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人钟孩有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟孩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执113号
申请执行人：朱志强，住蛟河市。
被执行人：四平市梨树灌区管理局，住所四平市梨树孤家子区。
法定代表人：蔡中明，局长。
委托代理人：张文杰。
申请执行人朱志强与被执行人四平市梨树灌区管理局买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年11月9日作出的（2015）蛟民二初字第557号民事判决书，判决书主文：被告四平市梨树灌区管理局于本判决生效后立即给付原告朱志强煤款3万元。案件受理费275.00元，由被执行人负担。该判决书于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，承担申请执行费350.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人四平市梨树灌区管理局应给付申请执�人朱
志强煤款3万元。被执行人于2016年起，每年12月28日前给付申请执行人煤款5仟元至煤款还清时止。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、申请执行费350.00元，由被执行人四平市梨树灌区管理局负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第557号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲍 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终247号
原公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，曾用名肖德远，男，1991年7月6日出生，穿青人，无业。2012年3月因盗窃被行政拘留七日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年12月24日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）苏0114刑初99号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初99号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年五月十六日
书记员 盛晓玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第15号
申请人滕建忠，男，1964年1月3日出生，汉族。
被申请人四川欣润房地产开发有限公司。
法定代表人谢毅。
申请人滕建忠与被申请人四川欣润房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人四川欣润房地产开发有限公司在建的侗锦苑小区第9栋1单元501、第9栋2单元603共计2套住房予以查封。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人滕建忠以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人四川欣润房地产开发有限公司在建的侗锦苑小区第9栋1单元501、第9栋2单元603共计2套予以查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川欣润房地产开发有限公司在建的侗锦苑小区第9栋1单元501、第9栋2单元603共计2套住房予以查封。
申请人滕建忠应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘 艳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初20号
原告：鹤山市古劳镇麦水村南安经济合作社。住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇麦水村南安。
负责人：莫润雄。
被告：鹤山市古劳镇人民政府。住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇西江大道。
法定代表人：钟锦文，系该镇镇长。
第三人：鹤山市古劳镇麦水村民委员会。住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇麦水村委会3队。
法定代表人：任建强。
原告鹤山市古劳镇麦水村南安经济合作社（以下简称“南安经合社”）因与鹤山市古劳镇人民政府（以下简称“古劳镇政府”）、第三人鹤山市古劳镇麦水村民委员会（以下简称“麦水村委会”）土地行政合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
南安经合社诉称：麦水村委会建国以来没有使用过涉案土地，古劳镇政府曾经向南安经合社借用涉案土地“富狗岗”和“南面岗”的耕地去办“古劳农中”，但权属仍是南安经合社所有，古劳镇政府当涉案土地为麦水村委会所有的集体土地予以征收，依法无据。1970年，“古劳农中”被古劳镇政府改名为“古老中学”。2003年，南安经合社因古劳镇政府已在2003年期间将原“古劳中学”校址搬迁至古劳镇连南，故向古劳镇政府提出收回原“古劳中学”所借用的全部土地要求。古劳镇政府回复称原“古劳中学”土地使用权为麦水村委会所有。2013年3月18日，鹤山市国土资源局作出书面复函，告知南安经合社，该地块古劳镇政府已以教育用地名义申请登记，宗地号分别为030102056、030102057，权利人为古劳镇政府，土地证号分别为鹤国用（2009）第002393号和0023**号，座落鹤山市古劳镇麦山工业区，面积分别为19540.6平方米和1823.9平方米。鹤山市国土资源局已于2009年9月为古劳镇政府发放了原“古劳中学”使用土地的《国有土地使用证》，而涉案《征收土地协议书》的签订时间是2010年3月18日，足以证明古劳镇政府申请涉案土地登记在前，而签订涉案《征收土地协议书》在后，前述签订协议书的行为不受法律保护。此外，古劳镇政府将原“古劳中学”使用的土地以国有土地划拨的性质去申请土地确权依法无据，其征地行为亦没经有批准权的一级政府机关批准，其征地行为无效。为维护南安经合社合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认古劳镇政府与麦水村委会于2010年3月18日签订的《征收土地协议书》无效；2、本案诉讼费由古劳镇政府与麦水村委会承担。
古劳镇政府辩称：本案涉诉地块与南安经合社所称的原“古劳农中”所使用的土地，即与其所称鹤国用（2009）第002394号和002393号土地证项下地块并非同一块，南安经合社与涉诉地块的征收补偿行为无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，南安经合社并非合格的诉讼主体，本案的起诉应予驳回。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，南安经合社的起诉超过起诉期限，应予驳回。此外，本案涉诉地块的征收已经广东省国土资源厅批准，鹤山市国土资源局在实施征地时按涉案《征收土地协议书》执行，该协议书应为有效。
本院经审查：2010年6月18日，古劳镇政府与麦水村委会签订《征收土地协议书》，约定古劳镇政府征收麦水村委会位于富九岗（土名）地段的土地总面积15573.17平方米。
土地证号为鹤国用（2009）第002393号、0023**号的《国有土地使用证》，权利人均为古劳镇政府，所登记的土地面积分别为1823.9平方米和19540.6平方米，均座落在鹤山市古劳镇麦山工业区。
本院经审查认为，本案系土地行政合同纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。”由此可知，公民、法人或者其他组织与被诉行政行为有法律上的利害关系或者该行政行为对其权利义务产生了实际的影响，是公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼的法定前提条件。
本案中，南安经合社以原“古劳中学”使用的土地权属为南安经合社所有、古劳镇政府就原“古劳中学”使用的土地申请鹤国用（2009）第002393号和002394号《国有土地使用证》的土地登记在前而签订涉案《征收土地协议书》在后为由主张该协议书无效。但古劳镇政府签订前述协议书的行为与鹤国用（2009）第002393号、002394号的土地登记行为是不同的行政行为，且南安经合社提供的证据不足以证明其诉称的原“古劳中学”使用的土地或鹤国用（2009）第002393号和002394号所登记的土地与该涉案协议书之间存在法律上的关联性。同时，该涉案协议书的合同当事人为古劳镇政府与麦水村委会，南安经合社并非该涉案协议书的合同当事人，本案亦无证据显示南安经合社与该协议书有法律上的利害关系或该协议书对其权利义务产生实际影响。此外，本案无证据显示南安经合社提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定的被诉行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权等可以依法提起行政诉讼的情形。据此，南安经合社不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其提起的行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鹤山市古劳镇麦水村南安经济合作社的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费人民币50元，退回原告鹤山市古劳镇麦水村南安经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴瑞婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初266号
原告陈某某。
委托代理人张博，广东大展律师事务所律师。
委托代理人何源，广东大展律师事务所律师。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何源到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2015年8月12日向我借款5万元，双方签订《借款合同书》，约定月利率2%计息，被告并出具《收款收据》确认收到我借款5万元。借款后被告未能还款，经我多次催讨，被告一直借故拖延至今。故请求判令：1、被告立即向原告偿还本金5万元及利息（利息从2015年8月12日按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为10133元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘某某于2015年8月12日与原告陈某某签订一份《借款合同书》，主要载明：被告刘某某向原告借款5万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年8月12日起至2015年10月12日止。同日，原告将5万元借款支付给被告，被告出具一份确认收到原告陈某某借款5万元的《收款收据》给原告收执。借款后，被告未能及时清偿借款，原告经追索无果遂于2016年3月14日向本院提起上述诉请。
本院认为，被告刘某某向原告陈某某借款5万元，双方签订《借款合同书》，被告亦出具《收款收据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方确立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未能偿还，原告请求其偿还本金5万元，合法有理，应予支持。由于双方约定按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从借款之日起按月利率2%（折合年利率为24%）计付，于法有据，本院予以支持。被告刘某某不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年8月12日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费610.41元，由被告刘某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04114号
原告：张彩玲，女，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：范明珍，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张彩玲诉被告范明珍相邻关系纠纷一案中，原告张彩玲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彩玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩玲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 周桂芳
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 彬
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初388号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘彦波，男，1976年7月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被灵宝市公安局取保候审，2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被灵宝市公安局监视居住，同年7月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月16日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘彦波犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人刘彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月27日15时许，被告人刘彦波持证驾驶豫Ｍ×××××号面包车沿209公路由北向南行驶，行至灵宝市阳店镇西水头村路口处时，与由西向东进入209公路的袁某驾驶的电动三轮车相撞，致袁某受伤。经检测，刘彦波的血液样本中乙醇含量为190.6mg/100ml。经事故责任认定，刘彦波负事故同等责任。经鉴定，袁某的损伤程度被评定为轻伤一级。
案发后，被告人刘彦波拨打120并救助伤者，经调解达成协议，赔偿被害人袁某损失41000元，袁某对被告人刘彦波表示谅解。
上述事实，被告人刘彦波在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人刘某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，书证户籍证明，交通事故认定书、调解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘彦波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘彦波犯罪以后能够积极救助受害人并如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘彦波犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卫常辉
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 晶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初560号
原告褚爱玲。
被告山西中远通物资贸易有限公司，住所地太原市大同路201号甲。
法定代表人李松，经理。
第三人北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙），住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路**号。
法定代表人潘春光。
原告褚爱玲与被告山西中远通物资贸易有限公司、第三人北京威盛汇礼股权投资中心（有限合伙）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告褚爱玲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚爱玲的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚爱玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚爱玲负担。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 贾建平
二〇一六年九月七日
书 记 员 王淑平
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢123号
申请执行人何静、郭瑞与被执行人谭龙跃、苏仁福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）天商园初字第42号民事判决书已经发生法律效力。经权利人何静、郭瑞申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人名下有房产，该房产暂不具备执行条件，并查询银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商园初字第42号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第151号
罪犯张洪波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第36号刑事判决，以被告人张洪波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪波的悔改表现，有罪犯张洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1650号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告：唐德仁，男，1964年10月24日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：刘守顺，男，1983年05月11日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告隋文德、宫占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽�到庭参加诉讼。被告隋文德、宫占龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告唐德仁偿还贷款80000元及利息（从2015年1月1日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告刘守顺偿还贷款80000元及利息（从2015年1月1日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；3.要求被告唐德仁、刘守顺对上诉款项均负连带清偿责任。4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，原告下属单位隆川信用社与被告唐德仁、刘守顺签订了农户互保借款合同，被告唐德仁借款80000元；被告刘守顺借款80000元，借款期限为2014年4月26日起至2017年3月10日止，月利率10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。被告唐德仁、刘守顺于2014年12月31日对借款进行了结息。借款到期后，被告唐德仁、刘守顺未能给付，被告唐德仁、刘守顺未履行保证义务。
被告唐德仁、刘守顺未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告唐德仁、刘守顺未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告唐德仁、刘守顺应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告唐德仁、刘守顺对联保小组成员的借款互相承担的是连带保�责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐德仁于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（以880000元为本金，从2015年1月1日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告刘守顺于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2015年1月1日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告唐德仁、刘�顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告唐德仁、刘守顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：熊家大，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊家大信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,528.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊家大系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,528.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：熊家大，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊家大信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,528.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊家大系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,528.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3367号
原告：郑某某，女，住长春市净月开发区。
委托代理人：宋氏玲，吉林德勋律师事务所律师。
被告：王某某，男，住长春市朝阳区。
郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。郑某某及其委托代理人宋氏玲到庭参加了诉讼，王某某经本院传票传唤，未到庭，本院缺席进行了审理。现本案现已审理终结。
郑某某诉称，原、被告于1987年10月13日登记结婚，有婚生子一名（王某某，1989年12月30日出生），已成年。婚后双方经常性，长期处于冷战状态，被告还对原告有暴力倾向，迫使原告离家出走。现双方的夫妻感情已破裂十数年之久，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。
王某某经本院传票传唤，未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，郑某某与被告王某某于1987年10月13日登记结婚，婚后育有婚生子一名（王某某，1989年12月30日出生），已成年。
以上查明事实，有郑某某提供的结婚证，及原告陈诉的予以证实。
本院认为，郑某某与被告王某某双方结婚多年，并育有一子，应有一定的感情基础，现郑欣以夫妻感情破裂为由，要求与王某某离婚，但并未提供相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王玉春
人民陪审员盖桂敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 敏
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初43号
原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组，住所地安徽省濉溪县。
负责人关心功，该村民组组长。
委托代理人关健，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系濉溪县村民。
委托代理人权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告濉溪县孙疃镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人张运岭，该镇镇长。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组（简称燕北村民组）诉被告濉溪县孙疃镇人民政府（简称孙疃镇政府）违法侵占土地并赔偿一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告燕北村民组诉称：1984年原燕头乡政府迁至宿马路北，为建乡政府和新街，非法占用燕北村民组土地30余亩（其中4.5亩权属暂存争议），另25亩至今未给予任何补偿。期间原告不间断要求被告给予经济补偿，当时燕头乡政府决定用燕头村西北稻围的土地给予补偿，但该地被黄家庄占有耕种，原告未得到实际补偿。直到2002年6月8日，当时的杨柳乡政府才给原告答复，即乡政府认定侵占土地的事实，将研究解决补偿问题，但土地补偿至今仍无着落。30多年来，被告侵占25余亩土地，不仅每年直接经济损失25000元（按每亩年收入1000元计算），还要承担上述土地的农业税。群众为此怨声载道，现原告具状起诉，请依法判令被告非法侵占原告25亩土地的行为属于违法行为；判令被告赔偿原告土地损失费825000元（1984年至2017年，每亩年损失1000元×25亩×33年）；判令被告于本案生效后退回被侵占的25亩土地或按2017年度每亩60000元的土地征收标准支付给原告，将土地一次性买断；本案诉讼费由被告承担。
被告孙疃镇政府辩称：原杨柳乡占用原告土地一事，原被告于2010年3月8日签订了协议，被告一次性给予原告30000元土地补偿款，该款于2016年4月5日已支付给原告，故涉案土地属被告所有。现原告诉称涉案土地属其所有，在此情况下可以认定涉案土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议应先申请政府确权，而不能直接提起行政诉讼。综上，涉案土地属被告所有，原告提起本案行政诉讼程序违法，原告诉讼请求依法不应得到支持。
经审理查明：1984年，原孙疃镇政府因建燕头乡政府和燕头新街，占用燕北村民组土地近30亩。原告认为，其中4.5亩的权属暂存争议，另25亩至今未给予任何补偿。为此于2017年4月19日提起本案行政诉讼，要求确认被告非法侵占其25亩土地的行政行为违法并要求赔偿，同时要求判令被告退回被侵占的25亩土地或按2017年的征收标准一次性买断。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉称涉案土地于1984年被占用，2017年4月19日提起本案行政诉讼，要求确认被告非法侵占其25亩土地的行政行为违法并要求赔偿，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字454号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人：任斌，系该信用社主任
被告彭国新，男，1959年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告韩少川，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告古忠英，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告古英利，男，1976年9月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告梁伟，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告李长山，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告古长城，男，1987年11月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告古尧武，男，1953年1月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告彭国新、韩少川、古忠英、古英利、梁伟、李长山、古长城、古尧武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告彭国新、韩少川、古忠英、古英利、梁伟、李长山、古长城、古尧武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭国新于2013年12月20日在我信用社贷款30000元，于2014年11月20日到期，由被告韩少川、古忠英、古英利、梁伟、李长山、古长城、古尧武担保。此贷款经我社信贷员上门多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金及利息。
被告彭国新、韩少川、古忠英、古英利、梁伟、李长山、古长城、古尧武未出庭未答辩。
经审理查明，被告彭国新于2013年12月28日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年12月20日，执行利率为11.4%，由被告韩少川、古忠英、古英利、梁伟、李长山、古长城、古尧武担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”、农户联保贷款联保协议书在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告彭国新申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告彭国新偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告韩少川、古忠英、古英利、梁伟、李长山、古长城、古尧武为该笔贷款提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭国新给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告彭国新给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩少川、古忠英、古英利、梁伟、李长山、古长城、古尧武承担连带还款责任。
案件受理费275元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张海林
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第912号
申请执行人郭秋生，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人闫玉花，女，48岁，汉族，现住址同上。系郭秋生妻子。
被执行人高龙，男，33岁，汉族，原住乌拉特前旗，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被执行人刘园，女，37岁，汉族，现住址同上。系高龙妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌前民初字第1056号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人高龙、刘园发出执行通知书，责令被执行人高龙、刘园当即给付申请执行人郭秋生案款1130500元及案件受理费6150元，保全费4770元，申请执行费13753元，共计1155173元。经协商，申请执行人郭秋生与被执行人高龙、刘园达成以物抵债执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人高龙、刘园所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城小区18号楼601户（房权证号：1010211032**）和701户（户权证号：101021202036）两套房屋由申请人执行人郭秋生所有、抵偿案款750000元；
二、申请执行人郭秋生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 倪福新
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3917号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码：66507092－7。
负责人孙炳章，该行行长。
委托代理人高艳、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告林芳，男，汉族，1973年6月6日出生，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2013年7月29日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130729000192号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币103000元整，利率为月利率1.89%，期限为2年，即从2013年7月29日至2016年7月28日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告按合同约行按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。故请求判决1.解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130729000192号《个人信用贷款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金：78517.33元、利息（含罚息）：15924.56元、复利：1983.20元，合计96425.09元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月28日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方发票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
A3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月28日，被告共产生欠款及利息情况。
被告林芳未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2013年7月26日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款103000元。2013年7月29日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130729000192号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币103000元整，利率为月利率1.89%，期限为2年，即从2013年7月29日至2016年7月28日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉等。
2013年7月29日，原告向被告发放贷款103000元。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。截止2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金78517.33元、利息（含罚息）15924.56元、复利1983.20元，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但被告未按约及时足额还款，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还借款本金78517.33元及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林芳于2013年7月29日签订的合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130729000192号《个人信用贷款合同》；
二、被告李宗强于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金78517.33元、利息（含罚息）15924.56元、复利1983.20元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月28日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费2210元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈丽霞