wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7025号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。被告：白海飞，女，1974年11月20日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：王天中，男，1976年09月14日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘鹍，男，1977年12月01日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：朱念花，女，1969年01月15日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：王兆民，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：王艳，女，1983年05月14日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘仲喜，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：王兆武，男，1960年03月24日生，汉族，农民，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告白海飞、王天中、朱念花、刘鹍、王兆民、王艳、刘仲喜、王兆武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李磊、王兵到庭参加诉讼，被告白海飞、王天中、刘鹍、王兆民、王艳、刘仲喜、王兆武、朱念花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白海飞和王天中系夫妻关系，2015年2月2日，被告白海飞与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年1月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告朱念花、刘鹍、王兆民、王艳、刘仲喜、王兆武提供连带责任担保。原告依约于2015年2月4日向其发放贷款100000元，到期日为2016年1月20日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款100000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为52596.84元，自2017年10月20日起以100000元为本金按年利率20.3742%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告白海飞、朱念花、王天中、刘鹍、王兆民、王艳、刘仲喜、王兆武均未答辩。经审理查明，被告白海飞和王天中系夫妻关系，2015年2月2日，被告白海飞与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年1月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告朱念花、刘鹍、王兆民、王艳、刘仲喜、王兆武提供连带责任担保。原告依约于2015年2月4日向其发放贷款100000元，到期日为2016年1月20日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有用信申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告白海飞存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告王天中与被告白海飞系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告王天中有共同偿还的义务。被告朱念花、刘鹍、王兆民、王艳、刘仲喜、王兆武对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告白海飞、朱念花、王天中、刘鹍、王兆民、王艳、刘仲喜、王兆武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海飞、王天中于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(截止至2017年10月19日利息计算为52596.84元，自2017年10月20日起以100000元为本金按年利率20.3742%计算至付清之日止)。二、被告刘鹍、王兆民、王艳、朱念花、刘仲喜、王兆武对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告白海飞、王天中、朱念花、刘鹍、王兆民、王艳、刘仲喜、王兆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十月二十日书 记 员  周玉佩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初757号
原告韩某某，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇口琴村上三家组。
被告朱某某，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村*组***号。
原告韩某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员李洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于2012年12月26日登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产及共同债权、债务。原告与被告结婚后，就共同到外地打工。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因生活琐事发生纠纷，导致双方之间感情越来越疏远，感情已经完全破裂。为此，起诉与被告离婚。
被告朱某某辩称，我与原告的感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告朱某某于2012年12月26日登记结婚，婚后无子女。原告在日常生活中因与被告的父母产生矛盾，2016年1月，原告与被告分居至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷为凭，经庭审质证认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告的父母在生活中发生矛盾，原、被告应相互包容、相互谅解，本着对家庭负责任的心态化解矛盾。原告称与被告的感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梦瑶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执163号
申请执行人李长力，男，1976年生，汉族，住河北省献县。
被执行人周凤桥，男，1945年生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0929民初3317号民事判决书。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3317号民事判决书终结执行。
执行费120元，减半收取60元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初649号
原告马某某，男，1992年1月18日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人马国鑫，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马某甲，女，1997年2月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
第三人马某乙，男，1970年5月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。（系被告马某甲父亲）
原告马某某诉被告马某甲、第三人马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马国鑫、被告马某甲及其委托代理人陈晓军、第三人马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，2015年1月8日按回族风俗习惯举办了婚礼；2015年2月12日在白崖乡人民政府补办了结婚证。2016年2月14日，因被告在网络上与他人闲聊，我与被告争吵了几句，被告娘家人来我家将被告强行带走。为与被告结婚，我支付给被告及第三人马某乙（被告父亲）彩礼90000元、见面礼10000元、认门钱7000元、首饰钱11700元、衣服及化妆品钱5000元、看嫁妆800元、盘头钱100元、挂门帘800元、压驴钱400元、开箱钱1000元，共计126800元。现在我与被告的感情已经破裂。我请求依法解除我与被告的婚姻关系；判决被告马某甲及第三人马某乙返还我彩礼款126800元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证二份，欲证明原告马某某与被告马某甲系合法婚姻关系的事实。
对原告马某某提供的证据，被告马某甲及第三人马某乙质证后表示无异议。
被告马某甲辩称，我同意与原告离婚。我收受被告的彩礼款是90000元，通过媒人退了1000元。被告送给我价值11070元的“三金”即黄金项链、黄金戒指、黄金耳环现在由我保管，但购买时我支付了1000元。因原告对我实施了家庭暴力，我不同意退还彩礼。
被告马某甲未向法庭提交证据材料。
第三人马某乙辩称，原告支付给我90000元彩礼款属实，我当场退了1000元。
第三人马某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的被告、第三人质证后无异议的证据因内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，故应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲经人介绍于2015年1月12日以彩礼90000元为条件按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活。2015年2月12日，原、被告在西吉县白崖乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告在共同生活期间未生育子女。原告马某某支付的彩礼款90000元由第三人马某乙收受。为与被告马某甲结婚，原告赠予被告价值11070元的“三金”（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对），其中被告为购买“三金”支付1000元。被告马某甲的陪嫁品有价值4000元的海信牌50英寸彩色电视机一台、价值1000元的洗衣机一台、价值2400元的电视平台一组、价值2000元的冰箱一台、价值800元的音箱一对、价值500元的炉子一个、价值400元的被子两床、价值1000元的毛毯两床及部分生活用品，现均留在原告处。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2016年1月15日原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。2016年2月22日，原告马某某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某要求离婚，被告马某甲同意离婚，经调解，双方无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告及第三人返还彩礼的请求，因原告婚前给第三人给付彩礼致原告生活困难，且原、被告婚后共同生活时间较短，因此，被告及第三人应将彩礼款向原告酌情予以返还。原告马某某为结婚而赠予被告马某甲的“三金”，被告马某甲应当折价予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、被告马某甲及第三人马某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告马某某彩礼款35000元；
三、被告马某甲于本判决生效后十日内返还原告马某某“三金”（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对）折价款10000元；
四、被告马某甲的陪嫁品海信牌50英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、电视平台一组、冰箱一台、音箱一对、炉子一个、被子两床、毛毯两条及留在原告家的生活用品折抵部分彩礼款留归原告马某某所有；
五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年五月三日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第3784号
上诉人（原审原告）：潘呈名，男，1968年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市龙头机械制造有限公司。
法定代表人：江伟浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市比尔莱斯自行车有限公司。
法定代表人：江显灿，公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
上诉人潘呈名与被上诉人广州市龙头机械制造有限公司（以下简称龙头机械公司）、广州市比尔莱斯自行车有限公司（以下简称比尔莱斯公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法山民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回潘呈名的诉讼请求。案件受理费5元，由潘呈名承担。
上诉人潘呈名上诉请求：撤销原审判决。1、龙头机械公司、比尔莱斯公司双倍支付违法解除劳动合同的补偿金42000元；2、龙头机械公司、比尔莱斯公司支付加班工资91632元；以上合计133632元；3、龙头机械公司、比尔莱斯公司承担本案诉讼费用。
被上诉人龙头机械公司、比尔莱斯公司答辩意见：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于龙头机械公司是否违法解除潘呈名的劳动关系的问题，龙头机械公司主张潘呈名是由于自身原因离职，并已办理离职手续。潘呈名则主张是由于龙头机械公司不适当调岗才致使其要求离职。本院认为，潘呈名提交的人事调令虽然没有龙头机械公司的盖章，但有公司股东杨允功的签名。龙头机械公司对此予以否认，但未提供相关证据予以反驳。故本院认定龙头机械公司对潘呈名存在调岗的事实。由于调岗时间为2011年11月23日且未降低潘呈名的工资待遇，至2012年3月15日离职早已实际履行超过一个月的时间。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第十一条的规定，潘呈名未能举证证实其对此调岗不同意，也未能证实其离职原因也是基于此。故潘呈名要求龙头机械公司支付经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于加班工资的问题，潘呈名在本院审理期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潘呈名关于加班费的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘呈名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬梅
代理审判员 蔡 奕
代理审判员 陈 静
二〇一四年二月××日
书 记 员 陈碧君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2598号
原告肖勇丰。
被告黄朝辉。
被告梁文。
原告肖勇丰诉被告黄朝辉、梁文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、罗亚利组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖勇丰及被告黄朝辉、梁文均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇丰诉称，2014年11月24日，被告黄朝辉在兄弟租赁公司骗租来一辆马自达小车，带朋友刘慎华来，说急用钱，以该车作抵押向原告借现金20000元。后由于兄弟租赁公司发现车辆被骗来作抵押，该车由兄弟租赁公司在派出所陪同下开走。被告黄朝辉及其妻子梁文重新向原告出具了借条，但梁文实际上是以担保人的身份签的字，两被告承诺每月偿还利息或归还本金，但原告多次催讨未果。请求法院判令两被告偿还原告借款本金21000元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告肖勇丰为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格适格；
证据二、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系；
证据三、借据一张，用以证明两被告向原告借款２１０００元，约定如未归还按月息千分之一计算违约金；
证据四、借条及收条各一张，用以证明证据三的由来，以及被告收到了２００００元。
对原告肖勇丰所举证据，被告黄朝辉质证如下：对于证据一、二、三没有异议，对于证据四有异议，这个不是被告黄朝辉所签的字。
对原告肖勇丰所举证据，被告梁文质证如下：对于证据一、二没有异议，对于证据四不知情，证据三签字是属实的，但是是在被告梁文本人不情愿的情况下签署的。
被告黄朝辉辩称，第一、骗租这个事情不属实，被告黄朝辉是用钱去租的车；第二、利息部分以前是五分的月息，如若现在原告要追讨被告黄朝辉利息，那也只能按五分的利息，要么就是没有利息；第三、这个债务是被告黄朝辉认可的，但是原告去追讨债务的时候骚扰了被告黄朝辉的家人，要求原告给被告黄朝辉一个说法。
被告黄朝辉未向本院提交证据。
被告梁文辩称，在本案中，被告梁文不清楚这些债务，但是事情发生后，原告带了很多人去被告梁文家追讨，原告让被告梁文签个字，被告梁文问原告对其有没有影响，原告说没有，只是做个担保，其余的事情被告梁文就不知道了。借条上的签字虽然是两被告在婚姻关系存续期间签的，但被告梁文是作为担保人签的字。后来被告梁文与被告黄朝辉离婚了，期间被告梁文没有参与这个借款的消费，案件的发生被告梁文也不知道，所以不应该把被告梁文作为本案的被告。
被告梁文未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年11月24日，被告黄朝辉将一台从租车公司租来的马自达小车押在原告肖勇丰处，并以帮老板开车，老板在长沙急需20000元为由向原告肖勇丰借款20000元。原告肖勇丰将20000元转入被告黄朝辉指定账户，被告黄朝辉收到该借款后向原告出具了金额为21000元的借条和收条，约定月利息为2.3%。2014年12月31日，被告梁文基于为被告黄朝辉作担保的意思表示，以借款人的名义与被告黄朝辉重新共同向原告出具了借条，借条主要内容为：“今借到肖勇丰现金人民币贰万壹仟元整（21000.00），借款期到2015年2月16日止。如未归还，再按1‰的违约金每月计算或以娄底市城西廉租房十栋四单元三〇一号做为抵押。借款人：黄朝辉、梁文。”双方未就借条所涉房屋作抵押。两被告未向原告偿还借款，原告曾向两被告催讨未果。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2012年11月26日登记结婚，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告梁文在诉讼中称已与被告黄朝辉离婚，但未提供证据证明。
本院认为，被告黄朝辉向原告肖勇丰借款，被告黄朝辉出具了借条，并有相应的证据佐证借款已实际支付，原告与被告黄朝辉之间的借贷事实清楚。被告黄朝辉作为借款人，应当承担偿还责任。但本案实际借款金额为20000元，因此，被告黄朝辉应当偿还的借款本金为20000元。被告梁文自愿作为保证人为被告黄朝辉的借款担保，因未约定保证方式及保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告肖勇丰与两被告在2014年12月31日出具的借条中约定每月1‰的违约金即逾期利息，未超过银行同类贷款利率，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告黄朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖勇丰借款本金人民币20000元及利息1000元，并自2015年2月17日起按月利率1‰（以20000元为基数）支付利息至清偿之日止，被告梁文对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，财产保全申请费280元，共计610元，由被告黄朝辉、梁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25301号
原告朱琳琳，女，汉族，1993年8月11日出生，住河南省郸城县。
委托代理人张春玲、张卫华（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告张雨凤，男，汉族，1991年3月4日出生，住河南省睢县。
原告朱琳琳（以下简称原告）诉被告张雨凤（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春玲、张卫华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉�：2016年5月14日，原、被告通过郑州房朝房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同对房屋价款、支付方式、过户时间等相关条款作出了明确约定。合同签订后，原告按约定，交纳了定金、佣金、综合保障服务费、首付款等各项费用。2016年8月29日，原、被告办理了网签手续资金监管手续，郑州住房置业担保有限责任公司出具了资金监管证明。目前，原告应当缴纳的各项税费均交纳完毕。2016年5月31日，被告向原告交付了房屋。原告与案外人刘航2016年6月28日签订了房屋租赁合同，被告非法损坏承租人的房屋门锁，被告违约拒绝办理房屋过户手续。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告继续履行合同，配合原告办理房屋的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：一、房屋买卖合同；二、监管协议、监管存款凭证；三、�据、收条、解压协议；四、契税票、个人所得税、增值税；五、维修基金交存凭证；六、租赁合同；七、证明。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年5月14日，原、被告通过郑州房朝房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，主要约定，被告将其位于郑州市金水区××北××院××楼××号的房产（郑房权证字第××号）卖给原告。合同对房屋价款、支付方式、过户时间等相关条款作出了明确约定。合同签订后，原告按约定，交纳了定金、佣金、综合保障服务费、首付款等各项费用。2016年8月29日，原、被告办理了网签手续资金监管手续，郑州住房置业担保有限责任公司出具了资金监管证明。2016年5月31日，被告向原告交付了房屋。被告违约拒绝办理房屋过户手续。
原告诉至本院成诉。
本院认为：原、被告签订的合同均系当事人真�意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了义务，被告未履行办理房屋过户手续的过户义务，已构成违约。对于原告请求被告协助办理涉案房屋的房屋过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨凤继续履行合同，被告张雨凤于判决生效后十日内协助原告朱琳琳办理位于郑州市金水区经三路北67号院3号楼10层1××8号（郑房权证字第××号）房屋过户手续。
案件受理费减半收取3620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉�，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月三十日
书记员 刘安立
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第169号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，农民，住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日18时40分许，被告人范
现豪饮酒后驾驶豫n×××××号重型半挂牵引车沿余姚市梨洲街道古乍线由西向东行驶至第四堡卡口西侧时，与小型轿车发生刮擦事故。民警在处理事故过程中发现被告人范某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人范某的血液中检出乙醇成份，浓度为198mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，证人倪某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵九日，即自2015年1月27日起至2015年3月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月二十七日
代书记员 韩 枫
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初364号
原告:连云港润民置业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路博大新城D座二十六楼。
法定代表人：徐君，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被告:连云港金港湾建设开发有限公司,住连云港市连云区墟沟石门桥东侧四海大厦第二层，统一社会信用代码913220703794550417B。
被告连云港海关机关服务中心，住所地连云港市连云区中华西路**号。
负责人李强，主任。
原告连云港润民置业有限公司与被告连云港金港湾建设开发有限公司、连云港海关机关服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告连云港润民置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
连云港润民置业有限公司撤回起诉处理。审
审 判 长 刘红娟
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 何丹红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初364号原告:连云港润民置业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路博大新城D座二十六楼。法定代表人：徐君，董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被告:连云港金港湾建设开发有限公司,住连云港市连云区墟沟石门桥东侧四海大厦第二层，统一社会信用代码913220703794550417B。被告连云港海关机关服务中心，住所地连云港市连云区中华西路**号。负责人李强，主任。原告连云港润民置业有限公司与被告连云港金港湾建设开发有限公司、连云港海关机关服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告连云港润民置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：连云港润民置业有限公司撤回起诉处理。审审 判 长  刘红娟代理审判员  薛 锦人民陪审员  刘 磊二〇一八年二月六日书 记 员  何丹红法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第400号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人付艳龙。
被执行人刘海军。
被执行人霍建国。
被执行人李建坡。
关于围场农村商业银行与付艳龙、刘海军、霍建国、李建坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3049号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第400号
申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人李建坡。
关于河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与李建坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建坡至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建坡在围场农商行围场镇支行第四分理处（账号：621021009110137＊＊＊＊）上的存款12200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年三月十六日
书记员 昌 盛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执288号
申请执行人：肖海军，男，1977年5月4日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。
被执行人：林善广，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
申请执行人肖海军与被执行人林善广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初25712号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元及其利息。根据权利人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2017年6月28日，申请执行人向本院表示双方正在协商和解，同意本案在执行和解期间终结案件本次执行。
本院认为，鉴于双方正在庭外和解，申请执行人同意本案在执行和解期间终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执288号案终结本次执行。
终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人没有按和解执行协议履行，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初724号
原告：高可平。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市天晟房地产开发有限公司。
原告高可平诉被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高可平于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告高可平于2017年5月23日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高可平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高可平负担。
审 判 员 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 峥
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1170号
申请执行人盖宇航，男，1994年8月6日。
被执行人李卫庆，男，1990年3月15日。
关于盖宇航与李卫庆民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初43号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李卫庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盖宇航向本院申请执行。在执行过程中，申请人盖宇航撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初43号民事调解书对李卫庆的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 卞国利
审判员 刘建平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1170号申请执行人盖宇航，男，1994年8月6日。被执行人李卫庆，男，1990年3月15日。关于盖宇航与李卫庆民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初43号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李卫庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盖宇航向本院申请执行。在执行过程中，申请人盖宇航撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初43号民事调解书对李卫庆的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  卞国利审判员  刘建平二〇一七年二月二十日书记员  刘天柱
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初549号
原告：韩志华，男，1956年6月10日出生，汉族，住迁西县。
被告：于文来，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河县
被告：王玉秋，女，1952年4月19日出生，汉族，住迁西县。
原告韩志华与被告于文来、王玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志华到庭参加诉讼，被告于文来、王玉秋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩志华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款人民币43000元；2.要求二被告支付借款到还款期间银行同期利息；3.要求二被告承担连带还款责任；4.要求二被告承担诉讼费。事实及理由：2009年3月9日，原告出借给二被告人民币5万元，由二被告出具了借据，约定2009年6月9日前一次性还清，如超期不付每日愿付违约金200元，借据由二被告签字。借款到期后二被告未能守约还款；经原告催要，二被告给付了7000元。2016年12月1日被告王玉秋给原告出具了还款承诺，承诺于2016年底以前还清，但此后始终未能给付。特提起诉讼。
被告于文来、王玉秋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告于文来、王玉秋未提供相关证据。
原告韩志华向本院提交的证据有：证1.借条一张。证明2009年3月9日二被告向原告借款人民币伍万元整；证2.还款承诺一份。证明二被告于2016年12月1日已向原告还款人民币7000元，尚欠人民币43000元未还。
本院质证意见为:原告韩志华提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据，本院予以采纳。其证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告于文来、王玉秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提交的借条及还款承诺，能够证实被告于文来、王玉秋于2009年3月9日向原告韩志华借款人民币50000元，于2016年12月1日二被告共同向原告还款人民币7000元，尚欠人民币43000元的事实存在，原告要求二被告偿还借款本金人民币43000元的请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告于文来、王玉秋于本判决生效后十日内偿还原告韩志华借款本金人民币43000元；
二、驳回原告韩志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告于文来、王玉秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘景春
人民陪审员蒋玉新
人民陪审员何小全
二〇一八年六月十一日
书记员赵海丽
附：相关法律条文及司法解释。
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初549号原告：韩志华，男，1956年6月10日出生，汉族，住迁西县。被告：于文来，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河县被告：王玉秋，女，1952年4月19日出生，汉族，住迁西县。原告韩志华与被告于文来、王玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志华到庭参加诉讼，被告于文来、王玉秋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩志华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款人民币43000元；2.要求二被告支付借款到还款期间银行同期利息；3.要求二被告承担连带还款责任；4.要求二被告承担诉讼费。事实及理由：2009年3月9日，原告出借给二被告人民币5万元，由二被告出具了借据，约定2009年6月9日前一次性还清，如超期不付每日愿付违约金200元，借据由二被告签字。借款到期后二被告未能守约还款；经原告催要，二被告给付了7000元。2016年12月1日被告王玉秋给原告出具了还款承诺，承诺于2016年底以前还清，但此后始终未能给付。特提起诉讼。被告于文来、王玉秋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告于文来、王玉秋未提供相关证据。原告韩志华向本院提交的证据有：证1.借条一张。证明2009年3月9日二被告向原告借款人民币伍万元整；证2.还款承诺一份。证明二被告于2016年12月1日已向原告还款人民币7000元，尚欠人民币43000元未还。本院质证意见为:原告韩志华提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据，本院予以采纳。其证明的事实本院予以确认。本院认为，被告于文来、王玉秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提交的借条及还款承诺，能够证实被告于文来、王玉秋于2009年3月9日向原告韩志华借款人民币50000元，于2016年12月1日二被告共同向原告还款人民币7000元，尚欠人民币43000元的事实存在，原告要求二被告偿还借款本金人民币43000元的请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告于文来、王玉秋于本判决生效后十日内偿还原告韩志华借款本金人民币43000元；二、驳回原告韩志华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告于文来、王玉秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘景春人民陪审员蒋玉新人民陪审员何小全二〇一八年六月十一日书记员赵海丽附：相关法律条文及司法解释。1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3688号
原告：朱健标，男，1987年1月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告朱健标与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健标的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金8558.34元（违约金以购房款771022元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xxx房，房屋总价771022元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今未办理收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金8558.34元（771022元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金8558.34元给原告朱健标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 老善涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1911号
原告朱新利
被告杨广宇
原告朱新利诉被告杨广宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱新利、被告杨广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱新利诉称，被告向原告借款，分别是2013年7月21日借款人民币140000.00元、2013年11月24日借款人民币40000.00元、2014年6月10日共借款人民币三笔（一笔30000.00元，一笔50000.00元，一笔60000.00元）、2014年1月23日借款人民币50000.00元、2014年12月1日借款人民币60000.00元、2014年12月2日借款人民币100000.00元，并签订了借条。借条约定借款期限最长十二个月，口头约定年息20%，借款地点位于原告住址承德市双桥区水泉沟晨都花园西区A座2号楼2单元203室内，在借条约定还款到期日后，被告未按期偿还本息并一再拖延没有还款意愿，现向法院起诉要求被告偿还借款本金530000.00元及利息；并要求被告承担一切诉讼费。
原告朱新利为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：借条8张。
被告辩称，我一共借了38万元，并且每月都按借款1万元支付500元的利息支付，38万元是我分期借的，利息是偶尔打到原告的银行卡，偶尔给付现金，后期按照一个日子给的，借钱也是为了帮朋友借的，具体借钱的日期我不记得了。大概是2013年、2014年，我给他打了借条。
被告杨广宇，未提交证据。
经庭审质证，被告认可原告提供证据的真实性。其主张有一部分借款已偿还，但是没有将借条取回，现尚欠借款38万元。
本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告杨广宇于2013年7月至2014年12月多次向原告朱新利借款共计人民币53万元，并出具借条。上述借款均约定了还款的期限，且还款期限均已到期，其中37万元借款约定到期连本带息一次付清，但未约定借款利率。
本院认为，被告杨广宇向原告朱新利借款，并出具借据，足以证明双方当事人之间的民间借贷关系成立，当事人双方应当全面履行协议的约定。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对己不利的后果。本案中，原告朱新利提出由被告杨广宇偿还原告借款本金的诉讼请求，因其向法庭提供的证据可证明借款本金具体数额，本院予以支持；原告主张被告支付借款利息，因约定不明，原告又不能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告的答辩意见，因没有相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨广宇于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱新利借款本金人民币530000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费9100.00元，由被告杨广宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 贾桂金
人民陪审员 李凤芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安丽丽
附则：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3081号
原告：孙兴厅，男，汉族，住城阳区。
委托代理人李瑞庆、宁春竹，山东运策律师事务所律师。
被告：贾聚彩，女，汉族，住胶州市。
原告孙兴厅与被告贾聚彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兴厅撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一七年四月十七日
书记员 刘健
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初700号
原告焦某，女，1994年11月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人李登学，河北冀隆律师事务所律师。
被告王某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人李登学、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，早在2011年11月24日两人就典礼同居，并生下两个女儿。长女王怡萌现已四岁，次女王怡蔓现一岁半。婚后生活开始尚可，后来逐渐产生矛盾。特别是次女出生以后，二人矛盾升级，由口角至争吵，后发展到动手打架。原告数次回娘家居住，被告曾持刀威胁。原告向被告提出离婚，被告口头同意，实际上却百般拖延，至今原告已在娘家居住三个多月。综上所述，婚姻应当以夫妻感情和美为基础，而原、被告之间的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活，婚姻关系应当解除。为此诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、有原告抚养长女王怡萌、次女王怡蔓，抚养费自行负担；三、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告焦某向本院提供鸡泽县民政局出具的结婚登记表1份，用以证明与被告王某之间的婚姻关系，未提供其他证据。
被告王某辩称，原告焦某诉称不属实，双方之间夫妻感情没有破裂，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
对于其辩称，被告王某未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告焦某与被告王某于2009年经媒人介绍认识，于2011年农历11月24日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活，于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记。原、被告共生育两个女儿，大女儿王怡蔓于2013年2月2日出生，二女儿王怡蔓于2015年1月9日出生。共同生活初期，两人感情不错，自二女儿王怡蔓出生后，因为被告王某家中无人帮助照看孩子，原告焦某感到生活负担加重，为此两人开始出现争吵。2016年5月，两人再次因为琐事发生争吵，原告焦某回到娘家与被告王某分居生活。原告焦某于2016年8月15日以与被告王某感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告王某不同意离婚。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告在经过一年多的交往后，按照农村习俗举行婚礼，在一起共同生活四年时间后到鸡泽县民政局补办了结婚登记，并相继生育两个子女，可见彼此之间建立了一定的夫妻感情，两人应当珍惜婚姻和家庭生活，共同为两个孩子创造良好的成长环境。原告焦某与被告王某之间虽然产生了一些矛盾，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到感情彻底破裂的程度，并且原、被告分居时间较短，在妥善处理家庭关系的基础上，尚有合好的空间。综合以上考量，对于原告焦某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第189号
原告马成宝，男，汉族，现住址汪清县。
被告王万金，男，汉族，现住址汪清县。
原告马成宝诉被告王万金保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成宝、被告王万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成宝诉称：2013年11月13日，邹义彬向原告借款5万元，按月利率3%计息，被告王万金为该笔借款提供担保。现借款期限已过，因联系不上邹义彬，故起诉担保人王万金，要求其偿还借款及利息。
被告王万金辩称：邹义彬向原告马成宝借钱与被告无关，被告未担保，不承担还还款义务。
原告马成宝向本院提供的证据有：1.2012年5月14日借款协议一份，证明2012年5月14日邹义彬向原告马成宝借款5万元，被告王万金为保证人；2.2013年11月13日借条复印件一份，证明借款到期后，借款人邹义彬未能偿还借款，原告马成宝找到邹义彬和王万金重新写了一张借条；3.证人代学君出庭作证，证实2012年5月14日，证人与马成宝还有他妻子董秀芳吃饭时，邹义彬打电话向证人借款5万元。当时证人手里没钱，就问马成宝有没有。马成宝说有，但要有人担保，于是邹义彬找来王万金作担保。在老太太汤饭馆门口，马成宝把5万元现金交给邹义彬，并当场打了一份借款协议，马成宝、邹义彬、王万金都签字了；4.证人袁真出庭作证，证实2013年11月13日，马成宝与姓邹的还有被告签订借款协议时证人在场。当时，证人与马成宝夫妻乘坐姓邹的车到六中附近的一个饭店门口，后来被告上了车，他们三个人在借条上签了字。
被告王万金未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供1、2、3、4号证据，被告提出异议，认为其未在借条上签字，也未给邹义彬作担保。经庭审质证及证人出庭陈述，本院认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，且上述证据能相互印证，被告否认担保事实，但其未提供相关证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年5月14日，邹义彬向原告马成宝借款5万元，按月利率3%计息，借款期限至2013年5月13日，被告王万金为保证人。借款到期后，被告邹义彬未能偿还借款，于是双方又重新书写了一份借据，时间为2013年11月13日，按月利率3%计息，王万金为连带保证人，未约定还款期限。嗣后，马成宝向邹义彬主张借款债权，但邹义彬未能偿还。马成宝于2015年5月25日起诉保证人王万金，要求其偿还借款本金5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。另外，王万金否认为邹义彬担保的事实，且不承认在借据上签字。在庭审中证人代学君、袁真出庭证实了上述借款事实及王万金在两份借据上签字的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告王万金作为原告马成宝与邹义彬借款的连带保证人，在邹义彬的债务履行期届满没有履行债务时，债权人马成宝可以要求保证人王万金在其保证范围内承担保证责任，故马成宝要求王万金偿还借款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。关于王万金提出其没有为邹义彬担保，也未在借据上签字的主张，原告提供了两份借据及证人代学君、袁真出庭证实了上述借款事实及王万金在两份借据上签字的事实，因王万金未能提供相关证据予以反驳，故本院对王万金的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王万金于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告马成宝支付借款本金5万元及利息（自2013年11月13日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴哲宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执99号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地河北省廊坊市开发区。
法定代表人蒋立怀，行长。
委托代理人刘洪冰，该行员工。
委托代理人金伟，该行员工。
被执行人朱丽丽。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与朱丽丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱丽丽履行本院作出的（2012）廊开民初字第602号民事判决书确定的义务，但被执行人朱丽丽至今未履行。本院于2016年5月4日以（2016）冀1091执99号执行裁定书查封了被执行人朱丽丽所有的位于廊坊市顺安小区3-3-302室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱丽丽所有的位于廊坊市顺安小区3-3-302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执99号申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地河北省廊坊市开发区。法定代表人蒋立怀，行长。委托代理人刘洪冰，该行员工。委托代理人金伟，该行员工。被执行人朱丽丽。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2012）廊开民初字第602号民事判决书，向被执行人朱丽丽发出执行通知书，责令被执行人朱丽丽偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金258126.61元、累积利息30222.86元，本息合计288346.47元，（2012年12月6日至贷款结清日的利息及罚息按合同约定支付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2713元，执行费4226元。但被执行人朱丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱丽丽银行存款共计385761元；二、如被执行人朱丽丽银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一六年四月二十五日书记员 吴文明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第619号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日凌晨3时许，被告人黄某在南宁市青秀区中新路8号2-16号水医生养生馆后面，使用石头将女蒸房外的玻璃砸烂，将窗户打开，攀爬进入养生馆，将养生馆内长虹牌液晶电视两台、三星牌液晶显示器一台、戴尔牌笔记本电脑一台、火龙果醋若干盗走。经鉴定，被盗长虹牌液晶电视两台、三星牌液晶显示器一台、戴尔牌笔记本电脑一台在案发时价值分别为人民币1540元、560元、2000元。
另查明，被告人黄某于2015年6月18日被公安机关抓获。公安机关从被告人黄某处扣押了32寸黑色长虹牌液晶电视二台、22寸白色三星牌显示器一台、红色“DELL”牌笔记本电脑一台。被盗长虹牌液晶电视二台、三星牌液晶显示器一台及戴尔牌笔记本电脑一台已追回并发还受害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，谅解书，证人潘某、梁某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，且已取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被盗火龙果醋若干，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第619号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月5日20时30分许，被告人李某某饮酒后未取得驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为川ZH97**普通二轮摩托车，行驶至上海市青浦区朱家角镇沈太路、童南路南约1米处时发生道路交通事故。经检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为187毫克。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人沈某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，普通摩托车川ZH97**车辆信息，道路交通事故认定书，交通事故简易程序处理书，案发经过、查获经过，工作情况，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某醉酒程度严重且发生交通事故，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年五月八日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第619号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日14时许，被告人崔某某驾驶鲁G＊＊＊**红色轿车沿青州市益都街道办事处桃园村村内东西路由东向西行驶至该村南北路交叉路口向南转弯时，与在路边干活的李某某发生道路交通事故，致李某某闭合性胸部损伤、创伤性休克死亡。案发后，被告人的丈夫李某打电话报警，被告人在现场等候，到案后实供述了其犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿部分经双方当事人自行协商处结，被告人崔某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某甲陈述，证人李某甲证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证复印件、报案经过、破案经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5102号
原告：张保银，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张保勤，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张保银与被告张保勤物权纠纷一案中，原告张保银于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张保银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张保银负担。
审判员 杨子全
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 秀
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执159号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。住所地：浦北县。
负责人刘某某，主任。
被执行人冯某某，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为47104.95元，经依法查询被执行人冯某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人冯某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47104.95元。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执159号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权47104.95元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛艺兴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2473号
原告：王巍，女，1976年5月8日出生，住蒙城县城关镇。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邓红辉，男，1976年3月8日出生，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告王巍诉被告邓红辉民间借贷纠纷一案中，原告王巍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王巍的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巍负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01087号
原告罗德福农村承包经营户。
诉讼代表人罗光坤，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆山涛矿产品有限公司。住所地：本县汉葭街道石嘴社区环城路**号第*层。组织机构代码：56788204-0。
法定代表人杨晓勇，该公司经理。
委托代理人任正奎，该公司股东（一般授权代理）。
原告罗德福农村承包经营户（以下简称罗德福承包户）诉被告重庆山涛矿产品有限公司（以下简称山涛公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽，人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗德福承包户诉讼代表人罗光坤及委托代理人安继东到庭参加诉讼，被告山涛公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中查明，被告山涛公司在公告期间变更住所地，本院于2015年9月16日由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员张彬组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告罗德福承包户委托代理人安继东，被告山涛公司委托代理人任正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德福承包户诉称：被告因开发矿产品需要，于2011年10月7日与原告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告流转其承包地给被告，流转期限17年，流转价格28000元／亩，预付款为10800元，余款18320元在二年内付清。延迟付款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。被告接收土地后，时至今日未支付余款，按合同约定，已产生违约金10992元。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包经营权流转费18320元，迟延付款违约金10992元。本案诉讼费由被告承担。
原告罗德福承包户举示以下证据：⒈农村土地承包经营权证；2、《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；3、对牟其中的调查笔录。
被告山涛公司辩称：公司股东原为何涛等四人，2015年7月，杨晓勇、任正奎以不到一万元的价格从何涛等人手中受让取得公司经营权，双方在公司经营权转让合同中约定，以前的债务与受让股东无关。杨晓勇、任正奎在公司当时住所地了解公司负债情况，但对本案涉及债务并不知情。为此，被告山涛公司认为变更股东后的公司对之前债务不承担责任。
被告山涛公司举示以下证据：《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
经审理查明，被告山涛公司于2011年1月6日成立，法定代表人何涛，股东为蒋俊辉、何涛、刘真、何山四人。被告为开发矿产品，需要在本县绍庆街道过江村土地进行基础建设，2011年10月7日，被告山涛公司与原告罗德福承包户签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包经营的位于本县绍庆街道过江村二组的1.08亩土地（其中田0.8亩，土0.28亩）承包经营权转让给被告用于农产品仓库办公生活用房等，转让期限17年（2011年10月8日至2028年10月7日），转让费为29120元（0.8亩×28000元／亩＋0.28亩×24000元／亩），预付款10800元，余款18320元在二年内付清。合同还约定：如被告山涛公司不按期支付转让价款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。上述协议签订后，原告将合同所涉土地交由被告利用，目前该土地已经被硬化平整，无法耕种。
另查明，被告山涛公司原股东何涛等人将公司经营权转给杨晓勇、任正奎二人，2015年7月8日，工商行政管理机关核准变更股东登记，住所地由彭水县高谷镇陈家居委二组变更为彭水县汉葭街道石嘴社区环城路12号第2层，法定代表人由何涛变更为杨晓勇。
本院认为，本案系一起土地承包经营权转让合同纠纷，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此原告对于其承包土地可以依法进行流转，但农村土地的流转必须符合法律法规的规定，我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，该规定属于规制土地承包经营权流转的强制性规定，必须得到遵守。本案中，被告为开矿进行基础设施建设，与原告签订承包经营权的转让合同，对土地进行硬化等非农建设，违反土地承包经营权转让不得改变农业用途的强制性规定，合同应当被认定为无效。在审理过程中，本院依法向原告释明，告知原告可依据缔约过失责任要求被告承担相应的责任，原告未在限定期限内变更诉讼请求。对于原告依据该合同要求被告继续履行合同义务并承担违约责任的请求，因涉案协议无效，对原告的诉讼请求不予支持，对于原告的损失，可另案要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗德福农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费300元（原告罗德福农村承包经营户已预交300元），公告费15.79元（300元／19人），合计315.79元，由原告罗德福农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 挺
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初411号
原告：吕敬龙，男，1971年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周雪芹，系原告吕敬龙之妻，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：吕敬虎，男，1972年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吕敬龙与被告吕敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕敬龙及其委托诉讼代理人周雪芹、王少兰到庭参加诉讼；被告吕敬虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕敬龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款15万元整，原告多次向吕敬虎索要借款，被告总以种种理由拒绝还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故向法院起诉，希望判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、吕敬虎、洪艳的身份证复印件，证明吕敬虎、洪艳的诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据三、2011年8月10日借条一张，证明2011年8月10日，吕敬虎、洪艳向原告借款15万元整。本院经审查予以确认。
被告未向本院提交证据。
依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：吕敬虎与洪艳原系夫妻关系，吕敬虎与洪艳2008年6月17日登记结婚，2016年10月24日协议离婚。2011年8月10日，吕敬虎以做生意资金周转为由向原告借款15万元，并出具一份借条，内容为：“今借吕敬龙人民币拾肆万元正￥（140000元正）加10000元合计15万元正，借款人洪艳吕敬虎2011年8月10号”。原告将借款交给被告后，多次向吕敬虎、洪艳索要借款，至今吕敬虎、洪艳未归还。现原告起诉至淮南市八公山区人民法院要求吕敬虎、洪艳偿还借款15万元。2017年5月12日，原告吕敬龙申请撤回对洪艳的起诉，本院予以准许。
本案争议焦点：原告吕敬龙要求被告吕敬虎偿还借款15万元的的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吕敬虎向吕敬龙借款150000元，由借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕敬虎于本判决生效之日起十日内偿还原告吕敬龙借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吕敬虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年五月十八日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初411号
申请人：吕敬龙，男，1971年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周雪芹，系申请人吕敬龙妻子，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被申请人：吕敬虎，男，1972年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吕敬龙与被告吕敬虎、洪艳民间借贷纠纷一案，申请人吕敬龙于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕敬虎名下的财产予以查封〔具体为：查封吕敬虎在淮南市八公山区，案号为（2013）八民一初字第号民事判决书〕。申请人吕敬龙以淮房地权证淮八字第号房地产权证提供担保（房地产权利人：吕敬龙；房地坐落：八区；共有情况：单独所有；登记时间：2009年日；房屋性质：私有房屋；建筑面积：平方米）。
本院经审查认为，申请人吕敬龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吕敬虎名下的财产予以查封〔具体为：查封吕敬虎在淮南市八公山区，案号为（2013）八民一初字第号民事判决书〕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年四月十八日
书记员 于志荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第56号
原告何忠立，无业。
委托代理人刘喜，河南永晖律师事务所律师。
被告何灵智，中信重型机械公司退休职工。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。
原告何忠立诉被告何灵智为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠立及委托代理人刘喜、被告何灵智及委托代理人李贺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠立诉称，原、被告系姐弟关系。原告通过合法途径取得了位于涧西区西苑路河南市场49号街坊1幢2层和涧西区郑州路49号街坊4幢1-202室两套房屋，并分别于1995年12月13日、2004年6月7日取得了上述房屋的产权权属资料。2012年9月23日，原告念及姐弟亲情并同情被告的生活遭遇，在被告的要求下与被告签订了上述协议，将上述两处房产交给被告使用。但原告现今患有××，需要巨额资金进行治疗，导致家庭的经济情况恶化，因而上述原、被告签订的协议无法继续履行，并且原告多次与被告协商解除上述协议均未能解决。原告何忠立的诉讼请求：1、解除原、被告之间于2012年9月23日签订的《协议书》；2、被告向原告返还上述协议涉及的位于涧西区西苑路河南市场49号街坊1幢第2层和涧西区郑州路49号街坊4幢1-202室房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何灵智辩称，双方于2013年9月23日签订的协议书是双方真实意思表示，协议书上明确说未经被告同意任何人不得以任何名义收回争议的房屋，现在原告起诉被告，自己违反协议约定，是不能得到法律支持的。原告在诉状中说自己有病需要资金治疗，被告也身患××，也是刚刚做手术不久，被告现已离婚，儿子也不在人世，被告更需要住房，更需要关心和照顾。原告的看病费用有原告父母遗留的八套房产、三辆汽车、三千万元注册资金的公司，上述财产均由原告继承，被告放弃继承的前提条件是原告给被告三十万元的资金补偿，外加争议房屋的终身使用权。原告看病所需的资金从父母的遗产中随便处置一套房产就可以轻易解决，现在原告也已经处置了一部分财产，包括房产和汽车，据被告讲得款近百万元，足以支付看病的医疗费用。而被告在签署了放弃遗产的声明后，如果该争议房产在得不到法律保护，被告就将失去生存的重要条件。于情、于理、于法都是不公正的，被告请求维持协议内容，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。位于洛阳市涧西区西苑路河南市场49号街坊1幢、房屋所有权证号为第22621号、建筑面积195.97平方米的房屋，位于洛阳市涧西区郑州路49号街坊4幢1-202号、房屋所有证号为洛市房权证（2004）字第X2631**号、建筑面积94.14平方米的房屋属于原告何忠立所有。2012年9月23日，原告何忠立、被告何灵智与案外人何启晨、李通新、李瑞祺签署《协议书》一份，约定：现有郑州路49号街坊4号楼东门202室房屋一套、49号街坊大门口（简称小二楼）建筑面积为195.97房屋一套，房屋所有人均为何忠立。现经协商，上述两套房屋有何忠立其胞姐何灵智使用，并在有生之年有永久使用权。在何灵智生前，未经何灵智同意，任何人不得以任何名义收回上述两套房屋使用权。上述两套房屋最终产权归属何忠立其儿子何启晨所有。庭审中，被告何灵智认可，上述两套房屋中，位于洛阳市涧西区郑州路49号街坊4幢1-202号房屋由被告何灵智居住；位于洛阳市涧西区西苑路河南市场49号街坊1幢的房屋第一层由其前夫居住，第二层用于出租；被告何灵智另有位于49号街坊东门102号的房屋一套，目前无人居住。2014年8月26日，河南科技大学第一附属医院住院部门出具《诊断证明书》一份，记载其对何忠立的诊断意见为：1、糖尿病肾病、慢性肾衰竭尿毒症、肾性贫血、肾性高血压、继发性甲状腺功能亢进；2、2型糖尿病；3、急性肾盂炎；4、心功能不全，心功能Ⅲ级；5、高脂血症，治疗经过及处理意见：院外继续规律药物治疗，规律备注透析治疗，监测血压，避免血压波动过大，定期门诊复诊，如有不适，及时就诊。河南科技大学第一附属医院还出具《出院证》一份，记载何忠立于2014年9月24日至2014年10月4日在该院住院治疗，诊断为1、2型糖尿病，糖尿病肾病，慢性肾衰，CKD5期并肾性贫血、肾性高血压；2、导管相关性感染，出院医嘱：1、按嘱服药，监测血质及血糖，规律血液透析；2、事实上期肾内科门诊复查，病情变化随时来诊。庭审中，原告何忠立称其现在有房屋居住，与他人共同出资成立一家公司，现在该公司仍在经营中。
本院认为，原、被告于2012年9月23日签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，当事人均应当按照协议的约定履行自己的义务。原告何忠立主张其需巨额资金治病，导致家庭经济状况恶化，但未提供证据证明其目前的经济状况，故其要求解除原、被告之间的协议及要求被告何灵智返还房屋的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何忠立的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告何忠立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第56号
原告何忠立，男。
委托代理人刘喜，河南永晖律师事务所律师。
被告何灵智，女。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。
原告何忠立诉被告何灵智为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠立及委托代理人刘喜、被告何灵智及委托代理人李贺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠立诉称，原、被告系姐弟关系。原告通过合法途径取得了位于涧西区西苑路河南市场49号街坊1幢2层和涧西区郑州路49号街坊4幢1-202室两套房屋，并分别于1995年12月13日、2004年6月7日取得了上述房屋的产权权属资料。2012年9月23日，原告念及姐弟亲情并同情被告的生活遭遇，在被告的要求下与被告签订了上述协议，将上述两处房产交给被告使用。但原告现今患有严重疾病，需要巨额资金进行治疗，导致家庭的经济情况恶化，因而上述原、被告签订的协议无法继续履行，并且原告多次与被告协商解除上述协议均未能解决。原告何忠立的诉讼请求：1、解除原、被告之间于2012年9月23日签订的《协议书》；2、被告向原告返还上述协议涉及的位于涧西区西苑路河南市场49号街坊1幢第2层和涧西区郑州路49号街坊4幢1-202室房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何灵智辩称，双方于2013年9月23日签订的协议书是双方真实意思表示，协议书上明确说未经被告同意任何人不得以任何名义收回争议的房屋，现在原告起诉被告，自己违反协议约定，是不能得到法律支持的。原告在诉状中说自己有病需要资金治疗，被告也身患多种疾病，也是刚刚做手术不久，被告现已离婚，儿子也不在人世，被告更需要住房，更需要关心和照顾。原告的看病费用有原告父母遗留的八套房产、三辆汽车、三千万元注册资金的公司，上述财产均由原告继承，被告放弃继承的前提条件是原告给被告三十万元的资金补偿，外加争议房屋的终身使用权。原告看病所需的资金从父母的遗产中随便处置一套房产就可以轻易解决，现在原告也已经处置了一部分财产，包括房产和汽车，据被告讲得款近百万元，足以支付看病的医疗费用。而被告在签署了放弃遗产的声明后，如果该争议房产在得不到法律保护，被告就将失去生存的重要条件。于情、于理、于法都是不公正的，被告请求维持协议内容，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。位于洛阳市涧西区西苑路河南市场49号街坊1幢、房屋所有权证号为第22621号、建筑面积195.97平方米的房屋，位于洛阳市涧西区郑州路49号街坊4幢1-202号、房屋所有证号为洛市房权证（2004）字第X2631**号、建筑面积94.14平方米的房屋属于原告何忠立所有。2012年9月23日，原告何忠立、被告何灵智与案外人何启晨、李通新、李瑞祺签署《协议书》一份，约定：现有郑州路49号街坊4号楼东门202室房屋一套、49号街坊大门口（简称小二楼）建筑面积为195.97房屋一套，房屋所有人均为何忠立。现经协商，上述两套房屋有何忠立其胞姐何灵智使用，并在有生之年有永久使用权。在何灵智生前，未经何灵智同意，任何人不得以任何名义收回上述两套房屋使用权。上述两套房屋最终产权归属何忠立其儿子何启晨所有。庭审中，被告何灵智认可，上述两套房屋中，位于洛阳市涧西区郑州路49号街坊4幢1-202号房屋由被告何灵智居住；位于洛阳市涧西区西苑路河南市场49号街坊1幢的房屋第一层由其前夫居住，第二层用于出租；被告何灵智另有位于49号街坊东门102号的房屋一套，目前无人居住。2014年8月26日，河南科技大学第一附属医院住院部门出具《诊断证明书》一份，记载其对何忠立的诊断意见为：1、糖尿病肾病、慢性肾衰竭尿毒症、肾性贫血、肾性高血压、继发性甲状腺功能亢进；2、2型糖尿病；3、急性肾盂炎；4、心功能不全，心功能Ⅲ级；5、高脂血症，治疗经过及处理意见：院外继续规律药物治疗，规律备注透析治疗，监测血压，避免血压波动过大，定期门诊复诊，如有不适，及时就诊。河南科技大学第一附属医院还出具《出院证》一份，记载何忠立于2014年9月24日至2014年10月4日在该院住院治疗，诊断为1、2型糖尿病，糖尿病肾病，慢性肾衰，CKD5期并肾性贫血、肾性高血压；2、导管相关性感染，出院医嘱：1、按嘱服药，监测血质及血糖，规律血液透析；2、事实上期肾内科门诊复查，病情变化随时来诊。庭审中，原告何忠立称其现在有房屋居住，与他人共同出资成立一家公司，现在该公司仍在经营中。
本院认为，原、被告于2012年9月23日签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，当事人均应当按照协议的约定履行自己的义务。原告何忠立主张其需巨额资金治病，导致家庭经济状况恶化，但未提供证据证明其目前的经济状况，故其要求解除原、被告之间的协议及要求被告何灵智返还房屋的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何忠立的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告何忠立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙婷婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3293号
原告：李某，女，1977年2月7日出生，汉族，住兰考县。确认地址同上。
委托代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程某，男，1972年2月15日生，汉族，住兰考县。确认地址，兰考县城关镇派出所旁边（派出所南侧胡同往东第四家）。
被告：皇甫某某，女，1973年7月15日生，汉族，住兰考县。确认地址，兰考县城关镇派出所旁边（派出所南侧胡同往东第四家）。二被告系夫妻关系。
原告李某与被告程某、皇甫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李凤荣均到庭参加了诉讼，被告程某、皇甫某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宁夏开预制厂生产井管，被告夫妻在宁夏给别人打井，经常从原告处进料。大约从2012年开始，二被告陆续从原告处拉货，大多都是欠账。2017年元月份经结算，二被告共欠原告井管钱75000元，欠条是皇甫某某打的，平时都是程某拉货。经催要，二被告没有支付原告。请求人民法院依法判决二被告连带支付原告的货款75000元。
被告程某、皇甫某某未答辩。
经审理查明，被告皇甫某某从原告李某处购买井管，价值75000元。2017年1月2日，被告皇甫某某向原告李某出具了一欠条。欠条显示：“共欠管钱75000元（柒万伍仟元），2017年元月2日，皇甫某某”。
被告程某、皇甫某某结婚登记时间为2014年2月11日。
上述事实有原告的陈述、被告皇甫某某于2017年1月2日给原告李某出具的欠条一份、兰考县民政局出具的结婚登记审查处理表一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告皇甫某某从原告李某处购买价值75000元的井管并向原告李某出具有欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告程某与皇甫某某未明确约定该债务为被告皇甫某某的个人债务，且未对婚姻存续期间所得财产的归属做出明确约定，该债务应为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告程某、皇甫某某于本判决生效后十日内给付原告李某井管款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告程某、皇甫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年九月一日
书记员 聂 芳