wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2718号
原告：张恒。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张恒诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：原告于2015年4月18日在被告处购买由深圳市龙岗区坪山碧岭耀邦制品厂生产的喜羊羊欢乐之旅存钱罐1个，单价10元，该产品标注等级为一级，执行标准GB6675-2003、GB5296.5-2006。后发现涉案产品存在虚假标注质量等级问题。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必需真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利；第二十条规定，经营者向消费者提供的有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限的信息，应真实全面，不得做虚假或者引人误解的宣传。原告查询该产品执行标准GB6675-2003、GB5296.5-2006，发现上述标准并未对产品进行等级划分，涉案产品标注质量等级为一级的行为属于不真实、虚假、引人误解的宣传。究其缘由是因为被告未能依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，履行进货查验义务，验明产品合格证及其他产品标识所导致。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，诉讼请求：1、判令被告退回货款10元，赔偿500元并承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必要费用9315元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中撤回第1项诉讼请求中关于“被告承担本案产生的工商资料打印复制、误工等费用9315元”的请求。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司辩称：一、被告没有实施欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。被告没有实施《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定的欺诈行为，因此，本案不适用上述法律规定，原告要求被告赔偿三倍货款损失的诉求不应予以支持。被告认为，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条需符合两个条件：1、经营者的行为构成欺诈；2、顾客属于上述法律所定义的真实消费者。本案中，这两个条件都不具备。理由如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定如果消费者因经营者的欺诈行为遭受损失的，可要求经营者增加赔偿三倍货款的损失。但《中华人民共和国消费者权益保护法》对何为“欺诈行为”并没有给出明确界定。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈的构成需要以行为人具有“故意”为必要条件。“过失”或“重大过失”均不构成欺诈。本案中，如前所述，首先，涉案产品质量合格，符合“一等品”的质量要求，原告未举证证明涉案产品质量不合格，其主张生产商伪造商品等级、虚假标注是没有事实依据的，原告故意曲解相关等级含义，不构成所谓的“欺诈”。其次，从本案实际情况来看，被告作为零售商，既没有故意隐瞒商品情况，也没有进行过任何形式的虚假告知，更没有任何证据显示原告之所以购买该商品就是由于受到了被告的诱导。二、原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八、第五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定可知，无论是《中华人民共和国消费者权益保护法》，还是《中华人民共和国产品质量法》都是将“退货”而非“退还货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据，依法应该予以驳回。三、原告未提供证据证明其因购买或使用涉诉商品而遭受损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其维权费用，但未能提供任何证据证明其所支付的此等费用。因此，依法应承担不利后果。综上，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：2015年4月18日，原告在被告商场购买了“喜羊羊欢乐之旅存钱罐”1个，支付价款10元。被告向原告出具了号码为00599989发票。该产品外包装上标注有执行标准《国家玩具安全技术规范》GB6675-2003、《消费品使用说明》GB5296.5-2006、等级一等品等内容。
另查明：《国家玩具安全技术规范》GB6675-2003、《消费品使用说明》GB5296.5-2006没有等级评定。
原告为证明其主张提交了购物发票、小票及涉案产品实物和图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品的执行标准《国家玩具安全技术规范》GB6675-2003、《消费品使用说明》GB5296.5-2006并没有等级评判，故涉案产品标注等级为一等品，属于虚构产品等级。被告作为涉案产品的销售者，疏于严格履行审查义务，现原告要求被告退还货款10元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。同时，鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司的抗辩理由，依据不充分，本院不予采纳。
原告申请撤回第1项诉讼请求中关于“被告承担本案产生的工商资料打印复制、误工等费用9315元”的请求，是对其自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张恒退还货款10元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张恒向被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还喜羊羊欢乐之旅存钱罐1个；如届时原告张恒不能如数退还，则以每个10元的价格折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 励
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 暖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第522号
申请执行人内蒙古兴发律师事务所。住所地，乌海市海勃湾区。
负责人李少军，系该事务所主任律师。
被执行人董立秋，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人内蒙古兴发律师事务所申请执行被执行人董立秋委托合同纠纷一案中，（2014）乌达民再字第0004号民事判决书，所确定的执行标的总额18000元，未执行标的18000元，经查被执行人董立秋无可供执行财产经申请执行人内蒙古兴发律师事务所同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2014）乌达民再字第0004号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 进 密
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执643号
申请执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫国,该公司总经理。
被执行人卢火兵，男。
本院依据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2016）244号裁决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢火兵在银行的存款3383.0元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年二月六日
书记员 李志敏
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第260号
上诉人（原审原告）韩国军，男，撒拉族，1955年5月23日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩国军因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第134号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩国军的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩国军不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字134号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1008号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人葛连娟，女，汉族，住抚松县。
被执行人孙乐发，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人葛连娟、孙乐发给付借款本金20,000.00元及利息，并承担案件受理费150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1201号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金20,000.00元及利息、案件受理费150.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费202.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马云光
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初113号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赛某，男,1980年6月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留,同年6月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人赛某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年3月3日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月16日23时，被告人赛某酒后驾驶×××号黄色奇瑞小型轿车，在海拉尔区北二路行驶时被执勤民警依法查获。经鉴定，赛某血样中检出乙醇含量为113.9mg/100ml。
另查明，被告人赛某于2016年5月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，无犯罪经历证明,户籍信息，情况说明,车辆信息，驾驶证信息，车辆网上查询信息，血液提取登记表，司法鉴定检验中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人赛某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赛某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴春艳
二○一七年三月三日
书记员袁薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初113号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赛某，男,1980年6月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留,同年6月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人赛某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年3月3日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月16日23时，被告人赛某酒后驾驶×××号黄色奇瑞小型轿车，在海拉尔区北二路行驶时被执勤民警依法查获。经鉴定，赛某血样中检出乙醇含量为113.9mg/100ml。另查明，被告人赛某于2016年5月16日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，无犯罪经历证明,户籍信息，情况说明,车辆信息，驾驶证信息，车辆网上查询信息，血液提取登记表，司法鉴定检验中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人赛某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赛某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴春艳二○一七年三月三日书记员袁薇
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初17号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林平，曾用名林小清，女，1976年2月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月6日被罗定市公安局刑事拘留，因患严重疾病不宜羁押于同日被监视居住；后因涉嫌非法持有毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，因患严重疾病不宜羁押于同年1月26日被变更为监视居住，期间共被羁押22天。后因监视居住期间违反规定被网上追逃并于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人覃天楼，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人林平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人林平及指控辩护人覃天楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日15时许，吸毒人员谭某某通过电话联系被告人林平购买100元毒品海洛因，并约定在罗定市罗城街道文林路口交易，后林平携带毒品去到文林路口准备交易时被公安机关当场查获。公安机关从其身上扣押到可疑毒品共7.85克及现金人民币1700元、手机二台等物品。被告人林平被查获后因有吸毒行为被公安机关行政拘留十五日；后因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，但其因患严重疾病不宜羁押于同日被变更为监视居住。在监视居住期间，被告人林平于2017年1月5日又因非法持有毒品被公安机关查获，公安机关在其身上及住处搜获可疑毒品共18.5克及吸毒工具玻璃瓶一个、手机一台等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的7.85克可疑毒品中有5.81克检出甲基苯丙胺成分，2.04克检出海洛因成分；可疑毒品18.5克中有17.18克检出甲基苯丙胺成分，1.32克检出海洛因成分。
另查明，被告人林平是吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，于2016年9月1日刑满释放。
以上事实，被告人林平在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人谭某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押清单；毒品称重笔录、毒品取样笔录、移交毒品清单；鉴定文书；电子证物检查工作记录；视听资料；通话记录清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；刑事判决书、释放证明书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、吸毒人员动态管控详细信息；户籍资料及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
指定辩护人对指控的事实及定性无异议，提出以下辩护意见：一、被告人与谭某某只是约定交易100元毒品海洛因，故贩卖毒品的数量应以100元（约为0.1克）海洛因计算，且其没有实际完成交易便已被查获，属犯罪未遂。二、被告人是以贩养吸，本案存在特情介入的情形，可以对被告人从轻或减轻处罚。三、被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人林平明知是毒品仍予以贩卖，涉案毒品数量共7.85克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人林平非法持有毒品甲基苯丙胺17.18克、海洛因1.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林平因贩卖毒品于2016年12月4日被公安机关查获，贩卖毒品的数量应以查证属实的毒品数量计算，即公安机关从其身上查扣的海洛因及甲基苯丙胺共7.85克；其有贩卖毒品的行为并已实际持有了上述7.85克毒品，不属犯罪未遂，但考虑到其是吸毒人员，存在以贩养吸的情形，故在量刑时可酌情予以考虑。被告人林平有贩卖毒品犯罪前科，属毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林平的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其先行羁押的22天，即从2017年12月18日起至2021年11月25日止。）
二、扣押的现金人民币1700元，折抵罚金。
三、扣押的毒品共26.35克及手机三台、吸毒工具玻璃瓶一个，予以没收，由公安机关处理；扣押的其余物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 亮
人民陪审员 林志雄
人民陪审员 温志杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 覃烨烽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1789号
原告付某甲，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告付某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2004年2月份经登记结婚。婚后生育两名子女：长女名陈某乙，2005年10月13日出生；长子名陈某丙，2010年7月7日出生。婚后被告经常喝酒，醉酒后便对原告实施家庭暴力。原告实在无法与被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，同时要求婚生子女由被告抚养，原告承担部分抚养费。双方共同财产包括位于赤峰市红山区的面积为77.63平米的楼房一处，应依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，因为离婚是对孩子不负责任的表现。如果原告坚持离婚，因房产在原告名下，所以就归原告所有，两个孩子也随原告共同生活，我可以承担部分抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、结婚证两枚，证明双方于2004年2月10日依法登记结婚、存在合法夫妻关系的事实。
被告质证认为：无异议。
证据（2）、常住人口登记卡（复印件）一组，证明子女陈某乙、陈某丙系双方婚生子女且尚未成年的事实。
被告质证认为：无异议。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系民政部门颁发的结婚证两枚及公安机关户籍管理部门出具的常住人口登记卡（复印件）一组，其内容真实，来源合法，可以证明双方于2004年2月10日经登记结婚，以及双方子女陈某乙、陈某丙尚未成年的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于2004年2月10日经登记结婚。婚后生育子女两名：长女陈某乙，2005年10月13日出生；长子陈某丙，2010年7月7日出生。双方虽然结婚时间较长，但婚后经常因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产有位于赤峰市红山区解放西街时代天骄小区2号楼1单元802室的楼房一处，面积为77.63平米。该房屋登记在原告名下，楼房贷款也办理在了原告的名下。庭审中，双方对房屋合价为420000元，其中未偿还的贷款为190000元，已支付的部分为230000元（包括首付款160000元、已偿还贷款40000元及装修款30000元）。
又查明，双方共同债务有：欠付某乙10000元，欠付某丙10000元，欠付某丁4000元，欠陈某丁30000元，欠陈某戊14000元，欠陈某已10000元，欠陈某庚6000元，上述债务合计84000元。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告虽然结婚时间较长，但婚后双方不注重夫妻感情的培养。其日常的争吵行为导致双方夫妻感情破裂。虽经法庭调解，但已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因男孩陈某丙尚未年满6周岁，日常生活中需要母亲的呵护。而女孩陈某乙已年满10周岁，且其本人也同意随被告共同生活。故从有利于子女成长方面考虑，男孩陈某丙随原告共同生活、女孩陈某乙随被告共同生活更为适宜，抚养费则双方自理。由于原、被告的房产登记在原告名下，楼房贷款也已办理在原告名下，且原告还需抚养较小的子女，依据照顾子女及女方的原则，该房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款110000元，未偿还的贷款190000元亦由原告负责继续偿还。双方共同生活期间所欠债务84000元系为共同生活所借，应认定为共同债务，由双方分担偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告付某甲与被告陈某甲离婚；
二、双方子女陈某丙随原告共同生活，陈某乙随被告共同生活，抚养费由双方各自承担；
三、原、被告共同财产位于赤峰市红山区解放西街时代天骄小区2号楼1单元802室的楼房一处归原告所有，原告于判决生效之日起三十日内向被告支付共同财产折价款110000元，剩余房贷190000元由原告负责偿还；
四、双方共同债务中，欠付某乙的10000元、欠付某丙的10000元、欠陈某已的10000元、欠陈某庚的6000元及欠付某丁的4000元由原告负责偿还；欠陈某丁的30000元、欠陈某戊的14000元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年四月十九日
书记员 田志军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1730号
原告张××，女，1973年9月3日出生。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告王一×，男，1967年2月22日出生。
委托代理人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人陆亚龙、被告王一×及其委托代理人金魁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，双方婚后由于性格不和及经济方面的原因，经常发生矛盾和口角，并逐步升级为被告对原告进行殴打，导致夫妻感情恶化。2013年7月间，原、被告双方再次发生争吵，被告动手殴打了原告，遂原告带着女儿愤然离家出走，与被告分居至今。分居期间，原、被告间没有往来和其他任何联系。2014年3月12日，被告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，原告未获开庭消息，故该案经公告后缺席审理，最终被驳回离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王一×辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，不符合判决离婚的法定条件；原被告之间的婚生子身有残疾，原被告应继续共同抚养残疾的婚生子；原告所说的被告对原告的殴打行为不是客观事实，仅仅是夫妻之间家庭生活的一般矛盾；被告对于自身在共同生活中的过错行为也愿意改正，以改善夫妻关系。
经审理查明，原告张××与被告王一×于2007年4月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，并于2009年12月18日生一子名王二×。原、被告婚后租住案外人李××所有坐落天津市红桥区××××××房屋。原、被告婚后初期感情尚可，2013年7月16日，双方发生口角，原告张××离家，双方分居。婚生子王二×随被告王一×生活。2014年4月，被告携子离开婚住房，回其父母家居住。2014年3月12日，本案被告王一×曾经起诉原告张××离婚，经合法传唤张××未出庭参加诉讼，本院于2014年9月28日以（2014）红民初字第959号民事判决书驳回原告诉讼请求。上述诉讼后，双方继续分居，婚生子随被告生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。本案被告曾经起诉要求离婚，但本次诉讼中，其当庭答辩双方感情没有破裂，不同意离婚。原告要求与被告离婚，但并未提供充分证据证明符合法定准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应理性思考，珍惜来之不易的夫妻感情，生活中互相包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收200元，实收100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1730号
原告李大新，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王建立，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李大新与被告王建立承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李大新到庭参加诉讼。被告王建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大新诉称，原告李大新系阳光恋人数码彩扩店经营者，被告王建立2005年至2009年期间从事彩色放大洗照片业务，期间与原告有洗片业务往来，所发生账目于年底结算。但由于被告转行余款一直未结清，所欠余款22591元。原告请求法院判令被告偿还人民币22591元。
被告王建立未答辩亦未向本院提交证据。
原告李大新为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠据一枚，证明2007年9月19日被告王建立为原告李大新出具欠据一枚，写明欠阳光恋人洗片款22591元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告李大新原系阳光恋人数码彩扩店经营者，被告到原告处多次冲洗照片，2007年9月19日，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“欠阳光恋人洗片款贰万贰仟伍佰玖拾元整（22591.00元）”。现原告以被告尚欠其冲洗照片款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告李大新与被告王建立口头达成的冲洗照片协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求冲洗照片，被告应依约给付冲洗照片费用，故原告要求被告偿还冲洗照片22591元符合法律规定，本院予以支持。被告王建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建立于判决生效后立即给付原告李大新冲洗照片款22591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，邮寄送达费40元，合计222元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一五年六月三日
书记员 李 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1261号
申请执行人：王升贵，男，1984年4月12日出生，汉族，合肥市邮政速递公司员工，住合肥市政务区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王升贵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1261号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1082号
原告:朱新田，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：朱家友，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码340300000016613。
法定代表人：张弘，该公司董事长。
本院在审理原告朱新田、朱家友诉被告安徽华福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱新田、朱家友于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱新田、朱家友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新田、朱家友撤回起诉。
案件审理费13800元，减半收取6900元，由原告朱新田、朱家友负担。
审判员 王江
二〇一六年八月三日
书记员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1082号
原告：朱新田，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：朱家友，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码340300000016613。
法定代表人：张弘，该公司董事长。
本院在审理原告朱新田、朱家友诉被告安徽华福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱新田、朱家友于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱新田、朱家友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新田、朱家友撤回起诉。
案件审理费13800元，减半收取6900元，由原告朱新田、朱家友负担。
审判员 王江
二〇一六年八月三日
书记员 朱帅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2098-1号
申请执行人江雷。
被执行人吴红。
申请执行人江雷与被执行人吴红民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，权利人江雷于2015年11月23日申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院汇入执行款3760.5元，案件受理费87.5元、执行费125元，申请执行人领取执行款3760.5元后亦未能提供可供执行的财产线索，故于2016年1月15日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2098号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月十五日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2098-1号
申请执行人江雷。
被执行人吴红。
申请执行人江雷与被执行人吴红民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，权利人江雷于2015年11月23日申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院汇入执行款3760.5元，案件受理费87.5元、执行费125元，申请执行人领取执行款3760.5元后亦未能提供可供执行的财产线索，故于2016年1月15日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2098号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月十五日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2098-1号申请执行人江雷。被执行人吴红。申请执行人江雷与被执行人吴红民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，权利人江雷于2015年11月23日申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院汇入执行款3760.5元，案件受理费87.5元、执行费125元，申请执行人领取执行款3760.5元后亦未能提供可供执行的财产线索，故于2016年1月15日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2098号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年一月十五日代书记员 王奕涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初28号
原告德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山，董事长。
委托代理人史宝来，该单位职员。
被告李晓晶，女，汉族，住德惠市。
原告德惠市德佳牧业专业合作社与被告李晓晶养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市德佳牧业专业合作社委托代理人史宝来到庭参加诉讼，被告李晓晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按双方签订的代养合同约定，原告放养鸡雏由被告饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由原告进行回收，且料比不得高于1.73：1，否则可视为被告私自卖鸡卖料，必须补偿原告由此造成的经济损失。现被告料比超过1.73：1，由此造成的赔款15617.00元按照双方签订的合同约定，应由被告承担。故诉至法院，要求被告赔偿损失人民币15617.00元。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2015年7月30日签订德惠养殖业联盟（全价料）合同一份。合同约定由原告提供鸡雏、饲料、兽药及技术支持，并在出栏后回收毛鸡。被告负责饲养。合同第13条约定，料肉比锁定1.73：1，如果养户所用饲料低于此比例，被告用的料按700元／吨补偿甲方。出现欠款，养户必须还清公司，并且担保人共同承担其经济损失。2015年7月30日，原告为被告提供鸡雏3000只，被告开始饲养。后毛鸡出栏后，经原被告双方结算，毛鸡收入为36445.00元，毛鸡成本为52062.50元。总欠款为15617.00元。上述事实有原告提供的合同一份、结算单一份、欠条二十八枚、收据二枚及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告李晓晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的证据，客观真实，应予采信。原被告在合同中约定出现欠款养户必须还清公司。毛鸡出栏后，经过双方结算欠款数额为15617.00元（毛鸡成本52062.50元-毛鸡收入36445.00元）。此结算单经被告签字确认。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓晶于本判决生效后三日内给付原告德惠市德佳牧业专业合作社人民币15617.00元。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元及邮寄费28.00元由被告负担，返还原告案件受理费95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张竞文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鹏扬达数码科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码：××。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：董传民，系该司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市中龙通电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码：××。
法定代表人：邓勇才，董事长。
委托代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李昱萱。
再审申请人深圳市鹏扬达数码科技有限公司（以下简称鹏扬达公司）因与被申请人深圳市中龙通电子科技有限公司（以下简称中龙通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏扬达公司申请再审称：二审判决法理逻辑混乱，缺乏事实与证据链支持。其默认一审判决错误，适用法律不当，案情分析缺乏专业知识，判断结论错误。事实上，中龙通公司提供给鹏扬达公司的WIFI模块存在质量问题，完全可以通过第三方权威机构鉴定即可真相大白，但一、二审都不顾鹏扬达公司的多次请求，回避问题实质，不肯安排鉴定，导致结论错误。请求撤销二审判决，重新审理、判决。
被申请人中龙通公司称：（一）鹏扬达公司虽称二审判决缺乏事实与证据链支持和适用法律不当，但却没有说明案件事实缺乏什么证据证明，适用法律有何错误；也没有新的证据证明二审判决存在错误。（二）二审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法不应当撤销。
本院认为：本案系中龙通公司提起的向鹏扬达公司主张拖欠货款的买卖合同纠纷。二审中，鹏扬达公司提起上诉的并非是一审判决的其与中龙通公司交易的欠款数额问题，而是对中龙通公司交付的产品的质量异议问题。鉴于鹏扬达公司当时已另行提起主张中龙通公司赔偿因交付的产品存在质量问题造成其经济损失的诉讼，且生效判决并未支持鹏扬达公司的主张，故二审法院在本案中并未支持鹏扬达公司提出的以质量问题拒付货款的抗辩理由并无不当。鹏扬达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回深圳市鹏扬达数码科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎嘉玲
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执71号
被执行人赵锦强，男，汉族，1965年7月13日出生，户籍所在地广东省东莞市。
被执行人朱峰昌，男，汉族，1978年5月19日出生，住武功县。
本院于2016年12月2日作出(2016)陕04刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月20日移送执行。赵锦强没收个人财产50000元（扣减已没收26300元，应履行23700元）。朱峰昌没收个人财产30000元。现两被执行人在宝鸡监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 珍
-1-
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执71号被执行人赵锦强，男，汉族，1965年7月13日出生，户籍所在地广东省东莞市。被执行人朱峰昌，男，汉族，1978年5月19日出生，住武功县。本院于2016年12月2日作出(2016)陕04刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月20日移送执行。赵锦强没收个人财产50000元（扣减已没收26300元，应履行23700元）。朱峰昌没收个人财产30000元。现两被执行人在宝鸡监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铭秦审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年三月三十一日书记员  刘 珍-1-
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1268-1号
申请执行人邱荣光，
被执行人周秋玉，
本院于2017年11月13日作出（2017）赣1123执1268号执行裁定书，冻结了被执行人周秋玉所有的支行的账号，现因案件已经执行完毕，继续冻结已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周秋玉所有的中国银行玉山支行账号为的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚永富
二〇一八年三月五日
(江西)
书记员 占俊成
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第319号
原告王广生，个体工商户。
被告娄爱国，居民。
被告孙光华，居民。与被告娄爱国系夫妻关系。
原告王广生与被告娄爱国、孙光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广生到庭参加了诉讼，被告娄爱国、孙光华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广生诉称，2012年9月24日，原告与被告娄爱国、孙光华签订借款抵押合同，约定原告出借400000元给被告使用，两被告将共有的坐落于滨州市滨城区某小区1号楼东2单元房屋为上述借款提供抵押担保。原告依据合同约定向被告交付了借款，但合同到期后，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判决：1、被告娄爱国、孙光华偿还原告借款本金400000元及2013年9月24日至2014年5月23日期间的利息72000元，被告实际履行完毕的利息按合同约定利率计算；2、原告对坐落于滨州市滨城区某小区1号楼东2单元的房屋（房产证号04-253**）享有担保物权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告娄爱国、孙光华未提出答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告娄爱国、孙光华以工程进货为由向原告借款并与原告签订《抵押借款保证合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为8个月，即自2012年9月24日起至2013年5月23日止，借款月利率为2%，还款方式为按月付息，每月23日付息一次，一次性归还本金；两被告以其共有的坐落于滨州市滨城区某小区1号楼东2单元的房屋（房产证号04-XXX**）为借款设立抵押，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证，两被告并声明其提供抵押的房产非两被告唯一住房。案外人滨州易达投资咨询有限公司在合同担保人栏盖章提供担保。合同签订后，原告于同日通过其妻子魏树华账户转入被告娄爱国账户400000元借款，被告娄爱国给原告出具了金额为400000元的借据一份，证明实际收到借款400000元，并在借据中注明月息2%。两被告收借款后当日即返还给原告一个月利息8000元；2012年10月份至2013年8月份期间，被告按每月8000元向原告支付了11个月的利息共计88000元。借款本金及之后的利息至今未还。
上述事实，有原告提交的《抵押借款保证合同》、个人业务凭证、房屋他项权利证、被告出具的借据、声明、账款往来情况说明书等及原告陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据能够证实原告将借款400000元已实际交付给了被告，根据原告陈述，被告在收到借款当日即返还原告利息8000元，故该8000元应视为原告在出借款时预先扣除的利息，本院确认原告实际交付借款392000元，两被告应按实际收到的借款数额向原告偿还借款本息。滨州易达投资咨询有限公司虽为保证人，但原告并未要求其承担保证责任，本院认为，原告未向该公司主张权利，系原告在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，依法应予准许。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权和质证权的放弃，本院确认被告还息数额以原告陈述的数额为准。根据原告陈述的还息情况及主张的利息计算方式，本院确认两被告应自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金392000元为基数，按月利率2%向原告支付逾期利息。两被告以其享有所有权和处分权的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效且抵押权已依法设立，故原告对设立抵押权的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄爱国、孙光华于本判决生效之日起十日内偿还原告王广生借款本金392000元及逾期利息（计算方式：自2012年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告娄爱国、孙光华未按本判决指定期间履行债务，则原告王广生有权以被告娄爱国、孙光华设立抵押的位于滨州市滨城区某小区1号楼东2单元的房产一套（房屋所有权证号：04-XXXXX）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告娄爱国、孙光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董汝汝
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初394号
原告梁某，女，壮族，居民。
委托代理人吴烨，广西环江县法律援助中心律师。
被告黄某，男，壮族，居民。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告以被告黄某涉嫌犯故意伤害罪被羁押于环江县看守所，案子目前处于侦查阶段为由，于2016年5月5日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 韦凤脑
二〇一六年五月五日
书 记 员 韦代祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第421号
原告杨彦成，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告安阳市恒源运输有限责任公司。住所地：安阳市文昌大道。
法定代表人吴予宁，总经理。
委托代理人于中威，男，1985年5月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人杨彦成，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨彦成、安阳市恒源运输有限责任公司（以下简称恒源运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨彦成及委托代理人戚晓然，原告恒源运输公司委托代理人于中威、杨彦成，被告中国人保安阳分公司委托代理人靳文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦成、恒源运输公司诉称，2008年原告杨彦成出资购买豫E196**／豫ED2**挂货车，该车挂靠在原告恒源运输公司，双方签订了挂靠协议，该车的所有权仍归原告杨彦成所有。2013年5月25日1时40分许，王剑锋驾驶原告所有的豫E196**／豫ED2**挂货车行驶至新乡市107国道与北环路交叉口北5000米处时，与张彦飞驾驶的豫E110**号货车追尾，该交通事故造成豫E196**／豫ED2**挂货车损毁。2013年6月5日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出认定书，认定王剑锋负此次事故的全部责任。事故发生后原告吊装拖运事故车辆花费4700元。2013年7月5日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫损字（2013）第197号和198号《道路交通事故车物损失评价鉴定》，鉴定原告的豫E196**／豫ED2**挂货车损失92692元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未果，诉至法院，请求：依法判决被告中国人保安阳分公司赔偿原告各项损失共计100692元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人保安阳分公司辩称，首先应该由对方车辆在交强险财产损失无责任限额内承担赔偿责任，其次原告评估系个人委托，鉴定费应该由原告自行承担，且原告评估的价格过高，与我公司定损数额有很大差距，我公司申请重新做鉴定。
经审理查明，2013年5月25日1时40分许，原告司机王剑锋驾驶豫E196**／豫ED2**挂货车与张高飞驾驶的豫E110**号货车发生相撞，造成双方车损的交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队调解，原告司机王剑锋负事故的全部责任。被告中国人保安阳分公司申请对肇事车辆的损失重新鉴定，2014年1月23日，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出安长青车价鉴（2014）车评鉴字第F004号鉴定结论书，认定豫E196**／豫ED2**挂货车因事故造成的损失价值为74140元。发生该次交通事故后，原告产生施救费4700元。
另查明，豫E196**／豫ED2**挂货车登记所有人为原告恒源运输公司，实际所有人为原告杨彦成，发生交通事故时，司机王剑锋在履行职务行为。原告恒源运输公司在被告中国人保安阳分公司为豫E196**／豫ED2**挂货车办理了机动车交通事故责任强制保险，为豫E196**号车办理了车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，为豫ED2**挂货车办理了机动车损失保险，第三者责任保险，不计免赔率险，该次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费票据、豫E196**／豫ED2**挂货车车辆行驶证、中国人保安阳分公司保险单，被告提供的安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出的安长青车价鉴（2014）车评鉴字第F004号鉴定结论书以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨彦成所有、挂靠在恒源运输公司的豫E196**／豫ED2**挂货车在被告中国人保安阳分公司办理了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，而该车又在保险期间内发生交通事故，造成豫E196**／豫ED2**车辆的损失，被告中国人保安阳分公司应依合同约定予以赔付。庭审中，二原告主张的损失，被告中国人保安阳分公司辩称应首先由对方车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的意见，本院予以采信，因本案对方车辆的被保险人无责任，无责任财产损失赔偿限额为100元。关于二原告主张的车辆损失费92692元，因被告中国人保安阳分公司对二原告个人委托作出的鉴定金额存在异议并申请重新鉴定，后经法院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出安长青车价鉴（2014）车评鉴字第F004号鉴定结论书，认定该案受损车辆损失为74140元，虽二原告辩称对该鉴定结论数额存在异议，但是未提出鉴定申请，本院不予支持其辩解意见，故关于二原告主张的车辆损失费，本院支持74140元，应先扣除对方车辆应承担的无责任财产损失赔偿限额100元，故该案被告中国人保安阳分公司应承担车辆损失费为74040元。关于二原告主张的施救费4700元，被告中国人保安阳分公司辩称该费用不应由其公司承担，没有法律依据，不予采信，二原告主张的4700元施救费本院予以支持。关于二原告主张的鉴定费3300元，被告中国人保安阳分公司辩称该费用不应由其公司承担，结合本案，因原告的鉴定结论是单方个人委托且被告不认可，诉讼中，被告中国人保安阳分公司又重新进行了鉴定，故关于鉴定费用本院不予支持，综上二原告的各项损失共计78740元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判生效后十日内赔付二原告杨彦成、安阳市恒源运输有限责任公司各项损失共计78740元；
二、驳回原告杨彦成、安阳市恒源运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年五月十五日
代书 记员 李亚飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1429号
申请执行人吴凌凌，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2763号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁国忠、刘芳在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月八日
书记员 李 英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第100号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月1日至6月16日期间，被告人张某利用在被害人叶某开设的坐落于温岭市大溪镇白塔村国道路92号后面的一嵌线加工厂打工的机会，先后分多次窃走被害人叶某放在加工厂一楼的各类线圈，其中型号90四极的线圈4只，型号80两极的线圈3只，型号63两极的线圈143只。经鉴定，上述赃物价值人民币9200元。案发后，被告人张某家属赔偿给被害人叶某人民币20000元，并取得了叶某的谅解。
2013年6月16日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇白塔村国道路92号后面被害人叶某的嵌线加工厂抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人银某的证言，赔偿协议书，线圈照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控录像，违法犯罪记录查询，情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年一月十五日
代书记员 张佳仪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执231号
申请执行人华庆平。
被执行人镇江市江滨电子有限公司，住所地：本市润州区。
法定代表人潘益峰，该××总经理。
申请执行人华庆平与被执行人镇江市江滨电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第90号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告镇江市江滨电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告华庆平123522.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告镇江市江滨电子有限公司承担。（原告华庆平已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒绝履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 娉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第552号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民。
被告人杨某。因本案于2015年6月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]554号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人杨某、附带民事诉讼原告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人杨某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人杨某赔偿原告人医疗费4100元、住院伙食补助费500元、误工费10000元、护理费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币27100元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、医疗费发票、休息证明等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但是没有能力赔偿。
经审理查明，2015年4月11日15时许，被告人杨某在浦江县黄宅镇前一村牙科门诊门口与被害人孙某因琐事发生扭打，后杨某用尖刀刺伤孙某左大腿。2015年5月19日经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：孙某左大腿被人刺伤致左大腿贯通伤，构成轻伤二级。
另查明，被害人孙某受伤后被送往浦江第二医院住院治疗6天，共花去医疗费4100元。
证明上述事实的证据有：被告人杨某的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人宋某、潘某甲、潘某乙的证言，病历资料,门诊病历，医疗费发票，休息证明，浦江县司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场草图及照片，人身检查笔录及检查照片，被告人杨某的户籍证明及抓获经过等，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人孙某的合理诉请为医疗费4100元，住院伙食补助费180元（30元/天*6天），误工费1554元（74元/天*21天），合计人民币5834元。附带民事诉讼原告人提出的营养费、护理费的诉请，因未提供相应的证据，不予支持；提出的精神损害抚慰金的诉请，于法无据，亦不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月15日止）。
二、由被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币5834元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年九月七日
代书 记员 方 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20185号
原告深圳市劳动就业服务中心，住址深圳市福田区。
法定代表人唐征勋，主任。
委托代理人叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告陈景云，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告万莹，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市劳动就业服务中心诉被告陈景云、万莹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶文达到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据中国人民银行、财政部、人力资源和社会保障部《关于进一步改进小额担保贷款管理积极推动创业促就业的通知》（银发[2008]238号）、深圳市人力资源和社会保障局、深圳市财政委员会、人民银行深圳中心支行《关于进一步改进我市小额担保贷款管理积极推动创业促就业的通知》（深人社规[2009]2号）及有关法律法规，原告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安深圳分行”）于2010年1月21日签订了《深圳市自主创业人员小额担保贷款总保证合同》，约定原告为深圳市自主创业人员从平安深圳分行获得小额贷款而向该行提供连带责任保证，原告并向该行提供了担保基金账户。
经被告陈景云申请，且由被告万莹提供反担保（原告作为担保人、被告万莹作为反担保人签订了《反担保合同》，被告万莹向原告提供连带责任保证），被告陈景云获批该项贷款。2011年12月29日，被告陈景云与平安深圳分行签订了《个人贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个贷字（2011)第()号]，约定平安深圳分行向被告陈景云提供贷款80000元，贷款期限24个月。平安深圳分行实际发放贷款日（即起贷日）为2012年1月4日，到期日为2014年1月4日，出账凭证记载年利率9.6425%。
上述贷款到期后，被告陈景云未能清偿贷款本息。平安深圳分行根据《深圳市自主创业人员小额担保贷款总保证合同》的约定，要求原告代偿被告陈景云所欠债务，并于2014年4月29日从原告提供的担保基金账户扣划被告陈景云所欠贷款本息83585.60元。
原告认为，上述有关保证合同、贷款合同、反担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，原告承担保证责任代被告陈景云偿债后，有权向被告陈景云追偿；被告万莹作为反担保人，应就被告陈景云的债务向原告承担连带。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院，请求判令：1、被告陈景云支付原告为其代偿的本金80000元，利息3530.62元，复利54.98元；2、被告陈景云偿付原告代偿款项的利息，以第1项请求之合计数83585.6元为基准，自代偿次日即2014年4月30日（含当日）起计，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付直至被告陈景云清偿全部债务之日止(为计算诉讼费之便，暂计至2016年7月31日利息为9763.96元）被告万莹对被告陈景云的上述债务承担连带责任；4、两被告连带承担原告为实现债权聘请律师而支付的律师费4000元；5、本案所有诉讼费用由两被告连带承担
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，涉案保证合同、贷款合同、反担保合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依保证合同的约定向案外人银行代偿了被告陈景云的欠款后，有权向被告陈景云追偿。自代偿之日起即产生资金占用成本，原告要求被告陈景云支付自2014年4月30日（代偿次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。律师代理费为原告实现债权的合理支出，原告要求被告陈景云支付4000元律师代理费，符合法律的规定，本院予以支持。被告万莹作为反担保人，应就被告陈景云的涉案债务向原告承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市劳动就业服务中心支付代偿款83585.6元及利息（以83585.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月30日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈景云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市劳动就业服务中心赔偿律师代理费4000元；
三、被告万莹对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2234元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈玲（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终16号
上诉人（原审被告）：天丰新能源股份有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。
法定代表人：王言胜，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙维振，男，汉族，1971年12月11日生，住大连高新技术产业园区。
上诉人天丰新能源股份有限公司因与被上诉人孙维振产品责任纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。
天丰新能源股份有限公司上诉称，一审认定本案系产品责任赔偿纠纷错误，认定本案属于侵权案件没有法律依据，否定本案属于合同法律关系的理由错误。依据法律和司法解释的规定，本案应当移送到临沂经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件立案案由是依据当事人的诉讼请求确定，进而根据法律规定确定案件管辖。本案原审诉讼请求是更换产品并赔偿损失，故本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案被上诉人以其住所地作为侵权行为地起诉符合法律规定，而原审法院作为被上诉人住所地辖区人民法院对本案具有管辖权，因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终16号上诉人（原审被告）：天丰新能源股份有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。法定代表人：王言胜，系公司经理。被上诉人（原审原告）：孙维振，男，汉族，1971年12月11日生，住大连高新技术产业园区。上诉人天丰新能源股份有限公司因与被上诉人孙维振产品责任纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。天丰新能源股份有限公司上诉称，一审认定本案系产品责任赔偿纠纷错误，认定本案属于侵权案件没有法律依据，否定本案属于合同法律关系的理由错误。依据法律和司法解释的规定，本案应当移送到临沂经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件立案案由是依据当事人的诉讼请求确定，进而根据法律规定确定案件管辖。本案原审诉讼请求是更换产品并赔偿损失，故本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案被上诉人以其住所地作为侵权行为地起诉符合法律规定，而原审法院作为被上诉人住所地辖区人民法院对本案具有管辖权，因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年一月二十四日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫0502刑医解1号
被强制医疗人袁某某，男，1971年1月18日出生。
法定代理人张某某，女，1972年2月6日出生。
安阳市东风精神病医院于2017年3月10日向本院提出对被强制医疗人袁某某解除强制医疗的意见。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：本院于2016年8月25日作出（2016）豫0502刑医1号强制医疗决定书，决定对袁某某强制医疗。后袁某某被送至安阳市东风精神病医院强制医疗。2017年3月3日安阳市东风精神病医院根据安阳市文峰区人民检察院的建议，对袁某某的病情进行了诊断评估，认为袁某某的病情稳定，抑郁症基本消失并临床治愈，并向本院提出解除对其强制医疗的意见。安阳市文峰区人民检察院亦向本院提出对袁某某解除强制医疗的建议。在本院审理期间，安阳市东风精神病医院于2017年3月27日再次对袁某某病情进行了评估，认为其抑郁症已临床治愈。袁某某在安阳市东风精神病医院治疗期间，又患有高血压脑病、脑梗塞、冠心病等，肢体活动受到影响。
上述事实，有安阳市东风精神病医院对袁某某的解除强制医疗的申请书、病情评估报告（附汉密顿抑郁量表）、安阳市文峰区人民检察院检察建议书、袁某某在安阳市东风精神病医院、安阳市第五人民医院的住院病历、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，袁某某在被强制医疗后，经治疗其抑郁症基本消失并临床治愈，同时又患有脑梗塞等疾病，目前不具有人身危险性。安阳市东风精神病医院提出解除强制医疗的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）之规定，决定如下：
对被强制医疗人袁某某解除强制医疗，由其家人张某某等严加看管和医疗。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第630号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏X斌，男，因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人苏X斌犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人苏X斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月23日、27日，被告人苏X斌先后2次为同案人陈某晓（另案处理）向同案人陈某林（另案处理）购买冰毒共重约1.5克，然后带到池尾街道“冲浪旅馆”305号房间交给陈廷晓，并免费在该房间中共同吸食。
上述事实，被告人苏X斌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、行政处罚决定书、破案经过、同案人的供述及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏X斌以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏X斌所犯罪名成立。鉴于苏X斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对苏X斌判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏X斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00454号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男，无业。2015年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月，被告人马某某在西安市莲湖区东举院巷xxx号开办“宏安驾校”，印制名片招收学员。2013年12月20日，马某某在明知西安市不能办理外省少数民族人员驾驶证的情况下，向被害人某某某·木拉买提和某某某·喀日承诺为其办理驾驶证，收取了每人7000元培训费，合计14000元，并开具“西安宏安驾驶员培训有限责任公司胡家庙分校”的收据。随后，马某某谎称带二人体检，收取每人300元体检费后又称改天再体检。后马某某离开东举院巷。被害人多次催问马某某，马某某以各种理由搪塞。2014年10月，被害人报案。2015年5月4日，马某某经传唤后到案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人某某某·木拉买提、某某某·喀日的陈述，证人郭某等人的证言，被告人马某某的供述，收据，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年12月，被告人马某某在西安市莲湖区东举院巷xxx号开办“宏安驾校”，印制名片招收学员。2013年12月20日，马某某在明知西安市不能办理外省少数民族人员驾驶证的情况下，向被害人某某某·木拉买提和某某某·喀日承诺为其办理驾驶证，收取了每人7000元培训费，合计14000元，并开具“西安宏安驾驶员培训有限责任公司胡家庙分校”的收据。随后，马某某谎称带二人体检，收取每人300元体检费后又称改天再体检。后马某某离开东举院巷。被害人多次催问马某某，马某某以各种理由搪塞。2014年10月，被害人报案。2015年5月4日，马某某经传唤后到案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局庙后街派出所出具的到案经过、情况说明；3、被害人某某某·木拉买提、某某某·喀日的陈述；4、证人郭某证言笔录；5、被告人马某某的供述；6、被害人某某某·木拉买提、某某某·喀日辨认马某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、名片、收款收据；8、西安宏安驾驶员培训有限责任公司出具的情况说明；9、被告人马某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币14600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款人民币14600元继续追缴，追回后分别发还被害人某某某·木拉买提、某某某·喀日各7300元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 王高军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶娟娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12512号
罪犯左正刚，男，1986年11月12日出生，汉族，云南省寻甸县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）官刑一初字第84号刑事判决，以被告人左正刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左正刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左正刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左正刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左正刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12512号罪犯左正刚，男,1986年11月12日出生，汉族，云南省寻甸县，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年三月五日作出(2014)官刑一初字第84号刑事判决,以被告人左正刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左正刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左正刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左正刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左正刚减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月6日起至2016年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1753号
申请执行人罗桂林
被执行人石永华
罗桂林与石永华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1667号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的：支付货款9600元、诉讼费25元。
本案在执行过程中，查明本院有其他石永华作为被执行人的案件在执行中，被执行人的财产已经被查封、冻结，本案可待执行案款到位后参与分配，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1667号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1753号申请执行人罗桂林被执行人石永华罗桂林与石永华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1667号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的：支付货款9600元、诉讼费25元。本案在执行过程中，查明本院有其他石永华作为被执行人的案件在执行中，被执行人的财产已经被查封、冻结，本案可待执行案款到位后参与分配，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1667号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年十月二十五日书记员  何 苗
浙江省余姚市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10612号
原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：邬亚凤，女，1980年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告柳娃妮诉被告邬亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告柳娃妮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳娃妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月三十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE?
浙江省余姚市�民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10612号原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：邬亚凤，女，1980年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告柳娃妮诉被告邬亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告柳娃妮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳娃妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。（此页无正文）审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月三十日代书 记员  丁文杰??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第600号
原告：马佰忠。
被告：陈立新。
原告马佰忠为与被告陈立新民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告马佰忠到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告归还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为判令被告归还原告借款15000元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：自2014年始，被告因需多次向原告借款，截止2015年6月9日，被告共计向原告借款15000元，并出具借条一份予以确认。涉案借款经原告多次催讨，被告至今未归还，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈立新于本判决生效之日起七日内归还原告马佰忠借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告陈立新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 宋浏浏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10176号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市日报宿舍1号楼2单元401室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：朱存，男，1987年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告朱存物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏晓婉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1317号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：孙静，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人ＸＸＸ依据（2016）津0103民初7798号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书。本院依法将被执行人ＸＸＸ列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、社保暂停缴费，查封其名下车辆一部，轮候查封其名下房产一处。至今，被执行人ＸＸＸ未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7798号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1317号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：孙静，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人ＸＸＸ依据（2016）津0103民初7798号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书。本院依法将被执行人ＸＸＸ列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、社保暂停缴费，查封其名下车辆一部，轮候查封其名下房产一处。至今，被执行人ＸＸＸ未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7798号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0511行审24号
申请执行人汕头市环境保护局，住所地汕头市龙湖区丰泽庄东区5幢，统一社会信用代码11440500006997825L。
法定代表人黄腾远，局长。
委托代理人曾宏、陈佳儿，均为该局龙湖分局综合股科员。
被执行人汕头市龙湖区锦星电脑刺绣服装厂，住所地汕头市龙湖区外砂镇下蔡洲尾厂房，营业执照440507600271469。经营者吴晓锋，男，汉族，1974年10月14日出生，住所地广东省汕头市金平区乌桥街道振球右巷**号，公民身份号码4405021974********。
2017年9月20日，本院收到申请执行人汕头市环境保护局的执行申请书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年1月5日对被执行人吴晓锋经营的位于汕头市龙湖区外砂镇下蔡洲尾厂房（七楼和天面）的锦星电脑刺绣服装厂进行现场检查，经检查发现，被执行人经营的花边水溶加工项目，在项目需要配套建设的水污染防治设施未建成的情况下，项目主体工程擅自正式投入生产，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。申请执行人于2017年4月14日作出汕环龙罚字〔2017〕第21号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：罚款30万元。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内部分履行了缴纳罚款的义务，但尚未完全缴清，且未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未完全履行。2017年9月20日，申请执行人向本院申请强制执行汕环龙罚字〔2017〕第21号《行政处罚决定书》中被执行人未完全履行的罚款人民币194500元及逾期缴款的加处罚款人民币17505元的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的汕环龙罚字〔2017〕第21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,且被执行人在法定期限内没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的汕环龙罚字〔2017〕第21号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市环境保护局申请执行的汕环龙罚字〔2017〕第21号《行政处罚决定书》中被执行人未完全履行的罚款人民币194500元及逾期缴款的加处罚款人民币17505元，准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 肖秋雄
审判员 陈卫星
审判员 洪静娇
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡亮基
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03480号
原告陕西祥裕隆实业有限公司。
法定代理人张联春，该公司总经理。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师
被告西安军安王朝大酒店有限公司。
法定代理人赵乐，该公司总经理。
委托代理人马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
原告陕西祥裕隆实业有限公司（以下简称祥裕隆公司）与被告西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安王朝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥裕隆公司之委托代理人魏俊江、被告军安王朝公司之委托代理人马军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥裕隆公司诉称，原告于2014年4月1日与被告签订了供货合同建立了餐料供货关系，此后原告按照合同约定向被告供货，截止2015年3月17日经双方对账，确认被告拖欠原告货款共计184259.82元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款184259.82元，并自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告军安王朝公司辩称，原告所述与被告有买卖合同关系及欠付货款184259.82元均属实，同意支付货款及合理的利息，但现在被告经营出现问题，无力偿付。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订了供货合同，主要内容有：原告给被告供应餐料，原、被告每月对账一次，对账时间为次月10-15日，原告持上月被告授权人员签字或盖章的实物入库单（即收货记录）对账，经被告确认无误后在当月30日前向原告结清货款。原告自2014年4月1日起按照被告要求开始供餐料直至2015年4月3日。期间，被告结清了2014年8月之前的货款，此后未再向原告支付。2014年8月至2015年4月3日，经原告与被告对账，确认被告应付货款184259.82元，但被告未予支付。
上述事实，有供货合同、收货记录、零用现金支出传票、律师函及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的供货合同系双方真实意思表示，内容亦未悖法律、法规禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。原告已依约履行了供货义务，被告则应支付相应货款。现被告欠付货款属实，故原告请求被告清偿货款并支付利息之诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安军安王朝大酒店有限公司支付原告陕西祥裕隆实业有限公司货款184259.82元及利息（以本金184259.82元为准，自2015年5月1日起至款项清付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）
如果未按本判决——
案件受理费4185元（原告已预交），本院减半收取2092.5元，由被告西安军安王朝大酒店有限公司负担。
如不服——
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1787号
申请人李某。
申请人吴某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人李某、吴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、李某一次性赔偿吴某某各项损失（含医疗费、修车费等）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、吴某某在收到李某各项赔偿后，不得以任何理由向李某主张民事赔偿权利。
三、本事故经李某赔偿后，属一次性了结，任何一方不得反悔。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02423号
原告锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县迎宾路阳光花苑门市房。
法定代表人葛彦鹏，公司董事长。
委托代理人杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告佟某，男，1985年9月18日出生，个体业者，住义县
本院在审理原告锦州鸿亿房地产开发有限公司与被告佟某房屋买卖合同纠纷一案中，原告锦州鸿亿房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州鸿亿房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州鸿亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告锦州鸿亿房地产开发有限公司负担。
审判员 季海潇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张志涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1956号
原告徐志波。
被告侯文聪。
被告王开荣。
本院在适用简易程序审理原告徐志波与被告侯文聪、王开荣民间借贷纠纷一案中，因本案被告现下落不明，需公告送达相应法律文书，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 潘宗平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 丹