上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5909号
原告杨鸿嫔，女，1974年7月11日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告蒋跃，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人蒋中平（系被告蒋跃之父），住同被告蒋跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市。
负责人黄建新，经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告杨鸿嫔诉被告蒋跃、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雪宏、被告蒋跃的委托代理人蒋中平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鸿嫔诉称，2015年2月5日21时50分，被告蒋跃驾驶牌号为苏B6XX**小型普通客车在位于上海市浦东新区XX路出XXX路北100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告蒋跃对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，经相关部门鉴定，原告因本起交通事故受伤，给予其伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告蒋跃的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）3，429元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费13，800元（3，450元／月×4个月）、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1，000元、眼镜损失费200元、停车费24元、鉴定费2，000元、律师费2，000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告蒋跃承担赔偿责任。
被告蒋跃辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险（100万元，不计免陪率）均投保在被告保险公司，事发时系在保险期间内。事发后，被告蒋跃垫付给原告医疗费512.70元、现金300元，合计812.70元，要求在本案中一并处理。同意赔偿原告停车费24元。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆的交强险及商业三者险（100万元、不计免陪）均投保在我公司，事发时系在保险期间内。由法院依法认定本次事故事实及责任。在法院核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司愿意按责承担责任。根据此次交通事故、原告病历及诊疗情况，我司认为原告无需营养、护理并酌情认可休息期30天。医疗费，需原告提供相关发票原件，具体数额由法院依法认定，应当扣除10%非医保用药。营养费不予认可。误工费，误工期认可30天，不认可原告主张，按原告的劳动合同认可每月2000元；另根据企业职工非因工负伤的相关规定，原告所属企业在原告休息期内应支付原告不低于其工资标准的80%，故我司认可按实际工资扣除应发放的80%后承担责任。护理费，不予认可。交通费，原告未提供证据，不予认可。车辆损失费、衣物损失费、财产损失费（眼镜损失）由于原告前期未要求我司定损，导致损失无法确定，故我司不予认可。停车费属间接损失，不予承担。鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任范围，我司不予认可。
经审理查明，2015年2月5日21时50分，被告蒋跃驾驶牌号为苏B6XX**小型普通客车在位于上海市浦东新区XX路出XXX路北100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告蒋跃对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，经上海XX医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告杨鸿嫔交通事故之损伤未构成道路交通事故伤残等级，其损伤的休息期120日，营养期60日，护理期60日。
另查明，1、被告保险公司系苏B6XX**车辆的交强险、商业三者险（限额为1，000，000元、不计免赔）承保人，事发时在承保期内。2、原告与被告蒋跃在庭审中确认，事发后，被告蒋跃垫付原告医疗费512.70元、现金300元，合计812.70元，同意在本案中一并处理。3、2014年12月20日，原告与上海XX企业发展有限公司签订《营业员劳动合同书》，约定合同期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止，原告到XXXX地区专卖店或驻设各商场的专柜，担任销售工作，职位为营业员。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、营业员劳动合同书、营业执照、工资证明、银行对账单、车辆维修费发票、眼镜维修清单及发票、律师费发票，被告蒋跃提供的医疗费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告花用的医疗费共计3，941.70元（含被告蒋跃垫付的费用），此款系为原告疗伤所支出，应予确认。2、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。3、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费300元，依据原告的就诊及处理事故情况，本院认为原告主张尚属合理，本院予以确认。5、误工费，事发前，原告担任营业员工作二个余月，故本院酌定原告每月工资按本市零售业行业标准3，384元／月计算，结合原告的休息期，扣除事发后原告已发放的部分工资后，本院确认原告的误工费为12，001元。6、衣物损失费，原告主张本起事故造成原告眼镜损坏，该项应当计入衣物损失费中。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的衣物损失费（含眼镜损失费）为200元。7、车辆损失费，原告的车辆未经被告保险公司定损，结合本案实际，本院酌定车辆损失费600元。8、鉴定费2，000元，该项系原告实际损失，本院予以确认。9、停车费，被告蒋跃同意赔偿原告停车费24元，于法不悖，自可准许。10、律师代理费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张尚属合理，本院予以支持。上述原告可获赔项目中第1-2项合计6，341.70元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第3-5项合计15，301元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第6-7项合计800元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿；第8项2，000元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第9-10项合计2，024元，由被告蒋跃赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告24，442.70元，被告蒋跃应赔偿原告2，024元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鸿嫔24，442.70元；
二、被告蒋跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鸿嫔2，024元（已支付812.70元，尚需支付1，211.30元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取计230.50元，由被告蒋跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年三月十八日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。