wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00233号
原告（反诉被告）李某某，男。
被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库住所地：黄陵县阿党镇杏树咀村。
负责人高刘军，男，远方果业储藏销售中心2号库业主。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告（反诉被告）李某某诉被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方海燕适用简易程序公开进行审理。原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库负责人高刘军及其委托代理人孟延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告李某某诉称，2014年约10月间，其将自有的每箱12.5公斤的777箱苹果存储于远方果业储藏销售中心2号库，在出库时，因被告远方果业储藏销售中心2号库保管不善，致其苹果病变损坏，失去商品价值，造成了较大的经济损失，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿其苹果损失20265.43元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的实际损失1238元；3、被告支付本案的诉讼费。
本诉被告远方果业储藏销售中心2号库辩称，远方果业储藏销售中心系个体工商户，其负责人为邱某某，2号库不具备主体资格，故原告李某某起诉远方果业储藏销售中心2号库主体不合法；在原告存储期间，入库苹果中16箱原告自用，其余761箱全部正常出库，没有出现苹果储藏的质量问题，原告诉请与事实不符，要求赔偿无法律依据，因此被告不应承担任何赔偿责任。
反诉原告远方果业储藏销售中心2号库诉称，原告李某某在其果库存储苹果777箱，每箱存储费5元，合计3885元，要求原告李某某支付该笔存储费。
反诉被告李某某辩称，远方果业储藏销售中心2号库存储苹果不善给其造成了损失，存储费不予支付。
本院认为，原告（反诉被告）李某某将苹果储藏于黄陵县远方果业储藏销售中心2号库，该中心系个体工商户，其经营者为邱某某，个体工商户应以营业执照上登记的业主（经营者）为当事人，故原告（反诉被告）所诉远方果业储藏销售中心2号库不是本案适格的被告；被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库就原告（反诉被告）李某某欠其存储费提起反诉，其作为原告主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告李某某对本诉被告远方果业储藏销售中心2号库的起诉。
二、驳回反诉原告远方果业储藏销售中心2号库对反诉被告李某某的起诉。
本诉原告李某某交纳案件受理费337元在本裁定生效后予以退回；反诉原告远方果业储藏销售中心2号库交纳案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二○一五年七月二十○日
书记员 常 琳
附相关法律法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异127号
申请追加人（申请执行人）：北京智芯微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A区3号楼。
法定代表人：赵东艳，执行董事。
委托代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：赵沄，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请追加人：曹建新，男，1954年6月22日出生，住江苏省常州市。
委托代理人：祝贺，北京宗帜律师事务所律师。
被执行人：科迈达（北京）电子有限公司（注销）。
本院在执行北京智芯微电子科技有限公司（以下简称智芯公司）与科迈达（北京）电子有限公司（以下简称科迈达公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第219号裁决书，执行案号：（2016）京01执619号]过程中，智芯公司向本院提出追加曹建新为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
智芯公司述称：北京仲裁委员会于2016年2月29日作出（2016）京仲裁字第219号裁决书。该裁决作出后，科迈达公司一直拒绝履行裁决书确定的义务，智芯公司于2016年11月向法院申请执行。执行中，经调取科迈达公司工商登记档案，智芯公司方知科迈达公司已于2016年10月28日由北京市工商局昌平分局核准注销。科迈达公司的执行董事兼法定代表人曹建新，在明知其公司对智芯公司负有债务尚未履行的情况下，作为科迈达公司实际控制人及清算组成员，私自分配并实际上无偿接受科迈达公司财产，未书面通知智芯公司，恶意逃避债务、侵占科迈达公司公司财产，导致科迈达公司无财产可供清偿对智芯公司的债务。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《企业法人登记管理条例》第二十一条的规定，请求追加曹建新为被执行人，对科迈达公司的债务承担连带清偿责任。
曹建新辩称：科迈达公司清算过程中，曹建新没有无偿接受公司财产，现科迈达公司有封存的财产及应收账款可供执行，没有证据证明清算组成员在清算过程中恶意侵吞科迈达公司的财产，请求法院依法驳回智芯公司的追加申请。
本院经审查查明：2016年2月29日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第219号裁决书，裁决：一、科迈达公司向智芯公司支付欠付货款21070252.6元；二、科迈达公司向智芯公司支付违约金1134328.13元；三、科迈达公司向智芯公司支付损失赔偿1490674.17元；四、科迈达公司向智芯公司支付公证费2030元；五、科迈达公司向智芯公司支付律师费100000元；六、驳回智芯公司其他仲裁请求；七、本案仲裁费171514.02元（已由智芯公司全部预交），全部由科迈达公司承担，科迈达公司应直接向智芯公司支付代垫仲裁费171514.02元。该裁决书生效后，因科迈达公司未履行该裁决所确定的金钱给付义务，智芯公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
另查明：根据国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示，科迈达公司成立日期为2006年9月8日；营业期限至2026年9月7日；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人为曹建新，职位为经理、执行董事；股东为曹阳、李璟、朱富林、朱有权；企业注册资本1000万元；登记机关为北京市工商行政管理局昌平分局；登记状态为注销，核准日期为2016年10月28日。
根据工商档案材料显示，北京市工商行政管理局昌平分局于2016年10月28日出具备案通知书，主要内容为：科迈达公司，经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人曹建新，成员曹阳、李璟、朱富林、朱有权、曹建新。同日，科迈达公司向北京市工商行政管理局昌平分局提交了股东会决议、公司清算报告、北京市地方税务局注销税务登记证明等材料，并提交了注销登记申请。
当日，北京市工商行政管理局昌平分局出具注销核准通知书，准予科迈达公司注销。
本院认为：在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据查明的事实，曹建新不是科迈达公司的股东或出资人，智芯公司以曹建新系科迈达公司的实际控制人及清算组成员，私自分配并实际上无偿接受公司财产，导致科迈达公司无财产可清偿对智芯公司的债务为由，提出追加曹建新为本案被执行人,该事由不符合执行程序中可以追加被执行人的法定情形，故智芯公司提出追加曹建新为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京智芯微电子科技有限公司提出的追加曹建新为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 马来客
审 判 员 阎 军
审 判 员 张 悦
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异127号申请追加人（申请执行人）：北京智芯微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A区3号楼。法定代表人：赵东艳，执行董事。委托代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：赵沄，国浩律师（北京）事务所律师。被申请追加人：曹建新，男，1954年6月22日出生，住江苏省常州市。委托代理人：祝贺，北京宗帜律师事务所律师。被执行人：科迈达（北京）电子有限公司（注销）。本院在执行北京智芯微电子科技有限公司（以下简称智芯公司）与科迈达（北京）电子有限公司（以下简称科迈达公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第219号裁决书，执行案号：（2016）京01执619号]过程中，智芯公司向本院提出追加曹建新为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。智芯公司述称：北京仲裁委员会于2016年2月29日作出（2016）京仲裁字第219号裁决书。该裁决作出后，科迈达公司一直拒绝履行裁决书确定的义务，智芯公司于2016年11月向法院申请执行。执行中，经调取科迈达公司工商登记档案，智芯公司方知科迈达公司已于2016年10月28日由北京市工商局昌平分局核准注销。科迈达公司的执行董事兼法定代表人曹建新，在明知其公司对智芯公司负有债务尚未履行的情况下，作为科迈达公司实际控制人及清算组成员，私自分配并实际上无偿接受科迈达公司财产，未书面通知智芯公司，恶意逃避债务、侵占科迈达公司公司财产，导致科迈达公司无财产可供清偿对智芯公司的债务。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《企业法人登记管理条例》第二十一条的规定，请求追加曹建新为被执行人，对科迈达公司的债务承担连带清偿责任。曹建新辩称：科迈达公司清算过程中，曹建新没有无偿接受公司财产，现科迈达公司有封存的财产及应收账款可供执行，没有证据证明清算组成员在清算过程中恶意侵吞科迈达公司的财产，请求法院依法驳回智芯公司的追加申请。本院经审查查明：2016年2月29日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第219号裁决书，裁决：一、科迈达公司向智芯公司支付欠付货款21070252.6元；二、科迈达公司向智芯公司支付违约金1134328.13元；三、科迈达公司向智芯公司支付损失赔偿1490674.17元；四、科迈达公司向智芯公司支付公证费2030元；五、科迈达公司向智芯公司支付律师费100000元；六、驳回智芯公司其他仲裁请求；七、本案仲裁费171514.02元（已由智芯公司全部预交），全部由科迈达公司承担，科迈达公司应直接向智芯公司支付代垫仲裁费171514.02元。该裁决书生效后，因科迈达公司未履行该裁决所确定的金钱给付义务，智芯公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。另查明：根据国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示，科迈达公司成立日期为2006年9月8日；营业期限至2026年9月7日；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人为曹建新，职位为经理、执行董事；股东为曹阳、李璟、朱富林、朱有权；企业注册资本1000万元；登记机关为北京市工商行政管理局昌平分局；登记状态为注销，核准日期为2016年10月28日。根据工商档案材料显示，北京市工商行政管理局昌平分局于2016年10月28日出具备案通知书，主要内容为：科迈达公司，经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人曹建新，成员曹阳、李璟、朱富林、朱有权、曹建新。同日，科迈达公司向北京市工商行政管理局昌平分局提交了股东会决议、公司清算报告、北京市地方税务局注销税务登记证明等材料，并提交了注销登记申请。当日，北京市工商行政管理局昌平分局出具注销核准通知书，准予科迈达公司注销。本院认为：在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据查明的事实，曹建新不是科迈达公司的股东或出资人，智芯公司以曹建新系科迈达公司的实际控制人及清算组成员，私自分配并实际上无偿接受公司财产，导致科迈达公司无财产可清偿对智芯公司的债务为由，提出追加曹建新为本案被执行人,该事由不符合执行程序中可以追加被执行人的法定情形，故智芯公司提出追加曹建新为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京智芯微电子科技有限公司提出的追加曹建新为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 马来客审 判 员 阎 军审 判 员 张 悦二〇一七年五月三十一日法官助理 王慧若书 记 员 王新子
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4022民初74号
原告：金玉，男，1978年4月24日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
委托代理人：德胜，男，1954年2月16日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县，系原告金玉父亲。
被告：永俊刚，男，1979年2月3日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
原告金玉与被告永俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉的委托代理人德胜到庭参加了诉讼，被告永俊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息（自2017年2月4日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告永俊刚因急需用钱从原告处借款50000元，并约定还款期限为随时还清，月利息按20‰计算。原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告永俊刚未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系；如存在具体金额是多少；利息如何计算。
经本院审理查明认定，2017年2月4日，被告永俊刚从原告金玉处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“本人于2017年2月4日借金玉50000（伍万元）正，月息按20‰，还款日期为随时还清借款人永俊刚2017年2月4日×××”。
以上事实有原告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告永俊刚向原告金玉出具借条的行为，能够证明原告金玉与被告永俊刚之间已形成民间借贷法律关系，该借贷行为合法有效。被告永俊刚经原告起诉后催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告金玉诉求被告永俊刚偿还借款本息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告永俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告永俊刚于本判决生效之日起十日内给付原告金玉借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年2月4日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永俊刚负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 齐立军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贺艳荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20265号
原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，统一社会信用代码9150010356788349X8。
法定代表人麦勇作。
委托代理人冯惊雷，男，该公司员工。
委托代理人欧超，女，该公司员工。
被告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科*朗润园10幢26-5，统一社会信用代码915001120723472571。
法定代表人郝艺州。
本院在审理原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司与被告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶永忠
二〇一六年十月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初20265号原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号，统一社会信用代码9150010356788349X8。法定代表人麦勇作。委托代理人冯惊雷，男，该公司员工。委托代理人欧超，女，该公司员工。被告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科·朗润园10幢26-5，统一社会信用代码915001120723472571。法定代表人郝艺州。本院在审理原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司与被告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆渝中总部经济建设投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶永忠二〇一六年十月二十八日法官助理 徐浩然书 记 员 李 娇
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初659号
原告：彭艳，女，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：津市市丰华房地产开发有限公司，住所地津市市汪家桥办事处汪家桥社区太子庙20号。
法定代表人：卢沛芳，该公司董事长。
原告彭艳与被告津市市丰华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳的委托诉讼代理人钱正明到庭参加诉讼。津市市丰华房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭艳向本院提出诉讼请求：津市市丰华房地产开发有限公司立即向彭艳支付逾期交房违约金9686元（从2015年11月1日起计算至2016年9月22日止），9月22日之后至实际交房日止的违约金以总房款296213元为基数按日万分之一的标准计算。事实和理由：2015年1月7日，彭艳与津市市丰华房地产开发有限公司签订《津市市商品房买卖合同》，约定：彭艳购买津市市丰华房地产开发有限公司开发的1套位于津市市（城北）九澧大道丰华城第5幢15层1505号商品房，总房款296213元，付款方式为按揭式付款，彭艳于2015年1月7日前支付首期房价款96213元，余款20万元向中国银行股份有限公司津市支行申请贷款支付。津市市丰华房地产开发有限公司应当在2015年10月31日前交付所涉商品房，并出具由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，否则彭艳有权拒绝收房，津市市丰华房地产开发有限公司承担逾期交房的法律后果，即从2015年11月1日起至实际交房日止以总房款296213元为基数按日万分之一的标准计付逾期交房违约金。双方还约定了其它权利义务。嗣后，彭艳按约履行了合同义务。因诸多原因，津市市丰华房地产开发有限公司未按约交付房屋。双方就此于2016年2日18日达成协议，在津市市丰华房地产开发有限公司支付2000元逾期交房的补偿金并在实际交房之日起15个工作日内一次性按合同约定标准支付逾期交房违约金的条件下，彭艳同意延期交房至2016年4月底。当天，津市市丰华房地产开发有限公司支付彭艳2000元逾期交房补偿金。津市市丰华房地产开发有限公司于同年4月28日通知彭艳收房，因津市市丰华房地产开发有限公司未能按照合同约定一并出具由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，彭艳拒绝收房，酿成诉讼。
津市市丰华房地产开发有限公司未作答辩。亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了彭艳的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、津市市商品房买卖合同、延期交房的声明各1份，票据9张。本院认定如下：彭艳提交的证据，均符合合法证据的全部构成要件，依法�予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，彭艳与津市市丰华房地产开发有限公司签订《津市市商品房买卖合同》，约定：彭艳购买津市市丰华房地产开发有限公司开发的1套位于津市市（城北）九澧大道丰华城第5幢15层1505号商品房，总房款296213元，付款方式为按揭式付款，彭艳于2015年1月7日前支付首期房价款96213元，余款20万元向中国银行股份有限公司津市支行申请贷款支付。津市市丰华房地产开发有限公司应当在2015年10月31日前交付所涉商品房，并出具由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，否则彭艳有权拒绝收房，津市市丰华房地产开发有限公司承担逾期交房的法律后果，即从2015年11月1日起至实际交房日止以总房款296213元为基数按日万分之一的标准计付逾期交房违约金。双方还约定了其它权利义务。嗣后，彭艳按约履行了合同义务。因诸多原因，津市市丰华房地产开发有限公司未按约交付房屋。双方就此于2016年2日18日达成协议，在津市市丰华房地产开发有限公司支付2000元逾期交房的补偿金并在实际交房之日起15个工作日内一次性按合同约定标准支付逾期交房违约金的条件下，彭艳同意延期交房至2016年4月底。当天，津市市丰华房地产开发有限公司支付彭艳2000元逾期交房补偿金。津市市丰华房地产开发有限公司于同年4月28日通知彭艳收房，因津市市丰华房地产开发有限公司未能按照合同约定一并出具由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，彭艳拒绝收房，截至同年9月22日，津市市丰华房地产开发有限公司逾期交房327天。逾期违约金为9686元。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。彭艳、津市市丰华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对彭艳、津市市丰华房地产开发有限公司均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，津市市丰华房地产开发有限公司应在2015年10月30日前将所涉房屋交付给彭艳，同时出具由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，津市市丰华房地产开发有限公司未履行合同义务，属违约。后经双方协商，延期交房至2016年4月底，同时按合同约定标准津市市丰华房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，因津市市丰华房地产开发有限公司无法提供由津市市房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》，致使津市市丰华房地产开发有限公司再次逾期交房，属再次违约。津市市丰华房地产开发有限公司依法应承担逾期交房的违约责任。故彭艳依据合同要求津市市丰华房地产开发有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。津市市丰华房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加，应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，合同当事人依约享有合同权利，履行合同义务。津市市丰华房地产开发有限公司逾期交房行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
津市市丰华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付彭艳逾期交房违约金9686元（计算至2016年9月22日），从2016年9月23日起至实际交房日止津市市丰华房地产开发有限公司应以总房款296213元为基数按日万分之一的标准支付彭艳逾期交房违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由津市市丰华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 田凌
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01478号
申请执行人:汪水兰。
被执行人：王中贵。
被执行人：王仙桃。
被执行人：怀宁县华丰林业发展有限公司。
被执行人：怀宁富林生态农林发展有限公司。
被执行人：汪东峰。
被执行人：方庆亮。
被执行人：陈甲青。
本院在执行汪水兰被执行人王中贵等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十一月十四日
书记员 齐 耀
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1682号
原告林雪华，女，1968年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市玉屏官塘墘食品厂*座***单元，公民身份号码：3501271968********。
委托代理人施晓娟，福建丰一律师事务所律师。
被告郑宝琳，男，1953年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告郑敬辉，男，1962年5月23日出生，汉族，台湾居民，原住福清市，现住台湾台北市文山区。
原告林雪华与被告郑宝琳返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭并追加郑敬辉为本案被告共同参加诉讼，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林雪华及其委托代理人施晓娟、被告郑宝琳及其委托代理人林云峰、被告郑敬辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪华诉称：原告于1999年10月18日与福清市海口镇柏渡村民委员会签订耕地承包合同书，承包位于海口镇柏渡村的0.8亩水田以及本案讼争的0.2亩旱地，并取得土地承包经营权证。该0.2亩旱田加上原告开荒和田垄的部分约为0.3亩，承包证登记的户主为原告，家庭成员为原告两个儿子以及原告婆婆。2004年3月和2006年6月，原告的配偶和婆婆分别因病去世。2006年后，原告将以上土地交付给配偶的妹妹耕种、管理。2014年2月初，原告发现在讼争的旱地上盖了一栋房屋，经了解系被告郑宝琳所建。原告于是与郑宝琳联系要求其返还土地。后经柏渡村民委员会和龙山街道办事处多次协调，但郑宝琳拒不接受调解。请求判令被告将位于龙山街道柏渡村可溪（K）前的土地返还原告，拆除房屋将土地恢复原状，被告承担本案诉讼费用。
被告郑宝琳辩称：原告并不符合作为农村土地经营承包户的主体资格。本案讼争的土地已经在2004年由实际的经营权人郑尾妹、陈银宋及被告郑敬辉转让给郑宝琳，郑宝琳并不存在侵权的事实。也不存在有通知去村委进行调解的事实。其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告郑敬辉辩称：2004年10月父亲对本人说其把一块约三分土地以18000元价格卖断给郑宝琳，卖了18000元，因为父亲不识字，就由本人签名。所卖掉的土地是在可溪前，该土地是没有承包证的。另还有一块在可溪后4分4土地，1982年已由柏渡村委分给郑敬辉，这块地却被原告拿去出租，该地也没有承包证。本人的弟弟郑敬寿与原告于1996年5月13日离婚分户，到1999年8月31原告的户口迁移到宏路镇宏路村，土地证是1999年10月发的，本人的弟弟当时还在世，土地证怎么会登记在原告名下？请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福清市龙山街道（原海口镇）柏渡村78号村民郑尾妹与陈银宋夫妻育有三女两子，长子为郑敬辉、次子为郑敬寿。原告林雪华与郑敬寿于1989年10月结婚，并生育长子郑枫、次子郑捷。后因感情不和，林雪华与郑敬寿于1996年4月30日在福清市人民法院协议离婚。1999年1月10日福清市人民政府颁发编号为250419的《土地承包经营权证》的登记事项如下：承包户对本证所列土地享有30年承包经营权，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日；住址柏渡村6组，家庭成员有：户主林雪华、郑枫、郑捷、陈银宋；承包地：水田0.8亩、旱地0.2亩；所有权单位：村民小组农民集体；发包方盖“福清市海口镇柏渡村民委员会”公章；承包土地地块登记：“可K前，类别：园，0.2亩，四至：东至吓眉旱地、西至7队承贤旱地、南至敬炎旱地、北至8队承腾地；……”。1999年10月18日原告林雪华与福清市海口镇柏渡村民委员会签订《耕地承包合同书》，承包位于海口镇柏渡村的瓦窑前0.8亩水田以及可K前0.2亩旱地。原告后将该0.2亩旱地加上在附近开荒和田垄的部分合计约为0.3亩。1999年8月31日，原告林雪华因儿子读书问题将自己的户口迁移到福清市宏路镇宏路村。1999年11月24日原告仍向柏渡村民委员会上交承包地三金费。2004年3月7日郑敬寿病故。2004年10月，被告郑敬辉私下将原告所承包的可K前近0.3亩旱地以1.8万元价款卖断给被告郑宝琳。2005年5月28日和11月7日陈银宋、郑尾妹分别病故。从2011年3月起被告郑宝琳未经政府主管部门审批擅自在可K前的土地上（包含其从郑敬辉手私自购买的原告承包的近0.3亩旱地在内）花费近百万元抢建并装修五层楼房一栋。2014年2月6日原告回到柏渡村才发现其所承包的可K前旱地上已被他人盖上一栋五层房屋。2014年2月14日福清市龙山街道司法所对其辖区柏渡村涉及到原、被告的土地纠纷进行调解无果，原告遂诉至本院。本案在审理期间，经本院释明，原告坚持其诉讼请求：拆除郑宝琳在其承包柏渡村可K前土地上建设的房屋，恢复土地原状并返还原告。经多次调解，当事人也无法就土地置换或经济补偿达成一致意向。
以上事实，有原告提供的居民身份证、家庭户口簿、陈银宋户口注销单、被告的户籍证明、户主林雪华的土地承包经营权证（№250419）、户主林雪华的耕地承包合同书各一份、户主林雪华于1997年、1998年、1999年分别向村镇缴纳三金等的农民税粮费、村提留乡统筹费的票据6张、龙山街道人民调解调查记录二份、郑宝琳的违建房屋照片七张，被告郑宝琳提供的柏渡村委会证明、本院（1996）××海民初离第××号调解书、常住人口登记表、郑尾妹与陈银宋和郑敬寿的死亡火化证或证明书各一份、柏渡村2005年－2008年水利费、卫生费分配表3份及原、被告陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证与审核，本院予以认定。
本院认为：原告林雪华依法取得讼争可K前0.2亩旱地的承包经营权受法律保护，其承包权未经法定程序，任何单位或个人均不得收回或侵占。被告郑敬辉私自将原告的承包土地（含开荒的）近0.3亩卖断给被告郑宝琳建设房屋是违法的，已严重侵害原告的土地承包权和柏渡村民委员会的集体土地所有权。依照法律规定，被告郑宝琳、郑敬辉之间进行土地买卖是违法的，应共同承担返还原物、恢复原状、赔偿损失等法律责任。但本案特点是要先拆除讼争土地上的房屋并恢复土地原状，然后才能返还给原告的承包地。因被告郑宝琳的建设行为未经土地建设行政部门批准，系违法建筑，依照法律规定，违法建筑问题应由行政机关依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院对此不予审理。经本院释明，原告不愿变更其诉讼请求。故是否拆除房屋和如何返还土地原物，目前尚处于不确定状态，有待于行政机关对违法房屋依法处理后，相关权益人可根据新情况另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告林雪华的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告林雪华负担。
如不服本判决，被告郑敬辉可在判决书送达之日起三十日内，原告林雪华、被告郑宝琳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年三月十九日
书记员 施李春
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执803号
申请人:吴志明,男,生于1970年4月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人:吴建国,男,生于1972年2月,汉族,住巴中市巴州区。
申请执行人吴志明与被执行人吴建国追偿权纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初401号民事调解书，在执行中查明，被执行人吴建国银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初401号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执105-1号
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司。
被执行人武汉瑞德企业管理服务有限责任公司。
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司与被执行人
武汉瑞德企业管理服务有限责任公司借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00766号民事判决书确定：由被告武汉瑞德企业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司借款人民币100万元及利息（利息从2014年3月10日起，按月利率2%计算至还款之日止）。逾期后，被执行人武汉瑞德企业管理服务有限责任公司未履行义务，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人武汉瑞德企业管理服务有限
责任公司在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人武汉瑞德企业管理服务有限责任公司尚欠申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司100万元及逾期利息。
如申请执行人黄梅县至信小额贷款有限责任公司发现被执行人武汉瑞德企业管理服务有限责任公司有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年五月十日
书记员 蔡 力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终720号
上诉人（原审被告）：江苏普乐工具有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇长江西路88-6号。
法定代表人：翁少波。
被上诉人（原审原告）：绍兴市宝圣摩擦材料有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。
法定代表人：沈宝法。
上诉人江苏普乐工具有限公司因与被上诉人绍兴市宝圣摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6435号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人提供的《采购合同》中明确约定合同履行地为购买方仓库，并且上诉人与被上诉人均严格执行合同条款，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定履行地为合同履行地。本案无论适用合同履行地还是被告法院管辖，均应由上诉人所在地人民法院受理。请求：驳回一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系买卖合同纠纷。合同对履行地点未作明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 寿 赟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1204号
申请执行人石庆飞，居民。
被执行人李涛，居民。
兰陵县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）兰商初字第109号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人李涛（夫妻共同财产张中翠）价值65000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张扬
二〇一五年十二月九日
书记员 周枫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1380号
原告：山东众心物业管理有限公司，住所地：德州市陵西路19号楼3-6-12号。
法定代表人：程健罡，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭荣亮，男，1985年7月23日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
被告：陈海霞，女，1976年9月22日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
原告山东众心物业管理有限公司与被告郭荣亮、陈海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东众心物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，被告郭荣亮、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠27个月的物业服务费815.69元（自2015年11月1日起至2018年1月31日止）；滞纳金（其中以362.5元为基数，自2016年11月1日起算至实际付款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算；以362.5元为基数，自2017年11月1日起算至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系德州市运河经济开发区富源大街馨雅居（幸福里）小区服务的物业服务公司，被告系该小区6号楼2单元302室业主。原告依约为“馨雅居（幸福里）小区”提供了物业服务，但是自2015年11月1日至2018年1月31日，被告累计拖欠物业服务费及相关费用、滞纳金，对此原告工作人员多次向其催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告郭荣亮、陈海霞经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告郭荣亮、陈海霞系德州市运河经济开发区富源大街馨雅居（幸福里）小区6号楼2单元302室房屋的所有权人。2015年1月9日，德州大众物业管理有限公司作为承包方与馨雅居（幸福里）小区的开发商德州振华房地产开发有限公司签订《幸福里小区物业承包合同》，约定由原告对馨雅居（幸福里）小区提供物业管理服务，服务受益人为全体业主和物业使用人，双方对物业服务内容等进行了约定，合同签订后，原告开始向包括二被告在内的该小区业主提供物业管理服务。2015年6月1日,德州市物价局下发的德价发（2015）65号文件规定：“馨雅居（幸福里）小区不带电梯住宅物业服务费最高标准为每月每建筑平方米0.42元（按房屋产权面积计）。”二被告未向原告按月足额缴纳物业费用，自2015年11月1日起至2018年1月31日止，二被告累计拖欠27个月的物业服务费815.69元。另查明，德州大众物业管理有限公司于2016年10月13日更名为山东众心物业管理有限公司。
本院认为，原告提交的《幸福里小区物业承包合同》及德州振华房地产开发有限公司商品住宅质量保证书（存根）及房屋概况存根可以证明，原告系馨雅居（幸福里）小区的物业服务提供人，二被告系馨雅居（幸福里）小区的业主即物业服务的受益人，原、被告间已经形成了物业服务合同关系，二被告作为物业服务的受益人理应按时足额缴纳物业费用，根据德州市物价局下发的德价发（2015）65号文件规定的物业费收费标准，自2015年11月1日起至2018年1月31日止二被告累计拖欠27个月的物业服务费815.69元，对于该笔费用，二被告理应清偿。原、被告双方对违约金没有约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告郭荣亮、陈海霞经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣亮、陈海霞给付原告山东众心物业管理有限公司自2015年11月1日起至2018年1月31日止的物业服务费815.69元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭荣亮、陈海霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年六月十五日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3983号
申请执行人费秀明，男，1967年9月28日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人顾小娥，1941年5月7日生，汉族，住址同上。被执行人冉启洪，男，1991年8月24日生，汉族，户籍地云南省昭通市。上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金、律师代理费159,888.50元，负担案件受理费、公告费3,984元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人在本市暂无居所，目前仍下落不明，其名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券、固定收入等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民一(民)初字第859号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第685号
原告杨和兴，男，1952年3月19日生，居民身份证号码3205241952********，汉族，住苏州市吴中区长桥新村**幢*室。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告陶炳男。
原告杨和兴诉被告陶炳男民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员马东虹、王晓明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨和兴及其委托代理人吴维贤到庭参加诉讼，被告陶炳男经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨和兴诉称，2012年1月，原、被告通过朋友介绍认识，被告急需资金短期周转，遂向原告借款人民币40万元，双方签订了一份《保证担保借款合同》，月息按2%计算，借款期限至2012年3月20日，原告以现金方式将款项交付被告，被告陆续归还本金15万元。2013年9月，被告表示又急需资金周转，再次向原告借款20万元，月利按2%计算，原告通过银行本票的方式将该款交付被告。后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告归还借款本金人民币35万元、截至2015年5月31日止的利息114500元，合计人民币464500元，支付该借款本金自2015年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告陶炳男未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告陶炳男在其身份证复印件空白处向原告出具借条一份，借条载明：“今借款杨和兴现金400000.00元，大写肆拾万元整，借款人陶炳男。归还日期2012年3月30日止。2012年1月1日。”2012年1月14日，原、被告订立保证担保借款合同一份，约定从2012年1月1日起，由原告向被告提供借款40万元，还款期限至2012年3月30日止，利息按照月息2%计算，按月支付。案外人唐某在保证人处签名。该合同空白处，被告陶炳男写明“到5月30日归还杨总本金232500元”、“延期到7月30日，利息已支付”、“到2012年6月30日归还”等字样。2012年4月30日，被告在其另外身份证复印件上出具欠条一份，载明：“欠杨和兴现金232500.00元。大写贰拾叁万贰仟伍佰元整，到2012年5月30日归还本金，利息已付。”在该身份证复印件其他空白处及背面，被告写有每月付息情况，付息至2014年1月15日止，明确欠本金15万元。
2013年9月26日，被告再次在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“今有陶炳男向杨和兴现金人民币200000.00元。”借条背面，被告写明利息支付情况，最终支付至1月26日。同日，原告通过建设银行申请收款人为被告的20万元本票一张，被告在本票复印件上签名，确认已收到。
上述事实，有原告提交的借条、保证担保借款合同、银行本票申请书、本票复印件及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，原、被告通过朋友唐某介绍认识，被告是从事建筑行业的，当时买钢材差钱所以向其借款40万元。借款发生在2012年1月1日，款项是在其公司以现金形式交付给被告的。原告自己经营苏州市宝带化纤纺织配件有限公司，平时的现金往来就比较多，所以被告问其借款时，其提前准备好了借款现金。保证担保借款合同是后来补签的，针对就是该40万元借款，该笔借款尚欠15万元本金未还，利息已支付至2014年1月15日。第二笔借款是因为被告建造麦特龙特用化学品有限公司的厂房买钢材缺资金，考虑到被告之前的借款能够按期付息所剩本金不多，利息又比较可观，并且原告也至麦特龙公司实地考察，最终同意借给被告20万元。该笔借款利息支付至2014年1月26日。被告在去年过年时就找不到人了。
为证明其关于第一笔借款的陈述，原告申请证人唐某出庭作证。唐某到庭陈述，其和原、被告是五六年的朋友，被告是搞建筑的，当时被告在迎春路上造厂房缺钱，其就介绍了原告给被告认识。原告借了40万给被告，按月付息，到现在还有15万本金没还。其当时在借条上也签字的。借款是现金支付的，在原告公司办公室，其在现场。被告在去年快过年的时候找不到了。
关于利息计算，原告表示15万元从2014年1月16日按照月息2%计算至2015年5月31日，利息金额为49700元；20万元从2014年1月26日按照月息2%计算至2015年5月31日，金额为64800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、保证担保借款合同、中国建设银行本票申请书、本票复印件、利息支付记录及当庭陈述，本院足以相信原、被告之间存在真实的借贷关系。对于第一笔借款，原告虽然没有交付凭证，但其提供的还款和付息的记录比较详细，又有唐某的证人证言，本院足以认定原告向被告出借40万元的事实，因被告尚欠15万元，该15万元应由被告归还。对于20万元的借款，原告提供了本票作为交付凭证，也有对应的借条，故对于该笔借款亦予认定，被告理应归还。第一笔15万元借款截至2015年5月31日的利息，本院经过核算为49548.38元；对于第二笔20万元借款，双方没有在借条中明确约定利息标准，但在该借条背面记载有从2013年9月26日到2014年1月26日的利息归还情况，证明该借款是有息借款，原告主张利息标准与第一笔借款相同，亦不违反法律规定，本院予以支持，经核算，截至2015年5月31日的利息为64774.19元。之后的利息原告主张从2015年6月1日以35万元为基数按照月息2%计算至清偿之日止，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶炳男于本判决生效之日起十日内归还原告杨和兴借款本金350000元、利息114322.57元，合计人民币464322.57元并支付以350000元为基数从2015年6月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元、公告费600元，合计人民币8868元，由被告陶炳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 亭
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00704号
申请人王某某，男。
被执行人三门峡伟业纺织有限公司。
法定代表人卢选锋，该公司总经理。
王某某诉三门峡伟业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日作出（2015）湖民初字第460号民事判决书，判决：三门峡伟业纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金5.5万元及利息（自2014年9月21日起按年利率21%计算至本判决确定的给付之日止，以2000元为限）。案件受理费1230元，由三门峡伟业纺织有限公司负担。判决生效后三门峡伟业纺织有限公司拒不履行法院生效判决。王某某于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人三门峡伟业纺织有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡伟业纺织有限公司可供执行的财产。王某某也不能提供三门峡伟业纺织有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第460号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡伟业纺织有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初785号
原告张某某，女。
被告周某某，男。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王君英
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛珺月
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1004行审1号
申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人李俊，农民。
被执行人王紫艳，农民。
申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院申请强制执行其对被执行人李俊、王紫艳社会抚养费征收一案作出的徽计生征（2015）58号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徽计生征（2015）58号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，黄山市徽州区卫生和计划生育委员会作出的徽计生征（2015）58号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会作出的徽计生征（2015）58号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑家治
审判员 洪金雄
审判员 蒋友谊
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌 婕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01196号
申请执行人：张建霞，女，1976年1月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：王龙产，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
张建霞与王龙产民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王龙产无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01418号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马可飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1277号
原告广安市银都物业管理有限公司。组织机构代码证：72324252--1。
法定代表人陈建国。
委托代理人彭吉林，系该公司副总经理。
被告唐浩入，男，生于1972年5月20日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐浩入物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年5月3日向本院书面申请撤回对被告唐浩入的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 钱嫄
二〇一六年五月六日
书记员 汪杰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1277号原告广安市银都物业管理有限公司。组织机构代码证：72324252—1。法定代表人陈建国。委托代理人彭吉林，系该公司副总经理。被告唐浩入，男，生于1972年5月20日，汉族。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐浩入物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年5月3日向本院书面申请撤回对被告唐浩入的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。审判员  钱嫄二〇一六年五月六日书记员  汪杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第250号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人游小洪，男，1967年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。因吸毒2003年6月被强制戒毒3个月。因吸毒2005年6月被劳动教养2年。因吸毒2007年8月被劳动教养2年3个月。因盗窃2014年5月21被行政拘留十二日。因盗窃2014年11月3日因盗窃被行政拘留十日。因盗窃2015年7月2日被行政拘留十日。因犯盗窃罪2013年10月28日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元，2014年2月8日刑满释放。因盗窃2015年7月25日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留十五日，并处罚款1000元，因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人游小洪犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人游小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月24日14时许，被告人游小洪在洛阳市洛龙区太康路华府水上乐园门口处，使用工具撬开被害人赵某某在此停放的一辆雅马哈牌摩托车的车锁欲实施盗窃，后因车锁不能撬开而未能将车辆盗走；随即又将被害人孙某某在此停放的一辆五羊本田牌摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人游小洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人游小洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年7月24日14时许，被告人游小洪在洛阳市洛龙区太康路华府水上乐园门口处，欲使用工具盗窃被害人赵某某停放在此的一辆雅马哈牌摩托车，因其未撬开车锁而未能将车辆盗走；后被告人游小洪又将被害人孙某某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车车锁撬开并盗走。当日18时许，被告人游小洪被被害人孙某某等人抓获。经鉴定，雅马哈牌摩托车鉴定价值为1840元，五羊本田摩托车鉴定价值为1930元，以上共计3770元。
以上事实，有被告人游小洪的供述，被害人孙保森、赵某某的陈述，证人孙某某的证言，监控截图，被盗摩托车照片，作案工具照片，扣押清单，价格鉴证结论书，被告人游小洪的户籍证明、前科判决书、拘留所查询信息等证据予以证明。
本院认为，被告人游小洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人游小洪盗窃被害人赵某某的雅马哈牌摩托车，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人游小洪前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人游小洪当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人游小洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金应在本判决生效后十五日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
人民陪审员 段佳
人民陪审员 杨柳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋潇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第210号
原告：宁波××农村合作银行。住所地：余姚市×××
×号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：管某某。
被告：张某某。
被告：孙某某。
原告宁波××农村合作银行与被告张某某、孙某某金融
借款合同一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法由审判
员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波××农
村合作银行委托代理人管某某到庭参加诉讼；被告张某某、孙
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已
审理终结。
原告宁波××农村合作银行起诉称：2007年2月14日，原
告与被告张某某签订最高额抵押借款合同（个人综合借款）1
份，合同号：余农合银高抵综（营业部）借字第2007-102-
018，合同约定：从2007年2月14日至2010年2月14日期间内，
在最高额400000元内，根据被告张某某的需要和原告的可能，
对被告张某某一次或分次发放贷款。同日，被告孙某某向原告
出具了还款保证承诺书1份。另约定如被告张某某未按期还贷
款本息，原告有权从逾期之日起加收50%的罚息利息，同时，被告张某某自愿以其所有的坐落于余姚市×××街道××花园×
×室××房屋（房屋权证号：余房权证城区字第××）为
抵押物物，为原告与被告张某某在上述借款合同项下发生的所
有债权提供抵押担保。被告张某某与被告孙某某系夫妻关系。
该最高额抵押合同签订后的次日，原告与被告张某某共同到原
余姚市房地产管理局办理了抵押登记手续（余房城区他字第C0
701441号）。同日，原告向被告发放贷款400000元，借款月利
率为6.3‰，约定本金按期归还，利息按季某某。被告张某某
借款后于2008年4月29日归还了本金50000元，利息支付到2009
年12月20日止。此后，被告张某某未能按约支付利息，借款到
期后，被告张某某未向原告归还借款。现原告请求法院判令被
告张某某、被告孙某某共同归还原告借款本金350000元，支付
利息8673元（该利息计算到2010年3月29日止），并从2010年3
月30日起到判确定履行之日止，按利率9.45‰支付利息，如被
告张某某、被告孙某某未按约履行上述债务，则原告有权以被
告张某某所有的坐落于余姚市××街道××花园××室××房
屋（房屋权证号：余房权证城区字第××）折价、拍卖、
变卖所得价款优先受偿。为证明以上事实，原告向本院提交最
高额抵押借款合同（个人综合借款）、他项权证、借款借据、
农户还贷凭证、被告孙某某出具的还款保证承诺书及两被告的
结婚证各1份。
被告张某某、被告孙某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审查后予以采信。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告张某某之间的最高额抵押借款合
同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务
。两被告未按约归还原告借款及支付借款利息，显属违约，如
两被告不支付上述款项，原告则有权以被告张某某所有的坐落
于余姚市兰江街道富士花园32幢311室的房屋折价或以拍卖、
变卖所得价款优先受偿。夫妻存续期间，一方所负债务，除明
确系个人债务的，应当按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
一、被告张某某、被告孙某某在于本判决发生法律效力
后十日内共同归还原告宁波××农村合作银行借款350000元、
支付借款利息8673元（计算至2010年3月29日），合计358673
元，并从2010年3月30日起至本判决确定的履行日止按月利率9
.45‰支付利息；
二、如被告张某某、被告孙某某不支付上述款项，则原
告宁波××农村合作银行有权以被告张某某所有的坐落于余姚
市××街道××花园××室××房屋（房屋权证号：余房权证
城区字第××）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿
，债权利息计算至抵押物变价之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6731元，减半收取3366元，由被告张某
某、被告孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年三月二十九日
书记员 史 慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第56号
原告马某某，女，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县兴隆镇。
被告摆某某，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县兴隆镇。
原告马某某诉被告摆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告摆某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年1月20日，我与被告经媒人刘香萍介绍认识后订婚。同年2月12日，我们未办结婚登记手续即举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同年2月28日，我们在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年7月，生育长女摆某茹。婚后我与被告一直在新疆打工，期间我们常因家庭琐事发生矛盾。对被告的行为我一忍再忍，但并没有换回被告的回心转意。2013年1月22日，因脱玉米我与被告母亲发生矛盾，当天下午我回到娘家看我母亲。1月23日，我准备回家，被告的家人却在电话上说我父母没有教育好我，让我呆到娘家不要回来，至此我一直在娘家生活。2013年3月11日，我向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回了我的诉讼请求。后被告再也没有过问过我的生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾并打架，我回到娘家后被告也从未叫过我，这足以证明我们夫妻感情已彻底破裂。现请求判决我与被告离婚；婚生长女摆某茹由我抚养，抚养费由我自行承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.户籍证明一份；
2.（2013）西民初字第598号民事判决书复印件一份。
被告摆某某在举证、答辩期限内，未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院依职权调取并出示了户口本复印件两份。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原告经质证后无异议。
经原告陈述、举证，对原告提供的证据及本院依职权调取并出示且经原告质证后无异议的证据，被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告经媒人刘香萍介绍认识后以彩礼28000元、金耳环一对、金戒指一枚等物为条件订婚。同年2月12日，原、被告未办结婚登记手续即举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同月28日，原、被告在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年，生育婚生长女摆某茹，现随被告共同生活。2013年1月22日，原告因琐事与被告亲属发生矛盾，后原告返回娘家居住至今。2013年4月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月28日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。同年12月23日，原告再次具状来院，并提出前述请求。
另查明，原告马某某的陪嫁品有彩色电视机一台、电视柜一个、布衣柜一个、被子两床、毛毯两条。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间不能理性地处理日常生活中的矛盾，常因生活琐事发生矛盾，本院于2013年4月28日判决驳回原告马某某的诉讼请求后，原、被告未能和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女长期随被告共同生活，为了有利于未成年子女健康成长，不应改变其现有的生活环境，婚生女应由被告摆某某抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院不予支持。根据当地的生活水平及原告马某某的经济能力，原告马某某应酌情一次性支付被告摆某某孩子抚养费8000元。原告马某某自愿放弃对其陪嫁品的主张，系对其民事权利的处分，且其意思表示真实，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（2）项之规定之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告摆某某离婚；
二、婚生长女摆某茹由被告摆某某抚养，不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；
三、原告马某某一次性支付被告摆某某子女抚养费8000
（自本判决生效之日起七日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年三月六日
书记员 王 普
］
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（2）项
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第56号
原告吴海涛，男，1980年12月30日出生，汉族，莱西市人。
被告纪卫清，女，1965年1月12日出生，汉族，莱西市人。
原告吴海涛与被告纪卫清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加了诉讼，被告纪卫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月中旬，原告购买被告位于莱西市＊＊路＊＊＊楼＊单元＊楼＊户的房屋一套，被告已协助原告办理了该房屋所有权证过户，土地使用权证因故至今未协助办理。为此，请求依法判令被告协助原告办理该房屋的土地使用权过户手续。
被告未答辩。
经审理查明：2007年5月中旬，原告购买被告坐落于莱西市＊＊路＊＊＊楼＊单元＊楼＊户的房屋一套，房屋总价款135000元，原告已付清全部购房款。被告于2007年6月13日协助原告办理了该房屋所有权证过去时户手续，没有办理土地证过户手续。现原告多次联系被告要求其协助办理该房屋土地使用权过户手续未果，为此，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的涉案房屋所有权证复印件（证号为：西房私字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案被告在原告全部履行付款义务后，仅协助原告办理了涉案房屋房产证过户手续，现拒绝协助原告办理该房屋的土地使用权过户手续是错误的。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪卫清于本判决生效之日起10日内协助原告吴海涛办理位于莱西市＊＊路＊＊＊楼＊单元＊楼＊户房屋（房产证号：第＊＊＊＊＊＊**号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年一月六日
书 记 员 倪翠萍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第56号
原告张志春，男1972年4月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省尚志市。现住张家口市高新区。
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司
法定代表人吴晓彬，公司董事长
委托代理人周照海，明德南地下商业街项目负责人。
原告张志春与被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司（以下简称鼎盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李进海及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年盖学龙承包了被告在明德南地下商业街的装修工程，我们受盖学龙的雇佣干瓦工活，干完活后，盖学龙没有按照约定给付工资，后被告于2013年1月30日向原告承诺支付所欠工资并出具了书面承诺书，但被告至今没有按照承诺履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付劳务款13300元。
被告辩称，我公司将明德南地下商业街的装修工程统一大包给尚志市赫圣装饰工程有限公司，其法定代表人叫盖学龙，原告为我公司干活与我公司没有直接关系，均系盖学龙找来的，原告多次找盖学龙要求给付劳务款但均找不见盖学龙本人。2013年春节前原告找到我公司，我公司工程部与原告协商答应由我公司付原告劳务款，再由我公司从欠盖学龙的工程款中结算，后经核对帐目发现我公司欠盖学龙的工程款已经给付完毕，无法代扣，且经过我公司与原告及盖学龙商议决定将我公司抵顶给盖学龙的商铺转给原告以抵顶劳务费，因此我公司现在只能给原告抵顶商铺，无法给付现金。
经审理查明，被告系张家口市明德南地下商业街的开发单位，其将该商业街的装修工程承包给了尚志市赫圣装饰工程有限公司，原告系受赫圣装饰工程有限公司的法定代表人盖学龙雇佣干瓦工活。工程完工后，赫圣装饰工程有限公司共欠原告劳务费133000元。后经原、被告协商一致，被告于2013年1月30日给原告出具了承诺书，承诺由被告公司于2013年10月5日前负责支付原告劳务费133000元。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院要求被告给付劳务费133000元。庭审中，原告出示承诺书一份，证明被告鼎盛公司承诺于2013年10月5日前还款的事实；被告对原告提供的证据不持异议；被告出示证明一份，主张双方已经协商一致用商铺抵顶欠款；庭审中，原告称只是作为工人代表见证了被告与盖学龙对账的过程，作为证明人在协议上签了字，该协议只是约定了被告将商铺抵顶给盖学龙，并未约定用于抵顶工人劳务费，故对被告提供的证据不予认可。
本院认为，原告系受赫圣装饰工程有限公司的法定代表人盖学龙雇佣干瓦工活，赫圣装饰工程有限公司应当依法给付原告劳务款，对于赫圣装饰工程有限公司所欠原告的劳务款，原、被告协商一致由被告代为偿还，系双方的真实意思表示且符合法律规定，故被告鼎盛公司作出的代为还款承诺书合法有效，其应当按照其承诺履行还款义务，故对于原告要求被告给付劳务款的主张，本院予以支持；被告主张双方已经协商一致用商铺抵顶欠款，原告不予认可，根据被告提供的协议不能认定系原、被告协商一致用商铺抵顶劳务费的事实，且该商铺现尚归被告所有，并未抵顶给原告或者盖学龙，协议并未得到实际履行，故被告以上主张，本院无法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司给付原告张志春劳务款133000元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，本院减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月七日
书记员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第56号
原告孙振民，男，1963年7月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市螺钉厂，住所地邢台市建设路15号。
法定代表人孟兆祥，该公司经理。
本院在审理原告孙振民诉被告邢台市螺钉厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振民的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振民撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙振民负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第56号
原告孙某某。身份证号：130503＊****＊＊＊＊＊＊
被告邢台市螺钉厂，住所地邢台市建设路15号。
法定代表人孟兆祥，该公司经理。
本院在审理原告孙某某诉被告邢台市螺钉厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙某某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第56号
原告孙某，男，1963年7月7日出生，汉族，住邢台市桥西区郭守敬北大街小区。身份证号：130503……。
被告邢台市螺钉厂，住所地邢台市建设路15号。
法定代表人孟兆祥，该公司经理。
本院在审理原告孙某诉被告邢台市螺钉厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第56号
原告李某，女，汉族，1980年6月1日出生，住西平县。
被告刘某某，男，�族，1974年4月5日出生，住西平县。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 谢廷选
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院民事裁�书（2014）西民初字第56号原告曹某某，男，1988年2月2日出生，住邢台市桥西区。被告司某某，男，1956年7月6日出生，汉族，住邢台市内丘县。本院在审理原告曹某某诉被告司某某确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曹某某负担。审判员  杜宗凡二〇一四年十二月二日书记员  李 萌
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第56号原告云南东辰建设有限公司。住所地云南省宣威市西宁路北段西宁花园。法定代表人张庆芳，系该公司经理。原告何兴飞，男，白族，1971年3月24日生，云南省大理市人，云南东辰建设有限公司项目经理，现住云南省大理市喜洲镇。（未到庭）两原告共同委托代理人解道龙，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）地震局职工。代理权限：特别授权代理。被告西盟佤族自治县交通运输局。住所地云南省西盟县新县城。法定代表人刀云川，系该局局长。本院在审理原告云南东辰建设有限公司、何兴飞与被告西盟佤族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南东辰建设有限公司、何兴飞以“与被告西盟佤族自治县交通运输局自愿达成和解”为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告云南东辰建设有限公司、何兴飞撤回起诉。案件受理费5154元人民币，减半收取2577元人民币，由原告云南东辰建设有限公司负担。审判长  刀达英审判员  马满保审判员  杨淳淋二〇一四年七月三十日书记员  白雅婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6877号
原告涂瑞清，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告湖南海韵项目管理有限公司（统一社会信用代码914300000749845832），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路7号金色华庭B栋301房。
法定代表人彭坤，董事长。
原告涂瑞清与被告湖南海韵项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告涂瑞清于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂瑞清申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南海韵项目管理有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂瑞清撤诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由涂瑞清负担。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 雅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2546号
原告陈某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告林某某，男，1983年12月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某与被告林某某已经协议离婚。为此，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 林超拔
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴国梁
-2-
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8518号
上诉人（原审原告）：申长生，西安紫罗兰理发店下岗职工。
委托诉讼代理人：申长友，西安第一印染厂退休工人。
上诉人（原审原告）：申长国，无业。
委托诉讼代理人：申长友，西安第一印染厂退休工人。
上诉人（原审原告）：申长友，西安第一印染厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：杨新玲，无业。
上诉人申长生、申长国、申长友因与被上诉人杨新玲腾房纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申长生、申长国、申长友于2016年10月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，申长生、申长国、申长友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申长生、申长国、申长友撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 昝世峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17743号
原告：林炳昌，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所执业律师。
被告：林胜元，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林炳昌与被告林胜元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告林炳昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林炳昌撤回起诉处理。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17743号
原告：林炳昌，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所执业律师。
被告：林胜元，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林炳昌与被告林胜元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告林炳昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林炳昌撤回起诉处理。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审82号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人孙晓东，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人代淑红（系孙晓东的母亲），女，1954年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人孙晓鹏（系孙晓东的弟弟），男，1991年4月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月30日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]11号《池北区管委会关于对孙晓东房屋征收补偿决定》。本院于2017年10月10日受理后，在法定期限内向被申请人孙晓东送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年10月24日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人孙晓东的委托代理人代淑红、孙晓鹏到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域被列入房屋征收计划之内。2013年4月15日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人孙晓东所有面积为70.4平方米，用途为住宅,产权证号为安图县字第XXX的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，与孙晓东协商，孙晓东选择的补偿方式为房屋产权调换，要求有证房屋70.4平方米与其父亲孙振华的房屋一并回迁两套90平方米的商业房屋，无证房屋160平方米回迁两个80平方米的住宅楼，双方最终未能达成安置补偿协议。2017年1月6日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人孙晓东作出池北管房征补［2017］11号《池北区管委会关于对孙晓东房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币596158元；（二）产权调换。房屋建筑面积为70.4平方米有证房屋，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅商业房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为35426元；附属物补偿金额为18794元，以上货币补偿合计54220元。2017年1月17日向被申请人孙晓东送达。被申请人孙晓东在收到《池北区管委会关于对孙晓东房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人孙晓东所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，不同于一般的商业开发行为，被申请人孙晓东提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补［2017］11号《池北区管委会关于对孙晓东房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2017］11号《池北区管委会关于孙晓东房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审82号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人孙晓东，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人代淑红（系孙晓东的母亲），女，1954年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人孙晓鹏（系孙晓东的弟弟），男，1991年4月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月30日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]11号《池北区管委会关于对孙晓东房屋征收补偿决定》。本院于2017年10月10日受理后，在法定期限内向被申请人孙晓东送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年10月24日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人孙晓东的委托代理人代淑红、孙晓鹏到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域被列入房屋征收计划之内。2013年4月15日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人孙晓东所有面积为70.4平方米，用途为住宅,产权证号为安图县字第XXX的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，与孙晓东协商，孙晓东选择的补偿方式为房屋产权调换，要求有证房屋70.4平方米与其父亲孙振华的房屋一并回迁两套90平方米的商业房屋，无证房屋160平方米回迁两个80平方米的住宅楼，双方最终未能达成安置补偿协议。2017年1月6日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人孙晓东作出池北管房征补［2017］11号《池北区管委会关于对孙晓东房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币596158元；（二）产权调换。房屋建筑面积为70.4平方米有证房屋，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅商业房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为35426元；附属物补偿金额为18794元，以上货币补偿合计54220元。2017年1月17日向被申请人孙晓东送达。被申请人孙晓东在收到《池北区管委会关于对孙晓东房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人孙晓东所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，不同于一般的商业开发行为，被申请人孙晓东提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补［2017］11号《池北区管委会关于对孙晓东房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2017］11号《池北区管委会关于孙晓东房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执524号
淮南市九龙门窗有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司、张勇、高琪：
你（单位）与中国建设银行股份有限�司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00313号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1549号
上诉人(原审被告)郭红英，女，1974年6月14日出生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吕明锋，男，1975年8月21日出生，汉族。
上诉人郭红英与被上诉人吕明锋民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭红英的委托代理人王福丽，被上诉人吕明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，被告借原告现金60000元。后被告偿还原告10000元。余款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。
原审法院认为：被告欠原告50000元，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故被告应支付自2015年4月14日（原告起诉之日）起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告郭红英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明锋借款5万元及利息（自2015年4月14日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭红英负担。
宣判后郭红英不服原审判决，上诉称：其与吕明锋在2015年5月经人介绍认识，确定了恋爱关系，并发展到谈婚论嫁的地步，吕明锋给其的6万元是彩礼，后来双方生活中摩擦增多，联系稀少，后来他带着一个男同事来荥阳威胁我退钱，我看着他们凶神恶煞的样子就给他打了一张条子，时间大致在2011年7月30日左右。随后几年中，吕明锋一直对我进行骚扰和人身攻击并发布信息说我和他之间的私事，这些在村里散布后，给我的生活和精神造成了巨大痛苦，常使我头疼欲裂，无法工作。原审事实认定不清，适用法律错误，故请求：撤销原判发回重审或改判。
被上诉人答辩称：不是彩礼，6万元是分三次给的，是刚与上诉人谈朋友时上诉人因急着还钱和供孩子上学借的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人与上诉人之间形成了借款合同关系，被上诉人向上诉人出借了款项，上诉人应偿还被上诉人借款。郭红英上诉称双方诉争借款系彩礼，且欠条系受胁迫出具，但未提供相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人郭红英负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 周
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00701号
申请人王小明，
委托代理人程帆（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被申请人夏良明，
被申请人武汉市汉丹仓储有限公司（原武汉市汉口木材公司），住所地湖北省武汉市江岸区丹水池百步亭12号。
法定代表人夏良明，总经理。
申请人王小明因民间借贷纠纷，于2015年12月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人夏良明、武汉市汉丹仓储有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王小明的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人王小明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏良明、武汉市汉丹仓储有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执505-1号
申请人周贵，男，1954年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林区友谊南路0936号。
被执行人王志礼，男，1976年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街南刘贵小区2单元2楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初69号民事判决书，于二0一六年六月十六日向被执行人王志礼送达了执行通知书，责令被执行人王志礼履行法律文书所确定的义务，在执行过程中经申请人与被执行人同意，将被执行人所有的两辆汽车作价交申请执行人抵偿债务，剩余债务继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志礼所有的蒙HA18**车辆作价26571元、蒙HD77**车辆作价69758元，交付申请执行人周贵抵偿债务。
二、申请执行人周贵可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
[本页无正文]
执行员 云晓鑫
执行员 莘富生
执行员 李伟哲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执505-1号申请人周贵，男，1954年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林区友谊南路0936号。被执行人王志礼，男，1976年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街南刘贵小区2单元2楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初69号民事判决书，于二0一六年六月十六日向被执行人王志礼送达了执行通知书，责令被执行人王志礼履行法律文书所确定的义务，在执行过程中经申请人与被执行人同意，将被执行人所有的两辆汽车作价交申请执行人抵偿债务，剩余债务继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王志礼所有的蒙HA18**车辆作价26571元、蒙HD77**车辆作价69758元，交付申请执行人周贵抵偿债务。二、申请执行人周贵可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。[本页无正文]执行员  云晓鑫执行员  莘富生执行员  李伟哲二〇一七年二月二十日书记员  李 浩