wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民辖终19号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭亲浩，男，汉族，生于1974年10月21日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：唐教洪，男，汉族，生于1969年3月5日，住四川省达州市达川区。原审第三人：范永兵，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省成都市武侯区。原审第三人：四川达竹煤电（集团）有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区张家湾路190号，统一社会信用代码：915117002101507444。法定代表人：曹善华，该公司董事长。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人谭亲浩、唐教洪、原审第三人范永兵、四川达竹煤电（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2018）川1703民初165号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉请求：撤销原裁定，将案件移送重庆市万州区人民法院审理。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，借款方是货币接收方，本案借款方是上诉人，本案应由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人谭亲浩、唐教洪起诉请求上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司归还借款本息，双方签订的借款合同对归还借款本息没有约定履行地点，被上诉人谭亲浩、唐教洪作为接受货币一方，其所在地达州市达川区应为合同履行地，故达州市达川区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。重庆市黄浦建设（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年五月七日书记员  张小平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1026号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司。
法定代表人刘钧贻，系该公司董事长。
委托代理人钟海，该公司法务助理（特别授权）。
被告朱贤军，男，汉族，居民。
本案在审理原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告朱贤军买卖合同纠纷一案中，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2016年4月19日以本案被告同意向原告返还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司以本案被告同意向原告返还货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
审判员 石克家
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1026号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司。
法定代表人刘钧贻，系该公司董事长。
委托代理人钟海，该公司法务助理（特别授权）。
被告朱贤军。
本案在审理原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告朱贤军买卖合同纠纷一案中，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2016年4月19日以本案被告同意向原告返还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司以本案被告同意向原告返还货款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。
审判员 石克家
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初591号
原告：武玉莲，女，1969年3月9日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。
被告：杜顺，男，1995年5月25日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县，身份证号。
委托代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，华泰财产保险有限公司山西省分公司员工，住华泰财产保险有限公司山西省。
原告武玉莲诉被告杜顺、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费428元、误工费4000元、营养费1000元、交通费200元等共计5628元。事实和理由：2015年12月27日9时15分许，被告杜顺驾驶×××号轿车沿108国道由北向南行驶至阳曲村路段超车时驶入对向车道，与由南向北行驶武玉宝驾驶的×××号轿车相撞，造成原告武玉莲受伤的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定，被告杜顺承担事故的全部责任。事故发生后，原告经山西医科大学第一医院诊断为：右眼及右腿受伤。被告杜顺驾驶的×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保有车辆交强险，保险公司应当在赔偿限额内予以赔付。
被告杜顺辩称，车辆投有交强险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杜顺承担。事故发生后被告杜顺曾为包括本案原告在内的四位伤者垫付医疗费5694.5元，另支付四位伤者赔偿费用共计18500元。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，保险公司对交通事故发生过程以及责任认定无异议；涉事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；原告合理合法的损失，保险公司在交强险限额内赔偿；诉讼费用和鉴定费用不属于保险责任，不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、诊疗手册、医疗票据等证据，被告杜顺提供了为原告垫付的医疗费票据及收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年12月27日9时15分许，被告杜顺驾驶×××号轿车沿108国道由北向南行驶至阳曲村路段超车时驶入对向车道，与由南向北行驶武玉宝驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号司机武玉宝及乘客原告武玉莲等人受伤的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定，被告杜顺承担事故的全部责任。事故发生后，原告武玉莲去往医院进行门诊治疗，花费医疗费用428元。被告杜顺驾驶的×××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保有车辆交强险。事故发生后被告杜顺曾为包括原告在内的四位伤者垫付医疗费5694.5元（不包括在原告起诉范围内），另支付赔偿费用共计18500元。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告杜顺违反交通安全法规违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权责任人承担。本案原告武玉莲因交通事故身体受损，诉请主张医疗费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额428元进行赔付。原告主张的误工费，因其未能提供误工事实的证明，误工费依据上一年度城镇居民人均可支配收入酌情计算一周。原告主张的营养费，未能提供医疗机构加强营养的诊断建议，本院不予支持。原告主张的交通费，因未能提供证据证明交通费开支的事实，故本院不予支持。
综上所述，原告诉请各项合理损失应当首先由被告华泰保险公司在交强险内予以赔付，不足部分由被告杜顺予以承担。因本案交通事故导致数名伤者诉请赔偿，故本案保险公司在交强险赔偿限额内赔付的数额应当按照各赔偿请求人应得赔偿数额的比例进行分配，不足部分扣除被告已支付的赔偿数额外，由被告杜顺按赔偿比例进行承担（赔偿数额及比例详见判决主文后赔偿明细表格）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告武玉莲医疗费、误工费共计320元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告杜顺赔偿原告武玉莲医疗费、误工费共计603元，扣减被告已支付比例份额63.5元，仍需支付539.5元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武玉莲负担10元，被告杜顺负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 赵慧敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初591号
原告武玉莲。
被告：杜顺。
委托代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托代理人：尉一鸣，华泰财产保险有限公司山西省分公司员工。
原告武玉莲诉被告杜顺、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费428元、误工费4000元、营养费1000元、交通费200元等共计5628元。事实和理由：2015年12月27日9时15分许，被告杜顺驾驶晋A×××××号轿车沿108国道由北向南行驶至阳曲村路段超车时驶入对向车道，与由南向北行驶武玉宝驾驶的晋A×××××号轿车相撞，造成原告武玉莲受伤的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定，被告杜顺承担事故的全部责任。事故发生后，原告经山西医科大学第一医院诊断为：右眼及右腿受伤。被告杜顺驾驶的晋A×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保有车辆交强险，保险公司应当在赔偿限额内予以赔�。
被告杜顺辩称，车辆投有交强险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杜顺承担。事故发生后被告杜顺曾为包括本案原告在内的四位伤者垫付医疗费5694.5元，另支付四位伤者赔偿费用共计18500元。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，保险公司对交通事故发生过程以及责任认定无异议；涉事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；原告合理合法的损失，保险公司在交强险限额内赔偿；诉讼费用和鉴定费用不属于保险责任，不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、诊疗手册、医疗票据等证据，被告杜顺提供了为原告垫付的医疗费票据及收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年12月27日9时15分许，被告杜顺驾驶晋A×××××号轿车沿108国道由北向南行驶至阳曲村路段超车时驶入对向车道，与由南向北行驶武玉宝驾驶的晋A×××××号轿车相撞，造成晋A×××××号司机武玉宝及乘客原告武玉莲等人受伤的交通事故。太原市交警支队尖草坪一大队认定，被告杜顺承担事故的全部责任。事故发生后，原告武玉莲去往医院进行门诊治疗，花费医疗费用428元。被告杜顺驾驶的晋A×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保有车辆交强险。事故发生后被告杜顺曾为包括原告在内的四位伤者垫付医疗费5694.5元（不包括在原告起诉范围内），另支付赔偿费用共计18500元。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告杜顺违反交通安全法规违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出�事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权责任人承担。本案原告武玉莲因交通事故身体受损，诉请主张医疗费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额428元进行赔付。原告主张的误工费，因其未能提供误工事实的证明，误工费依据上一年度城镇居民人均可支配收入酌情计算一周。原告主张的营养费，未能提供医疗机构加强营养的诊断建议，本院不予支持。原告主张的交通费，因未能提供证据证明交通费开支的事实，故本院不予支持。
综上所述，原告诉请各项合理损失应当首先由被告华泰保险公司在交强险�予以赔付，不足部分由被告杜顺予以承担。因本案交通事故导致数名伤者诉请赔偿，故本案保险公司在交强险赔偿限额内赔付的数额应当按照各赔偿请求人应得赔偿数额的比例进行分配，不足部分扣除被告已支付的赔偿数额外，由被告杜顺按赔偿比例进行承担（赔偿数额及比例详见判决主文后赔偿明细表格）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告武玉莲医疗费、误工费共计320元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告杜顺赔偿原告武玉莲医疗费、误工费共计603元，扣减被告已支付比例份额63.5元，仍需支付539.5元，于判决书生�后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武玉莲负担10元，被告杜顺负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 赵慧敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张芸菲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审178号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘世忠，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘世忠于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村二组徐家沟集体林地内，擅自开垦林地687平方米，用于种植细辛，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月28日对其作出通县林罚决字[2017]第33号行政处罚决定书：1、给予6870元的罚款（678平方米×10元/平方米＝6780元）；2、停止违法行为，限2017年6月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦687平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年6月28日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘世忠送达了通县林强执催字[2017]第33号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第33号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第33号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00269号
原告：张雪松。
被告：海城市宜臣置业有限公司。
本院在审理原告张雪松诉被告海城市宜臣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市宜臣置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张雪松撤回对被告海城市宜臣置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李学龙
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李雨桐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3711号
原告：张某。
被告：罗某。
委托代理人李宝军,男,住西安市长安区斗门街办南丰村东村南街83号
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张某、被告罗某及其委托代理人李宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女罗某某由原告抚养，被告给付抚养费216000元；3、被告返还原告支付给婚生女的医疗费3700元；4、案件诉讼费由被告承担。原被告于2013年2月22日登记结婚，2014年11月8日生育一女罗某某。婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，被告也没有固定工作及收入来源，对于原告及女儿不管不问。2016年原告因病住院，被告不提供合疗本依然不管。2015年11月原告向法院起诉离婚，被判决驳回，但双方关系依然恶化。现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告辩称，原告诉称不实，2016年原告生病时因合疗本被其他人用着，不是故意不给。孩子生病时，被告当天晚上下班就赶到医院看望，因当时经济情况不好只留了几百块钱，被原告赶走。原被告之间确实存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上高中时认识，后发生恋爱关系，一直持续到2013年2月22日登记结婚。后于2014年11月8日生女孩罗某某。共同生活期间，因被告一直没有固定的工作，收入较低，双方产生纠纷并发生争吵，2015年原、被告开始分居至今。2015年原告曾起诉法院要求离婚，被判决驳回。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的民事判决书在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前具备良好的感情基础。后自愿登记结婚,并且育有一女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因经济问题产生纠纷，双方应加强沟通，并通过勤劳致富改善生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方分居不满两年，本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告张某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寇爽爽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2868号
原告：张碧玉，女，1963年3月25日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
被告：陈奇雄，男，1968年3月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
原告张碧玉与被告陈奇雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张碧玉到庭参加诉讼。被告陈奇雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张碧玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈奇雄偿还原告张碧玉借款人民币5万元。事实和理由：被告陈奇雄由于财务紧张向原告张碧玉借款人民币5万元，并于2013年8月5日向原告出具借条一张，借条上约定还款日期为2014年3月5日。期间，原告因自己需要资金，多次向被告催讨借款，但被告一直推托没钱，之后被告手机关机联系不上。被告拖欠借款并违约的事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
陈奇雄未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张碧玉为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴张碧玉的《居民身份证》复印件，以证明原告张碧玉的身份情况及诉讼主体资格。⑵陈奇雄的《居民身份证》复印件，以证明被告陈奇雄的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》1张，以证明被告陈奇雄出具借条确认其于2013年8月5日向原告张碧玉借款本金人民币5万元。被告陈奇雄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈奇雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
2、经审理查明，借款发生之前，原告张碧玉的女儿苏亭亭在被告陈奇雄经营的福安市瑞迪电机有限公司从事外贸工作。2013年8月5日，被告陈奇雄以经商资金周转困难为由，向苏亭亭提出借款人民币5万元。当日，原告张碧玉通过其女儿苏亭亭经手将现金人民币5万元，在福安市瑞迪电机有限公司办公室三楼，通过福安市瑞迪电机有限公司出纳经办，出借给被告陈奇雄。同日，由苏亭亭打印一张《借条》，借条上其中载明“…兹因陈奇雄财物紧张，而向张碧玉借款，共借人民币50000元整（大写）：人民币伍万元整。借款期限为2013年8月5日到2014年3月5日止。月息支付时间：月息需于每月5日支付…”。被告陈奇雄在该《借条》上“借款人：（签名并按手印）”处签名并按捺一个手指印后将该《借条》由苏亭亭经手转交给原告张碧玉收执。庭审上，原告张碧玉自认上述借款后，被告陈奇雄有按月利率1.5%支付2个月的利息计人民币1500元由苏亭亭经手转交给原告张碧玉。借款期限到期后，原告张碧玉向被告陈奇雄催讨无果，遂于2016年3月7日向本院提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张碧玉与被告陈奇雄之间有关5万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告陈奇雄签名并按捺手指印确认后出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告张碧玉已向被告陈奇雄交付借款5万元，被告陈奇雄应履行偿还该借款5万元的义务。故原告张碧玉诉求被告陈奇雄偿还借款本金人民币5万元，理由无当，予以支持。被告陈奇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈奇雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧玉借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈奇雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 何碧端
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2868号
原告：张碧玉，女，1963年3月25日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：陈奇雄，男，1968年3月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告张碧玉与被告陈奇雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张碧玉到庭参加诉讼。被告陈奇雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张碧玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈奇雄偿还原告张碧玉借款人民币5万元。事实和理由：被告陈奇雄由于财务紧张向原告张碧玉借款人民币5万元，并于2013年8月5日向原告出具借条一张，借条上约定还款日期为2014年3月5日。期间，原告因自己需要资金，多次向被告催讨借款，但被告一直推托没钱，之后被告手机关机联系不上。被告拖欠借款并违约的事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
陈奇雄未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张碧玉为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴张碧玉的《居民身份证》复印件，以证明原告张碧玉的身份情况及诉讼主体资格。⑵陈奇雄的《居民身份证》复印件，以证明被告陈奇雄的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》1张，以证明被告陈奇雄出具借条确认其于2013年8月5日向原告张碧玉借款本金人民币5万元。被告陈奇雄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈奇雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
2、经审理查明，借款发生之前，原告张碧玉的女儿苏亭亭在被告陈奇雄经营的福安市瑞迪电机有限公司从事外贸工作。2013年8月5日，被告陈奇雄以经商资金周转困难为由，向苏亭亭提出借款人民币5万元。当日，原告张碧玉通过其女儿苏亭亭经手将现金人民币5万元，在福安市瑞迪电机有限公司办公室三楼，通过福安市瑞迪电机有限公司出纳经办，出借给被告陈奇雄。同日，由苏亭亭打印一张《借条》，借条上其中载明“…兹因陈奇雄财物紧张，而向张碧玉借款，共借人民币50000元整（大写）：人民币伍万元整。借款期限为2013年8月5日到2014年3月5日止。月息支付时间：月息需于每月5日支付…”。被告陈奇雄在该《借条》上“借款人：（签名并按手印）”处签名并按捺一个手指印后将该《借条》由苏亭亭经手转交给原告张碧玉收执。庭审上，原告张碧玉自认上述借款后，被告陈奇雄有按月利率1.5%支付2个月的利息计人民币1500元由苏亭亭经手转交给原告张碧玉。借款期限到期后，原告张碧玉向被告陈奇雄催讨无果，遂于2016年3月7日向本院提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张碧玉与被告陈奇雄之间有关5万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告陈奇雄签名并按捺手指印确认后出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告张碧玉已向被告陈奇雄交付借款5万元，被告陈奇雄应履行偿还该借款5万元的义务。故原告张碧玉诉求被告陈奇雄偿还借款本金人民币5万元，理由正当，予以支持。被告陈奇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈奇雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧玉借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈奇雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 何碧端
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第221号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秋旭，男，汉族，1986年8月15日出生，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月25日刑满释放。因吸食毒品于2015年4月20日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年4月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年（自2015年5月6日至2017年5月5日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘秋旭犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）红刑初字第464号刑事判决。宣判后，原审被告人刘秋旭不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员郑洪出庭履行职务。原审被告人刘秋旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月20日14时许，被告人刘秋旭在遵义市红花岗区内环路旱桥一居民楼其住处以100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.10克）贩卖给张某江时被公安民警查获，并当场收缴毒资100元及其贩卖的毒品一小包。另从其身上收缴毒品海洛因一小包（净重9.7克）。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人刘秋旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人刘秋旭不服，提出“本案存在特情引诱，其自愿认罪且本人情况困难，原判量刑过重”的上诉理由。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人刘秋旭的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘秋旭于2015年4月20日在遵义市红花岗区内环路旱桥一居民楼其住处内，以100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.10克）贩卖给吸毒人员张某江时被公安机关查获，公安机关另从其身上收缴毒品海洛因一小包（净重9.7克）。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人刘秋旭违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘秋旭所提“本案存在特情引诱，其自愿认罪且本人情况困难，原判量刑过重”的上诉理由，经查，本案中公安机关通过特情人员侦破案件与查明事实相符，但原审法院根据本案的侦破情况，结合上诉人刘秋旭所具有的量刑情节，已充分进行考量，且量刑适当，其本人情况困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭应勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终696号
上诉人（原审被告）：成都廖记企业管理有限公司。住所地四川省成都市金牛区金府路***号*幢*楼**号。
法定代表李良锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：廖记食品连锁股份有限公司。住所地四川省成都市高新区锦城大道***号*栋*******号。
法定代表人廖钦弘，董事长。
原审被告：武侯区棒棒基熟食吉顺店。住所地四川省成都市武侯区吉福村6组吉顺农贸市场*****号。
经营者李秀荣，女，1963年6月15日出生，住四川省双流县。
上诉人成都廖记企业管理有限公司因与被上诉人廖记食品连锁股份有限公司、原审被告武侯区棒棒基熟食吉顺店侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1121-1号民事裁定，向本院提起上诉。
成都廖记企业管理有限公司上诉称，本案的侵权行为地发生在成都市武侯区，原审被告一的住所地也位于成都市武侯区，原审被告二的住所地位于成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，武侯区人民法院和金牛区人民法院应当为本案的管辖法院。且根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知（法发[2010]6号）》的规定，成都市武侯区人民法规具有第一审知识产权案件的管辖权。本案原审原告在有关案件中一律无理主张赔偿金额为50万元，故意规避有关商标民事案件级别管辖。请求撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1121-1号民事裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人廖记食品连锁股份�限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号）第二条第三款规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，虽然该条第四款又规定“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”，但最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中四川省成都市武侯区人民法院管辖的是诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因本案是侵害商标权纠纷案件，且被上诉人廖记食品连锁股份有限公司一审起诉标的金额为51.11万元，故本案应属四川省成都市中级人民法院的管辖范围，上诉人成都廖记企业管理有限公司的该项上诉理由没有法律依据，依法不能成立。
关于上诉人成都廖记企业管理有限公司提出被上诉人廖记食品连锁股份有限公司无理主张赔偿金额为50万元，故意规避有关商标民事案件级别管辖的上诉理由，本院认为，主张诉讼标的额是民事诉讼当事人对自己权利的行使且有待于人民法院在实体审理中审查，上诉人关于被上诉人故意规避有关商标民事案件级别管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年一月八日
书记员 耿蜀豫
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第437号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人朱凤桐。
被执行人李春霞。
被执行人承德恒越工贸有限公司。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人朱凤桐、李春霞、承德恒越工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人霍世光、李金城的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十日
书记员 温玉生
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执423号
申请执行人郑德宇，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郑德宇与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402执龙民初649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年九月二十日
书记员 秦绍方
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1768号
原告:田孝坤，男，汉族，1970年10月9日生，住项城市。
被告:李怀川，男，汉族，1982年9月7日生，住川汇区。
委托诉讼代理人:康安国，周口市川汇区法律事务所法律工作者。
原告田孝坤与被告李怀川租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝坤，被告李怀川及其委托诉讼代理人康安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝坤向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告搬出租赁房屋并支付房租金20000元及相关违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告双方签订租赁合同一份，由被告租赁原告位于川汇区翔宇花园门面房八间，年租金44000元，租期三年，从2015年1月31日至2018年1月31日止，租赁到期后，被告未继续签订租赁合同，也未将房屋腾出。经多次协商未果。为此原告诉至法院。
被告李怀川辩称,被告与原告未续签合同属实，主要原因在于原告提高房租过高，无法接受；被告未按期腾房是因为被告经营超市，需要时间搬迁货物。现已将房屋腾出，已交给原告，对超期使用的时间，愿意按原租赁价格支付租金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原、被告双方签订租赁合同一份，由被告租赁原告位于川汇区翔宇花园门面房八间，年租金44000元，租期三年，从2015年1月31日至2018年1月31日止，租赁到期后，双方因租金有分歧未达成新的租赁协议。
另查明，被告于2018年3月18日将房屋腾出，交付原告。逾期48天。原告在接受房屋时，发现卷闸门锁损坏，修复花费2680元。
本院认为，被告李怀川在双方租赁合同到期后，未依照约定将房屋腾出，其行为已构成违约。应当承担违约责任。对于超期使用期间的租金，因双方未对合同到期后的租金进行约定，依据法律规定以及租赁市场交易习惯，被告应按原租金提高20%支付为宜。对损坏的卷闸门锁被告应当予以赔偿。对原告合理合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告李怀川于本判决书生效之日起七日内支付原告田孝坤房租金44000÷365×48+（44000÷365×48×20%）=6943.56元。
二、被告李怀川于本判决书生效之日起七日内赔偿原告田孝坤卷闸门款2680元。
三、驳回原告田孝坤的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告田孝坤承担180元，被告李怀川承担95元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年四月四日
书记员 王凤侠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更714号
罪犯王建东，男，1967年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年2月15日作出（2012）霞刑初字第41号刑事判决，以被告人王建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币13000元。被告人王建东提出上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）宁刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王建东于2012年5月7日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1484号刑事裁定，减去罪犯王建东有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月24日起至2025年11月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）662号减刑建议书，建议对罪犯王建东予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建东减刑后曾三次违反监规累计扣3.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金13000元。罪犯王建东自2015年11月至2017年7月考核累计得分1951分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王建东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月24日起至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更714号罪犯王建东，男，1967年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2012年2月15日作出（2012）霞刑初字第41号刑事判决，以被告人王建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币13000元。被告人王建东提出上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）宁刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王建东于2012年5月7日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1484号刑事裁定，减去罪犯王建东有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月24日起至2025年11月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）662号减刑建议书，建议对罪犯王建东予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建东减刑后曾三次违反监规累计扣3.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金13000元。罪犯王建东自2015年11月至2017年7月考核累计得分1951分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯王建东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执65号
申请执行人:孟丽英
被执行人:李文福
本院执行的孟丽英申请李文福变更抚养关系纠纷一案，经被执行人李文福自动履行，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年一月二十五日
书记员 李占红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3265号
原告：ＸＸ兴，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告ＸＸ兴与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告ＸＸ兴于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ兴的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ兴负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
辽宁省长海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0224民初309号
原告卢永华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国北大路***号副**号，现住大连市普兰店区皮口镇西城区。
被告长海县大长山岛镇德川建筑工程队，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村谷屯。
经营者庄德川，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村谷屯。
原告卢永华与被告长海县大长山岛镇德川建筑工程队承揽合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告长海县大长山岛镇德川建筑工程队于2017年10月1日前给付原告卢永华工资款人民币11180元。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告长海县大长山岛镇德川建筑工程队负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宁至民
二〇一七年七月二十六日
书记员 王明月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4932号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍，该分行员工。
被告：徐祖妹，女，1965年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴玉芬，女，1958年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告徐祖妹、戴玉芬信用卡纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍、被告戴玉芬的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告徐祖妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年5月15日，被告徐祖妹向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告发放卡号为62×××02的信用卡。原告发卡后，被告于2015年6月19日透支取现220000元，并申请办理了6期特色分期。又于2015年9月25日透支取现30000元，并申请办理了6期特色分期。后被告归还过部分本息。截止2016年8月1日，尚欠原告透支款本金人民币248066.02元，利息、滞纳金152013.67元。被告戴玉芬为上述信用卡的使用在最高额375000范围内承担连带保证责任。为此，请求：一、判令被告徐祖妹偿还原告信用卡透支本金人民币248066.02元及暂计至2016年8月1日的利息、滞纳金为152013.67元，2016年8月2日起的利息、滞纳金按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定计算至实际还款之日止；二、判令被告戴玉芬对上述款项在最高额375000元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告徐祖妹偿还原告信用卡透支本金人民币248066.02元并支付利息、滞纳金（截止至2016年3月25日的利息为16501.94元，滞纳金为50030.08元，之后的利息、复利、滞纳金按年利率24%计算至款项还清之日止）。
被告徐祖妹未作答辩。
被告戴玉芬答辩称：担保是事实的，但我担保的最高额为375000元，超过部分不应由我承担。原告要求支付的利息、滞纳金计算方式过高，请求予以调整。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年5月15日，被告徐祖妹向原告申请办理金鹿信用卡，原告为被告发放卡号为62×××02的信用卡，授信额度为250000元。该卡领用合约第三条第四款规定，对于预借现金及转账交易，甲方（信用卡使用方，下同）应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时乙方（银行方，下同）从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。第四条第六款规定，若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。第三条第七款规定，本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。《金鹿信用卡业务收费表》中规定，透支利率按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告戴玉芬为上述信用卡的使用在最高额375000元范围内承担连带偿还责任。
原告发卡后，被告于2015年6月19日透支取现220000元，并申请6期特色分期还款，于2015年9月25日透支取现30000元，并申请6期特色分期还款，银行承诺优惠后分期付款手续费每期按6.9‰计算。原告取款后，至分期到期日2016年3月25日，尚欠借款本金为248066.02元，期内原告已还款项为10900.66元，扣除支付本金的款项2083.3元（366.66*5+50*5），剩余8817.36元应作为归还分期手续费，尚欠分期手续费为1532.64元（1518*6+207*6-8817.36）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、负责人证明书、被告身份证、金鹿信用卡申请表、综合资信调查及审批表、信用卡领用合约、金鹿信用卡章程、账单明细、公安证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐祖妹使用信用卡后，未按分期还款的约定及时归还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐祖妹取现后，做了6期的精英卡特色分期，按照银行推出的优惠承诺，被告徐祖妹每期按6.9‰支付分期付款手续费，因特色分期系银行为招揽客户而推出的一种营销手段，应视为对领用合约作出相应的变更，因此，本院认为，被告徐祖妹在分期期限内，只应按照约定每月支付6.9‰的分期付款手续费，而不需要再按合约规定支付利息、滞纳金等其他费用。分期到期后，因被告徐祖妹未按约定及时的归还款项，则其应按《金鹿信用卡业务收费表》的规定，按日万分之五计收利息。原告要求被告支付滞纳金及复利，具体的计算方式为将前期本息之和作为本金，该本金每月产生5%的滞纳金并且产生每日万分之五的利息；进入下一个月后上个月的滞纳金、利息计入本金，该本金再产生每月5%的滞纳金并且产生每日万分之五的利息；依此循环往复。在这个过程中，暂且不论滞纳金、利息计入本金，单滞纳金每年已经达到60%，利率也达到18%，两者相加已经达到年利率78%。如果考虑滞纳金、利息计入本金的话，利率更是高的离谱，此种惩罚力度已远远超过信用卡使用人的合理预期，有失公平原则，也与“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质”（引自最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条）的规定不符。但庭后原告自愿将计算利息、复利、滞纳金的总和按年利率24%予以调整，符合公平原则及诚实信用原则，本院予以准许。被告戴玉芬作为连带责任保证人，应在约定的范围内承担连带偿还责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐祖妹于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支款本金248066.02元并支付利息、滞纳金（截止至2016年3月25日的利息为1532.64元，2016年3月26日开始的利息及滞纳金按本金248066.02元为基数，按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告戴玉芬对上述款项在最高额375000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告温州银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，减半收取3650.5元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担980.5元，由被告徐祖妹、戴玉芬负担2670元；财产保全申请费2270元，由被告徐祖妹、戴玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十一月三日
代书记员 史亚男
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执870号
申请执行人：王素珍，1925年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：代先东，1988年6月29日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01457号民事判决书书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代先东立即给付申请执行人王素珍人民币18795.05元，诉讼费55元，执行费人民币185元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人代先东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代先东的银行存款人民币19040元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1710号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市，统一社会信用代码91410800066498569M（1-1）。
法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。
委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告李红霞，女，汉族，1977年5月22日出生。
被告焦作市世洋商贸有限公司，住所地焦作市。
法定代表人李小蓓，该公司执行董事。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告李红霞、焦作市世洋商贸有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司在2016年6月13日接到法院发出的书面催缴诉讼费通知后，未及时缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王敏齐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第277号
原告文群初，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇学堂山村。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，代签法律文书等。
被告杨吉祥，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，桃江县牛田镇清塘村。
被告刘善兵，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，桃江县牛田镇清塘村。
原告文群初与被告杨吉祥、刘善兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月6日受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与两被告于2012年共同出资承包了松木塘镇关山口林场一处林地的树木砍伐与销售，三人口头约定利润均分，风险共担。2012年10月23日，他在对装上车的树木进行整理时，从车上跌落摔伤，当即被送往医院治疗，用去医疗费11万余元，经法医鉴定构成九级伤残，并须后续治疗费45000元。事故发生后，双方多次协商赔偿事宜，但两被告在支付了22000元赔偿款后，拒绝再支付。故要求两被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残补助费、后续治疗费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计129000元。
两被告辩称：他们与原告合伙砍伐、销售树木是实，在合伙时，三人口头约定在合伙过程中出现的安全事故概由自己负责。2012年10月23日，三人一起销售一车树木，在对车上树木整理时，由于原告自己的原因，从车上的爬梯上摔下致伤，原告受伤后，他们两人分多次给付了原告22000元，并且在最后一次给付原告现金时，原告的父亲和儿子明确表示不再要求他们承担责任。故他们不同意再对原告予以赔偿。
经审理查明：原告文群初与被告杨吉祥、刘善兵于2012年农历7月份口头协商合伙销售树木，共同出资购买了松木塘镇关山口林场的一山树木，共同组织砍伐，将砍伐的树木运输到牛田镇清塘村后，再联系销售，并约定利润共享。2012年10月23日，原、被告三人联系好一个买主后，一起将树木予以装车，装车后，因车上树木在行驶中挂到道路上的电线，三人又共同对已装车的树木进行整理，原告文群初在爬上车的过程中，从车辆的爬梯上摔下致伤。原告受伤后，当即被120急救车送往桃江县人民医院，经住院治疗五天，用去医疗费8669.31元，2012年10月28转至湘雅医院治疗，经住院治疗17天，用去医疗费109632.96元，2012年11月14日，再次转桃江县人民医院住院治疗23天，用去18457.40元。治疗终结后，原告在桃江县新型合作医疗管理办公室得到了医疗费补偿20000元。2013年10月25日，原告委托益阳市桃花江司法鉴定所进行伤残鉴定，同日，益阳市桃花江司法鉴定所出具桃花江司法鉴定所（2013）鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告文群初颅脑损伤开颅术后，已构成九级伤残，3-6个月行颅骨修补术，医药费用45000元左右。为此用去法医鉴定费700元。原告受伤后，曾与两被告就赔偿问题进行了协商，两被告分多次支付了原告现金22000元。之后，两被告不同意再对原告予以赔偿。
本院认为：原告文群初与被告杨吉祥、刘善兵共同出资购买树木，并对购得的树木予以砍伐和销售，并约定利润共享，三人的关系符合个人合伙的构成要件，属个人合伙。2012年10月23日，原告文群初在爬上装载树木的车上时，由于自己没有履行安全注意的义务，从车上摔下导致受伤，自己应当承担相应的责任；两被告对原告受到伤害没有过错，原告受伤是为执行与两被告共同的合伙事务，两被告是合伙事务的受益者，故两被告应当对原告因受伤所造成的经济损失予以适当的补偿，针对本案中原告受伤的程度和原告自身的过错责任，由两被告按原告经济损失40%的给予补偿较为适宜；原告因受伤所造成的经济损失包括：1医疗费136759.67元，扣除已得到合作医疗补偿的20000元，尚有医疗费损失116759.67元；2、住院期间生活费30元／天＊44天=1320元；3、误工费（自受伤之日计算至定残之日）59.82元／天＊366天=21894.12元；护理费：（住院44天按一人护理计算）59.82元／天＊44天=2632.08元；伤残补助费：7440元／年＊20年＊20%=29760元；法医鉴定费：700元；原告就交通费虽没有提供票据，但往返长沙和桃江之间的交通费事实存在，本院按两人计算1000元较为适宜，各项损失共计174065.87元。在法医鉴定意见书中，虽然认为需要后续治疗费45000元，但该项费用至今没有发生，故原告待后续治疗费实际发生后可以另行主张权利，原告要求被告补偿后续治疗费45000元的主张本院不予支持；两被告对原告受伤没有过错，故原告向两被告主张精神抚慰金6000元的主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：
由被告杨吉祥、刘善兵共同补偿原告文群初经济损失69626.35元，扣除已支付的22000元，尚有47626.35元，限于本判决书生效后十日内支付。
案件受理费2880元，由原告负担1440元，两被告共同负担1440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一四年五月二十八日
书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1080号
上诉人（原审原告）：祁文兵，男，1969年5月6日出生，回族，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈发海，男，1968年6月15日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工村村民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人祁文兵因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人祁文兵的委托代理人徐福生，被上诉人陈发海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月8日，陈发海与乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工村村民杨学成签订《土地转包合同》，约定陈发海承包协标工村三队东台水稻地13亩种植六年，每亩承包费400元，六年承包费31200元一次性付清。陈发海承包一年后，将其中11亩2分地转包给祁文兵，双方于2015年3月20日签订《土地转包合同》，约定：一、陈发海有水稻地11亩2分地，一次性转包给祁文兵种植5年；二、承包费每亩400元，五年承包费22400元一次性付清；承包期内，种植作物由祁文兵决定，合同到期祁文兵把11.2亩水稻地必须恢复原状，如恢复不了，按承包费用的50%给予处罚。庭审中，祁文兵与陈发海均陈述：2015年4月初，祁文兵因杨学成阻挡不能种植编织树。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祁文兵与陈发海签订的《土地转包合同》系农村土地承包经营权的转包，合法有效。祁文兵主张解除合同并要求陈发海承担违约责任，应当提供证据证明，但祁文兵没有提供证明符合法定解除合同情形及陈发海违约事实的证据，故对祁文兵的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决：驳回祁文兵的诉讼请求。
宣判后，祁文兵不服原审判决向本院提起上诉称：我与陈发海签订土地转包合同并按约定交纳了承包费，但陈发海与杨学成却阻拦我耕种土地，致使我不能实现合同目的，并给我造成重大损失，请求二审法院查清事实，改判支持我的全部诉讼请求。
被上诉人陈发海答辩称：我没有阻止祁文兵耕种土地，阻止祁文兵耕种土地的是原发包人杨学成。在杨学成阻止祁文兵耕种时，我还组织双方进行调解。我不同意祁文兵的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，祁文兵在签订《土地转包合同》时明确告知陈发海其承包该土地的目的为种植编织树。
二审审理中，祁文兵表示，如法院判决解除合同，其同意向陈发海返还承包土地。
认定上述事实有二审法庭审理笔录、谈话笔录为证。
本院认为：一、陈发海与祁文兵签订的《土地转包合同》合法有效。陈发海作为转包人，负有保证祁文兵按约定用途耕种土地的合同义务。祁文兵已向陈发海履行支付全部承包费的合同义务，但陈发海不能保证祁文兵按照合同约定的用途耕种土地，致使祁文兵承包该块土地的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；祁文兵主张解除合同有事实及法律依据，合同解除后，陈发海应当向祁文兵返还承包费22400元，祁文兵向陈发海返还承包地。二、关于祁文兵要求陈发海支付违约金11200元并赔偿损失80000元的请求能否成立。双方签订的《土地转包合同》第四条约定：合同到期后，祁文兵必须将土地恢复原状，若祁文兵不能将土地恢复原状，应承担承包费50%的违约金。合同对其他违约行为应当承担违约金数额未进行约定，祁文兵要求陈发海向其支付违约金11200元的上诉请求无合同依据，本院不予支持。祁文兵提供署名“阿里木”出具的40000元树苗款定金收条一份用以证实其因不能耕种土地产生损失80000元，陈发海对上述收条的真实性不予认可，本院无法核实祁文兵交付树苗定金的事实，祁文兵未能提供其他有效证据证实其实际产生80000元损失的事实，对祁文兵的该项请求，本院亦不予支持。综上，祁文兵的上诉理由部分成立，本院予以部分支持，原审判决有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一
初字第860号民事判决；
二、解除祁文兵与陈发海于2015年3月20日签订的《土
地转包合同》；
陈发海返还祁文兵承包费22400元，祁文兵向陈发
海返还所承包的11亩2分水稻地；
四、驳回祁文兵的其余诉讼请求。
以上义务应于本判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审请求标的113600元，支持标的22400元，占请求标的的19%，一审案件受理费1286元（祁文兵预交2572元），由祁文兵负担81%，即1041.66元，陈发海负担19%，即244.34元，祁文兵多预交的1286元，由原审法院予以退还。二审上诉标的113600元，支持标的22400元，占请求标的的19%，二审案件受理费2572元（祁文兵已预交），由祁文兵负担81%，即2083.32元，陈发海负担19%，即488.68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦 玉
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审691号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区杨八姐炖菜馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区杨八姐炖菜馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第531号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执3164号
申请执行人：孙某某。
被执行人：周某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据（2012）凉民初字第2585号民事调解书，调解书确定由被执行人周某某自2013年3月1日起给付申请执行人孙某某小孩抚养费每月100元。调解书生效后被执行人周某某未按时履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人周某某送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行2015年3月1日至2016年2月28日子女抚养费12000元，并负担案件执行费50元。现被执行人已履行完毕调解书所确定的偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凉民初字第2585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一七年一月三日
书记员 陈玉峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初115号
原告：王国旗，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：牛红光，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：刘玉霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告王国旗与被告牛红光、刘玉霞为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告王国旗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告工程款19400元及利息（从2015年12月至还款之日止，以同期银行利率计算�；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：经过原、被告协商，二被告将自家的楼房交给原告承建，双方于2015年10月3日签订了建房施工合同，合同约定建房工程款，以130元/㎡计算，随后原告开始施工，原告按照合同要求和合同外增加的工程量完成了施工任务。工程结束后，二被告先后支付原告工程款41000元，剩下的工程款以工程未结算为由拒绝支付。原告认为，原告按照合同要求完成施工任务，被告应将工程款支付原告，而二被告以未结算为由，不予支付工程款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉�前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告王国旗曾于2017年6月6日以牛红光、刘玉霞为被告向本院提起诉讼，要求二被告支付工程款19404.85元并承担诉讼费用，本院于2017年9月5日作出（2017）豫0882民初1475号民事判决，以王国旗所举证据不足为由判决驳回其诉讼请求。后王国旗不服，上诉于河南省焦作市中级人民法院，河南省焦作市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫08民终3393号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告王国旗以相同的被告、诉讼标的提出相同的诉讼请求，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王国旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年一月三十日
书记员 张燕飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01389号
申请执行人袁健生。
被执行人吴忠卫。
申请执行人袁健生与被执行人吴忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）启开民初字第02066号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人吴忠卫于2015年3月30日前归还原告袁健生借款10万元（含利息计算至签收调解书之日），并承担本案受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁健生于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为102525元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人吴忠卫长期在外，居所不明；2015年6月15日，轮侯查封了被执行人吴忠卫名下位于启东市名仕豪庭7幢1402室房屋，2015年8月12日，轮侯查封了被执行人吴忠卫名下位于启东市和鑫新村3幢502室房屋和启东市中南·石上清泉别墅8号。经向金融部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。现尚未执行到位102525元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可执行财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第02066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 潘 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1336号
申请执行人叶才忠，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1921号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人叶才忠履行案件执行标的95480.00元，负担案件执行费1332.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人叶才忠暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期�不确定，申请执行人叶才忠也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关�律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1336号申请执行人叶才忠，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1921号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人叶才忠履行案件执行标的95480.00元，负担案件执行费1332.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期。本案申请执行人叶才忠暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期�不确定，申请执行人叶才忠也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关�律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第405号
申请执行人焦作市清河防腐工程有限公司。
法定代表人薛如同，该公司总经理。
被执行人赵振洲，男。
焦作市清河防腐工程有限公司申请执行赵振洲为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第308号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵振洲未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人赵振洲仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结赵振洲银行存款254414元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执367-1号
申请�行人武云。
被执行人刘志刚。
被执行人罗法友。
被执行人朱恩怀。
申请执行人武云与被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04810号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀银行存款人民币450万元；或提取、查封、扣押被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执367-1号申请执行人武云，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人刘志刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人罗法友，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人朱恩怀，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人武云与被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04810号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀银行存款人民币450万元；或提取、查封、扣押被执行人刘志刚、罗法友、朱恩怀相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十五日书记员  王卫
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初2号
原告宋某，男，东乡族，生于1967年7月1日，农民，高中文化。
被告马某某,男,东乡族,现年53岁,农民,文盲。
本院于2017年1月3日受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案,依法由审判员马玉龙独任进行了审理。
经审理查明；原告宋某于2014年9月27日与被告签订了一份书面建房协议，后原告按照约定的协议如期完成房屋修建义务。直到2014年11月11日，原告向被告索要剩余的欠款，但被告只是出具了欠条一份，并未归还剩余的欠款，欠条约定期限为2014年11月30日，到期后原告再次要求被告支付欠款，被告只给付2000元，后原告经多次催要剩余的4000元欠款，但被告迟迟不肯归还。原告于2017年1月3日向本院起诉要求被告支付劳动报酬4000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
马某某于2017年4月6日前给付宋某劳动报酬2000元。
宋某自愿免去工程款2000元。
其它无争议
案件受理费100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马玉龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 马进成
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执464号
申请执行人陈咏求。
被执行人潘经武。
申请执行人陈咏求与被执行人潘经武机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月13日作出的（2016）鄂1123民初93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈咏求于2016年4月10日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案。执行过程中，查明，被执行人潘经武生活困难，家中无可供执行财产。现申请人陈咏求向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终19号
上诉人（原审被告）：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：李豪，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭小四，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省修武县，系修武县颖颖烟糖酒营业部业主。
原审被告：安徽古井集团有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：李佳，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：古井集团古井液营销中心。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。
负责人：王凤岭，经理。
上诉人安徽古井贡酒股份有限公司因不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初10711号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方在销售合同第十二条签订“因本合同而发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成或有一方不愿意协商的……，在乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定符合法律规定。因此,被上诉人郭小四（乙方）户籍所在地即修武县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 靳 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16051号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈丽玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执777号
申请执行人韩存理，男，1942年11月23日出生，汉族，住所地中牟县，证件号码410122194211236952。
被执行人高国庆，地址中牟县。
被执行人朱芙蓉，地址。
韩存理与高国庆、朱芙蓉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01129号已经发生法律效力。由于被执行人高国庆、朱芙蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩存理向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高国庆、朱芙蓉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩存理在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高国庆、朱芙蓉新的财产线索，申请执行人韩存理可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初第147号
公诉机关岳池县人民法院
被告人张某某，男，汉族，小学肄业文化，农村居民。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪，被岳池县公安局依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年2月10日15时50分许，被告人张某某酒后驾驶川X344**普通二轮摩托车行驶至岳池县裕民镇境内枣沿线29km＋100m（裕民小学门前路段）处，挂撞行人胡某某的行李后与胡某某发生争执。被告人张某某继而被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某当天驾车被查获时血液中乙醇含量为219.2mg／100ml。
上述事实，被告人当庭供述并认罪，公诉机关在法庭上出示了经质证、认证的证人证言，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月11日至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年四月十三日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终11号
上诉人（一审被告）南宁市欢迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢迪音乐城（以下简称欢迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第502-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢迪音乐城上诉称，欢迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢迪音乐城在其位于南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场1号楼三层的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1349号
申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小额公司），住所地在六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人白祥。董事长。
被执行人陈明福，居民。
被执行人陈明，男，1962年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人项正明，男，1961年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人薛国栋，男，1968年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人南京圣洁特木业有限公司（以下简称圣洁木业公司），住所地在南京市六合区马鞍街道大圣村。
法定代表人陈明福，执行董事。
申请执行人顺昌小额公司申请执行被执行人陈明福、陈明、项正明、薛国栋、圣洁木业公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）六商初字第147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，被执行人薛国栋履行给付60000元，本院依法对其他被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，该圣洁木业公司已停产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1349号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 杨定春
执行员 周宗斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 林春燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4896号
原告雷某，女，汉族，1989年3月13日出生，住重庆市北碚区。
被告朱某，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告雷某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告雷某未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告雷某的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋继林
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第508号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：宋小宁，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年8月4日向我院申请执行对被申请人宋小宁土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人宋小宁自2005年6月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇小珍珠村土地1959.4平方米（2.94亩）建房屋的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）651号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人在非法占用的1959.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟伍佰玖拾肆圆整（¥19594元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年12月22日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人宋小宁于本裁定书生效后十日内将罚款壹万玖仟伍佰玖拾肆圆整（¥19594元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费194元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月五日
书 记 员 任春燕
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1652号
原告：毛玉勋，男，1962年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告毛玉勋与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云禧、被告郑伟、被告北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛玉勋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费5,546.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年12月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠5,546.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，应按人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费5,546.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告毛玉勋劳务费5,546.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告毛玉勋的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 员 张 弘
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘琳琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初166号
原告：侯文军，男，1971年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：西安民生集团股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路103号。
法定代表人：姜杰，该公司董事长。
委托代理人：刘蔓，女，1989年2月28日出生，汉族，该公司法务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人：任明，男，1977年2月3日出生，汉族，该公司家电部员工，住西安市碑林区。
本院在审理原告侯文军与被告西安民生集团股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告侯文军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文军自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯文军撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元由原告侯文军承担。
审 判 员 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚旭东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4132-1号
申请执行人：杭州正奥贸易有限公司。
法定代表人：罗柳艳。
被执行人：余姚市奥通汽车维修有限公司。
法定代表人：施彩虹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第56号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款及利息共计108173.3元，支付案件受理费及保全费4469元，负担执行费1523元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余姚市奥通汽车维修有限公司银行存款114165.3元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十月二十日
书记员 刘多廷