安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8576号
原告：李杰庭，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：郭梅（与李杰庭系夫妻关系），女，公司职员，住合肥市。
被告：曾光，男，1991年10月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省六安市舒城县，
被告：史世梅，女，1979年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区，
原告李杰庭诉被告曾光、史世梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰庭的委托诉讼代理人郭梅、被告曾光、被告史世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰庭诉称：2015年8月18日0时20许，被告曾光醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车与原告驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤。2015年8月18日，被告曾光因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。2015年9月24日，合肥市公安局交警支队滨湖大队作出事故认定书，认定被告曾光承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告依法向合肥市包河区人民法院提起刑事附带民事诉讼。2016年7月14日，合肥市包河区人民法院作出刑事附带民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失共计355721.16元。目前该判决书已经发生法律效力。庭审后被告亲属与原告达成和解协议，额外补偿原告146000元，赔偿及补偿金额共计50万元；同时约定于2016年7月14日之前支付30万元，2016年9月14日之前付清剩余20万元，若未及时足额付清，需另行支付10万元违约金。被告史世梅作为担保人签字确认，但并未约定保证方式和保证期限。和解协议签订后，被告已支付30万元，剩余20万元虽经过原告多次催促、催告，但被告始终未能履行。综上，原、被告签订的和解协议意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，故双方协议合法有效；被告未能履行相关支付义务，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定的，按照法律规定，担保人应当承担连带保证责任。为此依法起诉，请求判令：一、被告曾光支付原告交通事故赔偿款20万元以及逾期付款违约金10万元，共计30万元；二、被告史世梅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾光在庭审中辩称：对原告诉讼请求无异议。我方在2016年11月30日之前能够先支付被告2万元，余款28万元在2017年1月31日之前支付给原告。
被告史世梅在庭审中辩称：对原告诉讼请求无异议。我方同意在2017年1月31日之前支付原告30万元。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2015年8月18日0时20分许，被告曾光驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿合肥市包河大道由南向北超速行驶至包河大道与中山路交叉路口北侧约300米时，遇原告李杰庭驾驶无号牌电动自行车同向行驶至此，皖Ａ×××××号小型越野客车前部与无号牌电动自行车后部发生相碰，致李杰庭受伤，两车不同程度受损。经现场吹气检测，曾光血液中乙醇含量为203mg/100ml，后经全诚司法鉴定中心鉴定，曾光血液中乙醇含量为83.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。2015年9月24日，经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定：曾光应承担此事故的全部责任，李杰庭在此事故中无责任。2016年3月2日，合肥市包河区人民检察院以曾光犯交通肇事罪向本院提起公诉。2016年7月14日，本院作出（2016）皖0111刑初163号刑事附带民事判决书，判决被告曾光赔偿李杰庭355721.16元，该判决书已经发生法律效力。2016年7月14日，曾光与李杰庭签订《交通事故补偿协议书》一份，双方约定：曾光一次性补偿李杰庭各类费用共计146000元，此费用系独立于合肥市包河区人民法院刑事附带民事部分判令曾光承担的法定赔偿金额之外，曾光总计给付李杰庭的赔偿款以及补偿款为50万元。曾光对上述50万元支付方式如下：2016年7月14日之前支付30万元，剩余20万元于2016年9月14日之前付清。若曾光未能及时足额支付，曾光应另行支付10万元作为违约金。上述协议书签订后，被告曾光于2016年7月14日支付原告李杰庭30万元赔偿款，余款20万元至今未付，为此原告李杰庭诉至本院。
另查明：皖Ａ×××××号所有人系被告史世梅，史世梅在上述《交通事故补偿协议书》中作为担保人签字确认。
上述事实有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、刑事附带民事判决书、《交通事故补偿协议书》等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李杰庭与被告曾光在交通事故发生后对于赔偿事宜达成的《交通事故补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾光应当按照约定履行赔偿义务。原告李杰庭请求被告曾光支付其交通事故赔偿款20万元具有事实和法律依据，故本院予以支持。在双方约定的赔偿款履行期限届满时，被告曾光未能按照约定履行义务，已构成违约。原告李杰庭主张被告曾光支付逾期付款违约金10万元，被告曾光对此无异议，原告该项诉请具有事实和法律依据，故本院予以支持。
根据法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告史世梅在原告李杰庭与被告曾光所达成的《交通事故补偿协议书》中作为担保人签字，系其真实意思表示，根据法律规定，应视为史世梅自愿为曾光的债务提供连带责任保证。因此，原告主张被告史世梅对曾光应承担的上述债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾光于本判决生效之日起十日内支付原告李杰庭交通事故赔偿款20万元及违约金10万元；
二、被告史世梅对被告曾光应承担的上述赔偿责任承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾光、史世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月七日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。