成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3244号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：王昊。特别授权代理人。
委托代理人：连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄昊。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告黄昊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、朱灵锋组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人连蛟到庭参加诉讼，被告黄昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2013年10月10日，原、被告双方签订《综合授信合同》一份，约定：被告作为借款人向原告贷款200000元用于公司经营周转，借款期限24个月，合同中还对利息、罚息、复利的计算，实现债权和担保的费用等事项进行了详尽约定，合同签订后，原告依约于2013年12月9日向被告发放贷款200000元，在合同履行过程中，因被告违反约定逾期还款，原告根据合同约定向被告宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金、利息、复利及罚息，被告却未按原告要求全额履行还款。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，及截止2015年1月7日止的利息、罚息、复利共计4337.28元（其他利息、罚息、复利按照《综合授信合同》约定计算至本息付清之日），并承担违约金10000元；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费16346.98元、公证费300元及邮件快递费22元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告双方签订《综合授信合同》（合同编号：XXX）一份，该合同主要约定：1、被告因资金周转需要向原告申请期限为24个月的额度借款200000元，从2013年10月12日起至2015年10月12日止；贷款利率为本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；2、在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；3、被告按月结息，到期一次性偿还本金；4、合同中约定在借款人发生逾期、改变借款用途、涉及诉讼等情况发生时，原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息；5、授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算；6、违约责任，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金等。上述合同签订后，2013年12月9日，原告依据合同约定向被告发放了全部贷款，将200000元贷款划入被告指定的贷款转入账户。合同履行过程中，由于被告未按合同约定履行还款，多次逾期，根据《综合授信合同》的约定，原告向被告宣布额度提前到期通知，2015年1月7日，原告向被告预留的通讯地址发出《额度贷款提前到期通知书》，向被告宣布终止上述合同，并要求被告归还额度项下全部借款，四川省成都市蜀都公证处就该通知书向被告的送达进行了公证，并出具（2015）川成蜀证内经字第6445号《公证书》一份，为此，原告向公证处支付公证费300元，支付邮政快递费22元。截止2015年1月7日，被告拖欠原告本金200000元，利息、复利及罚息共计4337.28元。
再查明，原告为提起本案诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费16346.98元。
以上事实有原告的当庭陈述、《综合授信合同》、《个人借款凭证》、《贷款帐户查询明细表》、《额度贷款提前到期通知书》、《公证书》、《委托代理合同》及律师代理费《发票》、公证费《发票》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《综合授信合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人被告提供贷款200000元，已全面履行了合同义务，而被告在获得贷款后，并未按《综合授信合同》的约定，全面履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失，原告在被告涉及其他诉讼案件和多次逾期还款后，依据合同约定向被告发出《额度贷款提前到期通知书》，要求被告履行还款义务，原告的该行为符合双方之间的合同约定，亦不违反法律规定。现原告在被告未履行全部还款义务时，依据《综合授信合同》的约定，要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利请求，因在双方签订的《综合授信合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等承担有明确的约定，原告请求判令被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，原告的该项请求成立，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费、公证费及邮件快递费的请求，因在双方之间签订的《综合授信合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，虽在原、被告双方签订的《综合授信合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、复利、律师代理费、公证费及邮件快递费）进行了主张，同时在请求中又主张了处罚（罚息），原告主张损失和处罚的请求在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而罚息得到法院支持则体现了部分处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告等人支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄昊应于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金200000元,并支付利息、复利、罚息共计4337.28元（截止于2015年1月7日）及至结清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息的计算标准及方式：以2013年10月10日原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告黄昊签订的《综合授信合同》（合同编号：XXX）中约定的计算标准和方式进行计算）；
二、被告黄昊在支付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费16346.98元、公证费300元和邮件快递费22元，共计16668.98元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告黄昊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4766元，诉讼保全费1703元，公告费260元，共计6729元，由被告黄昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 朱灵锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓美龄