四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终963号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路96号，组织机构代码：58838761-2。
负责人：张松荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊从华，男，汉族，生于1976年，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，生于1986年，住四川省绵阳高新区。
被上诉人（原审被告）：刘丹，女，汉族，生于1989年，住四川省绵阳高新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保绵阳支公司）因与被上诉人熊从华、张辉、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保绵阳支公司的委托诉讼代理人谢正钊，被上诉人熊从华及其委托诉讼代理人刘健，被上诉人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保绵阳支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担熊从华第二次住院中的住院伙食补助费5480元、营养费5480元、被扶养人（赵杨珍）生活费8863.8元，合计19823.8元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.熊从华第一次住院的绵阳富临医院出院证明书载明：“目前患者生命体征平稳，切口愈合良好，骨折情况稳定、病情稳定。准许好转出院。”由此可知熊从华伤情已治愈，仅需静养。第二次住院的湖北省建始县中医院病历资料中的长期医嘱单和临时医嘱单显示其仅在2015年1月26日当天进行了治疗，之后直至10月27日再无治疗用药情况。熊从华提交的差旅费票据显示的时间与第二次住院时间明显重叠，表明其住院时间不实。2.熊从华的母亲赵杨珍虽年龄已达64周岁，但并未丧失劳动能力，经调查其丈夫熊申吉已满60周岁，购买了社会养老保险，已享受社会保险待遇，有足够的日常生活来源，并不需要熊从华扶养，故其主张的该被扶养人生活费不应赔偿。
被上诉人熊从华答辩称，一审认定的住院伙食补助费和营养费与客观事实相符，我方提交的证据能够证明住院事实。赵杨珍属于被扶养人，应当计算被扶养人生活费。
被上诉人张辉答辩称，请法院依法判决。
熊从华向一审法院起诉请求：判令人寿财保绵阳支公司、张辉、刘丹赔偿熊从华医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计224750.26元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月3日18时30分许，张辉驾驶川BYM1**小型轿车沿绵阳高新区飞云大道由西向东行驶，当行驶至“别克4S店”路段时与由北向南横过道路的熊从华相撞，造成熊从华受伤的交通事故。熊从华受伤后被送往绵阳富临医院住院治疗，被诊断为右股骨转子间骨折合并右股骨上端骨折等。2015年1月15日熊从华治疗出院，出院遗嘱为：休息三月，下床需乘轮椅。加强营养，住院期间由一人护理，院外休息期间需要一人护理。2015年1月26日，熊从华因骨折术后内固定物留存，在建始县中医院住院治疗。2015年10月27日临床治疗终结出院。出院医嘱：适当负重，定期复查。两次住院期间产生医疗费分别为：84334.52元（人寿财保绵阳支公司垫付了60000元，张辉垫付24334.52元）及10911.76元（熊从华垫付）。出院后熊从华门诊复查产生医疗费39.4元。2016年1月19日，熊从华委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该中心经检验认为：熊从华因交通事故所受伤残为一处九级、一处十级。误工期限评定为270日，护理期限评定为180日。此次交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定为张辉承担全部责任，熊从华无责任。
同时查明，1.熊从华在受伤前从事货物运输行业；2.熊从华在受伤前有被扶养人其母亲赵杨珍、儿子熊兴熠，赵杨珍生于1952年，且生育有三个子女，熊兴熠生于2000年。
另查明，张辉、刘丹系夫妻关系，张辉驾驶的川BYM1**小型轿车登记在刘丹名下；川BYM1**小型轿车在人寿财保绵阳支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元（不计免赔），事发时尚在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及经庭审核实的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据载卷佐证。
一审法院认为，双方对交通事故的发生及责任认定均无异议，法院予以确认。双方仅对熊从华的损失费用存在较大争议。一审法院对熊从华的损失金额确定为：1.医疗费为95285.68元；2.住院伙食补助费为（43天+274天）×20元/天=6340元；3.营养费为（43天+274天）×20元/天=6340元；4.残疾赔偿金因熊从华从事货物运输行业，其主要收入来源均在城镇，故应当按照城镇居民标准计算为24381元×20年×22%=107276.4元，被扶养人生活费计算为：赵杨珍为8863.8元（7110元×17年×22%÷3人）；熊兴熠因其父亲熊从华的主要收入来源在城镇，故其标准应按照城镇居民人均消费性支出计算为5504.73元（16681元/年×3年×22%÷2人），合计121644.93元；5.误工费双方对天数无异议，仅对误工标准有异议，因熊从华未能举证近三年的平均收入，故参照同行业的标准结合熊从华的诉请计算为270天×136.09元/天=36744.3元；6.护理费双方均认可为180天×80元/天=14400元；7.鉴定费1300元；8.交通费酌定为1000元；9.精神损害抚慰金酌定为4000元；10.后续医疗费双方均认可为8000元，以上合计295054.91元。上述费用先由人寿财保绵阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。故人寿财保绵阳支公司在交强险范围内赔偿120000元，余下部分扣除自费药（双方均同意按照医疗费的15%扣除）、鉴定费后，人寿财保绵阳支公司应赔偿160962.06元，人寿财保绵阳支公司合计应赔偿280962.06元。张辉应赔偿14092.85元，因张辉垫付了24334.52元，故张辉多支付的10241.67元由人寿财保绵阳支公司在应支付给熊从华的赔偿费中代为支付。品迭人寿财保绵阳支公司已支付的60000元，人寿财保绵阳支公司还应赔偿熊从华各项费用210720.39元。张辉、刘丹系夫妻关系，刘丹将登记在其名下的川BYM1**小型轿车交由张辉使用，并无过错。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，熊从华主张刘丹承担连带赔偿责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿熊从华医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计210720.39元；二、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付张辉垫付的各项费用共计10241.67元；三、驳回熊从华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2336元，由张辉负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：1.熊从华第二次住院的住院伙食补助费、营养费应否支持；2.赵杨珍的被扶养人生活费应否支持。
关于熊从华第二次住院的住院伙食补助费、营养费应否支持问题。熊从华因右股骨骨折术后、右胫骨近端骨折术后在湖北建始县中医院继续住院治疗，其提供了医院入院记录、出院记录、医疗费发票等病历资料，能够证明其住院情况；上诉人称熊从华的损伤第一次住院已经痊愈、不需要进行第二次住院治疗，但并未申请由鉴定机构对第二次住院治疗的必要性进行鉴定，原审依据熊从华提供的住院治疗相关证据认定住院事实，并对住院期间的伙食补助费、营养费予以支持，符合事实和法律规定。
关于被扶养人赵杨珍的生活费应否支持。赵杨珍系熊从华之母，已年满64周岁，应认定为丧失劳动能力，现无证据证明有其他生活来源，其丈夫熊申吉购买有社会保险且已享受社会保险待遇，只能表明其丈夫熊申吉具有生活来源，不能因此认定赵杨珍也具有生活来源，熊从华作为赵杨珍之子对赵杨珍具有法定扶养义务，故赵杨珍符合被扶养人条件，该被扶养人生活费应当支持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛亚春