天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民特267号申请人：高娟，女，1959年1月21日出生�汉族。委托诉讼代理人：高蓉（姐妹关系），1953年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被申请人：王翠翠，女，1989年12月20日出生，汉族。申请人高娟与被申请人王翠翠申请变更监护人一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法由代理审判员李学存适用特别程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。申请人高娟之委托诉讼代理人高蓉、陈慧贤，被申请人王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人高娟诉称，申请人高娟的儿子谷宇与被申请人王翠翠于2015年1月18日登记结婚，2015年6月21日，二人生育一女叫谷雯月。2016年12月30日，申请人高娟儿子谷宇去世。谷宇去世后，孙女谷雯月由申请人高娟、其丈夫谷书成及被申请人王翠翠共同抚养。2018年1月4日，申请人高娟丈夫谷书成�世。2018年3月23日，被申请人王翠翠将谷雯月送至申请人高娟家中时，申请人发现谷雯月眼部、胳膊、腿部均青肿，遂质问被申请人王翠翠，王翠翠回答孩子的伤是其所咬。申请人为此分别前往幸福里居委会、市妇联、邵公庄派出所反应此事，因被申请人住所地属于河北区管辖，申请人向建昌道派出所报警，民警做了报警记录并建议就医。申请人带谷雯月在天津市儿童医院就医，诊断为左眼部出血、左上肢及臀部外伤。申请人认为被申请人王翠翠对谷雯月不管不问，不履行监护职责，并且多次虐待、殴打孩子，被申请人王翠翠与孩子谷雯月共同生活对孩子身心健康有不利影响，故要求判令将谷雯月的监护人由王翠翠变更为高娟。被申请人王翠翠辩称，申请人诉求没有任何事实和法律依据，不同意申请人诉讼请求。理由如下：一、申请人要求变更谷雯月的监护权没有任何法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人，只有在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力时，才由其他有监护能力的人按顺序担任监护人。虽然谷雯月父亲已经去世，但被申请人作为谷雯月母亲完全有能力履行监护职责。被申请人对谷雯月履行监护职责既是被申请人法律义务，也是其法定权利，申请人无权要求变更监护人。二、申请人要求变更监护权没有任何事实依据。申请人所称被申请人虐待谷雯月完全无中生有。对孩子的伤情不清楚是如何产生的，将孩子送至申请人家前还好好的，作为孩子的亲生母亲，一直与孩子相依为命，不可能打她，咬伤她。即使因孩子淘气教育管教孩子，也和虐待不沾边，申请人若有证据证明虐待孩子，则涉及到刑事诉讼，无需民事诉讼解决。申请人诉讼动机不纯，受�人挑拨。谷雯月父亲去世后，被申请人与谷雯月生活困难，申请人作为谷雯月奶奶霸占着谷雯月父亲保险理赔金和丧事礼金15万元，被申请人多次索要申请人不给，被申请人无奈带孩子回山东老家。经律师劝导，被申请人回天津，申请人同意帮忙照看谷雯月，被申请人才能找工作赚钱生活，申请人照看的两个多月时间，申请人多次要求被申请人支付抚养费。被申请人将疫苗接种手册、儿童保健手册、就诊卡放申请处，是为了方便孩子打疫苗，并非不管孩子了。三、申请人不具备监护谷雯月能力。谷雯月现不足三岁，距成年还有15年，申请人年事已高，身体也不好，曾两次患脑血栓，不具备长期照顾谷雯月的能力，被申请人本来对祖孙二人一起生活就不放心，只因为了工作，生活所迫不得已为之。综上，被申请人认为申请人的诉求没有事实和法律依据，申请人亦不具�监护能力，请求法院依法驳回申请人全部诉求。经审理查明，被监护人谷雯月，女，2015年6月21日出生。申请人与被申请人系婆媳关系，被申请人王翠翠与申请人之子谷宇2015年1月18日登记结婚，谷宇于2016年12月30日去世，谷宇父亲谷书成于2018年1月4日去世。申请人高娟称谷宇去世后谷雯月由申请人夫妇与被申请人王翠翠共同抚养，2018年3月23日谷雯月由被申请人王翠翠送至申请人高娟处生活。2018年3月29日谷雯月在天津市儿童医院外科、眼科门诊就医，诊断右上肢、肘部及腹部可见外伤，左眼肿胀。另查关联案件，王翠翠、谷雯月与高娟继承纠纷案件现在本院审理中，王翠翠与高娟保管合同纠纷案件在本院已经调解结案。现申请人高娟提起特别程序，认为被申请人王翠翠多次虐待被监护人谷雯月，怠于履行监护职责，要求变更监护权，�谷雯月的监护人由王翠翠变更为高娟。申请人高娟以被申请人王翠翠虐待、殴打被监护人为由先后至幸福里社区居委会、天津市妇女联合会、天津市公安局河北分局建昌道派出所反映问题。经本院核查及申请人陈述，幸福里居委会仅能就其反映问题的情况出具情况说明，未查实虐待孩子问题。天津市妇女联合会信访处仅就申请人高娟上访、反映谷雯月母亲殴打谷雯月情况咨询如何处理及可否变更抚养关系问题，该信访处当天值班律师进行解答情况出具了证明。天津市公安局河北分局建昌道派出所出具的接处警情况登记表记载“2018年3月28日15时30分，报警人高娟来所里报警称2018年3月23日其儿媳王翠翠将其孙女谷雯月送到其红桥区幸福里1门103家中，其发现谷雯月身上有伤（报警人已与2018年3月23日拍照）。其不知道谷雯月身上伤是何时、何地造成的，其反映王翠翠监管不到位，后自行带谷雯月去医院看病，登记备查”。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，管理和保护被监护人的财产。父母是未成年子女的监护人，父母作为未成年子女的监护人具有法定性、优先性。申请人高娟提交的证据不足以证明被申请人王翠翠不具备监护能力、或对被监护人谷雯月实施了虐待等严重侵害被监护人身心健康的行为或其他严重侵害被监护人合法权益的行为。依据最有利于被监护人原则，考虑申请人年事已高、被监护人不满三岁年龄尚小，跟随被申请人共同生活对于被监护人的成长及身心健康更为有利。由王翠翠作为谷雯月的监护人更有利于维护谷雯月的合法权益，故对于申请人要求将谷雯月的监护人由王翠翠变更为高娟的请求，本院不予以支持。应当指出亲人的离世已让两个家庭悲痛不已，双方更应平心�气料理善后事宜，化悲痛为力量，齐心协力共同为孩子的健康成长尽其所能，阳光面对新生活。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人高娟的诉讼请求。本判决为终审判决。代理审判员  李学存二〇一八年六月二十日法官 助理  齐美霓书 记 员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：�一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护资格的，民政部门应当向人民法院申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。