wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1059号
原告应茂平。
委托代理人唐东洋。（系原告表弟）
被告张龙伟。
原告应茂平诉被告张龙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告应茂平的委托代理人唐东洋、被告张龙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催收，始终不予归还。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令被告：1、归还原告的借款22000元并支付利息；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告诉称的借款，其实是双方合伙做生意的利润。2、我已经支付了原告10000元。
经审理查明：原、被告先期合伙做生意，后双方结算被告应当支付原告生意利润款22000元，因被告一直未支付，双方协商该款转为借款，并于2015年12月28日被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到应茂平人民币贰万贰仟元正借到人：张龙伟2015.12.28。”
同时查明：庭审中被告陈述其已经向原告支付了10000元，原告未予认可，被告也未提交相关证据。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中原、被告协商一致对双方合伙产生的利润转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。虽然该借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时向被告主张还款，本院认定原告的起诉应当视为对被告的催收，因此被告应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，归还原告的借款22000元。
对于原告诉请的借款利息，因双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院认定涉案借款的利息应当按照借款年利率6%从起诉之日，即2016年6月6日起计算至借款还清之日止。
至于被告辩称的已向原告支付了10000元，但原告并未认可，被告也未提交证据予以证实，因此本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张龙伟于本判决生效后十日内归还原告应茂平借款22000元并支付利息。利息计算方式：从2016年6月6日起按照借款年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张龙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏 茏 沣
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈鹏云（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第720号
罪犯王元元，男，别名元元，1985年8月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年8月20日作出（2009）大刑初字第592号刑事判决，认定罪犯王元元犯抢劫罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。本院于2012年2月20日、2013年5月28日减本别作出裁定，将其刑罚减去2年零8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王元元在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王元元在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王元元在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，因该犯在本考核期内被处以警告处分一次，故减刑应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王元元减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。
（刑期自2009年1月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00437号
原告霍XX，女，汉族。
委托代理人姜XX，系调兵山XX法律服务所主任。
被告车XX，男。
原告霍XX诉被告车XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍XX的委托代理人姜XX到庭参加诉讼，被告车XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍XX诉称：2014年9月27日，被告在原告处借款4万元，当时被告和原告签订了借款合同，该合同约定此款被告于2014年12月31日前清偿，同日被告为原告出具了收条一份。但被告未按约定的期限履行义务，其行为构成违约。经原告多次索要，被告以无钱为由不予给付，为维护原告的合法权益，起诉来院，请予判令被告给付欠款4万元及其利息，利息自2015年1月1日起直至给付完毕之日止，诉讼费被告承担。
被告车XX未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告霍XX提供借款合同、收条各一份，证明被告于2014年9月27日在原告处借款4万元人民币，此款约定2014年12月31日前偿还，但被告未按还款期限履行义务，构成违约。被告车XX未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，以上证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月27日，原告霍XX与被告车XX签订借款合同，车XX向霍XX借款4万元，并出具了收条，约定借款于2014年12月31日前全部偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车XX向原告霍XX借款，并签订借款合同，双方债权债务关系明确。被告车XX应当及时偿还借款。但被告车XX一直拖欠未还，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告霍XX的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车XX偿还原告霍XX借款4万元及利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费800元、公告费800元，由被告车XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张涛
代理审判员 韩旭
人民陪审员 毕鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 张野
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3465号
原告：吴圣杰,男,1972年10月13日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：崔红青,女,1977年7月12日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300082245000W。
法定代表人：陈伟军，董事长。
本院受理原告吴圣杰、崔红青诉被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴圣杰、崔红青于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吴圣杰、崔红青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴圣杰、崔红青撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初884号
原告张建斌，男，生于1983年12月1日，汉族。
委托代理人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
被告柴兴云，男，生于1967年6月14日，汉族。
委托代理人褚玉华，甘肃神舟律师事务所律师。
被告焦文杰，男，生于1980年7月3日，汉族。
本院在审理原告张建斌与被告柴兴云、焦文杰民间借贷纠纷一案中，原告张建斌于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建斌撤回对被告柴兴云、焦文杰的起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告承担。
审 判 长 庞春梅
人民陪审员 杨 睿
人民陪审员 程 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘潇倩
安徽省枞阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖0722执790号
余付权：
你与余必红相邻关系纠纷执行一案，被执行人余必红履行相应义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1049号
原告唐某某，女，1976年3月6日出生，汉族。
被告余某某，男，1972年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以证据不足为由，于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第108号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：聂景春，男，1966年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告聂景春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加了诉讼。被告聂景春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2012年9月5日，原告与被告聂景春签署了编号为Br-A064992000《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款149400元用于购买广汽丰田牌汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为12个月，被告采用等额本息带气球贷还款方式，应于2013年9月19号一次性还清全部贷款。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年9月19日，原告依约发放了贷款。2012年9月18日，被告贷款购得的车辆在辽宁省沈阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2013年9月19日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款。原告为此多次要求两被告还款，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金80497.99元以及利息、罚息（截止2014年4月17日利息0元，罚息4182.86元，自2014年4月18日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；二、原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；三、解除编号为Br-A064992000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
被告聂景春未答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告聂景春（借款人、抵押人）签订了Br-A064992000号《汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号H138669广汽汉兰达牌汽车；贷款金额149400元，贷款期限12个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为8.73‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为辽宁隆孚汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息带气球贷还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的还款计划书；本合同由特别条款、一般条款及合同附件组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。
上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；贴息利率是指用于计算经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的利率，除非特别条款有约定，贴息利率默认值为零；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现违约行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担，借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年9月18日，原告与被告在辽宁省沈阳市公安局交通警察支队办理了车牌号为辽Ａ×××××机动车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告聂景春，抵押权人为原告。
2012年9月19日，原告依约扣除承销商/经销商应向其支付的贴息金额14803元后，向被告指定账户发放贷款134596.61元。
在本案中，原告提供被告的欠款明细等证据，证明被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年4月17日，被告拖欠的贷款本金为80497.99元、利息0元、逾期利息4182.86元。
本院认为：原告与被告聂景春签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告未依约按期归还借款本息，并提供有相关明细表予以证明，本院对原告主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告要求解除合同并要求被告偿还借款本息及计付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告应当清偿原告截至2014年4月17日的借款本金80497.99元、利息0元、逾期利息4182.86元，并应当自次日起按合同约定的逾期利率标准以借款本息80497.99元（80497.99＋0）为基数，向原告计付逾期利息。
被告聂景春以车号牌辽Ａ×××××号车辆为本次借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告聂景春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告聂景春签订的编号Br-A064992000《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告聂景春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80497.99元及逾期利息（截至2014年4月17日逾期利息4182.86元，自2014年4月18日起以80497.99元为基数，按合同约定的实际利率8.73‰上浮50%计算至清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告聂景春名下车号牌为辽Ａ×××××号车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元、公告费？？元，均由被告聂景春负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一六年一月六日
书 记 员 张志威
何佳敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1595号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：吕寻中，行长。
被执行人：姜振军，男，农民。
被执行人：徐淑兰，女，农民。
被执行人：姜振国，男，农民。
被执行人：宋桂军，女，农民。
被执行人：于长城，男，农民。
被执行人：白广景，女，农民。
被执行人：姜洪刚，男，农民。
被执行人：姜文涛，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行与被执行人姜振军、徐淑兰、姜振国、宋桂军、于长城、白广景、姜洪刚、姜文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告姜振军于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金20万元及应付利息。二、被告徐淑兰、姜振国、宋桂军、于长城、白广景、姜洪刚、姜文涛对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第653号
原告张某某，女，住柘城县。
被告刘某某，男，住柘城县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情不和，没有共同语言，被告好逸恶劳，酒后闹事，不顾正业，现已分居4年，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，抚养女孩，被告抚养男孩，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？若离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担？
原告张某某向本院提供证据材料有：
1、结婚证一份；
证明目的：原、被告系夫妻关系。
2、2015年4月6日王某某、杨某某、刘某甲、刘某乙、冯某某、刘某丙、闫某某证言一份。
证明目的：原、被告无法共同生活了。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告张某某、被告刘某某于2002年12月26日（农历）经人介绍相识，2003年1月16日在大仵乡人民政府办理结婚手续，2003年12月16日按农村习俗举行结婚仪式。婚后于2004年2月23日生育一女孩刘某，2008年6月7日生育一男孩刘某丁，现均随被告父母生活。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告张某某诉请要求与被告刘某某离婚，原告所提供的证据不能足以证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年四月十日
书 记 员 王雪静
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第653号
原告束宝萍，女，1980年4月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告福建广生堂药业股份有限公司，住所地：柘荣县东源乡富源工业园。组织机构代码证号：72970276-0。
法定代表人李国平，董事长。
委托代理人林相卿，该公司职员，住福州市晋安区。
委托代理人张铃，该公司职员，住柘荣县。
本院在审理原告束宝萍与被告福建广生堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告束宝萍于2016年1月11日以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束宝萍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告束宝萍负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 黎
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第653号
原告束宝萍，女，1980年4月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告福建广生堂药业股份有限公司，住所地：柘荣县东源乡富源工业园。组织机构代码证号：72970276-0。
法定代表人李国平，该公司董事长。
委托代理人林相卿，女，该公司职员，住福州市晋安区。
委托代理人张铃，女，该公司职员，住柘荣县。
本院于2015年8月26日受理了原告束宝萍诉被告福建广生堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员黄姚斌适用简易程序独任审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄姚斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第740号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈勇，男，身份证号码：，1980年5月18日出生，汉族，专科文化，公司职员，住四川省遂宁市射洪县。2015年4月14日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
辩护人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人陈勇犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人陈文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人陈勇从2011年入职成都川液酒业有限公司至2014年8月期间，其利用在成都川液酒业有限公司业务员的职务之便，采取截留货款不入账、虚构交易、冒领客户保证金等方式，非法侵占川液酒业有限公司的货款、货物共计价值人民币770644元（以下币种均为人民币），上述钱款被其挥霍后逃跑。被告人陈勇于2015年4月14日携带五件国窖1573白酒投案自首并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈勇的行为已构成职务侵占罪，数额巨大，被告人陈勇有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人陈勇判处有期徒刑五年至六年。
被告人陈勇对公诉机关的指控无异议。
被告人陈勇的辩护人提出：被告人陈勇入职成都川液酒业有限公司以来尚有其所经手销售的货款没有实际收取的情况存在，对公诉机关指控陈勇侵占货款金额有意见；被告人陈勇有自首情节，无犯罪前科，归还了30瓶国窖1573白酒，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明，被告人陈勇2009年入职成都川液酒业有限公司。2013年底至2014年8月期间，被告人陈勇利用其代收货款的职务之便，非法侵占其收到的货款共计429000元（从酒龙聚酒业收回货款20700元；从力科酒行收回货款71000元，交回公司3000元；从鑫达商贸收回货款169740元；从中远酒业收回货款170560元）；被告人陈勇利用其根据客户要求提货、送货的职务之便，虚构交易，非法侵占国窖1573白酒342瓶（共计价值233220元，其中，交回公司43216元）；被告人陈勇利用代领退还的保证金的职务之便，非法侵占应当退还客户的保证金50000元。被告人陈勇将上述款项挥霍后逃跑。2015年4月14日，被告人陈勇携带30瓶国窖1573白酒（已被公安机关扣押并发还成都川液酒业有限公司）至公安机关投案并供述其犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被害单位成都川液酒业有限公司出具的陈勇入职以来开展业务明细、侵占货款明细、冒力科酒行之名领取5万元人民币保证金的申请和收据、订货单、客户签收销售订货单等报案材料，国窖1573白酒含税进价证明材料，被告人陈勇在成都川液酒业有限公司的职权证明材料，公安机关扣押及发还清单，公安机关接受证据材料清单，被告人指认赃证照片，涉案银行交易明细、转款凭证，被害单位成都川液酒业有限公司营业执照，被告人陈勇的身份、工作、网逃证明材料，被害单位工作人员李泓江的陈述，证人程某、彭某某、李某某、曹某某、周某某、陈某、肖某某、李某某、罗某、任某某、向某、向某的证言，被告人陈勇的供述及辩解，成都蓉城司法鉴定中心出具的文书痕迹鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈勇身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈勇犯职务侵占罪的指控成立，本院决定予以支持。
公诉机关将被告人陈勇所开展的业务应收账款减去公司实收账款指控为被告人陈勇职务侵占的犯罪金额，本院认为，应收账款与陈勇实收账款之间并不必然相等，证人李小龙、向涛也证实其支付的货款并非与成都川液酒业有限公司出具的应收账款明细一一对应，被告人陈勇的犯罪金额应是被告人陈勇实收账款减去被告人陈勇实际交回公司的账款，加上虚构交易而冒领的白酒（也应减去实际交回公司的金额）和冒领的保证金，即是被告人陈勇职务侵占的犯罪金额。故对公诉机关的上述指控，本院决定不予支持。
对被告人陈勇的辩护人提出的辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人陈勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
根据被告人陈勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十四日起至二0二0年七月十三日止。）
二、赃款479000元、剩余赃物国窖1573白酒312瓶（应扣除交回公司的43216元）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第885号
原告庞艳东，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张辉，男，45岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告庞艳东诉被告张辉劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
邮寄送达费497.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月十日
书记员 李炳焱
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2366号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。组织机构代码16346567-0。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告赵兰龙，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告吕淑娇，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告牛余波，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告赵兰友，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用联社）与被告赵兰龙、吕淑娇、牛余波、赵兰友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告赵兰龙、吕淑娇、牛余波、赵兰友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用联社诉称，2013年4月30日借款人赵兰龙从我社借款一笔，金额14.8万元，由吕淑娇、牛余波、赵兰友提供担保，2014年4月15日到期。该笔借款到期后，经多次催收未果。请求判令被告偿还我社借款14.8万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵兰龙、吕淑娇、牛余波、赵兰友未到庭质证答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告章丘信用联社与被告赵兰龙签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-27-13-110号个人借款合同，约定被告赵兰龙借原告章丘信用联社人民币14.8万元用于借新还旧，期限为2013年4月30日至2014年4月15日，借款利率为固定利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率10‰。借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘信用联社与被告吕淑娇、牛余波、赵兰友签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第04-27-13-110号保证合同，约定被告吕淑娇、牛余波、赵兰友自愿为原告章丘信用联社与被告赵兰龙签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-27-13-110号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告章丘信用联社于2013年4月30日向被告赵兰龙发放贷款148000元，用于偿还此前从原告章丘信用联社处的借款。合同到期后，被告赵兰龙未能偿还借款本息，原告章丘信用联社从被告赵兰龙的还款账户中累计扣划了5745.32元的利息。
上述事实，由原告章丘信用联社陈述并提供的个人借款合同、保证合同和贷转存凭证（借款借据）所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同和保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告赵兰龙未按合同约定的期限偿还原告章丘信用联社借款本息，应当承担违约责任。被告吕淑娇、牛余波、赵兰友也应按照合同约定和法律规定承担连带担保责任。综上，原告章丘信用联社的诉讼请求，本院应当予以支持。被告赵兰龙、吕淑娇、牛余波、赵兰友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰龙于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金148000元及利息、逾期利息和复利（合同期内的利息为，自2013年4月30日起至2014年4月15日止，按合同约定月利率10‰计算；逾期后的利息为，自2014年4月16日起按约定利率15‰计算；复利的计算方法为，利息加复利为基数，按月利率15‰计算，逾期利息和复利计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除5745.32元）。
二、被告吕淑娇、牛余波、赵兰友对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告吕淑娇、牛余波、赵兰友在承担担保责任后，有权向被告赵兰龙追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告赵兰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年六月一日
书记员 齐 硕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初97号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人盛东东，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区前八里庄村。2011年05月04日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。2017年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月07日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人盛东东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人盛东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年06月13日22时许，被告人盛东东在呼和浩特市××区”烤羊坊”路口倒车时与被害人李峰所骑的电动自行车险些发生碰撞，随即双方发生口角并厮打起来。后被告人盛东东的朋友孟磊、范飞飞（均已判决）与被告人盛东东一起殴打被害人李峰，致使被害人李峰右手受伤。经法医鉴定，被害人李峰右手损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3a条之规定，构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人盛东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人盛东东对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年06月13日22时许，被告人盛东东在呼和浩特市××区”烤羊坊”路口倒车时与被害人李峰所骑的电动自行车险些发生碰撞，随即双方发生口角并厮打起来。后被告人盛东东的朋友孟磊、范飞飞（均已判决）与被告人盛东东一起殴打被害人李峰，致使被害人李峰右手受伤。经法医鉴定，被害人李峰右手损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3a条之规定，构成轻伤一级。
上述事实有下列证据证实：
1、工作说明及抓获经过。证实2014年6月13日22时左右，乌兰察布东路派出所接到110指派，前往赛罕区东影南街”烤羊坊”门口，发现李峰因琐事被人殴打，民警赶到现场后立即安排伤者李峰就医，2017年10月10日根据特勤报告抓获盛东东；
2、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄；
3、抓获经过。证实2014年6月13日22时左右，乌兰察布东路派出所接到110指派，前往赛罕区东影南街”烤羊坊”门口，发现李峰因琐事被人殴打，民警赶到现场后根据受害人李峰提供的信息，锁定了被告人盛东东、孟磊。2014年6月14日口头传唤盛东东至派出所对其进行了询问，根据盛东东提供的信息，民警于2014年11月13日抓获犯罪嫌疑人孟磊。犯罪嫌疑人范飞飞于2015年12月21日被依法取保候审；
4、赔偿协议及谅解书。证实被告人盛东东、孟磊、范飞飞一次性赔偿被害人李峰5万元整并取得被害人的谅解。
5、刑事判决书。证实2011年5月4日盛东东被包头市东河区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年缓刑3年。本案同案犯孟磊、范飞飞被赛罕区人民法院判决；
6、证人高恒证言。证实被告人殴打被害人李峰的经过；
7、被害人李峰陈述。证实被害人李峰被被告人殴打的经过；
8、被告人盛东东的供述。证实被告人殴打被害人李峰的起因、时间、地点及经过；
9、同案犯孟磊的供述。证实被告人殴打被害人李峰的时间、地点及经过；
10、同案犯范飞飞的供述。证实被告人殴打被害人李峰的时间、地点及经过；
11、（呼）公（物）鉴（伤）字【2014】567号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见书。证实被鉴定人李峰右手损伤程度为轻伤一级；
12、检查笔录。证实2014年11月14日，乌兰察布东路派出所民警在王志飞、赵晓龙的见证下，依法对盛东东、孟磊进行人身安全检查，未发现违禁物品；
13、视听资料。证实讯问过程中未发现刑讯逼供办案情况，程序合法。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人盛东东故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定。判决如下：
被告人盛东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月09日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
人民陪审员程莹
人民陪审员苏志华
二〇一八年三月九日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初97号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人盛东东，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区前八里庄村。2011年05月04日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。2017年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年11月07日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人盛东东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人盛东东到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年06月13日22时许，被告人盛东东在呼和浩特市××区”烤羊坊”路口倒车时与被害人李峰所骑的电动自行车险些发生碰撞，随即双方发生口角并厮打起来。后被告人盛东东的朋友孟磊、范飞飞（均已判决）与被告人盛东东一起殴打被害人李峰，致使被害人李峰右手受伤。经法医鉴定，被害人李峰右手损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3a条之规定，构成轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人盛东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人盛东东对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2014年06月13日22时许，被告人盛东东在呼和浩特市××区”烤羊坊”路口倒车时与被害人李峰所骑的电动自行车险些发生碰撞，随即双方发生口角并厮打起来。后被告人盛东东的朋友孟磊、范飞飞（均已判决）与被告人盛东东一起殴打被害人李峰，致使被害人李峰右手受伤。经法医鉴定，被害人李峰右手损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3a条之规定，构成轻伤一级。上述事实有下列证据证实：1、工作说明及抓获经过。证实2014年6月13日22时左右，乌兰察布东路派出所接到110指派，前往赛罕区东影南街”烤羊坊”门口，发现李峰因琐事被人殴打，民警赶到现场后立即安排伤者李峰就医，2017年10月10日根据特勤报告抓获盛东东；2、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄；3、抓获经过。证实2014年6月13日22时左右，乌兰察布东路派出所接到110指派，前往赛罕区东影南街”烤羊坊”门口，发现李峰因琐事被人殴打，民警赶到现场后根据受害人李峰提供的信息，锁定了被告人盛东东、孟磊。2014年6月14日口头传唤盛东东至派出所对其进行了询问，根据盛东东提供的信息，民警于2014年11月13日抓获犯罪嫌疑人孟磊。犯罪嫌疑人范飞飞于2015年12月21日被依法取保候审；4、赔偿协议及谅解书。证实被告人盛东东、孟磊、范飞飞一次性赔偿被害人李峰5万元整并取得被害人的谅解。5、刑事判决书。证实2011年5月4日盛东东被包头市东河区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年缓刑3年。本案同案犯孟磊、范飞飞被赛罕区人民法院判决；6、证人高恒证言。证实被告人殴打被害人李峰的经过；7、被害人李峰陈述。证实被害人李峰被被告人殴打的经过；8、被告人盛东东的供述。证实被告人殴打被害人李峰的起因、时间、地点及经过；9、同案犯孟磊的供述。证实被告人殴打被害人李峰的时间、地点及经过；10、同案犯范飞飞的供述。证实被告人殴打被害人李峰的时间、地点及经过；11、（呼）公（物）鉴（伤）字【2014】567号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见书。证实被鉴定人李峰右手损伤程度为轻伤一级；12、检查笔录。证实2014年11月14日，乌兰察布东路派出所民警在王志飞、赵晓龙的见证下，依法对盛东东、孟磊进行人身安全检查，未发现违禁物品；13、视听资料。证实讯问过程中未发现刑讯逼供办案情况，程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人盛东东故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定。判决如下：被告人盛东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月09日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳人民陪审员程莹人民陪审员苏志华二〇一八年三月九日书记员孙继薇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2411号
原告：曾而高，男，1968年11月2日生，汉族，住赣州市赣县。
被告：赖桂平，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾而高诉被告赖桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾而高到庭参加诉讼，被告赖桂平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2008年10月7日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款71000元，原告交付了现金给被告，被告出具了一张借条给原告。借条内容为：今借到曾而高现金71000元，不计息。今借人赖桂平，2008年10月7日。双方未约定还款期限。该款经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张，证明被告向原告借款71000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲曾承包了赣县化工厂，原告与被告父亲系同事关系。2008年10月7日，被告以其父亲的工厂需要资金周转为由，向原告借得现金71000元，并出具借条一张，载明：今借到曾而高现金71000元，不计息。该款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告曾而高与被告赖桂平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖桂平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖桂平于本判决生效之日起五日内归还原告曾而高借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告赖桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05349号
原告：重庆旭佑路面工程有限公司（组织机构代码58427714-1），住所地重庆市铜梁区大酒店还建房26M街424-426号。
法定代表人：杜伟，公司总经理。
委托代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市林福建筑安装工程有限公司（组织机构代码20344740-0），住所地重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2号。
法定代表人：张守其，职务不详。
原告重庆旭佑路面工程有限公司（以下简称旭佑公司）诉被告重庆市林福建筑安装工程有限公司（以下简称林福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原适用简易程序进行审理，因被告林福公司下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本案依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金跃东到庭参加了诉讼，被告林福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭佑公司诉称：2012年8月23日，原、被告签订了《重庆市玉滩水库护坝公路工程沥青路面施工合同》，约定被告将重庆市玉滩水库护坝公路工程沥青路面工程以包工包料的方式承包给原告，单价为每平方米113元，工期为2012年9月11日至2012年9月20日。合同签订后，原告保质保量完成施工任务，并交付业主使用。经双方结算，原告实际完成工程量为16100平方米，按照合同约定单价计算原告应收款为1819300元，扣除被告已支付的1200000元，被告尚有工程款619300元未支付。原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告工程款619300元，并从2012年9月20日起按银行同期贷款利率上浮50%支付利息至付清之日止；2、被告支付违约金181930元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林福公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市玉滩水库护坝公路工程沥青路面施工合同》，被告将重庆市玉滩水库护坝公路工程沥青砼路面工程以包工包料的方式承包给原告。合同第四条约定工程工期为10天，2012年9月11日起至2012年9月20日止。合同第八条约定付款方式为进度付款，甲方支付乙方工程总价款的30%作为预付款，约人民币508500元，乙方设备进场施工；乙方施工完成之日，甲方再支付乙方工程量的65%，约人民币1100000元；乙方完工之日起叁个月内甲方必须支付乙方余下的5%工程总价款，约为人民币86500元；如果甲方不能按照以上合同条款支付工程款，将视为甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿因工程款不能履行支付而造成的损失（如设备租赁费用、人工费用、资金利息等）；且在履行违约责任的同时，必须按银行同期贷款利率上浮50%支付拖欠工程款利息。合同第十条约定工程量按施工图面积计算（以实际收方面积为准，沥青砼路面工程结算单价人民币113元／平方米，即底层单价60元／平方米，面层单价53元／平方米）。合同第十二条约定违约责任，甲乙双方应遵守合同的相关条款，不得单方违约，否则违约方将支付结算工程造价10%的违约金给守约方以作违约补偿。
合同签订后，原告按照约定于2012年10月前完成施工，并经验收合格。2012年12月27日，被告出具收方单说明涉案工程量为16100平方米，该工程量最终确定以监理审核为准。2014年8月5日，重庆大信工程造价自信有限公司出具结算审核定案表，核定涉案工程量为16115平方米。原告自愿表示涉案工程量确定为16100平方米，按单价113元／平方米计算，本案工程总价款为1819300元。被告分两次向原告支付工程进度款1100000元，余款619300元至今未付。原告多次催收未果，遂于2015年3月11日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将原诉讼请求中被告应付利息的计算方式变更为如下表述：以未付工程款619300元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市玉滩水库护坝公路工程沥青路面施工合同》、工程验收鉴定书、被告出具的收方单、重庆市玉滩水库扩建工程枢纽办公楼及其附属工程结算审核报告等载卷为凭，经当庭举示，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市玉滩水库护坝公路工程沥青路面施工合同》系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定完成工程施工并验收合格，被告也应按合同约定及时履行付款义务，结合被告出具的收方单、重庆大信工程造价咨询有限公司出具结算审核定案表和被告已经实际付款的情况，在被告没有举示充分证据否定上述事实的情形下，对原告要求被告支付下欠工程款619300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按时付款，还应按合同约定向原告支付利息，原告在庭审中自愿主张利息以未付工程款619300元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，系其对自身权利的处分，且该处分有利于被告，本院予以支持。同时，被告逾期付款已构成违约，应按合同约定按结算工程造价1819300元的10%支付违约金，故对原告要求被告支付违约金181930元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市林福建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一项、第六十条第一项、第一百一十四条第一项、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市林福建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆旭佑路面工程有限公司工程款619300元和逾期利息（以619300元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告重庆市林福建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆旭佑路面工程有限公司违约金181930元。
如果被告重庆市林福建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费11812元，诉讼保全费2520元，合计14332元，由被告重庆市林福建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8167号
申请执行人林克拉，男，1956年12月28日出生住浙江省苍南县。
申请执行人邹德清，男，1966年3月10日出生住浙江省瑞安市。
共同委托代理人（特别授权）包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号，组织机构代码:76252292-1。
法定代表人蔡兆钦。
申请执行人林克拉、邹德清与被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司向申请执行人林克拉、邹德清支付案款474167元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
被执行人在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司名下仅小额存款，无执行价值。2016年12月27日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。2016年12月23日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司名下无车辆登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司名下无商登记信息。本院至被执行人营业地调查其财产情况，未能查到被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
现被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法向申请执行人林克拉、邹德清送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人未在法定期限内提出异议。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未在法定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8167号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执25号
申请执行人应冬英
被执行人赵洪友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00899号，依法向被执行人赵洪友发出执行通知书，责令被执行人赵洪友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵洪友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币27750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执25号
申请执行人应冬英
被执行人陈美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00899号，依法向被执行人陈美芬发出执行通知书，责令被执行人陈美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币27750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执25号
申请执行人应冬英
被执行人赵洪友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00899号，依法向被执行人赵洪友发出执行通知书，责令被执行人赵洪友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵洪友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执25号原告应冬英与被告赵洪友、陈美芬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）金兰商初字第899号民事调解，已经发生法律效力。权利人应冬英于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵洪友、陈美芬至今已履行本金6370.75元，尚欠借款本金21379.25元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执25号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年四月二十日代书记员 王旭丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1047号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人彭培超（曾用名彭旭军），农民。因犯盗窃罪，2012年12月3日被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年5月31日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年9月1日刑满释放。因本案，2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人龙某，农民。因犯盗窃罪，2003年7月8日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2004年4月3日刑满释放；因盗窃，2010年8月21日被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十日。因本案，2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1066号起诉书指控被告人彭培超、龙某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人彭培超、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日凌晨，被告人彭培超、龙某结伙窜至海宁市盐官镇丰兴嘉苑一区，采用撬门等手段进入，窃得被害人祝某甲iPhone5S手机1部、黄鹤楼漫天游硬宽版香烟1包、现金2800元，计价值5380元。案发后，被告人彭培超退赔被害人祝某甲5380元。
2015年3月25日凌晨，被告人彭培超、龙某结伙分别窜至海宁市盐官镇丰兴嘉苑一区、二区，采用撬门等手段欲进入室内，因未撬开大门，遂离开；同日凌晨，被告人彭培超、龙某结伙窜至海宁市盐官镇丰兴嘉苑一区，采用撬门等手段进入室内，因室内灯亮起，被告人彭培超、龙某因害怕被发现而离开，未窃得财物。
上述事实，被告人彭培超、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某甲、朱某、吴某、顾某、祝某乙陈述，证人王某证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及销售小票，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收条，视听资料，前科劣迹等材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭培超、龙某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取公民私有财物，价值5300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。二被告人在实施盗窃丰兴嘉苑一区某几号、二区某号时，均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭培超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人彭培超、龙某均能如实供述自己的罪行，且被告人彭培超已对被害人进行退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人龙某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭培超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年九月六日
书 记 员 张雨洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执937号
申请执行人：周晓林，男，1980年3月15日生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被执行人：郝金光，男，1980年10月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
申请执行人周晓林与被执行人郝金光侵权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7501号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付4780元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第7501号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜茂喜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初320号
原告：肖斐，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军，该公司总经理。
原告肖斐与被告鼎泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告肖斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖斐撤回起诉处理。
审判员 郑琼
二〇一七年二月九日
书记员 孙洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=338aa49d-96cc-4e9b-9657-2cedce4fc939&imgId=MzM4YWE0OWQtOTZjYy00ZTliLTk2NTctMmNlZGNlNGZjOTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申186号
再审申请人（一审被告）：王振娥。
再审申请人（一审被告）：王振香。
被申请人（一审原告）：赵亚丽。
再审申请人王振娥、王振香因与被申请人赵亚丽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3294号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
王振娥、王振香申请再审称：原审判决中据以认定被申请人所花医疗费13890元、交通费709元的主张，缺乏证据证明。被申请人提交的证据无法证明用于疤痕治疗。被申请人并无伤残的人身损害后果，没有相应的证据证明所受损害为严重精神损害，原审判决对其精神赔偿与法无据。原审判决没有查明侵权责任各当事人过错的事实，对被申请人的自身过错不予判定，对被申请人与实际侵权人沈阳华美公司签订的协议，不去追究实际侵权人的民事责任，判令全部损害后果由再审申请人承担，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定。故请求对本案进行再审。依法撤销原审判决第一项，改判再审申请人仅承担用于治疗疤痕美容术的医疗费，不承担交通费和精神损失费。追加沈阳华美美业公司以及美容师为本案被告，依法承担相应的责任。
本院认为，关于王振娥、王振香主张赵亚丽治疗费用合理性的问题。松山区昊然美容院的许可项目为非创伤性美容，赵亚丽于2014年7月在王振娥、王振香开办经营的昊然美容院实施了创伤性切除胸前骨瘢痕疙瘩美容手术，经过两次治疗不但未能达到切除的治疗效果，反而使疤痕疙瘩进一步扩大，造成赵亚丽身体不适，对此王振娥、王振香存在过错，对赵亚丽造成的损失应由王振娥、王振香赔偿。在原一审王振娥、王振香并未申请对赵亚丽治疗费用合理性进行鉴定。现王振娥、王振香主张对赵亚丽治疗费用的合理性以及精神损失费、交通费提出异议，但未提交新的证据证实，所以该项申请再审理由不能成立。关于王振娥、王振香主张追加沈阳华美美业商贸有限公司以及美容师为本案被告，依法承担相应责任的问题。王振娥、王振香系姐妹关系，2013年12月1日双方签订合伙协议，开办松山区昊然美容院，对此王振娥、王振香无异议。从为赵亚丽实施作手术的大夫、提供实施手术的场所，收款、退款均是王振娥、王振香办理，而且王振娥、王振香认可收取了沈阳华美美业商贸有限公司的管理费。所以，王振娥、王振香与赵亚丽之间存在医疗服务关系，应承担给赵亚丽造成损失的赔偿责任。王振娥、王振香该项申请再审理由不能成立。
综上，王振娥、王振香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振娥、王振香的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申186号再审申请人（一审被告）：王振娥。再审申请人（一审被告）：王振香。被申请人（一审原告）：赵亚丽。再审申请人王振娥、王振香因与被申请人赵亚丽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3294号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。王振娥、王振香申请再审称：原审判决中据以认定被申请人所花医疗费13890元、交通费709元的主张，缺乏证据证明。被申请人提交的证据无法证明用于疤痕治疗。被申请人并无伤残的人身损害后果，没有相应的证据证明所受损害为严重精神损害，原审判决对其精神赔偿与法无据。原审判决没有查明侵权责任各当事人过错的事实，对被申请人的自身过错不予判定，对被申请人与实际侵权人沈阳华美公司签订的协议，不去追究实际侵权人的民事责任，判令全部损害后果由再审申请人承担，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定。故请求对本案进行再审。依法撤销原审判决第一项，改判再审申请人仅承担用于治疗疤痕美容术的医疗费，不承担交通费和精神损失费。追加沈阳华美美业公司以及美容师为本案被告，依法承担相应的责任。本院认为，关于王振娥、王振香主张赵亚丽治疗费用合理性的问题。松山区昊然美容院的许可项目为非创伤性美容，赵亚丽于2014年7月在王振娥、王振香开办经营的昊然美容院实施了创伤性切除胸前骨瘢痕疙瘩美容手术，经过两次治疗不但未能达到切除的治疗效果，反而使疤痕疙瘩进一步扩大，造成赵亚丽身体不适，对此王振娥、王振香存在过错，对赵亚丽造成的损失应由王振娥、王振香赔偿。在原一审王振娥、王振香并未申请对赵亚丽治疗费用合理性进行鉴定。现王振娥、王振香主张对赵亚丽治疗费用的合理性以及精神损失费、交通费提出异议，但未提交新的证据证实，所以该项申请再审理由不能成立。关于王振娥、王振香主张追加沈阳华美美业商贸有限公司以及美容师为本案被告，依法承担相应责任的问题。王振娥、王振香系姐妹关系，2013年12月1日双方签订合伙协议，开办松山区昊然美容院，对此王振娥、王振香无异议。从为赵亚丽实施作手术的大夫、提供实施手术的场所，收款、退款均是王振娥、王振香办理，而且王振娥、王振香认可收取了沈阳华美美业商贸有限公司的管理费。所以，王振娥、王振香与赵亚丽之间存在医疗服务关系，应承担给赵亚丽造成损失的赔偿责任。王振娥、王振香该项申请再审理由不能成立。综上，王振娥、王振香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王振娥、王振香的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十日书记员 白永慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1880号
原告张铁旦，男，汉族，住汝南县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告浙江长虹建设工程有限公司。住所地：浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧。
法定代表人干剑平，该公司执行董事。
被告张铁峰，男，汉族，住汝南县。
原告张铁旦与被告浙江长虹建设工程有限公司、张铁峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张铁旦诉称，原告跟随被告张铁峰做建筑工作，2016年3月17日在位于遂平县××大道北段交通小区工地干建筑活期间受伤。该工程由被告浙江长虹建设工程有限公司承建，被告张铁峰系该工程小包工头。事故造成原告腰椎骨折受伤，后入住汝南骨科医院治疗。出院后经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张铁旦伤残等级为八级；2、后期治疗费8000元；3、张铁旦住院期间需贰人护理，出院后壹人护理，护理期限为90日；4、张铁旦营养期限为60日。被告仅支付部分医疗费，不再支付其它费用，原告就赔偿事宜多次与被告交涉未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告承担连带赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项费用共计162683.7元；案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，按照原告张铁旦所提供被告浙江长虹建设工程有限公司的地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张铁旦对被告浙江长虹建设工程有限公司、张铁峰的起诉。
案件受理费3554元退回原告张铁旦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 孔香平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文红
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第237号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江某某，男，1959年11月25日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为景德镇市珠山区，家住景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年10月23日晚上9时许，失主余某某开车来到景德镇市约其通过互联网“同志”聊天室相识的被告人江某某见面。余某某当晚入住景德镇市珠山区某某宾馆222房间，江某某趁余某某洗澡时将其一块瑞士劳力士手表、一部白色苹果5S手机、一件棕色呢子上衣、加纳的塞地币10张（合人民币1169元）、印度尼西亚盾1张（合人民币1.4元）盗走。2014年11月左右，江某某将盗窃所得的苹果5S手机卖给了景德镇市珠山中路的数码店，卖得人民币1000元；2014年12月左右，江某某通过网络联系了南京的“某某某黄金珠宝有限公司”，将盗窃所得的瑞士手表卖得人民币3.75万元。案发后，公安机关从江某某的住处扣押棕色上衣外套一件，外币十一张。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗财物价值人民币41670.4元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、扣押物品清单、调取证据材料通知书及清单、情况说明、抓获经过、常住人口信息等书证；2、失主余某某的陈述；3、被告人江某某的供述与辩解；4、证人刘某某、李某的证言；5、鉴定意见：赃物估价鉴定意见书、HIV抗体确证检测报告单；6、辨认笔录、现场指认笔录。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值人民币四万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月23日21时许，失主余某某来到景德镇市入住了景德镇市珠山区某某宾馆222房间，并约被告人江某某来到房间。江某某来到该房间后，趁余某某洗澡时将其1块瑞士劳力士手表、1部白色苹果5S手机、1件棕色呢子上衣、外币11张盗走。之后江某某将盗窃所得的苹果5S手机以1000元卖给了景德镇市珠山中路的数码店；2014年12月左右，江某某将盗窃所得的瑞士手表以37500元卖给了南京某某某黄金珠宝有限公司。2015年2月4日，公安机关将被告人江某某抓获，并从其处扣押了棕色上衣外套1件，外币11张。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗财物价值人民币41670.4元。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
失主余某某的报案陈述，证实其通过网络认识了一个在景德镇市的江姓男子，2014年10月23日，其来到景德镇市并入住新村西路的某某宾馆，其告诉江姓男子住处后，一会该男子就到了其入住的宾馆房间。其在房间内洗完澡后发现该男子不见了，其呢子外套、苹果手机、劳力士手表等物品也不见了的事实。
被告人江某某的供述与辩解，证实2014年其通过互联网认识了一名浙江的男子，2014年10月份左右的一天，该男子说到了景德镇，之后其到了该男子入住的新村西路口某某宾馆房间，趁该男子洗澡的时候，拿走了该男子的一部白色苹果手机、一块劳力士手表、约七八百元的外币及一件上衣。偷来的手机以1000元卖给了珠山中路群英街路口的一家手机店，手表通过网络联系，以37500元卖给了一家叫“某某某”的店。
证人证言：（1）刘某某的证言，证实2014年10月底，其在景德镇市珠山中路数码手机店上班时，一个50多岁的老人卖了一部白色苹果5S手机给其店里的事实；（2）李某的证言，证实2014年12月底，江某某以37500元卖了一块劳力士手表给其所在的南京某某某黄金珠宝有限公司的事实。
辨认笔录，证实证人刘某某从一组照片中辨认出出售白色苹果手机给数码手机店的人系被告人江某某；被告人江某某从一组照片中辨认出其盗窃的对象系余某某。
指认现场笔录及照片，证实被告人江某某指认景德镇市新村西路某某宾馆为其盗窃作案现场的事实。
6、赃物估价鉴定意见书，证实经景德镇市珠山区价格认证中心评估，涉案的苹果5S手机、劳力士手表、呢子大衣、外币11张等，总计价值41670.4元。
7、书证：（1）扣押物品清单、发还物品清单，证实2015年2月4日，公安机关从江某某处扣押棕色上衣外套1件、外币11张及劳力士手表收购单1张；（2）调取证据材料通知书、调取证据材料清单、收购单、售货表、身份信息、南京某某某黄金珠宝有限公司的证明，证实南京某某某黄金珠宝有限公司收购了江某某的一块劳力士手表，及证人李某系该公司员工的事实；（3）情况说明，证实涉案的白色苹果手机、劳力士手表因被再次销往外地，暂未追缴到的事实；（4）抓获经过，证明被告人江某某于2015年2月4日被抓获的事实；（5）常住人口信息，证实被告人江某某的具体身份情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人江某某盗窃他人财物的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗得的财物共计价值人民币41670.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人江某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 徐 悦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 熊龙飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1722号
上诉人（原审被告）丹阳市塑料二厂，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人郦新辉，厂长。
委托代理人郦金年，该厂副厂长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余新民。
委托代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
上诉人丹阳市塑料二厂因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1975年，余新民到丹阳市塑料二厂处工作。2002年12月，余新民、丹阳市塑料二厂经协商达成一致，余新民参加丹阳市职工养老保险，保险费用由余新民自己承担，丹阳市塑料二厂代为缴纳。余新民通过银行汇款给丹阳市塑料二厂养老保险费8224.56元。2003年2月份，丹阳市塑料二厂向丹阳市社会劳动保险管理处代为缴纳余新民的养老保险费11617.44元。2003年12月20日，余新民、丹阳市塑料二厂双方经协商解除劳动关系，丹阳市塑料二厂一次性补贴余新民7492.8元，同时扣除丹阳市塑料二厂垫付保险费6804元，实际给付余新民补贴款为688.8元。
2013年10月份，余新民到丹阳市社会劳动保险管理处查询得知，丹阳市塑料二厂实际代为缴纳的养老保险费为11617.44元。2014年1月16日，经丹阳市陵口镇人民政府司法所调解，丹阳市塑料二厂与原该厂部分职工达成一致意见，对代为缴纳的养老保险费用差额部分予以返还，但丹阳市塑料二厂未返还给余新民差额部分。
2014年9月15日，余新民向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丹阳市塑料二厂返还养老保险金及大龄补偿金差额部分。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由余新民提供的补偿协议、现金缴款单、养老保险登记表、协调纪要、不予受理通知书，丹阳市塑料二厂提供的预算名单、会议纪要，法院依法调取的个人账户信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，予以确认。
原审法院认为，丹阳市塑料二厂为余新民代为缴纳养老保险费，缴纳养老保险费后的剩余部分，应返还给余新民。对于丹阳市塑料二厂辩称本案已过诉讼时效的观点，原审法院认为，余新民在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与丹阳市塑料二厂交涉并申请仲裁，余新民的诉讼未超过时效。丹阳市塑料二厂辩称的登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少，是政府减轻困难企业的负担，该优惠由企业享受的观点，由于丹阳市塑料二厂代余新民缴纳的养老保险费是由余新民全额支付，即使政府给予企业优惠，也不应由丹阳市塑料二厂享受并占用余新民支付的费用，故对丹阳市塑料二厂的这一观点不予采信。余新民给付丹阳市塑料二厂养老保险费15028.56元，而丹阳市塑料二厂实际代为缴纳11617.44元，现余新民要求丹阳市塑料二厂返还差额部分3411.12元的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决，丹阳市塑料二厂应于判决生效之日起十五日内返还给余新民3411.12元。
上诉人丹阳市塑料二厂不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：1、被上诉人在《参加企业职工基本养老保险登记表》上签过字，其诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院认定事实错误；2、按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人扣除厂方垫付费后应支付8224.56元保费，并未多交给上诉人钱；3、社保经办机构工作人员填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，被上诉人利用来获取不当利益，法院不应支持；4、上诉人与社保机构还未最终结算，法院就判决上诉人先行退钱给被上诉人不当，且没有扣除每人都应交纳的2002年7-12月费用618元。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人余新民辩称：《参加企业职工基本养老保险登记表》上非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，后申请仲裁，未过诉讼时效；上诉人将被上诉人交纳的保费按优惠的数额交付社保机构，上诉人非法侵占的差额应退还被上诉人；上诉人经过十几年与社保机构还未最终结算，是其不履行职责义务所致，责任应由其自行承担；上诉人称替职工交618元无证据证明，不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人称对《参加企业职工基本养老保险登记表》内容当时不知情，对表上参保人的签字不予认可，认为非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与上诉人交涉并申请仲裁，故本院认为被上诉人提起本案诉讼未超过时效。按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人应支付15028.56元保费，但社保机构实际仅收取11617.44元，对于其中存在的差额，上诉人在原审中称登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少是政府减轻困难企业的负担，现上诉人又称是填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，该理由与其此前陈述矛盾，且上诉人无权取得该差额部分。关于上诉人称其与社保机构还未最终结算的理由，本院认为，上诉人将被上诉人交付的保费差额占用多年，应先行退还给被上诉人，与社保机构最终结算时如需补交，再向被上诉人收取。对于上诉人所称2002年7-12月的费用618元，《参加企业职工基本养老保险登记表》虽未单独记载收取，但表上载明参加基本养老保险时间为2002年12月，上诉人称在表外另外替被上诉人交纳了618元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市塑料二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周旻晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1367号
原告杨子荣。系平桂管理区。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告韦华军。
本院在审理原告杨子荣与被告韦华军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以被告在江苏省盐城因交通事故被判刑，待被告出狱后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行决定撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子荣撤回起诉。
本案受理费4230元，减半收取2115元（原告已预交），由原告杨子荣负担。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2524号
罪犯庞震森，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年12月25日作出（2014）博刑初字第449号刑事判决，以罪犯庞震森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月27日起至2017年12月26日止。2015年1月15日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞震森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获获年度表扬（奖励14分奖励分）。自2015年4月至2016年8月，累计奖励分85.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞震森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞震森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况（已提交家庭苦难证明）等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞震森减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月26日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第385号
申请执行人李可志，男，1952年1月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年1月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李可志与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西商初字第80民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款7110元。本院2014年3月20日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年6月4日被执行人向本院交付案款7110元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月4日向申请执行人发还案款7110元，并收取执行费100元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第80号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月四日
书记员 刘忠杰
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第385号申请执行人钟某。被执行人蓝某。本院在执行钟某申请执行蓝某婚姻家庭纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人蓝某发出执行通知书，责令被执行人蓝某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人钟某返还本案案件受理费1583.33元，负担申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蓝某均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年五月十二日书 记 员 李相珺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执54号
申请执行人张志明，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人庞宝森，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在执行张志明与被执行人庞宝森追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5714号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第63号
上诉人（原审被告）南京润明光学眼镜店，经营场所南京市秦淮区朝天宫西街46-6号。
经营者夏栋庭，男，汉族，1959年9月16日生。
被上诉人（原审原告）南京银都（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区水西门大街2号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第6293号。
上诉请求及理由：南京润明光学眼镜店系个体工商户夏栋庭经营的店铺字号，故本案应由经营者夏栋庭的经常居住地南京市江宁区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于南京市秦淮区朝天宫西街，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 修海南
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执392号
被执行人莫绍贤，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人莫绍贤犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第65号刑事判决书于2016年11月8日向被执行人莫绍贤发出执行通知书，责令被执行人莫绍贤缴纳罚金人民币2000元，但被执行人莫绍贤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫绍贤财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00446号
原告于某某，女，1978年10月31日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。
委托代理人刘某某，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告王某，男，1976年6月12日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，无职业。
委托代理人马某，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，男，1941年11月7日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，系农民。
原告丁某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告丁某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审 判 员 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
准许或者不准许撤诉：
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执409号
申请执行人牟连江，男，1970年2月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人王德福，男，1951年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人牟连江与被执行人王德福排除妨害纠纷一案，由于被执行人未能按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人牟连江依据于2015年4月5日生效的长春市中级人民法院（2015）长民二终字第14号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王德福停止对位于其承包地上的牟连江所有的温室继续侵害，并修复已经损坏部分。执行中，被执行人王德福向本院提交了二份民事判决书：一、本院于2015年12月1日作出的（2015）绿民二初字第187号民事判决书，判决内容：牟连江于本判决生效之日起30日内从王德福承包的0.2亩土地上迁出并将土地恢复原状；二、吉林省长春市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）长民二终字第1054号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。依据被执行人王德福向本院提交的二份民事判决书，申请执行人牟连江应当将土地上的温室拆除，将土地恢复原状后从王德福承包的0.2亩土地上迁出。本院认为，申请执行人牟连江的申请已经不再具备实际执行意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106执409号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薄 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初602号
原告许志华，女，60岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告王亚丽，女，45岁，汉族，个体户，住开鲁县。
委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告许志华诉被告王亚丽名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告许志华负担。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二○一六年八月一日书记员王秀艳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执973号
申请执行人:曹印臣，公民身份号码232622197209232310，男1972年9月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，现住嫩江县。
被执行人：王健，公民身份号码232622197208212334，男，1982年8月21日出生，汉族，个体司机，现住嫩江县。
申请执行人曹印臣与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产,已四查、告知当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19696号
罪犯李鸭冲，男,1975年11月6日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）曲中刑初字第198号刑事判决,以被告人李鸭冲犯故意伤害罪、盗窃罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1397号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鸭冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李鸭冲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李鸭冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李鸭冲减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月23日起至2028年12月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初382号
原告单连峰，男，1970年5月23日出生，汉族，满城县。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告李国堂，男，1966年4月6日出生，汉族，满城县。
被告单福林，男，1963年10月16日出生，汉族，满城县。
被告单福义，男，1958年11月24日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告单连峰与被告李国堂、单福林、单福义公路货物运输合同纠纷一案中，原告单连峰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单连峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单连峰撤回起诉。
案件受理费237.5元，由原告单连峰负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年五月三日
书 记 员 滑 娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执1178号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭金朝，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2016）川0421刑初106号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行郭金朝追击违法所得一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且在服刑中。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初106号刑事判决书中郭金朝财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年三月十五日
书记员 曾淑芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3197号
原告向碧云，女，1973年4月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路***号。
被告李分龙，男，1967年10月5日出生，住所地湖南省邵东县团山镇祝胜村黄亚组**号。
被告陈丽华，女，1968年12月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园北路***号。
原告向碧云与被告李分龙、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向碧云到庭参加诉讼，被告李分龙、陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向碧云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告向碧云借款28万元及利息162400元并承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告向碧云变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告向碧云借款本金20万元及利息（按年利率6%自2012年11月13日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年11月12日两被告向原告借款20万元用于房地产项目投资，两被告向原告出具了借条，约定了还款期限和利息内容，开始两被告尚能按期支付利息，借款到期后两被告请求延期还款并照付借款利息，原告予以同意。2014年6月，被告向原告出具欠条，承诺于2014年12月15日前还清借款，但被告违约至今未还清借款，原告多次向被告催收，被告不予接听电话。
被告李分龙、陈丽华未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2010年11月12日，被告李分龙、陈丽华向原告向碧云借款，原告向碧云通过其建设银行账户转账20万元至李分龙的账户，被告李分龙、陈丽华出具借条一份，载明“今借到向碧云现金贰拾万元整，利息按每季付息。由香洲桥金泰大厦201房担保，借款日期定一年”。借款到期后，被告李分龙请求借款延期一年，至2012年11月12日前归还。之后，被告李分龙、陈丽华未能依约偿还原告向碧云的借款，原告多次向被告催收借款，被告李分龙遂于2014年6月11日向原告向碧云出具欠条一份，载明“今欠到向碧云人民币贰拾捌万，不计利息。还款日期：2014年10月15号前付壹拾万，2014年12月15日前付壹拾万，剩余捌万2014年底付清，万一没有及时还计利息”。之后，原告向碧云多次向两被告催收借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件一份、欠条原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李分龙、陈丽华向原告向碧云借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向碧云依约出借了资金，被告李分龙、陈丽华应当履行还款的义务。原告向碧云要求被告李分龙、陈丽华偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中虽约定利息按每季付息，但约定不明确，且原告向碧云也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原告向碧云与被告李分龙、陈丽华之间的借款虽未约定利息，但约定了借款期限，被告李分龙、陈丽华在借款期限届满后未对原告向碧云偿还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告李分龙、陈丽华应以借款本金20万元为基数，按年利率6%支付自2012年11月13日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李分龙、陈丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告向碧云借款本金20万元及利息55000元（截至2017年6月13日止，后续利息按年利率6%从2017年6月13日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告李分龙、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10888号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：龙勇，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告龙勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠