wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初79号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张成钰，男，1951年3月9日出生于陕西省洛南县，案发前任洛南县兴华小额贷款有限公司财务总监、陕西樱花房地产开发有限公司财务部会计。2015年4月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经洛南县公安局决定被取保候审，2016年4月13日经洛南县人民检察院决定再次被取保候审。
辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人张成钰犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人张成玉钰及其辩护人马琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2012年6月至2015年1月期间，被告人张成钰以为樱花公司法定代表人何某（已死亡）承建的洛南县城八卦桥工程面向社会筹集资金，以年利率12%至15%面向社会吸收存款47人100笔914.39万元。后被告人张成钰将所吸收的资金以月息2分、3分的利率先后借给樱花公司法定代表人何某和洛南县XX高铅矿业有限公司控制人岳某。
2015年2月2日，公安机关立案侦查后，被告人张成钰先后向洛南县打击非法集资案件专户缴纳现金135万元，并以其在洛南县“文圣名城”小区、西安市“锦业时代”小区、咸阳市“书香河畔”小区购买的房屋及商铺，以现金、房产兑付、商铺入股等形式与集资群众达成兑付协议。
认定上述事实的证据有：户籍证明信、聘任合同、收款收据、扣押清单、银行交易凭证、《还款协议书》、《以房抵账还款协议书》等书证；证人张某、岳某等人的证言；被害人宋某、李1、韩某、王1等人的陈述；被告人张成钰的供述及辩解等。
据此认为，被告人张成钰非法吸收社会公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张成钰对公诉机关的上述指控不持异议，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。辩护人亦对公诉机关的上述指控不持异议，同时认为，被告人张成钰有自首情节，认罪态度较好，已将所吸收的存款以现金兑付、房产抵账、商铺入股的形式全部清退，没有给各被害人造成经济损失，加之被告人张成钰所吸收的存款全部用于洛南县八卦桥工程及民营企业的生产经营，因此建议对被告人张成钰免予刑事处罚。
经审理查明，2012年6月至2015年1月期间，被告人张成钰以为陕西樱花房地产开发有限公司法定代表人何某（已死亡）承建的洛南县八卦桥工程筹集资金，面向社会进行宣传，并以12%至15%的年利率为诱惑，非法吸收公众存款47人100笔914.39万元。被告人张成钰将所吸收的存款以2分、3分的月息借给陕西樱花房地产开发有限公司法定代表人何某及洛南县XX高铅矿业有限公司控制人岳某，分别用于洛南县城八卦桥工程建设及洛南县XX高铅矿业有限公司的生产经营。
公安机关在立案侦查洛南县万鑫投资管理有限公司及洛南县兴华小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款期间，于2015年1月30日调查询问张成钰相关情况时，其如实交待了自己非法吸收公众存款，并将所吸收的存款借给陕西樱花房地产开发有限公司法定代表人何某及洛南县XX高铅矿业有限公司控制人岳某，从中赚取利息差的犯罪事实。
案发后，被告人张成钰与各被害人经过协商，达成划分协议，从所吸收的存款减去转存的利息53.825万元，所吸收存款本金860.565万元，被告人张成钰以现金兑付及以其在洛南县“文圣名城”小区、西安市“锦业时代”小区、咸阳市“书香河畔”小区的房产抵账、商铺入股的形式清退存款，用现金清退被害人王1、李2、李1房等18人存款488.12万元；用房产抵账清退被害人韩某18.6万元；用债转股的形式清退被害人王2、李3、樊某等17人200万元；被害人杨某、王3、李4等11人存款153.845元，用房产抵账13万元、现金兑付41.445元、债转股99.4万元予以清退。
上述事实，被告人张成钰及其辩护人马琦在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、查封决定书及扣押物品清单、户籍证明信、被告人张玉钰出具的还款方案、结算方法、领条、记账单、结算单、《还款协议书》、被害人出具的收款收据及领条、洛南县XX高铅矿业有限公司控制人岳某出具的领条及承诺书、聘任合同、借款合同及借款明细等书证；证人张某、岳某等人证言；被害人宋某、李1、韩某、王1、王2等人陈述；被告人张成钰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成钰违反国家法律、法规的规定，以为陕西樱花房地产开发有限公司法定代表人何某承建的洛南县八卦桥工程募集资金，向社会不特定公众进行宣传，并以12%-15%的年利率为诱惑，非法吸收公众存款914.39万元，将所吸收的存款借给陕西樱花房地产开发有限公司法定代表人何某及洛南县XX高铅矿业有限公司实际控制人岳某，严重扰乱金融秩序和社会稳定，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张成钰犯非法吸收公众存款罪的事实成立，应予支持。公安机关立案侦查洛南县万鑫投资管理有限公司、洛南县兴华小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款期间，在调查询问张成钰相关情况时，其如实交待了自己非法吸收公众存款，并将所吸收的存款借给陕西樱花房地产开发有限公司法人何某用于洛南县城八卦桥工程建设及借给洛南县XX高铅矿业有限公司控制人岳某用于该公司生产经营的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应视为自动投案，到案后亦能如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人张成钰有自首情节，认罪态度较好，已将所吸收的存款以现金兑付、房产抵账、商铺入股的形式全部清退，没有给被害人造成经济损失，加之被告人张成钰所吸收的存款用于洛南县八卦桥工程建设及民营企业的生产经营，故辩护人请求对被告人张成钰免予刑事处罚的辩护观点和理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成钰犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张永云
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初73号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。
委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。
被告宋海珍，女，1979年12月19日出生，汉族，住怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告宋海珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的撤诉申请符合法律规定的条件，应当予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担。
代理审判员 王瑜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3677号
原告:叶仕金
被告:谢容
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司凉山路营销服务部
负责人：宋兵。
本院在审理原告叶仕金与被告谢容、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司凉山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶仕金于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶仕金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶仕金撤诉。
本案减半征收案件受理费182元，由原告叶仕金承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年九月十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第923号
申请执行人：徐桂芹，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇袁台子村四组。
申请执行人：于建超，男，2008年7月12日出生，汉族，儿童，住址同上。
申请执行人：于建宁，女，2011年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吕子超，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区黄河路四段。
被执行人：朝阳县公路管理段，住朝阳市双塔区新华路二段77号。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民通初字第396号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民通初字第396号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丛红佳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1733号
原告：刘永祥，男，1969年9月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：刘管保，男，65岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
本院在审理原告刘永祥与被告刘管保民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案受理，原告于2017年11月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 李立师
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 莉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1258号
原告吴某某，男。
被告曲某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告曲某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某无正当理由，拒不缴纳诉讼费，也没有提交免交、缓交诉讼费申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺玉梅
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 威
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初466号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：周广怀，男，汉族，1959年01月19日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告周广怀为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日�案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告周广怀经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月28日，被告周广怀向原告借款本金87600元，2007年12月27日到期，约定月利息8.9856‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告周广怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告周广怀于2006年12月28日与�上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款87600元，该借款于2007年12月27日到期，借款合同约定为月息8.9856‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款87600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承�了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周广怀偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周广怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广怀于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87600元及利息（利息按照月利率8.9856‰计算，自2006年12月28日起至本案履行完毕时止；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年12月27日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告周广怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初466号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：周广怀，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告周广怀为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王先文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡庆宏
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第15-4号
申请执行人：余刚，男，蒙古族，住四川省汉源县。
委托代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：郑义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民终字第8号民事调解，依法受理余刚申请执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司已先后给付了申请执行人余刚710万元。双方当事人于2015年7月1日对未结款项及利息进行了确认，未给付的金额为5065000.00元（伍佰零陆万伍仟元整），并约定此款于2015年7月31日前给付完毕，申请执行人余刚同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅民终字第8号民事调解的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年七月二十日
书记员 张文媛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第958号
原告：王磊，无业。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告王磊与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王磊的委托代理人王丽娟，被告保险公司委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年4月2日12时许，原告王磊驾驶冀B×××××小型轿车与王先驾驶冀B×××××车辆顺行追尾相撞，发生交通事故，造成两车受损。经交警队认定，原告王磊负事故全部责任。原告王磊驾驶的冀B×××××车辆在被告保险公司投保车辆损失险，原告王磊为被保险人，保险期间为2015年1月13日至2016年1月12日，本次事故发生在保险期间内。现原告王磊来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费174081元，公估费8704元，合计182785元。
被告保险公司辩称，在被保险人双证年检有限的情况下，我司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的车损价格过高，与其实际损失不相符，同时根据保险合同的约定其在没有通知我司对其车辆定损的情况下，自行做出的公估报告，我司有权提出重新鉴定，同时我司已在举证期内向贵院提交了重新鉴定的申请，并附之具有相同法律效力的公估报告，请贵院支持我司的请求。原告未在我司投保4S店专修，所以其车辆损失不应按照4S店的价格定损，应根据市场价格进行修理。原告应提供修车发票，否则应按照17%扣除税点。该份公估报告所附照片并未显示拍照日期，不能确定该照片的时间是否是本次事故发生后所拍，该份报告不具有证明力，且扣除残值较小，因此对于此份报告我司认为该报告没有证明力，不能予以认可。公估费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，2015年1月12日，原告在被告保险公司处投保了295000元不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年1月13日至2016年1月12日24时止。2015年4月2日12时5分许，原告王磊驾驶冀B×××××小型轿车在友谊路与裕华道口顺行时，与王先驾驶冀B×××××车辆追尾相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定王磊负事故全部责任，王先无责任。2015年4与13日，王磊委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀B×××××小型轿车车损进行评估，结论为174081元，花费公估费8704元。对冀B×××××小型轿车车损，被告保险公司委托河北唐山大唐保险公估有限公司进行评估，结论为53280元。被告保险公司申请对冀B×××××小型轿车车损进行重新鉴定，2015年7月30日，唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对该车进行了重新鉴定，结论为143336元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失174081元、公估费8704元，合计182785元。
以上的事实有原告提供的事故认定书、三份公估报告、公估费发票、保单复印件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费，理由正当，本院予以支持。该车损经重新鉴定为143336元，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以证实。本院对重新鉴定的车损数额予以确认。原、被告双方花费的公估费由双方各自承担。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车车辆损失险限额范围内支付原告王磊车辆损失费143336元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取1977.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第958号
原告赵中勇。
被告潍坊天创置业有限公司。
法定代表人王旭山。
委托代理人孙希科。
原告赵中勇与被告潍坊天创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中勇、被告潍坊天创置业有限公司的委托代理人孙希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告到被告售楼处看房，认购3号楼1单元1702室，交纳定金1万元并签订认购书，后于2014年3月11日在被告售楼处补交100813.2元。被告工作人员告知当天无法签订合同，原告提出增加首付，口头约定一个月内增加首付签订合同，后被告一直推诿。2015年5月7日，原告从被告工作人员处得知房子早在2014年3月11日已被法院查封。经多次交涉，被告方不想退款，故双方达成换房方案。原告于2015年5月25日到被告工程部更换收据，被告工作人员又告知合同签不了，在原告要求下，被告草拟一份合同，作为更换收据的凭证，承诺一周内签订合同，后又以各种借口推诿。原告提起诉讼，请求判令被告返还原告购房款110813.2元，并从2014年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至被告实际付款之日支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉基本属实，但其购买房屋系在2014年8月被查封，被查封的时间在原告要求增加首付之后签订购房合同之前，房屋被查封后，原、被告多次协商，议定可以退房，也可以调整到同单元1802室，但最终没有实现，被告同意退款，也同意调整其他房号。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告签订认购书，约定由原告认购被告开发的栋盛苑3号楼1单元1702室，建筑面积82.78平方米，总价343123元，并交纳定金1万元。后原告于2014年3月11日在被告售楼处缴纳首付款103123元（前述定金转为首付款），维修基金7450.2元，产权登记费180元，银行按揭材料费60元，共计110813.2元。原告提出增加首付要求，双方并未签订商品房买卖合同。后该房屋被法院查封，故双方议定达成换房方案，将预约买卖标的物由栋盛苑3号楼1单元1702室变更为同单元1802室。2015年5月25日，原告到被告处更换收据，被告工作人员称正在办理期房转现房，合同签不了，原告要求被告为其草拟合同。被告工作人员遂为原告出具商品房买卖合同书一份，并在出卖人及骑缝处加盖被告合同专用章，但原告并未签名。
上述事实有原告提交的认购书、商品房买卖合同书、交定金及销控通知、收据六份、银行卡历史交易明细及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，本案中原告与被告签订认购书，由原告购买被告开发的房屋，因而发生纠纷，故本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订认购书，之后达成变更预约买卖标的物意向及再后原告要求返还购房款而被告同意返还购房款，均系双方的合意，不违反法律、法规的强制性规定，双方应按合意内容履行各自的义务。现栋盛苑3号楼1单元1702室已无法交付，被告亦同意退房，故被告应当返还原告交付的110813.2元购房款。原告主张被告按银行同期贷款利息赔偿利息损失，因本案标的房产被法院查封，故原、被告未签订正式的商品房买卖合同的责任在被告，原告因此而产生的利息损失被告应予赔偿。本案原告主张自2014年3月17日起按同期贷款利率计算其利息损失，因2014年3月11日其交付最后一笔首付款，此后双方虽经多次协商未能就换房达成一致意见，期间原告交付款项由被告保管，无法正常使用，给原告造成相应的利息损失，原告主张自2014年3月17日起计算利息损失，系对自身权利的处分，本院予以照准，对原告的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊天创置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵中勇购房款110813.2元，并自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，保全费1074元，合计3590元，由被告潍坊天创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2516元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年十月十日
书记员 王彦平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第958号
原告李海龙，男，32岁。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会，住所地开鲁县。
负责人郭志勇，系该村民委员会主任。
原告李海龙与被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负责人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2011年至2014年间，我为被告出车工，经结算累计欠我车工款20150.00元，被告为我出具欠据一枚。现诉至法院，要求被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会立即给付车工款20150.00元。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会辩称，原告所述属实。但是我村现在没有偿还能力。村上只有村部17间及院落（占地约10亩），另外有沼地700余亩、草甸子2000余亩、机动地200余亩，今年秋天到期，如果将上述财产处理以后才能够偿还。
经审理查明，2011年至2014年间，原告为被告出车工，经结算，被告累计欠原告车工款20150.00元，被告为原告出具欠据一枚。
上述事实原告提供被告出具的借据一枚。该借据来源合法、客观真实，被告无异议，能够证明被告欠原告车工款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告出车工，付出了劳动，被告应支付车工款。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会给付原告李海龙车工款20150.00元。于本判决书生效后五日内给付。
案件受理费减半收取153.00元，由被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十五日
书记员 张 禹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第959号
申请人滑庆华，男，1980年4月22日出生。
被执行人王红涛，男，1975年11月29日出生。
本院立案执行申请人滑庆华与被执行人王红涛返还原物纠纷一案，被执行人王红涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年十月二十三日
书记员 葛琳琳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1726号
申请执行人日照市金地基础工程有限责任公司。
被执行人孔令生。
申请执行人日照市金地基础工程有限责任公司与被执行人孔令生合伙协议纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月24日作出（2014）东民一初字第2484号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人孔令生应给付申请执行人日照市金地基础工程有限责任公司欠款494845元及利息，受理费8723元。因被执行人孔令生未能履行上述法律义务，权利人日照市金地基础工程有限责任公司于2015年7月6日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月6日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市金地基础工程有限责任公司提供的被执行人孔令生的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市金地基础工程有限责任公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1726号申请执行人日照市金地基础工程有限责任公司与被执行人孔令生合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈令祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1726号之三
申请执行人周继文，男，1973年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭瑞翔，男，1974年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人周继文与被执行人郭瑞翔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1726－2号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人郭瑞翔在鄂尔多斯银行伊东第二支行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月十七日
书记员 刘雅婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第76号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某，又名王某，农民。2003年7月14日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2003年8月13日释放。2015年1月16日，因涉嫌犯盗窃罪，被高阳县公安局监视居住。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称：
2015年1月15日，在高阳县李果庄村被害人韩某甲家门口，被告人王某盗窃韩某甲红色捷马牌电动自行车一辆（价值2056元）；
2015年1月15日，在高阳县李果庄村被害人韩某乙家门洞内，被告人王某盗窃韩某乙紫色黑马牌电动自行车一辆（价值1437元）。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月15日，在高阳县李果庄村被害人韩某甲家门口，被告人王某盗窃韩某甲红色捷马牌电动自行车一辆（价值2056元）。被盗车辆已追回发还被害人。
2015年1月15日，在高阳县李果庄村被害人韩某乙家门洞内，被告人王某盗窃韩某乙紫色黑马牌电动自行车一辆（价值1437元）。被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某供述，证实2015年1月15日上午7点多，自己来到李果庄村想偷辆电动自行车，上午11点多，在该村南北商业大街路东边一户人家大门口外偷了一辆红色电动自行车，自己推着车子走到村子东北头村边一条南北街上，在街西边一户人家的大门洞内偷了一辆深色电动自行车，之后被那家出来的男的抓住。
2、被害人韩某甲陈述，2015年1月15日11点40分自己的红色捷马牌电动自行车在自家大门口外被偷了。
3、被害人韩某乙陈述，2015年1月15日中午1点多，在李果庄村自己家中，因听到大门垛有响动，出来发现放大门垛的电动自行车不见了，后自己追出家门，将偷车子的人抓住了。
4、河北省涉案物品价格鉴定意见书，经鉴定，被盗红色捷马牌电动自行车鉴定价格2056元，紫色黑马牌电动自行车鉴定价格1437元。
5、辨认笔录及照片，经被告人王某辨认，辨认出实施盗窃作案地点。
6、扣押及发还清单，证实被盗车辆均已扣押并发还被害人。
7、抓获证明，证实2015年1月15日13时许，高阳县公安局民警将被告人王某抓获。
8、刑事判决书及释放证明，证实2003年7月14日被告人林海平因犯盗窃罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2003年8月13日释放。
9、户籍证明信，证实被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，且被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈爱娟
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第76号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，1991年5月生，汉族，中专文化，山西省高平市人。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年9月23日2时30分许，被告人牛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶，当行驶至陈区镇浩庄村附近时，摔倒在路边的田地里。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为191.5mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，指控被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人牛某某倒在田地里后，打电话向公安机关报警。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述，查获经过，证人证言，受案、立案登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）856号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，被告人牛某某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶，依法应当对其从重处罚；其在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 张 路
人民陪审员 赵 晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第76号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邓某甲，个体经营高密市盛昌粮食收购部。2014年11月9日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邓某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员徐吉星出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日13时20分许，在高密市盛昌粮库院内，被告人邓某甲驾驶自己的装载机托着李玉某用报纸封贴仓库的大门，李玉某封贴好，下来准备抚平仓库大门上的封条时，邓某甲将装载机的前进挡当成倒车档，致使装载机撞到了李玉某的腰部，致李玉某创伤性失血性休克，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人邓某甲赔偿被害人家属各项损失共计650000元，自行达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邓某乙、闫某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，辨认笔录，作案工具照片，赔偿协议、谅解书，视听资料（光盘）及光盘制作说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲过失致人死亡，侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人�某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第76号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王清福，男，1967年12月2日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，2011年5月至2014年4月任高唐某物业有限公司某项目部经理兼会计，住高唐县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王清福犯挪用资金罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、刘双双出庭支持公诉，被害单位高唐某物业有限公司的诉讼代理人李某某、被告人王清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2014年3月，被告人王清福在担任高唐某物业有限公司某项目部经理兼会计期间，利用收取某小区水、电、物业费等职务上的便利条件，将代为收取的水、电、物业费中的620862.8元用于个人经营或归个人使用。案发前，被告人王清福归还290668元。案发后，尚有330194.8元未予归还。
另查明：2014年8月21日，被告人王清福到高唐县公安局投案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王清福在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、高唐某物业有限公司提供的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、2011年6月份企业（工伤保险）职工增减情况表、2011年5月和2014年1月工资表、某小区住户交费情况统计表、现金日记账、王清福出具的欠据一宗、借据及该公司出具的收据一宗和证明一份、被告人王清福的常住人口信息，证人许某某、王某、程某某的证言，被告人王清福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清福身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动或归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实罪名、成立。被告人王清福系自首，案发前归还部分款项，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款�第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王清福犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年2月20日止）。
二、责令被告人王清福退赔被害单位高唐某物业有限公司经济损失330194.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 萌
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第76号公诉机关高青县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年4月14日出生于河北省固安县，汉族，高中文化，农民。2003年7月17日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于高青县看守所。高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年1月25日凌晨，被告人刘某某至高青县常家镇孙某某家撬锁入室盗窃苏烟9盒，经鉴定价值人民币179.1元（以下币种同）。2.2015年1月25日凌晨，被告人刘某某至高青县常家镇崔某某家撬锁入室盗窃香烟4盒，经鉴定价值50元。3.2015年1月25日凌晨，被告人刘某某至高青县常家镇朱某某家撬锁入室盗窃黑色骄子香烟一条，经鉴定价值100元，24K黄金项链一条，经鉴定价值2280元。总价值2380元。4.2015年1月25日凌晨，被告人刘某某至高青县常家镇张某某家撬锁入室，被发现后逃跑，未盗得财物。另查明，到案后被告人如实供述犯罪事实，未退赔被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、朱某某等陈述、物证撬棍一根、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、DNA检验鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、书证发破案经过、被盗现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，价值2609.1元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，本次系多次入户盗窃，人身危险性、社会危害性均较大，应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人部分犯罪事实系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。作案工具撬棍一根予以没收。继续追缴违法所得人民币2609.1元退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李爱波二〇一五年七月十五日代理书记员  刘翠萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初51号
原告杭锦旗巴拉贡镇人民政府，法定代理人：巴音孟克（镇长）。
委托代理人孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族，特别授权。
被告张东东，男，汉族。
本院于2016年1月6日立案受理了原告杭锦旗巴拉贡镇人民政府诉被告张东东承揽合同纠纷一案，由于原告杭锦旗巴拉贡镇人民政府无法提供被告张东东送达地址，故原告杭锦旗巴拉贡镇人民政府自愿申请撤诉。原告杭锦旗巴拉贡镇人民政府于2016年4月1日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗巴拉贡镇人民政府的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗巴拉贡镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1910元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年四月一日
书记员 李瑞鹏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执251号
申请执行人李冬梅，女，1974年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
申请执行人姚成基，男，1968年6月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人张明，男，1972年10月8日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，个体户，户籍地：牟定县新桥镇冷水村委会张苏村**号，现住禄丰县。
李冬梅、姚成基申请执行张明买卖合同纠纷一案，申请执行金额合计76377元。在执行过程中，被执行人张明交纳了5000元执行款，尚余71377元未履行，就该款项，李冬梅、姚成基与张明达成执行和解协议，内容为：由被执行人张明于2016年11月30前偿还申请人李冬梅、姚成基71377元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2331执251号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年八月九日
书记员 ：刘淑梅
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第161号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈辉，男，汉族，新宁县人。
被执行人何利妹，女，汉族，新宁县人，系被执行人陈辉之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2013年）第00325号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人陈辉、何利妹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈辉、何利妹上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2013年）第00325号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈辉、何利妹社会抚养费各6189元，共计征收社会抚养费12378元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月27日依法作出的新黄计生征字（2013年）第00325号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2013年）第00325号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人陈辉、何利妹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12378元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费85元，由被执行人陈辉、何利妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 青
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1375号
原告：杨进伟，男，1970年2月2日生，住贵州省兴义市。
被告：李贵连，曾用名李艳，女，1982年5月11日生，住贵州省兴义市。
原告杨进伟与被告李贵连民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨进伟到庭参加了诉讼，被告李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨进伟向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告李贵连支付向原告的借款本金10000元及利息20200元，本息合计30200元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：原告与付甫国打老亲，付甫国与被告李贵连的父亲打老根，鉴于此关系，原告与被告认识，李贵连的曾用名叫李艳，2009年8月13日，被告李贵连因资金周转困难向原告借款10000元（壹万元整），被告的父亲找到原告告诉原告说我们也算是亲戚，你可以借钱给李贵连，后原告就将钱借给了被告，有被告亲笔写下的借条为证（字据附后），被告并口头上承诺每月按2%的利息支付给原告，还承诺会尽快还钱给原告，故双方没有约定还款时间，原告将钱借给被告几天后，原告的亲属才发现被告写给原告的借条上的名字是杨进尾，由于原告是文盲，在写借条时不知名字写错，后原告就立即打电话给被告，要求被告还钱或是将借条重新改写，但是被告告诉原告说，我们也算是亲戚，我不会骗你的钱，过几天还给你，不用改借条都行，并且当时打借条的时候付甫国、范道付、杨进付、还有李贵连的父亲也都在现场可以证明这钱是李贵连向杨进伟借的，原告鉴于此关系就相信了被告的说辞，过一段时间后，原告就多次找被告要钱，但是被告每次都是避而不见原告，导致原告一直找不到被告要钱，后来听说被告在XX镇XX村XX花海当老板，原告就到XX镇XX村XX花海找被告，但是被告就是一直避而不见原告，现在打被告的电话被告也不接电话，原告为此找到当时被告向原告借钱时打借条的证明人付甫国、范道付、杨进付，他们三人都说如果我起诉到法院，他们三人愿意出庭为我证明。现在回想起来，被告的所作所为明明是在欺诈原告，利用原告的善良和不识文化，诱骗原告辛辛苦苦种地的钱，被告的行为已经严重伤害到原告，也给原告造成了严重的经济损失，所以原告要求被告赔偿自己的损失，按照银行利率的四倍支付原告本金的利息，为此，原告在万般无赖之下只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李贵连支付向原告的借款本金10000元及利息20200元（10000×2%×101个月）计息时间:(2009年8月13日起至2018年1月13日止)，本息合计30200元。请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李贵连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，李艳即李贵连向杨进伟（杨进尾）借款并出具借条一张，借条载明的借款金额为10000元，双方未约定还款时间，亦未约定利息。后杨进伟向李贵连催要该笔借款未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张在卷为据，故作认定。
本院认为，李贵连向杨进伟借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，李贵连应按双方约定履行还款义务，故杨进伟要求李贵连偿还借款本金10000元的诉求于法有据，本院予以支持。至于杨进伟的利息诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，杨进伟与李贵连并未约定利息，故对杨进伟的利息诉请本院不予支持。李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限李贵连于本判决生效之日起十日内偿还杨进伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由李贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月三日
书记员 武娅妃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第775-2号
申请执行人曾勇，男，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。
被执行人刘思宇，男，汉族，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人曾勇与被执行人刘思宇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘思宇的银行存款（以人民币926084.73元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月二十三日
书记员 方思元
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第464号
上诉人（原审原告）高辉，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人高辉因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1906号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人高辉的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理�
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1906号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0458号
原告张某，居民。
委托代理人陈志佳。
被告李某，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯莲莲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第606号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，务工。2014年9月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年12月30日17时许，被告人赵某无证驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型普通客车，沿新汶泗路由西向东行驶至临沂市河东区八湖镇树沂庄村路段时，与由东向西行驶向南左转弯过路的史某驾驶的“欧派”牌电动自行车相撞，造成史某左侧基底节区血肿、右肾挫伤、右侧第12肋骨、胸12、腰2、3、4右侧横突骨折等损伤，构成重伤。赵某负事故主要责任。
2014年7月5日，被告人与被害人亲属达成调解协议书，一次性赔偿被害人各项损失共计180000元。同年9月25日，赵某到交警部门投案。
对上述事实，被告人赵某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，依法对其从轻处罚；被告人赵某已赔偿被害人的经济损失，故酌情对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 王阿杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第77号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张靖宜。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司因与被上诉人张靖宜商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）海民一初字第538号民事裁定，于2015年8月6日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院第一审管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海新大陆房地产开发有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案人数众多，可能引起群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅一万多元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初169号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月18日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年5月18日被博爱县公安局刑事拘留，2016年6月1日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日14时许，被告人王某伙同崔某甲（已判刑）饮酒后，由崔某甲驾驶一辆无牌白色起亚K3小型轿车沿博爱县团结路由南向北行驶至博爱县铭源小区西门路段时，被博爱县公安局交警大队民警崔某乙和同事查获。王某积极教唆崔某甲逃避处罚，强行驾车逃窜，拒不配合民警崔某乙要求其二人停车接受检查的要求。其二人在驾车逃窜过程中与路上另一辆正常行驶的大众朗逸轿车发生碰撞，并将民警崔某乙拖行数十米后甩倒在地上，致使民警崔某乙受伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的1.书证：报案材料、发破案经过、查获证明、户籍证明、刑事判决书、博爱县人民医院门诊病历和身份证明；2.证人贺某、李某和某武的证言；3.被害人崔某乙的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后拒不接受交警检查，并积极教唆他人驾车强行逃跑将民警拖拽致伤，其行为构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪成立。本院审理期间，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定对被告人王某进行处罚。判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第196号
原告：丁章星。
被告：孙联忠。
原告丁章星与被告孙联忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4
月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11
月6日公开开庭进行了审理。原告丁章星到庭参加诉讼。被告孙联
忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁章星起诉称：2009年11月14日，被告孙联忠幼儿园购
车缺钱，托楼山塘村陈朝贤作介绍，向原告借去现金5.4万元。20
09年底，被告归还了4000元，尚欠5万元。此后一直催讨无果，最
后被告于2011年1月19日立下字据，保证于2011年3月底还清。但
至今仍未归还。现诉请判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（
从2011年4月1日起按月利率2%计付至履行之日止）。
被告孙联忠未作答辩也未提供证据。
原告丁章星为证明自己的主张，向本院提供被告孙联忠亲笔
出具的借条两份，证明被告向原告借款5.4万元的事实。补充说明
一点：两份借条是同一笔借款。借条中盖上何宅幼儿园的章是被
告为了让原告相信钱借去是买幼儿园的车子用的，是被告以个人
名义向原告借款。
被告孙联忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放
弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上
述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月19日，被告孙联忠向原告丁章星借款人民币5.4万
元，双方约定其中4000元于2010年3月1日归还，其余借款于2010
年9月20日归还，未约定利息。被告归还了4000元。经原告催讨，
被告于2011年1月19日允诺5万元借款于2011年3月底归还，但至今
未还。
本院认为：被告孙联忠尚欠原告丁章星借款人民币5万元未还
属实，应当按照约定的期限及时返还。因双方未约定利息，原告
可主张被告从逾期之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算的利息。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支
持。被告孙联忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙联忠于本判决生效后五日内返还原告丁章星借款
人民币5万元并支付逾期利息（从2011年4月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告丁章星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告丁章星负担467元，由被告孙联忠
负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1650元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7
日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××40
008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市
中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 傅多娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第196号
原告：丁章星。
被告：孙联忠。
原告丁章星与被告孙联忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁章星到庭参加诉讼。被告孙联忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁章星起诉称：2009年11月14日，被告孙联忠幼儿园购车缺钱，托楼山塘村陈朝贤作介绍，向原告借去现金5.4万元。2009年底，被告归还了4000元，尚欠5万元。此后一直催讨无果，最后被告于2011年1月19日立下字据，保证于2011年3月底还清。但至今仍未归还。现诉请判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（从2011年4月1日起按月利率2%计付至履行之日止）。
被告孙联忠未作答辩也未提供证据。
原告丁章星为证明自己的主张，向本院提供被告孙联忠亲笔出具的借条两份，证明被告向原告借款5.4万元的事实。补充说明一点：两份借条是同一笔借款。借条中盖上何宅幼儿园的章是被告为了让原告相信钱借去是买幼儿园的车子用的，是被告以个人名义向原告借款。
被告孙联忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月19日，被告孙联忠向原告丁章星借款人民币5.4万元，双方约定其中4000元于2010年3月1日归还，其余借款于2010年9月20日归还，未约定利息。被告归还了4000元。经原告催讨，被告于2011年1月19日允诺5万元借款于2011年3月底归还，但至今未还。
本院认为：被告孙联忠尚欠原告丁章星借款人民币5万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还。因双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告孙联忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙联忠于本判决生效后五日内返还原告丁章星借款人民币5万元并支付逾期利息（从2011年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告丁章星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告丁章星负担467元，由被告孙联忠负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 傅多娇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初824号
原告：赵顺福，男，1964年6月24日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵顺福与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执294号
申请执行人任丘市信用联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人刘瑞军，男，1983年3月15日出生，住所地。
被执行人陈文杰，男，1980年5月10日出生，住所地
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执294号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8858号之一
原告：周仙保，男，1940年9月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告周仙保与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告周仙保于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仙保的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周仙保撤回起诉。
案件受理费10466元，减半收取5233元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小英
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8858号之一
原告：周仙保，男，1940年9月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告周仙保与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告周仙保于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仙保的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周仙保撤回起诉。
案件受理费10466元，减半收取5233元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小英
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8858号之一原告：周仙保，男，1940年9月9日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告周仙保与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告周仙保于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仙保的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周仙保撤回起诉。案件受理费10466元，减半收取5233元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小英二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第459号
申请执行人：董卫吉。
被执行人：秦相林。
董卫吉诉秦相林民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1809号
原告：张国洋，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：黄群斌，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张国洋、黄群斌与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国洋、黄群斌的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国洋、黄群斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1185567元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1902室商品房，总价款1185567元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1185567元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张国洋、黄群斌围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张国洋、黄群斌与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1185567元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1185567元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张国洋、黄群斌支付以已付购房款1185567元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1809号
原告：张国洋，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：黄群斌，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张国洋、黄群斌与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国洋、黄群斌的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国洋、黄群斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1185567元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年8月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1902室商品房，总价款1185567元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1185567元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张国洋、黄群斌围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张国洋、黄群斌与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1185567元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1185567元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张国洋、黄群斌支付以已付购房款1185567元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终15号
上诉人（原审被告）：安庆市世纪华联超市有限公司，住所地：安徽省安庆市德宽路3号，组织机构代码：71398323-8。
法定代表人：童辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡虎，男，1974年1月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县东流镇长江路**号，身份证号码：3429211974********。
上诉人安庆市世纪华联超市有限公司因与被上诉人蔡虎房屋租赁合同纠纷一案，蔡虎不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初284号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案系一般的债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，由安庆市大观区人民法院管辖。
本院经审查认为：蔡虎与安庆市世纪华联超市有限公司于2012年7月25日签订的房屋租赁合同第九条明确约定“本合同履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商未果，任何一方均可向东至县人民法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖属有效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩志俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终15号
上诉人（原审被告）：安庆市世纪华联超市有限公司，住所地：安徽省安庆市德宽路3号。
法定代表人：童辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡虎，男，1974年1月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人安庆市世纪华联超市有限公司因与被上诉人蔡虎房屋租赁合同纠纷一案，蔡虎不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初284号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案系一般的债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，由安庆市大观区人民法院管辖。
本院经审查认为：蔡虎与安庆市世纪华联超市有限公司于2012年7月25日签订的房屋租赁合同第九条明确约定“本合同履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商未果，任何一方均可向东至县人民法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖属有效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩志俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1835号
原告：刘耀中，男，汉族，1972年5月13日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告：赵治国，男，汉族，1974年5月12日出生，现住新疆库尔勒市。
原告刘耀中诉被告赵治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘耀中的委托代理人王怀坤到庭参加诉讼，被告赵治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告在原告处借款100000元整并出具借条一张，被告承诺于2014年10月或2014年年底还清，然而，借款期限届满，原告多次索要被告却迟迟不予支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵治国未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日，被告给原告出具借条一份内容为：“今借刘耀中现金100000元正（壹拾万元正），双方无其它经济纠纷，此款于2014年10月份或年底付清。借款人：赵治国，2014年9月10日”。由于被告未按约定归还借款。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元，逾期利息8500元（100000元×5‰×17个月=8500元，从2015年1月1日起至2016年5月31日止）；2、本案所有的诉讼费由被告承担。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2014年9月10日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条中对还款时间进行了约定，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，现原告请求判令被告给付逾期利息8500元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵治国经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治国于本判决生效后三日内归还原告刘耀中借款100000元；
二、被告赵治国于本判决生效后三日内给付原告刘耀中逾期还款利息8500元。
本案受理费2470元，公告送达费380元，合计：3835元由被告赵治国负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 王丽君
人民陪审员 冯永延
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1835号
原告：刘耀中，男，汉族，1972年5月13日出生，四川省人，单位职工。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告：赵治国，男，汉族，1974年5月12日出生，甘肃省定西县人，无业。
原告刘耀中诉被告赵治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘耀中的委托代理人王怀坤到庭参加诉讼，被告赵治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告在原告处借款100000元整并出具借条一张，被告承诺于2014年10月或2014年年底还清，然而，借款期限届满，原告多次索要被告却迟迟不予支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵治国未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日，被告给原告出具借条一份内容为：“今借刘耀中现金100000元正（壹拾万元正），双方无其它经济纠纷，此款于2014年10月份或年底付清。借款人：赵治国，2014年9月10日”。由于被告未按约定归还借款。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元，逾期利息8500元（100000元×5‰×17个月=8500元，从2015年1月1日起至2016年5月31日止）；2、本案所有的诉讼费由被告承担。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2014年9月10日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条中对还款时间进行了约定，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，现原告请求判令被告给付逾期利息8500元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵治国经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治国于本判决生效后三日内归还原告刘耀中借款100000元；
二、被告赵治国于本判决生效后三日内给付原告刘耀中逾期还款利息8500元。
本案受理费2470元，公告送达费380元，合计：3835元由被告赵治国负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 王丽君
人民陪审员 冯永延
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04235号
原告：汤大坤，男，汉族，1951年3月9日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告汤大坤与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告汤大坤的共同委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤大坤诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第B区第1897号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金463元；3、被告承担本案诉讼费。
原告汤大坤为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1897号（-）室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2012年8月30日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2012年8月30日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1897号（-）室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金463元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告汤大坤办理位于信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1897号（-）室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤大坤支付逾期办理房地产权证的违约金463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3616号
原告：梁巧娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村庄步梁股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：梁亨泰。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁巧娟撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2724号
原告：玉环县正大机械有限公司，住所地：玉环市坎门街道科技工业园区。
法定代表人：李伟强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：刘作琼，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院于2017年4月24日立案受理了原告玉环县正大机械有限公司与被告刘作琼劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告玉环县正大机械有限公司的委托诉讼代理人陈智勇，被告刘作琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为缴付的2016年8月至2017年4月份期间的社会保险费计人民币7380.81元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告应聘进入原告企业，担任生产副部长，管理生产工作，双方签订了劳动合同。2016年7月21日，被告被企业法定代表人批评后就不来上班，且于同年7月22日直接向玉环劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告不服仲裁又向玉环法院起诉。案件判决后，原告不服，提起上诉。在此期间，被告于2016年8月到浙江奥缔机械制造有限公司上班，后又到浙ＸＸ邦机械有限公司上班。原告在不知情的情况下继续为被告缴纳社会保险费，从被告离开原告企业到2017年4月，共计缴纳了7380.81元。原告认为，被告离开原告企业后已经跟其他企业建立劳动关系，应当告知原告为其停缴保险费或办理保险关系转出手续，但原告未予告知，致使原告在不知情的情况下继续为被告缴纳，应当返还原告。
被告刘作琼辩称，对原告诉称的2016年8月开始到其他企业就业、双方诉讼过程及原告为被告缴纳社会保险费的事实没有异议。被告从2014年开始在原告处工作，直至2015年3月才开始为被告缴纳社会保险费。原告依法有补缴义务，被告离职后原告继续缴纳的社会保险费并不构成被告的不当得利。
经审理本院认定：2014年4月至2016年7月，被告在原告处工作。2016年8月至2017年5月，原告为被告缴纳了各项社会保险费8187.97元。原、被告之间就工资、招录与培训费、经济补偿金、补缴养老保险费和医疗保险费及开具解除劳动合同证明的劳动争议经玉环劳动人事争议仲裁委员会、玉环市人民法院及台州市中级人民法院仲裁裁决或判决，认定双方劳动关系于2016年7月21日协商解除。另认定，被告于2016年8月开始在其他企业上班。
以上事实有劳动合同复印件、社会保险费缴费记录、仲裁裁决书、民事判决书及双方当庭陈述为证。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第五条规定，因社会保险产生的纠纷属于劳动争议，应当先行经过劳动仲裁。原告主张返还社会保险费，事实上属于社会保险产生的纠纷，应当属于劳动争议。原告未经仲裁直接向人民法院起诉，不符合民事诉讼法的规定，原告的起诉应当予以驳回。双方纠纷属于劳动争议，本案案由作相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告玉环县正大机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年六月二十三日
代书记员 张曼娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1197号
申请执行人：周秋良，女，汉族，1971年7月17日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人周秋良与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第135号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周秋良向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第135号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付周秋良2016年1月至2016年4月工资共计人民币8385元。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1197号
本院在执行周秋良与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保164号
何媛娥
本院执行申请执行何媛娥与被执行人谌跃初财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初2号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人杨某某，男，住甘肃省临夏回族自治州。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局取保候审，同年9月18日被合作市人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2016年6月22日20时30分许，在合作市知合玛路马金龙手抓城后厨内，被害人韩某某与被告人因炒菜事宜发生争执，后杨某某用炒菜的铁勺击打韩某某右脸部、后脑勺及背部。经甘南州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定韩某某的损伤程度属轻伤二级。被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚，建议判处被告人杨某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。同时移送相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2016年6月22日20时30分许，在合作市知合玛路马金龙手抓城后厨内，因被害人韩某某炒错菜，被告人杨某某将其骂了几句，韩�某提出辞职，并问杨某某索要工钱，二人发生争吵，后杨某某用炒菜的铁勺击打韩某某右脸部、后脑勺及背部。经甘南州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定韩某某的损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事部分达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失23000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人供述及辨认笔录：证实2016年6月22日20时，在合作市马金龙手抓城后厨，因为炒菜的事情，杨某某与韩某某�生争吵。后韩某某手拿菜刀，杨某某用炒菜的铁勺将韩某某手里的菜刀挡了一下，在挡的过程中铁勺打在了韩某某的右侧额头上，之后杨某某朝韩某某后脑部打了一铁勺，韩某某手里的菜刀掉在了地上，杨某某又朝韩某某的背部打了一铁勺，致使韩某某受伤。
2、被害人供述：证实2016年6月22日晚8时，在合作市马金龙手抓城后厨，因为炒菜的事情，与杨某某发生争吵，后杨某某手持炒菜用的铁勺，将其右眼处、后脑处、后背处各打了一勺。
3、证人证言：（1）证人王某某的证言证实�2016年6月22日晚20时40分左右，在马金龙手抓城后厨，杨某某与韩某某因为炒菜的事情发生争吵，在吵架的过程中，韩某某手持菜刀，被杨某某挡掉，后韩某某又将菜刀拿了起来，杨某某用手中的铁勺将菜刀再次打掉，并用铁勺在韩某某的头部右侧打了一下的事实。（2）证人杨某甲的证言证实：2016年6月22日20时30分许，在合作市马金龙手抓城后厨，杨某某与韩某某因为炒菜之事发生争吵，韩某某手持菜刀吓唬杨某某，被杨某某用铁勺挡掉。后韩某某又把菜刀举起来，杨某某就又用炒菜的勺子去挡刀，把刀打掉了，菜刀掉在配菜的案板上，韩某某站在那里没有动，杨某某又拿起铁勺在韩某某的后脑勺上打了一铁勺，韩某某的头上就流血了的事实。（3）证人敏某证言证实：2016年6月22日20时许，敏某看见韩某某头部流血离开的事实。（4）证人王某某证言证实：2016年6月22日20时许，在马金龙后厨，韩某某与杨某某发生争吵，后王某某看见韩某某捂着嘴跑出去的事实。
4、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实：韩某某损伤程度属轻伤二级。
5、现场勘验笔录及照片：证实了案发现场。
6、物证：2016年6月22日20时，被告人杨某某打伤被害人韩某某时所用的铁勺。
7、户籍证明：证实被告人杨某某系完全刑事责任能力人。
8、谅解书、收条：证实被告人主动向被害人道歉，并赔偿被害人各项经济损失23000元，取得被害人谅解的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人杨某某对所举证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某损害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。案发后，被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨树琴
代理审判员 赵 星
人民陪审员 胡建瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁玉芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6464号
原告：张冠彬，男，1974年12月19日出生，汉族，住青田县，现住嘉兴市南湖区。
委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：戴忠林，男，1969年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告张冠彬与被告戴忠林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冠彬撤回起诉。
案件受理费减半收取731元，由原告张冠彬负担。
审判员 许福忠
二〇一七年二月九日
书记员 赵雯霆