山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第636号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：郑光福，男，1969年7月2日生，汉族，博兴县人，住博兴县。
身份证号：372328196907230310
被告：高贵勇，男，1959年8月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：37233119590802001X
被告：祝孝旭，男，1972年11月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322197211246714
被告：蔡庆普，男，1972年12月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197212294935
被告：孙秀梅，女，1967年9月7日生，汉族，博兴县人，住博兴县。
身份证号：372328670907032
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郑光福、高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人石涛、庄树强到庭参加诉讼。被告郑光福、高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑光福于2009年6月24日从高青县农村信用合作联社唐坊信用社借款400000.00元，现借款余额243999.98元，2010年6月6日到期，因借款人郑光福至今未足额归还贷款本息，我社信贷人员多次催收，借款人郑光福及担保人高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅拒不归还所欠我行贷款本息，截至2014年12月20日共计欠本息617618.55元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告郑光福偿还我行借款本金243999.98元及利息373618.57元，本息合计617618.55元；被告高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告郑光福、高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年6月10日，高青县农村信用合作联社唐坊信用社与被告郑光福签订借款合同，合同约定：自2008年6月10日至2010年6月9日借款人可循环使用贷款40万元，期限内随借随还，每月20日结息；借款期限内月利率为8.4075‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息；借款用途为：购棉纱；借款合同第三条第三项约定因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。2008年6月10日，保证人成光明、曹元芳及被告高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅与高青县农村信用合作联社唐坊信用社签订最高额保证合同，自愿为被告郑光福的上述借款承担最高40万元的连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郑光福于2009年6月24日借款40万元，借款期限自2009年6月24日至2010年6月6日。被告郑光福于2013年9月24日偿还借款本金2.6万元；2015年8月17日保证人成光明偿还借款本5万元；保证人曹元芳于2015年8月19日、8月31日分别偿还借款本金4万元、3万元；2012年5月31日、2013年10月25日、2014年12月19日原告账户管理系统分别自动扣除被告郑光福借款本金0.01元、1万元、0.01元；截止2014年12月20日尚欠本金243999.98元、利息373618.57元，本息合计617618.55元。原告于2012年5月30日、2013年9月24日分别向被告郑光福发送借（贷）款逾期催收通知书，要求被告郑光福履行还款义务。原告于2012年6月4日、2013年9月24日向被告高贵勇发送担保人履行责任通知书，被告高贵勇签名并注明“同意继续担保贰年”；原告于2012年6月4日、2014年6月16日向祝孝旭发送担保人履行责任通知书，由被告祝孝旭的妻子石金钰代其签收，石金钰在2012年6月4日的催收通知书上注明“同意担保二年”；原告于2012年6月4日向被告蔡庆普发送了担保人履行责任通知书，被告蔡庆普签名并注明“同意继续担保贰年”；原告于2012年6月2日向被告孙秀梅发送担保人履行责任通知书，被告孙秀梅签名并注明“同意担保”；原告要求被告高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅履行担保责任。原告于2013年1月8日、2014年12月16日向五被告进行公告催收。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郑光福签订的借款合同、与被告高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款40万元给付被告郑光福使用，被告郑光福应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。借款到期日为2010年6月6日，原告已于2012年5月30日、2013年9月24日向被告郑光福进行了书面催收，并按合同第三条第三项的约定进行了公告催收，因此，对于原告主张被告郑光福偿还借款本金243999.98元及利息373618.57元（利息截止2014年12月20日）的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在被告郑光福未按照合同约定偿还原告借款本息的情况下，被告高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅应当按照保证合同约定在最高额40万元范围内对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证合同约定的保证期间为2010年6月7日至2012年6月6日，原告已于2012年6月2日、6月4日向被告高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅发送担保人履行责任通知书，要求被告高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅履行担保责任，且被告高贵勇、蔡庆普均同意继续担保二年，被告孙秀梅同意担保的时间约定不明，依法认定继续担保六个月，因此，被告祝孝旭从2012年6月2日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告高贵勇、蔡庆普从2014年6月2日起计算保证合同的诉讼时效，被告孙秀梅从2012年12月2日开始计算保证合同的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，且被告高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅对于原告公告催收的效力未提出异议，因此，对于原告主张被告高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅对被告郑光福的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告郑光福、高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光福偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金243999.98元及利息373618.57元，共计617618.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅对本判决第一项确认的债务在最高额40万元范围内承担连带清偿责任，被告高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅在承担了保证责任后，有权向被告郑光福追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976.00元，由被告郑光福、高贵勇、祝孝旭、蔡庆普、孙秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 范学光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙万霞