wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3863号
上诉人（原审被告）：黄永元，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房洪杰，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：房银洁，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人黄永元因与被上诉人房洪杰、房银洁民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄永元上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回房洪杰的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由房洪杰、房银洁承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。黄永元与房洪杰之间的民间借贷关系未生效，房洪杰是否具备出借能力、是否履行了出借义务一审法院并未查清。二、房洪杰主张的借款根本不存在。黄永元从未收到过房洪杰的任何款项，黄永元生活支出有村里福利待遇，不需要大额支出，房洪杰收入较低，不存在出借能力。黄永元与房银洁于2007年12月11日登记结婚，2008年3月10日离婚，后于2008年12月25日复婚，于2016年12月6日经法院调解离婚，房洪杰与房银洁又系姐妹关系，房银洁在离婚后，案外人房玉花、房仁龙、房洪芝等同时以民间借贷纠纷起诉黄永元，共计借款金额达60多万，但黄永元从未向房洪杰借过诉争款，也未用于共同生活，属于房银洁的个人借款，不属于夫妻共同债务。
房洪杰、房银洁辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄永元上诉，维持一审法院判决。
房洪杰向一审法院起诉请求：1.依法判令黄永元、房银洁立即偿还房洪杰借款250000元；2.依法判令黄永元、房银洁承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：房洪杰与房银洁系姐妹关系，黄永元、房银洁原系夫妻关系。黄永元、房银洁向房洪杰借款250000元，后黄永元、房银洁于2015年5月28日向房洪杰出具《欠条》，记载“今欠房洪杰现金25万元整，归还日期（2015年11月26日归还），上述借款已经实际收取。欠款人：房银洁、黄永元，证明人：房仁龙”。此款黄永元、房银洁至今未还。
庭审中，房洪杰表示黄永元、房银洁借款用于家庭生活及购买汽车，房洪杰将上述借款分多次、多笔给付黄永元、房银洁，分别于2015年2月6日借款10000元、2015年2月10日借款60000元、2015年8月1日借款20000元，剩余160000元是现金给付的。对于2015年8月1日借款的20000元，房洪杰称黄永元、房银洁出具《欠条》时，因房洪杰未凑足250000元，后于2015年8月1日又给黄永元�款20000元。黄永元虽然对《欠条》不认可、有异议，但明确表示不要求鉴定。
另查，黄永元、房银洁于2007年12月11日登记结婚，于2008年3月10日离婚，后于2008年12月25日复婚，于2016年12月6日经法院调解离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案黄永元、房银洁向房洪杰借款，并出具了《欠条》，双方之间形成的民间借贷关系明确，意思表示真实，不违反相关法律规定，一审法院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。借贷双方对借款约定了借款期限，黄永元、房银洁未按照约定及时偿还借款，应承担违约责任，黄永元、房银洁出具的《欠条》中已载明借款金额为250000元，故一审法院认定黄永元、房银洁向房洪杰借款本金为250000元，故房洪杰主张黄永元、房银洁共同偿还借款250000元的诉讼请求，一审法院予以支持。黄永元的其他辩解意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告黄永元、房银洁于判决发生法律效力之日起十日内向原告房洪杰偿还借款本金250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，全部由被告黄永元、房银洁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄永元在二审期间提供2份民事判决书作为证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，黄永元在涉案《借条》借款人处签字，黄永元虽有异议，但明确表示不要求鉴定，故，本院认为黄永元在涉案《借条》借款人处签字是其本人所签。黄永元虽主张房洪杰未实际履行出借义务，但对其在涉案《借条》借款人处签字未作出合理说明，结合涉案《借条》载明，“上述借款实际已经收取”的内容及出借人房洪杰、另一共同借款人房银洁关于款项交付的陈述及提供的证据，本院认为，房洪杰已实际履行了出借义务，黄永元的主张，本院不予支持，黄永元应向房洪杰承担还款责任。
综上所述，黄永元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人黄永元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第651号
原告徐淑田，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人管尚磊，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告通化市江景物业有限公司。
法定代表人徐工斌，经理。
委托代理人高俊龙，该单位职员。代理权限：一般代理。
委托代理人冯葆玥，该单位职员。代理权限：一般代理。
原告徐淑田与被告通化市江景物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人管尚磊，被告委托代理人高俊龙、冯葆玥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日原告与被告达成协议，每月工资1200.00元，自2014年1月7日开始工作。原告工资至2015年4月14日，被告自2015年3月15日起未支付工资。期间被告明知通化市最低保障工资为1200.00元／月，仍拒绝予以调整。2015年4月14日被告与原告解除了劳动合同。双方始终未签订书面劳动合同。要求被告支付原告劳动补偿金11个月14900.00元（11个月双倍＋1个月欠薪＋20元＊14个月）；支付补偿金2440.00元（2个月）
被告辩称，拒绝原告的诉讼请求。1、因为原告在我公司为2014年1月至2015年4月14日从事保洁工作，因入住率不高，原告劳动时间为半日制，按照当时通化市保洁员工资全日制为1200.00元，半日制的工作，我公司仍按照全日制工资发放，不存在违反现象。2、2015年4月4日，公司制度严格化，要求半日制转为全日制，当时四个保洁员中有三个提出辞职，拒绝签订劳动合同，其中包括原告，属于自动辞职。3、2015年4月4日后上午公司召开会议，要求不准私自变卖可回收物资及包装物等。原告利用当天中午休息时间，将公司积攒所有可回收物资及包装物进行变卖，收入归己，公司得知后要求归还，原告拒绝，因此公司对原告罚款1200.00元。4、原告属于55岁以上人员，已经有社保工资，原告在我公司工作期间，我公司不存在违法用工现象，因此拒绝原告的请求。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉请有无事实和法律依据？
原告主张，被告应当支付其补偿金。
被告主张，被告不存在违法用工现象，不同意原告的诉讼请求。
原、被告为证实其主张提供的证据是：
1、原告提交光盘，证明：被告公司高经理承认欠原告一个月工资的事实。
被告质证意见：无异议
2、证人李某某出庭证实：其和原告一起给被告打扫卫生一直工作到2015年4月15日，没有签订书面劳动合同，欠原告一月工资未付。
被告质证意见：对证人证言无异议。
3、被告提交吴某某、宋某某证实材料二份。证明：因原告把回收物品变卖，钱归已有。
原告质证意见：证人未到庭，证言无效；两证人都是被告的员工，有利害关系。
4、被告提交保洁员岗位职责与工作标准。证明：原告知道公司不允许变卖公司废弃物资。是第三款第七条规定。
原告质证意见：对真实性无异议。
5、被告提交4份会议记录。证明：公司人员不得私自变卖公司可回收物品。
原告质证意见：4份会议记录原告只签到了一次，说明只参加了一次。以前公司没有管理卖过，开会后一次也没卖过。以前卖过，大概卖30多元，是业主给的。
6、报警回执.证明：我公司的物品经常丢失。
原告质证意见是真实性无异议，等待警方处理结果。
7、原告陈述：2014年1月15日开始工作，到2015年4月15日离职，被告应承担提供书面劳动合同的责任与义务。但始终没有签订书面劳动合同，因此我们主张的是2014年2月15日起至2015年1月14日止，应承担11个月双倍劳动工资赔偿。同时通化市最低劳动标准规定，最低劳动保障为1220.00元，被告所发工资始终违反该规定，要求补齐差额。原告在被告处工作十四个月，因被告要求提供抵押金增强劳动时间，且劳动报酬不变，不得不离职。因此被告应支付原告劳动合同补偿金2个月的工资。截止到离职还欠一个月的工资1220.00元。我已经办理了退休，在2006年享受社保的相关待遇。但这是我自费办理的。我之前没有工作单位。要求被告补偿十一个月双倍补偿向劳动主管部门申请进行了仲裁。但是不予受理，不予受理的理由没记住。
本院认为，原告提供的光盘证明被告尚欠原告一个月工资，被告无异议，本院采信。原告提供的李雨霞的证实，证明尚欠原告一个月工资及未与原告签订劳动合同的事实，被告无异议，本院采信。被告提供的吴江、宋连成出具的证实材料，被告存有异议，因证人未到庭作证，接受当事人的质询，故该证据不予采信。被告提供的会议记录、报警回执，原告无异议，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年1月7日，被告雇佣原告从事保洁员工作，约定月工资1200.00元，至2015年4月14日，原、被告解除劳务合同关系，被告尚欠原告一个月工资1200.00元。
在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当按照劳动合同法的规定对原告进行经济补偿，并且按照最低工资标准计算工资。
被告认为，其不存在违法用工行为，不同意原告的请求。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务合同处理。”的规定，庭审调查中，原告自述其已于2006年开始享受了享受养老保险待遇，故依据相关法律规定确定其与被告之间非劳动合同关系，而属劳务合同关系。因此，针对双方的纠纷不能适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故原告主张按照最低工资标准计算工资及经济补偿无法律依据，不能支持。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。被告抗辩主张，原告违反公司制度擅自出售废弃物资，对原告罚款1200.00元，以抵扣原告的工资，被告提供的证据不能证明原告违反了公司的制度，且被告对原告进行罚款亦无法律依据，故其抗辩主张不能成立。原、被告双方约定的月工资为1200.00元，原告提供了劳务活动，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告尚欠原告一个月的工资，被告应当支付给原告。
依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告通化市江景物业有限公司于本判决生效后立即支付原告徐淑田劳动报酬1200.00元。
二、驳回原告徐淑田的其他诉讼请求。
一审案件受理费230.00元原告负担180.00元；被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘一博
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01076号
原告赵远碧农村承包经营户。
诉讼代表人赵远碧，女，1943年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆山涛矿产品有限公司。住所地：本县汉葭街道石嘴社区环城路**号第*层。组织机构代码：56788204-0。
法定代表人杨晓勇，该公司经理。
委托代理人任正奎，该公司股东（一般授权代理）。
原告赵远碧农村承包经营户（以下简称赵远碧承包户）诉被告重庆山涛矿产品有限公司（以下简称山涛公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽，人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵远碧承包户代表人赵远碧及委托代理人安继东到庭参加诉讼，被告山涛公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中查明，被告山涛公司在公告期间变更住所地，本院于2015年9月16日由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员张彬组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告赵远碧承包户委托代理人安继东，被告山涛公司委托代理人任正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远碧承包户诉称：被告因开发矿产品需要，于2011年10月7日与原告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告流转其承包地给被告，流转期限17年，流转价格28000元／亩，预付款为5700元，余款10260元在二年内付清。延迟付款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。被告接收土地后，时至今日未支付余款，按合同约定，已产生违约金6156元。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包经营权流转费10260元，迟延付款违约金6156元。本案诉讼费由被告承担。
原告赵远碧承包户举示以下证据：⒈农村土地承包经营权证；2、《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；3、对牟其中的调查笔录。
被告山涛公司辩称：公司股东原为何涛等四人，2015年7月，杨晓勇、任正奎以不到一万元的价格从何涛等人手中受让取得公司经营权，双方在公司经营权转让合同中约定，以前的债务与受让股东无关。杨晓勇、任正奎在公司当时住所地了解公司负债情况，但对本案涉及债务并不知情。为此，被告山涛公司认为变更股东后的公司对之前债务不承担责任。
被告山涛公司举示以下证据：《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
经审理查明，被告山涛公司于2011年1月6日成立，法定代表人何涛，股东为蒋俊辉、何涛、刘真、何山四人。被告为开发矿产品，需要在本县绍庆街道过江村土地进行基础建设，2011年10月7日，被告山涛公司与原告赵远碧承包户签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包经营的位于本县绍庆街道过江村二组的0.57亩土地承包经营权转让给被告用于农产品仓库办公生活用房等，转让期限17年（2011年10月8日至2028年10月7日），转让费为15960元（0.57亩×28000元／亩），预付款5700元，余款10260元在二年内付清。合同还约定：如被告山涛公司不按期支付转让价款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。上述协议签订后，原告将合同所涉土地交由被告利用，目前该土地已经被硬化平整，无法耕种。
另查明，被告山涛公司原股东何涛等人将公司经营权转给杨晓勇、任正奎二人，2015年7月8日，工商行政管理机关核准变更股东登记，住所地由彭水县高谷镇陈家居委二组变更为彭水县汉葭街道石嘴社区环城路12号第2层，法定代表人由何涛变更为杨晓勇。
本院认为，本案系一起土地承包经营权转让合同纠纷，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此原告对于其承包土地可以依法进行流转，但农村土地的流转必须符合法律法规的规定，我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，该规定属于规制土地承包经营权流转的强制性规定，必须得到遵守。本案中，被告为开矿进行基础设施建设，与原告签订承包经营权的转让合同，对土地进行硬化等非农建设，违反土地承包经营权转让不得改变农业用途的强制性规定，合同应当被认定为无效。在审理过程中，本院依法向原告释明，告知原告可依据缔约过失责任要求被告承担相应的责任，原告未在限定期限内变更诉讼请求。对于原告依据该合同要求被告继续履行合同义务并承担违约责任的请求，因涉案协议无效，对原告的诉讼请求不予支持，对于原告的损失，可另案要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵远碧农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费208元（原告赵远碧农村承包经营户已预交208元），公告费15.79元（300元／19人），合计223.79元，由原告赵远碧农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 挺
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初928号
原告：宋林芳，男，1962年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
原告：代连生，男，1968年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：李晓玲，女，1976年3月2日生，汉族，吉化锦江油化厂服务员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：郁佳卉，女，2004年12月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：郁棋媛，女，2009年11月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：郁万宝，男，1941年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：宫淑琴，女，1949年5月12日出生，汉族，永吉县供销社退休工人，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
原告宋林芳、代连生诉被告李晓玲、郁佳卉、郁棋媛、郁万宝、宫淑琴因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林芳及两名原告共同的委托诉讼代理人曾庆忠，被告李晓玲及五名被告共同的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：由于郁松秋的继承人（即本案的五名被告）于2014年1月7日超标的申请查封了原告在吉林吉化华强建设有限责任公司的工程款4，528，746.02元。被告超标的申请查封了原告3，178，746.02元工程款（4，528，746.02元减135万元），直接导致原告545，084.30元的利息损失。对于上诉损失拒不承担及给付原告，无奈，原告特将被告诉至法院，请求：1、由五名被告共同给付原告因被告所超标的申请查封原告工程款的利息损失545，084.30元及2016年11月12日之后至实际解除查封之日产生的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
五名被告辩称：一、从程序上说本案立案错误，双方合伙协议案件从诉讼、限制支付到申请执行一直在进行中，当初在诉前进行的保全，进入执行程序，变成执行裁定，如有异议可以提出出执行异议，另行告诉程序违法，应该驳回起诉。二、无错误就没有赔偿。2014年1月在合伙纠纷起诉前，答辩人申请查封合伙利润是完全正确的，理由是：1、停止支付的是诉讼标的，完全正当。2、法院采取的是令吉林吉化华强公司停止支付陕西100万吨PVC项目中应该给付原被告的利润部分，是一种行为限制，不会造成任何损失。3、最终，经过两上两下的审判，生效的吉林市中级人民法院的（2016）吉02民终2036号认定的事实为，停止支付的额度与利润基本相当，即419万元。哪来的错误可言。4、当初若不采取停止支付的民事措施，就凭本案宋林芳无诚信品性，根本就无法保证答辩人的正当利益。合伙纠纷诉讼的提起完全是答辩人寻求依法保护的手段，司法裁判支持正当的人和事是司法根本目标。5、2016年11月11日，双方合伙纠纷的案件已经进入执行阶段，从那时起，宋林芳就应该以诚信的态度、尊重司法裁判立即给付答辩人135万元，了结此事。如果说有失损失，是宋林芳执迷不悟在自己扩大损失。
经审理查明：因合伙协议纠纷，李晓玲、郁佳卉、郁棋媛于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求停止支付华强陕西北园100万吨PVC项目中应给付郁松秋、宋林芳、代连生的工程款项。本院于2014年1月7日作出（2014）龙诉前保字第2号民事裁定书，裁定如下：吉林吉化华强建设有限公司自本裁定送达之日起立即停止支付华强陕西北园100万吨PVC项目中给付郁松秋、宋林芳、代连生的工程款项，待本案审理终结后以法律文书执行。李晓玲、郁佳卉、郁棋媛申请保全后，向本院提起诉讼，要求宋林芳、代连生给付400万元，华强公司承担连带给付责任，本院2015年1月6日作出（2014）龙民二初字第15号民事判决书，代连生，宋林芳不服，上诉于吉林市中级法院，吉林市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）吉中民三终字第113号民事裁定书以部分基本事实不清为由，撤销本院作出的（2014）龙民二初字第15号民事判决，并发回本院重审。本院于2016年3月11日作出（2015）龙民二初字第426号民事判决书，宋林芳、代连生不服，上诉于吉林市中级法院，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终2036号民事判决书，判决如下：撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第426号民事判决书；宋林芳、代连生于本判决生效之日起十日内给付李晓玲、郁佳卉、郁棋媛、郁万宝、宫淑琴135万元，宋林芳、代连生互负连带责任；吉林吉化华强建设有限公司在欠付工程款4，528，745.02元范围内，对宋林芳、代连生应承担的给付义务承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国》民事诉讼法第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，因申请诉前财产保全损害责任纠纷应该适用过错责任原则。具体到本案，五名被告与两名原告之间的纠纷系因合伙协议纠纷而引起的，两名原告拖欠五名被告合伙利润属实，被告为维护自身权益才申请诉前财产保全，属于合情、合理的行为，并不存在故意超额保全的事实。申请保全后，五名被告起诉至法院，其起诉数额与申请保全数额大体一致，并未超出合理范围。再者，被告提出的财产保全是为了其基于双方合伙基础上享有的权利能够得到保障，而判决体现的是法院对双方当事人争议事实进行审理后所做出的国家干预，法院最终判决的金额与诉讼请求的金额不一致是不可预见的，故不能因判决支持的金额与财产保全的数额存在差异就认定申请人的财产保全错误。故对于两名原告要求五名被告因被告所超标的申请查封原告工程款的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告宋林芳、代连生的诉讼请求；
诉讼费4，625.00元，由原告宋林芳、代连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 朱亚通
二〇一七年十月九日
代理书记员 高凡博
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第55号
原告张丽丽，女，汉族，1980年7月26日出生。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告张丽丽诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告张丽丽于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张丽丽申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张丽丽负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第55号
原告张丽丽，女，汉族，1980年7月26日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告张丽丽诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告张丽丽于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张丽丽申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性�定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张丽丽负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01532-3号
申请执行人孟德洋。
被执行人陈本山。
被执行人吴淑平。
申请执行人孟德洋与被执行人陈本山、吴淑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈本山、吴淑平应当给付申请执行人200000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈本山、吴淑平未能履行义务，根据申请执行人孟德洋的申请，本院于2015年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00135号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 昝莉莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03486号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告温超，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告温超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告温超经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年11月，被告温超在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币6963.85元，利息及费用2423.57元（利息、费用暂计算至2014年11月6日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告温超未到庭答辩。
经审理查明,2011年11月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年11月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6963.85元，利息及费用2423.57元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告温超申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告温超于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6963.85元，利息及费用2423.57元（利息、费用暂计算至2014年11月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费300元由被告温超承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴续辉
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终135号
上诉人（原审被告）赵玉侠，女1951年6月10日生人，住围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）付金莲，住宽城满族自治县。
上诉人赵玉侠不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1936号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称，本案上诉人的居住地在围场满族蒙古族自治县，并长期居住于本县，宽城满族自治县人民法院没有管辖权，应当将本案移送上诉人所在地围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人付金莲为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在宽城满族自治县，宽城满族自治县人民法院有权受理此案，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年八月十六日
书记员 吴宜霖
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初720号
原告：赵博，男，1990年1月1日生，汉族，经商，住腾冲市固东镇。
被告：林根杏，女，1981年8月25日生，汉族，住腾冲市明光镇。（未出庭）
原告赵博与被告林根杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博到庭参加诉讼，被告林根杏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告林根杏及时向原告赵博归还借款5000元；2.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林根杏于2016年9月向原告赵博借款5000元，预计2016年10月23日如期归还，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。
被告林根杏未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告赵博围绕其诉讼请求提交了借条一份，被告林根杏未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告赵博提交的借条有被告林根杏的签名及手印，对该借条本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年9月，被告林根杏向原告赵博出具借条一份，借条载明被告向原告借款5000元，约定还款期限为2016年10月23日。还款期限届满后，原告赵博向被告林根杏多次催要未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林根杏向原告赵博借款5000元的事实有被告林根杏出具给原告的借条予以证实，故原告要求被告林根杏返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林根杏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林根杏于本判决生效之日起十日内返还原告赵博借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林根杏负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 李彪 人民陪审员张绍万
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 开 宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更56号
罪犯彭建文，男，1967年7月12日生，汉族，广东省广州市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）穗中法刑一初字第310号刑事判决，以被告人彭建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2007年4月25日以（2007）粤高法刑一终字第115号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2009年12月3日经广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑执字第6419号刑事裁定书裁定减刑1年8个月，附加剥夺政治权利5年。于2010年5月21日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第681号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，附加剥夺政治权利5年；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第634号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，附加剥夺政治权利5年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯彭建文确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯彭建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88分、文化89分、技术90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭建文自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功1次，累计获奖分300.74分，平均出勤100%，工效124%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯彭建文在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建文减去有期徒刑三个月，（刑期执行至二0一六年四月一日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2941号
原告：周维平，男，汉族，生于1991年12月19日，住四川省岳池县。
原告：罗敏，女，汉族，生于1978年9月30日，住四川省岳池县。
原告：黄斐虎，男，汉族，生于1984年7月7日，住四川省岳池县。
原告：杨治斌，男，汉族，生于1978年10月28日，住四川省岳池县。
原告：杨子香，男，汉族，生于1955年10月4日，住四川省岳池县。
被告：岳池县石垭镇玉屏山村村民委员会。
法定代表人：黄艳平。
原告周维平等诉被告岳池县石垭镇玉屏山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周维平等在本院依法送达受理案件通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周维平、罗敏、黄斐虎、杨治斌、杨子香撤诉处理。
审判长 何 萍
二〇一七年九月八日
书记员 李红彬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2941号原告：周维平，男，汉族，生于1991年12月19日，住四川省岳池县。原告：罗敏，女，汉族，生于1978年9月30日，住四川省岳池县。原告：黄斐虎，男，汉族，生于1984年7月7日，住四川省岳池县。原告：杨治斌，男，汉族，生于1978年10月28日，住四川省岳池县。原告：杨子香，男，汉族，生于1955年10月4日，住四川省岳池县。被告：岳池县石垭镇玉屏山村村民委员会。法定代表人：黄艳平。原告周维平等诉被告岳池县石垭镇玉屏山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周维平等在本院依法送达受理案件通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周维平、罗敏、黄斐虎、杨治斌、杨子香撤诉处理。审判长 何 萍二〇一七年九月八日书记员 李红彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6123号
反诉原告：宜宾海丰和锐有限公司，住所地：四川省江安县阳春坝工业功能区。
法定代表人：邓敏，董事长
委托代理人：梁彬，系宜宾海丰和锐有限公司职工。
反诉被告：献县红光化工材料有限公司，住所地：河北省沧州市献县段村乡东留路村。
法定代表人：冯广苓。
委托代理人：芦守佳，系献县红光化工材料有限公司职工。
委托代理人：苗林，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理反诉原告宜宾海丰和锐有限公司反诉被告献县红光化工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告宜宾海丰和锐有限公司向本院提出对反诉被告献县红光化工材料有限公司的撤诉申请。
本院认为，反诉原告宜宾海丰和锐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告宜宾海丰和锐有限公司撤回对反诉被告献县红光化工材料有限公司的起诉。
案件受理费10564元，减半收取5282元，由反诉原告宜宾海丰和锐有限公司负担。
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨象婷
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初270号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王志航，男，1987年1月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2017年5月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人武国军，辽宁中平律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）259号起诉书，指控被告人王志航犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员郑立军等出庭支持公诉，被告人王志航及其辩护人武国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年7月31日21时50分许，在朝阳市双塔区爱民路元泽旅社门前，被告人王志航因买卖辣串与被害人张某某发生矛盾，王志航向旅社门前摔酒瓶子，后持刀将张某某及被害人单某某砍伤。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定：1、张某某颈部损害伤害程度为轻伤二级；左面颊部损伤程度为轻微伤。其颈椎骨折伤残等级为十级。2、单某某胸背部外伤损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人王志航构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王志航无辩解。
辩护人认为，被害人在案件起因上负有责任；被告人无前科劣迹，主观恶性不深，能如实供述其犯罪事实，且被告人有强烈的赔偿愿望，自己没有工作，现靠其父母接济生活，现其亲属帮助被告人积极赔偿了二被害人，并取得二被害人的谅解。
经审理查明，2016年7月31日21时50分许，被告人王志航因被害人张某某在其家经营的店点烧烤，后张某某又以烤串价格贵为由，到饭店退货，遂引起王志航的不满，双方继而发生争执，期间王志航向旅社门前摔酒瓶子，后持刀将被害人张某某、单某某砍伤。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，张某某颈部损害伤害程度为轻伤二级；左面颊部损伤程度为轻微伤。其颈椎骨折伤残等级为十级。单某某胸背部外伤损伤程度为轻伤二级。本院在审理过程中，被告人王志航的家属赔偿被害人张某某经济损失人民币75000元，赔偿被害人单某某经济损失人民币65000元。二被害人遂于2018年1月8日，撤回对被告人王志航的刑事附带民事诉讼，同时对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人王志航在审理过程中亦无异议。且有被害人张某某、单某某陈述、证人孟某某、梁某某、赵某、秦某某、韩某某证实、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安局光明分局现场笔录、朝阳县人民医院住院病案、朝阳市第二医院住院病历、赔偿协议、谅解书、撤诉书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王志航与被害人张某某因点餐问题产生纠葛，而持刀故意伤害被害人身体，造成二被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王志航犯故意伤害罪具有如下量刑情节：持刀故意伤害被害人身体，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志航犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张晓凡
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民再3号
原审原告焦某1，男，1943年11月26日出生，汉族，现住保定市东方家园Ｄ区。
原审原告焦某2，男，1947年3月29日出生，汉族，现住保定市。
原审原告焦某3，男，1955年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省省军区。
原审被告翟某，女，1931年11月6日出生，汉族，现住保定市。
原审原告焦某1、焦某2、焦某3与原审被告翟某继承纠纷一案，经河北省保定市中级人民法院再审，于二O一五年三月十二日作出(2015)保民再终字第2号民事裁定，撤销河北省保定市中级人民法院（2012）保民一终字第804号民事判决及保定市南市区人民法院（2011）南民初字第681号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开审理本案。
本院在审理过程中，原审原告焦某1、焦某2、焦某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原审原告焦某1、焦某2、焦某3撤回起诉处理。
原一审案件受理费8040元，减半收取4020元，由原审原告焦某1、焦某2、焦某3负担。
审 判 长 王 红
审 判 员 徐 军
人民陪审员 代姗姗
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙浩然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1414号
罪犯周艳昌，男，1960年11月23日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年8月10日作出（2011）恩刑初字第97号刑事判决，认定被告人周艳昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周艳昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周艳昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周艳昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度获得六次季度表扬，折算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周艳昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周艳昌的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年12月7日起至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00704-1号
申请执行人陈亚西，男，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人张杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年6月24日作出的（2015）屯民一初字第01025号民事判决书，于2015年8月7日立案执行，并向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张杰收入54793.50元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 烨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00576号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。
法定代表人：彭待生，该支行行长。
被执行人：池州晋丰房地产置业有限公司。
法定代表人：陈泽民，该公司经理。
被执行人：许顺利，男，1955年7月生，汉族，住池州市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与池州晋丰房地产置业有限公司、许顺利债权人撤销权纠纷一案中，现因被执行人池州晋丰房地产置业有限公司、许顺利目前暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 古剑超
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初11号
原告：胡海，男，1950年6月24日出生，汉族，厨师，住江西省井冈山市。
被告：贺传林，男，1962年10月12日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。
原告胡海与被告贺传林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海与被告贺传林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9300元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年5月20日至2016年12月6日期间共计借款20600元给被告，被告归还了部分借款，原告出具了收据给被告，剩余部分借款被告至今尚未归还，原告为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告贺传林辩称：被告对原告起诉借款总金额有异议，被告在2016年12月13日与原告进行了借款结算，并出具纸质版经借条总计14040元，但实际借款为13500元整，借款期间被告向原告归还借款共计15800元整。
原告胡海为了证明自己的主张，向本院提供了九组证据：
证据1：原、被告双方身份证复印件各一份，证明原、被告合法的诉讼主体资格；
证据2：被告于2016年5月20日向原告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款2600元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
证据3：被告于2016年8月19日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款9000元的事实；经质证，被告称此借款包含了2016年5月20日向原告出具的《借条》金额2600元，2016年8月19日实际借款6400元；原告对被告的质证意见予以认可，故本院对被告的质证意见予以采纳；
证据4：被告于2016年9月30日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款4500元的事实；经质证，实际被告并未向原告借款，此份借款可以从借据中可以得知，只是一份保证书的形式，借款中所称存折实际是被告的，放于原告处做抵押，存折里面此时是没有钱，但是每个月原告可以去被告的存折处领取被告的工资1500元；经审查，因被告未提供证据印证其质证意见，且实际被告每月工资为1500元，故本院对该组证据确认，对被告质证意见不予采纳；
证据5：被告于2016年10月4日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款700元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
证据6：被告于2016年10月10日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款1500元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
证据7：被告于2016年11月2日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款650元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
证据8：被告于2016年11月15日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款150元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
证据9：被告于2016年12月6日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款1500元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
被告贺传林为了证明自己的主张，向本院提供了一组证据：
证据：提供一份《手机短信聊天记录》一份，证明原告承认被告在出具第二张借条时，借款金额9000元中包括第一张借款金额2600元，第二张借款，被告实际借款为6400元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月20日，被告因资金周转向原告借款2600元，原告当天就将借款本金2600元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“借胡海人贰仟陆佰元整，借款人：贺传林，2016年5月20日”。
二、2016年8月19日，被告因资金周转向原告借款9000元，原告当天就将借款本金9000元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“借胡海人胡海人民币玖仟元正，为女儿读大学集学费。贺传林拿工资卡担保。胡海以工资每月壹仟伍佰还清。时间2016年9月至2017年3月止，如贺传林违约。胡海可以随时告贺传林。中国井冈山学院、公安局。借款人：贺传林，2016年8月19日”。此笔借款被告实际向原告借款6400元，剩余2600元借款系2016年5月20日的借款汇总。
三、2016年9月30日，被告因资金周转向原告借款4500元，原告当天就将借款本金4500元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“经借胡海人民币以存折为准壹拾月份至壹拾贰月份为准。叁个月的存折相抵扣除借款。经借人：贺传林，2016年9月30日”。
四、2016年10月4日，被告因资金周转向原告借款700元，原告当天就将借款本金700元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“暂借人民币柒佰元正（如不归还，可以扣存折），贺传林，2016年10月4日”。
五、2016年10月10日，被告因资金周转向原告借款1500元，原告当天就将借款本金1500元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“暂借：人民币计壹仟伍佰元，在本年12月归还。以此，据。经借人：贺传林，2016年10月10日”。
六、2016年11月2日，被告因资金周转向原告借款650元，原告当天就将借款本金650元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“暂借：人民币陆佰伍拾元正。以此，据。经借人：贺传林，2016年11月2日”。
七、2016年11月15日，被告因资金周转向原告借款150元，原告当天就将借款本金150元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“暂借：人民币壹佰伍拾正。暂借人：贺传林，2016年11月15日”。
八、2016年12月6日，被告因资金周转向原告借款1500元，原告当天就将借款本金1500元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“暂借：胡海人民币壹仟伍佰元正。事实。经借人：贺传林，2016年12月6日”。
综上，本院查明被告共计向原告借款本金18000元，借款期间，被告共归还原告借款本金11300元，被告尚欠原告借款本金6700元；原、被告双方借款属无息借贷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款到期后，被告应当按照约定及时足额偿还，而被告至今仍未足额偿还，原告诉求被告偿还借款9300元，但经本院查明，被告尚欠6700元借款未归还，故本院对原告诉讼请求予以部分支持。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺传林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海借款本金6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘诠
二〇一八年一月十九日
书记员 梁君
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初11号
原告：胡海，男，1950年6月24日出生，汉族，厨师，住江西省井冈山市。
被告：贺传林，男，1962年10月12日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。
原告胡海与被告贺传林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员刘诠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海与被告贺传林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9300元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年5月20日至2016年12月6日期间共计借款20600元给被告，被告归还了部分借款，原告出具了收据给被告，剩余部分借款被告至今尚未归还，原告为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告贺传林辩称：被告对原告起诉借款总金额有异议，被告在2016年12月13日与原告进行了借款结算，并出具纸质版经借条总计14040元，但实际借款为13500元整，借款期间被告向原告归还借款共计15800元整。
原告胡海为了证明自己的主张，向本院提供了九组证据：
证据1：原、被告双方身份证复印件各一份，证明原、被告合法的诉讼主体资格；
证据2：被告于2016年5月20日向原告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款2600元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
证据3：被告于2016年8月19日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款9000元的事实；经质证，被告称此借款包含了2016年5月20日向原告出具的《借条》金额2600元，2016年8月19日实际借款6400元；原告对被告的质证意见予以认可，故本院对被告的质证意见予以采纳；
证据4：被告于2016年9月30日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款4500元的事实；经质证，实际被告并未向原告借款，此份借款可以从借据中可以得知，只是一份保证书的形式，借款中所称存折实际是被告的，放于原告处做抵押，存折里面此时是没有钱，但是每个月原告可以去被告的存折处领取被告的工资1500元；经审查，因被告未提供证据印证其质证意见，且实际被告每月工资为1500元，故本院对该组证据确认，对被告质证意见不予采纳；
证据5：被告于2016年10月4日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款700元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
证据6：被告于2016年10月10日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款1500元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
证据7：被告于2016年11月2日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款650元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
证据8：被告于2016年11月15日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款150元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
证据9：被告于2016年12月6日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款1500元的事实；经质证，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；
被告贺传林为了证明自己的主张，向本院提供了一组证据：
证据：提供一份《手机短信聊天记录》一份，证明原告承认被告在出具第二张借条时，借款金额9000元中包括第一张借款金额2600元，第二张借款，被告实际借款为6400元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月20日，被告因资金周转向原告借款2600元，原告当天就将借款本金2600元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“借胡海人贰仟陆佰元整，借款人：贺传林，2016年5月20日”。
二、2016年8月19日，被告因资金周转向原告借款9000元，原告当天就将借款本金9000元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“借胡海人民币玖仟元正，为女儿读大学集学费。贺传林拿工资卡担保。胡海以工资每月壹仟伍佰还清。时间2016年9月至2017年3月止，如贺传林违约。胡海可以随时告贺传林。中国井冈山学院、公安局。借款人：贺传林，2016年8月19日”。此笔借款被告实际向原告借款6400元，剩余2600元借款系2016年5月20日的借款汇总。
三、2016年9月30日，被告因资金周转向原告借款4500元，原告当天就将借款本金4500元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“经借胡海人民币以存折为准壹拾月份至壹拾贰月份为准。叁个月的存折相抵扣除借款。经借人：贺传林，2016年9月30日”。
四、2016年10月4日，被告因资金周转向原告借款700元，原告当天就将借款本金700元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“暂借人民币柒佰元正（如不归还，可以扣存折），贺传林，2016年10月4日”。
五、2016年10月10日，被告因资金周转向原告借款1500元，原告当天就将借款本金1500元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“暂借：人民币计壹仟伍佰元，在本年12月归还。以此，据。经借人：贺传林，2016年10月10日”。
六、2016年11月2日，被告因资金周转向原告借款650元，原告当天就将借款本金650元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“暂借：人民币陆佰伍拾元正。以此，据。经借人：贺传林，2016年11月2日”。
七、2016年11月15日，被告因资金周转向原告借款150元，原告当天就将借款本金150元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“暂借：人民币壹佰伍拾正。暂借人：贺传林，2016年11月15日”。
八、2016年12月6日，被告因资金周转向原告借款1500元，原告当天就将借款本金1500元通过现金方式给予被告，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明“暂借：胡海人民币壹仟伍佰元正。事实。经借人：贺传林，2016年12月6日”。
综上，本院查明被告共计向原告借款本金18000元，借款期间，被告共归还原告借款本金11300元，被告尚欠原告借款本金6700元；原、被告双方借款属无息借贷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款到期后，被告应当按照约定及时足额偿还，而被告至今仍未足额偿还，原告诉求被告偿还借款9300元，但经本院查明，被告尚欠6700元借款未归还，故本院对原告诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺传林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海借款本金6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘诠
二〇一八年一月十九日
书记员 梁君
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初461号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人于某，群众，个体职业。因本案于2016年8月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】431号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月21日21时50分许，被告人于某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区双龙路时被民警查获。经鉴定，于某血液酒精含量为158.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车查询信息，机动车驾驶证、行驶证信息，受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年十月二十日
书记员 孙营营
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执822号
申请执行人：赵羽生，女，汉族，1991年4月18日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人赵羽生与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳�仲字（2017）第374号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人赵羽生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2284号
原告李家中（又名李永宗）。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告陈虎。
原告李家中与被告陈虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李家中及其委托代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被告陈虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李家中诉称，被告雇佣原告为其加工木器，由于被告无钱支付原告工资，于2014年3月21日向原告出具欠条一份，欠原告工资26700元，并约定2014年6月份之前付清。事后，原告多次催收，被告推拖给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求，请求判令被告立即支付原告工资26700元。
被告陈虎未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告陈虎雇佣原告李家中加工木器，被告于2014年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资26700元，并约定在2014年6月份之前付清。被告逾期未给付原告工资，原告为了维护自身合法权益，诉讼由此产生。
上述事实，有原告李家中提供的原、被告的身份信息复印件各一份、欠条一张、原告及原告申请的证人李某当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告欠原告工资应当按照双方约定的时间及时给付，对于原告请求判令被告立即支付原告工资26700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈虎在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李家中工资款26700元。
案件受理费233元，由被告陈虎承担（此款已由原告李家中垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 王程瑶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执188号
申请执行人:王士焕，女，生于1965年5月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：张仁虎，男，汉族，生于1962年2月28日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初4539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款3750元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十八日
书记员 何平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8934号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘铮，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告儿媳。
被告：林星，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告吴子华诉�告林星、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴子华于2017年8月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴子华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤回起诉。
本案案件受理费526，减半收取263元，由原告吴子华负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗安妮
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第254号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年出生，现住烟台市莱山区。2015年3月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某于2015年3月21日19时30分许，用事先盗窃的被害人潘某某出租屋钥匙，进入烟台市莱山区某某村潘某某的出租屋内，盗得联想笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3771元。
案发后，被告人王某某被传唤到案，被盗物品被公安机关扣押并发还失主。
被告人王某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、提取笔录、扣押、发还清单等书证；被害人潘某某的陈述；被告人王某某的供述及涉案物品价格鉴定结论书。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3771元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人王某某无犯罪前科记录，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；被盗物品被公安机关扣押并发还失主，依法对其从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一五年十一月十七日
书记员 柳立明
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初612号
原告：成县凯丰工贸有限公司。
法定代表人：武某1，系该公司董事长。
住所：成县支旗东河桥桥头。
委托诉讼代理人武某2，男，汉族，生于1968年10月22日，大专文化，成县凯丰工贸有限公司经理，住成县城关镇李武村武坝二社。
被告：张某，男，汉族，生于1986年6月2日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
原告成县凯丰工贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告成县凯丰工贸有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成县凯丰工贸有限公司撤诉。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，由成县凯丰工贸有限公司负担。
审判员 王斌生
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑永婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第203号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
被执行人熊志勇。
被执行人毛伟双。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民特字第00022号民事裁定书，于2015年2月16日向被执行人熊志勇、毛伟双发出执行通知书，责令两被执行人在2015年2月20日前偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金300000元及利息，并负担本案申请执行费用。但被执行人熊志勇、毛伟双至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人熊志勇名下的位于长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界r06栋501号房屋（权证号码为：长房权证星沙字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月七日
书记员 余宏伟
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年五月十五日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第203号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县。
负责人李娜，行长。
被执行人熊志勇。
被执行人毛伟双。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民特字第00022号民事裁定书，于2015年2月16日向被执行人熊志勇、毛伟双发出执行通知书,责令两被执行人在2015年2月20日前偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金300000元及利息，并负担本案申请执行费用。但被执行人熊志勇、毛伟双至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人熊志勇名下的位于长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界r06栋501号房屋（权证号码为：长房权证星沙字第号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月七日
书记员 余宏伟
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年五月十五日
书记员 余宏伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初745号
原告：徐尚玉，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈文宏，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，未到庭。
原告徐尚玉与被告陈文宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐尚玉到庭参加诉讼，被告陈文宏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈文宏一次性偿还原告徐尚玉借款260000.00元及利息62400.00元（利息按照260000元月利率一份五厘从2016年10月17日到2018年2月17日共计利息62400.00元），自2018年2月18日起按照本金260000.00元月利率一分五厘计至利随本清；2、请求人民法院依法判决被告陈文宏承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告和被告系朋友，2016年10月15日，被告从原告处借现金200000元，利息约定月息一分五厘。徐尚玉于2016年10月17日通过银行转账将200000元给陈文宏，另外60000元以现金的方式于2016年10月15日当日直接给陈文宏。被告陈文宏没有支付原告利息，且拒绝偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条两张及转账记录，证明被告向原告分别借款200000元和60000元，其中60000元是现金支付，200000元是转账；3、李佑银书写的情况说明，证明2016年10月17日从李佑银账户转至被告账户的200000元款项系原告委托李佑银支付的，该款项实际系原告出借。
被告陈文宏未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理，本院查明：2016年10月15日，被告陈文宏向原告出具一张借条，载明“今借到徐尚玉人民币陆万元整，￥60000元，利息一分5厘，按季结息”。2016年10月17日，案外人李佑银接受原告徐尚玉的委托，通过其银行账户（账号为62×××82）向被告陈文宏名下的银行账户（账号为62×××92）转账支付200000元。2016年10月17日，被告陈文宏向原告出具一张借条，载明“今借到徐尚玉人民币贰拾万元整，￥200000元，利息一分5厘，按季结息”。陈文宏在两张借条上均签字。
本院认为，债务应当履行。原告向被告出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，原告提供了委托第三人支付200000元的转账记录，且被告在两张借条中均写明“今借到”60000元、200000元，故应认定260000元已实际交付。本案事实清楚，证据充分，被告陈文宏应当将欠款本金260000元支给原告。借条上约定的利息为一分5厘（也即年利率18%），并约定按季结息，故被告应依约支付利息。原告主张被告自2016年10月17日按约定利率支付利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文宏于本判决生效之日起五日内向原告徐尚玉支付借款本金260000元及利息（利息以260000元本金为基数，按照18%的年利率标准自2016年10月17日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告陈文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
审 判 员 梅乐喜
人民陪审员 王朝能
二〇一八年六月二十日
书 记 员 毕书颉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第491号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某，男，1971年11月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日16时30分许，被告人李某饮酒后驾驶闽D-1Q9**号普通二轮摩托车，行至集美区杏林南路杏南中学路段时被公安机关查获。
经司法鉴定，案发时被告人李某的血液中酒精含量为175.64mg／dl。
被告人李某归案后，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0799号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第491号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月11日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第518号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月9日16时20分许，被告人贾�某饮酒后驾驶起亚牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区如意大街“考试中心”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取贾某某血样并送检。2014年9月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人贾某某血样中酒精含量为156.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人贾某某驾驶证查询简项信息，被告人贾某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字820号法医学血样检验报告书，被告人贾某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十一日起至二0一四年十月十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更985号
罪犯陈响。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年10月12日作出（2013）辛刑初字第00038号刑事判决，以被告人陈响犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈响在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，2014年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈响在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈响在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈响减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年9月4日起至2026年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2617号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行。
负责人：韩东，该行行长。
地址：涿州市范阳中路145号。
委托代理人：杨欣慰，该行客户经理。
委托代理人：翟伟，该行客户经理。
被告：李凤杰，女，1967年7月30日出生，现住涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告李凤杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告承担。
审 判 长 李云�
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 松
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3909号
原告秦荣梅，女，1988年8月7日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。
被告高美军（又名高军），男，1974年7月23日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。
被告王爱兰，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦荣梅与被告高军、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦荣梅，被告高军、被告王爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦荣梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告高军、王爱兰返还借款本金100000元、支付利息110000元，并支付从2016年6月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，并由二被告负担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年7月10日，被告高军、王爱兰向原告秦荣梅借款100000元，约定月息2分。每进行一次本息结算，二被告便重新向原告更换借款凭据。截至2016年6月31日，二被告共欠原告秦荣梅借款本金100000元、利息110000元。后经原告秦荣梅多次索要，二被告拒不给付。
被告高军、王爱兰辩称，对原告所述于2011年7月10日向其借款100000元以及约定月息2分予以认可，二被告已于2012年12月25日支付利息28000元，于2013年8月13日支付利息10000元。关于原告诉称的110000元利息是至2016年6月31日止就未给付的利息与借款本金100000元之和再按月利息2分计算得来的。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，被告高军、王爱兰向原告秦荣梅借款100000元，约定月利息2分。借款后，被告高军、王爱兰于2012年12月25日支付利息28000元，于2013年8月13日支付利息10000元。之后，原、被告双方又按照借款本息的总和再次按月息2分计算利息。截止2016年6月31日，被告高军、王爱兰共欠原告秦荣梅借款本金100000元及利息110000元，二被告并向原告秦荣梅出具了利息110000元的欠条一支以及借款本金100000元的借条一支，并以借款本金100000元为基准约定月利息为2分。
本院认为，被告高军、王爱兰于2011年7月10日向原告秦荣梅借款100000元的事实清楚，被告高军、王爱兰应当就该借款本金100000元承担返还义务。另外，因原告秦荣梅主张的110000元利息是通过借款本金100000元及产生的利息多次进行结算所得，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此本院对原告秦荣梅主张的利息的诉讼请求确定为以借款本金100000元为基准从借款之日即2011年7月11日起按月利息2分计算至实际给付之日止，并且二被告已经给付的利息共计38000元应从总付利息中予以核减。
综上所述，对原告秦荣梅的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告高军、王爱兰于本判决生效之日起十日内返还原告秦荣梅借款本金100000元并支付从2011年7月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，已经给付的利息38000元从应付利息总额中予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告秦荣梅已预交2225元）减半收取，由原告秦荣梅负担225元，由被告高军、王爱兰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4237号
原告：浙江飞马纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道造纸工业功能区（田丰）。
法定代表人：汪龙飞，总经理。
委托代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。
被告：浙江应氏物流有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥路200号第1幢101室。
法定代表人：应睿。
被告：浙江晟欢物流有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区新桥路70号。
法定代表人：应睿。
被告：应睿。
原告浙江飞马纸业有限公司（以下简称飞马公司）诉被告浙江应氏物流有限公司（以下简称应氏公司）、浙江晟欢物流有限公司（以下简称晟欢公司）、应睿追偿权纠纷一案，原告飞马公司于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应氏公司、晟欢公司、应睿共同支付原告代偿款925000元、利息1981元（自2015年11月20日暂算至12月7日）及自2015年12月8日至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告飞马公司的委托代理人韩峰明到庭参加诉讼，被告应氏公司、晟欢公司、应睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明以下事实：
因海上货运代理合同纠纷，案外人宁波美航物流有限公司（以下简称美航公司）于2015年2月16日将应氏公司、晟欢公司、飞马公司、应睿诉至宁波海事法院。2015年6月27日，宁波海事法院作出（2015）甬海法商初字第155号民事判决书，判令：一、应氏公司于本判决生效之日起十日内支付美航公司货代报关报检等费用889017.28元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月16日起计算至判决书指定的履行之日止）；二、应氏公司和晟欢公司于本判决生效之日起十日内支付美航公司滞箱费2353595.01元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月16日起计算至判决书指定的履行之日止）；三、飞马公司、应睿对前述滞箱费2353595.01元及其利息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向应氏公司、晟欢公司追偿；四、驳回美航公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，应氏公司、飞马公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。二审过程中，各方当事人达成调解协议，浙江省高级人民法院于2015年10月22日出具（2015）浙海终字第207号民事调解书，内容如下：一、应氏公司支付美航公司货代报关报检等费用889017.28元、滞箱费1410982.72元，合计2300000元，于2015年11月20日前付清；二、宁波海事法院保全的应氏公司、飞马公司两个银行账户所有资金于本调解书生效之日起5日内划款至美航公司账户，先于抵扣报关报检等费用889017.28元，超额部分抵扣滞箱费。划款不足1500000元的差额部分，由应氏公司于2015年10月30日之前汇付；三、飞马公司、晟欢公司、应睿对上述款项中的滞箱费1410982.82元承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向应氏公司追偿；四、上述款项付清后，美航公司自愿放弃其他诉讼请求。若应氏公司、飞马公司、晟欢公司、应睿未按前述条款约定的实际履行付款义务，美航公司有权按照一审判决确定的金额向宁波海事法院申请强制执行；五、一审案件受理费32690元，财产保全费5000元，由应氏公司承担，二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由应氏公司和飞马公司共同承担；六、本协议自当事人或其特别授权代理人签字即生效，本协议生效后各方自此无涉，任何一方确认不再就涉案代理事宜提出任何形式的主张。
原告飞马公司与被告应氏公司、晟欢公司、应睿签订《承诺书》一份，被告应氏公司、晟欢公司、应睿承诺如飞马公司对美航公司承担付款责任的，飞马公司只在结欠应氏公司、晟欢公司款项范围内承担责任。如（2015）甬海法商初字第155号生效法律文书判令飞马公司对美航公司有金钱给付义务的，该金钱给付义务金额超出飞马公司结欠应氏公司、晟欢公司款项的，超过部分金额由应氏公司、晟欢公司、应睿承担。
2015年11月9日，飞马公司支付美航公司600000元；2015年11月11日，飞马公司支付美航公司150000元；2015年11月19日，飞马公司支付美航公司80000元，合计1550000元。原告飞马公司自认其欠被告应氏公司、晟欢公司625000元，仅就代偿款925000元及利息向被告应氏公司、晟欢公司、应睿主张支付。
本院认为：原告飞马公司对被告应氏公司对美航公司所负债务有连带保证责任的事实，有前案判决书、调解书等为凭，本院予以认定。按照原、被告之间的《承诺书》约定，原告飞马公司承担保证责任后，对超出其结欠被告应氏公司、晟欢公司款项的，有权向被告应氏公司、晟欢公司、应睿追偿。原告飞马公司要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年11月20日起的利息，于法有据。经核算，原告主张的暂计算至2015年12月7日的利息1981元未超出该计算标准。综上，对原告飞马公司诉讼请求，本院予以支持。被告应氏公司、晟欢公司、应睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江应氏物流有限公司、浙江晟欢物流有限公司、应睿支付原告浙江飞马纸业有限公司代偿款925000元。
二、被告浙江应氏物流有限公司、浙江晟欢物流有限公司、应睿支付原告浙江飞马纸业有限公司截至2015年12月7日的利息1981元。
三、被告浙江应氏物流有限公司、浙江晟欢物流有限公司、应睿支付原告浙江飞马纸业有限公司以本金925000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月8日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费13070元，减半收取6535元，保全费5000元，合计11535元，由被告浙江应氏物流有限公司、浙江晟欢物流有限公司、应睿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年二月一日
代书记员 喻思洁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初879号
原告：崔传和，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告：何翠，女，1990年7月12日出生，汉族，户籍地范县，现住范县。
被告：丁起凤，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地范县，现住范县。
二被告委托诉讼代理人：丁福聚，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住范县。
原告崔传和与被告何翠、丁起凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传和及委托诉讼代理人石利欣到庭参加诉讼。被告何翠、丁起凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传和向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告崔传和医疗�、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计52848.36元。事实和理由：2016年11月29日21时50分许，在范县××大街黄河宾馆南10米处，被告何翠驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车撞上同向步行的崔传和，造成崔传和受伤及鲁Ｄ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往范县人民医院住院治疗。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2016】第298号道路交通事故认定书认定，何翠酒后驾驶报废车辆在发生事故后逃逸应负事故的全部责任。被告丁起凤作为肇事车辆所有人，应对原告的损害承担连带赔偿责任。
被告何翠、丁起凤的共同委托诉讼代理人丁福聚庭后辩称，丁起凤作为被告主体不适格，事故车辆行驶证登记的不是丁起凤的名字。事故发生后与原告进行过调解，因赔偿数额未达成一致意见，何翠因此事故在濮阳看守所关押了五个月，何翠不应当再赔偿原告的损失。被告给原告垫付了医疗费8000元，支付给原告家属现金5000元，一共支付给原告13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据认定如下：原告崔传和提交的事故认定书、行驶证、住院证、出院证均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认。原告提交的住院病历中长期医嘱单显示治疗至2017年1月9日，后未有用药记录，临时医嘱单中2016年12月21日后的治疗记录未有执行医师及执行时间，故对原告的实际住院治疗期间，本院认定为2016年11月29日至2017年1月9日。原告提交的医疗费票据中2016年12月17日的两张门诊票据，发生在住院期间，2017年4月13日的门诊票据，无治疗记录，本院均不予采信。原告提交的交通费票据，不显示起始地点，但属于原告住院的必要费用，对其诉请的交通费按20元/天进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日21时50分许，在范县××大街黄河宾馆南10米路段，何翠醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（报废车辆）由南向北行驶时，撞上同向步行的崔传和，造成崔传和受伤及鲁Ｄ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，何翠驾车逃逸。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2016】第298号事故认定书认定：“何翠负此次事故的全部责任，崔传和无责任”。崔传和受伤后被送往范县人民医院住院治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、右眼眶内侧壁骨折；3、上唇撕裂伤；4、左外上踝关节骨折；5、脑震荡。出院医嘱：继续治疗，定期复查，不适随诊。崔传和于2017年3月15日出院，实际住院治疗42天，支付门诊费1119元、住院医�费17762.18元。被告何翠、丁起凤垫付医疗费8000元。
另查明，冯秋玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住山东省莘县樱桃园镇樱北村190号，系原告崔传和之妻，为其住院期间护理人员。
本院认为，原告崔传和因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照山东省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请，对崔传和的具体损失确认如下：医疗费18881.18元，住院伙食补助费30元/天×42天=1260元，误工费59864元/年÷365天×42天=6888元，护理费62496元/年÷365天×42天×1人=7191元，交通费20元/天×42天=840元。以上共计35060元，减去被告垫付的8000元，被告何翠应赔偿原告各项损失35060元-8000元=27060元。被告丁起凤作为鲁Ｄ×××××号小型轿车的所有人，将该报废车辆交由何翠驾驶存在过错，故丁起凤应对崔传和的上述损失承担连带赔偿义务。崔传和未提交营养费的相关医嘱证明，对其请求的营养费，本院不予支持。被告何翠、丁起凤辩称的鲁Ｄ×××××号小型轿车的所有人不是丁起凤，给原告垫付的医疗费数额为13000元的理由，未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
被告何翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔传和各项损失共计27060元；
被告丁起凤对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告崔传和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，原告崔传和负担236元；被告何翠、丁起凤负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张福景
二〇一八年五月二日
书记员 王军利
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初432号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人葛玉会，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。2016年8月24日因犯故意伤害罪，被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年7月28日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人葛玉会犯�险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人葛玉会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日1时许，在省道S335X线淅川县九重镇葛岗村路段，被告人葛玉会酒后驾驶豫13、J2953大中型轮式拖拉机与程某驾驶的晋Ｌ×××××、晋LQ8**挂大型汽车相撞，造成拖拉机乘坐人员葛玉会、籍某不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：葛玉会血液中检出乙醇成分含量为90.44mg/100ml。经淅川县交警大队事故认定，葛玉会负该事故的全部责任。
上述事实，被告人葛玉会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人籍某、程某等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玉会违反交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛玉会案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人葛玉会在故意伤害罪的缓刑考验期间内发现有危险驾驶罪尚未判决，依法应当撤销缓刑，对危险驾驶罪作出判决，把故意伤害罪和危险驾驶罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛玉会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。撤销（2016）豫1326刑初第241号刑事判决书中对葛玉会实行缓刑的部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛玉会的刑期自2017年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 范元军
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初432号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人葛某某，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。2016年8月24日因犯故意伤害罪，被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年7月28日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日1时许，在省道S335X线淅川县九重镇葛岗村路段，被告人葛某某酒后驾驶豫×××××大中型轮式拖拉机与程某驾驶的晋Ｌ×××××、晋×××××挂大型汽车相撞，造成拖拉机乘坐人员葛某某、籍某不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：葛某某血液中检出乙醇成分含量为90.44mg/100ml。经淅川县交警大队事故认定，葛某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人籍某、程某等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人葛某某在故意伤害罪的缓刑考验期间内发现有危险驾驶罪尚未判决，依法应当撤销缓刑，对危险驾驶罪作出判决，把故意伤害罪和危险驾驶罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。撤销（2016）豫1326刑初第241号刑事判决书中对葛某某实行缓刑的部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛某某的刑期自2017年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 范元军