福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5133号
原告：侯培登，男，1997年3月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：张扬，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告侯培登与被告张扬健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯培登的委托诉讼代理人朱永传、郑彦鑫、张扬的委托诉讼代理人黄益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯培登向本院提出诉讼请求：1.张扬立即向侯培登赔偿损失共计22296.29元（其中医疗费6537.49，误工费5308.8元，住院伙食补助费150元，营养费1650元，护理费4950元，交通费300元，鉴定费400元，精神损失抚慰费3000元），2.本案的诉讼费用由张扬承担。事实和理由：2014年8月19日凌晨2时许，张扬在福州市仓山区三亚大厦门口无故持匕首将侯培登等人捅伤。因张扬的伤害行为，造成侯培登肢体软组织创口累计长达1.0cm以上（10.0cm以下）。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，侯培登的损伤程度属轻微伤。侯培登受伤后，被送到福州市第二医院住院治疗，医院诊断为双大腿刀刺伤。侯培登在住院治疗3天后伤情好转并于2014年8月22日出院，出院医嘱为患肢暂不负重，加强营养，加强护理，建休1个月。侯培登因张扬的伤害行为导致损失共计人民币22296.29元。其中，侯培登因张扬伤害的行为而支出医疗费6537.49元，产生误工费5308.8元，住院伙食补助费150元，鉴定费400元，精神损害抚慰金3000元。2015年5月5日，张扬被福州市仓山区公安局对湖派出所抓获并刑事拘留。2016年6月8日，经福州市仓山区人民检察院批准，张扬被执行逮捕。侯培登认为，张扬为本案伤害行为的行为人，依法应当对伤害行为造成侯培登的经济损失承担全额赔偿责任。侯培登主张的赔偿项目及赔偿金额符合法律规定，依法应当予以支持。
张扬辩称，确认侯培登的本案伤情系张扬造成，但是引起本案的发生，侯培登存在明显的过错和违法行为，张扬不应当对侯培登的全部经济损失承担赔偿责任。案发当天晚上，张扬仅是去KTV接女朋友郑馨燕。期间张扬在KTV包厢停留、等待半个多小时，包厢里均是案外人张绍月的朋友，张扬与张绍月的朋友并不认识，因此也没有言语上的交流，张扬一个人低头玩手机。后来，张扬被同一包厢里张绍月的一个男性朋友叫去卫生间，结果到了卫生间之后无缘无故地被打了两耳光，还被人身恐吓。张扬因遭受羞辱才引起本案的发生，因此，侯培登方存在明显的过错，张扬不应当对侯培登的全部经济损失承担赔偿责任。对侯培登主张的各项赔偿有如下意见：1.医药费，其中875元、860元因侯培登没有出具医疗部门的正规发票及费用清单，请求法院依法不予以认可；2.误工费，由于侯培登没有提供工作证明，误工费只能依据45764元/年的标准计算；3.住院伙食费只能以40元/天的标准计算；4.营养费，侯培登主张1650元营养费过高，请法庭酌情认定；5.护理费，只能计算住院3天的护理费，出院小结并没有建议出院后护理期限，侯培登主张33天的护理期限没有事实依据；6.交通费，侯培登主张300元交通费过高，请法庭酌情认定；7.鉴定费，侯培登并不构成伤残等级，主张400元鉴定费，但没有提供证据予以证实鉴定的项目，本案侯培登并没有主张残疾赔偿金，因此鉴定费不是民事案件的审理范围，请求法院依法不予以认可；8.精神损害抚慰金，因张扬已被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案侯培登主张的精神损害抚慰金，请求法院依法不予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
《福州市医疗机构收款收据》并非正式发票，且张扬对该证据真实性和证明对象均有异议，本院对该证据不予认定。
本院认定事实如下：2014年8月19日2时许，张扬在福州市仓山区侯培登因琐事发生纠纷。后张扬持匕首将侯培登刺伤。侯培登受伤当日，被送到福州市第二医院住院治疗，于2014年8月22日出院。出院医嘱为：“1.随诊，不适就医；2.患肢暂不负重；3.加强营养，加强护理；4.建休1个月。”侯培登为农村户口。张扬因本起伤害案件已受到刑事处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侯培登被张扬刺伤，张扬作为侵权人应承担侵权赔偿责任。根据查明事实，侯培登损失如下：（1）医疗费，根据有效票据，本院认定侯培登因张扬的侵权行为造成医疗费损失4802.49元；（2）误工费，侯培登被刺伤住院3天，医嘱建休一个月，故本院认定侯培登的误工期为33天；侯培登未提交其收入状况的证据，且系农村户口，其主张按58719元/年的标准计算误工费，不符合法律规定，依法应按2015年度农、林、牧、渔业45764元/年的标准计算误工费为4137.57元（45764元/年÷365天*33天）；（3）护理费，依据2016年度公布的数据，护理费每日为160.88元，侯培登仅主张护理费150元/天，本院予以准许。根据侯培登伤情，侯培登在住院期间需护理；侯培登主张出院后一个月护理期，无相应证据支持，鉴于出院医嘱要求“加强护理”，酌情认定出院后护理期为5日，故护理费计算为1200元（150元×8天）；（4）住院伙食补助费，住院伙食补助费标准以50元/天为宜，即50元×住院3天＝150元；（5）营养费，侯培登的出院医嘱要求“加强营养支持”，基于侯培登伤情，本院酌情认定营养费为300元；（6）交通费，侯培登未能提交相关票据证明其本人就医的相关票据，鉴于侯培登因伤就医，必然产生相关交通费用，依相关规定交通费应以入院、出院各一次计算，费用标准以普通交通工具为主，结合本案情况，被告酌情支付侯培登交通费100元；（7）鉴定费，侯培登未提交相关鉴定报告及鉴定费票据，本院对该项诉请金额不予认定；（8）精神损害抚慰金3000元，鉴于张扬因本起伤害案件已受到刑事处罚，侯培登的精神已得到抚慰，其主张精神损害抚慰金3000元不符合法律规定，本院不予支持。以上各项共计10690.06元。张扬抗辩侯培登在本案中存在明显的过错和违法行为，但未提交证据证明，本院对该抗辩不予采信。
综上所述，张扬应向侯培登支付赔偿款10690.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、张扬于本判决生效之日起十日内赔偿侯培登医疗费4802.49元、误工费4137.57元、护理费1200元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费100元，合计10690.06元；
二、驳回侯培登的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由侯培登负担186元，张扬负担172元。张扬应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈艳云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 萍