wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00360号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，支行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1983年7月17日出生，汉族，无业。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区团结南路中段1号。
法定代表人：林茂盛，董事长。
委托代理人：孔庆发，男，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告杨霞、西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人孙继民、被告金辉房地产公司委托代理人孔庆发到庭参加诉讼。被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中行长安路支行诉称，原告与借款人杨霞、保证人西安融侨置业有限公司（现更名为西安金辉居业房地产开发有限公司）于2011年2月25日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，杨霞向中行长安路支行借款840000元，杨霞以西安市莲湖区团结南路融侨城第24幢2单元8层20803号房屋进行抵押，西安融侨置业有限公司提供担保。合同履行期间，由于被告违约拖欠原告借款连续多期未还，原告有权依照双方约定解除合同提前收回全部贷款本息。现原告依法提起诉讼：1.请求依法解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告杨霞签订的《个人一手住房贷款合同》，判令被告杨霞偿还原告截止2015年8月10日借款本金746121.98元、利息3512.99元、罚息23.8元，合计749658.77元，及2015年8月11日至借款给付之日的债务利息、罚息；2、被告杨霞以西安市莲湖区团结南路融侨城第24幢2单元8层20803号房屋抵押房产承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；3、被告金辉房地产公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告杨霞未到庭答辩。
被告金辉房地产公司辩称，对原告第一、二项请求没异议。要求先处置被告杨霞的抵押房产偿还原告借款，不足部分由其承担保证责任。如果法院判决金辉房地产公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告杨霞行使追偿权。
经审理查明，2011年2月25日，原告中行长安路支行与被告杨霞、保证人西安融侨置业有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告杨霞向原告借款840000元，用以购买西安市莲湖区团结南路融侨城第24幢2单元8层20803号房屋。借款采用等额本息还款法，借款期限240个月；如果被告杨霞未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，解除与被告杨霞的借款合同，要求保证人承担保证责任。西安融侨置业有限公司为被告杨霞的借款提供连带保证责任担保。同日，原告中行长安路支行与被告杨霞签订《西安市房地产抵押合同》，被告杨霞将上述房屋抵押给原告中行长安路支行，为上述借款提供抵押担保。2011年8月12日，该《抵押合同》在西安市房屋管理局办理了预售商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告向被告杨霞发放借款840000元。但被告杨霞多次未按约向原告偿还借款本息，截止2015年8月10日尚欠原告借款本金746121.98元、利息3512.99元、罚息23.8元，合计749658.77元未偿还。
另查明，西安融侨置业有限公司现更名为西安金辉居业房地产开发有限公司。2015年3月30日、2015年6月29日，被告金辉房地产公司分两次代被告杨霞向原告偿还借款77624.50元。
以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预售商品房抵押登记备案证明、贷款支付凭证、贷款已还款明细清单、公司登记基本情况及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行长安路支行与被告杨霞、被告金辉房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了放贷义务，被告杨霞未按合同约定还款，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。原告请求解除原告中行长安路支行与被告杨霞签订的《个人一手住房贷款合同》；判令被告杨霞立即偿还借款本金746121.98元、利息3512.99元、罚息23.8元，合计749658.77元及2015年8月11日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利的请求，依法予以支持。被告杨霞以其所购房屋为借款抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求对被告杨霞抵押房屋变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告金辉房地产公司为被告杨霞的借款提供连带保证责任担保，依法应就被告杨霞上述债务向原告承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，可向被告杨霞追偿。被告杨霞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告杨霞于2011年2月25日签订的《个人一手住房贷款合同》，有效，予以解除；
二、被告杨霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行截止2015年8月10日借款本金746121.98元、利息3512.99元、罚息23.8元，合计746121.98元，及2015年8月11日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算支付；
三、被告杨霞未按上述期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对被告杨霞位于西安市莲湖区团结南路融侨城第24幢2单元8层20803号抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告西安金辉居业房地产开发有限公司对被告杨霞上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告杨霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11936元、公告费690元，由被告杨霞负担（此款原告己预交，被告杨霞在付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 璟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执569号
申请执行人安化县明珠混凝土有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人谭志雄。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙洁，女，1988年12月9日出生，汉族，住址湖南省华容县鲇鱼须镇，系安化县明珠混凝土有限公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为。
本院在执行申请执行人安化县明珠混凝土有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执569号申请执行人安化县明珠混凝土有限公司。住所地安化县东坪镇。法定代表人谭志雄。委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人孙洁，女，1988年12月9日出生，汉族，住址湖南省华容县鲇鱼须镇，系安化县明珠混凝土有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人湖南万力建设集团有限公司。住所地长沙市芙蓉区。法定代表人雷慕为。本院在执行申请执行人安化县明珠混凝土有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月二十五日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执566号
申请执行人陈小军，男，1976年2月3日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人蒋业飞，男，1972年8月28日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
陈小军与蒋业飞股权转让纠纷一案，全州县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0324民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋业飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。本院于2017年6月9日向被执行人蒋业飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令蒋业飞向申请人支付股权转让款137800元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费2568元，申请执行费1967元。
本院在执行中，于2017年6月16日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明被执行人暂时无可供执行财产。同时，我院于2017年8月将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执566号申请执行人陈小军，男，1976年2月3日出生，汉族，个体户，住广西全州县。被执行人蒋业飞，男，1972年8月28日出生，汉族，个体户，住广西全州县。陈小军与蒋业飞股权转让纠纷一案，全州县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0324民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋业飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。本院于2017年6月9日向被执行人蒋业飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令蒋业飞向申请人支付股权转让款137800元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费2568元，申请执行费1967元。本院在执行中，于2017年6月16日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明被执行人暂时无可供执行财产。同时，我院于2017年8月将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐 燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异56号
案外人：赵孟生，男，1992年2月27日出生，住河北省唐山市路南区海都国际4-1-2201。
申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。
法定代表人：刘亚，该公司总经理。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人：苏长修，该公司董事长。
被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。
法定代表人：尹德来，该公司董事长。
在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人赵孟生对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1602号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵孟生称，其于2016年11月8日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1602号房产，共计付款1421391元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。
本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人赵孟生对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。
另查明，2016年11月8日，赵孟生与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1602号房产，并交纳了全部购房款1421391元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，赵孟生名下有唐山市路南区海都国际4-1-2201、51小区乙区108楼4单元602号住房二套。上述事实，有赵孟生陈述及其提交的购房协议、收据等予以证实。
本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人赵孟生虽然在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，但该房产并未交付使用，赵孟生未合法占有该房产；且其名下还有其他房产，赵孟生不享有排除执行的权益。故赵孟生的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵孟生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年二月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异56号案外人：赵孟生，男，1992年2月27日出生，住河北省唐山市路南区海都国际4-1-2201。申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。法定代表人：刘亚，该公司总经理。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人：苏长修，该公司董事长。被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。法定代表人：尹德来，该公司董事长。在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人赵孟生对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1602号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵孟生称，其于2016年11月8日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1602号房产，共计付款1421391元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人赵孟生对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。另查明，2016年11月8日，赵孟生与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1602号房产，并交纳了全部购房款1421391元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，赵孟生名下有唐山市路南区海都国际4-1-2201、51小区乙区108楼4单元602号住房二套。上述事实，有赵孟生陈述及其提交的购房协议、收据等予以证实。本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人赵孟生虽然在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，但该房产并未交付使用，赵孟生未合法占有该房产；且其名下还有其他房产，赵孟生不享有排除执行的权益。故赵孟生的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵孟生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年二月七日书记员刘月
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1223号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行，住所地济南市。
法定代表人高军，行长。
被执行人赵某甲，男，汉族，1971年8月21日出生，住济南市。
被执行人付某某，女，汉族，1975年3月5日出生，住济南市。
被执行人张某某，女，汉族，1945年5月8日出生，住济南市。
被执行人赵某乙，男，汉族，1967年6月19日出生，住济南市。
被执行人赵某丙，男，汉族，1969年3月23日出生，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南西市场与执行人赵某甲、付某某、张某某、赵某乙、赵某丙金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1223号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十七日
书记员 逄 燕
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督147号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。
被申请人：王志凯，男，汉族，
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人王志凯申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）青2525民督147号支付令，限令被申请人王志凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王志凯在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司服务不到位，未尽到管理义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督147号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督147号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：王志凯，男，汉族，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人王志凯申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）青2525民督147号支付令，限令被申请人王志凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王志凯在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司服务不到位，未尽到管理义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督147号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 刚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1526号
申请执行人诸显红
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人诸显红与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为人民币8900元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币3510元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币2105元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1526号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8685号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人赵洪军，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵洪军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）西民初字第6329号民事判决书已经发生法律效力，因赵洪军未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵洪军应在判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款四万八千六百五十元及2012年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，案件受理费一千零一十六由赵洪军负担。现被执行人赵洪军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵洪军的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人赵洪军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵洪军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓萌
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执恢46号
申请执行人江苏浩源商业管理集团有限公司。住所地常州市通江中路***号。
法定代表人蒋浩生，该公司董事长。
被执行人宿迁浩源房地产开发有限公司。住所地宿迁市幸福路***号。
法定代表人汪东，该公司董事长。
江苏浩源商业管理集团有限公司与宿迁浩源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）常商初字第16号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月03日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院递交撤回执行申请书，载明，撤回执行申请，待条件具备再恢复强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，自本裁定送达之日起，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内，重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请执行人江苏浩源商业管理集团有限公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晓露
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异14号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人欧阳翠芳，女，1967年4月8日，汉族，住XX市XX区XX街道XX路XX花园**座XX，公民身份号码×××。
被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX路XX号XX楼。
法定代表人乐嘉成。
本院在执行（2011）佛顺法执字第7134号案即申请执行人欧阳翠芳申请执行被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司（以下简称美嘉公司）承揽合同纠纷一案过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）顺法民二初字第719号民事判决书、（2011）佛顺法执字第7134号之二执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收据及被执行人美嘉公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于欧阳翠芳与美嘉公司承揽合同纠纷一案，本院（2011）顺法民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第7134号。2013年6月18日，申请执行人欧阳翠芳与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司。被执行人美嘉公司于2013年6月19日出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）顺法民二初字第719号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第7134号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第7134号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年二月十六日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初671号
原告滨海县粮食购销总公司。住所地滨海县东坎镇新建桥北。
法定代表人徐启南，该公司总经理。
委托代理人刘春亮，滨海县民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄助卫，男，55岁。
原告滨海县粮食购销总公司与被告黄助卫追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6公开开庭进行了审理。原告滨海县粮食购销总公司的委托代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告黄助卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海县粮食购销总公司诉称：2000年4月原告下属单位滨海县振东粮管所与被告黄助卫签订工程建筑合同，将该所综合楼发包给被告黄助卫承建，后黄助卫与范玉来签订协议将旧房拆除及土地整理工程转包给范玉来施工，范玉来叫来受害人曹胜等人施工。曹胜在施工中不幸被山墙倒下砸伤，曹胜因此起诉原、被告及范玉来。经审理，滨海县人民法院作出（2001）滨民初字第1236号民事判决书，盐城中院作出（2002）盐民一终字第523号民事判决书，判令原、被告及范玉来共同赔偿曹胜各种损失计17万余元，其中原告承担20%赔偿责任，被告黄助卫承担40%赔偿责任，范玉来承担20%的赔偿责任，原、被告及范玉来承担连带赔偿责任。2014年，滨海法院因受害人曹胜案件判令原告赔偿曹胜后发生的医疗费损失计9000元。判决生效后滨海法院已执行原告财产合计19万元，远超原告的赔偿范围，对被告黄助卫及范玉来的连带赔偿责任却至今没有处理，损害了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄助卫返还原告连带支付的赔偿金99658.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄助卫未作答辩。
经审理查明：2000年4月，原告滨海县粮食购销总公司的下属单位滨海县振东粮管所与被告黄助卫签订工程建筑合同，将该所综合楼发包给被告黄助卫承建。被告黄助卫又与范玉来签订协议将旧房拆除及土地整理工程转包给范玉来施工，范玉来又叫来曹胜等人施工。当年8月20日，在拆除旧房过程中，曹胜因内墙倒塌而至伤残。为此，曹胜将原告滨海县粮食购销总公司、被告黄助卫、范玉来起诉至本院，本院对该案作出（2001）滨民初字第1236号民事判决书，因曹胜不服一审判决上诉，盐城中院对该案作出（2002）盐民一终字第523号民事判决书，判令原、被告及范玉来共同赔偿曹胜各项损失，其中原告承担20%赔偿责任，被告黄助卫承担40%赔偿责任，范玉来承担20%赔偿责任，原、被告及范玉来承担连带赔偿责任。因判决后曹胜仍发生医疗费用，2008年原告在法院主持调解下向曹胜支付了医药费10000元，2014年原告再次被法院判决赔偿曹胜医疗费等总计9000元。截止本案起诉前，原告滨海县粮食购销总公司因曹胜案含承担连带赔偿责任共被本院执行了205406.47元，被告黄助卫至今未履行赔偿责任，故原告滨海县粮食购销总公司诉至本院。
另查明，2002年5月26日滨海县人民政府作出滨政发[2002]52号文件，该文件决定组建滨海县粮食购销总公司，原滨海县振东粮管所相关权利义务由滨海县粮食购销总公司享有和承担。
上述事实有（2001）滨民初字第1236号民事判决书、（2002）盐民一终字第523号民事判决书、（2007）滨民一初字第1153号民事调解书、（2014）盐民终字第03082号民事判决书、滨政发【2002】52号文件、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告滨海县粮食购销总公司与被告黄助卫及案外人范玉来共同对曹胜因伤损失承担连带责任，有生效的法律文书予以确认。因被告黄助卫未履行赔偿责任，原告滨海县粮食购销总公司在承担了连带赔偿责任后有权向被告黄助卫主张追偿。故对于原告滨海县粮食购销总公司向被告黄助卫行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持，但其主张99658.14元计算有误，本院依法支持82162.59元（205406.47*40﹪=82162.59）。被告黄助卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄助卫于本判决发生法律效力后十日内向原告滨海县粮食购销总公司支付追偿赔偿金82162.59元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由原告滨海县粮食购销总公司负担1032元，被告黄助卫负担1259元。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2291元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 张开铨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第51号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人王德闯，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月29日被成武县公安局刑事拘留，2014年1月23日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王德闯犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉。被告人王德闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天，被告人王德闯在成武县城“润发超市”西“甏肉干饭”店内，以200元的价格卖给朱某（另案处理）甲基苯丙胺（俗名冰毒）0.2克。
2、2013年8月份，被告人王德闯在成武县“东方宾馆”以400元的价格卖给孙某乙、孙某甲甲基苯丙胺二次，共计0.6克。
3、2013年12月29日凌晨，侦查人员在被告人王德闯住处查获甲基苯丙胺44.96克。
综上，被告人王德闯贩卖甲基苯丙胺共计45.76克。
公诉机关认为，被告人王德闯贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王德闯对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2013年的一天，被告人王德闯在成武县城“润发超市”西“甏肉干饭”店内，以200元的价格卖给朱某（另案处理）甲基苯丙胺（俗名冰毒）0.2克。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
（1）证人朱某证言，证实2013年的一天，其在“润发超市”西边“甏肉干饭”店内买了王德闯两三份冰毒，当时没付钱，过了几天才把200元钱给了王德闯。
（2）被告人王德闯供述，证实2013年的一天，其在成武县城“润发超市”西“甏肉干饭”店内，卖给朱某2份冰毒，收朱某现金200元。
2、2013年8月份，被告人王德闯在成武县“东方宾馆”以400元的价格卖给孙某乙、孙某甲甲基苯丙胺两次，共计0.6克。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
（1）证人孙某甲证言，证实其与孙某乙在“东方宾馆”用400元购买王德闯冰毒两次，每次都是大概两三份冰毒。
（2）证人孙某乙证言，证实其与孙某甲在“东方宾馆”分别与王德闯联系一次，用400元购买王德闯毒品两次，其中一次是3份冰毒，另一次是三四份冰毒。
（3）被告人王德闯的供述，证实2013年8月份，孙某甲给其打电话说要货（指冰毒），其到“东方宾馆”五楼的一个房间见到孙某甲及孙某乙，将3份（每份0.1克）冰毒给了孙某甲，孙某乙通过孙某甲给其现金200元。几天后孙某甲又打电话要货，其在“东方宾馆”门口给孙某甲3份冰毒，孙某甲给其200元。
3、2013年12月29日凌晨，侦查人员在被告人王德闯住处查获3袋白色透明晶体共计44.96克，电子秤1个，吸管1包、锡箔纸1卷、分装袋若干、人民币1500元。经鉴定3袋白色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。当日对被告人王德闯尿液检测（甲基苯丙胺）呈阴性。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
（1）成武县公安局搜查笔录及扣押清单，证实2013年12月29日成武县公安局民警在王德闯家中搜查，查获3袋白色透明晶体共计44.96克，电子秤1个，吸管1包、锡箔纸1卷、分装袋若干、人民币1500元，予以扣押。
（2）证人王某、胡某夫妇证言，证实2013年12月29日凌晨，公安局民警在其家进行搜查，其二人在扣押物品清单上面签了字。
（3）被告人王德闯的供述，证实2013年12月22日左右，彪哥让女朋友给其送2袋（41.4克）冰毒和电子秤1个，让其去卖，其将冰毒放在自己房间内床上席子下面。另外有冰毒3.56克放在首饰盒内。其本人不吸毒。
（4）成武县公安局现场检测报告书，证实2013年12月29日14时15分，对王德闯尿液检测（甲基苯丙胺）呈阴性。
（5）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040013号毒品检验鉴定报告，证实民警在王德闯家搜出的三袋白色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的综合证据如下：
（1）常住人口基本信息，证实王德闯出生于1990年3月2日。
（2）成武县公安局发、破案经过，证实2013年12月29日凌晨，侦查人员在王德闯家将其抓获，并在其家中搜出冰毒40余克。经询问，王德闯对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王德闯违反国家毒品管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德闯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。在王德闯家中查获的甲基苯丙胺44.96克，尽管被告人未来得及销售，但被告人向公安机关供述时称该毒品系彪哥让其去卖，且其本人不吸毒，又有贩卖毒品的劣迹，再有搜查出的贩卖毒品的工具电子秤予以证实，对查获的甲基苯丙胺44.96克其目的是进行贩卖十分明显，故应当把查获的毒品数量认定为贩卖毒品的数量。被告人王德闯贩卖毒品的数量应认定为45.76克。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2025年12月28日止。罚金已缴纳）
二、随案移送电子秤1个、吸管1包、锡箔纸1卷、分装袋若干、人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张合宝
审判员 田晓芳
审判员 刘 文
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕红伟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第51号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某，原成安县同济医院院长。因涉嫌犯诈骗罪2013年1月9日向成安县公安局投案，当日被该局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，自2010年5月份至2011年5月份，被告人王某在担任成安县同济医院院长期间，以非法占有为目的，虚构滑某1、任某1、侯某1、李某1、梁某1、李某2的住院病例，向新型农村合作医疗机构报销费用，共计骗取9742.1元。
公诉机关向本院提交了证人证言、物证伪造的病历、书证核销证明、被告人供述等证据证明本案事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2010年5月2011年9月，被告人王某在任成安县同济医院院长期间，伪造滑某1、任某1、侯某1、李某1、梁某1、李某2住院病历，骗取新型农村合作医疗报销款9742.1元，用于医院的运转开销，案发后被告人王某已将赃款全额退还。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明。
1、被告人王某供述，其来投案自首，其于2010年5月份承包了冯某1经营的同济医院，因为合作医疗规定每月住院总人数平均费用超过1800元便不再报销，于是其为了能把超过1800元的住院费用从农合报销，就让住院的病人多找几个农合医疗从农合报销费用。其把报销手续准备好后让医疗签字。有些病人交100元200元或者300元不等的情况下，有些人不交钱也住院，还有一些人拿药不住院，其就伪造一些手续，就拿着这些伪造的手续让医生鉴字，每个医生签过多少病例其不清楚，其把手续整好伪造冯某1的签字后就交给卫生局驻院的农合审核员李某3，由李某3把手续递到农村合作医疗管理中心，财政局通知其领钱。其经营到2011年9月份，但是2011年7、8、9月份手续都没有报回来，一共报销了多少钱其不记得了。
2、证人史某1证言，侯某1病历及相关手续上不是其签的字，滑某1的医嘱单上是其签的字其他的手续上不是其签的字，任某1部分医嘱单上是其签的字其他手续不是其签的字，李某2医嘱单上是其签的字别的手续上不是其签的字。上述人员是否在同济医院住院其记不清了。
3、证人李某3证言，其于2010年3月份到成安县同济医院的，当时王某是院长，在审核农合报销手续时，其见到病人身份证、医嘱单、医疗证、诊断证明书及地方税务发票上盖有同济医疗专用章的情况下就签字。当时递手续的有医院的医生和病人的家属，其审核签字后把手续递到王某的办公室，经负责人冯某1签字后才报到合管中心，其不知道谁签的冯某1的名字。
4、另有证人陈某1证明情况与证人李某3证明情况基本一致。
5、证人高某1证言，其在2011年在成安县同济医院住院4次，第一次是在2011年农历2、3月份，第二次与第一次之间没隔几天，第三次是2011年农历7月份，第四次也是在该七月份。第一次住院其交了300元，第二次交了200元，第三次与第四次各交了100元，医院给其开的票上写的什么内容其不知道。其每次住院都是七八天，出院时医院给其出具的病人费用清单和新型农村合作医疗参合人同住院补偿审核表，并在医院给的单据背面写有本次住院的总费用、自费金额、住院天数等情况。出院时医生还嘱咐其如有人问及住院费用，按单据背面写的说。同济医院的秦某1、史某1医生都对其嘱咐过。其妻子任某12011年农历6月份也在同济医院住过一次院，当时交了100元，住了十天左右，出院时是秦某1医生嘱咐按票据背面说的。因为其和妻子任某1的名字在一个医疗证上，所以住院时写的谁的名字其不知道。因为其所患之病不好治，所以有的时候住七八天还不见好转的情况下，医院就让其出院，医院的医生就让其换一个人的名字继续住院。其在这四次住院期间换过一次登记的名字。其找到两张同济医院的收据，编号分别为0033450、0093499，票面均为2000元，但实际其没有交那么多钱。
6、证人任某1证明情况与证人高某1证明情况基本一致，可以相互印证。
7、证人李某1证言，2011年2、3月份间，其因患高血压曾在成安县同济医院就医，是李某2介绍其去的，其没有在医院住只是早上去输液晚上回家，共这样输液九天。其妻子侯某1没有在该医院住过院。其住出院手续都是医院的医生填好的，其只是签字捺手印上面的内容其不知道，其住院期间医院向其要过其妻子的身份证，具体做什么用其不知道。
8、证人李某2证言，2011年2月21日及同年6月份，其因患高血压曾在成安县同济医院各住院七天左右，2月交给同济医院200元，6月交费100元。住出院手续都是医院的医生给办的，其只是提供身份证及医疗本。其曾介绍过同村的李某1到该医院就医，李某1也是因高血压住的院，住出院手续与其的相同，李某1委托其给同济医院交100元和医疗本，其将上述物品交给了王某。候某2没有在同济医院住过院。
9、证人梁某1证言，2011年农历2月份，其因患高血压在成安同济医院住院七八天，花了982.07元。
10、证人侯某1证言，其没有在成安县同济医院住过院。
11、证人朱某1证言，其母亲滑某1因高血压只在同济医院拿过两次药，没有在该院住过院。是同村的李某4给其母拿的药，没有花钱。其母亲不认识字也不会签字。其母亲的身份证复印件是李某4拿的。
12、提取高某1、任某1病历的证明。
13、滑某1、任某1、侯某1、高某1、梁某1、李某2、李某1住院手续及病历。
以上证据来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伪造病历等相关农民合作医疗报销手续报销款数额效大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某能主动向公安机关投案如实供述犯罪事实属自首，可以从轻处理。被告人王某能积极退赔损失，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱艳涛
代理审判员 何海鹏
代理审判员 何亚楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏 扬
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第51号
公诉机关成县人民检察院。
被告人马继兵，经名麦扎，外号麦扎娃，男，回族，生于1975年10月13日，小学文化。2013年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成县公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人马继兵贩卖毒品一案，成县人民检察院于2014年4月9日以成检刑诉（2014）22号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人马继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年12月30日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给黄某某一包海洛因，计量0.07克。2013年12月31日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给黄某某一包海洛因，计量0.07克。2013年12月18日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给肖某某一包海洛因，计量0.07克。2013年12月29日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给肖某某一包海洛因，计量0.07克。2013年12月23日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给吕某某一包海洛因，计量0.07克。2013年12月28日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给吕某某一包海洛因，计量0.07克。2013年12月31日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给吕某某一包海洛因，计量0.07克。2013年12月25日，被告人马继兵在南河桥以100元的价格卖给张某某一包海洛因，计量0.07克。以上被告人马继兵贩卖毒品海洛因共计0.56克。2013年12月31日，马继兵在其租住房内被民警抓获时，当场查获海洛因10.468克。被告人马继兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条之规定，应以贩卖毒品、非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人马继兵在法定刑以内公正判处。
被告人马继兵对起诉书指控的犯罪事实无意见，自愿当庭认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年12月30日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给黄某某一包海洛因，计量0.07克。
2013年12月31日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给黄某某一包海洛因，计量0.07克。
2013年12月18日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给肖某某一包海洛因，计量0.07克。
2013年12月29日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给肖某某一包海洛因，计量0.07克。
2013年12月23日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给吕某某一包海洛因，计量0.07克。
2013年12月28日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给吕某某一包海洛因，计量0.07克。
2013年12月31日，被告人马继兵在其租住房以100元的价格卖给吕某某一包海洛因，计量0.07克。
2013年12月25日，被告人马继兵在南河桥以100元的价格卖给张某某一包海洛因，计量0.07克。
以上被告人马继兵贩卖毒品海洛因共计0.56克。
2013年12月31日，马继兵在其租住房内被民警抓获时，当场查获海洛因10.468克。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、证人黄某某、肖某某、吕某某、张某某的证言；3、搜查笔录及照片、扣押物品清单；4、物证检验鉴定报告；5、计量测试鉴定；6、被告人马继兵的供述及辩解。以上证据经当庭出示，质证，认证，足以采信。
本院认为，被告人马继兵违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；又非法持有毒品海洛因10.468克，其行为又构成非法持有毒品罪。应数罪并罚，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马继兵能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条、第第六十一条、第六十七条第三款、六十九条之规定，判决如下：
被告人马继兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年六月四日
书 记 员 田亮亮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第179号
申请执行人天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，总经理。
委托代理人张静瑜，公司办公室主任。
委托代理人白士茹，公司项目经理。
被执行人林德强。
申请执行人天津市日新物业管理有限公司与被执行人林德强物业合同一案，申请执行标的2490.3元，已执行0元，未执行2490.3元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2701号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘亚丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第179号
申请执行人顾晓明。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行顾晓明与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第005号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）005号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第179号
申请执行人叶宝书，男，汉族。
被执行人朱明端，女，汉族。
本院在执行申请执行人叶宝书与被执行人朱明端房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人将位于北屯市建安路181团4号住宅楼3单元302室的房屋所有权手续过户给申请执行人，本院查明北屯市房产交易中心无该房屋初始登记信息，不能办理房屋产权证书手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 晨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第179号
申请执行人夏永强
被执行人北川福德新能源股份有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人房富民，该公司董事长。
案由劳务合同纠纷。
本院受理夏永强申请执行北川福德新能源股份有限公司劳务合同纠纷二案，在执行过程中，被执行人北川福德新能源股份有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人北川福德新能源股份有限公司承建华西——欧洲花园太阳能热水工程的应收款168168.75元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亚西二0一五年二月十五日
书记员 叶 俊
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01协外认4号
申请人：郭淑仙，女，朝鲜族，1963年5月1日出生，户籍地：中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
2014年10月31日，申请人郭淑仙向本院提出申请，请求承认首尔家庭法院作出的案号为2011DDAN34333关于郭淑仙与丁奎荣的离婚判决书效力。该判决书的结果是郭淑仙与丁奎荣离婚，生效日期是2011年11月22日。
本院经审查认为,韩国首尔家庭法院作出的案号为2011DDAN34333关于郭淑仙与丁奎荣判决中离婚部分，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院作出的案号为2011DDAN34333关于郭淑仙与丁奎荣的判决中离婚部分的法律效力予以确认。
案件受理费人民币500元，由申请人郭淑仙承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁枫钠
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审104号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：郭磊平，男，1989年09月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭磊平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054370公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054370公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审104号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郭磊平，男，1989年09月14日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭磊平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054370公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054370公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00847号
原告：杜某某，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王某某，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员吴宜俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2005年恋爱，2011年6月登记结婚，2013年2月1日生育一子，取名王某某。婚前关系一般，婚后被告经常出轨，背叛夫妻情感，致双方经常发生争吵，尤其不能容忍的是被告不仅不知悔改，反而经常对原告拳脚相加，以致夫妻感情彻底破裂，原告现诉至法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子王某某随原告生活，被告每月给付生活教育费2000元，至其独立生活为止；3、依法分割财产。
被告王某某辩称：我认为双方感情尚未破裂，原告要求离婚没有法律依据，原、被告于2005年恋爱，于2011年6月1日登记结婚，双方恋爱长达6年之久，婚前双方均有充分了解。婚后，双方生育一子，因本人为了家庭，常年忙于生意，疏于对家庭照顾。原告起诉离婚，对家庭和孩子将会造成严重伤害。夫妻生活过程中，出现争吵，应属正常，双方彼此应当互谅互让，增加信任。被告承诺将会腾出更多时间陪伴家人，以维护完整的家庭，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年恋爱，2011年6月1日在安庆市大观区人民政府登记结婚，2013年2月1日生育一子，取名王某某。婚后，因家庭琐事，致双方经常发生吵架，2014年11月双方因家庭矛盾争执，分居至今。原告杜某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告杜某某提供的相关证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识恋爱，且婚后生育一子，应有一定的感情基础；夫妻之间出现家庭矛盾，理应相互体谅。同时，婚生子尚属幼年，需要家庭的温暖。为保护合法的婚姻关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10205号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵鹤，女，1987年8月7日生，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,437.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,437.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初341号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。现住湖北省汉川市。初中文化程度，无业。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了�案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院指控，2016年7月14日凌晨，被告人何某采取溜门入室的方式，进入本市仙女山街道办事处广场北路50号四层私房，在二楼采取踹门入室方式进入被害人姚某租住房间盗窃，盗走物品和银行卡3张（内有余额共计110861.61元），后被发现并抓获。公诉机关据此提供了物证、书证、勘验检查笔录、指认、辨认笔录，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处刑。
被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人何某溜门进入本市仙女山街道办事处广场北路50号四层私房，到二楼后又踹门进入被害人姚某租住房间，盗走银行卡3张及医疗卡、会员卡3张后到四楼天台，见被害人姚某返回租处，被告人何某将所盗银行卡等从楼上丢弃，后被告人何某返到三楼租户陈某,4家翻找行窃时被发现并抓获，银行卡等卡被被害人姚某找回。
上述事实，有被害人姚某的多次陈述，被告人何某的户信息、多次供述及同步讯问视听资料，证人陈某,4证言，接受证据材料清单、发还清单及照片，被告人何某对作案地点的辨认笔录及照片，银行卡查询、存款通知书及查询明细，现场勘验笔录及照片，汉川市公安局城关派出所的抓获经过、情况说明等证据证实，且经当庭举证质证，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，于夜深人静之时，踹门入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某所盗银行卡是记名的有价支付凭证，所盗会员卡及医疗卡等系非有价支付凭证，所盗之物被被告人当场丢弃、当晚被被害人找回，未实际兑现、也未给被害人造成实际损失，被告人何某未实际取得财物，属盗窃未遂，依法可从轻处罚；被告人何某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余穗军
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄学华
法律条文附录：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未�逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
6、第五条盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的，按照下列方法认定盗窃数额：
（一）盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额；
（二）盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。
7、第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初72号
原告：范灵芝，女，汉族，1958年10月21日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原告：武艳绿，女，汉族，1976年11月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告：胡爱民，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省叶县。
原告：王亚芳，女，汉族，1976年9月12日出生，住河南省叶县。
原告：庄建国，男，汉族，1965年7月19日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告：武艳红，女，汉族，1973年2月7日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告：胡艳丽，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告：范宾可，女，汉族，1989年9月24日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告：马保安，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告：范占国，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告：祝惠敏，女，汉族，1963年2月14日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告：邵会锋，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省叶县。
原告：郑娜，女，汉族，1976年2月23日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原告：刘喜平，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告：曲各地，男，汉族，1955年5月23日出生，住河南省平顶山市湛河区。
以上十五名原告的共同委托诉讼代理人：张伟，河南春来律师事务所律师。
被告：唐自超，男，汉族，1970年3月13日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼3楼，组织机构代码：798226171。
法定代表人：苏学义，董事长。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所。
原告范灵芝、武艳绿、胡爱民、王亚芳、庄建国、武艳红、胡艳丽、范宾可、马保安、范占国、祝惠敏、邵会锋、郑娜、刘喜平、曲各地与被告唐自超、河南贵人居房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告范灵芝、武艳绿、胡爱民、王亚芳、庄建国、武艳红、胡艳丽、范宾可、马保安、范占国、祝惠敏、邵会锋、郑娜、刘喜平、曲各地于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范灵芝、武艳绿、胡爱民、王亚芳、庄建国、武艳红、胡艳丽、范宾可、马保安、范占国、祝惠敏、邵会锋、郑娜、刘喜平、曲各地申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范灵芝、武艳绿、胡爱民、王亚芳、庄建国、武艳红、胡艳丽、范宾可、马保安、范占国、祝惠敏、邵会锋、郑娜、刘喜平、曲各地撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由范灵芝等十五人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年十月二十日
书记员 李晶玉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1733号
原告甲公司，住所地：安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西区经东路2158号。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。
被告乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇南曹村。
法定代表人张某。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告甲公司承担。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7894号
上诉人（原审原告）周翠华，女，汉族，1956年10月18日生，个体工商户。
委托代理人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京万博花卉园有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道108号。
法定代表人季益虎，南京万博花卉园有限公司执行董事。
委托代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
上诉人周翠华因与被上诉人南京万博花卉园有限公司侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人周翠华于2016年3月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人周翠华撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周翠华撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由周翠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 陈礼苋
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张可欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第62号
原告：高某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：宋某某。
被告：蔡某某。
原告高某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明
，本案依法组成合议庭审理。本院于2010年6月3日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某的委托代理人
宋某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告高某某起诉称：2008年4月12日，被告因资金困难，
向原告借款人民币现金100000元，并保证在2008年10月12日归
还。借款到期后，被告拖欠不还至今。现诉请：1.要求被告即
时归还借款100000元，并赔偿原告自2008年10月13日起至实际
清偿日止按照银行同期贷款年利率7.02％计算的利息（至2010
年1月22日的利息暂为8982元）；2.本案诉讼费和财产保全费
用由被告承担。庭审调查终结前，原告表示放弃对财产保全费
用部分的诉讼请求。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年4月12日
向原告借款人民币100000元，并约定于2008年10月12日归还。
该款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原
告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理
应按约如期履行还款义务，原告要求被告归还100000元借款并
赔偿相关利息损失的诉请合法，本院予以支持。原告自愿放弃
对财产保全费用部分的诉讼请求，并不损害原告的利益，不违
反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合
同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起三日内归还原告高某某
借款人民币100000元，并赔偿原告自2008年10月13日开始至判
决确定的履行日止以100000元本金为基数按照银行同期贷款基
准利率计算的利息损失。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2480元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 岑国良
二〇一〇年六月三日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第62号原告：高仁潮，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。被告：蔡泽丰，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告高仁潮为与被告蔡泽丰民间借贷纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭审理。本院于2010年6月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁潮的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告蔡泽丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高仁潮起诉称：2008年4月12日，被告因资金困难，向原告借款人民币现金100000元，并保证在2008年10月12日归还。借款到期后，被告拖欠不还至今。现诉请：1.要求被告即时归还借款100000元，并赔偿原告自2008年10月13日起至实际清偿日止按照银行同期贷款年利率7.02％计算的利息（至2010年1月22日的利息暂为8982元）；2.本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。庭审调查终结前，原告表示放弃对财产保全费用部分的诉讼请求。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年4月12日向原告借款人民币100000元，并约定于2008年10月12日归还。该款被告至今分文未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期履行还款义务，原告要求被告归还100000元借款并赔偿相关利息损失的诉请合法，本院予以支持。原告自愿放弃对财产保全费用部分的诉讼请求，并不损害原告的利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡泽丰于本判决生效之日起三日内归还原告高仁潮借款人民币100000元，并赔偿原告自2008年10月13日开始至判决确定的履行日止以100000元本金为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2480元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  陆潇岚人民陪审员  岑国良二〇一〇年六月三日代书 记员  许珊珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行初字第8号
原告：康萍。
被告：奎屯市房地产管理事业局。
法定代表人：杨峰，该局局长。
第三人：康蕊红。
第三人：寇玉山，。
二第三人的委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告康萍诉被告奎屯市房地产管理事业局、第三人康蕊红、寇玉山不服房屋登记行政行为一案，原告康萍于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康萍以需要调取新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康萍撤回起诉。
案件受理费50元，依规定退还给原告康萍25元。
审 判 长 李 辉
审 判 员 沈 俊
人民陪审员 王海霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 雷
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行初字第8号
原告山东世纪昌龙新能源有限公司。
法定代表人韩京伟，总经理。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
第三人王晓东。
原告山东世纪昌龙新能源有限公司诉被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局劳动保障行政处理一案，本院于2015年1月16日受理，在审理过程中，原告于2015年4月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东世纪昌龙新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 王亚进
二〇一五年四月十日
书 记 员 马晓丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0038号
原告叶寿林。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
原告叶寿平。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
原告许文芳。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
被告叶寿栋。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告叶寿林、叶寿平、许文芳与被告叶寿栋合伙协议纠纷一案中，原告叶寿林、叶寿平、许文芳在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐双鹰
二〇一五年四月八日
书记员 王晓芬
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第76号
原告谷米，女，汉族，1984年2月9日出生。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告杨艳，女，汉族，1981年8月10日出生。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
本院受理原告谷米诉被告杨艳租赁合同纠纷一案后，被告杨艳对本院的管辖权提出异议，认为本案被告住所地在山阳区内，故解放区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，租赁合同纠纷应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地为山阳区，所以本案应由焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。
本案受理费100元，被告杨艳免予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 韩 贵
人民陪审员 千海文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程 明
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第296号
原告晁占家，现住梨树县。
原告夏秋，现住梨树县。
被告四平市星海物业管理有限公司。
本院在审理原告晁占家、夏秋诉被告四平市星海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告晁占家、夏秋于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁占家、夏秋撤回对被告四平市星海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁占家、夏秋负担。
审判长 王俊杰
审判员 周晓光
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初195号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢明辉，男，1986年10月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司职员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人卢明辉犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某、被告人卢明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日凌晨1时15分许，被告人卢明辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，当其行驶至宁波市鄞州区兴宁路丹凤新村附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人卢明辉血液内的乙醇浓度为179mg/100ml。
上述事实，被告人卢明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息查询单，车辆信息，案件照片，归案经过，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明辉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢明辉在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年二月六日
书记员 项攀颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第206号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年2月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年5月11日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月2日23时58分许，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆“力帆”牌小型轿车，在包头市昆都仑区少先路由东向西行驶至与鞍山道交叉口处时，与被害人薛某某驾驶一辆“雪佛兰”牌小型轿车在停车等候信号灯时发生碰撞，造成车辆受损之交通事故。事故发生后，郭某某驾车逃逸，逃逸至昆区钢铁大街与三八路交叉口南200米处时，被路人拦停车辆后报警。经检测，被告人郭某某血中乙醇浓度为379.3mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、驾驶员信息查询结果单、交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、到案经过及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某某醉酒驾驶机动车血中乙醇含量超过200mg／100ml，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年五月十八日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0853号
原告顾中东。
委托代理人宗静，江苏理华律师事务所律师。
被告陈正罡。
委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被告夏群。
委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
原告顾中东与被告陈正罡、夏群民间借贷纠纷一案，原告顾中东于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾中东的委托代理人宗静、被告陈正罡、夏群的委托代理人冯纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾中东诉称，被告陈正罡于2013年7月30日以为被告夏群购置轿车及投资需要为由向原告借款50万元，双方约定借款期限为6个月，月利率1%。借款到期后，原告多次向被告陈正罡催要借款，被告陈正罡均以种种理由予以拖延。被告陈正罡向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应由两被告共同偿还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决两被告立即偿还借款50万元及从2015年起的利息。
被告陈正罡辩称，借款属实，借款时被告夏群并不知情，借款后被告曾还过部分款项，对于下欠的款项愿意分期偿还。
被告夏群辩称：两被告于1998年6月8日结婚，双方婚后订有夫妻财产协议，协议约定双方经济独立，各自债务各自负担。2014年7月4日两被告协议离婚，双方根据夫妻财产协议对夫妻共同财产进行了分割。被告陈正罡向原告顾中东借款虽发生两被告夫妻关系存续期间，但当时两被告已因感情问题分居生活，被告夏群对该借款并不知情，借款也并未用于家庭共同生活，因此该债务属于被告陈正罡的个人债务，被告夏群不应承担还款责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告夏群为证明其主张，向本庭提供了以下证据：
1、被告陈正罡的短信记录，证明被告陈正罡与异性纠缠不清的事实。
2、扬州市万佳物业管理有限公司证明1份及证人陈某、江某的证人证言，证明两被告大约于2013年6、7月份开始分居生活。
3、被告夏群个人所得税完税证明1份，证明被告夏群2013年年收入为50余万元。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明被告陈正罡借款后至当年9月30日，两个月内刷卡消费187491.52元，转账给他人400124元，提现24.9万元，银证转账转入165万元、转出157.5万元，所有款项并未用于家庭生活。
5、机动车销售统一发票、机动车行驶证、信用卡对账单各1份，证明被告夏群于2014年2月购置奥迪牌轿车1辆，购置价格为274500元，当时办理了36期分期付款，每月还款5277.78元。
经审理查明：2013年7月30日，被告陈正罡向原告顾中东出具借条1份，借条载明：“今借到顾中东人民币计伍拾万元正，暂借6个月，按月利率1%计付利息。”当日，原告顾中东通过银行本票的方式向被告陈正罡交付借款50万元。
借款后，被告陈正罡于2014年1月23日、3月14日、2015年4月30日、6月17日先后四次共计归还原告105000元。
另查明，两被告于2014年2月购置奥迪牌轿车1辆，登记在被告夏群名下。
又查明，两被告于1998年6月8日登记结婚，2014年7月4日在民政部门协议离婚，被告陈正罡向原告顾中东借款时间处于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的借条、中国工商银行业务委托书、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告顾中东与被告陈正罡之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈正罡未能及时还款，原告要求其归还借款及按借条约定的利率支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告辩称已归还105000元，原告称该款系利息，本院认为被告陈正罡还款数额符合借条中关于利息的约定，故本院认为被告陈正罡所还105000元应属利息。原告诉称被告陈正罡借款是为了替被告夏群购买轿车，但被告夏群购买奥迪牌轿车时间在被告陈正罡借款半年以后，且购车首付资金远低于借款数额，因此原告所称借款用于购车这一主张并不能成立。被告夏群有稳定的收入，其收入也足以满足家庭日常生活支出需要，在家庭生活无大额支出的情况下，两被告间缺乏共同举债的必要性。原告作为债权人，对外出借资金应尽到审慎的审查义务，其在本案中向被告夏群主张债权，应在出借时通知被告夏群或在征得其同意的情况下予以出借。因此，本院认为，讼争债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借款并非基于两被告的共同意思表示而产生，且该借款也并未用于两被告的夫妻共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正罡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾中东支付借款本金50万元及逾期利息（从2015年1月1日起算至实际给付之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告顾中东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，诉讼保全费3420元，合计7970元，由被告陈正罡负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈正罡在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9100元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一五年十月三十日
书记员 方小娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2234号
原告河南新万方电气装备有限公司。
法定代表人史延杰，任董事长。
委托代理人乔春生，河南梅溪律师事务所律师。
被告南阳超联铸造有限公司。
法定代表人褚松林，任总经理。
本院在审理原告河南新万方电气装备有限公司诉被告南阳超联铸造有限公司买卖合同一案中，原告河南新万方电气装备有限公司于2017年8月18日向提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新万方电气装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告河南新万方电气装备有限公司负担。
审判员 郑少强
二〇一七年八月十八日
书记员 吕国燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第41号
上诉人（一审原告）：王国峰。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
王国峰诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第81号行政裁定。一审原告王国峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：王国峰于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王国峰的起诉。
王国峰不服一审裁定，上诉称：本案并没有超过法定的起诉期限，因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第515号
原告李秀泉，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。
委托代理人尹延君，汉族，济南槐荫大江法律服务所法律服务工作者，住济南市槐荫区。
被告刘长柱，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
本院在审理原告李秀泉诉被告刘长柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀泉撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙安修
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第515号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。负责人冷培栋，行长。委托代理人唐玄，平安银行股份有限公司南京分行员工。被告顾建方。被告吴小霞。被告江苏武东燃料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安晶鑫路99号。法定代表人顾建方，总经理。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告顾建方、吴小霞、江苏武东燃料有限公司（以下简称武东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员蒋魁山实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人唐玄到庭参加诉讼。被告顾建方、吴小霞、武东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称，本行于2013年5月28日与顾建方、吴小霞、武东公司签订《个人担保贷款合同》，约定顾建方、吴小霞向本行借款62万元用于购买汽车，期限36个月，自2013年5月28日起至2016年5月28日止，年利率9.3%，还款方式为按月等额还款，逾期按同期执行利率加收50%，武东公司同意将其所有的牌号为苏D×××××途锐轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，本行有权立即收回全部贷款，并依法实现抵押权。合同签订后，本行依约放款，对车辆也办理了抵押登记手续，但顾建方、吴小霞自2014年3月28日起就没再按时还款付息，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、顾建方、吴小霞立即偿还贷款本金481143.51元、利息47530.21元（算至2015年1月22日）以及支付自2015年1月23日起至借款还清之日止按个人担保贷款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）；2、如顾建方、吴小霞不能履行上述债务，本行有权就武东公司的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由顾建方、吴小霞、武东公司继续清偿；3，本案诉讼费由被告承担。被告顾建方、吴小霞、武东公司未作答辩。经审理查明，2014年5月14日，平安银行南京分行（贷款人）与顾建方、吴小霞（借款人／共同借款人）、武东公司（保证人、抵押人）签订一份《个人担保贷款合同》，约定顾建方、吴小霞向平安银行南京分行借款62万元用于购买汽车，借款期限36个月，自2013年5月28日起至2016年5月28日止，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，并承担实现债权的费用等，武东公司同意将其所有的牌号为苏D×××××途锐轿车作为借款的抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，平安银行南京分行行有权立即收回全部贷款，并依法实现抵押权。合同签订后，平安银行南京分行依约放款，双方对苏D×××××途锐轿车也办理了抵押登记手续。在履行合同期间，顾建方、吴小霞自2014年3月28日起就没再按时还款付息。截止2015年1月22日，借款人结欠贷款本金481143.51元、利息34332.59元、逾期息13197.62元。平安银行南京分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。上述事实，有平安银行南京分行提供的汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、车辆抵押登记信息单、欠款欠息清单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行南京分行与顾建方、吴小霞、武东公司签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行南京分行放贷后，顾建方、吴小霞未按期归还贷款，属违约，平安银行南京分行有权宣布合同项下所有贷款全部到期，要求顾建方、吴小霞归还剩余借款本息。武东公司的苏D×××××途锐轿车办理了抵押登记手续，故在顾建方、吴小霞不能偿还相关债务时，平安银行南京分行有权以武东公司的苏D×××××途锐轿车以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。平安银行南京分行的诉讼请求正当，本院予以支持。顾建方、吴小霞、武东公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾建方、吴小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金481143.51元、利息47530.21元（暂算至2015年1月22日），以及支付自2015年1月23日起至借款还清之日止按个人担保贷款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）。二、江苏武东燃料有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向顾建方、吴小霞追偿。三、如顾建方、吴小霞未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就江苏武东燃料有限公司提供的苏D×××××途锐轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9087元，减半收取4543.5元，由顾建方、吴小霞、江苏武东燃料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年五月十九日书记员  王 俊
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初131号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人申彦新，男，1974年6月16日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被新郑市公安局刑事拘留，2016年11月14日由新郑市公安局决定取保候审，2016年12月26日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
被告人杨修举，男，1985年2月17日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被新郑市公安局刑事拘留，2016年11月14日由新郑市公安局决定取保候审，2016年12月26日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人申彦新、杨修举犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人申彦新、杨修举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月8日18时许，被告人申彦新、杨修举到新郑市城关乡泰成溪水湾B区10号楼东单元1楼西户，将锁门的铁丝拧掉，把屋内电焊机、电锤及30米焊机线等工具盗走。后经鉴定，被盗电焊机、电锤及30米焊机线共价值为2022元。
本院另查，2016年11月28日，新郑市公安局发还被害人石某被盗的电焊机一台、电锤一个及焊机线二根。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人申彦新、杨修举均系初犯，自首，已退赃，建议对二被告人均单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人申彦新、杨修举在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押发还清单、评估报告书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申彦新、杨修举结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人申彦新、杨修举在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人申彦新、杨修举均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人申彦新、杨修举的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人主动到案后均能如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可以从轻处罚；3、已退赃，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申彦新犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨修举犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年二月十七日
代理书记员 时晓捷