wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终91号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银双，小名“李二娃”，男，1979年1月4日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年6月13日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，于2015年4月12日刑满释放。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
原审被告人熊某某，小名“熊三”，男，1977年3月5日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同月7日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人李银双犯盗窃罪，熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年一月六日作出（2015）宜宾刑初字第405号刑事判决。原审被告人李银双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人李银双，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月的一天晚上，被告人李银双来到宜宾县双龙镇友谊街，采用技术性开锁方式进入被害人梁某某经营的中国移动双龙营业厅，盗窃了十三部手机。李银双送给他人二部手机后，将其余十一部手机以1700元的价格销赃给被告人熊某某.熊某某自行处理了二部手机后，因担心李银双被抓事发，将其余九部手机投入江中销毁。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗的十三部手机价值6322元；熊某某购买的十一部手机价值5173元。
2015年7月29日李银双被抓获，2015年8月14日熊某某被抓获。归案后，二被告人如实供述了上述事实。案发后，熊某某赔偿了梁某某损失5600元并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，证实本案来源于被害人梁某某报案。
2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实被盗现场情况。
3、被害人梁某某的陈述，证实2015年5月23日16时许，她外出玩耍回来后发现其位于宜宾县双龙镇友谊街的手机店被盗。店内被盗手机分别是波导108两部，波导L100一部，凯利通T2一部，波导L9一部，真米一部、奥乐L718一部、优购M9一部、联想S658T一部、联想A788T一部，还有海信一部、小杨树两部、传奇一部。
4、证人李某某（15岁）的证言，证实2015年6月中旬，父亲李银双拿了一部白色智能手机给她用。
5、证人吴某甲的证言，证实2015年5月25日他出狱那天，李银双送了一部黑色直板智能手机给他用。
6、证人吴某乙的证言及辨认笔录，证实2015年6月10日左右，他用300元在“熊三叔”（经辨认为熊某某）处买了一部黑色直板智能手机。
7、被告人李银双的供述，称2015年5月的一天晚上12点过，他到宜宾县双龙镇卫生院附近，用塑料片开锁的方式打开一家店子的防盗门，盗走了十余部手机和一个充电宝。盗得的手机他送了一部手机给吴某甲，拿了一部手机给女儿；其他十一部在柏溪二二四城北医院以1700元卖给了熊某某。
8、被告人熊某某的供述，称2015年5月的一天，在宜宾县柏溪镇二二四城北医院，李银双以1700元卖给他十一部新手机。他拿了一部波导手机给李银彬用，卖了一部黑色的手机给吴某乙。后听说李银双被抓，他就把剩下的九部手机扔到金沙江里面去了。
9、被盗物品清单及收据、宜宾县价格认证中心宜县价认鉴（2015）92号、120号鉴定意见书及通知书，证实经鉴定，被盗的十三部手机共计价值6322元；其中熊某某收购的十一部手机价值5173元。
10、扣押决定书、扣押及发还清单，证实2015年8月18日，民警从吴某甲处扣押了一部海信手机，从李某某处扣押了一部真米牌白色手机，从吴某乙处扣押了一部凯利通黑色手机，均发还给了被害人梁某某。
11、领条及谅解书，证实熊某某赔偿了被害人梁某某5600元并取得其谅解。
12、（2014）宜宾刑初字第81号刑事判决书，证实李银双的前科情况。
13、抓获说明，证实二被告人被抓获情况。
14、户籍信息，证实二被告人已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人李银双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人熊某某明知是犯罪所得的赃物仍予收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李银双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人熊某某赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决：一、被告人李银双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人李银双上诉称：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李银双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；原审被告人熊某某明知是赃物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定上诉人李银双犯盗窃罪、原审被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李银双提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕朝良，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ英，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述两再审申请人的委托代理人（特别授权代理）吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王记康，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。
一审被告郭利松，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人（特别授权代理）楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
再审申请人吕朝阳、ＸＸ英因与被申请人王记康及一审被告郭利松买卖合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人吕朝良、ＸＸ英以已与被申请人王记康达成和解协议为由，于2016年7月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，吕朝良、ＸＸ英在再审审查期间提出撤回再审的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吕朝良、ＸＸ英撤回再审申请。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 李 臻
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王莉莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2135号
原告:郑顺源男,1976年6月2日出生，汉族，住浦江县。
被告:周晓东男,1970年12月20日出生，汉族，住浦江县。
被告:周淑芳女,1971年8月22日出生，汉族，住浦江县。
原告郑顺源与被告周晓东、周淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周晓东、周淑芳经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金13000元，并支付利息1690元，共计14690元（利息计算至2018年2月28日，之后利息按月计算至实际履行之日止）。后原告当庭变更诉请为：判令两被告支付货款13000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月29日，被告周晓东因资金周转困难向原告借款13000元，约定利息按月利率1%计算，并由周晓东出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
两被告均未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年，原告与被告周晓东因在广西经商相识。原告将一台机器计价26000元卖给被告周晓东用于经营，但未收货款。2017年1月29日，被告周晓东就该笔货款向原告出具借条一张：“今借郑顺源壹万叁仟元，定于2017年2月底付清”。后被告仅支付了原告2000元，剩余款项至今未付。
上述事实有原告的陈述以及被告周晓东出具的借条相印证，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周晓东向原告购买机器，尚欠货款的事实清楚，原告与被告周晓东之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告周晓东逾期不支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告未对该笔款项约定利息，视为不支付利息，但被告仍应支付原告逾期占用资金期间的利息。原告未提供被告周淑芳与被告周晓东共同经营的证据，故其诉请被告周淑芳支付该笔货款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告周晓东、周淑芳经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周晓东于本判决生效后十日内支付原告郑顺源货款11000元，并支付逾期付款利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑顺源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元（已减半收取），由原告郑顺源负担21元，由被告周晓东负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张东明
二〇一八年四月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 金萍萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第366号
原告刘德顺，男，57岁。
委托代理人黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告蛟河市白石山镇东桥村民委员会，住所地蛟河市白石山镇东桥村。
法定代表人李明学，村主任。
本院在审理原告刘德顺诉被告蛟河市白石山镇东桥村民委员会身体权纠纷一案中，原告刘德顺于2014年4月29日以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德顺撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审判员 武光亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第366号
原告刘德顺，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告蛟河市白石山镇东桥村民委员会，住所地蛟河市。
法定代表人李明学，村主任。
本院在审理原告刘德顺诉被告蛟河市白石山镇东桥村民委员会身体权纠纷一案中，原告刘德顺于2014年4月29日以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德顺撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审判员 武光亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路112号。
负责人郑丽杰，女，职务行长。
委托代理人张贵宏，男，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告陶传海，男，1989年2月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行与被告陶传海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告双方签订《个人购房借款及担保合同》和《房地产抵押合同》。被告向原告借款人民币52万元，借款期限自2014年5月7日至2039年5月7日共计300个月，借款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息还款，借款用途为购买二手房。借款合同担保方式为抵押担保，被告以其所有的位于哈尔滨市道里区房屋抵押给原告作为本次贷款担保，被告为原告办理抵押权登记，原告取得该房他项权证。2014年5月7日，原告依约向被告发放贷款52万元，贷款发放后，被告仅归还了部分贷款便不再按期还款，现已逾期连续三个月以上且仍无还款意愿。根据原、被告双方借款合同第十二条的约定，原告有权提前收回贷款，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告欠款本金514381.48元，利息25609.28元（自2015年1月8日至2015年10月21日，按照约定利率6.55%上浮30%），同时偿还自2015年10月22日起至被告偿还完毕全部贷款本息之日止的利息（按同期人民银行贷款利率上浮30%的标准计算）；二、原告有权就被告名下哈尔滨市道里区民安小区20栋3单元8层4号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同及还款计划表。证明：原告向被告发放贷款52万元，借款期限300个月，约定利率为6.55%，被告连续逾期三个月，原告有权提前收回贷款，担保方式为抵押，原告所在地法院管辖及还款的计划。
证据二、房地产抵押合同。证明：原、被告约定用被告位于哈尔滨市道里区民安小区20栋3单元8层4号房屋为贷款作抵押。
证据三、房屋他项权证书。证明：原告对被告位于哈尔滨市道里区房屋享有抵押权。
证据四、放款单、借据及存折。证明：原告依约履行了合同的义务，依约向被告发放了贷款52万元。
证据五、银行系统截图。证明：被告拖欠原告借款本息的额度。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的五份证据合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的五份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2014年4月4日，原、被告双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定：“贷款52万元，用于购买道里区民安小区20栋3单元8层4号房屋，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等其他费用。”同日，原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，约定被告以其购买的位于道里区房屋为上述贷款承担抵押担保责任，并办理抵押权登记。合同签订后，原告于2014年5月7日向被告发放贷款52万元，年利率为6.55%，贷款期限300个月，自2014年5月7日至2039年5月7日。被告共计偿还9期贷款5618.52元，自2015年1月8日起未按约还款，截止2015年10月21日，被告尚欠原告贷款本金514381.48元、利息25609.28元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，被告理应按照约定履行还款义务，其拖欠本息的行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告给付剩余欠款本金及利息。因原、被告双方抵押合同已依法办理抵押权登记，故本院对原告要求就被告名下位于道里区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶传海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行借款本金514381.48元；
二、被告陶传海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行自2015年1月8日起至2015年10月21日止的借款利息25609.28元及自2015年10月22日起至给付之日的利息，按同期中国人民银行贷款利率上浮30%的标准计算；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行有权就被告陶传海名下位于哈尔滨市道里区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、公告费560，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02178号
罪犯何青光，男，1980年7月29日出生，汉族，山东省费县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年5月6日以（2011）合高新刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人何青光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00188号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何青光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何青光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何青光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何青光减去自本裁定送达之日起至2014年8月21日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1514号
原告吴卜荣。
委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。
被告李异春。
被告李异昌。
被告庞荣。
原告吴卜荣诉被告李异春、李异昌、庞荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告吴卜荣、被告李异春到庭参加诉讼，被告李异昌、庞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日三被告与原告签订《借款协议书》一份向原告借款，2013年被告李异春经收原告借款壹拾柒万元（170000元）并立写《借条》一张给原告收执；原告与被告双方约定借款期限一年（即至2014年8月28日止）；利息按利率5%计付（即8500元）；以及用被告房产抵押等事项，被告借款后将房产土地使用证交原告收执，但经原告要求一直未办抵押登记手续，2014年8月29日借款期限届满，但是三位被告未能按还款期限归还借款的本金及支付利息，原告多次追收未果，以上事实有《借款协议书》、《借条》等证据证实。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原告的身份证、证明原告主体基本情况；2三位被告的身份信息，证明三位被告主体身份；3借款协议书，4借条，证明双方存在借贷关系及被告借到原告款本金17万元的事实；3-4共同证明双方约定的利息及被告逾期未还款已违约等事实；5土地证，证明被告借到款并用土地证抵押等事实。
被告李异春辩称，被告向原告借款17万元是事实，借条是其写的。借钱的经过是这样的，以前借有原告的2万元，后来又向原告借款15万元。所以借条写的17万元是以前的2万元加上现在借的15万元。总共借款是17万元。现在欠条在原告的那里。现在被告要求原告给回以前2万元的那张借条。
被告李异春在举证期限内未提供有证据。
被告李异昌、庞荣未作答辩，亦不出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告李异春对原告提供的证据，对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3、4的真实性没有异议，里面的名字是我签的。手印是我按的。但是对里面的内容有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李异昌、庞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
2013年8月28日，三被告李异春、李异昌、庞荣与原告吴卜荣签订《借款协议书》一份，约定由原告借款17万元给被告，借款期限为一年并约定用被告所有的坐落在旺茂镇大街房屋作抵押。协议签订后，原告于2013年8月29日将现金170000元交给被告，被告李异春经收原告借款壹拾柒万元（170000元）并立写《借条》一张给原告收执，该借条载明：“今借到吴卜荣现金人民币壹拾柒万元，（170000元）每月利息，八千五元，按时还，交息2013年8月29日借款人李异春”原告与被告双方约定借款期限一年（即至2014年8月28日止）；利息按利率5%计付（即8500元）；被告用坐落在博白县旺茂镇南街的一幢房作抵押，土地使用证博国用（1996）字第160401号。被告借款后将用于借款抵押房产土地使用证交原告收执，但双方一直未办抵押登记手续，2014年8月29日借款期限届满，但是三位被告未能按还款期限归还借款的本金及支付利息，原告多次追收未果，原告于2015年8月3日向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，原告借款170000元给被告，有被告立写给原告借条，借款协议书为证，本院予以确认。被告除应归还170000元借款本金给原告外，还应支付借款利息给原告。因双方约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李异春、李异昌、庞荣返还借款本金人民币170000元给原告吴卜荣；
二、被告李异春、李异昌、庞荣应支付利息给原告吴卜荣（利息的计算，以本金170000元为基数从2013年8月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1867元，由被告李异春、李异昌、庞荣负担，该受理费原告已预交，被告在履行上述义务时，一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3734元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一五年十月九日
书记员 王桂兰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1514号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
法定代理人：王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙的法定代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丁，双方婚前接触时间少，了解不够，感情基础差，婚后双方因性格脾气不和，常因琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无任何和好可能，双方自2012年9月分居至今。原告曾于2014年10月8日起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，婚生子王某丁由原告抚养，至成年并独立生活。
原告王某甲提供如下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表各一份；3、本院作出的（2014）博民初字第1384号民事判决书一份；4、被告病历复印件一份。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。被告每天都给原告及孩子打电话，也担心他们在外面的生活。
被告王某乙提供以下证据：被告病历一份。
本院依职权调取户籍证明两份，对原、被告之子王某丁及被告父亲王某丙所作调查笔录各一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某丁，现跟随原告共同生活。原告曾于2014年10月8日起诉要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，婚生子王某丁由原告直接抚养。被告不同意离婚。
以上事实，由本院依职权调取的证据，依职权对原、被告之子王某丁、被告父亲王某丙所作调查笔录，原、被告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告曾于2014年10月8日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子王某丁的抚养权问题，原告主张要求直接抚养婚生子王某丁，被告亦同意假如法院判决双方离婚婚生子王某戊由原告直接抚养。本院认为，综合考虑王某丁现在的学习生活环境及其本人意愿，结合原、被告的收入情况，原告抚养子女的条件相对较为优越，从有利于子女健康成长考虑，婚生子王某戊由原告直接抚养。原告不要求被告支付抚养费，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丁由原告王某甲直接抚养。
案件受理费50.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一五年九月七日
书 记 员 马爱霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00079号
原告熊某。
委托代理人王圣平。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告熊某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王圣平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。婚前，因双方相识时间短、缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，被告脾气古怪，常因家庭琐事发生争吵。2011年7月，被告因家庭琐事与原告再次发生吵打，并将原告的银行存款拿走，原告便离开被告分居生活至今。为此，原告提出离婚诉讼：一、请求法院判令准许原告熊某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告熊某抚养，并由被告支付相应的抚养费；三、婚后共同财产即位于某某村九组一栋楼房，由原、被告平均分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、荆州市公安局纪南派出所户籍登记证明原件一份，证明被告及婚生子身份情况；
证据三、荆州市荆州区档案馆证明原件二份，证明原告与被告的夫妻关系；
被告王某甲未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的三份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、婚后亦未曾注重夫妻感情的培养，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且庭审后被告表示同意原告离婚诉请，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子王某乙的抚养，因被告要求抚养，且婚生子王某乙现随被告生活，本着有利于婚生子成长的考虑，以由被告抚养为宜。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，由原告熊某按照每月300元支付抚养费至王某乙年满十八周岁时止（按年支付）。
本案受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 李国强
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第131号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月22日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民。2014年8月19日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控，近十年来，被告人李某某一直持有其祖父留下的火药枪一支，直至2014年3月2日被公安人员从其家中搜获。经鉴定，该自制火药枪具有击发功能。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某某在二个月以上三个月以下拘役的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月2日，公安机关办案民警在被告人李某某家里起获一支自制火药枪。经肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的涉案自制火药枪，有击发功能。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、搜查笔录、扣押物品清单、现场及指认物证照片、抓获经过、户籍资料、枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，非法持有枪支罪名成立，其提出对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1577号
申请执行人韩立，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被执行人上海鲮浪网络科技有限公司，地址上海市虹口区。法定代表人徐平波，经理。申请人韩立与被申请人上海鲮浪网络科技有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的虹劳人仲(2016)办字第250号调解书，已经发生法律效力。权利人韩立于2016年4月27日向本院申请执行，要求义务人上海鲮浪网络科技有限公司支付补偿款11,125.46元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第250号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年五月十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1369号
原告：李秀木，男，1957年7月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：醴陵市慢时光茶餐吧，住所地：湖南省醴陵市。
经营者：徐建分。
原告李秀木与被告醴陵市慢时光茶餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀木，被告醴陵市慢时光茶餐吧的经营者徐建分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4806元。事实与理由：被告一直从原告处购买粮油等，双方合作愉快。2017年10月底，被告更换采购人员，由王红负责。2017年10月31日到12月2日期间，原告合计送货7次，货款金额为4806元。2018年1月28日，原告到被告处结账时，被告的工作人员告知原告，货款4806元已由王红结算，且王红已离职。此后，原告多找被告索要欠款无果。
被告辩称，王红系被告聘请的采购人员。采购人员一直是固定的，结账方式为现金。采购人员到财务部门支钱采购，全由采购人员自己决定到何处采购。此事发生前，被告不知情。被告知道此事后，找过王红询问，王红承认属实。虽然金额不大，但真正欠钱的人是王红，原告未收到货款，责任主要在王红。
原告为支持其诉讼请求提交了送货单7份，被告出具的证明1份。被告未提交证据，被告对原告提交的证据均无异议。本院认定如下：1、送货单7份，被告无异议，本院予以认定；2、被告出具的证明1份，被告无异议。原、被告之间的买卖关系无书面合同，原告提交的7份送货单有被告的采购员王红签名，庭审中被告提出：“4806元货款已交王红，原告未收到货款，责任主要在王红”。被告作为买受人，应当只能向出卖人支付价款，被告提出的上述观点，系被告的管理造成的，责任不在原告，本院对被告提出的上述观点不予采纳，本院对被告出具证明的真实性，本院予以认定，关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王红系被告聘请的采购人员。2017年10月至12月期间，原告分7次向被告供应了粮油等合计4806元，王红均在原告的送货单上签字。2018年1月28日，原告到被告处结账时，被告的工作人员告知原告称“货款4806元由王红结算并已支付给王红，且王红已离职”。此后，原告多找被告索要欠款无果。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告支付货款4806元？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向本院提出的诉讼请求是要求被告支付货款4806元，原告据此提交了有被告聘请的采购人员王红签名的7份送货单予以证实，被告在庭审中认可原、被告之间存在买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告应向原告支付货款4806元。原告要求被告支付货款4806元，本院予以支持。庭审中被告提出：“4806元货款已交王红，原告未收到货款，责任主要在王红”。被告作为买受人，应当只能向出卖人支付价款，被告提出的上述观点，系被告的管理造成的，责任不在原告，本院对被告提出的上述观点不予采纳。
综上所述，被告支付原告货款4806元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告醴陵市慢时光茶餐吧在本判决生效后十日内支付原告李秀木货款4806元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告醴陵市慢时光茶餐吧负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初127号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人白保书白某某，男，1968年2月6日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月22日被驻马店市公安局取保候审，同年12月1日被执行逮捕。
辩护人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人白保书白某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被害人冯某亲属委托诉讼代理张文、被告人白保书白某某及其辩护人张景亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年08月11日16时30分许，被告人白保书白某某超载驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市驿城区文化路由西向东行驶至驻马店市第二高级中学大门东50米处，与同向并行的被害人冯某骑的自行车发生碰撞，致冯某重伤二级。经交警部门认定，白保书白某某负事故主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人白保书白某某供述、证人证言、现场勘验笔录、物证照片、鉴定意见及相关书证，认为白保书白某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
诉讼代理人提出，被告人交通肇事致被害人重伤后，拒不赔偿，致被害人不治身亡，建议对被告人从重处罚。
被告人白保书白某某当庭对指控事实及罪名均无异议。
其辩护人称，白保书白某某有自首情节，积极抢救伤者并主动支付抢救费用，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年08月11日16时30分许，被告人白保书白某某超载驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驻马店市驿城区文化路由西向东行驶至驻马店市第二高级中学大门东50米处，与同向并行的被害人冯某骑的自行车发生碰撞，致冯某受伤。经鉴定，冯某被致伤后造成颞顶骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶叶脑出血并破入脑室，形成脑疝，其损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，白保书白某某负事故主要责任，冯某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人白保书白某某主动报警，到案后如实供述驾车肇事事实。事故发生后，被害人冯某入住驻马店市中心医院治疗，同年9月2日出院入住驻马店市驿城区康乐托老院，同年12月28日死亡于托老院。冯某住院治疗期间，白保书白某某支付各项费用共计30333.52元。
还查明，被告人白保书白某某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车核定载质量925KG，总质量2840KG，案发时该车实载5020KG，超载50%以上。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人白保书白某某供述：2015年8月11日16时20分许，被告人白保书白某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿驻马店市文化路由西向东行驶至驻马店市第二高级中学大门东50米处，同向一老头骑自行车从他车辆左侧行驶到车头时往右转，他刹车不及将老头碰倒，随后见老头头部与地面接触地方有血迹，他拨打110和120后对被害人进行救助，120救护车到后他让妻子佑好陪伤者到医院，他在现场等候处理。他向被害人支付2.9万元现金（含1.9万元住院预交款、1万元现金），另支付有门诊费用，共计支付3万多元。
2．证人证言
（1）冯根喜证言，证明2015年8月11日19时，他得知叔叔冯某在驻马店市文化路发生交通事故，冯某住院治疗期间，对方支付1万元现金，并预交了住院费。另证明冯某于2015年9月2日从驻马店市中心出院住进驿城区康乐敬老院，同年12月28日在敬老院去世后土葬，不同意对冯某进行解剖鉴定。
（2）佑好证言，证明2015年8月11日19时，白保书白某某驾驶豫Ｑ×××××货车带乘她沿驻马店市文化路由西向东走至事故地点时，一老人骑自行车从货车左前面右转弯，白保书白某某刹车不及将老人碰倒在车前方，她和白保书白某某下车将老人扶起，见老人头部流血，白保书白某某打电话报警。120救护车到后她陪冯某到医院。
（3）江丹证言，证明2015年9月3日，冯某住进康乐托老院，同年12月28去世。冯某在托老院期间生活不能自理、不能说话、也不认识人。
3．现场勘察笔录、示意图及照片，证明案发现场位于驻马店市文化路第二高级中学大门东50米处，车辆碰撞位置及周围环境等情况。
4．鉴定意见，即驻马店书公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度建议书，证明冯某颞顶骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶叶脑出血并破入脑室，形成脑疝，其损伤程度为重伤二级。
5．书证
（1）交通事故责任认定书，证明被告人白保书白某某负事故主要责任，被害人冯某负事故次要责任。
（2）公安交通管理行政处罚决定书，证明案发时白保书白某某驾驶的豫Ｑ×××××号货车载物超过核定载质量50%以上。
（3）接警处登记表、到案经过，证明案发后，被告人白保书白某某报警，称其驾驶豫Ｑ×××××号货车在驻马店市文化路二高大门东50米处发生交通事故，后民警从现场将白保书白某某带走。
（4）驻马店市中心医院病人住院预交款收据、门诊收费票据及驻马店骨科医院票据，证明被告人白保书白某某支付被害人冯某治疗费共计20333.52元（包括1.9万元住院预交款和1333.52元门诊费用）。
（5）驻马店市中心医院诊断证明、出院证及病历，证明20105年8月11日，被害人冯某因车祸入住驻马店市中心医院住院治疗，同年9月2日出院。
（6）汝南县罗店镇罗西村民委员会证明，证明冯某于2015年12月28日死亡。
6．户籍证明及驾驶证，证明被告人白保书白某某的刑事责任年龄及准驾车型B2等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人白保书白某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人白保书白某某的指控罪名成立，予以支持。案发后白保书白某某主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其支付被害人部分治疗费用，可酌情从轻处罚。对辩护人所持白保书白某某系自首，赔偿被害人部分损失的意见与查明事实一致，予以采纳。
关于诉讼代理人所持被害人死亡系被告人交通肇事所致的意见，经查，2015年8月11日被害人冯某因交通肇事受伤入院治疗，同年9月2日出院入住托老院，同年12月28日在托老院死亡，被害人死亡时间距案发相隔四个多月，现有证据不能证明被害人死亡与本案具有刑法上的因果关系，对诉讼代理人的代理意见，不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人白保书白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿梅红
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 曼
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初字29号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈世芬，女，1982年5月6日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，哈尼族，文盲，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被东海县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年12月7日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人陈世芬犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈世芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈世芬于2016年10月17日中午，在东海县石梁河镇北辰二村家中，因琐事和周某1发生纠纷，后陈世芬持板凳和钢筋将周某1头部、左胳膊等处打伤。经法医鉴定，周某1头部创口达13cm，评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈世芬主动投案，如实供述犯罪事实；且与被害人达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈世芬庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字[2016]1309号法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，证据保全清单，证人周某2、杨某的证言，被害人周某1的陈述，被告人陈世芬的供述与辩解，前科劣迹情况登记表，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈世芬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈世芬主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人陈世芬已与被害人达成和解，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案证据，根据被告人陈世芬的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为，被告人陈世芬犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世芬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年一月二十日
书记员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第637-1号
原告：杨少华，男，1995年12月8日出生，汉族，枣强县枣强镇杨雨淋召村人，现住。
被告：王爱民，男，1996年9月20日出生，汉族，冀州市冀州镇张宜子村人。
法定代理人：王兆岭，男，1966年10月21日出生，汉族，冀州市冀州镇张宜子村人。
法定代理人：孟俊勉，女，1965年2月23日出生，汉族，冀州市冀州镇张宜子村人。
本院受理原告杨少华与被告王爱民民间借贷纠纷一案后，原告于二0一四年四月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将王兆岭、孟俊勉的银行帐户存款45000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张秋菊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2670号
原告:莫新华，男，1964年7月31日出生，汉族。
原告：黑金桂，女，1966年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被告：廖俊，男，1975年6月20日出生，汉族。
被告：廖池斌，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告：姚席平，男，1973年1月27日出生，汉族。
被告：严建，男，1973年5月8日出生，汉族。
原告莫新华、黑金桂与被告廖俊、廖池斌、姚席平、严建追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫新华、黑金桂及其委托诉讼代理人陈国述，被告廖俊、廖池斌、姚席平、严建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告向两原告连带赔偿经济损失88431.44元。事实与理由：两原告在常德市鼎城区长茅岭乡经营了一家销售烟花鞭炮的经营部，所销售的烟花鞭炮均由鼎城区武陵镇明俊烟花鞭炮配送站供应。2015年1月29日，案外人黄某的亲戚在两原告处购买了“盛世辉煌”烟花1个，后在燃放过程中造成另一案外人黄某受伤。黄某受伤后向人民法院提起诉讼，经法院判决由两原告负责赔偿黄某各项经济损失共88431.44元。因涉案烟花存在严重质量问题并不是由两原告造成的，原告依法享有追偿权，故诉至法院。
被告廖俊、廖池斌、姚席平、严建共同辩称：1、四被告合伙经营的配送站不是原告批发部烟花鞭炮唯一的供货商，原告不能证明发生事故的“盛世辉煌”烟花是从四被告合伙经营的配送站购进的。2、发生事故后原告没有及时通知我们配送站处理相关事宜，而是与“盛世辉煌”的生产商在四被告不知情的情况下以四被告合伙经营的配送站名义与伤者交涉赔偿事宜，后伤者起诉的判决书中也没有认定四被告合伙经营的配送站应当承担赔偿责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案属追偿权纠纷。根据法律规定，因产品质量问题造成他人人身或财产损害，销售者只有在赔偿后，才有权向生产者、供货者追偿。根据查明的案件事实，两原告因其所销售的“盛世辉煌”牌烟花在燃放过程中因质量问题致案外人黄某受伤造成其各项经济损失88431.44元，经人民法院判决后两原告并未实际支付，现两原告请求行使追偿权主张要求四被告连带赔偿其经济损失88431.44元没有法律依据，两原告可在实际履行赔偿义务后再行向四被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黑金桂、莫新华的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 昌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2670号原告:莫新华，男，1964年7月31日出生，汉族。原告：黑金桂，女，1966年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。被告：廖俊，男，1975年6月20日出生，汉族。被告：廖池斌，男，1971年10月9日出生，汉族。被告：姚席平，男，1973年1月27日出生，汉族。被告：严建，男，1973年5月8日出生，汉族。原告莫新华、黑金桂与被告廖俊、廖池斌、姚席平、严建追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫新华、黑金桂及其委托诉讼代理人陈国述，被告廖俊、廖池斌、姚席平、严建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告向两原告连带赔偿经济损失88431.44元。事实与理由：两原告在常德市鼎城区长茅岭乡经营了一家销售烟花鞭炮的经营部，所销售的烟花鞭炮均由鼎城区武陵镇明俊烟花鞭炮配送站供应。2015年1月29日，案外人黄某的亲戚在两原告处购买了“盛世辉煌”烟花1个，后在燃放过程中造成另一案外人黄某受伤。黄某受伤后向人民法院提起诉讼，经法院判决由两原告负责赔偿黄某各项经济损失共88431.44元。因涉案烟花存在严重质量问题并不是由两原告造成的，原告依法享有追偿权，故诉至法院。被告廖俊、廖池斌、姚席平、严建共同辩称：1、四被告合伙经营的配送站不是原告批发部烟花鞭炮唯一的供货商，原告不能证明发生事故的“盛世辉煌”烟花是从四被告合伙经营的配送站购进的。2、发生事故后原告没有及时通知我们配送站处理相关事宜，而是与“盛世辉煌”的生产商在四被告不知情的情况下以四被告合伙经营的配送站名义与伤者交涉赔偿事宜，后伤者起诉的判决书中也没有认定四被告合伙经营的配送站应当承担赔偿责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案属追偿权纠纷。根据法律规定，因产品质量问题造成他人人身或财产损害，销售者只有在赔偿后，才有权向生产者、供货者追偿。根据查明的案件事实，两原告因其所销售的“盛世辉煌”牌烟花在燃放过程中因质量问题致案外人黄某受伤造成其各项经济损失88431.44元，经人民法院判决后两原告并未实际支付，现两原告请求行使追偿权主张要求四被告连带赔偿其经济损失88431.44元没有法律依据，两原告可在实际履行赔偿义务后再行向四被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黑金桂、莫新华的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 李 昌二〇一八年五月二十四日书记员 刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终158号
上诉人（原审被告）李冬水。
被上诉人（原审原告）扬州市明辉油漆有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区四望亭路488-2号（锦绣花园）。
法定代表人申鸭林，总经理。
原审被告扬州京禾木业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉街道办事处姚湾村姚湾组2-。
法定代表人李冬水，总经理。
上诉人李冬水不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李冬水在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，李冬水住所地在江西省上饶市余干县梅港乡老虎口村朱家组63号，原审法院对本案无管辖权，要求将此案移送至江西省上饶市余干县人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，京禾公司的住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道办事处姚湾村姚湾组2-，属于原审法院辖区。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回李冬水对本案管辖权提出的异议。
李冬水不服原审裁定，向本院提起上诉称：李冬水的住所地不属于原审法院辖区，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至李冬水住所地人民法院即江西省上饶市余干县人民法院审理。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告扬州京禾木业有限公司住所地属于原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。故李冬水的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈佩仪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初90号
原告：新疆晶维克新能源发展有限公司，住所地：新疆伊犁州巩留县阿尕尔森乡头道湾高载能产业区。
法定代表人：岑耀军，住浙江省慈溪市。
被告：巩留县人力资源和社会保障局，住所地：巩留县县城。
法定代表人：张德全，局长。
第三人：李发余，住贵州省金沙县。
本院在审理原告新疆晶维克新能源发展有限公司诉被告巩留县人力资源和社会保障局、第三人李发余劳动、社会保障行政行为一案中，于2016年6月9日通知原告新疆晶维克新能源发展有限公司，限原告新疆晶维克新能源发展有限公司自收到本院发出的预交案件受理费的通知七日内向本院预交案件受理费。而原告新疆晶维克新能源发展有限公司于2016年6月9日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的七日内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆晶维克新能源发展有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初90号原告：新疆晶维克新能源发展有限公司，住所地：新疆伊犁州巩留县阿尕尔森乡头道湾高载能产业区。法定代表人：岑耀军，住浙江省慈溪市。被告：巩留县人力资源和社会保障局，住所地：巩留县县城。法定代表人：张德全，局长。第三人：李发余，住贵州省金沙县。本院在审理原告新疆晶维克新能源发展有限公司诉被告巩留县人力资源和社会保障局、第三人李发余劳动、社会保障行政行为一案中，于2016年6月9日通知原告新疆晶维克新能源发展有限公司，限原告新疆晶维克新能源发展有限公司自收到本院发出的预交案件受理费的通知七日内向本院预交案件受理费。而原告新疆晶维克新能源发展有限公司于2016年6月9日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的七日内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告新疆晶维克新能源发展有限公司自动撤诉处理。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  关桂英二〇一六年六月三十日书 记 员  叶民元
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第536号
申请执行人郭光辉，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人王美美依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会，（2014）68-20号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为53722元，执行费706元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第513号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱家庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18697号
原告顾某，男，汉族，1988年12月25日出生，户籍地址江苏省金湖县。
被告深圳市某酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1A-458，统一社会信用代码914403000838589929。
法定代表人何某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费409元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 张智强
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6445号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆粤肇公路有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区古塔中路**号*楼***室。
法定代表人：王萍，董事长。
委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旻燚，广东西江律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州三路**号帝和豪庭第*幢*层**#写字楼。
负责人：冼胤州，总经理。
再审申请人肇庆粤肇公路有限公司（以下简称粤肇公司）因与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛公司）追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粤肇公司申请再审称：首先，原审法院认定涉�事故发生在我司管辖范围的广昆高速公路是缺乏事实依据的。安盛公司并无直接证据证明涉案事故发生在广昆高速公路上，交警出具的《事故认定书》不能作为我司应承担赔偿责任的证据；其次，二审法院认为我司在对经营管理的高速公路进行清理、防护、警示等应负义务上存在瑕疵，未完全履行相关安全保障义务，是缺乏法律依据的。即使涉案车辆是在广昆高速上发生事故的，我司已按国家标准、行业标准尽到了清理、防护、警示等义务，不应承担赔偿责任；最后，二审法院在举证责任分配上存在不当之处。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据粤肇公司再审申请的理由来看，本案的争议焦点是粤肇公司应否向安盛公司承担损害赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人向第三者行使代位追偿权，应同时具备四个要件，即：一是有损害事实发生，二是该损害事实与第三者之间有因果关系，三是第三者有过错，四是保险人取得代位追偿权。在本案中，首先，现场相片、交警部门出具《事故认定书》清楚载明涉案车辆与高速公路散落物碰撞、维修事实等，均证实了被保险人xx的车辆粤Ｙ×××××（下称涉案车辆）存在受损的情形，即本案中有车辆损害的事实发生。其次，从时间上看，交警部门出具的《事故认定书》记载涉案交通事故发生时间为2015年5月28日10时45分，而粤肇公司向涉案车辆驾驶员曾xx出具缴纳高速公路通行费的《广东省肇庆市地方税务局通用机打发票肇庆粤肇公路有限公司发票联》也证实涉案车辆是在2015年5月28日10时46分14秒从0809出口（即白土出口）驶出。上述证据记载的时间表明，涉案车辆是在粤肇公司经营管理的广昆高速公路上发生损坏交通事故。粤肇公司对交警出具的《事故认定书》提出异议，认为其不能作为本案认定事实的依据，对此，本院认为，上述《事故认定书》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定依法制作的。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，由于粤肇公司未能提供相反证据推翻该《事故认定书》，故原审法院依法对《事故认定书》予以采信，并无不当。另外，粤肇公司亦没有提供证据证实涉案车辆�驾入粤肇公司经营的高速公路之前就已经损坏，或者事发当天发生不可抗力的法定事件致涉案车辆损坏。据此，本案应认定涉案车辆是在粤肇公司经营管理的广昆高速公路上发生损坏交通事故，即粤肇公司与涉案车辆发生损害结果存在因果关系。第三，涉案车辆经粤肇公司同意在其经营管理的高速公路上通行，粤肇公司有义务保障涉案车辆安全通行。然而，如上所述，涉案车辆在粤肇公司经营管理的高速公路通行期间被损坏。显然，粤肇公司对其经营管理的高速公路在清理、防护和警示等应负义务上存在瑕疵。粤肇公司辩称其已经履行了清理、防护和警示等义务，事发当天巡查了两次均没有发现散落物，根据相关规定，高速公路每天巡查不少于两次，粤肇公司已经履行了管理和维护义务，不应承担赔偿责任。但是，粤肇公司依规定每天巡查不少于两次，只是履行了巡查规定的最基本的职责义务，不能证明其已完全履行了安全保障义务。同时，粤肇公司又没有提供证据证实驾驶人曾xx驾驶涉案车辆时存在故意损坏的事实。因此，粤肇公司对涉案车辆在其经营管理的高速公路上通行时被损坏存在过错。第四，被保险人xx与安盛公司签订《权益转让书》，安盛公司支付了保险金9500元给被保险人xx，故安盛公司据此取得了代位追偿权。综上所述，安盛公司的诉讼请求，有事实依据，原审判决处理正确，应予维持。粤肇公司的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肇庆粤肇公路有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 秦 旺
审判员 孙桂宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6445号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆粤肇公路有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区古塔中路**号*楼***室。法定代表人：王萍，董事长。委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旻燚，广东西江律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州三路**号帝和豪庭第*幢*层**#写字楼。负责人：冼胤州，总经理。再审申请人肇庆粤肇公路有限公司（以下简称粤肇公司）因与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛公司）追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤肇公司申请再审称：首先，原审法院认定涉�事故发生在我司管辖范围的广昆高速公路是缺乏事实依据的。安盛公司并无直接证据证明涉案事故发生在广昆高速公路上，交警出具的《事故认定书》不能作为我司应承担赔偿责任的证据；其次，二审法院认为我司在对经营管理的高速公路进行清理、防护、警示等应负义务上存在瑕疵，未完全履行相关安全保障义务，是缺乏法律依据的。即使涉案车辆是在广昆高速上发生事故的，我司已按国家标准、行业标准尽到了清理、防护、警示等义务，不应承担赔偿责任；最后，二审法院在举证责任分配上存在不当之处。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据粤肇公司再审申请的理由来看，本案的争议焦点是粤肇公司应否向安盛公司承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人向第三者行使代位追偿权，应同时具备四个要件，即：一是有损害事实发生，二是该损害事实与第三者之间有因果关系，三是第三者有过错，四是保险人取得代位追偿权。在本案中，首先，现场相片、交警部门出具《事故认定书》清楚载明涉案车辆与高速公路散落物碰撞、维修事实等，均证实了被保险人xx的车辆粤Ｙ×××××（下称涉案车辆）存在受损的情形，即本案中有车辆损害的事实发生。其次，从时间上看，交警部门出具的《事故认定书》记载涉案交通事故发生时间为2015年5月28日10时45分，而粤肇公司向涉案车辆驾驶员曾xx出具缴纳高速公路通行费的《广东省肇庆市地方税务局通用机打发票肇庆粤肇公路有限公司发票联》也证实涉案车辆是在2015年5月28日10时46分14秒从0809出口（即白土出口）驶出。上述证据记载的时间表明，涉案车辆是在粤肇公司经营管理的广昆高速公路上发生损坏交通事故。粤肇公司对交警出具的《事故认定书》提出异议，认为其不能作为本案认定事实的依据，对此，本院认为，上述《事故认定书》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定依法制作的。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，由于粤肇公司未能提供相反证据推翻该《事故认定书》，故原审法院依法对《事故认定书》予以采信，并无不当。另外，粤肇公司亦没有提供证据证实涉案车辆�驾入粤肇公司经营的高速公路之前就已经损坏，或者事发当天发生不可抗力的法定事件致涉案车辆损坏。据此，本案应认定涉案车辆是在粤肇公司经营管理的广昆高速公路上发生损坏交通事故，即粤肇公司与涉案车辆发生损害结果存在因果关系。第三，涉案车辆经粤肇公司同意在其经营管理的高速公路上通行，粤肇公司有义务保障涉案车辆安全通行。然而，如上所述，涉案车辆在粤肇公司经营管理的高速公路通行期间被损坏。显然，粤肇公司对其经营管理的高速公路在清理、防护和警示等应负义务上存在瑕疵。粤肇公司辩称其已经履行了清理、防护和警示等义务，事发当天巡查了两次均没有发现散落物，根据相关规定，高速公路每天巡查不少于两次，粤肇公司已经履行了管理和维护义务，不应承担赔偿责任。但是，粤肇公司依规定每天巡查不少于两次，只是履行了巡查规定的最基本的职责义务，不能证明其已完全履行了安全保障义务。同时，粤肇公司又没有提供证据证实驾驶人曾xx驾驶涉案车辆时存在故意损坏的事实。因此，粤肇公司对涉案车辆在其经营管理的高速公路上通行时被损坏存在过错。第四，被保险人xx与安盛公司签订《权益转让书》，安盛公司支付了保险金9500元给被保险人xx，故安盛公司据此取得了代位追偿权。综上所述，安盛公司的诉讼请求，有事实依据，原审判决处理正确，应予维持。粤肇公司的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肇庆粤肇公路有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 秦 旺审判员 孙桂宏二〇一七年四月二十八日书记员 刘德荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4947号
原告：陈丽华，女，1972年7月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇晟东社区星河花园3A栋303室。公民身份号码：413025197207186083。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：曹恒，男，1963年6月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县赛口镇南畈村三合组25号。公民身份号码：342827196306125414。
关于原告陈丽华与被告曹恒买卖合同纠纷一案中，原告陈丽华于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
本案受理费791元，减半收取396元，由原告陈丽华负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈晓霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢69号
申请执行人张利明，男，1974年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林云义，男，1974年11月11日出生，汉族，住瑞安。
被执行人林小娟，女，1979年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人张利明与被执行人林云义、林小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）温瑞执民字第4494号执行裁定书终结执行程序，经由鹿城区人民法院依法拍卖被执行人林云义、林小娟名下坐落于温州鹿城区环城东路绿城大厦2幢2013室的房产，扣除相关费用后，本案分得案款471452.45元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢69号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年一月十八日
代书 记员 赵建东
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00978号
原告：李素华，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王洪伟，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李素华为与被告王洪伟离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 白利学
二〇一四年七月三十日
书记员 丁明海
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3581号
原告贾俊刚，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告王超，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。
原告诉称，被告王超于2013年11月21日购买原告汽车轮胎两条，并出具欠款4300元欠条一份，后经催要欠款未果，特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款4300元及利息，并承担诉讼费用。
本院根据原告提供的被告王超的送达地址，以法院专递方式为王超邮寄送达诉讼文书，该邮件以收件人王超原写地址不详为由退回，原告提供的被告王超的送达地址不准确，因此原告起诉的被告王超不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾俊刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 迪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初3581号原告贾俊刚，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。被告王超，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。原告诉称，被告王超于2013年11月21日购买原告汽车轮胎两条，并出具欠款4300元欠条一份，后经催要欠款未果，特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款4300元及利息，并承担诉讼费用。本院根据原告提供的被告王超的送达地址，以法院专递方式为王超邮寄送达诉讼文书，该邮件以收件人王超原写地址不详为由退回，原告提供的被告王超的送达地址不准确，因此原告起诉的被告王超不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾俊刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹庆艳二〇一六年十一月十七日书记员  赵 迪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4802号
原告德化县鸿日印刷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区。
法定代表人苏银阳，该公司经理。
委托代理人孙晓红，该公司出纳。
被告陈晓峰，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告德化县鸿日印刷有限公司与被告陈晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外自行协商解决纠纷为由，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鸿日印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告德化县鸿日印刷有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4802号
原告王玉营，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇大坊子村吕家屯1组。
被告孟凡友，男，58岁，汉族，农民，住德惠市朱城子镇大坊子村吕家屯1组。
本院在审理原告王玉营与被告孟凡友离婚纠纷一案中，本院定于2015年10月13日开庭，原告王玉营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还给原告150.00元，原告负担150.00元；特快专递费112.00元，返还给原告56.00元，由原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年十月十三日
书记员 刘荣魁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1611-1号
申请执行人韩某某。
申请执行人吕某某。
申请执行人岳某某。
申请执行人岳某甲。
被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组。
被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初500号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月一日
书记员 李 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2382号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2416号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月29日23时许，被告人张某甲在其租住的兰州市城关区闵家桥82号402房间内，容留王某某、张某乙、刘某某、小西（另案处理）吸食冰毒后被公安人员当场抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人张某甲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月29日23时许，被告人张某甲在其租住的兰州市城关区闵家桥82号402房间内，容留王某某、张某乙、刘某某、小西（另案处理）吸食毒品后被警方当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某某、张某乙、刘某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，指认现场笔录及照片，户籍信息，尿液现场检测报告书，办案说明，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视刑律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1892号
原告：李永风，居民。
委托代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：徐建英，居民。
原告李永风与被告徐建英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永风的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告徐建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永风诉称：2014年他多次给被告徐建英送石粉，后经双方结算，被告徐建英欠他石粉款24000元，有徐建英出具的欠条为据。后经他多次追要，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建英未答辩。
经审理查明，自2014年始原、被告之间发生石粉买卖业务关系，经结算，截至2015年7月16日被告共欠原告石粉款24000元，被告为原告开具欠条一份，内容：欠条今欠二粉款24000元整大写贰万肆仟圆整欠款人徐建英2015年7月16号下午。该款经原告多次追要未果。2015年11月30日，原告诉来本院，要求被告偿付欠款24000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生石粉买卖关系，截至2015年7月16日，�告共欠原告石粉款24000元未付，有被告为原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告徐建英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐建英偿还原告李永风石粉款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭晓彬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第458号
原告刘宁，男，汉族，1990年2月10日生，住赣州市南康区。
委托代理人肖泽伟、谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告刘飞，男，汉族，1985年11月4日生，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人余祈友、钟明明，江西公仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘宁诉被告刘飞返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁以和被告刘飞达成调解协议为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宁撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘宁承担。
代理审判员 涂 将
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张声涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执371号
申请执行人李焕亭，女，1962年3月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吴玉珍，女，1967年1月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人李焕亭与被执行人吴玉珍不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第390民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴玉珍三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴玉珍至今未按通知书履行。经查，被执行人吴玉珍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第390民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执371号
申请执行人李焕亭，女，1962年3月19日生，汉族。
被执行人吴玉珍，女，1967年1月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人李焕亭与被执行人吴玉珍不当得利纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第390民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴玉珍三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴玉珍至今未按通知书履行。经查，被执行人吴玉珍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第390民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 帅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第288号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人马进。
被申请人陈芳千。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年3月5日对被申请人马进、陈芳千作出东计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书，决定：征收马进社会抚养费60000元，征收陈芳千社会抚养费60000元，合并征收社会抚养费120000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人马进、陈芳千送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐鹏飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2434号
原告:陈美玉，女，1965年1月4日出生，汉族，住三明市。
被告:罗志基，男，1979年9月21日出生，汉族，住三明市。
被告:罗金花，女，1979年6月4日出生，汉族，住三明市。
原告陈美玉与被告罗志基、罗金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉到庭参加诉讼。被告罗志基、罗金花经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美玉向本院提出诉讼请求：1.罗志基、罗金花立即偿还陈美玉借款500000元及利息210000元（从2014年6月计算至2016年2月，按月息2分计算）；2.由罗志基、罗金花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，罗志基、罗金花做生意急需周转金，将三明市梅列区杜鹃新村17幢1605室的房屋抵押给陈美玉，向陈美玉借款500000元，当时约定每月付息，约定履行期限自2014年11月21日止，月息2分（附房屋他项权证复印件一张，抵押借款协议复印件一张）借款到期后被告至今仍未还款，陈美玉多次向罗志基、罗金花催讨欠款，罗志基、罗金花均以种种理由拖延还款。
罗志基、罗金花未作答辩。
经开庭审理查明，2013年11月21日，罗志基、罗金花以生意需要资金周转为由向陈美玉借款500000元，并签订《抵押借款协议》一份，约定：罗志基、罗金花向陈美玉借款500000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止，月利率为2%。罗志基、罗金花自愿将其位于三明市梅列区杜鹃新村17幢1605室房屋抵押给陈美玉，并于2013年11月25日办理了抵押登记手续。陈美玉通过转账的方式向罗志基、罗金花支付了上述借款。款项出借后，罗志基、罗金花支付利息至2014年5月21日，此后未还款付息。
上述事实有陈美玉提供的《房屋他项权证》、《抵押借款协议》以及陈美玉在庭审中的陈述等材料予以证实。罗志基、罗金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利。本院直接确认陈美玉所举证据的真实性和证明力。
综上所述，本院认为，罗志基、罗金花向陈美玉借款的事实清楚、证据充分，应予认定。罗志基、罗金花向陈美玉借款到期后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故陈美玉主张罗志基、罗金花偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗志基、罗金花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗志基、罗金花应于本判决生效之日起五日内向陈美玉偿还借款500000元并支付利息210000元（该利息以借款500000元为基数，从2014年5月22日起按月利率2%计算至2016年2月21日止）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由罗志基、罗金花负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 杨炳华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 羚
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2434号原告:陈美玉，女，1965年1月4日出生，汉族，住三明市。被告:罗志基，男，1979年9月21日出生，汉族，住三明市。被告:罗金花，女，1979年6月4日出生，汉族，住三明市。原告陈美玉与被告罗志基、罗金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉到庭参加诉讼。被告罗志基、罗金花经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美玉向本院提出诉讼请求：1.罗志基、罗金花立即偿还陈美玉借款500000元及利息210000元（从2014年6月计算至2016年2月，按月息2分计算）；2.由罗志基、罗金花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，罗志基、罗金花做生意急需周转金，将三明市梅列区杜鹃新村17幢1605室的房屋抵押给陈美玉，向陈美玉借款500000元，当时约定每月付息，约定履行期限自2014年11月21日止，月息2分（附房屋他项权证复印件一张，抵押借款协议复印件一张）借款到期后被告至今仍未还款，陈美玉多次向罗志基、罗金花催讨欠款，罗志基、罗金花均以种种理由拖延还款。罗志基、罗金花未作答辩。经开庭审理查明，2013年11月21日，罗志基、罗金花以生意需要资金周转为由向陈美玉借款500000元，并签订《抵押借款协议》一份，约定：罗志基、罗金花向陈美玉借款500000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止，月利率为2%。罗志基、罗金花自愿将其位于三明市梅列区杜鹃新村17幢1605室房屋抵押给陈美玉，并于2013年11月25日办理了抵押登记手续。陈美玉通过转账的方式向罗志基、罗金花支付了上述借款。款项出借后，罗志基、罗金花支付利息至2014年5月21日，此后未还款付息。上述事实有陈美玉提供的《房屋他项权证》、《抵押借款协议》以及陈美玉在庭审中的陈述等材料予以证实。罗志基、罗金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利。本院直接确认陈美玉所举证据的真实性和证明力。综上所述，本院认为，罗志基、罗金花向陈美玉借款的事实清楚、证据充分，应予认定。罗志基、罗金花向陈美玉借款到期后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故陈美玉主张罗志基、罗金花偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗志基、罗金花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗志基、罗金花应于本判决生效之日起五日内向陈美玉偿还借款500000元并支付利息210000元（该利息以借款500000元为基数，从2014年5月22日起按月利率2%计算至2016年2月21日止）。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由罗志基、罗金花负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光代理审判员  曾志翔人民陪审员  杨炳华二〇一六年十二月十九日书 记 员  许 羚附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00033号
原告郭某某，男，生于1970年8月4日，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇湫坡头村五组471号，村民。
被告赵某某，男，现46岁，汉族，住旬邑县安仁小区廉租房第六栋中门三楼左侧房，教师。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某因与被告私下协商一致，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某与被告赵某某协商一致，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取856元，由原告郭某某承担。
代理审判员 成园园
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初209号
原告：周绍义，男，1966年3月31日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：杨忠升，男，31岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告周绍义诉被告杨忠升劳务合同纠纷一案中，原告周绍义于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠升的起诉。
本院认为，原告周绍义在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周绍义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周绍义承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年二月八日
书记员 李倩文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初738号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苏亚军，男，1984年11月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地陕西省合阳县坊镇。2010年8月因犯非法拘禁罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又二个月。2017年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人苏亚军犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人苏亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日凌晨，西安市公安局未央分局汉城路派出所民警张某甲接群众举报，称在本市未央区长乐东苑小区A区6号楼1905室有人涉嫌贩卖毒品，遂带领协警邵某某、王某某和举报群众张某乙、葛某某、吕某某、刘某某平四人汇合前往案发地。
张某甲等人赶到长乐东苑A区，先后在6号楼1905室张某丙（已判刑）家中和2号楼1604室梅某某（已判刑）家门外楼道将涉毒、涉赌人员控制，并要求1604室内涉赌的李某甲等人打开房门。李某甲得知民警要进入检查后，电话告知梅某某、李某乙（已判刑）和开设该麻将馆的张某丙及被告人苏亚军。张某丙得知情况后又电话通知了张某丁（已判刑）。随后张某丁及梅某某、张某丙、李某乙、苏亚军分别赶到长乐东苑小区。梅某某到小区后，将车辆停放在小区门口外西侧，后乘坐电梯赶到1604室外，在得知张某甲执行公务的情况下，声称自己是村书记，被控制的两人是其亲戚“不要带走”。被告人苏亚军和张某丁、张某丙、游某某（另案处理）等多名男子亦上楼聚集并叫嚣威胁“谁也带不走”。期间，被告人苏亚军和张某丙指使张某丁联系拉土车在小区门外倾倒渣土以阻挡通行，为防止被监控拍摄，张某丁还指使张某戊（已判刑）调整小区大门监控视频的方向，致使现场失控局面无法被监控。
民警张某甲带领二名协警及四名协助执行公务的举报群众下楼驾车离开小区时，在小区大门被三堆渣土阻挡无法通行。张某甲下车交涉要求放行时，被告人苏亚军伙同张某丁、张某丙等人开始对举报群众葛某某、张某乙、刘某某平驾驶的陕CP91**车辆进行打砸，张某甲、王某某上前阻挡亦遭到推搡。葛某某、张某乙、刘某某平三人见状被迫将车倒回小区后弃车逃离，被告人苏亚军、张某丙、张某丁、史永春、李某乙等人随即驾车追赶。葛某某、张某乙从小区西围墙处翻墙逃跑，期间，被告人张某丁驾车冲撞葛某某，葛某某倒地后被追赶至墙外的张某丙等人拦截并围殴。张某乙在逃跑过程中被史永春殴打，并被砍伤倒地。后被告人苏亚军等人逃离现场。经鉴定：张某乙损伤程度属轻伤一级，伤残程度属八级。经未央区价格认证中心认定，陕CP91**车辆损失价值5990元。2017年2月14日被告人苏亚军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场图指认照片及笔录、监控截图、价格鉴定意见书、伤情鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人苏亚军供述、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏亚军目无国法，明知公安民警带领协助人员查处违法犯罪，伙同多人，采用暴力、威胁的手段阻碍执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人苏亚军积极参与并实施了妨害公务的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，在庭审中能表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏亚军犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田 丹