襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00151号
原告吴书芬。
原告ＸＸＸ（原告吴书芬之子）。
委托代理人刘静、孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告叶志全。
被告刘明军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳中支公司）。
负责人明泉，该公司总经理。
委托代理人王雨、孙傲，该公司员工。
原告吴书芬、ＸＸＸ诉被告叶志全、刘明军、人寿财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴书芬、ＸＸＸ的委托代理人刘静，被告刘明军、被告人寿财保襄阳中支公司的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告叶志全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员程梦娜、王德勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴书芬、ＸＸＸ的委托代理人孙皇国，被告刘明军、被告人寿财保襄阳中支公司的委托代理人孙傲到庭参加诉讼，被告叶志全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书芬、ＸＸＸ诉称，2015年4月5日19时，刘明军驾驶鄂FEW5**“五菱”牌小型普通客车，由民发世界城旁信用社向张湾方向行驶，行至襄州区航空路民发世界城路段时，左转弯时与撞向原告ＸＸＸ驾驶的鄂F8LV**“长城”牌小型普通客车（车载吴书芬），致原告吴书芬受伤，原告ＸＸＸ车辆受损。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘明军负此事故的全部责任，二原告无责任。故请求判令三被告赔偿原告医疗费5797.10元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费3000元、护理费1264元（79元×16天）、残疾赔偿金47715.84元（24852元×6年×32%）、交通费430元、鉴定费800元、精神抚慰金20000元、施救费800元、定损费900元、修理费20109元，合计106615.94元，被告人寿财保襄阳中支公司在保险限额内向原告支付保险赔付金，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告刘明军辩称：发生交通事故属实，其已支付原告5000元。
被告人寿财保襄阳中支公司辩称：在驾驶证、行车证合法有效情况下在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告叶志全未向本院提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告吴书芬、ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书、襄阳市襄州区人民医院的诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用日清单，经质证，二被告无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，被告有异议，本院认定如下：
证据一、交通费发票，据以证明原告支出交通费430元。经庭审质证，被告刘明军、人寿财保襄阳中支公司认为发票有连号，交通费由法院酌情认定。本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对200元交通费予以支持。
证据二、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，据以证明原告损伤构成八级和十级两处伤残，赔偿指数为32%，原告支出鉴定费800元。经庭审质证，被告刘明军、人寿财保襄阳中支公司对鉴定费票据的真实性无异议，对伤残程度的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告刘明军、人寿财保襄阳中支公司对鉴定意见有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故本院对原告构成八级和十级两处伤残，赔偿指数为32%的鉴定意见及鉴定费票据予以采信。
证据三、金茂凯悦物业服务处、襄阳市樊城区明晶巷社区居委会出具的证明、ＸＸＸ的房产证，据以证明原告在城镇居住、其损失应按照城镇居民标准计算。经庭审质证，被告刘明军认为原告吴书芬的户籍所在地为襄州区双沟镇双南村7组，被告人寿财保襄阳中支公司认为房产证需与原件核对。庭审后原告补充提交了襄阳市襄州区双沟镇双南村村民委员会出具的证明，经质证，本院认为，被告刘明军与人寿财保襄阳中支公司对该证明的真实性无异议。本院认为，该组证据能够相互印证原告吴书芬随其子ＸＸＸ在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
证据四、车物损失价值鉴定结论书及定损费发票、施救费发票、修车费发票，据以证明原告ＸＸＸ在此次事故中遭受的车辆损失和定损费、施救费。经庭审质证，被告人寿财保襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议，被告刘明军对该组证据有异议，认为修理费过高。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告刘明军为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行车证、交强险保单，据以证明被告主体合法及车辆投保交强险情况。经庭审质证，原告及被告人寿财保襄阳中支公司无异议，本院予以采信。
被告叶志全、人寿财保襄阳中支公司未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月5日19时，被告刘明军持C1型驾驶证驾驶鄂FEW5**“五菱”牌小型普通客车（车载陈应红），由襄阳市襄州区民发世界城旁信用社向张湾方向行驶，行至航空路民发世界城路段，左转弯时与原告ＸＸＸ持A2型驾驶证驾驶的鄂F8LV**“长城”牌小型普通客车（车载原告吴书芬）相撞，致原告吴书芬受伤，车辆受损。2015年4月16日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0261号道路交通事故认定书，认定被告刘明军负此事故的全部责任，原告吴书芬、ＸＸＸ及陈应红无责任。原告吴书芬受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗16天，经诊断为：1.右3、4、5、6肋骨骨折，2.T7、L2压缩性骨折，3.全身多处软组织伤，共支出医疗费5797.10元。出院医嘱：1.休息3个月，每30天拍片复查，视拍片结果决定何时行何种功能锻炼。2.在医生指导下进行康复训练、促进骨折愈合治疗，避免褥疮形成及关节僵硬、泌尿系统感染等。3.有后遗长期腰背部疼痛、活动受限等可能。有后遗胸部等多处长期麻木疼痛、活动受限等可能，有肺不张、肺纤维化，脓胸可能。4.有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能，回家后继续口服抗凝药物。期间被告刘明军已支付原告5000元。2015年5月5日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具（2015）临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告吴书芬损伤构成八级和十级两处伤残，合计赔偿指数为32%，原告吴书芬为此支出鉴定费800元。原告ＸＸＸ车辆经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，车损为20109元。原告实际支出修车费20109元、定损费900元。原告另支出停车及施救费800元。
另查明，事故车辆鄂FEW5**“五菱”牌小型普通客车在被告人寿财保襄阳中支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。鄂FEW5**“五菱”牌小型普通客车车辆登记所有人为被告叶志全，该车由被告刘明军实际使用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘明军驾驶车辆违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告吴书芬受伤，ＸＸＸ车辆受损。交警部门认定被告刘明军负此事故的全部责任，原告吴书芬、ＸＸＸ无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂FEW5**“五菱”牌小型普通客车在被告人寿财保襄阳中支公司投保了交强险，故人寿财保襄阳中支公司应当在交强险责任限额内先行向二原告赔偿，不足的部分由被告刘明军承担赔偿责任。二原告诉请的赔偿项目中：医疗费5797.10元、护理费1264元、残疾赔偿金47715.84元、鉴定费800元、施救费800元、定损费900元、修理费20109元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请后期治疗费5000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告诉请住院伙食补助费800元，本院对其中320元（16天×20元）予以确认。原告诉请营养费3000元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请赔偿交通费430元，本院结合本地交通状况及原告治疗情况对其中的200元予以支持。原告诉请精神损害抚慰金20000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持5000元。综上，原告吴书芬的各项经济损失为56096.94元及精神损害抚慰金5000元。原告ＸＸＸ的经济损失为21809元。被告人寿财保襄阳中支公司应在交强险限额内赔偿原告吴书芬60296.94元（医疗费5797.10元、住院伙食补助费320元、护理费1264元、残疾赔偿金47715.84元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元），赔偿原告ＸＸＸ2000元。二原告剩余损失20609元（原告吴书芬800元、原告ＸＸＸ19809元）应由被告刘明军赔偿，扣减被告刘明军已支付的5000元，被告刘明军还应赔偿原告ＸＸＸ15609元。被告叶志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。鄂FEW5**号肇事车辆的实际使用人应当对二原告的损失承担赔偿责任，叶志全虽系登记所有权人但其在事故中并无过错，故二原告主张叶志全承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴书芬各项经济损失60296.94元，赔偿原告ＸＸＸ各项经济损失2000元；
二、被告刘明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ15609元；
三、驳回原告吴书芬、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程雪峰
审判员 王德勤
审判员 程梦娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李洪林