云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1050号原告：熊运强。被告：杨建松。委托代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕志恒。原告熊运强诉被告杨建松、毕志恒健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊运强、被告杨建松委托代理人杨仲禄、被告毕志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊运强诉称：2014年10月30日，原告在巍山路口天井村开出租车拉客，由西向东行驶，当时原告踩了一脚刹车后继续行驶，后有一辆车跟上来并超过原告所驾车辆，并将原告车辆逼停，二被告就从该车下来打原告，其中一个进原告车内打原告，将原告的衣服、裤子撕烂。原告锁住车门但另一个人将原告车门打烂，并将原告从车内拉出来，二被告又继续殴打原告。原告记住二被告所驾车辆的车牌号，并准备打电话报警，但被告又将原告的手机从原告耳边打掉，被告还要拿路边砖头打原告，但被原告所载乘客制止，原告报警后，被告开车逃跑。原告受伤后先后在大理州医院、附属医院医治。被诊断为：手臂多处软组织挫伤，医生建议休息两周，之后又发现原告右耳耳膜被打穿，造成轻微伤，医生建议多休息，但至今原告还一直有耳鸣，并且右耳听力下降。后双方经派出所民警调解无果，原告诉至法院。诉请：1.判令二被告连带赔偿原告因此造成的经济损失46102.28元，具体如下：医疗费2223.38元（以单据为准）、误工费19278.9元（70368元/年÷365天×100天）、鉴定费600元、营养费5000元（50元/天×100天）、交通费8000元（80元/天×100天）、车门维修费500元、衣服价值500元、精神损失10000元。2.被告承担本案诉讼费用。被告杨建松辩称：对原告所述的被告殴打原告的基本事实我方不否认，但双方均有相应的过错。原告主张的各项损失中，对医疗费主张无异议，误工费以医院的医嘱及本案案情来确认天数，原告的职业不确定，标准应以每天79.76元计算，对鉴定费无异议，营养费应有医院医嘱并结合损伤情况确定，未达到损伤过重的情况，不应主张，交通费主张无法律和事实依据，应支持200元为宜，车门维修费不存在，精神损失不宜主张，衣服价值的损失不认可。被告毕志恒辩称：本人意见与被告杨建松答辩意见一致。本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。原告提交了下列证据：1.医疗费单据原件二十张，证明原告被被告打伤后到医院治疗支出的费用，实际支出的医疗费以此单据为准；2.汽车维修费发票原件一份，证明被告将原告云Ｌ×××**号车车门损坏后维修产生的费用；3.鉴定费发票原件一张，证明原告进行损伤程度鉴定产生的费用；4.病历原件一本，诊断证明书原件一份，证明原告受伤后到医院治疗的情况。经质证，被告杨建松对第1组证据中前11张单据真实性、合法性无异议，但因跨年度较大，由法庭核实，后8张单据由法庭核实；对第2组证据合法性、关联性无异议，对真实性有异议，无相应清单；对第3组证据无异议；对第4组证据中诊断证明书无异议，但病例由法庭核实，医药费发票的数据以法庭核实的为准。被告毕志恒质证意见与被告杨建松质证意见一致。本院认为，第1组证据系证据原件，且与第4组证据相互印证，本院对第1、4组证据予以采信，对第1组证据中重复提交的单据数额予以相应扣减；第2组证据与本院依原告申请向大理市公安局开发区派出所调取的原告于事发当天向公安机关所做的笔录一致，本院予以采信；对第3组证据二被告无异议，且有本院依法调取的证据佐证，本院予以采信。二被告共同提交了暂扣款原件一份，证明事发后，二被告向开发区派出所预交了2000元。经质证，原告表示未收到该笔款。本院认为，二被告提交的证据真实、合法，但不能证明该款已由原告领取，且与原告主张的损失无关联，不予采信。诉讼中，本院依原告申请，依法向大理市公安局开发区派出所调取下列证据：受案登记表、接处警登记表、鉴定聘请书、法医临床鉴定意见书各一份，询问笔录四份（其中原告询问笔录二份、被告杨建松、毕志恒询问笔录各一份）。经质证，原告认为二被告笔录中陈述的原告打被告的部分不属实，对此不认可，对其余证据均无异议；二被告对上述证据无异议，认为原被告笔录中言辞不一致的地方由法庭核实。上述证据来源合法，与本案有关联，本院作为有效证据使用。经举证、质证、认证及原、被告当庭无争议陈述，本院认定本案如下法律事实：原告职业为出租车驾驶员。2014年10月30日13时许，原告驾驶云Ｌ×××**号出租车载乘客行驶至巍山路天井村菜场旁时急刹车，致其后被告杨建松驾驶的云Ｌ×××**号紧急避让，云Ｌ×××**号车驾驶员被告杨建松遂驾车与车上人员被告毕志恒追上云Ｌ×××**号车后，二被告与原告发生口角，进而发生肢体冲突，二被告将原告打伤，并将原告所穿衣裤撕坏，将原告所驾云Ｌ×××**号车左前门损坏，经原告车上乘客劝阻，二被告离开。原告于当天报警后，大理市公安局开发区派出所民警出警处理。原告被打伤后于当天到大理州人民医院进行治疗，行相关检查后，被诊断为：多处软组织挫伤；脑外伤综合征；右耳外伤待诊。医嘱：到耳鼻喉科就诊；建议休息2周。2014年10月31日，原告因右耳外伤再次到该医院就医，诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔。医嘱：定期复诊。后原告先后于2014年11月2日、11月3日、12月11日、2015年1月30日、4月7日、4月8日、4月10日到该医院复查、治疗。2015年6月16日，原告以“因右耳外伤后耳鸣6月余”到大理学院附属医院就诊，医嘱：注意休息，不适随诊。原告因治疗产生医疗费2223.88元。后经大理市公安局开发区派出所委托，昆明医科大学司法鉴定中心对原告损伤程度进行了鉴定，该鉴定中心于2015年5月22日作出昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第L303号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次损伤程度为轻微伤。原告因鉴定支出鉴定费600元。后原告将云Ｌ×××**号车送大理市恒通汽修中心对该车左前门进行维修、做漆，支出维修费500元。庭审中，二被告均认可本次事件中损坏的原告衣物价值500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告双方因原告急刹车问题发生口角，双方本应平息怒气，避免矛盾升级，但双方均未理智对待，继而发生二被告将原告打伤，并造成原告衣物、车辆被损坏的后果。对事件的发生，双方均存在过错，二被告应承担主要赔偿责任，原告亦应承担相应的责任，结合本案案情，本院酌定本案原告因此次事件造成的损失，由二被告承担90%责任，原告自行承担10%责任。原告主张的医疗费、鉴定费、车辆维修费损失以有单据证明的为准；原告衣物损坏造成的经济损失以原、被告双方均一致认可的500元为准；原告主张误工费依法有据，但主张天数及标准过高，结合大理州人民医院医嘱及原告需要复查、治疗等事实，本院酌情支持原告的误工天数为20天，误工费计算标准结合原告职业，参照2014年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资70368元计算；营养费无证据证实，不予支持；交通费虽无证据证实，考虑原告因伤进行治疗、复查等必然产生交通费用，本院酌情支持100元；精神损失费主张于法无据，本院不予支持。被告主张已向派出所缴纳保证金2000元，原告否认收到该款，被告无证据证明该款已支付给原告，本院不予扣减。本院确定原告损失如下：医疗费2223.88元、误工费3855.78元（70368元/年÷365天×20天）、鉴定费600元、交通费100元、衣物损失500元、车辆修理费500元，合计7779.66元，二被告应对原告前述损失中的90%即7001.69元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告杨建松、毕志恒于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告熊运强经济损失7001.69元。二、驳回原告熊运强的其他诉讼请求。案件受理费953元，减半收取477元，由原告熊运强负担400元，被告杨建松、毕志恒共同负担77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 王 娟二〇一五年十一月四日书记员 马麦秀