宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1102号
原告周南，男，1925年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周闽湘（系原告之子）。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告王发祥，男，1978年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘再军（银川市出租汽车暨汽车租赁协会推荐代理人）。
被告丁建兵，男，1970年5月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市鹏达出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘文耀，该公司经理。
（未到庭，该信息系原告提供）
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该公司总经理。
委托代理人李永彬，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告周南与被告王发祥、丁建兵、银川市鹏达汽车出租有限责任公司（以下简称鹏达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员魏钰邦于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周南的委托代理人周闽湘、陈强文，被告王发祥及其委托代理人刘再军，被告丁建兵，被告人保财险中山支公司的委托代理人李永彬到庭参加诉讼。被告鹏达出租公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周南诉称，2015年7月3日6时40分许，被告王发祥驾驶所有权人为被告丁建兵的宁A号出租车沿银川市兴庆区玉皇阁南街由南向北行驶至与解放东街交叉路口向西左转弯经人行横道时，遇原告沿人行横道由北向南通过解放东街发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告王发祥承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送往医院进行救治。后经鉴定构成伤残。事发时，宁A号出租车在被告人保财险中山支公司处投保有保险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计326170.99元[医疗费153797.99元、住院伙食补助费5500元（55天100元/天）、残疾赔偿金27942元（23285元/年5年24%）、护理费42000元（175天120元/天2人）]、营养费5000元、鉴定费1400元、交通费1500元、病案复印费106.5元、其他合理费用10674.5元（购买尿不湿983元、救护车费200元、雇人抬病人费用200元、制氧机摇床费6460元、坐便椅150元、轮椅500元、雇护士拔双侧引流管费500元、雇人背病人去检查300元、蛋白粉、奶粉支出1381.5元）、后期护理费91250元（100元/天365天5年50%）、精神损害抚慰金10000元；上述费用合计349170.99元，核减被告已支付的23000元];诉讼费由被告负担。
被告王发祥辩称，对于交通事故的发生经过、责任划分无异议。宁A号出租车系被告丁建兵所有，挂靠在被告鹏达出租公司营运。我从被告丁建兵处承包该车辆。
被告丁建兵辩称，同意被告王发祥的答辩意见。
被告鹏达出租公司未到庭，亦未提交书面材料或证据。
被告人保财险中山支公司辩称，宁A号出租车在我公司投保有交强险及含保险金额为30万元、含不计免赔商业三者险。事发后，我公司已经垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2015年7月3日6时40分许，被告王发祥驾驶所有权人为被告丁建兵的宁A号出租车沿银川市兴庆区玉皇阁南街由南向北行驶至与解放东街交叉路口向西左转弯经人行横道时，遇原告沿人行横道由北向南通过解放东街发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告王发祥承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事发当日，原告被送往银川市第一人民医院进行救治，诊断为“呼吸衰竭、胸腔积液（双侧）、肺部感染、肱骨上端骨折（左）、左股骨髁裂纹骨折、胸12压缩骨折、头部外伤、腔隙性脑梗死、特指细菌性肺炎、低蛋白血症、低钾血症、低钠血症、贫血、高血压症”，出院医嘱为“注意休息，避免受凉感冒；增加营养支持，提供肌体抵抗力；门诊随访”。上述治疗，共计住院55天，产生医疗费156272.86元，其中被告王发祥支付了13000元，被告人保财险中山支公司支付了10000元，剩余费用均为原告支付。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告的伤情构成一项九级附两项十级伤残。原告为此支出鉴定费650元。另，原告为复印病案支出106.5元。事发时，宁A号出租车在被告人保财险中山支公司处投保有交强险及含保险金额为30万元、含不计免赔商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，关于护理费，原告提供了护理费协议一份、护理费发票一份、收条一份，欲证明原告住院期间曾聘请护工护理18天支出2880元，在家期间曾请人护理支出5000元；此外，原告还提供了购买食品、法律图书、蛋白粉、医用口罩、成人尿不湿、医疗器械等物品的发票九份，其中购买成人尿不湿支出204元，购买医用口罩支出31元，购买单摇床、床垫、制氧机、送血氧仪等支出6460元。另，原告还提供了收据十七份、收条三份，欲证明原告提供购买了护理垫等用品，并请人出诊、背抬原告支出了相关费用。被告人保财险中山支公司对于上述证据均不予认可，并称事发后据其公司调查显示由原告儿子周闽湘进行护理，并未聘请专业护理人员，且原告的医疗费用中含有治疗自身原有疾病的费用，该部分费用应予以核减。经本院询问，被告人保财险中山支公司放弃要求对于原告医疗费中治疗自身疾病的费用进行剔除这一事项进行鉴定。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、住院病案一份、出院记录二份、门诊费票据十一份、住院医疗费票据一份、出院证一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、病案复印费票据一份、护理协议一份、护理费发票一份、医疗器械发票一份、被告王发祥提供的交通事故认定书一份、保单抄件复印件一份、住院押金条复印件四份、证明一份，被告人保财险中山支公司提供的保险条款一份、转账凭证一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于案涉交通事故的事发经过、责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王发祥驾驶宁A号出租车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，故其应对原告的损失进行足额赔偿。因宁A号出租车在被告人保财险投保有交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告人保财险在交强险及商业三者险项下进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的费用，则应由被告王发祥向原告进行足额赔偿。被告丁建兵将宁A号出租车挂靠在被告鹏达出租公司名下运营，被告王发祥从被告丁建兵处承包该出租车运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对于被告王发祥应当承担的赔偿责任，被告丁建兵与被告鹏达出租公司承担连带赔偿责任。
现有证据显示，医疗费为156272.86元，其中被告王发祥支付了13000元，被告人保财险中山支公司支付了10000元，原告支付了133272.86元，本院对此予以确认。原告购买成人尿不湿、医用口罩、单摇床、床垫、制氧机、送血氧仪等医疗器械支出6695元，上述物件为配合原告的治疗及身体恢复，并考虑到原告的年龄、身体状况及伤情，且有相应发票为证，故本院予以支持并作为医疗费进行计算，确认原告支出的医疗费为139967.86元（133272.86元+6695元）。对于被告人保财险中山支公司主张医疗费用应核减治疗自身原有疾病费用的抗辩，本院不予支持，理由如下：原告治疗因交通事故导致的伤情亦必须对原告自身原有疾病进行控制，此为其一；其二，被告人保财险中山支公司亦放弃对于抗辩所涉事宜进行鉴定，其应承担相应举证不利的后果。关于护理费，原告因交通事故受伤，确需护理，但并无医嘱要求二人护理，本院确定护理人员为一人。原告主张住院期间聘请护工护理18天支出2880元，这一事实有护理协议及护理费发票为证，本院予以确认。关于原告主张出院后聘请护工护理支出5000元，因原告仅提供收条一份，无法证明实际情况，本院不予确认。原告主张护理期为175天，结合原告的伤情，本院予以支持。关于护理费标准，除护工护理期间，原告未提供其他证据证实，故本院酌情确认参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年收入38280元计算，确定护理费为19345.64元（38280元/年÷365天157天+聘请护工护理18天支出2880元）。关于原告主张的后期护理费用，因其伤情并未构成护理依赖，无事实及法律依据，本院不予支持。交通费按原告就医产生的费用计算，包含了原告主张的背抬费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确认为1300元。原告住院55天，主张住院伙食补助费5500元，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故受伤，医嘱要求增加营养支持，营养费应予支持。原告主张购买食品、奶粉、蛋白粉等费用，亦属营养费的范畴。结合原告的伤情，本院酌情确认营养费为4000元。原告经鉴定构成一项九级附两项十级伤残，被告对此无异议，本院予以确认。定残时，原告年龄大于75周岁，原告据此主张残疾赔偿金为27942元（23285元/年5年24%），符合法律规定，本院予以确认。关于鉴定费、病案复印费，系原告主张权利必须支出，本院予以支持，结合相应票据，本院确认鉴定费为650元、病案复印费为106.5元。关于精神损害抚慰金，考虑到原告在此次交通事故中并无过错及其伤情，本院酌情确认为4000元。关于原告提供的相关收据、收条为购买护理垫、出诊等费用，因并非正规票据，本院均不予支持。关于原告提供的记载为法律图书的发票，与本院并无关联，本院不予支持。
根据全国通行的《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损害赔偿限额为2000元。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分（不含精神损害抚慰金），且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。上述险种均不赔偿因诉讼产生的相关费用，在本案中即鉴定费、病案复印费及诉讼费。故被告人保财险中山支公司应赔偿原告202055.5元（原告支付的医疗费139967.86元+护理费19345.64元+交通费1300元+住院伙食补助费5500元+营养费4000元+残疾赔偿金27942元+精神损害抚慰金4000元）。鉴定费、病案复印费不属于上述险种的赔偿范围，故被告王发祥应赔偿原告756.5元（鉴定费650元+病案复印费106.5元），被告丁建兵、鹏达出租公司对此承担连带赔偿责任。关于被告王发祥垫付的费用，其可依据保险合同向被告人保财险中山支公司主张权利。被告鹏达出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对于相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周南各项损失共计202055.5元；
二、被告王发祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周南经济损失756.5元；被告丁建兵、银川市鹏达出租汽车有限公司对于该项赔偿义务向原告周南承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告周南负担365元，被告王发祥、丁建兵、银川市鹏达出租汽车有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年四月二十六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者商业责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。