wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1006号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区，组织机构代码：71239390-6。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：凌贤凯，男，汉族，1963年5月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告凌贤凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。自2009年开始，双方每年签署一次《经销合同》。2014年3月17日，双方签订合同约定：自2014年1月1日至2014年12月31日合作期内，原告授权被告在合肥地区销售原告“优耐牌”家具漆，被告的回笼款不低于30万元。合同特别约定，协议签订前原告已经向被告提供借贷资金10万元，该借贷资金应于合同到期时以现金方式返还原告。合同签订后原告以托运方式多次向被告供货，每次供货均出具产品调拨单，单次订货价值三万元以上的，原告承担运费。截止2015年1月21日，被告共拖欠原告货款及运费129715.97元。由于被告经多次催收未予付款，故原告起诉请求被告支付货款129715.97元及至实际清偿日止的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告作为主张货款的一方，对欠款金额负有举证责任。由于原告的诉讼材料没有被告方的签名盖章，被告对原告主张的欠款金额不予确认，应当根据证据规则驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告长期存在油漆产品的买卖合同关系，由原告生产提供油漆产品，被告在一定区域内独立经销。2014年3月17日，双方签订《经销合同》，就2014年度“优耐牌”油漆的经销进行约定：原告授权被告在合肥地区独立经销；被告购货，需向原告发出传真或其他书面函件，并汇付等额货款到原告指定的账户；原告根据被告要求采用代办运输方式发货，单次订货三万元以上由原�负责运费，三万元以下由被告负责；为了明确账目，双方定期对账，核查清楚后在对账单上签字或盖章，不签字又不提出意见的，视为认可原告对账单上所确定的金额。关于资金借贷，双方在对被告的奖励条款中进行约定：原告在被告办理完成借款手续和担保手续后，原告给予被告十万元的资金借贷支持，现已全部落实（双方不得追究历史问题，余下款项在最近订货时一并办回给公司）；被告承诺在合同到期时十五日内无条件以现金方式返还原告。
2014年度的经销合同签订之后，双方继续进行交易。从2014年3月27日至2015年1月21日，原告不断应被告的指示在被告预付相应货款后向被告供货，并由顺德区容桂鑫航物流公司负责托运。根据统计，该期间原告应收货款共计236301.5元，被告先后支付货款共计214730元；同时，被告退货两批，价值分别为13500元和6750元。
为了明确账目，原告曾制作《客户对账单》，将2013年1月至2015年1月的交易一并核对，认为被告拖欠原告货款共计129714.97元。不过，被告并没有在该对账单上签章确认。
本院认为：被告销售原告生产的油漆产品，原告以买卖合同纠纷为由主张被告支付所欠货款，亦无不妥，本院直接予以认可。本案中，原、被告对于双方的交易关系及合同约定均无异议，关键是如何确定被告的欠款金额。原告虽然提供《客户对账单》一份，但没有被告签章确认，也缺乏完整对应的调拨单及托运合同相佐证，本院无法直接予以确认。根据2014年度的《经销合同》以及能够完全对应的交易凭据，可以确认被告所欠货款的金额。首先，根据多年交易累计，在2014年3月17日签订《经销合同》时，原告给予被告十万元的资金借贷支持已经落实，说明被告拖欠货款金额应有十万元�其次，在2014年度的《经销合同》签订之后，历次交易的凭据较为完备，可以得知被告在此期间所欠货款金额，即236301.5元-214730元-13500元-6750＝1321.5元。综上，本院可以认定被告至2015年1月21日止，拖欠原告的货款共计101321.5元。至于原告主张的2014年度之前的交易欠款余额，由于缺乏严整的原始资料支撑，本院不予确认。根据《经销合同》的约定，除了十万元的借贷资金之外，被告不应当拖欠货款；十万元的借贷资金也应当在合同到期后十五日内返还原告，故上述欠款的付款条件在本案起诉之前均已成就，故原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，合法有理，本院予以支持。
在诉讼中，被告认为原告提供的调拨单、托运合同等原始材料上没有被告的签名或者盖章，进而否认欠款金额，要求依据证据规则由原告承担举证不能的法律责任。本院认为，原告�为主张货款的一方对于拖欠货款及欠款金额等负有举证责任，但该举证责任并不能机械理解。在庭审中，原告提供了调拨单、托运合同的原件，并提供了被告向原告付款的银行流水，可以认定原告所列的交易基本属实，已经完成了原告的举证责任。被告在没有任何相反证据提供的情况下，仅以上述证据材料没有被告签名为由反驳，则与被告逐笔付款的事实相冲突，也不足以将举证不能的法律责任重新转移给原告。因此，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。
本案第二次开庭时，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凌贤凯于本判决�效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司支付货款101321.5元及逾期利息（利息以101321.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月11日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告合众（佛山）化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1447元，由被告凌贤凯负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年六月一日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1006号
原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区，组织机构代码：71239390-6。
法定代表人：康伦国，该公司总经理。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：凌贤凯，男，汉族，1963年5月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告凌贤凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。自2009年开始，双方每年签署一次《经销合同》。2014年3月17日，双方签订合同约定：自2014年1月1日至2014年12月31日合作期内，原告授权被告在合肥地区销售原告“优耐牌”家具漆，被告的回笼款不低于30万元。合同特别约定，协议签订前原告已经向被告提供借贷资金10万元，该借贷资金应于合同到期时以现金方式返还原告。合同签订后原告以托运方式多次向被告供货，每次供货均出具产品调拨单，单次订货价值三万元以上的，原告承担运费。截止2015年1月21日，被告共拖欠原告货款及运费129715.97元。由于被告经多次催收未予付款，故原告起诉请求被告支付货款129715.97元及至实际清偿日止的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告作为主张货款的一方，对欠款金额负有举证责任。由于原告的诉讼材料没有被告方的签名盖章，被告对原告主张的欠款金额不予确认，应当根据证据规则驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告长期存在油漆产品的买卖合同关系，由原告生产提供油漆产品，被告在一定区域内独立经销。2014年3月17日，双方签订《经销合同》，就2014年度“优耐牌”油漆的经销进行约定：原告授权被告在合肥地区独立经销；被告购货，需向原告发出传真或其他书面函件，并汇付等额货款到原告指定的账户；原告根据被告要求采用代办运输方式发货，单次订货三万元以上由原告负责运费，三万元以下由被告负责；为了明确账目，双方定期对账，核查清楚后在对账单上签字或盖章，不签字又不提出意见的，视为认可原告对账单上所确定的金额。关于资金借贷，双方在对被告的奖励条款中进行约定：原告在被告办理完成借款手续和担保手续后，原告给予被告十万元的资金借贷支持，现已全部落实（双方不得追究历史问题，余下款项在最近订货时一并办回给公司）；被告承诺在合同到期时十五日内无条件以现金方式返还原告。
2014年度的经销合同签订之后，双方继续进行交易。从2014年3月27日至2015年1月21日，原告不断应被告的指示在被告预付相应货款后向被告供货，并由顺德区容桂鑫航物流公司负责托运。根据统计，该期间原告应收货款共计236301.5元，被告先后支付货款共计214730元；同时，被告退货两批，价值分别为13500元和6750元。
为了明确账目，原告曾制作《客户对账单》，将2013年1月至2015年1月的交易一并核对，认为被告拖欠原告货款共计129714.97元。不过，被告并没有在该对账单上签章确认。
本院认为：被告销售原告生产的油漆产品，原告以买卖合同纠纷为由主张被告支付所欠货款，亦无不妥，本院直接予以认可。本案中，原、被告对于双方的交易关系及合同约定均无异议，关键是如何确定被告的欠款金额。原告虽然提供《客户对账单》一份，但没有被告签章确认，也缺乏完整对应的调拨单及托运合同相佐证，本院无法直接予以确认。根据2014年度的《经销合同》以及能够完全对应的交易凭据，可以确认被告所欠货款的金额。首先，根据多年交易累计，在2014年3月17日签订《经销合同》时，原告给予被告十万元的资金借贷支持已经落实，说明被告拖欠货款金额应有十万元。其次，在2014年度的《经销合同》签订之后，历次交易的凭据较为完备，可以得知被告在此期间所欠货款金额，即236301.5元-214730元-13500元-6750＝1321.5元。综上，本院可以认定被告至2015年1月21日止，拖欠原告的货款共计101321.5元。至于原告主张的2014年度之前的交易欠款余额，由于缺乏严整的原始资料支撑，本院不予确认。根据《经销合同》的约定，除了十万元的借贷资金之外，被告不应当拖欠货款；十万元的借贷资金也应当在合同到期后十五日内返还原告，故上述欠款的付款条件在本案起诉之前均已成就，故原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，合法有理，本院予以支持。
在诉讼中，被告认为原告提供的调拨单、托运合同等原始材料上没有被告的签名或者盖章，进而否认欠款金额，要求依据证据规则由原告承担举证不能的法律责任。本院认为，原告作为主张货款的一方对于拖欠货款及欠款金额等负有举证责任，但该举证责任并不能机械理解。在庭审中，原告提供了调拨单、托运合同的原件，并提供了被告向原告付款的银行流水，可以认定原告所列的交易基本属实，已经完成了原告的举证责任。被告在没有任何相反证据提供的情况下，仅以上述证据材料没有被告签名为由反驳，则与被告逐笔付款的事实相冲突，也不足以将举证不能的法律责任重新转移给原告。因此，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。
本案第二次开庭时，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凌贤凯于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司支付货款101321.5元及逾期利息（利息以101321.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月11日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告合众（佛山）化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1447元，由被告凌贤凯负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年六月一日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1006号原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区，组织机构代码：71239390-6。法定代表人：康伦国，该公司总经理。委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：凌贤凯，男，汉族，1963年5月3日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。原告合众（佛山）化工有限公司诉被告凌贤凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来。自2009年开始，双方每年签署一次《经销合同》。2014年3月17日，双方签订合同约定：自2014年1月1日至2014年12月31日合作期内，原告授权被告在合肥地区销售原告“优耐牌”家具漆，被告的回笼款不低于30万元。合同特别约定，协议签订前原告已经向被告提供借贷资金10万元，该借贷资金应于合同到期时以现金方式返还原告。合同签订后原告以托运方式多次向被告供货，每次供货均出具产品调拨单，单次订货价值三万元以上的，原告承担运费。截止2015年1月21日，被告共拖欠原告货款及运费129715.97元。由于被告经多次催收未予付款，故原告起诉请求被告支付货款129715.97元及至实际清偿日止的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告作为主张货款的一方，对欠款金额负有举证责任。由于原告的诉讼材料没有被告方的签名盖章，被告对原告主张的欠款金额不予确认，应当根据证据规则驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告长期存在油漆产品的买卖合同关系，由原告生产提供油漆产品，被告在一定区域内独立经销。2014年3月17日，双方签订《经销合同》，就2014年度“优耐牌”油漆的经销进行约定：原告授权被告在合肥地区独立经销；被告购货，需向原告发出传真或其他书面函件，并汇付等额货款到原告指定的账户；原告根据被告要求采用代办运输方式发货，单次订货三万元以上由原告负责运费，三万元以下由被告负责；为了明确账目，双方定期对账，核查清楚后在对账单上签字或盖章，不签字又不提出意见的，视为认可原告对账单上所确定的金额。关于资金借贷，双方在对被告的奖励条款中进行约定：原告在被告办理完成借款手续和担保手续后，原告给予被告十万元的资金借贷支持，现已全部落实（双方不得追究历史问题，余下款项在最近订货时一并办回给公司）；被告承诺在合同到期时十五日内无条件以现金方式返还原告。2014年度的经销合同签订之后，双方继续进行交易。从2014年3月27日至2015年1月21日，原告不断应被告的指示在被告预付相应货款后向被告供货，并由顺德区容桂鑫航物流公司负责托运。根据统计，该期间原告应收货款共计236301.5元，被告先后支付货款共计214730元；同时，被告退货两批，价值分别为13500元和6750元。为了明确账目，原告曾制作《客户对账单》，将2013年1月至2015年1月的交易一并核对，认为被告拖欠原告货款共计129714.97元。不过，被告并没有在该对账单上签章确认。本院认为：被告销售原告生产的油漆产品，原告以买卖合同纠纷为由主张被告支付所欠货款，亦无不妥，本院直接予以认可。本案中，原、被告对于双方的交易关系及合同约定均无异议，关键是如何确定被告的欠款金额。原告虽然提供《客户对账单》一份，但没有被告签章确认，也缺乏完整对应的调拨单及托运合同相佐证，本院无法直接予以确认。根据2014年度的《经销合同》以及能够完全对应的交易凭据，可以确认被告所欠货款的金额。首先，根据多年交易累计，在2014年3月17日签订《经销合同》时，原告给予被告十万元的资金借贷支持已经落实，说明被告拖欠货款金额应有十万元。其次，在2014年度的《经销合同》签订之后，历次交易的凭据较为完备，可以得知被告在此期间所欠货款金额，即236301.5元-214730元-13500元-6750＝1321.5元。综上，本院可以认定被告至2015年1月21日止，拖欠原告的货款共计101321.5元。至于原告主张的2014年度之前的交易欠款余额，由于缺乏严整的原始资料支撑，本院不予确认。根据《经销合同》的约定，除了十万元的借贷资金之外，被告不应当拖欠货款；十万元的借贷资金也应当在合同到期后十五日内返还原告，故上述欠款的付款条件在本案起诉之前均已成就，故原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，合法有理，本院予以支持。在诉讼中，被告认为原告提供的调拨单、托运合同等原始材料上没有被告的签名或者盖章，进而否认欠款金额，要求依据证据规则由原告承担举证不能的法律责任。本院认为，原告作为主张货款的一方对于拖欠货款及欠款金额等负有举证责任，但该举证责任并不能机械理解。在庭审中，原告提供了调拨单、托运合同的原件，并提供了被告向原告付款的银行流水，可以认定原告所列的交易基本属实，已经完成了原告的举证责任。被告在没有任何相反证据提供的情况下，仅以上述证据材料没有被告签名为由反驳，则与被告逐笔付款的事实相冲突，也不足以将举证不能的法律责任重新转移给原告。因此，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。本案第二次开庭时，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌贤凯于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司支付货款101321.5元及逾期利息（利息以101321.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月11日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告合众（佛山）化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1447元，由被告凌贤凯负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一六年六月一日书记员  曾兰娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更83号
罪犯黄某某，男，汉族，1972年3月16日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年6月10日作出（2014）明刑初字第00106号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更83号罪犯黄某某，男，汉族，1972年3月16日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年6月10日作出（2014）明刑初字第00106号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月11日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03193号
原告：王某，女，1977年5月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：贾某（又名贾财先），男，1977年5月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告曾于2015年5月4日向定远县人民法院起诉要求离婚，后撤诉。原告多方打听得知被告有了外遇，认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告贾某未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明起诉主张：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告身份信息一份，证明被告的身份情况。
上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：1996年春，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾向定远县人民法院起诉离婚，后撤诉。此后原告得知被告有外遇，原告以新的事实与理由再次起诉来院。原告称与被告在××××年××月××日领取结婚证以后即因感情不合开始分居生活至今。
本院认为：婚姻的维系，以良好的感情为基础。原告曾起诉离婚，撤诉后再次起诉来院，原、被告感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年十一月二日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢151号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邬五小,1975年9月11日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏鲜娥，女，1971年11月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东。
被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佐国际新城24楼。
法定代表人奥义兵。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处于2016年3月9日作出的〔2016〕鄂证执字第68号执行证书，于2017年9月29日向被执行人邬五小、苏鲜娥、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年6月23日以（2016）内0627执字1193号执行裁定书对被执行人邬五小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正路6号街坊天佐奥城住宅小区1号楼1单元1004号予以查封。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下：
对被执行人邬五小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正路6号街坊天佐奥城住宅小区1号楼1单元1004号予以解除查封。
本裁定书立即执行
法官：贺海燕
二〇一七年十月十日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 郭 强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初584号
原告：张勇，男，1979年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1973年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张海玲，女，1974年6月18日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。
原告张勇与被告梁伟、张海玲房屋买卖合�纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人陈敏，被告张海玲到庭参加诉讼。被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告梁伟返还原告购房款10万元及利息（自2012年10月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告张海玲对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年在中牟县经营房产中介，2012年10月17日，原告与被告梁伟签订一份房屋买卖合同。合同约定被告梁伟将其位于中牟县青年路东段南侧客运公司家属楼2单元4层东户房产出售给原告。原告于当日交付被告梁伟现金10万元作为前期付款，后被告梁伟拒绝履行合同。经查，该债务是被告梁伟与张海玲夫妻关系存续期间的共同债务，张海玲应对该债务承担连带责任。为维护权益，原告诉至法院。
张海玲辩称，其对原告要求解除合同无异议。梁伟卖房，其并不知情，但原告给梁伟的购房款10万元，其未见到；即使梁伟拿到钱，也并没有用于家庭生活，其与梁伟已离婚多年，梁伟已久不在家。
梁伟未作答辩，亦未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，梁伟（甲方，卖方）与张勇（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》。主要内容如下：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方已对甲方房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买该房屋。房屋坐落于中牟县青年路东段南侧客运公司家属楼2单元4层东户，建筑面积125.31平方米；房屋的所有权证号为牟房权证字第××号；该房屋成交价款为贰拾贰万元整（220000元）；乙方应于2012年10月17日向甲方支付购房首付款壹拾万元整（100000元）；剩余款项乙方于2012年12月16日支付，甲方应于当日交付房产；本协议生效后12个月内，且在乙方尚未完全结清购房款时，甲方有权选择退还乙方已经支付的购房款，但必须按照月息2%支付甲方已付款项的利息，待乙方收到甲方购房款及利息后，本协议自动终止；甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房款，以月息2%支付违约金；甲方逾期交付房屋超过三天的，乙方有权解除本合同；合同还对过户事宜、买卖房屋的税费承担、争议解决、诉讼费用承担等事项作出约定。
同日张勇向梁伟支付购房首付款10万元，梁伟出具收到条。收到条载明：“今收到张勇购房款人民币￥100000，（大写）壹拾万元整。收款人：梁伟，2012年10月17日。”
另查明，涉案房屋自2013年10月16日起一直处于查封状态；梁伟与张海玲于1995年2月27日结婚，2013年12月13日离婚。
张勇庭审中称，其向梁伟支付首付款后，梁伟即将案涉房屋房产证交付原告，后梁伟又借故取回。原告要求梁伟办理房屋过户，但因房屋被查封，无法办理过户，原告即要求梁伟退还购房款，但梁伟未予退还。
案件审理过程中，本院根据张勇申请，于2017年11月20日作出民事裁定，查封梁伟名下位于中牟县青年路东段南侧客运公司家属楼2单元4层东户房屋（房屋所有权证号：ZM20103590），期限为三年。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人另一方可以解除合同。合同接触后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《房屋买卖合同》系张勇、梁伟真实意思表示，张勇已按照约定向梁伟支付首付款，但合同签订后，因梁伟被其他债权人申请强制执行，涉案房屋被法院查封，导致张勇无法取得涉案房屋所有权，张勇的合同目的无法实现。因此，张勇有权要求解除《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》解除后，张勇有权要求梁伟返还购房款10万元并赔偿占用期间的利息损失（自2012年10月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
关于张勇要求张海玲对上述债务承担连带责任的诉请。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不应予以支持，但债权�能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，《房屋买卖合同》的签订系梁伟一人与张勇签订，收到条亦为梁伟向张勇出具，案涉房屋也登记在梁伟一人名下。10万元债务明显超出家庭日常生活需要，属数额较大，张勇无证据证明梁伟收到购房款10万元后用于与张海玲的夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据证明张海玲同意梁伟出卖房屋或事后对梁伟出卖房屋意识予以追认，故张勇要求张海玲对梁伟上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张勇与被告梁伟于2012年10月17日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告梁伟于本判决生效十日内返还原告张勇购房款10万元并赔偿利息损失（自2012年10月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，保全费1193元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一八年三月五日
书记员 张洋洋
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0103刑初515号
自诉人牛国增。
被告人关爱民。
被告人谢洪丽。
自诉人牛国增以被告人关爱民、谢洪丽犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
自诉人牛国增控诉被告人关爱民、谢洪丽在2014年6月20日接到法院执行通知后，拒不报告资产，并在2015年将其投资建设的地下停车位转移其所属的物业公司，2016年2月，二被告人偷渡澳门被抓。据2017年6月28日沈阳晚报报道，经对二被告人的两家公司审计确认，尚有6500万资金不知去向，而且二被告人为了躲避债务办理假离婚。依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》二被告人构成拒不执行法院判决、裁定罪。
本院经审查认为，牛国增提供的证据材料不能证明被告人犯拒不执行判决、裁定罪，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定的缺乏罪证的情形。因此，对牛国增对关爱民、谢洪丽犯拒不执行判决、裁定罪并要求追究其刑事责任的控诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人牛国增的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长唐玲
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一七年八月九日
书记员 戴 玥
沈阳市沈河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0103刑初515号自诉人牛国增。被告人关爱民。被告人谢洪丽。自诉人牛国增以被告人关爱民、谢洪丽犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。自诉人牛国增控诉被告人关爱民、谢洪丽在2014年6月20日接到法院执行通知后，拒不报告资产，并在2015年将其投资建设的地下停车位转移其所属的物业公司，2016年2月，二被告人偷渡澳门被抓。据2017年6月28日沈阳晚报报道，经对二被告人的两家公司审计确认，尚有6500万资金不知去向，而且二被告人为了躲避债务办理假离婚。依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》二被告人构成拒不执行法院判决、裁定罪。本院经审查认为，牛国增提供的证据材料不能证明被告人犯拒不执行判决、裁定罪，属于《最高人民法院关于适用对自诉人牛国增的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长唐玲审判员  张宏力审判员  王 杰二〇一七年八月九日书记员  戴 玥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执236号
被执行人：魏某某，男，1971年6月26日出生，汉族。
本院在执行魏某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执236号被执行人：魏某某，男，1971年6月26日出生，汉族。本院在执行魏某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4182号
原告吕延昌，现住榆树市。
被告庄桂阳，30岁，现住榆树市。
本院在审理原告吕延昌诉被告庄桂阳提供劳各者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕延昌的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 未金波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初968号
原告：蒋仕维。
原告：彭永祥。
第三人潘永刚。
第三人杨飞。
原告蒋仕维与被告彭永祥、第三人潘永刚、杨飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告蒋仕维于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仕维以法院已经对执行标的物解封暂为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋仕维撤诉。
案件受理费50元，原告蒋仕维自行负担（原告已预交）。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周昌龙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初222号
原告：谢棣伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住德庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司。
负责人：黄文仁。
本院在审理原告谢棣伟与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告谢棣伟收到本院缴费通知书后，逾期不预交案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢棣伟撤诉处理。
审判员 王锦兴
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 荟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1313号
原告武汉雅致集成房屋有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区。
代表人：邵世兵，职务：总经理。
委托代理人向清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人袁华亮，职务：董事长。
委托代理人赵树林，深圳市鹏润装饰工程有限公司员工。
原告武汉雅致集成房屋有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告深圳市鹏润装饰工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向清华，被告委托代理人赵树林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告以2013年12月3日原告与被告签订《活动房屋租赁合同》，原告全面履行了供货、安装、交付义务为由，要求：1.被告立即支付租金58857.80元人民币。2.被告支付逾期违约金20000元人民币。3.被告立即将活动板房返还原告。4.本案诉讼费及原告为实现本债权而支付的费用全部由被告承担。
本院认为，2015年6月2日本院受理原告诉被告租赁合同纠纷一案，当日本院依法向原告送达了适用简易程序举证期限为十五日的举证通知书。二零一五年七月十三日被告对本案提出管辖权异议申请。二零一五年七月十六日本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。二零一五年七月三十一日被告向郑州市中级人民法院对上述裁定提出上诉。二零一五年八月二十五郑州市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。二零一五年九月九日本院裁定将本案由简易程序转为普通程序。随后向本案原、被告送达了定于二零一五年十月二十七日九时开庭审理的开庭传票。从立案到本案庭审结束，原告仅提供了1.2013年12月3号《雅致活动房租赁合同》原件一份，2.《项目结算单》（合同编号H15080080）复印件一份，3.《雅致活动房销售及施工合同》复印件一份，4.《项目结算单》（合同编号H15010312）复印件一份。庭审结束当日下午，原告以“客观原因，原告不能自行收集证据”为由向本院递交《调取证据申请》一份。该申请既未表述客观不能自行收集的具体原因，也未表述所需调查收集的证据内容及欲要证明的事实。且该申请落款处申请人一栏加盖的是“武汉雅致集成房屋有限公司业务专用章（4）”的印件，与原告主体名称不一致。同时原告又向本院提交了《中国工商银行业务回单凭证》复印件一份和照片两幅复印件一页一份。基于原告主张原、被告间成立租赁合同是原告具体诉求形成逻辑判断的小前提，而原告在本案庭审结束之前提交的证据材料通过庭审质证，不仅缺少2013年12月3日《雅致活动房租赁合同》承租方所显示的“深圳市鹏润装饰工程有限公司工程管理部（1）”印章及用印行为人与本案被告的关联性举证，且其印章中的刻文与被告名称有交叉的统一性责任主体论证，从溯因律的角度亦不能从现有证据材料中得出2013年12月3日《雅致活动房租赁合同》中的承租方唯一明确责任主体的概然性判断。即原告应从2013年12月3日《雅致活动房租赁合同》要约、承诺、履行方面，结合具体的行为人、行为背景进行系统的合同成立、生效的证据材料收集和举证。否则将承担不利的诉讼风险和后果。原告庭审后提交的《调取证据申请》及证据材料违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十八条、第十九条、第三十四条、第四十七条第一款的规定，在此依法排除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回武汉雅致集成房屋有限公司郑州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 纪惠生
审判员 吕华红
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 凯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终267号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周美云，女，1978年5月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市杨市镇金盆村。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2012年12月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2013年1月14日被湖南省涟源市公安局转取保候审。同年11月18日经湖南省涟源市人民检察院取保候审。因传唤不到案。2013年12月31日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，2016年4月17日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人周美云犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年7月29日作出（2016）湘1382刑初257号刑事判决，一、被告人周美云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人周美云违法所得人民币三万元上缴国库。宣判后，周美云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周美云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且上诉人周美云申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周美云撤回上诉。
涟源市人民法院（2016）湘1382刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗立晖
审判员 周 薇
审判员 张 婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 李典喜
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1352号
原告：建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人：余然耕。
委托代理人：吴强。
被告：夏征。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告夏征物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2013年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告夏征的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告夏征的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一三年十二月十九日
书记员 蓝徐玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异19号
案外人：左国英，女，1973年12月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：童爱国，女，汉族，1954年12月19日出生，住所地淮安市清河区。
被执行人：淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人：王金洪，该公司经理。
被执行人：李玉云，男，汉族，1974年11月8日出生，住所地淮安市开发区。
在本院执行童爱国与淮安中亿建设工程有限公司、李玉云民间借贷纠纷一案中，案外人左国英对位于淮安经济技术开发区某村某组某号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人左国英称：其与被执行人李玉云于2012年2月27日协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归左国英所有，由于住建部门告知涉案房屋所占土地性质为集体土地，无法过户，故涉案房屋产权至今登记在李玉云名下。另，李玉云承担的债务系离婚后形成的个人债务非夫妻共同债务，故请求中止执行并解除对涉案房屋的查封。
申请执行人童爱国辩称：请求驳回左国英的异议请求。
本院查明，原告童爱国诉被告淮安中亿建设工程有限公司、李玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）淮民初字第00785号民事调解书，其主要内容：一、被告淮安中亿建设工程有限公司自愿归还原告童爱国借款本金人民币121万元，利息24万元，合计人民币145万元，分别于2015年9月15日前偿还16万元；2015年11月至2016年1月期间，分别于每月15日前偿还8万元；2016年4月15日前偿还24万元；余款81万元于2016年7月15日前还清。二、被告李玉云对被告淮安中亿建设工程有限公司的上述还款承担连带偿还责任。三、如被告淮安中亿建设工程有限公司、李玉云未能按约履行还款义务，则原告童爱国有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行。四、原告童爱国自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费19715元，减半收取9857.5元，财产保全费5000元，合计14857.5元，被告淮安中亿建设工程有限公司、李玉云自愿共同负担。执行中，本院于2017年6月5日作出（2016）苏0804执恢字450号执行裁定书，并于11月6日对位于淮安经济技术开发区某村某组某号房屋予以查封，限额150万元。
另查明，1997年8月28日，左国英与李玉云办理结婚登记。2002年8月20日，李玉云领取编号为××的村镇房屋所有权证。2012年2月27日，左国英与李玉云在原淮安市清河区民政局办理协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：子女李某某归女方左国英抚养；位于淮安经济开发区××路办事处××号面积约为500平方米的房屋归左国英所有，李玉云全权委托左国英办理过户手续；房屋中的电器、家具及家中存款45万元归左国英所有；家中其他财产归李玉云所有。
本案争议焦点为：案外人左国英对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋系夫妻双方对于离婚财产的分割与处置，应当首先适用婚姻法的相关规定，故物权法的不动产登记原则不应影响离婚财产分割协议中关于房屋权属约定的效力。另外，本案被执行人与案外人签订的离婚协议的时间在先，法院对涉案房屋的执行查封在后，案外人针对涉案房屋享有的是所有权变更登记请求权，而申请执行人享有的请求权针对的只是金钱债权，故案外人左国英对涉案房屋享有的民事权益可以阻却申请执行人童爱国的执行，左国英异议理由成立，其中止执行的请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
对位于淮安经济技术开发区某村某组某号房屋中止执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年五月四日
书 记 员 周 媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3750号
原告姚万富，男，蒙古族，1977年3月10日出生，农民。
被告乌国祥，男，蒙古族，1955年10月10日出生，农民。
原告姚万富与被告乌国祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本院于2015年10月28日由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家三座祖坟坐落在本组西坟圈子，在第二轮土地承包时，被告承包了这块土地，现原告发现坐落在这块土地上的祖坟被被告铲平种上了庄稼，原告要求被告恢复原状（共计36平），被告拒绝，现起诉请求判决被告停止侵害，将被铲平的三座祖坟恢复原状，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的坟不是我平的，上面有文件可以调查，三组、四组的地挨着，大家都知道，原告的坟已经起走。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
喀喇沁旗河北街道办事处新丘村人民调解委员会证明一份，证明被告承包地内有原告祖坟，因坟的位置发生纠纷，经调解未果。
被告经质证认为，对证明有异议，不承认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定，认定原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认原告提供的证据具有证明效力。
经审理查明，被告的承包地内有原告祖坟，因原告祖坟的位置不清原被告曾发生纠纷，经喀喇沁旗河北街道办事处新丘村人民调解委员会调解未能达成协议。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，原告的祖坟位于被告的承包地之内属于事实，但原告的祖坟的具体位置、面积、是否是被告铲平、被告是否存在侵权行为、侵权行为的后果如何原告均未向本院提供证据加以证明，故原告的请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李永宏
二〇一五年十月三十日
书记员 张 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1299号
罪犯李玉龙，男，1976年5月5日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）石刑初字第00012号刑事判决，以被告人李玉龙犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李玉龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年4月17日起至2028年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00286号
原告蔡国柱。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
被告刘春秋。
被告王燕。
被告曹茂来。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司董事长。
被告刘春秧，
原告蔡国柱与被告刘春秋、王燕、曹茂来、扬州市江都区中天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审理。2015年3月2日，原告申请追加刘春秧为本案共同被告，本院审查后依法追加并通知其参加诉讼。2015年8月25日，本院公开开庭进行了审理。原告蔡国柱的委托代理人戴巍到庭参加诉讼，被告刘春秋、王燕、曹茂来、扬州市江都区中天建设工程有限公司、刘春秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国柱诉称：被告刘春秋于2014年至今分三次共向原告借得240.5万元，由其出具的借条三份为凭。其中，被告刘春秋于2014年3月12日出具第一份借条，载明：“今借到蔡国柱人民币壹佰万元正（借款日从2014年3月12日至2015年2月12日止）”，该借款的履行期限现已届满，但被告刘春秋尚未还款。被告王燕与被告刘春秋系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻关系存续期间所欠债务，被告王燕应对该债务承担连带清偿责任。被告曹茂来和被告扬州市江都区中天建设工程有限公司均系担保人，应对本案所涉债务承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，要求四被告立即偿还借款100万元，支付自起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至款项全部清偿之日的利息及承担本案诉讼费。诉讼中，原告以本案所涉担保之债为被告曹茂来婚姻关系存续期间所欠债务，其妻刘春秧应承担连带清偿责任为由，追加刘春秧为本案共同被告，要求其与其他四被告共同承担还款责任。
被告刘春秋、王燕、曹茂来、扬州市江都区中天建设工程有限公司、刘春秧均未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告刘春秋向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡国柱人民币壹佰万元正（借款日从2014年3月12日至2015年2月12日止）”。被告扬州市江都区中天建设工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，被告曹茂来在借条上注明并承诺：“同意用房产做担保，江都市新区长江东路壹幢202室，面积88.97㎡”。当日，原告以银行转账方式向被告刘春秋交付了100万元。被告刘春秋与王燕、被告曹茂来与刘春秧均系夫妻关系。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
又查明，被告曹茂来将扬州市江都区新区长江东路1幢202室房屋的权属证书交由原告占有，但未办理抵押权登记手续。
审理中，本院在报纸刊登了向五被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后五被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、借条、转账凭证和婚姻信息查询表等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告刘春秋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告刘春秋未能按约还款，原告要求其归还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，原告主张自起诉之日即2015年2月26日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至借款实际清偿之日止，于法不悖，本院予以采信。系争借贷发生于被告刘春秋、王燕婚姻关系存续期间，在未有证据证明该债务为被告刘春秋个人债务的情况下，应为其夫妻共同债务，故被告王燕承担共同清偿责任。被告扬州市江都区中天建设工程有限公司对系争债务提供连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告刘春秋、王燕追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告曹茂来以扬州市江都区新区长江东路1幢202室房屋为原告的涉案债权提供抵押担保，可未办理抵押登记，故该抵押担保条款虽然有效，原告可依据该约定诉请判决被告曹茂来承担违约责任或损害赔偿责任，但原告对此房屋不享有抵押权，被告曹茂来对系争借款不承担抵押担保责任。此外，无论是因为被告曹茂来不承担抵押担保责任，还是因为依据法律规定及相关民法理论，被告曹茂来涉及的讼争债务，系为他人借贷担保而发生，借贷主体并非被告曹茂来，与其家庭生活或因家庭生活需要而发生的经营无关，故而此债务非被告曹茂来、刘春秧的夫妻共同债务，被告刘春秧在本案中不承担清偿责任。五被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春秋、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国柱借款本金100万元及利息（利息，以100万元为基数，从2015年2月26日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止）；
二、被告扬州市江都区中天建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告刘春秋、王燕追偿；
三、驳回原告蔡国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告刘春秋、王燕、扬州市江都区中天建设工程有限公司负担。此款已由原告蔡国柱垫付，被告刘春秋、王燕、扬州市江都区中天建设工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 吴 维
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 翔
新民市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初139号
原告：张成立，男，1978年1月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：孙永利，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：朱荣利，男，1990年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告张成立诉被告朱荣利民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张成立的委托代理人张丽丽、孙永利，被告朱荣利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月被告向原告借款30万元，并于2016年4月9日给原告出具欠据3张，约定月利息1.5分，现借款已经一年，被告并未向原告支付任何的利息及本金，现要求被告偿还借款本金30万元及利息54000元。
被告辩称，我和原告是合伙关系，原告要增加投资就拿出了30万元，当时我和原告写了合作合同，我给原告打的欠条之后原告把合同和欠条都拿走了，我们之间并不是借款关系。
经审理查明，被告组建家具厂，2015年12月份从原告处借款300000元用于购买机器设备。被告于2016年4月9日给原告出具三张借条，金额分别为150000元、90000元、60000元，且双方约定月利息1.5分，未约定还款时间。被告出具借条后，没有偿还给原告借款本金及利息，现原告诉至本院要求被告给付借款本金及利息54000元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条�张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱荣利向原告张成立借款，原告已向被告提供借款，被告给原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告的30万元是合伙办家具厂的投资款，被告并未提供证据予以证明，从被告给原告出具的3张借条来看，符合民间借贷书写方式，因此被告的主张依据不足，本院无法采信。因被告给原告出具的借条没有约定借款的给付时间，应视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告给付借款合理，本院应予支持。关于借款金额应按照被告给原告出具的借条所记载的金额予以确认即300000元。关于借款期间的利息问题，因双方约定了借款期间的利率为月利息1.5分，并不违背法律限制性规定，本院应予支持。原告主张利息54000元，应在�理的利息数额范围之内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱荣利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张成立借款本金人民币300000元。
二、被告朱荣利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张成立借款利息54000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3310元，由被告朱荣利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年三月十五日
书记员 张海林
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第247号
上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地南安市环城西路工商办公楼5楼。
法定代表人侯州洋，局长。
委托代理人王爱民，南安市国土资源局工作人员。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈汉东，男，1973年5月6日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）洪雪华，女，1972年9月30日出生，汉族，住南安市。
上述两被上诉人的共同委托代理人潘祥勇、肖萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审第三人陈双全，男，1961年10月6日出生，汉族，住南安市。
原审被告南安市国土资源局因原审原告陈汉东、洪雪华诉其不履行更正土地登记信息法定职责一案，不服南安市人民法院（2014）南行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南安市国土资源局以与被上诉人陈汉东、洪雪华庭外进行调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南安市国土资源局撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南安市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 王秀忍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何淑婷
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1990号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李修奎，居民。
被执行人宋学群，居民。
被执行人李在伍，居民。
被执行人赵国营，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李修奎、宋学群、李在伍、赵国营债权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）蒙商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李修奎、宋学群、李在伍、赵国营债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第936号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第24号
原告杨家宝，现住公主岭市。
被告公主岭市民政局。
法定代表人张国军，系局长。
委托代理人田野，系该局婚姻登记处主任。
委托代理人陈艳红，系该局婚姻登记处工作人员。
第三人杨某，现住公主岭市。
第三人于某，现住公主岭市。
原告杨家宝诉被告公主岭市民政局（以下简称民政局）第三人杨某、于某婚姻登记一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨家宝，被告的委托代理人田野、陈艳红，第三人杨某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人杨某、于某于2011年2月15日在民政局登记结婚，但结婚证所载明的持证人分别为杨家宝和于某。故原告杨家宝起诉至法院请求撤销结婚证。
原告诉称，第三人杨某、于某1989年1月13日未登记结婚，后因需要于2011年2月15日在被告处补办结婚登记证。但由于工作人员疏忽，错将第三人于某与原告杨家宝登记为夫妻，结婚证上的照片为于某和杨某，结婚登记过程中原告杨家宝并未到场。被告的错误登记行为给原告生活带来不便，故申请人民法院依法撤销第三人于某与原告杨家宝的结婚登记证。
被告辩称，根据《婚姻登记工作暂行规范》的有关规定，婚姻登记机关在办理婚姻登记过程中，只需进行书面审查查验相应证件和证明材料，口头询问当事人的结婚意愿，无需进行实地验证核查。在办理于某与杨家宝结婚登记时我局程序合法。申请结婚登记的当事人应当提供真实的证件和证明材料。在结婚登记时杨某向本局提供的是杨家宝的身份证件，所以本局婚姻登记过程中不存在过错。
原告向本院提供了如下证据：
1、于某、杨某的结婚证。证明将杨某登记为杨家宝。
2、杨家宝、杨某、于某三人的常住人口数据查询信息、身份证复印件，户口本复印件。证明结婚证登记错误。
被告在法定期限内向本院提供了如下的证据、依据：
1、证人证言1份。证明杨某、于某在结婚登记时工作人员依照规定对当事人进行了口头询问并要求当事人《声明书》及《审查处理表》。
2、结婚登记档案复印件。
3、《婚姻登记工作暂行条例》。
经审理查明，第三人杨某于2011年2月15日持原告杨家宝的身份证件与于某在民政局登记结婚，结婚证所载明的持证人分别为杨家宝和于某，但照片为杨某和于某的合影。故原告杨家宝起诉至法院请求撤销结婚证。
本院认为，民政局作出的结婚证持证人与照片不相符，且原告杨家宝本人并未亲自到结婚登记机关进行结婚登记。被告结婚登记程序存在瑕疵，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定，民政局作出的结婚证事实不清、证据不足，应予撤销。第三人于某、杨某明知持有的是杨家宝的身份证件而办理结婚登记，对结婚证的错误发放存在过错，在庭审中第三人于某自愿承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销公主岭市民政局作出的结婚证。
案件受理费50元由第三人于某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 滕晓敏
人民陪审员 沈和娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘译蔓
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01051号
原告宁波市振生物业服务有限公司，住所地宁波高新区。
法定代表人董振平，该公司总经理。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被告李东云，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告宁波市振生物业服务有限公司诉被告李东云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁波市振生物业服务有限公司的委托代理人高铁成，被告李东云及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼，原告宁波市振生物业服务有限公司的法定代表人董振平经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告单位的一名职工（岗位是服务员），被告入职之后原告就与其签订了《劳动合同书》。经被告申请，原告与被告在签订了《劳动合同书》的基础上又签署了《劳动合同书》的附件一《劳动报酬协议》。依据《劳动报酬协议》，被告在职期间每月在原告处领取养老保险专项补贴300.00元，总计8，854.30元。2015年9月7日，被告因个人原因提出离职，2015年10月13日，其向劳动监察部门提出要原告为其补缴在职期间的养老保险。本来被告入职时，原告单位的领导层和同事都很同情他，公司领导还特意给她安排工作任务特别轻的岗位予以照顾，没想到事与愿违，反倒是被他投诉到劳动监察大队。综上，请求人民法院确认原、被告双方签订的《劳动报酬协议》无效，判决被告向原告返还其在职期间每月依据《劳动报酬协议》在原告处领取的养老保险专项补贴300.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告提交书面答辩状辩称，原告起诉状中所述不属实，被告从2013年就到原告处工作，但一直没有签订书面劳动合同。原告主张被告领取了养老保险专项补贴300.00元，这一主张不属实，虽然原告提出双方签订的劳动报酬协议中有养老保险专项补贴300.00元的约定，但是至今被告和二位证人也没有取得上述款项，而且证人能够证实原告与他们二位的基本工资均为1，500.00元，根本没有领取上述款项，如果原告一再坚持其主张，需要提交收条等证据证明。综上，被告认为根据社会保险法的规定，原告作为用人单位有为被告缴纳养老保险的义务。
经审理查明,2013年3月23日，原告宁波市振兴物业服务有限公司（甲方）与被告李东云（乙方）签订《劳动合同书》，合同中约定甲方因工作需要招聘乙方为餐厅服务员，经双方协商签订本合同，望共同遵守各项条款。合同期限为2013年3月23日起至2016年3月23日止。原、被告在签订《劳动合同书》的同时，签订《劳动报酬协议》，协议中载明：甲、乙双方依据签订的劳动合同，经友好协商就甲方支付乙方转正后的劳动报酬和乙方应享受的保险福利待遇达成本协议。一、劳动报酬，《一》岗薪工资：1，400.00元人民币，《二》养老保险补贴300.00元人民币，《三》加班费。二、保险福利，《一》人身意外伤害保险由甲方统一在保险公司投保。三、根据乙方要求，甲方已将各项薪酬待遇按月折算，列支劳动报酬中的“岗薪工资”、“养老保险补贴”、“加班费”支付给乙方，甲方全年不再重复承担任何费用。四、本协议作为劳动合同附件，经双方签字后于2013年3月23日起生效，本协议终止时间与劳动合同同步。劳动报酬协议上由乙方李东云的签字。同时李冬云向原告宁波市振兴物业服务有限公司提出《申请书》一份，载明：由于个人原因现向公司提出由本人缴纳社会保险的申请，用公司按月发放的社会保险补贴费用自行在本人户籍所在地缴纳，如因未按时缴纳本人社会保险引发的一切法律纠纷与公司无关。特此申请。2015年9月被告李冬云自动提出离职。在被告李冬云在原告公司工作的全部时间，原告宁波市振兴物业服务有限公司按照《劳动报酬协议》的约定按月支付被告养老保险专项补贴每月300.00元，共计支付8，854.30元。被告李冬云离职后，于2015年10月向葫芦岛市劳动监察部门反应原告公司未为其缴纳养老保险，要求原告公司为其补缴在职期间的养老保险金。故原告起诉至我院，要求法院依法确认原、被告双方签订的《劳动报酬协议》无效，判决被告向原告返还其在职期间每月依据《劳动报酬协议》在原告处领取的养老保险专项补贴共计8，854.30元。
上述事实有原、被告陈述，劳动报酬协议、申请书、工资单、银行电子回单、工资卡明细等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《社会保险费征缴暂行条例》规定，单位应为劳动者办理参加社会保险手续，为职工缴纳社会保险费，个人承担的部分由单位从本人工资中代扣代缴。以上法律规定可以看出社会保险的缴纳具有法律性和强制性，当事人不能通过约定或者其他方式自行约定或者排除，本案中原告公司与被告李东云约定以现金发放社会保险补贴的方式代替被告缴纳社会保险费，这无疑是对法律强制性规定的违反，故原告宁波市振兴物业服务有限公司与被告李东云签订的《劳动报酬协议》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿。本案中，因原告宁波市振兴物业服务有限公司确未为被告李东云缴纳养老保险，故待宁波市振兴物业服务有限公司为被告李东云补交李东云在职期间的养老保险后，被告李东云应该返还原告宁波市振兴物业服务有限公司按照《劳动报酬协议》已经支付给被告李冬云的养老保险专项补贴共计8，854.30元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告宁波市振兴物业服务有限公司与被告李东云签订的《劳动报酬协议》无效。
二、被告李冬云于原告宁波市振兴物业服务有限公司为其补缴在职期间的养老保险的相关费用后的十日内一次性返还原告宁波市振兴物业服务有限公司养老保险专项补贴共计8，854.30元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告宁波市振兴物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 擎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1264号
上诉人（原审被告）：戴良胜，男，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：王永崧。
原审被告：叶达生，男，汉族，住广东省龙川县。
原审被告：劳仲仪，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：陈丽琼，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：佛山市三水区云东海街道戴振盛石材店，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：戴良胜。
原审被告：黄远红，女，汉族，住广东省龙川县。
上诉人戴良胜因与被上诉人佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，原审被告叶达生、劳仲仪、陈丽琼、佛山市三水区云东海街道戴振盛石材店、黄远红金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2920号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人戴良胜上诉称，上诉人的住所地在广东省，而且本案另外两个被告的住所地均在广东省，为了更好的查清事实，根据原告就被告的原则，按照民事诉讼法的规定，请求二审法院依法审查，依法应由辖区内法院管辖。请求撤销（2016）粤0607民初2920号之一民事裁定，将本案移交至广东省龙川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告起诉时提供的《借款合同》约定争议解决方式为本合同项下争议若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。因此，根据上述约定，原审原告住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨美茵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16055号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东�莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2981号
原告：闵范红，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：闵庆进，男。
被告：闵庆金，男。
本院在审理原告闵范红与被告闵庆进、闵庆金财产损害赔偿纠纷一案中，原告闵范红以双方自行和解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵范红申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵范红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵范红负担。
审判员 周京涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙太欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第491号
上诉人（原审原告）王永华，男，汉族，1952年6月18日生。
上诉人（原审原告）姚秀梅，女，汉族，1960年10月21日生。
被上诉人（原审被告）马帅，男，汉族，1986年10月6日生。
被上诉人（原审被告）张汉强，男，汉族，1963年2月16日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2014）雨民初字第1795号。
上诉理由及请求：上诉人将借款人和连带责任保证人作为本案的共同被告，被告之一的张汉强的住所地在南京市雨花台区尹西村，本案可以由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。因本案主合同当事人马帅的住所地位于安徽省蒙城县王集乡马圩村马大庄4号1户，且本案的合同履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 修海南
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3073号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人宋富忠，居民。
被执行人胡阳，居民。
被执行人胡存义，居民。
被执行人胡芳义，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋富忠、胡阳、胡存义、胡芳义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01778号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋富忠、胡阳、胡存义、胡芳义应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金147000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01778号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李朝阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更506号
罪犯孙宾，男，1979年3月6日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月23日，陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00128号刑事判决，认定罪犯孙宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2016年5月24日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯孙宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙宾的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年6月25日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1249号
原告周乐开，男，1960年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告黄贵容，女，1981年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告周乐开与被告黄贵容不当得利纠纷一案，本院作出（2015）筠连民初字第290号民事判决后，原告周乐开不服判决，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第810号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）筠连民初字第290号民事判决，发回本院重审。本院于2015年9月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周乐开及其委托代理人徐芳秀，被告黄贵容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐开诉称：原、被告之间有过生意上的往来，原告通过网银向被告转过款。2014年5月17日，原告通过网银向其他客户转款时，误将23000元转入被告的银行账户中。原告发现转款错误后多次找被告归还，被告拒绝返还。故诉请法院判决被告返还原告23000元，并承担同期银行贷款利息。
被告黄贵容辩称：原、被告之间有过生意往来，交易习惯都是被告先发货给原告，原告收到货后再支付被告货款；2014年5月17日收到原告银行转款23000元属实，但该23000元系原告正常支付被告的货款，不是原告所称转错了，被告不应返还该款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄贵容与其夫李某某从事废旧轮胎买卖经营活动，在2014年2月经他人介绍向原告周乐开销售废旧轮胎。双方的交易习惯是被告找车将货运送到原告厂里，过磅后，原告在货款中扣除运费、过磅费支付给驾驶员、过磅人员后，余下货款原告通过网上银行向被告支付，原、被告在货物交付过程中互不出具手续给对方。被告于2014年2月开始向原告发货，原告通过网上银行转账交易支付给被告货款，先后于2014年2月26日、2014年3月18日、2014年4月18日、2014年5月17日在其中国农业银行账户622845046006735XXXX中向被告黄贵容的中国农业银行账户622848246812758XXXX中转款18390元、23680元、19450元、23000元。2014年7月，原告认为前述2014年5月17日的转款23000元是为其他客户打款时错打给了被告，遂通过电话要求被告退款，被告以该款系原告支付的货款为由，拒绝退款。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提出被告共向其运送过3次即3车货，时间分别为2014年2月26日、2014年3月18日、2014年4月18日，并于送货当天转账18390元、23680元、19450元付清货款。而2014年5月17日的转款23000元是为其他客户胡某某打款时错打给了被告，原告提供的胡某某证言能证明该事实。被告对此提出异议，提出被告向原告送货不只3次，货款也并非当天付清，原告于2014年5月17日的转款23000元是最后一车货的货款与前面未付清的货款的总额。
认定上述事实的证据有，原告提供的身份证复印件、电子银行实时转账交易回单原件、金穗借记卡明细对账单；被告提供的身份证复印件、证人胡某某的证言；原、被告在庭审时的陈述。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人利益受损的情形。因原、被告交易习惯是双方在货物的交付过程中不留存依据，原告收货后直接将货款通过网上银行转账给被告。原、被告从2014年2月起已通过此种方式多次进行转账交易，现原告对2014年5月17日转款给被告的23000元认为属被告不当得利的主张，应由原告举证证明支付给被告的该款不属于正常交易的货款。原告周乐开所提供的网上银行实时转账交易回单、金穗借记卡明细对账单证明了原告转款23000元给被告的事实，但不能证明该23000元转款属多支付给被告的款项，因而不能证明被告黄贵容收到该款属不当得利；原告提供的胡某某证言仅能说明原告与胡�某之间的交易状况，与原告的诉请无必然关联性，不足以证明该款系被告的不当得利，本院对该证言不予采信。故原告所提供的证据不足以证明被告收到该款无合法根据，原告主张该款属被告不当得利应当返还原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周乐开的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告周乐开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
审 判 员 曾本胜
人民陪审员 陈永刚
二〇一六年二月一日
书�记员何建业
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执173号
申请执行人张云侠。
被执行人贺晓明。
本院在执行申请执行人张云侠与被执行人贺晓明离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00350号民事判决书，于2016年4月18日立案受理，并于2016年4月19日向被执行人贺晓明发出执行通知书，责令被执行人贺晓明给付贺鑫生活费1200元（付至2015年12月30日），交付窑洞一孔及窑洞内日用品、果园8亩，承担案件受理费150元。本案进入执行后，双方已合好并在一起生活，申请执行人张云侠于2016年5月27日申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执173号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）黑01刑更815号
罪犯鹿守俭，男，汉族，1962年1月4日出生于山东省潍坊市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2012年11月5日作出（2012）穆刑初字第156号刑事判决，以被告人鹿守俭犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，建议对其予以减刑一年，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯鹿守俭在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯鹿守俭予以减刑一年。
审理中，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯鹿守俭的减刑建议书。
本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱书面申请撤回对罪犯鹿守俭的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2015）黑哈狱减字第360号对罪犯鹿守俭减刑建议书。
二〇一七年二月三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第15058号
原告北京市昌平区沙河镇小寨村股份经济合作社，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村。
法定代表人李敬华。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告胡元成，男，1950年10月2日出生。
被告李玉梅，女，1971年6月24日出生。
委托代理人胡元成，男，1950年10月2日出生。
被告北京精诚慧通工贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村工业小区南九区六号。
法定代表人胡元成，经理。
被告北京永兴城山机械配件加工厂，住所地北京市昌平区沙河镇火车站西侧。
法定代表人胡元成，经理。
本院在审理原告北京市昌平区沙河镇小寨村股份经济合作社诉被告胡元成、李玉梅、北京精诚慧通工贸有限公司、北京永兴城山机械配件加工厂借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区沙河镇小寨村股份经济合作社撤诉，案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李悦南
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3558号
申请人：上海市嘉定区五金交电总公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梅宏益，总经理。
委托诉讼代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被申请人：上海兴烨玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹兴好。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海市嘉定区五金交电总公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海兴烨玻璃制品有限公司位于上海市嘉定区沪宜公路赵泾桥�堍南侧租赁房屋内价值人民币65,280元的机器设备，并提供了现金担保。
本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人上海兴烨玻璃制品有限公司位于上海市嘉定区沪宜公路赵泾桥西堍南侧租赁房屋内价值人民币65,280元的机器设备(详见设备清单)。
本案财产保全费672.80元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕枫
二〇一八年三月二日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于�能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00444号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年7月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2014年3月10日因本案被羁押，同年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人车某某经人介绍后，相约于2013年8月15日在西安市碑林区东大街皇城酒店大厅见面。见面后，被告人王某某以给车某某的儿子办理省政府公务员及中共中央组织部在陕西成立“陕西二部”的工作为由，骗取被害人车某某人民币40000元并挥霍。后在被害人车某某的不断催促下，被告人王某某于2013年年底、2014年年初交给被害人车某某落款为“中华人民共和国陕西二部”的通知及工作证（均系伪造），被车某某发现有假后，被告人王某某承诺还款。后被害人车某某与被告人王某某多次联系未果，遂向公安机关报案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、通知、工作证复印件、收条、承诺、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2016年5月9日止），并处罚金40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年七月十四日
书记员 董强
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执479号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：罗银华、王继新
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审556号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初328号
原告：刘凤霞，女，1967年2月28日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：贾海涛，男，1981年9月28日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限责任公司，住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
本院在审理原告刘凤霞与被告贾海涛、吉林省嘉利成房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘凤霞撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告刘凤霞负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高千惠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初68号
原告：游尚斌，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑鼎芳，男，1954年5月9日，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴健彬，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告游尚斌与被告吴健彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游尚斌的委托诉讼代理人郑鼎芳到庭参加诉讼，被告吴健彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游尚斌向本院提出诉讼请求：判令吴健彬归还借款65000元。事实与理由：吴健彬因做生意需要资金周转，于2015年9月23日向游尚斌借款65000元，并以其所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车作为抵押。吴健彬为此于当日出具一张借条给游尚斌收执。借款发生后，吴健彬至今未归还。
吴健彬未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴健彬因做生意需要资金周转，于2015年9月23日向游尚斌借款65000元，并以其所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车作为抵押，但未办理抵押登记。该笔借款未约定利息。吴健彬为此于当日出具一张借条给游尚斌收执。该借条主要内容如下：吴健彬因生意周转需要向游尚斌借来人民币陆万伍仟元整（￥65000）以闽Ｅ×××××小型普通客车（发动机号码E96B006202）作为抵押担保。借款发生后，吴健彬至今未归还。
以上事实，有游尚斌提供的借条以及游尚斌的委托代理人郑鼎芳的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，吴健彬尚欠游尚斌借款65000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现游尚斌请求吴健彬归还借款65000元，理由正当，于法有据，应予支持。吴健彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健彬应于本判决生效后十日内归还原告游尚斌借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取计712.5元，由被告吴健彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟剑玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初68号原告：游尚斌，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑鼎芳，男，1954年5月9日，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。被告：吴健彬，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告游尚斌与被告吴健彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游尚斌的委托诉讼代理人郑鼎芳到庭参加诉讼，被告吴健彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游尚斌向本院提出诉讼请求：判令吴健彬归还借款65000元。事实与理由：吴健彬因做生意需要资金周转，于2015年9月23日向游尚斌借款65000元，并以其所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车作为抵押。吴健彬为此于当日出具一张借条给游尚斌收执。借款发生后，吴健彬至今未归还。吴健彬未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴健彬因做生意需要资金周转，于2015年9月23日向游尚斌借款65000元，并以其所有的闽Ｅ×××××号小型普通客车作为抵押，但未办理抵押登记。该笔借款未约定利息。吴健彬为此于当日出具一张借条给游尚斌收执。该借条主要内容如下：吴健彬因生意周转需要向游尚斌借来人民币陆万伍仟元整（￥65000）以闽Ｅ×××××小型普通客车（发动机号码E96B006202）作为抵押担保。借款发生后，吴健彬至今未归还。以上事实，有游尚斌提供的借条以及游尚斌的委托代理人郑鼎芳的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，吴健彬尚欠游尚斌借款65000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现游尚斌请求吴健彬归还借款65000元，理由正当，于法有据，应予支持。吴健彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健彬应于本判决生效后十日内归还原告游尚斌借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，减半收取计712.5元，由被告吴健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年二月二十一日书记员  钟剑玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5189号
原告车某某，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县龙家圈乡。
被告李某某，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告车某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原被告均系再婚，2010年7月份经人介绍相识后因急于买房于2010年8月6日登记结婚，婚后两人性格不合感情一般，2011年12月20日生育男孩取名李某某，因被告性格自私从不顾及别人感受，两人没有共同语言无法交流，被告还实施家庭暴力，打砸东西致使两人感情彻底破裂，自2014年春两人分居至今，已无法共同生活，为此诉至法院，请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、财产分割；3、婚生男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年8月6日登记结婚，2011年12月20日生育一子李某某，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年9月12日诉至本院，要求与被告李某某离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件，庭审笔录、当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 神合明
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初174号
原告：钟某，女，汉族，住广东省汕尾市城区。身份证号码：×××1326。
被告：翁某，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。身份证号码：×××401X。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，理由是：经调解，原、被告双方已达成协议。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告负担。
审�长叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林宝存
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07881号
上诉人（原审被告）东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京恒康木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村村委会东500米。
法定代表人申政，总经理。
被上诉人（原审被告）东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人吴洪伟，总经理。
委托代理人王占江，1982年1月21日出生。
委托代理人李涛，1979年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人汪林朋，董事长。
委托代理人夏玉婷，女，1989年4月21日出生。
上诉人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）因与被上诉人北京恒康木业有限公司（以下简称恒康公司）、被上诉人东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园八角公司）和被上诉人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第971号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭。本管辖权纠纷案现已审理终结。
恒康公司在一审起诉称：2007年6月，恒康公司按照东方家园公司的要求向其位于北京市石景山区的卖场放置了用于展示的样品门及样板间的装修，装修的样板间及样品门、五金锁具的所有权归原告恒康公司所有。2012年12月，东方家园公司关闭上述卖场，并由东方家园八角公司负责看护，且自2012年12月至2014年6月禁止恒康公司进入卖场查看其上述物品。2014年6月至2014年10月，居然之家公司将东方家园公司的石景山卖场改造为居然之家公司的石景山店，改造期间，恒康公司仍被禁止进入查看其放置于此的前述物品，现这些物品已不知去向，故诉至法院，诉讼请求：一、东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司赔偿恒康公司财产损失25万元；二、东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司承担诉讼费用。
一审法院向东方家园公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，东方家园公司的住所地为北京市延庆县，故本案应移送至北京市延庆县法院管辖。
一审法院经审查认为，依据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告恒康公司主张侵权行为发生于北京市石景山区X路X号，即原东方家园八角公司实际经营地。故一审法院作为侵权行为地人民法院就本案具有管辖权，因此被告东方家园公司提出的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回被告东方家园公司的管辖权异议。
东方家园公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人东方家园公司的住所地为北京市延庆县，故本案应移送至北京市延庆县法院管辖。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市延庆县法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告恒康公司主张侵权行为发生于北京市石景山区X路X号，即原东方家园八角公司实际经营地，故一审法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权，因此东方家园公司提出的管辖权异议不能成立。综上，东方家园公司的上诉理由及请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第255号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告郭记兵，男，1978年9月29日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭记兵金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员孟利平适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行委托代理人刘俊玉、被告郭记兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉称：2012年5月15日，被告郭记兵在其处办理了一张预算单位公务卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金69976.54元（截止2014年7月31日）。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金69976.54元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利率自2014年7月31日始计算至本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行称被告郭记兵是从2015年1月8日开始不还款，利息及滞纳金应从2015年1月8日开始计算。
被告郭记兵未到庭，亦未答辩。
结合本案证据，本院确认案件事实如下：2012年5月15日，被告郭记兵在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理了一张长城环球通系列信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，累计透支本金69976.54元。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的由被告郭记兵填写的长城环球通系列信用卡申请表、被告郭记兵信用卡消费记录及2015年3月6日由被告郭记兵签字的信用卡透支催收通知书回执各一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭记兵在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费69976.54元事实清楚，证据确凿。被告郭记兵在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中国银行股份有限公司鹤壁分行要求被告偿还借款本金69976.54元、支付自2015年1月8日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭记兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金69976.54元；
二、被告郭记兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金（利息自2015年1月8日起至本息还清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭记兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟利平
二〇一五年十二月二日
书记员 辛红娟