湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00552号
原告：马剑波。
被告：江涛。
被告：武汉鑫正建材有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区泾河。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
原告马剑波与被告江涛、武汉鑫正建材有限责任公司、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，因被告太平财产保险有限公司湖北分公司对原告提交的鄂中司鉴（2014）协鉴字第563号法医司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，故该案扣除审限30天。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，分别于2014年9月17日、2014年11月5日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告马剑波委托代理人陈欢、施昌国；被告江涛、武汉鑫正建材有限责任公司委托代理人毛庆、太平财产保险有限公司湖北分公司委托代理人吴宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑波诉称，2014年4月13日13时许，被告江涛驾驶车号为鄂A×××××号重型特殊结构货车顺本市长丰大道由西向东行驶至汉西北路淮海路路口时，因被告江涛未按操作规范安全驾驶，将原告驾驶的车牌为武汉C55100号星月神牌轻便摩托车撞倒，造成原告左股骨干骨折，左骼骨骨折，全身多处软组织损伤，车辆损毁的交通事故。2014年5月21日，经武汉市公安局硚口区交通大队作出武公桥交认字（2014）第D016号道路交通事故认定书，认定被告江涛对本次事故负主要责任，原告马剑波负次要责任。事故发生后，原告被送至湖北省新华医院就诊，并于4月28日进行左股骨骨干骨折＋左骼骨骨折＋左髋骨骨折切开复位内固定手术。2014年8月1日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司鉴（2014）协鉴字第563号鉴定意见书，鉴定意见为：原告马剑波伤残程度为十级，后期治疗费用36000元，治疗终结时间为150日，护理时间为伤后90日。事故发生后，原告多次与被告协商未果，被告武汉鑫正建材有限责任公司作为涉案车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告太平财产保险有限公司湖北分公司作为涉案车辆承包人，应按照合同约定承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币222156.20元，后变更为245345元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告江涛辩称，交通事故属实，本人依法赔偿。
被告武汉鑫正建材有限责任公司辩称，对此次事故责任认定无异议；肇事车辆在保险公司已投保交强险及商业险，由保险公司先行赔偿；请求法院合并审理本公司垫付40000元；请求法院依据事实驳回原告对我公司的诉讼。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司辩称，交通事故属实，本公司在交强险及商业险范围内对原告合理损失进行赔偿，本案诉讼费及鉴定费本公司不承担。
原告马剑波为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告江涛的驾驶证及行车证、被告武汉鑫正建材有限责任公司工商登记信息、被告太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司工商登记信息、保单，证明原、被告主体适格及肇事车辆投保事实。
证据二、道路交通事故认定书，证明此次事故责任划分。
证据三、门诊病历、出院小结、医疗费票据，证明原告因此事故住院治疗事实及所支出医疗费104408元。
证据四、司法鉴定意见书，证明原告因此事故伤残十级，后期治疗费36000元，治疗终结时间为150日，护理时间为伤后90日。
证据五、证明及合同书，证明原告从2012年至今居住在武汉，并从事服装批发及零售生意。
证据六、户口本及结婚证，证明原告有4人需扶养。
证据七、交通费及鉴定费票据，证明原告因此事故支出交通费1830.70元及鉴定费1200元。
被告武汉鑫正建材有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费收据，证明被告前期垫付医疗费40000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的不予认可；证据三无异议，医疗费认可鉴定以前即102245.89元；证据四真实性无异议，但鉴定时原告医疗未终结，后期治疗费过高；证据五真实性有异议，且不能证明原告在武汉城镇居住且收入来源来自城镇，原告主张赔偿应按照农业标准。被告太平财产保险有限公司湖北分公司认为证明中没有居住证，合同书不规范也没有相应公章予以佐证，真实性有异议；证据六对两名未成年子女需扶养无异议，抚养费依据农村标准计算。被告太平财产保险有限公司湖北分公司认为原告十级伤残未达到丧失劳动能力的程度，对证据六不予认可；对证据七中鉴定费发票无异议，交通费请法院酌定。原告对被告提交的证据无异议。庭审中，被告太平财产保险有限公司湖北分公司于2014年9月18日认为原告提交的鉴定书违反法律法规并申请重新鉴定。本院于2014年9月23日委托湖北三真司法鉴定中心重新鉴定，2014年10月24日湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2014）临鉴字第F0291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马剑波2014年4月13日交通事故所受伤构成九级伤残，后期医疗费18000元，自受伤之日起休息6个月，其中护理时间3个月。被告对此证据真实性均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年4月13日13时许，被告江涛驾驶车号为鄂A×××××号重型特殊结构货车顺本市长丰大道由西向东行驶至汉西北路淮海路路口时，遇原告马剑波未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车同方向行驶至此（悬挂武汉C55100号牌），被告江涛未按操作规范安全驾驶，其所驾车前部右侧与轻便两轮摩托车尾部左侧发生接触，致使原告马剑波倒地受伤，两车受损。2014年5月21日，经武汉市公安局硚口区交通大队作出武公桥交认字（2014）第D016号道路交通事故认定书，认定被告江涛对本次事故负主要责任，原告马剑波负次要责任。事故发生后，原告被送至湖北省新华医院住院治疗53天，产生医疗费103045元（含法医鉴定前医疗费）；其中，被告武汉鑫正建材有限责任公司先期垫付赔偿款40000元。另查明，被告江涛驾驶的车号为鄂A×××××号重型特殊结构货车，登记车主为被告武汉鑫正建材有限责任公司。发生事故时，肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元并不计免赔的第三者责任险。
再查明，原告马剑波系农业户籍但长期在武汉生活居住，发生事故时从事居民服务业工作，并有一子马煜（2006年1月3日生）、一女马可钰（2013年9月23日生）需其夫妻共同抚养。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费103045元，误工费12825元，护理费8510.30元，住院伙食补助费795元，伤残赔偿金91624元，后期治疗费18000元，法医鉴定费1200元，营养费2000元，交通费1830元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费14444元，合计245345元【（259273元-120000元）＊90%＋120000元】。
本院认为，被告江涛在驾驶车辆鄂A×××××号过程中，未按操作规范安全驾驶是造成本次交通事故的主要原因，道路交通事故认定书已认定被告江涛负此事故的主要责任，故被告江涛应承担70%的赔偿责任；原告马剑波未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车在此次事故中承担次要责任，应承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告马剑波因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告马剑波因此事故所受损失为：医疗费103045元，误工费12825元，护理费6300元，住院伙食补助费795元，伤残赔偿金91624元，后期治疗费18000元，法医鉴定费1200元，营养费795元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费14444元，上述费用合计人民币251628元。；其中，被告武汉鑫正建材有限责任公司先期垫付赔偿款40000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告太平财产保险有限公司湖北分公司应在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告马剑波医疗费10000元，护理费6300元，残疾赔偿金91624元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，误工费9476元，合计120000元。
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告马剑波91299.60元【（251628元-1200元-120000元）＊70%】。
三、被告江涛赔偿原告马剑波法医鉴定费840元，其中，被告武汉鑫正建材有限责任公司先期垫付赔偿款40000元。应予以扣除。二者相抵，故原告马剑波应返还被告武汉鑫正建材有限责任公司39140元，为便于执行，此返还款从被告太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿给原告马剑波的款项中扣除，并由被告太平财产保险有限公司湖北分公司直接支付给被告武汉鑫正建材有限责任公司。
四、驳回原告马剑波其他诉讼请求。
案件受理费1611元，因本案适用简易程序，减半收取805.50元由被告江涛负担700元，原告马剑波负担105.50元。此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一四年十二月八日
书记员 翁子琪