wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第286号
原告沈生雄，男，1972年7月10日出生，汉族，务农。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告刘意平，女，1970年3月12日出生，汉族，无业。
被告谢钦云，男，1963年5月23日出生，汉族，无业。
原告沈生雄与被告刘意平、谢钦云房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张彬担任审判长，审判员敖学元（主审）、助理审判员方静参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员任夕担任记录。原告沈生雄的委托代理人陈琼娥到庭参加了诉讼，被告刘意平、谢钦云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈生雄诉称：1997年被告谢钦云以集资建房的形式，购得位于临湘市长安街道办事处长安东路55号第二幢四楼403室房屋1套，并办理了房屋产权（房产证号：9712**）登记手续，之后被告谢钦云将该套房屋出售给了被告刘意平，并将房屋产权证交给了被告刘意平，但未办理房产过户登记。2009年3月8日，原告经其姑父孙佰汗介绍与被告刘意平签订了一份买卖房屋契约，约定被告刘意平将自被告谢钦云处购得的位于临湘市长安街道办事处长安东路55号第二幢四楼403室房屋1套出售给原告，房屋价款80000元，由原告在合同签订时一次性付清房款，被告刘意平将房屋产权证无偿交给原告，被告刘意平协助原告办理相关转让手续，并约定自协议签订之日起房屋所有权归原告。合同签订后，原告按合同约定完全履行了义务。此后因两被告去向不明，原告至今无法办理房屋产权变更登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认位于临湘市长安街道办事处长安东路55号房屋所有权（房产证号：9712**）归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
买卖房屋契约，证明原告与被告刘意平存在房屋买卖合同关系。
房产证复印件，证明原告依约定付清房款后，被告刘意平已将房屋产权证交给了原告。
收条，证明被告刘意平收到了原告的购房款80000元。
证人孙汗柏、汪奇林的证词，证明被告谢钦云于1997年以集资建房的形式购得位于临湘市长安东路55号（蓝海商城）第二幢第四层403套房，2005年出售给了被告刘意平。
被告谢钦云、刘意平未到庭质证，也未提出答辩。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，确认如下基本事实：
1997年被告谢钦云以集资建房的形式，购得位于临湘市长安街道办事处长安东路55号第二幢四楼403室房屋1套，1997年11月13日，临湘市人民政府向被告谢钦云颁发了临房字第9712**号房屋所有权证，被告谢钦云对该套房屋取得了所有权。2005年被告谢钦云将该套房屋出售给了被告刘意平，同时将房屋所有权证一并交给了被告刘意平，被告刘意平购得该房屋后，未办理房屋产权过户手续。2009年3月8日，原告经其姑父孙佰汗介绍与被告刘意平签订了一份买卖房屋契约，约定被告刘意平将自被告谢钦云处购得的位于临湘市长安街道办事处长安东路55号第二幢四楼403室房屋1套出售给原告，房屋价款80000元，由原告在合同签订时一次性付清房款，被告刘意平将房屋产权证无偿交给原告，被告刘意平协助原告办理相关转让手续，并约定自协议签订之日起房屋所有权归原告。合同签订后，当日原告按合同约定支付了购房款80000元给被告刘意平，被告刘意平向原告出具了80000元的收条，同时将该房屋的所有权证（房屋产权证号：临房字第9712**号）一并交给了原告。房屋买卖成交后，未办理房屋产权过户手续，后原告多次找被告谢钦云、刘意平要求办理房屋产权过户登记手续，但至今不知两被告的去向，不能办理房屋产权过户手续，原告遂诉至本院，请求依法确认位于临湘市长安街道办事处长安东路55号房屋所有权（房产证号：9712**）归原告所有。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立、设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。被告刘意平在被告谢钦云处购买房屋取得了居住权，并取得了被告谢钦云办理的房屋所有权证，虽未办理房屋产权过户手续，但合同的标的物已实际交付使用，应当视为被告刘意平取得了该房屋的实际所有权。原告沈生雄与被告刘意平之间签订的买卖房屋契约，双方是在平等、自愿基础上签订的，双方均系具有完全民事行为能力人，所签订的房屋买卖契约即合同，符合法律规定，其房屋买卖关系合法有效。原告与被告刘意平签订合同后，原告已按合同完全履行了自己的义务，被告刘意平收取了原告支付的购房款80000元后，也将被告谢钦云办理的房屋所有权证交给了原告，将所出售的房屋交付给原告居住至今，原告已实际占有位于临湘市长安街道办事处长安东路55号第二幢四楼403室的房屋。原告购买该房屋时没有侵害他人的合法权益，为善意取得该房屋的所有权。原告购得房屋后，在办理房产过户登记手续中，因被告谢钦云、刘意平去向不明，一直不能办理过户登记手续，被告谢钦云、刘意平应当协助原告办理房产过户登记手续。故对原告请求依法确认位于临湘市长安街道办事处长安东路55号房屋所有权（房产证号：9712**）归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条、第一百零六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告沈生雄与被告刘意平之间的房屋买卖合同有效；
二、原告沈生雄对位于临湘市长安街道办事处长安东路55号第二幢四楼403室的房屋（房产证号：9712**）享有所有权。
本案受理费500元，由原告沈生雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 敖学元
代理审判员 方 静
二〇一四年八月一日
书 记 员 任 夕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第286号
原告：王东明，居民。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张鹏，居民。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：李金海。
原告王东明诉被告张鹏、李金海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东明及其委托代理人王宝林、被告张鹏及其委托代理人姜建奎到庭参加诉讼，被告李金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称，2008年11月15日，被告张鹏以做生意紧张为由向原告王东明借款100000元，并由李金海提供担保，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故提起诉讼。要求1、判令二被告归还借款10万元。2、判令二被告支付原告经济损失，自案件受理之日即2013年12月26日至2015年7月29日，按年利率6%计算，计款9500元。
被告张鹏辩称，2009年3月3日借款数额不足150000元，而是141000元。双方未约定利息，至2014年1月13日，被告已归还完毕，另外还款超出数额133100元。
被告李金海未作答辩。
经审理查明，2008年11月15日，被告张鹏给原告出具借条一张，借条显示被告张鹏向原告王东明借款100000元，由李金海作为担保人，双方未约定利息。原告提供的证据显示被告收到141000元。
另查明，2013年8月7日，原、被告双方签订“还款协议”一份，该协议内容曾提到上述借款事宜。
再查明，自2009年7月22日至2009年7月22日，被告多次向原告之妻李桂玲银行账户存款，被告提供的银行交易明细一宗，证实被告还款数额超过借款数额。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一张，还款协议一份，及银行交易明细一宗等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是该借款数额是多少及该借款是否已经归还。原告提供“借条”一张，证明被告向原告借款100000元，对此，被告只认可94000元，且辩称借款是通过银行转账交付，共计94000元，根据双方的陈述及被告提供的银行交易明细显示，该借款数额为94000元，原告主张借款100000元，其差额部分后通过现金或其他方式补足，因不符合交易习惯，且原告未提供相关的证据予以证实，因此，本院认定，该案借款数额为94000元。关于该借款是否归还，被告提供银行转账明细一宗，证实被告通过银行，存入原告之妻李桂玲账户，自2008年12月15日至2009年7月22日，共计140100元，其中的94000元为偿还本案的借款，其余的46100元系偿还另案借款的部分借款。对此，原告主张系归还利息，但从原告提供的证据显示，双方并未约定利息，且原告陈述前后矛盾。根据相关法律规定，被告提供证据证明已经归还借款，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告虽提供借条一份，还款协议一份，仍不足以证明借贷关系的成立，对此，对原告要求被告归还借款本金及利息的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东明的诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由原告王东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
审 判 员 王 哲
审 判 员 王全顺
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 翟汝雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第286号
原告赵洪民。
被告高山。
被告高程。
原告赵洪民与被告高山、高程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪民到庭参加诉讼，被告高山、高程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告高山借原告现金20000元，该借款被告高某提供担保；2013年9月21日，被告高山借原告现金15000元。上述二笔借款被告高山至今未返还，担保人也未履行保证义务。请求依法判令被告高山返还现金35000元；判令被告高某对2013年3月31日借款20000元的返还承担连带责任保证，诉讼费由被告承担。
被告高山、高某均未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告高山借原告赵洪民现金20000元，该借款被告高某提供担保；2013年9月21日，被告高山借原告现金15000元。2013年6月份，被告高山返还原告5000元，剩余借款30000元被告高山至今未返还，保证人高某也未履行保证义务。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告高山间借贷事实清楚，证据充分，因借款时未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还，但返还数额应以庭审查明为准。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告高某对该借款应承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告高山、高某经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高山于本判决生效之日起五日内返还原告赵洪民现金30000元；
二、被告高程对2013年3月31日借款的剩余部分即15000元的返还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担125元，由被告高山负担550元，财产保全费370元，由被告高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 相益新
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第286号
原告李某，女，1982年10月5日生，临川区人，汉族。
被告徐某，男，1980年8月19日生，临川区人，汉族。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某的委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年12月我与被告经人介绍相识，2005年农历正月举办结婚仪式，2005年3月26日办理结婚登记手续。2006年1月15日生育儿子徐甲。因我与被告性格不合，草率结合，从而导致婚后双方经常吵嘴、打架。2013年3月，我曾向法院起诉被告欲离婚，后法院判决我们不准离婚，但之后，被告与我没有任何联系。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子归我抚养，案件受理费各负担一半。
被告徐某未应诉答辩。
经审理查明，2004年12月原、被告经人介绍相识，2005年农历正月按农村习惯举办结婚仪式，2005年3月26日办理结婚登记手续。2006年1月15日生育儿子徐甲，现在被告徐某处生活。双方婚后感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵、打架。2013年3月，原告李某曾向法院起诉被告徐某欲离婚，后法院判决原、被告不准离婚，之后，原、被告之间没有任何联系，一直处于分居状态。原、被告于2007年4月27日在抚州市赣东大道98号购买一面积93.28平方米的商品房。原、被告双方无共同债权债务。另庭审中，原告李某承诺，其用应分得的一半房产折抵小孩抚养费。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件，原、被告身份证明、房产证复印件、本院（2013）临民初字第430号民事判决书、抚房权证青字第××号房产证、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，经常发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂裂。2013年3月，原告李某曾向法院起诉被告徐某欲离婚，后本院判决原、被告不准离婚，之后，原、被告之间没有任何联系，一直处于分居状态。导致夫妻之间的感情完全破裂，没有和好的可能。故原告李某的离婚诉请，本院依法予以准许。因婚生儿子徐甲，现在被告徐某处生活。为有利于小孩健康成长，婚生儿子徐甲继续由被告徐某抚养为宜，但原告李某应支付必要的小孩抚养费。原、被告共同生活期间，在抚州市赣东大道98号购买了商品房，依法原、被告各人应分割一半房产，但庭审中，原告李某承诺，其用应分得的一半房产折抵小孩抚养费，对原告李某的该承诺，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚；
二、婚生儿子徐甲由被告徐某抚养至独立生活时止；
三、原、被告位于抚州市赣东大道98号的商品房归被告徐某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟勇
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第286号原告郭云，女，1983年7月10日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。被告邝响菊，女，1974年11月14日出生，汉族，临武县人，高中文化，农民。本院在审理原告郭云与被告邝响菊买卖合同纠纷一案中，原告郭云以双方对纠纷达成了协议，并履行完毕为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告郭云撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告郭云承担。审判员  曹夏宣二〇一四年三月十九日书记员  郑生冬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初846号
原告：周明友，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔（系江南镇大堰村村主任），男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
本院在审理原告周明友与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告周明友于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明友的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周明友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周明友负担。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄金华，行长。
被执行人吴爱芳，女，1969年1月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人吴爱芳、郑步真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴爱芳、郑步真对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人吴爱芳、郑步真返还借款本息人民币56554.36元及诉讼费用等。
本案在执行过程中，经查被执行人吴爱芳、郑步真下落不明，其名下无银行存款，也没有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）元民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月九日
书记员 林慧敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初847号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人陈德红，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告齐艳生，男，1978年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨全新，男，1978年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王伟，女，1971年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告齐艳生、王伟、杨全新借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，因案情复杂，于2016年3月30日由简易程序转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告齐艳生、王伟、杨全新经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告齐艳生由被告王伟、杨全新以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.6050‰，借款期限至2012年3月7日。借款到期后，被告齐艳生共偿还借款本金199999元，尚欠1元本金及利息未还。原告为此诉至法院，请求判令被告齐艳生偿还借款1元及利息，被告王伟、杨全新承担连带责任。
被告齐艳生、王伟、杨全新未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告齐艳生作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购车，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2010年3月8日至2012年3月8日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告王伟、杨全新签订了《最高额保证合同》，约定由被告王伟、杨全新对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2011年3月10日将贷款20万元存入被告齐艳生在原告所指定的账户，到期日为2012年3月7日，月利率10.6050‰。借款到期后，被告齐艳生于2012年12月29日偿还借款本金199999元，尚欠借款1元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告齐艳生依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告王伟、杨全新承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告齐艳生所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年3月10日向被告齐艳生支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告齐艳生没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告齐艳生归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告王伟、杨全新所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告齐艳生不按约定归还借款和支付利息时，被告王伟、杨全新应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告齐艳生在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告王伟、杨全新对被告齐艳生的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告齐艳生、王伟、杨全新经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告齐艳生于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款1元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告王伟、杨全新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐艳生负担，被告王伟、杨全新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘可可
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1344号
原告：李某某，女，汉族，1988年3月14日生。
被告：朱某某，男，1984年6月4日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年五月十二日
书记员 赫华帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7507号
原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市，
被告黄海斌，男，汉族，1989年6月5日出生，住福建省南安市，
原告苏清彬诉与被告黄海斌民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9163号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4040号
原告李艳，女。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。
本院于2015年6月12日受理原告李艳诉被告成都展博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李艳于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都展博汽车销售服务有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告成都展博汽车销售服务有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取9333元，由原告李艳承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更636号
罪犯张国刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）邯市刑初字第65号刑事判决，认定被告人张国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月22日以（2011）冀刑一终字第142号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑执字第1302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张国刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2035年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初454号
原告：朱铭华。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
被告：武进区横林金晖办公用品厂，住所地武进区横林镇崔横路*号。
经营者：刘佳曙。
原告朱铭华与被告武进区横林金晖办公用品厂（以下至判决主文前简称“金晖办公厂”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款107660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告供应铁配件，截止2014年1月23日被告结欠原告货款52300元，并出具欠条一张，后原告继续向被告供应铁配件，截止2015年3月26日，被告后续结欠原告货款55360元。上述欠款合计107660元，但被告一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金晖办公厂未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告金晖办公厂系个体工商户，原告长期向被告供应铁配件。2014年1月23日双方进行结算，案外人杨丽丽向原告出具欠条一张，其上载明被告结欠原告货款52300元。
后原告继续向被告供应货物，原告为此提交了截止2015年3月26日的送货单51张，货物价值55360元，送货单上有刘卫荣、李亚娟、杨丽丽等人签字。原告提交的51张送货单其中日期为2014年1月17日、金额为1270元的1张送货单因在欠条结算之前，本院依法将其扣除。被告在欠条出具之后，又向原告支付了35000元。现原告以被告未支付货款为由，起诉来院，请求判如所请。
审理中，本院向被告经营者刘佳曙制作谈话笔录一份，其称对欠条的真实性予以认可，杨丽丽在书写欠条时是其配偶，也参与被告经营；对原告提交的送货单真实性也认可，确实系送给被告的货物。
上述事实，由原告提供的欠条、送货单，本院制作的谈话笔录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。原告要求被告给付款项107660元的诉讼请求，应扣除被告在出具欠条之后的支付款项及2014年1月17日送货单的金额，也即扣除36270元，其余部分本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付货款107660的诉讼请求，本院依法支持71390元部分，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武进区横林金晖办公用品厂于本判决生效之日起十五日内支付原告朱铭华价款人民币71390元。
二、驳回原告朱铭华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由原告负担827元，由被告负担1627元（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年九月三十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4175号
原告马某，女，1972年2月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告冯某某，女，1968年3月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇新建巷，居民。
被告张某某，女，1961年11月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路中段，居民。
被告刘某某，男，1963年3月21日生，汉族，住址、职业同上，系张某某丈夫。
原告马某与被告冯某某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告冯某某、张某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日被告张某某、刘某某由被告冯某某担保向原告借款150000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，三被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告张某某、刘某某由被告冯某某担保向原告借款150000元，约定月利率为18‰的事实。
被告冯某某、张某某、刘某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年8月25日被告张某某、刘某某由被告冯某某担保向原告借款150000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，之后经原告多次索要，三被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张某某、刘某某偿还150000借款本金及利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告冯某某在“借款条据”中，未约定保证方式，依照担保法有关规定，推定其为连带保证责任方式，故应承担连带保证责任，被告冯某某、张某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、刘某某偿还原告马某借款本金150000元及其利息（月利率以18‰计算，从借款之起至执行完毕之日止）。被告冯某某负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某某、刘某某负担，被告冯某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 琛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢73号
申请人梅昌茂，男，1971年6月2日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人梅昌茂与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2016）第68号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梅昌茂于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢73号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人梅昌茂历年被拖欠的各种奖金和安全抵押金6880元，承担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款6930元。并将该款处分6880给申请人领取，处分50元作为本案执行费。申请执行人梅昌茂自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1647号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张伟亮，男，汉族，农民，住东明县。
被告代文玲，女，汉族，农民，住东明县。
被告李振华，男，汉族，农民，住东明县。
被告胡凤玲，女，汉族，农民，住东明县。
被告李轩夺，男，汉族，农民，住东明县。
被告郑翠华，女，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张伟亮、代文玲、李振华、胡凤玲、李轩夺、郑翠华金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向原告送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书，要求原告在接到通知后7日内向本院预交诉讼费644元，但原告未按时交纳。
本院认为，原告在接到预交诉讼费用通知书后未按时交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 博
二〇一六年六月十七日
书记员 朱蕾铧
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1647号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告张伟亮，男，汉族，农民，住东明县。被告代文玲，女，汉族，农民，住东明县。被告李振华，男，汉族，农民，住东明县。被告胡凤玲，女，汉族，农民，住东明县。被告李轩夺，男，汉族，农民，住东明县。被告郑翠华，女，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张伟亮、代文玲、李振华、胡凤玲、李轩夺、郑翠华金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向原告送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书，要求原告在接到通知后7日内向本院预交诉讼费644元，但原告未按时交纳。本院认为，原告在接到预交诉讼费用通知书后未按时交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 博二〇一六年六月十七日书记员 朱蕾铧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1554号
原告杨某。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某。
被告马某。
原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人民财保南京市城东支公司）、王某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告王某的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人袁永良、被告人民财保南京市城东支公司委托代理人华勇，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年8月14日20时25分左右，在宝应县××××桥处，被告马某驾驶苏A×××××小型轿车右转弯时与直行原告杨某驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，马某承担本起事故的全部责任，杨某无责任。被告马某驾驶的肇事车辆登记车主为被告王某，且该车已在被告人民财保南京市城东支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计106522元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保南京市城东支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对于事故的责任请求法庭依法认定。车辆投保情况请求法庭根据原告所提供的证据材料、保单原件确认。我公司不承担鉴定费，诉讼费；具体的赔偿项目及标准过高，我公司要求作相应核减。
被告马某辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后我垫付医疗费、护理费、交通费等29288.89元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年8月14日20时25分左右，在宝应县××××桥处，被告马某驾驶苏A×××××小型轿车右转弯时与直行原告杨某驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事发当日，原告被送往宝应县人民医院救治，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤。后原告于2014年9月4日出院，医嘱包含绝对卧床体息叁个月，严禁坐起及站立行走等内容。出院后原告仍感疼痛于同年9月15日再次入院治疗，于同年10月14日出院，医嘱含休息四个月，卧床休息一个月，加强四肢功能锻炼等。住院期间医药费、护理费由被告马某垫付。本起事故经公安部门调查取证后认定，马某承担本起事故的全部责任，杨某无责任。被告马某驾驶的肇事车辆登记车主为被告王某，且该车已在被告人民财保南京市城东支公司处投保了交强险和商业三责险（保险金额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。诉讼中，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告所受伤情进行司法鉴定，该所于2015年11月19日出具司法鉴定意见为：被鉴定人杨某交通事故致腰1椎体压缩性骨折等，目前遗留腰部活动度丧失19.6%，属十级伤残。另查明，原告出事前在宝应皇冠大酒店从事清洁工劳务，月工资1340元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、证明、工资表、营业执照、购房协议、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费26154.39元（其中原告支付623元，被告马某支付25531.59元。）元，有当事人提供的医疗费票据、出院记录、用药清单、病历等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费900元（18元／天×50天）；营养费450元（15元／天×本院根据出院记录、伤情等酌定30天）；护理费5400元（60元／天×本院根据医嘱、伤情及相关规定酌定90天）；残疾赔偿金44649.8元（34346元／年×13年×10%）；精神抚慰金，本院根据当事人在事故中过错大小及年龄等因素酌情认定4000元；交通费，本院酌定300元，鉴定费840元。误工费，原告虽已年满60周岁，但其仍从事一定工作并获得相应劳务收入，本院依法支持，该项损失根据相关医嘱，出院记录及原告工资情况计算为8040元（1340元／月×6月）。原告上述损失合计90734.19元。车辆损失，因原告未提供充分证据证明，本院亦不予支持。肇事车辆在被告人民财保南京市城东支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三者险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三者险限额内承担原告的损失。综上，被告人民财保南京市城东支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿63229.8（含精神抚慰金），由于被告马某承担事故全部责任，交强险不足部分由其所独自承担，该责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿17504.39元（90934.19元-73229.8元）。被告马某垫付的款项，原告获得上述赔偿同时应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额中赔偿原告73229.8元，在商业三者险限额中赔偿17504.39元，合计90734.19元；原告获得上述赔偿同时返还被告马某28531.59元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告马某负担（此款原告已垫付，从原告应返还被告马某的款项中扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2430元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔梦惠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1036号
原告：韩美玲，居民。
被告：天津汉斯恋蝶商贸有限公司，住所地：天津市河北区王串场迎福里5号增1号。
法定代表人黄守刘，经理。
本院在审理原告韩美玲与被告天津汉斯恋蝶商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告韩美玲于2016年3月16日向本院申请撤回对被告天津汉斯恋蝶商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告韩美玲申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩美玲撤回对被告天津汉斯恋蝶商贸有限公司的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告韩美玲负担。
审判员 王跃华
二〇一六年三月十六日
书记员 乐 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初867号
原告永州市云湖实业有限公司。
法定代表人唐琪钧。
委托代理人李桂花，女，1980年7月15日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告何龙军，男，汉族，1970年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告永州市云湖实业有限公司与被告何龙军物业服务合同纠纷一案中，原告永州市云湖实业有限公司于2016年4月15日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告永州市云湖实业有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市云湖实业有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告永州市云湖实业有限公司负担。
审 判 员 伍建军
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李 淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初867号
原告永州市云湖实业有限公司，地址永州市冷水滩区湘永路32号。
法定代表人唐琪钧，该公司总经理。
委托代理人李桂花，女，1980年7月15日出生，汉族，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告何龙军，男，汉族，1970年10月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在审理原告永州市云湖实业有限公司与被告何龙军物业服务合同纠纷一案中，原告永州市云湖实业有限公司于2016年4月15日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告永州市云湖实业有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市云湖实业有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告永州市云湖实业有限公司负担。
审 判 员 伍建军
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李 淑
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
主要负责人：陈汉榕，行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕，女，该行职员。
被告：陈长悦，男，1972年6月11日出生，汉族，住永安市。
被告：苏秀明，女，1981年6月18日出生，汉族，住永安市。
被告：陈胜芳，女，1979年12月20日出生，汉族，住永安市。
被告：邢承明，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
被告：严火花，女，1983年11月18日出生，汉族，住永安市。
被告ＸＸＸ，男，1975年11月17日出生，汉族，住永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告陈长悦、苏秀明、陈胜芳、邢承明、严火花、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月12日以六被告已清偿全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以六被告已清偿借款本息为由而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱星萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1361号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区xx街xx号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：王毅，男.
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第564号
申请执行人陈南昌，男，1968年9月5日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人范春火，男，1977年5月20生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈南昌与被执行人范春火机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）连民初字第1311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范春火的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范春火应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人范春火应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人范春火的银行存款或财产以人民币49648元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第564号
申请执行人陈南昌，男，1968年9月5日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
被执行人范春火，男，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈南昌与被执行人范春火（2014）连民初字第1311号机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人长安牌小车一部，因该车暂时无法扣押、无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币49648元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第564号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈海红
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保27号
申请执行人曹世勋。
委托代理人刘艺莲，湖北律师事务所律师。特别代理。
委托代理人赵小红，湖北律师事务所律师。特别代理。
被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县。统一社会信用代码：420500000149494。
法定代表人覃波，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人曹世勋与被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0528财保51号民事裁定书，裁定冻结被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司在长阳土家族自治县财政局、长阳土家族自治县火烧坪乡人民政府的关闭款380000.00元。申请执行人曹世勋自愿向本院提供由其所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村七组宜化长化公司的房产（房号为2102、建筑面积为85.51平方米、房屋所有权证号为长房标证字第3687号）为本次诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人长阳桃庄煤矿有限责任公司在长阳土家族自治县财政局、长阳土家族自治县火烧坪乡人民政府的关闭款380000.00元，冻结期限为一年。
二、查封申请执行人曹世勋向本院提供担保的由其所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村七组宜化长化公司的房产一套（房屋所有权证号：长房标证字第3687号），查封期限为三年。
三、申请执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，申请执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年九月二十日
书记员 田芳玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18039号
原告罗运堂，男，1971年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队，住所地北京市昌平区府学路11号。
负责人祝宝华，队长。
委托代理人安春，北京市立天律师事务所律师。
原告罗运堂与被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称北京交管局昌平交通支队）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗运堂、被告北京交管局昌平交通支队的委托代理人安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运堂诉称：我于2009年1月转业到北京市公安局公安交通管理局，2010年6月到北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队工作，2010年8月24日我在执勤中因公负伤，2013年2月北京交管局昌平交通支队为我申请了工伤，2013年11月被鉴定为八级伤残。但是至今未享受到工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金和人身意外伤害赔偿金，我曾多次向上级部门提出行政申诉，至今未予落实。我在工伤医疗期间北京交管局昌平交通支队将因公负伤视为病假，六年来比同级别少发工资120000元，这违反《北京市人民警察伤亡抚恤办法》有关规定，几年来我一直提出行政申诉至今未果。现诉至法院，请求法院判令：1.北京交管局昌平交通支队支付我工伤保险待遇：工伤一次性伤残补助金79090元；人身意外伤害赔偿金45000元,合计：124090元；2.北京交管局昌平交通支队支付我工伤医疗期间扣发工资120000元；3.北京交管局昌平交通支队承担本案全部诉讼费用。
被告北京交管局昌平交通支队辩称：一、我方认为罗运堂是依法履行公职纳入国家行政编制有国家福利的工作人员，即为国家公务员，根据《公务员法》第90条规定，公务员对涉及本人的工资福利、保险待遇不服的可以自知道之日起30日内向原处理机关申请复核，对复核决定不服可以在15日内按照规定向同级公务员主管部门或者上一级机关提出申诉，也可以不经复核30日内直接提出申诉。第93条也明确规定公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。因此罗运堂作为国家公务员，其在本案中提到的诉求不属于人民法院受理范围，应该按照公务员法的相关规定处理，根据《民事诉讼法》第124条第三款和《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第三款规定的情形，应当裁定驳回起诉。二、罗运堂的人事关系属于北京市公安局公安机关交通局，罗运堂诉我单位主体有误。三、罗运堂自2010年受伤以来我单位未克扣拖欠其工资。四、根据人民警察抚恤优待办法，人民警察因工致残的按照伤残等级享受伤残抚恤金，伤残抚恤金由发给其伤残证件的县级人民政府民政部门发给，其标准按照军人抚恤优待条件的规定执行，因此根据人民警察因公负伤的相关政策罗运堂要求我单位支付一次性伤残补助金没有依据。五、北京市国家机关和参照国家公务员法的事业单位、事业团体参加工伤保险办法于2012年1月1日起实施，罗运堂于2010年8月受伤，其是否享受2012年1月1日以后工伤保险待遇需符合领取社会工伤保险相关规定，2012年1月1日前国家尚未颁布相关法律法规要求国家机关为公务员缴纳工伤保险，我单位按公务员享受的医疗保险待遇为罗运堂进行了符合条件的医疗报销并且就罗运堂按照人民警察因公负伤申报工伤履行了相关的义务，我单位对此没有任何过错，并且根据民政部门反馈的材料罗运堂已经按照相应伤残等级领取相关待遇。六、罗运堂提到的人身伤害赔偿金于法无据。根据劳动争议仲裁前置程序罗运堂以劳动争议提出诉讼需进行仲裁前置程序，我单位未收到罗运堂申请仲裁的相关材料，请法院核实。综上，请求法院依法驳回罗运堂的全部诉讼请求。
经审理查明：罗运堂于2009年1月入职北京市公安局公安交通管理局，系国家公务人员，后于2010年6月调至北京交管局昌平交通支队，在北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队工作。2010年8月24日，罗运堂因公负伤，受伤后罗运堂未正常上班。2013年11月18日，罗运堂经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。罗运堂要求北京交管局昌平交通支队支付一次性伤残补助金、人身意外伤害赔偿金和因公负伤期间扣发工资。
罗运堂于2016年11月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出昌劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。罗运堂对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗运堂系国家公务人员，其在本案中主张的一次性伤残补助金、人身意外伤害赔偿金和因公负伤期间扣发工资，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故罗运堂的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗运堂的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告罗运堂负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高琳琳
二〇一七年一月九日
书记员 娄月娇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初18039号原告罗运堂，男，1971年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队，住所地北京市昌平区府学路11号。负责人祝宝华，队长。委托代理人安春，北京市立天律师事务所律师。原告罗运堂与被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称北京交管局昌平交通支队）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗运堂、被告北京交管局昌平交通支队的委托代理人安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运堂诉称：我于2009年1月转业到北京市公安局公安交通管理局，2010年6月到北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队工作，2010年8月24日我在执勤中因公负伤，2013年2月北京交管局昌平交通支队为我申请了工伤，2013年11月被鉴定为八级伤残。但是至今未享受到工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金和人身意外伤害赔偿金，我曾多次向上级部门提出行政申诉，至今未予落实。我在工伤医疗期间北京交管局昌平交通支队将因公负伤视为病假，六年来比同级别少发工资120000元，这违反《北京市人民警察伤亡抚恤办法》有关规定，几年来我一直提出行政申诉至今未果。现诉至法院，请求法院判令：1.北京交管局昌平交通支队支付我工伤保险待遇：工伤一次性伤残补助金79090元；人身意外伤害赔偿金45000元,合计：124090元；2.北京交管局昌平交通支队支付我工伤医疗期间扣发工资120000元；3.北京交管局昌平交通支队承担本案全部诉讼费用。被告北京交管局昌平交通支队辩称：一、我方认为罗运堂是依法履行公职纳入国家行政编制有国家福利的工作人员，即为国家公务员，根据《公务员法》第90条规定，公务员对涉及本人的工资福利、保险待遇不服的可以自知道之日起30日内向原处理机关申请复核，对复核决定不服可以在15日内按照规定向同级公务员主管部门或者上一级机关提出申诉，也可以不经复核30日内直接提出申诉。第93条也明确规定公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。因此罗运堂作为国家公务员，其在本案中提到的诉求不属于人民法院受理范围，应该按照公务员法的相关规定处理，根据《民事诉讼法》第124条第三款和《最高人民法院关于的解释》第208条第三款规定的情形，应当裁定驳回起诉。二、罗运堂的人事关系属于北京市公安局公安机关交通局，罗运堂诉我单位主体有误。三、罗运堂自2010年受伤以来我单位未克扣拖欠其工资。四、根据人民警察抚恤优待办法，人民警察因工致残的按照伤残等级享受伤残抚恤金，伤残抚恤金由发给其伤残证件的县级人民政府民政部门发给，其标准按照军人抚恤优待条件的规定执行，因此根据人民警察因公负伤的相关政策罗运堂要求我单位支付一次性伤残补助金没有依据。五、北京市国家机关和参照国家公务员法的事业单位、事业团体参加工伤保险办法于2012年1月1日起实施，罗运堂于2010年8月受伤，其是否享受2012年1月1日以后工伤保险待遇需符合领取社会工伤保险相关规定，2012年1月1日前国家尚未颁布相关法律法规要求国家机关为公务员缴纳工伤保险，我单位按公务员享受的医疗保险待遇为罗运堂进行了符合条件的医疗报销并且就罗运堂按照人民警察因公负伤申报工伤履行了相关的义务，我单位对此没有任何过错，并且根据民政部门反馈的材料罗运堂已经按照相应伤残等级领取相关待遇。六、罗运堂提到的人身伤害赔偿金于法无据。根据劳动争议仲裁前置程序罗运堂以劳动争议提出诉讼需进行仲裁前置程序，我单位未收到罗运堂申请仲裁的相关材料，请法院核实。综上，请求法院依法驳回罗运堂的全部诉讼请求。经审理查明：罗运堂于2009年1月入职北京市公安局公安交通管理局，系国家公务人员，后于2010年6月调至北京交管局昌平交通支队，在北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队工作。2010年8月24日，罗运堂因公负伤，受伤后罗运堂未正常上班。2013年11月18日，罗运堂经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。罗运堂要求北京交管局昌平交通支队支付一次性伤残补助金、人身意外伤害赔偿金和因公负伤期间扣发工资。罗运堂于2016年11月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出昌劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。罗运堂对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有北京市昌平区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗运堂系国家公务人员，其在本案中主张的一次性伤残补助金、人身意外伤害赔偿金和因公负伤期间扣发工资，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故罗运堂的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗运堂的诉讼请求。案件受理费五元，由原告罗运堂负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇一七年一月九日书记员  娄月娇
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审765号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区资产管理有限公司通化市分公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区资产管理有限公司通化市分公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6609号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第575号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞。
法定代表人叶锦安，董事长。
被执行人罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人聂正芬，女，1973年7月16日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人叶锦安，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福安市赛岐。
被执行人罗少玉，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐。
被执行人陈铃光，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林港，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞。
法定代表人罗利明，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南。
法定代表人黄宝明，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司、罗利明、聂正芬、叶锦安、罗少玉、陈铃光、林港、福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司、罗利明、聂正芬、叶锦安、罗少玉、陈铃光、林港、福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司名下价值人民币1268万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第575号
申请执行人张元景，男。
被执行人吴彩文，男。
被执行人杨金凤，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第662号民事判决书，责令被执行人吴彩文、杨金凤履行法律文书确定的义务，但被执行人吴彩文、杨金凤至今未全部履行。在执行过程中，依法扣划被执行人吴彩文银行存款2524元，并清退给申请人代垫诉讼费1486元，剩余1038元分配给本院另执行案件。另向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人吴彩文、杨金凤无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张仁华
审判�廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张瑞梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第844号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。2015年6月11日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）绍越刑初字第1646号刑事判决，判决：一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第510号刑事判决中对被告人郑某宣告缓刑九个月的执行部分；二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判拘役五个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高海燕
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第512号
原告：宋福全，男，1974年10月出生，汉族，住山东省章丘市
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告：许连芬，男，1966年8月出生，汉族，住山东省陵县
原告宋福全与被告许连芬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福全委托代理人崔永森到庭参加诉讼，被告许连芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月购买原告的水泥柱，欠款16250元，至今未还。起诉请求依法判令被告偿还原告欠水泥柱款16250元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了2011年10月许连芬出具的欠宋福全水泥柱款16250元的证明一份，证明被告许连芬欠原告宋福全水泥柱款16250元。原告自称，后来这笔买卖的中间联系人许连深曾经替被告许连芬给付原告宋福全600元钱。被告许连芬尚欠原告宋福全15650元。
被告辩称，欠条是我写的，但水泥柱都用在村委会了，我认这个账，但我给宋福全打过5000元钱，哪个银行记不太清了，是打给一个女的，是宋福全让我给这个女的打的款。
经审理查明，2011年10月，原告宋福全给被告许连芬供水泥柱，被告许连芬给原告宋福全出具了欠宋福全水泥柱款16250元的证明一份，后这笔买卖的中间联系人许连深曾经给付原告宋福全600元钱，被告许连芬尚欠原告宋福全水泥柱款15650元。
庭审中，原告宋福全将诉讼请求变更为：要求被告许连芬偿还水泥柱欠款15650元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条等相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告许连芬在原告宋福全处购买水泥柱，双方形成买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。原告按约定向被告供货，被告理应向原告支付所欠的水泥柱款15650元。原告要求被告偿还水泥柱欠款15650元的主张，于法有据，本院予以支持。原告对自己的其他诉讼请求，在庭审中已自愿放弃，不再主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告许连芬辩称，曾经给原告宋福全打过5000元钱，原告宋福全不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明，由于证据不足，本院不予支持。被告许连芬经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许连芬于本判决生效后三日内偿还原告宋福全水泥柱欠款15650元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，财产保全费190元，由被告许连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 董 杰
审判员 齐昭森
陪审员 李兴智
二〇一四年十二月一日
书记员 王 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执613号
驻马店市财富置业有限公司：
你与戚保国商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民抗9号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫桃叶，女，汉族，1952年6月5日出生，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：侯海丽，女，汉族，1985年1月8日出生，工人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组。
负责人：徐正平，该组组长。
申诉人闫桃叶、侯海丽因与被申诉人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）延中民二终字第00176号民事判决，已经发生法律效力。闫桃叶、侯海丽不服，向检察机关申诉。2016年2月2日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000078号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令延安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年三月三日
书 记 员 李芍谌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2041号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地：达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼。
委托代理人张尚荣，特别授权。
被告徐博，男,1985年5月4日出生。
本院受理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉徐博物业服务合同纠纷一案后，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘振平
二〇一七年七月四日
书记员 李逢州
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00757号
上诉人（原审被告）河北汉邸房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨2-2201。
法定代表人郭汉青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉州区迎宾大道15-4-9101。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
上诉人河北汉邸房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00599号民事裁定，向本院提出上诉。
河北汉邸房地产开发有限公司上诉称，被上诉人提起的诉讼系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，建设工程所在地为邢台市柏乡县，故应当由邢台市柏乡县人民法院管辖。
被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为河北省柏乡县交警大队西行100米路北，不动产所在地为河北省柏乡县。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，本案应当由不动产所在地的河北省柏乡县人民法院管辖。原审以被告（上诉人）住所地确定管辖，显属不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00599号民事裁定；
二、本案移送河北省柏乡县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 任媛媛
二〇一五年十月十三日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石民立终字第00757号 上诉人（原审被告）河北汉邸房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨2-2201。 法定代表人郭汉青，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉州区迎宾大道15-4-9101。 法定代表人宋殿龙，该公司董事长。 上诉人河北汉邸房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00599号民事裁定，向本院提出上诉。 河北汉邸房地产开发有限公司上诉称，被上诉人提起的诉讼系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，建设工程所在地为邢台市柏乡县，故应当由邢台市柏乡县人民法院管辖。 被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为河北省柏乡县交警大队西行100米路北，不动产所在地为河北省柏乡县。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”之规定，本案应当由不动产所在地的河北省柏乡县人民法院管辖。原审以被告（上诉人）住所地确定管辖，显属不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 一、撤销石家庄裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00599号民事裁定； 二、本案移送河北省柏乡县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  谭会雄 审判员  任媛媛 二〇一五年十月十三日 书记员  张 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03369号
原告：张某，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告张某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月二日
书 记 员 龚 湃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2699号
原告：姚闯，男，1986年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王中林，男，1959年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭合君，女，1961年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告姚闯与被告王中林、郭合君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚闯到庭参加诉讼，被告王中林、郭合君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚闯向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金150000元，利息按月利三分计算。事实和理由：2016年9月20日原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款150000元，利息为月利3分，借款期限为2016年9月10日起至2017年9月10日止。但二被告未按期还款，故提起诉讼。
在庭审中，原告自认被告王中林已经还款20000元,故要求二被告偿还本金116000元,并以116000元为本金，按月利息二分为计算标准支付自借款期限届满之日起至欠款还清之日为止的利息。
被告王中林、郭合君未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款150000元，利息为月利3分，借款期限为2016年9月10日起至2017年9月10日止。借款合同签订后，原告扣除本金及利息共计17000元,实际向二被告放款133000元。王中林向原告偿还20000元借款后，尚欠原告113000元，原告向二被告索要未果。故诉至法院。上述事实有原、被告签订的借款合同及二被告签字的收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。关于本案借款合同的生效时间，因原告出具的收据未注明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，原告向二被告发放的实际借款金额为133000元，故出借金额应认定为133000元。原告认可被告已经偿还的20000元钱款，应当在133000中扣除，故二被告欠原告的借款本金应为113000元。关于原告要求二被告按照月利2%偿还逾期利息的主张，因在借款合同中已经约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中林、郭合君返还原告姚闯借款本金113000元，于本判决生效后立即履行；
二、被告王中林、郭合君支付姚闯自2017年9月11日起至本金付清之日止期间利息（以113000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚闯负担407元，由被告王中林、郭合君负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5560号
申请执行人吴小强，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
申请执行人吴小强与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第11787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金32686.12元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5560号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3799号
原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市台江区。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
被告林瑞香，男，1970年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张帆，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行诉被告林瑞香、被告福州市建设发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行撤回起诉。
本案诉讼费1076.50元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月十三日
书记员 陈丽霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03920号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码证号71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人胡志生，男。
被告张军军。
被告赵改珍。
被告康天应。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张军军、赵改珍、康天应租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人胡志生到庭参加了诉讼，被告张军军、赵改珍、康天应经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2010年10月13日，被告张军军承租原告的一台日立ZX330-3G型挖掘机，租金1412026元，分36个月支付，首期月租金40026元，第二期以后月租金均为39200元。根据原告的入账报告显示，截至2015年9月19日被告张军军共计支付租金1147826.6元。自2015年4月24日起被告张军军未再支付租金，原告多次催要，被告均未支付，尚欠到期租金264199.4元。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告张军军立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告赵改珍与被告张军军系夫妻，其对被告张军军融资租赁购买日立ZX330-3G型挖掘机一事完全知晓并同意被告张军军的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告康天应作为被告张军军的担保人，未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告张军军、赵改珍共同偿还原告租金264199.4元及截至实际付清之日的违约金（截止2015年9月19日违约金为216019.89元）；2、被告康天应承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张军军、赵改珍、康天应未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年10月13日，被告张军军承租原告的日立ZX330-3G型挖掘机一台，并与原告日立建机租赁（中国）有限公司签订了《融资租金合同》，约定设备金额为1550000元，首付款为310000元，剩余租金1412026元分36个月付清（2010年10月11日至2013年10月18日），其中首期月租金为40026元，2期以后月租金为39200元，留购价格为500元；承租人怠于支付本合同项下应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金；承租人发生未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付等情形之一的，出租人可以采取要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项等多种救济措施。同日，被告康天应出具了《担保函》，表示愿意就上述《融资租赁合同》项下被告张军军的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年，保证范围为《融资租赁合同》项下被告张军军的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用；被告赵改珍也在《配偶承诺书》中签字，表示作为被告张军军的妻子，该知晓并同意被告张军军融资租赁原告日立ZX330-3G型挖掘机一事，并愿意承担共同付款义务。当日，原告将涉案挖掘机交付给被告张军军，现未收回。据原告提供的租金支付明细表显示，截至2015年9月19日被告张军军共计支付租金1147826.60元，未付租金264199.4元，违约金216019.89元。
认定上述事实的证据有原告提供了《融资租赁合同》、《验收暨承租证》、《租金支付计划表》、租金支付明细表、《担保函》及被告的身份证明、结婚证复印件等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告张军军未按约支付租金，构成违约，现原告要求被告支付剩余全部租金，符合合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的违约金过高，本院酌定由被告按所欠租金264199.4元的20%即52839元向原告支付违约金。被告赵改珍以书面形式承诺愿意承担共同付款义务，则被告张军军的上述债务系夫妻共同债务，应由被告赵改珍和被告张军军共同偿还。被告康天应系连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任有法律依据和合同依据，本院应予支持。三被告连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军军、赵改珍于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金264199.4元及违约金52839元。
二、被告康天应对上述第（一）项承担连带清偿责任。
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8503元（原告已预交），由被告张军军、赵改珍、康天应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 琴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1901号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告王红福，男，1975年6月20日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告王红福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费380.43元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月7日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初540号
原告：田增泉，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王秀红，女,汉族,住齐河县。
被告：贾延志，男，汉族，住齐河县。
被告：张健，男，汉族，住齐河县。
原告田增泉与被告贾延志、张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭审理。原告田增泉的委托代理人王秀红，被告贾延志、被告张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田增泉诉称：被告贾延志于2008年8月31日从我处借款30000元，被告张健为担保人，后经原告多次催要未果，请求依法判令上述被告偿还借款本金30000元及利息20000元。
原告田增泉就自己的主张提交借据，以证实被告贾延志经被告张健担保向原告田增泉借款30000元的事实，并约定月利率1.2%，未约定还款期限，姜其友作为证明人在借据中签字。
被告贾延志经质证辩称：借据是我写的，我认可，我签名并摁手印。姜其友与我是本村街坊，我找姜其友借钱，姜其友说没钱，领我到了南北一个学校，王秀红在场，姜其友让我打了叁万元的条，姜其友给了我15000元，姜其友说明天再给我15000元，结果没给，我已经偿还姜其友15000元。当时我把借条给了姜其友，还钱的时候姜其友在南北的一个工地，我把钱给了他就走了，我分两次给姜其友的，一次10000元，一次5000元，都是在工地给的。还钱时，姜其友说没带着借条，说以后给我借条，但没给。
被告张健经质证辩称：贾延志在南北北街学校的门岗写的借据，我作为担保人签字，王秀红在场，当时我签完字就出来了，贾延志收到多少钱我不清楚，是否还款我也不清楚。
本案审理中，原告田增泉的委托代理人王秀红于2016年5月26日带证人姜其友到庭证实了被告贾延志向原告田增泉借款30000元的事实，并讲明“被告贾延志通过我转还过原告款项，但具体偿还多少我记不清了”。经本院主持调解，原告与被告贾延志自愿达成如下协议：
1、原告田增泉同意被告贾延志于2016年10月1日之前一次性偿还原告田增泉15000元。
2、原告田增泉放弃其他诉讼请求及利息。
3、因保证人张健未到庭，法院按上述意见判决，判决被告张健承担连带偿还责任。
经审理查明：被告贾延志于2008年8月31日给原告写借据30000元，借据中约定月利率1.2%，被告贾延志认可收到借款15000元整，但证人姜其友证实亲眼所见被告贾延志收到借款30000元整，借款后，被告贾延志称通过姜其友偿还原告15000元，证人姜其友承认“有偿还事实，但具体偿还多少记不清”。
本院认为：被告贾延志经被告张健担保向原告出具借据，证明人姜其友在借据中签字，并到庭证实被告贾延志收到借款30000元，被告贾延志已通过证人姜其友偿还原告部分借款，就尚欠部分，双方自愿达成的协议，不违背法律规定，本院予以采信。被告张健作为担保人在借据中签字，借据中未注明保证方式和保证期间，属连带责任保证，被告张健于庭审中并无“担保失效”的辩解，应对上述款项承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、被告贾延志于2016年10月1日前一次性偿还原告田增泉15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、被告张健对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田增泉负担300元，由两被告贾延志、张健共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年五月二十七日
书记员 王若兮
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执68号
申请执行人:唐某某。
被执行人:陈某某。
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人陈某某离婚纠纷的本院（2016）湘1128民初1361号民事调解一案，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初1361号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终151号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷志豪，男，生于1996年5月21日，四川省绵竹市人。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控原审被告人殷志豪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月14日作出（2017）川0683刑初101号刑事判决，认定其犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人殷志豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷志豪申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人殷志豪申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷志豪撤回上诉。
绵竹市人民法院（2017）川0683刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华伟
审判员 王 婧
审判员 李 庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 娇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终151号原公诉机关绵竹市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷志豪，男，生于1996年5月21日，四川省绵竹市人。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控原审被告人殷志豪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月14日作出（2017）川0683刑初101号刑事判决，认定其犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人殷志豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷志豪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人殷志豪申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人殷志豪撤回上诉。绵竹市人民法院（2017）川0683刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘华伟审判员  王 婧审判员  李 庆二〇一七年八月二十五日书记员  张 娇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00817号
申请执行人葛卫华。
被执行人吕圣国。
被执行人杨爱平。
申请执行人葛卫华与被执行人吕圣国、杨爱平民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00961号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书约定：被告吕圣国、杨爱平于2015年11月28日前一次性归还原告葛卫华借款95000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吕圣国、杨爱平负担。因被执行人吕圣国、杨爱平未按法律文书确定的义务，申请执行人葛卫华向本院申请执行，申请执行标的96150元。本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吕圣国、杨爱平发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未能按执行通知书履行还款义务。经查，被执行人吕圣国、杨爱平系夫妻关系，被执行人在银行无存款，被执行人位于南通市中港城9幢301室及车库设有两个抵押，分别抵押给广发银行南通分行和张志君，本院依法对该房产采取查封措施。在执行过程中，申请执行人考虑到被执行人的实际情况，经与被执行人吕圣国、杨爱平协商，双方达成分期还款协议，即被执行人将住房公积金26000元转存到申请执行人的住房公积金帐户上，余款71150元自2016年1月起每月给付1000元，直至还清所欠款为止。本案现已执行到位26000元，未执行到位71150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人欠债较多。申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系申请人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00961号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月十九日
书记员 罗 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第945号
原告徐州市铜山区废黄河地区水利工程管理所，住所地徐州市铜山区张集镇店西村。
被告徐州市铜山区伊庄镇白塔村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇白塔村。
被告李晓（小）龙，农民。
本院在审理原告徐州市铜山区废黄河地区水利工程管理所与被告徐州市铜山区伊庄镇白塔村村民委员会、李晓龙农业承包合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区废黄河地区水利工程管理所未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保569号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：任洪玉，又名任鲁玉，男,1983年3月22日生,汉族,住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人任鲁玉信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任鲁玉名下存款16700元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人任鲁玉名下存款16700元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年五月十七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保569号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：任洪玉，又名任鲁玉，男,1983年3月22日生,汉族,住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人任鲁玉信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任鲁玉名下存款16700元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人任鲁玉名下存款16700元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年五月十七日书记员  韩冠超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00892号
申请执行人张凯。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王旭东，系该公司总经理。
本院在执行张凯与中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人于2014年9月24日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00542号民事判决书中第一项赔偿的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十一月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00892号
申请执行人张凯，男，1983年6月2日生，汉族，建筑工人，住昌图县昌图镇河信子村。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王旭东，系该公司总经理。
本院在执行张凯与中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人于2014年9月24日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00542号民事判决书中第一项赔偿的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十一月十二日
书记员 王阿娉