江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初243号
原告：ＸＸ华，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：陶俊君，男，1984年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。
被告：陶海强，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：邓云，女，1985年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告ＸＸ华与被告陶俊君、陶海强、邓云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日第一次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华、被告陶俊君到庭参加诉讼；于2017年1月6日第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华及被告陶俊君委托诉讼代理人程振功到庭参加诉讼，被告陶海强、邓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶俊君归还46000元及其利息（从2015年12月22日起按月息3分计算至付清之日止），判令被告陶俊君归还借款330000元及其利息（从2015年12月14日起按月息3分计算至付清之日止）；2.判令被告陶海强、邓云对借款330000元及利息承担连带清偿责任；3.判令三被告向原告支付违约金16500元；4.本案受理费、保全费及律师费由三被告承担。事实和理由：被告陶俊君因做业务需要，向原告借款，并签订了《民间借款担保合同》，合同约定被告陶俊君向原告借款330000元，月息3分，借期2个月，即从2015年12月14日起至2016年2月14日止，如到期未还，被告除应归还本息外，还应承担借款本金5%的违约金和原告为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告陶海强和邓云作为担保人进行连带担保。合同签订后，原告当即向被告履行了支付借款的义务。2015年12月22日，被告陶俊君因需要又向原告借款46000元，并签订了《民间借款合同》，合同约定内容同前份合同，但未担保。合同签订后，原告当即向被告履行了支付借款义务。被告陶俊君借款到期后未履行合同约定的还款义务，原告多次向三被告催讨，被告以有钱会归还搪塞，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告陶俊君辩称，原、被告签订两份民间借款担保合同属实，但合同内容与实际不符，这两份合同是根据之前原、被告之间的民间借贷关系进行结算之后签订的，由法院查明事实依法判决。
被告陶海强、邓云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的民间借款担保合同两份，被告陶俊君提出异议，认为这两份合同内容与实际不符，本院对该证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，案外人黄强平向原告ＸＸ华借款250000元，原告通过转账方式给付黄强平250000元，黄强平同日出具借款借条一张，载明：今ＸＸ华借给黄强平人民币贰拾伍万整，借款期限自2014年8月12日起至2014年9月11日止，共1个月，全部于2014年9月11日一次性全部还清上述借款，利息计算方式为月息4分。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视为严重违约，应另行向贷款人支付违约金为每天按人民币500计算。2015年12月14日，原告、被告陶俊君及黄强平达成一致意见，该笔250000元借款主借人转至陶俊君名下。同日，原告与陶俊君结算后双方签订一份《民间借款担保合同》，载明借款金额为330000元，借款期限为2个月，自合同签订之日起到2016年2月14日，月息3分，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金5%的违约金，且被告陶海强及邓云在担保人处签名捺印，并约定担保人所承担的担保为连带责任担保。另陶俊君按月息4分的利率每月支付原告该笔借款2014年8月、9月、10月、11月及12月半个月共4.5个月的利息45000元。
2014年12月14日，被告陶俊君再次向原告ＸＸ华借款100000元，ＸＸ华在扣除上述借款250000元在2014年12月半个月、2015年1月、2月共2.5个月的利息25000元，并预先扣除该笔借款在2015年1月、2月的利息10000元后，ＸＸ华实际给付陶俊君65000元。2015年12月22日，陶俊君归还原告80000元后，双方就该笔借款进行结算，双方签订一份《民间借贷担保合同》，载明借款金额为46000元，借款期限为1个月，月息3分，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金5%的违约金。之后，被告未归还原告剩余借款本息，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告ＸＸ华主张被告应按两份民间借款担保合同的约定归还两笔借款46000元、330000元，并按月息3分支付利息，被告陶俊君主张该两笔借款不属实，其实际是于2014年12月14日向原告借款100000元，另外，陶俊君认可承担黄强平于2014年8月12日向原告所借250000元的还款义务。本院认为，根据审理查明的事实，案外人黄强平于2014年8月12日向原告借款250000元，此笔借款主借人于2015年12月14日转至陶俊君名下，对此项债务转移，债权人即原告表示同意，故此项债务转移生效，该笔250000元借款自2015年12月14日起应由陶俊君承担偿还义务。同时，陶俊君按月息4分的利率每月支付2014年8月、9月、10月、11月及12月半个月的利息45000元，并且陶俊君于2014年12月14日向原告借款100000元时原告按月息4分的利率一次性扣除了借款250000元在2014年12月、2015年1月、2月共2.5个月的利息25000元，超出法律保护的年利率36%，超过部分应当抵扣本金：陶俊君归还2014年8月利息10000元，超出部分2500元（10000－250000×36%÷12）应当抵扣本金，即2014年9月借款本金应为247500元；陶俊君归还2014年9月利息10000元，超出部分2575元（10000－247500×36%÷12）应当抵扣本金，即2014年10月借款本金应为244925元；陶俊君归还2014年10月利息10000元，超出部分2652.25元（10000－244925×36%÷12）应当抵扣本金，即2014年11月借款本金应为242272.75元；陶俊君归还2014年11月利息10000元，超出部分2731.82元（10000－242272.75×36%÷12）应当抵扣本金，即2014年12月借款本金应为239540.93元；2014年12月陶俊君先行归还2014年12月半个月利息5000元、后又一次性归还2014年12月半个月及2015年1月、2月利息25000元，超出部分8441.32元（30000－239540.93×36%÷12×3）应当抵扣本金，即从2015年3月12日起该笔借款本金应当为231099.61元。此后，陶俊君未归还任何借款本息。至2015年12月14日原告与陶俊君结算，依法认定陶俊君拖欠的本金应当为231099.61元、利息应当为41906.06元（231099.61×24%÷12×9＋231099.61×24%÷12÷30×2），按双方约定利息计入本金则陶俊君拖欠的本金为273005.67元，该次借款到期本息为283925.9元（273005.67＋273005.67×2%×2），据此计算被告归还的本息和为353925.9元（283925.9＋70000），超过以最初本金250000元按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和340333.33元（250000＋250000×2%×18＋250000×2%÷30×2），超出部分13592.57元不予支持，故陶俊君应当归还原告该笔借款本金270333.33元（283925.9－13592.57），并自2016年2月15日起按年利率24%计付利息至实际还清之日止；同时，被告陶海强、邓云在相应的《民间借款担保合同》上签字捺印，理应对陶俊君的该项偿还责任承担连带清偿责任。
此外，陶俊君于2014年12月14日向原告借款100000元，原告扣除之前借款250000元的利息25000元，并按月息5分的利率预先扣除该笔借款2015年1月、2月利息10000元，实际给付陶俊君65000元，故此次借款本金应当认定为90000元。至2015年12月22日，陶俊君按月息5分的利率归还原告80000元，超出法律保护的年利率36%，超过部分46880元（80000－90000×36%－90000×36%÷12÷30×8）应当抵扣本金，即从2015年12月22日起该笔借款本金应当为43120元。故陶俊君应当归还该笔借款本金43120元，该次借款到期本息为43982.4元（43120＋43120×2%），据此计算被告归还的本息和为123982.4元（43982.4＋80000），超过以最初本金90000元按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和113880元（90000＋90000×2%×13＋90000×2%÷30×8），超出部分10102.4元不予支持，故陶俊君应当归还原告该笔借款本金33880元（43982.4－10102.4），并自2016年1月23日起按年利率24%计付利息至实际还清之日止。至于原告诉请被告支付违约金16500元，因被告偿还借款已计算年利率24%，故原告的该诉请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶俊君于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ华借款本金270333.33元及利息（自2016年2月15日起按年利率计24%计付至实际还清之日止）；
二、被告陶海强、邓云对上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告陶俊君追偿；
三、被告陶俊君于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ华借款本金33880元及利息（自2016年1月23日起按年利率计24%计付至实际还清之日止）；
四、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，财产保全费2483元，以上合计9671元，由被告陶俊君、陶海强、邓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张 璐