清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第269号
原告：赵锦杨，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2412。系死者赵灿金的父亲。
原告：郑顺义，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2429。系死者赵灿金的母亲。
原告：赵金元，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：×××5526。系死者赵灿金的妻子。
原告：赵俊杰，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：×××0174。系死者赵灿金的儿子。
法定代理人：赵金元，身份信息同上，系赵俊杰母亲。
被告：陈勇能，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2439。
原告赵锦杨、郑顺义、赵金元、赵俊杰诉被告陈勇能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵锦杨、郑顺义、赵金元、赵俊杰到庭参加诉讼，被告陈勇能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵锦杨、郑顺义、赵金元、赵俊杰诉称：2015年7月4日5时15分，被告陈勇能驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Y004线由源潭往洲心方向行驶，行驶至源潭镇新田社区居委会辖区羊咩村路段时，碰撞前方电动自行车，造成骑电动自行车的赵灿金当场死亡、陈勇能受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈勇能及无号牌二轮摩托车被移离现场。根据清远市公安局清城区分局交通警察大队出具的清城公交认字（2015）第00911号《道路交通事故认定书》认定，被告陈勇能承担此事故的全部责任，死者赵灿金不承担此事故的责任。原告作为此事故受害人赵灿金的近亲属，被告依法应向原告支付死亡赔偿金30192.9元／年×20年=603858元、精神损害抚慰金50000元，抚养费：赵锦杨1947年12月15日出生为22171.9元／年×13年÷4=72058.7元，郑顺义22171.9元／年×14年÷4=77601.7元，赵俊杰22171.9元／年×11÷2=121945.5元，其余应当由被告赔偿的费用日后另案主张。但被告拒不向原告支付死亡赔偿金和精神损害抚慰金。据此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金603858元和精神损害抚慰金50000元；2、被告赔偿原告抚养费271605.9元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵锦杨、郑顺义、赵金元、赵俊杰提供的证据：1、身份证、出生证，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明因交通事故导致赵灿金当场死亡，被告陈勇能承担全部责任；3、户口本，拟证明赵灿金非农业户口；4、常住人口登记表，拟证明赵锦杨、郑顺义的子女情况。
被告陈勇能没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年7月4日5时15分，被告陈勇能驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Y004线由源潭往洲心方向行驶，行驶至源潭镇新田社区居委会辖区羊咩村路段时，碰撞前方电动自行车，造成骑电动自行车的赵灿金当场死亡、陈勇能受伤、车辆损坏的交通事故。2015年8月5日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具的清城公交认字（2015）第00911号《道路交通事故认定书》认定，被告陈勇能承担此事故的全部责任，死者赵灿金不承担此事故的责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告请求赵锦杨、郑顺义的抚养费按农村户籍标准计算。诉讼中，原告主张各项诉讼请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
另查明，死者赵灿金系城镇户口。原告赵锦杨、郑顺义系农村户口，二人共生育五个子女，均已成年。原告赵金元与死者赵灿金共生育一个儿子，即本案原告赵俊杰，系城镇户口。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈勇能承担事故全部责任，赵灿金不承担事故责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，对该责任认定本院予以采纳。事故造成赵灿金当场死亡，被告陈勇能在本次事故中承担全部责任，依法应对原告的损失承担全部责任。关于原告请求死亡赔偿金603858元，参照广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元／年计算20年为603858元（30192.9元／年×20年），本院予以照准。事故造成了赵灿金死亡，给原告赵锦杨、郑顺义、赵金元、赵俊杰今后的生活带来严重的影响，精神上受到极大的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请，合理合法，被告应赔偿原告赵锦杨、郑顺义、赵金元、赵俊杰精神损害抚慰金50000元。原告请求赵锦杨、郑顺义的抚养费按照农村户口标准计算，不违反法律规定，赵锦杨、郑顺义依法参照广东省2015年度全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算。至事故发生时，赵锦杨年龄68岁，赵锦杨的抚养费为24103.68元（10043.2元／年×12年÷5）；郑顺义年龄66岁，郑顺义的抚养费为28120.96元（10043.2元／年×14年÷5）。原告赵俊杰系城镇户口，年龄7岁，赵俊杰的抚养费参照广东省2015年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算为121945.45元（22171.9元／年×11年÷2）。上述三人抚养费合共174170.09元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告赵锦杨、郑顺义、赵金元、赵俊杰的诉讼请求，原告的损失有：死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元，抚养费174170.09元，合共828028.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇能应在本判决生效之日起十日内支付死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元、抚养费174170.09元，合共828028.09元给原告赵锦杨、郑顺义、赵金元、赵俊杰。
本案受理费6527元，由被告陈勇能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月十四日
书记员 温惠嘉
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。