wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初877号
原告李永红。
被告景文琦。
原告李永红与被告景文琦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称：原告系西峰区东湖设备租赁站的经营者。2011年4月，原、被告口头达成设备租赁协议，约定由原告向被告提供模板、架管、搅拌机及扣件等建筑设备，被告向原告支付租金。协议达成后，原告即按约定向被告提供了相应的建筑设备及设施。2011年7月，双方设备租赁合同关系终止，经结算被告向原告支付设备租赁费共计27500元，原告不断向被告索要，但被告却一再推脱，2016年1月29日，在原告的强烈要求下，被告向原告出具欠条一份，但租赁款项至今未付。现请求：1、被告向原告支付建筑设备租赁费27500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告景文琦辩称：原告讲的事实属实，所欠数额也合适着。但我现在经济紧张，我会慢慢还。
经审理查明：原告系庆阳市西峰区东湖设备租赁站的经营者。2011年4月，原、被告口头达成设备租赁协议，约定由原告向被告提供模板、架管、搅拌机及扣件等建筑设备，被告向原告支付租金。2011年7月，原、被告设备租赁合同关系终止后，经结算被告应向原告支付设备租赁费共计27500元。经原告多次索要后，被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李永宏租赁费贰万柒仟伍佰元。（27500）今欠人：景文琦。2016.1.29号。”嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：建筑设备租赁合同纠纷，只指在建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益、承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将建筑设备完好地归还出租人的合同中产生的纠纷。原、被告双方对租赁费用的数额均无异议，且有被告向原告出具的欠条证实，应予以确认，故对原告要求被告支付租赁费用27500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告景文琦支付原告李永红建筑设备租赁费27500元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元及保全费295元，由被告景文琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王天艺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01458号
原告侯苗苗，女，1982年生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告刘二毛，男，1978年生，汉族，住项城市高寺镇。
原告侯苗苗诉被告刘二毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许辅德到庭参加了诉讼。被告刘二毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯苗苗诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年3月10日因经营需要向原告借款20万元，双方口头约定年利率为24%，2014年5月13日向原告出具借条一份，确认借原告20万元，承诺还款日期为2015年5月13日，到期后经验高多次催要，被告无诚意归还。为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告借款20万元及利息（自2015年5月14日起至判决给付之日止，按利率24%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告刘二毛在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告因买材料急需用款于2014年3月10日向原告借款20万元，期限为两个月，到期被告未还款，被告又于2015年5月13日重新给原告出具20万元借条一张，并约定还款日期到2015年5月13日。借款到期后，经原告催要，被告一直不予偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠20万元借款有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告支付20万元借款利息，年利率按24%计算，原告未提交证据证明，对此诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二毛于判决生效之日起十日内支付原告侯苗苗借款20万元及利息（从2015年5月14日起至还清借款之日止按同期银行借款利率计算）。
二、驳回原告侯苗苗的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告刘二毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南。省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6070号
原告周增岗，男，1952年5月25日出生，汉族。
委托代理人汪卫东、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告福建中超实业有限公司。
法定代表人倪晓栋，系公司董事。
第三人江西中超集团有限公司。
法定代表人杜银发，系公司董事长。
委托代理人查春兰，江西博德律师事务所律师。
本院在审理原告周增岗与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建中超实业有限公司所有的位于丰泽区两套的房屋（冻结金额以1000266元为限），并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为1000266元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建中超实业有限公司所有的址于丰泽区的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）；
二、冻结被告福建中超实业有限公司所有的址于丰泽区的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）。
本案财产保全费5000元，由原告周增岗负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何静艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终945号
上诉人（原审被告）倪素萍。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
原审被告吴江市扬翼纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西32号1层。
法定代表人陈育宁，该公司总经理。
原审被告张世莉。
原审被告徐丽媛。
原审被告金华媚。
原审被告陈育宁。
原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
原审被告陈升来。
原审被告杨黄洋。
原审被告苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司总经理。
原审被告瞿泽华。
原审被告吴荣望。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司董事长。
原审被告陆岩明。
原审被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文，该公司董事长。
原审被告杨锡文。
原审被告林华玲。
原审被告杨伟明。
原审被告马锦州。
上诉人倪素萍因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司、原审被告吴江市扬翼纺织科技有限公司、张世莉、徐丽媛、金华媚、陈育宁、吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、苏州华辉纺织有限公司、瞿泽华、吴荣望、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。上诉人倪素萍向本院提出申请减免或缓交上诉案件受理费，经法院通知其不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条，国务院《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条规定的可以减交、免交和缓交诉讼费的情形，对其申请依法不予准许。但倪素萍仍未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人倪素萍未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按倪素萍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨俊生
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第543号
原告关昊，男，住方正县。
被告张成民，男，汉族，无职业，现住方正县。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
原告关昊与被告张成民民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月21日受理。适用简易程序，于2015年07月28日公开开庭进行了审理。原告关昊、被告张成民及委托代理人吕世龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年06月01日，被告张成民在原告处借款40万元，并出具欠据一份，约定使用期限为三个月，现借款已逾期一年，原告多次催要，被告张成民一直未付。故起诉至方正县人民法院，要求被告立即给付欠款人民币400,000.00元。
被告张成民辩称：关昊与王凤茳共同经营双赢寄卖行，我从其二人共计借款人民币104万元，其中有关昊的40万元，王凤茳有64万元。我用位于方正县和鑫樱庭门市和南八街创业大厦14号门市抵押，后用同飞4号楼2单元701室房屋换押。借款逾期后，我已经与王凤茳达成了用位于创业大厦14号门市抵顶所有欠款的协议，包含此40万元，债权债务已经消灭。假如原告不认可我与王凤茳达成的包含此40万元的还款协议，那么我已经不欠原告40万元，在2014年11月份，我已经偿还了部分欠款，其中有汇款28万元，关昊收8万元，共计36万元，至此我欠原告4万元。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据、欠据一份。用以证明被告欠款40万元，还款期限三个月的事实。
被告张成民为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据一、售楼处售楼清单一页。用以证明被告给原告开出同飞小区4号楼2单元701室住宅一套，抵顶欠款的事实。
证据二、收条一份。用以证明偿还原告8万元。
证据三、中国邮政储蓄银行方正县支行交易明细一份。用以证明被告偿还原告28万元。
经庭审质证，被告张成民对原告提供的借据本身的真实性无异议；本院认为，原告提供的证据来源合法，且客观真实，与本案具有关联性，被告对此无异议，故本院确认为有效证据，予以采信。原告对被告提供的证据一、二、三有异议，认为被告提供的证据一、三与其无关，证据一房产没有抵顶其欠款，证据三是汇给王凤茳的与其无关；证据二是还王凤茳的64万之内的款。本院认为，被告证据一无原告任何信息，不能证明抵偿原告欠款，证据三是汇到王凤茳账户内的款，不能证明偿还原告欠款，故对证据一、三不予采信；证据二系原告亲笔书写的收款收据，能够证明偿还原告借款，故对该证据予以采信。
审理查明：2014年06月01日，被告张成民在原告关昊处借款40万元，并出具欠据一份，约定使用期限为三个月。借款逾期后，原告多次催要，被告张成民于2014年11月17日给付原告借款80，000.00元，余款至今未付。
经原告申请，本院以（2015）方商初字第543-1号裁定书，对被告坐落于方正镇同丰小区6号楼南数第一屋1-2层，面积427.3平方米的商服一套予以轮候查封。
本院认为，原、被告的债权、债务关系清楚，被告理应于借款到期时偿还债务。被告提出已偿还36万元债务的抗辩主张，只有偿还8万元，系原告收取，抗辩理由成立，其余款项不能证实其偿还原告欠款，本院对该部分抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张成民于判决生效后五日内给付原告关昊借款本金320,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元减半收取3,650.00元，由被告负担3,050.00元，原告负担650.00元；保全费2,520.00元由被告张成民负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 马睿妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初710号
原告张彦兵（曾用名张彦斌），男，1972年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋军（又名蒋峰），男，1973年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张彦兵与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年3月21日、2016年3月30日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦兵诉称，原告长期从事饲料销售。被告蒋军曾多次向原告购买饲料，2010年8月23日，双方经结算，被告向原告出具了27100元的料款欠据一份，承诺一个月后付清。之后双方仍然继续交易并约定原告向被告赊销6万元的饲料。2010年9月至11月，被告又陆续多次向原告购买了价值共计53658元的饲料。截至原告停止供货时，被告仅支付了2万元货款，后被告于2011年3月份向原告支付了4万元、2011年7月份向原告支付了2000元、2015年向原告支付了1000元，被告共计向原告支付了63000元的饲料款，尚欠原告17758元的饲料款未付。经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告支付原告饲料款27100元，并支付以27100元为本，月息3分计算自2010年8月23日至起诉之日的利息52032元，本息共计69790元；2.诉讼费由被告承担。原告以重新核算货款数额为由，当庭变更诉讼请求，要求被告支付的货款数额为17758元，并以原、被告交易过程中，被告虽分批支付货款，但所欠货款在较长时间内保持在27100元以上为由仍然主张52032元的利息请求。
原告张彦兵提供料款欠据1份及销货凭证15份，证明被告尚欠原告货款17758元未付的事实。
原告提供的证据，被告对真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，认为自己实际上欠原告2000多元的货款。
被告蒋军辩称，原告所说购买原告饲料情况属实。2010年8月23日，被告向原告出具了27100元的料款欠据，双方继续交易，后被告又多次向原告购买了价值共计53658元的饲料。交易期间，被告陆续向原告支付了部分货款，之前所欠27100元货款已付清。除原告认可被告所付的63000元货款外，被告还向原告支付过1万元的货款，另外还向原告转账交付4000元并现金交付了1000元用于请托他人给自己的孩子帮忙上学，应在货款中予以扣除，现只欠原告2000多元的货款，双方未约定付款时间及违约金，因此不承担利息。
被告蒋军未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据结合原、被告陈述，能够证实被告尚欠原告货款17758元未付的事实，予以采信。
经审理查明，被告蒋军曾多次向原告张彦兵购买饲料，2010年8月23日，双方经结算，被告向原告出具了27100元的料款欠据一份。2010年9月至11月24日，被告又陆续多次向原告购买了价值共计53658元的饲料。后被告共计向原告支付了63000元的饲料款，尚欠原告17758元的饲料款未付。
本院认为，原、被告买卖饲料的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了提供饲料的义务，被告未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付饲料款的义务。被告欠原告饲料款17758元未支付的事实，由原告提供的证据及双方的陈述予以证实，故对原告要求被告支付17758元饲料款的诉请予以支持。关于逾期付款损失，原告主张以27100元为本计算逾期付款损失不符合法律规定，且按照常理，被告付款时应当先支付较早的欠款，原告所主张的27100元已经支付。依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未对付款期限进行约定，逾期付款损失以贷款六个月内的利率为基础。故原告主张的逾期付款损失应当以欠款数17758元为本，按照中国人民银行同期贷款六个月内的利率上加收30%计算逾期付款损失，自交易结束后的2010年11月25日起计算至原告主张的起诉之日即2016年2月23日，故对原告诉请高出的部分不予支持。被告辩解自己另向原告支付过1万元的货款，其未提供证据予以证实且原告亦不认可，被告又辩解向原告支付5000元用于给孩子找工作，与本案无关，故对被告的辩解理由均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蒋军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张彦兵饲料款17758元并以17758元为本，按照中国人民银行同期贷款六个月内利率加收30%的标准，支付自2010年11月25日起至2016年2月23日的逾期付款损失；
二、驳回原告张彦兵的其他诉讼请求。
被告蒋军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告张彦兵负担442元，由被告蒋军负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1665号
原告张玉兰。
被告楚海峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路260号。
法定代表人邴海建，该公司总经理。
本院在审理原告张玉兰与被告楚海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费248元，由原告张玉兰承担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李洪岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1978号
罪犯王明禄，男，1969年8月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）二中刑初字第164号刑事判决，以被告人王明禄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年12月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3658号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年6月7日起至2026年11月6日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王明禄的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王明禄在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王明禄符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王明禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励三次。另查，没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明禄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2026年3月6日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3544号
申请执行人：张立寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：陕西省定边县乳品实业有限公司。
法定代表人：马世平，董事长。
本院在执行申请执行人张立寒与被执行人陕西省定边县乳品实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张立寒以双方已达成和解为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 阳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2501号
原告：王金芳，男，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市济川西路376号四楼，统一社会信用代码913212007965062253。
负责人：夏万友，该公司经理。
委托代理人：卜海云、周洋，该公司员工。
原告王金芳与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。王金芳的委托代理人蒯多友到庭参加诉讼，都邦财保泰州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金芳诉称：苏M×××××号小型轿车在都邦财保泰州中心支公司投保了车辆损失险，保险期间从2016年2月8日00时起至2017年2月8日00时止。2016年2月29日22时05分许，驾驶员孙雪驾驶王金芳所有的苏M×××××号小型轿车，在寿县××街道金汇小学西路段时，因车速较快，处置不当，侧翻，造成该车受损的交通事故。寿县公安局交通管理大队轻微事故快速处理窗口认定孙雪负该起事故的全部责任。因保险理赔分歧，现具状人民法院，请求判决：一、判令都邦财保泰州中心支公司支付王金芳车辆损失费77486元、评估费5400元、施救费1600元，合计84486元；二、本案诉讼费用由都邦财保泰州中心支公司承担。
王金芳对其主张的事实提交了如下证据：1、王金芳身份证、行驶证复印件及孙雪驾驶证复印件，证明王金芳身份情况和诉讼主体资格，事故发生时驾驶员孙雪具有驾驶资格。2、保单一份，证明驾驶员孙雪驾驶王金芳所有的苏M×××××号小型轿车在都邦财保泰州中心支公司投保车辆损失险且为不计免赔特约险。3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的基本事实及驾驶员孙雪在本起事故中负全部责任。4、苏M×××××号别克小型轿车损失价值评估报告，施救费票据及鉴定费票据，证明王金芳车辆损失77486元、评估费5400元、施救费1600元，合计84486元。
都邦财保泰州中心支公司庭前提供书面答辩状辩称：对该公司承保苏M×××××号小型轿车发生保险事故的事实无异议，但对王金芳单方委托进行的苏M×××××号别克小型轿车损失价值评估报告不认可，施救费认可1100元，不应承担评估费。
都邦财保泰州中心支公司向本院提交其机动车辆保险定损报告，证明苏M×××××号小型轿车维修费总计67183元。
经当庭陈述，举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：都邦财保泰州中心支公司对王金芳提交的2、3号证据无异议，本院予以认定；对4号证据有异议，其认为系王金芳单方委托，故对轿车损失价值评估报告不认可，施救费认可1100元，不愿承担评估费。本院对王金芳提交的4号证据的真实性予以认定。
王金芳对都邦财保泰州中心支公司向本院提交其机动车辆保险定损报告，其认为没有王金芳签字确认，也没有第三方参与，系单方制作，不予认可。庭后表示认可苏M×××××号小型轿车维修费总计67183元，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2016年1月29日，都邦财保泰州中心支公司与王金芳签订了电销专用机动车商业保单，承保王金芳所有苏M×××××号小型轿车车辆损失险，保险金额为156510.00元，并承保不计免赔特约险，保险期间从2016年2月8日00时起至2017年2月8日00时止。
2016年2月29日22时05分许，驾驶员孙雪驾驶王金芳所有的苏M×××××号小型轿车，在寿县××街道金汇小学西路段时，因车速较快，处置不当，侧翻，造成该车受损的交通事故。寿县公安局交通管理大队轻微事故快速处理窗口认定孙雪负该起事故的全部责任。事故发生后，都邦财保泰州中心支公司对该机动车辆保险定损为67183元，王金芳为此事故支出施救费1600元，并委托六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估为此支出评估费5400元。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，都邦财保泰州中心支公司对被保险车辆在交通事故中的损失67183元，应予赔偿。依照该法第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，都邦财保泰州中心支公司对王金芳支出的施救费1600元，应予赔偿。依照该法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，王金芳虽在庭后认可都邦财保泰州中心支公司的机动车辆保险定损数额，但其为确定被保险车辆的损失而支出的评估费5400元，应由保险人承担。故对都邦财保泰州中心支公司提出其不应负担评估费的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王金芳车辆损失67183元、施救费1600元、评估费5400元，合计74183元。
二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一六年九月十九日
书记员 汤 锐
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1876号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告李永忠。
被告张祥敏。
被告林庆伟。
被告崔荣彦。
被告孙宝家。
被告李光丫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李永忠、张祥敏、林庆伟、崔荣彦、孙宝家、李光丫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费670.74元，减半收取335.37元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1300号
原告:武亚男，女，1987年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所实习律师。
被告：周伟，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地，江苏省徐州市泉山区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所实习律师。
原告武亚男与被告周伟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告武亚男的委托诉讼代理人朱永红、宋春梦，被告周伟的委托诉讼代理人罗爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武亚男向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告返还机票费5万元及利息781.4元（截止到2017年1月11日，之后利息以同期银行贷款利率即年利率5.3%计至还清全部借款本金止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原被告在中间人余凤娇的促成下，就旅游事宜口头约定，原告向被告支付5万元用于团员差旅费，被告负责组织50人旅游团，于2016年9月10日到港澳旅游，由原告安排地接旅游服务。2016年8月29日，原告向被告的工商银行的账户中转5万元团员差旅费，被告却未组织团员入港澳旅游。原告多次要求被告返还差旅费5万元，被告拒绝返还。故诉至法院，望判如所请。
周伟辩称，1.被告主体不适格；2.本案案由应为合同纠纷；3.原告陈述不属实，原告跟河南职工国际旅行社有长期的合作关系，跟周伟没有任何关系。
本院经审查认为，本案是原告任职的香港中国口岸旅游有限公司与被告任职的河南职工国际旅行社之间因合同而发生的纠纷，权利义务主体是香港中国口岸旅游有限公司与河南职工国际旅行社，故本案原告与被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武亚男的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一七年四月六日
书记员 张梦磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1300号原告:武亚男，女，1987年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所实习律师。被告：周伟，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地，江苏省徐州市泉山区，现住郑州市。委托诉讼代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所实习律师。原告武亚男与被告周伟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告武亚男的委托诉讼代理人朱永红、宋春梦，被告周伟的委托诉讼代理人罗爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武亚男向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告返还机票费5万元及利息781.4元（截止到2017年1月11日，之后利息以同期银行贷款利率即年利率5.3%计至还清全部借款本金止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原被告在中间人余凤娇的促成下，就旅游事宜口头约定，原告向被告支付5万元用于团员差旅费，被告负责组织50人旅游团，于2016年9月10日到港澳旅游，由原告安排地接旅游服务。2016年8月29日，原告向被告的工商银行的账户中转5万元团员差旅费，被告却未组织团员入港澳旅游。原告多次要求被告返还差旅费5万元，被告拒绝返还。故诉至法院，望判如所请。周伟辩称，1.被告主体不适格；2.本案案由应为合同纠纷；3.原告陈述不属实，原告跟河南职工国际旅行社有长期的合作关系，跟周伟没有任何关系。本院经审查认为，本案是原告任职的香港中国口岸旅游有限公司与被告任职的河南职工国际旅行社之间因合同而发生的纠纷，权利义务主体是香港中国口岸旅游有限公司与河南职工国际旅行社，故本案原告与被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武亚男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一七年四月六日书记员  张梦磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初541号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告潘功成，男，汉族，居民，住灌南县。
被告张玉超，女，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘功成、张玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告潘功成、张玉超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘功成、张玉超于2014年12月16日在原告下属单位借款20000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2015年11月20日。贷款到期后，被告于2016年9月5日偿还本金132元，2016年9月22日偿还本金986.4元。现原告起诉要求被告偿还剩余借款18881.6元及利息。
被告潘功成、张玉超未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年12月11日签订了借款合同，约定向原告借款20000元，贷借款期限为2014年12月11日至2015年11月20日，款利率为年利率13.74%，还本利息的方式为利随本清。另约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。2014年12月16日，双方签订借款借据，载明借款日期从2014年12月16日到2015年11月20日。且原告向被告发放了20000元贷款。被告仅于2015年11月20日偿还利息142.95元，2015年12月21日偿还利息0.03元，2016年1月24日偿还利息120元，2016年1月28日偿还利息82.2元，2016年9月5日偿还本金132元，2016年9月22日偿还本金986.4元。后经原告催要未偿还剩余借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还剩余借款18881.6元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘功成、张玉超之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告潘功成、张玉超承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘功成、张玉超共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款18881.6元及利息（利息从2014年12月16日按照年利率13.74%计算到2015年11月20日；逾期利息从2015年11月21日按照年利率20.61%计算到2016年9月5日，从2016年9月6日以19868元为本金按照年利率20.61%计算到2016年9月22日，从2016年9月23日以18881.6元为本金按照年利率20.61%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年11月21日起按照年利率20.61%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息345.19元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元。由被告潘功成、张玉超负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费272元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00540号
原告杨全喜，男，1968年11月5日出生，汉族，个体，住和林格尔县。
被告范少波，男，1981年3月27日出生，汉族，个体，住和林格尔县。
被告康海岩，男，1975年7月1日出生，汉族，个体，住和林格尔县。
委托代理人王冬霞，女，1976年8月16日出生，汉族，个体，住址同上（系被告康海岩妻子）。
原告杨全喜诉被告范少波、康海岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨全喜，被告范少波，被告康海岩的委托代理人王冬霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨全喜诉称，被告范少波于2009年10月10日向原告借款50万元，约定借款期限为5年，还款日期为2014年1月9日，约定每年利息为15万元，并且有被告康海岩作为担保人承担连带保证责任，可被告范少波借款后并未积极履行还款及支付利息的义务，经原告多次催要，被告均以没钱为借口推脱，原告给被告减少利息答应被告每年给付利息13万元，可是二被告仍然没有积极偿还本金及利息，给付8万元利息后，截至2015年5月10日仍欠原告本金50万元，尚欠利息125833元。2015年4月2日原告却发现被告在微信上变卖两间门脸房，原告主张购买，可是被告却拒不卖给原告，被告的上述行为显然是想逃避还款责任，故要求依法判令二被告连带偿还原告本金50万元及利息125833元（利息计算自2013年10月10日至2015年5月10日，利息19.5万元给付8万元），本息合计625833元。利息计算至本金全部归还之日止。
被告范少波辩称，我借原告的钱是事实，但我已还了原告利息60万元，欠原告的钱我是要还的，但现在没能力偿还。
被告康海岩辩称，我是担保人，我愿承担担保责任。
原告出示2009年10月10日被告范少波所写借据一张，证明被告范少波借款50万元，被告康海岩担保，二被告无异议。
经审理查明，被告范少波于2009年10月10日向原告杨全喜借款50万元，期限为5年，约定利息为每年15万元（后原被告约定利息为每年13万元），并打下借条一张，并有被告康海岩提供担保，在借款期间被告范少波陆续偿还原告利息60万元，剩余本息被告无力偿还，原告起诉于法院要求被告偿还本金50万元及利息125833元，以后利息计算直至清偿为止。
本院认为，债务应当清偿，被告范少波向原告杨全喜借款的事实清楚，有借条予以佐证，被告范少波、担保人康海岩都予以认可，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告范少波应当偿还原告杨全喜借款本金50万元及利息18万元（13万×2年（2013.10.10-2015.10.10））。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告范少波在判决生效十日内偿还原告杨全喜借款本金60万元及利息18万元，以上共计68万元（以后利息计算直至清偿之日）；
二、由被告康海岩承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费10058元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张 寰
陪审员 刘 敏
陪审员 董团英
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1400号
原告王先德，男，生于1949年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，中国农业银行股份有限公司恩施州分行退休职工，住恩施市。
委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：恩施市凤凰大道190号。统一社会信用代码：914228007674274218.
委托代理人（特别授权）鄢靖，湖北施州律师事务所律师。
原告王先德诉被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由助理审判员申宝适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理.原告王先德及其委托代理人范宏顺、被告的委托代理人鄢靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先德诉称，原告在被告承建的恩施市舞阳中学学生食堂（餐厅）改扩建工程项目中从事防水施工，防水施工工期从2012年7月至2013年8月。工程完工后，被告现场施工人员及项目部负责人黄靖于2014年1月18日对原告的施工进行工资结算，应当支付原告64120元。后经原告多次催讨，2015年2月25日，被告的项目经理黄靖向原告支付10000元。2016年2月3日，原告与该项目的其他农民工一起找到被告，被告向原告支付了16000元，但剩余款项被告一直未向原告支付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费38120及赔偿损失，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年7月9日，被告翔宇公司中标恩施市舞阳中学学生餐厅（食堂）改扩建工程，案外人黄靖为该项工程的项目经理。2012年7月，被告的项目经理黄靖与原告王先德口头约定，由原告负责涉案工程的防水施工。原告施工完毕后，黄靖所请的施工管理员任杰于2014年1月28日向原告出具《恩施市舞阳中学食堂工程防水班组施工清单》一份，载明：“1、卫生间JS防水：壹佰柒拾点柒平方米，170.7㎡2、地面SBS防潮：玖佰零贰点贰玖平方米，902.29㎡3、屋面SBS防水：壹仟壹佰伍拾贰点伍平方米，1216.5㎡4、女儿墙JS防水：贰佰肆拾叁平方米，243㎡5、厨房及操作间JS防水：肆佰零捌点零玖平方米，408.09㎡6、伸缩缝：壹佰伍拾肆米，154m注明：电梯井防水未计入，地面建筑垃圾清理、屋面原防水层拆除及卫生清理共补杂工拾个工。”任杰在经手人一栏签字，并在清单每一项后注明了计算单价及金额。另，任杰在涉案清单上载明“合计金额：陆万肆仟壹佰贰拾元整64120.80元”，黄靖在其下方签字。
2015年2月25日，被告翔宇建设公司涉案工程的项目经理黄靖向原告王先德支付10000元。2016年2月3日，被告翔宇建设公司向原告支付16000元。此后，原告未收到剩余款项38120元。故原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，恩施市舞阳中学学生餐厅（食堂）改扩建工程已交付业主使用。
审理中，原告王先德自愿放弃要求被告翔宇公司赔偿其损失的请求。
本院认为，原告王先德与被告翔宇建设公司涉案工程的项目经理黄靖口头约定，由原告负责涉案工程的防水施工，并由黄靖所聘请的施工员任杰出具防水班组施工清单一份，载明施工明细及总金额，黄靖在清单上签字，可视为双方对防水施工事宜进行了结算。另，涉案工程已整体交付业主使用，故双方劳务合同关系成立，均应履行各自的义务。黄靖系被告翔宇建设公司涉案工程的项目经理，任杰为黄靖所聘请的施工管理员。因此，黄靖与原告口头约定，由原告负责涉案工程的防水施工，及任杰出具施工清单并由黄靖签字确认的行为属履行职责的职务行为，由此产生的民事责任应由被告翔宇建设公司承担。而被告也曾给原告支付过16000元，故原告要求被告承担支付劳务工资38120元的请求，本院予以支持。原告在审理中，自愿放弃被告赔偿其损失的请求，系原告对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。
被告翔宇建设公司辩称任杰、李先廷不是其公司职员，黄靖失去联系，需由黄靖才能说清楚款项是如何支付的，被告向原告支付的16000元系维稳需要而支付，并非对涉案款项的认可，需联系到黄靖后才能确认。但被告未提交证据证明涉案款项未用于其工程项目及向原告支付的16000元系维稳费用，故本院认为被告的辩称理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施自治州翔宇建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告王先德劳务费38120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费752元，减半交纳376元，由被告恩施自治州翔宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执485号
申请执行人刘倩莺，女，1980年1月15日出生，汉族，住高安市，
申请执行人张陈军，男，1963年3月11日出生，汉族，住高安市，
申请执行人王玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住高安市，
申请执行人王海波，男，1978年2月26日出生，汉族，住高安市，
被执行人张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人张豪已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 胡丽红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00775号
原告林允长，男，汉族，1971年4月24日出生。
被告谢万金，男，1985年11月23日出生，汉族。
原告林允长与被告谢万金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林允长到庭参加了诉讼，被告谢万金经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告林允长诉称，2011年8月5日，�告以急需资金周转为由向原告借款20万元，期限360天，月息3%。借款期限到期后，经原告多次催无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金20万元及利息132000元（自2011年8月5日起算至2013年6月13日止按月息3%计算）。
被告谢万金未出庭答辩。
经审理查明，被告谢万金系原告林允长堂姐的儿子。2011年8月5日，被告谢万金以急需资金周转为由向原告林允长借款20万元，双方约定借款期限360天，月息3%。当天原告通过网银转账给被告20万元。借款到期后被告未偿还原告借款本息分文，原告遂诉至本院。
以上事实有借款借据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，有借款借据为证，原、被告之间借款关系成立。被告未按照承诺时间偿还原告借款分文，原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息一节，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定月息3%，该约定高于人民银行同期贷款利率4倍，本院对高出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢万金于本判决生效后十日内偿还原告林允长借款本金200000元。
二、被告谢万金于本判决生效后十日内支付原告林允长借款利息96800元（自2011年8月起算至2013年6月止，按月息2.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7240元由原告负担100元，被告谢万金负担7140元（原告已预付，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00775号
原告林允长，男，汉族，1971年4月24日出生，住。
被告谢万金，男，1985年11月23日出生，汉族，住。
原告林允长与被告谢万金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林允长到庭参加了诉讼，被告谢万金经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告林允长诉称，2011年8月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，期限360天，月息3%。借款期限到期后，经原告多次催无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金20万元及利息132000元（自2011年8月5日起算至2013年6月13日止按月息3%计算）。
被告谢万金未出庭答辩。
经审理查明，被告谢万金系原告林允长堂姐的儿子。2011年8月5日，被告谢万金以急需资金周转为由向原告林允长借款20万元，双方约定借款期限360天，月息3%。当天原告通过网银转账给被告20万元。借款到期后被告未偿还原告借款本息分文，原告遂诉至本院。
以上事实有借款借据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，有借款借据为证，原、被告之间借款关系成立。被告未按照承诺时间偿还原告借款分文，原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息一节，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定月息3%，该约定高于人民银行同期贷款利率4倍，本院对高出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢万金于本判决生效后十日内偿还原告林允长借款本金200000元。
二、被告谢万金于本判决生效后十日内支付原告林允长借款利息96800元（自2011年8月起算至2013年6月止，按月息2.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7240元由原告负担100元，被告谢万金负担7140元（原告已预付，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吕洋波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第4287号
原告杨国平，男，1959年11月16日出生，汉族，慈溪市ＸＸ房屋拆迁有限公司法定代表人，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告魏秋葵，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
本院在审理原告杨国平与被告魏秋葵民间借贷纠纷一案中，原告于2008年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨国平负担，交纳本院。
审判长 王如强
审判员 许柏森
审判员 黄科军
二〇〇八年三月三十一日
书记员 张琪琦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01801号
原告：石玉琼。
被告：龚鹏飞。
被告：查晓莺（又名查晓英）。
本院在审理原告石玉琼与被告龚鹏飞、查晓莺民间借贷纠纷一案中，原告石玉琼于2015年10月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石玉琼申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉琼撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石玉琼负担。
审判员 干运良
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳霖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初40号
原告：卢玉兰，女，1974年1月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区，
被告：余达兴，男，1977年10月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢玉兰与被告余达兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员周靖芬担任审判长，与人民陪审员沈金灿、张笑红组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告卢玉兰到庭参加诉讼，被告余达兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令余达兴归还借款本金144000元，并支付从起诉之日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由余达兴负担。事实和理由：余达兴因急需用钱，于2015年1月11日向卢玉兰借款44000元，于2015年1月18日向卢玉兰借款100000元，借款期限均为一年，余达兴写下借条二张，卢玉兰依约支付了相应的款项。借款期满后，在卢玉兰多次追讨下，均以各种理由拒付。
余达兴未作答辩。
卢玉兰围绕诉讼请求依法提交了借条二份，以此证明余达兴分二次向卢玉兰借款共计144000元的事实。
本案在审理过程中，余达兴未向本院提供证据。
对卢玉兰提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢玉兰提供的证据送达给余达兴，余达兴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢玉兰向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
结合当事人向法庭提交的证据，对本案事实作如下认定：
余达兴与卢玉兰丈夫系堂兄弟关系，余达兴因资金周转需要于2015年1月11日向卢玉兰借款44000元，同年1月18日再次向卢玉兰借款100000元，二笔借款期限均为一年，未约定借款利息，余达兴分别于借款当日向卢玉兰出具了借条。借款到期后，经卢玉兰催讨，余达兴未归还借款。现余达兴仍欠卢玉兰借款144000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余达兴因资金周转需要向卢玉兰借款，有余达兴向卢玉兰出具的借条和卢玉兰在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，该借贷关系予以确认。现卢玉兰要求余达兴归还借款144000元，并支付该款从起诉之日（即2017年1月5日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。余达兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余达兴应于本判决生效之日起10日内向卢玉兰归还借款144000元，并支付该款从2017年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由余达兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周靖芬
人民陪审员 沈金灿
人民陪审员 张笑红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘梅兰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初40号原告：卢玉兰，女，1974年1月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区，被告：余达兴，男，1977年10月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢玉兰与被告余达兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员周靖芬担任审判长，与人民陪审员沈金灿、张笑红组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告卢玉兰到庭参加诉讼，被告余达兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令余达兴归还借款本金144000元，并支付从起诉之日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由余达兴负担。事实和理由：余达兴因急需用钱，于2015年1月11日向卢玉兰借款44000元，于2015年1月18日向卢玉兰借款100000元，借款期限均为一年，余达兴写下借条二张，卢玉兰依约支付了相应的款项。借款期满后，在卢玉兰多次追讨下，均以各种理由拒付。余达兴未作答辩。卢玉兰围绕诉讼请求依法提交了借条二份，以此证明余达兴分二次向卢玉兰借款共计144000元的事实。本案在审理过程中，余达兴未向本院提供证据。对卢玉兰提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢玉兰提供的证据送达给余达兴，余达兴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢玉兰向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。结合当事人向法庭提交的证据，对本案事实作如下认定：余达兴与卢玉兰丈夫系堂兄弟关系，余达兴因资金周转需要于2015年1月11日向卢玉兰借款44000元，同年1月18日再次向卢玉兰借款100000元，二笔借款期限均为一年，未约定借款利息，余达兴分别于借款当日向卢玉兰出具了借条。借款到期后，经卢玉兰催讨，余达兴未归还借款。现余达兴仍欠卢玉兰借款144000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余达兴因资金周转需要向卢玉兰借款，有余达兴向卢玉兰出具的借条和卢玉兰在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，该借贷关系予以确认。现卢玉兰要求余达兴归还借款144000元，并支付该款从起诉之日（即2017年1月5日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。余达兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余达兴应于本判决生效之日起10日内向卢玉兰归还借款144000元，并支付该款从2017年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由余达兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  周靖芬人民陪审员  沈金灿人民陪审员  张笑红二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘梅兰附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执119号
申请执行人赵新波，男。
被执行人卢丽丽，女。
本院在执行申请执行人赵新波与被执行人卢丽丽民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人卢丽丽无其他财产可供执行，申请执行人赵新波亦不能提供被执行人卢丽丽有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执666号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：吴XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与吴XX借款合同纠纷一案中，因被执行人吴XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第840号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更326号
罪犯华斌，男，1982年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年1月22日作出（2009）龙新刑初字第141号刑事判决书，以被告人华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年8月29日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币90000元，追缴违法所得人民币73417.25元予以归还各失窃单位。该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）岩刑终字第69号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第712号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2020年7月28日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年5月至2016年1月为期33个月的考核期内获嘉奖27.2个，其中一级达标19个，二级达标9个，四级达标1个，五级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯华斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年1月为期33个月的考核期内获嘉奖27.2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2012年12月11日、2015年10月10日、12月25日分别向本院缴交罚金人民币5000元、3500元、8000元，合计人民币16500元。2015年6月8日、6月26日12月16日分别向本院提存退赔款人民币2000元、8000元、1000元，合计人民币11000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地连城县公安局姑田派出所、连城县姑田镇民政办公室、连城县姑田镇中堡村民委员会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯华斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位、非法获利情况、消费情况及财产刑履行情况，对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯华斌的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初555号
原告：王延平，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告：敖祖义，男，1966年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告王延平诉被告敖祖义买卖合同纠纷一案中，原告王延平于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告敖祖义的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告王延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告敖祖义的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李颖蕾
洛阳市老城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初555号
原告：王延平，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告：敖祖义，男，1966年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告王延平诉被告敖祖义买卖合同纠纷一案中，原告王延平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延平撤回起诉。
本案受理费25元、保全费70元，共计95元，由原告王延平负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晓莹
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1121号
原告：李某，农民。
被告：刘某甲，农民。
本院于2016年8月8日立案受理了原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑万青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：我与被告刘某甲经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘梦洁。由于我们相识比较晚，了解不够，婚后才发现双方性格差异太大，常常因家庭琐事吵的不可开交，我多次与被告沟通，被告仍然我行我素，双方无法共同生活，所以要求与被告离婚。
被告刘某甲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某经人介绍于2008年正月与被告刘某甲相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘梦洁。后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告刘某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础牢固；双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解和包容，其夫妻关系是能够改善和好的。
综上所述，原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 郑万青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余延群
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03211号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，安徽萧县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王永，安徽萧县农村商业银行股份有限公司马井支行行长。
被告：程尧，男，1964年10月6日生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌刑事犯罪现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：程新，男，1968年11月3日生，汉族，干部，住安徽省萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告程尧借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永、被告程尧及委托代理人田东风、程新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉称，被告程尧于1995年3月9日与原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了一份借款合同，向原马井信用社借款100000元，约定月息为14.97‰，还款日期为1995年10月30日。被告程尧已将该笔借款结息至1995年11月29日，下欠借款本金100000元及1995年11月30日以后的利息未还。其后我公司每年都向被告程尧催要，但被告程尧至今未还。为此，我公司依法起诉，要求被告程尧偿还我公司借款本金100000元。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明书各一份，欲证明原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）343号文件复印件一份，欲证明原萧县农村信用合作联社于2014年12月9日经中国银监会安徽监管局批准变更为安徽萧县农村商业银行股份有限公司；3、借款申请报告、借款担保书、借款合同书、借款契约复印件各一份，欲证明被告程尧于1995年3月9日向原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社借款100000元，约定月息为14.97‰，王秀艳以其座落于淮北市交通局院内的房产为被告程尧借款提供抵押担保的事实；4、淮北市人民政府房产买卖契证复印件一份，欲证明安徽省萧县高耐磨材料厂是私营企业，实际借款人是被告程尧，被告程尧用王秀艳座落于淮北市交通局院内的房产作抵押向马井信用社借款100000元；5、被告程尧于1997年5月7日写给原马井信用社吴主任的一封信，欲证明被告程尧曾向原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社借款，并提供了王秀艳的房产证作抵押，原马井信用社王主任及萧县马井镇程楼村干部多次向其催要借款的事实；6、证人孙贤海、程祖振的证言各一份，欲证明证人孙贤海、程祖振均为被告程尧向原马井信用社借款100000元的介绍人，借款到期后，因被告程尧没有还清借款本息，证人孙贤海、程祖振每年都同原告方的工作人员一道向被告程尧催要借款本息，但被告程尧至今未还。
被告程尧辩称，我从来没有向原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借过款，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
被告程尧就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告程尧对原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，对其真实性无异议，安徽省萧县高耐磨材料厂的公章及我的个人私章都是真实的，但我未向原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借过款，借款人是安徽省萧县高耐磨材料厂；证据4、5，对其真实性无异议，但认为该房产买卖契证是王秀艳提供的，借款人是安徽省萧县高耐磨材料厂；证据6，有异议，认为证人孙贤海、程祖振的证言不真实。
经庭审举证、质证，本院对原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司所举证据认证如下：原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司所举证据1、2，被告程尧无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4、5，被告程尧对其真实性无异议，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据6，被告程尧虽有异议，但证人孙贤海、程祖振的证言能够相互印证，且证人孙贤海、程祖振的证言与原告所举证据5亦能相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安徽省萧县高耐磨材料厂是被告程尧个人投资设立的个人独资企业，被告程尧在经营安徽省萧县高耐磨材料厂期间，经萧县马井镇程楼行政村村民孙贤海、程祖振介绍于1995年3月9日向原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社借款100000元，约定月息为14.97‰，还款日期为1995年10月30日，并提供了王秀艳座落于淮北市交通局院内的房产作抵押。借款到期后，被告程尧已将该笔借款结息至1995年11月29日，下欠借款本金100000元及1995年11月30日以后的利息未还。其后，原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社的工作人员与孙贤海、程祖振等人每年都向被告程尧催要借款，但被告程尧一直未还借款。中国银监会安徽监管局于2014年12月9日批准安徽萧县农村商业银行股份有限公司开业，原萧县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的债权债务。安徽萧县农村商业银行股份有限公司开业后，安徽萧县农村商业银行股份有限公司的下属单位马井支行的工作人员及孙贤海、程祖振等人继续向被告程尧催要借款，但被告程尧至今未还下欠借款本金100000元及应付利息。为此，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司起诉来院，要求被告程尧偿还下欠借款本金100000元。
本院认为，被告程尧在经营其个人投资设立的个人独资企业安徽省萧县高耐磨材料厂期间，持安徽省萧县高耐磨材料厂的公章及个人私章向原萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社借款100000元，约定借款月息14.97‰，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。被告程尧作为该个人独资企业的投资人，应当以其个人财产对企业债务承担清偿责任。原萧县农村信用合作联社自2014年12月9日自行终止，被告程尧对原萧县农村信用合作联社所负债务转为对原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司所负债务。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司要求被告程尧偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程尧辩称没有向原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借过款，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉已超过诉讼时效，无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程尧于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告程尧承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 王学川
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹佩力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2557号
原告廖丽丹。
委托代理人韦冠弯，广西众维律师事务所律师南宁分所律师。
委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所律师南宁分所律师。
被告陆新荣。
被告文小莲。
被告李秀兰。
被告陆新杰。
原告廖丽丹与被告陆新荣、文小莲、李秀兰、陆新杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出书面申请，以被告已将债务履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖丽丹撤回起诉。
案件受理费已减半收取211元，由原告廖丽丹负担。
审判员 黄家靖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈晓丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1286号
申请执行人：王大朋，男，1982年10月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：邓飞周，男，1975年10月27日生，汉族，住四川省南部县,暂住地江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人王大朋与被执行人邓飞周追索劳动报酬纠纷一案中，经查，2017年2月21日，申请执行人王大朋与被执行人邓飞周自行协商完毕。2017年2月21日，申请执行人王大朋向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人王大朋与被执行人邓飞周追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人王大朋向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执1286号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月二十二日
书记员 严晓雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初9124号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈聪，男，1990年3月1日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈聪系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，334.82元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，334.82元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第407号
申请执行人刘文龙，男，1958年11月20日出生，汉族，无职业。
被执行人任学彬，男，1955年9月21日出生，汉族，伊春市建筑公司干部。
本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人任学彬委托合同纠纷一案中，申请执行人刘文龙依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第210号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人任学彬无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一五年十二月三日
书记员 孙海越
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第407号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，系该联社理事长。被执行人张立海，男，1979年4月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人许艳艳，女，1982年9月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系张立海妻子）申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张立海、许艳艳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张立海、许艳艳借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张宝立二〇一五年十一月十八日书记员  刘铸刚
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1157号
原告：傅金根，女，1961年12月02日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告傅金根诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。傅金根的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅金根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由傅金根负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初798号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男�汉族，初中文化，在中山市××印刷厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）845号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月11日21时18分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为149.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；执勤经过；工作记录；现场照片；酒精呼气测试结果；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；被告人刘某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年四月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共�全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审712号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：候奇瑞，男，生于1972年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李楠，女，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-074号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-074号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢193号
申请执行人：杨淑华，女，汉族，其他信息不详。
被执行人：吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：郝景林，经理。
本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找申请执行人杨淑华和被执行人吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司，本院于2017年5月3日以公告方式向申请执行人杨淑华送达了恢复执行通知书、执行举证通知书和确定合议庭组成人员通知书；向被执行人吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因无法查找申请执行人且通过延边州公安局无法查询个人信息，故无法获知原执行案件执行情况。
本院认为，申请执行人杨淑华下落不明，即不能了解原执行案件执行情况，且被执行人吉林省珲春市光华木制品贸易有限公司下落不明，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡银实
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月二十日
书记员 韩天日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1258号
罪犯邢永光，男，1983年10月27日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年6月12日作出（2009）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人邢永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2008年8月20日起至2020年8月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯邢永光于2009年7月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月9日减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年7月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢永光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢永光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢永光自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢永光应交纳罚金人民币6000元。该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢永光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢永光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年8月20日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1178号
原告雷某甲，女，汉族，内江市东兴区人。
法定代理人雷某乙，男，汉族，内江市东兴区人，系原告之父。
法定代理人申某某，女，汉族，内江市东兴区人，系原告之母。
被告伍某某，男，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人杨某，女，汉族，内江市东兴区人。
原告雷某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告雷某甲之法定代理人雷某乙、申某某，被告伍某某及其委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年9月办理结婚登记，2001年9月生育一女名雷小瑜。2009年7月患智残一级无自理能力，被告经常打骂原告，并将原告关在屋后山上自撘的窝棚内，2014年12月被告将原告从家中带出丢弃在内江市东兴区兴盛路一小区门口，后由原告的父母带回家中生活，从此原、被告双方分居至今。故起诉请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告伍某某辩称：原告智力残疾是事实，被告照顾了原告18年，现原告提出离婚，被告也同意，婚生女咋办按其意思，但原告的父母应给被告经济补偿50000元。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年9月办理结婚登记，2001年9月生育一女名雷小瑜（现年13岁）。2009年7月经四川省内江市东兴区残疾人联合会确认被告患智力残疾一级，并颁发了残疾人证，残疾人证号为51101119760913506351，有效期10年。2014年12月原告随其父母生活至今。原、被告婚生女雷小瑜出生后一直随原告之父母（本案原告法定代理人）生活至今。庭审中雷小瑜意思表示愿意随原告之父母生活，对此被告亦同意。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务争议。同时查明，原、被告无自己所有的固定住所，被告仅在同村村民房屋后搭建一简易棚屋居住且无基本的生活来源。
上述事实，有结婚证、户口复印件、残疾人证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，在原告患有智力残疾一级期间，被告未完全履行自己的扶养义务，特别是自2014年12月原告随其父母生活至今期间，被告不闻不理，未尽到根本的扶养义务和监管责任，致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女雷小瑜因原告无抚养能力，理应由被告抚养，但子女具有相对行为能力，应尊重其随原告之父母生活的意思表示，庭审中被告以无能力抚养为由，亦同意婚生女随原告之父母生活，且婚生女出生后一直随原告之父母（本案原告法定代理人）生活至今，为了小孩的健康成长，故原告之法定代理人要求原、被告婚生女随其生活的主张，本院予以认可。原告之法定代理人要求被告给付婚生女的抚养费，于法有据，根据人均标准，生活费每月酌情考虑400元，教育费、医疗费等以实际发生后另案处理。被告要求原告父母给被告经济补偿50000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告伍某某离婚；
二、婚生女雷小瑜由被告伍某某抚养，随原告雷某甲之父亲雷某乙、母亲申某某生活，被告伍某某自2015年8月起每月1日给付婚生女雷小瑜当月生活费400元直至独立生活为止。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月十日
书记员 杨维蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民初字第17379号
原告陈长领,男,1968年2月27日出生。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
原告陈长领与被告顾秀艳建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长岭及其委托代理人彭晓琪到庭参加诉讼。被告顾秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长领诉称：2013年正月十六，被告找到原告为其建设位于北京市顺义区张镇良山村房屋，主体结构已经由其他人施工，原告负责除主体结构以外的装修及附属工程。当时双方并未签订书面合同，只是口头达成�议约定待原告施工完毕后根据实际施工量进行工程款结算。工程于2013年9月下旬完工，2013年年底，原告找到被告要求验收工程、结算工程款。被告和被告表哥尚树春、顾磊一同与原告进行验收，核算工程款，经核算原告施工工程共计工程款1456070.49元，被告于2014年5月22日签署《工程预算书》及为原告出具工程款欠条。后原告多次要求被告结算工程款但被告均不履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告工程款1456070.49元；2.被告以1456070.49元为基数按照银行同期贷款利率给付原告从2014年5月23日起至实际付清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。
被告顾秀艳经本院公告传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
庭审中，原告就其诉讼主张提交欠条一张，内容为：今欠陈长领二层办公楼工程款壹佰肆拾伍万陆仟零柒拾元整，￥1456070.49，欠款人：顾秀艳，2014年5月22日。原告陈述欠条为被告本人在张镇服装厂院里书写，当时在场人有被告和她的司机以及原告夫妻，大写和数字数额不一致是因为大写写起来比较麻烦就没有写。原告就工程款构成及结算情况提交有被告签名的《工程概预算书》、《单位工程费用表》、《单位工程概预算表》、《单位工程人材机汇总表》，原告陈述上述表格为原告和顾磊、尚树春一起丈量工程后原告和被告共同制作，确认原告施工工程的工程款数额为1456070.49元。就原告施工工程具体项目及内容原告陈述如下：涉诉工程位于北京市顺义区张镇良山村房屋，是一个两层办公楼，原告于2012年5月经人介绍认识被告，双方约定原告为被告施工其担任法人的公司北京万宝集门业有限公司办公楼的装修及附属工程，办公楼主体是一个叫顾祥的人建的，�告施工的装修工程包括抹灰、贴瓷砖、贴部分墙面壁纸、安装灯具、空调、粉刷等，附属工程包括铺设院内地面、岗亭、院内餐厅、院墙、库房；涉诉工程2013年2月25日开工，2013年9月下旬完工，原告带领的工程队工人最多的时候有30多个人，少的时候有10多个人；原告工程属于包工包料，建筑材料都是原告和被告一起挑的；被告从未给付原告工程款，工程款中的工人工资约40万，原告已经全部给工人结清了，2014年5月22日被告写下欠条后口头说一个月内给清但现在也没给，被告现在人也找不到了，材料款和工程机械款也是原告预先垫付的；原告就浅山大酒店及莲花山滑雪场施工工程曾经起诉过被告主张工程款，现涉诉工程由原告实际控制。
上述事实，有《工程概预算书》、《单位工程费用表》、《单位工程概预算表》、《单位工程人材机汇总表》、欠条、当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款�日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，根据庭审查明的情况，原告以包工包料的方式承包被告工程，被告负有给付原告相应工程款的义务。原告作为实际施工人，依据被告出具的欠条及有被告签名的《工程概预算书》等材料，要求被告履行给付工程款及利息的义务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被�顾秀艳于本判决生效之日起七日内给付原告陈长领工程款一百四十五万六千零七十元四角九分；
二、被告顾秀艳以一百四十五万六千零七十元四角九分为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付原告陈长领从二○一四年五月二十三日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费一万七千九百零四元，由被告顾秀艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告顾秀艳负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告陈长领。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部�的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 杨立红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱诗亮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初542号
原告：郭保刚，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：袁帅，男，1990年2月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告郭保刚与被告袁帅合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郭保刚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭保刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭保刚负担。
审判员 赵增儒
二〇一八年二月五日
书记员 李 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终538号
上诉人（原审被告）陕西明泰工程建设有限责任公司，住陕西省西安市科技七路18号。
法定代表人刘炳强，总经理。
被上诉人（原审原告）栾川县广宇混凝土有限公司，住河南省栾川县庙子镇工业园区。
法定代表人王长春，董事长。
上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司与被上诉人栾川县广宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司不服本市栾川县人民法院（2015）栾民初字第866号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按陕西明泰工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年一月二十七日
书记员 索青岩