安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第001251号
原告：徐善弟，男，1962年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告徐善弟与被告肖勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称为人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告徐善弟于2014年9月15日申请撤回对被告肖勇的起诉。本案依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐善弟及其委托代理人马小、被告人保财险南京分公司的委托代理人黄李应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善弟诉称：2013年10月13日22时，肖勇驾驶苏A×××××轿车沿来安路由南向北行驶至琅琊路丁字路口，与张秀萍驾驶的电动自行车相撞，致徐善弟受伤。经交警部门认定肖勇负事故主要责任，张秀萍负事故次要责任。苏A×××××轿车的所有人为肖勇，该车在人保财险南京分公司投保交强险。徐善弟要求人保财险南京分公司赔偿29429.1元并承担本案的诉讼费。庭审中，徐善弟变更诉讼请求为要求赔偿28429.1元（其中医疗费4000元、营养费及住院伙食补助费不计、交通费180元、误工费18420.3元（63.3元／天×291天）、护理费1828.8元（101.6元／天×18天）、精神损害抚慰金4000元）。
人保财险南京分公司在庭审中辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议，保险公司愿在交强险限额内承担合理的损失。2、本起事故造成两人受伤，保险公司根据（2014）琅民一初字第00912号民事判决，已在交强险范围内赔付另一伤者张秀萍。3、保险公司认可150天误工期，因徐善弟未提供收入减少的证明，故不认可误工费；交通费认可150元；护理费认可70元每天；徐善弟不构成伤残，不认可精神抚慰金。4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月13日22时，肖勇驾驶不符合技术标准的苏A×××××轿车，沿来安路由南向北行驶至琅琊路丁字路口左转弯时，适遇张秀萍驾驶电动自行车载徐善弟沿来安路由北向南直行，因避让不及相撞，致张秀萍、徐善弟受伤、两车损坏。事故发生后，徐善弟即被送往滁州市第一人民医院住院治疗，于2013年10月31日出院，支出医疗费20253.8元，医嘱建议休息两个月等。后徐善弟多次至该院检查，其中2014年1月1日的诊断证明书，建议其休息2个月；同年3月2日的诊断证明书，建议其休息2个月；同年5月2日的诊断证明书，建议其休息2个月；同年7月2日的诊断证明书，建议其休息1个月。经滁州市公安局交通警察支队直属一大队认定，肖勇负本案交通事故主要责任，张秀萍负次要责任，徐善弟不负事故责任。苏A×××××轿车的登记所有人为肖勇，该车在人保财险南京分公司投保了交强险。
另查明：本起事故两伤者徐善弟与张秀萍为夫妻，二人均为安徽省城镇居民。2013年11月4日，肖勇与张秀萍、徐善弟达成协议，由肖勇一次性赔偿28500元，由张秀萍和徐善弟自行分配；张秀萍、徐善弟自愿放弃对肖勇的索赔请求，不足部分向人保财险南京分公司主张。本院2014年8月12日作出了（2014）琅民一初字第00912号民事判决，认定人保财险南京分公司赔偿给张秀萍的费用中扣除4000元，分配给徐善弟作为医疗费；人保财险南京分公司在交强险范围内赔偿张秀萍63843.22元。
本院认为：肖勇负本起事故的主要责任，对徐善弟的损失，应先由承保苏A×××××轿车交强险的人保财险南京分公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，因徐善弟与肖勇已就相关赔偿达成协议，故肖勇不需要再承担赔偿责任。徐善弟主张的医药费未超出交强险范围，交通费、护理费也符合规定，本院对此予以确认。徐善弟为城镇居民，其按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入主张误工费符合规定，本院对此予以认可；根据其住院及医嘱休息情况，本院对其主张的291天误工期予以认可。根据徐善弟的伤情、住院治疗情况及在本起事故中的过错程度，本院酌定其精神抚慰金为2000元。据此，本院认定的徐善弟的损失为26429.1元。人保财险南京分公司应在交强险范围内承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐善弟26429.1元；
二、驳回原告徐善弟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年九月十五日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。