崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6727号
原告：倪妙昌，男，1959年7月29日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇港沿村建联1219号。委托代理人：蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。被告：张云岳，男，1963年12月20日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇漾滨村XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人：谭颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告倪妙昌与被告张云岳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪妙昌的委托代理人蔡玉英、被告张云岳、被告平安财险上海分公司的委托代理人谭颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪妙昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)157863.20元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告张云岳承担；2.本案诉讼费由被告张云岳承担。事实和理由：2016年1月21日10时45分许，被告张云岳驾驶牌号为沪A4XX**小型轿车于崇明县港沿镇菜场北侧十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张云岳负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、鉴定意见书、鉴定费票据；3、被告张云岳驾驶证、行驶证；4、营业执照、特殊劳动关系人员聘用协议、单位证明；5、居委会证明、产权证；6、交通费及护理费票据；7、车辆修理费票据及清单；8、代理费票据。被告张云岳辩称，对事故事实及责任认定无异议，由法院依法处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日10时45分许，被告张云岳驾驶牌号为沪A4XX**小型轿车于崇明县港沿镇菜场北侧十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张云岳负事故全部责任，原告倪妙昌不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2016年8月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人倪妙昌之右侧第6-11肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。事发后，被告张云岳曾为原告垫付医疗费10894.70元、护理费1995元。另查明：牌号为沪A4XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年10月14日至2016年10月13日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费12094.20元，被告张云岳无异议，被告平安财险上海分公司对金额无异议，但要求扣除伙食费及非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为11878.20元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元(20元/天×15天)，两被告认可270元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故住院伙食补助费为270元。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费6495元(1995元%2B60元/天×75天)，被告张云岳无异议，被告平安财险上海分公司认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费1995元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为5475元。五、误工费：原告主张误工费15000元(2500元/月×6个月)，两被告认可每月误工费2190元。本院认为，原告主张误工费15000元，并提供营业执照、单位证明、聘用协议佐证，已形成证据链证明其主张，应予确认。故误工费为15000元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)，两被告对伤残等级及年限无异议，户籍性质由法院审核。本院认为，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供营业执照、单位证明、聘用协议、居委会证明、产权证等证据予以佐证，已形成证据链，证明其在事发前一年已居住、生活、工作于城镇，并消费于城镇。根据鉴定结论，结合原告的年龄，核定残疾赔偿金为105924元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告无异议，本院予以确认。八、物损费：原告主张物损费1000元(衣物损200元，车辆修理费800元)，两被告认可900元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故物损费为900元。九、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为500元。十、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，两被告无异议，本院予以确认。十一、代理费：原告主张代理费6000元，被告张云岳表示不同意承担，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4500元。综上，原告的经济损失共计154097.20元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张云岳负事故全部责任，原告倪妙昌不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告张云岳驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告张云岳承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告倪妙昌精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费5475元、残疾赔偿金84025元、误工费15000元、交通费500元、物损费900元，合计人民币120900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告倪妙昌医疗费1878.20元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、残疾赔偿金21899元、鉴定费1950元，合计人民币28697.20元；三、被告张云岳赔偿原告倪妙昌代理费4500元，扣除被告张云岳曾垫付的医疗费10894.70元、护理费1995元，原告倪妙昌于保险理赔款取得之日返还被告张云岳人民币8389.70元；四、原告倪妙昌的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3142元，减半收取计1571元，由原告倪妙昌负担104元，被告张云岳负担1467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。