安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾林。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭祖明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人顾林、郭祖明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月23日9时30分，郭祖明驾驶皖A号小型轿车沿着合肥市梁园路与东流路附近时妨碍车辆通行，致刘祥秀驾驶的皖A号电动自行车与顾林驾驶的皖A号电动自行车发生碰撞，造成顾林倒地受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河大队认定，郭祖明承担事故全部责任，刘祥秀、顾林无责任。顾林受伤当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨骨折（闭合性）；2、左腓骨骨折（闭合性）。入院后完善检查，予以左小腿持续跟骨牵引，予以患肢消肿等治疗。2014年1月24日转入合肥市滨湖医院治疗，诊断为：左侧腓骨总神经损伤，左胫骨远端骨折伴腓骨颈骨折，于2014年1月30日行左侧腓骨总神经探查松解＋左胫骨骨折切开复位植骨内固定术，2014年2月17日出院，出院医嘱为：三个月内避免左下肢完全负重；逐步进行左下肢功能锻炼，建议休息半年，加强营养，陪护一人等。2015年5月31日，顾林再次入住合肥市滨湖医院治疗，2015年6月2日行左胫骨远端骨折术后取内固定术，2015年6月6日出院，出院医嘱为：三个月内避免左下肢完全负重，建议休息半年，加强营养，陪护一人等。顾林共计住院32天，在治疗过程中，支出医疗费用共计43029.13元（含支具费120元）。
由顾林自行委托，2015年6月12日，安徽求实司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定刘斌顾林左侧腓总神经损伤，左胫骨远端骨折伴腓骨颈骨折，符合交通事故外力所致，现遗左下肢部分功能丧失，其损伤的后遗症符合道标十级伤残；因交通事故所致休息期限为伤后240日、营养期限为伤后60日，护理期为伤后150日。顾林支付鉴定费1800元。在原审法院审理过程中，人民保险公司申请对顾森因本次事故受伤住院期间费用中非医保费用进行鉴定，该院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对以上事项作出鉴定，2015年8月30日，该中心出具鉴定意见，评定非医保费用为8773.4元。
顾林户籍地为安徽省合肥市包河区淝河镇贾大郢社居委白塘丁12号，城镇居民，事故发生前在合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会从事计生信息管理工作，月平均收入不低于3000元，因交通事故后未上班，工资未发。顾林有一子，取名丁龙星，2003年5月9日出生。
郭祖明系皖A号小型轿车登记所有人，皖A号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额20万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
上述事实，有顾林提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、工作证明、户口本、合肥市淝河镇贾大郢社居委证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为：郭祖明驾驶皖A号小型轿车在道路上临时停车时，违反交通法规，妨碍其他车辆和行人通行，造成交通事故，致顾林受伤，郭祖明负此事故的全部责任，已由交警部门认定。人民保险公司作为皖A号小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，郭祖明作为肇事车辆驾驶人和所有人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。顾林各项损失如下：1、医疗费43029.13元（含支具费120元）、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费15654元、误工费24000元、残疾赔偿金49678元、被扶养人生活费4832.1元、交通费800元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元，合计148553.23元。皖A号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额20万元，不计免赔率），以上损失均在人民保险公司的保险责任范围内，应由人民保险公司在其保险责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿顾林各项经济损失148553.23元；二、驳回顾林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由郭祖明负担。
人民保险公司上诉称：医疗费中的非医保费用应当扣除；误工费应当按照城镇居民右支配收入予以计算；顾林虽然构成伤残，但结合其工作性质等因素，对其子女的生活水平不会造成影响，被扶养人生活费不应支持；郭祖明只应承担40%的责任；鉴定费系间接损失，保险公司不予赔偿。请求二审予以改判。
顾林二审答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭祖明二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：对受害人如何用药是医院根据受害人的病情治疗来决定的，本案中不存在过度医疗损害保险公司利益之情形，人民保险公司未提供证据证明，对于非医保费用免赔事项向投保人履行了提示、解释说明义务。合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会证实，顾林系该单位职工，从事计生信息管理工作，月平均收入不低于3000元。顾林因本案交通事故致残，造成对被扶养人的扶养能力下降，一审判决被扶养人生活费符合事实、法律规定。交警部门认定郭祖明负本案交通事故的全部责任，一审根据当事双方过错程度、车辆安全系数及风险控制力，判决郭祖明承担全部赔偿责任适当。鉴定费是为查明和确定事故的性质、损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，人民保险公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费895元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年三月十四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。