天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7740号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249
负责人毛国英，职务行长。
委托代理人孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人陈亚东，天津华盛理律师事务所律师。
被告郝娇玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告张勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人郝娇玲（系夫妻关系），女，1973年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告徐昕，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人沈星雨，女，1975年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告连爱副，男，1969年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告郝娇玲、张勇、徐昕、连爱副借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托代理人孙盛，被告郝娇玲，被告张勇的委托代理人郝娇玲，被告徐昕的委托代理人沈星雨，被告连爱副的委托代理人韩远涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝娇玲2013年11月21日与原告签订了个人贷款借款合同、个人经营贷款授信及担保协议，贷款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止。被告徐昕、连爱副以担保人身份同日也在个人经营贷款授信及担保协议上签字，被告张勇作为被告郝娇玲的配偶在共同还款确认函上签字确认，承诺承担共同还款义务。2013年11月21日原告依照约定发放贷款人民币2000000元，贷款期限为一年，但自2014年11月21日起被告就未按约定偿还贷款本息，原告多次向被告催要，但被告一直拖延，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告郝娇玲、张勇共同偿付原告借款本金人民币942705.24元，罚息人民币179490.18元，（截至2016年6月15日），并按照个人授信协议支付自2016年6月16日起至被告实际支付之日的利息、罚息、复息；2、被告郝娇玲、张勇支付律师代理费2828元；3、被告徐昕、连爱副对第一、二项诉请承担连带责任；4、诉讼费由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、个人贷款借款合同，证明原、被告系贷款合同关系以及双方的权利义务；证据2、个人经营贷款授信及担保协议，证明被告徐昕、连爱副承担保证责任；证据3、共同还款确认函、结婚证复印件，证明被告张勇与郝娇玲为夫妻关系，被告张勇为共同还款人；证据4、借款借据，证明原告依约履行放款义务；证据5、贷款、还款欠款明细表，证明被告拖欠本息情况；证据6、委托合同、发票、付款回单，证明原告支付律师费用的情况。
被告郝娇玲、张勇辩称，原告诉状所述属实，希望尽快卖房归还原告欠款。
被告徐昕辩称，被告确实为被告郝娇玲与原告的借款提供担保。被告郝娇玲逾期还款时，原告已于2014年12月19日扣除了徐昕的保证金320126.7元。被告徐昕已经履行保证责任，不应再承担还款义务。
被告连爱副辩称，被告确实为被告郝娇玲与原告的借款提供担保。被告郝娇玲逾期还款时，原告已于2014年12月19日扣除了连爱副保证金320126.7元。被告连爱副已经履行保证责任，不应再承担还款义务，担保期限已过。
被告郝娇玲、张勇、徐昕、连爱副未提供证据材料。
被告郝娇玲、张勇、徐昕、连爱副对原告证据的质证意见：均无异议。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2013年11月21日，原告与郝娇玲签订“个人贷款借款合同”，约定：原告向郝娇玲发放贷款人民币200万元，贷款期限为12个月，自2013年11月21日起至2014年11月21日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础+40%（利率浮动比例），即为年利率8.4%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，原告与被告郝娇玲、徐昕、连爱副签订“个人经营贷款授信及担保协议”，约定被告徐昕、连爱副对上述借款承担连带责任保证；被告郝娇玲、徐昕、连爱副各缴存30万元以保证金形式提供质押担保。同日，被告张勇在“共同还款确认函”中签字。合同签订后，原告于2013年11月21日发放贷款，借款借据约定利率8.4%。截至2016年6月15日，被告拖欠原告本金人民币942705.24元，罚息179490.18元。
本院认为，原告与被告郝娇玲签订的“个人贷款借款合同”、原告与被告郝娇玲、徐昕、连爱副签订的“个人经营贷款授信及担保协议”及被告张勇出具的“共同还款确认函”，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告郝娇玲、张勇未能按约还款属于违约行为，且被告违约行为已经符合“个人贷款借款合同”的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还借款本息。关于原告主张被告徐昕、连爱副对上述债务在担保范围内承担连带保证责任一节，因被告徐昕、连爱副与原告签订“个人经营贷款授信及担保协议”系被告的真实意思表示，故原告该诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因“个人贷款借款合同”及“个人经营贷款授信及担保协议”中有明确约定，且原告提交的证据证明其为实现债权已经实际支出该笔费用，故本院予以支持。关于被告徐昕、连爱副提出的原告已经将保证金扣划，被告不应再履行保证责任的抗辩，本院不予采信，理由如下。被告徐昕、连爱副与原告签订的“个人经营贷款授信及担保协议”中既约定了质押担保，又约定了被告徐昕、连爱副的连带保证责任，因此当质押权实现后，仍不能清偿全部本息时，原告有权要求被告徐昕、连爱副承担连带保证责任。关于被告连爱副提出的担保期限已过的抗辩意见，本院不予采信，理由如下。“个人经营贷款授信及担保协议”约定了担保期限，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告连爱副应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝娇玲、张勇于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金942705.24元；
二、被告郝娇玲、张勇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年6月15日的罚息179490.18元，及自2016年6月16日至判决确定给付之日的利息、罚息、复息（按涉案合同约定标准计付）；
三、被告郝娇玲、张勇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2828元；
四、被告徐昕、连爱副对前述第一、二、三项承担连带偿还责任，承担责任后可向被告郝娇玲、张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，由被告郝娇玲、张勇、徐昕、连爱副负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。