wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1247号
原告吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人陈会生，该公司职工。
被告熊武，男，汉族，住吉水县。
被告熊斌，男，汉族，住址同上，系被告熊武之子。
被告熊鹰，女，汉族，住址同上。系被告熊武之女。
被告彭尊仁，男，汉族，住吉水县，系被告熊鹰丈夫。
原告吉水农商行与被告熊武、熊斌、熊鹰、彭尊仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告吉水农商行委托代理人陈会生到庭参加诉讼，被告熊武、熊斌、熊鹰、彭尊仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商行诉称：被告熊武于2015年5月28日向原告申请借款100万元，借款用途为合伙经营欧迈克汽车美容店周转，并签订借款合同和抵押合同。合同于2016年5月31日到期。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，仍结欠借款本金100万元及利息，被告熊武及熊斌、熊鹰、彭尊仁同意用位于吉水县华兴新村88号房产为该笔贷款办理抵押登记手续，被告于2015年11月归还利息后未按时还款。原告方多次催要未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息；原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告熊武、熊斌、熊鹰、彭尊仁未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告熊武因进货需要向原告吉水农商行贷款100万元，同时签订个人借款合同。2015年6月1日，原告向被告发放贷款100万元，借款期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止。借款利率为年利率7.65%，逾期加收30%的罚息。被告熊武在借款人处签名并捺印。同时被告熊武、熊斌、熊鹰、彭尊仁与原告签订一份抵押合同，约定用其所有的位于吉水县华兴新村88号的房产（吉字第××号）为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。借款到期后被告未按约定偿还借款本金，只归还利息至2016年10月21日，截至2016年11月17日，被告结欠原告本金100万元、利息93701.05元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息；原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、个人借款合同、借款凭证、抵押合同等证据证实，本院予以确认，原件核对无异后退还原告。
本院认为：原告吉水农商行与被告熊武签订的借款合同以及与熊武、熊斌、熊鹰、彭尊仁之间订立的抵押合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告熊武在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任；被告熊武、熊斌、熊鹰、彭尊仁用共有的房产为该笔贷款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任，该房产登记在熊武一人名下，被告熊斌、熊鹰、彭尊仁只在该房产价值范围内承担抵押担保责任。被告熊武、熊斌、熊鹰、彭尊仁经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告熊武应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吉水县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（从2016年10月22日起按年利率9.945%计算至还清之日止）。
二、对登记在熊武名下的（被告熊武、熊斌、熊鹰、彭尊仁共有）位于吉水县华兴新村88号的房产（吉字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，原告预交4600元，由被告熊武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈玉兰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审46号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
被执行人南安市官桥鸿源麦芽糖加工店，住所地福建省南安市。
投资人李某，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年7月19日向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）61号《行政处罚决定书》的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市官桥鸿源麦芽糖加工店未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2014年2月建成并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年10月23日对被申请人作出南环保罚字（2015）61号《行政处罚决定书》，责令被执行人南安市官桥鸿源麦芽糖加工店应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）61号《行政处罚决定书》，已于2015年10月29日依法送达被执行人南安市官桥鸿源麦芽糖加工店，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）61号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人南安市官桥鸿源麦芽糖加工店在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）61号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年八月四日
书记员 黄建毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执84号
被执行人白宏海，朱洮南市洮府街南郊村。
本院在执行白宏海罚金一案中，本院向工商、车辆、银行等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14813号
原告：唐孝海，男，1996年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆市三众爆破技术有限公司，住所重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1。
法定代表人：罗鑫。
第三人：重庆吉欣成爆破有限公司，住所重庆市北部新区经开园金童路100号7单元11-1。
法定代表人：姚怡。
原告唐孝海与被告重庆市三众爆破技术有限公司、第三人重庆吉欣成爆破有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月3日，唐孝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐孝海撤诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾德宁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1291号
原告：杨晓红，女，1980年11月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨杰，男，1996年11月26日出生，汉族，朱沁阳市崇义镇崇义村南大街路口。
监护人：杨建国，男，1971年10月1日出生，住址同上。（系杨杰父亲）
原告杨晓红与被告杨杰为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杨晓红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其他原因申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨晓红负担。
审判员 席小玲
二〇一八年五月三日
书记员 刘禹杞
铜川市王益区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0202刑初35号
自诉人：张某，女，出生于1969年2月8日。
委托诉讼代理人何国文，陕西海普睿城律师事务所律师。
被告人：江晓琴，女，出生于1960年10月28日。
自诉人张某以被告人江晓琴犯诬告陷害罪，于2018年6月1日向本院提起控诉。本院于同年6月15日立案，后自诉人张某申请撤回对被告人江晓琴的控诉。
本院审查认为，自诉人张某在诉讼中提出撤诉是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 慧
铜川市王益区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0202刑初35号自诉人：张某，女，出生于1969年2月8日。委托诉讼代理人何国文，陕西海普睿城律师事务所律师。被告人：江晓琴，女，出生于1960年10月28日。自诉人张某以被告人江晓琴犯诬告陷害罪，于2018年6月1日向本院提起控诉。本院于同年6月15日立案，后自诉人张某申请撤回对被告人江晓琴的控诉。本院审查认为，自诉人张某在诉讼中提出撤诉是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡淑芳二〇一八年六月二十七日书记员  张 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第628号
原告：李荣武，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李荣武与被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣武撤回起诉。
案件受理费379元、保全费320元，由原告李荣武承担。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更630号
罪犯贡保才考，男，1978年7月13日出生，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
玛曲县人民法院于2008年11月17日作出（2008）玛法刑初字第10号刑事判决，对被告人贡保才考犯放火罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月14日起至2022年4月13日止），剥夺政治权利三年。
本院于2012年4月24日将罪犯贡保才考的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月14日起至2020年11月13日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月14日起至2019年11月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯贡保才考确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贡保才考在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贡保才考减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2334号
原告广陵区正东汽车服务中心，住所地在扬州市广陵区汤汪九龙村崔庄小区******号。
业主张宏妹，女，1972年11月16日生，居民身份证号码3210811972********，汉族，住扬州市广陵区汤汪九龙小区瑞龙苑*幢***室。
被告王波。
本院在审理原告广陵区正东汽车服务中心与被告王波返还原物纠纷一案时，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广陵区正东汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费80元减半收取20元，由原告负担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 蔡十月
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 戚小君
撤诉申请
原告广陵区正东汽车服务中心与被告王波返还原物纠纷，现因王波已将苏K×××××号奇瑞牌汽车返还给原告，故申请撤回起诉。
申请人：
二O一六年五月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02600号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）顾雪良。
被上诉人（原审原告）夏才珍。
被上诉人（原审原告）顾婷。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人顾雪良、夏才珍、顾婷房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00077号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月十五日
书记员 王文君
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执321号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人商洪志，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人安玉萍，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人商洪志、安玉萍金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1994号民事判决书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执321号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00352号
罪犯崔开成，曾用名张开成，男，1981年9月18日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年12月14日作出（2011）南刑初字第215号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔开成有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年9月25日起至2015年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔开成减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯崔开成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔开成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4394号
原告：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：苗颖坤，总经理。
委托代理人：麻百平，该公司法律顾问。
被告：王霞，女，汉族，1975年4月30日生，住延吉市。
委托代理人：徐治国，男，汉族，1977年12月30日生，住延吉市。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地延吉市北山街。
法定代表人：吴宪存，总经理。
委托代理人：唐汝刚，该公司职员。
本院在审理原告延边恒宇房地产开发有限公司诉被告王霞、第三人延边大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交5050元），由原告延边恒宇房地产开发有限公司负担。余款2525元，退还给原告延边恒宇房地产开发有限公司。
审 判 长 林大海
审 判 员 边万龙
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦 雷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第46号
申请执行人：夏吉慕。
被执行人：夏翠英。
被执行人：夏苏强。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）威经技区商初字第102号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十三日
书记员 彭玲勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5853号
原告:袁伟轩，男，汉族，1974年5月22日生，公司经理。
委托诉讼代理人：袁金昌，男，汉族，1943年12月8日生，退休工人
委托诉讼代理人:袁向民，男，汉族，1967年12月30日生，公司职员。
被告：张军，男，汉族，1969年5月2日生，公务员。
原告袁伟轩诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟轩委托诉讼代理人袁金昌、袁向民、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁伟轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元，利息18万元（2015年5月29日至2017年12月1日，利率月2%），违约金75000元。事实与理由：被告资金周转需要，向原告借款30万元，于2014年10月22日出具借条，约定2015年5月29日归还，如到期未能归还，自2015年5月29日起，每月按2.5%计息及承担借款25%的违约金，直至此款还清为止。此款到期后，经原告多次索要，被告于2016年5月30日出具承诺书，此款于2017年5月30日前连本带息归还，如到期未还，本人将继续承担双方约定的利息及违约金直至借款还清之日为止。原告索要未果，故诉至法院。
张军辩称，借款属实，愿意偿还，但是现在没有偿还能力，请求展期还款。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年10月22日张军自袁伟轩处借款30万元，并承诺2015年5月29日按时归还，逾期则自2015年5月29日起每月按2.5计息及承担借款25%的违约金。2016年5月30日张军承诺将于2017年10月1日按时归还借款，如到期未按时归还，继续按照原约定支付利息及违约金。因张军至今未还，袁伟轩遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张军向袁伟轩借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，袁伟轩要求张军归还借款及利息本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。袁伟轩已经按照年利率24%主张利息，故其违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告袁伟轩借款300000元，支付利息180000元。
二、驳回原告袁伟轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元,原告承担1263元、被告承担8087元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 秦月兰
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年二月一日
书 记 员 师 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第199号
上诉人（原审被告）成都物业建业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王化勇，该公司总经理。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）肖某甲，男，汉族，1940年10月7日，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1945年10月23日，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）缪某某，女，汉族，1976年8月21日，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）肖某乙。
法定代理人缪某某，女，汉族，1976年8月21日，住四川省江安县。系上诉人肖某乙之母。
被上诉人（原审原告）肖某丁。
法定代理人缪某某，女，汉族，1976年8月21日，住四川省江安县。系上诉人肖某丁之母。
委托代理人严放，四川恒融律师事务所律师。系上列五位被上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）钟某甲，男，汉族，1986年12月8日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）傅某某，女，汉族，1988年8月15日出生，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）钟某乙，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省简阳市。
上诉人陈某某、上诉人成都物业建业有限公司因与被上诉人肖某甲、杨某某、缪某某、肖某乙、肖某丁、钟某甲、傅某某、钟某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈某某在收到告知预交诉讼费的通知后，在规定的期限届满后，至今未交纳案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 岚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1864号
原告：浙江影天印业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路*号*幢*层。
法定代表人：孙云翔。
委托代理人（特别授权代理）：扬剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
被告：淄博醴云水业有限公司。住所地：山东省淄川区太河镇西石村。
法定代表人：张伟。
原告浙江影天印业有限公司诉被告淄博醴云水业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付印刷费23350元及逾期付款利息3035元（从2014年1月1日起按照年利率6%暂计至2016年3月1日，此后计至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施佳力到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月，被告委托原告印刷《矿泉文化》印刷品，双方签订了承揽合同，约定印品名称为《矿泉文化》2013年04期，单价为每本4.67元，数量为10000本，印刷总价为46700元。然被告于收货后仅支付了印刷款23350元，尚欠23350元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博醴云水业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江影天印业有限公司印刷款23350元，并赔偿原告相应利息损失（以23350元为基数，从2014年1月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计230元，由被告淄博醴云水业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年五月二十三日
书记员 游慧玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第123号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）衢柯刑初字第652号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年12月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员张思印出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人张卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第652号刑事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翁 盈
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2059-1号
申请执行人王会勋，个体业主。
被执行人杨月英，退休干部。
本院依据己经发生法律效力的本院（2007）芝民一初字第1596号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨月英在中国银行股份有限公司烟台市南大街支行（账号40×××56）存款4100元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇〇九年十二月十日
书记员 郝善山
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初545号
原告张建军，男，生于1973年2月25日，汉族，居民。
被告周华，男，生于1987年6月9日，汉族，居民。
本院在审理原告张建军诉被告周华修理合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张建军负担。
审判员 王国洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00081号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：叶勇。
委托代理人：张为法，吴中区西山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐鹰。
委托代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陆明德。
叶勇与徐鹰、陆明德房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）苏中民终字第02101号民事判决，已经发生法律效力。叶勇不服，于2015年12月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶勇申请再审称，一、二审法院认定事实有误，双方签订的《房屋租赁协议》应认定为无效，无效的理由是该协议中的约定违反了《中华人民共和国行政许可法》第八十条、《个体工商户条例》第二十三条。且被申请人擅自占用租赁范围外的房屋近百平方米并擅自改变房屋结构，申请人作为出租人有权终止合同。要求对本案进行再审。
被申请人徐鹰、陆明德答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本案中申请人的营业执照及证、章均是由申请人掌控，而且申请人所列举的法律条款属于行政行为，不属于法院处理范围。关于房屋的租赁使用是经过申请人认可的，不存在擅自占用。对于改变房屋结构也是经过申请人确认的。故要求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审已查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，协议中对房屋租赁部分的约定应为合法有效，协议中虽有出租营业执照的条款，但对合同无效的认定应审查是否违反法律、行政法规的强制性规定，该强制性规定是指效力性强制性规定。而申请人叶勇主张协议中违反的均为效力性管理性规定而非效力性强制性规定，故申请人叶勇认为合同无效的理由不能成立，原审法院认定《房屋租赁协议》有效并无不当。对于不包含在租赁协议范围内的房屋，从被申请人的实际使用情况来看，该部分房屋均在申请人叶勇将房屋交付给被申请人后，由被申请人进行装修后实际使用，申请人叶勇在之前二年多的时间里也未提出异议，且双方还共同出资在属被申请人租赁范围内的一楼东走廊搭建了厨房，申请人叶勇对被申请人使用上述房间亦采取了默认的态度，现申请人叶勇以被申请人侵占该部分房屋为由解除房屋租赁关系理由不成立。且原审法院根据该部分房屋的面积情况，结合双方租赁协议中租金的标准，酌定由被申请人向申请人叶勇每月增加支付房屋使用费，该方式也公平合理。申请人叶勇以合同无效和被申请人违约为由要求解除租赁协议的主张均不成立。
综上，再审申请人叶勇的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶勇的再审申请。
审 判 长 周军
审 判 员 钱余
代理审判员 李伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初185号
原告：潘云龙，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：王艳，通榆县法律援助中心法律工作者。
被告：湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人：燕翔，董事长。
委托代理人:刘贵新，男，汉族，职员，住吉林省。
第三人：文风侠，女，汉族，农民，住通榆县。
原告潘云龙与被告湖南活力种业科技股份有限公司、第三人文风侠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，潘云龙及委托代理人王艳、湖南活力种业科技股份有限公司的委托代理人刘贵新、文风侠到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘云龙诉称：2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与我口头约定，他们无偿提供玉米种子、化肥，我负责培育航玉1号种子，上秋他们负责回收。每市斤3.00元。2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收我航玉1号种子3900市斤，价款11700.00元，约定2014年5月1日前付款。到期给付1815.84元，尚欠9884.16元及利息经多次催要至今未付。故诉至法院要求湖南活力种业科技股份有限公司给付欠款9884.16元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
湖南活力种业科技股份有限公司辩称：在潘云龙处回收玉米种子属实，但是欠款的数额不对，我们之间应该重新算账，欠多少给多少。另外我们实际上与生产商全部进行了结算（其中包括生产商应付给农户的款项），不存在拖欠生产商（包括农户）的任何费用，为界定各当事人相关法律责任，准确查明案件事实，特申请追加文风侠作为本案第三人参加诉讼。
文风侠辩称：薛库系我丈夫，于2014年7月25日因病死亡。当时潘云龙与湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司制种是通过薛库联系的，口头约定湖南活力种业科技股份有限公司负责免费通过种子、化肥，负责技术指导，上秋负责回收，如果湖南活力种业科技股份有限公司欠钱应该由其自己偿还，不应该由我偿还欠款。
经审理查明：
一、2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与潘云龙口头约定，潘云龙负责培育航玉1号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收，每市斤3.00元。
二、2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收潘云龙航玉1号种子3900市斤，定于2014年5月1日付款。
三、薛库系文风侠丈夫，于2014年7月25日因病死亡。
四、2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，内容为：“1、本次处理主要针对制种农户的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列。2、由于收购回来的航玉1号种子，纯度不达标只能转商处理，按各自责任，公司承担80％，农户承担20%，即每斤种子按原价3月，现定为每斤2.4元，同时农民并承担种子水分招（超）标，净度不够所造成精选的损失包括费用。具体以公司在2013年3月入账数据为准。3、航玉糯8号种子纯度不纯在问题，但水分、净度超标，农民同样承担相关损失和费用。标准同第二点，保持原约定价格。……”。
五、湖南活力种业科技股份有限公司支付潘云龙1815.84元。
认定上述事实的证据有：
一份“协议书”、一份“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”。
未采信的证据有：
一份“活力种业通榆基地结算清单”。
根据潘云龙的诉讼请求和湖南活力种业科技股份有限公司、文风侠的答辩意见，归纳本案争议的焦点：湖南活力种业科技股份有限公司、文风侠应否给付潘云龙欠款9884.16元及利息？
本院认为：湖南活力种业科技股份有限公司应当给付潘云龙欠款7544.16元及利息。2013年3月间湖南活力种业科技股份有限公司与潘云龙口头约定，潘云龙负责培育航玉1号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收。双方虽未签订书面合同，但实际已经履行，双方形成的系一种种植回收合同关系。潘云龙提出湖南活力种业科技股份有限公司回收航玉1号种子3900市斤，定于2014年5月1日付款，提供了一份刘贵新（湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司职员）出具的“协议书”予以证实，本院予以确认。关于每市斤价格如何确定，2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，系双方真实意思表示，合法有效。故应按照双方重新约定计算，航玉1号种子每市斤2.40元，航玉糯8号种子每市斤4.00元。湖南活力种业科技股份有限公司提出回收种子纯度不达标、水分超标、净度不够等，应当按照“活力种业通榆基地结算清单”进行结算，扣除种子、化肥款及种子纯度不达标、水分超标、净度不够等损失，应支付所有农户欠款127200.00元，但湖南活力种业科技股份有限公司提供的“活力种业通榆基地结算清单”系自己计算，潘云龙并不认可，并且培育种子时，明确约定湖南活力种业科技股份有限公司免费提供种子、化肥等，不应另行扣除种子、化肥款，另外提出种子纯度不达标、水分超标、净度不够等却未能提供其它证据予以证实，故提供的“活力种业通榆基地结算清单”本院不予确认，其抗辩理由本院不予支持。湖南活力种业科技股份有限公司提出与生产商进行了结算（其中包括生产商应付给农户的款项），但“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”明确约定“本次处理主要针对制种农民的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列”，另外在庭审中湖南活力种业科技股份有限公司与潘云龙均未提出双方种植回收玉米种子与薛库（生产商）有任何关系，故文风侠不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南活力种业科技股份有限公司给付原告潘云龙欠款7544.16元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、第三人文风侠不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费92.00元，由湖南活力种业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月十日
书 记 员 宫亦铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19249号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹洪兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区登云路和睦院5-3-1001(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹洪兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项188,247.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计188,247.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终208号
上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任亚磊，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳龙门煤业有限公司因与被上诉人许继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人洛阳龙门煤业有限公司的委托诉讼代理人任亚磊、蒋健威，被上诉人许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳龙门煤业有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判对被上诉人诉求的45000元货款不予支持。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已超过诉讼时效。被上诉人出具的收据可以印证上诉人最后一次付款时间为2013年12月10日，被上诉人所谓的最后一次付款时间2014年1月24日是其入账时间，被上诉人是在2016年1月20日通过律师发出催讨货款的通知，已经超过法律规定的两年的诉讼时效，其诉求不应得到支持。
许继电气股份有限公司辩称，上诉人最后一次付款时间为2014年1月24日，有银行存款凭证为据，一审中上诉人拒不向法庭提供相关证据，其诉称最后一次付款时间为2013年12月10日不应予以采信。答辩人每年均会对欠款进行催收，答辩人自2014年至2015年期间多次通过派遣业务员、发送信函等方式向上诉人催要货款，2016年1月20日的律师函仅是其中一份。本案不存在时效问题。
许继电气股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告货款45000元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率自2010年11月17日起计算至实际付清之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月7日，原告许继电气股份有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订物资采购合同一份，约定由原告许继电气股份有限公司向被告洛阳龙门煤业有限公司供应KYN28A-12型号的配电柜，价值670000元；合同对双方的权利和义务进行了约定，其中结算方式、时间及地点约定：出卖人提供17％的增值税专用发票入帐后，按买受人资金计划分期付款。合同签订后，原告许继电气股份有限公司按照合同的约定履行了交付义务。至2014年1月24日，被告洛阳龙门煤业有限公司付款625000元，余款45000元未付，双方发生纠纷。另查明，2016年1月20日，原告许继电气股份有限公司委托河南君志合律师事务所发出催款律师函,被告在2016年1月25日收到该催款律师函。以上事实有原告提交的物资采购合同、验收单、增值税专用发票、工商银行存款凭证、律师函、邮件查询单及双方当事人的陈述等在卷资证。一审法院认为，原告许继电气股份有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订物资采购合同是双方当事人的真实意思表示，该院对该合同的真实性予以确认。关于本案的诉讼时效问题，原、被告双方合同约定的是分期付款，没有具体的付款时间，适用民事诉讼法诉讼时效二年的规定；本案中，原告提供的最后一次付款时间是2014年1月24日，而原告在2016年1月20日通过律师发出催付货款的通知，适用诉讼时效的中断，故本案没有超过诉讼时效，对被告所辨超过诉讼时效的理由，不予支持。原告许继电气股份有限公司要求被告洛阳龙门煤业有限公司给付货款45000元的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持；关于原告许继电气股份有限公司要求被告洛阳龙门煤业有限公司按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率以货款45000元自2010年11月17日起计算至实际付清之日止逾期付款违约金的请求，因双方合同没有对此进行约定，故对其该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条之规定，判决：一、被告洛阳龙门煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许继电气股份有限公司货款45000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告洛阳龙门煤业有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许继电气股份有限公司与洛阳龙门煤业有限公司签订的《物资采购合同》，约定的结算方式、时间及地点：出卖人提供17％的增值税专用发票入帐后，按买受人资金计划分期付款。洛阳龙门煤业有限公司没有举证证明其计划分期付款的时间，应视为双方对付款时间约定不明确。许继电气股份有限公司在2016年1月20日向洛阳龙门煤业有限公司发出催款律师函要求其在收到该函后15天内将剩余货款45000元支付完毕，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案没有超过诉讼时效。
综上所述，洛阳龙门煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由洛阳龙门煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任利佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00241-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪瑞红合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00241号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 洪金雄
二〇一五年三月十一日
书记员 占 磊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1709号
原告：赵青智，男，1970年7月26日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：邱庆荣，男，1979年8月18日生，汉族，住陕西省西安市。
被告：王羡文，女，1983年5月2日生，汉族，住陕西省西安市。
原告赵青智诉被告邱庆荣、王羡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵青智到庭参加了诉讼。被告邱庆荣、王羡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵青智向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款55万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告邱庆荣因经营需要向我借款60万元，约定分期归还，但到期后仅归还5万元，剩余本金和利息未还。2016年2月22日，邱庆荣出具还款承诺书，承诺2016年6月30日还清借款，逾期承担四倍同期银行贷款利率的利息。但经多次催款未果，只好诉至法院。另邱庆荣借款是家庭经营，应属夫妻共同债务，故要求邱庆荣的妻子王羡文共同偿还借款和相应利息。
被告邱庆荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王羡文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告邱庆荣于2016年2月22日向原告出具还款承诺书一份，内容载明：“邱庆荣于2014年2月借赵青智人民币60万元（大写：陆拾万元整），约定归还日期为2016年6月30日。本人郑重承诺：于2016年4月30日之前归还人民币不低于40万元（大写：肆拾万元整），2016年6月30日之前归还全部借款，逾期未还，利息为银行贷款利率的四倍，引发诉讼，由连云港市连云区人民法院管辖处理”。原告称借款60万元中有50万元系银行转账，余款10万元系现金交付，借款交付后，原告只偿还5万元本金。原告提供的交通银行转账回单显示，原告赵青智于2014年2月21日向被告邱庆荣转账50万元。
另查明，被告邱庆荣、王羡文系夫妻关系，上述借款发生于被告邱庆荣、王羡文夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告赵青智提供的还款承诺书、交通银行转账回单及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告邱庆荣向原告借款60万元且借款已交付，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告邱庆荣未按还款承诺书约定的时间还款，尚欠原告借款本金55万元，行为构成违约，原告诉请被告邱庆荣偿还借款55万元及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生于被告邱庆荣、王羡文夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王羡文应以夫妻关系存续期间的共同财产对被告邱庆荣的上述债务承担共同偿还责任，对原告诉请被告王羡文共同偿还借款55万元及利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青智借款550000元及利息（从2017年5月5日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王羡文以夫妻关系存续期间的共同财产对被告邱庆荣的上述债务承担共同偿还责任。
案件受理费9800元、公告费600元、保全费3520元，合计13920元，由被告邱庆荣、王羡文共同负担（原告已预交，被告邱庆荣、王羡文将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1709号原告：赵青智，男，1970年7月26日生，汉族，住连云港市开发区。被告：邱庆荣，男，1979年8月18日生，汉族，住陕西省西安市。被告：王羡文，女，1983年5月2日生，汉族，住陕西省西安市。原告赵青智诉被告邱庆荣、王羡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵青智到庭参加了诉讼。被告邱庆荣、王羡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵青智向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款55万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告邱庆荣因经营需要向我借款60万元，约定分期归还，但到期后仅归还5万元，剩余本金和利息未还。2016年2月22日，邱庆荣出具还款承诺书，承诺2016年6月30日还清借款，逾期承担四倍同期银行贷款利率的利息。但经多次催款未果，只好诉至法院。另邱庆荣借款是家庭经营，应属夫妻共同债务，故要求邱庆荣的妻子王羡文共同偿还借款和相应利息。被告邱庆荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告王羡文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告邱庆荣于2016年2月22日向原告出具还款承诺书一份，内容载明：“邱庆荣于2014年2月借赵青智人民币60万元（大写：陆拾万元整），约定归还日期为2016年6月30日。本人郑重承诺：于2016年4月30日之前归还人民币不低于40万元（大写：肆拾万元整），2016年6月30日之前归还全部借款，逾期未还，利息为银行贷款利率的四倍，引发诉讼，由连云港市连云区人民法院管辖处理”。原告称借款60万元中有50万元系银行转账，余款10万元系现金交付，借款交付后，原告只偿还5万元本金。原告提供的交通银行转账回单显示，原告赵青智于2014年2月21日向被告邱庆荣转账50万元。另查明，被告邱庆荣、王羡文系夫妻关系，上述借款发生于被告邱庆荣、王羡文夫妻关系存续期间。上述事实，有原告赵青智提供的还款承诺书、交通银行转账回单及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告邱庆荣向原告借款60万元且借款已交付，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告邱庆荣未按还款承诺书约定的时间还款，尚欠原告借款本金55万元，行为构成违约，原告诉请被告邱庆荣偿还借款55万元及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生于被告邱庆荣、王羡文夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王羡文应以夫妻关系存续期间的共同财产对被告邱庆荣的上述债务承担共同偿还责任，对原告诉请被告王羡文共同偿还借款55万元及利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青智借款550000元及利息（从2017年5月5日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告王羡文以夫妻关系存续期间的共同财产对被告邱庆荣的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费9800元、公告费600元、保全费3520元，合计13920元，由被告邱庆荣、王羡文共同负担（原告已预交，被告邱庆荣、王羡文将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  王 娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1548号
原告罗钰舟，男，1997年5月11日出生，苗族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人尹国义，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
委托代理人王业华，男，1977年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，系该公司副总经理，住湖南省隆回县。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
第三人黄景发，男，1963年1月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县高河镇城东村中心组***号。身份证号码：3408221963********。
原告罗钰舟诉被告株洲市汉华物业管理有限责任公司（以下简称汉华物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭撤回了对第三人黄景发的起诉，并撤销了第二项诉讼请求（依法判令第三人向原告支付租金），本院予以准许。原告罗钰舟的委托代理人尹国义，被告汉华物业公司的委托代理人王业华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告罗钰舟诉称，原告将自己拥有的位于株洲市建设南路338号汉华国际商业城四层418号产权商铺，建筑面积76.8平方米，委托租赁给被告进行租赁招商、签订租赁协议、代收租金及日常经营管理等。双方于2013年签订了委托租赁协议，约定：委托期为10年，自2013年12月1日起至2023年11月30日止。前五年的年租金为33729元，代收租金转支付期按季度支付，即每年的12月1日、3月1日、6月1日、9月1日为代收租金转支付日。被告应保证按期向原告方转支付代收租金，如每逾期支付一天，被告方应向原告方支付应付金额每天万分之三的违约金。本协议签订后，被告方于2014年6月5日进行了租赁招商，与第三人黄景发签订了租赁合同。但被告代收第三人的租金后，仅只将代收租金转支付了2013年12月1日至2014年8月30日的租金，而2014年9月1日至2015年11月30日共五个季度的代收租金未转支付，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告的租金42161.2元（2014年9月1日至2015年11月30日五个季度的租金）及违约金2733元（暂计算至2015年8月30日），合计44894.2元。
原告罗钰舟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、第三人的身份信息，拟证明第三人的主体资格；
4、委托租赁协议，拟证明原告和被告签订的委托租赁协议，其中规定了双方的权利和义务；
5、租赁合同，拟证明被告已将原告的商铺租赁给了第三人。
被告汉华物业公司辩称：一、原告所述是事实，租金确未支付；二、被告公司因为经营不善达不到当初合同签订的目的，所以要求解除双方签订的委托租赁协议，请求法院依法判决。被告汉华物业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汉华物业公司对原告罗钰舟提供的证据均无异议。
本院对原告罗钰舟所提交的证据1、2、3、4、5，因被告均无异议，且该五份证据均符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。另被告方对原告所述事实无异议，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本院重点审查被告汉华物业公司应向原告支付多少租金，是否应支付违约金及违约金应如何计算。
本院认为，原、被告双方签订的委托租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告在履行了将涉案商铺交付给被告进行租赁的义务后，被告应履行及时将代收租金支付给原告的义务。而被告自2014年9月1日起未按约履行义务，故本院对原告要求被告支付自2014年9月1日起至2015年11月30日期间的代收租金的诉请予以支持。根据合同约定，被告应支付代收租金33729元÷4个季度×5个季度=42162元。
此外，原、被告双方在《委托租赁协议》中明确约定了双方的违约责任，现被告汉华物业公司未依约履行支付代收租金义务，应承担违约责任。双方约定的按应付金额日万分之三／天计算违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。违约金的计算方式如下：（1）8432.3元／季度×0.0003×365天=1095元（2014年9月1日至2015年8月31日）；（2）8432.3元／季度×0.0003×273天=819元（2014年12月1日至2015年8月30日）；（3）8432.3元／季度×0.0003×182天=546元（2015年3月1日至2015年8月30日）；（4）8432.3元／季度×0.0003×182天=273元（2015年6月1日至2015年8月30日）。以上违约金合计2733元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告株洲市汉华物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗钰舟支付拖欠的代收租金42161.2元（自2014年9月1日至2015年11月30日），违约金2733元（暂计算至2015年8月30日），共计44894.2元。
本案案件受理费人民币922.36元，减半收取461元，由被告株洲市汉华物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年十月十日
书记员 杜志超
附相关的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3370号
原告：张军方，男，汉族，生于1955年5月19日，住河南省卢氏县。
被告：僧树民，男，汉族，生于1973年12月11日，住灵宝市。
原告张军方与被告僧树民劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军方、被告僧树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告僧树民支付原告12410元，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月，被告僧树民雇佣原告张军方为其承包的坝堤护坡工程施工，工程结束后，被告给原告出具欠条一张，欠原告工资款27410元。后被告支付原告15000元，余款12410元至今未付。
被告僧树民答辩：我雇佣原告张军方施工，出具欠条一张，均属实。我要求重新核算工程量，原告应保证工程质量并承担工程税费。
原告向本院提交证据材料：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，欠条原件一张，“欠条，今欠到坝底河护坡工资27410元。僧树民，2014.12.20。”证明被告欠原告工资27410元。
被告向本院提交证据材料：
1、书证，收条原件一张，证明被告向原告支付工资15000元。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据材料均无异议。
本院认为，原告、被告提交的证据材料，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月，被告僧树民雇佣原告张军方为其承包的坝堤护坡工程施工，工程结束后，被告给原告出具欠条一张，欠原告工资款27410元。后被告支付原告15000元，余款12410元至今未付。引起诉讼。
本院认为：原告张军方为被告僧树民承包的坝堤护坡工程施工，被告拖欠原告工资款至今未付。原告要求被告支付拖欠的工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称要求重新核算工程量，原告应保证工程质量并承担工程税费。本案中，被告为原告出具欠条，是在工程结束后经核算，工程量、工程质量均系被告认可后出具。被告现据此推脱付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告僧树民于本判决书生效后十日内支付原告张军方劳务费12410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告僧树民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1864号
原告：李燕，女，1972年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平（系社区推荐公民代理人），男，1962年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。代理权限：特别授权。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼、湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦10楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告李燕诉被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员李敏、人民陪审员熊英组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2004年7月20日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告为原告开具购房发票或认可收据有效；3、判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告李燕与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月20日签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的洪山区虹琦花园10栋2单元701室，购房总金额为321176元。原告已付清全部购房款。2005年5月28日，被告向原告交付上述房屋后，原告在上述房屋中已居住11年。合同约定，被告自房屋交付之日起60日内为原告不动产权证。但被告至今未履行合同约定的义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告李燕围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》一份、购房款收据两份，结清证明两份、被告企业登记和变更信息、被告法定代表人涉案信息、房屋产权登记信息查询单等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。本院依职权到武汉市洪山区房屋保障与房产管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》于2004年8月3日办理了合同备案，备案号为洪0405784。
经审理查明：2004年7月20日，原告李燕与被告湖北威利房地产开发有限公司于签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋2单元701室，购房建筑面积为130.57平方米，房款为321176元。合同第八条约定，出卖人应当在2005年5月28日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年7月20日，原告向被告支付首期款225176元，代收配套费6000元，被告给原告开具首期款及代收配套费收据。剩余购房款96000元原告李燕办理了按揭贷款。2004年8月3日，被告就原告签订的《武汉市商品房买卖合同》到房管部门办理了合同备案；2005年12月，被告到房管部门办理该房屋初始登记，房管部门于2006年4月10日向被告核发了商品房权属证明书。后被告向原告交付上述房屋。2012年2月24日，原告李燕结清贷款。因被告未向原告开据购房款发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月20日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应当开具购房发票，故对于原告请求被告为其开具321176元整的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，被告作为房地产开发企业有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故本院对原告要求被告协助办理房屋权属登记的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李燕与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李燕开具金额为321176元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李燕办理房屋权属登记。
四、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，共计360元由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1112号
上诉人（原审原告）：贾迪，男，汉族，1996年4月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：范金艳，女，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：包佩光，男，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人贾迪因与被上诉人范金艳、包佩光民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03930号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，贾迪以与对方达成庭外和解为由，于2016年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，贾迪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予贾迪撤回上诉；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03930号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由贾迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 苏维丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1112号
上诉人（原审原告）：贾迪，男，汉族，1996年4月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：范金艳，女，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：包佩光，男，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人贾迪因与被上诉人范金艳、包佩光民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03930号民事判决，�本院提出上诉。本院在审理过程中，贾迪以与对方达成庭外和解为由，于2016年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，贾迪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予贾迪撤回上诉；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03930号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由贾迪负担。
本裁定为终审裁定。
、审判长张燕
审判员 徐全义
审判员 苏维丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2157号
罪犯阿都赤黑，男，1988年5月17日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第304号刑事判决，以被告人阿都赤黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2011年1月22日起至2026年1月21日止。被告人阿都赤黑不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出（2012）川刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月28日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2024年10月21日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿都赤黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿都赤黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿都赤黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿都赤黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分120.8分，期间，获表扬二次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿都赤黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阿都赤黑减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5375号
罪犯颜文明，男，汉族，1975年4月22日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出（2006）曲中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人颜文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯颜文明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯颜文明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期自2024年12月3日止。罪犯颜文明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜文明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初310号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭雷彭雷，男，1975年4月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人彭雷彭雷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人彭雷彭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
被告人彭雷彭雷为吸食毒品而盗窃。
一、2016年1月21日13时许，被告人彭雷彭雷窜至北海市海城区东都百汇广场百姓大药房门前，盗走被害人石某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（车架号：L5XDE1ZF6F6013404；价值：2601元）。得逞后，被告人彭雷彭雷将赃车推至北海市海城区谭屋村的一公共厕所旁，将车内的四个电瓶拆除，将电瓶以180元卖给一收破烂的人，并将车身丢弃于路边的电线杆处。
二、2016年4月19日17时许，被告人彭雷彭雷窜至北海市海城区妇幼保健院门口停车场，盗走被害人刘某停放在该处的一辆黑色上海驰飞牌电动车（车架号：201107462；价值：1272元）。得逞后，被告人彭雷彭雷将该赃车推至北海市海城区谭屋村的一公共厕所旁，使用随身携带的螺丝刀等工具将电动车的电线拼接好。18时许，被告人彭雷彭雷驾驶该黑色上海驰飞牌电动车窜至北海市海城区东都百汇广场，被告人彭雷彭雷发现在该处的百姓大药房附近门前停车场停放一辆未拔钥匙的电动车，被告人彭雷彭雷遂将上述黑色上海驰飞牌电动车停放在药店旁的电梯口处，观察后上前将被害人罗某停放在该处一辆红色欧宝煌牌电动车（车架号：TY2013209004；价值：1440元）盗走。得逞后，被告人彭雷彭雷驾驶上述的红色欧宝煌牌电动车至北海市海城区北部湾东路虫客网吧，并将该车停放在网吧门前。被告人彭雷彭雷在返回北海市海城区东都百汇广场时被公安机关抓获。公安机关当场收缴了黑色上海驰飞牌电动车并在被告人彭雷彭雷的带领下收缴了其停放在北海市海城区北部湾东路虫客网吧门前的红色欧宝煌牌电动车。上述电动车已依法发还给被害人。归案后，被告人彭雷彭雷如实供述自己罪行。
上述事实，被告人彭雷彭雷在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、鉴定结论通知书、辨认录像照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雷彭雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭雷彭雷虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人彭雷彭雷的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭雷彭雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年6月8日起至2017年4月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人彭雷彭雷的违法所得2601元依法退还给被害人石先霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7995号
原告:四川立得融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：许迅，总经理。
委托诉讼代理人：魏常智，四川蓉城律师事务所律师。
被告：刘明生，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省泸县。
被告：蔡青莲，女，汉族，1976年1月15日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告四川立得融资担保有限责任公司与被告刘明生、蔡青莲追偿权纠纷一案中，因原告四川立得融资担保有限责任公司未交�诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月七日
书记员 孟琴
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初43号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨甫德，男，1970年9月12日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。1991年1月10日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年；2002年3月15日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2016年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1307号起诉书指控被告人杨甫德犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2016年9月至10月期间，被告人杨甫德在临海市古城街道大柏叶小区1-30幢后面车库开设赌场，招徕赌徒进行“三十二张”形式赌博，从中抽取场头费人民币10000多元。2016年10月21日下午，被告人杨甫德等人在赌场被公安机关当场查获。被告人杨甫德归案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人杨甫德向本院退出违法所得人民币10000元。同时认为被告人杨甫德具有坦白、主动退赃的处罚情节，建议判处被告人杨甫德拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
被告人杨甫德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨甫德犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨甫德犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨甫德退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保53号
申请执行人：才玉鑫。
被申请人：张可心。
本院受理原告才玉鑫与被告张可心民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）津0105民初1429号民事裁定书确定在案。该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年二月十日
书记员 艾文洋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初776号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：叶禧。
被告：彭旭新，女，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告彭旭新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆富合物业服务有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢诗瀚
第1页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4370号
原告：董明春，男，1967年3月10日出生，汉族，住所地山东省单县。
委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：倪新华，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告董明春与被告倪新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，2017年10月24日公开开庭进行审理，原告董明春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董明春自动撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告董明春负担。
审判员 郭希海
二〇一七年十月二十六日
书记员 张山利
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1392号
原告：王利金,男，1972年8月15日出生，住北安市石泉镇。
被告：张亚玲，女，住北安市石泉镇。
被告：丁冬梅，女，住北安市通北镇。
本院在审理原告王利金与被告张亚玲、丁冬梅民间借贷纠纷一案中，原告王利金于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利金撤回起诉。
案件受理费1070.00元，减半收取计535.00元，由原告负担。
审判员 刘光明
二〇一六年十月十一日
书记员 卢 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1886号
原告屠利明。
被告陈柏铭。
被告陈校芬。
原告屠利明诉被告陈柏铭、陈校芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠利明到庭参加诉讼。被告陈柏铭、陈校芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告屠利明诉称：2014年1月18日，被告陈柏铭向原告借款185000元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告返还借款185000元，并支付该款自2015年12月3日起至实际履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈柏铭、陈校芬未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月18日，被告陈柏铭向原告借款185000元。同日，被告陈柏铭出具借条1份。
另查明，两被告于1987年4月25日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借据、结婚申请书各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈柏铭之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告陈柏铭应及时还款，现被告陈柏铭未予返还，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈柏铭、陈校芬返还屠利明借款185000元，并支付该款自2015年12月3日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.6%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由陈柏铭、陈校芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐阳芷
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执65号
申请执行人许耀秀，男，1958年2月5日出生，汉族，甘
泉县下寺湾镇居民，住甘泉县城关西台区。
申请执行人薛靖，男，1983年10月24日出生，汉族，甘泉县城关镇关家沟村村民，住该村。
申请人梁忠学，男，1958年12月23日，汉族，甘泉县城关镇关家沟村村民，住该村。
被执行人李宝泉，男，1989年6月3日，汉族，清涧县高杰村镇袁家沟村村民，住该村。
被执行人刘海雄，男，45岁，汉族，清涧县人，住延安市宝塔区柳林镇12号院。
本院在执行许耀秀与薛靖、梁忠学、李宝泉、刘海雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00389号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人李宝泉、刘海雄发出执行通知书，责令被执行人李宝泉、刘海雄支付申请人许耀秀14323.5元、薛靖1035元、梁忠学1496元，各自承担本案案件受理费、保全费362元，共同承担执行费151元。本案进入执行程序后，因被执行人李宝泉暂无下落，被执行人刘海雄于2016年5月11日全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人于同日领取，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年五月十一日
书记员 宋 江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终151号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1986年7月25日出生，汉族，无业。因本案于2015年8月17日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，同年8月25日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人郭某某犯拒不执行判决罪一案，于二○一六年三月二十八日作出（2016）豫1503刑初58号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2011年，被告人郭某某因承包工程分别向陈崇国、段国辉借款185000元、75000元，并分别欠刘成兵、张元德、夏先祥、熊伟、彭致成、邱涛工程机械使用费3000元、2020元、11440元、6600元、5440元、3000元。后陈崇国、段国辉、刘成兵等人分别向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，要求郭某某偿还欠款及利息，2014年8月至11月，信阳市平桥区人民法院和信阳市中级人民法院分别作出判决，判决被告人郭某某应当依法偿还共计本金291500元及同期银行利息，但被告人郭某某始终采取躲避的态度，有履行能力而拒不履行法院生效判决。
上述事实，原审采用的证据有信阳市平桥区人民法院民事判决书、信阳市中级人民法院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、传票、邮政特快专递单、借款单、工程结算单、羁押证明、破案经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等书证，证人齐某、李某的证言及被告人郭某某的供述等证据证实。原审认为，被告人郭某某有履行能力而拒不履行法院生效判决，经人民法院传唤拒不到庭，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决：被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人郭某某上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人郭某某上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审根据郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人郭某某有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。郭某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张贞贞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初947号
原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区列东东新四路中银大楼，组织机构代码：85558909-2。
负责人：黄学松，行长。
委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所执业律师。
被告：刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
被告：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告刘先玉、周扬积信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告中国银行股份有限公司三明分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司三明分行以自行协商解决纠纷为由，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分。中国银行股份有限公司三明分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司三明分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 许冬生
审 判 员 郑世杰
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 佳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第356号
罪犯李权坤，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年5月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李权坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年8月24日作出（2011）黔高刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李权坤在2011年12月至2013年11月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯李权坤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李权坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李权坤的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5860号
申请执行人卜超男，女，1979年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞武林，男，1973年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞卫英，女，1976年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告卜超男与被告俞武林、俞卫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0783民初6235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卜超男于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月28日向被执行人俞武林、俞卫英直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卜超男未实现债权200000元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法查封，但设有大额抵押，不宜处置，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5860号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5860号
申请执行人卜超男
被执行人俞卫英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06235号，依法向被执行人俞卫英发出执行通知书，责令被执行人俞卫英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞卫英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞卫英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 倩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初138号
原告毕嘉豪，男，汉族。
委托代理人唐义福。
被告尹冬明，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
委托代理人郑阶虎、黄星星。
原告毕嘉豪诉被告尹冬明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称财保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐义福、被告尹冬明、被告财保南通市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日7时许，被告尹冬明驾驶小轿车由彭泽县龙城镇马湖村往十一号大道行驶至路口时与毕耀林驾驶的后载有毕嘉豪二轮摩托车相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告尹冬明负事故的全部责任。原告伤后在彭泽县人民医院治疗28天，误工88天。被告尹冬明的车辆在被告财保南通市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护权益，现向法院起诉，要求二被告赔偿原告经济损失误工费13904元（含追加诉请1344元）、护理费3276元、营养费560元、伙食补助费560元、交通费1215元、精神损害抚慰金1000元，合计20515元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：1、原告的出院记录一份、疾病诊断证明书、检查报告单，证明原告因事故受伤的治疗情况；2、压路机购买发票、合格证，证明原告工作性质、收入来源；3、压路机租赁合同，证明原告在履行施工合同期间发生交通事故；4、证人证词及身份信息，证明原告为完成施工任务，雇佣证人作业，造成原告经济损失。
被告尹冬明辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。我的车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，应当由第二被告承担理赔责任。我支付了原告的治疗费用6136.8元、病人搬运费150元，要求在本案中一并处理。
被告尹冬明为支持其抗辩向法庭提交如下证据：
1、医疗费发票8张，证明其已垫付了医疗费6136.8元；
2、病人搬运费证明，证明支付150元的搬运费；
3、被告尹冬明行驶证、驾驶证、保单复印件，证明其具有驾驶资质且已经投保。
财保南通市分公司辩称，我公司在法律规定和保险合同约定的范围内，对原告合理经济损失予以赔付；对于被告尹冬明垫付的医疗费用，超过交强险部分的应当扣除非医保用药。
经审理查明，2015年9月18日7时许，原告父亲毕耀林驾驶后载有毕嘉豪的二轮摩托车，沿十一号大道由南往北方向行驶，被告尹冬明驾驶其所有的小轿车由马湖村往十一号大道路方向进入道路，两车发生相刮，造成毕耀林和原告毕嘉豪受伤、两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理，确认由被告尹冬明负全部责任。原告伤后被送入彭泽县人民医院住院治疗，于2015年10月16日出院，出院诊断：1.右耻骨下支骨折；2.全身多处皮肤擦伤；共用去医疗费6136.8元（被告尹冬明垫付），出院时医嘱休息2个月。被告尹冬明的车辆在被告财保南通市分公司投保了自2015年7月16日12时至2016年7月16日12时止的机动车交通事故强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险。
另查明，2013年12月24日，原告以28.8万元的价格购买压路机一台，原告以此证明其工作性质及收入来源。本案在审理过程中，被告尹冬明与被告财保南通市分公司对原告非医保用药的核减达成按800元扣除的合意。因在本案同一事故中受伤的毕耀林同时向本院提起诉讼，且毕耀林与毕嘉豪为父子关系，故原告同意毕耀林的损失（医疗费8710.4元）先行在交强险内赔付。为其他赔偿事宜，原告向本院起诉，要求二被告再赔偿20515元，并承担本案诉讼费。
上述事实有出院记录、疾病诊断证明书、压路机购买发票以及原、被告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告因交通事故致人身受伤，要求赔偿理由正当，予以支持。被告财保南通市分公司对在保险期限内发生的交通事故应承担理赔责任。两被告就原告非医保用药的核减达成合意，是其民事处分权能的体现，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告尹冬明要求对其垫付150元搬运费一并处理的意见，因无正式发票证实，本院不予支持。
被告财保南通市分公司针对原告赔偿清单，认为原告误工费天数应当按原告住院28天计算而不应当按88天计算的意见没有事实依据，本院不予采纳；本院根据原告出院“继续休息2个月”的医嘱，认为原告误工天数按88天计算并无不当。但原告将88天的误工费，按不同标准分两段计算的方式不当，本院不予支持。认为支付标准按每天116元或200元计算过高的意见中，后一标准的意见正当，本院予以采信。认为护理费标准为80元／天的意见不符合当地同行业护工收入，应按本地护工工资117元／天计算。认为原告交通费过高的意见予以采纳，原告住院期间租用出租车的费用不予支持，原告的交通费酌情考虑为300元。认为精神抚慰金不应当得到支持的意见没有法律依据，本院不予支持。
根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费6136.8元、住院伙食补助费560元（20元／天28天）、营养费560元（20元／天28天）、护理费3276元（117元／天28天）、误工费11142.56元（126.62元／天88天）、交通费300元、精神损害抚慰金500元，合计22475.36元。因原告同意同次事故伤者毕耀林的损失（医疗费8710.4元）先行在交强险内赔付，故原告在交强险医疗费赔偿限额内尚应享有1289.6元（10000元-8710.4元），余款4847.2元（6136.8元-1289.6元），由被告尹冬明承担800元非医保用药，余款4047.2元（4847.2元-800元）由被告财保南通市分公司在商业第三者责任险中赔付。因被告尹冬明先行垫付了医疗费6136.8元，在本案中一并处理，故被告财保南通市分公司应实际向原告支付16338.56元，向被告尹冬明支付5336.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三日内向原告支付各项赔偿款人民币16338.56元，向被告尹冬明支付人民币5336.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告尹冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一六年四月十三日
书记员 杜燕燕