wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初790号
原告：安徽富欧电器有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城商业广场502室，统一社会信用代码91340100588888329K。
法定代表人：姚茜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会。统一社会信用代码91340881054470593E。
法定代表人：司武峰，该公司执行董事。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，统一社会信用代码91340100698968012C。
法定代表人：程锐，该公司总经理。
被告：张军，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽富欧电器有限公司（以下简称富欧公司）与被告桐城市舜城置业有限公司（以下简称舜城置业公司）、安徽舜城建设有限责任公司（以下简称舜城建设公司）、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富欧公司法定代表人姚茜及其委托诉讼代理朱梦云，被告张军及其委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告舜城置业公司、舜城建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款130532元及利息（按同期银行贷款利率自2016年2月3日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：舜城置业公司在桐城市投资建设舜城凯旋华府项目，并将该工程发包给舜城建设公司承建，张军分包了部分水暖工程。自2014年起，应张军的要求，富欧公司多次向上述工地供应了系列管材产品。后经双方结算，最终于2016年2月3日张军出具一份欠款金额为130532元的欠条给富欧公司。此款至今未付。
舜城置业公司答辩称，其与富欧公司没有发生过经济往来，富欧公司将其列为本案被告属滥用诉权，请求法院依法驳回富欧公司对舜城置业公司的起诉。
张军辩称，他并未分包涉案工程中的部分水暖工程，他是舜城建设公司员工，担任舜城●凯旋华府小区项目水电安装材料员，他是代表舜城建设公司签收材料，并代表公司与富欧公司进行结算。因此，他没有支付富欧公司货款的义务。
舜城建设公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。舜城建设公司未提出答辩。
富欧公司为证明自己的主张，向本院提交了销售清单11份和张军于2016年2月3日出具的欠条1份，张军对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认。
张军为证明自己的答辩意见，向本院提交了舜城建设公司舜城●凯旋华府项目部证明一份，证明张军是该工程项目水电安装材料员。富欧公司认为，该证明上加盖的是该项目的资料专用章，而不是舜城建设公司的公章。本院认为，该资料专用章是由舜城建设公司舜城●凯旋华府项目部持有和使用，用以证明该项目部用人情况具有可信性。因此，该份证明本院予以确认。
本院认为，根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认本案买卖合同相对方是舜城建设公司与富欧公司。舜城建设公司与富欧公司之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。富欧公司作为出售人已依约履行供货义务，舜城建设作为买受人在收到货物后，未及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对富欧公司要求舜城建设公司支付货款130532元的诉讼请求，本院予以支持；要求舜城建设公司按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院亦予以支持。根据合同相对性原则，舜城置业公司不是本案买卖合同的当事人，故在本案中不承担责任。张军出具欠条的行为属履行职务行为，此行为后果应由用人单位舜城建设公司承担。因此，张军在本案中亦不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告安徽舜城建设有限责任公司限于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽富欧电器有限公司货款130532元，并支付自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取1456元，由被告安徽舜城建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一七年五月二十六日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执异4号
申请执行人王X，女，1972年出生。
被执行人郭XX，男，1968年出生。
被执行人马XX，女，1969年出生。
被执行人佳木斯市XX出租车有限公司。
异议人（案外人）郑XX，男，1977年出生，汉族。
本院立案执行的王X申请执行郭XX、马XX、佳木斯市XX出租车有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院查封了被执行人马XX所有的黑DM36**号丰田牌轿车和黑DM18**号别克牌轿车的车籍档案。2016年3月31异议人郑洪刚向本院提出书面执行异议，称本院所查封上述车辆已归其所有。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，因被执行人郭XX、马XX欠其欠款无法偿还，经双方协商郭XX与马XX用其名下的11台机动车辆（包括本院所查封的黑DM36**号丰田牌轿车和黑DM18**号别克牌轿车）卖给异议人，异议人用郭XX、马XX的欠款65万元抵销购车款。双方于2013年11月23日签订了买卖协议书，由于郭XX、马XX的原因，以上车辆一直没有办理过户手续。异议人认为其已实际支付11辆车的合理对价并实际占有该11辆车，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条之规定，该11辆车的所有权已经归异议人所有，法院查封了其中的2车辆车已经侵害了异议人的合法权益，请求法院撤销对上述财产的查封。异议人为证明其主张向本院提交了日期为2013年11月27日的《协议书》复印件一份。
本院认为，异议人与被执行人于2013年11月23日签订了车辆买卖协议，一直未到相关登记部门办理转让变更登记，亦不能证明系因被执行人郭XX、马XX的原因未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。现该涉案车辆仍登记在被执行人马XX名下，故异议人（案外人）的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑洪刚的执行异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李兆民
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执异4号申请执行人王X，女，1972年出生。被执行人郭XX，男，1968年出生。被执行人马XX，女，1969年出生。被执行人佳木斯市XX出租车有限公司。异议人（案外人）郑XX，男，1977年出生，汉族。本院立案执行的王X申请执行郭XX、马XX、佳木斯市XX出租车有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院查封了被执行人马XX所有的黑DM36**号丰田牌轿车和黑DM18**号别克牌轿车的车籍档案。2016年3月31异议人郑洪刚向本院提出书面执行异议，称本院所查封上述车辆已归其所有。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，因被执行人郭XX、马XX欠其欠款无法偿还，经双方协商郭XX与马XX用其名下的11台机动车辆（包括本院所查封的黑DM36**号丰田牌轿车和黑DM18**号别克牌轿车）卖给异议人，异议人用郭XX、马XX的欠款65万元抵销购车款。双方于2013年11月23日签订了买卖协议书，由于郭XX、马XX的原因，以上车辆一直没有办理过户手续。异议人认为其已实际支付11辆车的合理对价并实际占有该11辆车，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条之规定，该11辆车的所有权已经归异议人所有，法院查封了其中的2车辆车已经侵害了异议人的合法权益，请求法院撤销对上述财产的查封。异议人为证明其主张向本院提交了日期为2013年11月27日的《协议书》复印件一份。本院认为，异议人与被执行人于2013年11月23日签订了车辆买卖协议，一直未到相关登记部门办理转让变更登记，亦不能证明系因被执行人郭XX、马XX的原因未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。现该涉案车辆仍登记在被执行人马XX名下，故异议人（案外人）的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人郑洪刚的执行异议。如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年四月十二日书 记 员  李兆民
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更590号
罪犯宋建忠，男，四川省自贡市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯宋建忠因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、劫持汽车罪，经四川省成都市中级人民法院于2007年1月15日以（2007）成刑初字第21号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋建忠上诉。2007年7月10日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第515号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年9月23日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1397号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第257号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日止。2014年8月4日，本院以（2014）自刑执字第454号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年4月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋建忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯宋建忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
建昌县人民法院
执行�定书
（2016）辽1422执347号
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
申请人王某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00518号民事判决书，于2016年4月7日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家无法收取执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行�力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执行�定书（2016）辽1422执347号申请执行人王某某。被执行人徐某某。申请人王某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00518号民事判决书，于2016年4月7日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家无法收取执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行�力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年八月一日书 记 员  刘 辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终581号
上诉人（原审被告）：青岛正立信实业有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区崇明岛东路68号。
法定代表人：牟旭东，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园津荣道23号。
法定代表人：朱小英，董事长。
上诉人青岛正立信实业有限责任公司因与被上诉人天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5862号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛正立信实业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的购销合同没有履行，且合同亦没有约定履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由被告（上诉人）所在地人民法院即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，且双方在合同中的管辖协议约定不明，不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终581号
上诉人（原审被告）：青岛正立信实业有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区崇明岛东路68号。
法定代表人：牟旭东，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园津荣道23号。
法定代表人：朱小英，董事长。
上诉人青岛正立信实业有限责任公司因与被上诉人天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5862号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛正立信实业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的购销合同没有履行，且合同亦没有约定履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由被告（上诉人）所在地人民法院即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，且双方在合同中的管辖协议约定不明，不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8045号
原告：高为祥，男，1951年6月6日出生，汉族，住济宁市济邹路**号。
被告：高朋，男，1982年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告高为祥与被告高朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告高为祥向本院提出诉讼请求：判令被告高朋给予原告高为祥挖掘机挖地槽款3000元。事实及理由：2014年5月13日，被告高朋在北湖区工地上用原告挖掘机挖地槽时被告打下欠条一张3000元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高为祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保169号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：齐春强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杜泉英，女，住址同上。
被执行人：杜延辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杜立英，女，住址同上。
被执行人：张希金，男，住齐河县。
被执行人：徐敬，女，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人齐春强、杜泉英、杜延辉、杜立英、张希金、徐敬金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保194号民事裁定书，冻结被执行人齐春强、杜泉英、杜延辉、杜立英、张希金、徐敬的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐春强、杜泉英、杜延辉、杜立英、张希金、徐敬的银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保169号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。法定代表人：丁建华，行长。被执行人：齐春强，男，汉族，住齐河县。被执行人：杜泉英，女，住址同上。被执行人：杜延辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：杜立英，女，住址同上。被执行人：张希金，男，住齐河县。被执行人：徐敬，女，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人齐春强、杜泉英、杜延辉、杜立英、张希金、徐敬金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保194号民事裁定书，冻结被执行人齐春强、杜泉英、杜延辉、杜立英、张希金、徐敬的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐春强、杜泉英、杜延辉、杜立英、张希金、徐敬的银行存款7万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月十八日书记员  ＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2840号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年6月26日至2015年6月26日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息15000元（按月息1.2分自2013年6月26日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年6月26日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位王毛银（应为黄毛银），借款人赵银儿，金额50000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富50000元，于2013年6月26日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年6月26日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年6月26日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计25个月未付，计15000元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第55号
原告陈仕龙，男，1972年9月27出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号码：。
委托代理人李尧，四川融创律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告张红发，男，1957年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
原告陈仕龙诉被告张红发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈仕龙及其委托代理人李尧、被告张红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕龙诉称，2014年7月7日中午，原告陈仕龙驾驶川A389**“豪爵”普通二轮摩托车沿北星大道辅道由彭州往成都方向行驶。12时55分许，车行至北星大道辅道海宁皮革城路段，遇被告张红发驾驶无号牌四轮车由相对方向逆行至该地。两车发生碰撞，致原告陈仕龙受伤，两车受损。事故发生后，四川省成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张红发承担事故的全部责任。因本次事故，原告在成都市新都区中医院住院治疗23天，后经成都联合司法鉴定中心鉴定其因本次车祸致右耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合的伤残应为十级伤残；后续医疗费为7000-8000元；误工时间为150日。经多次协商，原、被告对赔偿事宜未能达成一致，原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计105939.12元；诉讼费用由被告承担。
被告张红发辩称，对原告所述交通事故事实及事故责任认定无异议。
经审理查明，2014年7月7日中午，原告陈仕龙驾驶川A389**“豪爵”普通二轮摩托车沿北星大道辅道由彭州往成都方向行驶。12时55分许，车行至北星大道辅道海宁皮革城路段，遇被告张红发驾驶无号牌四轮车由相对方向逆行至该地。两车发生碰撞，致原告陈仕龙受伤，两车受损。四川省成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张红发承担事故的全部责任。事故发生后，陈仕龙在成都市新都区中医院住院治疗23天，共产生医疗费24534.52元。2014年10月14日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告陈仕龙因车祸致右耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合的伤残应为十级伤残；后续治疗费用为7000-8000元；误工时间为150日。
另查明，原告陈仕龙从2013年3月15日起至事故发生时租住在成都市金牛区抚琴西路212号6栋5单元6号。被扶养人陈子明系陈仕龙父亲，出生于1939年11月25日，系未征地农转居民，陈子明共育有五名子女。被扶养人陈莹，出生于1998年5月8日，现在四川师范大学实验外国语学校读书。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、入院证明、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据，经常居住地证明，租住证明、房屋出租协议，被扶养人关系证明，原、被告的身份信息等证据在卷予以证明。
本院认为，对于原告陈仕龙因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.残疾赔偿金。原告陈仕龙虽为农村户口，但长期生活在城镇，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算为44736元（22368元／年×20年×10%）；2.误工费。关于误工天数，因残疾赔偿金已包含因伤残导致的定残后收入的减少，故在评残后不再计算误工费。关于误工工资标准，因原告提交的劳动合同单位签章处系空白、工资表形式不符合证据要求其真实性存疑，加之原告在庭审中不能明确说出务工单位的名称及地址，对原告关于月工资为3500元的主张，不予以支持。误工费标准按四川省工资标准最低的行业上一年度职工平均工资标准计算至评残前一天，其误工费为7419元（27633元／年÷365日×98日）；3.医疗费24534.52元；4.住院伙食补助费认定460元（20元／天×23天）；5.护理费认定1380元（60元／天×23天）；6.被扶养人陈子明系未征地农转居民，被扶养人陈莹在城镇学习，二人生活费均按城镇标准计算，陈子明生活费为1634.3元（16343元／年×5年×10%÷5人），陈莹生活费为1634.3元（16343元／年×2年×10%÷2人），二被扶养人生活费为3268.6元；7.交通费认定300元；8.精神损害抚慰金认定3000元；9.续医费7000元；10.鉴定费2100元。
以上各项费用合计为94198.12元，全部由被告张红发承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红发于本判决生效后十日内给付原告陈仕龙人身损害赔偿金人民币94198.12元；
二、驳回原告陈仕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告张红发负担（此款原告陈仕龙已垫付，被告张红发在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一五年一月七日
书记员 骆 冰
献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第00157号
申请执行人：刘尔赞，男性，献县河街镇刘东城村。
被执行人：江苏苏南建筑基础工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2010）献民初字第784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人的银行存款33285元划拨至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张会启
二〇一二年二月十三日
书记员 ： 贺 鹏
献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献执字第00157号申请执行人：刘尔赞，男性，献县河街镇刘东城村。被执行人：江苏苏南建筑基础工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2010）献民初字第784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人的银行存款33285元划拨至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张会启二〇一二年二月十三日书记员 ： 贺 鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初42号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王丽华，女，1987年9月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2016年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日在大面惠王陵东路205号指定监视居住；2016年5月16日逃离指定监视居住处所；2016年8月11日上网追逃，2016年11月25日被刑事拘留，当日变更为取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王丽华犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日16时许，被告人王丽华在成都市龙泉驿区大面街道洪河社区三桥五组87号一自建房内与冯端军（已判）商量好以200元人民币的价格卖给冯端军两小袋冰毒，由冯端军将该毒品转卖后再向其支付。当日17时许，冯端军（已判）在龙泉驿区大面东洪路5组175号惠王面门口的街沿上，将上述毒品冰毒和一颗从绰号为“杰娃”的一男子（在逃）处拿到的一颗疑似毒品麻古的红色颗粒以400元的价格贩卖给代某，后被民警现场挡获，并从代某身上查获两小包用透明塑料袋封装的白色晶体疑似毒品物及一颗疑似毒品麻古的红色颗粒，后经依法称量，该两小包白色晶体疑似毒品物共计净重0.81克，疑似毒品麻古的红色颗粒净重0.09克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色颗粒中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王丽华对指控事实无异议。
本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，王丽华于2016年5月16日生育一子。涉案毒品等物在冯端军案中已处理。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，王丽华的常住人口详细信息，在逃人员登记表撤销表（王丽华），冯端军、代某的证言，被告人王丽华的供述，王丽华辨认毒品交易地点及所卖毒品的辨认笔录及照片，王丽华辨认冯端军的辨认笔录，代某辨认出冯端军并指认购买毒品地点、购得毒品和所使用毒资的辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，涉案毒品的称量笔录及照片，手机通话详单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]0545号检验报告，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初544号刑事判决书，王丽华的住院病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽华违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王丽华的事实及罪名成立。被告人王丽华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王丽华初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人王丽华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年一月十七日
书记员 马定萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11718号
原告：石育才，男，汉族，1991年1月30日出生，住址：广东省兴宁市，
被告：温春雨，女，汉族，1991年10月30日出生，住址：吉林省公主岭市，
本院于2017年8月4日受理原告石育才与被告温春雨共有纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月7日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石育才撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4401元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 玉 叶 惠 妍
二〇一七年九月十五日
书记员 何炀楷晓莹晓莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01869号
原告任某某，女，1981年12月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告严某某，男，1969年6月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院受理了原告任某某诉被告严某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告任某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告任某某已预交120元），减半收取120元，由原告任某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐立霖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1593号
原告：李义德，男，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系死者李泽兴父亲。
原告：齐云平，女，1957年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系死者李泽兴母亲。
原告：李某。
监护人：李义德、齐云平，系原告李某祖父母。
以上三原告委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘兴岗，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。
负责人：苗笑一，经理。
委托诉讼代理人：张新帅，男，1992年9月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李义德、齐云平、李某的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失625693元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告刘兴岗辩称：刘兴岗系事故车辆冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告方的损失应由被告保险公司承担。刘兴岗与原告方签订和解协议，已达成谅解。
被告信达财险沧州公司辩称：认可事故车辆冀Ｊ×××××号轿车投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。如经核实保险车辆及驾驶人证件合法有效，属于保险责任，同意在交强险范围内优先赔付，超出部分按责任比例承担原告的合理损失。诉讼费不承担。
案件事实
经审理查明：2016年12月10日18时3分，刘兴岗驾驶冀Ｊ×××××号轿车在黄骅市境内沿滕千线由北向南行驶中，与顺行的李泽兴所驾二轮摩托车追尾相撞，造成李泽兴当场死亡，刘兴岗受伤，二车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定刘兴岗负事故的主要责任，李泽兴负事故的次要责任。
刘兴岗系事故车辆冀Ｊ×××××号轿车车主，该车行驶证及刘兴岗驾驶证均有效。冀Ｊ×××××号轿车在被告信达财险沧州公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔。保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
原告李义德系死者李泽兴父亲，原告齐云平系死者李泽兴母亲，原告李某系死者李泽兴女儿，无其他法定继承人。李泽兴与孙淑媛于2009年3月同居生活，未办理结婚登记手续，生育一女孩李某。李泽兴与孙淑媛于2016年4月经黄骅市常郭镇人民调解委员会调解，解除同居关系。
交通事故发生后，被告刘兴岗与原告方达成谅解协议，被告刘兴岗在被告保险公司赔偿之外，一次性赔偿原告方61000元，原告方不再主张被告刘兴岗承担其他赔偿责任，原告方为被告刘兴岗出具谅解书。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：
1、死亡赔偿金564980元，原告提交的户口注销证明、验尸报告、交通事故认定书，证实原告方亲属李泽兴因本案交通事故死亡，死亡时32周岁，应予确认。原告提交的李泽兴劳动合同、工作单位及居委会出具的居住证明、村委会证明等证据，证实李泽兴发生事故前已在黄骅市城区工作、居住生活一年以上，收入、消费在城区，应予确认。原告方主张死亡赔偿金按2017年河北省城镇居民收入标准28249元计算20年，符合事实及相关规定，应予支持。
2、丧葬费26204元，按河北省社平工资52409元计算半年。
3、被扶养人生活费186162元，依据户口页、家庭关系证明，确认死者李泽兴父亲李义德1957年8月出生，年满59周岁，减扣一年，应给付19年，兄弟2人扶养；死者李泽兴母亲齐云平，1957年1月出生，年满59周岁，减扣一年，应给付19年，兄弟2人扶养；死者李泽兴女儿李某，2009年6月出生，年满7周岁，扶养11年。原告主张按2017年河北省农村消费标准计算，予以采信。计算为，9798元×19年=186162元。
4、精神损害抚慰金50000元，依据事故对方的事故责任酌定，准许在交强险中优先支付。
5、交通费1000元，结合实际需要酌定。
6、处理丧葬事宜人员误工费3793元，结合实际需要，酌定按河北省农林牧渔业工资标准支持10人误工7天，计算为19779元÷365天×7天×10人=3793元。
7、车损1500元，按被告保险公司定损金额确认。
以上损失，合计确认833639元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告刘兴岗负事故的主要责任，本院确认其承担70%的事故责任。被告刘兴岗系事故车辆车主及实际侵权人，其对原告的损失应承担70%的赔偿责任。刘兴岗的冀Ｊ×××××号轿车在被告信达财险沧州公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险代偿责任。
原告方的833639元损失，应由被告信达财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内，死亡损失赔偿项下赔付原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元；在交强险财产损失赔偿项下赔付原告车损1500元。剩余损失722139元，由被告保险公司在该车商业三者险限额内依责按70%比例赔付原告500000元。合计，被告信达财险沧州公司应赔付原告方各项损失611500元。其余损失5497元，因原告方与被告刘兴岗达成协议，不再主张刘兴岗赔付，本案中不再涉及。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李义德、齐云平、李某各项损失611500元。
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告刘兴岗不再履行赔偿义务。
三、驳回原告李义德、齐云平、李某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由原告李义德承担114元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4914元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓凤
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第45号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛津庆，男，1994年2月20日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，住本村，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人薛津庆犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人薛津庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日20时20分许，被告人薛津庆酒后无证驾驶未经登记的建设125摩托车，沿稷山县稷峰街由西向东行驶至凝瑞苑小区门前路段，与由东向西行驶的薛慧驾驶晋MM0153雪佛兰轿车左转弯时发生碰撞，造成薛津庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人薛津庆承担事故的次要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人薛津庆血液酒精含量为214.90mg/100ml。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人薛津庆在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证：驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明；2、证人卫晓鹏等人的证言；3、被告人薛津庆的供述与辩解；4、鉴定意见：侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、事故责任认定书；6、现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛津庆违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上与他人发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人薛津庆血液酒精含量高达214.90mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人薛津庆到案后能如实供述且当庭自愿认罪，可�从轻予以处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人薛津庆适用社区矫正，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人薛津庆从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛津庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第45号公诉机关稷山县人民检察院。被告人薛津庆，男，1994年2月20日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，住本村，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人薛津庆犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人薛津庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月6日20时20分许，被告人薛津庆酒后无证驾驶未经登记的建设125摩托车，沿稷山县稷峰街由西向东行驶至凝瑞苑小区门前路段，与由东向西行驶的薛慧驾驶晋MM0153雪佛兰轿车左转弯时发生碰撞，造成薛津庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人薛津庆承担事故的次要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人薛津庆血液酒精含量为214.90mg/100ml。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成协议。上述事实，被告人薛津庆在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证：驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明；2、证人卫晓鹏等人的证言；3、被告人薛津庆的供述与辩解；4、鉴定意见：侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、事故责任认定书；6、现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛津庆违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上与他人发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人薛津庆血液酒精含量高达214.90mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人薛津庆到案后能如实供述且当庭自愿认罪，可�从轻予以处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人薛津庆适用社区矫正，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人薛津庆从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛津庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一五年八月二十六日书 记 员  宁海霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初271号
原告：王平现，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：于业青，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王平现与被告于业青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平现的委托诉讼代理人史金涛到庭参加诉讼，被告于业青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平现向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款27800元。事实和理由：原告与被告系业务关系，被告拖欠原告电脑网络设备款27800元，2016年2月11日，被告补写欠条一张，并承诺尽快偿还欠款。后原告多次催要，被告一再无故拖延，特诉至贵院，请求依法支持。
案经送达，被告于业青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告于业青向原告王平现出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王平现货款贰万柒仟捌佰元整（￥27800.00）于业青20**.2.11”。
原告王平现向本院提起诉讼时，以日照光速络科技有限公司为共同被告，审理过程中，原告申请撤回对日照光速络科技有限公司的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：被告于业青向原告王平现出具欠条，载明了欠款的缘由、数额，双方之间的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。原告请求被告支付欠款27800元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于业青于本判决生效之日起十日内给付原告王平现欠款人民币27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告于业青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一八年二月二日
书记员 尹 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3991号
原告：赵成，男，1994年5月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：上海久孝商贸有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号10幢219室。
法定代表人：唐胜。
原告赵成与被告上海久孝商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告赵成于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵成负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 惠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2824号
原告：高淳保胜医院，住所地南京市高淳区砖墙镇港口集镇。
法定代表人：肖志根，该院院长。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博林，江苏荆澜律师事务所律师（实习）。
被告：魏元军，男，1977年2月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告高淳保胜医院与被告魏元军恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，先适用简易程序，后裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳保胜医院的委托诉讼代理人王玲、李博林、被告魏元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳保胜医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告将建在原告院墙西侧的房屋拆除，并恢复原告宿舍楼原状，如不能恢复原状，则赔偿原告5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月原告发现被告擅自拆除原告房产，自建违章建筑，后原告多次与被告沟通未果，故诉至法院。
被告辩称，被告未实施拆除原告房屋的行为，原告建造的房屋取得相应的规划许可及用地许可证，系合法建筑，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告受让高淳县保胜医院的资产，并于2010年更名为高淳保胜医院。被告系XX镇XX村村民。2016年8月，原告发现其围墙及部分房屋被拆除，被告在其西边已建造房屋一幢。对被告是否实施拆除行为，原告提供了照片4份证明被告建造的房屋已在原告院内。被告质证认为，对照片的真实性无异议，但照片不能证明被告实施拆房行为及侵占被告院内土地。本院经审查，上述证据不能证明实施了侵权行为，同时结合被告提供的乡村建设规划许可证与建房用地许可证，亦不能证明被告的建房占用了原告院内土地，故对原告诉称的被告拆除原告院内建筑物并占用土地的事实不予确认。
本案在审理过程中，经南京京高淳区砖墙镇人民调解委员会调解，原告法定代表人肖志根与案外人达成调解协议书，肖志根同意将购买的保胜医院全部房屋、土地使用权及房屋内所有设施作价一次性转让案外人，肖志根放弃追究案外人拆除房屋的责任，现协议已履行。
上述事实，有原告提供的高政卫（2010）94号文件、公证书1份、原高淳县卫生局证明1份、调解协议书及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其房屋所有权及土地使用权受侵害，应就受侵害的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明被告对其实施侵权行为，应承担不利的法律后果，同时原告建房取得相应许可，系合法建筑，故原告要求被告恢复原状、承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高淳保胜医院的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告高淳保胜医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 缪赟赟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1120号
罪犯陈慕，男，1987年12月3日出生，汉族，新安县城关镇人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月10日做出（2015）洛刑二终字第32号刑事裁定，认定被告人陈慕犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2万元。刑期自2013年8月21日起至2020年12月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈慕减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭于2017年10月19日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈慕于2009年以来，参加以姚益民为首的黑社会性质组织，该组织以新安县金盛投资担保有限公司及姚益民经营的矿山生意为依托，通过经营担保公司、非法采矿等生意，攫取钱财，先后实施了聚众斗殴、寻衅滋事等多种违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹。罚金二万元已履行。
罪犯陈慕在服刑期间能够认真悔罪，严格要求自己，虽有违规行为，但经过干警批评教育，能够认识错误，遵守《服刑人员行为规范》，约束自己言行；积极参加三课学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩良好；该犯服从分配，积极肯干，注重产品质量，时刻做到安全文明生产，自觉遵守劳动纪律和操作规程，每月均能超额完成劳动改造任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯陈慕减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈慕自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈慕准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年8月21日起至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初26号
原告：白吉西，男，藏族，1970年7月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，不识字。
被告：白永士，男，藏族，甘肃省舟曲县人，1963年8月14日出生，住舟曲县，退休教师，中专文化程度。
被告：李扎如，男，藏族，出生年月不详，甘肃省舟曲县人，农民，系原告白吉西妻子之哥、被告白永士之妹夫。
委托代理人：尕藏东知，男，藏族，甘肃省舟曲县人，农民，系李扎如之子。
原告白吉西诉被告白永士、李扎如合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白吉西、被告白永士、被告李扎如代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告李扎如宅基地与潘路主宅基地之间的道路宽度恢复为5.5米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，位于潘路主宅基地与李扎如宅基地之间的土地原系被告白永士承包地。2010年8月5日，为方便各自通行，白都吉次、被告白永士、被告李扎如原告白吉西签订《辅（铺）路协议书》，该协议约定，从村道大路到被告白永士自留地辅（铺）路，经过潘路主房院左侧，在白都吉次的地段路面宽为5.5米，李扎如地段与白都吉次地段宽为5.5米，白吉西地段宽为5.8米。不管长短、不管面积多少，任何一方未经其他方同意不得擅自强占缩小道路。上述协议签订后，被告白永士、李扎如未经原告同意，在李扎如宅基地与潘路主宅基地之间的道路上修建大门，将该道路变更为2.2米。被告上述行为已严重违反合同约定，致使原告通行不便。因此，请求法院判如所请。
被告白永士辩称：被告白永士的宅基地早已换给李扎如家了，换后才签了铺路协议，大门是李扎如家修建的，与白永士没有关系，白吉西不该起诉白永士。
被告李扎如辩称：按协议，李扎如家的大门的确把路占了五十厘米，法院的办案人员现场量了，现有的路宽是5.2米，连双桥车都能走，不影响原告通行。
本案在审理过程中，原告就其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体；2、舟拱集用（2013）第xxx号土地使用证复印件，证明原告对宅基地的使用权；3、《辅（铺）路协议书》，证明2010年8月5日原告白吉西（协议书丙方），白都吉次（协议书甲方）及被告白永士（协议书乙方）、李扎如（协议书丁方）签订了铺路协议，约定了各家地段路面的宽度；4、现场照片三张，证明李扎如家的大门占用了协议约定的路宽。经质证，二被告对原告提供的四份证据均无异议，合议庭予以认定。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年8月5日，原告白吉西与白都吉次（时任孜比吾行政村支书）及被告白永士、李扎如在协商一致的基础上，自愿签订了《辅（铺）路协议书》，该协议书约定，从村大路处到白永士的自留地铺路，在白都吉次的地段路宽为5.5米，李扎如地段与白都吉次地段为直通宽为5.5米，白吉西地段弯道宽为5.8米。协议签订后，协议四方在该路通行，原告白吉西、被告李扎如相继在各自的地里修建了新房。2016年月份始，被告李扎如修建大门时，围墙向外延伸，占用了原、被告等四方协议约定的路面，致使李扎如地段路面宽少于5.5米，违反了约定。原告白吉西于2017年1月17日诉讼来院：1、要求被告拆除大门，在李扎如地段的道路恢复5.5米；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告白吉西与被告白永士、李扎如及本村村民白都吉次在合法、自愿、互利的基础上，签订了《辅（铺）路协议书》，各方当事人应受该协议的约束，按照约定履行自己的义务。被告李扎如理应依约在自己的地段留下5.5米的路宽，其修建大门占用道路，已违背了协议，所以，对原告的诉讼请求应予支持。因修建大门占用道路系李扎如所为，故被告白永士不承担责任。故依据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（五）项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李扎如在本判决生效后十日内拆除占道修建的大门，留足5.5米宽的道路。
案件受理费70元由被告李扎如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁业明
审 判 员 闵 龙
人民陪审员 杨成生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨文瑛
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘3023民初26号 原告：白吉西，男，藏族，1970年7月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，不识字。 被告：白永士，男，藏族，甘肃省舟曲县人，1963年8月14日出生，住舟曲县，退休教师，中专文化程度。 被告：李扎如，男，藏族，出生年月不详，甘肃省舟曲县人，农民，系原告白吉西妻子之哥、被告白永士之妹夫。 委托代理人：尕藏东知，男，藏族，甘肃省舟曲县人，农民，系李扎如之子。 原告白吉西诉被告白永士、李扎如合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白吉西、被告白永士、被告李扎如代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告李扎如宅基地与潘路主宅基地之间的道路宽度恢复为5.5米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，位于潘路主宅基地与李扎如宅基地之间的土地原系被告白永士承包地。2010年8月5日，为方便各自通行，白都吉次、被告白永士、被告李扎如原告白吉西签订《辅（铺）路协议书》，该协议约定，从村道大路到被告白永士自留地辅（铺）路，经过潘路主房院左侧，在白都吉次的地段路面宽为5.5米，李扎如地段与白都吉次地段宽为5.5米，白吉西地段宽为5.8米。不管长短、不管面积多少，任何一方未经其他方同意不得擅自强占缩小道路。上述协议签订后，被告白永士、李扎如未经原告同意，在李扎如宅基地与潘路主宅基地之间的道路上修建大门，将该道路变更为2.2米。被告上述行为已严重违反合同约定，致使原告通行不便。因此，请求法院判如所请。 被告白永士辩称：被告白永士的宅基地早已换给李扎如家了，换后才签了铺路协议，大门是李扎如家修建的，与白永士没有关系，白吉西不该起诉白永士。 被告李扎如辩称：按协议，李扎如家的大门的确把路占了五十厘米，法院的办案人员现场量了，现有的路宽是5.2米，连双桥车都能走，不影响原告通行。 本案在审理过程中，原告就其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体；2、舟拱集用（2013）第xxx号土地使用证复印件，证明原告对宅基地的使用权；3、《辅（铺）路协议书》，证明2010年8月5日原告白吉西（协议书丙方），白都吉次（协议书甲方）及被告白永士（协议书乙方）、李扎如（协议书丁方）签订了铺路协议，约定了各家地段路面的宽度；4、现场照片三张，证明李扎如家的大门占用了协议约定的路宽。经质证，二被告对原告提供的四份证据均无异议，合议庭予以认定。 二被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2010年8月5日，原告白吉西与白都吉次（时任孜比吾行政村支书）及被告白永士、李扎如在协商一致的基础上，自愿签订了《辅（铺）路协议书》，该协议书约定，从村大路处到白永士的自留地铺路，在白都吉次的地段路宽为5.5米，李扎如地段与白都吉次地段为直通宽为5.5米，白吉西地段弯道宽为5.8米。协议签订后，协议四方在该路通行，原告白吉西、被告李扎如相继在各自的地里修建了新房。2016年月份始，被告李扎如修建大门时，围墙向外延伸，占用了原、被告等四方协议约定的路面，致使李扎如地段路面宽少于5.5米，违反了约定。原告白吉西于2017年1月17日诉讼来院：1、要求被告拆除大门，在李扎如地段的道路恢复5.5米；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告白吉西与被告白永士、李扎如及本村村民白都吉次在合法、自愿、互利的基础上，签订了《辅（铺）路协议书》，各方当事人应受该协议的约束，按照约定履行自己的义务。被告李扎如理应依约在自己的地段留下5.5米的路宽，其修建大门占用道路，已违背了协议，所以，对原告的诉讼请求应予支持。因修建大门占用道路系李扎如所为，故被告白永士不承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（五）项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李扎如在本判决生效后十日内拆除占道修建的大门，留足5.5米宽的道路。 案件受理费70元由被告李扎如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  袁业明 审 判 员  闵 龙 人民陪审员  杨成生 二〇一七年三月十六日 书 记 员  杨文瑛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢110号
申请人刘运其，又名刘远其、刘远七，男，1952年11月2日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人刘龙明，男，1976年1月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
关于刘运其与刘龙明民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月27日作出的（2011）雁江民初字第02743号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘运其于2016年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位24,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第02743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月十七日
书记员 朱建礼
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00663号
原告：陈忠磊，男。
被告：刘福忠，男。
被告：徐素香，女。
委托代理人：刘福忠，男。
原告陈忠磊因与被告刘福忠、徐素香合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈忠磊、被告刘福忠、被告徐素香委托代理人刘福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠磊诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月份我与被告合伙开办一家纸箱厂，经营至2012年1月份，原告退出合伙，该纸箱厂由二被告经营，经双方协商，该纸箱厂的一切债权、债务等问题与我无关，由二被告负责处理。由于二被告暂无能力返还我投资款326000元，双方达成还款计划，约定2012年1月23日前偿还26000元，2012年2月偿还100000元，2012年12月前偿还200000元，并用被告纸箱厂的全部设备及材料做还款抵押，被告如违约，原告有权自行处理抵押的所有财产，双方签订了协议书，同时二被告给我出具了欠条。协议签订后，二被告给付我投资款82000元，余款244000元，二被告再次给我出具了欠条。该款经多次索要，二被告至今没有还款。故向法院提出诉讼，请求法院判令二被告偿还我投资款244000元及欠款利息。
被告刘福忠辩称，原告所诉属实，对欠款没有异议，暂无偿还能力。
被告徐素香辩称，同意被告刘福忠的答辩意见。
经审理查明，被告刘福忠与被告徐素香系夫妻关系。2011年5月份原告陈忠磊与二被告合伙开办一家纸箱厂，经营至2012年1月份，原告退出合伙，该纸箱厂由二被告经营，经双方协商，该纸箱厂的一切债权、债务等问题由二被告负责处理，由于二被告暂无能力返还原告投资款326000元，双方达成还款计划，约定2012年1月23日前偿还26000元，2012年2月偿还100000元，2012年12月前偿还200000元，并用二被告纸箱厂的全部设备及材料做还款抵押，二被告如违约，原告有权自行处理抵押的所有财产，双方签订了协议书，同时二被告给原告出具了欠条。协议签订后，二被告给付原告投资款82000元，余款244000元，二被告于2014年12月29日再次给原告出具了欠条。该款经多次索要，二被告至今没有还款。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告出具的证据有：协议书1份、欠条2张，用以证明二被告与原告合伙及欠原告投资款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。二被告与原告合伙，双方均进行了投资，合伙结束后，双方签订了解除合伙协议书，对合伙期间的债权、债务及投资情况进行了处理，二被告同意返还原告投资款，并出具了欠据，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告返还投资款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”的规定，判决如下：
被告刘福忠与被告徐素香欠原告陈忠磊投资款244000元，此款于本判决生效后十日内一次付清，并从2015年12月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行判决书所确定义务的同时，加付2480元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩维胜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第53号
申请执行人：雷志军，男，生于1968年，汉族，住井研县研城镇，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人雷志军依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币5670.81元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第45号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：吴某，，汉族，农民。
被申请人：王某，女，汉族，农民。系吴某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20010号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20010号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20010号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第45号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：吴大朋，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：王小雪，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。系吴大朋之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20010号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20010号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20010号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第45号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人新郑市鑫欣食品有限公司。
法定代表人常明伟。
申请人新郑市残疾人联合会于2015年7月13日向本院申请执行新郑市鑫欣食品有限公司残疾人就业保障金一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）221号新郑市残疾人就业保障金缴款处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第45号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张巨铎，男，汉族，住所地沈阳市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月17日作出新规国土罚决字（2014）181号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）181号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
�判长陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 白 晶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执212-1号
申请执行人童德平。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
童德平与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人童德平向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人童德平如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一六年四月十九日
书记员 刘帅成
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1561号
申请人：王某。
被执行人：曾某。
本院于立案执行王某申请曾某等侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年十月二十六日
代书记员 刘秋英
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执536号
申请执行人郓城县东方化纤有限公司。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人刘尊国，该公司员工。
被执行人秦德清，农民。
申请执行人郓城县东方化纤有限公司与被执行人秦德清买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1525号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人郓城县东方化纤有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人秦德清无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1525号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执301号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
被申请执行人张飞。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行张飞行政征收一案中，经查询，被执行人张飞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执301号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执301号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被申请执行人张飞，男，汉族。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行张飞行政征收一案中，经查询，被执行人张飞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执301号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1224号
原告魏某梅，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告魏某梅诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某梅诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月27日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告魏某梅为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告魏某梅质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告魏某梅与被告阳光城公司于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1390000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某梅的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告魏某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01614-1号
申请执行人：姜广才。
被执行人：于海斌。
申请执行人姜广才与被执行人于海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）宽民一初字第02915号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，已轮候冻结被执行人在银行工资款，现被执行人无其他财产可执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01614号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王泽林＊
执行员 王 柏 森
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 武
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第718号
上诉人（原审被告）张XX，女，1979年5月1日出生，汉族。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏XX，男，1975年9月16日出生，汉族。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人邢俭池，被上诉人苏XX及其委托代理人李云芳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第277号民事判决；
二、发回山西省泽州县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人张XX。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 刚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申48号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘凤友，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：张波，男，汉族，个体工商户，住安徽省界首市东城办事处。
再审申请人刘凤友因与被申请人张波加工合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤友申请再审称：原审判决认定事实错误，请求依法再审。
张波辩称：原审判决正确，请求依法驳回刘凤友的再审申请。
本院认为：刘凤友的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤友的再审申请。
审 判 长 王 高 丽
审 判 员 薛 怀 玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 �赵稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人�因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的�件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01265号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告鱼海林，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告鱼海林劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2766号
原告承德市荣信物业�务有限公司，住所地承德市双桥区西大街荣信大厦3单元23层。
法定代表人王丹，职务经理。
委托代理人张昱，男，1980年8月25日出生，承德市荣信物业服务有限公司法律顾问，住承德市双桥区
被告张海杰
原告承德市荣信物业服务有限公司与被告张海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告承德市荣信物业服务有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告承德市荣信物业服务有限公司诉称，2009年原告与被告分别签订了丽景华庭北xxx室、xxx室、xxx室、北xxx商业房物业服务合同。合同约定，被告应于每年10月30日前交纳当年的物业费�逾期则按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约定履行了物业服务义务，但被告自2012年起违反约定，不交纳物业费用，共计欠物业费13071.00元，应交纳滞纳金14312.60元，合计27383.60元。原告多次催要，被告拒绝交纳。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付物业费13071.00元、滞纳金14312.60元，合计27383.60元。
庭审中，原告出示了以下证据：1、物业服务合同四份，证明原、被告双方存在物业服务合同关系；2、已交物业费的票据4张。
被告张海杰未答辩，未提交证据。
经本院审核，本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，2009年10月30日，原告与被告分别签订了丽景华庭小区北xxx号（建筑面积66.56平方米）、丽景华庭小区北xxx号（建筑面积66.56平方米）、丽景华庭小区北xxx号房屋（建筑面积66.56平方米�的物业服务合同。2009年11月20日原告与被告签订了丽景华庭北2号楼105商业房屋（建筑面积153.64平方米）的物业服务合同。上述物业服务合同约定，原告为丽景华庭小区提供物业服务，被告应每年的10月30日前交清物业费用，如逾期不交纳物业服务费，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。物业服务费用住宅0.6元/月/建筑平方米、商业1.0元/月/建筑平方米。2010年12月8日，被告交纳丽景华庭小区北xxx号房屋2011年1月至2011年12月的物业费479.20元。2010年12月9日，被告交纳丽景华庭小区北xxx号房屋2011年1月至2011年12月的物业费479.20元。2010年12月9日，被告交纳丽景华庭小区北xxx号房屋2011年1月至2011年12月的物业费479.20元。2011年4月1日，被告交纳丽景华庭小区北xxx商业房屋2011年1月至2011年12月的物业费1029.80元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告张海杰作为业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用，故本院对原告请求被告缴纳物业费用的主张予以支持。被告未按物业服务合同约定按期交纳物业费用，违反了物业服务合同的约定，应承担相应的违约责任，但物业合同中约定的滞纳金过分高于给原告所造成的损失，因此，对过分高于原告损失的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告张海杰于本判决生效之日起10日内支付原告承德市荣信物业服务有限公司丽景华庭小区北xxx号房屋2012年2013年物业费958.46元、丽景华庭小区北xxx号房屋2012年-2015年物业费1916.93元、丽景华庭小区北xxx号房屋房屋2012年-2015年物业费1916.93元、丽景华庭北xxx号商业房2012年-2015年物业费7374.72元，�计12167.04。被告张海杰按物业服务合同约定的给付日（每年的10月30日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。
二、驳回原告承德市荣信物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费484.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条物业保修期间，建设单位因破产、解散、被撤销等原因注销的，市、县（区）人民政府房地产主管部门应当将物业质量保修金本息余额提存。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3416号
原告：孙新民，女，1950年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：白玉华，总经理。
被告：白玉华。
被告：颜光，男，汉族，住址同上，系白玉华之夫。
原告孙新民诉被告安徽省白老五食品有限公司、白玉华、颜光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告孙新民于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙新民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙新民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月二日
书记员 王 倩
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦林法执字第23号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔文铭，职务，理事长。
委托代理人宁福军，男，桦南县农付信用合作联社柳毛河信用社主任。
被告孙茂辉，男，1971年5月13日出生，汉族。
本院在执行（2014）桦林法执字第23号桦南县农村信用合作联社申请执行孙茂辉金融借款纠纷一案中，经查，被执行人孙茂辉无其他可供执行的财产，申请执行人桦南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桦南林区基层法院（2013）桦林商初字第37号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜宗伟
执行员 韩光杰
执行员 石文杰
二〇一五年五月四日
书记员 刘 爽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01478号
原告：陆吉民，男，1940年5月25日出生，汉族。
被告：陆爱堂，男，1967年3月13日出生，汉族。
被告：江同兰，女，56岁，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡陆竹元村陆竹园庄。
本院在审理原告陆吉民诉被告陆爱堂、江同兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张美平
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 高 侠
二〇一四年六月六日
书 记 员 江海燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执336号
申请执行人：刘亭亭。
被执行人：刁呈阳。
申请执行人刘亭亭与被执行人刁呈阳为离婚纠纷一案，（2014）故民一初字第1352号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月18日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执336号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初10号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，1990年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住包头市青山区北新苑38栋3单元309室，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月6日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年11月15日被包头市公安局东河区分局执行逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]7�起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法通知被害人家属到庭提起刑事附带民事诉讼，被害人家属在庭前撤回对被告人民事部分的诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年8月14日6时10分许，被告人张某驾驶蒙BYW2**号小型普通客车以86.7Km／h的速度，沿110国道由西向东行驶至包头市××区口时，与前方同向行驶的被害人王某所驾电动自行车发生碰撞，致王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、车辆损坏之道路交通事故。案发后，被告人张某赔偿被害人亲属丧葬费3.1万元。
公诉机关�为，1.被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶安全技术不合格的机动车，超过限制速度行驶，发生重大道路交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月14日6时10分许，被告人张某驾驶蒙BYW2**号小型普通客车以86.7Km／h的速度，沿110国道由西向东行驶至包头市××区口时，与前方同向行驶的被害人王某所驾电动自行车发生碰撞，致王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、车辆损坏之道路交通事故。案发后，被告人张某赔偿被害人亲属丧葬费31000元。
经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队认定：张某应负此次事故的主要责任。
另查明，在本案审理期间双方已就民事赔偿部分达成协议，由被告人张某再赔偿被害人亲属各项费用340000元，与丧葬费共合计371000元，并已履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：（一）扣押物品清单、返还物品凭证；（二）被告人张某人口信息证明、被害人王某常住人口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、收条、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、无违法犯罪记录证明、居民死亡医学证明书；（三）证人证言；（四）被告人供述和辩解；（五）血中乙醇检验报告、尸体检验鉴定书、机动车速度鉴定；（六）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车安全技术检验报告；（七）道路交通事故照片；（八）抓捕经过、北郊公路大队情况说明。（九）《协议》和《谅解书》。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违�道路交通安全法规，驾驶安全技术不合格的机动车，超过限制速度行驶，发生重大道路交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述其犯罪行为，审理期间积极赔偿被害人家属遭受的经济损失并即时履行，取得了被害人家属的谅解，庭审中，认罪态度较好，可从轻处罚。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人张某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
书记员
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更450号
罪犯刘利军，男，1988年9月6日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月8日作出（2010）青刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人刘利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币274116.5元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）一中刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，该犯减刑二次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘利军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘利军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘利军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘利军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币274116.5元不变。
（刑期自2010年5月16日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审104号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：胡红权，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）93号行政处罚决定书，于2017年11月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人胡红权未经批准，擅自占用潜山县源潭镇双林村向阳组集体土地（耕地）300.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）93号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）93号行政处罚决定书，对被申请执行人胡红权强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。