wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初239号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何江峰，男，1979年1月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，个体经营，住绍兴市柯桥区。2017年2月7日因吸毒被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人朱顺德、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人何江峰犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人何江峰及其辩护人朱顺德、杨越夫到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年8月21日，被告人何江峰在绍兴市越城区赫德纺织品有限公司，以人民币600元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员赵某。2.2017年8月25日，被告人何江峰在绍兴市越城区斗门镇益泉世纪广场单身公寓1525室，以人民币600元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某。3.2017年9月1日，被告人何江峰在上述地点，以人民币600元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某。2017年11月1日1时10分许，被告人何江峰在绍兴市柯桥区梅墅水庄北区22幢301室被警察抓获归案。以上事实，被告人何江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、照片、微信聊天记录、微信交易记录、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人何江峰违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人以被告人具有上述从轻处罚情节，请求对被告人何江峰从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月一日起至二〇二〇年十二月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人何江峰手机1只（现暂存在绍兴市公安局袍江分局斗门派出所）予以没收；违法所得人民币1800元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴君人民陪审员  钟海炎人民陪审员  章定安二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 奕?附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第572号
上诉人（原审原告）戴晶，女，汉族。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏、杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人戴晶诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）筑行初字第234号等行政判决。戴晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，被告贵阳市云岩区人民政府为实施中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目，经贵阳市人民政府及贵阳市城乡规划局、国土资源局等部门批准，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，决定对该项目规划红线范围内房屋决定予以征收，原告的房屋位于该项目红线范围内。2014年8月5日，云岩区政府制作出《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日根据被征收人对补偿方案征求意见稿的反馈意见，对补偿方案进行修改。2014年10月1日，云岩区政府作出《中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》并于同年10月13日予以张贴。2014年9月15日，云岩区国有土地上房屋征收管理局对该项目社会稳定风险进行评估，并报相关部门备案。2015年1月21日，贵阳银行开具单位存款证明书，证明云岩区国有土地上房屋征收管理局在该行存款共7318707.09元。2015年2月3日，贵阳市城乡规划局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市城乡规划。2015年2月4日，贵阳市国土资源局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市土地利用总体规划。2015年2月5日，云岩区发展和改革局出具证明一份，该证明载明：中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合云岩区国民经济和社会发展规划，已纳入2014年国民经济和社会发展年度计划。原告对被告2014年10月13日作出的云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
一审认为，被告云岩区政府经法律法规授权负责本行政区域内房屋征收与补偿工作，其具有作出房屋征收决定的法定职权。本案焦点在于被告所作云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》是否合法。首先，被告根据贵阳市人民政府的批准，为推进城市建设、加强旧城改造，实现城市总体规划目标的需要，对原告所在规划红线范围内的房屋作出征收决定符合《国有土地上房屋与征收条例》第八条第（五）项“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”之规定，属于为公共利益的需要而作出房屋征收决定；其次，被告在作出被诉房屋征收决定之前，为保障被征收人获得补偿的权利，以云岩区国有土地上房屋征收管理局的名义在贵阳银行存储有用于房屋补偿的专用资金，并按照有关规定进行了社会稳定风险评估，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定；再次，2014年8月5日，被告制定《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日，在补偿方案征求意见稿公告已超过30日的情形下，根据反馈意见制定并公布《关于贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况》的书面答复，故该补偿方案的制定及修改符合《国有土地上房屋与补偿条例》第十条、第十一条之相关规定。在履行上述程序后，被告于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》并予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，事实清楚、程序合法，符合法律规定。原告主张被告所作房屋征收决定违法缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告戴晶的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
戴晶上诉的主要理由是一审判决认定事实和适用法律错误，要求确认行政行为违法并予以撤销。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，云岩区政府所作房屋征收决定程序合法，符合法律规定，并不违法。一审判决认定事实清楚，判决得当，适用法律正确。上诉人戴晶的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 严洪杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终465号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。因本案于2016年2月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙1081刑初636号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元等。原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）董某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初字第636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年五月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异8号
不予执行申请人（被执行人）北京荣生永利投资管理有限公司（以下简称：荣生永利公司），住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼4层402。
法定代表人扈铁军，董事长。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请人）北京博佰利不锈钢制品有限公司（以下简称：博佰利公司），住所地北京市房山区良乡拱辰大街181号501。
法定代表人陈兴中，董事长。
荣生永利公司与博佰利公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）京仲裁字第0797号裁决书已经发生法律效力。由于荣生永利公司未履行生效法律文书确定的义务，博佰利公司向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人荣生永利公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，不予执行申请人荣生永利公司于2016年1月18日向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为，不予执行申请人北京荣生永利投资管理有限公司撤回不予执行（2015）京仲裁字第0797号裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许不予执行申请人北京荣生永利投资管理有限公司撤回不予执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
代理审判员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙国梁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1007号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号。
负责人：储强健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：申治英，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：纪翠平，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘新伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号。
负责人：胡大群，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人申治英、纪翠平、刘新伟、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司收到《预交二审案件受理费通知书》后未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 迪
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初21号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月19日生，云南省南华县人，汉族，小学文化，农民，住南华县。因犯盗窃罪，2012年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放。因本案，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控：2015年12月18日17时14分许，被害人王某某将自己的云E某某号轿车停放在龙坪南路“新五洲旅行社”与“福星礼品店”门前的非机动车道上后前往办公室办事，王某某忘记关闭左后方车窗。17时55分许，被告人李某某骑着自行车经过，发现云E某某号轿车左后方车窗开着。18时6分50秒，被告人李某某再次返回到云E某某号轿车旁，用铁线钩将被害人王某某放于车内驾驶位旁扶手箱上的女式手提包盗走，包内有现金50881.4元及身份证、银行卡、驾驶证、行车证等物品。所指控事实，有书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某系判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人李某某在有期徒刑四年以上六年以下量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月18日17时55分许，被告人李某某骑着自行车经过南华县龙川镇龙坪南路“新五洲旅行社”时，发现被害人王某某停放在非机动车道上的云E某某号轿车左后方车窗开着，看见驾驶位旁有一个女式手提包。18时6分50秒，被告人李某某再次返回到云E某某号轿车旁，用铁线钩将被害人王某某放于车内的女式手提包盗出放在自行车上后骑车离开现场。手提包内有50000元、手提包外部夹层小包内有513.7元、手提包里黑色钱包内有367.7元，被盗现金共计人民币50881.4元及身份证、银行卡、驾驶证、行车证等物品。民警抓获被告人李某某后从其身上及家中查获了被盗的现金人民币49970.9元及身份证、银行卡、驾驶证、行车证等物品。被盗现金人民币49970.9元及身份证、银行卡、驾驶证、行车证等物品已归还了被害人王某某。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、报案记录，证实2015年8月18日16时10分，被害人王某某向龙川派出所报称，其停放在交警队门口附近的云E某某号轿车内驾驶位旁的手提包被盗，包内有现金60000元及银行卡、身份证等物品。
2、抓获经过，证实2015年8月19日2时10分，公安民警在龙川镇徐营村委会下石官村的路上将被告人李某某抓获。
3、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片，证实被害人王某某的云E某某号轿车停放在新五洲旅行社旁非机动车道上的现场概况。
4、视频资料，证实李某某对被害人王某某车内财物实施盗窃的过程。
5、搜查证、搜查笔录，证实在李某某的钱包内查获现金人民币2689.5元。在李某某同场下，在其家正房堂屋东北角的一个大纸箱内发现一个扎口的白色蛇皮口袋，口袋内有一蓝色购物袋，购物袋内装着一个棕色女士手提包，手提包内有用橡皮筋勒着的四叠面值100元的人民币39900元、手提包外部夹层小包内有513.7元、手提包里的黑色钱包内有367.7元。正房堂屋西北角的一只高筒雨鞋内发现面值100元的人民币6500元。
6、辨认笔录及照片，证实李某某对作案现场及被盗物品藏匿地点进行指认。
7、失主王某某的陈述，证实2015年12月18日17时10分，其停放在南华县新五洲旅行社门口附近的云E某某号轿车内驾驶位旁的扶手箱上的挎包被盗，包内有现金60000元左右及银行卡、身份证、驾驶证等物品。
8、被告人李某某供述：2015年12月18日，我骑着自行车从家里到县城玩。在交警队办证大厅前面路上，见一辆轿车的左边后门车窗没有完全关上，我将自行车停在路边上过去看有没有值钱的东西。我在轿车旁边转了一圈，看见排挡杆处有一个女士提包，我就从后车窗伸手进去拿提包，但够不着。我就在附近找到一根铁线，将铁线制作成钩后从车窗伸手进去把车内提包钩出来。回家途中买了一条软珍香烟，我自己只有170元，钱不够我就从手提包中的其中一叠现金中抽了一张出来。回到家后打开盗窃来的提包，看见里面有用橡皮筋勒着的五叠钱，就拿了一叠出来。找了一个购物袋将提包放在里面，又在外面套了一个蛇皮口袋，将蛇皮口袋放在一个大纸箱上面。从拿出来的那叠钱里抽了部份装在我的钱包里，把其余的钱塞在一只高筒雨鞋里。
9、随案移送物品清单，证实随案移送物品有钱包一个、自行车一辆、蛇皮口袋一条、雨鞋一只。
10、扣押物品清单，证实王某某被盗现金人民币49970.9元及身份证、银行卡、驾驶证、行车证等物品已扣押。
11、返还物品清单，证实2012年12月21日被害人王某某从龙川派出所领回被盗的现金人民币49970.9元及身份证、银行卡、驾驶证、行车证等物品。
12、前科查询及网上对比工作记录、判决书一份，证实被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币50881.4元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2019年12月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具自行车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 董 星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张断芹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保598号
申请人窦如燕，女，1975年7月8日生，住临沂市兰山区。
被申请人李洪利，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人窦如燕与被申请人李洪利的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人李洪利所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李洪利所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王维慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3125号
申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人司洁璐，该支行行长。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被执行人郭霞，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被执行人范广生，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1430号招商银行股份有限公司上海五角场支行与郭霞、范广生借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人归还借款人民币1,489,981.90元，利息人民币87,233.62元、罚息人民币4,395.46元、复息人民币3,727.2元案件受理费、保全费、公告费25,056元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封。目前暂无银行存款、股票、车辆、等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下房屋暂不能进入评估拍卖程序，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1430号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初321号
原告：金某某，男，住铁岭市银州区。
被告：李某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告金某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告金某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回对被告李某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜荀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1718号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：郝家琳，女，1964年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告郝家琳物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书记员 隗锐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00065号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丕明，男，1982年10月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地鸡西市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人周丕明犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）宽刑初字第522号刑事判决。原审被告人周丕明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽刑初字第522号刑事判决。
二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 常 乐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1352号
原告黄娟秀。
委托代理人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托代理人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告陈建军。
原告黄秀娟诉被告陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，于2015年10月13日、2015年12月14日�开开庭进行了审理，原告黄秀娟的委托代理人严绍鹏到庭参加了诉讼、被告陈建军到庭参加了第一次开庭，第二次开庭经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀娟诉称，2015年1月9日晚上19时38分，被告陈建军驾驶桂D×××××普通二轮摩托车沿奥奇丽路由南往北行驶，至文化中心对开路段碰撞自西往东方向横过道路的原告，造成了原告受伤。事故发生后，原告被送到梧州市××十字会医院住院治疗至2015年1月13日出院。被告支付1000元治疗费后，拒不赔偿原告的其他损失。此事故经梧州市公安局交通警察支队长洲区大队作出认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等损失3515.50元。
被告陈建军辩称，原告所诉的损失证据不足，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年1月9日19时38分，被告陈建军驾驶桂D×××××普通二轮摩托车（该机动车未购买保险）沿奥奇丽路由南往北行驶，至文化中心对开路段碰撞自西往东方向横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告在梧州市××十字会医院住院门诊及住院治疗，诊断为头部外伤：左颞头皮挫伤。住院期间24小时留床边陪人一名。2015年1月13日出院，用去医疗费2223.50元。医生建议：全休一周，加强营养治疗，一个月后复查头颅颈椎。被告仅向原告赔偿了1742.50元，其余未予赔偿。该事故经交警部门认定，被告陈建军负事故全部责任，原告不负责任。原告要求被告赔偿其损失未果，遂于2015年8月5日向法院起诉并提出上述诉称之请求。审理期间，原告变更请求要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失2305.40元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。对本案交通事故的发生，交警部门认定被告负此事故的全部责任，原告不负责任。该事故的责任认定客观公正，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告的损失项目有：1、医疗费按医疗费票据计为2223.50元；2、住院伙食补助费，按住院5天计为500元；3、护理费1060元（按住院5天，计2人，按广西服务业职工平均年工资标准38741元计算）；4、营养费100元，按原告的伤情酌情确定，5、交通费，因无证据予以证明，本院不予确认。以上各项合计3883.50元，减除被告�支付医疗费1742.50元，被告还应赔偿原告损失2141元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈建军赔偿原告黄娟秀因交通事故造成的经济损失2141元。
本案案件受理费50元，由被告陈建军负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 梁燕琼
审判员 黄建雄
审判员 韦 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1352号
原告谢飞。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组，住所地石家庄市建设北大街128号。
法定代表人党九增，经理。
原告与被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。
原告谢飞诉称，原告系被告单位的职工。2005年6月23日，石家庄市中级人民法院作出（2005）石破字第00013号民事裁定书，裁定被告单位破产。此后，被告按照《职工安置方案》开始安置职工，但未安置原告也未向原告支付经济补偿金，原告认为其应属破产安置范围内的职工，被告应当给付经济补偿金及工资补贴。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济补偿金80000元。2、要求被告按同工同酬标准向原告方法工资补贴40000元。
本院受理后经审查查明：1、原告因与被告产生劳动争议纠纷日向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
本院认为，根据破产法的相关规定，破产企业清算组是在特殊情况下为终结破产企业法人资格之目的而依法成立的机构，其法律人格应附属于破产企业本身；在破产程序终结后，破产清算组亦然失去相应的资质，其不再具有相应的诉讼主体资格。在本案中，石家庄市化工轻工总公司于2005年被宣布进入破产程序，2013年已被石家庄市中级人民法院依法裁定终结了破产程序，石家庄市化工轻工总公司破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对于原告谢飞的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢飞的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十一日
书记员代 增辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1352号
原告林许兰，女，1960年9月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林恺，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告江宝英，女，1966年5月8日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年6月23日立案受理原告林许兰与被告江宝英民间借贷纠纷一案，审理中，原告林许兰于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林许兰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林许兰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告林许兰负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 严其云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1352号
原告赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告韩某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭丽婧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2218号
申请执行人南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。
被执行人全洪芳，男，1963年8月18日出生，住江苏省宜兴市。
申请人南京第一建筑工程集团有限公司申请执行全洪芳建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月18日作出（2014）六民初字第1024号民事判决书，判决全洪芳应给付申请执行人鉴定费21560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人全洪芳纳入失信被执行人名单，并将登记于全洪芳名下的苏Ａ×××××轿车在南京市车管所进行了查扣，因未发现车辆线索，无法进行扣押。后经本院查找银行存款、房屋及工商登记信息，未发现有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供相应财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，经本院查找，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供，故本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执2218号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 黄 浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈梦雅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3872号
原告：临沂市曙光铸造有限责任公司，住所地费县南张庄乡白埠村西。
法定代表人：刘宗山，总经理。
委托诉讼代理人：左晓华，临沂市曙光铸造有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘西臣，临沂市曙光铸造有限责任公司经理。
被告：孙宗启，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
原告临沂市曙光铸造有限责任公司与被告孙宗启劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市曙光铸造有限责任公司委托诉讼代理人左晓华、刘西臣，被告孙宗启及其委托诉讼代理人张发珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市曙光铸造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不需要向被告支付解除劳动合同经济补偿金35112元、待岗期间基本生活费9100元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月原告公司由于生产项目环保改造而停产，被告与其他生产工人一同暂时停业待岗。被告在停业待岗后即与其他用工主体建立了事实劳动关系。被告此后向费县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张与原告解除劳动关系并向原告主张支付解除劳动合同经济补偿金、待岗期间基本生活费。费县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2016年8月19日作出费劳人仲案字［2016］第85号裁决：原告与被告于2016年1月11日解除劳动关系；原告支付被告解除劳动经济补偿35112元；原告支付被告待岗期间基本生活费9100元。原告不服该裁决，认为裁决没有事实依据，在被告已经于2015年3月与其他用工主体建立事实劳动关系后，原告与被告的劳动关系亦已在事实上解除，导致劳动关系解除的责任和原因在于被告，原告没有法律依据再向被告支付解除劳动合同经济补偿金、待岗期间基本生活费。为维护原告合法权益，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告孙宗启辩称，一、被答辩人应当向答辩人支付解除劳动合同经济补偿金35112元。答辩人与被答辩人自2005年5月1日起建立劳动合同关系，劳动合同存续期间，被答辩人未依法为答辩人缴纳社会保险，答辩人提起仲裁请求解除劳动合同、费县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方于2016年1月11日解除劳动关系，依据劳动合同法第四十六条规定，被答辩人应当按照答辩人在本单位工作的年限向答辩人支付经济补偿金。二、被答辩人应当向答辩人支付待岗期间基本生活费9100元。2015年3月始，被答辩人因环保改造停产，通知答辩人回家待岗。答辩人一直待岗在家，待岗期间未到其他用人单位工作，被答辩人应当根据《山东省企业工资支付规定》第三十条规定向答辩人支付待岗期间的生活费9100元。被答辩人诉称答辩人与其他用工主体建立劳动关系，无事实依据。综上所诉，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙宗启于2005年5月1日进入原告临沂市曙光铸造有限责任公司从事造型、吊装工作。2015年3月始，原告临沂市曙光铸造有限责任公司因环保改造停产，通知被告孙宗启回家待岗。被告孙宗启待岗前正常生产经营期间月平均工资为3192元。2015年9月原告恢复生产。后被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月19日，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2016］第85号裁决：原告与被告于2016年1月11日解除劳动关系；原告支付被告解除劳动经济补偿35112元；原告支付被告待岗期间基本生活费9100元。原告不服裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，被告孙宗启在原告处工作期间，原告未依法为被告孙宗启缴纳各项社会保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”支付解除劳动合同经济补偿是以解除或终止劳动合同为前提的，原告临沂市曙光铸造有限责任公司主张被告孙宗启在停工待岗后即与其他用工主体建立事实劳动关系，但未向本院提供证据，对原告的该主张，本院不予采信，故在被告孙宗启待岗期间至提起劳动仲裁申请时，原、被告双方之间劳动关系依然存续。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告孙宗启可以解除劳动合同，被告孙宗启在原告临沂市曙光铸造有限责任公司处工作期间为2005年5月至2016年1月，共计10年零7个月，原告临沂市曙光铸造有限责任公司应支付被告孙宗启11个月的经济补偿。在被告孙宗启待岗前正常生产经营期间月平均工资为3192元，故被告孙宗启的经济补偿金为3192元／月×11个月=35112元。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”被告孙宗启因原告单位环保改造设备停工停产而回家待岗，待岗期间为2015年3月至2016年1月，2015年费县最低工资标准为1300元／月，故被告孙宗启待岗期间的基本生活费为1300元／月×70%×10月=9100元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告临沂市曙光铸造有限责任公司的诉讼请求；
二、原告临沂市曙光铸造有限责任公司与被告孙宗启于2016年1月11日解除劳动关系；
三、原告临沂市曙光铸造有限责任公司支付被告孙宗启解除劳动经济补偿35112元、待岗期间基本生活费9100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市曙光铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 中 生
二〇一六年十月十一日
书记员 李莎存在
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80557号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务：行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告王新亭。
委托代理人崔涛，山东昌圣律师事务所律师。
被告马聚英。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告王新亭、被告马聚英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、被告王新亭及其委托代理人崔涛、被告马聚英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告与被告王新亭于2014年2月18日与原告签订了编号“2014年商贷字S002号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》”。贷款合同约定，被告向原告贷款本金30万元整用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息。被告马聚英承诺为上述贷款的共同债务人。合同签订后，原告依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同，到期拒不偿还。故原告起诉请求判令被告王新亭、被告马聚英共同偿还贷款本金及相应利息，截止到2015年5月13日贷款本金以及利息总额为302517.79元（其中本金余额为297110.65元，利息5407.14元），2015年5月13日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由两被告依法承担；本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告王新亭、被告马聚英共同承担。
被告王新亭、被告马聚英共同辩称，借款事实真实，恳请原告给予一定的宽限期。
经审理查明，1、2014年2月18日，原告与被告王新亭签订了“2014年商贷字S002号”《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告王新亭向原告借款30万元用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息，到期一次还本的方式偿还贷款本息；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2、被告王新亭与被告马聚英系夫妻关系，双方于2011年9月27日登记结婚。被告马聚英于2014年2月2日向原告出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为两被告的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
3、原告依约向被告王新亭发放了贷款30万元，应还款日为2015年2月18日。但被告王新亭未按合同约定偿还借款本息，截至2015年5月13日，被告王新亭尚欠借款本金297110.65元、利息5407.14元，本息合计302517.79元。
4、原告为本案诉讼支出律师费17525元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《承诺及授权书》、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、结婚证复印件、律师费发票两份及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王新亭签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告王新亭发放了贷款，被告王新亭未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告马聚英与被告王新亭系夫妻关系，且签订《承诺及授权书》承诺该贷款为其与王新亭的共同债务，因此应对被告王新亭的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新亭、被告马聚英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息302517.79元（截至2015年5月13日）及自2015年5月14日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告王新亭、被告马聚英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费17525元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，财产保全费2520元，由被告王新亭、被告马聚英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2353号
原告：姚文雷，男，1991年7月2日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
被告：闻道清，男，1979年4月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告姚文雷诉被告闻道清民间借贷纠纷一案中，原告姚文雷于2017年7月26向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚文雷的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告姚文雷撤回对被告闻道清的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告姚文雷负担。
审判员 汪斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初231号
原告曹占华，女，汉族，1971年4月4日生。
法定代理人郑青龙。
委托代理人李传东，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
被告李春红，女，汉族，1973年10月16日生。
被告刘景花，女，汉族，1967年3月31日生。
二被告共同委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
原告曹占华诉被告李春红、刘景花人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹占华委托代理人李传东，被告李春红、被告刘景花二被告共同委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占华诉称，2015年11月16日二被告纠集其他人，闯入我家对我进行侮辱，谩骂。后来，经过公安局接警人员劝阻，他们才予以离开。事件发生后，造成原告不会说话，大小便失禁。经医院诊断为精神分裂症，要求二被告承担由此造成的医疗费，误工费，交通费，护理费，精神损失费等各项费用共计40000元。诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，被答辩人诉状所称内容严重不属实：1、因被答辩人担保的1000000元借款迟迟未还答辩人一事，答辩人李春红和被答辩人约好在被答辩人居住的小区门口见面，应被答辩人的邀请二人才一同到其家中，刘景花是跟踪李春红才到的被答辩人家中（刘景花是李春红的债权人），而不是被告闯入被答辩人家中。2、没有任何人对被答辩人谩骂、侮辱，只有刘景花进屋后对李春红口语说了一句。3、当时，被答辩人的丈夫报了警，周口市公安局太昊路分局出警，民警到现场后，经询问双方无任何违反治安及刑事责任的行为，当场作出了“安排起诉法院解决”的处理意见，且被答辩人积极配合随同民警及答辩人一同下楼，要和答辩人一起去找夏红亮。如果像被答辩人诉状所讲答辩人对其长时间谩骂、侮辱吓得不会说话、大小便失禁，那么，公安机关不予立案处理答辩人岂不是渎职不作为，换句话来讲：如果真像被答辩人说的那种情况，派出所现场结案，被答辩人肯定不会同意。4、从诉状上可以看出，双方在被答辩人家中见面的时间是2015年12月16日，被答辩人所诉住院的时间是2015年12月19日，中间相隔二天时间，假设被答辩人出现了一些精神状况的情况，不排除是这二天期间内受到了刺激（比如：刚开始其丈夫、家人不知被答辩人为人担保1000000元的事，知道后埋怨、抱怨，导致其精神压力）。5、假设被答辩人患××，也要有××情与2015年12月16日有因果关系。综上：被答辩人诉请既无事实依据有无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
原告曹占华向本院提交的证据材料有：证据一、借处警登记表一份、照片两张，证明二被告到原告家追要钱款，原告及其丈夫报警情况。二被告将原告脸上挖的血印；证据二、住院病例、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、一日清单各一份，证明经二被告的不法行为致使原告造成精神分裂症。住院12天进行治疗，共花去医疗费2489元，诊断结果为精神分裂症，在周口精神病医院住院；证据三、交通票据及出院后购买药票据，证明交通费500元，平时买药费用2180元，治疗精神分裂症的药品。
二被告对原告曹占华提供的证据材料质证意见：证据一、对登记表本身无异议，证明目的有异议，郑云山前妻曹占华报警内容是报警人员的诉称，不是公安机关到现场查明的内容。该份证据更加说明了双方无任何有违反治安处罚法和刑事犯罪的发生，才出具了到法院处理的结案意见。照片不真实，如果当天有殴打原告的事实，公安机关为啥不处理。证据二，该证据与原告的诉状所称相违背。周口精神病医院是一个私立医院，诊断证明上未加盖印章，属无效的。在没有司法鉴定证实因果关系的基础上原告所有的住院行为应由其承担，与二被告没有任何关系。在住院病例首页上注明的患者三天前可能受惊吓。证据三、与我方没有关系。
二被告向本院提交的证据材料有：证据一、借条一份，证明目的：曹占华是夏洪亮借李春红1000000元的担保人，因为此事双方在曹占华家见面；证据二、出警记录一份，证明目的：2015年12月16日，曹占华的丈夫报了警，太昊路分局出警，民警到现场后，经询问双方无任何违反治安及刑事责任的行为，当场作出了“安排起诉法院解决”的处理意见，双方未发生任何谩骂污辱行为；证据三、债务人夏洪亮与担保人曹占华之间的聊天记录，证明原告曹占华精神正常，其原告在家发愁没有钱还款。
原告曹占华对二被告提供的证据材料质证意见：证据一、与本案无关，不是曹占华欠别人的钱。原告是否欠款该条子证明不了。证据二、无异议。证据三、聊天记录不能证明原告有××。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年11月16日二被告及其他人，因借款担保一事到原告家中，双方发生争执，原告丈夫向110报警。后来，经过公安局接警人员处理，安排双方到法院起诉解决。事件发生后，原告于2015年12月19日入住周口精神病医院。经医院诊断为精神分裂症，共花费医疗费、误工费、交通费、护理费等各项费用共计10569元。
本院认为，原、被告双方因借款担保一事，在原告家中发生争执以及原告在三天后因精神分裂症住院，事实清楚，证据充分。本院予以认定。原告所提供的证据无法认定其因精神分裂症住院是由与二被告发生争执造成的。原告要求二被告承担责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹占华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月二十日
代书记员 连东超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2971号
原告凉山州鑫森农林业有限责任公司。
法定代表人张凡，该公司经理。
被告金涛，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告凉山州鑫森农林业有限责任公司诉被告金涛返还原物纠纷一案中，原告凉山州鑫森农林业有限责任公司于2015年10月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告凉山州鑫森农林业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州鑫森农林业有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告凉山州鑫森农林业有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初270号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘青松，男，1979年4月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人刘青松犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1、被告人刘青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月23日22时1分许，被告人刘青松酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××（临时牌照为浙Ｄ×××××）的小型轿车，行驶至绍兴市越城区袍江越东路鸿通金都西门口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘青松血液中的酒精含量为143mg/100ml。
当日，被告人刘青松被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘青松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某2的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，现场执法视频，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘青松能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘青松的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初270号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘青松，男，1979年4月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人刘青松犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1、被告人刘青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月23日22时1分许，被告人刘青松酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××（临时牌照为浙Ｄ×××××）的小型轿车，行驶至绍兴市越城区袍江越东路鸿通金都西门口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘青松血液中的酒精含量为143mg/100ml。当日，被告人刘青松被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人刘青松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某2的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，现场执法视频，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘青松能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘青松的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年三月二十六日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执60号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道43号塔里木河流域管理局办公楼二楼。
负责人：夏飞，系该公司经理。
被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，组织机构代码：71899711—0，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，系该公司总经理。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司与被执行人新疆拓普农业股份有限公司保险纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）新7102民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初92号民事判决书，向被执行人新疆拓普农业股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆拓普农业股份有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款61905.77元（其中本金61089.43元，执行费816.34元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆拓普农业股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟 东 哲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2329号
原告陈欣仪，女，汉族，2010年3月2日出生，住信阳市浉河区。
法定代理人张辞，女，汉族，1987年2月15日出生，住信阳市浉河区，系原告母亲。
被告黄文忠，男，汉族，1948年12月19日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，一般代理。
原告陈欣仪与被告黄文忠机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈欣仪的法定代理人张辞，被告黄文忠及其委托代理人黄忠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈欣仪诉称，2017年2月5日9时许，被告黄文忠驾驶无号牌珠峰大江牌三轮摩托车由北向南行驶至信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店街北侧路段时，将原告陈欣仪撞伤。原告陈欣仪受伤后由原、被告双方家人送至信阳市中心医院治疗。当时中心医院怀疑原告枢椎骨折，担心不具备治疗能力，建议我们到上级医院。原、被告双方家属协商后将原告送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。在该院治疗19天（包括急诊治疗1天、住院18天）后出院，该院诊断为：1、2级脑外伤；2、双侧颞叶、左侧枕叶脑挫裂伤伴血肿；3、左颞枕骨骨折；帽状腱膜下血肿。并建议休息一周，一月后头部CT复查、加强营养、不适随诊。治疗过程中（包括到信阳卫校医院复查）共花医疗费39902.44元。2017年3月7日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告黄文忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未按操作规范驾驶机动车，承担事故的主要责任。事故发生后，被告黄文忠仅支付现金14800元，对其余部分不予赔偿。被告黄文忠驾驶的车辆为机动车，应当投保机动车交强险却未投保，依法应承担相应的责任。交强险责任限额应赔偿的部分，应当由被告黄文忠全额赔偿。因此，原告的损失应全部由被告黄文忠赔偿。
被告黄文忠辩称，原告受伤后，被告向原告垫付医疗费共计15640元，应当予以扣除；在事故认定书中，被告黄文忠所负责任是主要责任，不是全责，应当对事故责任进行划分，被告建议四、六开；原告诉请的标准过高，应该按照人身损害赔偿标准计算。
原告举证提供户口本、身份证复印件；事故责任认定书；住院病历，包括用药清单、出院证、出院诊断证明各一份；医疗费发票8张；住宿费票据一张；交通费票据若干。
被告质证称，住院天数为18天，且从医嘱看，从2月9日之后就没有用药，存在挂床现象，应予扣减。医疗费请法院核实。住宿费票据与本案无关联性；交通费票据均是当天去当天回，不予认可，请法院对交通费酌定。赔偿清单中，护理费、伙食补助费、营养费，计算标准过高，天数应当扣减挂床的时间；住宿费、交通费过高，请法院酌定；原告主张没有进行责任划分。
经审理查明，2017年2月5日9时许，被告黄文忠驾驶无号牌珠峰大江牌三轮摩托车由北向南行驶至信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店街北侧路段时，与步行由张辞带领的陈欣仪发生相撞，造成陈欣仪受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告黄文忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未按操作规范驾驶机动车，承担事故的主要责任。张辞带领陈欣仪在道路上通行，未尽到管理、保护职责，负事故的次要责任。事故发生后，陈欣仪被送至信阳市中心医院治疗，花费医疗费818.79元。后在医生建议下转至上级医院治疗，于2017年2月6日通过急诊去往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，被诊断为2级脑外伤；左颞骨骨折；双侧颞叶、左侧枕叶脑挫伤伴血肿、帽状腱膜下血肿。住院18天，2017年2月24日出院，花费医疗费38643.65元。出院医嘱载明，注意休息一周；一月后复查头部CT。2017年3月23日，陈欣仪在信阳职业技术学院附属医院复查，花费390元。
另查明，被告黄文忠已支付原告现金14800元，另垫付840元医疗费，该项医疗费未包含在原告的诉讼请求中。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。被告黄文忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未按操作规范驾驶机动车，违反《道路交通安全法》相关规定，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告黄文忠负事故主要责任，程序合法，本院予以认可。根据事故责任划分，本院酌定原、被告按二、八划分赔偿责任，即被告黄文忠应赔偿原告损失的80％。被告辩称原告有挂床行为，原告提供的华中科技大学同济医学院附属协和医院病历医嘱单中显示自2016年2月16日以后没有具体用药和护理，实际在住院时间应认定为2016年2月6日至2016年2月16日，共11天。另在信阳市中心医院住院1天，住院天数共12天。原告举证的一张解放军154医院于2017年7月的280元医疗费票据，没有其他证据佐证，本院不予支持。被告辩称交通费过高问题，因原告陈欣仪从信阳通过医院急救车被转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，原告主张的3900元的转院费用实际发生，有救护车司机书写的收条为证，且原告陈欣仪作为未成年人在异地就医，势必需要同行人员花费住宿费及交通费。综合考虑，本院酌定交通、住宿费共5000元。综上，原告的各项赔偿数额计算如下：1、医疗费40692.44元（818.79元+38643.65元+390元+840元）；2、伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3、营养费240元（20／天×12天）；4、护理费1113.1元【33857元／年÷365天×12天】；5、交通费、住宿费为5000元。综上共计48245.54元。被告黄文忠驾驶机动车而未按规定购买交强险，对交强险责任限额内应赔偿的部分，应当由被告黄文忠承担。交强险限额内应赔偿医疗费10000元，护理费、交通费、住宿费6113.1元，其余部分32132.44元应按双方责任划分，被告黄文忠应承担80％的赔偿责任即25705.95元。被告应赔偿原告损失共计41819.05元，扣除被告黄文忠已支付的现金及垫付的医疗费共计15640元，被告黄文忠还应当赔付26179.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄文忠应于本判决书生效后十日内向原告陈欣仪赔偿26179.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，由被告黄文忠承担455元，原告陈欣仪承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 王保琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈皖琰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1622号
上诉人（原审被告）：陈玉奎。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：臧雨。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠刚。
委托诉讼代理人：惠洁。
上诉人陈玉奎因与被上诉人臧雨、惠刚民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2822号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人陈玉奎预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1360号
原告：陆春伟。
被告：朱鉴。
原告陆春伟诉被告朱鉴不当得利纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，适用简易程序。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告应其朋友毛某的借款请求，于2010年4月26日、7月24日、7月25日、9月22日分别向被告的银行账户打入5万元、4万元、3万元、3万元，共计15万元。2014年7月，原告向毛某催讨该款时，毛某却不承认该笔借款，也不承认认识被告。原告并不认识被告，更不可能与被告有经济往来。故原告请求判令：1.被告返还原告15万元及利息172800元（按月利率2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.原告银行账户开户信息1份，用于证明向被告汇款的帐户为原告所有；
2.银行汇款帐单1组，用于证明原告共向被告帐户汇入15万元；
3.（2013）杭拱商初字第1595号案件案卷材料1组，用于证明本案未超过诉讼时效。
被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告分别于2010年4月26日、7月24日、7月25日、9月22日向被告银行账户汇入5万元、4万元、3万元、3万元，合计15万元。2013年8月28日，原告曾向杭州市拱墅区人民法院起诉毛某，要求毛某归还借款50万元等，其中包括原告打入被告账户的上述15万元。该案中，原告与毛某达成调解协议：毛某分期支付原告10万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的不当得利属于给付型不当得利，原告作为给付行为人，应当就不当得利的发生原因承担举证责任。依据原告在起诉状和庭审中的陈述，案涉15万元款项系原告应毛某的借款请求而交付被告，且原告曾就该款项要求毛某归还借款，故原告的交付目的明确，不存在错误给付的情形。被告取得该款项不构成不当得利。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陆春伟的诉讼请求。
案件受理费6142元、公告费650元，均由陆春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 郑曙昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 琦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4096号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，实际经营地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告:华数数字电视传媒集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵克南
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第231号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某，住长春市二道区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日12时许，被告人李某在长春市二道区一工地，因琐事与被害人潘某发生争执，被告人李某遂用螺纹状钢锯条将潘某的面颈部扎伤。经鉴定，被害人潘某的颈部开放性外伤至咽部穿孔，伤情程度构成重伤二级。
另查明被告人李某案发后主动到派出所投案，其家属积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过及情况说明、扣押清单、被害人潘某陈述、证人杨某某证言、证人陶某证言、证人王某某证言、和解协议、谅解书、长春市二道区公安司法鉴定中心（活检）字（2014）124号鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，至人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后主动投案如实交待罪刑，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋东昇
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保66号
申请人：马生全，男，东乡族，第四师六十一团七连职工，住。
委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被申请人：李大宏，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人马生全与被申请人李大宏因诉前财产保全纠纷，于2016年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李大宏的银行存款76000元，或者查封、扣押同等价值的财�。由伊犁良策诉讼担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人马生全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李大宏的银行存款76000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费780元暂由申请人马生全负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1222号
原告王少善。
被告李梦林。
被告阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉太和路9号。
法定代表人韩刚，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17105、17136、17137室）。
代表人邰银坤，该公司经理。
本院在审理原告王少善诉被告李梦林、阜阳市鑫安运输有限公司、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少善于2015年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王少善的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少善撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王少善负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 严露玮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2070号
申请执行人：宋传杰，男。
被执行人：庄河市步云山乡谦泰村民委员会。
负责人：蒋传喜，系该村民委员会主任。
申请执行人宋传杰与被执行人庄河市步云山乡谦泰村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2016）庄民初字第547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的额：欠款40万元及利息，案件受理费7552元、执行费6013元（未交）。
本院在执行过程中，当事人双方达成口头协议，欲自行评估拍卖村委会的土地使用权和宋传杰的房屋，且正在操作中。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十八日
书记员 林凌屹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特321号
申请人：王连保，男，1978年4月15日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：李兵，男，1986年3月19日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月26日立案受理申请人王连保与李兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王连保赔偿李兵此次交通事故所致各项损失合计人民币7799.00元，于2016年11月15日支付；
二、王连保、李兵就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王连保与李兵于2016年10月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 升
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第26-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人武玉猛，男，汉族，利辛县人，1985年出生，汉族，农民，住利辛县城关镇武扬楼村前郢。
被执行人邵庆芳，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与武玉猛、邵庆芳行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2014）第01-11032号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1299号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告张海滨，男，1959年12月27日生，汉族，河南省荥阳市。
被告北京金山建筑机械厂
法定代表人张金秀
原告吉运集团股份有限公司与被告张海滨、北京金山建筑机械厂为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1299号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告张海滨，男，1959年12月27日生，汉族，河南省荥阳市。
被告北京金山建筑机械厂
法定代表人张金秀
原告吉运集团股份有限公司与被告张海滨、北京金山建筑机械厂为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1783号
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行。住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李刘莲，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该行员工。
被告颜保权，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告刘杰，女，1978年11月15日出生，汉族，住住湖南省涟源市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告颜保权、刘杰金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行发出缴纳诉讼费用通知，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行自动撤诉处理。
审判员 朱晓云
二〇一七年六月七日
书记员 向依林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终845号
上诉人（原审原告）任刚，男，汉族，1949年3月9日出生。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，汉族，1943年12月27日出生。
上诉人任刚与被上诉人王鹏共有物分割纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任刚及其委托代理人孙建平，被上诉人王鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(3)项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4316号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 张 丹 丹
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 小 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终845号
上诉人（原审原告）任刚，重庆市人，退休，住库尔勒市。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏，重庆市人，住库尔勒市。
上诉人任刚与被上诉人王鹏共有物分割纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任刚及其委托代理人孙建平，被上诉人王鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(3)项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4316号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 张 丹 丹
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 小 宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1579号
罪犯韩家法，男，生于1968年6月7日，汉族，小学文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2007年11月30日作出（2007）远刑初字第73号刑事判决，以被告人韩家法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。执行中，2011年7月、2013年5月、2014年12月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯韩家法在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩家法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩家法在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩家法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执85号
申请执行人贾某，男，1959年10月7日出生，汉族。
被执行人樊某，男，1986年3月26日出生，汉族。
被执行人张某，男，1990年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人樊某、张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初1032号民事调解书，申请执行人贾某于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人樊某履行生效调解书确定的义务即归还申请人借款3000元，被执行人张某对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件执行费50元。在执行过程中，申请人贾某与被执行人张某自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初1032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周卓希
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保38号
申请人：李超。
委托代理人：李冬阳，湖北嘉顺律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被申请人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人：史某某。
申请人李超因合同纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司银行存款733，150.7元或查封、扣押等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李超的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司银行存款733，150.7元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1242号
上诉人（原审原告）石军营，男，1983年12月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街16号。
法定代表人杨长河，男，职务经理。
上诉人石军营因与被上诉人哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司（以下简称顺天钢模制品公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭通过阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案。本案现已审理终结。
原审判决认定：顺天钢模制品公司于2013年5月24日注册成立，法定代表人为杨长河，经营范围钢模制品、建材、钢材。顺天钢模制品公司成立后，石军营等人跟随案外人在顺天钢模制品公司处出过劳务，具体内容是制作钢模板。顺天钢模制品公司主张与案外人是承包关系，按工作量结算，报酬交给案外人，案外人再给石军营等人报酬，石军营承认是案外人给其开支，此外2013年5月14日顺天钢模制品公司法定代表人杨长河为石军营等人出具一份书面材料，证明石军营等人有投资入股每人10000元，石军营承认该材料中提到的10000元投资入股款，未交给顺天钢模制品公司及法定代表人杨长河，而是交给了杨长河妻子的哥哥，交款时间是在顺天钢模制品公司单位注册前。2013年8月14日，石军营与顺天钢模制品公司签订一份投资入股协议书，约定石军营投资入股10000元，及双方的权利义务。该协议签订后未履行。
石军营在一审中诉称：石军营于2012年3月12日进入顺天钢模制品公司处工作，月工资为3600元，但是石军营与顺天钢模制品公司并没有签订书面劳动合同。在工作期间，顺天钢模制品公司并没有足额支付工资，截止2013年9月末，共拖欠石军营工资9320元。在工作期间，石军营应顺天钢模制品公司的要求向企业投资10000元，投资后顺天钢模制品公司没有按照承诺及时归还。2013年10月份顺天钢模制品公司通知石军营因为企业经营的原因暂时放假。2014年9月15日，石军营向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会裁决双方不存在劳动关系。石军营认为，仲裁委作出的裁决是错误的，对事实认定不清，故向法院提起诉讼，要求顺天钢模制品公司支付拖欠工资9320元；赔偿石军营因未签订劳动合同的双倍工资14400元；返还石军营入股金10000元。共计33720元。案件的诉讼费用由顺天钢模制品公司承担。
顺天钢模制品公司未提交答辩状，庭审中辩称：顺天钢模制品公司法定代表人是2013年4月6日接手该厂，原来是顺天钢模制品公司法定代表人妻子的哥哥即李大伟经营，李大伟死亡后，由现在的法定代表人经营。石军营等人的工资都是卢伟发放，卢伟的工资由顺天钢模制品公司发放。顺天钢模制品公司只对卢伟，卢伟找谁不找谁，顺天钢模制品公司不管，只要
把活干出来，顺天钢模制品公司就给卢伟发工资。顺天钢模制品公司不欠石军营任何钱，也谈不上和石军营有任何关系。投资款不是投给顺天钢模制品公司的，是原来李大伟经营时的事，石军营并没有拿出任何合同和收据出来，没有事实可以证明。现顺天钢模制品公司不同意石军营的诉讼请求。
针对顺天钢模制品公司的答辩，石军营承认顺天钢模制品公司于2013年5月24日注册成立，此前石军营是给顺天钢模制品公司法定代表人的妻子哥哥李大伟工作，也是向李大伟投资10000元。
原审判决认为：顺天钢模制品公司于2013年5月24日注册成立。石军营向顺天钢模制品公司主张此前的工资及投资款，告诉主体错误，要求顺天钢模制品公司给付，不予支持。顺天钢模制品公司单位注册成立后，石军营确实在顺天钢模制品公司生产过程中出过劳务，石军营主张双方是劳动关系，按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但从石军营举示的现有证据，不足以证明双方之间形成劳动关系，同时也不能确定石军营的工作量、报酬以及顺天钢模制品公司是否欠石军营劳动报酬的事实，故石军营的诉讼请求，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定判决：驳回石军营的诉讼请求。案件受理费10元，由石军营负担。
原审原告石军营不服一审判决，向本院提起上诉称：认定劳动关系是案件事实关键。石军营提出与顺天钢模制品公司劳动关系的证据，该证据就是《合同书》及《投资入股协议书》。该证据已经能够证明双方系存在劳动关系，而一审法院对石军营提供的证据认为没有关联性，不予采信，石军营认为是错误的。一审法院认定石军营提交的证据不足以证明顺天钢模制品公司拖欠石军营劳动报酬是对举证责任分配错误。根据《工资支付暂行条例》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。用人单位在支付工资时间应向劳动者提供一份其个人的工资清单。石军营有证据证明劳动关系的存在，那么关于工资支付的举证责任根据上述规定应当由顺天钢模制品公司承担。请求：顺天钢模制品公司返还石军营入股10000元。
顺天钢模制品公司针对石军营的上诉请求辩称：不同意石军营的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判，石军营应拿出证据。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，审理的是石军营是否与顺天钢模制品公司存在劳动关系及拖欠工资的纠纷，因石军营在本院审理中放弃索要拖欠工资的请求，故本院对该项请求不予审理。而石军营提出返还投资款10000元的主张，因石军营在顺天钢模制品公司是否入股10000元，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石军营负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松江
审判员 刘炳柏
审判员 安红霞
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 翀
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初371号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人钟森，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县营前支行客服经理。代理权限：特别授权。
被告邓华春，男。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告邓华春信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，于2016年6月22日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟森到庭参加了诉讼；被告邓华春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称，被告邓华春于2014年7月12日在上犹农行申请金穗标准贷记卡一张，额度为10000元，2014年10月23日第一次取现2000元，期间能按时还款、正常用卡。2015年6月16日，该卡最后一次消费，金额10001元，未能按约还款，至2016年3月31日止欠本金6039.43元、利息477.01元、滞纳金126.03元，合计6642.47元。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告邓华春归还截止2016年3月31日欠原告上犹农行信用卡透支本金6039.43元、利息477.01元、滞纳金126.03元合计6642.47元，并从2016年4月1日起按照日利率万份之五继续计算支付利息，按照每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。2、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、企业负责人证明及负责人身份证，证明原告负责人的身份情况；3、贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡申请人身份证、贷记卡申请人流水，证明被告邓华春在原告处申请了贷记卡并且未归还支取金额的事实；4、余额清单一份，证明被告邓华春透支本金、利息、滞纳金的具体金额。
被告邓华春未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告邓华春于2014年7月12日在上犹农行申请金穗标准贷记卡一张，消费额度为10000元。2015年6月16日，被告邓华春使用该卡消费10001元，之后未能按约还款，截止2016年3月31日止，被告邓华春尚欠上犹农行信用卡透支本金6039.43元、利息477.01元、滞纳金126.03元，合计6642.47元。按合同约定，被告邓华春违约后，应当按照日利率万份之五（即月利率15‰）对未偿还的透支本金计算利息，并按照每月最低还款额未还部分即前一个月所拖欠利息的5%计算滞纳金。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告邓华春在原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行办理了信用卡，并进行了消费、取现等透支行为，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓华春在信用卡透支使用后未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求被告邓华春偿还至2016年3月31日止信用卡透支本金6039.43元及利息477.01元、滞纳金126.03元合计6642.47元，并从2016年4月1日起对未偿还的本金按日利率万分之五计算利息、每月按照最低还款额未偿还部分（即前一个月所欠利息）的5%计算滞纳金，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邓华春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、截至2016年3月31日止，被告邓华春欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支本金6039.43元及利息477.01元、滞纳金126.03元合计6642.47元，限被告邓华春于判决生效后十五日内偿还。
二、被告邓华春从2016年4月1日起对未偿还的本金按日利率万分之五计算利息，利随本清。
三、被告邓华春从2016年4月1日起每月对最低还款额未偿还部分（即前一个月所欠利息）按5%计算滞纳金，直至本金还清之日止。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓华春承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初371号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人钟森，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县营前支行客服经理。代理权限：特别授权。
被告邓华春，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告邓华春信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，于2016年6月22日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟森到庭参加了诉讼；被告邓华春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称，被告邓华春于2014年7月12日在上犹农行申请金穗标准贷记卡一张，额度为10000元，2014年10月23日第一次取现2000元，期间能按时还款、正常用卡。2015年6月16日，该卡最后一次消费，金额10001元，未能按约还款，至2016年3月31日止欠本金6039.43元、利息477.01元、滞纳金126.03元，合计6642.47元。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、被告邓华春归还截止2016年3月31日欠原告上犹农行信用卡透支本金6039.43元、利息477.01元、滞纳金126.03元合计6642.47元，并从2016年4月1日起按照日利率万份之五继续计算支付利息，按照每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。2、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、企业负责人证明及负责人身份证，证明原告负责人的身份情况；3、贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡申请人身份证、贷记卡申请人流水，证明被告邓华春在原告处申请了贷记卡并且未归还支取金额的事实；4、余额清单一份，证明被告邓华春透支本金、利息、滞纳金的具体金额。
被告邓华春未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告邓华春于2014年7月12日在上犹农行申请金穗标准贷记卡一张，消费额度为10000元。2015年6月16日，被告邓华春使用该卡消费10001元，之后未能按约还款，截止2016年3月31日止，被告邓华春尚欠上犹农行信用卡透支本金6039.43元、利息477.01元、滞纳金126.03元，合计6642.47元。按合同约定，被告邓华春违约后，应当按照日利率万份之五（即月利率15‰）对未偿还的透支本金计算利息，并按照每月最低还款额未还部分即前一个月所拖欠利息的5%计算滞纳金。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告邓华春在原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行办理了信用卡，并进行了消费、取现等透支行为，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓华春在信用卡透支使用后未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求被告邓华春偿还至2016年3月31日止信用卡透支本金6039.43元及利息477.01元、滞纳金126.03元合计6642.47元，并从2016年4月1日起对未偿还的本金按日利率万分之五计算利息、每月按照最低还款额未偿还部分（即前一个月所欠利息）的5%计算滞纳金，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邓华春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、截至2016年3月31日止，被告邓华春欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支本金6039.43元及利息477.01元、滞纳金126.03元合计6642.47元，限被告邓华春于判决生效后十五日内偿还。
二、被告邓华春从2016年4月1日起对未偿还的本金按日利率万分之五计算利息，利随本清。
三、被告邓华春从2016年4月1日起每月对最低还款额未偿还部分（即前一个月所欠利息）按5%计算滞纳金，直至本金还清之日止。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓华春承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李远航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3736号
罪犯张杰，出生于安徽省临泉县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年2月10日作出了（2012）台黄刑初字第72号刑事判决，以被告人张杰犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十五年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯张杰减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减刑一年（刑期至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2803号
起诉人：许颖，女，1984年8月11日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到许颖诉天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人许颖具有天津市西青区王稳庄镇小孙庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人许颖的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对许颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7598号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：李朋涛，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告李朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保265号
申请执行人:宁绍波。
被执行人:洪雅恒森矿业有限责任公司。
被执行人:赵绪。
被执行人:刘涵。
申请执行人宁绍波与被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司、赵绪、刘涵民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初593号民事裁定进行保全。2016年3月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司在洪雅县重彩矿业有限公司持有的股权；查封了被执行人赵绪名下的车辆2辆；查封了被执行人赵绪名下位于遂宁市船山区东平南路的房屋1套；查封了被执行人刘涵名下位于德阳市河东区珠江东路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初593号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋金璋