河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初00210号
原告沈小五（反诉被告），男，1958年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人沈卫东，农民。
被告王丽玲（反诉原告），女，1961年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邓炳乾，市民。
原告沈小五与被告王丽玲健康权纠纷一案，原告沈小五于2016年1月19日向本院提起诉讼，被告王丽玲于2016年1月26日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈小五及其委托代理人沈卫东，被告王丽玲的委托代理人邓炳乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小五诉称，2015年9月19日晚饭时，原告把玉米杆堆放到被告家门前南边路的南侧时遭到被告夫妻二人阻挠，后双方发生争吵，被告夫妻二人对原告实施殴打致使原告受伤，当日，原告被送往汝南县人民医院住院治疗11天，支付医疗费1843元。后双方协商未果。请求：一、被告赔偿原告医疗费1843元、护理费802元、误工费802元、住院伙食补助费360元、车旅费300元、精神抚慰金3000元、后续治疗费（待鉴定后再确定具体数额）共计7107元；二、被告承担诉讼费。
被告王丽玲辨称，被告的丈夫并未殴打原告，原告请求的护理费、营养费、误工费数额过高，原告并未构成伤残要求精神损失费无事实及法律依据不应支持，车旅费未提供证据证明不应支持、后续治疗费并未实际发生不应支持。并反诉要求反诉被告沈小五赔偿医疗费906.47元、误工费206.32元、护理费206.32元、营养费160元、精神抚慰金3000元共计4489.11元。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2015年9月19日晚饭时，原告（反诉被告）沈小五把玉米杆堆放到被告（反诉原告）王丽玲家门前南边路的南侧时与被告王丽玲发生争吵，后发生厮打，原告沈小五用拖鞋殴打被告王丽玲的头部，被告王丽玲用手中的瓷饭碗砸伤原告沈小五的左侧眼眶。当晚，原告沈小五的儿子沈卫东驾驶自家购买的五菱之光面包车把原告沈小五送到汝南县人民医院，入院诊断为：1、左侧颌面部外伤；2、左侧上颌窦炎。原告沈小五住院期间由姚喜灵护理，于2015年9月30日出院，支出医疗费1812.55元，出院医嘱：1、按时吃药；2、不适随诊。被告王丽玲于2015年9月20日入住汝南县人民医院，入院诊断为：头部软组织挫伤。被告王丽玲住院期间由其丈夫护理，于2015年9月27日出院，支出医疗费906.47，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
另查明：2015年9月22日，汝南县公安局刑事科学技术室出具的（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）528号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明：“沈小五的损失程度已构成轻微伤”。2015年10月11日，汝南县公安局对沈小五作出行政拘留3日，对王丽玲作出行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。
2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，原告把玉米杆堆放到被告家门前南边路的南侧时与被告发生争吵，双方均未采取冷静的方式处理，而是采取厮打的方式致使矛盾进一步激化，导致原、被告均受伤，对此原、被告均有过错，结合本案发生的原因、经过、结果，原告（反诉被告）应承担40%的责任，被告（反诉原告）承担60%的责任。
原告沈小五请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南县人民医院出具的医疗票据为准，该数额为1843元-30.45=1812.55元。原告支付复印病历的费用30.45元，没有法律依据，对该费用，合议庭不予支持。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告沈小五无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告沈小五的误工费数额应以原告住院治疗的时间即11天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（11天×25.79元／日）283.69元。
护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝南县人民医院住院时由姚喜灵进行陪护，而姚喜灵亦无固定收入，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为（11天×25.79元／日）283.69元
4、住院伙食补助费，原告沈小五共住院11天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计330元，合议庭予以支持；
5、交通费，原告主张交通费并未提供票据证明，但原告受伤住院及出院都是由自家的面包车接送，本院酌定为50元。
6、精神抚慰金，原告受伤本身具有过错且并未构成伤残，故原告要求精神抚慰金3000元，合议庭不予支持。
反诉原告王丽玲请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南县人民医院出具的医疗票据为准，数额为626.47元＋280元=906.47元；
误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”反诉原告王丽玲无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故反诉原告王丽玲的误工费数额应以住院治疗的时间即7天乘以反诉原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（7天×25.79元／日）180.53元。
3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因反诉原告在汝南县人民医院住院时由其丈夫进行陪护，而反诉原告的丈夫亦无固定收入，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为（7天×25.79元／日）180.53元。
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”反诉原告并未构成伤残，且出院医嘱并未要求加强营养的意见，故要求反诉原告要求反诉被告承担营养费，合议庭不予以支持。
5精神抚慰金，原告受伤本身具有过错且并未构成伤残，故反诉原告要求精神抚慰金3000元，合议庭不予支持。
综上分析，被告王丽玲赔偿原告沈小五各项损失数额为（医疗费1812.55元＋误工费283.69元＋护理费283.69元＋住院伙食补助费330元＋车旅费50元）计2759.93元×60%=1655.96元。反诉被告沈小五赔偿反诉原告王丽玲总计各项费用为医疗费906.47元＋误工费180.53元＋护理费180.53元）计1267.53×40%=507.01元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽玲赔偿原告（反诉被告）沈小五医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费总计金额1655.96元。
二、反诉被告沈小五赔偿反诉原告王丽玲医疗费、护理费、误工费总计各项费用为507.01元。
以上（一）、（二）项相互折抵后，被告王丽玲（反诉原告）赔偿原告沈小五（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费合计金额1148.95元。于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告沈小五、反诉原告王丽玲的其他诉讼请求。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由原告沈小五（反诉被告）负担20元，被告王丽玲（反诉原告）负担30元。反诉受理费50元，由反诉原告王丽玲负担30元，反诉被告沈小五负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请人民法院强制执行的期限是本判决书确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 勇