海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼96刑终64号原公诉机关琼海市人民检察院。上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)李仁丰，男，1962年3月6日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，货车司机，住海南省琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，并分别于2016年7月28日、8月29日、9月30日被取保候审。指定辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人王花燕，女，1966年2月1日出生，汉族，住海南省琼海市。系肇事车辆×××号重型货车的所有人。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1940年8月5日出生，汉族，住海南省琼海市。系本案被害人许某之母。原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1982年11月27日出生，汉族，住海南省琼海市。系本案被害人许某之夫。原审附带民事诉讼原告人蒋某2，男，2009年5月19日出生，汉族，住海南省琼海市。系本案被害人许某之子。共同委托代理人刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年5月22日出生，汉族，住海南省琼海市。系本案被害人梁某之子。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1962年7月9日出生，汉族，住海南省琼海市。系本案被害人梁某之女。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1967年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市。系本案被害人梁某之子。海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人李仁丰犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人周某、蒋某1、蒋某2、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）琼9002刑初245号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某、蒋某1、蒋某2、王某1、王某2、王某3、原审附带民事诉讼被告人王花燕服判，不上诉。原审被告人暨附带民事诉讼被告人李仁丰不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月16日7时43分左右，被告人李仁丰驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的×××重型货车，不按规定装载（超载）成品水泥，沿G98海南环岛高速公路由海口往三亚方向行驶，途经75km+350m路段时，适遇被害人许某驾驶电动二轮摩托车载着被害人梁某在高速路外道路行驶，由于被告人李仁丰驾驶的货车在行驶的过程中轮胎爆胎，致使车辆失控碰撞到道路右侧护栏，并且驶出路面掉落至高速路下方涵洞附近，该货车在掉落过程中，车上部件脱离车体砸到正在高速路外道路通行的许某、梁某，结果造成许某、梁某当场死亡，两车、护栏及电线杆损坏的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队作出的琼海公交认字[2016]第00061号《道路交通事故认定书》认定，李仁丰承担事故的全部责任，许某、梁某无责任。案发时，被告人李仁丰明知他人报案而留在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李仁丰与附带民事诉讼被告人王花燕系夫妻关系。肇事的×××重型货车的所有人系王花燕，该机动车交通事故责任强制保险已终止，且没有继续办理机动车交通事故责任强制保险。又查明，被害人许某出生于1978年5月10日，是农业家庭户口，其儿子蒋某2出生于2009年5月19日,案发时年龄为7岁1个月，是农业家庭户口。许某的母亲周某出生于1940年8月5日，案发时已年满75周岁，是农业家庭户口。周某生育2女1男共3名子女。被害人梁某出生于1931年5月8日，案发时已年满75周岁，是农业家庭户口。梁某的丈夫已故，其生育2男1女共3名子女。案发后，附带民事诉讼被告人王花燕已赔偿给被害人许某的亲属经济损失40000元，赔偿给梁某的亲属经济损失20000元。上述事实有：被告人李仁丰常住人口查询表、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、发货单、血样提取登记表、乙醇测定报告单、证据保全清单、道路交通事故认定书、附带民事原告人的身份证及户口簿复印件、证明书、结婚证复印件、亲属关系证明书、收条、证人李某的证言、被告人李仁丰的供述、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验分析意见、道路交通事故车辆技术鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照等证据所证实。原判认为，被告人李仁丰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致使发生交通事故造成二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李仁丰在交通肇事后明知他人报案而留在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，具有法定的可以从轻或者减轻处罚情节。被告人李仁丰在案发后赔偿了被害人家属部分的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。被告人李仁丰的辩护人吴聪关于被告人李仁丰系自首，并赔偿被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。但其对附带民事赔偿方面仅同意赔偿丧葬费，理由不当，不予采纳。被告人李仁丰因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人蒋某1、周某、蒋某2请求判决赔偿经济损失死亡赔偿金、丧葬费，没有超出2015年度政府统计部门公布的相关数据，应予准许；其请求判决赔偿被扶养人周某、蒋某2的生活费，理由正当，但蒋某2的生活费计算有误；其要求判决赔偿遗体处理费，证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3请求判决赔偿经济损失丧葬费没有超出2015年度政府统计部门公布的相关数据，应予准许；其要求赔偿死亡赔偿金，理由正当，但计算数额过高。上述附带民事诉讼原告人请求判决赔偿精神损害抚慰金及其它超出部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。根据《道路交通事故认定书》的认定，本案交通事故的发生是由于肇事车辆的机件不符合技术标准，具有安全隐患，被告人李仁丰作为肇事车辆的驾驶人，其驾驶机动车上道路行驶前没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车，并且不按规定装载（超载）行驶，致使发生交通事故，应承担主要的赔偿责任，从过错程度看，其应承担70%的主要责任。附带民事诉讼被告人王花燕是车辆的所有人，负有安全合法使用该车辆的管理义务，但其未尽到管理义务，致使有缺陷的车辆上道路行驶，因而发生交通事故，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，但不是连带责任，从过错程度看，其应承担30%的次要责任。附带民事诉讼被告人王花燕是肇事车辆的所有人，负有办理机动车交通事故责任强制保险的义务，但其未按规定办理，故其应在保险责任限额范围110000元内赔偿给两方附带民事诉讼原告人。各方的赔偿数额按照各自的损失比例确定，附带民事诉讼被告人王花燕（投保义务人）、被告人李仁丰（侵权人）在交强险责任限额范围内承担连带责任。附带民事诉讼被告人王花燕按机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿之后的不足部分，由被告人李仁丰赔偿其中的70%，附带民事诉讼被告人王花燕赔偿其中的30%。综上，附带民事诉讼原告人周某、蒋某1、蒋某2的经济损失为：死亡赔偿金198260元、丧葬费13874元、被扶养人生活费50081.63元〔其中，蒋某238366.63元（7029元/年÷12月/年×131月÷2人），周某11715元（7029元/年×5年÷3人）〕，共计262215.63元（未扣除已赔偿的40000元）。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的经济损失为：丧葬费25294.50元、死亡赔偿金49565元（9913元/年×5年），共计74859.50元（未扣除已赔偿的20000元）。双方的损失共计337075.13元，附带民事诉讼原告人蒋某1等人一方的损失占总损失的78%，故附带民事诉讼被告人王花燕应该先行赔偿85800元（110000元×78%），余款176415.63元，被告人李仁丰赔偿其中的70%即123490.94元，附带民事诉讼被告人王花燕赔偿其中的30%即52924.69元。附带民事诉讼被告人王花燕应赔偿给附带民事诉讼原告人蒋某1等人一方的经济损失共计138724.69元，扣除已赔偿的40000元，还要再赔偿98724.69元。附带民事诉讼原告人王某1等人一方的损失占总损失的22%，故附带民事诉讼被告人王花燕应该先行赔偿24200元（110000元×22%），余款50659.50元，被告人李仁丰赔偿其中的70%即35461.65元，附带民事诉讼被告人王花燕赔偿其中的30%即15197.85元。附带民事诉讼被告人王花燕应赔偿给附带民事诉讼原告人王某1等人一方的经济损失共计39397.85元，扣除已赔偿的20000元，还要再赔偿19397.85元。被告人李仁丰和附带民事诉讼被告人王花燕在交强险责任限额范围内负连带责任。附带民事诉讼原告人王某1等人一方的经济损失中，因附带民事诉讼被告人王花燕应向附带民事诉讼原告人王某1等人一方赔偿经济损失共计39397.85元（其中交强险责任限额24200元），但其已赔偿20000元，故被告人李仁丰只需对19397.85元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人李仁丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人李仁丰因交通肇事造成附带民事诉讼原告人周某、蒋某1、蒋某2的经济损失共计222215.63元，由被告人李仁丰赔偿123490.94元，附带民事诉讼被告人王花燕赔偿98724.69元。被告人李仁丰和附带民事诉讼被告人王花燕在交强险责任限额85800元范围内负连带责任。限于本判决发生法律效力后10日内付清。三、被告人李仁丰因交通肇事造成附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的经济损失54859.50元，由被告人李仁丰赔偿35461.65元，附带民事诉讼被告人王花燕赔偿19397.85元。被告人李仁丰和附带民事诉讼被告人王花燕在19397.85元范围内负连带责任。限于本判决发生法律效力后10日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人周某、蒋某1、蒋某2、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。上诉人李仁丰上诉称：1、案发后，他已赔偿给许某亲属4万元，梁某亲属2万元，并具有自首情节，一审对其处于有期徒刑三年二个月，量刑过重；2、既然上诉人的行为已经构成犯罪，在赔偿上仅需赔偿被害人的直接经济损失即丧葬费，其他不应属于赔偿范围。上诉人李仁丰在二审期间未提交新的证据。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人李仁丰的上诉意见。经查，上诉人李仁丰因交通肇事，造成二人死亡，并负事故的全部责任，属于”有其他特别恶劣情节”，论罪应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。考虑到案发后，其还能自首并赔偿被害人家属部分经济损失，一审法院对其从轻处罚，处于有期徒刑三年二个月，并无不当。上诉人李仁丰因交通肇事，造成许某、梁某死亡，依法应当承担相应的民事赔偿责任。一审法院依据相关法律，确认其赔偿丧葬费、死亡赔偿金、扶养费等相关合理费用正确，应予支持。本院认为，上诉人李仁丰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于上诉人李仁丰的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人周某、蒋某1、蒋某2、王某1、王某2、王某3造成一定的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  张奇志审 判 员  邱 甜二〇一七年二月二十七日法官助理  卢骥征书 记 员  秦 汉