wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第171-6号
申请执行人：海南旭宏投资有限公司。住所地：海口市金贸西路。
法定代表人：张建升，该公司董事长。
被执行人：海南琼海涤纶厂。住所地：琼海市嘉积镇。
负责人：向人俊，该厂厂长。
被执行人：海南省纺织工业总公司。住所地：海口市。
法定代表人：王青松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民二终字第32号民事判决，立案执行申请执行人海南旭宏投资有限公司与被执行人海南琼海涤纶厂、海南省纺织工业总公司借款合同纠纷一案。该判决判令：一、维持海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第128号民事判决第一、三、四项[即一、被告海南琼海涤纶厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告海南旭宏投资有限公司欠款本金人民币1600万及利息、违约利息（1998年9月3日至1999年9月3日按年息7.623%计算；1999年9月4日至2013年1月11日按月利率12‰计算）。三、被告海南省纺织工业总公司对被告海南琼海涤纶厂的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。]二、变更海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第128号民事判决第二项为海南旭宏投资有限公司对海南省纺织工业总公司名下的海国用（95）字第629号国有土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款在550.72万元贷款本金及利息、违约利息（计算标准同上）的额度内优先受偿。
执行中，本院轮候查封被执行人海南省纺织工业总公司名下位于琼海市嘉积镇南门三路50号的21460.06㎡土地使用权[国有土地使用证号为：海国用（95）字第629号]。现因本案属于轮候查封财产，本案现在不具备执行条件，申请执行人海南旭宏投资有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2014）琼民二终字第32号民事判决的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，申请执行人海南旭宏投资有限公司发现被执行人海南琼海涤纶厂（营业执照号：企外琼管字第00003号）、海南省纺织工业总公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第171-6号申请执行人：海南旭宏投资有限公司。住所地：海口市金贸西路。法定代表人：张建升，该公司董事长。被执行人：海南琼海涤纶厂。住所地：琼海市嘉积镇。负责人：向人俊，该厂厂长。被执行人：海南省纺织工业总公司。住所地：海口市。法定代表人：王青松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民二终字第32号民事判决，立案执行申请执行人海南旭宏投资有限公司与被执行人海南琼海涤纶厂、海南省纺织工业总公司借款合同纠纷一案。该判决判令：一、维持海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第128号民事判决第一、三、四项[即一、被告海南琼海涤纶厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告海南旭宏投资有限公司欠款本金人民币1600万及利息、违约利息（1998年9月3日至1999年9月3日按年息7.623%计算；1999年9月4日至2013年1月11日按月利率12‰计算）。三、被告海南省纺织工业总公司对被告海南琼海涤纶厂的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。]二、变更海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民初字第128号民事判决第二项为海南旭宏投资有限公司对海南省纺织工业总公司名下的海国用（95）字第629号国有土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款在550.72万元贷款本金及利息、违约利息（计算标准同上）的额度内优先受偿。执行中，本院轮候查封被执行人海南省纺织工业总公司名下位于琼海市嘉积镇南门三路50号的21460.06㎡土地使用权[国有土地使用证号为：海国用（95）字第629号]。现因本案属于轮候查封财产，本案现在不具备执行条件，申请执行人海南旭宏投资有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2014）琼民二终字第32号民事判决的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，申请执行人海南旭宏投资有限公司发现被执行人海南琼海涤纶厂（营业执照号：企外琼管字第00003号）、海南省纺织工业总公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李达光审 判 员 王 东审 判 员 宋 杰二〇一五年十二月三十一日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1098号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人苏子城，系该公司职工。
被告丁猛，男，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
原告福兆物业公司与被告丁猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人苏子城到庭参加了诉讼，被告丁猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告丁猛的住宅面积为113.38平米，物业费按合同约定每年每平米收取5.2元，2012年9月15日至2014年9月15日被告丁猛欠物业费1178元未交纳。上述物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。我公司与汇龙华庭业主委员会签订合同是2012年10月1日签订的，但因为该小区2012年9月15日至9月30日没有物业公司服务，产生大量垃圾，我公司与该小区业主委员会协商由我公司负责清运垃圾，物业费从2012年9月15日开始收取。现诉至法院，要求被告丁猛给付物业费1178元及滞纳金（其中589元的滞纳金从2013年9月16日起计算，剩余589元的滞纳金从2014年9月16日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
被告丁猛未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告福兆公司为汇龙华庭小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年5.2元，同时约定滞纳金每天按应交物业管理费用的5‰进行计算。被告丁猛的住宅面积为113.38平方米，2012年10月1日至2014年9月15日期间的物业费为1162.33元未交。2014年8月3日，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会出具物业服务评价书，认为原告福兆公司按照签订的物业合同整体工作量完成95%以上。现原告福兆物业公司诉至本院，要求被告丁猛给付物业费1178元及滞纳金（其中589元的滞纳金从2013年9月16日起计算，剩余589元的滞纳金从2014年9月16日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告丁猛亦有约束力。被告丁猛未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。被告丁猛未付物业服务费为1162.33元，但原告福兆公司提供的证据《物业服务评价书》表明其未全部履行《物业管理委托合同》约定义务，应酌情减少被告丁猛应缴纳的物业费，被告丁猛应付物业服务费为1104.21元，原告福兆公司要求被告丁猛给付物业服务费的诉讼请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。原告福兆物业公司要求被告丁猛按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付滞纳金，是对自己权利的处分，且不违反相关的强制性规定，本院予以支持，但滞纳金计算的起始时间应从交费期限届满之日的次日起计算，故该部分诉讼请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁猛于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司物业服务费1104.21元，并承担违约金（其中552.105元从2013年10月1日起计算，剩余552.105元从2014年10月1日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
二、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担2元，由被告丁猛承担48元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 谷沁玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1087号
申请执行人：徐绘。
被执行人：王玉英。
本院在执行申请执行人徐绘与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解、长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执1087号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈国君
审判员 孙亚峰
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保73号
申请人杨连秀，公民身份号码×××，女，汉族，
，现住住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人王永虎，公民身份号码×××，男，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人杨连秀于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王永虎所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热怡心苑小区6号楼6单元742号住宅房屋（房权证号：131XXXXXXX**）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王永虎所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热怡心苑小区6号楼6单元742号住宅房屋（房权证号：131XXXXXXX**）予以查封。查封期限：三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异59号
异议人（案外人）：侯凌霄，男，汉族，1985年3月7日生，住淮安市淮阴区。
异议人（案外人）：胡长华，男，汉族，1959年9月25日生，住淮安市清江浦区。
申请执行人：淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
被执行人：江苏捞的旺贸易有限公司，住所地淮安市清河区淮海第一城华润购物广场1806号。
法定代表人金德兴，职务不详。
被执行人：金德兴，男，汉族，1949年4月2日生，住涟水县。
被执行人：王加英，女，�族，1943年4月9日生，住涟水县。
被执行人：金华，男，汉族，1972年3月13日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：李云，女，汉族，1973年10月26日生，住淮安市清河区。
第三人：林勇，男，汉族，1982年10月15日生，住淮安市清江浦区
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司与被申请人江苏捞的旺贸易有限公司、金德兴、王加英、金华、李云追偿权纠纷一案，案外人侯凌霄、胡长华向本院提起执行异议，请求撤销本院于2018年4月9日作出的（2016）苏0802执744号执行裁定书。本院于2018年6月12日立案。后异议人于2018年6月15日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿向本院提起撤回异议的申请，因异议人的该申请不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人侯凌霄、胡长华撤回异议申请。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈彦如
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执979号
申请人孙京霞：
本院于2017年5月4日立案执行的（2017）吉0202执979号
申请执行人孙京霞与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人孙京霞案款8226.00元，本案标的为8226.00元。涉案赃款8226.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人孙京霞，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00368号
原告：李健，个体。
委托代理人：郭凯华，专文化，个体，
被告：刘娴，辽河油田疾病预防控制中心干部。
原告李健与被告刘娴民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告李健的委托代理人郭凯华、被告刘娴到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年1月23日被告向原告借款5万元，承诺一个月内还清，借款到期后，被告未还，经原告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元及起诉之日起的利息，并承担诉讼费用。
被告刘娴在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：对于原告的诉求没有异议，但现在没有能力支付欠款与利息，请求分期支付
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，被告也承认原告在本案中主张的事实，因此，对原告主张的事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元，并自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年八月三日
书记员 张晨子（代）
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初980号
原告：马三保，男，1966年7月6日出生，回族，住所：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：闪小哨，男，1964年12月25日出生，回族，住所：博爱县。
原告马三保与被告闪小哨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26�公开开庭进行了审理，原告马三保的委托诉讼代理人刘利害到庭参加了诉讼，被告闪小哨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元，并支付利息（暂定为）1000元（从起诉之日起至确定偿还之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告称其做生意缺少资金，向原告借款55000元，后被告出具借条一份，后经原告讨要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条1张，以证明被告借原告55000元。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2013年8月3日被告向原告借款55000元，并出具借条一份，载明：借条今借到马三保现金伍万伍仟元正（55000）借款人闪小哨2013.8.3。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闪小哨须于本判决生效之日起五日内返还原告马三保借款55000�，并从2016年5月11日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告闪小哨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初980号
（2016）豫0822民初980号民事判决书所�用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初980号
原告：马三保，男，1966年7月6日出生，回族，住所：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：闪小哨，男，1964年12月25日出生，回族，住所：博爱县。
原告马三保与被告闪小哨民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫琳琳
二〇一六年八月二日
书记员 仝 婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初597号
原告：陈余荣，男，住福建省将乐县。
被告：白日华，男，住福建省将乐县。
原告陈余荣与被告白日华相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。�告陈余荣、被告白日华均到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
陈余荣向本院提出诉讼请求：排除妨碍，拆除通道上的砖墙恢复历史通道。事实和理由：陈余荣的房屋位于将乐县光明乡光明村新安街，与白日华的房屋相邻。陈余荣的房屋正门邻街，后门有一历史形成的通道经过白日华房屋的正门。2015年白日华将房屋翻盖时，将该历史通道用砖彻起来，造成陈余荣无法通行。
白日华辩称：白日华新建的围墙并不影响陈余荣的通行，围墙前还有一条通道大家共同使用，并且直通陈余荣家的后门。且陈余荣的宅基地比白日华的高出60CM，如白日华不彻围墙，遇下雨天，有脏水流入白正华房屋。
本院经审理认定事实如下：陈余荣与白日华的房屋均座落于将乐县光明乡光明村新安街，陈余荣的房屋与白日华的房屋相邻，陈余荣房屋的后门与白日华的正门前面有一通道可相互通行。2015年白日华在双方房屋相邻通行处用砖彻起一道围墙，后陈余荣与白日华因相邻通行产生纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审判人员也到现场进行了勘验。
本院认为，本案为相邻不动产通行纠纷，处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。依照法律规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。所谓的必要的便利，是指如果不从相邻义务人处得到便利，相邻权人就不能正常行使其所有权或使用权。经查明，陈余荣与白日华房屋相邻处，原有一条通道，该通道并非陈余荣通行�必须利用的通道，陈余荣房屋后门另有二条通道通行，通道并非属个人所有，任何人都可通行。陈余荣未从白日华处得到通行便利，也不影响陈余荣的正常通行。对相邻纠纷的处理，实质是对相邻不动产主体间的一次利益的重新衡量。因此，在处理本案纠纷中，必须考虑给行使通行权一方的陈余荣带来的便利，是否大于给相邻人的白日华造成的影响，而为合理必要的利益衡量。综上，虽然白日华改变原通道，但这并不影响陈余荣的正常通行，陈余荣另有通道可供通行。陈余荣其他通道的通行权，任何人不得以其他任何理由予以阻止。本案经多次组织双方调解，未达成调解协议。综上所述，陈余荣的诉请，不符合法律规定的处理相邻纠纷的原则，不予支持。依照《》第，《》第、第规定，判决如下：
驳回陈余荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈余荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执656号
申请执行人：李伟。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5725号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 川
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人李思林。
被执行人贺建秀。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与贺建秀公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证内经字第55081号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第645号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人贺建秀向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币103036.75元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被贺建秀的银行存款；扣留、提取被执行人贺建秀应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人贺建秀应当履行义务部分的财产。额度为人民币104482.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十一日
书记员 仇欣欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初582号
原告东莞市凯元电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘皂-（2）村黄泥岭工业区D座三楼附一号。
法定代表人刘美，该公司总经理。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告赵华传，居民。
被告刘利娟，居民。
原告东莞市凯元电子有限公司（以下简称凯元公司）诉被告赵华传、刘利娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告凯元公司的委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告赵华传、刘利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯元公司诉称：被告赵华传因生产需要向原告购买电子线材。截至2015年12月1日，被告赵华传共欠原告货款623527.10元未付。原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赵华传、刘利娟给付原告货款623527.10元及利息（以623527.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月3日起计算至款付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告凯元公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单26张及所附清单，证明原告向被告赵华传交付623527.10元货物，被告赵华传未能支付货款；
2、原告营业执照、组织机构代码证、工商机关证明、送货单使用证明，证明原告由东莞市虎门凯元电子厂升级而来，原告使用东莞市虎门凯元电子厂送货单向被告赵华传供应货物；
3、结婚登记审查处理表，证明被告赵华传于2012年9月28日与被告刘利娟登记结婚，涉案债务发生二被告婚姻关系存续期间。
被告赵华传、刘利娟未作答辩。
本院对原告凯元公司提供证据的认证意见：被告赵华传、刘利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利。原告提供的证据系原件，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其与本案的关联性将另行认定。
经审理查明：被告赵华传与刘利娟于2012年9月28日登记结婚。被告赵华传因生产需要向原告凯元公司购买电子线材，原告自2014年9月12日至2015年3月28日向其供应货物623527.10元。后原告索要未果，因而成诉。
本院认为：被告赵华传、刘利娟在原告凯元公司提供的送货单上客户签名处有签字，且被告赵华传、刘利娟系夫妻关系，能够认定原告与被告赵华传之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告赵华传交付了货物，被告赵华传尚欠其货款623527.10元未付。原告据此要求被告赵华传支付货款623527.10元，并要求被告赵华传按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年1月3日支付利息，并无不妥，本院予以支持。上述债务发生于被告赵华传、刘利娟夫妻关系存续期间，被告刘利娟应对此承担共同清偿责任。被告赵华传、刘利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华传、刘利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东莞市凯元电子有限公司货款623527.10元及利息（以623527.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月3日开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10036元，减半收取5018元，由被告赵华传、刘利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10036元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第94号
原告亓校辉，工人。
被执行人王武斌，无职业。
申请人亓校辉依据已经发生法律效力的黑龙江省九三农垦法院（2014）九商初字第45号民事调解书，申请执行王武斌民间借贷纠纷一案。办案人查询了被执行人金融机构存款、房地产，走访了被执行人住所地社区，经调查，被执行人王武斌确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额25000元，未执行金额25000元；
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一五年一月三十日
书记员 李含洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第94号
申请执行人张国林，男，1964年12月2日生，住九台市。
被执行人张国良，男，1970年5月27日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第1468号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月10日来院申请执行，标的：3473.52元。在执行过程中，被执行人张国良自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1468号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年五月十五日
书记员 钱 程
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终91号
上诉人（原审被告）熙福堂珠宝（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤超，该公司执行董事。
委托代理人汤民，上海市郑传本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭明全，男，1958年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
原审被告汤超，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人熙福堂珠宝（上海）股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月10日，熙福堂珠宝（上海）股份有限公司的创办人汤超与郭明全签订《合同书》并约定：一、甲方（熙福堂珠宝（上海）股份有限公司）因事业发展需要，特聘乙方（郭明全）为其专家顾问、事业合作人，并支付乙方全年顾问费人民币（以下币种均为人民币）100，000元；二、乙方出借200，000元加上述100，000元顾问费，合计300，000元给甲方，期限一年（以汇款日起计），甲方指定汇款账号为开户行中行上海市黄兴路支行、开户名熙福堂珠宝（上海）股份有限公司、账号XXXXXXXXXXXX；三、甲方按年10%利息，到期连本带息一次性320，000元归还给乙方，并以个人信誉和资产为担保。如无故拖欠，则按每天总额的1%加收罚金；四、乙方具体的顾问服务事项由甲方提议，双方商定，前提是合法经营；……。落款处，熙福堂珠宝（上海）股份有限公司加盖公司章、汤超签字确认。郭明全因熙福堂珠宝（上海）股份有限公司在合同期满后未支付顾问费而诉至原审法院，请求判令熙福堂珠宝（上海）股份有限公司支付郭明全专家顾问费10万元并支付以此为本金，从2015年7月11日至判决生效之日止，按照每日1%利率计算的违约金；判令汤超对上述条款承担连带责任。原审审理中，郭明全明确争议标的10万元的性质为顾问费，并变更违约金计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原审法院另查明，郭明全曾就系争合同中20万元借款提起诉讼，原审法院作出（2015）杨民二（商）初字第956号判决书，支持郭明全诉请。
原审法院经审理后认为，郭明全与熙福堂珠宝（上海）股份有限公司就聘用郭明全作为顾问，以及顾问费为10万元所签订的合同条款，系双方真实意思表示，合法有效。因合同的其他内容，郭明全已另行主张，并已由另案作出判决，本案不再处理。合同签订后，双方未就具体顾问服务内容补充协议明确，应按照有利于实现合同目的的方式履行。熙福堂珠宝（上海）股份有限公司作为聘用方，未提出相应服务内容的具体要求、服务目标的可执行的指示，单纯要求郭明全提供证据证明服务内容，显不公平；现郭明全作为提供服务方，表示实地察看、协助开班等均为其服务的内容，且提供部分照片用以证明，可以认为郭明全就接受聘用后进行过相应与熙福堂珠宝（上海）股份有限公司关联的活动。现双方就服务内容、预期目标约定不明，均应对此后果承担相应责任。郭明全履行了部分顾问内容，顾问费可由原审法院酌情确定。至于违约金，该合同就顾问费的支付之违约未作约定，故不予支持。郭明全主张汤超承担连带责任，但就《合同书》内容而言，聘用主体为熙福堂珠宝（上海）股份有限公司，顾问费支付主体也应为熙福堂珠宝（上海）股份有限公司，郭明全明确10万元为顾问费而非合同后续约定的借款，故汤超就借款所作的担保范围不应延伸到顾问费，郭明全此项诉请，原审法院不予支持。汤超经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。原审法院据此作出判决：一、上海熙福堂珠宝（上海）股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付郭明全顾问费60，000元；二、驳回郭明全其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人熙福堂珠宝（上海）股份有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人并未向上诉人提供过任何顾问服务，故上诉人不应支付顾问费，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人郭明全答辩称：双方在合同中并未约定被上诉人的具体工作内容，而根据被上诉人的顾问性质，被上诉人为上诉人的经营活动提供了各种形式的顾问服务，上诉人也从中受益，上诉人应当按照合同约定支付顾问费，原审法院对顾问费的金额进行了酌减，被上诉人并未提出上诉，现被上诉人仍不愿按照原审法院判决支付顾问费，缺乏依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告汤超未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在合同中约定上诉人向被上诉人支付顾问费10万元，而未对被上诉人的服务内容作出具体约定，上诉人认为被上诉人未履行约定义务，缺乏事实依据，根据原审法院查明的事实，被上诉人提供了相应证据证明其履行相关服务内容的行为，因此原审法院判令上诉人给付顾问费并无不当，关于顾问费的数额，原审法院根据双方的合同履行情况酌情确定，被上诉人亦未提出上诉，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人熙福堂珠宝（上海）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初26号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人雷体贤，男，1985年11月21日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，户籍地四川省长宁县。曾分别犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年、2012年被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年和有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年11月18日刑满释放。因本案，2016年10月9日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人雷体贤犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人雷体贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日晚，被告人雷体贤至高县双河乡新兴街，将代某电动三轮车上的电瓶盗走；同年9月6日晚，雷体贤与雷某、何某窜至高县四烈乡四烈村新房组，将吴大春电动三轮车上价值625元的电瓶盗走；次日晚，被告人雷体贤与雷某、何某至高县庆岭乡街道1组，将张某电动三轮车上价值533元的电瓶盗走。指控认定被告人雷体贤的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，案发后，被告人雷体贤于2016年10月9日在四川省宜宾县被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人雷体贤在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、扣押笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷体贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷体贤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚；其能自愿认罪并如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷体贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 严巨书
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李丽霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01366号
上诉人（原审被告）：张某，个体户。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，职员。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）南民一初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜元亨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1030号
申请人:高明，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：郭祥峰，总经理。
被申请人：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告高明与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司、郭祥峰民间借贷纠纷一案。申请人高明于2018年3月1日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司的工商档案，请求冻结被申请人郭祥峰在X公司所持有的99.21％的股权。申请人高明提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额63万元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司的工商档案，期限为三年。
二、冻结被申请人郭祥峰在X公司投资63万元所持有的99.21％的股权，期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费3670元，由申请人高明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王北松
二〇一八年三月十二日
书记员 王镜雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终89号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司。
住所地：湖北省。
法定代表人：刘佑锟，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：泊头市荣丰建筑器材租赁站。
住所地：河北省泊头市。
经营者：李国户，男，1970年3月6日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第十六建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化学工程第十六建设有限公司上诉称：请求撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初3086号民事裁定书，将案件移送至宜昌市西陵区人民法院审理。主要上诉理由是：本案合同实际履行地应在新疆伊犁新天煤制天然气工程项目部，本案为租赁合同纠纷，其标的为货物，因租赁合同产生的纠纷其争议标的理应为租赁物，而不是给付货币，只有贷款合同纠纷等其争议标的才是给付货币。故本案不能依据《民诉法解释》第十八条确定合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为湖北省宜昌市西陵区土城路4号，因此，湖北省宜昌市西陵区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《建筑材料租赁合同》第十条约定：“本合同履行地泊头市。”该合同载明合同履行地在河北省泊头市,即本案双方约定了合同履行地。河北省泊头市人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终89号上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：刘佑锟，职务董事长。被上诉人（原审原告）：泊头市荣丰建筑器材租赁站。住所地：河北省泊头市。经营者：李国户，男，1970年3月6日生，汉族，住泊头市。委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。上诉人中国化学工程第十六建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。中国化学工程第十六建设有限公司上诉称：请求撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初3086号民事裁定书，将案件移送至宜昌市西陵区人民法院审理。主要上诉理由是：本案合同实际履行地应在新疆伊犁新天煤制天然气工程项目部，本案为租赁合同纠纷，其标的为货物，因租赁合同产生的纠纷其争议标的理应为租赁物，而不是给付货币，只有贷款合同纠纷等其争议标的才是给付货币。故本案不能依据《民诉法解释》第十八条确定合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为湖北省宜昌市西陵区土城路4号，因此，湖北省宜昌市西陵区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《建筑材料租赁合同》第十条约定：“本合同履行地泊头市。”该合同载明合同履行地在河北省泊头市,即本案双方约定了合同履行地。河北省泊头市人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年二月二十一日书 记 员  李美玉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执627号之一
申请执行人刘学锴，男，1986年8月29日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初269号民事调解书于2016年9月28日向被执行人邓坤鑫发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人支付砖款21742元，并负担案件执行费226元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人邓坤鑫名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆，但无该车下落，除此被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初269号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执627号
申请执行人刘学锴，男，1986年8月29日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初269号民事调解书于2016年9月28日向被执行人邓坤鑫发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人支付砖款21742元，并负担案件执行费226元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人邓坤鑫名下有车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓坤鑫名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。
二、被执行人邓坤鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓坤鑫可以使用被查封财产，但因被执行人邓坤鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十五日
书记员 章文伯
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣法执字第352—1号
案外人刘某，男，彝族，1998年9月19日生。
法定代理人王丽琼，系刘某之母。
申请执行人刘建青，男，1980年10月1日生。
被执行人刘廷爱，男，1963年4月5日生。
本院在执行刘建青申请执行刘廷爱其它债务纠纷一案，案外人刘某于2014年3月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某称，宣威市人民法院在执行中于2013年11月19日查封的登记为刘廷爱之子刘某的房产证号为000115**号房产，不应认定为刘廷爱所购，不能认为是刘廷爱因逃避债务而恶意隐匿财产对该房产转移登记，刘廷爱的债务与异议人无关联性，要求对刘某的房产证号为000115**号房产解除查封。
本院查明，2003年6月27日，刘廷爱购买宣威市龙堡路房产证号为000115**号房产并登记在其子刘某名下，当时刘某5岁。本院（2010）宣民初字第375号判决书判决由刘廷爱偿付刘建青借款、合伙经营应得款及利息一共101.48万元，该判决书已生效。
本院认为，本院在执行中依法查封的宣威市龙堡路房产证号为000115**号房产系被执行人刘廷爱所购，虽登记为刘某，但该房产实为刘廷爱所有，本院的执行措施符合法律规定，案外人刘琛的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凡 瑞
二〇一四年四月十日
书记员 刘德恩
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2662号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人李荣明，系该行梅江支行，特别授权代理。
被告赖满生，男，1956年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖满生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 燕
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保74号
申请人：徐金山，男，1954年6月26日出生，汉族，住唐山市路北区凤凰世嘉210楼1单元1201室，住唐山市。
被申请人：刘淑焕，女，1964年1月17日出生，汉族，住迁西县安康楼小区1号楼4单元1431室，住迁西县。
申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑焕所有的迁西县安康楼小区房屋产权登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘淑焕所有的迁西第一院-00812室房屋产权登记手续（房产证号为：.I008**）予以查封，自2018年5月31日至2020年5月30日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。
将被申请人刘淑焕在工商银行迁西支行卡号为：×××的账户存款冻结至200000元，自2018年6月4日起至2019年6月4日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年六月四日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保74号申请人：徐金山，男，1954年6月26日出生，汉族，住唐山市路北区凤凰世嘉210楼1单元1201室，住唐山市。被申请人：刘淑焕，女，1964年1月17日出生，汉族，住迁西县安康楼小区1号楼4单元1431室，住迁西县。申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑焕所有的迁西县安康楼小区房屋产权登记手续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘淑焕所有的迁西第一院-00812室房屋产权登记手续（房产证号为：.I008**）予以查封，自2018年5月31日至2020年5月30日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。将被申请人刘淑焕在工商银行迁西支行卡号为：×××的账户存款冻结至200000元，自2018年6月4日起至2019年6月4日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年六月四日书记员张鹤林
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初924号
原告：兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许大川，甘肃黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
被告何京，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司与被告何京商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出对被告何京的撤诉申请。
本院认为，原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司撤回对薄』告何京的起诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司负担。
审判员 胡 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 胡小媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终233号
上诉人（原审原告）:郭萍，女，1971年3月21日出生，汉族，经商，现住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人（原审原告）:李勇军，男，1970年5月19日出生，汉族，经商，现住重庆市开县。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）:周明月，女，1974年10月5日出生，汉族，经商，现住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）:王卫延，男，1966年12月25日出生，汉族，经商，现住陕西省兴平市。
上诉人郭萍、李勇军因与被上诉人周明月、王卫延合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭萍、李勇军上诉请求：一、撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1942号民事裁定，裁定指令城关区法院进行实体审理。二、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1.一审法院认为一审原告在本案中不具有直接利害关系，主体不适格属于认定事实错误。原被告作为新旧股东，在股权转让的过程中，对股权转让前后的公司债务进行了明确约定，约定为双方真实意思表示，并经公正，应为合法有效，因被上诉人隐瞒股权转让前的债务，并经法院判决由公司承担，根据协议以上债务应当由被上诉人承担，上诉人主体适格。2.一审法院适用法律错误。上诉人起诉依据是股权转让协议，虽然该协议是基于公司股权转让，但股权转让合同是以有限公司的股权为标的物的买卖合同，应当适用《合同法》关于买卖合同的规定，作为股权转让协议出让方应当对出让股权向受让方承担瑕疵担保义务，是否约定都不影响其承担的义务，因此上诉人具备主体资格。
上诉人郭萍、李勇军向一审法院起诉被上诉人周明月、王卫延，诉讼请求：“1.依法判令被告周明月、王卫延向原告支付应当由承担的西藏华茂旅行社有限责任公司债务255776.465元；2.二被告对以上债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费”。
一审法院认为，根据郭萍、李勇军的主张以及提供的证据，可以确定要求周明月、王卫延支付的应当是已由西藏华茂旅行社有限责任公司承担的债务，而不是本案的郭萍、李勇军作为权利人向义务人主张，并要求义务人承担该笔债务。郭萍、李勇军及周明月、王卫延作为公司的新旧股东在进行股权转让的过程中对该债务的承担作了约定，该约定仅是西藏华茂旅行社有限责任公司向义务人主张权利的请求权基础。本案纠纷并非是郭萍、李勇军、周明月、王卫延关于股权转让协议本身的权利义务纠纷，实际上该协议已经履行完毕，郭萍、李勇军在本案中并未依据协议无效或者对方违约等事由向对方提出赔偿损失等主张。因此该院认为郭萍、李勇军作为西藏华茂旅行社有限责任公司的股东在本案中不具有直接利害关系，属主体不适格。裁定：驳回原告郭萍、李勇军的起诉。案件受理费5136.65元，依法全额予以退还。
本院认为，上诉人郭萍、李勇军在原审起诉中所称的西藏华茂旅行社有限责任公司债务为该公司的债务，履行该债务的主体为该公司，是以公司的财产承担该债务，并非以郭萍、李勇军个人和其个人的财产承担债务；作为有限责任公司的股东，其个人财产与公司的财产明显有别，公司承担的债务或者享有的债权均应由公司作为主体承担或者享有。因此，一审法院对上诉人郭萍、李勇军的诉讼资格的认定正确、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳建川
审 判 员 根堆然吉
代理审判员 扎 宗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 晓 芸
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申108号
杨成勇：
你因犯受贿罪一案，不服本院作出的（2010）穗中法刑二初字第33号刑事判决，以原审判决认定事实不清，违反《宪法》和《选举法》，判决的证据是非法证据；你与朱思宜不存在请托关系，朱思宜从未向你请托，你并无对朱思宜当选全国人大代表提供任何帮助，从未为朱思宜谋取利益；你仅收取过朱思宜礼金8万元，原审法院认定你收受20万元受贿款是错误的；该案在办理程序上违法等为由，向本院提出申诉。
原审查明：你担任广东省人民代表大会常务委员会机关助理巡视员、副巡视员、选举联络人事任免工作委员会副主任期间，利用职务便利，接受广东省韶关市宜达燃料开发有限公司（以下简称宜达公司）总经理朱思宜的请托，于2007年5月至2008年上半年，先后5次收受朱思宜给予的人民币20万元，为朱思宜当选全国人大代表提供便利和帮助。你在被双规期间，委托家属退清了全部赃款。具体事实分述如下：1、2007年5至7月间一天晚上，你在自己住处广州市福今路省人大宿舍大院附近，收受朱思宜给予的人民币3万元。2、2007年中秋节前一天晚上，你在自己住处广州市福今路省人大宿舍大院附近，收受朱思宜给予的人民币5万元。3、2007年11月一天，你在自己住处广州市福今路省人大宿舍大院附近，收受朱思宜给予的人民币5万元。4、2008年春节前一天，你在广州大厦收受朱思宜给予的人民币5万元。5、2008年上半年你到韶关市人大讲课期间的一天，收受朱思宜给予的人民币2万元。
原审认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方当庭质证的证据：行贿人朱思宜的证言、证人李茂停、杨成凯、宋启岳、谭慧子的证言，干部任免审批表，广东省人大常委会选举联络人事任免工作委员会关于你分工情况的说明，广东省委组织部关于你任职的通知、韶关市人大常委会2007年第十一届全国人大代表预备人选名册、登记表、考察材料、情况报告、推荐工作方案，广东省人大常委会2007年关于选举省十一届全国人大代表和省人大换届选举有关事项的请示、2007年十一届全国人大代表候选人预备人选工作方案、2008年省十一届全国人大代表选举结果的报告、第十一届全国人大代表名册、雷州市附城镇南山村饮水工程的相关材料、南山村委会出具的收据以及南山村委会的感谢信、广东省人民检察院关于商请移送你案涉案赃款的函、收款收据，广东省纪委、广东省人民检察院反贪局出具的《关于对杨成勇涉嫌受贿犯罪从轻处理的函》、你的户籍材料、你在“双规”期间写给你妻子的便条，你于2008年12月11日书写的关于你在朱思宜一案中所犯错误的情况，你在侦查期间的供述等证据予以证实。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。
关于你的申诉意见是否成立。本院经审查认为，你在任省人大常委会选举联络人事任免工作委员会副主任期间，一直分管委员会办公室工作。办公室的工作职责是参与有关人大选举、人事任免和代表工作方面的地方性立法工作；承办省人大及其常委会会议依法进行本省全国人大代表和省人大代表选举、补选、罢免的有关具体工作；指导下级人大及其常委会的选举工作，指导并监督村民委员会的选举；承担常委会代表资格审查委员会的具体业务工作；负责本委员会的综合性事务工作，协助领导做好本委员会办事机构的协调工作；承办常委会会议、主任会议及常委会领导交办的其他工作。行贿人朱思宜的供述证实了其送钱给你是基于你的职务关系，其给你送钱及接近你的目的是想当选全国人大代表，希望你提供便利。你在原审时承认朱思宜送钱给你的原因是想你提供帮助，在他参选方面提供一些信息，望拉近关系，为他参加代表活动提供更好的服务，希望能在他履行代表职责方面，提供更多的业务指导。行贿人朱思宜的供述和你的供述能相互印证，证实你明知朱思宜送钱给你及接近你的目的是想当选全国人大代表，希望你提供便利。尽管对朱思宜能否当选你不具有决定权，但获取选举信息、不提反对意见、不为难朱思宜当选全国人大代表，均是朱思宜行贿的目的。因你是人大联络办主任，朱思宜是出于上述目的而不是单单因为交朋友或是法律咨询等原因送给你大量的资金，而你利用了自己的职务便利为朱思宜提供了选举方面的内部信息，为其当选全国人大代表提供了帮助，你的行为符合受贿罪的特征，原审认定你的行为构成受贿罪事实清楚，证据确实、充分。关于你受贿的数额问题。朱思宜多次供述其送给你的财物均超过了37万元，你供述关于收钱的时间、地点、数额、收钱时的过程与朱思宜的供述基本相吻合。综合本案证据来看，你收取朱思宜给予的财物可分为三个阶段，第一阶段是2005年6、7月至2007年春节前，五次收受朱思宜给予的款项共计9万元，此部分均是以结识朋友和过年过节探望、拜年等收取的财物，朱思宜尚未提及任何的请托事项。第二阶段是2007年5月至2008年上半年，朱思宜五次送给你款项共计20万元。在此期间，朱思宜向你提出推选其做全国人大代表的请托事项，向你打听全国人大选举的计划安排及部署，你也提供了人大选举的相关信息，朱思宜于2008年1月当选为全国人大代表。第三阶段是2008年6、7月至2008年9月期间，朱思宜二次送给你款项8万元，这两次送钱是朱思宜当选了全国人大代表之后，因为害怕其他案件牵连其，向你咨询相关法律问题，你予以解答并收取了朱思宜给予的款项，未利用职务给予朱思宜便利或帮助。从上述三个阶段来看，你利用职务便利非法收受朱思宜给予的财物，为朱思宜谋取利益的事实集中在第二阶段。第一阶段收受的9万元，当时朱思宜并未提出请托事项，是因结识朋友和过年过节探望送礼。第三阶段收受的8万元，朱思宜当时已当选，系因法律咨询而向你送钱。虽然该两个阶段收受财物与你的职务有关联性，但你未利用你的职务为朱思宜谋取利益，原审对17万元不认定为受贿数额并无不当。你明知朱思宜有请托事项，并利用职务便利为他人谋取利益，原审认定你收取的贿赂20万元事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月××日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0144号
原告杨爱平。
被告吴玉斌。
本院在审理原告杨爱平诉被告吴玉斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨爱平负担。
审判员 郭金欣
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄菁菁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第662号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
负责人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告周俊龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告周俊龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月七日
书记员 刘麟继
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第957号
申请执行人陈秀春，女，1965年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市康洁纸业用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄火。
申请执行人陈秀春与被执行人泉州市康洁纸业用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）洛民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀春因被执行人泉州市康洁纸业用品有限公司未自觉履行偿还材料款20万元及利息的义务，于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人泉州市康洁纸业用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈秀春已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第103号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年九月二十六日
书记员 许明远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初25号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月10日出生。2015年6月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，2016年1月7日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年6月4日上午5时左右，被告人黄某某因感情纠纷来到其女友殷某位于本市镜湖区望江苑X幢X单元X室家中。8时左右，殷某父亲殷某某在殷某家中与被告人黄某某相遇，被告人黄某某要求殷某某通知殷某来家中见面，殷某某拨打电话后，发现被告人黄某某情绪激动，准备离开房间，被告人黄某某为了不让殷某某离开房间，进入卧室拿出事先用矿泉水瓶存放的汽油倒在自己身上，并用随身携带的打火机点燃，致使自己上肢、躯干烧伤，房内羽绒被烧毁。后民警赶到现场将被告人黄某某控制，并送往医院治疗。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人殷某某、殷某、刘某某、刘某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因感情纠纷故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。根据芜湖市镜湖区司法局出具的社区影响评估意见书，对被告人黄某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止黄某某在缓刑考验期限内接触殷某。
（禁止令的期限，从缓刑执行之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 陆 宇
人民陪审员 王 玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1666号
原告：蒋某1，女，1982年12月20日生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告：蒋某2，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋某1与被告蒋某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告蒋某1于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1撤回对被告蒋某2的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某1负担。
审判员 侯 科
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖时军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2404号
原告：丁勇，男，生于1970年11月12日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨国强，男，生于1958年9月7日，汉族，农民，住邓州市。
原告丁勇与被告杨国强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇、被告杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营猪饲料销售，被告杨国强自2013年1月20日至2013年2月8日分四次从原告处购买猪饲料，共计41110元，后被告支付货款8000元，余款32000元经原告多次追要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨国强辩称：欠原告丁勇饲料款共计41110元属实，已支付原告8140元，余款32970元未支付。但原告因拖延供料，××死亡，造成损失，要求原告予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告丁勇在邓州市××东镇南邓公路边经销猪饲料。被告杨国强在其村内经营一养猪场。经人介绍，原、被告口头达成买卖协议，双方约定由原告给被告供应猪饲料，待被告将仔猪出售后偿还赊欠的货款。原告遂先后于2013年1月20日、23日、28日及2月8日，分四次给被告送猪饲料，被告均搭了收据，总计货款41110元。同年7月25日，被告付给原告价值8140元的仔猪，尚欠32970元现金未支付。经原告多次追要无果后，原告于2017年5月2日诉至本院，审理中本院依法进行了调解，但未获成立。
本院认为：被告杨国强赊欠原告丁勇货款32970元，事实清楚，证据确实充分，被告亦予认可，本院对该事实予以确认。因而被告应当按照约定的货款数额支付价款，其久拖不还，实属违法。其辩解的原告因拖延供料造成损失系另一法律关系，可另行起诉。原告现仅要求被告偿还现金32000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。为保护买卖双方合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨国强在本判决生效后30日内一次性支付原告丁勇现金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 圣 乾
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑金峰（兼）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2262号
原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。
法定代表人：刘怀民，总经理。
委托诉讼代理人：余勇川、张乾坤（实习），河南博风律师事务所律师。
被告：张光坪，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省淅川县。
原告河南泰瑞置业有限公司与被告张光坪商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰瑞置业有限公司委托诉讼代理人余勇川、张乾坤到庭参加诉讼，被告张光坪经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河南泰瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原、被告双方所签订的编号为：SJ150××××8013号《商品房买卖合同》解除；2.请求贵院依法判令被告偿还原告所垫付的贷款本金及利息30835.63元（自2015年10月起暂计算至2017年5月31日），并判令被告向原告支付20000元违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原被告双方就被告购买原告所开发的上街区××路××院××号的住宅签订《商品房买卖合同》。并依据该合同与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订《个人购房借款/贷款合同》，原告在该贷款合同中为被告在该合同项下债务承担阶段性连带保证责任。但是自2015年11月起被告虽经原告多次催促，仍拒绝按照该贷款合同的约定偿还贷款本金及利息，仅计算至2017年5月，被告已经连续逾期19次/月累计拖欠中国工商银行股份有限公司郑州上街支行贷款本息30835.63元，由于原告系阶段性保证人，故上述贷款本息均由原告代偿，原告所代偿款项至今仍在不断增加中。在此期间原告多次催促被告偿还贷款及原告代偿部分，但均遭到被告拒绝，遂诉至法院。
原告举证：有四组证据；一、商品房买卖合同及其附件，证明双方就被告购买原告开发的本合同项下的相关房产达成协议并就相关的违约责任进行约定；二、本案被告就购买原告证据一所列的房产与工商银行郑州上街支行所签订的个人购房借款/担保合同一份，贷款回单，证明被告因购买原告上述商品房与第三人签订贷款协议，并且贷款实际发放；三、银行对账单，本案原告从2015年10月份到2017年4月份代偿被告应当偿还第三人的本金金额，共计30835.63元，而且至今本案原告还在一直代偿，证明被告已经违反原、被告所签订购房合同附件四第三条第六项的约定，触发解除条款，该合同应予依法解除。四、原被告双方签署的借款协议书，被告出具的借据和欠款承诺书。证明被告为购买该房屋所支付的首付款中的138000元系向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告双方签订了合同编号为SJ150××××8013的《商品房买卖合同》一份，约定：被告张光坪购买原告位于上街区××路××院××号的房屋，该房屋建筑面积为126.99平方米，首付款为138116元，剩余房款300000元以按揭形式支付。被告依据该购房合同与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订了编号为A[住]字[省营]行[上街]支行[2015]年[]号的个人购房借款/担保合同，被告以其坐落于上街区××路××院××号的房屋为抵押，向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行进行个人购置住房贷款300000元，贷款期限为360个月，第五条约定工商银行将贷款一次性划入本案原告河南泰瑞置业有限公司账户，第六条约定借款人以本案被告选择每月6号为还款日，按月等额本息还款，由原告河南泰瑞置业有限公司为其提供担保。
庭审中，原告向本院提供了替被告张光坪偿还贷款自2016年8月至2017年4月的中国工商银行客户存款对账单十九张，2015年10月还款1737.60元、2015年11月还款1739.61元、2015年12月还款1737.82元、2016年1月还款1710.45元、2016年2月还款1598.16元、2016年3月还款1595.23元、2016年4月还款1594.26元、2016年5月还款1594.90元、2016年6月还款1596.21元、2016年7月还款1599.14元、2016年8月还款1594.58元、2016年9月1598.16元、2016年10月1593.93元、2016年11月1593.93元、2016年12月1593.93元、2017年1月1593.93元，2017年2月1593.93元，2017年3月1593.93元，2017年4月1593.93元，共计30835.63元。
另查明，被告张光坪依照合同约定应当交付的购房首付款138116元中的138000元系从原告处所借，被告仅实际支付116元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同及补充协议约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按期还贷，致使银行贷款被宣布提前到期，并由原告代为偿还尚欠贷款本息。根据合同及补充协议约定，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日，商品房买卖合同及附件、补充协议等同时解除，买受人并按出卖人实际承担代偿款项之日，按日万分之五向出卖人承担补偿金。据此，原、被告约定的解除合同的条件成立，原告要求解除原、被告双方于2015年5月15日签订的商品房买卖合同，本院予以支持。另，被告张光坪已缴纳的首付款为138116元，扣除被告向原告所借138000元，原告应向被告退还116元。由于被告违约，原告要求被告按约定以原告已代偿金额的日万分之五的比例支付违约金即7067元本院予以支持。关于原告要求被告支付原告代替被告支付银行贷款30835.63元，该款本应由被告负担，但鉴于双方购房款合同解除，涉案房屋仍归原告所有，该款不应再由被告负担，故对原告该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南泰瑞置业有限公司与被告张光坪于2015年5月15日签订的编号为SJ1500197****商品房买卖合同；
二、被告张光坪于本判决生效后十日内向原告河南泰瑞置业有限公司支付违约金6951元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费585元，由被告张光坪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨擎天
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6383-1号
原告赵玉斌，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告林子诚，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈友，男，1995年6月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告赵玉斌与被告林子诚、陈友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵玉斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵玉斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4596元，减半收取计2298元由原告承担。
审 判 长 张向宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6383-1号原告赵玉斌，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告林子诚，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告陈友，男，1995年6月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告赵玉斌与被告林子诚、陈友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵玉斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵玉斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4596元，减半收取计2298元由原告承担。审 判 长  张向宇代理审判员  张 婷人民陪审员  洪惠昌二〇一七年九月二十八日代书 记员  蒋俊杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4981号
罪犯张宇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年4月28日作出（2013）蓟刑初字第446号刑事判决，以被告人张宇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年10月10日起至2025年4月9日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4981号
罪犯张宇。
天津市蓟县人民法院于2013年4月28日作出（2013）蓟刑初字第446号刑事判决，以被告人张宇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年10月10日起至2025年4月9日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1096号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋前旺，男，1990年5月2日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，杭州集诚通信技术有限公司法定代表人，户籍地河南省禹州市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留。
辩护人宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人宋前旺犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年10月20日22时56分许，被告人宋前旺违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的帕杰罗牌小型越野客车，沿本市江干区严家弄路驶入新塘家园小区东门至小区地下车库后，因发现疑似违法行为后报警，民警出警后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，后被杭州市公安局交通警察支队江干大队民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人宋前旺酒精含量为240mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人宋前旺血液中的乙醇含量为167.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人宋前旺的犯罪事实、情节，建议判处被告人宋前旺拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人宋前旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋前旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋前旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王义元
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4649号
原告：张庆华,男,汉族,1966年7月13日生,住安徽省六安市裕安区。
被告：刘光友，男，汉族，1977年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张庆华诉被告刘光友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告张庆华到庭参加诉讼，被告刘光友经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称：原被告系朋友关系，被告以做工程需要资金周转为由向原告多次借款，后经结算，被告欠到原告现金400000元，被告立有欠据；2014年11月8日，被告又向原告借款50000元，立有借据一份。后经原告多次催要无果，原告遂诉诸法院。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二，借据两份，证明被告刘光友向原告张庆华借现金450000元的事实。
被告刘光友未作答辩。亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告以做工程需要资金周转为由向原告多次借款，后经结算，被告欠到原告现金400000元，被告立有欠据一份；2014年11月8日，被告又向原告借款50000元，立有借据一份。后经原告多次催要无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款450000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔欠款。原告主张被告偿还借款利息，因双方未约定，故应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光友偿还原告张庆华借款本金450000元、并以本金450000元为基数自2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本清息止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆大国
审 判 员 李朝平
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 桂岁岁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审456号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘玉翠。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第6079号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第6079号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小力
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审29号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人韩聚宝，男，1960年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月28日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】第7106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人韩聚宝未经批准于2016年5月17日擅自占用河北乡河北留善寺村未利用地462平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月31日作出了肃国土资罚决字【2016】第7106号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人韩聚宝。被执行人韩聚宝未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月28日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的462平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的462平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2016】第7106号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的462平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月二日
书记员 张兴伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初130号
原告：位守业，男，汉族，1974年5月19日生，住本县。
原告：许群，女，汉族，1939年3月27日生，住本县。
原告：位守花，女，汉族，1976年6月16日生，住本县。
被告：魏新国，男，汉族，1963年6月20日生，住本县。
被告：魏留根，男，汉族，1941年9月10日生，本县。
原告位守业、许群、位守花诉被告魏新国、魏留根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位守业、许群、位守花，被告魏新国、魏留根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位守业、许群、位守花向本院提出诉讼请求：1、要求依法责令被告赔偿交通费、丧葬费、死亡慰抚金、精神慰抚金20万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日下午，被告因琐事对原告位守业的父亲位小学进行殴打，原告报案后，经过白寺镇派出所处理，双方达成调解协议，但因被告的殴打行为又加上位小学的年龄已大，致位小学在2016年10月13日去世，位小学的死亡与被告的殴打有一定因果关系，位小学虽然年龄已大，××，故要求被告赔偿因殴打行为造成位小学死亡的民事赔偿责任。
被告魏新国、魏留根辩称，1、被告魏新国的老表赵春付曾因驾驶收割机与位小学发生过纠纷，魏新国只是参与过调解。2、被告魏留根、魏新国与位小学从未有过身体接触，其死亡与魏留根、魏新国无任何关系。
原告位守业、许群、位守花向本院提交的证据材料有：商水县公安局白寺派出所调解协议一份，户口注销证明一份、商水县公安局白寺派出所证明一份，道路交通事故证明一份，告知诉前保全通知书一份，证明位小学的死亡与被告有关。
被告魏新国、魏留根向本院提交的证据材料有：商水县公安局不予处罚决定书二份，证明位小学的死亡与二被告无关。
被告对原告提交的证据有异议，认为：道路交通事故证明、告知诉前保全通知书与我们无关，商水县公安局白寺派出所的证明内容不属实，我们没有碰过位小学，更不用说打他了，位小学的住院费原告已和赵春付达成协议。
原告位守业、许群、位守花对被告提交的证据有异议，认为：依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据不能证明位小学的死亡与被告魏新国、魏留根有关。被告魏新国、魏留根的证据能够证明位小学的死亡与二被告没有关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告位守业、许群、位守花与被告魏新国、魏留根两家发生纠纷，原告报案后，经过白寺镇派出所处理，双方达成调解协议，内容为：“当事人位新国，住位桥村××组。当事人位守业，住位桥村××组主要事实2015年7月15日，两家因纠纷发生打架，致位新国之父位留根和位守业之子位青辉受伤，位小学及位守业受伤经双方自愿达成如下协议：一、双方各自负担自己的医疗费：二、以后不得再辱骂对方，否则依法追究。三、双方纠纷，诉讼解决。当事人签名魏新国当事人签名位守业办案民警王兴军姚尧商水县公安局白寺派出所公章2016年7月15日”。2016年10月13日位小学死亡。2016年10月24日位守业报警称：“2016年7月15日下午，在位新国的父亲位留根家门口，位留根辱骂了位守业，并殴打了位守业的父亲位小学，位新国及其侄侄位江辉殴打了位守业”。2016年11月20日商水县公安局作出商公（白）不罚决字[2016]0016号、0017号不予行政处罚决定书，决定对魏留根、魏新国不予行政处罚。
本院认为：原告称位小学的死亡是二被告殴打造成的，未向本院提交相关证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告位守业、许群、位守花的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 磊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1320号
原告：黄秀云，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4022。
被告：徐等娣，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4023。
原告黄秀云诉被告徐等娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀云到庭参加诉讼，被告徐等娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀云诉称：原、被告为同学关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告答应了被告的借款请求，将出借款交付给了被告，被告立有借据给原告执存，确认借到原告50000元。现原告多次请求被告偿还借款，被告却以各种理由拒绝偿还债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即向原告偿还50000元借款及支付逾期还款的利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐等娣未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告提供的两份《借条》复印件，其中第一份《借条》内容为“兹借到黄秀云人民币现金叁万正（30000.00），借款人徐等娣，2015年1月1日”。被告徐等娣在签名和金额处捺印确认。第二份《借条》内容“徐等娣兹借到黄秀云人民币现金贰万正（20000.00），借款人徐等娣，2015年3月7日”。被告徐等娣在签名和金额处捺印确认。上述两份借条复印件与原件核对一致，原件已当庭退还原告。
庭审过程中，原告陈述其出借资金是其个人积蓄及其向亲戚所借，两笔借款均通过现金在家中交付给被告，两笔借款均未约定还款期限和利息。因被告在原告催讨后未还款，原告于2016年5月3日以上述诉称的事实和理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告黄秀云提交的民事诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》复印件两份和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告所持的两份《借条》，主张被告偿还借款合计50000元，被告徐等娣经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款50000元的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告经原告催讨后未偿还借款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从逾期之日即2016年5月3日起至还清款日止按中国人民人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告徐等娣于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款50000元，并以本金50000元从2016年5月3日起至还清款日止按中国人民人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄秀云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告徐等娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴柏波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1591号
原告：祁伟成，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵亮，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市。
原告祁伟成与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告祁伟成到庭参加诉讼，被告赵亮外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告赵亮仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁伟成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵亮返还原告借款47500元，并以本金27500元为基数，按月利率3.55‰给付自2016年6月1日至实际付清之日止的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率3.17‰给付自2016年6月2日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告曾在被告的荣阳电器购买货物，双方相识。2016年5月9日，被告称需借原告的中国农业银行信用卡×××支取25000元，原告基于信任将该卡交予被告，被告向原告出具了金额为25000元的借条1张。2016年6月1日，被告用该卡支取27500元，原告事后未要求被告更换借条。2016年6月2日，原告因需要资金，将其自己的黄河银行信用卡×××交由被告，由被告在其经营的荣阳电器的POS机刷取20000元，待银行现被告返现后交由原告，应原告要求，被告向原告出具了金额为20000元的借条1张。后原告向被告索要时，被告以挪作他用为由未向原告给付。现被告将店面转让后躲债逃避，原告无法向被告索要。因原告无力一次性偿还信用卡欠款，遂办理了分期还款业务，产生手续费。被告违背诚信，拒绝向原告返还借款，应当向原告返还借款，并应按照信用卡产生的手续费向原告给付利息。
被告赵亮缺席未答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有借条2张、短信记录1张，本院依职权调取的刘彩琴证言，被告缺席未发表意见，本院审查后认为以上证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款27500元。2016年6月2日，被告向原告借款20000元。双方未约定借款利息和期限。后被告外出下落不明，未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同的民事法律关系。被告未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行借款合同违约责任，故原告主张被告返还借款47500元的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据以上规定，因双方未明确约定借款利息，应视为不支付借款期内利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祁伟成借款本金47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长韩治国
审判员查安
人民陪审员何克发
二〇一六年十二月十四日
书记员海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1591号原告：祁伟成，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵亮，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市。原告祁伟成与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告祁伟成到庭参加诉讼，被告赵亮外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告赵亮仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁伟成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵亮返还原告借款47500元，并以本金27500元为基数，按月利率3.55‰给付自2016年6月1日至实际付清之日止的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率3.17‰给付自2016年6月2日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告曾在被告的荣阳电器购买货物，双方相识。2016年5月9日，被告称需借原告的中国农业银行信用卡×××支取25000元，原告基于信任将该卡交予被告，被告向原告出具了金额为25000元的借条1张。2016年6月1日，被告用该卡支取27500元，原告事后未要求被告更换借条。2016年6月2日，原告因需要资金，将其自己的黄河银行信用卡×××交由被告，由被告在其经营的荣阳电器的POS机刷取20000元，待银行现被告返现后交由原告，应原告要求，被告向原告出具了金额为20000元的借条1张。后原告向被告索要时，被告以挪作他用为由未向原告给付。现被告将店面转让后躲债逃避，原告无法向被告索要。因原告无力一次性偿还信用卡欠款，遂办理了分期还款业务，产生手续费。被告违背诚信，拒绝向原告返还借款，应当向原告返还借款，并应按照信用卡产生的手续费向原告给付利息。被告赵亮缺席未答辩，亦未提供证据。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有借条2张、短信记录1张，本院依职权调取的刘彩琴证言，被告缺席未发表意见，本院审查后认为以上证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款27500元。2016年6月2日，被告向原告借款20000元。双方未约定借款利息和期限。后被告外出下落不明，未向原告返还借款。本院认为，原、被告之间形成了借款合同的民事法律关系。被告未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行借款合同违约责任，故原告主张被告返还借款47500元的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据以上规定，因双方未明确约定借款利息，应视为不支付借款期内利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祁伟成借款本金47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长韩治国审判员查安人民陪审员何克发二〇一六年十二月十四日书记员海娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6616号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人伍某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6661号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月22日16时许，被告人伍某在宝安区西乡街道银田工业区A6栋副楼狼途电竞馆网咖二楼上网，发现在115号位上网的被害人肖某睡着了，手机放在桌面上，于是将被害人肖某的一部苹果6
PLUS手机（经鉴定，价值人民币3600元）盗走，当天晚上卖给夜市街手机店的林某。2016年9月2日，被告人伍某被抓获归案，赃物手机在林某处缴获并发还被害人肖某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔