wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1150号
原告张长明。
被告李保生。
被告河北凤凰种业有限公司。
法定代表人李保生。该公司经理。
委托代理人李丽芳。河北正邦律师事务所律师。
原告张长明诉被告李保生、河北凤凰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长明，被告李保生和被告河北凤凰种业有限公司的共同委托代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明诉称，2015年2月1日，被告李保生因资金周转需要，从原告处借款50万元，借款期限三个月，每月利息40000元，由被告河北凤凰种业有限公司自愿担保。借款到期后，经多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款本金50万元，并按照约定利率付息至实际偿还之日.
原告张长明为证明其主张，提交证据如下：
1、借款协议一份。
2、李保生的收款证明一份。
3、证人郝某出庭作证的证言。
二被告河北凤凰种业有限公司、李保生未进行书面答辩，庭审中辩称，双方约定借款50万元，实际借款38万元，并且被告已经偿还原告本金22万元。双方约定每月利息4万元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，法院不应支持。
二被告河北凤凰种业有限公司、李保生为证明其主张，提交证据如下：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单两张。
2、银行卡客户交易查询单四张。
经审理查明，2015年2月1日，被告李保生因资金周转需要，与原告张长明签订借款协议一份，该协议约定，原告借给被告李保生款50万元，借款期限三个月，每月利息40000元，由被告河北凤凰种业有限公司自愿担保。2015年2月1日，被告李保生为原告出具借款证明一张其内容为：“我叫李保生，身份证号码××，今借张长明现金伍拾万元整（500000.00元），用凤凰种业南边冷库（注：蒙古包南边2个冷库作抵押），借用期3个月，每个月付4万元做手续费，如到期还不清，李保生自愿将冷库2个抵于张长明所有，特此证明。（注：每个月提前付清手续费）。借款人李保生，证明人郝某，2015年2月1日”。在此借款证明上又载明“6228451256038529361，李保生农行南宫支行，收到张长明伍拾万元整，2015年2月1日”。协议签订后，原告向被告提供借款50万元，该笔借款原告2015年2月2日经史俊平的账户转给李保生38万元，给李保生现金12万元，由证人郝某当庭作证予以证实。被告李保生于2015年11月29日向原告张长明出具了借张长明伍拾万元整，月息40000元的证明。该笔借款逾期后，原告经催要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元，并按照约定利率付息至实际偿还之日。
又查明，2015年3月2日被告李保生经银行转账给史俊平4万元，2015年4月3日经被告河北凤凰种业有限公司转账给史俊平4万元，2015年5月7日李保生转账给史俊平2万元，2015年5月29日经河北凤凰种业有限公司转账给史俊平5万元，2015年8月3日被告经吴桂云转账给史俊平2万元，2015年8月11日被告经吴桂云账户转账给史俊平3万元，2015年9月9日经河北凤凰种业有限公司转账给史俊平2万元，一共还款22万元。原告张长明对被告还款数额无异议，并且称被告所付此款为利息。二被告主张双方约定借款50万元，实际借款38万元，并且被告已经偿还原告本金22万元。双方约定每月利息4万元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，法院不应支持.
上述事实，由原、被告陈述及其提交的证据材料以及证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张长明与被告李保生之间签订的借款合同是双方平等、自愿、真实的意思表示，除利率约定外，未违反有关法律规定，是有效的协议。原告与被告李保生之间借贷关系依法成立，应受到法律保护。原告与被告李保生约定借款50万元，该笔借款原告2015年2月2日经史俊平的账户转给李保生38万元，给李保生现金12万元，由证人郝某当庭作证予以证实。因此，对原告要求被告李保生偿还50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告河北凤凰种业有限公司、李保生主张，实际借款38万元与事实不符，其主张本院不予支持。二被告河北凤凰种业有限公司、李保生主张，已偿还原告22万元为本金，没有相关证据予以证实，原告对此亦不予认可.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，二被告河北凤凰种业有限公司、李保生应当承担不利后果，其主张，本院不予支持。从借贷双方的交易习惯也应先还利息，故，应认定为二被告已偿还原告利息22万元.双方约定每月利息4万元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，故对于原告要求按每月利息4万元支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，应以实际借款之日至判决确定的履行之日按年利率24%计算利息.二被告已偿还原告利息22万元，从中扣除应偿还原告利息10万元（自2015年2月1日借款之日至2015年12月31日止），剩余12万元冲抵本金.被告李保生尚欠原告借款本金38万元应予偿还.原告李保生作为河北凤凰种业有限公司的法定代表人用该公司财产蒙古包南边两个冷库对该笔借款作抵押，应承担抵押担保责任.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李保生于判决书生效后十日内偿还原告张长明借款本金38万元及其利息（自2015年12月31日至判决确定的履行之日按年利率24%计算利息）。
二、被告河北凤凰种业有限公司对上述款项在抵押财产范围内承担偿还责任。
三、驳回原告张长明其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，诉前保全费2020元，共计10820元，由原告张长明负担2600元，被告李保生负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
代理审判员 田晓星
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭英政
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执475号
申请执行人王建伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人李鑫，男，1987年10月17日出生，汉族，住闻喜县。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建伟于2017年9月10日以重复立案申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0823执475号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执475号
申请执行人：王建伟，男，汉族。
被执行人：李鑫，男，汉族。
本院在执行申请人王建伟与被执行人李鑫为民间借贷纠纷一案中，因被执行人李鑫有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李鑫（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 洲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初257号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人何某，男，1995年1月3日出生于江苏省南通市，汉族，中专肄业，住江苏省南通市崇川区工农路***号*幢***室。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。2016年4月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年5月20日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人何某忠犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人何某伙同陆某（未成年人，另案处理）在海门市海门街道小区及学校周边，采取用大力钳剪断车锁等手段盗窃多辆自行车，涉案金额共计人民币8890元。分述如下：
1、被告人何某伙同陆某于2015年8月9日晚，至海门市海门街道金色维也纳小区16号楼2单元处，窃得周某甲的白色美利达挑战者350自行车一辆；后二人至金色维也纳小区11号楼1单元处，窃得周某乙的白色美恋德自行车一辆，共计价值人民币2250元。
2、被告人何某伙同陆某于2015年8月28日下午，至海门市海门街道名人苑300－1幢1单元处，窃得沈某的黑色捷安特限量ATX777自行车一辆，价值人民币2400元。
3、被告人何某伙同陆某于2015年9月4日晚，至海门市海门街道海门中学南门东侧停车棚处，窃得张某的蓝色捷安特ATX777自行车一辆、颜某的黑色捷安特ATX870自行车一辆，共计价值人民币4240元。
另经审理查明，被告人何某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。案发后，公安机关已从陆某处扣押美恋德自行车一辆，陆某母亲代为退出全部赃物折价款，均发还与了相关被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的南通市公安局钟秀派出所出具的常住人口信息、海门市公安局提取笔录及截图、扣押笔录、发还物品清单、被害人出具的收条等书证；被害人周某甲、周某乙等人的陈述；另案处理人员陆某的供述；被告人何某及陆某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心关于被窃自行车的价格鉴证结论书；海门市公安局出具的发破案经过、被告人何某抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人何某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十日起至二○一六年九月十九日止，原刑事拘留三十日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初107号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人何某某，女，1966年11月12日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2014年被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月，刑罚于2014年5月13日执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被淮阳县公安局刑事拘留，于2016年1月27日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢某、胡某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年1月18日12时许，被告人何某某从郸城县乘车来至淮阳县城内红旗楼商城三楼侨伊人服装店内，趁人不备实施扒窃时被当场抓获。公诉机关认为被告人何某某公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实。被告人何某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定依法惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、刘某证言，周口市川汇区人民法院（2014）川刑初字第112号刑事判决书，郸城县公安局巴集派出所户籍证明，周口市看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一六年四月六日
书记员 张恒伟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1653号
原告：韩奇峰，男，1985年7月16日出生，汉族。
被告：崔启凯，男，1983年6月26日出生，汉族。
本院于2016年5月20日受理原告韩奇峰诉被告崔启凯民间借贷纠纷一案，原告韩奇峰要求被告崔启凯给付欠款50,000元。原告韩奇峰于立案当日将诉讼标的额由50,000元变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩奇峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告实际缴纳1,050元），减半收取25元，由原告韩奇峰负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张祚维
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执249号
申请人：张某某，女，汉族，居民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
本院在执行张某某与王某某租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初228号民事判决书，由被执行人王某某向申请人张某某返还现代牌小汽车及车辆使用费合计28000元，同时承担本案诉讼费1300元、执行费342.5元。本案在执行过程中，按申请人所提供线索，发现该现代牌小汽车在第三人程某某处，现该车已由第三人程某某交付于申请人张某某，申请人张某某向本院申请撤销对被执行人王某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执249号
申请执行人李秀林，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
李秀林申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01976号民事调解书。李进应给付李秀林工资20680元，并承担诉讼费150元、执行费210元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01976号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执115号
被执行人苏胜涛，男，汉族，1976年4月5日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431刑初122号刑事判决书，于2018年3月26日向被执行人苏胜涛发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人苏胜涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏胜涛在邯郸市住房公积金管理中心鸡泽县管理部的住房公积金50000元(缴存单位邯郸市丛安供电服务公司鸡泽分公司账号20×××54，个人账号31×××08)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝静强
二〇一八年七月十五日
书记员 王胜姣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初字第667号
原告马自习，男，1947年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告马国跃，男，50岁，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
本院在审理原告马自习诉被告马国跃承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马自习撤回起诉。
案件受理费63元由原告马自习负担。
审判员 谷跃峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李立业
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4521号
原告游朝海，男，汉族，1984年8月28日出生，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告何军，男，汉族，1975年11月20出生，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师。
原告游朝海诉被告何军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游朝海的委托代理人林延江，被告何军及其委托代理人刘顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游朝海诉称：原被告双方因合伙协议纠纷一案在泸州市龙马潭区人民法院执行过程中原告的川E42028号被依法扣押，2013年9月27日，在执行扣押时，由被告将原告的川E42028号车从自贡市大山铺的停车场开回泸州的过程中以及由被告保管该车期间，造成该车传系统、液压系统进油装置、液压总泵驱动装置、液压系统进油过滤器总成、液压总泵等损坏，液压油流失。原告为此对车辆进行维修共计产生维修费51570元，另外该车维修期间无法投入经营产生经营损失8万元。原被告之间的合伙协议纠纷一案已执行完毕，但是被告给原告造成的损失却一直未解决，故原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告修车费、车辆维修期间营运损失共计131570元。2.诉讼费由被告承担。
被告何军辩称，涉案车辆从自贡市大山铺开回泸州是龙马潭法院的执行公务行为，不是被告实施的行为。原告与被告之间没有保管关系，诉争车辆的传动系统、液压总泵驱动装置的财产损失并不存在，停运损失及修车费没有相应的法律依据，何军没有实施任何侵权行为，不应承担责任。
经审理查明：原告游朝海与被告何军因合伙协议纠纷诉至法院，泸州市龙马潭区人民法院于2013年6月8日作出（2012）龙马民初字第4048号民事判决书，判决被告游朝海向何军支付合伙清算的利润和车辆回购款损失共计219814元。因游朝海拒不履行民事判决，2013年7月22日，何军向龙马潭区人民法院申请执行。龙马潭区人民法院作出（2013）龙马执字第317-1号《执行裁定书》，裁定：“扣押游朝海所有的川E42028、川E42011号两辆徐工牌重型专项作业车。”2013年9月27日，龙马潭区人民法院到自贡市毅力达工程机械有限公司执行公务，在请自贡市毅力达机械工程有限公司签收相关协助执行通知书和民事裁定书并作执行笔录后，将游朝海所有的川E42028号徐工牌QY25K机械吊车查封扣押，并将吊车贴上泸州市龙马潭区人民法院封条，因吊车是特殊车辆需要B2E驾照，龙马潭区人民法院要求何军聘请专业司机黄建平，配合将车开回泸州。在接过龙马潭区法院的移交的吊车钥匙后，黄建平将吊车驶往泸州，在正常行驶过程中，途经纳溪长江大桥处，黄建平突听吊车有异响，于是采取临时措施靠边停车，下车检查后发现传动轴螺丝脱落，传动轴打断，车辆不能正常继续行驶，后通过拖车将吊车拉回泸州。2013年9月30日，龙马潭区人民法院通知何军，由于法院场地较小无法存放，现将川E42028号车辆交予何军保管，何军提出车辆在执行过程中出现故障，龙马潭区人民法院告知以后处理。2013年10月29日，龙马潭区人民法院作出《执行裁定书》（2012）龙马执字第317-2号，裁定：“解除被执行人陈友琴所有的川E41195号、游朝海所有的川E42028号两台专项作业车的查封。”2013年10月31日，游朝海收到龙马潭区人民法院退回的川E42028号吊车钥匙，在发现川E42028号车辆出现故障后与龙马潭区人民法院一起将吊车送修自贡市毅力达工程机械有限公司，产生维修费用37920元。
以上事实，有原被告身份证明、《民事判决书》、《执行笔录》2份、《执行裁定书》、维修费收据、照片4张、出庭作证证人黄建平的证言等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案的争议焦点为原告游朝海的川E42028号吊车受损维修与被告何军之间是否有因果关系。原告游朝海仅证明川E42028号吊车发生故障时驾驶的司机是黄建平，本院认为，司机黄建平虽然是由被告何军聘请，但黄建平是接受龙马潭区人民法院的委托而驾驶川E42028号吊车，且负有举证责任的原告游朝海未有证据证明车辆产生损害是因为司机黄建平的违规操作或者因交通事故受损。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告游朝海未能举证证明被告何军与川E42028号吊车受损存在因果关系，请求被告何军赔偿其车辆受损的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告游朝海的诉讼请求。
案件受理费2931元，由原告游朝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一五年十一月二十八日
书记员 喻惠婷
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第98号
申请执行人李环顺，男，1968年3月14日生于朔州市朔城区，汉族，农民，住朔城区X乡X村。
申请执行人严彩虹，女，1973年12月7日生于山西省临县，汉族，无业，住山西省忻州市X县X街。
被执行人曹亮，男，1997年1月21日生朔州市朔城区，汉族，小学文化，无业。现正服刑。
被执行人武将辉，男，1991年11月8日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，无业。现正服刑。
被执行人张贺冲，男，1992年10月2日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，无业。现正服刑。
本院在执行（2014）朔中刑初字第31号刑事附带民事判决书、（2014）晋刑一终字第97号刑事附带民事裁定书中，因被执行人曹亮、武将辉、张贺冲正在服刑，无法执行。本院依照程序对申请执行人李环顺司法救助23203.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石东宏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第272号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年9月19日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）559号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）559号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴怡颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3228号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：付臻，男，住长春市宽城区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告付臻不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖，于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告付臻经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付14,470.00元。截止起诉之日止，被告尚余14,470.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利14,470.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告付臻以长春市宽城区鸣丰汽配经营部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款14,470.00元，现被告尚余14,470.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余14,470.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付臻返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币14,470.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.00元，公告费300.00元，由被告付臻负担462.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执859-1号
申请执行人巴特尔。
被执行人图力古尔。
申请执行人巴特尔与被执行人李小连、图力古尔民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月25日作出的(2015)巴民初字第6664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李小连、图力古尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴特尔于2016年3月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图力古尔在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十六日
书记员 宋魁智
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00341号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人耿昊，无业。被告人耿昊曾因犯强奸罪、故意伤害罪，于1994年7月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2007年6月8日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪，于2009年5月14日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月26日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月、拘役二个月；因吸食毒品，于2014年9月14日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人耿昊犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人耿昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：1.2014年7月12日8时许，被告人耿昊在连云港市海州区女人街西侧靠桥头处，用随身携带钥匙打开电机锁，窃得被害人王某的一辆黑色自行车式英克莱电动车（经鉴定价值人民币1600元）。
2.2014年7月22日20时许，被告人耿昊在连云港市海州区南极南路天宇网吧对面明旺火锅店门前路边，用随身携带钥匙打开龙头锁，窃得被害人徐某的一辆黑色小鸟牌踏板式电动车（经鉴定价值人民币1350元）。
被告人耿昊对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明等书证、被害人王某、徐某陈述、被告人耿某的供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）510号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿昊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人耿昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人耿昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人耿昊归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人耿昊于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人经济损失：王琛人民币1600元，徐建松人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年十二月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执19号
申请执行人孙宝利，男，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
本院在执行孙宝利申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第362号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓忠海
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初116号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被取保候审，2016年1月7日被监视居住。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）010号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2013年12月31日16时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁XXX5**号轿车行驶至青岛市黄岛区铁山路与琅琊台路路口时，与陈某驾驶的鲁XXXQ**号轿车顺行在前追尾相撞，致两车损坏，出警民警到达现场后将其查获。经检测，宋某某血样中乙醇含量为216.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2013年12月31日16时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁XXX5**号轿车行驶至青岛市黄岛区铁山路与琅琊台路路口时，与陈某驾驶的鲁XXXQ**号轿车顺行在前追尾相撞，致两车损坏，出警民警到达现场后将其查获。经检测，宋某某血样中乙醇含量为216.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人宋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 张艳丽
审判员 王德成
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆明娟
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审39号
申请执行人邹城市环境保护局，住所地邹城市公园路1626号。
法定代表人步士锋，局长。
委托代理人宋亚明，该局主任科员。
委托代理人孙守焕，该局科长。
被执行人任守渊，地址邹城市。
申请人邹城市环境保护局向我院申请执行任守渊行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2017年2月27日，邹城市环保局现场检查发现，业主任守渊在中心店镇小牛厂村（中心店镇原供销社）开办了一家煤矸石堆场。场地南北长90m,东西宽70m。现场检查时，场地内堆放有4个大小不一的煤矸石堆，最高者长15m、宽5m、高3m。其中3堆煤矸石未进行覆盖，1堆未覆盖完全。场地西侧围挡有一9m长的缺口，南侧围挡有一5m长的缺口。现场部分地面无硬化措施，无喷淋降尘设施。有现场检查（勘查）笔录、现场照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二、三项的规定，作出了邹环罚字[2017]28号行政处罚决定书，决定的内容是处4万元罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]28号行政处罚决定书，于2017年5月15日依法送达给被执行人任守渊，被执行人任守渊未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人任守渊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市环境保护局向我院申请强制执行邹环罚字[2017]28号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹环罚字[2017]28号《行政处罚决定书》；责令被执行人任守渊缴纳罚款4万元，加处罚款4万元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 曾令勇
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年三月十三日
书记员 董凡丽
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第36号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人曾凡明，男，1979年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人黄成梅，女，1982年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）于2015年10月20向本院提出申请，要求强制执行该局对曾凡明、黄成梅于2015年4月29日作出的凤人口计生征决字（2015）第10023号行政征收决定书，即对被申请人曾凡明、黄成梅执行其所应缴纳的社会抚养费共计31200元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第10023号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安雪琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保419号
申请人：王作珍。
被申请人：刘述国。
申请人王作珍于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号大客车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号大客车，保全金额为人民币8万元。
案件申请费820元，由申请人王作珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月十四日
书记员 高倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2408号
原告：宋建乔，男，汉族，1972年1月14日生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：缪新年，男，汉族，1979年6月10日生，住江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。
原告宋建乔诉被告缪新年买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋建乔、被告缪新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建乔向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币41700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月发生业务往来，被告向原告购买石子。截止2016年1月，被告共结欠原告货款51700元。之后被告仅于2016年8月支付原告10000元，余款至今未付。原告催讨未果诉至法院。
被告缪新年辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月发生业务往来，由原告供应被告石子。截止2016年1月，被告共结欠原告货款51700元。之后被告支付原告10000元，余款41700元至今未付。
庭审中，被告表示双方口头约定要开具发票的，要求法院依法处理；被告则表示无此约定。
本院认为，被告结欠原告货款41700元被告理应及时支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。至于被告所称双方约定开具发票，因原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告缪新年给付原告宋建乔货款人民币41700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币421元，由被告缪新年负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨佳怡
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初356号
原告方某某，男，1980年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
被告杨某某，男，1982年8月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，自由职业者。
原告方某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年5月4日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具了借条1份，借条约定借期一个月，如逾期未还，则按一百元一天交付违约金，两个月未还，则将被告在时尚芭莎的股份以及权益交原告处理。之后被告未归还借款，经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼，请求判令被告杨某某偿还借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息直至借款偿清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告方某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体适格；
2、借条一份、合伙协议一份，证明被告借款原告2万元的事实，并约定2013年6月4日还款，用合伙协议进行质押，间接证明被告借款事实的真实性；
3、李斌与杨某某签订的协议一份（复印件），证明杨某某于2013年6月2日退出“时尚芭莎”（个人合伙企业），杨某某所承担的个人债务与“时尚芭莎”无关。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告杨某某以做生意资金困难为由，于2013年5月4日向原告借款2万元，并向原告出具了借条1份，借条约定借期一个月，如逾期未还，则按一百元一天交付违约金，两个月未还，则将被告在时尚芭莎的股份以及权益交原告处理。被告出具借条给原告后，同时将合伙协议交给原告保管。之后被告未归还借款本金。
上述事实，被告杨某某虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-3及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借条已约定具体还款期限，期限届满后，原告有权要求被告立即归还借款。本案中，原告于2016年3月向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的借款，原告的起诉虽然超过了法律规定的诉讼时效，但被告未提出诉讼时效抗辩，应视为其自动放弃抗辩的权利，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因借据中约定的违约金（100元一天）超过法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效后五日内向原告方某某偿还借款本金人民币2万元及逾期利息（利率按年利率24%计算，从2013年6月4日开始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一六年五月二十日
书记员 胡嘉强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1459号
原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市忠庄镇忠庄村贵州二勘院家属房5栋097号，组织机构代码：08279XXXX。
负责人黄勇，该公司经理。
被告陈虹宇，住贵州省遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司与被告陈虹宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3856号
原告：姜秀东，女。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：肖旭俊，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：肖旭岩，男。
原告姜秀东诉被告肖旭俊、肖旭岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀东的委托代理人张俊帅、被告肖旭俊及其委托代理人李敏、被告肖旭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日4时左右，被告肖旭俊驾驶辽B某Y某号小型客车，载乘原告姜秀东等人，沿201国道由西向东行驶至1630公里＋300米附近时，违反限速标志超速行驶，发现情况向右打方向与路边绿化树碰撞，致原告姜秀东等人受伤。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告肖旭俊负事故的全部责任，原告姜秀东等四名乘车人无责任。被告肖旭岩系车辆的所有权人，现要求二被告连带赔偿原告合理经济损失15664.16元。
被告肖旭俊辩称，同意按照法律规定赔偿原告经济损失。
被告肖旭岩辩称，肇事车辆只是以我的名头办理了登记手续，实际所有人是肖旭俊，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月8日4时左右，被告肖旭俊驾驶辽B某Y某号小型客车，载乘原告姜秀东等人，沿201国道由西向东行驶至1630公里＋300米附近时，违反限速标志超速行驶，发现情况向右打方向，与路边绿化树相撞，造成车辆损坏，原告姜秀东等人受伤。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告肖旭俊负事故的全部责任，乘车人唐华、季淑艳、王晶、姜秀东无责任。原告当日入住庄河市中心医院治疗，诊断为：腰椎骨折、左小腿挫裂伤、头皮挫裂伤，住院11天，住院期间由其丈夫杨殿双（非农业户口）护理。庄河市中心医院于2014年2月19日给原告出具住院疾病诊断书载明：出院卧床休息壹个月，随诊。原告受伤前系庄河市华阳佳美王晶服装店职员，月平均工资2992元。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费8859.46元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、误工费4088.97元（99.73元×41天）、护理费911.24元（82.84元×11天），合计14409.67元。
另查，被告肖旭俊与被告肖旭岩系兄弟关系，被告肖旭岩的户籍性质为农业家庭户口。2009年，农业家庭户口的个人购买车辆国家给予一定的补偿，被告肖旭俊便以肖旭岩的名义购买了案涉小型客车，并以肖旭岩的名义办理了注册登记手续，号牌为辽B某Y某号，该车实际所有人为被告肖旭俊。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、工资单、停发工资证明、户口本、驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告肖旭俊驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，应由侵权人在责任范围内承担赔偿责任。被告肖旭俊驾驶的辽B某Y某号小型客车登记所有人虽然为被告肖旭岩，但该车实际是被告肖旭俊购买的，本案侵权责任依法应由被告肖旭俊承担。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告肖旭俊承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失为14409.67元，被告肖旭俊应全额赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告肖旭俊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜秀东经济损失14409.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖旭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 蔚
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第731号
原告伍德军，云南省大理市人，住临沧市。
委托代理人罗应忠、向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧新源典当有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区锦绣花园（临沧工业园区）。
法定代表人杨登华，该公司董事长。
委托代理人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告伍德军与被告临沧新源典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍德军及其委托代理人罗应忠、向勇，被告临沧新源典当有限公司的委托代理人朱绪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍德军诉称，2014年7月4日被告同原告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币200万元，月息综合费率为2%，借款期限为1年，2014年7月4日到期，到期后还清本息。合同签订后，同日原告以陈龙军的帐户转帐200万元给被告，被告出具借条。收到借款后，被告每月依约定向原告支付利息40000元，支付到2015年2月份后，被告不再支付利息，现借款期限已到，依据约定被告应该还清本息（本金200万元，利息五个月共20万元），但经原告多次催促未果，特向人民法院起诉：1.要求被告偿还借款本金人民币200万元；2.要求被告支付拖欠的借款利息，利息计算至被告实际偿还本金时止（截至起诉，被告应支付的利息为人民币20万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告临沧新源典当有限公司辩对于被告向原告借款的事实没有异议，并偿付原告利息截至2015年2月4日。被告没有及时偿还原告借款是因为被告自身向外的借款没有及时收回，导致公司没有及时偿付原告借款。被告认为双方约定的月息2%偏高，希望法庭能够予以调整，原告主张的案件保全费及房屋评估费不是必须产生的费用，不同意承担。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议：1.约定利息是否符合法律规定及还款时间如何确定；2.案件保全费及房屋评估费由谁承担。
针对以上争议，原告向本院提交了5组证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2.被告登记注册登记信息，用以证明被告信息；3.借款合同，用以证明原告借款事实、期限及利息约定；4.打款凭据和收据，用以证明原告履行借款合同的事实；5.房屋评估单据及保全费单据，用以证明因为被告不还款的行为，导致原告支出了相关费用。
经质证，被告临沧新源典当有限公司对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据保全费及房屋评估费认为不是必然发生的费用，不应由被告方承担。
被告对其诉讼主张未提交证据材料。
经双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5组证据客观、真实与本案有关联，作有效证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月4日，原告伍德军与被告临沧新源典当有限公司签订借款协议，约定被告新源典当有限公司向原告伍德军借款200万元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日，借款月综合费率2%，未按月支付的利息于2015年7月4日连同本金还清给乙方。2014年7月4日原告伍德军以陈龙军的帐户转帐200万元给被告临沧新源典当有限公司，被告临沧新源典当有限公司出具收条，被告新源典当有限公司每月支付利息40000元至2015年2月4日，后经多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，支付利息的合同，借款人应按约定的期限返还借款，支付利息。本案原告伍德军按照借款协议的约定履行借款的义务，被告临沧新源典当有限公司没有按借款协议的内容履行还款和支付利息，应承担归还借款及支付利息的责任。关于房屋评估费和案件保全费应由谁承担的问题，因房屋评估是用于抵押，并不是本案必然发生的费用，该费用应由原告承担，案件保全费是为了防止财产的灭失，确保其权利得到保障，所以该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告临沧新源典当有限公司在本判决生效后10日内一次性归还原告伍德军借款本金200万元，并支付2015年2月5日后至还款之日止的利息，利率按月息2%计算。
二、驳回原告伍德军的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，适用简易程序审理减半收取12200元，由被告临沧新源典当有限公司承担；财产保全费5000元由被告临沧新源典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 段汝檐
二〇一五年九月七日
书记员 彭方虎
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第731号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人刘玉忠，职务理事长。
委托代理人李中海，该联社职员。
被告常保平，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告常保平民间借贷纠纷一案中，原告临漳县农村信用合作联社于2015年5月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元�半收取25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王燕波
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺 倩
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第731号原告吕XX。被告李XX。原告吕XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告吕XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告吕XX诉称，被告于2013年11月20日在原告处购买猪饲料102包15800元、2013年12月15日在原告处购买猪饲料51包7950元，合计23750元，因当时被告向原告诉说一下没有现金付给原告等过几天再付饲料款，并写下欠条，注明于2013年12月31日前全部付清饲料款。但被告不守信誉，不还钱。在2014年9月13日原告去被告家催讨时，被告又说在2014年10月30日前一定全部还清，还答应逾期不归还就自愿从借款日起按日息千分之一支付利息和按日息千分之二支付违约金，并又写下借条给原告。可至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，请求法院判被告归还原告饲料款23750元并给付利息4275元（2014年10月30日至2015年4月30日6个月）及违约金8550元，合计人民币叁万陆仟伍佰柒拾伍元整（￥36575元）。被告李XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。原告吕XX为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1、往来对账单，证明被告向原告购买猪饲料；2、2013年11月20日、2013年12月15日、2014年9月13日写的借条共3份，证明被告分别欠原告饲料款15800元、7950和约定的利息和违约金的计算方式以及被告承诺的还款日期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告吕XX提交的证据予以确认。经审理查明，原告在灵川县开了一家诚信饲料经营部（属个体工商户），被告于2013年11月20日在原告处购买猪饲料102包15800元、2013年12月15日在原告处购买猪饲料51包7950元，合计共购猪饲料为23750元。购买饲料的当天，被告没有即时付款，两次都写借条给原告收执。借条约定了还款日期，并自愿按日1‰承担利息和按日息1‰承担违约金。约定的付款期限到后，被告没有按约定付款。2014年9月13日原告找到被告催要时，被告没有钱支付，就写了张借条给原告，内容为：本人因暂时资金周转困难，向桂林市XX部借23750元，特写下借条为凭证。借款定于2014年10月30日前全部付清。逾期不归还本金，自愿从借款日起按日息千分之一支付利息和按日息千分之二支付违约金。借款人李XX。之后，被告没有按承诺付款，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还原告饲料款本息。庭审中，原告只要求被告从2014年1月30日起以23750元为基数，按月息2%承担利息至还清欠款之日止，自愿放弃要被告承担违约金。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。原告供应货物后，被告作为买受人应支付货款。被告未及时支付，应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付所欠饲料款23750元的主张，证据充分，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期付款的利息（利息以23750元为基数，从2014年1月30日起按月息2%计算至还清欠款之日止）的主张，因被告在《借条》中约定了利息的计算方式，原告的这一主张没有超出双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX给付原告吕XX饲料款23750元及逾期付款的利息（利息以23750元为基数，从2014年1月30日起按月息2%计算至还清所欠饲料款之日止）。案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告李XX负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员骆小庆二〇一五年七月一日书记员田孟丝第4页共4页
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第731号原告吴某甲。委托代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。被告吴某乙。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人李苏华、被告吴某乙均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告吴某甲诉称，原被告于2009年6月经人介绍相识，2010年农历正月初四订婚后同居生活，同年12月31日双方在临川区民政局依法登记。2011年3月20日生女儿吴某丙。原告认为双方婚后感情一般，2010年7月原告发现怀孕后就辞职到被告工作的福州一起生活，期间双方常因琐事吵架、冷战。2011年元旦原告到被告家中待产，小孩出生前婆媳关系尚可，小孩出生后婆媳常因小孩的带养产生矛盾，公婆重男轻女思想严重，在原告坐月子期间被告父亲就扬言如果今后不生个男孩就不认原告。2011年6、7月原告再次怀孕，2012年正月经检查是女儿后，被告父母强烈要求打胎，原告只得遵从。原告到医院打胎还是原告母亲在医院服侍，被告家人无人问津，坐满月子后原告又到被告工作的福州生活，生活中也常因琐事吵架，2012年11月份原告因第三次怀孕及家庭原因而辞职回家，2012年底被告也因病回家，原告就在家陪侍。期间被告及父母就常以原告家务没做好，夏天不会干农活等原因发生家庭矛盾且在经济上防范原告，原告父母帮小孩买的金银手饰也不让小孩戴，订婚时给原告的金银手饰也藏起来了。2013年8月因家庭矛盾原告一人出外打工，双方分居中至今。之后原告向被告提出协议离婚遭到被告拒绝。原告认为双方夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求：一、依法判决原被告离婚；二、依法判决婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供下列证据：一、原被告身份证及户口，女儿户口，证明原被告主体资格，及婚后子女情况。被告对此无异议。二、原被告双方结婚证，证明双方已登记结婚，婚姻关系合法，被告对此无异议。被告吴某乙辩称，不同意离婚，双方感情很好。被告为证明其主张提供下列证据：一、2012年9月24日拍摄的婚纱照一组（18张），在福州市纽约婚纱摄影公司拍摄，花费5000多元，证明双方夫妻感情好，原告对该证据的真实性无异议，但辩称不能证明夫妻感情好。二、病历一组，证明2012年12月份被告被诊断出患有胃癌，2013年1月被告到南昌一医院做手术，花费医疗费近17万元，因为被告身体不好原告才要离婚，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，辩称不能证明被告主张。对原被告提供的证据认证如下：原告方提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对被告方提交的证据一系双方在2012年9月份所拍摄，应可认定其在该段时间的夫妻感情融洽，但不能证明之后夫妻感情况；对于证据二虽可证明被告患病及治疗情况，但不能证明原告因被告生病而起诉离婚。通过对双方证据的举证、质证、认证及庭审陈述，可确认下列事实：原被告于2009年6月经人介绍相识，之后双方通过电话联系交往，2010年农历正月初四双方按农俗举行“订婚”仪式后便以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原告于2011年3月20日生女儿吴某丙，现在被告家中，由被告父母带养。原被告婚后无共同财产。原被告婚初夫妻感情较好。2011年原告生女儿吴某丙后因抚养女儿与被告父母发生矛盾。2011年6月原告再次怀孕，之后被告带原告做B超发现是女婴后要求原告引产，引产期间原告由原告母亲、姑姑照顾。2012年9月双方在福州市补拍婚纱照。2012年12月份被告确诊患有胃癌，2013年1月被告做了胃癌手术，手术顺利，但花去医疗费近17万元，医保报销到9万元左右。××××年××月原告生一女婴，因当时被告已病家中经济状况较差，经双方协商后送人抚养。2013年7月原告因家庭琐事与被告母亲吵架后独自出外打工，但与被告姐姐租房同住，房租由被告姐姐负担，且原被告之间仍有电话联系。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明被告存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告经人介绍相识交往一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情融洽，后因双方因家庭琐发生吵架后致夫妻感情不和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，且被告身体状况不佳，仍需照顾，再者女儿尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一五年六月三日书记员  杨 昊
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字731号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第731号原告张雷，男，临河区医院医生。委托代理人周耀泉。被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（简称恒大房地产公司）。法定代表人张韦，公司董事长。委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列原告张雷与被告恒大房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张雷因被告恒大房地产公司未在约定时间交付房屋，特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的《文景国际房屋预购合同》。2、依法判决被告退还原告购房款115000元并承担违约金2300元，合计117300元。本院基于查明的事实，2012年9月1日，原告张雷与被告恒大房地产公司签订了一份《文景国际房屋预购合同》，合同约定：“原告张雷自愿购买被告恒大房地产公司开发的位于巴彦淖尔市临河区解放西街北、丰州路东、陕坝路西、赛北街南的文景国际（暂定名）南区1号楼2单元701室，预测建筑面积约为118.3平方米，单价为4269元／平方米，总价款505000元。付款方式：原告于2012年9月1日前一次性支付房屋价款的30%首付款为155000元，剩余70%房屋价款350000元办理按揭贷款。被告恒大房地产公司承诺于2014年10月31日前给原告张雷交房，如逾期交房超过60日的，原告张雷有权解除合同，被告应于解除合同之日90天内退还原告全部已付房款，并向原告支付已付房款2%的违约金”。合同签订后原告张雷给被告恒大房地产公司交纳首付款115000元。被告恒大房地产公司未能按期交付房屋。根据《城市商品房预售管理办法》之规定“未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。”被告恒大房地产公司在未取得文景国际1号楼商品房预售许可的情况下，与原告张雷签订了《文景国际房屋预购合同》，并依据该合同收取了原告购房款，被告至今未开工建设该栋楼房，致使原告不能实现合同目的，该《文景国际房屋预购合同》属无效合同。无效合同无需解除，故原告张雷解除合同的请求不妥；被告恒大房地产公司应当返还原告张雷购房款，并按约定向原告张雷支付已付房款2%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张雷购房款115000元，并向原告张雷支付违约金2300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2746元，原告张雷已预交2746元，由被告恒大房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王爱玲人民陪审员  邸玉芳二〇一五年七月二日书 记 员  李函霏附法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4513号
原告程可水，男，汉族，1958年10月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告程可水与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程可水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕雅君
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第540号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王莉，女，1974年3月18日出生于山西省榆次市，汉族，大专文化程度，太原民政幼儿园园长，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日被刑事拘留，于2014年6月21日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第411号起诉书指控被告人王莉犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柴喆适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人王莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月4日，被告人王莉在光大银行信用卡部申请办理了一张卡号为62×××15的光大银行“福”信用卡，同年12月28日激活使用，至2013年12月16日，该卡共计透支本金人民币31604.5元。后经银行多次催收，被告人王莉仍未归还。案发后，被告人家属退赔光大银行12600元，其余赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，抓获经过，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡额度调整情况说明，信用卡使用及逾期情况说明，涉案信用卡交易记录，催收记录，催收情况说明及催收函，律师函，被告人王莉于2013年9月27日出具的还款保证书，催收录音，违法犯罪嫌疑人的基本情况调查表、被告人户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王莉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属退赔银行12600元，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年8月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款19004.5元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴 喆
二〇一四年七月十六日
书记员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第540号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王某，女，1974年3月18日出生于山西省榆次市，汉族，大专文化程度，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日被刑事拘留，于2014年6月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第411号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柴喆适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月4日，被告人王某在某某银行信用卡部申请办理了一张卡号为xxx的某某银行“福”信用卡，同年12月28日激活使用，至2013年12月16日，该卡共计透支本金人民币31604.5元。后经银行多次催收，被告人王某仍未归还。案发后，被告人家属退赔某某银行12600元，其余赃款未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，抓获经过，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡额度调整情况说明，信用卡使用及逾期情况说明，涉案信用卡交易记录，催收记录，催收情况说明及催收函，律师函，被告人王某于2013年9月27日出具的还款保证书，催收录音，违法犯罪嫌疑人的基本情况调查表、被告人户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属退赔银行12600元，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年8月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款19004.5元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 喆二〇一四年七月十六日书记员 岳丽娟相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第679号
原告：宁波市鄞州艺宇纸制品有限公司（组织机构代码为09553111-0）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：贺朝阳，该公司总经理。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂（个体工商户，组织机构代码为L7296843-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村西街厂区**号。
代表人：陈建平，该厂厂长。
原告宁波市鄞州艺宇纸制品有限公司（以下简称艺宇公司）为与被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂（以下简称平鑫厂）加工合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年1月25日转为普通程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告艺宇公司到庭参加诉讼，被告平鑫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告艺宇公司以被告平鑫厂尚欠其价款54959.10元未付为由，诉请判令被告支付原告价款54959.10元。
被告平鑫厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告为被告进行盒子上光、裱瓦。原告先后开具给被告合计价税金额为81429.20元的宁波增值税专用发票五份，被告均已认证。期间，被告支付原告价款26470.10元，余款54959.10元被告至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原、被告之间存在加工合同关系及被告结欠原告价款54959.10元的事实。由于被告未按约支付价款，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付拖欠价款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州艺宇纸制品有限公司价款54959.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1174元，财产保全费570元，合计诉讼费1744元，由被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈佳玮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执612号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市。
负责人李季骏，副行长。
被执行人王俐力。
被执行人覃彩球。
被执行人钟明海。
被执行人韦庆花。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人王俐力、覃彩球、钟明海、韦庆花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执612号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人借款、利息共计1100018元，承担案件受理费14889元，执行费13549元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王俐力、覃彩球在柳州市长风路xx单元xx共有房产一套（产权证号为：柳房权证字第号Axxxxxxx）。已抵押给申请执行人，本院已查封，待评估、拍卖。暂时无法变现。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待被执行人王俐力、覃彩球在柳州市长风路xxx共有房产一套，处理可以变现后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执612号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦李阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2677号
罪犯沙某，男，1992年10月1日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年4月7日作出（2011）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人沙某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙某减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分136.8分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙某在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙某减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第35号
原告马某某，男，生于1984年8月1日，回族，山东华能黄台发电有限公司职员，住济南市。
委托代理人岳东（一般代理），山东惠鲁律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1985年6月25日，满族，住济南市。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因无法直接向被告吴某某送达相应的法律文书，本院依法公告向被告吴某某送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人岳东到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2012年11月1日登记结婚，于2013年12月29日生育一女儿，取名马梓硕。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方因性格不合，被告及其家人经常为琐事发生纠纷并殴打原告，致使双方常年分居至今。2014年11月3日，被告带人雇车将原告住房内家具、家电及个人生活物品全部清空拉走，现原被告双方感情确已破裂，已无和好可能。特诉至贵院，请求判令：1、原被告离婚；2、夫妻共有财产依法分割；3、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某（缺席）未答辩。
经审理本院查明：原被告于2012年5月6日经人介绍相识，于2012年11月1日登记结婚，2013年12月29日育有一女，取名马梓硕。原被告因家庭琐事发生争吵，但无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
上述事实由原告提交的婚姻状况证明1份、家庭户口本1份及原告的当庭陈述予以证实，因被告吴某某缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原被告已共同生活多年，并初步建立了较为深厚的夫妻感情，并育有一女，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 国
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3652号
原告：马新龙，男，1972年5月10日，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：杨群周、王宏杰，河南德典律师事务所。
被告：王鹏，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王晓芳，女，1989年12月14日生，汉族，住河南省长葛市。
原告马新龙诉被告王鹏、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新龙撤诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告马新龙负担。
审判员 岳东智
二〇一七年八月三日
书记员 张 婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保8号
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司。
法定代表人潘明，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司董事长。
被申请人江苏方洲实业有限公司。
法定代表人苏敏。
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被申请人江苏方洲实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人江苏方洲实业有限公司价值260万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏方洲实业有限公司所有的价值260万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00620号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，学生。
法定代理人王某乙，驾驶员。
上诉人（原审被告人）伍连胜，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人伍连胜犯故意伤害罪、附带民事原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2015）渡法刑初字第00095号刑事附带民事判决，认定原审被告人伍连胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决伍连胜赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失34755元。原审被告人伍连胜、附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人伍连胜、上诉人王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人伍连胜、上诉人王某甲的法定代理人王某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人伍连胜故意伤害的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿合理，上诉人伍连胜及上诉人王某甲的法定代理人王某乙要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍连胜、王某甲撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐艺颖
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐艺颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00620号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，学生。
法定代理人王某乙，驾驶员。
上诉人（原审被告人）伍连胜，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人伍连胜犯故意伤害罪、附带民事原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2015）渡法刑初字第00095号刑事附带民事判决，认定原审被告人伍连胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决伍连胜赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失34755元。原审被告人伍连胜、附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人伍连胜、上诉人王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人伍连胜、上诉人王某甲的法定代理人王某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人伍连胜故意伤害的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿合理，上诉人伍连胜及上诉人王某甲的法定代理人王某乙要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐艺颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执621号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人何洪，男，1986年1月24日出生，住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院没收被执行人何洪犯罪所得戒指一枚一案，本院作出的（2016）川0183刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人何洪因犯盗窃罪现在服刑期间，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字324号刑事判决第二项判决“对被告人何洪犯罪所得戒指1枚，予以追缴”部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保38号
申请人王向东，住承德市双桥区。
被申请人承德市缘隆商贸有限公司。
被申请人郭金海，住承德市双桥区。
申请人王向东与被申请人郭金海、承德市缘隆商贸有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人撤回保全的理由符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王向东撤回非诉财产保全申请。
保全费5000.00元，退回申请人王向东。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月六日
书记员 孙 超
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初465号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林某，男，1988年10月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年5月14日9时许，被告人林某在博白县博白镇松园路塘城休闲网吧斜对面五楼的出租房内，容留黄某、庞某、梁某与其吸食毒品。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林某的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对林某定罪处罚。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月14日9时许，被告人林某在博白县博白镇松园路塘城休闲网吧斜对面五楼的出租房内，容留黄某、庞某、梁某吸食毒品，后被公安民警抓获，当场收缴锡纸、吸管等吸食毒品的工具。经进行尿液检测，黄某、庞某、梁某均吸食了毒品，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、庞某、梁某的证言，被告人林某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，移动电话通话清单，吸食毒品工具扣押清单及照片，现场笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。int
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8042号
罪犯晏友明，男，1989年6月28日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月3日作出（2012）丰刑初字第379号刑事判决，以被告人晏友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏友明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯晏友明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯晏友明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏友明减去有期徒刑是十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月21日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第123号
原告元江县顺安汽车租赁行。
经营者姜丽华，女，1981年生。
被告马子妹，女，1965年生。
原告元江县顺安汽车租赁行（以下简称顺安租赁行）与被告马子妹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员白向春适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告顺安租赁行经营者姜丽华、被告马子妹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因双方当事人要求调解，经征求双方当事人意见，同意延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告顺安租赁行诉称，2014年7月26日，马子妹向原告租赁了一辆面包车。7月29日，马子妹驾驶租赁车辆发生交通事故，造成不同程度伤亡，经交警认定马子妹承担全部责任，因马子妹构成交通肇事罪被法院判决承担刑事责任。自从租赁开始至今，马子妹没有支付租赁费及归还承租的车辆，现该车已报废，故起诉要求：一、请求人民法院判令被告返还租赁的车辆；二、判令被告支付车辆租赁费47400元（2014年7月26日至2015年6月11日，计316天，每天150元计）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告马子妹辩称，车辆是李波荣事先就租好的，车辆租赁费也是李波荣事先就支付了，但我去开车时，租车行的老板王使者让我签名，说是谁开的车就是谁签名，所以我便在合同上签名。事故发生后，造成了两人死亡，其他人员受伤，我自己也受伤后在医院住院治疗了两个多月，开支了3万多元的医疗费。现我因交通肇事罪被法院判处了缓刑，同时还要赔偿附带民事诉讼原告人100多万元。现我同意将车辆归还给原告，但对于经济赔偿部分无力承担，因车辆是李波荣让我去开的，故应由李波荣承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月26日，马子妹与顺安租赁行的王使者签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：马子妹租赁顺安租赁行的一辆白色面包车；2、租赁期限自2014年7月26日8时30分；日租金为150元……。合同签订后，马子妹驾驶车辆载李绍妹、马秀云、关心、李玉珍、杨兴白、马新妹、杨刀明由元江至新平县漠沙到李波荣经营的斗鸡娱乐场所娱乐。29日下午18时许，马子妹驾驶该车载上述人员由新平县漠沙返回元江县，当车行至元江县境内东峨路段时，车辆跑偏驶离路面坠入7.2米高的桥下，造成李绍妹当场死亡，马秀云、关心重伤二级（马秀云于2015年6月4日死亡）、马子妹轻伤二级和车辆严重受损的道路交通事故。经元江县交警大队认定，马子妹承担事故的全部责任。2015年7月22日，本院作出（2015）元刑初字第16号刑事附带民事判决书，马子妹因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；同时判决由马子妹赔偿附带民事诉讼原告人共计882445.47元，现已履行的标的为25000元外，其余赔偿款均未履行；判决驳回对顺安租赁行及李波荣的诉讼请求。该车现停放以元江县福友汽车修理厂。在庭审过程中，顺安租赁行的诉讼请求变更为该车归马子妹所有，由马子妹赔偿各项经济损失4万元，马子妹对原告变更后的诉讼请求无异议，但称现无能力支付赔偿款。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。顺安租赁行与马子妹签订了汽车租赁合同后，顺安租赁行将租赁车辆交付马子妹使用，双方的租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，马子妹在驾驶租赁车辆过程中，因车辆跑偏驶离路面坠入7.2米高的桥下，造成李绍妹当场死亡，马秀云、关心重伤二级（马秀云于2015年6月4日死亡）、马子妹轻伤二级和车辆严重受损的道路交通事故。且经元江县交警大队认定，马子妹承担事故的全部责任。现顺安租赁行要求马子妹赔偿各项损失4万元，租赁物车辆归马子妹所有，马子妹无异议，属双方真实意思表示，本院予以认可。马子妹抗辩车辆系李波荣所承租，但本院已生效的（2015）元刑初字第16号刑事附带民事判决书已认定该车辆系马子妹所承租，故马子妹的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告马子妹赔偿原告元江县顺安汽车租赁行车辆的各项损失4万元，于判决生效之日起20日内一性支付。
二、停放于元江县福友汽车修理厂内的车辆由被告马子妹自行处置，停车费由被告马子妹承担。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告马子妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白向春
二〇一六年二月二日
书记员 李福爱
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第123号
原告元谋县元马永发建筑材料租赁站，注册号：532328600050794，经营人聂仕军，个体工商户，户籍地四川省资阳市安岳县，现住元谋县。
被告云南成杰建筑工程有限公司。
法定代表人许中成，公司董事长。
组织机构代码：05223XXXX。
地址：宣威市西宁街道西宁中路248号1栋201室。
委托代理人蒋定岳、王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告元谋县元马永发建筑材料租赁站诉被告云南成杰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告元谋县元马永发建筑材料租赁站于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元谋县元马永发建筑材料租赁站申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元谋县元马永发建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币1906元，收取476.5元，由原告元谋县元马永发建筑材料租赁站负担（已付）。
审判员 刘 灿
二〇一五年七月三十日
书记员 王后琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2137号
原告莫耀新，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0014。、
原告莫伟玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××3241。
以上原告共同委托代理人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人周婷燕。
被告茂名市茂南区镇盛镇白沙村白沙第十四经济合作。住址：茂名市茂南区镇盛镇白沙村白沙第十四经济合作。
法定代表人戴连芳，该社社长。
委托代理人麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
委托代理人王金成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告莫耀新、莫伟玲诉被告茂名市茂南区镇盛镇白沙村白沙第十四经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告莫耀新、莫伟玲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫耀新、莫伟玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫耀新、莫伟玲撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告莫耀新、莫伟玲负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 傅 龙