wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第64号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人阴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人阴某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日15时许，被告人阴某醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车沿济兖路由南向北行至肥城市肥桃路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人阴某静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.9mg／100ml。
对上述事实，被告人阴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人阴某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人阴某的常住人口基本信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）382号物证检验报告，被告人阴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人阴某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阴某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年一月十五日
书记员 邓燕
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初384号
原告：关某，男，1983年9月28日出生，满族，住址铁岭市清河区。
被告：周某，男，28岁，住址铁岭市清河区。
被告：周某，女，27岁，住址同上。
本院在审理原告关某与被告周某、周某民间借贷纠纷一案中，原告关某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某、周某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
诉讼费减半收取650元，由原告关某负担。
审判员 李冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终102号
上诉人（原审被告）：南通天一高德微生物发酵技术有限公司，统一社会信用代码91320682596950508B，住所地江苏省如皋市搬经镇万福村二组。
法定代表人：马羚翔。
被上诉人（原审原告）：南京安生外国语专修学校，统一社会信用代码52320100YA1216712W，住所地江苏省南京市北京西路79号教科研大楼四楼。
法定代表人：张梧华，该学校理事长。
上诉人南通天一高德微生物发酵技术有限公司与被上诉人南京安生外国语专修学校借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9018号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通天一高德微生物发酵技术有限公司上诉称，民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定是针对合同履行地点没有约定或约定不明确时的处理，前提是为了确定合同履行地点。本案借款合同履行时，上诉人是接受货币一方，进而根据该条款的规定，应当由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十一日
书记员 王明珠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1758号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
被告：姚静。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告姚静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 �蒋长永
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 易 成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第396号
原告张自娟。
被告陆子杰。
本院在审理(2014)临兰民初字第1907号原告张自娟与被告陆子杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陆子杰所有的位于临沂市兰山区金麟花园1号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月八日
书记员 史运芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终147号
上诉人（原审被告）卢维勇。
委托代理人（特别授权）吕志学。
被上诉人（原审原告）陈宗银，务农。
上诉人卢维勇因与被上诉人陈宗银合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王朝友担任审判长，与审判员吴卫、侯著韬组成合议庭于2016年3月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人卢维勇的委托代理人吕志学，被上诉人陈宗银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宗银原审时诉称：2015年1月24日（农历冬月22日）因卢维勇赊购陈宗银母牛应付价款32600元未付，遂给陈宗银出具欠条1份。限期2015年1月21日付清。现尚欠12600元，经陈宗银多次索讨，卢维勇拒付。为此，请求判令卢维勇偿还陈宗银债款12600元。
卢维勇原审时未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审查明：2014年农历10月，卢维勇找陈宗银赊购了三头牛，总价款32600元。2014年冬月22日，卢维勇向陈宗银出具欠条一份，约定在2014年腊月初二付清。约定的期限届满后，卢维勇只付了陈宗银20000元，至今尚欠12600元未付。
原审认为：债务应该清偿。卢维勇所欠陈宗银12600元至今未还，有卢维勇所立借条为凭。陈宗银要求卢维勇清偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢维勇于本判决生效之日起10日内偿还陈宗银人民币12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，依法减半收取57.5元，由卢维勇承担。
卢维勇不服原审判决，向本院提起上诉称：卢维勇夫妇均系××人，属部分限制民事行为能力人。原审法院受理本案后，并未依法送达开庭传票和举证通知书，只是电话通知过卢维勇，卢维勇只当骚扰电话。2015年8月14日9时5分，原审法院电话通知卢维勇9时30分开庭，称赶得到就等一下，赶不到就按时开庭。卢维勇无法按时从利川市凉雾乡双河口村赶到利川市汪营法庭。因此，原审法院程序违法，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，在查清事实的基础上依法改判，上诉费由陈宗银承担。
陈宗银二审时答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。卢维勇原审时无正当理由不到庭，其上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
卢维勇、陈宗银在二审期间均未提交新的证据。
原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原审适用简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，原告起诉后，人民法院可以采取电话等简便方式随时传唤双方当事人。卢维勇在其上诉状中认可原审法院两次电话通知卢维勇，并且，原审法院于2015年7月30日到利川市凉雾乡双河口村3组向卢维勇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书及廉政监督卡，因卢维勇上坡放牛去了，其弟卢维帅代为签收。因此，原审程序并不违法。另外，卢维勇与陈宗银虽未签订书面买卖合同，但根据一、二审查明的事实，双方之间成立买卖合同关系。陈宗银作为出卖人向卢维勇转移了三头牛的所有权，卢维勇作为买受人应向陈宗银支付三头牛的价款32600元，卢维勇已向陈宗银支付了20000元，尚欠12600元未付。卢维勇应承担继续履行的义务。原审判决卢维勇偿还陈宗银12600元正确。卢维勇上诉称其夫妇均系××人，属部分限制民事行为能力人，没有提交证据予以证实。
综上，上诉人卢维勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人卢维勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年三月三十一日
书记员 张晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初638号
原告陈阳。
委托代理人陈玉财。
被告张弘毅。
被告大唐潍坊新能源有限公司。
法定代表人孟令宾，董事长。
委托代理人张弘毅，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎，该公司总经理。
委托代理人张琭琛。
原告陈阳与被告张弘毅、大唐潍坊新能源有限公司（以下简称大唐公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李朝胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳之委托代理人陈玉财与被告张弘毅、大唐潍坊新能源有限公司之委托代理人张弘毅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，2015年12月14日16时10分许，被告张弘毅驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿石岛黄海中路由南向北行驶，行至荣成市石岛黄海中路斥山农村商业银行东路口处，与原告陈阳在人行横道上由路西向路东横过道路时相撞，致原告陈阳受伤，衣服、手机损坏。原告伤后，被送往荣成市第二人民医院门诊治疗3天，所花医疗费由被告大唐公司支付。后住院治疗6天，花医疗费2922.88元。经交警部门认定被告张弘毅承担事故全部责任，事故车辆车主为大唐潍坊新能源有限公司，在人民保险青岛公司投保交强险和商业险。原、被告因赔偿数额没有达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险的限额和范围内赔偿原告医疗费2922.88元、住院伙食补助费180元、误工费4680元、护理费900元、手机2000元、交通费300元；超出部分手机799元、衣服441元由被告保险公司赔偿，不足部分由被告张弘毅、大唐潍坊新能源有限公司赔偿。
被告大唐潍坊新能源有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔附加险，保险限额50万元，本次事故在保险期间，原告的损失应由保险公司予以赔偿，另原告所主张的部分损失不合理，对不合理部分要求提供依据。
被告张弘毅辩称，我是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合法、合理的损失，在原告能提供合法充足的证据证明的前提下，同意在交强险和商业险限额范围内赔偿。对于原告的各项诉讼请求，答辩意见为：医疗费应扣除自费药部分，误工费月平均工资过高，要求原告提供劳动合同、社保记录、工资发放银行流水、完税证明等相关证明文件，护理费应提交充分证据，交通费过高，应按住院期间每日6元计算，我公司2016年1月12日对原告手机、衣服财产损失定损价格为1100元，若原告不同意定损金额，要求原告提供发票后重新确认损失。
经审理查明，2015年12月14日16时10分许，被告张弘毅驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿石岛黄海中路由南向北行驶，行至荣成市石岛黄海中路斥山农村商业银行东路口处，与原告陈阳在人行横道上由路西向路东横过道路时相撞，致原告陈阳受伤，衣服、手机损坏，被告的车辆损坏。原告伤后，在荣成市第二人民医院（也称石岛人民医院）门诊治疗3天，所花医疗费由被告大唐公司支付。后于2015年12月17日继续住院治疗6天，花医疗费2922.88元。经诊断原告软组织挫伤（头颈、左肩部、左髋部、左手、左下肢）、脑外伤反应，出院后需继续休养一个月。2015年12月28日，荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张弘毅负事故全部责任。
另查明，被告张弘毅驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告人民保险青岛公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险50万元不计免赔，此次事故发生在保险期限内。被告张弘毅系职务行为。
庭审中，原告提供荣成恒宇水产有限公司出具的该单位营业执照复印件、原告连续三个月的工资表、减少收入证明，证实原告系该单位职工及事故发生后扣发工资情况，其月平均工资为3600元。原告主张住院期间由其母亲郭莉华护理，提供荣成市斥山盛赢宾馆证明一份、工资表三份，证实护理人员郭莉华系该单位职工及事故发生后扣发工资情况，其月平均工资为3000元。原告同意交通费、手机衣服财产损失按被告保险公司答辩意见计算。经原告与被告张弘毅协商，被告张弘毅再支付给原告财产损失300元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告张弘毅驾驶鲁G×××××号小型普通客车与原告步行相撞，致原告受伤，依据荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告张弘毅负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告张弘毅系执行职务过程中发生事故，相关赔偿责任应由被告大唐公司承担。被告人民保险青岛公司作为鲁G×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由人民保险青岛公司在第三者商业责任险范围内赔偿，仍有不足，由被告大唐公司予以赔偿。
原告主张的医疗费2922.88元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以认可。被告人民保险青岛公司认为应扣除医疗费中15%的自费药部分，但未提供证据证实，本院不予支持。原告住院6天，住院伙食补助费按每天30元计算，符合法律规定，本院予以照准。原告单位出具的证明，可以证实原告在该单位工作及月平均工资为3600元。被告人民保险青岛公司虽对工资标准过高提出异议，但未有证据予以反驳，故对其异议，本院不予支持。原告提供的诊断证明证实原告误工时间39天，故原告误工费为4680元。原告未提供其需要护理的证明材料，故对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告人民保险青岛公司均同意交通费按36元计算、手机及衣服损失按1100元计算，系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以照准。原告与被告张弘毅协商，被告张弘毅再支付原告手机及衣服损失300元，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告陈阳医疗费2922.88元、误工费4680元、交通费36元、住院伙食补助费180元、手机及衣服损失1100元。
二、被告张弘毅赔偿原告陈阳手机及衣服损失300元。
上述款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（系减半收取），由原告陈阳负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 穆海清
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初619号
原告冯某某，女，汉族，1968年6月24日生。
被告自贡市新隆农牧有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区59号。
法定代表人朱攀华，总经理。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告冯某某诉被告自贡市新隆农牧有限公司（简称新隆公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案，与审判员ＸＸ宇、人民陪审员刘安组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款本金194200元；2、截止起诉之日所欠利息41355元，之后的利息按照合同约定利率计算至本金还清日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2013年12月5日，被告新隆公司以流动资金周转为由向原告借款200000元，期限1年，约定月利率15‰，并由担保公司对该笔借款提供担保。原告按照合同约定向被告指定账户转入该款项，被告按月支付原告利息至借款期届满，但未归还借款本金。经原告多次向两被告进行催收，被告担保公司为其代偿借款本金5800元，尚欠194200元。截止起诉之日被告尚欠利息41355元。
两被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告均未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原告的身份证复印件1份、被告新隆公司、担保公司的营业执照复印件各1份，本组证据能够证明原被告双方的主体资格，予以确认；
2、《借款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份，本组证据能够证明原被告双方的借款合同关系、担保合同关系成立，且合法有效，予以确认；
3、《银行转账凭证》复印件1份，本组证据证明原告按照合同约定履行了出借借款200000元的义务，真实、合法、有效，予以确认。
本院查明，2013年12月5日，被告新隆公司以流动资金周转为由向原告借款200000元，双方签订《借款合同》约定借款期限至2014年12月4日；月利率15‰；任何一方违约，应承担合同金额30﹪的违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》约定为该借款本息提供连带责任担保；若借款人未按期支付本息，在借款期届满后5个工作日内将借款人所欠本息支付原告；任何一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。合同签订后，原告按照约定将借款转入被告新隆公司指定的银行账户。在履行合同过程中，被告按月支付原告利息至2014年12月4日借款期届满，但未归还借款本金。经原告多次向两被告催收后，被告担保公司陆续为被告新隆公司代偿借款本金5800元。截止2016年4月13日，被告新隆公司尚欠原告借款本金194200元，逾期利息41355元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告新隆公司未按约定归还原告借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未完全履行保证人应尽义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告请求判令两被告连带归还借款本金194200元、逾期还款所欠的利息41355元、以及自2016年4月14日起按照合同约定的月利率15‰计算逾期利息的请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告自贡市新隆农牧有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某借款本金人民币194200元、以及截止2016年4月13日所欠利息41355元，并自2016年4月14日起以所欠本金为基数按月利率15‰计付原告资金占用利息至本金还清日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4834元，公告费300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 ＸＸ宇
人民陪审员 刘 安
二〇一六年九月一日
书 记 员 向 上
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1243号
原告郝振华，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告李堂朝，男，1982年3月30日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告辛会增，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告郝振华诉被告李堂朝、辛会增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郝振华、被告李堂朝、辛会增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振华诉称，2015年6月30日，被告李堂朝以资金紧张为由，向原告借款20000元现金，双方约定借期为6个月，利息为月息2分，当天原告与被告李堂朝签订了《借款协议》并将2万元现金交给李堂朝，被告辛会增自愿对该笔借款提供连带保证责任，并在借款协议上签字确认。2015年12月31日，借款期限届满后，原告多次找被告李堂朝要求还款，李堂朝始终找各种理由推诿，原告即找被告辛会增，要求辛会增承担保证责任，被告辛会增一直以与原告一起向李堂朝讨要借款为由没有承担保证责任。时至今日，被告李堂朝没有偿还借款本金及利息，被告辛会增没有承担保证责任，无奈，原告起诉。为此请求，一、请求判令被告李堂朝偿还原告本金20000元；二、依法判令被告李堂朝赔偿原告2016年1月1日起至借款本金付清之日止的利息损失，利息按月息2分计算；三、依法判令被告辛会增对上述借款及利息承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李堂朝辩称，借原告本金20000元事实不错，但是没有约定利息。
被告辛会增辩称，借条上的签字不错，但是不应当承担责任，弄不清借款是怎么回事。
经审理查明，2015年6月30日，被告李堂朝作为借款人向原告郝振华出具借款协议一份，被告辛会增以担保人名义在该协议上签名。该借款协议主要内容为：甲方：郝振华，乙方：李堂朝，甲乙双方在自愿平等的协商下达成如下协议。一、乙方从甲方借到现金贰万元整（￥20000元）；二、乙方所借甲方现金20000元自2015年6月底至2015年12月31日还清乙方所借甲方20000元借款；三、还款期届满如没有按期还清甲方借款，乙方愿承担一切法律责任；四、乙方以往所给甲方欠条一律作废，自今日起以此借款协议为准；甲方郝振华，乙方李堂朝，担保人辛会增，2015年6月30号。
上述事实，有原告提交的借款协议一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李堂朝作为借款人向原告郝振华出具借款协议一份、对借款数额、还款时间等事项作出了明确约定，表明被告李堂朝与原告之间已形成民间借贷法律关系，被告李堂朝应当履行还款义务。被告辛会增以担保人名义在借条上签字，表明被告辛会增系该借款的保证人，因被告李堂朝、辛会增与原告之间对保证方式及保证担保的范围没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对担保的全部债务承担责任。对原告要求二被告支付利息的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李堂朝于本判决生效之日起十日内偿还原告郝振华借款20000元；
被告辛会增对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告郝振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李堂朝、辛会增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王德周
审 判 员 程晓东
人民陪审员 梁国东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王志东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第513号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。住所地：运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光，系该公司总经理。
委托代理人武莎波，女，1986年1月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中银北大道5号中医院家属院1号楼1单元302室，系该公司职员。
被告广西金嗓子保健品有限公司。住所地：广西柳州市跃进路28号。
法定代表人江佩珍。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、被告广西金嗓子保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一五年十月二十日
书记员 牛珊珊
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3126号
原告：朱绍江，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告：朱洪现，男，1970年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨成路，男，1969年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨成卫，男，1971年2月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨献增，男，1974年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理朱绍江、朱洪现诉被告杨成路等三人民间借贷纠纷一案中，原告朱绍江、朱洪现于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绍江、朱洪现撤回起诉。
案件受理费572元，由原告朱绍江、朱洪现承担
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04526号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告江啸非，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告江啸非物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈春宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6003号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，系该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈祥德，男，1969年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈祥德信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，合计人民币6506.01元（其中本金4962.41元、利息1252.97元、2017年之前产生的滞纳金290.63元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈祥德于2014年12月23日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付�纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡一张（后经挂失，卡号变更为62×××49），被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠原告的透支本息合计6506.01元（其中贷款本金4962.41元、利息1252.97元、2017年之前产生的滞纳金290.63元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金4962.41元、截至2017年3月7日的利息1252.97元、2017年之前产生的滞纳金290.63元，并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月二十一无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6003号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，系该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈祥德，男，1969年10月30日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈祥德信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，合计人民币6506.01元（其中本金4962.41元、利息1252.97元、2017年之前产生的滞纳金290.63元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈祥德于2014年12月23日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付�纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡一张（后经挂失，卡号变更为62×××49），被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠原告的透支本息合计6506.01元（其中贷款本金4962.41元、利息1252.97元、2017年之前产生的滞纳金290.63元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金4962.41元、截至2017年3月7日的利息1252.97元、2017年之前产生的滞纳金290.63元，并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年五月二十一无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1333号
原告鹿磊，男，生于1975年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告吉中怀，男，生于1973年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告鹿磊与被告吉中怀车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿磊撤回起诉。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一六年三月十四日
记录刘飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1047号之一
申请执行人：冯清德，男，汉族，住广汉市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
冯清德与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1274号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1274号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1047号
申请执行人：冯清德，男，汉族，住广汉市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
冯清德与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款19666元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 肖
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1226号
申请执行人：张小霞,女性,1987年12月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：左香连,女性,1979年7月30日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张小霞与被执行人左香莲民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为100000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十九日
书记员 张姣姣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1356号
原告：贺海明，男，1981年3月11日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨格林，男，1987年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告贺海明与被告杨格林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海明到庭参加诉讼，被告杨格林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
贺海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购羊款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，原告将自己所有的63只绵羊以34950元的价格卖与被告，并约定购羊款于2016年8月25日付清。当日，被告将63只绵羊赶走，给原告出具欠条一份。欠款到期后，被告向原告支付了购羊款2万元，下欠14950元。为了方便记账，原告向被告支付了50元，下欠购羊款15000元，经原告多次催要至今未果。
杨格林未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告购买羊只63只，价值34950元。当日，原告将羊只交付给被告，被告给原告出具欠条一份，并承诺购羊款于2016年8月25日付清。欠款到期后，被告向原告支付了购羊款2万元，下欠14950元至今未付。以上事实有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间达成的买卖羊只的买卖合同合法有效。原告按约定已向被告交付了合同标的物羊63只，被告应按约定的付款期限向原告支付购羊货款。原告请求被告支付下欠购羊货款14950元有被告给原告出具的欠条所证实，本院应予支持。原告诉称为了记账方便，其向被告支付了50元现金。因原告主张的事实无证据证实，故本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨格林于本判决生效后十日内支付原告贺海明购羊款14950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告杨格林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一八年五月八日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1356号原告：贺海明，男，1981年3月11日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨格林，男，1987年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告贺海明与被告杨格林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海明到庭参加诉讼，被告杨格林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。贺海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购羊款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，原告将自己所有的63只绵羊以34950元的价格卖与被告，并约定购羊款于2016年8月25日付清。当日，被告将63只绵羊赶走，给原告出具欠条一份。欠款到期后，被告向原告支付了购羊款2万元，下欠14950元。为了方便记账，原告向被告支付了50元，下欠购羊款15000元，经原告多次催要至今未果。杨格林未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告购买羊只63只，价值34950元。当日，原告将羊只交付给被告，被告给原告出具欠条一份，并承诺购羊款于2016年8月25日付清。欠款到期后，被告向原告支付了购羊款2万元，下欠14950元至今未付。以上事实有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间达成的买卖羊只的买卖合同合法有效。原告按约定已向被告交付了合同标的物羊63只，被告应按约定的付款期限向原告支付购羊货款。原告请求被告支付下欠购羊货款14950元有被告给原告出具的欠条所证实，本院应予支持。原告诉称为了记账方便，其向被告支付了50元现金。因原告主张的事实无证据证实，故本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨格林于本判决生效后十日内支付原告贺海明购羊款14950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告杨格林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一八年五月八日书记员马智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初715号
原告孙利，男，1967年7月2日生，住东丰县。
被告宋建友，男，1973年12月27日生，住东丰县。
孙利与宋建友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告孙利于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许孙利撤诉。
案件受理费675.00元(原告已付)，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一八年五月九日
书记员 李欣儒
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初1280号
原告：安银廷，男，1964年7月22日出生，汉族，无职业，户籍地山东省青岛市黄岛区。
被告：王潮贵，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住所地勃利县，现住所地不详。
原告安银廷与被告王潮贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安银廷到庭参加诉讼，被告王潮贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安银廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告王潮贵立即偿还借款150,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月23日向原告借款150,000.00元，同时以其自有的房屋作抵押，并出具欠条一份，约定2017年2月23日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王潮贵未作答辩。
原告安银廷为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2016年12月23日向原告借款15万元。
被告王潮贵未在法定期间向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告王潮贵未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合法定证据要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王潮贵因做生意急需资金，于2016年12月23日向原告安银廷借款150,000.00元，并出具借据一份，约定2017年2月23日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款150,000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安银廷与被告王潮贵之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告王潮贵未依约履行合同义务，应属违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王潮贵于本判决生效之日起十日内偿还原告安银廷借款150,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，公告费570.00元，诉讼保全费1,270.00元，合计5,140.00元，由被告王潮贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王 海 龙
人民陪审员 徐青春人民陪审员刘继明
二〇一八年二月九日
书 记 员 侯 春 光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3399号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
被告：罗瑶。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告罗瑶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月六日
书记员 周 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2255号
原告:邱昌军，男，1970年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：张庆鑫，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：临沂顺强汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35�。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告邱昌军诉被告张庆鑫、临沂顺强汽车运输有限公司（下简称顺强公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告邱昌军及委托诉讼代理人王加军、被告张庆鑫、人保财险委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告顺强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告地磅损失、经营损失27999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日6时5分许，张庆鑫驾驶苏Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵�鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车撞到邱昌军粮食收购站地磅，致地磅损坏，无人伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理认定，张庆鑫承担本起事故全部责任。被告张庆鑫驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告张庆鑫辩称，我是车辆的驾驶员，事故发生后我给了原告3000元押金，车辆挂靠在被告顺强公司。
被告人保财险辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，在核实驾驶员及投保车辆相关证件合法有效的前提下，不存在法定及约定的免赔情形下，我司在保险责任限额范围内对原告合理合法损失予以赔付。原告所主张的经营损失系间接性损失，根据保险合同约定，我司不予承担。诉讼费及鉴定费等程序性费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日6时5分许，张庆鑫驾驶苏Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车撞到邱昌军粮食收购站地磅，致地磅损坏，无人伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理认定，张庆鑫承担本起事故全部责任。被告张庆鑫驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业险保额1000000元。原告的地磅经修理花费21999元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告张庆鑫驾驶的车辆撞到邱昌军粮食收购站地磅，原告依法有权就其合理损失要求赔偿。被告张庆鑫驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由人保财险在商业险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，结合双方交通方式，本院认定人保财险对原告交强险限额外的合理损失承担全部赔偿责任。
原告损坏的地磅由宿豫区利郎衡器店维修并出具维修发票，原告的维修发票属于国家税务部门出具的正规发票，能够证明原告已支付相应的维修费用。被告人保财险辩称其定损金额为10000元，原告系扩大损失无事实依据，本院对其辩解意见不予采信，被告人保财险应承担赔偿责任。关于经营损失，原告与被告张庆鑫已协商一致，由张庆鑫赔偿经营损失并承担诉讼费用共计1250元，故原告应返还张庆鑫1750元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱昌军21999元；
二、原告邱昌军于本判决生效之日起十日内返还被告张庆鑫1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张庆鑫负担（原告已预交，被告已实际承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级�民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏 盟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执289号
申请执行人青岛徐工机械销售服务有限公司。
法定代表人吴常青，职务经理。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被执行人青岛云鹏物资有限公司。
法定代表人葛全学，职务经理。
申请执行人青岛徐工机械销售服务有限公司与被执行人青岛云鹏物资有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月11日审结。该案（2015）李商初字第244号民事判决书、（2015）青民二商终字第735号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币234940元，一、二审案件受理费人民币1785元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人以（2016）鲁0213执539号执行案件案款人民币128358元折抵本案案款，余款人民币102601元被执行人于2016年4月20日前履行完毕，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第244号民事判决书、（2015）青民二商终字第735号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十八日
书记员 李 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初752号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀全，该单位职工。
被告：苏杰，男，汉族，1979年9月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张俊美，女，汉族，1979年7月24日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张志军，男，汉族，1970年12月15日出生，住莱芜市莱城区。
被告：周翠生，女，汉族，1979年10月25日出生，住莱芜市莱城区。
被告：苏春德，男，汉族，1954年10月6日出生，住莱芜市莱城区。
被告：朱秀兰，女，汉族，1949年4月5日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告苏杰、张俊美、张志军、周翠生、苏春德、朱秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秀全到庭参加诉讼，被告苏杰、张俊美、张志军、周翠生、苏春德、朱秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告苏杰、张俊美共同偿还贷款本金29280元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；二、请求判令被告张志军、周翠生、苏春德、朱秀兰对上述款项承担连带还款责任。三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年12月25日，被告苏杰与原告签订大王庄农信借字2010第1225-473号借款合同，贷款30000元，到期日为2011年12月24日，张志军、苏春德签订大王庄农信保字2011第1225-473号最高额保证合同，自愿对上述贷款承担连带责任保证。周翠生、朱秀兰在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。被告张俊美与苏杰为夫妻关系，该债务为张俊美与苏杰的夫妻共同债务。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还，尚欠29280元本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我单位的全部诉讼请求。
被告苏杰、张俊美、张志军、周翠生、苏春德、朱秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社与被告苏杰签订个人借款合同一份，借款期限为2010年12月25日至2011年12月24日，借款金额为30000元，借款月利率为9.26667‰。还款方法为利随本清。合同违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张志军、苏春德与原告签订最高额保证合同，约定保证人愿为债权人自2010年12月25日起至2011年12月24日止，与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张俊美于2010年12月24日向原告出具借款人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告周翠生、朱秀兰向原告出具担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
当日,原告按合同约定向借款人苏杰发放借款30000元。截止2018年3月12日，被告苏杰共计偿还本金720元；被告共偿还原告利息10.04元。结欠本金29280元及相应利息。
另查明，原告分别于2012年1月20日、2012年7月19日向被告苏杰出具贷款逾期催收通知书，被告苏杰在“债务人（签章）”处签字；原告分别于2012年1月20日、2012年7月19日向被告张志军出具担保人履行责任通知书；原告分别于2012年1月20日、2012年7月19日向被告苏春德出具担保人履行责任通知书；原告分别于2014年1月18日、2016年1月14日、2017年12月24日向被告苏春德、朱秀兰出具担保人继续履行担保责任通知书。上述担保人履行责任通知书“担保人（签章）”处分别载有张志军、苏春德的签名。
2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、担保人履行责任通知书、担保人继续履行担保责任通知书、结欠明细及流水及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方关于利息和罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告苏杰向原告借款30000元，原告依据合同约定，要求被告苏杰偿还结欠借款本金29280元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法应予支持。其余不予支持。被告张志军、苏春德与原告签订保证合同，原告在合同约定的保证期间内向本案被告张志军、苏春德主张债权，开始起算保证合同的诉讼时效。又于2012年1月20日、2012年7月19日、2014年1月18日、2016年1月14日、2017年12月24日分别向本案保证人张志军、苏春德主张债权，致使保证合同诉讼时效中断，故被告张志军、苏春德依法应对上述款项承担连带清偿责任。另外，被告张俊美、周翠生、朱秀兰向原告出具借款人配偶同意书和保证人配偶同意书，同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，但并未对保证期间予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为自主债务履行期满之日起六个月内，本案中被告未提供证据证明在被告张俊美、周翠生、朱秀兰保证期间内向其主张权利，故对于原告主张被告张俊美、周翠生、朱秀兰承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告苏杰、张俊美、张志军、周翠生、苏春德、朱秀兰拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏杰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金29280元及相应利息（以29280元为基数，自2010年12月25日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算,被告已偿还的利息10.04元予以冲减）。
二、被告张志军、苏春德对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告张俊美、周翠生、朱秀兰的诉讼请求。
四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一八年三月十九日
书记员 蔺 莹
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审11号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人冯殿臣，男，1967年11月01日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人冯殿臣行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］8号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令冯殿臣退还非法占用的土地给时庄街道马村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、剩余罚款10000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年3月4日作出曲国土资执罚字［2017］8号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人冯殿臣未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年8月24日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人冯殿臣未经批准，擅自占用曲阜市时庄街道马村集体土地1亩建仓库（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］8号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］8号行政处罚决定。
二、责令被执行人冯殿臣履行曲国土资执罚字［2017］8号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给时庄街道马村村民委员及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人冯殿臣缴纳剩余罚款10000元整（已当庭缴清）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑铄权
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2170号
上诉人（原审被告）徐某某，女，1963年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶某某，男，1960年9月18日生，汉族。
委托诉讼代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
上诉人徐某某因与被上诉人陶某某离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人徐某某与被上诉人陶某某，于××××年登记结婚，至今己35年。婚后生育两个女儿均己成年。陶某某于2016年3月24日向一审法院起诉离婚，该院认定双方夫妻感情确己破裂，判决准予离婚，缺乏事实依据。一审对夫妻共同财产未查清，二审中双方对财产分割争议较大。故原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初764号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
上诉人徐某某预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 帆
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审13号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人孔令年，男，1976年2月2日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人孔令年行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］41号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令孔令年退还非法占用的土地给马村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款34000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月10日作出曲国土资执罚字［2017］41号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔令年未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年10月31日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人孔令年未经批准，擅自占用曲阜市时庄街道马村集体土地1亩建仓库（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］41号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］41号行政处罚决定。
二、责令被执行人孔令年履行曲国土资执罚字［2017］41号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给时庄街道马村村民委员及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人孔令年缴纳剩余罚款34000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执797号
申请执行人史永亮。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人史永亮与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执797号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3933号
申请执行人章步荣，男，1972年7月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李美香，女，1963年9月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱植滩，男，1956年11月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10570号民事判决书，于2017年07月20日立案执行申请执行人章步荣与被执行人李美香、朱植滩民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李美香、朱植滩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李美香、朱植滩缴纳执行款42000元及利息损失；二、负担案件受理费425元，执行费530元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李美香、朱植滩的财产情况，发现被执行人李美香、朱植滩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县龙港镇湖前东新街169号房产一间登记在被执行人朱植滩名下，本院已依法予以查封、拍卖，充抵诉讼费、申请执行费后，本案获分配款14854元，已由申请执行人领取。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人李美香、朱植滩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3933号申请执行人章步荣，男，1972年7月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人李美香，女，1963年9月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱植滩，男，1956年11月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10570号民事判决书，于2017年07月20日立案执行申请执行人章步荣与被执行人李美香、朱植滩民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李美香、朱植滩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李美香、朱植滩缴纳执行款42000元及利息损失；二、负担案件受理费425元，执行费530元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李美香、朱植滩的财产情况，发现被执行人李美香、朱植滩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县龙港镇湖前东新街169号房产一间登记在被执行人朱植滩名下，本院已依法予以查封、拍卖，充抵诉讼费、申请执行费后，本案获分配款14854元，已由申请执行人领取。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人李美香、朱植滩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十月二十日书 记 员  谢智慧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初72号
原告：贾某，女，1990年12月2日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：田某，男，1989年12月13日生，汉族，住井陉矿区。
原告贾某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人焦建发、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚。2、婚生女田若希随原告生活、被告每月支付抚养费800元，给付时间自2017年3月1日起，直至田若希独立生活为止。3、婚后所借原告父母的债务18000元由被告偿还。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名田若希。原、被告结婚后感情一般，共同生活中原告发现被告的脾气秉性、为人处事都与自己有很大的不同，被告性格内向、沉闷，不爱言语。原、被告双方经常因为生活中的琐事生气吵架、加之双方日常生活中的沟通与交流不多，所以夫妻感情非常的冷淡。被告很是反感原告和男性的朋友和同事之间来往，经常无端怀疑原告和男性同事之间关系不正常，随着时间的推移，这样的问题越来越严重，双方的生气争吵愈演愈烈。严重伤害了夫妻感情。2017年3月原告患病发烧、身体虚弱，急需有人照顾。但被告对此置若盲闻、视而不见，对原告不管不顾。甚至去照顾别人也不管原告。原告伤透了心，拖着染病的身体回到娘家居住，双方自此分居。期间被告根本不与原告联系，双方互不往来。2017年5月原告向井陉矿区人民法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决生效后，原、被告双方仍然互不联系、互不往来，婚姻关系再维系下去没有任何的意义，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告田某辩称，我不同意离婚，原告所说不完全符合事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告在同一单位工作时相认识，经自由恋爱于××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名田若希，现随原告居住生活。2017年3月2日双方发生矛盾原告回其娘家居住，二人分居至今，2017年5月原告向井陉矿区人民法院起诉要求与被告离婚，2017年6月15日井陉矿区人民法院作出（2017）冀0107民初360号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，原被告未和好，继续分居至今。原被告婚姻关系存续期间借原告母亲18000元，被告无固定收入。
上述事实，有本院（2017）冀0107民初360号民事判决书、开庭笔录、原被告结婚证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告不能正确处理双方矛盾，造成分居，在第一次起诉法院判决不予离婚后，双方未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，以致于原告再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女儿田若希尚幼，以随其母生活为宜。根据法律规定一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活、教育费用的一部或全部，被告无固定收入，结合本地实际生活水平，被告每月应负担田若希抚养费600元。原被告婚姻关系存续期间借原告母亲18000元，应作为夫妻共同债务共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告田某离婚。
二、婚生女儿田若希随原告贾某居住生活，被告田逸
飞自2018年2月起每月10日前给付田若希抚养费600元，至田若希独立生活止。田若希独立生活后，随父随母由自己选择。
三、夫妻共同债务18000元，原被告各负担9000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7237号
原告:周珍，女，1975年10月29日审，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。
被告:无锡博大置业有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号6楼。
法定代表人：吴锦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。
原告周珍与被告无锡博大置业有限公司（以下简称博大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珍及委托诉讼代理人丁志峰，被告博大公司委托代理人袁红兵、高律到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金132332.9元（自2015年5月2日起至2016年4月26日止，以1832865元为基数按照日万分之二为标准计算361天）。事实理由：2014年1月4日，其与博大公司签订房屋买卖合同，由其向博大公司购买位于博大假日广场F幢4单元4015号、4016号、4035号、4036号、4037号商铺，双方约定博大公司于2015年5月1日交付房屋。但博大公司未如期交房，直至2016年4月26日才向其交付房屋，逾期交房363天，应按合同第九条约定每日按已付房款万分之二的标准支付逾期交房违约金。
被告博大公司辩称：1、诉争房屋已于2015年5月1日前完成交付。周珍与其签订了房屋买卖合同同时，还与无锡利来商业物业管理有限公司（以下简称利来公司）签订了《无锡博大假日广场委托经营管理协议》（以下简称《委托经营协议》）。2、诉争房屋逾期取得竣工备案证明手续并不等同于就存在逾期交付房屋。虽然客观上存在房屋延期竣工备案，但并未给周珍造成任何损失，周珍已取得了涉案房屋自2015年5月1日起正常计算的租金，周珍签署《商品房买卖合同》购买房屋的目的已经实现。
经审理查明：2014年1月4日，博大公司作为出卖人与周珍签订五份《商品房买卖合同》，双方约定：博大公司将其开发的，位于无锡市滨湖区××假日广场××单元××、××、××、××、××号房屋，以1832865元的价格出售给周珍；博大公司应于2015年5月1日前将通过竣工验收的房屋交付给周珍；如博大公司逾期交付房屋，周珍要求继续履行合同的，博大公司应自2015年5月2日起至实际交付之日止，按日向周珍支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，周珍向博大公司支付了合同约定的房款。
同日，周珍与利来公司签订《委托经营协议》五份，双方约定：周珍同意将涉案房屋委托利来公司全权经营与管理，并同意利来公司以其自己的名义从事涉案房屋的一切经营管理活动；周珍不可撤销的委托利来公司作为涉案房屋的唯一经营主体，周珍不得自营或再委托任何第三方经营管理该商铺；周珍委托利来公司的具体事项包括代为办理涉案房屋的验收、交付等手续，利来公司的交付验收视同周珍的交付验收；委托期限为2015年5月1日至2030年4月30日；2015年5月1日至2018年4月30日期间，利来公司每年支付周珍固定收益合计18512元，第一年固定收益的支付时间为2016年5月31日前。
2015年7月，利来公司与案外人签订租赁意向确认书，并将涉案房屋交付案外人使用。同年7月28日，博大公司与利来公司签订《商铺验收、交付协议》，利来公司确认对涉案房屋已进行验收并确认合格，将包括涉案房屋在内的F栋建筑予以接收。
2016年8月9日，无锡市住房和城乡建设局发布关于涉案房屋的《关于博大假日广场南区通过交付使用竣工验收的通知》。
庭审中，双方一致确认诉讼前周珍已全部收悉利来公司支付的第一年度涉案房屋租金收益。
上述事实，有《无锡房屋买卖合同》、《无锡博大假日广场委托经营管理协议》、《销售不动产统一发票》、《关于博大假日广场南区通过交付使用竣工验收的通知》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：周珍与博大公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。故双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。周珍已经按照约定支付购买涉案房屋的对价，博大公司理应按照约定向周珍交付涉案房屋。对于周珍与利来公司签订的《委托经营协议》，周珍亦不否认其法律效力。根据该委托经营协议，周珍已委托利来公司收取房屋并且用于对外整体出租，周珍取得收取租金收益的权利。
从周珍与利来公司所订立的委托合同来及涉案房屋的性质来看，周珍从博大公司购买涉案房屋的目的是用于投资，其通过利来公司委托经营管理的方式，行使对涉案房屋使用和收益的权利。具体来说，即周珍应自房屋交付之日起按照与利来公司的合同约定将涉案房屋交由利来公司对外出租，其收取相应的租金。因此，对于周珍来说，涉案房屋竣工验收何时通过以及博大公司与利来公司何时办理交接手续并不构成实质影响，而真正影响周珍利益的是租金收益。且在此期间利来公司也已经收取涉案房屋并对外出租且已经向周珍支付了自约定交付之日起第一年的租金收益，因此周珍的合同目的已经实现，其利益未受到损害。因此，对周珍要求博大公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告周珍的诉讼请求。
本案案件受理费2948元，由原告周珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 倪 毅
人民陪审员 张啸华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张静杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0560号
申请执行人孙秀荣，居民。
被执行人江苏金五综合食品有限公司，住所地赣榆区。
法定代表人廉炳植。
申请执行人孙秀荣与被执行人江苏金五综合食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04984号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏金五综合食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙秀荣支付生活费、解除劳动合同经济补偿金、押金，共计55648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人的厂房、土地、银行帐户已被其他法院先行查封，其他未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年七月七日
书记员 李朝阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初910号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，系该支行员工。
委托诉讼代理人：吴雯，系该支行员工。
被告：蓝文卫，男，1987年2月5日出生，畲族，住浙江省遂昌县。
被告：傅根明，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告蓝文卫、傅根明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告蓝文卫归还原告借款本金人民币100000元，利息及罚息10225元（利息计算至2018年1月31日止，此后的利息及罚息按合同约定计算至款还清之日止）；2.被告傅根明对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月12日，原告泰隆银行遂昌支行与被告蓝文卫、傅根明签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》【编号：（330608170110）浙泰商银（保借）字第（0070180426）号】，约定借款人为蓝文卫，借款金额为人民币100000元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月5日止，借款月利率为7.5‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日。一次还本，利随本清。被告傅根明自愿为上述借款提供担保并承担连带保证责任。2017年1月13日，原告泰隆银行遂昌支行依约向被告蓝文卫发放了贷款。借款到期后，被告蓝文卫未依约履行还款付息义务，被告傅根明亦未履行担保责任，截止2018年1月31日，被告蓝文卫尚欠借款本金100000元，利息及罚息10225元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝文卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行贷款本金100000元及利息（含罚息，截止2018年1月31日利息为10255元，之后的利息从2018年2月1日起按合同约定利率计算至款还清之日止）；
二、被告傅根明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告蓝文卫、傅根明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年三月二十七日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初292号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告侯先立。
被告侯先玲。
被告侯先印。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告侯先立、侯先玲、侯先印金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理，2013年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 包玉生
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执63号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，系该行董事长。
被执行人李友林，男，1967年10月27日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白仓村*组*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李友林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0523民督32号支付令已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民督32号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年三月十六日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初4412号
原告：丁飞翔，男，汉族，1999年8月18日生，住苏州。
被告：王世义，男，汉族，1994年7月28日生，住徐州市沛县。
原告丁飞翔与被告王世义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁飞翔到庭参加诉讼。被告王世义经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁飞翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3200元，并支付违约金7600元2、本案诉讼费由被告承担。
被告王世义未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年2月14日，原告称被告王世义以家人需要看病为由向原告口头借款人民币2558元以及300元现金，系通过支付宝当日完成转账，并向原告写下的借条，载明因资金周转于2018年2月24日向出借人丁飞翔借款2800元，利息400元，于2018年3月6日归还，逾期按照每天100元支付逾期利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，并要求按照2858元本金要求被告履行还款义务。
以上事实，由原告提交的欠据等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告丁飞翔以被告王世义出具欠据主张与被告存在民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条约定了还款期限，但被告逾期未还，现原告要求被告立即归还借款，于法有据，应予支持。利息部分原告已经放弃，本院不再予以支持。被告王世义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王世义应于本判决生效之日起五日内归还原告丁飞翔借款人民币2858元。
二、驳回原告丁飞翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王世义负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年六月二十日
书记员 周 敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢32号
申请执行人杨中军，男，住吉林省公主岭市。
被执行人蔡照鹏，男，住吉林省公主岭市。
被执行人四平市铁东区东方驾驶员培训学校。
本院在执行申请人杨中军申请执行被执行人四平市铁东区东方驾驶员培训学校、蔡照鹏交通事故赔偿纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已按判决履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十二日
书记员 夏 骥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2996号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏桢，该行客户经理。
被告：梁书学，男，汉族，农民。
被告：胡玉英，女，汉族，农民。
被告：胡法政，男，汉族，农民。
被告：张莉莉，女，汉族，农民。
被告：梁淑田，男，汉族，农民。
被告：徐玉贵，女，汉族，农民。
被告：梁宗升，男，汉族，农民。
被告：刘泽霞，女，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行与被告梁书学、胡玉英、胡法政、张莉莉、梁淑田、徐玉贵、梁宗升、刘泽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托诉讼代理人陈鹏桢到庭参加诉讼，被告梁书学、胡玉英、胡法政、张莉莉经本院公告传唤，被告梁淑田、徐玉贵、梁宗升、刘泽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁书学立即偿还借款本金77909.12元及利息；2、被告胡玉英、胡法政、张莉莉、梁淑田、徐玉贵、梁宗升、刘泽霞承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁书学分别于2014年3月17日至8月11日向原告借款30000元，于2014年6月19日至8月11日向原告借款50000元，由被告胡玉英、胡法政、张莉莉、梁淑田、徐玉贵、梁宗升、刘泽霞提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠本金77909.12元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告梁书学、胡玉英、胡法政、张莉莉、梁淑田、徐玉贵、梁宗升、刘泽霞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘长征、胡玉英、胡法政、张莉莉、梁淑田、徐玉贵、梁宗升、刘泽霞经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、最高额保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告梁书学向原告借款80000元，由被告胡玉英、胡法政、张莉莉、梁淑田、徐玉贵、梁宗升、刘泽霞提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余借款本金77909.12元及利息拒不履行还款义务。被告梁书学拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告梁书学偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告胡玉英、胡法政、张莉莉、梁淑田、徐玉贵、梁宗升、刘泽霞作为梁书学借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告梁书学追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁书学偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金77909.12元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告胡玉英、胡法政、张莉莉、梁淑田、徐玉贵、梁宗升、刘泽霞对一项判决负连带清偿责任。被告胡玉英、胡法政、张莉莉、梁淑田、徐玉贵、梁宗升、刘泽霞在承担保证责任后，可凭本判决书向被告梁书学追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告梁书学、胡玉英、胡法政、张莉莉、梁淑田、徐玉贵、梁宗升、刘泽霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 颉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢978号
申请执行人高喜宝，男。
被执行人王学佐，男，汉族。
申请执行人高喜宝与被执行人王学佐借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第00175号民事判决书，申请执行人于2016年9月6日向我院申请恢复强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、�54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年九月十九日
书记员 伍 盼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿昌塑胶工业有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇君跃路***号。
法定代表人：曾喜勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建九九国际投资有限公司。住所地：福建省福州市福州保税区海峡经贸广场1#楼A区***室（自贸试验区内）。
法定代表人：唐文飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮，福建闽天律师事务所律师。
一审被告：福州家乐福商业有限公司宝龙店。住所地：福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场***层。
负责人：苏学彬。
再审申请人四川鸿昌塑胶工业有限公司（以下简称鸿昌公司）因与被申请人福建九九国际投资有限公司（以下简称九九公司）及一审被告福州家乐福商业有限公司宝龙店（以下简称家乐福宝龙店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿昌公司申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，且判决超出了诉讼请求。其主要理由为：1.九九公司在起诉时提交了四种被控侵权产品，一审被告家乐福宝龙店提交的证据表明，在2015年4月15日之后其未曾从鸿昌公司购买过被控侵权产品中的“魔力红地拖”产品，因此可以肯定“魔力红地拖”为相关专利许可期限内生产和销售的产品，不涉及侵权问题，二审判决未将该产品排除在外，属于认定事实有误。本案一审起诉日期为2015年7月上旬，九九公司提交的被控侵权产品购买于2015年6月15日，距离专利授权协议期满之日不过两三个月，在授权期间所生产的产品不可能在专利授权期间销售完毕，基于专利权耗尽的原则，已支付专利许可费用的产品在专利授权期满之后销售不应被认定为侵权行为。2.鸿昌公司在二审程序中提交的专利授权协议表明，涉案专利作为被授权的五项专利之一，平均分摊专利许可费用为每年12万元。涉案专利权利期限为2019年5月13日，专利许可费标准会随着专利权期限的临近而降低。因此，本案存在明确的专利许可费用标准可以作为参考，而无需适用法定赔偿原则。二审判决以上述专利授权协议已经到期为由，认定其与本案没有关联性，既是缺乏事实依据，亦为法律适用不当。3.九九公司在一审中提出的诉讼请求要求鸿昌公司赔偿支付的律师费3.3万元和调查、制止侵权所支付的合理费用784元，而一、二审判决却将同期判决的另外两个案件的费用放在本案中一并处理，判决鸿昌公司支付为制止侵权所支出的合理费用10万元，超出了九九公司在本案中的诉讼请求范围。鸿昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、和第十一项之规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判鸿昌公司未侵犯九九公司所持有的涉案专利的专利权。
九九公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，鸿昌公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。其主要理由为：1.鸿昌公司的再审申请没有事实依据，也未提供任何证据证明其被控侵权产品的生产时间。2.一、二审法院根据鸿昌公司的侵权情节、生产销售规模，适用法定赔偿判决侵权赔偿金额合情合理，与法有据。3、法院在本案中一并判决支持合理的费用并未额外加重鸿昌公司负担，其相应支出也是九九公司实际产生的，在其他案件中也不存在重复判决要求鸿昌公司承担合理费用的情况。
本院认为，家乐福宝龙店的证言及进货单据证据可以证明，其于2015年4月15日之后未再从鸿昌公司购入诉争的“魔力红地拖”，而本案的被控侵权产品是于2015年6月15日从家乐福宝龙店公证购买的。可见，被控侵权产品应当推定为鸿昌公司于2015年4月15日前销售给家乐福宝龙店的，而此时间处于九九公司授权鸿昌公司使用涉案专利的期间之内。因此，在确定本案的损害赔偿数额时，不应将“魔力红地拖”产品的侵权获利情况纳入。
九九公司在本案的诉讼请求之一是，要求鸿昌公司赔偿九九公司为调查、制止侵权所支出的合理费用784元，并赔偿其所支付的律师费3.3万元。二审法院应当在九九公司的诉讼请求范围内，依法确定对其有关主张是否支持。二审判决将其他关联案件的合理费用等，并入本案确定，有所不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令福建省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 剑
审判员 张志弘
审判员 杜微科
二〇一七年十二月二十九日
书记员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿昌塑胶工业有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇君跃路***号。法定代表人：曾喜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建九九国际投资有限公司。住所地：福建省福州市福州保税区海峡经贸广场1#楼A区***室（自贸试验区内）。法定代表人：唐文飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，福建闽天律师事务所律师。一审被告：福州家乐福商业有限公司宝龙店。住所地：福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场***层。负责人：苏学彬。再审申请人四川鸿昌塑胶工业有限公司（以下简称鸿昌公司）因与被申请人福建九九国际投资有限公司（以下简称九九公司）及一审被告福州家乐福商业有限公司宝龙店（以下简称家乐福宝龙店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿昌公司申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，且判决超出了诉讼请求。其主要理由为：1.九九公司在起诉时提交了四种被控侵权产品，一审被告家乐福宝龙店提交的证据表明，在2015年4月15日之后其未曾从鸿昌公司购买过被控侵权产品中的“魔力红地拖”产品，因此可以肯定“魔力红地拖”为相关专利许可期限内生产和销售的产品，不涉及侵权问题，二审判决未将该产品排除在外，属于认定事实有误。本案一审起诉日期为2015年7月上旬，九九公司提交的被控侵权产品购买于2015年6月15日，距离专利授权协议期满之日不过两三个月，在授权期间所生产的产品不可能在专利授权期间销售完毕，基于专利权耗尽的原则，已支付专利许可费用的产品在专利授权期满之后销售不应被认定为侵权行为。2.鸿昌公司在二审程序中提交的专利授权协议表明，涉案专利作为被授权的五项专利之一，平均分摊专利许可费用为每年12万元。涉案专利权利期限为2019年5月13日，专利许可费标准会随着专利权期限的临近而降低。因此，本案存在明确的专利许可费用标准可以作为参考，而无需适用法定赔偿原则。二审判决以上述专利授权协议已经到期为由，认定其与本案没有关联性，既是缺乏事实依据，亦为法律适用不当。3.九九公司在一审中提出的诉讼请求要求鸿昌公司赔偿支付的律师费3.3万元和调查、制止侵权所支付的合理费用784元，而一、二审判决却将同期判决的另外两个案件的费用放在本案中一并处理，判决鸿昌公司支付为制止侵权所支出的合理费用10万元，超出了九九公司在本案中的诉讼请求范围。鸿昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、和第十一项之规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判鸿昌公司未侵犯九九公司所持有的涉案专利的专利权。九九公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，鸿昌公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。其主要理由为：1.鸿昌公司的再审申请没有事实依据，也未提供任何证据证明其被控侵权产品的生产时间。2.一、二审法院根据鸿昌公司的侵权情节、生产销售规模，适用法定赔偿判决侵权赔偿金额合情合理，与法有据。3、法院在本案中一并判决支持合理的费用并未额外加重鸿昌公司负担，其相应支出也是九九公司实际产生的，在其他案件中也不存在重复判决要求鸿昌公司承担合理费用的情况。本院认为，家乐福宝龙店的证言及进货单据证据可以证明，其于2015年4月15日之后未再从鸿昌公司购入诉争的“魔力红地拖”，而本案的被控侵权产品是于2015年6月15日从家乐福宝龙店公证购买的。可见，被控侵权产品应当推定为鸿昌公司于2015年4月15日前销售给家乐福宝龙店的，而此时间处于九九公司授权鸿昌公司使用涉案专利的期间之内。因此，在确定本案的损害赔偿数额时，不应将“魔力红地拖”产品的侵权获利情况纳入。九九公司在本案的诉讼请求之一是，要求鸿昌公司赔偿九九公司为调查、制止侵权所支出的合理费用784元，并赔偿其所支付的律师费3.3万元。二审法院应当在九九公司的诉讼请求范围内，依法确定对其有关主张是否支持。二审判决将其他关联案件的合理费用等，并入本案确定，有所不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令福建省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 剑审判员 张志弘审判员 杜微科二〇一七年十二月二十九日书记员 焦 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11413号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：林官华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告林官华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年六月七日
书记员 陈佩宇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00447号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21140********，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区XXXXXX。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员董洪光出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某某于2014年6月2日16时许，在葫芦岛市连山区化工街八区阳光城市花园门前，以魏XX借车为由，骗取被害人李XX吉利轿车1辆，并出售获利人民币2万元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值为人民币3万元。案发后，骗取的车辆已追回，赃款已退还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，证人陈XX、魏XX的证言，车辆估价鉴定意见，扣押发还物品清单，汽车买卖协议、机动车完税发票、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人王某某自愿认罪，积极退赃，没有给被害人造成损失，其又能积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年十二月八日
书记员 徐莉莉