广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第557号
上诉人（原审第三被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
委托代理人杨伟军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范远珍，女。
委托代理人路平，广东国晖律师事务所律师。
原审第一被告唐海云，男。
原审第二被告唐仕荣，系粤L＊＊＊**车登记车主。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
范远珍向原审法院诉称：一、请求法院判决本案被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共288406.03元。二、原告请求法院判决本案被告三在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金8000元后再赔偿其他损失，不足部分，由承保商业三者险的被告三根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一与被告二承担赔偿责任。三、请求法院判令本案被告承担本案诉讼费。
主要事实和理由：2014年6月10日，被告一驾驶粤L＊＊＊**小型越野客车从惠城区江北往康帝酒店方向行驶，行至惠州大桥下桥分道处4路段时，与同方向行驶由原告驾驶的惠州超D＊＊＊7号电动自行车（后载：黄某然）发生碰撞，造成黄某然、原告受伤的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队对事故现场进行勘查后作出441302（2014）第D01386号交通事故认定书，认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告事故发生后即被送往惠州市第一人民医院抢救，花费医疗费138.28元。2014年7月7日，原告办理出院，出院医嘱写明：1、全休3个月，加强营养，加强护理，骨愈合后取除内固定物；2、继续门诊专科随诊，定期复诊；3、住院期间有一人陪护。原告因此次事故花费护理费3150元、住院伙食补助费2700元、误工费31348.6元、营养费2000元、交通费2000元、后续治疗费8000元。2014年9月22日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定伤残级别为一个十级，花费鉴定费2300元。原告事故前在惠州城镇居住、工作满一年以上，应按惠州城镇标准计算残疾赔偿金为65197.4元，精神损害抚慰金为8000元。原告事故时母亲范春浓、儿子黄某然需要抚养，计算被抚养人生活费为167452.8元。上述损失共计288406.03元。在此事故中，被告一驾驶的小型越野客车与原告驾驶的电动自行车相撞，被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告二为肇事车辆的车主，被告三为肇事车辆的保险公司，应对原告损失承担赔偿责任。故三被告应对赔偿原告的各项损失共计288406.03元。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、被答辩人主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围。2、被答辩人主张的营养费过高，不合理，建议800元较为合适。3、被答辩人主张护理费过高，建议按照80元-l00元／天计算一人护理计算。4、被答辩人主张的误工费缺乏事实依据，根据最高院的司法解释，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，就本案而已，被答辩人的工资均是银行转账，但是偏偏没有提供事故后的银行流水，显然单位是在其住院期间有发放工资，且其所在单位系事业单位，即使因交通事故请假也将发放工资，故请被答辩人提供出事后的银行流水，对于减少部分，我司同意予以赔付。5、被答辩人主张的精神损害抚慰金、交通费过高，我司不是侵权人。6、被抚养人生活费计算有误，受害人在计算其小孩的抚养费时并没有乘以伤残系数10％，而是按照l00％计算被抚养人生活费，显然违背事实。另外夫妻离婚不影响对小孩的抚养义务，故抚养费应按照两人共同抚养，而不是被答辩人一人抚养。7、本案诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
第一被告唐海云、第二被告唐仕荣未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年6月10日20时40分许，第一被告唐海云驾驶粤L＊＊＊**小型越野客车从惠城区江北往康帝酒店方向行驶，行驶至惠州大桥下桥分道处路段时，与同方向行驶由范远珍驾驶的惠州超D＊＊＊7号电动自行车（后载：黄某然）发生碰撞，造成范远珍、黄某然受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队对此事故作出了441302（2014）第D01386号《道路交通事故认定书》，认定第一被告唐海云担事故全部责任、原告范远珍不承担责任。
另查一，事故发生后，原告到惠州市第一人民医院住院治疗，共住院27天（2014年6月10日至2014年7月7日），诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、我院门诊专科随诊，定期复诊（术后1、3、6、9、12个月）；2、坚持功能锻炼，左前臂避免剧烈运动叁个月；3、骨愈合后取除内固定物；4、住院期间留陪人1名；5、全休叁个月，加强营养，加强护理。期间产生的医疗费由被告方支付。出院后，原告复诊花费医疗费138.28元，由原告垫付。原告住院期间，护理人员为范远玲。原告受伤前，范远玲在惠州市骏昇建筑工程有限公司，月均3500元。
另查二，原告范远珍于2004年8月至事故发生前，在惠州市结核病防治研究所工作，月均工资约8038元，原告提供了工资的银行流水等。原告受伤请假期间的工资已全部扣发。
另查三，肇事车辆粤L＊＊＊**号车的登记车主为第二被告，肇事车辆投保于第三被告，购买了交强险及商业第三者险限额50万元，本案交通事故发生在保险期间内。
另查四，广东西湖司法鉴定所于2014年9月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人范远珍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人范远珍左上肢功能丧失10%以上，构成X（拾）级伤残；3被鉴定人范远珍的后续医疗费用评估为8000元人民币。本次鉴定产生鉴定费2300元，由原告垫付。
另查五，原告范远珍系城镇户籍。原告范远珍与黄某光共同生育一子黄某然（2010年X月X日出生，城镇户籍），后原告范远珍与黄某光于2012年4月24日登记离婚。原告范远珍的母亲范新浓，1956年X月X日出生，城镇户籍，范新浓共生育4个子女。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定本案第一被告唐海云承担事故全部责任、原告范远珍不承担责任，该认定符合法律规定，原审法院予以采纳。
由于发生事故的车辆已在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，应由第二被告在商业第三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告诉请的误工费，根据原告的医嘱，原告因受伤后持续误工，其于2014年9月22日进行了伤残等级评定，故其误工费计算时间应计算至定残日前一天，即104天（2014年6月10日至2014年9月21日）。关于原告诉请黄某然的被扶养人生活费，虽然原告与黄某光已经登记离婚，但原告与黄某光二人仍然对黄某然负有共同抚养义务，第三被告关于原告该项诉请的答辩意见，原审法院予以采纳。因原告范远珍在本次事故中构成10级伤残，其诉请的精神损害抚慰金，原审法院根据原告的伤残等级情况，给予原告精神损害抚慰金6000元。
根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因本次事故受到的损失有：医疗费138.28元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），营养费1500元（酌情），护理费3150元（3500元／月÷30天／月×27天），误工费27865元（8038元／月÷30天／月×104天），残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），鉴定费2300元，被扶养人生活费28926.72元（24105.6元／年×20年×10%÷4＋24105.6元／年×14年×10%÷2），交通费800元（酌情），精神损害抚慰金6000元，上述费用合计145227.4元。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告范远珍10000元（医疗费138.28元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1350元，营养费511.72元），在死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿原告范远珍110000元（精神损害抚慰金6000元，护理费3150元，误工费27865元，残疾赔偿金65197.4元，鉴定费2300元，交通费800元，被扶养人生活费4687.6元）。超出交强险部分的25227.4元（营养费988.28元，被扶养人生活费24239.12元），应由第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者险500000元限额内承担赔偿责任。
第一被告唐海云、第二被告唐仕荣、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经原审法院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告范远珍人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告范远珍人民币110000元。
二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者险限额500000元范围内赔偿原告范远珍人民币25227.4元。
三、驳回原告范远珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，减半收取为971元，由第一被告唐海云负担489元，原告范远珍负担482元。
当事人二审意见
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：l、依法改判（2015）惠城法民一初字第220号关于误工费一项27865元。2、本案上诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决误工费不合理。被上诉人主张的误工费缺乏事实依据，根据最高院的司法解释，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，就本案而已，被上诉人的工资均是银行转账。但是偏偏没有提供事故后的银行流水，显然单位是在其住院期间有发放工资，且其所在单位系事业单位，即使因交通事故请假也将发放工资，故请被上诉人提供出事后的银行流水，对于减少部分，我司同意予以赔付。若无法提供，误工费不应支持，请法院依法予以扣减。
被上诉人范远珍口头答辩称，请求维持原审判决。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另外，本院去被上诉人范远珍的工作单位惠州市结核病防治研究所调查，该所财务科的工作人员证实，范远珍在本案交通事故住院期间，只发了基本工资每月1151.25元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，关于被上诉人的误工费问题，被上诉人范远珍在本案交通事故住院期间，其所在的工作单位发了基本工资每月1151.25元，该费用应予以扣减，即被上诉人范远珍的误工费应为23874.07元（8038-1151.25元／月÷30天／月×104天），应扣减3990.93元。
综上，原审处理被上诉人的误工费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第220号民事判决第一、三项和诉讼费的负担部分。
二、变更惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第220号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者险限额500000元范围内赔偿被上诉人范远珍人民币21236.47元.
二审案件受理费496元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，上诉人多预交的1446元由本院直接退还给上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年十月十三日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。