安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01675号
原告：卢道芝，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：林朋，男，1985年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强。该公司总经理。
委托代理人：黄广菊，安徽皖正律师事务所律师。
原告卢道芝诉被告林朋、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢道芝及其委托代理人陈爱武、被告林朋委托代理人汪贤乐、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人黄广菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢道芝诉称：2014年5月4日5时30分，林朋驾驶皖A×××××号小型轿车沿舒城县X046线由东向西行驶至29KM处时，与相对方向卢道芝驾驶的“普菲克”牌电动车相撞，造成两车受损，卢道芝受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队认定林朋负本次事故全部责任，卢道芝无责任。卢道芝在事故发生后被送往舒城县人民医院救治，诊断为左锁骨骨折、右髋臼骨挫伤承，随后在舒城县人民医院进行手术治疗，2014年5月27日出院。2015年7月1日再次入院进行左锁骨骨折术后固定取出术，2015年7月13日伤愈出院。经查皖A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车第三者强制险和商业险。卢道芝现起诉请求判令被告赔偿医疗费5059.40元、XX赔偿金19832元（9916元×2年）、误工费11172元（150天×74.48元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、营养费3090元（103天×30元）、护理费7618.28元（73天×104.36元）、交通费2000元、鉴定费1830元、精神抚慰金5000元、计56711.68元。
卢道芝针对争议焦点向本院提交以下证据：
证据一、卢道芝身份证，证明卢道芝身份信息主体适格。
证据二、病历及出院小结，证明卢道芝住院治疗情况。
证据三、医疗费发票，证明卢道芝垫付的医疗费用。
证据四、鉴定费发票，证明卢道芝进行司法鉴定垫付的费用。
证据五、道路交通事故认定书，证明卢道芝和林朋在事故中所承担的责任。
证据六、驾驶证、行驶证，证明林朋具备驾车的资格。
证据七、保险单及神行太保系列产品保单，证明肇事车辆投保情况。
证据八、司法鉴定书，证明卢道芝XX等级及三期情况。
林朋对卢道芝提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议；证据八同意保险公司质证意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对卢道芝提交的证据一、证据二真实性无异议，但出院记录中护理期限较长，医嘱无加强营养的记录。证据三无异议。证据四真实性无异议，但不是保险公司承保范围。证据五交通事故认定书无法确定卢道芝受伤与林朋具有关联性。证据六请求核实原件。证据七无异议。证据八合法性无异议，但根据伤情不够成XX，鉴定时间过早，营养期和护理期为住院天数，休息期为90日适宜。
林朋辩称：卢道芝所诉交通事故发生的经过、损害事实、治疗情况及责任划分无异议；对卢道芝所列举的赔偿损失项目及数额无异议。但对护理费住院期间适用104.36元每天的标准，出院后应按74.48元计算；住院伙食补助费只能按13天计算；本案诉讼费、鉴定费应当有保险公司承担；林朋在卢道芝住院期间垫付了医疗费19752.81元，应当与本案一并处理，请求保险公司赔偿卢道芝后扣除该款；卢道芝从林朋处借款3500元，卢道芝也应在保险公司赔偿后一并予以扣除；林朋车辆损坏维修费2200元，保险公司应当予以赔偿。
林朋向本院提交以下证据：
证据一、医疗费发票5张及费用清单3张，证明林朋为卢道芝垫付医疗费计19752.81元。
证据二、车辆维修费发票2张，证明林朋垫付卢道芝及其本人车辆维修费2200元。
证据三、收条2张，证明卢道芝从林朋处支取现金3500元。
卢道芝对林朋提交的证据一、证据二无异议。证据三3000元收条是事实，500元的收条不是卢道芝所写且条据无年月日不能认可。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对卢道芝提交垫付的医疗费发票、用药清单无异议，但要求扣除10%的非医保用药，林朋如果同意承担1000元，保险公司同意林朋垫付的医疗费一并处理，否则不同意。对电动车、小轿车维修费关联性有异议。证据三无异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：交通事故认定书记载无事故现场，无法确认事故发生的真实性和关联性。且卢道芝请求的赔偿项目过高，护理期、营养期应按60天计算，营养费每天20元，住院伙食补助费应按每天20元计算37天，精神抚慰金、交通费可依法认定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司未向本院提供证据。
本院经审查对卢道芝、林朋提交的证据认定如下：卢道芝提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七相对方无异议，三性予以确认。对证据五道路交通事故认定书，系公安机关处理交通事故认定损害事实及责任划分的书面意见，其认定程序合法，事实清楚，当事人也未提出异议，应作为定案依据，予以认定。证据六经核实原件一致，予以认定。证据八系卢道芝起诉后申请法院鉴定，在各方当事人参与下进行司法鉴定所得结论，其真实、合法有效，应作为定案依据，予以认定。
林朋提交的证据一、证据二各方当事人无异议，证据三中3000元收条卢道芝认可，500元收条一张，卢道芝否认，因保险公司未同意将林朋垫付的医疗费在本案一并处理，故对林朋所提交的证据在本案中的关联性不予认可。
根据当事人认可的事实及证据确认的事实，本院查明：2014年5月4日5时30分，林朋驾驶皖A×××××号小型轿车沿舒城县X046线由东向西行驶至29KM处时，与相对方向卢道芝驾驶的“普菲克”牌电动车相撞，造成两车受损卢道芝受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队认定林朋负本次事故全部责任，卢道芝无责任。卢道芝在事故发生后被送往舒城县人民医院救治，住院治疗，诊断为左锁骨骨折、右髋臼骨挫伤承，进行手术治疗，2014年5月27日出院。2015年7月1日再次入院进行左锁骨骨折术后固定取出术，2015年7月13日伤愈出院。卢道芝起诉后，向本院申请司法鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，卢道芝因道路交通事故致左锁骨骨折遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级XX；误工期150日，护理期73日，营养期103日。
另查明：皖A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车第三者强制险和神行车保系列险。
本院认为：林朋驾驶机动车辆在道路上未确保安全驾驶，遇情况处置不当，驶入左侧路面，造成卢道芝受伤，其应当承担民事侵权责任，对卢道芝合法损失应予赔偿。林朋具有合法的驾驶资格，本次事故中承担全部责任，其事故车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险，卢道芝损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在赔偿限额内代为赔偿。其要求卢道芝返还借款，双方尚有争议，可另案处理；要求中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿垫付的医疗费及维修费用，双方调解未果，可另案处理。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称道路交通事故无现场，无法确定发生事故的事实及关联性。通过道路交通事故认定书记载的交通事故发生事实及责任划分情况，该事故发生事实也通过其他证据综合认定后确认。公安交警部门作为交通事故处理的职能部门，其认定交通事故发生的事实及责任具有权威性。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司也未提交相关证据予以反驳，故对事故发生的真实性、关联性予以认定。卢道芝主张各项赔偿项目，根据卢道芝提供的有效证据，结合案件事实，参照安徽省统计局2015年发布的2014年国民经济收入标准，经审查核定卢道芝各项赔偿数额如下：
1、医药费5059.40元；2、误工费（150天×74.48元）计11172元；3、护理费（73天×104.36元）计7618.28元；4、住院伙食补助费（37天×30元）计1110元；5、营养费（103天×30元）计3090元；6、交通费酌定1500元；7、XX赔偿金（9916元×2年）计19832元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1830元；总计56211.68元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故第三者责任强制险和商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支
公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢道芝损失56211.68元。
二、被告林朋负连带清偿责任。
三、驳回原告卢道芝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或表人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一五年十二月二十日
书记员 林 鹏