福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第378号
原告郑德峰,男，1968年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘雄，福建闽天律师事务所律师。
被告陈明星,男，1969年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周健,女，1978年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述两被告共同委托代理人陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被告吴国治,男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省拓荣县
原告郑德峰与被告陈明星、周健、吴国治民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑德峰的委托代理人刘雄、被告陈明星、周健共同委托代理人陈振环到庭参加诉讼，被告吴国治经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德峰诉称，2013年2月15日，被告陈明星向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定月利率为2%借期半年，利息计至还清全部款项之日止，被告吴国治在借条中自愿为被告陈明星的上述借款承担保证责任。原告于2013年2月16日将借款980000元汇入被告陈明星的账户，剩余20000元以现金交付被告陈明星，共计1000000元已全部交付。被告周健与被告陈明星系夫妻关系，对上述借款应共同承担。借款期满后，被告陈明星出具承诺书，承诺至2014年9月底前归还欠款，但到期后，被告陈明星、周健未还，被告吴国治未履行担保责任。原告请求判令：1.被告陈明星、周健共同向原告偿还借款人民币1000000元及相应的利息（按月息2%的标准计算，从2013年2月16日起计算至实际还清借款之日止）；2.被告吴国治对上述全部债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明星辩称，己方只向原告借款980000元；利息已经支付到2014年8月份；月利率2%超出银行同期贷款利率的四倍；被告吴国治连带担保责任已超过法定期限；被告陈明星请求在法院确认事实的基础上与原告协商解决。
被告周健辩称，1.不欠原告借款本金1000000元及利息，法院应予以驳回原告对被告周健的诉请。被告陈明星与周健虽然系夫妻关系，如有借款也应为被告陈明星个人所为，被告周健毫不知情。且被告陈明星所借款项为何种用途，被告陈明星始终未向周健说明，被告周健不知情。由于夫妻感情历来不佳，双方各过各自的生活，陈明星所借款项也未拿到家里补贴家用。2.借条中借款时间为2013年2月15日，借款金额为1000000元，而从原告提交的个人活期存款账户及明细中可以看到原告是于2013年2月16日转账存入陈明星账户980000元，是否原告于陈明星存在生意上正常经济往来，而不是家庭共同债务。由于被告周健一直向陈明星提出离婚的要求，不排除陈明星与原告串通制造出这笔债务，从而达到如果离婚在分割财产时让被告周健多承担债务。3.本案诉讼有误：从原告提交的个人活期存款账户及明细中可以看到原告是于2013年2月16日转账存入陈明星账户980000元，而不是1000000元，所以本次借款如果产生也应为980000元。利率计算过高，应是不超过银行利息的四倍，建行最新两年定期利率为3.25%，所以月利率不得以2%计算，应为1.3%。
被告吴国治未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告郑德峰向本院提交下列证据：
1.身份证，证明被告陈明星的身份信息；2.婚姻登记审查处理表，证明被告陈明星、周健系夫妻关系，对借款应共同承担还款责任；3.借条，证明被告陈明星向原告借款人民币1000000元，约定月利率2%，利息计至还清全部款项之日止。被告吴国治在借条中自愿为上述借款承担连带保证责任；4.DDC个人活期存款账户及明细，证明原告于2013年2月16日将借款人民币980000元汇入陈明星账户，加已交付的现金20000元，共计人民币1000000元已全部交付；5.承诺书，证明陈明星承诺于2014年9月底全部归还债务。
被告陈明星、周健对原告的证据质证意见如下：
证据1.2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3.4.5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据体现原告的实际借款只有980000元，而不是1000000元。
被告陈明星、周健提交一份银行转账清单，证明被告陈明星利息支付至2014年8月15日，该清单虽然缺2014年其中3个月、的利息支付记录，但事实上被告确实已经支付。
本院认为，被告吴国治经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，均可作为定案依据。但从被告提交的银行转账清单体现，截止2014年8月15日，被告尚有借款利息60000元未支付。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年2月15日，被告陈明星向原告借款1000000元，并当场出具了一份借条，约定借款月利率2%，期限半年，被告吴国治提供担保。2013年2月16日，原告扣除当月利息20000元后，将980000元通过银行转账的方式支付给借款人陈明星。借款到期后，借款人陈明星未及时还款，担保人吴国治也未主动承担担保责任。截止2014年8月15日，借款人尚欠原告借款本金1000000元，利息60000元，2014年4月16日，原告向被告陈明星催收欠款，陈明星出具承诺书，确认于2014年9月底前全部归还，到期仍未还。
另查，被告陈明星、周健于2007年6月7日登记结婚。
本院认为，原告郑德峰与被告陈明星之间债权债务关系明确，被告陈明星作为借款人应按约及时还款付息。该借款发生在被告陈明星、周健婚姻关系存续期间，原告主张其夫妻应当共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明星辩称借款本金为980000元、2014年8月15日前不欠息，未提交相应的证据证明，本院不予采信。关于被告周健认为诉争借款为被告陈明星个人借款，该款项未用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务的辩驳意见，因被告周健没有依据说明其与被告陈明星建立夫妻关系之后财务是相互独立的，且已经明确告知债权人，或者在被告陈明星向原告借款前，其已经与被告陈明星解除夫妻关系，故被告周健的辩驳意见，与本院查明的事实不相符，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在借款人借款期间中国人民银行施行的同类贷款年利率未低于6%，故原告请求被告按月利率2%的标准，从借款之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明星、周健关于借款月利率2%超出银行同期贷款利率的四倍的辩驳意见，本院不予采信。本案担保人吴国治只在借条上签注担保人，未约定担保方式，担保期限以及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案担保人的保证方式应认定为连带责任担保；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间…，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案担保人吴国治的担保责任已经免除，故原告请求被告吴国治作为借款担保人承担还款责任，本院不予支持。被告吴国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明星、周健应于本判决生效之日起十日内返还原告郑德峰借款本金人民币1000000元及利息（截止2014年8月15日前欠60000元，从2014年8月16日起按月利率2%的标准计算至被告款项还清之日止）。
二、驳回原告郑德峰的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17808元，由原告郑德峰负担748元，被告陈明星、周健负担17060元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林可英
人民陪审员 苏凤生
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的代贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”