辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00308号
原告：马国清，男，1959年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
原告：陈桂英，女，1957年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：张春华（系陈桂英儿媳妇），女，1980年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省大连市中山区。
原告：张春华，女，1980年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省大连市中山区。
原告：马敬涵，女，2007年12月12日出生，蒙古族，学生，住辽宁省大连市中山区。
法定代理人：张春华（系马敬涵之母），女，1980年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省大连市中山区。
被告：胡书滨，男，1967年7月9日出生，汉族，司机，住辽宁省东港市。
被告：杨长林，男，1974年6月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丹东鸭绿江物流有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称保险公司），住所地辽宁省丹东市振安区。
负责人：李拓，该公司经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告马国清、陈桂英、张春华、马敬涵为与被告胡书滨、杨长林、丹东鸭绿江物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日和2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告马国清、张春华，原告陈桂英的委托代理人张春华，原告马敬涵的法定代理人张春华到庭参加诉讼，被告杨长林、被告胡书滨、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼，被告丹东鸭绿江物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国清、原告陈桂英、原告张春华、原告马敬涵诉称：2014年12月3日，马某某开车沿丹锡高速公路由西向东行驶，在行至180公里+20米处，与第一被告驾驶的车辆碰撞，造成马某某当场死亡，乘车人张春华、马敬涵受伤，车辆毁损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队盘锦高速公路管理大队认定，第一被告负此次事故的次要责任，马某某承担主要责任。另查明，第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，挂靠在第三被告处，第二被告的车辆在第四被告处参保交强险及商业险。因赔偿问题双方未达成协议，故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币479,437.55元，第二被告、第三被告承担连带赔偿责任；第四被告在保险责任范围内承担理赔责任，由被告承担案件诉讼费用。
被告胡书滨未提交书面答辩，但在庭审中辩称：我是杨长林雇佣的司机，其作为雇主应当承担赔偿责任。
被告杨长林未提交书面答辩，但在庭审中辩称：肇事属实，胡书滨是我雇佣的司机，我所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告丹东鸭绿江物流有限公司辩称：一、涉案车辆实际所有人系被告杨长林所有，按规定涉案车辆已向保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业保险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。二、涉案交通事故认定书认定涉案车辆原告亲属马某某负主要责任，涉案损失应由马某某承担主要责任。
被告保险公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：该重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和50万元的三者险，我公司依法在限额内承担赔偿责任，但赔偿的标准应当按照辽宁省统计局下发的2014年标准进行赔偿，根据本起事故的责任划分，正常的责任比例按照30%赔偿，在商业三者险理赔范围内不承担责任，因为车辆存在安全隐患，请求法院依法处理。
经审理查明：被告胡书滨是被告杨长林雇佣的司机，被告杨长林所有的重型半挂牵引车挂靠于被告丹东鸭绿江物流有限公司。2014年12月3日，马某某驾驶的小型轿车沿丹锡高速公路由西向东行驶，在行驶至180公里+20米处，与前方被告胡书滨驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成马某某经抢救无效死亡，乘车人张春华、马敬涵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，马某某被送至大洼县第一人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，共支付医疗费674元，张春华被送至大洼县第一人民医院检查治疗，共支付医疗费334.90元。次日，张春华转至盘锦市中心医院检查治疗，被诊断为左眼睑皮肤裂伤、左眼钝挫伤等，共支付医疗费1144.93元，后张春华又到赤峰学院附属医院及大连大学附属中山医院检查治疗，共支付医疗费868.60元。事发当日，马敬涵被送至大洼县第一人民医院检查治疗，被诊断为右腓骨撕脱性骨折，共支付医疗费289元。次日，马敬涵转至盘锦市中心医院检查治疗，被诊断为右内外踝撕脱性骨折，支付医疗费1441.75元。后马敬涵又到赤峰学院附属医院、大连大学附属中山医院及大连市第七人民医院检查治疗，共支付医疗费2328.40元。此事故经盘锦市公安局交通警察支队盘锦高速公路管理大队认定，被告胡书滨负此次事故的次要责任，马某某承担主要责任，张春华、马敬涵无责任。
另查明：被告杨长林所有的重型半挂牵引车以被告丹东鸭绿江物流有限公司作为被保险人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500,000.00元。此次交通事故发生在保险合同期间。2015年5月12日，原告张春华与保险公司签订事故车辆理赔协议书一份，约定原告张春华（被保险人）同意保险人将车牌号码为车辆以人民币90,042.00元一次性推定全损进行理赔处理，该车残值归保险人处理。
再查明：马某某系原告马国清、陈桂英之子，系原告张春华之夫，系原告马敬涵之父。四原告共同居住于大连市中山区海景园12号楼1单元5层2号。大连市2013年城市居民年人均可支配收入为30,238.00元，年人均消费支出为22,516.00元。
因此次交通事故造成原告的经济损失为人民币860,667.14元，其中医疗费6881.58元，误工费490.56元（7天×70.08元），交通费2000元，死亡赔偿金604,760.00元（30，238.00元×20年），丧葬费23,155.00元，被抚养人（马敬涵）生活费123,838.00元（22,516.00元×11年÷2人），精神抚慰金8000元，施救费1500元，车辆损失90,042.00元。
认定上述法律事实的证据有：
1，盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队道路交通事故责任认定书一份及原、被告当庭陈述，证明事故发生的时间、地点、经过及马某某负本起事故的主要责任，胡书滨负本起事故的次要责任，张春华、马敬涵无责任的事实。
大洼县第一人民医院门诊病志一份、医疗费收据，盘锦市中心医院急诊病历三份、医疗费收据；赤峰学院附属医院、大连大学附属中山医院、大连市第七人民医院医疗费收据及原、被告当庭陈述，证明原告张春华、马敬涵的病情及支付医疗费数额的事实。
3、房产证、大连市中山区海军广场街道华乐社区、大连市公安局中山分局春海街派出所的证明一份及原、被告当庭陈述，证明马某某与原告张春华在大连市中山区有房屋及四原告共同居住于大连市中山区海景园12号楼1单元5层2号的事实。
4、出生证明、户口本复印件、结婚证及原、被告当庭陈述，证明马某某系原告马国清、陈桂英之子，系原告张春华之夫，系原告马敬涵之父的事实。
5、死亡医学证明一份及原、被告当庭陈述，证明马某某死亡的时间、地点及原因的事实。
6、被告保险公司提供的保单抄件两份及原、被告当庭陈述，证明被告杨长林所有的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险赔偿限额为122,000.00元，商业三者险限额为500,000.00元的事实。
7、被告丹东鸭绿江物流有限公司提供的货车托管合同一份及原、被告当庭陈述，证明被告杨长林所有的重型半挂牵引车挂靠于被告丹东鸭绿江物流有限公司及被告胡书滨系被告杨长林雇佣的司机的事实。
8、施救费收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告因该起交通事故支付施救费1500元的事实。
9、原告张春华与保险公司签订事故车辆理赔协议书一份及原、被告当庭陈述，证明原告张春华（被保险人）同意保险人将车牌号码为车辆以人民币90,042.00元一次性推定全损进行理赔处理，该车残值归保险人处理的事实。、
10、大连市统计局统计公报一份，证明大连市城市居民年人均可支配收入为30,238.00元，年人均消费支出为22,516.00元的事实。
以上证据材料，经开庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告丹东鸭绿江物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案相关事实予以认定。本案被告胡书滨与马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车发生相撞，造成马某某死亡、原告张春华、马敬涵受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队认定，马某某负此次事故的主要责任，胡书滨负此次事故的次要责任，张春华、马敬涵无责任。胡书滨是被告杨长林的雇员，依照相关法律规定，被告杨长林作为雇主依法应对原告的合理经济损失承担赔偿责任，被告胡书滨不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因该起交通事故不是被告杨长林的机动车一方责任，故原告要求被告丹东鸭绿江物流有限公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告杨长林所有的重型半挂牵引车挂靠于被告丹东鸭绿江物流有限公司且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的合理经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司应将理赔款直接支付原告。由于马某某在该起事故中死亡，四原告在精神上遭受一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵权人的过错程度等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为人民币8000元。结合原告的就医医院、就医次数等实际情况，本院酌定交通费为2000元。原告要求被告赔偿其营养费3000元、陪护费6000元、马敬涵因事故心里障碍需长期心里辅导费用30,000.00元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿被抚养人马国清、陈桂英生活费，因原告未提供马国清、陈桂英已丧失劳动能力及无经济来源的证据，故原告该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题是我解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因此次交通事故所造成原告的经济损失总计人民币860，667.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告人民币118,881.58元（含精神损害抚慰金8000元）。此款于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在第三者商业险限额内理赔被告丹东鸭绿江物流有限公司人民币222,535.66元（860,667.14元-118,881.58元=741,785.56元×30%），该款直接支付给四原告。此款于本判决生效后10日内一次付清。
三、被告胡书滨、被告杨长林、被告丹东鸭绿江物流有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元（原告已预交），由被告丹东鸭绿江物流有限公司负担6421元，由四原告负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
人民陪审员 孙明宏
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郁 昱