上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第612号
原告顾兴峰。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人吴伟铃（系原告堂弟），住福建省宁德市浦霞县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾兴峰与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年3月18日、5月15日公开开庭进行了审理。原告顾兴峰的委托代理人王智斌、被告人民保险上海市分公司委托代理人艾卉到庭参加第一次开庭审理，原告顾兴峰的委托代理人郑建刚、被告人民保险上海市分公司委托代理人张桦到庭参加第二次开庭审理，被告吴某某的委托代理人吴伟铃二次开庭均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾兴峰诉称，2013年4月2日，被告吴某某驾驶闽DXXX**牌号的小轿车在沪杭奉浦大道与原告相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴某某负全部责任。原告经鉴定因交通事故构成X级伤残，予以休息期5个月，营养2个月，护理2个月。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：医疗费人民币2，557.30元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费8，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费550元、伤残鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计116，707.30元；其中由被告人民保险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部市分由被告人民保险上海市分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足的，由被告吴某某赔偿；二、诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告明确只要求处理交强险，且变更诉讼请求，误工费变更为1，820元每月，期限为鉴定结论2个月，计9，100元，诉讼标的变更为117，707.30元。
被告吴某某辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后被告吴某某垫付过现金2，000元。具体赔偿项目意见与被告人民保险上海市分公司一致。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在交强险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费应扣除非医保及无关联部分；对营养费认可20元每天；对护理费认可40元每天；对误工费不认可；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，即便构成伤残也应当按照40，188元每年标准计算；对交通费认可133元；对维修费认可500元；对衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆闽DXXX**小型轿车向被告人民保险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，事发时在保险期间；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告顾兴峰为非农业家庭户口；3、事发后被告吴某某垫付过原告现金2，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、户口簿、案外人吴某某驾驶证、闽DXXX**小型轿车行驶证、交强险保单、原告门急诊病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、被告出具收条等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
审理过程中，被告人民保险上海市分公司提出对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限（鉴定号为复医（2014）伤鉴字第157号）进行重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心向本院出具“不予受理通知书”，认为人民保险上海市分公司的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴�程序通则》第二十九条的规定，故不予受理。本院针对被告人民保险上海市分公司的异议向原鉴定机构复旦大学上海医学院司法鉴定中心发出公函，于2014年4月14日收到该鉴定机构出具的书面说明，并在庭审中予以质证。本院认为，因被告人民保险上海市分公司未能提供其他证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定中心作出的鉴定结论。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆闽DXXX**小型轿车向被告人民保险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告人民保险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因驾驶员吴某某负事故全部责任，其应对原告超出部分承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告人民保险上海市分公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计2，557.30元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为2个月，计2，400元。对护理费，本院根据原告伤情酌情按照1，820元每月计算，期限参照鉴定结论确定为2个月，计3，640元。对残疾赔偿金，本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），按照2013年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计87，702元。对于精神损害抚慰金�原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，故对该项损失本院酌定支持5，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，本院认为原告虽未提供证据证明其因本起交通事故造成的实际误工损失，但考虑原告事故发生时已满28周岁未满29周岁，有劳动能力，故本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论5个月计算为8，100元。对于鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院按照原告就医次数酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对车辆维修费，本院按照被告认可的500元计算。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，且金额合理，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成损失�医疗费2，557.30元、营养费2，400元、护理费3，640元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，100元、交通费200元、车辆维修费500元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计115，399.30元，被告人民保险上海市分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付4，957.30元（医疗费2，557.30元、营养费2，400元）、死亡伤残赔偿限额内赔付104，642元（护理费3，640元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，100元、交通费200元），财产损失赔偿限额内赔付800元（车辆维修费500元、衣物损300元），合计110，399.30元。余款5，000元由被告吴某某承担全部赔偿责任。因被告吴某某事故发生后已垫付过原告顾兴峰2，000元，故被告吴某某尚需赔付原告顾兴峰3，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第�六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾兴峰110，399.30元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兴峰3，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，634元，减半收取计1，317元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二�一四年六月三日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。