wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初31号
公诉机关成县人民检察院。
被告人尹某1，男，1960年4月3日出生，甘肃省成县人，住甘肃省陇南市成县。因涉嫌故意伤害罪，成县公安局于2016年11月15日对其取保候审，成县人民检察院于2017年1月5日对其取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人尹某1犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年12月1日，被告人尹某1与妻子李某与尹某2发生撕扯，尹某1持一木棍向尹某2打去，被害人尹某3见状用右手护在尹某2的头部，木棍打在了尹某3右手致其受伤。尹某3的伤经成县中医院诊断为右手指中指近节指骨横断骨折，右手无名指近节指骨斜形骨折。经鉴定，尹某3的身体损失程度属轻伤二级。被告人尹某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人尹某1在法定刑以内依法判处。
被告人尹某1对公诉机关指控的罪名没有意见，辩称其与尹某2打架属实，但没有打尹某3。
经审理查明，2015年12月1日10时许，被告人尹某1与妻子李某从成县店村镇尹寨村去店村镇卖粮食途中遇到尹某2。因被告人尹某1与尹某2两家有矛盾，尹某1夫妇和尹某2发生争吵撕扯，后被人劝开。尹某1夫妇在卖完粮食回家途中又遇到尹某2并发生撕打，尹某1持一木棍向尹某2头部打去时，打在了前来拉架的被害人尹某3右手，致尹某3受伤。尹某3的伤情经成县中医院诊断为右手指中指近节指骨横断骨折，右手无名指近节指骨斜形骨折。经成县公安局司法鉴定中心鉴定，尹某3的身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案件审理期间，被害人尹某3向本院出具刑事谅解书，请求对被告人尹某1免予刑事处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院证明及伤情证明；2、证人李某、尹某2、张某1、马某、张某2、苟某、张某3、张某4的证言；3、被害人尹某3的陈述；4、鉴定意见；5、被告人尹某1的供述及辩解;6、刑事谅解书、调查评估意见书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人尹某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某1辩称其没有打尹某3。经查，有尹某2、张某1、马某、张某2、苟某、张某3、张某4的证言、住院证明、鉴定意见、被害人尹某3的陈述等证据证实，足以认定。被告人尹某1赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 厚进刘
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈晓晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终702号
上诉人（原审被告）马振雨，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审被告）王立香（系马振雨之妻），女，1951年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两上诉人之共同委托代理人王传贵，长清峰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔涛，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）王英儒（系乔涛之妻），女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告济南市长清区融汇房地产咨询服务中心，住所地长清区。
法定代表人董兆云，经理。
委托代理人朱广平，该单位职工。
上诉人马振雨、王立香因与被上诉人乔涛、王英儒，原审被告济南市长清区融汇房产咨询服务中心（以下简称融汇房地产中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长商初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月10日，乔涛与马振雨、融汇房地产中心签订《房屋买卖合同》一份。合同载明：售房人（甲方）马振雨购房人（乙方）乔涛中介方（丙方）融汇房地产中心。合同约定第二条成交价格：甲、乙双方协商后的上述房屋实际成交价格为人民币叁拾贰万元整，过户需要缴纳的契税、交易税、个税、营业税费等相关费用由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担。该房价包含现有的附属设施空调及家具。第四条付款方式约定：乙方于2015年2月10日向甲方交付购房定金人民币贰万元整，定金自动转入首付款。购房定金交付后，如乙方违约，甲方不予返还定金。甲方不得擅自将房屋进行转租或销售，如甲方违约甲方需双倍偿还乙方定金。双方协议房款交易方式一次性付款。双方约定2015（2015）年3月1日到房产交易机关办理产权交易手续时乙方将房款人民币叁拾万元整支付给甲方。第五条相关事宜：1.丙方如实传递甲方或乙方所提供的信息，并协商甲乙双方办理产权过户手续。甲乙双方须积极配合丙方办理过户等相关事宜，提供相应的合法的证件。该合同同时约定了其他条款。乔涛在该合同上签字摁手印，马振雨在该合同上签字摁手印，融汇房地产中心加盖公章。合同签订后，乔涛将定金2万元交付马振雨。2015年3月1日，各方均未到房产交易机关办理产权交易手续，乔涛亦未支付给马振雨、王立香房款。2015年3月12日，王英儒购买案外人张某房产。2015年6月10日，马振雨将本案涉及房产出售给案外人叶某。双方均未能履行合同。为此，乔涛、王英儒提起诉讼，要求马振雨、王立香返还双倍定金4万元；诉讼费、保全费由马振雨、王立香承担。
另查，乔涛、王英儒于2000年5月12日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。马振雨与王立香系夫妻关系。
原审法院认为：乔涛购买马振雨房产，双方签订《房屋买卖合同》，乔涛已支付定金2万元。但双方均未按约定的日期到房产交易机关办理房产产权交易手续的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。现乔涛以马振雨违约为由要求马振雨双倍返还定金的主张，因《房屋买卖合同》第四条第一款约定付款方式：2015年3月1日到房产交易机关办理产权交易手续时乙方（乔涛）将房款支付给甲方（马振雨）。该条款约定办理产权交易手续及付款为同一天，双方应同时履行自己的义务，乙方在对方履行之前，有拒绝履行自己的义务的权利。现双方对于税金承担事宜没有达成一致意见，彼此以对方没有履行义务而拒绝履行自己的义务，双方均存在违约行为。因此，乔涛要求马振雨返还双倍定金虽没有法律依据，但马振雨应将收取的定金2万元返还乔涛。乔涛要求王立香承担还款责任的主张，因《房屋买卖合同》发生于马振雨、王立香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对乔涛的该主张，原审法院予以支持。融汇房地产中心虽因其税金计算错误导致乔涛与马振雨、王立香产生分歧，但融汇房地产中心作为合同中介积极履行协调义务，且税金缴纳系国家相关财税法规硬性规定，系房产买卖交易过程中必然产生的费用，故融汇房地产中心无过错，不承担法律责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告马振雨、王立香于判决生效之日起10日内返还原告乔涛、王英儒购房定金2万元；二、驳回乔涛、王英儒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，共计870元，由被告马振雨、王立香负担。
上诉人马振雨、王立香不服原审判决上诉称：1.马振雨于2015年2月28日至融汇房地产中心询问是否按约定办理过户，答复是听电话。2015年3月1日下午马振雨再次催办，融汇房地产中心答复乔涛、王英儒不配合；2.2015年3月12日，乔涛、王英儒购买了其他房屋，其已经以实际行为表示不再履行原房屋买卖合同。根据双方签订的《房屋买卖合同》第四条的约定，乔涛、王英儒违约，定金不应当返还。综上，请求二审法院：1.撤销原判；2.依法改判驳回乔涛、王英儒的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由乔涛、王英儒承担。
被上诉人乔涛、王英儒共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，乔涛与马振雨签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。马振雨与乔涛就涉案房屋个人所得税的负担在订立合同之前已经达成一致但并未约定个人所得税的具体数额。双方在所签订的《房屋买卖合同》第二条中约定：“甲、乙双方协商后的上述房屋实际成交价格为人民币叁拾贰万元整，过户需要缴纳的契税、交易税、个税、营业税费等相关费用由乙方承担，……”该条亦未体现应由乙方承担的个人所得税的具体数额，故个人所得税数额应以双方签订《房屋买卖合同》时核算个人所得税的基数所得出的数额为准。由此马振雨在签订《房屋买卖合同》时所提供的房屋价款数额与实际购房价款不符，致买受人实际应承担的个人所得税数额与签订合同时约定承担的数额不一致，且双方对多出的合同约定的个人所得税承担未达成一致，导致双方签订的《房屋买卖合同》无法履行，马振雨因此应承担相应责任，原审判决马振雨返还乔涛、王英儒购房定金并无不当，本院予以确认。综上，马振雨、王立香的上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马振雨、王立香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 翔
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初9号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被大新县公安局取保候审，同年11年25日被大新县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
大新县人民检察院以大检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院，2015年9月16日20时40分，被告人梁某吃饭后从大新县亿东海派酒店员工宿舍散步至大新县桃城镇桃源路宜家宾馆前门拐角处时，看到被害人许某停放在那里的一辆红色绿源牌电动三轮车未上锁，车钥匙还插在钥匙孔内，梁某遂趁四周无人，将被害人许某的三轮车开走，并藏放在大新县桃城镇北三村自己的家中。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价格为3135元。2015年9月30日，被告人梁某主动将盗得的三轮车开到大新县公安局桃城派出所投案，三轮车已退还给被害人。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月16日20时许，被告人梁某走到大新县桃城镇桃源路宜家宾馆前门拐角处时，看到被害人许某停放在该处的一辆红色绿源牌电动三轮车的车钥匙还插在钥匙孔内，遂趁四周无人之机，将该电动三轮车开走，并藏放在大新县桃城镇北三村自己的家中。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3135元。案发后，被告人梁某于2015年9月30日主动将盗得的电动三轮车开到大新县公安局桃城派出所，并如实供述自己的盗窃事实。后公安机关已将被盗的电动三轮车退还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的电动三轮车，被害人许某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息单、大新县顺达电动车行销售单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认物证照片、指认现场笔录及照片，鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价鉴字（2015）286号价格鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。案发后被告人梁某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某主动退赃，并已退还被害人，酌情予以从轻处罚。综合被告人梁某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人梁某适用缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 巍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保149号
申请执行人:王成龙，男。1988年2月13日出生，住天津市河北区。
被执行人:李倩，女，1983年4月15日出生，住天津市河北区。
王成龙申请执行李倩民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2480号民事裁定书，该案因执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年四月十七日
书记员 艾菁
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第519号
公诉机关浙江省三门县�民检察院。
被告人林某，农民。2008年7月27日、同年8月28日分别因盗窃被三门县公安局行政拘留11日、8日，均不予执行。2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2011年6月5日刑满释放。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，2013年10月29日刑满释放。2014年11月16日因盗窃被三门县公安局行政拘留15日。2015年8月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡善方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日凌晨0时许，被告人林某在三门县海游街道建民路时尚花园理发店门口斜对面路上看到杜某和被害人朱某乙（另案处理）正在吵架，便上前劝架，在劝架时林某发现朱某乙脖子上挂着一条黄金项链（价值人民币16220元），遂起了盗窃之念，后其上前假装劝架抱住朱某乙，窃走黄金项链藏于自己裤袋之中。朱某乙发现项链被窃后与孙某（另案处理）、秦某（另案处理）抓住林某并对林某拳打脚踢致其额骨、右侧鼻骨及鼻中隔等处骨折。涉案财物已追回。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人孙某、秦某、杜某、周某、王某、朱某甲的证言，发还清单及照片，称重记录及照片，情况说明，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴�意见书、价格鉴定结论书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人林某自愿认罪且涉案财物均已返还被害人，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 姚春玲
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第519号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人林建栋，男，1992年9月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2008年7月27日、同年8月28日分别因盗窃被三门县公安局行政拘留11日、8日，均不予执行。2010年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2011年6月5日刑满释放。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，2013年10月29日刑满释放。2014年11月16日因盗窃被三门县公安局行政拘留15日。2015年8月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。辩护人胡善方，浙江腾升律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]516号起诉书指控被告人林建栋犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人林建栋及其辩护人胡善方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日凌晨0时许，被告人林建栋在三门县海游街道建民路时尚花园理发店门口斜对面路上看到杜某1和被害人朱某1（另案处理）正在吵架，便上前劝架，在劝架时林建栋发现朱某1脖子上挂着一条黄金项链（价值人民币16220元），遂起了盗窃之念，后其上前假装劝架抱住朱某1，窃走黄金项链藏于自己裤袋之中。朱某1发现项链被窃后与孙某（另案处理）、秦某（另案处理）抓住林建栋并对林建栋拳打脚踢致其额骨、右侧鼻骨及鼻中隔等处骨折。涉案财物已追回。上述事实，被告人林建栋在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人孙某、秦某、杜某1、周某、王某、朱某2的证言，发还清单及照片，称重记录及照片，情况说明，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林建栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人林建栋自愿认罪且涉案财物均已返还被害人，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人林建栋有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人林建栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  麻季爽人民陪审员  姚春玲二〇一六年三月二十三日代书 记员  章彩亚?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03157号
原告张某某，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某某向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告张某某申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯效禹
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第330号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号，法定代表人：兰云海（理事长）。
委托代理人惠贤明，男，汉族，系原告工作人员。（特别授权）
委托代理人曾成骋，女，汉族，系原告工作人员。（特别授权）
被告蒲志勇，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告梓潼农商银行与被告蒲志勇金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼农商银行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼农商银行申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼农商银行撤回本案起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告梓潼农商银行负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔23刑终82号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年4月4日生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月6日被安龙县公安局取保候审，2016年1月14日被安龙县人民检察院取保候审，同年1月22日被安龙县法院取保候审，同年2月18日被逮捕。
辩护人周建新、马明坚，贵州绿海律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日作出（2016）黔2328刑初19号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁、苟青出庭履行职务，上诉人张某某及辩护人周建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月19日，被告人某某驾驶贵E165**号轻型普通货车由安龙县城往安龙县普坪镇方向行驶。17时20分许，当行驶至安龙县普坪镇三王庙路段处时，因张某某驾驶的货车未与前车保持安全距离，操作不当，追尾撞向前方同向行驶由吴某某酒后驾驶的贵ESB2**号普通二轮摩托车尾部，后该货车继续向道路右侧滑行，与停放于路边的贵EN71**号轻型普通货车相撞，贵EN71**号轻型普通货车被撞退后又撞上停在其后方的贵EZ23**号小型轿车，造成四车受损，摩托车驾驶人吴某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，张某某负本次道路交通事故的全部责任，吴某某无责任。经鉴定，吴某某之死符合交通事故致开放性颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。案发后，张某某立即打电话报警并在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述了驾车肇事的事实并赔偿被害人吴某某亲属经济损失人民币50000元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“家中有老人和小孩需要照顾，有自首情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人吴某某及亲属的经济损失可通过民事诉讼的方式由保险公司在交强险和商业第三责任险责任限额内替代赔偿，量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉；辩护人以相同理由为其辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人张某某驾驶贵E165**号轻型普通货车未与前车保持安全距离，与同向行驶由吴某某酒后驾驶的贵ESB2**号普通二轮摩托车追尾相撞后，继续向道路右侧滑行，与停放于路边的贵EN71**号轻型普通货车相撞，贵EN71**号轻型普通货车被撞退后又撞上停在其后方的贵EZ23**号小型轿车，造成四车受损，摩托车驾驶人当场死亡并负事故全部责任；案发后，张某某立即打电话报警并在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述了驾车肇事的事实及赔偿被害人亲属50000元经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定事实和证据予以确认。
同时查明，上诉人张某某驾驶的贵E165**号轻型普通货车在保险公司投有交强险和50万元第三者责任险。在本院审理过程中，张某某已赔偿了受损车辆的损失。被害人吴某某及亲属的损失，吴某某的亲属已另案提起民事诉讼。
上述事实，有辩护人在二审庭审中提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆修理发票和被害人吴某某亲属的民事起诉状、应诉通知书证实，该证据经庭审质证，查证属实，应予确认。
二审庭审中，辩护人还提交了上诉人张某某与前妻肖某的离婚协议、离婚证。证实张某某离婚后小孩由其抚养。因该证据与案件事实无关联性，且不是法定的从轻处罚情节，本院不予采信。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四车受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，张某某打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且赔偿被害人吴某某亲属部分经济损失和受损车辆损失，应综合以上情节对张某某从轻处罚。张某某及辩护人所提“家中有老人和小孩需要照顾，有自首情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，老人和小孩需要照顾不是法定的量刑情节，张某某具有的自首情节均已认定。原判根据张某某的犯罪事实及危害后果，综合考虑其具有的从轻情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。张某某及辩护人所提“被害人吴某某及亲属的经济损失可通过民事诉讼的方式由保险公司在交强险和商业第三责任险责任限额内替代赔偿，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，张某某犯罪情节较轻，其驾驶的车辆在保险公司投有交强险和50万元第三者责任险，案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，其余损失被害人亲属已通过民事诉讼的方式诉请保险公司在交强险和商业第三责任险责任限额内替代赔偿。张某某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，主观恶性较小，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，故此上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当”的检察意见成立，予以采纳；所提“建议维持原判”的检察意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。考虑张某某的犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328刑初19号刑事判决主文对上诉人（原审被告人）张某某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 杨 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐昌友
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初184号
原告：丁某甲，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘志强，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：丁某乙，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托代理人刘志强、被告丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：XXXX年XX月XX日，我与丁某乙登记结婚，XXXX年XX月XX日大女儿丁某丙出生，XXXX年XX月XX日小女儿丁某丁出生。婚后丁某乙多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2014年1月，我诉至贵院，要求与丁某乙离婚，贵院（XXXX）青民一初字第XXXXX号案件调解我与丁某乙和好。但我们关系并未改善，丁某乙继续变本加厉地对我实施家庭暴力。2014年3、4月份，丁某乙将我头部打了许多血肿。2014年10月左右，丁某乙拿刀砍我，我用手挡，右手被砍伤。2016年2月16日，丁某乙因琐事将我左腿膝盖打骨折。综上所述，由于丁某乙多次对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情彻底破裂，现我再次诉至贵院，要求与丁某乙离婚。
丁某甲就其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明丁某甲的诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件两份，证明丁某甲与丁某乙系合法夫妻关系的事实；
证据三、病历三份，证明丁某乙对丁某甲多次实施家庭暴力。
丁某乙辩称：丁某甲之前确实来法院起诉过一次离婚。丁某甲称我有家庭暴力，是因为我的腿受伤了，目前装有内固定，她一天到晚讲我不做事不挣钱，去年腊月我结工资钱时我们之间就产生了矛盾。2016年2月16日，我去买毛竹，回家没有热饭和热水，当时就很生气地喝了酒，回房间睡觉发现丁某甲把枕头全拿走了，于是我就去她跳舞的地方找她，她不搭理我，我当时想砸音响，她就将我的鼻子打了，我们之间就拉扯起来，我在此过程中受伤。丁某甲诉称我拿刀砍她，事实是我当时在削苹果，他们四个人突然到我房间找我吵架，她在这个过程中受伤的。我腿上钢筋取出来需要钱，丁某甲将手术费给我，而且在手术期间要照顾我，故我现在不同意离婚，手术结束后，只要条件合理，我就同意离婚，财产依法分割。
丁某乙就其上述辩解，向本院提交了青阳县某某医院CT片一张，证明其腿部患有粉碎性骨折且腿部钢钉仍未取出，现在无法工作的事实。
经当庭举证、质证，对丁某甲提供的证据，丁某乙的质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三中青阳县某某医院的病历无异议，其他两份病历不清楚。
对丁某乙提供的证据，丁某甲的质证意见如下：与本案没有关联性。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对丁某甲所举证据认证意见如下：对证据一、二、三，因其具备合法性、真实性、关联性要件，本院经审查予以确认。
本院对丁某乙所举证据认证意见如下：因其提供的证据具备合法性、真实性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：丁某甲与丁某乙于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方于XXXX年XX月XX日生育大女儿丁某丙，后于XXXX年XX月XX日生育小女儿丁某丁，现在某某大学就读。婚后，丁某甲与丁某乙经常发生争吵，甚至发生肢体冲突，丁某甲于XXXX年XX月曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解双方和好。2014年丁某乙腿部受伤，双方因为经济问题又经常产生矛盾。2016年2月16日，丁某乙在丁某甲跳舞的地方与丁某甲当场发生争执，在争执过程中双方发生肢体冲突，导致丁某甲左腿受伤。现丁某甲再次诉至本院，要求与丁某乙离婚。
另查：丁某甲无婚前财产。丁某甲与丁某乙婚姻关系存续期间无共同存款、无共同债权和债务。丁某甲与丁某乙婚姻关系存续期间建造两间两层楼房一栋及附属平房三间，但建房款还包含婚生女丁某丙和丁某丁的人口补偿款。丁某乙腿部曾患有粉碎性骨折，目前内固定未取出。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。丁某甲与丁某乙虽结婚时间较长，感情基础较好，但由于双方发生争执时不能冷静处理，经常发生肢体冲突。丁某甲曾于XXXX年向本院起诉要求与丁某乙离婚，本院经调解双方和好，后双方在遇到矛盾时，仍不能冷静处理，甚至产生肢体冲突、导致丁某甲左腿受伤的后果。丁某甲与丁某乙的夫妻关系在本院调解和好后并未得到本质性的改善，现丁某甲再次以双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求与丁某乙离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，维持两人之间的夫妻关系对双方已无实质意义，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，故对丁某甲要求离婚的请求，本院予以支持。关于丁某甲与丁某乙婚姻关系存续期间的共同财产分割问题，本案审理过程中，丁某甲书面申请对婚后建造的房屋不予分割，但丁某乙要求在本案中一并处理，根据查明的事实，该房屋可能涉及到双方婚生女的权益，丁某甲与丁某乙的夫妻共同财产并未清晰地从家庭共同财产中析出，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”之规定，本案中的房屋宜暂不予处理，相关权利人可另案处理。丁某乙辩称要求丁某甲支付其腿部手术费，并且在手术期间照顾他。根据本院查明的事实，双方在婚姻关系存续期间虽无共同存款，但鉴于夫妻之间有互相扶养义务，考虑到丁某乙本人也具有完全劳动能力，本院酌情认定丁某甲支付丁某乙手术费2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告丁某乙离婚；
二、原告丁某甲于本判决生效后十日内一次性支付被告丁某乙手术费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安宗星
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1180号
罪犯钱昭郑，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年6月6日作出（2014）温平刑初字第553号刑事判决，以被告人钱昭郑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱昭郑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱昭郑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱昭郑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱昭郑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1909号
罪犯胡精，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月22日作出(2012)陵刑初字第133号刑事判决，以被告人胡精犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2012年4月24日起至2017年9月23日止。罪犯胡精于2012年9月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月8日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年12月23日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯胡精予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯胡精、证人黄某某、艾某某，保证人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯胡精在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯胡精对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院出庭意见认为，罪犯胡精在服刑期间，认真遵守监规，积极接受改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯予以假释的事实清楚，证据充分，同意执行机关对罪犯胡精提请假释。
经审理查明，罪犯胡精已实际服刑三年六个月。在服刑期间，罪犯胡精认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡精自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡精所在居住地有陵水黎族自治县司法局英州司法所社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人胡亚姨系罪犯胡精之女儿，其在家务农，居住在海南省陵水黎族自治县英州镇母爸村委会母爸村，保证人胡亚姨当庭出具《罪犯假释担保书》为罪犯胡精假释提供担保，并保证罪犯胡精假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、假释申请书、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、社会矫正环境评估意见、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡精因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年五个月，已实际执行原判刑期的二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡精予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自假释裁定书送达之日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：胡曙光撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印7份）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3625号
原告：钱彩宝，女，1950年12月6日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱良兴，男，1950年10月2日出生，汉族，住常熟市。系原告钱彩宝之夫。
被告：陆仁良，男，1962年7月1日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告钱彩宝与被告陆仁良、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱彩宝的委托诉讼代理人钱良兴、被告陆仁良、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各类费用人民币96388.62元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日上午7时20分许，被告陆仁良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市长江路由西向东行驶至常熟市虞山镇长江路南沙路路口处时，与由南向北驾驶电动车通过路口的钱彩宝发生相撞，造成钱彩宝受伤。后经常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人陆仁良和钱彩宝均负该事故的同等责任。经苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人钱彩宝因车祸致十级伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故汽车系被告陆仁良所有，在被告二处投保有交强险和商业险。
被告陆仁良辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付了1万元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。事故后我司垫付了1万元，要求一并处理。
经审理查明：2015年12月21日7时20分许，被告陆仁良驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市长江路由西向东行驶至常熟市虞山镇长江路南沙路路口处时，与在南沙路由南向北通过路口的钱彩宝驾驶的常熟×××电动车发生相撞，造成原告钱彩宝受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定陆仁良、钱彩宝均负事故的同等责任。事故发生后，原告钱彩宝被送至常熟市第二人民医院治疗，共计花费医疗费人民币36283.49元。被告陆仁良垫付了人民币10000元，被告保险公司垫付了人民币10000元。
另查明：2017年3月8日，苏州同济司法鉴定所对原告钱彩宝的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人钱彩宝因车祸致左左内、外、后踝骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人钱彩宝的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
又查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陆仁良。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告陆仁良、保险公司承认原告钱彩宝在本案中所主张的事实，故对原告钱彩宝主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定陆仁良、钱彩宝均负事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陆仁良，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险有100万元不计免赔。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
关于住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金56212.80元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元双方均无异议，本院予以确认。至于双方有异议的：
1、关于医疗费。原告主张36283.49元，被告保险公司要求扣除15%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为36283.49元。
2、关于护理费，原告主张10800元，被告认可7200元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为9000元。
3、关于交通费。原告主张500元，被告认可200元。交通费本院酌定为300元。
4、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告钱彩宝因交通事故受伤造成的损失：医疗费36283.49元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金56212.80元、护理费9000元、交通费300元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计人民币124616.29元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱彩宝90512.80元。超过责任限额31583.49元及鉴定费2520元，合计34103.49元，应由被告陆仁良按60%赔偿原告为20462.09元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告110974.89元，扣除其垫付款1万元、被告陆仁良垫付款1万元，还需再付原告钱彩宝90974.89元并返还被告陆仁良垫付款1万元。其余损失由原告钱彩宝自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告钱彩宝因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币110974.89元，扣除其垫付款1万元、被告陆仁良垫付款1万元，余额90974.89元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告钱彩宝指定帐户，户名：钱彩宝；账号62×××21，开户银行：上海银行常熟支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陆仁良垫付款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告陆仁良指定帐户，户名：陆仁良；账号62×××08，开户银行：常熟农商行兴隆支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱彩宝的其余诉讼请求。
案件受理费人民币864元，减半收取计432元，由原告钱彩宝负担24元，由被告陆仁良负担408元（原告同意其预交的诉讼费408元由被告陆仁良向其直接支付，本院不再退还，由被告陆仁良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 恬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认84号
申请人：李某，女，1984年5月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：朴某，男，1970年月22日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠清北道忠州市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申请人李某与被申请人朴某离婚一案,大韩民国清州地方法院忠州支院作出2012第741号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国清州地方法院忠州支院对申请人李某与被申请人朴某离婚一案，于2013年8月21日作出2012第741号判决书，主要内容为申请人李某与被申请人朴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件的2012第741号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国清州地方法院忠州支院2012第741号判决书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月二十日
书记员 全裕贞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3275号
原告肖殿宏。
原告肖龙军。
委托代理人（特别授权）成明华。
被告杨家仁。
被告杨晓虎。
两被告共同委托代理人严长俊。
本院在审理原告肖殿宏、肖龙军诉被告杨家仁、杨晓虎确认合同无效纠纷一案中，原告肖殿宏、肖龙军于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖殿宏、肖龙军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 唐昌国
二〇一六年六月八日
书记员 李林秀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4356号
申请执行人张龙灿，男，1993年11月17日出生，汉族，无业，住湖南省安化县。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，董事长。
委托代理人张英杰，男，1965年2月25日出生，该公司职员，住北京市西城区樱桃斜街125号。
原告平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司与被告张龙灿劳动争议一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）京0101民初8441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经现场查封被执行人财务室内电脑三台，经查询被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初8441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4356号申请执行人张龙灿，男，1993年11月17日出生，汉族，无业，住湖南省安化县。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，董事长。委托代理人张英杰，男，1965年2月25日出生，该公司职员，住北京市西城区樱桃斜街125号。原告平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司与被告张龙灿劳动争议一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）京0101民初8441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经现场查封被执行人财务室内电脑三台，经查询被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初8441号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特106号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨思华，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（下称林洪劳务公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第19号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人林洪劳务公司称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，应视为双方对劳动合同终止，支付经济补偿金达成了一致，而被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，又申请仲裁要求支付经济补偿金，无法律依据。由于被申请人在仲裁时隐瞒了已获得一个月工资补偿的事实，导致仲裁裁决适用法律错误。同时，仲裁裁决认定双方劳动关系建立的时间错误。现特申请法院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决。
被申请人杨思华答辨称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
经审理查明：2017年2月24日，重庆市万盛经济技术开发区仲裁委作出19号裁决书：由林洪劳务公司支付杨思华经济补偿金10162.50元。上述款项共计10162.50元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪劳务公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一�月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
关于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
至于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时�错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上所述，鉴于林洪劳务公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于林洪劳务公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下:
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
本案受理费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月二十五日
书记员 高广宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9476号
原告孙桂兰，女，1942年7月13日出生，汉族。
被告蔡小云，女，1975年3月25日出生，汉族。
原告孙桂兰与被告蔡小云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告孙桂兰于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙桂兰撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告孙桂兰负担。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘旭华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初34号
原告肖某某，男，1974年5月10日出生，苗族。
被告周某某，女，1973年9月20日出生，苗族。
本院在审理原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 黄家俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第119号
原告曹某某。
被告李某某。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚前了解较少。婚后因性格脾气各异经常产生矛盾，导致夫妻感情不和。被告经常因家庭琐事打骂原告，原告为了两个孩子一忍再忍，希望被告会有所改变。但是结婚十年来，被告没有任何改变。去年原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍无法共同生活。于是，原告再次起诉，请求离婚。
被告李某某辩称，主要是被告没有处理好母亲和原告的关系，有时对她不太好。但是，被告保证以后改毛病，绝对不再动手打原告。为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，2004年1月21日，原、被告举行婚礼同居生活。同年1月26日，补办结婚登记手续。2005年1月、2010年8月，相继生一男孩和一女孩，分别取名李某甲、李某乙。近年来双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2014年11月25日，原告起诉离婚，被我院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，要求处理。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述在卷佐证，内容客观真实，证据来源合法，且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有两个孩子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事一再发生矛盾，可夫妻感情尚未完全破裂到非离不可的地步。且在庭审中，被告积极争取原告的谅解，主动请求与其重修旧好。如原告能真心善待被告，正确对待生活中存在的矛盾和问题，双方增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己和孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年八月二十八日
书记员 庞彦斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执822号之一
申请执行人广西xx银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路xx
法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx，广西xx银行资产风险部经理。
被执行人郑xx，女，196x年10月27日生，汉族，居民，户籍所在地：宜州市庆远镇xx
。被执行人黄xx，男，196x年12月24日生，瑶族，居民，户籍所在地：宜州市庆远镇xx
。被执行人潘xx，男，197x年1月13日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市石别镇屯蒙村xx
。被执行人包xx，女，197x年1月2日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市石别镇屯蒙村**号。被执行人黎xx，男，198x年1月15日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市北牙乡平里村xx
。被执行人龚xx，女，198x年2月15日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市北牙乡平里村xx
申请执行人广西xx银行与被执行人郑xx、黄xx、潘xx、包xx、黎xx、龚xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月25日作出的（2016））桂1281民初536号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人郑xx应履行的义务为：归还申请执行人广西xx银行借款本金1499999.58元及利息93532.83元（利息计算至2016年2月29日止，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%加罚50%计付至本判决书确定的履行期限最后一日止，利随本清），被执行人黄xx、潘xx、包xx、黎xx、龚xx对上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费9571元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年9月7日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执822本院在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人郑xx、黄xx、潘xx、包xx、黎xx、龚xx发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人黄xx拥有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为：xx号）。2016年9月29日，本院作出（2016）桂1281执822号执行裁定书，依法查封被执行人黄xx所有的北京现代牌小型汽车一辆，但所查封的车辆下落不明。另查明，被执行人潘xx在经营宜州市祥恒蚕业有限公司及黎xx、郑凤云在经营宜州市浩源茧丝有限责任公司期间，因经营管理不善，造成亏损，目前暂未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人广西五鸿建设集团有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执822号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 韦厚广
二○一六年十一月十
书记员 覃 榜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执67号
申请执行人武书亭，男，1964年7月7日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人武书亭与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03580号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人武书亭劳务费七千六百元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人武书亭于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人武书亭的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人武书亭及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03580号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月六日
书记员 赵迎晓
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1212号
原告：张留艮，女，1947年5月16日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人：张爱兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住址同上，系张留艮之子。
委托代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告：林冬康，女，1987年12月3日出生，汉族，大专文化，住河北省清河县。
被告：林通，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省清河县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
原告张留艮与被告林冬康、林通、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张留艮的委托代理人张爱兵、滕亚安、被告林冬康、被告林通到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
张留艮向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30,000元；2．待伤残评定后，再诉请其他费用。事实和理由：2017年6月8日8时27分，原告骑自行车至文昌路口时与被告林冬康驾驶的冀Ｅ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤入院治疗。被告仅支付了一万元医疗费，被告林冬康承担事故主要责任。肇事车辆投保了交强险，保险公司应承担赔偿责任。
被告林冬康辩称，原告骑车撞到我车后半部分，原告受伤后，我打电话将她送到医院，在交警队说明情况后，我们去医院为原告缴纳了1万元医疗费。
被告林通辩称，请法院依法判决。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日8时27分，原告骑自行车至文昌路口时与被告林冬康驾驶的冀Ｅ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。冀Ｅ×××××号车登记车主为林通，该车在被告保险公司投保交强险。清河县公安局交通警察大队作出清公交认字［2017］第00091号道路交通事故认定书，认定林冬康负此事故主要责任，张留艮负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往清河县中心医院住院治疗，被主要诊断为×××××，住院40天后出院，花去医疗费17,764元。原告住院期间由其儿子张爱兵护理，原告及其护理人员均系城镇居民。事故发生后，被告林冬康为原告垫付一万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上年度河北省全省在岗职工年平均工资为56,987元。原告的护理人张爱兵提交了事故发生前工资表，但未提交纳税证明。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的清公交认字［2017］第00091号道路交通事故认定书，认定林冬康负此事故主要责任，张留艮负此事故次要责任。林冬康应赔偿原告的合法损失，因冀Ｅ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据原告提交的证据，可以认定原告花去医疗费17,764元，住院40天，住院伙食补助费共计40×50＝2,000元，护理费支持住院期间为56987÷365×40=6,245元，营养费支持住院期间为40×30=1,200元，原告的损失共计27,209元。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元和护理费6,245元，剩余10,964元应由原告与被告林冬康按事故责任承担赔偿责任。原告系非机动车一方，在事故中负次要责任，应减轻10%-20%的责任，被告林冬康承担85%的赔偿责任，即9,319元，因其在事故发生后已经为原告垫付10,000元，本案中不再承担赔偿责任。被告林通为其车辆投保了交强险，将车辆交给拥有驾驶资格的林冬康驾驶，被告林通在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告要求二次手术费10,000元，证据不足，不予支持。
综上所述，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告16,245元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决生效后十日内赔偿原告16,245元。
二、驳回原告对被告林冬康、林通的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费320元，由被告林冬康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执178号
申请执行人高某
被执行人申某
被执行人高某某
高某申请执行申某、高某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年6月9日作出（2017）陕0827民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在诉讼期间依据申请执行人提出的财产保全申请，依法冻结了被执行人申某在榆林市住房公积金管理中心米脂管理部的住房公积金收入。在执行过程中，查明被执行人申某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行有工资收入，本院依法予以冻结。现申请执行人高某明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执178号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可在两年的诉讼时效内凭本裁定再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05560号
上诉人（原审原告）彭林。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
委托代理人李嘉。
上诉人彭林因产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06394号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭林于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭林撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为49元，由上诉人彭林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 茜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1876号
原告宋玉芳，女，1934年7月14日出生，住太原市。
委托代理人贾红新（系原告儿子），住太原市。
被告郑泽刚，男，1955年3月6日出生，住太原市。
原告宋玉芳与被告郑泽刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉芳委托代理人贾红新，被告郑泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉芳诉称，2014年8月5日10时许，被告无证驾驶一辆无牌无证的金城二轮摩托车沿建北街由北向南行驶，至红玫瑰理发店路段与相对方向车辆会车时，将在路边同乡步行的原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队以并公交字（2014）第00104号道路交通事故认定书，认定本起事故被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西山煤电职工总医院进行救治，被诊断为右股骨粉碎性骨折等两处骨折。原告住院治疗期间，被告支付了原告13000元部分医疗费后，就拒绝支付任何费用。原告出院后，被告也拒绝赔偿原告的损失。综上所述，由于被告的侵权行为，造成原告医疗费、陪侍费等方面的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权利，原告特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费32656.27，住院伙食补助费1400元，护理费3000元，营养费1400元，交通费209.6元，精神损害赔偿金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑泽刚辩称，对于事故过程无异议，对于责任认定我有我自己的看法有异议，我只承担主要责任，对于要求我赔偿的金额，医疗费我必须依据原告提供的票据来赔偿，医疗费中我认为有治疗不属于交通事故受伤的费用，对于原告要求的其他各项费用我要看原告的证据后再来确定是否赔偿。
经审理查明，2014年8月5日10时许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌金城二轮摩托车（摩托车后载其妻王亮开）沿建北街由北向南行驶至红玫瑰理发店路段与相对方向车辆会车时，将在路边同向前方步行的行人原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队对事故形成原因进行责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，并于2014年8月8日下达并公交认字【2014】第00104号道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗，于2014年9月2日出院，共计住院治疗28天，支出医疗费45656.27元。出院证中医嘱载明”1、加强营养，调控血糖；2、患肢逐步功能锻炼，术后两月内右下肢不负重；3、定期门诊拍片复查；4、不适随诊”。因被告未对原告的损失给予赔偿，故原告诉至本院请求解决。
另查明，原告住院伙食补助费按每日50元，住院治疗28天，计算为1400元，营养费按每日30元，住院治疗28天，计算为840元，出院后加强营养10天，计算为300元，护理费按护理人贾红新月收入3000元，护理原告28天计算为2800元。
再查明，事故发生后被告为原告支付医疗费13000元。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的交通事故业经交警部门认定，被告承担事故全部责任，被告虽对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，但未能提供证据证明该道路交通事故认定书违反相关法律规定应不予采信，故本院对道路交通事故认定书的合法性予以确认，对原告的损失被告应按全部责任承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费，符合法律有关规定，被告虽主张该费用中有治疗不属于交通事故受伤而支出的医疗费，但未能提供证据证明该主张，故本院依据原告提供的医疗费票据予以支持该请求，被告支付原告的医疗费，应在该款中予以扣除。原告要求的住院伙食补助费，符合法律有关规定，本院予以支持。原告要求的护理费，因原告住院确需人护理，故本院依据原告提供的护理费证明，予以支持原告住院期间的护理费。原告要求的营养费，原告住院期间的营养费，本院按每日30元予以支持，原告出院后有医嘱证明应加强营养，但未明确加强营养时间，本院对出院后10日内的营养费按每日30元予以支持。原告要求的交通费，因原告提供的票据系出租车票，依据出租车票载明的日期，该时间段并非原告因交通事故住院期间，原告也未能提供证据证明支付该费用系因处理交通事故而支出，故原告应承担举证不能的后果，对该请求本院不予支持。原告要求的精神损害赔偿，因原告未能提供证据证明因交通事故造成身体残疾，故该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽刚于判决书生效后十日内赔偿原告宋玉芳医疗费32656.27元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、营养费1140元。
二、驳回原告宋玉芳交通费、精神损害赔偿金的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告郑泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 王吉喜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵瑞明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2463号
被执行人：钱江涛（身份证号330623197402011673），男，汉族,1974年2月1日出生，住嵊州市长乐镇四联村周村坂185号。
被执行人：嵊州市银涛纺织服饰有限公司，统一社会信用代码330683000043227，单位住所地嵊州市。
法定代表人：钱江涛
本院（2016）浙0683刑初171号刑事判决书确定:被告单位嵊州市银涛纺织服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元；被告人钱江涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钱江涛已被另案司法拘留，且无存款及其他可供执行的财产；查明被执行人嵊州市银涛纺织服饰有限公司无存款及其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2463号
被执行人：钱江涛，男，汉族,1974年2月1日出生，住嵊州市长乐镇四联村周村坂185号。
被执行人：嵊州市银涛纺织服饰有限公司，统一社会信用代码330683000043227，单位住所地嵊州市。
法定代表人：钱江涛
本院（2016）浙0683刑初171号刑事判决书确定:被告单位嵊州市银涛纺织服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元；被告人钱江涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钱江涛已被另案司法拘留，且无存款及其他可供执行的财产；查明被执行人嵊州市银涛纺织服饰有限公司无存款及其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 裘金（代）
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执278号
申请执行人江西蓝海物流科技有限公司抚州物流中心，地址抚州市高新区纵六路，统一社会信用代码：91361003327633184G。
法定代表人：辛建。
被执行人乐美电商股份有限公司，地址抚州市乐安县乐安商贸北大道，统一社会信用代码：91361000598877172A。
法定代表人：胡靖璐，董事长。
江西蓝海物流科技有限公司抚州物流中心申请乐美电商股份有限公司仓储合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3591号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西蓝海物流科技有限公司抚州物流中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 龚 涛
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第389号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，群众，迁安市罡友药房药士师。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：自2011年底开始，被告人王某非法从他人手中购进筋骨康玉丹20盒，后在迁安市罡友药房内按每盒22元的价格销售，销售金额66元，获利27元。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人王某销售的筋骨康玉丹，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人王某的刑事责任，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控她犯销售假药罪的事实和罪名无异议。当庭未举证。
经审理查明：自2011年底开始，被告人王某非法从他人手中购进筋骨康玉丹20盒（进价为人民币13元／盒），后在迁安市罡友药房按人民币22元／盒的价格销售出3盒，销售金额共计人民币66元，获利人民币27元。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人王某销售的筋骨康玉丹，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。
上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局到案经过证实被告人王某的到案过程。
3.被告人王某的供述证实，她是迁安市罡友药店负责人。2012年冬季有人找这种药，她就按照包装盒上的电话订购了20盒，每盒13元。她卖出去3盒，每盒22元，剩下的都给婆婆吃了。她没有核对过药品的真伪。
4.证人高某的证言证实，她从罡友药店买过3盒筋骨康玉丹用来治疗腰疼病，每盒22元。吃完没有什么不良反应。
5.证人李某的证言证实，她和丈夫张某是经营药品买卖的，主要经营金刚通痹丹、多维肾宝等药物，他们的药品有人服用后会出现头痛等不适反应。销售药品的账本主要是她丈夫记录，主要记载了买药人的手机号码、买药数量和地址等信息。
6.证人张某的证言证实，他是从2012年销售金刚通痹丹等药品的。他的药物是从河南郑州张小利处购买的，不是国药准字的，他没有查验过药品相关的资质证书、许可证、工商执照等证件。
7.邢台市临西县公安局食品药品安全保卫大队从张某处查扣的销售假药账本照片显示王某向张某购买过筋骨康玉丹。
8.邢台市临西县公安局食品药品安全保卫大队出具的办案说明证实从张某处扣押的账本为其发货（药品）原始账本，账本上打叉、划横线为发完货物的标识。
9.河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实筋骨康玉丹按假药论处。
10.搜查笔录证实王某的家中未发现违法违禁物品。
11.假药照片证实王某所卖假药的外部特征。
12.河北省非税收一般缴款书证实迁安市公安局已对王某进行过罚没处理。
13.被告人王某的户籍证明证实其身份信息。
以上证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第389号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人殷存友，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月16日被安丘市公安局监视居住，同年8月12日被本院决定监视居住。现在家。
辩护人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人殷存友犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静、武云梅出庭支持公诉，被告人殷存友及其辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时30分许，在安丘市城北村同德巷宋某家中，被告人殷存友因琐事与被害人宋某发生口角，遂用杯子将被害人宋某口部、左某及鼻子打伤。经鉴定，宋某口部损伤构成轻伤二级，左眼及鼻部损伤构成轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人殷存友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷存友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解被害人有过错在先，并提交安丘市公安局城北派出所出具的办案说明一份及被告人的门诊病历一份予以证实。辩护人李洪玉的辩护意见是：1、被害人对本起案件的发生存在过错；2、被告人系初犯且有坦白情节，认罪态度较好；3、被告人愿意积极赔偿被害人损失。因此建议对被告人酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日21时30分许，在安丘市城北村同德巷宋某家中，被告人殷存友因琐事与被害人宋某发生口角，遂用杯子将被害人宋某口部、左某及鼻子打伤。经鉴定，宋某口部损伤构成轻伤二级，左眼及鼻部损伤构成轻微伤。案发后被告人殷存友被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息一份证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过一份证实被告人的归案情况；
（3）电话查询记录一份证实被告人无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）李欣证言证实：2015年3月18日21时许，我丈夫殷存友与陈健、朱正军在我家喝酒后，殷存友和朱正军出去送陈健。过了一会儿，殷存友和朱正军回来了，殷存友说他在前面屋后小便，前面那家的中年男人（即宋某）骂他，他要去问问到底怎么回事。随后殷存友就过去了，我和朱正军在后面跟着，到了前面那户人家，一个中年男人拿着铁锨站在院子里，殷存友还没来得及说什么，那个男人就拿着铁锨打了殷存友两下，殷存友就从窗台上拿了个杯子砸在了那个男人脸上，随后那个男人就捂着脸嗷嗷地叫，我就推着殷存友走了。殷存友的手上和脸上有几处血痕，我看见那个男人捂着鼻子和嘴，其他的没看见。殷存友就去了前面那户人家一次。
（2）朱正军证言证实：2015年3月18日21时许，我和殷存友、陈健在殷存友租住的房子内喝酒后就到西屋我租的房子躺下睡了。过了一会儿，我在房间听见殷存友吆喝，我就从楼上下来，看见殷存友出了门向南边走去，李欣紧跟着他，我也拿着手电筒在后面跟着。殷存友进了我们前面的那户人家，李欣紧跟着进去了，我在最后。我进门后就看见一个中年男子拿着铁锨站在院子里，殷存友在一边捂着脸说“你拿铁锨打我了”之类的话。后来殷存友拿了个东西向那个男人扔过去，之后那个男人就捂着脸嗷嗷叫，我就和李欣拉着殷存友走了。我看见殷存友脸上和手上有血。我只看见殷存友去了前面那户人家一次。
3、被害人宋某陈述证实：2015年3月18日21时许，我听见狗叫，就到屋后看见一个青年（即殷存友）站在我屋后撒尿，我就多看了他几眼，那个青年就说：“你认识我？”我说不认识，随后我就回家了。我怕出事就报了警，报警后我就拿着铁锨在自家院子里除狗屎，这时一个青年到我家拿着手电筒照我，他后面还跟着一男一女，当时我被手电筒照的眼有些花，没看清他们长什么样，我和一个青年互相推了几下后他就拿了个东西砸到了我的鼻子和嘴上，当时我疼的厉害，就捂着鼻子和嘴嗷嗷地叫了几下，等我缓过劲来，他们几个人已经跑了，我觉得他们是向我屋后跑了，我上了我家二楼后，看见后面那户人家二楼有人进去亮了灯，我就怀疑是他们打我的。
4、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某口部损伤为轻伤二级，左眼及鼻部损伤为轻微伤。
（2）青岛正源司法鉴定所鉴定意见书证实，宋某口部损伤程度为轻伤二级。
5、被告人的供述和辩解。
被告人殷存友为证实被害人有过错而提交安丘市公安局城北派出所出具的办案说明一份及被告人的门诊病历一份。公诉机关质证后认为该二份证据无法证实被告人的伤是被害人造成的，即使被害人用铁锨打过被告人，也是因为被告人无故闯入被害人家中，不能认定为被害人有过错。
本院认为，被告人殷存友法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人及辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷存友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 倩
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第389号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年10月23日23时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿定西市安定区内官营镇永康西路由东向西行驶至内官营镇水管所门前路段时，因躲避行人致车辆侧翻，后被出警民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一五年十二月八日
书记员 颜进喜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1339号
原告：司某。
被告：田某。
原告司某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年8月17日，原告司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告司某负担。
审判员 周 赟
二〇一六年八月十七日
书记员 付帮武
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终899号
上诉人（原审被告）：安庆市清怡良种轧花有限责任公司。
法定代表人：丁德稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶成应。
委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人安庆市清怡良种轧花有限责任公司（以下简称清怡公司）因与被上诉人叶成应劳务合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）望民一初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人清怡公司的委托代理人康殿波、朱玉龙，被上诉人叶成应及其委托代理人韩志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月6日，叶成应与清怡公司的负责人李某签订《棉花收购加工劳务承包协议》，协议约定：叶成应根据清怡公司工作需要充分安排人员，每个班开剥绒工序生产定员35人，叶成应本年度加工皮棉不少于1000吨，并按150元/吨结算；叶成应必须根据收购需要，及时安排卸棉工、倒包工，按22元/吨卸倒棉费。合同还约定劳务费结算方式为叶成应每月按加工量80%预借费用，待加工结束后，叶成应做工资表，清怡公司一次性全部付清劳务费。在合同签订时，清怡公司收取了叶成应履约保证金3000元。2015年9月22日至2015年11月6日，叶成应完成加工皮棉1044.2吨，下花168.407吨，按合同价格共计劳务费160334元，清怡公司已付款120000元，尚欠劳务费40334元、履约保证金3000元。另查明，安庆清怡纺织厂与清怡公司系两个独立法人。因双方协商未果，2015年11月13日，叶成应诉至原审法院，请求判令：清怡公司给付其拖欠工资41794元并退回押金3000元。
原审法院认为：叶成应与清怡公司签订的《棉花收购加工劳务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方签订的协议约定，叶成应完成并交付劳动成果后，清怡公司负有付清劳务报酬款的义务，故对叶成应要求清怡公司支付加工皮棉1044.2吨、下花168.407吨所拖欠的劳务报酬之诉求，原审法院予以支持；叶成应已按合同约定履行义务，故对其要求返还3000元履约保证金之诉求，于法有据，原审法院予以支持；另叶成应要求清怡公司支付2015年11月7日16人到安庆清怡纺织厂上班的工资1460元，因安庆清怡纺织厂与清怡公司系两个独立法人，且叶成应未提供证据证明指派该16人到安庆清怡纺织厂上班系清怡公司安排，故对叶成应的该项诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司支付原告叶成应尚欠劳务报酬40334元，返还原告叶成应履约保证金3000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告叶成应的其它诉讼请求。本案诉讼费920元，由被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司负担。
清怡公司上诉称：叶成应未按合同约定全面履行义务。合同约定其应提供定员35人，实际只提供29.82人，工资应当按照127.8元/吨计算（29.82人/35人×150元/吨）；叶成应未能提供人员下花，造成其高价另聘人员的损失7381.8元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，减少劳务费用30563.04元。
叶成应在庭审中辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为叶成应是否已按照合同约定履行义务，是否应当承担违约责任。
本院认为：关于叶成应是否按照约定实际提供定员35人。根据叶成应与清怡公司签订的《棉花收购加工劳务承包协议》，叶成应需根据清怡公司的工作需要充分安排人员，每个班生产定员35人。清怡公司称叶成应未按约定提供定员35人，但依据双方陈述，该加工流水线如不足35人无法运转，叶成应既已按约完成加工任务并交付劳动成果，清怡公司也未提供另外聘请人员补足缺额的证据，应视为叶成应已按约提供了足额人工。清怡公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于叶成应是否按照约定履行卸棉（下花）的义务。双方签订的《棉花收购加工劳务承包协议》第三项“承包费用标准及工作要求”第2条规定：“乙方必须根据甲方收购需要，及时安排卸棉工、倒包工，按籽棉22元/吨卸倒棉费计费用。”叶成应仅完成卸棉168.407吨，造成清怡公司只能另行聘请他人卸棉，应视为叶成应履行该项义务不符合合同约定，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因清怡公司所提交证据不足以证明其实际造成的损失，叶成应以支付违约金的形式承担违约责任。本案中叶成应向清怡公司缴纳了履约保证金3000元，因叶成应履行合同义务不符合约定，清怡公司可不予返还。清怡公司的该项上诉理由，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01594号民事判决；
二、安庆市清怡良种轧花有限责任公司支付叶成应劳务报酬40334元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回叶成应其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费920元，由安庆市清怡良种轧花有限责任公司负担；二审案件受理费564元，由安庆市清怡良种轧花有限责任公司负担514元，叶成应负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终899号
上诉人（原审被告）：安庆市清怡良种轧花有限责任公司，住所地安徽省安庆市华阳镇古港村。
法定代表人：丁德稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶成应，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人安庆市清怡良种轧花有限责任公司（以下简称清怡公司）因与被上诉人叶成应劳务合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）望民一初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人清怡公司的委托代理人康殿波、朱玉龙，被上诉人叶成应及其委托代理人韩志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月6日，叶成应与清怡公司的负责人李爱东签订《棉花收购加工劳务承包协议》，协议约定：叶成应根据清怡公司工作需要充分安排人员，每个班开剥绒工序生产定员35人，叶成应本年度加工皮棉不少于1000吨，并按150元/吨结算；叶成应必须根据收购需要，及时安排卸棉工、倒包工，按22元/吨卸倒棉费。合同还约定劳务费结算方式为叶成应每月按加工量80%预借费用，待加工结束后，叶成应做工资表，清怡公司一次性全部付清劳务费。在合同签订时，清怡公司收取了叶成应履约保证金3000元。2015年9月22日至2015年11月6日，叶成应完成加工皮棉1044.2吨，下花168.407吨，按合同价格共计劳务费160334元，清怡公司已付款120000元，尚欠劳务费40334元、履约保证金3000元。另查明，安庆清怡纺织厂与清怡公司系两个独立法人。因双方协商未果，2015年11月13日，叶成应诉至原审法院，请求判令：清怡公司给付其拖欠工资41794元并退回押金3000元。
原审法院认为：叶成应与清怡公司签订的《棉花收购加工劳务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方签订的协议约定，叶成应完成并交付劳动成果后，清怡公司负有付清劳务报酬款的义务，故对叶成应要求清怡公司支付加工皮棉1044.2吨、下花168.407吨所拖欠的劳务报酬之诉求，原审法院予以支持；叶成应已按合同约定履行义务，故对其要求返还3000元履约保证金之诉求，于法有据，原审法院予以支持；另叶成应要求清怡公司支付2015年11月7日16人到安庆清怡纺织厂上班的工资1460元，因安庆清怡纺织厂与清怡公司系两个独立法人，且叶成应未提供证据证明指派该16人到安庆清怡纺织厂上班系清怡公司安排，故对叶成应的该项诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司支付原告叶成应尚欠劳务报酬40334元，返还原告叶成应履约保证金3000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告叶成应的其它诉讼请求。本案诉讼费920元，由被告安庆市清怡良种轧花有限责任公司负担。
清怡公司上诉称：叶成应未按合同约定全面履行义务。合同约定其应提供定员35人，实际只提供29.82人，工资应当按照127.8元/吨计算（29.82人/35人×150元/吨）；叶成应未能提供人员下花，造成其高价另聘人员的损失7381.8元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，减少劳务费用30563.04元。
叶成应在庭审中辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为叶成应是否已按照合同约定履行义务，是否应当承担违约责任。
本院认为：关于叶成应是否按照约定实际提供定员35人。根据叶成应与清怡公司签订的《棉花收购加工劳务承包协议》，叶成应需根据清怡公司的工作需要充分安排人员，每个班生产定员35人。清怡公司称叶成应未按约定提供定员35人，但依据双方陈述，该加工流水线如不足35人无法运转，叶成应既已按约完成加工任务并交付劳动成果，清怡公司也未提供另外聘请人员补足缺额的证据，应视为叶成应已按约提供了足额人工。清怡公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于叶成应是否按照约定履行卸棉（下花）的义务。双方签订的《棉花收购加工劳务承包协议》第三项“承包费用标准及工作要求”第2条规定：“乙方必须根据甲方收购需要，及时安排卸棉工、倒包工，按籽棉22元/吨卸倒棉费计费用。”叶成应仅完成卸棉168.407吨，造成清怡公司只能另行聘请他人卸棉，应视为叶成应履行该项义务不符合合同约定，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因清怡公司所提交证据不足以证明其实际造成的损失，叶成应以支付违约金的形式承担违约责任。本案中叶成应向清怡公司缴纳了履约保证金3000元，因叶成应履行合同义务不符合约定，清怡公司可不予返还。清怡公司的该项上诉理由，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第01594号民事判决；
二、安庆市清怡良种轧花有限责任公司支付叶成应劳务报酬40334元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回叶成应其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费920元，由安庆市清怡良种轧花有限责任公司负担；二审案件受理费564元，由安庆市清怡良种轧花有限责任公司负担514元，叶成应负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执163号
申请执行人：张少和,男，1955年02月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：郝加强,男，1969年03月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人张少和与被执行人郝加强民间借贷纠纷一案，执行标的18800元及相应利息、案件受理费135、执行费182元。本院于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十二日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执163号申请执行人：张少和,男，1955年02月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：郝加强,男，1969年03月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人张少和与被执行人郝加强民间借贷纠纷一案，执行标的18800元及相应利息、案件受理费135、执行费182元。本院于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，发现被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年六月十二日书记员  汪学海