wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1485号
原告：张宪丰，男，1963年9月7日出生，满族，农民。住址：四平市铁东区。
被告:翟凤祥，男,1971年5月7日出生，满族，农民。住址：四平市铁东区。
原告张宪丰与被告翟凤祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪丰、被告翟凤祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张宪丰诉称，2016年3月27日，杨木林村村民委员会换届选举要结束时，在我家后院于某某家8：30左右，候选人张中东亲属是六队选区拿票要进行投票，被五组选民孙某某挡在门外，不让投，说六队上五队投什么票。双方正在争执，我说让工作人员把包村领导找来，这时候选人张中东姐夫翟凤祥上来打我一拳，将我眼睛打伤，击打我胸部好几拳，在门外击打我头部，我住进叶赫医院。住院期间眼睛不见好转，后到铁东第一人民医院继续治疗，共住院6天，产生医药费3953.46元，误工费900元，护理费720元，住院伙食补助费600元，交通费100元。6月29日我给牛割草，在路边休息，翟凤祥儿子翟某某领着几个人要杀我，两人拿着大斧子，另外一个拿刀要捅我，我边跑他边追，拿斧子把打我，我打110报警，叶赫派出所出警4人，我跟车到派出所，说了一下经过，然后打车回家了，我的生命随时受到威胁。被告的行为属于故意伤害，显然构成对我的侵权和威胁，并且直接给我造成了人身损害和经济损失。据此，为维护自身的合法权益，依法请求赔偿医疗费等各项经济损失6273.46元，精神损失费5000元。恳请法院支持原告的诉讼请求。
翟凤祥辩称，张宪丰所说不属实，是他先拽我衣服领，当时选票的时候我在走廊，我拽孙某某说“三哥别的”，张宪丰就上来拽我脖领子，把我拽外边踹两脚，还要拿棒子打我，张宪丰媳妇和四叔拉着他。然后他媳妇把我挠了，把我眼睛打了，踹我，这时派出所民警就到了。我上医院化验有血尿，我也住院了，他说我儿子打他不属实。
在庭审中，张宪丰为了证实自己诉讼主张的成立，提供了如下证据：1、第一人民医院住院病历一份。2、出院诊断书一份。3、医药费票据两张合计3400元。4、2016年4月28日门诊票据两张合计334元，5月10日门诊票据一张金额为220元。5、叶赫镇卫生院住院病历。以上证据证明张宪丰因被翟凤祥殴打于2016年3月27日至4月1日住院治疗。被诊断头胸部外伤及右眼钝挫伤，出院时医院建议一周后复查。翟凤祥均予以否认，称没打张宪丰，医药费与其无关。6、孙某某证言：选举当时我也在会场，因为有一个外选区的选民来投票，我上前制止，当时张宪丰说把领导找来，翟凤祥在一旁把张宪丰给打了，我就看到打到张宪丰面部，之后我就走了。后边的事我就不知道了。翟凤祥质证，孙振福不能当证人，因为他没在现场。
翟凤祥举证：1、翟凤祥伤情照片一张。2、神农医院入院清单。证明因双方发生口角，翟凤祥的伤情及住院治疗发生的费用，合计2393.55元。张宪丰质证，我没打他，医药费和我无关，没有病例，是假的。3、王银平证言：选举当天我到当地随礼，看见张宪丰打翟凤祥了，张宪丰在屋里把翟凤祥拽出去，踹了翟凤祥一脚，张宪丰把翟凤祥的衣服拽坏了，鼻子和上嘴唇挠坏了。张宪丰质证，换届选举王某某搞徇私舞弊，她是六队的人上我们五队干啥来了，她做假证，我没打翟凤祥，有视频为证。
本院依职权调取叶赫派出所治安卷宗材料：1、2016年4月15日，翟凤祥询问笔录（略）。2、2016年3月27日张宪丰询问笔录（略）。3、2016年6月13日张宪丰的笔录（略）。4、2016年6月15日于某某的笔录（略）。5、2016年6月15日崔某某的笔录（略）。6、2016年4月6日孙某某的笔录（略）。7、2016年6月15日董某某的笔录（略）。对以上公安机关调取的双方及在场证人的询问笔录，原、被告均质证称没打对方。8、铁东公安分局四东公（叶）行罚决字【2016】10078号行政处罚决定书：对翟凤祥给予行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。张宪丰、翟凤祥均无异议。
本院对原、被告提交的证据做如下评定：本次纠纷给张宪丰造成损害后果方面的证据有：住院病历、诊断、医药费发票等，上述证据均与翟凤祥的侵害行为存在因果关系，故本院对张宪丰提供证据予以采信。张宪丰、翟凤祥提供的证人证言同样证明双方发生口角，均有出手伤人的行为发生，本院亦予以采信。翟凤祥提供的伤情照片，有证人予以佐证，形成证据链条对该证据予以采信。对其提供的用药清单，因未能提供医药费票据、住院病历等相关证据印证，不予保护。叶赫派出所治安卷宗的笔录为双方发生口角、打架过程的证据，即叶赫派出所对翟凤祥的处罚决定书以及对原、被告、于某某、崔某某、孙某某、张宪丰妻子董某某的询问笔录记载双方打架的经过，证明双方均有过激行为发生，均给对方造成一定的伤害。
根据张宪丰的诉讼请求和翟凤祥的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：张宪丰的诉讼请求是否合理合法，应否得到保护。
经审理查明：2016年3月27日，原、被告在叶赫镇杨木林村五组选举会场，因参与村委会选举时双方发生口角，并撕打在一起，翟凤祥将张宪丰打伤，张宪丰当即被送往叶赫镇卫生院，后在四平市第一人民医院住院治疗共6天，诊断为：头胸部外伤及右眼钝挫伤。翟凤祥亦有一定伤情。嗣后，叶赫镇派出所给予翟凤祥行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发双方互相殴打，在撕打过程中翟凤祥致张宪丰受伤住院。事发后，公安机关对翟凤祥予以行政处罚，亦印证张宪丰所受伤害与翟凤祥的行为存在着直接因果关系，故应认定翟凤祥给张宪丰造成的相关损失承担主要赔偿责任。此次纠纷的发生系双方不冷静行为造成，根据公安卷宗体现，在打架过程中，张宪丰与翟凤祥相互拉扯和撕打，均未能理智的找到有效解决纠纷的办法，而是通过暴力手段对对方实施不法人身侵害，对此双方均有过错。结合本案案情，根据双方过错程度，翟凤祥承担主要责任，应依法确认其承担70%的民事赔偿责任，其余30%损失由张宪丰自行承担。据此，对张宪丰所受到的损失本院酌情予以支持并做如下评判：医疗费为住院期间发生的费用及出院后复查的两次费用。护理费，叶赫镇卫生院住院病历未提供护理等级，以及根据第一人民医院医嘱单记载为三级护理，故不予保护。住院伙食补助费按住院天数每日100元。交通费按张宪丰诉请的数额100元保护。误工费按实际住院天数每天113.96元。精神损失费，因其未构成伤残，依法不予保护。
综上所述，根据吉林省居民生活水平主要指标结合张宪丰的伤情，其合理经济损失确定如下：1、医药费840.67元＋2559.46元＋114元＋220元＋220元＝3954.13元。2、住院伙食补助费100元×6天＝600元。3、交通费100元。4、误工费113.96元×6天＝683.76元。上述款项合计：5337.89元。翟凤祥应承担5337.89元×70%＝3736.5元。
依照《中华人共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，判决如下：
一、被告翟凤祥赔偿原告张宪丰各项损失3736.5元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
二、驳回原告张宪丰的其它诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告翟凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一六年十二月一日
书记员 谷彦臣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终181号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人：何光亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭亚洲，男，1988年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋素华，女，1962年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区东山路******号。
上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行中华路支行）因与被上诉人宋素华借记卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工行中华路支行的委托诉讼代理人郭亚洲、被上诉人宋素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行中华路支行提出上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：我行已正确履行相关义务，不存在违约行为。损失应由实际侵权人负担，被上诉人卡片被盗取，是由于其未能妥善保管卡片及密码所致，损失应自己承担。
宋素华辩称，银行无证据证明我泄露密码，银行应当把钱还给我。
原告宋素华向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告储蓄卡被盗取的人民币10000元及精神损失和误工费560元；二、本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月26日，原告向工行省府路支行申请办理借记卡，并填写了开户申请书，申请书显示申请开通了自助设备取现、自助设备转账、POS转账消费的功能。此后，被告向原告发放中国工商银行借记卡一张，卡号为62×××49。2015年12月3日，该借记卡在江西省×××××道中国工商银行ATM机发生四笔取现，金额分别为3000元、3000元、3000元、1000元，共计10000元。因原告认为该卡外地取现系被盗刷行为，而银行又不同意进行赔偿，故诉至本院提出如前诉请。
同时，原告当庭提交工作证明及住院证明，证实在2015年12月3日，原告宋素华本人及其两子女均在贵阳上班，其配偶因生病并手术治疗需要家人照顾，当日均不可能外出江西使用该卡。被告对该证据的真实性及关联性无异议。
另查，庭审中，双方均认可该借记卡开户后曾有一段时间开通有短信余额变动提醒业务，但此后该短信业务停止；对此，被告表示系因原告在2015年1月后曾出现卡内余额不足而停止了短信提醒服务。
再查，在诉讼中，工行中华路支行明确表示工行省府路支行系其下属二级分支机构且无诉讼主体资格，省府路支行的诉讼权利义务均应由上级行即中华路支行承担；故本案在发回重审后，经法庭向原告释明，原告将原诉讼被告主体工行省府路支行变更为工行中华路支行。
一审法院认为，原告在被告处申请办理了银行卡，双方就此形成储蓄存款合同关系，保障存款安全是双方都应该履行的义务。本案争议焦点为：1.涉案银行卡本次异地交易是原告行为还是被他人盗刷行为；2.双方对涉案银行卡被异地取现是否有过错以及过错程度。
关于涉案交易是否能认定为他人盗刷的问题。首先，双方均可认定经银行查询，本案银行卡12月3日的取现地点系在江西省×××ＡＴＭ交易机上完成，而原告已证明该卡系自己亲自办理开户并保管使用，其本人及家人在当日亦在贵阳工作而未外出；原告虽因无短信提醒服务及时当日发现取现交易事实，但在发现银行卡被取现后亦积极和银行联系查询交易事实并协商，故原告已完成自己的举证责任。其次，被告未能提供证据证明原告卡内的存款被领取是原告本人或委托他人持卡支取行为，故本院可确定本次涉案交易系异地伪卡盗刷。
关于双方对涉案银行卡存款被支取是否存在过错以及过错程度的问题。首先，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯”，故银行在保障储户资金安全方面，应不断完善自身业务，加大打击犯罪、预防犯罪的手段；正由于被告银行未能保证其发行的借记卡具有唯一性和不可复制性以及银行设备及时对银行卡识别真伪，银行在安全防范措施上存在重大疏漏，导致存款被盗取，银行对此应承担相应责任。其次，银行卡存款取现，必须通过输入密码才能完成，密码是通过银行系统数据库自动扫描的形式核对，他人包括银行工作人员并不知晓，是持卡人进入电子交易系统的身份凭证，而银行卡密码为持卡人设定并仅为其本人掌握，原告具有妥善保管密码的义务，故原告对密码的泄漏亦应承担相应的责任。
综上，原、被告对涉案银行卡存款被盗取均存在过错，综合双方的过错程度，本院酌情认定涉案银行卡存款被盗取造成的损失分别由被告承担70%、原告承担30%的责任为宜，即被告承担7000元，原告自行承担3000元。故被告应向原告赔偿由其安全防范疏漏责任造成的原告存款损失7000元，对原告诉请其余超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担精神损失和误工费的诉讼请求，因本案系合同纠纷，不可诉精神损害赔偿，同时原告对误工费亦未提供证据予以证实，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋素华存款人民币7000元；二、驳回原告宋素华其余诉讼请求。案件受理费64元，由原告负担19元，由被告负担45元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于上诉人工行中华路支行所称原判减轻了被上诉人妥善保管卡片及密码的义务，加重了商业银行的义务的上诉理由，被上诉人与上诉人系储蓄存款合同关系，上诉人应当提供安全的交易环境及存储介质，尽到安全保障义务。而在被上诉人持有卡片期间，该卡在异地被盗刷，上诉人并没有尽到安全保障义务，应当赔偿被上诉人的损失。上诉人也未提交证据证明，系被上诉人对密码保管不善造成被盗刷。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，上诉人工行中华路支行的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年二月二十四日
书记员 李萌
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第493号
原告岑二浩，男，汉族，1976年10月30日出生，住郁南县。
被告陈清容，女，汉族，1965年6月15日出生，住郁南县。
被告周冰山，男，汉族，1988年12月25日出生，住郁南县。
被告周燕玲，女，汉族，1991年8月14日出生，住郁南县。
被告李霞，女，汉族，1943年3月8日出生，住郁南县。
原告岑二浩诉被告陈清容、周冰山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告岑二浩、被告周冰山到庭参加诉讼，被告陈清容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法追加周燕玲、李霞为共同被告。本案于2015年7月24日转为普通程序，由审判员谢宁担任审判长，并与审判员林采雨、代理审判员周清华组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告岑二浩到庭参加诉讼，被告陈清容、周冰山、周燕玲、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑二浩诉称，周樟标于2014年2月13日向原告借款20000元，并立有借据，口头约定于2014年4月13日还清，月息按2%（即400元）计算，次月支付利息，该笔借款周樟标的儿子（即被告周冰山）也是清楚的。周樟标于2014年8月初发生交通事故，于2015年2月底死亡。借款期间，原告多次要求周樟标支付利息，但因其住院未能支付利息。周樟标死亡后，原告曾多次向被告周冰山追讨欠款，其称该借款由其父亲所借，拒不支付。原告故向法院起诉请求：1、被告陈清容、周冰山、周燕玲、李霞立即偿还欠款本金20000元，每月利息按2%计付（从借款日起至还清款日止），被告负连带清偿责任。2本案诉讼费由被告承担。
原告岑二浩提供以下证据支持其诉求：
1、原告岑二浩身份证，证明原告的身份情况。
2、借据，证明周樟标向原告借款20000元的事实。
3、户籍证明，证明周樟标与陈清容为夫妻关系，与周冰山为父子关系、与周燕玲为父女关系。
被告周冰山答辩认为：对于本案的债务其不清楚，其不需要承担还款义务。
被告周冰山提供了以下证据：
1、死亡证明书，证明周樟标死亡的事实。
2、遗体火化证明书，证明周樟标火化的事实。
3、郁南县都城镇水塘村民委员会证明，证明周樟标病故的情况。
4、户口簿复印件，证明周樟标的家庭成员情况。
被告陈清容、周燕玲、李霞没有答辩。
被告陈清容、周燕玲、李霞没有提供证据。
本院依法调取的证据有：1、郁南县都城镇水塘村民委员会证明1份。2、郁南县公安局户籍证明4份。
经审理查明，周樟标向岑二浩借款，周樟标于2014年2月13日书立借据一张交原告岑二浩收执。借据写明为：周樟标因资金周转困难，向原告岑二浩急借人民币现金20000元，定于2014年4月13日前还清。双方没有约定利息。2015年2月23日，周樟标死亡。周樟标是周伟新（先于周樟标去世）、李霞夫妇的儿子。周樟标与陈清容是夫妻关系，周冰山、周燕玲、周秋玲（先于周樟标去世）是周樟标与陈清容的子女。周樟标向岑二浩借款后，生前没有还款。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
关于周樟标生前借款问题。原告岑二浩起诉主张周樟标生前向其借款20000元，有原告提供周樟标生前借款所立的借据证实，债权债务关系明确，本院予以确认。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，周樟标生前向岑二浩借款时只约定了还款时间，没有约定借款利息，根据上述规定，债务人应当支付从逾期还款日次日即2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。对原告岑二浩请求借款利息从借款日起按月利率2%计算至还清款日止，超出部分，本院不予支持。
关于周樟标生前借款清赔偿问题。债务应当清偿，由于债务人周樟标已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，陈清容、周冰山、周燕玲、李霞作为被继承人周樟标第一顺序继承人，对周樟标生前所负债务应在各自继承被继承人周樟标遗产价值范围内清偿周樟标生前所负的债务。原告岑二浩请求被告陈清容、周冰山、周燕玲、李霞对周樟标生前债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告陈清容、周冰山、周燕玲、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈清容、周冰山、周燕玲、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内在其各自继承被继承人周樟标的遗产价值范围内向原告岑二浩清偿借款本金20000元及利息（利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告岑二浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告陈清容、周冰山、周燕玲、李霞在继承被继承人周樟标的遗产价值范围内负担。被告负担的受理费原告已预付，由被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓广华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6083号
原告：吴某某，男，汉族，1944年11月28日出生，户籍所在地上海市奉贤区。
被告：上海墅升投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某某。
原告吴某某与被告上海墅升投资管理有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一八年五月二日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初853号
原告：杨保栋，农民。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘桂荣，农民。
被告：孙立朝，农民。
本院在审理原告杨保栋与被告刘桂荣、被告孙立朝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨保栋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨保栋负担。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张志伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执457号
申请执行人：周张英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1093号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：张晓霞，女，1975年4月9日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告宋敬佩物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司�2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年四月二十六日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1093号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：张晓霞，女，1975年4月9日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告宋敬佩物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司�2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年四月二十六日书记员  周璐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1958号
原告长春市钻石硬质合金销售中心，住所地长春市南关区。
法定代表人刘子瑞。
被告吉林省春城零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人林希雪儿。
本院在审理原告长春市钻石硬质合金销售中心诉被告吉林省春城零部件制造有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市钻石硬质合金销售中心的起诉。
案件受理费1255.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 元
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初144号
原告吴某甲，女，1989年5月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘某乙，男，1983年8月20日生，满族，农民，现住由通满族自治县。
本院在审理原告吴某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年三月三十日
书记员 万冬冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终954号
上诉人（原审原告）：吴建明，男，1977年12月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴阳春，男，1982年3月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：王美琼，女，1987年6月6日出生，汉族，住所地同上。
上诉人吴建明因与被上诉人吴阳春、王美琼民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴建明上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴建明的原审全部诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：一、2013年10月11日起至2014年11月14日止吴阳春转账给吴建明160125元，同时，吴建明也自2014年6月30日到2014年11月22日汇给吴阳春101805元。吴阳春出具的借条还在吴建明执有，原审认定吴阳春汇款是归还本案借款13.5万元存在错误。二、吴阳春在原审自认本案借款口头约定利息，尚欠部分利息未归还。一审判决驳回吴建明的诉讼请求显然是错误。一审对借款本金、约定利息以及对归还情况没有查清。
吴阳春、王美琼辩称，1、吴建明起诉时称吴阳春欠13.5万元概不还款，与吴阳春、王美琼提供还款16万多元互相矛盾。2、在借款时吴建明单方面说要月利率5%利息，吴阳春、王美琼不同意那么高的利息。欠条也是吴建明写了，由吴阳春签字。3、吴阳春、王美琼汇款的160125元是偿还本金跟利息。每个月吴建明都发短信催还多少利息及本金。吴阳春、王美琼现在至多只欠吴建明5000元利息。4、吴阳春收到吴建明的101805元款项是事实，不过是与吴建明网上赌博赢的。要求驳回上诉，维持原判。
吴建明向一审法院起诉请求：判令吴阳春、王美琼共同偿还借款本金135000元及借款到期后后逾期利息（参照银行同期贷款）从2015年9月22日起计到本息还清时止。二审中，对利息的请求明确为从2015年9月23日起按银行年利率6%计到本息还清时止。
一审法院认定事实：吴阳春、王美琼系夫妻关系。2013年9月18日，经结算后，吴阳春尚欠吴建明借款13.5万元，时吴阳春出具一份借条交吴建明收执，借条内容为：“借条今向吴建明身份证号350303191712100358借到人民币壹拾叁万伍仟元正（135000元）特立此条为证，以下空白。借款人：吴阳春（签名并按手印）身份证号：3503031982032303192013.9.18”。2013年10月11日起至2014年11月14日止，吴阳春共归还给吴建明借款160125元。吴建明以吴阳春、王美琼未归还借款13.5万元为由，于2015年9月23日诉至一审法院，提出上述诉求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建明与吴阳春间的借贷关系，有吴阳春出具交吴建明收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。借款后，吴阳春归还吴建明借款160125元，本案借款已还清。故吴建明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴建明的诉讼请求。案件受理费3000元，由吴建明负担。
本院二审期间，吴建明围绕上诉请求依法提交吴建明与吴阳春从2013年10月11日到2014年11月22日的银行转账记录明细单一张，及2014年6月30日至2014年11月22日吴建明转给吴阳春的银行流水清单，以证明吴建明转账给吴阳春101805元，本案借款13.5万元吴阳春还没有归还。经吴阳春、王美琼质证认为，吴建明当时有开赌博的网店，以及六合彩赌博，其转账给吴阳春的101805元是吴阳春赌博赢的。吴建明从2014年6月开始转账与本案无关。
本院认为，2013年9月18日，经结算吴阳春尚欠吴建明13.5万元，并由吴阳春出具借条为凭，该借条上没有约定借款利息和还款期限。吴阳春借款后，自2013年10月11日起至2014年11月14日止，吴阳春共转账给吴建明计金额160125元的事实，吴建明没有异议，予以确认；二审中，吴建明举证2014年6月30日至2014年11月22日止，吴建明转给吴阳春计金额101805元，吴阳春没有异议，也予以确认。吴建明主张吴阳春汇款160125元与本案借贷无关以及吴阳春主张吴建明转账101805元是赌博款的理由，均缺乏事实依据，不予采信。上述款项对抵后，吴阳春多汇的58320元（160125元-101805元）款项，应认定为吴阳春的还款。吴阳春实际尚欠吴建明76680（135000-58320）元的事实，予以确认。因该债务是吴阳春与王美琼双方夫妻婚姻存续期间形成的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴阳春对外借款形成债务，王美琼对本案借款依法应按夫妻共同债务处理。吴建明对该101805元汇款的上诉理由成立，予以支持，其他上诉理由，缺乏事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3015号民事判决；
二、吴阳春、王美琼应在本判决生效之日起十日内偿还给吴建明借款本金76680元及利息，利息计算方式以该款为基数自二〇一五年九月二十三日起至还清借款之日止按年利率6%计算。
三、驳回吴建明对吴阳春、王美琼的其他诉讼请求。
如吴阳春、王美琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3000元，由吴建明负担1283元，吴阳春、王美琼负担1717元；一审案件受理费3000元，由吴建明负担1283元，吴阳春、王美琼负担1717元。一、二审案件受理费，可在执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终954号上诉人（原审原告）：吴建明，男，1977年12月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴阳春，男，1982年3月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：王美琼，女，1987年6月6日出生，汉族，住所地同上。上诉人吴建明因与被上诉人吴阳春、王美琼民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴建明上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴建明的原审全部诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：一、2013年10月11日起至2014年11月14日止吴阳春转账给吴建明160125元，同时，吴建明也自2014年6月30日到2014年11月22日汇给吴阳春101805元。吴阳春出具的借条还在吴建明执有，原审认定吴阳春汇款是归还本案借款13.5万元存在错误。二、吴阳春在原审自认本案借款口头约定利息，尚欠部分利息未归还。一审判决驳回吴建明的诉讼请求显然是错误。一审对借款本金、约定利息以及对归还情况没有查清。吴阳春、王美琼辩称，1、吴建明起诉时称吴阳春欠13.5万元概不还款，与吴阳春、王美琼提供还款16万多元互相矛盾。2、在借款时吴建明单方面说要月利率5%利息，吴阳春、王美琼不同意那么高的利息。欠条也是吴建明写了，由吴阳春签字。3、吴阳春、王美琼汇款的160125元是偿还本金跟利息。每个月吴建明都发短信催还多少利息及本金。吴阳春、王美琼现在至多只欠吴建明5000元利息。4、吴阳春收到吴建明的101805元款项是事实，不过是与吴建明网上赌博赢的。要求驳回上诉，维持原判。吴建明向一审法院起诉请求：判令吴阳春、王美琼共同偿还借款本金135000元及借款到期后后逾期利息（参照银行同期贷款）从2015年9月22日起计到本息还清时止。二审中，对利息的请求明确为从2015年9月23日起按银行年利率6%计到本息还清时止。一审法院认定事实：吴阳春、王美琼系夫妻关系。2013年9月18日，经结算后，吴阳春尚欠吴建明借款13.5万元，时吴阳春出具一份借条交吴建明收执，借条内容为：“借条今向吴建明身份证号350303191712100358借到人民币壹拾叁万伍仟元正（135000元）特立此条为证，以下空白。借款人：吴阳春（签名并按手印）身份证号：3503031982032303192013.9.18”。2013年10月11日起至2014年11月14日止，吴阳春共归还给吴建明借款160125元。吴建明以吴阳春、王美琼未归还借款13.5万元为由，于2015年9月23日诉至一审法院，提出上述诉求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建明与吴阳春间的借贷关系，有吴阳春出具交吴建明收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。借款后，吴阳春归还吴建明借款160125元，本案借款已还清。故吴建明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴建明的诉讼请求。案件受理费3000元，由吴建明负担。本院二审期间，吴建明围绕上诉请求依法提交吴建明与吴阳春从2013年10月11日到2014年11月22日的银行转账记录明细单一张，及2014年6月30日至2014年11月22日吴建明转给吴阳春的银行流水清单，以证明吴建明转账给吴阳春101805元，本案借款13.5万元吴阳春还没有归还。经吴阳春、王美琼质证认为，吴建明当时有开赌博的网店，以及六合彩赌博，其转账给吴阳春的101805元是吴阳春赌博赢的。吴建明从2014年6月开始转账与本案无关。本院认为，2013年9月18日，经结算吴阳春尚欠吴建明13.5万元，并由吴阳春出具借条为凭，该借条上没有约定借款利息和还款期限。吴阳春借款后，自2013年10月11日起至2014年11月14日止，吴阳春共转账给吴建明计金额160125元的事实，吴建明没有异议，予以确认；二审中，吴建明举证2014年6月30日至2014年11月22日止，吴建明转给吴阳春计金额101805元，吴阳春没有异议，也予以确认。吴建明主张吴阳春汇款160125元与本案借贷无关以及吴阳春主张吴建明转账101805元是赌博款的理由，均缺乏事实依据，不予采信。上述款项对抵后，吴阳春多汇的58320元（160125元-101805元）款项，应认定为吴阳春的还款。吴阳春实际尚欠吴建明76680（135000-58320）元的事实，予以确认。因该债务是吴阳春与王美琼双方夫妻婚姻存续期间形成的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴阳春对外借款形成债务，王美琼对本案借款依法应按夫妻共同债务处理。吴建明对该101805元汇款的上诉理由成立，予以支持，其他上诉理由，缺乏事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3015号民事判决；二、吴阳春、王美琼应在本判决生效之日起十日内偿还给吴建明借款本金76680元及利息，利息计算方式以该款为基数自二〇一五年九月二十三日起至还清借款之日止按年利率6%计算。三、驳回吴建明对吴阳春、王美琼的其他诉讼请求。如吴阳春、王美琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3000元，由吴建明负担1283元，吴阳春、王美琼负担1717元；一审案件受理费3000元，由吴建明负担1283元，吴阳春、王美琼负担1717元。一、二审案件受理费，可在执行中一并结算。本判决为终审判决。审 判 长  方珍寿审 判 员  陈福元代理审判员  陈钟颖二〇一六年十一月十六日书 记 员  林 烟附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5898号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人聂某，男，1997年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，暂住广东省广州市番禺区，户籍地：广东省茂名市茂港区七迳镇马鹿赤兰山村8号。因涉嫌故意伤害于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5780号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月11日23时许，被告人聂某与被害人林国池及其他同事一起在深圳市龙华新区观澜君子布利群特色菜吃夜宵喝酒，期间，聂某与林国池发生口角，聂某随手拿起身边啤酒瓶砸向林国池的头部，导致林国池头部及肩部受伤。随后，聂某及林国池的姐姐及其他同事将受伤的林国池送往医院救治，聂某在支付林国池300元医药费后逃跑。经鉴定，林国池的所受损伤为轻伤二级。
2016年7月5日17时15分，民警在广东省广州市番禺区大石地铁站将被告人聂某抓获。
另查明， 2016年7月18日被告人家属赔偿了被害人11800元，并取得被害人谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。
判 决
|
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5898号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人聂某，男，1997年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，暂住广东省广州市番禺区，户籍地：广东省茂名市茂港区七迳镇马鹿赤兰山村8号。因涉嫌故意伤害于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5780号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年至二年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月11日23时许，被告人聂某与被害人林国池及其他同事一起在深圳市龙华新区观澜君子布利群特色菜吃夜宵喝酒，期间，聂某与林国池发生口角，聂某随手拿起身边啤酒瓶砸向林国池的头部，导致林国池头部及肩部受伤。随后，聂某及林国池的姐姐及其他同事将受伤的林国池送往医院救治，聂某在支付林国池300元医药费后逃跑。经鉴定，林国池的所受损伤为轻伤二级。2016年7月5日17时15分，民警在广东省广州市番禺区大石地铁站将被告人聂某抓获。另查明， 2016年7月18日被告人家属赔偿了被害人11800元，并取得被害人谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。判 决被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                       二〇一六年十月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初8号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被武强县公安局取保候审。2016年1月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日22时20分左右，被告人魏某醉酒驾驶冀T×××××号小型客车沿体育街由东向西行驶，行至与振兴路交叉口处，与沿振兴路由南向北康某驾驶的冀T×××××号轿车发生碰撞，后又与刘某停放在十字路口西北角的冀T×××××号轿车相撞。造成三车不同程度损坏、康某乘车人范某受伤的道路交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验：被告人魏某血液酒精浓度为155.30mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年4月25日22时20分左右，被告人魏某醉酒驾驶冀T×××××号小型客车沿体育街由东向西行驶，行至与振兴路交叉口处，与沿振兴路由南向北康某驾驶的冀T×××××号轿车发生碰撞，后又与刘某停放在十字路口西北角的冀T×××××号轿车相撞。造成三车不同程度损坏、康某乘车人范某受伤的道路交通事故，经武强县公安交通警察大队认定：魏某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心检验：被告人魏某血液酒精浓度为155.30mg／100ml。
案发后，被告人魏某对被害人的损失进行了赔偿，得到谅解，被害人出具了谅解书。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述，证人康某、刘某、范某、左某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、草图及照片、道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，已对被害人的损失进行了赔偿，得到谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人魏某的犯罪性质、情节、危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 萱
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第337号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。组织机构代码：79522715-2。
法定代表人：庞建伟，该公司总经理。
被执行人：宋玉玲，女，1963年8月20日出生，满族，吉林市中医院医生，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林市城华物业服务有限公司与宋玉玲物业服务合同纠纷（2015）丰民一初字第326号民事判决书一案中，于2015年8月26日，向被执行人送达了执行通知书。2015年9月8日，双方当事人达成执行和解协议，当日，执行和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第326号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曲德宽
审 判 员 姜有健
审 判 员 曹国光
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人林建国，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1432号民事判决书，并于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人林建国在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林建国的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾�群
执行员 杨 友 聪
执行员 张 英 杰
二〇一五年三月九日
书记员 陈 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第337号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。组织机构代码：79522715-2。
法定代表人：庞建伟，该公司总经理。
被执行人：宋玉玲，女，1963年8月20日出生，满族，吉林市中医院医生，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林市城华物业服务有限公司与宋玉玲物业服务合同纠纷（2015）丰民一初字第326号民事判决书一案中，于2015年8月26日，向被执行人送达了执行通知书。2015年9月8日，双方当事人达成执行和解协议，当日，执行和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第326号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 姜有健
审 判 员 曹国光
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第337号
申请执行人王国庆。
被执行人洪建永。
王国庆与洪建永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人洪建永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪建永新的财产线索，申请执行人王国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第337号
申请执行人王国庆，证件号码130203198310013612。
被执行人洪建永。
王国庆与洪建永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人洪建永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪建永新的财产线索，申请执行人王国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第337号申请执行人李铖。被执行人董跃辉。李铖申请执行董跃辉租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李铖向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013丰民初字第2771号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十日书记员  闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第337号申请执行人李铖，证件号码130282198807081034。被执行人董跃辉。李铖申请执行董跃辉租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李铖向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013丰民初字第2771号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十日书记员  闫满良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13287号
原告:孙正茂，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告孙正茂诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告孙正茂于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告孙正茂申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙正茂撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取475元，由原告孙正茂承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1786号
原告林ＸＸ，男，住鄄城县。
原告王喜连，女，住址同上。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人王西平，男，住鄄城县。
被告山东省鄄城县彭楼镇大林庄村民委员会。
法定代表人林清正。
委托代理人林清正，鄄城县彭楼镇大林庄村民委员会主任。
被告山东菏泽发电厂。
法定代表人潘升全。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人张鹏，该单位法律顾问。
被告菏泽市牡丹区水务局。
法定代表人桑波。
委托代理人魏赋征，山东贵和律师事务所律师。
原告林ＸＸ、王喜连诉被告山东省鄄城县彭楼镇大林庄村民委员会、山东菏泽发电厂、菏泽市牡丹区水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林ＸＸ、王喜连撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由二原告负担。
审 判 长 连进伟
审 判 员 杜 坦
人民陪审员 罗衍学
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初130号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：赵某、女，1981年12月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市
被告：岳某某，男，1980年12月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告赵某、岳某某金融借款合同一案中，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司锦州分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司锦州分行撤诉。
案件受理费1563元，由原告中国银行股份有限公司锦州分行负担。
审判员 任桂娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 琳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2508号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区梅北路1幢—2幢，统一社会信用代码：915308023364966443。
法定代表人：张云，该公司总经理。
诉讼委托代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：高虹，男，1975年11月19日出生，住普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告高虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司以双方已自行和解，被告高虹已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹慕杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝辉，男，1970年10月25日出生。
委托代理人：祝云，北京市旷博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欧尚超市有限公司来广营店。住所地：北京市朝阳区香宾路66-1。
负责人：恺达南，该店店长督导。
再审申请人王朝辉因与被申请人北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝辉申请再审称：（一）一、二审判决未查明事实。被申请人解除劳动关系，主要依据是四份警告单及员工手册。1.警告单的形式要件不完全具备，有些警告单没有证明人签字。2.员工手册中未明确员工在多长时间内累计三次警告就具备解除合同的条件。一、二审法院未对此细节进行询问、调查。员工手册系被申请人自行拟订，未征求职工代表大会或工会的意见。员工是弱势群体，被申请人下达员工手册自然只能签收。员工手册是格式条款，没有明确说明在多长时间内累计警告三次，被申请人就可以解除劳动合同，明显侵犯了申请人的合法权利。（二）关于被申请人解聘申请人是否通过工会的问题。一审庭审中申请人提交了自己是工会成员的证据，有工会证和工会费为证，但一、二审法院无视这一重要的法律事实。一审庭审笔录足以证明被申请人解聘申请人在程序上未通过工会组织。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十三条的规定，被申请人解聘申请人未通知工会，属于违法解除劳动合同。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，影响了案件的公正判决。
本院认为：本案中，《员工手册》第4.4.2条规定“雇员累计被处罚三次书面警告，相当于解雇”，王朝辉确认收到了该员工手册。欧尚超市主张解雇王朝辉的事实及理由为累计4份《书面警告》，该四份《书面警告》中均有王朝辉的签字。欧尚超市依据《员工手册》的规定与王朝辉解除劳动合同，并将解除通知书送达王朝辉，其行为符合《劳动合同法》关于解除劳动合同的相关规定。欧尚超市已提交工会的签收回执，王朝辉虽不予认可，但现有证据不足以支持其主张，故对王朝辉提出的解除劳动合同未经工会批准的主张不予采信。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，王朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝辉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
�苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2433号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告龚仁高。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告龚仁高物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 澜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第410号
原告：劳技术，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：劳月表，男，1949年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告劳技术诉被告劳月表民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳技术撤回起诉。
本案受理费88元，本院依法收取44元，由原告劳技术负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 冯维亚
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执452号
申请执行人深圳世环房地产经纪有限公司。
被执行人湖北龙泰成投资有限公司。
本院在执行深圳世环房地产经纪有限公司与湖北龙泰成投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人湖北龙泰成投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01789号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 邓 家 俊
审判员 许家安二○一六年十月十八日
书记员 李 家 耀
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第38号
申请执行人金沙县农村信用合作联社，法定代表人廖彦。
被执行人林远富，男，1969年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人何超群，女，1973年7月16日生，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第272号民事调解书，于2014年12月30日受理了金沙县农村信用合作联社申请执行林远富、何超群借款合同纠纷一案，被执行人林远富、何超群应偿还金沙县农村信用合作联社的借款人民币71000.00元及利息、负担案件受理费1280.00元、执行费970.00元。在执行过程中，申请人与被执行人于2015年9月30日达成和解协议，被执行人林远富、何超群于2015年12月15日偿还申请人的借款28000.00元及利息，剩下的借款（含利息）及本案的案件受理费、执行费被执行人林远富、何超群于2016年4月30日前全额履行完毕。鉴于和解协议的履行期限较长，本案应终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务或经济条件好转，有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月三十日
书记员 易 军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00311号
原告：刘延生，男。
被告：曾凡荣，男。
原告刘延生诉被告曾凡荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延生、被告曾凡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延生诉称：2011年3月25日，被告以给原告办事为由，向原告借款10000元，并为原告立下欠据和还款日期。事后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告曾凡荣辩称：被告不欠原告借款，双方系雇佣关系，是原告欠被告人工费。
经审理查明：2013年3月25日，被告曾凡荣向原告借款10000元，并为原告出具欠据一份，其中注明：欠刘延生壹万元正，于4月5日还清。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，理应及时按约偿还原告借款，其未能偿还借款的行为系属违约。关于利息一节，本院以约定借款到期次日起（即2013年4月6日始）按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告称双方系雇佣关系，其不欠原告借款，而原告欠被告人工费的意见，因雇佣关系与本案系两个法律关系，对此被告可另行主张权利。被告称其不欠原告借款，亦无充分证据证明其主张，故对此抗辩观点，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告曾凡荣于判决生效后30日内偿还原告刘延生借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月6日始至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凡荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵静羽
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00311号
原告：谭某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月5日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告谭某某自愿承担。
代理审判员 高文涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹丽丽
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初450号
原告张连堂。
委托代理人宋金城，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。
被告保定市金伟制衣有限公司，地址保定市莲池区焦庄社区府河路61号。
法定代表人姜燕军，该公司执行董事。
原告张连堂与被告保定市金伟制衣有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连堂及委托代理人康鹏宇到庭参加诉讼，被告保定市金伟制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连堂诉称，被告因经营所需，于2003年8月13日向原告借款1330000元，原、被告约定月息2分，即年利率24%，被告向原告出示借条一张。至2015年12月13日，被告应向原告支付利息3936800元，连同本金1330000元，共计5266800元，而被告至今未向原告偿还本金，也未向原告支付利息。原告多次向被告要求偿还本金、支付相应利息，被告无故拖延至今，原告为此提起诉讼，请求判令；1.判令被告偿还原告1330000元，利息3936800元，共计5266800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告保定市金伟制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年8月13日，被告保定市金伟制衣有限公司因资金不足向原告张连堂借款1330000元，双方约定月息2分。
另查明，保定市金伟制衣有限公司于2003年7月22日登记成立，法定代表人为吕金伟，股东分别为吕金伟（占80%股权）、苗文斌（占20%股权）。2011年7月1日，被告公司通过股东会决议，决定公司股东吕金伟、苗文斌将名下股权作价转让给姜燕军，股权转让后，姜燕军持有该公司全部股权。
上述事实，借条、股东会决议、股权转让协议、营业执照、工商注册信息及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张连堂与被告保定市金伟制衣有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告提交的借条没有约定还款期限，也未提交认定借款期限的证据，故原告可以随时要求被告履行还款义务。对原告要求被告归还借款本金1330000元的诉讼请求，应予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”现原告要求被告给付自借款日至2015年12月13日共计148个月的欠款利息，被告未提出时效抗辩，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“原、被告约定月息2分（2%／月），即年利率24%符合法律规定，本院予以认可。被告应支付的利息为：1331482%=3936800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告保定市金伟制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张连堂借款5266800元（本金1330000元＋利息3936800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48667元，减半收取24334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年四月十五日
书记员 焦智欢
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第294号
原告高某。
委托代理人魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。
被告双流县人力资源和社会保障局。
法定代表人薛艳。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
第三人成都某职业技术学校。
第三人成都某学校。
本院在审理原告高某诉被告双流县人力资源和社会保障局，第三人成都某职业技术学校、成都某学校劳动和社会保障纠纷一案中，原告高某于2016年1月7日以与第三人之间的劳动争议事宜已经处理完结为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 尧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度0122民初1104号
原告：武春明，女，1948年4月15日出生，汉族，住肥东县，
委托代理人：卢新波，肥东县法律援助中心律师。
被告：赵婷，女，1988年3月21日出生，汉族，住肥东县，
原告武春明与被告赵婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春明及其委托代理人卢新波到庭参加诉讼。被告赵婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春明诉称：我与赵婷约定，由赵婷租我店埠镇大众巷64号门面一间做服装生意，租期三年，从2014年4月17日起至2017年4月16日止。赵婷经营两年后，于2016年3月6日晚将货物全部搬走，并将房屋内墙上的钢管挂条和五盏日光灯带走。3月7日中午，赵婷父亲说退房了，我要求面谈未果。请判决：1、赵婷履行合同并支付第三年房租34000元，2、赔偿房屋内不锈钢钢管挂架及五盏日光灯损失折价800元，电费116元，3、赵婷承担本案的诉讼费用。
被告赵婷未作答辩。
经审理查明：武春明与赵婷签订“租房协议书”，约定：武春明所有的位于店埠镇大众巷64号门面房壹间，由赵婷租赁经营服装，租赁期限自2014年4月17日起至2017年4月16日止，租金每年34000元，三年租金不变，每年到期的前一个月付清一年租金，双方还对其他相关事宜作出明确约定。
协议签订后，赵婷使用租赁的房屋从事经营，并按合同约定支付租金至2016年4月16日。2016年3月7日，赵婷搬离租赁的房屋，取走房屋内墙上的钢管挂条及日光灯，尚欠电费116元由武春明代缴。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“租房协议书”、肥东县供电公司交费通知单等载卷证明。
本院认为：赵婷与武春明之间的租赁合同，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。武春明要求赵婷继续履行合同并按约定支付租金，理由正当，本院予以支持。赵婷取走房屋内物品，本院酌情折价500元，租赁期间的电费116元应当承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵婷继续履行租赁原告武春明所有的位于店埠镇大众巷64号门面房壹间至2017年4月16日止，并于本判决生效后十日内支付2016年4月17日至2017年4月16日期间的租金34000元。
二、被告赵婷于本判决生效后十日内赔偿原告武春明财产损失500元，电费损失116元，计616元。
三、驳回原告武春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告赵婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度0122民初1104号 原告：武春明，女，1948年4月15日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：卢新波，肥东县法律援助中心律师。 被告：赵婷，女，1988年3月21日出生，汉族，住肥东县。 原告武春明与被告赵婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春明及其委托代理人卢新波到庭参加诉讼。被告赵婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武春明诉称：我与赵婷约定，由赵婷租我店埠镇大众巷64号门面一间做服装生意，租期三年，从2014年4月17日起至2017年4月16日止。赵婷经营两年后，于2016年3月6日晚将货物全部搬走，并将房屋内墙上的钢管挂条和五盏日光灯带走。3月7日中午，赵婷父亲说退房了，我要求面谈未果。请判决：1、赵婷履行合同并支付第三年房租34000元，2、赔偿房屋内不锈钢钢管挂架及五盏日光灯损失折价800元，电费116元，3、赵婷承担本案的诉讼费用。 被告赵婷未作答辩。 经审理查明：武春明与赵婷签订“租房协议书”，约定：武春明所有的位于店埠镇大众巷64号门面房壹间，由赵婷租赁经营服装，租赁期限自2014年4月17日起至2017年4月16日止，租金每年34000元，三年租金不变，每年到期的前一个月付清一年租金，双方还对其他相关事宜作出明确约定。 协议签订后，赵婷使用租赁的房屋从事经营，并按合同约定支付租金至2016年4月16日。2016年3月7日，赵婷搬离租赁的房屋，取走房屋内墙上的钢管挂条及日光灯，尚欠电费116元由武春明代缴。 上述事实有当事人陈述，双方签订的“租房协议书”、肥东县供电公司交费通知单等载卷证明。 本院认为：赵婷与武春明之间的租赁合同，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。武春明要求赵婷继续履行合同并按约定支付租金，理由正当，本院予以支持。赵婷取走房屋内物品，本院酌情折价500元，租赁期间的电费116元应当承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵婷继续履行租赁原告武春明所有的位于店埠镇大众巷64号门面房壹间至2017年4月16日止，并于本判决生效后十日内支付2016年4月17日至2017年4月16日期间的租金34000元。 二、被告赵婷于本判决生效后十日内赔偿原告武春明财产损失500元，电费损失116元，计616元。 三、驳回原告武春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告赵婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一五年六月三日 书 记 员  汪 云
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第217号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人。
诉讼代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告人程高伟，男，1986年12月5日出生于河南省太康县。因犯盗窃罪，于2011年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年4月22日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪2014年5月16日经太康县人民检察院批准，同年5月16日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人程高伟犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李凤珍向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人李宝生，被告人程高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年12月26日16时许，在太康县独塘乡安庄行政村万桥村，被告人程高伟因琐事与李某某发生纠纷，后程高伟等人到李某某的家中将李某某打伤，被害人李某某、赵某某将家中的堂屋门反锁后，程高伟等人用木棍撞击其屋门，将被害人家中堂屋门、窗户玻璃、电锅等物品损坏。经鉴定，被毁坏物品价值232元。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人程高伟非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依非法侵入住宅罪追究刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚。被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计23900元及被毁坏的物品损失26100元。
被告人程高伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认识到自己的罪过，对被害人造成伤害，愿意赔偿。请求宽大处理。
经审理查明，2013年12月26日16时许，在太康县独塘乡安庄行政村万桥村，被告人程高伟因琐事与李某某发生纠纷，后程高伟等人到李某某的家中将李某某打伤。被害人李某某、赵某某将家中的堂屋门反锁后，程高伟等人用木棍撞击其屋门，将被害人家中堂屋门、窗户玻璃、电锅等物品损坏。经太康县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值232元。被害人李某某受伤后先后到太康县独塘卫生院及太康县人民医院住院治疗，住院20天，花医疗费5375.16元。
另查明被告人因犯盗窃罪，于2011年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
证明上述事实的证据：1、被告人程高伟当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。供述了2013年12月26日，我去老岳赵某某家走亲戚，和其他人一块吃饭并喝了酒，后和一个老太太对骂。下午我在老岳赵某某家又和那个老太太对骂，我当时生气并且也喝酒了，就去老太太家院里和老太太厮打，之后他们俩个就进他家堂屋把门关上了，后我拿木棍去撞赵某某的堂屋门。后就走了。另外供述了在2013年12月26日下午去独塘乡万桥村赵某某家闹事砸东西了的情况。2、刘某某的讯问笔录：2013年12月26日中午我和一条杠程高伟到老岳赵某某家走亲戚，后见到程高伟和李某某对骂。程高伟两次要打李某某，我拦住了。后来程高伟带几个年轻人回来了，当时李某某还在家里骂，程高伟带几个年轻人要冲过去，我没有拦住，后我喊赵某某回来时看见程高伟等人就从赵某某家出去了的情况。3、被害人赵某某、李某某陈述了2013年12月26日下午赵某某的二女婿等几个人到其家院里，其不让他们进屋，这时赵某某的二女婿就朝李某某脸上扇了一巴掌，其赶紧关住了门，从里面上住了门，赵某某的二女婿就在外边骂，其在屋里听到他们在外边砸其家的电锅、暖瓶、玻璃，赵某某的二女婿等人抬着其家的大木棍撞坏其家的堂屋木门，后其就报警了的情况。4、证人赵庆某证言证实2013年12月26日下午16点左右我和万某某、赵某某及赵某某的二女婿程高伟、三女婿刘某某在赵某某家喝酒。后见李某某和程高伟吵架，经我劝阻，都回去了。后我又看到程高伟还有几个人在赵某某家大门口的路上站着的情况。5、证人赵某某证言证实2013年12月26日我二女婿程高伟和三女婿刘某某到我家走亲戚，然后和赵某某、万某某一块吃饭喝的酒，后因我的外甥点火放炮的事程高伟和李某某对骂了，后程高伟去了赵某某家和赵某某、李某某发生争吵后赵某某、李某某把门关上了，把万某某也关在屋里了的情况。6、证人万某某证言证实2013年12月26日中午，赵某某的两个女婿走亲戚，让我陪客。后见赵某某的女婿和李某某吵架，我劝开后随着李某某进了李某某家，我就劝李某某、赵某某，正说时就见气势汹汹的来了一群人，有赵某某的两个女婿，还有几个人不认识，李某某见他们来，就赶紧将门关上了，我与李某某、赵某某在屋里，就听见外边乱哄哄的，还有人撞门，赵某某就报警了，后我出来见到一个木棍在李某某门前放着，还有几块砖头在地上的情况。7、证人程某某证言证实2013年12月26日下午，我亲家赵某某给我打电话说程高伟喝多酒了，因为小孩点火和别人吵架了，让我过去。我过去后打了程高伟，程高伟跑了的情况。8、现场勘验检查笔录、照片、示意图证实案发现场及被毁坏的物品的情况。9、太康县价格认证中心价格鉴定结论书证实被毁坏的财物价值为232元的情况。10、医疗费票据、出院证、入院记录、检查报告单、照片证实被害人李某某先后在独塘卫生院、太康县人民医院住院治疗及花费医疗费，被毁坏的物品的情况。11、刑事判决书证实被告人因犯盗窃罪，于2011年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程高伟非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程高伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人程高伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人关于民事赔偿要求的合理部分，本院应予以支持。后续治疗费待实际发生后可另行提起诉讼。被害人要求赔偿交通费，因未提出证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人程高伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年7月21日止）。
二、被告人程高伟赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费5375.76元，误工费1000元（50元／天X20天），护理费1000元（50元／天X20天），住院伙食补助费1000元（50元／天X20天），营养费800元（40元／天X20天），财产损失232元，上述费用共计9175.76元。上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第217号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女。
诉讼代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告人程某某，男，1986年12月5日出生于河南省太康县，因犯盗窃罪，于2011年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年4月22日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪2014年5月16日经太康县人民检察院批准，同年5月16日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人程某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李凤珍向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人李宝生，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年12月26日16时许，在太康县独塘乡安庄行政村万桥村，被告人程某某因琐事与李某某发生纠纷，后程某某等人到李凤珍的家中将李凤珍打伤，被害人李某某、赵某某将家中的堂屋门反锁后，程某某等人用木棍撞击其屋门，将被害人家中堂屋门、窗户玻璃、电锅等物品损坏。经鉴定，被毁坏物品价值232元。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人程某某非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依非法侵入住宅罪追究刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚。被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计23900元及被毁坏的物品损失26100元。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认识到自己的罪过，对被害人造成伤害，愿意赔偿。请求宽大处理。
经审理查明，2013年12月26日16时许，在太康县独塘乡安庄行政村万桥村，被告人程某某因琐事与李凤珍发生纠纷，后程某某等人到李某某的家中将李凤珍打伤，被害人李某某、赵某某将家中的堂屋门反锁后，程某某等人用木棍撞击其屋门，将被害人家中堂屋门、窗户玻璃、电锅等物品损坏。经太康县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值232元。被害人李某某受伤后先后到太康县独塘卫生院及太康县人民医院住院治疗，住院20天，花医疗费5375.16元。
另查明被告人因犯盗窃罪，于2011年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
证明上述事实的证据：1、被告人程某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。供述了2013年12月26日，我去老岳赵某某家走亲戚，和其他人一块吃饭并喝了酒，后和一个老太太对骂。下午我在老岳赵某某家又和那个老太太对骂，我当时生气并且也喝酒了，就去老太太家院里和老太太厮打，之后他们俩个就进他家堂屋把门关上了，后我拿木棍去撞赵永平的堂屋门。后就走了。另外供述了在2013年12月26日下午去独塘乡万桥村赵某某家闹事砸东西了的情况。2、刘某某的讯问笔录：2013年12月26日中午我和一条杠程某某到老岳赵某某家走亲戚，后见到程某某和李某某对骂。程某某两次要打李某某，我拦住了。后来程某某带几个年轻人回来了，当时李某某还在家里骂，程某某带几个年轻人要冲过去，我没有拦住，后我喊赵某某回来时看见程某某等人就从赵某某家出去了的情况。3、被害人赵某某、李某某陈述了2013年12月26日下午赵某某的二女婿等几个人到其家院里，其不让他们进屋，这时赵某某的二女婿就朝李某某脸上扇了一巴掌，其赶紧关住了门，从里面上住了门，赵某某的二女婿就在外边骂，其在屋里听到他们在外边砸其家的电锅、暖瓶、玻璃，赵某某的二女婿等人抬着其家的大木棍撞坏其家的堂屋木门，后其就报警了的情况。4、证人赵某某证言证实2013年12月26日下午16点左右我和万某某、赵某某及赵某某的二女婿程某某、三女婿刘某某在赵某某家喝酒。后见李某某和程某某吵架，经我劝阻，都回去了。后我又看到程某某还有几个人在赵某某家大门口的路上站着的情况。5、证人赵某某证言证实2013年12月26日我二女婿程某某和三女婿刘某某到我家走亲戚，然后和赵某某、万某某一块吃饭喝的酒，后因我的外甥点火放炮的事程某某和李某某对骂了，后程某某去了赵某某家和赵某某、李某某发生争吵后赵某某、李某某把门关上了，把万某某也关在屋里了的情况。6、证人万某某证言证实2013年12月26日中午，赵某某的两个女婿走亲戚，让我陪客。后见赵某某的女婿和李某某吵架，我劝开后随着李某某进了李某某家，我就劝李某某、赵某某，正说时就见气势汹汹的来了一群人，有赵某某的两个女婿，还有几个人不认识，李某某见他们来，就赶紧将门关上了，我与李某某、赵某某在屋里，就听见外边乱哄哄的，还有人撞门，赵某某就报警了，后我出来见到一个木棍在李某某门前放着，还有几块砖头在地上的情况。7、证人程某某证言证实2013年12月26日下午，我亲家赵某某给我打电话说程某某喝多酒了，因为小孩点火和别人吵架了，让我过去。我过去后打了程某某，程某某跑了的情况。8、现场勘验检查笔录、照片、示意图证实案发现场及被毁坏的物品的情况。9、太康县价格认证中心价格鉴定结论书证实被毁坏的财物价值为232元的情况。10、医疗费票据、出院证、入院记录、检查报告单、照片证实被害人李某某先后在独塘卫生院、太康县人民医院住院治疗及花费医疗费，被毁坏的物品的情况。11、刑事判决书证实被告人因犯盗窃罪，于2011年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人程某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人关于民事赔偿要求的合理部分，本院应予以支持。后续治疗费待实际发生后可另行提起诉讼。被害人要求赔偿交通费，因未提出证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年7月21日止）。
二、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费5375.76元，误工费1000元（50元／天X20天），护理费1000元（50元／天X20天），住院伙食补助费1000元（50元／天X20天），营养费800元（40元／天X20天），财产损失232元，上述费用共计9175.76元。上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘军然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07851号
原告冉兴华，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆玛雅工程机械有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道顺江居委3组。
法定代表人杨志成，该公司经理。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
第三人王明涛，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
原告冉兴华与被告重庆玛雅工程机械有限公司、第三人王明涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冉兴华及委托代理人李朝烈，被告重庆玛雅工程机械有限公司的委托代理人郭尧，第三人王明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉兴华诉称，2015年1月25日，原告在涪陵区荔枝街道顺江居委3组12号（乌江桥头）被告重庆玛雅工程机械有限公司杨志成、王明涛处购买一台FL9**号装载机，价格为18万元，双方约定了付款方式，保修3000个小时，机器有故障，随喊随到进行维修。同时被告及第三人拿来一空白购机合同叫原告签字，并说过几天把合同给你，同时第三人给原告2份重庆农商行的打款帐号，原告按被告和第三人提供的帐号，分别分三次支付款项。2013年8月，因重庆市万州区人民法院通知原告去开庭，才知道被告重庆玛雅工程机械有限公司是重庆昊东机械公司的代理商，原告付的货款被被告收取了。经重庆市万州区人民法院调解，原告支付重庆昊东机械公司货款36800元。对被告占用原告的货款21800元和维修费8165元，经原告多次催收，被告拒不支付。请求人民法院判决被告及第三人偿还原告货款21800元、维修费8165元以及给原告造成的交通损失费1800元，共计人民币31765元。
被告重庆玛雅工程机械有限公司辩称，原告所称我方欠其货款21800元，实际上是原告支付给我公司的好处费5000元，另外16800元是原告购买装载机的配件款，因该配件尚未送货给原告，我方愿返还原告配件款16800元，对原告所称维修费，我方只是重庆昊东机械公司的代理商，无义务为原告所购装载机进行维修，对该装载机的维修，原告只能向重庆昊东机械公司主张，对原告所称因去重庆市万州区人民法参加诉讼的交通费1800元，是原告与重庆昊东机械公司的诉讼，与我方无关，我方不应承担其交通费。
第三人王明涛辩称，我的答辩意见与被告重庆玛雅工程机械有限公司的意见一致，我当时与重庆玛雅工程机械有限公司的法定代表人杨志成是朋友关系，我代收的款项已全部支付给被告重庆玛雅工程机械有限公司的法定代表人杨志成。
经审理查明，被告重庆玛雅工程机械有限公司是重庆昊东机械公司的代理商。经被告重庆玛雅工程机械有限公司介绍，2015年1月25日，原告与重庆昊东机械公司签订工程机械分期买卖合同。该合同约定，原告购买重庆昊东机械公司销售的“雷沃”牌FL933装载机，该机价格为18万元，由重庆昊东机械公司送货上门，该买卖合同签订后支付重庆昊东机械公司货款14万元，其余款项待交机后2个月付清。该装载机交货后，原告于2015年1月22日通过银行打款105000元给第三人王明涛；，2015年1月23日打款40000元给重庆昊东机械公司法定代表人袁卫东作为货款；2015年1月31日打款16800元给第三人王明涛作为购买装载机的配件。第三人王明涛收到款后遂交给了被告重庆玛雅工程机械有限公司，被告重庆玛雅工程机械有限公司将所收货款100000元转交给重庆昊东机械公司，只将货款5000元和配件款16800元作为已用，因重庆昊东机械公司未收到原告其余4万元货款遂将原告起诉至重庆市万州区人民法院，原告才知被告重庆玛雅工程机械有限公司收取原告5000元作为原告给付的好处费，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，有原告提交的分期付款买卖合同、银行打款依据、销货清单、重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第07838号民事调解书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆昊东机械公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告重庆玛雅工程机械有限公司只是重庆昊东机械公司的代理商，原告购买由被告重庆玛雅工程机械有限公司代为销售的装载机后支付的货款，被告重庆玛雅工程机械有限公司应如实转交给重庆昊东机械公司，被告重庆玛雅工程机械有限公司所称其收取的5000元是原告给付的好处费无法律规定和合同约定，本院不予支持。原告所提交的维修费应向其合同的相对方重庆昊东机械公司主张，与本案无关。其主张本院不予支持。原告主张的交通费，因其诉讼是原告与重庆昊东机械公司因买卖合同而发生的，但与被告重庆玛雅工程机械有限公司收取的5000元好处费有一定关系，本院酌定按500元计算为宜。第三人王明涛在本案中已将其收取的货款转交给被告重庆玛雅工程机械有限公司，其收取货款的行为是代履行被告重庆玛雅工程机械有限公司的行为，其所发生的后果应由被告重庆玛雅工程机械有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆玛雅工程机械有限公司在本判决生效后10日内返还原告冉兴华货款5000元、配件款16800元、交通费500元，共计人民币22300元。
二、驳回原告冉兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告重庆玛雅工程机械有限公司负担200元，原告冉兴华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 睿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更262号
罪犯朱啟林，男，1978年7月22日生生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年6月25日作出（2009）威刑初字第250号刑事判决，认定被告人朱啟林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止，于2009年7月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月，2014年12月获本院两次裁定共减刑二年零六月，减刑后刑期执行至2016年8月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱啟林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱啟林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱啟林减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第122号
罪犯邓诗全，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月21日作出了（2012）金浦刑初字第67号刑事判决，以被告人邓诗全犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年一个月，并处罚金47000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯邓诗全予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓诗全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓诗全在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓诗全在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓诗全予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5324号
原告：杭州中临建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道503号。
法定代表人：陈财荣。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州余杭百丈大酒店有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇百丈街竹城路101号。
法定代表人：孔祥伟。
被告：杭州百盛精密铸造有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇。
法定代表人：孔祥瑞。
被告：孔祥伟。
本院于2016年8月16日立案受理了原告杭州中临建筑工程有限公司与被告杭州余杭百丈大酒店有限公司、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥伟建设工程施工合同纠纷一案，于同日通知原告杭州中临建筑工程有限公司在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费57610元，原告杭州中临建筑工程有限公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 周 幸
人民审判员 戴莉莎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 昕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5324号
原告：杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道小林村。
法定代表人：程某某，村书记。
委托代理人：朱海辰、葛逊轲，浙江千寻律师事务所律师。
被告：李某某。
本院于2016年4月21日立案受理了原告杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社撤回起诉。
本案案件受理费616元（已减半收取），由原告杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社负担。
代理审判员 卢燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐昕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5556号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5556号申请执行人张春华，男，汉族，1977年4月29日出生。被执行人袁琦，男，汉族，1986年11月12日出生，户籍所在地为上海市。原告张春华与被告袁琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第2292号民事判决已经发生法律效力。因袁琦未履行判决确定的义务，权利人张春华向本院申请执行，要求袁琦依判决退还张春华意向金人民币90,000元及利息；并承担原告垫付的案件受理费人民币2,050元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述还款义务，但被执行人未予履行。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2292号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年三月十六日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年三月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4926号
原告张宪龙，现住扶余市.
委托代理人徐连生，住黑龙江省佳木斯市。
被告扶余市农村信用联合社镇郊信用社，
本院在审理原告张宪龙与被告扶余市农村信用联合社镇郊信用社名誉权纠纷一案中，经审查，原告的名誉权纠纷是与扶余市农村信用联合社七家子信用社发生的，与扶余市农村信用联合社镇郊信用社无关。原告起诉扶余市农村信用联合社镇郊信用社属诉讼主体错误，应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宪龙的起诉。
案件受理费50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
书记员 赵 莹
书记员 赵 莹
扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4926号
原告张宪龙，现住扶余市.
委托代理人徐连生，住黑龙江省佳木斯市。
被告扶余市农村信用联合社镇郊信用社，
本院在审理原告张宪龙与被告扶余市农村信用联合社镇郊信用社名誉权纠纷一案中，经审查，原告的名誉权纠纷是与扶余市农村信用联合社七家子信用社发生的，与扶余市农村信用联合社镇郊信用社无关。原告起诉扶余市农村信用联合社镇郊信用社属诉讼主体错误，应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宪龙的起诉。
案件受理费50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志十二月十三日
书记员 赵 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1571号
原告：郑世营，居民。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地，日照市临沂路与秦皇岛路交汇处。
诉讼代表人：孙运磊，经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
原告郑世营诉被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华联合保险”至判决主文前）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑世营及其委托代理人董兰兰，被告中华联合保险的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世营诉称：原告系鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌车的实际车主。2014年2月11日，原告为该车在被告处投保交强险、商业三者险（主挂各一份），其中主车第三者责任险限额为1000000元，挂车责任险限额200000元，保险期间均自2014年2月17日0时起至2015年2月16日24时止。2014年3月2日17时30分，董云金驾驶被保险车辆发生交通事故，造成两人死亡、车辆毁损、护栏、地窖等损失。交警部门认定董云金负事故全部责任。原告履行完赔偿义务后，多次向被告提出理赔请求，但被告不足额赔付，请求判令被告向原告支付理赔款项90000元，案件诉讼费由被告负担。
被告中华联合保险辩称：原告的车辆在被告公司投保交强险和商业险属实，对于因本次事故造成的三者及车上人员损失，被告已经按照（2014）东执行字第1284号、1961号及（2015）东民保字第35号民事协助执行通知书，将本次事故的损失按照保险合同约定赔付至东港区人民法院，被告已经按照合同约定履行完赔付义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月2日17时30分，案外人董云金驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂车沿S335线由西向东行驶至日照市东港区三庄镇庞家店子村路段时，与护栏相撞后侧翻，后又与路边孟凡现所有的地窖、猪舍及行人刘为奇相撞，致驾驶员董云金、行人刘为奇死亡，半挂车、护栏、地窖、地窖内存放的地瓜及猪舍损坏，猪死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，驾驶员董云金驾驶机动车在道路上行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，且未确保安全车速，承担事故的全部责任；刘为奇与地窖的所有人孟凡现无责任。
另查明：原告郑世营系鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂车的实际车主，董云金系被告郑世营雇佣的驾驶员，鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂车登记挂靠在被告日照畅达运输有限公司名下，主车在被告保险公司投保了交强险一份，主车还投有1000000元的商业第三者责任险，225000元车损险，200000元的车上人员责任险（驾驶员），挂车投有200000元商业第三者责任险等，均投有不计免赔险。
本次事故发生后，董云金的亲属向本院提起诉讼，本院于2012年1月19日作出（2014）东民一初字第1740号民事判决书，判决原告郑世营应赔偿因董云金死亡产生的丧葬费16235.10元、死亡赔偿金471447.72元、处理事故误工费1400元，合计489082.82元。
第三者刘为奇的亲属向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）东民一初字第1367号民事判决书，判决被告保险公司在交强险内赔偿刘为奇的亲属死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、财产损失2000元，共计112000元；本案原告郑世营赔偿受害人亲属死亡赔偿金408752元、丧葬费24335元、财产损失49460元、误工费及交通费3000元、鉴定费2550元，共计488097元。
第三者孟凡现向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日作出（2014）东民一初字第2201号民事判决书，判决本案原告郑世营与日照市畅达运输有限公司赔偿孟凡现经济损失139615元（其中地窖损失82460元、地瓜损失52155元、评估费5000元）。上述三份判决均已生效。
经核对，被告已经支付赔偿款如下：1、路产损失21000元，2、驾驶员死亡赔偿款200000元，3、车损赔偿款75000元，上述款被告已协助赔偿给驾驶员亲属；4、交强险赔款112000元，被告已经赔付三者家属。5、划至法院赔偿三者款（分别为479945元、44833.33元、1142元、37166.67元），共计563087元。
原告主张两份生效判决确定原告赔偿第三者的损失共计627712元（488097元＋139615元），被告已经赔偿损失563087元，其他部分原告已经履行赔偿义务，原告提交执行信息表及执行人员的证明证实，但是被告对其中64625元未予理赔。
被告主张（2014）东民一初字第1367号民事判决书确定的赔偿款项，除鉴定费2550元外均已赔付，原告对被告已赔付数额无异议，但认为鉴定费2550元是合理费用，被告亦应承担。被告对（2014）东民一初字第2201号民事判决书认定的地瓜及地窖损失数额139615元不予认可，因该数额是物价部门核定的维修价格，但当事人实际并未进行维修，被告主张核损数额为82000元，是按照实际损失进行的评估定损。
上述两项损失双方主张的数额不一致，即为产生理赔差额的原因。被告对鉴定费不予承担及地瓜、地窖自行核损数额的合理性并未提交有效证据证实。
上述事实，有当事人陈述、保险单、民事判决书、保险理赔计算书、被执行人信息表等在案佐证。
本院认为：原告所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌车在被告中华联合保险处投保交强险、车损险、第三者险、车上人员险等险种，并投保不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，该事实当事人均无异议，本院予以确认。两份生效判决确定原告赔付第三者的损失共计627712元，被告已经依照保险合同理赔563087元，原被告亦无异议，双方存在争议的是本院生效判决认定的鉴定费2550元被告是否应当赔付，及第三者孟凡现的地瓜、地窖损失按何数额赔付的问题。作为鉴定费，被告并未能提交有效证据证实不予理赔的合理性，且鉴定费属于对事故造成损失数额确认的合理、必要支出，按照保险法的规定，被告应当赔付；关于第三者孟凡现的地窖及地瓜损失，从判决书载明的事实来看，本案原告在诉讼过程中也曾主张日照市东港区价格认证中心作出的损失价值提出异议，但生效判决已经认定该损失，对认定书予以采信，被告在本案中主张物价部门认定的财产价值是维修价值，第三人并未实际维修，被告按照实际损失核定数额为82000元。当事人是否维修与损失价值的认定并不矛盾，是否维修、何时维修取决于当事人的意志，被告对其核损数额的合理性以及物价部门认定损失数额是否过高需要提交证据证实，然其未能，且原告已经按照生效判决确定的数额通过执行程序履行了赔偿义务，原告主张的赔偿三者损失数额64625元及被告已经赔偿的款项总额并未超出第三者责任险限额，故被告应予理赔。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑世营保险理赔金64625元。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担635元，由被告负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 娟