wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第62号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杜智国，男，1979年12月6日生于宁夏隆德县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被静宁县公安局取保候审，2014年4月18日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杜智国犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人杜智国到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年10月19日23时许，被告人杜智国酒后无证驾驶甘L158**号轿车在静宁县环城桥路段处碰撞在路东的河堤护栏上，致杜智国受伤，轿车和护栏受损。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人杜智国对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月19日23时许，被告人杜智国醉酒后无证驾驶甘L158**号小型轿车由北向南行经静宁县环城桥路段处，车辆驶入路左，轿车碰撞在路东的河堤护栏上，致杜智国受伤，轿车和护栏受损。
2013年10月22日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：杜智国血样中检出乙醇，含量为265.2mg／100ml。
2013年11月4日，静宁县公安局交通警察大队认定：杜智国醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全下通行，是造成本起事故的根本原因，应负事故全部责任。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人闫某某、杜某某证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明及被告人杜智国在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人杜智国均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杜智国违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜智国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2774号
罪犯鄂俊，男，1988年10月16日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年12月15日作出（2014）华刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人鄂俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，民事赔偿人民币6734.52元（已履行），刑期自2014年4月8日起至2016年2月7日止。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鄂俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯鄂俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鄂俊在服刑期间确有悔改表现，符合�以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终265号
上诉人（原审被告）：王长安。
被上诉人（原审原告）：朱玉汉。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审被告：朱新环。
上诉人王长安因与被上诉人朱玉汉及原审被告朱新环民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开审理了本案。上诉人王长安、被上诉人朱玉汉的委托代理人龚利、原审被告朱新环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱玉汉诉称：被告王长安于2008年10月中旬借原告现金25000元，并于2008年12月12日给原告出具了欠条。后原告向被告王长安催要欠款，被告王长安未还。该借款发生在被告王长安、朱新环婚姻关系存续期间，依法应共同偿还。故诉至法院，请求依法判令由两被告偿还借款25000元，并从逾期还款之日起按年利率6%计算，两被告互负连带责任。
原审被告王长安辩称：这笔钱答辩人已经还过了，还钱时还在答辩人与朱新环夫妻关系存续期间，当时原告已经把欠条还给答辩人妻子朱新环。在答辩人与朱新环离婚期间，朱新环也拿出欠条作为证据，如果没有偿还，欠条不应出现在朱新环手里，原告为什么不早提出诉讼，现在起诉已过诉讼时效。
原审被告朱新环辩称：钱是被告王长安自己借的，答辩人不清楚，答辩人不应承担债务。离婚期间答辩人曾多次举出该欠条，是证明借款用于买房，并不是因为被告王长安把借款还给了答辩人父亲。被告王长安并没有用借款买房，也没有用于家庭共同生活，答辩人不应还钱。被告王长安说把钱还了，把条子给答辩人了没有这回事。
原审法院经审理查明，被告朱新环系原告朱玉汉的女儿，被告王长安与被告朱新环原系夫妻关系，双方于2015年8月31日离婚。2008年12月12日，被告王长安给原告朱玉汉出具欠条一份，内容为：“欠条我于2008年10中旬向朱玉汉借款贰万伍仟元整（￥25000元），现因无能力偿还，决定贰年内还清。立此为据。立据人：王长安2008、12月12号”。该款经原告催要，被告未偿还。
原审法院认为，被告王长安向原告朱玉汉借款人民币25000元的事实清楚，证据充分，予以确认。该借款发生在被告王长安与被告朱新环婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王长安与被告朱新环共同偿还欠款25000元及利息的诉讼请求，应予支持。因双方在借款时未约定利息，故对原告主张的利息应从被告逾期还款之日即2010年12月12日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：限被告王长安与被告朱新环于判决生效后十日内偿还原告朱玉汉借款人民币25000元及利息（自2010年12月12日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，年利率按6%计算）。被告王长安与被告朱新环互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王长安与被告朱新环承担，被告王长安与被告朱新环互负连带责任。
上诉人王长安不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人已将涉案借款25000元偿还给被上诉人朱玉汉，当时欠条并没有销毁，随后被上诉人朱玉汉将欠条交给了原审被告朱新环，此欠条一直由原审被告朱新环保管，上诉人不应该再承担偿还责任；涉案欠条出具日期为2008年12月12日，还款期限为2010年12月12日，被上诉人未提交证据证明向上诉人主张过权利，被上诉人朱玉汉的起诉已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人朱玉汉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
原审被告朱新环陈述意见称：同意原审判决，请求维持原判。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，本案一审审理时上诉人王长安提交的2014年12月4日的庭审笔录中，上诉人王长安陈述涉案借款用于了其在西安办事处的花费，认可涉案借款为其所借，本案诉讼时效期间应自2014年12月5日起重新计算，被上诉人朱玉汉于2015年9月7日起诉主张权利，未超过法定的诉讼时效。上诉人王长安上诉称被上诉人朱玉汉的起诉已超过诉讼时效期间，无事实根据和法律依据，本院不予采信。上诉人王长安上诉称已将涉案借款25000元偿还给被上诉人朱玉汉，偿还后欠条没有销毁，由被上诉人朱玉汉交给了原审被告朱新环，但未提交确实充分的证据证明其主张，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第76号
申请人南京雅瑞德会计服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号2幢402-2室。
法定代表人周年芳，该公司总经理。
委托代理人倪韶风，江苏容川律师事务所律师。
被申请人陈劲松，男，汉族，1990年12月28日生。
申请人南京雅瑞德会计服务有限公司（以下简称雅瑞德公司）因与被申请人陈劲松申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的宁秦劳人仲案（2015）236号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈劲松在仲裁阶段诉称：陈劲�于2014年5月1日进入雅瑞德公司工作。2014年5月13日，陈劲松在工作期间受伤。经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。请求事项：1.雅瑞德公司支付2014年5月13日至2014年10月15日停工留薪期工资26500元。2.雅瑞德公司支付住院伙食补助费120元。3.雅瑞德公司支付医疗费146元。4.雅瑞德公司支付交通费95元。
2015年6月1日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案（2015）236号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日十日内，雅瑞德公司一次性支付陈劲松停工留薪期工资15900元（5300元／月×3月）。二、自裁决书生效之日十日内，雅瑞德公司一次性支付陈劲松住院伙食补助费120元。三、自裁决生效之日十日内，雅瑞德公司按南京市工伤保险经办机构的相关规定为陈劲松办理工伤医药费审核报销手续，逾期一次性支付陈劲松医药费损失146元。四、对陈劲松的其它仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
申请人雅瑞德公司不服该裁决，向本院提起申请称：（一）陈劲松隐瞒了足以公正裁决的证据，导致仲裁委员会以公告送达方式通知雅瑞德公司，而雅瑞德公司对公告一事毫无知晓，失去了庭审答辩的机会，致使仲裁委员会认定事实错误，基于此作出的仲裁裁决书显失公正。陈劲松受伤地点为南京市凤凰西街212号，其伤后，虽雅瑞德公司的主要办公场所发生了变化，但雅瑞德公司法定代表人周年芳在南京市凤凰西街212号的另一经营地点至今无变动，一直处于经营中。期间仲裁委有电话联系雅瑞德公司，雅瑞公司也提供了新的送达地址，但一直未能收到相关法律文件。陈劲松刻意隐瞒法律文书可以送达的地址，就是让雅瑞德公司失去庭审抗辩机会。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。本案中，该裁决书并无仲裁员签名。综上，雅瑞德公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，请求人民法院撤销宁秦劳人仲案（2015）236号仲裁裁决，驳回陈劲松的全部诉讼请求。
被申请人陈劲松辩称：陈劲松没有隐瞒任何足以影响公正审理的证据。陈劲松在申请仲裁的时候提供的雅瑞德公司的地址就是白下路111号，后来雅瑞德公司才变更企业住所地。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回雅瑞德公司的申请。
本院查明，2015年2月6日，南京市工商行政管理局雨花台分局核准登记雅瑞德公司的住所地由南京市秦淮区白下路111号8319号室变更为南京市雨花台区软件大道106号2幢402-2室。2015年1月19日，秦淮区劳动人事争议仲裁委员会向雅瑞德公司通过EMS特快�递邮寄应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，收件人地址为南京市秦淮区白下路111号8319室。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可缺席裁决。本案中，陈劲松申请仲裁时向仲裁委提供了雅瑞德公司的住所地为南京市秦淮区白下路111号8319号室。2015年1月19日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会向雅瑞德公司邮寄开庭通知书时填写该地址和雅瑞德公司当时的住所地相一致；同时，仲裁委亦在全省劳动保障监察网上进行公告，且雅瑞德公司法定代表人接到了仲裁委�电话，可以证实仲裁委已向雅瑞德公司送达了开庭通知。雅瑞德公司无正当理由拒不到庭，仲裁庭根据相关的证据，依法作出相应的裁决，不违反法律的规定。雅瑞德公司主张陈劲松隐瞒了足以影响公正裁决的证据，无事实依据，本院不予采纳。雅瑞德公司变更住所地，未依法参加相应的仲裁庭审活动，亦未依法向仲裁庭提供相应的证据，其怠于行使自己的权利，应承担不利法律后果。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中采取署仲裁员名字，并加盖南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会印章的形式，并无不当。综上，申请人雅瑞德公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人雅瑞德公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案（2015）236号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由雅瑞德公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹 琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市海外信息咨询有限公司五常分公司。
负责人：郭世龙，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市海外信息咨询有限公司。
法定代表人：崔点善，该公司经理。
原审第三人：金光镐。
再审申请人哈尔滨市海外信息咨询有限公司五常分公司因与被申请人张鹏、哈尔滨市海外信息咨询有限公司及第三人金光镐担保合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，哈尔滨市海外信息咨询有限公司五常分公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，哈尔滨市海外信息咨询有限公司五常分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市海外信息咨询有限公司五常分公司撤回再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市海外信息咨询有限公司五常分公司。负责人：郭世龙，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏。被申请人（一审被告）：哈尔滨市海外信息咨询有限公司。法定代表人：崔点善，该公司经理。原审第三人：金光镐。再审申请人哈尔滨市海外信息咨询有限公司五常分公司因与被申请人张鹏、哈尔滨市海外信息咨询有限公司及第三人金光镐保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，哈尔滨市海外信息咨询有限公司五常分公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，哈尔滨市海外信息咨询有限公司五常分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市海外信息咨询有限公司五常分公司撤回再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年三月十四日书 记 员  赵 璞
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1482号
原告陈某，男，1947年11月25日出生，汉族，住厦门市。
被告于某，女，1970年4月23日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告陈某与被告于某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 洪冀宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04584号
原告常永来，男，1971年11月15日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告赵奇，男，1974年9月7日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常永来诉被告赵奇劳务合同纠纷一案中，原告常永来于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告赵奇的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常永来撤回起诉。
案件受理费六十五元，由原告常永来承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高莹洁
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初459号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人田某，男，生于1987年12月25日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被监视居住，2016年11月16日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年8月15日9时45分许，被告人田某持与准驾不符的驾驶证驾驶一辆无号牌雅马哈牌125型二轮摩托车，沿318国道复线东侧非机动车道由南向北行驶至潜江市竹根滩镇三江村六组路口时，未确保安全车速，将沈某某骑行的一辆星月牌二轮电动车撞倒，致二人受伤。沈某某经送医院救治无效死亡。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人田某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人田某予以判处。
被告人田某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年8月15日9时45分许，被告人田某持与准驾不符的驾驶证驾驶一辆无号牌雅马哈牌125型二轮摩托车，沿318国道复线东侧非机动车道由南向北行驶至潜江市竹根滩镇三江村六组路口时，未确保安全车速，将沈某某(女)骑行的一辆星月牌二轮电动车撞倒，致二人受伤。沈某某经送医院救治无效死亡。田某负此次交通事故的主要责任。田某归案后，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，田某赔偿被害人亲属人民币158600元，并取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人田某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00361号道路交通事故认定书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴定中心（2016）痕鉴字第H0100号司法鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）94号法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，本院（2016）鄂9005民特570号民事裁定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0050号人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，持与准驾不符的驾驶证驾驶无号牌机动车未在机动车道行驶，且未确保安全车速，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人田某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其交通肇事的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人田某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 晓
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终277号
原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
上诉人王某辉，男，汉族，1991年6月6日出生，广东省汕头市人，文盲，户籍登记地址广东省汕头市金平区，暂住广东省汕头市龙湖区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月20日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放后因犯盗窃罪于2014年11月5日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑二年。刑满释放后又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被羁押，2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
原审被告人廖某友，男，汉族，1964年11月11日出生，江西省宁都县人，文盲，户籍登记地址江西省宁都县，暂住广东省汕头市金平区。因犯盗窃罪于2007年11月10日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放后因犯盗窃罪于2012年9月27日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放因后犯盗窃罪于2014年9月18日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后因犯盗窃罪于2015年10月8日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。刑满释放后又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被羁押，2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人廖某友、王某辉犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）粤0512刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人王某辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月8日5时许，被告人王某辉打电话给被告人廖某友，约其一起出来盗窃摩托车，后被告人王某辉用摩托车载被告人廖某友从汕头市电视台附近出发前往汕头市濠江区，在金中南校对面的葛陈嘉民工业区停车寻找作案目标，被告人王某辉负责望风，被告人廖某友实施盗窃，盗得一辆红色太子摩托车，后两人各自驾驶摩托车回汕头市区，由被告人王某辉在电视塔附近将赃车卖掉，获利1000元，2人各分得赃款500元。经鉴定，被盗红色太子摩托车价值3897元。
原判认定上述事实的证据有：
发破案经过材料、到案经过材料、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、前科记录证明书、证明等书证材料；被害人林某陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人廖某友、王某辉的供述和辩解等。
原判认为，被告人廖某友、王某辉无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某友、王某辉犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某友、王某辉均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某友、王某辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人廖某友、王某辉归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人廖某友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、被告人王某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人王某辉上诉提出，其到案后能主动交代其所犯罪行，认罪态度好，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人王某辉、原审被告人廖某友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王某辉、原审被告人廖某友均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人王某辉、原审被告人廖某友均系累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人王某辉提出其到案后能主动交代其所犯罪行，认罪态度好的上诉意见，经查虽属实，但原审法院已作出法律评价并给予从轻处罚，故其上诉提出再给予轻处罚的理由不充分，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠松
审判员 陈英桂
审判员 曾昭雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄洁燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第122号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月19日被泰安市公安局陶山分局取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被害人李某及其委托诉讼代理人朱炼，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日19时许，在新查庄公司永安社区内，李某、赵某夫妇因纱门损坏一事与被告人金某及丈夫韩某发生争执继而厮打，后在该社区2号门门口，被告人金某用拖把将李某右侧额部砸伤。经法医鉴定，李某之损伤系轻伤。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人韩某、赵某、周某、刘某、张某、袁某的证言，物证拖把一把，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）084号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片及案发现场照片，肥城市公安局出具的发破案经过，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人金某与被害人李某系因邻里纠纷引起此次伤害事件，且在审理过程中，被告人金某能自愿认罪，且取得了被害人李某的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第287号
原告刘世常，男，土族，村民。
被告李福英，女，土族，村民。
本院在审理原告刘世常与被告李福英合同纠纷一案中，原告刘世常于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世常以“本案尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘世常撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告刘世常负担，另二十五元退还给原告刘世常。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00258-2号
原告：王传业，1966年2月2日出生。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：吴世架，该公司董事长。
被告：吴世架，1960年6月30日出生。
被告：黄立华，1959年5月3日出生。
被告：林圣松，1959年12月5日出生。
被告：鲍荣艮，1959年3月27日出生。
本院在审理本院在审理原告王传业诉被告安徽瑞亿铁路工程材料制造有限公司、吴世架、黄立华、林圣松、鲍荣艮与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传业撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告王传业负担。
审 判 长 张文全
人民陪审员 倪高武
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立民初字第2号
起诉人江永涛，男，1974年出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人张东海，男，1963年出生，汉族，住广州市海珠区，系江永涛单位推荐。
本院收到起诉人江永涛的起诉状，起诉称：被起诉人陈耀志因资金周转困难，于2009年7月20日向起诉人借款，并将其座落于四会市的房屋（下称涉案房屋）抵押给起诉人，并办理了抵押登记，起诉人拥有了该房屋的抵押权。被起诉人未按期还款，起诉人因此向台山市人民法院提请诉讼【案号：（2012）江台法民一初字第552号】，现已审理终结并已生效，但被起诉人依然没有还款。依据我国法律规定，房地产抵押是抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。被起诉人不履行偿还债务义务，起诉人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先抵偿对被起诉人所享有的债权。为此，请求法院依法判令起诉人对涉案房屋的抵押权享有优先受偿权。
起诉人江永涛提供了六份证据：一、被起诉人陈耀志身份证复印件；二、（2012）江台法民一初字第552号民事判决书；三、《房地产他项权证书》；四、《抵押借款合同》；五、《承诺书》；六、（2013）江台法执字第375号立案执行通知书。
经审查，起诉人江永涛与被起诉人陈耀志民间借贷纠纷一案，已经广东省台山市人民法院作出生效判决【（2012）江台法民一初字第552号民事判决】，该判决确认了被起诉人陈耀志向起诉人江永涛借款183.57万元，及被起诉人提供其座落于四会市房屋给起诉人作为抵押借款的事实，并判决被起诉人陈耀志偿还起诉人借款183.57万元。后被起诉人陈耀志未履行生效判决确定的还款义务，起诉人江永涛向台山市人民法院申请强制执行并被受理。
本院认为，起诉人江永涛要求对涉案的抵押房屋享有优先受偿权是基于与被起诉人陈耀志签订的《抵押借款合同》，其与被起诉人陈耀志间存在借款合同纠纷和抵押担保合同纠纷，借款合同是主合同，抵押担保合同是从合同，其与陈耀志间的借款合同纠纷已经台山市人民法院作出生效判决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，起诉人江永涛与被起诉人陈耀志之间的抵押担保合同纠纷应根据主合同即借款合同确定案件管辖，两人借款合同纠纷的管辖权不属于本院，因此本院对本案不享有管辖权。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
对起诉人江永涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 ：梁建雄
审判员 ：廖雪梅
（代）审判员：陈智
二〇一四年三月十一日
书记员 ：廖晓瑞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立民初字第2号
起诉人江永涛，男，汉族，住广州市白云区。公民身份号码：×××0912。
委托代理人张东海，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市海珠区，系江永涛单位推荐。
本院收到起诉人江永涛的起诉状，起诉称：被起诉人陈耀志因资金周转困难，于2009年7月20日向起诉人借款，并将其座落于四会市东城区四会大道南荔枝湾荔苑别墅区33B的房屋（下称涉案房屋）抵押给起诉人，并办理了抵押登记，起诉人拥有了该房屋的抵押权。被起诉人未按期还款，起诉人因此向台山市人民法院提请诉讼【案号：（2012）江台法民一初字第552号】，现已审理终结并已生效，但被起诉人依然没有还款。依据我国法律规定，房地产抵押是抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。被起诉人不履行偿还债务义务，起诉人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先抵偿对被起诉人所享有的债权。为此，请求法院依法判令起诉人对涉案房屋的抵押权享有优先受偿权。
起诉人江永涛提供了六份证据：一、被起诉人陈耀志身份证复印件；二、（2012）江台法民一初字第552号民事判决书；三、《房地产他项权证书》；四、《抵押借款合同》；五、《承诺书》；六、（2013）江台法执字第375号立案执行通知书。
经审查，起诉人江永涛与被起诉人陈耀志民间借贷纠纷一案，已经广东省台山市人民法院作出生效判决【（2012）江台法民一初字第552号民事判决】，该判决确认了被起诉人陈耀志向起诉人江永涛借款183.57万元，及被起诉人提供其座落于四会市东城区四会大道南荔枝湾荔苑别墅区33B号房屋给起诉人作为抵押借款的事实，并判决被起诉人陈耀志偿还起诉人借款183.57万元。后被起诉人陈耀志未履行生效判决确定的还款义务，起诉人江永涛向台山市人民法院申请强制执行并被受理。
本院认为，起诉人江永涛要求对涉案的抵押房屋享有优先受偿权是基于与被起诉人陈耀志签订的《抵押借款合同》，其与被起诉人陈耀志间存在借款合同纠纷和抵押担保合同纠纷，借款合同是主合同，抵押担保合同是从合同，其与陈耀志间的借款合同纠纷已经台山市人民法院作出生效判决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。···主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，起诉人江永涛与被起诉人陈耀志之间的抵押担保合同纠纷应根据主合同即借款合同确定案件管辖，两人借款合同纠纷的管辖权不属于本院，因此本院对本案不享有管辖权。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
对起诉人江永涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 ：梁建雄
审判员 ：廖雪梅
（代）审判员：陈智
二〇一四年三月十一日
书记员 ：廖晓瑞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02796号
罪犯耿明，男，1963年9月22日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）穗中法刑初字第356号刑事判决，以被告人耿明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿62118元（已履行1000元）。广东省高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）粤高法刑复字第57号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年8月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯耿明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯耿明在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯耿明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初865号
原告华成申，男，1985年10月10日出生，汉族，住大冶市.
委托代理人刘进、刘娜（律师助理），湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐涛，男，1987年2月10日出生，汉族，住大冶市.
被告欧阳吕，男，1977年4月2日出生，汉族，住黄梅县.
被告王秀连，女，1979年11月15日出生，住大冶市.
被告太平财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
代表人曾凡胜，公司负责人。
本院在审理原告华成申诉被告徐涛、欧阳吕、王秀连、太平财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告华成申在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华成申撤诉。
本案诉讼费1131元，由原告华成申承担。
审判员 吴凤华
二〇一八年四月四日
书记员 刘 甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘磊，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,610.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,610.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第255号
原告：高光芹，女，满族，1954年3月15日生，住所地辽源市龙山区。
原告：姜明华，女，汉族，1980年9月19日生，住所地同上。
二原告共同委托代理人：姜国忠，男，汉族，1952年9月19日生，住所地同上。
二原告共同委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区寿山镇人民政府。
法定代表人：谭政，该镇镇长。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭文山，镇政府工作人员。
原告高光芹、姜明华诉被告辽源市龙山区寿山镇人民政府（以下简称寿山镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光芹、姜明华及委托代理人姜国忠、杨涛，被告寿山镇政府委托代理人徐连峰、郭文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2011年二原告经寿山镇忠诚村委会同意，与该村二组廖静和达成转让承包地1.3亩协议，二原告获得了该地。2013年，原告姜明华与辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处达成“临时占用集体土地补偿协议书”，约定该土地每平方米补偿19元，二原告的1.3亩折合867平方米，应补偿16473.00元却没有补偿，只给补偿了地上物损失。2014年，被告工作人员到该地块挖沟，原告姜明华出面阻挡要补偿占地费，并要求对居住房受损承担责任，却被施工方殴打。现请求判令被告给付占用原告土地补偿款16473.00元；被告补偿原告房屋损坏的一切损失；诉讼费由被告承担。
被告寿山镇政府答辩称：被告主体不适格，根据辽源市城市供水库闸联调水源工程（一期工程）临时占用集体土地协议书，临时占地权利人是辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处，出资给付临时占地补偿款的单位也是辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处，非本案被告。因此，请求法院驳回原告的起诉。
二原告向法庭提供证据材料如下：1、辽源市政府通告一份，证明：按照通告，拆迁单位施工离原告家房屋太近，不符合施工标准，给原告房屋造成损坏。没有按照通告上补偿标准。搬迁费每户1500元。原告家开商店，搬迁费是普通家庭20倍，被告没有补偿给原告。住房过渡费应该参照七一村补偿标准。过渡费给了两年6.8万元。还有1亩3分地占地款每平米19元没给。
被告质证：对证据本身无异议，证明问题有异议。不具有关联性，原告应该告通告中有关单位，不应该告被告。
2、临时占用集体土地协议书一份，证明：协议书不合理，地上物围墙补偿标准不合理，没有按照通告标准。实际围墙补偿每延长米210元，共47米，原告听说南部新城标准是1500元每延长米。
被告质证：原告方签字了，钱也已经交付，如果原告方反悔应该申请撤销。原告方不能就此协议证明被告方的所谓错误。因为原告方签了字并受领了该笔欠款。不能证明是被告方强迁侵犯原告利益。因为原告方主动履行了义务，被告没有强迁。
3、转让土地使用协议书一份，证明：二原告获得了1.3亩的土地使用权，土地征地款应该给二原告。二原告是本案适格原告。
被告质证：对是否有效提出异议，不知道是否经过村民代表大会同意。
4、照片一组5张，证明：现存房屋受到损坏。
被告质证：不能证明和被告有关。
5、医药费票据复印件3张112元、影像报告单一份，证明被告强迁给原告造成损失。
被告质证：与本案无关。
6、证人王志刚证言，证明：原告方的房子受损。
原告质证：无异议。
被告质证：和本案无关。
7、证人刘双喜证言，证明：本人和原告是邻居，本人到原告家看到原告家墙裂缝，原告说修自来水造成房屋受损。
原告质证：无异议。
被告质证：与本案无关。
8、证人姜国富证言：本人和原告是亲属，本人到原告家吃饭，看到原告房子受损，墙体裂了。
原告质证：无异议。
被告质证：与本案无关。
被告向法庭提供证据材料如下：1、协议、收条复印件各一张，证明补偿过程中被告方已经代表工程处把应当给付的补偿款全部足额给付原告，原告配合工程处履行了该协议，该协议合法有效。
原告质证：真实性无异议。
2、照片10张，证明占用前原告家里土地及房屋的自然情况。被告已经将补偿款给付完毕。
原告质证：真实性无异议。
经审理查明：2013年11月1日，原告姜明华（乙方）与辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处（甲方）签订辽源市城市供水库闸联调水源工程（一期工程）临时占用集体土地协议书一份，甲方临时占用乙方集体土地被占用人的土地，经双方协商，甲方给付乙方补偿费用共计310059.00元。协议签订后，乙方已收到甲方补偿款310059.00元。现二原告因对补偿标准和补偿项目有异议及房屋损坏要求赔偿等诉讼至本院。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告给付搬迁费10，000.00元、住房过渡费200，000.00元、财产损失500，000.00元。
本院认为：本案原告姜明华与辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处签订的临时占用集体土地协议，在履行协议过程中，发生争议，诉讼至法院，应以合同另一方为相对人。本案被告寿山镇政府不是合同中的当事人。因此原告起诉被告寿山镇政府不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高光芹、姜明华对被告辽源市龙山区寿山镇人民政府的起诉
案件受理费1940.00元退回原告高光芹、姜明华，邮寄费60.00元，由原告高光芹、姜明华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年三月九日
代理书记员 付丽梅
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第255号
原告安阳市龙安区马投涧镇牛家窑村村民委员会。
法定代表人牛顺平，职务：主任。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市中丹生物能源有限责任公司。
法定代表人任卫红，职务：经理。
原告安阳市龙安区马投涧镇牛家窑村村民委员会（以下简称牛家窑村委会）诉被告安阳市中丹生物能源有限责任公司（以下简称安阳中丹公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人牛顺平及其委托代理人谢中海到庭参加诉讼，被告安阳中丹公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛家窑村委会诉称，2011年9月3日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定由被告租赁原告西北方的一块土地（约74亩），从事有机农业示范，租赁期限17年（从2011年9月3日至2028年9月3日），租赁费用1500元／年／亩，使用中不得随意改变土地使用用途。但在履行合同过程中，被告行为严重违约，私自将原土地进行挖掘，将建筑垃圾、污染物等予以掩埋。被告的行为不仅改变了土地状况，而且改变了土地的用途，更对所租土地进行了破坏性使用。要求依法解除原告与被告2011年9月3日签订的《土地租赁合同》；被告中丹公司停止侵权、消除掩埋物、恢复土地原状，并赔偿损失80万元（根据评估鉴定意见调整）；诉讼费由被告承担。
被告中丹公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年9月3日，原、被告双方签订土地租赁合同一份，合同约定：1、原告将位于村西北的一块土地，折合74亩的使用权出租给被告使用，原告保证对该土地有完整的所有权，该块土地上与其他人不存在任何纠纷；2、被告安阳中丹有限公司承租本宗土地从事有机农业示范；3、租金为每亩每年1500元，由被告于每年的12月31日前一次性付清当年租金共111000元，逾期每日按前月租金5‰向原告支付滞纳金。每三年递增一次租金，每次递增10%，递增三次后封顶，不再递增……5、租赁期限为17年，从2011年9月3日至2028年9月3日……7、在租赁期限内，任何一方不得随意终止或变更合同，如遇国家政策变化，本合同自行终止，被告多交租金由原告退还给被告。被告不得随意改变土地使用用途，不得转租或抵押贷款。如原告变更该土地所有权主体或抵押，原告应通知被告，上述情况不影响被告租期内的正常使用。合同签订后，原告按约将土地交付被告，被告按约交付了租金，但该土地至今空闲，被告陆续向该土地上倾倒砖块等建筑垃圾。2015年6月6日，原告向被告邮寄送达通知书一份，主要内容为：因被告私自将原土地挖掘，将建筑垃圾、污染物掩埋，改变了土地用途，对土地进行破坏性使用，严重违约，通知其解除土地租赁合同，并限其5日内清除掩埋物，恢复土地原状，赔偿损失。该通知被告于2015年7月9日签收，但该土地上倾倒物至今未予清理。导致诉讼。原告当庭表示撤回要求被告赔偿80万元损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同、照片、解除合同通知书、特快专递回执以及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2011年9月3日签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约交付被告土地，被告未按约定在该土地从事有机农业示范，并向该土地倾倒建筑垃圾，改变了土地使用用途，致合同目的无法实现，构成违约。我国《合同法》第九十四条规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。双方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”被告收到解除合同通知后，并未提出异议，故原告要求解除双方合同的诉请，本院应予支持，双方合同于2015年7月9日解除合同到达对方时解除。《合同法》第九十七条规定：“合同履行后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告停止侵权、清除掩埋物、恢复土地原状的诉请，本院应予支持。原告撤回主张损失赔偿请求，系其对自己权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安阳市龙安区马投涧镇牛家窑村村民委员会与被告安阳市中丹生物能源有限责任公司2011年9月3日签订的土地租赁合同于2015年7月9日起解除；
二、被告安阳市中丹生物能源有限责任公司于本判决生效之日起停止倾倒垃圾，并于十日内清除租赁土地上的建筑垃圾，恢复土地原状。
案件受理费人民币100元，由被告安阳市中丹生物能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第255号原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人杨干劲，行长委托代理人李汉雄，该行员工。委托代理人叶普壮，该行员工。被告朱锦。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告朱锦信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行委托代理人叶普壮到庭参加了诉讼，被告朱锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告于2011年1月19日向原告申领了一张万事达个人双币种金卡，卡号为52×××68。贷记卡于2011年2月10日起消费透支，至2015年1月12日透支总额51169.70元，其中透支本金29942.26元、透支利息17880.85元、滞纳金2302.83元、其他费用1043.76元。为此，原告诉至法院要求判令被告朱锦归还银行卡透支本息及费用合计51169.70元，2015年1月12日后产生的利息及费用按约定另计至本息还清为止；被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱锦未作答辩。经审理查明，被告朱锦于2010年11月10日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2011年1月19日向原告申领一张金穗贷记卡（卡号为52×××68），《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。上述贷记卡于2011年2月10日起消费透支，至2015年1月12日拖欠原告金穗贷记卡借款本息及费用合计51169.70元，其中透支本金29942.26元、利息17880.85元、滞纳金2302.83元、其他费用1043.76元。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行卡交易流水清单、帐户信息明细等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方在自愿、平等的基础上签订的，其内容合法，本院予以确认。原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告承担利息和相关费用的主张，因利息和相关费用的产生是由于被告拖欠借款不还造成的，原告的主张符合双方的约定，合理合法。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锦归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支款本金29942.26元、利息17880.85元、滞纳金2302.83元、其他费用1043.76元，合计511699.70元（利息及费用计至2015年1月12日，从2015年1月13日起按合同约定的利率与其他费用计收办法至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费1104元（原告已预交法院），由被告朱锦负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判长周燕贞代理审判员李亦歆人民陪审员纪承国二〇一五年六月二十五日书记员李艳虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初97号
原告：王会芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：会昌县远方林牧有限责任公司，地址：会昌县文武坝镇九州东城二楼，统一社会信用代码：91360733787285117D。
法定代表人：彭喆，经理。
原告王会芳与被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松良到庭参加了诉讼，被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告会昌县远方林牧有限责任公司归还原告借款本金200万元及利息（从各笔款项借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告以公司需资金周转为由向原告借款140万元，借期一年，月息2%。借款到期后，被告没有如约还款，双方于2014年3月1日签订了《续借合同》一份，到期后被告于2015年4月30日归还40万元本金及利息外，剩余100万元除于2016年3月16日归还本金5万元、6月20日归还本金10万元外，尚欠本金85万元和从借款之日起应付的利息一直未付；2014年5月8日，被告以公司需资金周转为由继续向原告借款50万元，双方口头约定利息按20‰计算，到期后被告于2016年2月5日归还本金25万元，尚欠本金及从借款之日起的利息一直未还；2014年5月14日，被告又向原告借款200万元，借款期限6个月，约定月利率为20‰，该款除被告于2015年10月16日归还本金130万元外，剩余70万元及自借款之日起的利息一直未还；2014年9月4日，被告向原告借款20万元，约定期限2个月，后又续借9个月，到期后至今本息未还。综上，被告从2013年至2014年期间，分四次向原告借款共计410万元，除陆续归还210万元外至今仍欠原告本金200万元以及各个借款时期的利息未付，经原告多次催取无果，故诉请法院支持原告的请求。
被告会昌县远方林牧有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告会昌县远方林牧有限责任公司因公司经营需要于2013年至2014年期间多次向原告借款，其中：一、2013年3月1日借款140万元，借期一年，月息18‰。到期后仅支付了该款利息，尚欠本金于2014年3月1日签订了《续借合同》一份，到期后被告于2015年4月30日归还40万元本金及已还本金计算的利息，后于2016年3月16日归还本金5万元、6月20日归还本金10万元，尚欠本金85万元及从借款之日起应付的利息；二、2014年5月8日借款50万元，欠条未约定利息，被告于2016年2月5日归还25万元，尚欠25万元；三、2014年5月14日借款200万元，约定月利率为18‰，期限6个月，2014年11月14日双方签订续借合同，利息调整为30‰，被告于2015年10月16日归还本金130万元，剩余70万元本金及自借款之日起的利息未付；四、2014年9月4日，借款20万元，约定月利率40‰，期限2个月，后又续借9个月，到期后至今未本息未还。上述四次借款除第一次140万元无进账单外其余三次均通过银行转账支付。原告经多次催取无果，便诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同及借款凭证各四张、转账单三张，被告的营业执照复印件等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷�法律保护，被告会昌县远方林牧有限责任公司尚欠原告借款本金总计200万元及约定的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还所借款项并按月利率20‰承担利息，除借款合同约定了按18‰计算外，其余约定按30‰及40‰的均按20‰计算。另2014年5月8日所借50万元未约定利息，对该款的利息主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县远方林牧有限责任公司归还原告借款85万元及尚欠利息（1、以本金100万元自2014年3月1日起至2016年3月16日止；2、以本金95万元自2016年3月17日起至2016年6月22日止；3、以本金85万元自2016年6月23日起至还清之日止，均按月利率18‰计算）；
二、被告会昌县远方林牧有限责任公司归还原告借款25万元；
三、被告会昌县远方林牧有限责任公司归还原告借款70万元及尚款利息（1、以本金200万元自2014年5月14日起至2014年11月13日止按月利率18‰计算；2、以本金200万元自2014年11月14日至2015年10月16日按月利率20‰计算；3、以本金70万元自2015年10月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
四、被告会昌县远方林牧有限责任公司归还原告借款20万元及该款利息（自2014年9月4日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
以上被告会昌县远方林牧有限责任公司总计应还原告本金200万元及利息，限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告会昌县远方林牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 曾建华
人民陪审员 吴均彬
二〇一八年三月七日
书 记 员 邹丽敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执364号
被执行人陈杨，男，生于1991年7月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控陈杨犯抢夺罪一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）川2022刑初176号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执364号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十七日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执364号被执行人陈杨，男，生于1991年7月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控陈杨犯抢夺罪一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）川2022刑初176号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。2017年3月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执364号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月十七日书记员 马俊锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1881号
原告朱学星。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，任该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院于2014年8月14日立案受理原告朱学星与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告朱学星未预交诉讼费，且在预交期内又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐东红
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆 涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1649号
被执行人：钱林，男，1975年4月18日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人钱林罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人钱林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初27号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4559号
原告：王某，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市。公民身份号码：×××。
委托代理人：张某1，女，1989年10月1日出生，汉族，职工，现住天山镇。公民身份号码：×××。
被告：张某2，男，1963年7月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某与被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年四月一日
书记员 郭志豪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2187号
原告：张卓，汉族，甘肃省镇原县人。农民。
被告：许丹，汉族，甘肃省镇原县人。
原告张卓与被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卓、被告许丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元，利息46000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告以其侄子开门市需要资金为由，借原告人民币50000元，约定月利率3%，期限四个月。期间被告付五个月利息7500元。后经催要，至今未归，遂提起诉讼。
许丹承认原告张卓在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但无力偿还，要求宽限时日。
本院认为，许丹承认张卓在本案中主张的事实，故对张卓主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许丹借原告款项，逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任。关于借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率3%，即年利率36%，被告已给付五个月利息7500元，但逾期后，被告并未给付利息，所以，该笔借款应以年利率24%计算为宜。这样，至起诉之日，被告应付原告借款利息41000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
许丹归还张卓借款本金人民币50000元，并给付利息41000元。
上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由许丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张祎利
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更382号
罪犯高永华，现在河南省第一监狱服刑。于2010年4月23日入狱。
河南省商丘市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）商刑初字第58号刑事判决，认定被告人高永华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人高永华不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）豫法刑四终字第13号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月23日交付执行。在服刑期间，2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第407号减去有期徒刑九个月。2014年1月23日经本院（2014）汴刑执字第424号减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯高永华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年11月份，被告人高永华伙同他人在永城市新桥乡温油坊村高庄东地建造一家炮捻厂。2006年5月23日被永城市工商局查封。2008年6月5日在搬运炮捻时发生爆炸，致使三人当场死亡，二人受伤。该犯系主犯。
罪犯高永华在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高永华减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘宏扬的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高永华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高永华裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年2月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13667号
原告：曹奎林，男，1948年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区庙行镇康家村XXX号。原告：朱菊英，女，1947年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区庙行镇康家村XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被告：曹惠琴(曾用名严三妹)，女，1973年8月3日出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇塘街XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：严红卫(系被告曹惠琴姐姐)，住上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。原告曹奎林、朱菊英与被告曹惠琴解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹奎林、朱菊英及其共同委托诉讼代理人袁瑞康、被告曹惠琴的法定代理人严红卫、委托诉讼代理人王雅静、王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹奎林、朱菊英向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：原告曹奎林、朱菊英系夫妻关系，因婚后未生育子女，故于1977年5月1日收养了时年四岁的被告。原告收养被告后，一直对被告呵护有加；随着被告逐渐长大，原告发现被告的精神状态有异常，为此原告一直带被告治疗，但收效甚微。至1992年8月，被告生母将被告带回家中生活，原告曾于1993年至被告生母处向接回被告，遭到被告生母拒绝，被告一直随其生母生活至今。原告认为原、被告之间的收养关系事实上已经不复存在，加之原告均已年迈，无法继续照顾被告，为了有利于原、被告今后各自正常的生活，故向法院起诉，请求判如所请。被告曹惠琴辩称，不同意原告诉请。理由如下：1.根据法律规定，只有收养人和被收养人之间关系恶化并无法共同生活的，才能解除收养关系，而本案中原、被告双方关系并未恶化。原告因年事已高为由起诉要求解除收养关系，并不符合法律规定；2.被告是精神XXX残疾，生活长期需要他人照顾，根据收养法的相关规定，原告并不能主张解除收养关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于被告1992年之后随被告生母共同生活的原因，两原告陈述，1992年下半年被告发病并至医院治疗后一直吵闹，被告生母就将被告接回去了，之后两原告至被告生母家中要求将被告接回来，遭到被告生母生父的拒绝。对此被告陈述，1992年下半年被告发病并至医院治疗后，被告生母就将被告接回家中，待被告病情稳定了，被告姐姐多次要将被告送回原告处，但原告拒绝。对此，本院确认，该争议事实双方各执一词，然仅能说明原告与被告生父母之间曾经对被告随谁生活未能达成一致意见，无论基于各种原因，被告一直未与原告共同生活并不能成为原告要求解除收养关系的法定依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1977年5月，两原告共同收养了被告作为女儿，被告被收养前姓名为严三妹，被收养后另取名为曹惠琴。两原告与被告共同生活直至1992年，随后被告回到被告生母处生活至今。原、被告就解除收养关系未能达成协议。另查明，被告于2016年5月30日取得残疾人证，认定为精神壹级残疾，有效期十年。本院认为，被告自小由两原告收养并抚养至长大成人，虽未办理收养登记，但双方之间已形成事实上的收养关系，且双方对此均无异议，本院予以确认。现原告以长期未与被告共同生活为由主张解除收养关系，该主张并无法律依据；原告夫妇将被告自幼抚养成人，对被告倾注了父母的关心和爱护，现被告XXX残疾，生活无法自理，原告又以自己年迈，无法照顾被告要求解除收养关系，该主张亦无法律依据。综上所述，原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告曹奎林、朱菊英要求解除与被告曹惠琴之间收养关系的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告曹奎林、朱菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初339号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人付某某，无业。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某与梁哲、李明（二人均已判决）商定：被告人付某某负责为梁哲、李明盗窃的电动车接通线路。2015年9月的一天凌晨1时许，梁哲、李明在本市万柏林区移村一小区内，将被害人张某停放在此的一辆红色铃木之星牌电动车（评估价格为750元）盗走，后二人将该车推到太原市万柏林区一网吧内找到被告人付某某，由被告人付某某将电动车的线路接通，梁哲、李明转移赃物后销赃，三人分赃挥霍。案发后，赃物追回已发还被害人。
2015年10月1日左右的一天凌晨1时许，被告人付某某伙同梁哲、任永平（已判决）在本市杏花岭区动物园对面的停车场内，将被害人于某停放在此的一辆白色本田250型摩托车（评估价格为1850元）盗走，后三人将该车转移至本市万柏林区彭村的一座院子里。案发后，赃物追回已发还被害人。
2015年10月4日凌晨1时许，被告人付某某伙同李明、任永平至本市迎泽区狄村西街张家巷附近，将被害人王某停放在此的一辆红色三本牌踏板摩托车（评估价格为990元）盗走。后以260元的价格销赃，三人分赃挥霍。案发后，赃物追回已发还被害人。
2015年10月6日凌晨1时许，被告人付某某伙同梁哲、李明在本市迎泽区黑土巷东二区7号楼前，将被害人吴某停放在此的一辆黑色五羊之本摩托车（评估价格为1640元）盗走。后逃至本市杏花岭区建设路金龙苑歌城旁加油站附近，梁哲、李明被巡逻民警抓获，被告人付某某骑摩托车逃走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、于某、王某、吴某的陈述；证人赵某、陈某的证言；侦破报告、抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赃物照片；价格认定结论书；同案梁哲、李明、任永平的供述；被告人付某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年7月21日至2017年3月20日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年十一月二日
代书记员 赵玉芳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终12号
上诉人（一审被告）：周某，住浙江省临海市。
被上诉人（一审原告）：陈某，住天水市。
上诉人周某与被上诉人陈某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初883号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某上诉称：1、请求撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初883号驳回管辖权异议裁定书；2、本案移送临海市人民法院处理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人周某与被上诉人陈某同为吉祥沙场打工的，双方之间不存在合同关系，亦没有任何法律上的权利义务。因此,本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地法院管辖的规定，也不适用第三十五条关于最先立案的法院管辖的规定。二、天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。因上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人户籍所在地为浙江省临海市××道，上诉人虽然曾在天水市打过工，但只是临时居住，并未连续居住满一年，且没有在当地办理暂住证，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。
被上诉人陈某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，被上诉人陈某在吉祥沙场打工，上诉人周某承诺向陈某支付劳动报酬，双方虽未订立书面形式的合同，但已形成事实上的劳务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人陈某可以向被告住所地法院起诉，亦可以向合同履行地法院起诉，被上诉人具有选择权。被上诉人工作的吉祥沙场位于天水市麦积区，即合同履行地为天水市麦积区，故被上诉人向天水市麦积区人民法院起诉、麦积区人民法院受理本案不违反法律规定，一审法院裁定驳回上诉人周某管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1179号
罪犯贾涛，男，1990年1月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年6月18日作出（2015）碑刑初字第00213号刑事判决书，以被告人贾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2024年6月3日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯贾涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾涛准予减刑八个月（余刑执行至2023年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00036-2号
申请执行人曾凡春。
被执行人湖北中马动力制造有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人梁国友，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾凡春与被执行人湖北中马动力制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂嘉鱼民破字第1-3号民事裁定书，宣告被执行人湖北中马动力制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
（2015）鄂嘉鱼法执字第00036号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭 会
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1547号
原告徐某某，女，1979年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告仲某某，男，1976年5月19日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月27日立案受理原告徐某某与被告仲某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告仲某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月十一日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1547号
原告徐某，居民。
委托代理人王博文。
被告仲某，居民。
本院于2014年2月27日立案受理原告徐某与被告仲某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告仲某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月十一日
书记员 戴静
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初52号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人汤超，男，1989年11月30日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]30号起诉书，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人汤超到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年12月25日3时许，被告人汤超在本市双塔区友谊大街大鹏饺子附近与孙某1发生口角，之后汤超找人一起返回大棚饺子处，持木棍将孙某2左前臂打伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某1左尺骨骨折，损伤伤害程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人汤超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人汤超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月25日3时许，被告人汤超在朝阳市双塔区友谊大街友谊宾馆大棚饺子馆附近与被害人孙某1发生口角，后汤超与他人返回大棚饺子处，汤超持木棍将孙某2左前臂打伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某1左尺骨骨折，损伤伤害程度为轻伤二级，伤残等级为九级。
本案在审理过程中，被告人汤超的亲属已赔偿被害人孙某1的经济损失，孙某1表示对汤超予以谅解。
上述事实，被告人汤超在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、（朝）公（司）鉴（法医H）字[2017]0037号鉴定文书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤超因琐事与被害人发生口角后，持木棍故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人汤超的指控成立，予以确认。被告人汤超犯故意伤害罪，有如下量刑情节：造成被害人九级伤残，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汤超的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年二月九日
书 记 员 张晓凡
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1043号
原告：苏兰菊，女，1956年9月24日出生，汉族。住所：清河县。
委托诉讼代理人：杨岳朋，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：陈祥恩，男，1984年1月25日出生，汉族。住所：威县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层。统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，男，公司总经理。
委托代理人：霍建彪，男，公司员工。
第三人：张志军，男，1980年5月12日出生，汉族。住所：邢台市桥东区。
原告苏兰菊与被告陈祥恩、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，张志军申请以第三人的身份参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兰菊委托诉讼代理人杨岳朋、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人霍建彪、第三人张志军到庭参加诉讼。被告陈祥恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰菊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29，240.49元、误工费15，660元、护理费3，078元、住院伙食补助费100元×57天＝5，700元、营养费2，850元、残疾赔偿金22，102元、司法鉴定费800元、精神损害抚慰金6，000元等共计86，000元（60，000元增至）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日10时25分许，陈祥恩驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿大连线驶入SL05省道时，与沿SL05省道由东向西南方向弯道行驶孙志云驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（车载原告苏兰菊）发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往邢台矿业集团总医院住院治疗57天，诉讼后经法院委托鉴定，原告伤残等级为十级。威县公安交通警察大队认定陈祥恩负此次事故的全部责任，孙志云无责任。陈祥恩驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险和20万元商业三者险，并投保不计免赔险。
本案交通事故发生的事实及责任认定、冀Ｅ×××××小型轿车车主及车辆投保的事实，已经由（2016）冀0533民初183号民事判决所确认；第三人张志军陈述为原告垫付医疗费21，000元，原告予以认可，本院予以认定；冀Ｅ×××××小型轿车驾驶员孙志云受伤轻微，已放弃索赔权利；关于原告的损失，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司认为诊断证明未要求加强营养，营养费不予认可；鉴定费不应由我公司承担；精神抚慰金要求过高；其他无异议。被告陈祥恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综合双方主张，对原告主张、被告无异议的损失予以认定；营养费因无证据支持不予认定；住院伙食补助费认定为50元×57天＝2，850元；精神损害抚慰金酌定为3，000元。原告损失共计认定76，730.49元。因被告陈祥恩对事故的发生负有全部责任，故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应当在交强险各分项限额和商业三者险内赔偿原告损失，被告陈祥恩应赔偿原告鉴定费损失。第三人张志军为原告垫付的医疗费21，000元应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险相关保险条款的约定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告苏兰菊损失75，930.49元；被告陈祥恩赔偿原告苏兰菊鉴定费800元；原告苏兰菊返还第三人张志军垫付款21，000元；赔偿款应在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户账户（户名：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）
二、驳回原告苏兰菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元，减半收取975元，原告负担105元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担861，被告陈祥恩负担9元。被告负担的案件受理费与赔偿款一同汇入本院分行局银行帐户账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年九月二十一日
书记员 于晓囡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
被告：张振洋。
被告：黄红仁。
被告：张露仙。
被告：韦建忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告张振洋、黄红仁、张露仙、韦建忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出对被告张振洋、黄红仁、张露仙、韦建忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回对被告张振洋、黄红仁、张露仙、韦建忠的起诉。
代理审判员 庞华圆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李炳铭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3150号
申请执行人黄招凤，女，1971年11月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨光忠，男，1970年12月23日出生，住台州市椒江区。
申请执行人黄招凤与被执行人杨光忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月31日作出的（2016）浙1002民初03419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄招风于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人杨光忠支付借款本金550000元及利息，案件受理费4925元，执行费7900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等部门查询，未发现被执行人杨光忠目前有可供执行的财产。申请执行人黄招凤以被执行人杨光忠目前无财产可供执行为由，于2016年12月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄招凤以被执行人杨光忠目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3150号
申请执行人黄招凤
被执行人杨光忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03419号，依法向被执行人杨光忠发出执行通知书，责令被执行人杨光忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨光忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3150号申请执行人黄招凤被执行人杨光忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03419号，依法向被执行人杨光忠发出执行通知书，责令被执行人杨光忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨光忠的配偶张根红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员 陈伟科
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初758号
原告：王文孔，男。
被告：徐长海，男。
本院在审理王文孔与徐长海民间借贷纠纷一案中，王文孔于2016年3月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王文孔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文孔撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元由王文孔负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 娜
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第919号
原告白志江。
被告禹建英。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人韩翠芝，公司法务员。
原告白志江诉被告禹建英、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志江、被告中保财险张家口分公司委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼，被告禹建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志江诉称，2015年6月28日12时许，被告禹建英驾驶冀G×××××小型轿车沿207国道由南向北行驶至207国道宣平堡路段时，撞向前方顺行行驶的我驾驶的冀G×××××轻型普通货车，造成双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告禹建英承担此事故的全部责任，我无责任。冀G×××××小型轿车在被告中保财险张家口分公司投保有交强险和商业险。为维护我的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿我车辆损失费600元。
被告禹建英未答辩。
被告中保财险张家口分公司辩称，冀G×××××轿车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险和200000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，经我公司核定，原告的车辆损失为600元，我公司同意赔偿原告车辆损失600元，另外我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年6月28日12时许，被告禹建英驾驶冀G×××××小型轿车沿207国道由南向北行驶至207国道宣平堡路段时，与前方顺行行驶的原告驾驶的冀G×××××轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告禹建英承担此事故的全部责任，原告无责任。冀G×××××小型轿车在被告中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和200000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告和被告中保财险张家口分公司的陈述及原告提供的被告中保财险张家口分公司无异议的万公交认字2015第134号事故认定书为据，予以认定。
原告的受损车辆经被告中保财险张家口分公司核定，车辆损失为600元，原告亦认可，对原告的车辆损失600元予以认定
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以认定。被告禹建英驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，并承担事故的全部责任，因冀G×××××小型轿车在被告中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且原告的损失均在保险赔偿范围，故被告中保财险张家口分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，被告禹建英不再赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告白志江车辆损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年十月十九日
书记员 张秀杰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1493号
原告张帅，男，汉族，住许昌县。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，男，任该公司经理。
委托代理人张莹，女，许昌市政府法制服务中心工作人员，委托代理权限为特别授权。
原告张帅诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅、被告怡通公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的一名员工。被告曾向原告借款10万元，并给原告写有借款借据。2014年7月至2017年12月，原告多次向被告要求归还借款，被告总是找理由拒绝。通过努力，原告仅仅要回了2100元。被告时而召集一些员工说些冠冕堂皇安抚的话语以推辞，还承诺帮助内部员工首先解决所欠社保，结果都是忽悠员工的，最后慢慢的根本就不见面了。被告借款已逾4年，仍以无资金归还为由，不履行承诺，至今仍下欠97900元本金未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告支付借款97900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告借原告的款项属实，但现在公司经营状况困难，借款需逐步偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据两份，证明借款事实。2、公告复印件一份，证明被告为稳定员工情绪向大家承诺支付利息的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但指出在该借据上并未约定利息。被告对证据2称系打印件，且公告上只是说了利息，却并没有明确约定利息，同时该公告没有针对特定的个人出具，原告也未主张利息，所以该证据与本案无关。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因来源正当，内容完整，与本案相关联，且被告对其真实性并无异议，故本院予以确认。对于证据2，虽然在该公告中提及有利息方面的内容，但因其表述的利息标准并不明确，且在涉案收款收据中确无关于利息的约定，同时，原告在本案中也未提出利息主张，故本院不再将之作为定案（判定涉案借款利息方面）的有效证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告原系被告的员工（2011年6月至2018年2月，从事东风悦达起亚销售业务）。
2013年7月3日，被告向原告张帅出具收据（编号为0002205）一份，内容具体记载为：“收据今收到张帅交来借款人民币（大写）伍万元整￥50000元收款人孟丽芬”。在该收据上加盖有怡通公司财务专用章。
2014年5月23日，被告向原告张帅出具收据（编号为0046875）一份，内容具体记载为：“收据今收到张帅交来借款人民币（大写）伍万元整￥50000元收款人高思维”。在该收据上亦加盖有怡通公司财务专用章。
因被告至今仍有97900元上述借款未予归还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告怡通公司向原告张帅借款10万元后至今仍有97900元未予偿还，有被告为原告出具的收据及双方当庭所陈述的事实等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告所提让被告偿还97900元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三日内一次性向原告张帅偿还97900元借款本金。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李 恒 干
二〇一八年五月二十九日
书记员 张静芳（兼）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1762号
原告郭某某，女，1968年5月30生，汉族，居民，上杭县。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托代理人游慧，福建政华律师事务所实习律师。
被告葛某某，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告郭某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭某某以给被告改过机会为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告郭某某负担。
审 判 员 谢天华
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李海燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初491号
原告：芮国军，男，汉族，工作单位:镇赉县疾病预防控制中心
被告:许雯雯，女，汉族，工作单位：镇赉县发改委
被告:郑康，女，汉族，工作单位：镇赉县园林管理处
本院在审理原告芮国军诉被告许雯雯、郑康民间借贷纠纷一案中，原告芮国军于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芮国军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告芮国军负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月七日
书 记 员 林 琳