wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3034号
原告：宋明良，男
委托代理人：傅桂泉（系原告妻子），女。
被告：孙经福，男。
被告：高岩，女。
原告宋明良与被告孙经福、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明良及其委托代理人傅桂泉到庭参加了诉讼，被告孙经福、高岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款现金人民币100000元。2、请求判令被告支付逾期欠款违约金（逾期欠款违约金的计算，应从还款之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按双方约定标准计收逾期欠款违约金）。3、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孙经福与被告高岩系夫妻关系。2016年2月6日，二被告向原告借款人民币260000元，约定为第二年（到2017年12月25日前）还款100000元，经多次催要被告一直没有应于2017年12月25日前归还第二笔欠款100000元。以上欠款原告多次向被告催要，到起诉时止，被告仍未还清。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、欠条一张。证明孙经福欠第二年的借款100000元没有偿还。2、庄河市人民法院（2017）辽0283民初2082号民事判决书。证明被告孙经福和高岩系夫妻关系。
被告孙经福、高岩未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告孙经福、高岩向原告借款260000元，分三年付清，第一年于2016年12月25日前偿还60000元，第二年于2017年12月25日前偿还100000元，第三年于2018年12月25日前偿还100000元，并约定超期一天，罚款1000元。现第二年的100000元已到期，被告没有偿还，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款，并承担利息及诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙经福、高岩向原告借款100000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，逾期偿还，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定，超期一天罚款1000元，利率过高，超过法律允许的范围，超过部分无效，应按年利率24%计算利息。被告孙经福、高岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙经福、高岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋明良借款100000元，并承担该款自2017年12月26日起至本院确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年六月十五日
书记员 毕金玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2979号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：林美英，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林美英金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵贺营
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2979号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：林美英，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金500000元，截止2015年11月9日的利息及罚息112492.57元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2.被告承担律师费12250元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月13日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款500000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SWXX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年11月7日向被告发放贷款100000元、100000元、100000元、50000元、100000元、50000元，总计贷款500000元，期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金500000元，利息及罚息计112492.57元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2979号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告林美英一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计112492.57元，以上总计612492.57元；二、被告林美英按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（SWXX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10047元，公告费560元，由被告林美英负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01687号
原告：宣某。
被告：王某。
本院在审理原告宣某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宣某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣某的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣某撤回诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 驭风
二０一五年五月二十八日
书记员 叶俊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初928号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2016年11月7日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月29日凌晨2时许，经事先预谋，被告人王某伙同一身份不明男子到福州市仓山区城门镇城门村半道体，以翻墙爬窗方式进入39号民房被害人林某住处，盗走房内现金人民币8400余元、电脑主机1台、芙蓉王香烟2包、残缺人民币若干等财物。后被告人王某分得现金人民币4300余元和芙蓉王香烟2包、该身份不明男子分得现金人民币4100余元，上述电脑主机、残缺人民币被丢入福州市晋安区鼓山镇一河里。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述2包芙蓉王香烟价值人民币50元；电脑主机因缺少鉴定参数，未能鉴定价格。
本案审理过程中，被告人王某的家属向本院退出赃款人民币8450元（含被盗现金8400元及2包芙蓉王香烟50元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程无异议，并有被害人林某的陈述；监控视频截图；现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机等物品的价格鉴定结论意见书；被告人户籍证明；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王某积极退出部分赃物，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某退出的8450元人民币，发还被害人�某。
三、责令被告人王某继续退赔被害人林某的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第83号
申请执行人西安长宁商贸有限公司西北锅炉太阳能城。
被执行人屈炜玲，女。
申请执行人西安长宁商贸有限公司西北锅炉太阳能城与被执行人屈炜玲无因管理纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年10月8日作出（2014）莲民初字第00500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安长宁商贸有限公司西北锅炉太阳能城于2015年12月17向本院申请执行，执行标的为人民币25315.63元。本院于2015年11月21日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产、车辆等财产线索，经查询，账户余额为零，无房产信息，本院将被执行人名下车辆查封，无其他财产信息，经合议庭合议，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104莲执字第83号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年三月三日
书记员 张 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8906号
原告孙茂富。
被告张加见。
被告国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金雀山路130号。
法定代表人张晓华，经理。
本院在审理原告孙茂富与被告张加见、国网山东省电力公司临沂供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张加见、国网山东省电力公司临沂供电公司价值6万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8906号之一
原告孙茂富。
被告张加见。
被告国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金雀山路130号。
法定代表人张晓华，经理。
本院在审理原告孙茂富与被告张加见、国网山东省电力公司临沂供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人孙桂来所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙桂来所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初8906号 原告孙茂富，男，1977年3月6日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告张加见，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 被告国网山东省临沂电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金雀山路130号，组织机构代码：16826259-X。 法定代表人张晓华，经理。 委托代理人许海，男，1976年10月8日生，汉族，该单位法律顾问，住。 委托代理人孙学军，男，1969年2月15日生，汉族，该单位法律顾问，住。 原告孙茂富诉被告张加见、国网山东省临沂电力公司临沂供电公司（以下简称临沂供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂富及其委托代理人卢丙强，被告张加见及其委托代理人赵玉峰，被告临沂供电公司的委托代理人许海、孙学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙茂富诉称，原告租赁被告张加见厂房的东部部分厂房用于汽车维修，该厂房西部部分仍由张加见使用。2014年1月28日11时58分许，被告张加见于其使用部分架设的380伏低压输电线路因短路故障引发火灾，起火部位于北侧电表盒下方附近张加见使用的输电线路。本次事故由临沂市公安局消防支队兰山区大队作出临兰公消火认字（2014）第0022号事故认定书认定。事故给原告财务造成巨大损失，后经临沂天诺价格评估有限责任公司出具的临天评字（2014）00677号价格评估报告书认定原告损失计196196元，原告为此支付评估费5500元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿问题，都未果。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计201696元，诉讼费用由被告负担。 被告张加见辩称，我不是起火线路的所有权人及管理人。线路起火的原因系由于被告国网山东省电力公司临沂供电公司的工作人员违规接线，后因疏于对线路的管理，造成线路接口处绝缘带老化，致使电线外露，因而发生短路，引发本次火灾。应由供电设施产权的所有人临沂供电公司承担责任。 被告临沂供电公司辩称，一、原告对被告供电公司的起诉，违反了一事不再理，法庭应当驳回起诉。2015年原告以同一事实，同一法律关系，同一诉讼请求，向答辩人提起（2015）临兰民初字第18号民事诉讼，已经贵院作出判决并发生法律效力，本案属于重复起诉；二、原告提起的火灾损害赔偿是由被告张加见的低压配电线路短路故障引发，张加见以我公司为被告提起的（2014）临兰民初字第3634号、（2015）临民一终字第1883号民事诉讼均做出判决，认定导致火灾的电力线路属张加见收益和管理，并判决驳回了张加见对答辩人的全部诉讼请求。认定答辩人在该火灾事故中不应当承担任何责任，本案原告起诉主张的火灾的损失，系张加见线路造成的火灾引起，答辩人对张加见的损失没有责任，对本案原告的损失也不承担责任，原告的起诉理由和被告张加见的答辩理由均不能推翻中级法院终审判决认定的事实和责任承担。 经审理查明，原告孙茂富租赁张加见位于临沂市兰山区的仓库使用，2014年1月28日因线路故障起火，引发仓库起火受损，该事故经临沂市公安局消防支队兰山区大队现场勘验，于2014年3月10日出具【2014】第0022号火灾事故认定书，认定起火部位位于北侧电表下方，起火原因为电线短路故障。2014年6月1日，原告委托临沂天诺价格评估有限责任公司对其损失进行了评估，评估意见为原告损失价值196196元。2016年7月7日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失共计201696元，并承担诉讼费。 本院2014年12月9日作出的（2014）临兰民初字第3634号民事判决书、临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1883号民事判决书，均认定了起火线路系由张加见前租赁户出资架设，所有权人及管理义务人均为该承租人，该承租人停业后，线路遗留给被告张加见使用，判决驳回了张加见对临沂供电公司的诉讼请求。 原告曾因同一事实和理由起诉被告临沂供电公司，本院作出（2015）临兰民初字第18号民事判决书，认定原告并不能证明被告临沂供电公司为失火线路的管理者，故判决驳回原告对被告临沂供电公司的诉讼请求。现原告再次将被告临沂供电公司列为被告，同时并未提供新证据加以证实，已构成重复起诉，应予驳回。本院已另行制作裁定书。 上述事实，主要依据当事人的陈述、庭审调查、已生效的民事判决书等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告租赁的仓库因电路故障起火造成损失的事实，有临沂市公安消防支队兰山区大队出具的【2014】第0022号火灾事故认定书证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据权利与义务相一致的原则，火灾造成的损失应当由事发线路的所有权人或管理人承担。本案中引发火灾的线路系原告自其房东张加见电表引出，该线路系被告张加见前租赁户架设并因历史原因遗留给张加见使用。故被告张加见应对该线路负有管理和维护职责。现因该线路故障发生起火，被告张加见因管理疏忽应承担相应的赔偿责任。原告主张的财产因火灾造成的损失196196元及花费评估费5500元，有相应的评估报告及评估费单据予以证实，被告张加见对该评估报告提出异议，但并未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请并交纳评估费，故本院对原告的该损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款之规定，判决如下： 被告张加见于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙茂富因火灾造成的财产损失196196元，评估费5500元，共计201696元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告张加见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘本和 审 判 员  孙宗坤 人民陪审员  杨宗立 二〇一六年九月九日 书 记 员  孙燕飞
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2623刑初3号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人德某某，女，1981年4月3日出生，藏族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于林芝市公安局看守所。
米林县人民检察院以米检刑诉字（2016）2号起诉书指控被告人德某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派代理检察员罗旦、李利出庭支持公诉。被害人琼某某，被告人德某某，证人白某某、卓某某、仓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米林县人民检察院指控，2015年12月31日，被告人德某某与被害人琼某某一起去米林县城，被告人德某某以看望在米林县南伊乡藏医院住院的父亲为由与被害人琼某某分开后，坐班车返回到多卡小集镇，当日12时许，被告人德某某从圣光茶馆大门右边窗户进入茶馆大厅后，直接走向茶馆后院被害人琼某某卧室，从卧室窗户进入屋内，从柜子上面的行李箱中盗取装有现金的棕色挎包。经核实被盗现金共计7276元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人德某某，询问了证人白某某、卓某某、仓某某，被害人的陈述，出示了物证、书证、被告人的供述与辩解，勘验检查笔录、指认及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人德某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人德某某入户盗窃，属法定从重情节。被告人德某某在侦查、审查阶段如实供述自己的罪行，积极主动协助办案机关追回被盗现金，具有坦白情节。建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人德某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人琼某某和央金在米林县多卡小集镇合伙开设一家“圣光茶馆”，期间二人发现被告人德某某经济困难，于是将其收留在该茶馆里三个月之久。2015年12月31日9时许，被害人琼某某及其女儿扎西拉姆与被告人德某某从米林县多卡小集镇来到米林县城，11时许德某某对琼某某谎称，要去看望南伊乡藏医院住院的父亲，俩人分开后，德某某赶到米林县客运站搭乘班车返回多卡小集镇，12时许德某某从“圣光茶馆”大门右边窗户进入茶馆大厅，走到琼某某的卧室门口发现房门紧锁，于是从卧室窗户进入屋内，在床下、鞋架周围、橱柜及外屋床上的物品中寻找现金未果，并把翻开的物品放回原位，最后从柜子上的行李箱中发现了装有现金的棕色腰包，遂把腰包藏到怀里，从窗户逃离现场。经核实被盗现金共计7276元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的报案笔录，证实米林县多卡小集镇“圣光茶馆”内发生一起盗窃案件。
2、被害人琼某某的陈述，证实2015年12月31日18时许，其发现在多卡小集镇开设的“圣光茶馆”内现金被盗。
3、被告人德某某的供述，证实2015年12月31日12时许，在米林县多卡小集镇被害人琼某某开设的“圣光茶馆”卧室内盗走一个棕色腰包和现金7000余元的犯罪事实。
4、证人白某某的证言及辨认笔录，证实2015年12月31日中午，从“圣光茶馆”对面见被告人德某某从窗户出来后向米林县方向行走。
5、证人卓某某的证言及辨认笔录，证实2015年12月31日12时许，其发现“圣光茶馆”停业，并看到被告人德某某离开茶馆。
6、证人仓某某的证言，证实2015年12月31日，被告人德某某让仓某某保管装有现金的塑料袋，随后将现金交给了公安人员。
7、物证一个棕色腰包和赃款，证实被告人德某某在“圣光茶馆”内所盗物品及现金7276元。
8、扣押决定书，证实2015年12月31日侦查机关从仓某某处扣押了一个棕色腰包和赃款7276元。
9、现场勘查笔录、照片、指认笔录及照片，证实现场位于米林县多卡小集镇“圣光茶馆”被害人琼某某卧室。
10、受案登记表、立案决定书，证实该案受、立、破案经过。
11、到案经过，证实2015年12月31日19时许，侦查机关锁定德某某为犯罪嫌疑人，并将其带至多卡警务站进行询问时供述了其在“圣光茶馆”内盗窃现金的犯罪事实。
12、人口信息证实，被告人德某某的自然情况。
本院认为，被告人德某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人德某某秘密进入他人卧室，应认定入户盗窃，依法应从重处罚。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，积极配合办案机关追回赃款、赃物，对被害人未造成严重经济损失，并得到被害人的谅解，被害人当庭向法院请求从轻处罚，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院结合犯罪事实，危害结果以及认罪悔罪表现对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人德某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2016年5月31日止，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 勤
审 判 员 江安次仁
人民陪审员 聂 珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 普布卓玛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1869-1号
申请执行人郑明明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑玉萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人郑明明申请执行边军、郑玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月3向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1520395元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人1520395元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1868号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 齐晓梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5164号
上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大姐带福桥堍。
负责人:吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）：王其俊。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人王其俊劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 韵
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审174号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人颜联众，男，1977年11月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人卓淑桂，女，1978年5月15日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月3日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理颜联众、卓淑桂行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以颜联众、卓淑桂于2013年2月27日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第210号征收社会抚养费决定书，决定对颜联众、卓淑桂征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年8月21日向颜联众、卓淑桂依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第210号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）第203号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第210号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜联众、卓淑桂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜联众、卓淑桂应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审174号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人颜联众，男，1977年11月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人卓淑桂，女，1978年5月15日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月3日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理颜联众、卓淑桂行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以颜联众、卓淑桂于2013年2月27日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（达）征决字［2014］第210号征收社会抚养费决定书，决定对颜联众、卓淑桂征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年8月21日向颜联众、卓淑桂依法送达了永人口计生（达）征决字［2014］第210号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2014］第203号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字［2014］第210号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜联众、卓淑桂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜联众、卓淑桂应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初570号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化。2017年7月28日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）550号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月27日16时许，被告人杨某酒后驾驶小型普通客车沿山东省胶州市惜苑路由北向南行至惜苑路与胶州尚德大道立交桥处与顺行李某驾驶的货车相刮，发生交通事故，致车辆部分损坏，经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为258.91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚4-5个月，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年八月三日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42267号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李秀英。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 王蓟宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2654号
原告：吴承龙，男，汉族，1968年12月24日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被告：刘献明，男，汉族，1988年12月06日生，住址：江西省南昌市南昌县。
原告吴承龙与被告刘献明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员熊建国独任审判，公开开庭进行审理。原告吴承龙到庭参加诉讼，被告刘献明经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴承龙诉称：2014年8月在九江市姑塘镇收费站从事铝塑板吊顶工作，历时两个月，工程承包老板是被告刘献明。原、被告双方约定每天工钱人民币300元，工程竣工后，被告刘献明拖欠工资3730元，并于2014年10月13日出具工资欠条一张，欠吴承龙工资3730元，于2014年12月28日前付清。但被告一直拖至现在都未付，故特向你院起诉要求判令被告支付工资3730元，诉讼费由被告承担。
被告刘献明未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日至10月12日原告吴承龙在被告承接的九江姑塘镇收费站从事铝塑板吊顶、木工业务，约定每天工钱为300元。2014年10月13日原被告双方结算尚欠工资款3730元。被告刘献明出具工资欠条一张并注明2014年12月28日付清，到期后未付。原告多次追讨未果，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告的身份证被告的人口基本信息，2014年10月13日被告刘献明出具的工资欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告在被告承接的工地从事木工业务并约定每天工钱为300元，原、被告之间形成劳务合同关系，被告对应支付原告的劳务报酬以欠条的方式予以确认。被告欠原告3730元民工工资事实清楚，证据确凿，应予认定。原告要求被告支付3730元，理由正当，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘献明在判决生效后十日内给付原告吴承龙劳动报酬人民币3730元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘献明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷丙民
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1231号
上诉人（原审原告)：李凤仙，女，1927年6月8日出生，汉族，梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户*组村民，住梧州市万秀区。
上诉人（原审原告)：钟水松，男，1955年2月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。
上诉人（原审原告)：钟水妹，女，1958年5月24日出生，汉族，住梧州市。
上诉人（原审原告)：钟雪英（曾用名钟水莲、钟火妹），女，1963年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：彭佩兰（与上诉人钟水松系夫妻关系），女，1960年12月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：钟水清（曾用名钟亚朱），男，1957年5月15日出生，汉族，梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户*组村民，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。
原审第三人：梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户五组，住所地：梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户*组内。
负责人：钟冬弟，该组组长。
上诉人李凤仙、钟水松、钟水妹、钟雪英因与上诉人钟水清、原审第三人梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户五组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决遗漏当事人，违反了法定程序，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初683号民事判决;
二、本案发回梧州市万秀区人民法院重审。
上诉人钟水松、上诉人钟水清各自预交的二审案件受理费1836元予以退回。
审 判 长 覃 祥
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 琪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4335号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：彭从英，女，汉族，生于1976年7月18日。
被告：杨斌，男，汉族，生于1971年6月23日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告彭从英、杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2017年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨瑾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执184号
申请执行人刘则金，男，1966年1月29日生，汉族。
被执行人李传发，男，1975年6月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘则金与被执行人李传发物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1039号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年八月十八日
书记员 杨发涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1600号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1631号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：××（瑞安）聚氨酯有限公司和上海××××物流有限公司签订国内运输合同，由上海××××物流有限公司将××（瑞安）聚氨酯有限公司存储在温州市龙湾龙东石化码头的聚氨酯原料运输到位于瑞安市经济开发区开发区大道××××号的××公司，其中，戴某（另案处理）系上海××××物流有限公司的驾驶员，负责运输聚氨酯原料，被告人丁某系瑞安市农村第三分场派遣到××（瑞安）聚氨酯有限公司的劳务人员，负责过磅和卸货工作。
2016年5月18日，被告人丁某和戴某经事先预谋，由戴某事先将负责运输的聚氨酯原料进行转移，要求被告人丁某在过磅和卸货时给予帮助，并承诺事后平分好处，被告人丁某予以答应。当日，戴某根据公司指示从温州市龙湾龙东石化码头提取28.35吨聚氨酯原料。20时50分许，实际入库××（瑞安）聚氨酯原料为3.8吨，致使××（瑞安）聚氨酯有限公司损失24.5吨聚氨酯原料，共计价值人民币16万余元。5月21日，被告人丁某收到好处费人民币42000元。
2016年6月6日，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。次日，被告人丁某退出非法所得人民币42000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蔡某的证言，账户明细，出库指示书，运输指示书，过磅单，曲线图，情况说明，合同，温州海关价格磋商记录表，证明，劳务派遣合同，工资表，员工登记表，通话清单，收款收据，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在××（瑞安）聚氨酯有限公司担任过磅和卸货员期间，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能自首，已退赃并获被害单位的谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 李 叶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1153号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年8月27日出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，系福州市公安局台江分局宁化派出所民警，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月18日被福州市公安局晋安分局取保候审，2015年6月16日被福州市晋安区人民法院取保候审。经福州市晋安区人民法院决定，上诉人刘某于2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人徐一凡，福建天人和律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日作出（2015）晋刑初字第244号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员鄢宝梅、肖琳出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月10日22时，公安机关在福州市晋安区新店镇福飞北路铁路桥下开展查处酒驾行动中，于23时30分许，发现驾驶闽A×××××小车的被告人刘某有酒后驾车的嫌疑，遂对刘某进行酒精吹气测试仪检测，结果显示为176.9mg／100ml，但刘某拒绝在吹气检测单上签字，并表明自己的身份系公安民警。6月11日凌晨1时许，办案单位公安民警将刘某带至福州市公安局新店派出所。福州市公安局督察支队民警对被告人刘某进行讯问，刘某辩称该车并非由他驾驶，而是由高某驾驶，并拒绝到医院抽取血样。5时许，刘某同意前往医院抽血时，在办案区外新店派出所的警车旁晕倒在地。武警医院120急救医生到场后对刘某进行现场救治，并测量出刘某的血压为180／90mmHg，并要求刘某前往医院做进一步治疗，但被刘某的家属拒绝。11时许，公安民警再次对刘某进行盘问，刘某否认是他开车，并以患有高血压、身体不好为由拒绝抽血。后高某承认是刘某打电话让他来顶包。20时许，刘某同意去抽血，新店派出所组织民警将刘某带至武警医院抽取血样，并将血样送往福建行健司法鉴定所。经检测，所送刘某全血样未检出乙醇含量。
原判认定上述事实的证据有吹气检测单据及照片、急救记录及情况说明、血样提取登记表、证人孙某甲、孙某乙、余某、高某、陈某甲、陈某乙、何峰的证言、被告人刘某在公安侦查阶段的供述、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第632号关于刘某的血样乙醇检验报告、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、监控抓拍照片、户籍证明及职务证明、机动车信息、驾驶证复印件、案件办理经过及民警自述的查获经过、抓获经过，证明刘某的到案过程等。
原审法院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人刘某的上诉理由，案发当晚其因肠胃不适，饮用了随身携带的多支霍香正气水，且在用餐过程中饮用了加了老酒的汤，其没有饮酒，相关证人证言并非事实。其在接受检查时没有抗拒，亦没有脱逃，原判仅凭呼气酒精含量认定其行为构成危险驾驶罪，无事实和法律依据。其辩护人认为，原判认定上诉人刘某案发前有饮酒且达到醉酒驾驶的判定没有事实和相关法定证据，原判将办案单位应当履行法定职责而未履行的后果判定由上诉人承担没有法律依据，请求二审法院撤销一审判决并宣告上诉人刘某无罪。
福州市人民检察院出庭检察员意见：上诉人刘某醉酒驾驶机动车的事实，有吹气检测单据及照片、证人孙某甲、孙某乙、余某、高某等人的证言、办案机关出具的办案经过及查获经过可以证实。虽然在绝大多数情况下，公安机关应当提供有关血液酒精含量的鉴定意见，但同时也保留一定的例外，否则不利于预防和遏制醉酒驾驶机动车犯罪。本案中上诉人刘某以各种手段抗拒抽血，甚至指使他人冒名顶替，可以呼气测试的结果认定其醉酒。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某及其辩护人关于原判认定上诉人刘某的行为构成危险驾驶罪无事实和法律依据，上诉人刘某无罪的诉辩意见，经查，上诉人刘某事前饮酒，并酒后驾驶机动车的事实有证人孙某甲、孙某乙、余某的证言、辨认笔录以及监控抓拍照片、抓获经过、民警自述的查获经过、吹气检测单据及照片等证据证实，上诉人刘某被查获后，其呼气酒精浓度已达醉酒驾驶机动车的标准，其辩解自己未饮酒本应积极配合公安机关进行抽血检测查清事实真相，但其却指使他人冒名顶替，欲逃避公安机关的处理，且以身体不适为由拒绝血液检测，逃避法律追究，原判综合本案情况以上诉人刘某呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，符合立法本意，本院予以支持，上诉人刘某及其辩护人关于上诉人刘某无罪的诉辩意见不予采纳，出庭检察员关于原判认定的事实清楚、证据充分，建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第653号
申请人谢某某，女，汉族，1972年7月26日出生，户籍所在地四川省中江县，现住成都市金牛区。
申请人赵某某，男，汉族，1969年10月29日出生，住成都市金牛区。
申请人谢某某与申请人赵某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-006号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢某某与申请人赵某某达成的编号2015-10-006号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年十月二十六日
书记员 周平萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3486号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开荣。
被告李开贵。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李开贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李开贵于2012年1月19日向原告申请农户小额信用借款人民币40，000元，借款期限一年，于2013年1月18日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币40，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日被告李开贵与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币40，000元，借款期限一年，自2012年1月19日起至2013年1月17日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款40，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币40，000元及利息20，725.42元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书复印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币40，000元及截止2015年6月20日所欠利息20，725.42元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕莎
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第386号
原告孙x，女，1989年10月12日生，汉族
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告张x，男，1987年5月27日生，汉族
原告孙x与被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙x及其委托代理人王其煜到庭参加了诉讼。被告张x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙x诉称，原告与被告2010年10月经媒人介绍订婚，2011年2月22日举行婚礼，同年3月31日登记结婚。婚后经常因生活琐事吵架生气，被告还动手打原告。被告的父母也不待见原告。2014年原告起诉要求离婚，经判决不准离婚。判决后半年来被告不和原告联系，没有和好的表现。现在原告与被告感情不和分居已经两年多了，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告。
被告张x辩称，经原告的姐姐介绍，原告与被告2010年10月订婚。当时给原告彩礼39000元。见面礼给了原告2400元。订婚后被告又替原告还6000元欠款。结婚前原告又向被告要了60000元钱盖楼钱，但是楼至今未建。结婚时原告向被告要了12000元。原告的哥哥借被告1000元，流产费用5000元，孩子满月礼金7600元也在原告手里。上述费用133000元，如果离婚原告要返还给被告，否则不同意离婚。孩子生下不满月原告就走了，从来没有看过孩子。嫁妆原告都砸坏了。
经审理查明，原告孙x与被告张x2011年3月31日登记结婚。于2012年1月2日生育男孩张x。婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年起诉要求离婚，经本院作出判决驳回原告诉讼请求。后二人未同居生活。原告再次起诉要求离婚。
本院认为，被告与原告结婚后不久即外出打工，与原告共同生活时间较少。双方虽然因家庭琐事发生争吵，但并未发生较大矛盾，仍有和好的可能。故应给双方一个和好的机会，驳回原告诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙x的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年八月六日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第386号
原告孙某某，女，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年5月27日生，汉族。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王其煜到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告2010年10月经媒人介绍订婚，2011年2月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后经常因生活琐事吵架生气，被告还动手打原告。被告的父母也不待见原告。2014年原告起诉要求离婚，经判决不准离婚。判决后半年来被告不和原告联系，没有和好的表现。现在原告与被告感情不和分居已经两年多了，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告。
被告张某甲辩称，经原告的姐姐介绍，原告与被告2010年10月订婚。当时给原告彩礼39000元。见面礼给了原告2400元。订婚后被告又替原告还6000元欠款。结婚前原告又向被告要了60000元钱盖楼钱，但是楼至今未建。结婚时原告向被告要了12000元。原告的哥哥借被告1000元，流产费用5000元，孩子满月礼金7600元也在原告手里。上述费用133000元，如果离婚原告要返还给被告，否则不同意离婚。孩子生下不满月原告就走了，从来没有看过孩子。嫁妆原告都砸坏了。
经审理查明，原告孙某某与被告张某甲××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年起诉要求离婚，经本院作出判决驳回原告诉讼请求。后二人未同居生活。原告再次起诉要求离婚。
本院认为，被告与原告结婚后不久即外出打工，与原告共同生活时间较少。双方虽然因家庭琐事发生争吵，但并未发生较大矛盾，仍有和好的可能。故应给双方一个和好的机会，驳回原告诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年八月六日
书记员 刘文博
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第25号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人康德龙，无职业。曾于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4400元，2013年11月29日刑满释放。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人康德龙犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人康德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年10月29日13时许，被告人康德龙在天津市和平区，溜门进入失主崔×家中，盗窃屋内衣柜抽屉中的现金人民币200元，后逃离案发现场。2014年11月3日，被告人康德龙因形迹可疑被公安机关盘查，其主动交代了上述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人康德龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人康拉德系累犯，具有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人康德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主崔×的陈述，证人刘一×的证言及辨认笔录，证人刘二×的证言，人身检查笔录，现场勘验检查笔录，提取物品、痕迹登记表，扣押决定书及扣押清单，现场示意图，案发现场照片，110接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，公安机关情况说明，HIV抗体检测确证报告，CCIC查询记录，电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康德龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人康德龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。其因形迹可疑被公安机关盘查时，能主动交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人康德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康德龙的刑期自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第25号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马XXX，男，1981年9月17日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，住临夏县路盘乡家。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日被和政县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马XXX1(又名马法土麦)，女，1991年2月18日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省东乡县，住临夏县路盘乡。无前科。系被告人马XXX之妻。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日被和政县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马XXX2，男，1988年5月27日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县关卜乡。无前科。系被告人马XXX舅子。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日被和政县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马XXX3，男，1961年7月8日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县关卜乡。无前科。系被告人马XXX岳父。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日被和政县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马XXX4，男，1981年9月3日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民户籍地甘肃省东乡县，住东乡县关卜乡。无前科。系被告人马XXX堂舅子。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)20号起诉书指控被告人马XXX、马XXX1、马XXX2、马XXX3、马XXX4犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XXX、马XXX1、马XXX2、马XXX3、马XXX4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马XXX得知其妻马XXX1与同村的马XX曾发生过不正当男女关系，遂与被告人马XXX1及马XXX3等人在马XXX3家中商量报复马XX，由马XXX1寻找合适机会，用电话将马XX约到和政县城凯瑞宾馆，采取色诱的方式对马XX实施敲诈勒索。2015年1月25日上午，马XXX1用电话将马XX约至和政凯瑞商务宾馆211房间，待马XX进入房间后，被告人马XXX1佯装行性行为，让马XX脱掉衣服，后以肚子痛为由躲进卫生间给马XXX打电话，设伏于该宾馆213房间的马XXX、马XXX2用事先调好的房卡打开211客房房门，闯入211房间，马XXX用手机对马XX和马XXX1两人进行拍照，后两人又分别用宾馆内的拖鞋和皮带等物在马XX脸部等处抽打，威胁马XX拿钱了结此事，否则将其拉到外面或向公安机关报警。之后马XXX又打电话叫来被告人马XXX3和马XXX4，对二人说了让马XX拿钱解决事情，二人亦表示同意。最终马XX逼迫同意给付8万元予以补偿。期间马XX用电话向其亲戚借钱，让其姑父马塞吉把钱送到凯瑞宾馆。后被告人马XXX3、马XXX4到该宾馆楼下去取钱时，被接警后赶到的民警抓获，并将其他各被告人悉数抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：被告人马XXX等五人户籍证明，报案笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，马XX住院病历及诊断证明，电话记录，通话清单，凯瑞商务宾馆住宿登记卡，收条、和解协议书、马XX申请书，村民集体签名的情况反映，马XXX体检表等；证人马XX1的证言；被告人马XXX等人供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2015】343号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX与马XXX1等人无视国法，以非法占有为目的，利用妇女打电话色诱他人，通过手机拍照并以此为要挟，向他人索取财物8万元，数额巨大，其行为已触犯《刑法》，构成敲诈勒索罪。和政县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以敲诈勒索罪追究被告人马XXX、马XXX1、马XXX2、马XXX3、马XXX4的刑事责任。被告人马XXX等被告人在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第23条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人马XXX、马XXX1两人合谋后相互配合作案，均起主要作用，均是主犯，被告人马XXX2、马XXX3、马XXX4起帮助作用，系从犯。鉴于各被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后被告人马XXX、马XXX1、马XXX2、马XXX3赔偿被害人的医疗费等经济损失，获得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XXX犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止）
被告人马XXX1犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止）
被告人马XXX2犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止）
被告人马XXX3犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止）
被告人马XXX4犯敲诈勒索罪免于刑事处罚。
二、作案通讯工具白色VIVO直板手机一部、白绿相间EOOM直板手机一部、黑色PHILIPS直板手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 年雅芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第25号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年1月12日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年2月15日以和检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪；被告人李某某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年12月29日20时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶小型轿车，沿吉林省和龙市龙兴街由南向北方向行驶，当车辆行驶至和龙市新希望口腔诊所前处时，追撞行人池某某，造成被害人池某某受轻微伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为146mg／100ml。案发后，被告人吴某某为了逃避法律追究，指使被告人李某某给其顶罪，被告人李某某受被告人吴某某的指使，在和龙市公安局交通警察大队民警到医院调查肇事者时，冒充肇事者，并作假证明包庇被告人吴某某。
上述事实，被告人吴某某、李某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人池某某的陈述，证人肖某某、崔某某、王某某、杨某某、马某某、金某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、现场草图、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某某明知犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某某所犯罪名均成立。鉴于被告人吴某某、李某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。根据被告人吴某某、李某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节均较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条包庇罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许海莲
二〇一五年三月四日
书 记 员 金玉姬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1535号
罪犯余浪，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年5月15日作出（2012）兴刑初字第107号刑事判决，以被告人余浪犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余浪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余浪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余浪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月29日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初494号
原告：衡水宇安服装有限公司，住所地：深州市高古庄镇高古庄村南。
法定代表人：庞宗然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金哲，女，1980年3月21日出生，汉族，现住衡水市，，该公司职工。
被告：宋继华，女，1977年10月26日出生，汉族，现住保定市容城县。
原告衡水宇安服装有限公司诉被告宋继华加工合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告衡水宇安服装有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水宇安服装有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元由原告衡水宇安服装有限公司负担。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳审判员李亚东
二〇一七年八月三日
书记员 王 艳 杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1036号
原告：张晓英，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住山东省单县，现住成武县。
被告：孙天兵，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：孙启普，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住成武县。系孙天兵之子。
原告张晓英与被告孙天兵、孙启普民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英、被告孙天兵到庭参加诉讼，被告孙启普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20万元本金及利息（利息按月息2分，从欠条形成之日起开始计算）。事实与理由：二被告系父子关系，2014年11月6日，二被告因资金周转向原告借款20万元现金，双方约定月息为2分，由被告出具的借条为证。期间被告支付了部分利息，借款本金及剩余利息二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告孙天兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有足够的能力偿还全部借款，会尽快还钱。
被告孙启普未到庭亦未答辩。
本院认为，孙天兵承认张晓英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告孙天兵、孙启普向原告张晓英借款20万元，事实清楚、证据充分，孙天兵、孙启普应依约偿还借款。原、被告约定借款利息为月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故张晓英要求孙天兵、孙启普偿还借款本金20万元及利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告孙启普经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孙天兵、孙启普于判决生效后五日内偿还原告张晓英借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年11月7日起至实际给付之日止，按月息2分计算，已经支付的五千元利息予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙天兵、孙启普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一八年六月十五日
书记员 徐春丹
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1429号
申请执行人曹凤娟。
委托代理人蒋萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡家臻。
申请执行人曹凤娟与被执行人胡家臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）南扬民初字第444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币35万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除执行到23000元及每月扣划被执行人工资外，未发现其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1429号
执行裁定书
申请执行人杨恒，男，1971年8月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨恒依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-11号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第24-11号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1429号
申请执行人张美芳。
被执行人青岛福汇源投资有限公司。
被执行人董净岚。
申请执行人张美芳与被执行人青岛福汇源投资有限公司、董净岚民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日审结。该案申请执行人张美芳依据（2014）南商初字第30452号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张美芳与被执行人青岛福汇源投资有限公司、董净岚民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 华
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1429号
方××、李一×：
原告方××、李一×与被告李二×赡养费纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第4537号判决书确定的内容，经本院强制执行申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1429号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年十月十日
书记员 米 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初840号
原告孙玉伍。
委托代理人孙红云，镇江市润州区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告尹亦彬。
被告罗小六。
原告孙玉伍诉被告尹亦彬、罗小六民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日进行了公开开庭审理。原告孙玉伍的委托代理人孙红云到庭参加诉讼。被告尹亦彬、罗小六经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉伍诉称，原告与两被告相识。因生产经营之需，被告尹亦彬两次向原告借款，原告先后于2014年1月10日、2014年5月29日分别向被告汇款40000元、30000元。2015年5月10日，被告尹亦彬向原告补写欠条，载明“本人尹亦彬欠孙玉伍人民币柒万元整”。后经原告催要，被告尹亦彬又书面承诺该70000元欠款的归还日期为2016年3月18日。承诺的期限届满后，被告仍未还款。被告尹亦彬与被告罗小六系夫妻关系，应当对上述债务承担共同偿还责任。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令两被告归还借款70000元，并支付转账费220元。
被告尹亦彬、罗小六经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等诉讼资料后，未答辩，亦未向法院提交证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、银行转账明细单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尹亦彬自愿向原告孙玉伍借款70000元，经原告催要后书面承诺于2016年3月18日返还，则被告应当按期履行还款义务，逾期应当承担违约责任。现原告主张归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。转账费220元虽系原告出借款项时实际发生的费用，但双方对此并无约定，现原告要求被告归还，本院不予支持。被告罗小六与被告系夫妻关系，根据最高人民法院司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告罗小六未参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因无证据证明上述法律规定除外情形，故原告要求被告罗小六对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹亦彬、罗小六于本判决生效之日起十日内向原告孙玉伍偿还借款70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告尹亦彬、罗小六负担（此款已由原告孙玉伍支付，被告尹亦彬、罗小六在本判决生效后履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 劦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3372号
原告张立民，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。
被告李立波（曾用名李力波），男，1985年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
原告张立民与被告李立波、许占岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，同年12月3日因被告李立波、许占岭下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张立民到庭参加了诉讼，被告李立波、许占岭经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张立民诉称，被告李立波于2010年2月8日借原告人民币15000元，由被告许占岭担保，并由二被告为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2010年正月15日。此款到期后原告多次向二被告索要此款，但是二被告至今不予偿还，给原告造成了利息损失，为此原告依法诉讼，要求人民法院判令二被告连带偿还此款本息23000元。
被告李立波、许占岭未向本院递交书面答辩，也未提交证据。
原告张立民为支持自己的主张，向本院递交了二被告书写的2010年2月8日欠条1枚。原告以此证明被告李立波向原告借款15000元，由许占岭为李立波担保，其中借条中约定的还款日期为旧历2010年正月十五日前还清。
上述证据经庭审核实，原告递交的2010年2月8日欠条，虽然二被告未出庭质证，但欠条上均有被告的签字，二被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告李立波与被告许占岭是同村村民。2010年2月8日被告李立波（以李力波的名义）向原告借款15000元，同时由被告许占岭提供担保，并约定于2010年旧历正月十五日还清即2010年2月28日，二被告为原告出具了欠条1枚。借条载明：“今欠到张立民人民币壹万伍仟元整￥15000.00元，定于旧历2010年正月十五日前还清。借款人：李力波，2010年2月8日，担保人：许占岭”。此款经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，被告李立波与原告达成了借款的书面协议，被告许占岭自愿为李立波的借款行为提供担保，并签字确认，故双方的借款合同及保证合同成立，各自均应按借款合同和保证合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告李立波支付了借款，在借款到期后，享有向被告主张债权的权利。被告李立波在借款到期后，应按双方合同的约定及时偿还。被告许占岭作为保证人，在保证合同上没有明确约定其为一般保证还是连带保证，根据法律规定，视为连带保证责任人。作为连带保证人在主债务人不履行义务时，也应按保证合同的约定承担保证责任，但时至今日，二被告均未履行各自的义务，原告要求二被告偿还借款本金15000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付利息的请求，应予以支持，但应从还款期限时开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立波（李力波）于本判决生效后立即偿还原告张立民借款本金15000元并支付2010年2月28日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告许占岭对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告张立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告李立波、许占岭负担。此款原告已向本院预交，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年四月九日
书 记 员 顾宝音
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执693号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人陆原，系该联社理事长。
被执行人吴明山，男，1987年11月21日出生，汉族，无业，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人吴明山金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4797号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴明山送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，被执行人吴明山与申请人辽中县农村信用合作联社达成分期履行和解协议，且未履行完毕，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4797号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2076号
罪犯章小东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年11月11日作出（2013）绍新刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人章小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；判令被告人章小东等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币560000元。判决发生法律效力�交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章小东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯章小东准予减刑一年（刑期自2013年6月14日至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港诉保字第00001号
申请人余军等70人，具体名单附后。
委托代理人褚建鑫、朱明华，江苏江海律师事务所律师。
被申请人南通市通州区通刘工贸公司，住所地南通市通州区刘桥镇斜庄村七组。
法定代表人刘建云。
被申请人徐建。
南通市劳动人事争议仲裁委员会在审理余军等75人与南通市通州区通刘工贸公司、徐建劳动争议纠纷一案中，余军等70人向该会提出申请，要求对南通市通州区通刘工贸公司、徐建的财产进行财产保全，该会于2014年10月9日审核同意该财产保全的申请。
2014年10月10日，余军等70人将财产保全的申请提交我院，经审查，本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人南通市通州区通刘工贸公司、徐建人民币75万元或等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止被裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一四年十月十日
书记员 陈 雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13262号
原告叶森，男，1991年10月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡中清，身份信息不详。
本院在审理原告叶森与被告胡中清房屋租赁合同纠纷一案中，因原告叶森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶森承担（已缴纳）。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾凯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2454-2号
原告冯学银，男，1949年10月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告方振刚，男，1973年7月17日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告王修婷，女，1975年9月13日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市环科机械有限公司，住所：新乡市获嘉县城西80号。
法定代表人魏增永，总经理。
被告冯运臣，男，1968年8月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
原告冯学银诉被告方振刚、王修婷、新乡市环科机械有限公司、冯运臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张丽慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 田聪敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2091号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告裴成，男，汉族，现年37岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告裴成买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民特字第3号
申请人柳金辉，无业。
申请人柳金辉申请宣告李卫平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳金辉诉称，申请人柳金辉与被申请人李卫平系夫妻关系，被申请人李卫平从2000年1月4日离家出走，中间从未与家人联系，至今已下落不明满15年。请求人民法院依法宣告被申请人李卫平死亡。
经查，被申请人李卫平生于1956年4月18日，居民身份证号码为××，1986年1月29日与申请人柳金辉登记结婚，婚后于1986年11月14日生一女李容。2000年1月4日，李卫平离家出走，其家人查找未果曾去往公安机关报案、通过报纸及电视发布寻人启事，但至今李卫平下落不明。申请人柳金辉于2015年5月5日向本院申请宣告李卫平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月12日在江苏法制报副刊江苏法苑C版刊登寻人公告，法定公告期间为一年。现公告期限届满，李卫平仍下落不明。
本院认为，李卫平自2000年1月离家出走，至今无任何消息，下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告李卫平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑凤金
二〇一六年六月十三日
书记员 王 恺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1065号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，该社理事长。
委托代理人丁绍光，男，43岁。
被告何美发，男，41岁。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告何美发金融借款合同纠纷一案中，原告建宁县农村信用合作联社于2014年8月11日以被告何美发已经偿还原告借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告建宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 谢建军
二〇一四年八月十一日
书记员 叶开英
附法律相关条款：
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初453号
原告:李来顺，男，1973年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：张林荣，男，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：厦门市阵凯物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号201单元207室B区。统一社会信用代码：91350212065890315A。
法定代表人：李志忠，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25－27层。
统一社会信用代码：91350200X12126591L。
法定代表人：程凤飞，总经理。
原告李来顺与被告张林荣、厦门市阵凯物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来顺以双方当事人已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来顺撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李来顺负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年四月六日
书记员 林逸萍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3581号
原告：王浩。
被告：张浩。
被告：黄志昌。
本院在审理原告王浩诉被告张浩、黄志昌民间借贷纠纷一案中原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 于倩倩
人民陪审员 唐 瑞
二〇一六年八月四日
书 记 员 兰瑞彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终205号
上诉人（原审被告）：江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园兴业路。
法定代表人：王文华。
被上诉人（原审原告）：江阴戴勒姆动力设备有限公司，住所地江阴市南闸街道工业园开运路。
法定代表人：王晓龙，该公司总经理。
上诉人江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）因与被上诉人江阴戴勒姆动力设备有限公司（以下简称戴勒姆公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初696号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月18日，戴勒姆公司与科地公司签订买卖合同一份，由戴勒姆公司为科地公司加工相应规格的钢管、钢带。合同约定交货地点为科地公司到戴勒姆公司提货，或者由戴勒姆公司送货到科地公司指定的地点，运输费用经过戴勒姆公司确认后，由戴勒姆公司承担。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，且本案争议的标的为给付货币，而接收货币一方为戴勒姆公司，故科地公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告科地公司对本案管辖权提出的异议。
科地公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审法院以收取货币作为诉讼请求进而认定原告方为合同履行地明显欠妥，法律已经明确了不能以诉讼请求来确定是否是接收货币一方。本案中，双方的债权债务并不明确，所以不能认定被上诉人为接收货币一方。所以，原审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送宜兴市人民法院审理。
被上诉人戴勒姆公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院根据戴勒姆公司的诉讼请求结合双方签订合同及相关证据，确定其为接收货币一方，符合案件事实。科地公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贺骁磊