wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1179号申请执行人:天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人:李海彤，主任。委托诉讼代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。本院于2017年3月16日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司欠缴社会保险费纠纷一案。2017年1月18日，本院作出（2017）津0103行审17号行政裁定书对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的（津西）人社联补缴字（2016）第73号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行，申请执行人据此要求被执行人补缴职工刘国建、祈巍、李文荣社会保险费98125.38元及滞纳金。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、车辆、房产，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年七月二十四日书 记 员  张文伯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第152号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人曾雪滔，被告刘某某到庭参加诉讼。原告黄某某的委托代理人廖立华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告刘某某于2001年相识，认识后原、被告开始交往，并于2002年4月8日在惠阳区镇隆人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为：2002镇字第058号。婚后，原、被告于2003年4月1日生下一儿黄XX。在儿子出生后，被告突然大变无心工作，儿子哺乳期间就开始赌博，长期没有稳定的工作和收入，而且没有做到妻子责任极少在家打扫卫生、照顾孩子，还要婆婆做饭给她吃，经常白天上班，晚上就去赌博，儿子暑假期间带着其去赌博到半夜一两点，原告一人打工担起儿子家人的生活，被告每天只顾在外打麻将、六合彩、老虎机。父母、家人多次劝听，原告多次谅解被告完全不听，曾给多年时间让其改过，被告不但不改还变本加厉，弄得家无宁日。基于以上事实，原告认为，被告自与原告结婚后，不务正业，长期赌博，没有尽到妻子和母亲的责任，双方无法建起夫妻感情，其行为同时给原告和儿子及家庭造成了非常严重的损害，并使原告蒙受他人的取笑，导致生活难以安宁。为维护原告和儿子黄XX的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、原告黄某某与被告刘某某离婚；二、婚生子黄XX由原告黄某某抚养，被告刘某某每月支付小孩抚养费800元，至儿子年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告刘某某承担。
原告黄某某向法院提交的证据材料有：1、原告黄某某身份证；2、被告刘某某常住人口登记卡；3、结婚证；4、黄XX常住人口登记卡；证据5、工作证明；证据6、证人李秀英身份证。
被告刘某某辩称，根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件，被告刘某某也不同意离婚，恳请法院依法判决原告黄某某不得与被告刘某某离婚，本着澄清事实的目的讲一下原告黄某某诉状中对离婚理由陈述完全颠倒黑白的地方，主要表现在以下几个方面：一、原告黄某某与被告刘某某自相识以来，经过相互了解，彼此深爱对方，2002年4月8日，两人登记结婚，使得两人建立了牢固的婚姻基础，婚后一直很恩爱，并不存在原告所说的那样；二、在结婚登记时，被告刘某某就出去村里附近工厂打工，每次发了工资，被告就把钱全部用于家庭日常生活开支，这些年来生活都是这样过。并不是原告所说的没有工作，被告根本没有时间去赌博，更不知道什么是老虎机；三、原告要求儿子黄XX的抚养权，被告也坚决不同意，因为原告婚后一直没有工作，只是在今年过完年才进厂工作了几个月，而且还认识了第三者，原告根本就没有抚养小孩的经济条件能力，现在孩子还小，非常不利于孩子的健康成长；四、原告所说不务正业，长期赌博，没尽做妻子和母亲责任，其实是原告无中生有、颠倒是非、有意逃避责任，原告所说的这些不实所述，完全是为了达到实现离婚目的而耍的诉讼技巧。综合以上理由，被告刘某某请求法院依法驳回原告黄某某的诉请，判决不准离婚。
被告刘某某向法院提供的证据材料有：被告刘某某身份证。
经开庭质证，被告刘某某对原告黄某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6即原告黄某某身份证、被告刘某某常住人口登记卡、结婚证、黄XX常住人口登记卡、工作证明、证人李秀英身份证的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，对原告黄某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告刘某某没有异议，予以认可。
原告黄某某对被告刘某某提交的证据即被告刘某某身份证没有异议。本院认为，对被告刘某某提交的证据，原告黄某某没有异议，予以认可。
根据原告黄某某的申请，出庭作证的证人李秀英。本院认为，对证人李秀英的证言，因证人李秀英与原告黄某某有利害关系，同时又无其他证据印证，该证言不具有证明力，不予认可。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于2001年相识，后自由恋爱。2002年4月8日，在惠州市惠阳区镇隆镇人民政府办理结婚登记。婚后原告与被告感情很好，于2003年4月1日生育儿子黄XX。2013年2月以来，双方时为家庭琐事吵闹。2013年7月24日，原告黄某某向本院起诉，要求与被告离婚并由原告抚养婚生子黄XX。在庭审中，被告刘某某表示双方感情很好，坚决不同意离婚。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某系相互认识并自由恋爱，交往一年多时间后结婚登记，应当说婚前双方有一定了解，有较好的婚姻基础，婚后十多年来夫妻感情很好，目前双方虽有一些摩擦，但都是生活琐事，没有达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告提出的离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告黄某某主张被告刘某某沉迷赌博，因其未能提供有效的证据证实该事实主张，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年九月十六日
书记员 谢晓婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1611号
原告：丁某1，男，2001年12月12日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
法定代理人：丁某2（原告父亲），男，1979年1月2日生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告；杜玉宽，男，1952年1月20日出生，满族，住兴城市红崖子镇。
委托诉讼代理人：张秀旺（被告妻子），1958年6月12日生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓晨律师事务所律师。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系屯邻关系，2017年5月21日13时30分左右，被告在其自家门前处持刀逼迫并用手掐伤原告的颈部。后原告住院治疗五天，2017年6月13日，兴城市公安局依法对被告给予拘留五日并罚款二百元的行政处罚。被告目无国法，故意侵害未成年人的身体，其侵权行为给原告的身心造成巨大的伤害，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失计2627.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实，那天我根本未出门，与原告未发生肢体接触。所谓的行政拘留五天及罚款二百元的处罚未生效，直到今日派出所也未给我送达。原告的住院费用与我无关，原告应自行承担，请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明，，原告与被告系屯邻关系，2017年5月21日13时30分左右，原告与被告发生口角，被告用手掐伤原告的颈部。后原告到兴城市人民医院住院治疗五天，诊断为颈部损伤，支付医疗费1368.5元。2017年6月13日,因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2017）第593号行政处罚决定书对被告给予拘留五日并罚款二百元的行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的医院病历及治疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2017）第536号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因琐事而发生口角，被告将原告颈部掐伤，原告到兴城市人民医院住院治疗五天，诊断为颈部损伤，支付医疗费1356.9元，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负全部责任。
对于原告诉请的医疗费1356.9元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
对于原告诉请的护理费508.6元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，根据辽宁省2016年居民服务业标准及护理天数，故原告的护理费为508.6元。
对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日50元计算5天×50元=250元，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的复印费11.6元，根据原告提供的复印费收据，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费1356.9元、护理费508.6元、伙食补助费250元、交通费200元，共计2315.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李月
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01159号
罪犯孔祥军，四川省蓬溪县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）昆刑三初字第475号刑事判决，以被告人孔祥军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月25日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5179号刑事裁定，对罪犯孔祥军减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第291号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第565号刑事裁定，对其减刑二年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00504号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孔祥军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孔祥军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孔祥军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥军减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5493号
原告杨建，女，1966年7月8日生，汉族。
委托代理人詹敬忠，江苏有利律师事务所律师。
委托代理人戴忠勤，江苏有利律师事务所律师。
被告闵世涛，男，1973年10月7日生，汉族。
原告杨建与被告闵世涛民间借贷纠纷一案，原告杨建于2014年11月12日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人詹敬忠、戴忠勤到庭参加诉讼。被告闵世涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，2012年1月至4月，被告数次向原告借款，并委托原告代为购买两部价值8426元手机。2013年11月30日被告向原告出具借条一张，确认截至2012年8月31日，欠原告借款本金900000元、利息100000元，并约定自2012年9月1日起按3%计算月息。被告于2014年1月16日支付上述利息100000元。2014年6月28日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年9月20日前归还本金900000元，并支付利息544000元。因双方约定的月息过高，现原告主动按照2012年借款时的1至3年的贷款利率6.65%的四倍主张自2012年9月1日起的利息。现被告承诺的还款期限已过，至今未还借款本金和利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金900000元及利息；2、被告向原告支付律师费50000元。
被告闵世涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识，被告以需要资金周转为由，向原告借款。2012年1月至4月间，原告通过其6230XXXX36银行账户分别向被告622XXXX00277695的银行账户汇款，总计金额为826910元。2013年11月30日被告向原告出具借条，借条载明：“截止2012年08月31日，闵世涛尚欠杨建借款本金玖拾万元整、利息壹拾万元整，合计壹佰万元整，自2012年09月01日起，按月息3%计算利息，双方如有争议，可向秦淮区人民法院诉讼解决。﹤此日期前借条申明作废﹥”。2014年6月28日，被告向原告出具内容为“截止2014年6月27日本人闵世涛欠杨建本金人民币玖拾万元整，利息伍拾肆万肆仟元整。本人承诺在2014年9月20日前还清本金及利息（利息计算至还清欠款之日，按月息3%）。若本人未按期还清欠款，杨建有权向秦淮区人民法院提起诉讼，本人承担杨建所发生的律师费用”。截至2012年11月14日，被告已按其承诺向原告支付了借款利息150000元。截至诉讼时止，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，遂成讼，本次诉讼产生律师费50000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账单、委托代理合同及律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。审理期间，原告将诉讼请求变更为要求被告支付借款本金826910元及自2012年11月15日起至给付之日止，按国家银行同期贷款利率的四倍计算的利息，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵世涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建支付借款本金826910元及利息（自2012年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告闵世涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建支付律师费50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17622元、公告费600元，合计18222元，由被告闵世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一五年三月十三日
见习书记员 韩春文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2166号
原告陈浪杰。
被告孙亚强。
本院在审理原告陈浪杰与被告孙亚强不当得利纠纷一案中，因原告陈浪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王卫华
二〇一六年五月十一日
书记员 丁 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第687号
原告王绍明。
被告天津开发区金利华商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街11号1号楼3门。
法定代表人李开齐，总经理。
被告李开齐。
原告王绍明诉被告天津开发区金利华商贸有限公司、李开齐劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 宋增义
代理审判员 张金玲
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张晓静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执932号
申请执行人张灵羽，男，汉族，生于2000年1月1日，学生，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人张高峰，男，汉族，生于1975年3月9日，个体，住河南省上蔡县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初976号民事判决书，在执行申请执行人张灵羽、张高峰与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张灵羽、张高峰支付逾期交房违约金20449.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费199.00元，执行费262.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执932号申请执行人张灵羽，男，汉族，生于2000年1月1日，学生，现住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人张高峰，男，汉族，生于1975年3月9日，个体，住河南省上蔡县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初976号民事判决书，在执行申请执行人张灵羽、张高峰与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张灵羽、张高峰支付逾期交房违约金20449.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费199.00元，执行费262.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02031号
原告：陈光明，男，1943年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：吴天德，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：岳树春，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈光明与被告吴天德、岳树春为物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈光明诉称，被告吴天德将原告管理使用的土地及房屋卖给被告岳树春，被告岳树春擅自在原告使用的土地上建筑房屋，侵犯了原告的合法权利，为此，请求人民法院依法判令两被告停止侵害、拆除违法建筑物并恢复原状。
本院认为，原告诉请的土地，已由颍上县新集镇人民政府城镇规划占用，并且给予原告土地置换，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴西军
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第152号
申请人赵凯，男，24岁，汉族，现住五原县。
委托代理人赵彩云，男，50岁，汉族，现住五原县。
申请人王虎，男，36岁，汉族，现住五原县。
委托代理人王凤石，女，45岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年5月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第035号”调解协议：申请人赵凯赔偿申请人王虎各项损失16000元，已付3400元，剩余12600元，于2015年4月22日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵凯、王虎于2015年4月22日达成的人调字（2015）第035号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年五月二十一日
书记员 萧键
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初430号
原告：霍俊文，男，1973年1月29日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
委托代理人：赵建平，女，1969年11月21日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被告：王敬平，男，1972年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
被告：河北金晨运输有限公司。
法定代表人：何锁平，该公司经理。
委托代理人：方世杰，男，1985年2月14日生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司井陉支公司。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：杨毓庭，男，河北佳宝律师事务所律师。
本院在审理原告霍俊文与被告王敬平、河北金晨运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍俊文于2018年6月15日向本院提出对被告王敬平、河北金晨运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告霍俊文的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍俊文撤回对被告王敬平、河北金晨运输有限公司的起诉。
审判员 张世政
二〇一八年六月十五日
书记员 庞晓兵
（校对人：庞晓兵）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第741号
申请执行人蒙华山。
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被执行人陈乐军。
蒙华山与陈乐军民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙华山于2012年12月17日向本院申请强制执行。执行标的261397.50元。
本案在执行过程中，申请执行人蒙华山于2014年8月21日向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人蒙华山的申请符合相关规定。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
蒙华山申请执行陈乐军民间借贷纠纷的（2013）鱼法执字第180号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特253号
申请人：北京春秋永乐科技发展有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1905室。
法定代表人：杨波，执行董事。
委托代理人：吴超，男，1985年1月4日出生，北京春秋永乐科技发展有限公司法务主管，住北京市朝阳区。
被申请人：王雅楠，女，1983年5月31日出生。
委托代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
申请人北京春秋永乐科技发展有限公司（以下简称北京春秋永乐公司）与被申请人王雅楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京春秋永乐公司称，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，请求撤销京东劳人仲字[2016]第2902号裁决书。事实和理由：北京春秋永乐公司并未在2016年6月16日与王雅楠解除劳动合同，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）认定事实错误；双方劳动关系于2016年8月4日因王雅楠旷工而解除。
王雅楠称，同意仲裁裁决，北京春秋永乐公司违法解除劳动合同。
经审查查明：王雅楠于2015年8月14日进入北京春秋永乐公司工作，双方于2015年12月29日签订劳动合同，有效期为2015年8月14日至2018年8月14日，岗位为故宫售票员。王雅楠工作至2016年6月16日，工资支付至该日。王雅楠离职前平均月薪为3341元。
王雅楠于2016年8月2日，以北京春秋永乐公司为被申请人，向东城区仲裁委申请仲裁。2016年9月20日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2016]第2902号裁决：一、北京春秋永乐科技发展有限公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付王雅楠违法解除劳动合同赔偿金六千六百八十二元；二、驳回王雅楠的其他申请请求。
王雅楠在仲裁阶段主张北京春秋永乐公司在2016年6月16日口头通知解除劳动关系，提交形成于2016年6月16日之后的录音证据证明，称录音中对话方葛某为售票处总负责人。录音中葛某告知王雅楠已经被辞退。北京春秋永乐公司认可录音的真实性，但主张该录音取得方式不合法，且葛某为单位技术负责人，无权解除劳动合同，对证明目的不认可。就葛某在电话中为何告知王雅楠被辞退，北京春秋永乐公司未能作出解释。
北京春秋永乐公司主张王雅楠自2016年6月16日后就没有再出勤，该公司在2016年8月2日仲裁庭审当天要求王雅楠于2016年8月3日回岗上班，但王雅楠没有到岗，视为旷工，严重违反单位规章制度，北京春秋永乐公司决定于2016年8月4解除劳动合同，提交规章制度为证。王雅楠认可在培训记录上签字，但称没有见过规章制度的内容，不认可真实性。
本院认为，王雅楠主张北京春秋永乐公司违法解除劳动合同，提交录音证据为证。北京春秋永乐公司虽对此不予认可，主张录音证据中的葛某无权解除劳动合同，但就其公司员工葛某为何告知王雅楠已被辞退的缘由，未能作出解释;北京春秋永乐公司主张于2016年8月4日以王雅楠旷工为由与其解除劳动关系，但该公司在王雅楠2016年6月16日至8月2日期间长达一个月时间未到岗上班的情况下，未对王雅楠的旷工行为作出处理，直至王雅楠2016年8月2日申请仲裁后通知其到岗上班，做法有悖常理。综上，本院对春秋永乐公司的主张不予采信，根据录音中内容，本院认定北京春秋永乐公司于2016年6月16日与王雅楠解除劳动合同。因北京春秋永乐公司未能就解除原因举证，属违法解除，应当支付违法解除劳合同赔偿金。北京春秋永乐公司以仲裁裁决适用法律、法规存在错误为由请求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京春秋永乐科技发展有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第2902号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京春秋永乐科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付鑫裕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5588号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告吴亚萍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1431元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5588号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告吴亚萍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1431元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字761号
申请人：张立，女，1971年9月23日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人:胡益军，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人:李美芬，女，19054年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人:恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军。
本院在审理原告张立与被告胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张立向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司名下价值2000万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字761号申请人：张立，女，1971年9月23日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人:胡益军，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人:李美芬，女，19054年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人:恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。法定代表人胡益军。本院在审理原告张立与被告胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张立向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司名下价值2000万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年八月十七日书记员  高畅一
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初622号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月22日被刑事拘留，5月31日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）547号起诉书，指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某于2015年11月4日22时许，因琐事持铁撬棍将李某停放在即墨市某路某某驿站店南侧路西的鲁B×××××白色奔驰CLA260后风挡玻璃砸坏。经物价鉴定，被损物品价值人民币6381元。被告人郑某于2016年5月16日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某案发后自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对郑某酌情从轻处罚。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，羁押证明书及抓获证明，户籍证明，谅解书，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定书，被害人李某的陈述，证人张某、朱某的证言，被告人郑某的供述等证据证实。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，侦查期间，被告人郑某赔偿被害人李某经济损失人民币6380元。被害人李某不要求追究郑某的刑事责任。
本院认为，被告人郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某到案后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千五百元（罚金已缴纳五千元，未缴纳之罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执972号
申请执行人：宋恩华
被执行人：吴延山、石会云
本院在执行宋恩华与吴延山、石会云买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1055号
上诉人（原审原告）：蔡武乐。
被上诉人（原审被告）：梁旭伟。
上诉人蔡武乐因与被上诉人梁旭伟房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月七日
代书记员 叶 青
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2633号
申请执行人:曲向彬，男，1981年12月12日出生，汉族，无业，住建平县红山街道*号楼*单元***室。
被执行人：孙晓东，男，1974年12月26日出生，汉族，职员，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
被执行人：丁宏玉，男，1978年11月24日出生，汉族，职员，住建平县铁南街道城郊顺治沟****号。
关于申请执行人曲向彬与被执行人孙晓东、丁宏玉民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）辽1322民初1191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人孙晓东4200元且冻结工资账户后，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2633号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终451号
上诉人（原审被告）：贺玉峰，男，1969年11月30日出生，汉族，现住荣成市。
委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海萌，男，1958年7月30日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：杨柳青，女，1972年5月26日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙敏、刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。
原审被告：孙华卫，男，1978年12月2日出生，汉族，现住荣成市。
上诉人贺玉峰因与被上诉人刘海萌、杨柳青、原审被告孙华卫房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺玉峰以同意原审判决为由，于2018年5月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，贺玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7390元，减半收取3695元，由上诉人贺玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年五月二十二日
书记员 李冬菊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第483号
罪犯蔡守全，男，35岁，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）呼刑初字第171号刑事判决，以蔡守全犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年经内蒙古自治区高级法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2007年、2010年、2011年经本院减刑3年5个月。刑期自2003年8月8日起至2018年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蔡守全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡守全的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2003年8月8日起至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终13号
上诉人（原审被告）新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场工业园区内。
负责人贾文清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）奇台县畅通物流有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城乡八家户二村。
法定代表人周明，该公司总经理。
上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司（以下简称蒙鑫公司奇台分公司）不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵民0602民初字24-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒙鑫公司奇台分公司称，上诉人是新疆蒙鑫水泥有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，而新疆蒙鑫水泥有限公司的住所地在五家渠市，因此，奇台垦区人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人是新疆蒙鑫水泥有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其可以作为本案当事人参加诉讼。上诉人与被上诉人在合同中选择上诉人住所地人民法院管辖，不违反相关法律规定。上诉人住所地在奇台垦区人民法院辖区，因此，该院对本案具有管辖权。被上诉人按双方约定选择上诉人住所地人民法院提起民事诉讼符合法律规定，故上诉人蒙鑫公司奇台分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1435号
上诉人（原审原告）:王翠华，女，汉族，1961年6月12日生，住川汇区。
被上诉人（原审被告）:牛金山，男，汉族，1947年9月29日生，原住驻马店西平县，现住川汇区。
原审被告:马全发，男，汉族，1963年3月28日生，住川汇区。
原审被告：张永、曾用名张海州，男，汉族，1973年4月6日生，住川汇区。
上诉人王翠华因与被上诉人牛金山、原审被告马全发、张永物业服务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王翠华上诉请求:请求撤销原审判决，改判并增加赔偿数额，并赔偿交通费、误工费。事实与理由：上诉人在小区居住，交有看管费用，上诉人电动车在小区内丢失，被上诉人应承担全部赔偿责任。
牛金山、马全发、张永物辩称，小区每年每户受260元看门费，电动车不收费。上诉人电动车丢失是事实，但被上诉人不应赔偿。原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
王翠华向一审法院起诉请求诉称：请求判令三被告连带赔偿原告损失3700元、误工费、交通费2150元，共计5850元。
一审法院认定事实：原告居住于川汇区××神庙街××楼××单元××室，2017年2月2日19时30分左右，原告发现停放在自家楼梯口西侧电动三轮车被盗，遂报警，周口市公安局荷花派出所治安管理大队出警后予以登记。原告被盗车辆为军马牌三轮电动车，于2016年9月21日以3700元价格购买。
另查明，被告牛金山为原告居住小区的门卫人员，小区居民每户每年缴纳260元费用，该费用有小区居民马全发、张永等人负责收集管理该费用，该费用用于给被告牛金山每月发放报酬2000元、卫生费及卫生用具费用等等。被告马全发、被告张永负责公布账务，并不收取报酬。
又查，该小区内机动车车位单独收费，两轮自行车及电动车可以免费存放在公共车棚，三轮车小区内无固定停放场所。
一审认为，被告马全发、张永没有保管原告车辆的义务，与原告之间并不存在物业服务合同关系，对原告车辆的丢失也不存在过错，不承担责任。但被告牛金山得到有每月2000元的看门费及打扫卫生费用，应当承担一定管理责任。综合考虑被告牛金山的过错程度、报酬、付出的劳务以及其身体年龄状况（牛金山已近70岁，根据其年龄、身体状况其能所负的安保责任非常有限，不宜严格确定其所付责任），根据权利义务相对等原则，实际侵权人为案外盗窃人等因素，酌情确定被告牛金山赔偿原告300元损失为宜。
综上，对原告的部分诉请予以支持，原告请求的误工费及交通费不能证明与本案具有关联性，不予支持。判决：一、被告牛金山于本判决生效后三日内支付原告王翠华车辆损失300元。二、被告马全发、被告张永不承担本案民事责任。三、驳回原告王翠华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告牛金山承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王翠华在其居住的小区内，电动车被盗并报警，双方对此并无异议，双方对被上诉人牛金山门卫所承担的责任产生分歧。该小区的安保工作未交给物业公司管理，只是由被上诉人牛金山负责门卫，由马全发、张永负责每年每户收取260元看门费，每月发给牛金山2000元工资，电动车不收费，住户与门卫之间未签订物业服务合同，上诉人王翠华上诉称应由被上诉人牛金山全额赔偿的证据不足，本院不予采纳。原审法院根据本案的实际情况，结合被上诉人牛金山在本案中的责任，酌定判处被上诉人牛金山承担300元的赔偿责任并不违反法律规定。
综上所述，上诉人王翠华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 婷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执97号
申请人：四川上力地产有限公司,住所:宜宾市翠屏区。
法人代表：张莉，董事长。
被执行人：陈学波,男,1978年12月1日出生,汉族,住江安县。
被执行人：李树莲,女,1981年1月7日出生,汉族,住云南省水富县。
本院在执行申请执行四川上力地产有限公司与被执行人陈学波、李树莲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈学波、李树莲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学波、李树莲至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月4日通过查控系统查询被执行人陈学波、李树莲无银行存款、无工商登记信息，无股票信息，被执行人陈学波、李树莲有一套房产即将被我院拍卖。经申请执行人四川上力地产有限公司同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款8320.48元及其利息，被执行人陈学波、李树莲未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执97号申请人：四川上力地产有限公司,住所:宜宾市翠屏区。法人代表：张莉，董事长。被执行人：陈学波,男,1978年12月1日出生,汉族,住江安县。被执行人：李树莲,女,1981年1月7日出生,汉族,住云南省水富县。本院在执行申请执行四川上力地产有限公司与被执行人陈学波、李树莲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈学波、李树莲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学波、李树莲至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月4日通过查控系统查询被执行人陈学波、李树莲无银行存款、无工商登记信息，无股票信息，被执行人陈学波、李树莲有一套房产即将被我院拍卖。经申请执行人四川上力地产有限公司同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款8320.48元及其利息，被执行人陈学波、李树莲未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月十五日书 记 员  王 锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特4号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初1630号
原告商某。
被告郑某。
案由：离婚纠纷。
原告商某诉被告郑某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告商某与被告郑某自愿离婚，依法准予离婚；
二、原被告双方没有其他纠纷。
案件受理费100元，由原告商某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 李朋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王智
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第134号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人刘某某。
被告人凌某某。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、凌某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某、凌某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月底，被告人陈某某安排蔡某（已判刑）在上海市青浦区赵巷镇某小区内承接敲墙打洞生意。期间，蔡某与被害人颜某某因生意纠纷发生矛盾。2014年6月28日13时许，蔡某在得到陈某某的同意后，指使张某某（已判刑）纠集被告人刘某某、凌某某、金某某等20余人至某某小区13号楼楼下对颜某某实施殴打。经鉴定，颜某某因外伤致枕骨骨折和蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
另查明，被告人陈某某、刘某某、凌某某犯罪以后自动投案，如实供述了上述事实；被告人金某某到案后如实供述了上述事实。上述四被告人均已取得被害人颜某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某、刘某某、凌某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述及相关辨认笔录，被害人颜某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某、张某某、潘某、颜某某、杜某某、高某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，调解协议、收条、谅解书，案发及抓获经过、情况说明，四被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、凌某某、金某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人陈某某、刘某某、凌某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、刘某某、凌某某、金某某的犯罪罪名及认定被告人陈某某、刘某某、凌某某系自首，被告人金某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。）
诫勉语：陈某某、刘某某、凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第134号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年3月6日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以赣吉青检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日19时30分许，被告人王某某在驾驶赣DXXX**牌号二轮摩托车沿319省道由北向南行驶至青原区社会福利院路段时，与迎面行驶而来的由黄某某驾驶的赣DCXX**牌号中型自卸货车相撞，造成两车受损、被告人王某某受伤的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为103.2mg／100ml。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人王某某在本起交通事故中负主要责任。认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月6日19时30分许，被告人王某某在驾驶赣DXXX**牌号二轮摩托车沿319省道由北向南行驶至青原区社会福利院路段时，与迎面行驶而来的由黄某某驾驶的赣DCXX**牌号中型自卸货车相撞，造成两车受损、被告人王某某受伤的交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为103.2mg／100ml，黄某某的血液中未检测出酒精含量。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人王某某在本起交通事故中负主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的陈述；吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人王某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶二轮摩托车发生交通事故，并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某在事故中受伤严重、其家庭经济状况又较差且无犯罪前科，对其予以从轻处罚。被告人王某某在犯罪后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭桂芝
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第134号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗时强，男，1964年3月11日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2001年因盗窃被劳动教养三年；因盗窃、非法携带管制器具被行政拘留二十日；2013年5月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月16日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留15日，同年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人罗时强犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人罗时强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日12时许，被告人罗时强在南昌市青云谱区建设路南边国家电网附近的人行道上，徒步扒窃被害人王某某放在其上衣左边口袋的人民币800元。
被告人罗时强系被当场抓获归案，盗窃所得赃款已退还被害人王某某。
上述事实，被告人罗时强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片，青公（京）证保决字[2015]0691号证据保全决定书及证据保全清单；被害人王某某的陈述；视听资料；南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明；南昌市西湖区人民法院（2013）西刑初字第273号刑事判决书；南昌市公安局青云谱分局青公（京）决字[2015]0216号行政处罚决定书；常住人口信息；被告人罗时强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时强以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人罗时强归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人罗时强有盗窃前科、劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗时强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月九日
书记员 黄小琴
河北省青县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第134号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王尚冲。2009年11月至2013年年初任青县人民医院财务科科长。2015年4月11日因涉嫌受贿罪被青县人民检察院取保候审，经本院决定，2015年9月25日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王尚冲犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，公诉机关以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》出台实施，受贿罪的定罪数额标准发生变化，被告人王尚冲受贿数额已达不到立案标准为由，于2016年4月28日向本院撤回对被告人王尚冲的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人王尚冲的起诉，经审查符合法律规定，应当准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人王尚冲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金梅
代理审判员 王 燕
代理审判员 李明玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹西娟
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第134号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人于某，农民，群众。因涉嫌交通肇事，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年5月2日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准，于2015年5月14日被青龙满族自治县公安局逮捕；2015年6月8日经青龙满族自治县人民检察院决定，被辽宁省建昌县公安局取保候审；2015年7月6日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，由辽宁省建昌县公安局执行取保候审。青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日11时许，被告人于某驾驶辽P×××××号重型牵引车、无牌照挂车，由建昌县去抚宁县石门寨拉货，自北向南行驶至青龙满族自治县龙王庙镇起河村路段，路面有雨水、光滑，遇情况采取措施不当，未依法登记挂车甩尾、打横，与相对方向申志龙持B2驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致申志龙颅脑损伤，引起呼吸和循环中枢衰竭当场死亡。青龙满族自治县公安局交管大队认定，被告人于某负此事故的主要责任，申志龙负此事故的次要责任。案发后，有关本案的民事赔偿问题，被告人于某的家属李某与被害人家属李秋梅达成协议，被告人于某的家属李某一次性赔偿被害人经济损失36万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。另查明，交通事故�生后，被告人委托一起跑货车的崔某报警，并在事故现场等候交警的到来，后与祖山交警中队民警一同到龙王庙镇派出所接受讯问，并如实交代肇事经过。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、事件单，证人崔某、李某的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、尸体处理通知书、机动车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证查询表、逮捕必要性说明、协议书、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某驾驶重型半挂牵引车，未依法登记挂车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，�负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人于某的刑事责任。案发后，被告人于某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对此可以从轻或减轻处罚。且能积极赔偿被害人全部损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈世民审判员李莉莉人民陪审员刘虎二〇一五年七月二十三日书记员刘晓野
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执113号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长
被执行人程千延，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人靳纪涛，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人靳庆怀，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张广林，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人朱京岗，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第886号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初248号
原告：北票市巴图营乡中屯村民委员会，住所地：北票市巴图营乡中屯村。
法定代表人：杨志友，主任。
委托诉讼代理人：刘淼，北票市巴图营法律服务所法律工作者。
被告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。
原告北票市巴图营乡中屯村民委员会与被告北票市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市巴图营乡中屯村民委员会委托诉讼代理人刘淼，被告北票市农村信用合作联社委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市巴图营乡中屯村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告储蓄存款4969.66元。事实与理由：北票市巴图营乡中屯村村民范学丰生前在北票市农村信用合作联社巴图营乡信用社共有三个帐号即5502000001041942、550211010100841517、550211010104225896，共有储蓄存款本息合计4969.66元。范学丰去世后，无法定继承人，现原告要求支取此款。
北票市农村信用合作联社辩称，对存款事实无异议，但不同意支付给原告，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该存款应首先认定无主财产，没有这一前置条件，支取存款没有法律依据。
北票市巴图营乡中屯村民委员会向本院提交以下证据予以证明：1.北票市巴图营乡人民政府民政办公室及人口和计划生育服务站证明；2.北票市巴图营乡中屯村民委员会证明。经审查，证据1具有证明效力，本院予以采信。关于证据2应视为原告的陈述意见，北票市巴图营乡中屯村民委员会作为范学丰所在的基层村民自治组织，其对范学丰法定继承人情况的意见，具有法定效力，且北票市巴图营乡人民政府民政办公室出具证明佐证了其陈述的真实性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范学丰系北票市巴图营乡中屯村村民，于2014年12月8日因病去世，无法定继承人。其生前在被告北票市农村信用合作联社有存款账户三个，账户号及存款金额分别为：5502000001041942，存款金额646.55元；550211010100841517，存款金额3116.96元、550211010104225896，金存款额1206.15元。上述存款金额计算至2017年11月17日，本息合计4969.66元。原告自愿放弃2017年11月18日之后的利息。
本院认为，合法的储蓄存款合同关系应当受到法律保护，涉案储蓄存款事实明确，被告应予给付。关于涉案存款的请求主体，《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有，原告作为范学丰生前所在的集体所有制组织，其享有主张涉案储蓄存款的主体权利，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，判决如下：
被告北票市农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内将账户号5502000001041942中的存款646.55元，账户号550211010100841517中的存款3116.96元，账户号550211010104225896中的存款1206.15元，合计4969.66元，给付原告北票市巴图营乡中屯村民委员会。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十八日
书记员 高景梅
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1039号
上诉人（原审被告）：蚌埠市金地房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路21号四楼，统一社会信用代码913403005545574920。
法定代表人：刘万美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝明，男，1983年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人蚌埠市金地房地产开发有限公司因与被上诉人郝明商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市金地房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，蚌埠市金地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蚌埠市金地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由蚌埠市金地房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年六月二十六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第56号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，职务生长。
被执行人刘广艳，住黑龙江省庆安县。
被执行人刘长玲，住黑龙江省庆安县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司申请执行被执行人刘广艳、刘长玲非涉外仲裁裁决一案，执行依据是上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1665号裁决书，该裁决已发生法律效力，权利人上海同岳租赁有限公司于2015年7月21日向我院申请强制执行。本案因被执行人刘广艳、刘长玲财产所在地及住址在庆安县，为便于本案执行，本院于2015年9月10日作出（2015）绥中法执指字第16号执行裁定书，指令该案件由庆安县人民法院执行。
本院认为，申请执行人上海同岳租赁有限公司申请执行被执行人刘广艳、刘长玲非涉外仲裁裁决一案，指令庆安县人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沪仲案字第1665号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十月十日
书 记 员 毕成志
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终561号
上诉人（原审被告）：罗卫民，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，系长沙市望城区玫瑰园小区38栋508房业主。
委托诉讼代理人：彭小昕，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省望城县。
被上诉人（原审原告）：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
上诉人罗卫民因与被上诉人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称玫瑰园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人罗卫民的上诉请求：1、撤销湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初2727号民事判决；2、请求将本案发回重审或依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人从未收到被上诉人送达的催费通知书，且被上诉人一审也未举证证明其已向上诉人履行书面催缴义务。2、上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同关系。3、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》系伪造的无效合同，开发商与物业公司私下签订物业管理合同未告知业主，侵害了上诉人权益。
被上诉人玫瑰园物业公司辩称，1、上诉人在一审经法院合法传唤未到庭应诉，其已经放弃了其答辩的权利，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系系认定事实清楚；2、玫瑰园物业公司在2014年10月撤出小区时多次进行催交物业费，但上诉人拒绝交纳，而上诉人却否认其收到过催交通知，被上诉人以收取物业费维持公司正常运转，未书面催交不符基本常识和情理；3、被上诉人一审时已经提交过《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》的原件，且有公证书证明该合同的真实性。
玫瑰园物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、罗卫民立即向玫瑰园物业公司支付物业管理费17948.7元、逾期违约滞纳金13146.6元，合计人民币31095.3元（物业管理费自2009年8月至2014年10月）；2、本案诉讼费及其他费用由罗卫民承担。
一审法院认定的事实：罗卫民为长沙市望城区玫瑰园小区38栋508房业主，房屋面积为169.59平方米。2007年3月28日，玫瑰园物业公司与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，由玫瑰园物业公司为玫瑰园小区提供物业管理服务。合同签订后，玫瑰园物业公司按照约定履行了义务，但罗卫民自2009年8月至2014年10月31日止，未按照长沙玫瑰园前期物业管理服务合同缴纳物业服务费，根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交给滞纳金。经玫瑰园物业公司多次催缴，罗卫民拒绝缴纳物业管理费。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。玫瑰园物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，罗卫民与开发商签订的《长沙玫瑰园前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现玫瑰园物业公司依协议提供了物业服务，而罗卫民未按约定支付物业服务费，亦未对玫瑰园物业公司的诉请提出异议，故对玫瑰园物业公司要求罗卫民支付所欠物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。按照协议约定，业主未按时交纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金，由于罗卫民欠交物业费的金额随月份变动，庭审中玫瑰园物业公司对罗卫民逾期交纳物业费的违约金自愿调整为统一从2014年11月1日起计算至2016年8月31日止，玫瑰园物业公司的该调整意见不违反法律规定，予以支持。经核算，罗卫民应交纳的逾期违约金为5923.1元（22个月×30天/月×17948.7元×0.0005），对玫瑰园物业公司诉称要求罗卫民支付违约金超过上述金额的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：（一）罗卫民自本判决生效之日起五日内支付玫瑰园物业公司物业服务费17948.7元及逾期违约金5923.1元，两项共计23871.8元；（二）驳回玫瑰园物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，因适用简易程序，减半收取计289元，由玫瑰园物业公司承担91元，由罗卫民承担198元。
本院二审中，罗卫民向本院提交了收据一张及室内装修许可证，拟证明其直至2015年才入住涉案小区，其对催缴一事并不知情。玫瑰园物业公司认为该证据无原件，对其三性均不予认可，且即便罗卫民未入住涉案小区，但只要其已经收房，其就应该按合同的约定交纳物业费。本院认为，虽罗卫民提交的证据不能达到其证明的目的，但对于催缴一事的举证责任在玫瑰园物业公司，玫瑰园物业公司未举证证明其曾向罗卫民送达过催缴通知书，故本院对玫瑰园物业公司主张的其曾多次催缴的事实不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，玫瑰园物业公司主张其已向罗卫民书面催交物业费，但罗卫民予以否认，且玫瑰园物业公司不能提交证据证实其已向罗卫民进行了书面催交，故本院认定玫瑰园物业公司未书面催交物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。反之则不予支持应为该司法解释的应有之义，玫瑰园物业公司未经书面催交物业费而直接提起诉讼，法院应当告知其先向罗卫民送达书面催收通知书，故在玫瑰园物业公司未书面催交的情况下应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2727号民事判决；
二、驳回佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的起诉。
一审案件受理费289元，退还佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司；上诉人罗卫民预交的二审案件受理费578元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李颖倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执199-2号
申请执行人张立，男，生于1978年2月12日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，系中国人民银行中卫支行员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河城市花园9号楼2单元212室。身份证号码642221197802124116。
被执行人宋诗卉，女，生于1990年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世和新天地二区A座1503号。身份证号码640321199004220341。
被执行人陈枢，男，生于1982年7月25日，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，个体，住江苏省苏州市杨枝新村8幢303室。身份证号码320602198207253010。
被执行人陈炳南，男，生于1952年3月3日，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世和新天地二区A座1503号。身份证号码32060219520303305X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2055号民事判决书、（2015）沙民初字第2057号民事判决书，向被执行人宋诗卉、陈枢、陈炳南发出执行通知书，责令被执行人宋诗卉、陈枢支付申请执行人张立案件款1038894元，执行费12789元；责令被执行人宋诗卉、陈枢、陈炳南支付申请执行人张立案件款290117元，执行费4252元，以上两案共计1346052元，但被执行人宋诗卉、陈枢、陈炳南未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月2日查封了被执行人宋诗卉所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2号楼1-15A03室住宅房屋一套（所有权证号2015003216）。现申请执行人张立与被执行人宋诗卉达成以物抵债协议：用被执行人宋诗卉所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2号楼1-15A03室住宅房屋一套（所有权证号2015003216），总面积为276.05㎡，申请执行人张立同意以1329011元价格（双方协议价）接受上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋诗卉所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2号楼1-15A03室住宅房屋一套（所有权证号2015003216），总面积为276.05㎡，以1329011元的价格交付申请执行人张立抵偿被执行人宋诗卉、陈枢、陈炳南欠其债务1329011元。上述房屋所有权及相应的其他权利归张立所有。
二、解除对被执行人宋诗卉所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2号楼1-15A03室住宅房屋一套（所有权证号2015003216）的查封。
三、申请执行人张立可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年八月八日
书记员 王 波
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
民事诉讼应该遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执182号
申请执行人：王引平，男，1967年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：薛军，1970年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王引平与被执行人薛军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初376号民事判决书和王引平于2017年10月9日向本院递交的执行申请，该案于2016年10月9日立案进入执行程序，确定执行标的为100000元及利息。2017年10月10日王引平以已与被执行人薛军私下自行达成和解协议且已全部兑现完毕为由，向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查，王引平的申请符合法律规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年十月十日
书记员 黑艳妮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初52号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄继生），农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）14-1号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日22时许，被告人黄某外出捕蛇时途经钦州市钦北区小董镇西陵村委平山麓村翟某家旁时，见到翟某的一头水牛正拴在屋旁的禾草棚下，被告人黄某见四周无人，就把牛解开牵离现场，想把牛牵到那蒙镇贩卖换钱。次日凌晨5时许，被告人黄某把牛牵到小董镇逍遥村委甘草塘村附近时，怕被别人发现，其也�惫了，就电话联系牛贩刘某来看牛。刘某来到后，看了情况，怀疑这牛是被告人黄某盗来的，就以买烟为由摆脱被告人黄某纠缠后马上到小董派出所报了案。刘某离开后，被告人黄某就牵牛往小董镇吉水村方向走，至吉水村公路路段时，被寻牛的翟某伟、翟某汉、翟某他等人遇见，被告人黄某发现情况不对脱身离开时，被赶来的小董派出所民警抓获。经鉴定，被盗的水牛价值人民币8900元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、物品照片、辨认笔录等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；证人刘某、翟某伟、翟某汉、翟某他的证言；失主翟某的陈述以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗的水牛已追回归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03252号
原告张某，男，1990年10月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县忙农镇西箭村*组。
委托代理人张永生，男，1964年12月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。系原告张某之父。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1990年8月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县忙农镇三家村*组。
被告朱某某，男，1963年7月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。系朱某某之父。
被告白某某，女，1963年8月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。系朱某某之母。
三被告委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张某与被告朱某某、朱某某、白某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员王义军适用简易程序于2015年6月25日、7月20日公开开庭进行了审理。原告张某未到庭，委托代理人张永生、隋万起到庭，被告朱某某未到庭、被告朱某某、白某某、三被告委托代理人汪猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年2月26日经媒人介绍相识。订亲时被告朱某某向原告索要衣物款及彩礼款等计17万元，约定订婚日给付9万元，结婚时另付8万元。原、被告于2015年3月8日订婚，订婚时原告过付给被告90600元和戒指一枚。不足一个月被告又提出要楼房，同时要求再押现金10万元。原告实在无法接受被告的巨额索要，无力承受而没有答应被告的条件。被告提出解除婚约，并退给原告8万元，余款和戒指被告不同意返还。被告借婚姻关系向原告索要巨额款项不予返还，其行为违反《婚姻法》的有关规定，请求判令被告返还借婚姻关系索取财物款10000元，返还戒指一枚价值2000元。
原告在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告朱某某、朱某某、白某某辩称，原告违反诚实信用原则滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。第一，原告滥用诉权，违反了诚实信用的原则，其诉讼请求应当予以驳回。2015年2月26日，朱某某与原告订婚，订婚时原告给付三答辩人婚约财物款共90000元，满酒钱600元。订婚后原告与朱某某发生矛盾不能结婚。双方因解除婚约及返还婚约财物款发生争议，经媒人从中调解原告要求答辩人退还全部婚约财物款，三答辩人不同意退还全部婚约财物款，只同意退还8万元，原告同意返还婚约财物款8万元。2015年5月9日，原告与三答辩人返还婚约财物款一事达成口头协议，三答辩人退还婚约财物款由林春枝、宁国学二人转交张某。原告在诉状自认已经收到三答辩人退还的婚约财物款8万元。三答辩人已经按照协议约定全面履行自己的义务。其诉讼请求应当予以驳回。
第二、原告所诉与事实不符。原告在诉状中自认朱某某的婚约财物款大包干，包括衣物款及彩礼款等，订婚时给付9万元，原告给付的9万元婚约财物款已经包括了首饰款，也就是金戒指，朱某某自己购买了一枚金戒指，在订婚当天由原告给朱某某配带。
第三、三答辩人要求原告赔偿经济损失3000元。双方经过协商已经达成返还婚约财物款的协议，三答辩人通过媒人转交返还的婚约财物款，履行了返还责任。原告违反诚实信用原则滥用诉权，给三答辩人因参与诉讼造成误工、支付交通费、律师费等各项损失共计3000元，原告应当承担赔偿责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持其答辩理由，向本院提交的证据及原告质证意见如下：证据1，林春枝、宁国学出具的协议，证明经双方商定退还礼金款8万元事实。原告质证认为无异议。证据2，金字号金店金戒指饰品质量保证单一枚。证明朱某某于2015年3月7日自己购买了订婚金戒指一枚。原告质证认为有异议，是张某购买的戒指，不是朱某某买的。证据3，证人林春枝证言，证实正月初六介绍认识的，他们正月十八订婚，女方提出要18万元，我和宁国学与女方的父母说和要17万元，包括三金、行李钱、满酒钱等都在内。订婚给了90600元彩礼钱，后被告方提出要10万元买房钱，原告承受不了，就要求退婚。是我和宁国学给调解退还了8万元的彩礼钱，张桂兰在场，是经我手退还给原告之父张永生手里的。原告质证认为有异议，退还8万元钱属实。戒指是原告买的。证据4，证人宁国学证言，证实今年正月初六，在林春枝家我俩给原告张某介绍的对象，正月十八订婚的。张某和朱某某是先商量说给18万元，后来经我们在朱某某家商量和张永生、朱某某、白某某说好定下来给17万元。订婚当时我在场，经ＸＸＸ手过付衣服钱、彩礼钱和三金钱90600钱。后来阴历2月21日原告张某说要的钱太多，承受不了，不能结婚了，张永生找到我和我说让我去商量下，没商量成。后我和林春枝、张桂兰又与朱某某家商量同意退彩礼钱74000元，商量时张桂兰打电话给张永生联系的他同意退8万元彩礼钱。然后我、林春枝、张桂兰和朱某某协商后退了8万元，林春枝把钱给的张永生手里。订婚那天张某给朱某某戴的戒指，是赠的。原告质证认为有异议，证人说的不属实，宁国学给我8万元后，其他什么也没说。
综合双方当事人的质证意见，依据证据规则综合认证如下：被告向本院提供的证据1，客观真实,能够证明案件事实，与本案具有关联性，可以作为本案证据。证据2、证明朱某某持有购买戒指饰品质量保证单，原告认为有异议，戒指不是朱某某买的。该保证单具有真实性，本院予以采信。证据3、4，证实了原告张某提出退婚，后调解退还给了原告8万元的事实，其证明的内容真实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月26日，被告朱某某与原告张某经林春枝、宁国学介绍认识处对象，2015年3月8日（阴历正月十八）订的婚，订婚时经ＸＸＸ手过付给三被告婚约财物款90000元，满酒钱600元，戒指一枚。后原告张某因被告方要楼房及钱太多，提出退婚，同年5月9日（阴历三月二十一）原告张某之父张永生找林春枝、宁国学、张桂兰去三被告家调解此事，调解过程中，被告方同意退财物款7.4万元钱，调解人张桂兰打电话联系原告张某之父张永生，张永生要求返还财物款8万元钱，后三被告同意退还，经林春枝将8万元钱过付给原告张某的父亲张永生，原告当场领取并未提出异议，林春枝、宁国学出具证据及当庭予以证实。现原告张某要求三被告返还借婚姻关系索取剩余财物款10000元，返还戒指一枚（价值2000元）。
本案审理中，三被告撤回要求原告赔偿其经济损失3000元的请求。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告张某与被告朱某某因故解除婚约。原告张某之父张永生委托林春枝、宁国学、张桂兰与三被告调解退婚事宜，经林春枝、宁国学、张桂兰与三被告协商，原告张某之父张永生同意三被告退还财物款8万元，并已实际履行。戒指一枚是朱某某自己购买有证据予以证实，被告不同意返还的辩解理由成立。综上，原告的诉讼主张，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年八月十三日
书记员 尹 见
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14430号
原告：徐健，男，1974年8月2日生，汉族。
被告：蒋斌，男，1974年8月2日生，汉族。
被告：卜厚艳，女，1977年8月13日生，汉族。
原告徐健与被告蒋斌、卜厚艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年6月12日，徐健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐健撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1175元，由原告徐健负担。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏甜甜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初13号
原告：许世枭，男，汉族，1988年5月10日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：匡志新，男，汉族，1987年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：匡光玉，男，汉族，1962年3月26日生，住安徽省六安市裕安区，系被告匡志新父亲。
被告：张玉，女，汉族，1987年10月18日生，住安徽省六安市。
原告许世枭诉被告匡志新、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告许世枭及其特别授权委托代理人许大刚、被告匡志新的特别授权委托代理人匡光玉到庭参加诉讼，被告张玉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世枭诉称：原告许世枭与被告匡志新是同学关系。2017年6月27日，被告以买工程材料为由，向原告借47000元；2017年7月6日，被告以资金周转为由，再次向原告借款19000元；2017年9月12日，被告以缺少保证金导致无法提取工程款为由，再次向原告借款49000元；上述借款合计115000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，电话经常不接。请求判令两被告偿还本金115000元及利息10000元，并自2017年10月1日按年利率6%支付原告利息至本清；本案诉讼费、保全费1170元由被告承担。
被告匡志新答辩称：借款115000元是事实，但是没有约定利息。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一：原被告身份证及人口信息，证明：原被告身份情况及诉讼主体资格。二、借条和转账凭证，证明：被告向原告分多次共向转账115000元，约定10月1日及时还款事实。
被告匡志新未向本院提供证据。
被告张玉未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告许世枭提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：原告许世枭与被告匡志新系同学关系。被告匡志新因资金周转困难，多次向原告借款。被告匡志新于2017年9月12日向原告出具借条：“本人今向许世枭借款人民币拾壹万伍仟元整，所有现金已全部收到，约定于2017年9.18先归还本金捌万伍仟元整，除余叁万元整于2017.10.1归还”。借款到期后，原告多次催要，被告匡志新仍未归还借款，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系有借条和转账凭证等为证，被告当庭承认借款115000元是事实，证据确凿。原告许世枭要求被告匡志新清偿借款115000元，本院予以支持。原告要求被告张玉承担该借款的主张，未提供相应证据证明，本院不予支持。双方在借条中未约定利息，原告要求自2017年10月1日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡志新于本判决生效之日起十五日内清偿原告许世枭借款115000元及利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算至本清息止）；
二、驳回原告许世枭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元,保全费1170元、公告费600元，合计4570元，由被告匡志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 许 江
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特8号
申请人：刘光兵。
申请人：赵金华。
本院于2017年2月16日立案受理申请人刘光兵与赵金华关于司法调解协议确认申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳务费纠纷，于2017年1月4日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调003号调解协议如下：
一、申请人赵金华在2017年12月30日前一次性付清刘光兵欠款28000元。申请人刘光兵同意并接受。
二、如果申请人赵金华不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人刘光兵从2018年1月1日起有权追加28000元为基数按银行同期贷款利率双倍支付欠款利息。
三、申请人刘光兵与赵金华同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘光兵与赵金华于2017年1月4日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调003号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊文英
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5548号
原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用社代码：91340400786540841J。
法定代表人：邢磊，该支行行长。
被告：孟某，男，1961年1月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，女，1962年9月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某某，男，1966年2月3日生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：姚某某，女，1965年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：陈某，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：潘某，女，1970年5月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：陈某，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：洪某某，女，1974年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1965年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行诉被告孟某、张某某、程某某、姚某某、陈某、潘某、陈某、洪某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初5548号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用社代码：91340400786540841J。法定代表人：邢磊，该支行行长。被告：孟某，男，1961年1月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。被告:张某某，女，1962年9月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：程某某，男，1966年2月3日生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。被告：姚某某，女，1965年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。被告：陈某，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。被告：潘某，女，1970年5月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。被告：陈某，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：洪某某，女，1974年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈某某，男，1965年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行诉被告孟某、张某某、程某某、姚某某、陈某、潘某、陈某、洪某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中,原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月二十二日书记员  周 涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民二初字121号
原告奎屯万绘商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐西路14栋54号。
法定代表人许新玉。
被告新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区物华街52号。
法定代表人卢延曾。
原告奎屯万绘商贸有限责任公司与被告新疆伍旗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员王玉娟独任审理。于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告奎屯万绘商贸有限责任公司法定代表人许新玉到庭参加了诉讼，被告新疆伍旗机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奎屯万绘商贸有限责任公司诉称：2012年至2014年期间，被告先后从原告处共计购买办公用品18000元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告新疆伍旗机械制造有限公司支付货款18000元、邮寄送达费96.6元，案件受理费125元。
被告新疆伍旗机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：自2012年起，被告新疆伍旗机械制造有限公司多次到原告奎屯万绘商贸有限责任公司处购买办公产品，原告于2012年5月7日、2012年8月23日、2013年6月6日分别向被告开具了三张增值税专用发票，合计金额为18000.20元。2014年9月16日在原告到被告处催款时被告办公室主任郭某某向原告出具欠条一张，注明被告新疆伍旗机械制造有限公司欠原告办公�品费18000元。
另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元。
以上事实，有原告提交的欠条原件1份、增值税专用发票3张、邮寄送达费发票1张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告在原告处购买办公用品，双方已经成立了有效的买卖合同关系。后经原、被告结算，被告新疆伍旗机械制造有限公司出具欠条一份，证实尚欠原告货款18000元，原告亦向被告出具了总计金额为18000.20元的增值税专用发票，故被告新疆伍旗机械制造有限公司应当支付原告奎屯万绘商贸有限责任公司货款18000元。原告因本次诉讼支付的邮寄送达费96.6元，为原告的实际损失，亦应由被告方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆伍旗机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告奎屯万绘商贸有限责任公司货款18000元，邮寄送达费96.60元，合计18096.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费125元（已减半收取，原告奎屯万绘商贸有限责任公司已预交），由被告新疆伍旗机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
�〇一五年十月十三日
书 记 员 路 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02188号
原告：王伟，男，1965年07月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈雷，男，1964年04月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王伟与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序于2015年05月27日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告陈雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年8月31日，被告因资金周转困难向其借款40000元，约定于2014年9月15日还清，逾期自愿承担借款本息及违约金。到期后，经多次催要，被告至今未能给付。请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息、违约金。
原告王伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告欠款的事实。
被告陈雷未出庭答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对证据1，2，被告未出庭答辩，视为其放弃抗辩权，对该证据本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月31日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2014年9月15日前还清，如到期不还，从借款之日按月息2分5厘计算，直至还清止，每天支付违约金1000元。至今被告未予给付，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、违约金。
本院认为：被告陈雷欠原告王伟40000元，有原告提供被告出具的欠条佐证，事实清楚，因此，被告陈雷应当承担给付的义务，对原告要求被告陈雷偿还欠款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金，并主张利息按月息2分即2%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告王伟人民币40000元及利息（从2014年8月31日起至本判决规定的履行期限届满之日止，利率按月息2%计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 远 新
二〇一五年六月三十日
书记员 何海燕（代）