wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第70号
原告：罗维春，男，1971年3月30日生，汉族。住郑州市金水区。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：河南省新蔡县饮食服务公司，所在地新蔡县古吕街道办事处振兴路2号。
法定代表人：周委，该公司经理。
委托代理人：张军，系河南省新蔡县饮食服务公司工作人员。
原告罗维春与被告河南省新蔡县饮食服务公司（以下简称新蔡县饮食公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗维春的委托代理人韩建民，被告新蔡县饮食公司委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维春诉称，原、被告双方于2001年10月12日签订了房屋预收定金协议，协议约定：工程竣工后，依被告收据日期为准，原告优先选定，同时约定如一方违约，违约金按总额的15%处罚。2001年10月12日、12月31日、2002年5月30日原告按照协议约定足额交完全部购房款。选定的房屋为被告单位大门南侧第一、二、三间两层及大门过道二楼一间，2002年6月被告将上述房屋交付给原告使用。后原告多次要求被告为原告办理房屋所有权证，但被告一直没有为原告办理。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉要求依法确认位于新蔡县老汽车站对面的房屋一层三间及二层四间归原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋的登记手续。
被告新蔡县饮食公司辩称，情况属实，当时属于集资建房，手续不全，导致不能办理登记，相关手续也有，登记需要花钱，单位无力缴纳费用。土地出让金也缴纳了。我们想给他办，但是因客观原因无力办，国有老企业负担重。
经审理查明，被告计划在新蔡县县城××办事处××中段老汽车站对面）服务楼南侧兴建商住楼，原、被告双方于2001年10月12日签订了售房预收定金协议买卖该楼部分房屋，其中被告为甲方、原告为乙方，该协议约定：房屋出售价格为一至二层直上直下各一间为一套，价格为每套15万元，乙方先预付12万元定金；工程竣工后，依收据日期为准，乙方优先选定，产权即属乙方，五楼以上空间使用权属甲方所有；乙方需办理产权证书，甲方负责出具所需证明，费用由乙方负责；同时约定该楼大门上的二层一间以三万元的价格一次出让给乙方。2001年10月12日、12月31日、2002年5月30日原告分三次按照协议约定足额交完全部购房款。原告选定的房屋为该商住楼大门南侧第一、二、三间两层及大门上二楼一间。2002年6月被告将上述房屋交付给原告，原告使用至今。后原告要求被告为原告办理房屋的产权手续，但被告一直没有为原告办理。为此原告起诉来院要求依法确认位于新蔡县老汽车站对面的房屋一层三间及二层四间归原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋的登记手续。另查明，该商住楼建设时办理了相应的建设手续，并交纳了相应的土地出让金等款项。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告于2001年10月12日签订了售房预收定金协议，约定由原告支付相应的价款购买被告的房屋，协议内容具体，该协议应为房屋买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，买卖的房屋系合法建筑，合同内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效合同。且原告已经按照合同约定将款项全部支付给被告，被告于2002年6月将房屋交付给原告使用至今，据此原告取得上述房屋的所有权。但被告应在原告办理相应的房屋产权登记手续时应予以协助。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
位于新蔡县古吕街道办事处服务楼南楼大门南侧第一、二、三间两层及大门上二楼一间归原告罗维春所有，原告办理上述房屋产权登记手续时被告予以协助。
案件受理费100元，由原告罗维春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第70号
原告：罗维春，男，1971年3月30日生，汉族。住郑州市金水区福元路***号院*号楼****号。身份号码：4128281971********。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：河南省新蔡县饮食服务公司，所在地新蔡县古吕街道办事处振兴路2号。
法定代表人：周委，该公司经理。
委托代理人：张军，系河南省新蔡县饮食服务公司工作人员。
原告罗维春与被告河南省新蔡县饮食服务公司（以下简称新蔡县饮食公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗维春的委托代理人韩建民，被告新蔡县饮食公司委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维春诉称，原、被告双方于2001年10月12日签订了房屋预收定金协议，协议约定：工程竣工后，依被告收据日期为准，原告优先选定，同时约定如一方违约，违约金按总额的15%处罚。2001年10月12日、12月31日、2002年5月30日原告按照协议约定足额交完全部购房款。选定的房屋为被告单位大门南侧第一、二、三间两层及大门过道二楼一间，2002年6月被告将上述房屋交付给原告使用。后原告多次要求被告为原告办理房屋所有权证，但被告一直没有为原告办理。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉要求依法确认位于新蔡县老汽车站对面的房屋一层三间及二层四间归原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋的登记手续。
被告新蔡县饮食公司辩称，情况属实，当时属于集资建房，手续不全，导致不能办理登记，相关手续也有，登记需要花钱，单位无力缴纳费用。土地出让金也缴纳了。我们想给他办，但是因客观原因无力办，国有老企业负担重。
经审理查明，被告计划在新蔡县县城（古吕街道办事处振兴路中段老汽车站对面）服务楼南侧兴建商住楼，原、被告双方于2001年10月12日签订了售房预收定金协议买卖该楼部分房屋，其中被告为甲方、原告为乙方，该协议约定：房屋出售价格为一至二层直上直下各一间为一套，价格为每套15万元，乙方先预付12万元定金；工程竣工后，依收据日期为准，乙方优先选定，产权即属乙方，五楼以上空间使用权属甲方所有；乙方需办理产权证书，甲方负责出具所需证明，费用由乙方负责；同时约定该楼大门上的二层一间以三万元的价格一次出让给乙方。2001年10月12日、12月31日、2002年5月30日原告分三次按照协议约定足额交完全部购房款。原告选定的房屋为该商住楼大门南侧第一、二、三间两层及大门上二楼一间。2002年6月被告将上述房屋交付给原告，原告使用至今。后原告要求被告为原告办理房屋的产权手续，但被告一直没有为原告办理。为此原告起诉来院要求依法确认位于新蔡县老汽车站对面的房屋一层三间及二层四间归原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋的登记手续。另查明，该商住楼建设时办理了相应的建设手续，并交纳了相应的土地出让金等款项。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告于2001年10月12日签订了售房预收定金协议，约定由原告支付相应的价款购买被告的房屋，协议内容具体，该协议应为房屋买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，买卖的房屋系合法建筑，合同内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效合同。且原告已经按照合同约定将款项全部支付给被告，被告于2002年6月将房屋交付给原告使用至今，据此原告取得上述房屋的所有权。但被告应在原告办理相应的房屋产权登记手续时应予以协助。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
位于新蔡县古吕街道办事处服务楼南楼大门南侧第一、二、三间两层及大门上二楼一间归原告罗维春所有，原告办理上述房屋产权登记手续时被告予以协助。
案件受理费100元，由原告罗维春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 杰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第70号
原告彭新叶，女，汉族，1972年3月14日生，大专文化程度，无职业，住新县。
被告吴松，男，汉族，1978年4月7日生，无职业，住新县。
原告彭新叶与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭新叶到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新叶诉称，2012年4月9日、2012年10月28日，被告吴松因经济紧张，分两次向我借现金共计112000元，出具了两张借条。事后，我多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠，拒不偿还。因此，我要求被告偿还我现金112000元。
被告吴松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2012年4月9日，被告因做生意需要资金向原告借现金100000元，2012年10月28日，被告因未能支付到期利息再次向原告借现金12000元。后原告向被告催要还款，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告亦向被告提供了借款，原、被告借贷关系成立。原、被告在借贷时，对借款期限没有约定，作为出借方，原告可以催告被告在合理期限内返还，因被告未履行还款义务，因此，原告要求被告偿还现金112000元，符合法律规定，本院予以支持。故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告彭新叶借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 鹏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第156-1号申请执行人李宜宝，男，1968年11月25日出生。被执行人肖建康，男，1981年11月5日出生。被执行人林巧妹，女，1983年10月16日出生。李宜宝与肖建康、林巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）清民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宜宝于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，290元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人肖建康、林巧妹在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李宜宝暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月21日作出的（2014）清民初字第696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年七月二十八日书记员曾富斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4558号
申请执行人韩涛，男，1985月2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张国庆，男，汉族，1983年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张国强，男，汉族，1989年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
担保人：肖淑萍，女，汉族，1966年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2017年6月6日作出的（2017）甘0702民初2611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩涛于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 佘文俊
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第161号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈志强。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人陈志强犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人陈志强两次在自己居住的秦州区廖家磨居民楼下给吸毒人员师某某贩卖毒品海洛因两次，计0.2克，得赃款300元。
2015年3月上旬，被告人陈志强在自己居住的秦州区廖家磨居民楼下给吸毒人员韩某某贩卖毒品海洛因三次，计1.5克，得赃款1200元。
2015年3月23日，被告人陈志强在自己居住的秦州区廖家磨居民楼下给吸毒人员师某某贩卖毒品时被抓获，查获毒品可疑物0.082克。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从陈志强处查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
另查明，被告人陈志强被抓获后，公安机关对其刑事拘留，但因患病秦州区看守所未收押。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人师某某、韩某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品检验意见书，毒品收缴清单，检测报告，病历材料，（1998）秦刑初字第9号刑事判决书，释放证明及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强多次给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈志强因毒品犯罪曾被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。但鉴于陈志强归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 何卓怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2646号
原告陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡智强，男，1989年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建生诉被告胡智强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告胡智强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，被告胡智强以做生意资金周转困难为由，向原告陈建生借款如下：1、2013年7月25日借款人民币5000元整；约定期限为十个月，期到归还本息计人民币6000元整；2、2014年1月27日借款人民币5000元。被告至今未还款付息，共欠原告陈建生本息人民币11000元整。原告陈建生请求判令被告胡智强归还借款人民币11000元，并从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
被告胡智强没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡智强因需用资金，于2013年7月25日向原告陈建生借款人民币4400元，于借条中书写本金人民币5000元，期限为十个月，期到归还本息人民币6000元，即折合按月利率2%计息；被告胡智强又于2014年1月27日向原告陈建生借款人民币5000元，约定按中国人民银行同期利率的四倍支付利息；被告胡智强分别于借款同日各出具一张借条交给原告陈建生收执。事后，经催讨，被告胡智强未能偿还，原告陈建生据此向本院起诉。
上述事实，有原告陈建生在庭审中的陈述及其提供的被告胡智强出具的借条二张等证据在案为凭。被告胡智强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡智强向原告陈建生借款的事实，有被告胡智强具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告胡智强负有清偿债务的义务。原、被告双方约定借款期限的借款，被告胡智强应在约定的期限内偿还；原、被告双方未约定借款期限的借款，原告陈建生可随时催告被告胡智强在合理期限内偿还，被告胡智强于借款期满后及经原告陈建生催讨后仍未能履行还款义务，其行为已构成违约；现原告陈建生请求判令被告胡智强偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；但2013年7月25日的借款数额应按实际支付的人民币4400元计算本金，对超过的部分不予支持；该笔借款的利率应按原、被告双方约定的月利率2%计算；原、被告双方虽于2014年1月27日的借条中约定按中国人民银行同期利率的四倍支付借款利息，但并未明确是按中国人民银行的贷款基准利率还是存款基准利率，考虑到原、被告双方对利息已进行了约定，参照民间公民之间借款的具体情况，调整为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜，原告陈建生的该笔借款利息部分的诉讼请求依法调整为从借款之日（2014年1月27日）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告胡智强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡智强应于本判决生效后十日内归还原告陈建生借款人民币4400元，并支付自2013年7月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告胡智强应于本判决生效后十日内归还原告陈建生借款人民币5000元，并支付自2014年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
三、驳回原告陈建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币37.50元，由被告胡智强负担人民币25元，由原告陈建生负担人民币12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈谦梅
二〇一四年九月三日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执367号
申请执行人周舜。
申请执行人付立芬。
被执行人肖群�。
被申请人彭立明，系肖群英之夫。
周舜、付立芬与肖群英、彭立明民间借贷纠纷一案，周舜、付立芬依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第497号民事判决书于2016年3月30日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人肖群英、彭立明送达了执行通知书，责令被执行人肖群英、彭立明履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本案在诉讼过程中，查封了肖群英的房产，因该房产已抵押，暂时无法处置。其他暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不�提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第497号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审203号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人张洪强，男，汉族，1967年12月21日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第020002号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第020002号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初892号
原告：刘某，男，1981年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴某某，男，26岁，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某某（系被告吴某某妻子），女，26岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告吴某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年三月三十日
书记员 佟 雷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00024号
申请人张家国，男，生于1971年8月3日，汉族，农民。
申请人王理国，男，生于1966年3月16日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人张家国与王理国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人张家国与王理国关于确认调解协议效力纠纷，于2013年3月16日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、双方当事人争议的位于西湾后的山林界址为：南北交界以小横路以南所栽石桩为界，具体以草图为准。
二、张家国砍伐王理国的十余棵树木，王理国自愿放弃索赔。
三、本协议签订后，双方共同遵守，不得违约，否则，支付违约金1000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第2017号
上诉人（原审原告）熊德才，男。
上诉人（原审原告）张顺菊，女。
上诉人（原审原告）熊欢，女。
上列三上诉人共同委托代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201410649824。
被上诉人（原审被告）陈忠祥，男。
上诉人熊德才、张顺菊、熊欢与被上诉人陈忠祥排除妨碍纠纷一案，贵州省息烽县人民法院作出（2015）息民初字第923号民事判决，上诉人熊德才、张顺菊、熊欢对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原判查明，原告熊德才、张顺菊及其女儿熊欢原系息烽县西山镇西山村苦草坪组村民。2009年，因赵禄富（赵乐富）欠熊德才借款未清偿，经法院作出执行裁定，将赵禄富所有的位于西山村凤池组凤池寺旁的砖木瓦房一幢作价抵偿给了原告熊德才，后原告在该房居住并在该处经营农家乐山庄。2015年7月8日，原告将从关凤公路（关口至凤池）通往其房屋的道路进行硬化，遭到被告阻扰，双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：被告排除妨碍，不再阻碍原告对其通行道路的施工，并赔偿原告因停工所受损失合计人民币1800元，本案诉讼费用由被告承担。同时查明，通往原告房屋的老路系从西山村凤池寺通向其房屋的小路，原、被告现争议的道路系赵禄富于2002年与被告陈忠祥协商后挖开通行，该路主要占用被告的自留山和山林修建。2008年集体林权改革时，实行均山均股进行分配，该处山林统一办理成了董元贵等16户的集体林权证，林权证好为息府林证字（2008）第020100002000030000600012号。该道路为泥沙便道路面，长约260米，宽约2米，可供小型车辆或农机具通行，主要是原告在利用，现原告已自行硬化了100余米。
原判认为，原、被告现争议的道路并非历史形成，原告申请的证人赵禄富也证实，该路是赵禄富与被告陈忠祥协商后挖开的临时通道，被告如要恢复耕种可进行恢复。现被告并未阻止原告的通行使用，且该路路况也不影响原告的正常通行，原告不具备必须硬化该道路的法律事由，被告陈忠祥不准许原告硬化道路的行为并不属于对原告的妨碍，故原告要求判令被告停止阻碍原告对其通行道路的施工并赔偿停工损失的请求，不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告熊德才、张顺菊、熊欢的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告熊德才、张顺菊、熊欢承担。
一审宣判后，上诉人熊德才、张顺菊、熊欢不服该判决，共同向本院上诉称：一、原判认定“原、被告争议的道路并非历史形成”实为错误的。第一，该道路确由赵禄福于2002年开挖通车，至今已有15年，同时也应注意到息烽通往西山村凤池组的关凤公路也是2002年修建的事实，该争议道路是伴随通村道路的建设而修建，在此之间当然不具备存在通车的可能性。该道路从存在时间上讲不能说不久，从成因上讲，该条道路也符合历史特定原因。原判认定该道路是2002年赵禄福挖开后才存在的临时通道，该认定是错误的，该争议道路应认定为历史形成通道。第二，对“道路”的理解不应局限于可以让人通行的道路，在本案中，上诉人房屋距通村公路主干道260米，距息烽县城25公里，出入均靠车辆运输，同时该房屋也为经营用，来往的客人也是通过车辆运输。争议道路是上诉人房屋通往主干道的唯一通道，该道路的存在直接影响上诉人的生产和生活质量，故该条道路的存在具有合法合理性。二、原判认定“该路路况也不影响原告的正常通行，原告不具备必须硬化该道路的法律是由”是错误的，该道路硬化具有必要性。第一、该道路硬化前为泥沙道路，坡陡弯度大，路面多为泥泞，石子，路况极差，因此上诉人对该道路有进行硬化的必要性。第二、上诉人房屋为居住和经营之用，争议道路是唯一与主干道相连的通车道路，也是唯一的消防通道，该道路也是经营场地的必备通道。综上，上诉人请求撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人陈忠祥答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交一份《证明》，拟证明争议道路是历史通道，被上诉人不认可该《证明》的真实性。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有上诉人与被上诉人的陈述以及接警证明、息烽县西山镇西山村村民委员会出具的《证明》及《情况说明》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据息烽县西山镇西山村村民委员会出具的《证明》及《情况说明》可证实，本案诉争的道路系2002年赵禄富经被上诉人陈忠祥同意修建的，该道路系占用陈忠祥的自留地修建。在此情况下，被上诉人陈忠祥不准许上诉人熊德才、张顺菊、熊欢将诉争道路硬化的行为并不构成侵权，原判驳回上诉人熊德才、张顺菊、熊欢的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由熊德才、张顺菊、熊欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 刘 劼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1484号
原告：上海徐铎商贸有限公司
被告：江西省建工集团有限责任公司上海分公司
被告：江西省建工集团有限责任公司
原告上海徐铎商贸有限公司与被告江西省建工集团有�责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐祖铎，二被告委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐铎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款182,524.80元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年3月20日起算至货款还清之日止）。事实与理由：2013年，被告江西省建工集团有限责任公司承建长宁区48号街坊北块旧区改造项目，由江西省建工集团有限责任公司上海分公司向其采购砂浆等。截止2016年3月，经双方对账，原告累计供应材料392,524.80元。2015年8月，江西省建工集团有限责任公司支付210,000元。至今，二被告尚欠原告货款182,524.80元未付。
被告江西�建工集团有限责任公司上海分公司及江西省建工集团有限责任公司答辩称，徐明谦虽为其上海分公司的员工，但没有二被告的委托代理合同或授权，其签字不能代表二被告，故二被告与原告间没有合同关系，二被告诉讼主体不适格，应依法驳回；2015年9月15日由徐明谦签字的承诺所涉项目为“盛世豪园”，而原告诉状所述的项目为“长宁区48号街坊北块旧区改造项目”，故2015年9月15日的承诺与本案无关联性。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的原告提交的对账单、承诺书、送货单及银行电子回单，能够形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，原告除了向长宁区48号街坊北块旧区改造项�供应建材372,216元，同时还向盛世豪园项目供应建材20,308.80元，均由江西省建工集团有限责任公司上海分公司工作人员徐明谦签字确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。1、本院注意到，被告江西省建工集团有限责任公司已通过上海葆翎实业有限公司向原告支付了货款21万元，二被告委托诉讼代理人也确认长宁区48号街坊北块旧区改造项目系其承建。徐明谦签字确认的对账单及承诺书，能够代表被告江西省建工集团有限责任公司上海分公司。原告提交的证据足以证明其诉讼请求，故原告要求被告支付尚欠货款182,524.80元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。2、根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。江西省建工集团有限责任公司上海分公司的责任应由江西省建工集团有限责任公司承担，故原告要求江西省建工集团有限责任公司上海分公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省建工集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐铎商贸有限公司货款182,524.80元及该款的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月21日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告上海徐铎商贸有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,975元，由原告上海徐铎商贸有限公司负担25元，由被告江西省建工集团有限责任公司负担1,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初102号
原告：中国银行股份有限公司青岛山东路支行。住所地：青岛市市北区。
负责人：李昕，行长。
被告：陈萍。
被告：陈岩。
被告：陈霖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告陈萍、被告陈岩、被告陈霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求保全被告陈萍、被告陈岩、被告陈霖的财产共计人民币5930999.58元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈萍、被告陈岩、被告陈霖的银行存款人民币5930999.58元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王荣亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1288号
申请人刘荣玉，男，汉族，1969年3月21日出生，住所地遵化市刘备寨乡山头庄村。
被执行人玉田县建华纸业有限公司。
法定代表人：柏爱华。
刘荣玉申请玉田县建华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3040号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第294号
原告：徐某。
被告：邹某。
本院在审理原告徐某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 钦
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执379号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：刘石文，男，汉族，1980年10月3日出生，住址：云浮市云城区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘石文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘石文应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金2000元，被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘石文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人刘石文纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措�后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢月娥
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第177号
上诉人（原审原告）：洪钰超，男。
法定代理人：洪安君，男。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人洪钰超因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00148号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪钰超的法定代理人洪安君，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告洪钰超的起诉。案件受理费50.00元（原告洪钰超法定代理人洪安君预交），予以退还。
上诉人洪钰超不服，提出上诉称：村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.99亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.99亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人洪钰超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第617号
原告：张玲，居民。
被告：山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区纬三路166号。
法定代表人：王志清，董事长。
委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：郑佳鹏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告张玲诉被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张玲、被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司的委托代理人于洋、郑佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，原告于1989年7月参加工作，2003年1月进入被告处工作，自2008年起被告没有按照国家职工带薪年休假的有关规定执行，原告没有享受带薪年休假，被告也未支付相应的带薪年休假工资，请求判令被告支付原告应休未休年休假工资15241元。
被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司辩称，本案已超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，原告到被告处工作。2012年7月1日，原、被告解除劳动合同。原告于2014年2月19日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、解除、终止劳动合同证明书及原、被告的陈述等证据为证，上述证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案是否已过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告解除劳动合同的时间是2012年7月1日，后原告未向被告主张过未休年休假工资，直至2014年2月19日申请仲裁之日，已超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年八月一日
代理书记员 孟翠萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第617号
原告孙洪涛。
被告王玉刚。
原告孙洪涛与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，2014年2月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。2015年3月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达开庭传票，2015年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙洪涛诉称，被告王玉刚于2010年6月26日向原告借款5万元，但此款经原告多次索要，被告一直未还。请求依法判令被告王玉刚归还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告王玉刚辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有借原告现金。
经审理查明，2010年6月26日，被告王玉刚给原告孙洪涛出具“借现金伍万元正（50000.00元）王玉刚2010年6月26日”的借条一支。被告王玉刚向原告孙洪涛借款5万元，该借款被告至今未返还原告。
原告在第一次庭审中陈述，被告提供纸张在原告家中书写借条。原告第二次开庭陈述，原告回去后仔细回忆，借条是在张衡路（锦绣园）被告经营的净水机门市内书写，原告现金交付借款后被告接着书写借条。
被告在第一次开庭时口头申请对借条进行笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费，在本院延长的举证期限内未提供证据。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉刚借原告孙洪涛现金5万元的事实，有被告王玉刚给原告孙洪涛出具的借条及原告的法庭陈述为证，本院认定原告孙洪涛与被告王玉刚之间的借贷关系。原告要求被告王玉刚返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在本院指定的期限内未提交书面笔迹鉴定申请，也未交纳鉴定费，依法视为被告放弃笔迹鉴定。原告持有被告书写的借条，原告是本案的合法债权人，被告是本案的债务人，被告在本院延长的举证期限内未提供反驳证据，被告王玉刚的辩解不能成立，本院不予采纳。被告王玉刚经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉刚于本判决生效之日起十日内返还原告孙洪涛借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第617号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，该公司不良资产管理中心主任。
被告陆磊，男，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告陆磊借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 钟临辉
二〇一四年八月一日
书记员 任 夕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人韦X，男，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年9月12日刑满释放。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，2010年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人韦X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人韦X犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人韦X到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：1、2014年7月10日18日许，被告人韦X以技术开锁手段进入本市北辰区佳荣里街艺术家园被害人唐××家中，盗窃苹果牌4S16G手机一部。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2、2014年8月22日13时许，被告人韦X以技术开锁手段进入本市河东区中山门友爱南里刘××家中，盗窃现金10000元，金项链、金项链坠、金戒指等物品。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币39350元。
综上，被告人韦X盗窃他人财物共计49850元。案发后，被告人韦X被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘××、唐××的陈述，证人莫××、宋××、赵××、杜××的证言，照片，鉴定意见，现场勘查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，手机号采集报告，票据，手机基站查询记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，接警单等证据。公诉机关认为，被告人韦X以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人韦X予以惩处。
庭审中，被告人韦X对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实不持异议，但辩称指控数额过高。
经审理查明，被告人韦X于2014年7月至8月间，携带技术开锁工具，入户盗窃公民财物共计49850元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月10日18日许，被告人韦X以技术开锁手段进入本市北辰区佳荣里街艺术家园被害人唐××家中，盗窃苹果牌4S16G手机一部。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
案发后，赃物已由公安机关收缴在案。
2、2014年8月22日13时许，被告人韦X以技术开锁手段进入本市河东区中山门友爱南里刘××家中，盗窃现金10000元，金项链、金项链坠、金戒指等物品。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗金饰品价值人民币39350元。
案发后，经被害人报警，民警清查日租房过程中将被告人韦X查获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘××陈述，证实：2014年8月22日16时30分左右，发现其家河东区中山门友爱南里家中被盗。丢失现金10000余元。还有金项链4条，金项链坠1个，金戒指1个，金耳环1对，金手链1条。
2、被害人唐××陈述，证实：2014年7月10日19时左右，发现其北辰区佳荣里艺术家园的家被盗，随即拨打了110。经其对象宋××核查，发现家里丢失苹果牌IPHONE4黑色手机一部，铂金项链一条，双狮牌手表一块。
3、证人杜××证言，证实：2014年8月22日下午13时许，其在河东区中山门友爱南里家中午休，听到邻居刘××家有人敲门，喊的名字，但不是对门房户的名字，外地口音。
4、证人赵××证言，证实：其朋友唐××一个月之前发生过被盗窃的情况，家中手机、项链等财物被盗。
5、证人宋××证言，证实：2014年7月10日晚上7点多，其对象唐××打电话说家里被盗了，后经其核对丢了一条铂金项链、一块手表和一部IPHONE4手机，这些东西价值约13000元左右。
6、证人莫××证言，证实：被告人是其“发小”，其本人外号叫“马甲”，被告人外号叫“阿鬼”。其与被告人2014年8月18日到达天津，入住河东区华龙道月光园19号楼2013号日租房内，其与被告人一起踩点，伺机进行盗窃。2014年8月26日22时许，民警检查日租房时发现其持有盗窃工具，将其与被告人抓获。查获手机一部、其随身携带的现金及锡纸刀、镊子等物品。
7、被告人随身携带身份证件、银行卡及所穿的鞋子的照片照片。
8、现场勘查笔录，证实：2014年8月22日公安机关对天津市河东区中山门友爱南里被盗现场勘查情况，从现场厨房地面提取鞋印一枚。
9、鉴定意见,分别证实：①河东区中山门友爱南里被盗现场鞋印为韦X穿用的左脚休闲鞋所留。②被盗物品价值。
10、扣押物品清单，证实：从被告人住处发现并扣押苹果牌IPHONE4黑色手机一部、身份证、银行卡、休闲鞋等物品。
11、银行卡账户信息及交易明细，证实：对被告人持有的银行卡查询的相关情况。
12、票据，证实：被盗物品购买情况。
13、手机通话及短信记录，证实：被告人手机使用情况。
14、案件来源及抓获经过，证实：民警清查日租房过程中将被告人韦X查获。
15、前科材料，证实：被告人前科及释放情况。
16、户籍材料，证实：涉案人员身份。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
对被告人韦X关于指控数额的辩解意见，本院不予采信。理由是，被告人的辩解主要围绕着盗窃现金和金饰品的部分，对于此节事实，现场勘查笔录及鉴定意见充分证实被告人到被害人家中盗窃的事实。而被害人案发后及时××，于案发当天清楚陈述了被盗财物的情况，且相关票据佐证了被害人失窃金饰品的购买情况。以上证据充分确实。而被告人在侦查机关对自己的犯罪行为均不予供述，当庭供述了部分犯罪事实，但仍避重就轻，其辩解缺乏事实依据，不予采信。
本院认为，被告人韦X以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人当庭能如实供述部分犯罪事实，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年4月26日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人韦X退赔涉案赃款、赃物。
审 判 长 张连波
代理审判员 刘晓鹏
人民陪审员 马书芬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王双悦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人韦X，男。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年9月12日刑满释放。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，2010年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人韦X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人韦X犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人韦X到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：1、2014年7月10日18日许，被告人韦X以技术开锁手段进入本市北辰区佳荣里街艺术家园被害人唐××家中，盗窃苹果牌4S16G手机一部。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2、2014年8月22日13时许，被告人韦X以技术开锁手段进入本市河东区中山门友爱南里刘××家中，盗窃现金10000元，金项链、金项链坠、金戒指等物品。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币39350元。
综上，被告人韦X盗窃他人财物共计49850元。案发后，被告人韦X被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘××、唐××的陈述，证人莫××、宋××、赵××、杜××的证言，照片，鉴定意见，现场勘查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，手机号采集报告，票据，手机基站查询记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，接警单等证据。公诉机关认为，被告人韦X以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人韦X予以惩处。
庭审中，被告人韦X对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实不持异议，但辩称指控数额过高。
经审理查明，被告人韦X于2014年7月至8月间，携带技术开锁工具，入户盗窃公民财物共计49850元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月10日18日许，被告人韦X以技术开锁手段进入本市北辰区佳荣里街艺术家园被害人唐××家中，盗窃苹果牌4S16G手机一部。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
案发后，赃物已由公安机关收缴在案。
2、2014年8月22日13时许，被告人韦X以技术开锁手段进入本市河东区中山门友爱南里刘××家中，盗窃现金10000元，金项链、金项链坠、金戒指等物品。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗金饰品价值人民币39350元。
案发后，经被害人报警，民警清查日租房过程中将被告人韦X查获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘××陈述，证实：2014年8月22日16时30分左右，发现其家河东区中山门友爱南里家中被盗。丢失现金10000余元。还有金项链4条，金项链坠1个，金戒指1个，金耳环1对，金手链1条。
2、被害人唐××陈述，证实：2014年7月10日19时左右，发现其北辰区佳荣里艺术家园的家被盗，随即拨打了110。经其对象宋××核查，发现家里丢失苹果牌IPHONE4黑色手机一部，铂金项链一条，双狮牌手表一块。
3、证人杜××证言，证实：2014年8月22日下午13时许，其在河东区中山门友爱南里家中午休，听到邻居刘××家有人敲门，喊的名字，但不是对门房户的名字，外地口音。
4、证人赵××证言，证实：其朋友唐××一个月之前发生过被盗窃的情况，家中手机、项链等财物被盗。
5、证人宋××证言，证实：2014年7月10日晚上7点多，其对象唐××打电话说家里被盗了，后经其核对丢了一条铂金项链、一块手表和一部IPHONE4手机，这些东西价值约13000元左右。
6、证人莫××证言，证实：被告人是其“发小”，其本人外号叫“马甲”，被告人外号叫“阿鬼”。其与被告人2014年8月18日到达天津，入住河东区华龙道月光园19号楼2013号日租房内，其与被告人一起踩点，伺机进行盗窃。2014年8月26日22时许，民警检查日租房时发现其持有盗窃工具，将其与被告人抓获。查获手机一部、其随身携带的现金及锡纸刀、镊子等物品。
7、被告人随身携带身份证件、银行卡及所穿的鞋子的照片照片。
8、现场勘查笔录，证实：2014年8月22日公安机关对天津市河东区中山门友爱南里被盗现场勘查情况，从现场厨房地面提取鞋印一枚。
9、鉴定意见，分别证实：①河东区中山门友爱南里被盗现场鞋印为韦X穿用的左脚休闲鞋所留。②被盗物品价值。
10、扣押物品清单，证实：从被告人住处发现并扣押苹果牌IPHONE4黑色手机一部、身份证、银行卡、休闲鞋等物品。
11、银行卡账户信息及交易明细，证实：对被告人持有的银行卡查询的相关情况。
12、票据，证实：被盗物品购买情况。
13、手机通话及短信记录，证实：被告人手机使用情况。
14、案件来源及抓获经过，证实：民警清查日租房过程中将被告人韦X查获。
15、前科材料，证实：被告人前科及释放情况。
16、户籍材料，证实：涉案人员身份。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
对被告人韦X关于指控数额的辩解意见，本院不予采信。理由是，被告人的辩解主要围绕着盗窃现金和金饰品的部分，对于此节事实，现场勘查笔录及鉴定意见充分证实被告人到被害人家中盗窃的事实。而被害人案发后及时××，于案发当天清楚陈述了被盗财物的情况，且相关票据佐证了被害人失窃金饰品的购买情况。以上证据充分确实。而被告人在侦查机关对自己的犯罪行为均不予供述，当庭供述了部分犯罪事实，但仍避重就轻，其辩解缺乏事实依据，不予采信。
本院认为，被告人韦X以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人当庭能如实供述部分犯罪事实，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年4月26日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人韦X退赔涉案赃款、赃物。
审 判 长 张连波
代理审判员 刘晓鹏
人民陪审员 马书芬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王双悦
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年11月9日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。2003年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并于2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年3月1日至2日间，在东山县西埔镇向吸毒人员林某、陈某甲各贩卖毒品海洛因0.05克，各收取毒资人民币50元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、东山县公安局现场勘验笔录、照片、被告人的供述与辩解以及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某甲向他人贩卖毒品海洛因二次，共计0.1克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。提请本院在有期徒刑一年至二年的幅度内予以判处，并处罚金。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月1日下午14时许，被告人陈某甲与吸毒人员林某用电话约定毒品数量及价格后，在东山县西埔镇大电视广场将0.05克的毒品海洛因贩卖给林某，并收取毒资人民币50元。
2、2014年3月2日上午10时许，被告人陈某甲与吸毒人员陈某甲用电话约定毒品数量及价格后，在东山县西埔镇大榕树下将0.05克的毒品海洛因贩卖给陈某甲，并收取毒资人民币50元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局强制隔离戒毒决定书及尿检报告单、刑事判决书及释放证明、东山县公安局情况说明、本院罚金收据，证人林某、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、平面示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知海洛因是毒品而予以贩卖二次，数量为0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本案二起贩卖毒品的犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，其家属自愿代为预交罚金及非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内予以判处，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月19日至2015年12月18日止）。
二、已追缴被告人陈某甲的非法所得人民币100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 林连升
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶勇，无业，捕前住江西省进贤县三阳集乡大岭村委会山下村**号。2011年2月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年11月3日因盗窃被行政拘留十日；2012年2月10日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；2013年5月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。2014年5月17日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。2015年1月9日被指定居所监视居住。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陶勇犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日21时许，被告人陶勇在本市红谷滩新区格林豪泰酒店旁边一民房的单元楼楼道内，用随身携带的液压钳将被害人徐某停放的一辆爱玛电动车的U型锁剪断，并剪断电动车开关处的电线，手动连接电线后发动电动车。当陶勇将被盗电动车骑至本市红谷滩新区红岭花园菜市场旁边的十字路口时，被随后追赶来的被害人徐某抓获，并移交给公安人员带回调查。被告人陶勇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安人员将被盗电动车收缴发还被害人。
上述事实，被告人陶勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录及陈述，先行登记保存证据清单，扣押物品清单，收缴物品清单，刑事照片，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G2113号涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2014）0719号行政处罚决定书，江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第432号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陶勇的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1270元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶勇曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还因盗窃被收容教养和行政处罚，屡教不改，应当从重处罚。被告人陶勇归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人陶勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省济阳县，初中文化，无业，住山东省临邑县。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2014年8月7日13时许，被告人杨某某溜门进入东营市东营区西四路胜建大厦621办公室，窃取付某某黑色三星note3手机1部。经鉴定，价值2640元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某某的陈述、证人刘某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
二、2014年8月21日，被告人杨某某溜门进入东营市东营区西四路物资供应处综合大队一楼办公室，窃取曲某甲女士钱包1个，内有现金1000元、面值4000元的银座超市购物卡1张。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曲某甲的陈述、辨认笔录证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
三、2014年9月16日14时许，被告人杨某某溜门进入滨州市滨城区建翔医院3楼医务办公室，窃取曲某乙现金400元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曲某乙的陈述、现场勘验笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
四、2014年9月26日14时许，被告人杨某某溜门进入东营市东营区西四路胜利油田地质研究院开发楼507办公室，窃取石某某女士钱包1个，内有现金400元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某某的陈述、辨认笔录证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人杨某某盗窃他人财物四次，数额较大。其曾因盗窃被行政拘留十五日。
被告人杨某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人杨某某盗窃他人财物四次，价值8440元，数额较大。2014年10月8日15时30分许，山东省滨海公安局基地分局荟苑派出所接报警后在胜利职业学院将被告人杨某某抓获。被告人杨某某归案后如实供述了指控的第一、三起犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第二、四起犯罪事实.被告人杨某某曾因盗窃于2013年6月17日被山东省滨海公安局滨北分局行政拘留十五日。
上述量刑事实，有被告人杨某某的供述及抓获经过、行政处罚决定等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行并主动供述了侦查机关尚未掌握的第二、四起犯罪事实，属如实供述同种较重罪行的行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年二月二日
书记员 孙一超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院
被告人王某某，1963年8月12日出生，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市公安局东山分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人犯王某某盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院审查审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月2日21时许，被告人王某某在本市东山区34委失主银某家车库，趁无人看管之机，将车库门撬开后进入室内，盗得电缆线、电焊机等物品（价值人民币99元），破案后，赃物已缴回并发还失主。
二、2014年1月7日22时许，被告人王某某在本市东山区39委失主孙某某家车库，趁无人看管之机，撬开车库门进入室内，将斯柯达牌轿车副驾驶侧车窗玻璃砸碎，在车内盗得云牌香烟两条、芙蓉王牌香烟四盒（价值人民币532元）及现金600元后逃离现场。
三、2014年1月12日22时许，被告人王某某在本市东山区东岗路原东山公安分局旧址车库，趁无人看管之机，撬开车库门进入车库内，将失主刘某某存放在此的白色吉普车副驾驶侧车窗玻璃砸碎，未发现有价值物品，遂逃离现场，盗窃未遂。
四、2014年3月21日21时许，被告人王某某在本市东山区36委失主段某甲家库房，趁无人看管之机，将门锁撬开后进入室内，盗得合金、焊锡、钎头、钢字等金属物品（价值人民币936元）后逃离现场。破案后，赃物已缴回并返还失主。
综上，被告人王某某共实施盗窃犯罪4起，其中盗窃未遂1起，总价值人民币2，167元。
经侦查，被告人王某某于2014年5月28日在本市东山区33委其家中被公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：收缴的赃物电缆线、钎头、焊锡等，返赃收条、赔偿协议；鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；证人银某、孙某某、刘某某、段某甲、段某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人王某某犯盗窃罪、事实清楚，证据确实、充分，应依法予以认定。被告人王某某在着手实施犯罪过程中，其中1起盗窃犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。庭审中被告人王某某能够自愿认罪，积极退赔经济损失，本院在处罚时予以考虑。
根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及未遂、自愿认罪、退赔等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2，000.00元上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 张 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人穆某某，2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚上被告人穆某某与其弟弟任某某、女朋友赵某利、朋友陈某某共同在桥东区某小区附近一饭馆吃饭，期间穆某某饮酒。饭后，四人又到桥东区钻石路一KTV唱歌，穆某某再次饮酒。当晚10时56分许，被告人穆某某醉酒后驾驶冀G＊＊＊**号白色夏利车沿张家口市桥东区工业街由西向东行驶至桥东区拖车厂门口西路段时，与被害人赵某飞驾驶的冀G＊＊＊**号捷达出租车相撞，致使冀G＊＊＊**号出租车乘客张某某、马某、王某不同程度受伤、双方车辆受损。事发后，赵某飞拨打电话报警，穆某某在现场等候处理。经张家口市法医鉴定中心检验，被告人穆某某血液酒精含量为177.62mg／100ml，经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人穆某某负此事故的全部责任，赵某飞、张某某、马某、王某无责任。2014年12月26日被告人穆某某与赵某飞、张某某、马某、王某就民事赔偿部分达成赔偿协议。张某某、马某、王某对被告人穆某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理交通事故登记表、被害人赵某飞的陈述，证人陈某某、赵某利的证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人穆某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，与被害人赵某飞驾驶的车辆相撞，致多人受伤、双方车辆受损，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人穆某某在事故发生后明知对方已经报警的情况下，在现场等候交警进行处理，如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，被告人穆某某的行为构成自首，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人穆某某赔偿了四被害人的损失，得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车，到歌厅后又继续饮酒，经检测血液中酒精含量为177.62mg／100ml，酒后驾车发生交通事故，导致多人受伤、双方车辆受损的后果，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 高军英
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人姜XX（别名姜XX），男，1970年12月26日出生于黑龙江省东宁县，汉族，农民。1995年7月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七个月；1996年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处免予刑事处罚。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安刑事拘留，同年9月29日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行。现羁押于东宁县看守所。
辩护人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人姜XX犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人时X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日第一次公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人的代理人李丹、被告人姜XX及其辩护人潘恩东到庭参加诉讼。2015年7月22日第二次公开开庭审理本案，东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人姜XX及其辩护人潘恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年8月份，被害人时X在通沟林场施业区采松茸过程中，与同在通沟林场施业区收购松茸的被告人姜XX产生矛盾。2005年8月25日18时30分许，被告人姜XX携带猎枪，乘坐由案外人张XX联系由案外人陈X驾驶的出租车，来到东宁县东宁镇天如小区建设工地厨房，用猎枪将时X的右大腿打伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，被告人姜XX与与被害人时X达成民事赔偿协议，由被告人姜XX一次性赔偿被害人时X60000元，该款已实际支付，被害人时X对被告人姜XX的行为表示谅解。被害人时X撤回对被告人姜XX的附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中有异议，但表示服从法院的判决。并有公安机关出具的常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、补充侦查报告、情况说明，本院（1995）东刑初字第71号刑事判决书，本院（1999）东刑初字第9号刑事判决书，证人张XX、石X、朱XX、陈X、张XX、匡X、吴XX、查XX、刘XX、张XX、赵X、张XX、马XX、孙X、高XX、张XX证言，被害人时X陈述，民事调解协议书及收条，被害人时X的辩认笔录，法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人姜XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人姜XX曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，且持枪伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人姜XX与被害人时X达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人潘恩东关于本案认定事实的证据都是间接证据，被告人持枪故意伤害的事实不成立的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张福利
代理审判员 王 强
代理审判员 陈晓娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段慧敏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年8月11日出生，昆明市人，初中文化，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2014年6月23日凌晨，被告人李某某伙同段兴能（另案处理）、朱宝祯（未达�事责任年龄）将被害人张某某停放于昆明市东川区碧云街外贸公司院内的一辆价值2992元的车牌号为云AKA6**的喜马牌XM110-24型二轮弯梁摩托车盗走。随后，三人又将被害人聂某某停放于昆明市东川区碧云街南段炎山村七组84号出租房外面路边的一辆价值5099元的车牌号为云CBM1**的钱江牌QJ150-18A型二轮摩托车盗走。案发后，被害人张某某被盗摩托车已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人张某某、聂某某的陈述，同案人段兴能、朱宝祯的证言，被告人李某某的供述与辩解，购买发票、机动车驾驶证、购车证明、接受证据材料清单�现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、昆明市东川区价格鉴证中心昆东价鉴（2014）133号、134号涉案财物价格鉴证意见书、鉴定意见告知书，户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，被告人及同案人均积极参与，地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人李某某的犯罪所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 范荣华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王剑军
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年5月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月20日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某于2014年9月23日3时50分许，酒后、无证、未戴安全头盔驾驶吉DU00**号两轮摩托车，沿我县东丰镇东风路由西向东行驶至农贸市场北门前时，撞伤停放在公路上的由王某某驾驶的吉D4C5**号面包车尾部，造成许某某、王某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验，被告人许某某血液中乙醇含量为220.75mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某某的证言，被告人许某某的供述及辽源市司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某犯罪后能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 琳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孔某。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日20时55分许，被告人孔某酒后驾驶牌号为鲁H×××××轿车时被执勤民警查获。经检测，孔某静脉血中乙醇含量为96.19mg／100ml。孔某到案后如实交待了案件事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的郭某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孔某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年二月三日
书记员 武士梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人黄XX，男，1968年6月8日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月31日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年4月2日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年4月20日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年6月22日，被告人黄XX以挂靠“黑龙江盛仁建筑劳动服务有限公司”与挂靠“中铁二十二局集团第六工程有限公司”的李XX签订承包佳木斯市东风区福缘农机小区A、B两栋住宅楼“五项”工程合同。在2014年7月至10月施工期间，黄XX拖欠钢筋绑扎工程47名工人工资450000元人民币。2014年11月25日佳木斯市东风区人力资源和社会保障局对黄XX下达限期改正指令书，限定2014年12月2日前支付工人工资，黄XX没有按期履行，而采取逃匿方式逃避支付。案发后，黄XX将所欠工人工资全部结清并于2014年12月26日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯XX、张XX、谢XX的证言，受案登记表，劳动监察部门受案文书、限期改正指令书，验收记录，工商银行流水单，佳木斯市东风区人力资源和社会保障局出具的说明，黑龙江省盛仁建筑劳务服务有限公司工商档案，承揽合同、施工合同，工人考勤表、工资结算表，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄XX犯罪以后主动投案，如实供述其所犯罪行，构成自首，可予从轻处罚。结合被告人黄XX已全部结清所拖欠的工人工资，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年五月九日
书记员 曹利
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马来全（曾用名：马鹤龙），男，49岁，汉族，山西省安泽县人，初中文化，无职业，住山西省侯马市高村乡。因犯盗窃罪，于1986年11月27日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯脱逃罪，于2014年11月12日被通化市监狱民警抓获，同年11月14日被通化市监狱收监执行。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人马来全犯脱逃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人马来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人马来全因犯盗窃罪，于1986年11月27日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，被羁押于通化市监狱服刑。1987年5月6日其因患阑尾炎在通化市人民医院手术治疗，住院期间马来全趁看管人员管理松懈之机脱逃。回到山西省安泽县杜村乡郭庄村家中，并一直以捡废品为生往返于山西省翼城县、曲沃县、侯马县之间，脱离监管长达二十多年。
上述事实，被告人马来全在开庭审理过程中无异议，有抓获经过，刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马来全无视国家法律，服刑期间，因病在住院期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。因其系判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马来全犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与残刑一年十一个月零七天并罚；决定执行有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贺立辉
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第36号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人华某甲，俗名日球、华卜根，农民。因本案于2015年2月24日被东兰县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。辩护人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。东兰县人民检察院以东检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人华某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人华某甲及其辩护人华盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年间，被告人华某甲与被害人韦某乙曾因私人恩怨而双方发生冲突，为此华某甲对韦某乙心存怨恨。2015年2月22日17时许，被告人华某甲在金谷乡金谷村龙法屯大水池旁的公路边，看到韦某乙从牙能村方向朝他走来并叫他名字时，认为韦某乙想要打他，华某甲便去手持钢管朝韦某乙走去，走近韦某乙时，华某甲用钢管向韦某乙的头部打，韦某乙举起左手格档，钢管打中韦某乙的左手前臂，致韦某乙左尺骨中段骨折。经东兰县公安局物证室法医鉴定，韦某乙的损伤程度达轻伤二级。韦某乙伤后在天峨县人民医院住院治疗11天，开支医疗费10069.4元。本案诉讼期间，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、后期治疗费等共计人民币25000元。上述事实，被告人华某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，作案工具情况说明，韦某乙的病历、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、DR检查报告单、费用明细清单、收费收据，证人韦某甲、班某甲、华某乙、班某乙、罗某、班某丙、班某丁、班某戊、班某己的证言，被害人韦某乙的陈述，被告人华某甲的供述，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）11号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，视听资料（同步录音录像光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华某甲持钢管伤害他人，可以酌定从重处罚。被告人华某甲在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人华某甲与被害人就民事赔偿部分达成协议，全部赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好、且全部赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长覃振华审判员覃文铭人民陪审员黄东生二〇一五年七月二十日书记员韦步长附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初819号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
负责人席发成，该公司物业经理。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告许昉，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告许昉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解并已履行，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2016年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告许昉的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 谭铁安
二〇一六年六月十六日
代理书记员 虢江南
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6664号
原告：金美君，女，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：赵光雷，男，1986年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：魏谟创，男，1980年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告金美君为与被告赵光雷、魏谟创民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告金美君、被告赵光雷到庭参加诉讼，被告魏谟创经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月16日，被告赵光雷以资金周转为由，由被告魏谟创提供担保向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，被告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告赵光雷立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年5月16日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告魏谟创承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵光雷答辩称：被告实际只收到借款18000元，且借款系与魏谟创两人一起借的，被告赵光雷愿意承担9000元及利息。
原告提供的证据有：
借条原件1份、台州银行付款回单1份。拟证明被告赵光雷于2016年5月16日由被告魏谟创提供担保向原告借款20000元，约定利息为月利率2%。借款其中18000元通过台州银行汇付，另2000元现金支付。
经质证，被告赵光雷对上述证据无异议，但认为实际只收到借款18000元。
魏谟创被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告赵光雷无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵光雷借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。被告魏谟创为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告赵光雷认为只收到借款18000元，原告对此予以否认，被告赵光雷未能提供充分的证据证实，故对被告赵光雷的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光雷于判决生效后十日内返还原告金美君借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年5月16日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告魏谟创对被告赵光雷清偿上述债务承担连带责任。被告魏谟创承担保证责任后，有权向被告赵光雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告赵光雷负担，被告魏谟创负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费515元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月一日
代书记员 单玲琼