wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初652号原告邢德刚。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。负责人刘开龙，该公司经理。委托代理人凌铁。委托代理人迟伟明。原告邢德刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司责任保险合同纠纷一案，本�于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人单哲宽，被告的委托代理人凌铁、迟伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，原告受东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司雇佣，在丹东产业园区临港工业区的东港市天恒实业发展有限公司厂房工程中从事安装工作。2014年5月8日，原告在安装工作中，被空中坠落的檀条砸到头部和左腿后摔倒受伤。被送往东港市中心医院治疗，住院28天。于2014年6月5日出院后，医嘱休治一个月，但留有残疾。因东港隆泰轻钢彩板工程有限公司在被告处投保了雇主责任险。故原告依法向被告申请理赔。在理赔中，经被告的上级单位委托丹东市第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告构成九级伤残。可被告以原告不�备申请理赔资格拒赔，故原告诉至法院，请求被告给付保险理赔款，包括伤残赔偿金10万元（50万元×20%）、医疗费40940.6元、误工费14299.76元（本人误工200元×58天=11600元，护理费96.42元×28天=2699.76元），共计154240.36元。本院认为，本案是雇主责任保险合同纠纷，被保险人系案外人东港市隆泰轻钢彩板工程有限公司，原告系被保险人投保的雇佣人员。我国保险法第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。而涉案保险赔偿责任尚未确定，故原告不是适格的诉讼主体，本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邢�刚的起诉。案件受理费1690元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年五月二十日书 记 员  原 野
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3456号
原告夏金定，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第420号
原告黄良，男，1986年1月30日生。
被告陈悦，男，1987年8月21日生。
原告黄良（下称原告）与被告陈悦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2015年10月2日向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限为三个月，但被告未按约定归还借款，原告多次向被告催讨。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元，按月利息2%，从借款之日计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明被告向原告借款20000元，约定利息为月息2%，还款时间为2016年1月2日。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交证据予以认定，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告以资金周转为由，于2015年10月2日向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限为三个月，还款期限为2016年1月2日，但被告未按约定归还借款，原告多次向被告催讨。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告拖欠原告借款20000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息（以本金20000元，按月息2%，从借款之日算至本金还清时止），因原、被告约定月息2%，该利息符合法律规定，故对原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈悦应于本判决生效之日起十日内归还原告黄良借款20000元及利息（以本金20000元，按月息2%，从2015年10月2日计算至借款本金还清时止）。
案件受理费300元，由被告陈悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 宋秋波
二〇一六年五月八日
书 记 员 游辉辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终100号
上诉人（原审被告）杨本烨，男，1971年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人(原审原告)褚宝成，男，1966年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人杨本烨因与被上诉人褚宝成健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2015）牙民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人杨本烨无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨本烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨本烨撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案二审诉讼费90元，减半收取45元，由上诉人杨本烨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 晨
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执768号
申请执行人骐进汽车服务有限公司。
法定代表人康志国，董事长。
被执行人燕三祥，男，1970年7月9日生，汉族，住山西省岢岚县。
被执行人赵云丰，女，1971年12月10日生，汉族，住址同上。
本院依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终5622号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人燕三祥、赵云丰发出执行通知书，责令被执行人燕三祥、赵云丰履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人燕三祥银行存款22000元的冻结。
二、划拨被执行人燕三祥银行存款6595元至平山县人民法院【收款人名称：平山县财政集中支付中心。开户行：中国农业银行股份有限公司平山县支行，账号：34×××51】扣划时请注明为法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 鹏
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第32-2号
申请执行人云南楚雄万济科技发展有限公司。
被执行人管金鑫，男，生于1979年6月27日。
关于申请执行人云南楚雄万济科技发展有限公司与被执行人管金鑫买卖合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）文中民二终字第159号民事判决书发生法律效力后，逾期被执行人管金鑫未按判决书规定履行义务。申请执行人云南楚雄万济科技发展有限公司于2015年1月22日向本院申请执行，由被执行人管金鑫给付申请执行人云南楚雄万济科技发展有限公司案件款及应承担的案件受理费共计501671元。
本案在执行过程中，被执行人管金鑫申请再审后，云南省高级人民法院裁定指令文山壮族苗族自治州中级人民法院再审。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月8日裁定撤销（2014）文中民二终字第159号民事判决及（2014）西民初字第65号民事判决，现因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二终字第159号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年二月三日
书记员 李桂良
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第32-2号 申请执行人云南楚雄万济科技发展有限公司。 住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市富民机电加工园区**地。 组织机构代码：79286226-5。 被执行人管金鑫，男，生于1979年6月27日，汉族，个体工商户，昆明市石林彝族自治县人，系西畴县西洒镇三鑫电器城、西畴县兴街金砖四方购物广场经营者。 关于申请执行人云南楚雄万济科技发展有限公司与被执行人管金鑫买卖合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）文中民二终字第159号民事判决书发生法律效力后，逾期被执行人管金鑫未按判决书规定履行义务。申请执行人云南楚雄万济科技发展有限公司于2015年1月22日向本院申请执行，由被执行人管金鑫给付申请执行人云南楚雄万济科技发展有限公司案件款及应承担的案件受理费共计501671元。 本案在执行过程中，被执行人管金鑫申请再审后，云南省高级人民法院裁定指令文山壮族苗族自治州中级人民法院再审。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月8日裁定撤销（2014）文中民二终字第159号民事判决及（2014）西民初字第65号民事判决，现因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结执行文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二终字第159号民事判决。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗天翔 二〇一六年二月三日 书记员  李桂良
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第33号
申请人李X甲，男，1959年10月5日出生，汉族，无职业。
申请人李X乙，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业。
被申请人崔XX，男，1974年2月4日出生，汉族，职工。
被申请人刘XX，男，1975年1月25日出生，汉族，教师。
被申请人任XX，男，1975年1月25日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第24号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人任XX、崔XX等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任XX、崔XX至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔XX在中国邮政储蓄银行XXX市邮政大楼营业所602750025200XXXXXX账户的存款。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年十月九日
书记员 侯 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第956号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人齐某某，女，汉族，初中文化，户籍地址：湖北省荆州市。2015年3月13日被取保候审。
辩护人常云鹏，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人常云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日0时55分许，被告人齐某某酒后驾驶粤CEU＊**号大众牌小汽车，在珠海市香洲区昌平路春泽名园路段发生二车碰撞的交通事故。在现场检测过程中，被告人齐某某拒绝呼气式酒精测试仪检测。民警随即将被告人齐某某带至珠海市第一人民医院抽取血液样本。经抽血检验，被告人齐某某血液中的酒精含量为208.61mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、余某某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，车辆放行呈批表，返还物品凭证，机动车行驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息，行政处罚告知笔录，交通事故处理通知书，醉驾现场照片，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人齐某某的认罪态度较好，社会危害性较小，请求人民法院对被告人齐某某从轻处罚。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年四月十四日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2045号
原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区石。
法定代表人：宫玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。
被告：刘雄，男，1986年7月5日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：付婷婷，女，1986年12月3日出生，白族，住湖南省桑植县。
原告四川兴邦置业有限公司与被告刘雄、付婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，保全费2877元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。
审判员 刘霖
二〇一七年十月十七日
书记员 吴觅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4611号
原告：林秀凤，女，1950年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李文学，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李文贞，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林秀凤与被告李文学、李文贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀凤到庭参加诉讼，被告李文学、李文贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文学偿还原告林秀凤借款人民币60000元及利息（月利率按约定2%计算，自2015年12月30日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李文贞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月22日被告李文学向原告林秀凤借款人民币100000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。该笔借款并由被告李文贞提供连带责任担保。两被告当日出具借据1张给原告收执。后被告按约定在以1个月内偿还了40000元，尚欠60000元经原告多次催讨被告未能偿还。
被告李文学书面答辩，1.这100000元不是借款，是我给原告的土地使用费；2.未约定借款利息；3.我刑满释放后有与原告协商处理该事；4.请求驳回原告诉讼请求，并赔偿被告车费、伙食费200元、精神抚慰金5000元。
被告李文贞书面答辩，1.本案已经超过保证期间，保证人免除保证责任；2.原被告间未约定借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。1.原告身份证复印件1张；2.被告李文学身份信息1张；3.借据1张。对案件事实，本院认定如下：2014年8月22日，被告李文学向原告林秀凤借款人民币100000元，双方未约定借款利率，其中40000元约定借款期限至2014年9月21日止，另60000元借款期限至2015年12月30日止，并由被告李文贞作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告李文学于2014年9月21日前偿还借款人民币40000元。嗣后，两被告均未偿还剩余借款，致原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原告林秀凤与被告李文学之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李文学未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李文学主张该笔款项系土地使用费，因未提供证据予以证明，故不予采信。本案中，原、被告间对借款约定借款期限未约定借款利率，应视为定期无息借贷。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算并自2015年12月30日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中对利率及利率起算时间的要求超出法律规定，依法应按年利率6%计算并自起诉之日即2016年8月17日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的6个月，即担保期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止。原告未提供证据证明在该担保期限内有向被告李文贞催讨，且其起诉时间为2016年8月17日，已超过保证期间，故原告请求被告李文贞对该笔款项承担连带清偿的民事责任，本院不予支持。被告李文学主张原告的诉讼对被告产生损害应赔偿被告车费、伙食费200元及精神抚慰金人民币5000元。因与本案属不同法律关系，本院不予采信，被告可另行主张权利。被告李文学、李文贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李文学应于本判决生效后十日内偿还原告林秀凤借款人民币60000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告林秀凤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1510元，减半后收取755元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏明坡
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复18号
复议申请人（异议人、被执行人）：陈芳，女，1983年6月27日生，汉族，住于都县。
复议申请人（异议人、被执行人）：陈敏，男，1989年6月23日生，汉族，住于都县。
复议申请人（异议人、被执行人）：陈宇，男，1992年7月26日生，汉族，住于都县。
三复议人的共同委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，。
三复议人的共同委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师。
申请执行人:陈先荣，男，1978年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：曾菊华，女，1965年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
复议申请人陈芳、陈敏、陈宇不服于都县人民法院（下称于都县法院）（2018）赣0731执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于都县法院查明：陈先荣与曾菊华、陈芳、陈敏、陈宇民间借贷纠纷一案，2016年12月27日该院依法作出（2016）赣0731民初2511号民事判决书，判决：一、曾菊华偿还陈先荣300000元，并按年利率6%支付自2016年10月9日起至付清款日止的利息，于本判决生效后六十日内履行；二、陈芳、陈敏、陈宇在继承陈广东遗产范围内承担还款义务；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曾菊华负担。判决生效后，陈先荣向该院申请执行，该院依法向曾菊华、陈芳、陈敏、陈宇送达执行通知书、财产报告令并先后对曾菊华、陈芳、陈敏、陈宇采取冻结银行账号、纳入失信名单等措施。
于都县法院另查明，陈广东去世前在于都县利村乡花坛村弓背组建有房屋一栋，现由曾菊华、陈敏、陈宇和陈广东母亲刘章龙共同居住。2018年1月20日，陈芳、陈敏、陈宇向该院提交了放弃遗产继承声明，声明内容为对陈广东在利村乡花坛村弓背组的房屋、相关债权（具体数目不清）放弃继承权。案外人刘开荣、陈菊生于陈广东死亡先后向三异议人偿还原所欠陈广东部分借款。
于都县法院认为，该院（2016）赣0731民初2511号民事判决书判决主文是“陈芳、陈敏、陈宇在继承遗产范围内承担还款义务”。由此可知，首先，上述款项的付清不应受遗产是否处理的限制，“在继承遗产范围内承担还款义务”并非指以处分遗产所得款项为前提偿还被继承人生前债务，而是应理解为对涉案还款义务相对人在涉案待还款项数额上的一种限制和界定。判决生效后，三异议人在裁判文书规定的期限内没有履行法律义务，该院依法对其名下的财产采取强制措施，符合法律规定，如三异议人对生效判决不服可另循合法途径寻求救济。其次，三异议人在2018年1月20日向本院提交的放弃遗产继承声明，其放弃继承陈广东遗产的范围为利村乡花坛村弓背组的房屋、相关债权（具体数目不清）。在陈广东有遗产的情况下，三异议人是否继承和相关继承数额应由其举证予以证明，但三异议人未向法院举证证明其已经实际放弃继承陈广东全部遗产的事实。另，继承权是指继承人依照法律的直接规定或者被继承人所立的合法遗嘱享有的继承被继承人遗产的权利，该案中，陈敏、陈宇仍在被继承人遗留下的房屋内居住，实际使用该遗产。因此，三异议人认为其未实际继承陈广东遗产与事实不符，该院不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回陈芳、陈敏、陈宇的异议申请。
陈芳、陈敏、陈宇向本院申请复议称，一、于都县法院将是否继承遗产以及相关继承数额的证明责任归于其三异议人于法于理无据。二、于都县法院对其进行的强制执行措施超出了判决书确定的义务范围，损害了其合法权益。三、于都县法院以三异议人居住在弓背组的房屋为由质疑其已实际继承遗产与事实不符。
本院查明，陈广东系陈芳、陈敏、陈宇之父，曾菊华之夫，于2013年10月14日死亡。2018年1月10日，于都县利村乡花坛村民委员会出具证明，证明陈广东去世后，陈芳、陈敏、陈宇、曾菊华等已经事实上继承了陈广东的全部遗产，包括房产（含农村宅基地）、承包山、山林以及所有债权债务；案外人刘开荣证明，其于2013年3月8日向陈广东借款185000元，陈广东死亡后，陈敏、陈宇、曾菊华等人向其催收，其先后归还6000元(含陈敏、陈宇结婚时归还的2000元）；陈菊生证明，其于2008年向陈广东借款70000元，陈广东死亡后，陈敏、陈宇、曾菊华等人向其催收，其先后也归还了6000元。三异议人在本案执行依据（2016）赣0731民初2511号民事判决书作出前，未向于都县法院提交放弃继承陈广东遗产的书面材料或作出口头放弃的意思表示，本案进入执行程序，于都县法院对三异议人采取强制执行措施及相关惩戒措施后，三异议人于2018年1月20日向该院提交了放弃遗产继承声明，声明内容为对陈广东在利村乡花坛村弓背组的房屋、相关债权（具体数目不清）放弃继承权。
本院查明的其他事实与于都县法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点为能否对三异议人采取强制执行和惩戒措施。根据本案执行依据（2016）赣0731民初2511号民事判决，该判决判定陈芳、陈敏、陈宇三异议人对陈广东生前所欠申请执行人的债务在继承陈广东遗产范围内承担还款义务。因此，对三异议人予以执行的前提是应确定三异议人是否已接受了陈广东遗产的继承。本案中，陈广东死后，其继承人虽未对其遗产进行处理，但“未对遗产进行处理”不等于“未对遗产接受继承”。根据本案查明的事实，本案在申请执行人对陈广东生前所欠债务提起诉讼，明确将三异议人列为共同被告，要求其在继承陈广东遗产范围内承担清偿责任时，三异议人依法均负有对陈广东遗产是否继承作出明确意思表示的义务，但三异议人在明知被起诉的情形下在本案审判阶段并未向于都县法院提交放弃对陈广东遗产继承的相关材料；本案作出判决判定三异议人在继承陈广东遗产范围内承担还款义务后，三异议人也没有提起上诉。同时从异议人陈敏、陈宇及其母亲曾菊华自陈广东死后，共同占有使用含陈广东遗产份额在内的房产，行使陈广东的债权，对陈广东的债务人收取债款接受清偿的事实看，三异议人及其母亲曾菊华等继承人事实上已共同接受了对陈广东遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡时开始”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，三异议人应对判决书中确定的义务予以履行。三异议人在事实上已接受对陈广东遗产继承的情形下，在执行中又以遗产尚未处理为由，书面声明放弃继承，有违法律规定，对三异议人放弃继承的声明本院依法不予支持。综上，于都县法院依据本案生效判决对三异议人予以执行，具有事实和法律依据，在执行中采取相应的执行和惩戒措施并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回陈芳、陈敏、陈宇复议申请，维持于都县法院（2018）赣0731执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一八年三月十二日
书记员 王华玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初89号
原告郭某，男，汉族。
被告江某，女，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由郭某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00948号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某，武汉科轮广告传媒有限公司职员。因本案于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭某通过手机陌陌聊天与谢某相识后，接谢某欲购买毒品的电话，于2014年8月25日20时许，按约至本市武昌区大东门瀛洲轩酒店门前，在自己驾驶停放的白色小轿车内，将塑料袋装红色圆形片剂（6颗）和白色晶体颗粒的混装物1袋以人民币500元的价格卖给谢某后，被公安民警查获。公安民警当场还从被告人彭某身上查获塑料袋袋装红色圆形片剂毒品1袋（4颗）、白色晶体颗粒毒品1袋。上述查获的毒品，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.35克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片（查获的毒品3袋、毒资500元），武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1835号毒品检验鉴定书，证人谢某（购毒人员）的证言及被告人彭某的供述。足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄锦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3668号
罪犯娄华龙，男，1992年6月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月10日作出（2014）晋刑初字第337号刑事判决，以被告人娄华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人与同案魏情共同退赔被害人的经济损失人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3063号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄华龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯娄华龙已缴纳罚金人民币3000元。其中上次减刑缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯娄华龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯娄华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯娄华龙减刑的建议，符合法律规定。罪犯娄华龙的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄华龙减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
书记员 张 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2112号
罪犯张雷，男，1972年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2010年5月25日作出了（2010）九刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张雷犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。2010年6月23日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。2015年6月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑四个月。刑期自2009年7月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初187号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人温浩佳，男，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，捕前住肇庆市端州区，无业。2014年12月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人温浩佳犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人温浩佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月12日15时许，被告人温浩佳在肇庆市睦岗街道出头小学门口，向吸毒人员陈某梅贩卖200元份量的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2016年4月14日22时许，被告人温浩佳在肇庆市睦岗街道出头小学门口，向吸毒人员陈某梅贩卖100元份量的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并从中获利20元。交易后离开时被公安民警抓获，当场在被告人温浩佳身上和其驾驶的摩托车上搜获白色晶体2小包（共净重1.89克，经鉴定含氯胺酮成分）和毒资100元，在陈某梅身上搜获白色晶体1小包（净重0.88克，经鉴定含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人温浩佳在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押笔录及清单、现场检测报告书、物证照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温浩佳无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人温浩佳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。犯罪所用的工具和毒资，应予没收，上缴国库。为打击犯罪，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温浩佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的毒资一百元、作案工具苹果手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘婉云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更74号
罪犯江毅华，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯江毅华因犯盗窃罪于2013年6月4日被江苏省大丰市人民法院以(2013)大刑二初字第0042号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯江毅华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯江毅华减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯江毅华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江毅华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江毅华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更74号
罪犯江毅华，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯江毅华因犯盗窃罪于2013年6月4日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑二初字第0042号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯江毅华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯江毅华减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯江毅华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江毅华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江毅华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初160号
原告成都市贵和高科农业开发有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇建设路**号。
法定代表人何德光，董事长。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告黄和君，男，1973年1月29日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇五泉村*组。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告成都市贵和高科农业开发有限公司与被告黄和君确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案依法由审判员肖敏适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告成都市贵和高科农业开发有限公司委托代理人陈家甫、被告黄和君及委托代理人李昕晓、向小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市贵和高科农业开发有限公司诉称，被告于2015年9月9日由史申远叫到原告公司做公司的牌坊大门，在2015年9月12日做工时受伤，被告于2015年12月7日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告公司存在劳动关系，2016年1月14日，该劳动争议仲裁委员会作出裁定确认被告与原告公司存在劳动关系，该裁定与事实不符，故原告诉至法院，请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告黄和君辩称，因原告处进行扩建，被告经工友史申远介绍到原告处从事木工工作，在做活期间受伤，经劳动仲裁被告与原告之间存在劳动关系，故请求法院依法判决原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，史申远在原告公司扩建过程中一直为原告公司从事木工活，修建葡萄架等。2015年9月，原告公司有个牌坊要进行修建，因工期要求短，原告公司叫史申远多找几个会木工活的人一起做，以便加快进程。史申远找到了钟鑫成，由钟鑫成出面叫了包括被告黄和君在内的几个人一并来完成该牌坊的修建。被告黄和君于2015年9月9日来到原告公司内，与史申远、钟鑫成等一起修建牌坊。原告公司为被告等做工的人发放了门禁卡，每天刷卡进出。2015年9月12日，被告在工作过程中受伤。原告公司将被告送到青白江区人民医院住院治疗，并支付了住院的医疗费等费用。原告的工程管理人员沈跃君于2015年9月12日写下了“说明”，内容是原告公司对被告受伤绝不推卸责任。同日沈跃君、史申远还出具了“情况说明”，内容是对原告摔伤事件产生的一切治疗费、后续费用按照相关法律规定由原告公司给予相应赔偿。2015年9月18日，沈跃君和被告之妻陈小梅就住院期间护理费签订了协议，约定2015年9月18日至同月27日护理费按160元每天计算；其余住院期间按120元每天计算；病人的营养费、生活费另计，护理费每月结清。
另查明，因为被告是临时叫去做工，其所在木工组的工资按天计算，每人每天190元由史申远领取，然后由史申远按每天170元发放到木工组成员手中。被告于2015年12月7日向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息复印件、仲裁裁决书及送达回证复印件、工资表复印件、被告提交的急诊科证明及出院证明复印件、关于责任的说明及情况说明复印件、护理费协议复印件、证人史申远的证言及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告将公司牌坊修建项目的木工工作交由史申远完成，被告的工作由史申远安排，劳务报酬由史申远支付。虽然被告刷卡进出，但系原告为计算被告工资采取的管理方式，与原告单位员工接受原告公司的管理有着本质的区别，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系。根据庭审查明的事实，被告的工作时间、内容不是原告公司安排的，被告不受原告公司的规章制度的约束，不享受原告公司的各种福利待遇，原被告之间未建立劳动关系。故对原告请求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告成都市贵和高科农业开发有限公司与被告黄和君之间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告黄和君负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一六年四月五日
书记员 黄程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7924号
原告：张丽霞,女,1979年4月20日生,汉族，住宜兴市。
被告:史占龙,男,1988年8月25日生,汉族，住宜兴市。
原告张丽霞与被告史占龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告史占龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求史占龙归还借款20000元及利息1200元；2.诉讼费用由史占龙承担。事实与理由：2015年6月，史占龙分三次向其借款共计21000元，经催要史占龙仅归还1000元，余款20000元经多次催要未果，故诉至法院。
被告史占龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，史占龙向张丽霞借款并出具借条1份，载明：今借张丽霞人民币现金12000元，借款人史占龙。借条下部载明：到2015年10月26日前归还，如若未归还，则按照银行利率进行计息，利率为10‰。2015年9月25日，史占龙再次向张丽霞借款并出具借条1份，载明：今借张丽霞人民币现金8000元，到2015年10月26日前归还。
庭审中张丽霞陈述，其通过银行转账分别于2015年6月27日、28日、29日向史占龙汇款9000元、7000元、5000元。后其向史占龙催要借款，史占龙仅归还了1000元，余款20000元由史占龙于2015年9月11日、25日向其补写借条。其银行账户上与史占龙的其他往来与本案借款无关。
上述事实，有借条、银行交易明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：史占龙与张丽霞的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。史占龙结欠张丽霞借款20000元的事实清楚，证据确实充分，现张丽霞要求归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。对于利息，张丽霞主张1200元未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。史占龙经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张丽霞的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史占龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还张丽霞借款20000元及利息1200元。史占龙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由史占龙负担。该款已由张丽霞垫付，史占龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张丽霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 陈思远
二〇一六年十月八日
书记员 张 佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更266号
罪犯阿不都西提，男，1972年10月2日生，维吾尔族，文盲，新疆博乐市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年1月10日作出了（2011）西刑初字第206号刑事判决，以被告人阿不都西提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000�。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第2号刑事裁定，对罪犯阿不都西提减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿不都西提在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿不都西提自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿不都西提确有悔改表现，符�减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都西提减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7076号
原告小高科庄村村民委员会。
法定代表人朱某某，村主任。
委托代理人苗吉生，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男。
委托代理人韩某乙，男，系韩某甲之兄。
被告周某某，男。
原告小高科庄村村民委员会与被告韩某甲、周某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月16日，二被告与我方签订了土地承包合同，协议约定：我方将位于小高科庄村东大沙沟荒地116亩承包给二被告，承包期限自2003年1月1日至2023年12月30日，二被告按每年每亩50元给付我方承包费，承包费每五年收一次，双方自签订土地承包合同之日给付第一次承包费，2008年及2014年分别收取第二、第三次承包费，2019年收取第四次承包费。每次收费时间为当年1月10日前付清。在二被告承包该块土地期间，因二被告于2014年1月10日前只给付了我方第三次的部分承包费，对所欠承包费14500元，我方虽多次向被告韩自军催要，其却拖延给付至今。因二被告未按合同约定的日期给付我方土地承包费，给我方造成了很大经济损失。为维护我方的合法权益，请求法院依法解除我方与二被告于2002年5月16日签订的土地承包合同。
被告韩某甲辩称，我与被告周某某共同承包原告位于村东大沙沟荒地116亩期间，由二人各自耕种58亩。2014年1月10日前，我已给付原告部分承包费，对剩余2500元，原告却一直拒收至今。我没有违约行为，原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，法院应不予支持。
被告周某某辩称，我与被告韩某甲在承包原告位于村东大沙沟荒地期间，我只耕种了58亩。2014年1月10日前，我已给付了原告的第三次承包费，并无违约行为，原告的诉讼请求，因无依据，法院应不予支持。
经审理查明，2002年5月16日，二被告与原告签订了土地承包合同，约定：二被告承包原告位于村东大沙沟荒地116亩，承包期限自2003年1月1日至2023年12月30日，二被告按每年每亩50元给付原告承包费，承包费分四次给付，即双方自签订土地承包合同之日给付第一次承包费，2008年及2014年，分别给付原告第二、三次承包费，2019年给付第四次承包费，2023年合同终止，二被告在每次给付承包费时，应于当年1月10日前付清。在二被告承包该块土地期间，已经给付了原告第一、二次的承包费。2014年1月9日，在被告周某某给付了原告第三次承包费15900元后，二被告尚欠原告土地承包费13100元至今未付。在原告向被告韩某甲催要时，其却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方所签订的土地承包合同一份，有被告周某某提交的给付原告土地承包费单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告于2002年5月16日签订了土地承包合同后，约定二被告承包原告位于村东大沙沟荒地116亩的期限至2023年12月30日止。二被告虽于2014年1月10日前只给付了部分承包费15900元，尚欠13100元至今未付，但该土地承包合同并未约定如二被告逾期给付承包费，则该土地承包合同应予解除的协议内容，故原告要求解除与二被告于2002年5月16日签订的土地承包合同，因无法律依据，其诉称理由，本院应不予支持。被告韩某甲辩称，在被告周某某给付了原告第三次土地承包费15900元期间，其已给付了原告部分承包费，现只欠原告2500元未付，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求解除与二被告于2002年5月16日签订的土地承包合同的诉讼要求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年十二月五日
书记员 李梓铭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7076号
原告小高科庄村村民委员会。
法定代表人朱某某，村主任。
委托代理人苗吉生，旭日法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男。
委托代理人韩某乙，男，系韩某甲之兄。
被告周某某，男。
原告小高科庄村村民委员会与被告韩某甲、周某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月16日，二被告与我方签订了土地承包合同，协议约定：我方将位于小高科庄村东大沙沟荒地116亩承包给二被告，承包期限自2003年1月1日至2023年12月30日，二被告按每年每亩50元给付我方承包费，承包费每五年收一次，双方自签订土地承包合同之日给付第一次承包费，2008年及2014年分别收取第二、第三次承包费，2019年收取第四次承包费。每次收费时间为当年1月10日前付清。在二被告承包该块土地期间，因二被告于2014年1月10日前只给付了我方第三次的部分承包费，对所欠承包费14500元，我方虽多次向被告韩自军催要，其却拖延给付至今。因二被告未按合同约定的日期给付我方土地承包费，给我方造成了很大经济损失。为维护我方的合法权益，请求法院依法解除我方与二被告于2002年5月16日签订的土地承包合同。
被告韩某甲辩称，我与被告周某某共同承包原告位于村东大沙沟荒地116亩期间，由二人各自耕种58亩。2014年1月10日前，我已给付原告部分承包费，对剩余2500元，原告却一直拒收至今。我没有违约行为，原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，法院应不予支持。
被告周某某辩称，我与被告韩某甲在承包原告位于村东大沙沟荒地期间，我只耕种了58亩。2014年1月10日前，我已给付了原告的第三次承包费，并无违约行为，原告的诉讼请求，因无依据，法院应不予支持。
经审理查明，2002年5月16日，二被告与原告签订了土地承包合同，约定：二被告承包原告位于村东大沙沟荒地116亩，承包期限自2003年1月1日至2023年12月30日，二被告按每年每亩50元给付原告承包费，承包费分四次给付，即双方自签订土地承包合同之日给付第一次承包费，2008年及2014年，分别给付原告第二、三次承包费，2019年给付第四次承包费，2023年合同终止，二被告在每次给付承包费时，应于当年1月10日前付清。在二被告承包该块土地期间，已经给付了原告第一、二次的承包费。2014年1月9日，在被告周某某给付了原告第三次承包费15900元后，二被告尚欠原告土地承包费13100元至今未付。在原告向被告韩某甲催要时，其却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方所签订的土地承包合同一份，有被告周某某提交的给付原告土地承包费单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告于2002年5月16日签订了土地承包合同后，约定二被告承包原告位于村东大沙沟荒地116亩的期限至2023年12月30日止。二被告虽于2014年1月10日前只给付了部分承包费15900元，尚欠13100元至今未付，但该土地承包合同并未约定如二被告逾期给付承包费，则该土地承包合同应予解除的协议内容，故原告要求解除与二被告于2002年5月16日签订的土地承包合同，因无法律依据，其诉称理由，本院应不予支持。被告韩某甲辩称，在被告周某某给付了原告第三次土地承包费15900元期间，其已给付了原告部分承包费，现只欠原告2500元未付，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求解除与二被告于2002年5月16日签订的土地承包合同的诉讼要求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年十二月五日
书记员 李梓铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初633号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邹胜龙，总经理。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：广东盈信信息投资有限公司，注册地址广州市萝岗区，现住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：朱一航，董事长。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李珺，广东格林律师事务所律师。
被告：广州文船酒店有限公司文船山庄，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：叶赫来。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广东盈信信息投资有限公司、广州文船酒店有限公司文船山庄侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 瑞 芳
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一六年五月三十日
法官 助理 刘 小 刚
书 记 员 司徒晓君
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1393号
原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司。
法定代表人谢发邦，经理。
委托代理人赵平，男，1988年3月12日生，汉族。
被告张德堂，男，1979年5月2日生，汉族。
被告格尔木林顺运输有限公司。
法定代表人韩有奴四，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司。
代表人马宗新，经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司（以下简称寰宇公司）与被告张德堂、被告格尔木林顺运输有限公司（以下简称林顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵平；被告人保公司委托代理人张丙旺到庭参加诉讼。被告张德堂、被告林顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张德堂、被告林顺公司、被告人保公司共同支付被告在交通事故中垫付的赔偿款52.2万元，扣除人保公司已支付的12.2万元，还应支付40万元，上述40万元先由人保公司在第三者责任险范围内支付，不足部分由被告张德堂、被告林顺公司连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年5月13日15时03分许，原告公司驾驶员史国庆驾驶青HT62**号桑塔纳牌小型轿车（车内共四人），由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线2782KM+639M处，车辆与对向行驶的由张德堂驾驶的青H605**号东风牌重型半挂牵引车迎面相撞。造成青HT62**号车辆驾驶人史国庆、乘车人周建明、徐学良三人死亡，代亮一人受伤，双方车辆部分机件受损的道路交通事故。本次事故经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队处理并作出藏格公交字（2016）第000002号道路交通事故认定书，认定史国庆负本次事故的主要责任，被告张德堂负次要责任。此次交通事故造成史国庆、周建明、徐学良三人死亡的损失1,879,381元已由原告预先垫付，但是其中负次要责任的40万元应当由被告张德堂、被告林顺公司承担，故原告起诉要求被告支付已垫付的赔偿款。
被告张德堂、被告林顺公司未作答辩。
被告人保公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，原告寰宇公司已经对三位死者进行了赔偿。发生事故的青H605**主车、及青H70**挂车在人保公司分别投保了主车、挂车交强险和商业三者险，其中交强险12.2万元已经赔付，商业三者险同意按照保险合同约定、法律规定结合原告的证据审核后予以赔付。根据《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条的约定，主车挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车在保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中主车投保了30万元，挂车投保了10万元，保险公司在主车的30万元限额内承担保险责任，同时人保公司不承担本案诉讼费或其他间接损失。
本院认为，被告人保公司承认原告寰宇公司在本案中主张的事实，即寰宇公司确已向受害人史国庆、周建明、徐学良进行了赔偿，故本院对原告寰宇公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告寰宇公司驾驶员史国庆承担主要责任，被告张德堂承担次要责任，原告寰宇公司已经预先垫付了史国庆、周建明、徐学良三人的全部损失1,879,381元，故原告寰宇公司有权向三被告追偿超过自己应当赔偿部分。机动车是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。交通事故是在主、挂车连为一体共同作用下发生的，没有主车的牵引，挂车就不能行驶，而没有挂车只有主车，亦不能完全发挥其经济效能，主、挂车皆与发生的交通事故有因果关系。本案中发生事故的主、挂车分别投保了商业三者险，签订了两份独立的商业三者险保险合同，主车的责任限额为30万，挂车的责任限额为10万。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。被告人保公司的保险条款中赔偿总额以主车赔偿限额为限的约定，违背了投保人订立保险合同的初衷，违反了当事人的真实意思表示，减轻了保险人依法所应当承担的责任，反而加重了被保险人的经济负担。故被告以双方签订的保险合同第十二条为依据将赔偿金额总和仅以主车的责任限额为限的约定免除了保险人依法应承担的义务，该约定无效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担的顺序确定各被告的赔偿责任。本案中双方认可交强险12.2万元已经全部赔偿完毕，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，因此被告人保公司应按主车与挂车的投保限额之和40万元内予以赔偿，原告要求被告人保公司在商业三者险范围内赔偿垫付款40万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司支付原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司垫付的赔偿款40万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，减半收取3660元，由被告张德堂、被告格尔木林顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 芦生民
二〇一六年十二月十四日
书记员 周文彦
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初4号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，，男，1985年3月16日出生，侗族，初中文化，无业，湖南省怀化市芷江侗族自治县人。因涉嫌赌博罪，2015年9月17日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人杨某某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧、助理检察员李戈甫出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人吴海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2015年9月16日，被告人杨某某在铜仁市万山区高楼坪乡新庄村“好兄弟山庄”聚众赌博，并安排邱某（另案处理）等人抽头渔利。公安民警捣毁该聚众赌博窝点，现场抓获40余人，缴获赌场用于存放抽头钱的铁皮箱一个（内有人民币8200元），查获赌资人民币191800元。公诉机关认为，被告人杨某某以�利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，无前科，可对其酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。认为被告人具有坦白情节，系初犯，平时表现较好，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年9月16日，被告人杨某某伙同一个绰号叫“马哥”（身份不详）的人在铜仁市万山区高楼坪乡新庄村“好兄弟山庄”内，设置赌博场所邀约他人以两张扑克牌比大小的方式聚众赌博，并安排邱某（另案处理）等人抽头营利。同日下�，公安机关将该赌博窝点捣毁，现场抓获杨某某等40余人，并在一铁皮箱内查获抽头渔利的赃款人民币8200元，同时收缴赌场内赌资人民币191800元。归案后，被告人杨某某如实供述了主要的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人杨某某的供述与辩解，证人尹某瑶、田某、蒲某玉、段某、张某、彭某邵、黄某勇、邱甲、杨某亮、吴某春、罗某梁、曾某群、杨某松、戚某鸿、莫某旺、丁某友、杨某祥、田甲、张某奇、金某宏、余某、杨某富、舒某秋、肖某、葛某平、田某灵、杨某、邱某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验记录及照片，抓获经过，缴款凭证（缴款书），收缴物品清单，社会调查评估报告等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，对其应当在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚。被告人杨某某归案后，如实供述了主要的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚并处罚金；系初犯，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其所居住的社区亦出具了对被告人实施社区矫正对当地群众和社会不会产生不良影响的评估意见，因此对其可适用缓刑。辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。据此，为�护社会风尚和保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、非法获利的赃款人民币8200元及查获赌场内的赌资人民币191800元，予以没收，由暂扣机关铜仁市公安局万山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审判�员杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 曾永俊
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0704民初37号
原告李某某，女。
委托代理人李某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告罗某甲，男，伊春市友好区某某酒厂业主。
被告罗某乙，男。
原告李某某诉被告罗某甲、罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理立案，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告罗某甲、罗某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人诉称，2010年11月20日二被告购买xx市xx房地产公司房产，在原告处借款150，000.00元，承诺同年12月一次性还清。经多次索要，二被告于2011年10月还款30，000.00元，2012年10月还款50，000.00元，尚欠70，000.00元至今未还。经双方协商于2013年11月20日签订还款协议，定于2014年1月30日还清，并约定按银行同期贷款利率计息，如二被告未按协议规定时间还款，按原欠款150，000.00元日万分之五计算承担违约责任。二被告仍未按约定还款，故诉至法院请求二被告偿还欠款本金70，000.00元，利息30，979.38元，违约金142，125.00元，合计243，104.38元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、还款协议书1份。主要内容：1、2010年11月20日乙方欠款150，000.00元，乙方承诺2010年12月一次性还清，但未履行还款义务。于2011年10月还款了30，000.00元，2012年10月还款50，000.00元，尚欠70，000.00元。2、尚欠70，000.00元乙方于2014年1月30日一次还清。3、欠款利息按银行贷款利率执行，2010年11月20日欠款150，000.00元利息从2011年1月至2011年10月末止，欠款120，000.00元利息从2011年10月至2012年10月末止，欠款70，000.00元利息从2012年10月至还款时间止。4、如果乙方未按协议规定时间还款，从原欠款150，000.00元承担违约责任，违约金按所欠金额的日万分之五计算。5、如果乙方2014年1月30日将70，000.00元还清，甲方不再要求欠款利息，如乙方未按约定时间还款70，000.00元，乙方按双方约定的还款协议内容履行给付欠款利息。甲方：李某某。乙方：罗某甲、罗某乙。2013年11月20日。
证据二、中国人民银行xx市中心支行利率咨询说明1份，主要内容：证明2010年至2016年金融机构人民币贷款基准利率。
证据三、利息与违约金计算方式各1份，证明二被告应承担利息及违约金165，930.38元。
被告罗某甲、罗某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，法定期间内亦未向本院递交任何书面材料。
对原告出具的证据一、二、三，二被告未到庭进行质证。本院认为，原告出具的证据一，双方签订的还款协议书中的第1、2、3、5款符合法律规定，本院予以采信；第4款，如果乙方未按协议规定时间还款，从原欠款150，000.00元承担违约责任的约定有悖法律规定，违约金应按实际所欠金额70，000.00元的日万分之五计算。对原告出示的证据二，证明2010年至2016年金融机构人民币贷款基准利率，符合法律规定，本院予以采信。对原告出示的证据三，双方约定的利息部分，本院予以采信，违约金应按所欠本金70，000.00元计算，按原欠款150，000.00元的日万分之五计算，违背法律规定，且是被告自己制作计算，亦未提出其他相关的证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2010年11月20日，二被告购买xx市xx房地产公司房产，在原告处借款150，000.00元，承诺同年12月一次性还清。经多次索要二被告于2011年10月还款30，000.00元、2012年10月还款50，000.00元，尚欠70，000.00元至今未还。经双方协商于2013年11月20日签订还款协议，定于2014年1月30日还清，并约定按银行同期贷款利率计息。如二被告未按协议规定时间还款，按原欠款150，000.00元日万分之五计算承担违约责任。因二被告未按约定还款，故原告起诉到法院要求二被告按约定给付本金70，000.00元、利息30，979.38元、违约金142，125.00元，合计243，104.38元。审理中，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有还款协议书、传票存根、询问笔录、中国人民银行xx市中心支行利率咨询说明等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。二被告在原告处借款150，000.00元用于购买房产，前后二次偿还80，000.00元，尚欠70，000.00元应予以偿还。按照双方约定按银行贷款利率计算，利息合计为30，979.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按双方协议约定第4项，如未按期还款，以原欠款150，000.00元承担违约责任的约定，违背法律规定，因二被告已经偿还本金80，000.00元，并结算利息，违约金应以实际欠款70，000.00元，根据双方协议约定，按所欠金额的日万分之五计算，即70，000.00元0.5‰700天=24，500.00元（2014年1月30日至2016年1月30日止），以上合计125，479.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告多主张部分因不符合法律规定，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告自本判决生效10日内给付原告借款本金70，000.00元，利息30，979.38元，逾期利息24，500.00元，合计125，479.38元。二被告承担连带给付义务。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，946.50元。二被告负担2，809.59元，此款同上述款项一并给付。原告多请求部分案件受理费2，136.91元，原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于xx市中级人民法院。
审 判 长 ：张晶鑫
审 判 员 ：张永生
代理审判员 ：王英杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：侯英超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02902号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李美萱，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李美萱物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第665号
原告罗云
委托代理人胡启栋，北京长安（上海）律师事务所律师
被告上海中洲特种合金材料股份有限公司（原上海中洲特种合金材料有限公司）
法定代表人冯明明，该公司董事长
委托代理人赵勤，该公司员工
原告罗云与被告上海中洲特种合金材料股份有限公司（以下简称上海中洲公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗云的委托代理人胡启栋、被告上海中洲公司的委托代理人赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云诉称，原告于2010年10月10日入职被告公司，2011年6月5日在工作中受伤，同年11月9日被认定为工伤，2012年5月7日被鉴定为因工致残程度十级。2012年9月起，被告安排原告至关联企业江苏新中洲特种合金材料有限公司（以下简称江苏新中洲公司）工作，2014年6月14日原告离职，随后于7月22日申请仲裁。现原告不服裁决，要求被告支付一次性工伤医疗补助金人民币15108元，一次性伤残就业补助金15108元，2011年6月5日至2011年8月15日的停工留薪期工资差额4375元。
被告上海中洲公司辩称，原告于2012年8月底离开被告处，自2012年9月起在江苏新中洲公司工作，并与之订立过两份劳动合同。被告上海中洲公司与江苏新中洲公司系各自独立的企业法人，不存在管理与被管理关系。原告于2014年7月22日申请仲裁向被告主张工伤待遇已超过劳动争议申请仲裁时效。现被告已配合原告向社保部门申请理赔一次性工伤医疗补助金，不同意支付一次性伤残就业补助金，自愿支付原告2011年6月5日至2011年8月15日的停工留薪期工资差额40元。
经审理查明，原告于2010年10月进入被告公司工作，2011年6月5日在工作中受伤，同年10月12日被劳动保障部门认定为工伤，2012年5月7日经鉴定为因工致残程度十级。2012年9月起，原告至江苏新中洲公司工作，此后双方签订了两份劳动合同。2014年6月14日，原告与江苏新中洲公司解除劳动关系。同年7月22日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金人民币15108元，一次性伤残就业补助金15108元，2011年6月5日至2011年8月15日的停工留薪期工资差额4375元。2014年9月18日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第2264号裁决书，认为原告的请求已经超过申请仲裁时效，全部不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原、被告确认社保经办机构于2014年10月17日受理了原告申领一次性工伤医疗补助金的申请。原告随即撤销该项诉请。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、受理情况回执及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告在劳动能力鉴定结论作出后，于2012年8月底离开被告处，随后与新的用人单位签订过两次劳动合同，即便上海中洲公司与江苏新中洲公司存在一定的关联性，但原告对自身与哪一家用人单位之间建立劳动关系应是明知的，且向谁主张、何时主张权利也是法律明确规定的，由于原告迟至2014年7月22日才提出仲裁申请，又没有时效中断或中止的证据，故对一次性伤残就业补助金、2011年6月5日至2011年8月15日期间的停工留薪期工资差额已丧失胜诉权利。被告关于时效抗辩的主张，本院予以采纳，对其自愿支付原告2011年6月5日至2011年8月15日期间的停工留薪期工资差额40元予以确认。鉴于双方已经共同办理了工伤保险待遇申领手续，原告撤销一次性工伤医疗补助金的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告上海中洲特种合金材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗云20**年6月5日至2011年8月15日期间的停工留薪期工资差额人民币40元；
二、驳回原告罗云要求被告上海中洲特种合金材料股份有限公司支付一次性伤残就业补助金15108元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）雨执字第00835号
长沙市雨花区人民政府：
李海明：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人李海明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1514号《民事判决书》及（2013）长中民征终字第02673号向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
签发：
会签：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第453-1号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人横县昌华茧丝绸有限公司，住所地横县。
法定代表人陈建华，总经理。
被执行人陈建华。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人横县昌华茧丝绸有限公司、陈建华金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民二初字第91号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人有房产，但该房产抵押给横县信用合作联社，目前正在处置中，此外，被执行人横县昌华茧丝绸有限公司、陈建华无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第91号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年二月一日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第453-1号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人横县昌华茧丝绸有限公司，住所地横县石塘镇。
法定代表人陈建华，总经理。
被执行人陈建华，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人横县昌华茧丝绸有限公司、陈建华金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民二初字第91号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人有房产，但该房产抵押给横县信用合作联社，目前正在处置中，此外，被执行人横县昌华茧丝绸有限公司、陈建华无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第91号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年二月一日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第323号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人雷XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）138号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人雷XX未经批准，于2014年9月，擅自占用麦积区马跑泉镇马跑泉村集体土地12000平方米，用于修建堆砂场的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款60000元。
经审查，本院认为，被执行人雷XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）138号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初595号
原告：刘潞萱，女。
被告：张成武，男。
原告刘潞萱诉被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘潞萱、被告张成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间被告在张成武的领导下在银河郡府工地从事钢筋工工作，被告张成武未支付原告2014年7月至8月的工资2288元。现主张被告立即支付原告2014年7月至8月的工资2288元。
被告辩称：我雇佣原告工作是事实，但工资款数额不对，在劳动局时已支付部分工资款，欠据是我委托我妻子出具的。
经审理查明：原告于2014年5月至8月期间受雇于被告，在银河郡府工地从事钢筋工工作，2014年7月至8月被告未支付给原告工资款2288元。张成武的妻子陈某某受张成武的委托为原告出具欠据一份。
能认定以上事实的证据有欠据一份、收到工资款清单一份。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案被告雇佣原告工作，被告委托其妻陈某某为原告出具欠据，原告对此行为表示认可，原告与被告劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付尚欠的工资款，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告刘潞萱2014年7月至8月的工资款2288元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年四月一日
书记员 徐 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5806号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行,住所地杭州市江干区丁桥镇明珠街265号、267号。
负责人黄明，该支行副行长。
委托代理人翁佳丽，该支行员工，特别授权代理。
被告毛茅,男,1974年1月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告钟英,女,1974年10月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告余玲妹,女,1965年10月5日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告毛茅、钟英、余玲妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人翁佳丽、被告毛茅到庭参加诉讼，被告钟英、余玲妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告毛茅、钟英、余玲妹签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK051816000106号）起诉，请求判令：1、被告毛茅立即归还原告借款300000元，按合同约定的利率支付自2017年5月21日至2017年7月31日的利息人民币7533.36元（含利息2220.45元、罚息5254.2元,复利58.71元）,2017年7月31日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告钟英、余玲妹对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、财产保全申请费及实现债权费用。
被告毛茅辩称：对原告民泰银行诉称的事实及诉讼请求均无异议，但其于2017年8月4日归还过6300元，应作为还款扣除。
被告钟英、余玲妹未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币30万元。
借款人：毛茅。
共同借款人：钟英。
担保人：余玲妹。
贷款期限：2016年6月21日至2017年6月19日。
合同执行利率：固定月利率8.34‰。
还款情况：利息按月支付，结息日为每月20日。利息按约支付至2017年5月20日,2017年5月21日至6月18日应付利息2418.6元，已付利息198.5元,尚欠利息2220.45元未付;2017年6月19日至7月31日欠逾期罚息5254.2元、复利58.71元未付。2017年8月4日归还6292.74元，扣还利息2220.45元,逾期罚息4072.29元，尚欠逾期罚息1179.91元、复利58.71元及本金300000元未付。
担保情况：共同借款人不得对抗债务的连带偿还责任。担保人。担保人对债务承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
违约责任：借款到期，借款人未能按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，借款到期后，借款人应当归还贷款本息。现借款人被告毛茅未按约归还借款并支付利息、已构成违约，应承担合同约定的违约责任,原告要求被告毛茅归还借款本金并支付利息，并要求共同还款人钟英、担保人余玲妹承担合同约定的担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛茅应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行本金人民币300000元；
二、被告毛茅应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行逾期罚息人民币1179.91元、复利58.71元（逾期利息、复利暂计至2017年7月31日，之后的逾期利息以未还本金额为基数按合同约定的逾期月利率12.51‰另计算至本判决确定的给付日止;复利按欠付利息2220.45元为基数,按合同约定的逾期月利率12.51‰另计算至2017年8月3日止）；
二、被告钟英、余玲妹对上述第一、二项还款承担连带责任;
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费2956.5元，财产保全申请费2058元，合计5014.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行承担60.5元,被告毛茅、钟英、余玲妹负担4954元。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行预交的案件受理费5913元，财产保全申请费2058元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费7910.5元；被告毛茅、钟英、余玲妹应负担的案件受理费、财产保全申请费4954元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨啸龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04813号
申请执行人高光会，男，1964年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人高庭则，男，1961年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人李小荣，男，1981年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行高光会依据本院（2014）神民初字第02653号民事判决书申请执行高庭则、李小荣民间借贷纠纷一案中，被执行人高庭则与申请人高光会自行达成和解协议：被执行人高庭则、李小荣自愿于2014年12月27日前偿还3万元，于2015年1月17日再偿还5万元，剩余的10万元以及20万元的利息于2015年2月19日前偿还完毕，案件受理费2150元，执行费2930元由被执行人高庭则、李小荣负担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2078号
罪犯巫英杰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年10月21日作出了（2010）杭临刑初字第396号刑事判决，以被告人巫英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。2010年11月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯巫英杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯巫英杰在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巫英杰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初903号
原告:郭勇刚,男,1977年5月5日出生,汉族,住衢州市衢江区。
被告:张其光,男,1965年3月28日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:孙小莲,女,1970年10月30日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告郭勇刚与被告张其光、孙小莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭勇刚到庭参加诉讼，被告张其光、孙小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告郭勇刚诉称：在2011年6月2日被告张其光找到原告郭勇刚称自己资金周转困难，向原告郭勇刚借人民币100万元（双方约定利息按月利率2.5%计算），并在借据上亲笔签名按了指印，95万元汇给被告张其光所指定的张其光的农行卡，卡号为：62×××17（先预收了2个月的利息）。被告孙小莲系被告张其光之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙小莲应承担共同偿还责任。现经原告郭勇刚多次催讨，被告张其光以种种理由未予归还，被告孙小莲也未尽到共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、被告张其光还原告郭勇刚借款人民币100万元整及利息，利息按月利率2%计算，从2011年8月1日起至本金还清之日止；2、被告孙小莲对该笔借款及利息负连带共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条、银行凭证，证明被告借款的事实。
被告张其光、孙小莲未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张其光、孙小莲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张其光向原告郭勇刚借款并出具借条交由原告收执，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告与被告张其光之间的债权债务关系依法予以确认。但原告在借款给被告张其光100万元时预先扣除2个月的利息5万元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际借款给被告张其光的金额为95万元。被告张其光与被告孙小莲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张其光以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告孙小莲负有共同偿还责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张其光、孙小莲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其光、孙小莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭勇刚借款本金95万元及利息（从2011年8月1日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郭勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告郭勇刚负担1050元，被告张其光、孙小莲共同负担12750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张乐和
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第44号
上诉人（原审起诉人）杨本贵，男。
上诉人杨本贵因不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城行立字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨本贵上诉称：上诉人杨本贵是城步苗族自治县资源学区民办教师，属于国家“民转公”对象。因上诉人1990年7月生育第三胎，城步苗族自治县教育委员会于1992年12月30日对其作出辞退民办教师职务的决定。2009年9月28日上诉人杨本贵与城步苗族自治县教育局签订《信访终结协议书》，但2015年7月14日才得到该协议书复印件，故上诉人杨本贵的起诉在法定期限内，原审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，并对本案立案审理。
本院认为，城步苗族自治县教育委员会于1992年12月30日对上诉人杨本贵作出辞退民办教师职务的城教监字（1992）37号决定。2009年9月28日上诉人杨本贵与城步苗族自治县教育局签订《信访终结协议书》。2015年9月7日上诉人杨本贵向城步苗族自治县人民法院提起诉讼，上诉人杨本贵的起诉已超过诉讼时效。上诉人杨本贵以2015年7月14日才得到《信访终结协议书》复印件，主张本案未超过诉讼时效，其主张不符合事实和法律规定。原审法院依法裁定对其起诉不予受理正确。上诉人杨本贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01141号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人孙峰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告黄秀菊，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（金地物业沈阳分公司）与被告黄秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由本院审判员程世刚担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金地物业沈阳分公司委托代理人刘宇、孙峰，被告黄秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告通过招、投标的形式取得金地国际花园项目的前期物业服务经营权，并与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地国际花园项目的全体业主提供了物业服务。被告黄秀菊购买了沈阳市浑南新区浑南中路房屋。截止到2015年3月31日，被告未交纳物业费。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的从2012年6月1日至2015年3月31日的物业费计9，821元；2、被告支付从2012年6月1日至2015年3月31日的电梯费396元；3、被告支付上述物业服务费的滞纳金4，507元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄秀菊辩称，其购买的房屋漏水严重，至今房屋还在漏水，所以不同意缴纳物业费；2010年到2012年间，其缴纳了物业费，对于房屋漏水的事一直都在维修，但未修理好；2013年，其自行进行了维修。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各1份，用以证明原告物业公司是有资质；
被告对该份证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议。
证据二、前期物业服务合同1份，用以证明原告对金地国际花园小区提供物业服务；
被告对该份证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议。
证据三、催缴通知单3份，用以证明原告曾催缴过物业费；
被告质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其只收到过一份，是贴在其家门上，没有接到过电话和邮件；
证据四、证明复印件1份，用以证明原告提供的服务符合标准；
被告质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、照片10份，用以证明其家房屋漏水；
原告质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，房屋漏水和其物业公司无关；
证据二、收款收据2份，用以证明其修理房屋的花销；
原告质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该收据不是发票，真实性无法确定。
经审理查明，原告系被告居住小区金地国际花园小区的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为170.06平方米。原告与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司于2009年3月签订了《前期物业管理服务合同》一份，协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.75元；原告负责向业主收取物业管理费等相关费用。被告2012年6月1日至2015年3月31日的物业费计9，821元、电梯费396元，共计10，217元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费和电梯费。
本院认为，原告与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出存在房屋漏水等有关房屋质量问题未予解决的抗辩理由，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张，本项抗辩本院不予采纳，故本院确认被告应向原告支付2012年6月1日至2015年3月31日的物业费计9，821元、电梯费396元，共计10，217元。庭审中被告表明因房屋漏水等原因拒绝交纳物业费，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄秀菊于本判决生效后十日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司从2012年6月1日至2015年3月31日的物业费计9，821元、电梯费396元，共计10，217元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告黄秀菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费168元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。