福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8629号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告刘良强，男，汉族，1957年5月5日出生，住福建省政和县。
被告张君英，女，汉族，1960年5月12日出生，住福建省政和县。
被告福建省武夷三和食品有限公司，住所地福建省南平市政和县。
法定代表人刘良强。
三被告委托代理人刘炜钊，1984年2月21日出生，住福建省政和县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告刘良强、张君英、福建省武夷三和食品有限公司（下称：三和食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振斌，三被告委托代理人刘炜钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告诉称，2014年10月27日，被告刘良强、张君英与原告签订了《借款合同》，约定：原告给予被告刘良强借款金额人民币100万元，借款期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月25日，年利率14.4%，逾期利率、罚息利率均为贷款年利率上加收50%，借款人应按月结息，到期一次性偿还借款本金。
同日，被告三和食品公司、刘良强、张君英与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订了《担保合同》，约定：被告三和食品公司为被告刘良强、张君英与原告签订《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；被告刘良强、张君英以个人定期存单内人民币20万元存款为其与原告签订《借款合同》项下的债务提供质押担保。
2014年10月28日，原告依约向被告发放贷款人民币100万元，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月25日至，年利率按14.4%计算，按月结息。但是，2015年10月25日借款期限届满，被告刘良强、张君英却未偿还贷款本息，保证人三和食品公司也未履行连带清偿责任，原告依合同约定扣划被告刘良强、张君英质押在原告的银行存款。
原告认为，被告刘良强、张君英拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告刘良强、张君英始终未支付，被告福建省武夷三和食品有限公司作为保证人也未履行清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告刘良强、张君英向原告偿还借款本金人民币100万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2015年11月21日止的利息、罚息为人民币25729.11元）；2.被告刘良强、张君英赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币3万元；3.被告三和食品公司对被告刘良强、张君英的上述借款本金、还清借款之日止利息、罚息及律师代理费等的偿还承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。庭审过程中，原告诉称，因起诉前没扣划被告的保证金，起诉后于2015年12月25日扣划保证金20万元。故现被告刘良强、张君英尚欠本金为860562.26元，截止至2016年3月21日利息及罚息共计27425.83元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《借款凭证》，证明2014年10月28日，原告依约向被告发放贷款人民币100万元，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月25日至，年利率按14.4%计算，按月结息。
2.《借款合同》，证明2014年10月27日，被告刘良强、张君英与原告签订了《借款合同》，约定：原告给予被告刘良强借款金额人民币100万元，借款期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月25日，年利率14.4%，逾期利率、罚息利率均为贷款年利率上加收50%，借款人应按月结息，到期一次性偿还借款本金。
3.《担保合同》，证明2014年10月27日，被告三和食品公司、刘良强、张君英与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订了《担保合同》，约定：被告三和食品公司为被告刘良强、张君英与原告签订《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；被告刘良强、张君英以定期存单账号50×××72内人民币20万元存款为其与原告签订《借款合同》项下的债务提供质押担保。
4.利息结算清单，证明截至2015年11月21日被告尚欠借款本金100万元及利息、罚息25729.11元。截至2016年3月21日尚欠本金为860562.26元，利息罚息共计27425.83元。
5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币3万元。
三被告均辩称，对原告所称事实及诉请金额无异议，因签订书面协议与签约前的口头协议不同，被告三和食品公司不应当承担保证责任。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，且三被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告刘良强、张君英签订了《借款合同》（编号：115022014004117），约定：被告刘良强、张君英向原告借款人民币100万元；借款期限为12个月，即自2014年10月28日至2015年10月25日；借款利率为年利率14.4%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。原告对被告刘良强、张君英到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告刘良强、张君英清偿本息为止；对被告刘良强、张君英不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。被告刘良强、张君英逾期还款，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。
同日，原告与被告三和食品公司签订了《担保合同》（编号：115022014004117），约定：被告三和食品公司为被告刘良强、张君英与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。
2014年10月28日，原告依约支付了借款，并出具了《借款凭证》，明确：借款金额人民币100万元，借款期限：2014年10月28日至2015年10月25日，执行年利率14.4%。合同履行过程中，原告实际执行利率为年利率8.7%。借款期限届满，被告刘良强、张君英未能依约偿还借款本金，截止2016年3月21日，被告刘良强、张君英尚欠原告本金860562.26元，利息及罚息27425.83元。
另查，原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费6000元。
本院认为，原告与被告刘良强、张君英签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按合同的约定向被告刘良强、张君英发放贷款，已依约履行发放贷款的义务。被告刘良强、张君英未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限已届满，被告刘良强、张君英应向原告偿还借款本金，并支付利息及罚息。原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失3万元，但原告提交的证据仅能证明其已实际支付了6000元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。被告三和食品公司与原告订立《担保合同》为被告刘良强、张君英和原告之间的借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效，故被告三和食品公司应对被告刘良强、张君英偿还原告上述债务承担连带保证责任。被告三和食品公司在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对被告刘良强、张君英行使追偿权。三被告辩称，被告三和食品公司无需承担保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘良强、张君英应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币860562.26元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年3月21日为人民币27425.83元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告刘良强、张君英应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费人民币6000元；
三、被告福建省武夷三和食品有限公司应对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告福建省武夷三和食品有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘良强、张君英追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14308元，诉讼保全费5000元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。