wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审199号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人朱文亮，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人刘玉萍，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱文亮、刘玉萍作出铜计征决字（2015）102004942号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱文亮、刘玉萍作出铜计征决字（2015）102004942号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月八日书 记 员  祁 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第242号
原告周某某，女。
委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告丁某某，男。
原告周某某与被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，原告周某某、委托代理人李小红，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月双方共同生活，2010年农历11月22日，双方生育儿子丁某甲，2012年2月9日，双方在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2013年农历9月3日，双方生育儿子丁某乙。婚后夫妻感情一般，随着孩子出生，被告性情大变，对原告实施精神强制和家庭暴力，夫妻感情破裂，现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子丁某甲随被告生活，婚生子丁某乙随原告生活，被告每月承担丁某乙抚养费300元。3.双方无财产。本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，原告所诉不实，被告不存在性情大变对原告实施精神强制和家庭暴力。双方感情并未破裂，被告不同意离婚，原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情很好，并生育两孩子。
经审理查明，2009年农历6月原、被告经人介绍相识，2010年农历正月15日开始同居生活，2010年农历11月22日生育儿子丁某甲。2012年2月9日双方在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。2013年农历9月3日生育儿子丁某乙。婚后夫妻感情一般。近期，原、被告因生活琐事生气。2015年农历8月12日双方生气后原告回娘家居住，分居至今。分居后，丁某甲、丁某乙随被告共同生活。
以上事实，由身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续。婚后双方生育有两个孩子，两人建立一定的夫妻感情。尽管为家庭事务生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好可能。原告请求解除与被告之间的婚姻关系，被告不同意离婚，原告也未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告请求解除与被的婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张保林
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初465号
原告吴茂林，男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告吴茂林诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴茂林提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告吴茂林承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第888号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人涂某（曾用名高某），无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）879号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人涂某及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2015年2月间，被告人涂某在临沂市兰山区柳青苑社区、该社区车库内等处，先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.3克给杨某、杨某甲等人。2015年2月6日17时许，被告人涂某在临沂市兰山区白沙埠镇众客多宾馆308房间内被临沂市公安局兰山分局民警查获，并查获其随身携带的晶体状颗粒二包，共重0.82克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。具体分述如下：
1、2014年10月的一天，被告人涂某在临沂市兰山区划柳青苑社区D区15号楼其车库内，用张某的联想电脑一台进行交换，贩卖甲基苯丙胺1克左右给为张某某购买毒品的杨某。
2、2014年11月21日，被告人涂某在临沂市兰山区划柳青苑社区D区15号楼其车库内，贩卖甲基苯丙胺2.7克给杨某，杨某至该社区附近准备贩卖给他人时被临沂市公安局兰山分局民警抓获。
3、2014年11月的一天，被告人涂某在临沂市兰山区柳青苑社区，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给杨某甲吸食。
4、2015年1月31日下午，被告人涂某在临沂市兰山区柳青苑社区东门附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给杨某甲吸食。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，当事人杨某、杨某甲、张某等人的供述，扣押毒品清单，辨认笔录，搜查笔录，毒品鉴定文书，通话记录，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人涂某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2018年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月二日
代书 记员 李 明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1126号
申请执行人郑琼兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人郑琼兰与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第71号民事判决，于2015年6月12日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第71号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年八月三日
书记员 戴晓丹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执47号
申请人陈丽燕，女，1985年7月8日出生，黎族，住深州市。
被执行人魏苛鑫，男，1987年7月22日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。
被执行人许锦贺，男，1991年3月1日出生，汉族，武强县。
本院在执行陈丽燕与魏苛鑫、许锦贺机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，经查被执行人魏苛鑫现下落不明也无可供执行的财产，被执行人许锦贺无可供执行的财产。申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年四月二十日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执47号申请人陈X燕，女，1985年7月8日出生，黎族，住深州市。被执行人魏X鑫，男，1987年7月22日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。被执行人许X贺，男，1991年3月1日出生，汉族，武强县。本院在执行陈X燕与魏X鑫、许X贺机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，经查被执行人魏X鑫现下落不明也无可供执行的财产，被执行人许X贺无可供执行的财产。申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年四月二十日书记员  樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执47号申请人陈丽燕，女，1985年7月8日出生，黎族，住深州市。被执行人魏苛鑫，男，1987年7月22日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。被执行人许锦贺，男，1991年3月1日出生，汉族，武强县。本院在执行陈丽燕与魏苛鑫、许锦贺机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，经查被执行人魏苛鑫现下落不明也无可供执行的财产，被执行人许锦贺无可供执行的财产。申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年四月二十日书记员  樊向军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9849号
原告：张丽双，女，1972年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：北京百林康源生物技术有限责任公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医疗产业基地天荣街19号院7幢2层。
法定代表人：聂实践。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张丽双诉被告北京百林康源生物技术有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张丽双未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洑婵娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2014号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人蒋新益，男，1966年4月11日出生，汉族，住大田县。
永安市人民法院于2006年12月19日作出的（2006）永刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2006）永刑初字第324号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第919号
原告周军。
被告李均南，农民，现下落不明。
原告周军与被告李均南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告李均南经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军诉称：2012年5月之前，被告李均南分多次从原告处借走人民币共计370000元，并于2012年5月30日向原告写下借条一份，承诺2012年12月30日还清，但至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告返还原告借款370000元，并支付利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据为欠款条一张，证明被告李均南向原告借款370000元的事实。
被告李均南未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月之前，被告李均南分多次从原告处借走人民币共计370000元，并于2012年5月30日向原告写下借条一份，承诺2012年12月30日还清，被告借款后一直没有还款，现已无法查找到被告下落。原告周军遂于2014年7月1日诉至本院。本院于2014年7月26日向被告李均南公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告李均南无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李均南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告周军提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张逾期还款的利息自其借款期限届满之次日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李均南返还原告周军借款370000元及利息（利息的计算：以370000元为基数，自2012年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费6850元，由被告李均南负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6850元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第919号
原告赵书林。
委托代理人王怀连，天津津北斗律师事务所律师。
被告高红珍。
委托代理人姜天祥，住址同上。
原告赵书林与被告高洪珍交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王怀连，被告高洪珍的委托代理人姜天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日7时许，原告驾驶二轮助力车，沿武清区北环路由西向东行驶至出事地点，与由公路北侧路口驶出向南骑行电动自行车的被告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告身体受伤；原告的各项损失武清区人民法院（2012）武民一初字第5974号民事判决书已确定了一部分赔偿数额。现原告再次起诉要求被告赔偿原告医疗费27140.05元，误工费7552元，护理费34054元，伙食补助费2950元，营养费885元，交通费2000元，残疾赔偿金190256元，精神抚慰金20000元，计284834元的50%赔偿应为142417元。诉讼费由被告承担。
被告高洪珍辩称，对事故事实无异议，该事故责任上次判决已确定，对赔偿无异议，只是无力赔偿。
经审理查明，2012年10月10日7时许，原告驾驶二轮助力车，沿武清区北环路有西向东行驶至筐儿港村北路口处，与被告高洪珍从北侧路口驶出向南骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤、车受损。原告就本次事故的相关损失已提起过诉讼，本院以（2012）武民一初字第5974号民事判决书结案，该判决认定，原、被告各负事故的同等责任；被告承担50%的民事赔偿责任；原告应承担50%的民事责任；该判决已发生法律效力。现原告伤情已治疗终结并已致残再次诉至本院；原告于2013年3月7日至2013年5月4日在天津市北辰区中医医院二次住院手术治疗，共住院58天，支出医疗费27140.05元，原告伤情经诊断为颈脊髓损伤伴全瘫术后。经本院委托，于2014年3月3日天津市天平司法医学鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为其脊髓损伤致四肢瘫（二肢以上肌力3级以下），构成3级伤残，原告称支出交通费2000元；原告住院期间1人护理。原告主张扣除上次判决确定误工113天再主张95天。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告交通事故责任纠纷案，业经本院生效的（2012）武民一初字第5974号民事判决书结案，该判决认定，原、被告各负事故的同等责任及各负50%民事赔偿责任；原告的损失本案仍应按生效判决确定的内容维护；关于原告支付医疗费27140.05元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费、营养费分别按原告的实际住院天数支持58天，每天按50元、15元计算，分别确认为2900元、870元；关于原告护理费本院依据（2012）武民一初字第5974号判决书确定标准每天100.87元，支持58天，确认为5850.46元；关于原告的误工费原告按（2012）武民一初字第5974号判决书确定标准每天79.3元，主张95天合理本院应予支持，确认为7533.5元；关于残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入11891元支持20年的80%，计190256元（11891元×20年×80%）本院予以支持；关于精神抚慰金酌情支持20000元；关于交通费本院酌情支持1000元。经本院调解双方未达成协议，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
原告的各项损失医疗费27140.05元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、护理费5850.46元、误工费7533.5元、交通费1000元、伤残赔偿金190256元、精神抚慰金20000元，合计255550.01元，由被告高洪珍赔偿127775元（255550.01元×50%）。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告担负330元、原告担负329元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院.
审判员 李润雨
二〇一四年六月十一日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民一初字第919号 原告卢群，女，1974年3月24日出生，汉族，江西省武宁县人，公司职工。 委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。 被告江南，男，1989年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人。 原告卢群与被告江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢群及其委托代理人杨正东到庭参加诉讼，被告江南经依法公告送达诉状和开庭传票后仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月3日20时50分，原告在武宁县城协和大道行走时，被被告江南驾驶的无牌二轮电动车逆向行驶碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗21天，经诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费5388元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费8953元、护理费1817元、精神损害抚慰金500元、交通费820元，共计18318元。被告已赔付4500元，还应赔付13818元。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、武宁县公安局交通管理大队武公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书，证明在此次事故中原告负次要责任，被告负主要责任； 2、武宁县人民医院出院记录1份、疾病证明书3份、医疗费发票3张，证明原告住院21天、医疗费为5388元、误工时间为79天的事实； 3、广东装饰集团湖北有限公司宜昌分公司的证明1份、房产证复印件1份，证明原告居住在武宁县城协和大道4#502室，事故发生时在宜昌分公司工作，月工资为3400元的事实； 被告江南未到庭答辩和提交证据。 本院对原告提交的证据材料审核后认为，原告提交的武宁县人民医院3份疾病证明书，后2份与第1份在疾病诊断结果上完全一致，只是陆续增加了休息时间，但其病情并未加重，亦未作进一步检查、治疗，且该2份疾病证明书无其他证据印证，本院不予采信。对第一份病情证明书，本院予以采信；广东装饰集团湖北有限公司宜昌分公司的证明，在无其他证据印证的情况下，不足以证明原告的月工资情况，该证据证明的工资收入情况本院不予采信，但对原告在该公司工作的事实予以采信；原告提交的其他证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2014年2月3日20时50分，被告江南驾驶无牌二轮电动车沿武宁县协和大道自西向东逆向行驶，途经晨阳灯业厂门口路段时与同向前方行人原告卢群相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入武宁县人民医院住院治疗21天，经诊断：1、右额叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折。出院医嘱休息1个月。原告住院花去医疗费5388元，被告江南已支付4500元。 经武宁县公安局交通管理大队认定，原告卢群负事故的次要责任，被告江南负事故的主要责任。 原告卢群系农业家庭户口，但自2011年4月28日在武宁县城协和大道4#502室购房居住。事故发生前在广东装饰集团湖北有限公司宜昌分公司工作。 本院认为，原告卢群违反道路交通安全法，在道路上通行未走路边人行道，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告江南违反道路交通安全法，驾驶无牌二轮电动车逆向行驶遇行人未有效避让，事发后未保护事故现场，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任，武宁县公安局交通管理大队关于原告卢群与被告江南在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，被告江南对原告卢群因交通事故受伤所造成的合理损失应承担70%的赔偿责任。 对原告的损失，本院确定如下： 1、医疗费。原告为就医所支出的医疗费5388元，属合理损失，被告应予赔偿； 2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤在医院住院支出的伙食费用，属合理损失，被告应予赔偿。原告主张住院伙食补助费420元（21天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认； 3、营养费。原告为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，属合理损失，被告应予赔偿。原告主张营养费420元（21天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认； 4、护理费。原告因为受到人身损害住院治疗及出院后导致生活不能完全自理，需要他人护理而支出的费用，被告应予赔偿。原告主张护理费1817元，计费的标准和计费天数不违反法律规定，但年计费天数有误，本院核定护理费为1792元（31141元／年÷365天×21天）； 5、误工费。原告因交通事故遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产损失，被告应予赔偿。原告住院21天，出院后休息1个月，共51天，按照江西省建筑行业2013年在岗职工平均工资计算，本院确认原告的误工费为5487元（39268元／年÷365天×51天）； 6、交通费。原告为就医必须支出的交通费用，属合理损失，被告应予赔偿。原告主张交通费820元，但其未提供有效票据，根据原告就医的地点、时间，本院酌情确定交通费为200元； 7、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告受伤的严重后果，给原告造成精神上较大痛苦，该请求应予支持。但鉴于本次交通事故原告亦负次要责任，可相应减轻被告的赔偿责任，故本院确定本案精神损害抚慰金为200元。 综上，原告因本案交通事故造成的损失合计13907元，被告江南赔偿其中的70%，即9735元，另30%，即4172元，由原告卢群自己承担。被告江南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江南于本判决生效后十日内赔偿原告卢群各项经济损失共5235元（已扣减被告已支付的4500元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，由原告卢群承担90元，被告江南承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  艾丽娜 审判员  王忠燕 审判员  潘茹秋 二〇一四年十月二十日 书记员  王泰兰
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第250号
罪犯志麦，又名阿贡，男，藏族，生于1989年4月1日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2012年12月5日作出（2012）康定刑初字第45号刑事判决，以罪犯志麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后于2012年12月25日交付四川省甘孜监狱服刑改造，刑期自2011年12月7日起至2019年6月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯志麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从干警管理，有序疏散。
2014年7月获监狱级“改造积极分子”奖励一次。
2013年3月至2015年4月累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯志麦在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯志麦减刑一年。减刑后刑期自2011年12月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第250号
罪犯石润祥，男，汉族，1962年4月10日出生，甘肃省陇西县人，高中文化程度，农民。现服刑于平凉监狱。
2012年3月23日甘肃省定西市中级人民法院作出（2012）定中刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人石润祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原告附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年1月18日以（2012）甘刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人石润祥的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯石润祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯石润祥在死刑缓期执行期间，�有故意犯罪。
本院认为，罪犯石润祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯石润祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王雨霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第787－1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
被告：巴楚县榕疆矿业有限公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县团结路（银星大酒店内）。
法定代表人：林明鑫，该公司总经理。
本院受理原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告巴楚县榕疆矿业有限公司（以下简称巴楚榕疆公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告巴楚榕疆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告巴楚榕疆公司的公司注册地及经营地均在新疆巴楚县，因此本案应当由新疆巴楚县人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，2011年4月23日，原告厦门海翼公司与被告巴楚榕疆公司签订《融资租赁合同》，合同的第二十条约定：“有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”第二十五条：“合同签订地：乌市新市区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在融资租赁合同中约定如发生争议，由合同签订地法院管辖，该约定合法有效。因合同签订地在乌鲁木齐市新市区，故，我院对本案具有管辖权。被告巴楚榕疆公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告巴楚县榕疆矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年九月十二日
书记员 杨慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1369号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司介休支公司。
住所地晋中市介休市北大街东侧**号*号楼***层。
负责人刘爱中，该公司经理。
委托代理人张莹，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温瑞花，女，1991年8月17日出生，汉族，住介休市。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司介休支公司因保险纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月20日，温瑞花为其自有大众汽车一辆（车牌号晋Ｋ×××××）在太平财产保险有限公司介休支公司投保有车辆损失险78736元。2015年11月23日早5时许，该车辆发生火情，事故发生在保险期内。2015年11月27日介休市公安消防中队出具证明，证明温瑞花所有的车牌号为晋Ｋ×××××的黑色桑塔纳轿车于2015年11月23日凌晨5时发生火情，该队到达现场时现场火势处于猛烈燃烧阶段。2015年12月2日介休市公安局刑警大队出具证明，证明公安局已将该案立为故意毁坏财物案，正在进一步侦查中。晋Ｋ×××××黑色桑塔纳轿车现在温瑞花家门口停放，该车辆已烧成空壳，不再具有使用价值。
原审认定，双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2015年11月23日温瑞花所有的车牌号为晋Ｋ×××××的黑色桑塔纳轿车发生火情，太平财产保险有限公司介休支公司应当按照保险合同的约定在车损险限额范围内赔偿温瑞花，在完成赔付义务后，有权在赔付限额内向侵权人追偿。关于该车辆的损失，太平财产保险有限公司介休支公司自认该车辆已烧成空壳，已不再具有使用价值，故应按照车辆损失险的赔偿限额78736元赔偿。太平财产保险有限公司介休支公司虽辩称不明原因火灾系免责条款，依据保险条款计算该车辆实际价值为72594.6元，但却未能举证证明已向温瑞花履行法定告知义务，应承担举证不能的法律后果，故对太平财产保险有限公司介休支公司的辩称不予采纳。因太平财产保险有限公司介休支公司不能依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照《诉讼费用交纳办法》“谁败诉，谁负担”的原则，太平财产保险有限公司介休支公司应承担本案的诉讼费。
原审判决：限太平财产保险有限公司介休支公司于判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔偿温瑞花78736元。
宣判后，太平财产保险有限公司介休支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一审法院对赔偿款金额计算有误，我公司应当承担的金额为72594.6元。一、根据《商业保险条款》第二章第十九条（一）之约定“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。”根据条款第四部分释义中实际价值的解释：“同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格”，另保险条款中约定该类车型的月折旧率为千分之六，双方在车辆投保时已约定该车的保险价值（新车购置价）为78736元，该车登记时间为2014年10月30日，出险时间为2015年11月23日，则该车发生事故时的实际价值应为：新车购置价折旧金额72594.6元。该车的保险金额为78736元，明显高于该车的实际价值，因此我公司应该按照该车的实际价值即72594.6元赔偿。二、根据保险合同补偿性的原则，我公司应赔偿温瑞花在事故中的损失，但不应使温瑞花获得额外的经济利益。保险金额明显高于了该车出险时的实际价值，故我公司应按照保险价值即车辆发生事故时的实际价值即72594.6元对温瑞花进行赔偿。故请求：一、请求撤销原审判决，依法改判，重新认定保险理赔数额。二、诉讼费用由温瑞花承担。
被上诉人温瑞花答辩称：一、该车辆的实际价值对方计算错误，其新车购买价105800元，而非对方所述的78736元，一审提交过购车发票，二、该车辆因对方的原因构成不足额投保，故该部分也应该由对方承担，三、对方在收取保费时已经按照一审的车损价格收取了保费，如果其按72594元就不应该按照78736收取保费，四、对方所称获得额外经济利益，事实与理由严重不足，我方的损失远远不止一审判决的损失，五、该事故发生以后，我方多次向对方理赔，在对方拒绝赔偿的情况下，我方被逼选择了诉讼途径，故一、二审的诉讼费用应该由对方承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人对温瑞花为其购买的车牌号为晋Ｋ×××××大众汽车在太平财产保险有限公司介休支公司投保车辆损失险等商业保险的事实均不持异议，本院对此予以确认。因该车于保险期限内发生火情并产生实际损失，故太平财产保险有限公司介休支公司理应在承保保险限额内承担相应的责任。鉴于太平财产保险有限公司介休支公司未能提供证据证实其已就格式条款中免除及限制其责任的保险条款向温瑞花进行过提示告知，故原审判令由太平财产保险有限公司介休支公司在承保保险限额内承担责任并无不妥，太平财产保险有限公司介休支公司的上诉主张依据不足，本院依法难于支持。原审判决认定基本事实清楚，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司介休支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月八日
书记员 张 晶
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执641号
申请执行人张某,男,1984年9月20日,九江市,
被执行人邓某,女,1966年6月13日,九江市,
本院于2017年6月5日立案执行张某申请邓某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邓某应支付申请人张某案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有5050元未执行,现因被执行人邓某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执641号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程 海 平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 徐俊（江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14876号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告陈子瑜，女，1971年1月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈子瑜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 蕊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第44号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年10月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院代理检察员朱顺翠出庭履行职务，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，被告人朱某与被害人陈某某同为邵阳市收治中心10病室的病友，因生活琐事被告人对被害人产生怨恨。2013年轻6月27日14时许，被告人趁被害人午睡时，拿一根套了木棒的钢管朝被害人头部打了四下，致被害人面部受伤、牙齿脱落。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤。案发后被告人主动投案。公诉机关向法庭提交了现场勘验检查笔录、作案凶器钢管、木棍及照片、法医鉴定、被害人陈某某的陈述、证人刘某某、李某某、何某某等人的证言、被告人朱某书写的材料及供述。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，诉至本院，要求依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人朱某因吸食毒品被强制戒毒二年，收押在邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心，与被害人陈某某及李某某、曾某某、刘某某、何某某等均是该收治中心10号病室的收治人员。开始时，朱某、陈某某、李某某、曾某某四人一起搭伙共同开支，由于朱某经济条件较差，一直没有出过钱，被害人陈某某就有想法，平时言语中有点针对朱某，后来陈某某提出散伙，大家都同意，为此，朱某对陈某某心生怨恨。2013年6月27日14时许，朱某见陈某某正在午睡，就在10病室的厕所里拿了一根钢管和一根木棒，将木棒套进钢管里，然后来到陈某某午睡的床边，手持套了钢管的木棒朝陈某某的头面部连击几下，致陈某某面部受伤、牙齿脱落。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人陈某某的陈述
证明2013年6月27日中午，在收治中心10病室午睡时，被人打伤面部、牙齿脱落了几个。后来听同病室的人讲是朱某打的。
2、证人刘某某的证言
证明2013年6月27日中午午睡时，听见有打人的声音，就起来看，看见朱某正拿着一根钢管打正在午睡的陈某某，就与李某某一起过去制止，朱某就没有打了。
3、证人李某某的证言
证明2013年6月27日中午午睡时，李某某在玩手机，听见有打人的声音，就转身去看，看见朱某手上拿着一根钢管打正在午睡的陈某某，后就与刘某某一起上前阻止。
4、证人何某某的证言
证明案发当时正在午睡，被吵醒时看见陈某某满脸是血，朱某手上拿着一根钢管指着陈某某说：“找到我吵，我发宝气搞爆你”。
5、当庭出示的作案工具钢管、木棒及照片
证明被告人朱某作案时用的作案工具。
6、现场勘验检查笔录、相关照片
证明案发现场的位置。
7、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2013）0769鉴定文书
证明经鉴定：被鉴定人陈某某的损伤程度评定为轻伤。
8、收治中心10病室监控录像资料
证明案发当时朱某持械伤害陈某某的事实。
9、被告人朱某的供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人朱某因生活琐事对被害人陈某某产生怨恨，持械伤害陈某某，至陈某某轻伤，朱某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院确认。对公诉机关指控朱某有主动投案情节的认定，本院认为，朱某系被公安机关强制戒毒收治羁押的人员，在羁押期间伤害他人，案发后，公安机关即已经掌握了朱某伤害他人的事实，之所以没有进入司法程序，是因为被害人的伤情鉴定结论未果，朱某的全部行为公安机关已经掌握，其人身自由已经受到了限制，朱某的行为不具备自首的全部条件，不构成自首。朱某的行为只能认定为主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好。案发后，朱某没有能力也未赔偿被害人陈某某的经济损失，没有取得被害人陈某某的谅解，可不从轻处罚。公诉机关的量刑建议，因本院没有认定朱某有自首情节，且朱某没有赔偿被害人陈某某的经济损失、得到被害人陈某某的谅解，量刑建议偏轻。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。朱某的刑期自2014年1月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 王公民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两未规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第44号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市高阳县，被捕前住该地址。2013年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
辩护人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告人李某某，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县，被捕前住该地址。2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
辩护人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人史某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。保定市北市区人民检察院检察员胡博家出庭支持公诉。被告人史某某、李某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年以来，被告人史某某伙同李某某长期盘踞在客运中心周边，以不让停车、捣乱等手段向沧运八公司任丘至保定四辆车收取“保护费”共计二万余元。
1、2013年以来，被告人史某某伙同李某某在保定市客运中心附近东二环路与裕华路西南角马路边上，对车号为冀JE31**司乘人员王某甲、边某某采取不让停车上人、捣乱等手段，非法收取“保护费”6000余元。
2、2013年以来，被告人史某某伙同李某某在保定市客运中心附近东二环路与裕华路西南角马路边上，对车号为冀JE31**司乘人员檀某某采取不让停车上人、捣乱等手段，非法收取“保护费”9000余元。
3、2013年以来，被告人史某某伙同李某某在保定市客运中心附近东二环路与裕华路西南角马路边上，对车号为冀JD98**司乘人员王某乙采取不让停车上人、捣乱等手段，非法收取“保护费”4000余元。
4、2013年以来，被告人史某某伙同李某某在保定市客运中心附近东二环路与裕华路西南角马路边上，对车号为冀JD98**司乘人员郝某某采取不让停车上人、捣乱等手段，非法收取“保护费”2000余元。
公诉机关认为，史某某、李某某采取不让上车、抢人等方式威胁票务员收取“保护费”，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人史某某辩称，对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪没有异议，自愿认罪。但起诉书中指控的金额不准确，自己只分得3200元。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪没有异议，自愿认罪。但起诉书中指控的金额不准确，自己只分得1400元。
经审理查明，2013年以来，被告人史某某伙同李某某在保定市客运中心附近东二环路与裕华路西南角马路上，对车号冀JE31**、冀JE31**、冀JD98**、冀JD98**长途客运车的司乘人员采取不让停车上人、捣乱等手段，非法收取“保护费”4600元。
本案在审理过程中，被告人史某某、李某某的亲属赔偿了被害人21000元，被害人对二被告人表示谅解，请求对二被告人从宽处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受理刑事案件登记表证实：公安机关经工作发现客运中心周围有人以揽客名义向客运车辆司乘人员收取“人头费”。
2、被告人史某某供述证实：其伙同李某某采取不让客运车辆停车上人等手段收取“保护费”的事实。
3、被告人李某某供述证实：其伙同史某某采取不让客运车辆停车上人等手段收取“保护费”的事实。
4、被害人王某甲、檀某某、王某乙、边某某、郝某某陈述证实：其被二被告人敲诈收取“保护费”的事实。
5、辨认笔录证实：被告人史某某、李某某系敲诈收取“保护费”的人。
6、案件款收据证实：二被告人亲属对被害人进行了退赔。
7、谅解书证实：被害人对二被告人表示谅解。
8、抓获经过证实：被告人李某某主动投案后对收取“保护费”的行为供认不讳。
本院认为，被告人史某某、李某某敲诈勒索他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关所指控二被告人敲诈勒索犯罪数额，仅有被害人陈述，没有其他证据相互印证，不能认定，应依照被告人供述确定犯罪数额。被告人李某某主动投案后如实供述犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人史某某、李某某自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 臧 静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第44号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李一×，男，1962年12月12日出生于天津市，汉族。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
辩护人张征，天津德水律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一×与沈一×系同事关系，两人因工作原因产生矛盾。2013年8月23日20时许，沈一×与其妻贾×、其兄沈二×、其嫂李二×四人到位于天津市××路××里×排×号被告人李一×家中，双方发生口角并相互辱骂，随后沈一×之子刘×赶至现场也与李一×发生争执。期间，被告人李一×持菜刀将沈二×后背砍伤，致其后背部右侧可见15厘米缝合创口；将刘×左面部及左前胸砍伤，致其面部开放性外伤（左侧）、头部开放性外伤（左侧颞部）、面神经损伤（额支）、躯干部开放性外伤（左侧胸部）、皮肤挫伤（左手）。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人沈二×躯干部软组织损伤的损伤程度构成轻伤；被害人刘×头面部软组织损伤的损伤程度构成轻伤，其胸部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。
经被害人报警，被告人李一×被公安机关当场抓获归案。公安机关在案发现场查获作案工具菜刀一把，并依法予以扣押。
审理中，被害人刘×、沈二×向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人李一×的家属与两被害人自愿达成调解协议，赔偿被害人刘×经济损失人民币60000元，赔偿被害人沈二×经济损失人民币20000元，共计赔偿人民币80000元。被害人刘×、沈二×自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人李一×的伤害行为表示谅解，同时请求对被告人李一×从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×、沈二×陈述，证人沈一×、贾×、穆×、李二×、张×、杨×、石×的证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的被害人刘×、沈二×法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、医院诊断证明书、法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场和作案工具红色木质把手老式铁菜刀一把的物证照片、案件来源及抓获经过、110报警单、调取证据通知书和调取证据清单，被告人李一×常住人口信息表，辩护人提交本人调取的中国电信通话记录单、调解协议笔录、被害人刘×、沈二×的撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李一×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李一×尚能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李一×持刀先后砍伤两人，并致两被害人轻伤、轻微伤，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人李一×认罪态度较好，系初犯，系自首，其行为有防卫的性质的辩护意见，因被告人李一×报警的内容不具有自动投案的主动性和自觉性，且到案后未如实供认持刀伤害他人的事实，不构成自首法定要件，另被告人李一×持刀故意伤害他人，不具有防卫的主客观条件，故辩护人关于自首和防卫的辩护意见，本院不予支持。其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 许焕荣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第44号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年某月某日出生。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员吕振华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年6月26日8时36分许，被告人张某某酒后驾驶青A280**号豪泺牌重型自卸货车行驶至西宁市城北区祁连路西匝道口时，被执勤民警当场查扣。经青海省公安厅刑事科学技术研究中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为169.81mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：查获经过、证人证言、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、驾驶证、行驶证、被告人张某某当庭及以往在侦查机关的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年二月十九日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第44号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月7日被秦皇岛市公安局取保候审，2014年9月15日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日、12月9日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日17时30分许，在北戴河新区周庄村内路曹甲家门前路段，被告人王某某驾驶二轮摩托车与对向行驶的曹乙驾驶的电动车发生交通事故。经检测，王某某血液中酒精含量为189.9mg／100ml。
公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人王某某存在坦白、积极赔偿被害人经济损失等法定和酌定从轻情节。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日17时30分许，在北戴河新区周庄村内路曹甲家门前路段，被告人王某某驾驶二轮摩托车遇对向曹乙驾驶电动自行车乘载苏某，两车发生碰撞，致曹乙、苏某受伤，两车不同程度损坏。经昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验检测，王某某血液中酒精含量为189.9mg／100ml。事故发生后，经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队调解，被告人王某某与被害人曹乙、苏某达成调解协议，分别赔偿被害人曹乙、苏某经济损失各2000元，并负责修理曹乙的电动车，曹乙、苏某对被告人王某某表示谅解。秦皇岛市公安局交通警察支队七大队对被告人王某某处以700元罚款的行政处罚。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人王某某的供述和辩解。王某某有一次询问笔录、一次讯问笔录，均证实了2014年4月11日下午17时许，其喝酒后驾驶二轮摩托车和一辆电动车发生交通事故的事实。2、被害人曹乙、苏某陈述。被害人曹乙、苏某均证实2014年4月11日下午17时许，与一辆二轮摩托车发生交通事故的事实。3、秦皇岛市公安局交通警察支队七大队所做的现场图、勘查笔录、照片。证实了交通事故现场、车辆损坏的相关情况。4、血样提取登记表、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书。血样提取登记表证实2014年4月11日19时许对王某某抽血，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书证实王某某血液酒精浓度为189.9mg／100ml。5、书证。（1）秦皇岛市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书。证实王某某在此次事故中负全部责任，曹乙、苏某无责任。（2）驾驶人信息查询结果单。证实王某某未办理机动车驾驶证。（3）交通事故损害赔偿调解书。经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队调解，王某某赔偿曹乙、苏某各2000元钱，并负责维修曹乙的电动车。6、秦皇岛市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及收据，证实王某某因此次交通事故被处以700元罚款的行政处罚并已全部缴纳。7、谅解书。被害人曹乙、苏某出具的谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
经本院委托秦皇岛市北戴河新区司法局对被告人王某某进行社会调查，北戴河新区司法局出具的调查评估意见为王某某适宜社区矫正。
公诉机关及被告人对调查评估意见书无异议。
本院认为，被告人王某某在血液中酒精含量为188.9㎎／100ml的情况下驾车上路并与被害人曹乙驾驶的电动车相撞，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予惩处。案发后被告人能够如实供述，自愿认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。秦皇岛市北戴河新区司法局出具的社会调查评估意见认为可对被告人适用非监禁刑刑罚，说明对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现及社会调查评估意见，对被告人王某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；扣除已经缴纳的行政罚款，罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田 强
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第44号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人孙××，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月11日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2014年7月24日经北安市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年7月7日20时30分许，被告人孙××酒后驾驶黑N105**号低速普通货车在碾北公路由南向北行驶至北安铁南预制板厂北侧时，与前方同方向的骑自行车人张××相撞，致两车不同程度损坏，骑自行车人张××受伤被送往黑龙江省第三医院，经抢救无效，于2014年7月8日22时30分许死亡。经法医鉴定：张××系生前颅脑损伤死亡。
经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：孙××在此起交通事故中负全部责任。
经侦查，被告人孙××于2014年7月7日主动到北安市公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据：1、物证肇事车辆照片、被害人张××尸体照片；2、书证受理道路交通事故案件登记表、破案经过、被告人孙××的常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、住院诊断书和住院病案等；3、证人王×、张×的证言；4、被告人孙××的供述和辩解；5、北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书、黑龙江省北安市公安局刑事技术大队鉴定书；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片。
以上证据在庭审时进行质证、认证，足以认定。公诉机关建议对被告人孙××在有期徒刑六个月至二年之间确定刑罚期限，可适用缓刑。
民事赔偿部分被告人孙××的家属与被害人张××的家属自愿达成了和解协议，并已全部履行完毕。
本院认为，被告人孙××违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律意见客观适当，本院予以采纳。被告人孙××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿真诚悔罪，向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人家属的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢广雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人徐XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人徐徐XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐XX于2013年8月15日13时许，在柳州市柳北区北雀路化纤厂“知己网络会所”门前，以人民币200元的价格将2小包毒品“K粉”贩卖给事先联系好的购毒人员黄X章，双方交易完成后，被公安人员抓获。公安人员从被告人徐厚志身上缴获赃款人民币200元、从黄X章身上缴获毒品2小包，净重2.91克。经检验鉴定，上述两小包毒品均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人徐XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐XX在庭审中无异议，且有购毒人员黄X章的陈述，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、被告人徐厚志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐XX归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年一月九日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人马某，男，1966年7月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员黎余强，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年12月16日14时许，被告人马某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车由北流市大里镇大塘村往大里村方向行驶，行至大里镇大塘村庞业才家门口路段时，其驾驶的摩托车与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取马某血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对马某的血样进行酒精含量检验，马某血样中检验出酒精含量为195.67㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，马某承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，北流市公安局交通管理大队提供的驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吕子霞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1486号
原告任朝贵，男，生于1956年5月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市忠路镇木坝村*组***号。公民身份号码：4228021956********。
原告罗冬梅，女，生于1958年11月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市忠路镇木坝村*组***号。公民身份号码：4228021958********。
原告任术珍，女，生于1980年3月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市忠路镇乐丰村*组**号。公民身份号码：4228021980********。
原告任刚祥，男，生于1983年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市忠路镇木坝村*组***号。公民身份号码：4228021983********。
四原告委托代理人，刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理
被告吴风友，农民。
被告吴风顺，农民。
被告任朝万，农民。
被告任朝志，农民。
被告龙辉，农民。
五被告委托代理人，李方敏、伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理
原告任朝贵、罗冬菊、任术珍、任刚祥诉被告吴风友、吴风顺、任朝万、任朝志、龙辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告任朝贵、罗冬菊、任术珍、任刚祥、及其委托代理人刘伦伟，被告吴风友、吴风顺、任朝万、任朝志、龙辉及其委托代理人李方敏、伍岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系同一家庭成员，对忠路镇木坝村3组小地名“桐子坪”地块享有承包经营权，2015年农历腊月，被告吴风友、吴风顺、任朝万、任朝志因挖掘屋基将多余的土石方承包给龙辉，并由其将土石方运至原告承包地上进行堆放。被告方的行为事先未经原告方同意，其行为严重侵害原告方的物权，现请求判令被告立即停止侵害、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、利府农地承包（2005）土地承包经营权证复印件一份。证明是原告对小地名“桐子坪”享有物权的事实。
证据二、对任朝国调查笔录1份。证明被告在原告责任田上堆放土方侵犯原告物权的事实。
证据三、对任卫刚调查笔录1份。证明被告在原告责任田上堆放土方侵犯原告物权的事实。
证据四、现场照片5张。证明被告在原告责任田上堆放土方侵犯原告物权的事实。
被告辩称：原告所述不实。我们没有侵占原告的土地，只是将多余的土石方运出荒地时，经过了原告的土地，原告土地被占用是该村之前修村级公路所占。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、木坝村三村组长出具情况说明1份、木坝村村委会出具情况说明。证明被告方未侵占原告的土地，只是运输石头时经过该地事实。
证据二、任朝直、刘申方证明1份。证明目的同上。
经庭审质证，被告方对原告方提交的证据一、四的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据二、三的真实性有异议，认为该证据询问人并没有调查取证的法定职权，只能作为证人证言。原告方对被告方提交的证据一、二的真实性有异议，认为该证据形式要件不符合规则，不排除伪造的可能。
经审理查明：四原告系同一家庭成员，享有对位于湖北省利川市忠路镇木坝村三组小地名“桐子坪”地块承包经营权，并经利川市人民政府登记领证，其承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日，面积为2亩。2015年腊月，被告吴风友、吴风顺、任朝万、任朝志因挖掘屋基将多余的土石方承包给龙辉，并由其将土石方运至原告方承包地上进行堆放，占地面积0.8亩。被告方的行为事先未经原告方同意，因此双方发生纠纷。原告方于2016年3月31日诉至法院，提出如前诉求。
另查明：四被告将挖屋基的土石方以每方20元的价格承包给被告龙辉，并指定龙辉将土石方运至四原告承包责任地内。
本院认为，原、被告系同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互之间的邻里关系。被告方未经原告方同意，私自将挖屋基的土石方堆放于原告的责任地上，对原告造成了妨害，主观上存在过错，其行为已构成侵权。应当停止侵害，恢复原状。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告吴风友、吴风顺、任朝万、任朝志、自本判决生效之日二十日内将原告任朝贵、罗冬菊、任术珍、任刚祥位于湖北省利川市忠路镇木坝村三组小地名“桐子坪”责任，面积0.8亩的土石方清理干净，至能耕种庄家为止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴风友、吴风顺、任朝万、任朝志、龙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋佳奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审605号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张晋云，女，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张晋云土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]第258号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张晋云“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区管理处狼洞岗村岗东组土地126平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张晋云作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用126平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第258号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审605号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张晋云，女，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张晋云土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]第258号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张晋云“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区管理处狼洞岗村岗东组土地126平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张晋云作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用126平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第258号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月六日书记员 ： 胡 果
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1055号
申请执行人桂林市顺宏礼盒包装设计有限公司,住所地桂林市七星区。
法定代表人:黄宏,经理。
申请执行人刘武军,男,1963年7月8日生,汉族,住桂林市灵川县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）桂市民二终字106号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 朱 捷
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁萝玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0130号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告王利。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1127号
原告：余劲松，男，1946年10月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：王志宏，台湾地区居民，男，1930年1月17日出生，住台湾地区台北县。
原告余劲松与被告王志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告余劲松于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余劲松在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余劲松撤诉。
案件受理费9128元，减半收取计4564元，由原告余劲松负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈贻涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第852号
魏国超：
你与魏新华侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第227号
原告张俊梅，女，汉族，1951年X月X日出生，住郑州市金水区经五路。
被告张斌彬，女，汉族，37岁，住郑州市岗杜街。
本院在审理原告张俊梅诉被告张斌彬赡养纠纷一案中，原告在本案审理过程中，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊梅撤诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马坤琦
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1198号
原告：杨某，女。
被告：韩某某，男。
本院在审理原告杨某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因本院传唤原告杨某于2017年3月8日上午9时30分到庭开庭审理，原告杨某无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年三月九日
书记员 陈会玲
-1-
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢143号之一
申请执行人：唐福旺，男，1968年1月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：廖玉明，男，1972年9月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行唐福旺申请执行廖玉明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人唐福旺申请冻结被执行人廖玉明的土地征收款人民币陆万元整（￥60000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢143号
申请执行人：唐福旺，男，1968年1月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：廖玉明，男，1972年9月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行唐福旺申请执行廖玉明民间借贷纠纷一案中，因廖玉明未履行本院于2012年7月19日作出的（2012）叠民初字第418号民事判决书确定的还款义务，申请执行人唐福旺已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖玉明的土地征收款人民币陆万元整（￥60000.00），冻结期限为一年，冻结期间不得向廖玉明支付该款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文武
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第2265号
原告：胡美琴，女，1966年3月16日出生，汉族。
被告：苗长法，男，1967年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告胡美琴诉被告苗长法机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡美琴负担。
审判员 王婷婷
二〇一四年十二月五日
书记员 董亭廷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终472号
上诉人(原审被告):太仓市银晟制衣有限公司，住所地太仓市王秀镇王秀桥边。
法定代表人：徐友银，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):常州帛龙纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路8号新地中心410室。
法定代表人：宗明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
原审被告：徐友银,男，1967年6月6日生，汉族，住太仓市
上诉人太仓市银晟制衣有限公司因与被上诉人常州帛龙纺织有限公司、原审被告徐友银买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初5204号之二民事裁定，向本院提起上诉。
太仓市银晟制衣有限公司上诉称，双方在合同中约定“如协商不成则有双方各自所在地向人民法院起诉”。按该约定，既可以向常州市武进区人民法院起诉，也可以向太仓市人民法院起诉。属于约定不明。本案应适用法定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在太仓市，故本案应移送太仓市人民法院审理。
常州帛龙纺织有限公司未作答辩。
徐友银未作答辩。
本院审查认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人约定既可以向常州市武进区人民法院起诉，也可以向太仓市人民法院起诉。现常州帛龙纺织有限公司选择向原审法院提起诉讼，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1758号
原告:卢某某，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付某某，山东某某律师事务所律师。
被告:徐某某，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
卢某某与徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢某某的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款14630元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告向我购买电插座、电插销等电器用品一宗，价值14630元，被告向我出具欠条一张。该款经我多次催要，被告至今未予偿还，我由此提起诉讼。
徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，徐某某向卢某某购买电插座、电插销等电器用品一宗。同日，徐某某向卢某某出具欠条一张交卢某某留存为证，欠条载明：下欠14630元。该款经原告多次催要，被告拒付，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。卢某某向本院主张徐某某偿还货款14630元及利息，并提供欠条一张予以证明，该欠款事实清楚，证据充分，故对原告的主张本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，本院认为利息自欠款次日即2014年1月24日起，以14630元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告卢某某货款14630元及利息,利息以14630元为基数，自2014年1月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年四月二十五日
书记员 王全智
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第883号
申请执行人肖毓俊，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人肖魏斌，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
肖毓俊与肖魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）靖民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖毓俊于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人肖魏斌尚欠申请执行人肖毓俊借款人民币46000元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第883号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1088号
原告邹某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一六年六月八日
书记员 王永帅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00844号
申请执行人：穆守梅，1976年4月24日生，回族。
被执行人：张雪峰，1977年5月12日生，汉族。
穆守梅与张雪峰离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二�一四年九月十五日
书 记 员 石 明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更825号
罪犯罗根生，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年五月六日以(2010)莱城刑初字第150号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罗根生有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元（刑期自2009年11月7日起至2022年11月6日止）。2010年6月18日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2014）泰刑执字第120号刑事裁定，裁定对罪犯罗根生减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2009年11月7日起至2021年11月6日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来,能够做到认罪服法，服从管理教育;严格遵守各项监规纪律,积极靠拢政府;认真参加三项学习,并取得较好成绩;劳动中积极肯干,认真负责,圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2016年5月份，该犯现有考核积分90.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯罗根生服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗根生减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年11月7日起至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1722号
申请执行人：张文华，男，1970年11月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市大武口区园林农牧水务局，住所地位于大武口区澳门街永乐南路向南40米。
法定代表人：吴学礼，系该局局长。
被执行人：石嘴山市大武口区工农大渠管理所，住所地位于石嘴山市大武口区青山南路八一小区向南300米。
法定代表人：李得宝，系该所所长。
本院在执行张文华与石嘴山市大武口区园林农牧水务局、石嘴山市大武口区工农大渠管理所合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终418号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区园林农牧水务局、
石嘴山市大武口区工农大渠管理所在银行等金融机构的存款213272元（其中执行标的210219元、执行费3053元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十月九日
书记员 贾琪琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初572号
起诉人：贺州市八步区信都镇福桥村关塘寨第一村民小组。
组长：莫振合、莫中顺。
起诉人：贺州市八步区信都镇福桥村关塘寨第二村民小组。
组长：莫官安。
起诉人：贺州市八步区信都镇福桥村关塘寨第三村民小组。
组长：莫官成。
起诉人：贺州市八步区信都镇福桥村关塘寨第四村民小组。
组长：莫宏璋。
2016年11月21日，本院收到贺州市八步区信都镇福桥村关塘寨第一、二、三、四村民小组的起诉状。起诉人贺州市八步区信都镇福桥村关塘寨第一、二、三、四村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳德甲停止侵权，将毁掉的百年历史公用通道狗脏路修复原状，恢复通行；2.赔偿因毁路造成原告的各项经济损失20750元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告柳德甲于2016年4、5月间，承包了新兴村凌岐寨位于百年历史公用通道狗脏路以北的一片土地。同年6月份被告用钩机、铲车等毁掉公用通道狗脏路，种上柑桔树。该通道是起诉人四个村民小组95户村民生产、生活、工作、耕种土地进出的唯一通道，被告毁掉通道，致使60多亩土地丢荒。造成起诉人损失20750元。
经本院审查：柳德甲认为其与新兴村凌岐寨1、2、3、4、5村民小组签订集体土地租赁合同，土地出租方保证其在租期内提供完整合法的土地使用权，原告诉称的毁坏通道不是其本人所为；新兴村凌岐寨1、2、3、4、5村民小组认为原告所称的“通道”实际上是凌岐寨的耕地，根本就没有“通道”，该耕地归新兴村凌岐寨1、2、3、4、5村民小组集体所有，现租赁给柳德甲使用。本院认为本案实质上是土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。……当事人对人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定，起诉人的诉讼请求，不属人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人贺州市八步区信都镇福桥村关塘寨第一、二、三、四村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初936号
原告：许忠义，男，汉族，生于1977年1月11日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：张朝明，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：四川绵艺后勤管理服务有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：龚珍旭。
委托代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
原告许忠义诉被告四川绵艺后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予许忠义撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年七月四日
书记员 黄雯慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特18号
申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被申请人:茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人茹金红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终662号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡阿成，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2003年10月22日被强制戒毒六个月。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人蔡阿成犯猥亵儿童罪一案，于2017年3月30日作出（2016）浙0382刑初2298号刑事判决。蔡阿成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蔡阿成系乐清市柳市镇卫生服务中心的聘用人员。2016年10月11日，乐清市柳市镇卫生服务中心体检中心到乐清市柳市镇第一小学给学生体检，蔡阿成负责给学生量身高。当日下午，蔡阿成在该小学一楼走廊给学生量身高时，以调整站姿为由，用手触摸女学生周某3（2004年10月31日出生）、郑某4（2005年7月20日出生）、郑某5（2005年1月27日出生）、陈某3（2005年4月2日出生）、王某2（2005年8月23日）、郑某6（2005年2月19日出生）、周某4（2005年3月30日出生）、包某1甲（2005年5月10日出生）、叶某2（2005年6月3日出生）、陈某4（2005年3月31日出生）、徐某（2005年5月17日出生）、项某（2005年6月25日出生）、叶某3（2005年8月17日出生）、包某4（2005年2月5日出生）、汤某（2004年10月14日出生）、高某（2005年1月29日出生）、朱某某（2006年1月21日出生）等未成年女学生的胸部。
上述事实，有被告人蔡阿成的供述、被害人周某3、郑某4、郑某5、陈某3、王某2、郑某6、周某4、包某1甲、陈某4、叶某2、徐某、项某、叶某3、包某4、汤某、高某、朱某某的陈述，证人周某2、朱某1、刘某1、郑某2、郑某3、朱某2、刘某3、黄某、王某1、陈某2、刘某2、包某2、刘某4、包某3的证言，到案经过说明，视频光盘，调取证据清单，强制戒毒决定书，户籍证明，前科核实证明等证据证实。
原审法院以猥亵儿童罪，判处被告人蔡阿成有期徒刑五年三个月。
蔡阿成上诉称，原判认定其猥亵儿童证据不足，其在调整站姿时无意触碰到女学生胸部，没有造成恶劣影响，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，各被害人的陈述，周某2、朱某1、王某1、黄某、刘某2、包某2等证人的证言，监控视频相互印证，证实被告人蔡阿成以量身高纠正站姿为由触摸各被害人的胸部进行猥亵罪。蔡阿成的相关上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡阿成在公共场所当众猥亵未满十二周岁的儿童，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪，予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龙 梦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00930号
原告：宋年熟，男，汉族，住无为县。
被告：杨庆华，男，汉族,住无为县。
原告宋年熟诉被告杨庆华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋年熟到庭参加诉讼。被告杨庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋年熟诉称，2011年6月22日杨庆华因资金周转向我借款1万元，期限六个月，月利率2﹪，2011年8月16日向我借款六万元，期限六个月。现早已超过期限，然杨庆华至今没有归还。为追回借款，特诉请法院判令杨庆华归还借款7万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨庆华未提出书面答辩。
宋年熟为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
二、借条原件两份，证明杨庆华2011年6月22日向宋年熟借款1万元，期限六个月，月利率2﹪，2011年8月16日向宋年熟借款六万元，期限六个月。
杨庆华未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对宋年熟提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年6月22日杨庆华因资金周转向宋年熟借款1万元，杨庆华出具了一张借条，书面约定期限六个月，月利率2﹪，2011年8月16日向宋年熟借款六万元，杨庆华出具了一张借条，书面约定期限六个月。该两笔借款均已在借款时给付了六个月利息，借款到期后，宋年熟经多次催要，杨庆华至今未还，致讼。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，杨庆华所借宋年熟款7万元，有借条为证，事实清楚，足以认定。一方违约应承担相应的民事法律责任。宋年熟诉请杨庆华给付借款7万元及其利息符合法律规定，应予支持。其中6万元部分可自诉讼日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:
被告杨庆华于本判决生效后十日内给付原告宋年熟借款7万元及其利息（其中：1万元自2011年12月22起至本院确定给付之日止，按月利率2﹪计息；6万元自2012年4月16起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1550元，由被告杨庆华负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 王 晓 春
审 判 员 孙 琴
审 判 员 何 义 萍
二〇一二年八月三十日
书 记 员 朱 静 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。