山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3059号
原告：宋国玲,女,1965年11月1日出生,汉族,农民,住冠县。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：王海华，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军，经理。
被告：王海军，男，1970年09月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县润达塑业有限公司、王海军共同委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告宋国玲与被告王海华、被告冠县润达塑业有限公司、被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国玲及委托诉讼代理人郝孟坤、被告冠县润达塑业有限公司、被告王海军共同委托诉讼代理人李占印到庭参加了诉讼。被告王海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告依法返还借款15万元，并支付利息（自2014年8月1日开始按月利率15‰计算至给付完毕止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告王海华与被告王海军系原告的亲表叔。王海华系冠县惠泽果蔬专业合作社经理，王海军系冠县润达塑业有限公司经理，原告的哥哥宋国习是冠县润达塑业有限公司职工。2012年3月18日，宋国习为给冠县润达塑业有限公司筹钱，动员原告帮忙，原告就动员朋友张某把15万元交给原告，原告就将15万元存到冠县润达塑业有限公司。被告王海华与被告王海军约定月利率15‰，并承诺如原告用款，保证及时偿还。被告王海军向原告出具15万元借据，加盖冠县润达塑业有限公司财务印章。2014年1月18日，被告王海军将利息给付到2014年7月底，并重新为原告出具借据：“今借到宋国玲现金15万元利息1分5每月结息借款单位系冠县惠泽果蔬专业合作社加盖公章经手人王海华2014年1月18日”。原告问王海华怎么回事？王海华说都一样，冠县惠泽果蔬专业合作社是被告冠县润达塑业有限公司于2012年2月16日成立的下属单位。现该单位归被告冠县润达塑业有限公司直接管理。因张某用款，一直向原告催要，原告才向被告催要。2014年6月份、2014年8月份、2017年3月份、2017年5月份，原告均曾到被告冠县润达塑业有限公司索要上述款项，被告王海军均承诺偿还，但一直未偿还。
被告冠县润达塑业有限公司辩称：冠县惠泽果蔬专业合作社并非被告冠县润达塑业有限公司下属单位，二者没有设立、隶属、合并、合作、经济、业务、人事等方面的关联，原告所诉借款与被告冠县润达塑业有限公司无关，原告从未向被告冠县润达塑业有限公司主张过权利。原告起诉的主体错误，应驳回原告对被告冠县润达塑业有限公司的诉讼请求。
被告王海军辩称：原告所诉事项与被告王海军没有任何关系，原告从未向被告王海军主张过借款。
被告王海华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告借款的事实。借条内容为：“今借到宋国玲现金15万元整，1.5分/每月结息金额大写：壹拾伍万元￥150000单位冠县惠泽果蔬专业合作社经手人王海华2014年元月18日。”被告冠县润达塑业有限公司、被告王海军质证称：“对借条的真实性无异议；冠县惠泽果蔬专业合作社已经被依法注销；该借款是被告王海华的个人行为，被告王海华是实际借款人。”
2、被告王海华出具的证明材料一份，拟证明冠县惠泽果蔬专业合作社是被告冠县润达塑业有限公司的下属单位。证明材料内容为：“证明冠县惠泽专业合作社是冠县润达塑业有限公司于2012年02月16日成立的一个下属单位。该单位现在归冠县润达塑业有限公司直接管辖。特此证明证明人：王海华2017年07月16日。”被告冠县润达塑业有限公司、被告王海军质证称：“该证明不具有关联性，债务人是被告王海华；证明的内容不真实，冠县惠泽果蔬专业合作社从成立到现在始终与被告冠县润达塑业有限公司没有任何关系，原告与他人恶意串通，企图将债务转嫁到有偿还能力的其他人。被告王海华应当出庭接受质询。依据相关规定，该材料没有其他证据相印证，不能作为认定本案事实的根据。”
3、冠县惠泽果蔬专业合作社、被告冠县润达塑业有限公司的企业信息复印件一份、崇文街道办事处宋三里村委会证明材料一份，拟证明冠县惠泽果蔬专业合作社与被告冠县润达塑业有限公司的基本情况、宋国玺与宋国习是同一人。被告冠县润达塑业有限公司、被告王海军质证称：“对单位的企业信息及村委会证明无异议，但原告提交的冠县惠泽果蔬专业合作社的企业基本信息上已显示经营状态是注销，原告应当知道冠县惠泽果蔬专业合作社已被注销。”
4、证人张某（原告朋友，1975年3月5日出生，汉族，农民，住新疆石河子市东古城镇149团四连7栋平房1号）有关“证人做服装生意挣了一些钱。2012年3月份，原告曾给证人说冠县润达塑业有限公司用钱，于是证人就给原告15万元，放在冠县润达塑业有限公司，利息给到2014年7月底。证人不认识王海军、王海华，没去过冠县润达塑业有限公司，但见到借条了，证人与原告之间没有借款手续。”的当庭证人证言。被告冠县润达塑业有限公司、被告王海军质证称：“对证人证言有异议，证人所证内容不属实，不能证明原告主张的内容，证人证言是听原告说的，不能作为认定事实的依据。”
被告冠县润达塑业有限公司、被告王海军就其答辩意见提交被告王海华的证明一份、冠县市场监督管理局清泉管理所的证明一份、冠县惠泽果蔬专业合作社注销情况一份，证明原告与被告王海华形成债权债务关系时冠县惠泽果蔬专业合作社已经依法注销，被告王海华的行为是个人行为，在本案中有偿还借款的义务人只有被告王海华。证明材料内容为：“证明我叫王海华，1960年7月10日出生，汉族，农民，住冠县清泉办事处南街村。2014年01月18日，是我个人借用宋国习的20万元钱和宋国玲的15万元钱，应由我本人偿还，与其他任何单位和个人无关。因当时冠县惠泽果蔬专业合作社已注销，但印章还在我手中，所以在借条上盖了个合作社公章。王海华2017年09月20日。”原告对上述证据质证称：“对被告王海华的书面材料不予认可，被告王海华应出庭，被告王海华始终认可这笔钱是被告冠县润达塑业有限公司用了。对冠县市场监督管理局清泉管理所的证明的真实性无异议，但是冠县惠泽果蔬专业合作社注销后归属于被告冠县润达塑业有限公司。对冠县惠泽果蔬专业合作社注销情况的真实性无异议，对证明意向有异议，因为冠县惠泽果蔬专业合作社是被告王海军成立的，被告王海华是被告王海军安排在冠县惠泽果蔬专业合作社的负责人。”
被告王海华未到庭，未对以上证据提供质证意见。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定下列事实：
2014年01月18日，被告王海华向原告借款15万元。被告王海华向原告出具由其具名的借条一份，并在借条上加盖冠县惠泽果蔬专业合作社字样的公章，双方约定借款月利率为1.5%。冠县惠泽果蔬专业合作社已于2013年12月25日注销，当时的法定代表人是王海华。借款后，利息付至2014年7月底，其余款项没有偿还。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款及利息。原告向被告王海华提供借款后，被告王海华负有向原告偿还借款本息的义务。原告要求被告王海华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有提供充分有效证据证明被告冠县润达塑业有限公司、被告王海军负有偿还借款本息的义务，本院对原告要求被告冠县润达塑业有限公司、被告王海军偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海华于本判决生效之日起七日内偿还原告宋国玲借款15万元及利息（自2014年8月1日起按月利率15‰计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告宋国玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告王海华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年十一月十一日
书记员 马雪莹