wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1290号
原告西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司户县分公司。
被告杨波波，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。
被告刘成林，男，1990年4月26日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人刘耀秀、梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司户县分公司与被告杨波波、刘成林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司修理合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司户县分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司户县分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司户县分公司撤回起诉。
受理费640元，减半收取320元，由原告西安市雁塔区永宏汽车维修服务有限公司户县分公司负担。
审判员 高晓青
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨娟妮
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第328号
申请执行人李光鹏。
被执行人粟永雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2203号民事判决书，受理了李光鹏申请执行粟永雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人粟永雄无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2203号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生�律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 强
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第328号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人孙红光、孙殿松、孙福明借款合同纠纷一案中，被执行人孙殿松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙殿松纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海，男，汉族，1957年5月1日出生，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金川，男，汉族，1961年8月3日出生，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门丽雅，女，汉族，1948年11月27日出生，住济南市。
原审被告：于海思，女，汉族，1983年11月16日出生，住北京市。
原审被告、二审上诉人：金泉，男，汉族，1952年7月5日出生，住济南市。
原审被告、二审上诉人：金丽莎，女，汉族，1954年4月11日出生，住济南市。
再审申请人金海、金川因与被申请人门丽雅、原审被告于海思、金泉、金丽莎遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金海、金川申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院认为：本案的争议焦点问题是：涉案房产坐落于济南市历下区青年东路7号16号楼2003室，系门丽雅与被继承人金钊婚姻关系存续期间参加房改购买取得，属于夫妻共同财产。被继承人金钊死亡后，因各方当事人作为其第一顺序的法定继承人未能就遗产分割问题达成一致意见，形成本次诉讼。原审中门丽雅、金丽莎各自提交金钊的遗嘱一份，从形式上看均属于代书遗嘱，但其中处分遗产的内容相互抵触。对于门丽雅提交的遗嘱，除遗嘱见证人、代书人出庭作证外，门丽雅还提供了被继承人金钊立遗嘱时的录音、录像资料和金钊签名的代书遗嘱专项法律服务合同相互印证。门丽雅提供的上述证据具有民事诉讼证据的高度盖然性，能够证明被继承人金钊明确表达将其遗产指定由门丽雅继承的真实意思表示，原审法院认为该代书遗嘱合法有效亦无不当。因门丽雅有权按照其所提供的代书遗嘱继承被继承人金钊在涉案房产中遗留的份额，同时门丽雅也是该房产另一半份额的权利人，故涉案房产应归其所有。申请人金泉、金海的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，金海、金川的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金海、金川的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲国华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李加政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马传良。
再审申请人仲国华与被申请人李加政、马传良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲国华申请再称：原审认定事实不清。一判决认为“被告仲国华偿还17000元，利息3000元，合计20000元的诉讼请求，根据双方庭审中的陈述及自认，事实不符，不予支持”。一审对申请人偿还本息2万元不予认定，二审认为申请人偿还的6300元是另外一笔借款，一、二审认定均缺乏证据证明。一审认定对借款未约定利息，而二审认定双方在5万元借款时约定有利息，一、二审认定互相矛盾且缺乏证据证明。综上，仲国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：根据一审查明的事实，申请人仲国华借款50000元，后偿还了10000元，又重新为被申请人李加政出具借条一份，承认借李加政40000元，并于2014年3月23日至2014年10月29日陆续还款合计32400元，尚欠7600元，申请人一审中也多次认可一共还了32400元。一审根据查明的事实，认为被申请人李加政关于要求仲国华偿还17000元本金，利息3000元，合计20000元的诉讼请求，与事实不符，故不予支持其诉请，而判决申请人偿还被申请人李加政7600元并无不当。申请人主张的一审对申请人偿还本息2万元不予认定的主张，没有事实根据，本院不予采纳。关于申请人在二审期间又主张的2014年3月10日还款6300元，被申请人李加政虽认可收到6300元，但主张是另外一笔借款，并提供了一份书面材料，内容为：“还款保证书就仲国华向李加政借款贰万元整，崔赔涛、于保光担保一事做出保证，保证3月10号之前还壹万叁仟元整……”。申请人偿还被申请人李加政6300元的时间与该保证书保证的还款时间相符，申请人亦未举证证明2万元的还款情况，故二审认定该6300元与本案的借款无关并无不当。关于利息的问题。因5万元的借据约定了利息，在偿还了1万元后，重新出具的4万元的借条未约定利息，故一审认定4万元的借款中未约定利息而未支持被申请人李加政要求支付利息的诉讼请求。二审认定的申请人主张的2013年12月5日汇款1000元及2014年1月20日偿还的2800元，两次还款均发生在2014年3月1日申请人仲国华出具4万元的借条之前，应属于5万元本金中的利息。故一、二审判决对利息的认定并不矛盾。综上，原审判决并无不当，仲国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲国华的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周丽萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1012-1号
申请执行人刘玉团。
被执行人田向阳。
申请执行人刘玉团与被执行人田向阳劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第438号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款1593.6元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第438号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人田向阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初140号
原告向某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告向某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告向某承担。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 演 曦
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初12号
申请人：贾某某，男，1965年6月19日出生，汉族，。××。刘镇新桥村东郢组，。。
被申请人：赵某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，。
申请人贾某某诉被申请人赵某某买卖合同纠纷一案，申请人贾某某于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某的位于安徽省六安市磨子潭路以西光彩大市场C16#楼311、411铺予以查封。担保人李延生以自己位于安徽省寿县寿春镇寿春苑B区2#401室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某某的位于安徽省六安市磨子潭路以西光彩大市场C16#楼311、411铺，期限为二年；
二、查封担保人李延生的位于安徽省寿县寿春镇寿春苑B区2#401室房屋，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年一月十日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初667号
原告：珲春市双鑫粮油经销处，住所地珲春市。
经营者：樊明鹏，经理。
被告：苏宏伟，男，汉族，其他身份信息不详。
被告：姚玉丹，女，汉族，户籍所在地珲春市。
珲春市双鑫粮油经销处与苏宏伟、姚玉丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告珲春市双鑫粮油经销处于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市双鑫粮油经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市双鑫粮油经销处负担。
审判员 陈 云
二〇一七年八月九日
书记员 李勇学
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2768号
原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。
法定代表人：黄志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源�师事务所执业律师。
被告：胡金波，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李月红，女，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告胡金波、李月红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼�序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2768号原告：厦门鹭裕达物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源�师事务所执业律师。被告：胡金波，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李月红，女，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司与被告胡金波、李月红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门鹭裕达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼�序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年五月二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初393号
原告：汪忠烈，男，汉族，住安庆市潜山县。
被告：卢顺，男，汉族，住安庆市宜秀区。
原告汪忠烈与被告卢顺劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告汪忠烈向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪忠烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪忠烈负担（原告已预缴25元）。
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴秀青
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2731号
原告：苏现存，男，1966年11月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告：李建军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告苏现存诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告苏现存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 杰
河南�洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保171号
申请人：张玲霞，女，汉族，1978年10月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：马景娇，女，汉族，1970年8月22日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：蔺明，男，汉族，1968年8月23日出生，住洛阳市涧西区。
申请人张玲霞与被申请人马景娇、蔺明为民间借贷纠纷一案，申请人张玲霞于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马景娇、蔺明银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马景娇、蔺明银行存款3万元�查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人张玲霞名下中国工商银行3万元存款（账号为17×××7*）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月八日
书记员 张 弘
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2185号
原告:顾美泉，男，汉族，1967年8月30日出生，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告:江苏润丰物流有限公司，住所地在南通市港闸区城港路813号，注册号320600000269674。
法定代表人：郝家慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告顾美泉与被告江苏润丰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告顾美泉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾美泉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾美泉撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告原告顾美泉负担。
审判员 季 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 王永亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4559号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：承德县六合矿业有限责任公司，住所地河北省承德市承德县上板城镇大槟沟村。
法定代表人：梁虹力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：承德荣泽矿业有限公司，住所地河北省承德县下板城镇路通沟村。
法定代表人：高树林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高玉奎，该公司职员。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
一审被告（反诉原告）：梁虹力，男，汉族，1968年12月24日出生，住河北省承德市承德县。
再审申请人承德县六合矿业有限责任公司因与被申请人承德荣泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，承德县六合矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
审 判 员 郎立惠
代理审判员 崔 莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李光远
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执99号
申请执行人：�文斌，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：林天洪，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人罗文斌与被执行人林天洪合伙协议纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人林天洪发出执行通知书，责令给付申请人罗文斌工程红利款150000元及利息，并承担本案受理费1650元、执行费2199元，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林天洪的银行存款153849元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年二月二十一日
书记员 童 毅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1916号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
委托代理人：应琦。
被告：马信德。
被告：竺娟。
被告：王雨辰。
被告：蒋献忠。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告马信德、竺娟、王雨辰、蒋献忠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行临安支行的委托代理人欧小丹、被告马信德、王雨辰、蒋献忠到庭参加诉讼，被告竺娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理总结。
原告民泰银行临安支行诉称：2013年1月9日，被告马信德向原告提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》一份，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定被告马信德申请的商惠通卡授信额度为300000元，资金用途为购买原材料，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，授信期限为3年，取现透支后需按月还本付息。同日，被告竺娟向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对被告马信德的民泰商惠通卡承担共同还款责任。被告王雨辰、蒋献忠与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，为被告马信德的民泰商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证。原告依约履行了民泰商惠通卡（卡号为：62×××06）发放义务。2013年2月8日至2015年3月11日期间被告马信德正常使用，透支后均能按时还款。2015年3月11日还款后，直至2015年7月25日最晚还款日被告马信德仍未按时足额偿还透支本息，被告王雨辰、蒋献忠也未履行担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马信德、竺娟共同归还借款本金人民币218624.96元及利息（含罚息）20074.51元（利息暂计算至2015年7月2日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），合计人民币238699.47元；2、被告王雨辰、蒋献忠对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马信德辩称：钱是借过的，但是具体数字银行怎么算的不清楚，也不知道对不对，竺娟的名字是她本人签的。
被告王雨辰辩称：保证人的名字是本人签的。
被告蒋献忠辩称：保证人的名字是本人签的。
被告竺娟未作答辩。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告马信德向原告申请授信额度为300000元的商惠通卡，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，取现透支后需按月还本付息，原告已按合同约定发放了商惠通卡的事实。
证据二、共同款还款责任书1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告竺娟自愿对被告马信德授信额度为300000元的商惠通卡债务承担共同还款责任的事实。
证据三、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告王雨辰、蒋献忠同意为原告向被告马信德授信额度为300000元的商惠通卡债务提供连带责任保证的事实。
证据四、浙江民泰商业银行贷记卡逾期明细清单1份，用以证明截止2015年7月2日，被告马信德尚欠本金人民币218624.96元及利息（含罚息）20074.51元的事实。
证据五、贷记卡交易明细报表1份，用以证明被告马信德从2013年1月9日至2015年7月2日期间卡的使用情况及还款情况的事实。
被告马信德、竺娟、王雨辰、蒋献忠未向本院提供证据。
被告竺娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告马信德、王雨辰、蒋献忠对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告竺娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告民泰银行临安支行与被告马信德之间的金融借款关系合法有效，借款人应在约定的还款期限内归还借款并支付相应的利息。被告竺娟向原告出具《共同还款确认书》，应对被告马信德的借款本息承担共同还款责任。被告王雨辰、蒋献忠在案涉借款的保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马信德、竺娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金218624.96元，并支付利息20074.51元（利息计算至2015年7月2日，此后的利息仍按合同的约定计付至款项还清日止）。
二、被告王雨辰、蒋献忠应对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，减半收取2440元，财产保全申请费1820元，合计4260元，由被告马信德、竺娟、王雨辰、蒋献忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4880元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月五日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03315号
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。
法定代表人罗宪光，系该支行行长。
委托代理人谢文，系该行职工，一般代理。
被告吴永生，男，1956年2月7日出生，汉族，住忠县。
被告杨永长，男，1958年6月6日出生，汉族，住忠县。
被告吴安全，男，1961年6月8日出生，汉族，住忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告吴永生、杨永长、吴安全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，适用普通程序，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员刘先军、谭明和组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文到庭参加了诉讼，被告吴永生、吴安全经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，被告杨永长经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日被告吴安全与原告签订三年循环使用最高额担保个人借款合同，被告吴永生、杨永长为其提供连带责任担保。2012年3月8日，被告在原告处最后一次循环贷款，期限一年，金额3万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴安全以各种理由拒绝归还，担保人也不同意承担担保责任。现起诉要求三被告连带归还被告吴安全在原告处的贷款3万元及实际还款日应支付的贷款利息。
被告吴永生、杨永长、吴安全未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年3月17日，原告与被告吴永生、杨永长、吴安全签订三年循环使用最高额担保个人借款合同，借款人为杨永长，担保人为吴安全、杨永长。约定贷款期限自2010年3月17日起至2013年3月15日止，可循环借款额度为3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，并进行浮动。划款方式为借款人在贷款人处开立账户划款。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证担保。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。最高额保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴永生在该合同借款人处签名捺印，被告杨永长、吴安全在该合同担保人处签名捺印确认。嗣后，被告吴安全前两次贷款均按时归还。2012年3月9日，被告吴安全在原告处最后一次循环贷款，期限一年，贷款日期为2012年3月8日，到期日期为2013年3月7日，金额3万元，正常利率为7.872%，超期利率为11.808%，计息方式为利随本清。原告于同日按约定发放贷款3万元。贷款到期后，被告3万元贷款本金及利息未归还。原告多次向被告方追收贷款未果。现原告起诉要求三被告连带支付被告吴安全贷款本金3万元及利息和逾期利息。
以上事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、债务到期通知书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴永生、杨永长、吴安全签订的最高额担保个人借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告吴安全发放了借款3万元，履行了合同义务。但被告吴安全未履行按期足额还息义务，属于违约，应当承担偿还余欠贷款利息及逾期利息的违约责任。被告吴永忠、杨永长作为借款合同的担保人，应对被告吴安全逾期未还的利息承担连带责任。被告吴永生、杨永长、吴安全未到庭应诉，应由其承担未到庭举证、质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴安全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行贷款本金3万元及按7.872%的利率计算2012年3月9日至2013年3月8日的利息，并自2013年3月9日起，按11.808%利率计算逾期利息至被告履行完毕之日止。
二、被告吴永生、杨永长对上述债务承担连带清偿责任。被告吴永生、杨永长承担责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告吴安全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨永长、吴永忠、吴安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一五年三月十九日
书 记 员 易小凤
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0037号
原告林付，农民。
原告林桂珍，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告蓟县人民政府，地址蓟县城内府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人张雪松，蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王秘，蓟县国土资源分局法律顾问。
第三人林宽，农民。
委托代理人杨明，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告林付、林桂珍诉被告蓟县人民政府撤销《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告林付、林桂珍及其委托代理人卢永亮，被告法定代表人景悦的委托代理人张雪松、王秘，第三人林宽及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于1995年12月为第三人林宽颁发蓟集建（95）字第07-0999号《集体土地建设用地使用证》。
被告向本院提交的证据有：
1、土地权属来源证明。证明第三人土地权属来源合法。
2、第三人土地使用权登记卷。证明被告颁证程序合法。
原告诉称，二原告的父亲林宝生和母亲王桂芹共生育四名子女，分别为长女林桂珍、长子林付、次子林宽、三子林洪。1990年林宝生在山前屯村北山坡申请了一处宅基地，马伸桥乡政府于1990年7月3日为林宝生发放了村镇居民建房施工执照，准许林宝生建房。1993年春，林宝生在上述宅基地处投资建筑了五间瓦房，即现在登记为山前屯村2区43号的五间房屋。父亲林宝生和母亲王桂芹相继去世后，2区43号的房屋作为二人的遗产一直没有分割，在二原告请求按法定继承分割该遗产时，发现该遗产的土地使用权被登记在第三人名下，二原告认为被告的行为违法侵犯二原告的合法权益，请求法院依法予以撤销。
原告向本院提交的证据有：
1、1990年7月3日村镇居民建房施工执照。证明诉争宅基是林宝生申请的，被告将该宅基登记在第三人名下错误。
2、2014年7月山前屯村村委会出具的证明。证明1982年时山前屯村村民的户口均在别山镇，被告提交的土地权属来源证明中“占地时间1982年”的内容不属实。
3、经过公证的田玉奎的证明。证明诉争房产是林宝生所建。
被告辩称，被告为第三人颁发的土地使用证事实清楚、证据确凿，程序合法，请求法院依法维持。
第三人述称，被告为第三人颁发的土地使用证合法有效，请求法院维持。
第三人向本院提交的证据有：
1、2012年6月15日原告林桂珍的证明。证明诉争2区43号宅基地使用权属于第三人林宽。
2、2013年7月9日原告林付及其子林志军的再审申请书。证明原告认可第三人1997年从2区13号搬到2区43号。
3、2013年4月7日（2013）蓟民初字第2448号民事案件庭审笔录。
4、2013年5月3日（2013）蓟民初字第2448号民事判决书。
证据3、4证明原告林付在民事案件审理过程中认可第三人分得2区43号的事实。
庭审中原告对被告提交的证据提出异议，认为证据1内容中显示第三人占地时间为“1982年”，而1982年时原告与第三人所在村庄村民户口全部在别山镇，直到1988年部分村民户口迁回马伸桥才有了山前屯村，该土地权属来源证明内容不属实；证据2登记卷中没有申请人签字只有手章，宅院西邻显示为空地与建房施工执照不符。原告对第三人提交的证据提出异议，认为该四份证据与本案审查被告行为的合法性没有关联性，且在（2013）蓟民初字第2448号民事案件中第三人对该四份证据中二原告陈述的事实是不认可的，在本案中第三人却又将此四份证据当作证据提交，原告对此不予认可。被告对原告提交的证据1无异议，对原告的证据2及第三人提交的证据未发表质证意见。第三人对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据1真实性予以认可，但对该证据解释称因当时第三人尚未结婚与父母一起生活，故申请宅基地时以父亲林宝生的名义申请，但申请下来后房屋是第三人自己盖的。第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的证据不能证明被告颁证程序合法，本院不予采信。原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3及第三人提交的证据与本案审查被告颁发土地使用证行为合法性的审查目的缺乏关联性，本案中不予适用。
依据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：原告林付、林桂珍分别为第三人林宽的兄长、姐姐，林付与林宽系马伸桥镇山前屯村村民。1990年7月3日马伸桥乡政府为二原告及第三人的父亲林宝生发放了村镇居民建房施工执照，1995年被告将该施工执照所载宅基地的土地使用权登记在第三人名下并颁发土地使用证。2014年6月16日，二原告起诉要求撤销被告为第三人颁发的蓟集建（95）字第07-0999号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，依据《天津市土地管理条例》第十条的规定，被告蓟县人民政府具有对集体土地建设用地使用权进行确权登记及核发证书的主体资格及法定职权。本案被告为第三人进行土地登记时，在没有认真核实土地权属来源证明，欠缺四邻签章的情况下即为第三人颁发土地使用证，其颁证程序违法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告蓟县人民政府为第三人林宽颁发的蓟集建（95）字第07-0999号《集体土地建设用地使用证》。
诉讼费用50元，由被告蓟县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张建轩
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
3、违反法定程序的；
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初587号
原告：张传生，男，1971年4月18日出生，住龙井市。
被告：金盛国，男，1982年5月25日出生，住延吉市。
本院审理原告张传生与被告金盛国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张传生于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传生申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传生撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张传生负担。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初860号
原告邓某丽，女，汉族，桃江县人。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作
者，代理权限为一般代理。
被告瞿某明，男，汉族，安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为
一般代理。
原告邓某丽与被告瞿某明离婚纠纷一案，本院于2016年5
月17日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月相识并确定恋爱关系，2011年2月24日在安化县民政局登记结婚，2011年12月4日生育儿子瞿某东。由于双方性格不合，夫妻关系不好。从2015年9月开始双方发生矛盾，分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求:一、请求判令原、被告离婚；二、要求抚养婚生儿子瞿某东，并由被告承担适当抚养费。
被告辩称:原告诉称的原、被告相识恋爱及登记结婚、生育小孩的事情是实在的。原、被告婚后关系还好，在2016年4月因为小孩的事情发生了一点小矛盾，两人就分开了，但是在今年6月1日为了小孩的事情两人又见面了。今年6月20日两人还有信息联系。现在被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件、常住人口复印件各一份，拟证明
原告的主体资格；
2、被告的户籍信息查询单一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告合法
的婚姻关系；
4、瞿某东的户籍信息查询核对抄录单一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4份证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-4份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的出生等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实:原、被告于2010年2月相识，并确定恋爱关系，2011年2月24日在安化县民政局登记结婚，2011年12月4日生育儿子瞿某东。2016年5月17日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某丽要求与被告瞿某明离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终134号
上诉人（原审原告）李顺发，无职业。
被上诉人（原审被告）天津天驰汽车胶板有限公司，住所地天津市西青区大寺镇门道口梨双路。
法定代表人李安平，董事长。
委托代理人张和平，天津普宜律师事务所律师。
委托代理人刘洪文，该单位员工。
上诉人李顺发因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告申请调取（2009）青民一初字第170号案件中被告提交的劳动合同，证明双方劳动合同签订情况。该合同显示双方于2006年9月26日签订书面劳动合同，合同期限为2006年9月1日至2008年8月31日。原告认可该证据所载签字系其本人所签。原告主张于1980年9月10日到橡胶制品三厂工作，2003年10月17日橡胶制品三厂与橡胶制品一厂合并为被告，原告转到被告处工作，工作岗位不变。被告主张原告于2006年9月1日入职被告处。原、被告之间劳动合同于2008年8月31日因合同到期被告不同意续签而终止。被告提交（2014）青民一初字第2737号民事判决书、（2014）一中民终字第932号民事判决书，证明原告的诉讼请求已经被驳回。该证据显示天津市西青区人民法院于2014年6月3日立案受理原告李顺发诉被告天津天驰汽车胶版有限公司劳动争议一案，该案中原告李顺发第一项诉讼请求为：“确认被告持有的原、被告于2006年9月26日签订的《劳动合同》无效”，第六项诉讼请求为：“被告以现金形式支付原告2008年9月、2011年7月至2014年12月的社会保险费用21000元”。天津市西青区人民法院于2014年7月10日作出（2014）青民一初字第2737号民事判决，判决“驳回原告的诉讼请求”。天津市第一中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）一中民一终字第932号民事判决，维持了（2014）青民一初字第2737号民事判决。原告认可该证据真实性。原告于2015年9月23日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出津西青劳人仲案不字（2015）第208号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人已享受养老保险待遇。”原告不服该裁决，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2008年8月18日至9月26日医疗期工资待遇853元，拖欠该工资待遇的25%赔偿金213元，四倍银行利息96元；二、被告以现金形式支付原告2008年9月、2009年7月至2013年11月社会保险费20000元；三、确认被告持有的原、被告于2006年9月26日签订的劳动合同无效。
一审法院认为，原告第二项诉讼请求中要求被告以现金形式支付2008年9月、2011年7月至2013年11月社会保险费的诉讼请求及第三项诉讼请求，已经天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2737号民事判决审理，根据一事不再理原则，不予审理。双方劳动合同于2008年8月31日终止，原告于2015年9月23日提出仲裁申请，原告第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中要求被告以现金形式支付2009年7月至2011年6月社会保险费的诉讼请求，确已超过仲裁时效，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
上诉人不服一审判决，以一审法院驳回上诉人的一审诉讼主张显失公平为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判：1、2006年9月1日起至2008年8月31日终止劳动合同无效；2、被上诉人支付上诉人2008年8月18日后至9月26日内工资1559.9元；3、诉讼费用和一切损失由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人的请求已经多次诉讼，生效判决和裁定确认了相关的事实，且均驳回了上诉人的诉讼请求，故请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方当事人之间的劳动合同于2008年8月31日因合同到期终止，现上诉人起诉请求判令被上诉人支付上诉人2008年8月18日后至9月26日内工资1559.9元确已超过诉讼时效，故对其上诉请求，本院不予支持。上诉人关于2006年9月1日起至2008年8月31日终止劳动合同无效的上诉请求超出上诉人仲裁及一审的请求范围，应另案解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第401号
原告额尔敦阿古拉，男，1971年2月17日出生，蒙古族，农民。
原告高福荣，女，36岁，蒙古族，农民，系原告额尔敦阿古拉妻子。
被告阿拉坦阿古拉，男，1979年2月17日出生，蒙古族，农民。
原告额尔敦阿古拉、高福荣诉被告阿拉坦阿古拉不当得利纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告额尔敦阿古拉到庭参加诉讼、原告高福荣、被告阿拉坦阿古拉未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和我妻子高福荣与1998年外出打工，所以我们二人的红本地就一直与我弟弟家的两口人的红本地在一起，红本是我弟弟的名字，也一直由他经营管理了，后我于2012年年初回来，就从他要我家两口人的红本地，并要求把两口人的一卡通分出来，但是他只给我六亩地，也拒绝将粮食补贴一卡通分户，我从他要两口人的粮食补贴的钱他也不给我。后经村委会和司法所调解也达不成协议。所以请求人民法院依法维护我的合法权益，将阿拉坦阿古拉侵占我3年的两口人粮食补贴还给我，从2012年至2014年共三年的两口人的粮食补贴共计人民币8385.95元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告额尔敦阿古拉与被告阿拉坦阿古拉系亲哥兄弟，其人口田在一个红本上，人均8亩土地，四口人共计32亩（含高福荣人口田），承包合同上名是被告阿拉坦阿古拉。1998年原告额尔敦阿古拉与其妻高福荣外出打工时，该土地一直由被告阿拉坦阿古拉经营管理。2012年二原告外出打工回来后，要求被告将自己两口人的红本地和粮食补贴的卡从被告卡上分出来，但被告拒绝将粮食补贴一卡通分户，也不给二原告的粮食补贴的钱，所以二原告现要求被告依法给付其二人2012年度至2014年度的2人口卡上的各种补贴。
上述事实有原告额尔敦阿古拉的陈述意见，提交的科左后旗耕地承包合同一份（复印件）、镇政府复印的一卡通明细表三张（2012年至2014年）（复印件）、鲁根嘎查委员会提供的证明一份（复印件），庭审记录，足以证明。
本院认为，依据我国民法有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向法庭提交承包合同及各种补贴等相关证据，从该证据上看，合法有据，真实可信，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦阿古拉自本判决发生法律效力之日起十日内给付二原告粮食等相关各种补贴计8385.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 包春虹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1853号
申请执行人：谢章成，男，1973年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：唐昆煌，男，1966年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢章成与唐昆煌民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初565号民事判决书所确定的被执行人唐昆煌偿还申请执行人谢章成借款人民币37,500元及逾期利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人唐昆煌至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人唐昆煌暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1853号申请执行人：谢章成，男，1973年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：唐昆煌，男，1966年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢章成与唐昆煌民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初565号民事判决书所确定的被执行人唐昆煌偿还申请执行人谢章成借款人民币37,500元及逾期利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人唐昆煌至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人唐昆煌暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终541号
上诉人（原审原告）王凤勤。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌，职务董事长。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司商永路分理处。
法定代表人张睿，职务主任。
上诉人王凤勤与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司及商丘华商农村商业银行股份有限公司商永路分理处储蓄存款合同纠纷一案，王凤勤于2016年12月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令商丘华商农村商业银行股份有限公司及商丘华商农村商业银行股份有限公司商永路分理处返还存款70000元及利息。商丘市梁园区人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1402民初7327号民事判决，王凤勤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凤勤于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王凤勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司及商丘华商农村商业银行股份有限公司商永路分理处亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7327号民事判决；
二、准许王凤勤撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元,由王凤勤负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由王凤勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年二月六日
书 记 员 段 培
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36456号
原告力克系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号A、B、C、D部位。法定代表人DANIELHARARI，董事长。委托代理人王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。被告芜湖旭昌汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人唐亚沅。原告力克系统(上海)有限公司诉被告芜湖旭昌汽车部件有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告力克系统(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,964元、减半收取计人民币1,982元，由原告力克系统(上海)有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一六年七月十四日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1064号
原告卢某某
被告汪某某
本院于2014年10月13日受理了原告卢某某与被告汪某某、民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1280元，因原告经济困难，同意原告免交。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十二月八日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告李作田，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告付招英，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上，系被告李作田之妻。
被告凌新远，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告解六保，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告解海保，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告杜洪志，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告李作田、付招英、凌新远、解六保、解海保、杜洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告李作田、付招英于2013年1月13日向原告借款5万元，被告凌新远、解六保、解海保、杜洪志提供信用担保。借款到期后，被告李作田、付招英未归还贷款本金及利息。为此，请求判令被告李作田、付招英偿还所欠原告借款本金5万元及利息；被告凌新远、解六保、解海保、杜洪志承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李作田、付招英、凌新远、解六保、解海保、杜洪志未作答辩。
经审理查明：被告李作田、付招英于2012年1月9日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款5万元。同时，被告李作田、付招英、凌新远、解六保、解海保、杜洪志自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2012年1月12日，原告与被告李作田、付招英签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2012年1月12日起至2015年1月11日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年1月11日，原告向被告李作田、付招英发放了5万元贷款。此后，被告李作田、付招英通过自助银行办理了还款和借款。最近一次借款生效之日为2014年1月11日，到期日期为2015年1月10日，执行利率为年利率7.8%。借款到期后，被告李作田、付招英未归还本金，利息支付到2014年9月20日。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、农户小额贷款业务申请有、农户贷款借款合同等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告李作田、付招英、凌新远、解六保、解海保、杜洪志之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告李作田、付招英未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告凌新远、解六保、解海保、杜洪志应承担相应的连带保证担保责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告李作田、付招英、凌新远、解六保、解海保、杜洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李作田、付招英应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金5万元及此款利息（从2014年9月21日起，合同约定借款期内按年利率7.8%计息，逾期部分按年利率11.7%计息至清偿之日止）；
2、被告凌新远、解六保、解海保、杜洪志对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告凌新远、解六保、解海保、杜洪志承担保证责任后，可向被告李作田、付招英行使追偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李作田、付招英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈玉兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第404号
原告：郑敏，女，1976年7月31日生，满族，公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪波，男，1975年4月12日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告郑敏诉被告张洪波离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托代理人韩玉成到庭参加诉讼。被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称：原、被告系自由恋爱，于1998年5月18日登记结婚，于2000年8月3日生育一子，名张译文。后夫妻外出打工，并在北京市顺义区以贷款方式购得住房一套，面积为90.47平方米，后因双方经常两地生活，感情日渐淡薄，继而发生纠纷，现双方长期分居，近十年之久，感情已彻底破裂，根本无法继续共同生活。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张译文由原告抚养；3、家庭财产平均分割。
被告张洪波在法定期限内未答辩。
经本院查明：原、被告于1998年5月18日登记结婚，婚后生育一子张译文（2000年8月3日生）。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活十几年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑敏与被告张洪波离婚。
案件受理费300.00元，由原告郑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年四月一日
代理书记员 高亚红
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初72号
原告罗德辉，男，1978年10月17日生，汉族，住连城县。
被告黄群华，女，1962年10月6日生，汉族，住连城县。
被告林德湖，男，1960年12月30日生，汉族，住连城县。系被告黄群华之夫。
本院在审理原告罗德辉与被告林德湖、黄群华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德辉承担。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李长财
人民陪审员 黄小云
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴功生
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第163号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人贺某某，男，1991年9月3日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月5日被陕县公安局刑事拘留，同年8月18日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人徐波、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽、陈姗姗出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日23时许，被告人贺某某与阴某某等人在陕县大营镇温塘村卫洛源家一楼房顶喝酒聊天时，二人因琐事发生口角，贺某某用一空玻璃酒瓶朝阴某某头部左侧打了一下，致阴某某头部和面部受伤。2015年8月5日，被告人贺某某在陕县富达集团温泉假日酒店职工宿舍被公安机关抓获。经法医学人体损伤程度鉴定：阴某某主要损伤为面部软组织创口，其损伤评定为轻伤二级。经法医精神病鉴定：贺某某作案时为精神分裂症，但具有完全刑事责任能力。
本院另查明，2015年10月16日被告人贺某某赔偿被害人阴某某各项经济损失3.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人贺某某的供述和辩解；证人证言：曲某甲、卫某某、曲某乙、成某某、杨某某、周某某、靳某某的证言；被害人：阴某某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书；书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、照片、病历等证据，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人阴某某经济损失，取得谅解，可视为具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人贺某某具有坦白、初犯、偶犯、并赔偿被害人损失，取得谅解的等量刑情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条款：
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1751号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（绰号“二某”），男，于广西壮族自治区灵山县，初中文化，无固定职业，住灵山县。2005年11月30日因犯抢劫罪被灵山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月26日刑满释放，2012年5月25日因犯盗窃罪被灵山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因吸食毒品于2015年3月5日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月29日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日16时许，被告人王某某使用手机（号码150××××6132）接到吸毒人员韩桂荣要求购买毒品的电话后，携带一小包毒品海洛因（重约0.15克），前往佛山市南海区大沥镇黄岐罗村南街45号出租屋四楼第二间房韩桂荣的暂住处，将上述毒品贩卖给韩桂荣，收取毒资100元。
同年3月5日10时许，被告人王某某接到韩桂荣要求购买毒品的电话后，以同样方式向韩桂荣贩卖毒品海洛因一小包，收取毒资100元。
同月5日21时许，被告人王某某在大沥镇黄岐大桥底被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品海洛因不满十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的情况说明查明，2015年3月25日15时许，被告人王某某协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的范宝祺、涉嫌贩卖毒品的何后岐和黄绵永、涉嫌容留他人吸毒的韩桂荣，以上犯罪嫌疑人已经被依法逮捕。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘兴潮
代理审判员 陈 波
人民陪审员 都海莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第914号
申请执行人：莫治强。
被执行人：莫咸意。
被执行人：莫世景。
申请执行人莫治强与被执行人莫咸意、莫世景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1973号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人莫咸意、莫世景未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结莫世景所有的银行存款。
二、上述冻结款项金额以清偿本案债务为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十三日
书记员 李远鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1395号
罪犯李绍洪，男，1995年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）筑少刑终字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿11852.17元。判决发生法律效力后交付执行。无
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月考核周期评为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍洪准予减刑五个月（刑期自2012年5月7日至2018年12月6日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1395号
罪犯李绍洪，男，1995年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）筑少刑终字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿11852.17元。判决发生法律效力后交付执行。无
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月考核周期评为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍洪准予减刑五个月(刑期自2012年5月7日至2018年12月6日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第422号
原告：赵荣奎，男，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘建生，男，住山东省滨州市沾化区。
原告赵荣奎与被告刘建生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣奎委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣奎诉称，2015年5月20日，安波从原告处借款人民币26000元，被告刘建生提供担保，到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、被告偿还借款26000元及利息；2、一切诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘建生未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，债务人安波向原告借款26?000元并向原告出具借条一张，被告刘建生在担保人处签字。
上述事实有借条、原告陈述等在案证实。
本院认为，借款人安波向原告赵荣奎借款并出具借据，被告刘建生作为担保人在借据上签字，安波、被告刘建生与原告赵荣奎之间已构成民间借贷法律关系，债务人安波、被告刘建生应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告刘建生应承担连带保证责任，原告有权直接向被告主张权利，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款未约定还款期限亦未约定借款利率，原告要求被告支付利息应从原告主张权利之日按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建生于本判决生效后十日内返还原告赵荣奎现金人民币26000元及利息（利息自2015年9月29日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告刘建生对上述款项承担保证责任后，有权向债务人安波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元、保全费320元由被告刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏艳丽
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执302号
申请执行人蒋付聪，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人蒋付聪与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案【2016】17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案【2016】17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初332号
原告：闫永婷。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：王松。
被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区樱花街36栋38号第四层。
负责人：张德明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程鑫春，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张绍新，系该公司职员。
原告闫永婷与被告王松、太平财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称太平财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永婷，被告太平财险本溪支公司委托诉讼代理人程鑫春、张绍新到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告闫永婷向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿医疗费725.80元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月15日11时34分，被告王松无证驾驶未检验的辽AL58**号小型轿车，由桓仁镇虎泉村驶往桓仁镇方向，当行至桓仁镇人才公寓路口路段时，与我乘坐曲连军驾驶的辽AFON**号小型普通越野客车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，被告王松弃车逃逸，本次交通事故经桓仁县交警大队认定，被告王松负事故的主要责任，曲连军负次要责任。我于同日到桓仁满族自治县人民医院进行治疗，共花费医药费725.8元。现诉至法院要求二被告赔偿医药费725.8元。
被告王松缺席未答辩
被告太平财险本溪支公司辩称，被告王松驾驶的辽AL58**号车辆在我公司承保交强险及商业险，投保人及被保险人均为案外人张伟东。涉案交通事故发生时，被告王松是无证驾驶，且肇事后并弃车逃逸，依据保险条款约定我公司不负责赔偿责任。另外，投保人及被保险人张伟东在我公司签订放弃索赔书，故我公司不负责赔偿，不同意赔付原告闫永婷的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日11时34分，被告王松未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的辽AL58**号小型轿车，由桓仁镇虎泉村驶往桓仁镇方向，行驶至桓仁镇人才公寓路口路段时，与原告闫永婷乘坐案外人曲连军驾驶未按交通信号灯指示通行的辽AF0N**号小型越野客车相撞，造成原告闫永婷受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告王松负事故的主要责任，曲连军负事故的次要责任，原告闫永婷无事故责任。原告闫永婷受伤后，于当日到桓仁满族自治县人民医院检查，共计花费医疗费725.80元。现原告闫永婷要求二被告赔偿其医疗费725.80元。
另查明，被告王松驾驶的辽AL58**号小型轿车，检验有限期至2016年8月份，案外人张伟东为该车在被告太平财险本溪支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为50万元。保险期均为2016年9月29日至2017年9月28日。2016年11月10日，案外人张伟东与被告太平财险本溪支公司签订放弃索赔确认书，主要内容为：2016年10月16日，王松驾驶辽AL58**号车辆在桓仁镇人才公寓路口路段出险，因个人原因，同意放弃赔偿权益。
本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王松经交警部门认定负涉案交通事故主要责任，故被告王松应承担原告闫永婷70%的民事赔偿责任。二、原告闫永婷因伤花费医疗费725.80元为合理经济损失。三、被告王松驾驶辽AL58**号小型轿车在被告太平财险本溪支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。虽然投保人及被保险人张伟东向被告太平财险本溪支公司出具了放弃索赔确认书，但该放弃索赔确认书损害了原告闫永婷的合法权益，应属无效。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告闫永婷因交通事故所产生的损失，应先由被告太平财险本溪支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由被告太平财险本溪支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告王松担赔偿责任。故被告太平财险本溪支公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用限额项下赔偿原告闫永婷725.80元。四、肇事车辆在被告太平财险本溪支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额已足够赔付原告闫永婷应得的赔偿款，故被告王松不用给付原告闫永婷的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即在辽AL58**号小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告闫永婷合理经济损失725.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告闫永婷预交），由原告闫永婷负担15元，被告王松负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴洪林
二〇一七年四月十日
书记员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01855号
罪犯陆斌，男，1967年6月7日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年12月22日作出（2012）无刑初字第00002号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陆斌有期徒刑七年。被告人陆斌不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）芜中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月17日交付执行（刑期自2011年10月18日起至2018年10月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陆斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3915号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：高波，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省阳谷县，
原告杨丽娇与被告高波民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员邓瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娇因被告高波拖欠其借款本金40000元，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金40000元及支付违约金（违约金以40000元为本金，按月利率2%，从2015年6月28日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月1日为16800元）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告于2015年5月27日向原告借款40000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款40000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限自2015年5月27日起至2015年6月27日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按欠款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告支付违约金，主张以40000元为基数，按月利率2%，从2015年6月28日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了民事诉讼代理合同及发票，要求被告承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇偿还借款本金40000元及支付违约金（违约金以40000元为基数，按月利率2%，从2015年6月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告高波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨丽娇支付律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元（原告已预交），由被告高波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3915号
原告：杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：高波，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省阳谷县，
原告杨丽娇与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章碧煌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4238号
原告：刘智礼，男。
被告：张厚升，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民，该公司经理。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告刘智礼与被告张厚升、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，由审判员徐厚家独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智礼，被告太平洋财险日照支公司的委托代理人苏同保、郑加友到庭参加诉讼；被告张厚升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智礼诉称：2014年3月19日18时30分，尹相乐驾驶鲁L×××××号牌重型专业车停放在莒县振兴路ZXL422号灯杆处时，与由西向东的原告刘智礼驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘智礼受伤、车辆受损的交通事故。该事故尹相乐承担事故的全部责任，原告刘智礼无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告二次手术费等共计14446.80元。
被告张厚升未答辩。
被告太平洋财险日照支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，但该事故已经在医疗费限额内已经赔偿完毕，原告的其他损失同意在交强剩余限额内予以赔偿，对诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2014年3月19日18时30分许，尹相乐驾驶被告张厚升所有的鲁L×××××号牌重型专项作业车停放在莒县振兴路ZXL422号路灯杆处时，与由西向东的原告刘智礼驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘智礼受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20180号道路交通事故认定书，认定尹相乐未安全、文明驾驶机动车，未按规定停车是该次事故发生的全部原因，确定尹相乐承担事故的全部责任，原告刘智礼无事故责任。
原告刘智礼受伤后造成的相关损失已经本院（2014）莒民初字第2715号民事判决书予以处理。2015年7月7日，原告刘智礼在莒县中医医院住院6天，行内固定物取出术，支付医疗费11207.80元、放射费270元。原告另主张误工费344元、护理费344元、伙食补助费120元、交通费200元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌重型专项作业车系被告张厚升所有，该车在被告太平洋财险日照支公司投保交强险一份，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。其中交强险中的医疗费限额已在（2014）莒民初字第2715号案件中赔偿完毕。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告张厚升所有的鲁L×××××号牌重型专项作业车停放在莒县振兴路ZXL422号路灯杆处时，与原告刘智礼驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘智礼受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队关于该事故所作的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌重型专项作业车在被告太平洋财险日照支公司投保了交强险一份，被告太平洋财险日照支公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告张厚升作为鲁L×××××号牌重型专项作业车的所有人，对事故车辆享有运行支配和运行利益的权利，应在交强险限额赔偿后不足部分，按尹相乐在该事故中所负的事故责任赔偿原告刘智礼的损失。原告主张的误工费应按农村居民标准计算，原告主张的护理费应按护工标准每天50元计算。原告主张的交通费酌情支持100元。的依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司支于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告刘智礼各项损失共计684.04元［误工费284.04元（47.34元／天×6天）＋护理费300元（50元／天×6天）＋交通费100元］；
二、被告张厚升于本判决生效后十日内赔偿原告刘智礼医疗费11477.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心承担30元，被告张厚升负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐厚家
二〇一五年十月十三日
书记员 宋宜云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初788号
原告夏学权，男，汉族，生于1955年3月19日，住四川省达州市达川区。.
被告李长胜，男，汉族，生于1952年5月15日，住四川省达州市达川区。
委托代理人曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告陈在秀，女，汉族，生于1951年5月29日，住四川省达州市达川区。
被告李文学，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告夏学权诉被告李长胜、陈在秀、李文学生命权、健康权、身体权纠纷一案中。本院于2016年3月1日受理后，原告于同年4月22日向本院提出书面申请撤诉。
本院认为，原告夏学权申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏学权撤回起诉。
案件受理费200元，由原告夏学权负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李洪平
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初648号
原告刘长斌，男，1958年3月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告周世文，男，1968年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告刘长斌诉被告周世文民间借贷纠纷一案，本院依法向原告刘长斌送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告卫建军未在本院规定的期限内预交案件受理费及公告费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初271号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人楚洁，女，1979年7月16日出生，汉族，专科文化，无业，因吸食毒品，2012年7月17日被湘潭县公安局行政拘留15日。因犯容留吸毒罪，2015年11月17日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年8月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人楚洁犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人楚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年8月初的一天，被告人楚洁在其住所岳塘区某3栋2单元080201号房间内容留吸毒人员黄某、外号“秋哥”的男子（未到案）采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒和“麻古”混合物）。
2、2016年8月9日，被告人楚洁在其住所岳塘区某3栋2单元080201号房间内容留吸毒人员黄某、外号“细哥”的男子（未到案）采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月12日，被告人楚洁在其住所岳塘区某3栋2单元080201号房间内容留吸毒人员黄某、外号“细哥”的男子（未到案）采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人楚洁容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人楚洁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人黄某、李某的证言，房屋租赁合同，辨认、搜查笔录，扣押决定书及现场照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人楚洁的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚洁容留他人在其住处吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人楚洁在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人楚洁如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一六年九月三十日
书记员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1081号
申请执行人陶永光。
被执行人杨凤香。
被执行人吕长军。
本院在执行陶永光与杨凤香，吕长军追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff6d7642-1f78-46ce-a4f3-a73e01001c60&imgId=ZmY2ZDc2NDItMWY3OC00NmNlLWE0ZjMtYTczZTAxMDAxYzYwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初268号
原告杨春刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告康大平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告杨春刚与被告康大平租赁合同纠纷一案中，原告杨春刚于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春刚负担。
审判员 邵占南
二〇一七年二月四日
书记员� 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初268号	原告杨春刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告康大平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告杨春刚与被告康大平租赁合同纠纷一案中，原告杨春刚于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨春刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告杨春刚撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春刚负担。	审判员  邵占南	二〇一七年二月四日	书记员� 胡欣怡
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初990号
原告:田辉艳，女，1986年10月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：易崇南，男，1977年4月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
本院在审理原告田辉艳诉被告蒋鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田辉艳于2017年9月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田辉艳撤回起诉。
案件受理费减半收取30元由原告田辉艳负担。
审判员 王传红
二〇一七年九月二十日
书记员 刘霞霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执516号
申请执行人：原振龙，男，1992年4月19日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人原振龙与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人原振龙撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段希勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 彬