河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01581号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高素捧。
委托代理人吕志芳。
委托代理人吕春林，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁万廷。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00009号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人ＸＸ明、被上诉人高素捧的委托代理人吕志芳、吕春林均到庭参加了诉讼，被上诉人梁万廷的委托代理人到庭后因故未参加诉讼，但庭后想本院提交了对本案的书面意见。本案现已审理终结。
原审查明认定，2014年4月21日11时20分许，梁万廷驾驶其冀A×××××“宝马”牌小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及300000元商业三者险并附加不计免赔），沿202省道由南向北行驶至76km＋900m路段时，与相对方向杜桃林驾驶的河北A×××××三轮农用运输车相撞，造成两车损坏，高素捧、毕芳芳受伤的交通事故。2014年4月30日井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字[2014]第2014000055号道路交通事故认定书，认定在此事故中，梁万廷负全部责任，杜桃林、高素捧、毕芳芳无责任。对此认定书，双方当事人均无异议。高素捧受伤后被送往井陉县医院住院治疗，医院诊断为：1、左股骨内侧髁骨折；2、左胫骨骨折；3、左膝关节内、外侧副韧带损伤；4、左膝关节内、外半月板撕裂；5、头皮血肿；6、全身多处软组织伤；7、右侧髋臼骨折；8、左第6、7肋骨骨折；9、右第11肋骨骨折；10、脑梗死。高素捧共计住院21天，于2014年5月12日好转出院。高素捧住院期间，梁万廷给高素捧垫付医疗费8300元。因该事故给毕芳芳造成的损失，保险公司未赔付。
原审另查明，高素捧现主张住院期间医疗费8716.67元（高素捧提供了井陉县医院医疗费票据一张及费用清单）、2014年5月13日至2015年3月13日治疗脑梗的药费400元/月×10月＝4000元、误工费2000元/月÷30天/月×283天=18866元（高素捧主张自受伤之日起至评残前一天共计误工283天，并提交了河北计发房地产开发有限公司金碧园物业部出具的“高素捧同志是我单位的员工，从事保洁工作，月工资2000元，自2014年4月21日发生交通事故至2015年2月3日因伤请假，停止发放工资共计18866元”的误工证明、2013年10月至2014年3月工资表）、吕志芳护理费5200元/月×6月=31200元、陈慧灵护理费4200元/月×6月=25200元（高素捧提供了高素捧儿子吕志芳单位河北中西医结合皮肤病研究所非企业单位证书、组织机构代码、吕志芳误工证明、吕志芳2013年10月至2014年3月工资条，高素捧儿媳陈慧灵单位河北博恩医药科技开发有限公司营业执照、组织机构代码、陈慧灵误工证明、陈慧灵2013年10月至2014年3月工资条，2014年6月5日井陉县医院出具的“建议高素捧院外休息三个月，住院期间，前半个月需陪床二人，以后至院外三个月需陪床一人，建议院外加强营养”的证明）、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、营养费100元/天×60天=6000元、残疾赔偿金24141元/年×16年×10%=38625.6元（高素捧提交2015年2月6日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：高素捧之伤残属十级伤残；高素捧称其在石家庄市随其儿子吕志芳居住一年以上，并提供了高素捧户籍所在地井陉县南障城镇南障城村委会证明，石家庄市长安区嘉和城社区居委会证明，高素捧儿媳陈慧灵在石家庄市长安区金碧园1单元2203号商品房买卖合同；高素捧主张参照河北省2014年国民经济和社会发展统计公报中2014年城镇居民人均年可支配收入24141元计算）、鉴定费800元（高素捧提供了石家庄市第一司法医学鉴定中心出具收费单）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗因交通事故导致的脑梗死药费69200元（高素捧主张自2015年3月14日至2029年9月5日每月按400元计算药费）、交通费3000元（高素捧未提供交通费票据，要求法院酌定）。保险公司、梁万廷对高素捧主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：1、对高素捧住院期间医疗费8716.67元票据的真实性无异议，治疗心脏病的费用应予扣除，出院后治疗脑梗的费用无票据证实，不认可。2、高素捧在起诉时已超过60周岁，不应计算误工费。3、住院伙食补助费每天应按50元计算。4、营养费没有票据不认可。5、高素捧主张的护理人数及护理期限与医院的诊断证明相矛盾，护理人员应提供与所在单位的劳动合同及个人完税证明加以佐证。6、对高素捧伤残属十级伤残的结论无异议，但高素捧户口为农民，应按上年度农村居民人均年纯收入进行计算，计算年限应为15年，高素捧主张的每年24141元，河北省公安厅未公布正式数据，不能采信。7、精神损害抚慰金只认可2000元。8、后续治疗费尚未实际发生，高素捧应在实际发生后另行主张。9、高素捧提交的石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的收费单不是正规的鉴定费发票，不予认可。10、高素捧主张的交通费没有票据证实，不予认可。
原审诉讼中，关于高素捧所患脑梗死是否与此次交通事故损害存在因果关系，在原审指定的期限内，高素捧未申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细、公司证明、工资条、石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的收费单、井陉县南障城镇南障城村委会证明、石家庄市长安区嘉和城社区居委会居住证明、商品房买卖合同等证据证实并已当庭质证。
原审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，对此予以采信。按此认定书的认定，梁万廷负事故全部责任；高素捧无责任。梁万廷对其侵权行为给高素捧造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。冀A×××××“宝马”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险及300000元商业三者险，故作为承保方的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险的各分项限额内及商业三者险范围内对高素捧的损失直接予以赔偿。关于高素捧的损失，根据高素捧提供的证据，结合法律规定，作如下确定：高素捧主张的医疗费8716.67元有票据证实，故高素捧的医疗费为8716.67元；住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元；高素捧主张的营养费，井陉县医院建议院外加强营养，故可按高素捧主张的60天计算，为20元/天×60天=1200元；高素捧主张月工资2000元，有单位证明及受伤前六个月的工资表证实，误工天数应计算至定残前一日，高素捧主张283天应予支持，误工费为2000元/月÷30天/月×283天=18866元；护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作标准40357元/年计算，两人护理15天、一人护理96天，故护理费为110元/天×126天=13860元；高素捧因该事故造成十级伤残，高素捧户籍虽在农村，但井陉县南障城镇南障城村委会证明、石家庄市长安区嘉和城社区居委会证明，证实高素捧在事故发生前一年在城镇居住，且在居住地有固定收入，故应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算残疾赔偿金，高素捧在定残之日已满65周岁，应按15年计算，故其主张的残疾赔偿金为22580元/年×15年×10%=33870元；高素捧主张的鉴定费800元，是高素捧为确定其损失所支付的必要的费用，且有石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的收费单证实，原审被告应予赔偿；高素捧因事故受伤致残，给其身体和精神都造成严重损害，故酌定精神损害抚慰金3000元为宜；高素捧主张的交通费用，根据其就医等情况，可酌定为500元；高素捧主张的2014年5月13日至2015年3月13日治疗脑梗的药费4000元及后续治疗脑梗死费用69200元，因高素捧没有充分证据证实所患脑梗死与此次交通事故损害存在因果关系，且原审被告不予认可，故对此不予支持。综上，高素捧的损失确定为：1、医疗费8716.67元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费1200元；4、误工费18866元；5、护理费13860元；6、残疾赔偿金33870元；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元，共计81862.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿高素捧医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿高素捧误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计70896元；保险公司对超出第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的部分，在商业三者险限额项下赔偿高素捧966.67元。高素捧住院期间梁万廷垫付的医疗费8300元，高素捧应返还梁万廷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告高素捧81862.67元。二、在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告后三日内，原告高素捧返还被告梁万廷8300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2260元，由被告梁万廷负担1850元，原告高素捧负担410元。
一审判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、原审法院认定高素捧的误工费18866元错误，其已经达到65周岁的退休年龄，一审法院不应支持其误工费，请求二审法院予以纠正；二、一审法院认定高素捧的残疾赔偿金按照城镇标准进行计算错误，其户口性质为农村户口，虽提交了居委会证明看，但该证明并未加盖所在地派出所的公章，也未提交居住证，不能证明其在此居住年满一年且收入和生活消费均来自于城镇，故请求二审法院予以纠正。被上诉人高素捧认为一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人梁万廷也对高素捧的误工费及残疾赔偿金计算标准提出异议，其意见基本同上诉人的庭审意见。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后的处理情况及高素捧的治疗经过、治疗花费均属实。二审诉讼中，高素捧又再次提供了工作单位的相应证明手续，意欲进一步证实其在原审诉讼中所称的高素捧的工作情况，经质证，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对高素捧所称的工作单位及收入情况不再提异议了。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后的处理情况及高素捧的治疗经过、治疗花费、损失情况均属实。虽中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉对高素捧主张的误工费及残疾赔偿金有异议，但经过高素捧进一步举证，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对高素捧所称的工作单位及收入情况不再提异议了，故原审法院依法认定的高素捧的损失数额并无不当。综上，原审判决一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2260元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许晓琳