wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初490号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭某，男，1980年5月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月27日由该局决定取保候审。2017年11月16日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员唐起云参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年8月26日19时许，对彭某心存怨恨的赵某某得知被告人彭某与朋友在本县云湖桥镇“源博园”宾馆湘景包厢内吃饭，持砍刀来到该包厢内找彭某寻仇，从右后方将刀伸至彭某身前，并将右上臂架在彭某颈部，彭某将刀从身前推开后，赵某某被包厢内的其他人阻拦并倒在地上，彭某趁机从赵某某手中夺过砍刀，并持该砍刀将赵某某手部、腿部等部砍伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：赵某某被他人砍伤左前臂、双下肢等处，累计砍创长度19.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人李某某、谢某某等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人彭某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人彭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月26日19时许，被告人彭某与朋友在本县云湖桥镇“源博园”宾馆湘景包厢内吃饭，对彭某心存怨恨的赵某某得知该消息后，持砍刀来到该包厢找彭某寻仇，赵某某进入包厢后，从右后方将刀伸至彭某身前，并将右上臂架在彭某颈部，彭某将刀从身前推开后，赵某某被包厢内的其他人阻拦并倒在地上，彭某趁机从赵某某手中夺过砍刀，并持该砍刀将赵某某手部、腿部等部砍伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：赵某某被他人砍伤左前臂、双下肢等处，累计砍创长度19.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。2017年9月22日，被告人彭某主动到湘潭县公安局云湖桥派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人彭某赔偿了被害人赵某某经济损失共计5万元，赵某某对彭某的行为表示谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的供述；被害人赵某某的陈述；证人李某某、谢某某、吴某某的证言；现场勘验笔录；现场照片；现场方位图；湘潭县扣押笔录；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定文书；户籍信息；到案经过说明；收条；谅解书等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭某在纠纷中故意伤害被害人赵某某的身体，致被害人赵某某轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因本案在起因上被害人赵某某存在一定过错，可对被告人彭某酌情从轻处罚。被告人彭某与被害人赵某某达成赔偿协议并按协议履行到位，取得了被害人赵某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人彭某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  罗雪姣人民陪审员  唐起云二〇一八年一月五日代理书记员  冯 浪附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4623号
原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司。住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口，统一社会信用代码：91410900689727770P。
法定代表人：李好铭，该公司经理。
被告：董素敏，女，汉族，1985年6月7日出生，住濮阳县。
原告濮阳市鸿鹏物流有限公司诉被告董素敏合同纠纷一案中，原、被告双方自愿解除服务协议，被告一次性给付原告服务费5500元，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市鸿鹏物流有限公司撤回起诉。
本院受理费88元，由原告濮阳市鸿鹏物流有限公司负担。
审判员 关胜真
二〇一七年十月二十三日
书记员 李欣欣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00018号
申请执行人：陈鹏，男，1973年3月21日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈方，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在陈鹏与陈方民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2008）五民一初字第369民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁08刑终241号
抗诉机关山东省梁山县人民检察院。
原审被告人石某，曾用名石小现，男，1989年5月9日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被梁山县公安局取保候审，同年2月20日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人石某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年五月三十一日作出（2017）鲁0832刑初115号刑事判决。宣判后，梁山县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派检察员马恩茹出庭支持抗诉，原审被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月13日6时许，被告人石某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿大路口乡西冯村公路由北向南行驶至西冯村街里时与被害人冯某驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，被害人冯某、刘某受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人石某血液乙醇（酒精）含量为105.5mg/100mL。
原审判决认定上述事实的证据有冯某的道路交通事故当事人陈述材料，被告人石某的供述，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字【2016】第00459号道路交通事故认定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】965号物证检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，仪器检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，办案说明，全国常住人口查询结果等证据。
原审法院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人石某在现场等待，后被办案民警带至梁山县公安局交警大队进行询问并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人关于被告人石某积极赔偿被害人损失、建议对其适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人石某拘役二个月。宣判后，梁山县人民检察院提出抗诉。
梁山县人民检察院抗诉提出：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。被告人石某犯危险驾驶罪，应当对其判处拘役的同时并处罚金，但梁山县人民法院未对石某判处罚金，属于适用法律错误，量刑明显不当，建议二审法院依法予以纠正。
济宁市人民检察院以相同观点支持抗诉，建议二审法院依法予以纠正。
原审被告人石某对一审判决认定的事实和证据均无异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。
本院认为，原审被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，原审被告人石某在现场等待，后被办案民警带至梁山县公安局交警大队进行询问并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于抗诉机关提出一审判决对原审被告人石某判处拘役，未对其并处罚金属适用法律错误，量刑明显不当的抗诉意见正确，予以支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2017）鲁0832刑初115号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人石某犯危险驾驶罪；
二、撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832刑初115号刑事附带民事判决对被告人石某的量刑部分；
三、原审被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本判决为终审判决。
审判长 赵相国
审判员 于建淞
审判员 马 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 田 爽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第303号
原告张应潮，男，1961年7月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人周昭义、许珊玲，广东东沙律师事务所律师与法律工作者。
被告张明钟，男，1937年4月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
第三人张明松，男，1944年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
原告张应潮诉被告张明钟、第三人张明松排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应潮及其委托代理人周昭义、许珊玲，被告张明钟，第三人张明松的委托代理人陈昱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应潮诉称，从1987年开始，原告一家人（包括祖母）居住于谷饶上堡五村的房屋及房屋西畔父叔张明松的祖厝一间，至2007年3月18日，张明松将其祖厝一间连同火房、厕所、浴室赠送给原告居住使用，双方订立赠送立约书，原告一家人居住于上述房屋。近年来，因房屋年久破陋，在今年5月份，原告将上述房屋进行重建，却受到被告百般阻扰，无理粗暴干涉，赶走雇来的施工人员，并用椅子坐在老厝施工现场，致使原告不得不停工，而且经宗亲族老进行调解无效。原告是上述房屋连同宅基地合法所有权人、使用权人，原告进行翻新、修缮老房屋是行使物权的合法行为，但受到被告无理阻扰、妨碍，侵犯了原告对物权的行使。故请求：1、判令被告停止妨碍原告址于谷饶镇上堡五村（原老卫生院前）的老宅基地上翻建房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张应潮为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.集体土地使用权证，证明集体土地使用权证平面图中记载中间一间是张明松所有；3.分家贴，证明张明松分得祖厝伙房、厕所、浴室各一间；4.赠送立约书，证明张明松将集体土地使用权证中张明松所有祖厝伙房、厕所、浴室各一间赠送给原告居住、使用；5.证明，证明原告要去改建自己以及张明松赠与的房屋，受到被告的阻挠，期间经7个房亲进行调解无效；6.相片，证明原告居住的房屋已破烂，需改建。另外证明被告对原告的改建进行阻挠。
被告张明钟辩称，当时他也没有阻挠施工人员，只是问在场的人员，是工人、还是先生，来干什么？并对施工人员说厝是他建设的，告诉他们张应潮没有赡养他，其并没有阻挠他们工作。
被告张明钟没有举证。
第三人张明松辩称，址于谷饶老卫生院前的祖厝有伙房、厕所、浴室各一间，在2007年3月18日自愿赠送给张应潮居住使用，当时双方有立赠送立约书，现张应潮一家居住在该处。
第三人张明松没有举证。
经审理查明，被告张明钟与原告张应潮系父子关系，与第三人张明松系兄弟关系。原告与第三人于1993年取得了位于谷饶镇上堡五村的集体土地建设用地使用权，证号分别列：潮集建（93）字第052416320494号、潮集建（93）字第052416320492号。上述土地使用权面积均为43平方米，且两处土地为相邻。上述土地上现建为平房，原告的家庭在该平房中居住。第三人张明松于2007年3月18日将上述土地上的房屋及附属设施一并赠予原告使用。原告现以房屋破旧，进行翻建时，遭到被告阻挠为由，向本院起诉，请求被告停止侵权。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。任何个人不得侵犯他人的合法权益。现原告诉称被告对其翻建房屋进行阻挠，被告予以否认，原告未能举证予以证明该项事实，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张应潮的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张应潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 林海波
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第303号
原告张应潮，男，1961年7月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人周昭义、许珊玲，广东东沙律师事务所律师与法律工作者。
被告张明钟，男，1937年4月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
第三人张明松，男，1944年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
原告张应潮诉被告张明钟、第三人张明松排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应�及其委托代理人周昭义、许珊玲，被告张明钟，第三人张明松的委托代理人陈昱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应潮诉称，从1987年开始，原告一家人（包括祖母）居住于谷饶上堡五村的房屋及房屋西畔父叔张明松的祖厝一间，至2007年3月18日，张明松将其祖厝一间连同火房、厕所、浴室赠送给原告居住使用，双方订立赠送立约书，原告一家人居住于上述房屋。近年来，因房屋年久破陋，在今年5月份，原告将上述房屋进行重建，却受到被告百般阻扰，无理粗暴干涉，赶走雇来的施工人员，并用椅子坐在老厝施工现场，致使原告不得不停工，而且经宗亲族老进行调解无效。原告是上述房屋连同宅基地合法所有权人、使用权人，原告进行翻新、修缮老房屋是行使物权的合法行为，但受到被告无理阻扰、妨碍，侵犯了原告对物权的行使。故请求：1、判令被�停止妨碍原告址于谷饶镇上堡五村（原老卫生院前）的老宅基地上翻建房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张应潮为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.集体土地使用权证，证明集体土地使用权证平面图中记载中间一间是张明松所有；3.分家贴，证明张明松分得祖厝伙房、厕所、浴室各一间；4.赠送立约书，证明张明松将集体土地使用权证中张明松所有祖厝伙房、厕所、浴室各一间赠送给原告居住、使用；5.证明，证明原告要去改建自己以及张明松赠与的房屋，受到被告的阻挠，期间经7个房亲进行调解无效；6.相片，证明原告居住的房屋已破烂，需改建。另外证明被告对原告的改建进行阻挠。
被告张明钟辩称，当时他也没有阻挠施工人员，只是问在场的人员，是工人、还是先生，来干什么？并对施工人员说厝是他建设的，告诉他们张应潮没有赡养他，其并没有阻挠他们工作。
被告张明钟没有举证。
第三人张明松辩称，址于谷饶老卫生院前的祖厝有伙房、厕所、浴室各一间，在2007年3月18日自愿赠送给张应潮居住使用，当时双方有立赠送立约书，现张应潮一家居住在该处。
第三人张明松没有举证。
经审理查明，被告张明钟与原告张应潮系父子关系，与第三人张明松系兄弟关系。原告与第三人于1993年取得了位于谷饶镇上堡五村的集体土地建设用地使用权，证号分别列：潮集建（93）字第052416320494号、潮集建（93）字第052416320492号。上述土地使用权面积均为43平方米，且两处土地为相邻。上述土地上现建为平房，原告的家庭在该平房中居住。第三人张明松于2007年3月18日将上述土地上的房屋及附属设施一并赠予原告使用。原告现以房屋破旧，进行翻建时，遭到被告阻挠为由，向本院起诉，请求被告停止侵权。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。任何个人不得侵犯他人的合法权益。现原告诉称被告对其翻建房屋进行阻挠，被告予以否认，原告未能举证予以证明该项事实，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张应潮的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张应潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 林海波
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第564号
上诉人（原审被告）：李文观，男，1978年6月15日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人（原审被告）：曾秋娇，女，1968年11月3日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审被告）：开平市鹏峰金属棚架厂。住所地：开平市。
法定代表人：梁苏珊，男，1949年4月2日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人李文观、曾秋娇因与被上诉人开平市鹏峰金属棚架厂建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月5日书面通知李文观、曾秋娇自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但李文观、曾秋娇并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李文观、曾秋娇提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李文观、曾秋娇自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第75号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭艳雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10167号
原告：王正林，男，1963年5月24日出生，汉族，浙江省台州市路桥区。
被告：陈锡清，男，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告王正林为与被告陈锡清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正林到庭参加了诉讼，被告陈锡清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王正林向本院提出诉讼请求：判令被告陈锡清支付原告货款人民币53800元，并赔偿原告利息，自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院经审理认定：被告陈锡清曾向原告王正林购买制冷压缩机。2015年2月13日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币53800元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币53800元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡清于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王正林货款人民币53800元，并赔偿其自2016年12月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告陈锡清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1804号
原告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。
法定代表人：宋润姬，董事长。
委托诉讼代理人：于永超，男，该公司法务。
被告：康文洁，女，1987年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，。
原告三河市顺心置地房产经纪有限公司与被告康文洁居间服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三河市顺心置地房产经纪有限公司的委托诉讼代理人于永超到庭参加诉讼，被告康文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市顺心置地房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费15040元。事实与理由：被告与张来宝经我公司居间服务，于2016年7月26日签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，将张来宝名下坐落于三河市燕郊开发区燕高路东侧、海油大街南侧福成福滨苑小区21-3-405室房屋出售给被告，合同约定房屋总价款940000元，居间服务费等相关费用由被告承担，合同履行过程中，被告因不履行首付款支付义务，张来宝委托我公司发函催告后，被告依然拒不支付，张来宝行驶解除权解除与康文洁的房屋买卖合同。而被告拒不支付原告公司居间服务费。故诉至法院，请求判如所请。
被告康文洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、解除合同告知函等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2016年7月26日，经原告居间服务，被告与案外人张来宝签订《房屋买卖合同》购买张来宝名下房屋，同时三方签订《房屋买卖居间合同》，约定了三方各自的义务。上述合同签订后，被告至今未按《房屋买卖居间合同》约定向原告支付居间服务费。另，被告与张来宝之间的《房屋买卖合同》未履行。
本院认为，居间服务合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及张来宝三方签订的《房屋买卖居间合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。该合同第三条约定，居间服务费15040元由买受人康文洁承担。涉案《房屋买卖合同》虽未履行，但原告作为居间方为被告提供真实的房屋信息，促成《房屋买卖合同》的签订，已经完成居间义务，被告应当按照约定给付原告服务费。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康文洁于本判决生效后三日内给付原告三河市顺心置地房产经纪有限公司居间服务费人民币15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告康文洁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年五月二日
书记员 石 琦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1347号
申请执行人滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺村。
负责人王明照，职务：主任。
被执行人李凤追，男，1957年12月2日生，现住滑县。
被执行人武素英，女，1956年7月21日生，现住滑县。
被执行人李子青，男，1975年5月23日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社小铺信用社与李凤追等三人借款合同纠纷一案中，因被执行人李凤追等三人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第466民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初270号
自诉人柴某某，男，1949年10月16日出生，汉族，住所地民权县。
被告人王某某，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地宁陵县。
自诉人柴某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人柴某某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年八月一日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初270号自诉人柴某某，男，1949年10月16日出生，汉族，住所地民权县。被告人王某某，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地宁陵县。自诉人柴某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人柴某某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年八月一日书记员  王宁亚
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初491号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人裘文波，男，1981年1月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2001年9月因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人裘文波犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人裘文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月14日凌晨2时20分许，被告人裘文波饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市海曙区柳汀街尚书桥时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经抽血检验，被告人裘文波血液中乙醇含量为131mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人裘文波拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人裘文波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，呼气酒精测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，现场检查照片，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶证、车辆信息，刑事判决书及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘文波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘文波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人裘文波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年十一月八日
代书记员 戴丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第906号
原告王天福，男，1962年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人韩诗斌，董事长。
委托代理人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告柳万财，男，1944年6月5日出生，汉族，无职业，现暂住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告王天福诉被告柳万财、呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天福因需要补搜集充新的证据而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王天福撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初138号
原告：朱瑞英，女，汉族，1990年8月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱相彬,男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省睢县，系原告之兄。
被告：河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号楼。
法定代表人：耿红梅,系该公司执行董事。
委托代理人：李祥文,河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王大宫,河南仟问律师事务所律师。
原告朱瑞英与被告河南怡昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱瑞英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞英的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱瑞英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱瑞英负担。
审判员 黄健
二〇一七年二月九日
书记员 郑淼
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1608号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：李有庆，男，1967年12月6日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李有庆物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月五日立案。原告于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周志军二〇一七年九月十一日
书记员 陈 丽 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初44号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人石某某，男，1993年10月9日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2015年11月19日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日由松原市公安局宁江二分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日凌晨1时许，被告人石某某酒后窜至宁江区某小区一号楼楼下，将失主孙某某放在此处的银灰色江淮牌商务车盗走。赃物价值折合人民币25000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人孙某某、杨某某、田某某的证言，被告人石某某的供述、松原市价格认证中心估价鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、失主出具的谅解书、办案说明、被盗车辆修复发票及清单、车辆登记证复印件等书证，证人孙某某、杨某某、田某某的证言，松原市价格认证中心估价鉴定结论书等证据予以证实，被告人石某某�供认，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某某庭审认罪态度较好，赃物被收缴，积极赔偿失主的车辆维修损失并取得谅解，量刑时均酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨丽娜
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第00152号
原告：张玉红。
委托代理人：罗雅静。
被告：苗壮。
被告：卢伟。
委托代理人：苗壮。
原告张玉红诉被告苗壮、卢伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员贾志环担任审判长并主审，与人民陪审员刘振彪、毛冬妮组成合议庭。于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张玉红的委托代理人罗雅静、被告苗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：被告苗壮与卢伟二人系夫妻关系，2013年初，原告张玉红到二被告开办的服装厂打工，后二被告拖欠原告劳动报酬15000元，被告苗壮出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，因此原告到法院起诉，要求被告偿还所欠的劳动报酬15000元。
被告苗壮、卢伟辩称：我们不欠原告工资。因为原告答应2014年继续到我家工作，所以打的欠条，现在原告不来我的服装厂上班，就不能给她钱，而且因为被告到我家要钱，给我造成了经济损失。
经审理查明：被告苗壮、卢伟系夫妻关系，二人从事服装加工行业，2013年二被告雇佣原告张玉红从事服装加工工作，工资部分结算以后，被告苗壮于2014年1月21日为原告张玉红出具了欠条一张，写明欠款15000元。原告张玉红于2014年5月4日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因被告主体不适格，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告苗壮、卢伟欠张玉红劳动报酬15000元的事实。以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。被告提供的证据有：1、证人吴某某的证言，由于与本案没有关联性，不予采信。2、证人孙某某的证言，因不能证明被告的主张，不予采信。
本院认为：被告苗壮为原告出具了欠条，证明了原告对被告享有15000元债权，被告理应按照欠条的约定给付原告欠款。被告苗壮辩解并不欠原告劳动报酬，但未能提供相关的证据予以证明，因此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告苗壮、卢伟于判决生效后立即给付原告张玉红劳动报酬15000元。
案件受理费10元由被告苗壮、卢伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾志环
人民陪审员 刘振彪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张海莲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终149号
上诉人（原审原告）万毛女，女，1958年10月20日出生，汉族，江西省东乡县人，现住江西省余干县。
上诉人（原审原告）汪花仔，男，1955年3月10日出生，汉族，江西省东乡县人，现住江西省余干县。
被上诉人（原审被告）舒玲玲，女，1986年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县。
上诉人万毛女、汪花仔因租赁合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第208号民事判决；
二、发回江西省余干县人民法院重审。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程建军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3310号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告蔡瑞珍，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告蔡瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告蔡瑞珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年5月13日，原告与被告蔡瑞珍签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币22万元整，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2013年5月14日至2015年5月14日。2013年5月14日，原告依约向被告发放了贷款22万元整。截至2015年3月10日，被告尚拖欠15期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告蔡瑞珍立即归还贷款人民币本金171533.72元、利息（含复利）（截止2015年3月10日欠息为59792.94元，自2015年3月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币231326.66元。
被告蔡瑞珍未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告蔡瑞珍签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币22万元整，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2013年5月14日至2015年5月14日。2013年5月14日，原告依约向被告发放了贷款22万元整。在合同履行过程中，被告蔡瑞珍未能依约按期足额还款，截至2015年3月10日，被告蔡瑞珍尚欠原告借款本金171533.72元、利息51232.52元、复利8560.42元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告蔡瑞珍签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告蔡瑞珍未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告蔡瑞珍清偿借款本金171533.72元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑞珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金171533.72元、利息51232.52元、复利8560.42，并支付自2015年3月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告蔡瑞珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，由被告蔡瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执678号
本院受理的格尔木雄飞五金装饰材料行申请执行江苏恒盛通建设有限公司买卖纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
承办人：王维东
书记员 ：韩忠诚
二〇一七年十二月二十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3590号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司=
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
被告：苗永琴
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告苗永琴物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李聪聪
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1418号
原告：马志强，女，1949年12月4日生，汉族，住陕西省吴起县。
被告：高启新（曾用名高起新），男，1951年10月23
日生，汉族，住陕西省吴起县。
被告：高玉莲，女，1956年11月22日生，汉族，
住陕西省吴起县。
原告马志强与被告高启新、高玉莲健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马志强于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，
依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告马志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志强承
担。
审 判 长 王建伟
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄晓艳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初288号
原告李某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某以自愿承担孩子抚养权为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告李某某负担。
审判员 李春梅
二〇一六年四月五日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终663号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：邵芳，女，汉族，1967年3月1日出生，住南充市高坪区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初954号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公�预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7854号
原告赵仕霞，农民。
被告谢建学，农民。
被告赵利曼，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，公司员工。
本院在审理原告赵仕霞与被告谢建学、赵利曼、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵仕霞于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费350元，已减半收取为175元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢82号
申请执行人江涛，陕西省商南县人。
被执行人咸阳天成钛业有限公司
被执行人西安工业经济职业学校。
江涛与咸阳天成钛业有限公司、西安工业经济职业学校身体权、健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01303号民事判决书及本院作出的（2014）秦民初字第02058号民事判决书已发生法律效力，该判令：一、咸阳天成钛业有限公司在本判决生效后，一次性支付江涛259480.36元的30%计77844.11元，应减去其已垫付的66072.36元，实际支付11771.75元。二、西安工业经济职业学校在本判决生效后，一次性支付江涛259480.36元的30%计77844.1元，应减去已垫付的7000元，实际支付70844.1元。案件受理费元、鉴定费共计5820元，咸阳天成钛业有限公司承担1746元，西安工业经济职业学校承担1746元。该案在执行过程中，（2014）秦民初字第02058号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第02058号民事判决书，（2017）陕0402执恢82号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月三日
书记员 秦海军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更516号
罪犯夏青，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年二月二十五日作出（2008）沪一中刑初字第272号刑事判决，认定夏青犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币二百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币八十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币二百八十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2951号刑事裁定，对罪犯夏青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯夏青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2072号刑事裁定，对罪犯夏青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减613号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏青减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏青自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月17日起至2024年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执464号
申请执行人孙世新，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王敬苹，男，1989年7月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段工人，住齐齐哈尔市龙江县。
本院在执行申请执行人孙世新与被执行人王敬苹借款合同纠纷一案中，孙世新于2017年8月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民调4号民事调解书向本院提出执行申请，要求王敬苹给付欠款100000.00元，诉讼费1150.00元。本院在执行过程中,因王敬苹未履行义务，本院依法强制冻结王敬苹在交通银行账户内的存款和住房公积金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民调4号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 威
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初213号
原告：王纪飞，女，汉族，1976年7月23日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：冯涛，男，汉族，1978年1月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：冯贵平，男，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王纪飞与被告冯涛、冯贵平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月8日立案。原告王纪飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王纪飞申请撤回对被告冯涛、冯贵平的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纪飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪飞负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年三月十五日
书记员 侯效禹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2036号之一
原告朱甲，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人闵曼君、顾敏敏，上海闵曼君律师事务所律师。
被告朱某乙，男，汉族，住上海市闵行区。
被告乔某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告朱丙，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告朱甲与被告朱某乙、乔某某、朱丙分家析产纠纷一案中，原告朱甲向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉之理由并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱甲撤回起诉。
案件受理费4，400元（已减半收取），由原告朱甲负担。
审 判 长 王静波
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2036号原告朱1，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人闵曼君、顾敏敏，上海闵曼君律师事务所律师。被告朱某2，男，1952年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告乔某某，女，1954年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱3，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告朱1与被告朱某2、乔某某、朱3分家析产纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波人民陪审员  张 琼人民陪审员  梅国蓉二〇一五年四月一日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10698号
原告：重庆利佰佳物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区桃源路118号，统一社会信用代码915001087428948913。
法定代表人：秦光荣，总经理。
委托代理人：况明鸣，被告公司员工，特别授权。
被告：张洪，男，汉族，1991年10月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆利佰佳物业管理有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利佰佳物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利佰佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆利佰佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告重庆利佰佳物业管理有限公司负担。
审判员 何跃清
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00932号
罪犯邓华君，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）锡刑初字第4号刑事判决，以被告人邓华君犯诈骗罪、抢劫罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0499号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月14日经本院以（2007）苏中刑执字第1077号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0696号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1964号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0094号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓华君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓华君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00932号罪犯邓华君，现在江苏省苏州监狱服刑。无锡市中级人民法院于2003年1月22日作出(2003)锡刑初字第4号刑事判决，以被告人邓华君犯诈骗罪、抢劫罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0499号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月14日经本院以(2007)苏中刑执字第1077号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年7月16日经本院以(2010)苏中刑执字第0696号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1964号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0094号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年8月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓华君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓华君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓华君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓华君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2017年9月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00930号
原告信阳乾坤船务有限公司。机构代码69059141-7。
住所地河南省固始县陈淋子镇。
法定代表人桂真好，该公司经理。
被告陶小勇，男，1976年生。
被告陈茂省，男，1953年生。
本院受理原告信阳乾坤船务有限公司诉被告陶小勇、陈茂省借款合同纠纷一案后，被告陈茂省在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不是借款合同的当事人，也未在抵押合同上签字，其买卖合同的履行地在江西省南昌市，原被告的住所地也均不在淮滨县，淮滨县人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，2011年6月27日，原告将其豫乾坤11107号钢质货船抵押给信阳银行股份有限公司淮滨支行（以下简称淮滨支行）。2011年6月28日，被告陶小勇与原告签订了《船舶所有权转移合同书》，约定陶小勇将其豫乾坤11107号钢质货船所有权转移给原告，实际所有权仍归陶小勇，其贷款未还清之前，船舶所有权归原告，还清所有费用后产权归陶小勇。同日，原告及其法定代表人桂真好分别与淮滨支行签订了抵押合同、借款合同。约定以豫乾坤11107号钢质货船抵押借款100万元。2011年6月29日，被告陶小勇与原告签订了《船舶抵押贷款合同书》，向原告借款100万元，至今未全部偿还。2013年6月19日，被告陶小勇将原告拥有所有权登记的豫乾坤11107号钢质货船卖给被告陈茂省，因淮滨支行的贷款未还，豫乾坤11107号钢质货船在淮滨支行的抵押权尚未消灭。造成被告陈茂省购买的豫乾坤11107号钢质货船无法过户经营。
本院认为，被告陶小勇借款合同履行地在淮滨县，现原告诉求被告陶小勇归还借款100万元及利息，并要求行使抵押权，淮滨县、两被告住所地法院均有管辖权，原告可以选择管辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈茂省对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一四年十月十一日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民事裁定�
（2014）淮民初字第00930号
原告信阳乾坤船务有限公司。机构代码69059141-7。
住所地淮滨县城关镇建设街。
法定代表人桂真好，该公司经理。
被告陶小勇，男，1976年生。
被告陈茂省，男，1953年生。
本院在审理原告信阳乾坤船务有限公司诉被告陶小勇、陈茂省借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳乾坤船务有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，原告负担。
审判长 陈孝虹
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一五年三月十六日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00930号
原告信阳乾坤船务有限公司。
法定代表人桂真好，该公司经理。
被告陶小勇，男。
被告陈茂省，男。
本院在审理原告信阳乾坤船务有限公司诉被告陶小勇、陈茂省借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳乾坤船务有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，原告负担。
审判长 陈孝虹
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一五年三月十六日
书记员 李明勇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执异5号
案外人：张家元，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人张家元于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）1幢1层112房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张家元称，2016年5月17日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款960000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层112房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人张家元在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时张家元并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人张家元在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人张家元购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人张家元的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年5月17日，案外人张家元与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层112号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人张家元没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人张家元申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层112房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回张家元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异5号案外人：张家元，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人张家元于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）1幢1层112房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张家元称，2016年5月17日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款960000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层112房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人张家元在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时张家元并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人张家元在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人张家元购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人张家元的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年5月17日，案外人张家元与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层112号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人张家元没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人张家元申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第1幢1层112房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回张家元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年二月二十七日代理书记员  赵程成
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1705号
原告徐建国。
委托代理人孙娅姣、曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告保定市清苑区工业和信息化局（以下简称工信局）。
法定代表人张振峰，该局局长。
委托代理人孟广庆，该局副主任科员。
第三人保定市清苑区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）。
法定代表人李国耀，该局局长。
委托代理人马新军，保定市清苑区社会保险事业管理局局长。
原告徐建国与被告工信局、社保局侵权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建及委托代理人和被告工信局、社保局的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，原告1953年9月15日出生，退休时间应为2013年9月，但由于被告原因将原告档案丢失，导致原告于2014年9月才办完退休手续，并自2014年才开始支领养老金，享受养老待遇。原告推迟一年领取养老金导致原告少获得一年的养老金26138.5元、取暖费1300元，因退休人员养老金待遇每年上调10%，原告推迟一年退休，以后每年都会少获得10%的养老金共计40000元，原告损失经与被告多次协调未果，为此原告诉于法院，请求法院判令被告支付漏发的2013年的养老金26138.5元、取暖费1300元、养老金待遇差额40000元，共计损失67438.5元，诉讼费由被告负担。
被告工信局辩称，原告因档案丢失，推迟一年退休是事实，原告办理退休手续时因其参加工作时间的有关证据不全，退休手续不能办理，我局派人到唐县社保局调取了相关证人的退休档案后才于2014年9月给原告办完了退休手续。原告退休推迟一年，原告也有一定责任，请法院划分责任酌情处理。
第三人社保局辩称，我局是社会保险经办单位，对原告推迟退休并没有过错，不应承担任何责任，原告主张的损失与实际有出入。
经审理查明，原告于1971年在唐县柴油机厂参加工作，属于正式工，1989年调清苑县工具厂工作直到退休。原告退休时间应为2013年9月，退休证是2014年12月30日发的，原告退休月养老金2178.21元，原、被告及第三人对以上原告参加工作时间及退休时间和办理退休及退休金情况均无异议。庭审中原告提出因推迟退休一年少给养老金26138.5元。第三人提出根据原告办理退休的审批手续及河北省劳动和社会保障厅冀劳社[2006]67号文件规定，原告应于2013年9月退休，基本养老金从2014年9月计发。原告实际只差11个月的养老金，共计23960.31元，原、被告对原告少支11个月的养老金23960.31元认可。庭审中原告主张上调工资差额40000元，第三人提出根据规定原告上调养老金应从2014年1月到2014年8月共计1896元。原、被告对原告应上调的1896元养老金认可。庭审中原告主张2013年取暖费1300元，第三人提出根据河北省人力资源和社会保险厅、河北省财政厅冀人社发[2012]3号文件规定，原告的取暖费应为1240元，原、被告对原告少支的1240元的取暖费认可。以上原告损失共27096.31元，原、被告及第三人均无异议，庭审中原告提出，原告损失是因为被告丢失了原告档案，未能及时办理退休手续造成的，损失应由被告负担，第三人予以配合。被告提出原告档案丢失造成了原告推迟退休一年，被告对丢失原告档案负有责任，原告在办理退休手续前发现档案丢失没及时找回退休资料，原、被告应共同承担责任。原告提出原告调回清苑后档案是全的，档案丢失，原告没有过错不应承担责任，第三人提出根据有关规定，第三人对原告损失不应承担责任。
本院认为，被告因给原告丢失了档案，造成原告办理退休手续推迟一年，给原告造成退休金、取暖费、上调养老金差额等经济损失共计27096.31元，原、被告及第三人认可，本院予以认定。被告作为原告主管单位丢失了原告档案，未能给原告及时办理退休手续，造成原告推迟一年退休，原告损失依法应由被告负担。第三人作为社会保险经办部门，按规定及时给原告办理了退休手续，对原告推迟退休没有过错，对原告损失不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告保定市清苑区工业和信息化局于本判决生效之日起三日内赔偿原告养老金等各项损失共计27096.31元。
二、第三人保定市清苑区人力资源和社会保障局在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元减半交纳742元，由原告负担444元，由被告负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一六年一月十四日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1705号
原告：李仰勇，汉族，1987年6月13日出生。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作组。
被告：申献友，男，汉族，1965年8月14日出生。
被告：濮阳市科宏申氏菇业生物技术有限公司，住所地位于清丰县文化路东段清丰县产业集聚区。
法定代表人：杨凯华，该公司经理
原告李仰勇与被告申献友、濮阳市科宏申氏菇业生物技术有限公司（以下简称“科宏公司”）民间借贷纠纷一案，原告李仰勇于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告申献友、科宏公司送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告李仰勇及其委托代理人李振宽到庭参加诉讼，被告申献友、科宏公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仰勇诉称：2015年6月10日，被告申献友经营科宏公司期间，因公司资金短缺，向原告借款2622000元用于公司经营，借款期限为三个月，并约定月利率为二分，以科宏公司的地产提供了抵押担保，现还款期限已过，被告以无钱为由拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款2622000元及2015年6月10日至2015年9月10日的利息157320元（2622000元×2%×3个月），2015年9月10日以后的利息按约定月利率2%支付至还清借款之日止。
被告申献友、科宏公司缺席，未提交答辩意见。
原告李仰勇为支持其主张，提供如下证据：2015年6月10日由申献友署名并加盖濮阳市科宏申氏菇业生物技术有限公司公章的借款条一张。证明二被告欠原告2622000元，约定月利率2分，借款期限为3个月，并以濮阳市科宏申氏菇业生物技术有限公司名下的土地证号为清国用（2014）第0**号的土地作为了抵押物。2、提供濮阳市科宏申氏菇业生物技术有限公司国有土地使用证［清国用（2014）第072号（地号00104741）］一份。证明二被告以该宗土地为借款担保。
本院根据原告李仰勇的举证，结合被告申献友、科宏公司经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李仰勇提交的证据予以认证。
经审理查明：2015年6月10日被告申献友出具借据，并加盖被告科宏公司的印章，向原告借款2622000元，约定月利率2%，借款期限三个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李仰勇提起诉讼，请求被告申献友、科宏公司偿还借款，并提交了被告申献友出具的加盖被告科宏公司印章的借据，证明二被告向原告李仰勇借款2622000元事实的存在，同时证明了原、被告双方约定利息的事实。被告申献友、科宏公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告李仰勇请求被告申献友、科宏公司偿还借款2622000元的诉讼请求予以支持；原告请求被告支付2015年6月10日至2015年9月10日的利息157320元，2015年9月10日以后的利息按约定月利率2%支付至还清借款之日止，该利息约定不违反法律规定，该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申献友、濮阳市科宏申氏菇业生物技术有限公司于本判决生效后五日内向原告李仰勇偿还借款2622000元人民币。
二、被告申献友、濮阳市科宏申氏菇业生物技术有限公司于本判决生效后五日内向原告李仰勇支付2015年6月10日至2015年9月10日的利息157320元人民币；2015年9月10日以后的利息，按照月利率2%计算，支付至还清借款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29035元，由被告申献友、濮阳市科宏申氏菇业生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十月十六日
书记员 裴利敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执774号之一
申请执行人郭荣钦，男，汉族，1952年4月29日出生，住四川省沐川县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院（2016）川1528民初1614号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭荣钦于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1614号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月九日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执774号
申请执行人郭荣钦，男，汉族，1952年4月29日出生，住四川省沐川县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院(2016)川1528民初1614号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭荣钦于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：
冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金12998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执774号申请执行人郭荣钦，男，汉族，1952年4月29日出生，住四川省沐川县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院(2016)川1528民初1614号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭荣钦于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金12998元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月十八日书记员  黄 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2235号
罪犯王兵兵，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2012年7月4日作出（2012）细刑初字第23号刑事判决，以被告人王兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯王兵兵获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月26日起至2016年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月三日
书 记 员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1337号
申请执行人李伟，男
申请执行人李玉秋，女
被执行人王金江，男
申请执行人李伟、李玉秋与被执行人王金江机动车交通事故责任纠纷一案。执行期间，经本院调查被执行人王金江名下有住房两套，无其他财产，申请执行人李伟、李玉秋暂不申请本院处置被执行人王金江名下住房。执行中，二申请执行人同意被执行人的还款计划，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾孟奎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1444号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂。
被执行人浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司。
被执行人浏阳市利来鞭炮制造有限公司。
被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂。
被执行人杨宜珍。
被执行人刘佑成。
被执行人喻瑶。
被执行人张才智。
被执行人罗楚兴。
被执行人瞿金华。
被执行人钟乐芝。
被执行人付银华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初93号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、杨宜珍、刘佑成、喻瑶、张才智、罗楚兴、瞿金华、钟乐芝、付银华发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂、浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、浏阳市利来鞭炮制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂、杨宜珍、刘佑成、喻瑶、张才智、罗楚兴、瞿金华、钟乐芝、付银华的存款、收入2397125.98元（利息暂计算至2016年7月6日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初字176号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人：蒋勋，职务总经理。
被告：陈洁，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高国仓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保164号
原告：淄博市鑫润融资担保有限公司，住所地淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座710室，统一社会信用代码x。
法定代表人：柴德光，董事长。
被告：山东北金集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码x。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
本院在审理原告淄博市鑫润融资担保有限公司诉被告山东北金集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告淄博市鑫润融资担保有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东北金集团有限公司的银行存款24030000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已提交银行存单向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博市鑫润融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告淄博市鑫润融资担保有限公司名下的银行存款10000000元。
二、冻结被告山东北金集团有限公司名下的银行存款24030000元。
三、如被告山东北金集团有限公司名下的银行存款不足24030000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月十八日
书记员 赵晓清
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2863号
原告程丽雪;李莹;李涛;李贤裕与被告徐颖华机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初1940号判决书已发生法律效力。申请执行人程丽雪;李莹;李涛;李贤裕于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人徐颖华支付执行款257561.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2863号案终结本次执行程序。申请执行人程丽雪;李莹;李涛;李贤裕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月十六日
代书 记员 叶建莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2807号
原告：长春市绿园区富达通风空调设备销售处，住所地长春市绿园区。
法定代表人（负责人）：黄丽
委托诉讼代理人：郭闯，吉林恒连律师事务所律师。
被告：白山市龙都房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人：韩清芬
原告长春市绿园区富达通风空调设备销售处诉被告白山市龙都房地产开发有限公司买卖纠纷一案，原告长春市绿园区富达通风空调设备销售处于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市绿园区富达通风空调设备销售处撤回起诉。
案件受理费1111.00元减半收取555.50元，由原告长春市绿园区富达通风空调设备销售处承担。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年九月四日
书 记 员 臧 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第893号
原告杨宏山，男，生于1973年1月，回族，住青海省西宁市城西区。
被告田文博，男，生于1988年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨宏山与被告田文博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，与审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨宏山到庭参加了诉讼，被告田文博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2012年4月5向原告借款171500元，并出具借条一份，口头承诺一个月后返还。到期后，原告多次追要，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款171500元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款171500元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容系被告书写，并且有被告的签名，该证据符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，被告分六次向原告借款171500元。2012年4月5日，被告给原告出具了一份借款171500元的借条，双方未约定还款期限。2014年4至6月，被告分两次向原告返还了32000元，剩余139500元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款171500元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告虽未约定还款期限，但该借款达三年有余，被告理应返还。被告在借款后向原告只返还了32000元，故对原告要求被告返还其借款139500元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文博于本判决生效后30日内向原告杨宏山返还借款
139500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由原告杨宏山负担600元，被告田文博负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田风霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第893号
原告张金祥，农民。
原告高云连。
原告陈雪勤。
原告陈天宇，2011年7月21日日出生。
原告陈睿溪。
以上二原告法宝代理人陈雪勤，女，汉族，1986年3月25日出生，住山东省无棣县棣丰街道石三里村。
被告都邦财产保险股份有限公司
负责人王庆，任经理
被告灯塔威泰运输队
负责人刘群林，任队长
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人王立杰，任经理
被告金龙。
原告陈睿溪、高云连、陈雪勤、陈天宇、张金祥与被告都邦财产保险股份有限公司、灯塔威泰运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 王 力
陪审员 田培青
陪审员 王金兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 张贝贝
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第893号
原告：迟玉玲。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
被告：山东高景置业有限公司。
本院在审理原告迟玉玲与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告迟玉玲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟玉玲撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取为414元，由原告迟玉玲承担。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓雅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕112民初5050号
原告强鲁鹏，男，1989年12月6日出生，汉族。
委托代理人何炜，陕西圣迪律师事务所。
被告荆亮，男，1982年3月26日出生，汉族。
被告李晓康，身份不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘玉河，总经理。
本院在审理原告强鲁鹏与被告荆亮、李晓康、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强鲁鹏撤诉。
本案受理费445元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 亮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1422号
上诉人（原审原告）：周超西，男，生于1956年11月7日，汉族，四川省南部县人，现住绵阳高新区。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周子渝，男，汉族，生于2011年9月26日，住绵阳市涪城区石塘镇。
法定代理人：周伟，男，汉族，生于1983年2月19日，系周子渝之父。
法定代理人：宋春梅，女，汉族，生于1987年4月10日，系周子渝之母。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵阳高新市政有限责任公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：谭潇，公司董事长。
委托代理人：袁粮，系公司法务。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉峰，公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
上诉人周超西、周子渝因与被上诉人绵阳高新市政有限责任公司（简称高新市政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称太平洋财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人周超西及其委托代理人蒋海燕，上诉人周子渝的法定代理人周伟、委托代理人蒋海燕，被上诉人高新市政公司的委托代理人袁粮，被上诉人太平洋财险绵阳公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人周超西、周子渝于2015年10月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周超西、周子渝撤回上诉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人周超西、周子渝撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人周超西、周子渝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十月十九日
书记员 毛玉红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保95号
申请人于素林，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
被申请人陈建阳，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：182XX****XX。
本院在受理申请人于素林与被申请人陈建阳非诉保全案件中，申请人于2016年11月8日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:
准许申请人于素林撤回诉前财产保全申请。
案件保全费320.00元，退回申请人于素林。
审判员 李长明
二〇一六年十一月八日
书记员 王小敏
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行审9号
申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。
法定代表人廖刚，局长。
委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局干部，住四川省安岳县。
被执行人安岳县新生建材有限公司，住所地：安岳县石羊镇山林村八组。
法定代表人王大安，男，生于1956年11月4日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县环境保护局因被执行人安岳县新生建材有限公司未完全履行安岳环罚（2017）5号《行政处罚决定书》所确定的罚款决定，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，被执行人安岳县新生建材有限公司与申请执行人安岳县环境保护局就未缴纳的罚款协商后达成协议并已兑现。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人安岳县环境保护局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安岳县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审9号申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。法定代表人廖刚，局长。委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局干部，住四川省安岳县。被执行人安岳县新生建材有限公司，住所地：安岳县石羊镇山林村八组。法定代表人王大安，男，生于1956年11月4日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县环境保护局因被执行人安岳县新生建材有限公司未完全履行安岳环罚（2017）5号《行政处罚决定书》所确定的罚款决定，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，被执行人安岳县新生建材有限公司与申请执行人安岳县环境保护局就未缴纳的罚款协商后达成协议并已兑现。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人安岳县环境保护局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年三月十二日书 记 员 刘姝君