wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2638号
原告张某（曾用名张某）。
被告曾某甲。
原告张某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曾某甲因下落不明，经本院公告传唤，现公告期已届满，被告曾某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方自愿到原资阳市松涛镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名曾某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育次子，取名曾某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2012年2月外出后至今未归，经原告多方查找，杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子曾某丙（XXXX年XX月XX日生）由原告抚养；被告每月给付抚养费1000元，至婚生次子曾某丙独立生活时止；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、原告的身份证复印件及被告户口本复印件1份。拟证明双方身份信息及诉讼主体资格。
证据材料2、户口薄复印件1份。拟证明子女身份信息。
证据材料3、结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据材料4，资阳市雁江区人民法院民事裁定书（2014）雁江民初字第1133号一份。拟证明原告张某曾于2014年3月17日起诉离婚，后于2014年3月27日撤回诉讼请求。
证据材料5、证人XXX（系被告之父）、XXX的证人证言。拟证明被告自2012年2月离家出走至今未归，且杳无信讯，与原告分居生活至今。
原告所举的证据1、2、3、4，经审查来源真实合法，故本院均予以采信。证据材料5证人XXX（系被告之父）与XXX的证言相互能印证，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳市松涛镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名曾某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育次子，取名曾某丙。婚后被告于2012年2月外出后至今未归，经原告以及被告家人四处寻找，仍杳无音讯。原告张某曾于2014年3月17日起诉离婚，于2014年3月27日撤回诉讼。原告又于2014年10月再次起诉至法院。
本院认为，原、被告虽系双方自愿登记结婚，由于被告曾某甲婚后不珍惜夫妻感情，自2012年2月份离家出走已3年，至今下落不明，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生次子曾某丙长期随原告一起生活。故原告要求抚养婚生次子曾某丙的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曾某甲离婚；
二、婚生次子曾某丙由原告张某抚养。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 尹 刚
审判员 苏华君
二〇一五年二月二日
书记员 张意涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5080号
上诉人（原审原告）：杭州雪天龙服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。组织机构代码：14338870-0。
法定代表人：李光三，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韩仁明，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人杭州雪天龙服饰有限公司（以下简称雪天龙公司）因与被上诉人韩仁明劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月1日，韩仁明至雪天龙公司从事打版工作。2014年1月4日双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，劳动报酬约定为10000元/月。劳动合同到期后，双方并未续签劳动合同。之后，韩仁明以其要求续签劳动合同，但雪天龙公司提出终止劳动合同，拒绝支付相关补偿为由至杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月1日出具下劳人仲案字［2016］第0019号仲裁裁决书，裁决雪天龙公司支付韩仁明终止劳动合同的经济补偿金20000元，2014年度和2015年度未休年休假工资9195.4元，并驳回韩仁明的其他仲裁请求。后，雪天龙公司不服，诉至该院。请求：一、雪天龙公司无须向韩仁明支付经济补偿金20000元；二、雪天龙公司无须向韩仁明支付2014年度和2015年度未休年休假的工资9195.4元；三、本案的诉讼费用由韩仁明承担。
原审法院另查明：领（付）款凭证上除领款金额、用途后的内容均为雪天龙公司工作人员李柳乾所写。
原审法院认为，雪天龙公司与韩仁明双方劳动合同到期后，并未续签劳动合同。现雪天龙公司认为其在合同到期前多次要求与韩仁明续签劳动合同，韩仁明予以拒绝。而雪天龙公司开具的《解除（终止）劳动关系证明书》上说的是韩仁明已办理离职手续，领（付）款凭证上说的是韩仁明支取了2015年12月的工资7771元，现韩仁明对于领（付）款凭证上“解除合同，自愿离职”的内容存在异议。对此该院认为，领（付）款凭证是对韩仁明工资已经结清一事的证明，既然双方之间存在《解除（终止）劳动关系证明书》，关于双方劳动关系终止与否以及终止的原因，应当在《解除（终止）劳动关系证明书》予以表述，而非在仅能证明双方工资结清与否的领（付）款凭证上表述，此举明显与常理不符。因此，该院对韩仁明的辩解意见予以采纳。因雪天龙公司未能举证证明韩仁明系自愿离职，在劳动关系终止后不续订劳动合同，因此，雪天龙公司应当支付韩仁明终止劳动关系的经济补偿金20000元。关于未休年休假，因2014年度，韩仁明累计工作已满1年，因此其理应享有5天的年休假。关于2015年度的年休假，雪天龙公司称已在2015年12月安排韩仁明休假，但根据雪天龙公司提交的领（付）款凭证，其支付给韩仁明2015年12月的工资为7771元，若之后安排的休假为年休假假期，则韩仁明应得到的工资远远不止7771元，因此，雪天龙公司称已安排韩仁明休年休假的意见，该院亦不予采纳。因此，雪天龙公司需支付韩仁明2014年度和2015年度的未休年休假工资9195.4元（10000元/月÷21.75天×5天×2倍×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《工资支付暂行规定》的通知第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月3日判决：一、杭州雪天龙服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付韩仁明终止劳动合同的经济补偿金20000元；二、杭州雪天龙服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付韩仁明2014年度和2015年度未休年休假工资9195.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（杭州雪天龙服饰有限公司已预缴），因本案适用简易程序而减半收取5元，由杭州雪天龙服饰有限公司负担。
宣判后，雪天龙公司不服，向本院提起上诉称：判决雪天龙公司向韩仁明支付经济补偿金没有事实和法律依据。韩仁明在合同期满后主动提出解除劳动合同，且在领取最后一份工资时已经谈妥。因此，向韩仁明出具《解除（终止）劳动关系证明书》。由于雪天龙公司是一家小公司，员工管理不可能事无巨细，因此在领（付）款凭证上签字是很正常的，是双方真实意思表示，韩仁明也无证据证明是伪造的。因此在韩仁明主动离职的情况下，雪天龙公司无需支付经济补偿金。请求二审法院依法撤销原判。
上诉人雪天龙公司未向本院提交新的证据。
被上诉人韩仁明答辩称：韩仁明没有主动提出离职，是雪天龙公司放假，不让韩仁明做了，韩仁明也没有在领（付）款凭证上写有关自愿离职的内容。
被上诉人韩仁明未向本院提交新的证据。
根据有效证据及当事人陈述等，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：本案的争议在于，韩仁明是否是自愿离职，进而雪天龙公司是否需要支付经济补偿金。雪天龙公司主张韩仁明系自愿离职，但其于一审中认可提交的领（付）款凭证上“解除合同、自愿离职”并非韩仁明所写，韩仁明亦否认其系自愿离职，故雪天龙公司未能提交充分有效证据证明韩仁明系自愿离职，原审法院据此判决雪天龙公司支付韩仁明经济补偿金20000元并无不当。雪天龙公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州雪天龙服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁其伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第332号
申请人合肥顺伟商贸有限公司。
被执行人牛传昌，男，汉族，1974年10月2日生。
被执行人刘忠勤（牛传昌之妻），女，汉族，1974年10月1日生。
申请人合肥顺伟商贸有限公司（以下简称顺伟公司）与被执行人牛传昌、刘忠勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4415号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人牛传昌、刘忠勤应归还申请人顺伟公司货款172500元（其中70000元货款利息，自2012年10月11日起，84900元货款利息从2013年1月12日起，17600元货款利息从2014年10月31起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的给付之日止。因被执行人牛传昌、刘忠勤未能在法定的期限内履行自己的义务，顺伟公司遂向本院申请强制执行。
本院于2015年3月2日立案后，在执行过程中查明，牛传昌名下无房产，其名下车牌号为苏A×××××“北京现代”牌轿车登记于2006年9月，已近报废期，且不知去向，另一辆车牌号为苏A×××××“跃进”牌轻型货车已被强制报废；刘忠勤名下无房产、无车辆；此外，截止2015年4月8日，牛传昌在我市各家银行的存款余额为2140.64元，本院在执行中前往银行扣划时，仅扣划到剩余数额1936元；刘忠勤在我市各家银行的存款余额为7084.09元，本院扣划到7065.00元；上述执行到的现款9001元，我院已支付给申请人，除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人牛传昌、刘忠勤现无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行财，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第4415号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年五月二十日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第332号
申请执行人张心广。
被执行人王淑凤。
申请人张心广与被执行人王淑凤借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为47400元，执行费611元，总计48011元（本案应执行标的48011元，已执行标的0元，未执行标的48011元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第332号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘旭东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第332号
申请执行人齐齐哈尔市汇达小额贷款有限公司。
法定代表人韩文全，该公司董事长。
被执行人单学，男，1970年5月29日出生，汉族。
被执行人林红，女，1973年12月23日出生，汉族，住址同单学。
本院在执行（2015）建商初字第77号民事调解书过程中，申请执行人申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第77号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第332号
申请执行人王培军，男，1957年12月28日出生，汉族，无职业。
被执行人卢正权，男，1967年3月6日出生，汉族。
本院在执行（2014）建商初字第524号民事判决书过程中，被执行人卢正权被依安县公安局刑事侦查，因被公安网上追逃，现无法执行（案卷移送依安县公安局）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第524号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱光冉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3158号
原告：邓万友，男，汉族，1954年1月17日生，现住宁江区。
被告：张明东，男，身份信息不祥，现住址不祥。
原告邓万友诉被告张明东买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确身份信息及联系方式，属于被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓万友的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年七月一日
书记员 王宇祺（兼）
--1--
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初3158号原告：邓万友，男，汉族，1954年1月17日生，现住宁江区。被告：张明东，男，身份信息不祥，现住址不祥。原告邓万友诉被告张明东买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确身份信息及联系方式，属于被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓万友的起诉。案件受理费150元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡    萌二〇一八年七月一日书记员 王宇祺（兼）—1—
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初969号
原告张敏，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉傲农生物科技有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街四一村107国道旁饲料厂。统一社会信用代码：914201155848795138。
法定代表人夏小林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人黄挺强，男，1989年5月19日出生，汉族，福建省光泽县人，系被告公司金融专员，住福建省光泽县，（特别授权）。
委托诉讼代理人陈宇，湖北华隽律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告张敏与被告武汉傲农生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告张敏于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张敏负担。
审 判 员 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审10号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人周建春，农民。
被执行人姜利平，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生强字（2016）第4号征收社会抚养费决定，于2016年3月7日向本院申请执行被执行人周建春、姜利平社会抚养费75000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人周建春、姜利平于2004年12月22日结婚登记，于2005年5月9日计划内生育一�孩，又于2015年3月1日不符合生育政策在浙江衢化医院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2016年7月24日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人周建春、姜利平收社会抚养费75000元。被执行人周建春、姜利平在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生强字（2016）第4号关于对被执行人周建春、姜利平征收社会抚养费75000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年三月十四日
书记员 吴骏飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初811号
原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国铁道出版社，住所地北京市西城区右安门西街*号。
法定代表人：田京芬。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告中国铁道出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告朱成玉于2016年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳 佳
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第19号
申请执行人临漳县国土资源局。住址：临漳县建安路西段***号。
法定代表人张化鹏，该局局长。未到庭。
委托代理人崔浩，该局法规科科长。
被执行人程永国，农民。
委托代理人刘树彬，退休职工。
申请执行人临漳县国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行临国土资罚字（2015）第01013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人认定，2015年2月2日程永国未经批准擅自占用临漳县建安路东段北侧岗陵城村村北耕地建东、西两栋楼房，东楼占地面积：东西长21米，南北长9.5米，合计199.5平方米；西楼占地面积：东西长49米，南北长13米，合计637平方米，两栋楼房共占地836.5平方米。东楼四至：东至陈小三宅基地，西至富强路，南至程贵平宅基地，北至渠。西楼四至：东至富强路，西至富民路，南至程永国，北至渠。现东、西两栋楼房均已建成六层，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占地。经履行告知，程永国在期限内未提出陈述、申辩、听证，于2015年4月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出处罚决定：责令程永国退还非法占用的临漳县建安路东段北侧岗陵城村村北836.5平方米耕地；限期十五日内拆除在非法占用的836.5平方米耕地上新建的东、西两栋楼房，恢复土地原状。提交依据：
1、现场勘测笔录、平面图及卫星图片；询问程永国笔录及其身份证复印件；国土局关于对程永国非法占地的规划意见及地类证明；现场照片16张；
2、违法线索登记表及核查报告；立案呈批表；责令停止违法行为通知书、处罚告知书及送达回证；土地违法案件调查报告、初审意见表、案件讨论记录、行政处罚听证告知呈批表、处罚决定呈批表、催告书呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及送达回证。
被执行人程永国认为，我建楼房占地不是耕地，村委会已划为宅基地并建有住宅。所建的两栋楼房也不是商品楼，是与陈庆丰、陈庆林、陈保印、刘树彬、程美林合伙建的住宅楼。村委会已出具证明，因修路占用调到村北并均办理宅基地使用证。提交证据：合伙建楼人员陈庆丰、陈庆林、陈保印、刘树彬、程美林宅基地使用证及协议书；村委会证明及建楼房前拆迁住宅房现场照片26张。
申请执行人对被执行人提交证据，认为协议书及照片与本案处罚没有关系。对刘树彬与陈保印的宅基地使用证，认为均记载坐落在界内村北，现程永国建的楼房已超出村界，与本案无关联。对陈庆丰、陈庆林、程美林宅基地使用证，认为记载的位置不是程永国建楼的位置。因程美林、陈庆丰、陈庆林的宅基地使用证记载的位置分别在村南、村西，后因修路占用调到村北，并提交2015年9月4日村委会出具调整宅基地的证明。
经审查查明，2015年2月2日被执行人程永国未经审批占用岗陵城村集体耕地建东、西两栋楼房，东楼占地面积：东西长21米，南北长9.5米，合计199.5平方米，东楼四至：东至陈小三宅基地，西至富强路，南至程贵平宅基地，北至渠；西楼占地面积：东西长49米，南北长13米，合计637平方米，西楼四至：东至富强路，西至富民路，南至程永国，北至渠。两栋楼房共占地836.5平方米。现东、西两栋高八层住宅楼房已竣工。
本院认为，临漳县国土资源局认定被执行人程永国未经批准擅自占用临漳县建安路东段北侧，岗陵城村村北耕地建东、西两栋楼房，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人程永国拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。本院举行听证时，被执行人程永国虽提交陈庆林等人的宅基地使用证、协议书和拆迁时的照片及村委会证明，但均不足于证明其建楼房是经过合法审批，不予采信。听证时被执行人程永国称是与陈庆丰等人合伙建的住宅楼，从其提交的协议书及本院和申请执行人临漳县国土资源局调查其笔录记载，不足于证明其与他人合伙建筑，故不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县国土资源局2015年4月10日对程永国作出临国土资罚字（2015）第01013号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人程永国负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 郭丽敏
二０一五年九月三十日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十五条在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关人民对法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第19号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人陈永涛。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）108XX9号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年5月4日作出临卫计征决字（2015）108XX9号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人陈永涛与孟清翠于2013年1月15日生育第二个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，向陈永涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38640元。决定书送达后，被申请执行人陈永涛在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月14日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）108XX9号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）108XX9号社会抚养征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11314号
原告：夏基洪，男，汉族，1984年9月17日，住所地：广东省高要市，
委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。
被告：曾华荣，男，汉族，1977年11月17日，住所地：湖南省攸县，
本院在审理原告夏基洪诉被曾华荣买卖合同纠纷一案，原告夏基洪于2017年10月25日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告曾华荣的起诉。
本院认为，原告夏基洪自愿申请撤回对被告曾华荣的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏基洪撤回对被告曾华荣的起诉。
本案受理费减半收取1234元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘敏钻
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3077号
原告陈曼丽，女，生于1965年11月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告徐红喜，男，生于1967年10月4日，汉族，住禹州市。
被告王淑君，女，生于1969年5月7日，汉族，住禹州市。
原告陈曼丽诉被告徐红喜、王淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈曼丽及其委托代理人周晓群到庭参加诉讼，被告徐红喜、王淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告撤回对被告徐月萍的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告陈曼丽诉称，2015年1月12日，被告徐红喜、徐月萍（徐丑）为经营生意向原告借款20万元，双方约定月息2分，当时给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托不还。因该款系被告徐红喜、王淑君在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求判决被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年9月13日起按年利率24%计算至被告还款之日止）。
被告徐红喜、王淑君缺席无答辩。
原告陈曼丽向本院提供的证据为：1、借条一份，证明被告徐红喜于2015年1月12日向原告借款20万元。2、户口本复印件、房产登记信息各一份，证明被告徐红喜与被告王淑君系合法夫妻关系。3、录音光盘及笔录各一份，证明双方口头约定月利率2分。
被告徐红喜、王淑君未向本院提供证据。
经庭审质证，原告陈曼丽提供的证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月12日，被告徐红喜向原告陈曼丽借款20万元，约定月息2分，并给原告陈曼丽出具借条一份，借条内容为：今借到陈曼丽现金20万元。被告徐红喜已支付利息至2015年9月12日。
另查明，禹州市公安局于1997年4月22日颁发的居民户口薄载明被告徐红喜、王淑君系夫妻关系。
2016年6月1日，原告陈曼丽诉至来院，要求被告徐红喜、王淑君偿还借款本金20万元及利息（自2015年9月13日起按年利率24%计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告徐红喜向原告陈曼丽借款20万元未还，原告陈曼丽要求被告徐红喜偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定?，本案中，原被告约定月息2分，原告陈曼丽请求利息自2015年9月13日起按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，故本院予以支持。被告王淑君虽未在借据上签名，但该款系被告徐红喜、王淑君婚姻关系存续期间所借，被告王淑君未提供有效证据证明原告陈曼丽与被告徐红喜之间明确约定该笔借款系被告徐红喜个人债务，亦不能证明被告徐红喜、王淑君之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告徐红喜向原告陈曼丽借款20万元应视为被告徐红喜、王淑君夫妻共同债务，应由被告徐红喜、王淑君共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐红喜、王淑君于本判决生效后十日内支付原告陈曼丽借款本金20万元及利息（自2015年9月13日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本案受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元，由被告徐红喜、王淑君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳炳奎
审 判 员 孟金虎
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第41号
原告××县农村信用合作联社。
法定代表人梁某某，系该社理事长。
委托代理人杜某某，系该社职工。
代理权限：特别授权。
被告谢某某。
被告黄某某。
被告何某某。
原告××县农村信用合作联社诉被告谢某某、黄某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘月蓉于2014年02月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇宁自治县农村信用合作联社的委托代理人杜立梅到庭参加了诉讼，被告谢某某、黄某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告××县农村信用合作联社诉称：原告于2011年11月18日与借款人黄某甲签订了农信××借（2011）字第04715268号《个人借款合同》，并与被告谢某某、黄某某、何某某签订编号为农信××借保（2011）字第04712568号《保证合同》，承担连带保证责任。原告按借款合同约定，于2011年11月18日向借款人黄某甲发放贷款人民币100000.00元，2013年11月17日到期。该笔贷款到期后借款人、担保人未履行还款义务，目前仍欠贷款本金余额100000.00元，利息起息日为2011年11月18日。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000.00元及按借据和合同约定利率计算的正常利息和逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告××县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告黄某某、谢某某、何某某的主体资格；
3、农信××借（2011）字第04715268号《个人借款合同》及借款申请书，证明借款人黄某甲与原告的借款事实；
4、农信××借保（2011）字第04712568号《保证合同》，证明被告谢某某、黄某某、何某某对黄某甲所借款10万元承担连带保证责任；
5、贵州省农村信用社借款借据，证明原告已将款借给黄某甲的事实。
被告谢某某、黄某某、何某某均未到庭进行答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定：2011年11月18日，借款人黄某甲向原告借款人民币100000.00元，约定利率为每月8.5896‰，计算至借款到期日，还款时间为2013年11月17日，同时约定逾期归还本金的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告谢某某、黄某某、何某某书面承诺若黄某甲到期不能归还借款，三被告承担连带保证清偿责任。黄某甲借款到期未偿还本金及利息。
本院认为：保证合同作为借款合同的从合同，主合同（借款合同）与从合同（保证合同）均有效并符合法律规定，两合同即产生法律效力，保证合同的保证人就应当按照约定向债权人（即本案原告）承担保证责任。本案中，原告与借款人签订的借款合同符合法律规定，三被告在此合同的基础上与原告签订的保证合同是双方的真实意思表示，亦是符合法律规定的生效合同，故被告应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。原告提供的借款凭证能够证明原告将借款100000元交给借款人黄某甲，借款人未按约定归还借款，则原告可选择由借款人或保证人承担清偿责任。保证人承担清偿责任后对借款人或其他保证人享有相应的追偿权。原告起诉三被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，三被告应归还所欠原告的本金，同时承担支付逾期罚息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某某、黄某某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告××自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息20615.04元，并从2013年12月28日起每月支付罚息100000元×8.5896‰×50%，直至本金还清为止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告谢某某、黄某某、何某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在指定履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡 腾
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第41号
原告张某某，女。
委托代理人王泽亮，云南云誉律师事务所律师。
被告苏某某，男。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王泽亮，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2000年结婚后，生育了子女苏某甲、苏某乙，因双方婚前没有感情，婚后关系不好，被告常对我打骂，对子女不管不问，对家庭不负责任，2008年我到县城打工，并带着两个孩子在县城租房居住，被告更是变本加厉，使我长期生活在不安和恐惧之中，现双方无法正常生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉求判决准予我与被告离婚，对夫妻共同财产平均分割，所生子女由我抚养，由被告每月支付800元抚育费。
被告苏某某辩称，我与原告结婚后感情是好的，我对家庭也是负责的，原告所诉不实，因今年四五月时原告有外遇，双方才发生吵打，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告张某某对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。用以证明原告与被告于2013年9月16日补办了结婚证。
2、身份证复印件及户口簿。用以证明原告与被告及所生子女的年龄、籍贯、住址等基本情况。
3、镇雄县人口和计划生育局出具的节育手术证明。用以证明原告张某某于2009年2月19日做了计划生育结扎手术。
上述证据，经质证，被告苏某某无异议。本院认为，原告张某某提举的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。
被告苏某某在审理过程中，未向本院提交证据。
据此，本院确认本案案件事实如下：原告张某某与被告苏某某于2000年经媒人介绍认识谈婚，后双方便以夫妻名义同居生活，并办理了结婚证，结婚证遗失后，原告与被告于2013年9月16日补办了结婚证。婚后双方夫妻感情尚可，并于2002年3月8日生女孩苏某甲，于2003年9月21日生男孩苏某乙，原告张某某于2009年2月19日做了计划生育结扎手术。二〇一三年四五月，原告与被告因琐事发生吵打后便分居生活，但对所生子女仍共同抚育。
本院认为，原告张某某与被告苏某某结婚多年，已建立了较深厚的夫妻感情，虽然双方因发生吵打而分居生活，但原告未能提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 童映晖
审判员 陈 韬
审判员 胡亚兰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曹 毅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1788号
原告邓某，居民。
委托代理人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。
被告毛某甲，居民。
原告邓某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人庞剑波、黎称霞到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2007年元月份通过网络相识，经短暂了解后开始同居生活，因怀孕于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子毛某乙，2013年2月，因夫妻感情不和分居至今，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生子毛某乙由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。
被告毛某甲未参加庭审，书面答辩称原、被告夫妻感情不和是因为原告的原因，被告同意与原告离婚，但是小孩应由被告抚养，原告可以不承担小孩抚养费。
经审理查明，原告邓某与被告毛某甲于2007年1月通过网络相识，××××年××月××日在湖南省华容县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子毛某乙，现随被告生活。原、被告由于婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2013年2月便开始分居生活。另查明，双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。庭审中，原告表示同意婚生小孩毛某丙，原告不承担小孩抚养费。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述和被告的书面答辩状在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重夫妻感情培养，未能建立起真正的夫妻感情，婚后经常发生争吵，而分居生活。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告辩称婚生子毛某丙，并表示不要求原告承担小孩抚养费，原告表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告毛某甲离婚；
二、婚生子毛某乙由被告毛某甲抚养成人。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1291号
原告:沈年凤。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:江苏吉扬钢结构有限公司,统一社会信用代码91321204722217252N，住所地泰州市姜堰区大伦镇运粮村人民路108号。
法定代表人：张斌。
被告:丁友。
原告沈年凤与被告江苏吉扬钢结构有限公司、丁友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈年凤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈年凤撤诉。
案件受理费1640元，依法减半收取820元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年四月五日
书记员 王 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2702号
原告刘国军，男，1963年5月28日出生，蒙古族，个体。
被告王山，男，1953年7月14日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘国军诉被告王山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年七月十九日
书记员 张静宇
镇江市润州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1217号
申请执行人费昌林，男，1969年4月30日生，汉族，户籍地址镇江市。
被执行人徐为兵，男，1981年6月26日生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市沭阳县。
本院在执行申请执行人费昌林与被执行人徐为兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人费昌林于2016年2月27日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第502号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 辉
镇江市润州区人�法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1217号申请执行人费昌林，男，1969年4月30日生，汉族，户籍地址镇江市。被执行人徐为兵，男，1981年6月26日生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人费昌林与被执行人徐为兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人费昌林于2016年2月27日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润少民初字第502号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙国根执行员  谢春雨执行员  汪 鹏二〇一七年二月二十七日书记员  王 辉
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第8号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人陈彪，男。因犯贩卖毒品罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月21日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈彪犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉。被告人陈彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年11月3日16时50分许，被告人陈彪在海口市秀英区西秀镇文明村村口一小卖部后面的一间简易房门口处以400元的价格将1小包毒品贩卖给陈某某。双方交易完毕即被公安民警抓获，当场从被告人陈彪身上缴获毒品2小包、毒资400元、作案工具银灰色摩托车一辆；从购毒人员陈某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从陈彪身上缴获的毒品2小包含海洛因成分，净重0.4445克；从陈某某身上缴获的毒品1小包含海洛因成分，净重0.9177克。
另查明，被告人陈彪因犯贩卖毒品罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2012年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、证人陈某某的证言、被告人陈彪的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彪违反毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因1.3622克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈彪贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
扣押在案的作案工具摩托车一辆、毒资400元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 岩
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓文哲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）秀刑初字第8号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人周某，男，1980年12月28日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，个体，住广西兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月11日由桂林市公安局秀峰分局立案，2014年1月16日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年6月20日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年12月24日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年1月24日19时许，被告人周某在桂林市上海路一家饭店吃饭，席间饮用了小瓶装约100克的劲酒，同日的23时许，被告人周某到桂林市秀峰区文化馆国会娱乐城继续饮用了两听啤酒（每听重约330克），次日0时30分许，被告人周某驾驶车牌号为桂C****的小轿车从国会娱乐城出发，由文化馆转到桂林市秀峰区解放东路路段时被交警查获，经依法对被告人周某进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度测定结果为164.42mg/100m1。 另查明，被告人周某所在地的村委会出具了帮教材料，表示愿意对其进行帮助和监管。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、血样提取登记表、到案经过、帮教材料、驾驶证复印件等书证；现场辨认笔录及照片；血液酒精浓度检测鉴定意见及其通知书；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节，后果及基层组织愿意对其进行帮助和监管，符合缓刑规定的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一五年一月八日 书记员  龚 涛
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1122刑初405号
自诉人杨某某，男，汉族，1966年12月13日生。
被告人赵某某，男，汉族，1973年10月22日生。
自诉人杨某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某向本院提出撤回对被告人赵某某的控诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回对被告人赵某某的控诉。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 冯其勇
审判员 车志雄
审判员 康 诚
二〇一八年二月五日
书记员 史陇霞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1122刑初405号自诉人杨某某，男，汉族，1966年12月13日生。被告人赵某某，男，汉族，1973年10月22日生。自诉人杨某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某向本院提出撤回对被告人赵某某的控诉。本院认为，自诉人杨某某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤回对被告人赵某某的控诉。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  冯其勇审判员  车志雄审判员  康 诚二〇一八年二月五日书记员  史陇霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1194号
申请执行人江志华。
被执行人戴建林。
申请执行人江志华与被执行人戴建林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）泰兴戴民初字第819号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人戴建林应偿还申请执行人江志华人民币6万元，向本院缴纳案件受理费650元、执行费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19960号
原告：何称钊，男，汉族，1965年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区威信机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇合成围工业区。
法定代表人：何称钊。
委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
被告：区志权，男，汉族，1963年6月15日出生，住广东省广州市白云区。
第三人：郭富强，男，汉族，1978年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人：梁秀秋，女，汉族，1963年6月18日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
第三人：郭丽敏，女，汉族，1970年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人：何称巨，男，汉族，1963年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。
第三人：何胜梅，女，汉族，1968年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。
原告何称钊诉被告佛山市顺德区威信机械制造有限公司（下简称威信公司）、区志权，第三人郭富强、梁秀秋、郭丽敏、何称巨、何胜梅因股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告何称钊、被告威信公司与第三人梁秀秋的共同委托诉讼代理人梁永裕、第三人郭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告持有被告威信公司24.5%的股权份额；2.被告威信公司在期限内依据《关于佛山市顺德区威信机械制造有限公司股权事宜的补充说明》（2008年3月1日）变更股东并办理股权变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告威信公司承担。事实和理由：根据《关于佛山市顺德区威信机械制造有限公司股权事宜的补充说明》（2008年2月20日）、《关于佛山市顺德区威信机械制造有限公司股权事宜的补充说明》(2008年3月1日)、(2013)佛顺法民二初字第282号《民事判书、(2014)佛顺法民二初字第571号《民事判决书》和(2016)粤0606民初1252号《民事判决书》可知，被告威信公司在工商管理部门登记显示的股东及股权份额并非真实情况，事实上，被告威信公司的股东及持股份额应按照《关于佛山市顺德区威信机械制造有限公司股权事宜的补充说明》（2008年3月1日）进行确认，即何称钊24.5%、区志权4.5%、何称巨5%、何胜梅5%、郭富强5%、梁秀秋35%、郭丽敏21%。为了更好地对被告威信公司的经营事项进行表决及管理，明确各方当事人的权利义务，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实。
被告威信公司、第三人梁秀秋共同辩称：我方对原告的诉请无异议，已被生效的判决确认。
第三人郭富强述称：对原告的诉请无异议。
第三人何称巨、何胜梅共同书面述称：1.同意原告的全部诉讼请求；2.同意威信公司为原告到工商登记机关办理股权变更登记手续；3.确认《关于佛山市顺德区威信机械制造有限公司股权事宜的补充说明》（2008年3月1日）反映的是威信公司各股东（实际出资人）的持股比例（实际出资额）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，（2013）佛顺法民二初字第282号、（2014）佛顺法民二初字第571号、（2016）粤0606民初1252号民事判决书已发生法律效力，其认定事实可作为本案的定案依据。结合上述裁判文书认定的事实以及被告、第三人的陈述，可确认原告何称钊现持有被告威信公司24.5%的股权份额，原告为此要求被告威信公司协助办理有关的工商变更登记手续，合理有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
原告何称钊持有被告佛山市顺德区威信机械制造有限公司24.5%的股权份额；被告佛山市顺德区威信机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告何称钊办理有关的工商变更登记手续。
本案受理费100元，由被告佛山市顺德区威信机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 梁 玲 敏
人民陪审员 孔 梓 君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 俊 雄
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2621号
原告：孙建瑞，男，1948年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇土桥村大孙庄*组。
委托代理人：孙礼艳（系原告孙建瑞女儿），女,1974年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：尹成举，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇尹北村。
原告孙建瑞与被告尹成举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建瑞的委托代理人孙礼艳到庭参加诉讼，被告尹成举经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息12500元，合计32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月29日（农历2013年12月29日）借我现金2万元急用，担保人陈大可，当时约定半年连本加息付清。到期后数次讨要至今未付，为此起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告署名的借条一张；2、证人尹素梅（担保人陈大可的妻子）出庭作证的证言。上述两份证据能够相互印证，证明被告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月29日（农历2013年12月29日），被告经陈大可担保，借原告现金2万元，双方约定月利率2分，半年连本加息付清。被告给原告出具借条一张：借条今借孙建瑞现金贰万元整（20000）借期半年利息2分借款人：尹成举农2013.12.29。
本院认为，被告向原告借现金2万元并出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款已经超过约定的期限未能偿还，原告为此起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告借款时与原告约定的利率为月息2%（即年利率24%），从借款日2014年1月29日起计息至一审辩论终结（2016年11月21日）已超过计33个月，原告要求被告给付利息12500元，不违反法律的规定，也未超出双方的约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹成举于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建瑞借款本金2万元、利息12500元，合计32500元。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费612元，适用简易程序减半收取306元，由被告尹成举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 解全飞
代理审判员 屠光睿
人民陪审员 亢金福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庄 雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初484号
原告：杜东升，男，汉族，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西启腾律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，汉族，住大同市南郊区。
第三人：蒋余峰，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告杜东升与被告王玉龙、第三人蒋余峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月9日原告以双方庭下和解为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜东升撤诉。
案件受理费8450元，减半收取计4225元，由原告负担。
审判员 苏 艳
二〇一七年三月九日
书记员 孟慧星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15068号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈子荣，男，1973年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人吴一鸣，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人洪嘉皓，男，1972年2月22日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2010)浦民六(商)初字第6836号民事调解书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈子荣、吴一鸣、洪嘉皓金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2010)浦民六(商)初字第6836号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2500号
原告：运城市某某物贸有限公司。
法定代表人：卫某，总经理。
委托代理人：李某某，公司员工。
被告：运城市某开发区某某纸业有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在审理原告运城市某某物贸有限公司与被告运城市某开发区某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市某某物贸有限公司于2014年12月22日以双方已调解并付清全部欠款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告运城市某某物贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市某某物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4613元，减半收取2306.5元，原告运城市华友物资有限公司自愿承担。
审判员 孙世立
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李国强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2768号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住开化县。
被告：鄢则华，男，1962年5月21日出生，汉族，住开化县。
被告：朱有莲，女，1967年2月11日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告郑德喜与被告鄢则华、朱有莲民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年9月19日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 员 汪志灵
二〇一七年九月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第210号
罪犯田林，男，生于1994年07月14日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第154号刑事判决，以被告人田林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑满日期：2015年10月11）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分100分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3773号
原告淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人成桂发，该公司总经理。
委托代理人秦宇海，该公司员工。
被告江苏丰瑞建设工程有限公司，住所地淮安经济开发区小康城经二路6号。
法定代表人梁业丽，该公司总经理。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
委托代理人赵慧慧，江苏润淮律师事务所实习律师。
被告陈扬。
本院在审理原告淮安华盈商品混凝土有限公司与被告江苏丰瑞建设工程有限公司、陈扬买卖合同纠纷一案中，原告淮安华盈商品混凝土有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华盈商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安华盈商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7243元（原告已预交7243元），减半收取3621.5元，由原告淮安华盈商品混凝土有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年七月一日
书记员 杨秀秀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1009号
原告广安祥生出租汽车有限责任公司，住四川省广安市广安区建安南路88号。
法定代表人王德平，执行董事。
委托代理人陈晓龙，男，生于1956年10月17日，汉族，住四川省华蓥市，一般代理。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告陈昌财，男，生于1946年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师，系特别授权。
被告蒋忠华，男，生于1977年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曾应光，男，生于1950年10月11日，汉族，住广安市广安区。
被告蒋代辉，男，生于1952年7月6日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，经常居住广安市广安区。
被告李小燕，女，生于1976年2月3日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，经常居住广安市广安区。
被告曾某某，生于1998年。
被告曾某某，生于2000年。
本院在审理原告广安祥生出租汽车有限责任公司诉被告陈昌财、蒋忠华、曾应光、蒋代辉、李小燕、曾某某、曾某某合同纠纷一案中，原告广安祥生出租汽车有限责任公司于2016年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安祥生出租汽车有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安祥生出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15983元，减半收取7992元，由原告广安祥生出租汽车有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周琪娜
�徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00873号
原告：吴某某，女，1987年2月12日出生，汉族，住宁国市甲路镇石门村ＸＸ塔组**号，公民身份号码3410211987********。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1986年3月18日出生，汉族，住宁国市甲路镇石门村ＸＸ塔组**号，公民身份号码3425241986********。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元（系减半收取），由原告吴某某自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一五年三月二十日
书记员 李秀明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执813号
申请执行人高密市亚星机械制造有限公司。
被执行人胡洪坤。
本院在执行高密市亚星机械制造有限公司与胡洪坤追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4273号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1072号
原告镇江博昊科技有限公司,住所地镇江市丁卯开发区经十五路99号。
法定代表人杨星，该公司董事长。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告董菊梅。
本院在审理原告镇江博昊科技有限公司与被告董菊梅社会保险纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江博昊科技有限公司撤回对被告董菊梅的起诉。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年五月五日
书�记员盛蕾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温保字第13号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人：孙燕。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：无锡中航国际海运有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：李建林。
申请人福建海扬燃料油有限公司因被申请人无锡中航国际海运有限公司拖欠其供油款1551395.50元，于2015年10月12日，向本院提出扣押被申请人所有的停泊在温州港的“中航海”轮，要求被申请人提供180万元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供36万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人无锡中航国际海运有限公司所有的停泊在温州港的“中航海”轮；
三、责令被申请人无锡中航国际海运有限公司向申请人福建海扬燃料油有限公司或本院提供180万元现金或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人福建海扬燃料油有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人无锡中航国际海运有限公司负责；
六、本案申请费5000元，由申请人福建海扬燃料油有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人无锡中航国际海运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴胜顺
代理审判员 夏 蕾
代理审判员 王智锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 谢鎔泽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1580号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：刘彦洋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告刘彦洋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年八月十日
书记员 郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1580号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：刘彦洋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告刘彦洋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十日书记员  郭晨阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1520号
上诉人（原审原告）翁祖禄。
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建福。
委托代理人陈增源，广东蛇口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省亿鑫建设有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人邱启彬。
上诉人翁祖禄不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第96号之四民事裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地在东莞市沙田镇，应将本案移送至东莞市第二人民法院。上诉人起诉时，已经办理了东莞市厚街镇的居住证，居住证的有效期为2014年4月1日至2015年4月1日，因此，即使是从接受货币一方所在地的原则来审查，东莞市第二人民法院也有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人刘建福、福建省亿鑫建设有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，原审被告刘建福在答辩期间未提出管辖权异议，同时，原审法院受理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为受诉的原审法院有管辖权，虽后追加的原审被告福建省亿鑫建设有限公司提出了管辖权异议，但并不影响原审法院对本案享有的管辖权。上�人所提请求撤销原审裁定的上诉理由能够成立，本院予以采信。原审裁定将本案移送至福建省上杭县人民法院审理有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第96号之四民事裁定。
二、本案由东莞市第三人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01166号
原告湖北省郧西农村商业银行股份有限公司。住所地，湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人吴爱民，任公司董事长。
委托代理人冯吉春，该公司职工。代理权限：出庭参加诉讼、举证、质证、增加、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告雷思海，男，生于1974年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘诗焕，女，生于1975年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被告刘世斌，男，生于1962年7月10日，汉族，湖北省郧西县人，职工。
被告朱方涛，男，生于1981年2月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘立锋，男，生于1981年4月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告湖北省郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）诉被告雷思海、刘诗焕、刘世斌、朱方涛、刘立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郧西农商行委托代理人冯吉春、被告雷思海、朱方涛、刘立锋到庭参加了诉讼，被告刘诗焕、刘世斌无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郧西农商行诉称：2013年5月16，被告雷思海以承包工程为由向我公司安家支行申请贷款200000元，约定借款利率9.6‰，使用期限至2015年5月16日止，由被告刘诗焕、刘世斌、朱方涛、刘立锋各自自愿担保并承诺：若借款人雷思海到期不能按期清偿此笔贷款本息，其承担此笔贷款的连带清偿责任，直至贷款本息还清为止。该款到期后，原告多次电话联系被告催促偿还借款本息，但至今未果。现要求被告偿还借款本金200000元及自2014年6月22日起至实际履行期间的利息。
原告郧西农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人居民身份证复印件各一份。证明原告主体资格情况。
证据二、被告雷思海贷款申请书一份、贷前调查面谈笔录四份。证明被告雷思海向原告借款意愿事实及对被告偿还能力情况审查的事实。
证据三、被告雷思海与原告签订的借款合同一份。证明被告雷思海向原告借款金额、约定利率、偿还时间等事实。
证据四、被告刘诗焕、刘世斌、朱方涛、刘立锋自愿保证申请书各一份和陈斌、明廷翠、雷思燕、汪太焕出具的同意担保承诺书及居民身份证复印件、结婚证各一份。证明被告刘诗焕、刘世斌、朱方涛、刘立锋及家属均同意为被告雷思海借款担保的事实。
证据五、借款凭证复印件一份。证明依借款合同、保证合同约定原、被告履行签章、捺印手续，原告如数发放借款现金的事实。
被告雷思海、朱方涛、刘立锋辩称：借款情况属实，但要求分期偿还。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告雷思海、朱方涛、刘立锋均无异议。
本院认为原告提交的证据一属国家机关出具的记载法人单位和个人身份信息的有效文书，其来源合法，形式符合证据要求；证据二、三、四、五的内容能够相互印证，且已形成完整的证据锁链。故本院对上述无异议的证据予以采信。
经审理查明：2013年5月，被告雷思海因承包工程急用资金所需向原告安家支行申请贷款200000元。原告履行贷前调查、审查程序后，表示同意向其发放200000元贷款，并同意被告刘诗焕、刘世斌、朱方涛、刘立锋为其借款承担偿还责任的担保人。同月16日，原告与被告约定借款利率9.6‰，使用期限至2015年5月16日止，被告刘诗焕、刘世斌、朱方涛、刘立锋分别自愿担保并承诺：若借款人即被告雷思海到期不能按期清偿此笔贷款本息，其承担此笔贷款的连带清偿责任，直至贷款本息还清为止。该款逾期后，被告偿还了2014年6月21日以前的利息，但借款本金及至今利息未予清偿。为此，原告要求被告连带偿还借款本金200000元及自2014年6月22日起至实际履行期间的利息。
本院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行义务。被告与原告协商自愿达成并签订书面借款合同和担保合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约定已履行交付借款义务；被告借款后仅偿还了部分利息，借款本金及部分利息未与清偿，其行为显属违约，借款人与担保人应承担连带偿还借款本金和利息的违约责任。现原告诉请要求被告共同偿还借款本金和利息，其证据确凿、事实清楚、理由正当，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷思海于本判决生效后二个月内偿还原告湖北省郧西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2014年6月22日至实际履行之日止的利息。被告刘诗焕、刘世斌、朱方涛、刘立锋承担连带偿还本金和利息责任。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告雷思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一五年十月十日
书记员 谭翠云
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1752号
原告任学志。
被告冯满成。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告任学志与被告冯满成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李广贇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学志、被告冯满成及其委托代理人吕民国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任学志诉称，2014年9月，被告多次以其子转学急需用钱为由借其现金2万元，承诺5天之内归还；2014年11月被告又以向其姐还钱为由再次向原告借款5万元，承诺1个月之内归还，两次借款被告书写借条一份。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还。故诉讼请求：1、依法判决被告冯满成归还原告借款本金7万元及利息8400元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯满成辩称，其向原告借款属实，但均未约定利息。另有他人以任学志为担保人向其借款10万元，现借款人拒不归还，任学志应承担担保责任。
经审理查明，2013年4月3日，原告任学志以文应举经营周转需要为由，介绍被告冯满成给文应举借款10万元，并由任学志对该笔借款提供担保。2014年9月，被告冯满成多次以其子转学急需用钱为由借其现金2万元；2014年11月被告又以向其姐还钱为由再次向原告借款5万元，并于当日出具书面借据一张，载明：“今借到任学志人民币柒万元整（70000元）。借款人：冯满成，见证人：刘忠智。2014年11月20日”。经多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的借条一张等证据在案证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人，其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。即就是它们之间相互之间借款，到期返还借款并支付利息的行为。本案被告冯满成因家务事急需现金为由，先后两次向原告任学志借款70000元。双方形成了民间借贷关系，被告在向任学志出具借条时未约定利息，也未约定还款期限，原告有随时要求被告返还借款的权利。但因利息未约定，视为不支付利息，原告起诉之日应确定为逾期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此自起诉之日应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩解原告因另一民间借贷关系为其提供担保，属另一层法律关系，且被告已经向本院提起诉讼，应由另案另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告冯满成于判决生效后三十日内返还原告任学志借款本金70000元，并按年利率6%计算支付2015年10月20日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告冯满成负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 李广贇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜欣洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8345号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人柳湘娟。
被告林建家，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告林建家物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月七日
书记员 黄钟越
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初127号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李少波，男，1969年10月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被天门市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2018年3月21日，经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李少波犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人李少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李少波与李明想同为天门市石家河镇李咀村4组村民。2017年9月5日17时许，双方因宅基地归属发生争执并互相打斗，期间，被告人李少波用螺纹钢筋将李某2想的妻子董某打伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李少波在案发后向天门市公安局石家河派出所报警，归案后如实交待其犯罪经过。2017年11月9日，被告人李少波与被害人董某经当地村干部调解，双方达成谅解协议，被告人李少波按照协议赔偿了被害人董某损失7000元，被害人董某对被告人李少波予以谅解。
上述事实，被告人李少波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李少波的户籍证明，谅解协议书等书证；天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，证人李某2想、李某1、陈某等人的证言；被害人董某的陈述；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李少波因邻里纠纷，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李少波在案发后，能主动向公安机关报警，归案后并如实供述自己罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李少波通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘楚菲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初478号
原告:全椒县总工会，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路15号。
法定代表人：吉庆秋，该工会主席。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：全椒县五一宾馆，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路**号。
负责人：钱传福。
委托代理人：张树其，演员。
原告全椒县总工会（以下简称县工会）诉被告全椒县五一宾馆（以下简称五一宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员惠耘适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告全椒县总工会委托代理人陈本胜、ＸＸ志到庭参加诉讼，被告全椒县五一宾馆委托代理人张树其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县工会诉称：2013年11月28日，县工会与五一宾馆签订房屋《租赁合同书》，约定将全椒县襄河镇南屏路15号全椒县工人文化宫及工会办公室二楼九间房屋租给五一宾馆使用；租赁期5年，自2013年11月28日至2018年11月30日，年租金28万元，房租税金双方各自承担50%；付费方式为先付后用，每年6月份、12月份各支付一次，五一宾馆在收到房屋租赁发票后的十个工作日内向县工会支付当期房屋租赁费，逾期不付，按照银行活期利率结算规定收取滞纳金；如发生违约事件，违约方必须按当年租金总额的30%支付违约金；双方还就其它事项进行了约定。但2015年第一次房租支付期到后五一宾馆就未能按照合同约定支付房租费，截止2016年3月31日尚欠租赁费309533元未付。县工会多次催要无着，于2016年1月13日向五一宾馆发出终止房屋租赁合同通知，但五一宾馆既不支付租赁费，也不迁出租赁房屋。故诉请判决：1、解除双方于2013年11月28日签订的房屋租赁合同，五一宾馆立即迁出租赁房屋，将租赁房屋交还给县工会；2、五一宾馆支付原告房屋租赁费309953元（含税金5953元、暂计算至2016年3月份），之后至实际交付之日的租金按实计算，并按照银行活期贷款利息支付逾期付款期间滞纳金；3、五一宾馆支付违约金84000元；4、本案的诉讼费由其承担。
五一宾馆在庭审中对县工会所主张的事实无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年11月28日，县工会与五一宾馆签订房屋《租赁合同书》，约定将全椒县襄河镇南屏路15号全椒县工人文化宫及工会办公室二楼九间房屋租给五一宾馆使用；租赁期5年，自2013年11月28日至2018年11月30日，年租金28万元，房租税金双方各自承担50%；付费方式为先付后用，每年6月份、12月份各支付一次，五一宾馆在收到县工会提供财务税收认可的房屋租赁发票后的十个工作日内向县工会支付当期房屋租赁费，逾期不付，按照银行活期利率结算规定收取滞纳金；如发生约定的违约事件，违约方必须按当年租金总额的30%支付违约金；双方还就其它事项进行了约定。后双方各自履行义务，但五一宾馆对2015年度租金仅支付46000元，尚欠234000元。2015年12月4日，县工会向五一宾馆发出关于催缴租赁费的通知，钱传福收执后仍未交纳。县工会多次催要无着，于2016年1月13日向五一宾馆发出关于终止房屋租赁合同的通知交钱传福收执，但五一宾馆仍未支付租赁费，也不迁出租赁房屋。截止2016年1月至3月份，又产生租金70000元，合计304000元。
上述事实，有县工会提交的社会团体法人资格证书、私营企业基本注册信息查询单，租赁合同书、催缴租赁费通知回执和关于终止房屋租赁合同的通知及回执各一份，五一宾馆对县工会所述事实亦无异议。经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：县工会和五一宾馆签订的房屋《租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。县工会按约交付了租赁房屋，五一宾馆无正当理由未支付租金，经出租人催告后，在期限内仍未支付，出租人可以解除合同；五一宾馆对2015年度欠交的234000元租金仍应支付，对2016年度的租金应按实际占用时间计算；关于发生约定的违约事件，违约方须按当年租金总额的30%支付违约金的诉请，因五一宾馆逾期未付租金不在约定违约事件之列，且在合同其他条款中已约定了逾期付款按照银行活期利率结算规定收取滞纳金，故县工会要求五一宾馆支付84000元违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除被告全椒县五一宾馆与原告全椒县总工会签订的房屋租赁合同，并于本判决生效之日起十日内迁出租赁房屋；
二、被告全椒县五一宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告全椒县总工会2015年度房屋租金234000元，其中94000元自2015年1月1日起、140000元自2015年7月1日起按银行活期利率计算收取滞纳金至实际付清之日止；
三、被告全椒县五一宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告全椒县总工会2016年度房屋租金，以28万元／每年计费标准，按实际占用天数计算至实际迁出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，适用简易程序减半收取3415元，由被告全椒县五一宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年五月十六日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初33号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被平江县公安局刑事拘留，2015年11月23日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员荣辰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年10月23日16时许，被告人黄某骑电动三轮车经过平江县向家镇仙龙村龙王庙附近时，不小心撞到了前方刘某丁驾驶的小车，刘某丁当时没有察觉就径直开车离去。被告人黄某误认为刘某丁是故意让他撞的，就赶到了平江县向家镇仙龙村刘某丁的住宅前找刘某丁理论，双方遂发生口角纠纷，进而发生肢体冲突，被告人黄某先后用刀棍及手持拐杖将刘某丁的背部、手臂等部位打伤。经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：被害人刘某丁的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案自首。2015年11月21日，被告人黄某与被害人刘某丁达成了刑事和解协议，被告人黄某积极赔偿了被害人刘某丁的损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据予以证实，认为被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节，提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、办案情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人刘某甲、余某甲、余某乙、刘某乙、刘某丙等人的证言；被害人刘某丁的陈述；伤情鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年二月二日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初530号
原告：徐志龙。
被告：陈荣波、佘小军、朱秋芳。
本院在审理原告徐志龙诉被告陈荣波、佘小军、朱秋芳民间借贷纠纷一案中，原告徐志龙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志龙撤回起诉。
案件受理费1300元，按25%收取325元，由原告徐志龙负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年三月十六日
书记员 赵诗园
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初884号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人张学敏、张晓东，上海松敏律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月17日0时许，被告人顾某某驾驶牌号为沪JCXX**的福特牌小型轿车行驶至本区中山二路人民北路西南约10米处时与牌号为沪CWXX**的出租车发生两车事故，后对方报警，顾某某等候在现场。民警到场处理后发现被告人顾某某有醉酒嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，显示结果为1.37mg/ml，后对其进行血样提取检验，确定被告人顾某某血液中乙醇浓度为1.26mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人顾某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人顾某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人顾某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年六月六日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1298号
原告廖礼洪，男，1963年6月4日生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告袁礼正，男，1965年1月16日生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周孝宏，男，1987年7月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告廖礼洪、袁礼正诉被告周孝宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖礼洪、袁礼正，被告周孝宏的委托代理人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖礼洪、袁礼正诉称：2014年，原告在被告承包的贵州省德江县西凯教育投资公司教师公寓修建工程中，从事爆破工作。工程完工后，2015年3月7日，经双方结算，除被告已支付部分外，被告尚欠原告人工费30000元。被告出具借条并约定2015年5月30日之前付清。到期后，经原告多次催收，被告以未收到工程款为由拒绝支付，遂请求法院判令：被告支付原告劳动报酬30000元，并承担本案诉讼费。
被告周孝宏辩称：二原告在被告处工作属实，欠条也是事实，但现在无钱支付，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》一张，拟证明：被告欠款金额。该证据经被告质证后无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年，二原告在被告承包的贵州省德江县西凯教育投资公司教师公寓修建工程中，从事爆破工作。工程完工后，经结算，被告于2015年3月7日向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到廖礼红（洪）、袁礼正贵州德江西凯教育投资人工费30000元（大写叁万元整），欠款人周孝宏，此款在2015年5月30日之前付清”。
本院认为，劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，二原告在被告承包的工地工作，属于为被告提供工程项目中的劳动服务，双方经结算后形成的欠条是对原告劳动期间的劳动报酬结算后形成的最终依据，被告应当按欠条的约定向原告支付劳务报酬。现被告逾期未支付，二原告要求被告支付劳动报酬30000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告周孝宏于本判决生效之日起五日内支付原告廖礼洪、袁礼正劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告周孝宏全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年五月三十日
书记员 何 娟
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10192号
原告余程东，男，汉族，1988年7月15日出生，住福建省古田县。
委托代理人马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
被告黄彩云，女，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告戴志高，男，汉族，1990年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理余程东与黄彩云、戴志高名誉权纠纷一案中，原告余程东于2015年11月12日提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余程东撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为50元，由原告余程东承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 包程程
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更604号
罪犯龙升航，男，生于1984年10月19日，苗族，贵州省松桃县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）肇中法刑初字第30号刑事判决，以被告人龙升航犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。2014年8月20日广东省阳江市中级人民法院以（2014）阳中法刑执字第3051号裁定，将罪犯龙升航的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分156.19分。该犯已缴纳罚金2000元。
经审理查明：罪犯龙升航在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯龙升航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龙升航减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙升航减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二二年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升