山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初297号
原告：李晓琴，女，1982年9月13日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务中心法律工作者。
被告：路志东，男，1987年9月2日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：张海风（系被告路志东妻妹），现住左权县。
被告：巨联和，男，1959年9月22日生，汉族，现住左权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司，地址：左权县北大街25号。
负责人：梁晨光，任经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告李晓琴诉被告路志东、巨联和、中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司（以下简称人寿左权公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琴、委托诉讼代理人高保文、被告路志东委托诉讼代理人张海风、被告巨联和、被告人寿左权公司委托诉讼代理人武子雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓琴向本院提出诉讼请求：１.依法判令三被告支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、车损等共计35300.75元；２.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月13日11时被告巨联和驾驶的事故车辆晋ＫＦＡX**号吉利牌小轿车从红土垴移民新村口驶出进入后峪路时，与原告骑行的五星钻豹牌电动车发生碰撞，又导致原告骑行的电动车与张晓峰在路边临时停靠的晋ＫＷＪX**号北京现代牌小轿车发生刮擦，使原告受伤。后原告被立即送往左权县人民医院，经诊断为：颅脑闭合性损失，前部头皮裂伤，面部软组织挫伤伴擦伤，右侧腕部及左侧下肢软组织挫伤，住院23天，现己治疗终结。2016年4月21日左权县公安交警大队作出事故认定：原告与被告巨联和在本起事故中负同等责任。事故车辆晋ＫＦＡX**登记人为被告路志东，在中国人寿保险有限公司左权县中心支公司投保交强险。
被告路志东辩称，１.对原告伤残等级认可，不认可原告主张的后续治疗费；２.对事故责任认定有异议，被告巨联和驾驶的车辆转弯时速度不到20迈，原告驾驶的电动车速度快且是逆行，应由原告负全责；３.其车辆产生4400元损失，应由原告李晓琴承担赔偿责任；4.原告方合理合法的损失同意赔付。
被告巨联和辩称，１.其在事故发生后给原告李晓琴垫付医疗费2473.75元；２.其驾驶的车辆在被告人寿左权公司投保交强险一份；３.其余辩称意见同被告路志东一致。
被告人寿左权公司辩称：１.对事故发生经过及责任认定同意被告路志东的陈述意见；２.晋ＫＦＡX**号吉利牌小轿车在其公司投保交强险1份，事故发生在投保期限内；３.对原告合理合法的损失，同意在核减晋ＫＷＪX**号小轿车交强险无责限额后在其公司交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分不予承担；４.其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要事实与证据，本院认证如下：
1.道路交通事故认定书1份，原告用于证明事故发生经过及事故责任认定情况。三名被告对事故发生经过及责任认定均提出异议，认为应由原告李晓琴负本起事故全部责任。本院认为，被告巨联和在道路交通事故认定书作出后未申请复核，其也未提供证据予以反驳，经审查,该份道路交通事故书符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2.左权县人民医院日费用清单1份，原告用于证明其住院费用。三被告对费用清单真实性无异议，但人寿左权公司提出4月30日至5月6日之间没有用药，系空挂床现象，应从医疗费中核减。本院认为，对原告主张4月30日至5月6日其住院虽未用药治疗，但属于治疗观察期，因原告未向本院提供相关医嘱，本院按原告空挂床住院酌情扣除3天。
3.编号为5085806900医疗费票据一支，原告用于证明其支出费用，三被告对票据无异议，但人寿左权公司提出该票据显示为救护车费用，应计算为交通费用。本院对该票据予以认计算为交通费。
4.电动车修车收款收据、销货清单两支，原告用于证明其车辆损失。三被告提出上述证据不能充分证明原告车辆损失。本院认为，原告提供的收款收据非正式发票，无法判断其真实性，该销货清单也不是合法有效的证明车损的证据，本院对以上证据不予认定。
5.山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书1份，原告用于证明其后续治疗费，三被告均提出异议，主张以实际发生费用为准。本院认为，该鉴定意见书客观、真实，可以证实原告后续治疗费情况，本院予以认定。
6.左权县再回头汽修配门市部工作单两份，被告路志东用于证明其车损情况。对该份证据原告不予认可，并主张被告车损其只应承担一半的赔偿责任，其余被告对该份证据未提出异议。本院认为，被告提供的证据不是合法有效的证明车损的证据，本院对以上证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日11时，被告巨联和驾驶晋ＫＦＡX**号吉利牌小轿车从红土垴移民新村口驶出进入后峪路时，与原告李晓琴骑行的五星钻豹牌电动车发生碰撞，又导致原告李晓琴骑行的电动车与张晓峰在路边临时停靠的晋ＫＷＪX**号北京现代牌小轿车发生刮擦，使原告李晓琴受伤。原告受伤后被立即送往左权县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑闭合性损失，前部头皮裂伤，面部软组织挫伤伴擦伤，右侧腕部及左侧下肢软组织挫伤，于2016年5月6日出院，共计住院23天，期间，被告巨联和垫付医疗费2473.75元。2016年4月21日，左权县公安局交通警察大队事故认定书认定原告李晓琴与被告巨联和在本起事故中同等责任，张晓峰在本起事故中无责任。2016年7月28日，山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告李晓琴损伤部分不构成伤残；后续医疗费用评定为9000元。原告李晓琴与被告路志东、巨联和于2016年12月5日就被告路志东车辆损失及交强险不足赔偿部分达成调解协议，被告路志东车辆损失不再向原告李晓琴主张赔偿，原告李晓琴无需返还被告巨联和已垫付的医疗费2473.75元，由被告巨联和对原告李晓琴主张超出交强险分项限额下损失部分一次性赔偿原告李晓琴500元，其他双方互不追究。
另查明：晋ＫＦＡX**号吉利牌小轿所有人为被告路志东。该车辆在被告人寿左权公司投保交强险一份，事故发生在投保期限内。原告李晓琴放弃向张晓峰驾驶车辆投保的保险公司主张在第三者责任强制保险无责限额内承担赔偿责任的权利。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。左权县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告巨联和负本起事故的同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿左权公司作为被告巨联和驾驶车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。本案涉及多车相撞，除原、被告车辆外，晋ＫＷＪX**号车辆的交强险也应在无责险限额内应对原告的损失予以赔付，原告李晓琴放弃向晋ＫＷＪX**号车辆投保公司主张无责限额内赔偿责任，应在赔偿损失时将该部分予以核减。其余损失，应由被告人寿左权公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告巨联和承担50%赔偿责任。至于原告要求被告路志东承担赔偿责任意见，经查，原告未能提供证据证实被告路志东对损害的发生有过错，故本院对原告的上述意见不予支持。（二）本院认定的原告李晓琴的损失如下：1、医疗费7854.9元（以本院认定的医疗费票据为准，6889.15＋965.75元，其中5085806900救护车票据计算为交通费）；２、护理费2286.6元（确需陪护，按农林牧渔业标准计算，扣除3天，按20天计算，114.33X20天）；３、住院生活补助费1000元（参照当地国家机关出差人员出差伙食补助标准予以确定，扣除空挂床天数，按20天计算，50元/天X20天）；4、营养费（因没有医嘱，本院不予支持）；５、误工费2286.6元（按农林牧渔业标准计算，考虑到原告住院导致误工，扣除3天，114.33X20天）；6、后续治疗费9000元（以鉴定结论为准）；7、鉴定费1000元（因未构成伤残，伤残鉴定支出鉴定费不予支持，后续治疗费鉴定费系合理支出，予以支持）；８、交通费408（考虑到原告确需要支出交通费，本院酌情考虑为408元，其中含救护车费用108元）；９、车辆损失费1500元（结合车辆损坏情况，酌情考虑为1500元），以上共计25336.1元。其中医疗费项下损失包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，已超出11000元，由被告人寿左权公司在交强险医疗费项下限额内承担10000元；伤残费项下损失共计5981.2元，扣除无责额应承担部分544.29元（5981.2元×9.1%），剩余5436.91元，由被告人寿左权公司在交强险伤残费项下承担；车辆损失费项下损失1500元，扣除无责限额车损部分136.5元（1500元×9.1%），剩余1363.5元，由被告人寿左权公司在交强险车辆损失费项下承担。被告人寿左权公司在交强险限额内共需赔偿原告李晓琴16800.41元。超出交强险分限限额下损失因原告李晓琴与被告路志东、巨联和于2016年12月5日达成由被告巨联和一次性赔偿原告李晓琴500元；被告巨联和不再要求原告返还垫付费2473.75元；被告路志东不再向原告李晓琴主张车辆损失的调解协议。该协议系双方真实意思表示，本院应予确认。被告巨联和的赔偿数额以双方达成的调解协议为准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李晓琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、车辆损失费共计16800.41元；
二、被告巨联和依双方达成的调解协议，向原告李晓琴赔偿500元（此款被告巨联和已履行完毕）；
三、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，原告李晓琴负担367.5元，被告巨联和负担341.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 智亚红