新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第653号
原告中国建设银行股份有限公司北屯支行。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被告杨永勇，男，汉族。
被告王育国，男，汉族。
被告陈邦政，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司北屯支行（以下简称建行北屯支行）与被告杨永勇、王育国、陈邦政金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员朱娜进行独任审理，2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告建行北屯支行的委托代理人罗幼琴、被告杨永勇、王育国到庭参加诉讼，被告陈邦政经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建行北屯支行诉称，2013年建行北屯支行开办小额农户贷款业务。被告杨永勇向建行北屯支行申报小额农贷200000元，建行北屯支行通过审核后，于2013年6月26日与被告杨永勇签订《中国建设银行个人助业借款合同》，双方约定借款金额200000元，借款执行利率为7.2％，逾期罚息利率浮动比例为50%，借款期限一年，自2013年6月26日至2014年6月26日。同日，建行北屯支行与被告王育国、陈邦政签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告王育国、陈邦政对上述借款及利息、罚息负有连带保证责任。借款到期后，借款人杨永勇及保证人王育国、陈邦政均未向建行北屯支行还款。因此诉至法院，请求法院依法判令1．被告杨永勇偿还借款本金200000元、利息14600元、2014年6月26日至2015年12月29日的逾期利息33180元及利息罚息5284.47元；2．被告杨永勇支付从2015年12月30日至判决确定给付之日止的逾期利息；3.被告王育国、陈邦政对上述借款本息承担连带还款责任；4．被告杨永勇、王育国、陈邦政承担诉讼费用。
被告杨永勇答辩称，对与原告建行北屯支行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》事实予以认可，但2013年6月26日的借款属于以新还旧的借款，其并未实际收到借款。该200000借款实际发生在2012年，当时其只收到30%即60000元，70%的借款经其同意由准噶尔农资公司领取，由该公司向其提供价值140000元农资。因该公司并未向其提供足额的农资，因此其不承担该公司从原告处领取的借款140000元及其相应的利息、逾期利息。不同意向原告支付利息罚息。
被告王育国答辩称，认可与原告建行北屯支行签订的《个人助业借款最高额保证合同》，同意承担连带保证责任，但保证责任的范围应当以被告杨永勇实际收到的借款60000元及其相应的利息、逾期利息为限，不同意承担利息罚息。
被告陈邦政未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告建行北屯支行为证实其诉讼主张向本院举证如下：
一、原告建行北屯支行与被告杨永勇签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》及贷款转存凭证各一份，证明杨永勇向建行北屯支行借款200000元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月26日，年利率7.2%，贷款逾期利息为贷款利率上浮50％；该款于2013年6月26日转入杨永勇的个人账户。
经质证，被告杨永勇对上述证据的真实性予以认可，但提出该借款是为了以新还旧，其并未实际收到借款。因被告杨永勇在上述证据上均有签字，上述证据能够证实原告建行北屯支行的证明目的，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二、被告王育国、陈邦政与原告建行北屯支行签订的《个人助业借款最高额保证合同》，证明王育国、陈邦政为被告杨永勇的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
经质证，被告王育国对上述证据予以认可。对上述证据本院予以确认。
被告杨永勇、王育国未向本院举证。
经审理查明，2013年原告建行北屯支行开办小额农户贷款业务。被告杨永勇向原告建行北屯支行申报小额农贷200000元，原告建行北屯支行通过审核后，2013年6月26日与被告杨永勇签订《中国建设银行个人助业借款合同》。双方约定借款金额200000元，借款利率为7.2％，还款方式为一次性还本付息，逾期利息为贷款利率上浮50%，借款期限一年，自2013年6月26日至2014年6月26日。当日，原告建行北屯支行将贷款转存至被告杨永勇在建行北屯支行开立的账号为6227004650300276806的个人银行卡，被告杨永勇在贷款转存凭证上借款人处签字。当日，原告建行北屯支行与被告王育国、陈邦政签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告王育国、陈邦政对被告杨永勇的借款及利息、逾期罚息等债务负有连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
借款到期后，被告杨永勇、王育国、陈邦政均未向原告建行北屯支行归还借款本息。截止2015年12月29日，被告杨永勇欠原告建行北屯支行本金200000元、利息20000元365日7.2%÷12月÷30日=14600元、逾期利息200000元553日（7.2%1.5）÷12月÷30日=33180元。
本院认为，原告建行北屯支行与被告杨永勇签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》，与被告王育国、陈邦政签订《个人助业借款最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。贷款转存凭证可以证实被告杨永勇已收到该借款，至于该借款的最终用途是否以新贷还旧贷与本案无关联性。对原告建行北屯支行主张被告杨永勇偿还本金200000元、利息14600元及逾期利息33180元的诉讼请求，本院予以支持。因合同未对利息罚息作出约定，对原告建行北屯支行关于利息罚息5284.47元的诉讼请求，本院不予支持。原告建行北屯支行主张从2015年12月30日至生效判决确定给付之日止，被告杨永勇按照合同约定的逾期利率（7.2%1.5）承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永勇辩称该借款实际发生在2012年，其只实际使用60000元，未使用的140000元应当由准噶尔公司还款。因该140000元借款经被告杨永勇同意由原告建行北屯支行转账给准噶尔公司用于购买农资，属于被告杨永勇与准噶尔公司之间的买卖合同关系，如准噶尔公司未足额向被告杨永勇交付农资，被告杨永勇应当向准噶尔公司主张权利，与本案并无关联性，对被告杨永勇的该项辩称，本院不予采纳。被告王育国、陈邦政作为被告杨永勇的借款保证人应当按合同约定承担连带保证责任，对建行北屯支行主张被告王育国、陈邦政对上述借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永勇于本判决生效后二十日内向原告中国建设银行股份有限公司北屯支行偿还借款本金200000元、利息14600元及逾期利息33180元，合计247780元；
二、从2015年12月30日至判决生效止，被告杨永勇对200000元借款按照年利率10.8%向原告中国建设银行股份有限公司北屯支行支付利息；
三、被告王育国、陈邦政对上述借款的本息承担连带清偿责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095.97元，减半收取2547.98元（原告中国建设银行股份有限公司北屯支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司北屯支行负担53.21元；由被告杨永勇负担2494.77元，由被告王育国、陈邦政承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘玉琴