wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第209号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。因盗窃于2012年2月21日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十二日，因再次盗窃于同年5月19日经邵阳市公安局北塔区分局行政拘留十五日，同年6月8日经邵阳市劳动教养管理委员会决定，建议对赵某某劳动教养(2012年5月19日起至2013年5月18日止)所外执行。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月15日被新邵县公安局刑事拘留，因湖南省新邵县人民检察院不批准逮捕于同年7月28日经新邵县公安局决定取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年6月18日上午8时左右，被告人赵某某到新邵县酿溪镇某某社区老信用社对面的“唐邦全自动麻将机”店内，见该店无人值守，遂将该店收银台上的一个黑色女士提包盗走，并迅速逃至自己停靠在新邵县老汽车站附近的面包车内，将提包内的现金2000元放进自己裤袋，驾车往城市花园小区广场逃窜。尔后，赵某某在该小区广场边将黑色提包扔在河堤上，后被该小区一保洁员拾获。2015年7月15日，赵某某被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。同日，赵某某向被害人邓某连退赃、退赔7000元，取得了邓某连的谅解。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明、劳动教养所外执行决定书、谅解书、领条、视频截图、放弃追究刑事责任报告协议书及领条等书证，现场勘查笔录、现场平面图及照片，被害人邓某连的的陈述，证人廖某莲的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。赵某某自愿退赃、退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对赵某某予以社区矫正的社会调查评估报告，赵某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一五年九月十五日
代理书记员 彭 霄
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第209号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人赵某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月25日被刑事拘留，于2015年2月13日被法库县人民检察院批准逮捕，并于同日被法库县公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
公诉机关指控，2013年6月至12月期间，被告人赵某在新民市大红旗镇营房村其朋友张某某家中容留姚某吸食冰毒一次，在其车牌号为辽XXX**红色尼桑骐达轿车里容留姚某吸食冰毒一次。
被告人赵某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的�名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执464号
申请执行人蔡某甲，男，1971年5月17日出生，汉族。
被执行人蔡某乙，女，1975年5月17日出生，汉族。
申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 洁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执738-1号
申请执行人中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。
负责人刘军，任行长。
被执行人王云，女，1989年11月19日出生，汉族，住蓬莱市登州街道塌地桥村144号。
被执行人宋先颖，男，1978年11月17日出生，住所蓬莱市南王街道泊宋家村15号。
被执行人蓬莱市通鑫房地产开发有限公司，住蓬莱市富民路金河小区。
本院在执行中国银行股份有限公司蓬莱支行与王云、宋先颖、蓬莱市通鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市通鑫房地产开发有限公司在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓬莱市通鑫房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司蓬莱支行营业部账户207803901947上存款30995.25元、账户209103901948上存款68628.35元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执738-1号申请执行人中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。负责人刘军，任行长。被执行人王云，女，1989年11月19日出生，汉族，住蓬莱市登州街道塌地桥村144号。被执行人宋先颖，男，1978年11月17日出生，住所蓬莱市南王街道泊宋家村15号。被执行人蓬莱市通鑫房地产开发有限公司，住蓬莱市富民路金河小区。本院在执行中国银行股份有限公司蓬莱支行与王云、宋先颖、蓬莱市通鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市通鑫房地产开发有限公司在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓬莱市通鑫房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司蓬莱支行营业部账户207803901947上存款30995.25元、账户209103901948上存款68628.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一六年十一月十八日书记员  张 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第629-1号
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心21层。
法定代表人：陆海宏，总经理。
被执行人广西世鹏贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路6-1号。
法定代表人：王尹琏。
被执行人甘小卢。
被执行人许俪义。
被执行人王尹琏。
被执行人广西泰亿房地产开发投资有限公司，住所地：南宁市秀安路6-1号。
法定代表人：王尹琏。
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人广西世鹏贸易有限公司、甘小卢、许俪义、王尹琏、广西泰亿房地产开发投资有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民二终字第11号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘小卢名下所有位于南宁市东葛路135号岭南家园A座1单元7层702号房产；
二、查封被执行人许俪义名下所有位于南宁市长园路一支路24号天然居2号楼1单元2层102号房产；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 腾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第890号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人尹春霞，无业，系温某某妻子。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人温某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）普刑初字第492号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院检察员陈胜男、李丰念出庭履行职务，上诉人温某某及辩护人尹春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月9日13时50分许，无驾驶资格的被告人温某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰店市庙山社区由东向西行驶，行至该社区东升超市前时，与对向无驾驶资格的刘忠祥酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，温某某、刘某某受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某损伤程度属重伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某某血中含乙醇成分140毫克/100毫升，温某某血中含乙醇成分55毫克/100毫升。经普兰店市公安局交通警察大队认定，温某某负此事故的主要责任，刘忠祥负此事故的次要责任。
原判认定上述事实的证据有，现场勘查笔录及照片，血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、民事判决书、调查笔录、户籍证明等书证，证人杨某证言，被害人刘某某陈述，以及被告人温某某的供述等。
原审法院认为，被告人温某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人温某某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人温某某无驾驶资格且酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人温某某的上诉理由是，其已赔偿被害人损失，认罪悔罪，请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查，二审期间，上诉人温某某家属与被害人刘某某就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人表示谅解，请求对上诉人从轻处罚或判处缓刑。
二审期间，上诉人的辩护人提供了收条、谅解书、执行裁定书三份证据。
本院认为，上诉人温某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。上诉人温某某无驾驶资格且酒后驾车，可酌情从重处罚。上诉人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；上诉人二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；上诉人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对上诉人及辩护人要求从轻处罚并判处缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间出现新的事实和证据，对量刑予以调整。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第492号刑事判决对上诉人温某某的定罪部分，即“被告人温某某犯交通肇事罪”；
二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第492号刑事判决对上诉人温某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年十个月”；
三、上诉人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿艳（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第890号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人尹春霞，无业，系温某某妻子。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人温某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）普刑初字第492号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院检察员陈胜男、李丰念出庭履行职务，上诉人温某某及辩护人尹春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月9日13时50分许，无驾驶资格的被告人温某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰店市庙山社区由东向西行驶，行至该社区东升超市前时，与对向无驾驶资格的刘忠祥酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，温某某、刘某某受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某损伤程度属重伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某某血中含乙醇成分140毫克／100毫升，温某某血中含乙醇成分55毫克／100毫升。经普兰店市公安局交通警察大队认定，温某某负此事故的主要责任，刘忠祥负此事故的次要责任。
原判认定上述事实的证据有，现场勘查笔录及照片，血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、民事判决书、调查笔录、户籍证明等书证，证人杨某证言，被害人刘某某陈述，以及被告人温某某的供述等。
原审法院认为，被告人温某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人温某某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人温某某无驾驶资格且酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人温某某的上诉理由是，其已赔偿被害人损失，认罪悔罪，请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查，二审期间，上诉人温某某家属与被害人刘某某就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人表示谅解，请求对上诉人从轻处罚或判处缓刑。
二审期间，上诉人的辩护人提供了收条、谅解书、执行裁定书三份证据。
本院认为，上诉人温某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。上诉人温某某无驾驶资格且酒后驾车，可酌情从重处罚。上诉人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；上诉人二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；上诉人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对上诉人及辩护人要求从轻处罚并判处缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间出现新的事实和证据，对量刑予以调整。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第492号刑事判决对上诉人温某某的定罪部分，即“被告人温某某犯交通肇事罪”；
二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第492号刑事判决对上诉人温某某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年十个月”；
三、上诉人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿艳（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2613号
原告：张远奎。
被告：张孝贵。
被告：解红英。
本院于2017年9月20日立案受理原告张远奎诉张孝贵、被告解红英民间借贷纠纷一案后，原告张远奎于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予张远奎撤回起诉。
本案收取案件受理费400元，由原告张远奎负担。
审判员 冷北宁
二〇一七年十月十一日
书记员 杜茂娟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初905号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社员工。
被告陈泳，，，
汉族，住博白县三滩镇建中村大排垌队***号。被告张媛，
一原告博白县农村信用合作联社与被告陈泳、张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016车5月4日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员林紫枫担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告陈泳、张媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1
原告诉称，被告陈泳以购养猪需要资金为由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2013年8月9日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：三滩信用社给予被告陈泳发放贷款30000元，期限从2013年8月9日至2015年8月8日，贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%：如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按年结息；不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，三滩信用社向被告陈泳发放了贷款30000元，履行了合同全部义务。被告张媛是陈泳的妻子，根据我国法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对另一方的债务承担共同清偿责任。据此，被告张媛清对陈泳的本案债务承担共同清偿责任。借款到期后，被告陈泳、张媛没有履行还本付息义务。截止至2016年3月20日，被告陈泳结欠原告借款本金30000元、利息7386.34元，本息合计37386.34元。请求判令：1、被告陈泳、张媛共同归还原告贷款本金30000元，利息7386.34元，本息合计37386.34元。利息暂计至2016年3月20日，此后利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、农户小额信用最高限额借款合同，证据1-2证明被告陈泳在原告下属机构三滩信用社借款3万元；3、借款申请书，证明被告陈泳向原告下属机构三滩信用社申请借款；4、连带责任保证书，证明被告张媛为陈泳的借款作连带责任保证；5-7、身份证、户口簿复印件，证明两被告是夫妻关系，是适格的诉讼主体；8、欠本欠息清单，证明至2016年4月20日被告陈泳结欠本金30000元，利息7386.34元。
经过开庭质证，被告陈泳、张媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月8日，被告陈泳以购养猪需要资金为由，向原告博白县农村信用合作联社的下属机构三滩信用社申请借款。2013年8月9日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：三滩信用社给予被告陈泳发放贷款30000元，期限从2013年8月9日至2015年8月8日，贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%：如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按年结息；不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，三滩信用社向被告陈泳发放了贷款30000元，履行了合同全部义务。被告张媛是被告陈泳妻子，上述借款属于其婚姻关系存续期间借款。借款期满后，被告陈泳未按合同约定归还过本息。原告是具有法人经营资格的金融机构，三滩信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构三滩信用社与被告陈泳双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方意思表示真实，主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应严格予以履行。被告陈泳、张媛是夫妻关系，该笔贷款属于夫妻存续期间贷款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由其夫妻共同偿还。原告请求由被告陈泳、张媛共同归还所欠借款本息等诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泳、张媛共同归还借款本金30000元，并支付本案借款利息给原告博白县农村信用合作联社［利息的计算办法：从2013年8月9日起至2015年8月8日止，以借款本金30000元为基数，按年利率9.225%计算。从2015年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日，以借款本金30000元为基数，按年利率9.225%计算并加收50%的利息，复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算］。
本案受理费735元，减半收取368元，由被告陈泳、张媛共同负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于玉林巿中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费帐号：20×××77，户名：玉林巿财政局
审判员 刘 东
二〇一六年六月二十八日
书记员 林紫枫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8030号
上诉人(原审被告)：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：徐周锋，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张纪红、周丹丹，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被上诉人徐周锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐周锋于2018年6月1日提出自愿撤回起诉，上诉人宏江公司提出自愿撤回上诉，并同意徐周锋撤回起诉。
本院认为，上诉人宏江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求、被上诉人徐周锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1498号民事判决；
二、准许徐周锋撤回起诉，准许河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉；
一审案件受理费25元，减半收取计12.5元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 马常有
审判员 于岸峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 高慧丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02305号
罪犯丁敏，男，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。系累犯。
安徽省无为县人民法院于2012年7月30日作出（2012）无刑初字第00250号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁敏有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；被告人丁敏违法所得的一切财物予以追缴，返还被害人。丁敏不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）芜中刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定送达生效后，2012年9月19日交付执行（刑期自2012年4月12日起至2021年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁敏减刑一案的定案依据。
2014年11月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局共同出具了困难证明。
本院认为：罪犯丁敏自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得的大部分财物，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初77号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人戚典帅，男，1991年9月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，驾驶员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人戚典帅犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2018年2月23日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人戚典帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年9月14日7时39分许，被告人戚典帅驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区埠子镇埠凌线由西向东行驶，行驶至该路段1KM+221M处超车时，与前方相对行驶的、由被害人李某1所骑的电动自行车相撞，致李某1、李某2二人受伤，两车受损。后被害人李某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2符合交通事故损伤并发重度脂肪栓塞死亡。经认定，被告人戚典帅承担该起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人戚典帅的供述、证人李某1等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人戚典帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戚典帅对指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明，2017年9月14日7时39分许，被告人戚典帅驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区埠子镇埠凌线由西向东行驶至该路段1KM+221M处超车时，与由东向西行驶的被害人李某1所骑的电动自行车相撞，致被害人李某1及电动自行车乘坐人李某2受伤，二车受损，被害人李某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2符合交通事故损伤并发重度脂肪栓塞死亡。经认定，被告人戚典帅承担该起事故的全部责任，李某1、李某2无责任。
另查明，被告人戚典帅案发后在现场等候处理，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人戚典帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某1的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及车辆信息、检验鉴定意见书、无违法犯罪记录说明、协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚典帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚典帅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戚典帅已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，且经调查对被告人戚典帅宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人戚典帅从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚典帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 索铁生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：熊向前，该行行长。
委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：汪乐安，男，58岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：汪有义，男，50岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：彭付德，男，40岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：汪长洲，男，50岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：梁双建，男，40岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告汪乐安、汪有义、彭付德、汪长洲、梁双建借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告汪乐安、汪有义、彭付德、汪长洲、梁双建准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告汪乐安、汪有义、彭付德、汪长洲、梁双建的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行对被告汪乐安、汪有义、彭付德、汪长洲、梁双建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 辛 进
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第966号
申请执行人：敦化市人民法院。
被执行人黄玉胜，男，1962年2月20日生，汉族，无职业，住敦化市韩章乡富裕村。
本院在执行被执行人黄玉胜刑事罚金一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱延林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14041号
申请执行人孙雁，女，1971年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨敏华，男，1961年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人裘晓，女，1965年3月9日生，汉族，住同上。本院在执行(2015)沪东证执行字第235号公证书申请执行人孙雁与被执行人杨敏华、裘晓公证债权文书纠纷一案中，我院已查封了被执行人名下的房产，但目前无法处置，经查无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第235号公证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初845号
原告：姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，永安市贡川镇计生服务中心职工，住永安市。
被告：陈德财，男，1961年12月26日出生，汉族，住永安市。
被告：陈美珠，女，1966年7月3日出生，汉族，住永安市。
原告姚有吉与被告陈德财、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。姚有吉于2017年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚有吉以陈美珠同意代为偿还借款为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚有吉撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由姚有吉负担。
审判员 罗志龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞丽蕙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第68号
罪犯郑哲范，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民人民法院于2009年4月1日作出了（2009）青刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郑哲范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年判令其连带民事赔偿人民币189780.9元。2013年4月27日减刑一年。现已执行刑期六年七个月，附带民事已赔偿40000元。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提�对罪犯郑哲范假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑哲范确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑哲范的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑哲范被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑哲范予以假释（假释考验期限至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨 保 国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 �张强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1624号
罪犯黄泳汀，男，1989年7月8日出生，汉族，泉州市洛江区人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）湖刑初字第425号刑事判决，以被告人黄泳汀犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年2月11日起至2022年2月10日止），并处罚金人民币10000元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃款人民币240元发还被害人。因不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）厦刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1270号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄泳汀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄泳汀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。罚金已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄泳汀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泳汀减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1477号
申请执行人张光辉。
被执行人翟绪民。
申请执行人张光辉与被执行人翟绪民买卖合同纠纷一案2015年10月21日，张光辉以东营市祥龙化工有限责任公司法定代表人翟绪民作为被执行人向广饶县人民法院申请执行。同日，广饶县人民法院立案执行。经审查，申请执行人、被执行人均与广饶县人民法院（2015）广商初字第835号民事调解书主体不符。2015年11月4日，张光辉向法院申请撤回执行申请。
本院认为，张光辉的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，其自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予张光辉撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐方进
代理审判员 任金柱
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月九日
书 记 员 燕 群
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初867号
原告覃某，女，壮族，农民。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律事务所法律工作者。
被告韦某，男，壮族，农民。
本院在审理原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林 琳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审130号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张万才，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第323号决定。
本院于2016年12月20日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第323号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第323号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第323号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁晓波
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第57号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人张X，男，36岁。2015年4月8日因本案被友谊县公安局刑事拘留，2015年4月10日被友谊县公安局取保候审。2015年10月16日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
被告人于XX，女，30岁。2015年4月10日因本案被友谊县公安局取保候审。2015年10月16日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张X、于XX妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人张X、于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2015年2月22日14时45分许，被告人张X、于XX等人来到友谊镇宝盛超市购买物品，张X与宝盛超市员工何XX发生激烈争吵，有人匿名报警到110报警服务台。友谊镇派出所民警赵XX接到110指挥中心出警指令后，着警察装与协警冯XX着警察装、协警韩XX出警。赵XX等人佩戴执法记录仪到宝盛超市二楼办公区，张X继续上前殴打何XX，赵XX要求张X、于XX等人到派出所说明情况，不要妨害公务，并出示工作证，于XX、张X分别上前殴打、推搡赵XX、抢夺执法记录仪，将赵XX推拽至宝盛超市收银台，阻碍赵XX等人执行公务。到一楼后，张X将工作证、执法记录仪放到宝盛超市存包柜台，与于XX等人离开。
经侦查，被告人张X于2015年4月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人于XX，于同年4月10日，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议对被告人张X在拘役二个月以上，三个月以下幅度内量刑。建议对被告人于XX在拘役二个月以上，三个月以下的幅度内量刑。
上述事实，被告人张X、于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、谅解书、人民警察证复印件、110报警服务台接处警登记表、全省机构编制网络管理平台机关单位人员信息表、到案经过等；证人冯XX、何XX、韩XX、徐XX、高XX、王XX、张XX等人的证言；被告人张X、于XX的供述和辩解；友谊县公安局现场勘验检查笔录、何XX的辨认笔录、赵XX的辨认笔录；视听资料执法记录仪的视频、超市提供的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X、于XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张X、于XX均系主犯。被告人张X、于XX主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张X、于XX的犯罪性质情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人张X、于XX请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张X犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于XX犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马海霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更162号
罪犯张昌松，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖南省永顺县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）融刑初字第1114号刑事判决，以被告人张昌松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2014年12月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人提出上诉，福州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）融刑终字第1514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张昌松于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）168号减刑建议书，建议对罪犯张昌松予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌松入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务,现履行罚金10000元。罪犯考核自2016年2月至2016年12月累计得分600分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯张昌松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌松减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更162号罪犯张昌松，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖南省永顺县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）融刑初字第1114号刑事判决，以被告人张昌松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2014年12月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人提出上诉，福州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）融刑终字第1514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张昌松于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）168号减刑建议书，建议对罪犯张昌松予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张昌松入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务,现履行罚金10000元。罪犯考核自2016年2月至2016年12月累计得分600分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯张昌松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昌松减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月4日起至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00282号
申请执行人张辉。
被执行人王娟。
申请执行人张辉依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00271号民事调解书，于2015年5月21日申请执行被执行人王娟应给付订婚彩礼18000元，钻石戒指一枚。本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王娟已将订婚彩礼18000元、钻石戒指一枚交给申请执行人张辉，且申请执行人已经领取，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）礼民初字第00271号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：杨海涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11105号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：邓正好。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告邓正好物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1755号
原告绍兴东宇木业有限公司。
法定代表人鲍惠珠。
委托代理人（特别授权）钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被告王加同。
委托代理人（特别授权）高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告绍兴东宇木业有限公司（以下简称东宇木业）诉被告王加同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告东宇木业委托代理人钟立东、被告王加同委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宇木业诉称，被告没有证据证明其工资10000元。被告在绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时没有提供证据证明其工资10000元／月，原告也没有说被告工资是10000元／月。因被告的原因致原告公司损失，被告要赔偿原告损失10万多元。在被告赔偿原告损失后，若有多的工资时，原告应支付给被告，并且在原告与被告对赔偿损失额未进行计算和赔偿前，原告有权在低于赔偿额范围内暂不支付被告工资。原告诉请：判决原告无须支付被告工资48429.77元。
被告王加同辩称，双方在2015年口头协商确认工资为每月10000元，原告在仲裁时对该事实是认可的。原告未提供任何证据证明被告给原告造成损失，原告主张以被告工资抵偿没有事实和法律依据。
经审理查明，被告王加同于2014年2月15日与原告东宇木业建立劳动关系，当日双方订立书面岗位工资协议，该协议约定有效期为一年，月工资9000元，加班工资另计，每月休息3天以下；还约定每月工资按时发放8000元，余额工资年终一次性算清。该协议期限届满后双方未续订协议，但自2015年4月起被告月工资调整为1万元，2015年6月份被告出勤4天，自6月5日起一直未回单位继续上班，但考勤记录均为公休，为此原告单位于2015年6月20日以被告“擅自离厂已将尽（近）半个月，作为东宇木业主管一不请假二不打辞职报告使公司无法正常生产”为由，书面通知被告，要求其承担责任并赔偿损失，另扣发3个月工资。被告在原告单位工作期间，原告共支付被告工资92101元（已扣除加班费435元）。另查明，原告未支付被告2014年2月15日至2015年2月18日的工资余额计23734元，2015年2月19日至2015年3月5日原告单位春节放假，原告已支付2015年3月份工资9000元，春节假期期间的2月19日至28日工资3214.29元、4月和5月工资20000元及6月份4天工资1481.48元均未支付。故原告尚欠被告工资总额为48429.77元。
上述事实有《绍兴东宇木业有限公司岗位工资协议》、工资领款单、仲裁庭审笔录、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，原告主张被告在劳动关系存续期间给单位造成损失，未提供相应证据，本院不予采信。在劳动关系存续期间被告为原告提供了正常劳动，原告应当依照约定及时足额支付劳动报酬。其中2015年2月19日至2月28日未提供正常劳动系原告单位春节放假所致，故原告仍应支付被告相应的工资。被告在2015年未能工作到年底，系原告拖欠劳动报酬所致，故自2015年4月起，原告应按照10000元／月标准向被告支付劳动报酬。综上，对于被告主张原告支付工资报酬之仲裁请求，本院对合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴东宇木业有限公司的诉讼请求。
二、原告绍兴东宇木业有限公司支付被告王加同工资补差48429.77元，限原告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴东宇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年十月三十日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3063号
原告：常山县三衢物业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港石家槽19号。
法定代表人:徐寅剑，该公司总经理。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：胡钢，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县三衢物业有限公司与被告胡钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告常山县三衢物业有限公司于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县三衢物业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县三衢物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 詹璐
二〇一六年十二月三十日
书记员 陶醉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑终字第561号
抗诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人潘某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月19日被刑事拘留，次月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月19日被刑事拘留，次月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人王某丙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月19日被刑事拘留，次月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人王某丁，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月19日被刑事拘留，次月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人王某戊，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月19日被刑事拘留，次月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊敲诈勒索一案，于2015年8月6日作出（2015）绍嵊刑初字第524号刑事判决。同月17日，浙江省嵊州市人民检察院以原审判决适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务，原审被告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年3月，王某己向嵊州市黄泽镇白泥坎村承包了该村梁家庄前丰山的山林，并于2013年转包给浙江京采农业科技有限公司用于农业开发。2014年12月，该公司对承包的土地进行平整时，被告人王某甲、潘某、王某丁、王某乙、王某戊、王某丙认为其平整的土地已超过承包范围，涉及到一亩多的村集体土地（事实上仍在承包范围内）。各被告人经事先商量，在该土地上故意种植紫薇、竹子等不值钱的花木，阻碍京采公司的开发并以此索取钱财。2015年1月，经与王某己多次谈判，上述被告人从王某己处强行索取人民币20000元。
案发后，各被告人已将赃款退还给被害人。2015年5月18日、6月2日，被告人王某乙、潘某、王某甲先后自动前往嵊州市公安局黄泽派出所、三江派出所投案，如实供述其犯罪事实。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王某乙、潘某、王某甲系自首；被告人王某丙、王某丁、王某戊当庭自愿认罪；各被告人已向被害人退还赃款，并获得了被害人的谅解，可分别对各被告人从轻处罚并适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；四、被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；五、被告人王某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；六、被告人王某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
浙江省嵊州市人民检察院抗诉认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。原审法院审判程序合法，认定事实和罪名正确，但对上述法律规定适用错误导致附加刑量刑不当。浙江省嵊州市人民检察院据此请求二审法院对原判予以纠正，浙江省绍兴市人民检察院出庭支持上述抗诉意见。
原审被告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊对浙江省嵊州市人民检察院的抗诉意见均无异议。
经审理查明，原审判决认定的事实有经原审庭审质证、认证的被害人王某己的陈述，证人楼某、高某、谢某、盛某、黄某的证言，山林承包合同，会议记录，林地（山地）转承包合同书，抓获、归案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，原审被告人王某甲、潘某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊对该事实亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，对案件定性准确，应予以维持。原审法院根据原审各被告人具备的量刑情节作出的主刑裁量及缓刑的适用适当，但由于原审法院对《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定适用的错误，导致对原审各被告人的附加刑裁量不当，应依法予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第524号刑事判决；
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即时缴纳）；
三、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即时缴纳）；
四、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即时缴纳）；
五、被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即时缴纳）；
六、被告人王某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即时缴纳）；
七、被告人王某戊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即时缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5096号
原告朱洪涛。
委托代理人刘霞。
被告李凤香。
被告范德美。
被告丁秀兰。
被告范煜祥。
法定代理人李凤香，女，1979年6月29日生，汉族，住址同上，系被告范煜祥之母。
被告李继国。
原告朱洪涛诉被告李凤香、范德美、丁秀兰、范煜祥、李继国民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪涛的委托代理人刘霞、被告李凤香并作为被告范煜祥的法定代理人、被告范德美、丁秀兰、李继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪涛诉称，2012年3月13日，范荣山向原告借款100000元，约定借款期限至同年9月13日，由被告李继国提供担保。借款到期后，经原告多次催要，范荣山偿还原告40000元，尚欠60000元至今未返还。2013年5月12日，范荣山因病死亡，该款应由其妻子李凤香及其继承人承担偿还责任，被告李继国承担担保责任。请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并支付逾期利息。
被告李凤香辩称，范荣山已经好几年不在家，其干什么被告不清楚，该借款也不清楚。
被告范德美、丁秀兰辩称，范荣山有五年基本没有回家，回去问他干什么也不说。2013年夏天，范荣山介绍原告到被告家里买机床，说与原告一块做买卖，买机床时也没有说借钱的事。后来范荣山去世，原告到被告家中找到被告，说范荣山向其借款100000元，被告多次跟原告说拿借条来看看，但原告只给被告看了一个复印件，一直不给被告看原件。
被告范煜祥辩称，被告是未成年人，不应承担责任。
被告李继国辩称，担保属实。
经审理查明，2012年3月13日，范荣山经李继国担保，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借朱洪涛现金壹拾万元整，借期半年（自2012.3.13－2012.9.13）。同日，被告李继国出具担保协议，自愿为以上借款提供担保。后范荣山返还借款40000元，余款至今未还。
另查明，范荣山于2013年5月12日去世。被告李凤香与范荣山原为夫妻，被告范德美、丁秀兰为范荣山的父母，被告范煜祥为范荣山之子。
上述事实，有原告提交的借条、担保协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与范荣山之间的借贷关系合法有效。范荣山死亡，被告李凤香作为范荣山的妻子，应对与范荣山婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求其返还借款的主张，有借条证实，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告范德美、丁秀兰、范煜祥作为遗产继承人，应在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告李继国应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李凤香、范德美、丁秀兰、范煜祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤香返还原告朱洪涛借款60000元；
二、被告李凤香按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告朱洪涛逾期利息（60000元，自2012年9月14日起计算至本判决生效之日）；
三、被告范德美、丁秀兰、范煜祥在继承范荣山遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李继国对上述款项承担连带清偿责任。被告李继国承担保证责任后，有权向被告李凤香、范德美、丁秀兰、范煜祥追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 张桂芝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5717号
原告：尹某某，男，1955年3月1日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：王某某，女，1958年1月14日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日受理，2016年12月21日及2016年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告王某某及其委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹某某诉称：原、被告于1976年12月登记结婚，婚后育有女儿尹某甲、儿子尹某乙，婚后因性格不合，经常发生家庭矛盾，长期分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割家庭财产。
王某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：尹某某与王某某于1976年12月登记结婚，婚后育有女儿尹某甲、儿子尹某乙。现尹某某认为夫妻感情破裂，要求与王某某离婚，提供离婚协议书一份，电话录音一份证明，证明夫妻感情已经破裂；王某某不同意离婚，提供女儿尹某甲、儿子尹某乙证言各一份、照片一枚、诊断书、病例一份，证明夫妻感情没有破裂。
上述事实，有尹某某与王某某的当庭陈述，证人尹某甲、尹某乙的证言，结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：尹某某与王某某经登记结婚并育有子女，虽尹某某称夫妻感情已经彻底破裂，但其当庭陈述及电话录音尚不足以证实双方夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对尹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告尹某某与被告王某某不准离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担，剩余150元由本院退还给原告尹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年二月二十一日
书记员 曲雨阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初873号
原告：林君，女，住宣城市宣州区。
被告：付瑶，女，住宣城市宣州区。
原告林君与被告付瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君、被告付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款40000元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，葛袁源以做生意为由向原告借款40000元，双方约定一年内归还借款本金及利息。后原告多次向葛袁源催要借款均未果。2016年8月23日，原告林君、被告付瑶与葛袁源约定，上述借款由被告付瑶偿还，并由被告付瑶出具了借条。后原告林君多次找被告付瑶偿还借款，被告付瑶拒不偿还。
被告付瑶辩称，借条是自己出具的，但是借条上也加盖了公章，钱是借给公司的，自己是作为法定代表人出具的借条。公司对该笔债务是承认的，只是暂时没有钱归还。而且原告支付宝转帐凭证只有20000元，对方起诉40000元证据也不足。
原告林君围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告付瑶出具借条向原告林君借款的事实；3、支付宝转帐记录一份，证明原告林君于2015年3月24日将20000元汇入被告付瑶帐户的事实；4、微信聊天记录一份，证明借款40000元的事实存在；5、借条打印件一份，证明原告林君与葛袁源之间发生借贷关系的原因。被告付瑶对原告林君提交的证据均无异议。
被告付瑶向法庭提交了宣城易美宜汽车服务有限公司营业执照打印件一份，证明自己是该公司法定代表人，出具借条是职务行为。原告林君对被告付瑶系该公司法定代表人不持异议，但对其证明出具借条是职务行为有异议。
经庭审质证，原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3、4、5虽均不是原件，但被告付瑶对此均予以认可，该三组证据可对证据2起辅助证明作用，本院亦予以认可。被告当庭提交的证据可以证明被告付瑶是宣城易美宜汽车服务有限公司法定代表人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，原告林君与安徽拜伦斯投资管理有限公司合作经营，原告林君将20000元汇入被告付瑶帐户，并另外给付现金20000元。后因故双方终止合作，经协商将原告林君投资款40000元转为借款，并由安徽拜伦斯投资管理有限公司法定代表人葛袁源出具借条，借条上注明借款金额及利率。2016年8月13日，原告林君、被告付瑶及葛袁源经协商，将上述借条作废，按借条上注明的借款金额及利率计算出借款本息后，由被告付瑶另行出具一张借款43577元的借条，借条上并加盖宣城易美宜汽车服务有限公司公章。该借条载明的内容为：借条今借林君人民币43577元（大写肆万叁仟伍佰染拾柒元整）借款人：付瑶2016年8月23日，在借款人付瑶签名处还加盖了宣城易美宜汽车服务有限公司公章，在借款日期下面有葛袁源的签名。因被告付瑶一直未还款，原告林君于2017年2月20日起诉来院，要求被告付瑶归还借款本金40000元及自借款之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告付瑶向原告林君出具借条借款，双方的债权债务关系成立。因原被告双方在借条中未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因双方在借条上未约定利息，故对原告请求自借款之日起至实际付清之日止给付利息的诉讼请求不予支持；对于自起诉之日起至实际还清之日止的利息，原告林君请求按银行同期贷款利率予以计算，符合法律规定，本院予以准许。原告提交的借条上借款人处有被告付瑶的签名及宣城易美宜汽车服务有限公司公章，因此该借款可以认定为被告付瑶与宣城易美宜汽车服务有限公司共同借款，对于被告付瑶辩称该款是公司借款，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。虽然原告林君仅提供20000元汇款凭证，但被告付瑶对其出具借款40000元的借条予以认可，且在生活中20000元以现金交付也符合常理，故对被告付瑶辩称原告林君起诉40000元证据不足的意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告付瑶于本判决生效之日起十日内归还原告林君借款40000元及利息[自2017年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告付瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年四月十八日
书记员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初873号
原告：林君，女，住宣城市宣州区。
被告：付瑶，女，住宣城市宣州区。
被告葛袁源，男，住宣城市宣州区。
原告林君与被告付瑶、葛袁源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告林君于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛袁源的起诉。
本院认为，原告林君申请撤回对被告葛袁源的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林君撤回对被告葛袁源的起诉。
审判员 向群霞
二〇一七年四月五日
书记员 马 超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11455号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：北京润茗春茶庄，经营地址北京市通州区果园大街***号。
经营者：董武娇，女，1968年5月4日出生，汉族，北京润茗春茶庄经营人。
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称西湖龙井协会）诉被告北京润茗春茶庄（以下简称润茗春茶庄）侵害商标权纠纷一案后，被告润茗春茶庄在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故应当将本案移送至被告住所地法院即北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系原告西湖龙井协会作为商标权人主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。现被控侵权行为地及被告润茗春茶庄的住所地均位于北京市通州区，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及《北京市高级人民法院关于基层人民法院跨区域管辖知识产权民事案件的通知》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。
综上，本院认为被告润茗春茶庄的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京润茗春茶庄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。本裁定书送达之日起十日内未上诉的，被告北京润茗春茶庄应于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 高翡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王沁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3092号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区站前路1号。
负责人孙公社，该公司总经理。
委托代理人高宝庆，该公司员工。
被告钱美玲。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被告钱美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司的委托代理人高宝庆、被告钱美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付2015年4月1日至2016年3月31日欠缴的物业费1065.6元，代收设备运行费266.4元，滞纳金659.34元（滞纳金计算至2016年3月31日止）。事实和理由：原告为绿地启航社提供物业管理服务，被告系该小区业主，被告与上海科瑞物业管理发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定被告按每月1.5元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，被告未按约向原告支付物业费及设备运行费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告钱美玲辩称：我家房屋存在质量问题，物业公司帮我维修好，我就缴纳物业费。
经审理查明：原告系镇江市润州区绿地启航社的物业服务公司，被告系该小区6幢204室业主，该房屋建筑面积为73.97平方米。上海科瑞物业管理发展有限公司与被告钱美玲签订《前期物业管理服务协定》，约定由上海科瑞物业管理发展有限公司对该小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅每月1.5元/平方米，按年收取，于每年首月5日前交纳。对于共用水、电等能耗费用，双方约定该费用由上海科瑞物业管理发展有限公司代收代交，上海科瑞物业管理发展有限公司预先按约定标准向被告收取，按实结算，合理分摊，用完续收。另，上海科瑞物业管理发展有限公司将合同项下权利义务转让给原告，即由原告为该小区提供物业服务并收取物业费。
庭审中，原告陈述，物业服务费用每月1.5元/平方米包含物业服务费每月1.2元/平方米，设备运行费每月0.3元/平方米。
上述事实，有原告提供的合同等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，原告与上海科瑞物业管理有限公司签订的合同对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行己方的义务，故对于原告主张的2015年4月1日-2016年3月31日期间物业费，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，本院酌情支持852.13元（1.2元/月×73.97平方米×12个月×80%）；对于原告主张的代收公共能耗费266.29元（0.3元/月×73.97平方米×12个月），该费用系原告代收代缴，被告应当按照合同约定先行预交，后按照实际发生金额实行多退少补，故对于原告要求被告支付公共能耗费的诉请，本院予以支持；对于原告主张的滞纳金于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱美玲于本判决生效后十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司2015年4月1日-2016年3月31日期间的物业管理费852.13元。
二、被告钱美玲于本判决生效后十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司2015年4月1日-2016年3月31日期间的公共能耗费266.29元。
三、驳回原告上海科瑞物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司负担5元，被告钱美玲负担20元(原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司已预交案件受理费，故被告钱美玲应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司)
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈泓杰
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执523号
黄宝针：
阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)晋0311民初716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司支付欠款14593120元；
二、负担案件受理费58900元，申请执行费81993元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初964号
原告路翠芬，女，汉族，1964年1月4日生，住丘北县。
被告陈惠仙，女，彝族，1967年6月7日生，住丘北县。
被告朱莎莎，女，汉族，1986年6月15日生，住丘北县。
委托诉讼代理人王文祥，男，彝族，1964年8月16日生，住丘北县。系陈惠仙丈夫，朱莎莎父亲（公公）。
原告路翠芬与被告陈惠仙、朱莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路翠芬到庭参加诉讼，被告陈惠仙、朱莎莎未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人王文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路翠芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告借款本金人民币300000元整，逾期利息合计人民币160000整；上述共计460000元整；2.延迟履行期间的利息继续由被告偿还；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告陈惠仙因资金周转困难，向原告借款30万元人民币，约定月利息为2.5分（现以2分计算利息），借款期限自2015年4月27日起至2016年4月27日止，半年结算一次利息，用被告彩云街25号房产抵押，并依约定事宜出具借条一张。被告从2015年4月27日起至今未支付任何利息，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱，由于多次催讨无果，原告遂提起上列诉讼请求。
陈惠仙、朱莎莎辩称：我只是承认赔还本金，本金数字是对的，本金是300000元，没有能力赔还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
路翠芬向本院提供以下证据：第一组证据借条原件一张，证明2015年4月27日陈惠仙、朱莎莎向路翠芬借款300000元，约定月利息2.5分，借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日止，用朱莎莎位于丘北县××彩云街××号房屋为上述借款提供担保。
经质证，陈惠仙、朱莎莎委托诉讼代理人王文祥认为，对于原告所提交证据真实性、客观性、关联性无异议，但是我方没有能力赔还利息，只能是赔还本金，只是时间问题，需要时间来凑钱。
陈惠仙、朱莎莎未向本院提交证据。
本院认为，路翠芬提供的第一组证据借条，能够证明2015年4月27日陈惠仙、朱莎莎向路翠芬借款本金300000元，约定月利息2.5分，借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日止，用丘北县××彩云街××号房屋为上述借款提供抵押担保，但未见抵押登记证明。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日陈惠仙、朱莎莎向路翠芬借款本金300000元，约定月利息2.5分，借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日止，用丘北县××彩云街××号房屋为上述借款提供担保，但未见抵押登记证明。借款后陈惠仙、朱莎莎未履行按时结算利息的义务，借款到期后也没有按时归还借款本金，故路翠芬向本院提起上列诉讼请求。
本院认为，陈惠仙、朱莎莎向路翠芬借款本金300000元，有借条为证，且陈惠仙、朱莎莎委托诉讼代理人王文祥亦认可借到该笔借款，根据借条上的约定，陈惠仙、朱莎莎应当在借款期限届满后向路翠芬归还借款本金。关于利息的约定，双方在借条上约定为月利息2.5分，且半年结算一次，路翠芬按照月利息二分（合年利率24%）计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。利息应计算为（自2015年4月27日至2017年7月7日）：300000元×0.02×26月+10天×0.02÷30天×300000元=158000元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、陈惠仙、朱莎莎偿还路翠芬借款本金300000元，利息158000元，两项共计458000元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告路翠芬的其他诉讼请求。
诉讼费人民币8200元，减半收取计4100元，由被告陈惠仙、朱莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 夏 丽
审 判 员 阮永美
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李云飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初651号
原告彭光禄，个体工商户。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告万艳，个体工商户。
本院在审理原告彭光禄诉被告万艳买卖合同纠纷一案中，原告彭光禄于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光禄申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光禄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由彭光禄负担。
审判员 杨清乐
二〇一六年五月二十日
书记员 乔 荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7322号
原告：黄剑平。
委托诉讼代理人：丁云峰。
被告：陈庆育。
被告：温州市安庆建设开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
原告黄剑平与被告陈庆育、温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日依法适用简易程序立案后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告陈庆育、温州市安庆建设开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆育偿还原告借款本金55万元及利息（自2012年5月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告温州市安庆建设开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈庆育经亲戚朋友介绍于2011年6月份认识，被告陈庆育因经营需资金周转，向原告提出借款。2011年9月26日，原告通过中国银行向被告陈庆育汇款60万元，被告陈庆育向原告出具收款收据一份，载明：2011年9月26日，交款单位（个人）黄剑平，交款项目借入现金（月利率1.5%），金额陆拾万元正，￥600000，借款人：陈庆育。2017年年初，被告温州市安庆建设开发有限公司作为担保人在收款收据复印件上盖章，并由法定代表人陈庆育签名。借款后，被告支付原告至2012年5月25日的利息，并于2013年8月偿还原告借款本金5万元，此后未再偿还。2017年5月间，经与被告温州市安庆建设开发有限公司结算，被告向原告出具一份本金及利息清单，尚欠原告借款本金55万元，利息5907387元（实际为489475元）。
二被告均未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告黄剑平诉称被告陈庆育借款事实，有收款收据、银行交易明细、未付/已付利息明细等在卷证据相佐，本院予以确认。被告温州市安庆建设开发有限公司事后自愿为该借款提供担保，由其法定代表人签名并加盖公章，意思表示真实，也没有违反法律法规强制性规定，合法有效，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告温州市安庆建设开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈庆育追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆育于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑平借款本金550000元，并支付利息（自2012年5月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告温州市安庆建设开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈庆育追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14155元，减半收取7078元，由被告陈庆育、温州市安庆建设开发有限公司负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费15067元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年八月十日
（代）书记员 郑星伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3295号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省利辛县文州路***号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：关洪平，支行行长。
委托代理人：刘席，该行员工。
被告：夏亚南，男，1979年4月3日出生，住安徽省利辛县。
被告：徐士军，男，1968年12月16日出生，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称：利辛农商银行）诉被告夏亚南、徐士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人刘席到庭参加诉讼，被告夏亚南、徐士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：2014年8月28日，由徐士军担保从原告处办理农户小额贷款15000元，用途买车，期限一年，该笔借款于2015年8月27日到期，经原告多次催要，被告拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告清偿原告贷款本金及利息暂计为19294.5元，其中利息计算至全部本息实际清结时止；被告承担诉讼费用。
利辛农商银行针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：
证据一、原告法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证、借款申请书、审批表、借款合同、保证合同、借据，证明被告夏亚南从原告处借款15000元，双方签订借款合同，约定了借款利率、期限、违约责任等。徐士军签定保证合同为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告夏亚南、徐士军未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经法庭调查、庭审举证、质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月27日，被告夏亚南以买车为由与原告签订《借款合同》，从原告处借款15000元，年利率13.2%,借款期限一年。被告徐士军签订保证合同，为夏亚南提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月28日向被告提供借款15000元。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：夏亚南与原告签订借款合同，徐士军提供连带责任保证，原告与被告之间形成借款合同关系和保证合同关系，合同意思表示真实且不违反国家法律法规，借款及保证合同成立生效夏亚南从原告处借款15000元，应按期如数归还本息，原告与被告徐士军约定连带保证责任的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。二被告拒不偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏亚南于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（从2014年8月28日起，按年利率13.2%计算）；被告徐士军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年九月五日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3295号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省利辛县文州路***号。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：关洪平，支行行长。委托代理人：刘席，该行员工。被告：夏亚南，男，1979年4月3日出生，住安徽省利辛县。被告：徐士军，男，1968年12月16日出生，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称：利辛农商银行）诉被告夏亚南、徐士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人刘席到庭参加诉讼，被告夏亚南、徐士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商银行诉称：2014年8月28日，由徐士军担保从原告处办理农户小额贷款15000元，用途买车，期限一年，该笔借款于2015年8月27日到期，经原告多次催要，被告拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告清偿原告贷款本金及利息暂计为19294.5元，其中利息计算至全部本息实际清结时止；被告承担诉讼费用。利辛农商银行针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：证据一、原告法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码，证明原告身份及诉讼主体资格。证据二、被告的身份证、借款申请书、审批表、借款合同、保证合同、借据，证明被告夏亚南从原告处借款15000元，双方签订借款合同，约定了借款利率、期限、违约责任等。徐士军签定保证合同为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。被告夏亚南、徐士军未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。经法庭调查、庭审举证、质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月27日，被告夏亚南以买车为由与原告签订《借款合同》，从原告处借款15000元，年利率13.2%,借款期限一年。被告徐士军签订保证合同，为夏亚南提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月28日向被告提供借款15000元。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为：夏亚南与原告签订借款合同，徐士军提供连带责任保证，原告与被告之间形成借款合同关系和保证合同关系，合同意思表示真实且不违反国家法律法规，借款及保证合同成立生效夏亚南从原告处借款15000元，应按期如数归还本息，原告与被告徐士军约定连带保证责任的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。二被告拒不偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏亚南于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（从2014年8月28日起，按年利率13.2%计算）；被告徐士军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年九月五日书记员 李梦佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2024号
原告余红梅，女，1968年12月26日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，组织机构代码75309308-8。
法定代表人杨成军，总经理。
原告余红梅与被告重庆市集仙药业有限公司（以下简称集仙药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告余红梅到庭参加诉讼，被告集仙药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余红梅诉称，2014年被告声称公司经营缺乏资金，向原告借款，原告于2014年8月17日借给被告10万元，通过存入被告在农商行开户的390101012001000XXXX账户支付给被告，并由被告出具借据给原告，约定每月按2分付息。原告由于急需资金，多次提出收回借款，被告一直推辞，以无钱为理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，现诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年9月17日起至付清之日止，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告集仙药业公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月16日，被告因生产经营需要，向原告借款10万元，口头约定月利率2%，并出具格式借支单一张，载明“借支人姓名重庆市集仙药业有限公司借支事由借余红梅现金人民币（大写）壹拾万元正￥100，000.00会计陈绍德出纳李丹”，被告在借支人处加盖财务专用章。2014年8月17日，原告与案外人刘宗慧一起将20万元，存入被告的账户。借款后，被告偿还该笔借款利息至2015年6月16日后。2015年8月13日支付利息2000元，2015年9月1日支付利息2000元，2015年10月27日支付利息2000元，原告在庭审过程中陈述，8月至10月的利息系支付的2015年9月17日前的利息。后经原告催要，被告至今未偿还下欠借款本息。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，《借支单》，对私客户对帐单，证人刘宗慧的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因生产经营需要，向原告借款并出据借条的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方口头约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案借款提供时间为2014年8月17日即借款合同生效时间，则被告支付的利息截止到2015年9月16日，故被告应从2015年9月17日起继续履行还款义务。经原告催要，被告未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告余红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市集仙药业有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告余红梅借款本金10万元及其利息（利息从2015年9月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告重庆市集仙药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜琼瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第314号
原告：李可。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：应广飞。
被告：田陆静。
被告：应庆浩。
原告李可为与被告应广飞、田陆静、应庆浩民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李可的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告应广飞、田陆静、应庆浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李可起诉称：被告应广飞、田陆静系夫妻，原、被告系朋友。被告应广飞因资金周转紧张向原告借款人民币5万元，由被告应广飞于2013年11月29日出具借条一张，约定2013年12月28日前归还，并由被告应庆浩承担保证责任。嗣后，经原告催讨，被告应广飞、田陆静未归还上述款项，被告应庆浩也未尽担保义务。为此，请求判令：一、被告应广飞、田陆静归还原告借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、由被告应庆浩对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告应广飞、田陆静、应庆浩未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、三被告的身份基本信息复印件各一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2013年11月29日由被告应广飞出具的借条原件一份，用于证明被告应广飞向原告借款5万元，双方约定借款期限自2013年11月29日至2013年12月28日止，并由被告应庆浩对上述借款提供连带责任保证，保证期限二年的事实。
三、2013年11月29日中国农业银行转账凭证原件一份，用于证明原告按约向被告应广飞交付借款5万元的事实。
四、复印至永康市档案馆结婚登记申请书一份，用于证明被告应广飞、田陆静于2007年4月6日结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告应广飞、田陆静、应庆浩未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，三被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应广飞、田陆静于2007年4月6日登记结婚。2013年11月29日，被告应广飞向原告借款5万元，双方约定借款期限至2013年12月28日止，逾期则按日万分之十支付违约金。被告应庆浩对上述款项提供连带责任保证，约定保证期限为二年。当日，原告向被告应广飞转账交付借款5万元。借款到期后，被告应广飞未归还借款，被告应庆浩也未承担保证责任。
本院认为，原告李可与被告应广飞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应广飞尚欠原告借款人民币50000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告应广飞、田陆静夫妻关系存续期间，被告田陆静未提交证据证明该借款是被告应广飞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。被告应庆浩自愿对上述款项提供连带责任保证，该保证合同合法有效，被告应庆浩应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应广飞、田陆静归还原告李可借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但最高不超过月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告应庆浩对上述款项承担连带清偿责任。
如被告应广飞、田陆静、应庆浩未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告应广飞、田陆静、应庆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈既文