wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初325—1号
原告：朱国振，男，汉族，1955年4月14日出生，住漯河市郾城区。
原告：连文娟，女，汉族，1974年6月7日出生，现住漯河市郾城区。
被告：刘书克，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省禹州市。
被告：河南城建市政工程开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路8号24层2402号。
原告朱国振、连文娟与被告刘书克、河南城建市政工程开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告朱国振和连文娟诉称，1、被告立即支付二原告的投资款及利润分配款等暂定3000000元（依鉴定评估、审计为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告刘书克在2015年10月份代表公司人员找到原告连文娟有个合作项目，被告刘书克叫原告连文娟在漯河找一个有会管会施工有实体的人员共同合作源汇城镇建设投资有限公司，并由原告连文娟及被告刘书克一起找到原告朱国振后三方洽谈了合作的投资管理方式，并由公司担保，三方于2015年12月2日刘书克及公司才给漯河市源汇城镇建设投资有限公司的基础上二原告才于2016年1月3日给被告刘书克及公司签订了工程施工合作协议。合同签订后，二原告给被告支付1350000元投入。据了解该工程发包方已经给被告支付3650000元，而被告一直未支付原告分文款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告朱国振、连文娟和被告刘书克签订的《工程施工合作协议》约定的合同履行地点××××区，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市源汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苗旺辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1813号
申请人唐山盛岛混凝土销售有限公司。
法人代表：杨朝辉。
被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。
法人代表：王学林。
申请执行人唐山盛岛混凝土销售有限公司与被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1425号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年1月26日立案执行。本院于2016年1月26日送达限期执行通知书。该案总标的39.653万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民�院申请强制执行（2015）乐民初字第1425号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1425号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘文飞
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初38号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人金文新，男，汉族，初中文化，无业，甘肃省民乐县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被民乐县公安局刑事拘留，同年2016年12月14日，经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人金文新犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉。被告人金文新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年11月5日，被告人金文新以翻墙入院的方式，多次窜入民乐县洪水镇烧房村实施盗窃作案四起，盗窃被害人王某某、郝某某、克某某、宋某某的财物。共计现金6620元，硬币30余枚、银元1枚。
具体犯罪事实如下：
一、2015年12月上旬的一天，被告人金文新翻墙进入被害人王某某家，盗窃北屋小卖部柜内现金470元。
二、2016年10月的一天晚上，被告人金文新翻墙进入被害人郝某某家，撬开北屋东侧卧室内木柜，盗窃得柜内存放的硬币10余枚。
三、2016年10月的一天下午，被告人金文新翻墙进入被害人克某某家，盗窃北屋西卧室衣柜内硬币30余枚、银元1枚。
四、2016年11月5日9时许，被告人金文新翻墙进入被害人宋某某家，盗窃北屋西卧室木箱内存放的现金6150元。
综上，被告人金文新共计窃得现金6620元、硬币40余枚、银元1枚。
上述事实，被告人金文新在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人王某某、郝某某、克某某、宋某某的陈述，被告人金文新的户籍证明等证据予以证实，与被告人金文新的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为，被告人金文新以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人金文新如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金文新的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金文新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
涉案赃款、赃物由被告人金文新予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宗丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初38号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人金某，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被民乐县公安局刑事拘留，同年2016年12月14日，经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年11月5日，被告人金某以翻墙入院的方式，多次窜入民乐县洪水镇烧房村实施盗窃作案四起，盗窃被害人王某、郝某、克某、宋某的财物。共计现金6620元，硬币30余枚、银元1枚。
具体犯罪事实如下：
一、2015年12月上旬的一天，被告人金某翻墙进入被害人王某家，盗窃北屋小卖部柜内现金470元。
二、2016年10月的一天晚上，被告人金某翻墙进入被害人郝某家，撬开北屋东侧卧室内木柜，盗窃得柜内存放的硬币10余枚。
三、2016年10月的一天下午，被告人金某翻墙进入被害人克某家，盗窃北屋西卧室衣柜内硬币30余枚、银元1枚。
四、2016年11月5日9时许，被告人金某翻墙进入被害人宋某家，盗窃北屋西卧室木箱内存放的现金6150元。
综上，被告人金某共计窃得现金6620元、硬币40余枚、银元1枚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人王某、郝某、克某、宋某的陈述，被告人金某的户籍证明等证据予以证实，与被告人金某的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人金某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
二、涉案赃款、赃物由被告人金某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宗丁
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执83号
申请执行人：王凡。
被执行人：张丽敏。
本院在执行王凡与张丽敏借款合同纠纷一案中，被执行人张丽敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年七月十三日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执83号申请执行人：王凡。被执行人：张丽敏。本院在执行王凡与张丽敏借款合同纠纷一案中，被执行人张丽敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年七月十三日书记员 苑少宁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第313号
原告王某某，公民身份号码，现住黑龙江省。
被告满某某，公民身份号码，现住黑龙江省。
原告王某某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年5月12日登记结婚，2002年3月生一女满金蓉，2010年9月14日离婚，2012年1月18日复婚。复婚后，原被告仍因琐事经常争吵，无法共同生活。原告现诉至法院，要求离婚、婚生女满金蓉由原告抚养、被告每月支付抚养费500.00元。原被告共同居住的位于加格达奇区曙光街电厂家属楼6号楼2单元502室房屋系被告个人财产，室内装修约60000.00元是原被告复婚后由原告出资，原被告共同所有动迁房屋一户，现新房尚未分配，户名是被告，价值130000.00元，以上共同财产190000.00元要求依法分割。
被告辩称，被告同意离婚，同意婚生女满金蓉由原告抚养，同意每月支付抚养费300.00元--400.00元。原告所主张的财产不是夫妻共同财产，不同意分割。
原告向本院提交结婚证一份，拟证明原被告是夫妻关系，该证据经庭审质证，被告对真实性无异议。
被告向本院提交证据如下：
房产证及证明复印件一份，拟证明电厂5号楼2单元502室房屋是被告结婚前由被告母亲购买的，属于被告父母赠给被告的，还是被告父母的财产；
房产证及房屋买卖合同复印件一份，拟证明被告原有婚前财产平房一户，该房屋现已拆迁，所分的楼房尚未办理产权登记；
户口复印件一份，拟证明原被告婚生女满金蓉的身份。
以上证据经庭审质证，原告均无异议。
经审理查明，原被告于2001年5月12日登记结婚，2002年3月29日生一女满金蓉，2010年9月14日离婚，2012年1月18日复婚。原告名下现有楼房一户，位于加格达奇区曙光街13委，该房屋即原告在诉状中所提到的加格达奇区曙光街电厂家属楼6号楼2单元502室房屋，该房屋登记至原告名下的时间为2000年10月23日，2012年9月份，该房屋曾进行过装修。被告曾另有平房一户，系被告于1996年9月6日从案外人王学处购买，该房屋已于2013年5月被征收，补偿方式为原址回迁，房屋征收时被告共支付23000.00元结构差价款。被告每月的收入为2500.00元左右。
本院认为，因被告同意离婚并同意婚生女满金蓉由原告抚养，故对原告的离婚请求及抚养婚生女的请求本院依法予以确认。关于抚养费的数额，根据被告每月收入，原告提出的每月500.00元并未超过法定限额，故本院依法予以支持。关于财产分割，因原被告进行房屋装修时已经登记结婚，故二人所投入的装修款在双方都没有提供证据证实是本人的个人财产的情况下应认定为夫妻共同财产，依据被告的陈述，本院依法确定房屋装修款数额为40000.00元，因房屋装修后至原告起诉离婚已使用近三年，且所装修房屋系被告婚前财产，本院酌情确定被告返还原告15000.00元；因被告被征收的房屋系其婚前购买，因此该房屋被征收所取得的利益应视为财产形式的转化，在所有权上系婚前财产的性质并不受影响，故对原告提出的要求分割房屋征收后所获得回迁房屋的请求不予支持，房屋征收时，被告曾支付23000.00元结构差价款，因该款项支付的时间为原被告婚姻关系存续期间，且该款项已转化为回迁房屋的价值，故本院依法确定被告应支付原告11500.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告满某某离婚；
原告王某某与被告满某某的婚生女满金蓉由原告王某某抚养，被告满某某自2015年11月1日起每月支付抚养费500.00元，至满金蓉18周岁至；
被告满某某支付原告王某某夫妻共同财产分割款26500.00元，位于加格达奇区曙光街13委的电厂家属楼房屋及加格达奇区棚户区改造指挥部出具的拆迁编号为B30-1的房屋为被告满某某的个人财产；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由被告负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2015）加民初字第313号原告王某某，公民身份号码，现住黑龙江省。被告满某某，公民身份号码，现住黑龙江省。原告王某某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2001年5月12日登记结婚，2002年3月生一女满金蓉，2010年9月14日离婚，2012年1月18日复婚。复婚后，原被告仍因琐事经常争吵，无法共同生活。原告现诉至法院，要求离婚、婚生女满金蓉由原告抚养、被告每月支付抚养费500.00元。原被告共同居住的位于加格达奇区曙光街电厂家属楼6号楼2单元502室房屋系被告个人财产，室内装修约60000.00元是原被告复婚后由原告出资，原被告共同所有动迁房屋一户，现新房尚未分配，户名是被告，价值130000.00元，以上共同财产190000.00元要求依法分割。被告辩称，被告同意离婚，同意婚生女满金蓉由原告抚养，同意每月支付抚养费300.00元—400.00元。原告所主张的财产不是夫妻共同财产，不同意分割。原告向本院提交结婚证一份，拟证明原被告是夫妻关系，该证据经庭审质证，被告对真实性无异议。被告向本院提交证据如下：房产证及证明复印件一份，拟证明电厂5号楼2单元502室房屋是被告结婚前由被告母亲购买的，属于被告父母赠给被告的，还是被告父母的财产；房产证及房屋买卖合同复印件一份，拟证明被告原有婚前财产平房一户，该房屋现已拆迁，所分的楼房尚未办理产权登记；户口复印件一份，拟证明原被告婚生女满金蓉的身份。以上证据经庭审质证，原告均无异议。经审理查明，原被告于2001年5月12日登记结婚，2002年3月29日生一女满金蓉，2010年9月14日离婚，2012年1月18日复婚。原告名下现有楼房一户，位于加格达奇区曙光街13委，该房屋即原告在诉状中所提到的加格达奇区曙光街电厂家属楼6号楼2单元502室房屋，该房屋登记至原告名下的时间为2000年10月23日，2012年9月份，该房屋曾进行过装修。被告曾另有平房一户，系被告于1996年9月6日从案外人王学处购买，该房屋已于2013年5月被征收，补偿方式为原址回迁，房屋征收时被告共支付23000.00元结构差价款。被告每月的收入为2500.00元左右。本院认为，因被告同意离婚并同意婚生女满金蓉由原告抚养，故对原告的离婚请求及抚养婚生女的请求本院依法予以确认。关于抚养费的数额，根据被告每月收入，原告提出的每月500.00元并未超过法定限额，故本院依法予以支持。关于财产分割，因原被告进行房屋装修时已经登记结婚，故二人所投入的装修款在双方都没有提供证据证实是本人的个人财产的情况下应认定为夫妻共同财产，依据被告的陈述，本院依法确定房屋装修款数额为40000.00元，因房屋装修后至原告起诉离婚已使用近三年，且所装修房屋系被告婚前财产，本院酌情确定被告返还原告15000.00元；因被告被征收的房屋系其婚前购买，因此该房屋被征收所取得的利益应视为财产形式的转化，在所有权上系婚前财产的性质并不受影响，故对原告提出的要求分割房屋征收后所获得回迁房屋的请求不予支持，房屋征收时，被告曾支付23000.00元结构差价款，因该款项支付的时间为原被告婚姻关系存续期间，且该款项已转化为回迁房屋的价值，故本院依法确定被告应支付原告11500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：准予原告王某某与被告满某某离婚；原告王某某与被告满某某的婚生女满金蓉由原告王某某抚养，被告满某某自2015年11月1日起每月支付抚养费500.00元，至满金蓉18周岁至；被告满某某支付原告王某某夫妻共同财产分割款26500.00元，位于加格达奇区曙光街13委的电厂家属楼房屋及加格达奇区棚户区改造指挥部出具的拆迁编号为B30-1的房屋为被告满某某的个人财产；驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元（原告已预交），由被告负担。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  李 季人民陪审员  许丽丽人民陪审员  赵玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  柴美鑫《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00437号
上诉人（原审被告）侯振峰，男，1959年2月1日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玖茂，男，1961年10月18日出生，汉族，住焦作市。
王玖茂与侯振峰追偿权纠纷一案，王玖茂于2015年5月11日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款26万元〈该请求后变更为214000元〉；2、被告归还自2014年12月5日以后的贰分钱利息；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。武陟县人民法院于2015年6月29日作出（2015）武民二初字第00108号民事判决。宣判后，侯振峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。侯振峰的委托代理人吴卫红、王玖茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月5日，被告侯振峰向案外人刘璐借款20万元，双方约定利息叁分。原告王玖茂为被告的上述借款提供担保。2014年6月15日，被告侯振峰通过原告王玖茂向刘璐偿还利息18000元整。2014年12月5日，原告王玖茂替被告侯振峰偿还刘璐借款及利息242000元。后原告向被告催要代偿款未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为：本案系追偿权纠纷。原告王玖茂为被告侯振峰向案外人刘璐借款提供担保，原告王玖茂在代被告侯振峰向刘璐履行还款义务后，获得向被告侯振峰追偿的权利。原告要求被告偿还20万元本金的请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告认可其向刘璐支付10个月利息，原告及刘璐作证时均认可该6万元利息包含被告侯振峰于2014年6月15日偿还的利息18000元，由此可以认定被告偿还刘璐7个月利息42000元。被告侯振峰主张的14000元利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其代偿款利息的请求，本院认为以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告侯振峰主张的利息叁分是后来加上的的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称其价值20万元的设备被原告扣留，故此20万元不应偿还的抗辩意见，依据不足，不予采纳。
原审法院判决：一、被告侯振峰应于本判决生效后二十日内偿还原告王玖茂代偿款214000元；二、被告侯振峰应于本判决生效后二十日内支付原告代偿款利息（自2014年12月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以214000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费2600元，由被告侯振峰负担。
侯振峰不服，向本院上诉称：原审判决证据不足，没有法律依据；1、在一审开庭过程中，我方对“原告王玖茂提供借条一张，证明我方借刘璐款20万元并约定利息”答辩此借条部分不真实，约定利息三分、借款地点、借款人家庭住址、借款人身份证号不是借款人自己书写，对于欠条不认可利息，因此我方不承担利息；2、“对于借款20万元整”，我们认为不应该还那么多，我们只认可本金20万元。综上请求：一、依法改判武陟县人民法院作出的（2015）武民二初字第00108号民事判决书中“被告侯振峰应于本判决生效后二十日内偿还王玖茂代偿款214000元”改判为“被告侯振峰应于本判决生效后二十日内偿还原告王玖茂代偿款160000元”。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
王玖茂答辩称：我们约定有利息，是月息3分。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、侯振峰借刘璐20万元双方约定的利息是多少；2、侯振峰应支付王玖茂的代偿款是多少。
对该争议焦点，侯振峰的主张是：我对20万元借款本金没有异议，但并未约定利息，口头约定给刘璐18000元利息。在借款条原件中所写的利息3分、借款地点、借款人家庭住址、借款人身份证号码均不是侯振峰所书写，所以本案中我方只认可20万元的事实。
对该争议焦点，王玖茂的主张是：借款条上的利息3分、借款地点、借款人家庭住址、借款人身份证号码均都是我所书写，但是侯振峰签了名字并按了手印。侯振峰借款后还了前几个月利息。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：王玖茂为侯振峰向刘璐借款提供担保，王玖茂在代侯振峰向刘璐履行还款义务后，获得向侯振峰追偿的权利。侯振峰称其向刘璐借款时，口头约定侯振峰共给刘璐18000元利息，双方并未约定3分利息及还款期限。首先借条上明确约定利息叁分，侯振峰没有证据证明借条上标明的叁分利息是后来加上的。其次，侯振峰是经王玖茂介绍借刘璐200000元，刘璐将钱借给侯振峰，其目的是为了获取利息，在未约定还款期限的情况下，不可能仅约定一个固定数额的利息。因此侯振峰理应偿还王玖茂214000元及利息。侯振峰的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由侯振峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十月十九日
书记员 赵文培
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1405号
原告童某某，女，1972年3月11日出生。
被告夏某某，男，1968年7月7日出生。
本院在审理原告童某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 许露籍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10301号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务。
被上诉人（原审原告）：倪庆和，男，1958年2月1日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人倪庆和劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2657号
原告：邱金珍，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：周小林，住湖南省耒阳市。
被告：李玉兰，住湖北省荆州市沙市区。
原告邱金珍与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判长陈锦堂、人民陪审员黄镭、人民陪审员姚冬湖组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱金珍委托诉讼代理人周小林到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱金珍诉称：2015年6月2日，原告邱金珍与被告李玉兰签订了《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定原告邱金珍向被告李玉兰提供借款180000元，借款期限为10个月，借款利率为1.5%/月，逾期还款违约金每日为借款总金额的0.5%。被告李玉兰提供了车辆牌号为粤B×××××的宝马车作为该笔借款的担保物。被告李玉兰于同日收到原告邱金珍支付的全部借款180000元。被告李玉兰在2016年1月1日前归还108000元本金及月利息后，截止至原告邱金珍起诉之日，被告李玉兰再未归还过任何本金及利息。故起诉请求：1.被告李玉兰向原告邱金珍返还借款本金72000元；2.被告李玉兰向原告邱金珍支付利息（以72000元为本金，从2016年1月1日起至被告李玉兰实际偿还借款之日止，按照月利率1.5%的标准计算支付，暂计至2016年5月4日为4464元）；3.被告李玉兰向原告邱金珍支付违约金（以72000元为本金，从2016年1月1日起至被告实际偿还借款之日止，按照月利率0.5%的标准计算支付，暂计算至2016年5月4日为1488元）；4.本案受理费、诉讼保全费由被告李玉兰承担。
被告李玉兰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年6月2日，邱金珍作为乙方（出借人）与李玉兰作为甲方（借款人）签订《借款合同》约定甲方向乙方借款并提供汽车抵/质押作为借款保证；借款金额为180000元；借款用途为资金周转；借款期限为10个月，自2015年6月2日起至2016年4月1日止；借款利率为月利率1.5%;甲方逾期归还借款本金或利息的,除必须按本合同项下的约定还本付息外,每日须按借款总金额的5‰支付违约金,计算至甲方结清应还本息之日止。
同日，李玉兰向邱金珍出具《借款收据》，该《借款收据》上载明：借款人李玉兰（身份证号码：××）今收到出借人邱金珍（身份证号码：××）人民币壹拾捌万元整，借款利率1.5%/月，借款期限自2015年6月2日至2016年4月1日止；“借款人在本收据上签字时确认已全额收到了上述借款”；等。
庭审中，邱金珍为证明其已向李玉兰履行了合同义务，支付了借款180000元给李玉兰，提供了一张中国工商银行电子银行回单相片复印件，回单显示邱金珍卡（账）号（尾号为0530）于2015年6月2日向李玉兰卡（账）号（尾号为9035）转账汇款180000元。邱金珍述称，李玉兰在2016年1月1日前共偿还108000元本金及2015年12月31日之前的利息。
本案审理过程中，邱金珍向本院提出财产保全申请，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保，本院于2016年5月31日作出（2016）粤0103民初2657号民事裁定：查封、扣押、冻结李玉兰价值77952元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李玉兰向邱金珍借款180000元的事实，有《借款合同》及《借款收据》等为凭，李玉兰既没有提出抗辩意见，也没有出庭对邱金珍的证据进行质证，为此本院依法确认邱金珍、李玉兰的借款合同关系依法成立并有效。现借款期限已经届满，李玉兰理应向邱金珍清偿全部借款。庭审中，邱金珍起诉称，李玉兰在2016年1月1日前共偿还108000元本金及2015年12月31日之前的利息，对此本院予认可。为此，对邱金珍要求李玉兰偿还借款72000元的请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。李玉兰没有举证证明其向邱金珍支付尚欠邱金珍借款72000元从2016年1月1日起的利息，而《借款合同》约定借款利率为月利率1.5%，该利息标准并不过高，为此，对邱金珍请求李玉兰按月利率1.5%的标准计算支付从2016年1月1日的利息，本院依法予以支持。
关于违约金问题。《借款合同》约定李玉兰逾期归还借款本金或利息的,除必须还本付息外,每日须按借款总金额的5‰支付违约金,该违约金标准虽然过高，但邱金珍请求李玉兰按月利率0.5%的计算支付的标准并不过高，且与上述利息标准总计没有超过年利率24%，故本院依法予以支持。
李玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金珍清偿借款本金72000元；
二、被告李玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金珍支付利息（利息以借款72000元为本金，从2016年1月1日起至被告李玉兰实际清偿借款之日止，按月利率1.5%计算给付）；
三、被告李玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金珍支付违约金（违约金以借款72000元为本金，从2016年1月1日起至被告李玉兰实际清偿借款之日止，按月利率0.5%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，由被告李玉兰负担；财产保全费800元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 姚冬湖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘凡丹
陈敏华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第665号
上诉人（原审原告）：姚某甲。
被上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
上诉人姚某甲因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审查明，姚某甲与徐某于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月6日登记离婚，婚后育有一子姚某乙。2012年3月5日，双方签订《离婚协议书》，约定坐落于宁馨花园约126平方米的房产归姚某甲所有。后双方于2012年10月30日在安吉公证处签订《离婚协议书》变更协议，约定宁馨花园房屋归徐某所有，徐某支付姚某甲50万元。2012年11月5日，姚某甲出具收条给徐某，确认已收到徐某50万元。姚某甲提交一份形式上为双方作为甲乙方于2013年7月20日签订的《协议书》，该协议书载明：原离婚协议约定，房产归甲方所有，后于2012年10月30日经公证变更为归乙方所有，乙方支付甲方50万元，考虑婚姻期间由于纸箱厂经营不善，亏欠债务较多，乙方要求甲方出具了50万元的收据，但未支付任何款项；该房产双方另约定任何一方均有权居住，直至房产转让，如该房产转让，实际转让款的50%超出50万元的，乙方需向甲方支付超出部分。因徐某对《协议书》中“徐某”签名的真实性有异议，徐某于2014年7月4日申请司法鉴定，鉴定意见为“徐某”签名非徐某书写。姚某甲请求原审判令：1、徐某支付离婚后财产分割款50万元；2、返还姚某甲财产20万元；3、由徐某承担本案诉讼费用。
原审认为，姚某甲与徐某离婚时签订的《离婚协议书》、及《离婚协议书》变更协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制�规定，应为有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，则《离婚协议书》及变更协议已生效，双方应按协议进行财产分割。现徐某举证姚某甲已收到房屋分割款50万元，姚某甲主张徐某并未实际支付，但该院认为，收条系能证明债权债务产生、消灭的重要凭证，具有极高的证明力，姚某甲无充分证据予以反驳，该院对徐某主张的该节事实予以认定，对姚某甲诉请徐某给付财产分割款50万元的诉请不予以支持。姚某甲诉请徐某返还借款20万元，但未提供充分的证据证明其主张的事实存在�应承担举证的不利后果，该院对姚某甲的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚某甲的诉讼请求。本案一审案件受理费3500元，财产保全费4020元，司法鉴定费10000元，鉴定人员出庭费1700元，合计诉讼费19220元，由姚某甲负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
宣判后，姚某甲不服，向本院提起上诉称：徐某在原审申请司法鉴定，但在第一次庭审中对签名并无异议，后又申请鉴定，原审法院同意徐某对自认的事实重新鉴定是错误的，且在鉴定时，原审法院只采用徐某提供的含有多种笔迹的银行开户申请表复印件作为样本，对上诉人提供的多份材料（公证文书、离婚协议书等）均未予以采用，导致作出了错误的鉴定结论，完全是与事实不符，该协议明明是2013年7月20日晚上双方在家中心平气和协商的结果，上诉人无法接受并非徐某所签的鉴定结论。鉴定结论出具后，上诉人多次向原审提出异议，原审置之不理，按照该错误的鉴定结论径直裁判并否定协议的效力。徐某声称50万元已经支付，50万元并非小数目，其无法提供任何支付凭证或者转账凭证，除了上诉人所写的“收条”，故请求二审法院予以改判或者发回重审。
被上诉人徐某二审答辩称：原审第一次庭审中徐某所述签字系自己所签是存在误会，双方之间另外存在一个协议被上诉人是签字的，但绝非这份协议，这份徐某从未签署过。故原审第一次庭审后被上诉人向原审法院申请笔迹鉴定，鉴定结论也明确表明案涉协议并非被上诉人所签。姚某甲所述均为虚假，被上诉人亦不同意重新鉴定。对50万元付款详情原审已经查明，故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为徐某是否依约支付了50万元。本院认为，双方事前并未约定50万元的具体支付方式，徐某主张以现金方式支付款项亦非有违常理，且徐某提供了姚某甲出具的收条以证明其已付清50万元，姚某甲亦认可该收条确系其出具。事后姚某甲提出自己是在未收到款项之情况下出具收条的主张自相矛盾，虽然姚某甲提供协议书以证明其主张，但该份协议书上“徐某”的签名经原审法院委托鉴定后，并非徐某本人所签，故该协议无法证明徐某未支付50万元。至于姚某甲二审中向本院申请对上述协议“姚笛”的签名重新鉴定，并对鉴定样本材料中的银行开户申请书的真实性提出异议。本院经审查，该银行开户申请书系原审法院向第三方安吉农商银行依法调取的书面材料原件，且原审法院于2014年10月21日组织双方当事人对送检材料进行质证，姚某甲的委托代理人（特别授权）明确对检材均无异议并同意法院将检材移交鉴定机构进行鉴定。现姚某甲仅对送检材料中的银行开户申请书提出异议，又未提供相应证据，该异议不能成立。本院认为，原审法院经徐某申请后依法启动鉴定程序，送检材料经双方当事人质证无异议后委托双方共同选定的司法鉴定机构进行笔迹鉴定后形成了结论，其鉴定程序合法，所依据的鉴定材料真实，鉴定结论系鉴定人员对鉴定材料和比对材料进行科学的检测、分析后得出，并非鉴定结论明显依据不足。故上诉人姚某甲未提供相关证据证�其重新鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予准许。综上，姚某甲在一、二审期间均未提供有效证据证明徐某未实际支付50万元。故对其上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 张美琴
代理审判员 葛奕超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾艳红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1527号
罪犯陈顺伟，男，汉族，1986年11月12日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年5月22日作出（2014）古刑初字第125号刑事判决，认定陈顺伟犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元（刑期自2014年1月15日起至2016年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈顺伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年5月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈顺伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯陈顺伟系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1633号之一
申请执行人何德碧，女，汉族，生于1966年2月6日。
被执行人张军，男，汉族，生于1979年12月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终721号民事判决书，于2016年11月1日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报了财产。在执行中本院通过网络查询被执行人张军名下暂无可供执行财产，本案执行标的134268.9元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权134268.9元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2016）川07民终721号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1633号申请执行人何德碧，女，汉族，生于1966年2月6日。被执行人张军，男，汉族，生于1979年12月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终721号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张军的银行存款134268.9元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件收费2040元，二审案件受理费830元，执行费1957元，一并从被执行人张军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月三日书记员  陈礼
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3218号
申请执行人李海勇
被执行人吕一，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00879号，依法向被执行人吕一发出执行通知书，责令被执行人吕一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕一（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 蓝天辰
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执21号
申请执行人白林平，女，1979年9月20日生，汉族，临县清凉寺乡民乐村人，现住本村。身份证号码14232619790920772X。
被申请人严新民（明），男，1969年9月21日生，汉族，方山县圪洞镇麻地会乡石湾村人，现住本村，身份证号码142330196909212414。
本院依据2016年1月12日已经发生法律效力的（2015）吕民一终字第855号民事判决书，向被执行人严新民发出执行通知书，责令被执行人严新民履行法律文书确定的设备款500000元及违约金250000元（从2013年3月起至2016年4月）、案件受理费8800元、执行费7400元的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明严新民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严新民766200元等额价值的物品。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月六日
书记员 李红红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1840号
原告：郭品义，男，1963年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭琴，女，1986年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林仕安，男，1970年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：周容，女，1971年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭品义与被告林仕安、周容民间借贷纠纷一案中，原告郭品义于2018年5月10日向本院提出申请，撤回对被告周容的起诉。
本院认为，原告郭品义撤回对被告周容的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭品义撤回对被告周容的起诉。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘胜利
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2859号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人舒星原，总经理。
委托诉讼代理人李有朋，男，1953年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：林横，身份信息不详。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司撤回对被告林横物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年八月七日
书记员 侯佩伶
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00992号
申请执行人：田振明，男，1955年10月20日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘要志，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行田振明与刘要志借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00992号申请执行人：田振明，男，1955年10月20日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘要志，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行田振明与刘要志借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第46号
申请执行人黄克文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈永红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人黄克文与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中，对被执行人未履行的案件款32928元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 田光林
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第46号申请执行人：万自周，男，1968年7月8日生，永平县人。被执行人：张孝友，男，1964年6月23日生，永平县人。申请执行人与被执行人建房施工合同纠纷一案，本院于2013年5月22日做出（2013）永民初字第108号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月12日申请本院执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，执行人员到被执行人所在地执行，在执行中经做被执行人工作，被执行人当场全部交付执行款16000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院生效的（2013）永民初字第108号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施建武审判员  刘国瑞审判员  王永平二〇一四年九月十二日书记员  彭湘楡
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1359号
原告惠民县姜楼镇向阳村民委员会大赵村东队村民小组
负责人：赵德禄，组长。
被告赵泽清，农民。
本院在审理原告惠民县姜楼镇向阳村民委员会大赵村东队村民小组诉被告赵泽清农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠民县姜楼镇向阳村民委员会大赵村东队村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年五月十日
书记员 武捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执379号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人王晖，男，汉族，1989年9月6日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人王晖金融借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人王晖的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁娇红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更544号
罪犯严亚二，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年11月16日作出(2015)龙刑初字第581号刑事判决，以被告人严亚二犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2015年12月18日交付执行。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严亚二在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严亚二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2017年3月累计获得考核分1375分，兑现表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯严亚二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严亚二予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4324号
申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨莉萍，局长。委托代理人万佳丽。被执行人上海语东建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李清珍。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海语东建筑装饰材料有限公司履行该处罚决定书确定的义务，即停止生产、缴纳罚款70000元。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日依法向被执行人上海语东建筑装饰材料有限公司送达了(2016)沪0114行审104号行政裁定书，并于2016年6月28日向其送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海语东建筑装饰材料有限公司现已停止生产经营，其厂房系向他人租赁，原公司内无财产可供执行。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、房产、车辆、证券等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2016)沪0114行审104号行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、房地产登记信息、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年八月四日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2438号
原告张某。
委托代理人翟峰嵩。
被告宗某甲。
原告张某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人翟峰嵩到庭参加诉讼，被告宗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2000年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名宗某乙，现随我生活。由于我与被告是换亲，婚前没有建立起感情基础。我与被告自结婚后，被告就经常因家务琐事打骂我。有一次被告把我按在地上将我的腰打伤，至今未好。被告经常打骂我。别人也给我们调解了多次，可是被告仍然我行我素，还是经常打骂我。我与被告的夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，请求法院判令我与被告离婚，婚生女宗某乙由我抚养，被告宗某甲支付抚养费。
被告宗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女，取名宗某乙，现随原告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产为：北屋四间及院落。婚后夫妻共同财产为：单人连邦椅两个、茶几一个、冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、单人木床一张。原被告自2014年10月分居至今。原告于2014年10月22日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实由原告陈述、结婚证等在案证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系换亲，但婚后已生活多年，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终67号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
委托代理人：张斌，沈竞舟，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万俊不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6719号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6719
号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1145号
罪犯龙周，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年2月14日作出（2014）津法刑初字第00085号刑事判决，以被告人龙周犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙周能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙周，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙周减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日二〇一六年三月三十日二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 娜
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初348号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼11011103、22032204单元。
法定代表人：鲁征，高级经理。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚水秀，公司职员。
被告：广州法葛里贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区十八甫南路冼基东31号自编号901房。
法定代表人：汪少钦。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州广高高压电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 张莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终461号
上诉人（原审被告）:张军,男,1962年5月5日出生,住吉林省长岭县。
委托代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陕西汉王药业有限公司，公司地址：汉中市。
法定代表人：冯振斌，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
原审被告:邹景文,男,1972年11月28日出生,吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
上诉人张军因与被上诉人陕西汉王药业有限公司及原审被告邹景文买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审期间，关于在涉诉合同的履行、市场交接及退货和结算方面出现了新的事实，一审法院认定的有关事实发生了变化。对于有关事实的认定及处理，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步完善程序，查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2608号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人张军预交的二审案件受理费782元予以退回。
审 判 员 熊稷藜
代理审判员 李 涛
代理审判员 李 晓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 萌
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
霸执字第602-1号
申请执行人李云飞。
被执行人孟宪成。
申请人李云飞与被执行人孟宪成为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力。申请人李云飞于2014年6月6日向本院申请执行。在执行过程中查明涉案标的物（房产）已被孟宪成抵押贷款，无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）霸执字第602号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 胡贺军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00467号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨林，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月8日，杨林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨林办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2012年3月31日起杨林开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月3日共透支本金10000元、利息5051.38元及费用621.74元，共计15673.12元。交通银行重庆分行认为杨林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨林立即偿还信用卡透支本金10000元，支付截至2014年7月3日的利息5051.38元及费用621.74元，以上合计15673.12元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金10000元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由杨林承担。
被告杨林未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，杨林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为杨林办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，杨林将该卡激活。2012年3月31日开始，杨林以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。杨林一直未能还清欠款。截至2014年7月3日，杨林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10000元、利息5051.38元及费用621.74元，共计15673.12元。
上述事实，《交通银行青年卡白卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与杨林签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨林核发信用卡，杨林在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求杨林偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10000元；支付截止2014年7月3日的利息5051.38元、费用621.74元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金10000元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费192元，公告费42元，合计234元，由被告杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阳文敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初763号
原告宝钢苏冶重工有限公司，统一社会信用代码91320505134758693K，住所地江苏省苏州市苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人王琦，系该公司总经理。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告浙ＸＸ汇机械装备有限公司，统一社会信用代码913300006795638023，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区江东二路3号楼。
法定代表人王小荣。
本院在审理原告宝钢苏冶重工有限公司诉被告浙ＸＸ汇机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宝钢苏冶重工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ汇机械装备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宝钢苏冶重工有限公司撤回对浙ＸＸ汇机械装备有限公司的起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由宝钢苏冶重工有限公司负担。
审判员 任子飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 怡
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1518号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45618号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张建军。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初338号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人何某，男，1974年11月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯抢劫罪于1997年12月31日被福州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2015年3月7日刑满释放。因本案于2016年4月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年4月20日上午9时许，被告人何某在长乐市吴航街道十洋某超市水果区，乘人不备，盗走潘某现金人民币1300元。
二、2016年4月25日下午3时许，被告人何某在长乐市吴航街道十洋某超市蔬菜区，乘人不备，盗走雷某现金人民币250元。
三、2016年4月26日下午3时许，被告人何某在长乐市吴航街道十洋某超市零食区，乘人不备，盗走王某现金人民币592元及价值人民币846元的白色华为手机一部。当被告人何某逃离时被长乐市公安局民警当场抓获，并追回赃物赃款返还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人何某的供述，被害人的陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，总金额为2988元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年4月20日上午9时许，被告人何某在长乐市吴航街道十洋某超市水果区，乘人不备，盗走潘某现金人民币1300元。
2、2016年4月25日下午3时许，被告人何某在长乐市吴航街道十洋某超市蔬菜区，乘人不备，盗走雷某现金人民币250元。
3、2016年4月26日下午3时许，被告人何某在长乐市吴航街道十洋某超市零食区，乘人不备，盗走王某现金人民币592元及价值人民币846元的白色华为手机一部。当被告人何某逃离时被长乐市公安局民警当场抓获，并追回赃物赃款返还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人潘某、雷某、王某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，指认相片，指认现场笔录、相片，监控视频截图，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人何某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币2988元，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人何某的刑事责任。被告人何某前罪的主刑虽已执行完毕，但附加刑剥夺政治权利尚有五年十个月十一天未执行完毕，其在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，应予数罪并罚，在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。被告人何某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利五年十个月十一天。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利五年十个月十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一六年十二月二十五日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人何某的犯罪所得人民币一千五百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 林为三
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初570号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈成元，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈成元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈成元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80931.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80931.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5561号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人金厚寅,
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义刑初字第01426号，依法向被执行人金厚寅发出执行通知书，责令被执行人金厚寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金厚寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金厚寅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5561号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人金厚寅,
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义刑初字第01426号，依法向被执行人金厚寅发出执行通知书，责令被执行人金厚寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金厚寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金厚寅(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5561号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人金厚寅,
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义刑初字第01426号，依法向被执行人金厚寅发出执行通知书，责令被执行人金厚寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金厚寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金厚寅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5561号
被执行人金厚寅，男，1984年1月15日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义刑初字第01426号判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金厚寅在金融机构的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚凌槐
二〇一七年七月二十四日
书记员 何星泽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3351号
原告：宁波奥克斯置业有限公司（组织机构代码为72640280-X）住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
法定代表人：郑坚江，该公司董事长。
委托代理人：秦正学，该公司职员。
委托代理人：徐峰，该公司职员。
被告：许哲江，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告许哲江商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯置业有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奥克斯置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈芸琦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告张某某，男，1969年4月18日生，满族，农民，住凌海市。
被告于某某，女，1965年10月23日生，满族，农民，住凌海市。
被告张某，男，1991年10月5日生，满族，农民，住凌海市。
被告王某某，女，1991年7月18日生，汉族，农民，住北镇市。
被告石某某，男。1979年12月12日生，满族，农民，住凌海市。
被告刘某，女，1982年4月19日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某某、于某某、张某、王某某、石某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人范国滨，被告张某某、石某某到庭参加了诉讼，被告于某某、张某、王某某、刘某经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告张某某、于某某、张某、王某某、石某某、刘某六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q213123026453。被告张某、王某某、石某某、刘某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告张某某、于某某系夫妻关系，二人于2013年12月6日向我行申请农户联保小额贷款。被告张某某、于某某于2013年12月6日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q113124517540。被告张某某、于某某在我行贷款共计5万元整，贷款用途为扩建大棚。合同期限为2013年12月6日至2014年12月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2014年9月6日起至今，被告张某某、于某某未按合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息53743.75元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告张某某、于某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告张某、王某某、石某某、刘某做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张某某辩称，欠原告银行本金和利息属实，钱也肯定得还，我在7月29日左右偿还了3000元，余下欠款也同意还，但因生活困难，请求原告减免利息。
被告石某某辩称，欠钱是事实，但现在没有钱，现在还不上，而且对于利息部分，请求原告减免利息。
被告于某某、张某、王某某、刘某未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告张某某、于某某系夫妻关系。2013年12月6日，被告张某某、于某某、张某、王某某、石某某、刘某六人自愿组成联保小组，石某某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q213123026453，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由张某某、于某某、张某、王某某、石某某、刘某签字并按手印。原告与被告张某某、于某某于2013年12月6日签订《小额贷款借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告张某某、于某某为乙方（借款人），合同约定被告张某某、于某某在原告处借款，金额为50000元，用途为扩建大棚购买农膜，期限为2013年12月6日至2014年12月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人张某某、于某某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告张某某、于某某发放了贷款50000元，作出了贷款借据。被告张某某、于某某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年8月3日，被告张某某、于某某尚欠贷款本金47000元，利息9646.28元，合计56646.28元。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提交的借款人张某某、于某某的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，证明二被告的自然人情况；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告张某某、于某某、张某、王某某、石某某、刘某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人张某某、于某某申请贷款及原告放款的事实。
4、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年8月3日未偿还贷款本金及利息数额。
6、本庭调取的（2010）凌海石民初字00260号民事调解书，证明被告石某某、刘某于2009年12月23日经法院调解离婚。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某某、于某某、张某、王某某、石某某、刘某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告张某某、于某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告张某、王某某、石某某、刘某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某某、于某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金47000元及利息9646.28元（计算至2015年8月3日），合计56646.28元；以后利息自2015年8月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告张某、王某某、石某某、刘某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告张某某、于某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜文放
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终163号
上诉人（原审被告）靳某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人靳某因离婚纠纷一案，不服康乐县人民法院甘29**民初55号民事判决，向本院提起上诉。
本案在本院审理过程中，上诉人靳某于2016年5月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人靳某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取50元，由上诉人靳某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉龙
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张维栋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执166号
申请执行人：杨娟，女，1981年7月23日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：王晓伟，女，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人杨娟与被执行人王晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨娟于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王晓伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王晓伟长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执166号申请执行人：杨娟，女，1981年7月23日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：王晓伟，女，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人杨娟与被执行人王晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨娟于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王晓伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王晓伟长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  滕仁云二〇一七年六月十七日书 记 员  王 慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执355号
申请执行人博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司。
被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司。
本院在执行与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张玉涛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初984号
原告康青青，男，1985年6月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告肖昭鑫，男，1978年8月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告康青青与被告肖昭鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康青青到庭参加诉讼，被告肖昭鑫经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康青青诉称，2016年4月7日上午9时许，被告肖昭鑫驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车途经泰和县白凤大道与澄江大道交叉口时，撞上原告康青青驾驶的电动助力车，致使原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往泰和县红十字会医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第六肋骨骨折；2、急性颅脑损伤；3、多处软组织挫伤，花费医疗费9142.36元。该事故经泰和县交警大队认定，被告肖昭鑫负本次事故的全部责任。后经交警部门调解，双方一致同意原告的医疗费由被告承担；原告的误工、护理、后续治疗费等损失定为10000元，由被告承担。但被告仅支付了3000元医疗费，其余损失分文未付。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院请求判令：被告肖昭鑫支付医药费6142.36元并按事故认定书上的调解协议赔偿原告误工、护理、后续治疗费等损失共计10000元。
被告肖昭鑫未到庭亦未提出答辩。
原告康青青为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实、责任承担情况及在交警的主持下对损害赔偿达成的调解意见；
3、医疗费收费票据、住院费用清单、××证明书及出院记录各一份，证明原告因交通事故的住院情况；
被告肖昭鑫未到庭亦未提交证据。
经审查，本院对原告所提交的证据分析认定如下：
原告提交的第1、2、3组证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对该3组证据予以采信。被告肖昭鑫缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2016年4月7日9时30分许，被告肖昭鑫驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车途经泰和县白凤大道与澄江大道交叉口时，撞上原告康青青驾驶的电动助力车，造成两车不同程度损坏，康青青受伤的道路交通事故。该事故经泰和县交警大队认定，肖昭鑫负本次事故的全部责任，康青青不负事故责任。康青青受伤后，被送往泰和县红十字会医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第六肋骨骨折；2、急性颅脑损伤；3、多处软组织挫伤，住院治疗40天，花费医疗费9142.36元（其中被告已支付3000元）。出院医嘱为：继续门诊胸带外固定，口服药物对症治疗；注意饮食，预防感冒，全休三个月，定期返院复查X线及CT等，特殊情况门诊随诊。经交警部门组织调解，调解意见为：1、双方一致同意康青青的医疗费按票据计算；2、康青青的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等所有损失双方协商定为10000元；3、两车损坏情况由定损机构核定；以上费用由赣Ｄ×××××号车承担，就此结案。交通警察及康青青、肖昭鑫均在签名。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，肖昭鑫对此次事故负全部责任，康青青不负事故责任。事发后，原、被告在交警部门的组织下达成赔偿协议，具体内容为：1、双方一致同意康青青的医疗费按票据计算；2、康青青的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等所有损失双方协商定为10000元；3、两车损坏情况由定损机构核定；以上费用由赣Ｄ×××××号车承担。该协议系双方真实意思表示，未违背法律、法规和社会公共利益，具有法律效力，依法应予保护。故依据该协议，被告肖昭鑫应支付原告康青青医药费9142.36元，核减已经支付的3000元，还应支付6142.36元。另原告康青青诉请被告肖昭鑫支付误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等损失共计10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖昭鑫于本判决生效之日起十日内赔付原告康青青因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计16142.36元。
本案诉讼费204元减半收取102元，由被告肖昭鑫承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖婷婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执758号之一
申请执行人：姚凤，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执758号
申请执行人：姚凤，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第413号
申请执行人黄世龙。
申请执行人朱玲。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人黄世龙、朱玲与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币43800.89元，案件受理费908元，执行费572元。本院于3015年9月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第413号
申请执行人山东奥博环保科技有限公司与被申请执行人张金廷
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第86号借款合同纠纷一案民事调解书，于2015年06月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1062207.9元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1062207.9元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭新琰