安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2203号
原告：高启来，男，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：芮秋平，董事长。
委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国华，男，该公司员工，住江苏省溧阳市。
被告：滁州恒基投资置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：冯昀，经理。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原告高启来与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（以下简称圣丰无锡分公司）、滁州恒基投资置业有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告高启来撤回对圣丰无锡分公司的诉讼，本院依法口头裁定准予。原告许俊强的委托诉讼代理人ＸＸ志，被告圣丰公司的委托诉讼代理人马逢伯、钱国华，被告恒基公司的委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高启来向本院提出诉讼请求：判令被告圣丰公司、圣丰无锡分公司立即支付下欠工程款119210元；2、判令被告恒基公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告圣丰公司于2013年承建被告恒基公司开发的全椒县恒基九里蓝湾工程。2015年6月7日、11月1日高启来与圣丰无锡分公司签订两份《油漆工承包合同》，合同约定工程名称、工程内容、承包方式、合同价格、约定合同自签字生效。协议签订后，原告履行了义务，但被告没有按照约定支付工程款。2016年7月5日被告圣丰无锡分公司项目部与原告结算，原告完成的总工程价款为519210元，被告已支付40万元，下欠119210元被告一直没有支付。恒基公司系开发商，恒基公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
圣丰公司辩称：其与原告之间不存在合同关系，对原告诉称的款项真实性和关联性均不认可，请求法院驳回原告诉请。
恒基公司辩称：原告诉称在恒基九里蓝湾一期做部分楼的油漆工程是事实，依据合同相对性，原告的工程款应该先由圣丰公司支付。圣丰公司至今没有与其结算工程款，在结算工程款后，如还需支付江苏圣丰建设有限公司工程款，其愿意在欠付工程款范围内连带支付圣丰公司欠原告的工程款。
经审理查明：被告圣丰公司承建被告恒基公司开发的全椒县恒基九里蓝湾工程。2015年6月7日、11月1日高启来与圣丰无锡分公司签订两份《油漆工承包合同》，合同约定工程名称、工程内容、承包方式、合同价格、约定合同自签字生效。协议签订后，原告履行了义务，被告支付了部分工程款。2016年7月5日被告圣丰无锡分公司项目部与原告结算，原告完成的总工程价款为519210元，被告已支付40万元，下欠119210元工程款没有支付。该结算单备注：“此结算单工程量、单价确实，保留总价3%保修费用竣工一年后付清”。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《油漆工承包合同》、结算单、被告圣丰公司提交的承诺书、被告恒基公司提交的总承包合同、借款协议等证据在卷佐证。
本院认为：被告圣丰公司与被告恒基公司签订全椒九里蓝湾项目建设工程施工总承包合同，圣丰无锡分公司作为被告圣丰公司依法设立的分公司，具体负责承建恒基公司开发的全椒县恒基九里蓝湾工程。在工程施工过程中，圣丰无锡分公司将涉案部分油漆工程工程分包给无资质的原告施工，故双方之间签订的《油漆工承包合同》系无效合同。工程完工后，双方进行结算，圣丰无锡分公司全椒九里蓝湾项目部出具工程结算单交原告高启来收执，双方由此产生的债权债务关系明确，原告高启来请求按照结算单支付工程价款，本院依法予以支持。圣丰无锡分公司作为被告圣丰公司依法设立的不具备法人资格的分公司，其在经营中产生的民事责任由被告圣丰公司承担，本院予以支持。关于圣丰公司提交高启来出具的承诺书，认为高启来在承诺书中明确油漆款是否收到都与其公司无关，因此，其公司不应当在承担余下工程款给付责任。高启来出具承诺书情况是，高启来向圣丰公司追索工程款无果情况下，圣丰公司钱国华与高启来协商，由高启来先出具承诺书，钱国华出具代扣证明让恒基公司代为向高启来垫付工程余款，实际恒基公司并未依据该代扣证明向高启来支付工程款，因此，高启来出具的承诺书不发生法律效力，圣丰公司主张依据承诺书免除给付工程款的抗辩理由不能成立。结算单明确总价扣留3%保修费用代竣工一年后付清，涉案工程2016年年初才竣工，因此，圣丰公司应实际支付高启来工程款103634元（119210元－（519200元3%））。由于合同具有相对性，原告与被告圣丰公司签订的《油漆工承包合同》，权利义务由双方当事人享有和承担，且圣丰公司和恒基公司尚未进行工程结算，故对原告请求判令被告恒基公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣丰建设有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告高启来工程款103634元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，适用简易程序审理减半收取1342元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年九月二十日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。