wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初198号原告：朱江霞，女，1977年10月6日出生，汉族。被告：曾乐，男，1985年12月13日出生，汉族。被告：徐芳，女，1984年5月15日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。被告：武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店，经营者曾乐，住所地湖南省常德市武陵区。原告朱江霞与被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店（以下简称捌零玖零婚纱店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江霞，被告曾乐及其与被告徐芳的共同委托诉讼代理人张锴，被告捌零玖零婚纱店均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱江霞向本院提出诉讼请求：请求三被告连带清偿原告借款本金160000元，并按月利率2%支付从2017年3月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告曾乐、徐芳系朋友关系，因资金周转需要，三被告向原告借款160000元，并于2016年8月15日给原告出具了借条，约定了还款期限及利息。2016年8月至今，上述借款经原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告曾乐、徐芳、捌零玖零婚纱店共同辩称，原、被告系合伙的法律关系，被告投入了80000元经营婚纱店，故认可80000元的本金。根据双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月，三被告因资金周转需要向原告朱江霞借款80000元。2016年8月15日，经双方结算后，三被告共同向朱江霞出具借条1张，借条记载：“今借到朱江霞人民币壹拾陆万元整（¥160000.00），于2017年3月1日归还，若未按时还款，则于2017年3月1日起以月息1分计息，利息每月月底结清”。另查明，借条上8090婚纱艺术摄影的工商登记信息上的名称为武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店，经营者为被告曾乐。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告朱江霞与被告曾乐、徐芳、捌零玖零婚纱店就借贷问题达成了合意，且原告已经履行了借款义务，双方的债权债务关系成立，被告应当按照约定清偿相关债务。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于借款80000元，现原告主张要求三被告连带清偿借款本金160000元并按本金160000元计算利息超出法定标准，具体金额以本院依法确定的为准。三被告辩称与原告不存在借贷关系，而是合伙关系的抗辩主张没有证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店自本判决生效之日起10日内清偿原告朱江霞借款本金80000元，并按月利率2%支付从2013年12月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告朱江霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500，减半收取1750元，由被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 李 昌二〇一八年五月十七日书记员 刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3119号
原告：陈梅英，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈龙强，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈梅英与被告陈龙强民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告陈龙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅英向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈龙强偿还陈梅英借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自借款之日起计至还清借款本息之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，陈龙强以投资缺乏资金为由，向陈梅英借款人民币10万元，出具借条一张，约定月利率为1.8%。嗣后，经陈梅英催讨，陈龙强仅支付2014年至2015年的一年利息，其余借款本息至今未还。
陈龙强未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。
陈梅英围绕诉讼请求依法提交了陈龙强的户籍登记证明、借条一张、中国建设银行历史交易清单等证据，陈龙强经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对陈梅英提交的证据未作出口头或书面意见进行辩驳，视其对陈梅英提交的证据真实性的默认。为此，对陈梅英提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，陈龙强出具借条一张向陈梅英借款人民币10万元，约定按月利率1.8%计息。同日，陈梅英的妹妹陈梅芳通过中国建设银行账户向陈龙强转账人民币10万元。经陈梅英催讨，陈龙强仅偿还该借款2014年至2015年的一年利息人民币2.16万元，其余借款本息未还。
本院认为，陈龙强向陈梅英借款人民币10万元的事实，有陈龙强出具的借条为据，陈龙强偿还陈梅英一年利息的事实有陈梅英当庭自认为凭，事实清楚，证据充足，应予以确认。陈梅英与陈龙强在借条中约定月利率1.8%，未超出法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对陈梅英提出陈龙强向其偿还借款本金人民币10万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。陈龙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈龙强应在本判决生效之日起十日内偿还陈梅英借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年11月15日起计至款项实际还清之日止，陈龙强已偿还利息款人民币2.16万元，应在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2984元，减半收取计人民币1492元，由陈龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1019号
原告倪某甲。
原告倪某乙。
原告倪某丙。
上述三原告的法定代理人倪云峰。
被告陈某。
原告倪某甲、倪某乙、倪某丙诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告倪某甲、倪某乙、倪某丙的法定代理人倪云峰、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲、倪某乙、倪某丙诉称：三原告的父亲倪云峰与被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育倪某甲，于××××年××月××日生育双胞胎儿子倪某乙、倪某丙。后二人夫妻不和，被告于2008年8月离家，双方分居至今，现三原告由其父亲倪云峰一人抚养，倪云峰于2009年9月患脑梗，现仍留有后遗症，视力××四级，经济困难。2015年，被告曾至法院起诉要求与三原告的父亲离婚，同年7月法院判决不准予双方离婚，判决后被告仍未回家生活，对三原告不闻不问，也不支付相应的抚养费用。故起诉要求判令被告自2015年7月起至2017年6月30日止按照每名子女每月700元的标准支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称，其经济困难，现已下岗，无力承担抚养费。
经审理查明：倪云峰与陈某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育一女倪某甲，××××年××月××日生育双胞胎儿子倪某乙、倪某丙。后双方因生活琐事产生矛盾，陈某于2008年8月回娘家居住。2015年1月陈某提起离婚诉讼，要求与倪云峰离婚，后本院于同年7月8日作出（2015）张锦少民初字第00015号民事判决书，判决不准予陈某与倪云峰离婚。倪某甲、倪某乙、倪某丙认为自2015年7月起陈某对其未尽抚养义务，于2016年1月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有（2015）张锦少民初字第00015号民事判决书、户口本及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，被告陈某为证明其已下岗，提供其的《个人社会保险参保证明》一份（载明：陈某，人员状态为在职，2014年社保缴费12个月，2015年社保缴费8个月，打印日期为2016年2月12日），三原告质证后认为被告提供该份证明系复印件，真实性不予认可，即使该份证明是真实的，被告即使已下岗，也不能以此推卸抚养子女的义务。因双方意见不一，差距太大，调解未成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。法律还规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女的义务，未成年的或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，倪云峰与被告陈某尚未离婚，但双方已于2008年8月起分居，三原告系倪云峰与被告陈某的婚生子女，三原告以被告不履行抚养义务为由于2016年1月提起诉讼要求被告自2015年7月起至2017年6月30日止支付抚养费，该请求于法有据，本院应予支持，但抚养费的数额，应以孩子生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认，本院酌情认定被告应支付每名子女每月抚养费600元。需要向三原告父亲及被告指出的是，孩子的健康成长，除了保障其生活、学习所需外，亲情的维系和培养也不可或缺，希望两人能切实为孩子着想，尽已所能，将因婚姻不和给孩子带来的影响减少到最低，做一个理性、称职、受孩子爱戴的父亲、母亲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条及其他法律规定，判决如下：
一、被告陈某自2015年7月起至2017年6月30止每月支付原告倪某甲、倪某乙、倪某丙抚养费各600元。2015年下半年的抚养费10800元于判决生效后十日内履行，2016年上半年的抚养费10800元于2016年6月30日前履行，2016年下半年的抚养费10800元于2016年12月30日前履行，2017年上半年的抚养费10800元于2017年6月30日前履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告倪某甲、倪某乙、倪某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。该款原告倪某甲、倪某乙、倪某丙已预交，本院不再退还，由被告陈某在履行本判决时直接给付原告倪某甲、倪某乙、倪某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01779号
原告张立军，住隆化县。
被告张洪波，住隆化县。
被告焦立娜，住隆化县。
原告张立军诉被告张洪波、焦立娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告张洪波、焦立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，原告曾经营废品收购站期间，二被告在原告处赊购铁皮价值6000元，后给付3000元，其余3000元给原告出具了欠条。现请求判令被告给付此款。
被告张洪波、焦立娜均未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告张洪波、焦立娜二人在原告经营废品收购站期间赊购铁皮。原告当庭出示了欠条一张，内容“欠铁皮钱3000元整，2个月以内还清。张洪波，焦立娜。2015年2月12日”。
本院认为，被告张洪波、焦立娜经传票传唤未到庭参加诉讼视为对原告的起诉放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告张洪波、焦立娜向原告张立军赊购铁皮，应当支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张洪波、焦立娜于本判决生效后六十日内给付原告张立军铁皮款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38756号
原告潘周杰，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。被告钱华，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘周杰与被告钱华民间借贷纠纷一案中，原告潘周杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈超自动撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一六年六月十五日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38756号原告潘周杰，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。被告钱华，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘周杰与被告钱华民间借贷纠纷一案中，原告潘周杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈超自动撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年六月十五日书记员  邱 杨附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4764号
原告：杨某，女，汉族，1991年07月4日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：韩某，男，汉族，1986年06月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年09月20日立案。2016年10月21日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条等一款第（十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 王跃华
二〇一六年十一月九日
书记员 王 晨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初45号
原告：徐晶进，男，1988年出生，汉族，农民，住江苏省如东县。
委托代理人:徐卫,南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：吴毛虎，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：齐玉燕，女，1974年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系被告吴毛虎妻子。
原告徐晶进诉被告吴毛虎、齐玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐晶进及其委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告吴毛虎、齐玉燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐晶进诉称：吴毛虎因为生意经营周转所需，于2015年3月25日向徐晶进借款人民币258000元，约定于2015年4月25日前归还，借条上有证人王大斌予以证明，且由吴毛虎进行签字确认。逾期后，徐晶进多次向吴毛虎进行追要，但吴毛虎无还款的意思，吴毛虎借款时，其与齐玉燕系夫妻关系，其不能举证证明借款系个人债务，故该笔借款应当为夫妻共同债务，由齐玉燕与吴毛虎共同归还。为维护徐晶进自身权益起诉至法院，请求法院判令齐玉燕与吴毛虎立即归还借款258000元，利息从借款之日按照银行同期贷款利率24％进行利息计算至2015年12月17日，利息为55728元，总计313728元以及诉讼费由吴毛虎与齐玉燕承担。
吴毛虎、齐玉燕未进行答辩。
徐晶进为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条。证明吴毛虎向徐晶进借款的事实。2、结婚登记审查表。证明吴毛虎向徐晶进借款时与齐玉燕系夫妻关系。3、吴毛虎身份信息复印件。证明吴毛虎的身份情况。
吴毛虎、齐玉燕未提交证据。
经举证、质证，本院对徐晶进所提交的证据分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性以及关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：吴毛虎因资金周转所需于2015年3月25日向徐晶进借款258000元，并在借条上约定的还款日期，此款由徐晶进采用现金交付方式交给吴毛虎。后吴毛虎未按照约定还款，徐晶进遂诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护。吴毛虎因资金周转问题向徐晶进借款，并出具借条，双方之间已经构成民间借贷法律关系，徐晶进通过现金交付方式将258000元交付给吴毛虎，其已经履行完自己的义务，吴毛虎应当按照借条约定及时归还借款，但借款期届满，吴毛虎却未按照预定的期限还款，故其应归还此笔借款。该借款发生期为吴毛虎与齐玉燕夫妻关系存续期间，吴毛虎、齐玉燕不能证明该借款仅用于一方个人消费，应认定为夫妻共同债务，齐玉燕应当对该借款承担共同偿还责任，故对徐晶进要求吴毛虎、齐玉燕归还借款258000元的诉求，本院予以支持。关于借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对徐进晶要求吴毛虎、齐玉燕支付借款期限内的利率不予支持，虽双方约定了还款期限，但并未约定借期限内的利息，还款期限届满吴毛虎并未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对徐晶进利率诉求超过6％部分不予支持，徐晶进要求逾期利息计算至2015年12月17日不违反法律规定，逾期利息的起始日期为借款期限届满次日，即2015年4月26日。利息数额计算方式为以258000元为基准，从2015年4月26日起按照年利率6％计算至2015年12月17日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴毛虎、齐玉燕于本判决生效之日起五日内归还原告徐晶进借款258000元，利息以258000元为基准，从2015年4月26日起按照年利率6％计算至2015年12月17日。
二、驳回原告徐晶进其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费300元，由被告吴毛虎、齐玉燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 夏新阳
人民陪审员 包丹凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初45号原告：徐晶进，男，1988年出生，汉族，农民，住江苏省如东县。委托代理人:徐卫,南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：吴毛虎，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：齐玉燕，女，1974年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系被告吴毛虎妻子。原告徐晶进诉被告吴毛虎、齐玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐晶进及其委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告吴毛虎、齐玉燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐晶进诉称：吴毛虎因为生意经营周转所需，于2015年3月25日向徐晶进借款人民币258000元，约定于2015年4月25日前归还，借条上有证人王大斌予以证明，且由吴毛虎进行签字确认。逾期后，徐晶进多次向吴毛虎进行追要，但吴毛虎无还款的意思，吴毛虎借款时，其与齐玉燕系夫妻关系，其不能举证证明借款系个人债务，故该笔借款应当为夫妻共同债务，由齐玉燕与吴毛虎共同归还。为维护徐晶进自身权益起诉至法院，请求法院判令齐玉燕与吴毛虎立即归还借款258000元，利息从借款之日按照银行同期贷款利率24％进行利息计算至2015年12月17日，利息为55728元，总计313728元以及诉讼费由吴毛虎与齐玉燕承担。吴毛虎、齐玉燕未进行答辩。徐晶进为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条。证明吴毛虎向徐晶进借款的事实。2、结婚登记审查表。证明吴毛虎向徐晶进借款时与齐玉燕系夫妻关系。3、吴毛虎身份信息复印件。证明吴毛虎的身份情况。吴毛虎、齐玉燕未提交证据。经举证、质证，本院对徐晶进所提交的证据分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性以及关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：吴毛虎因资金周转所需于2015年3月25日向徐晶进借款258000元，并在借条上约定的还款日期，此款由徐晶进采用现金交付方式交给吴毛虎。后吴毛虎未按照约定还款，徐晶进遂诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护。吴毛虎因资金周转问题向徐晶进借款，并出具借条，双方之间已经构成民间借贷法律关系，徐晶进通过现金交付方式将258000元交付给吴毛虎，其已经履行完自己的义务，吴毛虎应当按照借条约定及时归还借款，但借款期届满，吴毛虎却未按照预定的期限还款，故其应归还此笔借款。该借款发生期为吴毛虎与齐玉燕夫妻关系存续期间，吴毛虎、齐玉燕不能证明该借款仅用于一方个人消费，应认定为夫妻共同债务，齐玉燕应当对该借款承担共同偿还责任，故对徐晶进要求吴毛虎、齐玉燕归还借款258000元的诉求，本院予以支持。关于借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对徐进晶要求吴毛虎、齐玉燕支付借款期限内的利率不予支持，虽双方约定了还款期限，但并未约定借期限内的利息，还款期限届满吴毛虎并未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对徐晶进利率诉求超过6％部分不予支持，徐晶进要求逾期利息计算至2015年12月17日不违反法律规定，逾期利息的起始日期为借款期限届满次日，即2015年4月26日。利息数额计算方式为以258000元为基准，从2015年4月26日起按照年利率6％计算至2015年12月17日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴毛虎、齐玉燕于本判决生效之日起五日内归还原告徐晶进借款258000元，利息以258000元为基准，从2015年4月26日起按照年利率6％计算至2015年12月17日。二、驳回原告徐晶进其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，公告费300元，由被告吴毛虎、齐玉燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏代理审判员  夏新阳人民陪审员  包丹凤二〇一六年五月十二日书 记 员  束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2086号
原告：宁波利格精密模具有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶算山村虞袁***号*幢*层西面。
法定代表人：李珍素，该公司总经理。
委托代理人：李玲燕，该公司员工。
被告：宁波市天丰纸品有限公司。住所地：宁波市开发区新碶崂山路**号。
法定代表人：夏将品。
原告宁波利格精密模具有限公司与被告宁波市天丰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告宁波利格精密模具有限公司委托代理人李玲燕到庭参加诉讼，被告宁波市天丰纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波利格精密模具有限公司以被告宁波市天丰纸品有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告支付货款12333元。
被告宁波市天丰纸品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：2015年8月-12月期间，被告宁波市天丰纸品有限公司向原告宁波利格精密模具有限公司购买刀模，共计货款12333元。原告向被告开具了金额为12183元的宁波增值税专用发票，该发票被告已认证。上述货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单、送货单、宁波增值税专用发票、发票认证证明等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市天丰纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波利格精密模具有限公司货款12333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告宁波市天丰纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年五月十一日
代书记员 叶健峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第81号
原告：青海某某青藏工程机械有限公司。
法定代表人：薛某某，公司董事长。
委托代理人：王某，北京市某某（西宁）律师事务所律师。
委托代理人：袁某某，北京市某某（西宁）律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
被告：拉萨某某矿业有限公司。
法定代表人：唐某某，公司经理。
被告：李元文，男，汉族，1963年某月某日出生。
原告青海某某青藏工程机械有限公司诉被告贺某某、拉萨某某矿业有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月6日，原告与被告贺某某就购买挖掘机及分期付款相关事宜签订了书面协议，协议约定两台挖掘机总价款为2170000元，原告交付挖掘机后，被告按协议向原告支付首付款868000元，剩余1302000元及利息155461元分22期偿还，若被告未能按期还款，则按照逾期未付款日千分之四承担违约金，并承担原告律师费等一切损失。同日，被告拉萨某某矿业有限公司、李某某与原告签订保证担保合同，为贺某某上述债务承担连带担保责任。合同履行期间，被告贺某某累计付款2191000元，剩余134461元经原告多次催要，三被告至今未付。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告贺某某给付原告购机款134461元，违约金80000元，律师费5600元；被告拉萨某某矿业有限公司、李某某对被告贺某某的上述债务承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。本院在审理中，在规定时间内依法向被告送达，但根据原告提供的被告地址无法送达，我院于2014年9月9日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使我院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某青藏工程机械有限公司的起诉。
本案诉讼费4600元，本院已减半收取2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一四年九月十七日
书记员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第931号
原告谭某。
被告廖某甲。
委托代理人刘军，国防科技大学法律顾问处律师。
原告谭某与被告廖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2015年10月15日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谭某，被告廖某甲及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1998年8月在外打工相识恋爱，于2003年9月17日在安仁县龙市乡人民政府登记结婚，2004年生儿子廖某乙。从怀孕至2012年原告及儿子一直居住在娘家，被告未履行任何义务。原告一边上班一边带小孩，被告在外打工，原、被告夫妻感情本就薄弱，还一直两地分居，被告脾气暴躁猜忌。原告于2009年4月向湖南省衡南县法院起诉离婚后达成和解。近些年被告变本加厉导致婚姻已不想继续。小孩从小由原告抚养，被告不具备抚养小孩的条件。现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于安仁县某处房屋及车库各占一半，10万元债务各负担一半；4、诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻关系已稳定维持17年，感情基础牢固，夫妻感情很好，被告不同意离婚。婚后原、被告于2010年6月在某处购买住房是夫妻共同努力的成果。近期因生活压力发生口角及被告工作任务重，对原告缺少关心，但被告愿意改正。小孩廖某乙随被告生活更有利于成长。原、被告并未分居。
经审理查明，原告谭某与被告廖某甲于1998年8月在外打工相识恋爱，于2003年9月17日在安仁县龙市乡人民政府登记结婚，于2004年3月31日生一男孩取名廖某乙。婚后由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告谭某曾于2010年向湖南省衡南县人民法院起诉离婚，后湖南省衡南县人民法院于2010年7月26日裁定按撤诉处理。原、被告婚后添置财产有：位于安仁县永乐江镇某处商品房一套。婚后共同债务有：欠谭某甲2万元，欠谭某乙3万元，欠段某1万元，欠廖某丙2.5万元，欠廖某丁、徐某1.5万元。婚后无共同债权。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原告谭某以感情基础薄弱，被告脾气暴躁经常为猜忌发生争吵，导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼请求，但未提供充足的证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第931号
原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，住福建省安溪县。
被告谢赐福，男，1979年12月28日出生，住福建省安溪县。
原告谢文墙与被告谢赐福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文墙的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告谢赐福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文墙诉称，被告谢赐福于2012年7月14日向原告借款人民币60，000元，约定月利率7分，由被告谢赐福出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。请求判令被告谢赐福偿还原告借款人民币60，000元及利息（自2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告谢赐福未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢赐福向原告借款60，000元的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告谢赐福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年7月14日，被告谢赐福向原告谢文墙借款人民币60，000元，约定月利率7%，未约定借款期限，并由被告谢赐福出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢文墙与被告谢赐福之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告谢赐福未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方书面约定借款利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2012年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢赐福应于本判决生效之日起十日内返还原告谢文墙借款人民币60，000元及利息（自2012年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，375元，由被告谢赐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1116号
罪犯卢此呷，男，1982年12月16日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年5月11日作出（2012）盐边刑初字第46号刑事判决，以被告人卢此呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年1月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月30日对其减刑十个月；2015年10月15日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2020年10月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢此呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢此呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢此呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢此呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，�犯卢此呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢此呷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第344号
原告中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市太行西街*号。
负责人李向阳，职务经理。
被告郜明，男。
被告长治市云桂房地产开发有限公司。
住所地长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告郜明、长治市云桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依照原告提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址，未能向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国银行股份有限公司长治市分行提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费4002元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 李小虎
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02886号
原告：孙冬冬，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路民顺巷13－1户口，身份证号341223198701100217。
被告：刘俊银，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇彭渡口行政村彭渡口自然村145号，身份证号342124197206301019。
被告：刘敏，女，1971年5月13日出生，汉族，住址同上，身份证号341223197105131741。
本院在审理原告孙冬冬诉被告刘俊银、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日提出书面申请，要求冻结被告刘俊银、刘敏银行存款共15万元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘俊银、刘敏银行存款共15万元。
二、查封担保人朱凤宇所有的皖SX75**蒙迪欧牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨洋
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审362号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋国才，男，1963年09月23日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-12号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地224平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除宋国才在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初22号
原告：黄朝值，男，1958年1月3日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
原告：王桂珍，女，1963年3月21日出生，土家族，务农，住址同上。
委托诉讼代理人：孙有才，贵州省德江县中心法律事务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：冉隆权，男，1955年6月18日出生，土家族�务农，住沿河土家族自治县。
被告：黄廷娥，女，1958年6月12日出生，土家族，务农，住址同上。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所实习律师（特别授权）。
原告黄朝值、王桂珍与被告冉隆权、黄廷娥宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝值、王桂珍及共同委托诉讼代理人孙有才，被告冉隆权及与被告黄廷娥共同委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝值、王桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冉隆权、黄廷娥将其所侵占的原告黄朝值、王桂珍的宅基地，交原告黄朝值、王桂珍管理使用；2、案件受理费用由被告冉隆权、黄廷娥共同负担。事实和理由：原告黄朝值、王桂珍（以下简称二原告）与被告冉隆权、黄廷娥（以下简称二被告）系相邻关系。二原告的房屋修建于1999年古历十月，房屋的基地系自己的自留地，1993年由父母主持弟兄五人分家所得，地名为枫香树。建房前二原告在沿河土家族自治县国土资源局办理了建房相关用地手续。四址界线为（面对二原告房屋），前抵村民黄朝然土坎边界为界，后抵二原告房屋院坝堡坎边界为界，左抵二被告住房后水沟直下土台为界，右抵黄修民后石坎子直下石桩、车路为界。二被告于2009年左右在二原告住房的左边建房，后面占了0.2米，前面占了2米，二原告为此与二被告多次发生纠纷。特别不能容忍的是二被告趁二原告外出给小孩看病之机，强行施工建好一楼一底砖混结构房屋一幢。二原告从外回家以后与二被告多次发生纠纷直至现在，虽经村委会、派出所多次调解未果。综上所述，二原告认为二被告的行为侵犯了二原告的宅基地使用权，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冉隆权、黄廷娥未作书面答辩，庭审中辩称，原告的请求无事实和法律依据；原告所称的理由与客观事实不符，被告没有任何侵占原告宅基地的行为。原告方的具体边界、面积都是固定的，而其中左起冉隆权坡坎，则说明双方在本案中争论的是水沟问题，实际上是处于被告冉隆权的土地范围内的。原、被告曾经发生纠纷，已经公安机关调解处理达成协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告所诉被告于2009年左右在原告住房的左边建房时，后面占了0.2米，前面占了2米所属原告管理使用的宅基地。该争议宅基地面积（后面0.2米，前面2米）位于原、被告双方所建房屋边界之间有一水沟，诉讼中，原告认为与被告宅基地边界就应以被告房屋后水沟直下至冉隆权（被告）坡坎为界，对此，原告黄朝值提供了房屋现场图片和在沿河土家族自治县国土资源局办理建房用地手续时的“居民建房用地申请审批表”复印件，该“居民建房用地申请审批表”上“勘丈草图”四至边界为：“前公路为界，后黄朝然土坎脚为界，左冉龙权坡坎为界，右黄修民坡坎为界。小地名枫香树”。现左边界因被告冉隆权建房屋双方发生争议，原告主张自己房屋左边界为左抵二被告住房后水沟直下土台为界，认为被�修建房屋后面占了0.2米，前面占了2米，但从原告提供上述证据“居民建房用地申请审批表”和房屋现场图片上，无法判断该争议地使用权属；被告辩称其中左起冉隆权坡坎，认为是以水沟为明显的边界，被告冉隆权所提供的“土地承包经营权证”上，地名后头（土地类型山林）所指向的四至边界亦不能明确证明。原、被告双方均未提供充分的证据加以证明，对所争议的宅基地边界有明确的使用权，应属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告之间是土地使用权争议，该争议应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。为此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄朝值、王桂珍的起诉。
案件受理费30元，退还原告黄朝值、王桂珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田茂江
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终12号
上诉人（原审被告）：李永虎，男，汉族，1974年2月10日出生，个体，现住库尔勒市.
被上诉人（原审原告）：闵玉平，女，汉族，1959年6月2日出生，甘肃省张掖市人，现住库尔勒市.
上诉人李永虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6208号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，双方曾口头约定如果发生纠纷由库尔勒垦区人民法院管辖。根据法律规定，该案应由库尔勒垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人称口头约定管辖，口头约定管辖不符合约定管辖的规定。该案被告李永虎住所地在库尔勒市，故原告闵玉平向被告李永虎住所地的库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 生
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 王 永 波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第494号
原告吴振红，男，1967年1月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
委托代理人张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告李洪涛，男，1968年3月15日出生，汉族，住巩义市。
原告吴振红诉被告李洪涛相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振红及其委托代理人孙志刚、被告李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振红诉称：原告所居住房屋位于巩义市西村镇永安大道16号2号楼附7号，被告系原告房屋西侧邻居，并且在原告房屋下方1楼租赁商铺。被告于2007年未经原告同意，擅自在原告阳台外墙窗户上方及下方安装广告牌，其在安装广告牌时，对原告窗户下方墙体内外造成裂痕，并且被告在安装空调时，对原告阳台西侧墙壁破坏，形成裂痕。同时被告安装的广告牌影响原告安装空调和防盗窗。请求判令：1、被告拆除原告阳台对应外墙窗户上方及下方的广告牌；2、被告将因安装广告牌和空调对原告房屋形成的受损部分粉刷平整；3、被告支付原告从2007年至今的外墙占用使用费1万元。
被告李洪涛辩称：被告所安装的广告牌未影响原告采光，且在安装时，原告也未提出异议，故不应拆除广告牌。因安装空调对原告墙体造成损坏，被告已道歉并用腻子粉修补过。原告房屋窗户下方墙体造成的损坏，不能确定系因被告安装广告牌所致。
经审理查明：原告所居住房屋位于巩义市西村镇永安大道16号2号楼附7号，被告系原告房屋西侧邻居，并且在原告房屋下方1楼租赁商铺。被告于2007年，在原告阳台外墙窗户上方及下方安装广告牌，其在安装广告牌时，对原告阳台窗户下方墙体内外造成裂痕，并且被告在安装空调时，对原告阳台西侧墙壁破坏，形成裂痕。因原告称其安装防盗窗和空调，需要占用被告广告牌覆盖的面积，被告不同意，双方引起纠纷，导致原告提起诉讼。
同时查明：经本院勘验，原告房屋阳台西侧墙壁和窗户下方均有墙体损坏痕迹，已用腻子粉抹平。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理诸方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。因被告安装广告牌和空调，对原告房屋部分墙体造成损害，虽已用腻子粉抹平，但影响房屋的整体美观，被告应予赔偿。因被告安装广告牌，对原告安装防盗窗和空调等生活方面造成一定影响，也应予以赔偿。综上，根据当地经济状况和本案实际情况，酌定由被告李洪涛赔偿原告吴振红5000元。被告安装广告牌虽然多年，并未对原告房屋的采光、通风等造成影响，结合周围临近店铺的广告牌安装情况，如对原告阳台对应外墙窗户上方及下方的广告牌进行拆除，也会影响建筑物整体美观。故对原告要求拆除广告牌及要求被告支付费用一万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴振红五千元；
二、驳回原告吴振红的其他诉讼请求。
如果被告李洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李省委
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第19号
申请执行人李芳宇，男，1981年11月29日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人卢勇，男，1979年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
关于李芳宇与被执行人卢勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）泸泸民初字第2081号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢勇未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢勇在中国农业银行重庆市永川萱花支行的存款3254元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱天云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马宗良
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第273号
申请执行人徐洪昌，男，1977年10月19日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人赵新宇，男，1988年9月10日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人徐洪昌与被执行人赵新宇合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李＋＋伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年七月二十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执260号
申请执行人：宫喜亮，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：刘强，男，汉族，现住珲春市。
申请执行人宫喜亮与被执行人刘强保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）珲民一初字第960号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的50000元，案件受理费525元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年3月11日达成执行和解协议：被执行人在其全部工资收入中，每月留下2000元作为生活费，剩余款项全部支付给申请执行人，共计给付50725元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱金鹤
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1662号
原告：张磊，男，1971年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张幼娜，系原告张磊妻子。
被告：张友能，男，1965年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告张磊诉被告张友能彩票、奖券纠纷一案中，原告张磊于2017年5月23日以被告张友能已履行付款义务为由向本院提出对被告张友能的撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告张友能的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 江玉燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 盛
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认598号
申请人：金某，女，1971年3月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：宋粉女，女，1943年2月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市，系金某之母。
被申请人：安某，男，1974年12月4日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道。
2016年10月25日，申请人金某向本院申请承认大韩民国议政府地方法院于2016年7月8日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：当事人安某与金某离婚一案,大韩民国议政府地方法院于2016年7月8日作出2016第1163号确认书。该确认书确认当事人安某与金某协议离婚。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对当事人安某与金某离婚一案于2016年7月8日作出2016第1163号确认书。该确认书确认安某与金某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2016第1163号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2016第1163号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人金某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡慧伶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2502号
罪犯郭志健，男，1989年6月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）茂高法刑初字第248号刑事判决，以被告人郭志健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2015)茂中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭志健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；考核期间累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志健予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1811号
原告白红梅，女，1970年12月15日出生，蒙古族，牙克石市库都尔医院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王平，女，1959年9月5日出生，汉族，牙克石市库都尔医院退休职工，现住同上。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告那日松，男，1985年10月15日出生，蒙古族，海拉尔区人民医院职工，现住同上。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告白红梅与被告王平、被告那日松确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告白红梅，被告王平、被告那日松的共同委托代理人李宝志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白红梅诉称，原告与辛红明于2014年2月5日签订了房屋买卖合同，辛红明将位于内蒙古自治区牙克石市新工办康乐西街长青小区10-2-12号楼房（房权证2001-3字第3466**号，房屋所有权人辛红明，建筑面积71.69平方米）以15万元的价格出售给原告。双方交易后，一直未办理房屋产权过户手续，辛红明于2015年3月24日死亡。现原告诉至法院，请求依法确认原告与辛红明签订的房屋买卖协议有效，要求被告王平、被告那日松立即协助原告办理产权变更登记手续。
被告王平、被告那日�辩称，对以上事实予以认可。
经审理查明，原告与辛红明于2014年2月5日签订了房屋买卖协议，辛红明将位于内蒙古自治区牙克石市新工办康乐西街长青小区10-2-12号楼房（房权证2001-3字第3466**号，房屋所有权人辛红明，建筑面积71.69平方米）以15万元的价格出售给原告。双方交易后，一直未办理房屋产权过户手续。被告王平与辛红明曾系夫妻关系，被告那日松系辛红明与被告王平的婚生子，辛红明已于2015年3月24日死亡，辛红明的父母也已死亡。辛红明的第一顺序继承人为被告王平、被告那日松。现原告诉至法院，请求依法确认原告与辛红明签订的房屋买卖合同有效，并要求被告王平、被告那日松立即协助原告办理产权变更登记手续。
原告白红梅针对其主张向本院提供了下列证据：
房屋买卖合同1份，欲证明辛红明将位于内蒙古自治区牙�石市新工办康乐西街长青小区10-2-12号楼房（房权证2001-3字第3466**号，房屋所有权人辛红明，建筑面积71.69平方米）以15万元的价格出售给原告。
2、房产证复印件1份，欲证明位于内蒙古自治区牙克石市新工办康乐西街长青小区10-2-12号楼房（房权证2001-3字第3466**号，房屋所有权人辛红明，建筑面积71.69平方米）是双方交易的房屋。
3、牙克石市库都尔镇人民政府和牙克石市库都尔医院共同出具的证明1份，欲证明辛红明已于2015年3月24日死亡，辛红明的父母均已死亡，辛红明的第一顺序继承人为本案被告王平、被告那日松。
被告王平、被告那日松对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告王平、被告那日松未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告白红梅与辛红明于2014年2月5日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告白红梅请求依法确认与辛红明签订的房屋买卖合同有效的诉求，本院予以支持。该房产系被告王平与丈夫辛红明的共同财产，辛红明已于2015年3月24日死亡。辛红明的第一顺序继承人为被告王平、被告那日松，对该房屋具有继承权。庭审中，被告王平、被告那日松对原告所诉事实无异议，认可原告白红梅与辛红明签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。被告王平、被告那日松应履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告白红梅与辛红明于2014年2月5日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王平、被告那日松立即协助原告白红梅办理房屋产权变更手续。
案件受理费3300元减半收取，由原告白红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一五年十一月五日
书记员 李福建
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规�。”
3、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第411号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人吴金兰，女，1964年9月11日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕350号起诉书指控被告人吴金兰犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人吴金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人谷某系普兰店市光河通讯手机广场的工作人员，该手机广场内设有仅供内部员工使用的、门上标有“闲人免进”字样的卫生间。2015年3月19日10时许，被告人吴金兰来到普兰店市光河通讯手机广场交话费，期间，其在打电话时发现被害人谷某放在该广场卫生间洗手台上的一块浪琴牌手表，遂趁无人之机将该手表盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗浪琴牌男士手表价值人民币4000元。
案发后，被告人吴金兰已将被盗手表返还给被害人谷某。
另查，在本院审理期间，被告人吴金兰已主动预缴了罚金人民币8000元。
上述事实，被告人吴金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；指认照片；案发现场照片；侦查实验照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；证人李某的证言；被害人谷某的陈述；被告人吴金兰的供述与辩解；户籍证明；电话查询记录；光盘；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金兰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴金兰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴金兰到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人吴金兰已将所盗财物返还给被害人，且主动预缴了罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案被告人的犯罪情节较轻，且具有认罪、悔罪表现，故可对其单独判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金兰犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第411号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张五常，男，1971年2月26日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，农民，户籍地江苏省邳州市邹庄镇古宅村古宅1组192号；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因盗窃被上海市公安局闸北分局劳动教养一年；2013年8月、12月先后因盗窃行为被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；2014年10月14日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张五常犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人张五常到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年10月14日上午，被告人张五常至本市普陀区真南路真北路同济大学937路公交车站附近，盗窃被害人张某某停放在该处的黑色塞克牌电瓶车上的电瓶一组，后在逃逸时被民警抓获。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币640元。
上述事实，被告人张五常在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人管某某、张某甲的证言、辨认笔录及辨认照片，物证照片、现场照片、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张五常以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张五常到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张五常犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保69号
原告陈栋文，男。
被告黄建兵，男。
本院在审理原告陈栋文诉被告黄建兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告黄建兵的个人及家庭财产在25000元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄建兵的个人及家庭财产在25000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年五月三十日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1784号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，于河南省安阳市文峰区，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1840号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日凌晨2时许，被告人孙某在义乌市廿三里街道xx网吧x楼，趁xxx机位上的被害人王某睡觉之际，将其放在桌上的金色VIVO手机一只（价值人民币3038元）盗走，后被告人孙某销赃得款人民币1350元。公安机关从被告人孙某处查扣赃款人民币662元返还给被害人王某；现被告人孙某的亲属已赔偿被害人王某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，购买凭证，调取证据清单，旅馆住宿人员信息，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月十五日
代书记员 杜 创
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审34号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人邹大明。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月1日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）21号行政处罚决定书。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）21行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3266号
原告：邓建勇,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州工业园区东港。
委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
被告：韩文俊,男,1983年8月31日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱惠芬,女,1982年6月3日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州东昇建设咨询有限公司,组织机构代码30218354-3，住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心6幢811、812。
法定代表人：韩文俊。
原告邓建勇诉被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告邓建勇及其委托诉讼代理人许宏伟到庭参加诉讼，被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓建勇向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩文俊与被告朱惠芬系夫妻关系；被告韩文俊系被告苏州东昇建设咨询有限公司的法定代表人。被告韩文俊因被告苏州东昇建设咨询有限公司农历春节前后业务发展需要，共同分别于2016年1月15日向原告借款20万元，于2016年1月26日向原告借款共10万元，于2016年2月29日向原告借款20万元。四笔借款总计50万元，被告韩文俊和被告苏州东昇建设咨询有限公司共同于2016年3月25日向原告出具借条，并承诺于2016年3月30日下午归还。但借条出具后不久，被告即联系不上，三被告也未能归还借款。
被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告邓建勇通过工商银行向被告韩文俊转账20万元。
2016年1月26日，原告邓建勇通过工商银行分两笔向被告韩文俊合计转账10万元。
2016年2月29日，原告邓建勇通过工商银行向被告韩文俊转账20万元。
2016年3月25日，被告向原告出具的《借条》载明:“本人韩文俊（身份证号：），因公司周转向邓建勇借用人民币伍拾万元整（小写：￥500000），定于2016年3月30日下午归还。出借人：邓建勇。”被告韩文俊及苏州东昇建设咨询有限公司分别在“借款人”处署名及盖章。
另查明，被告韩文俊与被告朱惠芬于2008年12月31日登记结婚。
关于借款经过，原告邓建勇庭审陈述称，其是做承兑汇票生意和黄沙、水泥等建筑材料供应生意的，其与被告韩文俊是朋友关系，以前韩文俊也向其借过钱，也归还了，其借给韩文俊的钱都是其自有资金；2015年年底，韩文俊称公司因经营需要借钱周转，一开始向原告借款20万元，后来又借了30万，每次原告都是通过网银转账支付给韩文俊的；鉴于双方关系不错，当时韩文俊说借款只是用于短期周转，很快就会归还，所以双方未约定借款期限以及借款利息，也没有签订借条；后来原告向韩文俊催讨款项时，他才出具了一张借条给原告，当时韩文俊承诺五天之内归还借款，所以借条上写的30号归还。借条主文是被告韩文俊本人亲笔书写的，之所以苏州东昇建设咨询有限公司在借款人处盖章是韩文俊主动盖的，一来是因为借款是用于公司的经营周转，二来是因为韩文俊当时为了让原告放心，韩文俊也是该公司的法定代表人；借款之后韩文俊分文未付，且无法联系。
以上事实，由原告提交的借条、转账汇款单、结婚登记审查处理表以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条载明了借款事实，且与其提供的转账汇款单、庭审陈述等相互印证，被告亦均未到庭抗辩，故本院认定原、被告双方的借款合同关系有效。被告韩文俊、苏州东昇建设咨询有限公司共同在借款人处署名及盖章，结合借条载明内容，应认定系被告韩文俊、被告苏州东昇建设咨询有限公司共同向原告借款。因约定的还款日期届至，被告韩文俊、苏州东昇建设咨询有限公司未能按期支付款项，原告要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告韩文俊与被告朱惠芬夫妻关系存续期间，现未有证据证明该债务系被告韩文俊一方的债务，故原告要求被告朱惠芬与被告韩文俊承担共同还款责任于法有据，本院一并予以支持。被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓建勇借款本金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3266号原告：邓建勇,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被告：韩文俊,男,1983年8月31日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱惠芬,女,1982年6月3日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州东昇建设咨询有限公司,组织机构代码30218354-3，住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心6幢811、812。法定代表人：韩文俊。原告邓建勇诉被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告邓建勇及其委托诉讼代理人许宏伟到庭参加诉讼，被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建勇向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩文俊与被告朱惠芬系夫妻关系；被告韩文俊系被告苏州东昇建设咨询有限公司的法定代表人。被告韩文俊因被告苏州东昇建设咨询有限公司农历春节前后业务发展需要，共同分别于2016年1月15日向原告借款20万元，于2016年1月26日向原告借款共10万元，于2016年2月29日向原告借款20万元。四笔借款总计50万元，被告韩文俊和被告苏州东昇建设咨询有限公司共同于2016年3月25日向原告出具借条，并承诺于2016年3月30日下午归还。但借条出具后不久，被告即联系不上，三被告也未能归还借款。被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告邓建勇通过工商银行向被告韩文俊转账20万元。2016年1月26日，原告邓建勇通过工商银行分两笔向被告韩文俊合计转账10万元。2016年2月29日，原告邓建勇通过工商银行向被告韩文俊转账20万元。2016年3月25日，被告向原告出具的《借条》载明:“本人韩文俊（身份证号：），因公司周转向邓建勇借用人民币伍拾万元整（小写：￥500000），定于2016年3月30日下午归还。出借人：邓建勇。”被告韩文俊及苏州东昇建设咨询有限公司分别在“借款人”处署名及盖章。另查明，被告韩文俊与被告朱惠芬于2008年12月31日登记结婚。关于借款经过，原告邓建勇庭审陈述称，其是做承兑汇票生意和黄沙、水泥等建筑材料供应生意的，其与被告韩文俊是朋友关系，以前韩文俊也向其借过钱，也归还了，其借给韩文俊的钱都是其自有资金；2015年年底，韩文俊称公司因经营需要借钱周转，一开始向原告借款20万元，后来又借了30万，每次原告都是通过网银转账支付给韩文俊的；鉴于双方关系不错，当时韩文俊说借款只是用于短期周转，很快就会归还，所以双方未约定借款期限以及借款利息，也没有签订借条；后来原告向韩文俊催讨款项时，他才出具了一张借条给原告，当时韩文俊承诺五天之内归还借款，所以借条上写的30号归还。借条主文是被告韩文俊本人亲笔书写的，之所以苏州东昇建设咨询有限公司在借款人处盖章是韩文俊主动盖的，一来是因为借款是用于公司的经营周转，二来是因为韩文俊当时为了让原告放心，韩文俊也是该公司的法定代表人；借款之后韩文俊分文未付，且无法联系。以上事实，由原告提交的借条、转账汇款单、结婚登记审查处理表以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条载明了借款事实，且与其提供的转账汇款单、庭审陈述等相互印证，被告亦均未到庭抗辩，故本院认定原、被告双方的借款合同关系有效。被告韩文俊、苏州东昇建设咨询有限公司共同在借款人处署名及盖章，结合借条载明内容，应认定系被告韩文俊、被告苏州东昇建设咨询有限公司共同向原告借款。因约定的还款日期届至，被告韩文俊、苏州东昇建设咨询有限公司未能按期支付款项，原告要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告韩文俊与被告朱惠芬夫妻关系存续期间，现未有证据证明该债务系被告韩文俊一方的债务，故原告要求被告朱惠芬与被告韩文俊承担共同还款责任于法有据，本院一并予以支持。被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓建勇借款本金500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告韩文俊、朱惠芬、苏州东昇建设咨询有限公司负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  任家绪人民陪审员  殷荣冠二〇一七年二月二十日书 记 员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第6页共6页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初33号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某金，男，1991年4月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］21号起诉书指控被告人林某金犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人林某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月期间，被告人林某金多次在汕头市潮南区峡山街道董塘居委金城商场东一区六街25号至26号三楼其租住的房间内，容留吸毒人员蒲某、蔡某华、陈某丹、“少丹”等人吸食毒品，具体如下：
同月10日，容留蒲某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
同月13日，容留蔡某华吸食甲基苯丙胺1次。
同月中旬的一天22时许，容留蒲某、蔡某华、陈某丹吸食甲基苯丙胺1次。
同月中旬，容留蔡某华、蒲某、陈某丹、“少丹”（身份不明）吸食甲基苯丙胺2次。
同月19日晚上，容留蒲某、蔡某华、陈某丹吸食甲基苯丙胺1次。
同月21日13时许，公安机关在上述出租屋中抓获被告人林某金及吸毒人员蒲某、蔡某华，现场查扣吸毒工具水壶1个。
上述事实，被告人林某金在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、搜查笔录、现场图、扣押清单，发案现场、吸毒工具拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人蒲某、蔡某华、陈某丹、蓝某华的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某金多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某金犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某金如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初762号
原告：杨玉凤，女，1950年8月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏艳，女，1973年5月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市。
法定代表人：杨延海，总经理。
委托诉讼代理人：尚云宏，吉林吉天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马增华，男，1981年4月17日出生，汉族，该公司职员，现住通化市。
原告杨玉凤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉凤的委托诉讼代理人沈亚运、高宏艳、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人尚云宏、马增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔付恶性肿瘤疾病保险金10万元；2、要求被告承担诉讼费及律师代理费。事实和理由：2015年19月31日，原告女儿高宏艳在被告处为原告投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险A款两份，投保人高宏艳，被保险人杨玉凤，保险单号060081505232188，合同约定保险期限自2015年10月31日零时至2025年10月30日二十四时止。保费每期1956元，按年交付，十次缴清。合同签订后，被告从高宏艳的中国银行站前支行的银行卡上扣划两期保险费3912元。2017年2月22日至3月8日期间，原告杨玉凤感觉身体不适，被送至康美梅河口市中心医院住院治疗，被诊断为右侧肾盂癌。原告患病后及时向被告申请理赔，被告于2017年3月30日作出拒赔解约决定，理由是被保险人投保前疾病未履行如实告知义务。原告女儿与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且已按要求缴纳了保费，签订合同时，被告未对合同中的格式条款、免责条款向原告做明确说明，原告履行如实告知义务也仅限于保险人询问的内容，原告的女儿在投保时并未违反如实告知的约定。综上原告所患疾病属于银发安康恶性肿瘤疾病保险A款两份责任范围，且原告未违反合同的约定，被告应按约支付保险金。
太平洋保险公司辩称：原告在投保时故意隐瞒其患有糖尿病、冠心病、泌尿系统疾病病史，属带病投保。按照保险合同的约定，我公司已作出解除合同、拒赔处理，对原告的保险金不予理赔。另原告主张律师代理费由我公司承担没有法律依据。法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，被告太平洋保险公司的业务员孟范杰（作证时仍在被告单位工作）当庭证言，原、被告双方均无异议，本院对其证实的内容予以确认。
根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：2015年10月31日，原告杨玉凤与被告太平洋保险公司签订人身保险合同，投保人高宏艳为其母杨玉凤（被保险人）投保了2份被告发行的“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”，保险费每期1956元，按年10次付清，基本保险金额为10万元。合同还约定，如被保险人在合同生效后被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤，保险公司将按基本保险金的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，合同终止。若被确诊初次发生以上三种肿瘤之外的其他恶性肿瘤，按基本保险金给付恶性肿瘤关爱保险金，合同终止。该合同于2015年10月31日零时起生效，原告杨玉凤于合同生效当日缴纳第一期保险费1956元，2016年11月30日被扣划第二期保费1956元。2017年2月22日，原告杨玉凤身体不适入梅河口市中心医院住院治疗，经诊断为右侧肾盂癌。随即原告向被告提出理赔申请，被告于2017年3月30日作出理赔决定通知，以原告在投保前疾病未如实告知，违反保险法第十六条规定，不予理赔并解除合同。另查明，原告杨玉凤曾于2013年因糖尿病、泌尿系统疾病、冠心病入梅河口市中心医院住院治疗。该保险合同的签订，系被告公司业务员孟范杰为完成当月工作业绩，电话联系朋友高宏艳让其帮忙投保，高宏艳即为其母杨玉凤投保了2份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款。合同上投保人与被保险人的签名均是业务员孟范杰代签，合同中需要向投保人及被保险人询问的事项，也均由孟范杰在没有询问高宏艳，自认为杨玉凤身体状况良好的情况下自行填写，合同中有关保险公司免责的条款也未向投保人详细告知。
本院认为，本案系健康保险合同纠纷案件。高宏艳在被告单位业务员的劝说下为其母杨玉凤投保了个人人身保险，并签订保险合同。虽然保险合同上的杨玉凤、高宏艳的签名都是被告单位业务员代签，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条的规定，投保人高宏艳已交纳保险费，且认可被告单位业务员代为签字的效力，故原、被告签订的人身保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告在合同生效后被确诊为初次发生右侧肾盂癌，被告应按合同约定的基本保险金额10万元给付恶性肿瘤关爱保险金。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，……”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案原、被告签订保险合同时，被告单位业务员并未就被保险人杨玉凤以前患过何种疾病等问题向其询问，也未就保险合同上保险公司免责的条款进行告知，故保险合同约定的免责条款对原告不产生效力。被告以原告在投保前隐瞒病情，未如实告知为由不予理赔并解除合同的抗辩不成立，本院不予支持。原告要求被告赔付恶性肿瘤疾病保险金10万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担律师代理费于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告杨玉凤恶性肿瘤关爱保险金10万元；
二、驳回原告杨玉凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 王晓辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 温 爽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第78号
申请执行人邹德珍，女，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区**路**园**号。
被执行人于殿波，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸人家。
本院在执行申请执行人邹德珍与被执行人于殿波民间借贷纠纷一案中，邹德珍于2015年3月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第874号民事调解书向本院提出申请，要求于殿波给付借款50万元。本院在执行过程中，因于殿波现无偿还能力，又无可供执行财产，鉴于上诉情况邹德珍向本申请执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年八月十六日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第78号
申请执行人李喜有，男，52岁。
申请执行人于春英，女，52岁。
被执行人解振军，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第28号民事调解书，于2015年1月22日立案受理了申请执行人李喜有、于春英申请执行被执行人解振军劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年二月三日
书记员 尚进宝