wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1194号
本院在执行田庆玉申请执行陆海峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆海峰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01281号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年10月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，当日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月16日22时30分许，被告人赵某经事先电话联系后，来到重庆市渝北区XX轻轨站旁，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.3克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给伍某某，交易完成后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人赵某的供述和辩解；证人伍某某的证言；刑事案件现场指认笔录；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单、返还物品清单；称重笔录；检材提取笔录；鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂0.2克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂0.2克
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01440-1号
申请执行人黄鹏。
被执行人武汉楚天威汉汽车销售有限责任公司咸宁分公司
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02335号民事调解书，向被执行人武汉楚天威汉汽车销售有限责任公司咸宁分公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人武汉楚天威汉汽车销售有限责任公司咸宁分公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人武汉楚天威汉汽车销售有限责任公司咸宁分公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月二十日
书记员 顾 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5569号
罪犯曹钊岳，男，1980年1月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年6月25日作出（2012）茂高法刑重字第1号刑事判决，以被告人曹钊岳犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹钊岳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹钊岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹钊岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹钊岳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢43号
申请执行人张万富，男，1962年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人高文庆，男，1963年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人朱玉英，女，1966年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2014）界民一初第01527号民事判决书，责令被执行人支付243765.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高文庆朱玉英存款243765.4元或者查封（扣押）其相应价值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丽波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3717号
申请执行人许剑立，男，1966年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金卫良，男，1965年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人潘红飞，女，1968年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告许剑立与被告金卫良、潘红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）东商初字第5881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许剑立于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人金卫良、潘红飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许剑立未实现债权322000元及利息。现因被执行人金卫良、潘红飞查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3717号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴阳青
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初第000292号
原告李成义，男，1960年1月6日出生，满族。
被告李海升，男，1954年11月20日出生，满族。
本院在审理原告李成义诉被告李海升买卖合同纠纷一案中，原告李成义于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成义撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告李成义承担。
审判员 孙书武
二〇一五年五月二十一日
书记员 商胜楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第736号
罪犯唐启磊，湖北省建始县人，原住湖北省建始县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）台椒刑初字第596号刑事判决，以被告人唐启磊犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯唐启磊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐启磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐启磊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐启磊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐启磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第105号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙某某，绰号“成仔”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被蓝山县公安局刑事拘留，同月13日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）106号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某分别于2014年10月10日、2014年10月12日、2014年10月13日三次在蓝山县正市乡某某村其住房内容留吸毒人员杨某某、曾某某、龙某一、孟某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经现场检验，孟某某、龙某一、曾某某、杨某某等人吸食毒品后的尿液样本用甲基苯丙类试剂检测，呈阳性。
为证明上述事实，提供了下列证据：
物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辩认笔录；8、视听资料。
该院认为，被告人龙某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月10日、2014年10月12日、2014年10月13日，被告人龙某某三次在其蓝山县正市乡某某村住房内容留吸毒人员杨某某、曾某某、龙某一、孟某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经现场检验，孟某某、龙某一、曾某某、杨某某等人吸食毒品后的尿液样本用甲基苯丙类试剂检测，呈阳性。
另查明，2014年2月28日，被告人龙某某因吸食毒品被蓝山县公安局行政拘留十日。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
被告人龙某某的供述。证实2014年10月10日下午边，龙某二、“肥肥”、龙某一到他家里，提出搞点“肉”（指毒品冰毒）吸，肥肥从身上拿了点用烟盒包起的“肉”，他们三个人用矿泉水瓶及铝薄纸用打火机吸食了“肉”。第二次10月12日那天下午，他在家里，“肥肥”和龙某一到他家里来了，龙某一提出去搞点“肉”来吃，他们都同意，并各人凑了点钱，总共凑了100元钱，由“肥肥”打电话联系卖货的人送“肉”过来的，大约是0.6克重，同样用矿泉水瓶以烫吸的方式用铝薄纸包起，用打火机点火，把“肉”吸食完了。第三次是10月13日，“肥肥”和龙某一到他家里来，“丹仔皮”打电话给“肥肥”讲搞点“肉”来吸，由他请客，富仔从广东回来，后来“丹仔皮”和富仔都到他家里来了，他们5个人在他家那间打牌的房间里以烫吸的方式吸食了冰毒。
证人龙某一的证言。证实2014年10月13日下午4点多钟，“肥肥”叫他去某某村“成仔”去打牌，到了“成仔”家后，他看到有四个人在“成仔”家，他进去时看到桌子上放有吸毒用的瓶子和冰毒在上面，他去后就参与了打牌，在打牌的时候边打牌边吸食了毒品冰毒，晚饭后又打电话叫人送点货（指毒品）过来，他们一直在打牌，直到被公安机关抓获。购买毒品的钱一般是打牌时抽的钱，每手牌谁赢就从那里抽十元钱，直到抽够买毒品的钱为止。
证人曾某某的证言。证实“肥肥”（杨某某）跟“成仔”（龙某某）认识蛮久了，他去那几次都是“肥肥”联系的，在“成仔”家里一起吸食有4、5次毒品了，他认识的有杨某某、龙某一和“丹仔皮”，其他人他不太认识，“成仔”自己也会吸食毒品。
证人杨某某的证言。证实他在“成仔”家吸食毒品有很多次了，孟某某、龙某一、曾某某和“丹仔皮”均在“成仔”家吸食过毒品。
证人孟某某的证言。证实在“成仔”家吸食毒品，与上述证人相一致。
证人龙某三、龙某四的证言。均证实他们村有个叫龙某某的男子，但不知道龙某某一般是什么时候在家，只是看到有人陆陆续续的去他家里，而且都是些年轻的男子，有时晚上2、3点钟了还有人骑摩托车到他家里去，但那些人在他家不怎么吵闹，这半个多月经常有人进进出出的。看到龙某某并没有什么异常，他是否吸毒并不清楚。
龙某一、曾某某、杨某某、孟某某、龙某三、龙某四的辩认笔录。证实经过上述证人的仔细辩认均指认龙某某就是“成仔”，就是在龙某某家里吸食毒品的。
检查笔录。证实2014年10月14日凌晨10分，民警对正市乡某某村龙某某住宅进行检查时发现，该房间的桌子上有一个自制的吸食毒品的矿泉水瓶及吸管。经现场检验，孟某某、龙某一、曾某某、杨某某等人吸食毒品后的尿液样本用甲基苯丙类试剂检测，呈阳性。
户籍证明。证实被告人龙某某在案发时已具备完全的刑事责任能力。
抓获经过。证实被告人龙某某系抓获归案。
现场勘验检查笔录、现场图、照片。证实案发现场。
公安行政处罚决定书。证实被告人龙某某于2014年2月28日因吸毒被行政拘留十日。
本院认为，被告人龙某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人龙某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 夏红英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02409号
原告张士卫。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张士卫与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士卫的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士卫诉称，2011年9月13日，原告以总价359596元购买了被告恒丰置业公司出售的18幢113号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35959.617979.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原告张士卫与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港18幢113号商铺出售给原告张士卫，总价359596元。
2011年9月13日，原告张士卫与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张士卫将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张士卫获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张士卫房屋租金。原告张士卫于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张士卫提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张士卫从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张士卫房屋租金17979.8元；
二、驳回原告张士卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250700元，减半收取125350元，由原告张士卫负担175元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1440号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告万秀芳。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告万秀芳劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第39号
原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人胡晋哲，该分公司总经理。
委托代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被告ＸＸ理，男，汉族，1945年4月12日出生，于2000年6月1日死亡。
本院在审理原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司与被告ＸＸ理物业服务合同纠纷一案中，原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司负担。
审判员 马明军
二〇一五年三月五日
书记员 刘晓佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1235号
再审申请人:(原审原告、二审被上诉人)：何权，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:崔永新，新疆伯仲律师事务所。
被申请人(原审被告、二审上诉人)：新疆新兴电子信息技术有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路21号。
法定代表人：孙金洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李春山。
再审申请人何权因与被申请人新疆新兴电子信息技术有限责任公司(以下简称新兴电子公司)民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2013)乌中民二终字第666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
何权申请再审称，一、2005年3月7日加盖有被申请人公章并由被申请人执行董事孙金洪亲笔签名的借条，理应作为本案的证据使用，依据《民事诉讼证据规则》谁主张、谁举证的基本原则，申请人只要提供了据以证明借款关系的证据即”借条”既已完成了举证义务，而无需进一步提供证明借款的资金来源。二、被申请人申请做的两次司法鉴定不能做为本案的证据使用。司法鉴定机构接受鉴定委托应要求委托人提供委托鉴定事项所需的鉴定材料包括检材和比对样本等鉴定资料。但新疆恒正司法鉴定所新恒法文鉴字(2013)第36号鉴定检验报告书及北京明正司法鉴定中心京正(2014)文鉴字179号司法鉴定意见书中都没有提供相应的样本材料，而是凭鉴定机构对检材分析得出的结论。三、被申请人的所谓证人证言”覃锡忠、常卫政”因属被申请人公司的总经理、副总经理，与本案有利害关系，其证人证言不得做为本案证据使用。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望高级人民法院在查清事实的基础上依法提审并改判为支持(2013)沙民二初字第578号民事判决。
新兴电子公司提交意见称，本案申请人提供的这份借条不是完整A4纸的借条，上下部分都被截取，鉴于这是一张宽只有15公分的纸条，公章和孙金洪的签字确实为真实的，公司在2015年3月17日时确实出过文件，但仅为关于人事任免的文件，并且在门口张贴公示，单位盖章和落款部分和正文正好有十几公分的宽度是空白处，因此可能被证人王淑君变造而成的借条。随后我们要求主文和落款是否为同一打印机的鉴定，经鉴定《借条》中主文内容与落款内容不是同台打印机一次形成。原一审法院中王淑君出庭作证，法院认为王淑君作为我单位人员作出的证言对我公司不利而予以采纳，二审时经过对王淑君的”当天打印并盖章交付”的陈述及何权在庭审中对交付货币的事实表述前后有重大矛盾，二审法院接受了我方申请对形成时间进行了鉴定，并不是要确定落款字迹形成的时间，故该鉴定正确，没有超出鉴定申请的范围。法院也明确认为该借条为伪造变造。第二，根据我公司的规章制度以及人事制度的规定，执行董事孙金洪的权利仅限于人事任免，而对外经营活动只能由公司总经理签字，与该借条系套用人事任免通知变造而成的推定相符合。第三，根据最高院关于民间借贷的司法解释规定，出借方不仅要出示借条还要证明交付借款的事实，而本案中只有王淑君的证言证明后者，并且在历次庭审中相互矛盾，不应予以采信。综上所述，我们认为二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回对方的再审申请。
本院经审查认为，1、关于本案《借条》的效力问题。《借条》中虽加盖有新兴电子公司的公章及执行董事孙金洪亲笔签名，但该《借条》仅为裁减后的不到半页纸。该《借条》的外观的形成均不符合国有企业公章使用通常的操作规范和书写习惯，使用裁剪过的非标准纸张打印文件并加盖单位公章的情形与常理不符。且该《借条》经一审法院委托鉴定证据，主文内容与落款内容不是同台打印机一次形成；二审法院委托鉴定证据，印刷字迹的形成时间早于正文部位的印刷字迹的形成时间，还证实借款内容形成时间晚于加盖公章、签字时间3个月，也就是说《借条》中落款时间2005年3月7号与《借条》主文内容的形成时间至少相距3个月之久。二审法院根据两份鉴定意见认定《借条》主文内容是在2005年3月7日落款内容之后的3个月添加形成并无不当。2、关于资金来源的问题。根据法律规定出借人仅依据借据主张权利，借款人对借贷事实有异议的，人民法院应当向出借人释明应就资金的来源及走向、付款凭据、交付细节等事项继续举证。何权对l5万元出借资金来源的事实，在原审中均未能提供证据给予证实，在无相关证据佐证何权已经交付相应款项且《借条》存疑的情形下，原审不采信《借条》证据并无不当。3、关于何权提出两次司法鉴定不能做为本案的证据使用问题。本案中何权持《借条》要求新兴电子公司返还借款，新兴电子公司对《借条》的形成提出异议，并申请法院委托对《借条》的主文和落款是否为同一打印机和对落款处的印刷字迹与正文处的印刷字迹形成的先后顺序进行技术鉴定，鉴定事项所需的鉴定材料为《借条》，无需提供其他检材和比对样本等鉴定资料。因此，鉴定机构依据委托事项出具的鉴定意见程序合法、客观公正应予以采纳。4、关于”覃锡忠、常卫政”二名证人与本案有利害关系，其证人证言是否做为本案证据使用问题。二名证人证实的主要事实基本一致，无相互矛盾，且与案件事实的分析基本吻合，原二审予以采信证言并无不妥。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何权再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员伊利
代理审判员张斌
二〇一六年八月二十九日
书记员胥婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1235号再审申请人:(原审原告、二审被上诉人)：何权，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:崔永新，新疆伯仲律师事务所。被申请人(原审被告、二审上诉人)：新疆新兴电子信息技术有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路21号。法定代表人：孙金洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春山。再审申请人何权因与被申请人新疆新兴电子信息技术有限责任公司(以下简称新兴电子公司)民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2013)乌中民二终字第666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。何权申请再审称，一、2005年3月7日加盖有被申请人公章并由被申请人执行董事孙金洪亲笔签名的借条，理应作为本案的证据使用，依据《民事诉讼证据规则》谁主张、谁举证的基本原则，申请人只要提供了据以证明借款关系的证据即”借条”既已完成了举证义务，而无需进一步提供证明借款的资金来源。二、被申请人申请做的两次司法鉴定不能做为本案的证据使用。司法鉴定机构接受鉴定委托应要求委托人提供委托鉴定事项所需的鉴定材料包括检材和比对样本等鉴定资料。但新疆恒正司法鉴定所新恒法文鉴字(2013)第36号鉴定检验报告书及北京明正司法鉴定中心京正(2014)文鉴字179号司法鉴定意见书中都没有提供相应的样本材料，而是凭鉴定机构对检材分析得出的结论。三、被申请人的所谓证人证言”覃锡忠、常卫政”因属被申请人公司的总经理、副总经理，与本案有利害关系，其证人证言不得做为本案证据使用。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望高级人民法院在查清事实的基础上依法提审并改判为支持(2013)沙民二初字第578号民事判决。新兴电子公司提交意见称，本案申请人提供的这份借条不是完整A4纸的借条，上下部分都被截取，鉴于这是一张宽只有15公分的纸条，公章和孙金洪的签字确实为真实的，公司在2015年3月17日时确实出过文件，但仅为关于人事任免的文件，并且在门口张贴公示，单位盖章和落款部分和正文正好有十几公分的宽度是空白处，因此可能被证人王淑君变造而成的借条。随后我们要求主文和落款是否为同一打印机的鉴定，经鉴定《借条》中主文内容与落款内容不是同台打印机一次形成。原一审法院中王淑君出庭作证，法院认为王淑君作为我单位人员作出的证言对我公司不利而予以采纳，二审时经过对王淑君的”当天打印并盖章交付”的陈述及何权在庭审中对交付货币的事实表述前后有重大矛盾，二审法院接受了我方申请对形成时间进行了鉴定，并不是要确定落款字迹形成的时间，故该鉴定正确，没有超出鉴定申请的范围。法院也明确认为该借条为伪造变造。第二，根据我公司的规章制度以及人事制度的规定，执行董事孙金洪的权利仅限于人事任免，而对外经营活动只能由公司总经理签字，与该借条系套用人事任免通知变造而成的推定相符合。第三，根据最高院关于民间借贷的司法解释规定，出借方不仅要出示借条还要证明交付借款的事实，而本案中只有王淑君的证言证明后者，并且在历次庭审中相互矛盾，不应予以采信。综上所述，我们认为二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回对方的再审申请。本院经审查认为，1、关于本案《借条》的效力问题。《借条》中虽加盖有新兴电子公司的公章及执行董事孙金洪亲笔签名，但该《借条》仅为裁减后的不到半页纸。该《借条》的外观的形成均不符合国有企业公章使用通常的操作规范和书写习惯，使用裁剪过的非标准纸张打印文件并加盖单位公章的情形与常理不符。且该《借条》经一审法院委托鉴定证据，主文内容与落款内容不是同台打印机一次形成；二审法院委托鉴定证据，印刷字迹的形成时间早于正文部位的印刷字迹的形成时间，还证实借款内容形成时间晚于加盖公章、签字时间3个月，也就是说《借条》中落款时间2005年3月7号与《借条》主文内容的形成时间至少相距3个月之久。二审法院根据两份鉴定意见认定《借条》主文内容是在2005年3月7日落款内容之后的3个月添加形成并无不当。2、关于资金来源的问题。根据法律规定出借人仅依据借据主张权利，借款人对借贷事实有异议的，人民法院应当向出借人释明应就资金的来源及走向、付款凭据、交付细节等事项继续举证。何权对l5万元出借资金来源的事实，在原审中均未能提供证据给予证实，在无相关证据佐证何权已经交付相应款项且《借条》存疑的情形下，原审不采信《借条》证据并无不当。3、关于何权提出两次司法鉴定不能做为本案的证据使用问题。本案中何权持《借条》要求新兴电子公司返还借款，新兴电子公司对《借条》的形成提出异议，并申请法院委托对《借条》的主文和落款是否为同一打印机和对落款处的印刷字迹与正文处的印刷字迹形成的先后顺序进行技术鉴定，鉴定事项所需的鉴定材料为《借条》，无需提供其他检材和比对样本等鉴定资料。因此，鉴定机构依据委托事项出具的鉴定意见程序合法、客观公正应予以采纳。4、关于”覃锡忠、常卫政”二名证人与本案有利害关系，其证人证言是否做为本案证据使用问题。二名证人证实的主要事实基本一致，无相互矛盾，且与案件事实的分析基本吻合，原二审予以采信证言并无不妥。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何权再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二〇一六年八月二十九日书记员胥婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
鲁72民特456号
申请人：王文初，男，汉族，1966年3月11日生，住山东省威海。
申请人王文初因“鲁荣渔50994号”渔船的经营人李耀钊拖欠其工资款，于2016年7月8日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔50994号”渔船享有的船员工资人民币及利息等予以登记，并提供了本院（2015）青海法海商初字第210号民事判决书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王文初债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王文初交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月八日
书记员 李晓晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初820号
原告：枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：李书永，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告李书永追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彤
二〇一七年三月九日
书记员 贺梦颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1836号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：王春山，男，1975年2月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王春山金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元、案件受理费566元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初352号
原告赵某，男，汉族，住西和县。
被告王某，男，汉族，住陕西省旬阳县。
原告赵某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，被告从原告处购买了60箱鑫元果袋，每箱单价135元，合计金额8100元，当时被告以资金周转困难为由，只向原告支付了1000元贷款，剩余7100元贷款被告承担会尽快通过银行转账的形式向原告支付，原告向被告提供了自己的银行账户，并向被告出具了销货清单的第二联。2016年6月4日，被告又从原告处购买了12箱鑫元果袋，每箱单价135元，合计金额1620元，原告重新向被告出具了销货清单的第二联，被告承诺该笔货款会和前面拖欠的7100元货款一起向原告支付，后经原告多次催要，2016年9月，被告向原告支付了3000元货款，剩余5700元货款拖欠至今。原告小本经营，被告一直拖原告货款，给原告造成了严重的经济损失，故起诉要求被告支付拖欠原告的货款5700元，并承担自2016年6月4日起至4日起至还款之日止的利息，以人民银行同期利率计算。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月30日，原告在西和县长道镇高渭村316号个人经营西和县鑫元纸塑包装店，经营范围为：纸制品、塑料制品加工销售，日用品销售，原告在西和县工商行政管理局长道工商所办理了营业执照。
2016年6月2日、4日被告先后2次从原告处购买了72箱鑫元果袋，每箱135元，合计金额9700元，原告向被告出具了销货清单，被告支付原告货款1000元，余款8700元被告承诺会通过银行转账的形式支付原告，原告遂在销货清单上注明欠款数额，原、被告均在该销货清单上签名确认。2016年9月被告向原告支付货款3000元，剩余5700元原告多次向被告催要未果。上述事实有原告陈述及原告所举营业执照（副本）、销货清单予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告出卖果袋给被告，被告在收到标的物果袋后，按双方约定的价款支付了部分货款，剩余货款以欠款的方式在原告出具的销货清单上签字确认，结合原、被告之间的交易方式，交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系真是有效，原告有权要求被告按照合同的约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告王某一次性清偿原告赵某果袋欠款5700元。
案件受理费50元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一七年四月五日
书 记 员 马晓强
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执418号
申请执行人马某某。
被执行人马某甲。
本院在受理马某某申请执行马某甲婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据（2009）建喇民初字第00312号生效民事判决书。马某甲给付马某某2016年上半年生活费600元，法院收到执行费50元，由马某某给付。法院执行工作完成，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2009）建喇民初字第00312号生效民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年六月十二日
书记员 李 明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执180号
本院于2016年7月5日立案受理的成再林申请执行张庆林所有权确认纠纷一案，在执行过程中，本院已于2016年9月26日强制将芷江侗族自治县新店坪镇长征路（房屋所有权新店坪第00024458号登记在104门面建筑面积36.83m2及302住房面积83.49m2）过户到申请执行人成再林名下，被执行人张庆林承担申请执行费80元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申7号
贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公�：
你公司为单位行贿、非法占用农用地一案，不服本院（2015）筑刑二终字第16号刑事裁定，以你公司的行为不构成单位行贿罪、非法占用农用地罪，原裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
本院经审查认为，原一审判决认定你公司为补办规划、用地、建设手续，由出资人李礼向国家工作人员及受委托从事公务的人员行贿28万元的事实以及你公司违反土地管理法规，明知是林地而非法占用、毁坏，数量较大的事实，有同案被告人李礼、龙明成的供述及你公司的工商注册资料、花溪区人民政府《通告》、土地租赁协议书、行政处罚决定书、《土地补偿协议》、熊兴平、代立荣、李隆亚的证言及任职文件、花溪区溪北办事处村级综合目标责任书、证人班裕林、龙宾、李嘉的证言、到案经过、花溪区人民政府《花溪区第三次�林资源规划设计调查数据确认书》、关于花溪二道使用林地审核同意书、《停工通知书》、《现场勘验报告》及照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。原一审判决以单位行贿罪、非法占用农用地罪对你公司定罪量刑，适用法律正确。你公司不服一审判决，上诉至本院，本院二审裁定维持一审对你公司的定罪量刑，并无不当。你公司的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你公司的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1606号
原告：杜玉文，农民。
委托代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：刘光运，农民。
原告杜玉文与被告刘光运劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉文及其委托代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告刘光运经本院传票传唤无正当理由，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉文诉称：2014年至2015年间，原告等工友8人跟被告在潍坊干外墙保温工程，被告支付部分款项后，在完工结账时以资金紧张为由给原告出具借据两份，合计金额11.8万元，并约定按月息一分五结息。原告等人多次催要，被告推脱不还，请求判令被告支付借款11.8万元及利息。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、被告为原告出具的借条和欠条各一份，证明被告分别借（欠）原告款5万元和6.8万元未还的事实。3、证人杜某、宋某出庭作证，证明其二人与原告等人跟被告在潍坊干活，被告支付部分款项后所欠款项给原告打了借条，同意按一分五计息，多次找被告催要，被告一直拖着未还。4、原告与被告于2015年种麦前的手机通话录音，证明被告承认欠款未还，表示在年底前还清。
被告刘光运逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，应视其为对自己诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，能够相互印证，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2014年下半年，原告等8人在潍坊跟被告干活为被告提供劳务，被告支付部分款项。2015年3月19日，原、被告结算时，被告尚欠原告劳务费5万元未付，被告为原告出具借据一份，载明“借条今借杜玉文现金伍万元￥50000刘光运”，口头约定按月利率1.5%计息。2015年春夏季节，原告等人仍旧跟被告干活，被告支付原告部分款项后，至2015年7月结算，被告欠原告劳务费6.8万元，被告为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠杜玉文陆万捌仟元正（￥68000）刘光运”。原告等人多次向被告催要，被告拖欠未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款11.8万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告等人跟被告在潍坊干活，为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。经结算被告欠原告劳务费11.8万元，有被告为原告出具的两份借（欠）据为证，原告请求判令被告清偿，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，其中的5万元劳务费因被告无力支付按借款为原告出具借据，原告主张当时口头约定按月利率1.5%计息，并提供证人杜某、宋某出庭作证，本院对原告的该主张予以采信，对原告的要求被告支付利息的请求予以支持。对欠据所载的6.8万元劳务费，原告无证据证明双方约定了利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光运支付原告杜玉文劳务费5万元及利息（按月利率1.5‰自2015年3月19日起计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告刘光运支付原告杜玉文劳务费6.8万元。
上述一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
人民陪审员 刘秀保
人民陪审员 张德民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03507号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京王府井辣婆婆餐饮有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号*******号铺。
法定代表人：佟红梅，该公司董事长。
委托代理人：苏胜，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京新东安有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号*层平台。
法定代表人：黄振华，该公司董事长。
委托代理人：徐福安，男，1981年5月7日出生。
委托代理人：翟欣欣，女，1979年1月16日出生。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：北京市辣婆婆餐饮有限公司。住所地：北京市朝阳区元大都城垣遗址公园内*号地河北岸平房。
法定代表人：何欣，该公司董事长。
再审申请人北京王府井辣婆婆餐饮有限公司（以下简称王府井辣婆婆公司）与被申请人北京新东安有限公司（以下简称新东安公司）及一审被告、反诉原告，二审上诉人北京市辣婆婆餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王府井辣婆婆公司申请再审称：一、二审法院判决王府井辣婆婆公司依据合同给付租金和管理费没有依据，因为合同已经解除。新东安公司称在2013年8月12日收回房屋与事实不符。新东安公司负有避免损失扩大的义务，因为其一直控制房屋。王府井辣婆婆公司已失去对房屋的控制，对损失无法预见，所以不应当承担责任。双方自争议发生后，王府井辣婆婆公司再没有进入过房屋，有关物业费没有实际发生，新东安公司请求物业费没有依据。对新东安公司请求的拆除费用，一、二审判决支持的数额过高，王府井辣婆婆公司认为不合理。本案与另案综合来看，裁判尺度不同，裁判结果不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法再审。
新东安公司提交意见称：不同意王府井辣婆婆公司的再审请求，请求驳回。新东安公司主张王府井辣婆婆公司支付物业费、租金和其他相关费用的依据是双方签订的租赁合同和补充协议。合同中规定了王府井辣婆婆公司对承租房屋有恢复原状的义务，但其没有恢复。王府井辣婆婆公司称新东安公司长期控制房屋，缺乏事实依据。关于拆除费用新东安公司是通过招投标的程序，通过比价以价格最低的中标单位签订合同，进行施工，所以新东安公司不认可王府井辣婆婆公司关于拆除费用过高的再审理由。关于合同解除的时间，新东安公司是2013年8月12日才第一次明确同意解除合同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王府井辣婆婆公司主张其与新东安公司之间的房屋租赁合同已经在2013年8月12日之前解除、新东安公司长期实际控制房屋，其无法进入承租房屋，所以不应支付物业费、租金等费用，不应承担扩大部分的损失，但均未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。王府井辣婆婆公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王府井辣婆婆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京王府井辣婆婆餐饮有限公司的再审申请。
审判长 张立明
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十月二十日
书记员 张潇潇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3889号
原告李法龙，男，1995年1月22日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威�律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李法龙诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李法龙委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为1，684.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用1，684.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为1，684.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬1，684.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬1，684.00元的事实，并形成了完整的证�链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告李法龙等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告李法龙等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费1，684.00元。
本院认为：原告李法龙等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付�务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告李法龙所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费1，684.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李法龙劳务费人民币1，684.00元。
驳回原告李法龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ?宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ??杨旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保235号
申请人：吴江市建军纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇杨扇村，组织机构代码:913205095781456955。
法定代表人：杨建军。
委托代理人：张国华、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：浙江颐信纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村，组织机构代码:91330621796489592W。
法定代表人：柳志兵。
本院在审理申请人吴江市建军纺织有限公司诉被申请人浙江颐信纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴江市建军纺织有限公司于2017年07月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江颐信纺织科技有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江颐信纺织科技有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 薛菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05479号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，原告公司员工。
被告：李如意。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李如意金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币277975.99元，利罚息人民23459.60元，复利人民币1533.73元，合计人民币302969.32元（利息、罚息、复利暂算至2015年10月22日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑、吴文娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款月利为1.89%，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。
同日原告向被告发放贷款50万元，被告自2015年5月23日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币277975.99元。
另查明，原告为实现债权，支付了律师代理费用人民币1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如意于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币277975.99元及利息、罚息、复利（按合同约定，自2015年5月23日起至实际履行完毕之日止，但折算后之和最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告李如意于本判决生效之日止五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 白 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第672号
原告：陈某甲。
被告：文某。
原告陈某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1997年间经人介绍认识后开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间，原告在水产市场务工，被告在自家个体经营“烟杂店”，夫妻俩年总收入十几万元，均由被告掌管。但被告早有私心，不仅将杂货店中赊出的账本拿走，还将赚来的钱暗中给了和前夫生的儿子，并将余下的存款和互助会的钱独自私吞。2014年正月十八日双方吵�后，被告携款离家出走后至今不归。为此，特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告陈某甲提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚登记表，证明原、被告属合法婚姻关系。
被告文某未作答辩，在举证期限内，被告文某未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示审查，被告文某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告陈某甲与被�文某结婚多年，婚姻基础良好，且生育了一子，已建立一定的夫妻感情。现原告陈某甲提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑丽娜
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行审3号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地本市河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人周玉明，该局副科长。
委托代理人姚文浩，该局科员。
被执行人常州市信友纺织品有限公司，住所地本市新北区黄山路15号2518室。
法定代表人汪丽丽，该公司总经理。
申请执行人常州市国家税务局稽查局于2017年11月15日向本院申请强制执行常国税稽处[2017]60号税务处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
常州市国家税务局稽查局于2017年3月30日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第八条及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定对常州市信友纺织品有限公司作出补缴增值税33912.82元及企业所得税66174.37元，并加收滞纳金的常国税稽处[2017]60号税务处理决定。因常州市信友纺织品有限公司在规定期限内未全部履行缴纳义务，尚欠增值税33760.44元及相应滞纳金12204.40元，企业所得税66174.37元及相应滞纳金16411.24元，合计128550.45元。常州市国家税务局稽查局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《税务稽查工作规程》第六十二条的规定，向本院申请强制执行上述欠款。
本院认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽处[2017]60号税务处理决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽处[2017]60号税务处理决定，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人常州市信友纺织品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙正才
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5393号
原告临沂市嘉恒物业管理有限公司。住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人刘大伟。
被告许守德。
本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告许守德物业服务合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终951-967、981、982号
上诉人（原审被告）：深圳市维百盛房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦2102室。
法定代表人：李雪岸，董事长。
被上诉人（原审原告）：（详见附表）
上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司因与被上诉人房屋买卖合同纠纷十九案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1991-1993、1995-2000、2002-2007、2029-2032号号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本十九案进行了审查。
本院认为，本十九案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本十九案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月六日
书 记 员 王文燕
附表：
序号
案号
当事人
（2015）深龙法民三初字第1991号
刘璐，女，汉族，1983年7月22日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区福永和平高新区建安路蔚蓝工业园第1栋，身份证号码：230803198307220828。
（2015）深龙法民三初字第1992号
朱添梅，女，汉族，1985年8月23日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区中心城留学生创业园龙岗孵化中心421室，身份证号码：441481198508236102。
（2015）深龙法民三初字第1993号
何宇南，男，汉族，1986年12月8日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区官下路63号瀚海东岸家园3号楼18a，身份证号码：440301198612080138。
（2015）深龙法民三初字第1995号
徐欲兰，女，汉族，1984年6月11日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区葵涌街道亚迪村，身份证号码：362322198406117845。
（2015）深龙法民三初字第1996号
俞琨，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区军田路59号，身份证号码：341122198612181236；
李姣，女，汉族，1986年5月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区回龙路全盛御景湾花园b座1901，身份证号码：612401198605103644。
（2015）深龙法民三初字第1997号
刘海萍，女，汉族，1975年8月21日出生，户籍地址：广东省普宁市梅林镇梅林居委616号，身份证号码：460029197508218327。
（2015）深龙法民三初字第1998号
燕英，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区南光路67号万象新园倚天阁（a栋）7j，身份证号码：430725196912018872。
（2015）深龙法民三初字第1999号
童惠琴，女，汉族，1980年10月5日出生，户籍地址：广东省大埔县三河镇街道居委文明路1，身份证号码：441402198010051025。
（2015）深龙法民三初字第2000号
张慧欣，女，汉族，1979年9月16日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区清林路88号，身份证号码：441611197909163060。
（2015）深龙法民三初字第2002号
陈展珠，女，汉族，1976年8月17日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区关埠镇东湖中公路边东一横巷13号，身份证号码：440524197608176947。
（2015）深龙法民三初字第2003号
龚丽娟，女，汉族，1970年3月15日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区龙华金侨花园15栋e2012，身份证号码：440321197003153347。
（2015）深龙法民三初字第2004号
门凤红，女，汉族，1982年1月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区回龙路全盛御景湾花园b座1002，身份证号码：230125198201182624。
（2015）深龙法民三初字第2005号
葛佳兰，女，汉族，1980年8月12日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘小学，身份证号码：43050319800812102x；
周健，男，汉族，1986年6月30日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘小学，身份证号码：210902198606302538。
（2015）深龙法民三初字第2006号
潘婧，女，汉族，1987年7月2日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，身份证号码：510402198707020920。
（2015）深龙法民三初字第2007号
徐松，男，汉族，1983年10月18日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份证号码：441427198310180010。
（2015）深龙法民三初字第2029号
曾嘉仪，女，汉族，1987年5月17日出生，户籍地址：四川省梓潼县文昌镇龙口村五组，身份证号码：510725198705170029。
（2015）深龙法民三初字第2030号
张祥军，男，汉族，1974年5月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉坂田金洲嘉丽园2号楼三单元0506号，身份证号码：441422197405141819。
（2015）深龙法民三初字第2031号
颜彬强，男，汉族，1979年9月11日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙福西路欧景花园（三期）10号楼a座3单元复式2406，身份证号码：441426197909113454；
彭春苑，女，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址：广东省平远县热柘镇韩坑村寨角里，身份证号码：441481198108155661。
（2015）深龙法民三初字第2032号
雷文英，女，汉族，1970年8月9日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙城大道130号佳盛园a单元a302，身份证号码：421123197008097224。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终951-967、981、982号
上诉人（原审被告）：深圳市维百盛房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦2102室。
法定代表人：李雪岸，董事长。
被上诉人（原审原告）：（详见附表）
上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司因与被上诉人房屋买卖合同纠纷十九案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1991-1993、1995-2000、2002-2007、2029-2032号号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本十九案进行了审查。
本院认为，本十九案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本十九案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月六日
书 记 员 王文燕
附表：
序号案号当事人1（2015）深龙法民三初字第1991号刘璐，女，汉族，1983年7月22日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区福永和平高新区建安路蔚蓝工业园第1栋，身份证号码：230803198307220828。2（2015）深龙法民三初字第1992号朱添梅，女，汉族，1985年8月23日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区中心城留学生创业园龙岗孵化中心421室，身份证号码：441481198508236102。3（2015）深龙法民三初字第1993号何宇南，男，汉族，1986年12月8日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区官下路63号瀚海东岸家园3号楼18A，身份证号码：440301198612080138。4（2015）深龙法民三初字第1995号徐欲兰，女，汉族，1984年6月11日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区葵涌街道亚迪村，身份证号码：362322198406117845。5（2015）深龙法民三初字第1996号俞琨，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区军田路59号，身份证号码：341122198612181236；
李姣，女，汉族，1986年5月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区回龙路全盛御景湾花园B座1901，身份证号码：612401198605103644。6（2015）深龙法民三初字第1997号刘海萍，女，汉族，1975年8月21日出生，户籍地址：广东省普宁市梅林镇梅林居委616号，身份证号码：460029197508218327。7（2015）深龙法民三初字第1998号燕英，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区南光路67号万象新园倚天阁（A栋）7J，身份证号码：430725196912018872。8（2015）深龙法民三初字第1999号童惠琴，女，汉族，1980年10月5日出生，户籍地址：广东省大埔县三河镇街道居委文明路1，身份证号码：441402198010051025。9（2015）深龙法民三初字第2000号张慧欣，女，汉族，1979年9月16日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区清林路88号，身份证号码：441611197909163060。10（2015）深龙法民三初字第2002号陈展珠，女，汉族，1976年8月17日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区关埠镇东湖中公路边东一横巷13号，身份证号码：440524197608176947。11（2015）深龙法民三初字第2003号龚丽娟，女，汉族，1970年3月15日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区龙华金侨花园15栋E2012，身份证号码：440321197003153347。12（2015）深龙法民三初字第2004号门凤红，女，汉族，1982年1月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区回龙路全盛御景湾花园B座1002，身份证号码：230125198201182624。13（2015）深龙法民三初字第2005号葛佳兰，女，汉族，1980年8月12日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘小学，身份证号码：43050319800812102X；
周健，男，汉族，1986年6月30日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘小学，身份证号码：210902198606302538。14（2015）深龙法民三初字第2006号潘婧，女，汉族，1987年7月2日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，身份证号码：510402198707020920。15（2015）深龙法民三初字第2007号徐松，男，汉族，1983年10月18日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份证号码：441427198310180010。16（2015）深龙法民三初字第2029号曾嘉仪，女，汉族，1987年5月17日出生，户籍地址：四川省梓潼县文昌镇龙口村五组，身份证号码：510725198705170029。17（2015）深龙法民三初字第2030号张祥军，男，汉族，1974年5月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉坂田金洲嘉丽园2号楼三单元0506号，身份证号码：441422197405141819。18（2015）深龙法民三初字第2031号颜彬强，男，汉族，1979年9月11日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙福西路欧景花园（三期）10号楼A座3单元复式2406，身份证号码：441426197909113454；
彭春苑，女，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址：广东省平远县热柘镇韩坑村寨角里，身份证号码：441481198108155661。19（2015）深龙法民三初字第2032号雷文英，女，汉族，1970年8月9日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙城大道130号佳盛园A单元A302，身份证号码：421123197008097224。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2555号
原告：江云娟,女,1978年11月26日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：应旭升，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：吴子强，董事长。
原告江云娟诉被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告江云娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江云娟撤诉。
案件受理费915元（已减半收取），由原告江云娟负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年八月一日
代书记员 楼慧慧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1251号
申请执行人余仕清，女，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人艾洛克建材（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人祁振合，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余仕清申请执行被执行人艾洛克建材（北京）有限公司合同一案中，被执行人艾洛克建材（北京）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人艾洛克建材（北京）有限公司，于2016年4月20日经北京市工商行政管理局丰台分局（京丰）名称变核（内）字[2016]第0016477号企业名称变更核准通知书核准，变更名称为德仕国际家居（北京）有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
将本案被执行人由艾洛克建材（北京）有限公司变更为德仕国际家居（北京）有限公司；
德仕国际家居（北京）有限公司向余仕清履行本院（2015）中民二初字第2108号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 刘 岩
执行员 汪 洋
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔智峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1251号申请执行人余仕清，女，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市中原区。被执行人艾洛克建材（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人祁振合，该公司董事长。本院在执行申请执行人余仕清申请执行被执行人艾洛克建材（北京）有限公司合同一案中，被执行人艾洛克建材（北京）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人艾洛克建材（北京）有限公司，于2016年4月20日经北京市工商行政管理局丰台分局（京丰）名称变核（内）字[2016]第0016477号企业名称变更核准通知书核准，变更名称为德仕国际家居（北京）有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：将本案被执行人由艾洛克建材（北京）有限公司变更为德仕国际家居（北京）有限公司；德仕国际家居（北京）有限公司向余仕清履行本院（2015）中民二初字第2108号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  刘 岩执行员  汪 洋二〇一六年八月二十三日书记员  崔智峰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执799号
申请执行：黄文雄，男，1967年10月28日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林县大可石材厂。
负责人：杨晓龙，该厂厂长。
住所：石林彝族自治县。
关于黄文雄申请执行石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1157号民事判决书确定：由被执行人石林县大可石材厂支付申请执行人黄文雄案款10136.5元。该法律文书生效后，申请执行人黄文雄于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林县大可石材厂无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为10136.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执799号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵继华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执478号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心。
授权代表人张晓琳。
委托代理人苏安标、莫克，系福建中天成律师事务所律师。
被执行人宁德市翔安建材有限公司,住所地福安市赛岐镇虹桥南路，组织机构代码79837258-2。
法定代表人张细容。
被执行人宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥南路，组织机构代码76406563-X。
法定代表人吴细泉。
被执行人福鼎市翔安竹业有限公司，住所地福鼎市白琳镇翠郊村，组织机构代码66039116-6。
法定代表人张凤容。
被执行人福建省金海船业有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码79175753-5。
法定代表人刘春旺。
被执行人吴细泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘春旺，男，1979年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄德久，男，1972年2月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人张凤容，女，1965年1月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人张细容，女，1968年6月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈寿英，男，1953年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘细平，男，1977年5月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市翔安建材有限公司、宁德市辉武石材有限公司、福鼎市翔安竹业有限公司、福建省金海船业有限公司、吴细泉、刘春旺、黄德久、张凤容、张细容、陈寿英、刘细平借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年4月28作出的[2015]榕仲裁字第122号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月17日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第122号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽椿
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1388号
原告：金军安，公民身份号码6301211979********，女，1979年6月7日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇人民路**号*栋***室。
被告：黄旭东，公民身份号码6301211978********，男，1978年3月8日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇人民路**号*栋***室。
原告金军安与被告黄旭东离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金军安与被告黄旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金军安向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除婚姻关系；2.判令婚生女孩黄爱婷由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费每月1000元，至孩子大学毕业为止；3.判令原告婚前财产即坐落于大通县桥头镇人民路53号5栋152室住房归原告所有；4.判令夫妻共同债务56,490元由原告承担；5.本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：2000年11月21日原告与被告依法登记结婚，2003年5月30日生育女孩黄爱婷，一家人过的幸福美满，但好景不长，被告恶习渐渐显露，不务正业，对孩子和家庭不负责任，致使夫妻感情渐渐破裂。2011年7月28日，因双方夫妻感情不和导致离婚，并约定婚生女孩黄爱婷由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子大学毕业为止。同时约定桥头镇人民路53号5栋152室住房归原告所有。双方将上述内容予以公证。后来，原告带着孩子相依为命共同生活，2013年9月2日，原告在家人、朋友的劝说下又与被告领取结婚证，希望被告步入正业、回心转意。可谁知被告依旧我行我素，一意孤行，对孩子不管不问。这样的生活让原告窒息，原告再也不想维持这种名存实亡的婚姻，鉴于上述事实，请求法院支持我的诉讼请求。
原告金军安为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.结婚证复印件两份，证明原、被告夫妻关系的事实；
3.出生医学证明复印件一份，证明孩子的身份信息；
4.公证书和离婚协议书复印件各一份，证明原、被告曾经协议离婚及离婚时房产归原告所有的事实；
5.工商银行明细一份，证明共同债务贷款56,490元的事实。
被告黄旭东辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱，我是回族，她是汉族，我们的结合也是冲破了各种阻碍，说明有一定的夫妻感情，2003年生了女儿，我们一直租房居住，直到买下现在居住的这套房子，那时一家三口过的很幸福，2007年我沾染一些恶习，为此我们争执不休，2011年我们在气头上协议离婚。我承诺改掉恶习，痛改前非，在民政局写调解书时，将房产全部归原告所有。分开了一年多，最后还是因为孩子，在亲朋的调解下复婚，婚后我们家的钱一直由她管理，她管理的非常好，我们其实没有大的矛盾和仇恨。2014年我从青铝辞职后原告不高兴，就发生了矛盾，当时我觉得不怎么样，现在我意识到自己错了，这么大的事情也没跟妻子商量。综上，我们之间有感情基础，我不同意离婚。我们都比较要强，互不妥协，经过这么多事，我也愿意妥协，孩子也大了，我在单亲家庭长大，不希望孩子也变成我这样。希望原告再考虑一下，不要离婚。我保证改掉陋习，希望我们双方都给彼此一个机会。
经质证，被告黄旭东对原告金军安提供的上述证据均无异议，经本院审核，上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告金军安与被告黄旭东自由恋爱于2000年11月21日登记结婚，2003年5月30日生育女孩黄爱婷，2011年7月28日双方因感情不和在婚姻登记部门协议离婚，协议约定：婚生女孩黄爱婷由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至孩子大学毕业为止，并约定位于青海省大通县桥头镇人民路53号5栋152室住房一套归女方所有，住房剩余贷款由女方负责偿还。双方将协议予以公证。2013年9月2日原被告在家人朋友的劝说下再次登记结婚，2015年7月28日因被告醉驾拘留两个月，双方分房居住至今，现原告金军安诉至本院要求与被告黄旭东离婚，要求婚生女孩由其抚养，被告支付抚养费1000元，至孩子大学毕业止，并要求判令大通县桥头镇人民路53号5栋152室住房一套归原告所有，判令夫妻共同债务56,490元由原告承担，本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告金军安与被告黄旭东自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，虽然双方离婚又复婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但是夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，在今后的生活中只要双方互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，并考虑离婚给孩子造成的不良影响，共同维护好夫妻关系，故原告金军安不应草率离婚，且原告金军安的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告黄旭东离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告金军安与被告黄旭东离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告金军安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执414号
申请执行人韩玉田，男，1950年6月23日出生，蒙古族，无职业。
被执行人陶德，男，36岁，蒙古族，无职业。
被执行人乌兰图雅，女，36岁，蒙古族，无职业。
韩玉田因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初667号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人陶德的工资卡收入，直至扣完执行标的额210000元及执行费3050元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初414号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 套 力 图
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初486号
原告：邓国平，男,1980年3月29日出生，汉族。
被告：张捷锋，曾用名张捷枫，男,1980年11月22日出生，汉族。
本院于2018年3月13日受理原告邓国平与被告张捷锋民间借贷纠纷一案，原告邓国平于2018年4月8日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回对被告张捷锋的起诉。
本院认为，原告邓国平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国平撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告邓国平承担。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一八年四月八日
代理书记员 杜 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4197号
原告：蔡静桃，女，1977年5月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告:冯焱兵，男，1975年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：朱敏，女，1978年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告蔡静桃与被告冯焱兵、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡静桃到庭参加诉讼，被告冯焱兵、朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡静桃向本院提出诉讼请求：1.被告冯焱兵、朱敏返还欠款673500元，并支付2016年11月30日之后以本金673500元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止；2.案件受理费由二被告负担。在庭审中，经本院释明，原告明确本案为民间借贷关系，将诉讼请求变更为要求被告返还借款250000元，利息自2016年11月30日依借款本金250000元按照年利率24%计算至被告还清借款之日止。撤回要求被告返还购房款423500元的诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款250000元，并收取用于帮原告购买天裕地产建盖房子的房款423500元，共计673500元。因被告一直未提供购房单据，原告表示放弃购买房产，并要求被告退还原告购房款。被告于2014年11月7日出具欠条一张，承诺于2014年11月30日还清上述款项。之后，被告未还款，故原告诉至人民法院，并且以二被告系夫妻为由，要求二被告承担连带还款责任。
被告冯焱兵、朱敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。二被告未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据可以证明原告欲证明的二被告尚欠原告借款250000元的事实，本院予以采纳。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款250000元，事实清楚，本院予以确认。现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院认为，被告应当履行返还借款本金250000元的义务。另外，本案中，原、被告约定了还款期限，未约定借款期间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，本院对于原告要求按照年利率24%计收利息的主张不予支持，仅支付依借款本金250000元，自2014年12月1日按照年利率6%计算至被告还清借款之日止的逾期利息。
第二，关于被告冯焱兵是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告朱敏在与被告冯焱兵婚姻关系存续期间向原告借款，被告冯焱兵未到庭抗辩，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯焱兵、朱敏自本判决生效之日起十日内连带返还原告借款250000元并支付逾期利息（依借款本金250000元，按照年利率6%自2014年12月1日计算至二被告还清借款之日止）；
二、驳回原告蔡静桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯焱兵、朱敏负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一七年二月十四日
书记员 朱思赟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4197号原告：蔡静桃，女，1977年5月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告:冯焱兵，男，1975年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：朱敏，女，1978年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告蔡静桃与被告冯焱兵、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡静桃到庭参加诉讼，被告冯焱兵、朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡静桃向本院提出诉讼请求：1.被告冯焱兵、朱敏返还欠款673500元，并支付2016年11月30日之后以本金673500元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止；2.案件受理费由二被告负担。在庭审中，经本院释明，原告明确本案为民间借贷关系，将诉讼请求变更为要求被告返还借款250000元，利息自2016年11月30日依借款本金250000元按照年利率24%计算至被告还清借款之日止。撤回要求被告返还购房款423500元的诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款250000元，并收取用于帮原告购买天裕地产建盖房子的房款423500元，共计673500元。因被告一直未提供购房单据，原告表示放弃购买房产，并要求被告退还原告购房款。被告于2014年11月7日出具欠条一张，承诺于2014年11月30日还清上述款项。之后，被告未还款，故原告诉至人民法院，并且以二被告系夫妻为由，要求二被告承担连带还款责任。被告冯焱兵、朱敏未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。二被告未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，原告提交的证据可以证明原告欲证明的二被告尚欠原告借款250000元的事实，本院予以采纳。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款250000元，事实清楚，本院予以确认。现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院认为，被告应当履行返还借款本金250000元的义务。另外，本案中，原、被告约定了还款期限，未约定借款期间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，本院对于原告要求按照年利率24%计收利息的主张不予支持，仅支付依借款本金250000元，自2014年12月1日按照年利率6%计算至被告还清借款之日止的逾期利息。第二，关于被告冯焱兵是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告朱敏在与被告冯焱兵婚姻关系存续期间向原告借款，被告冯焱兵未到庭抗辩，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯焱兵、朱敏自本判决生效之日起十日内连带返还原告借款250000元并支付逾期利息（依借款本金250000元，按照年利率6%自2014年12月1日计算至二被告还清借款之日止）；二、驳回原告蔡静桃的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯焱兵、朱敏负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一七年二月十四日书记员  朱思赟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更894号
罪犯隋冰，男，1978年9月27日出生，汉族，凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因挪用资金、职务侵占罪经辽宁省凤城市人民法院于2013年6月18日以(2013)凤刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑九年，没收个人财产十万元，退赔1186631元，于2013年11月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收个人财产十万元，退赔1186631元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋冰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3313号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，四川吉峰长城工程机械有限公司工作人员。
被告：黎友贵，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：张继敏，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告黎友贵、张继敏买卖合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1550元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱小燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第616号
原告赵某，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告苏某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年正月16日，原被告经人介绍相识订婚，同年12月14日经政府登记结婚，2012年3月1日生育一女，取名苏某某，现随原告生活。婚前原被告相识时间较短，接触甚少，彼此互不了解而草率结婚。婚后因脾气性格不合经常生气、打架，未建立真正的夫妻感情。自女儿出生后，被告对原告母女的生活不管不问，二人的生活娘家供给。尽管被告外出打工，但很少给原告母女钱，被告未尽做父亲的义务，视原告不存在。近一年多的时间，被告的父母无端的制造矛盾，曾几次让原告母女滚。2013年10元23日原被告发生吵闹后，原告被公婆逼回娘家居住，被告仍对原告的生活不理不睬。同年腊月28日，为了孩子，原告的父母将原告逼回婆家。2014年3月22日，原告与公婆再次发生矛盾。被告父母再次要求原告回娘家，被告不问原因，直接让原告起诉离婚。在被迫无奈的情况下，原告母女再次返回娘家居住至今无人过问。综上所述，原被告婚姻基础较差，婚后未建立真正的夫妻感情。又因家庭矛盾致使原被告的婚姻关系死亡，原告为解除这一痛苦的婚姻，请求贵院判决支持原告之诉。
被告苏某未答辩。
经审理查明，2010年正月16日，原被告经人介绍相识订婚，同年12月14日经政府登记结婚，2012年3月1日生育一女，取名苏某某，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间，因家庭生活琐事时有生气、吵架现象，加之双方沟通不畅，影响了夫妻关系。2014年3月22日双方因故再次发生矛盾而分居生活。原告于2014年4月11日诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女苏某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的个人财产归原告所有，并由被告负担本案的诉讼费用。诉讼中，原告为证明夫妻感情确已破裂提供了鄄城县富春乡高奎庄行政村村民委员会出具的证明一份，该证明的主要内容为“---赵某和苏某婚后因感情不和.经常生气、打闹，未建立真正的夫妻感情，长期在娘家居住。---2014.5.25日”。被告的父母对原被告的婚姻状况未发表意见。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经审核，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并经政府登记结婚，婚姻基础一般，已共同生活多年，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂之程度。现原告提出离婚，提供了鄄城县富春乡高奎庄行政村村民委员会出具的证明一份，以证明其夫妻感情确已破裂；由于被告的父母未予认可原、被告夫妻感情确已破裂之状况，加之被告未到庭参加诉讼，依据原告提供的现有证据，未能达到确实、充分之程度，本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。因此，原、被告应珍惜业已建立的家庭，同时应积极沟通，互谅互让，念及子女利益，为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李克广
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1143号
申请执行人闫福波，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街西段。
法定代表人王会志，董事长。
被执行人杨宝山，男，汉族，现住江苏省如皋市。
本院在执行闫福波依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第832号民事判决书申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、杨宝山买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司、杨宝山现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第832号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜