江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第165号
原告艾小娟，女，汉族，永丰县人。
委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告杨林，男，汉族，永丰县人。
被告钟宝红，男，汉族，赣州市南康区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41－42号写字楼二楼。。
法定代表人徐ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
原告艾小娟与被告杨林、钟宝红、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员胡敏、人民陪审员李长根、高素莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾小娟及其委托代理人刘健，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称平安财保赣州支公司）委托代理人曾建龙到庭参加诉讼，被告杨林、钟宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾小娟诉称，2014年8月20日8时50分许，原告搭乘丁小英驾驶的吉安临时6E840二轮电动车从永丰县坑田镇谢家村前往永丰县城，行驶至时代广场交叉路口时，遇第二被告出租给第一被告驾驶的赣B59C**号小型轿车发生碰撞，造成原告及丁小英、谢瑜杰受伤住院，两车受损的道路交通事故。经永丰交警部门认定第一被告负事故次要责任，丁小英负事故主要责任。
事故发生后，原告及丁小英、谢瑜杰当即送往永丰县中医院住院治疗。原告经诊断右胫骨中下段粉碎性骨折，住院17天，自行支付医疗费31415.98元。原告经永丰县弘正司法鉴定所鉴定后续治疗费8300元，误工损失日140天，二期手术住院时间20天。两次住院总天数为37天。
经查明，赣B59C**号小型轿车为第二被告所有，第一被告为租赁使用人，该车辆已在第三被告处投保交强险和第三者责任险50万元，且在保险有效期内发生的交通事故。另外，第一被告是从他朋友蓝强处转租过来，蓝强直接与第二被告发生租赁关系。
原告认为，依照《侵权责任法》第一被告为直接侵权人，应承担赔偿责任。第二被告对自身所有并出租的车辆缺乏充分有效的管理，造成车辆擅自转租，导致本案发生。第二被告存在管理不当，监管不力，对原告损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。第三被告应在两个险种内依法赔偿。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院判令：1、三被�共同赔偿医疗费31415.98元，误工费16660元，护理费4403元，住院伙食补助费1850元，营养费8300元，鉴定费1700元，合计64068元，需赔偿44622元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨林、钟宝红未答辩。
被告平安财保赣州支公司辩称，原告的赔偿项目标准过高，医疗费应该核减15%的非医保用药，及误工费、营养费等计算标准过高；本案的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险赔偿范围由于保险车辆变更用途，因此保险公司在商业第三者险范围内不赔偿，在交强险重新核定，要求被保险人超出原定的部分予以赔偿。
原告艾小娟为支持其诉请提供了以下证据：
第一组，交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过以及受害人员、受害人员的责任划分；
第二组，被告杨林的驾驶证及钟宝红的行驶证，证明车辆登记车主是钟宝红，实际使用人为杨林；
第三组，永丰县中医院原告的医疗发票、疾病诊断证明书、出入院记录、用药清单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗，花去医疗费31415.9元，住院17天；
第四组，司法鉴定意见书一份，证明尚需后续治疗费8300元，误工损失140天，后期手术20天；
第五组，鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1700元；
第六组，丁小英和谢瑜杰的治疗发票，证明杨林交在医院的1万元赔偿该2人的损失，其中丁小英花去4718.53元，住院21天；谢瑜杰花去医疗费1896.76元，住院天数5天，再加上两者的护理费等超过了1万元，多出部分是其自己支付；
第七组，杨林的询问笔录一份，证明该车是钟宝红所有，由钟宝红出租给兰强，后兰强再给杨林使用；
被告平安财保赣州支公司质证认为，1、对第一组证据的三性均无异议，但是被告该次事故是由杨林驾驶；2、对第二组证据的真实性有异议，因其系复印件，要求原告提供原件，请法庭予以核实；3、对第三组证据的三性无异议；4、对第四组证据中的误工损失应该以公安部人身损害受伤人员误工标准计算为120天；5、对第五组证据的关联性有异议，对真实性和合法性无异议；6、该组证据是原告及伤者和驾驶员之间的协商，证明本案还有2个受害人；7、对第七组证据请原告到交警队盖章后再予以认定，证明该车确实是租的。
本院认证认为，被告平安财保赣州支公司第一、三组证据无异议，本院予以确认；被告平安财保赣州支公司对第二组证据真实性有异议，被告杨林的驾驶证及钟宝红的行驶证虽系复印件，但驾驶证、行驶证载明的信息与交通事故认定书记载的驾驶证、行驶证一致，故对该组证据本院予以确认；被告平安财保赣州支公司对第四组证据中误工天数提�异议，该份永丰弘正法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书真实、合法，可确认原告所需后续治疗费8300元，其误工损失日胫腓骨骨折120日，二期手术20日，合计误工损失日为140日，故对该组证据本院予以确认；对第五组证据鉴定费发票能够证实原告鉴定所支出的费用，故对该组证据的真实性、合法性及关联性本院均予以确认；对第六组证据，丁小英和谢瑜杰的治疗发票，其二人因交通事故所发生的损失已作出放弃保险公司赔偿的声明，其二人损失费用的负担已在案外解决，故与本案无关联性；第七组，杨林的询问笔录，虽系复印件，但原告在诉状中已认可杨林所驾驶的赣B59C**号小型轿车系从钟宝红处租赁过来的，故对事故车辆赣B59C**号小型轿车系租赁车辆的事实予以确认。
被告平安财保赣州支公司为支持其辩称，提供了以下证据：
交强险和商业险投保�二份，证明就是车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，保险公司就免责条款对被保险人钟宝红进行了明确的说明和告知义务。
原告艾小娟质证认为，对该组证据三性无异议。
本院认证认为，对被告平安财保赣州支公司提供的交强险和商业险投保单，原告艾小娟对该组证据的三性均无异议，本院对该组证据予以确认。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月20日8时50分许，原告搭乘丁小英驾驶的吉安临时6E840二轮电动车从永丰县坑田镇谢家村前往永丰县城，行驶至时代广场交叉路口时，与被告杨林驾驶的赣B59C**号小型轿车发生碰撞，造成原告及丁小英、谢瑜杰受伤住院，两车受损的道路交通事故。经永丰交警部门认定第一被告负事故次要责任，丁小英负事故主要责任。事故发生后，原告及丁小英、谢瑜杰当即送往永丰县中医院住院治疗。原告经诊断右胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院17天，自行支付医疗费31415.98元。原告经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定需后续治疗费8300元，误工损失日共计140天（含二期手术住院时间20天）
经查明，赣B59C**号小型轿车登记所有人为被告钟宝红，被告钟宝红将该车辆租赁给被告杨林使用。事故发生后，该车辆经永丰县富兴机动车有限公司检测整车技术合格。该车辆已在被告平安财保赣州支公司处投保交强险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险有效期内。
另查明，原告艾小娟1990年8月18日生，系永丰县坑田镇上田村村民，其住院期间主要由其丈夫护理，原告及其丈夫均系农业家庭户口。
原告艾小娟在本案中没有起诉负此次事故责任的丁小英，在庭时时原告亦明确表示自愿放弃对丁小�的起诉。丁小英、谢瑜杰已明确向法庭声明自愿放弃要求被告平安财保赣州支公司的保险理赔。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的损失计算标准和赔偿范围，交通事故给原告艾小娟造成的损失包括：1、医疗费31415.98元，根据原告提供的永丰县中医院住院收费票据、费用清单核定；2、误工费10957.8元，原告系农业户口，经鉴定其误工日共计为140日，故其误工费参照《江西省2013年度统计数据》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元计算140日，即为10957.8元（28569元／年÷365天×140天）；3、护理费1330.59元，原告住院期间主要是其丈夫护理，原告丈夫为农业户口，故护理费的参照标准同原告的误工费标准，原告住院17日，故护理费为1330.59元（28569元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费340元，20元／天×17天；5、�养费340元，20元／天×17天；6、后续治疗费8300元，依据永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定意见。
以上损失合计52684.37元，其中属于交强险医疗费赔偿限额40395.98元（医疗费31415.98元＋营养费340元＋住院伙食补助费340元＋后续治疗费8300元）；属于交强险伤残赔偿限额12288.39元（误工费10957.8元＋护理费1330.59元）。
本院认为，被告杨林驾驶赣B59C**号小型轿车与丁小英驾驶的搭乘原告艾小娟及谢瑜杰的二轮电动车发生交通事故，对此，永丰县公安局交通警察大队依职权作出被告杨林承担造成事故的次要过错，丁小英是造成事故的主要过错，原告艾小娟及谢瑜杰在事故中无过错的认定。因此，该交通事故责任认定书可以作为本案认定案件事实、划分民事责任的基本依据。
关于被告钟宝红在本案中是否承担赔偿责任的问题。被告钟宝红租赁给被告杨林使用�赣B59C**号小型轿车经检测整车技术合格，被告杨林具有相应的驾驶资格，且驾驶时没有饮酒、服用国家管制药品等行为。本案当事人未提供证据证明被告钟宝红对事故的发生存在过错，因此，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告钟宝红依法不承担本案的赔偿责任。
关于机动车第三者责任商业保险是否根据保险合同予以赔偿的问题，被告钟宝红所有的赣B59C**号小型轿车系非营运家庭自用性质，且以家庭自用性质向被告平安财保赣州支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保赣�支公司根据家庭自用汽车的使用性质承保及收取保费。本案中，原告诉状及庭审中自认赣B59C**号小型轿车系被告钟宝红租给被告杨林使用，且杨林在交警的询问笔录中亦承认车辆系租赁的。被告钟宝红将被保险车辆以营利方式租赁给被告杨林使用，将该车用于营运，属于非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加，也未向保险公司履行通知义务。商业三者险保险合同的当事人具有充分的意思自治权利，对事故发生后是否赔偿，赔偿比例均应优先适用当事人的合同约定。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”的规定以及中国平安机动车保险条款第二部分通用条款第九条“在保险期间，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的约定，被告财平安财保赣州支公司对商业三者险部分的损失不承担赔偿责任。
被告平安财保赣州支公司辨称原告的医疗费应该核减15%的非医保用药，但其并未举证证明原告治疗期间所用药物或接受的治疗系非医保范围，故对被告该辨称主张本院依法不予采信。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此事故造成丁小英及谢瑜杰的损失，其二人已明确声明放弃被告平安财保赣州支公司进行赔偿。因此，原告艾小娟因交通事故所造成的损失，先由被告平安财保赣州支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分，因原告已明确放弃要求丁小英承担事故的主要责任，故被告杨林承担不足部分的30%。
综上，原告艾小娟因交通事故的各项损失合计52684.37元，对于原告艾小娟交强险医疗费赔偿限额中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费40395.98元，超过了交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安财保赣州支�司在医疗费用赔偿限额内全额赔偿原告10000元；属于交强险伤残赔偿限额中误工费、护理费12288.39元，未超过交强险的伤残赔偿限额110000元，故被告平安财保赣州支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告12288.39元。被告平安财保赣州支公司在交强险赔偿限额内共赔付原告22288.39元。原告的剩余损失30395.98元，由被告杨林赔偿30%即9118.79元。
被告杨林、钟宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十六条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告艾小娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计22288.39元；
被告杨林应赔偿原告艾小娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计9118.79元；
上述款项，在本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告艾小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，鉴定费1700元，合计2616元，由被告杨林负担1151.2元，原告艾小娟负担1464.8元；公告费600元，由�告艾小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第十六条第四款投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，�工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿�
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。