wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1636号
申请执行人:尚廷英、周济苗、吴振鲁、吴迪;被执行人:郯城县顺行集装箱货运有限责任公司,王加芳、薛满满、薛明阳、薛景新、刘桂兰纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第3119号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1636号
本院在执行申请人尚廷英、周济苗、吴振鲁、吴迪与被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、王加芳、薛满满、薛明阳、薛景新、刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人薛景新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薛景新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1636号
本院在执行申请人尚廷英、周济苗、吴振鲁、吴迪与被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、王加芳、薛满满、薛明阳、薛景新、刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘桂兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘桂兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1636号
本院在执行申请人尚廷英、周济苗、吴振鲁、吴迪与被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、王加芳、薛满满、薛明阳、薛景新、刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王加芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王加芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1636号
本院在执行申请人尚廷英、周济苗、吴振鲁、吴迪与被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、王加芳、薛满满、薛明阳、薛景新、刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县顺行集装箱货运有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1636号
本院在执行申请人尚廷英、周济苗、吴振鲁、吴迪与被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、王加芳、薛满满、薛明阳、薛景新、刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人薛明阳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薛明阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1636号
本院在执行申请人尚廷英、周济苗、吴振鲁、吴迪与被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、王加芳、薛满满、薛明阳、薛景新、刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人薛满满不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薛满满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1636号申请执行人:尚廷英、周济苗、吴振鲁、吴迪;被执行人:郯城县顺行集装箱货运有限责任公司,王加芳、薛满满、薛明阳、薛景新、刘桂兰纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第3119号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月十四日书记员  李抗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢169号
申请执行人高某某。
被执行人张某。
被执行人王某某。
山东省邹平县人民法院作出的(2015)邹民初字第2498号调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张某、王某某银行存款320501元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年三月十三日
书记员 张 超
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执731号
申请人西充县人民法院，住在所地西充县晋城镇。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人陈松，男，汉族，生于1990年12月4日，住重庆市荣昌县。
本院在执行被执行人陈松刑事财产刑一案过程中，经调查，发现被执行人陈松现无可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第183号刑事判决书中刑事财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋清霞
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执731号
被执行人陈松，男，汉族，生于1990年12月4日，住重庆市荣昌县。
被执行人陈松因刑事财产刑一案，本院刑庭移送执行，被执行人未按照生效裁判文书确定的义务履行缴付罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人陈松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初265号
原告周洪。
被告中国电信股份有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县洪岭大道北2号。
法定代表人王文学，系该公司总经理。
原告周洪诉被告中国电信股份有限公司沙洋分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周曲曲独任审理。2016年4月13日，原告周洪以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司沙洋分公司的起诉。
本院认为，原告周洪的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周洪撤回对被告中国电信股份有限公司沙洋分公司的起诉。
案件受理费减半收取2850元，由原告周洪负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周曲曲
二〇一六年四月十三日
书记员 柳艾梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2002号
原告：黄晓艳，女，1979年11月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：戴忠煌，男，1973年3月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告：池妍媛，女，1975年5月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告黄晓艳与被告戴忠煌、池妍媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓艳、被告池妍媛到庭参加诉讼，被告戴忠煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓艳向本院提出诉讼请求：要求戴忠煌、池妍媛共同偿还借款本金4.7万元，并支付该款自2017年8月8日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2012年12月8日，戴忠煌以资金周转困难为由，向黄晓艳借款4万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，按年付息，到期还本。当日，戴忠煌向黄晓艳出具了借据一张。2013年12月8日，经双方结算，戴忠煌结欠本息共计4.72万元，偿还0.02万元后，尚欠借款本息4.7万元。当日，戴忠煌重新更换借据一张给黄晓艳。之后，戴忠煌没有履行偿还义务，借款期限届满仅更换了借条，最后一张借条更换的日期为2016年12月8日。池妍媛与戴忠煌系夫妻关系，本案债务发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由戴忠煌、池妍媛共同承担偿还责任。
戴忠煌未作答辩。
池妍媛辩称，池妍媛与戴忠煌原系夫妻关系，但双方已于2016年8月29日经贵院调解离婚。戴忠煌于2016年12月8日向黄晓艳借款，该债务并非发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。因此，池妍媛对本案不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本案债务是否发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间这一事实，黄晓艳提出，本案借款实际发生于2012年12月8日，之后，戴忠煌没有履行偿还义务，借款期限届满后仅更换了借条，最后一张借条更换的日期为2016年12月8日，因此，本案债务发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间。黄晓艳为证明自己的事实主张，向本院提供了戴忠煌分别于2012年12月8日、2013年12月8日出具给黄晓艳的借据复印件。池妍媛则抗辩提出，池妍媛与戴忠煌已于2016年8月29日经本院调解离婚，戴忠煌于2016年12月8日向黄晓艳借款，该债务并非发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间。本院认为，本案确定黄晓艳与戴忠煌存在民间借贷法律关系的法律事实有戴忠煌于2016年12月8日向黄晓艳出具的借条原件为证，而双方当事人均不持异议的本院（2016）闽0426民初2085号民事调解书显示：池妍媛与戴忠煌于2016年8月29日经本院调解离婚。黄晓艳为证实其提出，本案借款实际发生于2012年12月8日的事实主张，提供的戴忠煌分别于2012年12月8日、2013年12月8日出具给黄晓艳的借据复印件，该复印件无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，黄晓艳提供的借据复印件，在没有其他证据予以证实的情况下，并不能单独作为认定案件事实的依据，其主张的事实不具有高度的可能性，不予确认；而池妍媛对上述事实提出的抗辩，则事实依据充分，予以采纳。综上，2016年12月8日，戴忠煌向黄晓艳借款4.7万元，本案债务并非发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间这一事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：池妍媛与戴忠煌原系夫妻关系。2016年8月29日，本院立案受理了池妍媛与戴忠煌离婚纠纷一案。当日，经本院调解双方达成协议，本院作出（2016）闽0426民初2085号民事调解书，调解确认：池妍媛与戴忠煌离婚等其他事项。2016年12月8日，戴忠煌以资金周转困难为由，向黄晓艳借款4.7万元。当日，戴忠煌出具借条一张给黄晓艳。借款后，戴忠煌没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，黄晓艳与戴忠煌之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的黄晓艳有权要求作为债务人的戴忠煌按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄晓艳提出的，要求戴忠煌偿还借款本金4.7万元，并支付该款自本案起诉之日即2017年8月8日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于黄晓艳提出，要求池妍媛对本案共同承担还款义务主张一节，2016年12月8日，戴忠煌向黄晓艳借款4.7万元，本案债务并非发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，池妍媛不应对本案承担偿还义务。因此，黄晓艳提出的上述诉讼主张，事实依据缺乏，不予支持；而池妍媛提出，本案债务不属于夫妻共同债务，池妍媛对本案不承担偿还责任的抗辩，合法有据，予以采纳。戴忠煌经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴忠煌应于本判决生效之日起十日内偿还黄晓艳借款本金4.7万元，并支付该款自2017年8月8日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回黄晓艳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由戴忠煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年十月九日
书记员 林 欣
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2002号原告：黄晓艳，女，1979年11月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告：戴忠煌，男，1973年3月14日出生，汉族，住尤溪县。被告：池妍媛，女，1975年5月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。原告黄晓艳与被告戴忠煌、池妍媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓艳、被告池妍媛到庭参加诉讼，被告戴忠煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓艳向本院提出诉讼请求：要求戴忠煌、池妍媛共同偿还借款本金4.7万元，并支付该款自2017年8月8日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2012年12月8日，戴忠煌以资金周转困难为由，向黄晓艳借款4万元，双方约定：借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，按年付息，到期还本。当日，戴忠煌向黄晓艳出具了借据一张。2013年12月8日，经双方结算，戴忠煌结欠本息共计4.72万元，偿还0.02万元后，尚欠借款本息4.7万元。当日，戴忠煌重新更换借据一张给黄晓艳。之后，戴忠煌没有履行偿还义务，借款期限届满仅更换了借条，最后一张借条更换的日期为2016年12月8日。池妍媛与戴忠煌系夫妻关系，本案债务发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由戴忠煌、池妍媛共同承担偿还责任。戴忠煌未作答辩。池妍媛辩称，池妍媛与戴忠煌原系夫妻关系，但双方已于2016年8月29日经贵院调解离婚。戴忠煌于2016年12月8日向黄晓艳借款，该债务并非发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。因此，池妍媛对本案不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本案债务是否发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间这一事实，黄晓艳提出，本案借款实际发生于2012年12月8日，之后，戴忠煌没有履行偿还义务，借款期限届满后仅更换了借条，最后一张借条更换的日期为2016年12月8日，因此，本案债务发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间。黄晓艳为证明自己的事实主张，向本院提供了戴忠煌分别于2012年12月8日、2013年12月8日出具给黄晓艳的借据复印件。池妍媛则抗辩提出，池妍媛与戴忠煌已于2016年8月29日经本院调解离婚，戴忠煌于2016年12月8日向黄晓艳借款，该债务并非发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间。本院认为，本案确定黄晓艳与戴忠煌存在民间借贷法律关系的法律事实有戴忠煌于2016年12月8日向黄晓艳出具的借条原件为证，而双方当事人均不持异议的本院（2016）闽0426民初2085号民事调解书显示：池妍媛与戴忠煌于2016年8月29日经本院调解离婚。黄晓艳为证实其提出，本案借款实际发生于2012年12月8日的事实主张，提供的戴忠煌分别于2012年12月8日、2013年12月8日出具给黄晓艳的借据复印件，该复印件无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因此，黄晓艳提供的借据复印件，在没有其他证据予以证实的情况下，并不能单独作为认定案件事实的依据，其主张的事实不具有高度的可能性，不予确认；而池妍媛对上述事实提出的抗辩，则事实依据充分，予以采纳。综上，2016年12月8日，戴忠煌向黄晓艳借款4.7万元，本案债务并非发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间这一事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：池妍媛与戴忠煌原系夫妻关系。2016年8月29日，本院立案受理了池妍媛与戴忠煌离婚纠纷一案。当日，经本院调解双方达成协议，本院作出（2016）闽0426民初2085号民事调解书，调解确认：池妍媛与戴忠煌离婚等其他事项。2016年12月8日，戴忠煌以资金周转困难为由，向黄晓艳借款4.7万元。当日，戴忠煌出具借条一张给黄晓艳。借款后，戴忠煌没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，黄晓艳与戴忠煌之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的黄晓艳有权要求作为债务人的戴忠煌按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄晓艳提出的，要求戴忠煌偿还借款本金4.7万元，并支付该款自本案起诉之日即2017年8月8日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于黄晓艳提出，要求池妍媛对本案共同承担还款义务主张一节，2016年12月8日，戴忠煌向黄晓艳借款4.7万元，本案债务并非发生于池妍媛与戴忠煌的夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，池妍媛不应对本案承担偿还义务。因此，黄晓艳提出的上述诉讼主张，事实依据缺乏，不予支持；而池妍媛提出，本案债务不属于夫妻共同债务，池妍媛对本案不承担偿还责任的抗辩，合法有据，予以采纳。戴忠煌经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、戴忠煌应于本判决生效之日起十日内偿还黄晓艳借款本金4.7万元，并支付该款自2017年8月8日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回黄晓艳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由戴忠煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年十月九日书记员  林 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6548号
原告王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告邱杰鸿，男，1979年9月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王国清与被告邱杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告邱杰鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国清诉称，被告以经济困难为由，分别于2014年2月11日、2015年2月18日向原告借款10000元、15000元。两笔借款均未约定借款期限，其中10000元借款约定借款月利率2%，15000元借款没有约定借款利息。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款25000元。
被告邱杰鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告邱杰鸿两次向原告借款计25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱杰鸿以经济困难为由，分别于2014年2月11日、2015年2月18日向原告借款10000元、15000元。两笔借款均未约定借款期限，其中10000元借款约定借款月利率2%，15000元借款没有约定借款利息。被告出具借款单2份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计25000元，有其出具的借款单加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限，其中10000元借款有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷。15000元借款没有约定借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱杰鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告王国清借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告邱杰鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1076号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路59号。
法定代表人王权。
被执行人金华市平民大药房有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３－３３号东起第２－３间。
法定代表人朱周平。
被执行人金华市玛丽安娜日化有限公司，住所地浙江省金华市金东综合工业园。
法定代表人朱周平。
被执行人朱周平，男，1963年5月4日出生，住缙云县。
被执行人徐杏梨，女，1967年9月25日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8609号民事判决书，依法于2017年03月06日向被执行人金�市平民大药房有限公司、金华市玛丽安娜日化有限公司、朱周平、徐杏梨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐杏梨所有的位于金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢2307、2308、2309室的房屋。
被执行人朱周平、徐杏梨及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的三十日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志福
审 判 员 陈高明
审 判 员 张标彦
二〇一七年三月二十日
代书记员 汪剑飞
金华市婺城区人民法院
合议庭讨论评议笔录
时间：2017年03月20日8时30分至9时整
地点：婺城区法院
合议庭成员：审判长朱志福、审判员陈高明、张标彦
案件主办人：朱志福代书记员：汪剑飞
案号：（2017）浙0702执1076号
评议：关于申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人金华市平民大药房有限公司、金华市玛丽安娜日化有限公司、朱周平、徐杏梨金融借款合同纠纷一案，记录内容如下：
朱：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8609号民事判决书，依法于2017年03月06日向被执行人金华市平民大药房有限公司、金华市玛丽安娜日化有限公司、朱周平、徐杏梨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，对被执行人徐杏梨所有的位于金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢2307、2308、2309室的房屋进行评估和拍卖。
张：同意。
陈：同意上述两位的意见。
形成统一意见：一、拍卖被执行人徐杏梨所有的位于金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢2307、2308、2309室的房屋。二、被执行人朱周平、徐杏梨及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的三十日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。
金华市婺城区人民法院
公告
（2017）浙0702执1076号
关于原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告金华市平民大药房有限公司、金华市玛丽安娜日化有限公司、朱周平、徐杏梨金融借款合同纠纷一案，我院于作出（2016）浙0702民初8609号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未按生效法律文书自觉履行义务，权利人中国银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人金华市平民大药房有限公司、金华市玛丽安娜日化有限公司、朱周平、徐杏梨送达执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人朱周平、徐杏梨及房屋内的相关人员在2017年4月20日前将位于金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢2307、2308、2309室的房屋腾空，将钥匙交到婺城区人民法院210办公室。上述房屋内的租赁户应在限期内向本院提交相关的租赁依据，并与承办人联系。到期仍不履行的，本院将依法强制�行（包括采取停电措施）。
特此公告！
联系人：陈法官，联系电话0579-8246****
院长：
二〇一七年三月二十日
金华市婺城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：主办单位执行局
和拟稿人：
事由：附件：
腾房公告
主送机关：抄送机关：
打字：校对：
发文（2017）浙0702执1076号2017年3月20日封发
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1076号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路59号。法定代表人王权。
被执行人金华市平民大药房有限公司，住所地金华市解放西路２３－３３号东起第２－３间。法定代表人朱周平。
被执行人金华市玛丽安娜日化有限公司，住所地浙江省金华市金东综合工业园。法定代表人朱周平。
被执行人朱周平，男，1963年5月4日出生，住缙云县。
被执行人徐杏梨，女，1967年9月25日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8609号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱周平所有的保单（保单号：P125000000686813、P125000000646109、P125000000686814、P125000000646110）、徐杏梨所有的保单（保单号：P122500009095012、P125000000605312、P125000000605313、P125000000605314），查封价值7102948.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年三月二十四日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1076号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行
被执行人朱周平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8609号，依法向被执行人朱周平发出执行通知书，责令被执行人朱周平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱周平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱周平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币7202948.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1076号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行
被执行人朱周平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8609号，依法向被执行人朱周平发出执行通知书，责令被执行人朱周平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱周平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱周平(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币7302948.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年四月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执1076号申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路59号。法定代表人王权。被执行人金华市平民大药房有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３－３３号东起第２－３间。法定代表人朱周平。被执行人金华市玛丽安娜日化有限公司，住所地浙江省金华市金东综合工业园。法定代表人朱周平。被执行人朱周平，男，1963年5月4日出生，住缙云县五云镇川三村麻村2号。被执行人徐杏梨，女，1967年9月25日出生，住金华市婺城区婺江西路88号B7幢1601室。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8609号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金华市平民大药房有限公司、金华市玛丽安娜日化有限公司、朱周平、徐杏梨的银行存款725万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈高明二〇一七年四月十九日代书记员 朱博汇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4161号
原告刘佳，身份证住址辽宁省本溪市溪湖区。
原告王龙，身份证住址辽宁省大连市中山区。
委托代理人刘佳，系原告王龙妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘佳、王龙诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘佳（原告王龙委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5193.6元（2016年2月3日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款467900元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月23日至2016年2月2日期间的违约金29057元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、维修基金收据、水电费、电梯费、物业费收据收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故现原告主张自2016年2月3日起计算逾期办证违约金，本院依法准予，至2016年5月23日止共计111天，违约金应为5193.69元（467900元×0.0001×111天），现原告主张5193.6元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘佳、王龙逾期办证违约金5193.6元。（违约金期限计算至2016年5月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执160号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
代表人吴西坤，该支行行长。
被执行人车德俊，男，1971年9月17日出生，汉族。
被执行人沈成玲，女，1968年9月24日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人车德俊、沈成玲借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2016年3月7日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00817号民事调解书向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行申请执行标的68820元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人车德俊、沈成玲目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年五月十九日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
代表人吴西坤，该支行行长。
被执行人车德俊，男，1971年9月17日出生，汉族。
被执行人沈成玲，女，1968年9月24日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人车德俊、沈成玲纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2016年3月7日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00817号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车德俊、沈成玲银行存款75000元，或者扣留、提取其75000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹纪波
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第558号
原告屈利军，男，1973年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，农民，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告白岳松，男，1975年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告屈利军诉被告白岳松借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈利军到庭参加了诉讼，被告白岳松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告屈利军诉称，原、被告双方相识多年，被告在2009年第一次向我借款14万元（现金），2010年第二次向我借款16万元（转账），2013年11月15日被告给原告写下借条一张共计30万元，当时口头约定利息为2.5%。后经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。据此，根据我国有关法律规定，特向你院提起诉讼，请求判令被告给付借款30万元以及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担全部诉讼费用。
被告白岳松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票公告期届满后未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告白岳松用于生意资金周转向原告屈利军两次借款30万元，当时双方口头约定利息为2.5%，后经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，甚至将手机关闭不与联系，原告无奈向本院提起诉讼，由于被告未到庭调解未能进行，以上事实有原告的陈述以及原告提供的借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款30万元用于生意资金周转，本因积极偿还，而被告在向原告借款后，除了支付一部分利息外再未支付借款。被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票公告期届满后未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白岳松应在本判决生效后十日内给付原告屈利军借款本金30万元，利息从2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，（已付部分利息应扣除）至借款付清之日止。
案件受理费5800元，由被告白岳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 高来明
人民陪审员 祁英举
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第753号
上诉人（原审被告）福州宏键贸易有限公司，住所地福州保税区管委会综合大楼12层059区间。
法定代表人陈瑜，经理。
委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市滨海益友商贸有限公司，住所地天津市东丽区程林街万新公寓1号楼5门33号。
法定代表人李景东，总经理。
委托代理人王琰，该公司员工。
委托代理人刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，董事长。
上诉人福州宏键贸易有限公司因与被上诉人天津市滨海益友商贸有限公司、唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年8月20日对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第3225-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院审理。其主要理由是：虽然双方已事先约定管辖法院为协议签订地人民法院，但上诉人公司注册地为福州保税区管委会综合大楼12层059区间，该地址的管辖法院为福建省福州市马尾区人民法院。另，原审法院查封冻结的上诉人名下资产均位于福州市内，为了案件事后审理及执行的便利，应将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院审理。
被上诉人天津市滨海益友商贸有限公司答辩同意原审裁定。
被上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人天津市滨海益友商贸有限公司在原审法院提起诉讼，依据的是其与上诉人于2014年9月17日签订的《协议》，该《协议》第六条明确约定“本协议在履行过程中如发生争议，由协议四方友好协商解决。如协商不成，由协议签订地人民法院行使管辖权。”关于签约地点，在上述《协议》中，双方明确约定为天津市东丽区，双方当事人的上述管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合法有效。双方当事人之间产生争议应当依照双方的约定确定管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院审理，明显依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终415号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民，因本案于2016年1月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0702刑初410号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币2580元。原审被告人李某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事�清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐照
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）边民初字第09号
原告央宗，女，藏族，现住边坝县草卡镇布雄村人。
被告江央顿珠，男，藏族，现住边坝县草卡镇麦加村人。
本院在审理原告央宗诉被告江央顿珠生命权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告央宗申请撤诉符合要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告央宗撤诉。
本案诉讼费13600元减免。
审判员 ： 次 西
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：次仁卓玛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终429号
上诉人（一审第三人）苏明忠，男，汉族，1961年10月18日出生，住河南省永城市。
委托代理人苏永礼，男，汉族，1987年11月10日生，住址同上。
被上诉人（一审原告）苏学忠，男，汉族，1956年4月18日出生，住河南省永城市。
一审被告永城市人民政府,住所地永城市东方大道与雪枫路交叉口东100米路北。
法定代表人李中华，该市市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
苏学忠诉永城市人民政府土地行政登记一案，商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫14行初267号行政判决。一审第三人苏明忠不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏明忠及其委托代理人苏永礼，被上诉人苏学忠，一审被告永城市人民政府（以下简称永城市政府）委托代理人潘海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
永城市政府于2008年1月15日为苏明忠颁发永集用（2008）第2400005号集体土地使用证。苏学忠认为永城市政府为苏明忠颁发的此集体土地使用证与其拥有土地使用权的部分土地重叠。遂起诉至法院，一审请求依法撤销永集用（2008）第2400005号集体土地使用权证。
商丘市中级人民法院一审查明，1975年前后，永城市政府划片设立李寨乡（现为李寨镇），原李寨乡人民政府在李寨村集体土地建设李寨镇乡政府办公用房。涉案宗地北侧建设有李寨镇计划生育指导站，南侧邻路，该块土地原属李寨村苏庄组集体土地，周边被李寨镇政府实际占用。1988年，苏学忠退伍后被分配到永城市李寨镇人民政府工作，居住在李寨镇计划生育指导站院内。1989年，李寨镇计划生育指导站南侧争议宗地上建设成两层楼房，占地东西长23.4米、南北宽6.5米；一楼西侧房屋六间由苏明忠等使用，东侧为一间为公共通道；二楼由李寨镇政府使用。1997年，苏学忠经李寨镇人民政府同意将自己居住原计划生育指导站房屋推倒重建。2003年，李寨镇人民政府与苏学忠达成协议，将其居住房屋以抵债方式卖与苏学忠。2006年12月20日，李寨镇人民政府将前述房屋以31493元的价格整体转让给苏明忠等四人，约定房屋占地面积为东西长23.4米，南北宽13米。2007年，苏学忠与苏明忠等四人因土地争议发生纠纷，经派出所调解，达成协议书第五条约定“乙方（苏明忠等四人）从原房屋前墙向后展10米（后墙展3.5米），甲方（苏学忠）付乙方（苏明忠等四人）房屋转让费40000元（甲方房位于东邻彭克田、西邻王夫荣）转让房屋东西长为3.3米（包外）。”2008年1月15日，永城市政府于为苏明忠颁发永集用（2008）第2400005号集体土地使用证，证载土地东西宽6.7米，南北长13米，永城市政府登记底册土地东西宽6.77米。2010年4月15日，李寨镇人民政府给苏学忠出具《关于苏学忠建房使用乡政府地皮的定界》，认定苏学忠居住的院内房屋土地东西长14.7米，南北12.6米，土地所有权属镇政府，使用权归苏学忠（永久性），其它如有不符，以此协定为准。2012年2月6日，李寨镇人民政府与案外人苏永华签订协议，将包括涉案土地在内的原李寨镇人民政府占地置换给苏永华。2016年10月，苏学忠得知被诉集体土地使用权证，遂提起行政诉讼。
一审认为：一、关于苏学忠提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。本案被诉土地登记行为发生于2008年，至苏学忠提起本案诉讼未超过二十年的最长起诉期限。二、关于苏学忠是否具备本案一审原告诉讼主体资格的问题。永城市政府为争议土地颁发土地使用权证的行为影响了苏学忠的实际权益，其与本案被诉土地登记行为具有利害关系，苏学忠具备本案一审原告诉讼主体资格。三、关于被诉土地登记行为是否合法的问题。永城市政府向法院提供的非农业建设用地登记申报审批表仅能证明其为苏明忠办理土地登记的审批程序，没有提供土地登记申请人苏明忠的申请书、身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表及地上附着物权属证明等相关证据材料，且登记确认土地东邻错误，在土地使用权权属存在争议的情况下为苏明忠办理土地登记，属于主要依据不足，依法应当予以撤销。综上，苏学忠请求撤销永城市政府为苏明忠颁发永集用（2008）第2400005号集体土地使用证的理由成立。一审判决撤销永城市政府为苏明忠颁发的永集用（2008）第2400005号集体土地使用证；一审案件受理费用50元，由永城市政府负担。
苏明忠不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实错误，适用法律不当。首先，一审关于苏学忠起诉期限的认定适用二十年期限是错误的，应当适用“自知道作出行政行为起六个月内”，裁定驳回苏学忠的起诉。其次，苏学忠与被诉行政行为不存在法律上利害关系，其无权起诉上诉人的土地使用证，苏学忠不具备本案原告主体资格。再次，行政行为中显著轻微的违法问题可以认定为行政瑕疵，不按违法对待，一审撤销上诉人土地使用证属适用法律不当。二、苏学忠一审诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。苏学忠所占土地属违法占地，李寨镇政府的土地确权违法无效。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏学忠答辩称，答辩人自2016年才知道永城市政府为上诉人办证，提起本案诉讼未超过诉讼时效。答辩人的土地使用权受到侵害，当然与被诉行政行为有利害关系，具备本案诉讼主体资格。永城市政府为上诉人办理土地登记程序不合法，证据不充分，不具合法性。请求驳回上诉人诉请，维持原判。
一审被告永城市政府答辩称，答辩人为上诉人颁发集体土地使用证程序合法，苏学忠要求撤销上诉人的集体土地使用证的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。苏学忠提起行政诉讼已超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。请求查明事实，依法改判。
本院二审除确认一审查明事实外,另查明,苏明忠所持有土地证包含2007年苏学忠与苏明忠等四人所签协议中后墙向外延展3.5米之外的3米土地。苏明忠所持有土地证包含2007年苏学忠与苏明忠等四人所签协议中的“转让房屋东西长3.3米（包外）”。
本院认为,涉案争议的部分土地原属李寨村苏庄组集体土地，从1975年起就由李寨乡政府作为办公用地，永城市人民政府在办理本案土地证时仅以李寨村民委员会所出具证明作为土地权属来源的证据，属主要证据不足。从2007年苏学忠与苏明忠等四人所签协议的内容看，涉案土地证包含了协议中约定的苏学忠的部分权利，该颁证行为事实不清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人苏明忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人苏明忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李子昱
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3769号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码77612XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人张福成，主任。
委托代理人李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告朱玲，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王东，男，汉族，乌审旗中燃天然气有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吴兰柱，男，汉族，司法局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市
被告张奋兵，男，汉族，监察局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市
被告赵伟，男，汉族，纪律监察局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告赵伟、朱玲、王东、吴兰柱、张奋兵金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费561元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审判员 黄春梅
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 艳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第434号
原告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田，该行职员。
被告廖新来，男，汉族，1959年4月15日出生，住永安市。
被告陈丽卿，女，汉族，1962年1月15日出生，住永安市。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告廖新来、陈丽卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王盛田到庭参加诉讼。被告廖新来、陈丽卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，原告与被告廖新来签订《个人借款／担保合同》，被告廖新来向原告申请贷款190000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。被告廖新来所有的永安市新华路6幢6层住房（房屋所有权证号2003759）为借款提供抵押担保，被告廖新来的配偶陈丽卿在借款合同中抵押物共有人处签字并向原告出具《共同偿还贷款确认书》。原告在依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证（永房他字20082887号）后于2008年8月7日向被告廖新来账户发放贷款190000元。截至2014年1月12日止，被告廖新来已累计36期未按合同约定偿还贷款本金和利息。请求判令：1、解除原告与被告廖新来于2008年8月4日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告一、二共同立即偿还所结欠原告的全部贷款本金151010.9元和利息40238.88元（截至2014年1月12日），合计偿还191249.78元及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；3、原告对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告廖新来未作答辩。
被告陈丽卿未作答辩。
经审理查明，2008年8月4日，原告与被告廖新来签订《个人借款／担保合同》（合同编号：编号B：［闽］字［三明分］行［永安］支行（2008）年［综合贷0149）号），约定：被告廖新来向原告借款190000元；借款用途为住房装修；贷款的担保方式为抵押担保；贷款期限120个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款一次性发放至被告廖新来在中国工商银行股份有限公司永安支行的账户（账号为6222081404000025478）；还款方式为按月等额本息还款；被告廖新来不享有宽限期；被告廖新来未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%的基础上加收50%确定；被告廖新来连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告廖新来提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；被告廖新来所有的永安市新华路6幢6层住房（房屋所有权证号20030759，永房他字20082887号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告廖新来的配偶陈丽卿在借款合同中抵押物共有人处签字，并向原告出具《共同偿还贷款确认书》承诺共同偿还贷款。
合同签订后，原告与被告廖新来至永安市房产管理局对永安市新华路6幢6层住房（房屋所有权证号20030759，永房他字20082887号）办理了抵押登记手续。2008年8月7日，原告依约将借款190000元转入被告廖新来在中国工商银行股份有限公司永安支行的账户（账号为6222081404000025478）。同日，双方在借款凭证约定：借款用途为装修；借款年利率为9.396%；利率变动方式为浮动；浮动率20%；借款逾期利率11.745%；还款方式为按月等额本息还款；借款期限从2008年8月7日至2018年8月7日。截止2014年1月12日，被告廖新来已累计36期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠原告贷款本金151010.9元和利息40238.88元，合计191249.78元。
另查明，永安市新华路6幢6层住房（房屋所有权证号20030759，永房他字20082887号）所有权人为被告廖新来，共有人为陈丽卿。被告陈丽卿系被告廖新来妻子，对永安市新华路6幢6层住房（房屋所有权证号20030759，永房他字20082887号）享有共有权。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、共同偿还贷款确认书、借款凭证、他项权证、身份证以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告廖新来签订的《个人借款／担保合同》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告廖新来已累计36期未按合同约定偿还贷款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权宣布其与被告廖新来之间合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告廖新来立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。因此，原告要求解除《个人借款／担保合同》，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告陈丽卿向原告承诺共同偿还贷款，系其真实意思表示，内容合法有效，原告有权要求被告陈丽卿承担共同偿还责任。因此，原告要求被告廖新来、陈丽卿共同偿还所结欠原告的全部贷款本金151010.9元和利息40238.88元（截至2014年1月12日），及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的债权有被告廖新来、陈丽卿所有的永安市新华路6幢6层住房（房屋所有权证号20030759，永房他字20082887号）作抵押担保，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告廖新来、陈丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告廖新来于2008年8月4日签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：编号B：［闽］字［三明分］行［永安］支行（2008）年［综合贷0149）号）。
二、被告被告廖新来、陈丽卿应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司永安支行借款本金151010.9元和利息40238.88元（计算至2014年1月12日），合计191249.78元，并按合同约定利率继续支付自2014年1月13日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司永安支行有权以被告廖新来、陈丽卿所有的永安市新华路6幢6层住房（房屋所有权证号20030759，永房他字20082887号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由被告廖新来、陈丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 张政鸿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第434号
原告蒋笃俭，男，1961年7月10日出生。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告周大寨，男，1988年9月8日出生。
原告蒋笃俭诉被告周大寨不当得利纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告蒋笃俭及其委托代理人李晓京、被告周大寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋笃俭诉称，原、被告原是翁婿关系，但原告的女儿蒋某某与被告周大寨因感情破裂，早已分居多年，并两次提出了离婚诉讼，现案件正在审理中。2013年8月1日，原告准备交车辆购置税，因为刷卡方便，原告就让女儿蒋某某将卡借给原告使用一下，因为女儿未在家，原告拿了一张卡号为6221885061007221722的邮政储蓄卡，以为是女儿的卡，并向卡内存入了15000元现金，但取款时因连续三次密码输入错误致卡被锁住，原告才发现是错拿了周大寨的卡，并将上述款项误存入该卡中。原告随即就和被告联系，可是被告拒不返还，请求依法判决被告返还不当得利款15000元。
被告周大寨辩称，原告蒋笃俭向我账户打的15000元，是还我的借款，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：1、原告是否欠被告款15000元；2、原告向被告账户上存入15000元，被告是否构成不当得利。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告蒋笃俭为支持其请求向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第1962年民事判决书一份，证明原告的女儿与被告早就感情破裂，分开生活，蒋某某于2012年9月13日就提起了第一次离婚诉讼，法院判决不准离婚后，又于2013年6月17日提起了第二次离婚诉讼。经过法院审理查明的事实，本案原告从来不欠被告任何债务，因此被告辩称的是还被告的借款，与事实不符。2、2013年8月1日被告账户的存款凭单一份，证明2013年8月1日原告为了给儿子的车辆交购置税，需要在税务局刷卡转账，当时借用女儿蒋某某的邮政储蓄卡。因女儿没在家，原告就在女儿包里拿到了这张邮政储蓄卡，以为是女儿的卡，就在该卡上存入了15000元。结果刷卡时，连输三次密码错误，卡被银行冻结了，无法转账，原告这才发现误将该钱存入被告卡上。3、邮政储蓄银行卡一张，该银行卡证明原告的15000元，不可能是偿还的借款。如果是偿还的借款，该卡不可能在原告手中保管。出庭证人蒋某某的证言，证明原告的陈述是真实的。
经庭审质证，被告周大寨对原告提交的证1、证2、证3无异议。对证人证言有异议，认为证人的陈述不属实。
被告周大寨未向本院提交证据材料。
本院对原告蒋笃俭提交的证据材料经认证认为，原告提交的证1，系本院已生效的法律文书，来源合法，内容真实，可以作为有效证据使用。证2、证3，被告对其真实性无异议，能证明原告的举证目的，可以作为有效证据使用。证4，出庭证人证言，来源合法，内容真实，且能够与其他有效证据相印证，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋笃俭与被告周大寨原系翁婿关系。2013年6月17日，原告蒋笃俭之女儿蒋某某向本院提起离婚诉讼。2013年9月20日本院作出（2013）永民初字第1962号民事判决，判决蒋某某与被告周大寨离婚。2013年8月1日，原告蒋笃俭为给儿子购车交纳购置税，向其女儿蒋某某借用银行卡，未经认真核对，误拿了蒋某某保管的周大寨的邮政储蓄卡，向卡内（卡号6221885061007221722）存入15000元。随后，原告取款时三次密码输入错误致银行卡被锁死，原告这才发现款误存入被告周大寨的卡内，经与被告协商退款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告蒋笃俭因行为疏忽，将款误存入被告周大寨的银行卡内，事实清楚，证据充分，原告蒋笃俭要求被告周大寨返还该不当得利款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周大寨辩称，原告向被告卡内存入的15000元是偿还借款的理由，未提交任何相关证据予以证明，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周大寨于本判决生效后五日内返还原告蒋笃俭不当得利款15000元。
案件受理费175元，由原告蒋笃俭负担80元，被告周大寨负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 颖
河北省永�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第434号
原告：崔某，农民。
被告：卢某，农民。
委托代理人：卢社平。
原告崔某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告卢某及其委托代理人卢社平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2004年经人介绍我与被告认识，2005年农历11月11日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。2006年9月3日我生长子卢某甲，2009年农历2月22日生我女儿卢某乙，2010年农历6月16日生我次子卢某丙，现三个孩子均随被告生活。我与被告婚前接触少、互不了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气，被告脾气暴躁，经常对我施以暴力，2014年2月28日因家庭琐事被告将我毒打，我与被告分居至今。要求与被告离婚；我抚养女儿，被告抚养儿子；被告返还我陪嫁财产。
被告卢某辩称：我与原告同住一自然村，婚前相互了解有了感情基础。双方自愿登记结婚，并且婚后相互体贴、夫妻感情甚好。近两年来我母身患重病生活不能自理，家务全靠我父亲和我，因此日常生活难免发生口角和争吵，但没有和原告打架更没有家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：2004年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年12月11日（农历11月11日）按照农村习俗举行婚礼同居生活。2006年9月3日原告生长子卢某甲，2009年3月18日原告生女儿卢某乙，2010年7月27日原告生次子卢某丙，三个孩子现均随被告生活。2014年2月28日原被告因家务琐事分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告要求和好，原告要求被告重建宅院与被告父母分家另过才答应和好，被告称一时难以重建宅院，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告同村居住，婚前有便利的了解条件。婚后共同生活多年，生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告因家务琐事吵架，也属在所难免。原被告应从家庭的实际情况和长远利益以及子女的身心健康着想，在处理家庭琐事中应求同存异，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，原告崔某负担150元，被告卢某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年五月十九日
书记�刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第434号
原告：崔某某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：卢某某，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：卢社平，永年县司法局正西法律服务法律工作者。
原告崔某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告卢某某及其委托代理人卢社平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2004年经人介绍我与被告认识，2005年农历11月11日典礼同居，同年11月8日登记结婚。2006年9月3日我生长子卢某甲，2009年农历2月22日生我女儿卢某乙，2010年农历6月16日生我次子卢某丙，现三个孩子均随被告生活。我与被告婚前接触少、互不了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气，被告脾气暴躁，经常对我施以暴力，2014年2月28日因家庭琐事被告将我毒打，我与被告分居至今。要求与被告离婚；我抚养女儿，被告抚养儿子；被告返还我陪嫁财产。
被告卢某某辩称：我与原告同住一自然村，婚前相互了解有了感情基础。双方自愿登记结婚，并且婚后相互体贴、夫妻感情甚好。近两年来我母身患重病生活不能自理，家务全靠我父亲和我，因此日常生活难免发生口角和争吵，但没有和原告打架更没有家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：2004年原被告经人介绍认识，2005年11月8日登记结婚，2005年12月11日（农历11月11日）按照农村习俗举行婚礼同居生活。2006年9月3日原告生长子卢某甲，2009年3月18日原告生女儿卢某乙，2010年7月27日原告生次子卢某丙，三个孩子现均随被告生活。2014年2月28日原被告因家务琐事分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告要求和好，原告要求被告重建宅院与被告父母分家另过才答应和好，被告称一时难以重建宅院，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告同村居住，婚前有便利的了解条件。婚后共同生活多年，生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告因家务琐事吵架，也属在所难免。原被告应从家庭的实际情况和长远利益以及子女的身心健康着想，在处理家庭琐事中应求同存异，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，原告崔某某负担150元，被告卢某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘小雨
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第434号
原告单某某，男，土家族。
被告刘某某，女，土家族。
本院在审理原告单某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某某负担。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 涂江波
人民陪审员 曹 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该公司职员，特别授权。
被告曹国新，男，湖南省永兴县人。
被告邓庚秀，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹国新、邓庚秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一四年五月十九日
代理书记员 宋金亮
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第434号
原告：王彪。
被告：邓小斌。
本院在审理原告王彪与被告邓小斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部借款，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王彪自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年四月八日
书记员 宋 庆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1431号
原告：邹文涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：宋明杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
第三人：保定互联房地产经纪有限公司
法定代表人：宋明杰
原告邹文涛与被告宋明杰、第三人保定互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邹文涛于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文涛撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 褚佳佳
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审18号
申请执行人政和县国土资源局，住所地政和县。
法定代表人林勇，局长。
被执行人福建省政和恒丰炭业有限公司，住所地政和县。
法定代表人徐信丰，经理。
申请执行人政和县国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人福建省政和恒丰炭业有限公司作出的政国土罚2015039号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2015039号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人政和县国土资源局以被执行人福建省政和恒丰炭业有限公司于2015年在政和县铁山镇张屯村范屯馒头山位置，未经批准擅自占用铁山镇张屯村基本农田910㎡建设一幢钢构厂房，不符合政和县土地利用总体规划（2006-2020年），其行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了政国土罚2015039号行政处罚决定书，决定对被执行人福建省政和恒丰炭业有限公司处罚如下：1、责令15日内自行改正占用基本农田910㎡建设厂房毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田耕地开垦费12285元（9元／㎡×1.5倍×910㎡）的罚款。该处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被执行人福建省政和恒丰炭业有限公司，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人政和县国土资源局于2016年5月30日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人福建省政和恒丰炭业有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2015039号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省政和恒丰炭业有限公司在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。申请执行人政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律之规定，裁定如下：
一、对政和县国土资源局作出的政国土罚2015039号行政处罚决定准予强制执行；
二、其中责令被执行人福建省政和恒丰炭业有限公司15日内自行改正占用基本农田910㎡建设厂房毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件，由申请执行人政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由被执行人福建省政和恒丰炭业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2052号
申请执行人吕建军，男，汉族，1962年11月21日出生，住吉林省柳河县。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人吕建军与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2693号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2052号申请执行人吕建军，男，汉族，1962年11月21日出生，住吉林省柳河县。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人吕建军与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2693号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执2052号   申请执行人吕建军，男，汉族，1962年11月21日出生，住吉林省柳河县。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438XXXX），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。   法定代表人严志校，系该公司董事长。   申请执行人吕建军与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕建军要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金42672元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人严志校纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执2052号   申请执行人吕建军，男，汉族，1962年11月21日出生，住吉林省柳河县。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438XXXX），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。   法定代表人严志校，系该公司董事长。   申请执行人吕建军与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕建军要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金10668元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人严志校纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15558号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、葛和舒，原告员工。
被告：徐存尧，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周静君，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告徐存尧、周静君金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令，被告徐存尧、周静君归还原告贷款本金290774.72元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月28日为21015.22元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超、葛和舒到庭参加诉讼。被告徐存尧、周静君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告徐存尧、周静君系夫妻关系。2013年6月27日，被告徐存尧、周静君填写了编号为：134139001753的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币40万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月10日至2018年7月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告周静君以被告徐存尧配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告徐存尧向原告借款。
后原告依约向被告徐存尧指定账户发放贷款。2016年3月15日，被告发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金290774.72元及利息、罚息、复利21015.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐存尧、周静君于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金290774.72元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年7月28日止为21015.22元，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，由被告徐存尧、周静君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年一月六日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15558号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、葛和舒，原告员工。被告：徐存尧，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：周静君，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告徐存尧、周静君金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令，被告徐存尧、周静君归还原告贷款本金290774.72元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月28日为21015.22元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超、葛和舒到庭参加诉讼。被告徐存尧、周静君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告徐存尧、周静君系夫妻关系。2013年6月27日，被告徐存尧、周静君填写了编号为：134139001753的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币40万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月10日至2018年7月10日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告周静君以被告徐存尧配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告徐存尧向原告借款。后原告依约向被告徐存尧指定账户发放贷款。2016年3月15日，被告发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金290774.72元及利息、罚息、复利21015.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐存尧、周静君于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金290774.72元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年7月28日止为21015.22元，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元，由被告徐存尧、周静君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年一月六日代书 记员  施淑姝
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢77-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：岳涛。
被执行人：徐文宏。
被执行人：崔华庆。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与岳涛、徐文宏、崔华庆借款担保合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2008）潍城民二初字第84号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张则义
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初414号
原告：郑定河，男，1975年10月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：童荣生，男，1971年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告郑定河诉被告童荣生民间借贷纠纷一案中，原告郑定河于2017年3月13日以需重新确定被告住址为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑定河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑定河负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘连香
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00133号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈德伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人曾梅，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈德伟、曾梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出潼计生征字（2014）第2460号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费61000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2460号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）2460号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第2009号
原告马某某，大安市人，现住吉林省大安市。
委托代理人郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告孙某某，乾安县人。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 员 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张海艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2306号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：赵梁，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赵梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告赵梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年11月4日，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号51×××31。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金38863.46元、利息10150.42元、截至2016年12月31日的滞纳金。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金38863.46元、利息10150.42元、截至2016年12月31日的滞纳金2025.95元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告赵梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵梁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金38863.46元、利息10150.42元,截至2016年12月31日的滞纳金2025.95元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息和违约金（以本金38863.46元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告赵梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02406号
罪犯张进朝，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张进朝犯故意伤害（致死）罪，经河北省邢台市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）邢刑初字第61号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张进朝不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年10月23日作出（2004）冀刑二终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月21日减去有期徒刑一年八个月；2013年6月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张进朝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张进朝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张进朝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年7月21日起至2020年2月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1258号
原告孟庆江，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告金龙，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告孟庆江诉被告金山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对金山的起诉。
本院认为，原告孟庆江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆江撤回起诉。
案件受理费288.5元。由原告承担。
审判员 王晓慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐吉斯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4022号
原告孟万奎。
委托代理人冯创斌。
委托代理人郑斌。
被告李淑萍。
原告孟万奎诉被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟万奎的委托代理人冯创斌、郑斌，被告李淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟万奎诉称，2014年10月12日被告以资金周转为由向原告借款100000元。被告给原告出具借条一张、还款承诺书一份，承诺从2014年11月1日起每月1日向原告还款500元，直至还清为止。后原告多次索要，被告至今未还。现起诉要求依法判令被告偿还原告借款100000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
证据一：借条1份。证明被告李淑萍向原告借款事实。
证据二：2014年10月12日，李淑萍的还款承诺书一份。证明被告李淑萍承诺从2014年11月1日起开始每月还款500元的事实。
被告李淑萍辩称，我于2013年向原告借款50000元，约定每月10000元的利息为700元，我还了6个月的利息。2013年12月底又还了5000元，后来因资金困难再没有还过款。2014年10月12日原告要求我偿还借款，经过计算原告的本金50000元加上利息、滞纳金共计100000元，所以我给原告重新打了100000的借条，并写了还款承诺书。后我给原告又还款1000元，现在我没有能力偿还原告的欠款。
被告未向法庭提交证据。
审理中，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为100000元的借条是借款50000元及利息、滞纳金总和起来打的借条。原告对被告的陈述不认可。
本院认为，原告出示的证据被告对其真实性无异议，对借款的来源有异议，但没有提供相应的证据证实。原告的证据应予采信。
经审理查明，原告孟万奎与被告李淑萍相互认识，互有经济往来，2014年10月12日被告李淑萍以资金周转为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张、还款承诺书一份，承诺自2014年11月1日起每月还款500元。之后被告给原告偿还借款1000元，尚欠99000元未偿还。审理中被告陈述借款100000元是在原借款50000元的基础上加上利息、滞纳金之后重新形成的借款条据，但没有向法庭提供相应的证据。其陈述还款1000元的事实，原告予以认可。
上述事实，经审理属实。
本院认为，被告李淑萍向原告孟万奎借款属实，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。被告李淑萍在借款后向原告偿还1000元，原告认可，法庭予以确认。被告陈述借款100000元是在原借款50000元的基础上加上利息及滞纳金，形成新的借贷关系的辩解理由，没有提供相应的证据予以证实，法庭不予认可。被告应当偿还原告剩余借款99000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李淑萍偿还原告孟万奎借款99000元，限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李淑萍负担2270元，原告孟万奎负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 樊生万
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨国有
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1333号
申请执行人邓永祥，男，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被执行人王安康，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
上述申请执行人邓永祥与被执行人王安康买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2017年3月9日作出（2017）鲁1002民初1108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行申请执行人邓永祥与被执行人王安康买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1333号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 林 成
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3553号
申请执行人罗明伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人屈元庆，男，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人雷国珍，女，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于罗明伟与屈元庆、雷国珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初4762号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金385852.5元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月十八日
书记员 唐敬森