wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6195号
原告绍兴柯桥欧强贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村东方765号。
法定代表人俞国强。
委托代理人（特别授权代理）王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，男，系该公司员工。
本院在审理原告绍兴柯桥欧强贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥欧强贸易有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥欧强贸易有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥欧强贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴柯桥欧强贸易有限公司负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 滕颖瑶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初828号
原告何某某，男，1941年8月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告何某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年3月16日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该金矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家的责任田0.12亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当�双方签订了补偿合同。按照1800元∕亩年的标准，2013年度之前的补偿款，已经给付，20142015年的没有给付。1995年被告三家金矿毁了原告家20多年生栗树一棵，年年给200元补偿，也给到2013年。因此诉至法院，请求判决被告按2160元／亩年的标准支付20142015年度占地水淹地赔偿款￥518.4元，支付703坑口压占（700元∕年，两年）栗树补偿款1400元。承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的占地水淹地（耕地1.083亩）补偿款，同意按照三家村十一组2011年度确定的补偿标准给付。2014年、2015年已经过去了，原告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。原告的第二项请求被告金矿生产，不存在。另外，原告主张的20142015年的水淹地补偿款，被告已经将款项给付到马圈子镇人民政府，如果原告未领取该笔款项，保留之前拨付款项的追回权。至于栗树补偿款，是否应当给付以及如何给付，尚不明确。
原告为支持其主张出示如下证据：1、1996年2月4日编号无，《付款合同》原件1份，甲方三家金矿，乙方何某某，记载甲方井下出毛石，压占乙方栗子树一颗，补偿标准每年200元（直到2011年）。2、2001年1月6日编号8《付款合同》原件一份，甲方三家金矿，乙方何某某，记载甲方建卫生院占乙方土地0.12亩及补偿情况。3、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件1页。表中记载有何某某（项）0.12亩耕地及补偿款金额，703坑口栗子树补偿款200元。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据13的真实性没有异议，证据1和3证明栗子树补偿标准为每年200元，耕地补偿标准为每年每亩1800元一直没有变。现原告要求变更没有依据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》，结合案情，对原告的证据13，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家耕地0.12亩，签有占地合同，具体年份清楚。现在这土地已不能耕种农作物。原先每亩一年补偿1800元，已给到2013年，20142015年没有给。这次起诉主张，被淹占的0.12亩耕地按每年每亩2160元标准计算这两年补偿款，合计518.4元；703坑口压占原告家栗子树1棵，2013年以前给付标准是每年200元，也已给付，现要求被告应按每年700元给付20142015年栗子树补偿款1400元。越快给付越好。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等�细表为准，即耕地每年每亩1800元；因为原被告双方没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告变更欠款给付标准的主张。对被告按每年700元的标准给付703坑口压占栗子树补偿款1400元的请求不予认可，同意按原标准即2011年度每年200元的标准给付。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告何某某诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第614号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的0.12亩农用地2014年度的补偿款，应以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，虽双方尚无变更协议，但综合原被告双方的�种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素可以适度提高。对原告主张被告给付703坑口压占栗树补偿款的诉请，同样可以适度提高。因此，对原告的20142015年度占地水淹地赔偿款、压占栗子树补偿款的诉讼请求，本院酌定支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何某某淹占土地赔偿款￥456元[算式：0.12亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）]，压占栗树补偿款￥600元（算式：1棵×300元），合计￥1056元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李宏伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2891号
原告史本瑞，男，汉族，1972年2月12日出生。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告任太忠，男，汉族，成年。
被告李九红，女，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址河南省濮阳市振兴路与胜利路交叉口向北100米路东。
负责人刘世英，该公司经理。
委托代理人彭明静，该公司员工。
原告史本瑞诉被告任太忠、李九红、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史本瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史本瑞负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保267号
申请人左俊明，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人徐杰，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人张立华，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请人左俊明与被申请人徐杰、张立华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐杰、张立华的银行存款在价值36500元以内或其等值的其�财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人左俊明已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人徐杰、张立华银行存款36500元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向�全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。存在
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2906号
原告王梅荣，女，汉族，1967年2月8日出生，住上蔡县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告田丽，女，汉族，约40岁，住上蔡县。
被告张香兰，女，汉族，1982年10月4日出生，住上蔡县。
本院在审理原告王梅荣与被告田丽、张香兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王梅荣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王梅荣承担。
审判员 余新年
二〇一六年十月二十日
书记员 支莹莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终952号
上诉人（原审被告）：泰安市大友经贸有限公司。
法定代表人：张学友，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：于学东，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：金峰，该公司职工。
原审被告：山东海纳旅游开发有限公司。
法定代表人：邢邵邱，董事长。
原审被告：泰安市泰峰水泥有限公司。
法定代表人：霍玉增，董事长。
原审被告：邢绍邱。
原审被告：霍玉增。
原审被告：邢伟。
原审被告：闫西惠。
原审被告：张学友。
上诉人泰安市大友经贸有限公司与被上诉人泰安市商业银行股份有限公司，原审被告山东海纳旅游开发有限公司、泰安市泰峰水泥有限公司、邢绍邱、霍玉增、邢伟、闫西惠、张学友因借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日公告送达预交诉讼费通知书，通知上诉人泰安市大友经贸有限公司在公告期满后七日内交纳案件受理费，上诉人泰安市大友经贸有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人泰安市大友经贸有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市大友经贸有限公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘晓旭
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第458号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人肖三花金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第80号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第458号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01058号
原告：阮某，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住淮南市八公山区。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，农民。
被告：韩某，女，1980年3月1日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：刘继海，男，1969年5月7日生，汉族，农民。
原告阮某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人孙阜铭、被告韩某及其委托代理人刘继海均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阮某诉称：原、被告登记结婚并生育一儿一女，共同生活期间常因生活琐事生气，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，原告抚养男孩，被告抚养女孩，互不负担抚养费，共同财产依法分割。
韩某辩称：我与原告感情一直很好，也没有分居，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：阮某与韩某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年11月27日生儿子阮某甲，现随阮某生活，2012年6月24日生女儿阮某乙，现随韩某生活。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气，阮某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有阮某提交的身份证、结婚登记审查处理表，韩某提交的身份证及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故阮某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许阮某与韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年四月七日
书记员 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01058号
原告：李游游，男，1988年8月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：戴振兴，男，1990年8月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李游游诉被告戴振兴民间借贷纠纷一案中，原告李游游于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李游游撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李游游负担。
审判员 刘庆宏
二〇一五年八月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更274号
罪犯吴章才，男，1972年5月2日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）温刑初字第194号刑事判决，以被告人吴章才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年3月29日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；于2008年9月15日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴章才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2025年5月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09850号
原告栗永富，男，1975年4月28日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处大南村砖房院子村民小组，公民身份号码51222619750428021X。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区白塔工艺石料加工厂，经营场所重庆市永川区华康实业有限公司（南大街204号），组织机构代码L1290146-6。
经营者王正西，男，1963年5月21日生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇新湾村485号，公民身份号码332623196305215217。
委托代理人安琪、姚连春，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告栗永富与被告重庆市永川区白塔工艺石料加工厂确认劳动关系纠纷一案中，原告栗永富于2016年5月10日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告栗永富申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗永富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告栗永富负担，本院决定予以免收。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 蒋文长
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 旭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执836号
申请执行人：宁波市江北盛富华石材经营部，住所地宁波市江北区甬江街道河东村曹隘宝成路，组织机构代码:L6079678-7。
法定代表人：李兴武。
被执行人：章华保，男，1968年1月12日出生，住宁波市象山县贤庠镇程家屿村2组41户，公民身份号码:330225196801129333。
本院在执行申请执行人宁波市江北盛富华石材经营部与被执行人章华保[（2016）浙0205民初00214号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执836号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年八月五日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执836号
申请执行人宁波市江北盛富华石材经营部
被执行人章华保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00214号，依法向被执行人章华保发出执行通知书，责令被执行人章华保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币170700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执836号
申请执行人宁波市江北盛富华石材经营部
被执行人章华保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00214号，依法向被执行人章华保（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章华保（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华保（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币170700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执836号
申请执行人宁波市江北盛富华石材经营部
被执行人章华保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00214号，依法向被执行人章华保发出执行通知书，责令被执行人章华保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币170700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈胜阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保38号
申请人蔡海航，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市
被申请人蔡荣坦，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市
被申请人王璇璇，女，1991年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市
申请人蔡海航于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，申请人主张：被申请人蔡荣坦、王璇璇系夫妻关系。被申请人蔡荣坦因生意需要于2016年1月5日向申请人借款400000元，并出具《借条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人蔡荣坦、王璇璇一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求查封或冻结被申请人蔡荣坦、王璇璇银行账户内的存款及及登记在被申请人王璇璇名下闽＊＊＊＊＊**起亚牌小型汽车一辆采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人蔡荣坦、王璇璇银行账户内的存款。
二、查封或扣押登记在被申请人王璇璇名下闽＊＊＊＊＊**起亚牌小型汽车一辆。
以上保全财产的价值以400000元为限。
三、本案申请费2520元，由申请人蔡海航负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年九月十九日
书记员 王情娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1171号
原告周志昂，男，汉族，生于1958年3月10日，住四川省达州市达川区。
被告邓江，男，汉族，生于1979年6月10日，住四川省达州市达川区。
被告谭显磊，男，汉族，生于1989年5月2日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年4月5日受理原告周志昂与被告邓江、谭显磊民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月5日向本院递交撤诉申请，撤回对被告邓江、谭显磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志昂撤回起诉。
案件受理费213元，由原告周志昂负担。
代理审判员 兰海
二〇一六年五月十日
书 记 员 卿鑫
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第133号
上诉人（原审被告）：李克全。
委托代理人：王红军，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：阎伟，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省金桂兰水泥有限责任公司。
法定代表人：陈华太，该公司董事长。
委托代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人李克全与被上诉人四川省金桂兰水泥有限责任公司（以下简称金桂兰水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出（2015）旌民初字第2098号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日对本案进行了审理，上诉人李克全的委托代理人王红军，被上诉人金桂兰水泥公司的委托代理人付铭忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂兰水泥公司在一审中诉称：在2012年初，被告因建筑工地需要水泥，双方达成口头协议，由原告向被告提供水泥。在前期的供货中被告按约支付货款，后期被告称建筑工地的业主方未按时支付进度款，无法支付货款。2014年1月28日，双方对账，被告欠原告165950元，并出具欠条。后多次催要，被告支付了10000元，尚欠155950元。为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付所欠原告货款155950元；2.被告支付从2014年1月28日至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算资金利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李克全辩称：确实存在欠水泥款的事实，但对金额有异议，被告在“欠条”中并没有按手印，双方之间还存在其他关系，原告应提供相应的送货单据。
一审法院查明的案件事实如原告诉称。
一审法院认为，原告金桂兰水泥公司向被告李克全供应水泥，2014年1月28日，被告李克全对货物金额进行了确认，并出具了欠条。尽管被告李克全对欠条不予认可，但其即不对欠条的真实性申请鉴定，且不能提供货款金额的证据，因此，一审法院对原告主张的欠款金额予以认定。关于原告主张按中国人民银行同期基准贷款利率给付资金利息，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的�定，原告的主张没有超过法定利率标准，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李克全于本判决生效之日起十日内向原告四川省金桂兰水泥有限责任公司支付货款155950元，并支付从2014年1月28日起至本判决确定给付之日止的资金利息损失，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费减半收取1710元、保全费1300元，合计3010元，由被告李克全负担。
上诉人李克全提出上诉理由称：一审法院认定事实错误。供货初期，双方口头约定水泥款在结算了施工工程款后支付，双方并未约定资金占用费，一审法院不应支持�金利息的诉讼请求。涉案水泥款并非全部为水泥货款，其中包含债权债务即按照行业惯例的返点金额，被上诉人应提供供货单对账。故请求法院：撤销（2015）旌民初字第2098号民事判决，查明事实，依法改判。一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人金桂兰水泥公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人并未提供证据进行佐证其主张，公司将凭证交予对方，对方才打的欠条。故上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一审法院对水泥款金额和利息的计算是否正确？
关于水泥款金额的问题。由上诉人出具的欠条所载明的内容清晰，明确表明，上诉人李克全欠金桂兰水泥公司水泥款165950元。上诉人称该欠款包含其他债权，但未能提供充足的证据予以佐证�关于利息的计算问题。上诉人并未提供证据证明双方对款项的支付时间进行口头约定。双方当事人并未就违约责任进行约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，若履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，一审法院所判利息，符合法律规定，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人李克全的上诉理由不成立，依�应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取1710元，保全费1300元，二审案件受理费3420元，由李克全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 王菲菲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执保257号
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉。职务：董事长。
被申请人：易礼水，男，1963年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
被申请人：李卫平，女，1966年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告易礼水之妻。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人易礼水、李卫平名下价值16000元的银行存款或其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人易礼水、李卫平名下价值16000元的银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一七年十二月十二日
书记员 周英姿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执306号
申请执行人田美生，男，1954年8月27日出生，汉族。
被执行人孙明飞，男，1975年5月8日出生，汉族。
本院执行的申请执行人田美生与被执行人孙明飞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初69号民事调解书，现该案已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：董靖峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终294号
上诉人（原审被告）：陈楚禹。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莹，无业。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人陈楚禹因与被上诉人张莹不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年2月21日，张莹与案外人陈平、王莉签订一份借款合同，约定王莉向陈平借款60000元，张莹为担保人。借款到期后，2014年5月至2015年4月，张莹向陈楚禹的银行账户分8笔汇入31600元。对上述转款60000元的行为，张莹陈述是归还陈平的借款，是按照陈平的指示汇入陈楚禹的账户。同时，陈平诉讼来院，不认可张莹、王莉已经还款60000元，该院作出（2015）瑶民一初字第03920号民事判决书，判决王莉、张莹承担归还陈平借款60000元的责任。2015年8月3日，王莉出具一份《情况说明》，陈述上述60000元借款是帮张莹所借，向陈楚禹银行账户转入的钱都是张莹事先给付。现张莹诉至法院，请求判令：1、陈楚禹立即偿还60000元，并承担利息暂计11440元（按银行同期贷款标准计算利息，具体数额至款清之日止），代理费8000元；2、陈楚禹承担本案诉讼费用。
另查明：张莹与陈楚禹没有其他经济往来。
一审法院认为：张莹、陈楚禹没有经济来往，张莹向陈楚禹的银行账户转入31600元，陈平不认可系接受其指示汇入陈楚禹账户，也不认可张莹和王莉已经归还借款，陈楚禹得到该31600元没有依据，故陈楚禹构成不当得利。依照法律规定，不当得利应当返还，故陈楚禹应返还张莹31600元。关于张莹主张的利息损失及律师费用，因陈楚禹并没有过错，张莹主张的上述损失不是陈楚禹的行为产生，要求陈楚禹赔偿没有依据，故不予支持。不当得利纠纷是直接在无债权债务关系人之间产生，张莹主张王莉汇入陈楚禹帐户的28400元权利人是张莹，依据不足，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、陈楚禹于判决生效之日起五日内返还张莹31600元。二、驳回张莹其他诉讼请求。案件受理费人民币1790元，减半收取895元，财产保全费810元，合计人民币1705元，由张莹负担470元，陈楚禹负担1235元。
陈楚禹上诉称：一审人民法院认定被上诉人多次转款给上诉人属于不当得利属于事实认定不清，适用法律错误。首先，一审法院对本案无关联的陈平与王莉、张莹的借款纠纷混淆不清，认为张莹与王莉对陈楚禹的打款是对陈平债权的偿还。事实上，张莹不仅对王莉向案外人陈平借钱进行了担保，同时也对王莉向陈楚禹借款进行了担保。张莹与王莉分18笔不同时期对陈楚禹账户的打款实际上是对陈楚禹债权的偿还。一审人民法院认为被上诉人对上诉人以不同时间分8笔汇款给上诉人31600元属于不当得利，根本就是错误。《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中被上诉人为朋友王莉的借款提供了担保。在借款到期后，多次通过自己的账户向被担保人汇款的事实，不存在法律规定的没有合法根据的情形。退一万步从情理上说，不当得利应该是在损失人不经意间的错误行为导致自己遭受损失别人获得利益的情形。而本案中，如果假定张莹第一次的汇款给陈楚禹是错误的，那张莹在之后的七次汇款就是明知故犯，知错犯错，这对一个常人来说是说不通的。另外上诉人一审判决后，从合肥今日投资担保服务有限公司保存的文件材料发现新证据，该证据充分证明，王莉向上诉人借款及张莹进行担保的事实。也就是说张莹对陈楚禹的汇款是张莹对于自己所担保的债务进行的偿还。并且，就张莹的汇款与王莉的汇款加起来正好是6万元，这说明他们两个偿还的是同一笔借款。综上，请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；并判决被上诉人赔偿查封上诉人账户资金造成的损失及一、二审律师代理费损失12000元。
张莹针对陈楚禹的上诉答辩称：双方之间没有债权债务成立的基础，上诉人的上诉请求超出一审诉讼请求。
二审期间，陈楚禹向本院提交如下证据：一、借款合同（复印件）、收条（复印件）、委托担保及反担保协议书、委托代理确认书、担保书、委托书、借贷客户须知、资产情况说明，证明上诉人在2014年4月29日、30日共出借给王莉60000元，由张莹进行担保；二、合肥今日担保公司经理贾玉庆的证明一份，证明该笔借款系贾玉庆协助办理。张莹二审质证认为对证据一的真实性无法核实，证据二系证人证言，且证人与上诉人存在利害关系，该证言不能作为证据使用。本院认为上诉人提供的证据一中的借款合同、收条虽为复印件，但其内容可以与证据一中的其他证据相印证，张莹在本院指定的质证期限内对该证据真实性未予确认，且未能提供该证据一不具有真实性的反驳证据，故本院对上诉人提供的证据一真实性予以认可，该证据可以证实张莹曾对案外人王莉向陈楚禹的借款提供担保的事实；上诉人提供的证据二系证人证言，证人亦未出庭作证，本院不予认可。
结合一、二审双方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院经经审理查明：案外人王莉曾于2014年4月30日向陈楚禹借款60000元，张莹为该借款提供担保，王莉出具收条确认收到60000元借款。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：张莹向人民法院诉请陈楚禹返还其向陈楚禹账户的转款及利息，该返还财产之诉系基于不当得利之返还责任。不当得利一般是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致他人遭受损失而获得的利益，获利人应负返还义务。本案中，张莹与陈楚禹在案涉8笔转款发生之前，双方之间存在合同关系，张莹曾为案外人王莉向陈楚禹的借款提供担保，张莹未能举证排除其8笔转款行为与双方此前存在的合同关系的关联性，故其未能证明陈楚禹占有该31600元并不具有合法根据，其要求陈楚禹返还不当得利的主张不能成立。鉴于陈楚禹二审期间才向人民法院提供新的证据证实双方尚存在合同关系，导致本案一审法院未能全面查清案件事实，但其二审提供的证据确对事实认定产生影响，故本院对一审查明的事实予以纠正，但因陈楚禹未能举证证实其存在无法在一审举证期限内提供上述证据的客观情形，本院据此酌定本案二审诉讼费用由上诉人陈楚禹自行承担。综上，上诉人陈楚禹的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04251号民事判决；
二、驳回张莹的诉讼请求。
一审案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全费810元，合计1705元，由张莹负担；二审案件受理费590元，由陈楚禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11441号
原告：张南和，男，1944年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：宜兴金龙镍网有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪村。
法定代表人：谢浩明，该公司董事长。
委托代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
原告张南和与被告宜兴金龙镍网有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张南和及被告金龙公司的委托代理人陈小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南和向本院提出诉讼请求：1、原金龙公司、董事长谢浩明归还其欠款6万元及利息6万元；2、金龙公司自2004年5月12日起按当时工商银行的利息（五年期5.6%）归还利息共计67200元；3、诉讼费由金龙公司承担；4、扣除谢浩明于2015年10月4日归还的2万元后，共计主张167200元及本案诉讼费。审理中，张南和明确还款主体为金龙公司，无需追加谢浩明为被告。事实和理由：1995年5月8日，金龙公司因周转资金困难，向其借款6万元，双方协商年息2分半，一年还清本息。由于金龙公司运转不良，欠款拖至2001年仍未归还，双方再次协商由金龙公司于三年内归还本金6万元、利息6万元，并约定如确实有困难，在三年内（2001年5月12日至2004年5月12日）先归还本金，利息再另行协商，并另写借条，同时约定违约利息按当时工商银行定期年息计息，并由金龙公司盖章及经办人签名。经催要无果，故诉至法院。
被告金龙公司辩称：1、张南和就同一笔借款曾于2015年4月向法院提起诉讼，并由（2015）宜周民初字第288号民事判决书作出认定，现张南和又以该笔借款提起诉讼，应驳回其起诉；2、2015年10月4日张南和出具收条载明以前债务一切作废，故双方债务已了结，现张南和再次起诉，无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：1997年5月8日，谢金元向张南和出具收据一张，载明：交款单位张南和；收款方式借款转期；人民币借玖万叁仟柒佰伍拾元；收款事由到期还117187.5元；谢金元经手。
1998年5月8日，张南和与谢金元签订借款偿还协议书一份，载明：兹有金龙公司代表谢金元先生，因企业�厂筹备中资金周转发生困难，于1995年5月8日特向上海朋友张南和先生借人民币到1998年5月8日止本息合计117187.5元，为了确保有借有还，特立下君子协定，如下：1、借款期限为98年12月31日止，全部还清本息；2、借方同意于98年10月25日前先还人民币6万元正；3、余下的欠款于98年12月31日前全部还清本息；4、如98年12月31日还不清，剩余部分按月息3%计息；5、如违约由借款人负全部责任；6、此协议一式二份，双方签字日生效。借款人处由谢金元签字及宜兴市湖光印染材料厂盖财务专用章，被借人处由张南和签字。
2001年5月12日，张南和与谢金元签订借款还款书一份，载明：今由金龙公司在95年5月8日因公司周转资金困难，特向上海朋友张南和借人民币6万元，当时双方同意年息2分半，一年还清本息。由于企业运转不良，欠款拖至2001年没有归还本�，故转期至98年5月8日本息为117187元正，但企业一直没有好转，至今没有归还能力，现经双方协商同意在叁年内归还本金陆万元、利息陆万元，尽能力如果企业好转本息在叁年内全部归还清楚，如确实还有困难，在叁年内先保证把本金陆万元先还清，陆万元利息到那时双方再进行协商另写借条，利息按工商银行年息计息，此协议从2001年5月12日起至2004年5月12日生效，并经双方签字生效。借款单位金龙公司，公司代表谢金元，借给人张南和。
2004年10月5日，金龙公司及谢金元再次出具“借款”一份，载明：金龙公司在95年5月8日因公司周转资金困难向上海朋友张南和借人民币陆万元，当时双方同意年息2分半，至今因公司困难，应收款收不回，故造成还款困难，企业倒闭。有借张南和的款项今后逐步归还本息，至98年5月8日本息为117187元正，具体内�按2001年5月12日借据为准。
2015年10月4日，张南和出具收条一份，载明：今收到谢金元现金贰万元，以前债务一切作废。
另查明：金龙公司系中外合资性质的有限责任公司，法定代表人为谢浩明，股东为宜兴市湖光印染材料厂（集体所有制）、顾蓓娜（外国公民），现企业登记状态为吊销未注销。
审理中，双方一致确认本案借款主体系金龙公司，借条及收条中谢金元签名均系作为金龙公司的代表所签。
审理中，张南和陈述收条中并未载明以前债务是指什么债务，且其出具收条是被逼无奈，若不写收条，就收不到钱；同时张南和确认其与金龙公司及谢金元之间除本案所涉借款外，无其他任何借款。
上述事实，有收据、借款偿还协议书、借款还�书、借款借据、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：张南和于2015年10月4日出具的收条能否认定本案债务已经了结。
针对该争议焦点，本院认为：本案债务已全部了结。理由：债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。债权人免除债务，不论是为了赠与、和解，还是其他原因及这些原因是否成立，都不影响免除的效力。本案中，张南和在收到金龙公司经办人谢金元归还的2万元后，出具“以前债务一切作废”的收条，其真实意思表示应视为已免除了金龙公司的债务，虽然张南和称“以前债务”并未明确是何种债务，但庭审中张南和已确认其与金龙公司及谢金元之间除本案所涉借款外无其他任何借款，从而可以推定张南和出具的收条中载明的“以前�务”即指本案借款。故张南和起诉的借款对应的债权债务关系因金龙公司的清偿及张南和的免除而消灭，张南和的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回张南和的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1822元，由张南和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3187号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告金森，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告金森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3558号
原告：胡某1，女，2010年2月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
法定代理人：胡某2（原告胡某1之父），住湖南省桂阳县。
法定代理人：李某（原告胡某1之母），住湖南省桂阳县。
委托代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区鲁塘人民医院，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇同祥墟。
法定代表人：张石山，系该医院院长。
委托代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。
原告胡某1与被告郴州市北湖区鲁塘人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、李某及其委托代理人曾涛，被告郴州市北湖区鲁塘人民医院的委托代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费6727元、住院伙食补助费5700元、营养费1710元、伤残赔偿金250272元、精神损害抚慰金100000元、诊疗费964元、鉴定费3700元，合计369073元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告郴州市北湖区鲁塘人民医院主要答辩意见：被答辩人所提交的司法鉴定意见书鉴定意见为医疗单位对胡某1分娩的全过程存有医疗方面的过错，但是对于过错程度的大小并未明确。答辩人认为，在本案中，答辩人的助产过程是正常的医疗活动，在当时对胡某1分娩的过程中即便存在过错，也只应承担不超过20%的次要责任。答辩人所诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，理应驳回不符合法律规定的相关诉讼请求，并按照答辩人承担不超过20%的次要责任的比例来确定答辩人应承担的赔偿责任。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
胡某1系胡某2、李某夫妇之女，2010年2月18日，李某在郴州市北湖区鲁塘人民医院住院分娩生育胡某1，分娩方式为顺产。产时记录：身长55㎝，体重5200g,呼吸46次/分，心脏正常，无畸形，新生儿娩出后发现锁骨骨折、右上肢活动受限，建议转上级医院进一步治疗。此后，胡某1被父母带往郴州、长沙、上海等地多家医院检查治疗。2016年8月22日，胡某1经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定评定为七级伤残，鉴定费为3000元。2016年10月9日，郴州市医疗纠纷人民调解委员会向胡某1出具《中止调解通知书》，决定对胡某1与郴州市北湖区鲁塘人民医院之间的医疗纠纷中止调解。2017年6月19日，受胡某1之父胡某2的委托，湘南学院司法鉴定中心对胡某1之医疗过错进行鉴定，其出具的湘学司鉴［2017］临鉴字第840号《鉴定意见书》中载明“在现有资料证实，被鉴定人胡某1在出生时属巨大儿（体重达5000克），在自然分娩导致右臂丛神经损伤及锁骨骨折，而在未生产前有关仪器检测计算胎儿达4000克以上，可医疗单位对该分娩方式选择不妥，对分娩当中的难度及可能出现困难估计不足。据此，医疗单位对胡某1的分娩中存有医疗方面的过错”，鉴定意见为：医疗单位对胡某1分娩的全过程存有医疗方面的过错。
另，胡某2、李某夫妇于2011年7月购房居住于桂阳县迎宾路迎宾小区C01栋2楼1号，胡某1现就读于桂阳县朝阳学校1609班，属城镇居民。
判决结果及理由
本院认为：本案属医疗损害责任纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中湘南学院司法鉴定中心出具的湘学司鉴［2017］临鉴字第840号《鉴定意见书》鉴定意见为：“医疗单位对胡某1分娩的全过程存有医疗方面的过错”，郴州市北湖区鲁塘人民医院对此未提出相反证据予以否定，故本院对该意见予以采信。对胡某1在分娩过程受到的损害，郴州市北湖区鲁塘人民医院应承担赔偿责任。郴州市北湖区鲁塘人民医院抗辩称其只应承担20%责任，但其未提供证据证明胡某1及其父母在胡某1分娩过程中存在过错，故对该医院要求减轻赔偿责任的抗辩，本院不予支持。胡某1为城镇居民，其主张的伤残赔偿金250272元以及诊疗费964元、鉴定费3700元符合相关法律规定，本院予以支持；胡某1主张的精神损害抚慰金100000元过高，根据其七级伤残的实情，本院确定精神损害抚慰金为20000元；胡某1主张护理费6727元、住院伙食补助费5700元、营养费1710元，其未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持。以上本院所确认胡某1的损失共计274936元，应当由郴州市北湖区鲁塘人民医院负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区鲁塘人民医院赔偿原告胡某1伤残赔偿金250272元、诊疗费964元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金20000元，合计274936元，此款限被告郴州市北湖区鲁塘人民医院于本判决生效后五日内支付完毕;
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如被告郴州市北湖区鲁塘人民医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元，由原告胡某1负担1737元，被告郴州市北湖区鲁塘人民医院负担5074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行执字第28号
申请执行人即墨市国土资源局，住所地即墨市振中街7号。
法定代表人元廷世，局长。
被执行人即墨市北安街道办事处卢家庄村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处政府驻地。
法定代表人卢正军，村党支部书记兼村主任。
本院在执行申请执行人即墨市国土资源局与被执行人即墨市北安街道办事处卢家庄村民委员会行政处罚纠纷一案，标的额为195300元，已执行0元，未执行195300元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即行审字第16号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02145号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住盐城市阜宁县经济开发区花园居委会。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告许月志。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告许月志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 史 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执807号
申请执行人甘庆，个体户。
被执行人李申，农民。
被执行人刘硕，农民。
申请执行人甘庆与被执行人李申、刘硕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1507号民事判决书：李申于本判决发生法律效力之日起十日内向甘庆支付借款本金3万元及相应的利息（自2011年9月9日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由李申、刘硕负担。
本院在执行过程中，已经查封被执行人刘硕名下所有汽车一辆；查询被执行人李申、刘硕其他的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1795号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月八日
书记员 王柏程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执807号
申请执行人陈令广，个体户。
被执行人石丰收（曾用名石丰），农民。
申请执行人陈令广与被执行人石丰收买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月1日作出（2015）邳碾民初字第1628号民事判决书：石丰收应支付陈令广货款311560元及利息10905元，共计322465元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费6136元，由石丰收负担。
本院在执行过程中，已经查封被执行人石丰收名下所有汽车一辆；查询被执行人其他的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执807号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月八日
书记员 王柏程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执807号
申请执行人甘庆，个体户。
被执行人季建伟，农民。
申请执行人甘庆与被执行人季建伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1501号民事判决书：季建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向甘庆支付借款本金5万元及逾期利息（自2012年8月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季建伟负担。
本院在执行过程中，已经查封被执行人季建伟名下所有汽车一辆；查询被执行人其他的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1794号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月八日
书记员 王柏程
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民催字第14号
申请人：江门市蓬江区荷塘中良气站，住江门市蓬江区。
投资人：陈淑芳。
申请人江门市蓬江区荷塘中良气站申请公示催告一案，本院受理后于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司支票号码为10304430／20215391、票面金额为XX元、出票日期为2015年7月28日、出票人为江门市蓬江区荷塘中良气站、出票账号为XX、收款人为蓬江区祥杰服装工艺加工场的中国农业银行股份有限公司江门荷塘支行支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 张婉婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡嘉玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第611号
申请执行人陶海龙，男，出生于1982年6月22日，汉族，现住磴口县巴镇。
被申请执行人刘艳霞（又名刘霞），女，出生于1972年10月24日，汉族，现住磴口县巴镇。
案由：劳务合同纠纷。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）磴民三初字第2号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人刘艳霞未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人陶海龙于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。立案后在执行过程中，查明被申请执行人刘艳霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止磴口县人民法院（2015）磴民三初字第2号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1262号
原告：林阿星。
被告：苏明金。
原告林阿星为与被告苏明金民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林阿星到庭参加诉讼，被告苏明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林阿星诉称：2014年1月26日被告苏明金以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率按1.5%计算，并由被告苏明金出具借条一份为凭。嗣后，被告支付利息至2015年4月26日止。此后，被告对于本息一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告苏明金偿还原告林阿星借款本金人民币100000元，并从2015年4月26日起支付利息至本金付清之日止（按月利率1.5%计算）；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告苏明金未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告苏明金应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏明金于本判决生效后一个月内偿还原告林阿星借款本金人民币100000元，并从2015年4月26日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2762元（原告已预交），保全费1020元，合计人民币3782元，由被告苏明金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2762元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 金飞云
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第399-1号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人任艳霞，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××002X。
（2014）珠中法民三终字第460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人任艳霞（公民身份号码××）银行帐户存款的冻结；
2、扣划被执行人任艳霞（公民身份号码××）银行帐户的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年八月四日
书记员 钟明新
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3163号
原告：冯超权，男，汉族，1954年1月8日生，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
被告：阳江市中安村实业有限公司。住所地：阳江市江城区放鸡路**号。
法定代表人：林小虎，系该公司经理。
被告：林小虎，男，汉族，1970年9月27日生，住阳江市江城区。
原告冯超权诉被告阳江市中安村实业有限公司（以下简称中安村实业公司）、林小虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯超权到庭参加诉讼，被告中安村实业公司、林小虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯超权诉称：原告诉被告中安村实业公司劳务合同纠纷一案，法院于2015年9月作出（2015）阳城法民一初字第1301号民事判决书，判决被告中安村实业公司支付原告劳务报酬11038元。判决生效后，原告于2015年12月17日申请法院强制执行，执行案号为：（2015）阳城法执字第2536号。由于被告中安村实业公司没有可供财产执行，法院于2016年6月16日作出执行裁定书，裁定终结本次执行。2016年7月6日原告申请追加被告林小虎为被执行人，请求法院强制执行被告林小虎的个人财产，但法院以被告中安村实业公司所欠的债务是否于被告林小虎的债务，无法确定，应通过诉讼来解决，现行法律、法规没有明确规定在执行程序中可以直接把投资人追加为被执行人为由，于2016年7月8日裁定驳回了原告请求追加被告林小虎为本案被执行人的申请。因为被告中安村实业公司是被告林小虎个人投资成立的独资企业，现由于被告中安村实业公司无可供执行财产，因此，被告林小虎应对被告中安村实业公司所欠原告的劳务报酬和返还押金承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原诉讼请求为：1、判令两被告支付原告劳务报酬11038元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回了对被告中安村实业公司的诉讼请求，是因为江城法院作出的（2015）阳城法民一初字第1301号民事判决书中，已判决被告中安村实业公司支付尚欠的劳务报酬11038元给原告，因此，诉讼请求变更为：1、判令被告林小虎对江城法院作出的（2015）阳城法民一初字第1301号民事判决书中所确定的被告中安村实业公司应支付给原告的劳务报酬11038元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中安村实业公司、林小虎均没有作答辩。
经审理查明：被告中安村实业公司是由被告林小虎独资成立的一人有限责任公司。2015年7月9日，原告冯超权以被告中安村实业公司拖欠其工资11038元为由向本院起诉被告中安村实业公司劳务合同纠纷，本院于2015年9月30日作出（2015）阳城法民一初字第1301号民事判决，判决书中认定的主要内容为：原告冯超权于2014年6月到被告中安村实业公司处工作时，已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务合同关系；对于被告中安村实业公司尚欠原告冯超权的劳务报酬共11038元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冯超权。该判决发生法律效力后，原告冯超权于2015年12月17日向本院申请强制执行上述民事判决的内容，执行案号为：（2015）阳城法执字第2536号。2016年7月6日，原告冯超权向本院申请追加林小虎为被执行人。2016年7月8日，本院作出（2016）粤1702执异37号民事裁定书，裁定驳回了原告请求追加被告林小虎为本案被执行人的申请。原告遂提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、民事裁定书、（2015）阳城法民一初字第1301号民事判决书、企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：（2015）阳城法民一初字第1301号民事判决书业已发生法律效力，被告中安村实业公司应支付尚欠的劳务报酬11038元给原告冯超权。对于被告林小虎是否应对上述劳务报酬11038元承担连带清偿责任的问题。被告中安村实业公司是由被告林小虎投资成立的一人有限公司，由于本案中，被告林小虎没有举证证明被告中安村实业公司财产独立于作为中安村实业公司股东林小虎自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告请求被告林小虎对本院（2015）阳城法民一初字第1301号民事判决所确定的被告中安村实业公司应支付给原告的劳务报酬11038元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告阳江市中安村实业公司、林小虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小虎对本院（2015）阳城法民一初字第1301号民事判决所确定的被告阳江市中安村实业有限公司应支付给原告的劳务报酬11038元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元（原告已预交），由被告林小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄景青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1949号
原告湖南正志建筑工程有限公司。
担保人胡朝阳。
担保人谢瑞青。
担保人彭梦婧。
被告湖南同顺源房地产开发有限责任公司。
被告杨成轶。
原告湖南正志建筑工程有限公司与被告湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶缔约过失责任纠纷一案，原告湖南正志建筑工程有限公司于2016年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶的银行存款450万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人胡朝阳自愿以其名下位于长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北9栋1604房房屋（房屋权证号�为长房权证天心字第7102706**号）及车牌号码为湘A2RY**的梅赛德斯奔驰轿车、担保人谢瑞青自愿以其名下位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场13栋905房房屋（房屋权证号码为长房权证天心字第7132010**号）、担保人彭梦婧自愿以其名下位于长沙市开福区万家丽北路一段859号归心苑T1-3栋106房房屋为原告湖南正志建筑工程有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南正志建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶名下的银行存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人胡朝阳名下位于长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北9栋1604房房屋（房屋权证号�为长房权证天心字第7102706**号）；
三、查封担保人胡朝阳名下车牌号码为湘A2RY**梅赛德斯奔驰轿车；
四、查封担保人谢瑞青名下位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场13栋905房房屋（房屋权证号码为长房权证天心字第7132010**号）；
五、查封担保人彭梦婧名下位于长沙市开福区万家丽北路一段859号归心苑T1-3栋106房房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 颜 滔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2698号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：盛腾跃，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：芦美丽。
被告:李华普。
被告:李艳中。
被告:丁峰。
被告：李爱普。
被告：刘运兰。
被告：李金桥。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告芦美丽、李华普、李艳中、丁峰、李爱普、刘运兰、李金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2016年9月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02293号
罪犯贾守明。现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2009年7月10日作出（2009）镇经刑初字第61号刑事判决，认定被告人贾守明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2254号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年4月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。2015年7月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯贾守明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾守明假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：同意接收并进行帮教。
经审理查明，罪犯贾守明，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾守明，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年4月、2014年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。属三类罪犯。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾守明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾守明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6233号
原告杨亚平。
被告西安市沣东新城大地家具厂。
负责人王丰祥，该厂厂长。
本院在审理原告杨亚平与被告西安市沣东新城大地家具厂劳务合同纠纷一案中，原告杨亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 吕益民
二〇一六年十一月四日
书记员 张田甜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9825号
原告雷慧。
委托代理人王霞,女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人李明春,男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区柯家寨村民委员会。
本院在审理原告雷慧与被告西安市未央区柯家寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷慧于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷慧撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 杨 怀 周
代理审判员 李想人民陪审员王赁柱
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11398号原告郭锦英，女，汉族，1968年8月7日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告彭革明，男，汉族，1972年3月12日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告彭灿源，男，汉族，1973年6月16日生，身份证住址广东省惠州市惠城区。三原告共同委托代理人张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市美天好实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇上李朗商业街39号一楼（办公场所），组织机构代码769162228。法定代表人陈安秋。被告陈剑，男，汉族，1983年6月4日生，身份证住址江西省上饶市横峰县。原告郭锦英、彭革明、彭灿源诉被告深圳市美天好实业有限公司、陈剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭革明及其委托代理人张权到庭参加诉讼。被告深圳市美天好实业有限公司、陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称，原告与被告深圳市美天好实业有限公司于2012年9月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于深圳市龙岗区南湾街道上李朗商业街39号大楼第一层、二层物业租予被告深圳市美天好实业有限公司用于经营商场，合同期限自2012年10月1日起至2016年12月30日止。2016年1月份起至2016年5月份，被告深圳市美天好实业有限公司经常拖欠租金。被告陈剑作为被告深圳市美天好实业有限公司的实际共同经营者，经与原告协商后，于2016年6月6日签订《关于美天商场欠租还款协议书》一份，承诺支付拖欠租金，但被告在签订还款协议后不久即将商场关闭，拖欠商场工人工资数万元未付，并将商场内租户交纳的租赁押金及水电费等卷款潜逃。2016年6月21日，原告在南湾街道及劳动部门的协助下，替被告垫付工人工资共计55131.3元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告在2016年6月21日代为垫付的2016年4、5、6月份的工人工资55131.3元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年6月22日起计至被告偿还完毕之日止）；2、本案所有诉讼费、公告费及其他一切必要费用由两被告承担。被告深圳市美天好实业有限公司、陈剑未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定将位于深圳市龙岗区南湾街道上李朗商业街39号大楼第一层、二层物业租予被告深圳市美天好实业有限公司用于经营商场，合同期限自2012年10月1日起至2016年12月30日止。2016年1月份至2016年5月份，被告深圳市美天好实业有限公司的实际共同经营者陈剑，经与原告协商后，于2016年6月签订《关于美天商场欠租还款协议书》，承诺支付拖欠租金，但被告在签订还款协议后不久因经营不善商场关闭，自2016年4月至6月拖欠卓文城等8名商场员工的工资合计55131.3元因被告停止生产经营，负责人失去联系。2016年6月24日原告在深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区大综管办公室工作人员及派出所工作人员、街道办事处工作人员共同见证下，与被告员工签订协议书，内容为：“甲方彭革明；乙方卓文城等8人，深圳市美天好实业有限公司（以下简称美天好公司）租用甲方彭革明所有的位于深圳市龙岗区南湾街道上李朗商业街39号大楼之第一层物业经营商场百货，现美天好公司的负责人己失联，拖欠乙方2016年4月、5月、6月份的工资共计人民币5513l.3元。由于乙方经济困难，甲方作为美天好公司的房东，为了维护街道社区的稳定，现特与乙方在平等自愿的基础上签订协议如下：一、乙方确认其均是美天好公司均员工，美天好公司共拖欠乙方2016年4-6月份的工资共计人民币55131.3元，具体拖欠金额详见《美天好公司员工工资表》。二、乙方均保证以上陈述属实，如有虚假或提供的资料存在伪造等情形的，乙方愿意为此承担任何法律责任。三、甲乙双方同意，为了帮助乙方，维护街道社区的稳定，现由甲方先行向乙方垫付2016年4—6月份的工资，（具体垫付金额以《垫付金额表》为准），共计人民币55131.3元。四、乙方承诺，在收到上述垫付工资后，同意将其对美天好公司的工资债权全部转让给甲方，由甲方代为向美天好公司追偿，乙方必须随时履行协助甲方追偿债务的义务。五、乙方承诺，在收到上述垫付工资后，不得再以任何理由、任何方式向甲方、街道作出任何违反社会治安管理秩序、扰乱正常生产经营的行为。六、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。七、本协议书一式两份，甲乙双方当事人各持一份，自双方签字之日起生效，均具有同等的法律效力。”，上述拖欠工资明细如下：卓文城9542.2元，钟凤挺7097.8元，刘祥7097.8元，左大燕4852.8元，杨娟7413.8元，李梅8431.8元，易湘平7361.8元，陈德华3333.3元。原告主张被告陈剑系被告深圳市美天好实业有限公司法定代表人陈安秋的儿子，但未提交证据证明。以上事实有当事人提交的证据以及陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据相关规定，发生用人单位经营者欠薪逃匿的，各级劳动保障部门应立即向当地政府和有关部门报告，责成用人单位的（产权）主管部门（包括中外合作、合资企业中方企业主管部门）垫付劳动者工资；无主管部门的，由厂房、设备、场地的出租方垫付，建筑施工企业由发包方垫付。如全额垫付工资确有困难的，经劳动保障行政部门或人民法院确认后，可按不低于被拖欠工资总额30%的金额垫付。对无法确认拖欠工资金额或垫付的工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准垫付。被告于2016年6月因经营不善关闭、法定代表人逃匿而拖欠卓文城等员工的工资，原告作为被告经营场所的所有人，在南湾街道办及劳动部门的协助下，向被告的8名员工垫付了工资55131.3元，原告为此取得了已垫付工资款的追偿权，被告应当予以偿还。对于原告要求被告支付利息的问题，本院认为利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年7月18日起计至款项清偿之日止。原告主张被告陈剑系被告深圳市美天好实业有限公司法定代表人陈安秋的儿子，但未提交证据证明，对此，本院不予支持，被告陈剑不承担责任。被告深圳市美天好实业有限公司、陈剑经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市美天好实业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告郭锦英、彭革明、彭灿源工资垫付款人民币55131.3元。二、被告深圳市美天好实业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告郭锦英、彭革明、彭灿源支付上述工资垫付款逾期付款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年7月18日起计至款项清偿之日止。三、驳回原告郭锦英、彭革明、彭灿源的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1178元（原告已预交），由被告深圳市美天好实业有限公司负担。本案公告费（含原告已预交及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告深圳市美天好实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  方增明人民陪审员  孙培道人民陪审员  张则武二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐慧婷第7页共7页
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00499号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人江志忠。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年3月30日作出东国土监字[2015]第020号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人江志忠未经批准，于2013年7月份，占用新兴区土房南村二组集体水田地1134平方米建水产加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第020号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00499号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人江志忠。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年3月30日作出东国土监字（2015）第020号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人江志忠未经批准，于2013年7月份，占用新兴区土房南村二组集体水田地1134平方米建水产加工厂为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第020号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘晓伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10354号
原告韩剑辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人韩志雄，福建中伦律师事务所律师。
委托代理人黄文斌，福建中伦律师事务所实习律师。
被告漳州市立品食品有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人：林秀凤，总经理。
本院在审理原告韩剑辉与被告漳州市立品食品有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州市立品食品有限公司名下价值相当于人民币192980元的财产。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告漳州市立品食品有限公司名下价值相当于人民币192980元的财产。
本案保全费1485元，由原告韩剑辉预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 颖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10354号原告韩剑辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人韩志雄，福建中伦律师事务所律师。委托代理人黄文斌，福建中伦律师事务所实习律师。被告漳州市立品食品有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：林秀凤，总经理。本院在审理原告韩剑辉与被告漳州市立品食品有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州市立品食品有限公司名下价值相当于人民币192980元的财产。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告漳州市立品食品有限公司名下价值相当于人民币192980元的财产。本案保全费1485元，由原告韩剑辉预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建武二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更939号
罪犯岳海佳，男，1986年10月19日出生，汉族，禹州市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)许中刑一初字第11号刑事判决,以被告人岳海佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2012年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，2013年6月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期自2012年2月4日起至2020年5月3日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯岳海佳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳海佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、杨耀华及同监区罪犯左中民、郭炯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯岳海佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳海佳的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年2月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4869号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第50号
申请执行人张兆宽。
被执行人锦宸集团有限公司。
张兆宽申请执行锦宸集团有限公司广告合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1298号
原告林某甲，女，1978年12月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林某乙，男，1971年12月29日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原被告经人介绍认识，于2001年6月6日登记结婚。2002年6月26日生育男孩林某丙。2003年5月，被告只身前往西班牙，原告携子回宁德娘家居住。2005年10月，被告无故停止支付原告及儿子的生活费用至今，同时拒绝音讯来往。2006年春节，原告携子回长乐，不料儿子被被告家人藏匿，无法寻找。此后，原告相继两次前往长乐探望儿子，均遭拒绝，最后一次还被被告家人殴打。原告于2008年起诉离婚，后撤诉。2011年，原告再次起诉离婚，被判决驳回。现夫妻分居八年，感情已破裂，故诉请离婚。
本案原告林某甲起诉时，其诉讼请求未涉及婚生子抚养；庭审中，经征询其意见，其仍表示仅起诉离婚，不增加关于婚生子抚养的诉讼请求。
被告林某乙未应诉、答辩。
原告林某甲举证如下：1、原告身份证复印件；2、结婚登记申请书复印件［复印自本院（2008）长民初字第697号民事卷宗］，证明原被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件及村委证明复印件1份［复印自本院（2008）长民初字第697号民事卷宗］，证明被告及婚生子的户籍情况及关系；4、本院（2008）长民初字第697号民事裁定书及（2011）长民初字第1240号民事判决书，证明原告曾于2008年、2011年先后两次起诉离婚。本院依职权调取的证据：1、长乐市某村民委员会出具的证明，内容是被告林某乙的身份及其现去向不明；2、本院对被告母亲方某所作的询问笔录，其称林某乙现在同意离婚。
被告林某乙未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联，可作为定案的依据，对上述证据可予采信。
经审理查明，2001年6月6日，原、被告登记结婚，2002年6月26日，双方生育男孩林某丙。2003年5月，被告前往西班牙，原告回娘家；此后原告偶回夫家。2008年3月，原告起诉离婚；2008年11月，本院因其经传票传唤无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。2011年7月，原告再次起诉离婚；2012年5月，本院判决驳回其诉讼请求。2012年五六月间，被告回国，不久又外出。2013年7月24日，原告提起本次离婚诉讼。
本院认为，本案原告林某甲曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，此系原告第三次起诉离婚，被告林某乙经本院公告传唤未到庭应诉，且被告母亲亦称被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告林某甲的离婚请求，予以支持。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 力
主要法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1298号
原告底某某，男，回族，住河北省石家庄市。
被告白某某，女，回族，住河北省石家庄市。
原告底某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告底某某、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告底某某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，双方于2007年12月21日登记结婚，并于2009年9月生育一女名叫底某某某，由于双方经人介绍结合，彼此了解不深，双方性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常发脾气，一吵架就砸东西，有一次把电脑都砸了，且被告对老人也不尊重，原告多次对被告进行劝阻，被告依然不知悔改，原告感觉与被告之间的婚姻关系已经名存实亡，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女底某某某归原告抚养，被告每月支付抚养费300元并依法分割夫妻共同财产。
被告白某某辩称，原被告之间感情尚未破裂，平时吵架也是因为跟原告父母之间的矛盾，双方之间没有实质矛盾，所以坚决不同意离婚。另外，被告没有生活来源和居所，不同意孩子由原告抚养，双方没有共同债权债务，共同存款现也仅剩1万元左右，这笔钱现在也正在支付孩子的抚养费用。
经审理查明，原告底某某与被告白某某于2007年12月21日登记结婚，双方均系初婚，2009年10月19日双方生育一女底某某某。现原告底某某起诉离婚，被告白某某不同意离婚。以上事实有原告提交的结婚登记材料和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续期间，夫妻双方应互相尊重、互相帮助，自觉维护双方平等和睦的婚姻关系。本案中，原、被告双方结婚后共同生活多年并孕育一女，存在一定的感情基础，且日常生活中夫妻双方因家庭琐事偶有矛盾实属正常，只要双方相互理解、相互尊重、相互包容，努力维护双方的婚姻关系，是存在和好可能的。故原告底某某要求解除与被告白某某的婚姻关系，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告底某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告底某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1298号
原告底某，男，回族，住河北省石家庄市长安区。
被告白某，女，回族，住河北省石家庄市长安区。
原告底某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告底某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告底某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，双方于2007年12月21日登记结婚，并于2009年9月生育一女名叫底某某，由于双方经人介绍结合，彼此了解不深，双方性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常发脾气，一吵架就砸东西，有一次把电脑都砸了，且被告对老人也不尊重，原告多次对被告进行劝阻，被告依然不知悔改，原告感觉与被告之间的婚姻关系已经名存实亡，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女底某某归原告抚养，被告每月支付抚养费300元并依法分割夫妻共同财产。
被告白某辩称，原被告之间感情尚未破裂，平时吵架也是因为跟原告父母之间的矛盾，双方之间没有实质矛盾，所以坚决不同意离婚。另外，被告没有生活来源和居所，不同意孩子由原告抚养，双方没有共同债权债务，共同存款现也仅剩1万元左右，这笔钱现在也正在支付孩子的抚养费用。
经审理查明，原告底某与被告白某于2007年12月21日登记结婚，双方均系初婚，2009年10月19日双方生育一女底某某。现原告底某起诉离婚，被告白某不同意离婚。以上事实有原告提交的结婚登记材料和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续期间，夫妻双方应互相尊重、互相帮助，自觉维护双方平等和睦的婚姻关系。本案中，原、被告双方结婚后共同生活多年并孕育一女，存在一定的感情基础，且日常生活中夫妻双方因家庭琐事偶有矛盾实属正常，只要双方相互理解、相互尊重、相互包容，努力维护双方的婚姻关系，是存在和好可能的。故原告底某要求解除与被告白某的婚姻关系，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告底某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告底某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 姚云飞
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保6号
申请人孙耀国。
被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司。住所地：汉川市西江乡北河村。
法定代表人吴诗云，董事长。
据申请人陈述，2013年5月24日，湖北万世恒市政工程有限公司与被申请人签订了一份《代建协议合同书》，合同约定由湖北万世恒市政工程有限公司全额垫资建筑湖北西江炜业置业发展有限公司在西江乡北河村的C1、C2、C3三栋商铺，同时约定单价为700元／平方米。合同签订后，湖北万世恒市政工程有限公司依合同约定的时间如期完工。2013年12月15日经过三方结算，被申请人尚欠湖北万世恒市政工程有限公司工程款2231223元。达成结算协议时，湖北万世恒市政工程有限公司将享有被申请人的2231223元债权转让给了申请人，在得到被申请人的认可后直接向申请人出具了欠条一张，并约定2014年7月30日前还清上述欠款。后经申请人多次催讨未果。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司在金融机构的存款2500000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司在金融机构的存款2500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保6号申请人孙耀国,男,汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司。住所地：汉川市西江乡北河村。法定代表人吴诗云，董事长。据申请人陈述，2013年5月24日，湖北万世恒市政工程有限公司与被申请人签订了一份《代建协议合同书》，合同约定由湖北万世恒市政工程有限公司全额垫资建筑湖北西江炜业置业发展有限公司在西江乡北河村的C1、C2、C3三栋商铺，同时约定单价为700元/平方米。合同签订后，湖北万世恒市政工程有限公司依合同约定的时间如期完工。2013年12月15日经过三方结算，被申请人尚欠湖北万世恒市政工程有限公司工程款2231223元。达成结算协议时，湖北万世恒市政工程有限公司将享有被申请人的2231223元债权转让给了申请人，在得到被申请人的认可后直接向申请人出具了欠条一张，并约定2014年7月30日前还清上述欠款。后经申请人多次催讨未果。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司在金融机构的存款2500000元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北西江炜业置业发展有限公司在金融机构的存款2500000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年二月一日书记员  鲁 浩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1303号
申请执行人刘保侠
被执行人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行刘保侠与被执行渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司,中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，现因被执行人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司,中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保侠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月三十日
书记员 付宝磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7633号
原告冯贵斌，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人张双超，上海丰兆律师事务所律师。被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郭帅，职务不详。本院在审理原告冯贵斌诉被告零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告冯贵斌在审理中自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯贵斌撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告冯贵斌负担。
审判员 叶其成
二〇一六年六月一日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执26号
申请执行人闫柏铎，男，住所地伊通镇建国村六组。
被执行人孙一铭，男，住所地伊通县内
被执行人彭跃辉，男，住所地伊通县内
被执行人赵辉，女，住所地伊通县内
被执行人彭博，男，住所地伊通县内
闫柏铎申请孙一铭等侵权责任纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的判决已经发生法律效力。闫柏铎于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2016）吉0323执26号案件终结本次执行程序。
若终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和影
代理审判员 郭劲男
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 铁丽颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6972号
原告：顾修琴，女，1959年3月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理，主要负责人。
委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市交通大道293号。
顾修琴与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年1月30日，顾修琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾修琴撤诉处理。
案件受理费386元，减半收取193元，由顾修琴负担。
审判员 艾 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜明军
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初86号
原告如皋市翔瑞钢结构厂，住所地如皋市如城镇新民社区*组。
投资人储祥兵，厂长。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市政务中心B12。
法定代表人纪成如，局长。
原告如皋市翔瑞钢结构厂诉被告如皋市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告如皋市人力资源和社会保障局于2015年11月4日作出的皋人社工认字第[2015]A132号认定工伤决定书。审理中，原告如皋市翔瑞钢结构厂于2016年10月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告如皋市翔瑞钢结构厂申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告如皋市翔瑞钢结构厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市翔瑞钢结构厂负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3762号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，系公司总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：王熊杰。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告王熊杰物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年五月六日
代书记员 章 琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1844号
原告王福南与被告何禄钱、徐卓军民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01635号判决书已发生法律效力。申请执行人王福南于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人何禄钱、徐卓军支付执行款378000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1844号案终结执行。申请执行人王福南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初723号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：林士君，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林士君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 柳祥田
二〇一七年二月二十三日
书记员 岳雍钦