湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第913号
原告谭某某，男，1967年11月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，司机，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南省挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路239号A栋3001室。
负责人谢淑萍，该公司经理。
委托代理人王小燕、胡润安，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，进行反诉，代为领取法律文书等。
被告刘某某，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，司机，户籍地江西安福县，现住永新县。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道。
负责人欧阳后发，该公司经理。
委托代理人李某某，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省井冈山市，系该公司员工，代理权限为特别授权即代为承认、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等。
被告永新县宇通物流有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道。
法定代表人张杉林，该公司董事长。
委托代理人杨某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市，系该公司员工，代理权限为特别授权即代为承认、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等。
原告谭某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称保险公司）、刘某某、永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司（以下简称信源汽运公司）、永新县宇通物流有限公司（以下简称宇通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人陈林、被告保险公司委托代理人王小燕、胡润安，被告刘某某及其委托代理人贺新华，被告信源汽运公司委托代理人李某某、被告宇通物流公司委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2014年5月19日凌晨，被告刘某某驾驶制动不符合技术标准的赣D725**重型半挂牵引车牵引赣D58**挂车从茶陵县界首镇卸货后，沿S320公路自南往北返回江西省。3时20分许，刘某某行至S320公路茶陵县思聪街道办事处深塘粮库一下坡右转弯路段时，车辆左侧越过道路中心线占用对面车道部分路面，此时恰遇原告驾驶湘B8F8**小型客车相对驶来。被告刘某某急踩刹车并向右打方向避让，导致赣D725**重型半挂牵引车牵引的赣D58**挂车货箱顺时针方向甩尾，货箱前部左侧与湘B8F8**小型客车左侧车身相刮撞，湘B8F8**被撞后驶入西路侧坎下，赣D725**重型半挂牵引车车头撞至东侧护栏，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经茶陵县交通警察大队认定，被告刘某某负事故的全部责任，原告不负责任。原告伤后被送往茶陵县人民医院、湘雅二医院、190康复医院住院治疗，经诊断为C4脱位并颈脊髓损伤，左下肺挫伤，左侧多发肋骨骨折等。2014年12月4日，原告经鉴定构成七级伤残一处，十级伤残一处，后期治疗费8000-10000元，误工损失220天到240天。被告刘某某驾驶的车辆赣D725**重型半挂牵引车登记车主为被告信源汽运公司，在被告保险公司处购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔；赣D58**挂登记车主为被告宇通物流公司，在被告保险公司购买了限额为10万元的商业第三者责任险。因就本案赔偿问题未能达成一致意见，原告特向法院起诉请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告所受损失122000元，在商业三责险范围内赔偿原告损失共计127987.96元；被告刘某某、信源汽运公司、宇通物流公司连带赔偿保险理赔之外的损失。
原告谭某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、茶陵县交警大队株公交认字2014第083号《道路交通事故认定书》，证明：2014年5月19日，被告刘某某驾驶赣D725**牵引车牵引赣D58**半挂车与原告驾驶的湘B8F8**号小型客车在S320茶陵县思聪深塘粮库路段发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故，被告刘某某负事故全部责任，原告谭某某无责任；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《机动车辆保险报案记录》（代抄单），证明：赣Ｄ725**牵引车登记车主为被告永新县信源商贸有限公司汽运公司，在被告中国人寿财险吉安市中心支公司处投保交强险122000元，商业三责险1000000元，不计免赔，赣D58**挂车登记车主为被告永新县宇通物流有限公司，在被告中国人寿财险吉安市中心支公司处投保第三者责任保险，保额100000元，不计免赔；
3、茶陵县人民医院病历记录及住院费发票（1张）、用药清单，门诊发票（3张），证明原告于2014年5月19日被送往茶陵县人民医院紧急治疗1天，原告支付住院费用4103.42元，门诊费574元；
4、湘雅二医院住院病历，住院费发票（1张），用药清单，门诊发票（6张），证明原告因伤情严重，转院至湘雅二医院治疗17，诊断为C4脱位并颈脊髓损伤，左下肺挫伤，左侧多发肋骨骨折等，原告支付住院费用82602.76元，门诊费用5958.7元；
5、茶陵县190康复医院病历记录，住院费发票（1张），用药清单，证明原告从湘雅二医院出院之后，在190康复医院住院治疗158天，支付住院费用17974元；
6、株洲犀城司法鉴定所2014法临鉴字第640号《法医临床鉴定意见书》，证明原告于2014年12月4日经鉴定构成一个7级伤残，一个10级伤残，误工损失220-240天，后期拆除内固定费用8000-10000元；
7、鉴定费发票（2张），证明鉴定费用1603元；
8、拖车费发票（2张），攸县东海汽贸服务有限公司维修费发票（1张）、结算单，茶陵县领跑者汽车美容装饰中心维修清单及维修发票（1张），茶陵县鸿达汽车维修服务中心机动车辆损失清单及维修发票（1张），证明：①、原告支付拖车费用1500元；②、原告在攸县东海汽贸有限公司维修费为2万元，但空调、尾翼、地板胶没有修理，没有收费；③、茶陵县领跑者汽车美容装饰中心对攸县东海汽贸公司未修理的部分进行修理，费用3350元；④、原告在茶陵县鸿达汽车维修中心进行校车恢复，费用3960元；
9、食宿费收据，证明原告因在长沙治疗、复查等，支付误餐费用860元，住宿费396元；
10、租车费收据，车辆出租人刘友富行驶证、身份证复印件，证明原告租车交通费2650元；
11、原告及妻子陈秋兰常住人口登记卡，证明原告户籍信息；
12、原告与东山阳光幼儿园租车合同、劳动合同，车辆行驶证、驾驶证，证明原告以自有车辆改装为校车，为东山阳光幼儿园接送幼儿，系交通运输业人员；
13、原告谭某某妻子的个体工商户营业执照，证明原告方的务工损失应按照相应标准进行计算。
被告刘某某当庭辩称：对于交通事故的发生及责任认定无异议；已经向被告保险公司投保，应该由保险公司在交强险责任范围内先行赔付，超出范围之外被告刘某某愿意赔偿；已经垫付95000元赔偿款，如果这95000元超出了赔偿范围，应由原告返还给被告刘某某；原告请求的一些项目和金额不实。
被告保险公司当庭辩称：1、针对原告的具体诉讼请求，原告方申请的医药费赔偿，被告保险公司已申请了非医保用药费用鉴定，这部分费用应该不由保险公司承担；护理费应按照护理管理条例进行计算；误工费应按照原告方实际损失进行计算；住院补助费过高；交通费部分计算不合理；鉴定费不予承担；车辆损失费对于修理项目存在异议。2、保险公司在保险范围内愿意承担责任，但超出保险范围外的责任不承担。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单两份以及保险合同免责条款，证明保险公司在非医保用药等范围不承担责任；
2、车辆损失情况确认书一份，证明当时保险公司与原告协商车辆损失费用等全包干为18000元。
被告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告刘某某已缴纳95000元的凭证，拟证明被告刘某某已垫付95000元医药费。
被告信源汽运公司当庭辩称：1、对于本案的事故发生及责任认定无异议；2、赣D725**车辆是登记在信源汽运公司名下，但该车是租给被告刘某某的，信源汽运公司与刘某某是租赁关系；3、该车是被告刘某某实际控制经营，对造成此次事故信源汽运公司没有任何过错，不应承担任何责任；4、车辆投保了保险，应由保险公司赔偿原告的合法损失。
被告信源汽运公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同，证明我方与被告刘某某是租赁关系；
2、被告刘某某的驾驶证，证明被告刘某某具有合法的驾驶资格；
3、保险抄件一份，证明车辆已向保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险限额100万元。
被告宇通物流公司当庭辩称：1、对于本次事故的发生及责任认定无异议；2、赣D58**挂车是登记在宇通物流公司名下，但该车是租给被告刘某某的，宇通物流公司与刘某某是租赁关系，有双方签订的合同作为证；3、该车是被告刘某某实际控制经营，对造成此次事故宇通物流公司方没有任何过错，不应承担任何责任；4、车辆也投保了第三者责任险，应由保险公司进行赔付。
被告宇通物流公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同，证明我方与被告刘某某是租赁关系；
2、被告刘某某驾驶证，证明被告刘某某具有合法的驾驶资格；
3、第三者责任险保单抄件一份，拟证明我方已投保了第三者责任险限额为10万元及不计免赔。
原告提交的证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据5被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提交的证据6被告虽然提出异议，但并未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信，至于被告所主张的该鉴定书并未明确数额，而是给出了一个范围，本院酌情取其中间值；被告对原告提交的证据8质证认为发票真实性无异议，但对于证明目的和关联性有异议，同时认为修理费不具有权威性；本院认为被告的该证据与是本案受损车辆的维修费用证明，合法有效，本院予以采信；原告提交的证据9被告质证认为已经计算了误工费和营养费，伙食费不应该单独计算，已经包含在营养费当中；本院认为被告的诉讼请求当中没有该项请求，本院对原告的该证据不予采信；原告提交的证据10被告对其真实性和关联性均有异议，本院认为被告提出的不是合法有效的票据，本院对该费用将酌情予以认定；证据11本院予以采信；证据12被告对真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为该合同能够证明原告从事的行业，从中也可以看出原告签订该合同之后的大概收入情况，对该证据本院予以采信；证据13从证据来看无法证明原告妻子是护理人员也无法证明原告妻子从事的行业，对该证据本院不予采信。
被告保险公司提交的证据1其他当事人对真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定；证据2并无对方的认可本院不予采信。
被告刘某某提交的证据其他当事人均无异议，本院予以采信。
被告信源汽运公司和被告宇通物流公司提交的证据，原告对租赁合同的的真实性提出异议，但无证据证明，本院对该证据予以采信；被告信源汽运公司和被告宇通物流公司提交的其他证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认本案如下基本案件事实：2014年5月19日凌晨，被告刘某某驾驶制动不符合技术标准的赣D725**重型半挂牵引车牵引赣D58**挂车从茶陵县界首镇卸完车上所载河沙后，沿S320公路自南往北返回江西省。3时20分许，刘某某驾车行驶至S320公路茶陵县思聪街道办事处深塘粮库一下坡右转弯路段时，车辆左侧越过道路中心线占用了对面车道部分路面，此时恰遇原告谭某某驾驶湘B8F8**小型普通客车相对驶来会车。刘某某在急踩刹车并向右打方向避让中，导致赣D725**重型半挂牵引车牵引的赣D58**挂车货箱顺时针方向甩尾，只是货箱前部左侧与湘B8F8**小型普通客车被刮撞后驶入路西侧坎下，赣D725**重型半挂牵引车车头撞至路东侧护栏，造成原告谭某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年6月7日，茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书认定被告刘某某负事故全部责任，原告谭某某不负事故责任。原告谭某某伤后先被送往茶陵县人民医院接受治疗，花费门诊治疗费574元及住院治疗费4103.42元。次日，原告被送往中南大学湘雅二医院接受治疗花费住院治疗费82602.76元及门诊治疗费5958.7元。2014年6月10日，原告又被送往茶陵县190康复医院接受治疗，花费住院治疗费17974.9元。2012年12月4日，原告伤情经株洲犀城司法鉴定所作出犀城司法鉴定所（2014）法临鉴字第640号临床鉴定意见书认定为一个7级伤残、一个10级伤残；后期拆除内固定费用8000-10000元；伤后误工损失约220-240日，实际住院175天，住院期间陪护1人。被告刘某某所驾驶的赣D725**重型半挂牵引车登记车主为被告信源汽运公司，双方为汽车租赁关系，刘某某为承租人，该车在被告保险公司处购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，保险期间自2013年11月3日0时至2014年11月2日24时止；赣D58**挂车登记车主为被告宇通物流公司，双方为汽车租赁关系，刘某某为承租人，该车在被告保险公司购买了限额为10万元的商业第三者责任险并不计免赔，保险期间自2014年1月17日0时至2015年1月16日24时止。被告刘某某在事发后垫付了赔偿款95000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告的损失理应依法获得赔偿。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担。对原告的损失本院依法认定如下：
1、医疗费111213.78元（茶陵县人民医院住院治疗费574元＋茶陵县人民医院门诊治疗费4103.42元＋中南大学湘雅二医院住院治疗费82602.76元＋中南大学湘雅二医院门诊治疗费5958.7元＋190康复医院住院治疗费17974.9元）；
2、后续治疗费9000元；
3、住院伙食补助费5250元（30元／天×175天），原告主张住院伙食补助费100元每天没有法律和事实依据，本院不予支持；
4、营养费5000元，根据原告伤情及出院医嘱本院酌情认定营养费5000元；
5、误工费34692.19元（55055元／年÷365天×230天），原告从事交通运输行业，按照行业标准进行计算；
6、护理费17500元（100元／天×175天），被告未证明护理人员及护理人员的收入情况和从事的行业，按照护理人员一般工资计算；
7、残疾赔偿金82492元（10060元／年×20年×41%），原告一个7级一个10级，伤残系数为41%；
8、鉴定费1603元；
9、交通费包括救护车费本院酌情认定2000元；
10、精神抚慰金21000元，根据案情，酌情认定21000元；
11、车辆维修及施救费28810元。
依法上述第1、2、3、4项合计130463.78元，先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，余款120463.78元由负事故全部责任的被告刘某某支付；上述第5、6、7、8、9、10项共计159287.19元先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内支付110000元，49287.19元由被告刘某某支付；上述第11项先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内支付2000元，余款26810元由被告刘某某支付。被告刘某某总计应支付196560.97元，核减被告刘某某已经支付的95000元，还应支付101560.97元。因被告刘某某车辆在被告保险公司处购买了商业险，故上述款项由被告保险公司直接支付给原告谭某某。至于谭某某垫付的款项，其可自行向保险公司理赔或者向法院起诉。被告保险公司主张要扣除非医保用药部分因其提交申请鉴定的时间已经超过举证期限，本院不予准许；且与本案原告并无关系，其可自行与被告协商处理或向法院起诉。原告要求被告信源汽运公司和宇通物流公司承担保险之外的连带责任，但该两公司于被告刘某某均系租赁关系，依法不应承担责任；且本案的赔偿数额并未超出保险范围，原告此项请求并无实际含义，本院对该请求不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十一条、第二十三条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在本判决书生效之日起十日内向原告谭某某支付机动车交通事故责任强制保险赔偿款共计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告谭某某支付商业第三者责任险赔偿款101560.97元；
三、驳回原告谭某某对被告刘某某、永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司、永新县宇通物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由原告谭某某负担500元，被告刘某某负担2604元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。