西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1874号
原告：武凤巧，女，1955年2月2日出生，汉族。
委托代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：李建来，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：赵建勤，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告：西安市碑林区长安路街道办事处，住所地：西安市碑林区长安北路**号。
法定代表人：王畅余，该街办主任。
委托代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，该公司法务。
原告武凤巧与被告赵建勤、被告西安市碑林区长安路街道办事处（以下简称“长安路街办”）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凤巧及其委托代理人李金忠、李建来，被告赵建勤，被告长安路街办之委托代理人王阿育，被告永安财保陕西分公司之委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤巧诉称，2012年10月19日19时30分许，被告赵建勤驾驶陕ATB3**号轻型专项作业车在西后地城管科门前由西向东倒车时，适逢原告在其车后打扫卫生，车辆与原告背部相撞，导致原告受伤。根据西公交碑认字（2012B）H0179号《道路交通事故认定书》认定，被告赵建勤负全责，原告不负责任。被告赵建勤系长安路街办下属环境卫生管理所工作人员，当时驾车作业行为属职务行为，其驾驶的车辆在永安财保陕西分公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院请求：1、判令三被告支付原告医疗费16478.62元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费6000元、误工费47500元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计74778.62元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告赵建勤辩称，事故事实认可，其他答辩意见与街办一致。
被告长安路街办辩称，事故事实认可，由法院依法判决，其垫付医疗费66969.51元，要求在本案中一并处理。
被告永安财保陕西分公司辩称，起诉已过诉讼时效，其公司不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2012年10月19日，被告赵建勤驾驶车牌号为陕ATB3**号福龙马牌轻型专项作业车在西后地城管科门前由西向东倒车时，适逢武凤巧在其车后打扫卫生，车后部与武凤巧背部相撞致武凤巧倒地受伤，造成交通事故。2012年11月10日西安市公安局交通警察支队碑林大队出具的道路交通事故认定书认定：赵建勤负事故全部责任，武凤巧不负事故责任。事故发生后，原告被送至西安市红会医院就诊，住院15天，门诊花费876.8元，住院花费66969.51元，出院诊断为腰5椎体滑脱并双侧峡部不连。出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息，佩戴腰部支具坐立及下床行走；2、腰部避免受凉、剧烈活动，渐行腰背肌功能恢复锻炼；3、出院1、3、6、9、12月来医院门诊定期复查，一年后视骨质融合情况取出内固定。2014年11月3日原告再次前往西安市红会医院住院10天，花费医疗费15601.82元，出院诊断为：取出骨折内固定装置，出院医嘱为：继续在支具保护下活动。原告系长安路街办的保洁员，月工资为1000元。原告称月工资为1900元，工资表显示900元为代扫费。原告及被告永安财保陕西分公司均认可误工期限为120天。被告长安路街办垫付原告医疗费66969.51元。原告未提供交通费票据。
另查，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定武凤巧护理期限为60日，原告花费鉴定费800元。事故车辆由被告长安路街办管理使用，被告赵建勤系履行职务行为发生的交通事故。事故车辆在被告永安财保陕西分公司投保购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。其中交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为200000元，并购买不计免赔。事故发生后，被告长安路街办即向被告永安财保陕西分公司报案。
上述事实有当事人陈述、碑林区委办公室文件、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗票据、保险单、工资表、司法鉴定意见书、机动车辆保险索赔通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告赵建勤驾驶机动车与原告武凤巧相撞，致使原告受伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具《道路交通事故认定书》，应作为本案的处理依据。因赵建勤系被告长安路街办的工作人员，其驾车行为属于职务行为，被告长安路街办系车辆的实际所有人，赵建勤负事故的全部责任，故应由被告长安路街办承担机动车方的赔偿责任。由于陕ATB3**号车辆在被告永安财保陕西分公司购买了交强险和第三者责任保险，故应先由被告永安财保陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告长安路街办予以赔偿。被告长安路街办垫付原告医疗费66969.51元，应由被告永安财保陕西分公司第三者责任险限额内直接支付给被告长安路街办。原告具体的赔偿项目为：1、医疗费：16478.62元，系其实际花费，应予支持；2、住院伙食补助费：750元，25天，每天30元；3、营养费：500元，住院25天，每天20元，虽无医嘱，但原告年纪较大，骨折需要补充营养，酌情予以支持；4、交通费：原告未提供其实际花费证明，本院不予支持；5、护理费：6000元，按照护理费市场价格每天100元计算，原告的护理期限为60天；6、误工费：4000元，误工期限4个月，每月工资1000元，代扫费并非固定收入不应支持；7、精神抚慰金：原告未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。被告永安财保陕西分公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，但事故发生后，被告长安路街办即向保险公司报案，原告的二次治疗发生在2014年11月，后原告一直与被告长安路街办协商解决此事，无果后被告长安路街办于2015年10月向保险公司索赔未果，致原告提起诉讼，因此本案未过诉讼时效，被告永安财保陕西分公司的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告武凤巧医疗费10000元、护理费6000元、误工费4000元，合计20000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内支付原告武凤巧医疗费6478.62元、住院伙食补助费750元、营养费500元，合计7728.62元；
三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告西安市碑林区长安路街道办事处垫付的医疗费66969.51元；
四、驳回原告武凤巧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3122元（其中案件受理费2322元，鉴定费800元）由原告武凤巧负担1700元，被告西安市碑林区长安路街道办事处负担1422元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 皇甫淑敏