常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0712号
原告邱扣罗，农民。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告戚天芳，无业。
被告徐锁庆，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人徐一新，经理。
委托代理人陈建华，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司职工。
原告邱扣罗诉被告戚天芳、徐锁庆、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱扣罗的委托代理人徐国富，被告戚天芳、徐锁庆、保险公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱扣罗诉称，2015年9月9日14时40分，原告驾驶电动三轮车（后搭载妻子邵秀英）行驶到常州市金坛区薛埠镇沿河北路路段，前方被告徐锁庆驾驶的苏D×××××号轿车停在路边，与相对方向被告戚天芳驾驶的电动三轮车发生相撞。事故造成原告受伤、原告的妻子邵秀英经抢救无效死亡。原告受伤后被送到常州市金坛区薛埠卫生院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨折等伤，住院治疗20天，用去医疗费19034.78元。交警部门对该事故作出无法认定的说明。徐锁庆驾驶的苏D×××××号轿车在保险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期内。起诉要求保险公司在交强险范围内承担原告的医疗费8227元，其他损失由戚天芳、徐锁庆各按责任的33.3%计算，计8943元，合计17170元。
被告戚天芳辩称，原告的诉求缺乏事实根据。我当时在该路段靠右正常行驶电动三轮车，已驶入该障碍路段，在快要驶出障碍路段时，邱扣罗驾驶的电动三轮车从左侧突然驶过来，我立即采取了急刹车并向右侧避让，但没能避开邱扣罗的三轮车，造成事故。邱扣罗无证驾驶无号牌电动三轮车，在通过没有隔离设施和没有中心线有障碍的路段通行时，未减速慢行，应承担事故的全部责任。我没有违章行为，没有主观过错，应排除事故责任。
被告徐锁庆辩称，我不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，事故证明无法认定两电动三轮车的责任，被告徐锁庆驾驶的车辆停在路口，交警证明只阐明两电动三轮车之间无法认定事故成因，与徐锁庆驾驶的机动车无关。徐锁庆及保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月9日14时40分许，原告邱扣罗未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（车上搭载邵秀英），沿常州市金坛区薛埠集镇沿河北路由西向东行驶至该路路段，遇前方被告徐锁庆驾驶的苏D×××××号轿车停在道路南边（该地段无停靠标志），邱扣罗驾驶电动三轮车从轿车左侧通行时与相对方向被告戚天芳驾驶的电动三轮车相撞，致邱扣罗、邵秀英受伤，邵秀英经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。邱扣罗随即被送至常州市金坛区中医医院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折，花费医疗费566.2元。次日，邱扣罗到常州市金坛区薛埠中心卫生院住院治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、多发性软组织挫裂伤，并于同年9月30日出院，花费医疗费18466.58元。2015年9月23日，常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队作出坛公交证字（2015）第071号道路交通事故证明，载明，经调查，无法查清邱扣罗驾驶电动三轮车遇前方障碍路段，是未让无障碍的一方先行还是遇障碍路段后已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入，有障碍的一方先行，该交通事故成因无法查清。
苏D×××××轿车在保险公司投保了交强险及100万元第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限分别自2015年8月16日至2016年8月15日，事故发生在保险期限内。原告于2015年10月22日诉至本院，要求被告赔偿损失14455元。诉讼中，原告增加诉讼请求。诉讼中，三被告对于原告主张的营养费240元予以认可、住院伙食补助费同意按照每日18元计算，护理费要求按照每日60元计算，交通费认可100元。原、被告对于戚天芳、邱扣罗驾驶的电动三轮车均为机动车无异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、保险单、门诊记录、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案属交通事故，根据《交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。徐锁庆驾驶的苏D×××××轿车在保险公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。本起事故发生在机动车之间，交警部门作出的道路交通事故证明载明无法查清是邱扣罗驾驶电动三轮车遇前方障碍路段，是未让无障碍的一方先行还是遇障碍路段后已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入，有障碍的一方先行，综合考虑本案实际情况，被告徐锁庆停靠在事故路段足以影响事故的发生，二机动三轮车交会时未尽谨慎交会通行义务，本院确定徐锁庆、戚天芳、邱扣罗各自应承担的责任比例为2：4：4。故对于邱扣罗的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，因本次事故涉及另外一名死者邵秀英，本院将交强险医疗费赔偿限额10000元中的8404.3元分配给原告，余款1595.7元预留给邵秀英的法定继承人较宜。另因本案邱扣罗仅主张交强险范围内医疗费部分，故本院将交强险范围内死亡赔偿限额110000元全部预留给邵秀英的法定继承人。不足部分由保险公司在承保的第三者责任险限额内赔偿20%。
本起事故造成原告邱扣罗的损失有：1、医疗费：原告的医疗费为19032.78元（566.2元＋18466.58元）、2、营养费，被告对于原告主张的营养费予以认可，本院予以确认。营养费为240元。3、住院伙食补助费，原告住院20天，住院伙食补助费为360元（每天18元）。4、护理费，根据原告伤情，原告住院期间确需他人护理。原告主张每天护理费80元，未提交证据佐证，参照当地护工标准每天60元计算，护理费为1200元。5、交通费，原告主张交通费300元，未提交证据。结合原告就诊情况，酌定交通费为200元。上述原告损失合计为21032.78元。被告保险公司要求按照医疗费总额10%予以扣除非医保用药，即扣除1903.28元，符合法律规定，本院予以支持。该部分费用应由原告、徐锁庆、戚天芳各承担761.31元、380.66元、761.31元。原告剩余损失19129.5元（21032.78元-1903.28元）由被告保险公司在交强险范围内赔偿8404.3元，超过交强险部分的损失10725.2元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿10725.2＊20%=2145.04元、戚天芳赔偿4290.08元。被告保险公司合计应赔偿原告损失8404.3元＋2145.04元=10549.34元，戚天芳合计应赔偿原告损失5051.39元（4290.08元＋761.31元）、徐锁庆应赔偿原告380.66元。原告的其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邱扣罗交通事故损失人民币10549.34元。
二、被告戚天芳于本判决生效之日起15日内赔偿原告邱扣罗交通事故损失人民币5051.39元。
三、被告徐锁庆于本判决生效之日起15日内赔偿原告邱扣罗交通事故损失人民币380.66元。
四、驳回原告邱扣罗的其余诉讼请求。
案件受理费115元（已减半收取），由原告邱扣罗负担46元、被告戚天芳负担46元、被告徐锁庆负担23元（诉讼费已由原告预交，被告戚天芳、徐锁庆应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用230元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈雨婧