上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40286号
原告姜薇红。
委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告黄秀凤。
被告沈春桦。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告姜薇红与被告黄秀凤、沈春桦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）为被告。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告姜薇红的委托代理人季炜斌，被告黄秀凤、沈春桦，被告平安保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜薇红诉称，2015年9月15日8时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区春晖路进张杨北路东约100米处（浦发春晖苑小区大门口），适遇被告黄秀凤驾驶登记在被告沈春桦名下的牌号沪A5XX**小型轿车出小区大门左转弯进入春晖路，由于被告黄秀凤驾驶车辆突然出现，原告被迫紧急刹车，导致电动自行车失控倒地，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门未对事故责任作出认定。被告黄秀凤驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）35，188.42元（已扣除伙食费24.90元）、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、律师费3，000元，其中被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告黄秀凤承担赔偿责任，被告沈春桦对被告黄秀凤应当清偿的款项承担连带责任。
被告黄秀凤辩称，原告受伤与被告黄秀凤没有关系，故不同意承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费由法院依法认定，住院伙食补助费无异议，律师费不予认可。
被告沈春桦辩称，原告受伤与被告黄秀凤没有关系，故不同意承担连带责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费由法院依法认定，住院伙食补助费无异议，律师费不予认可。
被告平安保险公司辩称，原告受伤与被告黄秀凤没有关系，故不同意承担赔偿责任。即使被告黄秀凤有责任，由于事发后被告黄秀凤驾车驶离现场，被告平安保险公司也不应承担商业三者险赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费无异议，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年9月15日8时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区春晖路进张杨北路东约100米处（浦发春晖苑小区大门口），适遇被告黄秀凤驾驶登记在被告沈春桦名下的牌号沪A5XX**小型轿车出小区大门左转弯进入春晖路，原告紧急刹车，导致电动自行车失控倒地，造成原告受伤的道路交通事故。两车未发生碰撞，事发后被告黄秀凤驾车驶离现场。交警部门未对事故责任作出认定。
交通事故发生后，原告至医院救治，住院7.5天，支付了医疗费35，188.42元（已扣除伙食费24.90元）。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费3，000元。
被告黄秀凤驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故证明、事故现场图、询问笔录、监控视频、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、律师费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然原告驾驶的电动自行车与被告黄秀凤驾驶的车辆未发生碰撞，但被告黄秀凤驾驶车辆出小区大门左转弯过程中，未能尽到充分的安全注意义务，具有一定过错。综合本案各项因素，本院酌定原告承担事故主要责任，被告黄秀凤承担事故次要责任。由于被告平安保险公司系被告黄秀凤驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告平安保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告黄秀凤承担40%的赔偿责任（其中属于商业三者险范围的由被告平安保险公司承担赔偿责任）。被告平安保险公司辩称，由于事发后被告黄秀凤驾车驶离现场，故不同意承担商业三者险赔偿责任。本院认为，被告平安保险公司并未就其上述辩称意见提供充分的依据，故本院不予采信。原告要求被告沈春桦对被告黄秀凤应当清偿的款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张医疗费35，188.42元（已扣除伙食费24.90元），有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天），符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张律师费3，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费35，188.42元、住院伙食补助费150元，合计35，338.42元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额25，338.42元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告40%计10，135.37元；律师费3，000元，由被告黄秀凤赔偿原告40%计1，200元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告20，135.37元，被告黄秀凤应赔偿原告1，200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜薇红20，135.37元；
二、被告黄秀凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜薇红1，200元；
三、驳回原告姜薇红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告姜薇红负担168元，被告黄秀凤负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。