广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终736号
上诉人（原审原告）：邹务山，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省和平县。
委托代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢名志,男,汉族,1989年12月23日出生,住址:湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：深圳市郝毅捷物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福中路福中工业园C栋深和商务大厦1楼101室。
负责人：郝敬涛。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
上列两被告共同委托代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人邹务山因与被上诉人谢名志、深圳市郝毅捷物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年10月23日，被告谢名志驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车由江西往深圳方向行驶至龙河高速116KM+800M东源县行政辖区时，车辆车头与朱金庭驾驶的粤Ｐ×××××中型自卸货车车上货物及车辆尾部发生碰撞，之后粤Ｐ×××××车辆失控与右边防护栏发生碰撞后侧翻，粤Ｂ×××××车辆与中央隔离带防护栏发生碰撞，造成粤Ｐ×××××司乘人员邹务山、朱金庭受伤，两车不同程度受损，粤Ｂ×××××车上货物（鸡蛋）损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。2015年11月18日河源市公安局交通警察大队高速公路一大队出具河公交（高一）认字[2015]第C017号道路交通事故认定书，认定谢名志负此事故的全部责任，朱金庭、邹务山无责任。事故发生后原告被送往河源市人民医院住院治疗，于2015年11月27日出院，住院35天，花去医疗费120414.5元。出院医嘱：住院留陪2人，加强营养，出院后全休半年，三个月后回院复查根据情况由医生决定是否拆除远端锁钉，费用约8000元出院1.3.6.7.12个月定期复查，术后一年拆除内固定，费用约20000元，右坐骨骨折如安装假肢后出现疼痛不适建议回医院手术治疗，治疗费用约一万五千元。原告住院期间由其妻子及堂哥护理，护理人员没有正式工作。2016年2月18日，原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，为一个五级两个十级伤残，并花费鉴定费1800元。2016年1月12日，原告在广州优邦价值矫形器有限公司出具证明，证实经评估原告适宜按照（型号为：YBAK057）国产普通适应型右大腿假肢一具，价格为63500元，残肢大面积植皮须配专用残肢硅胶套，残肢硅胶套价格为6500元，假肢使用寿命为四年，每四年更换一次，硅胶套使用寿命为两年，每两年更换一次，每年需对假肢相应调试维修，费用为该假肢款的8%，假肢初次装配训练期为35天，后续每年调试维修训练期为15天，更换装配调试维修训练期间需陪护一人，住宿费为每人每天100元，伙食费为每人每天100元，残疾辅助器具具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命80岁计。
原告1974年12月出生，属于农业户口，其有需抚养人儿子邹卡，2000年9月出生，被抚养年限为3年，邹家豪2001年8月出生，被抚养年限为4年，上述被抚养人都属于农业户口，有两个抚养义务人。
被告谢名志系粤Ｂ×××××重型厢式货车的驾驶人，2014年12月19日被告谢明志与被告深圳市郝毅捷物流有限公司签订车辆交易协议书，约定以350173元分期购买深圳市郝毅捷物流有限公司名下所有的粤Ｂ×××××重型厢式货车，由深圳市郝毅捷物流有限公司在付清款项后协助被告谢名志办理过户手续，首付款185173元，其余每月按揭支付给深圳市郝毅捷物流有限公司。2015年4月18日谢明志通过银行转账及支付部分现金共支付了185173元给深圳市郝毅捷物流有限公司，但在付清全部款项前深圳市郝毅捷物流有限公司未将该车过户给被告谢名志。事故发生后，被告谢名志垫付了20000元医疗费给原告。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司系粤Ｂ×××××重型厢式货车的交强险和商业险保险人，其中商业第三者责任险为100万元，并购买了不计免赔。事故发生后中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司垫付了5000元医疗费给原告。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经河源市公安局交通警察大队高速公路一大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定谢名志负此事故的全部责任，朱金庭、邹务山无责任，该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，法院予以采信。因此，被告谢名志应承担全部赔偿责任。谢名志向深圳市郝毅捷物流有限公司分期购买粤Ｂ×××××重型厢式货车，谢名志为车辆实际支配人，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，因此深圳市郝毅捷物流有限公司在本案中不承担民事责任。被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司作为粤Ｂ×××××重型厢式货车保险人应在交强险限额内先于承担赔偿责任，超出交强险部分由被告谢名志承担，该款直接在商业险范围内直接支付。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告的损失如下：1、医疗费120414.5元，有正式发票证实，予以支持。2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。3、营养费1500元，医嘱原告需要加强营养予以支持，考虑其住院时间及伤残情况，酌情支持1500元营养费。4、残疾赔偿金151845.44元，原告属于农业户口，原告请求按照农村标准12245.6元/年计算残疾赔偿金，其伤残等级为一个伍级伤残，两个十级伤残，故计算为：12245.6元/年×20年×0.62=151845.44元。5、误工费8976.41元，原告因事故导致持续误工，有权请求误工费，计算至评残前一天，为118天（56天+62天），原告请求按照农业标准计算，予以支持，计算为8976.41元（27766元/年÷365天/年×118天=8976.41元。）。6、住院期间护理费7000元，根据医嘱及原告伤情，原告住院期间由二人陪护，原告主张按照河源地区陪护人员工资标准120元/天计算过高，酌情按照100元/天计算，故原告护理费用为7000元【100元/天×35天×2人】。7、交通费3000元，原告无提供相关票据，但考虑有处理交通故等事实有实际支出，予以支持，故酌情给予3000元交通费。8、鉴定费1800元，有鉴定发票为证，予以支持。9、精神抚慰金34000元，考虑到原告的伤残程度、被告的过错及给付能力，酌情支持34000元。10、被扶养人生活费，原告儿子邹卡，2000年9月出生，需抚养3年，原告儿子邹家豪，2001年8月出生，需抚养4年，有2个抚养义务人，原告请求按照农业标准10043.2元／年计算，予以支持，故计算为21793.74元：10043.2元／年×（3+4）年×0.62÷2=21793.74元。11、残疾辅助器费用，原告需要安装残疾辅助器有医嘱及广州优邦假肢矫形器公司出具证明证实，故予以支持。因邹务山适宜安装型号为YBAK057国产普通实用型右大腿假肢一具，使用寿命为四年，每四年更换一次，按照原告的年龄及本地区人均寿命80岁计算，故该项费用计算为：（40年÷4×63500元）；残肢大面积植皮须配专用残肢硅胶套，硅胶套使用寿命为两年，每两年更换一次，费用计算为：（40年÷2×6500元）；每年需对假肢相应调试维修，费用为该假肢款的8%，费用计算为：（63500元×8%×40年）；假肢初次装配训练期为35天，更换装配调试维修训练期间需陪护一人，住宿费为每天100元每人，伙食费为每天100元每人，原告只请求了其中一项费用，是其对自身权利的处分，予以支持，费用计算为：（35天×100元/人×2人），后续每年调试维修训练期为15天期间住宿及伙食费计算为（15天×100元/人×2人×40年）。上述各项总计如下：（40年÷4×63500元）+（40年÷2×6500元）+（63500元×8%×40年）+（35天×100元/人×2）+（15天×100元/人×2×40年）=1095200元。12、后续治疗费28000元。根据原告伤情其拆除远端锁钉及拆除内固定是必然会发生的，对该项后续治疗费用予以支持，根据医嘱酌情支持费用28000元，但对于医嘱建议右坐骨骨折如安装假肢后出现疼痛不适建议回医院手术治疗，治疗费用约一万五千元，因原告安装假肢后有调试维修训练期间，其安装假肢后是否出现疼痛不适具有不确定性，故在本案中不予支持，原告可待实际发生后再主张。13、住宿费，原告提供的住宿费收据为2015年10.2410.28日在医院外陪护人的住宿费，该期间为原告在医院住院期间，非原告本人住宿费，陪护人员住宿费非法定的赔偿项目，且已经有相关的护理费支持，故对本项费用不予支持。
上述款项共计1477030.09元，因本事故由两个伤者故保险额应合理分配，先由中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费伤残限额120000元限额内赔偿60000元，超出部分由被告谢名志承担，扣除被告谢名志垫付的20000元，剩余1397030.09元，该款直接在中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司在商业险1000000元限额内赔偿470000元，扣除中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司垫付的5000元，仍应支付465000元，剩余927030.09元，由被告谢名志承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：（一）被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告邹务山60000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告邹务山465000元，共计525000元。（二）被告谢名志赔偿原告邹务山因此次交通事故造成的各项损失927030.09元。（三）驳回原告邹务山其他诉讼请求。本案受理费9953元（按简易程序收费，原告缓交），由原告负担305元，由被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司承担3583元，被告谢名志承担6065元。
上诉人邹务山不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：（一）原审法院认定被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司不承担民事责任有误。在一审开庭时，被上诉人提交了车辆交易协议书、收款收据、租用车辆往来明细，从而主张被上诉人谢名志与被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司无挂靠关系，粤Ｂ×××××号重型厢式货车是被上诉人谢名志分期付款购买，但一直未办理过户，故车辆登记所有人仍为被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司。上诉人对被上诉人提交的车辆交易协议书、收款收据、车辆往来明细等证据的真实性、合法性和关联性不予认可，被上诉人的主张没有任何的事实与法律依据。本案中，粤Ｂ×××××号重型厢式货车的产权登记车主和保险单上的被保险人仍为被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司，其买卖交易尚未完成，其实际车主应为被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司。（二）即便买卖合同属实，他们之间也存在挂靠关系。该车辆以单位名义进行运营，且也登记在被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司名下，保险也是由被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司的名义购买的。
被上诉人谢名志答辩称：车辆是与深圳市郝毅捷物流有限公司分期购买的，未办理过户手续，根据相关规定应该由谢名志承担责任。
被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司答辩称：1、谢名志驾驶的粤Ｂ×××××号车造成任何损失与我司无关。依据最高院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车运营也不能从该车运营中获得利益，原车主不应对机动车交通事故致人损害承担责任。2、谢名志不是我公司职员没有任何劳动关系。我公司与谢名志是二手车买卖合同关系，是分期买卖关系，肇事车已经完全由被告谢名志支配，我公司不向其发工资，只是保留了车辆所有权和相关付款督促关系。
被上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司答辩称：同意其他两被上诉人的答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：深圳市郝毅捷物流有限公司是否应承担赔偿责任。对此，本院评判如下：
被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司与谢名志于2014年12月19日签订了《车辆交易协议书》，将肇事车辆粤Ｂ×××××交付给被上诉人谢名志，谢名志也支付了首期款和月贷款，原审判决认定双方买卖关系已经成立，本院予以确认。另外，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条规定：“从事货运经营的，应当取得道路运输经营许可证。”粤Ｂ×××××货车行驶证登记的车主、道路运输经营许可证登记的车主、购买保险均是深圳市郝毅捷物流有限公司，被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司作为挂靠单位应当与被上诉人谢名志承担连带赔偿责任。故原审法院认定被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司不予承担赔偿责任确有不当，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初359号民事判决第一项及诉讼费负担部分。
二、变更广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初359号民事判决第二项为：被上诉人深圳市郝毅捷物流有限公司、谢名志应在本判决发生法律效力后二十日内连带赔偿上诉人邹务山因此次交通事故造成的各项损失927030.09元。
三、驳回原告邹务山其他诉讼请求。
本案二审受理费4694.9元，由被上诉人谢名志负担。上诉人邹务山预交的二审受理费4694.9元由双方在执行本判决时自行清结，本院不另作退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾慧舒