江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1345号
原告：余远昌，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
监护人：李某，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，系原告余远昌之妻。
委托诉讼代理人：李国林、王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：朱家军，男，1970年1月10日出生，汉族，司机，住安徽省淮北市濉溪县，
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，住江西省金溪县，代理权限均为特别授权。
被告：上海联强物流有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇陪昆路X号第X幢X室
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市黄浦区金陵东路X号汇通大厦X层。
代表人：李渝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方海东，男，1993年2月24日出生，汉族，司机，住河北省河间市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市团结大街冠捷观邸组团X号楼X铺子组团三X号X1、X2号住宅。
原告余远昌与被告朱家军、上海联强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称“人保黄浦支公司”）、方海东、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称“平安财保河间支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余远昌的委托诉讼代理人王睿，被告朱家军的委托诉讼代理人冯胜平，被告人保黄浦支公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告上海联强物流有限公司、方海东、平安财保河间支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余远昌向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿经济损失暂定人民币96832.30元，2、本案诉讼费由五被告负担；原告依法做出伤残鉴定后，变更诉讼请求金额为683164元。事实和理由：2016年7月20日下午，原告余远昌驾驶一辆赣Ｆ×××××号两轮摩托车沿206国道自北向南（由江西省鹰潭市往金溪县）方向行驶。18时40分许，当行驶到206国道1588KM+150M处即江西省对桥镇龚家村“对桥烘干厂”弯道路段时，遇一辆自南向北方向超车过程中而占道（驶过中间单实黄线）行驶由被告朱家军驾驶的沪Ｄ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，赣Ｆ×××××号两轮摩托车因未与前车保持安全车距且未降低行驶速度，撞上前方同向行驶由方海东驾驶的苏Ａ×××××号普通客车后，再次与沪Ｄ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告余远昌受伤及三车受损的交通事故，本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告朱家军负本次事故的主要责任，原告余远昌负本次事故的次要责任，被告方海东不负本次事故责任。沪Ｄ×××××号牵引车在被告人保黄浦公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。被告方海东驾驶的苏Ａ×××××号普通客车在被告平安财保河间支公司投保了“交强险”及“商业三责险”。原告受伤后被立即送往江西省中医院抢救，后由于伤情严重立即转至江西省××市第一人民医院住院抢救，截止到2016年12月15日止，原告已经花费医疗费254169.35元，且原告还在住院。
被告朱家军辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议，
驾驶的车辆有保险，应由保险公司先赔，已支付了10万元保证金，多余的钱要求返还。
被告上海联强物流有限公司未答辩。
被告人保黄浦支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分
均无异议，被告朱家军驾驶的车辆在答辩人处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”，已赔偿给原告120288元，医疗费应扣除非医保，不承担鉴定费和诉讼费。
被告方海东未答辩。
被告平安财保河间支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下5组证据：1、江西省金溪县人民法院（2016）赣1027民初783号民事判决书一份，证明原告已就从事故发生日到2016年9月9日止之前已发生的费用提起诉讼及法院认证的事实；2、身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体资格；3、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、医疗费用清单，证明原告花费的医疗费情况；4、驾驶证、行驶证、保单，证明被告方海东驾驶资格及车辆保险情况；5、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告有1个伤残一级、2个伤残十级、后续治疗费为30000元，护理依赖程度为完全护理依赖，鉴定费为2500元。被告朱家军对上述证据均无异议。被告人保黄浦支公司对证据5有异议，认为原告的伤残一级须庭后去核实，鉴定费票据真实性无异议，但不承担，对原告提供的其他证据无异议。被告方海东和平安财保河间支公司对上述证据未质证。被告朱家军、上海联强物流有限公司、人保黄浦支公司、方海东、平安财保河间支公司均未向法院提交证据。
对争议的证据5，因该鉴定意见书是本院依法委托有资质的司法鉴定部门做出的，应做为计算原告合法损失的依据，本院予以确认，鉴定费为原告实际所花费，本院也予以确认。对原告提交的证据1、2、3、4因五被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日下午，原告余远昌驾驶一辆赣Ｆ×××××号两轮摩托车沿206国道自北向南（由江西省鹰潭市往金溪县）方向行驶。18时40分许，当行驶到206国道1588KM+150M处即江西省对桥镇龚家村“对桥烘干厂”弯道路段时，遇一辆自南向北方向超车过程中而占道（驶过中间单实黄线）行驶由被告朱家军驾驶的沪Ｄ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，赣Ｆ×××××号两轮摩托车因未与前车保持安全车距且未降低行驶速度，撞上前方同向行驶由被告方海东驾驶的苏Ａ×××××号普通客车后，再次与沪Ｄ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告余远昌受伤及三车受损的交通事故，本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告朱家军负本次事故的主要责任，原告余远昌负本次事故的次要责任，被告方海东不负本次事故责任。
2016年11月30日，本院已就原告在2016年9月9日之前住院51天发生的各项经济损失作出了（2016）赣1027民初783号民事判决书，判决被告人保黄浦支公司赔偿了原告120288元（其中“交强险”为27629元、“商业三责险”为92659元）。2016年9月10日—2017年1月6日，原告在江西省××市第一人民医院住院119天，花费医疗费118750.94元，费用清单第174项中明确载明为一级护理。原告为江西省农村户籍，2016年12月22日向本院提起鉴定申请，经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年1月25日出具了鉴定意见书，认定余远昌持续植物状态构成一级伤残、颅骨缺损构成十级伤残、肋骨骨折构成十级伤残，后续治疗费评定为30000元，护理依赖程度评定为完全护理依赖，原告因此花费鉴定费2500元。庭审中，原告、被告朱家军、被告财保上海黄浦支公三方同意扣除已发生医疗费的10%为超过基本医疗保险同类医疗费。
沪Ｄ×××××号牵引车行驶证上的登记车主为被告上海联强物流有限公司，该车在被告人保黄浦支公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”，赣Ｋ×××××号挂车未保险。被告方海东驾驶的苏Ａ×××××号普通客车在被告平安财保河间支公司处投保了“交强险”及“商业三责险”。被告朱家军垫付了108354元给原告用于治疗。
本院认为，原告因被告方的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告方向法院起诉要求五被告承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。原告余远昌因本次交通事故受伤治疗提出需2人护理，因抚州市第一人民医院出具的费用清单中明确载明为一级护理，故该诉求符合法律规定也符合常理，本院予以支持。原告和被告朱家军、被告财保上海黄浦支公三方同意扣除已发生医疗费的10%为超过基本医疗保险同类医疗费，系三方真实意思表示，本院予以认定。原告方的合法损失应由被告平安财保河间支公司在被告方海东驾驶的苏Ａ×××××号普通客车投保的“交强险”无责限额内先赔偿，余款再由被告人保黄浦支公司在“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”限额内予以赔偿，保险公司均不承担本案的诉讼费，但鉴定费为原告为查明伤情实际所需要，应由保险公司承担。原告在本院已生效的（2016）赣1027民初783号民事判决书中已得到的赔偿款，在本案中应予以扣除。
综上所述，原告余远昌提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费118750.94元（其中10%为超过基本医疗保险同类医疗费即11875元）；2、误工费12330元[2015年江西省城镇非私营单位农林牧渔业90元/天×（188天—已计算的51天），188天为计算至定残前一日止]；3、护理费477937元[定残前护理费29257元（2015年江西省城镇非私营单位居民服务业122.93元/天×119天×2人，一级护理）+定残后护理费448680元（2015年江西省城镇非私营单位居民服务业44868元/年×20年×50%，后期完全护理依赖）]；4、住院伙食补助费3570元（抚州住院每天补助30元×119天）；5、营养费3570元（抚州住院每天补助30元×119天）；6、交通费考虑实际需要，酌情认定1500元；7、伤残赔偿金245260元[残疾赔偿金242760元（江西省农村标准12138元/年×20年×100%，一级伤残）+鉴定费2500元]；8、精神损害抚慰金30000元；9、后续治疗费30000元；以上9项共计人民币922917.94元。
该款先由被告平安财保河间支公司在“交强险”无责范围内赔偿给原告12000元，余款910917.94元（总的赔偿款922917.94元—12000元）由被告人保黄浦支公司在“交强险”限额内赔偿给原告92371元（总额120000元—第一次已赔偿的“交强险”27629元），被告人保黄浦支公司还须在100万元不计免赔率的“商业三责险”限额内赔偿给原告564670元[（910917.94元—92371元—超过基本医疗保险同类医疗费11875元）×70%，主要责任],合计657041元由被告人保黄浦支公司赔偿给原告。被告朱家军赔偿给原告8313元（超过基本医疗保险同类医疗费11875元×70%，主要责任），由于被告朱家军垫付了108354元给原告用于治疗，为减少诉累，原告应返还给被告朱家军多垫付的人民币100041元（108354元—8313元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司赔偿给原告余远昌各项经济损失共计人民币657041元，该款应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：15×××27-102）。
二、由被告朱家军赔偿给原告余远昌经济损失计人民币8313元，由于被告朱家军垫付了108354元给原告，为减少诉累，原告余远昌应返还给被告朱家军多垫付的人民币100041元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司赔偿给原告余远昌经济损失计人民币12000元，该款应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：15×××27-102）。
四、驳回原告余远昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632元，由原告余远昌负担50元，被告朱家军负担10582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 李 昕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾广童