wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第165号 原告：陈永菊，女，1977年9月13日生，云南省永平县人。 委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏陈林，男，1973年7月12日生，云南省永平县人。 委托代理人：李泽孝，云南博南律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈永菊诉被告苏陈林宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈永菊及其委托代理人郭文显，被告苏陈林及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永菊诉称：1995年9月12日，父亲陈井福，母亲苏应兰和四个子女陈永贵、苏陈林、陈菊花（曾用名苏红艳）、陈永菊协商一致，双方达成分家协议，并签署了《房产分单》。协议约定：“建房面积：东至沟、西至沟、北至茅草房滴水量至南13米，由苏陈林、陈永菊两人管理（使用）；东至沟、西至沟、北石脚起水管、南至杨士发房子滴水（上、下）、北至陈永菊石脚，由陈永贵、苏红艳两人管理（使用）。”现在原告要求被告分割归还宅基地份额，但被告不同意，该纠纷经基层组织调解无果，故依法诉请分割宅基地使用权。 被告苏陈林辩称：原告于1997年出嫁后不再是被告户的家庭成员，也未参与被告户从事家庭建设，无权与被告户分割家庭财产。况且原告要求分割的宅基地属于集体所有，被告已于1998年办理了集体土地使用权证，被告户对宅基地享有管理使用权，原告在未办理土地使用权登记前提下要求分割宅基地，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告是否享有讼争宅基地的分割权？ 针对以上争议，原告陈永菊向本院提交如下证据： A1、户口册一份，拟证明原告婚后户口没有迁出； A2、房产分单一份，拟证明原告对被告使用的宅基地享有一半使用权； A3、博南镇老街社区调解意见两份，拟证明原告因要求与被告分割宅基地使用权产生纠纷，后经基层组织调解未果。 经质证，被告苏陈林对证据A1无异；对证据A2部分有异议，认为是否享有宅基地使用权应由政府确定；对证据A3有异议，认为基层组织的调解意见不合法。 被告苏陈林对其答辩理由向本院提交如下证据： B1、车站一组证明一份，拟证明原告自1994年出嫁以来没有参与被告从事家庭建设； B2、集体土地使用权证一份，拟证明被告户于1998年10月份取得了讼争宅基地的使用权。 经质证，原告陈永菊均有异议，认为证据B1不具真实性和合法性，证据B2不具合法性。 诉讼过程中，本院依职权到讼争现场进行勘验，获取如下证据： C、勘验笔录1份、现场照片2张，证明原、被告双方争议的宅基地现状。 经质证，原、被告双方均无异议。 通过原、被告双方对上述证据进行质证，本院认证如下： 证据A1、A2、A3和B2真实、合法，与本案相关联，予以确认； 证据B1属证人证言，因证人未出庭作证，且不具有法律规定“证人确有困难不能出庭”之情形，不予确认； 证据Ｃ，因原、被告双方均无异议，予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 陈菊花、陈永贵、苏陈林、陈永菊系陈井福和苏映兰夫妇的子女，陈井福于2000年去世。1994年陈永菊结婚，婚后陈永菊随丈夫一起生活，居住于永平县博南镇胜泉村甸板四组，现有住房一院。陈永菊的户籍所在地登记为永平县博南镇车站路195号。 1995年，因陈永贵、苏陈林以及陈井福、苏映兰为家庭分家发生矛盾，苏映兰通知了陈菊花、陈永菊回家。1995年9月12日，陈井福，苏映兰和四个子女陈永贵、苏陈林、陈菊花、陈永菊协商一致，双方达成分家协议，并签署了《房产分单》，协议约定：“房产三格，单价14500元，由两位老人平分，现由承担负责人苏陈林拿出7250元给陈永贵作养老人费用，房子占（暂）归苏陈林所有。如陈井福不跟陈永贵在，土地和7250元陈永贵不得占用，陈井福跟谁，土地和7250元钱谁（随）人走。建房面积：东至沟、西至沟、北至茅草房滴水量至南13米，由苏陈林、陈永菊两人管理（使用）；东至沟、西至沟、北石脚起水管、南至杨士发房子滴水（上）、南至杨士发房子滴水（下）、北至陈永菊石脚，由陈永贵、苏红艳（陈菊花）两人管理（使用）。”1997年9月，通过地籍调查，土地管理部门绘制了宗地图，确定了宗地四至，面积331.4㎡。1998年7月，永平县人民政府向苏陈林核发了永集用（98）字第0351号集体土地使用证，确定了宗地号B—（41）—3集体土地的土地使用权人为苏陈林。之后，苏陈林相继在前述宗地四至内建盖了房屋（客房、厨房、畜厩、厕所和车棚）。2015年初，陈永菊向苏陈林提出分割宅基地份额，遭到拒绝。 本院认为：原告陈永菊要求分割被告苏陈林所持永集用（98）字第0351号集体土地使用证中的土地，属于农村农民集体所有，不属于公民的个人财产，不能依照分家析产或共有物分割的方式进行处理。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”原告婚后随丈夫到永平县博南镇胜泉村甸板四组居住生活期间，在现居住地单独建盖了住宅，已经享有现居住地农村居民的宅基地使用权，故原告要求与被告分割宅基地使用权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈永菊的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李子俊 二〇一五年十一月二日 书记员  左安邦
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初261号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曹东荣，男，1974年1月16日出生于福建省武平�，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因赌博于2013年5月8日被武平县公安局罚款500元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月9日被武平县公安局刑事拘留，同年9月11日经武平县人民检察院批准，于同日由武平县公安局执行逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人李东方，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人曹东荣犯盗伐林木罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人曹东荣及其辩护人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人曹东荣与钟某良（因盗伐林木罪被判刑）商议，将被告人曹东荣自称管护的位于武平县“黄坑”山场的林木（系福建省武平南坊国有林场所有）以人民币2万元的价格给钟某良砍伐。被告人曹东荣明知阔叶树不能办理林木采伐许可证，仍带钟某良及钟某良雇请的砍伐工人到“黄坑”山场现场指认砍伐界址，由钟某良雇请工人砍伐南坊国有林场“黄坑”山场的林木，所伐林木部分已被钟某良销售至其与李小平合伙的木材切片厂切成木片，部分木材在案发后归还南坊国有林场。经武平县森林资源资产评估中心认定，被砍伐林木计立木蓄积85.6484立方米。
另查明，2017年7月24日，被告人曹东荣主动到武平县公安局南坊森林派出所投案，并退出违法所得2万元。在本案审理过程中，被告人曹东荣主动预缴罚金5万元。本案被害人福建�武平南坊国有林场向本院出具《谅解书》，称被告人家属缴纳了恢复林地植被费、看护工资合计6600元，建议法院对被告人曹东荣从轻处罚。武平县司法局向本院提交了关于被告人曹东荣符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人曹东荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、林权证、南坊林场证明、谅解书、违法劣迹证明、到案经过、行政处罚收据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人钟某良、汤某、江某、孙某、曾某、冯某、谢某等人的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹东荣以非法占有为目的，未经办理�木采伐许可证，与钟某良商议并由钟某良组织工人擅自砍伐他人所有的林木计立木蓄积85.6484立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有劣迹，可酌情从重处罚；然鉴于被告人主动投案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚；还鉴于涉案木材已由被害人领回，且被告人退出了违法所得及主动预缴罚金和恢复林地植被费等费用，本案被害人也建议对被告人从轻处罚，故可酌情对被告人从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。被告人退出的违法所得，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第�十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹东荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹东荣退出的违法所得20000元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 刘良仁
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏�林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初842号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某，男�1976年9月15日出生，汉族，小学文化，身份证号码4325221976********，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县，在深圳市无业，暂住深圳市南山区白石洲上白石4坊**号205。因本案于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留。2016年5月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人胡某，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县，在深圳市金乃利橡胶有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留。2016年4月14日深圳市公安局南山分局取保候审，同年6月22日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕958号起诉书指控被告人彭某、胡某犯买卖国家机关印章罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人彭某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日，被告人彭某接到王某电话，商定以人民币8O元的价格交易假印章一枚。当日19时许，彭某在深圳市南山区白石洲地铁站A出口湾畔百货门前，收取王某支付的定金人民币30元及制作“深圳市卫生和人口计划生育委员会203”公章的样板一张。次日18时许，彭某和妻子胡某来到上述地点，由彭某负责望风，胡某将刻有“深圳市卫生和人口计划生育委员会”字样的印章交给王某并收取人民币5O元，彭某、胡某被民警当场抓获，上述印章亦被缴获。随后，民警从彭某、胡某的住处缴获印章14枚，检验报告单1批，离婚证1本，毕业证、学士学位证8张，体检表1批。经鉴定，现场缴获的“深圳市卫生和人口计划生育委员会”公章印文、在彭某、胡某家中缴获的“�圳市公安局沙河派出所户口专用”、“深圳市南山区民政局婚姻登记专用章”公章印文与送检单位提供的相应印文样本不是同一印模盖印形成。
上述事实，被告人彭某、胡某在开庭审理中亦无异议，并有涉案假公章等物品的照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及手机通话清单，鉴定意见通知书，被告人胡某、彭某的身份信息，证人王某的证言，深圳市公安司法鉴定中心公(深)鉴(文检)字[2016]1600号鉴定书，深公(南)刑勘[2016]0506034号现场勘验检查工作记录，证人王某对被告人胡某、彭某的辨认笔录，被告人彭某、胡某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕881号量刑建议书，建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或者拘役�对被告人胡某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，均并处罚金。
本院认为，被告人彭某、胡某为牟取非法利益，买卖国家机关的印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人彭某、胡某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案的事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起执行至2016年10月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的假印章十四枚，检验报告单一批，手机一部，离婚证一本，毕业证、学士学位证八张，体检表一批由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 石银芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第992号
原告：贺晓康。
法定代理人：贺剑文。
被告：陈建成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
法定代表人：赵崇乐。
原告贺晓康诉被告陈建成、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回对被告陈建成、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
本院认为，原告贺晓康申请撤回对被告陈建成、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺晓康撤回对被告陈建成、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告贺晓康负担。
审判员 南子秋
二〇一四年十月二十一日
书记员 倪程燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1932号
原告马市良（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人吴金山（×××），住丰宁满族自治县。
被告顾显利（×××），住丰宁满族自治县。
被告崔晓然（×××），住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告马市良于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马市良的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马市良撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告马市良承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年七月十一日
书记员 宋小磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2307号
原告：韩丽萍。
原告：谢洪良。
原告：王亚金。
三原告之共同委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
被告：嵊州市永通电器有限公司。
法定代表人：张红勇。
委托代理人（特别授权代理）：李军飞。
本院在审理原告韩丽萍、谢洪良、王亚金与被告嵊州市永通电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩丽萍、谢洪良、王亚金撤回起诉。
案件受理费49380元，依法减半收取24690元，由韩丽萍、谢洪良、王亚金负担。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 月
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第220号
包玉青、包文军：
你与李焕喜借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年11月17日作出的（2014）左民初字第3270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李焕喜已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李焕喜支付案款11081.00元。
二、向申请执行人李焕喜支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费67.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年一月十六日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第220号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：刘建斌
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行刘建斌借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月5日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘建斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建斌支付申请人借款3.79万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建斌的财产进行了查证：被执行人刘建斌在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人刘建斌目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘建斌的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民督字第162号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审82号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：苏子真，女。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）210号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人苏子真未经批准，于2015年9月擅自占用顾官屯镇王庄村土地504平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月29日将聊国土罚字（2015）210号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年5月3日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地504平方米退还给顾官屯镇王庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积180平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年10月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）210号行政处罚决定，认定被执行人苏子真未经批准，于2015年9月擅自占用顾官屯镇王庄村土地504平方米建住宅，所占土地现状为设施农用地，规划用途为其他园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地504平方米退还给顾官屯镇王庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积180平方米。该处罚决定书于2015年10月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月3日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）210号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）210号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高世宁
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执恢字第5号
申请执行人张某某。
被执行人葛某某。
张某某与葛某某离婚后财产分割纠纷一案，成县人民法院于2013年4月9日作出（2013）成民初字第26号民事判决书，判处：一、确认原、被告双方签订的离婚协议书中的第三条、第四条协议有效。成州花园C1栋112室房屋归原告张某某所有，房产过户手续由张某某自行到相关部门办理。二、由被告葛某某向原告张某某分割并支付夫妻共同财产变卖款中的200000元，其余部分归被告葛某某所有。判决生效后，因葛某某未按期履行生效法律文书所确定的义务。张某某申请强制执行，本院于2013年11月12日依法立案执行。2014年3月21日向被执行人葛某某送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表。经向有关单位查询，葛某某无银行存款，有房屋一套，再无其他可供执行的财产。后张某某申请撤回执行，本院于2014年11月11日裁定终结本次执行程序。
申请执行人张某某于2015年4月1日申请恢复强制执行，本院于4月3日依法立案受理，该案在本次执行过程中，被执行人葛某某下落不明，2015年8月14日向成县公安局送达了拘留决定书及协助查找函，要求其协助查找，至今未果。后经执行人员向金融机构查询被执行人葛某某银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，均未发现有其他可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成执恢字第5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨波
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初906号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，汉族.
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年10月原被告经人介绍相识，2004年5月1日举行结婚仪式。2005年5月16日长女董晨茜出生。2010年*月**日次女董*8出生。2012年*月**日长子董**出生。年月日补办结婚证。因被告经常酗酒夫妻为此经常吵架。2014年4月，双方吵架后，原告外出打工至今。今依法起诉，要求与被告离婚，长子、长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担。
被告董某缺席无答辩。
经审理查明：2003年10月原、被告经人介绍相识，2004年5月1日按农村风俗习惯举行结婚仪式。2005年*月**日长女出生，取名董**；2010年*月**日次女出生，取名董**；2012年*月**日长子出生，取名董**。年月日双方补办结婚登记手续。庭审中，原告称被告经常酗酒。为此，双方经常吵架。2014年4月双方生气后原告外出打工至今，分居已满二年，夫妻感情确已破裂，但是未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，结婚证明在案为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚不成立，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某离婚。
本案受理费300元由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 婷
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第266号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市东兴市政工程有限责任公司，住所地：桐乡市。
法定代表人陈国飞。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第101号行政处罚决定书，由于被�请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月4日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第101号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月4日作出的桐国土资罚字（2013）第101号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 唐丰燕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢110号之一
申请执行人黄运国，男
被执行人杨紫烨，男
被执行人杨云淼，男
本院在执行黄运国与杨紫烨、杨云淼买卖合同拖欠货款纠纷一案中，已执行0元、未执行37465元及利息。本院穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢110号之二
申请执行人黄运国，男
被执行人杨紫烨，男
被执行人杨云淼，男
本院在执行黄运国与杨紫烨、杨云淼买卖合同拖欠货款纠纷一案中，冻结了被执行人杨云淼在南充市商业银行股份有限公司高坪支行开设的账户，现因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨云淼在南充市商业银行股份有限公司高坪支行开设的账户XXX的存款70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执恢110号
申请执行人黄运国，男
被执行人杨紫烨，男
被执行人杨云淼，男
本院在执行黄运国与杨紫烨、杨云淼买卖合同拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人杨云淼在南充市商业银行股份有限公司高坪支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨云淼在南充市商业银行股份有限公司高坪支行开设的账户XXX的存款70000元；冻结期限为1年，即从2016年月日至2017年月日。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一六年九月七日
书记员 范洋
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第97号
原告蔡X旋，女，汉族，1993年3月20日出生。
委托代理人蔡木顺，男，1962年8月1日出生，系原告之父亲。
被告蔡木X，男，汉族，1991年10月5日出生。
委托代理人陈爱如，女，1962年4月9日出生，系被告之母亲。
原告蔡X旋诉被告蔡木X离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔡X旋及其委托代理人蔡木顺、被告蔡木X及其委托代理人陈爱如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡X旋诉称，原、被告经被告之母亲的介绍，在与被告未认识的情况下，于2015年农历4月10日，便与被告在深圳开始同居生活，后于2015年8月12日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2015-004067。婚后未生育子女，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常有家庭暴力行为，2015年11月4日在被告的暴力威胁下，原告吃洗洁精自杀不遂，随后到医院抢救回被告家后，被告将原告赶回母家，一直不闻不问。综上，原、被告在互不了解的情况下，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后被告又有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、要求被告给予原告一次性经济补偿2万元；3、由被告负担本案诉讼费。
被告蔡木X辩称，原告所述情况纯不事实，被告本性老实本分，从没有惹事生非，更没有对原告施行暴力等行为，反而是原告被其父母当做摇钱树，到处骗婚骗钱；原告与被告的结合是原告自愿的，双方发生矛盾后，是原告之父母要求将原告带回娘家静养的，并非被告赶其回家。原、被告夫妻感情虽然一般，但被告并没有过错，真心希望原告回来和好，被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，我也同意，但前提是要求原告退还聘金8000元、其父母向我父母两次借款2500元、原告拿走我的三次工资8400元、原告在我手上拿走另三次款项3700元、戒指1枚以及原告在我家闹事造成的损失16000元等，以上合计38600元。
经审理查明，原告蔡X旋与被告蔡木X本互不相识，2015年农历4月初，在原告蔡X旋与被告蔡木X之父母双方商量同意后，达成了包办原、被告婚姻的意向，2015年农历4月10日由被告之母亲陈爱如带原告前往深圳与被告相亲，同日晚上原告在被告家留宿，第二夜开始，原告与被告便开始同居生活。同年农历5月15日，被告向原告家补送了婚礼聘金8800元，原告家收了8000元。2015年8月12日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2015-004067。原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2015年11月4日原、被告发生矛盾后，原告吃洗洁精自杀不遂，后与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证及户口资料，证实原告的基本情况；2、被告户籍证明，证实被告的基本情况；3、结婚证，证实原、被告婚姻登记情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解不深，属父母包办婚姻，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事而发生矛盾，夫妻难以共同生活，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。原告提出被告有家暴等行为，因其无法提交相关证据，本院不予采信。对于原告提出的经济补偿，因其未能提交证实被告有暴力等婚姻过错的相关证据，本院不予支持。对于被告提出的要求原告退还聘金8000元、原告父母向被告父母两次借款2500元、原告拿走被告的三次工资8400元、原告在被告手上拿走另三次款项3700元、戒指1枚以及原告在被告家闹事造成的损失16000元等共计38600元的请求，对于其请求返还聘金部分，原告承认收了聘金8000元，聘金属于彩礼，按法律规定当事人请求返还彩礼的，如果查明属于如下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理登记手续的；2、双方办理登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告已办理了结婚登记并共同生活，且该彩礼是被告方自愿按其经济能力给付的，并没有影响导致被告生活困难，故被告该请求理由不足，本院不予支持；对于被告提出的原告拿走被告的三次工资8400元、原告在被告手上拿走另三次款项3700元、戒指1枚以及原告在被告家闹事造成的损失16000元等请求，因被告无法提交相关证据予支持其主张，原告也予以否认，本院不予支持；对于被告提出的要求原告返还原告父母向被告父母两次借款2500元的请求，原告承认其父母有向被告父母借款1500元，而这属于被告父母与原告父母之间的债权债务关系，与本案无关，可由被告父母与原告父母之间另行协商解决，或由被告父母另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告蔡X旋与被告蔡木X离婚。
二、驳回原告蔡X旋的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴文权
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1547号
原告张海峰，男，1974年生，汉族，职业个体，住肇州县肇州镇。
被告林涛，男，1985年生，汉族，职业干部。
原告张海峰与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初490号
原告：付行权，男，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告付行权与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告付行权于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付行权撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5291号
原告陈兴全。
委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁华萍，总经理。
委托代理人余嘉勉。
原告陈兴全与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴全的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，陈兴全认定租用青龙公司青龙市场南二楼4号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金1.2万元，青龙公司向陈兴全出具收据1份。2005年10月12日，陈兴全、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金1.2万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给陈兴全经营使用，在合同履行期间，陈兴全按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满陈兴全要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本院要求被告退还认购金1.2万元。
被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。
经审理查明：2005年10月11日陈兴全与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第4号营业摊位，使用面积为10.54平方米，乙方交纳认购金1.2万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将4号摊位交付陈兴全使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。陈兴全于2011年8月诉至本院。
上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还陈兴全12000元；
二、驳回陈兴全的其他诉讼请求。
四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。
案件受理费50元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担（此款陈兴全已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给陈兴全）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一一年十一月二十二日
书记员 康艾
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初456号
原告：卢强，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：李允菊，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王勉，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告卢强诉被告王勉合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十月九日
书 记 员 周思琦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1778号
申请执行人唐晓翠，女，汉族，1966年3月1日生，个体工商户。
被执行人邬红霞，女，汉族，1964年9月15日生。
申请执行人唐晓翠与被执行人邬红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）下民初字第636号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为235883元及利息。
执行中，经查，被执行人名下无房产、车辆，其银行账户已依法冻结，账户内余额极少。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）下民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨雁丰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初823号
原告：韩景生，男，蒙古族，黑龙江省讷河市人，住天津市静海区杨成庄乡双窑村。
被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。
统一社会信用代码：×××26Ｈ。
法定代表人：刘俊文，公司经理。
原告韩景生与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景生、被告法定代表人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2015年8月1日至2016年4月份，被告拖欠原告工资24260元，于2017年1月23日出具欠据，后原告多次催要被告拒不支付，故提出如上诉请。
被告天津市顺成轧钢有限公司辩称，对原告所诉事实及欠付数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告韩景生原在被告公司工作，后经结算被告欠付原告劳动报酬24260元，2017年1月23日被告法定代表人刘俊文对此向原告出具欠据。此款经原告多次催要未果成讼。
以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告欠付劳动报酬24260元并出示欠据予以证明，被告亦对原告所诉欠款事实表示认可，故对原告要求被告支付劳动报酬24260元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩景生劳动报酬24260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2365号
原告：王国成，男，1966年1月15日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：马云鹤，男，1979年2月5日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王国成诉被告马云鹤返还财物纠纷一案中，原告于2016年10月24日以双方已经庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国成申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国成撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告王国成负担。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十月�十四日
代理书记员 庄碧瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行初字第00006号
原告十堰市汉江向舟农贸市场有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路农贸市场2301号。
法定代表人向著全，该公司董事长。
被告十堰市房地产管理局。住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，十堰市房地产管理局干部。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求及应诉、和解等特别授权。
委托代理人刘健霖，湖北瑞泰律师事务所（）律师。十堰市房地产管理局法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求及应诉、和解等特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行。住所地，十堰市张湾区汉江南路10号。
法定代表人徐捍东，该支行负责人。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市汉江向舟农贸市场有限公司诉被告十堰市房地产管理局、中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行不履行注销房屋抵押登记法定职责，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市汉江向舟农贸市场有限公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市汉江向舟农贸市场有限公司的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取，由原告十堰市汉江向舟农贸市场有限公司负担。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 王从军
二〇一五年四月二十日
书记员 张 明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2158号
罪犯刘继文，男，1968年9月20日生，汉族，高中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年9月11日作出（2013）江刑初字第81号刑事判决，以被告人刘继文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2013年3月31日起至2019年9月30日止。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘继文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘继文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘继文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继文减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00323号
上诉人（原审被告）彭正豹。
委托代理人唐正凤（系彭正豹之妻）。
上诉人（原审被告）唐正凤。
被上诉人（原审原告）商彪。
上诉人彭正豹、唐正凤因与被上诉人商彪买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈商初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商彪原审诉称：彭正豹、唐正凤因共同经营酒店所需于2011年12月12日欠商彪白酒款7410元整，有送货单为证。送货单上虽有陈平艳的签名，但陈平艳系临时替商彪提供帮助，且商彪的记账本以及建湖县上冈镇商彪名酒店营业执照均能印证商彪系出卖人的事实。请求人民法院判令彭正豹、唐正凤共同偿还商彪欠款7410元以及从2011年12月12日按银行同期贷款利率计算至偿还之日止的利息；彭正豹、唐正凤承担本案诉讼费用。
彭正豹、唐正凤原审辩称：1、彭正豹、唐正凤并不认识商彪，讼争白酒系陈平艳父子送至彭正豹、唐正凤处，陈平艳作为开票人在送货单上签名，唐正凤将送货单签给陈平艳，本案债权人应是陈平艳；2、陈平艳向彭正豹、唐正凤承诺等酒店将白酒卖掉后再支付货款，并可以在彭正豹、唐正凤经营饭店吃饭抵偿货款。
原审法院经审理查明：彭正豹、唐正凤系夫妻关系。彭正豹、唐正凤因经营酒店需购买白酒，陈平艳遂将白酒送至唐正凤处，并将《建湖名酒行送货单》交由唐正凤签字，该送货单载明：“建湖名酒行送货单，2011年12月12日……客户名称，新亚大酒店”，并分别载明货物的产品名称、规格、数量、单价、总价，送货单载明的总货款为：“合计（大写）柒仟肆佰壹拾元正，￥7410”。唐正凤随后在该送货单客户签章处签名确认，陈平艳在开票人签字处签名。商彪持该送货单向彭正豹、唐正凤主张货款，但彭正豹、唐正凤拒绝支付。
原审法院另查明，盐城市建湖工商行政管理局于2010年12月22日颁发给商彪个体工商户营业执照一本，该营业执照载明：“……字号名称，建湖县上冈镇商彪名酒店，经营者姓名，商彪……经营范围及方式，预包装食品零售……执照有效期：自2010年12月22日至2014年12月22日……”。
原审法院认为：本案争议焦点在讼争白酒的实际出卖人究竟是商彪还是陈平艳。彭正豹、唐正凤在原审审理中承认该送货单系预先填好，陈平艳虽作为开票人在交货现场的送货单上签名，但结合商彪实际持有该送货单、经营白酒销售的事实以及其本人的记账本的记录，可以充分认定讼争白酒的出卖人为商彪。彭正豹、唐正凤应向出卖人商彪支付相应价款。彭正豹、唐正凤辩称陈平艳向彭正豹承诺等酒店将白酒卖掉后再支付价款，但未能提供相应证据佐证，商彪可以随时要求彭正豹、唐正凤支付价款。双方未约定逾期还款利息，故商彪主张逾期利息的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。上述债务发生在彭正豹、唐正凤夫妻关系存续期间，且因彭正豹、唐正凤共同经营酒店所需，故彭正豹、唐正凤应对本案的债务承担共同给付责任。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、彭正豹、唐正凤于判决生效后十日内支付商彪价款7410元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回商彪的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由彭正豹、唐正凤负担。
一审宣判后，彭正豹、唐正凤不服该判决，向本院提起上诉称：首先，根据民事诉讼法的司法解释，原审法院既然认定了被上诉人商彪是建湖县上岗商彪名酒店的经营者就应该在判决主文中列明商彪的经营信息。其次，与上诉人发生酒水代销关系的是案外人陈平艳，陈平艳从未告知其与被上诉人商彪之间的关系，被上诉人也未提供证据证明是其雇佣或者委托了陈平艳。第三，被上诉人提供的“建湖名酒行货送货单”与被上诉人商彪经营的“建湖上冈镇商彪名酒店”名称不符，被上诉人应该提供证据证明“建湖名酒行货送货单”是被上诉人发出的。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
二审中，上诉人彭正豹、唐正凤未提交新证据。
被上诉人商彪二审辩称：第一、被上诉人的第一点上诉理由无关本案实体权利义务，被上诉人是建湖县上冈镇商彪名酒店的经营者有营业执照为证。第二、被上诉人系案涉出卖货物的合法所有权人，被上诉人亲自填写了送货单上货品内容等，陈平艳就是临时性服务人员，代表被上诉人从事送货，送货后陈平艳立即将送货单递交给在场的被上诉人。被上诉人是案涉债权的唯一债权人，上诉人的上诉理由没有证据予以证明。另外，被上诉人实际经营白酒销售，并且账本也记载了相关内容，可以印证被上诉人系案涉债权的合法债权人的身份。第三，被上诉人提供建湖县名酒行的营业执照副本复印件和书面证明一份，证明被上诉人系借用建湖县名酒行的空白送货单，案涉债权的债权人是被上诉人。
二审中，被上诉人商彪提交的新证据有：建湖名酒行营业执照副本和建湖名酒行经营者严岳军签字的证明各一份，拟证明被上诉人提交的当时送货单是其借用的建湖名酒行的。
对于被上诉人所提交的证据，上诉人对该两份证据均没有异议。由于上诉人对该两份证据均无异议，本院对该两份证据予以认定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：被上诉人商彪所提交的“建湖名酒行发货单”系商彪借用建湖县名酒行的空白发货单，再行填写使用的。
本案二审的争议焦点为：一、被上诉人商彪作为一审原告是否适格；二、被上诉人商彪是否系案涉货款的适格债权人。
本院认为：
关于争议焦点一。被上诉人商彪持有上诉人唐正凤签字的送货单向两上诉人主张权利，该送货单并未明确载明系以建湖县上冈镇商彪名酒店名义对外销售，被上诉人商彪以自己名义向法院提起诉讼，并无不当，其原告主体身份适格，且何者作为原告并不影响双方的实体权益。故对于上诉人主张的商彪的主体身份不适格的上诉意见，本院不予支持。
关于争议焦点二。被上诉人商彪持有送货单原件，应推定其为案涉货物的出卖人，且被上诉人商彪亦实际经营酒水销售，其主张系案涉交易的出卖人符合常理。被上诉人主张商彪不是出卖人的，其应负举证责任，其举证不能的，应负相应的不利后果。上诉人主张的被上诉人提交的送货单与被上诉人经营的个体工商户字号不符，不应认定商彪就是债权人的意见，因是否借用他人的送货单并不影响被上诉人的实际债权，故对于该上诉意见，本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉理由，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭正豹、唐正凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1372号
原告吕健华。
被告包粉扣。
原告吕健华与被告包粉扣债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕健华到庭参加诉讼，被告包粉扣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕健华诉称，案外人顾某向原告借款50000元未能偿还，2014年9月11日，被告包粉扣将该债务转到自己名下，并当场向原告出具借条一份，约定50000元由包粉扣负责偿还，同时写明暂定于2015年2月10日前还款，但到期后被告以种种理由拖欠不还，已损害原告合法权益。请求判令被告偿还50000元，另从2014年9月11日起按银行贷款利率付息，并承担本案的诉讼费用。
被告包粉扣未作答辩。
经审理查明，案外人顾某曾向原告吕健华借款，2014年9月11日，被告包粉扣向原告吕健华出具借条一份，写明：“原顾某借吕健华伍万元现由包粉扣来承担偿还，原条作废，还款日期暂订为2015年2月10日前还清”。被告包粉扣另在借条中写明其身份证号码及联系电话。借条到期后原告追索未果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务转移是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的行为。案外人顾某因欠原告债务未能偿还，经原告、被告、案外人三方协商，原告同意将顾某所欠债务转移给被告包粉扣，由被告包粉扣负责偿还，此项债务转移是各方当事人的真实意思表示，当属有效，被告包粉扣依法应承担偿还50000元款项的义务。关于原告主张的利息部分，因被告包粉扣重新出具借条时约定了还款期限，但并未约定利息，现因被告未能在还款期限届满前偿还，对逾期部分的利息，可按银行同期贷款利率计算。被告包粉扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包粉扣于本判决生效之日起十日内向原告吕健华偿还50000元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吕健华的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告包粉扣负担（原告吕健华已预交，被告包粉扣于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 环 震
二〇一五年七月八日
书记员 杨冬梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第996号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：周德双，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人周德双借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第568号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人周德双暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第568号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初91号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日13时许，被告人吴某甲、吴某乙到常州市武进区遥观镇遥观村委下梅村19号，采用铁钉撬挂锁的手段，在被害人周某的房内窃得价值人民币1045元的三星300E4A笔记本电脑1台、价值人民币100元的mi2手机1只，合计价值人民币1145元。后被告人吴某甲分得笔记本电脑1台，被告人吴某乙分得手机1只。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人吴某乙归案后协助公安机关抓捕被告人吴某甲。被告人吴某甲、吴某乙归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物电脑、手机照片；书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单；遥观派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；被害人周某的陈述笔录；价格认定结论书；搜查笔录。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人吴某乙协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自2016年8月11日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币1200元。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自2016年8月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币1000元。
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建琴
二〇一六年九月一日
书记员 荣玉洁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1829号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告吴杰，女，1982年7月26日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告吴杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦莹雅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执123号
申请执行人：安徽鼎鑫缘投资有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：刘敏，董事长。
委托代理人：吕兴跃，律师。
委托代理人：俞颖，律师。
被执行人：张鷇。
被执行人：裴晓瑞，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山普世农业科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：张鷇，总经理。
被执行人：安徽司珍房工艺品制造有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：裴珺，总经理。
六安市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2014）六民二初字第00175号民事判决，即六安徽鼎鑫缘投资有限公司与张鷇、裴晓瑞、霍山普世农业科技有限公司、安徽司珍房工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年6月10日作出的（2014）六民二初字第00175号民事判决，即安徽鼎鑫缘投资有限公司与张鷇、裴晓瑞、霍山普世农业科技有限公司、安徽司珍房工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第595号
原告：杨某某，女，汉族，1980年4月7日出生，城镇居民，住乐山市五通桥区冠英镇。
被告：郭某甲，男，汉族，1978年7月3日出生，城镇居民，住乐山市五通桥区冠英镇。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序，于2015年6月24日、10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，10月28日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1999年在外打工认识后恋爱，于2005年12月29日在五通桥区人民政府登记结婚，婚后于2009年2月21日生育儿子郭某乙，现年6岁。双方婚后曾经在青岛做凉菜生意，2009年为生育儿子，原告回到四川，被告一人在青岛照顾生意，当原告返回青岛后，发现原告与其他女人有了不清不楚的关系，被告否认，后来承认了，表示改正。原被告因此闹矛盾。被告喜好酗酒，酒后对原告很粗暴，稍不如意就对原告实施家庭暴力，原告为此报警处理。2012年2月，双方回到四川后，被告又与其女同学有瓜葛，原告亲友看到后转告给原告，双方感情进一步疏远，多次协商离婚未果。2015年4月9日，被告酒后去打牌输了几百元钱，找到原告打工的河西大药房让原告拿钱，原告让他自己回家拿卡去取，被告非要纠缠原告，将药房里的水杯摔下砸烂，把电脑掀翻，殴打原告。原告只好报警处理。综上，原被告夫妻感情破裂，实在无法共同生活，起诉至人民法院，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告生活，被告每月承担生活费500.00元，教育费、医疗费凭票承担一半；3、夫妻共同财产（房产2处、面包车一辆、被告处存款约3万元）依法分割。
被告郭某甲辩称，原告诉状所说夫妻感情破裂不是事实。双方属于自由相识恋爱，共同在外务工长达7年之久，双方都彼此了解后才回五通桥登记结婚。原告说被告在外有婚外情不是事实，事实是被告与老同学见面，说话比较随便，原告自己想太多，所以产生怀疑。原告说被告存款3万元不是事实。双方为一些生活琐事意见不一发生口角，但并无原告所诉家暴。综上，原被告婚前婚后，感情都是很好的，婚后共同生活多年，辛苦创业十余年，在冠英购有门市四间，住房两处。希望原告看在多年夫妻感情的份上，同时有利于儿子的健康成长，给儿子一个完整的家，原谅被告的不是，被告愿意改正缺点，双方共同努力再建夫妻感情，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原被告于1999在山东打工时相识恋爱，2005年12月29日在五通桥区人民政府婚姻登记机关登记结婚，2009年2月21日生育儿子郭某乙，现年6岁。双方婚姻基础、婚后感情较好，经双方辛苦创业十余年，在冠英购有门市三间，住房两处。近年来，双方为家庭生活琐事等时有纠纷发生，影响了夫妻感情。原告于2015年5月起诉来院，要求与被告离婚，被告在答辩中不同意离婚。审理中，经做双方调解工作，双方各持己见，致使调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、原告身份证、常住人口登记卡、接报警记录登记表、被告发短信记录、原告受伤照片、房屋所有权证等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础、婚后感情较好，近年来，双方为家庭生活琐事时有纠纷发生，对夫妻感情产生了一定影响，但只要双方互谅互让，多做自我检查，改正自身不足，是能够搞好夫妻关系的。原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2599号
原告：赵某某，女，1989年6月20日出生。
被告：陈某某，男，1986年10月8日出生。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案，本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年7月举行婚礼并同居生活，2010年4月2日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后因双方性格、脾气不合，经常因生活琐事吵架，被告因有外遇，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现已分居数月，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，被告说我在外有外遇不是事实，因没有陪原告拔牙，原告就生气走了，与原告是从今年7月份开始分居的。原告有外遇，但双方夫妻感情较好，愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月举行婚礼并同居生活，2010年4月2日在单县民政局办理结婚登记手续。婚前及婚后初期感情尚可。2008年4月12日婚生一子取名陈某某，现跟随被告生活。2017年7月，原告陈述被告有外遇，发生争吵分居至今，但未提交被告有外遇的相关证据。被告辩称其没有外遇，分居是事实，提出原告有外遇，并提供原告签名的协议，证明原告有外遇，原告承认有外遇，只是感情背叛了被告，身体没有背叛原告，被告认为夫妻感情较好，表示原谅原告的行为，为了家庭和孩子，不同意离婚。原、被告自述婚前没有个人财产，没有夫妻共同财产。原告陈述有共同债权3万元钱借给被告的姐姐陈某在东营买房子了。被告陈述借给其姐姐的3万元钱已经还给被告了，都用于寻找原告所用。被告陈述其哥结婚时，被告透支了1.5万元赠与其哥了，当时原告也同意了，应为共同债务。原告称不知道此事，被告也未提交相应证据。
另查，原告赵某某于2015年9月22日经单县妇幼保健计划生育服务中心检查证明未孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告2007年7月举行婚礼并同居生活，2010年4月2日在单县民政局办理结婚登记手续，表明原、被告双方婚前基础比较好。婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告提出被告有外遇，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。被告提出原告有外遇，但表示为了家庭和孩子原谅原告，认为夫妻感情较好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，原告提出离婚的请求，未能提出相关的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。在夫妻共同生活期间，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，是不可避免的。只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第769号
原告曹振民，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告张少军，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告曹振民诉被告张少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹振民，被告张少军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告张少军向原告曹振民借款40，000.00元，被告给原告出具借据一张，该款后经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告曹振民为了证实自己的主张，向法庭�交如下证据：
证据一、借据一张，证明被告张少军于2014年4月22日向原告借款40，000.00元。
被告辩称，原告通过被告借给张闪70，000.00元，后张闪离家出走，下落不明，被告向原告承诺由被告负责偿还借款，被告承诺后偿还了借款30，000.00元，尚欠40，000.00元没有偿还，被告给原告出具40，000.00元借据一张，被告给原告出具借据后，分多次共偿还原告借款30，000.00元，现在还欠原告10，000.00元没有偿还。
本案在审理过程中，被告张少军为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、证人韩某某证言，证明被告张少军在佳木斯鼎盛金城偿还原告5，000.00元，在愚公村老佟家偿还原告5，000.00元，在三道岗镇进步村偿还原告5，000.00元，在佳木斯5号公馆偿还原告5，000.00元，四次共偿还原告20，000.00元，每次都有我和杨林子（杨某某）在场证实，另外我还在佳木斯帕弗尔酒店附近的邮储银行偿还原告5，000.00元，钱是通过银行汇入原告的女儿曹晓莹的银行卡内，我听杨林子说他也通过银行汇入曹晓莹银行卡偿还原告5，000.00元。
证据B、证人杨某某证言，证明被告张少军欠原告40，000.00元钱，张少军让我给原告汇款5，000.00元，我是在佳木斯帕弗尔酒店附近的邮储银行汇的款，汇入的银行卡账号和姓名我都忘记了，另外，在愚公村一家，我在场被告张少军偿还原告5，000.00元，在佳木斯5号公馆被告张少军偿还原告5，000.00元，还有一次被告偿还原告2，000.00元，具体地点在哪我记不清了，其他的事情我不清楚。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告没有异议，本院予以采信。对被告递交的证据Ａ，原告认为证人韩某某是被告张少军的外甥，与被告有亲属关系，证人的陈述不是事实。对被�递交的证据Ｂ，原告称被告没有过偿还原告借款，证人陈述不是事实。本院认为，二位证人证某甲，证人杨某某证词与被告陈述也不一致，本院对证据A和B不予采信。
经审理查明，被告为了偿还大连朱伟的40，000.00元欠款，于2013年4月22日向原告借款40，000.00元，被告给原告出具了借款一张，该款经原告索要，被告一直没有偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告欠款事实存在，被告对欠款事实没有异议，被告应履行还款义务。被告辩称已经偿还借款30，000.00元，因二位证人证某甲，并且证词与被告陈述也不一致，本院对证人证某乙，被告应继续履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条条之规定，判决如下：
被告张少军于本判决生效后十日内给付原告曹振民借款本金40，000.00元。
案件受理费400.00元由被告张少军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年七月二十日
书记员 惠靖智
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00905号
上诉人（原审被告）：枚俊波。
委托代理人（一般代理）：秦进文，湖北君任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌市竞峰建筑安装有限公司。住所地：宜昌市西陵区一路上端张家台。
法定代表人：周军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
原审被告：秦建立。
原审被告：秦磊（曾用名秦雷）。
上诉人枚俊波因与被上诉人宜昌市竞峰建筑安装有限公司、原审被告秦建立、秦磊排除妨害纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人枚俊波以其已自动履行原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人枚俊波撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人枚俊波撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人枚俊波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十月三十日
书记员 张特立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2531号
原告：马兆军，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡，统一社会信用代码×××。
法定代表人:马登珍，该合作社负责人。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告马兆军与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告张贵成是发小。2014年12月7日，被告张贵成借我现金20万元，口头约定借期为一年，给我出具借条1张，并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业公章。借款到期后，经我多次催要，该款至今未还。被告杨春梅系张贵成之妻。现起诉要求三被告返还借款20万元并负担本案诉讼费。
原告提交借条1张，以证实三被告借款20万元未还。
三被告均未提交答辩意见和证据。
经核，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。
经审理查明：被告张贵成、杨春梅系夫妻，经营青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。2014年12月7日，被告张贵成给原告出具借条1张，载明”今借到马兆军现金贰拾万元整（￥20000元），借款人：张贵成。”并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。该款至今未还。
另据系列案查明：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，三被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽然没有被告杨春梅的签名，但该借款形成于被告张贵成、杨春梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅返还原告马兆军借款20万元，于判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、被告张贵成、杨春梅负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审判员刘丽娟
二〇一六年十二月八日
书记员程慧静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2531号
原告：杨生祥，男，1946年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告：张存义，男，1944年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，高中文化，住青铜峡市。
原告杨生祥、张存义与被告袁生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨生祥、张存义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨生祥、张存义撤回起诉处理。
审判员 黄学东
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵雅慧
（2016）宁0381民初2531号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2531号原告：马兆军，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡，统一社会信用代码×××。法定代表人:马登珍，该合作社负责人。被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告马兆军与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告张贵成是发小。2014年12月7日，被告张贵成借我现金20万元，口头约定借期为一年，给我出具借条1张，并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业公章。借款到期后，经我多次催要，该款至今未还。被告杨春梅系张贵成之妻。现起诉要求三被告返还借款20万元并负担本案诉讼费。原告提交借条1张，以证实三被告借款20万元未还。三被告均未提交答辩意见和证据。经核，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。经审理查明：被告张贵成、杨春梅系夫妻，经营青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。2014年12月7日，被告张贵成给原告出具借条1张，载明”今借到马兆军现金贰拾万元整（￥20000元），借款人：张贵成。”并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。该款至今未还。另据系列案查明：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，三被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽然没有被告杨春梅的签名，但该借款形成于被告张贵成、杨春梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅返还原告马兆军借款20万元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、被告张贵成、杨春梅负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。审判员刘丽娟二〇一六年十二月八日书记员程慧静
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2151号
原告：何德有，男，汉族，生于1967年9月18日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：宋中峰，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘兴楼，男，汉族，生于1975年12月4日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被告：内乡县农业局。
法定代表人：雷新志，现任该局局长。
原告何德有与被告刘兴楼、被告内乡县农业局为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告何德有于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何德有撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告何德有负担。
审判员 姚 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱克昌
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初384号
原告：马晋，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁安市。
被告：宁安市利昌建筑工程有限公司,住所地宁安市。
法定代表人：潘守英，经理。
原告马晋与被告宁安市利昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案.原告马晋于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晋以原、被告双方达成调解协议，被告已给付工程款为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马晋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晋负担。
审判员 孙国妍
二〇一七年三月二十日
书记员 梁晓宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4077号
罪犯李红霞，女，1982年8月17日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年6月22日作出（2011）闵刑初字第394号刑事判决，认定李红霞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李红霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2010年12月21日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执9号
申请执行人刘何香，女，1981年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请执行人杨小艳，女，1980年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区化德县。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第292号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执9号之二
申请执行人刘何香，女，1981年10月19日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请执行人杨小艳，女，1980年2月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区化德县。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第292号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.91平米的商铺抵偿剩余债务81575.55元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.91平米作价81575.55元，交付申请执行人刘何香、杨小艳抵偿债务81575.55元。
申请人刘何香、杨小艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执9号之一
申请人刘何香，女，1981年10月19日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
申请人杨小艳，女，1980年2月5日出生，住所地内蒙古自治区化德县。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广�北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第292号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达�立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初518号
原告段××，女，汉族，1987年1月3日生，身份证号码×××，系山西省浑源县×××，居住地大同市×××。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告郑×，男，汉族，1984年10月1日生，身份证号码×××，系山西省浑源县×××，居住地大同市×××。
原告段××诉被告郑×离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段××及委托代理人武志琴、被告郑×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于2005年10月经人介绍认识，之后以夫妻名义生活在一起，2006年7月7日生育一子郑××，2008年1月7日补领结婚证，在婚姻关系存续期间，原被告购买了位于大同市御东学府丽园×××一室一厅楼房一套，并且为了购房和被告父亲治病等原因，双方共同负债42000元。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为价值观及生活琐事一直争吵不断，且被告大男子主义严重，不但事事让原告听从，稍有不慎还对原告恶语相加，甚至殴打原告，原告为了孩子一直忍让，可是孩子已经10岁，被告仍不知悔改，在原被告婚姻关系存续期间，孩子郑××一直随原告生活，孩子也对原告特别依赖，孩子由原告抚养有利于孩子身心发展。对于婚姻关系存续期间购买的的住房理应依法平均分配，为了购买房子和为被告父亲治病等，原、被告共和原告母亲和姐姐借款42000元，也因共同承担。希望人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子郑××由原告抚养，被告按时给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系及结婚时间；2、身份证复印件、户口复印件，主要证明婚生子及被告的身份情况。3、公有住房出售登记证复印件，主要证明双方夫妻共同财产位于大同市御东学府丽园×××楼房一套（74.06平方米）。夫妻感情破裂没有书面证据。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。婚生子也还小，离婚对孩子成长也不好。两个多月前我父亲生病我和我姑姑借20000元也没有借条，和我大姑借5000元，二姑10000元,也没有借条。婚生子现在和我一起生活。房子是我父亲出钱买的，当时买房138000元，我和原告出20000元，剩余的钱都是我父亲出的。
被告针对自己的辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识，于2006年7月7日生一子郑××。后于2008年1月7日补领结婚证。大同市御东学府丽园×××房屋（建筑面积74.06平方米）系婚后购买，现登记在被告郑×名下。
认定上述事实的证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系及结婚时间；2、身份证复印件、户口复印件，主要证明婚生子及被告的身份情况。3、公有住房出售登记证复印件，主要证明位于大同市御东学府丽园×××楼房一套（74.06平方米）登记在被告郑×名下。4、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法律离婚情节，只要双方多交流，互相尊重、努力改善夫妻关系，另婚生子郑××未成年，从孩子角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告段××与被告郑×离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一六年六月七日
书记员 王 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执753号
申请执行人刘德军。
被执行人吕志娟。
申请执行人与被执行人承包经营合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣崖商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣崖商初字第46号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李静波，男，1970年9月12日,汉族，广东省广州市白云区同德围上步大街XXX号304房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,291.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,291.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省凌海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01151号
原告马某，女，1980年11月29日生，汉族，农民，住凌海市。
被告董某某，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住凌海市。
原告马某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6266号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处
经营者：陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇一委16组11号。
被告乌汉塔，男，1957年9月18日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告乌汉塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金5970.00元，利息4656.00元2014年4月15日-2017年7月15日：5970.00元×2%×39个月＝4656.00元，本利合计10626.00元，利息计算至本金还清为止。
事实和理由：2014年4月15日被告从原告处赊购种子、化肥，欠款金额为5970.00元，并定于2015年12月30日一次性还清，按月利率2%计息，到期后未还款。
乌汉塔承认科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处（经营者：陈健）所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乌汉塔于本判决生效之日起五日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处（经营者：陈健）欠款本金5970.00元、利息4656.00元2014年4月15日-2017年7月15日：5970.00元×2%×39个月＝4656.000元，本利合计10626.00元。2017年7月15日以后的利息按实际所欠本金按月利率2%继续计算至本金偿清为止。
案件受理费，减半收取27.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾仕琪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3674号
原告：孙某，女，1971年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：李吉人，女，1995年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：李某，男，2006年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
法定代理人：孙某（李某的母亲），住舟山市定海区城市新境**幢*单元****室。
原告孙某、李吉人、李某的委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告：李世忠，男，1938年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：林月意，女，1940年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李世忠、林月意的委托诉讼代理人：王东海（李世忠和林月意的女婿），住舟山市普陀区。
被告：李伟民，男，1965年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，浙江星岛律师事务所律师。
被告：乐祝君，女，1969年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙某与被告李伟民、乐祝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法追加李吉人、李某、李世忠、林月意为共同原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、李吉人、李某的委托诉讼代理人陆敏、被告李伟民及其委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼，原告李世忠、林月意和被告乐祝君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙某、李吉人、李某、李世忠、林月意向本院提出诉讼请求：1.要求被告李伟民、乐祝君共同归还五原告借款本金422000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实和理由：原告李世忠、林月意、孙某、李吉人、李某分别系李明的父亲、母亲、配偶、女儿、儿子。李明于2012年11月去世，五原告系李明的第一顺序继承人。被告李伟民于李明去世前向李明借款450000元，并向李明出具《借条》一份。2013年9月24日，被告李伟民重新向原告孙某出具《借条》一份，载明“今借孙某人民币肆拾伍万元正”，并于2015年5月向孙某出具《还款计划》一份，载明“从2015年6月份起每月还伍仟元钱，工程款拿到一次性全部还清，还款日子10日左右（每月）”。经原告孙某多次摧讨，被告李伟民向孙某还款28000元，剩余422000元至今未还。2016年10月26日，孙某打电话给李伟民，催讨借款，在孙某言明借款本金为450000元的情况下，李伟民并未提出异议。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
李伟民辩称，对原告主张的本被告向李明和孙某出具《借条》及归还28000元的事实无异议，对电话录音的真实性无异议，合法性有异议。本被告与五原告不存在民间借贷关系，与李明之间存在民间借贷关系，但借款金额为200000元，月利率8%。李明于2010年10月8日向本被告出具一份《收条》载明“至2010年10月8日止，共计收到李伟民还款贰拾捌万陆仟元正”，该款系本被告向李明支付的高额利息，要求从借款本金中扣除已经支付的超出法律规定的利息部分。2011年底，李明要求本被告还款，本被告无力归还，李明要求本被告出具一份金额为500000元的《借条》，本被告认为金额过高，向李明出具了一份金额为450000元的《借条》。李明去世后，本被告在孙某的要求下重新向孙某出具的《借条》和《还款计划》。即使本被告与李明之间的民间借贷关系成立，该债务应系本被告个人债务，乐祝君对该债务不知情，且该款项亦未用于夫妻共同生活。
乐祝君未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金和利息，被告李伟民主张借款本金为200000元及月利率8%，虽提供了李明出具的《收条》，但该《收条》无法证明以上事实，李伟民的上述主张不成立。本院根据原告提供《借条》、《还款计划》、电话录音等证据以及被告李伟民向李明出具过金额为450000元的《借条》的事实，确认李伟民向李明借款本金为450000元。另查明，两被告于1990年11月30日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。
本院认为，李明和被告李伟民之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。李明去世后，五原告作为李明的第一顺序继承人，依法可以继承债权。《借条》未载明借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现五原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。五原告要求被告李伟民还本付息的诉讼请求，可予支持。被告李伟民要求在借款本金中扣除已支付的超出法律规定范围的高额利息的主张，缺乏事实依据，不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告李伟民认为该债务系其个人债务，而两被告均未提供证据证明李明和被告李伟民明确约定上述债务为被告李伟民个人债务，亦不能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故五原告要求被告乐祝君对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟民、乐祝君于本判决生效之日起五日内共同归还原告孙某、李吉人、李某、李世忠、林月意借款本金422000元，并按年利率6%支付从2016年10月20日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元，减半收取3815元，由被告李伟民、乐祝君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年一月十一日
书记员 潘飞飞