wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朱 怀 艮 与 魏 凌 池 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1792号
原告：朱怀艮，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：魏凌池。
原告朱怀艮与被告魏凌池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱怀艮及其委托代理人孔令娟到庭参加了诉讼。被告魏凌池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀艮诉称：2014年7月5日，被告魏凌池驾驶冀R×××××小型客车沿育才路由北向南行驶至固安县农行路口南侧时与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，原告负此次事故次要责任，被告魏凌池负主要责任。原告损失医疗费103215.19元，住院伙食补助费1200元，误工费5890元，护理费912元，交通费4655元，残疾赔偿金18204元，精神损失费4000元，鉴定费1000元，被抚养人生活费6806元，车损780元。要求被告赔偿127579元。被告已给付9000元是事实。
被告魏凌池提交书面意见辩称：对事故发生的事实无异议，但原告是逆向行驶，他应负主要责任。我驾驶的冀R×××××小客车保险刚过期，因我家庭困难，无力赔偿原告损失。
经审理查明：2014年7月5日8时10分，被告魏凌池驾驶冀R×××××小型客车沿育才路由北向南行驶至固安县农行路口南侧处时，与由南向北靠路西侧行驶的原告朱怀艮驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告朱怀艮受伤的交通事故。经固安县公安交警大队认定，原告朱怀艮负此次事故次要责任，被告魏凌池负主要责任。原告受伤后，在固安县中医院检查治疗后，转至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗24天，在北京天坛医院门诊治疗。共支付医疗费103215.19元，转院车费2655元。期间，被告魏凌池为其垫付医疗费9000元。2014年12月10日经安次司法医学鉴定中心鉴定：朱怀艮颅底骨折合并脑脊液右耳漏构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。朱怀艮父亲ＸＸ龙，1941年1月9日出生，母亲何秀梅，1947年11月17日出生，长女朱怀梅，长子朱怀海，次子朱怀建，三子朱怀艮。朱怀艮与妻子薛俊兰婚生女薛清昇，1999年2月3日出生。原告电动车经固安县价格认证中心鉴证损失为780元。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据，北京市红十字会急诊抢救中心医疗费票据、诊断证明、病案，安次司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费票据，固安县价格认证中心鉴证结论书，交通费票据，户籍证明，家庭关系证明等证据证实。
本院认为，对固安县公安交警大队出具的事故认定书认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告魏凌池驾驶冀R×××××小型客车未投保交强险，违反法律强制性规定，其应首先在交强险限额内赔偿原告损失，再赔偿超出保险限额部分的70%。原告提交的证据能够证实其所花费的医疗费、转院车费、鉴定费、造成车辆损失、构成伤残，以及家庭关系的事实，本院予以认定。根据原告伤情及医嘱确定原告误工时间应为60日，计算其误工费为2246.4元（37.44×60）；主张的其它交通费酌情支持300元；主张的精神损害抚慰金支持3000元。其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱怀艮损失医疗费103215.19元、住院伙食补助费1200元、误工费2246.4元、护理费912元、交通费2955元、残疾赔偿金18204元、精神损失费3000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费6806元、车损780元，合计140318.59元。由被告魏凌池在交强险分项限额内赔偿38097.4元，赔偿原告剩余损失102221.19元的70%计71554.83元，合计赔偿109652.23元。扣除垫付的9000元，再给付100652.23元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告魏凌池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一五年一月二十七日
书记员 张建华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1014号
罪犯曹长根，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院以（2009）平刑初字第46号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪�故意伤害罪，合并执行有期徒刑九年，并处罚金58000元。刑期自2008年8月10日至2017年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1518号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯曹长根予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹长根在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认�
本院认为，罪犯曹长根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹长根减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年8月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第610号原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司。法定代表人：刘秀红，该公司总经理。委托代理人：郗利民，河北升阳律师事务所律师。被告：王志军。本院在审理原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司诉被告王志军租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司负担。审判员王韦二〇一五年七月二十日书记员刘亚菲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2310号
申请人：冯某某，男，汉族，1950年5月29日出生，临猗县北景乡。
身份证号：
被申请人：谢某某，男，汉族，1991年7月1日出生，临猗县北辛乡东卓村第二居民组。
身份证号：
被申请人：卫某，男，汉族，1969年2月4日出生，临猗县北辛乡东卓村第六居民组。
身份证号：
被申请人：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司
统一信用代码：91140800748556500Q
负责人：薛某某，身份证号：。
住所地：运城市盐湖区人民北路
担保人：冯某某，男，1980年8月14日生，汉族，住临猗县华晋大道华晋佳苑。
身份证号：
担保人：李某，女，1983年11月8日生，汉族，住临猗县华晋大道华晋佳苑。
身份证号：
申请人冯某某与被申请人谢某某、卫某、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卫某所有的晋M5C8**号豪沃牌轻型仓栅式货车。担保人冯某某提供登记在其名下共有人为担保人李某的位于临猗县运临路以南华晋大道以东华晋佳苑6幢4单元502室的房产（房产证号：）为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在担保人冯某某名下共有人为担保人李某的位于临猗县运临路以南华晋大道以东华晋佳苑6幢4单元502室的房产（房产证号：），期限三年。
查封被申请人卫某所有的晋M5C8**号豪沃牌轻型仓栅式货车，期限两年。
案件申请费620元，暂由申请人冯某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月四日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1124号之二
申请执行人：芦长普，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：牛草林，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙圣菊，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于申请执行人芦长普与被执行人牛草林、孙圣菊民间借贷纠纷一案，执行中，依法查封被执行名下一处房产，暂难以处置，申请执行人申请延期执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初775号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1124号之一
申请执行人：芦长普，男，1964年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：牛草林，男，1963年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙圣菊，女，1963年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人芦长普与被执行人牛草林、孙圣菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初775号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙圣菊名下的位于合肥市房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年八月十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1124号
申请执行人：芦长普，男，1964年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：牛草林，男，1963年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙圣菊，女，1963年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人芦长普与被执行人牛草林、孙圣菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初775号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牛草林、孙圣菊在银行的存款27万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年六月三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1124号申请执行人：芦长普，男，1964年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：牛草林，男，1963年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙圣菊，女，1963年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人芦长普与被执行人牛草林、孙圣菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初775号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牛草林、孙圣菊在银行的存款27万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年六月三日书记员  张家新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初112号
原告晁代福，男，1967年3月8日出生，住大庆市让胡路区。被告高凤春，男，1968年12月7日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告晁代福与被告高凤春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁代福撤回起诉。
案件受理费1720元减半收取860元由原告负担。
代理审判员 程宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾孟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初103号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈洪进，男，1955年1月24日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2010年2月18日，因赌博被新沂市公安局时集派出所罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月18日被新沂市公安局取保候审，2017年1月18日被本院决定取保候审。
被告人沈新莲，女，1977年2月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被新沂市公安局取保候审，2017年1月18日被本院决定取保候审。
被告人苗江州，男，1978年12月21日生，汉族，新沂市人，初中文化，兽医，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月29日被新沂市公安局取保候审，2017年1月18日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人沈洪进、沈新莲、苗江州犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫宝良出庭支持公诉，被告人沈洪进、沈新莲、苗江州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至12月8日间，被告人沈洪进、沈新莲、苗江州伙同王晓义（另案处理）在新沂市时集镇时集村四组沈新莲家中开设赌场，组织同村及外村人员以“开宝”的方式进行赌博，并抽头渔利。被告人沈洪进通过抽头的方式非法获利，并安排沈新莲负责提供赌博场所及吃喝服务，安排苗江州、王晓义负责为赌场望风。沈新莲、苗江州及王晓义分别从被告人沈洪进处获得相应的报酬。
案发后被告人沈洪进、苗江州主动至公安机关投案，被告人沈新莲经公安机关刑事传唤后到案，三被告人均如实供述上述事实，被告人沈洪进主动退回赃款人民币33000元。
上述事实，被告人刘洪进、沈新莲、苗江州在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、三被告人到案经过及户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人薄宗兵、薄其广、阚某、周某等人的证言，被告人沈洪进、沈新莲、苗江州的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洪进、沈新莲、苗江州相互结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人沈洪进在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈新莲、苗江州在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人沈洪进、苗江州主动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈新莲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈洪进、沈新莲、苗江州犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人沈洪进、苗江州有自首情节，被告人沈新莲有坦白情节，被告人沈新莲、苗江州系从犯，经社区调查认为，适用缓刑对所居住的社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人沈洪进依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；对被告人沈新莲、苗江州依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人沈洪进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人沈新莲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人苗江州犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、对三被告人的违法所得予以追缴，侦查机关已经追缴的，由侦查机关依法处理，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4953号
上诉人（原审被告）：重庆宁辉置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街2号，组织机构代码05777036-4。
法定代表人：董刘飞，执行董事。
委托诉讼代理人：李彦君，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐江玥。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人重庆宁辉置业有限公司（以下简称宁辉置业公司）因与被上诉人唐江玥房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁辉置业公司的委托诉讼代理人李彦君、被上诉人唐江玥的委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁辉置业公司上诉请求：一、撤销原判第一、二项；二、驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：截止上诉人提起上诉之时，没有任何一个单位或机关以任何文件的形式明确表示“涉案厂房产权不能转移登记至唐江玥名下”，现行的法律、法规乃至重庆市地方政府规章也无类似的禁止性规定，因此，一审判决结果缺乏必要的证据证明。
唐江玥辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
唐江玥向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《标准厂房房屋买卖合同》；2、被告宁辉置业公司退还已付房款599894.13元；3、被告宁辉置业公司支付违约金5998元；4、被告宁辉置业公司以599894.13元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月28日起至付清时止的资金占用利息。
一审法院认定事实：2014年3月7日，唐江玥（乙方）与宁辉置业公司（甲方）签订《标准厂房房屋买卖合同》约定：甲方将以出让方式取得重庆市巴南区界石组团T分区T2-1/01号地块的国有土地使用权，土地用途为工业用地，现定名（暂定名）宁辉创业园，甲方将位于该地块的1幢4层6号建筑面积414.42平方米的厂房卖与唐江玥；建筑面积单价2884.2元/平方米，房款1195270元；分期付款，于合同签订之日支付358581元，同年4月31日前支付358581元，同年8月31日前支付358581元，尾款119527元于交房之日前30日支付；乙方入驻时间为2015年6月30日；乙方未付清房屋总价款或项目所在政府部门要求缴纳相关费用的，甲方有权拒绝交付房屋，且无需因此承担任何违约责任；乙方同意委托甲方或者其他指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用乙方承担；乙方付清房款及其他应付款项，包含有关税、费、专项维修基金等，且无违约行为并提供办理房地产权证办理所需的全部资料，并经甲方书面确认后180日内，甲方代乙方向土地房屋登记机关申请办理房地产权证。《标准厂房房屋买卖合同》附件4特别约定；乙方所购房屋入驻企业必须符合重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会引进企业准入标准，因不符合该标准产后的一切后果由乙方自行承担。合同签订后，唐江玥于2014年3月7日、5月21日、7月21日、8月28日分别向宁辉置业公司支付房款3万元、328581元、79448.5元、161864.63元，共计599894.13元。嗣后，唐江玥以重庆市现行政策规定园区厂房只能卖与符合产业定位的企业或企业股东，合同实际不能履行，宁辉置业公司至今亦未取得建设工程竣工验收许可为由，要求解除《标准厂房房屋买卖合同》并退还已付房款599894.13元未果。一审庭审中，唐江玥自愿放弃宁辉置业公司支付违约金5998元的诉讼请求。
一审法院认为，唐江玥与宁辉置业公司于2014年3月7日签订的《标准厂房房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：“（一）法律上或者事实上不能履行”。重庆市人民政府办公厅《关于印发重庆市工业园区及项目规划管理办法的通知》[渝府办发（2015）95号]第九条第一款规定：“建设单位应严格按照规划许可内容、预认定的产业定位和有关规定实施建设和使用，可定向租售符合产业定位的企业或企业股东”。根据现行政策，涉案厂房产权不能转移登记至唐江玥名下，双方签订的合同已实际履行不能，故对唐江玥解除合同的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。宁辉置业公司收取的房款共计599894.13元应退还唐江玥。合同解除后，宁辉置业公司才负有返还房款的义务，故唐江玥请求宁辉置业公司支付自2014年8月28日起的资金占用利息，不予支持。综上，对唐江玥的诉讼请求，部分支持。对宁辉置业公司的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决：一、唐江玥与重庆宁辉置业有限公司签订的《标准厂房房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、重庆宁辉置业有限公司退还唐江玥购房款599894.13元；三、驳回唐江玥的其他诉讼请求。上述第二项，限被告重庆宁辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人就位于重庆市巴南区界石组团T分区T2-1/01号地块上的标准工业厂房签订《标准厂房房屋买卖合同》虽然系双方的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。但在履行过程中，重庆市人民政府办公厅以《关于印发重庆市工业园区及项目规划管理办法的通知》[渝府办发（2015）95号]文对辖区内工业园区的管理作出了新的政策规定，即建设单位应严格按照规划许可内容、预认定的产业定位和有关实施建设和使用，可定向租售符合产业定位的企业或企业股东，而被上诉人系自然人，又不属符合上述文件规定的产业定位的企业股东，涉案厂房产权不能转移登记至被上诉人名下。因此，双方所签订的合同已实际履行不能，在此情形下，被上诉人要求解除合同并退还购房款，符合法律规定，一审予以主张并无不当。上诉人辩称涉案合同仍可继续履行，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，宁辉置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9860元，由上诉人重庆宁辉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年十月八日
书 记 员 李家兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第732号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某（系被害人胡某全之妻），女，1971年出生，朝鲜族，农民，现住通辽市奈曼旗。
附带民事诉讼原告人胡某伟（系被害人胡某全之子），男，1992年出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
委托代理人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告人王某某，男，1988年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被通辽市公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、胡某伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、胡某伟及其委托的代理人何平，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月2日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶二轮电动车，沿内蒙古通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至名车广场门前时，与前方同向行走的被害人胡某全相撞，致被害人胡某全及其二轮电动车乘坐人潘某受伤，车辆损坏。后被害人胡某全经医院抢救无效于2015年9月7日死亡。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为170㎎／100ml。经道路交通事故认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、尸体检验报告、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、胡某伟请求判令被告人王某某赔偿其各项损失人民币603255.00元（死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、医疗费9027.00元）。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人王某某对附带民事诉讼原告人张某某、胡某伟主张的损失，同意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2015年9月2日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶二轮电动车，沿内蒙古通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至名车广场门前时，与前方同向行走的被害人胡某全相撞，致被害人胡某全（男，1969年出生）及其二轮电动车乘坐人潘某受伤，车辆损坏。后被害人胡某全经医院抢救无效于2015年9月7日死亡。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为170㎎／100ml。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（三）项之规定，负本起事故的全部责任。
2015年9月2日，被告人王某某在事故现场向公安民警投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某某主动赔偿被害人胡某全医疗费人民币12800.00元（此部分医疗费附带民事诉讼原告人张某某、胡某伟未主张）。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某、胡某伟主张的合理损失为603255.00元（死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、剩余部分医疗费9027.00元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、死亡证明、火化证、证明、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶二轮电动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某、胡某伟造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某、胡某伟主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费（剩余部分）符合法律规定，予以保护。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年9月20日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、胡某伟各项损失人民币603255.00元（死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、剩余部分医疗费9027.00元），于本判决发生法律效力后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字237号
申请人：王立，男，1979年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：杨绍华，男，1964年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人王立与被申请人杨绍华合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封天津市天宁动物医院内的医疗设备，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封天津市天宁动物医院内的医疗设备（详见查封财产清单）。查封期限为2年，查封期间，上述设备不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年四月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字237号申请人：王立，男，1979年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：杨绍华，男，1964年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王立与被申请人杨绍华合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封天津市天宁动物医院内的医疗设备，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封天津市天宁动物医院内的医疗设备（详见查封财产清单）。查封期限为2年，查封期间，上述设备不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年四月二十一日书记员 高畅一
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第132号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月29日被洮南市公安局取保候审，2014年4月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]90号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年4月17日22时许，被告人郭某某酒后将驾驶的×××出租车前后号牌遮挡，在洮南市泰州北街拉斯维加斯歌厅对面的机动车道上揽客时，被洮南市公安局交警大队民警于某某、孙某某当场查获，被告人郭某某拒不接受检查，强行开车将民警孙某某拖行三十多米远，致使于某某携带的执法记录仪摔坏，孙某某、于某某腿部受伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年4月17日22时许，被告人郭某某酒后将驾驶的×××出租车前后号牌遮挡，在洮南市泰州北街拉斯维加斯歌厅对面的机动车道上揽客时，被洮南市公安局交警大队民警于某某、孙某某当场查获，被告人郭某某拒不接受检查，强行开车将民警孙某某拖行三十多米远，致使于某某携带的执法记录仪摔坏，孙某某、于某某腿部受伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、韩某某、于某某、孙某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，受伤民警的照片，公安交警管理行政强制措施凭证，谅解书及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 裴春红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更142号
罪犯郑大雄，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2012年11月11日作出（2012）三垦刑初字第21号刑事判决，以被告人郑大雄犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。郑大雄不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）农十二刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑大雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑大雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（良好分监区）110名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郑大雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑大雄减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月7日起至2021年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行
法定代表人：宋琳。
被执行人叶加齐。
本院于2015年5月4日作出的（2015）大厂民初字第534号民事裁定，查封了叶加齐名下香河开发区平安丽景二期小区9号楼2单元803室房屋，现因被执行人叶加齐益履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告叶加齐名下位于香河开发区平安丽景二期小区9号楼2单元803室房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一六年八月十八日
书记员 王同顺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01729号
原告武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324、326、328号元辰国际3层。
法定代表人龚申侯，董事长。
被告洪国大，现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告刘正秀。
被告咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江工业园。
法定代表人洪国大，董事长。
本院在审理原告武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与被告洪国大、刘正秀、咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司价值2998万元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼担保。
本院认为，原告武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司银行存款2998万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓伟
人民陪审员 傅孝忠
人民陪审员 李良伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何仕伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05262号
罪犯廖黎莉，女，1986年5月7日出生，汉族，中专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年12月27日作出（2012）耒刑一初字第330号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯廖黎莉有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年7月13日至2019年7月12日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯廖黎莉减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖黎莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.3分，财产刑4000元，已交全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖黎莉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖黎莉减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初369号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市斗门区.因本案于2015年10月21日被羁押，2015年11月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省光山县。因本案于2015年10月21日被羁押，2015年11月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人蒲某，女，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省永顺县。公民身份号码：×××7245。因本案于2015年10月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人蓝某、李某甲、蒲某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉，被告人蓝某、李某甲、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时许，被告人蓝某在珠海市香洲区上冲村某房，以人民币1000元的价格向蔡某向贩卖五小包白色晶体状物质（净重3.14克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。被告人蓝某归案后，即协助公安机关将向其贩卖上述涉案毒品的被告人李某甲、蒲某抓获。次日1时许，民警在被告人李某甲、蒲某的协助下，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某丙抓获，现犯罪嫌疑人李宗玖已被珠海市公安局香洲区分局决定监视居住。
上述事实，被告人蓝某、李某甲、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、蔡某向、黄某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，婴儿产后出院记录，保健手册，B超报告单，出院诊断证明书，情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）1970号理化检验报告书，鉴定意见通知书，送检检材情况等证据，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、李某甲、蒲某贩卖少量毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒲某是正在哺乳婴儿的妇女，基于人道考量，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、作案工具移动电话三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年三月十四日
书记员 范雪婷
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
普通程序刑事判决书稿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执820号
申请执行人张士忠，男。
被执行人窦桂兰。
被执行人卢中文。
张士忠与窦桂兰、卢中文借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年8月1日作出的（2015）东民初字第2406号已经发生法律效力。由于被执行人窦桂兰、卢中文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张士忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人窦桂兰、卢中文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张士忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦桂兰、卢中文新的财产线索，申请执行人张士忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初951号
原告：龚先英，个体经营户。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李树玲。
被告：彭伟全。
原告龚先英与被告李树玲、彭伟全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员杨庆九担任审判长，与人民陪审员叶向东、王静依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李树玲的委托代理人龚先斌到庭参加诉讼，被告李树玲、彭伟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚先英诉称：2014年至2015年9月21日，原告在武汉市洪山区红旗村畜牧屠宰场从事牛肉批发销售业务，在此期间，被告李树玲以其向大型超市供货为由，在原告处多次大量购买牛肉，价值总计1052950元。原告多次找被告李树玲催要该款，但被告李树玲均拒绝接听原告电话，拒不支付该欠款。被告李树玲与被告彭伟全系夫妻关系。为此，原告提起诉讼，要求被告李树玲、彭伟全共同偿付所欠原告货款1052950元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李树玲、彭伟全经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
经审理查明，原告系在武汉市洪山区红旗村畜牧屠宰场从事牛肉批发销售业务的个体从业者。2014年5月至2015年9月21日期间，被告李树玲从原告处购买牛肉，并向原告支付了部分牛肉款。2015年10月20日，被告李树玲在原告的销售单上签名确认尚欠原告牛肉款1052950元。2015年12月9日，被告李树玲向原告出具一份书面欠条，注明：2014年至2015年9月21日共计欠牛肉款1052950元，李树玲欠龚先英牛肉款未付。被告李树玲与被告彭伟全系夫妻关系。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，原告龚先英与被告李树玲之间虽然未签订书面的买卖合同，但从2014年5月起至2015年9月期间，原告将牛肉实际销售给被告李树玲，原告与被告李树玲之间已构成事实上的买卖合同关系。根据原告提交的被告李树玲于2015年12月9日向原告出具的欠条及本院查明的事实，可以确认被告李树玲实际尚欠原告牛肉款1052950元未付，其拖欠原告货款的行为显属不当，本院对原告要求被告立即偿付所欠货款1052950元的诉讼请求依法予以支持。被告李树玲与被告彭伟全系夫妻关系，且被告李树玲从事牛肉销售的经营行为属于其家庭的经营行为，被告彭伟全应对被告李树玲所欠原告的牛肉款承担共同偿付的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李树玲、彭伟全于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告龚先英货款1052950元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7138元及诉讼保全费5000元均由被告李树玲、彭伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7138元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号17×××67；开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 稳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4386号
申请执行人王芹芳，女，1964年5月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王诗咏，男，1991年3月23日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人王芹芳与被执行人王诗咏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4386号
被拘留人:王诗咏公民身份号码:×××1718
本院在执行王芹芳与王诗咏（2017）浙0782执4386号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王诗咏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4386号申请执行人王芹芳，女，1964年5月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人王诗咏，男，1991年3月23日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人王芹芳与被执行人王诗咏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执236号
申请执行人舒凤平，女，1973年9月5日出生，汉族。
被执行人边桂清，女，1954年6月12日出生，汉族。
申请执行人舒凤平与被执行人边桂清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）鄂硚口民一初字第244号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舒凤平于2016年3月11日向本院申请执行，应执行标的额81000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第244号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金81000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年七月十三日
书记员 文新宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19217号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳环，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨路博林大厦4幢401#(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳环信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项230,774.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计230,774.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1532号
原告王某，女，汉族，生于1973年6月6日。
被告殷某，男，汉族，生于1967年7月1日。
原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2250元减半收取，由原告王某承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡祁亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第61号
申请人陈金华，男，1956年4月3日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭市长河机电科技有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元3楼。
法定代表人向绍珍，总经理。
被申请人赵理，男，1981年6月25日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理申请人陈金华诉被申请人湘潭市长河机电科技有限公司、赵理民间借贷纠纷一案中，申请人陈金华于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人湘潭市长河机电科技有限公司、赵理价值3万元的财产采取保全措施，申请人陈金华以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇7栋1501001号房屋作为财产保全申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市长河机电科技有限公司、赵理银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封陈金华所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇7栋1501001号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙 斌
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢283号
申请执行人魏玉宝，男，1978年12月25日出生，汉族，现住长春市宽城区中岳小区*栋3门***室。
被执行人李长富，男，1969年11月4日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城小*期**栋4门***室。
被执行人刘芬，女，1971年7月10日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城小*期**栋4门***室。
关于魏玉宝、与李长富、刘芬欠款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0103民初211号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告李长富、刘芬于2016年6月15日前偿还原告魏玉宝借款20万元，并自2015年8月1日起按月利率1%支付利息至实际给付之日止；二、案件受理费4300元，减半收取，财产保全费1520元，由被告李长富、刘芬负担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初211号民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执209号
申请执行人许铁伟，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业。
被执行人诸葛建国，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业。
被执行人诸葛建光，男，1978年7月3日出生，汉族，无职业，。
本院在执行许铁伟与诸葛建国、诸葛建光民间借贷纠纷一案中，申请执行人许铁伟向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人许铁伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十月十三日
书记员 周富刚
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初89号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地：湖北省荆门市沙洋县，四川省宣汉县胡家镇凤林乡人，住宣汉县胡家镇，无业。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月28日取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2015年5月18日，被告人张某某驾驶川SZ34**号“宗隆”牌正三轮载货摩托车由宣汉县凤鸣乡往宣汉县胡家镇行驶，车后货厢内搭乘冯某某。即日19时20分，当车辆行驶至胡（家）红（峰）路8KM+600M处，冯某某掉出货厢摔倒在地受伤，后经医院抢救无效死亡。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请予判处。
被告人陈江对指控事实没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月18日，被告人张某某持E证驾驶川SZ34**号“宗隆”牌正三轮载货摩托车由宣汉县凤鸣乡往宣汉县胡家镇行驶，车后货厢内搭乘冯某某。即日19时20分，当车辆行驶至胡（家）红（峰）路8KM+600M处，冯某某掉出货厢摔倒在地受伤，后经医院抢救无效死亡。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任，冯某某无责任。案发后，被告人张某某已就民事赔偿与死者亲属达成协议，共赔偿死者亲属各种经济损失24.5万元、医药费1万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某某的供述，证实2015年5月18日，他持E证驾驶川SZ34**号宗隆牌普通摩托车从宣汉县凤鸣乡到宣汉县胡家镇，货厢上搭乘冯某某。当天19时30分，行驶至事故路段一下坡，前面是急弯时，他从右边反光镜看到冯某某从车后货厢里掉下了车，摔倒在路面，他看到这种情况就赶紧刹车，由于坡陡加之前方是急弯，一下子没有刹住，他就连人带车摔入弯道上左边路沟去了的事实。
2、证人何某某的证言，证实2015年5月18日晚上大约19点40分，他接到张某某的电话，叫他跟冯某某家里说一下，他们在胡红路发生了车祸，冯某某受了伤，他驾驶摩托车赶到事故地点，冯某某的亲属搭乘救护车赶去，他到达事故地点看到一辆红色载货三轮车侧翻在道路外面，冯某某倒在三轮车后方大约100多米的地方，地上有血迹，后救护车就到了，将冯某某拉到医院抢救于19日11点多钟死亡的事实。
3、书证：（1）受理交通事故案件登记表、立案决定书；（2）被告人张某某的人口信息资料及驾驶人查询、机动车查询；（3）被害人身份信息，证明被害人冯某某生于1964年10月22日；（4）机动车交通事故责任强制保险单；（5）胡家镇人民调解委员会调解协议书、收条及谅解书，证明被告人张某某已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，共赔偿死者冯某某亲属各种费用24.5万元，医药费1万元，并取得了被害人及其亲属的谅解。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其现场摄影照片（1P1-10）；
5、鉴定结论：（1）宣汉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证明冯某某的死亡原因系“颅脑损伤”死亡；（2）四川华大科技司法鉴定所关于川SZ34**号正三轮载货摩托车的鉴定意见书，证明川SZ34**号正三轮载货摩托车转向系、制动系未发事故前均无安全隐患；（3）宣汉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人张某某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车......”和第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十五条第（二）项关于“载货汽车车厢不得载客......”之规定，负本次事故的全部责任，冯某某无责任。
本院认为，被告人张某某违反了《中华人民共和国道路交通法》的规定，驾驶与准驾车型不符的车辆，违法搭乘他人，且未确保安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人张某某在案发后，尚能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 姚烈兰
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年五月五日
书 记 员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
1
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1915号
原告崇州市承文印刷厂。
投资人叶泽贵。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告龙泉驿区西河镇雅秀食品饮料厂。
投资人郭军成。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
本院在审理原告崇州市承文印刷厂与被告龙泉驿区西河镇雅秀食品饮料厂买卖合同纠纷一案中，原告崇州市承文印刷厂于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告崇州市承文印刷厂提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崇州市承文印刷厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取计2802元，由原告崇州市承文印刷厂承担。
审判员 唐芸
二〇一六年七月二十六日
书记员 江雪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3934号
原告：王某，男。
被告：巩某某，女。
原告王某与被告巩某某探望权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告巩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行探视权义务，准予原告每月探望婚生子两次，具体方式为每月的第二个及第四个周六下午由原告从被告处将婚生子接回原告父母家里，周日下午将婚生子送回被告处。事实与理由：2016年12月26日，原、被告因感情不和经政府协议离婚，当时议定婚生子王营镇由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。离婚半年后原告妹妹要求探望婚生子时，均被被告以各种理由予以拒绝，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、离婚证一份。证明原、被告于2016年12月26日经政府登记离婚。
2、离婚协议书一份，证明了原、被告就离婚、婚生子抚养等达成一致意见，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，原告上我妈家看孩子多次，我并没有不让他看孩子，还是现在太小了，他家从来没有照顾过孩子，我不允许原告将孩子接回家去住，他可以上我妈家看孩子，一个月一次。
被告没有向法庭提供证据，对原告提供的证据没有异议。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2016年12月26日因感情不合，经政府登记离婚，当时约定婚生子王英镇由被告抚养。2017年6月，原告探望婚生子时，遭到被告的拒绝。现原告诉至本院，要求被告履行探视权义务，准予原告每月探望婚生子两次，并且将婚生子接回家居住。被告以孩子太小、孩子容易上火为由，拒绝原告的诉讼请求，只允许原告每月探视婚生子一次。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母方直接抚养，也是父母双方的子女，离婚后不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告婚生子年龄尚小，原告每月探望两次和接回家中居住，不利于孩子的身心健康，应以每月探视一次为宜。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告王某于2018年7月始于每月月底可到被告巩某某家中探望婚生子一次，被告有协助的义务。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年七月九日
书记员 毕金玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1985号
申请执行人徐某。
被执行人周某。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆民初字第69号民事判决书，于2014年3月25日立案执行申请执行人徐某与被执行人周某离婚纠纷一案。经执行查明被执行人周某长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的子女抚养费25000元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1985号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年七月十六日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执438-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人徐兆武与李信阳债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李信阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2689号
原告肖凤新，女，1981年6月17日生，汉族，住河北涿州市清凉寺区。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告全强，男，1963年2月26日生，汉族，住。
委托代理人徐长城涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人贾丽娜河北亚华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强职务经理。
委托代理人孙伟中，公司员工。
原告肖凤新诉被告全强被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开进行审理.原告委托代理人、被告委托代理人、中华联合保定支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称：2016年6月21日9时许，第一被告全强驾驶京Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至涿州市京深线55L冠云东路大吴国际写字楼前向北右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。原告受伤，双方方车辆损坏。原告负次要责任，被告负主要责任，被告车在中华联合保定支公司投有交强险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计33319、84元，诉讼费由被告承担。
被告全强辩称：对事故的发生根据相关法律规定依法赔偿，肇事车辆在保险公司投有交强险，交强险限额外根据相应的责任按比例承担责任。
被告中华联合保定支公司辩称：京Ｈ×××××在我处投有交强险，同意在交强险限额内承担合理合法损失
经审理查明：全强驾驶京Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至涿州市京深线55L冠云东路大吴国际写字楼前向北右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。原告受伤，双方方车辆损坏。涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定认定，肖凤新负次要责任，全强负主要责任，另查明：事故发生后肖凤新在涿州市医院住院治疗13天花费治疗费9861、89元其住院伙食补助应为1300元（13×100元／天），根据医院出具证明肖凤新在住院期间须加强营养据此肖凤新住院期间营养费应为4300元（43×100元／天）。根据医院出具证明肖凤新在住院期间需1人陪护。护理人员为高志国系肖凤新丈夫出事后高志国对肖凤新护理高志国的护理费为4471元。原告本人在北京汇中盛泰商贸有限公司上班其误工费为12960元。肖凤新发生交通事故后发生交通费550元。
另查明：全强所驾驶车辆车主为全宁，该车在被告中华联合保定支公司投保交强险，发生交通事故时，交强险在承保期内。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书一份、诊断证明、住院票据、费用清单、病例等一组、保险标、行驶证一组，肖凤新单位营业执照复印件、单位证明身份证复印件一组，高志国营业执照一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：全强驾驶机动车致原告肖凤新受伤，应对肖凤新因此造成的损失承担赔偿责任，被告中华联合保定支公司作为京Ｈ×××××小型轿车的保险人应在承保的限额内承担理赔义务。肖凤新因交通事故花费治疗费9861、89元、住院伙食补助费1300元、营养费4300元、高志国的护理费4471元、肖凤新误工费为12960元、交通费550元、车辆损失785。本院予以认定。依《据中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保定支公司于判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告肖凤新医疗费10000元，、高志国的护理费4471元、误工费为12960元、交通费550元、车辆损失785元。以上合计28766元。
二、被告全强于判决生效后十五日内赔偿伙食补助费813元、营养费1630元。以上合计2443元。
四、驳回原告肖凤新的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给附金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费583元，由被告全强承担583元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1446号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁道杰，男，汉族，1963年8月30日出生，2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年11月15日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1449号起诉书指控被告人丁道杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日11时许，被告人丁道杰在本市江汉区大兴路白马商城6楼6203-1号服装店门口，趁人不备，窃得被害人余某置于此处共计价值人民币4352元的么么鱼短袖T恤衫256件。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年7月26日将被告人丁道杰抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人丁道杰具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人丁道杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人丁道杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁道杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁道杰具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁道杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第219号
申请执行人楼吾弟，男，1949年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘巧芸，陕西法言律师事务所律师。
被执行人虞修良，男，1957年9月9日出生，汉族，西安安扬物流有限公司执行董事。
楼吾弟与虞修良借款合同一案，本院于2007年元月8日作出的（2007）新民初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼吾弟于2007年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，权利人楼吾弟向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人虞修良有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本金15万元及诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第219号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年五月二十八日
书记员 赵永奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审28号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号，统一社会信用代码11330304313628333J。
法定代表人王国昕，局长。
委托代理人陈明化、任健，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。
被执行人温州生命缘饮用水有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道桐岭村河头宫前路5号，统一社会信用代码91330304762545488D。
法定代表人张正秋。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年1月24日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2017〕58号行政处罚决定确定的被执行人温州生命缘饮用水有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年4月26日作出温瓯市监处字〔2017〕58号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人温州生命缘饮用水有限公司处以罚款7万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年5月3日送达。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州生命缘饮用水有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年4月26日作出温瓯市监处字〔2017〕58号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为7万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年一月二十四日
代书记员 高 洁
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第224号
原告：张斌，男。
委托代理人：邓小红，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：朱冬冬，广东宝富律师事务所实习律师。
被告：曾伟祥，男。
被告：刘伟萍，女。
本院受理原告张斌诉被告曾伟祥、刘伟萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案诉讼费6688元，减半收取3344元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
审 判 员 潘 晖
代理审判员 邹继平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钟美芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3785号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：陈安庆，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林细斌，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈安庆、林细斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈安庆、林细斌下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林蕊珠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04439号
申请执行人陈宝金。
被执行人任建红。
申请执行人陈宝金与被执行人任建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任建红应给付申请执行人欠款7700元及迟延履行利息、垫付的案件受理费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第0034号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民马初字第03277号
原告张树成，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡马友营村。
委托代理人宝淑文，女，1966年10月9日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡马友营村。
被告高亚飞，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡马友营村。
委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告张树成与被告高亚飞相邻通行纠纷一案中，原告张树成于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张树成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张树成负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年四月五日
书 记 员 杭 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初330号
原告：耿元宝，现住延吉市。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：牛海红，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
委托代理人：段玉丰，该公司职员。
原告耿元宝与被告牛海红、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿元宝及其委托代理人田洪升、被告牛海红、被告大地保险公司的委托代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿元宝向本院提出诉讼请求：医疗费35222.01元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金49801.72元、护理费7249.20元、误工费14498.40元、交通费209.50元、残疾辅助器具费80元、精神损害赔偿金5000元、复印费17元、鉴定费3100元、共计126077.83元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分牛海红按比例承担责任。事实和理由：2015年12月17日15时0分许，牛海红驾驶“长安”牌小型面包车，在河南街由北向南行驶至河南医院前处时，将在人行横道内由西向东步行横过路的耿元宝撞倒，造成耿元宝受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：牛海红承担事故的全部责任，耿元宝无事故责任。
牛海红辩称：对事故认定无异议，事故发生后已垫付5336.10元。对住院天数有异议，耿元宝在第一次入院时治疗的伤情与鉴定意见的伤情不符。
大地保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，同意在强制险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2015年12月17日15时0分许，牛海红�驶“长安”牌小型面包车，在河南街由北向南行驶至河南医院前处时，将在人行横道内由西向东步行横过路的耿元宝撞倒，造成耿元宝受伤，车辆受损的道路交通事故。同年12月23日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：牛海红承担事故的全部责任，耿元宝无事故责任。事故发生后，耿元宝在延边第二人民医院住院治疗6天，牛海红垫付医疗费5242.93元及急救费95元。出院后，耿元宝先后在延吉市医院、延边结核病防治所就诊；于2016年3月30日，耿元宝在延边大学附属医院第二次住院治疗13天；于2016年10月17日在吉林大学第一医院就诊；共支付医疗费35222.01元。
应耿元宝的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年12月15日作出吉天司鉴所〔2016〕法临鉴字第704号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人耿元宝的本次损伤评定十级伤残；2.误工损失时间评定120日；3.需一人护理60日；4.被鉴定人耿元宝的左肩部锚定取出术的费用评估为6000元。耿元宝支付鉴定费3100元。
应牛海红的申请，吉林延平司法鉴定所于2017年3月3日作出吉延司鉴所〔2017〕法临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，评定：耿元宝第二次住院治疗与本次交通事故之间存在直接因果关系。
另查，牛海红驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
根据事故成因及双方的过错程度，牛海红承担事故的全部责任，耿元宝无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条之规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由牛海红按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认耿元宝在本次事故中产生的合理损失如下：牛海红垫付的医疗费及急救车费5337.93元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金49801.72元、护理费7249.20元、误工费14498.40元、鉴定费3100元。对医疗费35222.01元的主张，耿元宝未能证明在延边结核病防治所就诊的医疗费125.65元与本次交通事故有关，故本院仅支持35096.36元。对营养费3000元的主张，耿元宝未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对交通费209.50元的主张，本院仅支持与就医时间、地点、人数相符合的交通费7元，延吉至长春、长春至延吉的火车票因耿元宝未能提供转院手续，本院不予支持。对残疾辅助器具费80元及复印�17元的主张，耿元宝韦未能提供正规发票，本院不予支持。对精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致耿元宝今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持2000元。上述款项合计为124990.61元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、残疾赔偿金49801.72元、护理费7249.20元、误工费14498.40元、交通费7元、精神损害抚慰金2000元、共计83556.32元，属于大地保险公司强制险赔偿范围，大地保险公司应给予赔付。超出部分41434.29元，牛海红应给予赔偿；因牛海红垫付现金5337.93元，应支付耿元宝赔偿金36096.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告耿元宝保险赔偿金83556.32元；
二、被告牛海红于本判决生效后立即支付原告耿元宝赔偿金36096.36元；
三、驳回原告耿元宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序�计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取1433.50元（耿元宝已预交），原告耿元宝负担71.50元，被告牛海红负担1362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔恩子
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第226号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李某，绰号“腊霸”，无业。因贩卖毒品罪，于2015年5月25日被衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，尚未执行。又因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月4日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定监视居住，2015年9月30日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年10月26日由本院决定取保候审，2015年10月29日经本院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月下旬，被告人李某两次向彭某贩卖毒品海洛因，并在其家中容留彭某吸食所购毒品，具体如下：
2015年3月下旬的一天中午，彭某电话联系被告人李某要求购买海洛因，李某表示同意。随后，彭某来到李某位于衡东县新塘镇粤汉路7号的家中，以100元的价格购买了不到0.1克的海洛因，并当场以注射的方式吸食。因彭某当天没带钱，故未支付毒资。
次日晚，彭某再次来到被告人李某的家中，以100元的价格购买了不到0.1克的海洛因，亦当场以注射的方式吸食，并一次性付给李某上述两笔毒资共计200元。
被告人李某到案后，协助公安机关抓捕了其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、湖南省毒品收缴专用收据、（2015）山刑初字第36号刑事判决书等书证；李某贩毒案照片（4张）；证人钟某、彭某、陈某、曹某的证言；衡东县公安局高湖派出所制作的辨认笔录；讯问被告人李某的同步录音录像；被告人李某的供述和辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人所犯的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪系原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的漏罪和数罪，依法应当与原判罪行数罪并罚。被告人在被抓获后能如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；加上原判决有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 申再红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：刘芬芬打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈世东，绰号“阿东”，无业。因犯诈骗罪、盗窃罪于2010年5月12日被防城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年11月4日被钦州市钦南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，2014年4月19日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人陈景书，绰号“阿中”，无业。因犯抢劫罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑四年，2014年11月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈世东犯抢劫罪、盗窃罪，陈景书犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人陈世东、陈景书到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年2月17日19时许，被告人陈世东在东兴市利源宾馆门口发现从宾馆对面的中国工商银行营业厅走出来的被害人陈某甲，产生了抢劫意图，陈世东遂提议与被告人陈景书共同抢劫陈某甲，陈景书答应后。二人乘坐摩的跟踪陈某甲驾驶车辆来到东兴市辉达山水豪庭小区，由于未携带作案工具，二人商量使用打火机冒充枪支实施抢劫。当陈某甲行至小区9号楼和10号过道时，陈景书趁着过道光线较暗，右手持用外套包住的打火机跑到陈某甲身后抵住陈某甲后腰，声称有枪威胁陈某甲不许动，并用左手抢走陈某甲的手提包（包内有人民币2200余元、苹果手机一部、戒指、耳环等物），得手后迅速逃离现场。被告人陈世东负责在旁望风，陈某甲跑去追陈景书时，其则上前拦住陈某甲假装询问发生何事，为陈景书逃离现场制造条件。当晚22许，二人将抢来的现金用于个人消费。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币2318元。
2月18日，民警先后抓获被告人陈景书、陈世东，并查获涉案的手机、戒指等物。
二、2014年9月30日，被告人陈世东因欠债无力偿还，遂产生盗窃耕牛的想法，当日15时许，其在防城港市防城区茅岭乡东角村笼竹角组盗走被害人陈某乙同的一头水牛，并雇请车辆将该水牛运至防城区洗珠杀牛槽附近，以7000元人民币的价格将牛卖给谢某乙。经鉴定，涉案水牛价值人民币11000元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈世东以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈景书以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人陈世东一人犯数罪，应当数罪并罚；在抢劫共同犯罪中，被告人陈世东、陈景书均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈世东、陈景书对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
一、抢劫罪事实
2015年2月17日19时许，被告人陈世东在东兴市利源宾馆门口发现从宾馆对面的中国工商银行营业厅走出来的被害人陈某甲后，便产生了抢劫意图。其向被告人陈景书提议共同抢劫陈某甲。陈景书答应后，二人搭乘摩的跟踪陈某甲所驾驶的车辆来到东兴市辉达山水豪庭小区。由于未携带作案工具，二人商量使用打火机冒充枪支实施抢劫。当被害人陈某甲行至小区9号楼与10号过道时，被告人陈景书趁过道光线较暗，右手持用外套包住的打火机跑到陈某甲身后抵住陈某甲后腰，声称有枪威胁陈某甲不许动，并用左手抢走陈某甲的手提包（包内有人民币2200元、苹果手机一部、戒指、耳环等物），得手后迅速逃离现场。被告人陈世东负责在旁望风，当陈某甲跑去追陈景书时，其则上前拦住陈某甲假装询问发生何事，为陈景书逃离现场制造条件。当晚22许，二人将抢来的现金用于个人消费。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币2318元。
同年2月18日，民警先后抓获被告人陈景书、陈世东，并查获涉案的手机、戒指等物，后将上述物品发还给被害人陈某甲。4月29日，被告人陈景书的家属代其赔偿被害人陈某甲人民币4000元。
二、盗窃罪事实
2014年9月30日，被告人陈世东因欠债无力偿还，遂产生盗窃耕牛的想法。同日15时许，其在防城港市防城区茅岭乡东角村笼竹角组盗走被害人陈某乙同的一头水牛，并雇请车辆将该水牛运至防城区洗珠河附近的杀牛槽以7000元人民币的价格卖给谢某乙。经鉴定，涉案水牛价值人民币11000元。
案发后，民警从谢某乙处追回涉案水牛，并发还给被害人陈某乙同。
认定上述事实的证据有户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、抓获经过等书证，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，鉴定意见，视频资料，证人谢某甲、谢某乙、刘绍兵等人的证言，被害人陈某甲、陈某乙同的陈述，被告人陈世东、陈景书的供述和辩解等。上述证据经法庭质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈世东以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪；被告人陈景书以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世东一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人陈世东、陈景书均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈世东、陈景书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人陈世东、陈景书到案后如实供述，在庭审中认罪态度好，被告人陈景书积极赔偿被害人陈某甲损失，可对二被告人分别从轻处罚。未随案移送的扣押款物，由扣押机关依法处理。根据被告人陈世东、陈景书犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈世东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年2月19日起至2020年2月18日止）；
二、被告人陈景书犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年2月19日起至2019年2月18日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁艺玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第226号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梅家豪（曾用名：梅殿宽，别名：梅老三），男，43岁（1971年7月25日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月5日被羁押，同年10月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梅家豪犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人梅家豪及其辩护人王万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人梅家豪于2013年6月间，谎称可以承包辽宁省丹东市凤城白云金矿二道沟矿坑的采矿权，以疏通关系的名义，骗得被害人杨×在本市东城区建设银行朝内大街支行向梅家豪的账户（×××）转账支付人民币70万元。被告人梅家豪于2014年9月5日被北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队民警抓获，赃款未起获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人梅家豪以诈骗罪追究刑事责任。
庭审中，被告人梅家豪对公诉机关指控的事实及罪名不予认可，辩称自己只是向被害人借款，也没有约定还款期限，且为采矿权一事找过人，并没有欺骗被害人。其辩护人亦认为被告人无罪，并提出如下辩护意见：1、被告人与被害人之间系经济纠纷，被告人没有虚构矿坑可以对外承包一事。2、双方存在协议，且商业行为本身就有风险。3、被告人找过王×1等人，也可能被其他人欺骗。
经审理查明，被告人梅家豪于2013年6月间，谎称可以承包辽宁省丹东市凤城白云金矿二道沟矿坑的采矿权，以疏通关系的名义，骗得被害人杨×在本市东城区建设银行朝内大街支行向梅家豪的账户转账支付人民币70万元。被告人梅家豪于2014年9月5日被北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队民警抓获，赃款未起获。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被害人杨×的陈述、短信记录、转账凭条、业务收费凭证、银行卡客户交易查询单，证实2013年5、6月间，梅家豪谎称可以承包辽宁省丹东市凤城白云金矿二道沟矿坑的采矿权，以疏通关系为名骗其在北京市东城区建设银行朝内大街支行向梅的账户转账支付人民币70万元。转账时其使用的是其姐的账户。之后梅以各种理由推拖。其找白云金矿的人了解后才发现被骗。
2、证人王×2的证言、营业执照、证明，证实2013年6、7月后，没有公司与白云金矿接洽关于承包二道沟矿坑的业务。其也不认识梅家豪。
3、证人李×的证言、投资协议、报案材料、收据、承诺书、工作说明，证实2006年，梅家豪曾以合作办理开矿手续需要沟通关系为名诈骗其50万元。2013年6月7日，梅通过转账打给其20万元。
4、证人邵×、胡×的证言，证实邵×曾陆续借给梅家豪大约30万元。2013年6月，梅通过胡×的建行账户还给邵8万元。
5、证人王×1的证言、短信照片、工作记录，证实其不是公职人员，与辽宁省公安厅也没关系。梅家豪曾让其帮忙联系承包白云金矿的事，2014年7月还将矿的坐标发到其手机上。其托人打听到那个矿出过事故，要等矿长解决完自己的事再说。其没收过梅任何好处。
6、银行卡客户交易查询单、个人活期明细查询、工作记录，证实2013年6月至2014年3月，梅家豪的建行账户（×××）交易情况。
7、司法鉴定意见书，证实从梅家豪手机中恢复的短信记录情况。
8、到案经过、情况说明，证实被告人梅家豪于2014年9月5日23时被民警抓获。
9、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录，证实梅家豪的身份情况。
10、被告人梅家豪的供述，证实2013年6月间，其与杨×准备合伙承包辽宁凤城白云金矿二道沟矿坑的采矿权，其以疏通关系为名从杨处获得70万元活动经费。其为此找过辽宁省公安厅的王×1，但至今都无结果。其不认识白云金矿的领导。70万元中有20万元还给李×，8万元还给邵×，剩余的钱自己花了。
本院认为，被告人梅家豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人梅家豪的指控成立。被告人及其辩护人认为梅家豪与被害人之间仅系借款纠纷的辩护意见，与在案证据证明的事实相悖，本院不予支持。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人梅家豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人梅家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月5日起至2025年3月4日止），并处罚金人民币一万一千元（于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人梅家豪退赔违法所得人民币七十万元，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 李玉营
二〇一五年三月十六日
书 记 员 申会英