山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第103号
原告金振涛，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张新燕，女，农民，系原告金振涛之妻。
委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告姚甲利，男，1967年8月13日出生，汉族，农民。
原告金振涛与被告姚甲利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金振涛及其委托代理人张新燕、赵家强，被告姚甲利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振涛诉称，2013年4月30日17时，我看到被告姚甲利正为金振生家封铝合金“厦檐”，因我也想定做，遂停下来问被告有关铝合金的价钱、工时费等事项，被告的回答具有极大的侮辱性，为此双方发生口角，被告姚甲利乘我不备用泥板将我头部致伤，我先在附近的卫生室简单包扎，后转至阳信县人民医院住院治疗，因赔偿问题经多次调解未果。为此，诉至法院，请求依法判令被告姚甲利赔偿我各项经济损失计7868.55元。
被告姚甲利辩称，原告金振涛酒后先对我进行辱骂，双方发生争执后，原告金振涛想拿旁边的泥板打我时，被我抢过来不知怎么把他的头部打伤，我这是正当防卫。打完架后，原告金振涛叫其侄子金兵兵将我的汽车砸坏、轮胎放气，给我造成各项经济损失共计15900元。此次打架已经公安机关作出处罚，对原告金振涛的经济损失我不应当承担赔偿责任，对原告方给我造成的损失，我方保留诉权。
原告金振涛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、阳信县人民医院急诊病历、诊断证明书、住院病案、费用清单各一份；阳信县人民医院门诊收费专用票据一份，金额438.70元；阳信县人民医院住院收费专用票据一份，金额4193.30元；阳信县中心卫生室门诊收费专用票据一份，金额56.10元。用以证实原告金振涛因伤住院情况及医疗费用开支情况；
2、阳信县公安局物证鉴定室出具的（阳）公（刑）鉴（伤）（2013）157号鉴定文书一份；法医鉴定费单据一份，金额400元。用以证实原告金振涛的伤情及鉴定支出的费用。
3、交通费收据一张，金额500元；复印费单据一张，金额10元。用于证实原告金振涛因治疗支出交通费和因复印病历支出的费用情况。
4、原告金振涛陈述的误工费、护理费、住院伙食补助费损失情况及计算标准。
5、阳信县公安局出具的阳公行罚决字（2013）00241号行政处罚决定书一份，证实被告姚甲利将原告金振涛致伤，被处以行政拘留六日、罚款500元的行政处罚。阳信县公安局出具的阳公行罚决字（2013）00242号行政处罚决定书一份，证实原告金振涛因此次打架，被公安机关处以罚款400元的行政处罚。阳信县人民政府作出的阳政复决字（2013）04号行政复议决定书，证实阳信县人民政府对阳信县公安局作出的阳公行罚决字（2013）00242号行政处罚决定书予以维持。上述三份证据，原告金振涛借以证实在此次打架过程中，被告姚甲利对原告金振涛进行殴打，致其单方受伤，被告姚甲利的主观恶意比较深，被告姚甲利应全额赔偿原告金振涛的损失。
经庭审质证，被告姚甲利对原告金振涛提交的证据提出如下质证意见：
对第1组证据中的病历无异议，但对药费支出和其他证据均有异议，认为事发后，原告金振涛已经在阳信县金阳街道办事处张黄卫生室做了包扎处理，没有必要再行住院治疗。本院经审查认为，原告金振涛提交的该组证据是为治疗伤情所支出的合理和必要性费用，且与本案有关联性，本院确认为有效证据。
对第2组证据无异议，本院确认为有效证据。
对第3组证据，被告姚甲利有异议。本院经审查认为，该交通费收据非正式收据，无法证实原告因伤支出的交通费用，依法不予确认。复印病历的费用与本案无关，依法不予确认。
对第4组证据被告姚甲利提出对计算标准不清楚。本院经审查认为，原告主张的伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，但数额过高，本院将参照相关标准合理计算。
对第5组证据，被告姚甲利无异议，但认为打架是由原告引起的，其只是正当防卫，而且原告也给其造成了经济损失。本院经审查认为，该两份处罚决定是公安机关综合调查案情后作出，且原告金振涛对公安机关作出的阳公行罚决字（2013）00242号行政处罚决定已申请复议，复议机关业已作出了维持的决定。该两份处罚决定确认的事实客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
本院根据当事人陈述和庭审确认的有效证据，认定以下事实：2013年4月30日17时许，在阳信县金阳街道办事处张杠村金振生家中，原告金振涛酒后与被告姚甲利发生口角，后相互殴打，被告姚甲利用泥板将原告金振涛头部打伤。原告金振涛受伤后，在阳信县金阳街道办事处张黄卫生室包扎，花去医疗费56.10元，后入住阳信县人民医院治疗6天，支出医疗费4193.30元，门诊费438.70元。原告金振涛的伤情经阳信县公安局鉴定为轻微伤，并为此支出鉴定费400元。阳信县公安局作出阳公行罚决字（2013）00241号行政处罚决定书一份，对被告姚甲利处以行政拘留六日、罚款500元的行政处罚。阳信县公安局作出阳公行罚决字（2013）00242号行政处罚决定书一份，对原告金振涛处以罚款400元的行政处罚。原告金振涛对行政处罚决定不服，向阳信县人民政府提出复议。2013年10月8日，阳信县人民政府作出阳政复决字（2013）04号行政复议决定书，维持了阳信县公安局对原告金振涛作出的行政处罚决定。
以上事实，有身份证二份、急诊病历一份、诊断证明书一份、住院病案一份、费用清单一份、门诊收费专用单据二份、住院收费专用单据一份、（阳）公（刑）鉴（伤）（2013）157号鉴定文书一份、法医鉴定费单据一份、阳公行罚决字（2013）00241号行政处罚决定书一份、阳公行罚决字（2013）00242号行政处罚决定书一份、阳政复决字（2013）04号行政复议决定书一份在案佐证，足以认定。
另查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
本院认为，本案的诉争焦点有：一、原告金振涛因伤造成的损失如何确定；二、原被告在本次纠纷中的过错责任如何确定。
关于争议焦点一：原告金振涛因伤造成的损失如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，结合原告金振涛提供的医疗费单据，依法确认原告金振涛的医疗费为4688.10元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告金振涛主张的误工费及护理费，其数额要求过高，其计算标准应按照上一年度山东省农民人均纯收入为准。据此，原告金振涛住院6天，其误工费和护理费均为174元（10620元÷365天×6天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合案件的实际情况，虽然原告金振涛未能向本院提交交通费单据，但因治疗伤病理应产生一定的交通费用，本院结合本案案情，依法酌定原告金振涛的交通费损失为50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告金振涛住院6天，按30元／天标准计算，住院伙食补助费为180元。鉴定费属因鉴定伤情所支出的必要损失，理应予以赔偿。综上，可依法确定的原告金振涛的损失为：医疗费4688.10元、误工费174元、护理费174元、住院伙食补助费180元、交通费50元、鉴定费400元，共计5666.10元。
关于争议焦点二：原被告在本次纠纷中的过错如何确定。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告姚甲利与原告金振涛因琐事发生争执，进而相互殴打，对因此造成的损失均应承担相应责任。结合本案案情，本院根据原被告双方的过错程度，认定原告金振涛对该次伤害造成的损失承担30%的责任，被告姚甲利对该次伤害造成的损失承担70%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚甲利于本判决生效之日起十日内赔偿原告金振涛医疗费等各项损失共计3966.27元；
二、驳回原告金振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告金振涛承担15元，由被告姚甲利承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一四年五月十六日
书记员 张 敏