wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执776号
申请执行人修万发，男，1948年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人刘旭东，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
修万发与刘旭东买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初41号已经发生法律效力。修万发于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初41号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第652号
申请执行人李崇和。
被执行人于佐宝。
本院在执行李崇和与于佐宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2015年7月17日作出（2015）临执字第652-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人的部分收入，用以清偿其欠申请执行人李崇和的涉案款项，至本案涉案款项全部扣完为止。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可强制执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年一月七日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第652号
申请执行人侯学忠。
被执行人许友。
被执行人许训本。
申请执行人侯学忠申请执行许友、许训本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人许友、许训本在银行帐户上的存款或收入650元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月三日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第652号申请执行人游纯文。被执行人周忠连。游纯文与周忠连民间借贷纠纷一案，桂林市临桂区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）临民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周忠连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人游纯文向本院申请强制执行，申请执行标的20300元。本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人游纯文同意被执行人周忠连归还20000元后本案即执行完毕，余款300元申请人游纯文自愿放弃，周忠连已于2015年10月30日将20000元支付给游纯文，双方同意该案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�之规定，裁定如下：桂林市临桂区人民法院作出的（2015）临民初字第848号民事判决书执结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一五年十一月二日书 记 员  倪桂琼
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执783号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人石财元。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人石财元金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3244号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额18100.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额18100.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1594号
原告：黄微，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：费睿，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。
原告黄微与被告费睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄微到庭参加诉讼，被告费睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60万元及利息（2016年5月22日至同年9月29日以100万元为基数按月利率2%计算利息，2016年9月30日起以60万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告费睿系朋友关系，被告于2016年5月22日以资金困难向原告借款100万元，并于同日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2016年9月29日，被告付款40万元，至今下欠原告60万元及利息未付。
被告费睿未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年间，原告黄微与被告费睿相识。2016年5月22日，被告向原告借款100万元，并于同日出具借条一份，载明“今向黄微借到人民币100万元整，并约定于2017年5月22日之前归还，并且每月以2%的利率支付利息”；同日，原告从其持有的xxxxxx卡号向被告持有的xxxxxx卡号汇款100万元。2016年9月29日，被告偿还原告40万元后，对下余款项未予以偿还。
本院认为，原告黄微与被告费睿之间民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告偿还40万元自认系借款本金，且该自认明显有利于被告，故原告要求被告清偿下欠借款本金60万元的请求符合法律规定，依法予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2016年5月22日至同年9月29日以100万元为基数按月利率2%计算利息，从2016年9月30日起以60万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止的请求，于法有据，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告费睿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄微借款本金60万元及利息（从2016年5月22日至同年9月29日以100万元为基数按月利率2%计算利息，2016年9月30日起以60万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告费睿负担（原告已同意垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 嫚
杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 民 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初154号
刑事附带民事诉讼原告人郭某，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地杞县，现住杞县。
被告人平强，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地杞县，现住杞县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月14日被内蒙古鄂尔多斯市公安局东胜区分局干警抓获，并临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2016年12月19日被杞县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
本院在审理被告人平强涉嫌犯故意伤害罪一案中，刑事附带民事诉讼原告人郭某向本院提出的财产保全的申请，要求对被告人平强位于杞县城关镇北关大街北大口北路东税务局家属院1号楼1单元3楼门朝东南户的房产一套予以查封。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下：
对被告人平强位于杞县城关镇北关大街北大口北路东税务局家属院1号楼1单元3楼门朝东南户的房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘昆山
杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 民 事 裁 定 书（2017）豫0221刑初154号刑事附带民事诉讼原告人郭某，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地杞县，现住杞县。被告人平强，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地杞县，现住杞县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月14日被内蒙古鄂尔多斯市公安局东胜区分局干警抓获，并临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2016年12月19日被杞县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。本院在审理被告人平强涉嫌犯故意伤害罪一案中，刑事附带民事诉讼原告人郭某向本院提出的财产保全的申请，要求对被告人平强位于杞县城关镇北关大街北大口北路东税务局家属院1号楼1单元3楼门朝东南户的房产一套予以查封。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下：对被告人平强位于杞县城关镇北关大街北大口北路东税务局家属院1号楼1单元3楼门朝东南户的房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一七年十一月二十三日书记员  刘昆山
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2601号
申请执行人：陈强，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码79808125-9。
法定代表人：陈荣林。
第三人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市。
原告陈强与被告厦门万洲金属有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0212民初421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈强于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司支付人民币30220.3元。
在本案执行过程中，申请执行人陈强于2016年12月20日向本院申请追加厦门万洲金属有限公司的法定代表人陈荣林为本案被执行人。本院认为，被执行人厦门万洲金属有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东陈荣林不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承�连带责任，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加陈荣林为本案被执行人；
二、陈荣林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈强清偿债务及承担本案诉讼、执行费用合计人民币30578.6元为限（其中本案标的30220.3元，诉讼费5元，执行费353.3元）。
逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄 频
审 判 员 �书武
代理审判员 林 康 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 惠 娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条
作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条
被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
合议庭笔录
时间：2016年12月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林康平
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请执行人陈强与被执行人厦门万洲金属有限公司劳动争议纠纷一案:
冯涛：原告陈强与被告厦门万洲金属有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0212民初421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈强于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门万洲金属有限公司支付人民币30220.3元。
在本案执行过程中，申请执行人陈强向本院申请追加厦门万洲金属有限公司的法定代表人陈荣林为本案被执行人。请合议庭成员评议是否追加第三人陈荣林为本案被执行人。
许书武：被执行人厦门万洲金属有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东陈荣林不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，我同意依法可以追加第三人陈荣林为本案被执行人。
林康平:被执行人厦门万洲金属有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的唯一股东陈荣林不能证明公司财�独立于自己的财产。申请执行人向本院申请追加该股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，我认为可以依法追加第三人陈荣林为本案被执行人。
黄频：我同意追加第三人陈荣林为本案被执行人。
合议庭一致意见：追加第三人陈荣林为本案被执行人。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初729号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孟海印，男，1972年6月21日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，务工，住河北省临漳县。因本案，于2017年7月28日被民权县公安局刑事拘留，同年8月11日被民权县公安局取保候审，同年8月25日被民权县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人孟海印犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男，被告人孟海印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年7月25日3时许，被告人孟海印驾驶豫Ｅ×××××牌号重型半挂牵引车，豫EP0**挂牌号重型半挂车沿民权县西外环路由南向北行驶至西外环朝阳轮胎门市部处时，与由东向西蒋成得所骑的两轮电动车发生交通事故，造成蒋成得死亡，事故发生后被告人孟海印驾车逃逸。道路交通事故认定书认定：孟海印负此次事故的全部责任。经法医鉴定：蒋成得系车祸致颅脑及胸腹部严重开放性损伤死亡。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人孟海印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、李某、刘某1、刘某2、马某的证言，交通事故现场勘验图，现场照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，公证书、收到条、谅解书，破案报告，抓获经过，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟海印违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟海印自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人孟海印具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟海印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 任自娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第555-1号
申请执行人山西黄河新型化工有限公司。住所地：盐湖区姚孟乡南村。
法定代表人：郭忠义，该公司经理。
被执行人运城市中元混凝土有限公司。住所地：盐湖区北相镇振新庄村西。
法定代表人：姚彦康，该公司董事长。
关于山西黄河新型化工有限公司申请执行运城市中元混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）运中商终字第1号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人同意本院解除对被执行人银行账户的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人运城市中元混凝土有限公司银行账户的查封。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年七月二十日
书记员 毛田田
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1353号
申请执行人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人郭为。
委托代理人娜日苏，男，1989年11月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼和浩特市寨罕区。
被执行人：潘国基，男，汉族，1988年10月23日出生，户籍地广东省云浮市。
被执行人：赖洁菊，女，汉族，1989年9月17日出生，户籍地广东省云浮市。
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与潘国基、赖洁菊借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十一日
书记员 马丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第745号
原告牛广华，农民。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告牛广俊，农民，徐州市铜山区伊庄镇大庄村。
被告李举英，农民。
原告牛广华诉被告牛广俊、李举英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛建华到庭参加诉讼，被告李举英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告撤回了对被告牛广俊的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。
原告牛广华诉称，2012年4月12日，被告牛广俊向张建永借款10万元，由原告牛广华和被告牛广俊之妻李举英共同提供担保。借款到期后，被告牛广俊没有按时履行给付义务，案外人张建永于2014年5月30日提起诉讼，要求担保人牛广华承担清偿责任。两被告系夫妻关系，按照法据规定，夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务。经法庭主持调解，原告牛广俊承担了10万元给付义务，并承担诉讼费2000元。根据担保法的相关规定，原告已承担保证责任，有权向债务人追偿，现起诉，请求法院判令被告给付垫付的借款10万元、诉讼费2000元。
被告李举英书面答辩，被告牛广俊向张建永借款10万元，我不是借款人，而是与被告牛广华一样，系担保人。该笔借款实际发生在2013年。在保证合同中明确约定，如借款人牛广俊到期不还，由保证人替牛广俊还本付息。根据担保法的规定，我和牛广俊提供的是一般保证。一般保证的保证人在住合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人可以拒绝承担保证责任。故张建永在依据保证合同起诉牛广俊，要求其承担保证责任时，主合同并未经审判或者仲裁，原告牛广俊完全有权拒绝承担保证责任。但牛广华放弃行使此权利，与债权人张建永达成调解协议，承担了保证责任，其放弃权利的后果只能由其自己承担，我不应承担放弃权利的后果。我没有向原告牛广华清偿部分保证份额的法定义务，原告牛广华依法可以向主债务人牛广俊清偿。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告牛广俊向张建永借款10万元，由原告牛广华和被告李举英承担保证责任。2014年5月30日，出借张建永起诉本案原告牛广华，要求其承担保证责任，经本院调解，依法作出（2014）铜张民初字第615号民事调解书，协议确定由牛广华偿还出借人张建华借款10万元、并承担案件受理费2000元。2014年12月18日，本案原告牛广华将案款全部交至本院。
以上事实，有借款担保合同、（2014）铜张民初字第615号民事调解书、交纳案款收据以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任并给付全部借款的保证人，有权向债务人追偿。因上述债权债务形成两被告即牛广俊和李举英婚姻关系存续期间，故原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告李举英应当对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李举英于本判决生效后十日内偿还牛广俊102000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费1020元，合计3360元，由被告李举英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王东风
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执376-1号
申请执行人刘立兰，男，汉族，1962年7月23日出生。
被执行人乔正保，男，汉族，1970年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01791号民事调解书，于2016年04月28日向被执行人乔正保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔正保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔正保在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月二十八日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1085号
原告：廉东，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告：陕西西子电梯工程有限公司。
被告：马靖宇，男，1961年9月4日出生，汉族。
被告：曹珊珊，女，1985年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告廉东诉被告陕西西子电梯工程有限公司、马靖宇、曹珊珊借款合同纠纷一案中，原告廉东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉东撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告廉东负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第683号
罪犯林XX，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年6月28日作出（2013）汕陆法刑初字第128号刑事判决，以被告人林XX犯制造毒品（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林XX予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终540号
上诉人（原审原告）唐志锋，男，1968年11月28日出生，汉族，现住牡丹江市，户籍地山东省滕州市界河镇。
委托代理人ＸＸ，黑龙江天扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人王正新，董事长。
委托代理人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人唐志锋与被上诉人牡丹江建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第1017号民事判决；
二、发回牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理487元，退回上诉人唐志锋。
审 判 长 姚 波
审 判 员 杜 敏
代理审判员 高玉林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初912号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人梁某危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月27日00时36分许，被告人梁某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由浙江路经柳林路向人民路方向行驶，当行至柳林路立交桥路段时被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在梁某的血液中检出“乙醇”成份含量为163mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的身份信息、查获经过、被告人梁某的供述、证人汪某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人梁某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终508号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1971年9月1日生，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：贾某，男，1986年10月24日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原审被告：王某，男，1971年7月15日生，汉族，邯郸市。
原审被告：张某，男，1972年1月29日生，汉族，邯郸市鸡泽县。
原审被告：李某，男，1971年7月14日生，汉族，邯郸市鸡泽县鸡泽镇建设路剧团。
上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1348号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人所诉案由为租赁合同纠纷，但是其所提供的证据，全部为自然人签名的借条、证明等，无法证明和上诉人形成租赁关系，且即便存在租赁关系，被上诉人提供的证据也无法证明财物使用地点在河北省境内，故原审法院适用《民诉法》解释第十九条没有依据，适用法律错误，本案应根据《民诉法》二十一条的规定确定管辖，上诉人住所地为石家庄市××区，本案应移送上诉人住所地法院审理。
本院经审查认为，一审法院根据被上诉人一审中要求上诉人及原审被告支付建筑材料租赁费、丢失损失费、损坏损失费以及提交建筑材料借条、建筑材料租赁合同等的证据认定本案系租赁合同纠纷并无不当。至于双方之间是否形成租赁关系，可待实体审理阶段通过举证、质证后再行认定。根据被上诉人一审中提交的证据无法证明争议的建筑材料、设备的使用地为河北省，故依据被告住所地确定管辖较妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1348号民事裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 莹
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1758号
上诉人（原审原告）视景股份有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州米尔皮塔斯市米尔皮塔斯南大街195号。
法定代表人布莱恩˙D.格里戴尔，知识产权高级总监。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人视景股份有限公司（简称视景公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：诉争商标为国际注册第1157371号“VIEW”商标，由视景公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第19类的“建筑工程用的用于窗户的电致变色图层的中空玻璃装置”商品上。
引证商标一为第7209859号“唯格马赛克Viewglass及图”商标，由佛山市唯格装饰建材有限公司于2009年2月20日向商标局申请注册，经商标局核准，核定使用在国际分类第19类的“建筑玻璃、耐火砖、瓦”商品上，专用期限至2021年10月6日。
引证商标二为第5661772号“唯格玻璃马赛克Viewglass及图”商标，由佛山市唯格装饰建材有限公司于2006年10月16日向商标局申请注册，经商标局核准，核定使用在国际分类第19类的“建筑玻璃、耐火砖、瓦”商品上，专用期限至2020年3月6日。
2014年1月24日，商标局作出《国际注册驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。视景公司不服，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年11月20日，商标评审委员会作出商评字[2014]第80491号《关于国际注册第1157371号“VIEW”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的近似商标。
综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定：驳回诉争商标在中国的领土延伸保护申请。
视景公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：
诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标在中国的领土延伸保护申请违反了商标法第三十条的规定。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回视景公司的诉讼请求。
视景公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要理由是：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、诉争商标取自视景公司名称中的字号，能够起到标识商品来源的作用，不会导致相关公众产生混淆误认；三、引证商标一、二在核定使用的商品上已经连续三年停止使用，视景公司已对其提起撤销申请，故引证商标一、二不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点仅在于诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，诉争商标指定使用的“建筑工程用的用于窗户的电致变色图层的中空玻璃装置”商品与引证商标一、二核定使用的“建筑玻璃”等商品均为安装于建筑物墙体窗户的用于隔风透光的材料，在原材料、功能用途等方面相同或相近，具有较大关联性，构成类似商品。诉争商标为“VIEW”，引证商标一为“唯格马赛克Viewglass及图”、引证商标二为第5661772号“唯格玻璃马赛克Viewglass及图”，引证商标一、二均包含有诉争商标“VIEW”，且并未形成可以区分的含义，因此诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标的延伸注册申请违反了商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。视景公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
诉争商标取自视景公司名称中的商号，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据，视景公司亦未提交证据证明诉争商标在实际使用中产生了与引证商标一、二相区分的效果，不会导致相关公众对产品来源产生混淆误认。因此，视景公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
虽然视景公司以连续三年停止使用为由，已针对引证商标一、二提起撤销申请，但目前引证商标一、二仍为合法有效商标，仍然构成诉争商标的权利障碍。因此，视景公司的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。视景公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由视景股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张梦娇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初3194号
原告：深圳艺尚控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7008号阳光高尔夫大厦1406室。
法定代表人：郑念华，执行董事。
委托诉讼代理人：顾立平，上海宋海佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，上海宋海佳律师事务所律师。
被告：孙永峰，男，1969年4月10日出生，香港特别行政区居民。
被告：汤艳，女，1973年8月16日出生。
被告：周黎，女，汉族，1989年6月18日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
被告：深圳中瑞投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦1406室。。
法定代表人：吕岩。
本院受理原告深圳艺尚控股有限公司与被告孙永峰、汤艳、周黎、深圳中瑞投资集团有限公司公司证照返还纠纷一案后，原告深圳艺尚控股有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封原告深圳艺尚控股有限公司名下价值人民币20000000元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司、深圳市金富泰融资担保有限公司共同出具担保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告深圳艺尚控股有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结原告深圳艺尚控股有限公司名下的财产，以价值人民币20000000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁天园
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初3194号原告：深圳艺尚控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7008号阳光高尔夫大厦1406室。法定代表人：郑念华，执行董事。委托诉讼代理人：顾立平，上海宋海佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，上海宋海佳律师事务所律师。被告：孙永峰，男，1969年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：汤艳，女，1973年8月16日出生。被告：周黎，女，汉族，1989年6月18日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被告：深圳中瑞投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦1406室。。法定代表人：吕岩。本院受理原告深圳艺尚控股有限公司与被告孙永峰、汤艳、周黎、深圳中瑞投资集团有限公司公司证照返还纠纷一案后，原告深圳艺尚控股有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封原告深圳艺尚控股有限公司名下价值人民币20000000元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司、深圳市金富泰融资担保有限公司共同出具担保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，原告深圳艺尚控股有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告深圳艺尚控股有限公司名下的财产，以价值人民币20000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  袁天园
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初908号
原告：王世文，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所（实习）律师。
被告：滁州市南谯区大王办事处大王村董冲村民小组。
本院在审理原告王世文诉被告滁州市南谯区大王办事处大王村董冲村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，现原告王世文自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世文符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王世文负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一七年三月六日
代理书记员 单玉春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执833号
申请人：董贞达，退休职工。
被执行人：沈伟恩。
申请执行人董贞达与被执行人沈伟恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈伟恩未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人董贞达于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沈伟恩支付执行款人民币700000元及利息。2016年2月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人沈伟恩发出执行通知书，要求被执行人沈伟恩于2016年2月24日前履行交付执行款700000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费9400元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人沈伟恩名下房产已设置高额抵押，暂无处置必要，暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人董贞达同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执833号
申请执行人董贞达
被执行人沈伟恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02556号，依法向被执行人沈伟恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈伟恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟恩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟恩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月七日
书记员 韩文杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1520号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告张利民。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告张利民劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰�地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初46号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于1976年6月14日，汉族，青川县沙洲镇人，小学文化，务农。2016年3月24日因涉嫌非法持有枪支罪由青川县森林公安局刑事拘留，次日经该局决定予以取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2011年被告人韩某某之父韩某甲去世后遗留一支火药枪，被告人便将该枪予以持有。2016年3月12日，被告人持该火药枪到同村村民韩某乙家附近猎杀野兔未果，遂将该枪放于韩某乙处保管。当月青川县森林公安局在日常巡逻工作中发现该枪并予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机件完整、运作正常，系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。归案后，被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、物证扣押枪支及照件、证人韩某乙、李某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人韩某某具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收销毁
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年五月六日
书记员 杨佩君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00722之2号
申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：谢杨慧，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款9150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月五日
书记员 徐华强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4654号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告罗凤军，男，1979年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗凤军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1962年4月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，中专文化，系西宁市夏都百货有限公司职工。
被告人白某，男，1970年12月6日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，个体经营户，2013年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由，向我院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人郭宗军、附带民事诉讼原告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被害人李某甲系青海省纺织品股份合作公司工作人员，2012年1月16日，被害人李某甲和同事前往西宁市城东区德令哈路×××号华德×号铺面和承租人成某某商议铺面的租金等事项。在收取过程中与成某某发生争吵，期间××号铺面的承租人被告人白某过来与被害人李某甲争吵并相互撕扯，被害人李某甲想转身离开时，被告人白某将其用脚绊倒在地，被害人左臂当场骨折。经法医学鉴定李某甲伤情为轻伤。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据、并认为被告人白某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人白某对起诉书指控的事实辩解，并非故意要对被害人进行伤害，只是在拉劝双方时致伤了对方。
辩护人辩称，1、就被告人白某对李某甲的伤害来说不是故意的，白某只是一个劝架者，案发时地面有积雪，双方撕扯时导致了伤害的结果发生。请法庭对白某酌情从轻处罚。2、白某与被害人就民事部分积极协商解决赔偿问题，因双方差距较大未达成协议，因被告人母亲年迈有病，其哥哥弟弟均患有精神疾病，都由被告人一人照顾，其也当庭表示赔偿，建议法庭对白荣从轻处罚，并宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的故意伤害的行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费26241.82元，治疗仪3099元，误工费6000元，交通费4137元，陪护费16000元，营养费10000元，残疾补偿费50000元，后续康复治疗费27976.70元，被抚养人生活费10580.40元，以上共计为154034元。
上述事实，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费发票、出院证、病人费用清单、鉴定费发票等证据。
对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，被告人表示，愿意赔偿合理部分，但辩解，原告人提出的部分赔偿数额过高，无能力支付，希望法庭给予公正的判决。
经审理查明，2012年1月16日，被害人李某甲由青海省纺织品股份合作公司委派和同事前往西宁市城东区德令哈路×××号华德×号铺面与承租人成某某商议退租铺面及退还租金等事项时，因租金结算问题与成某某发生争吵。期间，承租××号铺面的被告人白某过来与李某甲发生争吵并相互撕扯，李某甲在转身离开时，白某将李某甲摔倒在地，致李某甲左臂着地受伤。
2012年3月13日经西宁市公安局城东公安分局公（宁）鉴（法）字（2012）第027号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：李某甲系他人推搡摔倒后与地面作用致其左肱骨外科颈骨折，伤情属轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某甲的陈述证实其与同事到西宁市德令哈路×××号华德××号铺面和承租人成某某因租金问题发生争口角后被告人白某过来与被害人李某甲争吵并相互撕扯后其转身离开时白某用脚将其绊倒致伤的事实；2、证人叶某某证言证实其与李某甲到德令哈×××号纺织苑铺面因收回铺面问题发生争执被告人白某冲过来与李某甲争执后从后面将李某甲抱起摔倒在地致李某甲左肩部受伤的事实；证人莫某某、胡某某证言证实二人在自己理发店时听到外面有人打架就隔着窗户看到隔壁“亮××”饰品店老板（指白某）朝李某甲后面踢了一脚李某甲当时就摔倒在地随后被他人劝开的事实；证人李某乙证言证实其到德令哈路一朋友处去玩时在前面皮鞋店门口有人吵架，吵架时候看见一个男的在雪地上滑倒了的事实；证人成某某证言证实纺织品公司来人找其就退租铺面租金之事说话时白某在旁边就吵了起来之后双方撕扯着又听到有人喊了一下转身看见纺织品物业上的人李某甲倒在地上白某站在其身后的事实；证人金某某的证言证实其从家中出来走到白某铺子门口时看见白某用手撕住李某甲衣服将其拉到铺子里两人又打了起来，其赶去物业叫人，回来时看见在路边上白某将李某甲用脚绊了一下李某甲摔倒在地的事实；证人闫某某、曾某某证言证实白某自与他人打架后其离家外出不知去向的事实。3、被告人白某的供述证实因成县军铺面房屋押金之事双方发生争吵时其上前劝架李某甲与自己撕扯时因下雪路滑李某甲被摔倒在地上的事实。4、公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实李某甲的伤情为轻伤的事实。5、抓获经过证实公安人员根据情报中心指令2013年10月26日在西宁市城东区八一中路农业银行将被告人白某抓获归案的事实。6、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份情况的事实。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
又查明，由于被告人白某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，原告人所提诉求中合理部分为医疗费26241.82元，误工费4320，交通费540元。以上共计31101.82元。其所提其他诉求因未提供相关证据，故不予支持。
上述事实，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费发票、交通费票据等予以证实。
本院认为，被告人白某故意损害他人身体健康致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其能够认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲提出的赔偿请求合理部分。依法予以支持。所提陪护费、营养费无证据证实，不予支持，对于残疾赔偿金、后续康复治疗费因无据可依以及治疗仪器、被抚养人生活费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费26241.82元、误工费4320，交通费540元。以上共计人民币31101.82元（判决生效后即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
审 判 员 马守彪
人民陪审员 李海平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年3月9日出生于内蒙古多伦县，蒙古族，中专文化，无前科。2014年5月20日因涉嫌交通肇事罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
辩护人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年5月18日19时许，谢某某酒后驾驶蒙HJX5**号“桑塔纳”牌小型轿车由西向东行驶至S101省道1084KM＋637M处未保持安全车速，加之措施不当，使车失去平衡向左侧驶离路面自翻，造成蒙HJX5**号“桑塔纳”牌小型轿车乘车人夏某某死亡，驾驶人谢某某、乘车人闫某某、阿某某受伤及蒙HJX5**号“桑塔纳”牌小型轿车损坏交通事故。事故发生时被告人谢某某属醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量检测结果为158.922mg／100ml，经霍林郭勒市公安局司法鉴定所鉴定，死者夏某某系重度颅脑损伤死亡。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据，予以证实：受理案件登记表、归案说明、被害人陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、酒精检测报告、鉴定文书、居民死亡医学证明书、道理交通事故责任认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、车辆乘车人调查情况说明、赔偿协议书、公证书、谅解书、转账单据、户籍证明及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和对本案的定性均无异议。其辩护人辩称，1、被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，主动归案，应以自首论；2、被告人单位内蒙古瑞诚柳工机械设备有限公司给予夏某某近亲属赔偿，夏某某亲属及其他被害人对谢某某的行为予以谅解；3、被告人认罪态度好、系初犯、主观恶性小、社会危害性不大，建议对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。
经本院审理查明，2014年5月18日19时许，被告人谢某某醉酒驾驶蒙HJX5**号“桑塔纳”牌小型轿车由西向东行驶至S101省道1084KM＋637M处，因未保持安全车速，加之措施不当，使车失去平衡向左侧驶离路面自翻，造成蒙HJX5**号“桑塔纳”牌小型轿车乘车人夏某某因重度颅脑损伤死亡，驾驶人谢某某、乘车人闫某某、阿某某受伤及蒙HJX5**号“桑塔纳”牌小型轿车损坏的交通事故。谢某某过错严重，应承担此事故的全部责任。
另查明，内蒙古瑞诚柳工机械设备有限公司赔偿夏某某亲属1350000.00元，被害人闫某某、阿某某放弃对谢某某主张赔偿的权利，谢某某的犯罪行为得到了被害人及亲属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、东公（交）受案字（2014）277号“受案登记表”、“到案经过”，证实2014年5月18日20时38分东乌珠穆沁旗公安交通警察大队受理此案，民警于2014年5月19日4时35分在霍林郭勒市人民医院212号病房对谢某某调查取证。
2、被害人闫某某、阿某某的陈述，证实2014年5月18日上午闫某某、阿某某、谢某某在乌拉盖管理区吃饭喝酒。当天下午6点多，闫某某、阿某某乘坐谢某某驾驶的蒙HJX5**号轿车回霍林郭勒市，到了哈拉盖图收费站处，上来一个搭车的男人，这个人坐在副驾驶后面的座位上，夏某某坐在后座中间的位置，闫某某坐在副驾驶位置，阿某某坐在驾驶座后面的位置。9时许，车辆失衡向左侧自翻，闫某某、谢某某从车里出来后，在路人的帮助下把车扶正，将阿某某、夏某某拉出车，当时忙于抢救夏某某没有留意搭车的那个人，也不知道谁报的警。
3、“道路交通事故现场勘验笔录”、“道路交通事故现场图”、“现场照片”，证实案发时现场情况。
4、“公安交通管理行政强制措施凭证”、“扣押物品清单”、“返还物品凭证”，证实蒙HJX5**号“桑塔纳”牌小型轿车及谢某某的机动车驾驶证扣押及车辆的返还情况。
5、“机动车驾驶证”、“机动车行驶证”，证实谢某某有准驾车型为C1的驾驶证；蒙HJX5**号“桑塔纳”牌小型轿车所有人为谢某某。
6、东公交认字（2014）第0016号“道路交通事故认定书”，证实谢某某酒后驾驶机动车，因夜间未保持安全车速造成交通事故，谢某某过错严重，承担此事故的全部责任。
7、“关于谢某某涉嫌交通肇事罪一案搭乘肇事车辆乘车人调查情况说明”，证实东乌旗公安交通警察大队对该乘车人去向展开调查，但未找到该乘车人。
8、（2014）锡证内民字第1075号、2556号“公证书”、“谅解书”、内蒙古瑞诚柳工机械设备有限公司“证明”、“银行单据”、“发票”，证实内蒙古瑞诚柳工机械设备有限公司向被害人夏某某亲属赔偿损失1350000.00元，闫某某、阿某某放弃对内蒙古瑞诚柳工机械设备有限公司及谢某某的民事赔偿权利，谢某某的犯罪行为得到了被害人及亲属的谅解。
9、“当事人血样（尿样）提取登记表”、“酒精含量检验报告”，证实谢某某血液中乙醇含量为158.922mg／100ml。
10、“居民死亡医学证明书”、（霍）公（物）鉴（法）字（2014）03号“鉴定文书”，证实死者夏某某系重度颅脑损伤死亡，死亡日期是2014年5月18日。
11、“常住人口基本信息”证实被告人及被害人的自然情况。
被告人谢某某的供述与上述证据相互吻合。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，夜间行车未保持安全车速，造成被害人夏某某死亡、闫某某、阿某某受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谢某某积极抢救伤者的行为应予以肯定，但其未及时向公安机关报告，认定自动投案的条件欠缺，故对辩护人提出应以自首论的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人谢某某如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，被害人的亲属得到了经济赔偿，也对谢某某的犯罪行为表示谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 付 智 藩
审 判 员 高 世 民
人民陪审员 阿日斯楞
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 文 静
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人乔××，无业。1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2000年10月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月29日被刑事拘留，2013年9月29日被公安机关监视居住，2014年3月28日被检察机关监视居住，2014年9月27日被取保候审。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人乔××犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人乔××及其辩护人王朝阳到庭参加了诉讼。本案因调取新证据延期审理。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日22时许，被告人乔××经与袁××联系，驾驶汽车至本市河北区中环线盐坨桥附近欲向袁××贩卖毒品时被公安机关当场抓获。公安民警在其驾驶的车内收缴白色块状物一袋，重4.96克，白色晶体一袋，重21.58克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从白色块状物中检出海洛因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人袁××的证言；情况说明，通话记录，鉴定意见，扣押笔录、清单，毒品收缴收据，照片，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人医院诊断材料，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人乔××的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条之规定，对被告人乔××予以惩处。
庭审中，被告人乔××及其辩护人对起诉书指控的事实未提出异议，但对指控的罪名提出异议。被告人乔××辩称，其没有贩卖毒品，是按照约定给袁××送毒品，辩护人认为，被告人乔××主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有实施贩卖毒品行为，其不构成贩卖毒品罪，应认定非法持有毒品。另外辩护人就被告人乔××从轻处罚的情节提出辩护意见。
经审理查明：2013年9月28日22时许，被告人乔××经与袁××联系，驾驶汽车至本市河北区中环线盐坨桥附近时民警将其当场抓获。并在其驾驶的车内收缴白色块状物一袋，重4.96克，白色晶体一袋，重21.58克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从白色块状物中检出海洛因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。在我院审理期间，被告人乔××主动揭发蔡景生运输毒品2238克的犯罪事实，现蔡景生已被批准逮捕。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人袁××的证言，证实：我在被抓当天，我给乔××打电话，找他买50克毒品，约定半小时后在北宁公园见面，我到那后，乔××开一辆银灰色汽车来了，我告诉民警，民警将乔××抓了。
2、鉴定意见，证实：从白色块状物中检出海洛因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、通话记录，证实：被告人与袁××通话的情况。
4、照片；扣押笔录、清单；毒品收缴收据，证实：毒品及毒品被扣押的情况。
5、案件来源及抓获经过，证实：2013年9月28日公安河东分局上杭路派出所出具的案件来源，说明2013年9月28日19时，袁××举报乔××非法持有毒品，23时许在河北区盐坨桥附近将乔××抓获，当场从其所驾驶的轿车手抠里查出毒品。
2014年2月25日公安河东分局上杭路派出所补充出具的情况说明，说明2013年9月28日，袁××在民警的监督下给乔××打电话，称需要向其购买50克毒品，二人约定半小时后在本市河北区北宁公园后门附近见面交易。民警到达现场后，通过观察现场不存在毒品交易的条件，随后民警直接对嫌疑人乔××实施抓捕。
6、前科材料，证实：被告人乔××1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2000年10月6日刑满释放。
7、户籍材料，证实：被告人乔××的身份情况。
8、被告人医院诊断材料，证实：被告人乔××患病情况。
9、情况说明，证实：本案的相关情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于被告人及其辩护人辩护意见，本院评判如下：经过开庭审理，出示的证据材料，只有证人袁××证实案发当时打电话找乔××购买毒品。被告人乔××在案发后，对贩卖毒品的事实否认，其辩解没有贩卖毒品，案发当日是给袁××送毒品。公安机关在2013年9月28日出具的抓获经过中，说明在案发当日，袁××举报乔××非法持有毒品。案发过程中，公安机关在抓获被告人乔××时，其并没有与袁××进行毒品交易，同时从被告人所驾驶的车辆中搜查出所携带的毒品，且毒品数量与袁××提出的购买数量差距较大。故定被告人乔××贩卖毒品罪证据不足。根据本案的证据材料，本院认为，应认定被告人乔××犯非法持有毒品罪，对公诉机关指控被告人乔××贩卖毒品罪的罪名不予支持，对辩护人关于被告人乔××非法持有毒品罪的意见予以采纳。关于被告人乔××酌情从轻处罚的情节酌情考虑。
本院认为，被告人乔××无视国家法纪，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人乔××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其主动揭发他人犯罪，有重大立功表现，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人乔××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月23日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王炳权
审判员 李建立
审判员 李龙娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 萱
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人古丽某某·马某某，女，1983年4月1日出生。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月27日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
翻译人员孔德丽，南昌市公安局直属分局民警。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人古丽某某·马某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人古丽某某·马某某及翻译人员孔德丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日16时30分许，被告人古丽某某·马某某窜至南昌市东湖区胜利路步行街周大福金店门口，盗得被害人万某K-
TOUCHC986T黑色天语手机一部（经鉴定价值人民币400元）。随后其被公安人员抓获，公安人员将从现场找回的手机依法发还给被害人万某。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人万某的陈述、被告人身份资料等书证、物证、鉴定意见、证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人古丽某某·马某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币400元的手机一部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人古丽某某·马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月16日16时30分许，被告人古丽某某·马某某窜至南昌市东湖区胜利路步行街周大福金店门口，趁被害人万某不备，用手伸入被害人万某上衣左侧口袋，扒得K-
TOUCHC986T黑色天语手机一部（经鉴定价值人民币400元）。随即被告人古丽某某·马某某看见现场有巡逻的公安人员，便将手机扔掉想逃跑，公安人员上前将其抓获，并将从现场找回的手机依法发还给被害人万某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人万某的陈述证实：2013年11月16日16时许，其在南昌市胜利路步行街周大福金店门口被人偷走了放在上衣口袋里的手机，后民警抓获了一个新疆女人和一个抱小孩的新疆男子，她的手机当时被人扔在地上，被民警捡起来了。
2、证人任某平、刘某辉、肖某文的证言证实：2013年11月16日下午，他们在胜利路步行街看见被告人古丽某某·马某某扒得被害人万某的手机，其立即上前将被告人古丽某某·马某某抓获的事实经过。
3、证人伊他木·阿迪力的证言证实：2013年11月16日下午，他与古丽某某·马某某到步行街，古丽某某·马某某扒窃一个女孩子的手机后被抓住，手机掉在地上。
4、发还清单、收条证实：公安人员将涉案手机发还给了被害人万某。
5、刑事照片证实：本案涉案赃物的情况。
6、户籍证明及归案经过证实：被告人古丽某某·马某某犯罪时已成年，系被公安人员抓获归案。
7、被告人古丽某某·马某某当庭对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人古丽某某·马某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币400元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古丽某某·马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古丽某某·马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其犯罪后被发现，因其意志以处的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人古丽某某·马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止），并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一三年三月十七日
书 记 员 张秀奇
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人张明乐，男，1979年10月16日生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业。2004年3月17日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年6月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张明乐犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人张明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日14时许，被告人张明乐伙同谢某（已判刑）在东山县西铜公路康美镇寡妇村展览馆路段，将被害人刘某某拦下，并对被害人刘某某实施殴打致被害人刘某某的背部受伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。
2014年5月8日，被告人在东山县康美镇铜砵村被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人及谢某的家属共同赔偿被害人刘某某的经济损失，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张明乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、谅解书，证人谢某的证言，被害人刘某某的陈述，东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，东山县公安局制作的现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明乐伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张明乐在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处以刑罚的量刑建议与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一四年七月八日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某，居民身份证号码4527281958********，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月8日被东兰公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日16时许，被告人韦某酒后驾驶一辆桂M×××××号牌二轮摩托车上路行驶，当经过国道323线1333公里500米（东兰县光荣院大门前）路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人韦某血液中酒精含量为151㎎／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场酒精测试结果单，行政处罚决定书、返还物品凭证，机动车行驶证及驾驶证复印件，被告人韦某的供述，鉴定人资格证书、鉴定结论通知书、河池市公安局（河公刑鉴（理化）字（2014）132号物证检验报告，现场呼气式酒精测试、抽取血样照片，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，处于醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人韦某案件发生后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、二款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，个体。2013年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2014年1月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日21时30分许，被告人高某某驾驶无牌小型普通客车沿东营市东营区明镜路由东向西行驶至西一路路口处时，与前方同向行驶的徐某某驾驶的鲁E7＊＊**号小型越野车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人高某某血液中酒精含量为140.49mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人高某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2012年12月19日21时30分许，被告人高某某驾驶无牌小型普通客车沿东营市东营区明镜路由东向西行驶至西一路路口处时，与前方同向行驶至此处的徐某某驾驶的鲁E7＊＊**号小型越野车相撞，致鲁E7＊＊**号车的乘车人蔡某某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人高某某血液中酒精含量为140.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，鲁E7＊＊**号小型越野车驾驶员徐某某拨打报警电话，被告人高某某在现场等候处理，办案民警赶至现场，将被告人高某某带至医院抽血检验。被告人归案后如实交代了醉酒驾车发生事故的经过；案发后，被告人赔偿受害方徐某某车辆损失4.5万元。被害人蔡某某因受伤较轻，未去医院检查，并自愿放弃做伤情及伤残鉴定。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某的证言、被害人蔡某某的陈述、”122”接警记录单、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书，查获经过、户籍信息、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、收条、申请书（蔡某某书写）等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某明知对方报警而在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人高某某的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人高某某积极赔偿受害方的经济损失并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 程文华
人民陪审员 李佐法
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙一超
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎军，男，1977年12月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，户籍所在地田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黎军犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年11月12日18时许，被告人黎军驾驶的桂LE91**号普通二轮摩托车与黄某某驾驶的桂LR97**号载客摩托车在国道324线1861KM＋500M处时发生碰撞，造成被告人黎军受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经南宁市金盾司法鉴定所对黎军血样进行乙醇定量检验，从黎军的血液检出乙醇，含量为大于300mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年11月12日18时许，被告人黎军驾驶的桂LE91**号普通二轮摩托车与黄某某驾驶的桂LR97**号载客摩托车在国道324线1861KM＋500M处时发生碰撞，造成被告人黎军受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经南宁市金盾司法鉴定所对被告人黎军血样进行乙醇定量检验，从被告人黎军的血液检出乙醇，含量为大于300mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）证人黄某某的证言；（2）被告人黎军的供述和辩解；（3）现场勘查笔录、现场图、照片说明；（4）公安交通管理行政强制措施凭证；（5）机动车行驶证、驾驶证复印件；（6）道路交通事故认定书；（7）处罚决定书；（8）广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告；（9）鉴定结论通知书；（10）被告人黎军的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎军庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黎军的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年四月二十一日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，32岁，汉族，通化市人，高中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被通化市公安局刑事拘留。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，�已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年3月2日21时许，驾驶吉ET13**号出租车从外贸转盘往欧亚方向行驶，当行至江南招商银行道口附近左转弯时，与相对方向田某某驾驶的车牌号为吉ET24**号车相撞，造成车辆损坏，吉ET24**号车内驾驶员田某某、乘员李某某受伤的交通事故。经鉴定，王某某血液内乙醇含量为289mg／100ml。
2014年3月8日，被告人王某某与被害人田某某达成赔偿协议，王某某赔偿田某某经济损失人民币7，000.00元；与吉ET24**号车辆所有人刘某某达成赔偿协议，王某某赔偿刘某某车辆损失费人民币10，000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、田某某的陈述，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，常住人口查询及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒驾驶车辆致使二人受伤及车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人王某某已部分赔偿被害人经济损失，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。因被害人李某某现仍在住院治疗，其损失可在治疗终结后可另案告诉。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长杨万成
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 初宝旭
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于某某，男，1994年10月16日生，满族，吉林省柳河县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2014年1月21日22时许，窜至我县东丰镇内“海业家纺”商店，从后窗侵入室内，并从店内收款机和柜台抽屉中盗得人民币2900元。案发后，赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，东丰县公安局扣押、发还物品清单，收条，现场照片，被害人赵某某的陈述，证人高某某、马某某等人的证言，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某盗窃公民私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某犯罪后自愿认罪并返还全部赃款，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审判员 李国军
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 棋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人迟XX，男，1968年生人。2014年2月20日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年3月5日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人迟XX犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，迟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人迟XX在牡丹江市百货大楼东侧的富足鞋店正门口处，趁被害人李X掀门帘出门之机，将其上衣左侧兜内的一部白色三星19200型手机（价值700元）盗走。迟XX发现手机有密码且较陈旧后将手机扔掉。2014年2月20日，迟XX在牡丹江市爱民区一粮库宿舍家中被公安机关抓获。
2014年5月19日，被告人迟XX家属赔偿被害人经济损失700元。
上述事实，被告人迟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，被盗手机信誉卡，指认现场照片，迟XX的户籍证明，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，情况说明，收条，证人陈X的证言笔录，被害人李X的陈述笔录，迟XX的供述笔录，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控迟XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。迟XX曾因盗窃受过刑事及行政处罚，系有前科劣迹行为，可以酌情从重处罚。迟XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人迟XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1400元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许含秋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 甜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人郝××（曾用名郝××），男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年11月7日因本案被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2013年11月29日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2014年3月3日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2014年8月7日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郝××犯贷款诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院代理检察员洪鹤出庭支持公诉。被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2012年2月26日，被告人郝××在佳木斯市郊区农村信用合作联社松江信用社，意图以其姐郝××的名义申请农户借款用于其生意周转。因贷款需要提供抵押、担�，郝××遂在他人处非法制作户名为郝××的房屋所有权证作为贷款的抵押，从佳木斯市郊区农村信用合作联社松江信用社骗取贷款人民币50000元，到期日为2012年11月20日，本金及利息为人民币54345元。作案后，郝××将该笔贷款挥霍。案发后，郝××返还佳木斯市郊区农村信用合作联社松江信用社人民币50473元。
上述事实，被告人郝××在开庭审理时无异议，并有被告人郝××的供述、证人郝××的证言、证人张××的证言、证人宋××的证言、辨认笔录、书证农户联保借款合同及相关材料、房屋所有权证、房产档案馆证明、被告人郝××的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保诈骗农村信用合作社贷款，且数额较大�其行为已经构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。视赃款全部退还以及被告人郝××具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝××犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛宁
二〇一四年八月十九日
书记员 赵丹
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第93号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人段XX（曾用名段XX），男，1972年6月17日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，工人。1995年3月7日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年12月24日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年1月28日被东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人段XX犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年8月25日1时许，在老黑山镇骨里香熟食店门前大道上，被告人段XX和被害人王XX因是否回矿一事发生口角，后双方发生厮打，被告人段XX用脚踢了被害人王XX头部，致使被害人王XX头部受伤，经法医鉴定，被害人王XX颅脑损伤，属轻伤。
上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息，抓获经过证明，证人安XX，姜XX，公XX证言，被害人王XX陈述，法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人段XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人段XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人段XX曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 段慧敏
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第93号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人苏银瑞，男，彝族，1995年8月24日出生,昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍地址昆明市东川区。现住昆明市东川区。2014年1月6日因盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。因本案于2014年2月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2014〕290号起诉书指控被告人苏银瑞犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人苏银瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2014年2月8日早上7时许，被告人苏银瑞在东川区新村林场应急大队宿舍盗走杨某的一部白色小米2S手机，价值1800元。公诉机关认为，被告人苏银瑞以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏银瑞有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人苏银瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票复印件；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴〔2014〕021号涉案财物价格鉴证意见书及鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证书；户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、昆明市东川区人民法院（2014）东少刑初字第2号刑事判决书；被害人杨某的陈述；证人苏某的证言；被告人苏银瑞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人苏银瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏银瑞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。鉴于被告人苏银瑞到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被盗物品已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2014）东少刑初字第2号刑事判决书中对被告人苏银瑞宣告缓刑一年零六个月的执行部分，执行原判有期徒刑一年。二、被告人苏银瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。总和刑期一年零六个月，并处罚金3500元，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金3500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年7月5日止。先行羁押的13天已扣除。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗友福二０一四年五月二十八日书 记 员  许武进
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初122号
原告：李喜会。
被告：鞍山同欣物业服务有限公司。
法定代表人：祝建，该公司总经理。
委托代理人：邱意闵，该公司员工。
原告李喜会诉被告鞍山同欣物业服务有限公司（以下简称同欣物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李喜会、被告的委托代理人邱意闵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月至2014年10月到鞍山同欣物业服务有限公司任保安一职，被告拖欠我工资以及押金共1177元，经劳动监察大队催要，被告拒不支付，请求人民法院判令被告支付工资及押金1177元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们与鼎丰数控公司打完官司之后再给原告工资。
经审理查明：原告于2014年2月到被告处从事保安工作，被告将原告派遣到鞍山鼎丰数控设备有限公司值班，每月满勤工资1100元，押金300元。原告2014年9月少发100元，10月份应开1070元（含押金300元），以上共计1170元工资，被告至今未支付给原告。2016年1月11日，因原告的请求超过仲裁时效，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。
又查，因案外人鞍山鼎丰数控设备有限公司丢失电缆，被告自行决定对原告罚款362元。
以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书、原告的部分陈述；被告提供的证据有：工资表、被告的部分陈述。对于被告提供的其与鞍山鼎丰数控设备有限公司之间的合同，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据庭审中原告与被告对证据的质证以及双方共同确认，被告未支付的工资数额是1170元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告认为应该从原告工资中扣除362元，因该罚款是被告自行决定，无事实和法律依据，本院对该罚款不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条之规定，判决如下：
被告鞍山同欣物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告李喜会1170元工资。
案件受理费10元，原告已经预交，由被告承担，被告在履行上述义务时加付10元给原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年三月十六日
书 记 员 畅诚蕊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1862号
原告方志军，住平泉县。
被告庞连军，住平泉县。
原告方志军与被告庞连军相邻关系纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员张树军独任审判，于2016年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志军，被告庞连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居，2015年7月份，被告为了方便自己，在我们通行的道路打上水泥、堆土、并有部分路面铺上路砖，使道路两边形成陡坡，使我的车辆无法通行，而且到了雨季，水全部存在我通行的道上，致使我无法行走，我多次找被告协调，被告不同意拆除，后我又找村司法所调解，但调解未果。2016年4月11日，我卖玉米要走车，被告不让我在此通行，我与被告发生争吵，无奈我报警，派出所去才让我通行。综上所述，被告为了方便自己，影响无及大伙通行，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告排除妨害，恢复原状。
原告庭审中称：我没有车，但是我年年用车拉粪。我家是1994年翻盖房屋的，几十年了道就这么宽。原来他家门口有很高一个斜坡，大家都知道，我的车能顺利通行。现在他将他家门前的道垫高，并延长了形成现在这样。现在有斜坡了，车过去时倾斜，不能通行。照片也能反映当时有斜坡，现在没有了。提供证据为现场照片四张，证明被告铺路后道路有坡，我车进不去。对于被告提供照片是被告家现在修完之后照的，现在是这样，但是原来他家门前就30-50公分水泥路斜坡比现有要大。被告在原有水泥地面延伸的，在原有水泥路面上又垫高了。
被告辩称：一、我在公用路上打水泥，铺砖是为了大家行走方便，对谁都不会构成障碍。二、到了雨季，根本不存在存水现象。三、我在公用路上没有堆放土堆或障碍物，对任何人行走没有构成影响。四、原告说路边形成陡坡根本不存在。原告纯属无理取闹。
被告庭审中称：现场都在那摆着呢，我家翻盖房子时间也有十多年了，原我家大门前水泥路有80公分长，现我是在原有路面情况下又延长的，没有垫高，只是我将土道换成水泥道了，在我家原来门口的高度，我还降低了，道路原来就那么高。道这么宽有十来年了，原来道比这宽，是他大哥方志国盖房子之后形成这样的，原来不是这样，是直的。我家在新建院墙时在原有老院墙还向内让出有7-8公分。农村农用川野三轮车长2米多，宽1.2米左右，不影响通行。原告说我把道垫高了我不认可，我家外道路原来就那么高。向法庭出示现场照片一张，证明现路已经铺好了。原告提供的照片是我施工未完成时候的状况，不是现场情况，现在草帘子也没有了，道也铺好了。所以我铺路不影响原告正常通行。
本院依原告申请，对原被告双方争议之地进行现场勘验，并制作勘验笔录及现场草图。原被告双方争议道路通口处最窄处约2.1米。原被告双方对四周房屋坐落位置无异议，多年来道路宽度没变。
证据分析与认定，原被告双方所举照片五张，原被告双方无异议，能够反映道路刚刚修筑与修筑后现状，本院予以采信。
综合当事人的陈述以及本院所采信的有效证据，本院足以确认如下事实：
原被告双方及案外人方志国系邻居关系。三家房屋建成已多年，形成现原告通行通道宽2.1米现状已多年。现被告庞连军在其门前原有水泥缓台基础上对外延伸数米，铺设水泥及砖块。原告称被告重新铺设道路形成斜坡，影响其车辆通行。但原告自称没有车辆，每年向外运输物品，需车辆通行此处。被告称现道路已经修理完毕，无明显坡度，道路并未垫高，不影响原告通行，农村农用川野三轮车长2米多，宽约1.2米左右。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经本院勘查现场，被告庞连军在原有水泥漫坡向前延伸铺设道路，对原有地貌进行了改变，原有地貌已经无法确认，现有通道通行处的地貌无法勘测出有足以对原告使用车辆进出形成危险或无法通行造成损失的结果。原告通行通道已经形成多年，且原告没有车辆。原被告双方在生产生活中就邻里关系应相互尽到忍让义务，适应生产生活的需要。原告主张因被告铺设道路存水问题，并无相关证据佐证，本院亦不予支持。因此对于原告主张被告铲除水泥地面，恢复原状的请求，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告方志军的诉讼请求。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告方志军负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费100.00）。
审判员 张树军
二〇一六年五月十六日
书记员 陶立群
附页：
1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。