wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10546号
原告：晋江市斯育达运动服饰有限公司，统一社会信用代码，住所福建省晋江市。
法定代表人：曾国银，该公司总经理。
诉讼委托代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：方锦标，男，1971年6月15日出生，公民身份号码，汉族，住安徽省。
原告晋江市斯育达运动服饰有限公司与被告方锦标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告晋江市斯育达运动服饰有限公司（以下简称斯育达公司）委托诉讼代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，被告方锦标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯育达公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款113000元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银同期同类利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买服装，双方于2016年8月5日进行对账结算，被告确认共计结欠原告货款213000元，此后被告未支付货款，但向原告退还了价值100000元的货物，因此，现被告尚欠原告货款113000元。请求支持原告的诉讼请求。
被告方锦标未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《往来账目对账单》，以证明被告结欠原告货款的事实，双方于2016年7月10日有进行结算，双方确认的欠款是226107.95元，后被告逐步有退货，至2016年8月5日尚余213000元，并由被告签字予以确认；该对账单上虽写明由石狮市人民法院管辖，但该记载属于笔误，原、被告住所地不在石狮市范围内，货物也是由被告自己到原告公司处提货，因此，石狮市与本案合同没有有效的关联点。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的《往来账目对账单》系原件，其上记载了双方之间的对账经过，并由被告于2016年8月5日最终确认结欠原告的货款数额为213000元，并由被告签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，原告所提供的《往来账目对账单》系合法债权凭证，其上由被告签字予以确认，可以认定截至2016年8月5日止被告尚欠原告货款213000元的事实，被告未提供证据证明其付款的数额，原告自认被告退还了100000元货物，并同意予以扣抵是对其权利的处分，本院予以认定，原告主张被告尚欠其货款113000元本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当依法予以支付。双方虽约定了石狮市人民法院为本案买卖合同纠纷的管辖法院，但未有证据表明本案与石狮市地区存在实质联系，该管辖权约定无效，现原告主张被告支付货款，因此原告住所地可视为本案的合同履行地，本院对本案具有管辖权。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告购买服装，双方于2016年8月5日进行对账，被告确认共计结欠原告货款213000元。此后，被告退还原告100000元货物，原告同意扣抵本案货款。余款113000元被告至今未付。原告于2016年9月20日诉至本院。
综上所述，被告向原告购买服装，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款113000元的事实有原告所提供的对账单及原告关于被告退还100000元货物的陈述为据，原告主张被告应当支付余款113000元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告付款，现原告起诉主张权利，被告至今未予支付，原告主张被告应当按中国人民银同期同类利率，也即年利率4.35％计算支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方锦标应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市斯育达运动服饰有限公司货款113000元，及自2016年9月20日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 王维言
二〇一七年四月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e463c666-65f6-4e2b-8a18-a82d01173c8f&imgId=ZTQ2M2M2NjYtNjVmNi00ZTJiLThhMTgtYTgyZDAxMTczYzhmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初10546号	原告：晋江市斯育达运动服饰有限公司，统一社会信用代码，住所福建省晋江市。	法定代表人：曾国银，该公司总经理。	诉讼委托代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。	被告：方锦标，男，1971年6月15日出生，公民身份号码，汉族，住安徽省。	原告晋江市斯育达运动服饰有限公司与被告方锦标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告晋江市斯育达运动服饰有限公司（以下简称斯育达公司）委托诉讼代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，被告方锦标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告斯育达公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款113000元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银同期同类利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买服装，双方于2016年8月5日进行对账结算，被告确认共计结欠原告货款213000元，此后被告未支付货款，但向原告退还了价值100000元的货物，因此，现被告尚欠原告货款113000元。请求支持原告的诉讼请求。	被告方锦标未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《往来账目对账单》，以证明被告结欠原告货款的事实，双方于2016年7月10日有进行结算，双方确认的欠款是226107.95元，后被告逐步有退货，至2016年8月5日尚余213000元，并由被告签字予以确认；该对账单上虽写明由石狮市人民法院管辖，但该记载属于笔误，原、被告住所地不在石狮市范围内，货物也是由被告自己到原告公司处提货，因此，石狮市与本案合同没有有效的关联点。	对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的《往来账目对账单》系原件，其上记载了双方之间的对账经过，并由被告于2016年8月5日最终确认结欠原告的货款数额为213000元，并由被告签字予以确认，对该证据本院予以认定。	本院认为，原告所提供的《往来账目对账单》系合法债权凭证，其上由被告签字予以确认，可以认定截至2016年8月5日止被告尚欠原告货款213000元的事实，被告未提供证据证明其付款的数额，原告自认被告退还了100000元货物，并同意予以扣抵是对其权利的处分，本院予以认定，原告主张被告尚欠其货款113000元本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当依法予以支付。双方虽约定了石狮市人民法院为本案买卖合同纠纷的管辖法院，但未有证据表明本案与石狮市地区存在实质联系，该管辖权约定无效，现原告主张被告支付货款，因此原告住所地可视为本案的合同履行地，本院对本案具有管辖权。	经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告购买服装，双方于2016年8月5日进行对账，被告确认共计结欠原告货款213000元。此后，被告退还原告100000元货物，原告同意扣抵本案货款。余款113000元被告至今未付。原告于2016年9月20日诉至本院。	综上所述，被告向原告购买服装，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款113000元的事实有原告所提供的对账单及原告关于被告退还100000元货物的陈述为据，原告主张被告应当支付余款113000元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告付款，现原告起诉主张权利，被告至今未予支付，原告主张被告应当按中国人民银同期同类利率，也即年利率4.35％计算支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告方锦标应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市斯育达运动服饰有限公司货款113000元，及自2016年9月20日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2560元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  王维言	二〇一七年四月五日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第890号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告杨廷录，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被告张德顺，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
被告修立山，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告杨廷录、张德顺、修立山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告杨廷录、张德顺、修立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，三被告组成联保组与原告签
订了标的额5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年9月10日至2014年3月10日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年8月27日，被告杨廷录从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年3月9日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
证据二、2010年8月18日《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表》各一份，证明被告杨廷录以书面形式向原告申请贷款5万元并在借款申请人处签字摁手印的事实。
证据三、合同编号为37020620100183733的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明2010年9月15日原告与三被告签订借款合同，被告杨廷录向原告借款5万元，授信期限2010年9月15日至2014年3月10日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；由张德顺、修立山担保，借款人杨廷录处有的签字按手印，担保人处有张德顺、修立山的签字按手印。
证据四、贷款支付明细表一份，证实借款合同签订后，2013
年8月27日，原告把5万元贷款划到杨廷录的账户，杨廷录已实际收到该笔贷款，贷款往后三被告一直未还本息的事实。
被告杨廷录、张德顺、修立山在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年8月18日，被告杨廷录以养猪为由向原告申请贷款5万元，2010年9月10日，被告张德顺、杨廷录、修立山组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨廷录为借款人，被告张德顺、修立山为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养猪，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年9月10日至2014年3月10日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告杨廷录、张德顺、修立山在合同中签名摁手印。合同期内，被告杨廷录于2013年8月27日从原告处取得贷款5万元，执行年利率为5.31%，到期日为2014年3月9日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨廷录、张德顺、修立山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告杨廷录发放了贷款，被告杨廷录取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告杨廷录偿还借款的理由成立，本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率为5.7525‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行月利率为8.62875‰，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告杨廷录支付利息的理由成立，本院予以支持。被告张德顺、修立山作为联保小组的成员为杨廷录的借款提供连带责任担保，应当对杨廷录的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告张德顺、修立山承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告杨廷录、张德顺、修立山经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨廷录于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（本金5万元的利息，自2013年8月27日起至2014年3月9日止，按月利率为5.7525‰计算；逾期利息自2014年3月10日起，按月利率为8.62875‰计算）。
二、被告张德顺、修立山对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告杨廷录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡荣宾
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初345号
原告吴某，女，1975年12月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍住址江西省九江市都昌县，现住江西省上饶市鄱阳县。
被告段某，男，1973年7月2日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告吴某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某负担。
审判员 高满秀
二〇一八年三月十四日
书记员 刘清莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12059号
原告：周莘，女，1962年1月13日出生,户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：萧幸强。
被告：马成贤，男，1987年2月18日出生，户籍地青海省，现住上海市闵行区。
原告周莘与被告马成贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莘及其委托诉讼代理人萧幸强，被告马成贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莘向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2015年7月6日就上海市闵行区七宝镇沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同自2017年6月21日起解除；2、要求被告按每月4,500元的标准支付原告2016年4月7日起至2017年6月21日的租金65,250元；3、要求被告立即搬离上海市闵行区七宝镇沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋。诉讼中，原告增加诉请：判令被告马成贤已支付的4,500元租赁保证金不予退还。事实和理由：2015年7月6日双方签订租赁合同，约定由被告承租原告上海市闵行区七宝镇沪松路XXX弄XXX号XXX室建筑面积45平方米，租赁期自2015年7月7日起至2018年7月6日止，月租金4,500元。被告自2016年4月7日起不再支付租金。原告认为，当事人的合法权利受法律保护。被告签约后却罔顾合同约定以及法律规定，长期拖欠原告房屋租金，原告的合法权利遭受严重侵害，现原告为维护自身利益，故诉至法院。
被告马成贤辩称：首先，对于原告主张的欠租期限没有异议，并且愿意支付，但不同意解除租赁合同，亦不同意原告不返还其已经支付的租赁保证金。被告拖欠租金是由于原告周莘出租房屋时于租赁合同上明确载明房屋用于开设“面馆”，但涉案房屋无法取得经营面馆所需证照，被告无法进行正常的经营活动，原告应就此赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告周莘系上海市闵行区七宝镇沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一。
2015年7月6日，原被告双方就上海市闵行区七宝镇沪松路XXX弄XXX号XXX室建筑面积45平方米签订《上海市房屋租赁合同》，约定由被告马成贤承租上述房屋，租赁期自2015年7月7日起至2018年7月6日止，月租金4,500元，租金以现金方式支付。被告自2016年4月7日起不再支付租金。双方签订的《上海市房屋租赁合同》约定，被告马成贤违约的，原告有权不退还保证金。原告经多次催讨租金未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市房屋租赁合同》以及被告提供的《上海市房屋租赁合同》及原、被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告周莘与被告马成贤签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告马成贤租赁房屋，应按时向原告支付租金。现被告马成贤违背契约精神长期拖欠房屋已经构成违约，原告周莘要求于2015年7月6日就上海市闵行区七宝镇沪松路XXX弄XXX号XXX室建筑面积45平方米签订的租赁合同自2017年6月21日起解除且判令被告马成贤已支付的4,500元租赁保证金不予退还的诉讼请求，本院予以支持。原告周莘要求被告马成贤立即搬离上海市闵行区七宝镇沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。就原告要求被告马成贤支付2016年4月7日至2017年6月21日止的租金65,250元，双方对此均予以确认，故本院予以确认。关于被告马成贤提出由于原告周莘承诺涉案房屋用于经营“面馆”且于《上海市房屋租赁合同》上有记载，现涉案房屋无法正常经营对其造成损失的辩解，本院认为，被告向本院提交的《上海市房屋租赁合同》经过人为变造且无双方签字确认，亦与原告周莘提交的《上海市房屋租赁合同》有出入，被告在第一次庭审中对原告周莘提交的《上海市房屋租赁合同》的真实性已经进行了确认，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年7月6日就上海市闵行区七宝镇沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同自2017年6月21日起解除；
二、被告马成贤于本判决生效之日起十五日内按每月4,500元的标准支付原告2016年4月7日起至2017年6月21日的租金65,250元；
三、被告马成贤立于本判决生效之日起十五日内将上海市闵行区七宝镇沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积45平方米返还原告周莘；
四、被告马成贤已支付的4,500元租赁保证金不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715.62元，由被告马成贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 水轶良
二〇一七年八月三日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执278号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
李某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1350号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执135号
申请执行人陈启斌。
被执行人余小龙。
陈启斌申请执行余小龙提供劳动者受害责任纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2034号民事调解书已经生效，被执行人余小龙未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人余小龙的银行存款。
二、扣留、提取被执行人余小龙的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余小龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年一月二十二日
书记员 王福成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初37号
原告徐勤飞。
被告ＸＸ。
被告孙成国。
被告何全桂。
原告徐勤飞与被告ＸＸ、孙成国、何全桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、孙成国、何全桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、孙成国、何全桂支付原告徐勤飞借款本金150000元；2、判令被告ＸＸ、孙成国、何全桂支付原告徐勤飞借款利息76500元（按本金150000元，按月利率3%，自借款之日起至计算起诉之日止）；3、判令被告ＸＸ、孙成国、何全桂支付原告徐勤飞借款利息，按本金150000元，按月利率3%，自起诉之日起计算至清偿债务本息之日止。
原告徐勤飞主张的事实和理由：被告ＸＸ、孙成国、何全桂因生意周转及家用急需用款，于2016年6月8日与原告徐勤飞签订《借款抵押合同》，该合同对出借金额、还款期限、借款利息及诉讼管辖作出了详细约定。原告按照合同约定向被告支付了借款150000元，并签订了《借据》和《收据》。借款到期后，被告未严格按该合同约定按时还款，已构成违约。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告ＸＸ、孙成国、何全桂经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告徐勤飞庭审中提交了如下证据：
证据一、原告徐勤飞与被告ＸＸ、孙成国、何全桂的身份证明，证明双方的身份情况。
证据二、借款抵押合同，证明原告与被告签订了借款抵押合同。
证据三、借据及收据、湖北银行江汉支行转款流水单、情况说明，证明被告已收到原告的借款。
对原告徐勤飞所提交的证据，因被告ＸＸ、孙成国、何全桂缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，同时原告徐勤飞作出书面承诺保证：借款抵押合同、借据及收据上三被告的签名均系其本人所签，故本院予以确认。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告徐勤飞与被告ＸＸ、孙成国、何全桂签订借款抵押合同一份。合同约定：三被告向原告借款150000元整（包含现金16500元），期限1年，从2016年6月8日到2017年6月7日止，借款月利率为3%。合同还约定，逾期还款的违约责任为按月利率为5%支付利息。合同约定三被告将其所有的位于湖北省荆门市掇刀区长坂坡路东侧瑞南新城7幢5层502室的一套房屋作为抵押物，因该房屋办理了银行贷款，在本案中没有办理抵押登记手续。合同签订后，原告徐勤飞委托胡琳通过胡琳的银行账户转账给被告ＸＸ的银行账户133500元。同日，被告ＸＸ、孙成国、何全桂向原告徐勤飞出具借款150000元的借据一张；被告ＸＸ向原告徐勤飞出具收到借款150000元的收据一张。逾期后三被告未还款，原告诉至本院，引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、孙成国、何全桂向原告徐勤飞借款的事实有双方签订的借款合同、被告ＸＸ、孙成国、何全桂出具的借据、收据和原告徐勤飞提交的转账凭证予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。被告ＸＸ、孙成国、何全桂未依合同约定的期限偿还借款本息，依法应承担清偿的民事责任。关于借款本金的交付，原告向被告转款133500元，双方签订的抵押合同中记明借款金额150000元，包含现金16500元，结合被告出具的借据和收据等证据，可以认定借款本金为150000元。原告与被告约定的借期内利息为月利率3%，逾期还款利息为月利率5%，均违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整为月利率2%。被告ＸＸ、孙成国、何全桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孙成国、何全桂偿付原告徐勤飞借款本金150000元。
二、被告ＸＸ、孙成国、何全桂偿付原告徐勤飞借款利息57000元（自2016年6月8日起，按本金150000元，月利率2%计算至2018年1月7日止）。
三、被告ＸＸ、孙成国、何全桂偿付原告徐勤飞借款利息，自2018年1月8日起，按本金150000元，月利率2%计算至还清借款之日止。
四、上述款项均于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告徐勤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，公告费560元，合计5258元由被告ＸＸ、孙成国、何全桂负担。（原告徐勤飞已预交，被告ＸＸ、孙成国、何全桂于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告徐勤飞）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋兴章
人民陪审员 刘元东
人民陪审员 喻佑顺
二〇一八年五月九日
书 记 员 秦 浩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执244号
申请执行人张有春，男，1970年2月25日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗温敖宝镇塔温敖宝村村民，住西安市雁塔区等驾坡东村。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人刘新布，男，1958年10月24日生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办事处阎良村陈家组村民，住该组。
张有春依据西安市中级人民法院生效的（2015）西中民一终字第00774号民事判决书申请执行刘新布房屋租赁合同纠纷一案，被执行人刘新布应向申请执行人张有春支付案件款项165944元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费2389元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一，双方就该案款项140000元予以确认，申请人张有春放弃其余款项；二、被执行人刘新布于2016年5月31日前履行100000元，2016年7月25日前履行完剩余的40000元；三、如被执行人刘新布有一期未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行；四、本案执行费2389元由被执行人刘新布于2016年7月25日前缴纳至法院；
五、就该案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执244号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿165944元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年五月五日
书 记 员 田佳蕊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1015号
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑5号楼49号门面，统一社会信用代码915227250699349797。
法定代表人严仕颖，系该行支行长。
委托代理人陈建阳，系贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201610244592，代理权限为特别授权。
被告江劲霖，男，汉族，1980年1月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。
本院于2017年3月9日立案受理原告中国银行股份有限公司瓮安县支行与被告江劲霖信用卡纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人陈建阳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江劲霖于2015年8月10日向原告申请信用卡用于信用消费贷款，原告经审查同意并向被告发放了卡号为62×××15的中国银行信用卡，被告得卡后刷卡消费，因被告自2015年12月开始未按期偿还贷款本息，截至2017年7月24日止，被告共欠原告贷款本金9499.45元，逾期利息1270.2元，共计10769.65元。请求法院判决被告及时偿还借款本息10769.65元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上主张举证如下：1、被告身份证复印件；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡领用补充条款确认函》复印件各一份；3、《信用卡欠款本息明细表》及对账单共计17页。
被告在法定期限内未举证和答辩。
经审理查明：2015年8月10日，被告江劲霖向原告申领了卡号为62×××15的信用卡用于贷款消费，约定：逾期按日利率万分之五计算逾期利息，并自违约当月起按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告领卡后，在使用该信用卡的过程中因刷卡消费，自2015年12月起开始逾期未按期偿还贷款本息，原告遂于2017年3月9日向本院起诉请求被告及时偿还贷款本息。截至2017年7月24日止，被告尚欠原告贷款本金9499.45元，利息1270.2元。庭审中，原告方主张逾期利息限定于1270.2元，不再增加计算利息。
以上事实，有原告的陈述，有原告举证的被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡领用补充条款确认函》复印件各1份、《信用卡欠款本息明细表》及对账单共计17页，这些证据经开庭审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院确认其证明力。
本院认为：被告欠原告消费贷款本金及利息共计10769.65元至今未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江劲霖偿还原告中国银行股份有限公司瓮安县支行贷款本息共计人民币一万零七百六十九元六角五分（10769.65元），限本判决生效之日起五日付清。
案件受理费62元，公告费240元，共计302元，原告已预交，由被告负担，与上述借款本息一并给付给原告。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院缴纳上诉费62元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，组织机构代码：676511724。
负责人严大丰，行长。
委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：罗寿松，男，1986年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：高玲玲，女，1986年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告高素珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告罗寿松、高玲玲、高素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，组织机构代码：676511724。负责人严大丰，行长。委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告：罗寿松，男，1986年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：高玲玲，女，1986年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告高素珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告罗寿松、高玲玲、高素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一六年十一月十一日书 记 员 吴书娴（代）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1628号
申请执行人陈梅雅，女，1957年7月19日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被执行人蓝启恩，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年8月28日作出的（2015）潭民初字第1912号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝启恩在银行的存款人民币2460.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人福建星睿工贸有限公司，住所地福安市福安市。
法定代表人郑祖贤，总经理。
被执行人郑永芳，女，1989年2月7日生，汉族，住福安市。
被执行人郑永凯，男，1976年11月1日生，汉族，住福安市。
被执行人郑永峰，男，1971年11月2日生，汉族，住福安市。
被执行人王团容，女，1952年8月9日生，汉族，住福安市。
被执行人郑文松，男，1947年8月10日生，汉族，住福安市。
被执行人潘少喜，男，1947年8月10日生，汉族，住福安市。
被执行人罗秀英，女，1952年1月1日生，汉族，住福安市。
被执行人王云玉，女，1981年10月3日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建星睿工贸有限公司、郑永芳、郑永凯、郑永峰、王团容、郑文松、潘少喜、罗秀英、王云玉金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2418号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人450万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初267号
原告孙X，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告孙X诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X到庭参加诉讼，被告张XX经�院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：2014年9月5日与被告张XX签订房屋买卖合同，原告将自己所有的楼房以77000元的价格卖给被告，并协助办理过户手续，但被告只向原告支付购房款47000元，被告为原告出具30000元欠条一张，同时用所购买的房屋作为抵押。该欠款被告至今未还，因此原告诉至法院，请求被告偿还欠款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张XX未到庭答辩。
原告孙X为证明自己的主张提供如下证据。
1、房屋买卖合同一份，证明原告将坐落于调兵山XX小区XXX-XXX号楼房以77000元的价格卖给被告的事实。
2、欠条一张，证明被告欠原告购房款30000元的事实。
3、房屋产权证一份，证明坐落于调兵山XX小区XXX-XXX号楼基本情况。
本院认为以上三份证据真实、合法，并�本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月5日原告孙X与被告张XX签订房屋买卖合同，原告将坐落于调兵山XX小区XXX-
XXX号楼房以77000元的价格卖给被告，原告协助被告办理过户手续，签订合同时被告向原告支付购房款47000元，双方约定于2015年6月7日前还清欠款30000元并为原告出具30000元欠条一张，同时被告用所购买的房屋作为抵押，该欠款被告至今未还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告购买原告房屋，应及时给付欠款，双方债权债务关系明确。故被告对本案纠纷应承担全部责任，对原告孙X诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX给付原告孙X欠款30000元及利息（利息自2015年6月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费550元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘志X
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初814号
原告黄某某，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅某，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年1月21日受理原告黄某某诉与被告傅某离婚纠纷一案。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年三月十六日
书记员 洪小玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1492号
原告：张广超，男，1964年7月21日出生，住重庆市奉节县。
被告：江祖田，男，1967年5月2日出生，住重庆市奉节县。
被告：江云霞，女，1989年7月1日出生，住重庆市奉节县。
被告：王亨菊，女，1966年8月12日出生，住重庆市奉节县。
原告张广超与被告江祖田、江云霞、王亨菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广超到庭参加了诉讼，被告江祖田、江云霞、王亨菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广超向本院提出诉讼请求：判令被告江祖田、江云霞、王亨菊连带偿还借款本金40万元，并按月利率2%计算利息。事实和理由：被告因缺资金发放工资，于2015年2月17日向原告借款40万元，约定月利率5%，如不按期还款则承担利息总额20%违约金。被告江祖田出具了书面借条，江云霞、江飞龙签字担保。二担保人系江祖田的子女，江飞龙因意外死亡，留有遗产房屋一套，位于奉节县X，面积223平方米，王亨菊与江祖田系夫妻关系，现继承了江飞龙的财产。现借款期限届满，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告江祖田未到庭答辩。
被告江云霞未到庭答辩。
被告王亨菊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江祖田向原告张广超于2014年1月14日借款5万元，于2014年4月30日借款15万元，于2015年2月17日借款20万元，三次借款共计40万元。2015年2月17日被告江祖田给原告张广超出具了借条，约定月利率5%，江云霞、江飞龙签字担保。现借款期限届满，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。
另查明，江飞龙2015年因意外事件死亡。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告江祖田身份证复印件、被告江云霞户籍信息打印件，被告王亨菊身份证复印件、江飞龙身份证复印件、借条一张，银行存款凭证二张和取款凭证二张在卷佐证，经本院审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告约定借款月利率5%超过了法律允许的范围，超过部分不受法律保护。现原告要求被告江祖田归还借款本金，并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江云霞在借条上签字担保，未约定保证期间，按照法律规定原告有权在主债务期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而本案主债务没有约定归还期限，江云霞仍在保证期限范围内，故被告江云霞对该笔借款应承担连带清偿责任。原告在诉讼中放弃要求被告王亨菊承担偿还责任，是原告对其实体权利所作出的处分，不违反法律规定。
综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江祖田偿还原告张广超借款本金40万元，并从2015年2月17日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
二、被告江云霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2520元，共计10720元，由被告江祖田、江云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月三日
书 记 员 田 甜
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第658号
李林锴：
你（单位）与程国林借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）召民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向程国林支付人民币51.3万元。
（2）负担案件申请执行费7530元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十六日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初800号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李波，男，1982年2月18日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，高中文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。曾因吸毒，于2016年9月4日被溧阳市公安局行政拘留十日，同日，因使用伪造的身份证被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月16日被刑事拘留，10月26日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］754号起诉书指控被告人李波犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月16日3时许，被告人李波在溧阳市溧城镇平陵广场附近一巷子内被巡逻的溧阳市公安局城中派出所民警盘查，盘查过程中，民警在其随身携带的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）两小包，分别净重为0.35克、15.8克，合计重16.15克。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该两小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人李波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李波归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李波有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李波对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月16日3时许，被告人李波在溧阳市溧城镇平陵广场附近一巷子内被巡逻的民警盘查，盘查过程中，民警在被告人李波随身携带的包内查获疑似毒品2小包，分别净重为0.35克、15.8克，合计净重16.15克。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该2小包毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人李波归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人李波的供述，证人陈某的证言，当面称重记录，扣押决定书、扣押清单及照片，检验报告书，收缴毒品专用收据，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，行政处罚决定书、情况说明，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人李波对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李波明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李波犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年十二月七日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1124号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址双辽市。
法定代表人：刘青，经理。
委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1973年4月27日，汉族，住双辽市。
被告:闫慧敏，女，40岁，汉族，住双辽市。
被告:张福春，男，38岁，汉族，住双辽市。
原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告闫慧敏、张福春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
双辽市林旺供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的取暖费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的供热公司，已经向被告供热，但被告未给付取暖费，经催要未果，故诉至法院。
该案受理后，经办案人员到原告提供的地址送达，并未找到闫慧敏、张福春。现原告无法提供被告确切身份信息及居住地址，应属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，裁定如下：
驳回双辽市林旺供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 许明阳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘美娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3822号
原告马洪强，居民。
委托代理人周中业，居民。
被告韩函（涵），居民。
被告刘宁宁，居民。
原告马洪强诉被告韩函、刘宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告马洪强到庭参加诉讼，被告韩函、刘宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪强诉称，2011年10月30日，被告向原告借款5万元用于经营，并约定了利率，追讨至今未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并自2011年10月30日起至实际给付之日止，按照2%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。
被告韩函、刘宁宁未答辩。
经审理查明，被告韩函、刘宁宁系夫妻关系。2011年10月30日，被告韩函因经营之需向原告马洪强借款5万元，约定借款月利率为2.6%。款项借出后，经原告多次索要，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款利率的约定高于法定利率（月利率2%），高出部分无效外，其余部分的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告韩函应按照合同约定及时归还借款，其未如约还款，属违约，应承担相应的责任。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告刘宁宁应依法承担共同还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韩函、刘宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪强借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年10月30日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元（减半收取），由被告韩函、刘宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十一月四日
书记员 孙志婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10678号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人杭州银河线缆有限公司、杭州华康实业有限公司、谢幸儿、杭州振浦金属有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、银宇控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭萧商初字第2701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初403号
原告：王鹏飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住奎屯市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：塔依尔·阿德尔，男，1979年3月13日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。公民身份号码：。
原告王鹏飞与被告塔依尔·阿德尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告塔依尔·阿德尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款110000元；2.保全费1070元、案件受理费1250元由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告塔依尔·阿德尔以经营饭馆急需用钱为由向原告借款110000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告塔依尔·阿德尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告塔依尔·阿德尔向原告王鹏飞借款110000元，约定到2017年5月12日偿还，被告塔依尔·阿德尔向原告出具了借条，内容为”今借王鹏飞人民币拾壹万元整（110000）现金，用于经营开饭馆，于2017年5月12日之前一次性还清，如按时还不清承担一切法律责任。借款人：塔依尔·阿德尔日期：2016年5月13日。”林红卫在借条上签字提供担保。借款到期后，因被告塔依尔·阿德尔一直未清偿上述借款，故原告王鹏飞将被告塔依尔·阿德尔诉�本院。案件立案后，原告王鹏飞申请对被告塔依尔·阿德尔的财产予以保全，并交纳了保全申请费1070元。
上述事实，有庭审笔录、借条、取款凭单、账户明细、收据等证据证实。
本院认为，原告王鹏飞提供的借条系原件，符合证据的法定要件，对借条的真实性及证明力本院予以确认。原告王鹏飞的当庭陈述及其提供的借条、取款凭单、账户明细、自动柜员机客户凭单等证据，可以证实被告塔依尔·阿德尔曾向原告借款110000元的事实，故对原告要求被告塔依尔·阿德尔向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王鹏飞交纳的保全申请费1070元，系为实现债权实际支出的费用，应由被告承担。
被告塔依尔·阿德尔经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告塔依尔·阿德尔向原告王鹏飞偿还借款110000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全申请费1070元，合计2320元，由被告塔依尔·阿德尔负担（于判决生效之日直接给付原告王鹏飞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田景阳
二〇一七年六月二十日
书记员 杨红霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第654号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯一栋，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人冯一栋犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）甬宁刑初字第646号刑事判决。判决：一、被告人冯一栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得的财物人民币四百元，予以追缴。原审被告人冯一栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪、陈昉出庭执行职务，上诉人冯一栋当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯一栋撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯一栋撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 曹灵婵
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字203号
申请人范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族，住绛县。
被申请人杨骞，男，1978年12月23日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人范增禄与被申请人杨骞借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 樊科贸
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00209号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人刘建波，非农。被申请执行人解小微，非农。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日作出的随开计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随开计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘建波、解小微应缴纳社会抚养费126018元，从2014年6月5日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初813号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，该公司职工。
被告：深圳市苏富瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道岗头第三排24栋601。
原告张涛与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告深圳市苏富瑞科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，因受送达人被告深圳市苏富瑞科技有限公司下落不明，本院依法进行了公告送达，并于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告张涛的委托诉讼代理人韩利民，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，张涛于2017年9月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告深圳市苏富瑞科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，张涛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告深圳市苏富瑞科技有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张涛负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 白志昀
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 邱明东
书 记 员 王 帅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终277号
上诉人（原审原告）：绵竹市龙昌运业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：王世建，总经理。
委托代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王布龙，男，汉族，生于1954年2月10日，住四川省绵竹市。
委托代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
上诉人绵竹市龙昌运业有限责任公司（以下简称“龙昌公司”）因与被上诉人王布龙确认劳动关系纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王布龙之子ＸＸ于2014年11月11日进入龙昌公司从事货车驾驶员工作。龙昌公司与ＸＸ未签订劳动合同或其他合同。2014年11月29日，ＸＸ受龙昌公司安排，驾驶龙昌公司所有的川F550**重型罐式货车为龙昌公司运送货物，12时35分许，在德阿路涌泉村4组路段发生交通事故，致ＸＸ当场死亡。2014年12月30日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字（2014）第50236号《道路交通事故认定书》，之后，龙昌公司与王布龙及黄成芳（ＸＸ之母）、游利（ＸＸ之妻）签订赔偿协议书，载明“双方对ＸＸ死亡的工伤性质无异议”。
2015年9月9日，王布龙以龙昌公司否认ＸＸ是其员工，拒绝在工伤认定申请表上盖章为由，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认龙昌公司与ＸＸ存在劳动关系，2015年10月20日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字（2015）612号《仲裁裁决书》，确认王布龙之子ＸＸ与龙昌公司之间存在劳动关系。龙昌公司不服，向原审法院提起诉讼，请求确认龙昌公司与王布龙之子ＸＸ不存在劳动关系。
原审法院审理认为：龙昌公司、王布龙双方对死者ＸＸ生前在龙昌公司工作的情况均无异议，只是对龙昌公司与ＸＸ之间的关系是雇佣关系还是劳动关系存在争议。对此，原审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，判断双方是否存在劳动关系，主要从三方面分析：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，龙昌公司是经登记注册的有限责任公司，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格；死者ＸＸ生前在龙昌公司的工作内容由龙昌公司安排，受龙昌公司管理；ＸＸ从事的工作是驾驶货车，也是作为运业公司的龙昌公司业务的主要组成部分。因此，ＸＸ与龙昌公司之间存在劳动关系。龙昌公司认为双方是雇佣关系，但未提供证据证实，且根据已查明的事实，在事故发生后，龙昌公司与ＸＸ亲属签订赔偿协议中，明确载明双方对ＸＸ死亡的工伤性质无异议，可以看出龙昌公司对ＸＸ系其公司员工身份的认可。综上所述，龙昌公司要求确认龙昌公司与王布龙之子ＸＸ不存在劳动关系的理由不能成立，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、确认绵竹市龙昌运业有限责任公司与王布龙之子ＸＸ之间存在劳动关系；二、驳回绵竹市龙昌运业有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由龙昌公司负担。
宣判后，龙昌公司不服，向本院提起上诉。
龙昌公司上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与ＸＸ之间不存在劳动关系，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之子ＸＸ不存在劳动关系，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王布龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人之子ＸＸ在上诉人处从事货车驾驶员工作，从主体资格、劳动管理、业务组成三方面均符合劳动关系的构成要件，故原判认定上诉人与ＸＸ之间构成劳动关系并无不当。上诉人主张双方之间构成雇佣关系，但未提供任何事实依据和理由，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。，系人
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绵竹市龙昌运业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年五月十一日
书记员 周琪琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第48号
执行裁定书
申请执行人丁铁民，男，46岁。
委托代理人林一非，男，49岁。
被执行人刘传成，男，55岁。
被执行人郑彦春，男，47岁。
被执行人周长立，男，48岁。
申请执行人丁铁民与被执行人刘传成、郑彦春、周长立民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月3日作出（2013）蛟民二初字第303号民事判决书，主文内容：一、被告刘传成于本判决生效后十日内偿还原告丁铁民借款本金95，204.00元及利息（利息按照本金95，204.00元，利率按照年利率12%计算，时间自2013年6月16日起至本判决确定的还款时间止，扣除已偿还的利息2，000.00元）。二、被告郑彦春、周长立对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费2，300.00元，由被告刘传成负担，被告郑彦春、周长立承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁铁民于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘传成、郑彦春、周长立送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人刘传成应给付申请执行人丁铁民借款95，204.00元及利息9，424.00元，案件受理费2，300.00元，合计106，928.00元于2014年10月30日前给付20，000.00元，2015年10月30日前再给付40，000.00元，余款于2016年10月30日前全部付清。逾期不还，则按年利率12%计算利息。
二、申请执行费1，400.00元，由被执行人刘传成负担（已交纳）。
三、被执行人郑彦春、周长立承担连带偿还责任。
本院认为，申请执行人丁铁民与被执行人刘传成、郑彦春、周长立在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第303号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第48号
申请执行人丁铁民。
委托代理人林一非。
被执行人刘传成。
被执行人郑彦春。
被执行人周长立。
申请执行人丁铁民与被执行人刘传成、郑彦春、周长立民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年9月3日作出（2013）蛟民二初字第303号民事判决书，主文内容：一、被告刘传成于本判决生效后十日内偿还原告丁铁民借款本金95，204.00元及利息（利息按照本金95，204.00元，利率按照年利率12%计算，时间自2013年6月16日起至本判决确定的还款时间止，扣除已偿还的利息2，000.00元）。二、被告郑彦春、周长立对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费2，300.00元，由被告刘传成负担，被告郑彦春、周长立承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁铁民于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘传成、郑彦春、周长立送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人刘传成应给付申请执行人丁铁民借款95，204.00元及利息9，424.00元，案件受理费2，300.00元，合计106，928.00元于2014年10月30日前给付20，000.00元，2015年10月30日前再给付40，000.00元，余款于2016年10月30日前全部付清。逾期不还，则按年利率12%计算利息。
二、申请执行费1，400.00元，由被执行人刘传成负担（已交纳）。
三、被执行人郑彦春、周长立承担连带偿还责任。
本院认为，申请执行人丁铁民与被执行人刘传成、郑彦春、周长立在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第303号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘 卫 国
代理审判员 郑佳君六月十三日
书 记 员 鲍 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初677号
原告：孙志光，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省汝州市。
被告：龚宏伟，男，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告孙志光与被告龚宏伟不当得利纠纷一案，原告孙志光于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙志光撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告孙志光负担。
审判员 陈 红
二〇一七年二月十五日
书记员 黄小阁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第110号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某甲（自报身份），男，1988年3月29日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省安化县冷市镇南华村第十三村民组**号。2013年6月18日因本案被拘传，2013年6月19日被拘留，2013年7月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人罗竟、刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1990年5月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省台山市深井镇联和新屋村*号。2013年6月18日因本案被拘传，2013年6月19日被拘留，2013年7月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
辩护人黄一峰，广东深兴律师事务所实习律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）803号起诉书指控被告人张某甲、冯某某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人罗竟、刘扬智，被告人冯某某及其辩护人邬建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年6月18日凌晨1时许，被告人张某甲、冯某某伙同张某乙（另案处理）驾驶助力车，窜到本区田心里江逸何公伺门口，见被害人赵某某独自步行经过该处，被告人冯某某和张某乙围堵在被害人赵某某身后，被告人张某甲持刀威胁，抢得被害人赵某某的人民币700元。得手后三人驾车逃离现场。
检察院认为，被告人冯某某、张某甲无视国家法律，持刀共同抢劫作案一次，得款人民币700元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲辩称，其没有实施过指控的抢劫行为。
被告人张某甲的辩护人辩护称，1、被告人冯某某在侦查阶段的供述反复，不应采纳其有罪供述。2、被告人冯某某的有罪供述中供述的细节与被害人陈述的不一致。因此，公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪证据不足。
被告人冯某某辩称，其没有实施过指控的抢劫行为。
被告人冯某某的辩护人辩护称，公诉机关指控被告人冯某某犯抢劫罪证据不足。
经审理查明，2013年6月18日1时许，被告人张某甲、冯某某和张某伟（另案处理）去到江门市蓬江区田心里江逸何公祠门口，见被害人赵某某独自途经该处，被告人等人遂上前将赵某某围住，由张某甲持刀胁迫，抢得赵某某人民币700元。2013年6月18日，被告人张某甲、冯某某被抓获。
上述事实，有被害人赵某某的陈述及辨认笔录；证人陈某芬的证言及辨认笔录；110值班日志；《现场勘验检查笔录》；《扣押清单》；被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人张某甲、冯某某均称其没有实施过指控的抢劫行为的辩护意见，经查，被害人赵某某的陈述证明其被3名男子持刀抢劫，并辨认出被告人张某甲、冯某某参与抢劫，其中张某甲持刀。证人陈某芬的证言证明其见到3名男子对1名女子实施抢劫，并辨认出被告人冯某某参与抢劫。《现场勘验检查笔录》证明案发现场的情况。《扣押清单》证明从被告人张某甲处扣押到1把弹簧刀。被告人冯某某在侦查阶段所作的多份笔录的供述证明其和张某甲、张某甲的表哥共同对1名女子实施抢劫，其中张某甲负责持刀胁迫，并辨认出同案犯、作案地点。上述证据能互相印证，足以认定被告人张某甲、冯某某实施了指控的抢劫行为的事实。被告人张某甲、冯某某的辩护意见，与本案证明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人张某甲、冯某某无视国家法律，以胁迫手段抢劫作案一次，价值人民币700元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某甲、冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人张某甲判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人冯某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2017年12月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2017年6月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具，弹簧刀一把，应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李洁瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第396号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师助理。
被告：黄志忠。
被告：施宏图。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告黄志忠、施宏图合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李路青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14447号
原告甘国明，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省邻水县。
被告重庆凯斯装饰设计工程股份有限公司，住址重庆亚太路9幢13-2号。
法定代表人蔡道春，职务不详。
本院在审理原告甘国明诉被告重庆凯斯装饰设计工程股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甘国明经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告甘国明负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈正春
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2270号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：孟凡文，男，1985年4月7日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告孟凡文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告孟凡文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金99431.09元，利息、复利、罚息23290.30元，共计人民币122721.39元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年2月26日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告孟凡文未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告孟凡文（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年11月4日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计两次，每期借款期限三个月，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金99431.09元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孟凡文未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孟凡文的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告孟凡文按合同约定偿还贷款本金99431.09元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息23290.30元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金99431.09元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息23290.30元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2754元、公告费600元，由被告孟凡文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二０一七年七月五日
书 记 员 于继勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5299号
原告：武涛，男，1975年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。
负责人：张宇锋，总经理。
原告武涛与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告武涛于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武涛撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告武涛负担。
审判员 左 立
二〇一七年七月十七日
书记员 吴文凯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第111号
原告蒋坤，男，1988年5月1日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告杨红光，男，1979年5月23日生。
原告蒋坤诉被告杨红光劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋坤及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告杨红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤诉称：2013年夏天，原告在滑县道口镇金地广场为被告杨红光打工，工程结束后经结算，被告应支付原告工资款13564元（其中包工工资款1950元，日工工资款11614元），后经原告多次催要，被告于2014年2月13日为原告出具了欠条，并承诺会支付原告工资款及利息，但被告至今分文未付。现原告要求判令被告给付原告工资款人民币13564元及利息。
被告杨红光缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、原告蒋坤与被告杨红光之间劳务关系是否属实，被告应否给付原告工资款，若应给付，利息应当如何计算。
原告蒋坤提交证据如下：1、2014年2月13日被告杨红光书写欠条一份。
经审理查明：原告蒋坤于2013年6月至8月期间随被告杨红光在滑县道口镇金地广场做绑钢筋工作，工程开始前口头约定为日工资160元，后因被告承包该工程没有赚到钱，日工资降为140元。该工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款13564元未付（含包工工资款1950元，日工工资款11614元）。经原告多次找被告催要该笔工资款后，被告杨红光于2014年2月13日在其家中为原告出具了“蒋坤总计：60.4工×160＝11614包工：1950元杨红光2014.2月13日”字样的欠条。出具欠条后至今，原告多次找被告催要，被告未向原告支付过任何款项。
以上事实有原告蒋坤提交的证据2014年2月13日被告杨红光书写欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告蒋坤为被告杨红光干绑钢筋工作，工程结束后，被告应当支付给原告劳动报酬。被告杨红光为原告出具的欠条中未注明还款期限及利息，故利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红光于本判决生效之日起十日内给付原告蒋坤工资款人民币13564元及利息（利息自2015年2月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告杨红光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第111号
原告蒋坤，男，1988年5月1日生，住滑县。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告杨红光，男，1979年5月23日生，住滑县。
原告蒋坤诉被告杨红光劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋坤及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告杨红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤诉称：2013年夏天，原告在滑县××镇金地广场为被告杨红光打工，工程结束后经结算，被告应支付原告工资款13564元（其中包工工资款1950元，日工工资款11614元），后经原告多次催要，被告于2014年2月13日为原告出具了欠条，并承诺会支付原告工资款及利息，但被告至今分文未付。现原告要求判令被告给付原告工资款人民币13564元及利息。
被告杨红光缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、原告蒋坤与被告杨红光之间劳务关系是否属实，被告应否给付原告工资款，若应给付，利息应当如何计算。
原告蒋坤提交证据如下：1、2014年2月13日被告杨红光书写欠条一份。
经审理查明：原告蒋坤于2013年6月至8月期间随被告杨红光在滑县××镇金地广场做绑钢筋工作，工程开始前口头约定为日工资160元，后因被告承包该工程没有赚到钱，日工资降为140元。该工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款13564元未付（含包工工资款1950元，日工工资款11614元）。经原告多次找被告催要该笔工资款后，被告杨红光于2014年2月13日在其家中为原告出具了“蒋坤总计：60.4工×160＝11614包工：1950元杨红光2014.2月13日”字样的欠条。出具欠条后至今，原告多次找被告催要，被告未向原告支付过任何款项。
以上事实有原告蒋坤提交的证据2014年2月13日被告杨红光书写欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告蒋坤为被告杨红光干绑钢筋工作，工程结束后，被告应当支付给原告劳动报酬。被告杨红光为原告出具的欠条中未注明还款期限及利息，故利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红光于本判决生效之日起十日内给付原告蒋坤工资款人民币13564元及利息（利息自2015年2月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告杨红光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 元 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1063号
罪犯黄海强，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年12月26日作出（2012）岑刑初字第370号刑事判决，以黄海强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。黄海强不服，提出上诉。本院以（2013）梧刑一终字第19号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。罪犯黄海强于2015年曾获减刑一年，减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄海强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄海强减刑一年。另外，罪犯黄海强已缴纳了罚金人民币2000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄海强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄海强没有履行财产刑，亦未能提供民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄海强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.90分。罪犯黄海强已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄海强虽履行了部分财产刑，但本院综合考虑罪犯黄海强的余刑等情况，决定对执行机关提请的判刑幅度予以适当调整，并对罪犯黄海强所履行的部分财产刑在调整时予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海强减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月30日止），原处罚金人民币50000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执恢18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王纪斌，公民身份号码231121198502112318，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人张冬梅，公民身份号码231121198612200626，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人雷红光，公民身份号码232622197709231015，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人吴庆云，公民身份号码232622197803111925，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人王纪仓，公民身份号码231121198703112314，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人刘婷婷，公民身份号码232126199008170982，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人于涛，公民身份号码231121198608171017，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人梅万玲，公民身份号码231121198706302324，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人李明修，公民身份号码231121198309232318，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人杨云霞，公民身份号码231121198411052321，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。现住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人王纪斌、张冬梅、雷红光、吴庆云、王纪仓、刘婷婷、于涛、梅万玲、李明修、杨云霞借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初823号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02228号
原告：赵颖萍，女，1963年10月7日出生。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被告：陈邦水，男，1973年8月26日出生。
被告：陈玲利，女，1976年12月11日出生。
原告赵颖萍诉被告陈邦水、陈玲利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵颖萍及其委托代理人刘珂、朱盟，被告陈邦水到庭参加诉讼，被告陈玲利经本院传票法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵颖萍诉称：原被告双方2014年9月26日签订《借款合同》，被告向原告借款22万元，月息1.364%，利息按月支付，如被告违约，应承担原告为实现债权而产生的费用。但被告到期后未予归还，期间原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、被告陈邦水、陈玲利偿还原告借款220000元，并自2015年7月6日起按月息1.364%给付利息至实际付款之日止；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费6000元、差旅费1230元。
被告陈邦水辩称：未实际收到借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈玲利未提交证据材料，也未进行答辩。
经审理查明：原告赵颖萍与被告陈邦水于2014年9月26日签订《借款合同》，合同约定：被告陈邦水向原告借款22万元，月息1.364%，利息按月支付，如被告违约，应承担原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、申请执行等一切费用）。原告于同日转账22万元至被告陈邦水账户。被告自2014年11月至至2015年9月通过招商银行转账方式归还原告利息28000元。原告向本院提交了6000元的律师代理费票据一张，因委托律师调查支出差旅费1230元。
另查明：借款发生时，被告陈邦水与被告陈玲利系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方提交的借款合同、借条、转账凭证、银行交易明细表、结婚登记申请书、委托代理合同、代理费发票、交通费发票、住宿费发票及双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵颖萍与被告陈邦水之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上未约定借款期限，原告有权要求被告随时还款并按合同约定的利率支付利息。原告为实现债权而支出律师代理费6000元、差旅费1230元，该费用属于合同约定应由被告承担的费用，应由被告承担。借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告陈玲利负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦水、陈玲利自本判决生效之日起十日内偿还原告赵颖萍借款本金22万元，并以22万元为基数、以月利率1.364%为标准支付自2015年7月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告陈邦水、陈玲利于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元、差旅费1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2345元，保全费1770元，合计4115元，由被告陈邦水、陈玲利负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告陈邦水、陈玲利在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 玮
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02228号之二
解除保全申请人：赵颖萍，女，1963年10月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被申请人：陈邦水，男，1973年8月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：陈玲利，女，1976年12月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人赵颖萍与被申请人陈邦水、陈玲利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）镜民一初字第02228-1号民事裁定，对被申请人陈邦水皖B轿车在5万元范围内予以查封；对被告陈邦水在中国农业银行芜湖长江路分理处的帐号在价值20万元范围内予以冻结；对提供担保的案外人赵静、马爱华共同所有的位于芜湖市镜湖区绿影新村房屋及其相应的土地使用权予以查封。解除保全申请人赵颖萍于2017年8月16日向本院申请解除对其提供的担保房产的保全措施。
本院经审查认为，本案业已生效，申请人赵颖萍请求解除上述担保房屋的查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人赵静、马爱华共同所有的位于芜湖市镜湖区影新村房屋及其相应的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第738-1号
申请执行人何庆畅，男，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××287X。
被执行人吴谷珍，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××064X。
关于申请执行人何庆畅与被执行人吴谷珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法更少民二初字第57号民事判决已�发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人吴谷珍自判决生效后十日内向申请执行人何庆畅支付饲料款26864元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费307元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应�法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第738号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨婉锋