福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5583号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人王锋，该行行长。
委托代理人苏再居，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该行工作人员。
委托代理人王明玉，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该行工作人员。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，该公司负责人。
被告泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林佳添，该公司负责人。
被告朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称“海峡银行泉州分行”）与被告泉州市精益鞋业服装有限公司（以下简称“精益公司”）、泉州弘宇轻工有限公司（以下简称“弘宇公司”）、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告弘宇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年10月26日作出（2013）丰民初字第5583号民事裁定书，驳回被告弘宇公司对本案管辖权提出的异议，被告弘宇公司不服上述裁定，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）泉民终字第38号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告海峡银行泉州分行的委托代理人苏再居到庭参加诉讼。被告精益公司、弘宇公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海峡银行泉州分行诉称，2012年6月12日，原告与被告精益公司签订《额度授信合同》，约定原告向被告精益公司提供授信额度600万元，授信期间自2012年6月12日至2013年6月12日，还款方式为按月结息（结息日为每月的第20日，即21日还息），到期一次性还本；同时约定若被告精益公司未按合同约定的期限清偿垫款本金或利息的，原告有权要求被告精益公司立即偿还合同项下的所有垫款本息等，并对被告精益公司应支付原告为实现债权而支出的费用、罚息、复利等违约责任进行了约定。同日，原告与被告弘宇公司签订了《最高额保证合同》，约定被告弘宇公司为被告精益公司的债务履行提供连带责任保证担保，担保最高债权额为720万元。同日，被告朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红分别出具《个人担保函》给原告，自愿为被告精益公司与原告签订的主合同项下所有债务的偿还承担连带保证责任。2012年12月25日，原告与被告精益公司签订《承兑额度使用合同》，原告依约为被告精益公司开具了银行承兑汇票，票面金额共计600万元，保证金比例50%，汇票到期日为2013年6月25日。上述承兑汇票到期前，被告精益公司未将应付票款足额支付给原告，导致原告在承兑汇票到期后，为被告精益公司代垫汇票票款1869003.49元。原告多次催讨，但被告均未履行还款义务，截至2013年9月17日，被告精益公司尚欠原告承兑汇票代垫款本金1869003.49元、利息79569.36元，故请求判令被告精益公司立即偿还原告承兑汇票代垫款本金1869003.49元、截至2013年9月17日的利息79569.36元，并支付自2013年9月18日起至还款之日的利息和罚息（以额度授信合同约定的利率计算）；判令被告弘宇公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红对上述债务承担连带保证责任。
被告精益公司、弘宇公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告海峡银行泉州分行提供以下证据：
证据1即营业执照，以此证明原告的诉讼主体适格；
证据2即营业执照、法定代表人身份证复印件，以此证明被告精益公司的主体适格；
证据3即营业执照、法定代表人身份证复印件，以此证明被告弘宇公司主体适格；
证据4即身份证复印件，以此证明被告朱东璧、朱惠辉主体适格；
证据5即身份证复印件，以此证明被告林佳添、陈丽红主体适格；
证据6即结婚证复印件，以此证明被告朱东璧、朱惠辉系夫妻关系；
证据7即结婚证复印件，以此证明被告林佳添、陈丽红系夫妻关系；
证据8即《额度授信合同》，以此证明原告和被告精益公司签订该合同，原告向被告精益公司提供600万元的授信额度及双方关于违约责任的约定等；
证据9即《最高额保证合同》，以此证明原告和被告弘宇公司签订该合同，被告弘宇公司为被告精益公司提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任；
证据10即《个人担保函》，以此证明被告朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红自愿为借款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用提供连带责任保证担保；
证据11即《承兑额度使用合同》，以此证明被告精益公司使用银行承兑汇票敞口额度300万元（票面金额600万元）；
证据12即《保证金质押确认书》，以此证明被告精益公司提供300万元保证金为开具银行承兑汇票提供质押担保；
证据13即银行承兑汇票，以此证明银行承兑汇票到期日为2013年6月25日；
证据14即《借款借据》，以此证明原告已付汇票代垫款的情况；
证据15即垫款欠息明细表，以此证明截至2013年9月17日被告精益公司应付的垫款金额与利息。
本案审理过程中，原告海峡银行泉州分行于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈丽红所有的址在泉州市丰泽区房屋，并已提供担保。本院于2013年10月26日作出（2013）丰民初字第5583-2号民事裁定书，冻结被告陈丽红所有的址在泉州市丰泽区房屋的转让、抵押、赠与、过户等权属变更手续。
本院经审查认为，被告精益公司、弘宇公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7系国家有权机关颁布，可以证明原告海峡银行泉州分行和被告精益公司、弘宇公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红的主体资格；证据8、11、12由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告精益公司与原告签订了《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》，并在《保证金质押确认书》上盖章，就授信、承兑及保证金相关事项进行了约定的事实；证据9、10由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告弘宇公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红通过与原告签订《最高额保证合同》或出具《个人担保函》的形式，与原告就保证担保事项进行约定的事实；证据13、14、15可以证明原告向被告精益公司开具承兑汇票并在汇票到期后为被告精益公司垫付票款，依约履行了义务，但被告精益公司未依约还款，截至2013年9月17日尚欠原告垫付款本金1869003.49元、利息79569.36元的事实。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月12日，原告海峡银行泉州分行与被告精益公司签订了一份《额度授信合同》，约定原告向被告精益公司提供授信额度及银行承兑汇票承兑额度共计600万元，可相互调剂使用，授信期间自2012年6月12日至2013年6月12日，借款按日计息，还款原则为按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日，被告精益公司应在还息日向原告支付到期利息，最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清；被告精益公司未按约定的期限清偿借款本金或利息，或未履行对原告作出的任何承诺，则构成违约，原告有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告精益公司立即偿还合同项下的所有借款本息，对被告精益公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以上述合同约定的结息方式计收复利，并有权直接从被告精益公司在原告或福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户划收被告精益公司应付而未付的借款本金、利息及其他款项；被告精益公司未履行上述合同，则应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告弘宇公司签订了一份《最高额保证合同》，约定被告弘宇公司为被告精益公司的债务履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，所担保的最高债权额为720万元，保证担保的范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。同日，被告朱东璧、朱惠辉和被告林佳添、陈丽红向原告出具了《个人担保函》，自愿为被告精益公司与原告签订的主合同项下所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。2012年12月25日，被告精益公司与原告签订《承兑额度使用合同》，向原告申请使用承兑额度300万元，并于同日在《保证金质押确认书》上加盖公章，确认向原告交存的保证金300万元视为特定化，为《承兑额度使用合同》项下的债务提供质押担保，原告依法享有优先受偿权，原告有权直接从中扣划资金用于偿还应由精益公司承担的债务，无需另行征得精益公司同意，也无需另行通知精益公司。同日，原告依约为被告精益公司开具了银行承兑汇票共计三十张，出票人均为被告精益公司，收款人均为阳信中兴实业有限公司，汇票到期日均为2013年6月25日，出票金额合计360万元。上述承兑汇票到期日前，被告精益公司未向原告交存全部应付票款，承兑汇票到期后，被告精益公司未能及时兑付敞口部分，原告为被告精益公司代垫了款项1869003.49元。截至2013年9月17日，被告精益公司尚欠原告承兑汇票垫付款本金1869003.49元、利息79569.36元。原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告海峡银行泉州分行与被告精益公司签订的《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。上述合同和协议签订后，原告依约向被告精益公司开具了银行承兑汇票，并于2013年6月25日上述汇票到期后垫付了款项，履行了合同义务，但被告精益公司未向原告偿还承兑垫付款，截至2013年9月17日尚欠原告承兑垫付款本金1869003.49元、利息79569.36元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉求被告精益公司偿还上述垫付款本息，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告弘宇公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红为被告精益公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告弘宇公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红主张权利，合理合法，应予支持。被告弘宇公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红在承担保证责任后，有权向被告精益公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行偿还垫付款本金1869003.49元、利息79569.36元，并支付自2013年9月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；
二、被告泉州弘宇轻工有限公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红对被告泉州市精益鞋业服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告泉州弘宇轻工有限公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红在承担保证责任后，有权向被告泉州市精益鞋业服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22337元，保全费5000元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司、泉州弘宇轻工有限公司、朱东璧、朱惠辉、林佳添、陈丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。