wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1376号
上诉人（原审原告）青岛市建东机电设备安装工程公司。
法定代表人管伟，职务董事长。
委托代理人王杰。
委托代理人王昆，山东广桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田欣。
委托代理人崔浩，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人兰文浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人青岛市建东机电设备安装工程公司（以下简称：建东机电公司）因与被上诉人田欣公司证照返还纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30731号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员盛新国担任审判长，代理审判员王晋担任本案主审，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王昆、王杰，被上诉人田欣的委托代理人兰文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建东机电公司在一审中诉称：建东机电公司原法定代表人姜立本，于2013年5月去世。之后，该公司所有印鉴、资料文件、证书及财务帐簿等全部被姜立本之妻田欣掌控。田欣系该公司退休职工，自持董事长之妻，又是公司大股东，一直不向公司移交上述印章、资料之工作。在姜立本去世期间，公司股东多次催促田欣组织召开股东大会议事；变更企业法人代表、公司日常工作运营等，田欣一直拖延，致使公司工作业务无法正常开展。近期，迫于公司广大股东们的迫切要求和压力，田欣于2015年5月31日在公司办公室组织召开全体股东大会，依照公司章程选举董事会成员和监事成员。选举结果：管伟任董事长，韩俊礼、田欣为董事，刘玉安为监事。公司新的领导机构按照法律程序选举产生，合法有效。面对选举结果，田欣消极反对。董事会通知于2015年6月7日召开董事（扩大）会议，田欣拒不参加，董事会作出决议：限田欣于2015年6月12日前向董事长管伟移交建东机电公司的公章、财务章、合同章、发票专用章等所有印鉴以及公司的全部资料文件、各项证书、和财务账目帐簿等全部文件资料。移交日期届满，田欣未按会议决议移交上述资料文件，且一直未到公司露面，已经严重影响了公司的正常工作。为使公司新的领导班子能够正常开展工作，尽快使公司步入正常运营轨道。请求法院判令1、依法判令田欣将现掌管的青岛市建东机电设备安装工程公司的公章、财务章、合同章、发票专用章等所有印鉴，资料文件，所有证书，及财务帐簿等限期全部移交给现任董事长管伟掌管。2、本案诉讼费用及相关一切费用由田欣承担。
田欣在一审期间答辩称：不同意建东机电公司的诉讼请求，公章、一部分财务账簿在田欣处，具体的财务账簿内容在整理，田欣认为管伟无权代表公司提起诉讼，登记的法定代表人是田欣的丈夫姜立本，实际控制人为田欣。建东机电公司的委托代理人没有代理权，王杰系单位的退休人员，钟传明系律师不能作为个人代理参与诉讼。
一审经审理查明：建东机电公司系股份合作制企业，原董事长、法定代表人为姜立本，姜立本于2013年4月21日去世。田欣系姜立本之妻，姜立本去世后，其所持有的建东机电公司的股份由田欣继承。建东机电公司章程第二十二条规定：股东大会是企业的权力机构。股东大会每年召开一届，特殊情况下，经持有四分之一以上股份的股东提议或董事会、监事会认为必要时可召开临时股东大会；第二十三条规定：股东大会应有代表股份总数二分之一以上的股东出席，方可举行。股东出席股东大会，所持每一股份有一表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的半数以上通过。股东大会对修改企业章程，企业合并、分立或者解散企业作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过；第三十条规定：董事会会议决议时，每人有一票表决权；第二十八条所列（三）---（七）款须由三分之二以上的董事表决同意；第三十一条：董事会设董事长一名，董事长由全体董事的三分之二以上选举产生和罢免，任期为三年，可连选连任。董事长为企业的法定代表人。2015年5月31日建东机电公司举行股东大会，参加会议的股东有徐德洪、王杰、韩俊杰、吴永军、刘玉安、田欣、邱洪德，内容为选举公司董事、监事，根据股东会会议议程记载田欣占63%的股份。经投票选举，田欣、韩俊礼、管伟当选为董事，刘玉安当选为监事。另外，管伟当选为董事长，管伟、韩俊礼签字确认，田欣对该董事长选举结果不予认可。2015年8月19日田欣召集召开股东大会，并提前15日通知了其他股东，参加会议的股东有：田欣、徐德洪、朱芾。该股东会决议：解除公司现任董事的董事职务，选举田欣、徐德洪、朱芾为新任董事。同日，建东机电公司召开董事会，选举田欣为董事长。
一审法院认为：根据建东机电公司的章程规定，2015年5月31日和2015年8月19日股东大会、董事会的程序、决议内容均符合法律、法规和公司章程规定，合法有效。在原法定代表人已去世且未变更的情况下，田欣作为董事长，应在国家法律、法规、章程规定范围内代表公司行使职权，在公司内部负责组织和领导生产经营活动，对外代表公司处理事务。管伟并非公司的董事长或法定代表人，无权以公司的名义提起诉讼，其提起民事诉讼不符合人民法院民事诉讼的受案条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回青岛市建东机电设备安装工程公司的起诉。
上诉人建东机电公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定田欣系公司董事长错误。同时一审否定管伟不是公司董事长或法定代表人没有依据。2015年5月31日的股东大会、董事会程序及决议内容均合法有效，应当支持上诉人的诉讼请求。二、管伟是公司董事长，股东大会无故不得解除职务，2015年8月19日股东会和董事会召集程序、主持程序均违法，形成的决议无效。被上诉人在上诉人起诉要求返还证照后召集三人股东大会，不符合公司章程规定，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，进一步确认2015年5月31日股东大会和董事会的效力。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田欣答辩称：田欣经合法的股东会、董事会选举为公司董事长，2015年5月31日的股东会及董事会程序违反章程及法律规定，不具备法律效力。即便有效，也被8月19日的股东会改变，管伟已经不是公司董事。股东会依据修改后的公司章程罢免管伟董事长的职务，合法有效。管伟作为公司小股东，其掌管公司必将造成公司经营秩序混乱，损害股东利益。管伟作为普通股东，无权代表公司提起诉讼，请求驳回上诉。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，从现有的建东机电公司最后一次股东会决议及董事会决议内容来看，管伟并非公司董事长、法定代表人，在当事人双方对上述股东会及董事会决议效力有争议的情况下，管伟以法定代表人身份提起公司证照返还之诉主体尚不适格，原告的起诉应予驳回。对于2015年5月31日及8月19日股东大会、董事会决议效力的问题，并非本案审理的范围，对上述决议效力问题本案中不作认定。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚 莉
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00259号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人夏某某，务农。2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被当涂县公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。2013年11月6日被本院决定取保候审。
指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人夏某某及指定辩护人林涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月21日晚上，被告人夏某某至马鞍山市博望区新市镇政府停车场，窃取蒋某某停放的一辆欧派牌电动车（价值1060.8元）。
2、2013年1月21日晚上，被告人夏某某至马鞍山市博望区新市镇卫生院停车棚，窃取刘某某停放的一辆大远之星牌电动车（价值1872元）。
3、2013年3月9日10时许，被告人夏某某至当涂县姑孰镇县长途汽车站，窃取戴某停放的一辆台玲牌电动车（价值2938.2元）。
4、2013年3月9日晚上，被告人夏某某至当涂县姑孰镇县长途汽车站，窃取汪某某停放的一辆菲利普牌电动车（价值500元）。
综上，被告人夏某某盗窃作案4起，窃得财物价值6371元。
案发后，公安机关追缴了三辆电动车，均已发还被害人。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人夏某某患有情感性精神障碍，案发时具有限定刑事责任能力。
当涂县人民检察院建议判处被告人夏某某拘役四个月至有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、刘某某、戴某、汪某某的陈述，证人张某某、桂某、翟某某、李某某的证言，价格鉴定意见、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人夏某某指认盗窃现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，书证受案登记表、户籍证明及归案经过等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
对指定辩护人提出被告人夏某某犯罪时未准备犯罪工具，对社会的危害性相对较轻的辩护意见，经查，被告人夏某某多次在公共场所盗窃他人电动车，有一定的社会危害性。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对指定辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，且案发后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人夏某某患有情感性精神障碍，案发时具有限定刑事责任能力。案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，符合从轻处罚情形。故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人夏某某案发后能如实供述自己的罪行，且案发时具有限定刑事责任能力，故依法予以从轻处罚。被告人所盗大部分财物已被追缴，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人夏某某未退出的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张孝荣
审 判 员 赵作功
人民陪审员 谷荣生
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1886号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1875号
罪犯张志雄，男，1979年9月26日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）鄂刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张志雄犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230868元（已履行17000），与同案被告共同赔偿30062.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年10月26日作出（2007）内刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。2010年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑减字第43号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第385号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张志雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、11月、2013年3月、8月、12月、2014年3月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志雄在服刑期间有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现的事实，符合法定减刑条件，但鉴于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230868元未全部履行，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30062.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2029年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2426号
原告：冯建秋。
被告：朱梓磐。
原告冯建秋诉被告朱梓磐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯建秋到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院合法传唤，因羁押监狱未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建秋起诉称：被告朱梓磐因资金周转需要于2015年2月18日分别向原告借款130000元,口头约定月利率2%，于2015年9月一次性归还本息。到期后，原告仅偿还了本金30000元，尚欠借款本金100000元及利息。经原告催讨，被告至今未能偿还。现原告冯建秋起诉：（1）要求依法判令被告朱梓磐偿还原告借款100000元和利息（按月利率2%从借款之日起计算至判决确定偿还之日止）；（2）被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告冯建秋明确：借款时双方未约定利息。但借款后一个月，原告向被告催讨借款，被告朱梓磐口头承诺利息按月利率1.20%计算。
原告冯建秋在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格及婚姻情况；
3、《借条》，证明被告朱梓磐向原告借款的事实。
被告朱梓磐在本院向其征询意见时答辩称：对于尚欠借款本金100000元的事实无异议。被告朱梓磐未向原告支付过利息，对于利息自借款之日起算无异议，但双方约定的月利率为1.20%，原告要求按照月利率2%计算没有依据。
被告朱梓磐未在本院指�的举证期限内提供证据。
原告冯建秋提供的上述证据经庭审出示，被告朱梓磐因羁押监狱未能到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告冯建秋提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月18日，被告朱梓磐向原告冯建秋借款130000元，未约定利息及还款期限，并出具《借条》一份。借款后一个月，被告朱梓磐口头向原告承诺以月利率1.20%计算利息。2015年9月10日，被告朱梓磐向原告支付30000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱梓磐向原告冯建秋借款130000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告冯建�要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确，在借款一个月后，被告朱梓磐口头承诺利息按月利率1.20%计算，被告朱梓磐对该月利率的约定无异议，该借款利率符合法律规定，本院予以确认。原告主张自2015年2月18日按照月利率2%计算利息的依据不足，本院不予支持。原告不能明确被告口头承诺借款利率的具体时间，本院酌情调整利息的起算时间为2015年3月18日。综上，截至2015年9月10日，被告朱梓磐尚欠原告冯建秋借款本金100000元、利息9152元（以130000元为计息基数，按月利率1.20%自2015年3月18日计算至2015年9月10日）以及自2015年9月11日起的利息。被告朱梓磐因羁押监狱未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梓磐于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建秋借款本金100000元及利息（9152元，另以100000元为计息基数按月利率1.20%自2015年9月11日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告冯建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱梓磐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年六月二十七日
代书记员 金 钡
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1264号
原告：张翠花，女，1933年5月21日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
原告二：樊金，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，现住：张家口市桥东区。
原告三：樊玉珍，女，1956年4月23日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
原告四：樊玉香，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
原告五：樊玉林，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
原告六：樊玉果，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
六原告委托代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：樊玉兰，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被告：史智慧，女，汉族，1983年11月16日，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
委托代理人：霍振黄，河北经华律师事务所律师。
委托代理人：李厚（系原告丈夫），汉族，1982年5月17日出生，农民，现住张家口市桥东区。
原告张翠花、樊金、樊玉珍、樊玉香、樊玉果、樊玉林诉被告樊玉兰、史智慧确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金、樊玉珍、樊玉香、樊玉果及其委托代理人李成旺，被告樊玉兰，被告史智慧及其委托代理人李厚、霍振黄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠花等六人向本院提出诉讼请求：1.确认被告樊玉兰与史智慧于2014年1月18日签订的《购房合同》无效。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：张翠花与樊爱品为夫妻，樊金、樊玉珍、樊玉香、樊玉果、樊玉林、樊玉兰是二人子女。樊爱品于1986年2月5日去世，在张家口市桥东区口里东窑子村××房屋××间及小院一处，面积为189.98平方米（以下简称诉争不动产）。张翠花在此居住，由于害怕孤独等原因于2012年6月3日搬离此院，后将此房出租。樊玉兰在未征得原告的同意下，于2014年1月18日与史智慧签订《购房合同》，于2014年2月13日完成过户手续。2017年5月初，该房屋面临拆迁，原告才知该房屋已经出售。原告认为，诉争不动产为原告与樊玉兰共同共有，原告并未授权樊玉兰出售该房屋，也没有在购房合同和土地申请书上签字，樊玉
兰属无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，现在原告不追认，所以该合同应为无效。史智慧在本村有两块宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，是国家强制性规定，所以该合同也是无效的。
被告樊玉兰同意原告的诉讼请求，承认其卖房时自己做主，没有经过六原告同意。
被告史智慧辩称，1.张翠花等六原告诉称：被告樊玉兰无权处分诉争房屋，所签协议应当认定为无效协议。根据《买卖合同司法解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时，对标的物没有所有权或者处分权主张合同无效的，人民法院不予支持。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。2.事实上，樊玉兰系有权处分。二被告于2014年1月18日签订《购房合同》，该合同第3条明确写着：因甲方父亲樊爱品去世多年。经家庭所有成员同意，由女儿樊玉兰代理处理该宅基地（委托代理人证明附后）。上述处分行为，系六原告及樊玉兰本人的真实意思表示，合同真实、合法、有效。诉争房屋已于2014年2月13日过户登记至被告史智慧名下。上述合同项下双方义务已全部履行完毕将近四年。3.六原告认为：诉争房屋为六原告与被告樊玉兰共同共有。六原告并未授权被告樊玉兰出售该房屋。也没有在购房合同上和《土地登记申请书》上签字。其原告张翠花的签子，亦非本人亲笔书写。第2条已说明六原告授权被告樊玉兰出售诉争房屋。在此种情况下，购房合同和《土地登记申请书》上均无需六原告签字。张翠花的签字亦非本人亲笔书写，这点我们认可。因为本案起诉状上张翠花的签字也非其本人书写，但我们无法否认起诉状的法律效力。宅基地所有权过户登记有严格的审查程序，若无六原告合法授权。土地管理部门不可能将该土地使用权过户至史智慧名下。4.六原告诉称：2017年5月初，该房屋面临拆迁，六原告始知该房屋已经出售。六原告与二被告系同一村村民，且其中五人常年居住在该村。房屋在2012年6月13日张翠花搬离后一直出租。出售后租户仍然居住了两年多，之后由被告史智慧母亲居住。租户将近四年不交租金，六原告不闻不问，不合常理。何况被告史智慧的邻居是原告们的亲戚，且六原告中，一人负责收取本村电费，被告樊玉兰系本村会计。诉争房屋由于被拆迁，补偿款项评估大概190万元，被告史智慧四年前购买该房时价款为12万元，这两个数额差距的确巨大。但这是交易中出卖方应该预见且必须承担的风险，且购房合同第2条明确写着：不论将来遇到新农村改造或政府拆迁等任何情况，均与甲方无关。无论怎样，原被告双方都应该遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
经审理查明，张翠花与樊爱品为夫妻，樊金、樊玉珍、樊玉香、樊玉果、樊玉林、樊玉兰是二人子女。樊爱品于1986年2月5日去世，在张家口市桥东区口里东窑子村有诉争不动产，证号为00904。樊玉兰与史智慧于2014年1月18日与签订《购房合同》，双方约定，甲方樊玉兰将诉争不动产以12万元出售给乙方史智慧，因四方父亲樊爱品去世多年，经家庭所有成员协商同意由樊玉兰代理处理该宅基地（委托代理人证明附后）¨¨二被告签字，证明人孟海山、王凤斌签字。二被告向张家口市国土资源局桥东分局提交土地登记申请书及相关材料。双方于2014年2月13日完成过户手续，诉争不动产集体土地使用证编号为张市东土集用（2014）第00904号。史智慧在口里东窑子村现有宅基地两处。庭审中六原告主张樊玉兰出售诉争不动产未经过其同意，被告樊玉兰认可。史智慧称二被告签订购房合同时有委托代理人证明，在购房合同中已写明，因为两被告约定由樊玉兰代理史智慧办理过户登记手续，后该委托代理人证明被樊玉兰带走办理过户手续，购房合同的签订人和孟海山、王凤斌均系村委会工作人员，史智慧有理由相信他们。庭审中法庭通过电话调查，孟海山、王凤斌均称，因为只是证明二人买卖合同成立，不太记得是否有委托代理人证明。
本院认为，被告史智慧提交的证据不能证明六原告同意被告樊玉兰出售诉争不动产，但是最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权主张合同无效的，人民法院不予支持。原告主张的史智慧在本村有二块宅基地，不是本案评价的范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张翠花、樊金、樊玉珍、樊玉香、樊玉果、樊玉林的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权主张合同无效的，人民法院不予支持。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4093号
原告晏光群，女，1949年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告晏光群与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告晏光群于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏光群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告晏光群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告晏光群撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏光群负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1081号
原告张某甲，女，1975年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告邢某甲，男，1977年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告张某甲与被告邢某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年十一月九日
书记员 孙玲燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02280号
原告李春雨，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告李春雨与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春雨到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月14日起至2015年8月17日止，给付原告逾期办证违约金30989.863元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、购房发票，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、个人贷款支付凭证，证明原告于2013年9月4日贷款180000元交付被告。
3、收款收据7张，证明原告于2011年5月8日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积88.6平方米，房屋总价款478765元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月8日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月8日办理入住，但双方2013年7月14日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款478765元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月14日至2015年8月17日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年8月17日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李春雨逾期办证违约金（本金478765元，从2014年12月17日起至2015年8月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告李春雨的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费575元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢32号
申请执行人邰平发，男，农民，1972年1月21日生，住所通化县。
被执行人孟令柱，男，农民，1966年7月12日生，住通化县。
被执行人陈秀凤（孟令柱之妻），女，农民，1969年5月29日生，住通化县。
被执行人贾丽艳，女，1969年1月19日生，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人邰平发与被执行人孟令柱、陈秀凤、贾丽艳民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人孟令柱、陈秀凤、贾丽艳于申请执行人邰平发双方自愿达成和解协议。本院已查封孟令柱所有的房屋，申请执行人邰平发暂不要求处分该财产。经申请执行人孟令柱、陈秀凤、贾丽艳书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1566号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 光
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1828号
申请执行人林永德，男，1974年2月26日出生。
被执行人吕树岐，男，1963年8月20日出生。
申请执行人林永德与被执行人吕树岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出了（2015）延民（商）初字第07608号民事判决书，被执行人吕树岐偿还申请执行人林永德借款本金十万元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人吕树岐未能履行，申请执行人林永德于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人吕树岐暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
我院（2015）延民（商）初字第07608号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 岑
辽宁省法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0124执669号
申请执行人李志华，女，1957年出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人项红娇，女，1988年出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人李志华与被执行人项红娇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人项红娇拒不履行本院（2016）辽0124民初482号民事判决书上所确定的义务。本院于2016年12月5日对被执行人项红娇纳入失信名单，现因被执行人项红娇履行了法律义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将项红娇从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张百才
二〇一八年二月十一日
书记员 刘志元
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1918号
原告边某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告边某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙。原、被告婚后，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常在外不顾家，现双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，难以和好，已不能共同生活，诉请法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘某乙随被告生活，抚养费被告自理；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年4月21日，生男孩刘某乙，现随被告生活。2015年6月2日，原告回娘家居住至今。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告边某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年十月十四日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1918号
原告马志虹
被告马申科
本院在审理原告马志虹与被告马申科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年四月十四日
书记员 田本鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第79号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔刚涛，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因殴打他人，于2014年8月9日被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月1日被孟津县公安局取保候审，2015年4月27日被孟津县人民法院决定逮捕，于2017年1月25日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人乔刚涛犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）孟刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人乔刚涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人乔刚涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔刚涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人乔刚涛的撤诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔刚涛撤回上诉。
孟津县人民法院（2015）孟刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一七年二月二十二日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第79号原公诉机关孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔刚涛，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因殴打他人，于2014年8月9日被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月1日被孟津县公安局取保候审，2015年4月27日被孟津县人民法院决定逮捕，于2017年1月25日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人乔刚涛犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）孟刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人乔刚涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人乔刚涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔刚涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人乔刚涛的撤诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人乔刚涛撤回上诉。孟津县人民法院（2015）孟刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一七年二月二十二日书记员  张立辰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1044号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘俊，男，汉族，1974年6月5日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘俊借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年5月，被告在原告处申请办理了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2012年7月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告归还借款本金113446.09元、利息11389.29元、罚息5642.94元（暂计算至2013年11月27日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至付清之日止）、未出利息4877.07元。
被告刘俊未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2011年5月31日起至2015年5月31日止；借款利率为月利率0.795%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.46%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年5月31日向被告发放了15万元借款。自2012年7月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年11月27日，被告拖欠原告本金113446.09元，利息、罚息17032.23元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。另外，对于未到期利息，由于双方之间借款合同已经解除，该笔费用也未实际发生，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告刘俊于2011年5月30日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金113446.09元及利息、罚息（暂计算至2013年11月27日为17032.23元），此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2868元、公告费600元，合计3468元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 周琪宝
二〇一三年十二月九日
见习书记员 栾昕然
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2644号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人郑志强，四川北新律师事务所律师。
被告欧某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告欧某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告杨某某及委托代理人郑志强到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年5月22日登记结婚，2011年3月6日生育一女欧杨某某。2014年9月11日，原、被告因感情不和在民政部门协议离婚，约定欧杨某某由被告抚养，抚养费由原告承担。此后，原告得知欧杨某某不是自己的亲生子女，经原告委托作司法鉴定，鉴定结论为原告与欧杨某某不存在亲子关系。原、被告离婚后至今，原告向被告支付了子女抚养费42200元。原、被告在婚姻关系存续期间，被告对原告不忠，与他人生育子女，导致欧杨某某不是原告的亲生子女，因此，原告不应承担欧杨某某的抚养费，原告已支付的抚养费被告应予返还；被告的行为伤害了原告，原告要求被告给予精神损害赔偿。据此，原告依法提起诉讼，请求确认原告与欧杨某某之间不存在亲子关系，被告向原告返还抚养费42200元，赔偿原告精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告欧某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2009年5月22日登记结婚，2011年3月6日生育一女欧杨某某。2014年9月11日，原、被告因感情不和在民政部门协议离婚，约定欧杨某某由被告抚养，原告承担欧杨某某的终身学费、保险费及医疗费，原告享有对欧杨某某的探视权等。原、被告离婚后，欧杨某某随被告生活至今；其间，原告认为欧杨某某不是自己的亲生子女。
审理中，原告提交了2015年5月18日四川福森特司法鉴定所亲子鉴定检验报告书，载明委托方为杨先生，委托鉴定事项为单亲亲子鉴定（私用），被检父检材为血样，孩子检材为口腔拭子，检验结论为在排除双胞胎和近亲的前提下，排除二检材存在亲子关系；鉴定协议书及检验报告书未载明被鉴定人姓名、身份证号码等信息。2015年7月21日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，离婚协议、四川福森特司法鉴定所亲子鉴定检验报告书等证据，予以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。原告请求确认与欧杨某某之间不存在亲子关系及要求被告赔偿精神损失等请求，是基于原告主张的欧杨某某不是其亲生子女为前提，原告对此虽提供了四川福森特司法鉴定所亲子鉴定检验报告书，但该鉴定书未载明被鉴定人姓名、身份证号码等信息，不能确定被检父检材为原告杨某某，孩子检材为欧杨某某，检验报告书虽排除二检材存在亲子关系，但不能确定原告与欧杨某某之间不存在亲生子女关系，因此，原告提供的亲子鉴定检验报告不能证明欧杨某某不是其亲生子女，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取550元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年十月十九日
书记员 曹力文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1498号
原告：陈某甲，女。
被告：何某甲，男。
原告陈某甲与被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2004年经人介绍认识，确立恋爱关系后并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育三个子女。同居期间，在黔西县雨朵镇某某村买有房屋及地基。无共债权，债务有欠我叔叔的3万元。现我要求法院判决，1、长女何某乙由我抚养，二女何某丙、三女何某丁由被告抚养，双方互不支付孩子的抚养费；2、分割同居期间共同购买的位于黔西县某某村的房屋及地基；3、共同偿还同居期间所欠债务3万元；4、本案诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告陈某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息。
被告何某甲辩称，原告诉状上所写的其他情况属实，三个孩子的自然身份信息不属实，应以我提交的户口簿为准。孩子愿意跟随谁生活，听凭孩子的意见，至于抚养费，原告给不了，我也不要求原告给付了。
为支持自己的抗辩主张，被告何某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、被告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、户口簿复印件三页，用以证明三个孩子的户籍信息。
经质证，原告陈某甲及被告何某甲对对方提交法庭证据无异议。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。
本案当事人争议的焦点是：1、三个子女由谁抚养对孩子成长较为有益；2、共同债务是否成立。
经审理查明：2004年，原告陈某甲与被告何某甲经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年7月1日，生育长女何某乙。2009年7月3日，生育二女何某丙。2011年4月9日，生育三女何某丁。原被告同居期间无共同债权。2014年，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告陈某甲离开被告何某甲至今，原告陈某甲离开期间，三个孩子一直与被告何某甲及三个孩子的爷爷奶奶一起生活。
另查明，原告陈某甲与被告何某甲生育的长女何某乙已年满十周岁，法庭征求其意见时，何某乙表示愿与父亲何某甲一起生活。
本院认为：本院认为，原、被告2004年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。关于孩子的抚养问题，原、被告均有抚养、教育子女的权利和义务，审理中，被告认为孩子愿意跟随谁生活，听凭孩子的意见，本院经询问已年满10周岁的何某乙，其表示愿意与被告何某甲一起生活，法庭尊重其选择。审理中，被告表示不要求原告给付孩子的抚养费。关于债务问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，因原告陈某甲未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告陈某甲的该诉讼请求不予支持。诉讼中涉及的房屋与所购买的地基，原被告均表示无相关产权手续，审理中已向原被告释明，待房屋及地基完善手续后，可另行起诉，本案中对房屋及地基权属不予明确。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告何某甲生育的子女何某乙、何某丙、何某丁由被告何某甲抚养至能独立生活之日止。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年四月六日
书记员 胡娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2032号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：钱国林，男，1955年12月29日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告钱国林供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2032号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：钱国林，男，1955年12月29日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告钱国林供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈燕华??
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2242号
原告：周先觉，男，汉族，生于1942年12月24日。
原告：杨柏林，女，汉族，生于1951年4月5日。
二原告共同委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：广元市嘉萌建设有限公司，住所地：广元市利州区敬国路212号。
法定代表人：胡化武，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告周先觉、杨柏林与被告广元市嘉萌建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先觉、杨柏林撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告周先觉、杨柏林负担。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初293号
原告唐勇珠，男，1980年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告赵云桂，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告唐勇珠与被告赵云桂不当得利纠纷一案，原告唐勇珠于2016年2月1日向本院提起诉讼，但未在本院指定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告唐勇珠未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第764号
申请执行人袁士禄
被执行人赵廷平
本院受理的袁士禄与李廷平民间借贷纠纷执行一案，被执行人李廷平应按调解书偿还申请执行人袁士禄借款10000元，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款4000元、执行费50元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 生 高
审判员 任 大 斌
审判员 �魏全喜
二〇一五年十一月九日
书记员 王 智 颖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2356号
原告：侯某，女。
委托代理人：戴先金，东平县大羊法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告侯某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁营营
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第150号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人方细标，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈连梅，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行被执行人方细标、陈连梅计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人方细标、陈连梅于2004年10月25日登记结婚，于2005年9月15日生育第一胎男，于2014年4月29日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2609号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2609号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月2日送达被执行人方细标、陈连梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2015）127号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2609号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人方细标、陈连梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2609号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人方细标、陈连梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人方细标、陈连梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第049号
原告高某某，女，1974年5月30日出生。
被告邱某某，男，1976年2月28日出生。
原告高某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某某诉称，我与被告邱某某是二婚，婚前了解不多，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，并导致双方分居生活。现在感情已经完全破裂，因此起诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
被告邱某某未提出答辩。
经审理查明，原告高某某与被告邱某某，2004年经人介绍认识，2005年3月23日办理结婚登记，共同生活期间未生育子女。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方都是二婚，在建立起一定的感情后双方登记结婚，有一定的感情基础，虽然近一段时间双方发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵玉琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终24号
上诉人（原审被告）吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地吉林省德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处。
法定代表人李玉法，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳恒通源环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道长江埔路30—1号A栋。
法定代表人施能狮，董事长。
吉林泉德秸秆综合利用有限公司因与被上诉人深圳恒通源环保科技有限公司合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初5593—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人于2017年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告）吉林泉德秸秆综合利用有限公司撤回上诉
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十一日
书记员 屈天娇
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第35号
原告邵东县金鹰幼儿园（又名邵东县金鹰艺术幼儿园）。住所地：邵东县县城建设北路*******号。
法定代表人刘锦秀，该园园长。
被告邵东县教育局。住所地：邵东县县城荷花路***号。
法定代表人廖明智，该局局长。
特别授权委托代理人李海明，该局工作人员。
委托代理人肖湘，该局工作人员。
原告邵东县金鹰幼儿园不服被告邵东县教育局教育行政处罚决定一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年7月22日向被告邵东县教育局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告邵东县金鹰幼儿园的法定代表人刘锦秀、被告邵东县教育局的特别授权委托代理人李海明及委托代理人肖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县教育局于2015年4月16日以邵东县金鹰幼儿园保安黄建国因猥亵该园幼儿，犯猥亵儿童罪被人民法院判处有期徒刑五年为由，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条的规定作出邵教行处字（2015）第01号教育行政处罚决定，决定给予邵东县金鹰幼儿园责令停止招生、吊销办学许可证的教育行政处罚。
原告邵东县金鹰幼儿园诉称，原告保安黄建国因涉嫌猥亵儿童罪被判有罪，被告就因此对原告作出责令停止招生、吊销办学许可证的行政处罚，这有违事实，且适用法律错误。原告管理规范，声誉良好，被告作出的处罚决定既不合理也不合法。故请求人民法院撤销被告邵东县教育局对原告作出的邵教行处字（2015）第01号教育行政处罚决定。
原告邵东县金鹰幼儿园向本院提供了以下证据：
1、邵东县教育局行政处罚决定书复印件。拟证明被告对原告作出教育行政处罚决定的事实；
2、行政起诉书原件。拟证明原告对教育局作出的行政处罚向法院提起行政诉讼；
3、民办学校办学许可证复印件。拟证明原告办学得到许可；
4、法人身份证复印件。拟证明原告邵东县金鹰幼儿园法人代表为刘锦秀；
5、民办非企业单位登记证书。拟证明原告邵东县金鹰艺术幼儿园名称得到民办登记认可。
被告邵东县教育局辩称，被告于2015年4月16日作出的邵教行处字（2015）第01号教育行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。故请求人民法院依法驳回原告邵东县金鹰幼儿园的诉讼请求。
被告邵东县教育局向本院提交了以下证据、依据：
1、邵东县人民法院刑事判决书。拟证明黄建国在园内猥亵儿童被人民法院定罪量刑；
2、邵阳市中级人民法院刑事裁定书。拟证明黄建国被裁定犯猥亵儿童罪；
3、对刘锦秀的询问笔录。拟证明黄建国系其园内保安，刘颖、李婵系该园幼儿；
4、对刘雪娇的询问笔录。拟证明其陈述其女儿在金鹰幼儿园遭黄建国猥亵；
5、对罗菊的询问笔录。拟证明其陈述其女儿在幼儿园内遭人猥亵；
6、学杂费收费票据复印件。拟证明李婵缴纳当期学费的事实；
7、金鹰幼儿园学生花名册复印件。拟证明幼儿园当期招生情况；
8、金鹰幼儿园办学许可证复印件。拟证明原行政许可情况；
9、刘雪娇的控诉书。拟证明家长要求严惩的事实；
10、舆情专报、舆情通报。拟证明造成恶劣社会影响的事实。
经过庭审质证，对于原告邵东县金鹰幼儿园提供的证据，被告未提出异议。对于被告邵东县教育局提供的证据1-8，原告邵东县金鹰幼儿园无异议；对于被告邵东县教育局提供的证据9，原告邵东县金鹰幼儿园提出异议认为刘雪娇的控诉书是虚假的，教育局只是听取一面之词；对于被告邵东县教育局提供的证据10，原告邵东县金鹰幼儿园提出异议认为宣传部门的舆情专报未经其证实。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据，被告未提出异议，且具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。对于被告邵东县教育局提供的证据，原告邵东县金鹰幼儿园虽然对证据9、10提出异议，但未提供证据予以证明其观点，本院认为被告邵东县教育局所提供的全部证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
经审理查明，邵东县金鹰幼儿园属于民办幼儿园，办学许可证编号为143052160000430。在办学过程中，该园保安黄建国因猥亵该园幼儿，被邵东县人民法院以犯猥亵儿童罪于2014年9月12日判处有期徒刑五年，黄建国不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，2015年1月8日邵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。被告邵东县教育局于2015年4月16日以邵东县金鹰幼儿园保安黄建国因猥亵该园幼儿，犯猥亵儿童罪被人民法院判处有期徒刑五年为由，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条的规定，作出邵教行处字（2015）第01号教育行政处罚决定，决定给予邵东县金鹰幼儿园责令停止招生、吊销办学许可证的教育行政处罚。原告邵东县金鹰幼儿园不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条规定：“民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）管理混乱严重影响教育教学，产生恶劣社会影响的；……。”《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第五十一条规定：“民办学校管理混乱严重影响教育教学，有下列情形之一的，依照民办教育促进法第六十二条的规定予以处罚：……（五）侵犯受教育者的合法权益，产生恶劣社会影响的；……。”根据以上规定，原告邵东县金鹰幼儿园在办学中理应遵守国家的法律、法规，对其工作人员应当管理得当、规范，不得侵害受教育者的合法权益。本案中，原告邵东县金鹰幼儿园的保安黄建国猥亵该园幼儿，侵犯了受教育者的合法权益，产生了恶劣的社会影响，其行为具有严重的社会危害性，作为其管理单位的原告邵东县金鹰幼儿园理应承担相应法律责任，受到行政处罚。被告邵东县教育局在查清事实的基础上，根据原告邵东县金鹰幼儿园的行为和性质，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条的规定作出给予邵东县金鹰幼儿园责令停止招生、吊销办学许可证的教育行政处罚决定，该处罚决定系证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告邵东县金鹰幼儿园要求撤销被告邵东县教育局作出的邵教行处字（2015）第01号教育行政处罚决定的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县金鹰幼儿园要求撤销被告邵东县教育局于2015年4月16日作出的邵教行处字（2015）第01号教育行政处罚决定的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邵东县金鹰幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
助理审判员 李超群
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12104号
原告：陈玉兔，男，1947年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：赵传开，男，1997年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码：913306006995046666。
代表人：陈强龙。
原告陈玉兔诉被告赵传开、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈玉兔于2016年12月27日向本院申请撤回对被告赵传开、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈玉兔申请撤回对被告赵传开、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兔撤诉。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告陈玉兔负担。
审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁嘉文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00844号
申请执行人：宁国安泰工业气体有限公司，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国安泰工业气体有限公司与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）宁民二初字第162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人公司停产，无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 浩
审 判 员 张晓根
助理审判员 曹成菊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦 健
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00844号
申请执行人许瑞，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人冯选，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第03073号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
依法冻结冯选家庭共同财产，在宁城县农村信用合作联社存于冯焕杰名下卡号为62297600＊＊＊＊＊＊＊＊838账户内的存款29029.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年六月五日
书记员 刘玉柱
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初268号
原告林玉祥，男。
委托代理人谢文伟，男。（特别授权）
被告游开明，男。
被告罗天光，男。
原告林玉祥诉被告游开明、罗天光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文伟、被告游开明、罗天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游开明于2015年在浮江办厂期间，因资金周转经被告罗天光介绍向原告借款人民币100000元，被告游开明在2015年1月5日立下借条一份，约定借款期限和利息，被告罗天光为被告游开明签字担保。借款到期后，两被告本息未付，以致原告起诉至法院要求:1、两被告共同向原告归还借款本金100000元及利息，利息从2015年1月6日起按照月利率1.3%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
2015年1月5日的借条原件一张，证明被告游开明向原告借款10万元及罗天光承担连带保证责任的事实。
被告游开明辩称：借款属实，原告转了10万元给我，我现在刚出来，条件好点后肯定会还。
被告游开明未向本院提交任何证据材料。
被告罗天光辩称：担保属实，字也是我签的，钱我没用，是游开明用的。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在两被告未提出异议的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：林玉祥与被告罗天光系朋友关系，被告罗天光与被告游开明相识。被告游开明因办厂需要资金周转，经被告罗天光介绍向原告借款人民币10万元，被告罗天光提供担保。原告交付款项后，被告游开明于2015年1月5日向原告出具借条一张，约定利息每月支付1300元。借款后，两被告分文未付，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告游开明向原告出具借条，双方之间形成了借贷关系，因此，被告游开明应按期向原告归还借款。关于利息的问题，由于借条上约定的月利息为1300元，即月利率为1.3%，该约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照月利率1.3%从2015年1月6日起支付利息的主张予以支持。被告罗天光在借条上“担保人”一栏签字，这是对保证方式没有约定，因此，被告罗天光应承担连带保证担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告游开明应在本判决生效后十五日内向原告林玉祥支付借款本金计人民币100000元及其利息（该利息从2015年1月6日起按照月利率1.3%计算至款项还清之日止）；
二、被告罗天光应对上述款项承担连带保证担保责任。
案件受理费计人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由被告游开明负担，被告罗天光对此承担连带清偿责任。退回原告林玉祥案件受理费计人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一六年五月四日
代理书记员 吴 芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初268号
原告林玉祥，男。
委托代理人谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告游开明，男。
被告罗天光，男。
原告林玉祥诉被告游开明、罗天光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文伟、被告游开明、罗天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游开明于2015年在浮江办厂期间，因资金周转经被告罗天光介绍向原告借款人民币100000元，被告游开明在2015年1月5日立下借条一份，约定借款期限和利息，被告罗天光为被告游开明签字担保。借款到期后，两被告本息未付，以致原告起诉至法院要求:1、两被告共同向原告归还借款本金100000元及利息，利息从2015年1月6日起按照月利率1.3%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
2015年1月5日的借条原件一张，证明被告游开明向原告借款10万元及罗天光承担连带保证责任的事实。
被告游开明辩称：借款属实，原告转了10万元给我，我现在刚出来，条件好点后肯定会还。
被告游开明未向本院提交任何证据材料。
被告罗天光辩称：担保属实，字也是我签的，钱我没用，是游开明用的。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在两被告未提出异议的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：林玉祥与被告罗天光系朋友关系，被告罗天光与被告游开明相识。被告游开明因办厂需要资金周转，经被告罗天光介绍向原告借款人民币10万元，被告罗天光提供担保。原告交付款项后，被告游开明于2015年1月5日向原告出具借条一张，约定利息每月支付1300元。借款后，两被告分文未付，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告游开明向原告出具借条，双方之间形成了借贷关系，因此，被告游开明应按期向原告归还借款。关于利息的问题，由于借条上约定的月利息为1300元，即月利率为1.3%，该约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照月利率1.3%从2015年1月6日起支付利息的主张予以支持。被告罗天光在借条上“担保人”一栏签字，这是对保证方式没有约定，因此，被告罗天光应承担连带保证担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告游开明应在本判决生效后十五日内向原告林玉祥支付借款本金计人民币100000元及其利息（该利息从2015年1月6日起按照月利率1.3%计算至款项还清之日止）；
二、被告罗天光应对上述款项承担连带保证担保责任。
案件受理费计人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由被告游开明负担，被告罗天光对此承担连带清偿责任。退回原告林玉祥案件受理费计人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一六年五月四日
代理书记员 吴 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1900号
罪犯胡伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月19日作出（2014）沙法刑初字第00275号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同退赔经济损失490元（已支付）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第306号
原告邹某甲，男。
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告邹某乙，女。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
原告邹某甲为与被告邹某乙离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘育良适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人匡和平和被告邹某乙及其委托代理人刘碧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2006年8月经他人介绍相识，同年12月6日登记结婚，XX年XX月XX日生女儿邹某丙。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，被告在每次争吵中都提出离婚。2011年，被告离家外出，在湖南省永州市、广东省四会市等地做玉石生意。同年8月，原告利用暑假到被告处，被告对原告冷眼相待，并拒绝与原告同居。自此，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告邹某乙辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了真挚的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，是因原告喜新厌旧，且原告及其家人重男轻女所致。2012年正月初4日，因原告拒绝被告加入原告新的聊天QQ号，双方发生争吵，并由此诱发被告与公公、婆婆的吵打。但被告与公公、婆婆间的矛盾并不构成原、被告离婚的法定理由，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经他人介绍相识，同年12月6日在祁东县民政局登记结婚，XX年XX月XX日生女儿邹某丙。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵。2011年，被告外出做玉石生意，同年8月，原告利用暑假到被告做生意处，因被告冷漠对待原告，原告于9月初从被告处回家。2012年1月26日，原、被告发生争吵，撕扯中，被告受伤，经司法鉴定为轻微伤。原告于2015年3月20日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚证书、证人邹太平、李惠出庭作证的证言及原、被告的一致陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生育了小孩。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，虽影响了夫妻关系，但其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，没有足够的证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告邹某甲请求与被告邹某乙离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘育良
二〇一五年六月十五日
书记员 王剑英
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第306号
原告杨某，女，藏族。
被告关某某，男，蒙古族。
本院在审理原告杨某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告杨某以已在乡政府办理离婚手续为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以已在乡政府办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 李永芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初736号
原告暨反诉被告戢某甲。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告暨反诉原告戢某乙。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者（委托权限：代为代为反诉，提供证据，代为调解）。
原告戢某甲诉被告戢某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘睿独任审理，书记员袁改华担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告戢某甲及其委托代理人曹向红、邵波，被告戢某乙及其委托代理人邓生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某甲诉称：原、被告于2015年10月1日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将永光旅社楼下门面房两间出租给被告用于商业经营租赁，期限为6个月（自2015年10月1日至2016年3月30日）租金为37500元。本合同临近到期，乙方如需续租，在同等条件下，乙方优先。若甲方需回收门面自用，提前三个月告知乙方，乙方到期后无条件交回房屋。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告给付房屋租金。原告在2015年12月30日口头通知被告合同到期后要收回房屋自己自用，2016年2月30日再次通知被告合同到期后收回房屋自用，2016年3月28日原告又书面通知被告4月1日交付房屋，但至今被告未交付房屋，故请求人民法院判令被告将租用的房屋返还原告，并给付2015年3月28日至2016年4月10日期间的水电费4000元及占用房屋期间的租金直至交付房屋时止。
被告戢某乙辩称：1、原告诉称与客观事实不符，原、被告之间自2010年10月开始就有租赁合同关系，但原告对永光旅社的门面不具备使用权和租赁权，双方合同属于无效合同；2、原告出租的房屋因线路老化失火导致被告财产损失至今没有达成赔偿意见；3、2016年4月起原告干扰被告经营，我们保留因干扰给被告造成经营损失的追索权利；4、原告主张的电费，答辩人以实际使用的度数向有关部门进行缴纳。
被告戢某乙反诉称：2010年10月，反诉被告将房县永光旅社一楼门面两间出租给反诉原告，双方达成口头协议，租金为60000元／年，反诉被告承诺老城社区把房屋租给他多久，他就租给我多久。2013年10月，反诉被告为了涨房租与反诉原告签订书面《房屋租赁合同》，租金为75000元／年，租期一年；2015年4月26日，反诉原告所租赁的房屋线路老化失火，把反诉原告店内准备销售的货物烧毁，次日反诉原告通知了反诉被告并重新装修，继续营业。双方并没有谈及失火损失问题。2016年3月29日，反诉被告要求与反诉原告终止房屋租赁关系，反诉原告向反诉被告提出赔偿失火损失问题，反诉被告不仅不同意，还强行阻止反诉原告经营。故请求反诉被告赔偿反诉原告经济损失89717元。
反诉被告戢某甲答辩称：1、反诉与原告的起诉不是同一事实、同一法律关系。2、反诉的事实与本案客观事实不符，反诉被告戢某甲不予认可，反诉原告的诉讼请求理应驳回。
经审理查明：2009年1月20日，原告戢某甲与房县城关镇老城社区签订《承包经营合同》一份，双方约定发包方老城居委会将永光大楼门面5间承包给原告戢某甲经营，承包期9年，从2009年1月1日起至2017年12月31日止。2009年12月9日，老城社区向原告出具证明一份，内容为：“戢某甲承包我单位永光大楼门面五间、根据经营需要，同意转租给别人，我单位只按承包经营合同收取承包费，特此证明，房县城关镇老城社区，2009年12月8日”，该证明加盖有老城社区居民委员会公章。2010年，原告将其承租的五间门面中的两间转租给被告。2010年10月1日至2015年9月30日，原、被告相继签订《房屋租赁合同》五份，就租赁期限及年租金等进行了约定。2015年10月1日，双方又续签《房屋租赁合同》一份，约定甲方戢某甲、乙方戢某乙，1、合同期为六个月，自2015年10月1日至2016年3月30日止；2、租金为叁万柒仟伍佰元；3、若甲方需收回门面自用，提前三个月告知乙方，乙方到期后无条件交回房屋；4、乙方在房屋租赁期内的水、电费、卫生费、物业管理费及各种税收等费用，由乙方负责对相关部门结算；5、门面装修不得损坏房屋结构及水、电设施，且装修费用由乙方承担。该合同签订后，被告交纳了半年租金37500元。2016年3月30日，原告向被告邮政快递了一份《收回房屋告知书》，内容为：戢某乙，你租赁的告知人门面房屋已到期，经多次口头通知到期后将收回此房不再租赁于你，现再次书面告知，现令你4月1日前交回此房屋，特此告知，告知人戢某甲，2016年3月28日。后被告未向原告交付房屋，自行经营至今。因原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2016年3月30日期满，原告要求收回房屋，被告尚未腾出，由此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2015年10月1日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。该合同约定租赁期限半年，截止原告起诉之日（2016年5月17日），已超过双方当事人约定的期限。合同到期后，原告于2016年3月30日向被告邮寄送达了《收回房屋告知书》，故该《房屋租赁合同》的权利义务已经终止。原告要求判令被告返还房屋并赔付其占用期间相应的房租费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，占用期间的费用以2015年10月1日到2016年3月30日的实付房租37500元／半年÷180日=208.33元／日为基础，计算至被告戢某乙交还房屋之日止。但要求被告给付水电费4000元的诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。被告戢某乙辩称原告对涉案房屋不具备使用权和租赁权，双方合同属无效合同的辩解理由，因没有提供证据证实，本院不予采纳。被告主张电费以实际使用的度数向有关部门进行缴纳的辩解意见，符合合同规定，本院予以采纳。被告反诉要求判令反诉被告戢某甲赔偿因失火造成的经济损失89717元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系且没有提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戢某乙于本判决生效后7日内返还原告戢某甲租赁物（房县城关镇老城社区永光旅社楼下门面房两间）并向原告戢某甲支付208.33元／日房屋占用期间的费用直至交还所租房屋之日止；
二、驳回原告戢某甲的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告戢某乙的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告戢某乙承担。
反诉受理费2043元，减半收取1022元，由反诉原告戢某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2043元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘 睿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁改华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2706号
原告吴洪为。
被告黄守亮。
原告吴洪为与被告黄守亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴洪为到庭参加诉讼，被告黄守亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪为诉称，2016年5月14日9时30分，原告吴洪为驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，至304省道179KM＋600M路段时，遇被告黄守亮驾驶贵港D6922号二轮电动车由庆丰新街横过304省道，原告驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞到贵港D6922号二轮电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄守亮负本次事故的主要责任，原告在本次事故中负次要责任。事故发生后，被告驾车离开现场，原告到医院进行治疗。原告伤情经医院诊断为：右伸拇长肌肌腱、伸趾长肌肌腱开放性断裂，为此原告住院治疗5天共花去医疗费10764.67元。被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失：1、医疗费10764.67元；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、护理费375元（75元／天×5天）；4、误工费375元（75元／天×5天）；5、营养费3000元；6、交通费800元；7、精神抚慰金3000元。以上合计18814.67元。为此，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计18814.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄守亮未作答辩。
经审理查明，2016年5月14日9时30分，原告吴洪为驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，至304省道179KM＋600M路段，遇被告黄守亮驾驶贵港D6922号二轮电动车由庆丰新街横过304省道，原告驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞到贵港D6922号二轮电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月14日，经贵港市公安局交通警察支队四大队作出贵公交四认字（2016）40070号道路交通事故认定书，认定黄守亮负本次道路交通事故的主要责任，吴洪为负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贵港市××西医结合骨科医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为：右伸拇长肌肌腱、伸趾长肌肌腱开放性断裂。2016年5月19日，原告病情好转出院，其住院5天期间花去医疗费10764.67元。出院医嘱继续高分子夹板外固定右下肢4周，定期伤口换药，术后14天后伤口拆线。原告住院期间由其弟弟吴志合进行护理。事故发生后，被告分文未付。
另查明，原告的经常居住地为贵港市港北区龙井村，其在该村从事刮松油工作，没有固定收入。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用汇总单、××证明、出入院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原告吴洪为与被告黄守亮共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。对于本次事故造成原告的合理经济损失，本院结合事故双方的过错程度，认定应由原告与被告按3：7比例分担。
根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确认如下：1、医疗费，本院凭票确认10764.67元；2、住院伙食补助费，按照住院天数计算为500元（100元／天×5天）；3、护理费，原告住院5天，一人陪护，按照农林牧渔业标准计算为370.84元（27071元／年÷365天×5天×1人）；4、误工费，原告属于农村居民，没有固定收入，本院仅支持按照农林牧渔业标准计算该项损失为370.84元（27071元／年÷365天×5天）；5、营养费，本院根据原告的伤情酌情支持500元；6、交通费，本院按实际情况酌情支持100元；7、精神抚慰金，本次事故未对原告造成伤残等严重后果，故本院对原告该项请求不予支持。以上合计12606.35元，应由被告黄守亮承担8824.45元（12606.35元×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄守亮赔偿原告吴洪为因本次事故造成的经济损失共计8824.45元；
二、驳回原告吴洪为的其他诉讼请求。
本案受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由原告吴洪为负担72元，被告黄守亮负担63元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费270元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 凌 枫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1915号
原告：陈力，教师。
委托诉讼代理人：程留宝，山东邦齐律师事务所律师。
被告：赵治铭，山东英胜石材销售有限公司法定代表人。
被告:山东英胜石材销售有限公司。住所地：济南市历下区泉城路***号**层****室。
法定代表人：赵治铭，总经理。
统一社会信用代码：370102200056211。
被告：田建，个体。
原告陈力与被告赵治铭、山东英胜石材销售有限公司、田建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人程留宝、被告赵治铭、被告山东英胜石材销售有限公司的法定代表人赵治铭到庭参加了诉讼。被告田建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵治铭、山东英胜石材销售有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金基数，从2015年9月25日起至借款本息付清之日止，按照月息3分计算利息）2、被告田建对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告赵治铭以被告山东英胜石材销售有限公司中标湖南省第六工程有限公司在枣庄市市委党校外墙及地砖施工工程为由向原告借款50万元。2015年9月24日，原告将50万元支付给被告赵治铭，该笔借款并由被告田建进行担保。后因原告急需用钱而向被告催要借款，被告则以无钱为由拒不还款。2016年春节后，被告赵治铭在借条上盖章证明该笔借款用于被告山东英胜石材销售有限公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，法定代表人以个人名义借贷，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告赵治铭、被告山东英胜石材销售有限公司承认原告主张的全部事实及诉讼请求。
被告田建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈力与被告赵治铭系朋友关系。2015年9月24日，被告赵治铭以被告山东英胜石材销售有限公司承包工程急需资金为由向原告借款50万元，双方约定月息3分，被告赵治铭向原告出具借条一张，该借条载明：“今借陈力现金伍拾万元整，以此为据，利息按月息3%计算，借款人：赵治铭，2015年9月24日”。该笔借款被告田建自愿承担连带保证责任，被告田建及被告赵治铭共同向原告出具保证书一份，该保证书载明：“借款担保人田建。担保人承诺：本人自愿为借款人赵治铭于2015年9月24日向出借人陈力同志所借用的人民币伍拾万元给予还款担保。如借款人不能按期偿还出借人陈力全部本息，由我负责全部返还。如因借款人不能返款，该项借款引起的诉讼，本人愿意承担所有的费用及法律责任。担保人：田建。情况属实，赵治铭。2015年9月24日”。原告陈力与被告赵治铭达成借款协议后，原告于2015年9月25日将50万元通过其个人银行账户转入被告赵治铭银行账户。2016年春节过后，因原告向被告赵治铭催要借款，被告赵治铭在向原告出具的原借条上加盖被告山东英胜石材销售有限公司公章并注明“党校工程及公司经营用”以此证明该笔借款用于被告山东英胜石材销售有限公司经营。现三被告至今仍未偿还原告借款及利息。
以上事实，由原告陈力提交的被告赵治铭出具的借条一张、被告赵治铭、田建出具的保证书一份、中国工商银行汇款凭证一份，并结合原告及被告赵治铭的当庭陈述综合予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵治铭于2015年9月25日向原告陈力借款50万元用于被告山东英胜石材销售有限公司经营，双方约定月息3分，该笔借款并由被告田建提供连带担保，该事实清楚，证据充分。现原告要求被告赵治铭、山东英胜石材销售有限公司共同偿还其借款本金50万元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告赵治铭、山东英胜石材销售有限公司支付其利息的诉请，本院认为，原、被告双方约定的借款利率高于法律规定民间借贷年利率最高为24%的上限规定，故本院应依法予以调整。被告田建作为该笔借款的连带保证人，原告要求被告田建承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告田建承担完连带清偿责任后，有权向被告赵治铭、山东英胜石材销售有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵治铭、山东英胜石材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈力借款本金50万元及利息（以50万元为本金基数，自2015年9月25日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告田建对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告田建承担完连带清偿责任后，有权向被告赵治铭、山东英胜石材销售有限公司追偿；
三、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告赵治铭、山东英胜石材销售有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一六年九月二十日
书记员 胡安敏
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初88号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的容留他人吸毒一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
二〇一六年三月三十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第15-4号
原告林峰。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告吴旭锋。
被告青岛伟峰纤维有限公司。
法定代表人吴旭锋，总经理。
二被告共同委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人庄彬，山东琴岛律师事务所律师。
原告林峰与被告吴旭锋、被告青岛伟峰纤维有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，原告林峰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林峰提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回对被告吴旭锋、被告青岛伟峰纤维有限公司的起诉。
案件受理费92221元、减半收取46110.5元，财产保全费5000元，由原告林峰负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 鹃
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执32号
申请执行人周世云。
被执行人梁恒君。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执32号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年七月一日
书记员 刘煊熔
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00599号
申请执行人吴建设，男。
被执行人杨石头，男。
吴建设申请执行杨石头买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00111号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨石头未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨石头仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨石头银行存款15400万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利