wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审919号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：金天立。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]154号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]154号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]154号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月六日
代理书记员 金 清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初694号
起诉人：姜守国。
本院已收到姜守国的起诉状，起诉人姜守国称，原告与桓仁县大东沟参茸场于2004年1月1日签订承包养蛤蟆协议书(详情见协议书)。原告经营期间效益很好,但自从第一被告进驻大东沟进行作业时起,也就是2011年至2016年10月份,第一被告在地下施工作业时,超大剂量装药放炮,致使原告所养的蛤蟆大量被震死,这六年中每年都放施,每年始蛤蟆都有不同程度的死亡。为了讨回公道,原告六年来不间断去找第一被告的白经理、第二被告的林同志要求索赔,他们之间相互推诿,拒不赔偿。为此原告多次去施工工地,与他们理论、黑沟派出所前任所长勾践和现任所长多次出现场进行调解均无果，故诉至贵院请求依法判令如原告所请。
经审查，本院认为，起诉人姜守国诉被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北一标项目部、辽西北供水有限责任公司（辽宁省水资源管理集团有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，起诉人诉请判令第一被告因地下作业炮震造成原告承包水域蛤蟆死亡损失人民币十万元，判定第二被告承担连带赔偿责任、诉讼费等一切费用由被告承担，诉讼费等一切费用由一、二被告共同承担。起诉人姜守国的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人姜守国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。
审判长宋德福
代理审判员杜景升
人民陪审员杜鸿致
二0一八年三月十二日
书记员马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初694号起诉人：姜守国。本院已收到姜守国的起诉状，起诉人姜守国称，原告与桓仁县大东沟参茸场于2004年1月1日签订承包养蛤蟆协议书(详情见协议书)。原告经营期间效益很好,但自从第一被告进驻大东沟进行作业时起,也就是2011年至2016年10月份,第一被告在地下施工作业时,超大剂量装药放炮,致使原告所养的蛤蟆大量被震死,这六年中每年都放施,每年始蛤蟆都有不同程度的死亡。为了讨回公道,原告六年来不间断去找第一被告的白经理、第二被告的林同志要求索赔,他们之间相互推诿,拒不赔偿。为此原告多次去施工工地,与他们理论、黑沟派出所前任所长勾践和现任所长多次出现场进行调解均无果，故诉至贵院请求依法判令如原告所请。经审查，本院认为，起诉人姜守国诉被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北一标项目部、辽西北供水有限责任公司（辽宁省水资源管理集团有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，起诉人诉请判令第一被告因地下作业炮震造成原告承包水域蛤蟆死亡损失人民币十万元，判定第二被告承担连带赔偿责任、诉讼费等一切费用由被告承担，诉讼费等一切费用由一、二被告共同承担。起诉人姜守国的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人姜守国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审判长宋德福代理审判员杜景升人民陪审员杜鸿致二0一八年三月十二日书记员马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4200号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某某因本案于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人尹某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4147号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，建议判处二年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见：1、本案事实已查清，被告人也供认不讳，被告人只负主要责任，被害人负次要责任，且被告人的行为是职务行为，肇事车辆投保了足额保险，完全可以得到赔偿；2、被告人归案后如实供述，坦白认罪，有悔罪表现；3、被告人离婚后独自抚养一个五岁的男孩，尚有年老多病的父母需要赡养。
查明事实
|
2016年3月17日12时许，被告人杨某某驾驶粤BBA116号大型客车在深圳市龙岗区平湖街道平吉大道由南往北行驶，途经信德学校路段时，该车前部与朱某杏停放于机动车道上的小型普通客车车尾发生碰撞后，小型普通客车前部再与被害人朱某杏、朱某林及其停放在机动车道上的小型普通客车车尾发生碰撞，造成朱某林、朱某杏受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人杨某某让同车乘务人员报警及报120，后朱某杏经抢救无效于当日死亡。经查，被告人杨某某对此次交通事故负主要责任，朱某杏、朱某林负次要责任。2016年6月6日，被告人杨某某到交警部门处理事故事宜被抓获。
本院意见
|
被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。其具有自首的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年十一月十四日
书 记 员 何 凯 勋
李 雅 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4200号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某某因本案于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人尹某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4147号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，建议判处二年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见：1、本案事实已查清，被告人也供认不讳，被告人只负主要责任，被害人负次要责任，且被告人的行为是职务行为，肇事车辆投保了足额保险，完全可以得到赔偿；2、被告人归案后如实供述，坦白认罪，有悔罪表现；3、被告人离婚后独自抚养一个五岁的男孩，尚有年老多病的父母需要赡养。																															查明事实																							2016年3月17日12时许，被告人杨某某驾驶粤BBA116号大型客车在深圳市龙岗区平湖街道平吉大道由南往北行驶，途经信德学校路段时，该车前部与朱某杏停放于机动车道上的小型普通客车车尾发生碰撞后，小型普通客车前部再与被害人朱某杏、朱某林及其停放在机动车道上的小型普通客车车尾发生碰撞，造成朱某林、朱某杏受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人杨某某让同车乘务人员报警及报120，后朱某杏经抢救无效于当日死亡。经查，被告人杨某某对此次交通事故负主要责任，朱某杏、朱某林负次要责任。2016年6月6日，被告人杨某某到交警部门处理事故事宜被抓获。																															本院意见																							被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。其具有自首的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年十一月十四日													书 记 员 何 凯 勋													李 雅 琪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初123号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人曹伟盛,山西得天利律师事务所律师。
被告人杨某某，××人，无业。2012年8月1日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年(2013年4月27日刑满释放)。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李伟红,山西得天利律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人秦某、杨某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华出庭支持公诉，被告人秦某、杨某某及手语翻译人杜爱萍、指定辩护人李伟红、曹伟盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年11月13日10时许，被告人秦某、杨某某在本市乘坐37路公交车，当车行驶至赵庄南公交站时，由被告人杨某某望风，被告人秦某窃取被害人苏某上衣口袋内金色苹果6手机一部。经鉴定，手机价值人民币2800元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。二被告人均为××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。二被告人如是供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人秦某、杨某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人秦某、杨某某的辩护人均提出，二被告人系××人，且自愿认罪。望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日上午10时许，被告人秦某伙同被告人杨某某在太原市37路公交车行驶至赵庄南公交站时，由被告人杨某某望风，被告人秦某窃取被害人苏某上衣口袋内金色苹果6手机一部（价值人民币2800元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人苏某的报案材料及询问笔录：2015年11月13日上午10时许，和朋友在太原市乘坐37路公交车行至赵庄南公交站时，感觉有人动我的口袋，一摸发现上衣右口袋内的手机没有了，并看到站在我右后侧的一个男子左手拿着我的手机，我就赶紧抓住这个男子。这时民警将该男子抓住，经辨认该手机是我刚刚被盗的手机。
2、证人赵某的证言，证实：2015年11月13日上午10时许，在陪同朋友苏某、车彦芳乘坐37路公交车时，一男子盗窃苏某放在上衣口袋内的手机一部，该男子被发现后将手机转移给另一个个子较低的男子，后便衣警察将二男子抓获。
3、证人车彦芳的证言，证实：2015年11月13日上午10时许，在陪同朋友苏某、赵某乘坐37路公交车时，一男子盗窃苏某放在上衣口袋内的手机一部，该男子被发现后将手机转移给另一个个子较低的男子，后便衣警察将二男子抓获。
4、被害人苏某对被告人秦某、杨某某的辨认笔录；证人赵某、车彦芳对被告人秦某、杨某某的辨认笔录。
5、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的抓获经过，证实：2015年11月13日上午10时30分许，该队反扒民警在太原市一辆由北向南行驶的37路公交车上反扒过程中，发现秦某从被害人苏某上衣口袋内偷出一部苹果手机，该队民警与被害人将秦某抓获，抓获过程中秦某将被盗手机递给他右侧的杨某某，在公交车到站停车时，杨某某冲下公交车，反扒民警下车追赶并看到其将手机扔到赵庄旧区小区墙边，后民警将杨某某抓获。
6、山西大地资产评估咨询有限公司出具的物品价格评估报告书，证实：被盗手机型号为iPhone616G金色，价值人民币2800元。
7、扣押及发还清单。
8、指认赃物照片。
9、二被告人的户籍证明。
10、被告人杨某某的前科材料，证实：被告人杨某某于2012年8月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。
11、山西省××人康复中心出具的听力医学鉴定表，证实：秦某右耳重度聋、左耳极重度聋，二级听力××，听觉语言障碍；杨某某双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
12、被告人秦某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年11月13日上午在37路公交车上盗窃一女子手机一部，后将该手机转移给同伙杨某某。
13、被告人杨某某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年11月13日上午在37路公交车上，秦某盗窃一女子手机一部，其被发现后将该手机转移给自己。
本院认为，被告人秦某、杨某某以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人系××人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏亚昆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1120-1号
申请执行人姚家银，职工。
被执行人王俭，个体户。
申请执行人姚家银与被执行人王俭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）东灶商初字第0142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王俭于判决生效后10日内给付原告姚家银36000元，并从2013年7月1日起至本判决确定履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓蔷薇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1392号
原告赵礼功，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告杨军霞，女，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告赵礼功诉被告杨军霞侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵礼功撤回对被告杨军霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年六月一日
书记员 乔 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第740号
大庆市众成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人田洪哲，该公司董事长。
委托代理人于国庆，该公司员工。
被执行人张磊，男，汉族，1985年6月2日出生。
原告大庆市众成物业管理有限公司诉被告张磊物业合同纠纷�案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）庆高新民初字第167号民事判决书已于2015年4月1日发生法律效力。被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆市众成物业管理有限公司于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行该案件过程中，被执行人张磊于2015年7月7日向申请人部分自动履行650元执行款，本院于2015年7月28日依法作出扣划被执行人张磊在中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部存款人民币2526元的执行裁定书，现已将全部执行款发放给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）庆高新民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月三日
书记员 刘 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第304号
原告曹荣梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路岳磁XX。
被告苏硕，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区高桥派出所高桥村*组。
委托代理人李望星，湖南岳州律师事务所律师。
原告曹荣梅与被告苏硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹荣梅、被告苏硕及其委托代理人李望星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告苏硕向原告借款15万元整，并以李华光所有的雷克萨斯牌汽车（牌照湘XX）作为抵押，借期10天。原告于当日将15万元借款电汇至被告在民生银行长沙高桥支行开设的账户上。借款到期后原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求人民法院判令由被告偿还借款本金150000元。2、由被告承担全部诉讼费用及诉讼中所产生的其他费用。
被告苏硕辩称，原告诉称不实，原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告的诉讼主张缺乏事实依据，依法应予驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、短信借条一份，拟证明原、被告之间存在15万元的债权债务关系。
二、银行电子回单一张，拟证明债权债务关系存在。
三、短信记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款。
被告苏硕为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
四、案外人李华光向被告出具的借条一张及银行流水一份，拟证明原被告之间不存在借款关系。
五、证人李双喜、郭子平及王飞凤的证言，拟证明被告与原告儿子牛泓杰之间是合伙关系。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了质证。质证情况分列如下：
被告苏硕质证意见如下：证据一是部分截图，之前与之后的短信没有显示，完整性是存在问题的，无法证明该证据具有唯一性与排他性，短信上只显示9月22日，没有显示是哪一年的9月22日，联系人一栏显示苏硕，但是联系人是可以任意更改的，收信的内容是可以更改的，从证据的表面来看，不能证明证据具有唯一性与排他性的要求，庭后原告虽然提供了证据原物，但短信聊天记录有删减，证据原件与复印件不一致，对其完整性和真实性仍持异议，要求原告提供完整的短信聊天记录；证据二是电脑页面的打印件，希望原告提供原件，原告向被告转账15万元予以认可，但不是认可双方存在借款关系，而且银行网上转账时的备注是由原告自由填写的，但不能证明双方之间存在借款关系。证据三与本案没有关联，这是原告单方发出的短信，不具有证明效力。原告曹荣梅对被告苏硕所列证据质证如下：对证据四真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据二的关联性都有异议，三位证人的证言都与本案没有关系。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事的质证情况，对上述证据认证如下：
被告苏硕对证据一的真实性有异议，经本院查实，该借款短信确系被告苏硕所有的XX手机号码所发送，因此对该证据的真实性本院予以采信；被告苏硕对原告向其汇款150000元的事实没有异议，故本院对证据二的真实性予以认可，对其关联性将结合其他证据进行认定；被告对证据3的关联性有异议，本院对证据3将结合其他证据进行认定。
原告曹荣梅对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，该借条系被告苏硕与案外人李华光所签，未出现与原告有关的任何信息，本院对原告的异议予以支持。原告对证据二的关联性有异议，本院将结合其他证据对证据二的关联性进行认定。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原、被告的陈述，确认如下事实：
2014年9月22日上午10时52分，被告苏硕向原告曹荣梅发送了一条短信借条：2014年9月22日本人苏硕借曹荣梅人民币15万元整请转账支付到民生银行名下苏硕开户行高桥支行卡号XX，以李华光雷克萨斯湘XX车牌做为抵押，借款于10天归还，如逾期曹荣梅有权处置抵押物。2014年9月22日，原告将150000元通过网上银行汇至被告苏硕指定的以上账户。借款到期后，原告曹荣梅多次向被告苏硕催讨未果遂成此诉。
另查明，案外人牛泓杰系原告曹荣梅之子。
本院认为，本案的争议焦点有两个方面：第一是电子借条的效力如何认定？原告提供的短信借条经本院查实，系被告苏硕所有的XX手机号码所发送，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括…（五）电子数据…”，故手机短信作为电子证据属于能够证明借贷关系存在的证据，且该短信借条与原告向被告的汇款记录能够构成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。第二，150000元是属于被告向原告曹荣梅的借款还是被告与案外人牛泓杰的合伙财产。被告苏硕主张本案中150000元汇款系其本人与案外人牛泓杰的合伙财产，但其提供的证人李双喜、郭子平及王飞凤的证言不能证明被告苏硕与原告的儿子牛鸿杰存在合伙关系，亦无充足证据证明150000元汇款属于其与案外人牛鸿杰的合伙财产，因此对于被告苏硕的主张本院不予支持。原、被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认，被告应当偿还原告本金150000元。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下：
限被告苏硕在本判决生效后十日内偿还原告曹荣梅借款本金150000元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1370元，合计4670元，由被告苏硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 许梦楠
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初104号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人谢某，无业，：山东省栖霞市桃村镇罗圈村。因犯故意伤害罪，于2008年2月26日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。2016年2月6日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2016年4月1日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。2016年5月3日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2015年4月5日13时许，被告人谢某在胶东革命烈士陵园大门西侧其朋友李某、王某经营的烧烤摊处帮忙时，因柳某等人在该摊位就餐后与李某、王某等人因餐费数额发生争执并厮打，后被告人谢某用脚踹柳某腹部，致柳某腹部受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：柳某腹部损伤属重伤二级。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证实，公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年1月22日，被告人案发以后到栖霞市公安局自动投案。被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币12万元，被害人表示不追究被告人的任何责任。
上述事实被告人谢某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 泳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2505号
原告：王国琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王忠，男，1946年6月20日出生，汉族，住达州市通川区。
原告王国琴与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王国琴于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国琴撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第136号
原告朱永莲。
委托代理人冯国成，系原告朱永莲儿子。
被告陈菊香。
原告朱永莲与被告陈菊香健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永莲及其委托代理人冯国成、被告陈菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永莲诉称，原、被告系同组居民。2015年7月24日，双方在该组居民点因琐事发生口角，被告将原告致伤。原告受伤后被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部、颈部和胸部软组织挫伤，住院治疗11天后出院，原告支付医疗费6395.55元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用损失合计14433.55元。
被告陈菊香辩称，原、被告确因琐事在该组居民点发生争执，原告动手在先，用手指指了被告。后原告将被告推倒，又将被告的衣领撕住，被告就用鞋在原告的肩部抽打了几下，并未打原告的头部。另外，被告在撕扯中也受伤了，因为家庭困难所以未予治疗。故被告对原告起诉的费用不承担赔偿责任。
审理查明，原、被告系同组村民。2015年7月24日19时30分许，原、被告在该组居民点因言语不和发生口角发生厮打，并相互致伤。被告陈菊香因家境困难未到医院检查治疗。原告朱永莲受伤后被送往肃州区金佛寺镇中心卫生院治疗，支付医疗费448元，次日被转往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.癔症；3.头皮挫伤；4.面部软组织损伤；5.右耳外伤；6.颈部软组织损伤；7.腰背部软组织损伤；8.脑部软组织损伤；9.右大腿软组织损伤，住院治疗11天后出院，支付住院医疗费5618.75元，门诊治疗及检查费328.50元。以上医疗费合计6395.25元，均由原告支付。
另查明，2015年8月17日，酒泉市公安局肃州分局金佛寺派出所作出肃公（金）行罚决字（2015）20号、21号行政处罚决定书，决定给予原告朱永莲罚款100元的行政处罚、给予被告陈菊香罚款300元的行政处罚。
以上事实，由酒泉市公安局肃州分局行政处罚卷宗、询问笔录、诊断证明、住院病历、住院费用结算清单、医疗费发票、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告陈菊香在与原告发生矛盾后未能采取合理方式处理，将原告朱永莲致伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告朱永莲在与被告发生矛盾后未能采取冷静平和的方式处理，对损害结果的发生亦存在一定过错应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错大小以及本案实际，确定由被告陈菊香向原告朱永莲承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告朱永莲自行承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据予以佐证，故予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，应以住院天数为限按照相应的标准予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据实际情况酌情予以支持。对于原告主张的误工费，因误工费是对受害人因伤误工收入减少的财产性赔偿，本案中原告已七十一周岁，已不具有劳动能力，不存在收入的减少，故对其误工费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈菊香赔偿原告朱永莲医疗费6395.25元、护理费962.50元（87.5元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、交通费200元，合计8107.75元的60%即4864.65元。限于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告朱永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈菊香承担25元，由原告朱永莲承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第136号
原告朱永莲。
委托代理人冯国成，系原告朱永莲儿子。
被告陈菊香。
原告朱永莲与被告陈菊香健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永莲及其委托代理人冯国成、被告陈菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永莲诉称，原、被告系同组居民。2015年7月24日，双方在该组居民点因琐事发生口角，被告将原告致伤。原告受伤后被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部、颈部和胸部软组织挫伤，住院治疗11天后出院，原告支付医疗费6395.55元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用损失合计14433.55元。
被告陈菊香辩称，原、被告确因琐事在该组居民点发生争执，原告动手在先，用手指指了被告。后原告将被告推倒，又将被告的衣领撕住，被告就用鞋在原告的肩部抽打了几下，并未打原告的头部。另外，被告在撕扯中也受伤了，因为家庭困难所以未予治疗。故被告对原告起诉的费用不承担赔偿责任。
审理查明，原、被告系同组村民。2015年7月24日19时30分许，原、被告在该组居民点因言语不和发生口角、厮打，并相互致伤。被告陈菊香因家境困难未到医院检查治疗。原告朱永莲受伤后被送往肃州区金佛寺镇中心卫生院治疗，支付医疗费448元，次日被转往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.癔症；3.头皮挫伤；4.面部软组织损伤；5.右耳外伤；6.颈部软组织损伤；7.腰背部软组织损伤；8.脑部软组织损伤；9.右大腿软组织损伤，住院治疗11天后出院，支付住院医疗费5618.75元，门诊治疗及检查费328.50元。以上医疗费合计6395.25元，均由原告支付。
另查明，2015年8月17日，酒泉市公安局肃州分局金佛寺派出所作出肃公（金）行罚决字（2015）20号、21号行政处罚决定书，决定给予原告朱永莲罚款100元的行政处罚、给予被告陈菊香罚款300元的行政处罚。
以上事实，由酒泉市公安局肃州分局行政处罚卷宗、询问笔录、诊断证明、住院病历、住院费用结算清单、医疗费发票、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告陈菊香在与原告发生矛盾后未能采取合理方式处理，将原告朱永莲致伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告朱永莲在与被告发生矛盾后未能采取冷静平和的方式处理，对损害结果的发生亦存在一定过错应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错大小以及本案实际，确定由被告陈菊香向原告朱永莲承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告朱永莲自行承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据予以佐证，故予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，应以住院天数为限按照相应的标准予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据实际情况酌情予以支持。对于原告主张的误工费，因误工费是对受害人因伤误工收入减少的财产性赔偿，本案中原告已七十一周岁，已不具有劳动能力，不存在收入的减少，故对其误工费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈菊香赔偿原告朱永莲医疗费6395.25元、护理费962.50元（87.5元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、交通费200元，合计8107.75元的60%即4864.65元。限于本判决生效十日内履行完毕；
二、驳回原告朱永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈菊香承担25元，由原告朱永莲承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1911号
原告：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，宁波丰强纸制品有限公司员工。
被告：临海市群力纸箱厂。住所地：临海市古城街道两水村汇墅路**号。
法定代表人：李菊女，该厂执行董事。
被告：临海市仁禾家具有限公司。住所地：临海市江南街道花岙村。
法定代表人：姜平辉，该公司总经理。
原告宁波丰强纸制品有限公司与被告临海市群力纸箱厂（以下简称群力厂）、临海市仁禾家具有限公司（以下简称仁禾公司）定作合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告群力厂支付原告定作款452181.61元，逾期利息42684.04元（算至2016年3月29日），并从2016年3月29日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止；二、被告仁禾公司对上述付款义务在400000元内承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因被告群力厂、仁禾公司需公告送达，本院于2016年4月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月3日对本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人王永苗到庭参加诉讼，被告群力厂、仁禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告原名称为宁波俊均出口包装有限公司，2015年11月18日核准变更登记为宁波丰强纸制品有限公司。2012年9月22日，原告（承揽方，乙方）与被告群力厂（定作方，甲方）、仁禾公司（担保方，丙方）签订了一份《加工承揽合同》，该合同约定，甲方定作的产品为瓦楞纸片，具体详见定作方的订单，单价、金额按双方确认的报价单。约定不明的，以发货单（回单）或增值税发票为准。承揽单价以甲方确认的乙方报价单为准，双方未确认的，以乙方的发货单或增值税发票为准。结算方式为银行汇票、银行承兑汇票、转账支票，付款期限为月结30天。甲方逾期付款的，应当支付日万分之八的违约金以及乙方因维护权益所支付的全部费用。丙方作为合同项下甲方全部合同义务的保证人，提供连带责任保证，担保范围包括定作方在合同中应付的全部款额、因逾期付款造成的违约金以及乙方为维护权利所支付的全部款项。主合同条款变更不影响本担保条款效力。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告仁禾公司在上述合同的担保方一栏签名，并载明自愿担保400000元。合同签订后，原告向被告群力厂交付了瓦楞纸片。2016年1月5日，经原告与被告群力厂对账，被告群力厂确认欠原告定作款452181.61元。
本院认为，被告群力厂欠原告定作款452181.61元，原告提供《对账函》予以证实，本院予以认定。被告群力厂拖欠原告定作款未付，应承担违约责任。根据《加工承揽合同》的约定，被告群力厂逾期付款的，应当按日万分之八支付违约金，现原告根据此约定主张被告群力纸箱厂的违约责任并要求按月利率2%计付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。但是，原告主张从2015年10月21日至2016年2月1日期间的逾期利息，该主张所依据的事实并无有效证据证明，本院不予支持。按照月结30天的付款约定，本院认定自2016年2月1日至2016年3月29日期间的逾期利息为17484.36元并予以支持。被告仁禾公司作为担保人，应当按照约定对被告群力厂的上述债务在400000元范围内承担连带偿付责任。被告仁禾公司承担连带偿付责任后，有权向被告群力厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告临海市群力纸箱厂于判决生效后十日内支付原告宁波丰强纸制品有限公司定作款452181.61元，支付逾期利息17484.36元（计至2016年3月29日），2016年3月29日以后的逾期利息以452181.61元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止；
二、被告临海市仁禾家具有限公司对上述付款义务在400000元范围内承担连带偿付责任，被告临海市仁禾家具有限公司承担连带偿还付责任后，有权向被告临海市群力纸箱厂追偿；
三、驳回原告宁波丰强纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8723元，由原告宁波丰强纸制品有限公司负担378元，由被告临海市群力纸箱厂负担8345元，被告临海市仁禾家具有限公司对被告临海市群力纸箱厂负担的受理费在7300元范围内承担共同偿付责任。公告费650元，由被告临海市群力纸箱厂、临海市仁禾家具有限公司负担（公告费原告已垫付，由二被告在判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年八月三日
代书 记员 林 倩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1911号原告：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：宁海县西店镇沙地村。法定代表人：金良娟，该公司董事长。委托代理人：王永苗，宁波丰强纸制品有限公司员工。被告：临海市群力纸箱厂。住所地：临海市古城街道两水村汇墅路**号。法定代表人：李菊女，该厂执行董事。被告：临海市仁禾家具有限公司。住所地：临海市江南街道花岙村。法定代表人：姜平辉，该公司总经理。原告宁波丰强纸制品有限公司与被告临海市群力纸箱厂（以下简称群力厂）、临海市仁禾家具有限公司（以下简称仁禾公司）定作合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告群力厂支付原告定作款452181.61元，逾期利息42684.04元（算至2016年3月29日），并从2016年3月29日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止；二、被告仁禾公司对上述付款义务在400000元内承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因被告群力厂、仁禾公司需公告送达，本院于2016年4月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月3日对本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人王永苗到庭参加诉讼，被告群力厂、仁禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告原名称为宁波俊均出口包装有限公司，2015年11月18日核准变更登记为宁波丰强纸制品有限公司。2012年9月22日，原告（承揽方，乙方）与被告群力厂（定作方，甲方）、仁禾公司（担保方，丙方）签订了一份《加工承揽合同》，该合同约定，甲方定作的产品为瓦楞纸片，具体详见定作方的订单，单价、金额按双方确认的报价单。约定不明的，以发货单（回单）或增值税发票为准。承揽单价以甲方确认的乙方报价单为准，双方未确认的，以乙方的发货单或增值税发票为准。结算方式为银行汇票、银行承兑汇票、转账支票，付款期限为月结30天。甲方逾期付款的，应当支付日万分之八的违约金以及乙方因维护权益所支付的全部费用。丙方作为合同项下甲方全部合同义务的保证人，提供连带责任保证，担保范围包括定作方在合同中应付的全部款额、因逾期付款造成的违约金以及乙方为维护权利所支付的全部款项。主合同条款变更不影响本担保条款效力。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告仁禾公司在上述合同的担保方一栏签名，并载明自愿担保400000元。合同签订后，原告向被告群力厂交付了瓦楞纸片。2016年1月5日，经原告与被告群力厂对账，被告群力厂确认欠原告定作款452181.61元。本院认为，被告群力厂欠原告定作款452181.61元，原告提供《对账函》予以证实，本院予以认定。被告群力厂拖欠原告定作款未付，应承担违约责任。根据《加工承揽合同》的约定，被告群力厂逾期付款的，应当按日万分之八支付违约金，现原告根据此约定主张被告群力纸箱厂的违约责任并要求按月利率2%计付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。但是，原告主张从2015年10月21日至2016年2月1日期间的逾期利息，该主张所依据的事实并无有效证据证明，本院不予支持。按照月结30天的付款约定，本院认定自2016年2月1日至2016年3月29日期间的逾期利息为17484.36元并予以支持。被告仁禾公司作为担保人，应当按照约定对被告群力厂的上述债务在400000元范围内承担连带偿付责任。被告仁禾公司承担连带偿付责任后，有权向被告群力厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临海市群力纸箱厂于判决生效后十日内支付原告宁波丰强纸制品有限公司定作款452181.61元，支付逾期利息17484.36元（计至2016年3月29日），2016年3月29日以后的逾期利息以452181.61元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止；二、被告临海市仁禾家具有限公司对上述付款义务在400000元范围内承担连带偿付责任，被告临海市仁禾家具有限公司承担连带偿还付责任后，有权向被告临海市群力纸箱厂追偿；三、驳回原告宁波丰强纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8723元，由原告宁波丰强纸制品有限公司负担378元，由被告临海市群力纸箱厂负担8345元，被告临海市仁禾家具有限公司对被告临海市群力纸箱厂负担的受理费在7300元范围内承担共同偿付责任。公告费650元，由被告临海市群力纸箱厂、临海市仁禾家具有限公司负担（公告费原告已垫付，由二被告在判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  贺小象人民陪审员  单小乾人民陪审员  仇毓秀二〇一六年八月三日代书 记员  林 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3306号
原告：兰州美林消防器材制造有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，1981年2月15日出生，住兰州市七里河区。
被告：福建省新特建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告孙某某，男，1956年4月2日出生，汉族，现住兰州市七里河区。
原告兰州美林消防器材制造有限公司（以下简称兰州美林公司）与被告福建省新特建设工程有限公司（以下简称福建新特公司）、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州美林公司的委托诉讼代理人朱某，被告福建新特公司的委托诉讼代理人张永杰，被告孙某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰州美林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金67000元，承担逾期利息37164.59元（暂从2012年12月23日至2017年3月31日期间计算），共计104164.59元；2、本案诉讼费用及索款费用由被告承担。事实与理由:原告诉称，2010年4月6日，被告福建新特公司中标甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防设备采购与安装工程，被告陈文苏为项目部负责人。原告为被告供货消防器材，被告书面确认尚欠原告货款本金67000元。原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
福建新特公司辩称：1、其没有原告出具的《会展财务收支情况》上的印章，其工商登记的章子于2011年发生了变更，变更为现在的章子；2、孙某某不是其公司的员工，与其没有关系；3、原告的诉请已过诉讼时效。
孙某某辩称：原告诉请属实。当时这个货也是实实在在拉的，其和项目部会计兼保管陈文苏的叔叔陈亨趋在提货单上签了字。
原告、被告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2010年4月6日，甘肃投资集团云天酒店有限公司（发包人）与被告福建新特公司（承包人）签订《甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防设备采购与安装合同》，约定：被告福建新特公司承包甘肃投资集团云天酒店有限公司的甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防工程设备采购及安装；合同工期为2010年6月1日至2011年10月30日；合同价款930.16万元。
福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部向原告出具《会展财务收支情况》一份，内容：”...备注：已做账尚未付款1、钢材款15万元；凭证编号782；2、美林消防栓6.7万元；凭证编号785；...落款：福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部”。
2012年10月27日至2012年12月22日，原告兰州美林公司向涉案的被告项目部供应防火包、自救卷盘、水带、水枪等消防器材157000元；该项目部向原告付款90000元。
另查明，被告福建新特公司原名称为”福建省泉州新特建设工程公司”。
上述事实，经庭审举证、质证并有当事人提交的《提货单》、《现场签证原始记录表》、《消防设备采购与安装合同》、《会展财务收支情况》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告孙某某对原告诉请的事实无异议；被告福建新特公司对原告诉请的事实不予认可。对此，本院认为，第一，庭审中，被告福建新特公司对其作为涉案项目工程施工单位的事实无异议，对陈文苏是其公司员工的事实无异议；第二，原告主张陈文苏是被告福建新特公司涉案项目部的负责人，并向法庭提交《现场签证原始记录表》印证其主张。第三，原告作为向被告施工工地供应消防器材的相对人，根据经济交往常理，客观上不可能完全注意到被告企业登记名称的变更，也无审查被告出具《会展财务收支情况》印章是否发生变更的必要义务。第四，审理中，本庭要求被告福建新特公司向法庭提交其在涉案项目上采购物资的相关资料、采购材料人员的名单及工资发放表；被告未向法庭提交上述证据。结合以上四点，本院认为，审理中，被告福建新特公司就其抗辩主张向法庭提交了《内资企业登记基本情况表》，但该单一证据无法印证被告的辩称主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告福建新特公司对此应当承担举证不能的法律后果。现原告兰州美林公司诉请要求被告福建新特公司偿还货款67000元，诉请具有事实依据，本院予以支持。
关于原告要求被告孙某某承担还款责任的问题，本院认为，结合本案查明的事实，原告的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请的逾期付款利息的问题，本院认为，被告福建新特公司怠于履行付款义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。审理中，被告福建新特公司对原告诉请的利息不予认可，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>(二)》第二十九条的规定，本院依法对利息数额予以调整。本院参照中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，即自2012年12月23日起至2017年3月31日止，被告福建新特公司应支付原告兰州美林公司逾期付款利息20380元（67000元/货款本金×7.12%/贷款基准年利率1.5倍×[4年+3个月+8天]）。
关于本案诉讼时效的问题，本院认为，争议双方并未约定付款期限，且被告孙某某陈述原告一直向其追要欠款。由此，被告福建新特公司的该辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>(二)》第二十九条规定，判决如下：
一、被告福建省新特建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州美林消防器材制造有限公司货款67000元、逾期付款利息20380元，合计87380元。
二、驳回原告兰州美林消防器材制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由福建省新特建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初3306号原告：兰州美林消防器材制造有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，1981年2月15日出生，住兰州市七里河区。被告：福建省新特建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被告孙某某，男，1956年4月2日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告兰州美林消防器材制造有限公司（以下简称兰州美林公司）与被告福建省新特建设工程有限公司（以下简称福建新特公司）、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州美林公司的委托诉讼代理人朱某，被告福建新特公司的委托诉讼代理人张永杰，被告孙某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州美林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金67000元，承担逾期利息37164.59元（暂从2012年12月23日至2017年3月31日期间计算），共计104164.59元；2、本案诉讼费用及索款费用由被告承担。事实与理由:原告诉称，2010年4月6日，被告福建新特公司中标甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防设备采购与安装工程，被告陈文苏为项目部负责人。原告为被告供货消防器材，被告书面确认尚欠原告货款本金67000元。原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。福建新特公司辩称：1、其没有原告出具的《会展财务收支情况》上的印章，其工商登记的章子于2011年发生了变更，变更为现在的章子；2、孙某某不是其公司的员工，与其没有关系；3、原告的诉请已过诉讼时效。孙某某辩称：原告诉请属实。当时这个货也是实实在在拉的，其和项目部会计兼保管陈文苏的叔叔陈亨趋在提货单上签了字。原告、被告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2010年4月6日，甘肃投资集团云天酒店有限公司（发包人）与被告福建新特公司（承包人）签订《甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防设备采购与安装合同》，约定：被告福建新特公司承包甘肃投资集团云天酒店有限公司的甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防工程设备采购及安装；合同工期为2010年6月1日至2011年10月30日；合同价款930.16万元。福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部向原告出具《会展财务收支情况》一份，内容：”...备注：已做账尚未付款1、钢材款15万元；凭证编号782；2、美林消防栓6.7万元；凭证编号785；...落款：福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部”。2012年10月27日至2012年12月22日，原告兰州美林公司向涉案的被告项目部供应防火包、自救卷盘、水带、水枪等消防器材157000元；该项目部向原告付款90000元。另查明，被告福建新特公司原名称为”福建省泉州新特建设工程公司”。上述事实，经庭审举证、质证并有当事人提交的《提货单》、《现场签证原始记录表》、《消防设备采购与安装合同》、《会展财务收支情况》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告孙某某对原告诉请的事实无异议；被告福建新特公司对原告诉请的事实不予认可。对此，本院认为，第一，庭审中，被告福建新特公司对其作为涉案项目工程施工单位的事实无异议，对陈文苏是其公司员工的事实无异议；第二，原告主张陈文苏是被告福建新特公司涉案项目部的负责人，并向法庭提交《现场签证原始记录表》印证其主张。第三，原告作为向被告施工工地供应消防器材的相对人，根据经济交往常理，客观上不可能完全注意到被告企业登记名称的变更，也无审查被告出具《会展财务收支情况》印章是否发生变更的必要义务。第四，审理中，本庭要求被告福建新特公司向法庭提交其在涉案项目上采购物资的相关资料、采购材料人员的名单及工资发放表；被告未向法庭提交上述证据。结合以上四点，本院认为，审理中，被告福建新特公司就其抗辩主张向法庭提交了《内资企业登记基本情况表》，但该单一证据无法印证被告的辩称主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告福建新特公司对此应当承担举证不能的法律后果。现原告兰州美林公司诉请要求被告福建新特公司偿还货款67000元，诉请具有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告孙某某承担还款责任的问题，本院认为，结合本案查明的事实，原告的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的逾期付款利息的问题，本院认为，被告福建新特公司怠于履行付款义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。审理中，被告福建新特公司对原告诉请的利息不予认可，根据最高人民法院《关于适用(二)》第二十九条的规定，本院依法对利息数额予以调整。本院参照中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，即自2012年12月23日起至2017年3月31日止，被告福建新特公司应支付原告兰州美林公司逾期付款利息20380元（67000元/货款本金×7.12%/贷款基准年利率1.5倍×[4年+3个月+8天]）。关于本案诉讼时效的问题，本院认为，争议双方并未约定付款期限，且被告孙某某陈述原告一直向其追要欠款。由此，被告福建新特公司的该辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告福建省新特建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州美林消防器材制造有限公司货款67000元、逾期付款利息20380元，合计87380元。二、驳回原告兰州美林消防器材制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由福建省新特建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一七年十二月二十六日书记员  柳 祎????????1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12459号
罪犯陈磊，男，1985年2月6日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）官刑一初字第439号刑事附带民事判决，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18128号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初53号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人付新臣，男，1978年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月24日被封丘县公安局决定刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月1日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人付新臣犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用快速审理程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人付新臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日16时35分，被告人付新臣醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型汽车沿封丘县黄池路由南向北行驶至与北干道交叉路口南50米处时，被封丘县公安局交警大队巡逻民警当场抓获。经新乡市公安局事故鉴定所血醇定量检测，案发时被告人付新臣案发时血液中乙醇含量为231.16mg/100ml。
被告人付新臣到案后如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证付新臣的正面照片、户籍证明、到案经过、查获经过及前科证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车照片、信息查询结果单等；证人付某的证言；被告人付新臣的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付新臣醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付新臣到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人付新臣的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付新臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月24日至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 聂建红
二〇一八年三月五日
代书记员 刘建新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21191号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢凌燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢凌燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢凌燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55736.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55736.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第21号
原告乌审旗供电有限责任公司。
组织机构代码11714094-7，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人刘强，系乌审旗供电有限责任公司总经理。
委托代理人刘耀兵，乌审旗供电有限责任公司职工。
被告内蒙古恒源化工有限公司。
组织机构代码77220641-2，住所地乌审旗。
法定代表人刘勇，系内蒙古恒源化工有限公司总经理。
原告乌审旗供电有限责任公司诉被告内蒙古恒源化工有限公司供用电合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与审判员仁钦、代理审判员吉日木图组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告乌审旗供电有限责任公司委托代理人刘耀兵到庭参加了诉讼，被告内蒙古恒源化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乌审旗供电有限责任公司诉称，2011年1月8日，原告与被告签订了《高压供电合同》，约定：从合同签订当日起原告向被告方进行供电，被告于每月23日直接向原告支付电费，2011年12月到2012年1月期间，被告共欠电费211942.78元。该款经原告多次催要未果，现起诉要求被告给付所欠电费211942.78元，并承担本案诉讼费。
被告内蒙古恒源化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
一、高压供电合同原件一份，证明原被告供用电关系成立的时间以及产权分界点、电价的事实。被告内蒙古乌审旗恒源化工有限公司未到庭质证。
二、2011年12月份、2012年1月份电费增值税发票抵扣联原件一份，共2张；2011年12月份、2012年1月份配电变压器二次计量统计报表各一张。证明被告2011年12月份用电286120度（电费162253.88元）、2012年1月份所用电量100500度（电费67034.75元），共计229288.63元，已预交17345.85元，共欠211942.78元电费的事实，被告内蒙古乌审旗恒源化工有限公司未到庭质证。
三、电表现场指数照片2张，证明截止2012年1月份，被告处电表指数为6559度的事实。被告内蒙古乌审旗恒源化工有限公司未到庭质证。
被告内蒙古恒源化工有限公司未提供证据。
对原告提供的证据一、二、三，本院认为，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有联系，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年1月8日，原告与被告签订了《高压供电合同》，约定：一、自合同签订生效之日起，原告向被告进行供电，由被告支付电费；二、原告按照有管理权的电价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向被告定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；三、电费按月结算，原告按规定日期抄表，按期向被告收取电费，被告于每月23日直接向原告支付电费。2011年12月份，被告欠原告电费162253.88元；2012年1月份，欠原告电费67034.09元，共计229287.97元，已预交17345.19元，剩余211942.78元电费至今未付。
本院认为，原被告之间签订有供用电合同，双方是供用电合同关系，双方的权利义务应按照该合同内容确定。原告向被告进行供电，被告应按合同约定支付原告电费，故对原告乌审旗供电有限责任公司要求被告给付2011年12月份、2012年1月份电费共计211942.78元的诉讼请求予以支持；被告内蒙古恒源化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国国务院﹤电力供应与使用条例﹥》第二十七条之规定，判决如下：
被告内蒙古恒源化工有限公司欠原告乌审旗供电有限责任公司电费211942.78元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费560元，共计5040元，由被告内蒙古恒源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 其 其 格
审 判 员 仁 钦
代理审判员 吉日木图
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可按照国家规定的程序中止供电。
中华人民共和国《电力供应与使用条例》
第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第15号
原告邱某某，女，汉族，2014年2月6日出生。
法定代理人邱某甲�女，汉族，1976年1月18日出生，系原告之母。
被告崔天华，男，汉族，1971年1月19日出生。
本院在审理原告邱某某诉被告崔天华抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取，由原告邱某某承担。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 高变丽
人民陪审员 屈春森
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯凌霄
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：郭荣强，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇东风岭村。公民身份证号码：372822197601288337。
被执行人：王洪银，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住郯城县沙墩镇东风岭村。公民身份证号码：371322197011158374。
被执行人：郭维华，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇前墩村。公民身份证号码：372822196212308336。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与郭荣强、王洪银、郭维华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第595号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：滕桂战，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住山东省临沂市新豪门布艺有限公司。公民身份证号码：372822196604068394。
被执行人：滕贵良，男，1956年9月9日生，汉族，职员，住山东省临沂市郯城县团结路。公民身份证号码：372822195609098336。
被执行人：李延军，男，1968年10月15日生，汉族，公务员，住山东省临沂市郯城县国家税务局。公民身份证号码：372822196810154656。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与滕桂战、滕贵良、李延军借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯商初字第578号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第485号
罪犯程建聪。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年9月17日作出（2015）温龙刑初字第792号刑事判决，以被告人程建聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程建聪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯程建聪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程建聪减去拘役五日（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1573号
原告姬某某。
委托代理人牛某某。
被告刘某某。
原告姬某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人牛文豪、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：2015年10月10日下午1点多，被告刘某某听说其姐刘梅菊与牛文豪（原告丈夫）发生纠纷，与郑子翰商议要去牛文豪家打架，喝酒后由郑子翰驾车二人赶到牛文豪家。被告刘某某用斧子将牛文豪家羊场大门及家中大门砸坏，并用斧子将原告砍伤。2015年10月23日舞钢市公安局作出行政处罚决定，对刘某某拘留10日罚款500元。原告受伤后住院治，疗现已出院，产生各种费用共计8829.2元，原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8829.2元。
被告刘某某辩称：对原告起诉的没有异议，确实是这回事。对赔偿金额有异议，不知道为什么要赔这么多钱，对原告的合理损失可以进行赔偿。
经审理查明：2015年10月10日下午1点多，被告刘某某因听说姐姐刘梅菊被村上牛文豪欺负，被告刘某某酒后拿斧子到牛文豪家将牛文豪家羊场大门及家中大门砸坏，并将牛文豪妻子即原告姬某某砍伤。舞钢市公安局就此作出舞公（枣）行罚决字（2015）0219号行政处罚决定书，对被告刘某某处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告姬某某受伤后前往舞钢市人民医院住院治疗13天（住院期间2015年10月10日至2015年10月23日），期间花费医疗费5630.4元。原告为此向我院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
以上事实有原被告当庭陈述及原告当庭向我院提交的行政处罚决定书1份、舞钢市人民医院出院证1份、诊断证明1份、病历1份、费用清单1费、医疗费票据4份为据，足以认定。
本院认为：被告刘某某酒后前往原告家中殴打原告姬某某致使原告受伤应当对原告受到的损失承担赔偿责任。在本案中原告姬某某受到的损失为7699.84元，其中包括1、5630.4元；2、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、营养费130元（10元／天×13天）；4误工费335.37元（9416.1元／年÷365天×13天）；5、护理费1014.07元（28472元／年÷365天×13天）；6、交通费本院酌定为200元。上述损失应当由被告刘某某向原告姬某某进行赔偿。原告姬某某的其它诉讼请求缺乏充足有效的证据证明本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告姬某某各项损失合计7699.84元；
驳回原告姬某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 黄 迅
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1573号
原告姬某某。
委托代理人牛某某。
被告郑某某。
本院在审理原告姬某某诉被告刘群亭、郑某某身体权纠纷一案中，原告姬某某自愿申请撤回对被告郑某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告郑某某的起诉。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1900号
原告贾秋香。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告吴显珍。
委托代理人何涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
代表人刘长森，系该公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告贾秋香与被告吴显珍、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告贾秋香及其委托代理人纪争平、被告吴显珍委托代理人何涛、被告保险公司委托代理人苏妤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秋香诉称：2014年9月3日7时35分许，被告吴显珍驾驶苏A×××××号小型客车，沿老104国道由西往东行驶，行至老104国道1164公里加400米处时，与同向行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，到句容市人民医院治疗。现要求两被告赔偿原告各项损失共计120000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴显珍辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，因为有保险，所以要求保险公司在交强险范围内承担责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、100万商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生后吴显珍逃离现场属于肇事逃逸，所以我司商业险不承担任何赔偿责任，在交强险范围内对原告的人身损失承担垫付的责任，应当享有对被告吴显珍的追偿权利，理由，肇事逃逸行为与无证驾驶、醉酒驾驶都属于严重的交通违法行为，行为人在主观上具有逃避责任追究的动机，属于重大过错，客观上影响受害人的及时有效救助，在道德风险防范和价值取向上纵容逃逸的交通事故责任人会通过交强险转嫁风险，会诱发行为人以逃逸的方式掩盖无证、醉酒等其他违法行为的道德风险，与鼓励驾驶人谨慎安全守法的价值取向违背；根据最高院的司法解释，交通肇事后的逃逸行为与上述情形的社会危害性在本质上是一致的，甚至更大，根据举轻以明重的法律解释原则，逃逸的交通事故责任人应当承担终局赔偿责任，保险公司有权向侵权人主张追偿权。医疗费原告申请工伤，法院审核原告医疗费是由谁支付的，残疾赔偿金适用城镇标准需原告提供是否在城镇工作满一年，工伤认定并不需要职工工作满一年，所以还需要原告补充证据，否则的话应按照农村标准计算残疾赔偿金。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年9月3日7时35分许，被告吴显珍驾驶苏A×××××号小型客车，沿老104国道由西往东行驶，行至老104国道1164公里加400米处时，与同向行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事发后，吴显珍驾车逃离现场，后被公安机关查获。原告受伤后，到句容市人民医院治疗，共用去医疗费59848.73元。2015年10月15日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定吴显珍承担此事故的主要责任，贾秋香承担此事故的次要责任。2015年9月18日原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度时行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贾秋香脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人贾秋香双侧开颅血肿清除术后右侧额颞顶部遗有颅骨缺损10CM＊7CM，左侧开颅后颅骨板复位，构成道路交通事故十级伤残。原告用去鉴定费3105元。2015年10月19日原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计120000元。审理中，原告表示要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金110000元，不主张本案的诉讼费、鉴定费。
另查明，苏A×××××号小型客车登记所有人为吴显珍，该车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在江苏盛邦家俱制造有限公司工作。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告吴显珍驾驶证、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票一张、镇江市精神卫生中心会诊咨询意见书一份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、工伤认定决定书复印件一份、劳动能力鉴定能力通知书复印件一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴显珍驾驶机动车与原告贾秋香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，应承担侵权责任。公安机关认定被告吴显珍承担此交通事故的主要责任，贾秋香承担此事故的次要责任，本院予以确认。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告只要求被告保险公司赔偿120000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾秋香120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费3105元，合计3655元，由原告贾秋香负担（此款原告已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦雪娇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初57号
原告王凤山，男，1958年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告冷冬，男，33岁，汉族，住林甸县丽水华庭。
原告王凤山与被告冷冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不明确，导致找不到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王凤山的起诉。
案件受理费425.00元，退还原告王凤山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 王 阳
代理审判员 果继伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6309号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1975年4月5日出生，汉族，宁夏富康物业服务有限公司员工，住宁夏夏回族自治区海原县。
被告：徐小燕，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告徐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄继学，男，汉族，1972年4月30日出生，居民，住章丘市。
委托代理人：刘延英，女，汉族，1969年5月3日出生，居民，住章丘市，系黄继学之妻。
委托代理人：高太强，章丘中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德杰，男，汉族，1970年9月22日出生，居民，住章丘市。
再审申请人黄继学因与被申请人王德杰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）济民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄继学申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定王德杰将铲车开走的时间是2012年8月1日这一事实缺乏证据证明；原判决遗漏诉讼请求，一审过程中黄继学交纳的3000元鉴定费一审判决没有涉及。
本院认为：关于被申请人王德杰将铲车开走的时间问题。申请人黄继学申请再审称2012年7月17日其母亲郭慎芬曾向章丘市公安局枣园派出所报警称被申请人王德杰于2012年4月13日将黄继学的铲车开走，而王德杰自认是2012年8月初的一天，但没有陈述从哪里把铲车开走，也未举证证明，因此原审认定铲车开走时间为2012年8月1日的事实缺乏根据。对此，本院认为，章丘市公安局枣园派出所出具的两份出警证明未说明报警内容是否已经枣园派出所查证属实，且原审法院根据黄继学的申请曾前往枣园派出所查询报警情况，查询未果。原审中证人孟庆山出庭作证，亦称其只是听黄继学说铲车被人开走。故依据派出所的证明和证人证言，不能认定黄继学主张的王德杰开走铲车的时间是2012年4月13日。故原审法院根据王德杰的自认，认定其开始占有涉案铲车的时间是2012年8月1日，符合证据规则的规定。因此，黄继学的该项再审申请不能成立，本院不予支持。关于一审过程中申请人黄继学交纳的3000元鉴定费问题。申请人黄继学申请再审称原审中黄继学因需对铲车租金进行鉴定，交纳了3000元鉴定费，一审判决没有涉及，属于遗漏诉讼请求。对此，本院认为，一审中鉴定机构所收取的鉴定费3000元不在一审诉讼请求范围之内，故二审不予审理并无不当，黄继学的此项申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，黄继学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄继学的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马克真，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛庆臻，居民。
委托代理人：马裕、戴继臣，梁山县法律援助中心律师。
再审申请人马克真因与被申请人薛庆臻买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马克真的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年七月九日
书 记 员 周丽萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1727号
上诉人（原审被告）：李炳胜。
委托诉讼代理人：杨占成，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春艳。
委托诉讼代理人：张务东，建昌县中心法律服务所法律工作者。
上诉人李炳胜因与被上诉人王春艳离婚后财产纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方均认可涉案的建昌县建昌镇朝阳路房屋系李炳胜父母遗产，李炳胜父母去世时，李炳胜与王春艳是否已经复婚的事实并不清楚，该遗产继承人并非李炳胜一人，如果发生继承，是否产权已经厘清也不清楚，因此，原审将房屋予以分割显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初1547号民事判决； 二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人李炳胜预交的二审案件受理费300.00元，予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3654号
申请执行人谭平财。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
谭平财与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1872号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭平财于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计11063.85元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1428号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钟某，农民。曾因于2013年7月1日未取得驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌机动车，被东阳市公安局罚款人民币二千二百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被东阳市公安局刑事拘留，经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日晚上8时许，被告人钟某饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市画水镇画溪中学往西400M地段时，与停在路边的三轮车发生碰撞，造成三轮车上的王某某受伤及两车车损的交通事故，并负事故全部责任。公安民警接到报警后到现场处警，查获被告人钟某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人钟某血样中检出乙醇成分，含量为145毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、公安机关制作的接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、车某、接受证据清单及查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人钟某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钟某曾因酒后驾驶机动车被查，又醉酒无证驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十月十六日
代书 记员 ＸＸ元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋依晨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小燕。
原审被告：赵友秀。
再审申请人蒋依晨因与被申请人李小燕民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2543号民事判决和本院（2016）冀10民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋依晨申请再审称：因为案外人许进来想挣被申请人李小燕一个点的投资理财款，所以申请人与被申请人李小燕没有签订委托协议书。申请人与案外人许进来的通话记录内容说明，被申请人李小燕转入再审申请人账户47万元，是被申请人李小燕委托再审申请人进行的投资，并不是借贷关系。再审申请人蒋依晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人蒋依晨认为其与被申请人李小燕是共同投资关系，但再审申请人蒋依晨不能提供证据证明其与被申请人李小燕之间系委托投资关系，故再审申请人蒋依晨的再审申请理由不能成立。另，两级人民法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果理据充分。
综上，再审申请人蒋依晨的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋依晨的再审申请。
审 判 长 李 峥
审 判 员 薛月琴
代理审判员 董聚强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李希源
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初71号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，男，1967年5月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住碧江区。曾因犯强奸罪于1992年4月17日被原县级铜仁市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2016年4月10日被贵州省松桃苗族自治县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院检察员陈琴出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月18日18时许，被告人田某某在位于碧江区江某步行街的小龙坎火锅店内，将在此就餐的被害人李某放在座位上的内有人民币1000元和一部手机的黄色手提包盗走。2017年11月22日15时许，被告人田某某在位于碧江区“白金汉宫”对面的猛兽男装店，将被害人田某挂在店门口的价值人民币398元的两件外套盗走。2017年11月23日8时许，被告人田某某在位于碧江区老干所路口的靓丽饰界精品店，将龙某放在该店门口的一个黄色行李箱盗走。同日，公安机关将被告人田某某抓获。并当场扣押了所盗行李箱，发还给被害人龙某。
另查明，被告人田某某因犯强奸罪，于1992年4月17日被原县级铜仁市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2016年4月10日被贵州省松桃苗族自治县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人田某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局出具的扣押物品、文件清单及发还清单，铜仁市公安局碧江分局出具的查获经过，原铜仁市人民法院（1992）刑字第56号刑事判决书，松桃苗族自治县公安局松公法行罚决字[2016]311号行政处罚决定书，被害人李某、田某、龙某的陈述，被告人田某某作案时的监控截图，被告人田某某对作案地点的辩认笔录，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，价值人民币1398元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某某的刑事责任，被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人田某某具有坦白情节及犯罪前科，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人田某某从轻处罚。尚未追回的被害人被盗财物应责令被告人田某某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔被害人李某某经济损失人民币一千元，退赔被害人田某经济损失人民币三百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 晏晓荣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更176号
罪犯徐飞翔，男，1995年1月17日出生，汉族，河南省郸城县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2012年8月28日以(2012)东中法少刑一初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十五年，于2013年1月28日交付监狱执行。广东省清远市中级人民院依法对罪犯徐飞翔于2015年9月10日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞翔减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6380号
原告：李妍，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：何志堂，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告李妍的委托诉讼代理人何志堂到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款8550元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和何志堂到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为97天，每天150元，借支6000元，下欠8550元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款8550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪