wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00386号
原告：安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：卢元均，该公司经理。
委托代理人：张超，该公司法务。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：高斌，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：赵银霞，女，1973年3月28日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县。
负责人：李亚明，该公司经理。
委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
原告安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司（以下简称金寨高速公路管理公司）与高斌、赵银霞、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太平洋财保如东公司）财产损害纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告金寨高速公路管理公司的委托代理人张超、汪长杰，被告太平洋财保如东公司的委托代理人陈洪保到庭参加诉讼，被告高斌、赵银霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨高速公路管理公司诉称：2014年12月19日，高斌驾驶车牌号为苏F×××××号重型货车行驶至G42沪蓉高速（安徽段）上行线661KM十900M时车辆失火，造成高速公路路面及设施受损，经鉴定损失额为52150元。由于高斌驾驶的车辆车主为赵银霞，且该车在太平洋财保如东公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此为维护合法权益，请求判决三被告赔偿财产损失52150元，并承担本案诉讼费。
金寨高速公路管理公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、交警情况说明，证明被告车辆在六武高速公路上起火造成路产损失的事实；2、路面现场照片，证明被告造成原告路产损失的情况；3、路政路产修复通知单、理赔通知书、费用清单、评估报告、皖价服函（2013）11号文，证明被告造成原告路产损失的金额；4、车辆登记信息、证明被告主体资格情况；5、保险单两份，证明事故车辆向太平洋财保如东公司投保了交强险和三者险。
太平洋财保如东公司辩称：保险公司仅赔付自燃险，原告没有证据证明失火的原因；交警出具的说明与路政的说明不一致，事故时间不明确；已经申请鉴定，损失结果是11752.89元；即使承担责任，也应在该财产损失份额内按责任承担。在交强险承担2000元，其余按责任比例承担。
高斌、赵银霞及太平洋财保如东公司未向本院提交证据。
针对金寨高速公路管理公司提供的证据，太平洋财保如东公司的质证意见为：1、仅证明事故发生事实，不能证明责任划分以及失火原因；该说明标注系失火非自燃；2、照片显示为2014年12月18日，与交警情的况说明相矛盾，不具有真实性；3、修复通知单仅证明事实发生，不能证明责任划分及失火原因；勘验笔录上的记载的时间与事故发生时间不一致，不具有真实性。费用清单应以委托评估数字为准。4-5、无异议。
在审理的过程中，经太平洋财保如东公司申请，本院委托安徽财信资产评估事务所对本案诉争的路面损失进行了评估，安徽财信资产评估事务所出具的G42沪蓉高速（安徽段）上行线661KM十900M高速公路路面及设施损失《资产评估报告》，证明该段路面及设施损失金额为11752.89元。
针对上述评估报告，金寨高速公路管理公司、太平洋财保如东公司均无异议。
结合庭审陈述及双方的质证意见，本院对各方当事人提供的证据确认如下：对原告提供的1-2、4-5证据的真实性予以认定。对证据3，由于该损失进行了重新评估，且�、被告对该评估无异议，本院予以采信。
另查明，关于双方争议的事故发生时间问题，经本院调查核实，该事故发生于2014年12月18日20时。
综上质证意见及对双方证据的分析与认定，确认如下案件事实：2014年12月18日20时，高斌驾驶车牌号为苏F×××××号重型货车行驶至G42沪蓉高速（安徽段）上行线661KM十900M时车辆失火，造成高速公路路面及设施受损，该损失经评估确定为11752.89元。高斌驾驶的车辆车主为赵银霞，且该车在太平洋财保如东公司投保了交强险和商业三责险。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。高斌驾驶车牌号为苏F×××××号重型货车行行驶至G42沪蓉高速（安徽段）上行线661KM十900M时车辆失火，造成高速公路路面及设施受损。金寨高速公路管理公司因此所受的损失，高斌及其驾驶车辆登记所有人依法应承担相应的赔偿责任。由于高斌驾驶的车辆在太平洋财保如东公司投保了交强险、商业第三者责任险，故其赔偿责任依法应由保险公司在保险责任限额内予以承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内在交强制险责任限额内赔偿原告安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿9752.89元，合计11752.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，鉴定费3000元，合计3261元，由原告安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司负担1000元，被告高斌、赵银霞负担1261元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00386号
原告李某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告唐某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告于2012年相识，2013年2月22日申领结婚证（证号：NO226841597），婚后夫妻感情甚好，一同到江城租地种香蕉，经过两人的共同努力，购置了汽车、农用车、摩托车等家产。后来原告发现被告经常与其前妻联系，经常说家里有事要回去办，但回去后就与前妻共同生活，由于原告没有充分的证据，没当一回事。2014年10月，被告叫原告一同前往营盘老家，到家后，被告就公开说他要回前妻家住，叫原告到其兄弟家住。原告对被告的这种行为无法忍受，就叫村干部一起到被告住地（前妻家）评理，被告知道自己错了，就问原告怎么办？原告说：你能悔改就好好过，不然就离婚。被告当时承诺给原告18万元，并于2014年11月25日写了离婚协议书：订于2015年2月28日前兑现协议内容。没过几天，被告又到原告面前承认错误，叫原告与他好好过生活，原告见被告有悔改之意，原谅了他，2015年5月13日，被告又借故重演，回到其前妻家共同生活，并扬言不给原告任何经济补偿。原告为了照顾其生产、生活，将左手臂摔成骨折，被告不闻不问，连生活费都不支付，原告感到很伤心。原告认为，被告的行为已严重伤害了原告的身心健康，感情已破裂，无法共同在一起生活，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、共同财产位于江城的香蕉12000棚价值20万元，汽车一辆价值8万元，农用车一辆价值4万元，摩托车一辆价值2000.00元，共合计32.2万元归被告所有，由被告补偿原告18万元，并承担本案诉讼费。
被告唐某某答辩称，同意与李某某离婚。但事实并非原告所述，现所有的财产及债权、债务均系家庭共有或与他人合伙财产，我们夫妻无共同财产，请求依法驳回原告李某某对家庭财产分割的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日唐某某与其哥唐树祥合伙在江城租地种植香蕉，后唐树祥退伙，由唐某某及其子唐某1、唐某2共同经营管理香蕉，2013年2月22日唐某某与李某某再婚。之后，购买了一辆摩托车（价值1000.00元），2013年12月唐某某之子唐某1购买了一辆云G594**中型普通货车，2015年2月8日唐某某用卖香蕉得来的钱以118600.00元向郭保期购买了一辆红岩双桥车（车牌号为桂263**）。2015年9月11日，李某某诉讼来院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、共同财产位于江城的香蕉地12000棚价值20万元，汽车一辆价值8万元，农用车一辆价值4万元，摩托车一辆价值2000.00元，共合计32.2万元归被告所有，由被告补偿原告18万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李某某与被告唐某某系再婚，婚前双方认识时间短，相互了解不够，婚后又不注重培养夫妻感情，常为生活琐事吵闹，导致原告李某某提起离婚诉讼，在审理过程中，双方均确认夫妻感情破裂，故原告李某某提出与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。而原告李某某未提交充分的证据证明其主张分割的财产系夫妻共同财产，所以，本案对财产不作处理，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚；
案件受理费455.00元，由原告李某某负担380.00元，被告唐某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高英
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第303号
原告：临安昊天电子材料有限公司。
法定代表人：张高法。
被告：武汉三奇电力成套设备发展有限公司。
法定代表人：唐越娜。
原告临安昊天电子材料有限公司（以下简称昊天公司）为与被告武汉三奇电力成套设备发展有限公司（以下简称三奇公司）合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，因被告三奇公司下落不明，后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昊天公司的法定代表人张高法到庭参加诉讼，被告三奇公司经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告昊天公司诉称：被告与原告公司曾签订两份合作协议。由原告公司负责生产，被告公司负责销售的合作方式。在越南进行市场开发销售活动，但被告公司没有按照合同约定方式支付四年货款作为保证金的部分377500元，其中一车是127800元，按合同约定如终止合同保证金应在10个工作日内付清，被告行为造成原告公司至今377500元货款未及时回笼及其它损失。故向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付欠款377500元和利息损失（按年息百分之十五计算，从2012年6月至2012年12月底的利息为84937元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付欠款249700元的诉讼请求，并变更要求被告支付自2013年1月1日起按年利率6.5%计付的利息损失的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、长期供销合作协议1份，欲证明原、被告间存在合作销售节能灯关系，合同结束后被告应当返还保证金的事实。
证据二、节能灯质证保证金收据1份，欲证明被告公司收到第一批货物的保证金127800元的事实。
被告三奇公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告三奇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月21日，原、被告签订长期供销合作协议一份，其主要内容为原、被告双方合作建立在越南市场进行销售节能灯的业务合作关系，由原告负责生产、提供越南市场所需的节能灯产品，由被告负责销售，并由原告拿出500000元作为质量保证金，合同结束后，双方再无合作意向，该抵押金在10个工作日内返还原告，协议有效期为一年等事实。2012年2月10日，被告向原告出具质量保证金收据一份，载明被告于2012年1月6日收到原告第一批货物的质量保证金127800元的事实。2014年2月11日，原告为主张该债权诉至本院。
本院认为，被告三奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告曾有在越南市场合作销售节能灯的合作关系，有原告提供的合作协议为凭，事实清楚。双方签订该协议后，均应按约定履行合同义务。原告为履行该协议，已支付被告质量保证金127800元，现双方协议约定的合作期限已届满，被告理应按协议约定返还该质量保证金，但被告至今未依约定返还，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告立即返还该质量保证金并主张自2013年1月1日起计付的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回并变更部分诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉三奇电力成套设备发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安昊天电子材料有限公司质量保证金127800元，并支付相应利息损失（利息损失自2013年1月1日起按照年利率6.5%计付至本判决确定履行日止）。
如果被告武汉三奇电力成套设备发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，公告费480元，合计3336元，由被告武汉三奇电力成套设备发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第177号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢兴海，男，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2002年2月7日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2005年10月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李丽君，青海松海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何元谱，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人谢兴海、何元谱犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）东刑初字第200号刑事判决。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员赵梁龄出庭履行职务，上诉人谢兴海及其辩护人李丽君、上诉人何元谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月28日20时许，被告人谢兴海经被告人何元谱介绍，欲向吸毒人马某某贩卖毒品。同日23时许，三人在本市城东区南小街某宾馆XXX房间内进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，从被告人谢兴海身上缴获疑似毒品冰毒10余克。
2015年3月11日，经西宁市公安局鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）156号毒品检验鉴定意见认为，送检检材合计净重10.096克，从中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、证人马某某的证言证实经被告人何元谱介绍被告人谢兴海向其贩卖毒品的事实；2、搜查笔录及刑事照相说明书证实从被告人谢兴海身上查扣毒品的事实及疑似毒品的形状；3、毒品扣押物品清单及上缴登记表证实查获毒品后上缴的事实；4、毒品检验鉴定意见书证实查获毒品的数量及成分；5、抓获经过证明证实被告人谢兴海、何元谱被抓获的情形；6、户籍证明证实被告人谢兴海、何元谱作案时的实际年龄及身份；7、刑事判决书及释放证明证实被告人谢兴海曾因犯罪被判处刑罚的事实及刑满释放时间。
原判认为，被告人谢兴海、何元谱违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人谢兴海的行为属犯罪未遂，且具有引诱犯罪的辩护意见。经查被告人谢兴海是在与他人交易毒品过程中被抓获的，不属于犯罪未遂；被告人谢兴海认知程度正常，辩护人关于其犯罪行为因引诱所致的观点不能成立，故其辩护意见不予采纳。鉴于被告人谢兴海、何元谱庭审中能够如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元；被告人何元谱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，留作罪证。
宣判后，原审被告人谢兴海提出上诉称：1、原审认定的涉案毒品数量有误，应当是9.829克，不该将现场查获的本人留给自己吸食的0.227克计入贩卖数量。2、本案贩卖毒品事实是作为公安机关特勤的吸毒人员马某某引诱发生，且没有现金交易，应当认定犯罪未遂。原审被告人何元谱提出上诉称：本人只是介绍毒品持有人谢兴海与吸毒人员马某某进行毒品交易，并未实际参与也没有过收取好处的承诺，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原判认定2015年2月28日20时许，上诉人谢兴海经上诉人何元谱介绍，欲向吸毒人马某某贩卖毒品，同日23时许，三人在本市城东区南小街某宾馆XXX房间内进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，从上诉人谢兴海身上缴获疑似毒品冰毒10余克，后经鉴定合计净重10.096克，从中检出甲基苯丙胺的事实清楚。
对于原判认定上述事实的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，经二审庭审出示、质证，予以确认，作为定案证据。
上诉人谢兴海、何元谱上诉提出本案是引诱犯罪，经查，因上诉人谢兴海产生贩卖毒品犯意，由上诉人何元谱主动介绍联系买受人马某某，不存在引诱犯罪事实。上诉人谢兴海上诉提出不应当将自己用来吸食的0.227克计入贩卖数量，经查，谢兴海本人吸食毒品，其以贩养吸，被查获的毒品数量应当认定为其贩卖的数量，且在本案中，0.227克毒品是其作为贩卖样品让马某某试用后剩余并被当场查获，应当计入贩卖数量。上诉人谢兴海在与马某某见面后，双方已经完成验货、议价等过程，虽然在未收款之前即被抓获，亦应当认定贩卖毒品行为已经完成。上诉人何元谱明知谢兴海贩卖毒品，居间介绍买卖，无论其是否获利，均以贩卖毒品罪的共犯论处。
本院认为，上诉人谢兴海明知是毒品而向他人出售，上诉人何元谱明知是毒品介绍买卖，二人行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢兴海及其辩护人提出的其行为属犯罪未遂且是引诱犯罪，毒品数量有误的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人何元谱居间介绍毒品交易，系贩卖毒品共犯，其上诉提出不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 风
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1366号
申请人：李维华，男，1963年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李绍群，女，1977年5月10日生，汉族，住临沂市。
申请人李维华与被申请人李绍群不当得利纠纷一案，李维华于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李绍群银行存款19万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人李绍群银行存款19万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1366号之一
申请人：李维华，男，1963年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李绍群，女，1977年5月10日生，汉族，住临沂市。
申请人李维华与被申请人李绍群不当得利纠纷一案，李维华于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李绍群银行存款19万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其与刘素玲共有的位于临沂市兰山区北城新区蓝钻庄园A4号楼××（房产证号：鲁（20**）临沂市不动产证明第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李维华与刘素玲共有的位于临沂市兰山区北城新区兰钻庄园A4号楼××（房产证号：鲁（20**）临沂市不动产证明第××号）的房产一套；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢69号
申请执行人：王道春。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行王道春与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王道春于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第240号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费、双倍工资13709元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢69号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢69号申请执行人：王道春。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行王道春与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王道春于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第240号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费、双倍工资13709元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢69号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8824号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。
被告张萍，女，1967年10月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年十一月十日
书记员 李茹娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02196号
原告李某某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
委托代理人王有全，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王有全、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系同村村民，2007年双方经人介绍相识后，于2008年元月8日办理了结婚登记，婚后不久双方便因琐事了生争吵，也提及离婚。后因原告怀孕，经朋友劝说，双方又和好。2009年5月15日孩子高宇航出生后，双方常因被告不回家居住发生争吵，一直到2013年3月，双方再次吵闹后分居生活至今。双方在婚姻存续期间无共同财产。2015年1月29日原告曾起诉要求离婚，后于2015年3月17日撤回了起诉。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚，并要求孩子高宇航随被告生活。
被告高某辩称，原告要求离婚的理由不属实，原告在婚后常与其他异性保持暧昧关系，双方因此矛盾不断。现被告同意原告的离婚要求，孩子高宇航随被告生活，由原告依法负担子女扶养费。在双方婚姻关系存续期间，双方在外打工的收入都是由原告保管，原告将双方的打工收入出借给了其亲戚，属于被告的部分原告应予以返还。另外在双方打工期间，孩子高宇航一直由被告的母亲在家抚养，被告的姐姐为此资助了36000元，对此原告应负担一半。2012年3月至2013年3月，为了在浙江开棋牌室，被告曾分两次借朋友王小锋人民币共20000元。
为了证明自己的诉讼请求，被告提供的证据有在庭审中与原告的堂哥李军晖的通话记录，能证明原告曾将双方的打工收入出借给其堂哥李军晖的事实。
原告认为被告的证据不符合证据的要求，也不具有真实性，故不予认可。本院认为被告在庭审中与李军晖的通话号码系原告在当庭提供，且通话的内容系被告与李军晖的正常交流，故该证据具有客观真实性、合法性和关联性。
经审理查明，原、被告原系同村村民，2007年双方经人介绍相识后，于2008年元月8日办理了结婚登记，于2009年5月15日生育一子，取名高宇航，现随被告生活。双方婚后感情一般。2015年1月29日原告曾起诉要求离婚，后于2015年3月17日撤回了起诉。现原告要求离婚，被告表示同意。双方均同意孩子高宇航在双方离婚后继续随被告生活。
另查明，在双方婚姻关系存续期间，原告于2013年春节期间将2万元出借给其堂哥李军晖。
本院认为，和睦稳定的夫妻关系是婚姻关系存续的基础。本案中，原告提出离婚，被告表示同意，故双方的婚姻关系应依法解除。双方均表示在离婚后孩子高宇航随被告生活，且孩子高宇航自出生以来多随被告生活，故双方离婚后孩子高宇航仍随被告生活，由原告依法负担子女抚养费为宜。被告主张夫妻债权一节，因其提供的证据能证明原告曾将2万元出借给其堂哥李军晖的事实，故对该债权双方有权分割。至于被告主张的其他夫妻共同债权和夫妻共同债务，因其未提供相应证据，故本院不予采信。被告要求原告负担在双方婚姻关系存续期间其姐姐负担的孩子高宇航的抚养费一节，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某离婚；
二、婚生子高宇航随被告高某生活，由原告李某某从2015年12月起于每月30日前支付被告高某子女抚养费每月300元，至孩子高宇航年满18周岁止；
三、由原告李某某于本判决书生效后十日内支付被告高某夫妻共同债权款人民币1万元；夫妻共同债权李军晖所欠的2万元，由原告李某某享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 通
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初字第17号
原告王某某，男，汉族，现年44岁，现住夏河县拉卜楞镇门乃合**号。
被告海某某，男，回族，现年49岁，现住夏河县拉卜楞镇雅鸽塘*号。
本院在审理原告王某某诉被告海某某人格纠纷一案过程中，原告以家中有事为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一六年三月十四日
书记员 仁青才让
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初字第17号
原告王健军，男，汉族，现年44岁，现住夏河县。
被告海占云，男，回族，现年49岁，现住夏河县。
本院在审理原告王健军诉被告海占云人格纠纷一案过程中，原告以家中有事为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王健军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一六年三月十四日
书记员 仁青才让
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1805号
原告德清县宁泰机械有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路835号（注册号：330521000036140）。
法定代表人陈百宁，公司董事长。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告杭州企泰环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路7号（统一社会信用代码：913301100536610803）。
原告德清县宁泰机械有限公司与被告杭州企泰环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县宁泰机械有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳人民币59元，由原告德清县宁泰机械有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年六月一日
书记员 潘戴丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4341号
原告胡鸽飞，男，1985年1月10日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人刘云，重庆鑫远律师事务所律师。
被告彭海龙，男，1988年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告彭金山（系被告彭海龙之父亲），男，1961年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
二被告的委托代理人彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
原告胡鸽飞与被告彭海龙、彭金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡鸽飞的委托代理人刘云和被告彭海龙、彭金山及其委托代理人彭国泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸽飞诉称，2013年8月19日，被告彭海龙向何伯生租赁了涪陵区XXXX号门面经营餐馆，双方签订了《门面租赁协议》。协议约定，租赁期为5年，从2013年9月1日至2018年8月31日止；何伯生将现有餐饮设备包括灶、锅、桌椅、盆盘等无偿提供给被告使用，不收取其他费用；被告在经营期间，在不损坏门面主体结构、不影响市政管理要求的条件下，可以自费装修装饰该门面，但在解除合同时所装修装饰无偿归甲方何伯生所有，被告不得以此向甲方提出任何要求；因甲方在出租时未向被告收取经营转让费，所以租期内不得转租转让。2016年3月20日被告因客观原因不再租赁，而向房主提出解除租赁协议，得到房主何伯生的认可，该协议正式解除。同年3月22日，被告彭金山在明知自己没有该门面的经营权和转让权的情况下，向原告收取了该门面的转让费155000元。被告的行为严重侵害了自己的合法权益，其收取的转让费无任何法律依据，请求法院判决二被告立即返还收取的买卖租赁转让费155000元。
被告彭海龙、彭金山辩称，被告在2015年12月就向房主何伯生提出因经营困难要求解除租赁协议，何伯生要被告找到新租赁人后才同意解除。原告因要经营便利超市，于2016年3月初来被告处协商租赁转让事宜。经过协商，原告愿一次性支付被告门面装修装饰及添置设备转让费155000元，另补原告已付从2016年4月1日至9月1日的租金42000元。2016年3月18日，原、被告与何伯生三方一起对原租赁协议进行修改，修改后的内容就成为何伯生与原告的新租赁协议。2016年3月20日，被告与何伯生达成《解除协议》。同年3月22日原告将155000元支付被告彭海龙，收条是原告代被告写的，将该款写为门面转让费，该款实际是原告支付被告的门面装修装饰及添置设备转让费，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日，被告彭海龙与何伯生签订《门面租赁协议》，协议约定何伯生将位于重庆市涪陵区XXXX门面（翰林食苑）租赁给被告彭海龙经营餐饮。双方约定租赁期限为5年，从2013年9月1日至2018年8月31日；租金按年支付，先付后用，租金为：前两年度每月8000元，第三年度每月8400元，第四年度每月8820元，第五年度每月9260元；何伯生将现有餐饮设备包括灶、锅、桌椅、盆盘等无偿提供给被告使用，不收取其他费用；被告在经营期间，在不损坏门面主体结构、不影响市政管理要求的条件下，可以自费装修装饰该门面，但在解除合同时所装修装饰无偿归甲方何伯生所有，被告不得以此向甲方提出任何要求；因甲方在出租时未向被告收取经营转让费，所以租期内不得转租转让。协议签订后，被告在经营期间，已支付何伯生租金至2016年9月1日。被告彭海龙因不想再租赁该门面而向何伯生提出解除租赁关系，得到何伯生同意，双方于2016年3月20日签订《解除协议》，自提前解除提出之日起何伯生可对外出租该门面。2016年3月22日，原告因需经营超市而租赁涪陵区XXXX号门面，被告彭金山便将该门面转让原告，并收取了原告门面转让费155000元和2016年4月1日至2016年9月1日门面租金42000元，同时向原告出具了收条。同年3月27日，原告与何伯生签订《门面租赁合同》，约定租赁期限为5年，从2016年9月1日起至2021年8月31日止。后原告得知被告彭金山在收取自己的转让费时已与何伯生提前解除了租赁合同，遂诉至本院，要求被告返还门面转让费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的《门面租赁协议》、收条，被告提交的《门面租赁合同》以及证人证言等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告彭海龙于2013年8月19日向何伯生租赁重庆市涪陵区XXXX号门面用于经营餐饮，租赁限期为5年，双方约定被告在租赁期间不得转租转让，被告在该门面的装修装饰在解除合同时无偿归何伯生所有。2016年3月20日，被告彭海龙提前与何伯生解除了租赁协议，双方的权利义务关系即告终止，而在同年3月22日，被告彭海龙之父被告彭金山明知其对涪陵区XXXX号门面已无权利关系，擅自将该门面转让给原告且收取原告门面转让费155000元，其行为不受法律保护，被告彭海龙应依法返还原告转让费155000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告彭金山在本判决生效后10日内返还原告胡鸽飞门面转让费155000元。
二、驳回原告胡鸽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告彭金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年七月十二日
书记员 王沛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙燕，女，1979年10月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,425.55元。原告诉称,被告孙燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,425.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1331号
原告姜道林，男，1980年9月24日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人梅广晋，男，1974年8月23日出生，汉族，木兰县木兰镇法律服务所工作者，现住木兰县木兰镇民主街。
被告张延华，男，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住木兰县。
委托诉讼代理人张延军，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住木兰县柳河镇文亚村。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市长江路99号。
主要负责人滕连胜，经理。
委托诉讼代理人王福柱，男，1978年7月14日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区黄河路35号。
本院于2016年九月九日对原告姜道林与被告张延华、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）黑0127民初1331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0127民初1331号民事判决书第4页第5-6段“四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告姜道林医疗费、伙食补助费、营养费及修车费共计23900.39元。
上述款项合计50200.39元于判决生效之日起十日内一次性给付。”补正为：
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告姜道林医疗费、伙食补助费、营养费及修车费共计30100.39元。
上述款项合计56400.39元于判决生效之日起十日内一次性给付。”
审判员 刘长发
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟赛玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00063号
上诉人（原审原告）王烨，男，系王明伟之子。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）李吉龙，男。
委托代理人魏武，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）刘庆芬，女。
被上诉人（原审被告）南阳水上运动场。
法定代表人胡盈善，任该场场长。
委托代理人张耀存，南阳市148法律服务所。一般代理。
原审被告南阳市体育局。
法定代表人苏定堃，任该局局长。
委托代理人张耀存，南阳市148法律服务所。一般代理。
原审被告南阳市白河国家城市湿地公园管理处。
法定代表人闫旭光，任该处主任。
委托代理人李怀广，系该单位职工。特别授权。
上诉人王烨、上诉人李吉龙因与被上诉人刘庆芬、被上诉人南阳水上运动场、原审被告南阳市体育局、南阳市白河国家城市湿地公园管理处为生命权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王烨的委托代理人朱宇卿、上诉人李吉龙的委托代理人魏武、被上诉人刘庆芬、被上诉人南阳水上运动场及原审被告南阳市体育局的共同委托代理人张耀存、原审被告南阳市白河湿地公园管理处的委托代理人李怀广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下基本事实：王烨之父王明伟生前与李吉龙是好友关系，刘庆芬受王明伟之托帮忙办事，王明伟为答谢刘庆芬的帮助，于2013年7月9日晚邀请刘庆芬吃饭，后王明伟让其好友李吉龙一同到南阳市张衡东路“郭记卤肉店”就餐，三人在就餐其间共同饮白酒一瓶，饭后约21时30分三人一同到水上运动场游泳，王明伟于当晚22时42分许溺水死亡，刘庆芬虽到游泳现场，但未下水游泳。另查明，李吉龙、刘庆芬与死者王明伟一起用餐及酒后游泳是否劝阻，因王明伟的死亡均无证据证实。再查明，南阳水上运动场系独立法人，水上运动场的设施为开放型，设有水深、禁止游泳等标识。关于赔偿部分：1、死亡赔偿金，王明伟生于1964年5月12日，系城镇户口，且在市区上班，按2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元×20年=447960.60元，该项王烨请求400000元，未超出国家赔偿标准；2、丧葬费：按2013年河南省城镇在岗职工年平均工资计为：37958元／2=18799元；3、精神抚慰金以支持30000元为宜，以上共计448799元。
原审法院认为：1、王烨之父王明伟作为完全民事行为能力人，应当知晓在酒后视线、水温等因素下河可能带来不利后果而放任这个结果的发生，从而导致其溺水身亡，其应当对死亡的后果负主要责任。李吉龙作为其好友相约一起在聚餐后游泳，对王明伟相互之间应当照看，没有尽到一定的注意义务，对其死亡存在一定过错，应承担10%的责任为宜，王明伟死亡的损失为448799元，故李吉龙赔偿王烨44879.90元；2、刘庆芬因未实际游泳，仅仅乘车同行，在本案中不承担民事责任；3、南阳水上运动场系开放型设施，且运动场周围设立了相应的水深、禁止游泳等标识，且当时已至夜晚，故水上运动场在本案中不承担民事责任，其它单位在本案中作为被告主体不适格，故也不承担民事责任。依照《中华人民共国和民法通则》第一百一十九条之规定，判决，一、限本判决生效后十五日内李吉龙赔偿王烨44879.90元；二、驳回王烨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王烨承担2380元，由李吉龙承担920元。。
王烨上诉称：请求维持原审判决第1项；增判刘庆芬赔偿2万元，南阳水上运动场赔偿1万元；三被上诉人互负连带责任；2、本案一、二审受理费和其它诉讼费用由被上诉人负担。理由是，刘庆芬作为医务工作人员，明知王明伟输液后饮酒，在王明伟游泳中，未予提醒与劝阻，并积极看管衣服，对二人的游泳起到积极作用，过错明显；出事后未及时、积极的施救；事发地4天5人溺死，南阳水上运动场具有一定的过错。
李吉龙上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。理由是，1、诉称李吉龙劝酒无证据证明；李吉龙进行了劝阻，死亡与喝酒无因果关系；2、上诉人无侵害行为，原审适用《民法通则》119条严重错误；3、一审中王烨未到庭，王明伟存在二次婚姻情形，本案是否为王烨本人的真实意思，值得质疑。请求撤销、改判一审判决第一项，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘庆芬答辩称，原审认定事实清楚，法律适用及处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是，要求承担赔偿责任无法律依据；王明伟喝酒与溺水死亡之间不存在必然因果关系；答辩人对王明伟不负有安全保障义务，不存在过错。
被上诉人南阳水上运运场、原审被告南阳市体育局答辩称，水上运动场尽到了安全保障，主观上无过错，行为上不违法，王明伟的死亡与水上运动场没有法律上的关系，不应当担当责任，产生的一切法律后果应由受害人自己承担。体育局不是本案适格的被告，对原告的诉请请求依法驳回。
原审被告南阳市白河湿地公园管理处答辩称：湿地公园既不是安全保障义务的主体，不应当承担赔偿责任。
二审期间各方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对王明伟在游泳中溺水死亡的事实并无异议，本院对此予以确认。关于各方的责任如何承担的问题，王明伟作为完全民事行为能力人，对损害后果的发生，其自身亦应承担一定的责任；李吉龙与王明伟一同吃饭、并在一起下河游泳中独自先行，未尽到相应的提醒、劝阻、扶救义务，原审综合考虑本案实际情况，酌定李吉龙承担10的赔偿责任并无不妥；刘庆芬未下河游泳，并对王明伟及李吉龙的游泳行为进行劝阻，在事发后积极进行打捞、搜救，上诉人请求刘庆芬承担责任的理由不能成立；南阳市水上运动场在管理上并不存在过错，且设置有明显的警示标识，王烨上诉称南阳市水上运动场承担连带责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；因此，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由王烨负担550元，由李吉龙负担920元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 柏建秀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第302号
原告：熊桂良，男，汉族，1972年11月18日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告熊桂良诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告熊桂良的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告熊桂良的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告熊桂良诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年6月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年6-12月份劳务费共计34720元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用34720元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付34720元劳务费变更为要求被告支付34720元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用34720元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用34720元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用34720元，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月23日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊桂良支付运输费用34720元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊桂良支付利息（以34720元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月23日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费334元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第569号
原告：阿不得米吉提*阿不力米提，男，维吾尔族，1980年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：古丽米热*吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：热合曼江*阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：杨延荣，男，汉族，1976年11月出生，住奎屯市。
委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
原告阿不得米吉提*阿不力米提诉被告杨延荣饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿不得米吉提*阿不力米提及其委托代理人古丽米热*吐尔孙、热合曼江*阿力木，被告杨延荣及其委托代理人葛咏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不得米吉提*阿不力米提诉称，2015年6月23日下午，原告经人带领，前往被告杨延荣位于独山子养殖基地的宅院中为被告帮忙除草。在除草过程中，原告被被告饲养的藏獒咬伤。事故发生后，被告将原告送至医院进行救治，共住院治疗14天。后经鉴定，原告所受伤害已构成九级伤残。由于被告至今未向原告进行赔偿，现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失131132.66元，其中住院伙食补助费1680元、误工费10933.33元、护理费4933.33元、营养费7200元、伤残赔偿金92856元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2530元；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告杨延荣辩称，被告对原告被狗咬伤一事不持异议，但被告认为，被告家中的狗一直关在狗笼子里，原告被狗咬伤，应是原告自行打开狗笼造成的，被狗咬伤的责任完全在原告。此外，原告所受伤害并未达到伤残九级，同时原告及其妻子在原告受伤后，其工作单位均给其按时发放了工资，不存在误工问题。依照法律规定，应当由被告承担的合理损失，被告愿意赔偿。
经审理查明：原告阿不得米吉提*阿不力米提原系独山子信达劳务公司员工。2015年6月23日上午，案外人张某某（张某某系原告所在班组的班长，与被告杨延荣相识，互有联系）应被告杨延荣请求，带领原告前往被告杨延荣位于独山子养殖基地的宅院中为被告帮忙除草。当时被告的宅院中仅有原告、张某某、被告杨延荣的父亲三人。约到下午13时许，张某某与被告杨延荣的父亲以出去打饭为由离开被告的宅院，仅留下原告一人。一个多小时后，张某某及被告杨延荣的父亲回到被告宅院时，发现原告躺在地上，双手紧紧抓着狗，身上有血。被告杨延荣的父亲随即将狗拉走。后原告被送往新疆生产建设兵团第七师医院进行治疗。原告共住院治疗14天，被诊断为头顶部、后颈部、左膝部、左手拇指与食指指缝等处被狗咬伤。出院时，出院医嘱为：加强左手拇指功能锻炼、注意创面卫生、不适随诊。
2015年9月29日，原告自行委托新疆祥云司法鉴定所对所受损伤进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书认为：原告左手损伤致功能障碍之伤残程度为九级伤残、误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告为此支付鉴定费用2530元（其中伤残等级鉴定费用830元）。在诉讼过程中，被告对该鉴定意见不予认可，经本院委托，新疆中信司法鉴定中心对原告所受损伤程度重新进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见认为原告左手损伤致功能障碍之伤残程度为九级伤残。被告仍对该鉴定意见不予认可（鉴定费用850元已由被告支付）。
关于被告饲养的犬只类型，原告陈述应为藏獒，其在除草休息间隙喝水时，突然狗从其背后扑上来，将其咬伤。被告陈述为一般家养土狗，平时关在宅院的狗笼内，用作看家护院，被告的父亲及张某某离开庭院时，狗也一直关在狗笼内。出事后，被告将狗处理掉了。
另查明，原告住院期间的医疗费用已由被告承担。在住院期间，原告由其妻子陪护。其妻子与原告在同一工作单位。原告住院期间至2015年10月，其工作单位并未扣发原告及其妻子的工资收入。原告认可，其住院期间，被告除承担了治疗费用之外，另向原告家人支付费用600元。
原告因被犬只咬伤所造成的损失如下：
1、住院伙食补助费1680元（住院14天120元／天）；2、伤残赔偿金92856元（根据原告的伤残等级及赔付系数，按照2014年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入23214元标准计算20年）；3、交通费300元（本院酌定）；4、鉴定费830元（原告自行委托鉴定机构就伤残等级进行鉴定所支付的费用）；5、精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、住院病案、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告杨延荣对原告阿不得米吉提*阿不力米提在为其除草过程中，被其饲养的犬只咬伤一事不持异议，本院对此予以确认。本案属于饲养动物致人损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，本案首先应当确定由被告承担全部侵权责任，除非有证据证实原告自身具有过错。被告杨延荣虽辩称原告被狗咬伤是由原告自身过错造成的，但并未提供证据加以证实，本院对其该项辩解主张不予采信。
关于原告的具体损失损失如何确定，本院认为，原告主张的1680元住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告所受损伤经新疆中信司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残，该鉴定机构系双方共同确定，鉴定过程也未违反相关程序规定，且与原告先前提供的鉴定意见一致，故本院对该鉴定意见予以采信，原告据此主张的92856元伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费，根据本案具体情况，本院酌定为300元。
原告在为被告除草过程中，被被告饲养的犬只咬伤，已构成伤残九级，其损害后果给原告精神上造成较为严重的痛苦，综合本案实际情况，本院确定被告向原告支付精神损害抚慰金3000元。关于原告主张的误工费、护理费、营养费，依据相关规定，应以医疗机构出具的相关意见为准，现原告并未提供相关证据，同时本案中原告及其妻子所在单位在原告治疗期间也并未扣发其工资收入，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告为进行伤残等级鉴定而支付的鉴定费830元，系其合理损失，应由被告予以赔偿。据此，扣除被告已向原告支付的600元，被告还应向原告赔偿损失98066元（住院伙食补助费1680元﹢伤残赔偿金92856元﹢交通费300元﹢鉴定费830元﹢精神损害抚慰金3000元－已付600元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨延荣于本判决生效之日赔偿原告阿不得米吉提*阿不力米提经济损失98066元。
二、驳回原告阿不得米吉提*阿不力米提的其他诉讼请求。
案件受理2872元（原告已预交），由原告阿不得米吉提*阿不力米提负担682元（已交纳），由被告杨延荣负担2190元（于本判决生效之日给付原告阿不得米吉提*阿不力米提）。鉴定费850元，由被告杨延荣自行负担（已交纳）。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 建 荣
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 阿布来提*阿西提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 栗 征 国
霞依旦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第569号原告：阿不得米吉提·阿不力米提，男，维吾尔族，1980年8月出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：古丽米热·吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师。委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。被告：杨延荣，男，汉族，1976年11月出生，住奎屯市。委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。原告阿不得米吉提·阿不力米提诉被告杨延荣饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿不得米吉提·阿不力米提及其委托代理人古丽米热·吐尔孙、热合曼江·阿力木，被告杨延荣及其委托代理人葛咏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不得米吉提·阿不力米提诉称，2015年6月23日下午，原告经人带领，前往被告杨延荣位于独山子养殖基地的宅院中为被告帮忙除草。在除草过程中，原告被被告饲养的藏獒咬伤。事故发生后，被告将原告送至医院进行救治，共住院治疗14天。后经鉴定，原告所受伤害已构成九级伤残。由于被告至今未向原告进行赔偿，现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失131132.66元，其中住院伙食补助费1680元、误工费10933.33元、护理费4933.33元、营养费7200元、伤残赔偿金92856元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2530元；2、本案的案件受理费由被告负担。被告杨延荣辩称，被告对原告被狗咬伤一事不持异议，但被告认为，被告家中的狗一直关在狗笼子里，原告被狗咬伤，应是原告自行打开狗笼造成的，被狗咬伤的责任完全在原告。此外，原告所受伤害并未达到伤残九级，同时原告及其妻子在原告受伤后，其工作单位均给其按时发放了工资，不存在误工问题。依照法律规定，应当由被告承担的合理损失，被告愿意赔偿。经审理查明：原告阿不得米吉提·阿不力米提原系独山子信达劳务公司员工。2015年6月23日上午，案外人张某某（张某某系原告所在班组的班长，与被告杨延荣相识，互有联系）应被告杨延荣请求，带领原告前往被告杨延荣位于独山子养殖基地的宅院中为被告帮忙除草。当时被告的宅院中仅有原告、张某某、被告杨延荣的父亲三人。约到下午13时许，张某某与被告杨延荣的父亲以出去打饭为由离开被告的宅院，仅留下原告一人。一个多小时后，张某某及被告杨延荣的父亲回到被告宅院时，发现原告躺在地上，双手紧紧抓着狗，身上有血。被告杨延荣的父亲随即将狗拉走。后原告被送往新疆生产建设兵团第七师医院进行治疗。原告共住院治疗14天，被诊断为头顶部、后颈部、左膝部、左手拇指与食指指缝等处被狗咬伤。出院时，出院医嘱为：加强左手拇指功能锻炼、注意创面卫生、不适随诊。2015年9月29日，原告自行委托新疆祥云司法鉴定所对所受损伤进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书认为：原告左手损伤致功能障碍之伤残程度为九级伤残、误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告为此支付鉴定费用2530元（其中伤残等级鉴定费用830元）。在诉讼过程中，被告对该鉴定意见不予认可，经本院委托，新疆中信司法鉴定中心对原告所受损伤程度重新进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见认为原告左手损伤致功能障碍之伤残程度为九级伤残。被告仍对该鉴定意见不予认可（鉴定费用850元已由被告支付）。关于被告饲养的犬只类型，原告陈述应为藏獒，其在除草休息间隙喝水时，突然狗从其背后扑上来，将其咬伤。被告陈述为一般家养土狗，平时关在宅院的狗笼内，用作看家护院，被告的父亲及张某某离开庭院时，狗也一直关在狗笼内。出事后，被告将狗处理掉了。另查明，原告住院期间的医疗费用已由被告承担。在住院期间，原告由其妻子陪护。其妻子与原告在同一工作单位。原告住院期间至2015年10月，其工作单位并未扣发原告及其妻子的工资收入。原告认可，其住院期间，被告除承担了治疗费用之外，另向原告家人支付费用600元。原告因被犬只咬伤所造成的损失如下：1、住院伙食补助费1680元（住院14天120元／天）；2、伤残赔偿金92856元（根据原告的伤残等级及赔付系数，按照2014年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入23214元标准计算20年）；3、交通费300元（本院酌定）；4、鉴定费830元（原告自行委托鉴定机构就伤残等级进行鉴定所支付的费用）；5、精神损害抚慰金3000元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、住院病案、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：被告杨延荣对原告阿不得米吉提·阿不力米提在为其除草过程中，被其饲养的犬只咬伤一事不持异议，本院对此予以确认。本案属于饲养动物致人损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，本案首先应当确定由被告承担全部侵权责任，除非有证据证实原告自身具有过错。被告杨延荣虽辩称原告被狗咬伤是由原告自身过错造成的，但并未提供证据加以证实，本院对其该项辩解主张不予采信。关于原告的具体损失损失如何确定，本院认为，原告主张的1680元住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告所受损伤经新疆中信司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残，该鉴定机构系双方共同确定，鉴定过程也未违反相关程序规定，且与原告先前提供的鉴定意见一致，故本院对该鉴定意见予以采信，原告据此主张的92856元伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费，根据本案具体情况，本院酌定为300元。原告在为被告除草过程中，被被告饲养的犬只咬伤，已构成伤残九级，其损害后果给原告精神上造成较为严重的痛苦，综合本案实际情况，本院确定被告向原告支付精神损害抚慰金3000元。关于原告主张的误工费、护理费、营养费，依据相关规定，应以医疗机构出具的相关意见为准，现原告并未提供相关证据，同时本案中原告及其妻子所在单位在原告治疗期间也并未扣发其工资收入，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告为进行伤残等级鉴定而支付的鉴定费830元，系其合理损失，应由被告予以赔偿。据此，扣除被告已向原告支付的600元，被告还应向原告赔偿损失98066元（住院伙食补助费1680元﹢伤残赔偿金92856元﹢交通费300元﹢鉴定费830元﹢精神损害抚慰金3000元－已付600元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告杨延荣于本判决生效之日赔偿原告阿不得米吉提·阿不力米提经济损失98066元。二、驳回原告阿不得米吉提·阿不力米提的其他诉讼请求。案件受理2872元（原告已预交），由原告阿不得米吉提·阿不力米提负担682元（已交纳），由被告杨延荣负担2190元（于本判决生效之日给付原告阿不得米吉提·阿不力米提）。鉴定费850元，由被告杨延荣自行负担（已交纳）。如被告未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 王      建      荣人民陪审员 王             霞人民陪审员 阿布来提·阿西提二〇一六年三月三十日书 记 员 栗      征      国霞依旦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执696号
申请执行人德清荣华制衣有限公司，住所地德清县。
法定代表人姚金荣。
被执行人湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐福根。
申请执行人德清荣华制衣有限公司与被执行人湖州锦凯利服装有限公司承揽合同纠纷一案，德清县人民法院于2009年5月14日作出的（2009）湖德商初字第1020号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38207元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，并被本院评估拍卖，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币38207元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执696号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第994号
原告吴某甲，男，2011年12月14日出生，苗族，湖南省城步县人，学龄前儿童。
法定代理人吴某乙，男，1987年9月5日出生，苗族，湖南省城步县人，农民。系原告吴某甲之父。
被告肖某某，女，1984年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告吴某甲诉被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年9月9日在本院公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某乙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告肖某某和原告的父亲吴某乙于2011年5月4日结婚，2011年11月20日生育原告吴某甲，被告和吴某乙于2013年8月30日离婚，离婚协议约定原告由吴某乙抚养，被告每月给付原告抚养费500元。离婚后，被告只是给付过一个月的抚养费，此后，一直没有联系。特具状起诉，要求法院判决：从原告父亲吴某乙与被告肖某某离婚起，被告每月给付原告抚养费500元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、离婚证，拟证实原告父亲吴某乙与被告肖某某离婚的法律事实。
2、离婚协议书，拟证实原告父亲吴某乙与被告肖某某离婚时协议约定原告由吴某乙抚养，被告每月给付原告抚养费500元。
3、短信聊天记录，拟证实被告已经知道原告起诉，不愿意给付抚养费的事实。
被告肖某某未作答辩。
被告肖某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告肖某某和原告的父亲吴某乙于2011年5月4日结婚，2011年11月20日生育原告吴某甲，被告和吴某乙于2013年8月30日到民政局离婚，离婚协议约定原告由吴某乙抚养，被告每月给付原告抚养费500元。离婚后，被告给付过一个月的抚养费，此后，原告提出被告没有再给付分文抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父亲吴某乙与被告肖某某离婚时约定：原告由吴某乙抚养，被告每月给付原告抚养费500元，此协议符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某每月支付原告吴某甲抚养费人民币500元（从2013年10月起给付至原告成年，限每月底前给付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年九月十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2023号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇。
负责人：陈栋，行长。
被告：李廷阳，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：李建云，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：杨明胜，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：鲁玉娥，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：杨明慧，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李廷阳、李建云、杨明胜、鲁玉娥、杨明慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初2147号
原告：王中杰（又名王仲杰），男，住滨州市沾化区。
被告：张立春，男，住滨州市沾化区。
被告：王秀珍，女，住滨州市沾化区。
被告：张立中，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告王中杰与被告张立春、王秀珍、张立中民间借贷纠纷一案中，原告王中杰于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中杰撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告王中杰负担。
审判员 孙民超
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4185号
申请执行人季岩峰，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人季岩峰与被执行人丁学生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6416号民事调解书，确定被执行人丁学生支付申请执行人季岩峰欠款578160元，向本院缴纳执行费8182元。在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕申请执行人季岩峰向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销本案强制执行；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘赢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1283号
申请执行人：徐康乐，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：潘立立，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市海州区。
被执行人：南京普欣兰通讯器材有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路438-592号A幢-064室。
法定代表人：潘立立。
被执行人：南京满公捷贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路438-592号A幢-064室。
法定代表人：潘立立。
本院在执行申请执行人徐康乐与被执行人潘立立、南京普欣兰通讯器材有限公司、南京满公捷贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下支付宝存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产�线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 胡晶晶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初73号
原告滕某某。
委托代理人董度，贵州滕辉律师事务所律师。
委托代理人颜婷，贵州滕辉律师事务所律师助理。
被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府。
法定代表人张钰，系该镇镇长。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
第三人贵州景亿泰房屋拆迁有限公司。
法定代表人王玉平，该公司董事长。
委托代理人熊伟，该公司项目经理。
本院在审理原告滕某某诉被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府、第三人贵州景亿泰房屋拆迁有限公司不履行房屋征收补偿行政协议一案中，原告滕某某根据被告西秀区七眼桥镇人民政府提供的答辩和证据，以西秀区人民政府系征收主体，应作为为共同被告另行起诉为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告滕某某承担。
审 判 长 胡石云
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 滕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初486号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人阿迪来木·某，女，1993年6月3日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住江苏省扬州市广陵区。2016年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千五百元；2017年4月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币六千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行管制一年四个月，并处罚金人民币七千五百元。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人阿迪来木·某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员成超出庭支持公诉，被告人阿迪来木·某，翻译人季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月15日18时许，被告人阿迪来木·某与阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔（另案处理）在扬州市汽车东站站西路与站北路四岔路口，尾随被害人陈某并趁其不备，由阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔望风，被告人阿迪来木·某将被害人陈某随身所背的黑色双肩包拉链拉开，窃得苹果牌6型移动电话机（金色）1部。
案发后，被告人阿迪来木·某如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人阿迪来木·某于2017年6月9日，在扬州扬子妇科医院分娩一成熟活男婴。
上述事实，被告人阿迪来木·某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿迪来木·某在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录及网购记录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪来木·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿迪来木·某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人阿迪来木·某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿迪来木·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿迪来木·某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪，判处管制一年四个月，并处罚金人民币七千五百元并罚，决定执行管制一年七个月，并处罚金人民币九千五百元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人阿迪来木·某退赔苹果牌6型移动电话机（金色）1部，发还被害人陈慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈启琦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00673号
原告：向某（又名向仙容），务农。
委托代理人：程连洲，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：邵某甲（又名邵世宣），务工。
原告向某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人程连洲到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：1995年8月向某与邵某甲经人介绍相识，1997年6月8日领取《结婚证》。2000年1月6日生女儿邵某乙，2009年4月22日生儿子邵某丙。向某与邵某甲婚初感情较好，但自邵某甲的父亲去世后，特别是从2010年开始，邵某甲外出务工一直不回家，也不向家里寄钱。儿女均由向某一人抚养，现女儿在外务工，儿子在幼儿园读书。向某多次试图与邵某甲联系，通过多种渠道打听邵某甲的消息后，向某向邵某甲打电话联系，但邵某甲知道是向某就马上挂断电话并更换电话号码，近四年来向某与邵某甲再没有联系，双方一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂。故要求：一、与邵某甲离婚；二、婚生子女邵某乙、邵某丙由向某抚养教育成人。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、1997年6月8日《结婚证》复印件一份，拟证明向某与邵某甲双方系合法夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件四份，拟证明向某与邵某甲及子女的出生年月情况；
证据三、武穴市余川镇田庆二村民委员会《证明》二份，拟证明自邵某甲的父亲去世后，从2010年开始，邵某甲外出务工，一直不回家，也不向家里寄钱。儿女均由向某一人抚养，现女儿在外务工，儿子在幼儿园读书。近四年来向某与邵某甲再没有联系；另证明向某又名向仙容，邵某甲又名邵世宣，现向某家庭生活困难的事实。
被告邵某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，原告向某提供的证据复印件与原件核对无异。原告向某提供的证据真实、客观、合法，本院予以采信。
经审理查明：1995年8月向某与邵某甲经人介绍相识，1997年6月8日领取《结婚证》。2000年1月6日生女儿邵某乙，2009年4月22日生儿子邵某丙。现女儿邵某乙在外务工，儿子邵某丙在余川镇幼儿园读书。向某与邵某甲婚初感情较好，婚后自邵某甲的父亲去世后，双方感情逐渐淡薄。邵某甲自2010年开始外出务工，不履行丈夫义务，近四年来向某无法与邵某甲联系，双方分居至今。故向某于2015年3月31日诉至法院，要求与邵某甲离婚。
本院认为：一、原告向某与被告邵某甲分居生活已满二年以上且互不履行夫妻义务，现无和好可能，可认定原告向某与被告邵某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告向某的离婚请求，应予准许；二、原告向某要求婚生女邵某乙、婚生子邵某丙由其抚养，不要求被告邵某甲承担子女抚养费，因子女一直随原告向某生活，为有利于子女的生活、学习，女儿邵某乙、儿子邵某丙由原告向某抚养教育成人较为适宜；三、因被告邵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对其与原告向某婚姻存续期间的共同债权、债务及共同财产等情况无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告向某与被告邵某甲离婚；
婚生女邵某乙、婚生子邵某丙由原告向某抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 李广成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1398号
原告赵新泰，男，1963年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王忠，男，1969年10月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵新泰与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵新泰到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月20日，被告王忠从原告处借款14000元，期限三个月。期满之后，经原告通过电话、短信等方式进行多次催收，被告陆续偿还了4000元，剩余借款本金1万元至今未还。另由于原告身体状况欠佳，生活困难，借给被告的钱都是从亲戚、朋友处借的，故应当按照银行平均年利率8.515%的四倍计算向原告支付利息27264元（每年利息852元，852元×4倍×8年）。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元，支付自借款之日起至实际履行偿还借款之日的利息27264元，共计37264元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料；在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时表示，对欠原告的借款本金1万元予以认可，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2008年5月20日，被告向原告借款14000元，约定借款期限三个月，并给原告出具借条一张。借款期限届满后，被告陆续向原告偿还了借款本金4000元，余款1万元至今未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告当庭提交的借条一张、证明一份在卷佐证，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定期限向原告偿还借款，现借款期限届满被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还剩余借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张按照银行平均年利率8.515%的四倍计算借款利息无法律依据，本院不予支持；双方在借款时虽未约定借款利息，但约定了借款期限为三个月，故本院依法对借款期限届满后即自2008年8月21日起的利息按照年利率6%计算予以支持。因原、被告双方均未能举证证明被告已经偿还的4000元的具体还款日期，原告主张利息时亦按照1万元为基数自借款之日主张，故本院计算逾期付款利息时亦按照1万元为基数自2008年8月21日起算，至原告提起诉讼之日即2016年3月30日逾期付款利息为4630元（1万元×6%÷360天×2778天），之后的利息按照该标准继续付至本判决确定的给付之日。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》?第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新泰借款本金1万元，支付利息4630元（已算至2016年3月30日），合计14630元；2016年3月30日之后的利息按照年利率6%计算，付至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马勇
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照出借人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初346号
自诉人康志强，男，1974年12月10日生，汉族，住尉氏县。
被告人晋百豪,男,1987年7月27日生,汉族,住扶沟县。
自诉人康志强以被告人晋百豪拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人康志强以被告人晋百豪已将执行款履行完毕为由,申请撤回对被告人晋百豪的起诉。
本院认为，自诉人康志强诉被告人晋百豪犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人康志强提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人康志强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月十九日
书记员 侯庆威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2176号
罪犯刘鸿江，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年4月16日作出（2015）容刑初字第92号�事判决，以刘鸿江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2015年1月30日起至2017年1月29日止。2015年8月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘鸿江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2016年6月，累计奖励分24.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘鸿江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鸿江在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿江减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年10月29日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年九月二十六
书记员 钟继冰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第180号
申请执行人：烟台天林精密机械有限公司。
法定代表人：赵玉德，总经理。
被执行人：王庆运，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民一初字第88号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆运银行存款100000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 岳修广
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2450号之二
原告：刘建明，男，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，工人，住潍坊市奎文区。
被告：刘晓伟，男，汉族，劳务，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
原告刘建明与被告李伟、刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘建明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建明自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，以上共计745元，由原告刘建明自愿负担。
代理审判员 于 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2450号
申请人：刘建明，居民。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：刘晓伟，居民。
本院在审理申请人刘建明与被申请人刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘建明于2016年10月25日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人刘建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘晓伟所有的鲁G×××××号牌长安牌牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月25日起至2018年10月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘国丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8658号
原告周仁弟。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告上海西川密封件有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人小川秀树，董事长。委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。原告周仁弟诉被告上海西川密封件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周仁弟及其委托代理人曲庆云、被告上海西川密封件有限公司的委托代理人钱明辉、王全欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁弟诉称：原告于2003年10月8日进入被告处从事设备维修管理工作，原告于2015年12月4日在工作时间因为工作原因与同事发生争吵，对方为皮外伤，而原告经鉴定为轻微伤。被告于2015年12月18日单方解除与原告的劳动关系，此时原告尚在治疗中，被告系违法解除。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院请求判令：1、恢复原、被告间的劳动关系；2、被告按7,657元/月标准支付原告2015年12月19日至恢复劳动关系之日的工资。被告辩称：原告在工作时间打架，原被告双方系协议解除。接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2003年10月8日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2013年8月21日起的无固定期限劳动合同，原告在被告处担任生产技术部技术二课系长。2015年12月4日，原告与另一名同事何君于工作时间因琐事在被告公司内打架，经鉴定，原告与何君均构成轻微伤。2015年12月18日，被告以原告在工作时间、工作场所打架为由，依照公司《员工手册》第七章第49条第7项和第50条第20项的规定，解除了与原告的劳动合同关系。2015年12月22日，被告向原告开具了退工证明。2015年12月24日，被告给付原告“2015年12月工资、工伤8级一次性就业补助金、2015年全勤奖、合同解除一次性补助”合计67,198.67元。另查明，被告《员工手册》第七章第49条第7项规定：凡动手打人、出手帮凶、打架时防卫过当造成对方身体伤害等使用武力或携带凶器威胁恫吓他人安全、损害消费者或客户利益者，视为严重违反劳动纪律的行为，公司将解除与员工的劳动合同；《员工手册》第七章第50条第7项规定：恶意吵骂同事或怂恿相骂或打架者，给予开除。2016年1月4日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、恢复劳动关系；2、被告按7,657元/月标准支付原告2015年12月19日至仲裁裁决之日的工资。2016年2月19日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第25号裁决书，裁决：不支持原告全部仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、劳动合同解除通知书、退工证明、精算表领收书、治安调解协议书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告在工作时间、工作场所打架，严重违反了员工手册的相关规定，即便原告处于医疗期内，被告依据合法有效的规章制度解除与原告的劳动合同亦属合法解除。原告称自己属于正当防卫，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告周仁弟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周仁弟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1030号
罪犯陈祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月24日作出了（2010）温龙刑初字第1109号刑事判决，以被告人陈祥犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈祥减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥予以减刑一年五个月（刑期至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第396号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告蔡希林。
被告胡赛月。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告蔡希林、胡赛月借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员包敏适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告蔡希林、胡赛月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依�进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年3月1日被告蔡希林向我行申请办理了个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准被告蔡希林该次贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年3月5日至2019年3月5日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。被告蔡希林、胡赛月系夫妻关系，在两被告签署的生意人卡（生意红）申请表等材料中，对借款的方式、利率、违约责任等进行了约定。后被告蔡希林开通并使用了上述业务，我行依约向被告蔡希林履行了出借义务，但两被告未依约还款，现诉至法院要求判令：1、被告蔡希林、胡赛月归还借款本金495400.69元及计算至2015年3月2日的利息、罚息、复利11432.7元，并按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息、复利。2、被告蔡希林、胡赛月承担律�代理费33141元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡希林、胡赛月未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月1日被告蔡希林、胡赛月签署生意人卡（生意红）申请表，申请贷款额度为500000元，该额度为该额度为循环额度，额度有效期为2014年3月5日至2019年3月5日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。被告蔡希林、胡赛月向原告广发银行提交结婚证用以证明其夫妻关系。后原告广发银行对上述申请予以核准，并向被告蔡希林发出个人信用贷款核准通知书，贷款利率为月利率1.34%。后被告蔡希林开通并使用了上述业务，向原告广发银行共借款三笔：第一笔借款金额为500000元，至今尚结欠本金396490.52元；第二笔借款金额为50000元，至今尚结欠本金48910.17元；第三笔借款金额为50000元，至今尚结欠本金50000元，三笔借款至2015年3月2日共结欠利息、罚息、复利11432.7元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告广发银行将诉讼请求中自2015年3月3日起至付清之日止的利息调整为按月利率1.34%计算，放弃主张罚息及复利。
另查明，原告广发银行因本案纠纷委托江苏常仁律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费33141元。
以上事实有原告广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、结婚证、个人贷款逾期明细表、委托代理合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告蔡希林、胡赛月向原告广发银行提交的申请及原告广发银行的核准通知书，双方之间的借款关系明确。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告蔡希林、胡赛月系夫妻关系存续期间向原告广发银行借款，故两人应共同承担还款责任。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡希林、胡赛月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡希林、胡赛月于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司常州分行归还借款本金495400.69元及计算至2015年3月2日的利息、罚息、复利11432.7元，并承担以未还款本金为基数自2015年3月3日起至实际付清之日止按月利率1.34%计算的利息。
二、被告蔡希林、胡赛月于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付律师代理费33141元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 包 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第396号
原告：高青县吉顺运输有限公司。
法定代表人：赵海臣，总经理。
委托代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东国君律师事务所律师。
被告：临沂市华磊汽车运输有限公司。
法定代表人：李海华，经理。
被告：赵金。
两被告共同委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告高青县吉顺运输有限公司诉被告赵金、临沂市华磊汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县吉顺运输有限公司的委托代理人郭君、ＸＸ，被告赵金、临沂市华磊汽车运输有限公司的共同委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县吉顺运输有限公司诉称，原告常年固定为山东金晶科技股份有限公司承担运输业务。2015年8月4日，原告与被告在开发区化北路签订货物运输合同，约定发往上海玻璃有限公司的货物由被告承运，货物规格分为2440＊3660（金茶色、厚度4.6）26.67吨、2440＊3660（金茶色、厚度12）3.21吨、2440＊3300（欧洲灰、厚度12）3.38吨、2440＊3660（金茶色、厚度10）6.25吨、2440＊3660（金茶色、厚度12）3.48吨，以上合计43吨，价值66810.6元。合同签订后，被告将上述货物在淄博高新技术产业开发区金晶集团装车并运走。被告在运输过程中，因驾驶不当致使部分货物损毁，按运输合同及法律规定，被告应当赔偿原告货物损失，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告临沂市华磊汽车运输有限公司、赵金赔偿原告货款45000元，并赔偿自起诉之日至清偿之日的逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
被告赵金、临沂市华磊汽车运输有限公司共同答辩称，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年8月4日，原告高青县吉顺运输有限公司（托运人）与被告赵金（承运人）签订货物运输合同，由被告赵金为原告运输玻璃�合同约定：货物总价值80000元；承运车辆号牌鲁Q×××××，行驶证记载车辆所有人临沂市华磊汽车运输有限公司；托运人必须如实提供货物相关明细、联系人和准确的卸货地址，卸货电话；承运人必须按合同要求在规定期限内，及时、安全、快捷的将货物运送到托运人指定地点，交给指定收货人，如途中货物出现丢失、雨淋、损坏等一切损失全部由承运人承担，按照合同载明的货物总价值（包括税款）进行赔偿。合同签订后，被告赵金在运输过程中造成部分货物损失，损失货物价值41069.06元。原告已向收货人上海予晶实业有限公司履行了赔偿责任。两被告对上述损失不予认可，但未提交相应证据反驳，亦未对货物损失申请鉴定。原告主张被告造成装车辅具损坏，要求赔偿损失5000元，但未提交相应证据证明。
上述事实，有原告提供的货物运输合同、增值税专用发票、照片、行驶证、损失证明及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告赵金与原告签订的货物运输合同，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告赵金未完全履行运输合同义务，造成货物损失，构成违约，应承担相应的赔偿责任。对原告主张的货物损失41069.06元，被告赵金不予认可，但未提交相应证据反驳，亦不申请鉴定，对此损失本院予以确认，被告赵金应予赔偿。原告主张运输辅具损失5000元，但未提交证据证明，本院依法不予支持。原告主张被告还应赔偿自起诉之日至实际清偿之日，以本金45000元，按日万分之二点一计算的逾期付款利息，对此本金应以货物损失41069.06元为基数计算，原告多主张的部分本院不予支持。原告主张被告临沂市华磊汽车运输有限公司应对上述损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金于本判决生效后十日内赔偿原告高青县吉顺运输有限公司损失41069.06元。
二、被告赵金于本判决生效后十日内赔偿原告高青县吉顺运输有限公司以本金41069.06元，按日万分之二点一，自2015年8月17日计算至实际清偿之日的利息损失。
三、驳回原告高青县吉顺运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费470元，由原告高青县吉顺运输有限公司负担82元，被告赵金负担851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第396号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告刘会伟。
被告李娜。
被告赵洪开。
被告刘会香。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘会伟、李娜、赵洪开、刘会香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告刘会伟、李娜、赵洪开、刘会香的银行存款人民币320000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘会伟、李娜、赵洪开、刘会香的银行存款人民币320000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月五日
书记员 仲 娜