wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第114号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年7月12日出生，汉族，中专文化。2015年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月3日被该分局取保候审，同月28日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人吴某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年9月25日20时许，被告人吴某，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至浦口区江浦街道珠泉路彩虹桥路口时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的吴某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为177.8mg／100ml。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人吴某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌定从重情节，建议判处被告人吴某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年10月29日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第85号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐隆兵，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市城口县。2006年9月15日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月4日被辽阳市公安局弓长岭公安分局抓获，2013年9月12日被安阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐隆忠，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，住重庆市城口县，系徐隆兵之弟。2005年1月20日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2007年6月7日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月25日向重庆市城口县公安局高观派出所投案，2013年11月13日被安阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人翟某，女，1973年12月16日出生，汉族，现住安阳县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1986年4月16日出生，汉族，内黄县楚旺镇郭韩村人。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1973年2月4日出生，汉族，现住安阳县。系本案被害人。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人徐隆兵、徐隆忠犯抢劫罪一案，于2015年4月3日作出（2014）安刑初字第00430号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐隆兵、徐隆忠不服，提出上诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院指派代理检察员戚威出庭履行职务，被告人徐隆兵、徐隆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：汤有福（已判决）在安阳县水冶镇从事废品收购，与废品收购站的老板刘某1熟识，汤有福与被告人徐隆兵、徐隆忠、周远雄（另案处理）等人系老乡。2005年秋天，徐隆兵、徐隆忠、周远雄等人预谋抢劫，汤有福提供刘某1的废品收购站有钱，可以作为抢劫对象的信息。2005年10月18日，汤有福将被害人刘某1废品站刚卖完货，可能有大量现金的情况告诉徐隆兵、徐隆忠、周远雄等人，徐隆兵、徐隆忠等人决定对刘某1的废品收购站实施抢劫。经汤有福带领指认地点后，2005年10月19日凌晨1时30分左右，徐隆兵、徐隆忠、周远雄等人将该废品收购站南院墙掀开一个豁口，手持刀、铁棍等凶器进入刘某1位于水冶镇北街新村南侧的废品收购站，用毒药将刘某1废品收购站的狼狗毒死。周远雄在屋外望风，徐隆兵、徐隆忠等人先将在院内睡觉的李某1打伤，随后闯入屋内将刘某1和其妻子翟某打伤，抢走现金二千余元。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，翟某颅脑损伤构成重伤，李某1颅骨骨折、脑挫裂伤构成轻伤，刘某1头部受伤构成轻微伤。案发后，徐隆兵、徐隆忠外逃。周远雄于2010年11月17日被刑事拘留，2014年11月13日安阳市中级人民法院作出（2014）安中刑二初重字第1号刑事附带民事判决，认定周远雄犯抢劫罪，周远雄等人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人翟某、刘某1、李某1分别造成经济损失56876元、33168.3元和5944.3元，判决周远雄赔偿翟某56876元，赔偿刘某133168.3元，赔偿李某15944.3元。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1、翟某、李某1关于被抢劫经过的陈述；同案犯汤有福、周远雄关于与徐隆兵、徐隆忠预谋及抢劫作案的供述；证人张某有关于举报徐隆兵、徐隆忠、周远雄抢劫的举报材料及证言；证人刘某2、刘某3、闫某、杨某、李某2关于案发当天现场情况的证言；另有安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、抓捕经过、被告人户籍证明、前科判决书等证据。
安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人徐隆兵、徐隆忠以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户实施抢劫犯罪，抢劫过程中致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其二人行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项、第二十五条第一款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出如下判决：被告人徐隆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人徐隆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人徐隆兵、徐隆忠违法所得予以追缴，返还被害人；被告人徐隆兵、徐隆忠于判决生效之日起十日内对安阳市中级人民法院（2014）安中刑二初重字第1号刑事附带民事判决书判决主文第（五）项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人翟某、李某1、刘某1的其他诉讼请求。
原审被告人徐隆兵、徐隆忠均上诉称，没有实施抢劫。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，建议二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐隆兵、徐隆忠上诉称没有实施抢劫的意见，经查，张某有检举徐隆兵、徐隆忠、周远雄、汤有福实施了该起抢劫犯罪，侦查机关经分别讯问周远雄、汤有福，二人均供述了伙同徐隆忠、徐隆兵实施该起抢劫犯罪的详细过程，二人供述的细节与被害人陈述、现场勘查笔录相互印证，足以认定徐隆忠、徐隆兵参与该起抢劫的事实，二上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐隆兵、徐隆忠以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户抢劫，抢劫过程中致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其二人均构成抢劫罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予采纳，出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张国良
代理审判员 江松涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第85号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐隆兵，男，1970年9月18日出生。
上诉人（原审被告人）徐隆忠，男，1972年9月18日出生。
原审附带民事诉讼原告人翟某梅，女，1973年12月16日出生。
原审附带民事诉讼原告人李某民，男，1986年4月16日出生。
原审附带民事诉讼原告人刘某坤，男，1973年2月4日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人徐隆兵、徐隆忠犯抢劫罪一案，于2015年4月3日作出（2014）安刑初字第00430号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐隆兵、徐隆忠不服，提出上诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院指派代理检察员戚威出庭履行职务，被告人徐隆兵、徐隆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：汤某福（已判决）在安阳县水冶镇从事废品收购，与废品收购站的老板刘某坤熟识，汤某福与被告人徐隆兵、徐隆忠、周某雄（另案处理）等人系老乡。2005年秋天，徐隆兵、徐隆忠、周某雄等人预谋抢劫，汤某福提供刘某坤的废品收购站有钱，可以作为抢劫对象的信息。2005年10月18日，汤某福将被害人刘某坤废品站刚卖完货，可能有大量现金的情况告诉徐隆兵、徐隆忠、周某雄等人，徐隆兵、徐隆忠等人决定对刘某坤的废品收购站实施抢劫。经汤某福带领指认地点后，2005年10月19日凌晨1时30分左右，徐隆兵、徐隆忠、周某雄等人将该废品收购站南院墙掀开一个豁口，手持刀、铁棍等凶器进入刘某坤位于水冶镇的废品收购站，用毒药将刘某坤废品收购站的狼狗毒死。周某雄在屋外望风，徐隆兵、徐隆忠等人先将在院内睡觉的李某民打伤，随后闯入屋内将刘某坤和其妻子翟某梅打伤，抢走现金二千余元。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，翟某梅颅脑损伤构成重伤，李某民颅骨骨折、脑挫裂伤构成轻伤，刘某坤头部受伤构成轻微伤。案发后，徐隆兵、徐隆忠外逃。周某雄于2010年11月17日被刑事拘留，2014年11月13日安阳市中级人民法院作出（2014）安中刑二初重字第1号刑事附带民事判决，认定周某雄犯抢劫罪，周某雄等人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人翟某梅、刘某坤、李某民分别造成经济损失56876元、33168.3元和5944.3元，判决周某雄赔偿翟某梅56876元，赔偿刘某坤33168.3元，赔偿李某民5944.3元。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某坤、翟某梅、李某民关于被抢劫经过的陈述；同案犯汤某福、周某雄关于与徐隆兵、徐隆忠预谋及抢劫作案的供述；证人张某有关于举报徐隆兵、徐隆忠、周某雄抢劫的举报材料及证言；证人刘某昌、刘某花、闫某峰、杨某旗、李某伟关于案发当天现场情况的证言；另有安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、抓捕经过、被告人户籍证明、前科判决书等证据。
安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人徐隆兵、徐隆忠以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户实施抢劫犯罪，抢劫过程中致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其二人行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项、第二十五条第一款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出如下判决：被告人徐隆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人徐隆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人徐隆兵、徐隆忠违法所得予以追缴，返还被害人；被告人徐隆兵、徐隆忠于判决生效之日起十日内对安阳市中级人民法院（2014）安中刑二初重字第1号刑事附带民事判决书判决主文第（五）项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人翟某梅、李某民、刘某坤的其他诉讼请求。
原审被告人徐隆兵、徐隆忠均上诉称，没有实施抢劫。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，建议二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐隆兵、徐隆忠上诉称没有实施抢劫的意见，经查，张某有检举徐隆兵、徐隆忠、周某雄、汤某福实施了该起抢劫犯罪，侦查机关经分别讯问周某雄、汤某福，二人均供述了伙同徐隆忠、徐隆兵实施该起抢劫犯罪的详细过程，二人供述的细节与被害人陈述、现场勘查笔录相互印证，足以认定徐隆忠、徐隆兵参与该起抢劫的事实，二上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐隆兵、徐隆忠以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户抢劫，抢劫过程中致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其二人均构成抢劫罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予采纳，出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张国良
代理审判员 江松涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第85号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐隆兵，男，1970年9月18日出生。
上诉人（原审被告人）徐隆忠，男，1972年9月18日出生。
原审附带民事诉讼原告人翟某某，女，1973年12月16日出生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1986年4月16日出生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年2月4日出生。系本案被害人。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人徐隆兵、徐隆忠犯抢劫罪一案，于2015年4月3日作出（2014）安刑初字第00430号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐隆兵、徐隆忠不服，提出上诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院指派代理检察员戚威出庭履行职务，被告人徐隆兵、徐隆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：汤某某（已判决）在安阳县水冶镇从事废品收购，与废品收购站的老板刘某某熟识，汤某某与被告人徐隆兵、徐隆忠、周某某（另案处理）等人系老乡。2005年秋天，徐隆兵、徐隆忠、周某某等人预谋抢劫，汤某某提供刘某某的废品收购站有钱，可以作为抢劫对象的信息。2005年10月18日，汤某某将被害人刘某某废品站刚卖完货，可能有大量现金的情况告诉徐隆兵、徐隆忠、周某某等人，徐隆兵、徐隆忠等人决定对刘某某的废品收购站实施抢劫。经汤某某带领指认地点后，2005年10月19日凌晨1时30分左右，徐隆兵、徐隆忠、周某某等人将该废品收购站南院墙掀开一个豁口，手持刀、铁棍等凶器进入刘某某位于水冶镇北街新村南侧的废品收购站，用毒药将刘某某废品收购站的狼狗毒死。周某某在屋外望风，徐隆兵、徐隆忠等人先将在院内睡觉的李某某打伤，随后闯入屋内将刘某某和其妻子翟某某打伤，抢走现金二千余元。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，翟某某颅脑损伤构成重伤，李某某颅骨骨折、脑挫裂伤构成轻伤，刘某某头部受伤构成轻微伤。案发后，徐隆兵、徐隆忠外逃。周某某于2010年11月17日被刑事拘留，2014年11月13日安阳市中级人民法院作出（2014）安中刑二初重字第1号刑事附带民事判决，认定周某某犯抢劫罪，周某某等人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人翟某某、刘某某、李某某分别造成经济损失56876元、33168.3元和5944.3元，判决周某某赔偿翟某某56876元，赔偿刘某某33168.3元，赔偿李某某5944.3元。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某某、翟某某、李某某关于被抢劫经过的陈述；同案犯汤某某、周某某关于与徐隆兵、徐隆忠预谋及抢劫作案的供述；证人张某某关于举报徐隆兵、徐隆忠、周某某抢劫的举报材料及证言；证人刘某甲、刘某乙、闫某某、杨某某、李某乙关于案发当天现场情况的证言；另有安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、抓捕经过、被告人户籍证明、前科判决书等证据。
安阳县人民法�依据上述事实和证据，认为被告人徐隆兵、徐隆忠以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户实施抢劫犯罪，抢劫过程中致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其二人行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项、第二十五条第一款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出如下判决：被告人徐隆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人徐隆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人徐隆兵、徐隆忠违法所得予以追缴，返还被害人；被告人徐隆兵、徐隆忠于判决生效之日起十日内对安阳市中级人民法院（2014）安中刑二初重字第1号刑事附带民事判决书判决主文第（五）项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人翟某某、李某某、刘某某的其他诉讼请求。
原审被告人徐隆兵、徐隆忠均上诉称，没有实施抢劫。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，建议二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐隆兵、徐隆忠上诉称没有实施抢劫的意见，经查，张某某检举徐隆兵、徐隆忠、周某某、汤某某实施了该起抢劫犯罪，侦查机关经分别讯问周某某、汤某某，二人均供述了伙同徐隆忠、徐隆兵实施该起抢劫犯罪的详细过程，二人供述的细节与被害人陈述、现场勘查笔录相互印证，足以认定徐隆忠、徐隆兵参与该起抢劫的事实，二上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐隆兵、徐隆忠以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户抢劫，抢劫过程中致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其二人均构成抢劫罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予采纳，出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张国良
代理审判员 江松涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊晓龙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍西刑初字第00323号
刑事自诉人位某甲，女，1957年8月出生，汉族，住鞍山市铁东区。
刑事自诉人位某乙，1963年5月出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被告人孙某，男，1973年7月出生，汉族，住鞍山市铁东区高新技术开发区。
辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
刑事自诉人位某甲、位某乙于2015年8月20日以被告人孙某犯侵占罪，向本院提起控诉，本院经审查予以受理，现自诉人位某甲、位某乙以与被告人孙某民事确权审理正在进行中为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为：刑事自诉人位某甲、位某乙提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的规定，故对刑事自诉人位某甲、位某乙提出的撤诉申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准予刑事自诉人位某甲、位某乙撤回起诉。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王永森
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9591号
原告：丁丽玉，女，回族，1971年1月26日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：丁幼莲，女，回族，1973年2月13日出生，住晋江市。
被告：丁剑超，男，回族，1972年2月25日出生，公民身份350582197202250512，住晋江市。
原告丁丽玉与被告丁幼莲、丁剑超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。被告丁幼莲在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院审查后作出裁定驳回异议，被告丁幼莲不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年12月23日裁定驳回上诉。后本院公开开庭审理了本案，原告丁丽玉的委托诉讼代理人林育明、被告丁幼莲到庭参加诉讼，被告丁剑超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁丽玉向本院提出诉讼请求：被告丁幼莲、丁剑超立即偿还原告借款250000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告丁幼莲因需多次向原告借款，并于2015年12月16日出具借条一份交由原告收执，确认尚欠原告借款250000元，双方口头约定月利率2%。嗣后，经原告催讨，被告丁幼莲未能还款。被告丁剑超与被告丁幼莲系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告丁剑超应共同偿还本案债务。
被告丁幼莲辩称，借款属实，双方口头约定月利率2%。目前经济困难，已无能力支付利息，希望分期偿还借款本金。
被告丁剑超未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份及婚姻登记审查材料一份，以证明二被告�诉讼主体资格及夫妻关系；3.借条一份，以证明被告丁幼莲向原告借款250000元。
被告丁幼莲质证认为，对原告提供的上述证据均不持异议。被告丁幼莲未向本院提供证据。
本院认为，被告丁剑超未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-2形式合法，内容真实，能够证明原、被告的基本身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，借条上载明债权人姓名及借款金额，“借款人”一栏有被告丁幼莲的签字确认，符合债权凭证的一般特征，且经被告丁幼莲质证不持异议，本院依法采纳该证据作为定案依据。庭审过程中，原告与被告丁幼莲一致确认双方口头约定月利率2%及借款后被告丁幼莲支付原告利息5000元的事实，本院予以采信。
经庭�举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月16日，被告丁幼莲出具借条确认向原告丁丽玉借款共计250000元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告丁幼莲支付原告利息5000元，此后没有还本付息。
另查明，被告丁幼莲、丁剑超于1993年12月14日登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告丁丽玉与被告丁幼莲之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定借期，可视为公民之间的不定期借贷关系，原告可随时向被告丁幼莲主张权利。经原告主张权利后，被告丁幼莲未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息，应予支持。原告自愿主张自起诉之日起计算利息，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，予以照准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告丁幼莲经手对外所负的诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告丁剑超应共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁剑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁幼莲、丁剑超应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁丽玉借款250000元及自2016年8月30日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取计2525元，由被告丁幼莲、丁剑超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代�审判员黄少雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第806号
原告孙海华，女，1963年1月6日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告杨佳，男，1983年6月2日出生，汉族，高唐县和平机械有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人赵静，女，1984年4月1日出生，汉族，高唐县姜店中学教师，住山东省高唐县。与被告杨佳曾系夫妻关系。
原告孙海华与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告孙海华及委托代理人郭克平、被告杨佳委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海华诉称：2014年7月10日，被告杨佳向原告借款50000元，该款经多次催要未还。请求判令被告返还借款本金50000元，支付利息以及违约金。
被告杨佳辩称：答辩人受郭登民之托代表高唐县和平机械有限公司办的借款手续，没有经手，对借款去向不知。
原告对于自己的主张向本院提交了被告出具的借据一份并有证人孙某某证明借款的经过，经质证，被告称借据上写明高唐和平杨佳，说明是代表公司出具的借据，对借据的真实性无异议。经本院审查，该证据对案件事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。被告提供高唐县和平机械有限公司的证明一份，欲证明杨佳为该公司的现金会计，经质证，原告对该证据不认可，经本院审查，该证据没有写明由谁担任会计，不能证明被告的主张，本院对该证据不予采纳。
2015年8月17日，本院对被告杨佳进行了调查，杨佳根据其在笔记本电脑的记录称：2013年6月24日借款80000元，2013年11月10日还本金10934元，利息9066元，总计20000元，2014年1月9日支付利息3450元，还本金10000元，2014年5月20日支付本息9900元，尚欠本金50000元，2014年8月16日付息2000元。原告对此予以认可。
经审理查明：郭登民在经营高唐县和平机械有限公司期间，因需要资金向孙海静借钱，2013年6月24日，孙海静介绍其姐姐原告孙海华出借现金80000元，双方约定借款人为被告杨佳（系郭登民之子），并由被告向原告出具了借据，在借据上约定：借款人：杨佳出借人：孙海华借现金：捌万元正（整）说明：使用期为两年，年息30%，半年结一次利息，如未按时还款，按照两年利息总额的50%向出借款人支付违约金。该借据是在一份旧借据上修改而成。之后，被告分别于2013年11月10日还本金10934元，利息9066元，总计20000元；2014年1月9日支付利息3450元，还本金10000元，2014年5月20日支付本息9900元，2014年7月10日，被告付息5000元后在原借据的左下方重新向原告出具了借据，内容为：“今借到孙海华现金伍万元整高唐和平杨佳14.7.10号”。2014年8月16日又付息2000元。后经原告多次催要，被告至今没有偿清借款本息，现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元并按约定支付利息、违约金。
另查明：2013年6月24日，中国人民银行规定的一年至三年期贷款年利率为6.15%，四倍为年利率24.60%。
本院认为：被告杨佳向原告孙海华借款80000元，并出具了借据，通过被告多次还本付息并更改借款数额的事实，可以证明原告已将借款交付给被告，借贷关系成立并生效。被告辩称借款是代表公司办理的手续，但没有证据能予以证明，并且被告作为高唐县和平机械有限公司的会计，对于公司的借款完全可以在借据上加盖公司印章，但是在被告先后给原告出具的借据上均无公司印章，这种情况可以与原告的借款是借给被告个人的主张和证人证言相互印证，能够证明双方事先已经约定好被告为债务人，并由被告以个人的名义出具借据。借款后，被告将借款用于何处是被告行使自己的处分权利，与原、被告之间的借贷关系无关。即使借款没有交给被告而是交给了郭登民，从合同形成的过程和被告出具借据的目的来看，也系指示交付，不影响合同的生效。虽然被告在2014年7月10日出具的借据上加注了“高唐和平”，但这是被告的单方行为，原告并不认可此系公司债务，并且被告也没有加盖公司印章，因此，按照合同的相对性原则，本案双方当事人之间的债权债务关系并未发生变更，因此，对被告辩称系公司借款的主张，本院不予支持。因被告逾期后至今没有偿清借款本息，已经构成了违约，应当承担违约责任。双方约定的年利率30%过高，对超出24.60%的部分不予保护，在计算时该部分折抵借款本金，经计算，在2014年8月16日，被告杨佳向原告支付2000元后，尚欠原告借款本金47497.49元，因此，对于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以部分支持。对于原告主张的违约金，因利息和违约金之和的计算标准不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，而本院支持的利率已达到基准利率的四倍，因此，本院对违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨佳自本判决生效之日起十日内向原告孙海华偿还借款本金47497.49元及利息（自2014年8月17日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率24.60%计算）；
驳回原告孙海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告杨佳负担1491元，原告孙海华负担79元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 宋东岳
人民陪审员 曲传梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 李秀红
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第806号
原告：吕小会，女，1989年5月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告：贾某某，女，2013年5月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
法定代理人：吕小会，系贾某某之母。
两原告的委托代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰，男，1961年11月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：崔亮，山东热诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕小会、贾某某与被告ＸＸ峰侵权责任纠纷一案中，原告吕小会、贾某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕小会、贾某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告吕小会、贾某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第806号
原告董义章，男，1948年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告董义章与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董义章于2015年12月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义章申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董义章撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告董义章负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李响
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第806号
原告史某。
被告柴某。
原告史某与被告柴某离婚一案，在审理过程中，原告于2015年7月13日因夫妻双方感情和好向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回对被告柴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩平
二〇一五年七月十三日
书记员 邢龙
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第806号原告周甫帮，男，汉族，生于1972年5月，初中文化，个体工商户。被告王治荣，男，汉族，出生年月及文化程度不详。本院在审理原告周甫帮诉与被告王治荣买卖合同纠纷一案中，原告周甫帮于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周甫帮自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周甫帮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。审判员  张登斌二〇一五年六月十五日书记员  魏 鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00348号
原告：何德良，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：何世清，男，汉族，1949年2月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。一般代理。
原告何德良诉被告何世清物权保护纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告何德良、被告何世清及其委托代理人朱华海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德良诉称：原告将自己的房产以被告何世清的名义进行复垦，按每平方米复垦费215元计算，原告应得复垦费10965元。现在所有的复垦费均在被告何世清的账户内，被告却不分给原告。此事经村、社多次调解无果，现诉至法院。请求：一、判决被告返还原告房屋复垦费10965元；二、诉讼费由被告承担。
被告何世清辩称：原告起诉的请求不合理，与事实不符。被告未占用原告的土地进行复垦，被告领取的复垦费是自己应得的，被告也没有领取原告的复垦费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月10日，重庆市江津区石蟆镇人民政府作为甲方，被告何世清作为乙方，双方共同签订了《农村建设用地复垦协议书》。协议约定：“一、乙方自愿将位于石蟆镇天旗村天坪经济合作社的宅基地面积647平方米，其中房屋占地面积134平方米的农村集体建设用地交付甲方组织复垦。该地块土地所有权属：石蟆镇天旗村天坪经济合作社。使用权属：何世清，土地使用证号108504，房产证号6046**。二、房屋结构面积为：土瓦109㎡破损。三、乙方的建设用地复垦资金补偿面积以最后重庆市验收确认的耕地面积为准，如果涉及一个图斑中多个复垦户的，以多户协商的《面积分摊协议》为依据。四、乙方自愿交出其房屋及附属宅基地用于复垦的农村建设用地后，自行落实居住；甲方按江津府发（2011）92号文件规定标准及程序支付给乙方。五、乙方宅基地内的附属物（竹、木）等在本协议签订后15日内自行清除干净，达到复垦工程施工条件。建、构着物由甲方统一组织拆除，并用于复垦工程。六、本协议签订当日乙方向甲方交出土地使用权证和房屋产�证，并由本户申请办理注销登记。七、本协议履行中的纠纷或出现的不可抗力因素，双方友好协商解决；协商达不成一致意见的，由上级有关部门或上诉人民法院解决；单方擅自更改协议无效。八、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，市、区国土资源管理部门一份，镇街一份。均具有同等效力。九、本协议经甲乙双方签字盖章后生效。”同日，原告何德良作为乙方，与作为甲方的石蟆镇人民政府签订了《农村建设用地复垦协议书》，协议约定原告将位于石蟆镇天旗村天坪经济合作社的宅基地面积390平方米（含房屋占地面积103平方米）交付给甲方复垦。
按照《江津区石蟆镇天旗村等（2）个村农村建设用地复垦项目竣工图地块2》所载，该枇杷塝地块图幅号为H48G074063，图斑号为605，图斑面积2646平方米，复垦测绘面积（设计面积）1037平方米，实施面积（收方面�）为988平方米。2011年10月15日，何德良作为甲方，何世清作为乙方，共同签订了《江津区农村建设用地复垦面积分摊协议》，按照协议约定，对枇杷塝地块测绘面积1.555亩（该面积由测绘面积1037平方米转换计算而来）进行分摊，其中甲方何德良分摊测绘面积0.585亩，占37.62%；乙方何世清分摊测绘面积0.970亩，占62.38%。按照《地票价款直拨公示情况表（农户、集体作为使用人）》所载，何世清复垦地块面积小计618平方米，其中宅基地134平方米、附属设施用地484平方米，应付金额（按14.38万元／亩测算）为133302.60元；何德良复垦地块面积小计370平方米，其中宅基地265平方米，附属设施用地105平方米，应付金额（按14.38万元／亩测算）为79809.00元。被告何世清当庭陈述，自己已领取复垦费133302.60元。
上述事实，有原告何德良举示的《江津区石蟆镇天旗村等（2）个村农村建�用地复垦项目竣工图地块2》，本院依被告何世清申请在重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司提取的《农村建设用地复垦协议书》、《江津区农村建设用地复垦面积分摊协议》、《地票价款直拨公示情况表（农户、集体作为使用人）》等档案材料及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告是该宗复垦地块所涉人员之一，在与相关复垦单位、复垦人员所签订的《农村建设用地复垦协议书》、《江津区农村建设用地复垦面积分摊协议》时，应当明确知晓自己所享有的权益。原告现在提出自己的房屋，包含在被告何世清土地面积中一并被复垦，从而要求被告何世清给付复垦费的主张，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。从原告自己举示的复垦面积竣工图，只能证明相关单位对位于重庆市江津区石蟆镇天旗村天坪经济合作社枇杷塝地块实施了复垦行为，原、被告各自在复垦面积竣工图中享有的复垦土地面积数量，不能证明原告的房屋包含在被告何世清的宅基地使用权中一并被复垦，以及被告何世清领取了应当属于原告的复垦费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何德良的诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告何德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 成 涛
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第116号
申请人泰兴市华东互感器厂。
法定代表人丁拥军，厂长。
申请人泰兴市华东互感器厂申请公示催告一案，本院受理后，于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年8月17日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由南京银行泰州分行营业部签发的号码为31300051／29985xxx，出票日期2014年1月17日，出票人江苏永和管业有限公司，收款人泰兴市锦丰商贸有限公司，到期日期2014年7月17日，汇票金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市华东互感器厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年八月十八日
书记员 潘玮玮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保63号
申请人：王金财，男，1968年03月04日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇平安巷北一巷15号。
申请人：晁兴林，男，1970年03月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇东陈村六组。
被申请人：渭南环宇置业有限责任公司。
法定代表人：代新平。
被申请人：代新平，男，1963年10月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇代家村五组122号。
申请人王金财、晁兴林于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人渭南环宇置业有限责任公司、代新平银行存款400000元，或查封、扣押其价值相应的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王金财、晁兴林在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人渭南环宇置业有限责任公司、代新平银行存款400000元，或查封、扣押其价值相应的财产。
案件申请费2520元，由申请人王金财、晁兴林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十二月六日
书记员代 莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执337号
申请执行人：侯百泉，男，1977年5月8日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：张太平，男，27岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行侯百泉申请张太平买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日送达了执行通知书，2017年7月5日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年七月五日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执337号申请执行人：侯百泉，男，1977年5月8日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：张太平，男，27岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行侯百泉申请张太平买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日送达了执行通知书，2017年7月5日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年七月五日书记员何金生
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执778号
申请执行人：张良盛，男，1970年7月20日出生，德化县人。
被执行人：德化县鑫盛置业担保有限公司，住所地德化县龙浔镇瓷城花园54幢一层。注册号：350526100024063。
法定代表人郑金城，该公司经理。
本院在执行张良盛与德化县鑫盛置业担保有限公司债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第1786号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即退还保证金人民币20000元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00718-3号
申请执行人：陈林妹，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00718-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初418号
原告李成梅，女，汉族，1962年6月10日出生，住宜昌市。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。
被告马翔，男，汉族，1977年11月20日出生，住宜昌市。
委托代理人余干，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李成梅与被告马翔赠与合同纠纷一案中，原告李成梅于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李成梅撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一八年四月八日
书记员 肖 伟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第198号
申请执行人赵武，男，汉族，1967年2月27日出生。
申请执行人周献忠，男，1968年5月1日出生，汉族。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人郭保红，该公司总经理。
赵武、周献忠与驻马店市富兴电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）驻民四初字第6号民事判决书已发生法律效力。赵武、周献忠于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司银行存款300万元；或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 刘称心
代理审判员 谭清华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第198号
申请执行人赵武，男，汉族，1967年2月27日出生，住汝南县三里店乡十里铺村施庄**号。
申请执行人周献忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住汝南县常兴乡柏丈屯村周庄**号。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。
法定代表人郭保红，该公司总经理。
赵武、周献忠与驻马店市富兴电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）驻民四初字第6号民事判决书已发生法律效力。赵武、周献忠于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司银行存款300万元；或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 刘称心
代理审判员 谭清华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 昊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初595号
原告：李国念，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：唐倩，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路306号。
法定代表人：谢贻伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所专职律师。
原告李国念、唐倩与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李国念、唐倩于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国念、唐倩自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国念、唐倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国念、唐倩负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 谢 娟
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0711刑初18号
被告人蔡某某抢劫（未遂）、盗窃一案，本院于2016年9月22日作出（2016）黑0711刑初18号刑事判决书。现发现其中有错误之处，特此补充裁定如下：
原判决书第11页第15行第27列“从”，现更正为“减”。
审 判 长 王建芝
审 判 员 于汶倩
人民陪审员 徐广秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 祝 杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2533号
原告刘俏，女，汉族，1987年3月1日出生，湖南省株洲县人。
被告易斌，男，汉族，1984年10月24日出生，湖南省株洲市人。
本院在审理原告刘俏与被告易斌离婚纠纷一案过程中，原告刘俏于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告易斌的起诉。
本院认为,原告刘俏的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俏撤回对被告易斌的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俏承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年二月十七日
书记员 王 柱
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第99号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人彭某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年11月2日16时许，被告人彭某至本市海防路XXX弄XXX号XXX楼A座被害人陈某某家中，趁室内无人之际，窃得帝舵牌女式手表一块、金手镯一只、仿冒品牌手表两块、项链三根、手镯一只等财物，价值共计人民币1.4万余元，并在本市及四川省成都市内将部分赃物变卖。
2014年11月24日，被告人在四川省成都市被公安人员抓获。案发后，上述帝舵牌女式手表一块、金手镯一只等物已发还被害人。被告人彭某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人彭某在开庭过程中无异议，且有被害人陈某某陈述，证人刘某某、吴某某证言，回收协议书，辨认笔录，现场勘察笔录，调取证据清单、发还清单和相关照片，价格鉴定意见书和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年5月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第99号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被静宁县公安局取保候审，2015年8月26日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人杜某某于2014年6月23日醉酒后驾驶甘L665**号小型普通客车由西向东行经静宁县实验小学门口十字路段处右转弯时，与相对方向马某某驾驶的甘LB83**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，杜某某血样中检出乙醇，平均含量为147.2mg／100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人杜某某对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人杜某某醉酒后驾驶甘L665**号小型普通客车由西向东行经静宁县实验小学门口十字路段处右转弯时，与相对方向马某某驾驶的甘LB83**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。
2014年6月25日，甘肃陇通司法鉴定所检验认定：被鉴定人杜某某血样中检出乙醇，平均含量为147.2mg／100ml。
2014年7月4日，静宁县公安局交通警察大队认定：杜某某醉酒驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让相对方向左转弯的车辆先行，是造成本起事故的根本原因，负事故的全部责任，马某某无责任。
案发后，被告人杜某某与被害人马某某达成协议，由杜某某赔偿马某某车辆修理费100元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、协议书，被害人马某某陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一五年九月七日
书记员 李 华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5172号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。
被告：孙雷波，男，1986年7月23日生，住新沂市。
被告：晁静，女，1985年10月21日生，住新沂市。
被告：张树栋，男，1960年10月11日生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告孙雷波、晁静、张树栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告孙雷波、晁静、张树栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雷波、晁静偿还贷款本金40000元及利息和罚息2191.72元（计算至2016年4月20日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告张树栋对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙雷波、晁静于2015年3月24日在原告所属港头支行贷40000元，约定到期日为2016年3月10日、年利率为13.71%，被告张树栋为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告孙雷波、晁静、张树栋未到庭也未提交书面答辩意见。
被告孙雷波、晁静、张树栋经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告孙雷波在原告所属港头支行贷款40000元，约定到期日为2016年3月10日、年利率为13.71%，被告张树栋为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自贷款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，被告一直未予偿还。另查明，被告孙雷波与晁静系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙雷波在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告孙雷波与晁静夫妻关系存续期间，被告晁静亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告晁静对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告张树栋作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雷波、晁静于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2016年4月20日为2191.72元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告张树栋对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告张树栋承担还款责任后，有权向被告孙雷波、晁静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取计427.5元，由被告孙雷波、晁静、张树栋共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李子卿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1395号
原告四川顺丰速运有限公司。住所地：成都市武侯区华兴街道办事处文昌村*组。
法定代表人侯文彦。
委托代理人罗文，男，汉族，1990年10月2日出生，住四川省南部县保城乡罗家街村*组。系公司员工。
被告李茜，女，汉族，1985年5月13日出生，住成都市青羊区内姜街**号附*号。
原告四川顺丰速运有限公司与被告李茜服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告四川顺丰速运有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川顺丰速运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川顺丰速运有限公司撤回对被告李茜的起诉。
案件受理费2276元，本院减半后收取1138元，由原告四川顺丰速运有限公司负担。
审判员 罗 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐利梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初356号
原告杨庚伟，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
被告徐鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，教师，现住莫旗尼尔基镇。
原告杨庚伟诉被告徐鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨庚伟，被告徐鑫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年8月1日签订房屋租赁合同，将原告位于莫旗尼尔基镇安居家园一层001004、二层002004的门市房出租给被告使用，租期为2015年8月1日至2017年8月1日。双方当时约定租金为每年人民币45000元整，每年一次性付清。现被告未按照合同约定按时给付房屋租金，为维护自身合法利益，原告起诉要求被告给付2015年度的房屋租金45000元，并按银行同期利率给付利息，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告认可这份房屋租赁关系，合同也确实是被告签的字。但是被告现在经营周转不开，手头没钱，最快可以在2016年6月1日一次性付清所欠的2015年度的房租。
原告为证明自己的诉讼主张，递交了房屋租赁合同一份，证明房屋租赁关系及租金和租赁时间。被告对合同的真实性无异议，对约定的租金也予以认可。因被告对合同的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
被告未递交证据。
庭审过程中，本院就当时原被告双方约定的还款时间进行了询问，原告称当时约定的是被告于2015年8月给付2015年度房屋租金，如果未能在8月给付则最晚9月付清。对此被告予以认可，并称是由于自己的网吧经营状况不好，自己无力支付租金。
经审理查明，原被告双方于2015年8月1日签订房屋租赁合同，将原告位于莫旗尼尔基镇安居家园一层001004、二层002004的门市房出租给被告使用，租期为2015年8月1日至2017年8月1日。双方当时约定租金为每年人民币45000元整，并于2015年9月前由被告向原告支付2015年度的房屋租金45000元整。现被告未能如约按时支付租金，但被告对合同关系及相关约定予以认可，并愿意于2016年6月1日前一次性付清2015年度房屋租金。
本院认为，结合本案中原告方提供的房屋租赁合同及开庭审理情况，可以确定被告欠原告2015年度房屋租金45000元人民币的事实，同时根据本案开庭过程中原被告双方的法庭调查情况可以确定当时双方约定的还款期限为2015年9月，对于合同内容约定及还款时间原被告双方都未有异议。综上，本院认为原告与被告之间的房屋租赁合同内容合法，应受法律保护，被告有履行合同的义务，应向原告给付2015年度房屋租金人民币45000元。由于当时原被告双方约定的租金给付日期为2015年9月，故应自2015年10月起开始计算逾期给付利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告徐鑫于本判决生效后十日内给付原告杨庚伟2015年度房屋租金人民币45000.00元；
二、被告徐鑫自2015年10月1日起以45000.00元为本金，按同期银行贷款利率承担计息，计至欠款还清之日止。
案件受理费925元，减半收取后由被告徐鑫负担462.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年四月十三日
书记员 敖啟凡
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第245号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人苏国立，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人苏国立未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0878号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0878号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民�院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0878号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0878号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初850号
原告朱勇，个体业主，现住洮南市。身份证号×××
委托代理人费玉权。
被告宋兆玉。
原告朱勇诉被告宋兆玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凯峰独任并公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告在原告处购买化肥，欠款9724.00元，并为原告出具欠据一份，口头约定还款时间为2015年年末，利息2分，此款后经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款9724.00元及利息2000.00元。
被告辩称，欠款事实存在，数额也对，同意偿还欠款本金，但现在无偿还能力。未约定利息不同意给付欠款利息。另原告卖给我们的种子和化肥质量有问题，导致减产。所以才没有给原告种子和化肥钱。
根据原告的陈述，本庭认为本案争议焦点是：原、被告间买卖合同关系是否成立，被告应否偿还原告欠款，欠款数额如何确定、利息应否保护。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一张（已与原件核对无异）。证明原告的身份。
2、欠条一份。证明被告欠款事实存在及欠款数额。被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年3月25日，被告在原告处购买化肥，欠款9724.00元，并为原告出具欠据一份，欠据未约定利息及还款时间，此款被告至今未偿还。
根据原告陈述、被告的答辩及举证、质证和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
被告在原告处购买化肥，欠款9724.00元，并为原告出具欠据一份，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”庭审中，被告对欠款的事实及数额无异议，原告主张有收据为凭，依法应予支持，故被告应偿还原告欠款9724.00元。关于欠款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告之间的欠款未约定利息及还款时间，故原告主张利息无法律依据，本院无法保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款9724.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞冰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第781号
原告：窦某某，男，汉族，三台县建中乡村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，汉族，三台县建中乡村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
原告窦某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人黄述良、被告谢某某及其委托代理蒋昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：婚后双方关系一直不好，经常为琐事发生纠纷，经法院判决不准离婚后关系无改善，现再次起诉要求与被告离婚并抚养婚生子女，由被告给付子女抚养费。
被告谢某某辩称：不同意离婚，愿意改正缺点。
经审理查明：原告窦某某与被告谢某某于1972年10月9日在三台县建中乡人民政府登记结婚。1998年3月28日生育男孩窦某甲（先天性痴呆，二级残疾人）。1999年10月1日生育女孩窦某乙，与家庭其他成员共同在建中场镇购买了商品房。因纠纷，窦某某曾于2013年3月起诉来院要求与谢某某离婚，后撤诉。2014年2月窦某某又起诉要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方关系无改善，窦某某即于2015年2月再次起诉来院，要求与谢某某离婚，案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
另查明：双方所生女孩窦某乙当庭表示，如父母离婚，愿随父亲窦某某生活。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、残疾证复印件、书面意见、本院（2013）三民初字第1155号民事裁定书、（2014）三民初字第1767号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告窦某某与被告谢某某在结婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系日渐淡漠，经法院判决不准离婚后关系无改善，可视为夫妻感情确已破裂，窦某某要求离婚，应予准许。离婚后，婚生子女应由窦某某抚养，谢某某应给付适当抚养费。鉴于离婚后谢某某暂无其他居住地，窦某某应为其提供住所。双方与其他家庭成员共有的房屋财产，双方均有份额，但因涉及案外人，在本案中不便处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、窦某某与谢某某离婚。
二、婚生子窦某甲、女窦某乙由窦某某抚养，由谢某某自2015年4月起每月付给窦某某小孩抚养费500元，至窦某甲、窦某乙18周岁为止。
三、在家庭共有财产分割前，由窦某某在三台县建中乡场镇为谢某某提供住房1间。
本案受理费130元，由窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年四月九日
书记员 曾 波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1177号
原告：陈国土。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：张照。
被告：胡国良。
被告：胡国荣。
被告：吕雪娟。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告陈国土为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告陈国土及其委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国土以被告张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告张照归还借款本金1350000元中的15%即202500元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在出资范围内（其中胡国良出资9600000元、胡国荣出资24000000元、吕雪娟出资14400000元）承担连带清偿责任；三、被告宁波力拓担保有限公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前项还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月14日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为壹佰叁拾伍万元整，共同还款人为张照，丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告陈国土借款1350000元的事实，有原告陈国土提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张照未按约还款，显属违约，故原告陈国土要求被告张照归还借款1350000元中的15%即202500元，于法有据，应当予以支持。被告力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，要求被告力拓公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照于本判决生效后七日内向原告陈国土返还借款本金1350000元中的15%即202500元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1429、1431-1439、1441-1442、1526-1556、1558号
申请执行人：俞福荣，男，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：周林福，男，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：ＸＸ兰，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：徐亚妃，女，1967年5月12日出生，汉族，浙江省新昌县。
申请执行人：沈旦旦，女，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：袁燕萍，女，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：俞永炎，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：袁盛礼，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人：吕慧，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：毛炜，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：金法良，男，1958年4月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：吕斌，男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：金帅刚，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：赵吉枢，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：王仁灿，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：周贤华，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：张晓兰，女，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：卢汉阳，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：施金千，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：马承孝，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：钱伟芹，女，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：王凤妃，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：殷中霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：金法明，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：盛焕钱，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：吴国良，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：董超君，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：黄运强，男，1967年11月22日出生，汉族，住广西平乐县
申请执行人：钱福顺，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：姚鸿，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：杨伯林，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：王诞军，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：王旭辉，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：陈银生，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：梁双六，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：王兰花，女，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请执行人：孟亚丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住河北省安国市。
申请执行人：潘亚仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：董幼丽，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：姜新莲，女，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：陆兴欢，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：钱秋芹，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：陈月妃，女，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：张明霞，女，1965年8月14日出生，住浙江省新昌县。
被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码：69527532-5），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人：金益汀，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行新昌县益心食品有限公司与俞福荣等44人劳动争议仲裁44案中，已三次拍卖被执行人名下的房产、土地、机器设备但均已流拍，现查明被执行人新昌县益心食品有限公司除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1429、1431-1439、1441-1442、1526-1556、1558号申请执行人：俞福荣，男，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：周林福，男，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：ＸＸ兰，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：徐亚妃，女，1967年5月12日出生，汉族，浙江省新昌县。申请执行人：沈旦旦，女，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：袁燕萍，女，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：俞永炎，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：袁盛礼，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：吕慧，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：毛炜，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：金法良，男，1958年4月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：吕斌，男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：金帅刚，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：赵吉枢，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：王仁灿，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：周贤华，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：张晓兰，女，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：卢汉阳，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：施金千，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：马承孝，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：钱伟芹，女，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：王凤妃，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：殷中霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：金法明，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：盛焕钱，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：吴国良，男，1958年10月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：董超君，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：黄运强，男，1967年11月22日出生，汉族，住广西平乐县申请执行人：钱福顺，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：姚鸿，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：杨伯林，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：王诞军，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：王旭辉，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：陈银生，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：梁双六，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：王兰花，女，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人：孟亚丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人：潘亚仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：董幼丽，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：姜新莲，女，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：陆兴欢，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：钱秋芹，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：陈月妃，女，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：张明霞，女，1965年8月14日出生，住浙江省新昌县。被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码：69527532-5），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。法定代表人：金益汀，该公司执行董事兼总经理。本院在执行新昌县益心食品有限公司与俞福荣等44人劳动争议仲裁44案中，已三次拍卖被执行人名下的房产、土地、机器设备但均已流拍，现查明被执行人新昌县益心食品有限公司除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年十月十七日书 记 员  姚梦霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2113号
申请执行人杨海清，市民。
被执行人张锦林，农民。
被执行人秦凤英，农民。
申请执行人杨海清与被执行人张锦林、秦凤英借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜益民初字第0479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第596号
申请人薛莎。
法定代理人李小玲。
被执行人长安区斗门街道办事处北丰村第三村民小组。
申请人薛莎与被执行人长安区斗门街道办事处北丰村第三村民小组土地补偿费分配纠纷一案，本院于2004年5月24日立案执行。经审查，我院（2004）长民初字第740号民事判决书尚未生效。根据《咭华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人薛莎的执行申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 军
二〇〇四年八月十日
书记员 孙新林
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初302号
原告：王太洲。
被告：王太江。
被告：肖晓光。
本院在审理原告王太洲诉被告王太江、肖晓光土地承包经营权确认纠纷一案中，原告万继远于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王太洲撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁玲玲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初41号
原告姜桂芳，女，1948年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。
法定代表人陈旭，职务局长。
行政机关负责人陆玲玲，南通市公安局副局长。
委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。
原告姜桂芳不服被告南通市公安局行政复议决定，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2月6日向被告南通市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员齐海生适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
2018年1月25日，被告南通市公安局作出[2017]（通）公复决字第191号《行政复议决定书》，以南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）作出[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》的行为是一种程序性告知行为，该行为未对原告姜桂芳的权利义务产生实际影响，原告姜桂芳对该告知书不服，不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回原告姜桂芳的行政复议申请。
原告姜桂芳诉称，2017年9月14日，原告姜桂芳向港闸公安分局申请公开“2012年6月19日下午阻碍执行什么职务、人员姓名、在何地点执行合法职务的相关手续批复和指定永兴派出所批准以及受阻碍的视频”信息，港闸公安分局作出了错误的[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》，拒绝公开政府信息。港闸公安分局作出的告知书，增加了原告姜桂芳申请信息公开的义务，对权利义务产生了实际影响，被告南通市公安局作出的复议决定认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销被告南通市公安局作出的[2017]（通）公复决字第191号《行政复议决定书》；2.责令被告南通市公安局依法作出行政复议决定；3.诉讼费由被告南通市公安局承担。
被告南通市公安局辩称，港闸公安分局收到原告姜桂芳的政府信息公开申请后，于2017年10月23日作出[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》，要求原告姜桂芳对“指定永兴派出所批准”的具体内容进行补充说明，但原告姜桂芳未在要求期限内进行补充说明。10月30日，港闸公安分局作出[2017年]港公信复第52号《政府信息公开答复书》，对原告姜桂芳的申请作出答复。港闸公安分局作出告知书的行为是一种程序性告知行为，该行为未对原告姜桂芳的权利义务产生实际影响，故原告姜桂芳对该告知书不服，不属于行政复议受理范围，请求依法驳回原告姜桂芳的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月14日，原告姜桂芳向港闸公安分局申请公开“2012年6月19日下午阻碍执行什么职务、人员姓名、在何地点执行合法职务的相关手续批复和指定永兴派出所批准以及受阻碍的视频”信息。10月10日，港闸公安分局作出[2017年]港公信告第44号《延期答复告知书》，告知原告姜桂芳答复期限延长十五个工作日。10月23日，港闸公安分局作出[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》，要求原告姜桂芳补充说明“指定永兴派出所批准”的具体内容。10月30日，港闸公安分局作出[2017年]港公信复第52号《政府信息公开答复书》，对原告姜桂芳的申请作出相应答复。原告姜桂芳不服港闸公安分局作出的[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》，向被告南通市公安局申请行政复议。10月31日，被告南通市公安局作出《行政复议受理通知书》，并通知港闸公安分局提交答复书。12月29日，被告南通市公安局作出《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限30日。2018年1月25日，被告南通市公安局作出[2017]（通）公复决字第191号《行政复议决定书》，并于1月26日邮寄送达原告姜桂芳。
以上事实有当事人提供的政府信息公开申请表、政府信息公开补充申请告知书、政府信息公开答复书、行政复议受理通知书、行政复议期限延长通知书、行政复议决定书等证据在案佐证。
本院认为，行政复议制度是复议机关根据申请人的申请，对原行政机关及其工作人员作出的具体行政行为是否合法、适当进行审查并作出决定的一项法律救济制度。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条第二项、第五项规定，申请人与具体行政行为有利害关系，属于行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请，应当予以受理。根据前述法律规定，申请人应当与行政行为有利害关系，即行政行为对申请人的权利义务产生实际影响，且申请复议的事项应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，港闸公安分局作出的[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》系在政府信息公开程序中作出的程序性告知事项，不对原告姜桂芳的权利义务产生实际影响。事实上，港闸公安分局对原告姜桂芳的政府信息公开申请已经作出答复。故原告姜桂芳申请复议的事项显然不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，原告姜桂芳针对港闸公安分局作出的程序性告知行为提起的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，无论被告南通市公安局从程序上不予受理或者从实体上驳回复议申请，对原告姜桂芳的合法权益都明显不产生实际影响，此意味着原告姜桂芳起诉被诉行政复议决定没有诉权保护的必要性和进行实体审理的价值。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告姜桂芳的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告姜桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 齐海生
二〇一八年三月十三日
书记员 王 洁
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0611行初41号原告姜桂芳，女，1948年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。法定代表人陈旭，职务局长。行政机关负责人陆玲玲，南通市公安局副局长。委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。原告姜桂芳不服被告南通市公安局行政复议决定，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2月6日向被告南通市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员齐海生适用简易程序进行了审理，现已审理终结。2018年1月25日，被告南通市公安局作出[2017]（通）公复决字第191号《行政复议决定书》，以南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）作出[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》的行为是一种程序性告知行为，该行为未对原告姜桂芳的权利义务产生实际影响，原告姜桂芳对该告知书不服，不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回原告姜桂芳的行政复议申请。原告姜桂芳诉称，2017年9月14日，原告姜桂芳向港闸公安分局申请公开“2012年6月19日下午阻碍执行什么职务、人员姓名、在何地点执行合法职务的相关手续批复和指定永兴派出所批准以及受阻碍的视频”信息，港闸公安分局作出了错误的[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》，拒绝公开政府信息。港闸公安分局作出的告知书，增加了原告姜桂芳申请信息公开的义务，对权利义务产生了实际影响，被告南通市公安局作出的复议决定认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销被告南通市公安局作出的[2017]（通）公复决字第191号《行政复议决定书》；2.责令被告南通市公安局依法作出行政复议决定；3.诉讼费由被告南通市公安局承担。被告南通市公安局辩称，港闸公安分局收到原告姜桂芳的政府信息公开申请后，于2017年10月23日作出[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》，要求原告姜桂芳对“指定永兴派出所批准”的具体内容进行补充说明，但原告姜桂芳未在要求期限内进行补充说明。10月30日，港闸公安分局作出[2017年]港公信复第52号《政府信息公开答复书》，对原告姜桂芳的申请作出答复。港闸公安分局作出告知书的行为是一种程序性告知行为，该行为未对原告姜桂芳的权利义务产生实际影响，故原告姜桂芳对该告知书不服，不属于行政复议受理范围，请求依法驳回原告姜桂芳的诉讼请求。经审理查明，2017年9月14日，原告姜桂芳向港闸公安分局申请公开“2012年6月19日下午阻碍执行什么职务、人员姓名、在何地点执行合法职务的相关手续批复和指定永兴派出所批准以及受阻碍的视频”信息。10月10日，港闸公安分局作出[2017年]港公信告第44号《延期答复告知书》，告知原告姜桂芳答复期限延长十五个工作日。10月23日，港闸公安分局作出[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》，要求原告姜桂芳补充说明“指定永兴派出所批准”的具体内容。10月30日，港闸公安分局作出[2017年]港公信复第52号《政府信息公开答复书》，对原告姜桂芳的申请作出相应答复。原告姜桂芳不服港闸公安分局作出的[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》，向被告南通市公安局申请行政复议。10月31日，被告南通市公安局作出《行政复议受理通知书》，并通知港闸公安分局提交答复书。12月29日，被告南通市公安局作出《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限30日。2018年1月25日，被告南通市公安局作出[2017]（通）公复决字第191号《行政复议决定书》，并于1月26日邮寄送达原告姜桂芳。以上事实有当事人提供的政府信息公开申请表、政府信息公开补充申请告知书、政府信息公开答复书、行政复议受理通知书、行政复议期限延长通知书、行政复议决定书等证据在案佐证。本院认为，行政复议制度是复议机关根据申请人的申请，对原行政机关及其工作人员作出的具体行政行为是否合法、适当进行审查并作出决定的一项法律救济制度。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条第二项、第五项规定，申请人与具体行政行为有利害关系，属于行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请，应当予以受理。根据前述法律规定，申请人应当与行政行为有利害关系，即行政行为对申请人的权利义务产生实际影响，且申请复议的事项应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，港闸公安分局作出的[2017年]港公信告第47号《政府信息公开补充申请告知书》系在政府信息公开程序中作出的程序性告知事项，不对原告姜桂芳的权利义务产生实际影响。事实上，港闸公安分局对原告姜桂芳的政府信息公开申请已经作出答复。故原告姜桂芳申请复议的事项显然不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，原告姜桂芳针对港闸公安分局作出的程序性告知行为提起的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，无论被告南通市公安局从程序上不予受理或者从实体上驳回复议申请，对原告姜桂芳的合法权益都明显不产生实际影响，此意味着原告姜桂芳起诉被诉行政复议决定没有诉权保护的必要性和进行实体审理的价值。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告姜桂芳的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告姜桂芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  齐海生二〇一八年三月十三日书记员  王 洁附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执389号
申请执行人王合见，男，生于1987年6月4日，汉族，四川省金堂县人。
被执行人王进，男，汉族，生于1977年11月7日，汉族，荥经县人。
本院依据已发生法律效力的(2017)川1822民初297号民事判决书，依法受理王合见申请执行王进返还原物纠纷一案，要求返还原物并赔偿经济损失16960元，并承担案件受理费2312号。我院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知等，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中，于10月26日将返还物交付给申请人，并对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结王合见申请执行王进返还原物纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十一月三日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执389号申请执行人王合见，男，生于1987年6月4日，汉族，四川省金堂县人。被执行人王进，男，汉族，生于1977年11月7日，汉族，荥经县人。本院依据已发生法律效力的(2017)川1822民初297号民事判决书，依法受理王合见申请执行王进返还原物纠纷一案，要求返还原物并赔偿经济损失16960元，并承担案件受理费2312号。我院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知等，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中，于10月26日将返还物交付给申请人，并对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结王合见申请执行王进返还原物纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十一月三日书记员 许 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3477号
原告：王X，男，X年X月X日出生，汉族，住青岛市城阳区X，身份证：X。
委托代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告：福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，住所地福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝。
法定代表人：杨利雄，经理。
原告王X与被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司修理合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人袁正到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王X诉称：2013年4月份，被告在青岛市黄岛区琅琊台海边租赁车间，建立海产品养殖基地。被告雇佣原告为其海产品所用水泵进行维修保养。至2015年3月17日，经双方对账，被告尚欠原告水泵维修费等共计72462.00元，被告保证于2015年3月20日偿还，否则，原告有权向青岛市黄岛区人民法院起诉。被告到期并未还款，请依法判令被告支付原告水泵维修费72462.00元及利息（自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司未予答辩。
经审理查明：原告为被告的青岛养殖基地水泵进行维修养护工作，截止到2015年3月17日，经双方对账，尚欠原告维修费72462.00元，并由福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司加盖公章，承诺由该公司于2015年3月20日偿还，逾期不付，原告有权向青岛市黄岛区人民法院起诉。被告公司董事刘玉才作为证明人签字确认。
另查明，被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司原名称为福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司，2012年12月10日变更为被告。在对外开展业务时，仍沿用变更前的公司名称，公章也一直使用。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的对账协议、企业登记基本情况表等证据材料在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告提供的对账协议系合法有效的证据，且与本案有关联性，能够作为本案的定案依据，该对账单足以证实原告为被告设备进行维修的事实，被告应当按照约定及时履行给付义务，现原告要求被告给付维修费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并未按期给付维修费，应当承担逾期履行期间的利息，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王X维修款72462.00元，并承担自起诉之日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612.00元，减半收取806.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 赛