广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民再初字第3号申请再审人（原审原告）梁文强。委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）杨本壮。委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。委托代理人严金东，广西昌义律师事务所实习律师。申请再审人梁文强与被申请人杨本壮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）岑民初字第1078号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年3月18日作出（2015）岑民申字第3号民事裁定，本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人梁文强及其委托代理人黄桂炎，被申请人杨本壮及其委托代理人覃小勇、严金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月23日，原审原告梁文强起诉至本院称，2011年3月被告因购买挖掘机资金不够向原告借款人民币530000元，被告于2011年3月7日立下借条给原告收执。被告同意在2011年3月7日起计付利息。被告借款后至2012年2月21日止共支付利息174900元。后经原告多次催还，被告没有还款。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第84条规定，请求法院依法判令被告归还借款530000元并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告，本案诉讼费由被告负担。原审被告杨本壮辩称，原告与被告是亲戚关系，借款53万元是事实，借款的用途不是购买挖掘机而是借给承建苍梧万锋房地产公司的老板唐仕华，由唐仕华按每月3分利息支付给被告，再由被告支付利息给原告，唐仕华实支付9个月利息给被告，因被告与原告是亲戚就一共支付11个月利息给原告。2014年2月27日在杨某的见证下被告已归还了本金50000元给原告，借款53万元应扣减已还50000元本金。现唐仕华欠被告有1400多万元，已调解，但被告没有收到欠款，在被告收回欠款时就会归还原告的借款。本院原审查明，原、被告是朋友关系，2011年2月23日原告通过其在广西岑溪市农村合作银行岑溪市支行开设的帐户转款300000元给被告杨本壮，同年3月4日原告又通过潘建军在中国工商银行股份有限公司岑溪市支行借款830000元中转230000元给被告杨本壮，被告杨本壮于2011年3月7日立下借条给原告收执，借条载明：借条今借到梁文强人民币伍拾叁万元正。小写：￥530000元。（注利息从3月7日起计）此据借款人：杨本壮2011年3月7日。借款后被告杨本壮从2011年3月7日至2012年2月7日计算共支付11个月利息款174900元给原告梁文强。2012年3月起被告没有支付利息给原告，2014年2月21日原告诉至岑溪市人民法院请求法院判令被告归还借款530000元。本院受理后，原、被告经过杨某的调解，被告杨本壮于2014年2月27日归还人民币50000元给原告，后原告撤回起诉。2014年6月23日原告又诉至本院并提出上述诉讼请求。本院原审认为，被告向原告借款人民币530000元，有原告提供的被告亲自签名的借条为凭，原、被告的债权债务关系成立，债务应当清偿。原、被告的借款虽无约定还款期限，但在原告给予被告必要的还款期限后，被告仍没有还清借款给原告，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应承担民事责任，因此原告诉请被告归还借款，理据充分，本院予以支持。对被告在2014年2月27日所还人民币50000元是利息还是本金问题，被告提供的证人何某、杨某的证人证言具有客观真实性，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告所还50000元是归还本金，应在借款中予以扣减。原告诉请按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息问题，原、被告的借款虽无约定还款期限，但原告在第一次起诉后被告至今未还清借款给原告，因此原告诉请按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，利息应从2014年2月22日起计算较为妥当。本院作出（2014）岑民初字第1078号民事判决，被告杨本壮应于本判决生效后三十日内归还尚欠借款人民币480000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金480000元从2014年2月22日起计至本判决确定履行期限届满日止）给原告梁文强。本案诉讼受理费9100元，减半收取4550元，由被告杨本壮负担。梁文强申请再审称，（2014）岑民初字第1078号民事判决，对申请再审人借给被申请人的款是按月息3分计息，这个重要事实认定不清，不给认定；对2014年2月27日，被申请人还给申请再审人的50000元是本金也是错误的；不支持2012年2月21日至2014年2月21日两年的利息请求，完全违法。请求撤销（2014）岑民初字第1078号民事判决，重新判决被申请人归还借款本金530000元及利息（按双方约定月息3分支付，庭审中变更为银行贷款四倍利率支付，至还清日止）给申请再审人，本案全部诉讼费用由被申请人负担，被申请人杨本壮辩称，已还的利息原是按月息3分计付的，违反法律规定，应按银行贷款基准利率的四倍计算，多还部分的利息，逐月抵减本金，其他按原审判决。本院再审查明，申请再审人、被申请人是朋友关系，2011年2月23日申请再审人通过其在广西岑溪市农村合作银行岑溪市支行开设的帐户转款300000元给被申请人杨本壮，同年3月4日申请再审人又通过潘建军在中国工商银行股份有限公司岑溪市支行借款830000元中转230000元给被申请人杨本壮，被申请人杨本壮实际借到申请再审人梁文强530000元，双方口头约定的利率为月利率3%。被申请人杨本壮于2011年3月7日立下借条给申请再审人收执，借条载明：借条今借到梁文强人民币伍拾叁万元正。小写：￥530000元。（注利息从3月7日起计）此据借款人：杨本壮2011年3月7日。借款后，被申请人杨本壮通过网上银行把利息转账到梁文强在中国工商银行开设的账户内，分别是：2011年4月8日15900元、5月9日15900元、6月7日15900元、7月7日15900元、8月9日15900元、10月8日31800元（两个月合计利息）、11月8日15900元、12月9日15900元、2012年1月9日15900元、2月21日15900元。此后，被申请人未支付利息给申请再审人。2014年2月21日申请再审人诉至岑溪市人民法院请求法院判令被申请人归还借款530000元。本院受理后，申请再审人、被申请人经过杨某的调解，被申请人杨本壮于2014年2月27日归还人民币50000元给申请再审人，后申请再审人撤回起诉。2014年6月23日申请再审人又诉至本院并提出上述诉讼请求。本院再审认为，被申请人向申请再审人借款人民币530000元，有申请再审人提供的被申请人亲自签名的借条为凭，且有申请再审人通过银行转账履行借款的事实证明，借条上还约定了利息计算的起点时间，口头约定了利率，事实清楚，申请再审人与被申请人的债权债务关系成立，债务依法应当偿还。申请再审人、被申请人虽未约定还款期限，但在申请再审人给予被申请人必要的还款期限后，仍没有还清借款，被申请人的行为已经侵害申请再审人的合法权益，被申请人应承担民事责任。据此，申请再审人诉请被申请人归还借款，理据充分，本院予以支持。申请再审人诉请被申请人支付利息，2012年2月21日前，被申请人按月利率3%计付利息给申请再审人。因该段时间的利息被申请人已按约定履行，本院尊重当事人双方的约定并从其约定。从2012年2月22日起，申请再审人诉请按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。申请再审人在申请再审时，诉请按月利率3%支付利息，在庭审中又变更为按银行利率四倍支付利息，该请求已超出原审诉讼请求，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，据此，本案不予审理。申请再审人可以另行主张权利。原审判决，对从2012年2月22日起至2014年2月22日止的利息请求，不予审理，并视为不需支付利息，与再审查明事实不符，且不符合借款商业惯例，更不符合最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济社会发展维护社会稳定的通知》【法（2011）336号】关于“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”的规定；对被申请人于2014年2月27日偿还给申请再审人50000元，认定为还本金，虽然申请再审人提出异议，认为应认定为还利息，但有原审证人证言证明，且证人何某、杨某的证言具有客观真实性，可以作为认定依据。据此，被申请人尚欠申请再审人的本金应为480000元。原审判决对尚欠利息计算存在错误，据此，依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：1、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第1078号民事判决；2、被申请人杨本壮应于本判决生效后十日内归还借款人民币480000元及利息（2012年2月22日起，以530000元为基数，从2014年2月27日起，以480000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限最后一日止）给申请再审人梁文强。本案原审诉讼受理费4550元，再审诉讼受理费7774元，由被申请人杨本壮负担。上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给申请再审人。义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判长陈杰雄审判员覃硕红人民陪审员何少波二〇一五年七月二十八日书记员傅娟凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。