wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年9月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月12日被取保候审。
被告人张某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）418号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日19时许，被告人张某甲酒后驾驶闽E×××××号小轿车，途经平和县小溪镇东大路永泰大世界门口路段，与张某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、张某乙受伤的交通事故。张某甲在事故发生后逃逸，后在其家中被公安民警查获。经认定，张某甲负事故全部责任，张某乙不负事故责任。经司法鉴定，张某甲的血液酒精含量为321.59mg／100ml。另查明，张某甲持准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格。案发后，张某甲与张某乙就民事赔偿达成协议，在本院审理期间，张某甲向本院预交款项人民币5000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、现金存款凭证、证人林某等三人的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书及赔偿协议、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人郭某某，住河北省迁安市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月5日被平泉县公安局刑事拘留，2015年2月15日，经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，2015年3月27日被取保候审，同年6月18日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年2月5日16时15分许，被告人郭某某驾驶冀B321**-冀B0A**挂号重型半挂车由北向南行驶至平泉县党坝中队路段（省道252线78km＋400m），与前方同向行驶左转弯的李树贵未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞碾压，致李树贵当场死亡。交通事故责任认定书认定，郭某某承担此次事故的主要责任，李树贵承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年2月5日16时15分许，被告人郭某某驾驶冀B321**-冀B0A**挂号重型半挂车由北向南行驶至平泉县党坝中队路段（省道252线78km＋400m），与前方同向行驶左转弯的未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车的李树贵相撞，致李树贵当场死亡。交通事故责任认定书认定，郭某某承担此次事故的主要责任，李树贵承担此次事故的次要责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年2月5日16时19分，平泉县公安交通警察大队接到贾明永报警称，在党坝中队前边，一辆冀B321**号半挂车与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶人死亡；
2、户籍证明信，证实被告人郭某某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人郭某某的准驾车型为A2D及肇事车辆基本信息；
4、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年2月5日，未查询到身份证号码为×××的证件持有人李树贵已办理机动车驾驶证信息；
5、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明信、平泉县党坝镇四家村村民委员会证明，证实被害人李树贵因道路交通事故于2015年2月5日死亡；
6、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人郭某某与被害人李树贵家属已达成协议，被害人家属对被告人郭某某表示谅解，希望司法部门对其从轻、减轻或免予刑事处罚；
（二）被告人郭某某的供述和辩解，证实事发当天其开车从平泉县永辉矿业由北向南去迁安市送铁粉，行驶到出事地点时，看见前方右边七八米同向有一辆二轮摩托车要左转弯，其意识到对方要左转弯的时候就鸣笛、刹车，看躲不过了就向左打方向，没躲开，车把这辆摩托车刮倒后轧过去了，然后边上中队的警察帮忙报的警打的120；
（三）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实案发时郭某某的血样中乙醇含量为0mg／100ml；
2、交通事故痕迹检验记录，证实1、冀B321**重型半挂车右前端与无号牌劲隆二轮摩托车左前端相撞。2、冀B321**重型半挂车第二轴右侧外轮将人体和二轮摩托车碾轧；
3、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李树贵系胸腹部被碾压造成胸腹部联合开放性损伤、胸腹部脏器全部溢出，当场死亡；
4、道路交通事故认定书，证实郭某某承担此次事故的主要责任，李树贵担此次事故的次要责任；
（四）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，且被告人庭审认罪态度较好，真诚悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 韩 莹
代理审判员 张梦昙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘中利
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，平山县人，农民。2014年12月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被平山县森林公安局取保候审，现住原籍。
被告人辛某某，男，汉族，平山县人，农民。2014年12月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被平山县森林公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪、被告人辛某某犯滥伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日左右，被告人王某某私自将位于的北冶乡某某村梨树洼荒山上实为刘某某、尹某某、刘某甲等十几户农户所有的107棵树木卖给被告人辛某某进行砍伐。被告人辛某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买的107棵树木砍伐，立木蓄积为24.176立方米。
2014年11月，被告人王某某与刘某某等树木户主达成协议，赔偿损失3万元。
上述事实，被告人王某某、辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有树木所有人刘某某、尹某某、刘某甲、韩某某、刘某乙、康某某、刘某丙、李某某、刘某丁的陈述，证人李某甲、王某某、姚某某的证言，康某某等人的山林使用证，荒山绿化合同，公安机关现场勘查笔录，平山县林业局关于北冶乡某某村砍伐树木现场的勘查报告，二被告人指认现场笔录，现场照片及二被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某擅自将其承包经营荒山内属他人所有的树木出卖并被砍伐，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪；被告人辛某某未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，对二被告人均应依法惩处。二被告人自愿认罪，被告人王某某已赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元。
二、被告人辛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董媛媛
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人于成龙，男，1962年2月2日生，汉族，初中文化，户籍地山东省平原县，现住济南市天桥区，平原县鸿阳工程施工有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年11月6日被平原县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年12月26日被平原县公安局取保候审。
辩护人山东指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人于成龙犯骗取贷款罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人于成龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年4月27日，被告人于成龙在平原县鸿阳工程施工有限公司与平原县双丰物资有限公司没有真实业务的情况下，利用虚假的购销合同和虚假的机动车资产评估报告书，从平原县农村信用合作联社骗取一年期贷款138万元。案发前，被告人于成龙未偿还贷款本息。
2013年5月4日，被告人于成龙在平原县鸿阳工程施工有限公司与平原县双丰物资有限公司没有真实业务的情况下，利用虚假的购销合同和虚假的机动车资产评估报告书，从平原县农村信用合作联社骗取一年期贷款90万元，案发前，被告人于成龙未偿还贷款本息。案发后被告人于成龙偿还了平原县农村信用合作联社部分本息。截止目前，被告人于成龙尚欠贷款本息119万元。案发后，被害人平原县农村信用合作社与被告人就还款事宜达成协议，并出具了谅解书。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、发破案经过、虚假购销合同、流动资金借款合同、银行交易记录等书证，证人王某、郝某、宋某某等证言，平原县农村信用合作社的谅解书，被告人于成龙供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人于成龙之行为已构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中已无异议，且有户籍证明、发破案经过、虚假购销合同、流动资金借款合同、银行交易记录等书证，证人王某、郝某、宋某某等证言，被告人于成龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成龙以编造虚假合同之手段，骗取信用社贷款、给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人于成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，对被告人于成龙的辩护人提出的被告人造成损失较小，案发后具有坦白情节，其犯罪行为已经取得了被害单位的谅解，被告人无前科、属初犯、偶犯，当庭认罪之辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见因没有相应的证据予以支持而不予采信。鉴于被告人于成龙认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，为维护社会金融管理秩序，打击经济犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于成龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决书生效十五日内缴纳）。
二、被告人于成龙所骗取的平原县农村信用合作联社的119万元贷款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 王学军
人民陪审员 张红军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王德勇
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人雷某某，男，1997年2月17日出生，汉族，中专文化。2014年8月7日因盗窃被平定县公安局行政拘留七日。2014年10月24日因盗窃被平定县公安局行政拘留十日。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。2015年6月12日经本院决定被取保候审。2015年7月29日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年4月2日，被告人雷某某在平定县一网吧内盗窃，盗窃物品价值共计1960元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人雷某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人雷某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2015年4月2日5点左右，被告人雷某某到平定县金地商厦对面的明珠网吧，趁穆某某熟睡之际，将穆某某装在裤子左口袋的一部白色三星NOTE3手机盗走，价值1960元。案破后，被盗手机已追退失主。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口详细信息等证实张某、穆某某、赵某某身份情况；（3）对穆某某询问笔录证实报案、被盗经过等案件相关情节；（4）对赵某某、张某询问笔录证实案件相关情况；（5）平定县公安局视频光盘2张证实被盗经过等案件相关情节；（6）平定县公安局扣押清单、发还物品清单等证实被盗三星NOTE3手机被扣押及其返还被害人穆某某的案件相关情节；（7）购买手机票据、平定县价格认证中心关于三星NOTE3手机的价格鉴定结论书证实被盗手机价值1960元；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局行政处罚决定书等证实被告人雷某某2014年8月7日因盗窃被行政拘留七日、2014年10月24日因盗窃被行政拘留十日；（9）平定县公安局违法人员前科劣迹调查表证实张某无违法犯罪记录等案件相关情节；（10）平定县公安局行政处罚决定书证实张某2015年4月3日因收购被盗手机被行政拘留十日并处罚款1000元；（11）平定县公安局抓获经过证实被告人雷某某到案经过；（12）常住人口详细信息证实被告人雷某某的身份情况；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人雷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月14日止，罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵慧萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人张某，于广西壮族自治区平果县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年12月22日19时许，被告人张某窜至平果县马头镇金显村驮兰屯14-1号潘某家中，将一台挂在一楼客厅墙上的乐华牌电视机盗走，随后将该电视机拿到平果县马头镇朝阳路“阿州家电维修店”销赃得人民币600元。同年12月24日19许，被告人张某又以同样的方式窜入潘某家中，将放在一楼客厅啬上的一台格兰仕微波炉盗走后销赃，得款人民币200元。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的电视机和微波炉价格为人民币2061元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月22日19时许，被告人张某在平果县马头镇金显村驮兰屯14-1号潘某家中盗走一台价格为1597元的乐华牌彩色电视机，之后在平果县马头镇朝阳路的“阿州家电维修店”销赃，得款600元；同年12月24日19许，被告人张某又进入潘某家中盗走一台价格为464元的格兰仕牌微波炉，销赃得款200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、平果县苏氏家电城商品售后信誉卡、平果县公安局城关派出具的抓获经过说明、户籍证明等书证，证人张某甲、张某乙、张某丙、石某的证言，鉴定聘请书、平果县价格认证中心出具的价格鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人张某违法所得800元，应当予以追缴；被告人张某的犯罪行为给被害人潘某造成的经济损失2061元，应当责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某退赔被害人潘某的经济损失2061元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请执行。
三、被告人张某违法所得800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄兰静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月26日被因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日16时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿国道327线行驶至平邑县平邑街道办事处白马社区西路段时，与胡某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与由西向东行驶的翟某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致胡某某受伤，胡某某因创伤性、失血性休克，经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人张某驾驶机动车违反交通信号（标志）通行，且未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某当即电话报警。
案发后，被告人张某的家人与被害人亲属达成调解协议，由被告人赔偿被害人亲属除保险费用以外的经济损失170000元。被害人亲属及翟某已另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人翟某、马某的证言，现场勘查记录，驾驶证、行驶证信息，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，破案经过，户籍证明，调解协议书，过付款凭证及被告人张某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某在事故发生后主动拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害方谅解，可从轻处罚。综合评价被告人张某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一五年二月十三日
书记员 王峰
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人万某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年3月17日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年9月29日晚10时许，被告人万某某在平川区水泉镇贾庄村黄某甲家与被害人袁某甲喝酒期间发生口角，后万某某持一长条凳击打袁某甲脸部，致袁某甲鼻面部受伤住院治疗。经鉴定，袁某甲鼻骨粉碎性骨折损伤构成轻伤二级，面部软组织创伤构成轻微伤。
2015年2月18日，被告人万某某在投案途中被内蒙古呼和浩特铁路公安局呼和浩特车站派出所抓获。
2015年3月3日，被告人万某某亲属与被害人袁某甲就民事赔偿达成协议，赔偿被害人袁某甲所有经济损失4000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人万某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人万某某具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人万某某判处六个月以下拘役。
上述事实，被告人万某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人万某某供述，被害人袁某甲陈述，证人雒某某、马某某、黄某某、袁某乙、武某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辩认笔录及照片，住院病历，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，抓获经过，住院病历，破案经过，办案说明，赔偿协议，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人万某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某自动投案时被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人万某某亲属赔偿被害人袁某甲全部经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人万某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王高升
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾某甲，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日11时左右，被告人曾某甲经电话联系后窜到平南县武装部旁汽车教练场的草地上，将二小包毒品海洛因卖给陈某。正在交易时，被公安民警当场抓获，并在作案现场搜获毒资180元、毒品海洛因二小包（共0.16克），在曾某甲身上搜获毒品海洛因一小包（0.05克）。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一台、电子克数称一台、扣押物品清单、受案登记表、检查笔录、通话清单、毒品收条、现场检测报告书、尿液检测照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人陈某、曾某乙的证言、贵港市公安局贵公（刑）鉴（理化）字（2015）006号检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认扣押物品照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送毒资人民币180元予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具沃普丰手机一台、电子克数秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙列群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁长城
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭xx，男，1981年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2007年4月20日因犯寻衅滋事罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年4月8日刑满释放。2011年7月19日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年9月30日刑满释放。2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年9月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月5日被平舆县公安局刑事拘留，2015年2月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭xx犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天下午3点左右，被告人郭xx在平舆县城红河路小铁路路口卖给冯xx两小包毒品，获毒资200元，从中赚取100元。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯xx证明，书证：户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、平舆县人民法院刑事判决书、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭xx到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人郭xx在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭xx曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1262号
原告魏妆。
被告方淑英。
原告魏妆与被告方淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏妆到庭参加诉讼，被告方淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏妆诉称：2013年间，被告为资金周转需要，分数次向原告借款合计900000元人民币，口头约定3个月偿还。其余借条以此类推，有借条为证。具体借款情况为：一、2013年5月15日，原告从农业银行账号62×××61转账50万元至被告农业银行账号62×××19内，在2013年9月18日原告又从前述账号转账8万元至被告前述账号，被告将这两笔转账借款合写成一张借条，即2013年9月18日的58万元借条。原50万元借条由被告收回。二、2013年6月5日，原告又从前述账号转账10万元至被告前述账号，被告于2014年4月30日归还5万元后重新写了一张5万元的借条。三、2014年2月28日，原告从前述账号转账18万元至被告前述账号，被告于2014年3月1日补写借条。四、2014年3月18日，原告从前述账号各转账4万元及5万元至被告前述账号，被告于当天写借条给原告收执。现借款期限已届满，被告未偿还借款。被告的行为损害了原告的财产权利。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款900000元，本案诉讼费由被告承担。
原告魏妆为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条4份，拟证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告支付借款给被告的事实。
被告方淑英未答辩亦未提交相关证据。
本案的调查重点是：原告与被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告返还借款900000元有何依据？
经审理查明：2013年9月18日至2014年4月30日期间，被告共出具4张借条给原告收执。2013年9月18日借条载明被告借到原告人民币580000元；2014年3月1日借条载明被告借到原告180000元人民币；2014年3月18日借条载明被告借到原告人民币90000元；2014年4月30日借条载明被告借到原告人民币50000元。上述4张借条均系在被告身份证复印件的空白处书写，在借款金额大小写处及借款人签名及借款日期处按有手印。
另查明：原告于2013年5月至2014年3月分数次从其中国农业银行账号62×××61转账至被告中国农业银行账号62×××19，其中2013年5月15日转账500000元、2013年6月5日转账100000元、2013年9月18日转账80000元、2014年2月28日转账180000元、2014年3月18日转账40000元、2014年3月18日转账50000元，转账金额累计950000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方淑英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告方淑英出具给原告魏妆的借条及原告提交的中国农业银行卡交易明细清单，系书证原件，客观真实，来源合法，能够充分证明被告方淑英向原告借款950000的事实，本院予以认定。双方借贷关系清楚，扣除被告已返还原告借款50000元后，被告仍应当返还原告借款900000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方淑英返还原告魏妆借款900000元。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告方淑英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 林学民
人民陪审员 邱艳燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1262号
原告张化斌，男，1964年11月15日生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告黄青松，男，1962年10月8日生，汉族，江西省武宁县人。
被告葛霖，女，1973年6月4日生，汉族，江西省武宁县人。
原告张化斌与被告黄青松、葛霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张化斌到庭参加了诉讼，被告黄青松、葛霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，于2015年7月8日依法裁定对被告葛霖名下位于武宁县城爱国路88号16栋1-25商铺（房屋产权证号为：武房权证新宁字第581**号）1套予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告张化斌诉称：被告黄青松以开发房地产需资金周转为由分别于2014年1月20日向原告借款300000元、于2014年3月1日向原告借款200000元，共计向原告借款500000元，两笔借款均约定利息按月利率2分计算。借款后被告仅偿还了原告其中一笔300000元借款一年的利息，其余借款本息未予偿还。被告黄青松与葛霖系夫妻关系，该两笔借款均发生在两被告原夫妻关系存续期间，故两被告应对该两笔借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金500000元，并自2014年3月1日起以借款本金200000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止，及自2015年1月21日起以借款本金300000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告黄青松、葛霖未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告张化斌提交了如下证据：
1、借条两张，以证明被告黄青松以开发房地产需资金周转为由分别于2014年1月20日向原告借款300000元、于2014年3月1日向原告借款200000元，共计向原告借款500000元。
2、两被告的结婚登记材料一份，以证明被告黄青松与被告葛霖于2009年6月10日在武宁县民政局登记结婚，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任的事实。
对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告黄青松以开发房地产需资金周转为由分别于2014年1月20日向原告张化斌借款300000元，约定利息按月利率2分计算；于2014年3月1日向原告张化斌借款200000元，共计分两笔向原告借款500000元，两次借款被告黄青松均于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告黄青松仅偿还原告其中一笔300000元借款一年的利息，其余借款本息经原告多次催讨还款未果，为此，原告诉诸本院。另查明，被告黄青松与被告葛霖于2009年6月10日在武宁县民政局登记结婚，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告黄青松在原告处借款500000元的事实，有被告黄青松向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告黄青松、葛霖夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月21日起至借款还清之日以借款本金300000元按月利率2分计算支付利息的诉讼请求，有被告黄青松出具的借款借据中对利息为月利率2分的约定为据，本院对该诉讼请求亦予支持。原告另还主张自2014年3月1日起至借款还清之日以借款本金200000元按月利率2分计算支付利息的诉讼请求，因被告出具的200000元借条中未约定利息，原告亦无其他证据予以证实双方存在借款利息约定，应视为双方对借款利息没有约定，故对该笔借款原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄青松、葛霖经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄青松、葛霖于本判决生效后三日内共同偿还原告张化斌借款本金200000元。
二、被告黄青松、葛霖于本判决生效后三日内共同偿还原告张化斌借款本金300000元，并自2015年1月21日起以借款本金300000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
三、驳回原告张化斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1000元，共计9800元，由被告黄青松、葛霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年七月十日
书记员 赵 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第304号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，该行行长。
委托代理人王吉普，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告王玉苓，农民。
被告王业英，农民。
被告王业星，农民。
被告王玉杰，农民。
被告周长好，农民。
被告姚玉合，农民。
被告张本东，农民。
被告王玉环，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王玉苓、王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告王玉苓、王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王玉苓于2013年4月20日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年4月18日，月利率为11‰。被告王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告王玉苓偿还借款本金人民币272829.7元及利息，被告王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环承担连带清偿责任。
被告王玉苓、王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环未作答辩。
经审理查明，被告王玉苓于2012年4月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2012年4月28日至2014年4月19日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年4月20日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年4月18日，月利率为11‰。被告王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环于2012年4月28日与原告签订最高额保证合同一份，约定王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环自愿为被告王玉苓在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金272829.7元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告王玉苓偿还借款本金人民币272829.7元及利息，被告王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王玉苓签订的个人借款合同及与被告王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王玉苓未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王玉苓偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环对被告王玉苓的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉苓于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币272829.7元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王业英、王业星、王玉杰、周长好、姚玉合、张本东、王玉环对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘慧群
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01870号
罪犯ＸＸ，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）六刑初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年2月27日至2020年11月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，思想上曾一度有所松懈，2011年11月24日因私藏银行卡被给予禁闭处分，后在民警的积极教育和帮助下，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，虽患有精神疾病，但在病情稳定时，能够积极参加锡箔纸加工劳动，并自觉遵守操作规程和安全生产规定，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2012年9月3日，该犯被安徽省安庆监狱认定为病犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯ＸＸ自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯在服刑期间曾因违规受到禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系病残犯，减刑幅度又具有从宽掌握情节。综合上述两方面因素，并结合考虑该犯在服刑期间获得的行政奖励，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年2月27日至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。
对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01870号
罪犯ＸＸ，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)六刑初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期自2007年2月27日至2020年11月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，思想上曾一度有所松懈，2011年11月24日因私藏银行卡被给予禁闭处分，后在民警的积极教育和帮助下，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，虽患有精神疾病，但在病情稳定时，能够积极参加锡箔纸加工劳动，并自觉遵守操作规程和安全生产规定，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2012年9月3日，该犯被安徽省安庆监狱认定为病犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯ＸＸ自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯在服刑期间曾因违规受到禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系病残犯，减刑幅度又具有从宽掌握情节。综合上述两方面因素，并结合考虑该犯在服刑期间获得的行政奖励，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年2月27日至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。
对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终851号
上诉人（原审原告）：北京顺科房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路唐家村第43幢平房33D号。
法定代表人：尚广龙，任该公司总经理。
委托代理人：李虬璐，北京市中产律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京市中产律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司，住所地：河北省香河县淑阳镇新华大街南侧。
法定代表人：王国良，任该公司经理。
委托代理人：李静，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人北京顺科房地产经纪有限公司与上诉人廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，于2015年12月10日作出了（2015）香民初字第2153号民事判决，北京顺科房地产经纪有限公司与廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，审理期间，本院准许廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司撤回上诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年10月15日，北京顺科房地产经纪有限公司（以下简称顺科公司）与廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司（以下简称耀盛公司）签订《水木菁华房屋代理销售合同》，合同顺科公司全程独家代理耀盛公司开发的，位于河北省香河县的水木菁华项目全部住宅房屋，顺科公司向耀盛公司交纳人民币100万元，作为项目全程销售保证金，住宅房屋销售数量达到总销售套数50%后的10个工作日内，耀盛公司归还销售保证金50万元，总体住宅房屋销售任务完成后的10个工作日内，归还剩余销售50万元保证金。2010年3月6日，双方签订《水木菁华项目房屋代理销售合同补充协议》，协议重新约定全部销售溢价分配方式，并约定项目全程销售保证金为50万元，在耀盛公司第一次、第二次向顺科公司结算销售佣金时每次可预留25万元。顺科公司完成总体住宅房屋销售任务后10个工作日内，耀盛公司一次性归还销售保证金50万元。2010年6月23日，双方签订《香水印销售补充协议》，协议约定，顺延至香水印项目（即水木菁华项目）全部房源销售完毕合同结束。2012年11月10日，双方签订《水目菁华项目二期销售合同协议》，协议约定耀盛公司委托顺科公司全程独家代理水木菁华项目销售，若耀盛公司一次性取得协议项下房屋的商品房销售许可证的，顺科公司销售本协议项下房屋的期限为8个月；如顺科公司在销售过程中严重损害耀盛利益或形象，应赔偿损失。2014年7月28日，双方签订《水木菁华代理销售补充协议》，协议约定顺科公司自2014年8月1日至同年11月30日止，处理项目前期遗留客户问题，销售本项目剩余商业、住宅、地下室及车位；2014年11月30日协议终止后5日内，耀盛公司返还50万元保证金，每迟延一日，按迟延支付金额的千分之三向支付违约金。签订该《水木菁华代理销售补充协议》时，水木菁华项目尚余98间地下室、13个地下车位及1间商铺未售出，价值约为4956116元。
一审另查明，耀盛公司欠付顺科公司288289元房屋销售代理佣金至今，且未退还顺科公司交纳的50万元销售保证金。
一审法院认为，双方签订房屋代理销售合同后，顺科公司代理销售房屋，耀盛公司应按约支付房屋销售代理佣金。双方对欠付房屋销售代理佣金288289元的事实均予认可，故顺科公司相应诉讼请求应予支持。根据双方于2009年10月15日签订的协议，顺科公司未按照合同约定完成销售任务，构成违约，该公司主张全额退还50万元保证金的诉请违反合同约定，不合情理，不应得到支持。因顺科公司尚未售出的13个地下车位、98间地下室、1间商铺，应得销售金额为4956116元。该公司造成耀盛公司的损失即为上述金额的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，自双方2014年7月28日签订的《水木菁华代理销售补充协议》约定的2014年11月30日协议终止后5日后，即2014年12月6日起，至2015年7月3日顺凯公司提起诉讼之日，共计155532.55元。故耀盛公司应退还顺科公司保证金344467.45元（500000元-155532.55元）。顺科公司未按合同约定于2014年11月30日前完成全部销售任务，违约在先，因此其要求耀盛公司支付违约金的诉讼请求，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，一审法院判令耀盛公司于判决生效后立即给付顺科公司房屋销售代理佣金288289元，并退还保证金344467.45元。如果耀盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5841元，由耀盛公司负担5063元，由顺科公司负担778元。
顺科公司不服一审判决上诉称，《水木菁华代理销售补充协议》不存在约束己方的约定条款，耀盛公司应无条件全额退还保证金；耀盛公司未付清佣金且未退还保证金，应承担违约责任；一审判决在保证金中扣减违约金错误。一审认定事实不清，适用法律错误，二审应支持本公司上诉请求。
耀盛公司针对顺凯公司上诉意见二审答辩称，一审判决对于顺科公司未完成销售任务，违约在先的认定依据充分。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，顺科公司与耀盛公司于2014年7月28日签订的《水木菁华代理销售补充协议》，均出自双方真实意思表示，形式合法内容有效，对双方具有约束力，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同项下义务。上述协议中对顺科公司代理销售的房屋明确约定了履行期限，在期限内顺科公司未销售全部房屋属于履行不当，构成违约。该公司上诉认为协议中未约定违约条款，因此其不构成违约的观点，忽略了合同项下的义务内容，系对合同的不正当解读。一审法院依据双方约定与顺科公司实际履行情况，对顺科公司违约行为的认定，依据充分，本院予以照准。顺科公司相应上诉意见，本院不予支持。一审判决根据公平原则，在《水木菁华代理销售补充协议》对顺科公司履行不当未约定违约责任的情况下，判决耀盛公司部分返还顺科公司保证金的处理兼顾双方权利义务，一审判决酌定返还的金额，充分考虑到了双方的合同项下义务强度与履行不当的过错程度，公平公正，应予照准。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，北京顺科房地产经纪有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5841元，由北京顺科房地产经纪有限公司负担3410元，由廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司负担2431元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邓雪娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终851号
上诉人（原审被告）：廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司，住所地：河北省香河县淑阳镇新华大街南侧。
法定代表人：王国良，任该公司经理。
委托代理人：李静，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：北京顺科房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路唐家村第43幢平房33D号。
法定代表人：尚广龙，任该公司总经理。
委托代理人：李虬璐，北京市中产律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京市中产律师事务所律师。
上诉人廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司与上诉人北京顺科房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用简易程序，于2015年12月10日作出了（2015）香民初字第2153号民事判决，北京顺科房地产经纪有限公司与廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，审理期间，2016年4月15日，张军书向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司申请撤回上诉的意思表示真实，撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司撤回上诉。
二审案件受理费5841元，由北京顺科房地产经纪有限公司负担3410元，由廊坊市耀盛房地产开发有限公司香河分公司负担2431元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓雪娇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执882号
申请执行人：王永吉。
被执行人：姜岚。
原告王永吉与被告姜岚离婚纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出（2016）辽1202民初1125号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人姜岚暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1125号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00158号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码：56832374-2。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱国和。
原告湖北英山农村合作银行诉被告朱国和金融借款合同纠纷一案，原告湖北英山农村合作银行于2015年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回对被告朱国和的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回对被告朱国和的起诉。
本案受理费4350元，减半收取2175元，由湖北英山农村合作银行负担。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚文婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第903号
原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地呼图壁县芳草湖。
法定代表人董现荣，该场场长。
委托代理人戚国良，芳草湖农场城市建设管理处副处长。
委托代理人张江勇，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告唐华，女，汉族，住芳草湖希望路神话。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场诉被告唐华服务合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场申请撤回对被告唐华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初10号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人游海，男，1994年3月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市某某镇某某村某组。2016年1月18日因犯寻衅滋事罪，被临湘市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月29日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临湘市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人游海犯聚众斗殴罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员万华兰出庭支持公诉。被告人游海及其辩护人孙岳兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份的一天晚上，游海、陈某某（另案处理）等人在本市魔音KTV与姚某某（另案处理）、李某（另案处理）等人发生纠纷，之后，双方多次寻找对方伺机报复。2016年7月13日23时许，姚某某让人带信给被告人游海向其约架。当晚24时许，被告人游海、陈某某、“涵伢”、“佳伢”等10余人与姚某某纠集的李某、雷某某（另案处理）等10余人在本市南正街华天宾馆门口相遇，双方携带钢管、砍刀等工具进行打斗。在打斗过程中，雷某某驾驶的吉利全球鹰牌小车和游海一伙驾驶的昌河牌面包车被砸，经鉴定，被砸吉利全球鹰小车损失价值人民币6170元，昌河牌面包车损失价值1830元。
案发后，被告人游海于2016年7月18日向临湘市公安局投案。
上述事实，被告人游海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、刑事判决书和释放证明等，证人谌某某、李某、雷某某、何某、徐某某、余某某、李某某、李某1、李某2、丁某某、唐某、朱某某、梅某某、谌某1、晏某某、雷某的证言，被告人游海的供述和辩解，鉴定意见临湘市价格认证中心价格认证结论书，勘验、辨认等笔录，视听资料、公安机关讯问被告人游海同步录音录像光盘，电子数据南正街华天宾馆附近斗殴现场的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游海伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人游海的辩护人提出被告人游海系自首，可以从轻处罚的辩护意见。经查，有侦查机关出具的到案经过证明被告人游海系自动投案，并如实供述自己的罪行，该辩护意见，予以采纳。关于被告人的辩护人提出此次斗殴行为系对方姚某某等人挑起，作案凶器不为被告人游海带来的，以及被告人游海不是此次斗殴的组织者的辩护意见。经查，公诉机关对此指控的犯罪事实，因缺乏相关证据证明，本院不予认定，相关辩护意见，予以采纳。被告人游海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人游海曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人游海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2020年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初183号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日，被告人张某某驾驶Q31N02号“隆鑫”牌普通摩托车沿沭郯线由南向北行驶至沭郯线南古镇后东村附近时，与李某某骑行的电动自行车相撞，出事后张某某、李某某受伤，双方车辆部分受损。经检测张某某血液中的乙醇含量为150.8mg／100ml。
另查明，被告人张某某被抓获归案后如实供述其罪行，在本案侦查阶段，被告人张某某已与被害人方自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、诊断证明、赔偿协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其罪行、自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第393号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘冬进，女，1964年12月22日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告张以志，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告刘冬进、张以志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 宫洵梓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初511号
原告：张双，男，1954年3月17日出生，蒙古族，教师。
被告：杨成（巴根那），男，1973年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告张双与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张双、被告杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金52600元，利息31285元，本利共计83885元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日-2015年2月期间被告杨成分三次从原告处借款共计74600元，期间还了22000元，6200元的欠款约定2012年年末还款，31000元与37400元的欠款约定利息均为0.02元，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
杨成辩称，欠款事实存在，但是刚开始就是20000元的欠款，这三枚欠据是后打的，期间而且已经还了20000元。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月1日被告杨成从原告处借款6200元，约定还款日期为2008年12月30日，2015年2月1日被告从原告处借款37400元，约定利息0.02元，2015年1月23日被告从原告处借款31000元，约定利息0.02元，约定还款日期为2016年1月23日，被告于2016年3月还了6200元欠款的2000元，剩余4200元，被告于2015年5月23日还了37400元的欠款的20000元，剩余17400元，并由被告出具三枚欠据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告杨成签字捺印的欠据三枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张双与被告杨成之间的债权债务关系成立，被告杨成应按约定偿还借款。原告主张的月0.02的利息符合相关法律规定。被告辩解，这三枚借据不是原始借据，对此未能举证证明，故不予支采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告杨成给付原告张双借款本金52600元。
二、自本判决生效之日起被告杨成给付原告张双借款利息21109.87（2015年2月13日-2017年7月15日29个月零2天×0.02×17400元=10115.20+2016年1月23日-2017年7月15日17个月22天×0.02×31000元=10994.67）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1897.12元，减半收取计948.56元，由被告杨成负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月十八日
书记员 赵玲俐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初865号
原告绵阳市国联劳务服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路上段167号2-7-2。
法定代表人雷海豹。
特别授权代理人雷明光，男，系该公司总经理。
被告徐华英，女。
本院在审理原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告徐华英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市国联劳务服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市国联劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市国联劳务服务有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市国联劳务服务有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一六年六月一日
书记员 赵小卉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5745号
原告：黄先英，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘创业，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，现在安徽九龙监狱服刑。
委托代理人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
原告黄先英与被告刘创业为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李胜先
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第874号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月1日凌晨零时9分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为109.1mg／1OOml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年八月二十日
代书记员 徐启杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4269号
原告：田太忠，男，1974年8月4日出生，住本县。
被告：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源街12号。
法定代表人：敖小红。
统一社会信用代码：915002426662722XK。
原告田太忠与被告重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告冉华君的委托诉讼代理人彭德兵到庭参加了诉讼，被告重庆鼎洲置业有限责任公司因下落不明，被告重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉华君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金282000元，支付违约金14100元，并从2015年11月30日起，以282000元为基数，按年利率6%计算资金利息至本息还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告重庆鼎洲置业有限责任公司敖小红向原告借款人民币200000元，用于酉阳县“阳城商都”房地产开发，被告还与原告签订了书面民间借款合同一份，未约定借期内资金利息，被告承诺于2014年6月9日前还清借款，并约定：如被告未能按时还款，则由被告从逾期之次日起，以借款总额为基数，按日10‰支付原告违约金；如被告将借款用于非法经营或赌博，原告有权提前收回借款，并由被告按借款总额的30%支付原告违约金。合同签订后，原告按约定于同日通过其妻贺晓丽的银行卡以银行转账方式向被告的法定代表人敖小红支付了184000元。借款期限界满后，经原告多次催收，被告一直未还款。2015年6月29日，原、被告再次达成书面借款协议，该协议书约定：由原告向被告提供282000元借款（含2014年4月9日的借款184000元），借期为5个月，未约定借期内资金利息。被告承诺：如不能按期还款，自愿以其开发的“阳城商都”项目12楼1号住房一套（面积约120平方米）的物业抵销其所欠原告借款。还约定：如一方违约，应当支付守约方5%的违约金。协议签订后，原告用现金支付了被告98000元。借款期限届满后，被告既不还本金，也未支付违约金。后来原告才得知，被告所开发的“阳城商都”项目不具备商品房预售资质，致使原告的债权无法实现，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，甚至连人都找不到。为了维护公民的合法权益不受侵犯，特诉诸法院。
被告重庆鼎洲置业有限责任公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告重庆鼎洲置业有限责任公司因其开发的“阳城商都”项目需资金周转，向原告借款人民币200000元。同时，被告还与原告签订了书面民间借款合同一份，加盖了被告公司印章，双方未约定借期内资金利息，被告承诺于2014年6月9日前还清借款，并约定：如被告未能按时还款，则由被告从逾期之次日起，以借款总额为基数，按每日10‰支付原告违约金；如被告将借款用于非法经营或赌博，原告有权提前收回借款，并由被告按借款总额的30%支付原告违约金。合同签订后，原告按约定于同日以其妻贺晓丽的银行卡通过重庆农村商业银行向被告的法定代表人敖小红转账184000元。借款期限界满后，经原告多次催收，被告一直未还款。2015年6月29日，原、被告再次达成书面借款协议，加盖了被告公司印章，该协议书约定：由原告向被告提供282000元借款（含2014年4月9日的借款184000元），借期为5个月。双方未约定借期内资金利息。被告承诺：如不能按期还款，自愿以其开发的“阳城商都”项目12楼1号住房一套（面积约120平方米）的物业抵销其所欠原告借款。双方还约定：如一方违约，应当支付守约方5%的违约金。协议签订后，原告以现金方式支付了被告98000元。借款期限届满后，被告既未还本金，也未支付违约金。经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，之后被告便无法联系。
认定上述事实，有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、被告的基本信息、民间借款合同复印件一份、借款协议书原件一份、转款凭证原件一张、结婚证复印件一张及证人田波、田敏的调查笔录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期归还其所欠借款。双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告重庆鼎洲置业有限责任公司向原告借款282000元，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则。虽然原、被告所签订的借款协议书约定了“被告以其开发的‘阳城商都’项目12楼1号住房一套（面积约120平方米）的物业抵销其所欠原告借款”，但因被告所开发的“阳城商都”项目不具备商品房预售资质，该抵销条款无法履行，原告可以选择主张被告继续偿还借款。因此，对原告主张被告偿还282000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方约定的借款资金利率和违约金总额不能超过国家法律规定的利率标准。本案中，原、被告借款未约定借期内利息，只约定了违约金为借款总额的5%。故对原告主张被告支付14100元（282000元×5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张借款人自逾期还款之日起的利息。原告主张被告支付以282000元为基数、按年利率6%计算从2015年11月30日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆鼎洲置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告田太忠借款282000元、违约金14100元，并支付以282000元为计算基数、按年利率6%计算从2015年11月30日起至实际付清之日止的资金利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5741元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，退回原告田太忠预交的诉讼费5741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 付国洪
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘 畅
书 记 员 王鹤立
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执811号
申请执行人:秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码：91420527744606769Ｒ。
法定代表人：崔晓红，系该公司董事长，
被执行人:湖北泽亨包装科技股份有限公司（曾用名：湖北泽亨包装科技有限公司），住所地秭归县经济开发区九里工业园，统一社会信用代码：91420500557048669U。
法定代表人：李军睿，系该公司董事长，公民身份号码：4205271983********。
被执行人:李军睿，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人:陈桂芳，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人:付德新，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人:王合菊，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人:陈姿霖，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人湖北泽亨包装科技股份有限公司、李军睿、陈桂芳、付德新、王合菊、陈姿霖追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初310号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人湖北泽亨包装科技股份有限公司、李军睿、陈桂芳、付德新、王合菊、陈姿霖偿还借款本金100万元及利息。本院于2017年11月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北泽亨包装科技股份有限公司、李军睿、陈桂芳、付德新、王合菊、陈姿霖在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司支付人民币100万元及相应利息。
二、本案申请执行费12400元，由被执行人湖北泽亨包装科技股份有限公司、李军睿、陈桂芳、付德新、王合菊、陈姿霖负担。
三、冻结、划拨被执行人湖北泽亨包装科技股份有限公司、李军睿、陈桂芳、付德新、王合菊、陈姿霖银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹 甜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01250号
申请人王建生，男，1966年5月出生。
被执行人李立新，男，1966年10月出生。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第5424号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5424号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2219号
原告:中国银行股份有限公司金堂支行，住成都市金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。
被告：王东，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人刘倩芸到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金50000元，并支付利息274.42元，滞纳金2480.16元、分期手续费9712.78元（暂计算至2017年5月9日，最终金额计算至上述款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王东为原告中国银行股份有限公司金堂支行信用卡客户，2016年9月，被告向原告申请办理“爱家分期”业务，分期额度为5万元，分期期数为60期，用途为装修建材。2016年10月13日，原告依据被告授权向被告交易商户划转了全部款项5万元，并另外给予被告10000元的循环消费额度。截止2017年5月9日，被告逾期欠款的本金为50000元，根据原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的相关规定，被告应向原告支付的利息为274.42元，滞纳金为2480.16元，分期业务手续费为9712.78元。经原告多次催收，被告仍未向原告偿还欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的权利。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
原告中国银行股份有限公司金堂支行为了证明自己的主张，围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、转款凭证、POS签购单、信用卡对账单、客户欠款情况明细表、催收反馈报告等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
被告王东未作答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东向原告中国银行股份有限公司金堂支行申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。原告审核同意后向被告发放了信用卡，卡号为xxxxxx。2016年9月30日，被告王东以上述信用卡向原告申请办理“爱家分期”业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告王东在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为50000元，期数为60期，手续费11000元，按月还本，分期手续分按月收取。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。2016年10月13日，原告依据被告授权向被告交易商户划转了全部款项50000元，并另外给予被告持有的信用卡（卡号为xxxxxx）10000元的循环消费额度。自2016年11月起，被告不按期履行还款义务，并出现连续逾期，截至2017年5月，被告已连续逾期7期。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王东向原告中国银行股份有限公司金堂支行申请办理信用卡及“爱家分期”业务并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，被告经原告审批获准持卡消费后，双方均应遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告发放信用卡并提供了贷款服务，被告王东理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告王东未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。故本院对原告中国银行股份有限公司金堂支行要求被告王东偿还借款本金、分期手续费、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，因原告未向本院提交相应证据，不能证明其已经产生了律师费的事实，本院不予支持。
被告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金堂支行欠款本金50000元、分期手续费9712.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定标准计算至实际清偿之日止，具体数额以中国银行股份有限公司金堂支行信用卡结算系统生成数据为准）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李耿
二〇一七年八月十日
书记员 张红
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第485号
原告杨锦华，女，1969年12月30日生，汉族，定襄县晋昌镇人。
委托代理人石志昌，男，1969年11月7日生，汉族，定襄县杨芳乡庄力村人。
被告郭永秀，男，1965年11月9日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，农民。
被告王艳花，女，1970年12月25日生，汉族，定襄县人。
二被告的委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告王建青，男，1968年11月10日生，汉族，定襄县人。
原告杨锦华诉被告郭永秀、王艳花、王建青借款合同纠纷一案，原告杨锦华于2015年10月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锦华的委托代理人石志昌、被告郭永秀、王艳花的委托代理人张伟、被告王建青到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告郭永秀、王艳花系夫妻关系。2010年12月24日被告郭永秀通过被告王建青向原告借款200000元，双方约定利率为月息1.5%，按月结息，由被告王建青承担保证责任。被告郭永秀结息至2012年12月，之后原告多次向被告郭永秀、王艳花催要，被告郭永秀于2014年12月30日又给付原告利息30000元。之后再未还本付息，故诉请法院判令被告郭永秀、王艳花共同偿还原告借款本金及利息，被告王建青承担连带责任。
被告郭永秀、王艳花辩称，对借款200000元及利息结算情况均无异议，只是现在无力偿还。
被告王建青辩称，对借款的事实无异议，本人愿意承担保证责任，并放弃对保证时效的抗辩。
经审理查明，被告郭永秀于2010年12月24日向原告杨锦华借款人民币200000元用于生产经营，并约定利率为月息1.5%，按季结息，借款期限为12个月。被告王建青在借款协议的担保人处签名。之后被告郭永秀结息到2012年12月24日。2014年12月30日原告郭永秀再次给付原告利息30000元。经原告多次催要未果，诉来本院。
另查明，被告王艳花与被告郭永秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭永秀、王艳花对借款的事实、约定的利率以及利息的结算情况均无异议，本院予以确认。被告王建青作为连带责任保证人应对被告郭永秀的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永秀、王艳花在本判决生效后十日内归还原告杨锦华人民币200000元及利息（利息从2013年12月25日起按月息1.5%计算至本案执行完毕止）。
二、被告王建青对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭永秀、王艳花承担，被告王建青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年一月五日
书记员 芦丽娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第588号
原告王某甲，住承德市。
被告王某乙，住承德市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月8日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告结婚后，因性格不合，现夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提交下列证据：1、结婚证原件2本，证明原、被告为夫妻关系。2、（2012）双桥民初字第166号民事裁定书、（2012）双桥民初字第3587号民事裁定书，证明原告曾起诉被告离婚，经法院调解后撤诉。
被告王某乙未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交的1、2号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告与被告于1989年3月8日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原告分别于2011年12月6日和2012年8月30日向承德市双桥区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后原告撤诉。
本院认为，原告与被告结婚二十余年，二人共同生活、抚育子女，故应珍惜多年的夫妻感情，互相扶助、和睦相处，慎重对待婚姻。庭审中原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 李宝健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2985号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝玉亮，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯其志，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯卫东，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝玉亮、侯其志、侯卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告祝玉亮、侯其志、侯卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告祝玉亮、侯其志、侯卫东未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日被告祝玉亮向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最�颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝玉亮于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被�侯其志、侯卫东对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1845号
申请执行人花粉林。
委托代理人：王宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R（1/1）。
负责人：徐龙林，该厂厂长。
花粉林申请执行泰州市姜堰区泰华纺织长追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中，申请执行人花粉林于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人花粉林撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第77号
原告青岛建研院晖瑞装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区金口一路4号。
法定代表人隋志涛，职务董事长。
委托代理人刘晓惠，山东新和律师事务所律师。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
被告青岛速八假日宾馆有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路15号3号楼。
法定代表人丁刚，董事长。
委托代理人吴聪，山东润世律师事务所律师。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
被告丁刚。
委托代理人吴聪，山东润世律师事务所律师。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
本院在审理原告青岛建研院晖瑞装饰工程有限公司诉被告青岛速八假日宾馆有限公司、丁刚建设工程施工合同一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛建研院晖瑞装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛建研院晖瑞装饰工程有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵春梅