河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第24号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被上诉人樊桂梅，女，汉族，1970年4月24日出生，住河北省宣化县。
被上诉人史晓文，男，汉族，1994年5月28日出生，住河北省宣化县。
被上诉人史晓峰，男，汉族，2006年12月24日出生，住河北省宣化县。
被上诉人史晓璐，女，汉族，2008年8月22日出生，住河北省宣化县。
法定代理人樊桂梅，系史晓峰、史晓璐母亲。
被上诉人史万举，男，汉族，1933年6月23日出生，住宣化县。
五被上诉人委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人刘思明，男，1976年6月24日生，现住唐山市滦南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月21日，原审原告樊桂梅、史晓文、史晓峰、史晓璐、史万举向原审法院诉称，樊桂梅系史军妻子，史晓文、史晓峰、史晓璐系史军子女，史万举系史军父亲。2013年4月25日15时40分，史军驾驶冀GUL6**号小型汽车在454县道宣化县西前所路段与被告刘思明驾驶的冀BX07**号重型仓栅货车相撞。事故造成史军死亡，二车受损。事故经认定史军承担主要责任，刘思明承担次要责任，刘思明的车辆在保险公司投有保险，故原告起诉请求人民法院判决被告赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计235831元。
原审被告刘思明辩称，原告所诉发生交通事故的事实客观存在，被告愿意在查清原告合法损失，分清双方责任的基础上，承担相应的赔偿责任。此外，由于此次事故也给被告造成了损失，要求原告对此承担相应的责任。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，依据交通事故认定书责任划分比例在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，刘思明在我公司投保了三者险及商业险。
原审查明，2013年4月25日15时40分左右，史军驾驶的冀GUL6**号小型轿车沿454县道宣化县西前所路段由东向西行至16KM处时，与相对方向行驶的被告刘思明驾驶的冀BX07**号重型仓栅式货车相撞，造成史军受伤经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经宣化县公安交通警察大队认定，史军对此事故承担主要责任，被告刘思明承担次要责任。被告刘思明驾驶的冀BX07**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险一份，保险期间为2012年6月9日起至2013年6月8日止，投保商业第三者责任保险一份，责任限额为500000元，保险期间为2012年5月9日起至2013年5月8日止，此次事故均发生在保险期间。史军驾驶的车辆经委托张家口市物价局价格认证中心鉴定，确定车辆损失为47026元，鉴定费1000元，拆解费1400元。被告刘思明在此期间为原告方垫付费用7000元。又查，原告樊桂梅系死者史军的妻子，患有慢性心功能衰竭症；原告史晓文、史晓峰、史晓璐系史军的子女；原告史万举系史军父亲，史万举有史瑞花和史军两个子女。
原审认为，公民享有生命健康权及财产权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中被告刘思明因交通事故造成史军死亡及财产损失的后果，被告刘思明作为肇事车辆的所有人与使用人应承担赔偿责任。因此次事故经宣化县公安交通警察大队认定史军与被告刘思明在对此事故中均有过错，原告主张责任比例为3：7，被告刘思明对此无异议，故确定原、被告的责任比例为3：7，即被告刘思明对原告方的各项损失按30%的责任比例承担赔偿责任。又因冀BX07**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出责任限额的部分由被告刘思明按照30%的比例承担责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业险责任范围限额内予以赔偿。对于原告方请求的各项损失，即死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费等，均按法律规定提出，经庭审质证及对原告提交证据的认定，确定原告方的各项损失为：死亡赔偿金161620元（2013年河北省农村居民人均可支配收入×8081元／年×20年），精神损害抚慰金30000元，丧葬费19771元（2013年河北省职工年平均收入39542元／年÷2），交通费800元，误工费3000元，车辆损失47062元，评估费1000元，拆解费1400元，被抚养人生活费253449元［史万举抚养费6705元（2013年河北省农村人均消费5364元／年×5年÷2人），史晓峰抚养费64368元（2013年河北省农村人均消费5364元／年×12年），史晓璐抚养费75096元（2013年河北省农村人均消费5364元／年×14年），樊桂梅抚养费107280元（2013年河北省农村人均消费5364元／年×20年）］，以上共计518102元，由于原告没有发生医疗费限额内的相关费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额范围内应当赔偿原告各项损失共计112000元；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于超出部分的406102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内按30%的比例予以赔偿，即应承担121830.6元，则被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险与商业险范围内共赔偿原告各项损失为233830.6元。因原告损失被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内已足额赔付，故被告刘思明不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告樊桂梅、史晓文、史晓峰、史晓璐、史万举各项损失112000元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告樊桂梅、史晓文、史晓峰、史晓璐、史万举各项损失121830.6元，以上共计233830.6元。二、被告刘思明不再承担赔偿责任。三、原告樊桂梅、史晓文、史晓峰、史晓璐、史万举于本判决生效之日起十日内返还被告刘思明7000元。四、驳回原告樊桂梅、史晓文、史晓峰、史晓璐、史万举其他诉讼请求。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉至本院。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的主要上诉理由和请求是，被抚养人生活费超出法律规定数额，不能仅凭慢性病专用证认定樊桂梅丧失劳动能力。车辆损失费应为47026元，一审认定错误。误工费没有误工证明佐证。丧葬费已经包括处理死者丧葬事宜的费用。上诉人不承担评估费、拆解费等鉴定费用，且拆解费与鉴定费是对同一财产的重复索赔。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人樊桂梅、史晓文、史晓峰、史晓璐、史万举、刘思明服判。
经审理，史军驾驶的车辆经委托张家口市物价局价格认证中心鉴定，确定车辆损失为47026元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，由保险公司在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担赔偿责任。依据此项规定，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司理应承担理赔责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费256元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年一月二十日
书记员 张 巍