wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初534号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年8月7日出生，汉族，大学本科文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被道县公安局刑事拘留，2016年9月17日被道县公安局取保候审，2016年9月26日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月9日经本院决定对被告人黄某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月9日20时35分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为湘M3XX**的小型汽托车，由道县7号菜馆开往道县濂溪街道办事处东阳社区方向，当车行驶至道县水利局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经永州�正司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为111.97mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人陈双喜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人黄某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人黄某的供述及辩解、证人熊某春的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人黄某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十月十八日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二执外异字第8号
原告：满兴投资有限公司，所在地香港新界屯门。
法定代表人：梁梅，职务：董事长。
委托代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：潘康威，广东韬策律师事务所律师助理。
被告：赖运有，住广州市天河区。
被告：从化温泉四海房地产开发有限公司，所在地广州市。
法定代表人：梁梅，职务：总经理。
本院于2015年8月28日作出（2015）穗从法执异字第37号执行裁定书，驳回案外人满兴投资有限公司的异议。满兴投资有限公司于2015年9月8日向本院提起诉讼，同日，本院立案受理原告满兴投资有限公司诉被告赖运有及从化温泉四海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉。
本院在审理原告满兴投资有限公司诉被告赖运有及从化温泉四海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告无正当理由未按期预交诉讼费85702元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖少珍
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李小莹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初153号
原告：齐金山，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：林铁更，住吉林省龙井市，其他情况不详。
本院审理原告齐金山诉被告林铁更劳务合同纠纷一案中，原告齐金山于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐金山申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐金山撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告齐金山负担。
审判员 金银实
二〇一六年三月三十日
书记员 金星海
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1807号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区小市北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
被告：潘良雄，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省英�市。
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告潘良雄信用卡一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼，被告潘良雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1／判令被告偿还欠款本金45588.82元、利息4871.65元、应收费用14043.42元，共计64503.89元（信用卡欠款情况暂计至2016年3月11日，利息和滞纳金按相关领用合约规定的收费标准计算至全部信用卡欠款清偿完毕之日止）；2、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师2903元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中国银行股�有限公司信用卡领用合约》（下称“《领用合约》），原告向被告发放的信用卡卡号为62×××93。被告在领取该卡后开始透支使用，从2015年8月11日开始出现逾期不还款情况。被告未按照约定履行还款付息义务，并累计逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。原告通过多种途径向被告催告还款，但被告仍拒不履行约定的还款义务。被告的违约行为已严重损害原告利益，致使原告已不能实现约定的权利。《领用合约》第四条第5点同时约定，被告未能及时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。所以，本案的律师费及诉讼费应由被告承担。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告提出的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告潘良雄未作答辩。
原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据复印件与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告潘良雄填写《长城环球通白金信用卡申请表》（后附《领用合约》），向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××93的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中自2015年8月11日起逾期还款。截至2016年8月11日，被告拖欠卡内透支本金45208.73元、利息8826.08元、应收费用14043.42元，合计68078.23元。原告因催收无果，遂于2016年4月11日提起本案诉讼，并委托广东盈辉律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费2903元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未�按照约定进行还款，已构成违约。被告对原告主张的欠款事实及金额没有提出异议，本院予以确认。因此，原告要求被告清偿卡内欠款并计付相应利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。另外，根据《领用合约》的约定，被告应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告支付律师费2903元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘良雄在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金45208.73元及相应利息、应收费用（截止2016年8月11日的利息为8826.08元、应收费用14043.42元，从2016年8�12日起的利息、应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计付至款项清偿之日止）；
二、被告潘良雄在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告潘良雄负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈智成
附法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00103号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月14日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年1月15日被巢湖市公安局取保候审，同年3月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年3月10日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年1月7日14时27分，被告人张某酒后驾驶皖QG39**号普通二轮摩托车，在巢湖市黄麓镇栏中路50KM处被执勤民警查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为112mg／100ml，随即民警将其带至安徽省巢湖市第二人民医院抽取血样，经鉴定被告人张某血液中乙醇含量为122.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶资格查询证明、前科查询证明、人口信息查询单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年三月十三日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1450号
原告新�市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨睿，该社职工。
被告赵文胜。
被告林世丽。
被告郑月琴。
被告范军卫。
原告新泰市农村信用合作联社与被告赵文胜、林世丽、郑月琴、范军卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文胜于2010年7月5日从原告处借款300000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年7月2日到期，由被告郑月琴、范军卫为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告赵文胜于2011年11月30日偿还借款本金50000.14元，余款至今未还。请求依法判令：1、被告赵文胜、林世丽偿还借款本金249999.87元；2、被告赵文胜、林世丽偿还借款利息、逾期罚息（以本金300000元，自2010年7月5日起至2011年7月2日止，按月利率8.85‰计算；以本金300000元，自2011年7月3日起至2011年11月30日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金249999.86元，自2011年12月1日起至清偿借款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告郑月琴、范军卫对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵文胜未答辩。
被告林世丽未答辩。
被告郑月琴未答辩。
被告范军卫未答辩。
经审理查明，2009年7月2日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告赵文胜签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为300000元；借款用途为流动资金；�款利率为9‰；还款方式为借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；担保方式为最高额担保。同日，营业部与被告郑月琴、范军卫签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告郑月琴、范军卫自愿为被告赵文胜自2009年7月2日起至2011年7月2日止，在营业部办理的人民币贷款最高额300000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月5日被告赵文胜为营业部出具借款借据一份，载明：“借款人：赵文胜；金额：300000元；贷出日：2010年7月5日；到期日：2011年7月2日；利率：8.85‰。”合同签订后，营业部依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经营业部多次催要，被告赵文胜于2011年11月30日偿还借款本金50000.14元，余款四被告未还。原告于2015年6月12日诉来本院。诉讼过程中，被告于2015年7月30日偿还借款本金232000元，于2015年8月10日偿还借款本金17999.86元。原告于庭审过程中，撤回对被告郑月琴、范军卫的诉讼，并于庭后变更诉讼请求为：请求依法判令：1、被告赵文胜、林世丽偿还借款利息、逾期罚息（以本金300000元，自2010�7月5日起至2011年7月2日止，按月利率8.85‰计算；以本金300000元，自2011年7月3日起至2011年11月30日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金249999.86元，自2011年12月1日起至2015年7月30日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金17999.86元，自2015年8月1日起至2015年8月10日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告赵文胜、林世丽承担。
另查明，营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告赵文胜与被告林世丽于2004年5月17日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、（2004）泰新字第006768号结婚证各一份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，营业部与被告赵文胜之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵文应当按照合同约定还本付息，被告赵文胜未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，营业部的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。原告请求被告赵文胜按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告林世丽与被告赵�胜系夫妻关系，对婚姻存续期间的借款应承担共同清偿的责任，原告请求被告林世丽偿还借款利息、逾期罚息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告庭审中撤回对被告郑月琴、范军卫的诉讼，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。被告赵文胜、林世丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文胜、林世丽偿还借款利息、逾期罚息（以本金300000元，自2010年7月5日起至2011年7月2日止，按月利率8.85‰计算；以本金300000元，自2011年7月3日起至2011年11月30日止，按月利�8.85‰上浮50%计算；以本金249999.86元，自2011年12月1日起至2015年7月30日止，按月利率8.85‰上浮50%计算；以本金17999.86元，自2015年8月1日起至2015年8月10日止，按月利率8.85‰上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8931元，减半收取4465.5元，保全费3120元，由被告赵文胜、林世丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年八月十六日
书记员 李 冉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终230号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初162号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第285号
申请人：蔡永革。
被申请人：杨博，公民身份号码：
被申请人：王玮，公民身份号码：
本院在审理申请人蔡永革诉被申请人杨博、王玮借款合同纠纷一案中，申请人蔡永革于2015年5月29日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人杨博、王玮的银行存款58200元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人蔡永革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人于秋萍名下的位于洛阳市洛龙区古城路39号2幢3-3203号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
二、冻结被申请人杨博、王玮在金融机构的存款人民币58200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第285号申请人：蔡永革。被申请人：杨博。被申请人：王玮。本院在审理申请人蔡永革诉被申请人杨博、王玮借款合同纠纷一案中，申请人蔡永革于2015年5月29日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人杨博、王玮的银行存款58200元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人蔡永革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人于秋萍名下的位于洛阳市洛龙区古城路39号2幢3-3203号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。二、冻结被申请人杨博、王玮在金融机构的存款人民币58200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 强审 判 员  刘红坡助理审判员  姚小艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘会丽
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第68号
申请执行人魏燕燕。
被执行人董志顺。
被执行人郑雅祯。
本院在执行魏燕燕申请执行董志顺、郑雅祯追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董志顺已2015年1月去世。经执行查控系统查询，未查得二被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）下商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的440000元，尚未执行。申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 李占江
执行员 崔荣花
执行员 段 飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙学东
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00149号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市亚舜贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：汪四清，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘和青，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理安庆市民发小额贷款股份有限公司诉安庆市亚舜贸易有限公司、汪四清、刘和青金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市亚舜贸易有限公司、汪四清、刘和青银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市亚舜贸易有限公司、汪四清、刘和青银行存款70万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭华，女，1976年12月25日出生，汉族，巴东县国家税务局职工，住巴东县。
委托诉讼代理人：郭龙（系郭华胞弟），住巴东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：訾沿海，男，1983年5月1日出生，汉族，公务员，住恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭建华，男，1977年6月14日出生，土家族，住巴东县。
再审申请人郭华因与被申请人訾沿海、谭建华民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初440号民事判决、本院（2016）鄂28民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭华申请再审称，撤销一、二审判决，对恩施市人民法院（2016）鄂2801民初440号民事判决终止执行；判令诉讼费由二被申请人承担。事实及理由：一、二审判决认定事实不清、证据不足。涉案借款没有实际发生，訾沿海在一、二审中未提供银行转账流水证明本案借款发生的事实；适用法律均有错误，谭建华在赌博输钱后，訾沿海提供借款给谭建华，应当属于非法债务，不应当受法律保护；本案借款若实际发生，其与谭建华已经分居，没有共同生活，谭建华与訾沿海之间的借款并没有用于家庭生活，不属夫妻共同债务。
本院经审查认为，本院2016年9月12日作出（2016）鄂28民终965民事判决后，于2016年9月14日按照本院法律文书送达地址确认书上郭华确认的地址，以法院特快专递方式给郭华邮寄送达了该民事判决书，该邮件于2016年9月15日被签收。郭华于2017年6月1日向本院申请再审，郭华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭华的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月八日
书记员 向楚旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2701号
罪犯信，女，1992年1月1日出生于云南省瑞丽市，德昂族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一四年一月十六日作出（2013）大中刑初字第166号刑事判决，以被告人信犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月5日起至2021年5月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯信提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯信的考核结果，以罪犯信在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯信，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯信在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯信减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终48号
原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦立明，男，1965年5月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年1月25日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并于2017年2月4日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2017年11月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人秦立明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2018年3月15日作出（2018）云0502刑初95号刑事判决，宣判后，原审被告人秦立明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人秦立明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年10月底至11月初的一天，经电话联系后，被告人秦立明在其家中向吸毒人员杨某1贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.505克，并容留杨某1在自己家中吸食毒品。
2、2017年1月24日中午，被告人秦立明在其家中容留秦某吸食毒品。
3、2017年1月24日21时许，被告人秦立明在其家中容留秦某吸食毒品。
2017年1月24日22时30分，公安民警在秦立明家中将其抓获，当场从其衣服右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺5小袋共计124粒，经称量，净重12.58克；当场在其床头柜上查获步步高vivo黑色手机1部。
案发后，经对被告人秦立明尿样进行吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果呈甲基安非他明阳性。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人秦立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币七万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币八万元。扣押被告人秦立明的毒品甲基苯丙胺片剂8.8克（提取检材后剩余）、步步高vivo黑色手机1部依法予以没收，继续追缴被告人秦立明的违法所得人民币一百元予以没收后上缴国库。
宣判后，秦立明提出上诉称，其没有贩卖毒品给杨某1，是杨某1贩卖毒品给其，其只构成非法持有毒品罪。辩护人提出，一审判决认定秦立明犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。对一审判决认定秦立明犯容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明，1、2016年10月底至11月初的一天，被告人秦立明在其家中向吸毒人员杨某1贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.505克，并容留杨某1在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年1月24日，被告人秦立明二次容留秦某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月24日22时30分，公安民警在秦立明家中将其抓获，当场从其衣服右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺5小袋共计124粒，净重12.58克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、电话记录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称重笔录及照片、提取检材笔录及照片、鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、证人杨某1、秦某、苏某的证言、被告人秦立明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人秦立明违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，并提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。根据法律的规定，应数罪并罚。上诉人秦立明贩卖毒品的事实，有秦立明在公安机关的供述及辨认笔录、证人杨某1、秦某、苏某的证言及辨认笔录等证据证实。故上诉人秦立明的上诉请求及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年五月三十日
书记员 杨立丽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审91号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人裴保兴，男，汉族，1961年05月09日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年05月31日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人裴保兴作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6199号
原告：陈立忠，男，1968年11月20日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈立忠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款735326元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月9日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：735326元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈立忠交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈立忠交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈立忠逾期交付房屋权属证书违约金37575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第797号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某德，男，56岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某德供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某德因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某德在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某德的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3542号
原告吴万金，男，现年56岁，回族，小学文化，农民。
被告吴万红，男，现年42岁，回族，小学文化，农民。
本院在审理原告吴万金诉被告吴万红宅基地使用权纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲁飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00188号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张五四张某某，男，1974年5月3日出生与陕西省韩城市，身份证号码6121021974********，汉族，高中文化，户籍地陕西省渭南市韩城市嵬东乡西庄村*组，个体户，捕前住陕西省韩城市新城区姚庄市场**号。2015年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留（当日主动投案），同年4月20日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张五四张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员支柱出庭支持公诉，被告张五四张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月，被告人张五四张某某通过耿伟耿某（已判处）、晁榘晁某（另处），以每辆4000元左右的价格，在西安从刘晓鑫刘某某（已判处）处购买起盗窃的五菱之光面包车三辆自己使用。经鉴定，涉案车辆价值74900元。破案后，被盗车辆均已追回并发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表及报案材料、抓获经过、临时羁押证明、查获、追赃笔录及扣押物品清单、发还清单、提取笔录、情况说明、户籍证明等书证，证人耿伟耿某、刘晓鑫刘某某、晁榘晁某的证言，被告人的张五四张某某的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，指控被告人张五四张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人张五四张某某对指控的基本事实供认，未作辩解。
五、审理查明的事实和证据：
经审理查明，2013年10月至11月，被告人张五四张某某通过耿伟耿某（已判处）、以每辆4000元左右的价格，在西安从刘晓鑫刘某某（已判处）处购买其盗窃的五菱之光面包车三辆供自己使用，每次均委托晁榘晁某跟随耿伟耿某前往西安购买将车开回韩城。经鉴定，涉案三辆五菱之光面包车价值74900元。破案后，被盗车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表证明案件的来源系被受害人的报案。
2、到案经过、自首审批表证明2015年3月26日，被告人张五四张某某到渭滨公安分局刑警大队投案并如实供述了案件事实。
3、查获、追赃笔录及扣押物品清单、情况说明证实公安人员在韩城市城郊“首家餐具消毒公司”院子内查获并扣押银灰色五菱之光面包车一辆，车架号码：LZWACGA12C4172757，在汽修厂门口查获五菱之光面包车一辆，车架号码：LZWACGA484146502，在韩城宾馆后面院子里，查获一辆银灰色五菱之光面包车一辆，车架号码：LZWACGA6D1153107，并扣押在案的事实。
4、情况说明证明查获的车架号为LZWACAGA484146502的五菱之光面包车真实车架号为LZWACAGA2C1018740，车牌号为陕CL27**，查获的车架号为LZWACAGA6D1153107的银灰色五菱面包车，真实车架号为LZWACAGA1D4151067，车牌号为陕CJT5**。以上两辆车在查获、扣押时登记的系伪造、涂改的车架号，后在鉴定、发还等过程中使用的是真实的车架号。
5、发还清单证明公安机关已将追回的两辆五菱之光面包车分别发还给被受害人的事实。
6、户籍证明证实被告人张五四张某某作案时已达到刑事责任年龄。
二、证人证言：
1、证人晁榘晁某的证言证明晁榘晁某原来在韩城首家餐具上班，负责给各个饭店送餐具。2013年的夏天，他通过老板张五四张某某认识了耿伟耿某，老板三次给他钱让他和耿伟耿某在西安三次买了三辆五菱之光面包车，都是三四千元。2014年四月份的一天，耿伟耿某给他打电话有一辆五菱面包车问他要不要，他想了想说要，就和前几次一样，他自己买下了这辆车。所有五菱面包车没手续，耿伟耿某都说是抵押车，也不能上牌、过户。当他买第四辆车时，就觉得这车来路不正，有可能是偷来的。
2、证人耿伟耿某的证言证明第一次耿伟耿某和晁榘晁某去西安买面包车之前，张五四张某某给他打电话问面包车情况，他说就是“五菱之光”车，车是抵押车，没有手续。然后张五四张某某就让晁榘晁某和他一块去西安了。前三辆车都是张五四张某某让晁榘晁某和他一起去西安买的，张五四张某某说厂子用的。第四辆车是他自己买的，第五辆车是晁榘晁某自己买的。
3、证人刘晓鑫刘某某的证言证明刘晓鑫刘某某在西安市送了四次五菱牌面包车，由韩城的两个小伙买走。
三、被告人供述与辩解：
被告人张五四张某某在公安机关的供述证明，张五四张某某在韩城市开了一个豆腐厂和餐具消毒的厂子，他曾经给表弟耿伟耿某说过叫他给买联系一辆二手车。2013年秋天的一天，耿伟耿某打电话说在西安给他联系了一辆二手车大约三千多元钱不到四千元，他就让厂里送货的晁榘晁某和耿伟耿某把车开回来。他就给了晁榘晁某四千多元钱，比车价要多几百元钱，作为来回的路费。他从朋友那里借来了一辆黑色现代轿车让他俩开着去西安买车。当天晚上耿伟耿某和晁榘晁某就把车开回来了，回来后他俩看个直是银灰色的五菱面包车，还挂着宝鸡陕C牌照。后来隔了几天耿伟耿某把车牌拆走了。这辆车后来就放在厂子里拉餐具。之后又通过同样的方式买过两辆车，一共是三辆车。买这三辆车他感觉车成色较新、车况比较好，价钱也便宜，有没有手续无所谓。车辆没有行驶证，两辆车没有车牌，一辆车有车牌。三辆车均没有办理过户手续。
四、鉴定意见：
宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴证结论书证明，涉案的三辆五菱之光面包车经鉴定价值74900元。
五、辨认笔录及照片证明晁榘晁某对耿伟耿某、张五四张某某进行辨认以及耿伟耿某对晁榘晁某进行的辨认的情形。
以上证据来源合法、内容真实可信，并相互关联，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张五四张某某明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张五四张某某、耿伟耿某、晁榘晁某作用相当，不区分主从犯，但在量刑时按各自犯罪数额予以区分。被告人张五四张某某主动到案并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。依据《《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、？自首第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张五四张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十六日起至二0一五年十月二十五日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 田红娟
人民陪审员 谭德金
二〇一五年九月六日
书 记 员 岳 璇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3211号
申请执行人宁海金海酒店管理有限公司
被执行人嵇燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02453号，依法向被执行人嵇燕发出执行通知书，责令被执行人嵇燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇燕（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××58的存款人民币67283.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3211号
申请执行人宁海金海酒店管理有限公司
被执行人嵇燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02453号，依法向被执行人嵇燕发出执行通知书，责令被执行人嵇燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇燕（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××85的存款人民币67283.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴晓龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1650号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：吕彬。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告吕彬物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执457号之二
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人李光东，男，1968年11月15日出生。
被执行人丁丽，女，1972年10月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初177号民事判决书，于2016年02月23日向被执行人李光东、丁丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李光东名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年四月十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执457号
本院在执行芜湖联众小额贷股份有限公司申请执行李光东、丁丽借款合同纠纷一案中查明被执行人李光东、丁丽具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李光东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
（院印）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执457号
本院在执行芜湖联众小额贷股份有限公司申请执行李光东、丁丽借款合同纠纷一案中查明被执行人李光东、丁丽具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李光东、丁丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终第00444号
上诉人（一审原告）黄平辉，居民。
委托代理人任娟，重庆达美律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南县工商行政管理局，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道339号。
法定代表人黄春辉，该局局长。
委托代理人杨建，该局法规科科长。
委托代理人殷瑞鸿，该局执法二科科长。
第三人潼南县三鑫林业综合开发有限公司，住所地重庆市潼南县太安镇街村。
法定代表人刘波涛，该公司总经理。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人黄平辉诉被上诉人重庆市潼南县工商行政管理局请求撤销工商行政变更登记一案，不服重庆市潼南县人民法院（2015）潼法行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，当事人提起行政诉讼，依法应当遵守起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人重庆市潼南县工商行政管理局于2005年6月9日作出本案中准予变更登记的行政行为，至今已近10年。上诉人提起诉讼，已超过法定的起诉期限，同时上诉人也未提出正当理由。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 景 象
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶长华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6206号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：徐玉华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告徐玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐玉华归还贷款本金30000元和利息26462.88元（利息计算至2016年8月17日，以后顺延计算），合计本息56462.88元；2、要求被告徐玉华承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月10日，被告徐玉华向原告申请借款30000元，约定期限至2009年11月20日，年利率11.52%，由潘庆丰提供担保。借款到期后，被告徐玉华未按时归还欠款本息，担保人潘庆丰亦未履行担保义务。原告遂起诉至法院。
被告徐玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，被告徐玉华、潘庆丰与原告农商行签订个人担保借款合同一份，潘庆丰在该合同担保人栏签名担保。合同约定：徐玉华向原告借款30000元，约定借款期限从2009年2月10日至2009年11月20日，月利率9.6‰。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告将30000元现金给被告徐玉华，被告徐玉华立借款借据一份给原告。徐玉华及担保人借款后未按时归还。2014年9月4日，原告向被告徐玉华送达贷款催收通知书，其儿媳彭艳在贷款催收通知书上签字。后还一直没有归还。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告与徐玉华等签订的个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告徐玉华签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告徐玉华未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告徐玉华应当承担给付贷款本息的民事责任。被告徐玉华欠原告农商行借款本金30000元及利息，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。被告徐玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2009年2月10日起至实际给付之日，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，减半收取，由被告徐玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴双
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第381号
原告刘国营。
被告林敏。
原告刘国营与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理，同年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘国营到庭参加诉讼。被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘国营诉称，2015年3月17日，经人介绍，原告刘国营将12000元出借给被告林敏，被告林敏收到钱后给原告出具了借据，写明“今借到刘国营现金壹万俩千元整，到2015年4月17日还”，同时，被告林敏承诺按照年利率2分、每月240元的标准支付利息。到期后，虽经原告多次索要，但被告林敏至今仍未偿还上述借款。现要求被告林敏偿还借款12000元，支付7个月的利息1680元，两项共计13680元；并由被告林敏承担本案诉讼费用。
被告林敏既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告刘国营为证实其主张，当庭提交了被告林敏2015年3月17日出具的借条1份，欲证实被告从原告处借款12000元、约定于2015年4月17日前还清的事实。被告林敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审相应质证权利的放弃。本院认为，该证据系被告林敏出具，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，2015年4月17日，被告林敏从原告刘国营处借款12000元，并出具一张内容为“今借到刘国营现金壹万俩千元整，到2015年4月17日还”的借条。被告林敏至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告林敏向原告刘国营出具的借条能够证实原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告刘国营已依约将12000元出借给被告林敏，被告林敏理应按照约定的时间偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告刘国营要求被告林敏偿还12000元借款的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
关于原告刘国营主张的自2015年3月17日至10月17日共7个月的利息1680元的诉讼请求，本院认为，原告刘国营主张的利息包含借期内的利息及逾期还款利息两部分。关于借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告刘敏向原告刘国营出具的借条中没有关于借贷利息的约定，原告刘国营也没有证据证实借贷双方对利息进行了约定，故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。关于逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告林敏向原告刘国营出具的借条中已明确约定“于2015年5月31日前还清”，其未按期清偿该债务，依法应当支付逾期还款利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告刘国营关于逾期还款利息的诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持；但对逾期还款利息的金额，本院予以确认360元（12000元×6%÷12个月×6个月）
被告林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林敏于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国营借款12000元，逾期还款利息360元，本息共计12360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元（原告刘国营已交纳），由被告林敏负担（被告林敏于本判决生效之日起三日内支付原告刘国营）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 张亚萍
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4082号
原告唐芳，住所地广州市天河区。
委托代理人吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。
被告广州市南洲房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人钟浩良。
原告唐芳诉被告广州市南洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月12与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于海珠区雅熙街2号109车位（以下简称“该车位”）。合同约定，该车位总价款为人民币227700元，被告应当自本合同签订之日起45日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。原告已依约定将该车位款支付予被告，被告向原告开具了等额发票，被告已于2016年1月10日将该车位交付原告。但截至今日，被告尚未办妥该车位的产权转移登记手续。故请求法院判决：1.被告为原告办妥位于广州市海珠区雅熙街2号109车位的产权转移登记手续。2.被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2011年6月30日，原告与邓云签订《广州市存量房买卖合同》向邓云购买了广州市海珠区新港东路雅宁街46号1103房。原告与被告（签章日期2016年1月12日）签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于广州市海珠区雅熙街2号109车位，总金额为227700元，付款方式为在2016年1月10日前支付全部价款。被告应当自本合同签订之日起45日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。被告应当在2016年2月1日前将车位交给原告。
后原告向被告支付了车位款227700元，被告于2016年1月10日向原告移交车位。被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。
诉讼中，原告表示办理车位产权登记手续所需费用不在本案中处理。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
原告在签订合同后，已依约向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在合同签订后45日内为原告办妥产权转移登记手续。现原告要求被告办理涉案车位的产权登记手续，有理，本院予以支持。
因原告庭审中明确表示办理车位交易过户手续所产生的费用不需要法院处理，故本院对此不作判处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起30日内，协同原告办理广州市海珠区雅熙街2号109车位的产权过户和登记手续，将车位登记在原告名下。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绮文
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱时迁
邝炜莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更520号
罪犯陈萍，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2013年4月22日作出（2012）宜刑二初字第385号刑事判决，以被告人陈萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元。2013年6月25日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈萍减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈萍减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢12号
申请执行人：陈秀山，男，1973年12月18日生，汉族，无职业，住湖北省孝感市。
被执行人：杨遵森，男，1964年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人陈秀山与被执行人杨遵森拖欠工程款纠纷执行一案，申请执行人陈秀山于2015年10月向本院申请执行，在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的判决书所确定的内容履行义务，本院冻结了被执行人杨遵森在吉林省蛟河市人民法院的执行款22378.63元（其为申请执行人），因该款暂无法执行，本院于2015年11月终结本案本次执行程序。现该案已具备执行条件，本案依法恢复执行。本院从蛟河市人民法院扣回杨遵森的执行款22378.63元。该款本院支付给申请执行人22176.63元、本院收取执行费202元。本案现已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1976号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号F508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告胡艳芳。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告胡艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年九月七日
书记员 倪 庭
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00831号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人刘炯良
被申请执行人常国蓉
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 柳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1593-1号
申请执行人：奚晓晴。
被执行人：山东得利斯置业有限公司。
本院在执行申请执行人奚晓晴与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵永武
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执907号
申请执行人开连胜。
被执行人刘丽娜。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款19.9266万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第371号
原告：贾某甲，女，1987年4月26日生，汉族，农民，住高青县。
委托代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人：贾某乙（系贾某甲之父），男，1953年11月6日生，汉族，农民，住高青县。
被告：王甲，男，1989年3月21日生，汉族，农民，住高青县。
委托代理人：王某乙（系王甲之父），男，1965年2月9日生，汉族，农民，住高青县。
原告贾某甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人郑新兵、贾某乙，被告王甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告贾某甲诉称：我与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女归我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称：我同意离婚，同意婚生女王某丙由原告抚养，我支付抚养费，我要求探视权，每周周六、周日探望，我自己接送孩子；同意共同财产依法分割。
经审理查明：原告贾某甲与被告王甲于2011年4月25日登记结婚，双方于2012年12月10日生育一女，取名王某丙，现随原告贾某甲生活。
2011年7月22日原告贾某甲与淄博中大房地产开发有限责任公司签订了编号为＊＊＊＊＊＊＊的《商品房买卖合同》，原告贾某甲在高青县县城银铃世家购买141.43平方米的住宅楼一处（该房产坐落于高青县银铃世家＊＊＊＊＊＊＊），到法庭辩论结束该房产没有办理房产证，在购房合同中约定该房产的购买人为原告贾某甲，无其他的共有人�原告贾某甲与被告王甲结婚后，原告贾某甲之父贾某乙于2011年8月16日、2011年8月24日分两次给原告贾某甲支付购房款188940.00元；2014年6月9日高青县房地产公用事业管理局出具的《备案房产档案查档证明》一份，证明该房产的所有人是原告贾某甲，无其他共有人。该房产的原始购买价是每平方米3373.31元，总购买价是477080.0元，附属物购买价为11853.00元；原告父亲贾某乙支付装修款50984.00元；被告王甲在房屋装修时出资10000.00元，办房产证、土地使用权、契证时支付17932.00，办理房屋的按揭贷款支付2817.00元，到法庭辩论结束原告贾某甲与被告王甲共计偿还银行借款78319.19元。经双方当事人质证，双方当事人均认可该房产现在的实际价格是4400.00元每平方米。
原告贾某甲婚前收取被告王甲彩礼款69000.00元，被告王甲为原告缴纳20个月养老保险16000.00元。
上述事实由双方当事人陈述、婚姻状况证明等证据在卷为凭。
本院认为，当事人享有婚姻自由的权利，经调解原告贾某甲与被告王甲均同意离婚，因此，本院准予原告贾某甲与被告王甲离婚。
原告贾某甲与被告王甲均同意双方所生育之女王某丙由原告贾某甲抚养，按照法律规定被告王甲应当支付子女抚养费，被告王甲且享有对王某丙的探视权。
《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。关于房产是在原告贾某甲与被告王甲结婚后购买，在购房合同中约定该房产的产权人是原告贾某甲�无其他共有人，在法庭辩论结束前该房产尚未取得房产证，由于在诉讼过程中原告贾某甲与被告王甲对该房产的归属发生争议且双方协商不成，因此，本院现在不应判决该房产的归属，可以由原告贾某甲使用，房贷由原告贾某甲偿还，待房屋取得完全所有权后，如果原告贾某甲与被告王甲有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。对于原告贾某甲之父贾某乙支付该房产的首付款；被告王甲支付的装修该房屋费用10000.00元，办房产证、土地使用权证、契证支付的17932.00元，办理房屋的按揭贷款支付担保费的2817.00元；以及到法庭辩论结束时该房产的增值133359.00元等款项的归属以及分割，待该房产取得房产证后与该房产的归属一并处理。
被告王甲给原告贾某甲交纳养老保险费16000.00元是在双方夫妻关系存续期间交纳的，应当视为用夫妻共同款项予以支付，由于养老保险具有人身依附性，原告贾某甲应当返还其中的8000.00元。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款；《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告王甲离婚。
二、原告贾某甲与被告王甲所生之女王某丙由原告贾某甲抚养，被告王甲于每年的10月31日前支付子女抚养费3186.00元（按照2014年山东省农民人均纯收入10620.00元的25％计算）（子女抚养费支付至王某丙年满18周岁为止）；被告王甲享有对王某丙的探视权，被告王甲可以在每月第四周的周六、周日将王某丙带回共同生活。
三、原告贾某甲以其名义购买的房产归其本人使用，房贷由原告贾某甲偿还。
四、原告贾某甲于本判�生效后十日内返还被告王甲为原告贾某甲支付的养老保险费8000.00元。
案件受理费300.00元，由原告贾某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石 靖
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月七日
书 记 员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第371号
原告刘勇。
原告委托代理人刘金涛。
被告刘成彩。
被告杜艳丽。
二被告委托代理人张清国。
原告刘勇与被告刘成彩、杜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人刘金涛、被告刘成彩、杜艳丽的委托代理人张清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，高四度、王素云与原告签订《借款合同》，向原告借款60000元，使用期限至2012年4月14日，月利率1.5％，合同还约定借款人逾期还款，需承担相应的违约金。上述借款由李玉新、王秀梅以及二被告提供连带担保责任。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，原告已对李玉新、王秀梅承担担保责任的30000元本金另行提起诉讼，现就剩余本金25000元请求判令被告偿还，并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告刘成彩、杜艳丽辩称，一是原告与借款人高四度、王素云不存在借贷关系，请求追加高四度、王素云为被告；二是两被告不知借款事宜，也未给涉案金额提供担保，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月15日，由两被告和李玉新、王秀梅提供担保，高四度、王素云向原告借款60000元，约定月利率1.5％，使用期限至2012年4月14日，如借款人不按规定时间还款，应承担日万分之三十的违约金，担保期限至履行期限届满之日起二年。原告按约定给付高四度、王素云现金后，高四度、王素云至今未按约定还款。2013年1月21日，原告与二被告达成新的还款协议，协议约定：“我们担保的借款人王素云、高四度从刘勇处借款陆万元一事，由于王素云、高四度之间没有还款，对于拖欠借款本息，我们保证于2013年3月起，每月还给伍仟元，至2013年捌月止还清叁万元。2013年元月21日，刘成彩、杜艳丽”。该协议达成后，二被告于2013年4月1日偿还原告现金5000元，余款25000元至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借据一份、偿还借款协议一份和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告为高四度、王素云提供连带担保向原告借款事实清楚，因在合同的履行过程中，二被告与原告达成新的履行协议，由二被告偿还原告借款30000元并已实际给付原告现金5000元，足以说明原、被告之间对履行新的协议的诚意。在原、被告签订新的协议过程中，原告未按原先签订合同要求被告履行义务，系原告对民事权利的自我处分，本院依法不应干预。现原告按与被告达成的协议要求被告付款，并无不当，故被告相应的辩称理由不能成立。二被告未按协议约定履行义务，理应给原告承担相应的利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘成彩、杜艳丽偿还原告刘勇借款本金25000元，并赔偿原告的利息损失（本金25000元，自2013年9月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘成彩、杜艳丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年二月二十日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第371号
原告刘勇。
原告委托代理人刘金涛，山东子伦律师事务所律师。
被告刘成彩。
被告杜艳丽。
二被告委托代理人张清国，山东密水律师事务所律师。
原告刘勇与被告刘成彩、杜艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人刘金涛、被告刘成彩、杜艳丽的委托代理人张清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，高四度、王素云与原告签订《借款合同》，向原告借款60000元，使用期限至2012年4月14日，月利率1.5％，合同还约定借款人逾期还款，需承担相应的违约金。上述借款由李玉新、王秀梅以及二被告提供连带担保责任。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，原告已对李玉新、王秀梅承担担保责任的30000元本金另行提起诉讼，现就剩余本金25000元请求判令被告偿还，并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告刘成彩、杜艳丽辩称，一是原告与借款人高四度、王素云不存在借贷关系，请求追加高四度、王素云为被告；二是两被告不知借款事宜，也未给涉案金额提供担保，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月15日，由两被告和李玉新、王秀梅提供担保，高四度、王素云向原告借款60000元，约定月利率1.5％，使用期限至2012年4月14日，如借款人不按规定时间还款，应承担日万分之三十的违约金，担保期限至履行期限届满之日起二年。原告按约定给付高四度、王素云现金后，高四度、王素云至今未按约定还款。2013年1月21日，原告与二被告达成新的还款协议，协议约定：“我们担保的借款人王素云、高四度从刘勇处借款陆万元一事，由于王素云、高四度之间没有还款，对于拖欠借款本息，我们保证于2013年3月起，每月还给伍仟元，至2013年捌月止还清叁万元。2013年元月21日，刘成彩、杜艳丽”。该协议达成后，二被告于2013年4月1日偿还原告现金5000元，余款25000元至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借据一份、偿还借款协议一份和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告为高四度、王素云提供连带担保向原告借款事实清楚，因在合同的履行过程中，二被告与原告达成新的履行协议，由二被告偿还原告借款30000元并已实际给付原告现金5000元，足以说明原、被告之间对履行新的协议的诚意。在原、被告签订新的协议过程中，原告未按原先签订合同要求被告履行义务，系原告对民事权利的自我处分，本院依法不应干预。现原告按与被告达成的协议要求被告付款，并无不当，故被告相应的辩称理由不能成立。二被告未按协议约定履行义务，理应给原告承担相应的利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘成彩、杜艳丽偿还原告刘勇借款本金25000元，并赔偿原告的利息损失（本金25000元，自2013年9月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘成彩、杜艳丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年二月二十日
书记员 张晴3
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第371号
原告李军梅，女，1968年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟令新，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人郭连君，山东康桥律师事务所律师。
被告山东三龙实业有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-1号。
法定代表人庄革，总经理。
被告山东三龙智能技术有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-2号。
法定代表人陈宁一，总经理。
被告济南泰星石油化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈宁一，总经理。
上列三被告委托代理人魏毅，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上列三被告委托代理人闫秋香，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李军梅与被告山东三龙实业有限公司、山东三龙智能技术有限公司、济南泰星石油化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局市中区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，而借款人即被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革系因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第371号
原告陈某，女，汉族，1984年3月出生，初中文化，农民。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1980年10月出生，初中文化，农民。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，因原被告已和好生活，原告陈某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。原告向本�预交受理费300元，退还其150元。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 莎
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：李炳林，男，汉族，1967年12月8日生，住寿光市。
被执行人：李炳华，男，汉族，1971年11月7日生，住寿光市。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1958年2月13日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人李炳林、李炳华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日审结。该案（2013）寿商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的13103.3元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1294号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。被执行人：李炳林，男，汉族，1967年12月8日生，住寿光市。被执行人：李炳华，男，汉族，1971年11月7日生，住寿光市。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1958年2月13日生，住寿光市。中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉李炳林、李炳华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日审结。该案（2013）寿商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的13103.3元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）寿商初字第1294号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  张伟刚二〇一六年十月二十日书记员  寇祥宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4017号
原告王勤。
被告纪艳红。
原告王勤与被告纪艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加诉讼，被告纪艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王勤诉称，被告分别于2013年3月1日、2013年3月29日向原告借款2000元、3000元。从借款之日至今，原告一直催促被告还款，但被告总是置之不理，故原告起诉要求被告返还借款5000元，并支付2013年5月1日至2015年5月22日期间的利息3600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交借条两张，证明被告向原告借款5000元。
被告纪艳红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日被告向原告借款2000元并出具借条一张，该借条载明：“今借用王勤现金2000元正（贰仟元正）”。2013年3月29日被告再次向原告借款3000元并出具借条一张，该借条载明：“今借用王勤现金3000元正，下个月（4月20日）还清”。因被告未向原告履行还款义务，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告向原告累计借款5000元并出具书面借据，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告作为债务人，应向原告履行还款义务。现原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因借条约定3000元借款的还款日期为2013年4月20日，故逾期利息应自2013年4月21日起算，数额可参照银行同期同类贷款利率计算。现原告就该3000元主张2013年5月1日至2015年4月22日期间的逾期利息，本院予以支持。另一张借条就2000元未约定还款时间，原告就该2000元主张2013年5月1日至2015年4月22日期间的逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告纪艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告纪艳红偿还原告王勤借款5000元；
二、本判决生效后十五日内，被告纪艳红以3000元为基数，
按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王勤支付2013年5月1日至2015年4月22日期间的逾期利息；
三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪艳红负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘亚清
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4017号
原告杜某某，女，生于1972年3月26日，汉族，四川省南部县人，农�居民，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1967年6月2日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告杜某某诉被告宋某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月22日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜丕千，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2002年9月经人介绍相识，后同居生活，一直未办结婚证。2004年6月我与被告生育一子取名宋某甲。由于同居期间因双方性格不合，我和被告经常为家务琐事发生吵闹，特别是被告在外只顾自己，既不管孩子，更不管我的生活。所以我与被告因感情不和从2009年6月就分居生活至今。为了解除我和被告这种关系，特向人民�院起诉，请求判决孩子随原告生活，债务由被告偿还。
被告宋某某答辩，原、被告未办结婚证是事实，但原、被告一家人生活比较幸福、圆满，又在碑垭修房一间七层，一路含幸走过来，都没有什么问题。在2011年初由于车祸，落下了十万元的债务，被告本人三级伤残，故近几年财运不佳，所以原告对被告有所动荡。关于原告所述被告没有管家，在外花天酒地，不是事实。原、被告现还年轻，更应共同抚养子女成才，和睦相处，好好过日子。
经审理查明，原告杜某某与被告宋某某于2002年8月经人介绍相识，2003年冬月按农村风俗举行婚礼，从此便以夫妻名义同居生活，一直未办结婚证。同居后原、被告于2004年6月4日生育一子取名宋某甲。在原、被告共同生活中，由于性格不合，经常为家务琐事发生吵闹，关系逐渐恶化。现原告杜某某不愿意与被告宋某某共同生活，于2015年10月22日遂起诉来院，请求人民法院判决其与被告所生育子女的抚养及债务问题。
本院认为，原、被告虽然按农村风俗举行了婚礼，但至今未进行结婚登记，故原、被告属同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生之子宋某甲，原、被告均有抚养教育的权利和义务，鉴于宋某甲已满十周岁以上，其自愿随原告杜某某生活，为了子女的健康成长，尊重其意见，故宋某甲以随原告杜某某生活为宜。原告杜某某自愿不要被告宋某某支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院准许。关于原、被告的共同债务，欠案外人杜某甲1万元、欠案外人敬某某、杜某乙夫妻1万元，双方均认可该债务，本院确认，原、被告共同生活所负债务，应当由原、被告共同偿还。被告宋某某辩称，同居生活期间修建了房屋，但未举出任何证据，本院不予采信。�告宋某某若有房屋新的证据，可另行起诉主张权利。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间所生之子宋某甲随原告杜某某生活，原告杜某某自愿承担宋某甲的抚养费；
二、共同债务：欠案外人杜某甲名下1万元、欠案外人敬某某、杜某乙夫妻名下1万元，由原、被告各承担一半，原、被告对该债务负连带清偿责任；
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年二月二十四日
书记员 敬伟平
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4017号原告傅坤平，男，1976年6月30日出生，汉族，住南安市溪美。被告傅桂香，女，1985年5月29日出生，汉族，住南安市丰州镇。本院受理原告傅坤平与被告傅桂香民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅坤平撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员黄永茂二〇一五年八月四日书记员刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执548号
申请执行人翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐振祥，系经理。
被执行人李敏茹，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年8月26日作出的（2016）内0426民初382号民事裁定书，查封了被执行人李敏茹所有的位于翁牛特旗乌丹镇塾邸连云小区1号4单元0943号房产，现因此案双方已和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李敏茹所有的位于翁牛特旗乌丹镇塾邸连云小区1号4单元0943号房产的查封（房权证号为*********号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年四月十九日
书记员 韩月达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9417号
原告：万佳锐，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈兴成，男，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：金莹莹，女，1990年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告万佳锐与被告金莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告万佳锐委托诉讼代理人陈兴成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳锐诉称：2016年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并立借条及收条各1份，约定了还款日期为2016年11月13日，借款期内利息为月息二分，如逾期还款，则按借款本金的36%计算违约金。当天原告通过农业银行转账支付给被告借款2万元。借款到期后被告未还款，经多次催讨未成，故起诉诉请：一、判令被告金莹莹立即归还原告借款2万元，并支付利息及违约金7200元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，将利息与违约金部分降低为5200元。
被告金莹莹未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的借条、收条各1份、银行转账记录1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据及转账记录原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告万佳锐与被告金莹莹之间存在民间借贷关系，且款项已经实际支付的事实。因被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率支付利息及违约金，符合合同约定及法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莹莹应归还给原告万佳锐借款本金20000元，并支付该款的利息、违约金共5200元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告金莹莹负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 史夏娟
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更109号
罪犯陈少强，男，1974年5月11日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人陈少强犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈少强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈少强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈少强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年第四季度先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈少强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年3月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2149号
申请执行人王燕红。
被执行人王益民。
申请执行人王燕红与被执行人王益民借款合同纠纷一案，申请执行人王燕红依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初14173号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王益民给付本金15000.00元、案件受理费88.00元。
执行中查明，被执行人王益民无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王益民尚欠申请执行人王燕红本金15000.00元、案件受理费88.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2149号申请执行人王燕红。被执行人王益民。申请执行人王燕红与被执行人王益民借款合同纠纷一案，申请执行人王燕红依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初14173号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王益民给付本金15000.00元、案件受理费88.00元。执行中查明，被执行人王益民无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王益民尚欠申请执行人王燕红本金15000.00元、案件受理费88.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年四月十一日书记员 曾 蕊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1358号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，地址：滦平县富强小区11号楼底商。
法定代表人：房玉民职务：董事长
组织机构代码：56737602-5
被告：史玉芳，男，1952年12月2日出生，住滦平县。
被告：李桂霞，女，1951年12月1日出生，住滦平县。
被告：史玉志，男，1965年1月6日出生，住滦平县。
被告：李淑芬，女，1965年2月6日出生，住滦平县。
被告：王丽伟，男，1983年10月12日出生，住隆化县。
被告：王利娟，女，1986年11月11日出生，住隆化县。
被告：王玉林，男，1962年3月26日出生，住滦平县。
被告：王秀云，女，1964年10月28日出生，住滦平县。
被告：宋秀花，女，1962年2月17日出生，住滦平县。
被告：安金柱，男，1976年8月18日出生，住滦平县。
被告：周彩云，女，1979年6月18日出生，住滦平县。
被告：滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司，地址：滦平县
法定代表人：史玉芳。
组织构代码：08495713-2
本院在审理原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告史玉芳、李桂霞、史玉志、李淑芬、王丽伟、王利娟、王玉林、王秀云、宋秀花、安金柱、周彩云、滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元，保全费3020.00元，合计7420.00元，由原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程月妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9335号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明（特别授权）。
被告：丁佐贵。
被告：黄萍。
被告：丁国祥。
被告：周红梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁佐贵、黄萍、丁国祥、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2016年10月26日以“因需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 魏 群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2192号
原告山东某环保设备有限公司
被告天津某钢铁销售有限公司
本院在审理原、被告金融买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月八日
书记员 姚继林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3839号
罪犯钱孝峰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人钱孝峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第3978号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱孝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯钱孝峰财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱孝峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱孝峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱孝峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月14日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4787号
原告王某某，贵州省遵义县人。
被告瓮某某，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王某某诉被告瓮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告承担。
审判员 郑在福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑舟勇