wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1302号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢文金，男，1962年7月17日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，海宁市某某物流有限公司装卸工，住河南省罗山县。因本案，2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1326号起诉书指控被告人谢文金犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某1出庭支持公诉，被告人谢文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢文金与被害人许某系同事。2015年9月10日晚，被告人谢文金在海宁市路口南侧地方工作时与被害人许某因琐事发生纠纷，进而双方发生互殴，期间被告人谢文金持水果刀捅刺被害人许某左胸部致其受伤。经法医鉴定，被害人许某被刀刺伤胸部及右手，造成左侧血气胸、左侧胸壁气肿、右手手指两处累计2.2cm的皮肤创口，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人谢文金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人呙国锋、夏某、黄某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤情照片，法医学人体损伤程度意见书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文金故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢文金所犯罪名成立。被告人谢文金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷矛盾激化引发，且被害人对本案发生亦存在一定的责任，可对被告人谢文金酌情从轻处罚。被告人谢文金持械伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年一月六日
书 记 员 张书婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3403号
申请执行人：李亚梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住广州市从化区，
执行代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被执行人：广州市�化街口康堡莱健身馆，经营场所：广州市从化区街口街新城东路80号311房，统一社会信用代码：92440101L5642901XP。
经营者：范静秀，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，
关于李亚梅与广州市从化街口康堡莱健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤0184民初2189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李亚梅于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口康堡莱健身馆退还健身款1200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一�的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的所有的健身器材及办公用品，并另案以（2017）粤0184执3394号执行裁定书进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1200元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1200元，另案以（2017）粤0184执3394号在处置被执行人的财产，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3403号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月二日
书记员 黄言胜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1894号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华、胡松，该支行职员，特别授权。
被告钟琼，女，汉族，1984年1月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告钟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月三十日
书记员 张栩乔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7943号
原告：韩德彪，男，蒙古族，1984年出生，无职业，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：徐锋，男，1970年出生。
被告：刘丽芬，女，1970年出生。
原告韩德彪与被告徐锋、刘丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告韩德彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款170000元、支付利息84150元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月13日，被告徐锋在原告处赊购红砖共计价款170000元，承诺于2016年3月30日付清，如不能还清，按月利率1.5%计息。到期后，原告多次催要未果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩德彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵春明
审 判 员 王军维
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张伟佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7943号原告：韩德彪，男，蒙古族，1984年出生，无职业，现住内蒙古通辽市库伦旗。委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：徐锋，男，1970年出生。被告：刘丽芬，女，1970年出生。原告韩德彪与被告徐锋、刘丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。原告韩德彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款170000元、支付利息84150元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月13日，被告徐锋在原告处赊购红砖共计价款170000元，承诺于2016年3月30日付清，如不能还清，按月利率1.5%计息。到期后，原告多次催要未果，因此提起诉讼。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告韩德彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  赵春明审 判 员  王军维人民陪审员  杨会杰二〇一八年三月二十八日书 记 员  张伟佳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3584号
申请执行人王扶民。
申请执行人王蓉光。
被执行人王玮。
被执行人蔡莉。
申请人王扶民、王蓉光申请执行王玮、蔡莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王扶民、王蓉光向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王玮名下房屋一套，被执行人名下蔡莉房屋一套，本院已予以查封，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄松涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初7号
原告王高原，男，汉族，1963年2月17日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局。住所地：开封市龙亭区北关街副***号。
法定代表人高小勇，局长。
委托代理人刘建宾，单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人楚玉萍，单位职工，代理权限为一般代理。
原告王高原为与被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局（以下简称龙亭环卫局）劳动争议一案中，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王高原及其委托代理人曲帅、赵宪文，被告龙亭环卫局的委托代理人刘建宾、楚玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王高原诉称，原告与被告分别于2010年3月1日、2010年11月1日、2011年11月1日、2012年11月1日、2013年11月1日、2014年11月1日签订了《开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书》，原告在被告处自2010年3月1日持续工作至2015年10月31日。但协议书未约定原告的失业保险待遇，被告也未给原告缴纳失业保险金，违反了法律强制性规定。为此原告于2015年11月4日向龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日，仲裁委下发裁决，仲裁委以法律、法规对失业保险没有明确规定为由，对原告的请求不予支持。该裁决结果含糊其辞，对被告是否应当为原告缴纳失业保险未予明确。原告认为，劳动者有享受社会保险的权利，任何人无权剥夺。《河南省公益性岗位管理暂行办法》、《开封市公益性岗位管理办法》对社会保险的缴纳都有规定，被告不给原告缴纳失业保险，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告为原告缴纳自2010年3月1日至2015年10月31日的失业保险金13800元整。
被告龙亭环卫局辩称，本案所涉及的岗位是由政府购买的非全日制公益性岗位；人员是由人社局指派，工资是人社局发的；根据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2013）12号）中第三条关于参加养老、医疗、工伤三项保险的缴费方式及如何享受待遇，但并未对非全日制用工人员的失业保险作出规定。对于非全日制用工的社会保险问题，《劳动合同法》没有做具体规定。《社会保险法》对非全日制用工参加失业保险等问题也未涉及。对于失业保险，由于非全日制用工的短暂性、临时性的特性，因此《劳动合同法》等相关法律对于非全日制的失业保险多都没有具体的规定。原告与开龙亭环卫局之间的协议约定的是三小时公益性岗位补贴形式，因此被告认为非全日制工人员不属于单位应依法为其缴纳失业保险金的义务范畴之列，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年3月1日由开封市龙亭区人力资源和社会保障局分配到被告处从事保洁工作，为开封市龙亭区公益性岗位，每天工作3小时，为非全日制用工形式。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书》，主要内容为：第二条工作内容甲方根据工作需要，安排乙方在保洁岗位工作，并为乙方提供必要的工作条件。第五条劳动报酬乙方在工作期间，由政府给予岗位补贴。若甲方安排乙方执行全日制工作制且乙方按规定完成工作任务的，除政府给予的岗位补贴以外，甲方须以法定货币形式支付乙方工资报酬，甲方给予乙方的工资报酬不得低于最低工资标准的50%。第六条保险及福利乙方在工作期间，其社会保险费由政府补贴。双方解除或终止本协议时，政府所有补贴同时终止。原告与被告之间的劳动协议于2015年10月31日终止。被告未为原告缴纳失业保险。原告等人于2015年11月向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳在职期间的失业保险，领取失业保险金。该仲裁委于2015年12月16日作出龙劳人仲案字（2015）第23-29号仲裁裁决书，认为原告请求被告缴纳在职期间失业保险费，没有法律依据及政策依据，不予支持。原告对裁决书不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书、劳动仲裁通知、仲裁裁决书及送达回证、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五章第三节对非全日制用工的定义、合同的形式以及试用期、经济补偿金等做了规定，而对社会保险问题没有涉及。劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2013）12号）三、关于非全日制用工的社会保险第10条规定，从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。对于已经参加过基本养老保险和建立个人账户的人员，前后缴费年限合并计算，跨统筹地区转移的，应办理基本养老保险关系和个人账户的转移、接续手续。符合退休条件时，按国家规定计发基本养老金。第11条规定，从事非全日制工作的劳动者可以以个人身份参加基本医疗保险，并按照待遇水平与缴费水平相挂钩的原则，享受相应的基本医疗保险待遇。参加基本医疗保险的具体办法由各地劳动保障部门研究制定。第12条规定，用人单位应当按照国家有关规定为建立劳动关系的非全日制劳动者缴纳工伤保险费。从事非全日制工作的劳动者发生工伤，依法享有工伤保险待遇；被鉴定为伤残5-10级的，经劳动者与用人单位协商一致，可以一次性结算伤残待遇及有关费用。其中并没有关于失业保险的规定。《河南省公益性岗位管理暂行办法》第十九条规定，公益性岗位人员享受政策到期后要严格按照规定从岗位上退出。各有关部门要积极稳妥做好政策到期人员退出公益性岗位的工作，对年龄偏大、就业困难、生活无来源的人员，按规定及时接续失业保险。第二十三条规定，公益性岗位补贴标准原则上不低于当地最低工资标准的50%。社会保险补贴标准，按用人单位为就业困难人员实际缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费给予补贴，不包括个人应缴纳的其他社会保险费。具体补贴标准，由省辖市、省直管县（市）人力资源和社会保障部门会同财政部门制定。《开封市公益性岗位管理办法》第六条规定，岗位补贴和社会保险补贴发放程序社会保险补贴由市财政局从就业资金中直接划拨给社会保险经办机构，标准为单位应为其缴纳的基本养老保险费和失业保险费之和，个人部分由个人负担。用人单位负责缴纳公益性岗位人员的工伤保险。本案中，原告在被告处从事保洁工作，每天工作三小时，由政府负责发放岗位补贴及社会保险补贴，系非全日制用工形式，应依照非全日制用工的相关规定执行。原告要求被告为其缴纳自2010年3月1日至2015年10月31日的失业保险金13800元的诉讼请求，没有法律依据及政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，参照劳社部发（2013）12号文件第10条、第11条、第12条，《河南省公益性岗位管理暂行办法》第十九条、第二十三条，《开封市公益性岗位管理办法》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王高原的诉讼请求。
本案案件受理10元，由原告王高原负担。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 溯
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执343号
申请执行人：赵江山，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张德恩，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人赵江山与被执行人张德恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）新0109民初1920号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的34112.38元。2018年3月7日申请人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月29日作出的（2017）新0109民初1920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 苏 丹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初204号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王柏林，男，汉族，1960年3月15日出生，2016年5月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王柏林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭支持公诉，指控：2016年5月10日20时25分许，被告人王柏林酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，行驶至桐庐县分水镇分江路18号路段时，被执勤民警查获。被告人王柏林抗拒检查，拒不配合民警进行呼气检测，后抽血检验，其血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王柏林具有抗拒检查，拒不配合民警进行呼气检测；归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王柏林拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王柏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王柏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方 潇
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，�者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异81号
案外人：周敏英，女，1937年1月18日出生，汉族，住沛县。
案外人：李乾坤，男，1992年12月7日出生，汉族，住沛县。
案外人：李影，女，1993年12月1日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：曹修祥，男，1952年2月8日出生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：李浩，男，1969年4月15日出生，汉族，住沛县。
在本院执行曹修祥与李浩民间借贷纠纷一案中，案外人周敏英、李乾坤、李影对本院冻结其遗属生活补助抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
曹修祥与李浩民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）苏0322民初518号民事调解书，调解协议内容：被告李浩于2011年1月16日前偿还原告曹修祥借款10000元，如被告李浩不能按期偿还，原告曹修祥可按12600元申请执行。
因李浩未履行调解书确定的义务，曹修祥向本院申请强制执行。本院于2017年12月25日立案受理，执行案号为（2013）沛执字第1824号。
执行中，本院于2018年1月23日作出（2013）沛执字第1824号之二执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取李浩在银行或其他金融机构、有关单位存款或钱款收入20000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日，本院向沛县闫集中学发出协助执行通知书，要求该中学协助扣留被执行人李浩补助金20000元。
周敏英、李乾坤、李影不服，向本院提出异议称，请求撤销沛县人民法院（2013）沛执字第1824号之二执行裁定书，解除对李浩死亡后给予近亲属的一次性抚恤金的冻结。依据的事实和理由：沛县人民法院因曹修祥申请执行李浩民间借贷纠纷一案，法院以（2013）沛执字第1824号之二执行裁定书冻结了李浩死亡后给予近亲属的一次性抚恤金。三案外人认为，李浩在意外死亡后，所支付的一次性抚恤金，不是李浩生前财产，不属于李浩遗产，而是其死亡后对近亲属的政策性抚恤，该笔抚恤金的所有权属于李浩母亲、子女三人共有。法院冻结此笔抚恤金于法无据，故提出执行异议。
本院查明，2017年12月25日，被执行人李浩死亡。
2018年1月22日，经沛县教育局审批，李浩所在单位沛县朱寨镇闫集中学为李浩家属发放一次性抚恤金96400元、丧葬费6000元。
周敏英系李浩之母，李乾坤系李浩之子，李影系李浩之女。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。李浩死亡后，其生前所有的财产成为遗产，执行案件执行财物的范围亦仅限于李浩遗产的范围。李浩所在单位发放的抚恤金，是李浩家属赖以生活的基本保障。抚恤金的发放对象是李浩的家属，发放目的是对李浩家属的精神抚慰和经济救助，并不属于李浩的遗产，故不能被申请强制执行。周敏英、李乾坤、李影的异议请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
本院（2013）沛执字第1824号执行案件，中止对周敏英、李乾坤、李影抚恤金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执147号
申请执行人王仁武，男，58岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人崔岩，男，53岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王仁武与被执行人崔岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年3月起每月扣留、提取被执行人崔岩工资收入3000.00元，直至足额人民币245987.00元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年三月三日
书记员 邓立军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初382号
原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。
法定代表人：田胤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲金发，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏根宝，该公司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司镇江市分公司，地址镇江市大西路213号。
负责人：蒋文虎，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告镇江市新苑物业管理有限公司委托诉讼代理人仲金发到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2016年、2017年的物业管理费9026.4元（376.1㎡×1元/月/㎡×2年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系镇江新区大港街道赵声路103-9、103-10号门市房（建筑面积376.1㎡）的业主。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，自2012年8月起向逸翠园翠竹苑及紫竹苑小区提供物业管理服务至今，但被告未向原告缴纳2016年、2017年的物业费9026.4元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：1、本案的原、被告之间并没有签订任何物业管理合同，亦未形成事实物业合同关系，原告对被告提起物业管理合同纠纷之诉没有请求权基础，应当依法予以驳回；2、原、被告双方也不存在无因管理的关系，被告对于自己所有的房屋是沿街的独立的商铺，由被告自行负责所属房屋的日常经营管理维护，原告方并未对被告提供任何的服务，因此原告对被告也不存在无因管理的法律关系；3、本案原告是否是适格的原告，需要原告方提供相应的证据加以证明。镇江新区大港办事处作为政府一级的行政机关无权对于社会物业进行指定物业管理机构，该授权违反了物业管理条例第二条，物业管理必须由业主通过选聘物业服务企业，签署物业服务合同，物业服务企业才能依法进场进行维护养护和管理。因此，街道办事处违法超越法律职权授权的行为属于无权授权，授权基础违反了国家法律规定，应当认定为无效。作为街道办事处，被告认为应当引导其管辖区域内的业主按照物业管理条例的流程辅导、组织业主通过业主大会成立业主委员会，后由业主委员会通过公开招募物业管理企业的方式对有关物业进行管理，涉及有关物业管理的收费应该通过物价部门的核准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法查明本案事实后作出公正的裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属于物业服务企业，资质等级为二级。被告实际使用镇江新区大港赵声路103号第1至2层9室（建筑面积188.05㎡）、10室（建筑面积188.05㎡）商铺对外经营，系逸翠园小区房产。该小区原由镇江港润物业有限责任公司（以下简称港润物业公司）负责物业管理服务。2009年、2010年间，港润物业公司与镇江新区逸翠园小区部分商铺业主签订的物业管理合同约定的物业管理费标准为1元/月/㎡。
2012年8月1日，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区逸翠园小区实行物业管理服务，全面接收港润物业公司相关人、财、物。后原告接管该小区物业管理，并提供相关物业服务。被告未缴纳自2016年、2017年期间的物业管理费9026.4元。原告催缴未果后诉至本院。
另查明，原告曾于2016年1月4日就被告拖欠2012年8月至2015年12月的物业管理费向本院起诉，要求被告按照1元/月/㎡支付该段时间内的物业管理费15420元，案号为（2016）苏1191民初44号。本院于2016年3月31日判决被告支付原告物业费用15420元。目前，该案已经履行完毕。
本院认为：涉案小区至今未成立业主大会和业主委员会，开发商也未选聘新的物业服务企业，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对该小区提供物业服务，不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告自2012年8月为被告在内的逸翠园全体业主提供物业服务至今，包括被告在内的逸翠园小区全体业主均享受了原告提供的物业服务，双方物业服务合同关系已在本院（2016）苏1191民初44号民事判决书中予以确认，且被告亦已实际履行该判决确定的义务，原、被告之间已经形成事实上的物业服务合同关系。被告再行辩称原告非适格主体，本院不予采信。原告向被告提供了物业服务，根据公平、等价有偿原则，被告应支付合理对价。结合（2016）苏1191民初44号民事判决书中确定的物业费给付标准、原港润物业公司与涉案小区其他商铺业主合同约定的物业费标准、周边小区商铺物业费收费标准以及原告具有贰级物业资质等事实，原告按照1元/月/㎡的标准向被告收取物业费用，并无不当，本院予以支持。原告为逸翠园小区提供物业管理服务系客观事实，被告提供三张照片拍摄于2018年，该证据与原告主张的2016年、2017年物业费用无关联性，被告仅凭这三张照片，不能反映其未享受原告的物业服务，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于<审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司2016年、2017年的物业服务费共计9026.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓青
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=128b21f1-230c-4402-a01c-a90b00c6783f&imgId=MTI4YjIxZjEtMjMwYy00NDAyLWEwMWMtYTkwYjAwYzY3ODNmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理方小玲
书记员吴丹
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
《最高人民法院关于<审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1191民初382号	原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。	法定代表人：田胤，该公司总经理。	委托诉讼代理人：仲金发，该公司职员。	委托诉讼代理人：魏根宝，该公司职员。	被告：中国联合网络通信有限公司镇江市分公司，地址镇江市大西路213号。	负责人：蒋文虎，该分公司经理。	委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。	委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。	原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告镇江市新苑物业管理有限公司委托诉讼代理人仲金发到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2016年、2017年的物业管理费9026.4元（376.1㎡×1元/月/㎡×2年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系镇江新区大港街道赵声路103-9、103-10号门市房（建筑面积376.1㎡）的业主。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，自2012年8月起向逸翠园翠竹苑及紫竹苑小区提供物业管理服务至今，但被告未向原告缴纳2016年、2017年的物业费9026.4元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。	被告辩称：1、本案的原、被告之间并没有签订任何物业管理合同，亦未形成事实物业合同关系，原告对被告提起物业管理合同纠纷之诉没有请求权基础，应当依法予以驳回；2、原、被告双方也不存在无因管理的关系，被告对于自己所有的房屋是沿街的独立的商铺，由被告自行负责所属房屋的日常经营管理维护，原告方并未对被告提供任何的服务，因此原告对被告也不存在无因管理的法律关系；3、本案原告是否是适格的原告，需要原告方提供相应的证据加以证明。镇江新区大港办事处作为政府一级的行政机关无权对于社会物业进行指定物业管理机构，该授权违反了物业管理条例第二条，物业管理必须由业主通过选聘物业服务企业，签署物业服务合同，物业服务企业才能依法进场进行维护养护和管理。因此，街道办事处违法超越法律职权授权的行为属于无权授权，授权基础违反了国家法律规定，应当认定为无效。作为街道办事处，被告认为应当引导其管辖区域内的业主按照物业管理条例的流程辅导、组织业主通过业主大会成立业主委员会，后由业主委员会通过公开招募物业管理企业的方式对有关物业进行管理，涉及有关物业管理的收费应该通过物价部门的核准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法查明本案事实后作出公正的裁判。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属于物业服务企业，资质等级为二级。被告实际使用镇江新区大港赵声路103号第1至2层9室（建筑面积188.05㎡）、10室（建筑面积188.05㎡）商铺对外经营，系逸翠园小区房产。该小区原由镇江港润物业有限责任公司（以下简称港润物业公司）负责物业管理服务。2009年、2010年间，港润物业公司与镇江新区逸翠园小区部分商铺业主签订的物业管理合同约定的物业管理费标准为1元/月/㎡。	2012年8月1日，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区逸翠园小区实行物业管理服务，全面接收港润物业公司相关人、财、物。后原告接管该小区物业管理，并提供相关物业服务。被告未缴纳自2016年、2017年期间的物业管理费9026.4元。原告催缴未果后诉至本院。	另查明，原告曾于2016年1月4日就被告拖欠2012年8月至2015年12月的物业管理费向本院起诉，要求被告按照1元/月/㎡支付该段时间内的物业管理费15420元，案号为（2016）苏1191民初44号。本院于2016年3月31日判决被告支付原告物业费用15420元。目前，该案已经履行完毕。	本院认为：涉案小区至今未成立业主大会和业主委员会，开发商也未选聘新的物业服务企业，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对该小区提供物业服务，不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告自2012年8月为被告在内的逸翠园全体业主提供物业服务至今，包括被告在内的逸翠园小区全体业主均享受了原告提供的物业服务，双方物业服务合同关系已在本院（2016）苏1191民初44号民事判决书中予以确认，且被告亦已实际履行该判决确定的义务，原、被告之间已经形成事实上的物业服务合同关系。被告再行辩称原告非适格主体，本院不予采信。原告向被告提供了物业服务，根据公平、等价有偿原则，被告应支付合理对价。结合（2016）苏1191民初44号民事判决书中确定的物业费给付标准、原港润物业公司与涉案小区其他商铺业主合同约定的物业费标准、周边小区商铺物业费收费标准以及原告具有贰级物业资质等事实，原告按照1元/月/㎡的标准向被告收取物业费用，并无不当，本院予以支持。原告为逸翠园小区提供物业管理服务系客观事实，被告提供三张照片拍摄于2018年，该证据与原告主张的2016年、2017年物业费用无关联性，被告仅凭这三张照片，不能反映其未享受原告的物业服务，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：	被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司2016年、2017年的物业服务费共计9026.4元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司镇江市分公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  曾晓青	二〇一八年四月二十三日		法官助理方小玲	书记员吴丹	附法律条文：	《物业管理条例》	第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：	…	（五）按时交纳物业服务费用；	…	《最高人民法院关于》	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初13号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢辉，男，1985年9月19日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡南县。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
辩护人蔡建基，广东宪鼎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）5号起诉书指控被告人谢辉犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月中旬，被告人谢辉在经营中山市某食品商行期间，在未取得食盐批发、零售许可证的情况下，从四川某盐化有限公司进购了一批该公司生产的“咸涌井”牌加碘精纯盐后，向中山市各镇区商铺批发销售上述“咸涌井”牌加碘精纯盐共13袋（每袋净重21公斤）。同年3月7日，中山市盐务局在被告人谢辉经营的上述商行内查获待销售的联峰盐化公司生产的“咸涌井”牌加碘精纯盐共1349袋（净重28.329吨，经检测，为加碘精制盐壹级）。同年5月8日，公安人员在上述商行内将被告人谢辉抓获。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市盐务局提供的《涉嫌犯罪行政案件移送书》、盐政执法现场检查记录、询问记录、销售单、配送单、营业执照、税务登记证、食品流通许可证、食盐定点生产企业证书、食盐批发许可证、食盐批发企业主要信息、配送协议、《四川省盐务管理局关于延长食盐定点生产企业证书有效期限的通知》、情况说明、关于查获食盐产品数量和重量的证明、关于“食盐批发”行为认定的说明等书证、企业机读档案登记资料、核准设立登记通知书、内资企业分支机构、营业单位登记申请书、承诺书、授权委托书、公司章程及修正案、任职决定、租赁合同、工作证等、微信聊天记录截图、招商银行股份有限公司东莞凯旋公馆支行提供的历史交易明细表、中国建设银行股份有限公司江门礼乐支行提供的交易明细、广东省盐业集团中山有限公司化验室出具的《检验报告》、证人姚某、雷某、罗某、郑某、曾某、李某的证言及辨认笔录、证人罗某的证言、被告人谢辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉无视国家法律，违反国家有关盐业管理规定，未取得食盐批发、零售许可销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人谢辉归案后能如实供述其非法经营罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人谢辉在领取联峰盐化公司中山分公司营业执照前批发销售合格的食盐，其社会危害性、主观恶性小的意见，经查，被告人谢辉在明知其未取得食盐批发、零售许可的情况下，非法销售食盐，其中已销售273公斤、被查获28.329吨，已扰乱市场秩序，情节严重，其社会危害性、主观恶性均非较小，故对辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人谢辉是偶犯的意见，经查，被告人谢辉在未取得食盐批发、零售许可的情况下，多次非法销售食盐共计13袋，显非偶犯，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人谢辉归案后如实供述自己的罪行，有积极的悔罪表现，是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人谢辉的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人谢辉及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。对被告人谢辉及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、查获的“咸涌井”牌加碘精纯盐1349袋（共净重28.329吨）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 冯键华
人民陪审员 朱华中
二〇一八年三月三十日
书 记 员 关 政
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更347号
罪犯邱军军，现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年10月24日作出（2014）崇刑初字第0310号刑事判决，以被告人邱军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邱军军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱军军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱军军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邱军军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第483号
原告袁永全。
委托代理人丁春强、杨洋
被告陈顺皎。
原告袁永全与被告陈顺皎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告袁永全及其委托代理人丁春强到庭参加诉讼，被告陈顺皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永全诉称：陈顺皎自2012年开始多次向其借款，于2014年2月4日向其出具20万元的借条一份、2月15日向其出具22.5万元的借条一份，并载明月息2分等事实。借款后陈顺皎仅支付了1.3万元利息，2015年2月陈顺皎在原有借条上重新书写了借款日期，2015年2月18日双方对所欠利息进行结算，陈顺皎确认尚欠其利息8.9万元、并出具了欠条一份。前述借款本息经多次催要未果，现其诉至法院，要求判令：1、陈顺皎立即归还其借款51.4万元（其中本金42.5万元、利息8.9万元）及42.5万元自2015年2月19日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息；2、陈顺皎承担本案的诉讼费用。
被告陈顺皎未作答辩。
经审理查明：陈顺皎曾向袁永全借款42.5万元，约定月息2%，并出具借条两份。2015年2月18日陈顺皎确认尚欠袁永全借款利息8.9万元，并出具欠条一份。袁永全向陈顺皎催要借款本息未果，于2015年9月11日诉至本院。
上述事实，有借条、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告袁永全与被告陈顺皎之间的借贷关系合法、有效，应予保护，陈顺皎未能及时清偿所欠借款本息导致本案诉讼发生，依法应承担相应责任，本院对袁永全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈顺皎于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁永全借款本金42.5万元、利息8.9万元及42.5万元自2015年2月19日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。
如果陈顺皎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4917元，由陈顺皎负担，该款已由袁永全垫付，陈顺皎于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付袁永全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴畏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3897号
原告：吴金牛，男，1983年2月16日出生，蒙古族，人，初中文�，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包浩斯，男，34岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴金牛与被告包浩斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金牛到庭参加诉讼。被告包浩斯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金牛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12500元；2.要求被告给付自2015年12月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告包浩斯因生活所需向我借款本金12500元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月1日还款。此款到期后经我多次索要，被告包浩斯一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包浩斯偿还该笔借款本息。
被告包浩斯�答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告包浩斯因生活所需向原告吴金牛借款本金12500元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月1日还款，未约定利息。此款到期后经原告吴金牛多次索要，被告包浩斯一直未能偿还。
原告吴金牛针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告包浩斯向原告吴金牛借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告吴金牛列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包浩斯向原告吴金牛借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包浩斯应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告包浩斯应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包浩斯经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告吴金牛要求被告包浩斯偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包浩斯于本判决生效后立即偿还原告吴金牛借款本金人民币12500元；
二、被告包浩斯于本判决生效后立即支付原告吴金牛，自2015年12月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按12500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57元，由被告包浩斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年七月二十六日
书记员 包 高 娃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3897号原告：吴金牛，男，1983年2月16日出生，蒙古族，人，初中文�，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包浩斯，男，34岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告吴金牛与被告包浩斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金牛到庭参加诉讼。被告包浩斯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金牛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12500元；2.要求被告给付自2015年12月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告包浩斯因生活所需向我借款本金12500元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月1日还款。此款到期后经我多次索要，被告包浩斯一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包浩斯偿还该笔借款本息。被告包浩斯�答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告包浩斯因生活所需向原告吴金牛借款本金12500元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月1日还款，未约定利息。此款到期后经原告吴金牛多次索要，被告包浩斯一直未能偿还。原告吴金牛针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告包浩斯向原告吴金牛借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告吴金牛列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包浩斯向原告吴金牛借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包浩斯应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告包浩斯应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包浩斯经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告吴金牛要求被告包浩斯偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包浩斯于本判决生效后立即偿还原告吴金牛借款本金人民币12500元；二、被告包浩斯于本判决生效后立即支付原告吴金牛，自2015年12月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按12500元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告包浩斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年七月二十六日书记员 包 高 娃
湖北省黄梅县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）鄂1127财保12-1号
申请人潘英，女，生于1981年1月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人熊智军，男，生于1970年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人潘英于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊智军在银行的存款150万元或冻结被申请人熊智军持有的湖北邢绣娘农业生物科技股份有限公司的股份（限额150万元）。申请人潘英以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1090405390038490829）提供担保。
经审查,本院认为申请人潘英的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊智军在银行的存款150万元或冻结被申请人熊智军持有的湖北邢绣�农业生物科技股份有限公司的股份（限额150万元）。冻结期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人潘英负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一八年二月五日
书记员 聂 慧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终595号
上诉人（原审被告）：江西岳顶建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧，统一社会信用代码913611281617791820。
法定代表人：程文党，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张晓军，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：信州区贤柱钢管租赁站，经营场所江西省上饶市信州区朝阳镇十里村黄毛岗，注册号361102600215512。
经营者：占贤柱，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审第三人）：李峰，男，1974年8号19日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
上诉人江西岳顶建设工程有限公司因与被上诉人信州区贤柱钢管租赁站、李峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人信州区贤柱钢管租赁站作为案涉租赁物的出租人，其合法权益应依法保护。但本案上诉人江西岳顶建设工程有限公司的金龙城二期项目部与曾佑森、龚小华签订《上饶金龙城Ⅱ期工程劳动承包协议书》，约定以劳务大清包的方式将金龙城二期项目的木工、架子工、泥水工、钢筋工四大工种分包给曾佑森、龚小华。而案涉工程架子工负责人为被上诉人李峰，《钢管扣件租赁合同书》由被上诉人李峰签订，并盖有上诉人江西岳顶建设工程有限公司的上饶金龙城二期工程项目部印章。本案中，曾佑森、龚小华与被上诉人李峰是什么法律关系，被上诉人李峰如何成为架子工负责人，被上诉人李峰与上诉人江西岳顶建设工程有限公司是否存在劳动关系，被上诉人李峰实施的民事行为是职务行为还是个人行为，其结算行为的法律效力问题，上诉人江西岳顶建设工程有限公司是否支付了《上饶金龙城Ⅱ期工程劳动承包协议书》中包含架子工工种的工程劳务费给曾佑森、龚小华，曾佑森、龚小华与被上诉人李峰之间是否有账目往来，案涉租赁物的实际承租人是谁，租金由谁支付，如何支付，已经支付了多少租金等问题，应当予以查明，才能厘清民事责任主体及其所应承担的民事责任。故原审法院应追加曾佑森、龚小华为本案当事人，依法查清各方当事人之间的民事法律关系。原审法院程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初4009号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人江西岳顶建设工程有限公司预交的二审案件受理费27,609元予以退回。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 姜一珉
审 判 员 夏旭莉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程云娟
书 记 员 林也力
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4393号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告石某某，男，壮族，现住广东省佛山市禅城区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告石某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28824.46元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年4月9日，借款金额45388.89元，借款期限36个月，还款起止日期2013年4月10日至2016年4月10日，首个还款日还款金额1580.48元，其余还款日还款金额1562.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年4月9日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15388.89元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项45388.89元，某某公司扣除顾问费15388.89元后，于2013年4月9日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月10日起逾期还款，截止到2016年4月10日尚欠借款本金28824.46元，利息3984.47元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金28824.46元，并支付利息（截止到2016年4月10日尚欠利息3984.47元，自2016年4月11日起至履行完毕之日止，以28824.46元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费521元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3371号
原告：任保德，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：邓奇天，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：盛心良，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省西华县。
原告任保德与被告邓奇天、盛心良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任保德到庭参加诉讼，被告邓奇天、盛心良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任保德向本院提出诉讼请求：1.判令邓奇天向任保德偿还借款本金50000元及利息（暂计至2017年2月14日为19000元，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止），暂合计69000元；2.判令盛心良对上述欠款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由邓奇天、盛心良承担。事实和理由：2015年5月14日，邓奇天因急需用钱向其借款50000元，并向其出具借条一份，盛心良在借条上签字并愿意为邓奇天作担保。借条上并未约定借款期限，利息口头约定按月利率2%计。款项借出后，经其多次催还，邓奇天一直推托不还。经查，邓奇天有多笔欠款，为保护自己的利益，其特向贵院起诉。
邓奇天、盛心良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，邓奇天向任保德借款50000元，并向任保德出具一张《借条》，盛心良在《借条》上签字为邓奇天作担保。后邓奇天未归还任保德借款，任保德遂诉至本院。审理中，任保德将利息的起算时间由2017年2月14日起变更为从2017年2月17日起。将利率由按月利率2%计算变更为按年利率6%计算。
本院认为，邓奇天、盛心良经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。邓奇天向任保德出具的《借条》，系其真实的意思表示，与法不悖，应当认定有效。现任保德要求邓奇天偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。盛心良在《借条》上确认为邓奇天的借款承担连带保证责任，故任保德要求盛心良承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、邓奇天应于本判决生效之日起十日内偿还任保德借款50000元及利息（自2017年2月17日起，以50000元为基数，年利率按6%计算至实际还款之日止）；
二、盛心良对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由邓奇天负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 陈文琼
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年七月十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3371号
原告：任保德，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：邓奇天，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：盛心良，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省西华县。
原告任保德与被告邓奇天、盛心良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 陈文琼
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年五月十日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1897号
原告：李大军，现住扶余市，身份证号码：×××
被告：杨井春，现住扶余市，身份证号码：×××
原告李大军与被告杨井春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼，被告杨井春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李大军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付建材款8000元及自2016年1月1日起至给付之日止按1.2分计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告在原告处赊购建材款，当时没有给付现金，于2017年1月17日给原告出欠条一枚，经催要至今未果，故诉至法院，请求依法裁决。
杨井春未到庭，未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李大军提交的被告杨井春出具的欠条，证明双方之间债权债务关系明确，被告应按约定积极偿还欠款。原告李大军要求被告杨井春偿还建材款8000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；杨井春经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨井春于本判决生效后十日内偿还原告李大军建材款8000元及自2016年1月1日起至给付之日止按1.2分计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由杨井春负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一八年六月一日
书记员 梁宏伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1891号
原告：刘怀标，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：王海波，男，1970年11月9出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王朋，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘怀标与被告王海波、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀标的委托诉讼代理人安崇登，被告王海波、王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀标向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元元及利息（按照年利率24%计算，自原告主张之日起至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，二被告以做生意为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后经向二被告索要，被告未有偿还。
被告王海波辩称，借款是事实，是本人借款，与被告王朋无关，王朋是证明人，现暂时无能力偿还。
被告王朋辩称，借款事情本人不知道，只是中间人要账时让在欠条上签字作为证明人，本人才签的名字，不同意偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：二被告于2014年11月15日向原告出具的借款条一张，证明被告向原告借款10万元，的事实。被告王海波对该证据无异议；被告王朋认为，其自己的名字是后来才补签的，借款的事情并不知情。
本院认为，被告王海波与王朋系父子关系，被告向原告借款，并向原告出具了借条：“借条今借刘怀标现金壹拾万元正（100000.00）2014年11月15号借款人王海波王朋”。被告王海波承认借款属实，故其应当承担偿还责任。被告王朋在借条上签字，不论是借款当时所签名，还是后来才签名，但都是对该笔借款的追认，应当视为共同借款人。原告请求二被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未有约定，本院不予采纳。被告王朋辩解其只是证明人，不是借款人，但其未有提供有效证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，原告刘怀标要求被告王海波、王朋共同偿还借款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海波、王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀标借款10万元。
二、驳回原告刘怀标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,财产保全费1120元，共计2270元，由被告王海波、王朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年三月七日
书记员 石丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05934号
原告杨允，男，汉族，1956年12月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李苓睿，女，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所实习律师。
原告杨允与被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员韩旭、人民陪审员柳明光组成合议庭，适�普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告杨允的委托代理人周乐、被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允诉称,李清劲于2013年8月1日向原告出具借条，载明：借款本金250万元；利息按月利率二分五厘计算，按季支付；重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）为上述借款提供连带责任担保。自三方借款合同成立之后，原告已向李清劲足额支付借款本金。现李清劲于2015年4月14日死亡，而李苓睿系李清劲的法定继承人，并在李清劲死亡后将李清劲名下的大量财产转至自己名下。因李清劲及李苓睿未按约归还借款本息，原告乃提起诉讼，并自愿将李清劲已偿还的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，冲抵后的本金为2254883元。现原告请求法院判决：李苓睿对李清劲所欠杨允的2254883元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
被告李苓睿辩称，李苓睿系死者李清劲的女儿，也系其唯一的继承人，至今没有声明放弃对其遗产的继承。但李苓睿没有参与原告起诉的借款，对借款的事实和金额不清楚。如借款属实，则应该高息冲本。请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年8月1日，李清劲出具借条一张，载明：“今借到杨允人民币贰佰伍拾万元整，资金占用费每月贰分伍厘，按季支付。”该借条左方载明：“本公司自愿为本笔借款担保，并承担法律责任。”胜力公司在上述文字处盖章。
2013年8月7日，杨允通过银行转账的方式向李清劲的账户转款250万元。
嗣后，李清劲按约向杨允支付利息，但从2015年4月1日起，李清劲未再支付利息，亦未偿还本金，杨允乃于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，李清劲，男，1963年5月2日出生，2015年4月14日死亡，生前户籍地为重庆市渝中区。李苓睿系其女儿，且为其唯一的继承人。
审理中，双方共同确认，李清劲所还利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的金额为245117元，杨允自愿从本金中予以扣除，故李清劲所欠借款本金为2254883元。
上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、居民死亡医学证明书、火化证、离婚证、户口薄、证明、公证书等在案佐证�及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨允提交的借条系原件，并提交了转款凭据，而李苓睿虽辩称其对借款的事实和金额不清楚，但未对借款债务的真实性提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定杨允与李清劲之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，李清劲一直未向杨允归还借款，并从2015年4月1日起未再支付利息，其行为已属违约，李清劲理应向杨允归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现李清劲死亡，李苓睿作为李清劲的唯一继承人，应在其继承李清劲的遗产范围内承担清�上述借款本金及利息的民事责任。现杨允自愿将李清劲已偿还的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，要求李苓睿对李清劲所欠杨允的2254883元债务在其继承遗产范围内承担偿还责任，并自2015年4月1日起，按人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李苓睿于本判决生效之日起十日内在其继承李清劲遗产范围内对李清劲所欠杨允借款本金2254883元及以该借款本金2254883元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息承担偿还责任。
如果被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费28640元，由被告李苓睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年九月十六日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督32号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：周鑫，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周鑫申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督32号支付令，限令被申请人周鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督32号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一八年五月二十五日
书记员 李 莲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督32号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：周鑫，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周鑫申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督32号支付令，限令被申请人周鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督32号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一八年五月二十五日书记员  李 莲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4758号
原告西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**号。代码07343838-8。
法定代表人王建平，会长。
委托代理人付达文，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人杨丹，陕西伟天律师事务所律师。
被告陈孝润，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告陈万绿，男，1974年9月29日出生，汉族。
被告郑秀玲，女，1977年9月19日出生，汉族。
被告叶忠贵，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告周爱明，女，1981年10月14日出生，汉族。
被告邱建德，男，1976年10月14日出生，汉族。
被告蒋彬，女，1980年8月8日出生，汉族。
原告西安市小微企业民生金融促进会与被告陈孝润、陈万禄、郑秀玲、叶忠贵、周爱明、邱建德、蒋彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年7月14日第一被告与民生银行股份有限公司西安分行签订《综合授信合同》，约定银行向第一被告提供最高授信额度115万元用于支付货款。其余六被告与银行签订《最高额担保合同》，为《综合授信合同》项下全部债务提供最高额担保。2014年7月21日银行向第一被告发放了一笔115万元贷款，借款到期后被告拒绝偿还，其代替被告向银行偿还了上述借款本息合计1105519.61元，此后其多次向被告追偿均未果，故诉至法院，请求判令：1、七被告归还代偿款1105519.61元、利息94977.95元（要求计算至实际清偿之日止）；2、七被告支付因实现债权支付的其他费用；3、二被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案七被告住所地均不在我院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的起诉。
案件受理费15604元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一八年三月九日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4758号原告西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**号。代码07343838-8。法定代表人王建平，会长。委托代理人付达文，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人杨丹，陕西伟天律师事务所律师。被告陈孝润，男，1977年9月28日出生，汉族。被告陈万绿，男，1974年9月29日出生，汉族。被告郑秀玲，女，1977年9月19日出生，汉族。被告叶忠贵，男，1982年10月15日出生，汉族。被告周爱明，女，1981年10月14日出生，汉族。被告邱建德，男，1976年10月14日出生，汉族。被告蒋彬，女，1980年8月8日出生，汉族。原告西安市小微企业民生金融促进会与被告陈孝润、陈万禄、郑秀玲、叶忠贵、周爱明、邱建德、蒋彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年7月14日第一被告与民生银行股份有限公司西安分行签订《综合授信合同》，约定银行向第一被告提供最高授信额度115万元用于支付货款。其余六被告与银行签订《最高额担保合同》，为《综合授信合同》项下全部债务提供最高额担保。2014年7月21日银行向第一被告发放了一笔115万元贷款，借款到期后被告拒绝偿还，其代替被告向银行偿还了上述借款本息合计1105519.61元，此后其多次向被告追偿均未果，故诉至法院，请求判令：1、七被告归还代偿款1105519.61元、利息94977.95元（要求计算至实际清偿之日止）；2、七被告支付因实现债权支付的其他费用；3、二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案七被告住所地均不在我院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的起诉。案件受理费15604元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一八年三月九日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：浙江省杭州市下城区百井坊巷87号1805室。
负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：朱祉江、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
被告：韩道奎，男，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行诉被告韩道奎信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行负担。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 陈 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：浙江省杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：马洪宁。委托诉讼代理人：朱祉江、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。被告：韩道奎，男，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行诉被告韩道奎信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行负担。审 判 长  赵 楠人民陪审员  张伟兰人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年五月二十二日代书 记员  陈 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执398号
申请执行人陈虹，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人穆延松，男，1954年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人陈虹与被执行人穆延松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）湘0204民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人穆延松发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204执398号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执398号申请执行人陈虹，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人穆延松，男，1954年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人陈虹与被执行人穆延松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）湘0204民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人穆延松发出执行通知书及报告财产令，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0204执398号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张 剑审判员 陈定波二〇一七年十二月二十八日书记员 黄 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6240号
原告王宪生。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司。住所地：驻马店市文明路南段东侧。
法定代表人韩大河，总经理。
原告王宪生诉被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王宪生于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告王宪生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宪生负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭丹丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2893号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。
负责人：王志斌，经理。
委托诉讼代理人：李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ强，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县公司）因与被上诉人ＸＸ强财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险蔚县公司的委托诉讼代理人李红学、被上诉人ＸＸ强的委托诉讼代理人董治森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险蔚县公司上诉请求：一、请求撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初968号民事判决，并依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因道路交通事故责任赔偿纠纷一案，一审法院于2017年8月24日作出（2017）冀0726民初968号民事判决，判决违反保险合同规定，一审法院判决保险公司按照原告提供的发票和清单赔偿是不合理的，因为该修理厂是一家个人开的修理厂，我公司对其修理厂提供的发票和清单的真实性不认可，保险公司对该车辆已经定损，定损金额为38706.50元，据此，保险公司认为，根据保险合同约定，应当依法改判，改判保险公司按照保险公司定损金额赔偿，请法庭查明事实，按照保险合同审理本案，作出公正合理的判决。综上所述，上诉人请求二审法院按照法律规定和保险合同约定，客观公正的审核证据，查明事实，依法作出公正裁决。
ＸＸ强答辩称，双方保险合同关系真实、客观，被上诉人基于保险合同关系，在自己的车辆发生事故时，在正规修理厂进行修理并开具正规票据和修理清单，垫付所有费用后向上诉人主张保险赔偿责任，一审公开审理后，被上诉人合理、合法部分诉讼请求获得支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
ＸＸ强向一审法院起诉请求：1、被告给付原告车辆损失保险赔偿金130920元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告ＸＸ强所有的冀Ｇ×××××重型货车在被告人保财险蔚县公司投保有机动车辆损失保险，保险期间为1年。保险金额为234450元。2016年9月24日，原告的司机张志永驾驶冀Ｇ×××××重型货车行驶至唐县时，由于驾驶不慎追尾付官驾驶的货车发生交通事故，交警部门进行了现场勘验并做出了事故认定，认定原告司机张志永承担全部责任。事故发生后，原告将事故车辆拖至蔚县蔚州镇唐蔚汽车服务部等待修理，被告公司派员到该服务部进行了定损并确认换件及修理项目。后该汽车服务部对事故车辆进行了修理，修理费为120920元，另外原告从事故现场到汽车服务部支付两次施救费用10000元。
一审法院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告ＸＸ强所投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应按合同约定积极赔偿。对于原告为修复自有的受损车辆而花费的修理费用，被告认为该费用过高，应以被告公司的定损价格为依据进行赔付，法院认为被告的抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。在损害发生后，原告可以选择对其所有的投保事故车辆进行修理，所发生的修理费用即为事故车辆所发生的实际损失，故对原告要求被告赔偿其所有的事故车辆修理费用120920元的诉讼请求，该请求有事实和法律依据，法院予以支持。施救费为原告即被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人理应承担。综上所述，原告ＸＸ强要求被告人保财险蔚县公司赔偿其车辆损失、施救费共计130920元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告ＸＸ强车辆损失120920元、施救费10000元共计130920元（此款项由被告直接汇入原告ＸＸ强指定的中国农业银行62×××72账户中）。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ强在人保财险蔚县公司投保了机动车辆损失保险并交纳了保费，事故发生在保险期间，被保险车辆由此产生的损失，应由人保财险蔚县公司承担赔偿责任。ＸＸ强为证明其主张，提供了蔚县蔚州镇唐蔚汽车服务部的汽车修理票据等证据加以证明，一审法院据此认定ＸＸ强的相关损失情况并无不当。人保财险蔚县公司主张其与ＸＸ强约定应按照其定损金额进行赔偿，但人保财险蔚县公司作为专业保险受理及理赔机构，并未提交足以证明其已对投保人尽到提示、告知义务的证据，故对于人保财险蔚县公司的上诉请求,本院不予支持。
综上所述，人保财险蔚县公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,918元，由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十二日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初869号
原告：郑鑫,男,1987年8月5日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被告：张春红,男,1969年5月25日出生,汉族,住嵊州市。
被告：周淡军,男,1981年12月20日出生,汉族,住嵊州市。
被告：郑刚,男,1963年1月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告郑鑫与被告张春红、周淡军、郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郑鑫于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑鑫负担。
审判员 钱 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕冰儿
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1096号
申请执行人温秀林，男，1986年2月6日生，汉族，住宁都县。
被执行人曹一辉，男，1984年3月1日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行温秀林与曹一辉民间借贷纠纷一案中，查明李备生、刘屹被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1096号申请执行人温秀林，男，1986年2月6日生，汉族，住宁都县。被执行人曹一辉，男，1984年3月1日生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行温秀林与曹一辉民间借贷纠纷一案中，查明李备生、刘屹被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特164号之一
申请人：王涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人王涛因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特164民事裁定，准予申请人王涛债权登记的申请。
经对申请人王涛提供的本院（2016）浙72民初1653号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王涛申请登记的船员工资9920元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费263.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王涛申请登记的船员工资9920元及其利息、遣返费263.5元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1371号
原告缪建华。
被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司，住所地南通市人民东路127号。
法定代表人李建中，执行董事。
本院在审理缪建华与被告恒盛炜达（南通）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告缪建华未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5871.5元（已减半），由原告缪建华负担。
审 判 长 余雪松
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱路遥
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2069号
申请执行人袁成合，男，1947年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人袁涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人黎素碧，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人袁成合、袁涛、袁鹏与被执行人黎素碧民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2017）渝0115民初1587号民事判决书内容，依法向被执行人黎素碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎素碧履行义务，现申请执行人袁成合、袁涛、袁鹏与被执行人黎素碧达成书面执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伯康
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚 祥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2069号申请执行人袁成合，男，1947年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人袁涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人黎素碧，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人袁成合、袁涛、袁鹏与被执行人黎素碧民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2017）渝0115民初1587号民事判决书内容，依法向被执行人黎素碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎素碧履行义务，现申请执行人袁成合、袁涛、袁鹏与被执行人黎素碧达成书面执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伯康二〇一七年十二月十一日书记员  龚 祥
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执335号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人丹东生，男，1983年1月14日出生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行丹东生民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告借款21960.99元及利息，并承担本案案件受理费217.5元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年3月5日、2017年3月25日、2017年4月18日、2017年6月28日、2018年1月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛琳琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3928号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林建新，男，该联社职员，一般代理。
被告：张明强，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张新锋，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄雄武，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与张明强、张新锋、黄雄武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 颜敏珊
二〇一八年五月十六日
书记员 施超婧
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初3928号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：林建新，男，该联社职员，一般代理。被告：张明强，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：张新锋，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄雄武，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。仙游县农村信用合作联社与张明强、张新锋、黄雄武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  颜敏珊二〇一八年五月十六日书记员  施超婧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第976号
申请执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司。
被执行人江苏省千秋高空建修防腐有限公司。
本院在执行焦作市建鑫砼业有限责任公司与江苏省千秋高空建修防腐有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏省千秋高空建修防腐有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第976号
申请执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司
被执行人江苏省千秋高空建修防腐有限公司
本院在执行焦作市建鑫砼业有限责任公司与江苏省千秋高空建修防腐有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏省千秋高空建修防腐有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶