湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00710号
原告严明城。
委托代理人董智勇，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告孔凡忠。
被告蔡宏斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称孝感平安保险公司）。住所地：孝感市北京路**号。
代表人：贺学兵，该公司经理。
委托代理人叶爱民、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认与放弃、变更请求事项，参与诉讼、提供证据、申请回避、代签法律文书。
原告严明城诉被告孔凡忠、蔡宏斌、孝感平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明城的委托代理人董智勇、被告孔凡忠、被告孝感平安保险公司的委托代理人谈伟到庭参加了诉讼。被告蔡宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明城诉称，2015年3月26日11时40分许，被告孔凡忠驾驶鄂K×××××号货车由北向南行至安陆市孛畈镇加油站门前路段时驶入对向车道，与由西向东原告驾驶的三轮摩托车（载刘良群）相撞。造成原告受伤、双方车损的交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，被告孔凡忠承担事故全部责任。原告受伤后在安陆市普爱医院治疗，后经法医鉴定，已构成伤残。由于被告孔凡忠驾车未确保安全，造成他人受伤，应承担赔偿责任。被告孔凡忠驾驶的车辆已在被告孝感平安保险公司购买了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故请求上列被告赔偿原告各项损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告孔凡忠辩称，1、事故发生属实，对责任划分无异议；2、其车辆已投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担责任；3、其已为原告垫付费用26363.63元，请求保险公司赔付后由原告返还。
被告蔡宏斌在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
被告孝感平安保险公司辩称，1、如交通事故发生属实，双方手续经依法核实属实，我公司同意在保险范围内依法赔付；2、如被告有垫付费用情况，我公司有权依保险合同对非医保部分进行核减；3、被告蔡宏斌车辆未投保商业险不计免赔，应在赔偿中扣除20%的免赔率；4、被告驾驶证、行驶证是否有效，请人民法院依法核实；5、原告部分赔偿明细过高，应依法核减；6、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月26日11时40分许，被告孔凡忠驾驶鄂K×××××号货车由北向南行至安陆市孛畈镇加油站门前路段时驶入对向车道，与由西向东原告驾驶的三轮摩托车（载刘良群）相撞。造成原告受伤、双方车损的交通事故。事发后经安陆市交警大队事故认定，被告孔凡忠承担事故全部责任，原告严明城无责任。事发当日原告被送至安陆市普爱医院门诊及住院治疗，2015年4月17日出院，住院22天，共用去医疗费28317.82元。2015年4月22日经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定：1、原告严明城人体损伤已构成十级伤残；2、误工时间180日；误工休息期内如有误工赔偿的护理120日，如无误工赔偿的护理180日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费、取内固定物二期手术费、整容费及牙齿修补费预计17500元；4、日后因损伤如出现其他后遗症，应另行鉴定。同时查明，原告严明城系农业户口。另查明，鄂K×××××号货车登记车主为被告蔡宏斌，雇请被告孔凡忠驾驶。被告孔凡忠事发后为原告垫付费用26363.63元。2014年3月28日，被告蔡宏斌为鄂K×××××号货车在孝感平安保险公司购买了交强险及10万元商业三者险，保险期均为：2014年3月29日至2015年3月28日。
本院认定原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费28317.82元、后期治疗费17500元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、伤残赔偿金19528元（10849元×18年×10%）、护理费14198元（28792÷365天×180天）、鉴定费1500元、交通费酌定为1100元、精神损害抚慰金酌定4000元，共计87243.82元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵权人因侵权行为造成他人人身伤亡的，应承担相应的侵权赔偿责任。机动车上路行驶应确保安全，被告孔凡忠驾驶机动车上道路行驶与原告严明城驾驶的三轮摩托车相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故全部责任，原告严明城无责任，对安陆市公安局交警大队的交通事故责任认定，本院予以采信。对被告孔凡忠驾驶的车辆与原告三轮摩托车相撞造成原告受伤的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车保险的范围内予以赔偿，超过保险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的责任比例承担责任。本案中被告孔凡忠驾驶的车辆在被告孝感平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告孝感平安保险公司应在交强险责任限额的范围内对原告进行赔偿，超过交强险的部分，按双方事故责任比例承担。被告孔凡忠系被告蔡宏斌雇请的司机，其应承担的赔偿责任应由其雇主蔡宏斌承担，但因被告孔凡忠承担事故全部责任，在事故中存在重大过失，应与被告蔡宏斌对原告交强险外的损失承担连带责任。因被告蔡宏斌为该车在被告孝感平安保险公司购买了10万元商业三者险，故原告交强险外的损失中被告孔凡忠应承担的部分由被告孝感平安保险公司在商业三者险范围内代为赔付，但被告蔡宏斌商业三者险未购买不计免赔，被告孝感平安保险公司在代为赔付时可依照保险合同，根据事故的责任比例按保险合同约定的免赔率免赔，并不承担鉴定费用。因被告孔凡忠在事故中承担全部责任，故被告孝感平安保险公司商业险部分的赔偿应按保险合同约定扣减20%的免赔率。原告主张营养费因无鉴定且无书面医嘱，本院不予支持。原告事发时已年满60周岁，且在诉讼中未提交相关的实际误工损失证据，对原告的误工损失，本院不予支持。护理费的时间计算标准有误，应按每年365天的标准计算。交通费根据原告就医时间地点酌定为1100元。原告的受伤造成其一定的精神痛苦，应在经济上给予一定的抚慰，考虑到事故双方的责任比例及当地的经济发展和人民的生活水平，精神抚慰金酌定为4000元。被告孔凡忠在事发后为原告垫付26363.63元，应在承担相应的赔偿责任后予以扣减并由原告返还。在原告的总损失中，被告孝感平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告38826元（含伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），共计48826元。交强险责任限额外的损失扣减鉴定费1500元后共计36917.82元（87243.82元-48826元-1500元），由孝感平安保险公司在商业三者险范围内扣减20%免赔率后代为赔付29534.25元（36917.82-36917.82×20%）。共赔偿原告严明城78360.25元（48826元＋29534.25元）。被告蔡宏斌、孔凡忠连带赔偿原告鉴定费1500元，商业三者险免赔部分7383.56元（36917.82×20%），共计8883.56元，扣减被告孔凡忠已先行垫付26363.63的元，原告应返还被告孔凡忠17480.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告严明城48826元，在商业三者险范围内赔偿原告严明城29534.25元，共计78360.25元；
二、被告蔡宏斌、孔凡忠连带赔偿原告严明城8883.56元，扣减被告孔凡忠为原告垫付的26363.63元，原告严明城应返还被告孔凡忠17480.06元；
三、驳回原告严明城的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孔凡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费1000元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失的，应与雇主承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。