wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第226号
附带民事诉讼原告人郭某，农民。系死者王某丁之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系死者王某丁之长子。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系死者王某丁之次子。
附带民事诉讼原告人王某丙，系死者王某丁之女。
被告人火某，农民。2015年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人火某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，郭某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托代理人赵飞，被告人火某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2015年3月3日15时许，在220国道东平县某镇某村路段，被告人火某驾驶鲁J×××××小型轿车由南向北行驶，与王某丁驾驶的电动车相撞，造成王某丁经医院抢救无效死亡、车损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人火某逃逸。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人火某承担事故全部责任。为证实以上指控，公诉机关提交了被告人火某的供述、证人火如栋等人的证言、道路交通事故尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人火某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某、王某甲、王某乙、王某丙诉称，被告人火某致使其亲人因交通事故死亡，要求火某赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费和误工费、车辆损失、医疗费共计233517.13元，并提交了住院收费票据、交通费单据等证据。
被告人火某对犯罪事实未辩解。对附带民事诉讼愿意积极赔偿。
经审理查明，2015年3月3日15时许，在220国道东平县某镇某村路段，被告人火某驾驶鲁J×××××小型轿车由南向北行驶，与王某丁驾驶的电动车相撞，造成王某丁经医院抢救无效死亡、车损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人火某随即拨打了报警电话，在民警赶到进行勘验现场的过程中，因火某携带手续不全，民警登记后让其回家取手续，被告人火某离开现场，后经传唤未到案。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人火某承担事故全部责任。
2015年5月22日，被告人火某被海阳市公安局抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，事故发生后，被害人王某丁被“120”急救车拉至东平县第三人民医院抢救，因伤势过重转院至济南市第五人民医院抢救，后经抢救无效死亡。2015年9月14日，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司与附带民事诉讼原告人方达成如下调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金、医疗费共计115430元；二、附带民事诉讼原告人郭某、王某甲、王某乙、王某丙与附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司再无纠纷，自此互不追究。
附带民事诉讼原告人郭某、王某甲、王某乙、王某丙剩余损失包括，死亡赔偿金68230元、丧葬费29689.5元、交通费1350元、办理丧葬事宜人员误工费455.7元，共计99725.2元。
上述事实，被告人火某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人火某甲、王某某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、东平县公安局出具的办案说明及门诊病历、医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。火某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。火某应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。关于附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜人员误工费，其误工时间以7日为宜，人员以2人为宜，故该损失为455.7元（2人×32.55元×7日）。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费中长途运输尸体费用已包含在丧葬费中，对该主张不予支持。关于处理事故人员交通费及车辆损失因未提交证据证实，对该主张不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院依法不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人火某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人火某赔偿附带民事诉讼原告人郭某、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金68230元、丧葬费29689.5元、交通费1350元、办理丧葬事宜人员误工费455.7元，共计99725.2元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第226号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人金某某，男，1993年11月2日出生。2014年10月22日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年3月11日因盗窃被行政拘留十五日，同年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日19时许，被告人金某某在西宁市城东区花园北街恒润茶餐厅参加服务员应聘活动时，发现员工宿舍内床上枕头下面有一手机�在充电，遂趁无人之机将此手机窃取后离开现场。之后，将该手机以70元的价格卖给马某某（另案处理），赃款挥霍。被盗手机已追回发还被害人。
2015年3月12日，经西宁市价格认证中心出具的宁价证（2015）175号关于对OPPO手机价格鉴定意见书为：OPPO牌手机（型号FIND7，购置日期2014年10月）一部，鉴定价值为人民币2100元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、被害人马某的陈述、证人马某某的证言、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人金某某能如实供述犯罪事实，且赃物追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年六月十九日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗某甲（小名“血满”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日被田东县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月10日8时被告人罗某甲在田东县雅祺度假酒店开房入住783号房间，11时许梁某、黄某来到该酒店783号房并在房间内以“追龙”的方式吸食海洛因，被告人罗某甲也跟着吸食。不久陆某也来到该房间，见三人在吸毒就参与一起吸食毒品。四人吸食完毒品后，陆某、梁某、黄某就离开房间。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年2月10日8时被告人罗某甲在田东县雅祺度假酒店开房入住783号房间，11时许梁某、黄某来到该酒店783号房并在房间内以“追龙”的方式吸食海洛因，被告人罗某甲也跟着吸食。不久陆某也来到该房间，见三人在吸毒就参与一起吸食毒品。四人吸食完毒品后，陆某、梁某、黄某就离开房间。
认定上述事实的证据有：1、证人梁某、陆某、黄某、罗某乙的证言；2、被告人罗某甲的供述与辩解；3、辨认笔录；4、照片说明；5、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；6、雅祺度假酒店住宿登记；7、被告人罗某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲目无国法，违反国家毒品管理法规，容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某甲庭上认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年七月十六日
书记员 谭彩艳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第226号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月25日生，汉族，小学文化，无业，昆明市人。因本案于2015年5月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月22日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕190号起诉指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日12时许，被告人张某某到东川区集义街中段被害人周某某经营的太标太阳能店内，将其摆放在店内的12000元现金盗走。案发后被盗现金12000元已被追缴发还被害人周某某。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；赃款12000元已被追缴发还被害人，可酌情对其从轻处罚；建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、现场辨认照片，被害人周某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被盗赃款12000元已被公安机关追缴发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第226号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人滕某，农民，家住金华市婺城区。曾因吸毒，于2009年6月25日被金华市公安局江南公安分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2010年8月24日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日，于2010年9月6日被金华市公安局婺城分局责令社区戒毒三年，于2010年10月14日被金华市公安局婺城分局强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日下午，被告人滕某在其租住的本市城区兴平西路某室，容留卢某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；次日中午，被告人滕某又在上述租住房内，容留卢某、杜某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人滕某因吸毒，于2014年12月15日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、杜某、蒋某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、吸毒现场照片、证据保全决定书、保全清单、毒品称重图片、毒品上缴清单、现场检测报告书及照片、辨认笔录、房屋租赁合同、收缴物品清单、物证检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安民警出具的情况说明、归案经过及被告人滕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人滕某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滕某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一五年二月十日
代书 记员 张正乔
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第226号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张兴贵，男，1968年12月25日生，汉族，小学文化，无业，昆明市东川区人，住东川区，因本案于2015年5月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月22日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕190号起诉指控被告人张兴贵犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人张兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月15日12时许，被告人张兴贵到东川区被害人周某经营的太标太阳能店内，将其摆放在店内的12000元现金盗走。案发后被盗现金12000元已被追缴发还被害人周某。公诉机关认为，被告人张兴贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；赃款12000元已被追缴发还被害人，可酌情对其从轻处罚；建议对被告人张兴贵判处有期徒刑六个月至一年零六个月。上述事实，被告人张兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、现场辨认照片，被害人周某的陈述，被告人张兴贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兴贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴贵到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被盗赃款12000元已被公安机关追缴发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许武进二〇一五年八月十二日书 记 员  冯 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6454号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181671687747C。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市，系原告办公室主任。
被告：巩义市第四建筑有限公司，住所地巩义市桐本路。组织机构代码：170495202。
法定代表人：张五聚。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告巩义市第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年九月二十六日
书记员 何世洋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执402号
被执行人杨老二，曾用名杨小芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。
申请执行杨老二犯诈骗罪罚金一案，泰州市高港区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）苏1203刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告人杨老二犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。二、继续追缴被告人杨老二犯罪所得赃款合计人民币十九万五千三百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日移送执行。
本案在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨老二名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年6月1日向安顺市平坝区人民法院发出委托调查函，据查询反馈被执行人杨老二名下无可供执行财产。
4.本院于2017年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203刑初33号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 凯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执463号
申请执行人柴莉敏，女，1966年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区御澜世家*栋****号。
被执行人张永峰，男，1986年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇王应基村3区*栋*号。
被执行人刘乐，男，1986年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区共青农场11队旧村*号。
本院在执行柴莉敏与张永峰、刘乐民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张永峰、刘乐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张永峰、刘乐价值511820元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈树乾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执463号申请执行人柴莉敏，女，1966年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区御澜世家*栋****号。被执行人张永峰，男，1986年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇王应基村3区*栋*号。被执行人刘乐，男，1986年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区共青农场11队旧村*号。本院在执行柴莉敏与张永峰、刘乐民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张永峰、刘乐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张永峰、刘乐价值511820元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈树乾二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 刚
山西省大同市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）同民终字第817号
上诉人（原审被告）孙志琴。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷恒。
委托代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
上诉人孙志琴因民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙志琴及其委托代理人梁迎春、马学青，被上诉人雷恒及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孙志琴以做煤炭生意短缺资金于2012年3月10日经高芳介绍向原告借款50万元，同日，孙志琴向原告出具借据两支，内容分别为：“今借到�恒现金贰拾万元整，月利息每元3分，按月结息。借款人孙志琴”；“今借到雷恒现金叁拾万元整，以新源路13号三间平房为抵押（房本为据）月利息每元3分，按季结息。借款人孙志琴”。约定的抵押未作不动产抵押登记。借款后，被告仅付了原告3个月利息。原告多次向被告催要，但被告分文未付。原告起诉要求被告偿还借款本金50万元并支付利息（按月利率2%从2012年6月10日起至清偿本金之日止），并要求实现抵押权。
原审法院认为，被告孙志琴以做煤炭生意短缺资金于2012年3月10日经高芳介绍向原告雷恒借款50万元，原告要求被告偿还该笔借款及利息，被告孙志琴应当偿还并支付利息，因利息约定高于银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并支付利息，已付的三个月利息应从中扣除。因借款双方未约定借款期间，且原告一直催要，故被告认为已过诉讼时效的答辩意见，原审法院不予采纳。双方所约定的不动产抵押，未办理不动产抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同不能生效，故对原告要求实现抵押权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告孙志琴于判决生效后十五日内，偿还原告雷恒借款本金人民币500000元；二、被告孙志琴自2012年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并给付原告雷恒利息，已给付的三个月利息从中扣除；三、驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取5160元，由被告孙志琴负担。
宣判后，原审被告孙志琴不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要理由为该笔债务属于赌债，不受法律保护。
被上诉人雷恒答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为该笔欠款性质是否属于法律不保护的非法权益，即赌债？
本院认为，上诉人孙志琴二审庭审中提供证人武德强证人证言欲证明该笔欠款属于赌债，但是根据其证明内容可知该份证据属于传来证据，且武德强所知亦属于上诉人孙志琴所述，故对于该份证据本院不予采信。对于是否属于赌债，上诉人孙志琴无足够证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本院对其上诉请求不予支持。
关于利息计算依据的问题，本院认为应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定月利率2%符合法律规定，故应当按照月利率2%予以支持。
另外，原审法院适用《中华人民共和国担保法》第四十一条与后颁布的《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”在关于合同效力的规定相�突。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。”亦与《中华人民共和国物权法》相冲突。新法优于旧法，抵押物登记为生效主义，故抵押合同自双方达成合意时生效，但抵押权因未登记而不发生物权效力。原审法院适用《中华人民共和国担保法》第四十一条错误，本院予以纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判�如下：
一、维持浑源县人民法院（2015）浑民初字第506号民事判决第一项、第三项，即被告孙志琴于判决生效后十五日内，偿还原告雷恒借款本金人民币500000元；驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求；
二、撤销浑源县人民法院（2015）浑民初字第506号民事判决第二项，即被告孙志琴自2012年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并给付原告雷恒利息，已给付的三个月利息从中扣除；
三、上诉人孙志琴自2012年3月11日起按照2%的月利率计算并给付原告雷恒利息，已给付的三个月利息从中扣除。
四、驳回上诉人孙志琴的其他上诉请求。
上述判项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10320元，减半收取5160元，由上诉人孙志琴负担；二审案件受理费8800元，由上诉人孙志琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈智慧
山西省大同市中级人民法院� � 事 判 决 书（2015）同民终字第817号上诉人（原审被告）孙志琴。委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷恒。委托代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。上诉人孙志琴因民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙志琴及其委托代理人梁迎春、马学青，被上诉人雷恒及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告孙志琴以做煤炭生意短缺资金于2012年3月10日经高芳介绍向原告借款50万元，同日，孙志琴向原告出具借据两支，内容分别为：“今借到�恒现金贰拾万元整，月利息每元3分，按月结息。借款人孙志琴”；“今借到雷恒现金叁拾万元整，以新源路13号三间平房为抵押（房本为据）月利息每元3分，按季结息。借款人孙志琴”。约定的抵押未作不动产抵押登记。借款后，被告仅付了原告3个月利息。原告多次向被告催要，但被告分文未付。原告起诉要求被告偿还借款本金50万元并支付利息（按月利率2%从2012年6月10日起至清偿本金之日止），并要求实现抵押权。原审法院认为，被告孙志琴以做煤炭生意短缺资金于2012年3月10日经高芳介绍向原告雷恒借款50万元，原告要求被告偿还该笔借款及利息，被告孙志琴应当偿还并支付利息，因利息约定高于银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并支付利息，已付的三个月利息应从中扣除。因借款双方未约定借款期间，且原告一直催要，故被告认为已过诉讼时效的答辩意见，原审法院不予采纳。双方所约定的不动产抵押，未办理不动产抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同不能生效，故对原告要求实现抵押权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告孙志琴于判决生效后十五日内，偿还原告雷恒借款本金人民币500000元；二、被告孙志琴自2012年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并给付原告雷恒利息，已给付的三个月利息从中扣除；三、驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取5160元，由被告孙志琴负担。宣判后，原审被告孙志琴不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要理由为该笔债务属于赌债，不受法律保护。被上诉人雷恒答辩称原审判决正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。本案在二审中的争议焦点为该笔欠款性质是否属于法律不保护的非法权益，即赌债？本院认为，上诉人孙志琴二审庭审中提供证人武德强证人证言欲证明该笔欠款属于赌债，但是根据其证明内容可知该份证据属于传来证据，且武德强所知亦属于上诉人孙志琴所述，故对于该份证据本院不予采信。对于是否属于赌债，上诉人孙志琴无足够证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本院对其上诉请求不予支持。关于利息计算依据的问题，本院认为应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定月利率2%符合法律规定，故应当按照月利率2%予以支持。另外，原审法院适用《中华人民共和国担保法》第四十一条与后颁布的《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”在关于合同效力的规定相�突。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。”亦与《中华人民共和国物权法》相冲突。新法优于旧法，抵押物登记为生效主义，故抵押合同自双方达成合意时生效，但抵押权因未登记而不发生物权效力。原审法院适用《中华人民共和国担保法》第四十一条错误，本院予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判�如下：一、维持浑源县人民法院（2015）浑民初字第506号民事判决第一项、第三项，即被告孙志琴于判决生效后十五日内，偿还原告雷恒借款本金人民币500000元；驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求；二、撤销浑源县人民法院（2015）浑民初字第506号民事判决第二项，即被告孙志琴自2012年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并给付原告雷恒利息，已给付的三个月利息从中扣除；三、上诉人孙志琴自2012年3月11日起按照2%的月利率计算并给付原告雷恒利息，已给付的三个月利息从中扣除。四、驳回上诉人孙志琴的其他上诉请求。上述判项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10320元，减半收取5160元，由上诉人孙志琴负担；二审案件受理费8800元，由上诉人孙志琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  马剑峰代理审判员  马祖荡代理审判员  张晨曦二〇一六年二月十六日书 记 员  陈智慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第660号
上诉人（原审被告）袁莉。
上诉人（原审被告）杨顺银。
被上诉人（原审原告）闫中丰。
委托代理人赵春。
上诉人袁莉、杨顺银因与被上诉人闫中丰债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，闫中丰与袁莉、杨顺银系合伙关系，2013年2月17日和2013年2月18日闫中丰共向袁莉汇款20000元。后双方发生争议，袁莉、杨顺银于2013年5月31日向闫中丰出具收条一份，载明“本公司收到闫中丰货款20000.00元（¥贰万元正），凭今日起3个月后退还。（2013.5.31
--2013.8.31）2013.5.31杨顺银、袁莉”。
原判认为，2013年5月31日杨顺银、袁莉向闫中丰出具的收条，系其二人真实意思表示。二被告辩称第一、出具收条的时候口头承诺在三个月内不发生任何事情就退还。后来由于原告将客户资料拿走，我们就不同意将钱退给她。原告认为收条中退还的条件仅为时间条件，未附其他条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，二被告的该陈述依法不能成立。第二、在收条中，没有写明是退货还是退款，我们同意退货。从二被告向原告出具的收条内容来看，是对货款20000元进行的约定，未涉及货物约定。退还的当然是货款，故二被告的辩解理由不成立。第三、二被告与原告没有进行对账，双方的合伙关系没有解除。本案中，原告与二被告系债权关系，双方合伙关系是否解除与本案无关。所以被告的抗辩不能成立，不予采纳。综上，原告诉请被告向其立即支付20000元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：被告袁莉、杨顺银于本判决生效后十日内给付原告闫中丰20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告袁莉、杨顺银负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
宣判后，上诉人袁莉、杨顺银不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系合伙关系，上诉人至今尚有60000元的入股款未付。合伙期间，上诉人多次提出要退回货款，股东之间的意见是资金回笼后可退回货款。因上诉人家庭困难，在这种情况下，上诉人就同意退还，但与被上诉人口头约定3个月内对公司不产生不良影响。目前公司亏损，且上诉人损害美容院利益，不能退回该货款。大家合伙准备成立公司，出具欠条是公司行为，不是上诉人二人的个人行为，不应由个人退还。对方交付的2万元是货款，已经购买货物，即使退只能退还货物。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有当事人陈述、收条、调查笔录在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁莉、杨顺银向被上诉人闫中丰出具收条，认可收到被上诉人闫中丰的货款2万元，并承诺凭该条3个月内退还。除还款日期外收条上并未注明其他退还条件，现收条注明的还款日期已过，且已经注明收到的是货款，上诉人袁莉、杨顺银应当按照收条履行相应的还款义务。本案系债权关系，双方合伙关系是否解除与本案无关，故对上诉人袁莉、杨顺银所称的合伙亏损抵扣投资款，且被上诉人损害美容院利益，不能退回款项，只能退货的上诉理由，不能成立。另，因上诉人袁莉、杨顺银所称的公司并未办理工商登记，且收取款项的是袁莉个人，出具收条的亦是上诉人袁莉、杨顺银二人，应当由二人承担相应的还款义务。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁莉、杨顺银负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 李 蓉
审判员 吴永霞
二〇一四年九月四日
书记员 徐 佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2913号
原告：郑州昌建地产有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码：914101005583399945。
法定代表人：酒磊，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志强，男，该公司员工。
被告：高鹏，女，1987年8月13日生，汉族，住址河南省登封市。
被告：孟庆升，男，1981年1月20日生，住址河南省漯河市郾城区。
原告郑州昌建地产有限公司与被告高鹏、孟庆升合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州昌建地产有限公司以被告已主动偿还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州昌建地产有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州昌建地产有限公司撤诉。
案件受理费7231元，减半收取3615.5元，由原告郑州昌建地产有限公司负担。
审判员 彭连城
二〇一八年七月十日
书记员 王旭东
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第158号
原告宁河县七里海镇李台子村村民委员会，住所地宁河县七里海镇李台子村。
法定代表人王玉得，村委会主任。
委托代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告李克成。
原告宁河县七里海镇李台子村村民委员会（以下简称李台村委会）与被告李克成农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序，于2015年1月27日、2月5日公开开庭进行了审理。原告李台村委会的法定代表人王玉得、委托代理人王连路及被告李克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李台村委会诉称，2012年11月5日，原告与被告签订了土地承包合同，合同约定由被告承包李台子村东至村公路沟边，西至东排干沟边，南至中间大沟，北至机井路边土地共计34.76亩，承包日期自2012年12月31日起至2014年11月1日止。在承包期间原告按规定履行了合同义务，现在承包期满，2014年11月12日原告已向被告发放了期满解除合同的通知，要求被告于2014年11月20日前将土地退还给原告，现在公告期限已满，原告多次找被告要求被告停止侵害，退还所耕地，被告不听劝阻，并耕种至今。现原告起诉，要求被告退还所种耕地34.76亩；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2012年11月5日，原、被告签订的《土地承包合同》一份，证明原、被告间存在承包合同关系，且合同已到期；
2、2014年11月12日，李台村委会发布的通告一份，证明原告已通知被告合同到期，双方权利义务终止；
3、2014年10月20日，原告李台村委会与宁河县七里海镇人民政府（以下简称七里海镇政府）签订《宁河综合交通枢纽站征地补偿协议》一份，证明被告承包土地纳入了征地范围。
被告李克成在在法定期限内未提出书面答辩，庭审中辩称：一、自己承包的土地是前任村委会为发展葡萄种植进行发包的，被告承包的34.76亩土地中有9亩是葡萄地；二、原告在被告承包合同到期前签订征收补偿协议，但原告未向被告支付补偿费，故被告不同意退还土地。
被告李克成提供了《土地承包合同》一份，证明原、被告在合同中约定了地上物补偿归被告所有，原告应向被告给付地上物补偿款。
经庭审质证，被告对原告提交的土地承包合同、通告及补偿协议均无异议，本院予以采纳。对于被告李克成提交的土地承包合同与原告提交的合同一致，本院予以采纳。
经审理查明，2012年11月5日，原告李台村委会与被告李克成签订《土地承包合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：“经两委班子研究，村党员、村民代表会通过，将本村东号外土地对本村村民公开发包。通过公开发包与乙方达成协议，合同条款如下：一、承包地面积为34.76亩。四至：东至村公路沟边，西至东排干沟边，南至中间大沟，北至机井路边。承包年限为两年，自2012年12月31日起至2014年11月1日止。二、承包费为每年每亩600元，两年共计41712元。承包费自合同签订时起由乙方一次性交清。三、在承包期限内，甲方负责为乙方提供电源、拉水、打药。如乙方需要利用机井，费用由乙方自行承担，价格为每小时40元。四、乙方只限于搞农业种植，包括葡萄及旱田。乙方不得种植水性作物，及经营与种植业无关的各种项目。五、在承包期内如遇国家占地，乙方需无条件服从。地上物补偿归乙方所得，土地补偿归甲方所有。乙方在种植期间如遇各种不可抗力的灾害，甲方不负承担任何责任。六、双方签订本协议时起合同生效，如一方违约，对方赔偿所有损失。七、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，合同签证部门存档一份。甲方（盖章）七里海镇李台村村委会（七里海镇李台村村委会签章，法定代表人王玉得签字），乙方（签字）李克成（李克成签字并按手印）。鉴证部门（盖章）宁河县七里海镇经营管理站承包合同鉴证章、宁河县七里海镇法律服务所。2012年11月5日。”承包合同签订后，被告交付原告租金41712元，原告将承包范围内34.76亩土地交付给被告李克成，其中9亩土地被告种植葡萄。2014年10月20日，宁河县七里海镇人民政府与原告李台村委会签订了《宁河综合交通枢纽站征地补偿协议》，七里海镇政府为甲方，李台村委会为乙方，甲方负责征用李台村土地用于支撑综合交通枢纽站建设。协议载明了征用地块范围，征地补偿李台子村征地综合补偿费（含地上物及地上物附属设施补偿）人民币470万元。其中，被告承包土地在征用地块范围之内。2014年11月1日承包合同到期后，被告李克成仍占用原告发包的土地未予退还。
另查，宁河县七里海镇人民政府与原告李台村委会签订征地补偿协议后，征地工作尚未履行。
本院认为，原告与被告2012年11月5日签订的《土地承包合同》建立在双方自愿、公平基础之上，是双方真实意思表示，依法有效。双方应按约定全面履行各自义务。至2014年11月1日，合同到期后，当事人双方权利义务终止，双方应当根据诚实信用原则，根据交易习惯互相履行通知、协助等义务。合同到期后，被告作为承包方应当协助发包人退还承包土地。被告继续占用原告发包土地没有合同依据及法律依据，故原告要求被告退还东至村公路沟边，西至东排干沟边，南至中间大沟，北至机井路边承包地34.76亩的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于被告提出的征地补偿问题，由于征地工作尚未进行，征地方案未对被告种植收成造成损失，且被告在本案中没有提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条及相关法律的规定，判决如下：
被告李克成于本判决生效后三日内退还所占用原告宁河县七里海镇李台子村村民委员会的土地34.76亩。
案件受理费减半收取40元，由被告李克成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑庆福
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第158号
原告关升，男，一九六三年一月二十七日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，农民，住本村。
被告张五子，又名张培红，男，一九七一年七月二十九日生，汉族，宁武县怀道乡小南沟村人，农民，住宁武县城内万佛洞。
原告关升与被告张五子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关升、被告张五子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关升诉称，被告于二○一五年二月十六日向原告借款80000元，后原告多次向被告催要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款80000元并酌情支付利息5000元。
被告张五子辩称，借款是事实，钱是我拿的，借钱时张志忠也在，是张志忠让我替他打的欠条，说是用于周转，我和张志忠熟悉，后我把钱给了张志忠。这个事情与我有关，我现在没有能力偿还。
经审理查明，二○一五年二月十六日，被告张五子向原告关升借款80000元，并向原告出具欠条一支，约定月利息5000元，张志忠提供担保。借款后，被告未向原告归还借款本金及利息，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告张五子给付原告借款80000元及利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张五子向原告借款80000元，并向原告出具借条一支，系双方真实意思表示，本院依法予以认可。原告向被告支付借款后，被告未向原告归还借款，双方已形成债权、债务关系，故被告张五子应给付原告借款80000元。对于原告向被告主张利息5000元，因其未违反法律规定，本院依法予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张五子给付原告关升借款80000元、利息5000元，共计85000元。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告张五子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宇平
审判员 田 花
审判员 宗彦东
二〇一五年九月十四日
书记员 李瑞花
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第158号
原告：张海成，男，1975年12月13日生，汉族。
被告：王春富，男，1969年1月2日生，现下落不明。
原告张海成诉被告王春富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告王春富经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告为给他人支付工资，先后自我处借款168000元。到期后，被告拒不还款。诉请人民法院判令被告立即偿还我168000元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年8月、2014年1月16日、4月22日，被告为给他人支付工资，分三次累计自原告处借款168000元。以上借款，被告均给原告出具了欠条。此后，原告向被告索款未果，于2015年1月6日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款一事事实清楚，有据为凭，故被告应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王春富于本判决生效后立即给付原告张海成168000元。
案件受理费3660元、保全费1360元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王光玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第158号
原告宋乱巧，女，1932年8月6日出生，汉族，农民。
原告王涛涛，男，1985年4月24日出生，汉族，农民。
被告王润巧，女，1966年2月18日出生，汉族，农民。
本院受理原告宋乱巧、王涛涛诉被告王润巧共有物分割纠纷一案。审理中，原告宋乱巧、王涛涛提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，宋乱巧、王涛涛的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋乱巧、王涛涛撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由宋乱巧、王涛涛负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙凤涛
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第158号
原告廖良远，男，1975年7月21日出生。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
委托代理人饶志强，福建卓朋律师事务所实习律师。
被告王银珠，女，1978年4月6日出生。
本院在审理原告廖良远与被告王银珠婚约财产纠纷一案中，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张河勤
二〇一五年四月十七日
书记员 庞郁芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初83号
原告：林某。
被告：徐某甲。
原告林某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原告与被告于2012年11月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生一女儿，取名徐某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告存在诸多欺骗原告的所作所为，且经原告多次苦心规劝仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，致夫妻感情受到严重伤害，加之双方性格不和，双方于2015年7月开始分居生活，2016年1月开始被告更是外出后跟原告再无任何联系。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请要求：1、准予原、被告离婚；2、依法判决女儿的抚养权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲未作答辩。
本院经审理认定，原告林某与被告徐某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚前婚后感情均尚可，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。2016年3月初，原告以被告对其有诸多欺骗行为，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻感情已完全破裂等为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并解决女儿抚养问题。
上述事实有当事人的庭审陈述，以及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原告林某与被告徐某甲经自由恋爱结婚，并生育了一个女儿，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情。原告对其夫妻感情破裂的主张并没有举证证明，故现双方关系虽有不睦，但尚不足以确认其夫妻感情已经破裂，只要今后夫妻之间互相理解、互相帮助，珍惜已建立的婚姻家庭，多从家庭子女利益出发考虑和处理问题，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴剑飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4566号
原告：王利美，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：施永礼，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王利美诉被告施永礼健康权纠纷一案，案件审理过程中，原告王利美于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利美撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年八月十七日
书记员 吴智毅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终542号
上诉人（原审原告）：赵某，女，出生于1990年10月20日，汉族，农民，娘家住积石山县关家川乡赵家湾村赵家湾社30号。
被上诉人（原审被告）：何某，男，出生于1985年6月20日，汉族，农民，住积石山县。
上诉人赵某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院（2017）甘2927民初109号民事判决，向本案提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2017年11月6日提出撤回上诉申请，要求按一审法院判决执行。
本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨灵珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00574号
罪犯李华奎，男，1964年12月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）秀法刑初字第00268号刑事判决，认定李华奎犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯李华奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李华奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款25万元只退出7.26万元，大部分犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华奎减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月20日起至2022年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1178号
原告明现（宪）民，男，1954年7月21日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张振杰，内黄县法律援助中心律师。
被告内黄县详立电动车修理门市，住所地：内黄县。
经营者张详立，男，1970年10月26日生，汉族。
原告明现民诉被告内黄县详立电动车修理门市买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告明现民及其代理人张振杰到庭参加诉讼，被告内黄县详立电动车修理门市及经营者张详立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明现民向本院提出诉讼请求：1、判令被告调换符合国家标准的亿能40电瓶一组（四块）及钢板；2、加倍赔偿原告损失10000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：我于2014年3月20日在被告处购买电动车一辆，由于电瓶质量不合格，经内黄县公商管理和质量技术监督局卞庄工商质检所调解，被告同意调换亿能40电瓶一组（共四块），并约定质保期为15个月，后调换的电瓶仍存在质量问题，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告内黄县详立电动车修理门市未作答辩，亦未提供证据。另外，本院于2016年6月16日对张详立的调查笔录中称：“2015年2月2日经卞庄工商质检所调解后我为原告更换了一组40电瓶，到现在为止，已经一年四个月”。
经审理查明，原告于2014年3月20日在被告处购买富佳电动三轮车一辆，价格为3600元。2015年1月27日，原告与被告的经营者张详立在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下达成如下调解协议：“1、同意调换一个新40电瓶；2、六个月内出现质量问题包修、包换；3、六个月后，电瓶出现质量问题，门市上负责维修”。该调解协议已经履行。2015年2月2日，原告与被告的经营者张详立在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下再次达成如下调解协议：“1、同意调换亿能电池一组四块（40电瓶）；2、保质期15个月”。该调解协议也已经履行。2016年2月11日原告再次以被告为其更换的电瓶存在质量问题向内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所申诉，该所于2016年3月21日出具内工商消字（2016）第6
--
1号工商行政管理局消费者申诉案件调解终止书，因对申诉方与被申诉方调解不成，决定终止调解。庭审中，原告称：“电动三轮车后斗共8个钢梁，右面三个折了，已经修复折断的3个钢板”，并称“被告给我说充一晚上电能跑150里，但实际上充完电后能跑5公里就没有电了，这是大概数”。
上述事实，有原告提供的用户报修凭证、富佳电动三轮车使用说明书、内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所2015年1月27日、2015年2月2日达成的消费者权益争议调解书各一份、内工商消字（2016）第6
--1号工商行政管理局消费者申诉案件调解终止书一份并结合原告方陈述，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，本案争议焦点为：原告明现民与被告的经营者张详立于2015年2月2日在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下达成的调解协议，被告的经营者张详立根据该调解协议为原告更换的电动三轮车一组（四块）40电瓶是否符合国家质量标准。根据《产品质量法》及相关法律规定，产品质量纠纷适用举证责任倒置的原则，即被告应承担举证责任，证明其为原告更换的电瓶是符合国家质量标准的。本案中，被告并未向法庭提供任何其更换电瓶符合国家标准的证据，其应承担举证不能的后果，并根据原告庭审中陈述的质量问题，于2016年2月11日向工商行政管理部门申诉，没有超过原被告约定的保质期，故对于原告请求判令被告更换符合国家标准的电动三轮车电瓶，本院予以准许。关于原告主张损失10000元，于法无据，本院不予准许。关于原告主张更换钢板，因其已经修复，故对该主张，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告内黄县详立电动车修理门市于本判决生效后十日内为原告明现民更换一组（四块）符合国家标准的40电瓶；
二、驳回原告明现民的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告内黄县详立电动车修理门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1178号原告明现（宪）民，男，1954年7月21日生，汉族，农民。委托诉讼代理人张振杰，内黄县法律援助中心律师。被告内黄县详立电动车修理门市，住所地：内黄县。经营者张详立，男，1970年10月26日生，汉族。原告明现民诉被告内黄县详立电动车修理门市买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告明现民及其代理人张振杰到庭参加诉讼，被告内黄县详立电动车修理门市及经营者张详立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明现民向本院提出诉讼请求：1、判令被告调换符合国家标准的亿能40电瓶一组（四块）及钢板；2、加倍赔偿原告损失10000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：我于2014年3月20日在被告处购买电动车一辆，由于电瓶质量不合格，经内黄县公商管理和质量技术监督局卞庄工商质检所调解，被告同意调换亿能40电瓶一组（共四块），并约定质保期为15个月，后调换的电瓶仍存在质量问题，为维护原告的合法权益，故起诉。被告内黄县详立电动车修理门市未作答辩，亦未提供证据。另外，本院于2016年6月16日对张详立的调查笔录中称：“2015年2月2日经卞庄工商质检所调解后我为原告更换了一组40电瓶，到现在为止，已经一年四个月”。经审理查明，原告于2014年3月20日在被告处购买富佳电动三轮车一辆，价格为3600元。2015年1月27日，原告与被告的经营者张详立在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下达成如下调解协议：“1、同意调换一个新40电瓶；2、六个月内出现质量问题包修、包换；3、六个月后，电瓶出现质量问题，门市上负责维修”。该调解协议已经履行。2015年2月2日，原告与被告的经营者张详立在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下再次达成如下调解协议：“1、同意调换亿能电池一组四块（40电瓶）；2、保质期15个月”。该调解协议也已经履行。2016年2月11日原告再次以被告为其更换的电瓶存在质量问题向内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所申诉，该所于2016年3月21日出具内工商消字（2016）第6—1号工商行政管理局消费者申诉案件调解终止书，因对申诉方与被申诉方调解不成，决定终止调解。庭审中，原告称：“电动三轮车后斗共8个钢梁，右面三个折了，已经修复折断的3个钢板”，并称“被告给我说充一晚上电能跑150里，但实际上充完电后能跑5公里就没有电了，这是大概数”。上述事实，有原告提供的用户报修凭证、富佳电动三轮车使用说明书、内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所2015年1月27日、2015年2月2日达成的消费者权益争议调解书各一份、内工商消字（2016）第6—1号工商行政管理局消费者申诉案件调解终止书一份并结合原告方陈述，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的依据。本院认为，本案争议焦点为：原告明现民与被告的经营者张详立于2015年2月2日在内黄县工商和质量技术监督局卞庄工商质检所的主持下达成的调解协议，被告的经营者张详立根据该调解协议为原告更换的电动三轮车一组（四块）40电瓶是否符合国家质量标准。根据《产品质量法》及相关法律规定，产品质量纠纷适用举证责任倒置的原则，即被告应承担举证责任，证明其为原告更换的电瓶是符合国家质量标准的。本案中，被告并未向法庭提供任何其更换电瓶符合国家标准的证据，其应承担举证不能的后果，并根据原告庭审中陈述的质量问题，于2016年2月11日向工商行政管理部门申诉，没有超过原被告约定的保质期，故对于原告请求判令被告更换符合国家标准的电动三轮车电瓶，本院予以准许。关于原告主张损失10000元，于法无据，本院不予准许。关于原告主张更换钢板，因其已经修复，故对该主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县详立电动车修理门市于本判决生效后十日内为原告明现民更换一组（四块）符合国家标准的40电瓶；二、驳回原告明现民的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告内黄县详立电动车修理门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一六年八月十六日书 记 员  于晓威
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初658号
原告何振记。
被告李伟强。
被告蒋春香。
本院在审理原告何振记诉被告李伟强、蒋春香买卖合同纠纷一案中，原告何振记于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何振记撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取312元，由原告何振记负担。
审判员 马占力
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋连兵
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3049号
原告杨存良，男，57岁，个体。
被告ＸＸ飞，男，39岁。
本院在审理原告杨存良诉被告ＸＸ飞承揽合同纠纷一案中，原告杨存良于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨存良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨存良撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告杨存良承担。
审判员 刘振平
二〇一七年一月十七日
书记员 李逢州
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22637号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童，该司员工。
委托诉讼代理人：高欣欣，该司员工。
被告：赖九香，女，1973年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司中山市分公司）与被告赖九香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司中山市分公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告赖九香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业公司中山市分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付住宅物业管理费及车位物业管理费38120.4元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至物业管理费清偿之日止，暂计至2016年6月30日为2244.57元），以上费用合计40364.97元。庭审中，原告明确诉讼请求：住宅物业管理费从2015年1月计算至2016年6月；车位物业管理费从2015年2月计算至2016年6月；滞纳金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告于2012年9月4日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约的约定，原告为白朗峰花园提供物业管理服务；业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2012年9月4日，被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年1月至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共40364.97元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告时代物业公司中山市分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证；2.广东省房地产买卖合同；3.白朗峰住宅业主收楼确认书；4.缴费通知单、催费通知单、律师函、EMS快递单；5.前期物业管理服务协议、临时管理规约；6.中山市不动产登记资料证明表。
被告赖九香未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2012年8月21日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告赖九香签订了广东省房地产买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房[土地证号为国（20xx）易20xx**，房产证号为02××98，房屋建筑面积为510.55平方米]。2012年9月4日、2012年10月15日，赖九香分别签署了涉案物业及车位30号、车位121号的收楼确认书。原告时代物业公司中山市分公司与赖九香签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案物业每月的住宅物业管理费为2042.2元（510.55平方米×4元/平方米/月），赖九香拖欠2015年1月至2016年6月共18个月的住宅物业管理费36759.6元（2042.2元/月×18个月）。另根据前期物业管理服务协议，每月的车位管理费为40元，赖九香拖欠2015年2月至2016年6月共17个月的车位物业管理费1360元（40元/月×17个月×2个），以上费用合计38119.6元（36759.6元+1360元）。时代物业公司中山市分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业有抵押、查封情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告时代物业公司中山市分公司与被告赖九香分别作为中山白朗峰花园的物业管理者及白朗峰花园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。时代物业公司中山市分公司已依约向中山白朗峰花园提供物业管理服务。赖九香则应按时向时代物业公司中山市分公司缴纳物业管理费。关于住宅物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为510.55平方米，根据前期物业管理服务协议之约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米4元的标准计算，即赖九香每月应缴的住宅物业管理费为2042.2元。另根据前期物业管理服务协议，赖九香每月应缴的车位管理费为40元。赖九香在2015年1月至2016年6月期间不按时缴纳住宅物业管理费、在2015年2月至2016年6月期间不按时缴纳车位物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。赖九香应向时代物业公司中山市分公司支付上述期间的住宅物业管理费及车位物业管理费合计38119.6元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业管理服务协议约定若赖九香未按时缴纳物业管理费的，滞纳金按每日欠缴金额的千分之二的标准计算。时代物业公司中山市分公司主张违约金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告赖九香经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赖九香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年1月至2016年6月期间的住宅物业管理费36759.6元、2015年2月至2016年6月期间的车位物业管理费1360元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月的住宅物业管理费2042.2元、每月的车位管理费40元为本金，从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告赖九香负担（被告赖九香于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁敏祺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01087号
原告徐振桓，居民。
被告王东兴，居民。
本院在原告徐振桓与被告王东兴民间借贷纠纷一案中，原告徐振桓于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振桓申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐振桓撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告徐振桓负担。
审 判 长 孙洪波
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐继东
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 丹
文书名称民事裁定书拟稿人李跃军校对人李跃军主任批示年月日局长批示年月日河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00072号
申请执行人某某公司，地址某某市某某镇某某村。
法定代表人申某某，该公司经理。
申请执行人某某工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。地址。
上述申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日作出（2014）无民二初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请且立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无存款和可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00072号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十月九日
书记员 张 龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初499号
原告：贾延山，男，1963年10月11日出生，汉族，干部，住海伦市伦河镇一委5组。
被告：贾海鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住海伦市伦河镇一委*组。
原告贾延山诉被告贾海鹏法定继承纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾延山与被告贾海鹏是父子关系，原告的妻子杨桂梅于2016年9月5日因病去世。杨桂梅生前在中国邮政储蓄银行存款139211.57元，在海伦市农村信用合作联社第七储蓄所存款50233.53元。原、被告均要独自继承此款，发生纠纷，原告要求继承此款，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
杨桂梅的遗产在中国邮政储蓄银行存款80295.22元（账号为6217992610029457652）、存款58916.35元（账号为6217992610086497757），在海伦市农村信用合作联社第七储蓄所存款50233.53元（账号为6235160006300106662）由原告贾延山继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2044.00元，由原告贾延山负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇〇七年三月八日
书记员 李 明
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1016号
申请执行人:史祥丽
被执行人：刘志方
申请执行人史祥丽与被执行人刘志方房屋买卖合同纠纷一案，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）辽1324民初46号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款222300元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有工商银行存款591元，无其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1016号申请执行人:史祥丽被执行人：刘志方申请执行人史祥丽与被执行人刘志方房屋买卖合同纠纷一案，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）辽1324民初46号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款222300元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有工商银行存款591元，无其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月二十日书记员  李华阳
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执213号
申请执行人刘某某，男，1955年8月21日生，汉族。
被执行人白某甲，男，1966年3月27日生，汉族。
担保人白某乙，女，1974年9月22日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人白某甲建房施工合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2016）陕0625民初985号民事调解书已生效，该调解书确定：由被执行人白某甲向申请执行人刘某某支付建房施工合同款100000元，负担案件受理费1250元。由于被执行人白某甲未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请标的额为100000元，案件受理费1250元。本院受理后，依法向被执行人白某甲送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人刘某某支付工程款100000元，案件受理费1250元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院找到被执行人白某甲后，申请执行人刘某某自愿与被执行人白某甲，担保人白某乙达成以下协议：一、案件款100000元，案件受理费1250元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息，由被执行人白某甲于2017年8月30日前交来案件款80000元；再由被执行人白某甲在位于志丹县旦八镇过境路两间三层的一楼其中的两间门面作价150000元（每间地皮40000元，房屋每间造价35000元）进行抵押担保。剩余的案件款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息申请执行人刘某某自愿放弃，如若未按期履行上述协议内容，则一楼两间门面归申请执行人刘某某所有。兑现两间门面按案件标的100000元、案件受理费1250元及迟延履行期间的债务利息共同计算。二、若以上协议案件款未履行或房屋未兑现给申请执行人刘某某，则由被执行人白某甲的妹妹白某乙进行担保，若被执行人白某甲未按执行和解协议履行上述案件款或房屋兑现给申请执行人刘某某，则担保人白某乙承担连带清偿责任，法院可以对她的人身及财产采取强制措施。经申请执行人书面同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初985号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王省利
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1389号
罪犯赵英霞，女，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)酒刑二初字第5号刑事判决，对被告人赵英霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵英霞确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵英霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英霞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初709号
原告陈宗友，男，1973年2月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告周小波，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告叶卫灵，女，1985年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告陈宗友与被告周小波、叶卫灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈宗友、被告周小波、叶卫灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元；2、要求被告从2015年5月10日起按年利率24%的标准支付原告借款利息及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告从原告处借款10万元用于经商资金周转，约定借款期限5个月，借款至今被告共清息2万元，借款逾期后原告多次向被告讨要无果，因叶卫灵在借款时是周小波的妻子，故要求二被告共同偿还借款。
周小波辩称，钱不是向原告借的，而是从王传刚转债过来，我欠王传刚9万元的本金，利息1万元，共计10万元。但出具条子是向原告出具的，因被告未向原告借款，故原、被告之间没有债权债务关系，现经济紧张，要还钱，也是还给王传刚。
叶卫灵辩称，周小波借款的事我毫不知情，借的钱也没有用于我与他共同生活开支，借款时他已在安康工作，当时，我们夫妻关系也紧张，他的事我不知道。现我与周小波已离婚，外债由周小波承担，本起债务不属夫妻共同债务，本人没有承担共同偿还的义务。
根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告与被告周小波债权债务关系是否成立；2、该债务是否属夫妻共同债务。
原告陈宗友为支持其诉讼请求，向本院提供了借款协议一份。
被告叶卫灵为支持其抗辩理由，向本院提供的证据为：1、离婚证；2、离婚协议。
本院依职权在石泉县婚姻登记机关调取了二被告的离婚协议。
经庭审质证，周小波对原告提供的借款协议真实性无异议，原告对叶卫灵提供的证据真实性无异议，但证明目的有异议。原告提供的借款协议具有真实性，且被告周小波无异议，本院予以采信。对被告叶卫灵提供的离婚证予以采信，但其提供的离婚协议与本院调取的离婚协议时间不一致，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述和采信的证据确认案件事实如下：2014年7月10日，周小波向陈宗友借款10万元，借款时双方签订了借款协议，该协议约定：借款金额10万元，借款期限是2014年7月10日至2014年12月10日，借款利率为年利率24%，违约金按借款总金额的30%计算。周小波作为借款人在该借款协议上签名按印。借款后周小波共向陈宗友清息2万元，另查明，叶卫灵与周小波于2011年结婚，2015年4月2日离婚，周小波借款时发生在夫妻关系存续期间，借款时叶卫灵未在现场。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果。本案存在以下争议焦点：1、关于原告与被告周小波债权债务关系是否成立问题。诉讼中，原告向本院提供了借款协议，该协议是被告周小波与原告自愿签订，意思表示真实，且该借款协议没有证据证明具有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的债权凭证,原告以此要求周小波履行还款义务，本院应依法支持。周小波抗辩意见提出：该借款协议是因欠他人赌债继而转债形成的借款协议，实际并没有向原告借款，原、被告之间债权债务关系不成立,因周小波没有提供其与原告不存在债权债务关系的证据，故本院不予采信其抗辩意见。2、关于该债务是否属夫妻共同债务问题。本案借款发生在2014年7月，系周小波与叶卫灵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明债权人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故根据上述法律规定，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应依法予以支持。本案中，原告一并主张了利息和违约金，根据法律规定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、周小波、叶卫灵于本判决生效后二十日内偿还陈宗友借款本金10万及利息，利息计算方式：以10万元为本金，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告陈宗友的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由周小波、叶卫灵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周发国
审 判 员 姚佩刚
人民陪审员 费 健
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张安莉
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初709号之一
原告陈宗友，男，1973年2月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告周小波，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告叶卫灵，女，1985年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告陈宗友与被告周小波、叶卫灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
在审理中，因案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周发国
审 判 员 姚佩刚
人民陪审员 费 健
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张安莉
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初709号原告陈宗友，男，1973年2月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告周小波，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告叶卫灵，女，1985年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告陈宗友与被告周小波、叶卫灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈宗友、被告周小波、叶卫灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元；2、要求被告从2015年5月10日起按年利率24%的标准支付原告借款利息及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告从原告处借款10万元用于经商资金周转，约定借款期限5个月，借款至今被告共清息2万元，借款逾期后原告多次向被告讨要无果，因叶卫灵在借款时是周小波的妻子，故要求二被告共同偿还借款。周小波辩称，钱不是向原告借的，而是从王传刚转债过来，我欠王传刚9万元的本金，利息1万元，共计10万元。但出具条子是向原告出具的，因被告未向原告借款，故原、被告之间没有债权债务关系，现经济紧张，要还钱，也是还给王传刚。叶卫灵辩称，周小波借款的事我毫不知情，借的钱也没有用于我与他共同生活开支，借款时他已在安康工作，当时，我们夫妻关系也紧张，他的事我不知道。现我与周小波已离婚，外债由周小波承担，本起债务不属夫妻共同债务，本人没有承担共同偿还的义务。根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告与被告周小波债权债务关系是否成立；2、该债务是否属夫妻共同债务。原告陈宗友为支持其诉讼请求，向本院提供了借款协议一份。被告叶卫灵为支持其抗辩理由，向本院提供的证据为：1、离婚证；2、离婚协议。本院依职权在石泉县婚姻登记机关调取了二被告的离婚协议。经庭审质证，周小波对原告提供的借款协议真实性无异议，原告对叶卫灵提供的证据真实性无异议，但证明目的有异议。原告提供的借款协议具有真实性，且被告周小波无异议，本院予以采信。对被告叶卫灵提供的离婚证予以采信，但其提供的离婚协议与本院调取的离婚协议时间不一致，故不予采信。本院根据原、被告的陈述和采信的证据确认案件事实如下：2014年7月10日，周小波向陈宗友借款10万元，借款时双方签订了借款协议，该协议约定：借款金额10万元，借款期限是2014年7月10日至2014年12月10日，借款利率为年利率24%，违约金按借款总金额的30%计算。周小波作为借款人在该借款协议上签名按印。借款后周小波共向陈宗友清息2万元，另查明，叶卫灵与周小波于2011年结婚，2015年4月2日离婚，周小波借款时发生在夫妻关系存续期间，借款时叶卫灵未在现场。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果。本案存在以下争议焦点：1、关于原告与被告周小波债权债务关系是否成立问题。诉讼中，原告向本院提供了借款协议，该协议是被告周小波与原告自愿签订，意思表示真实，且该借款协议没有证据证明具有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的债权凭证,原告以此要求周小波履行还款义务，本院应依法支持。周小波抗辩意见提出：该借款协议是因欠他人赌债继而转债形成的借款协议，实际并没有向原告借款，原、被告之间债权债务关系不成立,因周小波没有提供其与原告不存在债权债务关系的证据，故本院不予采信其抗辩意见。2、关于该债务是否属夫妻共同债务问题。本案借款发生在2014年7月，系周小波与叶卫灵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明债权人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故根据上述法律规定，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应依法予以支持。本案中，原告一并主张了利息和违约金，根据法律规定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周小波、叶卫灵于本判决生效后二十日内偿还陈宗友借款本金10万及利息，利息计算方式：以10万元为本金，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。二、驳回原告陈宗友的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由周小波、叶卫灵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周发国审 判 员  姚佩刚人民陪审员  费 健二〇一七年十一月十四日书 记 员  张安莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第29号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人符某某，男，1960年4月6日出生。曾因犯盗窃罪，于1983年被酉阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1994年被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年；2003年因盗窃被重庆市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2007年因盗窃被重庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年因盗窃被重庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2010年4月被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月29日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，2013年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日9时许，被告人符某某窜至印江土家族苗族自治县刀坝乡街上寻找目标伺机盗窃。当日10时许，被告人符某某窜至刀坝街上袁某某家商店门口，发现被害人杨某某放在袁某某家商店门口的背篼内有一个白色麻丝口袋里装有一个花色钱包，被告人符某某趁被害人杨某某不备将白色麻丝口袋盗走，内有现金人民币1120元。被告人符某某盗得现金后逃离现场不久，被被害人杨某某及当地群众发现，将其抓获扭送至刀坝乡派出所。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、袁某某、饶某、吴某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人符某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，指认现场照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人符某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符某某到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已被公安机关追回发还给被害人，未对被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年二月十五日
书记员代 方 莉
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初215号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年4月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被鄄城县公安局取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察�康腾达、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日15时许，在鄄城县凤凰镇冯垓村小卖部内，被告人冯某某的堂哥冯某1与该村村民冯某2打牌时发生争执，继而冯某2之父冯某3与冯某1发生争执，后被人制止。后冯某2与被告人冯某某之父冯某4又发生争执，被告人冯某某见状后和冯某1、冯某某堂哥冯某5、哥哥冯某6与冯某3、冯某2发生厮打，被告人冯某某用拳殴打冯某2面部，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，冯某2的损伤程度构成轻伤二级。在上述厮打过程中，致冯某3左侧眼眶内侧壁骨折并软组织损伤，经法医鉴定，冯某3的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人冯某某赔偿了被害人冯某2、冯某3的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人冯某1、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8等人的证言、被害人冯某2、冯某3的陈述、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人冯某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法�第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3596号
原告：夏保增，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人（特别授权）：赵忠波，聊城法恒法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡安金，男，1962年12月16日出生，汉族，住东平县。
被告：赵军，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：中国太平洋财保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
负责人：刘军，经理。
委托代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告夏保增诉被告蔡安金、赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告夏保增申请撤回对被告蔡安金、赵军的起诉。
本院认为，原告夏保增的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏保增撤回对被告蔡安金、赵军的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一七年八月二十一日
书记员 苑玉真
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3800号
罪犯朱广东，出生于浙江省永康市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年5月14日作出了（2004）金中刑二初字第13号刑事判决，以被告人朱广东犯合同诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年9月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2008年11月、2012年3月共减刑二年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯朱广东减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱广东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱广东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱广东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广东予以减刑一年（刑期至2021年10月27日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2863号
原告：张凤春，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：刘龙伟，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭恒河，男,成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张凤春诉被告刘龙伟、郭恒河机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张凤春申请撤回对被告郭恒河的起诉。
本院认为，原告张凤春的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凤春撤回对被告郭恒河的起诉。
审判员 韩道义
二〇一七年七月十一日
书记员 苑玉真
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初698号
原告范某。
被告王某。
本院在审理原告范某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结王某在银行的存款200000元，并查封王某名下冀F×××××的现代轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某金融机构存款人民币200000元并查封王某名下冀F×××××的现代轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐红
二〇一六年四月十三日
书记员 边娜
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初698号
原告范某。
被告王某。
本院在审理原告范某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结王某在银行的存款200000元，并查封王某名下冀F的现代轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某金融机构存款人民币200000元并查封王某名下冀F的现代轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐红
二〇一六年四月十三日
书记员 边娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1361号
原告（反诉被告）：张占文，男，1960年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王青山，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张天辉，男，1969年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称保险公司），地址：吉林省大安。
主要负责人：李伟新，经理。
委托诉讼代理人�邹长武，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司职员。
原告张占文与被告张天辉、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司并由被告张天辉提出反诉的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，被告张天辉于2016年9月2日依法提起反诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占文及其委托诉讼代理人王青山、被告张占文、被告保险公司委托代理人邹长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占文向本院提出诉讼请求：判令被告张天辉、保险公司向我赔偿医疗费8564.45元、住院期间伙食补助费600.00元、护理费744.48元、误工费588.72元，计10497.65元；其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月20日5时，我驾驶无号牌的两轮摩托车在珲乌高速公路大安市太山镇出口处，与被告张天辉驾驶的吉G5T8**号小型轿车发生交通事故，致我受伤、两车损坏。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由被告张天辉负主要责任、我负次要责任。我于事故发生的当日去大安市第一人民医院治疗，诊断为“头面部软组织挫伤、双上肢及右膝部擦伤”，住院6天，花医疗费8564.45元，好转出院。
张天辉辩称：原告所称的交通事故情况、公安机关对事故责任的认定，以及我的轿车保险情况属实，我对原告的诉讼请求无异议。
保险公司辩称：原告所称的事实属实，我公司不同意负担诉讼费。原告的其他请求，如有可靠证据，我公司同意赔偿。
张天辉向本院提出反诉请求：判令反诉被告张占文赔偿我车辆维修费1998.00元、车辆停运损失2240.90元，计4238.90元。事实和理由：2016年7月20日5时，反诉被告驾驶的无号牌的两轮摩托车与我驾驶的吉G5T8**号小型轿车发生交通事故，致我的轿车前机盖漆片脱落、前杠破碎断裂、中网掉落、右前大灯脱落，我为此付出修理费1998.00元。此次事故造成我的此辆营运轿车停运10天，致营运损失2240.00元。
张占文辩称：对于交通事故有争议的车辆维修费，应委托有资质的单位进行评估，经双方确认无异议时，方可维修车辆。反诉原告的修车费1998.00元过高。此起交通事故由反诉原告负主要责任，而且其停运10天时接受交通警察部门的调查所需时间，即其停运损失不是我造成的，我只能按确定的交通事故责任赔偿其修车辆期间的停运损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在此起交通事故中受伤后的治疗情况根据原告举出的医疗文证且二被告均无异议的情况，本院确认：原告去大安市第一人�医院住院治疗6天，且均为二级护理，出院诊断为“头面部软组织挫伤、双上肢及右膝部擦皮伤”，花医疗费8564.45元。反诉原告张天辉对其吉G5T8**号小型轿车在此起事故中受损吉维修费用，举出了大安市公安局交通警察大队交通事故检验、鉴定、评估书复印件、大安市云起汽车修理有限公司的发票两份、维修名细，记载该车前机盖边缘经撞击凹陷破损、有漆片脱落，前杠经撞击破碎断裂，中网脱落，右前大灯脱落，系此次事故中与无号牌两轮摩托车接触形成的；该车修理费为1998.00元。反诉被告张占文质证称：对证据的真实性无异议，但反诉原告的前机盖只是掉漆了、无证据证明水箱损坏和防冻液泄露，更换前机盖、水箱、防冻液不当，其为此车喷漆的费用也属不当花销。反诉原告对其车辆停运损失举出了白城市公安局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证一份，记载张天辉的吉G5T8**号小型轿车因发生交通事故、需要收集证据，而于2016年7月20日被扣留。反诉被告张占文质证称：反诉原告所谓的停运损失，无具体证据支持。因为此起事故发生后，公安机关的检验已确定了此轿车在此起事故中造成前机盖边缘凹陷破损、漆片脱落，前杠经撞击破碎断裂，中网掉落，右前大灯脱落，故维修费用中关于水箱、防冻液、水箱柜架喷漆的费用计360.00元的花销应属不当。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。反诉原告张天辉的修车费用1998.00元中，减去不当花销360.00元，下余1638.00元属合理花销。因反诉被告张占文发生此次的事故摩托车因未投机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额内赔偿反诉原告的修车费。而反诉原告张天辉主张事故发生后其车辆被交通警察部门暂扣而导致的�运损失，因公安机关的交通管理行政强制措施凭证记载了该车于2016年7月20日被扣留，但未举证据证明该车于何时被放行，故此车被扣留的天数亦不能认定，故反诉原告主张的该车的停运损失不能认定、可在证据充分后另行告诉。至于诉讼费，应依法由败诉方负担。
综上所述，原告张占文的诉讼请求应予支持，应由保险公司在保险限额内承担责任；反诉原告的反诉请求中车辆维修费中的1638.00元，应由反诉被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告张占文的医疗费8654.45元、住院期间伙食补助费600.00元、护理费744.48元、误工费588.72元，计10497.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿，于本判决生效后立即付清。
二、反诉被告张占文赔偿反诉原告张天辉的合理修车费1638.00元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回反诉原告张天辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉被�张占文负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡广安
二〇一六年十月十九日
书记员 吴晓婷