湖北省咸宁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终14号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂崇阳刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派代理检察员樊佳出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月19日下午6时许，被告人刘某某来到崇阳县白霓镇荒田，将肖某某放养的一条黑色水牛盗走，交给其父亲刘某甲。2014年11月27日，刘某甲将该牛以10600元卖给王某某，王某某将该牛宰杀后出售。案�后，民警提取了该牛的牛绳，经肖某某辨认，系自己被盗水牛的牛绳。经鉴定该水牛价值15000元。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。
崇阳县人民法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人刘某某上诉提出：自己没有盗牛。该牛是自己以8200元的价格向一陌生人购买的。请求二审法院依法判决自己无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人刘某某的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原�。
二审审理查明：2014年11月19日18时许，上诉人刘某某来到崇阳县白霓镇荒田，将肖某某放养的一头黑色水牛盗走，牵回其家后交给其父亲刘某甲，并告知刘某甲将牛出售。11月27日，刘某甲将该牛以10600元的价格卖给王某某，王某某将该牛宰杀后出售。12月2日，公安民警从王某某处提取了该牛的牛绳，经肖某某混杂辨认，系其被盗水牛的牛绳。经鉴定，该水牛价值15000元。案发后，王某某自愿赔偿肖某某经济损失15000元。
认定上述事实，有经一审庭审质证、二审核实，本院予以确认的下列证据证实：
1.公安机关出具的证明证实2014年11月20日肖某某报案称其一头水牛被盗。
2.失主肖某某陈述：我于2014年11月19日17时30分左右出发，于17时50分左右到达荒田看了我饲养的一头黑色水牛。20日早上，我发现牛被盗了。该牛是我以11200元钱�徐某某买的，该牛有三百六七十斤肉（杀牛后可卖牛肉的重量），总重1100斤左右，尾巴较短小，牛角较大。牛最特殊的就是牛鼻栓和牛绳。牛鼻栓是我用塑料王制造的，形状像个印章，9厘米左右长，这是独一无二的。牛绳是深绿色尼龙绳，5米多长。我以前是牛经纪，介绍买卖牛的，所以我牛被盗后把牛、牛鼻栓和牛绳等特征告诉了许多同行。30日，我打听到刘某甲经牛经纪任某介绍于27日将我被盗牛卖给了王某某。首先我家牛的特征跟他们两个人描述的几乎一样，其次他们说这头牛的牛鼻栓跟我家牛用的几乎一样，还有他们反映的这头牛被刘某甲儿子弄回家的时间和我家牛被盗的时间也能吻合。我之前报案的时候就说过，我家牛的牛鼻栓可以说是独一无二的，所以说只要这条牛是用我的牛鼻栓，就可以肯定这头牛是我家的，现在买卖牛一般都通过牛经纪介绍，这�农村约定俗成的风俗。私下买卖牛肯定不正常。
证人徐某某的证言印证了肖某某所陈述的以11200元的价格购买该牛的情节。
证人胡某某的证言印证了肖某某所陈述的寻牛情节，并证明：2014年11月19日19时许，我看见一年轻人牵一头黑色大水牛经过白霓街往白霓商场方向走，牛角很大，牛绳很长。21日，肖某某在白霓街找我，我告诉了他这些情况。
3.证人汪某某的证言印证了肖某某所陈述的牛、牛鼻栓和牛绳特征及该牛被盗时间等情节。汪某某还证明：2014年11月19日17时30分左右，肖某某从我家回去，说去看牛。他从我家到放牛的地方要骑摩托车20分钟，所以牛被盗时间应在18时后。该牛的牛鼻栓是独一无二的，因为一般牛鼻栓是用木头制作的，也有牛不用牛鼻栓，直接用牛绳穿牛鼻。
4.证人刘某乙的证言：我知道刘某甲的儿子牵回来一头水牛，该牛是一头黑色的公水牛，牛尾巴比一般水牛的小且短一些，该牛总重1000斤左右，牛鼻栓是黄色塑料王制作的，一边大一边小，看着像个印章，10厘米左右长，牛绳是一条深绿色尼龙绳，至少有5米长。该牛以10600元钱的价格卖给了一个姓王的买主（指王某某）。
5.证人刘某甲的证言：2014年11月的一天晚上8时许，我儿子刘某某牵回来一头黑色的大水牛，刘某某说找人买的。该牛的鼻栓是塑料胶制造的，牛鼻栓一边大一边小，10厘米左右长，牛绳是一条绿色尼龙绳。该牛我以10600元钱的价格卖给了白霓街上一个绰号叫“杀夫”的人（指王某某）。刘某某拿走了7600元，给了我3000元。刘某某2014年上半年到处借钱，平时他身上没有什么钱，即使有点生活费也是向我要的，而且刘某某从没讲过要买牛，如他说要买牛，我一定会告诉他买牛一定要到别人家�找牛主人才能买，这在农村是常识。
6.证人任某的证言：我介绍王某某向刘某甲买了一头黑色水牛，牛栓是黄色塑料王做的，牛绳是绿色尼龙绳。
7.证人王某某的证言：2014年11月27日下午，任某介绍我在铜钟以10600元的价格买了一头黑色水牛，该牛约300斤肉，牛栓是白色塑料做的，磨了有点带黄色，牛绳是绿色尼龙绳。我29日杀牛后，将牛栓扔了，牛绳被我用来系牛了。
8.公安机关提取笔录、辨认笔录证明公安民警从王某某处提取了一根长5.3米绿色尼龙绳，经肖某某、汪某某分别混杂辨认，均确认系肖某某被盗水牛的牛绳。
9.肖某某与王某某达成的协议及肖某某出具的收条证明王某某已赔偿肖某某15000元。
10.崇阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书证明2014年11月19日肖某某被盗水牛价值15000元。
11.上诉人刘某某供述：卖给王某某的牛系我于2014年11月19日牵回家的。
12.户籍证明证实上诉人刘某某的身份情况。
关于上诉人刘某某提出其没有盗牛，该牛是其以8200元的价格向一陌生人购买的辩解。
经查，失主肖某某发现失窃后，立即报案，并发现被盗牛由刘某某父亲卖给王某某，公安机关经侦查并抓获刘某某后，确认被盗牛由刘某某牵回交给其父刘某甲。刘某某辩称被盗牛系从一陌生人处收购得来，对此，其应承担相应的证明责任，但刘某某未能提供卖牛者的具体姓名、联系方式、住址等情况。同时，刘某某辩称卖给王某某的牛系其于2014年11月19日17时许在崇阳县人民医院去路口镇的路口从一陌生人处以8200元的价格收购得来，但其未能证明随身携带现金来源，同时，失主肖某某证明牛被盗时间为2014年11月19日17时50分以后，被盗地点并非�某某辩称的“买牛”地点，证人汪某某的证言亦印证了该事实。刘某某父亲刘某甲还证明，刘某某从没讲过他要买牛，如刘某某说要买牛，自己一定会告诉他买牛一定要到别人家中找牛主人才能买，这在农村是常识。综上，刘某某供述牛系其购买，但不能提供证据证明，且其供述用数额较大现金购买来历不明的牛，且不问卖牛者的身份情况也不合常理，应当认定上诉人刘某某实施了盗窃。故刘某某关于其没有盗窃的辩解不能成立。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其辩解与已查明事实不符。原审法院根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一六年五月十一日
书记员 龚慧