江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初2338号原告：李佳超，男，1996年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：许落明，男，1970年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告：叶婷，女，1984年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。负责人：李铮，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，该支公司员工。原告李佳超与被告许落明、叶婷、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称“人寿财险新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳超的委托诉讼代理人唐永年、被告许落明及叶婷共同的委托诉讼代理人黄雯、被告人寿财险新区支公司的委托诉讼代理人徐姝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费115448.25元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计243192.25元。该费用先由人寿财险新区支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分由人寿财险新区支公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足则由许落明、叶婷赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年4月11日19时12分许，许落明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市滨湖区具区路机动车辅道由西往东行驶至具区路油车头路口时，未确保安全，车辆与在前方行走的其发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。经交警部门认定，许落明负事故全部责任、其无责任。又查，苏Ｂ×××××号小型轿车的车主为叶婷，叶婷为该车在人寿财险新区支公司投保了交强险和商业险。现其因本次事故产生如上损失，为维护自身合法权益，特诉至法院请求处理。被告许落明辩称：其对本次事故的事实及责任认定均无异议。其事发时系借用叶婷的车辆，因该车在人寿财险新区支公司投保了交强险和商业险，故李佳超的损失应由人寿财险新区支公司承担。就李佳超主张的各项损失，其意见同人寿财险新区支公司的意见一致，但其不同意承担非医保用药费用。其事发后垫付54112.89元，其中2112.89元系事发当日的急诊费用且相应票据在其处，要求在本案中一并处理垫付款。被告叶婷辩称：其对本次事故的事实及责任认定均无异议。其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车车况没有问题，且其将该车出借给了具备相应驾驶资质的许落明，故其在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。就李佳超主张的各项损失，其意见同人寿财险新区支公司的意见一致，但其不同意承担非医保用药费用。就许落明主张为李佳超垫付的54112.89元，其无异议。被告人寿财险新区支公司辩称：其公司对本次事故的事实及责任认定均无异议。事发时苏Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险）。其公司对李佳超主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；就李佳超主张的医疗费115448.25元，其公司要求扣除外购单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液（以下简称“神经节苷脂钠”）的费用10800元；就李佳超主张的护理费9000元，其公司认可7200元（80元/天×90天）；就李佳超主张的误工费，其公司认为李事发时为21周岁，可能还在上学，现李在误工证明之外无法提供领取工资的原始凭证及银行流水，其公司对误工证明的真实性有异议，故对误工费不予认可；就李佳超主张的交通费，其公司认可500元。对许落明主张为李佳超垫付的54112.89元，其公司无异议。其公司事发后为李佳超垫付10000元，亦要求在本案中一并处理。另，其公司要求赔偿时扣除医疗费总额10%的非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日19时12分许，许落明持A2E型机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市滨湖区具区路机动车辅道由西往东行驶至具区路油车头路口时，未确保安全，车辆与前方行人李佳超发生碰撞，致李受伤、车辆损坏。2017年4月24日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许落明负事故全部责任、李佳超不负事故责任。事故发生后，李佳超被送往解放军第一○一医院急诊，因“创伤性中型颅脑伤”于事发当日即被该院收入以进一步治疗，于2017年4月22日接受“额顶部跨矢状窦硬膜外血肿清除术”，于2017年5月17日出院，出院诊断为“创伤性重型颅脑伤”。李佳超住院期间，相应的长期医嘱记录单记载其使用神经节苷脂钠共计130支（4月11日22时28分起至4月14日13时45分止，5支/日，计15支；4月24日9时50分起至4月25日10时30分止，5支/日，计10支；4月25日10时40分起至5月5日9时52分止，5支/日，计50支；5月5日9时53分起至5月11日11时07分止，5支/日，计30支；5月11日11时35分起至5月16日8时45分止，5支/日，计25支）。2017年6月1日、8月1日、9月11日，李佳超又至解放军第一○一医院门诊治疗3次。整个治疗过程中，李佳超产生院前急救费用205元、门诊费用2602.59元、住院费用103953.55元（含神经节苷脂钠50支费用）及外购神经节苷脂钠80支费用10800元，医疗费共计117561.14元，其中许落明垫付54112.89元、人寿财险新区支公司垫付10000元。苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人为叶婷。该车在人寿财险新区支公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间均为自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。事故发生时，许落明系向叶婷借用该车。经李佳超申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及伤残程度。该所于2018年1月24日出具精神疾病司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人李佳超2017年04月11日道路交通事故引发了‘脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）’，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《分级》十级伤残的评定条件。”。李佳超为此次鉴定支付鉴定费3261元（取整）。后再经李佳超申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2018年3月22日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人李佳超的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”。李佳超为此次鉴定支付鉴定费1860元。本案审理过程中，李佳超将其主张的误工费变更为11340元（1890元/月×6个月），三被告均对该变更后的主张予以认可。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、许落明驾驶证、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、住院费用清单、院前急救收据、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、外购神经节苷脂钠发票及规格与单价证明、神经节苷脂钠说明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、收取垫付医药费发票证明、营业执照及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李佳超因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于李佳超因本次事故所致各项损失，本院作如下认定：1.三被告对李佳超主张的住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费11340元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元均无异议，本院对此予以确认。2.医疗费。李佳超主张的医疗费115448.25元及许落明主张为李垫付并持有相应发票的医疗费2112.89元，经查均系为治疗李因本次事故所受损伤而产生，且金额经核算无误，本院据此核定医疗费总额为117561.14元。就三被告要求扣除外购神经节苷脂钠费用10800元的抗辩意见，本院认为，首先，相应的购买发票、规格及单价证明、说明书证明了该10800元系外购该种注射液80支所产生的费用；其次，李佳超住院期间的长期医嘱记录单证明了其治疗过程中实际使用该种注射液130支；再次，李佳超的住院费用清单显示其住院费用103953.55元中仅包含该种注射液50支的费用，故该10800元系李佳超为治疗而实际支出的必要且合理的费用，实应计入医疗费总额，本院据此对三被告的上述抗辩意见不予采信。3.护理费。经鉴定，李佳超的护理期为90日。据此并结合其伤情，本院认为李佳超的护理费标准以80元/天为宜，故核定其护理费为7200元，对其主张的超出部分不予支持。4.交通费。因李佳超就医、复查及陪护人员往来医院必然产生一定的交通费用，本院综合考虑其就医地点、住院时间、复查次数等因素，酌定交通费为700元，对其主张的超出部分不予支持。综上，李佳超因本次事故所致各项损失共计233545.14元。苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险新区支公司投保有交强险，事发时处于保险期间内；同时，鉴于该车驾驶人许落明负本次事故的全部责任，且并无证据证明车主叶婷对本次事故及相应损害的发生具有过错，故李佳超的上述损失应先由人寿财险新区支公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元），超出交强险部分的损失113545.14元则应由许落明全部承担，叶婷无需承担赔偿责任。又，苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险新区支公司还投保有商业三者险1000000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间内，故上述李佳超损失超出交强险的部分亦应由人寿财险新区支公司予以赔偿。人寿财险新区支公司虽提出赔偿时需扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持。因人寿财险新区支公司事发后已为李佳超垫付10000元，故其公司还应支付赔偿款223545.14元。许落明事发后共计垫付54112.89元，李佳超应予返还，该款可在人寿财险新区支公司的赔偿款中直接支付，故人寿财险新区支公司应向李佳超支付169432.25元，向许落明支付54112.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款223545.14元，其中向原告李佳超支付169432.25元，向被告许落明支付54112.89元；二、驳回原告李佳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，鉴定费5121元，共计5879元，由原告李佳超负担1783元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担4096元（被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司所应负担部分已由原告李佳超垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李佳超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一八年五月八日书 记 员  刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。