wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2910号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：夏艳明，男，1973年1月7日出生，住新沂市。
被执行人：吴自敬，女，1971年2月8日出生，住新沂市。
被执行人：邢文先，男，1973年1月1日出生，住新沂市。
被执行人：徐敬平，男，1973年9月13日出生，住新沂市。
被执行人：彭效刚，男，1976年6月15日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人夏艳明、吴自敬、邢文先、徐敬平、彭效刚金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00383号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6640号
原告余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人黄飚（系原告之子），男，1967年4月21日出生，汉族，住：四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段23号附6号，组织机构代码：59996561-7。
法定代表人罗德国。
原告余瑞莲诉被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院（以下简称玉泰医院）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余瑞莲的委托代理人黄飚，被告玉泰医院的法定代表人罗德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余瑞莲诉称：原告于2005年7月到被告处上班，从事外科医生主任工作，工作期间每月工资5040元，2015年1月起增加工资每月30元，即每月5070元，被告拖欠原告从2014年4月至7月的工资10000元，从2014年8月开始也未再发放工资。2015年5月和6月分别以领条形式两次领取工资1800元。故被告拖欠原告工资共计53740元。从2012年1月起被告营业执照上采用原告作为主要负责人未告知原告，原告要求被告更改，但被告承诺从2012年11月起每月补偿原告2000元，但至今未支付。从2012年11月起至2015年10月共计36个月，共72000元。现特诉至法院,请求人民法院：一、判决被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院支付原告余瑞莲工资53740元及补偿金72000元;二、本案的诉讼费由被告承担。
被告玉泰医院辩称：原告所称工资5000余元不是事实我院返聘原告的工资是2000余元，只承担基本工资，补助部分不应支持。关于经济补偿金每2000元是不合法的，是迫不得已的情况下签写的，其余股东也不认可，原告工作时历经几届院长主持工作，从未提过补偿金的问题，该问题也应先经过仲裁。将原告作为主要负责人，原告说她不清楚是说不过去的，证照公开悬挂两三年了。因原告未签字的地方造成病历不完善，我院被处罚，原告请完善相关手续，我院依法兑现其工资。
经审理查明：余瑞莲系宜宾市第一人民医院退休医生，于2005年7月受聘到玉泰医院工作。双方并未签订任何合同。玉泰医院一直按双方约定给余瑞莲发放工资。2014年8月开始玉泰医院未再给余瑞莲发放工资，但余瑞莲一直坚持在玉泰医院安排的工作岗位上工作，直至2015年6月底，玉泰医院通知余瑞莲从2015年7月开始不要再去上班了后，余瑞莲未再到玉泰医院上班。
另查明，1玉泰医院出具了余瑞莲2014年6月的工资表，该工资表上表明余瑞莲工资为5160元，扣除个税后实际领取工资为5099元；2、余瑞莲在2015年5月和6月以领条形式从玉泰医院领取了工资共计1800元；3、2015年6月30日，罗德国向余瑞莲出具承诺书一份，主要内容为“经本院承诺余瑞莲同志的工资和任负责人，从担任之日增加工资2000元，在三个月内付完”；4、2014年7月6日，李勇向余瑞莲出具欠条一张，主要内容为“今欠到余瑞莲2014年4月至7月补发工资5000元，全年度共欠10000元”。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证,营业执业、组织机构代码证、户口薄、工资表、工作牌、值班情况表、垫付资金申请表、承诺书、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、余瑞莲退休后受聘到玉泰医院工作,虽然双方并未签订书面的劳务合同，但原告余瑞莲一直按双方约定的内容及要求工作，玉泰医院也应按约定支付余瑞莲工资，故对于余瑞莲诉请要求被告玉泰医院支付其工资，本院予以支持。余瑞莲从2005年7月开始在被告处上班，直到2015年6月30日。原告余瑞莲庭审中陈述工资只领取到2014年7月，从8月开始就未领取到过工资，而被告庭审中对原告工资领取到什么时候，表示不清楚，被告也未提供相应的工资表记录，故本院认为原告余瑞莲从2014年8月开始未再领取工资。原、被告在庭审中均陈述余瑞莲在被告处工作到2015年6月底，故被告尚欠余瑞莲的工资应从2014年8月计算到2015年6月，共计11个月的工资。关于余瑞莲的工资标准，被告庭审中表示不清楚，但提供了2014年6月余瑞莲的实际领取工资为5099元，原告主张按该工资标准计算，本院予以支持。经计算并品迭被告已支付的1800元后，原告主张被告支付其工资53740元，本院予以支持。2、关于原告诉请的补偿金的问题：被告法定代表人罗德国于2015年6月30日向原告出具的承诺书，表示从原告担任单位负责人之日起，每月增加原告的工资2000元。虽然罗德国辩称此仅为股东一个人的意见，不是全体股东的意见，但本院认为企业法人对它的法定代表人的经营活动，应当承担民事责任。单位其余股东是否同意，不影响罗德国作为单位法定代表人的对外意见，故被告应遵守承诺，从原告担任单位主要负责人之日起，支付原告每月2000元的工资。原告提供的证据不能证明其担任负责人之日，被告提供的营业执照上的发证日期是2014年12月31日，故本院确认该日期是原告担任被告单位主要负责人的起始日期，原告上班的最后一天即2015年6月31日为终止日期，共计6个月，被告应另补偿原告的工资为12000元（6个月×2000元）。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院于本判决生效之日起10日内支付原告余瑞莲工资53740元。
二、被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院于本判决生效之日起10日内支付原告余瑞莲担任主要负责任人的工资补偿金12000元。
三、驳回原告余瑞莲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取为1407元，由被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韦汉敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1546号
原告刘怀礼，男，生于1970年7月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告固原荣华实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人陈振华，该公司董事长。
原告刘怀礼与被告固原荣华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘怀礼的委托代理人王军、金荣丽到庭参加了诉讼，被告固原荣华实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：（2013）第01字496，约定原告购买被告开发建设的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区荣华全民创业城D座一层39号房屋，建筑面积共115.43平方米，其中套内建筑面积58.520平方米，房屋单价按建筑面积计算，每平方米9536元，房屋总价款为1100740元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，单价不变，多退少补，据实结算。该合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。但房屋实测建筑面积与合同约定的建筑面积不符，为此，2014年8月1日，原、被告签订了《补充协议》，约定该房屋经中卫市建设局房产测绘中心测量后确认建筑面积为113.09平方米，比合同约定面积少了2.34平方米，被告应退还原告购房款22314元。该款经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告退还购房款22314元，赔偿原告2014年8月2日至2015年7月2日的利息损失1145元（22314元×5.6%÷12个月×11个月），合计23459元，之后的利息损失计算至被告退清房款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《商品房买卖合同》1份，证明2013年10月24日，原、被告签订该合同，约定原告购买被告开发建设的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区荣华全民创业城D座一层39号房屋，建筑面积为115.43平方米，其中套内建筑面积为58.520平方米，每平方米9536元，房屋总价款为1100740元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，单价不变，多退少补，据实结算；
2、《补充协议》1份，证明该房屋经中卫市建设局房产测绘中心测量后确认建筑面积为113.09平方米，比合同约定的建筑面积少2.34平方米，被告应退还原告购房款22314元，为此，双方于2014年8月1日签订该协议的事实；
3、收据1份，证明2013年11月6日，原告向被告支付购房款1100740.48元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1、2、3有原告签字及被告盖章，能够证明双方存在商品房买卖合同关系及对应退房款达成的合意、原告按合同约定向被告支付购房款的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区荣华全民创业城D座1层39号房屋，建筑面积为115.43平方米，其中套内建筑面积为58.520平方米，每平方米单价9536元，房屋总价款1100740元。约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，单价不变，多退少补，据实结算。后该房屋经中卫市建设局房产测绘中心测量后确认建筑面积为113.09平方米，比合同约定面积少2.34平方米。2014年8月1日，原、被告签订《补充协议》，约定该房屋实测的建筑面积少于合同约定的建筑面积2.34平方米，被告向原告退还购房款22314元。后被告未向原告退还该款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系当事人真实的意思表示，合法有效。原告已按约定履行向被告交付购房款的义务，被告应当按约定向原告退还实测面积少于合同约定面积的购房款，《补充协议》明确约定被告应当向原告退还购房款22314元，原告要求被告退还购房款22314元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按年利率5.6%支付自2014年8月2日至2015年7月2日期间的利息损失1145元，双方虽未在《补充协议》中约定退还22314元购房款的时间，但原告已向被告交纳了合同约定的全部购房款，被告在知道房屋实测面积少于合同约定面积后应当立即向原告退还相应的购房款，被告没有退还，应当向原告承担利息损失，原告要求被告向其支付自2014年8月2日至2015年7月2日期间的利息损失1145元，之后的利息损失计算至被告退清房款之日的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固原荣华实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘怀礼退还购房款22314元，支付自2014年8月2日至2015年7月2日期间的利息损失1145元，合计23459元。之后的利息按年利率5.6%计算至购房款退清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告固原荣华实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
审 判 员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3531号
原告徐效敏，男，汉族，1967年5月16日出生。
被告巩文建，男，汉族，1969年3月1日出生。
本院在审理原告徐效敏诉被告巩文建合资合作开发房地产纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洪涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3954号
原告河南新城建设有限公司。
法定代表人郭巧云。
住所地：新乡市平原路西安。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告长垣县鼎力房地产开发有限公司。
法定代表人张军安。
住所地：长垣县长城大道西段路南。
原告河南新城建设有限公司（以下简称新城建设公司）因与被告长垣县鼎力房地产开发有限公司（以下简称鼎力房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城建设公司代理人ＸＸ，被告鼎力房地产开发有限公司法定代表人张军安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新城建设公司诉称，2011年7月4日，新城建设公司承包建设鼎力房地产公司位于长垣县××大道与××路交叉口蒲诚公馆小区的建设工程，双方签订了建筑施工合同，约定工程面积、工期以及付款方式，协议签订后，新城建设公司按照约定如期施工，目前该工程早已完工，鼎力房地产公司确以种种理由拖延支付工程款，诉讼要求鼎力房地产公司清偿工程款2540万元及支付利息。
鼎力房地产公司未提供答辩状，审理中辩称，现双方对建设工程尚未结算，应抓紧结算，核实真实数据，施工过程中有变动，只能核对后进行决算确认数字。
依据原、被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：新城建设公司要求鼎力房地产公司偿还工程款2540万元及支付利息有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，新城建设公司向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同一份，据此证明双方存在施工合同关系。2、涉案工程的竣工验收报告6份，据以证明新城建设公司依双方约定如期完工。
鼎力房地产公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，鼎力房地产公司对新城建设公司提供的证据真实性没有异议，该证据内容真实，形式合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月7日，鼎力房地产公司与新城建设公司签订建设工程施工合同，内容为“一、工程概况，工程名称为长垣县鼎力蒲诚公馆，工程地点长垣县××大道与××路交叉口，工程内容为土建、安装工程。资金来源自筹。二、工程承保范围。三、合同工期，开工日期2012年5月6日，竣工日期2013年8月9日。合同工期总日历天数460天。四、质量标准。五、合同价款。金额79930065元……八承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工，竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承保人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同生效。发包人（鼎力房地产公司盖章）。承保人（新城建设公司盖章）”。合同签订后，新城建设公司如期施工，于2014年10月14日涉案工程竣工验收，经新城建设公司多次催要，鼎力房地产公司支付工程款55600000元，剩余工程款24330065元至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。新城建设公司依双方签订的《建设工程施工合同》如期施工，现涉案工程已经竣工验收，完成了施工合同工程，鼎力房地产公司应依施工合同约定履行支付工程价款的义务，对剩余工程款24330065元，应承担清偿责任。新城建设公司要求鼎力房地产公司自竣工验收之日2014年10月14日支付欠付工程款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，应按年利率4.75%计，新城建设公司要求鼎力房地产公司退还已交付的质保金100万元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、长垣县鼎力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付河南新城建设有限公司工程款24330065元及利息（自2014年10月14日至清偿工程款之日止，按2433065元为基数，年利率4.75%计）
二、驳回河南新城建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191650元，由河南新城建设有限公司承担36060元，长垣县鼎力房地产开发有限公司承担155590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人：郭洪军该行行长。
委托诉讼代理人：张也池，男，汉族，1974年10月26日出生，该行职工。
被告：张金忠，男，汉族，1973年5月25日出生，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。
被告：田玉红，女，汉族，1979年6月10日出生，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。
被告：李艳安，男，汉族，1971年8月21日出生，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。
被告：高云成，男，汉族，1974年12月28日出生，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告张金忠、田玉红、李艳安、高云成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行委托诉讼代理人张也池到庭参加诉讼，被告张金忠、田玉红、李艳安、高云成经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金忠、田玉红夫妻立即给付所欠贷款本金40000元及逾期利息（逾期利息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告李艳安、高云成承担连带保证责任；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，被告张金忠、田玉红夫妻由被告李艳�、高云成担保在原告处贷款40000元，期限为12个月，年利率15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月平均每月归还贷款利息513.49元，后4个月连本带息平均每月还款10318.18元，双方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，张金忠、田玉红夫妻从2016年11月25日贷款到期日未按约定按期还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求上述被告立即给付欠款本金40000元及逾期利息。
被告张金忠、田玉红、李艳安、高云成未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、还款计划表，因被告张�忠、田玉红、李艳安、高云成未出庭参加诉讼，本院视其放弃了质证的权利，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供的上述证据都予以确认。另外，从双方签订的小额贷款联保协议书中第九条第二款已明确约定“乙方（张金忠、高云成、李艳安）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”,并且张金忠的妻子田玉红已在该小额贷款联保协议书上签字，故而本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行将张金忠妻子田玉红列为本案被告其主体适格。
被告张金忠、田玉红、李艳安、高云成未向法庭提供任何证据。
本案确定案件事实�下：2016年3月25日被告张金忠及其妻子即被告田玉红由被告高云成和被告李艳安担保，在原告处贷款40000元，期限为12个月，从2016年3月25日至2017年3月25日；并约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%；并且张金忠已经实际领取到原告发放的贷款40000元，借款合同中明确约定了双方权利与义务，双方签订了小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同。被告张金忠未按约定还款，原告于2018年3月7日诉至本院，要求被告张金忠、田玉红夫妻立即给付贷款本金40000元及相应利息，要求被告李艳安、高云成承担连带保证责任。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行放弃对四被告要求支付实际支出的诉讼请求。
本院认为，2016年3月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行为被告张金忠、田玉红夫妻提供贷款后，双�之间便形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告张金忠、田玉红应按照双方的约定履行还款义务，其逾期不还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，本院认为，原告的诉讼请求符合法律�定，被告张金忠、田玉红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金40000元及相应利息。
另外，原、被告双方已经在小额贷款联保协议书第五条、第六条对作为保证人的联保小组成员的权利义务进行了约定，第六条第一款第一项“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第1种方式进行：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，被告李艳安和被告高云成作为被告张金忠、田玉红夫妻二�的共同保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故被告李艳安、高云成应对此债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告张金忠、田玉红夫妻二人于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金40000元及利息（利息按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率标准进行计算）。
二、被告李艳安和被告高云成对此欠款本金40000元及利息等费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告张金忠、田玉红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秋阳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执806号
申请执行人：曹启玉，男，1983年12月25日生，汉族。
被执行人：李艳辉，男，1983年3月23日生，汉族。
本院在执行曹启玉申请执行李艳辉合同纠纷一案中，申请执行人曹启玉依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初162号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元、诉讼费77元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人曹启玉与被执行人李艳辉自愿达成执行和解协议，申请执行人曹启玉自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹启玉的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初162号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第424号
原告李卫军，男，1970年4月19日生，汉族，职业不详，住蛟河市。
被告张艳军，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告李卫军与被告张艳军民间借贷纠纷一案中，原告李卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87.00元，由原告李卫军负担。
代理审判员 孙 钰
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐丹丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1543号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:吴秀平，男，1974年3月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴秀平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄硕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初57号
原告：陈灿红，男，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：陶侃，男，汉族，住靖江市。
被告：何显云，男，汉族，住靖江市。
原告陈灿红与被告陶侃、何显云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿红及其委托诉讼代理人刘冬娇、被告陶侃到庭参加诉讼，被告何显云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈灿红向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶侃立即归还原告借款20万元，并承担自2016年9月22日至还款之日按月利率2%计算的利息；2.被告何显云对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：何显云在农村商业银行太和支行有一笔20万的贷款，由陶侃用房子抵押担保，贷款到期，何显云急需资金还贷。何显云的叔叔何如武找到原告，说明借款理由，言明将贷款归还后再贷出来，只需几天时间。2016年9月21日晚，原告与何如武至陶侃家核实了情况，提出由陶侃出具借条，日利率5‰。被告陶侃认可，当晚在陶侃家中办理了借款手续，载明“今借到陈灿红人民币贰拾万元整。此款汇入农行6228253428016265975为准”，但借条落款时间写的是2016年9月22日。之后三人又赶至何显云家中，由何显云签字担保。后三人赶至渔婆桥附近的农行，在柜员机上办理了转款手续。但被告还贷后，经原告多次催要，两被告至今未归还借款。
陶侃辩称，原告所述借款情况属实，但并未约定借款利息及还款时间。当时何如武将原告带到我家，说借款事宜他们都谈好了，借款只用几天时间，我不知道“几天时间”就是借款期限。借款利率原告确实没和我谈过。我现在同意偿还原告20万元借款本金，不同意承担利息。
何显云未作答辩。
经审理查明，2016年9月21日陶侃向原告出具借条借款20万元，何显云为该笔借款提供担保。当晚，原告将20万元借款汇入陶侃银行卡。后陶侃一直未归还借款，何显云亦未承担担保责任。
以上事实由原、被告陈述、借条、转账凭证、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付利息，但其未能举证证明案涉借款约定了利息，故本院对此不予支持。被告向原告借款时，口头约定“用几天时间”，应当认定系对借款期限作出了约定，故本院酌情确定借款期限至2016年9月30日止。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。何显云为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，应当承担连带清偿责任。何显云经本院传票传唤后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶侃于判决生效后十日内归还原告陈灿红借款本金200000元，并承担自2016年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告何显云对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4300元减半收取计2150元、保全费1670元，合计3820元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 郭满秋
二〇一七年三月十五日
书记员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人王黎松，行长。
委托代理人赵国刚，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被告：任贺军，农民。
被告：赵小丹，农民。
被告：邹玉虎，农民。
被告：王友满，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告任贺军、赵小丹、邹玉虎、王友满金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年六月一日
代理书记员 邵景敏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初408号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行。住所地：福建省南安市石井镇石井街延平路。
代表人：李谋艺，行长。
委托代理人：陈福春，男，系该行员工。
被告：福建南安市景煌海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇仙景村。
法定代表人：洪明扬。
被告：洪明扬，住福建省南安市。
被告：许景良，住福建省南安市。
被告：洪金土，住福建省南安市。
被告：许安然，住福建省南安市。
被告：洪水汀，住福建省南安市。
被告：洪水胜，住福建省南安市。
被告：洪清峰，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行诉被告福建南安市景煌海运有限公司、洪明扬、许景良、洪金土、许安然、洪水汀、洪水胜、洪清峰一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许俊强
审 判 员 黄 毅
审 判 员 郭昆亮
二〇一六年五月五日
代书记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初408号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行。住所地：福建省南安市石井镇石井街延平路。
代表人：李谋艺，行长。
委托代理人：陈福春，男，系该行员工。
被告：福建南安市景煌海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇仙景村。
法定代表人：洪明扬。
被告：洪明扬，男，1949年10月10日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
被告：许景良，男，1947年1月15日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
被告：洪金土，男，1950年2月11日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
被告：许安然，男，1949年10月29日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
被告：洪水汀，男，1937年5月23日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
被告：洪水胜，男，1935年4月10日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
被告：洪清峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省南安市石井镇仙景村景东小区***号。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行诉被告福建南安市景煌海运有限公司、洪明扬、许景良、洪金土、许安然、洪水汀、洪水胜、洪清峰一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许俊强
审 判 员 黄 毅
审 判 员 郭昆亮
二〇一六年五月五日
代书记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00820号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告周延河。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告周延河修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00820号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告周延河。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告周延河修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6947号
�告：许洪林，男，1950年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：刘荣燕，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：许延山，男，1970年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：潘玉女，女，1969年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告许洪林、刘荣燕与被告许延山、潘玉女所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告许洪林、刘荣燕到庭，被告许延山、潘玉女经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许洪林、刘荣燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付二原告拆迁整合奖励面积30平方米的补偿款105000元；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求，请求法院依法判令二被告给付�原告拆迁整合奖励面积30平方米的补偿款78934.11元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告许洪林系被告许延山的父亲。2011年11月，在拆迁原告许洪林名下的天津市津南区葛沽镇辛庄子村××里×号平房时，被告潘玉女代表原告许洪林与天津市津南区葛沽镇辛庄子村村民委员会签订整合工作协议书，协议书中明确表明，原、被告每人享有15平方米奖励面积。后二被告领取了应属于二原告的楼房奖励面积补偿款105000元，原告多次要求被告给付上述款项，均被拒绝，故原告诉至本院。
许延山、潘玉女未作答辩。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，原告许洪林系被告许延山的父亲。2011年，原告所在的天津市津南区葛沽镇辛庄子村整合拆迁。原告许洪林在天津市××××有住房一套，2011年11月2日，被告潘�女代表原告许洪林与天津市津南区葛沽镇辛庄子村村民委员会签订整合工作协议书，协议书中明确表明原、被告每人享有15平方米奖励面积。被告许延山和潘玉女选取津南区葛沽镇××园×号楼1001住房一套，其他面积按每平方米3500元领取补偿款，被告潘玉女领取了包括二原告奖励面积在内的全部补偿款。后经原告多次索要，二被告拒绝给付二原告，故原告诉至本院。庭审中，二原告自认被告许延山曾在原告许洪林于2013年1月份住院期间，为原告垫付医疗费26065.89元，要求从应当给付二原告的补偿款中减除，因此只要求二被告给付二原告补偿款78934.11元。
另查，被告潘玉女与被告许延山于2014年11月20日在天津市津南区民政局婚姻登记机关办理协议离婚手续。
本院认为，二原告所享有的拆迁奖励面积属于二原告所有，因此所获得的补偿款应属于二原告�有。被告潘玉女代表二原告签订整合工作协议书并领取了包括二原告在内的所有补偿款后，理应将属于二原告的补偿款给付二原告，其领取后据为己有，违反了有关法律的规定和诚实信用的原则，应当予以批评，并依法承担相应的民事责任。在领取补偿款时，二被告尚未离婚，依照法律的有关规定，二被告应共同承担给付二原告补偿款的责任。二原告要求从补偿款中扣除被告许延山曾经垫付的医疗费，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许延山、潘玉女于判决生效后立即共同给付原告许洪林、刘荣燕补偿款78934.11元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00697号
申请执行人陈某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈某乙，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈某丙，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈某甲、陈某乙与陈某丙婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈某甲、陈某乙于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙兴丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1097号
原告：国农业银行股份中有限公司兰西县支行。
负责人：王涛伟，职务行长。
委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。
委托诉讼代理人：刘冠宇，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告：孙学东，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县�林镇林岗村徐茂盛屯。
被告：迟淑珍（孙学东妻子），女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林岗村徐茂盛屯。
被告：赵井志（担保人），男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林安村城山屯。
被告：孙学林（提保人），男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林岗村徐茂盛屯。
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告孙学东、迟淑珍、赵井志、孙学林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事�利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤诉。
案件受理费312.78元，由原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行负担。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十一日
书记员 曹忠学
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初822号
原告韦某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理韦某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韦某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5117号
原告：衢州市光标物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区新华西苑25幢3楼。
法定代表人：郑国标，董事长。
委托代理人：陈瑛，女，1966年2月7日出生，汉族，系原告员工。
被告：邱国跃，男，成年，住衢州市柯城区。
本院在审理原告衢州市光标物业管理有限公司诉被告邱国跃物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市光标物业管理有限公司于2016年10月27日以被告同意交清物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告邱国跃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司撤回对被告邱国跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3176号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李振华，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李振华借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》�通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3662号
申请执行人：安溪县广播电影电视事业局，住所地安溪县城关永安路中段。组织机构代码：00384457-5。
法定代表人：王斯诚，任局长。
被执行人：福建省泉州福匠装修设计工程有限公司，住所地安溪县宝龙城市广场1号楼105号。组织机构代码：07089734-3。
法定代表人：陈坚毅，任董事长。
本院在执行安溪县广播电影电视事业局与福建省泉州福匠装修设计工程有限公司广告合同纠纷的（2015）安民初字第2659号民事判决书一案中，申请执行人安溪县广播电影电视事业局要求被执行人福建省泉州福匠装修设计工程有限公司履行支付广告费人民币15000元及逾期付款违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70026号
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会。
法定代表人高志鹏，村主任。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告高玉伯。
委托代理人高春伟。
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会与被告高玉伯物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东安，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，被告未经我村民委员会同意，擅自耕种了位于本村南侧的村集体土地0.5亩。在我方于2015年春季要求其退还上述耕地时，却遭被告拒绝。请求法院判令被告归还强行耕种的村集体土地0.5亩，被告应给付我方经济损失1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我耕种的位于本村南则的0.5亩土地，是1980年分得的园子地。原告自1997年开始将上述土地对外承包多年，且未给付我承包费。我于2013年才开始耕种至今，原告并未找我协商此事。原告的诉讼请求，没有事实依据，法院不应支持。
经审理查明，被告高玉伯系张六庄村村民，2013年春季，其未经原告张六庄村村民委员会同意，耕种了位于本村南侧、张六庄小学东侧的0.5亩土地至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的经高碑店市张六庄乡人民政府核实后的其对本村村南流转土地47亩的情况说明一份，村民张义国、刘文录等人的书面证言所证实，本院予以确认。
本院认为，被告耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的0.5亩土地，因该块土地的所有权属于原告，其在未经原告同意的情况下，擅自进行耕种，属侵权行为。在原告要求将上述耕地退还时，被告应及时履行返还义务。原告因在被告耕种期间，并未进行阻拦，其亦存在一定过失。故原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。被告辩称，我耕种的0.5亩土地是本村生产队分给的园子地，后经原告对外承包多年，现我有权继续耕种，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告应将耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的0.5亩土地退还给原告，于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执979号
申请执行人:梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人：王晓明，主任。
被执行人：孟强，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与孟强金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1412号民事判决书本次终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 牛广武
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初270号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人师某某，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省灵宝市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人师某某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月10日至同月15日期间，被告人师某某以营利为目的，租赁本区蒙山北路XXX号XXX楼“旗龙动漫城”内一房间，并在其中放置“万能鲨鱼”（6人位）、“捕鱼生涯”（8人位）赌博机各一台供人赌博，共非法获利人民币5，000余元。
2015年7月15日，被告人师某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人郎某、张某、宋某某、王某甲的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赌博机认定书、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人师某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人师某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
师某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更482号
罪犯单小庆，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市古冶区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）唐刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人单小庆犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年2月10日止）。经本院裁定，于2010年6月30日减刑二年；于2014年5月27日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年以及并处罚金五千元不变（刑期至2023年5月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯单小庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯单小庆符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯单小庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励十二次。
另查明，该犯因犯抢劫罪，于1989年3月被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑十四年，1999年5月被假释，2001年9月28日假释考验期满。假释考验期满后五年内，再因故意犯罪被追究刑事责任。系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吴某、张天龙及罪犯证明人孟某、胡某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯单小庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项履行以及系累犯、主犯等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单小庆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年以及并处罚金五千元不变。（减刑后刑满日期为2023年2月10日）
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第638号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹恩领。
被执行人李秀芝。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人曹恩领、李秀芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1023号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1023号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1023号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1023号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03784号
原告高万刚，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告高万刚诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是200元，我共出勤105天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资21000元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）244号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告高万刚的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1161号
原告林文，男，1976年2月2日出生，汉族，住永安市。
被告邱加梁，男，1971年3月3日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告林文与被告邱加梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文到庭参加诉讼。被告邱加梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文诉称，被告邱加梁因生意需资金，于2013年1月31日向原告借款30000元，于2013年5月23日向原告借款30000元，合计向原告借款60000元，并立下借条两张，借款到期后，被告未支付原告任何款项，原告遂提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告借款60000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告邱加梁未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告邱加梁向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：邱加梁向林文借到人民币30000元，借期2个月。被告邱加梁在借款人处签名、捺印。2013年5月23日，被告邱加梁再次向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：邱加梁向林文借到人民币30000元，借期1年。借款到期后，被告邱加梁至今未偿还原告上述款项，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述在案为证。被告邱加梁经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告邱加梁向原告林文借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，借款到期后，经原告催讨，被告未偿还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告邱加梁偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告邱加梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱加梁应于本判决生效后三日内偿还原告林文借款60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费250元，合计1550元，由被告邱加梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 许 军 龙
审判员 周密人民陪审员王清芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1161号
原告陈某，女，1975年12月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告潘某甲，男，1973年4月3日出生，汉族，住址。
原告陈某因与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女潘某乙，又于××××年××月××日生育次女，取名潘某丙。婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。由于双方性格不合，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵。婚后双方在达埔镇新琼村14组建置了房屋一幢。现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生次女潘某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；共同财产对半分割；由被告承担本案受理费。
被告潘某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女潘某乙，又于××××年××月××日生育次女，取名潘某丙。
认定以上事实的证据有：原告陈某向本院提交的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果、常住人口登记卡及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告潘某甲的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告潘某甲既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，确立了合法夫妻关系。原、被告双方共同生活时间长，并且生育了二女，可视为双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中，夫妻之间矛盾纠纷在所难免，只要加强沟通，是可以逐步改善的。夫妻双方应当相互关爱、包容、理解和信任，才能创造较好的家庭生活环境。由于原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告潘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭福星
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1161号
原告吴某某。
被告马某甲。
原告吴某某诉被告马某甲婚姻无效纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员周天俊适用简易程�公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：他与被告马某甲系姨表兄妹，双方于1999年自由恋爱同居生活，1999年12月14日生育长子马某乙，2006年2月16日在永善县民政局大兴民政所登记结婚。长子马某乙现在永善县第二中学读书，与她共同生活。她认为，因她的母亲唐某甲与被告马某甲的母亲唐某乙系同胞姊妹，她与被告马某甲的婚姻系近亲结婚，请求判决宣告她与被告马某甲的婚姻无效；儿子马某乙由她抚养被告马某甲每月给付800元子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所述属实，他与原告的婚姻确系无效婚。但孩子要由他抚养，抚养费被告自己负担。
经审理查明：原告吴某某的母亲唐某甲与被告马某甲的母亲唐某乙系同胞姐妹，原、被告系姨表姐弟关系。�方自由恋爱于1999年3月同居生活，1999年12月14日生育儿子马某乙。2006年2月16日，原、被告致永善县民政局大兴民政所登记结婚。儿子马某乙现随吴某某生活。
上述事实，有原、被告无异议的陈述，原告提交的永善县公安局大兴派出所、大兴镇新街社区居民委员会证明，结婚证、户口簿证据证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。本案中，原、被告系三代以内的旁系血亲，属禁止结婚的亲属。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）�第九条第一款之规定：判决如下：
宣告原告吴某某与被告马某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 周天俊
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1161号
原告陈致庸，男，汉族，1968年5月5日出生，个体工商户，住广东省海丰县。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告陈建红，男，汉族，1967年5月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告陈致庸与被告陈建红民间借贷纠纷一案中，因被告陈建红下落不明，无法直接送达，原告陈致庸的委托代理人于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈致庸撤回起诉。
案件受理费2015.00元，减半收取1007.50元，由原告陈致庸负担。
审 判 长 马珲泽
代理审判员 田 超
人民陪审员 苏全华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓波
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1161号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人：彭越，系该社理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
组织机构代码：78725157-4。
被告刘五仔，男，汉族，1972年10月5日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告刘五仔金融借款合同纠纷一案中，经法院做工作，原告永新县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖志幸
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1161号
原告梁天赐，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘帅印，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告梁天赐与被告刘帅印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁天赐于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告梁天赐自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁天赐撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁天赐负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年四月五日
书记员 夏向阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1350号
罪犯倪某。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年5月22日作出（2014）长安刑初字第00206号刑事判决书，以被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年12月20日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳，系未成年犯。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪某准予减刑一年（余刑执行至2018年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1259号
原告：郭鹏腾，男，1963年4月28日生，汉族，住林州市。
被告：李高峰，男，1975年12月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
原告郭鹏腾诉被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告郭鹏腾于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏腾申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鹏腾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1259号
原告：郝付昌，男，1962年7月22日生，汉族，住林州市。
被告：秦琳斐，男，1972年9月3日生，汉族，住林州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市龙安路。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
原告郝付昌诉被告秦琳斐、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院已受理，原告郝付昌于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝付昌申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝付昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年三月十日
书记员 呼林霞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4530号
原告：许荣锋，男，1966年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：蔡恩河，男，1984年元月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：廖娟，女，1986年元月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告许荣锋与被告蔡恩河、廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣锋、被告蔡恩河到庭参加了诉讼，被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许荣锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金4000元，利息720元，本息合计4720元，并按月利率1.5%支付2016年12月6日至借款实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金4000元，利息720元，并按月利率1.5%支付2017年2月3日起至借款实际还清日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月，被告因急需资金周转，向原告借款4000元，由被告出具借据，约定按月利率1.5%计付利息,并口头约定一个月后归还借款本息。后原告多次向被告催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。
被告蔡恩河辩称，本案借款实际是2013年左右借取的。当时是吴桂海将借款4000元交付给被告蔡恩河，吴桂海称该借款是原告的，因此要求被告向原告出具借条，故原告将借条出具给原告许荣锋。此后，原、被告每年都会进行结算，并更换借条。
被告廖娟未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告廖娟未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条1份、上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，被告蔡恩河对其真实性表示无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年8月29日，被告蔡恩河、廖娟登记结婚。2013年，被告蔡恩河因资金紧张向原告借款4000元，原告将出借款项4000元交付给吴桂海由其转交给被告蔡恩河，并由被告向原告出具借条。此后，原、被告每年对该借款进行结算并更换借条。2016年2月3日，双方再次进行结算，由被告重新出具本案借条，并约定按月利率1.5%计付利息。后经原告催取，被告以无钱为由，拒绝还款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告向原告借款并出具借条，后经结算由被告重新出具本案借条，双方债权债务关系明确。本案债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告蔡恩河个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对该笔借款约定按月利率1.5%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告按月利率1.5%支付2016年2月3日至2017年2月3日止的利息720元，及按月利率1.5%支付2017年2月4日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恩河、廖娟应偿还原告许荣锋借款本金4000元，利息720元，并按月利率1.5%计付2017年2月4日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡恩河、廖娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4530号原告：许荣锋，男，1966年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。被告：蔡恩河，男，1984年元月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：廖娟，女，1986年元月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告许荣锋与被告蔡恩河、廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣锋、被告蔡恩河到庭参加了诉讼，被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许荣锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金4000元，利息720元，本息合计4720元，并按月利率1.5%支付2016年12月6日至借款实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金4000元，利息720元，并按月利率1.5%支付2017年2月3日起至借款实际还清日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月，被告因急需资金周转，向原告借款4000元，由被告出具借据，约定按月利率1.5%计付利息,并口头约定一个月后归还借款本息。后原告多次向被告催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。被告蔡恩河辩称，本案借款实际是2013年左右借取的。当时是吴桂海将借款4000元交付给被告蔡恩河，吴桂海称该借款是原告的，因此要求被告向原告出具借条，故原告将借条出具给原告许荣锋。此后，原、被告每年都会进行结算，并更换借条。被告廖娟未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告廖娟未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条1份、上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，被告蔡恩河对其真实性表示无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年8月29日，被告蔡恩河、廖娟登记结婚。2013年，被告蔡恩河因资金紧张向原告借款4000元，原告将出借款项4000元交付给吴桂海由其转交给被告蔡恩河，并由被告向原告出具借条。此后，原、被告每年对该借款进行结算并更换借条。2016年2月3日，双方再次进行结算，由被告重新出具本案借条，并约定按月利率1.5%计付利息。后经原告催取，被告以无钱为由，拒绝还款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告向原告借款并出具借条，后经结算由被告重新出具本案借条，双方债权债务关系明确。本案债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告蔡恩河个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对该笔借款约定按月利率1.5%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告按月利率1.5%支付2016年2月3日至2017年2月3日止的利息720元，及按月利率1.5%支付2017年2月4日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡恩河、廖娟应偿还原告许荣锋借款本金4000元，利息720元，并按月利率1.5%计付2017年2月4日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡恩河、廖娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年十二月三十日书记员  余芳芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第139号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张鹏。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张鹏于2012年10月向原告申请办理长城环球通信用卡一张，卡号为52XXXX50，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告张鹏共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计45922.77元，原告向被告张鹏催款未果。现诉讼要求被告张鹏立即偿还信用卡欠款45922.77元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告张鹏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年10月26日，被告张鹏向原告申请办理长城环球通信用卡一张。原告对被告张鹏的信用程度进行审查后同意向被告张鹏发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为52XXXX50），被告张鹏开卡使用。截止2014年12月11日，被告张鹏共计欠原告透支本金33641.16元、利息5443.81元、滞纳金6837.80元。原告向被告张鹏催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张鹏之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张鹏申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张鹏透支后，原告与被告张鹏间已形成事实上的借款关系。由于被告张鹏在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张鹏应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张鹏归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金33641.16元、利息5443.81元、滞纳金6837.80元，合计45922.77元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费353.5元，合计1427.5元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪靖森
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6188号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人杨志新，该行客户经理。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
被告杨朝。
被告杨城乡。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告杨朝、杨城乡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志新、曹式军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨朝于2006年2月15日由被告杨城乡提供连带保证担保向原告申请借款50000元用于购煤，到期日期2006年8月10日。合同约定：贷款利率7.83‰，还息方式按季结息，合同第六条规定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告杨朝发放贷款50000元。合同期满后通过催收，杨朝拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息25755.46元（截止到2015年10月26日），本息合计75755.46元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2006年2月15日与被告杨朝、杨城乡签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告杨朝发放贷款50000元，并由保证人杨城乡提供保证担保，借款用途：购煤。贷款利率为7.83‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2006年2月15日起至2006年8月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，杨朝拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人杨朝、保证人杨城乡签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告杨朝归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金50000元及利息25755.46元（利息已计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告杨城乡承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由二被告杨朝、杨城乡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月五日
书记员 荆凤波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1100号
原告：南昌工程学院，住所地：南昌市高新区天祥大道289号，组织机构代码：49101825-5。
法定代表人：金志龙，该院院长。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：邓慧英，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：帅志钢，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告南昌工程学院诉被告帅志钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌工程学院以其与被告帅志钢达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌工程学院撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告南昌工程学院承担。
审判员 罗 晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 万雪红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1100号
原告周步华，女，汉族，1943年7月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告杨文源，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告周步华诉被告杨文源房屋买卖合同纠纷一案中，原告周步华于2015年1月26日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨文源的起诉。
本院认为，原告周步华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周步华撤回对被告杨文源的起诉。
本案案件受理费减半收取11400元，原告周步华自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1100号
原告周步华，女，汉族，1943年7月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告杨文源，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省西充县晋城镇。
本院在审理原告周步华诉被告杨文源房屋买卖合同纠纷一案中，原告周步华于2015年1月26日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨文源的起诉。
本院认为，原告周步华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周步华撤回对被告杨文源的起诉。
本案案件受理费减半收取11400元，原告周步华自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1100号
原告周步华，女，汉族，1943年7月14日出生，住四川省自贡市自流井区，身份证号码。
被告杨文源，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省西充县，身份证号码。
本院在审理原告周步华诉被告杨文源房屋买卖合同纠纷一案中，原告周步华于2015年1月26日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨文源的起诉。
本院认为，原告周步华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周步华撤回对被告杨文源的起诉。
本案案件受理费减半收取11400元，原告周步华自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩亚群
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1517号
原告：冀凤兰，女，1958年9月4日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人曹永宾，河北昌宁律师事务所律师。
被告：东仁华，男，1951年5月11日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：东书华，男，1973年12月1日生，汉族，住邯郸市。
被告：东卫华，男，1975年12月15日生，汉族，住邯郸市。
被告：东阳，女，1989年3月6日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告冀凤兰与被告东仁华、东书华、东卫华、东阳所有权确认纠纷一案中，原告冀凤兰于2016年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告冀凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀凤兰撤回起诉，案件受理费100元，减半收取50元，由原告冀凤兰承担。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 欣
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙执字第541号
申请执行人蒲发能。
被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司。
法定代表人谢波。系叙永县大堰矿业有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第296号民事调解书，受理了蒲发能申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元。同时，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公�还应当承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司正在上报关闭企业，关闭成功后将获得相应的补偿款，现因被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司的关闭补偿款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司的关闭补偿款202150元，如果不足202150元，以实际金额为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 明 江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月二日
书 记 员 �李忠林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01231号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：崔国芬，男，1972年01月25日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人崔国芬借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔国芬暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第43号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人张志莲，女，住舒兰市。
被申请人任晓波，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人张志莲、任晓波借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人张志莲在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款10000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年4月17日，被申请人张志莲、任晓波向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张志莲在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款10000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第43号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人张志莲，女，住舒兰市。
被申请人任晓波，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人张志莲、任晓波借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人张志莲在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款10000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年4月17日，被申请人张志莲、任晓波向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张志莲在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款10000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦洪军
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00072号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭某，女，1986年9月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月13日被华容县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日凌晨，被告人彭某要蔡某某帮其开了华容县城关镇“银河大酒店”1506房，和李某某一同入住，不久，韩某应彭某之邀来到了“银河大酒店”1506房。10月31日凌晨30分许，蔡某某也来到该房间，被告人彭某提议搞点毒品吸食，后由蔡某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），彭某、韩某和李某某三人采取烫吸的方式予以吸食。
10月31日10时许，蔡某某带着甲基苯丙胺再次来到“银河大酒店”1506房，与韩某一起采取烫吸的方式进行吸食。11时许，李某某也来到该房间，见蔡某某等人在吸食毒品，便和彭某、韩某一起又吸食了毒品。
被告人彭某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、韩某的证言；华容县公安局受案登记表、到案经过、常口信息、扣押物品文件清单、住宿登记表、吸毒场所现场照片、通话详单、尿检报告、公安行政处罚决定书、现场勘验工作记录、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初721号
原告康某，女，农民，住义县。
被告关某某，男，农民，住义县。
原告康某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原被告于2006年2月20日登记结婚，生育一女，2007年4月27日出生。婚后，双方互不信任，性格不合，经常争吵，被告酒后骂人，有时打人，已经没有夫妻感情可言，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告关某某辩称，原、被告有时吵架，但被告对原告的感情始终没变过，故不同意离婚。
经审理查明，原告康某与被告关某某经人介绍相识，于2006年2月20日登记结婚，婚后育有一女关某，2007年4月27日出生，小学三年级在读。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年4月16日回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告康某与被告关某某系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一女，有较深的感情基础，婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，互相信任，从孩子健康成长角度考虑，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 李海龙
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更181号
罪犯俄尼伍呷子，男，1983年6月7日出生，彝族，出生地四川省冕宁县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2015年6月5日作出（2015）石棉刑初字第36号刑事判决，以被告人俄尼伍呷子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯俄尼伍呷子在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯俄尼伍呷子减刑。
经审理查明，罪犯俄尼伍呷子在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俄尼伍呷子在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄尼伍呷子减刑七个月。
刑期执行至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第356号
原告：李伟。
被告：柳伟光。
原告李伟与被告柳伟光借款合�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告柳伟光经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告柳伟光于2015年9月1日因经营化肥向原告借款130000元，约定12月28日归还。现发现被告向多人借款，并且下落不明，被告的行为表示到期不能偿还原告借款，故依法起诉，要求被告偿还借款。
被告柳伟光未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月1日被告柳伟光以经营化肥需要资金为由向原告李伟借款130000元，约定于12月28日归还，并为原告出具借条一份。后原告发现被告以此名义向多人借款，并且下落不明，被告的行为表示到期不能偿还借款，故原告提前诉至本院。以上事实有原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告借原告款事实清楚，应予认定，被告应承担偿�责任。因借款期限现已到期，对原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳伟光偿还原告李伟借款本金130000元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 会 军
审 判 员 王 丽 娟
人民陪审员 董 晓 珊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李冰�
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第356号
原告：江西高安某某有限公司，住所地：江西省高安市。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高某某，女，汉族，，江西省高安市人。
本院在审理原告江西高安某某有限公司诉被告熊某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告江西高安某某有限公司于2015年5月20日以被告愿意主动履行还款义务为由向本院申请撤回对被告熊某某、高某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西高安某某有限公司以被告愿意主动履行还款义务为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西高安某某有限公司撤回对被告熊某某、高某某的起诉。
案件受理费550元，由原告江西高安某某有限公司负担。
审判员 卢晓军
二０一五年五月二十日
书记员 王跃华