wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初300号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人肖泉锦（曾用名肖金旺），男，1980年10月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，渔民，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日、7月10日、8月4日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人肖泉锦犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人肖泉锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日3时许，被告人肖泉锦饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ-×××××号二轮摩托车沿本区南埔镇肖某2下路口海堤路尽头往南行驶时被公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所酒精检验，被告人肖泉锦的血液中检出乙醇浓度为127.17mg/100ml。上述事实，被告人肖泉锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1的证言，公安机关出具的现场笔录、行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、涉案摩托车照片，被告人肖泉锦辨认饮酒后驾驶摩托车起始地点、被查获地点、涉案二轮摩托车笔录及辨认照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0478号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖泉锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖泉锦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖泉锦无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人肖泉锦的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖泉锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年八月七日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初24号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某容，男，1975年9月24日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]780号起诉书指控被告人赵某容犯抢劫罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人赵某容及其辩护人马朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年2月16日上午，被告人赵某容在同案人“阿龙”（身份不明）的串招下，准备一起去教训与“阿龙”有矛盾的被害人叶某香。当天10时许，被告人赵某容与同案人“阿龙”等人在潮南区司马浦镇花都宾馆406房中将被害人叶某香控制后，被告人赵某容用1条电线将被害人叶某香的双手绑住。在此过程中，同案人“阿龙”搜抢被害人叶某香挂包内的财物，被告人赵某容见状没有制止，后被告人赵某容及同案人“阿龙”逃离现场。案后，被告人赵某容分得人民币6000元。
2017年6月19日，被告人赵某容被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某容在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，湖北省松滋市公安局刑事侦察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人胡某梅、叶某平、易某红、黄某妹、李某、廖某耀的证言和被害人叶某香的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某容犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人赵某容在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及当庭自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。辩护人提出的被告人赵某容当庭自愿认罪，系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求对其予以减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。但提出的请求对被告人赵某容免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某容犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年10月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 马惜丽
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年三月六日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之九
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1400元；提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之二
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之十四
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1050元；提取（扣留）被执行人的款项1050元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之八
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之十一
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之十五
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之十六
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十二月一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之一
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之十二
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之三
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款55000元；提取（扣留）被执行人的款项55000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之四
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1400元；提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执945号之五
申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人夏庆锋，董事长。
被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01964号�事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶小倩
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连江支行，住所地：连江县。
法定代表人，林杰。
被执行人黄元胥，男，1986年9月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人颜曜华，女，1990年10月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄元海，男，1987年7月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨良栋，男，1984年6月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连江支行与被执行人黄元胥、颜曜华、黄元海、杨良栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）连民初字第2291号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄元胥、颜曜华、黄元海、杨良栋归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连江支行借款人民币58029.98元及利息等。申请执行人据此于2012年12月3日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，暂未发现有可供执行的财产，本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2291号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 闻
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1447号
申请执行人：杨永超，男，1972年11月8日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人杨永超与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1447号申请执行人：杨永超，男，1972年11月8日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人杨永超与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1386号
罪犯周继强，男，1987年11月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2010年7月13日作出了（2010）广利州刑初字第32号刑事判决，以被告人周继强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金13000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）广刑终字第129号刑事裁定，判处有期徒刑十五年，并处罚金13000元。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第685号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；经本院于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于二0一六年六月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月提请减刑的定量考核积分110.41分，月平均6.49分。2016年1月18日被评为监狱改造积极分子。处罚金13000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周继强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周继强减去有期徒刑一年一个月。
刑期至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00026-2号
申请人胡卫东。
被执行人陕西浩钦置业有限公司。住所地：西安市金华南路**号。
法定代表人李文强，该公司执行董事。
被执行人李文强。
被执行人李林。
申请人胡卫东与被执行人陕西浩钦置业有限公司、李文强、李林借款纠纷一案，本院2015年1月8日作出（2014）咸中民初字第00148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡卫东向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法拍卖了被执行人李林名下位于泾阳县泾干大街456号、证号为的土地使用权泾国用（2006）第A-007-08号的土地使用权，申请人胡卫东在拍卖的案件款中受偿了6846750元。被执行人陕西浩钦置业有限公司、李文强、李林均无可供执行的财产。经本院征得申请人胡卫东的同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）咸中执字第00026号执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 珍
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终16号
上诉人（一审原告）濮阳中兴濮苑农业开发有限公司，住所地：濮阳市濮上路与卫都路交叉口北300米路东。
法定代表人张希敬，经理。
上诉人（一审被告）濮阳市国土资源局，住所地：濮阳市振兴路南段。
法定代表人马存旺，局长。
上诉人濮阳中兴濮苑农业开发有限公司因被上诉人濮阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初118号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，濮阳中兴濮苑农业开发有限公司以补偿安置已经到位为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人濮阳中兴濮苑农业开发有限公司自愿申请撤回对濮阳市国土资源局的上诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人濮阳中兴濮苑农业开发有限公司撤回对濮阳市国土资源局的上诉。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年四月十九日
书记员 王德东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第708号
申请人侯志宏。
被申请人洛阳风云翔投资有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰A2栋2-107号。
法定代表人郭建星，经理。
本院在审理申请人侯志宏诉被申请人洛阳风云翔投资有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款26万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人李保国自愿用登记在其名下的豫C×××××号雅阁牌小轿车一辆为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人侯志宏的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李保国为申请人侯志宏提供担保的登记在其名下的豫C×××××号雅阁牌小轿车一辆；冻结期间，该房产车辆不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳风云翔投资有限公司在金融机构的存款26万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第708号
申请人侯志宏。
被申请人洛阳风云翔投资有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人郭建星，经理。
本院在审理申请人侯志宏诉被申请人洛阳风云翔投资有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款26万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人李保国自愿用登记在其名下的豫C×××××号雅阁牌小轿车一辆为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人侯志宏的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李保国为申请人侯志宏提供担保的登记在其名下的豫C×××××号雅阁牌小轿车一辆；冻结期间，该房产车辆不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳风云翔投资有限公司在金融机构的存款26万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 师丽锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16536号
原告：易代国，男，1973年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，社会统一信用代码91500112784219544A。
法定代表人高宗才，职务不详。
被告：陈良，身份信息不详。
被告：汪勇，身份信息不详。
原告易代国与被告重庆万泰建设（集团）有限公司、陈良、汪勇劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案。原告易代国于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易代国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易代国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李朝镜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2192号
申请执行人李雪艳，女，1968年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人赵保红，男，1968年5月18日出生，满族，个体，现住通辽市。
申请执行人李雪艳与被执行人赵保红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3520号民事调解书已发生法律效力，2016年10月14日立案执行，2017年4月5日，申请执行人李雪艳以双方协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3520号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年四月五日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2192号申请执行人李雪艳，女，1968年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人赵保红，男，1968年5月18日出生，满族，个体，现住通辽市。申请执行人李雪艳与被执行人赵保红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3520号民事调解书已发生法律效力，2016年10月14日立案执行，2017年4月5日，申请执行人李雪艳以双方协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3520号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年四月五日书记员  陈景德
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初210号
原告：曹双娣，女，1961年7月3日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。
委托诉讼代理人：罗改红（系曹双娣之女），住孟连县。代理权限：特别授权代理。
被告：王洋钧，男，1989年4月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
原告曹双娣与被告王洋钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹双娣及其委托诉讼代理人罗改红到庭参加诉讼。被告王洋钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹双娣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告承担借款利息7105元（2016年10月1日起至还清借款止的利息，按银行同期贷款年利率4.35%×4倍计算）；3.判令被告向原告支付7000元违约金。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月1日,曹双娣与王洋钧达成借款协议,约定王洋钧向曹双娣借款人民币70000元,借款期限为2016年10月1日至2017年1月31日止，协议达成后，曹双娣按约定向王洋钧支付现金70000元，王洋钧向曹双娣出具《欠条》,证明已收到借款。借款到期后,曹双娣向王洋钧提出还款要求,但王洋钧以资金紧张为由,要求延长还款期限，经曹双娣同意后,双方于2017年2月28日补签《还款协议书》。协议书约定:一、借款70000元,王洋钧分期偿还，2017年3月20日偿还35000元，2017年3月31日偿还35000元;二、如因甲方不清偿到期借款乙方起诉,由甲方支付乙方垫付本案诉讼费及为聘请代理人而支付的费用;三、如果甲方到期不清偿借款,甲方应向乙方支付借款本金及利息(利息自2016年10月1日起至还清借款之日止,按银行同期贷款利息的4倍计算);四、如一方违约,违约方应向守约方支付10%违约金。还款期限到期后,曹双娣多次要求王洋钧还借款,但王洋钧均予以拒绝,至今分文未还。
王洋钧辩称，1.该案王洋钧一直在贵州省××××岔路村生活，本案应当由贵州省锦屏县人民法院管辖；2.本案案件事实不存在，《欠条》是王洋钧在受胁迫的情况下所写，曹双娣并没有给王洋钧支付过任何借款，曹双娣没有任何的交付依据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：曹双娣提交的《欠条》、《还款协议书》均为书证原件，能证实曹双娣的证明目的，上述证据与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年7月间，王洋钧因做生意资金不足，两次向曹双娣借款共计80000元，后王洋钧还款10000元。余款70000元双方于2016年10月1日在曹双娣所租的房屋协商达成借款协议,约定王洋钧向曹双娣借款人民币70000元,期限为2016年10月1日至2017年1月31日止，当日由刘金代王洋钧书写《欠条》，王洋钧在《欠条》上签名和按手印后交给曹双娣。还款期限届满,曹双娣向王洋钧提出还款要求,王洋钧以资金紧张为由,要求延长还款期限，经曹双娣同意后,王洋钧于2017年2月28日出具一份《还款协议书》。协议书约定:一、借款70000元,王洋钧分期偿还：2017年3月20日前偿还35000元、2017年3月31日前偿还35000元;二、如还款期限到后王洋钧不清偿借款，曹双娣向法院起诉,由王洋钧支付曹双娣垫付本案诉讼费及为聘请代理人而支付的费用;三、如王洋钧到期不清偿借款,王洋钧应向曹双娣支付借款本金及利息(利息自2016年10月1日起至还清借款之日止,按银行同期贷款利息的4倍计算);四、如一方违约,违约方应向守约方支付10%违约金。还款期限再次届满,曹双娣多次催要借款无果。
本院认为，一、曹双娣与王洋钧民间借贷关系是否成立的问题。曹双娣提交王洋钧签字的《欠条》和《还款协议书》，两份证据分别于2016年10月1日和2017年2月28日出具，若王洋钧在书写《欠条》后未收到借款，依照常理，不可能在出具《欠条》数月后又向曹双娣出具《还款协议书》。故曹双娣依《欠条》和《还款协议书》诉请还款，已经完成基本举证责任，能证实王洋钧向其借款70000元的事实，对其请求王洋钧偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。王洋钧称是受到胁迫出具《欠条》的答辩主张，因无证据证实，本院不予采信；二、对曹双娣要求王洋钧支付借款利息7105元及违约金7000元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，曹双娣与王洋钧在补签《还款协议书》时约定借期内利率及违约金，曹双娣主张自2016年10月1日至2017年4月1日的利息7105元和违约金7000元，二项共计14105元，已超出法律对利率的强制性规定，故利息和违约金本院支持以年利率24％计算，自2016年10月1日至2017年4月1日，计9800元。王洋钧经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原、被告双方借贷关系成立，王洋钧应依法履行偿付曹双娣借款本金及相应利息、违约金的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋钧于本判决生效后十日内偿还原告曹双娣借款本金人民币70000元；
二、被告王洋钧于本判决生效后十日内偿付原告曹双娣借款利息及违约金人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告王洋钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 吕天海
审判员 玉 腊
审判员 陈 琨
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第595号
原告陈丽卫，女，1970年7月16日生，汉族，住长春市绿园区郑阳街郑阳小区*号楼中门***室。
被告李金昌，男，1969年9月13日生，汉族，住德惠市米沙子镇太平村李春江屯*组。
原告陈丽卫与被告李金昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽卫与被告李金昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽卫诉称，原、被告于1991年9月20日经政府登记结婚，婚后生育一子李梦达，现年23岁。因婚生子李梦达买楼，产生争议，导致原告要求离婚。原告于2014年2月2日与被告分居至今。故诉至法院，请求离婚。
被告李金昌辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月20日经政府登记结婚，婚后生育一子李梦达，现年23岁。因婚生子李梦达买楼，产生争议，导致原告要求离婚。原告于2014年2月2日与被告分居至今。
本院认为，原告要求离婚，未向法庭提供感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽卫离婚的诉讼请求。
案件受理费1300元，原告承担650元，返还原告650元。邮寄费72元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十九日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第595号
原告陈某某，女，1970年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某甲，男，1969年9月13日生，汉族，住德惠市。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年9月20日经政府登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年23岁。因婚生子李某乙买楼，产生争议，导致原告要求离婚。原告于2014年2月2日与被告分居至今。故诉至法院，请求离婚。
被告李某甲辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月20日经政府登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年23岁。因婚生子李某乙买楼，产生争议，导致原告要求离婚。原告于2014年2月2日与被告分居至今。
本院认为，原告要求离婚，未向法庭提供感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，原告承担650.00元，返还原告650.00元。邮寄费72.00元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十九日
书记员 张 翘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第595号
原告陈晶阳，男，1979年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈华美，男，1972年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈墩坤，男，1980年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈晶阳与被告陈华美、陈墩坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈晶阳与被告陈华美、陈墩坤自行协商解决纠纷，现原告陈晶阳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晶阳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈晶阳负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 凡
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢61号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：刘瑞强，男，汉族，1969年9月21日生，住吉林市船营区。
申请执行人窦明志与被执行人刘瑞强房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月30日作出（2014）吉仲裁字第132号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人刘瑞强签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人刘瑞强按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市高新区深圳街10号松花江大厦A座2-4-2号，建筑面积119.18平方米的房屋（房权证号：吉林市房权证高字第GX0000177**号）、吉林市船营区临江街园丁园小区7号楼CB-25号，建筑面积31.29平方米的车库（房权证号：吉林市房权证船字第S0002454**号）、口前镇铁北街，建筑面积69平方米的房屋（房权证号：永吉县房权证口前镇字第1-437**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人刘瑞强于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，500.00元，由被申请人刘瑞强承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第132号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4890号
原告邹峤峤，女，汉族，住江西省宜春市奉新县，公民身份号码：×××0622。
委托代理人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
被告周益群，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码：×××8276。
第三人东莞市品置房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人连安源。
关于原告邹峤峤诉被告周益群、第三人东莞市品置房地产经纪有限公司房�买卖合同纠纷一案，案件受理费为6441元。原告邹峤峤在2016年4月18日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费6441元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小尘
二〇一六年五月五日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定�人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用�，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院
民事裁定书
（2015）东三法民一初字第1353号
原告吴松佳，男，1976年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市横沥镇隔坑第二村民小组旧村26号，公民身份号码：441900197607076014。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告罗海文，男，1974年12月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市塘厦镇浦心湖溪头9号，公民身份号码：441900197412315177。
被告东莞市海宏实业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘兴路8号永发商务大厦601单元。
法定代表人罗海文。
关于原告吴松佳诉被告罗海文、东莞市海宏实业投资有限公司纠纷一案，案件受理费为54970元。原告在2015年8月14日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费54970元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长黄小尘
二○一五年九月二日
书记员陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用�办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第4页共4页
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执162号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人李迎康，男，1995年10月8日出生。汉族，现正在服刑。
被执行人冯晓宁，男，1996年3月1日出生。汉族，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第209号
原告内蒙古康发机电工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大学西街71号银都大厦B座1114室。
法定代表人黄青山，该公司总经理。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇百灵矿区。
法定代表人哈真，该公司总经理。
委托代理人贾晓宁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2015年7月30日，受理了原告内蒙古康发机电工程设备有限公司（以下简称康发公司）诉被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司（以下简称庆华百灵煤炭）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告康发公司诉讼代理人李凤才，被告庆华百灵煤炭诉讼代理人贾晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康发公司诉称，2013年4月19日，我公司与被告签订《产品购销合同》约定，被告向我公司购买空气压缩机一台，价格共计273000元。付款方式为：预付30%货款，货到后支付合同总价的30%货款，安装验收合格后支付合同总价的35%货款，合同总价的5%为质保金，质保期为一年。合同签订后我公司积极组织生产，送货到被告处并履行设备安装调试义务。被告向我公司支付部分货款，下欠货款109200元经过我公司多次催要，被告仍不履行合同义务支付货款。为维护我公司的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告：一、向我公司支付货款109200.元；二、向我公司支付逾期货款损失15288元；三、承担本案全部诉讼费用。
被告庆华百灵煤炭辩称，对原告诉讼请求中欠款本金数额没有异议，对迟延履行的损失有异议，因为原告方计算的损失在《产品购销合同》没有依据，原告的该请求不应该得到支持。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，该合同主要约定“被告向原告空气压缩机一台，型号为：G200-7.5型，合同价款为：273000元。结算方式及付款期限为：预付30%货款，货到后支付合同总价的30%货款，安装验收合格后支付合同总价的35%货款，合同总价的5%为质保金，质保期为一年，供货方在安装调试后15日内提供17%的增值税发票。违约责任约定为：按《中华人民共和国合同法》执行并约定了包装标准、运输方式”等内容。合同签订后的2013年8月15日，原告方将设备空气压缩机运输到被告安装调试完毕，原告向被告提供了三张合计价款为：273000元的增值税发票。被告支付原告货款163600元，尚欠原告货款109200元。原告多次向被告提出支付货款，被告以种种理由推诿、拒绝。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、支付货款109200.元；二、支付逾期货款损失15288元；三、承担本案全部诉讼费用。
上述事实有以下证据可以证明：2013年4月19日，原、被告双方签订了《产品购销合同》、《技术协议》各一份；二、原告向被告开具三张金额为273000元增值税发票；三、2013年8月15日，《安装报告》一份。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，2013年8月15日原告按合同约定向被告提供安装了型号为：G200-7.5型空气压缩机一台，原告向被告开具金额为273000元增值税发票。因此，原告已尽合同义务。被告收到原告机械设备后应按约履行付款义务，不应拖欠。原告主张的利息，因双方未在合同中约定不明确，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告庆华百灵煤炭在判决生效后清偿原告康发公司机械设备款109200元。
二、驳回原告康发公司的其他诉讼请求。
案件受理费1395元，由被告庆华百灵煤炭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1232号
罪犯丁宁，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）禹刑初字第386号刑事判决，认定被告人丁宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁宁于二〇一二年五月十五日凌晨，纠集崔远科等人在禹州市植物园、彩虹桥附近�众持械殴斗。损坏轿车等财物26300元，致轻微伤两人。
罪犯丁宁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬3次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁宁减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年十月十一日起至二〇一五年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1368号
原告齐金钱，男，1964年8月14日生，汉族，住河南省陕县。
被告刘喜（曾用名陈喜），男，1975年7月28日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省陕县（缺席）。
原告齐金钱与被告刘喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告齐金钱到庭参加了诉讼，被告刘喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告齐金钱诉称：2011年7月，原告受被告雇佣在被告承包的三门峡市园林科研所及三门峡市原棉纺厂等工地干活，截止2012年5月3日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款14500元，并为原告出具欠条一张，该欠条约定2012年10月15日前还清欠款。该款逾期后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推诿不予支付。现请求人民法院依法判令被告支付原告工资款14500元及利息。
被告刘喜未予答辩。
经审理查明：2010年9月、10月，被告刘喜分别承包了三门峡市园林科研所的平房工程、三门峡市原棉纺厂的楼顶挡风墙及楼房粉刷工程。工程开工后，被告要求原告找人到其承包的工地干活，工程结束后，原、被告于2012年5月3日经过结算，被告欠原告工资款14500元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠到齐金钱领工及三人工资壹万肆仟五佰元整（14500元）双方约定于2012年10月15日前还清刘喜2012年5月3日”。此款逾期后，原告曾多次向被告讨要欠款，被告未予支付，原告起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原告到被告承包工程的工地干活，工程结束后，原、被告双方进行了结算，被告欠原告工资款14500元，被告为原告出具了书面欠条，双方债权债务关系明确具体，本院予以认定。被告未按欠条约定履行支付所欠原告工资报酬的义务，显属违约，依法应承担支付欠款的法律责任。现原告要求被告支付工资款14500的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告支付该款利息，因原、被告并未就此进行明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘喜于本判决生效后十日内支付原告齐金钱工资款14500元。
二、驳回原告齐金钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 阴建国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贠帅丽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第714号
原告王文财，务工。
被告何剑辉，职工。
原告王文财与被告何剑辉民�借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文财到庭参加诉讼，被告何剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文财诉称，2014年1月27日，被告因做生意向原告借款21350元，并出具借条一份。被告陆续偿还了原告13350元，余款8000元经原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款8000元。
被告何剑辉未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉�，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告出具借条一份，欠条载明：“今欠王文财人民贰万壹仟叁佰伍拾元整，于2014年7月1号之前归还。”到期后，被告偿还了借款13350元，余款8000元至今未还。
本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，�弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑辉偿还原告王文财借款人民币八千元整，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由被告何剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 鹏
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雅刑初字第23号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，无业，初中文化，1976年01月05日出生于湖北省长阳土家族自治县。2015年06月30日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年07月15日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
雅江县人民检察院以雅检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员汪顺达、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，2015年6月10日20时许，被告人杨某某因事与曹某某发生矛盾，事后被告人杨某某打电话给朋友张某（殁年31岁），要求带人来为其出气。20分钟左右，张某带了10人左右到水厂营地对曹某某等进行殴打，在打斗过程中，张某受伤，因伤势较重，先后转入雅江县人民医院和甘孜州人民医院进行治疗，2015年6月21日10时许，张某在甘孜州人民医院因抢救无效死亡。2015年6月30日被告人杨某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、户籍证明、现场勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某纠集他人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十二条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年六月三十日起至二〇一五年十二月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭雅雅
审 判 员 屈 兵
人民陪审员 何泽秀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭 洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在的单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第273号
原告肖某,男,1966年10月6日出生,汉族。
原告李某，女，1968年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告肖某，男，1989年11月28日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人刘宏高（系原告肖某哥哥）。
三原告共同委托代理人丁隆凤（系原告肖某嫂子）。
被告衡阳市某小组。
负责人肖某，该组组长。
原告肖某、李某、肖某诉被告衡阳市某小组（以下简称某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与人民陪审员陈勇、何莉君参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人刘宏高，被告某组组长肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告独生子女奖励216300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告肖某、李某系夫妻，1989年11月28日生育男孩肖隆，并由计生部门颁发了《独生子女光荣证书》。2014年因滨江新城新修道路，征用我组土地，2015年1月1日发放每人征地补偿款66300元，2016年2月5日发放每人征地补偿款150000元，组里只按三人份额发放给原告，原告未享受独生子女家庭多分一份的待遇，为维护原告的权益，请求法院判如所请。
被告辩称：对于独生子女土地赔偿方案，根据法律分配，当时组里定的是分50%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某、李某系被告组组民,两人于1990年5月18日登记结婚，婚后于1989年11月28日生育一男孩肖隆，2013年6月25日，由衡阳市珠晖区茶山坳镇计划生育办公室颁发了《独生子女光荣证》。2014年因滨江新区建设项目征用被告组土地，被告组获得巨额征地补偿费，2015年1月1日被告组民每人分配征地补偿款66300元，2016年2月5日被告组民每人分配征地补偿款150000元。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了216300元，但拒不向原告家庭增加一人份额，于法不符。现三原告要求被告向其家庭增加一人份额征地补偿款216300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告衡阳市某小组于本判决生效后十日内一次性给付原告肖某、李某、肖某征地补偿费216300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4545元，由被告衡阳市某小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初557号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘新丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘新丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓光
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01013号
原告：孙惠玲，女，汉族，1975年1月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪明高，系原告孙惠玲所在公司法定代表人。
被告：徐辉，男，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
本院在审理原告孙惠玲诉被告徐辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙惠玲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙惠玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元减半收取25元，由孙惠玲负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪凡（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5229号
原告：林某甲。
被告：朱某。
原告林某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育一女林某乙。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，感情基础薄弱，性格不合，夫妻感情一直不和谐，经常为一些琐事而吵架致使分居。被告总爱议论别人的长短，还爱吹牛，不懂装懂。我早已厌倦了这样的生活，随着日积月累，矛盾越来越多，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，已无法弥补。现要求与被告离婚，婚生女儿林某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
户口簿一份，拟证明原、被告生育一女，取名林某乙的事实。
被告朱某答辩称：××××年××月××日我们自己熟悉的，结婚生育孩子后，感情是有一点不合，但不存在很大的矛盾。今年1月份开始他变了很多，提出要离婚。我不同意离婚。
被告朱某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故予以确认。
综上，本院认定如下：
2009年10月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿林某乙。2016年8月3日双方为家庭琐事发生吵架，开始分居生活。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法夫妻，依法应予以保护。婚后双方夫妻感情尚可，在共同生活中虽出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且女儿年幼，需要父母的关爱、呵护。只要双方在以后生活中加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持、相互信任，并多从有利于女儿的健康成长角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定，当庭判决如下：
不准原告林某甲与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年九月二十日
代书记员 邬珊珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执588-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人费强。
被执行人张国芳。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第31316号公证书及（2016）浙杭证执字第214号执行证书，于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币97041.02元，承担申请执行费1355.62元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国芳名下车牌号浙B奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 弘
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1069号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘华伟（曾用名刘华卫），男，汉族，1971年4月1日出生，因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人刘华伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月7日21时许，被告人刘华伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色“奥迪”牌小型汽车，沿武汉市洪山区工大路由北向南行驶，当车行至洪山区工大路理工附小门前时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘华伟送检血液中检出乙醇浓度为152.59mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘华伟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘华伟拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人刘华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽莎
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1692号
原告：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族，现住枣强县枣强镇建设北路建化二小区13号，身份证号：131121197511020062。
被告：张彬，男，1984年5月17日出生，现住枣强县枣强镇河头村9号，身份证号：131121198405170256。
被告：卢春彦，女，1985年4月21日出生，汉族，现住枣强县枣强镇芦王坊村22号，身份证号：131121198504210241。
被告：李世峰，男，1976年5月28日出生，汉族，现住枣强县枣强镇裕华西街李武庄旭日路6号，身份证号：133023197605280251。
本院在审理原告张树花与被告张彬、卢春彦、李世峰民间借贷纠纷一案中，原告张树花于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告张彬、卢春彦、李世峰在银行账户存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告张彬、卢春彦、李世峰在银行存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告阴恒军提供担保的中国建设银行存单账号：0167220151130622493存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月八日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1692号
原告：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张彬，男，1984年5月17日出生，现住枣强县。
被告：卢春彦，女，1985年4月21日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李世峰，男，1976年5月28日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告张树花与被告张彬、卢春彦、李世峰民间借贷纠纷一案中，原告张树花于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告张彬、卢春彦、李世峰在银行账户存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告张彬、卢春彦、李世峰在银行存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告阴恒军提供担保的中国建设银行存单账号：01×××93存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月八日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1692号
原告：张树花。
被告：张彬。
被告：卢春彦。
被告：李世峰。
本院在审理原告张树花与被告张彬、卢春彦、李世峰民间借贷纠纷一案中，原告张树花于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告张彬、卢春彦、李世峰在银行账户存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告张彬、卢春彦、李世峰在银行存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告阴恒军提供担保的中国建设银行存单账号：01×××93存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月八日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1692号
原告：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族，现住枣强县枣强镇建设北路建化二小区13号，身份证号：131121197511020062。
被告：张彬，男，1984年5月17日出生，现住枣强县枣强镇河头村9号，身份证号：131121198405170256。
被告：卢春彦，女，1985年4月21日出生，汉族，现住枣强县枣强镇芦王坊村22号，身份证号：131121198504210241。
被告：李世峰，男，1976年5月28日出生，汉族，现住枣强县枣强镇裕华西街李武庄旭日路6号，身份证号：133023197605280251。
本院在审理原告张树花与被告张彬、卢春彦、李世峰民间借贷纠纷一案中，原告张树花于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告张彬、卢春彦、李世峰在银行账户存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告张彬、卢春彦、李世峰在银行存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1692号
原告：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族，现住枣强县枣强镇建设北路建化二小区13号，身份证号：131121197511020062。
被告：张彬，男，1984年5月17日出生，现住枣强县枣强镇河头村9号，身份证号：131121198405170256。
被告：卢春彦，女，1985年4月21日出生，汉族，现住枣强县枣强镇芦王坊村22号，身份证号：131121198504210241。
被告：李世峰，男，1976年5月28日出生，汉族，现住枣强县枣强镇裕华西街李武庄旭日路6号，身份证号：133023197605280251。
本院在审理原告张树花与被告张彬、卢春彦、李世峰民间借贷纠纷一案中，原告张树花于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告张彬、卢春彦、李世峰在银行账户存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告张彬、卢春彦、李世峰在银行存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 阴 帅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第672-3号
申请执行人陈勇，男，1973年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人陈家海，男，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第355号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈勇人民币1190338元，承担申请执行费14303.38元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变�陈家海、周丽红名下位于杭州市上塘路208号朝晖新城1幢2202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一七年八月一日
书记员 钟姬伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初968号
原告：王付余，男，1968年11月11日出生，汉族，居民。
被告：董焕兵，男，1968年4月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。
原告王付余与被告董焕兵定金合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王付余于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付余申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王付余撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由王付余负担。
审�长李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 岚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初744号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人乔传林，河南省宁陵县法律援助中心法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年七月十八日
书记员 王璐瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1423号
罪犯董凤杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月13日以（2011）临罗刑初字第318号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯董凤杰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董凤杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯董凤杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董凤杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月28日起至2022年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1423号
罪犯ＸＸＸ，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）阳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年9月、2014年11月、2014年12月、2014年12月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑二年（刑期自2007年11月2日执行至2020年1月1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行。
负责人吴昌炉，行长。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司。
法定代表人蔡文祥，董事长。
被执行人蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区镇海街道后塘巷9号。
被执行人ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区镇海街道后塘巷9号。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区镇海街道后塘巷9号。
本院2015年12月14日作出的（2015）三民初字第586号民事判决书已生效。因被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在大田县，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年12月14日作出的（2015）三民初字第586号民事判决书由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初506号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人施某某，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）552号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年6月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人施某某�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月13日22时许，被告人施某某饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××“圣火神”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市普吉路交通学校附近路段时，与他人驾驶车辆发生碰撞。经鉴定，被告人施某某血样中检出乙醇成份，含量为240.89mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人施某某的刑事责任，并公诉意见中提出被告人施某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人施某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，禄劝彝�苗族自治县人民法院回函，刑满释放证明书复印件，现场照片，道路交通事故认定书,辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人申某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，情况说明等证据材料予以印证，被告人施某某提交了证明材料作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人施某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、�七十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币八千元限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初493号
原告曹XX。
被告尹XX。
本院在审理原告曹XX诉被告尹XX离婚纠纷一案中，原告曹XX于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹XX承担。
审判员 王彦文
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱立刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45195号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告张立友。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张立友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月六日
书记员 梁彩莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4926号
原告:刘文福。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王稼鹏。
原告刘文福与被告甘肃第六建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告刘文福于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文福撤诉。
案件受理费5993元，减半收取2996.5元，由原告刘文福负担。
审判员 苏 兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 狄国娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1608号
申请执行人：徐州市国威饲料有限公司,住所地新沂市瓦窑镇徐海路228号。
法定代表人：刘洪宇，该公司经理。
委托代理人：刘锦超，该公司副经理。
被执行人：牛庆良，男，1950年12月29日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人徐州市国威饲料有限公司与被执行人牛庆良买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州市国威饲料有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）新窑商初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判�张颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵青峰
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第976号
原告周X菊，女，生于1994年3月24日。
被告袁X华，男，生于1982年9月21日。
原告周X菊诉被告袁X华离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周X菊、被告袁X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X菊诉称，2010年农历2月11日经人介绍与被告袁X华认识，并同居生活。2014年7月2日补办结婚登记手续。于2011年5月10日生育长女袁X婷，2014年3月23日生育次女袁X莲。无共同财产；无共同债权；无共同债务。婚姻存续期间，经常为琐事发生争吵，且被告有重男轻女的封建思想，多次在深夜赶原告走，其都忍气吞声，逆来顺受，被告父母经常对原告辱骂，被告均不予劝阻。2015年农历3月1日，原告上山砍柴期间，因原告的小孩吃被告父母的饭后，被告的父母对原告进行辱骂，其带小孩离家出走，被告来彝良县城接回小孩，但没有挽留原告。其与被告的婚姻感情已破裂，要求判令与被告离婚；长女袁X婷由其抚养，次女袁X莲由被告抚养。
被告袁X华辩称，其与原告系2010年农历2月初经人介绍认识，同月12日同居生活，生育两子女的时间、无共同财产、无共同债权属实，有共同债务3000.00元（向袁X琴借款1000.00元、向杨文珍借款2000.00元用于医治其手臂之伤）。原告于2015年农历3月1日离家的。同意与原告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院了提交下列证据：
结婚证一本，拟证明原、被告于2012年10月29日经登记结婚；
经质证，被告袁X华对证据无异议。
被告袁X华未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，证据1系彝良县民政局颁发，来源合法，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告均无异议，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2010年农历2月初，原、被告经人介绍认识，并于同年农历2月12日同居生活。2011年农历9月原、被告与被告父母分家另居。2011年5月10日生育长女袁X婷，2014年3月23日生育次女袁X莲。双方无共同财产；无共同债权；有共同债务3000.00元。双方于2014年7月2日补办结婚登记手续。原告于2015年农历3月1日离家外出，与被告分居至今。
本院认为，原、被告于2010年农历2月认识并同居生活，双方恋爱时间短，婚姻基础差，婚后经常发生吵闹，自2015年农历3月1日原告离家出走，双方分居至今，未建立深厚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，现双方夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应当准许原、被告离婚。双方所生子女袁X婷、袁X莲，自原告于2015年农历3月1日离家出走后，一直与被告生活，与被告的感情较原告深，但袁X莲未满2周岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母亲生活”的规定，双方所生子女袁X莲由原告周X菊抚养，袁X婷由被告袁X华抚养较为有利于子女的健康成长。因双方均抚养子女，故互不给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告的共同债务3000.00元，双方当事人都愿意承担，该债务用于治疗被告袁X华手臂，综合双方抚养子女等情况，故共同债务由被告袁X华偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告周X菊与被告袁X华离婚；
二、双方所生女袁X婷由被告袁X华抚养，袁X莲由原告周X菊抚养，双方互不给付抚养费；
三、共同债务3000.00元，由被告袁X华偿还；
四、驳回原告周X菊其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告周X菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 何钰泽
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 润
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初782号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告文上华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币7868元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初431号
原告：青海某某有限公司。
法定代表人：翟某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，青海君剑律师事务所律师。
被告：青海某某有限责任公司。
法定代表人：项某某，系该公司总经理。
本院在审理原告青海昱华光伏有限公司与被告青海某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告青海某某有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告青海某某有限公司负担。
审判员 苏玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第457号
上诉人（原审原告）李荣，曾用名李云，男，汉族，1953年2月10日出生，农民，住温宿县。
委托代理人李宗吉，男，汉族，1976年8月18日出生，农民，住温宿县，系上诉人李荣儿子。
被上诉人（原审被告）喻兴中，男，汉族，1969年2月2日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人魏传忠，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
上诉人李荣因与被上诉人喻兴中农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第387号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人李荣之委托代理人李宗吉、被上诉人喻兴中及其委托代理人魏传忠到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李荣于2015年10月16日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院经审理认为：上诉人李荣撤回上诉、撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第387号民事判决；
二、准许上诉人李荣撤回上诉；
三、准许李荣撤回起诉；
一审案件受理费25元（李荣预交），减半收取12.5元，由李荣负担；二审案件受理费50元（李荣预交），减半收取25元，由李荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
代理审判员 陈 艳
代理审判员 范红霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 妮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第153号
被执行人莫星财。
被执行人方龙海。
本院在执行被执行人莫星财、方龙海偷越国过境罪一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第145号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金25000元（其中：莫星财尚欠罚金5000元；方龙海尚欠罚金20000元）】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人莫星财、方龙海的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人莫星财、方龙海有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第145号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十三日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第391－1号
申请执行人魏定志，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人邓昭义，男，住泸县福集镇。
被执行人毛莉，女，汉族，住泸县福集镇。
关于魏定志与邓昭义、毛莉民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2083号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓昭义、毛莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓昭义、毛莉共有的位于泸县福集镇的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月二日
书记员 王强