广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，原玉林市自行车三厂厂长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人庞某犯受贿罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同月16日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派吕洁检察员出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人秦昌任到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2015年12�17日建议对本案延期审理，于2016年1月16日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理；玉州区人民检察院于2016年4月18日建议对本案延期审理，于2016年5月4日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，被告人庞某在2008年至2015年任玉林市自行车三厂厂长期间，在出租玉林市自行车三厂仓库、空地过程中，利用职务便利收受、索取他人好处费共计人民币799600元。具体分述如下：
1、2008年，被告人庞某利用其担任玉林市自行车三厂厂长的职务便利，将三厂的空地低价租给蔡某。2009年10月份的一天，收受了蔡某送给的好处费30000元。此外，2012年至2015年每年的中秋节、春节，被告人庞某分多次收受了蔡某的好处费共计人民币7600元。
2、2012年初，被告人庞某在杨某续租玉林市自行车三厂的厂房过程中，利用其职务便利，向杨某索要好处费人民币12000元后，杨某得以续租厂房场地。
3、2015年2月10日，被告人庞某在王某、蒋某承租玉林市自行车三厂厂房、场地的过程中，利用其厂长的职务便利，向王某、蒋某提出要好处费人民币750000元。当日，庞某得到王某、蒋某送给其的人民币750000元后，同意将厂房、场地租给王某、蒋某，并签订租赁合同。
对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人庞某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人牟取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人庞某及其辩护人秦昌任认为，庞某的行为不构成受贿罪，辩称：1、庞某不属于国有公司、企业、事业单位，人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业�事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位，人民团体中从事公务的人员，不构成受贿罪。2、指控第一起收受的30000元是借款，不是好处费。3、指控第2起收受的12000元不是好处费。4、指控第3起收受的750000元属于自行车三厂应收的押金和租金，不是好处费。
经审理查明，被告人庞某在2008年至2015年任玉林市自行车三厂厂长期间，在出租玉林市自行车三厂仓库、空地过程中，利用职务便利收受、索取他人好处费共计人民币799600元。具体分述如下：
1、2008年，被告人庞某利用其担任玉林市自行车三厂厂长的职务便利，将三厂的空地低价租给蔡某。2009年10月份的一天，被告人庞某收受了蔡某送给的好处费30000元。此外，2012年至2015年每年的中秋节、春节，被告人庞某分多次收受了蔡某的好处费共计人民币7600元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人蔡某证言，2007年开始，其陆续承租了玉林自行车三厂的厂房铺面，之后进行改造铺面转租。因为庞某是厂长，同意把厂房出租给其，帮忙协调改造工作。2009年10月份，其在自行车三厂见到庞某，把30000元交给他。2012年至2015年，中秋、春节期间，其多次给了庞某红包共7600元。
（2）《厂房场地租赁合同》，证明玉林自行车三厂将厂房铺面出租给蔡某。
（3）被告人庞某的手书材料，证明2012年至2015年每年的中秋节、春节，其共收蔡某送的红包共7600元
（4）被告人庞某在侦查阶段的供述，2012年至2015年间，其在中秋节、春节期间多次收过蔡某给的红包一共是7600元。2008年蔡某租其自行车三厂的一块空地建铺面时其帮忙，蔡某转租铺面赚了钱。蔡某为了感谢其，2009年10月间的一天，蔡某在自行车三厂附近送给其30000元。
被告人庞某及其辩护人秦昌任辩称，该起收受的30000元是借款，不是好处费。经查，证人陈述证明了行贿庞某的事实，被告人庞某在侦查阶段一直供认受贿的事实，证人陈述行贿的时间、地点、经过及行贿金额均与被告人庞某供述受贿金额相吻合、印证，且有庞某的手书材料佐证证明。故公诉机关指控庞某该起受贿的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人庞某及其辩护人秦昌任的辩护意见与事实不符，本院不予采信。
2、2012年初，被告人庞某在杨某续租玉林市自行车三厂的厂房过程中，利用其职务便利，收受杨某的好处费人民币12000元后，杨某得以续租厂房场地。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人杨某的证言，2000年开始，其承租了�行车三厂的场地经营塑料加工坊。在2012年其继续承租，厂长庞某提出要给好处费。庞某说，现在租金要提高，按每平方9元收。其说太贵，按8.5元每平方收得，庞某说如果按8.5收的话就要其送1.2万元给他，其当时同意了。在签订续租合同的第二天，庞某到其车间的办公室，其把准备好的12000元装入信封交给庞某。
（2）《厂房场地租赁合同》，证明玉林自行车三厂将场地出租给杨某。
（3）被告人庞某在侦查阶段的供述2012年，杨某和玉林自行车三厂签订续租合同。其召开企管会，通过了杨某续租的事。签订合同的第二天，其去到杨某的车间办公室，杨某叫其坐下，给了其12000元
被告人庞某及其辩护人秦昌任辩称，该起收受的12000元不是好处费。经查，证人陈述证明了行贿庞某的事实，被告人庞某在侦查阶段一直供认受贿的事实，证人陈述行贿的时间、地点、经过及行贿金额均与被告人庞某供述受贿金额相吻合、印证。故公诉机关指控庞某该起受贿的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人庞某及其辩护人秦昌任的辩护意见与事实不符，本院不予采信。
3、2015年2月10日，被告人庞某在王某、蒋某承租玉林市自行车三厂厂房、场地的过程中，利用其厂长的职务便利，向王某、蒋某提出要好处费人民币750000元。当日，庞某得到王某、蒋某送给其的人民币750000元后，同意将厂房、场地租给王某、蒋某，并签订租赁合同。次日，庞某将其中赃款160000万分赃给周某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人王某的证言，2014年下半年，其和蒋某租玉林自行车三厂位于一环西路的厂房重新改建做生意。在商谈过程中，庞某说另外多要75�元才能与其二人签订合同。其和蒋某商量后同意多给75万元庞某。在签订合同的当天，由蒋某联系好庞某，蒋某将75万元从银行领出，一起去到庞电脑城附近的庞某家里三楼，将钱交给庞某，并叫庞某清点。钱是100元的，共75扎。其中，其出12万元，蒋某出63万元。其二人送给庞某钱后，才能顺利和自行车厂签订合同。这是庞某要求二人私下给他的现金，庞某没有写过收据给其二人。合同中的保证金60元其二人还没有支付到。按合同是在2015年4月上旬支付到厂里指定的帐户，时间还没有到。
（2）证人蒋某证言，2014年下半年，其叔公王某知道玉林自行车三厂的位置适合建一个瓷砖市场。王某叫其一起商量承包三厂进行改造经营。所以其想要租下来再经营。其与王某多次与庞某商谈，最后定好承租期限和价格。庞某说要另外多要75万元给他才能与其和王某签订合同。其和王某算过后认为还可以有赚，所以同意给75万元庞某。在签订合同当天，其打电话给庞某问庞某在哪里，庞某说在家里。其从银行取出75万元出来装入书包内，与王某来到庞某的家里，把书包放在大厅地上叫庞某清点，一共75扎，100面额的。共75万元。庞某收了钱后说“得了，我们过去签订合同了。”之后，其和王某离开。当天其到自行车三厂内签订合同。其出63万元，王某出12万元。75万元是其和王某同意给庞某的好处费。合同中约定的60万元保证金是按合同是约定在2015年4月上旬汇入厂里指定的帐户。
（3）证人周某证言，玉林自行车三厂是集体企业。1997年全部停产，厂里的收入都来源于出租车间和空地的租金收入。2011年8月份，庞某给过其3000元；2012年5月份，庞某给其16000元；2015年2月11日早上庞某给其16万元现金，其存入其的农村信用社银行。
（4）证人李某证言，2015年2月份一天，庞某讲20万到手了，后将一个存折交给其，讲这是你的，9万元。其打开看这个存折就是其存入不记入财务帐租金的其个人银行帐户存折。这应该是其经手收到不记入财务帐的租金后转交到庞某手上的那些租金一部份钱。
（5）《厂房场地租赁合同》，证明玉林自行车三厂将厂房、场地出租给蒋某。
（6）被告人庞某的手书材料，证明庞某供认2015年2月10日，其收受王某和蒋某的好处费共75万元现金，后16给了16万元现金周某的事实
（7）被告人庞某在侦查阶段的供述，王某和蒋某在租地过程中，其以三厂职工存在有关医保、养老保险问题需要解决为借口，要求王某多支付75万元现金给其，当时他们没有答应，讲他们要商量一下。就在签定合同当日2015年2月10日，蒋某打其电话问其在哪里，其讲在电脑城，他们开车来到电脑城接其，一起来到其家。在其家三楼将75万元交给其，其还当面清点。其拿出16万元给会计周某，余下的钱其放在家里。他们是想让其帮忙让他们顺利和自行车三厂签订厂房、场地租赁合同。
被告人庞某及其辩护人秦昌任辩称，该起收受的75万元属于自行车三厂应收的押金和租金，不是好处费。经查，证人陈述均证明了行贿庞某的事实，被告人庞某在侦查阶段一直供认受贿的事实，证人陈述行贿的时间、地点、经过及行贿金额均与被告人庞某供述受贿金额相吻合、印证，且有庞某的手书材料佐证证明。故公诉机关指控庞某该起受贿的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人庞某及其辩护人秦昌任的辩护意见与事实不符，本院不予采信。
另查明，玉林市自行车三厂是玉林市玉州区二轻城镇集体工业联社系下的企业。2007�9月4日，玉林市玉州区二轻城镇集体工业联社任庞某为玉林市自行车三厂厂长。
还查明，2015年3月14日，庞某被检察机关询问，次日，被立案侦查。2015年3月16日被刑事拘留，同月17日，玉州区人民检察院扣押庞某610000元。2015年4月2日，被告人庞某被逮捕。2015年3月31日，周某到玉州区纪委退出庞某分给其的赃款150000元。
上述事实，有破案经过，广西壮族自治区公务员局桂公局函（2011）146号关于同意玉林市劳动争议仲裁院等35个单位参照公务员法管理的批复，玉林市参照公务员法管理的单位名单，玉林市玉州区二轻城镇集体工业联社文件，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，玉林市玉州区人民检察院查封／扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。
被告人庞某及其辩护人秦昌任辩称，庞某不属于国有公司、企业、事业单位，人�团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位，人民团体中从事公务的人员，不构成受贿罪的辩护意见，经查，玉林市玉州区二轻城镇集体工业联社是参照公务员法管理的单位，玉林市玉州区二轻城镇集体工业联社任命庞某为玉林市自行车三厂厂长，庞某属于国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人。被告人庞某及其辩护人秦昌任的辩护意见与事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告人庞某共收受贿赂款799600元。
本院认为，被告人庞某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人牟取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。检察机关指控被告人庞某犯受贿罪成立。本院依法对被告人庞某退出的受贿违法所得予以没收，上缴国库，�对其余下的违法所得继续追缴，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿洛刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2019年9月13日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞某退出的违法所得人民币七十六万元，没收上缴国库。继续追缴被告人庞某的违法所得人民币三万九千六百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 梁 庆
人民陪审员 蒋友章
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张奕永