河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初315号
原告：张某，男，1980年11月28日出生，汉族，现住深州市。
原告：张家诚，男，2015年3月4日出生，汉族，现住深州市。
法定代理人：张某，上列原告，系原告张家诚之父。
二原告委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：付建强，男，1982年11月13日出生，汉族，现住深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区文明路**号。
负责人：张志骞，公司经理。
委托诉讼代理人：陈家银，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市庆丰街***号。
负责人：张文科，公司经理。
委托诉讼代理人：陈家银，公司员工。
原告张某、张家诚与被告付建强、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：永安邯郸支公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张家诚委托代理人张飞及原告张某，被告永安邯郸支公司、永安衡水支公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼。被告付建强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家诚、张某向本院提出诉讼请求：1、二原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动三轮车损失、公估费等损失共计146581.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日16时30分，原告张某驾驶二轮电动车沿深州市（黄河路）恒信路由西向东行驶至北安庄村路口向左转弯时，与沿恒信路由东向西行驶被告付建强驾驶的冀Ｔ×××××车相撞。相撞后冀Ｔ×××××车失控又撞上公路北侧树木及电杆，造成两车损坏，公路北侧树木及电杆损坏，原告张某及张某方乘车人张晓阳、原告张家诚受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查、分析、研究，认定原告张某负此事故同等责任，被告付建强负此事故同等责任，张晓阳不负此事故责任，原告张家诚不负此事故责任。经查，付建强驾驶的冀Ｔ×××××车在被告永安邯郸支公司投保了机动车交强险，在被告永安衡水支公司投保了限额为500000元的商业三者险，并不计免赔,本次交通事故发生在保险期限内。二原告因交通事故受伤造成如下损失：原告张家诚的损失有医疗费2434.73元、住院伙食补助费1200元、营养费360元（按每天30元计算12天）、护理费1176.48元（按河北省上年度居民服务业日平均工资98.04元计算12天），合计5171.21元；原告张某的损失有医疗费13874.27元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元（按每天30元计算60天）、护理费5882.4元（按河北省上年度居民服务业日平均工资98.04元计算60天）、误工费10042.8元（按河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算120天）、残疾赔偿金122192元（原告经鉴定为九级伤残，按河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年，伤残系数按20%计算）、精神损害抚慰金10000元（要求优先在交强险限额内赔偿）、鉴定费1600元、交通费600元，合计167991.47元；二原告损失共计173162.68元。要求首先由被告永安邯郸支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告永安衡水支公司在商业三者险限额内赔偿50%，超过保险或保险免赔的部分由被告付建强赔偿，二原告共计索赔146581.34元。
被告永安邯郸支公司、永安衡水支公司共同辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；冀Ｔ×××××车在永安邯郸支公司投保有交强险，在永安衡水支公司投保有限额500000元的商业三者险，并不计免赔；在未核实肇事车辆驾驶证、行驶证前，我公司不承担赔偿责任，如核实两证有效后，由该车给原告造成的合理合法损失先在交强险分项限额内赔付，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告付建强未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的部分损失项目，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、统计局城乡区划代码、深州市医院诊断证明、费用清单、住院病历、住院收据、深州市疾病预防控制中心门诊收据两张、衡水市第五人民医院CT影像诊断报告单、门诊收费票据、鉴定费票据来证明自己的主张。被告对统计局区划代码、衡水市第五人民医院CT影像诊断报告单、门诊收费票据、鉴定费票据的真实性无异议，但认为与本案无关；对深州市疾病预防控制中心门诊收据两张有异议，认为没有相应的医嘱，不认可；对其他证据无异议。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了鉴定,原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为护理期、误工期期限过长，分别只认可45天、90天。
本院对上述证据的认证意见如下：对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于统计局区划代码，系国家统计局对城乡分类的一个划分代码，与本案有关联性，故予以采信。对于深州市疾病预防控制中心门诊收据两张，在原告提交的病历临时医嘱单中记载有注射该药物，而在费用清单中并没有该项药物支出，故对该两张门诊收据予以采信。对于衡水市第五人民医院CT影像诊断报告单、门诊收费票据、鉴定费票据，均系因事故产生，与本案有关，故予以采信。对于衡水市司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，系本院依职权委托有鉴定资质的机构根据原告伤情及相应标准所作的专业性结论，真实、合法，应予采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2017年9月29日16时30分，原告张某驾驶二轮电动车沿深州市（黄河路）恒信路由西向东行驶至北安庄村路口向左转弯时，与沿恒信路由东向西行驶被告付建强驾驶的冀Ｔ×××××车相撞。相撞后冀Ｔ×××××车失控又撞上公路北侧树木及电杆，造成两车损坏，公路北侧树木及电杆损坏，原告张某及张某方乘车人张晓阳、原告张家诚受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定原告张某负此事故同等责任，被告付建强负此事故同等责任，张晓阳不负此事故责任，原告张家诚不负此事故责任。冀Ｔ×××××车在被告永安邯郸支公司投保了机动车交强险1份，在被告永安衡水支公司投保了限额为500000元的商业三者险，并不计免赔,本次事故发生在保险期间内。二原告在事故发生后被送往深州市医院住院治疗，原告张家诚被诊断为头皮裂伤、头皮血肿，住院12天，支出医疗费2434.73元。原告张某被诊断为双侧多发性肋骨骨折、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等症，住院20天，支出医疗费13874.27元。经鉴定，原告张某的伤残等级为九级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，支出鉴定费1600元。另查明，二原告的住所地深州市××镇××村的城乡分类代码第15位至17位为“112”。事故中另一伤者张晓阳系原告张某之妻，其未支出医疗费，不要求在交强险限额内为其预留份额。被告付建强的驾驶证、行驶证均在年检有效期内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告付建强驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，是造成本次事故的原因之一，负事故同等责任，故其对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车被告永安邯郸支公司投保有1份交强险，在被告永安衡水支公司投保有500000元的商业三者险，并不计免赔，原告张某又要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。故二原告的损失应首先由被告永安邯郸支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿张某的精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告付建强按事故责任赔偿50%，被告永安衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。关于原告张某要求的残疾赔偿金、误工费应按何种标准计算，虽其居住在农村，但根据国家统计局公布的区划代码和城乡分类代码，第15位至17位是城乡分类代码，其中第15位为城乡分类代码，“1”表示城镇，“2”表示农村，原告居住的礼门寺村第位至17位代码为“112”，故应按城镇居民标准计算原告张某的残疾赔偿金和误工费。
综上所述，原告张家诚所提的医疗费2434.73元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费1176.48元；原告张某所提的医疗费13874.27元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费5882.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告张某所提残疾赔偿金、误工费，因2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准还未正式公布，故应按2016年度的河北省城镇居民人均年可支配收入标准28249元计算，分别为112996元、9288元。原告所提交通费虽无证据，但根据实际情况原告住院、出院均需支出交通费，以给付200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告张家诚医疗费2434.73元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费1176.48元，共计5171.21元；赔偿原告张某医疗费6005.27元、残疾赔偿金98823.52元、精神损害抚慰金10000元，共计114828.79元；以上合计120000元；
二、于判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费3934.5元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、护理费2941.2元、误工费4644元、残疾赔偿金7086.24元、鉴定费800元、交通费100元，合计21405.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告付建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一八年三月六日
书记员 王丽如