wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00722号
原告肖强，个体户。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告钟北，农民。
原告肖强与被告钟北民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖强的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告钟北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，12月16日被告钟北分两次向我借款2万元及4万元，借款期限均为3个月。后经原告多次索要，被告至今未有给付，故请求法院依法判令被告钟北偿还借款6万元并从逾期之日按银行同期同档贷款基准利率支付利息损失至实际给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告钟北经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告分别于2013年6月15日、12月16日向原告借款2万元、4万元，并出具借条二张，均约定使用期限3个月，未有约定借款利率及违约责任。借款逾期后，经原告多次向被告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告钟北未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告没有约定借期内利息，视为不支付利息，但原告关于对被告逾期后利息损失请求，符合相关法律法规定，本院予以支持。被告钟北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟北于本判决生效后十五日内偿还原告肖强借款6万元并支付逾期利息损失（以2万元为本金，自2013年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以4万元为本金，自2014年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4544号
申请执行人：程宏兴，男，生于1967年1月13日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程洪曦，总经理。
被执行人：程洪曦，男，生于1965年6月23日，汉族，住重庆市万州区。
程宏兴与重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司、程洪曦民间借贷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5375号民事判决已经发生法律效力。申请执行人程宏兴于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的450000元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人程洪曦名下车辆，该车辆暂无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司、程洪曦发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意程宏兴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年四月十七日
书记员 伍泰运
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执414号
申请执行人卢广明。
被执行人刘天虎。
被执行人陈婷。
本院在执行卢广明与刘天虎、陈婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执414号申请执行人卢广明。被执行人刘天虎。被执行人陈婷。本院在执行卢广明与刘天虎、陈婷民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法民初字第1456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年五月十七日书记员  单联森
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4217号
原告：唐山市丰润区银石商贸有限公司，地址河北省唐山市丰润区西三环卢各庄村西商贸楼3号。
被告：白鹏。
本院在审理原告唐山市丰润区银石商贸有限公司与被告白鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9526号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：刘波
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十二日
书记员 李聪聪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第154号
原告王利红，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告王利红与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王利红于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王利红负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第880号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年8月15日因非法携带管制刀具的行为被永康市公安局行政拘留三日；2014年11月27日因吸毒的行为被永康市公安局行政拘留五日；2015年1月13日因吸毒成瘾被永康市公安局社区戒毒三年；2015年1月5日因吸毒行为被永康市公安局行政拘留八日。2015年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，同月26日被永康市公安局再次刑事拘留，同年2月9日依法被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]759号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月22日，被告人王某在永康市经济开发区大汶山沿学院北路102号旅馆房间内容留甘某、宋某吸食毒品海洛因。
2、2015年1月23日，被告人王某与宋某（另案处理）在永康市象珠镇派溪吕村新俞路191号出租房内容留甘某吸食毒品海洛因。
2015年1月23日，永康市公安局民警在被告人王某身上搜出毒品海洛因0.06克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、行政处罚决定书、证据保全清单、房屋出租登记、毒品上缴清单、证人宋某、甘某、谭某、吕某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、物证检验报告、现场检查笔录、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度和社会正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 胡雪英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3335号
原告：赵泽燃，男，1980年8月1日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王贺喜，男，1971年11月25日生，汉族，现住迁安市。
被告：谌秀芹，女，1964年9月27日生，汉族，教师，现住迁安市。
原告赵泽燃与被告王贺喜、谌秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽燃的委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼，被告王贺喜、谌秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告从原告处赊购饲料合款共计286984元。2016年7月29日，原被告签订欠款担保合同，约定被告王贺喜在60天内将所欠欠款还清，并按年利率24%支付利息，被告谌秀芹自愿承担连带保证责任。欠款到期后原告多次找被告要求其偿还欠款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款286984元，并按年利率24%向原告支付利息。
被告王贺喜、谌秀芹未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告王贺喜因从原告处赊购饲料而欠原告人民币286984元。2016年7月29日，原告赵泽燃作为甲方、被告王贺喜作为乙方、被告谌秀芹作为丙方签订了欠款担保合同。合同约定：乙方于2014年4月28日从甲方处赊购饲料，合款共计286984元未付。乙方保证2016年9月29日内将所欠货款付清，否则视为违约，应按年利率24%（自欠款之日起即2014年4月28日）向甲方支付利息，至欠款还清之日。丙方自愿对乙方的上述欠款承担连带保证责任，担保范围为欠款本金及利息。原告赵泽燃、被告王贺喜、被告谌秀芹分别在合同书上签字。约定到期后，而被告未能偿还原告货款。2016年10月12日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款286984元，并按年利率24%向原告支付利息。被告王贺喜、谌秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告王贺喜因从原告赵泽燃处购买饲料而欠原告饲料款286984元事实清楚。原告赵泽燃与被告王贺喜、谌秀芹签订的欠款担保合同，符合法律规定，本院依法予以确认。因二被告未按合同约定履行合同义务，原告诉至本院要求被告王贺喜偿还欠款286984元，并自2014年4月28日起按年利率24%向原告支付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谌秀芹作为连带保证人应对被告王贺喜所欠货款及利息承担连带偿还责任。被告王贺喜、谌秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告王贺喜给付原告赵泽燃货款人民币286984元并自2014年4月28日起按年利率24%向原告赵泽燃支付至付清该款之日止的利息，被告谌秀芹负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王贺喜负担。此款原告赵泽燃已垫付，限被告王贺喜在本判决生效后五日内给付原告，被告谌秀芹负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝亚男
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初313号
原告郑某1，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告邹某1，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理陈某，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告郑某1诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法由审判员张爱华独任审判,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人张俊宗、被告邹某1及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原告郑某1与被告邹某1经他人介绍认识，于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩邹某2。原、被告双方从认识到结婚不到一个月，双方没有充分的认识对方，缺乏了解。婚后，原、被告因性格差异较大摩擦不断，没有建立良好的夫妻感情。被告在外务工多年，对家庭不管不顾，从未给过钱补贴家用，甚至在原告怀孕之后，被告依然对原告不闻不问。原告生下女儿之后无法上班，经济上紧张，原告要求被告寄钱回家，但被告不予理会。2013年元月份开始，原、被告的感情开始破裂，互相不理会对方，并分居至今，夫妻关系早已名存实亡。2014年11月17日,原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后又过去一年多，双方仍然保持分居状态，关系没有得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特再次诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、女儿邹某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告郑某1向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。2、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻关系。3、婚生小孩的户口信息，证明婚生小孩的出生年月。4、民事判决书，证明双方当事人因婚姻纠纷曾诉至法院，双方感情已经彻底破裂。5、原告资格证书、结业证书、荣誉证书、教师证及毕业证，证明原告抚养小孩的条件比被告更优越。6、照片三张，证明原告与小孩感情融洽。同时，原告郑某1申请了证人郑某2出庭作证，证明第一次判决不准离婚至今一年多时间，双方依然分居至今互不履行夫妻义务，双方的感情已经彻底破裂。
被告邹某1辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，产生婚姻纠纷是因为原、被告之间产生了一定的误会。双方有和好的可能，原、被告有婚姻感情基础，感情并未破裂，能破镜重圆。被告尽到了作为丈夫、父亲、儿子、女婿的责任。
为证明自己的主张，被告邹某1向法庭提交了邮政银行存折及凭证作为证据材料，证明被告邹某1经常寄钱回家承担家庭的开支。
经审理查明，原告郑某1与被告邹某1经他人介绍认识后于××××年××月××日在上犹县婚姻登记处登记结婚，结婚证号为J360724-2011-001051。婚后于××××年××月××日生育一女孩邹某2，一直跟随被告父母亲一起生活。婚后至今，双方没有共同财产，也没有共同债务。证人郑某2与原告郑某1是同胞姐妹。
上述事实，有原、被告陈述和原告郑某1提交的身份证、结婚证予以证明。
本院认为：原告郑某1与被告邹某1经他人介绍认识后结婚到现在虽然已经有五年，而且生育了子女，曾经建立了一定的夫妻感情，但是由于原、被告分居两地，双方缺乏沟通、交流，从而产生感情纠纷，并诉讼至法院。经法院第一次判决不准离婚后一年多，双方当事人并未通过积极、有效的措施加强沟通与交流，致使原、被告双方的关系未得到良好改善。因此，可以认定原告郑某1与被告邹某1的夫妻感情已经彻底破裂。所以，对原告郑某1要求与被告邹某1离婚的主张，本院予以支持。由于双方当事人的婚生女儿邹某2一直跟随被告的父母亲一起生活，已经形成了一个熟悉的生活环境，且目前没有发现被告邹某1存在影响子女健康成长的因素，为避免随意改变邹某2的生活环境以有利于子女的健康成长，邹某2可以继续由被告邹某1抚养，由原告郑某1依法承担抚养费。邹某2生活于当地农村，而2016年江西省统计局公布的上一年度农村人口人均消费性支出为每年8486元，即每月708元，因此可从判决生效之日起至邹某2年满十八周岁止由原告郑某1每月承担354元抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某1与被告邹某1离婚。
二、原、被告所生女儿邹某2由被告邹某1抚养。从判决生效之日起至其年满十八周岁（2030年10月）止由原告郑某1每月承担354元抚养费，限每月二十日前支付给被告邹某1。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳）,由原告郑某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初313号
原告郑某娟，女。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告邹某声，男。
委托代理陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告郑某娟诉被告邹某声离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法由审判员张爱华独任审判,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑某娟及其委托代理人张俊宗、被告邹某声及其委托代理人陈蔚富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某娟诉称，原告郑某娟与被告邹某声经他人介绍认识，于2011年5月20日在上犹县民政局登记结婚。婚后于2012年10月22日生育一女孩邹某芸。原、被告双方从认识到结婚不到一个月，双方没有充分的认识对方，缺乏了解。婚后，原、被告因性格差异较大摩擦不断，没有建立良好的夫妻感情。被告在外务工多年，对家庭不管不顾，从未给过钱补贴家用，甚至在原告怀孕之后，被告依然对原告不闻不问。原告生下女儿之后无法上班，经济上紧张，原告要求被告寄钱回家，但被告不予理会。2013年元月份开始，原、被告的感情开始破裂，互相不理会对方，并分居至今，夫妻关系早已名存实亡。2014年11月17日,原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后又过去一年多，双方仍然保持分居状态，关系没有得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特再次诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、女儿邹某芸由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告郑某娟向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。2、结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻关系。3、婚生小孩的户口信息，证明婚生小孩的出生年月。4、民事判决书，证明双方当事人因婚姻纠纷曾诉至法院，双方感情已经彻底破裂。5、原告资格证书、结业证书、荣誉证书、教师证及毕业证，证明原告抚养小孩的条件比被告更优越。6、照片三张，证明原告与小孩感情融洽。同时，原告郑某娟申请了证人郑爱华出庭作证，证明第一次判决不准离婚至今一年多时间，双方依然分居至今互不履行夫妻义务，双方的感情已经彻底破裂。
被告邹某声辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，产生婚姻纠纷是因为原、被告之间产生了一定的误会。双方有和好的可能，原、被告有婚姻感情基础，感情并未破裂，能破镜重圆。被告尽到了作为丈夫、父亲、儿子、女婿的责任。
为证明自己的主张，被告邹某声向法庭提交了邮政银行存折及凭证作为证据材料，证明被告邹某声经常寄钱回家承担家庭的开支。
经审理查明，原告郑某娟与被告邹某声经他人介绍认识后于2011年5月20日在上犹县婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年10月22日生育一女孩邹某芸，一直跟随被告父母亲一起生活。婚后至今，双方没有共同财产，也没有共同债务。证人郑爱华与原告郑某娟是同胞姐妹。
上述事实，有原、被告陈述和原告郑某娟提交的身份证、结婚证予以证明。
本院认为：原告郑某娟与被告邹某声经他人介绍认识后结婚到现在虽然已经有五年，而且生育了子女，曾经建立了一定的夫妻感情，但是由于原、被告分居两地，双方缺乏沟通、交流，从而产生感情纠纷，并诉讼至法院。经法院第一次判决不准离婚后一年多，双方当事人并未通过积极、有效的措施加强沟通与交流，致使原、被告双方的关系未得到良好改善。因此，可以认定原告郑某娟与被告邹某声的夫妻感情已经彻底破裂。所以，对原告郑某娟要求与被告邹某声离婚的主张，本院予以支持。由于双方当事人的婚生女儿邹某芸一直跟随被告的父母亲一起生活，已经形成了一个熟悉的生活环境，且目前没有发现被告邹某声存在影响子女健康成长的因素，为避免随意改变邹某芸的生活环境以有利于子女的健康成长，邹某芸可以继续由被告邹某声抚养，由原告郑某娟依法承担抚养费。邹某芸生活于当地农村，而2016年江西省统计局公布的上一年度农村人口人均消费性支出为每年8486元，即每月708元，因此可从判决生效之日起至邹某芸年满十八周岁止由原告郑某娟每月承担354元抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某娟与被告邹某声离婚。
二、原、被告所生女儿邹某芸由被告邹某声抚养。从判决生效之日起至其年满十八周岁（2030年10月）止由原告郑某娟每月承担354元抚养费，限每月二十日前支付给被告邹某声。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳）,由原告郑某娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李远航
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1508号上诉人（原审被告）张婷婷，女，1979年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李军煌，男，1976年11月26日出生，汉族。原审被告杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，。上诉人张婷婷因与被上诉人李军煌民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张婷婷上诉称：上诉人的户籍所在地在惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。被上诉人李军煌未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告杨锦涵的住所地在城厢区，则原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人张婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员吴荔生代理审判员谢晓荔二〇一五年八月二十四日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00114号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月8日出生于河南省内乡县，汉族，濉溪县濉溪经济开发区理士电瓶厂仓储部副经理，户籍地河南省义马市，暂住地北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月29日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员潘珍阁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年4月21日22时许，在濉溪县濉溪经济开发区“某某电瓶厂”新厂北门，“某某电瓶厂”叉车司机刘某乙与同厂的仓储部副经理张某因工资等事发生争执，刘某乙打了张某耳光，张某用砖头将刘某乙的左耳等部位砸伤。经法医鉴定，刘某乙的伤情为轻伤。
另查明：2013年5月6日，被告人张某的家人赔偿被害人刘某乙经济损失5万元，双方和解并履行完毕。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言、受案登记表、到案经过、鉴定意见、濉溪县公安局情况说明、户籍信息、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于张某的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年三月三日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执241号
申请执行人：李平，男，汉族，生于1982年10月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘文彬，男，汉族，生于1986年5月19日，住四川省仪陇县。
被执行人：缪雪梅，女，汉族，生于1985年12月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第3147号民事判决书，在李平申请执行刘文彬、缪雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文彬、缪雪梅应当履行执行标的总额80,000元及利息及案件受理费900元，现未全部履行。在执行过程中，因被执行人刘文彬、缪雪梅约定的履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李平申请执行刘文彬、缪雪梅民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额60,000元及利息及案件受理费900元，申请执行人李平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓焱蓬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执490号之一
申请执行人陈开勇，男，1975年11月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陈开华，男，1985年8月30日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人陈开勇与被执行人陈开华民间借贷纠纷的（2014）台天民初字第2226号民事判决书一案中，被执行人陈开华应归还申请人陈开勇借款人民币125000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈开华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈开华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈开华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈开华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈开华有其他可供执行的财产。申请执行人陈开勇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈开华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执490号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈开华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月八日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执490号
申请执行人陈开勇，男，1975年11月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陈开华，男，1985年8月30日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第2226号民事调解书，责令被执行人陈开华偿还申请人陈开勇借款本金125000元及相应利息，负担案件执行费1775元。但被执行人陈开华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈开华的银行存款人民币140000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月十四日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执490号
被执行人陈开华，男，1985年8月30日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人陈开勇与被执行人陈开华（2014）台天民初字第2226号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈开华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈开华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月八日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4455号
原告：张长双，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：ＸＸ，男，1979年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：宋会容，女，1983年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张长双诉被告ＸＸ、宋会容加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告张长双于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长双申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张长双撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告张长双负担。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王 帆
北京市丰台区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5635号
原告：周东，女，1960年9月17日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告周东与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷�案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东，被告翰古银地分公司、翰古公司的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司退还会员卡费2940元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年7月31日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，交纳3300元，约定我可以按照购买次数使用健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我购买的会员卡共计110次还剩98次未使用。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，同意解除�入会协议》，但对剩余次数不认可。健身场所是公司承租而来，现在是由于出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，周东与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为周东提供健身场所及相关服务，会员卡类型为100次卡，会费3300元。同日，周东给付翰古银地分公司3310元，翰古银地分公司出具收据，载明“会员姓名：周东，卡类：100次卡，金额：¥3310，备注：赠送私教、泳教各一节，赠送10次”。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
周东以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余会员卡费。翰古银地分公司同意解除协议，但翰古公司、翰古银地分公司主张，并不清楚周东卡内余额。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证周东使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现周东基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，且翰古银地分公司、翰古公司均未提供相应的会员卡剩余次数的查询结果等证据，对此应承担举证不能的责任，故对原告主张退还会员卡费的诉求，本院予以支持，具体退款数额由本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间等情形予以酌情确定。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向周东承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周东与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告周东会员卡费二千九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、被告北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年七月二十日
书记员 戴艳馨
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行审14号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人：吴立友，局长。
被申请执行人：袁东军
2016年1月19日，本院收到镇赉县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县住房和城乡建设局针对被申请执行人袁东军作出的镇城监决字（2015）334号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行镇赉县住房和城乡建设局作出的镇城监决字（2015）334号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 秦 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 杨靖华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48558号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨威。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王珊珊
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初363号
原告：柳良容,女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王成杰,男，1981年6月158日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告柳良容与被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告柳良容于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳良容撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告柳良容承担（已交）。
审 判 员 龚炳蔚
二〇一八年六月六日
法官助理 周海英
书 记 员 李 曦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2669号
罪犯何绍兵，男，1971年12月23日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年9月23日作出（2009）甬仑刑初字第577号刑事判决，以被告人何绍兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）浙甬刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年2月22日作出（2010）甬仑刑初字第83号刑事判决，以被告人何绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年1个月。刑期执行至2022年3月26日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯何绍兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何绍兵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何绍兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审157号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人李小龙，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李喜艳，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李小龙、李喜艳作出铜计征决字（2015）112004235号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李小龙、李喜艳作出铜计征决字（2015）112004235号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审157号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人李小龙，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李喜艳，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李小龙、李喜艳作出铜计征决字（2015）112004235号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人李小龙、李喜艳作出铜计征决字（2015）112004235号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初290号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王峰（曾用名王洪利），男，1976年10月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审。
辩护人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]283号起诉书，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人赵元到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年6月23日下午14时许，被告人王峰在其朋友敖某家饮酒后驾驶夏利车行驶至本市双塔区二其营子村村委会门前，步行至朝阳市公安局燕都分局，与户籍科民警发生争吵，燕都分局值班民警在处置过程中发现被告人王峰涉嫌酒后驾驶机动车。后朝阳市公安局交警支队民警接到110指挥中心指令出警，将王峰带到朝阳县人民医院抽取其血液进行酒精含量检测。经鉴定，王峰血液中酒精含量为197mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以�险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，王峰能够如实供述自己的犯罪行为，系初犯，危害性和主观恶性较小，认罪悔罪，态度诚恳，应当酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年6月23日下午14时许，被告人王峰在其朋友敖某家饮酒后驾驶夏利车行驶至朝阳市双塔区二其营子村村委会门前，步行至朝阳市公安局燕都分局，与户籍科民警发生争吵，燕都分局值班民警在处置过程中发现被告人王峰涉嫌酒后驾驶机动车。后朝阳市公安局交警支队民警接到110指挥中心指令出警，将王峰带到朝阳县人民医院抽取其血液进行酒精含量检测。经鉴定，王峰血液中酒精含量为197mg/100ml。
上述事实�被告人王峰在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、血样提取登记表、朝阳市营州司法鉴定意见书、案发现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王峰的指控成立，予以确认。被告人王峰犯危险驾驶罪，有如下量刑情节:当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,500元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 史国忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张晓凡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第230号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：车纯会，农民。
原审第三人：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：侯可江，该单位员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李爱武、刘美玲，被上诉人车纯会，原审第三人淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人侯可江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月20日，原告因从第三人处贷款，故通过第三人在被告处投保了一份《借款人人身意外伤害保险》，其保险金额为30万元，保险期间为一年。保险单注明投保人和被保险人皆为原告本人，第一受益人为发放贷款的金融机构；保险单的“明示告知”一栏注明：保险人已向投保人说明了保险合同的条款内容，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明。原告在险单上签了名。庭审中，保险合同的具体办理方第三人淄川农信陈述被告在交付保险单时没有相应条款。被告于庭审中提交（保监发【1999】237号）“人身保险残病程度与保险金给付比例表”，并陈述其是人身保险的统一条款。此表中将伤残分七个等级，其一至七级的给付保险比例分别为100%至10%。原告和第三人皆陈述被告没有对保险合同条款进行明确的说明。
2014年4月26日，原告在家中从高处取物时，不慎坠下，导致头部、腹部受伤，胸部多处骨折。诉讼中，该院根据原告的申请，委托山东信源司法鉴定所淄川分所对原告伤情进行了鉴定，山东信源司法鉴定所淄川分所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之标准出具鉴定意见为：原告伤残程度为一处九级伤残，二处十级伤残。原告为此次鉴定共支付鉴定费、材料费、复印费1610.00元。在庭审休庭后，原告又根据鉴定意见，追加要求被告再赔付两处十级伤残的6万元、支鉴定费、材料费、复印费1610.00元的诉讼请求。被告质证后认为，原告的申请增加诉讼请求不符合程序，其在庭审时没有涉及此项内容应视为放弃。
原审法院认为，根据原、被告及第三人的举证及陈述，能够认定原、被告及第三人之间保险合同关系及原告曾在保险期间受到过意外伤害之事实；虽然在保险单中注明的第一受益人为第三人，但第三人已明确表示放弃第一受益人的权利，故在此情况下，原告作为投保人和被保险人具有向被告主张保险金的权利。
对于被告陈述的原告伤情不属于保险条款所附的人身保险××程度与保险金给付比例表的伤残标准之观点，该院认为，被告所主张的将伤残分七个等级的伤残标准，其等级标准明显与司法鉴定中对伤残认定一般标准和工伤伤残认定标准不一致，其内容的设计上具有免除保险人依法应承担的义务的倾向性。鉴于“××程度与给付比例表”存在的问题，2013年6月7日，中国保监会已发出保监字（2013）46号通知，明确要求各保险公司在此通知下发之日废止原来关于继续使用此附表的通知，从行业管理的角度表明此附表不再适用。且原告投保是通过第三人办理，被告之业务员并未就此表中内容对投保人进行当面明确说明。因此，根据保险法的相关规定及本案的情节，可认定此附表中所列的内容对被保险人不具有效力，在原告已被司法鉴定机构鉴定为一处九级、二处十级伤残的情况下，被告应按此伤残等级赔付相应比例的保险金。
因原告所投保的《借款人人身意外伤害保险》，其保险金额为30万元，故对应于原告的九级伤残，被告应根据此金额的20%来支付保险金；对于原告要求被告赔付另外二处十级伤残的保险金6万元和承担鉴定费、材料费、复印费1610.00元的诉求，此诉讼请求虽然是于原审休庭后提出，但二处十级伤残是基于涉案的同一次保险事故所造成，而鉴定费、材料费、复印费又是为确定原告伤残等级所必要的支出，被告在质证时也对此诉讼请求发表了意见，故从减少当事人诉累及本案具体情况考虑，在本案中一并处理为宜。根据相关规定，以每一处十级伤残增加2%的保险金额，来确定赔偿数额。因鉴定结论支持了原告的主张，故被告应承担鉴定费、材料费、复印费这三笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十八条、第十九条、第三十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内，赔付给原告车纯会保险金72000.00元（其中，一处九级伤残意外伤害保险金60000.00元、二处十级伤残意外伤害保险金12000.00元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内，赔付给原告车纯会所支出的鉴定费、材料费、复印费共计1610.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案合同对人身伤残的评定标准有明确约定，我方已经履行了告知、说明义务。一审判决我方承担赔偿责任错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人车纯会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人淄博市淄川区农村信用合作联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年5月20日，上诉人与被上诉人签订的保险合同真实有效，双当均应恪守履约。该合同中虽对伤残标准作了约定，但与司法鉴定中的伤残标准及工伤认定标准均不一致，该标准减轻及部分免除了上诉人之责任，且合同为格式条款，对此，上诉人应向被上诉人进行明确说明。上诉人未提供有效证据证明其已向被上诉人进行了说明，原审第三人也称投保是由其代办，基本只是签字，现场并无上诉人的工作人员，也没有对此进行说明。被上诉人亦认可原审第三人的陈述。据此，上诉人主张不应承担本案赔偿责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年八月三日
书 记 员 张青晓
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初139号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年3月11日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月31日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年12月7日12时许，被告人陈某甲在尤溪县洋中镇后楼村王坑坪11号家里喝了些酒。同日16时许，被告人陈某甲驾驶闽GU55**号二轮摩托车从洋中镇后楼村往洋中镇方向行驶，途经洋中镇后楼村金鼎砖厂路段时与相向行驶的陈某丙驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰刮，造成被告人陈某甲受伤。同日19时33分，被告人陈某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某甲的血样检材中乙醇含量为167.15mg／100ml。2016年1月10日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲负本事故同等责任。
案发后，被告人陈某甲在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
另查明，被告人陈某甲无证驾驶二轮摩托车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、无证证明、现场调查记录、道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、赔偿协议复印件、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单等；证人陈某丙、林某、蔡某某的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第620号《关于陈某甲的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字CJ500号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201502126号《道路交通事故认定书》（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为167.15mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年五月五日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初746号
原告：张雅杰，女，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张俊生，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张雅杰与被告张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅杰、被告张俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20万元。事实和理由：2016年2月21日，因被告经营酒行急需用款，向原告借款20万元，并出具借据，承诺于2016年年末还清。至还款期限后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未能给付欠款。
张俊生辩称，原告所述属实，借款用于经营酒行，因现在资金不足，暂时没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述予以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。至还款期限后，被告未能偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张俊生于本判决生效后十日内给付原告张雅杰欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱胜男
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00490号
申请执行人：武穴市陆顺汽车运输有限公司。
法定代表人：张与强，该公司董事长。
被执行人：侯军，男，1972年2月27日出生，汉族，务工，住蕲春县。
申请执行人武穴市陆顺汽车运输有限公司依据已生效的（2011）黄民二终字第120号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯军按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人武穴市陆顺汽车运输有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00490号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡 清
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初153号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日8时许，被告人田某持空酒瓶碎片朝张某面部投掷，致张口部受伤，经鉴定，构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人田某与被害人张某均系在青岛市李沧区重庆中路1093号院内，从事物流经营的业户。2015年9月6日8时许，被告人田某在该院内因泼水与张某发生争执，张某朝田面部扔抹布，进而双方相互厮打，后被告人田某的丈夫杨某与被害人的丈夫赵某均到场将双方拉开，田某进屋，张某从屋外往屋内扔空酒瓶，屋内的田某持一块空酒瓶碎片朝屋外的张某面部投掷，致张某口部受伤。经法医鉴定：张某口腔左上唇皮肤黏膜全层裂伤，其损伤构成轻伤二级；左颊部皮肤裂伤，口腔＋2近中牙冠部分折断缺损，其损伤构成轻微伤。田某右颈部及项部皮肤划伤；左上臂、双肘部及前臂、左膝部皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。
2015年9月22日，被告人田某被青岛市公安局李沧分局取保候审，后田某违反取保候审规定脱逃。2016年3月15日，被告人田某在山东省德州市临邑县被抓获。2016年3月30日，被告人田某自愿交到青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所人民币5万元，作为赔偿被害人张某的赔偿款。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过，情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明，张某、赵某门诊病历复印件；证人马某、杨某、赵某的证言；被害人张某的陈述；被告人田某的供述；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公(沧）鉴（伤）字[2015]第0878、0879、0882号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。因被害人在此次纠纷中存在一定过错，且被告人田某主动预交赔偿款5万元，故对被告人田某亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9144号
原告：唐义琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里。
法定代表人：曹守生，该公司总经理。
被告：盛泽东，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告唐义琴诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称“大圩建安公司”）、盛泽东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告唐义琴诉称：2011年，盛泽东挂靠大圩建安公司承建滁州瑶海农机大市场项目A标段4#、9#、14#、19#，B标段8#、9#、10#、市场仓储区1#、2#两栋楼及仓储区道排工程，其将仓储区1#、2#水电工程分包给唐义琴施工。唐义琴履行了施工义务，工程于2013年4月18日竣工验收合格。经决算，唐义琴施工的工程造价为869207.49元，盛泽东仅支付了35万元。经唐义琴多次催要，盛泽东于2016年7月2日出具证明一份，对工程款予以确认。现诉至法院，要求大圩建安公司、盛泽东支付工程款519207.49元及利息。
被告大圩建安公司、盛泽东未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，分包是相对总承包而言，唐义琴承建的水电工程系对工程的线路、管道等设施进行安装，属于工程施工行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目所在地位于滁州市南谯区，故本案应移送至滁州市南谯区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送滁州市南谯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9144号原告：唐义琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里。法定代表人：曹守生，该公司总经理。被告：盛泽东，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告唐义琴诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称“大圩建安公司”）、盛泽东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告唐义琴诉称：2011年，盛泽东挂靠大圩建安公司承建滁州瑶海农机大市场项目A标段4#、9#、14#、19#，B标段8#、9#、10#、市场仓储区1#、2#两栋楼及仓储区道排工程，其将仓储区1#、2#水电工程分包给唐义琴施工。唐义琴履行了施工义务，工程于2013年4月18日竣工验收合格。经决算，唐义琴施工的工程造价为869207.49元，盛泽东仅支付了35万元。经唐义琴多次催要，盛泽东于2016年7月2日出具证明一份，对工程款予以确认。现诉至法院，要求大圩建安公司、盛泽东支付工程款519207.49元及利息。被告大圩建安公司、盛泽东未应诉答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，分包是相对总承包而言，唐义琴承建的水电工程系对工程的线路、管道等设施进行安装，属于工程施工行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目所在地位于滁州市南谯区，故本案应移送至滁州市南谯区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送滁州市南谯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 娟二〇一六年十二月十二日书记员 王丽莉
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）济中法执字第1028号
山东鲁商物业服务有限公司与张柯以物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0625号裁决书已经发生法律效力。因张柯以未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁商物业服务有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，经双方当事人商量，一致同意由被执行人付4000元给申请执行人，双方债权债物两清。2015年6月25日，被执行人张柯以将4050元（含执行费50元）缴至法院账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0625号裁决书执行完毕。
山东省济南市中级人民法院
二〇一五年六月二十六日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00108号
申请人殷开强，居民。
被申请人张长征，1978年9月5月日出生，农民，（驾驶员）。
被申请人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路227号（车主）。
申请人殷开强与被申请人张长征、河南省安阳安运交通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人张长征驾驶的河南省安阳安运交通运输有限公司为实际所有人所有的豫E×××××号东风牌重型半挂牵引车及豫E×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车一辆予以保全，保全金额为30万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队九中队）。申请人已向本院提供担保人刘娟所有的苏G×××××号雅阁牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张长征驾驶的河南省安阳安运交通运输有限公司为实际所有人所有的豫E×××××号东风牌重型半挂牵引车及豫E×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队九中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人刘娟所有的苏G×××××号雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 张萍萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2278号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：宋俊兰，女，1970年2月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告宋俊兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年7月10日，广发银行股份有限公司南京分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤诉处理。
案件受理费3053元，减半收取计1526.5元，由广发银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月十日
书记员 赵 妍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初379号
原告张生志，男，汉族，1968年8月23日出生，住青海省互助县。
被告青海诚骏汽车销售有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
委托代理人朱亚平，该公司总经理。
本院在审理原告张生志与被告青海诚骏汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告张生志于2017年2月17日以双发达成和解协议为由向本院提出对被告青海诚骏汽车销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张生志申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张生志撤回对被告青海诚骏汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张生志自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一七年二月十七日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执904号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审142号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执904号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣，局长。被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。法定代表人：张志强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审142号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十日书记员  王 伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更63号
罪犯周树继，现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年2月6日作出（2009）金永刑初字第83号刑事判决，认定被告人周树继犯盗窃罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月4日入浙江省十里坪监狱改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年3月6日起至2018年2月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第63号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周树继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬7次，监狱罪犯劳动能手2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对周树继减刑二十三个月十天。
经审理查明，罪犯周树继在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬7次，监狱罪犯劳动能手2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周树继在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次盗窃作案，盗窃数额特别巨大，且还犯有寻衅滋事罪，亦未履行原判附加财产刑，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周树继减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后，刑期自2008年3月6日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10095号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号。
负责人：陈洁。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：林文荣，男，1973年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：王乐燕，女，1973年11月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：林强，男，1978年1月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：林余敏，男，1966年10月8日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告林文荣、王乐燕、林强、林余敏金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林文荣偿还原告借款本金50万元及利息59095.33元（截至2016年6月30日止欠利息59095.33元，之后利息从2016年6月30日开始以50万元为基数，按月利率11.5425‰计算至实际履行之日止）；2、原告对被告林文荣、王乐燕抵押的坐落于乐清市北白象镇东盛东路×号房屋（房屋所有权证号04×××××87）拍卖、变卖后所得价款在100万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告林强、林余敏对以上款项承担连带还款责任；4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林文荣、王乐燕系夫妻关系。2012年12月5日，原告与被告林文荣、王乐燕签订合同号8561320120003067《最高额抵押合同》，约定以其坐落于乐清市北白象镇东盛东路×号的房屋（房屋所有权证号04×××××87）作为抵押财产，为原告向被告林文荣自2012年12月5日至2015年12月4日融资期间内所有债权提供最高额100万元抵押担保，2012年12月7日双方办理了房屋抵押登记。2012年12月5日，被告林余敏向原告出具保证函，承诺为原告向被告林文荣自2012年12月5日至2015年12月4日融资期间内所有债权提供最高额50万元连带责任保证。2013年12月4日，被告林强向原告出具保证函，承诺为原告向被告林文荣自2013年12月4日至2015年12月4日融资期间内所有债权提供最高额50万元连带责任保证。2014年12月5日，被告林文荣与原告签订《个人借款合同》，约定被告林文荣向原告借款50万元；实际借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日止；月利率7.695‰；到期还本，按季结息等。原告于2014年12月5日向被告林文荣发放贷款50万元，由被告林文荣在借款借据上签名予以确认。借款到期后，被告仅偿付部分期内利息，截止2016年6月30日，尚欠原告借款本金50万元、期内利息19081.58元、逾期罚息40014元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文荣、王乐燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金50万元、期内利息19081.58元及逾期罚息（截止2016年6月30日逾期罚息为40014元；以本金50万元为基数，自2016年7月1日起按月利率11.5425‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、若被告林文荣、王乐燕未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖林文荣、王乐燕提供抵押的坐落于乐清市北白象镇东盛东路×号的房屋（房屋所有权证号040f14487），所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同号8561320120003067《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保本金额100万元为限。
三、被告林强、林余敏对上述第一项判决确定的债务（以50万元为限）承担连带保证责任。被告林强、林余敏承担保证责任后，有权向被告林文荣、王乐燕追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9858元，公告费350元，由被告林文荣、王乐燕、林强、林余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9858元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 吴旭特
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 金瑶瑶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民初13-1号
原告：王国斌，男，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安庆义和科技开发有限公司，安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会。
法定代表人：王富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，安徽明启律师事务所律师。
第三人：王富，男，汉族，1972年7月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，安徽明启律师事务所律师。
第三人：王姝婕，女，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，安徽明启律师事务所律师。
原告王国斌与被告安庆义和科技开发有限公司（以下简称义和公司）、第三人王富、王姝婕公司解散纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
王国斌向本院提出诉讼请求：1、解散义和公司，清算确认王国斌享有义和公司名下3200万元资产（暂计），待清算结束后，办理义和公司工商注销登记手续；2、义和公司承担本案诉讼费用。本案审理过程中，王国斌变更诉讼请求为：1、解散义和公司；2、义和公司赔偿王国斌损失3200万元（暂定，以鉴定结论为准）；3、义和公司承担本案诉讼费用。后于2017年7月2日又将诉讼请求变更为：1、解散义和公司；2、义和公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原告王国斌通过股权受让方式取得了义和公司50％股权，受让后，王国斌与王富分别持有义和公司50％股权，公司章程规定王富担任公司法定代表人、执行董事。王国斌成为股东后，公司未曾有过实体经营。公司日常经营管理由王富主持，重大事项由王富独自作出，经营期间公司不仅未按照章程的规定召开股东会议，在王国斌不知情的情况下，王富作出了一系列有损公司和股东权益的行为。王富以公司的名义大量对外举债，导致众多债权人起诉公司，并查封了公司名下的房产。王富以伪造签字、出具虚假《股东会决议》等方式转移私吞公司的资产。义和公司内部运作机制早已失灵，王国斌虽持有公司50％的股权，但公司长期不召开股东会，王国斌不能参与到公司的经营决策，亦不能行使监督权。为此，王国斌多次与王富沟通后，甚至试图通过诉讼方式化解矛盾，但均无果。王国斌的股东权益长期处于被剥夺的状态，公司僵局通过其他途径已无法解决。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，义和公司应予解散。
安庆义和科技开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。事实与理由：义和公司工商登记核准机关为安庆市宜秀区市场监督管理局，住所地为安庆市长江大桥综合经济开发区管委会，并非在安庆市以上的公司登记机关核准登记成立的公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，本案不属于安徽省安庆市中级人民法院管辖，应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，被告义和公司的工商登记机关为安徽省安庆市宜秀区市场监督管理局，住所地在安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区管委会。依据上述法律规定，本案应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。义和公司管辖异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，裁定如下：
安庆义和科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年七月四日
书记员 吴 昊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1481号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“黄飞”，农民。因本案于2015年8月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1244号起诉书起诉指控被告人黄某甲犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日至2015年8月20日，被告人黄某甲至常州市武进区湖塘天禄广场1号楼1504室在庄中华、喻亚平等人（均另案处理）开设的斗牛赌档内，先后3次负责抽头，共抽头人民币9万余元，个人非法获利人民币3200元。
2015年8月20日，被告人黄某甲再次在上述地点负责抽头时，被常州市武进区公安局民警当场抓获，查获庄峰钱人民币1万余元。
本院审理期间，被告人黄某甲的家属已协助退出违法所得人民币3200元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人瞿某、莫某、周某甲、张某、叶某、黄某乙、周某乙等人证言笔录、公�机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已协助退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某甲犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。）
二、已退出的违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪�起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执581号
申请执行人：岑伟年，
被执行人：邹旭钿，
被执行人：邹元仁，1937年4月27日，
本院在执行（2016）浙慈证民字第165号岑伟年诉邹旭钿、邹元仁公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人邹元仁名下的抵押财产不宜处置，且申请执行人亦同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现二被执行人尚欠申请执行人借款本金750000元及相应利息，另应承担申请执行费9911.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执581号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 施淑芳（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00362号
原告：舒城县兴旺运输有限责任公司，住安徽省舒城县。
法定代表人：李家友，经理。
委托代理人：李家平，市民。
被告：中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县西三条路325号
负责人：闵兴，经理。
原告舒城县兴旺运输有限责任公司诉被告中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县兴旺运输有限责任公司的委托代理人李家平到庭参加诉讼。被告中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县兴旺运输有限责任公司诉称：2010年11月7日17时许，原告雇佣的驾驶员孙贡战驾驶皖XX号牌照的变形拖拉机，行驶至杭州市××××镇转弯，其车后栏板打开时与正常站立的石某相碰，造成石某受伤。事故经余杭区交警大队认定，孙贡战负全部责任。经交警大队调解，原告方赔偿石某医疗费3189元，误工费、护理费、住院伙食补助费三项计4000元，因交强险投保期限是2010年5月12日至2011年5月11日止，该保险系在被告处购买，出险在保险有效时间内，保险公司拒赔，现要求被告赔偿原告各项损失7189元。
原告为证明其主张，向本院提供的三组证据材料；1：强制保险单一份，证明该车辆在被告处投保122000元交强险。2：道路交通事故认定书一份，证明原告负全责，赔偿第三者医疗费3189元和误工费、护理费、住院伙食补助费计4000元。3：第三者住院病历、医药费发票、住院费用清单证明第三者医疗费、护理费、住院伙食补助费的由来。
被告中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司未提出答辩意见，也未提供任何证据材料。
通过庭审举证、质证，原告的证据1－3符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2010年11月7日17时许，原告雇佣的驾驶员孙贡战驾驶皖XX号牌照的变形拖拉机，行驶至杭州市××××镇转弯，其车后栏板打开时与正常站立的石某相碰，造成被害人石某受伤。事故经余杭区交警大队认定，孙贡战负全部责任。被害人石某于2010年11月9日，在浙江省余杭区中医院住院至2010年11月11日，2011年11月12日，该院出具证明建议休息一周至2011年11月18日。经交警大队适用简易程序调解，原告方赔偿石某医疗费3189元，误工费、护理费、住院伙食补助费三项计4000元，原告方当即赔付。因交强险投保期限是2010年5月12日至2011年5月11日止，该保险系在被告处购买，出险在保险有效时间内，因被告未予赔付，原告遂起诉来院，要求被告在交强险范围内赔偿垫付的损失7189元。
本院认为，原告舒城县兴旺运输有限责任公司的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保第三者交强险，在保险期内，原告的车辆发生交通事故，造成第三者受伤，原告负全责。案经交警部门调解，原告已按调解的处理意见垫付赔偿第三者医药费、误工费护理费、住院伙食补助费计7189元。该赔偿符合法律规定，被告理应在交强险范围内赔偿原告的垫付款。原告诉请证据确凿充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中国人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告舒城县兴旺运输有限责任公司款7189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 查明春
二〇一一年五月六日
，
书记员 孙 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执696号
被执行人马超。
本院在执行被执行人马超罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣少刑初字第155号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣少刑初字第155号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00892号
申请执行人杜某甲，男。
被执行人杜某乙，女。
杜某甲与杜某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01179号已经发生法律效力，权利人杜某甲向本院申请执行，要求被执行人杜某乙每月支付500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，杜某甲与杜某乙于2014年12月2日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00892号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务，申请人可恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1518号
原告：职小琴，女，1970年1月24日出生，汉族，住
河南省焦作市解放区王褚乡东王褚村579号。
被告：马占国，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告职小琴与被告马占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职小琴，被告马占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职小琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月11日向原告借款22000元并出具借条，后原告催要被告推诿不还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告马占国辩称，被告通过王健康认识原告，本案的22000元是王健康从原告处借来偿还王健康之前欠被告的钱。大概2014年下半年王健康向被告借款33500元，后来还给被告20000元本金及2000元利息，就是从原告处借的22000元。打借条的时候，王健康说他不会打条，被告替他写的借条，上面的签字由王健康本人所签，王健康签完字之后，原告让被告也签字，王健康说没事，他一定会把钱还给原告，被告就签字了。原告确实找过被告要过几次钱，最后一次找被告的时候让被告和王健康各承担一半，被告几年来都没有见过王××如果被告真的欠原告的钱，为什么原告直到三年后才起诉。这笔钱不是被告从原告处借的，是原告和王健康去被告家里找被告，是王健康还被告的钱，不同意向原告偿还款项。
本院经审理认定事实如下：2105年1月11日，王健康与被告马占国向原告职小琴出具�条，载明：今借到职小琴现金贰万贰仟圆整，王健康及被告马占国分别在借条上签字。原告职小琴于2018年5月2日诉至本院要求被告马占国偿还借款为本案事实。以上事实有借条、原被告陈述等予以佐证。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王健康和被告马占国向原告出具借条并签字，原告起诉要求被告马占国返还借款，理由正当，予以支持。被告马占国辩称该款项系王健康向原告所借，用于偿还王健康之前借被告的款项，就此并未提供充分证据证明，原告对此亦不认可，故对被告该辩称意见不予采信。被告马占国待向原告偿还借款后向王健康另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马占国应自本判�生效之日起十日内向原告职小琴返还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告马占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年六月五日
书记员 孟庆鑫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初340号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年4月27日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞334号起诉书指控被告人赵某甲犯玩忽职守罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年1月，张某（已判决）先后判得赵某丁、赵某乙、赵某丙位于宁海县跃龙街道云台村百亩洋大净坑山的林木。2015年1月至2月，张某在未经林业行政主管部门许可并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐上述林木。时任宁海县跃龙街道百亩洋片区护林员的被告人赵某甲，在明知张某雇佣他人在大净坑山砍伐林木的情况下，未认真履行巡山护林职责，既未向张某确认是否办理过林木采伐许可证，亦未到采伐现场进行监督检查，致使张某等人滥伐林木的行为未被及时制止，林木被滥伐117.3674立方米。2015年9月7日，张某因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
2016年4月27日，被告人赵某甲被浙江省宁海县人民检察院传唤到案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、赵某乙、赵某丙、杨某、华某、胡某、童某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，图片说明，林地状况登记表，会议记录，宁海县农林局、财政局文件，工资清单，银行进帐单，银行交易明细帐，鉴定意见，到案经过、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲身为在国家机关中从事公务的人员，未认真履行职责，致使林木被滥伐117.3674立方米，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵鸿朗的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年六月三十日
代书记员 ＸＸ云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第82号
申请执行人郑某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人鞠某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人郑某某与被执行人鞠某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）金民一初字第622号民事判决书，已于2014年9月24日发生法律效力。申请执行人郑某某于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鞠某于2015年3月18日将赔偿款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月十九日
书记员 钟龙才
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第82号
申请执行人李根合
被执行人苏思超
申请执行人李根合与被执行人苏思超民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，判决书确定的义务强制履行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第9号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年四月十五日
书记员 王 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第82号
申请执行人蔡小英，女，汉族，1969年5月28日生，住上海市金山区。申请执行人陶美英，女，汉族，1948年9月5日生，住上海市金山区。上述两申请人共同委托代理人居娴，上海市开乐律师事务所律师。被执行人金永其，男，汉族，1962年12月19日生，住上海市金山区。被执行人瞿惠娟，女，汉族，1968年1月30日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本�申请执行，要求被执行人归还借款及利息人民币180,726元,并负担案件受理费1,800元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第3004号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1382号
原告：陈某1，女，汉族，1976年10月6日出生，现住河北省廊坊市安次区。
被告：曹某，男，汉族，1982年4月5日出生，原籍内蒙古自治区，现下落不明。
原告陈某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间婚姻关系；2、婚生女陈某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。××××年××月，我与被告在安次区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某2，现年10周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，但随时时间推移原、被告经常吵架，后被告离家出走至今未归，故诉至贵院。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日于廊坊市安次区婚姻登记处登记结婚，婚前原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。庭审中，原告主张被告曹某于2011年从廊坊市安次区永祥苑3-2-1501室所住房屋出走，至今未归，期间原告曾向廊坊市公安局安次分局南门外派出所报警，但仍寻找未果。原告据此主张双方夫妻感情确已破裂，要求解除双方婚姻关系。
生育子女方面，原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。介于被告下落不明，原告要求婚生女陈某2由其抚养，被告每月支付抚养费2000元。
夫妻共同财产、债务方面，原告主张因被告离家多年，无夫妻共同财产及共同债务。
另查明，廊坊市公安局安次分局南门外派出所出具证明一份，载明：“2016年7月26日17时4分，陈某1向我所报警称其丈夫曹某于2011年从安次区永祥苑小区3-2-1501室出走，至今未归，已于我所报案登记。”
以上事实，有原告提供的户口登记卡、结婚证、居委会证明、派出所证明及原告的陈述可证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前育有一女陈某2（××××年××月××日）。原、被告婚前感情基础牢靠，婚后虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情尚可。双方在共同生活中发生过错在所难免，原、被告均应珍惜相互的夫妻感情，互谅互让、改正缺点与不足，共同经营幸福家庭。原告称被告曹某于2011年离家出走，至今未归，并以此为由主张双方夫妻感情确已破裂，但原告仅提交报警记录不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某1与被告曹某离婚；
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
代审判员 尚怀伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第632号
罪犯刘渊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）衢江刑初字第241号刑事判决，以被告人刘渊犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘渊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘渊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘渊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘渊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘渊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超