wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1418号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款548元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00364号
罪犯傅先琴，女，1969年3月8日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝五中法刑初字第184号刑事判决，认定被告人傅先琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月24日作出（2011）渝高法刑复字第20号刑事裁定予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年7月31日作出（2013）渝高法刑执字第349号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年2月24日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯傅先琴在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯傅先琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯傅先琴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯傅先琴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三四年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐大兰
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终516号
上诉人(原审原告)陈海凤，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸，女。上诉人陈海凤因政府信息公开申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：陈海凤于2015年9月1日向原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(因“撤二建一”被撤销,现为上海市静安区住房保障和房屋管理局，以下简称“静安房管局”)申请获取闸北区5号街坊银邦置业有限公司委托第一征收所委托书的政府信息。静安房管局受理后，经电子档案检索及纸质档案查阅，均未查到陈海凤所申请获取的信息，遂于同年9月11日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，陈海凤要求获取的政府信息该机关未获取，该政府信息无法提供。9月15日，陈海凤领取了告知书。陈海凤不服，起诉要求撤销上述告知，并重新予以答复。原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，静安房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。静安房管局受理陈海凤的申请后对其申请内容进行了系统检索及档案查阅，但均未查到陈海凤所申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定在法定期限内向陈海凤进行了告知，该告知内容事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。陈海凤所称的房屋拆迁裁决书中相关内容无法证明其待证事实。因而，陈海凤以此为由认为静安房管局所作告知不合法，并要求撤销的主张，不予采纳。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈海凤的诉讼请求。陈海凤不服，上诉于本院。上诉人陈海凤上诉称：被上诉人在闸房管拆裁字(2015)第056号裁决书中认定第一征收所与上海银邦置业有限公司有授权委托关系，却未向上诉人提供该信息，系隐瞒事实。被上诉人所作答复错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称：其收到上诉人的公开申请后，进行了检索，未查找到信息。且闸北区5号街坊属拆迁地块，拆迁人系上海银邦置业有限公司，其委托的拆迁实施单位系上海闸北动拆迁实业有限公司，故被上诉人未获取上海银邦置业有限公司委托第一征收所的委托书。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在规定期限内作出答复，程序合法。被上诉人经检索和审查，上诉人申请公开的信息不存在，且被上诉人也未获取该信息。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈海凤负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第525-16号
申请执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人:褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人:褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人褚衍宝、常保明、褚衍杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚衍杰有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人褚衍杰的工资50000元，冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第525-16号申请执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区，系阴平镇燕山小学教师。被执行人:褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。被执行人:褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人褚衍宝、常保明、褚衍杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚衍杰有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍杰的工资50000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十六日书记员  李 飞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更91号
罪犯邵向勇，男，1969年7月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于1995年8月29日被判处有期徒刑十二年，2002年1月23日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00062号刑事判决，认定被告人邵向勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月23日作出（2013）渝高法刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月23日起至2015年12月22日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯邵向勇在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯邵向勇因犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯邵向勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯邵向勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邵向勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月23日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3245号
申请人执行人：陕西泉财集团运输有限公司。
被执行人:何强强，男。
被执行人:魏喜梅，女。
被执行人:杜小卫，男。
本院在执行申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人何强强、魏喜梅、杜小卫民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人何强强、魏喜梅、杜小卫有房产、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵卫东
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第525号
申请执行人彭旭，男，1980年出生，汉族，长沙市人。
被执行人徐凌，男，1980出生，汉族，汨罗市人。住汨罗市弼时镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第855号民事判决书,已向被执行人徐凌发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人徐凌至今未履行。经执行查明，被执行人徐凌未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2015）汨民初字第855号民事判决书申请执行的(2015)汨执字第525号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 键
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3358-1号
原告王建国，男，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告丁青兰，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县东陂镇排上村西源组28。
被告宋涛，男，1970年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告王建国与被告丁青兰、宋涛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，保全费2132.5元，由原告负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月十四日
代书记员 邱智伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01437号
原告深圳市星展资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4606。
法定代表人杨歌，总经理。
委托代理人柳奔，1982年4月8日出生。
被告张开宏。
本院在审理原告深圳市星展资产管理有限公司与被告张开宏租赁合同纠纷一案中，原告深圳市星展资产管理有限公司于2014年12月15日以另谋途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市星展资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市星展资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告深圳市星展资产管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈珂珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13054号
罪犯赵忠，男,1978年3月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十八日作出（2007）昆刑一初字第60号刑事判决,以被告人赵忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1095号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2025年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
洪商特字第00088号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，系该公司员工。
被申请人许红磊，个体户。
被申请人李欢欢，无业。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人李欢欢、许红磊实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人戴文选，被申请人李欢欢、许红磊到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年2月7日，申请人泗洪农商行古徐支行与被申请人李欢欢、许红磊签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泰山路西侧金色家园E2幢2-1001房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0655**号，登记债权数额为29万元）作抵押，于2015年1月13日，由我行古徐支行向被申请人发放贷款29万元，到期日为2015年12月20日，按季还息，年利率为9.52%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。被申请人偿还利息至2015年6月20日，后经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金29万元及利息（利息从2015年6月21日至12月20日，按年利率9.52%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.52%计算并加收50%罚息）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人许红磊辩称：对借款及抵押无异议。
被申请人李欢欢辩称：对借款及抵押无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，双方签订的最高额个人担保借款合同，约定：按季结息，借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人李欢欢、许红磊签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据最高额个人担保借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为29万元及利息（利息从2015年6月21日至12月20日，按年利率9.52%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.52%计算并回收50%罚息）以及实现债权的费用。因抵押登记的债权数额为29万元，故申请人在29万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人李欢欢、许红磊所有的抵押物位于泗洪县泰山路西侧金色家园E2幢2-1001房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0655**号）进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金29万元；2、清偿29万元的利息，利息从2015年6月21日至12月20日，按年利率9.52%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.52%计算并回收50%罚息；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年十一月六日
书记员 王 丹
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初337号
起诉人鄢光海，男，1980年10月9日生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
2017年2月13日，本院收到起诉人鄢光海的起诉状。起诉人鄢光海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被起诉人青岛高路通建筑工程有限公司给付起诉人人民币845600元；2、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人青岛高路通建筑工程有限公司在2015年期间在蒙自市承建了蒙文砚高速公路的部分施工项目，由于工程需要被起诉人邀约起诉人在此期间进行了投资和工作。2016年7月12日，双方协�一致达成并签订《协议书》,且约定自签订该协议之日起，该工程最终的结算盈亏由被起诉人自负，起诉人在该工程中所得为99万元人民币（包含原告投资45万、工资29万、利润25万）。被起诉人的法定代表人还在上述《协议书》上批注7月底前付30万、8月底前付40万、9月底前付29万。上述协议签订后，被起诉人至今为止只有支付144400元，剩余款项845600元没有按约支付。为维护起诉人的合法权益，现依法提起民事诉讼，请依法判决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”及第一百一十九条规定：“起诉�须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人鄢光海与被起诉人青岛高路通建筑工程有限公司于2016年7月12日签订的《协议书》中约定：“如果甲乙双方发生争议，可以在青岛人民法院通过法律程序解决”。根据《协议书》对管辖法院的约定，本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对鄢光海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 孙晓豫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张文凝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初417号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1200号
原告：余武平。
被告：宋章来。
原告余武平与被告宋章来民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告宋章来归还原告借款150000元并支付逾期利息108000元（计算至2015年7月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月，被告宋章来向原告余武平借款50000元。2012年5月，被告又向原告借款50000元，原告在扣除2000元后向被告实际交付借款48000元。2012年7月15日，被告再次向原告借款50000元，原告在扣除4000元后向被告实际交付借款46000元。同日，双方对三笔借款进行汇总，被告向原告出具金额为150000元的借条一份，约定借款期限一年，款项于2013年7月15日归还。2013年3月，被告向原告支付款项3600元。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋章来于本判决生效之日起十日内归还原告余武平借款140400元并支付该款自2013年7月16日起至2015年7月15日止的逾期利息15788.76元。
二、驳回原告余武平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告余武平负担873元，被告宋章来负担1712元。
原告余武平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋章来于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5170元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件�理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 余利明
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住桂阳县欧阳海大道。
法定代表人胡雄伟，该行行长。
被执行人邓玉音，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桂阳法民初字第00065号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人邓玉音位于郴州市明桂园北苑XF-
XF型公寓楼购买的房产503、603、703号（所有权证号：000XXXX，土地证号：郴国用2008第XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱雪飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第2155号
上诉人（原审原告）张洪，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被上诉人（原审被告）宁君，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被上诉人（原审被告）李廷刚，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人张洪因财产损害赔偿一案，不服凤冈县人民法院（2015）凤民初字第816号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案的焦点是对原告因案外人潘治波的诈骗行为受到的财产损失未被追回的部分，现原告以被告李廷刚有过错，以及潘治波将诈骗所得用于家庭支出为由另行提起的民事诉讼，是否属于人民法院民事案件的受理范围。从本案查明的事实来看，原告因潘治波的诈骗行为受到的财产损失，已在刑事诉讼中被判决追缴，并予以退还，现该案已进入执行程序，故原告遭受的财产损失已经本院生效判决作出了处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故原告就潘治波诈骗行为造成的财产损失，在刑事审判程序结束后另行提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条之规定向本院提起民事诉讼，因上述规定已于2015年1月12日宣告失效，本案应不适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张洪的起诉。
上诉人上诉称，上诉人的起诉属于平等主体的公民之间因财产关系产生的纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定驳回上诉人的起诉，系对法律的理解错误。第一百三十八条是针对精神赔偿的附民问题，与本案无关。第一百三十九条是针对已被判决追缴的刑事被告人不能另行提起民事诉讼，并未限制受害人当自己的损失不能通过刑事追缴程序从罪犯处获得赔偿时，依据民事法律的相关规定，向自己认为应承担民事责任的其他人行使相应的赔偿请求权。在制定刑事诉讼法的司法解释过程中，删除最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条的原因是认为已通过刑事追缴仍不能的受害人损失，说明该罪犯也无财产可供执行，允许被害人再另行对其提起诉讼只会导致空判，无任何实质意义。说明新刑事诉讼法对持有型犯罪不能另行提起民事诉讼，仅限于对已判决追缴的刑事罪犯，追缴赃款赃物不能取代受害人可向刑事被告人以外责任人仍享有相应的民事请求权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。潘治波的刑事判决潘治波产生相应的法律后果，其效力不能及于其他与刑事案件无关的当事人。一审法院驳回起诉的裁定无法律依据，也与刑事诉讼法依法保护受害人的精神相悖。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人李廷刚答辩称，上诉人张洪被案外人潘治波诈骗受到的财产损失，在（2015）凤刑初字第20号刑事判决中，对张洪的财产损失明确追缴后发还其上诉人张洪，对其财产损失已经作出了处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原裁定。
被上诉人宁君未作答辩。
本院经审理认为，上诉人因潘治波的犯罪行为遭受损失而对潘治波的妻子宁君提起损害赔偿之诉，由于潘治波已被追究刑事责任，已追缴犯罪所得，因此，上诉人起诉宁君要求其承担民事赔偿责任不符合民事案件的受案范围。《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定被告人非法占有、处被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，不予受理。并非提出对未被追究刑事责任的其他共同侵害人或者对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人不能提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼。本案中上诉人以李廷刚在潘治波的诈骗行为中存在过错，给上诉人造成相应的经济损失，构成共同侵权为由提起民事诉讼，符合民事案件的受案条件，依法应当予以审理。综上，对原审法院驳回上诉人对宁君的起诉予以维持；对驳回上诉人对李廷刚的起诉予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、维持凤冈县人民法院（2015）凤民初字第816号民事裁定中驳回对宁君的起诉部份；
二、撤销凤冈县人民法院（2015）凤民初字第816号民事裁定中驳回对李廷刚的起诉部份；指令凤冈县人民法院对上诉人张洪对李廷刚的起诉进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田爽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2969号
上诉人（原审被告）王涛，男，汉族，1974年10月26日生，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈胜利，男，汉族，生于1963年7月26日，住商水县。
被上诉人（原审原告）郭建伟，男，汉族，生于1989年8月9日，住商水县。
被上诉人（原审原告）黄群才，男，汉族，生于1972年7月14日，住商水县。
被上诉人（原审原告）李长江，男，汉族，生于1974年2月6日，住商水县。
被上诉人（原审原告）刘月华，男，汉族，生于1964年2月9日，住商水县。
被上诉人（原审原告）李联合，男，汉族，生于1967年5月17日，住西华县。
被上诉人（原审原告）陶小末，男，汉族，生于1968年2月21日，住商水县。
被上诉人（原审原告）赵树理，男，汉族，生于1978年10月18日，住商水县。
被上诉人（原审原告）陈金群，男，汉族，生于1953年7月10日，住商水县。
被上诉人（原审原告）黄小国，男，汉族，生于1964年10月24日，住商水县。
上诉人王涛因与被上诉人陈胜利等10人劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王涛的委托代理人李邦亭、被上诉人陈胜利、黄群才、黄小国、李联合、刘月华、陈金群均到庭参加了诉讼。被上诉人郭建伟、李长江、陶小末、赵树理经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王涛承包了家庙村棚户区新农村9＃楼改造工程。王涛将新农村9＃楼的砌墙工程承包给陈胜利等10人，2014年3月6日，陈胜利和王涛签订了砌墙承包合同。陈胜利等人将工程完工后，截止到2014年10月27日王涛还应付给陈胜利工资款97800元。之后，王涛一直不支付给陈胜利工资款，陈胜利等人到劳动局反映情况，经劳动局多次督促，王涛先后付给陈胜利工资款50000元，剩余47800元至今未支付给陈胜利。王涛所欠陈胜利的工资款，经分账，陈胜利应得4080元、郭建伟3040元、黄群才5940元、李长江3000元、刘月华8020元、李联合5460元、陶小末4260元、赵树理3060元、陈金群3860元、黄小国7080元。
原审法院认为，陈胜利等10人诉王涛欠其工资款47800元，有王涛给陈胜利出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，陈胜利的请求应予支持。王涛辩称的因工程未验收，工程款未结算，致使陈胜利的工资未给付，但王涛未向法庭提供工程未验收的证据，王涛的辩称理由予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：王涛于本判决生效后5日内支付陈胜利工资款4080元、郭建伟3040元、黄群才5940元、李长江3000元、刘月华8020元、李联合5460元、陶小末4260元、赵树理3060元、陈金群3860元、黄小国7080元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由王涛负担。
上诉人王涛上诉称，原审法院认定事实错误。根据上诉人与被上诉人双方签订的协议，本工程主体完工付75%工程款，剩余25%工程款待工程验收合格后支付；工程主体完工后，上诉人按照约定全部履行了义务，下余25%工程款，因工程未验收，上诉人按照约定不应当支付全部款项。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈胜利等人答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人欠10被上诉人工资款47800元，上诉人与被上诉人对此均无异议，故上诉人应当承担清偿责任。上诉人诉称因工程未验收不应当支付全部款项的理由，因该工程是否验收，被上诉人并不知情，也并不是被上诉人的义务和责任，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马艳粉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1321号
申请执行人廖奇龙，男，1975年3月12日出生。
被执行人江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇城南工业集中区。
廖奇龙与江苏银河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年9月28日作出（2015）雨商初字第410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2018467.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3491号
原告李某某，男，1977年2月26日出生，汉族，山东省郯城县李庄镇白场村，居民，公民身份号码：3728221977********。
被告王某某，女，1978年1月21日出生，汉族，住山东省郯城县檀都小区，居民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年9月24日登记结婚，2006年3月26日生男孩李顺。因双方婚姻基础薄弱、了解不深以及双方性格不合，婚后经常发生吵闹，无法进行沟通和交流，双方分居已达四年之久，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告李某某与被告王某某离婚。2、婚生男孩李顺由原告李某某抚养，被告王某某支付子女抚养费。3、财产依法分割。4、案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告李某某起诉的被告王某某身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈景秀
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民特2号
申请人肖三耳，务农。系严月安之母。
被申请人严月安，务工。
指定代理人严奉平，务农。
申请人肖三耳要求宣告被申请人严月安为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现肖三耳要求撤回申请。本院认为，肖三耳的主张不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许肖三耳撤回要求宣告严月安为限制民事行为能力人的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 硕
二〇一六年五月三十日
书记员 阳家英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04575号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王小静，女，1979年08月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王小静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5658号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王小静支付本金24999.52元及息费、一审案件受理费212.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5658号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1781号
原告：王洪堂，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：肖金成，男，1971年7月8日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。
被告：舒贵枝，女，1972年3月8日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。
原告王洪堂与被告肖金成、舒贵枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪堂及其委托诉讼代理人姚习洪、别格到庭参加了诉讼，被告肖金成、舒贵枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪堂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向王洪堂清偿欠款42000元，并从2015年7月1日起按同期人民银行规定的贷款利息的1.5倍支付利息直至本息清偿为止；二、判令肖金成、舒贵枝承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月期间，肖金成在王洪堂处赊购了一批铝材，后经双方对账，肖金成于2015年4月14日向王洪堂出具欠条一份称下欠材料款42000元，当时肖金成口头约定于2017年7月前付清欠款，后经王洪堂多次催讨未果。肖金成与舒贵枝于2011年11月14日登记结婚，2016年7月19日登记离婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
肖金成与舒贵枝未答辩。
王洪堂围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、结婚证、欠条、婚姻登记审查处理表各1份，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：肖金成向王洪堂赊购铝材，2015年4月14日，肖金成向王洪堂出具欠条1份，载明下欠材料款42000元。肖金成与舒贵枝于2011年11月14日登记结婚，2016年7月19日登记离婚。
本院认为：原告王洪堂与被告肖金成之间形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告肖金成收到原告王洪堂提供的货物后，应当依约履行支付货款的义务。原告王洪堂要求被告肖金成支付货款的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告王洪堂主张从2015年7月1日起按同期人民银行规定的贷款利息的1.5倍支付利息直至本息清偿为止计算利息，但双方未约定具体的起算时间和计算方法，属于约定不明，应当自原告王洪堂向本院主张权利之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖金成、舒贵枝均未向本院提交证据证明该笔债务属于一方个人债务，且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，对原告王洪堂要求被告肖金成与舒贵枝共同返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金成、舒贵枝支付原告王洪堂货款42000元，并从2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息至本判决指定履行之日止。
二、驳回原告王洪堂的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告肖金成、舒贵枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 方 俊
人民陪审员 吴龙雄
人民陪审员 舒振文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋 鹏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第523号
原告杨杰，男，1972年11月20日出生，汉族，居民。
被告王小敏，女，1973年9月25日出生，汉族，居民。
法定代理人黄媛，女，1947年9月2日出生，汉族，教师。与被告王小敏系母女关系。
原告杨杰诉被告王小敏离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨杰及被告王小敏的法定代理人黄媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月6日，我和被告登记结婚，1997年3月1日，生育一女，取名杨可昕。结婚时，我就感觉被告精神不太正常，孩子出生后，被告精神状况更差，当时我总往好的一面想，总认为双方也不经常生气，不会是精神病。1998年10月份，被告病情恶化，我随即将被告送往许昌精神病院治疗，好转后出院。1999年4月份，被告精神病复发，我又将被告送往驻马店精神病院治疗，好转后出院。2000年5月，被告精神病复发，我再次将原告送往驻马店精神病院治疗。为了能彻底治好被告的病，2001年8月份，我将被告送往北京大学第六人民医院治疗，医生说，这种病很顽固，被告又坚持出院，在该院治疗3个月后，被告出院。出院后，被告精神状况时好时坏，一直用药物控制。直到2009年3月，被告病情无法用药物控制时，我再次将被告送往河南省精神病院治疗，这次住院五个多月，但是仍不能根治。2010年，我曾向法院起诉与被告离婚，但考虑到被告身体状况，撤回了起诉。多年来，为了给被告治病，我倾注了全部的积蓄及心血，也曾耐心配合被告治疗，希望可以通过无微不至的关怀改善原告的病情，但始终不能治愈，被告的身体状况已经影响了我的工作和生活，我的精神也几乎崩溃，现在我所尽的只是一个家庭成员应尽的义务，但我们的夫妻感情早已破裂，为此，我再次向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、生女由原告抚养，抚育费由原告负担；3、婚后共同财产及存款归被告所有。
被告辩称：被告现在情况不太稳定，仍在河南省精神病院住院治疗，等被告情况稳定后再说离婚的事。如果原告坚持离婚，原、被告共同财产房子两套应当归被告所有，女儿由被告抚养，原告支付抚养费，另外，原告再支付被告50万元生活费。
原告向本院提供的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、河南省精神病院住院证、诊断证明、出院证、住院票据各一份，证明被告因患有精神分裂在医院治疗的情况。
被告在法定期限内未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的1-3号证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的1-3号证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下案件事实，1996年5月6日，原告杨杰与被告王小敏登记结婚，1997年3月1日，生育一女，取名杨可昕。婚后，被告曾因患精神分裂症在驻马店精神病院、许昌精神病院、河南省精神病院住院治疗，现在河南省精神病院住院治疗。现原告以被告的身体影响了自己的工作及生活，夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且育有一女，后被告虽然患有精神分裂症，原告仍积极配合为被告治病，并照顾在侧，无论是物质上还是精神上都付出很多，这也从侧面上反映了原、被告之间的夫妻感情较好。现被告仍在医院恢复治疗，生活起居上，需要人照顾，精神上需要人安抚。考虑到被告的身体状况、精神状况，应以原、被告不解除婚姻关系为宜。在今后的生活过程中，视感情的发展状况再定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨杰与被告王小敏离婚。
案件受理费300元，由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张慧河
审判员 郭现民
审判员 王 蒙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 旗
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第523号
原告杨某，男，1972年11月20日出生，汉族，居民。
被告王某某，女，1973年9月25日出生，汉族，居民。
法定代理人黄某，女，1947年9月2日出生，汉族，教师。与被告王某某系母女关系。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及被告王某某的法定代理人黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月6日，我和被告登记结婚，1997年3月1日，生育一女，取名杨可某。结婚时，我就感觉被告精神不太正常，孩子出生后，被告精神状况更差，当时我总往好的一面想，总认为双方也不经常生气，不会是精神病。1998年10月份，被告病情恶化，我随即将被告送往许昌精神病院治疗，好转后出院。1999年4月份，被告精神病复发，我又将被告送往驻马店精神病院治疗，好转后出院。2000年5月，被告精神病复发，我再次将原告送往驻马店精神病院治疗。为了能彻底治好被告的病，2001年8月份，我将被告送往北京大学第六人民医院治疗，医生说，这种病很顽固，被告又坚持出院，在该院治疗3个月后，被告出院。出院后，被告精神状况时好时坏，一直用药物控制。直到2009年3月，被告病情无法用药物控制时，我再次将被告送往河南省精神病院治疗，这次住院五个多月，但是仍不能根治。2010年，我曾向法院起诉与被告离婚，但考虑到被告身体状况，撤回了起诉。多年来，为了给被告治病，我倾注了全部的积蓄及心血，也曾耐心配合被告治疗，希望可以通过无微不至的关怀改善原告的病情，但始终不能治愈，被告的身体状况已经影响了我的工作和生活，我的精神也几乎崩溃，现在我所尽的只是一个家庭成员应尽的义务，但我们的夫妻感情早已破裂，为此，我再次向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、生女由原告抚养，抚育费由原告负担；3、婚后共同财产及存款归被告所有。
被告辩称：被告现在情况不太稳定，仍在河南省精神病院住院治疗，等被告情况稳定后再说离婚的事。如果原告坚持离婚，原、被告共同财产房子两套应当归被告所有，女儿由被告抚养，原告支付抚养费，另外，原告再支付被告50万元生活费。
原告向本院提供的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、河南省精神病院住院证、诊断证明、出院证、住院票据各一份，证明被告因患有精神分裂在医院治疗的情况。
被告在法定期限内未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的1-3号证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的1-3号证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下案件事实，1996年5月6日，原告杨某与被告王某某登记结婚，1997年3月1日，生育一女，取名杨可某。婚后，被告曾因患精神分裂症在驻马店精神病院、许昌精神病院、河南省精神病院住院治疗，现在河南省精神病院住院治疗。现原告以被告的身体影响了自己的工作及生活，夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且育有一女，后被告虽然患有精神分裂症，原告仍积极配合为被告治病，并照顾在侧，无论是物质上还是精神上都付出很多，这也从侧面上反映了原、被告之间的夫妻感情较好。现被告仍在医院恢复治疗，生活起居上，需要人照顾，精神上需要人安抚。考虑到被告的身体状况、精神状况，应以原、被告不解除婚姻关系为宜。在今后的生活过程中，视感情的发展状况再定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张慧河
审判员 郭现民
审判员 王 蒙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 旗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第613号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林阳，男，1990年4月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林阳犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）城刑初字第509号刑事判决。原审被告人林阳不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日3时许，被告人林阳在莆田市城厢区某某街道某某通道一带行走，期间用手拉车门试图从未上锁的轿车内窃取财物。当被告人林阳行至某某街道某甲路某某烫染会所门口时，用手拉开了被害人黄某停放在该处未锁好的闽B×××××轿车副驾驶座的车门后，从副驾驶座储物箱中的钱包内盗得现金人民币2900元后逃离现场。同月7日晚，公安机关在城厢区某某街道某乙路附近抓获被告人林阳。
另查明，本案审理期间，被告人林阳的亲属代其退出赃款人民币2900元并预交罚金人民币1500元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述；证人胡某的证言及其出具的借条；指认作案现场照片，作案现场视频截图，监控录像光盘，莆田市荔城区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明；被告人林阳的供述。
原判认为，被告人林阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。被告人林阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人林阳归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间，亲属自愿代其退出赃款并预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人林阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）；二、被告人林阳退出的赃款人民币二千九百元，发还被害人黄某。
上诉人林阳上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人林阳犯盗窃罪的事实，有被害人黄某的陈述、证人胡某的证言及其出具的借条、指认作案现场照片、作案现场视频截图、监控录像光盘、上诉人林阳的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林阳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人林阳提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判考虑上诉人林阳归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，审理期间，上诉人林阳亲属自愿代其退出赃款并预交罚金，并结合盗窃数额及累犯等情节，予以综合量刑，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初610号
原告：李翔，男，1974年11月6日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
原告：陈兴兰，女，1976年11月13日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，系原告李翔之妻。
以上两原告共同委托诉讼代理�：李海春，系江西海春律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶定华，男，1968年5月14日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
被告：郭彦利，女，1973年12月25日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，系被告叶定华之妻。
原告李翔、陈兴兰与被告叶定华、郭彦利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔、陈兴兰及其委托诉讼代理人李海春、被告叶定华到庭参加诉讼，被告郭彦利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李翔、陈兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款1000000元，利息按月利率2%从2016年8月18日起计算至借款还清之日止（至起诉之日的利息为160000元）；2.判令两被告承担两原告为本案支出的律师费33000元；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年被告叶定华邀原告李翔入股成立公司从事灯具生产销售，为此原告陈兴兰向被告郭彦利指定账户转入1000000元。但因种种原因双方合作未成功。被告叶定华于2016年9月21日向原告李翔出具了一张欠条，欠条约定了分两期归还此1000000元，但被告叶定华未信守承诺。2017年双方为此款的归还又签订了一份《借款协议合同书》，协议就还款时间及月利率进行了约定。但直至起诉之日止，原告多次向被告催讨均未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告叶定华辩称：1000000元投资款转为借款是事实；我和被告郭彦利已经离婚了；我同意将公司折价抵给原告。
被告郭彦利在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当�人进行了证据交换和质证，被告叶定华对两原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翔与被告叶定华因业务关系相识。2016年原告李翔应被告叶定华之邀，协议约定共同设立赣州市博维思照明有限公司。2016年8月18日，原告李翔（通过其妻原告陈兴兰的账户）按约向被告叶定华（其妻被告郭彦利的账户）转入1000000元投资款。后双方因种种原因协商终止该协议，被告叶定华于2016年9月21日向原告出具1000000元欠条一张。因被告叶定华未按欠条约定返还投资款，双方于2017年1月29日重新签订《借款协议合同书》，协议约定：双方同意将该笔投资款转为借款；借款期限自2016年8月18日至2017年9月30日止；第一期500000元于2017年3月31日前偿还，第二期250000元于2017年7月31日前偿还，第三期250000元于2017年9月30�前偿还。借款期限届满，被告叶定华未如约还款。两原告遂起诉至法院，要求依法处理。
另查明：投资协议、欠条、借款合同签订时原告李翔与原告陈兴兰，被告叶定华与被告郭彦利婚姻关系均为存续状态；两原告为本案支出律师费33000元。
本院认为：原告李翔为与被告叶定华共同设立赣州市博维思照明有限公司而支付的投资款转换为双方之间的借贷关系，有双方签订的借款协议为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告李翔如约履行了付款义务，被告叶定华理应如约履行还款义务，被告叶定华未如约还款，依法应承担相应的民事责任；另借贷关系发生时，两原告之间与两被告之间的婚姻关系均为存续状态，债权为两原告夫妻共同债权，债务为两被告夫妻共同债务，故两原告要求两被告归还1000000元借款的诉请，于法有据�本院予以支持。借款协议中违约按月利率2%计算利息的约定未超过法律规定，本院予以支持，其应从借款协议中约定的逾期之日开始计算，计算方式应为：500000元（第一期）×4个月（2017年4月1日至2017年7月31日）×2%=40000元；750000元（第一、二期）×2个月（2017年8月1日至2017年9月30日）×2%=30000元，从2017年10月1日起按1000000元、月利率2%计算利息至借款还清之日止。借款协议中就诉讼而产生的律师费约定了由被告叶定华支付，且未超过法律规定，故对两原告要求两被告承担为本案支出的33000元律师费的诉讼请求予以支持。被告郭彦利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六�、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶定华、被告郭彦利应在本判决生效之次日起十日内偿还原告李翔、原告陈兴兰借款1000000元及利息（其中截止至2017年9月30日利息为70000元，2017年10月1日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止）；
二、被告叶定华、被告郭彦利应在本判决生效之次日起十日内向原告李翔、原告陈兴兰支付33000元律师费；
三、驳回原告李翔、原告陈兴兰的其他诉讼请求。
案件受理费15537元，财产保全费5000元，共计20537元，由被告叶定华、被告郭彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 曾祥兰
人民陪审员 王兰莲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初610号之一
申请人：李翔，男，1974年11月6日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
申请人：陈兴兰，女，1976年11月13日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，系申请人李翔之妻。
委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：叶定华，男，1968年5月14日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
被申请人：郭彦利，女，1973年12月25日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
申请人李翔、陈兴兰诉被申请人叶定华、郭彦利民间借贷纠纷一案，申请人李翔、陈兴兰于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶定华、郭彦利位于大余县池江镇中心街上999号房屋一栋进行查封。申请人已提供相应担保（案外人卢圣林就其位于大余县南安镇金莲山大道6-2号楼第五层房屋一套为申请人提供担保）。
本院经审查认为，申请人李翔、陈兴兰申请查封被申请人叶定华、郭彦利的房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶定华、郭彦利位于大余县池江镇中心街上999号房屋一栋，期限为三年（查封期限自2017年7月20日起至2020年7月19日止）；
查封案外人卢圣林位于大余县南安镇金莲山大道6-2号楼第五层房屋一套，期限为三年（查封期限自2017年7月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 曾祥兰
人民陪审员 王兰莲
二〇一七年七月二十日
书一记一员陈之航
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1672号
申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人王玉，男，1971年11月13日出生，住所地王土坊乡，联系方式1318011****。
被执行人赵国友，男，1968年9月4日出生，住所地王土坊乡，联系方式1318011****。
被执行人邱国荣，男，1963年3月1日出生，住所地王土坊乡，联系方式1318011****。
被执行人王朝廷，男，1965年11月18日出生，住所地王土坊乡，联系方式1318011****。
平泉县农村信用合作联社申请王玉等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第02295号已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终止本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月七日
书记员 关 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执688号
申请执行人高向波，男，1977年11月16日生，汉族，住河南省济源市克井镇。
被执行人何伟文，男，1967年1月15日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人高向波与被执行人何伟文房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何伟文向申请执行人支付13158元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖劲芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢21号
申请执行人冯清香，女，1959年10月16日出生，汉族，住黄陂区。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1197号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的55,611元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币55,611元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初191号
原告李某某，女，1967年9月27日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭某某，男，1961年11月26日生，汉族，茶陵县人，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以已经与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在本案宣判前撤回对被告彭某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 阳 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 周探连
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1366号
原告郭勇。
被告深圳市龙岗区六约洪发商店。
经营者洪汉光。
本院在审理原告郭勇诉被告深圳市龙岗区六约洪发商店买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告深圳市龙岗区六约洪发商店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初500号
原告王某，明月山林场职工。
被告聂某，无业。
本院在审理原告王某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周丽凤
二〇一六年五月三日
书记员 张 桃
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民催3号
申请人：昆山溢彩图像有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇花苑路****号*号房。
法定代表人：黄敬华，该公司总经理。
委托代理人：郑清文，山东鲁通律师事务所律师。
申请人昆山溢彩图像有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山溢彩图像有限公司持有的号码3030005123373495、票面金额为叁万陆仟柒佰贰拾元整、出票人为山东瑞康医药股份有限公司、收款人为山东威高药业股份有限公司、出票日期为2016年7月18日、汇票到期日为2017年1月18日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山溢彩图像有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人昆山溢彩图像有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年四月五日
书 记 员 修晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民催3号申请人：昆山溢彩图像有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇花苑路****号*号房。法定代表人：黄敬华，该公司总经理。委托代理人：郑清文，山东鲁通律师事务所律师。申请人昆山溢彩图像有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人昆山溢彩图像有限公司持有的号码3030005123373495、票面金额为叁万陆仟柒佰贰拾元整、出票人为山东瑞康医药股份有限公司、收款人为山东威高药业股份有限公司、出票日期为2016年7月18日、汇票到期日为2017年1月18日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆山溢彩图像有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人昆山溢彩图像有限公司负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一七年四月五日书 记 员  修晓鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1080号
罪犯王昆生，男，1968年4月14日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）元刑初字第128号刑事判决，以被告人王昆生犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王昆生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王昆生自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王昆生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆生减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2029号
原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告：马海领，男，1987年10月26日出生，汉族。
原告田富彦与被告马海领民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田富彦撤回对被告马海领的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田富彦负担。案件受理费875元，退还给原告田富彦。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1445号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
被执行人姜飞，男，1984年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人姜飞信用卡纠纷一案，灌南县人民法院于2015年8月14日作出（2015）南商初字第1794号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人姜飞偿还申请执行人信用卡本金17335元及透支利息等合计27373.68元，律师费用2500元，案件受理费242.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 吴 鹏
执行员 赵晓军
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏兴斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1445号
执行裁定书
申请执行人宋洪江，男，1975年6月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋洪江依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-16号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-16号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟祥森
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执42号
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，现被执行人赵剑已自动履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1730号民事调解书执行完毕。
二〇一六年三月十四日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执16号
申请执行人蔡晓锋。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。
法定代表人：许义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款573800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执16号
本院在执行蔡晓锋与烟台骏宇房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，查明，被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台骏宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初343号
原告余某某，男，汉族，1985年12月16日出生。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1985年4月24日出生。
本院在审理原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告余某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回对被告黄某某离婚纠纷起诉。
本案诉讼费150元，由原告余某某承担。
审判员 熊 哙
二〇一六年四月五日
书记员 向雨林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初584号
原告郭志胜，男，汉族，生于1978年1月17日，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团龙首矿职工，住金昌市金川区昌荣里23栋2口14号。身份证号6203021978********。
被告王朝荣，男，汉族，生于1959年1月6日，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇政府经济社会发展办公室党支部书记，住金昌市金川区龙泉里金川路62号。身份证号6203021959********。
原告郭志胜与被告王朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志胜、被告王朝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志胜向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告借款50000元；承担2016年6月5日起按年利率6%计算资金占用期间的违约利息；承担本案诉讼费。
王朝荣辨称,2016年5月5日刘红强向郭志胜借款50000元，且由被告提供担保属实。当时原告实际给刘红强给款45000元，刘红强称所扣5000元是每月投资款。原告借款时存在欺骗行为。原告应该起诉刘红强及其妻，在有确凿的证据证明刘红强无法偿还，被告可偿还借款，因对利息无约定，故不承担利息。另原告已经收取了35000元（从3月5日至12月5日）利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日.刘红强向郭志胜借款50000元，约定2016年6月5日前还款，刘红强出具借条一张，担保人王朝荣签名，并注明：借款还清前此借条担保责任长期有效。借款到期后，刘红强未如期付款，且至今无法联系。原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘红强向原告借款且由被告担保，由刘红强出具的借条予以证实。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告属于明确约定的连带责任保证人，原告向被告主张权利，要求其偿还借款本息于法有据，应予支持。被告辨称在刘红强无法还款的情况下方可还款的辩解于法无据，其辨称理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
被告王朝荣于本判决生效后15日内偿还原告郭志胜借款50000元、并承担自2016年6月5日起按年利率6%计算至还清借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告王朝荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉霞
二〇一七年四月十三日
书记员 王秀萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19977号
原告：上海云杉广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐冰卉，执行董事。
委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严珊，上海法知特律师事务所实习律师。
被告：上海缘溪林体育用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苑杰。
原告上海云杉广告有限公司与被告上海缘溪林体育用品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海云杉广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海云杉广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 王平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19977号原告：上海云杉广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐冰卉，执行董事。委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：严珊，上海法知特律师事务所实习律师。被告：上海缘溪林体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苑杰。原告上海云杉广告有限公司与被告上海缘溪林体育用品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海云杉广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海云杉广告有限公司撤回起诉处理。审判员  王平二〇一六年十二月十二日书记员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31667号
原告：高晓冬，女，1972年12月24日出生，满族，自由职业，户籍地河北省承德市。
委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李鸣歌，女，1978年1月2日出生。
原告高晓冬与被告李鸣歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓冬及其委托诉讼代理人党英到庭参加诉讼。李鸣歌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓冬向本院提出诉讼请求：李鸣歌偿还借款本金30万元，并自2016年6月24日起，按年息36%支付本金付清之日止的利息。事实和理由：2015年2月24日，李鸣歌向高晓冬借款30万元，口头约定按年36%支付利息，借款期限6个月。此后，李鸣歌一直按年36%支付利息到2016年6月24日，之后李鸣歌未再付息也未还本。另，李鸣歌于2014年11月11日向周纯喜借款5万元，借期6个月，同样约定年息36%。后周纯喜于2016年7月20日将该笔债权转让给高晓冬，并已书面通知李鸣歌，李鸣歌同样未还款,故高晓冬诉至法院。
李鸣歌未作答辩。
高晓冬围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条2张；2、对账单；3、债权转让协议；4、微信聊天记录。
本院经审查对高晓冬提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高晓冬与李鸣歌系朋友关系。2015年2月24日，李鸣歌向高晓冬出具借条，确认向高晓冬借款30万元。同日，高晓冬向李鸣歌转账支付29.1万元。此后李鸣歌按月3%的标准向高晓冬支付利息至2016年6月24日。2016年7月，李鸣歌偿还本金5万元，此后李鸣歌未再还款。
2014年11月11日，李鸣歌向案外人周纯喜借款50万元，约定借款期限为半年。此后李鸣歌按月3%的标准支付利息至2016年6月24日，期间李鸣歌偿还了本金45万元。2016年7月20日，周纯喜与高晓冬签订《债权转让协议》，约定周纯喜将其对李鸣歌享有的到期债权（本金5万元及利息）转让给高晓冬。同年8月31日，高晓冬将债权转让协议通过微信方式发送给李鸣歌。
本院认为：一、高晓冬提交的证据能够证明其与李鸣歌之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。高晓冬作为贷款方，已依约向李鸣歌交付了借款，李鸣歌作为借款方，亦应依约履行还款义务。因双方未就借款期限进行约定，故高晓冬可随时向李鸣歌主张，现高晓冬以提起诉讼方式主张李鸣歌还款，李鸣歌理应将尚欠借款偿还给高晓冬。至于李鸣歌尚欠借款的金额，因高晓冬实际向李鸣歌交付的借款本金为29.1万元，故在李鸣歌已偿还本金5万元的情况下，其尚欠借款本金应为24.1万元。二、依据高晓冬提交的证据，可认定案外人周纯喜与李鸣歌之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系同样不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周纯喜已向李鸣歌交付了借款50万元，李鸣歌仅偿还45万元本金，尚欠本金5万元至今未还，周纯喜据此享有对李鸣歌的合法债权。现周纯喜将其对李鸣歌的债权转让给高晓冬，并已通知李鸣歌，故高晓冬已依法受让该笔债权，高晓冬有权以债权人身份要求李鸣歌偿还剩余借款本金5万元及相应利息。综上，本院对高晓冬要求李鸣歌偿还借款本金30万元的诉讼请求中的29.1万元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于高晓冬主张的利息，因高晓冬主张的年36%的计算标准超出年24%，对其超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李鸣歌偿还高晓冬借款本金29.1万元及利息（以29.1万元为基数，按照年24%的标准计算，自二Ｏ一六年六月二十五日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回高晓冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（高晓冬已预交），由高晓冬负担174元（已交纳），由李鸣歌负担5626元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 王翠萍
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第180号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人李妮飞，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，山西省泽州县人，现住同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月20日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李妮飞犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉。被告人李妮飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年7月21日23时55分许，被告人李妮飞驾驶“东南”牌小轿车，沿晋城市城区陵沁线由西向东方向行驶至59KM＋400M处，与周某某驾驶的无牌号“光洋”125型二轮摩托车相撞，造成周某某当场死亡，摩托车乘车人方某某、周某某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李妮飞弃车逃逸。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：李妮飞负主要责任，周某某负次要责任；方某某、周某某甲无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者周某某系因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡；李妮飞的血液中未检出乙醇成分；周某某的血液中检出乙醇成分含量为93.3mg／100ml。2014年7月22日8时许，被告人李妮飞到晋城市公安局交通警察支队三大队事故中队投案。后被告人李妮飞与被害人达成赔偿协议，已履行完毕。公诉机关当庭出示有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等相关证据证明指控事实，认为被告人李妮飞的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。
被告人李妮飞对指控其的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年7月21日23时55分许，被告人李妮飞驾驶“东南”牌小轿车，沿晋城市城区陵沁线由西向东方向行驶至59KM＋400M处，与周某某驾驶的无牌号“光洋”125型二轮摩托车相撞，造成周某某当场死亡，摩托车乘车人周某某的妻子方某某、儿子周某某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李妮飞弃车逃逸。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：李妮飞负主要责任，周某某负次要责任；方某某、周某某甲无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者周某某系因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡；李妮飞的血液中未检出乙醇成分；周某某的血液中检出乙醇成分含量为93.3mg／100ml。
2014年7月22日8时许，被告人李妮飞到晋城市公安局交通警察支队三大队事故中队投案。
后被告人李妮飞与死者妻子即被害人之一方某某达成了赔偿协议，除去抢救、医疗费外，赔偿周某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计285000元，并已履行完毕。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证
（1）受理刑事案件登记表；
（2）公安交通管理行政强制措施凭证；
（3）道路交通事故认定书，证实李妮飞承担本次事故的主要责任，周某某承担次要责任，方某某、周某某甲无责任；
（4）周某某死亡证明；
（5）方某某自愿不做轻重伤及伤残鉴定的申请书；
（6）方某某、周某某甲的住院治疗证明；
（7）李妮飞与周某某家属达成的赔偿协议书（赔偿周某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计285000元）；
（8）李妮飞的驾驶证、行驶证信息及人口信息；
（9）周某某的身份证、人口信息及户籍证明、驾驶人信息，证实其已办理机动车驾驶证；
（10）方某某、周某某甲的人口信息；
（11）安徽省阜南县方集镇马街居委会出具的周某某、方某某系夫妻关系的证明；
（12）周某某户籍信息及亲属关系，周某某乙的个人身份证信息；
（13）证人赵某某、李某某及周某某邻居吕某某的个人身份证信息。
2、证人证言
（1）赵某某的证言：证实案发当天我在回家路上走到太平仙村口与陵沁路交叉口时，我要左转弯，停在路口在左侧有来车，有一辆黑色小轿车沿陵沁县由西向东行驶过去后，我准备左转弯，突然听见刹车及撞车的声音，我马上报了警。报警后我过去看了事故现场，现场最前面躺着一个女人，过去是一个男人，最后面躺着一个小孩，黑色轿车侧翻在路外，摩托车倒在路中间，我在路右侧拦着过来的车，等待交警及救护车过来，小轿车车里有一个人从车上出来，直接步行向屋厦桥走了。
（2）李某某的证言：证实2014年7月22日0时左右在屋厦桥西南边引道附近发生了一起小轿车和二轮摩托车相撞的交通事故。
（3）周某某乙的证言：证实案发当天我父亲骑着摩托车带着我母亲、还有我弟弟从家里到白马寺，直到今天还没有回来，后来听邻居说白马寺附近发生了交通事故，撞了三个人，我到医院看了才知道是我父亲他们。
3、被害人方某某的陈述：证实2014年7月22日我老公周某某驾驶自己的红色摩托车带着我和儿子去白马寺的路上发生了交通事故。
4、鉴定意见
（1）理化检验报告：证实李妮飞血液中未检出乙醇成分；周某某的血液中乙醇含量为93.3mg／100ml。
（2）周某某的尸体检验报告：证实其系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
（3机动车制动性能、转向性能均为良好，除左大灯无灯光外其余各灯光性能良好，该小轿车发生事故行驶速度为85＋3km／h。
（4）无牌“光洋”125型二轮摩托车检验鉴定及照片，证实其后轮制动性能、转向性能均为良好，因碰撞造成前叉后倾向里凹回和前轮卡主、灯线路断开，现场不能确定前轮制动性能和全车灯装置的灯光性能。
5、勘验、检查笔录
（1）道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图和照片：证实现场发生事故的情况。
（2）涉案车辆痕迹勘验笔录及照片：证实涉案小轿车和二轮摩托车受损的情况。
6、被告人李妮飞的供述：2014年7月21日23时50分，我驾驶我本人的东南牌小型轿车，从城区夏匠村到市区七星广场附近，沿陵沁线由西向东行驶到屋厦桥引道时，与一辆相对方向行驶的摩托车发生了交通事故，摩托车的左侧与我的车左侧相撞，摩托车上有三人，男人驾驶摩托车，小孩在中间，后面是女人，发生交通事故后我的车侧翻在路边，我从右侧副驾驶出来然后沿着屋厦桥引道步行离开现场上了泽州路，在屋厦桥上看了会儿，后走到七星广场呆了会，就回到东沟的家中了，当时因为比较害怕就没有报警，到次日早上七点多，我母亲和我妻子陪着我到交警队自首。
上述证据经当庭质证，被告人李妮飞均无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李妮飞违反道路交通运输安全法之规定，超速行驶因而发生重大事故，致一人死亡、两人受伤、两车不同程度损坏的严重后果，并在事故发生后逃离了现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李妮飞于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李妮飞与死者亲属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节，以及其住所地司法局出具的可以对李妮飞适用社区矫正的评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李妮飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（被告人李妮飞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 栗彩英
人民陪审员 狄少波
二〇一五年六月五日
书 记 员 柳雅珍
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第180号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某雄，男，1987年8月17日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。2012年5月12日因吸毒被社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
法定代理人王某兰，女，62岁，系被告人王某雄的母亲。
指定辩护人黄力，海南邦威律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人王某雄犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月17日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人王某雄及其法定代理人王某兰、指定辩护人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日9时5O分许，潘某某电话联系被告人王某雄欲向其购买海洛因，二人约定在三亚市崖城镇临高村委会信用社附近交易。10时许，二人分别到达约定地点，被告人王某雄将装在一个针筒袋内的一包海洛因贩卖给潘某某，潘某某将人民币现金120元交给了被告人王某雄。交易完成后，被告人王某雄被公安干警当场抓获，并从其身上搜出海洛因12包(经鉴定，重3.1015克，含海洛因成分)以及毒资人民币现金120元；公安干警从潘某某处扣押海洛因一包(经鉴定，重0.3219克，含海洛因成分)。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王某雄作案时患有精神发育迟滞(中度)伴显著行为障碍，对本次作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某雄及其法定代理人在庭审中亦无异议，并有书证三亚市公安局保港派出所出具的常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息；证人潘某某、潘某浩的证言；被告人王某雄的供述；鉴定意见：海南省三亚市公安局司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2014]200号理化检验鉴定书和海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心出具的海安医精司鉴[2015]精司鉴字第34号精神疾病司法鉴定意见书；现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出如下辩护意见：被告人王某雄系限制刑事责任能力人；系初犯，当庭认罪。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因3.4234克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某雄在本次作案时患有精神发育迟滞(中度)伴显著行为障碍，对本次作案具有限制责任能力，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王某雄自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见有理,本院予以采纳,根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第十八条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
代理审判员 王剑峰
人民陪审员 王 彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 巍
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第180号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2012年7月因吸毒被阳泉市公安局城区分局强戒两年;2013年5月因吸毒被阳泉市公安局城区分局强戒两年。2013年1月28日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，次日变更为监视居住，同年11月8日被取保候审后脱逃，2015年7月29日被刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某以非法占有为目的，采用跟踪尾随的方式，在公共场所扒窃他人现金1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在实施扒窃行为时因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并建议判处被告人王某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年1月28日16时许，被告人王某某在本市城区河边街尾随被害人赵某某至百纺商场门口，趁其不备，扒窃赵某某上衣口袋内的现金1400元，后被民警当场抓获。案发后，被盗现金已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人赵某某的报案材料及询问笔录证实：2013年1月28日下午4时许，其在本市河边街逛街，当行至本市百纺商场时，其感觉有人动其上衣口袋，回头看见一名男子偷了其口袋的现金，其就向该男子要回了现金。经清点，被盗现金为1400元。
2、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的辨认笔录证实：经赵某某辨认，王某某为扒窃其口袋现金的人。
3、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的书证证实：被告人王某某曾因吸毒被强戒。
4、阳泉市公安局城区分局出具的扣押清单证实：作案工具镊子一把被扣押。
5、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的归案经过证实：被告人王某某系抓获归案。
6、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生日期。
7、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金1400元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某在实施扒窃行为时因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第180号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某甲，女，1994年9月15日出生，汉族，高中文化，无业。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月30日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕，2014年6月17日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日11时许，被告人李某甲在长治市城区某商城Ａ区4层亨奴专卖店内上班期间见老板韩某某在店内点钱，后李某甲趁韩某某离开后窃取其包内现金10000元。案发后，李某甲亲属退赔10000元，由韩某某、王某某领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片等书证；韩某某的陈述、退赔材料；证人吴某某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系初犯偶犯，认罪悔罪，且赃物已追回，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 倩
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第180号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人师某某，男，1988年11月11日出生。2015年2月26日因涉嫌盗窃被大同市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日下午15时许，被告人师某某在本市华林新天地四楼游戏厅内，将被害人刘某某放在右上衣里的一部白色靓米手机盗窃走。盗窃后，被告人被公安人员抓获，手机追回。经大同市城区价格认证中心鉴定，手机价值人民币350元。
上述事实，被告人师某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案及陈述、证人薛某某的证言、被告人在侦查机关的供述、抓获经过、扣押及发还物品清单和照片、被告人指认现场笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某某在法庭审理中能够自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日至2015年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李春珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孔祥新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1353号
上诉人（原审起诉人）：任双燕，女，1982年2月10日生，汉族，住所地：吉林省农安县。
上诉人任双燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任双燕上诉称：长春市二道区法院对本案不予受理不符合法律规定。本案交通肇事人陈彦华已被二道区法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，该案的犯罪行为地和民事案件的侵权行为地都在二道区，二道区法院对刑事案件有管辖权，对民事案件亦应由该院管辖。基于上述理由，请求二审法院依法撤销原审裁定；裁定由长春市二道区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人主张本案为侵权纠纷，侵权行为地发生在长春市二道区，长春市二道区法院对本案享有管辖权，但其并未提出长春市二道区法院对本案享有管辖权的确实证据。刑事判决书和交通事故认定书也无法直接确定本案的侵权行为地归属哪个行政辖区，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人可选择向有管辖权的人民法院起诉。原审裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月九日
书记员 屈天娇