wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7115号
原告蓝黄冬，男，1979年12月19日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告李甫财，男，1985年5月17日出生，住浙江省苍南县。
被告黄琪瑶，女，1991年8月5日出生，住浙江省遂昌县。
被告黄卫兵，男，1984年3月26日出生，住浙江省乐清市。
被告杭州荼蘼电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨文路12号1幢920室。
法定代表人王洪雨。
原告蓝黄冬（以下简称原告）与被告李甫财、黄琪瑶、黄卫兵、杭州荼蘼电子商务有限公司（以下简称荼蘼公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，原告变更诉请：1、判令被告李甫财向原告支付借款本金60000元，及支付该款项的利息、账户管理费15600元（自2015年8月25日计至实际付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令被告李甫财支付律师费9000元；3、判令被告黄琪瑶、黄卫兵、荼蘼公司对上述款项承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭审理。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告李甫财、黄琪瑶、黄卫兵、荼蘼公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月24日，原告（出借人、乙方）与被告李甫财（借款人、甲方）签订编号为第S201508001号《借款合同》一份，约定：“借款金额：60000元。借款期限：即2015年8月24日至2016年2月24日。相关费用：1、利息：利息=借款金额×1%，本次借款利息为人民币600元，借款利息按月计算，不足一个月按一个月收取，在每月的还款日与借款本金一并收取。2、账户管理费：账户管理费=借款金额×1.5%，本次借款账户管理费为人民币900元，借款账户管理费按月计算，不足一个月按一个月收取，在每月的还款日与借款本息一并收取。在合同到期或乙方依约视为到期时，乙方有权向甲方追回借款本息及相关费用。因催收甲方逾期产生乙方的费用支出包括但不限于诉讼费用、律师费用及聘请外包公司进行催收所产生的服务费用等，由甲方承担。”被告李甫财在合同借款人处签字捺印。同日，被告黄琪瑶、黄卫兵、荼蘼公司向原告出具《保证担保书》，愿意作为编号为第S201508001号《借款合同》借款人的保证人，向服务方提供连带责任保证担保。2015年8月25日，原告通过银行转账方式向被告李甫财交付借款60000元。2016年2月24日，借款到期后，被告李甫财未还款，被告黄琪瑶、黄卫兵、荼蘼公司也未承担保证责任。另查明，原告为主张债权支付律师费9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告与被告李甫财签订的《借款合同》合法有效，双方借贷法律关系成立。原告已按约履行交付款项的义务，但被告李甫财未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告李甫财归还借款本金60000元及支付相应利息、账户管理费、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄琪瑶、黄卫兵、荼蘼公司自愿对上述借款提供连带责任担保，故原告诉请被告黄琪瑶、黄卫兵、荼蘼公司对上述款项承担连带还款责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甫财于本判决生效之日起十日内归还原告蓝黄冬借款本金人民币60000元并支付利息、账户管理费（自2015年8月25日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李甫财于本判决生效之日起十日内支付原告蓝黄冬律师费9000元。
三、被告黄琪瑶、黄卫兵、杭州荼蘼电子商务有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李甫财负担，被告黄琪瑶、黄卫兵、杭州荼蘼电子商务有限公司连带负担。
原告蓝黄冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李甫财、黄琪瑶、黄卫兵、杭州荼蘼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年二月十六日
代书 记员 包婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3322号
原告王国臣，男，汉族，生于1957年3月20日。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告王永，曾用名ＸＸ，男，汉族，生于1957年12月5日。
被告方改范，女，汉族，生于1965年12月16日，系被告王永之妻。
原告王国臣与被告王永、方改范民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵铁峰到庭参加诉讼。被告王永、方改范经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国臣诉称：2007年11月25日，被告以经济困难为由向我借款200万元，后经催要，二被告未能偿还分文。该笔债务系二被告夫妻共同债务，故起诉来院请求法院判令被告偿还我借款200万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王永、方改范缺席未答辩。
原告王国臣向本院提交的证据材料有：原被告身份情况证明和二被告的关系证明、借条一份。
被告王永、方改范缺席未向本院提供证据材料。
对原告王国臣提供的证据，形式合法、内容客观，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告王永借原告王国臣款并出具借条：今借到王国臣现金贰佰万元整（2000000元）2007年11月25号ＸＸ。被告方改范系被告王永之配偶，两人1989年3月生育有子女。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王永借原告王国臣款，有其出具的借据予以证明，借据显示借款为200万，故原告要求借款人被告王永偿还200万借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方并未约定，可从起诉之日起即2015年7月13日按银行同期贷款利率计算。
原告主张该笔债务为夫妻共同债务，从1989年生育子女可推断出二被告系1994年2月1日前的事实婚姻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王永、方改范缺席放弃自己的权利，应当承担相应的不利后果。故原告要求被告方改范共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永、方改范于本判决生效之日起十日内偿还原告王国臣借款200万元，并从2015年7月13日立案之日起按银行同期贷款利率以本金200万元计算利息至本判决确定的还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告王永、方改范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：刘晓娟
审 判 员 ：孟德坡
人民陪审员 ：张红英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：贺晓亚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2140号
原告：田星。
委托代理人：张岩、李跃玲，河北平恒律师事务所律师。
被告：王长勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保保定市分公司）。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：聂海娜，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州支公司职工。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司承德市分公司（承德市邮政分公司）。
原告田星与被告王长勇、人保保定市分公司、承德市邮政分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田星及其委托代理人李跃玲、被告王长勇、人保保定市分公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼。被告承德市邮政分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田星向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失、货物损失、公估费等共50000元；2、被告人保保定市分公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日23时30分许，京港澳高速公路石家庄方向216KM，第四行车道王长勇驾驶的冀H×××××鸿雁货车追王昌驾驶的冀A×××××福田货车尾部，造成驾驶人王长勇受伤、两车不同程度损坏、王昌驾驶的车上货物受损的交通事故。后经定州交警大队事故认定书认定，王长勇负事故全部责任，王昌无责任。田星为冀A×××××福田货车的车主。冀H×××××鸿雁货车登记车主为承德市邮政分公司，该车在人保保定市分公司投保了交强险和第三者责任险。
王长勇辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，我不负赔偿责任。
人保保定市分公司辩称，冀H×××××车在我公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，法院依法核实该车行驶证、王长勇驾驶证、从业资格证是否合法有效及本次事故是否属于保险责任。对原告的合理损失，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、公估费。
承德市邮政分公司未做答辩。
经审理查明，2016年5月12日23时30分许，京港澳高速公路石家庄方向216KM，第四行车道王长勇驾驶的冀H×××××鸿雁货车追案外人王昌驾驶的冀A×××××福田货车尾部，造成驾驶人王长勇受伤、两车不同程度损坏、冀A×××××福田货车车上货物受损的交通事故。经定州交警大队事故认定书认定，王长勇负事故全部责任，王昌无责任。原告田星为冀A×××××福田货车的车主，冀H×××××鸿雁货车车主为承德市邮政分公司，该车在人保保定市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故发生后，原告先行赔付案外人韩某货物（油桃）损失38780元。经公估，冀A×××××福田货车车辆损失为5960元、车上货物损失为37240元，原告支付公估费2815.53元。
上述事实，由双方当事人陈述、事故认定书及公估报告等证据证实。
本院认为，此次事故中，冀H×××××鸿雁货车驾驶人王长勇负事故全部责任，冀A×××××福田货车驾驶人王昌无责任，由定州交警大队事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因冀H×××××鸿雁货车在被告人保保定市分公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险。故对原告的损失，由人保保定市分公司在该车投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分，由第三者责任险进行赔偿，再不足部分，由侵权人进行赔偿。本案中，原告车辆损失5960元、车上货物损失37240元、公估费2815.53元，共计46015.53元。故人保保定市分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，对原告剩余损失46015.53－2000＝44015.53元，由该公司在第三者责任险限额内赔偿。因原告的损失已足额赔付，故被告王长勇、承德市邮政分公司不再对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告田星车辆损失、货物损失、公估费共计46015.53元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 申 阳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异10号
异议人（被执行人）尚义县建筑工程公司，住所地：河北省尚义县南壕堑河东。
法定代表人贾丕昌，该公司经理。
委托代理人耿俊平，男，1981年1月11日出生。
申请执行人赵春利，男，1961年5月2日出生。
本院在执行申请执行人赵春利与被执行人尚义县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中【（2010）延执字第00385号】，被执行人尚义县建筑工程公司于2016年1月12日提出书面异议，本院于当日受理后，依法进行了审查。
本案在异议审查期间，异议人尚义县建筑工程公司于2016年3月14日向本院递交了撤回执行异议申请，称其公司与申请执行人赵春利就本院（2009）延民初字第05115号民事判决所确认的给付义务，双方已经达成和解协议，且该和解协议已全部履行完毕。上述执行异议的提出已无实际异议，故向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人尚义县建筑工程公司的撤回执行异议申请，符合相关法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人尚义县建筑工程公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于荣平
二〇一六年三月十六日
书记员 吕行菲
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第357号
申请执行人张洪铭，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张金东，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖金莲，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人张月妹，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢永耀，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人张洪铭与被执行人张金东、赖金莲、张月妹、卢永耀民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪铭依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1838号民事判决书于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行，并于2014年1月27日向被执行人张金东、赖金莲、张月妹、卢永耀发出执行通知书，但被执行人张金东、赖金莲、张月妹、卢永耀至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人张月妹、卢永耀共有套房一套（已查封、待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的467250元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1838号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第357号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第357号
申请执行人赖传芳，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄家彬，男，1989年10月9日出生，汉族，住永春。
申请执行人赖传芳与被执行人黄家彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月八日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第357号
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道。
被执行人吴新苗，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人三明市盈丰商场管理有限公司与被执行人吴新苗房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、管理费、违约金39463.1元、代垫诉讼费849元。
本案在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 懿
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3597号
原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈慧敏，女，1994年11月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：程伟炳（曾用名程为辉），男，1992年10月30日出生，汉族，住玉环市。
原告ＸＸ虎与被告陈慧敏、程伟炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告陈慧敏、程伟炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，并要求两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；2.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因需向原告借款80000元，并于2017年4月23日出具借条一份，用以载明向原告借到80000元。双方口头约定上述款项一经原告催讨，两被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，两被告仅偿还了20000元，余款至今未予以偿还。
被告陈慧敏、程伟炳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告ＸＸ虎与被告陈慧敏、程伟炳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时予以偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求两被告按月利率0.5%支付自起诉之日（2017年5月23日）起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈慧敏、程伟炳于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金60000元，并按照月利率0.5%支付自2017年5月23日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元（原告预交），保全费620元，合计1920元，由被告陈慧敏、程伟炳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林晓晓
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1246号
原告：郑某，女，1994年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：曾某，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告郑某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与被告自行协商解决纠纷并以此为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由郑某负担。
审判员 高勇强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1392号
罪犯余时堂，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人余时堂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3400000元。被告人余时堂不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月25日以（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余时堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余时堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯余时堂已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余时堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余时堂准予减刑一年（刑期自2012年3月21日至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第227号
申请人袁明全。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人袁明全与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人袁明全与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（袁明全），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2557.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁明全与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1185号
原告郭某某，男，汉族，生于1980年4月3日，住邓州市。
被告李某某，女，汉族，生于1989年3月21日，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉理由正当，被告李某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李含印
二〇一六年六月十三日
书记员 周海鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初441号
原告：杨廷会，农民。
被告：唐山市德利映天运输有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路热电厂北。
法定代表人：李彦军，总经理。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
原告杨廷会与被告唐山市德利映天运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨廷会、被告唐山市德利映天运输有限公司委托代理人谢丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷会诉称，2010年3月原告被被告招用为司机，计件工资，每月平均7000元，仲裁时考虑到人多工资不齐，统一最低5500元主张协调。签署两张工资表，入职押金4000元，至2015年6月因无养老保险、失业保险而发生争议，被告胁迫性要求写下辞职报告，否则不支付工资及押金。无奈在违背自身意志的情况下在被告提供的空白表上签字，不是真实意思表示。对被告的用工违法行为申请仲裁，但劳动仲裁却以原告辞职为由裁决，显失公平，也违反法律规定，仲裁法规定，单位掌管的工资表等资料应由单位举证，这是举证倒置原则。现诉至法院要求被告支付经济补偿金30250元，被告补缴工作期间养老保险63个月，被告办理解除劳动关系手续以参保基数2400元支付失业保险金5年半的为40800元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐山市德利映天运输有限公司辩称，一，关于解除劳动关系经济补偿金。原告并非因公司未缴纳养老保险解除的劳动关系，事实情况是2015年4月，原告杨廷会发生了其本人承担全部责任的交通事故，致我公司车辆严重受损，需要修理。事故发生后，杨廷会一直未来公司上班。2015年6月24日，原告向我公司递交了书面辞职报告，以“年龄已大，不适应本公司工作”为由向我公司提出辞职，我公司而非依据劳动合同法第三十八条的规定要求解除劳动关系的，用人单位不需要支付经济补偿金，故本案申请人无权获得经济补偿金。二、关于补缴养老保险费。最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》即法研（2011）31号文件明文规定以及最高院关于劳动争议的司法解释，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告要求我公司补缴社会保险费的请求，不应受理及审理。我公司亦不同意就此请求应诉。三、关于失业保险金。首先，失业保险的缴纳及领取均不属于人民法院民事案件的收案范围。其次，根据社会保险法第四十五条的规定，只有在“非因本人意愿中断就业的”前提下，职工才有权领取失业保险金。但在本案中，原告自己书写辞职报告并递交公司，后又亲自办理了离职手续，是按其本人意愿中断就业的，不符合相关法律规定，无权要求被告向其支付失业保险金。第三，该项请求原告在仲裁时并未提出，应适用仲裁先置程序，而不应直接向法院起诉。原告所诉没有事实和法律依据，应全部驳回。
经审理查明，原告杨廷会于2010年1月到被告唐山市德利映天运输有限公司工作，工种为司机，计件工资，双方没有签订劳动合同。原告于2015年6月24日向被告提交辞职报告，写明“本人因年龄已大，不适应在本公司工作”，并填写了被告公司职员离职表。被告同意原告离职，并为原告办理了离职手续，原告离职前月平均工资为3355元。原告称辞职报告为被胁迫写的，不写辞职报告不给开工资，并申请证人银某、谭某出庭作证。二证人出庭称自己没有写辞职报告，被告公司也给开了工资。原告于2015年7月24日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求被告支付经济补偿金27500元，双倍工资60500元，仲裁委员会于2015年12月18日作出丰劳仲案字（2015）230号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字（2015）230号仲裁裁决书、辞职报告、证人证言等证据证实。
本院认为，原告称其被胁迫写下辞职报告，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原告提交辞职报告并填写离职表，被告公司同意原告离职，原告上述情形不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，且不属于人民法院受案范围。综上，原告诉讼请求均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨廷会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨廷会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初441号
原告：杨廷会，农民。
被告：唐山市德利映天运输有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路热电厂北。
法定代表人：李彦军,总经理。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
原告杨廷会与被告唐山市德利映天运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨廷会、被告唐山市德利映天运输有限公司委托代理人谢丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷会诉称，2010年3月原告被被告招用为司机，计件工资，每月平均7000元，仲裁时考虑到人多工资不齐，统一最低5500元主张协调。签署两张工资表，入职押金4000元，至2015年6月因无养老保险、失业保险而发生争议，被告胁迫性要求写下辞职报告，否则不支付工资及押金。无奈在违背自身意志的情况下在被告提供的空白表上签字，不是真实意思表示。对被告的用工违法行为申请仲裁，但劳动仲裁却以原告辞职为由裁决，显失公平，也违反法律规定，仲裁法规定，单位掌管的工资表等资料应由单位举证，这是举证倒置原则。现诉至法院要求被告支付经济补偿金30250元，被告补缴工作期间养老保险63个月，被告办理解除劳动关系手续以参保基数2400元支付失业保险金5年半的为40800元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐山市德利映天运输有限公司辩称，一，关于解除劳动关系经济补偿金。原告并非因公司未缴纳养老保险解除的劳动关系，事实情况是2015年4月，原告杨廷会发生了其本人承担全部责任的交通事故，致我公司车辆严重受损，需要修理。事故发生后，杨廷会一直未来公司上班。2015年6月24日，原告向我公司递交了书面辞职报告，以“年龄已大，不适应本公司工作”为由向我公司提出辞职，我公司而非依据劳动合同法第三十八条的规定要求解除劳动关系的，用人单位不需要支付经济补偿金，故本案申请人无权获得经济补偿金。二、关于补缴养老保险费。最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》即法研[2011]31号文件明文规定以及最高院关于劳动争议的司法解释，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告要求我公司补缴社会保险费的请求，不应受理及审理。我公司亦不同意就此请求应诉。三、关于失业保险金。首先，失业保险的缴纳及领取均不属于人民法院民事案件的收案范围。其次，根据社会保险法第四十五条的规定，只有在“非因本人意愿中断就业的”前提下，职工才有权领取失业保险金。但在本案中，原告自己书写辞职报告并递交公司，后又亲自办理了离职手续，是按其本人意愿中断就业的，不符合相关法律规定，无权要求被告向其支付失业保险金。第三，该项请求原告在仲裁时并未提出，应适用仲裁先置程序，而不应直接向法院起诉。原告所诉没有事实和法律依据，应全部驳回。
经审理查明，原告杨廷会于2010年1月到被告唐山市德利映天运输有限公司工作，工种为司机，计件工资，双方没有签订劳动合同。原告于2015年6月24日向被告提交辞职报告，写明“本人因年龄已大，不适应在本公司工作”，并填写了被告公司职员离职表。被告同意原告离职，并为原告办理了离职手续，原告离职前月平均工资为3355元。原告称辞职报告为被胁迫写的，不写辞职报告不给开工资，并申请证人银某、谭某出庭作证。二证人出庭称自己没有写辞职报告，被告公司也给开了工资。原告于2015年7月24日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求被告支付经济补偿金27500元，双倍工资60500元，仲裁委员会于2015年12月18日作出丰劳仲案字[2015]230号仲裁裁决书,裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字[2015]230号仲裁裁决书、辞职报告、证人证言等证据证实。
本院认为，原告称其被胁迫写下辞职报告，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原告提交辞职报告并填写离职表，被告公司同意原告离职，原告上述情形不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，且不属于人民法院受案范围。综上，原告诉讼请求均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨廷会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨廷会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏湘婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初字第785号
原告：赵某某，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：余某，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告赵某某诉被告余某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年三月十六日
书记员 霍前程
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第00496号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，山西省太原市人，汉族，大专文化程度，无业，户籍地山西省太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月14日被刑事拘留，于2014年3月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人史某某犯抢劫罪一案，于2014年9月11日作出（2014）迎刑初字第559号刑事判决。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人史某某犯抢劫罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区法院的（2014）迎刑初字第559号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭丽婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更17号
罪犯张则渠，男，1981年2月1日出生，福建省福州市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第77号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，个人赔偿金人民币288193.14元，其刑期自2011年4月17日起至2016年12月16日止。判决后原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）榕刑终字702号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张则渠于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1291号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年9月至2015年9月）共违规4次累计扣4分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年9月止累计达标分19.6分。2013、2014年均被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币2050元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张则渠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张则渠减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年4月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00302号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某某，男，1975年8月29日生。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月9日被翼城县人民法院取保候审。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人卫某某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年七月二十日作出（2015）翼刑初字第56号刑事判决，认定被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。原审被告人卫某某不服，以没有提取血样笔录、没有封存记录，不能证明鉴定意见中的血样为其血样为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2015）翼刑初字第56号刑事判决；
二、发回翼城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 霍文文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2839号
原告：陈义彪，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。
委托代理人：魏和乐，福建向高律师事务所律师。
被告：陈成，男，1952年12月02日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严英娇妹，女，1951年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
原告陈义彪与被告陈成、严英娇妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈义彪撤回起诉。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2839号
原告陈义彪，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈成，男，1952年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严英娇妹，女，1951年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈义彪与被告陈成、严英娇妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严华官
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 凤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执556号
申请执行人：司立梅。
被执行人：张彦龙。
本院在执行申请执行人司立梅与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人司立梅依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初193号民事判决书向我院申请被执行人张彦龙给付劳务费1920.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人张彦龙名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人张彦龙有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初193号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年一月二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执556号申请执行人：司立梅。被执行人：张彦龙。本院在执行申请执行人司立梅与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人司立梅依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初193号民事判决书向我院申请被执行人张彦龙给付劳务费1920.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人张彦龙名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人张彦龙有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初193号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月二日书记员  张众钦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1509号
上诉人（原审被告）：侯付国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周开亮，男，汉族。
上诉人侯付国因与被上诉人周开亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯付国于2016年4月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯付国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1509号上诉人（原审被告）：侯付国，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周开亮，男，汉族。上诉人侯付国因与被上诉人周开亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯付国于2016年4月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯付国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年八月十一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1234号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖达添（自报），2011年8月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人廖达添犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉。被告人廖达添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月9日凌晨3时50分许，被告人廖达添在佛山市顺德区大良街道某某号门口抢夺被害人聂某某的手机，被害人聂某某拿住不放，被告人廖达添将被害人聂某某按倒在地，并拿出口袋内的水果刀，被害人聂某某见状松手，被告人廖达添抢走了被害人聂某某的白色三星GT-I9300手机（经鉴定价值人民币1925元）及手袋等物。2014年1月17日11时许，民警在佛山市顺德区大良街道某地抓获被告人廖达添，并在其身上及家中起获上述赃物，破案后已全部发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：抓获经过；被害人聂某某的报案陈述；被告人廖达添的供述及对作案地点、作案工具、涉案赃物的指认笔录；涉案财产鉴定意见书及告知书；起赃经过；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人廖达添的前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像及被告人廖达添对作案地点进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人廖达添无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力并显示凶器，强行立即夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人廖达添徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人廖达添能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚。建议判处被告人廖达添有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖达添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖达添犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖达添无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖达添犯抢劫罪，罪名成立。被告人廖达添徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人廖达添归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人廖达添可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人廖达添的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人廖达添的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖达添犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 肖复春
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保3号
申请人唐玉华。
被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号528室。
法定代表人葛卫平。
申请人唐玉华为避免被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司实施财产转移，不利索赔，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司所有的财产进行诉前保全，保全金额为50万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人唐玉华为防止被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司所有的价值50万元的财产。
申请人唐玉华应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘青
二〇一六年四月一日
书记员 梁霄
附：财产�索
被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司名下清河区七星生态商务会所6号岛3号楼101室房产
申 请 人 王 勇 与 被 执 行 人 包 江 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 通 知 书
山东省郯城县人民法院
执行通知书
（2016）鲁1322执1523号
包江伟：
你与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院（2015）郯商初字第1893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向ＸＸ支付款项150000元。
（2）负担案件受理费及执行费。
开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行
账户名称：郯城县人民法院
账号：800001821005000000090
特此通知。
二〇一六年七月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1523号
本院在执行ＸＸ与包江伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包江伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二、三款的规定，决定如下：
将包江伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初488号
原告韦芳秀。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告张海云。
原告韦芳秀与被告张海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、何丽参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。�记员韦月利担任记录。原告韦芳秀的委托代理人周宏基到庭参加诉讼。被告张海云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海云因生意上资金周转困难，于2015年2月9日向原告韦芳秀借款人民币100000元，被告承诺于2015年3月9日还清，被告出具一张借条给原告收执。但被告不信守承诺，仅于2015年3月10日偿还原告20000元，余款80000元至今未还。原告多次向被告追偿，但被告即以种种借口拒不偿还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款人民币80000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、借条，用于证明被告向原告借款100000元；
2、2015年3月10日收条，用于证明被告归还原告17000元本金，其中3000元是利息，共计20000元；
3、转账凭证，用于证明原告通过朋友黄景装的账户向被告转款100000元。
被告张海云未作答辩。
被告张海云在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年2月9日，被告张海云向原告韦芳秀借款100000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》约定还款日期为2015年3月9日，并约定借款由案外人黄景装的农行账户转入张海云的农行账户，未约定利息。当日，原告通过案外人黄景装的农行账户向被告的农行账户转账支付100000元。2015年3月10日，原告出具书面材料确认收到被告还款20000元，并同意被告可在2015年4月1日前归还剩余欠款加利息85000元。现原告以被告经催告后仍不还款为由诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。被告借款后仅还款20000元，故原告要求被告归还剩余借款80000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海云向原告韦芳秀偿还借款80000元。
案件受理费1800元、公告费700元，合计2500元（原告已预交），由被告张海云负担。
上述债务，义务人应�本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 何 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初154号
原告陈某。
被告廖某。
原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 谭茂松
二〇一六年四月二十三日
书记员 冉义平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1488号
原告：原告:湖南省吉富铝塑制品有限公司。
法定代表人：徐亚辉，公司经理。
被告:柯登贤,男，1983年2月26日出生，住广东省茂名市。
被告:江门市篷江区双鑫立金五金制品厂
主要负责人：柯登贤
本院在审理原告湖南省吉富铝塑制品有限公司诉被告江门市篷江区双鑫立金五金制品厂、柯登贤买卖合同纠纷一案中，原告湖南省吉富铝塑制品有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原�湖南省吉富铝塑制品有限公司撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告湖南省吉富铝塑制品有限公司撤回起诉；
二、解除对被告江门市篷江区双鑫立金五金制品厂、柯登贤的财产保全措施。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。
审判员 彭陆军
二〇一七年八月十一日
书记员 熊卓奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01287-1号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李世东。
委托代理人：霍志中。
被执行人：辽宁东明饲料有限公司
法定代表人：晏绵政，系总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人辽宁东明饲料有限公司行政执行一案，宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2012年3月31日作出的宽人社监告字（2011）967号行政处理决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人16092元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监告字（2011）967号行政处理决定书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费380元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘兆德
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 武
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执629号
申请执行人吴洪波
被执行人朱峰
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1476号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为20万元及利息，已经履行的标的为0元，未履行的标的为20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4732号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：孙莉娜。
被执行人：孙科栋。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙莉娜、孙科栋（2016）浙0282民初1884号信用卡纠纷一案过程中查明，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有本金196660.85元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费2911.50元、执行费4476.37元。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4732号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4732号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：马海虹，该支行行长。被执行人：孙莉娜。被执行人：孙科栋。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙莉娜、孙科栋（2016）浙0282民初1884号信用卡纠纷一案过程中查明，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有本金196660.85元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费2911.50元、执行费4476.37元。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4732号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第903号
原告王珠华，女，1971年1月25日出生，汉族，会计。
被告周丽芳，女，1960年8月12日出生，汉族，出纳。
被告董辉，男，1960年12月8日出生，汉族，驾驶员。
以上二被告共同委托代理人徐贵平、詹志诚，福建大潭律师事务所律师。
原告王珠华与被告周丽芳、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珠华，被告董辉及被告周丽芳、董辉的委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珠华诉称，被告周丽芳因投资需要资金向原告借款，分别于2013年2月2日借款100000元，2013年3月20日借款60000元，2013年4月11日借款100000元，2013年4月27日借款40000元，2013年8月20日借款50000元，以上借款期限均为3个月；并口头约定2013年4月11日借款100000元月利率2.5%，其他借款为月利率3%，每月月底结息。原告借款通过银行转账给被告周丽芳，被告周丽芳均出具了借条给原告。因被告周丽芳与董辉系夫妻关系，本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令被告周丽芳、董辉共同偿还借款本金350000元及2014年3月止的利息11800元。
被告周丽芳、董辉辩称，向原告借款350000元属实，双方没有约定利息，已偿还原告的98300元，应为已偿还原告部分本金。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》四份，以此证明被告周丽芳向原告王珠华借款人民币350000元的事实。
2、《银行转账凭证》五份，以此证明原告王珠华通过农业银行转款350000元给被告周丽芳的事实。
被告周丽芳、董辉质证认为，对证据1、2的真实性无异议。
本院认为，被告周丽芳、董辉对原告所举证的证据1、2真实性无异议且符合证据形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
被告周丽芳、董辉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《转账查询单》一组（22页），以此证明原告王珠华收到被告周丽芳通过工商银行转账还款98300元的事实。
原告王珠华质证认为，被告周丽芳、董辉所举证的证据真实性无异议，该转帐为支付借款期间的利息。
本院认为，原告对被告所举证的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据双方无争议的证据以及当事人的当庭陈述，经庭审认证，归纳本案主要事实如下，本院予以确认。
被告周丽芳因投资需要，于2013年3月20日、2013年4月11日、2013年4月28日、2013年8月20日，分别向原告借款60000元、100000元、140000元、50000元，共计350000元、原告通过中国农业银行将出借款转账到被告周丽芳帐户，被告周丽芳收到借款后，均向原告出具了等额借条。本借款的2013年3月20日至2014年3月20日间，被告周丽芳分月偿还原告共计98300元，后原告向被告催讨本案诉争的借款未果，引起纠纷。
另查明，被告周丽芳与被告董辉于1983年3月14日登记结婚。
根据双方诉辩情况，本案争议焦点为：2013年3月20日至2014年2月28日被告偿还原告98300元，是支付利息还是偿还借款本金。
原告王珠华认为，是支付借款期间的利息，对借款利息双方口头约定按月付息，被告也是按月支付。
被告周丽芳、董辉认为，借款时双方未约定利息，依法应是不支付利息，所以被告偿还原告的983000元，是偿还借款本金。
本院认为，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，被告周丽芳提交的银行转帐凭证亦可以证明就本案借款被告周丽芳曾连续有规律地转帐给原告，与原告陈述口头约定利息相符合，故应认定为支付利息。
综上所述，本院认为，原告王珠华与被告周丽芳之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，被告周丽芳、董辉亦予认可，本院予以确认。双方形成的借贷关系应为有效。双方在借条中未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告周丽芳偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，被告周丽芳按月自愿支付原告的利息，即使该利息已超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，因该利息不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，予以认可。因原告王珠华仅主张被告应支付至2014年3月止的利息11800元，而未主张2014年4月17日起诉之后的利息，因双方在借条中未明确约定利息，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告周丽芳辩称借款期间偿还原告的98300元为本金，理由不足，本院不予采纳。借款时被告周丽芳、董辉系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告周丽芳的个人债务，故被告董辉应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽芳、董辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王珠华借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告王珠华的其它诉讼请求。
本案受理费6727元，依法减半收取3869元，由被告周丽芳、董辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年六月九日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第903号
本院二〇一四年六月九日对原告王珠华与被告周丽芳、董辉民间借贷纠纷一案作出的（2014）潭民初字第903号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案受理费6727元，依法减半收取3869元，由被告周丽芳、董辉共同负担。应为：本案受理费6727元，依法减半收取3364元，由被告周丽芳、董辉共同负担。
审判员 刘仲华
二〇一四年六月三十日
书记员 虞 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终88号
上诉人（原审被告）：浙江唯质检测技术服务有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：夏天。
被上诉人（原审原告）：宁波唯质检测技术服务有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：齐凤鸣。
上诉人浙江唯质检测技术服务有限公司（以下简称浙江唯质公司）与被上诉人宁波唯质检测技术服务有限公司（以下简称宁波唯质公司）不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5614号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江唯质公司上诉称：本案系企业名称相关的不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应由被告所在地的中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。本案系不正当竞争纠纷，宁波唯质公司诉请赔偿金额总计23万元，故原审法院作为浙江唯质公司住所地法院对本案享有管辖权。
综上，浙江唯质公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回浙江唯质公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何国深
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6379号
原告重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2。
法定代表人王中毅，总经理。
委托代理人肖顺友，系公司员工。
被告李晶，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1944号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人余某，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人周某、余某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人周某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月29日5时许，被告人余某、周某和同案人李伟去到广州市花都区狮岭镇益群村华好网吧，被告人周某发现在该网吧上网的被害人龚某甲的手机部分露出裤子口袋，于是指使被告人余某将上述手机偷走，同时被告人周某和同案人李某在旁看风。被告人余某窃得上述手机后，交给被告人周某和同案人李某，后被告人周某和同案人李某销赃后将赃款挥霍一空。被告人周某、余某和同案人李某于2015年8月5日被公安人员抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周某、余某无视国法，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人周某、余某如实供述的情节，建议本院对被告人周某、余某判处有期徒刑六个月以上一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某、余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月29日5时许，被告人余某、周某和同案人李伟（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇益群村华好网吧，被告人周某发现在该网吧上网的被害人龚某甲的手机部分露出裤子口袋，于是指使被告人余某将上述手机偷走，同时被告人周某和同案人李某在旁看风。被告人余某窃得上述手机后，交给被告人周某和同案人李某，后被告人周某和同案人李某销赃后将赃款挥霍一空。被告人周某、余某和同案人李某于2015年8月5日归案。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴函（2015）207号复函，证人杨某的证言、对被告人周某的辨认笔录，被害人龚某乙的陈述、对案发地点的签认，同案人李某的供述、对被告人周某、余某的辨认笔录、对作案地点、销赃地点的签认，被告人周某的供述、对被告人余某的辨认笔录、对作案地点、销赃地点的签认，被告人余某的供述、对被告人周某的辨认笔录、对作案地点的签认，以及被告人周某、余某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、余某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周某、余某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某、余某扒窃财物未缴回，应相应惩处。被告人周某、余某均当庭如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、追缴被告人周某、余某的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年十二月一日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1656号
原告刘丽君，居民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯志华，居民。
被告陈艳丽，居民。
原告刘丽君诉被告冯志华、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告冯志华、陈艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽君诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月因收大蒜，被告冯志华三次向原告借款67万元，经原告多次催要被告陆续偿还部分借款，还剩53万元未还，被告给原告立借据三张但是推拖至今不还借款。为维护原告合法权益特向法院起诉，依法判决二被告偿还原告借款本金53万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告冯志华、陈艳丽未答辩。
经审理查明，被告冯志华因资金周转于2014年6月14日向
原告借款，并于同日向原告出具了20万元借据；2015年2月10日被告又向原告借款，并于同日向原告出具了36万元借据；2015年4月3日被告又向原告借款，并于同日向原告出具了11万元借据。以上借款合计67万元，其中20万元的借款被告已还14万元，尚欠6万元，被告合计欠原告53万元未还。上述债务形成于被告陈艳丽与被告冯志华婚姻关系存续期间。后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据三份、两被告的家庭成员户籍信息资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告冯志华多次向原告借款并分别出具了借据，能够认定被告冯志华与原告之间存在借贷法律关系，该债务形成于被告陈艳丽与被告冯志华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告对该借款本息共同承担清偿责任。双方在借款中未约定利息及借款期限，原告要求利息的，可自原告主张权利之日起按照年利率6%支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志华、陈艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丽君借款53万元及利息﹙以53万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月22日起至实际付清之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，由被告冯志华、陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年五月二十日
书记员 尚露瑶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初557号
原告龚某某，女。
被告冷某某，男。
原告龚某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月在深圳务工时相识，不久建立恋爱关系，2007年10月1日在深圳按传统习俗摆了结婚酒宴，2010年2月8日在婚姻登记机关登记结婚。原、被告于2007年4月18日生育一女冷某甲，2009年4月21日生育一子冷某乙。原告与被告自认识到2007年初感情尚好，2007年4月原告发现被告对自己有不忠的行为，2009年原告生育儿子后，被告经常在外夜不归家，原告为此跟被告发生争吵，被告还动手打人。2015年初起原告因照顾小孩向被告索要生活费，被告不给。现因被告对家庭和子女不负责任，致使原告对被告完全失望，为解除这种名存实亡的婚姻，特起诉至人民法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子冷某乙、婚生女儿冷某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年在深圳务工时相识，不久即确定恋爱关系并开始同居生活，2010年2月8日登记结婚。2007年4月18日生育一女冷某甲，2009年4月21日生育一子冷某乙。同居期间及婚后夫妻感情尚可，近些年来因原告怀疑被告在外有第三者，导致经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间感情开始发生变化。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原、被告及子女的身份信息、户籍信息、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年在深圳相识，不久即确定恋爱关系并同居生活，直到2010年2月登记结婚，婚后又一起生活多年，更于共同生活期间生育两子女，故应认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了良好的夫妻感情。原告虽怀疑被告在外有第三者，导致经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间感情开始发生变化，但原告没有提供相关证据证明被告在外有第三者，亦未提供没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，如原、被告能够相互敬重、相互理解，为了小孩的健康成长，仍存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 冷嵬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第245号
申请执行人李联合，个体户。
被执行人沈现新（曾用名沈二东），农民。
被执行人黄继军，农民。
申请执行人李联合与被执行人沈现新、黄继军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月27日作出（2014）邳官民初字第469号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沈现新、黄继军共同偿还原告李联合借款本金30000元及滞纳金（滞纳金以30000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月14日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、减半收取的案件受理费300元，由被告沈现新、黄继军共同负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第245号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终496号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪参。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人刘洪参犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2015）杭西刑初字第603号刑事判决。被告人刘洪参不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日13时许，被告人刘洪参经事先电话联系，在杭州市余杭区东西大道豫商时代大厦尊凯连锁酒店8512房间内，以人民币2600元的价格将甲基苯丙胺（冰毒、净重17.324克）贩卖给王某及盛某，并向二人讨要了一小包甲基苯丙胺（净重0.8481克），后被民警当场抓获。同年10月30日，民警在刘洪参暂住处杭州市余杭区余杭镇小东门13-1号102室查获甲基苯丙胺1包（净重3.4787克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗（净重0.2892克）。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘洪参有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；判令扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
被告人刘洪参上诉称，在尊凯连锁酒店8512房间内被查获的毒品系其与王某等合伙购买，其垫付毒资从上家购得毒品后再分给王某并收取相应的毒资，该行为不构成贩卖毒品罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人刘洪参贩卖毒品的事实，有证人王某、盛某、金某、刘某、许某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，户籍信息，现场检测报告书及行政处罚决定书，检测证书、毒品检验报告，以及被告人刘洪参的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：在案证据证实，被告人刘洪参系向证人王某、盛某交付毒品并收取毒资后被公安机关当场查获；王某、盛某均交代，二人事先通过手机联系刘洪参以每克130元的价格购买20克甲基苯丙胺，刘洪参将毒品送到约定的地点交易后被公安机关查获，该证言内容与本案案发情况、手机通话记录能够相互印证；刘洪参虽辩称其系垫资为王某等代购毒品，但该辩解不仅没有其他证据印证，且刘洪参还在交付毒品后索取部分毒品作为酬劳，故其辩解并不影响认定其行为构成贩卖毒品罪。综上，被告人刘洪参关于其没有实施贩毒行为的辩解与事实不符，不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘洪参明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人刘洪参以其行为不构成贩卖毒品罪为由提出的改判请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐亚慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢116号
申请执行人汤梧根，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘文厚，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
汤梧根与刘文厚民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初652号
原告：史中华，男，1968年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李仁宝，男，现年53岁，汉族，现在聊城市东昌府区柳园北路高架桥北路西从事广告制作。
原告史中华诉被告李仁宝合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告史中华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史中华撤诉。
案件受理费123元，由原告史中华承担。
审判员 武素芳
二〇一七年三月十五日
书记员 郝瑞丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4475号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰,公司经理。
被告高明，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告高明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9614号
原告：宋正士，男，1974年3月14日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛正士源机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张仕花，总经理。
被告：青岛意特机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张宝华，董事长。
本院在审理原告宋正士与被告青岛正士源机械有限公司、青岛意特机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛正士源机械有限公司、青岛意特机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告宋正士提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋正士撤回对被告青岛正士源机械有限公司、青岛意特机械有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋正士负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年七月二十日
书记员 张顺顺
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第406号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：杨海成
本院在审理通榆县农村信用合作联社诉杨海成借款合同纠纷一案中，因原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更585号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯吴国平，XX年XX月XX日生，汉族。上海市高级人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2011）沪高刑终字第30号刑事判决，认定吴国平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元；撤销上海市金山区人民法院（2008）金刑初字第713号刑事判决中对吴国平犯对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月提出（2016）沪司狱周减字第45号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月2日受理后，于同年3月2日至3月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年3月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯吴国平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴国平自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯吴国平予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴国平的认罪悔罪书、中国农业银行现金缴款单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴国平遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯吴国平适用减刑。罪犯吴国平对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯吴国平自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关八次表扬和四次记功的奖励。期间，该犯还履行了部分附加财产刑。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吴国平的认罪悔罪书、中国农业银行现金缴款单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴国平遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴国平自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关表扬八次、记功四次的奖励。庭审中，罪犯吴国平就尚未履行的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯吴国平在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯吴国平减刑的建议以及检察机关同意对罪犯吴国平予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年6月18日起至2022年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3638号
原告：陈守庭，男，汉族，1940年10月28日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘刚，男，回族，1990年3月10日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现羁押于吴忠市戒毒所。
被告：丁海燕（曾用名丁娟），女，回族，1979年6月5日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈守庭与被告刘刚、丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈守庭、被告刘刚到庭参加诉讼，被告丁海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚、丁海燕偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告刘刚、丁海燕向原告借款40000元，约定借款期限两个月，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告丁海燕偿还借款10000元，下剩30000元至今未还，故原告诉至法院。
刘刚辩称，借款40000元属实，被告丁海燕支付了10000元，下剩30000元至今未还。
丁海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘刚对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2015年7月19日，被告刘刚、丁海燕向原告借款40000元，约定借款期限两个月，并出具借条一张，后借款到期后，经原告多次催要，被告丁海燕偿还了10000元，下剩30000元拖欠至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证明被告向原告借款40000元并偿还10000元的事实，故对于原告主张，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告刘刚、丁海燕偿还借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、丁海燕偿还原告陈守庭借款30000元，限被告刘刚、丁海燕于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告刘刚、丁海燕负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马跃娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3638号原告：陈守庭，男，汉族，1940年10月28日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘刚，男，回族，1990年3月10日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现羁押于吴忠市戒毒所。被告：丁海燕（曾用名丁娟），女，回族，1979年6月5日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈守庭与被告刘刚、丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈守庭、被告刘刚到庭参加诉讼，被告丁海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚、丁海燕偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告刘刚、丁海燕向原告借款40000元，约定借款期限两个月，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告丁海燕偿还借款10000元，下剩30000元至今未还，故原告诉至法院。刘刚辩称，借款40000元属实，被告丁海燕支付了10000元，下剩30000元至今未还。丁海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘刚对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2015年7月19日，被告刘刚、丁海燕向原告借款40000元，约定借款期限两个月，并出具借条一张，后借款到期后，经原告多次催要，被告丁海燕偿还了10000元，下剩30000元拖欠至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证明被告向原告借款40000元并偿还10000元的事实，故对于原告主张，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告刘刚、丁海燕偿还借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚、丁海燕偿还原告陈守庭借款30000元，限被告刘刚、丁海燕于判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告刘刚、丁海燕负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马跃娟二〇一六年十一月二十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执140号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，组织机构代码73125081-2，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直。
负责人纪树军，男，该分局局长。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直3委祥和小区11栋11号。
法定代表人徐剑峰，该公司董事长。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局于2016年3月1日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年四月二十二日
书记员 余艳春
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初322号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李永艳，女，1989年2月2日出生于山西省临县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地临县，捕前住太原市小店区小店村出租房。身份证号：。2017年2月17日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人李永艳犯销售假药罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李永艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月15日17时许，公安机关在太原市小店区通达街与真武路交叉口附近一无名计生用品店内，当场查获被告人李永艳销售疑似假药”蚁力神”一瓶（共10粒）、”九头鸟”两盒（每盒1粒）、”冬虫夏草”两盒（每盒18粒）、”金刚不泄”五盒（每盒10粒）、”增大延时1+1”四盒（每盒10粒）、”BIGPENIS”七盒（每盒12粒），非法获利50余元。经太原市食品药品监督管理局认定，查获的”蚁力神”、”九头鸟”、”冬虫夏草”、”金刚不泄”、”增大延时1+1”五种产品（共138粒）应按假药论处。
上述事实，被告人李永艳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押清单、关于对九头鸟速溶片等五种产品按假药论处的认定意见书、查获现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永艳明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永艳犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年3月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、没收被告人李永艳的违法所得50元，上缴国库；扣押的假药由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白苏敏