wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2190号
原告：张寒，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张寒与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资33103.26元、保险费20822.5元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款33103.26元、保险费20822.5元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款33103.26元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款33103.26元、保险费20822.5元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张寒同志工资33103.26元人民币及各项保险费20822.5元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款33103.26元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告张寒劳务款33103.26元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2811号
原告：潘亭亭。
被告：曾浦花。
原告潘亭亭为与被告曾浦花买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款13882元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾浦花因经营所需于2015年12月11日向原告购买皮革，并由被告在两张送货单上签字确认，后该款经原告多次催讨无果。
本院�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾浦花在本判决生效之日起十日内支付给原告潘亭亭货款13882元并支付自2016年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案受理费147元，减半收取73.50元，由被告曾浦花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费147元在提交上�状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年五月五日
代书记员 陈 琪
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第332号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年8月12日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日4时许，被告人谭某某在庄河市超凡网吧上网时，趁被害人王某某睡觉之机，盗走王某某的苹果6Plus手机一部，随后将该手机卖给德财通讯手机店，获赃款人民币1000元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4608元。
2015年6月1日早上6时许，被告人谭某某在庄河市新伟业网吧上网时，趁被害人赵某某睡觉之机，盗走赵某某的OPPO手机一部，随后将该手机卖给庄河市客运站附近的手机店，获赃款人民币100元被其挥霍。由于被盗手机无手机串码信息，无法鉴定其价值。
另查明，案发后，被告人所得赃款已被公安机关全部追缴，且二被害人的经济损失已得到赔偿，其二人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人全部退赃，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已交）。
二、已追缴的被告人违法所得1100元，予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘瑜瑾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2096号
上诉人（原审原告）孙明霞，女，1979年9月16日出生，汉族。
委托代理人王爱军，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯严严，女，1984年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭佳佳，男，1985年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）中原银行股份有限公司安阳洹滨北路支行。
负责人暴洁，职务行长。
委托代理人崔平，该行员工。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所（安阳市）律师。
上诉人孙明霞因与被上诉人侯严严、郭佳佳、中原银行股份有限公司安阳洹滨北路支行追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙明霞及委托代理人王爱军，被上诉人中原银行股份有限公司安阳洹滨北路支行（以下简称中原银行洹滨支行）委托代理人崔平、李海红到庭参加了诉讼。被上诉人侯严严、郭佳佳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月17日，王海鸥、曹占军、原告孙明霞、被告郭佳佳、被告侯严严与第三人中原银行签订借款合同一份。王海鸥、曹占军、被告郭佳佳、被告侯严严分别贷款30万元，原告孙明霞贷款20万元，借款期限为12个月。第三人中原银行要求五人每人缴纳6万元保证金。2012年8月16日，上述五人签订贷款联保协议一份。约定五人按照联保贷款金额的20%比例缴纳保证金，并将保证金存于曹占军名下在第三人中原银行开设的账户。约定各方对借款承担连带担保责任，并有权要求逾期还款方返还承担担保责任部分的款项，同时授权贷款银行直接扣划违约贷款保证金。2013年8月15日借款到期时，王海鸥、曹占军与原告孙明霞按照借款合同约定归还了借款本金及利息。被告侯严严、郭佳佳未按约还贷款，但被告侯严严逾期后在扣划保证金前及时归还了借款本息和逾期利息。第三人中原银行保证金账户支取通知书显示，该行支取曹占军名下保证金用于偿还被告郭佳佳贷款本金，扣划了以曹占军名义存的30万元保证金，其中包括扣原告6万元保证金。第三人中原银行对上述事实庭审时予以认可。
上述事实，有原告孙明霞提供的交款单一份、还款还息凭证一份、保证金支取通知书一份、贷款联保协议书一份。原告申请法院调取的借款合同各一份、五户还款情况、王海鸥、孙明霞、曹占军还贷款凭证各一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，王海鸥、曹占军、原告孙明霞、被告郭佳佳、被告侯严严之间签订的贷款联保协议以及五人与第三人中原银行签订的借款合同均系合同当事人之间的真实意思表示，合同合法有效。第三人中原银行保证金账户支取通知书显示，该行支取曹占军名下保证金系用于偿还被告郭佳佳贷款本金，被告郭佳佳未按照借款合同履行还款义务，导致原告孙明霞保证金6万元被第三人中原银行扣划，给原告孙明霞造成损失，故原告孙明霞要求被告郭佳佳返还保证金6万元和利息的诉讼请求，予以支持。利息应当从第三人中原银行扣划保证金之次日起即2013年8月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告侯严严虽逾期归还贷款，但其在扣划保证金前已经归还了贷款本息和逾期利息，并未对原告孙明霞造成损失，故其要求被告侯严严返还保证金和利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、限被告郭佳佳自本判决生效之日起十日内返还原告孙明霞保证金6万元和利息（利息从2013年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、驳回原告孙明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭佳佳负担。
宣判后，孙明霞不服上诉称，原审法院认定被上诉人侯严严虽逾期归还贷款，但其在扣划保证金前已经归还了贷款本金和逾期利息，并未对上诉人造成损失，属认定错误。上诉人认为由于郭佳佳、侯严严未按照借款合同约定及时还款，导致上诉人的保证金被扣划，被上诉人郭佳佳、侯严严均应承担责任。由于被上诉人中原银行洹滨支行审查不严，违规发放贷款，存在违规违法行为，上诉人变更诉讼请求，要求中原银行洹滨支行承担责任，原审未进行审查，程序违法。综上，原审法院认定事实部分不清，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判三被上诉人承担返还责任。
被上诉人侯严严未到庭、未答辩。
被上诉人郭佳佳未到庭、未答辩。
被上诉人中原银行洹滨支行答辩称，我行不应承担返还保证金和利息的法律责任，上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据。二审应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，王海鸥、曹占军、上诉人孙明霞、被上诉人郭佳佳、侯严严签订的贷款联保协议，并与被上诉人中原银行洹滨支行签订借款合同，均系合同当事人之间的真实意思表示，合同合法有效。被上诉人郭佳佳未按借款合同约定履行还款义务，造成被上诉人中原银行洹滨支行依据贷款联保协议约定扣划上诉人保证金的事实，被上诉人郭佳佳应当承担返还保证金及相应利息的法律责任。被上诉人侯严严的逾期归还贷款本息的违约责任，因未给上诉人孙明霞造成损失，故其要求侯严严返还保证金和利息的诉讼请求，本院不予支持。上诉人上诉称由于被上诉人中原银行洹滨支行审查不严，违规发放贷款，存在违规违法行为，未向法庭提供相关证据，故其要求三被上诉人承担返还责任，主张原审程序违法理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律证据，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙明霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2096号
上诉人（原审原告）孙明霞。
委托代理人王爱军，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯严严。
被上诉人（原审被告）郭佳佳。
被上诉人（原审第三人）中原银行股份有限公司安阳洹滨北路支行。
委托代理人崔平。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所（安阳市）律师。
上诉人孙明霞因与被上诉人侯严严、郭佳佳、中原银行股份有限公司安阳洹滨北路支行追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙明霞及委托代理人王爱军，被上诉人中原银行股份有限公司安阳洹滨北路支行（以下简称中原银行洹滨支行）委托代理人崔平、李海红到庭参加了诉讼。被上诉人侯严严、郭佳佳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月17日，王海鸥、曹占军、原告孙明霞、被告郭佳佳、被告侯严严与第三人中原银行签订借款合同一份。王海鸥、曹占军、被告郭佳佳、被告侯严严分别贷款30万元，原告孙明霞贷款20万元，借款期限为12个月。第三人中原银行要求五人每人缴纳6万元保证金。2012年8月16日，上述五人签订贷款联保协议一份。约定五人按照联保贷款金额的20%比例缴纳保证金，并将保证金存于曹占军名下在第三人中原银行开设的账户。约定各方对借款承担连带担保责任，并有权要求逾期还款方返还承担担保责任部分的款项，同时授权贷款银行直接扣划违约贷款保证金。2013年8月15日借款到期时，王海鸥、曹占军与原告孙明霞按照借款合同约定归还了借款本金及利息。被告侯严严、郭佳佳未按约还贷款，但被告侯严严逾期后在扣划保证金前及时归还了借款本息和逾期利息。第三人中原银行保证金账户支取通知书显示，该行支取曹占军名下保证金用于偿还被告郭佳佳贷款本金，扣划了以曹占军名义存的30万元保证金，其中包括扣原告6万元保证金。第三人中原银行对上述事实庭审时予以认可。
上述事实，有原告孙明霞提供的交款单一份、还款还息凭证一份、保证金支取通知书一份、贷款联保协议书一份。原告申请法院调取的借款合同各一份、五户还款情况、王海鸥、孙明霞、曹占军还贷款凭证各一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，王海鸥、曹占军、原告孙明霞、被告郭佳佳、被告侯严严之间签订的贷款联保协议以及五人与第三人中原银行签订的借款合同均系合同当事人之间的真实意思表示，合同合法有效。第三人中原银行保证金账户支取通知书显示，该行支取曹占军名下保证金系用于偿还被告郭佳佳贷款本金，被告郭佳佳未按照借款合同履行还款义务，导致原告孙明霞保证金6万元被第三人中原银行扣划，给原告孙明霞造成损失，故原告孙明霞要求被告郭佳佳返还保证金6万元和利息的诉讼请求，予以支持。利息应当从第三人中原银行扣划保证金之次日起即2013年8月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告侯严严虽逾期归还贷款，但其在扣划保证金前已经归还了贷款本息和逾期利息，并未对原告孙明霞造成损失，故其要求被告侯严严返还保证金和利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、限被告郭佳佳自本判决生效之日起十日内返还原告孙明霞保证金6万元和利息（利息从2013年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；二、驳回原告孙明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭佳佳负担。
宣判后，孙明霞不服上诉称，原审法院认定被上诉人侯严严虽逾期归还贷款，但其在扣划保证金前已经归还了贷款本金和逾期利息，并未对上诉人造成损失，属认定错误。上诉人认为由于郭佳佳、侯严严未按照借款合同约定及时还款，导致上诉人的保证金被扣划，被上诉人郭佳佳、侯严严均应承担责任。由于被上诉人中原银行洹滨支行审查不严，违规发放贷款，存在违规违法行为，上诉人变更诉讼请求，要求中原银行洹滨支行承担责任，原审未进行审查，程序违法。综上，原审法院认定事实部分不清，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判三被上诉人承担返还责任。
被上诉人侯严严未到庭、未答辩。
被上诉人郭佳佳未到庭、未答辩。
被上诉人中原银行洹滨支行答辩称，我行不应承担返还保证金和利息的法律责任，上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据。二审应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，王海鸥、曹占军、上诉人孙明霞、被上诉人郭佳佳、侯严严签订的贷款联保协议，并与被上诉人中原银行洹滨支行签订借款合同，均系合同当事人之间的真实意思表示，合同合法有效。被上诉人郭佳佳未按借款合同约定履行还款义务，造成被上诉人中原银行洹滨支行依据贷款联保协议约定扣划上诉人保证金的事实，被上诉人郭佳佳应当承担返还保证金及相应利息的法律责任。被上诉人侯严严的逾期归还贷款本息的违约责任，因未给上诉人孙明霞造成损失，故其要求侯严严返还保证金和利息的诉讼请求，本院不予支持。上诉人上诉称由于被上诉人中原银行洹滨支行审查不严，违规发放贷款，存在违规违法行为，未向法庭提供相关证据，故其要求三被上诉人承担返还责任，主张原审程序违法理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律证据，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙明霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文科
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8201号
原告刘某。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告”。本案中，根据原告提供的地址，本院无法联系被告，本院释明后，原告仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
已收案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年十月二十日
书记员 江妙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00402号
罪犯郑隆文，男，生于1966年3月21日，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年6月21日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑终字第111号刑事判决，认定罪犯郑隆文犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月5日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2003年9月、2005年9月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院7次裁定减去有期徒刑五年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯郑隆文在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑隆文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑隆文的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第213号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人夏某（HAJYMUHAMMEDOVSHAMUHAMMET），男，1993年4月12日生，土库曼斯坦国籍。2014年11月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人王骥、翻译周潍味到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日23时许，被告人夏某在醉酒后强行滞留于本市鼓楼区西康路1号河海大学留学生宿舍2幢411宿舍，并无故殴打留学生付某（MAQUINAFUROAIRONE）、菲某（BELEMFIDELIXSALOMAOEDUARDO）。民警王捷、黄金雁接到报警后到达现场，与该校老师王某某将夏某劝离。在离开411宿舍的过程中，被告人夏某先用语言挑衅民警等人，并将411宿舍学生的皮包拿走，民警与老师劝说其归还遭到辱骂。后被告人夏某用拳头击打王某某，民警口头予以制止时，其又用拳头击打民警黄金雁，造成黄金雁嘴部等多处受伤。在民警和校警将其推回房间的过程中，被告人夏某对民警、校警等人拳打脚踢，还试图抢其放在床上的长刀，后被民警控制并带回公安机关。
经鉴定，民警黄金雁下唇粘膜及左胫前的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份资料、案发及到案经过、受案登记表、警官证、门诊病历、情况说明，证人RYADIYASSINE、MAQUINAFUROAIRONE、吴某某、BELEMFIDELIXSALOMAOEDUARDO、BHATTABIBHOR、赵某某、王某甲、汪某某、王某乙、袁某某、王捷、黄金雁的证言，被告人夏某的供述，提取笔录、检查笔录，人体损伤程度鉴定书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人夏某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人夏某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人夏某系初犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 钱 莉
人民陪审员 唐 杰
二〇一五年九月二十日
见习书记员 陈 程
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第839号
原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘汉龙，该公司董事长。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告王传胜，男，生于1972年9月27日，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告大连博盾消防机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人，王传胜。
原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散热器公司）与被告王传胜、大连博盾消防机电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告王传胜、大连博盾消防机电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双泉散热器公司诉称，2006年段好忠以原告的名义与被告王传胜签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人王传胜提供的散热器尺寸和数量由原告为其生产加工，其所提供的型号为非标产品，原告并在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为3052片散热器，价值人民币76300元，按照合同约定货到工地一次付清，被告收取散热器后，由大连博盾消防机电安装工程有限公司出具的大连市商业银行面额为57000元转账支票一张，进行质押担保。但时至今日，被告尚没有偿付货款，上述欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。因此，要求被告给付原告散热器货款57000元及利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王传胜未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
被告大连博盾消防机电安装工程有限公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，被告王传胜与原告双泉散热器公司签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：大连博盾消防机电安装工程有限公司。合同约定第一条：由原告为被告王传胜加工产品名称为GLYZ-6-1.0的散热器3052片，价款共计76300元。交货时间及数量一栏载明：供货日期延误由委托代理人承担责任；第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：订合同时付贰万定金，货到工地付余款支票一张，工程完工验收使用时付清；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字盖章、付定金起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告王传胜在合同上签字（未加盖公章）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2007年4月25日将货物送到被告处进行验收，被告向原告支付合同定金2万元后未再履行还款义务。因此，原告为要求被告支付货款57000元及10000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告大连博盾消防机电安装工程有限公司向原告出具大连市商业银行转账支票一张，作为合同的质押担保，转账支票载明：人民币伍万柒仟元整，被告大连博盾消防机电安装工程有限公司在出票人一栏加盖公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、转账支票各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告王传胜理应按约支付价款。庭审中，原告要求被告王传胜支付货款57000元，符合法律规定，本院应予支持。被告大连博盾消防机电安装工程有限公司向原告出具转账支票一张，为上述合同进行质押担保，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条“因出票人签发空头支票，与其预留本名的签名式样或者印签不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。”的规定，因被告大连博盾消防机电安装工程有限公司作为质押支票的出票人给原告造成了损失，故原告要求被告大连博盾消防机电安装工程有限公司承担还款责任的主张，本院予以认定。原告要求被告支付利息主张，因被告已对原告提供的散热器进行验收，故应自合同约定的付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王传胜、大连博盾消防机电安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、由被告王传胜、大连博盾消防机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司货款57000元；
二、由被告王传胜、大连博盾消防机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息（自2007年4月25日起至本判决生效之日止，以本金57000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费720元，共计2195元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张春法
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长商初字第839号 原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区地。 法定代表人刘汉龙，该公司董事长。 委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告王传胜，男，生于1972年9月27日，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告大连博盾消防机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人，王传胜。 原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散热器公司）与被告王传胜、大连博盾消防机电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告王传胜、大连博盾消防机电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双泉散热器公司诉称，2006年段好忠以原告的名义与被告王传胜签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人王传胜提供的散热器尺寸和数量由原告为其生产加工，其所提供的型号为非标产品，原告并在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为3052片散热器，价值人民币76300元，按照合同约定货到工地一次付清，被告收取散热器后，由大连博盾消防机电安装工程有限公司出具的大连市商业银行面额为57000元转账支票一张，进行质押担保。但时至今日，被告尚没有偿付货款，上述欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。因此，要求被告给付原告散热器货款57000元及利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王传胜未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 被告大连博盾消防机电安装工程有限公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，被告王传胜与原告双泉散热器公司签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：大连博盾消防机电安装工程有限公司。合同约定第一条：由原告为被告王传胜加工产品名称为GLYZ-6-1.0的散热器3052片，价款共计76300元。交货时间及数量一栏载明：供货日期延误由委托代理人承担责任；第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：订合同时付贰万定金，货到工地付余款支票一张，工程完工验收使用时付清；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字盖章、付定金起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告王传胜在合同上签字（未加盖公章）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2007年4月25日将货物送到被告处进行验收，被告向原告支付合同定金2万元后未再履行还款义务。因此，原告为要求被告支付货款57000元及10000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。 另查，被告大连博盾消防机电安装工程有限公司向原告出具大连市商业银行转账支票一张，作为合同的质押担保，转账支票载明：人民币伍万柒仟元整，被告大连博盾消防机电安装工程有限公司在出票人一栏加盖公章。 本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、转账支票各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告王传胜理应按约支付价款。庭审中，原告要求被告王传胜支付货款57000元，符合法律规定，本院应予支持。被告大连博盾消防机电安装工程有限公司向原告出具转账支票一张，为上述合同进行质押担保，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条“因出票人签发空头支票，与其预留本名的签名式样或者印签不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。”的规定，因被告大连博盾消防机电安装工程有限公司作为质押支票的出票人给原告造成了损失，故原告要求被告大连博盾消防机电安装工程有限公司承担还款责任的主张，本院予以认定。原告要求被告支付利息主张，因被告已对原告提供的散热器进行验收，故应自合同约定的付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王传胜、大连博盾消防机电安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、由被告王传胜、大连博盾消防机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司货款57000元； 二、由被告王传胜、大连博盾消防机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息（自2007年4月25日起至本判决生效之日止，以本金57000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，保全费720元，共计2195元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严子真 人民陪审员  张春法 人民陪审员  赵阳峰 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  房 健
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第107号
原告：吕正坤，男。
被告：李清堂，男。
原告吕正坤诉被告李清堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕正坤到庭参加诉讼。被告李清堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正坤诉称：2011年原告经人介绍跟着被告干活儿，当时被告说工资年底回家后支付，但到年底时间被告以手头无钱为由，仅仅给原告出具了一份欠18575元工资的欠条。综上所述，原告连年找被告要工资，被告均以种种理由推诿，在迫于无奈的情况下原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿拖欠原告的工资款18575元，诉讼费由被告承担。
被告李清堂缺席无答辩。
经审理查明：2011年3月份，原告在内蒙古自治区鄂尔多斯市跟着被告干活。2012年，原告与母某某、吕某某等人到被告家中追要工钱时，被告给付原告1000元后，向原告出具一份“欠条”，“今欠到工资壹万捌仟伍佰柒拾伍元（18575元）。李清堂，2012年2月3号。”2013年，原告向被告追要时，被告又还了原告1000元。法庭调查终结后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还工资17575元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该份“欠条”的真实性。债务应当清偿，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。庭审中，原告自认被告又向其偿还了1000元，现原告要求被告清偿工资欠款17575元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清堂自本判决生效之日起十日内向原告吕正坤支付下欠工资款17575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用264元，原告吕正坤负担25元，被告李清堂负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祝小静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1181号
原告陈龙凤，女，1952年3月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张泽，男，汉族，太原市尖草坪区交警队退休职工，住太原市。
被告付栓梅，女，1954年5月15日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告陈龙凤与被告付栓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙凤的委托代理人张泽到庭参加了诉讼，被告付栓梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙凤向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款620000元，并支付借款期间的利息310000元；二、被告按月利率2%支付从起诉立案之日起至还清之日止的借款利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经过朋友雷翠萍介绍认识后，被告以经营珠宝生意缺乏资金为由，分别于2014年1月15日向原告借款300000元，借款期限为半年；于2014年1月22日向原告借款200000元，借款期限为半年；于2016年3月2日向原告借款120000元，借款期限为一个月。三次共计借款620000元。其中2014年1月15日的借款300000元和2014年1月22日的200000元借款，借条约定利息为3分（月利率3%）。以上每笔借款都是以现金在原告的家中交给被告，每笔借款都由被告出具了借条。被告借走钱之后，没有按约定的时间还款，经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖，借款本息至今未还。
被告付栓梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告付栓梅向原告陈龙凤借款30万元，出具借条一张，内容为：今借到陈龙凤人民币叁拾万元整，利息按3分计算。时间为：从2014年1月15日起至2014年7月14日止。半年计算。借款人：付栓梅，2014年1月15日，身份证号，手机号135XXXX****，农行卡号×××。
2014年1月22日，被告付栓梅向原告陈龙凤借款20万元，出具借条一张，内容为：今借到陈龙凤人民币贰拾万元整，期限为2014年1月22日至2014年7月21日止，利息按3分计算。
2016年3月2日，被告付栓梅向原告陈龙凤借款12万元，出具借条一张，内容为：今借到陈龙凤人民币壹拾贰万元整。
上述借款，均为陈龙凤在其家中向付栓梅支付现金。付栓梅至今未还款。
上述事实有借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。对履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。故对原告要求被告归还借款本金62万元的诉讼请求予以支持。因双方对借款30万元约定了利息，故对30万元的借款予以支持利息，又因双方约定的月利率为3分，超过年利率24%，故应对30万元借款按年利率24%计算利息；双方对借款20万元约定了利息，故对20万元的借款予以支持利息，又因双方约定的月利率为3分，超过年利率24%，故应对20万元借款按年利率24%计算利息。对于既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故对原告提出的按月利率2%支付从起诉立案之日至还清欠款之日的借款利息的诉讼请求不予支持，被告应按年利率6%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告付栓梅偿还原告张泽借款62万元及利息（30万元按年利率24%计算自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止，20万元按年利率24%计算自2014年1月22日起至本判决确定的履行之日止，12万元按年利率6%计算自2016年8月25日起至本判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈龙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，公告费560元，由被告付栓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王淑平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执383号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人付某刘某之妻），农民。
本院于2016年4月20立案执行双峰县卫生和计划生育局与被执行人刘某、付金花征收社会抚养费纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2014）双行非审字第645号行政裁定书，向被执行人刘某、付金花发出了执行通知书，因被执行人拒不履行裁定书所确定的义务，本院依法扣划被执行人刘某在双峰农村商业银行的存款12000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双行非审字第645号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07543号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人高海燕，男，系该公司职工。
被告常亚林，男，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告卢美丽，女，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告高飞，男，现住神木县大柳塔镇。
被告刘清亮，男，现住神木县大柳塔镇。
本院在审理原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告常亚林、卢美丽、高飞、刘清亮金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告常亚林、卢美丽、高飞、刘清亮的诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告常亚林、卢美丽、高飞、刘清亮的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白 腾
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1887号
原告：游文英，女，1966年6月3日出生，汉族，住武夷山市武夷新村**号，公民身份号码3521031966********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出�，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴�玉，具体身份情况同上。
原告游文英与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告游文英以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游文英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告游文英负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1887号
原告邓某某，女，1978年6月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告邓某甲，男，1976年5月22日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年7月27日立案受理了原告邓某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖发禄适用简易程序公开进行了审理。原告邓某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1997年偶然相识，之后，被告就对原告纠缠不休，威逼被告必须嫁给被告，否则就将伤害原告父母一家。被告时不时跑到原告父母家中闹事，吓得原告之兄不敢回家，原告不得已答应被告，无可奈何的于1998年6月18日前往武平县大禾乡人民政府登记结婚并领取《结婚证》。1999年2月9日生一女孩，取名为邓某乙，2006年7月5日生一男孩，取名为邓某丙。两儿女一直随原告生活并全由原告一个人抚养教育，因原告的娘家没有一个人同意原告与被告结婚，所以原告虽与被告登记结婚，但没有举办任何仪式。婚后，又因婚姻基础不好，使得双方一直未建立夫妻感情。长期以来，被告嗜酒如命，还无端谩骂原告及儿女。被告一喝酒就对原告破口大骂，还无端谩骂原告的亲朋好友。被告常常对原告拳打脚踢，而用巴掌甩打原告则已习以为常，还有时拿刀拿棍追打原告。2014年下半年，被告因犯故意伤害罪被武平县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月8日送漳州监狱服刑，现已刑满释放。原、被告自结婚至今，未添置任何财产，也无夫妻共同债权。2013年6月原、被告开始分居至今，导致夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿邓某乙由原告抚养，婚生儿邓某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告邓某甲辩称，原告陈述事实不是实事求是，原、被告生活在同村，从小一起长大，自由恋爱，婚前基础好，婚后生育二个小孩，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，有时因家庭生活琐事发生争吵，夫妻间应该正确对待，和睦相处，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年间，原、被告相识谈婚，1998年6月18日前往武平县大禾乡人民政府办理登记结婚，领取《结婚证》。1999年2月9日生一女孩，取名为邓某乙，2006年7月5日生一男孩，取名为邓某丙。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记复印件、《结婚证》及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚的时间相对较长，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好且已生育小孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，有时因家庭生活琐事发生争吵，被告表示双方均应正确对待，和睦相处，希望原告珍惜昔日的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告的离婚理由不符合准许离婚的法定条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年九月六日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执656号
王斌：
王志琴、王子强、王晓红申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02258号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月六日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00056号
申请执行人王艾红，居民。
被执行人蔡华，居民。
被执行人顾斌，居民。
被执行人乔芳（系顾斌之妻），居民。
申请执行人王艾红与被执行人蔡华、顾斌、乔芳民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月11日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人顾斌、乔芳抵押的房屋已被本院处置，被执行人蔡华暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人顾斌、乔芳抵押的房屋已被处置，被执行人蔡华暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民初字第1186号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一六年三月二十八日
书记员 董丞曜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初91号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1967年8月10日，汉族，广元市利州区人，高中文化。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘享贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日14时30分许，被告人罗某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至蜀门南路建行岗亭处，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为92mg／100ml，血液检测复查为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗某某在法庭上亦无异议，且有被告人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记、驾驶证、行驶证信息查询等书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更52号
罪犯李志坚，男，1989年2月6日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，住福建省永春县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人李志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月30日起至2024年3月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；继续追缴被告人李志坚的违法所得全部发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第996号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志坚在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱年度表扬，2015年5月至2016年12月经考核评定累计达标分16.2分，折算后考核积分2480分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李志坚减去有期徒刑六个月，刑期自2011年9月30日起至2022年1月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1056号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王永青，男，1974年8月14日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，户籍地上饶市玉山县；因本案于2017年7月6日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］453号起诉书指控被告人王永青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：2017年7月5日22时40分许，被告人王永青饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区某某路由西向东行驶至与某某路口西侧100米处，碰撞陈某骑行的人力三轮车，造成陈某轻微受伤及两车损坏。经事故认定，被告人王永青负事故全部责任。经鉴定，被告人王永青血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。建议对被告人王永青判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人王永青对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王永青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十二日
书记员 倪 铭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第915号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与杨涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6018号
上诉人（原审被告）天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—3。
负责人苏鑫，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人高波，男，1984年5月18日出生。
上诉人（原审被告）天津高和合义投资企业（有限合伙），住所地天津空港经济区西二道丽港大厦裙房*层202-C047。
负责人苏鑫，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人高波，男，1984年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）魏一，男，1989年10月5日出生。
委托代理人崔强，北京市德津律师事务所律师。
委托代理人纪海玲，北京市德津律师事务所律师。
上诉人天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部、天津高和合义投资企业（有限合伙）因与被上诉人魏一房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部、天津高和合义投资企业（有限合伙）向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部、天津高和合义投资企业（有限合伙）申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部、天津高和合义投资企业（有限合伙）撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费12933元，由魏一负担2933元（已交纳），天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部负担10000元（于本裁定送达后7日内交纳）。
鉴定费9200元，由天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部负担（于本裁定送达后7日内交纳）。
一审反诉案件受理费14072元，由天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部负担12068元（已交纳），魏一负担2004元（于本裁定送达后7日内交纳）。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由天津高和合义投资企业（有限合伙）北京销售分部、天津高和合义投资企业（有限合伙）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 李 春 香
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第615号
申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人孙方忠，局长。
委托代理人陈益益，温州市××区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人方春敏。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年12月10日向本院申请执行温龙安监管罚（2015）综第4号行政处罚决定确定的被执行人方春敏缴纳罚款人民币14400元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年3月17日作出的温龙安监管罚（2015）综第4号行政处罚决定，并于2015年3月23日送达被执行人，要求被执行人方春敏于2015年4月7日前缴纳罚款人民币14400元。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年3月17日作出的温龙安监管罚（2015）综第4号行政处罚决定确定的被执行人方春敏缴纳罚款人民币14400元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 雅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1759号
原告：钟雪峰，男，汉族，1969年5月14日出生，户籍所在地：四川省汶川县。
委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被告：海南天元药业有限公司，住所地：海南省扶贫工业开发区。
法定代表人：郑体才。
被告：雍兴武，男，汉族，1942年11月6日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告钟雪峰与被告海南天元药业有限公司（以下简称海南天元药业公司）、雍兴武买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告雍兴武下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告雍兴武送达了相关诉讼文书，公告期间被告雍兴武未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年8月22日和9月2日公开开庭进行审理。原告钟雪峰的委托代理人杜勇到庭参加诉讼，被告海南天元药业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南天元药业公司立即将其出让与原告的位于成都市金牛区土桥村3、11组的“德润商务苑”二期第五栋*区*层*号房屋产权（包括房屋所有权及相应的土地使用权）转移登记到原告名下；2、判令二被告向原告支付延迟办证违约金162060元（暂计算至2015年12月30日，实际请求计算至其实际履行办证义务之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月1日，原告与被告海南天元药业公司签订《房屋转让合同》，约定被告海南天元药业公司将其所有的位于成都市金牛区土桥村3、11组的海南天元成都总部基地“德润商务苑”二期第五栋*区*层*号房屋作价75万元转让给原告，并约定被告海南天元药业公司在2013年12月30日前将上述房屋的产权（即房屋所有权和土地所有权）转让至原告名下。合同签订后，原告依约将房屋价款支付到被告海南天元药业公司指定的被告雍兴武银行账户，被告海南天元药业公司向原告出具了36万元的发票，被告雍兴武向原告出具了39万元的收条及承诺书。原告随后实际取得了上述房屋，但时至今日，被告海南天元药业公司仍未能将房屋产权转移到原告名下。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海南天元药业公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告雍兴武未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月，雍兴武购买海南天元药业公司位于成都市金牛区土桥村3、11组的海南天元成都总部基地“德润商务苑”（暂定）二期第五栋*区*层*号房屋，每平方米3000元。此后，雍兴武将该房以每平方米6250元，共计75万元价格转让给钟雪峰，由钟雪峰与海南天元药业公司就该房重新签订一份《房屋转让合同》，协议约定，海南天元药业有限公司将上述房屋转让给钟雪峰，房屋建筑面积约120平方米，房屋单价每平方米3000元，总金额36万元，签订合同时，钟雪峰向海南天元药业公司支付36万元，房屋应于2009年10月30日前交付。合同关于产权办理约定为：在转让人二期工程综合验收合格后二年内（2013年12月30日前），转让人以资产转让进行产权变更的形式，将房屋产权转移到受让人名下，资产转让进行产权变更过程中所产生的税费按国家有关规定由双方各自承担，如因转让人原因，不能在约定期限为受让人办理完毕相关权属证书，受让人不解除合同的，合同继续履行，转让人按日向受让人支付已交付房款万分之三的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行约定。合同签订后，钟雪峰于2012年12月28日通过银行向雍兴武转账74万元，雍兴武向钟雪峰出具一份收条，明确收到钟雪峰39万元，海南天元药业公司向钟雪峰出具一份金额为36万元的发票，房屋已交付钟雪峰。雍兴武就转让房屋事宜向钟雪峰出具书面承诺，明确如海南天元药业公司不能如期办证，钟雪峰要求退房，36万元由海南天元药业公司退还，其无条件退还剩余39万元，房屋面积如有差异，仍以此模式增补或退还房款。2014年7月21日，海南天元药业公司取得上述房屋产权登记，房屋登记地址为成都市金牛区兴盛西路*号*栋*楼*号，但一直未给钟雪峰办理房屋产权转移手续。
上述事实有原被告的身份信息、《房屋转让合同》、收条、发票、转款凭证、《承诺书》、房屋信息摘要以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告雍兴武将其以36万元价格向被告海南天元药业公司购买的位于成都市金牛区土桥村3、11组的海南天元成都总部基地“德润商务苑”二期第五栋*区*层*号（现成都市金牛区兴盛西路*号*栋*楼*号）房屋以75万元转让给原告，原告向被告雍兴武支付75万元，并由被告雍兴武和海南天元药业公司分别向原告出具收条和发票，原告也与被告海南天元药业公司签订了《房屋转让合同》，确定了原告与被告海南天元药业公司建立房屋买卖合同关系，上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。按约定被告海南天元药业公司应当在2013年12月30日前将房屋产权转移到原告名下，但被告海南天元药业公司于2014年7月21日才取得房屋产权，且至今未能将房屋产权转移到原告名下，已构成违约。现原告要求被告海南天元药业公司将上述房屋产权（包括房屋所有权及相应的土地使用权）转移登记至原告名下的诉讼请求，本院应予支持，产生的税费按国家有关规定由双方各自承担。根据合同约定，被告海南天元药业公司延迟办证，应按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金，被告海南天元药业公司收取的购房款为36万元，故违约金应以36万元为基数，从2013年12月31日起按每日万分之三计算至产权转移至原告名下之日止。原告与被告雍兴武之间没有办理产权转移的约定，故原告要求被告雍兴武支付延迟办证的违约金，没有依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、海南天元药业有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助钟雪峰办理成都市金牛区兴盛西路*号*栋*楼*号（原成都市金牛区土桥村3、11组的“德润商务苑”二期第五栋*区*层*号）房屋的所有权证和国有土地使用权证，办证产生的税费按国家有关规定由双方各自承担；
二、海南天元药业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付钟雪峰延迟办证的违约金，违约金以36万元为基数按每日万分之三计算，从2013年12月31日起算至产权转移至钟雪峰名下之日止；
三、驳回钟雪峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，公告费260元，合计3801元，由海南天元药业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 张学琨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢 凯
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第149号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住安溪县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，同年2月5日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。期间，本案因附带民事诉讼而经泉州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年12月31日18时许，驾驶闽CY36**号中型普通客车从安溪县魁斗镇往金谷镇方向行驶，至307省道蓬莱镇彭亭中国石化加油站路段，碰撞行人林某甲，造成林某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻大队责任认定，其负本事故的主要责任。
被告人陈某甲肇事后主动报警并在现场候警处理。
指控上述事实的证据如下：1、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2、证人姚某甲、林某乙的证言；3、被告人陈某甲的供述和辩解；4、安溪县公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录等笔录。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月31日18时许，被告人陈某甲驾驶闽CY36**号中型普通客车从安溪县凤城镇北石恒兴车站往安溪县尚卿乡方向行驶，同日19时许至307省道蓬莱镇彭亭中国石化加油站路段，碰撞行人林某甲，造成林某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻大队责任认定，其负本事故的主要责任。
被告人陈某甲肇事后主动报警并在现场候警处理。
审理中，被告人陈某甲、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被害人林某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人林某甲的近亲属10000元，中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司于2015年6月27日前在交强险、商业第三者责任险限额内支付被害人的近亲属147669元。被告人陈某甲已取得被害人近亲属的谅解。
安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实有经庭审质证的如下证据证明：
证人姚某甲的证言，证明其于2014年12月31日21时许接到蓬莱镇福山村文书的电话说林某甲因发生交通事故死亡。其父亲姚某乙系林某甲的兄弟。
证人林某乙的证言，证明其于2014年12月31日21时许接到蓬莱镇福山村文书的电话，得知林某甲因发生交通事故死亡，其和堂亲于次日到交警确认。其还证明林某甲的家庭情况。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明本案交通事故的地点及现场情况。
法医学尸体检验意见书、照片，证明被害人林某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人陈某甲于2014年12月31日22时29分的血样未检出乙醇。
福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明闽CY36**号中型普通客车安全部件的技术性能均符合要求。
机动车行驶证、驾驶证复印件，证明闽CY36**号中型普通客车行驶证的相关信息及被告人陈某甲的准驾车型情况。
安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人陈某甲负本事故的主要责任，林某甲负本事故的次要责任。
机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明闽CY36**号中型普通客车的投保情况。
到案经过，证明被告人陈某甲主动向公安机关投案情况。
户籍信息表，证明被告人陈某甲的身份情况。
调解协议书、谅解书、收条、刑事附带民事调解书，证明被告人陈某甲及中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司赔偿被害人林某甲近亲属经济损失的情况。被告人陈某甲取得被害人近亲属的谅解。
调查评估意见书，安溪县司法局认为被告人陈某甲具备社区矫正条件。
14、被告人陈某甲的供述，证明2014年12月31日18时许，其驾驶闽CY36**号中型普通客车从安溪县凤城镇北石恒兴车站往安溪县尚卿乡方向行驶，约同日19时许至307省道蓬莱镇彭亭中国石化加油站路段，碰撞到一名从路左往路右行走的行人。其下车看到行人倒地受伤就报警和拨打120，并等候交警处理。
上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，又取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人陈某甲具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，对被告人陈某甲宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一五年六月五日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第149号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被安仁县公安局刑事拘留，同年11月26日被安仁县公安局取保候审。同年12月25日被本院取保候审。因取保候审期间脱离监管，2016年6月16经本院决定逮捕，2016年10月4日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员龙叶红出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。在审理过程中，安仁县人民检察院分别于2016年3月22日、2016年7月11日建议延期审理，本院分别于当日决定延期审理，并分别于2016年4月21日、2016年8月10日恢复审理。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2015年10月5日10时许，被告人雷某到安仁县凤岗路一家手机维修店维修手机时，将该店内的一台正在充电的苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2960元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。湖南省安仁县人民检察院认为被告人雷某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月5日10时许，被告人雷某到安仁县凤岗路被害人阳某经营的中国移动手机店维修手机，在维修等待过程中，被告人雷某发现店内电脑下面有一台苹果iPhone5s手机正在充电，于是趁店内人员不备将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2960元。
2015年11月17日16时许，被告人雷某在灵官镇泮垅村雷古组家中被安仁县公安局灵官派出所民警抓获。雷某将所盗手机退缴公安机关，公安机关将被盗手机返还被害人。
另查明，被告人雷某因取保候审期间脱离监管，2016年6月16经本院决定逮捕，2016年7月28日被安仁县公安局列为网上在逃人员，2016年10月4日被深圳铁路公安处刑警大队民警在东莞火车站抓获，并于2016年10月4日至2016年10月9日寄押于深圳铁路公安处看守所。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明，公安机关接到阳某报案后，于2015年10月15日对阳某手机被盗案立案侦查。
2、到案经过、在逃人员登记信息表，证明2015年11月17日16时许，被告人雷某在灵官镇泮垅村雷古组家中被安仁县公安局灵官派出所民警抓获。2016年6月16，被告人雷某被本院决定逮捕，2016年7月28日被安仁县公安局列为网上在逃人员，2016年10月4日被深圳铁路公安处刑警大队民警在东莞火车站抓获。
3、临时寄押证明书，证明被告人雷某于2016年10月4日被深圳铁路公安处刑警大队民警抓获后，于2016年10月4日至2016年10月9日寄押于深圳铁路公安处看守所。
4、户籍资料证明，被告人雷某的出生日期、民族、籍贯等基本情况。
5、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人雷某处扣押被盗手机一台且已返还给被害人。
6、被害人阳某的陈述证明，2015年10月5日9时许，一陌生男子到店内来修手机。到12时许，那男子说出去下就一直未回来，这个时候发现店内的一部苹果5S手机被盗。该手机是李某2015年4月份在店内花4280元购买的，当时李某拿手机到店内下载东西放在维修间的电脑上。
7、证人李某的证言证明，2015年10月4日，李某把自己的一部苹果5S手机放到凤岗路中国移动手机店内下载东西，第二天中午手机店的老板打电话说手机被盗。该手机是2015年4月份，在凤岗路中国移动营厅花4280元购买的。
8、安仁县价格认证中心安价认鉴（2015）91号价格鉴定结论书，证明被盗的苹果iPhone5s手机，价值人民币2960元。
9、现场勘查笔录、方位图、指认笔录，证明案发时现场概貌、被告人指认作案现场的情况，经被告人当庭辨认属实。
10、被告人雷某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某主动退缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年12月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 欧阳武
人民陪审员 马长生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第149号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢世琳，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，江西省信丰县人，家住信丰县。被告人谢世琳因涉嫌非法经营罪，于2015年6月17日由安远县公安局依法刑事拘留，于2015年7月20日由安远县公安局依法执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告人孙春平，绰号“老平”，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，江西省安远县人，家住安远县。被告人孙春平因涉嫌非法经营罪，于2015年6月17日由安远县公安局依法刑事拘留，于2015年7月20日由安远县公安局依法执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
被告人郭刘添，绰号“汉彬”，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，经商，广东汕头市潮阳区人，家住汕头市潮阳区。被告人郭刘添因涉嫌非法经营罪，于2015年6月25日由安远县公安局依法刑事拘留，于2015年7月20日由安远县公安局依法执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
辩护人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人谢世琳、孙春平、郭刘添犯非法经营罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员谢明出庭支持公诉，被告人谢世琳及其辩护律师汪雪松、被告人孙春平及其辩护律师陈伟新、被告人郭刘添及其辩护律师陈瞻、陈学财到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2014年12月份，被告人谢世琳、孙春平双方共同出资38万元在安远县新龙乡野鸭湖茶山迳山场合伙建立了一个电子垃圾回收厂，该厂建成后由于没有电子垃圾货源一直未投入生产经营。2015年6月初，被告人郭刘添、陈某3（在逃）找到被告人谢世琳、孙春平，并双方口头约定：由谢世琳、孙春平一方负责协调地方关系、提供焚烧厂房，由郭刘添，陈某3一方负责雇请工人生产、提供货源进行合伙生产经营；每焚烧一吨电子垃圾收取700元的加工费，双方各占50%的股份。
2、2015年6月13日至案发，被告人郭刘添、陈某3（在逃）先后从广州省汕头市潮阳区等地联系到电子垃圾六车前往该焚烧厂焚烧。2015年6月16日安远县公安局接到匿名群众举报后处警并查封该焚烧厂，当场抓获被告人孙春平、谢世琳，现场扣押金属锭13980公斤。经鉴定：被扣押的金属锭价值为388644元。2015年6月25日在安远县美食城�娇假日酒店将被告人郭刘添抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人谢世琳、孙春平、郭刘添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谢世琳对公诉机关的指控不持异议。
辩护人汪雪松的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谢世琳犯非法经营罪不持异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、劝被告人孙春平到案，具有立功表现；2、具有自首情节；3、属从犯；4、系初犯，认罪态度良好，具有坦白情节；5、当庭自愿认罪；6、具有悔罪表现；7、本案情节轻微，社会影响小；8、本案的犯罪金额不能笼统地认定为38万元，且已上缴；9、被告人谢世琳的主观恶性较小。综上，请法庭对被告人谢世琳适用缓刑�
被告人孙春平对公诉机关的指控不持异议。
辩护人陈伟新的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙春平犯非法经营罪不持异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人孙春平明知公安机关在调查本案，主动接受公安机关调查，且如实供述，可以认定为自首；2、属从犯；3、归案后具有明显的悔罪表现；4、属初犯、偶犯；5、本案的社会危害性比较小，且涉案金额不能确定。综上，请法庭对被告人孙春平判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。
被告人郭刘添对公诉机关的指控不持异议。
辩护人陈瞻、陈学财的辩护意见是，1、被告人郭刘添的行为不符合非法经营罪的构成要件，不构成非法经营罪；2、本案应以所收加工费为非法经营数额或以非法所得数额为定罪数额，郭刘添所涉金额未达到追究刑事责任的标准；3�被告人郭刘添属初犯，主观恶性不大，且社会危害性较小。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人谢世琳、孙春平、郭刘添的供述，证人杨某、陈某1、唐某、陆某、潘某、陈某2、吴某、叶某、温某的证言，价格鉴定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，安远县环境保护局出具证明、归案情况说明、常住人口信息，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世琳、孙春平、郭刘添未经办理经营许可证，以冶炼加工的方式提炼电子废品中的金属，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人陈瞻、陈学财辩称被告人郭刘添不构成非法经营罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采信。被告人谢世琳、孙春平无自动投案事实，不能认定为自首。辩护人汪雪松、陈伟新辩称被告人谢世琳、孙春平具有自首情节的辩护意见，不予采纳。无充分证据证实被告人谢世琳协助抓捕了同案人孙春平，故对辩护人汪雪松辩称被告人谢世琳具有立功表现的辩护意见，不予采纳。被告人谢世琳、孙春平、郭刘添均积极实施犯罪，且各被告人在本案中作用相当，并无明显主次作用的区分，故辩护人汪雪松、陈伟新辩称被告人谢世琳、孙春平属从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人谢世琳、孙春平、郭刘添归案后如实供述自己所犯罪行，属坦白。被告人谢世琳、孙春平、郭刘添具有坦白情节，系初犯，同时均具有悔罪表现，对被告人谢世琳、孙春平、郭刘添予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人这一辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三�、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人谢世琳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙春平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭刘添犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 �国球
人民陪审员 郑 余 龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 玥
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第149号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈建忠（曾用名“陈建正”），男，1989年1月12日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住湖南省安乡县下渔口镇XXXX。曾因犯盗窃罪，分别于2005年10月、2011年11月、2014年11月被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金四千元、有期徒刑八个月并处罚金一千元、有期徒刑七个月并处罚金一千元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月24日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年10月20日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈建忠犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年9月，被告人陈建忠为了偷鸡卖钱，先后窜至本县下渔口镇及安康乡范围内，四次盗窃母鸡18只，共计价值约1420元。作案后，陈建忠将其中的14只销赃后，获赃款485元，已挥霍。具体事实如下：
1、2014年8月底某日，被告人陈建忠骑自行车窜至本县下渔口镇常安村8组居民卜某某家，趁屋主不备之际，将其东边鸡舍内的5只母鸡（每只重约7斤）盗走，陈建忠将其销赃后获得125元；
2、2015年6月底某日，被告人陈建忠骑自行车窜至本县下渔口镇永南村3组居民徐某某家，趁屋主不备之际，将其屋南边鸡会员人的7只黑色母鸡（每只重约2斤）盗走，陈建忠将其销赃后获得280元；
3、2015年8月某日，被告人陈建忠骑自行车窜至本县下渔口镇国兴村8组居民袁某某家，趁屋主不备之际，将其屋后边鸡舍内的1只麻色母鸡（重约7斤）及1只黄色母鸡（重约3斤）盗走，陈建忠将其销赃后获得80元；
4、2015年9月23日22时许，被告人陈建忠骑自行车窜至本县安康乡向阳村3组村民李某某家，趁屋主不备之际，将其屋后鸡舍内的4只黑色母鸡（每只重约3斤）盗走。当被告人陈建忠窜至安康乡安兴村准备再次作案时，被安乡县公安局巡逻民警查获。
另查明，被告人陈建忠归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、案件揭发过程、常住人口信息、扣押决定书及清单、刑事判决书等书证；证人邓某某的证言；被害人李某某、袁某某、徐某某、卜某某的陈述；现场勘验笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建忠具有如下量刑情节：1、被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2、如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建忠的刑期自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第149号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年6月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因殴打他人被福安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被福安市公安局取保候审。2015年3月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年3月25日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日、4月9日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年2月12日零时许，被告人陈某甲在福安市浮溪镇浮溪村“阿宝海鲜酒楼”就餐时，与隔壁包厢内的被害人陈某丁因敬酒发生争执并相互扭打，之后，被告人陈某甲从该酒楼厨房内取来一把菜刀，追砍陈某丁致其左膝盖处受伤。经福安市公安局法医学鉴定，陈某丁伤情属轻伤二级。2014年5月22日，被告人陈某甲向福安市公安局投案。案发后，被告人陈某甲赔偿陈某丁医疗费等共计人民币30000元，取得谅解。
另查明，被告人陈某甲因本案故意伤害行为已被福安市公安局处以行政拘留十日，并已执行完毕。在本案审理期间，福安市司法局根据本院的委托对被告人陈某甲进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为，被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证；证人陈某乙、陈某丙、杨某证言、辨认笔录；被害人陈某丁陈述、辨认笔录；现场照片、现场勘验检查记录；福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被告人陈某甲供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；且积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，故予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考福安市司法局出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一五年四月九日
书记员 王珊珊
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第149号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安新县公安局取保候审；2015年11月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年7月23日11时许，被告人李某在安新县大王镇小王村与被害人杨某因琐事发生争执后打斗，在打斗过程中，李某致杨某受伤，经鉴定杨某的伤情属轻伤二级。案发后被告人李某于2015年2月11日到安新县公安局投案，并如实供述了上述事实。另查明，2015年2月9日被告人李某赔偿被害人杨某经济损失共计人民币3万元达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人杨某甲等人的证言及人体损伤鉴定意见书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人赔偿被害人经济损失，双方已达成和解，且被告人系初犯、偶犯，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任梓赫
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第149号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1976年11月23日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月6日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日，定西市安定区公安局民警在被告人张某某家中依法查获单管猎枪1支、气枪改制步枪1支、木制枪把1个、制式步枪子弹6发。经鉴定，查获的单管猎枪机械性能完好，能正常击发16号猎枪弹，以火药燃烧气体为动力发射弹丸，具有致伤力；气枪改制的步枪不能正常发射5.6mm小口径步枪弹。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，被告人张某某供述，证人陈刚某、陈文某、宋某某证言，现场笔录，照片，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人张某某认罪态度较好，建议酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
代理审判员 高 原
人民陪审员 王锁丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 颜进喜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第149号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，户籍地：云南省安宁市，家住：云南省安宁市金方街道办事处。2015年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日20时20分许，被告人韩某某酒后驾驶云AXXX**号“长安牌”小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村桥洞口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某血液中定性检出乙醇含量为136.02mg／100mL。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人韩某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年五月十一日
书记员 王 玮
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第149号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郎某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日中午，被告人郎某某在本村伞某某家饮酒后，于当日16时30分许，被告人郎某某驾驶冀BXXX**号小型客车沿迁安市扣庄乡将军路由东向西行驶至古松庄村北时，为躲避羊群，撞到路旁树上。交警在勘查现场过程中发现被告人郎某某有酒后反应，当日19时55分在迁安燕山医院抽取了被告人郎某某的血样。2015年3月11日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人郎某某血液中酒精含量为85.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郎某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伞兴猛、伞永立的证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书及现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郎某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年五月十五日
书记员 任 达