wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特10号
申请人彭巧云，女，1959年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人王嘉平（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被申请人胡金望，男，1963年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
诉讼代理人胡宽，男，1993年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人彭巧云申请宣告被申请人胡金望无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭巧云诉称，彭巧云系胡金望的妻子。2015年8月10日，胡金望遭人围殴，经鉴定，胡金望的损伤程度为重伤二级，胡金望被送往长江航运总医院抢救治疗，目前胡金望仍处于昏迷状态，呈植物生存状态，需行呼吸机供氧及心电监护。依据法律规定，特向法院申请胡金望为无民事行为能力人，并依法指定鉴定人。
经审理查明，彭巧云与胡金望系夫妻关系，双方育有一子胡宽和一女胡曦。胡金望的父亲胡远才和母亲刘进明都已死亡。2016年5月30日，××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2016）第05188号《××医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定胡金望的表现符合CCMD-3中“脑外伤所致精神障碍（极重度痴呆，植物生存状态）”的诊断标准，评定为无民事行为能力。
本院认为，××医院司法鉴定所鉴定，胡金望为无民事行为能力，申请人彭巧云的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，胡宽与胡金望系父子关系，彭巧云、胡曦均同意胡宽为胡金望的监护人，胡宽也同意作胡金望的监护人，胡宽担任胡金望的监护人，符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡金望为无民事行为能力人。
二、指定胡宽为被申请人胡金望的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一六年六月七日
书记员 周 郴
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终680号
上诉人（原审被告）：魏兴兰，女，生于1973年3月12日，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：李明华，男，生于1966年11月20日，汉族，中专文化，南江县沐生农业有限公司总经理，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
上诉人魏兴兰因与被上诉人李明华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2018）川1922民初667号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初667号民事判决；
二、本案发回四川省南江县人民法院重审。
上诉人魏兴兰预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初42号
原告李志雄。
被告邓向忠。
被告李志芬。
原告李志雄与被告邓向忠、李志芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志雄到庭参加诉讼，被告邓向忠、李志芬经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雄请求判令：被告邓向忠、李志芬共同支付原告货款144890元，并承担本案诉讼费用。
被告邓向忠、李志芬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年至2015年期间，原告与被告邓向忠存有鞭炮引线买卖关系。2015年10月3日，被告邓向忠与原告就未付货款进行了结算，并立下欠条确认货款144890元未付，未约定付款期限。本案欠款发生时，被告邓向忠、李志芬处于婚姻关系存续期间。之后原告多次催要被告付款未果，故起诉至人民法院。
判决理由和结果
本院认为：被告邓向忠欠原告货款144890元，经原告给予合理付款期限后，仍未履行付款义务，属于违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告邓向忠支付货款144890元，本院予以支持。本案欠款应属夫妻共同债务，对原告要求被告邓向忠、李志芬共同支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告邓向忠、李志芬经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓向忠于本判决生效之日起五日内向原告李志雄支付货款144890元；
二、被告李志芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1549元，由被告邓向忠、李志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 高亚菲
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特147号
申请人台哲勇，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨小龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月22日受理了申请人台哲勇与申请人杨小龙机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人台哲勇因与申请人杨小龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
台哲勇检查医疗费（凭票）由台哲勇承担。
两车车损（以保险公司定损为准）由台哲勇承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人台哲勇与申请人杨小龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十二日
书记员 关璐璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1357号
罪犯ＸＸ，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）金婺刑初字第605号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯ＸＸ予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初387号
自诉人光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，男，系该场场长。
被告人陈善福，男，1950年12月16日生，汉族，住光山县城九龙西延路西大棚种植区。
自诉人光山县稻麦原种场以被告人陈善福犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人陈善福在自诉案件审理期间与自诉人光山县稻麦原种场达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人光山县稻麦原种场撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬滨雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29203号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：顾秋晨，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地上海市白漾弄64号501室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告顾秋晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海房地集团物业服务�限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29203号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，上海房地集团物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：王小彦，上海房地集团物业服务有限公司工作。被告：顾秋晨，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地上海市白漾弄64号501室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告顾秋晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海房地集团物业服务�限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年十一月一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00112号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称中国财产保险公司临泉支公司）。
法定代表人崔益民，该公司经理。
委托代理人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司郑州支公司）。
负责人毛守文，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人河南华驰运输有限公司信阳分公司（以下简称华驰运输有限公司信阳分公司）。
原审附带民事诉讼被告人胡某甲，女，出生年月不详，汉族，农民。
原审被告人李某甲，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月19日投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某乙，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人胡某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，女，1966年11月2日出生，汉族，农民。系被害人胡某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人胡某丙，男，2013年6月15日出生，汉族。系被害人胡某丁之子。
法定代理人杨丽莎，系胡某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人范某甲，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人范某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人范某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人范某乙，男，2014年1月13日出生，汉族。系被害人范某丙之子。
法定代理人张某甲，系范某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1990年2月15日出生，汉族，小学毕业，农民。系被害人范某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人叶某甲，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人叶某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人范某甲，女，1965年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人叶某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人叶某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，2009年8月1日出生，汉族。系被害人叶某乙之子。
法定代理人刘某甲，系刘某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，女，2007年11月27日出生，汉族。系被害人叶某乙之女。
法定代理人刘某甲，系刘某丙之父。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人胡某乙、韩某甲、胡某丙、范某甲、李某乙、范某乙、张某甲、叶某甲、范某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙请求附带民事赔偿一案，审理后作出（2013）新刑初字第529号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告单位中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、韩某甲、胡某丙经济损失人民币160982.38元；赔偿附带民事诉讼原告人范某甲、李某乙、张某甲等人经济损失人民币155121.64元；附带民事诉讼原告人叶某甲、范某甲、刘某乙、刘某丙等四人经济损失人民币138740.06元。三、被告单位中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原告范某甲、李某乙、张某甲经济损失人民币10000元，赔偿原告叶某甲、范某甲、刘某乙、刘某丙经济损失人民币10000元。四、附带民事诉讼被告人胡某甲赔偿原告范某甲、李某乙、张某甲经济损失人民币50766.42元，赔偿原告叶某甲、范某甲、刘某乙、刘某丙经济损失人民币43745.74元。五、驳回上列附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司不服，以原判适用法律错误为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
撤销新蔡县人民法院（2013）新刑初字第529号刑事附带民事判决。
指令新蔡县人民法院对（2013）新刑初字第529号刑事附带民事判决中的刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初152号
原告：朱潇，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：申海峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告朱潇诉被告申海峰民间借贷纠纷一案中，朱潇于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱潇的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱潇撤回对申海峰的起诉。
案件受理费用25元由朱潇负担。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪开源
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初311号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位济宁运豪经贸有限公司。
诉讼代表人肖兆芹，被告单位济宁运豪经贸有限公司法律顾问。
被告人杨某，济宁运豪经贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审；经建湖县人民检察院批准，于2016年6月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告单位济宁运豪经贸有限公司、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告单位济宁运豪经贸有限公司的诉讼代表人肖兆芹，被告人杨某及其辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年12月底，被告单位济宁运豪经贸有限公司缺少进项增值税专用发票。2015年1月15日，在无实货交易的情况下，被告人杨某通过侯典生（在逃）购得3张建湖富顺商贸有限公司（另案处理）虚开的增值税转专用发票，票号为9628396-9628398，价税合计为人民币3399630元，税款额为人民币493963.32元，已全部申报抵扣。被告人杨某按照价税合计的5.1%支付开票费人民币173000元给侯典生。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，退出违法所得人民币25万元。公诉机关据此认为被告单位济宁运豪经贸有限公司、被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条第二、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告单位济宁运豪经贸有限公司、被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人杨某的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某作为单位负责人或者直接责任人，应判处三年以下有期徒刑；2、被告人杨某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人杨某在案发后能积极退赃，系主动退赃，可以从轻处罚；4、被告人杨某系初犯，主观恶性较小。综上，被告人杨某符合判缓刑的条件，请求法院对被告人杨某判处缓刑。
对公诉机关指控的事实，被告单位济宁运豪经贸有限公司、被告人杨某在庭审中无异议，并有被告单位济宁运豪经贸有限公司工商登记资料、被告人杨某户籍资料、案底查询单、发破案经过、发票复印件、认证情况、银行交易记录、建湖富顺商贸有限公司资料及销项发票记录复印件等书证，证人赵某、何某、仇某、王某、祁某等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，建湖县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济宁运豪经贸有限公司在与建湖县富顺商贸有限公司无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某作为被告单位济宁运豪经贸有限公司直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，亦构成虚开增值税发票专用罪。公诉机关指控被告单位济宁运豪经贸有限公司、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人杨某符合缓刑适用条件的辩护意见，根据被告人杨某的犯罪事实、情节以及社会危害性，本院认为被告人杨某不宜适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位济宁运豪经贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十七日起至二○一八年十一月二十二日止。先行羁押的二十四日已折抵刑期。）
三、责令被告人杨某继续退赔犯虚开增值税专用发票罪的违法所得243963.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年九月二日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初454号
原告：姚丹丹，女，汉族，1989年5月3日出生。
被告：蔡会涛，男，成年。
原告姚丹丹与被告蔡会涛追索劳动报酬纠纷一案，原告姚丹丹于2016年1月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告姚丹丹于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚丹丹负担。
审判员 郭国田
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1321号
原告：冉麦娥，女。
被告：魏成，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告冉麦娥诉被告魏成、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉麦娥于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉麦娥提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉麦娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉麦娥承担。
审判员 梁民福
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 康
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第937-1号
申请执行人郭进元，男，汉族，住河北省张家口市。
被执行人鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司。
住所地鄂尔多斯市。
法定代表人刘兢海，该公司董事长。
被执行人刘国会，男，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行郭进元与鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司、刘国会提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人郭进元于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及交纳执行费9824.86元。本院于2015年8月7日受理后，经查询被执行人鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司、刘国会暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨云云
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执93号
申请执行人：张国辉，男，1974年5月6日出生，汉族，现住雄县。
被执行人：杨雪，女，1988年12月21日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人张国辉与被执行人杨雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国辉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 孟维振
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更202号
罪犯李泽良。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年11月15日作出（2012）磁刑初字第99号刑事判决，认定李泽良犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月25日起至2016年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第91号提请减刑建议提出，罪犯李泽良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意97号检察意见认为，罪犯李泽良在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李泽良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李泽良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李泽良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李泽良减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初6号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王建。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月31日晚，被告人王建在成都市成华区某某苑与朋友饮酒后，驾驶川AW9X**号小型轿车行驶至某某段与某某路交叉路口时被执勤民警挡获，经抽取血样检测，其血液乙醇浓度为132.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人王建在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王建到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月十日
书 记 员 景淘俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终371号
上诉人（原审被告）：郭艳，女，1964年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：郑宏，男，1956年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。
上诉人郭艳与被上诉人郑宏委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初52061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人郭艳于2018年5月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，郭艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭艳撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人郭艳负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 倩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02864号
原告景某某，女，1993年3月4日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1991年8月9日出生，汉族，农民。
本院受理原告景某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一五年八月十八日
书记员 路文军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1144号之一
申请执行人邬某，男，农民，住安徽省广德县。
被执行人王某，女，农民，住安徽省广德县。
邬某申请执行王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00228号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款6850元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年九月八日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1144号 申请执行人邬明金，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人王宗桃，女，1973年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人邬明金与被执行人王宗桃离婚纠纷一案，宣城市中级人民法院2013年4月23日作出的（2013）宣中民一终字第00228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6800元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供财产线索。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行过程中多次走访被执行人所在地，经当地村委会调查了解被执行人户口已不在杨滩乡胡村村大陈村，其本人在宁国打工，具体地址不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00228号民事调解书第二项2016年抚养费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一七年一月十七日 书 记 员  费修文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终824号
上诉人（原审被告）：袁培根。
被上诉人（原审原告）：陈阿翠。
上诉人袁培根为与被上诉人陈阿翠民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初01043号民事裁定，向本院提起上诉称：袁培根的户籍所在地在浙江省杭州市余杭区闲林街道何母桥村××组铁凌桥××号，但自2014年5月20日至2015年9月一直居住于杭州市西湖区西溪里瑾园3-3-1502室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，袁培根未举证证明至陈阿翠提起本案诉讼时（2016年1月），其已离开住所地并连续在杭州市西湖区居住一年以上，原审法院未予采信其管辖异议并无不当。陈阿翠向本案被告袁培根的住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。袁培根的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒玮玮
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1785号
上诉人（原审被告）郭志新。
委托代理人郭志汾。
被上诉人（原审原告）李英。
委托代理人靳璐。
上诉人郭志新因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第498号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭志新及其委托代理人郭志汾、被上诉人李英及其委托代理人靳璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月16日6时35分，郭志新骑小羚羊电动三轮车，沿柏杨树街由东向西行驶至太钢总医院门口附近时，与李英骑倍尓捷电动自行车同向行驶发生碰撞，导致李英受伤，车辆受损的交通事故。经交警队道路交通事故认定书认定，郭志新承担事故的全部责任，李英无责任。事故发生后，李英被送往太原市中心医院就医，2014年11月28日出院，共住院12天。出院诊断为左眼钝挫伤，左眼睑及眼眶周皮肤软组织挫伤，左下睑皮肤软组织全层裂伤，左下泪小管断裂，左眼内韧带断裂，行左下眼睑全层裂伤缝合术、左下泪小管断裂吻合术，左眼内韧带断裂修复术。上唇部、鼻部，左侧颧部皮肤擦伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，给予左膝关节支具固定3月后复查。住院期间花费医疗费11265.3元，郭志新共支付7100元。出院后门诊复查花费医疗费272.5元。李英系山西洁卫士清洗保洁有限公司职工，月工资不低于当地最低工资标准的80%。护理人员靳璐月收入2800元。
原审法院认为，郭志新忽视道路交通安全，违反法律规定行车导致交通事故发生，经道路交通事故认定书认定郭志新承担事故全部责任。李英要求被告支付医疗费11983.79元，提供了住院期间医药费统一收据一张，住院期间花费11265.3元，郭志新已给付7100元，出院后门诊医药费票据十四张，共计272.5元，李英在药店的自购药没有医生的遗嘱，不予支持，郭志新还应赔偿李英医药费4437.8元。住院伙食补助费参照山西省一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，计算13天，共650元。李英要求误工费4080元，但提交的出院证主要治疗里记载李英左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，医院给予左膝关节支具固定3月，李英的误工费按其工资收入每月1200元计算三个月，共计3600元。护理费按照护理人员靳璐工资收入每月2800元计算三个月，共计8400元。李英要求交通费200元，没有提供相关票据，但根据受伤情况及出院后复查需要，予以认可。李英要求精神抚慰金2000元，没有提供相关证据，不予支持。故判决如下：一、被告郭志新赔偿原告李英医药费4437.8元，住院伙食补助费650元，误工费3600元，护理费8400元，交通费200元，共计17287.8元。（判决书生效后十日内支付）二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
一审判决后，郭志新不服，提起上诉，上诉理由认为：原审证据已表明被上诉人是治愈出院的，所以要求误工费和护理费是没有依据的，证据也证明被上诉人的病情一般，除医院住院的一切开支外，上诉人不再承担任何费用，请求二审法院予以改判。
被上诉人李英答辩，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人郭志新认为李英系治愈后出院，出院后支出的费用不应由上诉人承担。在李英出院的医嘱中明确写明左膝关节固定三月后复查，且需要长期护理，故上诉人郭志新认为出院后发生的医药费及误工费和护理费不应由其承担的上诉请求与事实不符，不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人郭志新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 唯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12353号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱。
委托代理人陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
被告刘志军，男。
被告ＸＸ，女。
上列原告诉被告融资租赁责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费1028元（原告已预交）；因原告撤诉，本院收取514元，由原告负担。
审判员 吴品芬
二〇一六年八月十八日
书记员 张若辰
第2页共2页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林商初字第34号
原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行（更名前为大庆市大同区农村信用合作联社），住所地大庆市大同区林源镇。
法定代表人滕庆生，该行行长。
委托代理人赵洋，男，大庆农村商业银行股份有限公司林源支行工作人员。
被告王连成。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行诉被告王连成借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取，应收405元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行承担。
审判员 王彦文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱立刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15949号
申请人（仲裁被申请人）北京西贝餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里10号商业综合楼。
法定代表人贾国龙，董事长。
委托代理人付建，北京湛源律师事务所律师。
委托代理人韦学山，男，1982年7月8日出生。
被申请人（仲裁申请人）中国人民武装警察部队北京市总队军乐团，住所地北京市朝阳区北苑路甲76号院。
负责人冯忠民，团长。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
申请人北京西贝餐饮管理有限公司（以下简称西贝餐饮公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、张海洋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人西贝餐饮公司申请称：西贝餐饮公司与中国人民武装警察部队北京市总队军乐团（以下简称武警部队总队军乐团）于2006年7月26日以《变更协议》的形式签订了《房屋租赁合同》（下称“原合同”），约定西贝餐饮公司承租武警部队总队军乐团位于北京市朝阳区北苑路甲76号院的12间房屋及场地，并由西贝餐饮公司在该场地新建25间房屋用于餐饮经营。2009年12月18日双方又签订1份《补充协议》，将原合同拆成两部分：1.就12间房签订《武警部队房地产租赁合同》（下称“租赁合同一”）；2.就场地及西贝餐饮公司出资新建的25间房屋签订《房地产租赁协议》（下称“租赁合同二”）。《补充协议》第4条还约定，2份新租赁合同的租赁期限为5年�5年租赁期届满，武警部队总队军乐团不存在因军事需要收回所租房屋之情况时，租期自动顺延2年。另，原合同约定由法院解决争议，补充协议及租赁合同一未约定争议解决方式。现因双方对租赁物2年顺延事宜发生纠纷，武警部队总队军乐团于2015年10月19日依据租赁合同二约定的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁。而西贝餐饮公司认为租赁合同二约定的仲裁条款对该案无效，北京仲裁委员会没有管辖权。理由如下：首先，关于租赁合同一及租赁合同二的2年顺延事宜系出于原合同之《补充协议》的约定，双方就此争议应根据原合同第十七条的约定由法院管辖；其次，原合同及其补充协议、租赁合同一、租赁合同二作为一个不可分割、关系紧密的整体，在处理争议时不宜只按照其中一个派生合同约定的方式来解决整个争议（双方争议标的房屋实际是全部37间房，而武�部队总队军乐团仅就其中的25间房的争议向北京仲裁委员会申请仲裁，不能完全解决双方之间的全部争议，而且武警部队总队军乐团要求解除的是整个合同及3个合同相关的租金）。综上，请求法院确认双方在《房地产租赁协议》约定的仲裁条款无效。
在审理期间，西贝餐饮公司提交以下证据：
1.房屋租赁合同及其变更协议，证明双方于2006年7月26日以《变更协议》的形式确立了双方的租赁关系（涉及37间房屋），双方约定争议处理方式为法院解决。
2.致北京西贝餐饮管理有限公司函，证明武警部队总队军乐团同意原合同的租期可以顺延。
3.补充协议3页，证明约定原租赁合同拆分为2个合同（租赁合同一、租赁合同二），2个合同的目的一致，不可分割；双方约定租期重新计算（自2009年12月31日至2017年4月30日）；协议未约定仲裁解决双方争议。
4.《武警部队房地产租赁合同》（租赁合同一），证明双方没有约定以仲裁方式解决争议。
5.《房地产租赁协议》（租赁合同二），证明协议所涉及的房产仅为双方争议房产的一部分。
6.答辩通知书，证明北京仲裁委员会已于2015年11月2日受理（2015）京仲裁字第2340号一案。
7.仲裁申请书，证明武警部队总队军乐团已经向北京仲裁委员会申请仲裁。
被申请人武警部队总队军乐团答辩称：双方签订的协议合法有效，仲裁条款经双方协商，仲裁条款有效，要求法院依法驳回西贝餐饮公司的申请。
经本院庭审质证，武警部队总队军乐团对西贝餐饮公司提交的证据1-7形式上真实性认可，对证据6、7证明目的认可。对证据1证明目的不认可，认为与本案没有关联性，在签订补充协议时已经约定前面签订的合�全部无效。对证据2证明目的不认可，该证据只是表示可能给延长2年期限的机会。对证据3证明目的不认可。对证据4证明目的不认可，该证据第6页第十二条约定了仲裁解决方式，虽然约定不明确但是也有约定。对证据5证明目的不认可，该协议中约定的争议解决方式很明确。
本院对西贝餐饮公司提交的证据形式上真实性予以确认，确认证据6、7的证明目的。西贝餐饮公司提交的证据1-5与待证事实无直接关联性，本院对上述证据的证明目的不予确认。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，武警部队总队军乐团与西贝餐饮公司签订的《房地产租赁协议》的仲裁条款中双方具有请求仲裁的意思表示，且对于仲裁事项及仲裁委员会约定明确，即仲裁条款中约定的仲裁机构为“北京仲裁委员会”，该约定所指向的仲裁机构唯一且明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。本案中，西贝餐饮公司认可双方在签订《房地产租赁协议》时不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定之情形。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民�和国仲裁法》第十七、十八条规定的仲裁协议无效的情形。故西贝餐饮公司请求确认仲裁条款无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京西贝餐饮管理有限公司要求确认其与中国人民武装警察部队北京市总队军乐团于二〇〇九年十二月十八日签订的《房地产租赁协议》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由北京西贝餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜 颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00678号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任小勇，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因犯招摇撞骗罪于2007年6月被判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑三年二个月，2015年1月16日刑满释放。�涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年3月18日被捉获，3月20日被刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人秦某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因敲诈勒索于2009年9月被公安机关行政拘留(十五日)。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年3月18日被捉获，3月20日被刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]545号起诉书指控被告人任小勇、秦某某犯招摇撞骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人任小勇、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月18日12时许，被告人任小勇、秦某某在本市九龙坡区石桥铺渝州交易城外的马路边，冒充人民警察抓嫖拦住被害人汤某某，以拘留、曝光等方式索取被害人汤某某现金3000元。被告人任小勇抽取1000元后将余下的2000元分赃。同日15时30分，被告人任小勇、秦某某被民警捉获。案发后，公安机关追回赃款2900元已发还被害人。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、银行交易凭条及被告人供述等证据，并认为，被告人任小勇、秦某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均应以招摇撞骗罪追究刑事责任。被告人任小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人任小勇、秦某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年3月18日12时许，被告人任小勇、秦某某在本市九龙坡区石桥铺渝州交易城外的马路边，冒充人民警察，以被害人汤某某嫖娼，要对其进行罚款、拘留为由，骗取被害人汤某某现金3000元。
同日15时30分，被告人任小勇、秦某某被民警捉获。案发后，公安机关追回赃款2900元已发还被害人。
上述事实，被告人任小勇、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，银行卡交易凭条，扣押清单及发还清单，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，被害人汤某某的陈述，证人林某某的证言，被告人任小勇、秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小勇、秦某某冒充人民警察招摇撞骗,扰乱公共秩序，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应以�罪从重处罚。被告人任小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人任小勇还有其他犯罪前科，可对其酌情从重处罚。审理中，被告人任小勇能够认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任小勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人秦某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
三、责令被告人任小勇、秦某某于判决生效之日起30日内退赔被害人汤某某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雪敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1786号
申请执行人：郭敏，男，汉族，1987年4月9日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人：厦门嘉泓裕日用品有限公司，住所地厦门市同安区大同街道凤山路“宝鹭综合楼”第二层B42。
法定代表人黄雪高，总经理。
原告郭敏与被告厦门嘉泓裕日用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委（2016）416号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付32000元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门嘉泓裕日用品有限公司所有的款项，以人民币32380元为限（其中本案标的32000元，执行费380元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执72号
申请执行人韶关市房地产管理所，地址：韶关市浈江区。
法定代表人黄新才，所长。
被执行人林汝忠，男，汉族，身份证号码：×××211X，住韶关市武江区。
申请执行人韶关市房地产管理所与被执行人林汝忠房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2015年9月1日作出的（2015）韶武法民一初字第749号民事调解书所确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年四月十八日
书记员 谢祥军
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初524号
原告：郑顺起，住白山市。
委托代理人：王嵘柏，系吉林闻轩律师事务所律师。
被告：杜爱荣，住抚松县。
本院于2016年3月28日立案受理原告郑顺起诉被告杜爱荣运输合同纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑顺起及委托代理人王嵘柏、被告杜爱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑顺起起诉称：郑顺起系个体运输户，2015年6月、7月、8月期间为杜爱荣从江源运送红砖至通化二道江区通化贵隆房地产开发公司。截至2015年9月12日，杜爱荣欠郑顺起运费50000元。杜爱荣当时承诺2015年9月末结清此款，并出具欠据。郑顺起多次索要未果，诉至法院，要求杜爱荣支付运费50000元及从2015年9月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。
杜爱荣辩称：不同意给付运费50000元，杜爱荣不清楚郑顺起将砖运到何地。
经本院审理查明：郑顺起提交欠据一份，内容为：“欠运费，（50，000元整）伍万元整，欠款人杜爱荣，2015年9月12日”。
本院认为：虽然庭审中杜爱荣称郑顺起是给依金刚拉砖，但无证据加以证明，且郑顺起提交的欠据系杜爱荣本人书写，杜爱荣出具欠据应视为其对债务的认可，因此，杜爱荣应按照欠款的数额承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告杜爱荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑顺起运费50000元及利息（自2016年3月28日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费550元（原告已交纳），由被告杜爱荣负担。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告杜爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 迪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13760号
原告郗婷，女,1982年9月19日。
被告王晓荣，男,1979年5月16日。
本院在审理原告郗婷与被告王晓荣同居析产及抚养权纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一七年十一月三日
书记员 解宣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执429号
申请执行人赵翠芝，女，1955年10月25日出生，满族，农民，住承德市宽城满族自治县宽城。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。住所地，秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人赵翠芝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）冀0827民初1787民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1787民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文孝
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月四日
书记员 刘 洋
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初693号
原告：高志凯，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：甘肃省庆阳市建筑安装有限责任公司
住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人：李明华，系该公司经理。
被告：毛晓宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司项目经理。
本院于2017年6月8日受理了原告高志凯诉被告甘肃省庆阳市建筑安装有限责任公司、毛晓宏劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告高志凯以被告毛晓宏已履行完毕为由向本院提出撤诉。
经审查，原告高志凯的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高志凯的撤诉。
案件受理费1559元，减半收取，由原告高志凯承担779.5元。
审 判 长 杨学宇
审 判 员 李维金
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王文怡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1831号
原告：宫华金，男，1967年12月20日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：喻兰，女，住南昌市西湖区，系原告的妻子。
被告：杨振国，男，1970年1月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陈志红，女，1970年10月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告宫华金诉被告杨振国、陈志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫华金的委托代理人喻兰到庭参加诉讼，被告杨振国、陈志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫华金诉称：2014年6月24日原告借款500万元给杨振国用于家庭投资（两被告系夫妻关系），约定利率为每月2.5%，经原告多次催讨无果，迄今分文未还，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告杨振国、陈志红夫妻二人归还原告借款本金500万元及利息（约定月息为2.5%，算至起诉之日利息为875000元，要求算至借款还清之日止）；2、本案财产保全、诉讼费等所有费用均由两被告承担。
原告宫华金向本院提交了如下证据：
证据一、2014年6月24日借条、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡合并明细打印清单各一张，证明被告杨振国向原告借款500万元的事实，原告通过其妻子喻兰的农业银行账户转账500万元给被告杨振国。
证据二、婚姻登记信息表，证明被告杨振国与被告陈志红系夫妻关系。
被告杨振国、陈志红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨振国与被告陈志红系夫妻关系，被告杨振国于2014年6月24日向原告宫华金出具借条一张，借条载明借到宫华金人民币伍百万元整。当日，原告宫华金通过其妻子喻兰的农业银行账户向被告杨振国转账500万元。借款发生后，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告宫华金与被告杨振国间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨振国书写的借条中写明借款金额为500万元，原告已向被告杨振国转账支付500万元，故可认定借款本金为500万元。借条未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款，符合法律规定。至于利息，因原告未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故应视为无息借款，依照相关法律规定，本院仅对该笔借款起诉后的利息损失予以支持。因被告杨振国与被告陈志红系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，被告杨振国、陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振国、陈志红于本判决生效之日起十日内归还原告宫华金借款500万元及利息（利息自2015年9月11起算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告宫华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费52930元，保全申请费5000元，合计57930元，由原告宫华金承担6130元，由被告杨振国、陈志红承担51800元；公告费600元，由被告杨振国、陈志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1831号
原告：宫华金，男，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：喻兰，女，住南昌市西湖区，系原告的妻子。
被告：杨振国，男，住南昌市西湖区。
被告：陈志红，女，住南昌市西湖区。
原告宫华金诉被告杨振国、陈志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫华金的委托代理人喻兰到庭参加诉讼，被告杨振国、陈志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫华金诉称：2014年6月24日原告借款500万元给杨振国用于家庭投资（两被告系夫妻关系），约定利率为每月2.5%，经原告多次催讨无果，迄今分文未还，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告杨振国、陈志红夫妻二人归还原告借款本金500万元及利息（约定月息为2.5%，算至起诉之日利息为875000元，要求算至借款还清之日止）；2、本案财产保全、诉讼费等所有费用均由两被告承担。
原告宫华金向本院提交了如下证据：
证据一、2014年6月24日借条、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡合并明细打印清单各一张，证明被告杨振国向原告借款500万元的事实，原告通过其妻子喻兰的农业银行账户转账500万元给被告杨振国。
证据二、婚姻登记信息表，证明被告杨振国与被告陈志红系夫妻关系。
被告杨振国、陈志红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨振国与被告陈志红系夫妻关系，被告杨振国于2014年6月24日向原告宫华金出具借条一张，借条载明借到宫华金人民币伍百万元整。当日，原告宫华金通过其妻子喻兰的农业银行账户向被告杨振国转账500万元。借款发生后，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告宫华金与被告杨振国间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨振国书写的借条中写明借款金额为500万元，原告已向被告杨振国转账支付500万元，故可认定借款本金为500万元。借条未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款，符合法律规定。至于利息，因原告未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故应视为无息借款，依照相关法律规定，本院仅对该笔借款起诉后的利息损失予以支持。因被告杨振国与被告陈志红系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，被告杨振国、陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振国、陈志红于本判决生效之日起十日内归还原告宫华金借款500万元及利息（利息自2015年9月11起算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告宫华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费52930元，保全申请费5000元，合计57930元，由原告宫华金承担6130元，由被告杨振国、陈志红承担51800元；公告费600元，由被告杨振国、陈志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1831号
原告河南普瑞制药有限公司。
法定代表人王伟昭，该公司总经理。
委托代理人廖鸿智，该公司法律顾问。
被告湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛德安，该公司董事长。
原告河南普瑞制药有限公司诉被告湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南普瑞制药有限公司委托代理人廖鸿智到庭参加诉讼，被告湖南德邦医药有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告河南普瑞制药有限公司诉称，原、被告系生意伙伴关系，截止2015年7月15日被告共欠原告货款49336元，其中委托郑州天和药业有限公司向被告发的货款为20952元，委托商丘嘉信医药商贸有限公司向被告发的货款为28384元。上述款项原告多次向被告催要，被告总是以资金紧张为由予以推脱。请求依法判令被告支付货款49336元，诉讼费由被告承担。
被告湖南德邦医药有限公司缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告河南普瑞制药有限公司为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、委托加工协议一份，证明原告与江苏大红鹰恒顺药业有限公司签订委托生产、加工盐酸消旋山莨菪碱注射液协议。2、委托销售协议两份，证明江苏大红鹰恒顺药业有限公司分别委托商丘嘉信医药商贸有限公司，郑州天和药业有限责任公司销售盐酸消旋山莨菪碱注射液。3、询证函两份，证明被告应将销售盐酸消旋山莨菪碱注射液货款支付给原告。
被告湖南德邦医药有限公司未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据材料进行质证。
经审查，原告河南普瑞制药有限公司提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告河南普瑞制药有限公司是一家医药生产、销售企业。2013年3、4月份，原告开始委托商丘嘉信医药商贸有限公司，郑州天和药业有限责任公司给被告湖南德邦医药有限公司销售盐酸消旋山莨菪碱注射液。该药单价为5.8元一盒，每盒10支。2015年7月15日，商丘嘉信医药商贸有限公司，郑州天和药业有限责任公司分别给被告湖南德邦医药有限公司发去询证函。询证函明确告知被告湖南德邦医药有限公司，盐酸消旋山莨菪碱注射液（江苏大红鹰恒顺药业有限公司生产）为河南普瑞制药有限公司委托发货，现受河南普瑞制药有限公司委托，核对往来账目。被告湖南德邦医药有限公司于2015年8月17日在两份询证函上注明信息证明无误，并加盖被告公司印章。截止2015年7月15日，通过征询函核帐显示，通过商丘嘉信医药商贸有限公司发货，被告湖南德邦医药有限公司共欠原告28384元，通过郑州天和药业有限责任公司发货，被告湖南德邦医药有限公司共欠原告20952元。两笔共计欠款49336元。
本院认为，原告河南普瑞制药有限公司与商丘嘉信医药商贸有限公司和郑州天和药业有限责任公司之间关于委托售盐酸消旋山莨菪碱注射液的合同关系成立。经征询函核帐，被告对通过商丘嘉信医药商贸有限公司发货共欠原告28384元和通过郑州天和药业有限责任公司发货共欠原告20952元均无异议，就应及时将药款49336元给付原告。被告拒不给付，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告湖南德邦医药有限公司于判决生效后十日内支付原告河南普瑞制药有限公司药款49336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告湖南德邦医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 王改英
审判员 付红霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯慧丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1831号
原告卢某某A，女，贵州省安顺市人。
原告卢某某B，女，贵州省安顺市人。
委托代理人冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡某某，男，贵州省安顺市人。
被告杨某某，女，贵州省安顺市人，系胡某某之妻。
原告卢某某A、卢某某B诉被告胡某某、杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某A及原告卢某某A、卢某某B委托代理人冷士兵，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某A、卢某某B诉称：原告卢某某A与胡某某A按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，胡某某A上门入赘。双方在婚后生育女孩卢某某B，胡某某A于2014年7月17日因病去世。国家二轮土地承包时，胡某某A于1996年8月15日与原安顺市某乡某村民委员会续签《安顺市土地承包合同》，承包得位于安顺市西秀区某乡某村A组承包地共计2.15亩。胡某某A去世后，2015年原告去耕种胡某某A的承包地，遭到二被告的阻碍。原告认为，原告卢某某A系胡某某A妻子，原告卢某某B系胡某某A女儿，均属于胡某某A的法定第一顺序继承人，依法享有上述土地的土地承包经营权，二被告的侵权行为损害了二原告的合法权益，因二被告的阻扰，致二原告没有耕种承包地，造成撂荒颗粒无收，经济损失约人民币5000元，给二原告的生活造成极大困难。遂诉至法院，请求判决：1、依法判决位于安顺市西秀区某乡某村A组地名鹅田、苗院岩浪、下坝、驼背山承包田共计2.15亩，二原告享有土地承包经营权；2、依法判决二被告停止侵害、排除妨害；3、判决二被告赔偿原告经济损失人民币5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡某某辩称：胡某某A系我的亲大哥，原告卢某某A在与胡某某A共同生活之前，与本村黄土寨胡老三系夫妻关系，胡老三上门入赘到原告卢某某A家，二人并育有两个孩子，1995年胡老三离家出走，至今未归，二人至今也都没有解除夫妻关系。1995年，胡某某A到原告卢某某A家与其共同生活，胡某某A曾当着我父母和我弟胡安全表态，如其在八番久居，其土地归我和我弟管理。胡某某A与原告卢某某A生育有一女即原告卢某某B，我愿意将胡某某A名下的土地转交给原告卢某某B，但因原告卢某某A居心不良，必须在原告卢某某B成家立业后，并愿意在A组创业发展方可后将土地交给她。胡某某A生病后卢某某A不闻不问，都是我在照顾，卢某某A无权获得胡某某A的承包地。
经审理查明：1995年，安顺市西秀区某乡某村A组胡某某A入赘到同村B组原告卢某某A家共同生活，双方生育有女孩卢某某B，胡某某A于1996年8月15日与安顺市西秀区某乡某村民委员会续签《安顺市土地承包合同》，承包得位于安顺市西秀区某乡某村A组的承包田，座落是：地名鹅田0.2亩、0.3亩；地名苗院岩浪0.2亩；地名苗院0.3亩、0.6亩；地名下坝0.4亩、地名驼背山0.15亩，共计2.15亩。胡某某A于2014年农历6月21日因病去世。2015年3月，原告去耕种上述承包地被告予以阻碍，致纠纷发生，经西秀区某乡某村委会、某乡综治办、某乡司法所调处未果后，原告遂诉至本院。在审理中，原告卢某某B陈述自己真实的出生时间是1997年6月20日，不是其身份证载明的1992年6月20日。
又查明：原告卢某某A在安顺市西秀区某乡某村有属于自己的承包地。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、户口簿、安顺市土地承包续签合同登记表、西秀区某乡某村委会证明、安顺市公安局西秀分局东屯派出所户口注销证明等书证，被告提交的身份证等证明。上列证据均在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告卢某某B为原告卢某某A与胡某某A共同生育的子女，作为家庭成员依法享有承包经营权，故原告卢某某B请求享有胡某某A生前承包的位于安顺市西秀区某乡某村A组的2.15亩承包地，并二被告停止侵害、排除妨害，于法有据，予以支持。原告卢某某B请求二被告赔偿经济损失人民币5000元无证据证明，不予支持，可在收集其它证据后另案起诉。原告卢某某A在安顺市西秀区某乡某村另有承包地，依法不能再享有胡某某A承包地的土地承包经营权，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢某某B对胡某某A生前承包的位于安顺市西秀区某乡某村A组2.15亩（分别座落是：地名鹅田0.2亩、0.3亩；地名苗院岩浪0.2亩；地名苗院0.3亩、0.6亩；地名下坝0.4亩、地名驼背山0.15亩）的承包田享有土地承包经营权；
二、被告胡某某、杨某某对原告卢某某B享有的上述权利停止侵害、排除妨害；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告胡某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一五年十月十八日
书记员 吴晓平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1831号
原告薄某，教师。
被告郑某，司机。
本院在审理原告薄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告薄某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告薄某承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1831号
原告郭义学，农民。
委托代理人王忠涛，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告郭峥，农民。
本院在审理上列原、被告间农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭义学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵小贤
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初320号
原告：丁某某，务农，住临江市。
被告：万某某，务农，住临江市。
本院受理原告丁某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彤彤
二〇一六年三月三十日
书记员 马 俊
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第25号
申请人中央储备粮漯河直属库，住所地河南省漯河市。
法定代表人李生才，该库主任。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被执行人临颍县中心粮油贸易有限公司，住所地河南省临颍县杜曲镇北开发区。
法定代表人韩绍伟，该公司总经理。
中央储备粮漯河直属库与临颍县中心粮油贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出（2014）漯民一初字第23号民事判决书，判决书主要内容：临颍县中心粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还中央储备粮漯河直属库人民币3033188.18元。判决书生效后，临颍县中心粮油贸易有限公司没有履行判决书中确定的义务，中央储备粮漯河直属库向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书，并于2015年7月20日作出（2015）漯法执字第45号执行裁定书，裁定：冻结、划拨临颍县中心粮油贸易有限公司的银行存款315万元人民币或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。同时对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月16日，本院将查询情况反馈给申请人，申请人签字确认，并同意终结本案的本次执行程序。
经审查，本院认为，本案在强制执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请人也未向本院提供出被执行人的其他财产线索。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）漯民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一五年十月九日
书记员 刘华锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2573号
原告：陈孝干，男，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：窦祖平，男，户籍地安徽省霍邱县，现居住安徽省六安市金安区。
被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地：安徽省六安市金安区。
法定代表人：窦袓平，总经理。
原告陈孝干诉被告窦祖平、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称艾克威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝干委托代理人陈斌、张世富到庭参加诉讼，被告窦祖平、艾克威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈孝干向本院提出诉讼请求：1、被告窦祖平偿还借款本金200000元及利息52000元（按月利率2分计算，利息暂计算至2016年6月25日，本清息止）；2.被告艾克威公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告窦祖平向原告借款200000元，并签订借据一份。双方在借据中约定借款期限为2个月，月息3分。担保人艾克威公司在同日向原告签订担保承诺书，承诺对被告的借款承担连带偿还责任。原告于次日通过徽商银行向被告汇款200000元。原告在借款到期后多次向被告催要借款，均未果。遂诉讼至法院请求判如所请。
被告窦祖平、艾克威公司未作答辩。亦未向法院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据一至四的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦祖平于2015年5月25日出具借据给原告陈孝干，借据约定：被告窦祖平从原告处借款200000元，月利率3%，借款期限自2015年5月25日起至2015年7月24日；窦祖平指定接收借款银行开户行（徽商银行六安锦绣花园支行）、账号（62×××00）；被告艾克威公司作为连带责任保证人为该笔借款作担保。窦祖平在该借据上签字，艾克威公司在该借据加盖印章。原告陈孝干于2015年5月26日通过其在徽商银行六安营业部账号（62×××89）转账至窦祖平指定账号（62×××00）人民币200000元。该笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告窦祖平立据从原告陈孝干处借款200000元，原告通过银行将借款汇至被告账号，双方债权债务关系明确，原告诉请被告还本付息，合理合法，本院予以支持。原、被告虽在借款时约定月利率3%，但原告在庭审中仅主张按月利率2%计算，未违反相关法律规定，亦未损害被告合法权益，对此主张本院予以支持。
被告艾威克公司自愿为涉案借款承担连带担保责任，故原告主张艾威公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦祖平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈孝干借款200000元及息（息自2015年5月26日起按照月利率2%计算至本清息止）；
二、被告六安艾克威纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈孝干其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5180元，减半收取计2590元，由被告窦祖平、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 李德全
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告举证目录：
证据一、原告身份证复印件。
证据二、被告身份证复印件、组织机构代码证、全国企业信息。
证据三、借据、担保承诺书各一份。
证据四、徽商银行网上银行个人转账电子回单。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02551号
原告：王荣章，男，1946年5月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：李运亮，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告王荣章与被告李运亮、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣章于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣章撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告王荣章负担。
审判员 盛怀君
二〇一五年十月十三日
书记员 耿 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第132号
罪犯赖本浪，男，1983年9月4日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）三刑初字第8号刑事判决，以被告人赖本浪犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖本浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖本浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一四年十月累计获得达标分九点六分（二0一四年八月考核满八点二分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯赖本浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖本浪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1476号
原告：张惠轻
被告：齐作山
被告：齐付连
张惠轻与齐作山、齐付连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。张惠轻于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告齐付连已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张惠轻撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张惠轻负担。
审判员 庞增刚
二〇一七年八月三十日
书记员 王文豪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第643号
原告：富阳市富成化工有限公司，住所地：富阳市富春街道湖塍村。
法定代表人：黄爱娟，该公司执行董事。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州大众纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道山建村。
法定代表人：丁国金。
本院在审理原告富阳市富成化工有限公司与被告杭州大众纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市富成化工有限公司起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款749121.78元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告富阳市富成化工有限公司于2014年8月11日向本院申请将诉讼请求变更为：1、被告支付货款549121.78元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年8月12日原告富阳市富成化工有限公司第二次向本院申请将诉讼请求变更为：1、被告支付货款149121.78元；2、本案诉讼费由被告承担。现原告富阳市富成化工有限公司以被告杭州大众纸业有限公司已累计支付货款600000元，余款双方愿自行协商解决为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富成化工有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富成化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3282元（预收11291元），减半收取1641元，保全申请费4266元，合计5907元，由原告富阳市富成化工有限公司负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年八月十四日
书记员 金ＸＸ
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初913号
原告：陶方祥，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：单丹贵，女，1986年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省马鞍山市，
被告：张婷婷，女，1986年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告陶方祥与被告单丹贵、张婷婷民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1878号
原告：李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住北流市。被告：曾浪，女，1967年11月29日出生，汉族，住北流市，现居住北流市。被告：陈春燕，女，1997年12月25日出生，汉族，住北流市，现居住北流市。原告李海祥与被告曾浪、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李海祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海祥的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海祥撤诉。
案件受理费600元（原告已预交300元），减半收取300元，由原告李海祥负担。
审判员 黄娜
二〇一六年十二月六日
书记员 何婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14522号
原告常世锋，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省省郑州市金水区。
被告李保利，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院受理原告常世锋被告李保利机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告已履行赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常世锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常世锋负担。
审判员 张花显
二〇一七年九月四日
书记员 蔡青青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1624号
原告江志忠。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告亨通集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人崔根良，执行董事。
本院在审理原告江志忠与被告亨通集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江志忠于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江志忠申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志忠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告江志忠负担。
审判员 张 婧
二〇一六年三月十四日
书记员 沈炳蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民担字第1号
申请人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设北路1号。
法定代表人：邹放，董事长。
委托代理人：邹婕，系该公司员工。
委托代理人：唐俊，系该公司员工。
被申请人：陈守翠，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：李益富，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人资阳民生村镇银行股份有限公司于2015年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈新进行审查。
本院经审查认为，因被申请人陈守翠、李益富下落不明，未能向其送达实现担保物权申请及相关证据材料，无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人资阳民生村镇银行股份有限公司申请实现担保物权的申请。申请人资阳民生村镇银行股份有限公司可以另行向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由申请人资阳民生村镇银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 新
二〇一五年二月十二日
书记员 税旭东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁树清，女，1940年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迪，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光芬，女，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石德春，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支运银，女，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石梓杭，男，2015年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：支运银（系石梓杭母亲），女，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国天安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。
负责人：田雨冬，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区。
负责人：谷希，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡方洪，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区。
负责人：陈伟，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，住所地重庆市双桥区。
负责人：聂光全，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仁健，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。
负责人：张芒，该支公司总经理。
再审申请人梁树清、张迪因与被申请人李光芬、石德春、支云银、石梓杭、中国天安财产保险股份有限公司大足支公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司、蔡方洪、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司、黄仁健、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁树清、张迪申请再审称，二审认定事实错误，导致适用法律错误。渝C813**号和渝C7S0**号出租车的违法停车行为是本次交通事故发生的条件，具有过错，应当承担民事赔偿责任。梁树清、张迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为渝C813**号和渝C7S0**号出租车的违法停车行为对本次事故发生是否存在过错以及是否应承担赔偿责任。
2015年2月20日0时20分左右，石世涛在重庆市大足区紫金城娱乐会所二楼楼梯间殴打其妻支运银时，被途经此处的张良贵（男，卒年45岁），梁胜淑（女，卒年41岁），张明强（男，卒年43岁）、李华碧、胡廷强等人看见。因张良贵一方进行劝阻，石世涛便心怀不满，后石世涛看见张良贵等人在公路边准备上出租车时，即驾驶登记在其母亲李光芬名下的渝CH28**号轿车快速朝张良贵等人撞去，致使张良贵、梁胜淑当场死亡，张明强经抢救无效死亡、李华碧、胡廷强受伤的事故。另，梁树清系张良贵之母，张迪系张良贵之子。李光芬系石世涛母亲，石德春系石世涛父亲，支运银系石世涛妻子，石梓杭系石世涛与支运银所生育的子女。
本次事故的发生，是因石世涛驾驶渝CH28**号车辆故意冲撞准备搭乘出租车的受害人张良贵等人，造成多人死亡和受伤的重大事故。石世涛的致害行为主观故意明显，且其致害行为与损害后果之间具有直接的因果关系，其行为符合侵权的所有构成要件，故其应承担本次事故的全部赔偿责任。
渝C813**号和渝C7S0**号出租车，虽然在事发时存在违章停车，但该违章停车揽客行为并不必然导致本次事故的发生，本次事故的损害后果完全系由石世涛的故意行为所致，故一、二审认定二出租车的违章停车与受害者的死亡或受伤并不存在直接或间接的因果关系，对梁树青、张迪要求出租车方承担一定责任的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁树清、张迪的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年五月十日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁树清，女，1940年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迪，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光芬，女，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石德春，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支运银，女，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石梓杭，男，2015年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：支运银（系石梓杭母亲），女，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国天安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。负责人：田雨冬，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区。负责人：谷希，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡方洪，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区。负责人：陈伟，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，住所地重庆市双桥区。负责人：聂光全，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仁健，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。负责人：张芒，该支公司总经理。再审申请人梁树清、张迪因与被申请人李光芬、石德春、支云银、石梓杭、中国天安财产保险股份有限公司大足支公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司、蔡方洪、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司、黄仁健、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁树清、张迪申请再审称，二审认定事实错误，导致适用法律错误。渝C813**号和渝C7S0**号出租车的违法停车行为是本次交通事故发生的条件，具有过错，应当承担民事赔偿责任。梁树清、张迪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为渝C813**号和渝C7S0**号出租车的违法停车行为对本次事故发生是否存在过错以及是否应承担赔偿责任。2015年2月20日0时20分左右，石世涛在重庆市大足区紫金城娱乐会所二楼楼梯间殴打其妻支运银时，被途经此处的张良贵（男，卒年45岁），梁胜淑（女，卒年41岁），张明强（男，卒年43岁）、李华碧、胡廷强等人看见。因张良贵一方进行劝阻，石世涛便心怀不满，后石世涛看见张良贵等人在公路边准备上出租车时，即驾驶登记在其母亲李光芬名下的渝CH28**号轿车快速朝张良贵等人撞去，致使张良贵、梁胜淑当场死亡，张明强经抢救无效死亡、李华碧、胡廷强受伤的事故。另，梁树清系张良贵之母，张迪系张良贵之子。李光芬系石世涛母亲，石德春系石世涛父亲，支运银系石世涛妻子，石梓杭系石世涛与支运银所生育的子女。本次事故的发生，是因石世涛驾驶渝CH28**号车辆故意冲撞准备搭乘出租车的受害人张良贵等人，造成多人死亡和受伤的重大事故。石世涛的致害行为主观故意明显，且其致害行为与损害后果之间具有直接的因果关系，其行为符合侵权的所有构成要件，故其应承担本次事故的全部赔偿责任。渝C813**号和渝C7S0**号出租车，虽然在事发时存在违章停车，但该违章停车揽客行为并不必然导致本次事故的发生，本次事故的损害后果完全系由石世涛的故意行为所致，故一、二审认定二出租车的违章停车与受害者的死亡或受伤并不存在直接或间接的因果关系，对梁树青、张迪要求出租车方承担一定责任的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁树清、张迪的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年五月十日书记员  朱 禹