wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2006号
原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。
法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张天锋，男，系该社客户经理，住安阳市。
委托诉讼代理人：许平顺，男，系该社客户经理，住安阳市。
被告：杨少勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙珂，男，1978年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨海娣，女，1972年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：石利芳，女，1980年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨卫芳，女，1976年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨少勇、孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳借款合同一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人张天锋、许平顺、被告孙珂、杨卫芳到庭参加诉讼，被告杨少勇、杨海娣、石利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元及利息（利息自2015年1月29日开始按10.27‰执行）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告人杨少勇于2012年12月10日在原告处申请保证贷款30万元，期限3年，利率10.31‰，用途购汽车装饰品，并由被告孙珂、张伟、白刚、杨海娣、石利芳、杨卫芳6人作为经济担保。借款合同约定贷款于2015年12月9日到期。贷款到期后，经原告多次催要，借款人以种种理由拒不履行还款义务，为维护合法权益，故依法诉至法院。
被告孙珂辩称，最高额个人借款合同约定贷款期限为一年，合同有误导，其作为担保人，借款人杨少勇拒不履行还款义务时，原告没有通知担保人，造成现在借款人转移财产。其与被告杨少勇至今也未联系过，之所以给其担保因被告石利芳的误导说上次担保现在要翻合同，期限为一年。另外，签署保证合同及最高额保证担保承诺书借款期限为空白，系无效担保合同。
被告杨卫芳辩称，原告应该通知担保的是两笔借款，其作为一名小学教师，无能力给借款人担保。自始至终无人告诉是给谁担保的，也没有告知万一其他人还
不了其就要还30万，之前咨询过律师，该笔借款没有经过公证，是否有效尚未可知。
被告杨少勇未到庭未答辩。
被告杨海娣未到庭未答辩。
被告石利芳未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的最高额保证合同、最高额保证承诺书及借款借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告信用联社提交的最高额个人借款合同，用于证明杨少勇向原告借款30万元；被告孙珂、杨卫芳认为该最高额个人借款合同中的贷款期限是12个月，而后面写的三年，前后矛盾；本院认为，该合同写明了具体的借款期限，与最高额保证担保承诺书中载明的日期一致。故借款期限应为2012年12月10日至2015年12月9日。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，孙珂、张伟、白刚、杨海娣、石利芳、杨卫芳与原告信用联社签订最高额保证担保承诺书及最高额保证合同，承诺为确保杨少勇对原告信用联社在年月日至年月日期间连续发生的借款余额叁拾万元之内合同的切实履行，孙珂、张伟、白刚、杨海娣、石利芳、杨卫芳自愿提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2012年12月10日，被告杨少勇与原告信用联社签订最高额个人借款合同约定被告杨少勇可以从2012年12月10日至2015年12月9日期间内向原告信用联社申请连续借款，连续累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写)叁拾万元整。双方约定利率为固定利率。月利率为10.31‰，债权担保人为孙珂、张伟、白刚、杨海娣、石利芳、杨卫芳。同日，原告将孙珂、张伟、白刚、杨海娣、石利芳、杨卫芳与其签订最高额保证担保承诺书及最高额保证合同中空白借款期限填写为2012年12月10日至2015年12月9日。2015年1月29日，被告杨少勇与原告信用联社签订借款合同，被告杨少勇向原告信用联社申请借款30万元，用途为购买汽车装饰品，借款方式为担保，借款期限自2015年1月29日至2015年10月29日。借款利率为10.27‰。本院在审理过程中，原告申请撤回对张伟、白刚的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告信用联社与被告杨少勇签订的最高额个人借款合同、借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定行使权利及履行义务。故对于原告要求偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定月利率为10.27‰，原告主张利率自2015年1月29日开始按10.27‰执行，合法有据，故本院予以支持。对于被告孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳签订的最高额保证合同，以及被告孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳向原告出具的最高额保证担保承诺书，被告孙珂与杨卫芳所称其签署保证合同及最高额保证担保承诺书借款期限为空白。本院认为，在签订合同时，当事人应仔细审查合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的情况下，核实债务人及真实债务情况，是保证人应尽的审慎注意义务，保证人在空白合同上签字，应视为其放弃审查其担保债务的相关信息，系其对自己权利的处分，不利后果应由保证人承担。被告孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对被告杨少勇在保证期间负担的借款承担连带清偿责任，其保证范围按照保证合同约定包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等费用。被告孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳在承担上述连带清偿责任后，有权向被告杨少勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2017）被告杨少勇于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率10.27‰自2015年1月29日计算至实际支付之日止。）
（2017）被告孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告杨少勇、孙珂、杨海娣、石利芳、杨卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年十一月一日
书记员 王 蓓
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初127号
原告钟某某，男，湖南省新田县人，农民。
被告赵某某，女，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告钟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以通过其他方式解决婚姻问题为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告钟某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
（本页无正文）
审判员 彭春华
二〇一六年三月十六日
书记员 李 攀
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0115号
原告刘某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告成某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
原告刘某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告成某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识后于2013年10月1日举行习俗婚礼，2014年2月20日登记结婚，男到女家生活。婚初夫妻关系一般，常因琐事发生矛盾，2014年3月6日被告酒后与我又发生争吵后便离家出走，至今未有音讯，现要求离婚。
被告成某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年10月1日举行习俗婚礼，2014年2月20日登记结婚，男到女家生活。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2014年3月6日被告酒后与原告再度发生矛盾后离家出走，至今下落不明。2015年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法发出公告，限被告60日内前来应诉，现期限届满，仍未到庭。
庭审中，原告提交身份证、户籍证明、结婚证及婚育证明，欲证实原、被告婚姻关系合法，经审查，上述证据法庭予以认定。路园镇大路村村委会出具的证明及证人成小刚证言经审查质证，原告无异议，予以认定，以上证据互相印证证实原、被告婚后不久被告外出且至今下落不明。
本院认为，原、被告自愿结婚，夫妻应当互相尊重，互相忠实。但因双方共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情。加之，被告离家外出将近两年，经调解，原告执意离婚，和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告成某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 郭 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张克智
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第651号
申请执行人南通程兴建筑设备安装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港街道姚港村六组。
法定代表人朱千锋，该公司总经理。
被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人宣伟根，该公司董事长。
申请执行人南通程兴建筑设备安装有限公司与被执行人浙江元通建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）南扬商初字第412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人255300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十一月四日
书记员 吕安祺
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第651号
申请执行人王青平。
被执行人姚忠新。
申请执行人王青平与被执行人姚忠新劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）南民初字第1858号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人12500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十一月四日
书记员 吕安祺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第651号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，李春合。
被执行人，曹蜜如。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行李春合、曹蜜如追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）滦民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第651号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张笑军。
被执行人，史妍青。
庞大乐业租赁有限公司申请执行张笑军、史妍青融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）滦民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第651号
申请执行人苏人宗，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小辉，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人苏人宗与被执行人李小辉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第4970号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人李小辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小辉支付人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月3日将被执行人李小辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款，亦查无房产登记信息。2015年7月13日，本院到南安市国土资源局查询被�行人的土地登记信息，但查无相关信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无财产可供执行为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 磊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第651号申请执行人解淑清，1938年3月6日出生，住所地长春市南关区。申请执行人蒋财生，1936年2月28日出生，住所地长春市南关区。申请执行人蒋悦，1992年8月21日出生，住所地长春市南关区。申请执行人李红茹，1969年12月29日出生，汉族，住所地长春市南关区幸福乡黑嘴子村胜利屯，证件号码220102196912294627。被执行人长春房地集团有限责任公司，地址朝阳区前进大街1号。申请执行人解淑清、蒋财生、蒋悦、李红茹与被执行人长春房地集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春房地集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解淑清、蒋财生、蒋悦、李红茹于2015年8月24日向本院申请强执行，请求被执行人长春房地集团有限责任公司偿还侵权责任纠纷款685，117.62元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款685，117.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第651号申请执行人解淑清，1938年3月6日出生，住所地长春市南关区幸福乡黑嘴子村胜利屯，证件号码220104193803063060。申请执行人蒋财生，1936年2月28日出生，住所地长春市南关区幸福乡黑嘴子村利屯，证件号码220104193602280931。申请执行人蒋悦，1992年8月21日出生，住所地长春市南关区幸福乡黑嘴子村胜屯，证件号码220102199208214623。申请执行人李红茹，1969年12月29日出生，汉族，住所地长春市南关区幸福乡黑嘴子村胜利屯，证件号码220102196912294627。被执行人长春房地集团有限责任公司，地址朝阳区前进大街1号。申请执行人解淑清、蒋财生、蒋悦、李红茹与被执行人长春房地集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春房地集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解淑清、蒋财生、蒋悦、李红茹于2015年8月24日向本院申请强执行，请求被执行人长春房地集团有限责任公司偿还侵权责任纠纷款685，117.62元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款685，117.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2477号
罪犯卢文喜，男，汉族，1955年3月20日出生，山东省平邑县人，1997年8月17日因犯出售、购买、运输伪造的货币罪，被判处有期徒刑八年，2002年8月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）新刑一终字第47号刑事判决，认定卢文喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年4月30日至2020年4月29日止。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年八个月。现刑期止日2016年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯卢文喜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯卢文喜在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯卢文喜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上下、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢文喜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文喜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保56号
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号9。
负责人章正辉，行长。
委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所。
被告福建万华实业有限公司，住所地大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。
法定代表人李敏，董事长。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建万华实业有限公司所有的坐落于大田县xx乡xx村xx房产（房产证号：田房权证字第2012xxxx－2012xxxx、2012xxxx－2012xx**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被告福建万华实业有限公司所有的坐落于大田县xx乡xx村xx房产（房产证号：田房权证字第2012xxxx－2012xxxx、2012xxxx－2012xx**），查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
二、查封期间被告福建万华实业有限公司可以继续使用上述被查封房产，并自行负责管护上述房产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6072号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告孙开封，男，1978年10月21日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告孙开封金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第701号
罪犯何仕武，男，1982年1月14日出生，汉族，出生地贵州省德江县，文化程度小学肄业，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年8月9日浙江省金华市婺城区人民法院作出（2011）金婺刑初字第521号刑事附带民事判决，认定罪犯何仕武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何仕武减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年3月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4371号
原告：赵聚庚。
委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：殷标。
委托代理人：赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：郭为兵。
原告赵聚庚与被告殷标、郭为兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵聚庚及其委托代理人遇宝勤、金德兵、被告殷标的委托代理人赵飞、被告郭为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵聚庚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款250000元及利息54000元（利息计算至2016年11月12日），并自2016年11月12日起至实际给付之日止按照月利率18‰计算至实际给付之日止；被告郭为兵承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，被告殷标因资金困难向原告借款250000元，并出具借条一份，被告郭为兵作为保证人在借条上签字。双方口头约定月利率为18‰，故借款当日预扣三个月利息13500元，实际交付金额为236500元。后原告需要资金与两被告联系，两被告均未还款。
其向本院提供的证据有：1.被告殷标、郭为兵于2015年11月13日出具的借条1份；2.被告郭为兵于2016年10月31日出具的证明1份，证明2015年11月13日被告殷标向原告借款250000元，约定月息为18‰；3.原告银行流水1份，证明原告于2015年11月13日取款240000元；4.保全费票据1份。
殷标辩称，原告提供的借条是我出具的，但未收到原告的250000元借款，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
其未向本院提供证据。
郭为兵辩称，我作为保证人在借条上签字属实，但借款过程、借款金额、付款情况我均不清楚。对原告提供的2016年10月31日的证明，我是应原告的要求在证明上签字的，但我对借款时是否约定利息并不清楚。
其未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月13日，被告殷标向原告赵聚庚出具借条1份，该借条载明：“今借到赵聚庚人民币贰拾伍万元整¥250000此据借款人：殷标担保人：郭为兵2015.11.13”。借条左下方注明“付现金”。同日，原告赵聚庚在江苏仪征农村商业银行万博支行取款240000元，交付给被告殷标236500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转账凭条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵聚庚与被告殷标之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。在原告按约提供借款后，被告殷标应按约归还借款，被告郭为兵作为保证人在被告殷标未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故认定本案借款本金为236500元。关于原告主张的借期内利息，其提供保证人出具的证明，保证人当庭予以否认，且在借条中未载明利息条款，故本院对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。原告可主张按照年利率6%支付自起诉之日即2016年11月1日起计算至实际给付之日止的利息。被告殷标辩称未收到借款，其未提供证据予以证实，原告提供有借款当日的银行流水账单，证明当日原告在被告殷标工作的银行取款240000元，且借条中注明有“付现金”，可证实原告借款已经交付被告殷标，本院对被告殷标的辩解不予支持。
综上所述，原告要求被告殷标归还借款236500元和相应利息及被告郭为兵承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷标于本判决生效之日起十日内给付原告赵聚庚借款本金236500元及利息（本金按236500元，自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告郭为兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，依法减半收取2930元，保全费2040元，合计4970元，由被告殷标负担，此款原告已垫付，由被告殷标于本判决生效之日起十日内给付原告，被告郭为兵对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5860元。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4371号原告：赵聚庚。委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：殷标。委托代理人：赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：郭为兵。原告赵聚庚与被告殷标、郭为兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵聚庚及其委托代理人遇宝勤、金德兵、被告殷标的委托代理人赵飞、被告郭为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵聚庚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款250000元及利息54000元（利息计算至2016年11月12日），并自2016年11月12日起至实际给付之日止按照月利率18‰计算至实际给付之日止；被告郭为兵承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，被告殷标因资金困难向原告借款250000元，并出具借条一份，被告郭为兵作为保证人在借条上签字。双方口头约定月利率为18‰，故借款当日预扣三个月利息13500元，实际交付金额为236500元。后原告需要资金与两被告联系，两被告均未还款。其向本院提供的证据有：1.被告殷标、郭为兵于2015年11月13日出具的借条1份；2.被告郭为兵于2016年10月31日出具的证明1份，证明2015年11月13日被告殷标向原告借款250000元，约定月息为18‰；3.原告银行流水1份，证明原告于2015年11月13日取款240000元；4.保全费票据1份。殷标辩称，原告提供的借条是我出具的，但未收到原告的250000元借款，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。其未向本院提供证据。郭为兵辩称，我作为保证人在借条上签字属实，但借款过程、借款金额、付款情况我均不清楚。对原告提供的2016年10月31日的证明，我是应原告的要求在证明上签字的，但我对借款时是否约定利息并不清楚。其未向本院提供证据。经审理查明，2015年11月13日，被告殷标向原告赵聚庚出具借条1份，该借条载明：“今借到赵聚庚人民币贰拾伍万元整¥250000此据借款人：殷标担保人：郭为兵2015.11.13”。借条左下方注明“付现金”。同日，原告赵聚庚在江苏仪征农村商业银行万博支行取款240000元，交付给被告殷标236500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转账凭条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵聚庚与被告殷标之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。在原告按约提供借款后，被告殷标应按约归还借款，被告郭为兵作为保证人在被告殷标未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故认定本案借款本金为236500元。关于原告主张的借期内利息，其提供保证人出具的证明，保证人当庭予以否认，且在借条中未载明利息条款，故本院对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。原告可主张按照年利率6%支付自起诉之日即2016年11月1日起计算至实际给付之日止的利息。被告殷标辩称未收到借款，其未提供证据予以证实，原告提供有借款当日的银行流水账单，证明当日原告在被告殷标工作的银行取款240000元，且借条中注明有“付现金”，可证实原告借款已经交付被告殷标，本院对被告殷标的辩解不予支持。综上所述，原告要求被告殷标归还借款236500元和相应利息及被告郭为兵承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告殷标于本判决生效之日起十日内给付原告赵聚庚借款本金236500元及利息（本金按236500元，自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告郭为兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，依法减半收取2930元，保全费2040元，合计4970元，由被告殷标负担，此款原告已垫付，由被告殷标于本判决生效之日起十日内给付原告，被告郭为兵对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5860元。代理审判员  李振艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆筱婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民特5号
申请人向新远，男，2005年10月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
法定代理人向天恩，男，1941年11月26日出生，汉族，住址同上，系向新远祖父。
被申请人张瑞玲，女，1985年4月25日出生，汉族，住址同上。
申请人向新远要求宣告张瑞玲失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人向新远诉称，申请人之母张瑞玲于2008年12月在申请人外祖父家走失后，至今下落不明，现已9年。现要求宣告张瑞玲失踪。
经审理查明，张瑞玲，女，女，1985年4月25日出生，汉族，系申请人之母，××。其于2008年12月在娘家××××区蒲山镇走失，一直未报案。张瑞玲丈夫于2014年去世，申请人一直跟随其祖父一起生活。本院在受理后依法在《农民日报》发出寻找张瑞玲的公告，时间为3个月，现公告期已满，张瑞玲仍然下落不明。
另查明，张瑞玲现无财产。
本院认为，申请人向新远关于宣告张瑞玲失踪的诉请，有相关证据予以证实，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告张瑞玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王永兴
二〇一七年六月十九日
书记员 赵增华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第126号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小虎，男，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业。2014年2月因犯故意伤害罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月7日被逮捕，现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人雷某，男，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2015年10月4日由咸安区人民法院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人郑小虎、雷某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月24日作出（2015）鄂咸安刑初字第00134号刑事判决。原审被告人郑小虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月3日21时许，张某甲等人在温泉“我的港湾”KTV唱歌，后张某甲在员工操作间接听电话时与该KTV员工黄某发生争执、打斗。公安机关民警接报警后将黄某、张某甲带至派出所调查。被告人郑小虎、雷某及彭某某（另案处理）受张某甲等人的邀约赶到现场后，郑小虎持砍刀、雷某和彭某某持钢管将在该KTV玩的被害人郭某打伤。经法医鉴定：郭某的伤情为轻伤二级。
案发后，郑小虎、雷某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
原审同时认定，经咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所主持调解，被告人郑小虎的亲属与被害人郭某的亲属达成了和解协议，由郑小虎赔偿郭某经济损失共计11670元，已支付6000元，余款5670元分期支付。被害人的亲属出具谅解书，对郑小虎的行为予以谅解。原审期间，雷某的亲属缴纳赔偿款5000元。
原审认定上述事实的证据有：
1．户籍信息表，证明被告人郑小虎、雷某的年龄等情况。
2．现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
3．到案经过，证明被告人郑小虎、雷某均系自动投案。
4．刑事判决书，证明郑小虎于2014年2月因犯故意伤害罪被咸安区人民法院判处有期徒刑八个月，刑满日期为2014年8月3日。
5.和解协议书、收条、谅解书，证明二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。
6．辨认笔录，证明郭某、万某某辨认出郑小虎就是拿刀砍郭某的人，雷某就是殴打郭某的人；雷某、彭某某辨认出郑小虎就是参与殴打郭某的人。
7．咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
8．被害人郭某的陈述：2015年1月3日晚上，我朋友万某某打电话要我去“我的港湾”KTV玩。后我和王某、张某乙、万某某在KTV后门聊天。这时，来了一个服务员对万某某说有个员工被打了，我和万某某还有那个被打的服务员一起将打人的人抓住，KTV里面的人就报警了，民警过来将打人的人带走了。我们拦车准备走，打人的人的一伙人看到后，冲过来打我们，一个穿毛领衣服的人拿着一把刀先冲过来，后面五六个人拿着钢管也冲过来打我。我的头部、手臂受伤了。
9．证人万某某的证言：案发当晚，我、郭某和我的一个同事将打我同事的那个人抓住了。后来有人报警，警察将那人带走了。我和我的朋友正准备走的时候，在门口冲出来一群人打我们，有人拿着刀，还有人拿着钢管。我看见有一个年纪十八九岁，右手有个纹身，身体瘦瘦的人拿着一把刀，用刀背打郭某。
10．证人黄某的证言：案发当晚，我在“我的港湾”KTV上班，832房间消费的客人跑到我们员工操作间接电话，我就让他出去，那男子听后就开口骂我，在他辱骂我第三遍时，我朝他右脸打了一巴掌。后来他进包间带了三四个男子过来打我，那个被我打的男子手拿一个啤酒瓶朝我的头部就是一下，我拦着他不让他离开，之后我就打电话报警了。我没有邀约人过来帮忙。
11．证人张某甲的证言：案发当晚，郑小虎打电话邀我去“我的港湾”KTV唱歌，期间因为我在茶水间打电话与一个服务员发生了争执，那个服务员先动手打了我一巴掌，我拿啤酒瓶打了他头部一下，后来我们被拉开了。我打电话给雷某要他过来帮我打架，之后民警来了把我们都带走了。
12．上诉人郑小虎和原审被告人雷某对上述事实供认不讳。
原审认为被告人郑小虎、雷某的行为均构成寻衅滋事罪。被告人郑小虎、雷某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑小虎积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人雷某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对二人从轻处罚。被告人郑小虎是累犯，应当从重处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人郑小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人郑小虎上诉提出，1.是“我的港湾”KTV员工万某某称其原来打破该歌厅的茶杯，要其赔偿，其说根本没此事，万某某要邀人与其打架，本案不是他引起。2.他投案自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审量刑过重等。
经审理查明，原审认定被告人郑小虎、雷某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑小虎、原审被告人雷某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人郑小虎、原审被告人雷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人郑小虎积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；原审被告人雷某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对二人从轻处罚。上诉人郑小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人郑小虎上诉提出系万某某引起纠纷，原审对其量刑过重的意见，与审理查明的事实不符，不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一五年十月十日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初45号
原告：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥神马电工股份有限公司诉称，原告是合肥市瑶海区xx机械厂南的x幢14套房屋（房号分别为104、109、202、210、303、406、501、502、503、507、509、602、606、609）的所有权人，建筑面积752.57平方米。该房一直出租给原告单位职工居住，原告不实际使用，故对房屋的具体情况不知情。近期原告无意中发现原告所有的房产被拆迁，却没收到任何通知及补偿。经查，原告房屋的拆迁征收部门为被告合肥××综合××试验区管委会下属的合肥××综合××试验区房屋征收办公室，实施单位为被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处下属的合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会。原告认为，两被告未与原告达成拆迁补偿安置协议，并在原告不知情的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的财产权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求确认被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处对原告坐落于合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢509号房屋的强制拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
经审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥××综合××试验区管委会）依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥××综合××试验区房屋征收办公室、合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼509室的马俊霞签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。马俊霞领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥××综合××试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初335号
原告：杨俊超，男，1982年12月24日生，汉族，昆明市五华区人，教师，住临沧市。
被告：云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：临沧市。
法定代表人：唐群云，该公司董事长。
委托诉讼代理人张卫之，男，1970年12月6日生，汉族，湖南省邵东县人，云县宏泰房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告杨俊超与被告云县宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月20日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。同年9月13日，本院公开开庭进行了审理。原告杨俊超，被告宏泰房地产公司的委托诉讼代理人张卫之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告违约金10788.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日原告杨俊超与被告宏泰房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议（合同编号：2014-宏泰-2002），购买被告开发的位于旗山一品×××号的商品房一套，购房价格395885元，并支付被告购房首付款118885元。尾款办理好按揭贷款后，原告积极履行还款义务至今。按照合同约定，被告应于2015年10月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，如被告逾期未能交付，将自合同约定的交房时间届满后的次日至实际交房止的10天内按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。双方约定的交房期限到期后，被告未能按期交房，原告多次找被告协商处理未果，截止至原告起诉之日，按照合同约定被告共应支付原告违约金10788.9元（10元／天×10天+79.177元×135天），无奈之下起诉至法院。审理过程中，原告变更违约金计算至2016年9月13日为25990.88元。
宏泰房地产公司辩称，被告延期交房的原因如下：1.因项目工地周边住户阻止施工一个月，导致错过施工黄金期，直接影响工期延长几个月；2.被告公司虽早已与电力施工单位签订施工合同，但因电力部门手续繁琐，临时用电转永久用电批复周期太长，所以电力施工单位不能按合同完成工期，导致工期延长；3.2015年雨水过多；4.由于受经济下行大环境的影响，被告公司所有资金全部用来努力完成该项目，希望尽快将房屋交付客户手中，根本无法额外负担此赔偿。现在被告已向原告交房，是原告自己不入住，不能以此作为违约金计算的依据。被告开发的旗山一品小区现已入住80%的住户，详见被告公司提交的花名册。同时提出合同中约定的违约金约定过高，要求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了6组证据：1.商品房购销合同复印件一份；2.收据复印件一份；3.个人住房（商业用房）借款合同复印件一份；4.个人贷款支付凭证；5.个人贷款还款计划表复印件一份及交易查询原件二份；6.视听资料光碟一张。对原告提交的6组证据被告均无异议，本院依职权调取证据及制作笔录如下：1.由临翔区建设局出具的关于临沧市临翔区忙令社区玉带路旗山一品片区租金问题的说明；2.对云南百盛电力工程有限公司的调查笔录一份；3.对临沧玉带河电力有限责任公司的调查笔录一份；4.对临沧汇达实业有限责任公司的调查笔录一份；5.由临沧汇达实业有限责任公司提交的合同及银行收款回执各一份。原、被告双方对上述证据及调查笔录均无异议。对上述当事人提交的对方均无异议的证据和本院调取的证据、制作的笔录，本院予以确认。被告宏泰房地产公司向本院提交的证据：《电力建设工程施工合同》和《10KV教育学院支线1-5号杆架空线路入地工程施工合同》各一份，用以证明因电力施工问题及电力部门的原因造成工程延期，原告认为与原告无关，不予认可。本院通过对临沧玉带河电力有限责任公司、临沧汇达实业有限责任公司和云南百盛电力工程有限公司调查了解后得知，三家公司为被告宏泰房地产公司安装或迁移变压器是客观事实，故对被告提交的该组证据本院予以采信。但被告开发的旗山一品从临时用电转为永久用电过程中并不影响该小区的用电情况，供电并未中断过，且在安装或迁移变压器过程中，被告因未按约支付施工部门工程款或迁出场地存在拖延，故对被告提出的因电力施工部门原因导致工期延长的主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月6日原告杨俊超与被告宏泰房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议（合同编号2014-宏泰-2002），购买由被告开发的位于临沧市临翔区旗山一品×××号商品房一套，建筑面积为113.76平方米，购房价格为395885元。原告于当日支付首付款118885元，余款277000元向中国建设银行股份有限公司临沧市分公司申请按揭贷款，贷款于2015年1月27日汇入被告账户内。商品房购销合同中约定了双方的权利义务等其他相关事宜，其中交房时间约定为2015年10月31日前，但被告未如期交房。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告作为房地产开发商对外预售开发的旗山一品商品房，与作为买受人的原告于2014年11月6日签订了商品房购销合同。该合同经原、被告双方签名盖章按印以示确认，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告购买该商品房价款为395885元，原告依照合同已履行了全部付款义务，但被告未依约如期交房。双方在合同中约定了违约金，原告要求的金额为25990.88元。被告认为违约金约定过高，要求本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少。对于违约金应当以实际损失的130%计算。原告的实际损失，从目前的情况看即因房屋无法交付导致的房屋租金损失，根据本院向临沧市临翔区住房和城乡建设局调取的“关于临沧市临翔区忙令社区玉带路旗山壹品片区租金问题的复函”载明该片区住宅每平方米的月租金为每平米10-15元。本院酌情以12元/平方米/月予以支持，违约金为18811.35元（12元/平方米/每月×113.76平方米÷30天×318天×130%）。
综上所述，被告逾期交房的行为已违反了与原告签订的商品房购销合同之间的约定，应对购房者承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告云县宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊超违约金18811.35元；
二、驳回原告杨俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告云县宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 施金成
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 张绍山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐振岩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更423号
罪犯王凝华。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月七日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第251号刑事判决，以被告人王凝华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人王凝华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一四年十二月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王凝华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王凝华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王凝华在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凝华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月20日起至2020年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第168号
上诉人（原审原告）韩某甲，女，1986年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，1987年1月2日出生，汉族。
上诉人韩某甲因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年冬天，韩某甲、刘某甲经人介绍相识，2011年11月23日结婚。双方现有一子一女。女儿刘某乙于2013年8月25日出生，现随刘某甲生活；儿子韩某乙于2015年4月29日出生，现随韩某甲生活。
原审法院认为，韩某甲、刘某甲婚前充分了解；婚后夫妻感情一般。韩某甲主张夫妻感情破裂，要求离婚，所举证据不足，故韩某甲诉求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回韩某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由韩某甲负担。
韩某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，刘某甲有家庭暴力行为，我也提供了证据证明，我请求离婚符合法律规定的条件，原审判决双方不予离婚，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判双方离婚。
刘某甲未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，韩某甲与刘某甲结婚多年，且已经生育两个子女，有一定的感情基础。原审审理时，韩某甲提供的公安机关的证明仅能证明双方发生纠纷，无法证明确实存在家庭暴力，也并不意味着夫妻感情已经彻底破裂。只要双方能学会互谅互让，相互包容，则存在和好可能，原审法院认定双方感情没有破裂，判令不准离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 巨 娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2502号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园大展街299号。
法定代表人：孙树君，经理。
委托代理人：李春晖、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：刘维仙。
被告：刘仁平。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告刘维仙、刘仁平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤诉。
案件受理费418.00元，减半收取计209.00元，由原告烟台荣华家禽饲养专业合作社负担。
审判员 于守都
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初89号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月3日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省天水市清水县，捕前租住包头稀土高新技术产业开发区南壕村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，
1、2016年5月某一天晚上20时30分许，被告人张某某尾随被害人毕某某至包头稀土高新区南壕村一院内，趁被害人毕某某不备将其手中的一部OPPO-R7S手机抢走。经鉴定手机价值为1699元。
2、2016年8月24日凌晨4时许，被告人张某某独自一人尾随被害人贾某某至其位于包头稀土高新区南壕村家中，趁被害人贾某某洗脸之际，将放在床上的一部OPPO-R9手机偷走。经鉴定手机价值为2399元。
公诉机关提供了毕某某、贾某某报案材料及陈述、归案情况说明、张某某户籍证明、扣押清单及发还清单、毕某某手机销售专用票据、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场方位照片、指认笔录及指认现场录像。指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，
1、2016年5月某天20时30分许，被告人张某某尾随被害人毕某某至包头稀土高新技术产业开发区南壕村一院内，趁被害人毕某某不备将其手中的一部OPPO-R7S手机抢走。经鉴定手机价值为1699元。
2、2016年8月24日凌晨4时许，被告人张某某尾随被
害人贾某某至其位于包头稀土高新技术产业开发区南壕村家中，趁被害人贾某某洗脸不备之际，将放在床上的一部OPPO-R9手机偷走。经鉴定手机价值为2399元。
以上被盗抢物品，公安机关扣押后，均已发还被害人。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人的报案材料和询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案过程；
3、常住人口信息，证实本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
4、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位照片、指认笔录及指认现场录像，证实案发现场的地点、方位；
5、手机销售专用票据、价格认定书，证实被盗抢手机的价格；
6、扣押、发还物品清单，证实被告人盗窃的物品及发还被害人的情况；
7、高新区公安分局出具的情况说明，证实被告人在到案后对抢夺罪的犯罪事实如实供诉；
8、被告人的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当数罪并罚。被告人被抓获后，主动交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 庄荣飞
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初89号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月3日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省天水市清水县，捕前租住包头稀土高新技术产业开发区南壕村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年5月某一天晚上20时30分许，被告人张某某尾随被害人毕某某至包头稀土高新区南壕村一院内，趁被害人毕某某不备将其手中的一部OPPO-R7S手机抢走。经鉴定手机价值为1699元。
2、2016年8月24日凌晨4时许，被告人张某某独自一人尾随被害人贾某某至其位于包头稀土高新区南壕村家中，趁被害人贾某某洗脸之际，将放在床上的一部OPPO-R9手机偷走。经鉴定手机价值为2399元。
公诉机关提供了毕某某、贾某某报案材料及陈述、归案情况说明、张某某户籍证明、扣押清单及发还清单、毕某某手机销售专用票据、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场方位照片、指认笔录及指认现场录像。指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：
1、2016年5月某天20时30分许，被告人张某某尾随被害人毕某某至包头稀土高新技术产业开发区南壕村一院内，趁被害人毕某某不备将其手中的一部OPPO-R7S手机抢走。经鉴定手机价值为1699元。
2、2016年8月24日凌晨4时许，被告人张某某尾随被
害人贾某某至其位于包头稀土高新技术产业开发区南壕村家中，趁被害人贾某某洗脸不备之际，将放在床上的一部OPPO-R9手机偷走。经鉴定手机价值为2399元。
以上被盗抢物品，公安机关扣押后，均已发还被害人。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人的报案材料和询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案过程；
3、常住人口信息，证实本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
4、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位照片、指认笔录及指认现场录像，证实案发现场的地点、方位；
5、手机销售专用票据、价格认定书，证实被盗抢手机的价格；
6、扣押、发还物品清单，证实被告人盗窃的物品及发还被害人的情况；
7、高新区公安分局出具的情况说明，证实被告人在到案后对抢夺罪的犯罪事实如实供诉；
8、被告人的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当数罪并罚。被告人被抓获后，主动交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 庄荣飞
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1651号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人杨连波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨连波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人杨连波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1026-1号
申请执行人主父超峰。
被执行人侯俊森。
被执行人李金凤。
本院作出的（2015）临罗民一初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人主父超峰于2015年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人侯俊森在临沂江泉肉制品有限公司享有债权100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人侯俊森在临沂江泉肉制品有限公司享有的债权100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年七月八日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1026-1号
申请执行人主父超峰。
被执行人侯俊森。
被执行人李金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月13日我院依法向临沂江泉肉制品有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求临沂江泉肉制品有限公司协助提取被执行人侯俊森在临沂江泉肉制品有限公司享有的债权100000元。但临沂江泉肉制品有限公司至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨临沂江泉肉制品有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十月二十九日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1026-1号
申请执行人主父超峰。
被执行人侯俊森。
被执行人李金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月13日我院依法向临沂江泉肉制品有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求临沂江泉肉制品有限公司协助提取被执行人侯俊森在临沂江泉肉制品有限公司享有的债权100000元。但临沂江泉肉制品有限公司至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨临沂江泉肉制品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 李士博
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执506号
申请执行人赖连香，女，汉族，1972年4月9日出生，住上杭县。
被执行人赖芳生，男，汉族，1978年5月18日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖连香与被执行人赖芳生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖芳生在银行没有存款，另被执行人赖芳生在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执506号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执506号申请执行人：赖连香，女，汉族，1972年4月9日出生，住上杭县。被执行人：赖芳生，男，汉族，1978年5月18日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人赖连香与被执行人赖芳生借款合同纠纷一案中，申请标的50000元，经查被执行人赖芳生在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人赖芳生没有车辆登记信息。其余未发现被执行人赖芳生有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴发审 判 员  丘其民审 判 员  蓝树高二〇一六年九月二十六日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3067号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：李刚。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f5fc9c5-3392-40aa-
bcae-a7e000a0f47c&imgId=OWY1ZmM5YzUtMzM5Mi00MGFhLWJjYWUtYTdlMDAwYTBmNDdjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f5fc9c5-3392-40aa-
bcae-a7e000a0f47c&imgId=OWY1ZmM5YzUtMzM5Mi00MGFhLWJjYWUtYTdlMDAwYTBmNDdjMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3067号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：李刚。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月二十五日	书记员  李 莹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终82号
上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。
法定代表人：卿永权，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：周葵群，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人周葵群劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3973号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 鲜 状
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初991号
原告杨发青
原告吴留群
被告陶延周
本院在审理原告杨发青、吴留群诉被告陶延周确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄帅斐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第922－2号
申请执行人段小林。
被执行人李恩涛。
申请执行人段小林与被执行人李恩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李恩涛的银行存款（以人民币61139元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年八月十九日
书记员 谢 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初194号
原告：李素侠，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：尤亮，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李素侠与被告尤亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素侠到庭参加诉讼，被告尤亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李素侠向本院提出诉讼请求：尤亮偿还李素侠借款本金45000元及利息。事实与理由：尤亮借李素侠现金45000元不还。
李素侠为支持自己主张，向本院提供如下证据：借条原件一张，证明2016年5月4日,尤亮向李素侠借款人民币45000元。
被告尤亮未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因李素侠所举证据是原件，该原件有尤亮签名确认，本院对李素侠所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：尤亮于2016年5月4日向李素侠出具《借条》一张。《借条》载明“今借李素侠现金45000元，借款人尤亮”。由于尤亮事后没有向李素侠履行还款义务，李素侠于2017年1月16日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。尤亮欠李素侠借款本金45000元，有尤亮签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分。尤亮理应偿还此款。由于双方没有约定的借款利息，也没有约定还款期限，李素侠要求尤亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李素侠借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告尤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年二月二十日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1255号
原告：耿某，无固定职业。
被告：高某，无固定职业。
委托代理人：姜兆良，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告耿某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告耿某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜沛优（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第528号
申请执行人周方伟，男，1961年5月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡建国，男，1965年10月21日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人周方伟与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡建国现无适当财产可供执行，申请执行人周方伟向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第528号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年五月十五日
代书记员 任瑞凤
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1943号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡玉霞。
大庆市中级人民法院(2015)庆刑二终字第137号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2015)庆刑二终字第137号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民�院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初194号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘金来，男，汉族，1981年7月9日出生于江西省于都县，初中文化，货车司机，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被于都县公安局取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘金来犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日9时10分许，被告人刘金来驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从于都县禾丰镇往于都县县城方向行驶，行至于盘线2KM+100M（于都县利村乡莲塘村）路段超车时，与前方同向徐某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成徐某当场死亡，二车受损的道路交通事故。2016年9月8日，于都县公安局交通管理大队第201608160910号《道路交通事故认定书》认定刘金来负本事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
2016年8月17日，被告人刘金来与死者亲属达成刑事和解，由刘金来赔偿死者亲属人民币40000元，保险理赔款归死者亲属所有，死者亲属出具书面刑事谅解书对刘金来表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘金来的行为构成交通肇事罪。被告人刘金来具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人刘金来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人刘金来的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。被告人刘金来的亲属与死者徐某的亲属达成赔偿协议并赔偿相关费用的情况与公诉机关起诉书所述一致。另查明，死者徐某的亲属出具书面的谅解书，表示谅解被告人刘金来，同时请求对被告人从轻处理。被告人刘金来案发后拨打了急救和报警电话，在案发现场等待民警处警，之后随民警到于都县公安局交通管理大队，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及被告人归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书及道路交通事故认定书；3、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2016]理检字第08097、08112号理化司法鉴定检验报告书、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定检验意见书、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2016]（技）鉴字第5816520、5816521号车辆技术性能司法鉴定意见书及相关鉴定照片；4、、涉案车辆的机动车及驾驶人查询信息等相关材料；5、被告人刘金来的供述；6、证人华某的证言；7、交通事故补偿协议书、刑事谅解书；8、死者徐某户籍信息；9、被告人刘金来的驾驶证及常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人刘金来均无异议，可以认定。
本院认为，被告人刘金来驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘金来交通肇事后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘金来自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可对被告人刘金来适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘美兰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 易军军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2286号
申请执行人北京市汇仁鑫商贸中心，住所地北京市丰台区南苑镇槐房路*号。
法定代表人佟孝惠，经理。
被执行人赵领民，男，1957年1月25日出生。
北京市汇仁鑫商贸中心与赵领民合同纠纷一案，业经（2014）石民（商）初字第10057号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求赵领民给付案款人民币25.4785万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵领民无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民（商）初字第10057号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 娥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执765号
申请执行人何艺华，女，汉族，1986年5月2日出生，家住福建省云霄县。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于何艺华申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初50号
原告：天方药业有限公司，住所地驻马店市路2号。
法定代表人：刘玮，系该公司总经理。
被告：郴州市侨能达投资有限公司，住所地郴州市苏仙北路。
法定代表人：王亚南，系该公司总经理。
被告：湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
原告天方药业有限公司与被告郴州市侨能达投资有限公司、湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天方药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李浩凌
二〇一七年一月二十日书记员陈俊希
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初50号原告：天方药业有限公司，住所地驻马店市路2号。法定代表人：刘玮，系该公司总经理。被告：郴州市侨能达投资有限公司，住所地郴州市苏仙北路。法定代表人：王亚南，系该公司总经理。被告：湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。原告天方药业有限公司与被告郴州市侨能达投资有限公司、湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天方药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李浩凌二〇一七年一月二十日书记员陈俊希
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1518号
原告董晓敏，女，1989年12月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告袁伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在审理原告董晓敏与被告袁伟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的具体地址及联系方式。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼法交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董晓敏的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告董晓敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓细艾
二0一七年三月二日书记员黄丽琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3049号
罪犯谢令青，男，1987年8月5日出生于贵州省安顺市，白族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月30日作出（2011）晋刑初字第795号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢令青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢令青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢令青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢令青减刑一年（刑期至2019年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第1025-1号
原告潍坊昌辉汽车服务有限公司。
被告孙福林。
被告刘慧相。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告潍坊昌辉汽车服务有限公司诉被告孙福林、刘慧相、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月十一日
代书记员 赵曙光
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02498-1号
申请执行人付海军，男，1975年9月15日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
本院在执行（2015）三中民终字第07605号申请执行人付海军与被执行人北京一帆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下财产进行查询，查封被执行人所有的房产一处，查封工商变更通道，暂未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人北京一帆清洁用品有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英为
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00973-8号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00973-8号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在浦发银行80×××42账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执932号
申请执行人：珲春市吉安典当有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
被执行人：珲春龙海经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：郭宝树，经理。
本院在执行申请执行人珲春市吉安典当有限公司与被执行人珲春龙海经贸有限公司典当纠纷执行一案中，查明本案被执行人在本院有其他执行案件正在评估拍卖程序中，待拍卖成交后，在成交所得价款中参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执932号申请执行人：珲春市吉安典当有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。被执行人：珲春龙海经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：郭宝树，经理。本院在执行申请执行人珲春市吉安典当有限公司与被执行人珲春龙海经贸有限公司典当纠纷执行一案中，查明本案被执行人在本院有其他执行案件正在评估拍卖程序中，待拍卖成交后，在成交所得价款中参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  郎丽洁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第356号
原告张继春，职工。
委托代理人张玉田，系原告张继春亲戚。
被告李志军。
原告张继春与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后。依法由审判员殷彦申担任审判长、审判员张红霞、人民陪审员贾婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继春及委托代理人张玉田到庭参加了诉讼，被告李志军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继春诉称，被告2012年4月26日从我这里借款50万元承包工程。当时口头协议按1分5厘给付利息，用6个月连本带息一次性还清。到期我多次催要，被告以邢台路桥公司没结账为由推托，后我又多次催要未果。为了我的权益不受侵害，只得向贵院提起给付之诉，请求依法判决被告偿还50万元借款及利息。
原告法定期间内交的证据有：1、2012年4月26日李志军打的借款条。证明李志军今借张继春伍拾万元。
被告李志军在法定的期限内未交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李志军于2012年4月26日因包工程从原告张继春处借款50万元，经原告多次催要被告以邢台路桥公司未结账为由推托，拒不偿还借款。
上述事实有原告陈述、书证及开庭笔录均记录在卷，足以认定。
本院认为，被告李志军以包工程为由，向原告张继春借款50万元，事实存在有借条为证。原告张继春请求被告偿还50万元本金，本院予以支持。原告请求被告给付利息，借条上没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李志军自判决生效后十日内偿还原告张继春借款50万元。
二、驳回原告张继春的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审 判 长 殷彦申
审 判 员 张红霞
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初116号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害单位聊城市昌源电子有限公司，住所地：聊城市香江光彩大市场内金海东八街36号。
法定代表人李益常，总经理。
被告人姚某，男，汉族，无业。因本案于2015年6月15日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人姚某犯职务侵占罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被害单位聊城市昌源电子有限公司的法定代表人李益常，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2010年5月份，被告人姚某应聘为聊城市昌源电子有限公司业务员，主要从事销售、送货、收取货款等工作。自2013年1月份起被告人姚某收取货款后有23笔共计24万余元未上交公司，并以公司名义收取18名客户预付款16万余元未上交公司（期间被告人姚某为打开销路，以低于公司价格销售电器，金额为71786元），共计侵占公司资金33万余元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害单位法定代表人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论等证据，认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，提请以职务侵占罪对被告人予以刑罚。
被害单位的法定代表人称，被告人系我公司聘任的业务员，其在向公司上交货款的时候，其中23笔采取涂改单据等形式向公司少交货款24万余元，另外他收取了18名客户的预付货款未向公司交纳共计16万余元，故要求追究被告人的刑事责任并由其退赔侵占的全部货款。
被告人对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，辩称指控的货款中有一部分是用于了自己的消费，有一部分是因为自己私自以低于公司规定的产品价格销售给客户造成的亏损，具体分别为多少金额自己不清楚。
经审理查明，2010年5月份，被告人姚某应聘为聊城市昌源电子有限公司业务员，主要从事销售、送货、收取货款等工作。自2013年1月份起被告人姚某收取货款后有23笔共计241727元未上交公司（期间被告人姚某为打开销路，私自以低于公司规定的价格销售电器，差价金额为71786元），并以公司名义收取18名客户预付款163079元未上交公司，共计侵占公司资金333020元。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证：
1、山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第256号民事裁定书、移送函，载明聊城市昌源电子有限公司以要求姚某返还不当得利为由诉至东昌府区人民法院，在该案的审理过程中发现姚某涉嫌刑事犯罪，后将该案移送公安机关处理的过程。
2、济南铁路公安处济南南站公安派出所出具的抓获经过，载明了抓获被告人姚某的过程。
3、聊城市公安局东昌府分局经济犯罪侦查大队出具的发、破案经过，载明了该案案发及侦破的过程。
4、聊城市昌源电子有限公司的营业执照副本，证明了该公司的企业性质。
5、被告人姚某书写的请假条及领取工资的收条一宗，印证了被告人系聊城市昌源电子有限公司业务员的事实。
6、被害单位的法定代表人李益常给其公司客户出具的欠条一宗，载明了因被告人姚某收取了客户的预付货款未上交公司也无法退赔客户，由李益常承诺偿还款项的事实，印证了被告人侵占公司货款163079元的事实。
7、被告人书写的欠条一张，载明了被告人欠公司货款404806元的事实，同时也印证了被告人侵占公司货款333020元的事实。
8、被告人的户籍证明，载明了被告人身份的基本情况。
（二）证人证言
1、孙某甲、孙某乙的证言，证明了姚某系聊城市昌源电子有限公司业务员的事实。
2、聊城市昌源电子有限公司的客户满某、张某乙、孙某庚、孙某丙、刘某乙、孙某丁、王某甲、申某、陈某、吴某、王某乙、张某丙、李某甲、张某丁、赵某甲、孙某戊、曹某、赵某乙、褚某、刘某丙、李某乙的证言，分别证明了自己已经将货款交给了姚某，其中部分货款系预付款，印证了被告人将收取的客户货款少交或未交给公司的事实。
3、孙某己、刘某乙、孙某庚的证言，均证明了姚某上交公司的那联送货清单上的自己的名字不是本人所签，印证了被告人姚某采用冒充客户签字的手段侵占公司货款的事实。
（三）被害人陈述
聊城市昌源电子有限公司的法定代表人李益常陈述了被告人姚某系其公司聘用的业务员，其采用涂改、冒充客户签字等方式未如数上交给公司货款，或者将已收取的货款未交到公司，从而侵占公司货款的情况。
（四）被告人供述和辩解
被告人供述了自己采用在上交公司的单据上冒充客户签名或者涂改金额等方式将货款少交到公司的事实；同时供述了自己将收取的部分货款未交至公司的事实；还供述了自己为了增加客户的数量私自将公司的商品低价出售给客户的事实；同时辩称自己所欠公司的货款部分用于了自己的生活，部分用于弥补低价销售货物造成的亏空，但自己没有证据证明亏空的数额。
（五）鉴定意见
聊恒大会司某字（2015）第5号《司法会计鉴定报告》，载明：昌源公司留存的2011年2月份至2013年8月份送货清单显示的家电销售金额合计为2769936元；姚某留存的2011年2月至2013年8月送货清单显示的家电销售金额合计为2698150元，两者差额为71786元。该证据证明了被告人姚某私自将公司货物低价进行销售的事实。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人给被害单位造成的损失依法应责令其退赔。据此，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人姚某退赔聊城市昌源电子有限公司款项333020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 任建义
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 坤