湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初494号
原告湖南锦润典当有限责任公司。
法定代表人卢红勇，系该公司董事长。
公司地址安仁县永乐江镇五一北路。
委托代理人刘玉明，1957年10月22日生，住安仁县。系该公司员工。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心律师。
被告李忠和，男，1969年8月18日生，住安仁县。
原告湖南锦润典当有限责任公司与被告李忠和民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告湖南锦润典当有限责任公司的委托代理人刘玉明、李志军与被告李忠和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南锦润典当有限责任公司诉称，2015年2月17日，被告李忠和以需要资金周转为由向原告融资100000元。2015年3月16日，被告再次向原告融资200000元。双方就上述融资签订了动产质押合同。合同约定:原告向被告提供当金300000元，当期1个月，自2015年3月16日至2015年4月15日止。被告以其名下的湘LXXX**车辆质押，并按当金的4.2%向原告支付月综合费，按当金0.46%的月利率向原告支付利息。若被告违约应向原告支付逾期违约金，原告可单方解除合同。原告先后于2015年2月17日，2015年3月17日通过湖南省安仁县农村信用合作社西郊分社向被告支付了当金。被告收到当金后没有按典当合同履行义务。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令被告偿还当金300000元及支付当金利息、月综合费及逾期违约金。
原告湖南锦润典当有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、经营许可证。拟证明原告具备从事典当业务经营资格；
2、动产质押典当合同。拟证明2015年3月16日，被告与原告签订了动产质押典当合同，原告借给原告当金300000元，被告将其名下的湘LXXX**车辆质押给原告，且合同对月综合费、利息、违约金等进行了约定；
3、付款委托书、银行汇款凭证。拟证明原告分别于2015年2月17日，2015年3月17日通过银行汇款向被告支付了当金300000元，其中包含被告委托彭信收款的100000元当金；
4、被告的机动车行驶证及质押在原告处车辆图片。拟证明被告将其名下的湘LXXX**车辆质押给原告办理了典当手续。
被告李忠和答辩称，原告起诉称支付300000元当金给被告不是事实，实际上原告只支付了295000元当金给被告，且在2015年3月16日已还了15000元，2015年4月26日还了15000元，2015年6月13日还了113500元。原告在合同中约定的月综合费、利息及违约金过高，请求法院予以调低。
被告李忠和为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、原告向被告出具的收条。拟证明在签订典当合同当时，被告并未将其名下的湘LXXX**车辆质押给原告，2015年9月20日，原告才扣押被告的车辆并出具收条。
本院组织双方当事人进行质证，质证情况如下：
被告对原告提供的证据1没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。被告对原告提供的证据2,3,4均提出异议，认为实际上原告只支付了295000元当金给被告，在2015年3月16日，被告并未将湘LXXX**车辆质押在原告处。本院认为，该三组证据不能证明原、被告之间典当关系的成立，但能够证明被告向原告借款295000元的事实。
原告对被告提供的证据1提出异议，认为被告所说的不是事实，本院结合其他证据综合认定被告提供的该证据的证明效力。
经审理查明，2015年2月16日，被告李忠和向原告湖南锦润典当有限责任公司借款95000元。2015年3月16日，被告再次向原告借款200000元。2015年3月16日，双方就上述借款签订了《动产质押典当合同》。合同约定:原告向被告提供当金300000元，当期1个月，自2015年3月16日至2015年4月15日止。被告以其名下的湘LXXX**车辆质押，并按当金的4.2%向原告支付月综合费，按当金0.46%的月利率向原告支付利息。若被告违约应向原告支付逾期违约金，原告可单方解除合同。原告分别在2015年2月16日，2015年3月16日通过银行共向被告支付了295000元。之后，被告分别于2015年3月16日还原告15000元，2015年4月26日还15000元，2015年6月13日还113500元。原告以典当关系成立为由诉至法院，要求被告支付当金300000元及支付月综合费、利息及违约金。
另查明，原告在签订合同后，仅支付了295000元给被告，并未向被告开具当票。在合同签订当日，被告未将其名下的湘LXXX**车辆质押在原告处，而是于2015年9月20日将湘LHE6**车辆扣在原告处。
本院认为，本案争议的焦点有：一是本案的定性，本案是典当合同纠纷，还是民间借贷纠纷？二是被告应偿还原告多少本金及利息、违约金？
关于本案的争议焦点一，原告诉称原、被告之间签订的《动产质押典当合同》是合法有效的，典当关系成立。本院认为被告向原告借款95000元在前，签订《动产质押典当合同》在后，且在签订合同当日并未将合同约定的动产（即湘LXXX**车辆）质押在原告处，原告也未向被告出具当票，原、被告之间签订《动产质押典当合同》不具备典当合同的构成要件，《动产质押典当合同》不成立，原、被告之间的典当关系不成立，但基于被告向原告借款295000元是事实，原、被告之间的借款关系成立，故本案的定性为民间借贷纠纷。
关于本案的争议焦点二，原告诉称支付给被告300000元当金，但在庭审中原告对被告抗辩称实际支付给被告的是295000元的抗辩意见予以认可，且原告当庭对被告2015年3月16日还原告15000元，2015年4月26日还15000元，2015年6月13日还113500元的事实予以认可。故本院对原告实际借款295000元给被告的事实以及被告已偿还原告部分借款的事实予以确认。至于原告诉请的月综合费、利息及违约金，因原、被告之间签订的《动产质押典当合同》不成立，典当关系不成立，合同中约定的月综合费、利息及违约金条款也是不成立的，故对原告要求被告支付月综合费及违约金的诉讼请求不予支持。但被告未否认双方对利息进行约定的事实，仅是认为《动产质押典当合同》中约定的月综合费、利息及违约金过高，请求法院予以调整。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院认为，被告已经支付的利息应当按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算符合法律规定，予以确认。根据交易习惯，被告2015年3月16日还原告15000元，2015年4月26日还15000元，2015年6月13日还113500元都应认定是先支付利息，余下的是支付本金。根据上述标准，本院计算情况如下：以本金95000元按年利率36%的标准从2015年2月16日计算至2015年3月16日利息为2850元，被告2015年3月16日向原告支付的15000元，先支付利息2850元，余下的12150元是偿还本金。故被告2015年2月16日向原告借款95000元的借款还剩本金82850元未偿还，加上被告2015年3月16日向原告的200000元借款，截止2015年3月16日被告欠原告借款本金为282850元，按年利率36%的标准从2015年3月16日计算至2015年4月26日的利息为11314元，被告2015年4月26日支付给原告的15000元，先支付利息11314元，余下的3686元是偿还本金，截止2015年4月26日，被告欠原告本金为279164元，按年利率36%的标准从2015年4月26日计算至2015年6月13日的利息为13400元，被告2015年6月13日支付的113500元，先支付利息13400元，余下的100100元是偿还本金，截止2015年6月13日，被告欠原告的本金为179064元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠和在本判决生效后十日内偿还原告湖南锦润典当有限责任公司借款本金179064元及利息（利息计算法：按年利率24%从2015年6月14日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告湖南锦润典当有限责任公司要求被告李忠和支付月综合费及违约金的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告湖南锦润典当有限责任公司承担2340元，被告李忠和承担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年七月十八日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。