wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3688号被执行人：陈书英。被执行人陈书英犯盗窃罪涉财产部分一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）泰兴刑初字第434号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈书英犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一万五千元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；于2016年9月20日查询被执行人银行存款状况，未查到被执行人有银行开户信息；于2016年10月19日向兴化市不动产登记中心、泰州市公安局车辆管理所查询被执行人房产、车辆登记状况，查明被执行人未有房产、车辆登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第434号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传飞审判员  陈德平审判员  邵吟春二〇一七年二月二十四日书记员  宗维敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6266号
原告：崔道朋。
被告：徐州市杜氏工贸有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人：杜文豆，该公司总经理。
原告崔道朋诉被告徐州市杜氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔道朋到庭参加诉讼，被告徐州市杜氏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔道朋向本院提出�讼请求：判令被告给付工资款40000元，利息5200元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年左右在被告公司从事代帐工作，年薪2万元。2011年、2013年度工资均没有按时发放。被告于2014年7月1日给原告立下工资欠据1张，金额4万元。对于上述拖欠的工资，原告多次索要未果，诉至法院。
被告徐州市杜氏工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，2011年至2013年两年间，由于被告资金周转困难，对原告的工资一直未予支付。2014年7月1日，被告为原告出具了拖欠40000元工资的单据，此后的工资又正常发放。2015年3月，双方协商解除劳动关系，但被告对此前拖欠原告的40000元工资一直未付。原告于2016年7月19日向本院起诉。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，并应当支付相应的利息。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提供的工资欠据予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市杜氏工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔道朋劳动报酬40000元及利息（利息按中国人民银行基准利率自2014年7月2日起计算至判决应当履行之日，但利息总额不得超过5200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告徐州�杜氏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年九月八日
书记员 潘玫竹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第58号
原告韦定威，男，1963年12月20日出生，壮族，住广西壮族壮族自治区宾阳县甘棠镇合庄村委会大村***号，公民身份号码4521231963********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告韦定威诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告韦定威于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦定威撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告韦定威负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初354号
自诉人李欣桐，女，2012年12月12日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人马亚南，女，1988年11月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告人李文辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人李欣桐以被告人李文辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李欣桐以被告人李文辉已按执行裁定履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤回对被告人李文辉的起诉。
本院认为，自诉人李欣桐以被告人李文辉已按执行裁定履行完毕为由申请撤回对被告人李文辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李欣桐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初354号自诉人李欣桐，女，2012年12月12日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人马亚南，女，1988年11月16日出生，汉族，住卫辉市。被告人李文辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住卫辉市。自诉人李欣桐以被告人李文辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李欣桐以被告人李文辉已按执行裁定履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤回对被告人李文辉的起诉。本院认为，自诉人李欣桐以被告人李文辉已按执行裁定履行完毕为由申请撤回对被告人李文辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李欣桐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十一月二十七日代理书记员  贾兆雨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第701号
原告吴显恶。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告吴显恶与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显恶诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款34500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吴显恶和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告吴显恶办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告吴显恶和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴显恶的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告吴显恶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终152号
上诉人（原审被告）朱家波（曾用名朱波），男，1973年出生。
被上诉人（原审原告）朱本章，男，1970年出生。
上诉人朱家波因与被上诉人朱本章民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱家波与被上诉人朱本章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家波上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初56号民事判决，改判上诉人支付被上诉人25000元。事实与理由，1、5万元是否归还，肖国琼到庭参加诉讼才能查清；2、被上诉人借给上诉人5万元钱是肖国琼借给被上诉人，被上诉人再借给上诉人，上诉人已将该款直接归还肖国琼，上诉人与被上诉人之间的借款法律关系已消灭，被上诉人再次起诉系虚假诉讼。
被上诉人朱本章当庭口头辩称，被上诉人借给上诉人5万元钱是事实，上诉人一直未归还。上诉人还肖国琼5元钱一事与被上诉人无关。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告朱本章向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款75000元并承担利息25000元；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月1日，朱家波因用钱向朱本章借款50000元，朱家波向朱本章出具《欠条》1张，内容为“今借朱本章现金5万元，大写伍万元，利息15%，借款人：朱波，2012.4.1日”。2015年7月16日，朱家波因用钱向朱本章借款25000元。同日，朱家波向朱本章出具《借条》一张，内容为“今借到朱本章25000元，大写贰万伍仟元。借款人：朱波，2015.7.16日，513021197305021993”。庭审中朱家波认可两张借条上“朱波”系自己亲笔签名。以上两笔借款及利息朱家波至今未偿还。另查明，2013年4月4日，朱家波向肖国琼偿还借款50000元，肖国琼向朱家波出具《收条》1张，内容为“今收到朱波于2013.4.4日还款5万元整（注明：5万元是朱波跟朱本章2012.4.1日打的借条这5万元，特此证明。收款人：肖国琼，2013.4.4日”。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是：原告朱本章提供的证据1《借条》金额50000元，该笔欠款被告朱家波是否已经偿还？根据合同的相对性，被告朱家波向原告朱本章借款并出具借条，被告朱家波应向原告朱本章偿还借款；而被告朱家波提供的证据《收条》系被告朱家波向肖国琼偿还借款50000元，且被告朱家波未提供其它证据予以佐证，因此，被告朱家波提供的证据不能证明其已偿还原告朱本章借款50000元。被告朱家波辩称已偿还50000元，不符合法律规定，不予采纳。原告朱本章主张偿还借款本金75000元，提供的证据能够证实，符合法律规定，依法予以支持；原告朱本章主张借款利息25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于朱家波向肖国琼偿还借款50000元一事，是朱家波和肖国琼之间的民间借贷关系，本案不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决被告朱家波于本判决生效后七日内一次性支付原告朱本章借款本金75000元、利息25000元，合计100000元。
本院二审期间，双方当事人围绕焦点问题均未提供新的书面证据。上诉人提供证人肖国琼出庭作证，证明肖国琼曾给被上诉人借过7万元钱，上诉人又向证人借钱时，因证人无钱，故让被上诉人给上诉人支付5万元，后上诉人将5万元归还肖国琼。上诉人对证人证言予以认可，并用证人证言证明上诉人归还肖国琼的5万元钱即是偿还2012年4月1日上诉人给被上诉人出具欠条中的5万元钱。被上诉人对证人证言也予以认可，但认为上诉人归还肖国琼的5万元钱与上诉人给被上诉人出具借条的5万元钱不是同一笔钱。对肖国琼的证人证言，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认，但因证人证言不能证明上诉人所主张的内容，与本案无关联性，故不予采信。
本院认定的事实与一审查明相关事实一致。
本院认为，上诉人朱家波分别于2012年4月1日和2015年7月16日向被上诉人朱本章借款5万元和2.5万元，并出具借条，双方形成借贷关系。合法的债权依法应予保护，因借条未约定还款时间，被上诉人有权随时主张，上诉人朱家波应及时偿还。本案争议的焦点问题是：1、肖国琼是否是本案必须参加诉讼的当事人；2、上诉人是否已经向被上诉人偿还5万元借款。
关于肖国琼是否是本案必须参加诉讼的当事人问题。上诉人认为肖国琼不参加到本案诉讼中案件无法查清，但根据合同相对性原则，借款发生在上诉人与被上诉人之间，与肖国琼无关，上诉人要求肖国琼参加诉讼是为了证明上诉人向肖国琼还款的事实，肖国琼在本案中仅适合以证人的身份出现，且在二审开庭审理中，法庭根据上诉人的申请，已经准许肖国琼作为证人出庭作证，故肖国琼不是本案必须参加诉讼的当事人，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否已经向被上诉人偿还5万元借款问题。上诉人对其尚未偿还被上诉人2015年7月16日的借款2.5万元予以认可，本院予以确认。对2012年4月1日借款的形成及偿还经过，上诉人称是肖国琼借给被上诉人，被上诉人将其中5万元转给上诉人，上诉人将5万元还给肖国琼，债务已消灭；被上诉人称其2011年借肖国琼7万元，并出具借条，2012年到期要偿还时，上诉人向证人肖国琼借钱，肖国琼就让被上诉人将5万元直接付给上诉人，被上诉人另外偿还肖国琼2万元及利息，肖国琼也将借条还给了被上诉人，此笔债权债务已消灭，而上诉人给被上诉人出具的借条系另外一笔借款，与上诉人所称的还肖国琼的钱不是同一笔借款。从双方陈述看，上诉人借被上诉人的5万元与上诉人偿还肖国琼的5万元是否同一笔款是问题的关键。上诉人提供的证人肖国琼只能证明上诉人偿还其5万元的前后经过，并不能证明本案争议的5万元借款与上诉人偿还证人的5万元是同一笔款。按照上诉人关于其借的是肖国琼的钱的主张，其应当给肖国琼出具欠条，而非给被上诉人出具，即便给被上诉人出具也应当注明该笔借款的来源，或者上诉人在明知给被上诉人出具借条未收回的情况下，还款给肖国琼时亦应当将借条收回，但上诉人均未按通常做法去做。从上诉人的陈述和证人所作证言均不能证明上诉人主张，故上诉人关于5万元债务已偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定上诉人应偿还该借款5万元及支付利息并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人朱家波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人朱家波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 琚红彬
代理审判员 王 绯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9702号
原告：桐乡市亚都混凝土有限公司,住所地：桐乡市屠甸镇万星村。组织机构代码：57398530-2。
法定代表人：张元锋，董事长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江伟联科技股份有限公司,住所地：桐乡市凤鸣街道高新西一路307号。统一社会信用代码：91330483569379246X。
法定代表人：陈林。
被告：浙江宝森建设有限公司,住所地：桐乡市乌镇镇民合集镇民辉路48号。统一社会信用代码：913304836725743490。
法定代表人：柴建生。
本院受理的原告桐乡市亚都混凝土有限公司诉被告浙江伟联科技股份有限公司、浙江宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市亚都混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6301元减半收取3150.5元，财产保全费2220元，合计5370.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗 双
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0455号
原告如皋市石庄镇邹蔡村村民委员会，住所地如皋市石庄镇邹蔡村。
法定代表人邹平。
被告邹科岳。
本院于2014年6月10日立案受理原告如皋市石庄镇邹蔡村村民委员会与被告邹科岳土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告如皋市石庄镇邹蔡村村民委员会于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告如皋市石庄镇邹蔡村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市石庄镇邹蔡村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告如皋市石庄镇邹蔡村村民委员会负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年八月六日
见习书记员 郑森林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1615号
原告衣为民，居民，
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告李明辉，居民，
被告孙志学，居民，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路23号，代码号73352879-3
代表人李玉江，经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告衣为民与被告李明辉、孙志学、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣为民的委托代理人李金光、被告李明辉、孙志学、被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣为民诉称，2015年10月24日12时15分许，韩丽驾驶原告衣为民所有的鲁B×××××号轿车，沿三城路由西北向东南行驶至肇事处，与对行左转弯被告李明辉驾驶孙志学所有的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损坏，被告孙志学、李明辉受伤。该事故经认定，李明辉承担事故的主要责任，韩丽承担事故的次要责任，孙志学无责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：车损34348元、误工费396元（132元×3天）、交通费600元、施救费575元、鉴定费1000元。诉讼费由被告承担。
被告李明辉辩称，肇事车辆归孙志学所有，我是帮孙志学办事发生的事故，应当由被帮工人承担赔偿责任。
被告孙志学辩称，肇事车辆归我所有，责任由我承担，但该车已投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，在审核证据后，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险内按照责任比例承担。车损鉴定报告系原告单方委托，且数额过高，我公司定损31029元，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可。责任比例过高，应按3：7比例承担。对误工费、交通费，因未造成人伤，不应主张。施救费属间接损失，不予承担。不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年10月24日12时15分许，韩丽驾驶原告衣为民所有的鲁B×××××号轿车，沿三城路由西北向东南行驶至肇事处，与对行左转弯被告李明辉驾驶孙志学所有的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损坏，被告孙志学、李明辉受伤。该事故经认定，李明辉承担事故的主要责任，韩丽承担事故的次要责任，孙志学无责任。2016年1月13日，经青岛市价格认证中心评估，原告鲁B×××××号轿车车损价值为34348元，支出鉴定费1000元。此事故，原告支出施救费575元。
另查明，鲁B×××××号轿车归原告衣为民所有，由原告亲属韩丽驾驶发生的交通事故。
再查明，鲁B×××××号轿车归被告孙志学所有，被告李明辉帮孙志学办事发生的交通事故。该车已在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据，被告保险公司提交的车辆估损单及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李明辉承担事故的主要责任，对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。因被告李明辉是帮被告孙志学驾驶车辆发生的交通事故，其赔偿责任应由被帮工人孙志学承担。但被告孙志学所有的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险。根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的车损鉴定报告、责任比例、误工费、交通费、施救费、鉴定费、诉讼费提出异议。认为原告提交的车损鉴定报告系单方委托，且价格过高，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结果，本院予以采纳。对责任比例承担问题，被告保险公司要求按3：7比例承担。根据相关规定，被告保险公司的抗辩理由正当，本院予以采纳。对误工费、交通费，被告保险公司认为未造成人员伤亡，不应主张。本院认为，因本案中原告主张的是财产损失，根据相关规定，在未造成人员受伤的情况下，主张误工费、交通费不当，本院不予支持。对施救费被告保险公司认为是间接损失不应承担。本院认为，施救费是事故发生后，原告实际支出的费用，且原告提交了支出费用的票据佐证，被告保险公司应予以负担。对鉴定费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。对诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：车损34348元、施救费575元，共计34923元及鉴定费1000元。由被告保险公司在交强险财产费用限额内赔偿原告2000元，余款32923元由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告经济损失70%即23046.1元。因原告的经济损失全部由被告保险公司负担，故被告孙志学不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告衣为民经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告衣为民经济损失23046.1元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告衣为民对被告李明辉、被告孙志学的诉讼请求。
四、驳回原告衣为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，鉴定费1000元，共计1553元，由原告负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担1503元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年三月二十三日
书记员程雪红
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1381号
申请执行人詹奕梅。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人詹奕梅与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂调确字第492号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人詹奕梅于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人詹奕梅借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1381号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1129号
申请�行人姚振举。
被执行人史敬东。
本院在执行姚振举与史敬东产品责任纠纷一案中,申请执行人于2016年7月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史敬东给付赔偿款人民币2264.79元。本院向被执行人史敬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史敬东未履行。本院于2016年9月22日将被执行人史敬东纳入失信被执行人名单库。2016年10月21日被执行人史敬东来院称其已主动向申请人履行完判决书确定的全部给付义务并提交了其付款凭证，本院已查证属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1519号民事判决书确定的给付申请人姚振举赔偿义务的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 于昊沅
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1608号
申请执行人：延边自然菌业有限责任公司。
法定代表人：朴东烈，该公司总经理。
被执行人：刘志清，男，汉族。
申请执行人延边自然菌业有限责任公司与被执行人刘志清之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3333号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（1、支付赔偿金160600元；2、自2015年11月1日至实际履行之日的逾期付款利息；3、承担诉讼费等1756元）。执行中，因被执行人刘志清在通化市房屋内居住，并且被执行人在延吉市没有存款，故依照法释【2011】11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一项之规定，将该案件移送至通化县人民法院执行，我院做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月十五日
书记员 金东林
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1608号
申请执行人：延边自然菌业有限责任公司。
法定代表人：朴东烈，该公司总经理。
被执行人：刘志清，男，汉族。
申请执行人延边自然菌业有限责任公司与被执行人刘志清之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3333号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（1、支付赔偿金160600元；2、自2015年11月1日至实际履行之日的逾期付款利息；3、承担诉讼费等1756元）。执行中，因被执行人刘志清在通化市房屋内居住，并且被执行人在延吉市没有存款，故依照法释【2011】11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一项之规定，将该案件移送至通化县人民法院执行，我院做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月十五日
书记员 金东林
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第23号
申请执行人杨华。
被执行人林海兵。
申请执行人杨华与被执行人林海兵为买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月25日作出（2009）台仙商初字第500号民事判决：“一、限被告林海兵在判决生效之日起十日内给付原告杨华玻璃货款91000元，并赔偿利息损失（自2009年4月21日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求”。判决已发生法律效力，权利人杨华于2009年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林海兵在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第23号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 江 菡
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢141号
申请执行人董丽华，女。
被执行人张振林，男。
被执行人李淑娟，女。
第三人徐东升，男。
本院在执行董丽华与张振林、李淑娟民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人李淑娟银行账户存款26000元，划拨第三人徐东升银行账户存款40000元。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人张振林、李淑娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐闻亭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1614号
原告陈章瑶
原告冯林娣
被告陈燕婷
本院在审理上列原告陈章瑶、冯林娣诉被告陈燕婷所有权确认纠纷一案中，原告陈章瑶、冯林娣向本院提交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告陈章瑶、冯林娣撤回起诉。
本案案件受理费9000元，已由原告预交，因撤诉本院依法收取4500元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷智华（代）
第2页共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3123号
罪犯朱建军，男，1967年07月04日出生于湖南衡阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二OO六年十二月五日作出（2006）珠中法刑初字第148号刑事判决，认定罪犯朱建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0O九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一二年五月、二0一四年十月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执366号之一
申请执行人：陶绳富,男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区邓坊村邓村自然村14号，身份证号码：360121195511072412。
被执行人：徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生，住江西省上饶市余干县瑞洪镇关帝殿91号，身份证号码：362329195210160631。
被执行人：江西祥和园食品有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区小蓝一路138号，组织机构代码：71656191-1。
本院于2016年1月27日作出的（2015）高新民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计221.386万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行，申请人要求被执行人给付221.386万元。
本院在执行过程中，对被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地[证号：南国用（2012）第00288号]已被南昌市湾里区人民法院查封，现正在拍卖处置中。本院已向南昌市湾里区人民法院发出协助执行通知书，要求将被执行人江西祥和园食品有限公司位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地[证号：南国用（2012）第00288号]的拍卖款，按轮候查封顺序扣划人民币2242839元至本院账户，现该宗土地尚未处置完毕。申请人书面申请终结本次执行程序。本案执行标的总额221.386万元，未执行标的总额221.386万元。
本院认为，申请执行人陶绳富提供不出被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司可供执行的财产线索，经调查发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地已被南昌市湾里区人民法院查封，尚未处置完毕。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执366号之一
申请执行人：陶绳富,男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：江西祥和园食品有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区小蓝一路138号，组织机构代码：716561911。
本院于2016年1月27日作出的（2015）高新民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计221.386万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行，申请人要求被执行人给付221.386万元。
本院在执行过程中，对被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区工业用地已被湾里法院查封，正在处置中。也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。本案执行标的总额221.386万元，未执行标的总额221.386万元。
本院认为，申请执行人陶绳富提供不出被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司的财产线索，经调查发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区工业用地已被湾里法院查封，正在处置中。也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执366号
申请执行人：陶绳富，男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：江西祥和园食品有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区小蓝一路138号，组织机构代码：716561911。
法定代表人：徐祥根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1120号民事判决书，向被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司的存款或收入2242839元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年八月十日
书记员 万 琴
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1494号
原告:通河县阳光物业有限公司，住所地通河县通河镇和平大街幸福家园小区。
法定代表人:刘德成，职务总经理。
委托代理人:贾文君，男，住通河县通河镇。
被告:张立波，男，住通河县通河镇。
原告通河县阳光物业有限公司诉被告张立波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由�告通河县阳光物业有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 江淼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2020号
罪犯王利军，男，1982年11月22日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年12月5日作出（2011）达刑初字第321号刑事判决，认定被告人王利军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、12月连续记功2次。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初773号
原告：蒋学勇。
委托代理人：陈绍义，系苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斌。
被告：杨昌豹。
原告蒋学勇与被告杨昌豹加工合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨昌豹支付货款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告杨昌豹下落不明，本院于2016年2月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：因被告委托原告加工木艺礼盒，于2014年6月15日结欠原告加工款1万元。但双方未就还款期限作出约定。被告至今未偿付该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨昌豹于本判决生效后十日内偿付蒋学勇加工款1万元并赔偿利息损失（自2016年1月19日起至判决确定履行之日止，以1万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨昌豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2302号
上诉人（原审原告）王明启。
被上诉人（原审被告）王振。
上诉人王明启因排除妨害纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第850号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王明启原系金乡县粮食局工会副主席，退休后在金乡县高河街道办事处王大楼村居住，未在金乡县高河街道办事处王大楼村分得责任田。如王明启认为被告王振侵犯了土地承包经营权，也应当由土地承包权人主张权利，王明启在本案中作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王明启的诉讼请求。
宣判后，上诉人王明启不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一、一审裁定认定事实错误，运用法律错误。上诉人向一审法院提交了下列证据：1999年4月28日农村集体土地承包合同书、2015年4月7日高河司法所出具的证明、2015年2月2日王大楼村委会出具的证明。上述证据能够证实上诉人是涉案土地的承包方，是适格的诉讼主体。二、一审普通程序违法。第一审普通程序开庭审理前，一审法院未按照法律规定向上诉人送达案件受理通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单。
被上诉人王振辩称，村委会及高河司法所曾向我打电话了解土地侵权问题，村委会及乡里共同测量了我的土地，我的土地不多。我有土地经营权证，明确了我的土地。上诉人交的合同上有明显的涂改痕迹，我不承认。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：一、上诉人王明启是否具备原告的诉讼主体资格；二、原审判决是否存在程序违法。关于第一个焦点问题，上诉人王明启虽然与王楼村委会签订了农村集体土地承包合同书，但上诉人王明启原系金乡县粮食局的工会副主席，分地时其本人并不符合分得土地的条件。据上诉人本人陈述，当时其妻子和女儿符合分得土地的条件，涉案土地是分给上诉人的妻子和女儿的。因此，按照上诉人的说法，其妻子和女儿是涉案土地的承包经营权人，上诉人对涉案土地不享有承包经营权，其不能代表妻子和女儿提起本案诉讼。原审法院据此认定上诉人主体不适格，并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条的规定，上诉人不是本案利害关系人，其主体不适格，不符合起诉的条件，应驳回其起诉，原审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。关于第二个焦点问题，原审法院第一次开庭时因未向上诉人送达案件受理通知书、举证通知书和合议庭组成人员名单，并没有进行开庭审理，而是另行通知进行了第二次开庭。在第二次开庭时，上诉人进行了充分的陈述和举证，即使第二次开庭前未送达案件受理通知书、举证通知书和合议庭组成人员名单，但上诉人的诉讼权利并未受到严重剥夺，不属于严重违反法定程序的情形。且因上诉人诉讼主体不适格，本案不应当从实体上进行审理，因此，本案不符合发回重审的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第850号民事裁定；
二、驳回上诉人王明启的起诉。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘纯子
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第882号
原告：魏立兵，男。工作单位：莱芜市义和信息材料有限公司。
被告：韩磊，男。
原告魏立兵与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月17日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告魏立兵到庭参加了诉讼，被告韩磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏立兵诉称：2015年9月15日，被告韩磊因经济困难，向原告借款47000元，被告承诺2015年11月10日前还款。被告到期未偿还借款，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款47000元及利息（自2015年11月10日按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告韩磊在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告韩磊因急需用钱，向原告借款47000元，原告于当日将47000元现金交给韩磊。被告收到借款后，当即向原告出具借条和收到条一份，注明于2015年11月10日还款。被告到期未偿还借款。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间借贷关系明确，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告在借款到期后未偿还此款，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩磊于本判决生效后五日内偿还原告魏立兵借款本金47000元及利息（自2015年11月10日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告韩磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尚新秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初524号
原告：李某，女，1974年11月23日出生，汉族.
委托代理人：宋某，男，1971年8月8日出生，汉族.
被告：张某，男，1977年4月28日出生，汉族.
委托代理人：王某，某县148律师服务所法律工作者。
原告李某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7741元、交通费150元、误工费800元、护理费1200元、伙食补助费800元、营养费240元，共计10931元。事实和理由：2018年3月28日，被告与张某甲因琐事发生争吵，原告在参与拉架过程中，被被告推到在身后的机械上，致使原告受伤，原告共住院治疗8天，诊断为多发软组织挫伤。
被告张某辩称，原告所受损伤并非被告故意所为，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为原告住院时间过长，且化验单据与病情无关，部分用药与病情无关；被告对其提出异议无证据证明，故对原告所举证据予以采信；被告所举证据原告无异议；本院调取证据原告无异议，被告对本院调取证据中除高成雄以外的询问笔录均有异议，被告对其异议无证据证明，故对本院调取证据予以采信。综上，原、被告及本院调取证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2018年3月28日，原、被告及张某甲因琐事发生争吵，后张某甲在被告脸上及身上殴打，原告李某看见后参与殴打被告张某，后被告张某将原告李某推了一下，致使原告李某碰到身后的机械睡倒在地。当日，原告李某在某县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7724.92元，伤情诊断为：多发软组织挫伤。2018年4月24日，某县公安局长公（七）行罚决字(2018)XXX号行政处罚决定书，对原告李某做出罚款500元的行政处罚；某县公安局长公（七）行罚决字(2018)XXX号行政处罚决定书，对被告张某做出罚款200元的行政处罚。原、被告在庭审中均表示对某县公安局行政处罚决定书无异议且不提起行政诉讼。原告李某当庭放弃交通费的主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉请营养费无医疗机构意见，故不予支持。原告合理经济损失：医疗费7724.92元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费400元。原告对损害的发生承担主要责任，其自行承担6807.40元；被告承担次要责任，赔偿原告2917.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失2917.50元。
二、驳回原告李某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担35元，被告张某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年七月八日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1093号
原告罗某某，女，1951年11月11日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1953年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于二Ｏ一五年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 张自力
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓鸿芩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01306-1号
申请人王爱华与被申请人姚润霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）怀民（商）初字第00703号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人姚润霞应给付申请执行人王爱华借款130000元及利息。被执行人姚润霞未自动履行生效判决书确定的义务。权利人王爱华于2015年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人姚润霞暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人姚润霞应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人姚润霞暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）怀民（商）初字第00703号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王爱华在本次执行程序终结后发现被执行人姚润霞有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人姚润霞仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1875号
原告：汪某，女，1988年11月18日，住安徽省宁国市。
被告：李某，男，1988年3月9日出生，住安徽省宁国市。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告汪某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在一审宣判前以已与被告李某庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申990号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江阴市华宏橡塑有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇华宏村澄杨路****号。
法定代表人：胡海云，该公司总经理。
委托代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海盐达益贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金涌花苑三区*幢。
法定代表人：倪燕萍，该公司执行董事。
再审申请人江阴市华宏橡塑有限公司（以下简称华宏公司）因与被申请人海盐达益贸易有限公司（以下简称达益公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宏公司申请再审称：一、二审判决采信宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见是错误的。1.鉴定方法不科学、不可靠。如专家辅助人许爱东所质疑的，鉴定人没有对印文油墨种类进行检验（不同种类的油墨与文字交叉会产生不同的视觉、光学特征）就武断地出具了结论。同时，因本案印文较浅，须结合其他仪器才能得到有效结论，但该鉴定机构并无相关高等级仪器。2.鉴定程序不具备合法性。鉴定人陈某其助理进行显微镜操作，明显违反了独立性原则。在庭审过程中，鉴定人竟然不顾身份，公然在法庭上陈述对账函是伪造变造的。鉴定人这一言论表明其鉴定意见违反了“客观、公正”的原则，甚至可以证明鉴定人与达益公司存在不正当勾结。3.“先印后字”的结论也与常理不符。空白公章如何取得，请达益公司解释。如果先有印文，华宏公司又为何在印文上打一个“江”字？二、二审法院认为“对账函经过裁剪，故该证据存在重大瑕疵，不能单独作为认定本案事实的依据”是错误的。华宏公司已向法庭陈述了对账函的形成过程：华宏公司打印好对账函（上下两联），达益公司工作人员盖章时位置偏下，与下联的第一个字“江”有交叉，因此裁剪时为保全印文产生裁剪不齐的现象。三、二审法院认为“除本案争议的交易外，2012年至2013年期间华宏公司的开票金额与达益公司的付款金额一致，表明双方之前的交易款项已经结清。则华宏公司主张之后双方新发生的交易金额即对账函载明的欠款金额，与其提供的购销合同、发票、提货单均不一致，亦有违常理”，上述认定与事实不符。1.华宏公司的开票金额与达益公司的付款金额并不一致。2013年11月3日开具的五份增值税专用发票（金额为314375.99元），达益公司未支付相应款项。2.2013年11月3日之前开具的增值税发票虽与付款金额相符，但与实际发货金额不一致。就此，华宏公司已多次向法庭解释：达益公司以电子方式订货，华宏公司实际发货数量一般比订货数量多一些，而达益公司报关以订货数量为准。最终客户收货付款后，达益公司将货款（按订货数量）支付给华宏公司。然后，达益公司按订货数量制作合同由华宏公司确认后再盖章传给华宏公司，华宏公司盖章回传（均以电子方式发送对方），并据此开具发票。这就造成了实际发货金额高于开票金额的情况。具体的形成情况华宏公司已结合发票、提货单进行了汇总，并在二审中提交了《海盐达益开票金额与实际发货汇总》。3.基于上述事实，对账函上的欠款数额就是由2013年11月3日五份发票金额加上此前实际发货金额与开票金额的差额形成。四、二审中华宏公司提供了2013年11月3日开具的五份增值税专用发票，但随附的提货单未作为证据提供。就此，华宏公司已经做了解释，即该提货单是为了财务做帐使用，不反映实际交货情况。实际交货情况应以此前提供的原始提货单为准。二审法院认为华宏公司开具提货单“较为随意”是错误的。五、关于涉及案外人袁立强的交易，只是华宏公司的财务部门以最终客户为标准进行了区分，不影响欠款金额。达益公司误付给华宏公司的76630.7元货款，系华宏公司自认。如达益公司有异议，完全可以自查，并提供相应证据。3.关于提货单，达益公司陈述当时是签收的。根据日常生活经验，提货单如买方签收，买方应当自留一联。4.关于2013年11月3日发票对应的合同，达益公司之所以未在该合同上盖章，是因为其没有支付该往来款。5.关于最后一份未盖章合同与其他合同的差异，原因是为盖章合同是以“word文档”的方式传送，而盖章合同是扫描后以图片方式传送，清晰程度当然有很大差别。这正说明华宏公司陈述的交易流程是真实的。综上，华宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华宏公司一审起诉主张达益公司经对账确认尚欠华宏公司货款334751.42元，其提供了对账函、提货单、增值税发票和采购合同等证据。
经审查，对账函中载明有“截止到2014年9月11日止，达益公司还结欠华宏公司货款334751.42元”的内容，且对账函中有达益公司盖章。但是，二审法院委托鉴定形成的司法鉴定意见书认为：“对账函上达益公司的印文与打印字体“江”字形成的先后顺序为先印后字”，这与华宏公司在一审庭审中陈述的对账单形成过程明显不符。二审法院考虑到该对账函经过了剪裁，形式上存有瑕疵，且鉴定意见与华宏公司陈述内容不一致，故认定该对账函不能单独作为认定案件事实的依据，是妥当的。华宏公司作为货物出售方，其提供的达益公司提货单中均没有任何达益公司签收的字样，在达益公司明确否认提货单真实性的情况下，该提货单尚不足以证明华宏公司向达益公司交付了讼争货物。华宏公司主张双方存在无须签字即可提货的交易习惯，既未提供相应证据证明，也有违常理。至于采购合同和“华宏公司单方开具尚未交付”的增值税专用发票，均不足以证明达益公司尚欠货款334751.42元的事实，也难以印证对账函内容的真实性。二审法院以举证不能为由不予支持华宏公司的诉讼请求，是妥当的。华宏公司申请再审称案涉鉴定意见是错误的。本院认为，该鉴定意见书是二审法院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，程序合法，鉴定人也出庭接受了质询。考虑到华宏公司及其申请的专家辅助人未能提出足以反驳的相反证据和理由，二审法院对案涉司法鉴定意见书予以认定，并无不当。
综上，华宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华宏公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二○一六年五月二十日
书记员陈小青
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申990号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江阴市华宏橡塑有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇华宏村澄杨路****号。法定代表人：胡海云，该公司总经理。委托代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海盐达益贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金涌花苑三区*幢。法定代表人：倪燕萍，该公司执行董事。再审申请人江阴市华宏橡塑有限公司（以下简称华宏公司）因与被申请人海盐达益贸易有限公司（以下简称达益公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华宏公司申请再审称：一、二审判决采信宁波天童司法鉴定中心的鉴定意见是错误的。1.鉴定方法不科学、不可靠。如专家辅助人许爱东所质疑的，鉴定人没有对印文油墨种类进行检验（不同种类的油墨与文字交叉会产生不同的视觉、光学特征）就武断地出具了结论。同时，因本案印文较浅，须结合其他仪器才能得到有效结论，但该鉴定机构并无相关高等级仪器。2.鉴定程序不具备合法性。鉴定人陈某其助理进行显微镜操作，明显违反了独立性原则。在庭审过程中，鉴定人竟然不顾身份，公然在法庭上陈述对账函是伪造变造的。鉴定人这一言论表明其鉴定意见违反了“客观、公正”的原则，甚至可以证明鉴定人与达益公司存在不正当勾结。3.“先印后字”的结论也与常理不符。空白公章如何取得，请达益公司解释。如果先有印文，华宏公司又为何在印文上打一个“江”字？二、二审法院认为“对账函经过裁剪，故该证据存在重大瑕疵，不能单独作为认定本案事实的依据”是错误的。华宏公司已向法庭陈述了对账函的形成过程：华宏公司打印好对账函（上下两联），达益公司工作人员盖章时位置偏下，与下联的第一个字“江”有交叉，因此裁剪时为保全印文产生裁剪不齐的现象。三、二审法院认为“除本案争议的交易外，2012年至2013年期间华宏公司的开票金额与达益公司的付款金额一致，表明双方之前的交易款项已经结清。则华宏公司主张之后双方新发生的交易金额即对账函载明的欠款金额，与其提供的购销合同、发票、提货单均不一致，亦有违常理”，上述认定与事实不符。1.华宏公司的开票金额与达益公司的付款金额并不一致。2013年11月3日开具的五份增值税专用发票（金额为314375.99元），达益公司未支付相应款项。2.2013年11月3日之前开具的增值税发票虽与付款金额相符，但与实际发货金额不一致。就此，华宏公司已多次向法庭解释：达益公司以电子方式订货，华宏公司实际发货数量一般比订货数量多一些，而达益公司报关以订货数量为准。最终客户收货付款后，达益公司将货款（按订货数量）支付给华宏公司。然后，达益公司按订货数量制作合同由华宏公司确认后再盖章传给华宏公司，华宏公司盖章回传（均以电子方式发送对方），并据此开具发票。这就造成了实际发货金额高于开票金额的情况。具体的形成情况华宏公司已结合发票、提货单进行了汇总，并在二审中提交了《海盐达益开票金额与实际发货汇总》。3.基于上述事实，对账函上的欠款数额就是由2013年11月3日五份发票金额加上此前实际发货金额与开票金额的差额形成。四、二审中华宏公司提供了2013年11月3日开具的五份增值税专用发票，但随附的提货单未作为证据提供。就此，华宏公司已经做了解释，即该提货单是为了财务做帐使用，不反映实际交货情况。实际交货情况应以此前提供的原始提货单为准。二审法院认为华宏公司开具提货单“较为随意”是错误的。五、关于涉及案外人袁立强的交易，只是华宏公司的财务部门以最终客户为标准进行了区分，不影响欠款金额。达益公司误付给华宏公司的76630.7元货款，系华宏公司自认。如达益公司有异议，完全可以自查，并提供相应证据。3.关于提货单，达益公司陈述当时是签收的。根据日常生活经验，提货单如买方签收，买方应当自留一联。4.关于2013年11月3日发票对应的合同，达益公司之所以未在该合同上盖章，是因为其没有支付该往来款。5.关于最后一份未盖章合同与其他合同的差异，原因是为盖章合同是以“word文档”的方式传送，而盖章合同是扫描后以图片方式传送，清晰程度当然有很大差别。这正说明华宏公司陈述的交易流程是真实的。综上，华宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华宏公司一审起诉主张达益公司经对账确认尚欠华宏公司货款334751.42元，其提供了对账函、提货单、增值税发票和采购合同等证据。经审查，对账函中载明有“截止到2014年9月11日止，达益公司还结欠华宏公司货款334751.42元”的内容，且对账函中有达益公司盖章。但是，二审法院委托鉴定形成的司法鉴定意见书认为：“对账函上达益公司的印文与打印字体“江”字形成的先后顺序为先印后字”，这与华宏公司在一审庭审中陈述的对账单形成过程明显不符。二审法院考虑到该对账函经过了剪裁，形式上存有瑕疵，且鉴定意见与华宏公司陈述内容不一致，故认定该对账函不能单独作为认定案件事实的依据，是妥当的。华宏公司作为货物出售方，其提供的达益公司提货单中均没有任何达益公司签收的字样，在达益公司明确否认提货单真实性的情况下，该提货单尚不足以证明华宏公司向达益公司交付了讼争货物。华宏公司主张双方存在无须签字即可提货的交易习惯，既未提供相应证据证明，也有违常理。至于采购合同和“华宏公司单方开具尚未交付”的增值税专用发票，均不足以证明达益公司尚欠货款334751.42元的事实，也难以印证对账函内容的真实性。二审法院以举证不能为由不予支持华宏公司的诉讼请求，是妥当的。华宏公司申请再审称案涉鉴定意见是错误的。本院认为，该鉴定意见书是二审法院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，程序合法，鉴定人也出庭接受了质询。考虑到华宏公司及其申请的专家辅助人未能提出足以反驳的相反证据和理由，二审法院对案涉司法鉴定意见书予以认定，并无不当。综上，华宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华宏公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二○一六年五月二十日书记员陈小青
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执157号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院立案执行申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执157号申请执行人王某甲被执行人王某乙本院立案执行申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十二日书记员  王晓娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2810号
原告：崔某，女，1968年5月14日出生，汉族，住方城县。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：付某1，男，1969年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告崔某与被告付某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告付某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚。于××××年××月××日生育女儿付某2，已成家。于××××年××月××日生育儿子付某3。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气。原告为儿女忍气吞声，无奈原告带着儿子外出打工，与被告分居生活长达三年之久。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉，请求判令准许原、被告离婚。
原告崔某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、户口本；
4、（2013）方城民初字第360号民事判决书。
被告付某1未到庭无答辩。
经审理查明，原告崔某与被告付某1经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚。于××××年××月××日生育女儿付某2，已成家。于××××年××月××日生育儿子付某3。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气。2013年原告以夫妻感情破裂为由诉至方城县人民法院，要求原被告离婚，本院做出（2013）方城民初字第360号民事判决书，不准予原被告离婚。判决后双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。2017年6月23日，原告崔某以双方经常生气，感情破裂，被告经常对原告实施家庭暴力行为为由，再次向法院起诉，请求法院判令原被告离婚。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中原、被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，原告崔某请求离婚，本院予以准许。原被告婚生儿子付某3表示愿随原告生活，由原告崔某抚养为宜，被告付某1应向原告崔某支付抚养费至子女成年时止，支付数额以上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元的25%即2924.2元为宜。原告请求分割夫妻共同财产及共同债权，因其未提供相关证据，本院不予支持，可待其提供证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告付某1离婚。
原被告婚生儿子付某3由原告抚养，被告付某1于每年九月一日前向原告崔某支付当年抚养费2924.2元，至付某3满十八周岁为止。被告付某1享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓丽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第235号
原告：肖成军。
被告：缪立军。
委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。
本院在审理原告肖成军与被告缪立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖成军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖成军的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖成军撤回起诉。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告肖成军负担。
审判员 宋成元
二〇一五年十一月四日
书记员 王 超
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第131号
原告李林梅，女，1978年3月22日出生，汉族，秦安县兴丰乡石屲村村民。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告刘国林，男，1974年3月15日出生，汉族，秦安县兴丰乡石屲村*组磨车湾**号村民。现下落不明。
原告李林梅诉被告刘国林同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李林梅及其委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被告刘国林经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李林梅诉称，原、被告于1994年1月19日（农历1993年12月8日）按当地习俗举行结婚仪式即以夫妻名义共同生活在原告家中，被告是入赘到原告家的，当时原告只有16周岁，双方一直未办理结婚登记，属同居关系。双方同居生活期间生有三个子女，1994年12月10日生长子李奎东，现已成年；1996年8月28日生女儿李霞霞，现已成年；1998年9月6日生次子李奎斌，现在外打工，打电话也不回来。由于双方同居时，原告不到16周岁，根本不懂如何处理夫妻关系，在一起同居生活的十多年时间里，双方经常发生矛盾，2009年8月，原告因实在无法与被告一起共同生活，便去外地打工，从此双方再未一起共同生活，后来原告父亲因遭受被告的虐待也离家出走四年多时间，至今不知下落。现原告起诉要求次子李奎斌由原告抚养，抚养费由被告一次性承担；诉讼费用由被告承担。
被告刘国林未答辩。
通过以上当事人的陈述，本案的争议焦点为：
未成年的子女应归谁抚养，抚养费由谁承担。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、兴丰乡人民政府及秦安县民政局出具的证明一份，证明原、被告在同居其间未办理结婚登记手续，也不符合事实婚姻的法定条件，双方系同居关系；
2、原告户口本的复印件，证明原告与被告在同居其间所生三个孩子的基本情况，长子李奎东、女儿李霞霞均已满18周岁，属成年人；次子李奎斌未成年，需要父母亲抚养。
（二）被告未提供证据
（三）法庭依职权调查的证据：
3、秦安县兴丰乡石屲村委会于2014年6月9出具的证明；证明被告刘国林于2014年2月在秦安县打工，后在兰州市打工，因本人没有近亲属，现无法联系。
经质证，原告对法庭调取的证据3，无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据户口本复印件经核对与原件一致，秦安县民政局、兴丰乡人民政府出具的证明，具有客观性，关联性，合法性，能证明双方当事人的关系，认定有效。对石屲村委会证明被告刘国林无其他近亲属的证据效力，因与原告陈述相矛盾，本院不予以认定。
基于以上当事人的陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1994年1月19日（农历1993年12月8日）按当地习俗举行了结婚仪式，被告入赘到原告家即以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。同居生活期间生有三个子女，1994年12月10日生长子李奎东，现已成年；1996年8月28日生女儿李霞霞，现已成年；1998年9月6日生次子李奎斌，现在外打工。后因双方不能正确处理家庭琐事，常因琐事发生矛盾，原告于2009年8月外出打工，双方分居生活至今。另查明，双方有共同财产房屋4座9间，均为土木结构。被告于2014年2月外出打工，现下落不明。
本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，因同居时原告李林梅不满20周岁，未达到法定婚龄，虽在1994年2月1日前同居生活，但不符合事实婚姻的条件。其后双方也未依新的《婚姻登记管理条例》领取结婚证，至今仍属同居关系，不受婚姻法的保护。在共同生活期间生有三个子女，其中长子李奎东、女儿李霞霞现已成年，次子李奎斌未成年，现在外打工。原、被告已因闹矛盾分居生活多年，现原告以同居关系子女抚养纠纷起诉，但其未成年儿子在外打工，有一定的生活来源，原告本人将其传唤不到庭，又提供不了具体地址及联系方式，其子本人已年满16周岁，且以自己的收入为生活来源，应视为具有完全民事行为能力的人，并非需要父母抚养的未成年人，故原告要求抚养未成年儿子的理由不能成立。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 郭晓辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高艳红
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1951号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告陈翠文，女，1973年12月13日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈翠文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1951号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告ＸＸ梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告ＸＸ梅金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 陈春生
二〇一四年七月十一日
代理�记员童文静
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第121号
原告苟晓科，男，汉族。
被告沈纯兵，男，汉族。
被告沈跃福，男，汉族。
原告苟晓科与被告沈纯兵、沈跃福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告苟晓科到庭参加诉讼，被告沈纯兵经公告传唤，被告沈跃福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟晓科诉称：被告沈跃福、沈纯兵系父子关系。被告沈纯兵经营运输行业，多次在原告处赊购和更换车辆轮胎，2013年3月3日和2013年5月5日，原告和被告沈纯兵两次结算，被告沈纯兵共欠原告轮胎款117100元，被告出具二张欠条给原告，欠条写明于2013年6月10日之前付清，若到期未付，按农村信用社同期同类贷款利率4倍支付利息，若诉讼由出卖方所在地法院审理。事后，被告沈纯兵分文未付，经原告多次催收后，于2014年1月17日，被告沈纯兵之父被告沈跃福出具担保证明一份，承诺于2014年底全部付清，但至今未付。请求判决被告沈纯兵支付原告货款117100元及从2013年6月11日起至2015年1月30日止，按中国人民银行一至五年贷款利率4倍计算利息；被告沈跃福承担连带清偿责任。
被告沈纯兵、沈跃福未作答辩。
经审理查明，被告沈纯兵经营运输业，先后多次在原告处赊购和更换汽车轮胎，2013年3月3日，原告与被告沈纯兵结算后，被告沈纯兵出具86400元欠条给原告，定于6月10日前付清。2013年5月5日，经结算后，被告沈纯兵又出具20000元欠条给原告，同月16日和30日被告又在原告处赊购货物分别为6400元和4300元，该经额补加在2013年5月5日的欠条上，两份欠条共计117100元。两次欠条载明，到期不付按农村信用社同期贷款利率4倍给付利息，发生纠纷由卖方所在地法院审理。被告沈纯兵未付，原告多次催收，被告沈纯兵之父被告沈跃福，于2014年1月17日出具担保证明给原告，保证被告沈钝兵欠款在2014年底全部付清，否则，由其负责。
上述事实，原告的陈述和下列经庭审质证的证据证明：一、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况；二、欠条二份，证明被告欠原告人民币117100元；三、担保证明，证明被告沈要福担保的事实。
本院认为，上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。原告荀晓科与被告沈纯兵之间产生买卖关系，不违反法律法规的强制性规定，故该买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告沈纯兵未按约定的付款期限履行其付款义务，故原告苟晓科要求被告沈纯兵支付到期债务人民币117100元的请求合法，予以支持。对原告要求被告沈纯兵按约定支付利息的请求（按中国人民银行一至五年贷款利率4倍计算，从2013年6月11日至2015年1月30日止），根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的相关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因2013年5月5日的欠条没有付款期限，不予给付利息，故只能保护2013年3月3日欠条欠款86400元的利息（按中国人民银行一至五年贷款利率4倍计算，从2013年6月11日至2015年1月30日止）。被告沈跃福出具书面担保文书，被告沈纯兵不履行付款时，由其负责。该担保系连带责任担保，其担保合法有效，保证付款期限2014年底到起诉时2015年4月20日尚未超过6个月，在担保期限内，原告请求被告沈跃福承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈纯兵在本判决生效后十日内偿还原告苟晓料货款人民币117100元，其中86400元按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年6月11日起至2015年1月30日止计算支付利息。
二、被告沈跃福负连带清偿责任。
案件受理费3560元由被告沈纯兵、沈跃福负担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 周秦川
审判员 王忠华
审判员 范开玉
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 娟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初164号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日20时30分许，被告人胡某某驾驶豫E×××××号普通二轮摩托车沿龙安路由北向南行驶至纱厂路口时，与董某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使董某受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡某某静脉血液中的乙醇含量为305mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，胡某某应承担事故主要责任，董某承担事故次要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、牛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行；2.胡某某与董某就该起事故达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人胡某某的供述、证人董某、牛某的证言、协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。胡某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于胡某某与董某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合胡某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颜丽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初164号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年8月16日出生于河南省林州市，身份证号4105211972********，汉族，高中文化，农民，住林州市老城西路花园三区**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日20时30分许，被告人胡某某驾驶豫EP11**号普通二轮摩托车沿龙安路由北向南行驶至纱厂路口时，与董某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使董某某受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡某某静脉血液中的乙醇含量为305mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，胡某某应承担事故主要责任，董某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、牛某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行；2.胡某某与董某某就该起事故达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人胡某某的供述、证人董某某、牛某某的证言、协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。胡某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于胡某某与董某某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合胡某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颜丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初753号
原告:湖南湘晖新能源投资有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林维吾尔族回族乡青林村。
法定代表人：熊猛，该公司董事长。
被告：广东猎日新能源科技有限公司，依据地广东省佛山市顺德区大良街街道办事处金榜居委会河西德路路23号学林轩107号铺之一。
法定代表人：牟昊。
第三人：卢鹏杰，男，1996年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告湖南湘晖新能源投资有限公司与被告广东猎日新能源科技有限公司、第三人卢鹏杰合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告诉称，请求判令解除原、被告签订的《广东锻压机床厂５MWp分布式光伏发电项目合作协议》、《佛山永源新能源科技有限公司股权转让协议》，判令被告返还已支付的第一期咨询服务费30万元及利息，判令被告赔偿原告经济损失50万元。
被告在答辩期内，提出管辖异议，请求将本案移送至广东省顺德区人民法院审理。事实与理由：被告因为《广东锻压机床厂５MWp分布式光伏发电项目合作协议》、《广东锻压机床厂5MWp分布光伏发电项目咨询服务合同》纠纷，向广东省顺德区人民法院起诉，并于2018年3月15日受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，提出管辖异议，要求将此案裁定移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原、被告签订的《广东锻压机床厂５MWp分布式光伏发电项目合作协议》、《佛山永源新能源科技有限公司股权转让协议》约定，双方不能协商解决的，可向原告所在地有管辖权的法院起诉，现原告主张解除二份合同，按合同的约定，向本院起诉，符合法律规定；被告依据《广东锻压机床厂5MWp分布光伏发电项目咨询服务合同》的约定，向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，要求支付咨询费，其主张的依据及法律关系与本案不同，双方的权利与义务也不相同，故对于被告提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回广东猎日新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭治平
二〇一八年六月一日
书记员 李佳莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初753号
原告:湖南湘晖新能源投资有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林维吾尔族回族乡青林村。
法定代表人：熊猛，该公司董事长。
被告：广东猎日新能源科技有限公司，依据地广东省佛山市顺德区大良街街道办事处金榜居委会河西德路路23号学林轩107号铺之一。
法定代表人：牟昊。
第三人：卢鹏杰，男，1996年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告湖南湘晖新能源投资有限公司与被告广东猎日新能源科技有限公司、第三人卢鹏杰合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。湖南湘晖新能源投资有限公司于2018年6月19日以庭外协商方式处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南湘晖新能源投资有限公司以庭外协商方式处理为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南湘晖新能源投资有限公司撤诉。
案件受理费11842元，减半收取5921元，由湖南湘晖新能源投资有限公司负担。
审判员 彭治平
二〇一八年六月二十二日
书记员 李佳莉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2040号
申请执行人：范树军。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人范树军与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2040号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第164号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人乔某，无业。2014年4月11日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2014年4月21日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕，2014年5月6日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被洛阳市公安局天津分局监视居住。
辩护人马志杰、刘丽，河南经源律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人乔某犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人马志杰、刘丽到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年1月份，孙德兴（已起诉）利用“快乐一号”网站项目进行组织领导传销活动，发展下线邵士国（已起诉）加入“快乐一号”网络传销组织，邵士国发展下线刘凯瑞（已起诉）加入“快乐一号”网络传销组织，刘凯瑞在洛阳市发展曹伟娜（已起诉）、王娟（已起诉）、乔某等人加入“快乐一号”网络传销组织。该组织宣称每人交纳8600元即可获得会员资格，之后只需每日在该网站点击三次以上，即可获得工作日的会员返利，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，发展的会员越多获利就越大。在高额利益的诱惑下，被告人乔某、曹伟娜、王娟等人租赁涧西区万国银座大厦1720房间、西工区申泰丽景大厦819房间组织、领导传销活动，诱使会员大量发展下线加入“快乐一号”传销组织。2013年4月19日该“快乐一号”网站突然关停，致使众多参加者遭受经济损失。截止案发，被告人乔某在洛阳发展下线涉及的资金额481200元，共6个业务层级，涉及34人。
公诉机关认为，被告人乔某组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定判处。
被告人乔某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人乔某的辩护人对公诉机关以组织、领导传销活动罪对乔某提起公诉无异议，但辩称被告人乔某有以下从轻、减轻情节：一、被告人乔某如实供述自己的罪行。二、被告人乔某犯罪前一贯表现良好，系初犯。三、被告人乔某归案后认罪态度好，并且有三个老人需要照顾。四、被告人乔某积极退赃，并真诚悔罪。五、被告人乔某是由于对传销行为的刑事违法性产生错误认识而误入歧途，不是明知犯罪而为之，犯罪主观恶性相对较小。六、被告人名下的会员，都是自愿入会的，被告人犯罪情节较轻。
经审理查明，2013年1月份，孙德兴利用“快乐一号”网站项目进行组织领导传销活动，发展下线邵士国加入“快乐一号”网络传销组织，邵士国发展下线刘凯瑞加入“快乐一号”网络传销组织，刘凯瑞在洛阳市发展曹伟娜、王娟、乔某等人加入“快乐一号”网络传销组织。该组织宣称每人交纳8600元即可获得会员资格，之后只需每日在该网站点击三次以上，即可获得工作日的会员返利，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，发展的会员越多获利就越大。在高额利益的诱惑下，被告人乔某、曹伟娜、王娟等人租赁涧西区万国银座大厦1720房间、西工区申泰丽景大厦819房间组织、领导传销活动，诱使会员大量发展下线加入“快乐一号”传销组织。2013年4月19日该“快乐一号”网站突然关停，致使众多参加者遭受经济损失。截止案发，被告人乔某在洛阳发展下线涉及的资金额481200元，共6个业务层级，涉及34人。本案处理过程中，被告人乔某主动退回赃款7万元。
上述事实，有被告人乔某的供述和辩解，同案犯孙德兴、邵士国、刘凯瑞、曹伟娜、王娟的供述和辩解，证人王某、张某、付某、郭某等人的证言，抓获经过，行政处罚决定书，关于被告人行为属于传销的认定书，银行交易明细，扣押物品清单，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某组织、领导扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某系初犯，能够如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，积极退赃，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人乔某的违法所得予以追缴，未追缴的继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年八月七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第164号
被告人乔洛军，男，1963年5月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：洛阳市涧西区，暂住洛阳市涧西区。2014年4月11日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2014年4月21日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕，2014年5月6日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被洛阳市公安局天津分局监视居住。
辩护人马志杰、刘丽，河南经源律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人乔洛军犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎�出庭支持公诉。被告人乔洛军及其辩护人马志杰、刘丽到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年1月份，孙德兴（已起诉）利用“快乐一号”网站项目进行组织领导传销活动，发展下线邵士国（已起诉）加入“快乐一号”网络传销组织，邵士国发展下线刘凯瑞（已起诉）加入“快乐一号”网络传销组织，刘凯瑞在洛阳市发展曹伟娜（已起诉）、王娟（已起诉）、乔洛军等人加入“快乐一号”网络传销组织。该组织宣称每人交纳8600元即可获得会员资格，之后只需每日在该网站点击三次以上，即可获得工作日的会员返利，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，发展的会员越多获利就越大。在高额利益的诱惑下，被告人乔洛军、曹伟娜、王娟等人租赁涧西区万国银座大厦1720房间、西工区申泰丽景大厦819房间组织、领导传销活动，诱使会员大量发展下线加入“快乐一号”传销组织。2013年4月19日该“快乐一号”网站突然关停，致使众多参加者遭受经济损失。截止案发，被告人乔洛军在洛阳发展下线涉及的资金额481200元，共6个业务层级，涉及34人。
公诉机关认为，被告人乔洛军组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定判处。
被告人乔洛军对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人乔洛军的辩护人对公诉机关以组织、领导传销活动罪对乔洛军提起公诉无异议，但辩称被告人乔洛军有以下从轻、减轻情节：一、被告人乔洛军如实供述自己的罪行。二、被告人乔洛军犯罪前一贯表现良好，系初犯。三、被告人乔洛军归案后认罪态度好，并且有三个老人需要照顾。四、被告人乔洛军积极退赃，并真诚悔罪。五、被告人乔洛军是由于对传销行为的刑事违法性产生错误认识而误入歧途，不是明知犯罪而为之，犯罪主观恶性相对较小。六、被告人名下的会员，都是自愿入会的，被告人犯罪情节较轻。
经审理查明，2013年1月份，孙德兴利用“快乐一号”网站项目进行组织领导传销活动，发展下线邵士国加入“快乐一号”网络传销组织，邵士国发展下线刘凯瑞加入“快乐一号”网络传销组织，刘凯瑞在洛阳市发展曹伟娜、王娟、乔洛军等人加入“快乐一号”网络传销组织。该组织宣称每人交纳8600元即可获得会员资格，之后只需每日在该网站点击三次以上，即可获得工作日的会员返利，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，发展的会员越多获利就越大。在高额利益的诱惑下，被告人乔洛军、曹�娜、王娟等人租赁涧西区万国银座大厦1720房间、西工区申泰丽景大厦819房间组织、领导传销活动，诱使会员大量发展下线加入“快乐一号”传销组织。2013年4月19日该“快乐一号”网站突然关停，致使众多参加者遭受经济损失。截止案发，被告人乔洛军在洛阳发展下线涉及的资金额481200元，共6个业务层级，涉及34人。本案处理过程中，被告人乔洛军主动退回赃款7万元。
上述事实，有被告人乔洛军的供述和辩解，同案犯孙德兴、邵士国、刘凯瑞、曹伟娜、王娟的供述和辩解，证人王某某、张某某、付某某、郭某某等人的证言，抓获经过，行政处罚决定书，关于被告人行为属于传销的认定书，银行交易明细，扣押物品清单，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔洛军组织、领导扰乱社会经济秩序的传销活动�其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔洛军系初犯，能够如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，积极退赃，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔洛军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
二、扣押在案的被告人乔洛军的违法所得予以追缴，未追缴的继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 映 辉
审 判 员 何 恒 飞
人民陪审员 李 明 利
二〇一四年八月七日
书 记 员 �师丽锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1532号
原告：张兆祥，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张兆祥与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告张兆祥及其委托诉讼代理人王军、被告刘萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘萍立即偿还欠款98289元以及欠款利息（利息以98289元为基数，自2016年7月24日开始计算，暂时计算至起诉日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告刘萍承担。事实与理由：原告张兆祥是被告刘萍雇佣的驾驶员，约定月工资为7000元。2016年7月24日，被告向原告出具欠条两份，合计欠原告工资78569元。尚有19720元被告未出具欠条，合计98289元。期间原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延支付。
被告刘萍答辩称：原告诉称每月7000元工资不属实，原告已经辞职走人，原告多次去被告单位及家里闹事，并在马路上喊冤。所有的钱被告已经打条给原告，两张欠条合计78569元，19720元不存在。被告未付款的原因是原告私自与其它搅拌站签订合同，搅拌站至今未付款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条两份，证明被告刘萍欠原告78596元；3、河南省虞城县郊乡土楼村民委员会证明，证明被告总计欠款98289元。
被告对原告提供的三份证据质证如下：对证据1-2无异议；对证据3不认可，认为与被告无关。
经审理，本院查明：2016年7月24日，被告刘萍向原告张兆祥出具两张欠条，分别载明“今欠老张工资（￥28569.00元），贰万捌仟伍佰陆拾玖元整。刘萍，2016年7月24日”；“今借老张伍万元整（￥50000.00元）。刘萍，2016年7月24日”。
本院认为：债务应当履行。原告向被告出具的两张欠条，系双方真实意思表示，合法有效，且被告对该两张欠条的真实性亦不否认，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据充分，两张欠条合计金额为78569元，被告刘萍应当将该欠款及时偿还给原告。本案涉及的两张欠条均未约定利息和还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，未约定利息的按无利息处理，权利人主张利息的，可自起诉之日起按年利率6%计息。原告主张尚有19720元的工资欠款未打欠条，因原告未提供证据对此予以证明，且被告予以否认，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起五日内向原告张兆祥支付下欠的款项78569元及逾期付款利息（利息以78569元本金为基数，按年利率6%自2018年3月27日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告张兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告张兆祥负担162.5元，被告刘萍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一八年五月三日
书记员 毕书颉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第676号之二
申请执行人：闽清县农村信用合作联社（原名闽清县农村信用合作社联合社），住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：陈聿采，闽清县农村信用合作联社风险合规部负责人。
被执行人：福州越华电子有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：黄拔康，总经理。
被执行人：黄拔康，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人：福州越华电子有限公司、黄拔康共同委托代理人林桂花，福建万得律师事务所律师。
被执行人：刘心刚，男，1975年3月5日出生，汉族，工人，住福州市仓山区。
被执行人：黄灼英，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人：闽清县劳动就业管理服务中心（原名闽清县劳动服务公司），住所地闽清县。
法定代表人：毛文芳，主任。
委托代理人：刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。
本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人福州越华电子有限公司、黄拔康、刘心刚、黄灼英、闽清县劳动就业管理服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人闽清县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人闽清县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省闽清县人民法院作出的（2014）梅民再初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢伶俐