wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特528号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
法定代表人：楼伟中，该分行行长。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：杨海斌。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2016年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员尹晓艳进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行称：2014年1月14日，被申请人杨海斌与申请人签订了编号为2014信甬公银最抵字第141004号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人以其名下位于宁波市海曙区环城西路南段707弄3号的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第号、土地证号：甬国用（2008）第2305450号]为借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在2014年1月14日至2017年1月**日期间同申请人发生的一系列债务，在主债权8380000元的范围内提供最高额抵押担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当借款人不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形，无论申请人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，申请人有权直接要求被申请人在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利。
2015年12月15日，借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司与申请人签订了编号为2015信甬丽公银贷字第152052号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司向申请人借款3000000元，借款期限为2015年12月15日至2016年7月12日。
2015年12月18日，借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司与申请人签订了编号为2015信甬丽公银贷字第152054号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司向申请人借款3000000元，借款期限为2015年12月18日至2016年7月12日。
2016年1月14日，借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司与申请人签订了编号为2016信甬丽公银贷字第162006号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司向申请人借款8700000元，借款期限为2016年1月14日至2017年1月14日。
2016年1月15日，借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司与申请人签订了编号为2016信甬丽公银贷字第162005号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司向申请人借款9000000元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
上述四份《人民币流动资金贷款合同》均约定：借款年利率为5.22%，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；借款人未按约定归还贷款本息的，申请人有权对逾期贷款在约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款人未按时支付的利息和罚息，按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；借款人未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同约定履行义务，借款人在履行其他债务文件时出现违约的，也构成对本合同的违约，申请人有权宣布贷款全部到期并要求借款人立即偿还，并向借款人主张违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。
申请人于合同签订当日履行放款义务，共向借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司发放贷款23700000元。但借款人未按合同约定履行还款义务，根据贷款合同第十三条第3款第（4）项、第（13）项、第十三条第4款第（2）项、第（3）项约定，借款人已构成违约，申请人有权宣布借款人的全部贷款提前到期，申请人实现担保物权的条件已经成就，特向法院申请：裁定拍卖、变卖、折现被申请人杨海斌名下的位于宁波市海曙区环城西路南段707弄3号的房地产，申请人对上述变现款项在合同约定借款本金23700000元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年7月4日的利息、复利为153945.01元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际偿清之日止）与律师费2500元在最高额8380000元的范围内享有优先受偿权。
本院另查明：申请人为实现本担保物权聘请律师，支付律师费2500元。借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司与申请人另签订《最高额抵押合同》一份，以其名下的房地产为案涉的四份《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供抵押担保，申请人已就该抵押担保向本院提出实现担保物权申请（案号为（2016）浙0203民特529号）。
经审核申请人提供的证据及询问申请人，本院认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、与借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司签订的四份《人民币流动资金贷款合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。申请人按照合同约定向借款人发放了贷款。但借款人确认未按约支付利息，申请人有权根据合同约定宣布贷款全部提前到期并要求被申请人承担抵押担保责任。因申请人与被申请人就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押房产在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押房地产位于本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨海斌名下的位于宁波市海曙区环城西路南段707弄3号的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第号、土地证号：甬国用（2008）第23054**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项对借款人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的借款本金23700000元、利息及罚息、复利（暂计至2016年7月4日的利息、复利为153945.01元，此后的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》的约定计付至借款实际履清日止）和律师费2500元在8380000元的额度内优先受偿。
案件申请费37157元，由被申请人杨海斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 章燕儿
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执30号
申请人：肖光和，农民，住南漳县。
申请人：雷长菊，农民，住南漳县。
本院审理刑事附带民事诉讼原告人肖光和、雷长菊、方银、肖卜玮诉被告王静（曾用名王进）犯故意伤害罪一案，本院于2012年5月4日作出（2012）鄂南漳刑初字第00035号判决，判决被告王静赔偿申请人105654元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人肖光和、雷长菊行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月九日
书记员 冯新华
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢99号
姚峰、陕西天缘房地产开发集团有限公司、刘军民：
申请执行人姚峰依据已生效的（2014）未民初字第04765号民事判决申请执行陕西天缘房地产开发集团有限公司、刘军民房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2014）未民初字第04765号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初238号
原告：王忠诚，男，1976年7月2日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王忠诚不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王忠诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠诚负担。
审判长 �郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高 光 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 立 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初265号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日20时至次日凌晨2时许，被告人王某在宿迁市宿城区埠子镇杜楼村胡庄组稻田内，采用灯光照射等方法，非法猎捕野生青蛙129只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某捕获的青蛙中128只为黑斑蛙，1只为金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年7月4日2时许，被告人王某在宿城区埠子镇杜楼村胡庄组被公安机关抓获。公安机关从被告人王某处扣押野生青蛙129只及手电灯、蛇皮袋各一个。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙被公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及到案经过说明，现场笔录及照片，扣押决定书，物证鉴定书，辨认笔录及照片，被告人王某的供述，放生笔录及照片，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙被放生，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金二千四百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的作案工具手电筒、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 淼
第2页／共3页
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第130号
上诉人（一审原告）张家界信和采石场，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇张家湾村。
事务执行人张富君。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人张玲秋，女，汉族，系被上诉人工作人员。
原审第三人余志红，男，汉族。
委托代理人商中华，湖南省桃源县宏远法律服务所法律工作者。
张家界信和采石场不服张家界市人力资源和社会保障局工伤认定一案，前由湖南省张家界市永定区人民法院作出（2015）张定行初字第91号行政判决。张家界信和采石场不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家界信和采石场的委托代理人李跃升，被上诉人张家界市人力资源和社会保障局的委托代理人余正午、张玲秋，原审第三人余志红及其委托代理人商中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人余志红自2004年至2011年在常德市钱家坡岩场从事风钻工，接触矽尘；2012年5月30日至2013年10月10日在张宏浩个人经营的采石场从事从事风钻工，接触矽尘；2013年10月11日至2013年底在原告张家界信和采石场从事风钻工，接触矽尘。原告张家界信和采石场成立于2013年10月11日。第三人余志红自2013年10月11日起至2013年12月在原告张家界信和采石场处从事打风钻破石工作，使用的机械设备为干风钻，工作过程中粉尘较多。2014年初，余志红的矽肺病发作；2014年6月15日，原告张家界信和采石场与第三人余志红一起到张家界市疾病预防控制中心申请职业病检查诊断治疗；同年6月24日，张家界市疾病预防控制中心作出了编号为ZJJZYB0038号的《职业病诊断证明书》，认定余志红患矽肺病壹期（小阴影形态q，总体密集度1，分布范围5个肺区）。认定余志红患矽肺病的原因系2004年至2011年在常德市钱家坡岩场从事风钻工接触矽尘及2012年1月至2013年12月在张家界信和采石场从事风钻工接触矽尘所致。2014年8月27日，余志红向被告市人社局提出申请，要求对其矽肺病认定为工伤。被告市人社局受理案件后，于2014年8月27日给原告送达了限期举证通知书，告知了原告的举证责任及举证期限，原告没有向被告提供证据。2014年9月17日，被告市人社局给原告送达了《工伤认定告知书》，告知了原告的陈述、申辩权利，原告在规定的期限内没有进行陈述、申辩。2014年10月17日，被告作出了张人社工伤认字（2014）1-40号《工伤认定决定书》，认定第三人余志红的矽肺病为职业病，认定为工伤。2014年10月23日，被告将应当送达给原告的张人社工伤认字（2014）1-40号《工伤认定决定书》送达给了覃明同代收，被告无证据证明覃明同系原告的工作人员或者指定的代收人。原告于2015年5月19日知道被告已经作出了张人社工伤认字（2014）1-40号《工伤认定决定书》后，便于2015年5月21日诉至原审法院。
原判认为，被告在受理第三人余志红的工伤认定申请后，依法给原告送达了《限期举证通知书》；在作出工伤认定决定前，给原告送达了《工伤认定告知书》，原告没有依法举证，没有申请陈述、申辩。被告依据第三人余志红的申请及余志红提供的证据作出的张人社工伤认字（2014）1-40号《工伤认定决定书》，程序合法，证据确凿，认定事实基本正确。虽然余志红在原告处的工作时间与《工伤认定决定书》认定的工作时间有出入，但系原告不履行举证责任所致，且该事实（余志红在原告处的工作时间）对第三人余志红的矽肺病认定为工伤无影响，故原告要求撤销被告作出的张人社工伤认字（2014）1-40号《工伤认定决定书》，理由不成立，法院不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下，驳回原告张家界信和采石场的诉讼请求。
张家界信和采石场不服一审判决上诉称，原审第三人在上诉人处工作时间短暂，不足以患上职业病矽肺病，被上诉人送达文书程序违法，认定事实证据不足，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
张家界市人力资源和社会保障局答辩称，其作出的张人社工伤认字（2014）1-40号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人余志红述称，被诉的张人社工伤认字（2014）1-40号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人于2014年8月27日给上诉人送达了《限期举证通知书》，并告知了上诉人的举证责任和举证期限，上诉人没有在此期间内提交证据，被上诉人根据原审第三人余志红的申请及提供的证据作出张人社工伤认字（2014）1-40号工伤认定决定，符合法律规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家界信合采石场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹相琼
代理审判员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚。适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审282号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生，温州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人沈彩娟。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2016]1号行政处罚决定确定的被执行人沈彩娟履行缴纳罚款一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出温瓯卫医罚[2016]1号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人沈彩娟缴纳罚款6000元，并于2016年1月27日送达。2016年6月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人沈彩娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的温瓯卫医罚[2016]1号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月二十二日
代书记员 舒 晨
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执189号
申请执行人：涂祖俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住高倍市。
被执行人：梁泽全，男，1969年3月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：黄庆兰，女，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行涂祖俊与梁泽全、黄庆兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初242号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执189号申请执行人：涂祖俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住高倍市。被执行人：梁泽全，男，1969年3月23日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：黄庆兰，女，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行涂祖俊与梁泽全、黄庆兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初242号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初39号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某梅，女，1988年2月21日出生，汉族，大学文化程度，陕西省白水县人，住白水县冯雷镇，村民。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局取保候审，2016年6月3日变更为监视居住。2017年3月3日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人田某某乘出租车至蒲城县东风路凤友粮油店门口，发现有人在举行婚礼，便冒充新娘朋友进入婚房内，趁人多混乱之际将新娘张某某提包内6000元现金盗走，后乘车离开现场。同年10月4日，被告人田某某来到蒲城县宾馆门口，发现此处在举行婚礼，趁乱进入婚房内，将被害人徐某某提包内的800元现金盗走，后乘车逃离现场。被告人田某某所获赃款用于为其母治病。案发后，赃款已全部归还失主。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法予以惩处。
上述事实，被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、徐某某的陈述，证人吴某某、闫某某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，视频资料，扣押及发还物品清单，自动柜员机凭条、收条，户籍证明及平时表现证明，被告人田某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人田某某庭审中认罪态度较好，已退赔全部赃款，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算，罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年三月七日
书记员 张红影
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初39号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人田某某，女，1988年2月21日出生，汉族，大学文化程度，陕西省白水县人，住白水县，村民。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局取保候审，2016年6月3日变更为监视居住。2017年3月3日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人田某某乘出租车至蒲城县东风路凤友粮油店门口，发现有人在举行婚礼，便冒充新娘朋友进入婚房内，趁人多混乱之际将新娘张某提包内6000元现金盗走，后乘车离开现场。同年10月4日，被告人田某某来到蒲城县宾馆门口，发现此处在举行婚礼，趁乱进入婚房内，将被害人徐某某提包内的800元现金盗走，后乘车逃离现场。被告人田某某所获赃款用于为其母治病。案发后，赃款已全部归还失主。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法予以惩处。
上述事实，被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某某的陈述，证人吴炜、闫博证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，视频资料，扣押及发还物品清单，自动柜员机凭条、收条，户籍证明及平时表现证明，被告人田某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人田某某庭审中认罪态度较好，已退赔全部赃款，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算，罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年三月七日
书记员 张红影
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异60号
案外人：杨传文，男，1963年10月29日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人：北京宜雅博珺投资中心(有限合伙)，住所地：北京市东城区王府井大街**号********室。
法定代表人曾锋，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行北京宜雅博珺投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人杨传文对执行标的（御园福邸小区4号楼1003号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中案外人杨传文向本院提出申请，请求撤回其异议，经审查，杨传文撤回异议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人杨传文撤回其异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年四月十日
书记员 张倩倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1903号
原告：袁某，女，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告：杨某，男，2007年12月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：袁某（即原告袁某），系原告杨某之母。
原告：王茂芬，女，1958年11月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告：杨忠明，男，1953年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王林峰，男，1990年4月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：重庆元昊物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街107号5幢1-2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
原告袁某、杨某、王茂芬、杨忠明与被告王林峰、重庆元昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告袁某、杨某、王茂芬、杨忠明于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某、杨某、王茂芬、杨忠明撤诉。
减半收取的案件受理费2,275元，免于交纳。
审判员 袁正林
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4133号
原告张贤祥，男，汉族，1973年5月25日出生，住南平市延平区。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告苏应华，男，汉族，1978年12月19日出生，住南平市延平区。
被告张长兴，男，汉族，1972年1月3日出生，住南平市延平区。
原告张贤祥与被告苏应华、张长兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依原告申请，本院于2015年9月23日作出（2015）延民初字第4133号民事裁定书，裁定：查封被告张长兴所有的位于南平市中山路长富广场公寓2207室316房产（所有权证号：xxxxxxx）。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤祥的委托代理人陈国靖、被告苏应华到庭参加诉讼。被告张长兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤祥诉称，被告苏应华以生意周转等需资金为由，向原告借款20万元，并于2012年7月23日向原告出具《借条》一份，被告张长兴作为担保人在该《借条》上签字，承诺承担连带担保责任。另原、被告口头约定月利率2.5%。原告多次向被告催讨还款未果。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告苏应华偿还借款本金20万元，并按月利率2%的标准向原告支付自2013年5月23日起至借款本金付清之日止的借款利息；2、被告张长兴对上述借款本息承担连带担保责任。
被告苏应华辩称，对原告起诉的事实没有异议。由于答辩人目前的经济条件不好，但答辩人会尽量、且尽快偿还原告借款。希望原告再给答辩人三、五个月的期限，经济条件好的情况下，答辩人会逐步偿还原告借款。
被告张长兴未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告苏应华向原告张贤祥借款20万元，并向原告出具《借条》一份。《借条》载明主要内容为：今苏应华向张贤祥借现金20万元。借款用于生意周转。被告张长兴在担保人处签字捺印。原、被告双方口头约定月利率2.5%，被告苏应华向原告支付利息至2013年4月22日止，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》为凭，且被告苏应华对借款事实予以认可，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款。故原告主张被告苏应华偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方虽未在《借条》中约定利息，但原告与被告苏应华均认可双方口头约定月利率2.5%，且有实际支付利息，原告现主张被告苏应华按月利率2%向其支付利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告张长兴在本案《借条》中作为担保人签字捺印，三方未约定保证方式，被告张长兴应就被告苏应华上述借款本息承担连带清偿责任。被告张长兴承担还款责任后，有权向被告苏应华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏应华于本判决生效之日起五日内偿还原告张贤祥借款本金20万元，并支付原告张贤祥利息（自2013年5月23日起至借款本金实际偿清之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告张长兴对被告苏应华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，诉讼保全费2060元，均由被告苏应华、张长兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4133号
原告：郎某某，男，满族，延边大学保卫处科员，现住延吉市。
被告：赵某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告郎某某诉被告赵某某之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告郎某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费9160元、减半收取4580元，由原告郎某某负担。
审判员 张妍妍
二〇一五年九月七日
书记员 刘继鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16857号
罪犯黎碧刚，男，1990年3月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第542号刑事判决，以被告人黎碧刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎碧刚减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月22日起至2022年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第16857号 罪犯黎碧刚，男，1990年3月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 本院于二0一0年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第542号刑事判决，以被告人黎碧刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年四月二十六日，二0一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零九个月，执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯黎碧刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月22日起至2022年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  顾 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00075号
罪犯常西光，男，1937年3月20日出生，汉族，文盲，河南省太康县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年8月7日作出（1999）蚌刑初字第50号刑事判决，以被告人常西光犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月6日、2009年5月7日、2012年5月8日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年8月6日起至2015年8月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以常犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常西光减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯常西光在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯常西光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年8月6日起至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2310号
原告禹州市天地砼业有限公司
法定代表人：赵林生，该公司经理
住所地：禹州市货站路中段。
委托人：赵军义，河南启发律师事务所律师。
被告张秋红，女，汉族，生于1970年6月21日。
被告刘克锋，男，汉族，生于1978年4月21日。
本院在审理原告禹州市天地砼业有限公司诉被告张秋红、刘克锋排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秋红、刘克锋的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市天地砼业有限公司撤回对被告张秋红、刘克锋的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1000元，合计3150元，由原告禹州市天地砼业有限公司承担。
审 判 长 ： 高 自 建
人民陪审员 ： 李 东 林
人民陪审员 ： 邵 华 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：李钰（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2310号
原告：禹州市天地砼业有限公司，住所地：禹州市。
被告张秋红，女，生于1970年，住禹州市。
被告刘克锋，男，生于1978年，住禹州市。
本院在审理原告禹州市天地砼业有限公司诉被告张秋红、刘克锋排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秋红、刘克锋的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市天地砼业有限公司撤回对被告张秋红、刘克锋的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1000元，合计3150元，由原告禹州市天地砼业有限公司承担。
审 判 长 ： 高 自 建
人民陪审员 ： 李 东 林
人民陪审员 ： 邵 华 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：李钰（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督640号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：廉教柱，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费2255。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第183-1号
申请人刘建国，居民。
被申请人周海峰，居民。
被申请人耿伟红，居民。
被申请人夏天，居民。
被申请人李雯涵，居民。
被申请人杨建廷，居民。
被申请人杨俊辉，居民。
被申请人徐君芝，居民。
被申请人泰安市骏大汽车销售有限公司，住所地：高新技术开发区长城路南段（徐工公司院内）。
法定代表人杨宁宁，任总经理。
被申请人泰安市齐鲁大地商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区光彩大市场二区4#25号、27号。
法定代表人周海峰，任总经理。
被申请人泰安佰嘉利经贸有限公司，住所地：泰安市东岳大街30号-1（清真寺社区）。
法定代表人夏天，任总经理。
申请人刘建国与被申请人周海峰、耿伟红、夏天、李雯涵、杨建廷、杨俊辉、徐君芝、泰安市骏大汽车销售有限公司、泰安市齐鲁大地商贸有限公司、泰安佰嘉利经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘建国于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求查封被申请人＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周海峰名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，自20＊＊年＊月＊日至20＊＊年＊月＊＊日，查封期间不准办理抵押、过户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月一日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第696-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：广西玉林市玉州区玉柴路5号。
负责人黄剑辉。
被执行人刘媛。
被执行人余益强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第347号民事判决书，于2015年7月9日申请执行与被执行人刘媛、余益强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在财产举证通知书规定的期限内举证位于玉林市人民中路花鸟市场综合楼C4-1号房屋一套【房产征号：玉林市房权玉房字第××号】属被执行人余益强所有并在借款时已抵押给申请执行人。为此，本院于2015年8月25日作出（2015）玉区法执字第696号执行裁定书，裁定查封属被执行人余益强所有的借款时抵押的上述房屋。由于该房屋被另案查封，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。未能查到被执行人有其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述房屋外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏宇婷
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第892号
原告张某。
被告任某。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一五年十月十九日
书记员 张学强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民监字第0002号
再审申请人周道树。
被申请人周晓明，1981年10月9日茁生。
再审申请人周道树与被申请人周晓明欠款纠纷一案，不服本院（2012）邮民初字第0408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人称，原审事实认定不清、实体处理不当，为印证其主张，出具了扬州广播电视传媒责任有限公司出具的见证说明一份（复印件），证明申请人所欠债务均已偿还完毕，故请求法院依法撤销（2012）邮民初字第0408号民事判决书，并驳回被申请人的诉讼请求，再审及原审的诉讼费用均由被申请人承担。
经审查查明，本院原审程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人提出欠款已归还的主张也只有自身陈述，无相关证据予以证实，且在本院指定的期间内未提供见证说明的原件，故本院对其主张不予采信。
本院认为，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回周道树的再审申请。
审判长 林 虎
审判员 邱庆明
审判员 俞大农
二〇一四年四月十日
书记员 仇 兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第517号
原告吴金钟，男，1966年9月17日出生，住福建省南安市。
委托代理人尤文斌，福建泉中律师事务所律师。
被告吴永章，男，1981年6月2日出生，住安溪县。
原告吴金钟与被告吴永章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金钟的委托代理人尤文斌到庭参加诉讼，被告吴永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金钟诉称，自2006年起至2009年4月间，被告多年来多次向原告购买各种零小水暖配件，陆续提货、结算、付款。其中，截止到2008年8月4日，共结欠原告应付货款人民币30，000元，有被告亲笔书写并签名的欠条为凭，被告于2009年1月3日至2009年4月9日期间分六次向原告购买水暖配件共计人民币21，088.6元。被告仅于2009年4月8日支付原告原告人民币5，000元，被告现尚欠原告货款46，088.6元。被告承诺将在半年内付清，但该款项虽经原告一再催讨，被告却未能在承诺的期限内偿付分文。请求被告立即偿付原告欠款人民币46，088.6元及自立案之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告吴永章未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3、欠条一张，以此证明被告截止至2008年8月4日结欠原告30000元的事实。
4、销售清单六张，以此证明被告在2009年1月份至4月份间向原告购买水暖配件共计21088.6元及被告于2009年4月8日支付5000元的事实。
本院认为，因被告吴永章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2008年8月4日，被告结欠原告货款30，000元，于当日被告出具一张欠条交由原告收执。被告于2009年1月3日至2009年4月9日期间分六次向原告购买水暖配件共计人民币21，088.6元。被告仅于2009年4月8日支付原告原告人民币5，000元，被告现尚欠原告货款46，088.6元。原告多次催讨无果，于2013月12月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款，应承担违反合同的违约责任，即应承担支付尚欠的货款及支付逾期付款违约金的责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永章应于判决生效之日起十日内返还原告吴金钟货款人民币46，088.6元及逾期付款违约金（自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，由被告吴永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李培忠
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第517号
原告程xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县xxxx。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告宇xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县xxxx。
原告程xx诉被告宇xx离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，书记员顾关担任庭审记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告程xx及其委托代理人钟海鹰到庭参加了诉讼，被告宇xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程xx诉称，原、被告在打工时相识，2003年10月办理结婚登记，2006年8月生育男孩宇x，双方因性格不合导致婚后感情不和，现双方已分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，并依法分割夫妻共同财产。
原告程xx为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宇xx未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告的证据其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方在打工时相识，2003年10月办理结婚登记，2006年8月生育男孩宇x，婚后双方性格不合，现双方已分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，这是原告的权利，但仅仅因双方性格不合这个原因还达不到法律规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。被告宇xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告程xx与被告宇xx离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周顺
二〇一四年五月十六日
书记员 顾关
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第517号
原告：张英洲，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：延边鑫田房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：吴来德，总经理。
委托代理人：景明浩，该公司法律顾问。
本院在审理原告张英洲诉被告延边鑫田房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张英洲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英洲的撤诉申请符合有关法律规定，且原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告张英洲撤回起诉。
案件受理费184元，退还给原告59元，减半收取63元，由原告张英洲负担。
审 判 长 朱英姬
代理审判员 胡征光
代理审判员 杨 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第517号
原告：赵庆秀，女，1961年5月5日出生，汉族，安县花荄诚信建筑设备租赁站业主，住安县。
委托代理人：黎匡福，男，1958年3月25日出生，汉族，安县花荄诚信建筑设备租赁站经理，住安县，特别授权。
被告：赵前华，男，50岁，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告赵庆秀诉被告赵前华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆秀撤回起诉。
本案受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王玉蓉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第517号原告严春，男，汉族，1966年4月1日生，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。被告叶光红，女，汉族，1971年8月20日生，云南省安宁市人，现住安宁市。原告严春诉被告叶光红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理此案，原告严春到庭参加了诉讼，被告叶光红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月20日，被告叶光红以房屋需要装修为由向原告借款26000元，并出具了借条，约定2013年6月20日还清。还款期限届满，被告至今未还。原告遂起诉至法院请求依法判令被告叶光红偿还原告借款26000元及利息1560元（计算至2014年6月19日）及本案的诉讼费由被告承担。被告叶光红未到庭，未提交任何答辩意见。原告严春向法庭提交如下证明材料支持其诉讼主张：借条一张，欲证明被告向原告借款26000元的事实。被告叶光红未到庭，未提交证明材料。本院认为，原告提交的证据材料真实、有效并与本案相关联，故予以依法采信。经审理查明：2013年4月20日，被告叶光红以房屋需要装修为由向原告借款26000元，并出具了借条，约定2013年6月20日还清。还款期限届满，被告至今未还。本院认为：公民按照自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护，公民应当按照自己所出具的借条内容全面及时的履行自己的还款义务，在本案中，被告叶光红给原告严春所出具的借条为其真实意思表示，且并未违反相关法律法规或侵害第三人的合法权益，故该借条依法受我国法律的保护，被告叶光红未按借条所载的借款期限履行还款义务，依法应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行还款义务的违约责任，故本院认为原告严春主张被告叶光红偿还26000元借款的请求及依法应当予以支持。关于原告主张的被告应当支付1560元的利息问题，本院认为，原被告双方在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此本院认定，原被告之间的借款在借期内被告不支付利息。但由于被告逾期还款的违约行为对原告造成了一定的损失，对此应由被告承担，对于逾期还款利息部分，本院予以支持，本院将根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条的规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算利率并予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：由被告叶光红于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告严春借款26000元及利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算自2013年6月21日起至全部款项还清之日止）。诉讼费489元，减半收取244.50元，由被告叶光红承担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  普凤玲二〇一四年六月六日书 记 员  龙 腾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终918号
上诉人（原审原告）：赵秀珍。
被上诉人（原审被告）：林华芬。
上诉人赵秀珍因与被上诉人林华芬健康权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵秀珍上诉请求：1.撤销一审判决，并改判被上诉人应当偿付给上诉人共计人民币9705元（其中医药费和交通费相加扣除原本支付的人民币2900元为2205元，从2016年2月21日开始三个月工资每月人民币2500元共计7500元）及后续治疗费用；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认为双方就打架事宜已达成调解协议，且被上诉人已按约履行付款义务，并据此驳回上诉人的诉请有误。虽然当时双方确实达成了调解协议，但对之后的持续性伤害并未进行调解，且该调解也没有完全了结该事件。故请求二审法院依法予以改判。
林华芬未作答辩。
赵秀珍向一审法院起诉请求：一、被告按照发票支付医药费给原告4227.3元、交通费122元，共计4349.3元；二、被告承担原告每月工资生活费2500元。
一审法院认定事实：原、被告双方因纠纷引起打架。2016年3月2日，双方当事人经紫金街道人民调解委员会调处，达成人民调解协议书一份，约定：被告一次性赔偿原告医疗费等一切经济损失计人民币贰仟玖佰元正；款项付清后，本案到此终结。同日，原告出具收条确认：原告已收到被告赔偿款贰仟玖佰元正。一审法院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，双方当事人就双方打架事宜已经达成调解协议，且被告已经按调解协议支付付款义务，原告再向本院提起本案诉讼，缺乏法律依据，依法不予支持。判决：驳回原告赵秀珍的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵秀珍负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，双方当事人因纠纷发生打架，业经调解委员会于2016年3月2日进行调解并达成调解协议，林华芬已按调解协议履行了相应的义务。调解协议中明确约定“款项付清后，本案到此终结”，故赵秀珍提出该调解协议并未了结该起打架事件的主张，与事实不符，本院不予支持。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，在未经撤销之前具有法律效力，赵秀珍享有的权利因该调解协议的履行而消灭。
综上所述，赵秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 毛向东
二〇一六年九月二十日
代书 记员 郑丽珍
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执746号
申请执行人：杨海涛，住涿州市。
被执行人：郭杰，住涿州市。
本院在执行杨海涛与郭杰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨海涛提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 键
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第621号
申请执行人袁希岗。
被执行人王文章。
被执行人李联合。
被执行人王荣城（成）。
本院立案执行的（2014）阳执字第621号申请执行人袁希岗申请执行被执行人王文章、李联合、王荣城民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十七日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第621号申请执行人袁希岗。被执行人王文章。被执行人李联合。被执行人王荣城（成）。本院立案执行的（2014）阳执字第621号申请执行人袁希岗申请执行被执行人王文章、李联合、王荣城民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第20号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板商初字第0157号
原告魏井胜。
委托代理人李广余。
被告徐杰。
被告周雷。
被告徐敏。
本院在审理原告魏井胜诉被告徐杰、周雷、徐敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏井胜申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏井胜撤回起诉。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告魏井胜负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1245号
申请执行人：齐明,男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：彭国成,男，1986年11月15日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人齐明与被执行人彭国成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1245号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄奇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初64号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年6月25日被海安县公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，2017年1月12日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人钱某甲犯非法经营罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人钱某甲于2016年6月间，在明知张某（已被判刑）交其代售的软玉溪卷烟是伪劣卷烟的情况下，仍先后分三批以人民币197元/条的价格销售给顾某（另案处理），共计816条，销售金额合计人民币160752元。经抽样鉴定，被告人钱某甲所经营的软玉溪香烟为假冒注册商标且系伪劣产品。公诉机关提交了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人钱某甲的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人钱某甲对起诉指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明：被告人钱某甲于2016年6月间，在明知张某（已被判刑）交其代售的软玉溪卷烟是伪劣卷烟的情况下，仍与张某商定以每条人民币185元的价格予以销售，其先后分三批以人民币197元/条的价格销售给顾某（另案处理），共计816条，销售金额合计人民币160752元。
经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，被告人钱某甲所经营的软玉溪香烟为假冒注册商标且系伪劣产品。
2016年6月24日，海安县烟草专卖局将钱某甲涉嫌销售伪劣产品案移送海安县公安局。当日海安县公安局将被告人钱某甲传唤归案，经讯问，被告人钱某甲如实供述上述事实。公安机关从被告人钱某甲处扣押伪劣软玉溪卷烟316条，海安县烟草专卖局从顾某处扣押伪劣软玉溪卷烟316条，均暂存于海安县烟草公司仓库。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有先期判决的张某的供述，证人顾某、江某、袁某、钱某乙等人的陈述，物证扣押伪劣软玉溪香烟（照片），书证物流托运单、银行卡交易明细清单、付条、海安县公安局发破案经过，鉴定意见江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反国家规定，非法经营伪劣烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人钱某甲伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人钱某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已履行人民币一万五千元，余款人民币五千元，于本判决生效后十日内履行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的六百三十二条假玉溪香烟，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何 莉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1001号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。
法定代表人周华。
被执行人厦门市优必德工贸有限公司。
法定代表人王明郎。
被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司。
法定代表人沈向阳。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁。
被执行人沈向阳，男，汉族，1973年5月17日出生，汉族。
被执行人林志红，女，汉族，1972年3月19日出生，汉族。
被执行人陈玉仁，男，汉族，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人沈慧真，女，汉族，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人王明郎，男，汉族，1963年8月1日出生，汉族。
被执行人沈锦丽，女，汉族，1966年10月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1327号民事判决书，责令被执行人厦门市优必德工贸有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈向阳、林志红、陈玉仁、沈慧真、王明郎、沈锦丽限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市优必德工贸有限公司、厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈向阳、林志红、陈玉仁、沈慧真、王明郎、沈锦丽所有的款项人民币9000000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 肖枝海
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00273-1号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨旭东，该行行长。
被执行人江阴烨星铜业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人陆林军，该公司董事长。
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤工业园区（北区）。
法定代表人倪华耀，该公司董事长。
被执行人江阴市嘉邦化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路26号。
法定代表人杨新，该公司董事长。
被执行人陆林军。
被执行人陆荣兴。
被执行人陈宝珍。
被执行人任中寅。
被执行人任春红。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）诉被告江阴烨星铜业发展有限公司（以下简称铜业公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称机械公司）、江阴市嘉邦化纤有限公司（以下简称化纤公司）、陆林军、陆荣兴、陈宝珍、任中寅、任春红承兑合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）崇商初字第0589号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、铜业公司应于本判决生效后10日内向广发银行归还垫款本金9845183.41元；并支付利息（以9845183.41元为基数，自2013年12月28日起至至判决给付之日止，按每日万分之五计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费185600元。2、机械公司、化纤公司、陆林军、陆荣兴、陈宝珍、任中寅、任春红对铜业公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费83780元、保全费5000元、公告费690元，合计89470元，由铜业公司、机械公司、化纤公司、陆林军、陆荣兴、陈宝珍、任中寅、任春红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
审理过程中，轮候查封了铜业公司名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号、任中寅名下坐落于江阴市璜塘镇任九房村74号、陆林军名下坐落于江阴市丽都城市花园146幢502室的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了任春红名下坐落于无锡市中山路188-190的房屋所有权。查封了化纤公司名下苏B×××××车辆档案。扣划了铜业公司、化纤公司、任中寅的银行存款316478.48元，本案执行标的10120253.41元及利息和迟延履行金，未执行到位9528704.9元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二十日
书记员 张丽芸
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执120号
杨春志：
关于李丰收申请执行你借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年6月24日作出的（2015）郑黄证执字第004681号公正书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
书记员 张俊龙
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执120号
杨春志：
关于李丰收申请执行你借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年6月24日作出的（2015）郑黄证执字第004681号公正书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月十四日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执120号
申请执行人李丰收，男，1978年7月15日出生，住所地虞城县。
被执行人杨春志，地址封丘县。
李丰收与杨春志借款合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月24日作出的公证书，河南省郑州市黄河公证处于2015年6月24日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人杨春志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丰收于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春志的财产进行了查证：被执行人常年在外，家中无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨春志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李丰收在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春志新的财产线索，申请执行人李丰收可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯晨阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63707号
原告：朱士杰，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。
被告：上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周国强，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文良，上海市大明律师事务所律师。
原告朱士杰与被告上海振龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士杰及其委托诉讼代理人陈然、钟黎慧，被告上海振龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年4月1日至2016年9月30日的逾期交房违约金人民币(币种下同)273,911.44(以5,818,000元为基数，按日万分之2.2计算214天)；2、判令被告向原告支付从2016年10月1日计算至实际交房之日止的逾期交房违约金(以5,818,000元为基数，按日万分之2.5计算)。事实和理由：原告于2015年3月17日与被告签订《上海市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于上海市浦东新区康桥镇御云路100弄《绿洲康城》1号1501室房屋(以下简称系争房屋)，购买金额5,818,000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定被告应于2016年3月31日前交房；交房日期发生变更的，被告应书面通知原告。但原告至今未收到被告的收房通知书，被告也未说明无法按期交房的原因。后被告按每日万分之0.3向原告支付了自2016年4月1日至9月30日的逾期交房违约金。原告认为，被告其施工中存在安全隐患被有关部门责令整改，不是约定的或法定的免责事由，应当承担违约责任，向原告支付违约金。合同约定的违约金按原告已支付房价款每日万分之0.3计算，远低于原告的实际损失。被告的违约行为造成原告只得另行在外租房居住、承担利息损失、协商误工等额外负担，导致原告金钱、精神、时间上的多重损失。而被告提供的格式合同约定的违约金明显过低，属于霸王条款，不能弥补原告遭受的实际损失，且显失公平，依法可以请求增加，故原告提出如上诉讼请求。
被告上海振龙房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的逾期交房等基本事实，但认为，被告延期交房系是执行了政府的指令所致，属于客观原因，非被告过错造成，不应承担违约责任。施工中，系争房屋项目基坑工程存在安全隐患，区政府有关部门对此出具了相关的通知和决定，要求被告限时消除安全隐患，另外案外人没有积极配合政府清除基坑安全隐患，才导致被告延期交房。安全隐患消除后，有关部门已同意被告复工。现被告正在积极施工，争取尽早将系争房屋交付原告。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，对延期交房的违约责任等约定，应当是合法有效的，对双方均有约束力。在被告延期交房后，被告本着诚信原则，按照合同约定的违约金标准(每日万分之0.3)向部分业主支付了违约金。原告主张约定的每日万分之0.3的违约金过低，属于可撤销行为，应当在一年内提出，且原告也没有证据证明约定的违约金低于其遭受的实际损失。现被告为表示解决纠纷的诚意，同意按每日万分之0.5标准，向原告支付逾期交房违约金，但不同意按原告主张的每日万分之2.5计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的逾期交房事实，故本院对该事实予以确认。被告在施工过程中产生安全隐患，被政府有关部门责令限时消除隐患，不属于不可抗力情况，不能据此免除违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在签订房屋买卖合同，确定违约金标准时，原告已知或者应当知道通常的违约金标准可能要高于原、被告约定的标准，但原告仍然接受、同意，现原告要求提高违约金标准，理由不足。原告主张的是提高违约金标准而非赔偿实际经济损失，其所述实际损失要大于约定的违约金，也未提供相应的证据证实，本院难以采信。被告自愿将违约金标准从约定的每日万分之0.3提高到每日万分之0.5，向原告支付违约金，尚属合理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以5,818,000元为基数，按每日万分之0.2计算,支付原告朱士杰自2016年4月1日起至2016年9月30日止的逾期交房违约金；
二、被告上海振龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，以5,818,000元为基数，按每日万分之0.5计算,支付原告朱士杰自2016年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,408元，减半收取计2,704元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一七年二月十四日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5427号
原告：武浩。
委托代理人：王祥雨。
委托代理人：柏亚华。
被告：王敬领。
本院在审理原告武浩诉被告王敬领买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武浩承担。
审判员 杨守华
二〇一四年八月十二日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00224号
原告蔡二的，曾用名蔡某，男，1945年12月15日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司，地址：安阳县。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告蔡二的诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡二的的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡二的诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计8648元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡二的签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡某）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供土地折地3.68亩。3、占地承包费按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算。甲方每年十二月一日兑现。4、根据社会科技发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费。甲方随时随季增加承包费。5、土地占用期限为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为3.68亩，占地费为8648元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡二的于2010年4月10日签订占地协议，占用原告蔡二的土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费8648元，现原告请求被告给付占地费8648元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡二的占地费8648元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡二的占地费8648元。
驳回原告蔡二的的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00224号
原告蔡二的，曾用名蔡二只，男，1945年12月15日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告蔡二的诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡二的的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡二的诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计8648元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡二的签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡二只）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供土地折地3.68亩。3、占地承包费按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算。甲方每年十二月一日兑现。4、根据社会科技发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费。甲方随时随季增加承包费。5、土地占用期限为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为3.68亩，占地费为8648元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡二的于2010年4月10日签订占地协议，占用原告蔡二的土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费8648元，现原告请求被告给付占地费8648元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡二的占地费8648元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡二的占地费8648元。
二、驳回原告蔡二的的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双刑初字第95号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某甲，女，1950年4月23日出生，满族，小学文化，农民（系本案被害人关某乙的妻子）
委托代理人关某丙，女，1970年2月16日出生，满族，小学文化，农民。
被告人白某某，男，1962月7月11日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2013年12月3日被双城市公安局取保候审。2014年3月14日经本院决定对其取保候审。2014年6月6日经本院决定对其逮捕，现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华、代理检察员王媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人关某甲及委托代理人关某丙、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年9月12日19时15分许，被告人白某某无证驾驶银钢100型无号牌两轮摩托车沿黑龙江省双城市双周公路自西向东行驶至39公里＋956.9米处时，由于瞭望不周将行人关某乙（男，68岁）撞倒，致摩托车驾驶人白某某、行人关某乙受伤，关某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经查证，白某某应负事故全部责任，关某乙此事故无责任。
经侦查，2013年12月3日被告人白某某被公安机关在双城市传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关建议判处被告人白某某一至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人的刑事责任，请求法庭判令被告人白某某在扣除先行赔偿的人民币56000元之外，按照法律规定赔偿其死亡赔偿金、丧葬费。
被告人白某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年9月12日19时15分许，被告人白某某无证驾驶银钢100型无号牌两轮摩托车沿黑龙江省双城市双周公路自西向东行驶至39公里＋956.9米处时，由于瞭望不周将被害人关某乙撞倒，被告人白某某、被害人关某乙均受伤，后关某乙被其家属送往医院后死亡。案发后，经交警部门鉴定：被告人白某某应负事故全部责任，被害人关某乙此事故无责任。
2013年12月3日被告人白某某被公安机关传唤到案。
2013年9月25日双方达成和解，被告人白某某家属赔偿被害人家属经济损失费人民币56000元。
另查明，被害人关某乙出生于1945年6月9日，系农业家庭户口，刑事附带民事诉讼原告人关某甲应获得死亡赔偿金人民币115609.2元（9634.1元／年×12年）、丧葬费人民币19299元，共计人民币134908.2元。扣除被告人家属先行支付给被害人家属的经济损失人民币56000元，刑事附带民事诉讼原告人应获得各项经济损失人民币78908.2元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、常住人口详细信息、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、被告人白某某供述、证人纪某某、关某甲、吴某某、刘某某、张某某证言、道路交通事故司法鉴定协议书、道路交通事故认定书、尸体检验、解剖申请书、交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验鉴定、安全性能检验鉴定、乙醇定量检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、收条、住院诊断书存根、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，对其可酌情予以处罚。被告人家属赔偿了被害人的部分经济损失，酌情对被告人从轻处罚，但被害人家属未能足额得到赔偿，要求依法追究被告人刑事责任。为维护社会治安秩序，保护国家的交通运输的正常秩序和安全，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人关某甲经济损失费人民币78908.2元。于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 郑 贺
审判员 王海波
二〇一四年六月六日
书记员 范 威
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5065号
原告:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州博惠诺信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路205号3幢305室，统一社会信用代码91320505064590468F。
法定代表人：仲锁红。
被告：仲锁红，女，1956年6月25日生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：石卫，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告格上租赁有限公司诉被告苏州博惠诺信息技术有限公司、仲锁红、石卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告格上租赁有限公司于2017年8月1日以被告已履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部合同义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州博惠诺信息技术有限公司、仲锁红、石卫的起诉。
案件受理费减半收取计939元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐莉萍
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更139号
罪犯张洪昌，男，1995年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人,小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）呼刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张洪昌犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25492元；并由被告人张洪昌的法定代理人张世成、文松子的法定代理人文云承担连带赔偿责任。被告人张洪昌抢劫作案工具灰色松花江牌面包车（车牌×××）一辆予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月7日作出（2014）内刑三终字第20号刑事附带民事判决，对被告人张洪昌所犯盗窃罪，改判为有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；与犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2014年7月29日调入内蒙古自治区乌兰监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯张洪昌在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功六次，有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月7日提出减刑提请检察意见，认为罪犯张洪昌符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯张洪昌在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事判决情况说明、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯张洪昌在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第三条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张洪昌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起至二○三九年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4850号
上诉人（原审原告）王云辉，男，汉族，1971年9月21日生。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人韦光金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路56号1幢。
负责人赵波，该分公司总经理。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马海林，男，1962年3月5日生，汉族。
上诉人王云辉与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（以下简称中顺天元分公司）、被上诉人马海林追索劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年4月12日作出（2014）江宁民初字第1317号民事判决，上诉人王云辉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人王云辉于2015年10月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王云辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王云辉撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾 欢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第401号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：韩东，行长。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吴福鑫，男，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郭凤华，女，汉族，住址同被告吴福鑫。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇。
法定代表人：侯作安，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴福鑫、郭凤华、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第441号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吴福鑫于2010年5月25日签订的农户借款合同；二、被告吴福鑫、郭凤华返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息4，728.92元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告吴福鑫、郭凤华、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴福鑫、郭凤华负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告吴福鑫、郭凤华支付借款利息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人吴福鑫、郭凤华现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第441号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第401号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：韩东，行长。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吴福鑫，男，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郭凤华，女，汉族，住址同被告吴福鑫。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇
法定代表人：侯作安，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴福鑫、郭凤华、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第441号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吴福鑫于2010年5月25日签订的农户借款合同；二、被告吴福鑫、郭凤华返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息4，728.92元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告吴福鑫、郭凤华、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴福鑫、郭凤华负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告吴福鑫、郭凤华支付借款利息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人吴福鑫、郭凤华现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第441号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越