河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3641号
上诉人（原审被告）：杞县吉浩房地产开发有限公司，住所地杞县金城大道东段路南。
法定代表人：岑雨来，该公司经理。
委托诉讼代理人：张政伟，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司利胜，该公司工程师。
被上诉人（原审原告）：岳海军，男，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所实习律师。
原审被告：王清营，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人杞县吉浩房地产开发有限公司（以下简称吉浩公司）因与被上诉人岳海军及原审被告王清营买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉浩公司的委托诉讼代理人张政伟、司利胜，被上诉人岳海军的委托诉讼代理人单义、侯亮亮到庭接受了询问，原审被告王清营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉浩公司上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7398号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1.《钢材采购合同》是由岳海军和王清营签订，约定的买受人和钢材接收人均为王清营，均与吉浩公司无关。2.吉浩公司之所以在《销货清单》上盖章是根据吉浩公司和开封市宏泰建筑工程有限公司（王清营所属的建筑公司）签订的《建设工程施工合同》第28之约定“28.1、承包人负责采购材料设备的，应按照专用条款约定及设计和有关标准要求采购，并提供产品合格证明，对材料设备质量负责。承包人在材料设备到货前24小时通知工程师清点。”“28.2、承包人采购的材料设备与设计或者标准要求不符时，承包人应按工程师要求的时间运出施工场地，重新采购符合要求的产品，承担由此发生的费用，由此延误的工期不予顺延。”“28.4、工程师发现承包人采购并使用不符合设计或者标准要求的材料设备时，应要求由承包人负责修复、拆除或者重新采购，并承担发生的费用，由此延误的工期不予顺延。”由此可以看出：王清营代表承包人开封市宏泰建筑工程有限公司采购的用于吉浩公司所开发项目上的建筑材料（包括本案的钢材）都需要经过吉浩公司所派工程师的检查、检验。只有吉浩公司所派的工程师经过对钢材等建材的型号、标准、产品合格证、质量等检验通过后，承包人和送货单位才能将钢材进行卸货，否则需要运出吉浩公司施工场地，不得在吉浩公司开发的项目工程上使用。一般情况下，吉浩公司工程师检验通过后会通过签名或者加盖公司公章的方式予以证明，也就是说只要工程师在送货单上签字或加盖开发商公章，就意味着允许承包人和送货单位进场卸货并使用该批建材。这种方式不仅仅用于本案开封市宏泰建筑工程有限公司，同样适用于所有的承包人和送货单位。同时，根据《建设工程施工合同》可以看出：开封市宏泰建筑工程有限公司作为吉浩公司开发项目杞县幸福港湾的承包建筑商，采取的是包工包料的方式，相关的建材都是由承包人自行负责采购，吉浩公司并不干涉，但是采购后必须经过吉浩公司工程师检验认可后方可进场卸货使用。既然采取的包工包料的方式，一审判决又认定吉浩公司为担保人，与经验常理明显不符。故，不能因为吉浩公司作为开发商在送货清单上盖章以示检验通过就让开发商承担担保责任。重要的是吉浩公司并没有要为承包建筑商开封市宏泰建筑工程有限公司进行担保的意思表示，更不要说为自然人王清营提供担保了。3.一审庭审中，吉浩公司提交了和开封市宏泰建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，承包人是开封市宏泰建筑工程有限公司，并非王清营，王清营作为自然人并无承包建设工程的主体资格。综上，一审判决认定吉浩公司在《销货清单》上盖章就承担担保责任实属不当，不符合本案在卷证据和建筑行业惯例，请求二审法院查明事实，并依法改判或者将本案发回重审。
岳海军辩称，吉浩公司是在2016年下半年在销货清单上进行盖章担保，也就是在岳海军向王清营索要货款时吉浩公司愿意进行承担责任从而在销货清单上盖章，吉浩公司应当清楚该行为的法律后果。吉浩公司的盖章行为不能认为是其检验货品是否合格的行为，吉浩公司验货合格应当是在盖章时进行备注货品合格等字样，况且也不应是在销货清单上盖章，在销货清单上盖章反而能够证明吉浩公司接收该货物并对货款数额的确认并担保，因此，吉浩公司应当对本案钢材款承担连带清偿责任。吉浩公司与王清营作为《钢材采购合同》的买卖双方，王清营主体亦适格。综上，吉浩公司的上诉请求无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回吉浩公司的上诉，维持原判。
岳海军向一审法院提出诉讼请求：1.吉浩公司、王清营偿还岳海军货款427667元以及利息（利息以427667元为计算基数，按照月利率2%计算自2015年6月2日至本判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由吉浩公司、王清营承担。
一审法院认定：1.岳海军（供方）与王清营（需方）于2015年4月29日签订一份《钢材采购合同》，主要载明：就供方销售给需方在河南省××杞县幸福港湾工程项目的钢材，经供需双方协商，约定供货总量约2000吨，总价约500万元，厂家为安钢、邯钢、济钢、晋钢；需方根据现场的实际施工进度要求，在使用前3天将该批钢材的品种、规格、数量、品牌通知供方，供方应需方的供货通知，在三天内保质保量送至工程施工现场，供方随车附送该批次的质保单；供方将每批次钢材送到需方指定的工地后，需方须指定接收人收货，指定接收人王清营；钢材当场经供、需双方确认无误后，需方收货人在供方提供的三联“销售单”上签字确认，该批次钢材合格验收完毕；需方确认接收供方钢材后应在30天内付款（如在规定时间内未能及时付款的，垫资占用费从发货之日起每日3元/吨补助给供方），需方应在最后一次供货后三日内无条件付清供方全部货款，如逾期未支付全部货款需方自愿向供方每天支付合同总价5%作为补偿，直至全部款项偿清。2.2015年6月2日，岳海军向吉浩公司在杞县幸福港湾项目工地运送三车钢材，并出具编号为4004704、4004705、4004706的三份《销货清单》，货款合计为427667元，王清营在该3份《销货清单》上签字，该3份《销货清单》上分别加盖有吉浩公司的公章。诉讼中，吉浩公司称王清营是其公司开发的杞县幸福港湾项目的承包建筑商。就该项目的工程款是否与王清营结算过，吉浩公司的委托代理人表示庭后核实，但庭后仅提交一份《建设工程施工合同》，未提交结算的相关证据。
一审法院认为，本案《钢材采购合同》就钢材的规格、数量、借款及违约责任等进行了明确约定，且有岳海军和王清营的签字及手印，故该《钢材采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2015年6月2日，岳海军向杞县幸福港湾项目工地运送总价值427667元的钢材，王清营在《销货清单》上签字确认收到上述货物，故王清营作为买方应依约履行付款义务。鉴于王清营经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向一审法院提交其付款的相关证据，故对王清营欠岳海军427667元钢材款的事实，一审法院予以确认，对岳海军主张其偿还该427667元钢材款，一审法院予以支持。
因王清营拖欠钢材款，造成岳海军资金损失，岳海军主张王清营按月利率2%支付自2015年6月2日起至钢材款全部清偿完毕之日止期间的利息，明显低于双方在合同中约定的计算标准，且不违反法律法规的禁止性规定，一审法院予以支持。吉浩公司在本案钢材《销货清单》上加盖公章，视为对该《销货清单》上钢材货款数额的确认并担保，故吉浩公司应对本案钢材款承担连带清偿责任。吉浩公司承担清偿责任后可依法向王清营追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、王清营于判决生效后十日内向岳海军支付钢材款427667元及利息（利息以实际欠钢材款为基数，按月利率2%计算自2015年6月2日至钢材款实际清偿之日止）；二、吉浩公司对上述第一项中的债务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元，减半收取计3873元，由王清营、吉浩公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吉浩公司上诉称其根据与开封市宏泰建筑工程有限公司的《建设工程施工合同》中的约定在《销货清单》上盖章的行为仅起到检验货物是否合格的作用，不属于对该货物进行确认及担保，但根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，该《建设工程施工合同》中的约定仅约束合同中相对方，并不能约束供货方岳海军，且吉浩公司无充分证据证明岳海军对此知晓，因此，吉浩公司在本案钢材《销货清单》上加盖公章的行为，应视为对该《销货清单》上钢材货款数额的确认并担保，吉浩公司应对本案钢材款承担连带清偿责任，故本院对吉浩公司的该上诉理由不予支持。综上，吉浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7745元，由上诉人杞县吉浩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年四月十八日
书记员 王洪林