wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2624号
原告：王广君，女，1948年8月30日出生，汉族，无职业，住依兰县，
委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告：依兰县团山子乡前程村委会。
法定代表人：薛建兴职务：村委会书记。
原告王广君与被告依兰县团山子乡前程村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广君及委托诉讼代理人高佰君，被告依兰县团山子乡前程村委会法定代表人薛建兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广君向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按月利2分，自1998年12月4日起计算至实际给付时止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因还水利费需要用钱，于1998年12月4日向原告的丈夫尉安庆（已故）借款40,000元，约定月利3分，到12月末还款。此款到期后经年年索要，被告均未给付，故原告诉讼至法院。
被告依兰县团山子乡前程村委会辩称：经过核对原山嘴子村委会（现在已经与前程村委会合并）账目，发现在账目上是欠尉安庆40,000元钱，对欠款的事实没有异议，但是，现在没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：依兰县原寅武基乡山嘴子村委会（现在已经与前程村委会合并）因还水利费需要用钱，于1998年12月4日向原告王广君的丈夫尉安庆（已故）借款40,000元，约定月利3分，到12月末还款，由时任村委会书记李跃林、村委会主任董洪海、村委会会计房兆嵩共同在借据上签名，并在借据上加盖了依兰县寅武基乡山嘴子村委会公章，将此笔借款在村委会入账。此款到期后，山嘴子村委会未给付此款。在2001年合并乡镇的过程中，寅武基乡被合并到团山子乡，寅武基乡山嘴子村委会被合并到团山子乡前程村委会，山嘴子村委会成为前程村委会下设的一个村屯，合并后山嘴子村委会将账本及债权债务关系一并转移给前程村委会。在庭审中进行了证据质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、证明及账目复印件在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原寅武基乡山嘴子村委会因还水利费需要用钱，由时任村委会书记李跃林、村委会主任董洪海、村委会会计房兆嵩共同在借据上签名向原告的丈夫尉安庆借款，在出示的借据上加盖村委会公章，并将此笔借款在村委会入账。可以确认此笔借款的借款人系原山嘴子村委会。山嘴子村委会给原告出示的借据系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。在2001年合并乡镇的过程中，山嘴子村委会被合并到团山子乡前程村委会，合并后山嘴子村委会将账本及债权债务关系一并转移给前程村委会，故前程村委会有偿还山嘴子村委会债务的义务。原告王广君要求被告团山子乡前程村委会偿还借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按月利2分，自1998年12月4日起计算至实际给付时止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告依兰县团山子乡前程村委会于本判决生效之日起七日内给付原告王广君借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按月利2%计算，自1998年12月4日起计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元（原告已交纳）由被告负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00073号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人汪某，男，1972年12月20日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区金华，因犯交通肇事罪于1998年5月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月23日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月29日被铜陵市公安局郊区分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审，后脱逃，经本院决定于2016年3月30日被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人脱逃，本院裁定中止审理，后被抓获，本院裁定恢复审理。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人汪某故意毁坏他人财物，价值人民币5170元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月份，被告人汪某经人介绍租赁了被害人孙某的挖掘机，后双方因挖掘机功率问题对租赁费产生纠纷，汪某遂将挖掘机扣在自己的石子厂内。同年3月31日14时左右，孙某带人前往石子厂准备强行将挖掘机开走，被告人汪某上前阻拦并将挖掘机驾驶室门下方、后方玻璃、驾驶室右侧和前挡风玻璃砸碎，随后又将被害人孙某得黑色现代轿车的前后挡风玻璃及副驾驶玻璃炸坏，被损坏的玻璃经铜陵市价格认证中心鉴定，价值人民币5170元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、证人证言、被害人陈述、物证照片、价格鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案由民事纠纷引起，且被告人汪某到案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条——故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3121号
罪犯段超，男，1992年4月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年1月13日作出（2012）都江刑初字第18号刑事判决，以被告人段超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月29日作出（2012）成少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯段超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯段超被判处罚金6000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段超减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 豪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11741号
上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1931年1月30日出生。
委托代理人张宝齐（张秀珍之女），1964年7月29日出生。
委托代理人唐保权，男，1963年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。
法定代表人张晓宁，乡长。
委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。
上诉人张秀珍因与被上诉人北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下简称金盏乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张秀珍的委托代理人张宝齐、唐保权，被上诉人金盏乡政府的委托代理人王敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。2009年拆迁腾退时金盏乡政府针对×号只给予案外人李×使用的510余平米房屋给予了补偿和安置，遗漏多个被拆迁腾退人和大部分被拆迁腾退房屋未给予房屋安置和补偿。一审法院应根据2009年10月22日出台的金盏乡第十五届人民代表大会第5次会议审议通过的《金盏乡土地储备房屋拆迁腾退补偿安置办法》和《金盏乡土地储备房屋拆迁腾退退补偿安置办法实施细则》的相关规定（地方性法律、法规），和国家规定的现行有效的房屋拆迁政策审理本案。而一审法院依据的是最高人民法院2005年7针对浙江省关于房屋拆迁安置的批复意见《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》驳回张秀珍的请求。根据《中华人民共和国立法法》第二条：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的制定、修改和废止，适用本法。国务院部门规章和地方政府规章的制定、修改和废止，依照本法的有关规定执行。”由此可以确定法律、行政法规、地方法规、部门规章与地方规章的效力等级。一审法院属于适用法律错误。
金盏乡政府辩称，同意一审裁定，请求驳回张秀珍的上诉请求。张秀珍的上诉请求没有事实及法律依据。
张秀珍向一审法院起诉请求：1.金盏乡政府给付张秀珍四套安置房，分别为三套三居室和一套两居室；2.金盏乡政府给付张秀珍补偿款2922048元。原北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村×号宅基地使用权人是张×1，原地契载明的用地面积为1.27亩。2009年上述院落及房屋腾退时，金盏乡政府提供的拆迁示意图显示院内总建筑面积为1189.7平方米。张×1与其妻刘×1于1986年已去世，该二人有三个女儿，分别是张×2、张×3和张秀珍。2010年，金盏乡政府与李×（张×3的继承人）签订了《房屋拆迁腾退补偿协议书》，对原北京市朝阳区金盏乡楼梓庄×号院内部分房屋及宅基地进行了补偿（534平方米），在未对其余面积补偿的情形下自2010年起至2014年陆续将上述院落及房屋强行拆除。张秀珍因此向法院提起过行政诉讼，法院告知张秀珍应按民事诉讼解决，故诉至法院。
一审法院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张秀珍与金盏乡政府并未达成拆迁补偿安置协议，故张秀珍就上述争议向法院起诉，法院依法予以驳回。张秀珍可就上述争议通过其他合法方式另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，一审法院裁定如下：驳回张秀珍的起诉。
本院认为：张秀珍主张与金盏乡政府之间存在拆迁安置补偿的法律关系，但双方未曾达成拆迁安置补偿协议。在此情形下，双方的争议不属于法院主管范围。当事人应当申请由有关管理部门裁决。据此，一审裁定驳回张秀珍的起诉是正确的，应予维持。
综上，张秀珍的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张日广
书 记 员 高 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3221号
原告隋宝维，1956年8月13日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告隋宝维与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第678号
原告陈春兰，女，1957年7月22日生，汉族。
被告顾金虎，男，1987年1月10日生，汉族。
本院在审理原告陈春兰与被告顾金虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈春兰于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈春兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春兰撤回起诉。
本案受理费减半收取119元，由原告陈春兰负担。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2357号
原告：门保林，男。
委托代理人：曹雪梅（原告母亲），女。
被告：风新江，男。
原告门保林诉被告风新江合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门保林的委托代理人曹雪梅到庭参加诉讼，被告风新江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门保林诉称，2013年6月17日，被告风新江从原告处拿了2500元现金及四条玉溪烟、两盒礼品盒，共计3500元，约定于2013年7月10日归还，被告逾期未还，特诉至法院，要求判令被告支付欠款3500元，并承担本案诉讼费。
被告风新江未出庭答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，被告风新江以给原告门保林介绍进某单位为由，收取原告现金及礼品共计3500元，因工作没有介绍成，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到门保林现金2500元（贰仟伍佰元）、玉溪烟4条共计840元（捌佰肆拾元）礼品盒2盒，共计：烟和礼品盒1000元（壹仟元），共计（叁仟伍佰元正），于2013年7月10日一次付清。风新江，2013年6月17日”。
以上事实，有原告的陈述及欠条一张予以证实。
本院认为，被告为原告介绍工作收取现金和礼品的行为，损害社会公共利益，应属于无效民事行为。被告向原告出具欠条，收取财物的事实清楚，应承担返还财产的责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告风新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告风新江于本判决生效之日起十日内，偿还原告门保林欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告风新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李振玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2357号
原告曹某某。
委托代理人张灿峰。
被告陈某某。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原被告已经和好。原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一四年六月三十日
书记员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2357号原告曹某某。委托代理人张灿峰。被告陈某某。本院在审理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原被告已经和好。原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一四年六月三十日书记员  张 君—1—
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2357号原告：韩公养，男，汉族，1966年6月4日出生。委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张通子，男，汉族，1965年9月16日出生。原告韩公养诉被告张通子民间借贷纠纷一案，2015年3月23日，原告向本院提起诉讼。本院受理后，经原告韩公养的申请，依法冻结了被告张通子房屋拆迁补偿款16万元。2015年4月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩公养及委托代理人耿丙江、被告张通子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩公养诉称：被告张通子于2014年1月8日向我借款15万元，约定月利息0.015元，半年支付一次，利息已付至2014年9月。2014年年底我要求被告偿还我本金和利息，被告分文未付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款本金15万元；2、被告偿还我借款利息，从2014年9月9日到起诉之日，共计13500元，剩余利息算至本金还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告张通子辩称：我向原告借款15万元及约定利息为月息0.015元的情况属实，因为我经营困难，自2014年9月至今我本息未付。2014年我曾和韩公养电话约定将利息降到月息一分二。因为我经营亏损，无能力偿还，2015年4月21日，我给原告写过一个还款计划，如果原告同意，我就按照我们的还款计划执行。经审理查明：2014年1月8日，被告张通子以经营需要为由，向原告韩公养借款15万元，并为原告出具借条一份。借条载明：“今借到洪阳韩公养现金壹拾伍万元（￥：150000元）月息0.015元张通子（新安县新城通子副食商店印章）2014年元月8日”。双方未约定具体借款期限。被告张通子已就此款按约定付息至2014年9月，后因经营困难，无力偿还原告韩公养本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告张通子向原告韩公养借款并给其出具借条，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原、被告借条上虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告本应及时偿还，现原告要求被告偿还本金15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月息0.015元支付利息的诉求，经查双方约定的利息利率未超过法律规定，本院予以支持。被告张通子辩称其与原告口头约定将利息利率降低为月息0.012元，原告韩公养予以否认，被告又无其他证据证明，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张通子于本判决生效后五日内偿还原告韩公养借款15万元及利息（利息按双方约定的月息0.015元自2014年9月9日起算至本判决限定的履行期限届满之日止）；（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费3542元、保全费1320元，共计4862元，由被告韩公养承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹人民陪审员  郭佳菲人民陪审员  杨 勇二〇一五年五月五日书 记 员  魏秀丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第444号
罪犯杨江，贵州省岑巩县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年8月23日贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第83号刑事判决，以被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年1月15日起至2022年1月14日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月15日起至2021年2月14日止。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1972号
罪犯李守桓，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月8日作出（2012）佛顺法刑初字第256号刑事附带民事判决，以李守桓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月1日起至2022年9月30日止），剥夺政治权利四年。2012年4月2日送广东番禺监狱执行刑罚，2012年5月26日调贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年9月30日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李守桓自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱表扬、2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度劳动能手。截止2016年4月止，累计奖励分86.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李守桓减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李守桓在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李守桓减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保133号
申请人罗明江，男，1953年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人纪强，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王健宾，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
担保人罗延双，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人罗明江与被申请人纪强、王健宾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月15向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人纪强银行存款3万元或同等价值的财产及王健宾名下鲁NXXX**号小型轿车一辆。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪强银行存款3万元或同等价值的财产及王健宾名下鲁NXXX**号小型轿车一辆；
二、冻结担保人罗延双银行存款1万元。
案件申请费320元，申请人罗明江已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十五日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保133号之一
申请人罗明江，男，1953年2月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人纪强，男，1978年3月21日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王健宾，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人罗明江与被申请人纪强、王健宾机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）鲁1428执保133号民事裁定书，因被申请人纪强已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王健宾名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 晓
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更35号
罪犯杨传成。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）沧刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨传成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月19日以（2012）冀刑四终字第97号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯杨传成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨传成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00113号
申请执行人鲍某某，男，生于1969年12月10日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇史家沟村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
申请执行人鲍某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00499号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，于2015年4月30日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁惠娟在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 烟 伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00113号
申请执行人陈某某，男，1956年8月20日出生，汉族。
申请执行人赵某某，女，1957年5月12日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1957年12月1日出生，汉族。
被执行人某某安运交通运输有限责任公司三分公司。
申请执行人陈某某、赵某某与被执行人宋某某、某某安运交通运输有限责任公司三分公司侵权纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）安中民二终字第72号民事判决书，现已发生法律效力。权利人陈某某、赵某某于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人宋某某长期不在原址居住不知下落，银行无存款信息、车辆无登记信息、房产部门查证登记人蔡庆九共有人宋彦林该房已查封，此房现无人居住，无其他财产可供执行。某某安运交通运输有限责任公司三分公司10辆汽车已被查封，目前正在协调解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第72号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一五年六月二十二日
书记员 张海民
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初148号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵新峰，男，1967年3月24日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，个体医生，住唐河县。因涉嫌生产、销售假药罪于2016年11月25日被唐河县公安局取保候审，2017年3月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人赵新峰犯销售假药罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人赵新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年11月份，河南省南阳市卧龙区谢庄乡王沟村黄沟居民黄某到唐河县文峰社区徐庄赵新峰的卫生所，以55元的价格出售给被告人赵新峰批号为2019.2.5的桂林南药股份有限公司生产的复方甘草片2盒40瓶，后被告人赵新峰将购买的部分甘草片售给前来就诊的病人。2016年11月11日，唐河县食品药品监督管理局在赵新峰经营的卫生室查获并收缴了复方甘草片的7个空药瓶。经查，批号为2019.2.5的桂林南药股份有限公司生产的复方甘草片为冒充桂林南药股份有限公司生产的假药。
被告人赵新峰的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法判处。
被告人赵新峰对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2016年2月29日，被告人赵新峰在唐河县文峰街道经营一徐庄社区卫生所。2016年11月3日，南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村黄沟村村民黄某到被告人赵新峰经营的卫生所，以每瓶5.5元的价格，将20瓶桂林南药股份有限公司生产的产品批号为“2016.08.05”的复方甘草片出售给赵新峰。赵新峰将其中的7瓶复方甘草片售给前去其经营的徐庄社区卫生所就诊的病人。2016年11月11日，唐河县食品药品监督管理局在赵新峰经营的卫生所发现该复方甘草片后，遂现场对7个复方甘草片空药瓶予以提取。
2016年11月18日，唐河县食品药品监督管理局以（唐）食药监药罪移【2016】16号食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书将该案移送至唐河县公安局。
2016年11月21日，桂林市食品药品监督管理局向唐河县食品药品监督管理局复函：1、桂林南药股份有限公司是我辖区合法的药品生产企业；2、该公司未生产过来函所附药品复方甘草片（2016.08.05、2016.09.06）。3、经该公司确认，上述药品为假冒桂林南药股份有限公司的产品。
2016年11月22日，唐河县公安局民警将被告人赵新峰口头传唤至唐河县公安局接受讯问，赵新峰如实供述了自己销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人赵新峰在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言、到案经过、户籍证明、前科证明、唐河县公安局辨认笔录、现场照片、营业执照、唐河县食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书、现场检查笔录、扣押决定书、唐河县食品药品监督管理局协查函、桂林市食品药品监督管理局复函等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人赵新峰无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵新峰明知系假药而购买并销售，其行为已构成销售假药罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵新峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵新峰犯销售假药罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
二、禁止被告人赵新峰在缓刑考验期内从事药品销售活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建武
二〇一七年三月三十一日
书记员 张克兰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2193号
申请人江苏利工冶电机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被执行人靖江市江润电力制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江。
法定代表人孙显俊，经理。
被执行人徐生友。
被执行人朱春美。
江苏利工冶电机械制造有限公司与靖江市江润电力制造有限公司、徐生友、朱春美为保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告靖江市江润电力制造有限公司于判决生效后10日内偿还原告江苏利工冶电机械制造有限公司88万元。被告徐生友、朱春美对被告靖江市江润电力制造有限公司上述债务不能清偿的部分各承担五分之一的付款义务。
届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求�本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖园民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 铖
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终146号
上诉人（原审原告）：唐清生。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
委托诉讼代理人：王保荆，该局民警。
上诉人唐清生因治安行政处罚一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年七月二十二日作出的（2016）湘1102行初65号行政判决，于2016年8月12日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2016年9月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐清生、被上诉人东安县公安局的委托诉讼代理人王保荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月4日，原告唐清生与本村村民唐清生、唐清生、唐爱明、蔡香玉等五人因本村集体土地出租给金艮矿业公司采矿，怀疑村组干部隐瞒贪污租赁费等问题到北京上访。2016年4月18日，唐清生等人到北京市天安门、中南海地区进行非访登记，在中南海周边地区被北京市公安局的值班民警查获遣送至马家楼非法上访人员集中遣返中心（实为北京市马家楼救济管理服务中心），后被永州市人民政府驻京办的工作人员接到驻京办。2016年4月20日，唐清生等人被永州市东安县白牙市乡人民政府工作人员带回东安。2016年4月24日，东安县公安局以唐清生扰乱北京的公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出东公（大）决字[2016]第0322号公安行政处罚决定书，决定对唐清生行政拘留十日，并已经交付执行。唐清生不服，于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求撤销东公（大）决字[2016]第0322号公安行政处罚决定，由东安县公安局为其恢复名誉，向其赔偿误工费10,000元及精神损害费。
原审认为，原告唐清生为制造社会影响，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，进京到敏感地区进行非访登记，扰乱了北京市的公共场所秩序，因此，被告东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0322号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。唐清生的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐清生的诉讼请求。案件受理费50元，由唐清生负担。
唐清生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是逐级上访，依法维权，没有扰乱北京的公共秩序，无北京公安的拘留证或者处罚书。2、上诉人是为了集体利益上访，被上诉人违法拘留上诉人，上诉人有权获得赔偿，被上诉人应依照《中华人民共和国赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定对上诉人进行赔偿。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人恢复名誉并赔偿误工费10,000元和精神损害费，以及所造成的一切经济损失。
东安县公安局辩称，唐清生曾多次到省、京进行非法上访活动，2016年4月24日唐贤礼再次到北京非法上访，扰乱了北京地区正常的公共场所秩序，我局依据湖南省省委政法委、省高院、省高检、省公安厅、省司法厅《关于印发<关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见>的通知》第二条、第六条、第七条的规定，有权对唐清生的违法行为作出处罚，请求法院维持我局作出的处罚决定。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：受案登记表、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、唐清生的询问笔录、唐清生、蔡香玉、唐清生的询问笔录、唐荣平、蒋孝国的询问笔录等。
上述证据均随案移送本院。本院对上述证据予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
根据上述证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、唐清生是否扰乱了公共场所秩序；2、东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0322号公安行政处罚决定是否合法适当。
一、根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。本案中，唐清生所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求，其未按信访条例的规定以越级形态到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被当地公安机关查获，并遣返，其行为扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。唐清生上诉提出没有北京公安机关的拘留证和处罚书，且是逐级上访，因此是合法上访的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。
二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，东安县公安局对唐清生的扰乱公共秩序的违法行为有权管辖。东安县公安局经过立案、调查取证等法定程序，作出的东公（大）决字[2016]第0322号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。唐清生上诉提出违法拘留，应由东安县公安局向其进行赔偿的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，唐清生的行为扰乱了公共场所秩序，东安县公安局作出的行政处罚决定合法适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐清生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文静
代理审判员 龚 建
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行终146号上诉人（原审原告）：唐清生。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，该局局长。委托诉讼代理人：王保荆，该局民警。上诉人唐清生因治安行政处罚一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年七月二十二日作出的（2016）湘1102行初65号行政判决，于2016年8月12日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2016年9月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐清生、被上诉人东安县公安局的委托诉讼代理人王保荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月4日，原告唐清生与本村村民唐清生、唐清生、唐爱明、蔡香玉等五人因本村集体土地出租给金艮矿业公司采矿，怀疑村组干部隐瞒贪污租赁费等问题到北京上访。2016年4月18日，唐清生等人到北京市天安门、中南海地区进行非访登记，在中南海周边地区被北京市公安局的值班民警查获遣送至马家楼非法上访人员集中遣返中心（实为北京市马家楼救济管理服务中心），后被永州市人民政府驻京办的工作人员接到驻京办。2016年4月20日，唐清生等人被永州市东安县白牙市乡人民政府工作人员带回东安。2016年4月24日，东安县公安局以唐清生扰乱北京的公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出东公（大）决字[2016]第0322号公安行政处罚决定书，决定对唐清生行政拘留十日，并已经交付执行。唐清生不服，于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求撤销东公（大）决字[2016]第0322号公安行政处罚决定，由东安县公安局为其恢复名誉，向其赔偿误工费10,000元及精神损害费。原审认为，原告唐清生为制造社会影响，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，进京到敏感地区进行非访登记，扰乱了北京市的公共场所秩序，因此，被告东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0322号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。唐清生的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐清生的诉讼请求。案件受理费50元，由唐清生负担。唐清生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是逐级上访，依法维权，没有扰乱北京的公共秩序，无北京公安的拘留证或者处罚书。2、上诉人是为了集体利益上访，被上诉人违法拘留上诉人，上诉人有权获得赔偿，被上诉人应依照《中华人民共和国赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定对上诉人进行赔偿。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人恢复名誉并赔偿误工费10,000元和精神损害费，以及所造成的一切经济损失。东安县公安局辩称，唐清生曾多次到省、京进行非法上访活动，2016年4月24日唐贤礼再次到北京非法上访，扰乱了北京地区正常的公共场所秩序，我局依据湖南省省委政法委、省高院、省高检、省公安厅、省司法厅《关于印发的通知》第二条、第六条、第七条的规定，有权对唐清生的违法行为作出处罚，请求法院维持我局作出的处罚决定。当事人向一审法院提供的相关证据主要有：受案登记表、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、唐清生的询问笔录、唐清生、蔡香玉、唐清生的询问笔录、唐荣平、蒋孝国的询问笔录等。上述证据均随案移送本院。本院对上述证据予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。根据上述证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点是：1、唐清生是否扰乱了公共场所秩序；2、东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0322号公安行政处罚决定是否合法适当。一、根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。本案中，唐清生所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求，其未按信访条例的规定以越级形态到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被当地公安机关查获，并遣返，其行为扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。唐清生上诉提出没有北京公安机关的拘留证和处罚书，且是逐级上访，因此是合法上访的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，东安县公安局对唐清生的扰乱公共秩序的违法行为有权管辖。东安县公安局经过立案、调查取证等法定程序，作出的东公（大）决字[2016]第0322号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。唐清生上诉提出违法拘留，应由东安县公安局向其进行赔偿的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，唐清生的行为扰乱了公共场所秩序，东安县公安局作出的行政处罚决定合法适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐清生负担。本判决为终审判决。审 判 长  周文静代理审判员  龚 建代理审判员  熊孝航二〇一六年九月二十日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执869号
申请执行人武汉中兴华钢材有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张博，该××总经理。
被执行人武汉金地探矿机械有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人蒋福忠，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币82，141.12元及利息，执行费1，132元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余全明的银行存款人民币83，273.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一六年五月十日
书记员 余敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初808号
原告刘某，女，汉族。
被告薛某，女，1971年6月3日出生，汉族。
被告郭亩，男，1982年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告薛某、郭某保证合同纠纷一案中，原告刘某于2016年6月16日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年六月十六日
书记员 袁虎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3337号
上诉人（原审原告）黄昌锋，男，1975年12月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人（原审原告）卢治珍，女，1946年4月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人黄昌锋，男，1975年12月2日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县城关镇群兴村南兴组，公民身份号码：5225221975********，系卢治珍之子。
上列二上诉人共同委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈帮军，男，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人明雪辉，成城律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）李涛，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人戴凤，女，1974年12月2日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县，系李涛妻子。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。执业证号：
上诉人黄昌锋、卢治珍因与被上诉人陈帮军、李涛、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原判认定，2015年6月2日16时，被告陈帮军驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车在开阳县城关镇××村村委会路段行驶时侧翻撞上原告黄昌锋、卢治珍所有的房屋（无产权手续），造成该房屋损坏。经开阳县交通警察大队出具的第2015060203号道路交通事故认定书认定，被告陈帮军负此次事故的全部责任。原告遂诉至法院，请求：1、被告消除因此次交通事故损坏对原告房屋所带来安全隐患；2、被告因此次交通事故损坏的房屋进行修复。2015年8月27日原告黄昌锋、卢治珍申请，法院委托，2015年12月9日贵州道兴建设工程检测有限责任公司鉴定本案中原告黄昌锋、卢治珍的房屋不属于危房。2015年8月27日原告黄昌锋、卢治珍因对平安保险的鉴定意见不服，申请重新鉴定，法院委托，2016年3月7日贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司重新鉴定本案中原告黄昌锋、卢治珍的房屋受损的修复成本为11200元。另查明，被告陈帮军系被告李涛雇佣的驾驶员，事故发生时被告陈帮军在从事雇佣活动。同时查明，肇事车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告平安保险投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生时是在保险期间内。庭审中法院向原告黄昌锋、卢治珍释明，如其不能提供房屋损坏前的原貌、修复标准、修复位置等相关证据，可将诉讼请求变更为赔偿损失。原告黄昌锋、卢治珍明确表示坚持请求对损坏的房屋进行修复。
原判认为，此次事故受损房屋经鉴定不是危房，不存在安全隐患，故对原告消除安全隐患的诉请不予支持。原告提供的照片六张不能证明房屋受损的原貌，原告也未提供其他证据证明房屋的原貌、修复的标准等，故原告诉请修复房屋的参照标准不明确，本案不能确定对其予以修复。经法院释明，原告坚持请求对房屋修复，不愿折价赔偿，故对原告要求对受损房屋进行修复的主张，不予支持。原告可对房屋的损失主张赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：驳回原告黄昌锋、卢治珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄昌锋、卢治珍负担。
一审宣判后，上诉人黄昌锋、卢治珍不服，提起上诉称：民事责任方式有消除危险和恢复原状，并且本案的修复标准即是没有损坏的部分，完全可以修复，原判认定不清，证据不足，故请求撤销原判并依法支持其原审诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、车辆行驶证、驾驶证、鉴定书、接处警记录、开阳县城关镇××村村民委员会证明，保单、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄昌锋、卢治珍的房屋被陈帮军驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车碰撞受损，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，至于上诉人黄昌锋、卢治珍主张的具体诉讼请求，本次事故受损房屋经鉴定不是危房，不存在安全隐患，原判驳回其消除安全隐患的诉请，符合客观事实，本院予以维持；上诉人提供的房屋照片六张不能证明房屋受损的原貌，也未提供其他证据证明房屋的原貌、修复的用材及参照的标准，判令修复房屋的参照标准不明确、不具体，难以实际履行，经法院释明，上诉人黄昌锋、卢治珍坚持请求对房屋修复，不主张折价赔偿，变更诉讼请求，原判驳回其要求对受损房屋进行修复的诉请，并无不妥，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄昌锋、卢治珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 唐有临
代理审判员 李云鹤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶海峰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初565号
原告姜某（公民身份号码371083198409245524）。
被告邓某（公民身份号码371002198207067813）。
本院在审理原告姜某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一六年四月十三日
书记员 常翠娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00587号
申请执行人许国英。
被执行人张明才。
被执行人陈秀芬。
申请执行人许国英与被执行人张明才、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）张金民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张明才、陈秀芬归还许国英借款人民币30000元，限张明才、陈秀芬于本判决生效后10日内履行。案件受理费550元由张明才、陈秀芬负担。该款许国英已预交，由张明才、陈秀芬在履行本判决时一并支付许国英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人张明才、陈秀芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人许国英向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张明才、陈秀芬的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位30550元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月十六日
书记员 黄彬彬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初3011号
原告卢军，男，1976年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被告陈德亮，男，1988年8月13日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告张露，女，1989年10月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告卢军与被告陈德亮、张露民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加了诉讼。被告陈德亮、张露经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2017年2月27日依法裁定对被告陈德亮在中国农业银行股份有限公司武宁支行的银行存款25000元予以查封冻结。本案现已审理终结。
原告卢军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元，并自2014年5月28日起以借款本金25000元按照年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈德亮以需要资金周转为由于2014年5月28日在原告处借款25000元，约定利息为月利率3%，同日，被告陈德亮向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另因两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。故原告诉至法院。
被告陈德亮、张露未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据材料：证据1、被告陈德亮于2014年5月28日向原告出具的借条原件1张，以证明被告陈德亮于2014年5月28日向原告借款25000元的事实。证据2、结婚登记审查处理表1分，以证明两被告系夫妻，二人于2010年8月16日登记结婚的事实。
对于原告提供的以上证据，被告陈德亮、张露未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。
本案审理过程中，被告陈德亮、张露未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈德亮以需要资金周转为由于2014年5月28日在原告处借款25000元，约定利息为月利率3%，于2015年1月1日前还款。同日，被告陈德亮向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。另查，被告陈德亮与被告张露系夫妻，二人于2010年8月16日在武宁县民政局登记结婚。
本院认为，被告陈德亮向原告卢军借款25000元，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告陈德亮在原告催讨后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。同时，上述借款发生于被告陈德亮、张露夫妻关系存续期间，且两被告均未提供充分证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告陈德亮、张露夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告陈德亮、张露共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2014年5月28日起以借款本金25000元按照年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告陈德亮、张露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德亮、张露于本判决生效后三日内偿还原告卢军借款本金25000元，并自2014年5月28日起以借款本金25000元按照年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈德亮、张露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李斌
审 判 员 吴猛
审 判 员 刘宏
二〇一七年六月十二日
代书记员 周剑
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初3011号原告卢军，男，1976年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告陈德亮，男，1988年8月13日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告张露，女，1989年10月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告卢军与被告陈德亮、张露民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加了诉讼。被告陈德亮、张露经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2017年2月27日依法裁定对被告陈德亮在中国农业银行股份有限公司武宁支行的银行存款25000元予以查封冻结。本案现已审理终结。原告卢军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元，并自2014年5月28日起以借款本金25000元按照年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈德亮以需要资金周转为由于2014年5月28日在原告处借款25000元，约定利息为月利率3%，同日，被告陈德亮向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另因两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。故原告诉至法院。被告陈德亮、张露未答辩。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据材料：证据1、被告陈德亮于2014年5月28日向原告出具的借条原件1张，以证明被告陈德亮于2014年5月28日向原告借款25000元的事实。证据2、结婚登记审查处理表1分，以证明两被告系夫妻，二人于2010年8月16日登记结婚的事实。对于原告提供的以上证据，被告陈德亮、张露未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。本案审理过程中，被告陈德亮、张露未向本院提交证据。经审理查明：被告陈德亮以需要资金周转为由于2014年5月28日在原告处借款25000元，约定利息为月利率3%，于2015年1月1日前还款。同日，被告陈德亮向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。另查，被告陈德亮与被告张露系夫妻，二人于2010年8月16日在武宁县民政局登记结婚。本院认为，被告陈德亮向原告卢军借款25000元，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告陈德亮在原告催讨后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。同时，上述借款发生于被告陈德亮、张露夫妻关系存续期间，且两被告均未提供充分证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告陈德亮、张露夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告陈德亮、张露共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2014年5月28日起以借款本金25000元按照年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告陈德亮、张露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德亮、张露于本判决生效后三日内偿还原告卢军借款本金25000元，并自2014年5月28日起以借款本金25000元按照年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告陈德亮、张露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李斌审 判 员 吴猛审 判 员 刘宏二〇一七年六月十二日代书记员 周剑
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初393号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人齐某，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，案发前系沈阳某物流有限公司项目经理，出生地吉林省四平市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月12日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人齐某犯职务侵占罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年7月，被告人齐某在担任沈阳某物流有限公司项目经理期间，负责本单位对外发运上海大众汽车配件工作。齐某利用职务上的便利，与沈阳某某物流有限公司等货运公司，协商发运配件价格，在上述货运公司正常报价基础上提高每立方米的单位运价，让本单位向货运公司按其提高的价格支付运费，再让货运公司将多支付的运费打入到其卡号为X的中国农业银行卡中据为己有，骗取本单位运费共计人民币112,370元。
被告人齐某于2017年4月12日到公安机关主动投案，现其家属已经向被害单位返还经济损失。
被告人齐某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。齐某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。齐某主动返还涉案赃款，取得被害单位谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人齐某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年九月一日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初第79号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人温东发，男，1975年8月19日生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住永新县。因涉嫌犯盗窃罪,2016年5月17日被刑事拘留,同年6月17日被逮捕。
井冈山市人民检察院以赣井检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人温东发犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案，井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人温东发到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控：1、2016年5月16日上午，被告人温东发在井冈山市市民中心右侧通道见一辆车牌号为N61**白色电动车的钥匙未拨乱，便将该车骑到永新县变卖。经鉴定，该车价值3234元。2、2016年4、5月期间，被告人温东发利用其在井冈山市和谐家园工作过的便利，多次携带老虎钳、蛇皮袋潜入和谐家园，将36号、38号、40号楼其计12个单元配电箱内的电线剪断后抽出，卖至井冈山市两个废品收购站。经鉴定，所盗电线价值2438元。3、2015年12月30日上午，被告人温东发到井冈山市新城区年形安置区77栋，在五楼钟家君家客厅盗窃酷派手机一部。经鉴定，所盗手机手机价值807元。公诉机关认为被告人温东发的三次盗窃他人财物价值人民币6479元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温东发对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年12月30日上午，在井冈山市新城区务工的被告人温东发，因找同村的温金发帮忙介绍做工，来到井冈山市新城区年形安置区77栋。到五楼后，见钟家君家的门没锁，推门进去，在客厅的桌子上盗窃白色酷派手机一部。经井冈山市价格认定中心鉴定，所盗手机价值人民币807元。2015年12月31日，因此次盗窃，被告人温东发被井冈山市公安局行政拘留十二日。2、被告人温东发曾在井冈山市和谐家园工地做过工，对工地情况比较熟悉。2016年4月中旬至5月份，被告人温东发多次携带老虎钳、蛇皮袋潜入和谐家园，将36号二个单元的配电箱和38号、40号楼所有配电箱内的电线用老虎钳剪断后抽出，将电线装入蛇皮袋运至市巡警大队旁马路边的水泥管内。次日，再打摩的去将电线拿走，分别卖到井冈山市厦坪镇胡财敏的废品收购站和井冈山市新城区卢理文的废品收购站。经井冈山市价格认定中心鉴定，所盗电线价值人民币2438元。3、2016年5月16日上午,被告人温东发到井冈山市市民中心玩,在市民中心右侧通道见一辆车牌号为N61**白色电动车的钥匙未拨，便骑着该车经泰和碧溪往永新县城方向走。中途因电动车没电了,便在公路上拦了一辆三轮摩托车，装载电动车到达永新县城，次日，被告人温东发去寻找电动车买主时被井冈山市公安局民警抓获。经井冈山市价格认定中心鉴定，该车价值人民币3234元。
本院认为，被告人温东发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币元6479元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温东发当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人温东发多次盗窃，且有入室盗窃行为，应从重处罚。被告人温东发因本案犯罪事实被行政拘留，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温东发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日至2017年1月4日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖新华
审判员 易薇中
审判员 周日复
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙滢红
法律链接
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人朱小刚，该行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告程妮芸，女，1988年7月1日生，汉族。
被告周祥，男，1987年11月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告程妮芸、周祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告程妮芸、周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行诉称，2010年6月13日，原告高淳农行与被告程妮芸签订个人购房担保借款合同1份，约定被告程妮芸向原告高淳农行借款320000元，用于购买位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告周祥为被告程妮云的借款提供担保。后原告按约定向被告程妮芸发放了贷款，并且对该房屋设定了抵押权。被告程妮芸在履行借款合同的过程中，多次违�不按期足额还款，截止到2015年2月27日，其逾期还款已达90日以上，严重违反了合同约定。请求法院判令：1、被告程妮芸立即归还借款本金292414.80元及利息，并支付原告律师代理费20870元；2、原告对涉案房屋享有优先受偿权；3、被告周祥承担连带保证责任；4、并由两被告承担本案诉讼费。
被告程妮芸、周祥均未作答辩。
经审理查明，2010年6月13日，原告与被告程妮芸签订个人担保借款合同1份（合同编号：32105201000091868，合同约定被告程妮芸（借款人）向原告（贷款人）借款320000元，用于购买位于南京市XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋，借款期限自2010年6月17日起至2035年6月16日止，借期共计300个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%；若被告出现逾期还款，从逾期还款之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权等；被告周祥为被告程妮芸的借款提供担保。签订借款合同当天，原告与被告程妮芸又签订房地产抵押合同1份，约定被告程妮芸用该房屋为上述借款作抵押担保，抵押范围为借款合同项下的本息、违约金以及实现债权的费用，并于2010年6月17日在高淳县（已更名为南京市高淳区）房地产管理所办理抵押登记。后原告按约发放贷款，被告程妮芸在履行借款合同中，多次违约不按期足额还款，截止2015年2月27日，被告程妮芸逾期还款已达90日以上，现尚欠借款本金292414.80元及相应利息。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费20870元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高淳农行与被告程妮芸、周祥之间签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告程妮云未能按约还款付息，应承担相应的民事责任，且其逾期还款已达90日以上，根据合同约定，原告高淳农行有权提前收回借款。对于原告要求被告支付其因起诉支出的代理费20870元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。被告周祥为被告程妮芸的借款提供担保，与原告高淳农行对保证方式、保证范围并未约定，故应承担连带保证责任，且应对全部债务承担责任。被告程妮芸为借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告高淳农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告程妮芸应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金292414.80元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费20870元；
二、被告周祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6211元，保全费2270元，合计8481元，由被告程妮芸、周祥负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 孔玉强
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔健磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执425号
申请执行人：周志亮，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：沙孝培，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人周志亮与被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司拖欠工资款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司账户存款65853元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执425号
申请执行人：周志亮，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：沙孝培，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人周志亮与被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司拖欠工资款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司账户存款65853元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月二十二日
�记员徐进
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13881号
原告：美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区兴湾六路9号二号厂房一、二、三层。
法定代表人：GREGORYMICHAELJEHLIK，总经理。
委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
被告：杭州盾迅机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：陈世尧。
原告美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司（以下简称美塞斯公司）诉被告杭州盾迅机械制造有限公司（以下简称盾迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告美塞斯公司的委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告盾迅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告美塞斯公司起诉称：2013年8月16日，原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买FIFE纠偏控制系统设备，价款100800元，货款结算方式为货物发送到客户后一周内付清全款。合同签订后，原告已依约交付合同设备，但被告拖欠货款85800元未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款85800元及利息17098.99元（自2013年9月16日起至2016年9月21日，此后的利息按同期贷款利率计算至款项付清时止）。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款85800元及自2016年10月9日（起诉日）起至本判决确定付款日止按年利率5.25%计算的利息。
原告美塞斯公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、订货合同、发票各一份，证明2013年8月16日，原、被告签订《订货合同》，总价款100800元，原告向被告发货后已开具发票的事实。
2、中通速递详情单一份，证明原告向被告发货的事实。
3、银行收款回单一份，证明被告在原告发货后，支付货款15000元的事实。
4、律师函、快递详情单、邮件查询单各一份，证明原告发律师函催告被告支付欠款的事实。
5、核准变更登记通知书一份，证明原告公司名称发生变更的事实。
被告盾迅公司未答辩，也未提交证据，对原告美塞斯公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告美塞斯公司提供的证据，经本院审核，该些证据相互印证，形成证据链，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月16日，原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买FIFE纠偏控制系统，总价款100800元，交付时间：合同签订后9月10日前发货；交货地点和方式：被告公司；结算方式及期限：货物发到客户后一周内付清全款。合同签订后，原告通过物流公司向被告交付产品。2016年6月间，原告委托律师向被告寄送律师函催款。2016年7月1日，被告支付货款15000元。此后，被告一直未付款。故原告诉至法院。
另查明，美塞斯（珠海保税区）工业自动化设备有限公司于2016年10月24日变更为美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告已履行交付货物义务，但被告未按约支付货款，其行为构成违约，故对原告要求被告支付尚余货款85800元及相应利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州盾迅机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司货款85800元；
二、被告杭州盾迅机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司自2016年10月9日起至本判决确定付款日止按本金85800元按年利率5.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元，由被告杭州盾迅机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1945元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00858号
申请执行人黄建军，
委托代理人潘料民，律师，平果县马头镇法律服务所。
被执行人黄武刀。
本院于2015年10月15日立案执行黄建军申请黄武刀合同、无因管理、不当得利纠纷（农业承包合同纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民初字第936号民事判决书确定的义务，被执行人黄武刀应支付申请人黄建军案款47496.0元，承担执行费612.44元。现因被执行人黄武刀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第00858号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁龙晓
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初104号
原告李业科，男，1949年8月3日出生，汉族。
委托代理人张忠浩，男，1976年6月14日出生，汉族。
被告七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司。
法定代表人崔晓春，该公司经理。
委托代理人关静芝，女，该公司法律顾问。
原告李业科与被告七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹焕龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年时将其关井补偿款160，000.00元转入被告账上，2005至2010年间，被告单位先后支付原告82，000.00元、40，000.00元，现尚欠原告38，000.00元。此款原告已多次向被告追索无果，故原告依法要求被告一次性支付原告挂账欠款38，000.00元；承担拖欠此款利息10，000.00元；承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告所诉事实属实，被告因经济困难无力偿还而尚欠38，000.00元，现被告单位目前正在依据国家政策进行改制，改制期间所有账目封存，债权债务已上报国家等改制政策统一处理，无法确定给付时间；另关于此款利息问题，因双方未约定给付利息，且多年来被告一直陆续给付，因此不同意给付利息。
经审理查明：2000年间，原告经营的桃山公司八井，挂靠在被告单位名下，后因井口关停，被告应支付给原告井口补偿款160，000.00元，此款挂账在被告单位财务账上，但未约定此款的给付期限、亦未约定给付迟延付款利息。2005年至2010年间，被告先后支付给原告共计122，000.00元，现尚欠原告38，000.00元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的挂账明细等正据证实，可依法确认。
本院认为，被告现尚欠原告井口补偿款38，000.00元的事实，双方当事人均无异议，可依法确认。因双方未约定支付此款的具体期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告立即给付欠款的请求，应予支持；另原告要求被告承担给付迟延支付欠款利息10，000.00元的请求，因双方未有承担迟付欠款利息的约定，其主张无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八日条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告井口补偿余欠款38，000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1000.00元，被告承担750.00元，原告承担250.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 曹焕龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 昕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3536号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：王春雨，男，1980年6月22日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初1号
原告张地，1977年10月2日。
被告青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
原告张地不服被告青岛市城阳区卫生和计划生育局计生行政征收一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日受理。
原告张地于2016年5月30日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区卫生和计划生育局的起诉。
经审查，本院认为，原告张地申请撤回对被告青岛市城阳区卫生和计划生育局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张地撤回对被告青岛市城阳区卫生和计划生育局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张地负担。
审 判 长 刘 防
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏晓艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00264号
原告：唐中理，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：唐树侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告唐中理与被告唐树侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐中理及其委托代理人刘如谦、金凤良到庭参加了诉讼，被告唐树侠经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐树侠与周玉禄系夫妻关系。2014年3月6日，周玉禄和被告一起从原告处收走稻谷16684斤，言明按最高价计价，并由周玉禄出具了一张借条。2015年1月，周玉禄不幸去世。周玉禄去世后，其所欠债务，系夫妻共同债务，被告应予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠稻谷款30031.2元，并由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告唐树侠与周玉禄系夫妻关系。2014年3月6日，周玉禄和被告在当地行老板陈万明和程茂根陪同下从原告处收走稻谷16684斤。经原告同意，周玉禄出具了一张借条，该借条载明：“借条今借唐中理稻子16684斤按最高价算借稻人周玉禄2014年3月6号”。2015年1月，周玉禄不幸去世。2015年3月23日，因被告唐树侠拒不偿还欠款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠稻谷款30031.2元（每斤按1.8元计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件和欠款契约书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告唐树侠夫妻从原告唐中理处收购稻谷的事实清楚，证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，应受到法律保护。原告唐中理按照约定将稻谷交付了被告唐树侠夫妻。该笔债务产生于周玉禄与唐树侠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由被告唐树侠承担。被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。庭审中，原告申请行老板陈万明和程茂根出庭作证，证明稻谷单价1.8元每斤，本院予以认可。因此，原告唐中理要求被告给付稻谷欠款30031.2元（16684斤＊1.8元／斤）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐树侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐树侠偿还原告唐中理欠款30031.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月23日起计算至被告还清欠款之日止），该款于本判决生效后15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费551元，公告费600元，合计1151元，由被告唐树侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00264号
原告：李长山，男。
被告：何胜利，男。
原告李长山诉被告何胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。在审理中，原告李长山于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长山在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长山撤回起诉。
案件受理费2163元，依法减半收取1081.50元，由李长山负担。
审判员 方金才
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶 芬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初621号
原告刘秀连，女，1965年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉平（特别授权）。
被告周杰，男，1979年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周栋（特别授权），山东××律师事务所律师。
原告刘秀连诉被告周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉平,被告周杰及其委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀连诉称，2015年11月4日18时30分，被告周杰驾驶电动三轮车沿金乡县金清线由东向西行驶至高河街道办事处周油坊村西头处时，与停在路边李某驾驶的电动三轮车相撞,致原告刘秀连受伤,车辆受损的道路交通事故。经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调查认定，被告周杰负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，原告刘秀连不负事故的责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2015）第2015110402号《道路交通事故认定书》，证明原告与被告周杰于2015年11月5日发生道路交通事故，原告刘秀连对该事故不承担责任。
2、金某宏大医院收费票据原件三张及住院病案、住院清单复印件各一份，证明原告刘秀连因此次交通事故花去医疗费9013元。
3、济宁医学院附属医院金某分院出具的门诊病员检查证明，证明原告刘秀连需休息36天，陪人护理两名。
4、山东盛奥车业有限公司出具的请假报告及工资发放表，证明原告刘秀连的女儿方某因照顾原告工资停发及收入平均每天100元。
被告周杰辩称，原被告之间发生交通事故是事实，对原告的相关损失及合理合法部分，被告同意赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2500元，垫付生活费200元。
被告周杰提交证据如下:
1、收条原件一份，证实被告已垫付医疗费2500元。
2、谈话录音一份，证明原告不需住院治疗，仅需休息一个月就能治愈，故原告主张出院后的护理费不能成立。
3、医疗单据原件一份，证明被告为原告垫付医疗费360元。
经审理查明，2015年11月4日18时30分，被告周杰驾驶电动三轮车沿金乡县金清线由东向西行驶至高河乡周油坊村西头处时，与停在路边李某驾驶的电动三轮车相撞,致原告刘秀连受伤,车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队作出的金公交认字[2015]第2015110402号道路交通事故认定书载明，依据道路交通事故当事人询问笔录认为，被告周杰驾驶电动三轮车未确保安全通行是事故发生的主要原因，李某驾驶的电动三轮车未按规定停车是事故发生的次要原因。据此认定，被告周杰负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，原告刘秀连不负事故的责任。
原告刘秀连伤后于2015年11月5日被送往金某宏大医院治疗,2015年12月7日出院，实际住院32天,支出医疗费9013元，金某宏大医院建议原告刘秀连出院后需休息15天，需陪人1名。
另查明，原告刘秀连住院期间,被告周杰垫付医疗费2860元。
原、被告因赔偿形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是：原告诉请的项目及数额有无事实依据及法律依据？
金乡县公安局交通警察大队依据当事人询问笔录作出的金公交认字[2015]第2015110402号道路交通事故认定书，该认定书内容认定事实清楚，依据充分。本院予以采信。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费9013元。
2、住院伙食补助费960元：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天30元,30×32＝960元。
3、护理费2350元:按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元/天的标准，根据本案案情酌定护理费50×（32+15）×1＝2350元。
4、交通费500元：根据本案案情酌定交通费500元。
5、误工费1530元：参照山东省2014年统计的农村居民人均可支配收入11882元，误工天数为32+15＝47天，误工费为11882÷365×47＝1530元。
上述损失，合计14353元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，被告周杰赔偿原告刘秀连医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失10047.1元（14353×0.7），因原告刘秀连住院期间,被告周杰垫付医疗费2860元，应予扣除，余欠7187.1元（10047.1﹣2860）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效后10日内赔偿原告刘秀连医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失7187.1元。
二、驳回原告刘秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告刘秀连负担96元，被告周杰负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝 晖
二〇一六年十月二十八日
书记员 周艳丽
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。