wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1555号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持�诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月7日22时0分许，被告人吴某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车途经瑞安市塘下镇上金路99号前地段时与叶某驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后被告人吴某被交警查获。22时41分许，被告人吴某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为246mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某赔偿叶某经济损失计人民币300元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某的证言，法医毒物鉴定检验报告，交通事故认定书，勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案车辆及事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提�登记表，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，查询记录，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起�2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月三日
（代）书记员 李 叶
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督388号
申请人陈振文，男，1976年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈振文于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30606元未给付，要求被申请人给付所欠工资30606元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈振文工资30606元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费188元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1069号
原告达娃，男，1975年5月4日出生，藏族，经商，现住西藏日喀则市。
被告拉萨嘎伟商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人，洛桑丹增，系该公司总经理。
被告洛桑丹增，男，1968年5月4日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
本院于2016年6月24日受理了原告达娃与被告拉萨嘎伟商贸有限公司、洛桑丹增民间借贷纠纷一案，原告达娃在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达娃自动撤回诉讼处理。
审判员 明玛次仁
二〇一六年七月四日
书记员 斯郎措姆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更117号
罪犯杜玉波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月17日作出（2010）海刑初字第1723号刑事判决，以被告人杜玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜玉波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜玉波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更595号
罪犯陈佳顺，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2012年3月12日作出（2012）涞刑初字第019号刑事判决，以被告人陈佳顺犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈佳顺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈佳顺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第42号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈佳顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1359号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汪某，男，1955年1月11日出生于江西省贵溪市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1463号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月27日7时许，被告人汪某在花都区新华街新街布心村篮球场边的市场，因琐事与被害人毕某、黄某发生口角，后被告人汪某用手对被害人毕某的左脸部进行拍打，并将被害人黄某推倒在地。经法医鉴定，被害人毕某所受损伤程度为轻伤，被害人黄某所受损伤程度为轻微伤。被告人汪某被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人汪某致一人轻伤、一人轻微伤、如实供述、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人汪某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2109号、2110号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被害人毕某、黄某的陈述、对被告人汪某的辨认笔录，被告人汪某的供述、对被害人毕某、黄某的辨认笔录、对案发地点的现场指认，以及被告人汪某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人汪某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，可以酌情增加刑罚量；二、被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人汪某的家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，对被告人汪某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人汪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汪某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2369号
申请执行人：王朋春（公民身份号码330127198007024514），男，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住余杭区。
被执行人：胡学娟（公民身份号码330824198210067025），女，1982年10月6日出生，汉族，住开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3524民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年11月25日，本院委托杭州国高机动车鉴定评估有限公司对被执行人胡学娟名下的浙Ａ×××××号比亚迪牌小型客车一辆进行价格评估，经评估其价值为24150元。2016年12月15日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人何建（身份证号码：）以43000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡学娟名下的浙Ａ×××××号比亚迪牌小型客车一辆归买受人何建所有。财产权自本裁定书送达买受人何建时起转移。
二、买受人何建应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐志燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00009号
原告王小林。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
被告湖北中加建筑安装工程有限公司（以下简称中加公司），法定代表人王国军，系中加公司董事长。
委托代理人马国超、刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。
原告王小林与被告中加公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员衡光毅独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人黄静、被告中加公司的委托代理人马国超、刘本乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称，2012年3月8日，原告（字号：襄樊高新区林浩建筑器材租赁服务部）与被告签订了一份钢管扣件建筑物资租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托，单价分别为X元／套／天；付款方式为按月结算，次月的8日前付上月租金；损坏赔偿按合同约定价赔偿。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告却未按合同约定支付租赁费。直至2013年3月2日，被告尚欠原告租赁费135000元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告租赁费135000元、违约金27000，合计162000元；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告中加公司辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方不存在合同关系，合同上的印章不是被告的，中加公司未曾设立过理工学院图书馆项目部，领料单据上的签名人员不是中加公司员工，且工程款的欠条为赖祥兵出具，债务应由赖祥兵承担，与中加公司无关。
经审理查明，2012年3月8日，襄樊高新区林浩建筑器材租赁服务部（甲方，经办人王小林、欧阳焕彩）与湖北中加建筑安装工程有限公司理工学院图书馆项目部（乙方）签订建筑物资租赁合同，主要约定：甲方将建筑物资租给乙方使用，材料总价值及租赁材料名称、品种、数量、型号等以发料单为准（或以甲方的出库单为准）；租赁期间为2012年3月8日至2013年2月8日；钢管日租金X元／米，扣件日租金X元／套，顶托日租金X元／套，工字钢日租金X元／米；合同签订之日，乙方向甲方交纳租赁物资押金六万元；乙方指定经办人（领料人）为张永健、吴启涛；任何一方违反合同约定，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金给守约方。合同签订后，从2012年3月10日至2012年6月22日期间共发生租赁业务79笔。2013年3月2日，襄阳理工学院图书馆工地负责人赖祥兵出具欠条一份，载明：襄阳理工学院图书馆工地赖祥兵欠欧阳焕彩钢管扣件租金135000.00元整；备注，如账目不对以账单为准；赖祥兵。
另查明，襄樊高新区林浩建筑器材租赁服务部系王小林个人经营。
本院认为，原告所提供的租赁合同承租方加盖的公章为“湖北中加建筑安装工程有限公司理工学院图书馆项目部”，该公章上并无公安备案编码，无法核实真伪，不足以证明该租赁合同的承租方是中加公司；2013年3月2日落款人为赖祥兵的欠条上未加盖中加公司的公章，亦无证据证明赖祥兵为中加公司员工或其与中加公司之间存在代理关系。综上，原告王小林所提供的证据不足以认定其与被告之间存在合同关系，且在本院指定期限内不能够提供新证据，故对其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王小林对被告湖北中加建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费依法收取1947元，由原告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 衡光毅
二〇一四年一月七日
书记员 刘傲然
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初21号
原告康立，男，住涞源县。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人闫潇，河北泉源律师事务所实习律师。
被告孟卫东，男，住涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
负责人王印太，该公司经理。
委托代理人王海涛，该公司员工。
原告康立与被告孟卫东、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立的委托代理人杨观光、闫潇，被告孟卫东，被告涞源支公司的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日18点30分左右，被告孟卫东驾驶牌照为冀FTJX**号小型轿车，由南向北行驶至涞源县景秀街麻园村路段时，因驾驶机动车雨天未减速慢行，将原告康立撞伤，并住院治疗。本次事故经涞源县交警大队勘查，认定被告孟卫东负事故的全部责任，原告康立无责任。被告孟卫东驾驶的车辆在被告涞源支公司投保交强险，本次事故发生于保险期内。原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、抚养费等各项费用共计19000元（当庭增加诉讼请求1000元），由被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费等诉讼费用全部由被告承担。
被告孟卫东口头辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车在被告保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事发后我给原告垫付3928元，要求原告予以返还。
被告涞源支公司口头辩称，在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。
本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，原告被送往涞源县医院住院治疗38天（2016年10月20日至2016年11月27日），花费医疗费9949.87元。经诊断原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左臀部血肿形成。原告康立住院期间由儿子康燕明护理，二人均系城镇居民。事故发生后被告孟卫东为原告垫付医疗费3928元。
另查明，被告孟卫东系冀FTJX**号肇事车辆的肇事司机兼实际车主，该肇事车辆在被告涞源支公司处投保了交强险和商业三者险，且约定不计免赔，三者险限额为30万元。交强险保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止，三者险保险期间自2016年10月4日0时起至2017年10月3日24时止。本案交通事故发生在保险期间。
对以上事实，有原告提供的身份证、户口本，事故认定书，涞源县医院诊断证明、住院病历及用药清单及医疗费票据，护理人员康燕明户口页，复印费、交通费票据；被告孟卫东提交身份证、驾驶证，行驶证、从业资格证、交强险及商业险保单，门诊票据及住院押金条及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告康立与被告孟卫东、涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告孟卫东负事故的全部责任，原告无责任，本案事实清楚，证据充分。被告孟卫东系肇事车辆冀FTJX**号驾驶人及实际所有人，对其因交通事故给原告造成的各项经济损失应当承担赔偿责任。又因冀FTJX**号在被告涞源支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告涞源支公司在交强险限额内赔付，不足部分在三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告孟卫东赔偿。
因此，原告康立所获赔项目及数额：
1、医疗费：9949.87元。
2、住院伙食补助费：原告住院38天，按每天100元计算为38天×100元=3800元，被告涞源支公司认为应当按照每天50元计算，并扣除6天外出期间费用，但并未提供相关标准依据，故对其意见不予采信。
3、营养费：原告住院38天，按每天50元计算为38天×50元=1900元，被告涞源支公司认为应当按照每天50元计算，并扣除6天外出期间费用，但并未提供相关标准依据，故对其意见不予采信。
4、护理费：原告主张住院期间由其儿子康燕明护理，康燕明系城镇居民，参照2016年度城镇居民人均可支配收入26152元标准计算为26152元÷365天×38天=2722.7元。
5、交通费：原告主张400元，数额过高，根据原告提供票据显示，大部分票据为连号定额发票，但考虑到原告出入院治疗情况确需花费交通费，本院酌情认定交通费为200元。
6、复印费：原告主张70元，二被告对该费用均不认可，但该费用确系因本次事故，原告实际支出，故本院予以支持。
以上6项共计18642.57元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FTJX**号车投保的交强险限额内赔偿原告康立医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告康立护理费、交通费共计2922.7元；在商业三者险限额内赔偿原告康立剩余住院伙食补助费、营养费共计5649.87元。以上共计18572.57元。
二、被告孟卫东于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告康立复印费70元。
三、原告康立待得到足额赔偿后，于三日内返还被告孟卫东垫付款3928元。
四、驳回原告康立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担133元，由原告康立承担17元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一七年三月十二日
书记员 赵 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1255号
原告：张仁成，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：袁俊林，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住枣阳市，
本院在审理原告张仁成诉被告袁俊林追偿权纠纷一案中，原告张仁成于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁俊林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张仁成撤回对袁俊林的起诉。
案件受理费2501元，减半收取1250.50元，由张仁成负担。
审判员 肖利军
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民再4号
再审申请人（原审被告）：孙国香，女，1947年2月17日生，汉族，农民，住伊通满族自治县（系王家国妻子，作为承继人参加本案诉讼）。
委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：魏乃明，男，1974年6月12日生，汉族，现下落不明。
原审被告：王原海，别名王大海，男，1964年3月29日生，汉族，住伊通满族自治县。
再审申请人孙国香因与被申请人魏乃明、原审被告王原海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2007）四民一初字第7号民事判决，向本院申请再审，本院于2009年12月4日作出（2009）四民申字第54号民事裁定再审本案。本案经本院再审，于2013年9月29日作出（2010）四民再字第7号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月26日作出（2016）吉03民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙国香的委托诉讼代理人张南、原审被告王原海到庭参加诉讼，被申请人魏乃明经本院依法传票传唤，无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，……”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，本院第一次再审适用一审程序审理，原审原告魏乃明经本院依法传票传唤，无正当由拒不到庭，可以按撤诉处理，本院（2010）四民再字第7号民事裁定，裁定本案按撤诉处理并无不当，但遗漏了撤销原审判决的判项，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）四民一初字第7号民事判决；
二、撤销本院（2010）四民再字第7号民事裁定；
三、本案按撤诉处理。
案件受理费10000元减半收取计5000元，由魏乃明负担。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 于 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 苗人升
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03509号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京光谷科技园开发建设有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业�地政府路*号。
法定代表人：石幼文，该公司董事长。
委托代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号京城大厦。
法定代表人：陈一松，该公司董事长。
一审第三人：北京中通房地产开发有限公司。住所地：北京市东城区永定门外定安里***号。
法定代表人：张振东，该公司总经理。
再审申请人北京光谷科技园开发建设有限公司因与被申请人中信信托有限责任公司及一审第三人北京中通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京光谷科�园开发建设有限公司申请再审称：原二审判决适用法律错误，被申请人作为北京中通房地产开发有限公司的股东，在北京中通房地产开发有限公司财务状况不明的情况下应该承担连带责任。如果被申请人将股权转让或减资，申请人的国有资产将无法追回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中信信托有限责任公司提交书面意见称：我公司持有的北京中通房地产开发有限公司股权并非北京中通房地产开发有限公司财产，依法不得强制执行。再审申请人提出的再审理由没有法律依据，请求法院驳回再审申请。
本院认为：公司作为企业法人，具有独立法律人格，拥有独立财产，以其全部财产对公司债务承担责任。股权是股东通过向公司出资形成的权利，股权是股东的重要财产权益，属于股东财产，而非公司财产。被�请人中信信托有限责任公司持有的北京中通房地产开发有限公司股权并非北京中通房地产开发有限公司财产。在北京中通房地产开发有限公司未履行裁判文书确定的给付义务，法院强制执行过程中应当执行北京中通房地产开发有限公司的财产，而不应冻结被申请人中信信托有限责任公司所持有的股权，原二审法院适用法律并无不当。
综上，北京光谷科技园开发建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京光谷科技园开发建设有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 仝
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第338号
原告余招娘，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告李振洲，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告余招娘诉被告李振洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余招娘于2015年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余招娘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余招娘负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十三日
书记员 傅菁菁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1035号
原告张某某，女，1982年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告黄某某，男，1977年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年9月在清浪乡相识并确立恋爱关系，2002年12月2日双方自愿在湖南省沅陵县原柳林汊乡民政所办理结婚登记手续。2004年1月17日共同生育一女黄某甲，2009年4月27日共同生育一子黄某乙。婚后，因性格不合，双方经常为家务琐事吵闹，加之被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情日益恶化，2013年2月，被告外出打工，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女黄某甲、黄某乙由原、被告各抚养一个。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证实原、被告于2002年12月2日在湖南省沅陵县原柳林汊乡民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及户籍证明4份，欲分别证实原、被告及婚生子女黄某甲、黄某乙的身份情况。
被告黄某某辩称，原告所诉不实，被告未对原告实施家庭暴力，且原、被告之间的感情很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
被告黄某某就其主张未向本院出示任何证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2号证据无异议。经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2002年9月在清浪乡相识、恋爱，2002年12月2日双方自愿在湖南省沅陵县原柳林汊乡（现并入五强溪镇）民政所办理结婚登记手续。2004年1月17日共同生育一女黄某甲（现随被告居住生活），2009年4月27日共同生育一子黄某乙（现随被告居住生活）。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，2013年2月，被告外出打工，双方很少联系，并于2014年6月分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾十年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告双方虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有可能和好。同时原告未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 廉 政
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 金艳宁
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初489号
原告：阿拉尔市万山红枣业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道原客运站旁。
法定代表人：周延飞（又名周廷飞），该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红燕，女，1966年6月14日出生。
被告：廖全福，男，1976年8月23日出生。
原告阿拉尔市万山红枣业有限公司与被告廖全福承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告阿拉尔市万山红枣业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，廖全福已支付阿拉尔市万山红枣业有限公司红枣苗嫁接款5000元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿拉尔市万山红枣业有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告阿拉尔市万山红枣业有限公司负担。
审判员 吕新星
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 曼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第23号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1237号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月10日20时许�被告人贺某（准驾车型为e）饮酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道镇西路与钱塘江路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人贺某呼吸酒精含量为97mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人贺某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为85.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血过程照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、身份证的复印件、身份信息，涉案车辆信息及照片，常住人口基本信息、宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 俞佩娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1353号
原告钟红梅，女，汉族，1981年12月15日生，住所地……。
被告贵州智富辉科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙贤苑15栋二单元16-2号。
法定代表人周训书，职务总经理。
本院在审理原告钟红梅诉被告贵州智富辉科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
原告钟红梅诉称，2014年4月中信银行员工邓梅安排该银行员工李义为我公司员工办理3张中信银行信用卡，并说他们可以办理移动POS刷卡机，当时公司客户刷卡的较少，没办理，后因公司业务需要打电话叫李义办理POS刷卡机，李义叫我提供我的需绑定的银行卡及身份证照相发微信给他办理，2015年4月17日他将办好的POS刷卡机送到公司试用好后，付给他1500元现金，当时我认为他还是中信银行员工，也没有留他及公司任何信息，（后得知他是贵州智富辉科技有限公司业务员）使用至2015年5月28日，发现该POS机不能使用，通知李义来处理，他来后说POS机需要升级，于是将POS机带走升级，说第二天拿回来，第三天叫我联系贵州富智辉科技有限公司市场部经理顾光选POS升级情况，后来李义自行处理好后将POS刷卡机送回公司，说已经处理好，可以正常使用，2015年6月2日，我公司通过POS刷卡机入3笔收入款，金额为：6133元、20000元、44000元，共计70133元。发现第三天钱未到账，打电话给李义叫他来处理他推给顾光选，联系顾光选他说客户端出故障，他公司去给我追回，说是他们的过错，其实是我公司绑定的银行卡信息恶意更改，后经长江派出所协调追回50000元，余款20133元，我一直催促顾光选和李义把钱承担还给我，他们相互推脱一直未追回。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令贵州智富辉科技有限公司赔偿损失款20133元，并退回所购POS机款1500元，共计21633元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及，经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告钟红梅的起诉，本案移送贵阳市公安局观山湖区分局。
预收案件受理费170元，发还原告钟红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年七月二十日
书记员 王胜楠（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223破申2号
申请人：贺结清，男，1967年6月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人：攸县永祥矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇乌井村鹿角冲组。
法定代表人：谭志新，该公司董事长。
2018年4月26日，申请人贺结清以被申请人攸县永祥矿业有限责任公司（以下简称永祥矿业公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人永祥矿业公司进行破产清算。本院通知被申请人永祥矿业公司后，被申请人永祥矿业公司向本院提交了不同意破产清算的异议书。
本院经审查认为，企业破产的条件是企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。申请人贺结清提交的材料显示其与被申请人永祥矿业公司劳动争议纠纷一案在执行过程中，本院于2016年10月14日终结本次执行程序，但被申请人永祥矿业公司与申请人贺结清于2017年1月18日自行达成了和解协议，由被申请人永祥矿业公司向申请人贺结清共计支付赔偿款11万元整，被申请人永祥矿业公司向申请人贺结清出具了欠条。和解协议达成后，被申请人永祥矿业公司陆续向申请人贺结清支付了赔偿款共计55000元。
综上，申请人贺结清提交的证据不足以证明被申请人永祥矿业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十第、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对贺结清的申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 贺湘华
审判员 谢 媚
审判员 罗曼华
二〇一八年五月七日
书记员 彭丽敏
附法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04933号
罪犯胡素娟，女，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年1月6日作出（2010）桂法刑初字第286号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡素娟有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
湖南省桂阳县人民检察院在法定期限内提出抗诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）郴刑一终字第30号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡素娟有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2010年8月19日起至2017年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01857号刑事裁定减去有期徒刑一年,（刑期至2016年3月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑五个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯胡素娟减刑五个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡素娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.9分，财产刑已缴纳10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡素娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡素娟减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初363号
原告：景X1，女，汉族。
被告：王XX，男，汉族。
原告景X1与被告王XX离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告景X1到庭参加了诉讼，被告王XX经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告景X1诉称：2007年原被告相识并自由恋爱，于2011年11月18日登记结婚，2010年6月25日婚生一子景X2。原被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2013年初开始不怎么回家，原被告现已分居两年以上，夫妻感情已经破裂，无法一起共同生活。综上，请求判令原告与被告离婚。婚生子景X2由女方抚养，被告每月支付抚养费600元。诉讼费由被告承担。
被告王XX未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告景X1与被告王XX于2011年11月18日登记结婚，于2010年6月25日生育一子景X2。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告景X1提供的结婚证、户口本、介绍信、出生医学证明及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告景X1与被告王XX经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告景X1要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。因孩子景X2年龄较小，由原告景X1抚养对孩子的健康成长较为有利，故孩子景X2应由原告景X1抚养，被告王XX每月给付子女抚养费600.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告景X1与被告王XX离婚。
二、景X2由原告景X1抚养，被告王XX每月给付子女抚养费500.00元（自本判决生效之日起，至景X2十八周岁止）。
案件受理费300.00元，由原告景X1与被告王XX各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 马文姣
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2755号
原告：白某某，女，住肥城市。
委托代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：桑某甲，男，住肥城市。
原告白某某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人郝昭钧，被告桑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年定婚，2008年3月28日登记结婚，同年3月21日婚生一子，取名桑某乙。双方婚前感情一般，婚后被告常因家庭琐事对原告使用家庭暴力，对孩子也是不管不问，导致双方分居。原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告桑某甲辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告桑某甲于2005年9月经人介绍认识，2008年3月28日登记结婚。同年4月26日婚生一子，取名桑某乙，现随原告生活。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年8月21日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告桑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年十月二十日
书记员 朱子鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2980号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼****室。组织机构代码：84651518-X。
代表人：沈伟千，行长。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍（实习），浙江天�律师事务所律师。
被告：林峰，男，1990年11月11日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、借款合同签订的时间：2010年7月23日。
二、借款金额：340000元。
三、借款期限：2010年7月23日至2025年7月23日，计180个月。
四、借款利率：年利率4.455%；逾期利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。
五、还款方式：按月等额本息还款。
六、借款发放时间及方式：2010年7月23日；发放方式：按借款人指定帐户放款。
七、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间：2012年6月13日。
八：抵押物名称（证号）及抵押范围：嘉兴市阳海景怡4幢402室，证号为嘉房他证禾字第001960**号；抵押范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用及抵押物处置费用。
九、存在的违约行为：自2016年4月起，被告未按约履行还款义务。
十、截止2016年7月25日，尚欠借款本金237876.07元，利息3192.15元，罚息110.78元；借款发放日执行年利率为4.455%，后因调息，2016年执行年利率为3.675%，逾期利息自逾期之日起在原执行利率基础上上浮50%。
十一、实现债权费用：13000元。
十二、原告诉讼请求：判令被告归还借款本金237876.07元，利息3192.15元，罚息110.78元（暂计算至2016年7月25日，要求计算至被告还清之日止）；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告间签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款后未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还借款，对此被告应当承担归还原告借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费的民事责任，被告并以抵押物承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林峰在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金237876.07元，利息3192.15元，罚息110.78元（暂计算至2016年7月25日，之后利息按合同约定计算至被告还清之日止）；
二、被告林峰在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费13000元；
三、原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对抵押的被告林峰所有的坐落于嘉兴市阳海景怡4幢402室的房产在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2556元，财产保全费1870元，合计4426元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年十月九日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00369号
原告李治平，男，1965年1月28日生，汉族，农民。
被告阮长民，男，1957年6月10日生，汉族，农民。
原告李治平诉被告阮长民劳务合同纠纷一案，原告李治平于2015年9月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治平向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李治平撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告李治平承担。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一五年十月十三日
书记员 李 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2653号
上诉人（原审原告）徐建龙。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜淑臣。
被上诉人（原审被告）姜艳。
委托代理人姜淑臣。
被上诉人（原审被告）姜凤志。
委托代理人姜淑臣。
上诉人徐建龙因与被上诉人姜淑臣、姜艳、姜凤志民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第854号民事判决，于2016年3月22日向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员汪青松担任审判长，代理审判员何宜曈担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，并于2016年4月12日开庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐建龙在一审中诉称，姜淑臣之妻邱淑芹于2010年10月以作生意需要资金周转名义向徐建龙借款20000元并立有借据为凭，未约定还款期限。2013年5月份当姜淑臣告知徐建龙其妻邱淑芹遭遇车祸死亡，徐建龙向姜淑臣提出还款要求时，姜淑臣以借据有瑕疵为由推脱不付，其诉请法院判令：一、姜淑臣偿还徐建龙借款2万元并承担自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、姜艳和姜凤志对姜淑臣未能清偿的债务承担连带责任。
姜淑臣、姜艳、姜凤志在一审中共同辩称，邱淑芹从未向徐建龙借款，且徐建龙提供的欠条本身存在瑕疵，系作废欠条，其三人不认可。
原审法院查明和认定的事实为：姜淑臣之妻邱淑芹于2010年10月27日向徐建龙借款20000元，并向徐建龙出具欠条一份，载明：“今借徐建龙人民币贰万圆整邱淑芹（签名）2010.10.27号”。欠条中“徐建龙”、“人民币贰万”处有两道划痕。后，邱淑芹因车祸死亡，徐建龙因邱淑芹未偿还借款，向姜淑臣、姜艳、姜凤志索要未果，于2015年1月21日诉至法院。
原审法院另查明：姜艳，系邱淑芹与姜淑臣之女；姜凤志，系邱淑芹与姜淑臣之子。姜艳与姜凤志系邱淑芹的法定继承人。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为：徐建龙提交的欠条上有划痕，该证据有瑕疵，现姜淑臣以欠条有划痕，系作废欠条为由抗辩，徐建龙举证的欠条是否具有证据效力。原审法院认为，徐建龙提供的欠条中两条划痕分别在“徐建龙”、“人民币贰万”处，均属重点内容，且划痕非常清晰，徐建龙亦承认系其本人所划，现徐建龙以误划为由要求姜淑臣承担还款责任，应提供相应证据予以证明，其未就划痕系误划举证，应对此承担不利的法律后果。故徐建龙所举证据缺乏证据效力，对其诉讼请求、原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐建龙对姜淑臣、姜艳、姜凤志的诉讼请求。案件受理费300元，速递费60元，由徐建龙负担。
宣判后，徐建龙不服，上诉至本院。
上诉人徐建龙上诉称：一审法院对证据的认定和证明责任的分配有误。首先，上诉人虽然在借条上误划了两条划痕，但该划痕的存在并没有对借条所要表述的内容造成任何模糊或者歧义，借条对象和金额均清晰可辩，也就是说误划的划痕并不能从根本上动摇本案上诉人与被上诉人之妻邱淑芹生前所建立的借款法律关系的事实。上诉人针对债权请求已经充分履行了自己的证明责任，并就划痕作出了合理解释，借条的真实性及证明效力依法应当得到确信。其次，被上诉人在一审中提出的抗辩理由为本案所涉借条为作废借条，按照通常理解，被上诉人所主张的作废的含义应当是借款已经归还，如果作废应当作此理解的话，被上诉人应当承当相应的举证责任证明借款已经归还，但被上诉人并未提供任何证据证明其主张，故，上诉人所主张的借据的证明力应当得到确认。上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人姜淑臣、姜艳、姜凤志共同答辩称：上诉人称涉案借条为邱淑芹生前出具，是不是邱淑芹出具三被上诉人对此表示怀疑，即使借条系真实的，为何要划掉重要的借款人及借款金额信息。徐建龙系法律工作者，若是误划借条，应当当场纠正。
二审诉讼中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案的争议焦点系上诉人与三被上诉人之间的借款关系是否成立。民间借贷关系的成立需同时具备借贷的合意与款项的实际交付两个要件。本案中，上诉人主张双方借款关系成立的唯一证据系2010年10月27日有邱淑芹签名的借条，然而该借条上有两处明显的划痕，划掉的内容为出借人与借款金额，该借条存在证据瑕疵，上诉人没有作出合理解释，且其无证据证明款项已经实际交付。涉案借条不足以证明上诉人的借款主张，故本院认定上诉人与三被上诉人之间的借款关系不成立。
综上，徐建龙的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一六年五月九日
书 记 员 李邓可
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10228号
原告：林品展。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告林品展与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林品展撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1347号
罪犯单培锋，男，生于1975年8月8日，汉族，小学文化程度，河南省固始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月24日作出（2012）绍刑初字第282号刑事判决，以被告人单培锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯单培锋在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯单培锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币4500元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯单培锋在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯单培锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3500号之一
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。
代表人张玉民，职务行长。
被告李延花，女，1984年1月31日出生，汉族，住吉林省安图县。
被告卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李长清。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告李延花、被告卓越置业集团（青岛）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元，保全费3370元，共计7980元，由原告负担。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 陈思宇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0379号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日被丰县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张健，广东通用律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏、刘艳丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人李某于2014年12月份间，在广东省惠州市惠阳区大亚湾澳头体育馆附近，明知他人向其销售的本田雅阁八代轿车证件手续不全，仍以明显低于市场价予以收购。经鉴定，该车价值人民币108000元。
2.被告人李某于2015年3月份间，在广东省汕尾市海丰县一加油站附近，明知一辆丰田凯美瑞轿车证件手续不全，仍以明显低于市场价予以收购。经鉴定，该车价值人民币121380元。
另查明，丰田凯美瑞轿车已由丰县公安机关追回并发还，被告人李某退还赃款25000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、王某甲、武某、俞某、王某乙的证言，被害人张某的陈述，商丘市公安局新城分局受案登记表，购车发票，汕尾市公安局城区分局红草派出所受案登记表，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第38号价格鉴定结论书，广东省汕尾市价格认证中心汕价认鉴（2014）205号关于机动车辆价格鉴定结论书，广东省惠东县公安局（惠东）公（司）鉴（痕）字（2015）009号鉴定文书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人张健提出“丰县价格认证中心的鉴定意见存在瑕疵。首先，该份鉴定意见是针对上游的盗窃案出具，而不是以被告人李某在收购该车时的犯罪行为出具，且李某在收购时该车存在毁损；其次，该案发生在广东，应按照广东省的二手车价格鉴定。最后，该份鉴定意见是在没有实物仅依据当事人陈述所得。”的辩护意见。经查认为，该份鉴定意见虽是针对盗窃案出具的鉴定意见，但上游的盗窃时间与本案中李某收购时间很接近，均是2014年的12月份间，虽没有实物，但有该车的购车发票等其他证据予以佐证，丰县价格认证中心依据市场法及成本法确定该车的价格可以作为证据使用。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某主动退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，建议对其从其处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李亚晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执882号
申请人武汉木兰鑫业仓储服务有限公司。
被执行人武汉达盛仓储服务有限公司有限公司。
申请人武汉木兰鑫业仓储服�有限公司与被执行人武汉达盛仓储服务有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4077号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉木兰鑫业仓储服务有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。执行标的435201.7元及违约金、迟延履行金。
本案执行中，依法向被执行人武汉达盛仓储服务有限公司有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。被执行人武汉达盛仓储服务有限公司有限公司未履行法定义务。本院于2017年8月16日在淘宝网公开拍卖被执行人武汉达盛仓储服务有限公司有限公司拥有的六套设备已流拍。申请人武汉木兰鑫业仓储服务有限公司自愿以评估价及流拍价480500元，接受该设备抵偿其债务。并同意终结本案的执行。
本院认为，申请人武汉木兰鑫业仓储服务有限公�自愿以评估价480500元，接受该设备抵偿其债务。本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐小斌
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00017号
申请执行人奥小鹏，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵鹏，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔彩霞，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行奥小鹏依据（2012）神民初字第02645号民事判决书申请执行赵鹏、乔彩霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵鹏、乔彩霞偿还申请执行人奥小鹏借款本金200万元及利息，并负担案件受理费22800元及申请执行费22630元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人赵鹏、乔彩霞所有的评估、拍卖。现申请人奥小鹏自愿以第一次拍卖价格（90.71万元）以物抵债抵偿申请人奥小鹏借款本90.71元。对于剩余借款本金1092900元及利息经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人赵鹏、乔彩霞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人奥小鹏亦再提不出被执行人赵鹏、乔彩霞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02645号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执恢28号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
被执行人�育威，男，1977年1月27日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人张琼，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道33号。
法定代表人：李锡坚。
本院于2017年10月30日作出（2017）桂0103执3476号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人凌育威、张琼、南宁市城市建设投资发展有限责任公司的银行存款345332.68元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人凌育威、张琼、南宁市城市建设投资发展有限责任公司的银行存款345332.68元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 梁为锋
审 判 员 刘 斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00081号
上诉人（一审被告）北京京以弘力工业品贸易有限公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园1号1019号，组织机构代码60004476-0。
法定代表人钱力，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）宝鸡赛威重型机床制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区凤凰二路3号，组织机构代码69490019-2。
法定代表人程国富，该公司执行董事。
上诉人北京京以弘力工业品贸易有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01604号民事裁定，向本院提出上诉。认为其公司所在地为本案合同履行地，请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地或者被告住所地法院均有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《合同书》中对合同履行地没有作出明确约定，原审依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款的规定，确定本案合同履行地在被上诉人宝鸡赛威重型机床制造有限公司住所地并无不当，宝鸡市渭滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年十月二十九日
书记员 纪宏兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02811-1号
申请执行人张巍。
被执行人邓帅。
申请执行人张巍诉被执行人邓帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓帅暂无可供执行的财产，申请执行人张巍亦不能提供财产线索，申请人张巍确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张巍与被执行人邓帅民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6840号
原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴彩琴，总经理。
委托诉讼代理人：赵春梅，女，上海玖开电线电缆有限公司工作。
被告：福建希尔斯电梯有限公司，住所地福建省。
法定代表人：邱朝睿。
原告上海玖开电线电缆有限公司诉被告福建希尔斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海玖开电线电缆有限公司诉称，2015年4月3日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买线缆，价款为102,271元，付款方式：预付20%，剩余货款货到票到次月25日左右付清。随后，原告向被告实际交付100,984.90元的线缆，并开具增值税发票，被告支付货款70,454.20元，尚欠30,530.70�。故原告诉请判令被告支付货款30,530.70元。
原告上海玖开电线电缆有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、发货单五份及增值税发票一张，证明原告向被告实际交付100,984.90元的线缆，并开具了增值税发票；
3、收款通知四份，证明被告支付货款70,454.20元；
4、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
被告福建希尔斯电梯有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告福建希尔斯电梯有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已�被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建希尔斯电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玖开电线电缆有限公司货款30,530.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费690元，均由被告福建希尔斯电梯有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨雪龙
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1167号
申请执行人季卫芳
被执行人马浙萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00623号，依法向被执行人马浙萍发出执行通知书，责令被执行人马浙萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马浙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马浙萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币805900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2942号
罪犯姚群申，男，1947年11月27日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年1月17日作出（2008）冀刑四终字第00048号刑事裁定书，以被告人姚群申犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2012年3月28日，经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。2014年12月5日，经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯姚群申在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚群申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，狱级劳动积极分子1次。
本院认为，罪犯姚群申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯姚群申准予减去有期徒刑1年，并处剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00274号
上诉人（原审被告）河北天龙汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北环北路8号。
法定代表人许海军，经理。
被上诉人（原审原告）晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省晋州市光明路157号
法定代表人高墨生，董事长。
原审被告吴喜林。
原审被告梁志新。
原审被告单连霞。
原审被告吴襄宜（河北天龙汽车贸易有限公司股东）。
原审被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北环北路8号。
法定代表人许海军，经理。
上诉人河北天龙汽车贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
原审认定，原、被告签订的个人汽车贷款借款合同、抵押合同、保证合同，明确约定如发生争议由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在晋州市，故原告晋州市农村信用联社股份有限公司诉求符合法律规定，晋州市人民法院对该案有管辖权。裁定驳回被告河北天龙汽车贸易有限公司对管辖权的异议。
上诉人河北天龙汽车贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。本案的被告均不在晋州市法院的管辖范围内，合同履行地亦未在该院辖区，本案应移送上诉人所在辖区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的个人汽车贷款借款合同、个人汽车贷款抵押合同、个人汽车贷款保证合同均明确约定了管辖法院，且不违反法律规定。一审法院据此确定具有管辖权并无不妥。综上所述，原审法院认定事实清楚及适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵晓月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1557号
申请人卢克学，男，1989年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人姜自领，1966年4月13日生，汉族，住费县。
被申请人临沂瑞源物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇石家庄村。
申请人卢克学与被申请人姜自领、临沂瑞源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人临沂瑞源物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人临沂瑞源物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月九日
代书记员 李 明 明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初30号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人郝非非。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告赣榆县赣马镇多又多日用百货商店。
经营者余望想。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告赣榆县赣马镇多又多日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月16日，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2760号
罪犯刘志强，男，1974年1月18日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年3月2日做出（2012）沙刑初字第47号刑事判决书，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金6万元。2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1659号裁定书裁定减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强准予减去有期徒刑9个月，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00507号
原告段先成，男，1969年12月18日出生。
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生。
本院在审理原告段先成与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段先成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段先成负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1610号
申请执行人青岛经济技术开发区福祥聚超市，住所地青岛市经济技术开发区。
被执行人李秀鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地山东省泰安市。
申请执行人青岛经济技术开发区福祥聚超市与被执行人李秀鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3643号
原告保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市高新区繁荣路4766号二楼。
被告孙女杰，女，1979年06月30日出生，汉族，现住长春市南关区保利林语A38-103号。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙女杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费162元由原告承担。
审判员 于金环
二〇一六年十一月十七日
书记员 林青阁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1830号
原告：陈健，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王家美，男，约46岁，住颍上县。
被告：孔祥宇，男，约42岁，住颍上县。
本院在审理原告陈健与被告王家美、孔祥宇为买卖合同纠纷一案中，原告陈健于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健负担。
审判员 左明媚
二〇一七年四月十九日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3193号
上诉人(原审原告)：毛礼华，男，1953年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：袁建春。
被上诉人(原审被告)：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：童留妹。
上诉人毛礼华因与被上诉人袁建春、被上诉人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称“银渠公司”)、被上诉人众利投资(上海)有限公司(以下简称“众利公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛礼华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“本案存有非法集资犯罪嫌疑”缺乏事实依据。二、本案与青浦公安局立案侦查的银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案并非同一事实。
袁建春、银渠公司、众利公司未予以答辩。
毛礼华向一审法院起诉请求：1、判令袁建春归还借款本金17万元及逾期还款利息(以本金15万元为本金，按年利率14%，自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止；以本金2万元为本金，按年利率12%，自2016年5月14日起计算至实际支付之日止)；2、判令银渠公司、众利公司对以上债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年1月15日至2016年5月13日，袁建春在银渠公司互利网上以债转等形式发布借款需求，毛礼华据此借给袁建春17万元，借款期限分别为2个月和6个月，约定年利率为12%和14%，利息月付。毛礼华于借款当日将款项支付至袁建春账户，并在借款支付后5天左右收到袁建春邮寄的《债权转让确认书》及《债权转让合同》等各一份。《债权转让确认书》承诺，在借款人不能履行债务时，由银渠公司和众利公司承担偿还责任，左下角有债务人的姓名。毛礼华不知晓债务人的基本信息，《债权转让确认书》中毛礼华未作任何签名确认，之后的履行过程中，也是袁建春将每月利息支付至毛礼华账户。但自2016年6月11日后，毛礼华未收到任何本金和利息，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回毛礼华的起诉。案件受理费全额退还毛礼华。
本院认为：上诉人诉请被上诉人归还的款项涉及公安部门已经立案侦查的刑事犯罪，原审法院据此裁定驳回其诉请并无不当之处。综上，毛礼华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审111号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人季建保，男，汉族，1967年2月27日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人季建保征收社会抚养费一案，于2016年10月11日作出的潭计生征字（2016）286号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）286号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）286号征收社会抚养费决定书，对被执行人季建保征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2016年10月12日依法送达给被执行人季建保，于2017年6月27日依法进行催告。被执行人季建保在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）286号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）286号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年九月四日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审111号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人季建保，男，汉族，1967年2月27日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人季建保征收社会抚养费一案，于2016年10月11日作出的潭计生征字（2016）286号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）286号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月29日以被执行人多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2016）286号征收社会抚养费决定书，对被执行人季建保征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2016年10月12日依法送达给被执行人季建保，于2017年6月27日依法进行催告。被执行人季建保在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）286号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）286号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年九月四日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4461号
申请人某某委员会，住所地：广东省深圳市。
被执行人吴某某，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址：江西省吉安市。
申请人某某委员会与被执行人吴某某行政处罚纠纷一案，某某委员会作出的××号行政处罚决定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某缴纳罚款人民币30000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向人民法院申报财产，但被执行人逾期未执行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。在向申请人告知查证结果后，申请人在规定的时间内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在规定的时间内亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结某某委员会作出的××号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年十月十日
书记员 王 聪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2733号
上诉人（原审被告）马标在，男，1984年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王电金，男，1962年5月30日出生，汉族。
委托代理人陈长乐、陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人马标在因与被上诉人王电金运输合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马标在于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马标在的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人马标在撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人马标在负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01289-2号
申请执行人马长江，男，汉族，住所地芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人徐明璋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县河湾镇。
本院于2015年7月29日作出（2015）南执字第01289-1号执行裁定书，冻结了被执行人徐明璋在中国银行长兴县支行营业部存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐明璋在中国银行长兴县支行营业部存款人民币11000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宗森
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1618号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）方钧。
被上诉人（原审原告）谢爱珍。
被上诉人（原审原告）方铭。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执317号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
被执行人邹伟，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第181号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民督字第181号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执317号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人潘贵江，职务理事长。被执行人邹伟，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第181号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民督字第181号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4591号
原告：张敏园，女，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现�宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：董建方，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：江芝娜，女，1983年7月6日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。
原告张敏园为与被告董建方民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序审理。2017年7月19日，原告张敏园申请追加江芝娜为被告，本院依法准许。2017年8月24日，本院公开开庭审理了本案。原告张敏园及其委托诉讼代理人沈英、被告董建方、江芝娜均到庭参加诉讼。2017年8月25日，原告张敏园向本院申请查封被告董建方、江芝娜名下的房地产，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终�。
原告张敏园以被告董建方、江芝娜未按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金200000元，并支付按本金200000元按月利率2%自2017年4月10日起计算至款清日止的利息。庭审中，原告当庭变更诉请为：1.被告董建方归还原告借款本金183000元，并支付按本金183000元按月利率1%自2017年4月10日起计算至款清日止的利息；2.被告江芝娜对上述债务在借款本金50000元范围内承担共同还款责任。
被告董建方对变更后的诉请答辩称：没有异议。
被告江芝娜对变更后的诉请答辩称：没有意见，但目前还款有压力。
本院经审理认定以下事实：
2006年12月29日，被告董建方、江芝娜登记结婚。2016年初及早前三年左右，被告董建方陆续向原告张敏园借款。2016年3月8日，被告董建方、江芝娜签订协议一份，约定“今日起双方经济各自独立，双方对外债务与对方无关”。2016年4月10日，经结算，被告董建方尚欠原告借款本金200000元，遂向原告张敏园出具借条一份，载明“今借到张敏园人民币贰拾万元整”。此后，被告董建方归还借款本金17000元，并支付了些许利息。2016年10月8日，被告董建方、江芝娜登记离婚，离婚协议书约定“房产归男方所有，贷款由男方承担”、“如房产变卖，除银行贷款还完后的余款归女方所有”、“无其他债务纠纷”。
以上事实有原告提供的借条、结婚审查处理表、被告提供的离婚证、离婚协议书、（婚内）协议及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告董建方之间的借贷法律关系成立。借条未约定还款期限，故原告可以随时要求返还，借条虽未明确约定借款利率，但结合被告出具借条前支付利息的习惯、出具借条后也有支付�息的事实，可以认定双方实际约定了利息，结合双方陈述，原告要求被告董建方返还借款本金183000元及按月利率1%计付相应利息的诉请，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告江芝娜也未能举证证明原告与董建方明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，被告江芝娜依法应对上述债务承担共同还款责任，原告自愿降低诉请，要求被告江芝娜仅对50000元借款本金承担共同还款责任，并不违反法律规定，本院予以支持。结合二被告在婚内协议、离婚协议的约定及被告董建方“我借的就我自己去承担”的陈述，被告江芝娜还款后可向被告董建方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董建方于本判决生效后五日内向原告张敏园返还借款本金183000元，并支付按月利率1%按本金183000元自2017年4月10日计算至款清日止的利息；
二、被告江芝娜对上述债务在借款本金50000元范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1170元，合计3150元，由被告董建方负担（其中1045元由被告江芝娜共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 印孟娜