wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第313号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月15日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6与26日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，同年10月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日晚，被告人刘某酒后到昌乐县红河镇“鸿运”练歌房唱歌。当晚23时许，被告人刘某唱完歌后在该练歌房一楼大厅内，主动与前来唱歌的孙业庆搭讪，孙业庆未理会，被告人刘某心生不满。随后，被告人刘某踹门进入孙业庆唱歌房间与孙业庆发生争执，后被告人刘某从练歌房外自己的摩托车上取来水果刀并返回大厅内，恰与欲离开的孙业庆相遇，刘某用刀子将受害人孙业庆左面部、右胸部、左胸部、左腋窝、左臀部等处捅伤，后逃匿。经法医鉴定，孙业庆体表多个创口共计长15CM以上，构成轻伤二级。2015年6月15日，被告人刘某到昌乐县公安局红河派出所投案。
民事赔偿部分已和解。被告人刘某一次性赔偿孙业庆经济损失45000元，孙业庆对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某陈述、证人邢某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病历、抓获证明、前科查询证明、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无事生非，持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第313号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程金林，男，1962年8月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，现任乐平市乐港镇汪洪村村长，住乐平市。2015年8月10日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被乐平市森林公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人程瑞火，男，1959年8月2日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，现任乐平市乐港镇汪洪村会计，住乐平市。2015年8月10日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被乐平市森林公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检刑诉［2015］291号起诉书指控被告人程金林、程瑞火犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人程金林、程瑞火到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2013年下半年，被告人程金林、程瑞火商量以300元价格将乐港汪洪村集体所有的2棵樟树卖给程金林，后程金林砍伐其中一棵樟树，该樟树经乐平市林业调查设计队现场鉴定为国家二级重点保护植物，地径50.5厘米，蓄积1.224立方米，材积0.7344立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以佐证，认为被告人程金林、程瑞火的行为构成非法采伐、出售国家重点保护植物罪，提请法院依法判处。被告人程金林、程瑞火对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人程金林、程瑞火分别为乐港镇汪洪村村长和会计，2013年下半年，两人私下商量以300元价格将本村集体所有的2棵樟树卖给程金林，后程金林在未办理相关法律手续的情况下，私自砍伐其中1棵樟树，该樟树经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定为国家二级重点保护野生植物，地径52厘米，蓄积1.28立方米。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人程金林、程瑞火的供述，证实二被告人商量以300元的价格将村集体所有的2棵樟树卖给程金林，后程金林将其中一棵砍伐的事实。2、证人程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、朱某、程某7的证言，证实二被告人在未经乐港镇汪洪村民同意的情况下，商量以300元的价格将村集体所有的2棵樟树卖给程金林，后程金林将其中一棵砍伐的事实。3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场地点、方位及樟树被砍伐情况。4、林业司法鉴定意见书，证实被砍伐的樟树系天然香樟，属国家二级保护植物，地径52厘米，蓄积1.28立方米。5、到案情况说明，证实二被告人系传唤归案的事实。6、账目复印件、收款收据，证实被告人程金林以200元价格购买樟树的事实。7、户籍、前科证明，证实二被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。本院认为，被告人程金林违反国家保护珍贵树木的管理制度，无证采伐国家重点保护植物野生香樟，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人程瑞火非法出售国家重点保护植物野生香樟，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人程金林、程瑞火归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人程金林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人程瑞火犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一五年十二月二十九日代书 记员  薛 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1013号
原告段利民，男，1977年1月7日出生，汉族。
委托代理人吴灿江，系湖北得伟君尚事务所律师。
委托代理人史佳佳，系湖北得伟君尚事务所实习律师。
被告武汉癫痫病医院有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路105号硚口高新技术创业中心A栋1单元2层1号。
法定代表人段军民，系该公司总经理。
委托代理人熊双帆，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人张琪，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告段利民诉被告武汉癫痫病医院有限公司股东知情权纠纷一案中，原告段利民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段利民撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 钱 丹
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 雄
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1059号
原告朱××
原告张××
被告安××
原告朱××、张××与被告安××房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日立案受理后，于2015年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱××、张××、被告安××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱××、张××诉称，2014年10月19日，原被告签订了房屋买卖合同，约定将位于建华区建华乡星光村的房屋卖给原告，房屋价款15万元整，原告已一次性支付，现被告以种种理由拒不将房屋交付给原告方，当时合同约定：如双方发生争议，由梅里斯区法院管辖，要求判令原被告双方于2014年10月19日签订的房屋买卖合同合法有效，并继续履行。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：2014年10月19日原被告双方签订的房屋买卖合同一份，证明被告安××已将该房屋卖给二原告。
对原告提供的证据予以确认。
被告安××辩称：原告所述属实，我是将位于齐齐哈尔市建华区建华乡星光村51.75平方米的回迁房屋卖给二原告。价格为15万元。我的意见是按照房屋买卖合同办。
被告为支持其抗辩理由提供2013年4月27日编号为A176-1征收有证住宅房屋分户安置协议书一份，证明卖给原告的房屋系回迁房。
对被告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告朱××系原告张××儿媳，2014年10月19日，被告安××与原告朱××、张××签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将位于建华区建华乡星光村产权人为被告安××的51.75平方米回迁房屋一套卖给原告朱××、张××，房屋价款为15万元，签订合同时二原告一次性将房款付清。现原告诉至本院，要求判令原被告双方于2014年10月19签订的房屋买卖合同合法有效并继续履行。
本院认为，原被告于2014年10月19日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：
原告朱××、张××与被告安××于2014年10月19日签订的房屋买卖合同合法有效，应继续履行。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1059号
原告陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住闽清县。
被告张延森，男，1990年11月5日出生，汉族，住闽清县。
被告林小明，男，1983年2月8日出生，汉族，住长乐市。
原告陈维辉与被告张延森、林小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维辉到庭参加诉讼，被告张延森、林小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维辉诉称，被告张延森于2014年10月1日因需要资金周转向原告借款人民币20000元，由被告林小明担保。原告多次催讨，被告长期无法联系。为此，原告起诉至法院，请求判令：被告张延森归还原告借款人民币20000元，被告林小明对上述借款承担连带责任，俩被告负担本案诉讼费。
被告张延森、林小明未作答辩。
原告向本院提供证据：借条及被告张延森身份证复印件一份，证明被告张延森向原告借款20000元，被告林小明做担保的事实。
被告张延森、林小明经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据借条及被告张延森公民身份证复印件来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2014年10月1日，被告张延森因需要资金周转向原告借款人民币20000元，由被告林小明担保，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。借款后经原告多次催讨，被告长期无法联系。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告张延森向原告借款人民币20000元，有被告张延森出具给原告的借条为凭，借款事实可以确认，被告张延森应承担还款之责。被告林小明对借款提供了担保，因对保证方式没有约定，被告林小明应对该借款承担连带保证责任。被告林小明承担保证责任后，有权向被告张延森追偿。被告张延森、林小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《》第一百九十六条、《》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延森于本判决生效之日起十日内支付原告陈维辉借款本金人民币20000元；
二、被告林小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张延森、林小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 王 凯
人民陪审员 杨德杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1059号原告陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住闽清县。被告张延森，男，1990年11月5日出生，汉族，住闽清县。被告林小明，男，1983年2月8日出生，汉族，住长乐市。原告陈维辉与被告张延森、林小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维辉到庭参加诉讼，被告张延森、林小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈维辉诉称，被告张延森于2014年10月1日因需要资金周转向原告借款人民币20000元，由被告林小明担保。原告多次催讨，被告长期无法联系。为此，原告起诉至法院，请求判令：被告张延森归还原告借款人民币20000元，被告林小明对上述借款承担连带责任，俩被告负担本案诉讼费。被告张延森、林小明未作答辩。原告向本院提供证据：借条及被告张延森身份证复印件一份，证明被告张延森向原告借款20000元，被告林小明做担保的事实。被告张延森、林小明经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据借条及被告张延森公民身份证复印件来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。经审理查明，2014年10月1日，被告张延森因需要资金周转向原告借款人民币20000元，由被告林小明担保，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。借款后经原告多次催讨，被告长期无法联系。为此，原告诉至本院。本院认为，被告张延森向原告借款人民币20000元，有被告张延森出具给原告的借条为凭，借款事实可以确认，被告张延森应承担还款之责。被告林小明对借款提供了担保，因对保证方式没有约定，被告林小明应对该借款承担连带保证责任。被告林小明承担保证责任后，有权向被告张延森追偿。被告张延森、林小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《》第一百九十六条、《》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延森于本判决生效之日起十日内支付原告陈维辉借款本金人民币20000元；二、被告林小明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告张延森、林小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄仁敏代理审判员  王 凯人民陪审员  杨德杰二〇一五年十二月四日书 记 员  杨宝琼--
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第969号
原告杨世江，男，46岁，汉族，通化县人，住通化市东昌区。
被告通化市恒维建筑材料有限公司。
被告张子艳，女，38岁，住通化市东昌区。
被告梁忠国，男，62岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告杨世江诉被告通化市恒维建筑材料有限公司、张子艳、梁忠国劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨世江撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告杨世江。
审判员 马涌
二〇一四年十二月十五日
书记员 张凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02135号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告王秀军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告王秀军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司诉称：2011年5月12日，南亚公司与王秀军签订《租赁合同》约定，南亚公司将一台价值为270252.7元的旧神钢牌挖掘机（机型SK60-C、机号LE09-C3203）租赁给王秀军使用，租赁期限自2011年5月12日至2012年1月20日止，租金总额为270252.7元；王秀军从2011年8月份开始，每月12日前支付租金135460元，从2012年1月份开始，每月20日前支付租金变更为134792.7元。王秀军向南亚公司出具欠条一份，还款时间与还款金额与上述一直，同时约定了具体的利息及计息方式。南亚公司所在地的人民法院有管辖权。合同签订后，王秀军在2013年4月1日向南亚公司还款130000元，截止诉讼时被告尚欠租金140252.7元、利息57733.62元，共计197986元，经原告多次催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：1、解除合同、被告立即返还租赁物；2、被告向原告支付租金140252.7元，以及利息57733.62元（利息按每月0.7%的利率暂计算至2015年7月13日，逾期仍未支付则计算至被告付清之日），共计197986元。
被告王秀军未到庭参加诉讼，未提交答辩书面意见。
经审理查明：2011年5月12日，南亚公司与王秀军签订《租赁合同》约定：南亚公司将一台价值为270252.7元的SK60-C型旧挖掘机（机号LE09-C3202、发动机号45576）租赁给王秀军使用，租赁期限自2011年5月12日至2012年1月20日止；租金总额为270252.7元，王秀军从2011年8月份开始，每月12日前支付租金135460元，从2012年1月份开始，每月20日前支付租金变更为134792.7元；租赁期限内，王秀军应当按时足额支付租金，如王秀军未按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，南亚公司可以选择行使解除合同、收回租赁物的权利，且南亚公司已经收取的租金和保证金不予退还，对于拖欠的租金，王秀军必须支付并自逾期付款之日按日万分之五的利率计算利息；王秀军在租赁期限内，按约足额支付完租金或提前支付完租金后，南亚公司将租赁物赠予王秀军，并将租赁物的所有权转移至王秀军名下。双方还在合同中对租赁物的维修保养、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，南亚公司于当日依约向王秀军交付了挖掘机，王秀军向南亚公司出具了收条，且向南亚公司出具欠条一张，载明：本人王秀军欠南亚公司270252.7元，还款期限为8个月，从2011年8月12日至2012年1月20日，月息0.7%，该款从2011年8月起每月12日前还款135460元，在2012年1月20日前付清，如逾期未付，则从原定还款之日按每日万分之五计算逾期付款违约金，现承诺若无法还清所欠款项，本人自愿将所购（型号：SK60-C、机号：LE09-C3202）作为抵押，并无条件将机器拉回等。合同签订后，王秀军并未按约支付租金，仅于2013年4月1日支付租金130000元，南亚公司催要未果，遂诉讼至法院。
南亚公司陈述因租赁合同及欠条均是南亚公司提供的格式模板，双方在合同中的真实意思是王秀军于2011年8月12日支付租金135460元，于2012年1月20日支付剩余租金134792.7元。
本案审理过程中，王秀军明确表示，南亚公司诉请的情况属实。另南亚公司自愿放弃解除租赁合同及要求王秀军返还租赁物的诉讼请求，明确诉讼请求为：判令王秀军支付机械款140252.7元及利息57733.62元（利息按每月0.7%的利率标准暂计算至2015年7月13日，后期顺延至款清之日止）。
上述事实，由原告南亚公司提供的《租赁合同》、收条、欠条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同名为租赁合同，但约定租赁期届满后，租赁物的所有权转为承租人王秀军所有，且租赁费总额与租赁物价值一致，故原、被告之间签订的租赁合同实为买卖合同，双方实为买卖合同关系。现南亚公司已履行交货义务，王秀军应按照合同约定支付货款。因王秀军仅于2013年4月1日还款130000元，故对南亚公司要求王秀军支付剩余货款140252.7元的诉讼请求，予以支持。王秀军未按合同约定按时支付货款，已属违约，南亚公司主张按每月0.7%的利率标准计算利息，未超出双方约定及法律规定的标准，现南亚公司主张截止2015年7月13日的利息为57733.62元，予以支持，后期利息以140252.7元为基数，按每月0.7%的利率标准支付至款清之日止。被告王秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款140252.7元及利息57733.62元（2015年7月31日之后的利息，以140252.7元为基数，按每月0.7%的利率标准支付至款清之日止）。
案件受理费4260元，公告费400元，合计4660元，由被告王秀军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 敏
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02135号
原告:安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告王秀军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告王秀军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司诉称：2011年5月12日，南亚公司与王秀军签订《租赁合同》约定，南亚公司将一台价值为270252.7元的旧神钢牌挖掘机（机型SK60-C、机号LE09-C3203）租赁给王秀军使用，租赁期限自2011年5月12日至2012年1月20日止，租金总额为270252.7元；王秀军从2011年8月份开始，每月12日前支付租金135460元，从2012年1月份开始，每月20日前支付租金变更为134792.7元。王秀军向南亚公司出具欠条一份，还款时间与还款金额与上述一直，同时约定了具体的利息及计息方式。南亚公司所在地的人民法院有管辖权。合同签订后，王秀军在2013年4月1日向南亚公司还款130000元，截止诉讼时被告尚欠租金140252.7元、利息57733.62元，共计197986元，经原告多次催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：1、解除合同、被告立即返还租赁物；2、被告向原告支付租金140252.7元，以及利息57733.62元（利息按每月0.7%的利率暂计算至2015年7月13日，逾期仍未支付则计算至被告付清之日），共计197986元。
被告王秀军未到庭参加诉讼，未提交答辩书面意见。
经审理查明：2011年5月12日，南亚公司与王秀军签订《租赁合同》约定：南亚公司将一台价值为270252.7元的SK60-C型旧挖掘机（机号LE09-C3202、发动机号45576）租赁给王秀军使用，租赁期限自2011年5月12日至2012年1月20日止；租金总额为270252.7元，王秀军从2011年8月份开始，每月12日前支付租金135460元，从2012年1月份开始，每月20日前支付租金变更为134792.7元；租赁期限内，王秀军应当按时足额支付租金，如王秀军未按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，南亚公司可以选择行使解除合同、收回租赁物的权利，且南亚公司已经收取的租金和保证金不予退还，对于拖欠的租金，王秀军必须支付并自逾期付款之日按日万分之五的利率计算利息；王秀军在租赁期限内，按约足额支付完租金或提前支付完租金后，南亚公司将租赁物赠予王秀军，并将租赁物的所有权转移至王秀军名下。双方还在合同中对租赁物的维修保养、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，南亚公司于当日依约向王秀军交付了挖掘机，王秀军向南亚公司出具了收条，且向南亚公司出具欠条一张，载明：本人王秀军欠南亚公司270252.7元，还款期限为8个月，从2011年8月12日至2012年1月20日，月息0.7%，该款从2011年8月起每月12日前还款135460元，在2012年1月20日前付清，如逾期未付，则从原定还款之日按每日万分之五计算逾期付款违约金，现承诺若无法还清所欠款项，本人自愿将所购（型号：SK60-C、机号：LE09-C3202）作为抵押，并无条件将机器拉回等。合同签订后，王秀军并未按约支付租金，仅于2013年4月1日支付租金130000元，南亚公司催要未果，遂诉讼至法院。
南亚公司陈述因租赁合同及欠条均是南亚公司提供的格式模板，双方在合同中的真实意思是王秀军于2011年8月12日支付租金135460元，于2012年1月20日支付剩余租金134792.7元。
本案审理过程中，王秀军明确表示，南亚公司诉请的情况属实。另南亚公司自愿放弃解除租赁合同及要求王秀军返还租赁物的诉讼请求，明确诉讼请求为：判令王秀军支付机械款140252.7元及利息57733.62元（利息按每月0.7%的利率标准暂计算至2015年7月13日，后期顺延至款清之日止）。
上述事实，由原告南亚公司提供的《租赁合同》、收条、欠条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同名为租赁合同，但约定租赁期届满后，租赁物的所有权转为承租人王秀军所有，且租赁费总额与租赁物价值一致，故原、被告之间签订的租赁合同实为买卖合同，双方实为买卖合同关系。现南亚公司已履行交货义务，王秀军应按照合同约定支付货款。因王秀军仅于2013年4月1日还款130000元，故对南亚公司要求王秀军支付剩余货款140252.7元的诉讼请求，予以支持。王秀军未按合同约定按时支付货款，已属违约，南亚公司主张按每月0.7%的利率标准计算利息，未超出双方约定及法律规定的标准，现南亚公司主张截止2015年7月13日的利息为57733.62元，予以支持，后期利息以140252.7元为基数，按每月0.7%的利率标准支付至款清之日止。被告王秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款140252.7元及利息57733.62元（2015年7月31日之后的利息，以140252.7元为基数，按每月0.7%的利率标准支付至款清之日止）。
案件受理费4260元，公告费400元，合计4660元，由被告王秀军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 敏
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初803号
原告：刘义满，男，汉族，生于1963年3月22日。
委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：郭明清，男，汉族，生于1963年12月26日。
原告刘义满与被告郭明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义满及其委托诉讼代理人罗健，被告郭明清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘义满向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按农村信用社贷款利率（年利率7.2%）从2016年12月30日起至此款付清时止双倍支付利息。事实和理由：2014年1月16日原告经人介绍委托被告帮原告代理交通事故赔偿案件，该案经游仙区法院调解后，被告于2014年6月代原告在保险公司领取了约12万余元的赔偿款后，将全部赔偿款据为已有，在原告多次催要后，被告给付1万元，另给原告出具一张9万元借条，写明于2016年12月30日前归还，如不能到期支付将按信用社贷款利率两倍支付利息。此款到期后经催要被告偿还2万元，尚余7万元未付。现起诉至贵院请求判如所述。
被告郭明清承认原告主张的借款事实，但提出欠款7万元中已归还30元，同意返还69970元本金，利息同意按信用社贷款利率2倍计算，但起算时间应从本案起诉之日起计算。
经审理查明：双方对借款9万元及偿还2万元的事实无争议，本院予以确认。有争议的事实，对欠款余额7万元被告是否已归还30元及利息起算时间。对此，被告未举证证明“已归还30元的事实”；关于利息，原告提交的9万元《借条》载明“今借到原告交通事故一案赔偿款9万元，归还时间2016年12月30日前，如不能到期支付将按信用社贷款利息两倍支付资金利息”。原告称当时信用社贷款利率为年利率7.2%，但未举证证明。被告对《借条》约定无异议，对贷款利率称不清楚。
本院认为：本案借款事实，因原、被告无争议，予以确认。由此，原告主张的民间借贷关系成立，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按约定期限履行还款义务，其未完全履行，原告有权要求按约定支付逾期利息，被告辩称归还的30元，因无证据证明，不予确认，故对原告要求偿还7万元本金及逾期资金利息的请求予以支持。关于逾期利息，双方约定的信用社贷款利率不确定，且原告对其主张的年利率7.2%未举证证明，视为利息约定不明，本案确认按年利率6%的2倍计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告郭明清于本判决生效之日起十日内返还原告刘义满借款本金70000元人民币元，并支付该款利息（计算方法为：以70000元本金为基数，从2016年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费775元，由被告郭明清承担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一八年五月四日
书记员 陈省言
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1000号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨正超，农民。因犯盗窃罪分别于2002年3月被判处有期徒刑二年六个月；2005年9月被判处有期徒刑七个月；2006年9月被判处有期徒刑六个月；2007年11月被判处有期徒刑一年九个月；2010年5月被判处有期徒刑四年九个月；2015年8月被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨兴国，农民。2006年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年2月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年九个月；2014年12月因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人鲍红平，农民。2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人杨正超、杨兴国、鲍红平犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人杨正超、杨兴国、鲍红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月11日7时许，被告人杨正超、杨兴国、鲍红平至慈溪市周巷镇小安村菜市场内，由被告人杨兴国、鲍红平挡住他人视线作掩护，被告人杨正超采用扒窃的方式，徒手窃得赵某放在上衣口袋内的苹果6PLUS手机1部(价值人民币3150元)。
被告人杨正超、杨兴国、鲍红平到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨正超、杨兴国、鲍红平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述、证人应某的证言、辨认笔录及照片、价格认定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人杨正超、杨兴国、鲍红平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨正超、杨兴国、鲍红平的量刑幅度均为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨正超、杨兴国、鲍红平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正超、杨兴国、鲍红平均系累犯，依法从重处罚。被告人杨正超、杨兴国、鲍红平到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨正超、杨兴国、鲍红平的共同违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人鲍红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人杨正超、杨兴国、鲍红平的共同违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年七月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12702号
原告：上海良时智能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：凌建民，董事长。
委托诉讼代理人：张文均，北京天弛君泰律师事务所上海分所律师。
被告：江苏中航百慕新材料技术有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：张晓耕。
原告上海良时智能科技股份有限公司与被告江苏中航百慕新材料技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地和合同履行地均在江苏省高邮市，故要求将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。现涉案合同对履行地点没有约定，而原告系完成承揽工作的义务方，其住所地在上海市奉贤区，故本院具有管辖权。被告的上述异议理由无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中航百慕新材料技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条
……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12702号原告：上海良时智能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌建民，董事长。委托诉讼代理人：张文均，北京天弛君泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏中航百慕新材料技术有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：张晓耕。原告上海良时智能科技股份有限公司与被告江苏中航百慕新材料技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地和合同履行地均在江苏省高邮市，故要求将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。现涉案合同对履行地点没有约定，而原告系完成承揽工作的义务方，其住所地在上海市奉贤区，故本院具有管辖权。被告的上述异议理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏中航百慕新材料技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一七年六月十九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第956号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
代表人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告商祥。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告商祥银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告商祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2013年7月19日，被告向原告申领了编号为43×××74龙卡汽车卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2013年12月8日后就未再向原告还款。截至2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币44997元，透支利息、滞纳金和年费等各项费用合计人民币14109.62元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币44997元；2、被告支付截至2014年9月22日的透支利息、滞纳金和年费等各项费用合计人民币14109.62元并支付2014年9月23日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告商祥未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月19日，被告商祥填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××74。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币44997元，透支利息、滞纳金和年费等各项费用合计人民币14109.62元未还。
上述事实，由原告提交的被告龙卡汽车卡申请表、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，足以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的违约金及逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2014年9月22日，被告拖欠原告本金人民币44997元，透支利息、滞纳金和年费等各项费用合计人民币14109.62元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告商祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商祥偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月22日欠款本金人民币44997元；
二、被告商祥支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月22日的透支利息、滞纳金和年费等各项费用合计人民币14109.62元；自2014年9月23日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告商祥负担。因原告已经预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨晓晓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1731号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告张树福，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张树福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告张树福经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张树福于2014年8月6日在原告处借款49800元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年7月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息58360元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告张树福未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新颜村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张树福未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年8月6日，被告在原告处借款49800元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年7月10日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息58360元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款49800元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张树福于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息58360元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1259元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00030号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何红涛，务工。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人何红涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陆爱华对被告人何红涛、附带民事诉讼被告人王敏提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日、24日分别作出（2015）台路刑初字第932号刑事判决和附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人何红涛有期徒刑一年；并判令被告人何红涛于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事原告人陆爱华经济损失人民币15254元、附带民事诉讼被告人王敏于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陆爱华经济损失人民币六千五百三十八元、驳回附带民事诉讼原告人陆爱华的其他诉讼请求。原审被告人何红涛不服，就刑事部分提出上诉。本案民事部分已生效。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何红涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何红涛撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何红涛撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年一月二十日
代书 记员 梁荩文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更894号
罪犯靳光颜。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月二十六日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2013)市中少刑初字第37号刑事判决，以被告人靳光颜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人靳光颜不服提出上诉。二0一四年三月三日，山东省枣庄市中级人民法院做出(2014)枣刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯靳光颜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯靳光颜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯靳光颜在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，获得2015年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳光颜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳光颜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月22日起至2024年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1291号
申请执行人吕霞，女，汉族。
被申请执行人秦月梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人吕霞与被申请执行人秦月梅民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人秦月梅的工资账户，但执行周期较长，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十九日
书记员 王俊岐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更284号
罪犯马白来，男，1969年5月6日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2010年6月23日作出（2010）化刑初字第23号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马白来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马白来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马白来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白来减刑一年（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01395号
原告王某某。
委托代理人王某甲，陕西博义律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人王某乙。
委托代理人郭某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲，被告李某某及其委托代理人王某乙、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月12日7时30分许，被告李某某无证驾驶无牌照的金城110两轮摩托车沿肖司路由北向南行驶至送兵村路口处时将同方向靠右路边推自行车行走的原告王某某撞翻，致双方都受伤，造成交通事故。后原告被救护车送往周至县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，左大腿中段后侧皮肤挫裂伤，轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，后顶部头皮下血肿。共住院52天，花去医疗费近2万元。该事故经交警部门进行事故责任认定，被告李某某应承担事故全部责任，原告王某某无责任。原告住院治疗期间，被告未给付分文医疗费，而且不闻不理。为此家人多次找被告调解索要治疗费用均无果。后因无钱再住院治疗，原告被迫出院回家治疗。现原告仍只能卧床。无奈起诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用多项损失共计61249
元，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，对交警队的责任认定不服，此结论纯属显失公平，重大误解。理由是我骑的摩托车系5月8日才购买，属于磨合试车，在准备办理行驶证期间发生此事故，加之当时我本人也受伤昏迷，至今未愈。在我住院期间，由于本人不懂法，而且神志不清，因而未申请复议，交警部门将我行政拘留5日，罚款500元，后通过村上有关人员调解无果。根据有关法律规定，我要求原告承担因其致伤的医疗费、误工损失等。被告也本着实事求是的原则，可以从人道精神出发，对原告可以适当资助，若原告不同情被告重伤，只顾自己，那么决不承担一切费用。
经审理查明，2013年5月12日7时30分许，被告李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌无证金城两轮摩托沿肖司路由北向南行至送兵村路口处时与原告王某某自行车相撞，致原、被告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2013）第042号道路交通事故认定书认定，李某某应承担此事故的全部责任，王某某无责任。后原告被送往周至县人民医院抢救治疗，共住院52天，花去医疗费15889元，急救车费100元。原告的伤情被诊断为1．胸12椎体压缩性骨折。2．左大腿中段后侧皮肤挫裂伤。3．轻型闭合性颅脑损伤。4.脑震荡。5．后顶部头皮下血肿。出院医嘱：出院后注意休息，继续床上行腰背肌功能锻炼，出院6周后可佩带腰背支架下床活动，定期来院复查，不适随诊。原告出院及复查共支出交通费300元。被告对医疗费票据、诊断证明、交通费票据及住院出院病历均无异议。原告提交证人王列红证言，证明原告在其赵记腊
汁肉夹馍店工作，每天工资100元，上班有工资，不上班则无。被告对此有异议。同时被告对责任认定书也有异议，认为不符合事实。原告住院后就一直由任栓琴进行护理，每天工资100元。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、书证等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告骑无证摩托车与原告相撞致原告受伤，经交警部门认定，被告应负全责。因此被告李某某对原告王某某的伤害应负全责。虽然庭审中被告对交通事故认定书有异议，但其未在收到后向上一级公安机关提出书面复核申请，亦未在庭审中提供足以推翻原认定书的证据。因此对交通事故认定书的认定依法应予采信。原告的医疗费、交通费被告无异议，应予赔偿。原告住院52天，住院伙食补助每天30元共计1560元，营养费每天20元，52天为1040元，交通费300元，误工费按每天60元计算，原告住院52天，医嘱出院6周后可佩带腰背支架下床活动，尚不能从事正常劳动，且需要护理，可适当考虑100天。因此误工时间应为194天，共计11640元。护理费亦应按每天60元计算11640元。以上合计42169元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李某某赔偿原告王某某医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食费、助费，交通费等共计42169元。
本案诉讼费612元（原告已预交），由原告王某某负担200元，被告李某某负担412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
代理审判员 马 轩
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01395号
原告王某某。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人王某某。
委托代理人郭某某。
原告王某某诉被告李某某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王军龙，被告李某某及其委托代理人王某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月12日7时30分许，被告李某某无证驾驶无牌照的金城110两轮摩托车沿某某路由北向南行驶至某某村路口处时将同方向靠右路边推自行车行走的原告王某某撞翻，致双方都受伤，造成交通事故。后原告被救护车送往某某县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，左大腿中段后侧皮肤挫裂伤，轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，后顶部头皮下血肿。共住院52天，花去医疗费近2万元。该事故经交警部门进行事故责任认定，被告李某某应承担事故的全部责任，原告王某某无责任。原告住院治疗期间，被告未给付分文医疗费，而且不闻不理。为此家人多次找被告调解索要治疗费用均无果。后因无钱再住院治疗，原告被迫出院回家治疗。现原告仍只能卧床。无奈起诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用多项损失共计61249元，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，对交警队的责任认定不服，此结论纯属显失公平，重大误解。理由是我骑的摩托车系5月8日才购买，属于磨合试车，在准备办理行驶证期间发生此事故，加之当时我本人也受伤昏迷，至今未愈。在我住院期间，由于本人不懂法，而且神志不清，因而未申请复议，交警部门将我行政拘留5日，罚款500元，后通过村上有关人员调解无果。根据有关法律规定，我要求原告承担因其致伤的医疗费、误工损失等。被告也本着实事求是的原则，可以从人道精神出发，对原告可以适当资助，若原告不同情被告重伤，只顾自己，那么决不承担一切费用。
经审理查明，2013年5月12日7时30分许，被告李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌无证金城两轮摩托沿某某路由北向南行至某某村路口处时与原告王某某自行车相撞，致原、被告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经某某县公安局交通警察大队公交认字（2013）第某某某号道路交通事故认定书认定，李某某应承担此事故的全部责任，王某某无责任。后原告被送往某某县人民医院抢救治疗，共住院52天，花去医疗费15889元，急救车费100元。原告的伤情被诊断为1.胸12椎体压缩性骨折。2.左大腿中段后侧皮肤挫裂伤。3.轻型闭合性颅脑损伤。4.脑震荡。5.后顶部头皮下血肿。出院医嘱：出院后注意休息，继续床上行腰背肌功能锻炼，出院6周后可佩带腰背支架下床活动，定期来院复查，不适随诊。原告出院及复查共支出交通费300元。被告对医疗费票据、诊断证明、交通费票据及住院出院病历均无异议。原告提交证人王列红证言，证明原告在其某某腊汁肉夹馍店工作，每天工资100元，上班有工资，不上班则无。被告对此有异议。同时被告对责任认定书也有异议，认为不符合事实。原告住院后就一直由任栓琴进行护理，每天工资100元。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、书证等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告骑无证摩托车与原告相撞致原告受伤，经交警部门认定，被告应负全责。因此被告李某某对原告王某某的伤害应负全责。虽然庭审中被告对交通事故认定书有异议，但其未在收到后向上一级公安机关提出书面复核申请，亦未在庭审中提供足以推翻原认定书的证据。因此对交通事故认定书的认定依法应予采信。原告的医疗费、交通费被告无异议，应予赔偿。原告住院52天，住院伙食补助每天30元共计1560元，营养费每天20元，52天为1040元，交通费300元，误工费按每天60元计算，原告住院52天，医嘱出院6周后可佩带腰背支架下床活动，尚不能从事正常劳动，且需要护理，可适当考虑100天。因此误工时间应为194天，共计11640元。护理费亦应按每天60元计算11640元。以上合计42169元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李某某赔偿原告王某某医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费等共计42169元。
本案诉讼费612元（原告已预交），由原告王某某负担200元，被告李某某负担412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
代理审判员 马 轩
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 丹
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01395号原告李某甲，女，汉族，农民。委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，农民。委托代理人王某乙，男，汉族。委托代理人郭关林，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告李某某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王军龙，被告李某某及其委托代理人王某乙、郭关林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2013年5月12日7时30分许，被告李某某无证驾驶无牌照的金城110两轮摩托车沿肖司路由北向南行驶至送兵村路口处时将同方向靠右路边推自行车行走的原告李某甲撞翻，致双方都受伤，造成交通事故。后原告被救护车送往周至县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，左大腿中段后侧皮肤挫裂伤，轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，后顶部头皮下血肿。共住院52天，花去医疗费近2万元。该事故经交警部门进行事故责任认定，被告李某某应承担事故全部责任，原告李某甲无责任。原告住院治疗期间，被告未给付分文医疗费，而且不闻不理。为此家人多次找被告调解索要治疗费用均无果。后因无钱再住院治疗，原告被迫出院回家治疗。现原告仍只能卧床。无奈起诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用多项损失共计61249元，本案诉讼费由被告负担。被告李某某辩称，对交警队的责任认定不服，此结论纯属显失公平，重大误解。理由是我骑的摩托车系5月8日才购买，属于磨合试车，在准备办理行驶证期间发生此事故，加之当时我本人也受伤昏迷，至今未愈。在我住院期间，由于本人不懂法，而且神志不清，因而未申请复议，交警部门将我行政拘留5日，罚款500元，后通过村上有关人员调解无果。根据有关法律规定，我要求原告承担因其致伤的医疗费、误工损失等。被告也本着实事求是的原则，可以从人道精神出发，对原告可以适当资助，若原告不同情被告重伤，只顾自己，那么决不承担一切费用。经审理查明，2013年5月12日7时30分许，被告李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌无证金城两轮摩托沿肖司路由北向南行至送兵村路口处时与原告李某甲自行车相撞，致原、被告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经周至县公安局交通警察大队公交认字(2013)第042号道路交通事故认定书认定，李某某应承担此事故的全部责任，李某甲无责任。后原告被送往周至县人民医院抢救治疗，共住院52天，花去医疗费15889元，急救车费100元。原告的伤情被诊断为1．胸12椎体压缩性骨折。2．左大腿中段后侧皮肤挫裂伤。3．轻型闭合性颅脑损伤。4.脑震荡。5．后顶部头皮下血肿。出院医嘱：出院后注意休息，继续床上行腰背肌功能锻炼，出院6周后可佩带腰背支架下床活动，定期来院复查，不适随诊。原告出院及复查共支出交通费300元。被告对医疗费票据、诊断证明、交通费票据及住院出院病历均无异议。原告提交证人王列红证言，证明原告在其赵记腊汁肉夹馍店工作，每天工资100元，上班有工资，不上班则无。被告对此有异议。同时被告对责任认定书也有异议，认为不符合事实。原告住院后就一直由任栓琴进行护理，每天工资100元。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、书证等证据证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告骑无证摩托车与原告相撞致原告受伤，经交警部门认定，被告应负全责。因此被告李某某对原告李某甲的伤害应负全责。虽然庭审中被告对交通事故认定书有异议，但其未在收到后向上一级公安机关提出书面复核申请，亦未在庭审中提供足以推翻原认定书的证据。因此对交通事故认定书的认定依法应予采信。原告的医疗费、交通费被告无异议，应予赔偿。原告住院52天，住院伙食补助每天30元共计1560元，营养费每天20元，52天为1040元，交通费300元，误工费按每天60元计算，原告住院52天，医嘱出院6周后可佩带腰背支架下床活动，尚不能从事正常劳动，且需要护理，可适当考虑100天。因此误工时间应为194天，共计11640元。护理费亦应按每天60元计算11640元。以上合计42169元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告李某某赔偿原告李某甲医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食费、助费，交通费等共计42169元。本案诉讼费612元（原告已预交），由原告李某甲负担200元，被告李某某负担412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  任志超代理审判员  马 轩二〇一三年十一月二十一日书 记 员  王 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5012号
原告:安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司,住所地阜阳市颍州区。
法定代表人:刘伟,公司董事长。
诉讼代理人:马勇,安徽安一律师事务所律师。
被告：王辉,男,1972年3月7日出生，汉族,阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：徐继虎,男,1978年10月25日出生，汉族,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与被告王辉、徐继虎买卖合同纠纷一案中，原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回被告王辉、徐继虎的起诉。
本院认为，原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司申请撤回对被告王辉、徐继虎的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回对被告王辉、徐继虎的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担。
审判员 李 申
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨超群
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01769号等系列案件
申请执行人：鲍传余，男，汉族，住安徽省淮南市。
申请执行人：席素兰，女，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8486号
原告常峰，男。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会。(以下简称牛角村村委会)
法定代表人牛建学，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组。（以下简称牛角村四组）
负责人张春平，系该组组长。
原告常峰诉被告牛角村村委会、牛角村四组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告牛角村村委会、被告牛角村四组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租地款3790元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，在该村组参加新型农村合作医疗。2012年10月被告将村组土地出租，2015年度给村民每人分配租地款1929元，2016年度给村民每人分配租地款1861元。二被告拒绝给原告分配租地款。原告多次与二被告协商均未果。
被告牛角村四组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告牛角村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年10月26日与被告村组村民张欢登记结婚，婚后于2012年2月21日生有一女常某某、于2015年12月22日生有一女常某甲，婚后原告将户口迁入被告村组，履行村民义务，并在被告村组参加新型农村合作医疗、养老保险。2012年10月村组土地被乡政府统一租用，村组按照人数发放土地租金。2015年11月26日村组给每位村民分配土地租金1929元，2016年11月15日村组给每位村民分配土地租金1861元。二被告未给原告分配土地租金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、结婚证，2、户口本、合作医疗证，3、西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初427号民事判决书，证明原告是被告村组的合法村民依法应该享有村民待遇，应该分配租地补偿款。二被告未到庭，无答辩。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
本院认为，原告系被告村组合法集体经济组织成员，并积极履行村民义务，理应享受同等村民待遇，故原告要求给付2015年度及2016年度土地租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告牛角村四组拒绝给原告分配土地租金之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告牛角村四组拒绝给付原告土地租金已构成侵权。被告牛角村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告牛角村四组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告牛角村四组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组支付原告常峰2015年度及2016年度集体经济组织收益款共计3790元。
二、西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会应对西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘萌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2310号
申请执行人：张德富，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈春田，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
在本院执行张德富与陈春田买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德富依据本院作出的（2016）渝0101民初1810号民事判决书于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的90000元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第70号
申请执行人肖建华，男，37岁。
被执行人李中元，男，44岁。
肖建华申请执行李中元买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）集商初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月16日申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年三月三日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第70号
申请执行人王学军，女，汉族，49岁，现住集宁区。
被执行人吕占军，男，汉族，43岁，现住河北省张家口市张北县。
本院在执行王学军申请执行吕占军民间借贷一案中，现被执行人吕占军已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年七月二十日
书记员 王 峰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1319号
原告:孔宪敏，女，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：崔红林，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区。
负责人：王英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告孔宪敏与被告崔红林、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪敏的委托诉讼代理人李雅红、被告崔红林的委托诉讼代理人牛全胜、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔宪敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计89625.26元；2.请求判令被告保险公司在保险额度内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月13日12时37分左右，崔红林驾驶豫XXXX**号轿车沿清华路由北向南行驶至奥林市场门前处掉头时与原告骑行电动两轮车由北向南直行相刮，导致两车受损，原告受伤住院治疗。2016年9月24日，营口市公安局交通警察支队西市区大队作出营公交认字【2016】第08-278号道路交通事故认定书认定崔红林负此起事故全部责任，原告无责任。本案肇事车辆已在被告保险公司投保，保险公司应在保险额度内承担赔偿责任，不足部分由崔红林承担赔偿责任。
崔红林辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失由保险公司承担，原告住院期间我给其垫付医药费2000元，该费用应返还给我。
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。我公司对本起事故的发生没有异议，但原告诉请的损失数额我方认为过高，住院、休假时间过长。事故认定书中只有车损，没有物损，故对原告鉴定手机损坏费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月13日12时37分左右，崔红林驾驶豫XXXX**号轿车沿清华路由北向南行驶至奥林市场门前处掉头时与孔宪敏骑行电动两轮车由北向南直行相刮，导致两车受损，孔宪敏受伤。经营口市公安局交通警察支队西市区大队作出的营公交认字【2016】第08-278号道路交通事故认定书认定崔红林负此事故全部责任，孔宪敏无责任。大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2018年2月3日出具司法鉴定意见书：孔宪敏误工期为240天，护理期为100天。辽宁中源价格评估有限公司于2017年8月31日出具价格评估结论书：电动车维修价格为1400元，手机维修价格为1300元。
孔宪敏于2016年9月13日入营口市中医院住院治疗，住院181天，花销医疗费23038.59元，误工费25815.45（39261元/年/365天*240天）元，护理费10756.44（39261元/年/365天*100天）元，伙食补助费9050元（181天*50元/天），交通费500元，财产损失费1400元，合计70560.48元。事故发生后，孔宪敏为原告垫付费用2000元。
另查，被告崔红林驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司下设的四级机构中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。长垣支公司没有单独的应诉资格和公章，因此由其上级机构中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司代为应诉，并行使相应的诉讼权利、承担相应的法律责任。
本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信；崔红林驾驶的肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，应当先于交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔付；医疗费中有医疗机构相关票据佐证部分，本院予以采信；误工费、护理费，原告未提供劳动合同及其他证据予以佐证，故本院按照居民服务业标准并依据鉴定部门出具的鉴定意见予以计算；住院伙食补助费，按实际住院天数予以支持；交通费，本院酌情判决给付；财产损失费，评估部门出具的关于电动车维修价格为1400元的价格评估结论客观真实，本院予以采信，但孔宪敏并未提供证据证明手机的损坏是因本起交通事故造成的财产损失，故本院不予支持；评估费系保险公司除外责任，由实际侵权人崔红林按照相应比例承担关于电动车的评估费部分1555.56元。因交警部门认定崔红林负事故的全部责任，孔宪敏无责任，故先由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告48471.89元，超出部分在商业三者险范围内赔偿原告22088.59元。崔红林垫付2000元，孔宪敏应返还444.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告孔宪敏经济损失48471.89元；在商业三者险范围内赔偿原告孔宪敏经济损失22088.59元；
二、原告孔宪敏于本判决生效之日起10日内返还被告崔红林444.44元（已扣除崔红林应赔偿孔宪敏评估费1555.56元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告崔红林负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 万 兵
二〇一八年五月十日
书 记 员 崔发隆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02061号
原告：闻庆后，男，1966年3月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：韩善宏，男，1973年7月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：高倩，女，1972年3月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
原告闻庆后诉被告韩善宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2013年10月24日公开开庭审理了本案，原告闻庆后及其特别授权委托代理人李才宇，被告韩善宏及其委托代理高倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻庆后诉称：2013年3月22日，被告韩善宏通过与原告结算，欠原告工资款33900元，这些钱都是工人的血汗钱。原告多次找被告索要，被告拒不清偿。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工资款33900元并承担银行利息，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款33900元。
被告韩善宏辩称：原告在单县工资是27000元，在丰县工资是111400元，总数是138400元。原告自2012年11月份到2013年3月22日从被告处支取工资17500元。2013年2月7日被告给原告从银行打款60000元，2月8日晚7点钟左右在户胡镇石庙路口支付原告60000元，被告总付给原告137500元，尚欠原告900元。
被告提供的证据为：1、原告打给被告的收条；2、被告银行打款凭证；3、被告支给原告工资的支出清单。
对原告提供的2组证据，被告对第1组证据身份证无异议，本院予以认定；对第2组证据欠条，质证称不属实，因该欠条上欠款人“韩善宏”三字是被告韩善宏本人所签，本院对该组证据予以认定。
对被告提供的3组证据，原告对第1组证据收条真实性无异议，但质证称是对被告银行60000元打款补打的收条，本院对该组证据予以认定；对被告第2组证据银行打款凭证，原告质证称打款60000元属实，但对该打款原告已补打收条。本院对该组证据予以认定；对被告第3组证据工资支出清单，原告质证称部分不属实，该清单中原告丰县工资111400元属实，单县工资与原告无关，因原告在庭审中认可原告曾零星从被告处支取17500元，故本院对清单中原告支取17500元事实予以认可。
经审理查明：原告闻庆后在被告韩善宏丰县工地干活，总工资款为111400元。原告闻庆后从2012年11月份至2013年3月份从被告处支取工资款17500元。2013年2月7日被告从银行给原告打款60000元，原告认可该打款。2月8日原告向被告出具60000收条一张，原告称是对被告2月7日银行打款的补打收据，与被告的银行打款凭证重复。2013年3月22日，被告韩善宏向原告出具欠条一份，欠条上注明被告工资款111400元，去除被告已领取77500元，被告欠原告工资款33900元，同时该条据注明“以上所有条据作废”，被告韩善宏在该欠条上签名。
本院认为：债务应当清偿。被告韩善宏称于2013年2月7日通过银行汇给原告闻庆后60000元，2013年2月8日给付原告现金60000元，原告又出具收条一份，自己只欠原告900元。但从双方所举证据，原告提出诉讼的主要证据是2013年3月22日被告署名欠条一份，欠条上明确写明被告欠原告33900元，该欠条在被告汇款和原告出具收条之后。且该份条据上明确注明“以上所有条据作废”字样，被告在该欠条上署名，应视为对该33900元债务的认可。被告韩善宏并没有提供出在2013年3月22日之后与原告任何资金交易凭证，故被告韩善宏辩称自己只欠原告900元证据不足。原告诉请被告支付33900元工资款诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩善宏支付原告闻庆后工资款33900元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韩善宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初472号
原告：张勇，男，1971年12月25日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：刘振宾，男，1971年5月23日出生，汉族，住新疆布尔津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地：新疆阿勒泰市解放北路**号。
负责人：顾霞，该公司总经理。
本院于2017年8月16日立案受理原告张勇与被告刘振宾、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告刘振宾到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；2.判令被告刘振宾赔偿原告财产损失45648元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，原告驾驶新J-
xx**号牌轿车在S201线334KM与被告驾驶的新H-
xx**号牌小型轿车相撞，该事故导致四车连环相撞，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定刘振宾承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告刘振宾车辆在人保公司投保交强险。现要求被告赔偿其经济损失。
被告刘振宾辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险。原告不是受损车辆的车主，原告没有诉权，我只撞了受损车辆的后部，我不同意赔偿受损车辆前部的损失。保险公司赔偿的2000元财产损失支付给我了。
被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，已将交强险财产损失部分的2000元支付给被告刘振宾，本案不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日18时40分许，被告刘振宾驾驶新H-
xx**号“比亚迪”牌小型轿车由西向东行驶至S201线344KM路口处时，与同向在前行驶至此的由原告张勇驾驶的新J-
xxx**号牌“雷克萨斯”牌小型客车相撞，造成刘远华受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定原告不承担事故的责任，被告承担事故的全部责任。事故车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生后，已将交强险财产损失部分的2000元支付给被告刘振宾。事故为一起四车连环相撞，原告车辆为第三辆，被告车辆为第四辆。
另查明：原告所有车辆于2016年11月25日从新疆友邦工程建设有限公司购买，事故发生时，车辆尚未过户。原告车辆在乌鲁木齐市奔宝捷汽车维修中心进行了修理，支出费用共计47648元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的损失是否合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车发生交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，被告刘振宾驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，依据《交强险保险条例》的规定，被告人保公司已将交强险财产损失限额内的赔偿款支付给了被告刘振宾，故本案中不再承担赔偿责任；由于本起事故中，被告刘振宾承担全部责任，故原告要求超出交强险赔偿范围部分损失由被告刘振宾承担的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的车辆损失，有维修清单及结算票据在卷佐证，被告刘振宾虽认为维修费用过高，且车头部位损失不应赔偿的辩解意见，无证据予以佐证，故对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告刘振宾认为原告无诉讼主体资格的辩解，我国法律规定，车辆在完成买卖交付后，买受人实际占用、支配了该车辆，就对车辆具有收益和处分的权利，因而，原告在所有的车辆发生损失后，有权依法要求侵权人进行赔偿，故被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，原告的损失数额为47648元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决(缺席)如下：
一、被告刘振宾于本判决书生效后一个月内赔偿原告张勇经济损失47648元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元（原告已预交），由被告刘振宾负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十日
书记员 芦凡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第168号
罪犯吴东才，男，1986年5月22日出生，侗族，小学文化，原务农。原住黎平县茅贡乡寨南村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年11月8日作出（2011）黔东刑终字第159号刑事裁定，认定被告人吴东才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年7月5日至2019年7月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴东才在2012年3月至2013年2月，2013年3月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东才减去有期徒刑1年1个月（刑期自2011年7月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
四川省古蔺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古蔺刑初字第141号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张春明，男，1968年1月7日出生于四川省营山县，汉族，大学本科学历，中共党员，原政协合江县委员会学习文史委主任，住四川省合江县。因涉嫌犯受贿罪，经古蔺县人民检察院决定，于2015年3月18日被古蔺县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。经本院决定，于2015年8月25日被取保候审。
公诉机关古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人张春明涉嫌犯受贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古蔺县人民检察院以该案犯罪金额及情节不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的追诉标准，不构成受贿罪为由向本院申请撤回对被告人张春明的起诉。
本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”的规定，裁定如下：
准许公诉机关古蔺县人民检察院撤回对被告人张春明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 庆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第3号
异议人（被执行人）李如定。
申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系董事长。
被执行人庄助金。
被执行人李如定。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行与被执行人庄助金、李如定申请实现担保物权案中，当事人李如定提出书面异议。本院于2015年3月17日受理后，依法由童憬、夏文明、於昭辉组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年4月8日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。本案现已审查终结。
异议人李如定称，“瑞昌283”号船舶为执行案中借款抵押物，而该船舶所产生的由舟山市瑞昌采砂有限公司和舟山向往石桥采砂装运工程有限公司给予的采砂指标特殊补贴非船舶的天然孳息或法定孳息；另类似“瑞昌283”号船的采砂船舶，在停止生产设置出售船舶后，仍可享有上述二公司给予的采砂补贴，故请求撤销本院于2014年10月31日作出的（2013）舟普执民字第998-3号执行裁定书，即扣留并提取被执行人庄助金、李如定所有的瑞昌283号船舶（船舶登记号码：070312000322）在舟山市瑞昌采砂有限公司的收入400万元的执行措施。
为证明上述事实，异议人向法院提交了舟山市瑞昌采砂有限公司和舟山向往石桥采砂装运工程有限公司发布的“舟瑞采、舟向（2014）2号”文件一份和2014年产值测算表一份。
申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行称，“瑞昌283”号船舶不属于失海渔民转产转业船只，且采砂补贴是物权法所规定的抵押船舶的天然孳息或法定孳息。
被执行人庄助金答辩称，李如定实际只拥有“瑞昌283”号船舶股权的28%，故无权主张解除采砂补贴的冻结。
经本院审查查明，因异议人李如定与被执行人庄助金未能按（2013）舟普商特字第18号民事裁定书履行义务，本院于2015年2月5日委托宁波海事法院舟山法庭对抵押船舶“瑞昌283”号进行拍卖。现该船舶正在拍卖处置中。本院于2014年10月31日作出的（2013）舟普执民字第998-3号执行裁定书，裁定主文为：“扣留并提取被执行人庄助金、李如定所有的瑞昌283号船舶（船舶登记号码：070312000322）在舟山市瑞昌采砂有限公司的收入400万元。”
本院认为，（2013）舟普执民字第998号执行案件的执行依据为（2013）舟普商特字第18号民事裁定书，裁定主文为：“对被申请人庄助金、李如定名下登记号码为070312000322的“瑞昌283”船舶准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山普陀农村合作银行对变价后所得价款在借款本金4000000元、自2013年6月21日起至清偿日按合同约定计算的利息（含罚息、复息）以及申请人实现抵押权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。”。执行依据中明确载明“瑞昌283”号船舶为担保财产，船舶所产生的采砂补贴并非担保财产范围。
综上所述，实现担保物权的执行案件中，不得执行担保财产以外的财产。为此，本院不应对“瑞昌283”船舶以外的财产采取扣留、提取措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2013）舟普执民字第998-3号执行裁定书作出的扣留并提取被执行人庄助金、李如定所有的瑞昌283号船舶（船舶登记号码：070312000322）在舟山市瑞昌采砂有限公司的收入400万元的执行行为。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
审 判 员 於昭辉
二〇一五年六月二日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执异字第3号异议人（被执行人）李如定。申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。法定代表人周仕跃，系董事长。被执行人庄助金。被执行人李如定。本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行与被执行人庄助金、李如定申请实现担保物权案中，当事人李如定提出书面异议。本院于2015年3月17日受理后，依法由童憬、夏文明、於昭辉组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2015年4月8日进行公开听证。各方当事人均参加了执行听证。本案现已审查终结。异议人李如定称，“瑞昌283”号船舶为执行案中借款抵押物，而该船舶所产生的由舟山市瑞昌采砂有限公司和舟山向往石桥采砂装运工程有限公司给予的采砂指标特殊补贴非船舶的天然孳息或法定孳息；另类似“瑞昌283”号船的采砂船舶，在停止生产设置出售船舶后，仍可享有上述二公司给予的采砂补贴，故请求撤销本院于2014年10月31日作出的（2013）舟普执民字第998-3号执行裁定书，即扣留并提取被执行人庄助金、李如定所有的瑞昌283号船舶（船舶登记号码：070312000322）在舟山市瑞昌采砂有限公司的收入400万元的执行措施。为证明上述事实，异议人向法院提交了舟山市瑞昌采砂有限公司和舟山向往石桥采砂装运工程有限公司发布的“舟瑞采、舟向（2014）2号”文件一份和2014年产值测算表一份。申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行称，“瑞昌283”号船舶不属于失海渔民转产转业船只，且采砂补贴是物权法所规定的抵押船舶的天然孳息或法定孳息。被执行人庄助金答辩称，李如定实际只拥有“瑞昌283”号船舶股权的28%，故无权主张解除采砂补贴的冻结。经本院审查查明，因异议人李如定与被执行人庄助金未能按（2013）舟普商特字第18号民事裁定书履行义务，本院于2015年2月5日委托宁波海事法院舟山法庭对抵押船舶“瑞昌283”号进行拍卖。现该船舶正在拍卖处置中。本院于2014年10月31日作出的（2013）舟普执民字第998-3号执行裁定书，裁定主文为：“扣留并提取被执行人庄助金、李如定所有的瑞昌283号船舶（船舶登记号码：070312000322）在舟山市瑞昌采砂有限公司的收入400万元。”本院认为，（2013）舟普执民字第998号执行案件的执行依据为（2013）舟普商特字第18号民事裁定书，裁定主文为：“对被申请人庄助金、李如定名下登记号码为070312000322的“瑞昌283”船舶准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山普陀农村合作银行对变价后所得价款在借款本金4000000元、自2013年6月21日起至清偿日按合同约定计算的利息（含罚息、复息）以及申请人实现抵押权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。”。执行依据中明确载明“瑞昌283”号船舶为担保财产，船舶所产生的采砂补贴并非担保财产范围。综上所述，实现担保物权的执行案件中，不得执行担保财产以外的财产。为此，本院不应对“瑞昌283”船舶以外的财产采取扣留、提取措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2013）舟普执民字第998-3号执行裁定书作出的扣留并提取被执行人庄助金、李如定所有的瑞昌283号船舶（船舶登记号码：070312000322）在舟山市瑞昌采砂有限公司的收入400万元的执行行为。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明审 判 员  於昭辉二〇一五年六月二日代书 记员  严文寅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执234号
申请执行人赵某某，女，1970年7月27日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县文萃路。
被执行人吕某某，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道沟镇。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵某某于2016年2月2日以吕某某已偿还给付其本案执行标的款及利息等为由，向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人吕某某民间借贷纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）昌宝民小字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执234号
申请执行人赵某某，女，1970年7月27日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县铁南路。
被执行人吕某某，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道沟镇。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵某某于2016年2月2日以吕某某已偿还给付其本案执行标的款及利息等为由，向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人吕某某民间借贷纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）昌宝民小字第00020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执234号
申请执行人赵XX。
被执行人吕XX。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人吕XX民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵XX于2016年2月2日以吕XX已偿还给付其本案执行标的款及利息等为由，向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人吕XX民间借贷纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）昌宝民小字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执234号
申请执行人赵XX
被执行人吕XX
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人吕XX民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵XX于2016年2月2日以吕XX已偿还给付其本案执行标的款及利息等为由，向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人吕XX民间借贷纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）昌宝民小字第00020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王阿娉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第169号
申请执行人徐法芝，女，1965年7月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛市市南区利未商行，住所地青岛市市南区齐东路39号楼下平房9户。
负责人高建才。
申请执行人徐法芝于2016年1月7日向本院申请执行青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2015〕第970号裁决书。经审查，该裁决书的内容为：青岛市市南区利未商行与徐法芝2014年10月至2014年12月期间存在劳动关系。执行过程中，被执行人到庭，认可该裁决书的内容，申请人亦认可。因生效仲裁裁决书已经确认申请人与被执行人存在劳动关系，申请人与被执行人亦予以认可。申请人据以执行的裁决书没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18、第108条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐法芝的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年九月二十日
书记员 刘同超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1658号
申请执行人王某，女，1975年3月2日出生，汉族，证件号码。
被执行人毕某。
王某与毕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4258号已经发生法律效力。由于被执行人毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人毕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月十六日
书记员 兴安
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执816号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵。
被执行人熊忠海。
被执行人刘静婷。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人熊忠海、刘静婷公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2016年9月21日以双方已和解为由向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人的申请不违背社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 晨