wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初18号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审；2015年12月8日、2016年1月5日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日5时34分许，被告人陈某无驾驶证驾驶助力摩托车，行经仙游县鲤城街道滨河新村门前路段，与行人黄某发生碰撞，造成黄某、陈某二人受伤及车辆受损的交通事故。经福建闽中司法鉴定所检验报告证明，被告人陈某案发时血样中的乙醇浓度为193.580mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人陈某承担本事故的主要责任。
被告人陈某于2015年11月17日向仙游县公安局投案。
另查明：经福建中安司法鉴定所鉴定，涉案助力摩托车认定为两轮普通摩托车，其属性为机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，仙游县公安局出具的工作说明、道路交通事故认定书、到案经过，证人吴某、傅某、杜某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书，视听资料现场光盘以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达193.580毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的酒驾行为造成交通事故且负事故主要责任，可予从重处罚。鉴于其所驾驶的机动车系助力车，且案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，犯罪较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 王国全
人民陪审员 卢实平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更106号
罪犯韩现伟,男,1991年5月6日出生,汉族,原户籍地河北省成安县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2015年5月27日做出（2015）成少刑初字第2号，以被告人韩现伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年7个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩现伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩现伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩现伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯韩现伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯韩现伟准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更106号罪犯韩现伟,男,1991年5月6日出生,汉族,原户籍地河北省成安县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省成安县人民法院于2015年5月27日做出（2015）成少刑初字第2号，以被告人韩现伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年7个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩现伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩现伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩现伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯韩现伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯韩现伟准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初84号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人侯某，男，2001年8月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年6月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；2005年12月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；2008年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒；2010年1月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2010年6月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月25日刑满释放；2016年9月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2017年3月21日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月12日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人邢某，男，2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人侯某、邢某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人侯某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日14时许，被告人侯某、邢某来到本市杏花岭区桃园二巷，由被告人邢某负责望风接应，被告人侯某进入到”爱尚嗨锅”饭店内，盗窃被害人王某的VIVOX9手机一部。二被告人将该手机以500元价格销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。经太原市杏花岭区价格认证中心认定，该手机价值2001元。
上述事实，被告人侯某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、视频资料；被害人王某的报案材料、询问笔录；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕174号价格认定结论书；被告人侯某的前科材料，被告人侯某、邢某的交代材料、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、邢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、追缴二被告人所盗VIVOX9手机一部，发还被害人王某；追缴二被告人违法所得500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年二月八日
代书记员 高子昂
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初116号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王琴芳，曾用名王琴芬，女，1994年4月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2501号起诉书指控被告人王琴芳犯诈骗罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王琴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王琴芳于2017年1月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。被告人王琴芳在网络上假装与男性被害人谈恋爱，后虚构各种理由骗取2名被害人钱财共计人民币5099.8元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2017年1月至2月间，被告人王琴芳通过QQ冒充“何某”搭识了被害人潘某，假装与被害人潘某谈恋爱，后虚构“要买手机”、“没有生活费”等理由，骗得被害人潘某人民币3799.8元。
2、2017年5月，被告人王琴芳通过QQ冒充“何某”搭识了被害人张某2，采用上述同样手段，骗得被害人张某2人民币1300元。
另查明，案发后公安机关从被告人王琴芳处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人王琴芳自愿退出违法所得人民币5099.8元，暂扣于本院。
上述事实，被告人王琴芳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、案款收据、扣押决定书及清单等书证，被害人潘某、张某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琴芳以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王琴芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王琴芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王琴芳的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王琴芳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人王琴芳退赔的违法所得人民币5099.8元，分别发还被害人潘某人民币3799.8元、被害人张某2人民币1300元。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第162号
原告蒋杨桂，男。
被告袁宏湘，男。
原告蒋杨桂与被告袁宏湘股权转让纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋杨桂与被告袁宏湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杨桂诉称，2015年4月1日，原告蒋杨桂与被告袁宠湘经协商，原告将所持有的湖南顺隆能源有限公司（以下简称湖南顺隆公司）10%的股权作价120万元转让给被告。双方于同日签订股权转让协议及补充协议，被告当即支付12万元定金、48万元股权转让款，共计60万元，并到工商部门办理了股权变更登记手续。对下欠的60万元，双方约定被告在2015年6月30日前付清，如逾期则按月利率1%支付利息。到期后，被告对下欠的60万元股权转让款经原告多次催收仍拖延拒付。原告现请求人民法院依法判令被告支付下欠的股权转让款60万元及利息，并由被告支付违约金12万元。
被告袁宏湘辩称，原告所诉基本属实，但在合同履行过程中，双方都出现了违约行为，被告同意按合同约定办理。
经审理查明，原告蒋杨桂于2012年11月1日出资200万元持有湖南顺隆公司10%的股权。2015年1月28日，原、被告经协商，将原告所持湖南顺隆公司的10%的股权转让给被告袁宏湘，被告于当日支付12万元定金给原告。同年4月1日，双方同意以原告与案外人何志刚签订的股权转让协议（未生效）作为股权转让的合同条款，并增加一份补充协议，作为双方订立的股权转让合同。其中约定：乙方（被告袁宏湘）在2015年4月1日付给甲方（原告蒋杨桂）转让金的40%即48万元，同时双方到工商部门办理股权变更登记手续。剩余60万元，乙方必须在2015年6月30日前全额支付给甲方，否则按月息1.0%支付利息……本合同约定违约金为人民币12万元。双方在签订上述合同后，被告于同日向原告支付了48万元股权转让款。因原告方要求被告对下欠60万元转让款出具欠条，双方为此发生争议，原告拒绝办理股权变更登记手续。同年4月9日，被告向原告出具了欠条。双方随后在祁东县工商行政管理局办理了股权变更登记手续。付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拖延拒付。原告遂于2015年10月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方提供的其在湖南顺隆公司的200万元出资凭证、股权转让协议、补充协议、湖南顺隆公司股东会决议两份、祁东县工商行政管理局的股权变更登记资料、欠条及原、被告的身份资料予以证实，经庭审质证，双方均不持异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告经协商就原告所持有湖南顺隆公司股权的转让达成相关协议，已在原、被告间形成股权转让合同关系。该合同不仅依法成立，且已部分履行，应受法律保护。原告所持股权根据合同约定变更登记至被告名下后，被告应按约及时、足额地将股权转让款支付给原告。被告久拖不付，导致双方产生纠纷，依法应承担本案的全部民事责任。原告请求判令被告支付下欠的股权转让款60万元于法有据，本院予以支持。因原、被告在合同履行过程中均有违约行为，庭审中双方均表示不再追究对方的违约责任，另原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是双方对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁宏湘在本判决生效后五日内向原告蒋杨桂支付股权转让款600,000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
本案受理费11,000元，减半收取为5500元，由原告蒋杨桂负担1000元，被告袁宏湘负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李全
二〇一五年十二月一日
书记员 邹宇
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1568号
原告：吴怀付，男，1966年9月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：吴荣海，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区28幢5、6层。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林，该公司员工。
被告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村。
法定代表人：孔祥连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭照国，该公司员工。
被告：马艳成，男，汉族，1985年4月21日出生，住江苏省沭阳县。
原告吴怀付与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、六安韩彩保温材料有限责任公司（以下简称韩彩公司）、马艳成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴怀付的委托诉讼代理人吴荣海、李雨其与被告翔森公司的委托诉讼代理人杨玉林、被告韩彩公司的委托诉讼代理人谭照国到庭参加诉讼，被告马艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀付诉称，原告等26人于2015年6、7月份在淮安星雨华府项目3号、5号楼工地从事外墙保温工作，该工程由被告翔森公司分包给被告韩彩公司施工，被告韩彩公司招用原告等26人从事该工作，工程结束后，三被告尚欠原告等26人工资132582元。故原告诉至法院，请求三被告支付原告工资1700元并从2015年8月起按年利率6％计算至实际付款之日止，三被告承担诉讼费用。
被告翔森公司辩称，我公司从未招用原告，也未委托任何单位或个人招用原告，与原告不存在劳动关系，原告向我公司主张劳动报酬无任何依据。
被告韩彩公司辩称，我公司将工程分包给被告马艳成，工程款已经超额支付给被告马艳成，我公司已经不欠被告马艳成工程款。
被告马艳成未作答辩。
经审理查明：被告翔森公司承接淮安市星雨华府项目建设工程，2015年4月，被告翔森公司与被告韩彩公司（经营范围包括保温工程施工、建筑劳务分包等）签订《淮安星雨华府项目3、5号楼保温工程施工合同》，将3号、5号楼外墙保温施工工程分包给被告韩彩公司施工。2015年8月，被告韩彩公司又与被告马艳成签订《外保温施工协议》，将其中淮安星宇华府一标段外保温工程以包清工形式分包给不具备施工资质的被告马艳成施工。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成的工地从事外墙保温工作，由被告马艳成安排工作，平时生活费也由被告马艳成发放。后被告马艳成发放了原告等人部分工资。2016年2月29日，原告等人向被告马艳成索要剩余工资，被告马艳成于当日分别向原告等人出具欠条，原告持有的欠条载明欠剩余工资1700元，于2016年5月1日前结清，与项目部无关，由我个人负责。后因到期后原告等工人未能领到剩余工资，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及施工合同、施工协议、欠条、转账凭证、结算单、承诺书、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成所在工地做工，工作由被告马艳成安排，原告等人的生活费、工资也由被告马艳成支付，原告等人系被告马艳成招用，为被告马艳成提供劳务，被告马艳成应当支付原告等人相应劳动报酬。被告马艳成尚欠原告等人劳动报酬款未付并出具欠条，载明付款期限，在期限届满后仍未能付款，原告等人要求被告马艳成支付劳动报酬款符合法律规定，本院准许。被告马艳成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。对原告等人主张的利息问题，因欠条载明在2016年5月1日前结清工资，但被告并未实际支付，占用了原告等人的资金，故原告主张资金占用期间利息从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止不违反法律规定，本院也予准许。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告韩彩公司具备合法的用工资格，将工程分包给不具备用工主体资格的被告马艳成，违反上述相关规定，应当承担清偿拖欠原告等人工资的连带责任，故被告韩彩公司应当承担连带付款责任。
被告翔森公司将工程分包给被告韩彩公司并不违反相关规定，故原告要求被告翔森公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴怀付劳动报酬款1700元并承担利息（从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），被告六安韩彩保温材料有限责任公司承担连带付款责任；
二、驳回原告吴怀付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马艳成负担，被告六安韩彩保温材料有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈加雷
审判员 刘海波
审判员 纪石平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谈奕忻
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审568号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈书龙，男，1982年8月23日出生，汉族。
被执行人张木访，女，1981年6月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈书龙、张木访行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人陈书龙、张木访于2014年6月29日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第733（新圩159）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈书龙、张木访于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第733（新圩159）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月15日依法送达给被执行人陈书龙、张木访。被执行人陈书龙、张木访在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第733（新圩159）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈书龙、张木访在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第733（新圩159）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈书龙、张木访应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈书龙、张木访在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2855号
原告深圳市好写科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道第一工业区志海工业园4楼，统一社会信用代码91440300058974895T。
法定代表人何应军，总经理。
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人吴霜，广东深宝律师事务所实习律师。
被告程金玉，女，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址山东省东阿县，
委托代理人彭文达，广东淳锋律师事务所律师。
上列原告深圳市好写科技有限公司诉被告程金玉劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服仲裁裁决，特向法院请求判令原告无须支付被告2017年8月1日至2017年9月5日正常工作时间工资人民币12517.24元。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市好写科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告程金玉支付2017年8月1日至2017年9月5日正常工作时间工资12517.24元；
三、驳回原告深圳市好写科技有限公司的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一八年二月六日
书记员 许家丽
书记员 陈丽君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18307号
原告：魏红，女，1975年10月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李艳艳，北京市亚东律师事务所律师。
被告：王瑞平，男，1965年10月20日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
原告魏红与被告王瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红及其委托诉讼代理人李艳艳，被告王瑞平及其委托诉讼代理人魏修立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月19日协议离婚。离婚前被告共向原告借8万元，6月20日被告出具总欠条一张，认可借款事实。事后偿还了3万元，尚欠5万元未付，多次催要拒付。
被告王瑞平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中说双方之间的借贷是发生在夫妻关系存续期间。根据本案的事实，在夫妻双方存续期间，是不存在夫妻双方的借贷关系的。同时双方在夫妻关系存续期间，也不存在事实上的借贷关系，不存在经济独立。被告给原告打了一个8万元的欠条，打条的时间上看是离婚的第二天。当时办理完了离婚手续之后，被告想和原告和好，但是原告让被告打一个欠条，在这种情况下被告才给原告打了一个欠条，但是欠条根本不存在支付的问题。原告从来没有向被告支付8万元，因此不存在借贷的事实。这个8万元是夫妻关系存续期间，夫妻的共同生活发生的8万元，并不是债务关系。从2014年双方离婚后，被告多次以转账方式支付给原告79900元，即便打的欠条是真实的，那么被告也支付了79900元，还差100元没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：魏红与王瑞平原为夫妻关系，2014年6月19日双方协议离婚。2014年6月20日，王瑞平向魏红出具欠条，载明今欠魏红8万元。2015年2月11日，王瑞平向魏红转账15000元；2015年11月11日，王瑞平向魏红转账2000元；2016年11月11日，王瑞平向魏红转账2000元；2016年12月13日，王瑞平向魏红转账400元；2017年1月29日，王瑞平向魏红转账500元；2017年4月10日，王瑞平向魏红转账3万元；2017年5月9日，魏红出具收条，载明收到王瑞平还现金3万元。以上金额合计79900元。王瑞平主张上述还款为偿还其出具的8万元借条中的款项，魏红对此不予认可，主张部分款项为托管费，以及王瑞平偿还其他借款，并主张2017年4月10日的3万元转账与2017年5月9日的收条载明的款项系同一笔钱。魏红另向本院提交了其与王瑞平之间的微信聊天记录，其中2017年5月9日，王瑞平说“给你三万元了，把条给我”；2017年5月22日，魏红问：“……下欠我的五万块钱，你打算什么时候给我？”王瑞平答：“如果想过下去，都会给你的……”。庭审中，魏红主张向王瑞平提供借款实际发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、收条、银行记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王瑞平向魏红出具欠条，双方之间形成借贷关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。王瑞平辩称借款发生在夫妻关系存续期间，双方之间不存在借贷关系等，没有法律依据，本院不予采信。双方争议的焦点在于王瑞平已经偿还款项的数额。首先，2017年5月9日魏红向王瑞平出具了载明收到3万元还款的收条，该部分金额应从借条金额中扣除，对此双方均无异议。魏红主张上述收条与2017年4月10日收到王瑞平转账3万元系同一笔款项，对此本院认为，上述转账日期与出具收条日期相距较远，且收条载明了3万元为现金，魏红未能对此予以合理说明，故对于魏红的该项主张本院不予采信。其次，王瑞平自2015年2月11日起向魏红多次转账，王瑞平主张除上述收条外，转账款项中有49900元为偿还借款。魏红主张上述款项系王瑞平支付的其他款项，对此魏红向本院提交了微信聊天记录。该聊天记录中，王瑞平于2017年5月9日说“给你三万元了，把条给我”；2017年5月22日魏红向王瑞平主张还款5万元，王瑞平未予以否认，并回答“如果想过下去，都会给你的”。若按王瑞平主张，在2017年5月9日已经还款79900元的情况下，其仅陈述“给你三万元”，之后对魏红主张5万元欠款金额未表示异议，存在明显的不合理之处。王瑞平未能对此进行合理解释并提交充足证据，故本院无法认定王瑞平的该项主张。王瑞平向魏红转账的款项，本院无法确认与本案借款之间的关联性，王瑞平可另行主张。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方虽未明确约定还款期限，但魏红有权随时主张。故魏红要求王瑞平返还借款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告王瑞平于本判决生效后七日内返还原告魏红借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元；由被告王瑞平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1954号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
负责人王黎红。
被执行人高峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人梁音音，女，1983年12月7日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人徐秀凤，女，1960年7月14日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人绍兴柯桥逢源针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（长通畈）。
法定代表人高峰。
被执行人绍兴柯桥旺满纺织有限公司，住所地绍兴市夏履镇夏履桥村431号。
法定代表人梁音音。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告高峰、梁音音、徐秀凤、绍兴柯桥逢源针纺有限公司、绍兴柯桥旺满纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0602民初11162号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告高峰、梁音音共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金100万元，并支付利息（截至2016年10月30日为55477.63元，自2016年10月31日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告高峰、梁音音共同支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告徐秀凤、绍兴柯桥逢源针纺有限公司、绍兴柯桥旺满纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人梁音音名下浙Ｄ×××××的小型汽车，但因未实际查控上述车辆而暂无法处置，此外经向辖区银行、房地产等管理部门查询，被执行人无相应存款余额可供执行，亦无房地产等财产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1954号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1954号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人徐秀凤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11162号，依法向被执行人徐秀凤发出执行通知书，责令被执行人徐秀凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀凤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1070477.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1954号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人高峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11162号，依法向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1070477.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1954号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人绍兴柯桥逢源针纺有限公司,组织机构代码582674872
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11162号，依法向被执行人绍兴柯桥逢源针纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥逢源针纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥逢源针纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴柯桥逢源针纺有限公司(证件号码:582674872)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1070477.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1954号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人高峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11162号，依法向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1070477.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月九日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1954号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。负责人王黎红。被执行人高峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住绍兴市。被执行人梁音音，女，1983年12月7日出生，汉族，住绍兴市。被执行人徐秀凤，女，1960年7月14日出生，汉族，住绍兴市。被执行人绍兴柯桥逢源针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（长通畈）。法定代表人高峰。被执行人绍兴柯桥旺满纺织有限公司，住所地绍兴市夏履镇夏履桥村431号。法定代表人梁音音。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告高峰、梁音音、徐秀凤、绍兴柯桥逢源针纺有限公司、绍兴柯桥旺满纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0602民初11162号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告高峰、梁音音共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金100万元，并支付利息（截至2016年10月30日为55477.63元，自2016年10月31日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告高峰、梁音音共同支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告徐秀凤、绍兴柯桥逢源针纺有限公司、绍兴柯桥旺满纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人梁音音名下浙Ｄ×××××的小型汽车，但因未实际查控上述车辆而暂无法处置，此外经向辖区银行、房地产等管理部门查询，被执行人无相应存款余额可供执行，亦无房地产等财产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1954号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年八月十六日书 记 员  范海燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初88号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人欧志辉，男，1979年2月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，户籍地龙海市，住所地龙海市。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人欧志辉犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人欧志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日22时许，被告人欧志辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿龙海市石码镇从紫光路往紫崴路方向行驶，行至情人公园路段时，被龙海市公安局石码派出所执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人欧志辉血液乙醇中含量为123.85mg/100mL。
上述事实，被告人欧志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、查获经过、机动车驾驶证查询证明、人员基本信息；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧志辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人欧志辉能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人欧志辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人欧志辉可适用缓刑，但被告人欧志辉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人欧志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23886号原告张云，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人潘龙，上海律凯律师事务所律师。被告王福，男，1985年9月5日生，汉族，住浙江省。被告赵碧文，女，1962年1月2日生，汉族，住浙江省。上列两被告共同委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。本院在审理原告张云诉被告赵碧文、王福房屋买卖合同纠纷一案中，原告张云于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵碧文、王福名下位于上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并于2016年6月15日提供了潘龙名下上海市闸北区海宁路XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告赵碧文、王福名下位于上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇一六年六月十六日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1392号
被拘留人:施建华，公民身份号码:×××2010
本院在执行洪毓艺;陈沁与杭州得卜实业有限公司（2017）浙0127执1392号商品房销售合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1754号
原告：石传洪，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：曹永贺，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告石传洪诉被告曹永贺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石传洪及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告曹永贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石传洪诉称：被告曹永贺购买原告水泥，经结算欠水泥款14950元，并为原告出具欠条一份。原告多次催要该款，但被告久拖不还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告水泥款14950元及逾期利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告曹永贺未答辩、未举证。
经审理查明：被告曹永贺向原告购买水泥，2009年5月27日经双方结算，被告欠原告水泥款14950元，并为原告出具欠条一份，欠条未约定偿付期限及利息。结算后，原告多次催要该款，但被告总是推拖不还。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告石传洪身份证，被告曹永贺签名的欠条及当事人当庭陈述。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告曹永贺拖欠原告石传洪水泥款14950元属实，其拖欠不付已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告立即偿还原告水泥款14950元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期利息，因双方没有约定偿还期限及利息，本院亦不予支持。原告另要求被告承担本案其他费用，因未提供相关证据，本院亦不予以支持。被告曹永贺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹永贺于本判决生效之日起十日内偿付原告石传洪水泥款人民币14950元；
二、驳回原告石传洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告曹永贺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年七月十一日
书记员 王博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫洪楼，男，汉族，1975年9月11日出生，住常州市新北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴中陆，男，汉族，1964年5月9日出生，住沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪胜，男，汉族，1972年12月29日出生，住沭阳县。
再审申请人卫洪楼因与被申请人吴中陆、周洪胜财产损害纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卫洪楼申请再审称：一、二审判决认定事实不清，判决错误，请求再审。理由是：1.2015年3月24日9时许，吴中陆、周洪胜等打电话给卫洪楼，让其回家把东西收拾一下，卫洪楼称其没空，在工地上干活，后挂断电话，不久卫洪楼就被同村人告知自家房屋被拆。卫洪楼傍晚回到家后，发现家里的家具、日用品、金器、摩托车、电器等全被压在被拆房屋下面，已遗失；2.就有关财产损失，卫洪楼在一审中提供了财产损失清单、发票、证人证言及现场照片等证据，但一审法院认定上述证据不能证明被申请人存在过错行为及行为与财产损失之间存在因果关系，且一审还要求卫洪楼就财产损失数额提供其他证据佐证，明显的不以事实为依据，以法律为准绳；3.二审在没有详细审理的情况下作出了驳回上诉，维持原判的判决，损害了申请人的合法权益。
被申请人吴中陆提出意见：省国土厅有个“万亩良田”建设工程，申请人与被申请人所在的村子作为试点实施，需要拆迁一部分农户的房子，拆迁主体是沭阳县无极镇政府，镇工作人员分成若干小组分别负责各村拆迁工作。吴中陆不在负责拆卫洪楼家房子的小组，对卫洪楼家拆迁时的协议、款项等情况不清楚。
本院经审查认为，关于二被申请人是否应当承担赔偿责任。申请人主张二被申请人向其赔偿损失，提供的证据不足以证明其房屋是被二被申请人拆除。二审中，被申请人提供的江苏省人民政府苏政地[2013]5338号《关于沭阳县“万顷良田建设工程”建新区2013年度第2批次（13挂）建设用地的批复》，同意沭阳县湖东镇、茆圩乡、吴集镇“万顷良田建设工程”挂钩项目区实施规划；同意征收土地方案，将集体用地征收为国有。苏政地[2013]442号《关于沭阳县2013年度第7批次村镇建设用地的批复》，同意沭阳县农用地转用方案和征收土地方案，将湖东镇、龙庙镇、马厂镇、茆圩乡、汤涧镇、吴集镇、沭城镇、潼阳镇部分村和居委会26.8311公顷集体农用地（其中耕地24.2355公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将吴集镇兴杨村的1.66.6公顷集体建设用地征收为国有。申请人的房屋在本次征收范围内，被申请人作为村领导参与和配合。因此，申请人家的房屋被拆应当找拆迁单位解决，二被申请人不应当承担赔偿责任。
关于申请人家的财产损失问题。虽然申请人提供了购物发票、照片等证明其财产受到损害，但要求二被申请人承担赔偿损失的前提是二被申请人行为有过错，与申请人财产损失之间存在因果关系。申请人不能证明二被申请人对其房屋被拆存在过错，因此，要求二被申请人赔偿损失的请求不能得到支持。
关于二审审理程序是否合法。申请人提出二审在没有详细审理的情况下作出了驳回上诉，维持原判的判决，损害了申请人的合法权益。二审中，申请人没有提供新的证据，二审法院围绕申请人的上诉理由，没有开庭审理，采取听证的方式不违反法律规定。
综上，再审申请人卫洪楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卫洪楼的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾晓兰
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫洪楼，男，汉族，1975年9月11日出生，住常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴中陆，男，汉族，1964年5月9日出生，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪胜，男，汉族，1972年12月29日出生，住沭阳县。再审申请人卫洪楼因与被申请人吴中陆、周洪胜财产损害纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卫洪楼申请再审称：一、二审判决认定事实不清，判决错误，请求再审。理由是：1.2015年3月24日9时许，吴中陆、周洪胜等打电话给卫洪楼，让其回家把东西收拾一下，卫洪楼称其没空，在工地上干活，后挂断电话，不久卫洪楼就被同村人告知自家房屋被拆。卫洪楼傍晚回到家后，发现家里的家具、日用品、金器、摩托车、电器等全被压在被拆房屋下面，已遗失；2.就有关财产损失，卫洪楼在一审中提供了财产损失清单、发票、证人证言及现场照片等证据，但一审法院认定上述证据不能证明被申请人存在过错行为及行为与财产损失之间存在因果关系，且一审还要求卫洪楼就财产损失数额提供其他证据佐证，明显的不以事实为依据，以法律为准绳；3.二审在没有详细审理的情况下作出了驳回上诉，维持原判的判决，损害了申请人的合法权益。被申请人吴中陆提出意见：省国土厅有个“万亩良田”建设工程，申请人与被申请人所在的村子作为试点实施，需要拆迁一部分农户的房子，拆迁主体是沭阳县无极镇政府，镇工作人员分成若干小组分别负责各村拆迁工作。吴中陆不在负责拆卫洪楼家房子的小组，对卫洪楼家拆迁时的协议、款项等情况不清楚。本院经审查认为，关于二被申请人是否应当承担赔偿责任。申请人主张二被申请人向其赔偿损失，提供的证据不足以证明其房屋是被二被申请人拆除。二审中，被申请人提供的江苏省人民政府苏政地[2013]5338号《关于沭阳县“万顷良田建设工程”建新区2013年度第2批次（13挂）建设用地的批复》，同意沭阳县湖东镇、茆圩乡、吴集镇“万顷良田建设工程”挂钩项目区实施规划；同意征收土地方案，将集体用地征收为国有。苏政地[2013]442号《关于沭阳县2013年度第7批次村镇建设用地的批复》，同意沭阳县农用地转用方案和征收土地方案，将湖东镇、龙庙镇、马厂镇、茆圩乡、汤涧镇、吴集镇、沭城镇、潼阳镇部分村和居委会26.8311公顷集体农用地（其中耕地24.2355公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将吴集镇兴杨村的1.66.6公顷集体建设用地征收为国有。申请人的房屋在本次征收范围内，被申请人作为村领导参与和配合。因此，申请人家的房屋被拆应当找拆迁单位解决，二被申请人不应当承担赔偿责任。关于申请人家的财产损失问题。虽然申请人提供了购物发票、照片等证明其财产受到损害，但要求二被申请人承担赔偿损失的前提是二被申请人行为有过错，与申请人财产损失之间存在因果关系。申请人不能证明二被申请人对其房屋被拆存在过错，因此，要求二被申请人赔偿损失的请求不能得到支持。关于二审审理程序是否合法。申请人提出二审在没有详细审理的情况下作出了驳回上诉，维持原判的判决，损害了申请人的合法权益。二审中，申请人没有提供新的证据，二审法院围绕申请人的上诉理由，没有开庭审理，采取听证的方式不违反法律规定。综上，再审申请人卫洪楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫洪楼的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年二月二十七日书记员  曾晓兰第1页/共3页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1052号之一
原告：郑志平，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：何启法，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：何海容，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告郑志平与被告何启法、何海容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郑志平于2018年3月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告郑志平负担。
审 判 员 王永烈
二〇一八年三月二十九日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初254号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人于德海，男，1978年1月6日出生，汉族，小学一年文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年9月27日被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，同年11月2日被该局执行刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2017年10月26日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人于德海犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人于德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年5月9日22时10分许，被告人于德海饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵银豹牌HJ125-7A型”二轮摩托车在前进农场第四管理区自养公路1.8公里处与对向周某驾驶的无号牌“江苏-75**型”农用车相撞，事故造成于德海受伤后住院治疗。经检验：送检的于德海血样中乙醇含量为149mg/100ml。被告人于德海于2016年10月28日被公安机关在山东省禹城市一网吧抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于德海在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于德海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人于德海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年5月9日22时10分许，被告人于德海饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵银豹牌HJ125-7A型”二轮摩托车在前进农场第四管理区自养公路1.8公里处与对向周某驾驶的无号牌“江苏-75**型”农用车相撞，被告人于德海在事故中受伤。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：于德海在此起事故中负主要责任，周某负次要责任。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检验：于德海血液中乙醇含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人于德海受伤后送往佳木斯附属第一医院住院治疗，2014年5月25日，公安机关在医院对于德海进行询问，于德海如实供述了自己的犯罪事实，因被告人于德海伤势较严重生活不能自理，公安机关未对其采取强制措施。2016年10月28日，被告人于德海被公安机关在山东省禹城市一网吧抓获。
上述事实，被告人于德海在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人于德海常住人口基本信息、现实表现证明、受案登记表、到案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定意见书及血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片；证人周某、王某的证言；被告人于德海的供述与辩解；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德海在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于德海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚;无证驾驶无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人于德海判处拘役一个月至二个月的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡昌盛
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初914号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月10日出生，汉族，高中毕业，个体户，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月4日被内黄县人民检察院取保候审，2017年12月20日被本院取保候审。2017年12月28日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员曹某、李某某法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日中午，被告人王某某饮酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××号宝骏牌汽车，自西向东行驶至内黄县时，将推着自行车散步的被害人路某撞伤。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人路某的损伤属轻伤二级。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为296.70mg/100ml。
另查明，被告人王某某因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月14日被内黄县公安局取保候审。案发后就民事赔偿部分双方已调解解决，被告人王某赔偿被害人路某经济损失共计人民币28000元，取得被害人路某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述、调解协议、谅解书、伤情照片，证人师某所、卢某的证言，中国共产党内黄县城关镇委员会证明，内黄县公安交通警察大队抽取当事人血样登记表、告知笔录、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单，安阳市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验结果，被告人王某某的供述、前科查询证明、到案证明、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押4日，折抵刑期4日，即自2017年12月28日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李旭日
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终138号
上诉人(原审原告)薛敏洁，女，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人苏建新。
原审第三人邱才兰，女，1958年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审第三人薛佳莉，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人薛敏洁因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合�庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，因公共利益需要，上海市虹口区人民政府于2017年6月30日作出虹府房征[2017]5号房屋征收决定，上海市虹口区泾东路XXX弄XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)在征收范围内，被征收房屋为私房，房屋类型为旧里，国有土地使用证上记载的土地使用者为杨雪珍，土地使用面积为22平方米。(2002)虹民一(民)初字第1599号民事调解书确认被征收房屋底层产权属杨雪珍所有，二层产权属薛杨所有，杨雪珍与薛杨系养母子关系。杨雪珍于2005年2月3日报死亡，其丈夫薛景春于2012年4月2日报死亡，两人有薛杨和薛敏洁两个子女。薛杨于2017年5月20日报死亡，其妻子为邱才兰，薛佳莉系两人女儿。征收实施单位分别于2017年6月26日、7月13日召集薛敏洁和邱才兰、薛佳莉就该户签约代表事宜召开调解会，但均未能协商一致。2017年7月21日，上�市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)与邱才兰签订征收编号为J-
BL2074的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“被诉征收补偿协议”)，明确被征收房屋测绘面积91平方米，认定建筑面积66平方米，未认定建筑面积25平方米，价值补偿款为人民币(以下币种同)4,565,534.40元，装潢补偿为33,000.00元，被征收户选择货币补偿方式，其他各类奖励补贴(包括居住房屋自购房补贴)合计2,472,990元，以上共计7,071,525元。根据2017年10月30日结算单2显示，虹口房管局还应向被征收户支付临时安置费补贴、签约比例奖超比例递增部分、按期搬迁奖等共计274,662.32元。2017年8月3日，征收地块达到协议生效比例，被诉征收补偿协议已生效。2017年8月14日，邱才兰交房，同意拆除房屋；被征收房屋已经拆除。2017年10月19日，薛佳莉出具委托书，全权委托邱才兰代理房屋征收补偿事宜，包括文书签收、补偿安置洽谈协商、补偿协议的签订、补偿款的代领取签章等事宜，直至补偿安置结束。邱才兰已实际领取了3,508,000元征收补偿款。薛敏洁认为，虹口房管局与邱才兰所签订的被诉征收补偿协议侵害了其选择房屋产权调换方式进行安置的权利，故诉至原审法院，请求法院确认虹口房管局与邱才兰签订的被诉征收补偿协议无效。
原审认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收房屋是私房，一层产权人为杨雪珍，二层产权人为薛杨。杨雪珍去世后，其丈夫于2012年去世，两人继承人为薛杨和薛敏洁。薛杨于征收决定作出之前去世，其继承人为邱才兰、薛佳莉。虹口房管局遂组织薛敏洁和邱才兰、薛佳莉进行了两次调解，但仍�不能就签约代表达成一致。虹口房管局考虑到若不及时签约，将会导致该户征收补偿利益减少，故选择与邱才兰就被征收房屋签订征收补偿协议，薛佳莉对邱才兰签约及协议内容均予以认可。依照被征收房屋所在征收地块的征收补偿方案，选择货币补偿有相应自行购房补贴，对比房屋和货币两种安置方式，并无优劣之分，因此，征收补偿协议关于价值补偿款、奖励、补贴等内容的约定符合相关法律法规和基地政策，薛敏洁的征收补偿份额已包含在内，并实现了该户整体利益最大化。故征收补偿协议宜认定为合法有效，薛敏洁未签约的事实尚不足以导致征收补偿协议无效。综上，薛敏洁的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，法院难以支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年12月29日判决驳回薛敏洁的诉讼请求，案件受理费50元由薛敏洁负担。判决后，薛敏洁仍不服，向本院提起上诉。
上诉人薛敏洁上诉称：被诉征收补偿协议签约主体不合法，没有上诉人到场签约，存在重大瑕疵；被诉征收补偿协议严重侵害了上诉人的安置利益，剥夺了上诉人安置方式的选择权，应当依法认定无效，并对上诉人进行重新安置。原审认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人虹口房管局辩称：被征收房屋的权利人为薛敏洁、邱才兰、薛佳莉；因经两次调解仍无法协商确定签约代表，被上诉人考虑到不及时签约会导致该户征收补偿利益减少，故与实际居住的共有人签订被诉征收补偿协议；被诉征收补偿协议内容完全符合征收补偿方案，选择货币补偿未损害被征收户的利益。原审判决认定事实清楚，适用法�正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人邱才兰、薛佳莉述称：因不能就签约代表协商一致，且为保证本户征收补偿利益的最大化，故作为实际居住人的邱才兰与虹口房管局签约，协议内容合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于，原审第三人邱才兰在未经上诉人薛敏洁同意的情况下，与被上诉人虹口房管局签订的被诉征收补偿协议是否应属无效。本案中，上诉人薛敏洁与原审第三人邱才兰、薛佳莉均为被征收私房权利人。被诉征收补偿协议系由邱才兰与虹口房管局签订，薛佳莉亦予以认可。被诉征收补偿协议系对被征收户的整体补偿安置，虽未经薛敏洁同意，但并不必然导致被诉征收补偿协议无效。经审查，该协议内容符合征收补偿相�法律规定及征收基地政策，不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等法定合同无效的情形，亦未侵害包括上诉人薛敏洁在内的该户房屋征收补偿安置的整体利益，故被诉征收补偿协议的效力应予确认。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛敏洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 陈瑜庭
二〇一八年四月四日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16482号
原告：申辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：吴明良，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告申辉与被告吴明良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申辉撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由申辉负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王敏一
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16482号原告：申辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省随县。被告：吴明良，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告申辉与被告吴明良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申辉撤回起诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由申辉负担。审 判 员  江 伟二〇一七年十二月十四日代书记员  王敏一??1?
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初492号
原告乔某。
委托代理人王济鹏、梁畅，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告毛某。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告乔某诉与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原告曾在西藏当兵，后转业到西藏地方工作，于2014年经被告四姐毛四妹介绍后，双方认识并恋爱。因原告在西藏，被告在贵州省，双方相距较远不能见面，只能通过电话和网络联系，有了初步的了解后，于××××年××月初，被告到西藏与原告见面，并要求原告返回贵州与其结婚，双方于××××年××月××日经黄果树镇婚姻登记办进行结婚登记。登记结婚前，被告要求原告支付彩礼68800元，给被告父母办酒的费用3000元，另外付了2400元作为给被告父母的离娘钱，共计74200.00元，原告是通过罗某、王某等人向被告支付了上述款项。
双方登记结婚后，被告便随原告到西藏，因当时被告有病，在西藏治疗近二十天时间，出院后被告就执意要离开西藏、离开原告，并独自到浙江打工，原告多次联系被告要求被告回西藏或者黄果树白水村老家，均遭到被告的拒绝，被告还多次向原告提出要求与原告离婚，因被告拒绝返还原告支付的彩礼，而未能达成离婚协议。
综上所述，原告认为，与被告建立婚姻关系前由于时间短，双方了解不够，性格差异较大，加之被告不愿随原告在西藏共同生活，所以婚后在一起共同生活的时间还不足一个月（此期间被告是生病住院），被告就离开了原告，并且双方均感到这段婚姻不但未给双方带来幸福，还造成了巨大的痛苦，但因彩礼问题又不能协商一致。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，判决被告向原告返还彩礼74200.00元，本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告乔某提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、证人罗某、王某出庭证明，证实婚前彩礼事实。
被告毛某辩称：一、被告与原告婚姻关系未达到法定离婚条件，被告人不同意离婚。因双方经人介绍后确立恋爱关系，于2015年农历3月订婚，被告家交付了礼金68000元，原告随被告到西藏××段时间，因原告的身体不适应西藏气候，原告向被告提出身体不适应在西藏生活，怕影响双方关系。但原告对被告说等结婚后想法调回贵州工作生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。原告要求被告到西藏生活，被告无奈只好与原告一起到西藏，被告身体根本无法适应气候，高原反应十分强烈，到医院住院治疗，身体有所好转，被告主动要求原告离开西藏养病。被告离开后与原告均保持电话或网络联系，被告一直要求原告离开西藏回贵州生活，但原告无法做到，为此双方发生争执，原告在电话上提出离婚，便不再管被告的身体状况，和基本生活保障，被告迫于无奈，在贵阳边打工维持生计，边治病。在原告与被告的婚姻生活中，因原告患有××，使被告身体患××，现原告起诉离婚，给被告更加沉重的精神打击。因此双方婚姻未达到法定解除条件，不同意离婚。二、原告诉求退还彩礼74200元，与客观事实不符，原告家与被告订婚时给付的彩礼是68000元，这些彩礼钱已用在筹备结婚购买的多种生活用品及陪嫁物品等支出，大约花费40000元，其他的用于被告在西藏治病和双方生活过程中已经消耗殆尽，请求依法不应支持。
被告毛某在举证期限内提的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、三金、衣服、嫁妆购物单据，证明被告购物花费信息。3、贵州退休医师医院门诊结算清单，证明被告生病的事实。
经庭审质证：被告对1、2项证据无异议，对第3项证据仅认可68800.00元礼金，酒水钱、离娘钱均不认可。原告对被告提供身份证明无异议、对结婚期间购买物资和生病的事实认可，但票据的真实性无法确认。
本院对上述证据的认定：原告家送到被告家的彩礼双方经庭审质证均无异议，依法予以认定。原告主张的酒水钱、离娘钱属消费性支出，本院不予支持，被告提供的陪嫁物品及生病主张的证据，原告无异议依法应予认定，对被告提供的票据有异议，本院不予采信。
经审理查明：原告曾在西藏当兵，后转业到西藏地方工作，于2014年经人介绍后，双方于××××年××月××日经黄果树镇婚姻登记办进行结婚登记。登记结婚前，被告要求原告支付彩礼68800元，双方登记结婚后，被告便随原告到西藏生活，在西藏治疗近二十天时间，因被告不适应西藏高原气候生病，出院后被告离开西藏，双方因地源生活环境身体不适发生矛盾，至原告提出要求与被告离婚，并要求被告返还原告支付的彩礼。
本院认为：原告乔某与被告毛某经婚姻登记机关登记结婚,其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但因被告身体原因不适应高原生活环境，而原告又在高原环境（西藏）工作，导致被告离开原告，双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻关系不能维持在生活的条件。故对原告乔某主张与被告毛某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方因居住生活环境不适，导致双方不能维持夫妻家庭所致，鉴于双方生活时间较短，被告收受原告的彩礼应酌情返还。被告主张原告应返回贵州工作的承诺，无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告乔某与被告毛某的婚姻关系。
二、由被告毛某在判决书生效后二十日内返还原告乔某礼金30000.00元。
案件受理费100.00元（按简易程序收取），由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 卢 坤
二〇一六年六月八日
书记员 黄佳佳（代）
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初488号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王超超，男，1996年10月10日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，户籍地开化县；因本案于2017年3月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］184号起诉书指控被告人王超超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年3月22日4时许，被告人王超超未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在杭州市萧山区轻大厦停车场出发行驶中，与停放的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。被告人王超超继续驾车沿杭州市萧山区市心路由南向北行驶至人民路路口北侧停车在车内睡觉，被民警依法查获。经鉴定，被告人王超超血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。经事故认定，被告人王超超负事故全部责任。建议对被告人王超超判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人王超超对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王超超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
(刑期自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈丽芳
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初488号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王超超，男，1996年10月10日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，户籍地开化县；因本案于2017年3月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］184号起诉书指控被告人王超超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年3月22日4时许，被告人王超超未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在杭州市萧山区轻大厦停车场出发行驶中，与停放的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。被告人王超超继续驾车沿杭州市萧山区市心路由南向北行驶至人民路路口北侧停车在车内睡觉，被民警依法查获。经鉴定，被告人王超超血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。经事故认定，被告人王超超负事故全部责任。建议对被告人王超超判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人王超超对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王超超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。(刑期自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年三月二十八日书记员  沈丽芳??1?
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1347号
原告刘印海，男，1958年6月21日出生，汉族。
被告冯护群，男，汉族，1964年4月18日出生。
本院受理原告刘印海诉被告冯护群机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘印海未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告刘印海撤回起诉处理。
审判员 韩伟周
二〇一八年三月五日
书记员 侯聪慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1617号
上诉人（原审原告）张永丽，女，汉族，1963年10月24日生，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人袁雪，女，汉族，1986年12月10日生，现住长春市二道区荣光街道，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）郭满涛，男，汉族，1973年8月17日生，户籍地吉林省梨树县。
上诉人张永丽因与被上诉人郭满涛民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张永丽原审时提出诉讼请求，1、要求郭满涛偿还张永丽欠款60000元及利息（利息按合同约定之日起月息2%计算至本案判决生效履行的最后一日止）；2、诉讼费由郭满涛承担。事实及理由：2017年7月11日，郭满涛因购车需要向张永丽借款人民币60000元，约定于2017年8月11日偿还借款，并自愿承担月息2%的利息。张永丽多次索要郭满涛均拒不给付，故诉至法院，要求判如所请。
郭满涛原审时未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明，张永丽于原审庭审中向法庭提供标有郭满涛为收款人及收到人的收条各一份，其中2017年7月10日收条内容为：今收到张永丽人民币现金60000元，2017年7月收条内容为：今收到张永丽借给我的款项60000元。张永丽称，其系经朋友长春五和汽车销售有限公司负责人联系向郭满涛出借款项，用于郭满涛在五和公司购买车辆，上述收条所涉及的款项为同一笔款项，数额为60000元，并提供2017年7月11日有郭满涛签名的《借款合同（通用条款）》及《机动车辆质押借款合同》各一份，证明上述借款系郭满涛因个人购买车辆，向张永丽所借的款项，其中《借款合同（通用条款）》所借款数额与上述收条一致，是同一笔款项，《机动车辆质押借款合同》中标明质押权人为张永丽，质押人为郭满涛，质押物为长城哈弗汽车一辆（发动机号1735079509、车架号ZGWEE4A47HH318685），借款履行期限自2017年7月11日至2017年8月11日；质押物在质押期间由甲方暂管，若乙方不能按期偿还借款，同意甲方处置质押物。质押车辆从未在张永丽处保管，张永丽也从未见过质押合同中所约定的质押车辆。经到相关部门核实，双方协议中约定的质押物长城哈弗汽车一辆（发动机号1735079509、车架号ZGWEE4A47HH318685）出厂日期为2017年6月30日，初始登记日期为2017年8月2日，登记所有人为岳光。
原审法院认为，张永丽虽提供了《借款合同（通用条款）》、《机动车辆质押借款合同》、收条等证据，但因郭满涛未出庭，无法核实张永丽提供的证据中郭满涛的签名是否真实；张永丽称郭满涛向其借款系购买质押合同中所标注的车辆，而双方质押合同中所标注的车辆初始登记所有人至今仍为岳光而非郭满涛，故张永丽向法庭提供的证据不能充分证明郭满涛向张永丽借款购车的事实，张永丽的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：驳回张永丽的诉讼请求。案件受理费1300元，由张永丽负担。
宣判后，张永丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款人民币60000元及利息，一、二审案件受理费由郭满涛负担。理由是：原审法院认为被上诉人经传唤未到庭，无法核实上诉人提供证据的真实性，且所涉质押车辆未登记到被上诉人名下，因此不支持上诉人的主张，是错误的。被上诉人因购车向上诉人借款，并给上诉人出具了收条，足以证明借款事实的存在。
被上诉人郭满涛二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。二审过程中，张永丽称，并不认识郭满涛，张永丽与五宝和励汽车销售服务有限公司法定代表人杨莹是朋友，借款是付给了五宝和励汽车销售服务有限公司，借条、收条等也是五宝和励汽车销售服务有限公司交给张永丽的。张永丽申请证人杨莹出庭作证。证人杨莹证实：本案借款“是张永丽现金给我的6万元让我转给郭满涛用于购车，郭满涛在我公司购车，但是我公司没有这款车型，于是把钱转到四平九赢汽车销售有限公司帮郭满涛提车，后来郭满涛没有提车九赢公司也没有将钱转回来，我们找九赢公司要这笔钱也不给我们钱，不给钱是因为与我公司员工发生矛盾就不给我们办，推脱让我们找客户要钱，郭满涛称也没有得到这笔钱，因为没有提车，但是钱转到吕春梅的账户上，吕春梅是九赢公司的财务”。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，以借款人提供借款为生效要件。张永丽虽持有郭满涛签字的借条、收条、借款合同、车辆质押合同等，但二审期间证人证实，证人收到张永丽6万元现金后，将款项直接转给了四平九赢汽车销售有限公司帮郭满涛提车，但后来郭满涛没有提车，九赢公司也没有将钱转回来。通过证人所述可见郭满涛并没有实际收到借款，双方借款合同未成立。且借条、合同等并非双方当面签署，亦无法确定是否为郭满涛所签，张永丽应向实际收款人主张权利，原审判决驳回张永丽的诉讼请求并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人张永丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯泽慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：潘礼素，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告潘礼素信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告潘礼素偿还原告信用卡欠款共计464299.4元（截至2017年6月12日，其中本金351000.88元、利息45007.2元、滞纳金58829.98元、分期付款手续费9461.34元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费8264元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 悦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执184号
申请执行人钱立军
被执行人郑根树。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特217号，依法向被执行人郑根树发出执行通知书，责令被执行人郑根树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根树未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根树(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月十五日
书记员 徐志燕
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7668号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：马小伟，男，1974年9月8日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马小伟借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7668号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：马小伟，男，1974年9月8日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告马小伟借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初139号
原告路瑞林，男，1963年2月15日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部。
地址子长县瓦窑堡镇安定东路移动公司隔壁。
本院在审理原告路瑞林诉永安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部保险纠纷一案中，原告已经与被告私下协商解决，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路瑞林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告路瑞林撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告路瑞林承担承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 芳
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2110号
本院在执行申请执行人郑桂芝与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2015）宁民初字第99号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2110号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人：夏立强，该分行行长。
委托代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：傅艺兵，男，1978年9月20日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅艺兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告透支本金28584.21元、利息1551.4元、滞纳金10246.87元，合计40382.48元（暂算至2018年1月31日，后续利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年1月31日，被告已逾期7期，共计201天，尚欠原告信用卡透支本金28584.21元，利息1551.4元，滞纳金10246.87元，合计40382.48元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了姓名。原告为被告开立了卡号为62×××38的信用卡，被告激活该卡后多次使用消费，截至2018年1月31日，被告拖欠原告透支本金28584.21元、利息1551.4元、滞纳金10246.87元，合计40382.48元。
以上事实有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约及信用卡章程、照片、信用卡交易明细、逾期明细、催收记录及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，《信用卡领用合约》实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照合同的规定，履行各自的义务。被告逾期未还透支款，属违约行为，除应偿还原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金，故原告要求被告偿还信用卡透支本金28584.21元、利息1551.4元、滞纳金10246.87元，合计40382.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅艺兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金28584.21元、利息1551.4元、滞纳金10246.87元，合计40382.48元，并支付自2018年2月1日起至透支款还清之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、财产保全费440元，合计846元，由被告傅艺兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年五月十四日
书记员 廖丽英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第366号
上诉人（原审被告）：钱成和。
被上诉人（原审原告）：余姚市泰达汽车配件有限公司。
法定代表人：诸士杰。
上诉人钱成和不服浙江省余姚市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）甬余马商初字第268-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何的民间借贷关系，上诉人并没有向被上诉人借款；原审法院单凭报假案“诈骗罪”而非法取证的笔录作为借贷纠纷的证据予以立案，审查不够严肃；被上诉人起诉上诉人存在虚假诉讼嫌疑；既然上诉人与被上诉人不存在借贷关系，就不存在出借人所在地管辖的问题。请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人余姚市泰达汽车配件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供了其向上诉人担任法定代表人的慈溪市成和果业有限公司汇款200万元的汇款凭证，并据此以民间借贷纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，结合原审法院向余姚市公安局刑事侦查大队调取的询问笔录等相关证据，原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于余姚市马渚镇马漕头村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于本案上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的民间借贷关系，应通过人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 卢秧淑