wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第274号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王智仕，男，1985年11月18日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏青春，女，1987年6月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行王智仕、苏青春计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王智仕、苏青春多生育一个子女行为，于2014年8月27日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1203号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月2日、2014年12月15日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1203号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104073号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王智仕、苏青春在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1203号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王智仕、苏青春缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1203号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王智仕、苏青春必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2014年10月3日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王智仕、苏青春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1499号
原告靳小玲，女，1970年6月11日出生，汉族，住正阳县。
被告魏跟山，男，1967年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现住驻马店市。
被告殷前进，男，1978年10月26日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
原告靳小玲诉被告魏跟山、殷前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告靳小玲、被告魏跟山和被告殷前进委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年5月23日被告魏跟山从原告靳小玲处借款260000元，由被告殷前进为该笔借款提供担保，并约定从2016年9月2日起，月付利息7800元。并出具借条一份：“今借到靳小玲现金贰拾陆万元整，从2016年9月2日起，月付利息7800元，2016年11月2日还清，借款人：魏跟山，担保人：殷前进，2016年5月23日”。现该笔欠款的还款期限届满，经原告多次向被告催要，二被告以各种理由推脱不予偿还。为此，要求二被告支付欠款260000元及利息。
被告魏跟山辩称，借款属实，同意还款。
被告殷前进辩称，1、2016年5月23日担保的事实殷前进知情；2、殷前进承担一般担保责任，而不是连带责任，借条也未写明；3、对借款事实有异议，当时担保的借款是300000元，对于借款成260000元，被告殷前进不知情，被告殷前进不应当对变更后的债务承担担保责任。
经审理查明：被告魏跟山经被告殷前进介绍，向原告靳小玲向原告借款300000元，被告魏跟山于2015年5月23日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借靳小玲现金叁拾万元（300000元整），每月付利息玖仟元（9000元）2016年9月2号，借款人：魏跟山，2015年5月23号，担保人：殷前进2015年5月23号”；付款时原告未足额支付被告300000元现金，只付给被告魏跟山借款260000元，原告与被告魏跟山协商并将借条更改为“今借靳小玲现金贰拾陆万元（260000元整），利息柒仟捌佰元”；此款出借给被告魏跟山后，原告多次找二被告殷前进追要此款，在被告殷前进安排下，2016年9月2日，被告魏跟山又在借条上书写了“今借靳小玲现金，此笔款从2016年9月2号到2016年11月2号还清，2016年9月2号，魏跟山”，约定的付款期限到期后，被告魏跟山没有清偿原告借款本息，为此，原告诉来本院，要求二被告支付借款260000元及利息。
另查明，原告与被告魏跟山约定的年利率为36%，被告魏跟山提供的证据证明其利息已经支付原告至2017年3月3日。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案中，被告魏跟山向原告借款260000元，约定年利率为36%，被告魏跟山给原告出具借条一份，原告要求被告魏跟山支付借款本金260000元，被告魏跟山没有异议，借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告要求被告魏跟山支付借款利息的诉讼请求，原告与被告魏跟山之间的借款双方约定年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告魏跟山约定利率超过“年利率不得超过24%”的规定，对超过规定部分的利息，原告要求被告支付，本院不予支持；被告魏跟山已经按照年利率为36%支付过的利息，原告不予退还。关于被告殷前进是否对上述借款承担担保责任的问题，被告殷前进为被告魏跟山借款300000元提供担保，对借款保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告殷前进应当承担连带担保责任；被告魏跟山与原告的实际借款变更为260000元，没有约定还款履行期限，2016年9月2日，又对该笔借款的还款履行期限作了约定，被告殷前进没有重新书面签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，被告殷前进在担保时，原、被告双方没有约定还款期限，保证期间应当适用原告与被告魏跟山借条上约定的原无还款期限保证期间，原告要求被告殷前进对变更后的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告殷前进的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告魏跟山偿还原告借款260000元及利息（从2017年3月3日起，利息按年利率为24%计算至被告还清借款本息之日止），被告殷前进对上述借款本息承担连带清偿责任。合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏跟山于本判决生效后十日内偿还原告借款本金260000元及利息（从2017年3月3日起，利息按年利率24%计算至被告还清借款本息之日止），被告殷前进对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告魏跟山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1499号
原告郭志新，男，汉族，1968年1月4日出生，住正阳县。
被告史献伟，男，汉族，1974年8月13日出生，住正阳县。
本院在审理原告郭志新诉被告史献伟建筑工程合同纠纷一案中，原告郭志新于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对原告为被告史献伟所建的位于正阳县×××××步行街面朝北十三套房屋从西往东的第四、五、六、七套予以查封，由案外人刘卫林所有的豫Ｓ×××××本田小型轿车自愿提供担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告为被告史献伟所建的位于正阳县×××××步行街面朝北十三套房屋从西往东的第四、五、六、七套予以查封；
二、对案外人刘卫林所有的豫Ｓ×××××本田小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1499号原告靳小玲，女，1970年6月11日出生，汉族，住正阳县。被告魏跟山，男，1967年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现住驻马店市。被告殷前进，男，1978年10月26日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。原告靳小玲诉被告魏跟山、殷前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告靳小玲、被告魏跟山和被告殷前进委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年5月23日被告魏跟山从原告靳小玲处借款260000元，由被告殷前进为该笔借款提供担保，并约定从2016年9月2日起，月付利息7800元。并出具借条一份：“今借到靳小玲现金贰拾陆万元整，从2016年9月2日起，月付利息7800元，2016年11月2日还清，借款人：魏跟山，担保人：殷前进，2016年5月23日”。现该笔欠款的还款期限届满，经原告多次向被告催要，二被告以各种理由推脱不予偿还。为此，要求二被告支付欠款260000元及利息。被告魏跟山辩称，借款属实，同意还款。被告殷前进辩称，1、2016年5月23日担保的事实殷前进知情；2、殷前进承担一般担保责任，而不是连带责任，借条也未写明；3、对借款事实有异议，当时担保的借款是300000元，对于借款成260000元，被告殷前进不知情，被告殷前进不应当对变更后的债务承担担保责任。经审理查明：被告魏跟山经被告殷前进介绍，向原告靳小玲向原告借款300000元，被告魏跟山于2015年5月23日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借靳小玲现金叁拾万元（300000元整），每月付利息玖仟元（9000元）2016年9月2号，借款人：魏跟山，2015年5月23号，担保人：殷前进2015年5月23号”；付款时原告未足额支付被告300000元现金，只付给被告魏跟山借款260000元，原告与被告魏跟山协商并将借条更改为“今借靳小玲现金贰拾陆万元（260000元整），利息柒仟捌佰元”；此款出借给被告魏跟山后，原告多次找二被告殷前进追要此款，在被告殷前进安排下，2016年9月2日，被告魏跟山又在借条上书写了“今借靳小玲现金，此笔款从2016年9月2号到2016年11月2号还清，2016年9月2号，魏跟山”，约定的付款期限到期后，被告魏跟山没有清偿原告借款本息，为此，原告诉来本院，要求二被告支付借款260000元及利息。另查明，原告与被告魏跟山约定的年利率为36%，被告魏跟山提供的证据证明其利息已经支付原告至2017年3月3日。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，被告魏跟山向原告借款260000元，约定年利率为36%，被告魏跟山给原告出具借条一份，原告要求被告魏跟山支付借款本金260000元，被告魏跟山没有异议，借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告要求被告魏跟山支付借款利息的诉讼请求，原告与被告魏跟山之间的借款双方约定年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告魏跟山约定利率超过“年利率不得超过24%”的规定，对超过规定部分的利息，原告要求被告支付，本院不予支持；被告魏跟山已经按照年利率为36%支付过的利息，原告不予退还。关于被告殷前进是否对上述借款承担担保责任的问题，被告殷前进为被告魏跟山借款300000元提供担保，对借款保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告殷前进应当承担连带担保责任；被告魏跟山与原告的实际借款变更为260000元，没有约定还款履行期限，2016年9月2日，又对该笔借款的还款履行期限作了约定，被告殷前进没有重新书面签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，被告殷前进在担保时，原、被告双方没有约定还款期限，保证期间应当适用原告与被告魏跟山借条上约定的原无还款期限保证期间，原告要求被告殷前进对变更后的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告殷前进的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告魏跟山偿还原告借款260000元及利息（从2017年3月3日起，利息按年利率为24%计算至被告还清借款本息之日止），被告殷前进对上述借款本息承担连带清偿责任。合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏跟山于本判决生效后十日内偿还原告借款本金260000元及利息（从2017年3月3日起，利息按年利率24%计算至被告还清借款本息之日止），被告殷前进对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告魏跟山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一七年五月三十一日书记员  杨秋生
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第428号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，因犯贩卖毒品罪于2010年被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯寻衅滋事罪于2015年9月份被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月19日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年12月3日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人谭某于2014年11月16日1时许因小事故意毁坏被害人张某某号牌为粤BW5K**的宝马轿车的左后车窗玻璃，修复价值为人民币5440元，其行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人谭某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年11月16日1时许，被告人谭某在送外卖途中经过湘乡市伏虎商业街街口时，被喝了酒的张某某揪住摩托车，摩托车及车上的夜宵被张某某踢倒，双方发生口角，派出所民警将张某某带至派出所问话。后被告人谭某送完夜宵回到伏虎商业街街口时，发现张某某号牌为粤BW5K**的宝马轿车仍停在路边，感觉不服气，即在路边一摩托车上拿了一把大锁用烂衣服包好后，用该锁将宝马车左后座窗玻璃砸碎，在此过程中，被告人谭某的右手受伤。经湘乡市价格认证中心鉴定，被损坏的宝马车车门及玻璃的修复价值为5440元。
案发后，被告人谭某的家属赔偿了张某某经济损失1800元，张某某对被告人谭某的行为予以谅解。
被告人谭某于2015年11月19日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述，证实因为与被告人谭某发生纠纷，在去派出所接受问话时，其停放在湘乡伏虎商业街的号牌为粤BW5K**的宝马轿车被谭某砸坏左后车窗玻璃，车内财物被盗的事实。
2、证人钱某的证言，证实张某某宝马车被砸毁，车内财物被盗的事实。
3、现场勘验检查笔录，证实案发的地点和案发现场提取痕迹物的情况。
4、鉴定意见。
1）湘乡市价格认证中心价认鉴[2015]323号价格鉴定结论书，证实被毁坏的宝马车左后车窗玻璃的修复价值为5440元。
2）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2014]291号、[2015]590号物证检验报告，证实从案发现场左后车窗处提取的血迹的生物基因与被告人谭某的生物基因一致。
5、书证。
1）被告人谭某户籍信息登记卡，证实被告人谭某犯罪时已经成年。
2）本院（2010）湘法刑初字第207号、（2015）湘法刑初字第224号刑事判决书，证实被告人谭某因犯贩卖毒品罪于2010年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事于2015年7月被本院判处有期徒刑八个月。
3）收条及谅解书，证实被告人谭某的家属赔偿被害人张某某经济损失，取得被害人谅解的事实。
4）抓获经过，证实被告人谭某于2015年11月19日被抓获归案。
6、被告人谭某的供述，证实因小事与张某某发生口角，后用摩托车锁砸了张某某宝马车左后窗玻璃的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人谭某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人谭某未向本院提交证据。
本院认为，被告人谭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谭某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1523号
木日根、秀珍：
韩哈斯巴根与你们民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月5日9时之前履行案款5，985.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年十一月三日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1811号之一
申请执行人邵建彬，男，汉族，1966年11月2日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人王公桥，系该公司总经理。
申请执行人邵建彬与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的夏劳人仲裁字（2016）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人邵建彬向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付2014年5月至2015年2月期间工资18000元、支付解除劳动合同经济补偿金6000元、支付社保损失20451.78元，负担案件执行费567元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人正在进行破产清算，该案依法应予终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2016）第172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1811号申请执行人邵建彬，男，汉族，1966年11月2日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人武汉宏德房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。法定代表人王公桥，系该公司总经理。申请执行人邵建彬与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的夏劳人仲裁字【2016】第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人邵建彬向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付2014年5月至2015年2月期间工资18000元、支付解除劳动合同经济补偿金6000元、支付社保损失20451.78元,负担案件执行费567元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款45019元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月十一日书记员  游鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1811号申请执行人邵建彬，男，汉族，1966年11月2日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。法定代表人王公桥，系该公司总经理。申请执行人邵建彬与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的夏劳人仲裁字（2016）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人邵建彬向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付2014年5月至2015年2月期间工资18000元、支付解除劳动合同经济补偿金6000元、支付社保损失20451.78元，负担案件执行费567元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款45019元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月十一日书记员  游鑫
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执107-1号
申请执行人聂升成，男，1968年5月6日生，汉族。
被执行人张文刚，男，1981年1月12日出生，汉族。
聂升成与张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）铜王民初字第00556号民事判决已发生法律效力，据此本院依法向张文刚发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向聂升成支付借款本息55000元，负担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费750元。但张文刚至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张文刚所有的陕BWG8**号车辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月十八日
书记员 贾粉粉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初64号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某甲。2015年11月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人邰同辉。
被告人王彬伟。2010年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6万元。2015年11月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人刘耀华。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲、王彬伟犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，二被告人及被告人张某甲的辩护人邰同辉，被告人王彬伟的辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年10月，被告人张某甲为泄私愤，先后三次伙同被告人王彬伟将张某丁、张某丙的面包车、捷达轿车、东风风神汽车不同程度烧毁，损失价值共计123000余元。具体是：
1、2015年6月26日晚，被告人张某甲伙同被告人王彬伟到某小区3号楼1单元门前，将被害人张某丙停放在此处的鲁G×××××面包车烧毁，损失价值700余元；
2、2015年7月6日23时许，被告人张某甲伙同被告人王彬伟到某小区6号楼1单元门前，将被害人张某丁停放在此处的鲁V×××××黑色捷达轿车烧毁，损失价值4800余元。
3、2015年10月24日0时许，被告人张某甲伙同被告人王彬伟到某社区警务室门口，用事先准备好的玉米棒、汽油等物品将被害人张某丙停放在此的鲁V×××××东风风神AX7白色汽车烧毁，并导致周边的冬青球、大理石地板、软帘门、窗户玻璃等物品被烧毁，经鉴定，损失价值117499余元。
另查明，案发后被告人张某甲协助公安机关抓获同案被告人王彬伟，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。山东省莒县人民法院于2010年9月3日以（2010）莒刑初字第228号刑事判决书判决，被告人王彬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。被告人王彬伟因该盗窃犯罪，于2010年7月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、抓获经过、扣押决定书、户籍证明、刑事判决书，证人张某乙证言，被害人张某丁、张某丙陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王彬伟故意毁坏公私财物，数额较大，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王彬伟曾因盗窃犯罪被判处缓刑，现在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人张某甲归案后协助公安机关抓获同案被告人王彬伟，有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人归案后坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿二被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人以张某甲具有立功、坦白、赔偿、谅解等情节为由请求从宽处罚，该辩护意见与上述认定一致，本院予以采纳。被告人王彬伟在被告人张某甲的指使、授意下积极实施犯罪，其同被告人张某甲不宜区分主从犯，但考虑两被告人在共同犯罪中作用有别，在量刑时予以考虑。案发后被告人王彬伟取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王彬伟的辩护人关于王彬伟系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；以谅解为由请求从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止）。
二、撤销山东省莒县人民法院（2010）莒刑初字第228号刑事判决书中对被告人王彬伟判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
三、被告人王彬伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起，扣除先行羁押的55日，至2019年3月24日止，罚金人民币60000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张秀英
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第982号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北塘区北大街72号。
负责人浦海涛，中国银行股份有限公司无锡北塘支行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被执行人王宏。
被执行人王煜铭。
被执行人庞雨星。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中行北塘支行）与王宏、王煜铭、庞雨星、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）北商初字第102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、王宏、王煜铭、庞雨星于该判决生效之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金226185.54元及相应利息（截至2015年6月20日利息为8511.17元；自2015年6月21起至判决应给付之日止，以本金226185.54元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%再上浮40%计算罚息）。二、王宏、王煜铭、庞雨星于该判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行支付律师费8989元。三、中国银行股份有限公司无锡北塘支行有权以王宏、王煜铭、庞雨星所有的坐落于无锡市二泉紫园1-301的抵押房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、江苏昭明投资担保有限公司对王宏的上述债务承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向王宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元、诉讼保全费1770元、公告费606元，以上合计7256元（中国银行股份有限公司无锡北塘支行已预缴），由王宏、王煜铭、庞雨星、江苏昭明投资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡北塘支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年11月24日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第102号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第982号
申请执行人青岛金田鞋业有限公司。
法定代表人田树柏。
委托代理人路玉。
被执行人沂水县双月鞋业有限责任公司。
法定代表人王秀华。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月31日立案申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行为在银行存款236852元，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第296号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 良
审判员 王 玉 华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月六日
书记员 邹佩玉存在
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第982号
申请执行人廖红坚。
被执行人龙春梅。
被执行人伍绍金。
廖红坚与龙春梅、伍绍金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）北民初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龙春梅、伍绍金未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人廖红坚于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人龙春梅、伍绍金所有位于北流市新城国际56号楼3单元102号商品房一套，已向中国银行股份有限公司北流支行抵押贷款31.2万元并已由另案查封，现暂无其他可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人廖红坚，廖红坚对此无异议。
本院认为，本案被执行人龙春梅、伍绍金目前没有可供执行的财产，申请执行人廖红坚在指定期限内也无法提供被执行人龙春梅、伍绍金其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十九日
书记员 徐林常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第982号
申请执行人7。
被执行人邓敏玉，地址广西柳州市柳北区。
滕韩伟与邓敏玉借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民一初字第1821号已经发生法律效力。由于被执行人邓敏玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕韩伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓敏玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滕韩伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓敏玉新的财产线索，申请执行人滕韩伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1821号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第982号
申请执行人滕韩伟滕韩伟，女，汉族。
被执行人邓敏玉邓敏玉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第1821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人邓敏玉以柳北区胜利小区三村16栋3单元201号房屋作为抵押向滕韩伟借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓敏玉所有的位于柳北区胜利小区三村16栋3单元201号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年十二月一日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第982号
申请执行人滕韩伟，女，汉族。
被执行人邓敏玉，女，汉族。
申请执行人滕韩伟与被执行人邓敏玉的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民一初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓敏玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕韩伟于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人邓敏玉偿还借款合同纠纷款284533元利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓敏玉在银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第982号
申请执行人吴佳玉。女，汉族，1986年4月14日出生。
被执行人北安天地汇才物业管理有限公司。
法定代表人薛从贤，总经理。
本院在执行申请执行人吴佳玉与被执行人北安天地汇才物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷（2015）北执字第982号一案中，被执行人北安天地汇才物业管理有限公司给付申请执行人执行款20150.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行请求，申请执行费200.00元被执行人北安天地汇才物业管理有限公司承担并已执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 亮
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年西行初字第1091号
原告于琇，女。
原告于玫，女。
原告于琦，女。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室职员。
委托代理人李木子，北京市西城区人民政府房屋征收办公室职员。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路二十七号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室职员。
原告于琇、于玫、于琦诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城房屋征收办）、北京市西城区人民政府（以下简称区政府）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原告于琇、于玫、于琦诉称，北京市西城区xxx号房屋系公房，原承租人为三原告母亲程玉霞（已故）。于明（程玉霞之子）居住在涉案公房内，但并非公房承租人。2014年2月28日，被告西城房屋征收办与于明签订了《房屋征收安置协议》。三原告认为该房屋征收补偿协议是无效的，多次通过信访形式向被告西城房屋征收办及区政府反映情况。
2014年7月27日原告向被告西城房屋征收办邮寄了《关于要求确认百万庄北里居民住房改善项目指挥部与非承租人于明所签征收补偿协议无效暨查处纠正指挥部违法行为的函》（以下简称《7月27日函》），该函于当日被签收。但此后，西城房屋征收办一直未对原告的《7月27日函》作出答复。三原告遂于2014年12月12日向区政府提出行政复议，2015年2月14日，区政府作出西政法复[2014]第187号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。三原告不服，诉至法院，请求法院确认上述复议决定违法，确认西城房屋征收办行政不作为违法。
被告西城房屋征收办辩称，2014年4月30日，三原告以邮寄方式向区政府信访部门递交了《关于要求确认百万庄北里居民住房改善项目指挥部与非承租人于明所签征收补偿协议无效暨查处纠正指挥部违法行为的函》（以下简称《4月30日函》），后转到被告西城房屋征收办。西城房屋征收办于2014年8月7日对三原告作出了《北京市西城区房屋管理局信访事项答复意见书》，且已经送达给三原告。2014年7月27日，三原告再次向西城房屋征收办邮寄《7月27日函》，该函件和《4月30日函》内容完全一致，请求重复，故西城房屋征收办未重复答复。综上，请求法院依法驳回于琇、于玫、于琦的起诉。
被告区政府辩称，区政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。
经审查，北京市西城区xxx号房屋系公房，原承租人为程玉霞（已故）。涉案公房在册户籍人口为户主：于明（程玉霞之子）、之妻：邓铁梅、之女：于思聪。三原告于琇、于琦、于玫户籍并未在涉案公房内。2014年2月28日，被告西城房屋征收办与于明签订了《房屋征收安置协议》。原告于琇、于琦、于玫认为上述协议无效，于2014年4月30日及7月27日向被告西城房屋征收办通过邮寄《4月30日函》、《7月27日函》等信访信件形式反映情况，请求被告予以查处。被告西城区房屋征收办于2014年8月7日对三原告的上述信访函件作出了《北京市西城区房屋管理局信访事项答复意见书》。原告于琇、于琦、于玫认为被告西城房屋征收办只对《4月30日函》作出答复，对《7月27日函》并未答复，属于行政不作为，故诉至本院。
本院认为，信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。被告西城房屋征收办对信访行为的处理不会对原告于琇、于琦、于玫的合法权益产生实质影响。因此，原告于琇、于琦、于玫以被告西城房屋征收办拒绝履行办理信访职责所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于琇、于玫、于琦的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告于琇、于玫、于琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 李春英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张明刚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1313号
申请执行人刘艳丽,女，汉族,住巨野县。
被执行人赵洪勇,男，汉族,住巨野县。
被执行人张德占，男，汉族，住巨野县。
被执行人山东元正投资有限公司，住所地：巨野县青年路。
本院执行刘艳丽与赵洪勇、张德占、山东元正投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨民初字第1757号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人赵洪勇、张德占、山东元正投资有限公司应支付申请人借款12万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年8月21日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人赵洪勇、张德占、山东元正投资有限公司有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
巨野县人民法院（2015）巨民初字第1757号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1313号申请执行人刘艳丽,女，汉族,住巨野县。被执行人赵洪勇,男，汉族,住巨野县。被执行人张德占，男，汉族，住巨野县。被执行人山东元正投资有限公司，住所地：巨野县青年路。本院执行刘艳丽与赵洪勇、张德占、山东元正投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨民初字第1757号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人赵洪勇、张德占、山东元正投资有限公司应支付申请人借款12万元及利息。根据申请人的申请，本院于2015年8月21日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人赵洪勇、张德占、山东元正投资有限公司有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巨野县人民法院（2015）巨民初字第1757号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年十二月三十日书记员  胡晓望
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第62号
原告尹XX，女，1986年12月4日生，汉族。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人詹良斌，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告付XX，男，1980年5月9日生，汉族。
原告尹XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人尹刚、詹良斌，被告付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：原、被告于2009年2月11日恋爱，2009年11月30日登记结婚，婚姻关系存续期间双方共同生育一对双胞胎女儿付一可、付一果。因被告在双方婚姻关系存续期间对家庭不负责任，对原告不忠，在外与其他异性保持不正当关系，全然不念夫妻感情，屡次找借口对原告实施家庭暴力，而且在日常言行中表现出严重的重男轻女思想，对原告未能给其生育儿子耿耿于怀，对两个女儿也漠不关心，将照管父母子女的重担全部丢给原告，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于蒙自市红河大道南侧（州工商局小区）68幢3层301号房屋一套、热水器一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；捷达轿车（云GKG5**）一辆、银行存款80000元、手提电脑一台、平板电脑一台、相机一部归被告所有；3、夫妻共同债务：欠住房公积金贷款150000元由原告负责偿还，欠蒙自市水田乡信用社贷款80000元由被告负责偿还；4、双方共同生育的女儿付一可、付一果由原告负责抚养，由被告每月支付两个女儿的抚养费2000元，同时判令被告一次性支付两个女儿的抚养费共计360000元。本案诉讼费由被告承担。
被告付XX辩称：一、原、被告结婚前曾相互倾慕已久并自由恋爱，感情基础牢固坚实；二、原、被告双方结为夫妻后男主外女主内，夫唱妇随，丈夫有担当，妻子慧质兰心，宝宝聪明可爱，夫妻恩爱有加，其乐融融；三、被告遵纪守法，远离黄赌毒，为人做事开合有度、有底线，但有些大男子主义，加班多，弟兄朋友多，应酬多，平时对妻子关心体贴入微不够；四、人无远虑必有近忧，婚姻不是儿戏，孩子是夫妻爱的结晶、生命的延续，也是祖国和民族的未来，这一切当以家庭牢固、社会和谐稳定作为前提和基石。综上，被告不同意与原告离婚，被告爱原告和两个女儿，在以后的日子里被告会对家庭更加关爱，希望原告给被告一次机会，挽回夫妻感情和家庭。请求判决不准原告与被告离婚。
原告尹XX针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原、被告的身份证、居民户口簿复印件共四份，欲证明原、被告双方的自然情况；
2、结婚证复印件二份、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份，欲证明原、被告夫妻关系；
3、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《中国农业银行借款凭证》、《住房公积金个人贷款清偿完毕证明》、《机动车行驶证》复印件各一份，欲证明原、被告双方于婚后购买现居住的位于蒙自市红河大道南侧（州工商局小区）68幢3层301号房屋一套，且购买后一直居住于此，以及双方婚后购买捷达牌轿车1辆，该房产和车属于双方的共同财产的事实；
4、接待报警案件三联单（回执）复印件一份、蒙自市中医院临床诊断处方笺复印件一份、照片二张、短信二条，欲证明被告曾对原告实施家庭暴力致原告多处软组织挫伤、气血瘀阻以及被告发短信威胁、恐吓原告的事实，进一步证实原、被告夫妻感情破裂；
5、录音光盘一份，欲证明被告对家庭不负责任，对原告不忠，在外与其它异性保持不正当关系，有第三者的事实，进一步证实原、被告夫妻感情破裂；
6、出生医学证明复印件二份，欲证明原被告婚后生育女儿付一可、付一果的事实；
7、照片九张、行政案件权利义务告知书一份、蒙自县中医院收费收据一张、处方笺一张，欲证明1、被告于2013年12月29日17时许殴打原告及原告父亲，原告向蒙自市公安局西城派出所报警，原告父亲到医院进行治疗；2、原、被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚；
8、2014年1月4日原、被告之间的QQ聊天记录四页，欲证明被告对原告存在威胁的事实；
9、原告申请法院调取的蒙自市公安局接处警登记表一份及询问笔录二份、行政案件权利义务告知书二份，欲证明被告曾对原告实施家庭暴力致原告多处软组织挫伤、气血瘀阻的事实，进一步证实原、被告夫妻感情破裂。
经质证，被告付XX对原告尹XX提供的第1、2、3、6、7份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对第4、5份证据认为不完全真实。对第8、9份证据的真实性不认可，证据8是被告的QQ号发给原告的，但内容不是被告本人制作。证据9仅是原告与原告父亲向公安局陈述的，与事实不符。
被告付XX就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告尹XX提交的第1、2、3、6、7份证据，被告付XX对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信；第4份证据中的短信，被告予以认可，其余证据系有关职能机关所出具，故该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第5、8份证据，被告认可录音及发短信的事实，予以采信；第9份证据，系有关职能机关出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年认识，2009年2月确定恋爱关系，2009年11月30日在屏边县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，2010年5月2日，生育女儿付一可、付一果。婚后，原、被告夫妻感情甚好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过吵打，原告于2013年11月4日从家中搬出，并与被告分居至今。庭审中，经本院多次组织双方调解，原告坚决要求离婚；被告坚决不同意离婚，并请求原告给予其一次机会，保证改正缺点和不足，关心原告及孩子，不再打骂原告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已建立起完整的家庭和良好的夫妻感情，并已生育两个孩子，其间双方虽因家庭琐事发生过吵打，但被告当庭表示愿意改正缺点，要求原告给其一个改正的机会。在今后的生活中，只要双方能够相互谅解、相互尊重、相互关心、相互扶持，夫妻感情是能够和好如初的。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告不同意离婚的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹XX与被告付XX离婚。
案件受理费3300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1650元，由原告尹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 许艳飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾丽琴
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第62号
原告尹XX，女，汉族。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人詹良斌，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告付XX，男，汉族。
原告尹XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人尹刚、詹良斌，被告付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：原、被告于2009年2月11日恋爱，2009年11月30日登记结婚，婚姻关系存续期间双方共同生育一对双胞胎女儿付XX、付XX。因被告在双方婚姻关系存续期间对家庭不负责任，对原告不忠，在外与其他异性保持不正当关系，全然不念夫妻感情，屡次找借口对原告实施家庭暴力，而且在日常言行中表现出严重的重男轻女思想，对原告未能给其生育儿子耿耿于怀，对两个女儿也漠不关心，将照管父母子女的重担全部丢给原告，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于蒙自市红河大道南侧（州工商局小区）68幢3层301号房屋一套、热水器一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；捷达轿车（云GKG5**）一辆、银行存款80000元、手提电脑一台、平板电脑一台、相机一部归被告所有；3、夫妻共同债务：欠住房公积金贷款150000元由原告负责偿还，欠蒙自市水田乡信用社贷款80000元由被告负责偿还；4、双方共同生育的女儿付XX、付XX由原告负责抚养，由被告每月支付两个女儿的抚养费2000元，同时判令被告一次性支付两个女儿的抚养费共计360000元。本案诉讼费由被告承担。
被告付XX辩称：一、原、被告结婚前曾相互倾慕已久并自由恋爱，感情基础牢固坚实；二、原、被告双方结为夫妻后男主外女主内，夫唱妇随，丈夫有担当，妻子慧质兰心，宝宝聪明可爱，夫妻恩爱有加，其乐融融；三、被告遵纪守法，远离黄赌毒，为人做事开合有度、有底线，但有些大男子主义，加班多，弟兄朋友多，应酬多，平时对妻子关心体贴入微不够；四、人无远虑必有近忧，婚姻不是儿戏，孩子是夫妻爱的结晶、生命的延续，也是祖国和民族的未来，这一切当以家庭牢固、社会和谐稳定作为前提和基石。综上，被告不同意与原告离婚，被告爱原告和两个女儿，在以后的日子里被告会对家庭更加关爱，希望原告给被告一次机会，挽回夫妻感情和家庭。请求判决不准原告与被告离婚。
原告尹XX针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原、被告的身份证、居民户口簿复印件共四份，欲证明原、被告双方的自然情况；
2、结婚证复印件二份、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份，欲证明原、被告夫妻关系；
3、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《中国农业银行借款凭证》、《住房公积金个人贷款清偿完毕证明》、《机动车行驶证》复印件各一份，欲证明原、被告双方于婚后购买现居住的位于蒙自市红河大道南侧（州工商局小区）68幢3层301号房屋一套，且购买后一直居住于此，以及双方婚后购买捷达牌轿车1辆，该房产和车属于双方的共同财产的事实；
4、接待报警案件三联单（回执）复印件一份、蒙自市中医院临床诊断处方笺复印件一份、照片二张、短信二条，欲证明被告曾对原告实施家庭暴力致原告多处软组织挫伤、气血瘀阻以及被告发短信威胁、恐吓原告的事实，进一步证实原、被告夫妻感情破裂；
5、录音光盘一份，欲证明被告对家庭不负责任，对原告不忠，在外与其它异性保持不正当关系，有第三者的事实，进一步证实原、被告夫妻感情破裂；
6、出生医学证明复印件二份，欲证明原被告婚后生育女儿付XX、付XX的事实；
7、照片九张、行政案件权利义务告知书一份、蒙自县中医院收费收据一张、处方笺一张，欲证明1、被告于2013年12月29日17时许殴打原告及原告父亲，原告向蒙自市公安局西城派出所报警，原告父亲到医院进行治疗；2、原、被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚；
8、2014年1月4日原、被告之间的QQ聊天记录四页，欲证明被告对原告存在威胁的事实；
9、原告申请法院调取的蒙自市公安局接处警登记表一份及询问笔录二份、行政案件权利义务告知书二份，欲证明被告曾对原告实施家庭暴力致原告多处软组织挫伤、气血瘀阻的事实，进一步证实原、被告夫妻感情破裂。
经质证，被告付XX对原告尹XX提供的第1、2、3、6、7份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对第4、5份证据认为不完全真实。对第8、9份证据的真实性不认可，证据8是被告的QQ号发给原告的，但内容不是被告本人制作。证据9仅是原告与原告父亲向公安局陈述的，与事实不符。
被告付XX就其答辩理由未提交证据。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：原告尹XX提交的第1、2、3、6、7份证据，被告付XX对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信；第4份证据中的短信，被告予以认可，其余证据系有关职能机关所出具，故该组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第5、8份证据，被告认可录音及发短信的事实，予以采信；第9份证据，系有关职能机关出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年认识，2009年2月确定恋爱关系，2009年11月30日在屏边县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，2010年5月2日，生育女儿付XX、付XX。婚后，原、被告夫妻感情甚好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过吵打，原告于2013年11月4日从家中搬出，并与被告分居至今。庭审中，经本院多次组织双方调解，原告坚决要求离婚；被告坚决不同意离婚，并请求原告给予其一次机会，保证改正缺点和不足，关心原告及孩子，不再打骂原告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已建立起完整的家庭和良好的夫妻感情，并已生育两个孩子，其间双方虽因家庭琐事发生过吵打，但被告当庭表示愿意改正缺点，要求原告给其一个改正的机会。在今后的生活中，只要双方能够相互谅解、相互尊重、相互关心、相互扶持，夫妻感情是能够和好如初的。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告不同意离婚的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹XX与被告付XX离婚。
案件受理费3300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1650元，由原告尹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 许艳飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾丽琴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-26号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
关于张尚久申请执行民间借贷纠纷一案，本院以10650元为限冻结了被执行人朱仲琴在兴业银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人朱仲琴在兴业银行有关账户存款10650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终字第8号
上诉人（原审原告）四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。
负责人郑渝，分公司经理。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市旌阳区天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人程世传，系绵竹市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张文英，女，生于1971年8月7日，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司（以下简称众弘成绵竹分公司）因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）旌行初字第54号行政判决，向本院提出上诉。本院审理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明，第三人张文英系原告公司职工。2014年6月3日18时7分，张文英从原告安排的工作地点绵竹市技术监督局驾驶无号牌轻便摩托车回家途中，于德茂路与江苏工业园南通路交叉路口与川F737**大型普通客车相撞，致两车受损，张文英受伤的交通事故发生。张文英在该事故中负次要责任。2014年12月29日，张文英向被告市人社局申请工伤性质认定，被告在审查张文英和原告提交的相关证据后于2015年3月4日作出“德竹人社伤决字（2014）第428号”认定工伤决定书，认定张文英受到的伤害为工伤。原告众弘成绵竹分公司不服，向本院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，原告对张文英系该公司职工，事发当天张文英从原告安排的工作地点返回居住地的合理路线发生交通事故的事实，以及对被告受理第三人张文英提出的工伤认定申请、对有关事实的调查、有关权利义务的告知、法律文书的送达等，原告均无异议，仅就张文英发生交通事故的时间是否属于“上下班途中”持有异议。本院认为，张文英发生交通事故的时间（18时7分）虽与原告要求的下班时间（18时30分）有一定的偏差，但基于张文英的工作性质为保洁工，原告公司对于张文英的工作要求更着重于完成相应区域的清洁工作及“不影响所服务的业主单位办公人员办公”，因而张文英的实际工作时间本身有一定的灵活性。被告市人社局在作出工伤认定具体行政行为过程中将张文英于18时7分遭遇的交通事故界定为“合理”的上下班时间，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第六条第（一）项之规定。综上，被告在认定第三人张文英为工伤的过程中，事实清楚，适用法律法规准确，程序合法。判决如下：
驳回原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告众弘成绵竹分公司不服，以原审第三人所受伤是擅自脱离岗位所致，不属工伤，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定决定书。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，原审第三人张文英系被上诉人公司的保洁工，事发当天原审第三人在完成保洁工作后，在合理时间内骑轻便摩托车返回家途中与大型客车相撞致伤，原审第三人在该交通事故中负次要责任的事实清楚，证据充分，被上诉人依据《工伤保险条例》第14条第1款第6项之规定，认定原审第三人所受伤为工伤是合法的。一审人民法院依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第6条第12项，维持被上诉人作出具体行政行为是正确的，上诉人称原审第三人发生交通事故的时间是18时7分，不是上诉人要求的下班时间18时30分，属擅自离岗，不应认定为工伤，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定的上诉理由，因本案中身为保洁工的张文英的实际工作时间本身有一定的灵活性，被上诉人在作出工伤认定时，将原审第三人张文英发生交通事故的时间界定为合理的上下班时间是符合法律规定的。本院对上诉人的上诉理由，依法不予支持，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年五月六日
书记员 郭利
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终字第8号
上诉人（原审原告）四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。
负责人郑渝，分公司经理。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市旌阳区天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人程世传，系绵竹市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张文英，女，生于1971年8月7日，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司（以下简称众弘成绵竹分公司）因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）旌行初字第54号行政判决，向本院提出上诉。本院审理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明，第三人张文英系原告公司职工。2014年6月3日18时7分，张文英从原告安排的工作地点绵竹市技术监督局驾驶无号牌轻便摩托车回家途中，于德茂路与江苏工业园南通路交叉路口与川F737**大型普通客车相撞，致两车受损，张文英受伤的交通事故发生。张文英在该事故中负次要责任。2014年12月29日，张文英向被告市人社局申请工伤性质认定，被告在审查张文英和原告提交的相关证据后于2015年3月4日作出“德竹人社伤决字[2014]第428号”认定工伤决定书，认定张文英受到的伤害为工伤。原告众弘成绵竹分公司不服，向本院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，原告对张文英系该公司职工，事发当天张文英从原告安排的工作地点返回居住地的合理路线发生交通事故的事实，以及对被告受理第三人张文英提出的工伤认定申请、对有关事实的调查、有关权利义务的告知、法律文书的送达等，原告均无异议，仅就张文英发生交通事故的时间是否属于“上下班途中”持有异议。本院认为，张文英发生交通事故的时间（18时7分）虽与原告要求的下班时间（18时30分）有一定的偏差，但基于张文英的工作性质为保洁工，原告公司对于张文英的工作要求更着重于完成相应区域的清洁工作及“不影响所服务的业主单位办公人员办公”，因而张文英的实际工作时间本身有一定的灵活性。被告市人社局在作出工伤认定具体行政行为过程中将张文英于18时7分遭遇的交通事故界定为“合理”的上下班时间，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条第（一）项之规定。综上，被告在认定第三人张文英为工伤的过程中，事实清楚，适用法律法规准确，程序合法。判决如下：
驳回原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告众弘成绵竹分公司不服，以原审第三人所受伤是擅自脱离岗位所致，不属工伤，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定决定书。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，原审第三人张文英系被上诉人公司的保洁工，事发当天原审第三人在完成保洁工作后，在合理时间内骑轻便摩托车返回家途中与大型客车相撞致伤，原审第三人在该交通事故中负次要责任的事实清楚，证据充分，被上诉人依据《工伤保险条例》第14条第1款第6项之规定，认定原审第三人所受伤为工伤是合法的。一审人民法院依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第6条第12项，维持被上诉人作出具体行政行为是正确的，上诉人称原审第三人发生交通事故的时间是18时7分，不是上诉人要求的下班时间18时30分，属擅自离岗，不应认定为工伤，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定的上诉理由，因本案中身为保洁工的张文英的实际工作时间本身有一定的灵活性，被上诉人在作出工伤认定时，将原审第三人张文英发生交通事故的时间界定为合理的上下班时间是符合法律规定的。本院对上诉人的上诉理由，依法不予支持，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年五月六日
书记员 郭利
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00003号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1952年12月10日出生于河南省武陟县，汉族，大学文化。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月25日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，1960年3月27日出生于河南省武陟县，汉族，大学文化。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
原审被告人郭某某，男，1953年6月1日出生于河南省武陟县，汉族，大学文化。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5�26日被武陟县人民检察院取保候审，同年8月29日被逮捕，同年11月28日被武陟县人民法院取保候审。
原审被告人杨某甲，男，1965年12月26日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月26日被武陟县人民检察院取保候审。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李某甲、刘某甲、郭某某、杨某甲犯滥用职权罪一案，于2014年11月19日作出（2014）武刑初字第00268号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年9月份，被告人李某甲在任武陟县总工会工会主席期间，将总工会院内2613.9平方米的国有划拨土地，在未经批准的情况下，违规决定成立“再就业市场”。期间，被告人李某甲、总工会职工刘某甲为谋取再就业市场的租金利益，分别以亲属李某丙、王某某的名义低价承包了该国有土地。被告人刘某甲积极协调办理“再就业市场”有关事宜。“再就业市场”审批过程中，时任武陟县国土资源局局长的被告人郭某某与本局工作人员杨某甲，明知再就业市场属于违规用地，仍向县总工会发放了土地出租许可证，向李某丙、王某某发放承租许可证。武陟县总工会职工以“再就业市场”承包方案损害了职工利益为由，长期上访，造成恶劣影响。经评估，该宗土地价值700500元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人李某甲、刘某甲、郭某某、杨某甲的供述，证人杨某乙、张某某、刘某乙、王某某、荆某甲、刘某丙、荆某乙、魏某某、赵某某、李某乙的证言，被告人李某甲、刘某甲、郭某某、杨某甲的任职证明，武陟县总工会与李某丙、王某某签订的协议，出租、承租�可证，建设工程规划许可证，收款收据，武陟县国土局关于总工会出租土地情况处理意见，《武陟县政府关于对划拨土地租赁方式意见》、《划拨土地使用权管理暂行办法》、《规范国有土地租赁若干意见》，再就业市场协议，建委规划股证明，武陟县总工会土地使用证，武陟县国地局关于总工会划拨土地证明，杨某甲以王某甲名义买房协议，土地估价报告，武陟县总工会职工长期上访证明，省委政法委、省纪委要求调查武陟县总工会李某甲等人上报结果指示等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人李某甲利用担任武陟县总工会主席的便利，为谋取私利，未经审批违规出租，被告人刘某甲为牟取私利，积极协调办理有关事宜。被告人郭某某、杨某甲非法批准、发放土地出租、承租许可证，四被告人的行为致使国家遭受重大损失�并造成恶劣社会影响，均构成滥用职权罪。本案系共同犯罪。被告人李某甲、刘某甲、郭某某、杨某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某、杨某甲犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；被告人郭某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人杨某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
上诉人李某甲提出的上诉理由是：再就业市场手续齐全，其不构成滥用职权罪；本案已过追诉期限。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，李某甲因涉嫌犯滥用职权罪于2014�5月25日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；刘某甲因涉嫌犯滥用职权罪于2014年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
关于上诉人李某甲提出“再就业市场手续齐全，其不构成滥用职权罪”的上诉理由，经查，上诉人李某甲未经批准，违规决定在国有划拨土地上成立“再就业市场”。原审被告人刘某甲为牟取私利，积极协调办理有关事宜。原审被告人郭某某、杨某甲非法批准、发放土地出租、承租许可证。上诉人李某甲、原审被告人刘某甲、郭某某、杨某甲的行为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，均已构成滥用职权罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲提出“本案已过追诉期限”的上诉理由，经查，以危害结果为条件的渎职犯罪的追诉期限，从危害结果发生之日起计算；有数个危害结�的，从最后一个危害结果发生之日起计算。李某甲等人的犯罪行为不仅造成国家经济损失700500元，而且导致武陟县总工会的职工长期上访，造成恶劣社会影响。从造成恶劣社会影响的危害结果发生之日起计算，本案并未超过追诉期限，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲未经批准改变国有划拨土地用途，原审被告人刘某甲为牟取私利，积极协调办理有关事宜，原审被告人郭某某、杨某甲身为国家机关工作人员，违反规定处理公务。上诉人李某甲、原审被告人刘某甲、郭某某、杨某甲的行为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，均已构成滥用职权罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但刑期计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（李某甲的刑期自2014年5月25日起至2015年5月24日止，刘某甲的刑期自2014年7月17日起至2015年7月16日止。）
审 判 长 徐利民
代理审判员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 晨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1284号
申请执行人巨野县汇和新型建材有限公司，住山东省巨野县。机构代码：05902405-8。
被执行人欧阳波，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人滕红，女，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初338号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1485号
罪犯邢殿臣，男，1963年7月2日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年6月7日作出（1998）吉刑终字第57号刑事判决，认定邢殿臣犯故意杀人、私藏枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将邢殿臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2002年9月将邢殿臣的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2005年12月、2009年12月将邢殿臣的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年7月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢殿臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢殿臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯邢殿臣减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 丽
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00010号
申请执行人吴高兵，男，1972年1月出生，汉族，农村居民，住平利县兴隆镇。
被执行人曹延安，男，1962年7月出生，汉族，职工，住平利县兴隆镇。
申请执行人吴高兵与被执行人曹延安道路交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）安中民再终字第00004号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人曹延安发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹延安收到后立即给付申请执行人吴高兵赔偿款182735.12元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院原已执行了35988.90元，被执行人还应给付申请执行人146746.22元。同时查明被执行人在银行有存款账户，本院依法扣划了被执行人曹延安在银行的存款8000元（已兑付），申请执行人吴高兵书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余赔偿款138746.22元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王小正
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00010号
申请执行人广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人黄红梅。
被执行人黄舒平。
申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人黄红梅、黄舒平借款合同纠纷一案，本院依法裁定按月提取被执行人黄舒平的部分工资收入用以偿还债务，已执行得款36045元。案款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民二初字第219号民事判决书及本院立案执行的（2015）平执字恢第00010号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李艺伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03599号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人朱守平。
被执行人景泉。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与朱守平、景泉公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第476号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向�院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第476号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7567号
原告：东莞市鑫凯塑胶五金有限公司。住所地广东省东莞市黄江镇田美村福华路51号，统一社会信用代码91441900797781966A。
法定代表人：葛涛，总经理。
委托诉讼代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被告：中山市宏海创新科技有限公司。住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，统一社会信用代码91442000594052616N。
法定代表人：周世杰。
被告：周世杰，男，1977年11月28日出生，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
原告东莞市鑫凯塑胶五金有限公司（下称鑫凯公司）诉被告中山市宏海创新科技有限公司（下称宏海公司）、周世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈伟基独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告宏海公司、周世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宏海公司向原告购买接近开关、前接近开关等货物，原告分别于2015年12月、2016年1月交付价值59757元、29810元的货物。原告多次催讨被告付款，被告于2016年5月12日出具付款联络函，承诺分三期付清，但未付。宏海公司系一人有限公司，周世杰为公司股东。根据《公司法》相关规定，周世杰应与宏海公司承担连带付款责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1.宏海公司向原告支付货款89567元及利息（利息以59757元为本金自2016年1月1日起、以29810元为本金自2016年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月25日为5561元）；2.周世杰对宏海公司的上述债务承担连带付款责任。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：付款联络函。
被告宏海公司、周世杰在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，鑫凯公司、宏海公司在2015年12月至2016年1月有买卖开关等物品的交易往来。2016年5月12日，宏海公司出具《付款联络函》一份，确认拖欠2015年12月货款59757元、2016年1月货款29810元，承诺于2016年9月30日支付30000元、同年10月30日支付30000元、11月30日付清尾款29567元。鑫凯公司在庭审中陈述双方口头约定货款按月结算，当月货款于次月初付清，宏海公司拖欠两个月货款，应分别计算逾期付款利息。
另查明，宏海公司于2012年4月16日由中山市工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是周世杰。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。宏海公司向鑫凯公司买受开关等物品及拖欠货款89567元的事实，有鑫凯公司庭审陈述和其提交的《付款联络函》为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，鑫凯公司主张按各月货款额分别计算：以59757元为基数从2016年1月1日起和以29810元为基数从2016年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。宏海公司为一人有限责任公司，周世杰是法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，周世杰应对宏海公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宏海公司、周世杰无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宏海创新科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市鑫凯塑胶五金有限公司还清货款89567元并支付逾期利息（利息分别以59757元为基数从2016年1月1日起，以29810元为基数从2016年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告周世杰对被告中山市宏海创新科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告中山市宏海创新科技有限公司、周世杰未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元（原告已预交），由被告中山市宏海创新科技有限公司、周世杰共同承担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈体恒
罗鑫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更633号
罪犯田双全，男，1965年4月12日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年9月8日作出（2010）辉刑初字第353号刑事判决，认定被告人田双全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月1日起至2017年3月31日止。宣判后，2010年12月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯田双全减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭，于2016年5月17日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田双全于2007年10月至2008年1月，携带手锤、绳子等工具，在辉县市上八里镇盗割中国网通有限公司的通信电缆。被告人田双全盗窃作案3起，价值28513.72元。被告人田双全有前科。
罪犯田双全在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次,记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯田双全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员周某某、焦某某及管教干警胡某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田双全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田双全准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年4月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第125号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人梁华开，男，1972年12月15日出生，壮族，初中二年级文化，无业，居住于普洱市。因本案，2014年4月2日被景东县公安局取保候审，同年10月1日被景东县人民检察院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]133号起诉书指控被告人梁华开犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人梁华开到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年2月14日，被告人梁华开饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车回家行驶至景东县森工局便道路与八十米大街交叉路口时，与江某驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车相撞，造成被告人梁华开受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人梁华开静脉血液中的乙醇含量为291.6mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人梁华开醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁华开对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月14日20时许，被告人梁华开醉酒（其静脉血液中的乙醇含量为291.60mg/100ml）后，驾驶其云Ｊ×××××号凯诺牌KN110-9A普通二轮摩托车行驶至普洱市景东林业局办公、生活区道路与景东县城八十米大街交叉口时，与江某驾驶的云Ｇ×××××号东风牌DFZ3072F19D中型自卸货车相撞。景东县公安局交通警察大队认定，被告人梁华开负此道路交通事故的主要责任，江某负次要责任。
上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、受案登记表、全国违法犯罪人员信息资源库信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人江某的证言、被告人梁华开的供述、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2014]J01血检字第152号血液乙醇含量检验报告书、景东县公安局交通警察大队第53082300S201400102号道路交通事故认定书以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华开违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁华开犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁华开在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的醉酒状态下在道路上驾驶机动车，且发生道路交通事故，其负事故的主要责任，本案有从重处罚被告人梁华开的酌定情节。但被告人梁华开当庭认罪，认罪态度较好，本案又有从轻处罚被告人梁华开的酌定情节。本院综合考量，给予被告人梁华开罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人梁华开犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁华开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一四年十月二十七日
书记员 王海燕
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第125号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人寇某某，女，汉族，1984年4月28日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月3日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日14时40分，被告人寇某某驾驶甘DK25**号“长安”牌小型普通客车，在景泰县中泉乡脑泉村路段起步掉头时，与同向由西向东超速行驶的寇某甲驾驶的甘D184**号“豪爵”普通二轮摩托车发生碰撞，造成甘D184**“豪爵”摩托车乘车人寇某乙颈部骨髓损伤，经抢救无效死亡。经白银市公安局交通警察支队景泰大队《道路交通事故认定书》认定，被告人寇某某负事故的主要责任，寇某甲负事故的次要责任，被害人寇某乙无责任。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及收条、户籍证明，证人寇某甲、朱某某、陶某某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寇某某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人寇某某二年以下有期徒刑量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一四年七月十五日
书记员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第125号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月30日出生于河北省景县，汉族，初中文化。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月25日被景县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某在没有营业执照、生产经营许可证、产品质量合格证等证件的情况下，私自在景县北留智镇常庄科村北一厂房内生产胶管。经检验，其生产的直径25毫米的胶管不合格，不合格胶管货值195000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解；证人刘某甲的证言；河北省产品质量监督检验院检验报告；扣押清单、不合格胶管（照片）；到案证明；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售产品过程中，以不合格产品冒充合格产品，未销售货值金额十五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），景县人民检察院指控罪名成立。因产品尚未销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序和消费者的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），单处罚金人民币50000元。
二、涉案不合格胶管由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第125号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月25日被景县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲在没有营业执照、生产经营许可证、产品质量合格证等证件的情况下，私自在景县北留智镇常庄科村北一厂房内生产胶管。经检验，其生产的直径25毫米的胶管不合格，不合格胶管货值195000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述和辩解；证人刘某乙的证言；河北省产品质量监督检验院检验报告；扣押清单、不合格胶管（照片）；到案证明；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在生产、销售产品过程中，以不合格产品冒充合格产品，未销售货值金额十五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），景县人民检察院指控罪名成立。因产品尚未销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序和消费者的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），单处罚金人民币50000元。
二、涉案不合格胶管由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 娜
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）景刑初字第125号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某某，男，1985年8月10日出生，彝族，云南省墨江县人，住景洪市嘎洒镇嘎栋曼典村委会曼典村小组。被告人杨某某，男，1989年2月3日出生于云南省景谷县，彝族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第66号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人肖某某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，适用普通程序公开开庭合并简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2013年9月13日23时许，被害人肖某某叫刘某到景洪市江北蜂鸟娱乐会所喝酒，刘某又叫被告人杨某某一同前往，在包房内喝酒期间因被告人杨某某骚扰一女子，与肖某某发生过争执，出来到娱乐会所门口时被告人杨某某用水果刀将肖某某的腹部捅伤。经鉴定，肖某某的伤情已构成重伤。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑三年以上四年以下的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。附带民事诉讼原告人肖某某认为，由于被告人杨某某的伤害行为，导致其受重伤，故要求在追究被告人杨某某故意伤害罪刑事责任的同时，对其进行经济赔偿130855.3元，即赔偿医疗费17355.3元、误工费16200元、护理费6000元，住院伙食补助费600元、营养费4500元、鉴定费1600元、交通费500元、残疾赔偿金84100元。提交西双版纳农垦医院入（出）院记录、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、、鉴定费发票、云鼎（2013）临鉴字第50230号、50231号法医学活体检验鉴定意见书证据证实。经审理查明：2013年9月13日23时许，被害人肖某某打电话叫刘某到景洪市江北蜂鸟娱乐会所喝酒，刘某又叫上被告人杨某某一同前往，在包房内喝酒期间，被告人杨某某因与一名女子喝酒与被害人肖某某发生过争执。9月14日03时许，大家喝好酒出来在蜂鸟娱乐会所门口时再次发生争执，被告人杨某某用随身携带的水果刀将被害人肖某某的腹部捅伤后逃离现场，并在逃离现场过程中将凶器水果刀随手丢弃于澜沧江里。2013年10月28人，被告人杨某某被抓获归案。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某的损伤程度构成重伤。附带民事部分经审理查明，被害人肖某某系打零工为生，受伤后到西双版纳农垦医院住院治疗12天，花费住院医疗费17355.3元，鉴定费1600元，出院后经云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书鉴定休息期150日，营养期90日，护理期60日，伤残鉴定为九（玖）级。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、收案登记表、立案决定书；被害人肖某某的陈述；证人刘某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录；云南省景洪市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2013）第465号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；景洪市公安局江北派出所出具的情况说明；被告人杨某某的抓获经过、人口基本信息表及其在公安机关的讯问笔录等有关材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤（伤残九级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人造成的物质损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某某提出的交通费诉求因未能提交证据证实，故本院不予支持，提出的残疾赔偿金诉求不符合法律规定，不予支持。即附带民事诉讼原告人肖某某提出的合理诉讼请求为医疗费17355.3元、误工费2226元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、鉴定费1600元，合计29281.3元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2013年10月28日起至2017年10月27日止）。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失人民币29281.3元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人肖某某申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  陈美兰代理审判员  张少品人民陪审员  黄邦敏二〇一四年五月九日书 记 员  四 大
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）景刑初字第125号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，1985年8月10日出生，彝族，云南省墨江县人，户籍地云南省普洱市墨江县，住景洪市。被告人杨发泽，男，1989年2月3日出生于云南省景谷县，彝族，文盲，农民，家庭住址景谷县，捕前暂住景洪市。因涉嫌故意伤害一案，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第66号起诉书指控被告人杨发泽犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人肖某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因被告人杨发泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，适用普通程序公开开庭合并简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英、书记员李朝承出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某，被告人杨发泽到庭参加诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2013年9月13日23时许，被害人肖某叫刘某到景洪市某娱乐会所喝酒，刘某又叫被告人杨发泽一同前往，在包房内喝酒期间因被告人杨发泽骚扰一女子，与肖某发生过争执，出来到娱乐会所门口时被告人杨发泽用水果刀将肖某的腹部捅伤。经鉴定，肖某的伤情已构成重伤。公诉机关认为，被告人杨发泽故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑三年以上四年以下的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。附带民事诉讼原告人肖某认为，由于被告人杨发泽的伤害行为，导致其受重伤，故要求在追究被告人杨发泽故意伤害罪刑事责任的同时，对其进行经济赔偿130855.3元，即赔偿医疗费17355.3元、误工费16200元、护理费6000元，住院伙食补助费600元、营养费4500元、鉴定费1600元、交通费500元、残疾赔偿金84100元。提交西双版纳农垦医院入（出）院记录、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、、鉴定费发票、云某（2013）临鉴字第50230号、50231号法医学活体检验鉴定意见书证据证实。经审理查明：2013年9月13日23时许，被害人肖某打电话叫刘某到景洪市某娱乐会所喝酒，刘某又叫上被告人杨发泽一同前往，在包房内喝酒期间，被告人杨发泽因与一名女子喝酒与被害人肖某发生过争执。9月14日03时许，大家喝好酒出来在某娱乐会所门口时再次发生争执，被告人杨发泽用随身携带的水果刀将被害人肖某的腹部捅伤后逃离现场，并在逃离现场过程中将凶器水果刀随手丢弃于澜沧江里。2013年10月28人，被告人杨发泽被抓获归案。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的损伤程度构成重伤。附带民事部分经审理查明，被害人肖某系打零工为生，受伤后到西双版纳农垦医院住院治疗12天，花费住院医疗费17355.3元，鉴定费1600元，出院后经云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书鉴定休息期150日，营养期90日，护理期60日，伤残鉴定为九（玖）级。上述事实，被告人杨发泽在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、收案登记表、立案决定书；被害人肖某的陈述；证人刘某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录；云南省景洪市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（伤）字【2013】第465号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；景洪市公安局江北派出所出具的情况说明；被告人杨发泽的抓获经过、人口基本信息表及其在公安机关的讯问笔录等有关材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨发泽持刀故意伤害他人身体，致人重伤（伤残九级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨发泽归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨发泽在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人造成的物质损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某提出的交通费诉求因未能提交证据证实，故本院不予支持，提出的残疾赔偿金诉求不符合法律规定，不予支持。即附带民事诉讼原告人肖某提出的合理诉讼请求为医疗费17355.3元、误工费2226元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、鉴定费1600元，合计29281.3元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨发泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨发泽的刑期自2013年10月28日起至2017年10月27日止）。二、被告人杨发泽赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失人民币29281.3元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人肖某申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  陈美兰代理审判员  张少品人民陪审员  黄邦敏二〇一四年五月八日书 记 员  ：四大