重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11220号
原告重庆量琨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-17-5号，组织机构代码05429582-8。
法定代表人文才，职务经理。
委托代理人周洁，重庆善义律师事务所律师，执业证号15001201510352496。
委托代理人唐中秋，重庆善义律师事务所实习律师，证号56971410210875。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，职务董事长。
被告李治文，男，汉族，1961年7月21日生，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师，执业证号15001200310903354。
原告重庆量琨贸易有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）、李治文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员兰霞适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洁、唐中秋，二被告共同的委托代理人罗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆量琨贸易有限公司诉称，2014年9月10日，被告因承建“重庆奥陆科塑料管材生产线项目”工程需要，与被告签订了《钢材购销合同》，约定，1.甲方指定苏军、游历为收货人，2.“乙方供货满500吨之日起5日内，甲方付清乙方所垫钢材款的资金利息，乙方总供货满1000吨之日起5日内，甲方付清乙方所垫钢材全部货款及资金利息”；3.“若甲方购货不足2000吨则应补偿乙方，若甲方逾期付款则应以欠付金额的10%为标准向乙方支付违约金”；4.“协商解决不成通过乙方所在地人民法院解决，律师费、差旅费、保全担保费均由败诉方承担”。双方2014年12月28日签订了《补充协议》约定甲方欠付款期间应支付的利息计算方式，甲方给予乙方购货不足补偿费20000元，李治文同意为甲方承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告供货，截至2015年4月30日，被告欠原告货款本金3165880元，资金利息562545元，购货不足的补偿费20000元。原告为乙方，所在地在九龙坡区。原告遂起诉请求：1、判令被告海丰公司支付原告从2014年9月16日起至2015年4月30日止所欠货款本金3165880元，资金利息442545元，支付自2015年5月1日起至2015年7月13日止的逾期付款违约金131692元，并支付自2015年7月14日起至全部货款付清日止按每天1804.5元计算的违约金；2、判令被告海丰公司支付原告购货不足的补偿费20000元；3、判令被告海丰公司支付原告律师代理费100000元、保全担保费20000元；4、判令被告李治文对本案债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告海丰公司和李治文共同辩称，认可2014年9月16日至2015年4月30日所欠货款本金3165880元；资金利息的约定是违约金条款，且每月3%过高，请求法院予以调整；2015年5月20日后，原告从海丰公司拉走了12万元的钢材，应抵扣本案货款本金；原告主张的违约金计算方式有误，应按照合同第七条第三款约定计算；被告李治文系担保人，对承担连带清偿责任无异议。
经审理查明，2014年9月10日，原告（供方、乙方）与海丰公司六分公司（需方、甲方）签订了《钢材购销合同》约定，1.甲方因重庆奥陆科塑料管材生产线项目向乙方购买建筑用钢材，工地现场位于重庆市九龙坡区石板镇九龙园区C区聚业路，所需钢材总量不低于2000吨，乙方为甲方本项目的唯一供货商；2.甲方在项目中所需的建筑钢材，含各种型号的螺纹钢、圆钢、盘元、带肋钢筋等；3、根据工程进度的需要，甲方应拟定钢材需求月计划和周计划，每月计划应在当月30以前提交下月需求总量至乙方，乙方合理安排库存确保供应之需；甲方须提前3日以传真方式（传真加盖公司公章）通知乙方所需钢材的规格、型号、数量；若甲方以电话方式通知乙方送货，送货时间、地点、数量、单价、总金额以乙方送货单所列示的信息为准；4.交货地点为重庆市九龙坡区石板镇九龙园区C区聚业路重庆奥陆科塑料管材生产线项目，乙方按照甲方要求送货至该交货地后，由甲方负责卸货、验收，甲方授权苏军（×××××××××××××××××××）、游历（×××××××××××××××××××）为本项目收货员，经收货员签收的送货单作为甲方结算的依据；若甲方需要更换收货人，由甲方项目负责人李治文（×××××××××××××××××××）书面通知乙方；5.螺纹钢、盘元、校直螺纹、带肋钢筋均以实际出库磅单或现场过磅为准；6.①每批货物的单价以送货当日“我的钢铁网”的“重庆市场建筑钢材价格行情”为准，校直螺纹单价在网价基础上加100元／吨作为交易单价；②乙方给甲方垫资钢材1000吨，垫资时间自乙方供应第一批钢材之日起至2014年11月30日，垫资期间按每批次所供钢材货款为基数，以月息3%计算资金利息，算至所有垫资钢材款项付清为止；支付方式为：乙方供货满500吨之日起5日内，甲方付清乙方所垫钢材500吨的资金利息，乙方总供货满1000吨之日起5日内，甲方付清乙方所垫钢材全部货款及资金利息；③送货满1000吨之后，钢材供应结算方式为：当批次货款于送货之日起5日内付款，如到期未付清货款，当批次货款仍自送货之日起按每批次所供钢材欠付货款为基数，以月息3%计算资金利息，算至所有款项付清为止；7.①如甲方向乙方采购的钢材总量低于2000吨，则视为甲方违约，甲方就差缺数量部分每吨补偿乙方50元；②如未经双方协商，甲方自行更换供货商或另行采购钢材，则视为甲方违约，甲方应赔偿给乙方20万元违约金，同时乙方有权要求甲方立即将所欠货款全部结清并解除合同；③甲方未按本合同约定按时足额支付合同款项的，甲方应以欠付金额的10%为标准向乙方支付违约金，且乙方有权立即解除合同；8.凡因本合同有关的任何争议，双方协商解决，解决不成的通过乙方所在地人民法院解决，任何一方为实现债权所指出的费用包括但不限于律师费、差旅费、保全担保费等均由败诉方承担。合同签订后，原告于2014年9月26日起向被告指定项目供应钢材至2014年12月18日。
2014年12月28日，原告（供方、乙方）与海丰公司六分公司（需方、甲方）、李治文（担保方、丙方）签订了《补充协议》约定，甲乙双方于2014年9月10日签订钢材购销合同后，乙方于2014年11月30日前向甲方供应钢材1021.96吨，钢材款3165880元；由于甲方资金困难，特协商如下：1.截止2014年11月30日，甲方欠乙方钢材款3165880元，资金占用利息125000元（利息已付）。甲方于2015年元月25日前向乙方支付150万元，利息按月息4%计算，计息时间从2014年12月1日开始，下欠1665880元钢材款，于2015年2月15日前付清，利息按月息3%计算，计息时间从2014年12月1日开始。2.甲方每月底应向乙方优先付清总欠款的资金利息。3.2014年12月1日至12月18日期间甲方还欠乙方钢材款287563元，此款甲方于2015年1月10日前付清，资金利息按月息4%计算，计息时间从2014年12月15日开始。4.乙方同意甲方即日起自购本工程项目余下所需钢材大约800吨，但甲方同意补偿乙方每吨25元，计贰万元整，此款甲方于2015年1月10日前付清，违约责任仍按原合同第七条执行。5.如甲方未按本协议约定按时足额向乙方支付任一款项，乙方有权要求甲方立即一次性支付所签全部款项及利息并解除钢材购销合同，丙方同意为甲方承担连带担保责任，同时乙方有权停止甲方工地施工。
2015年4月30日，原告向海丰公司六分公司、李治文发出了《对帐函》确定，截至2015年4月30日，钢材货款应收余额3165880元，垫资占用费582545元，合计3748425元（未按对账之日起三日内付清全款，则按原补充协议计算资金利息，并算至全部货款付清之日）；李治文签字表明“我自愿对海丰公司六分公司所欠重庆量琨贸易有限公司的钢材货款及其他款项，承担连带保证担保”。
2015年5月20日，原告法定代表人文才出具《收条》载明，收到海丰公司六分公司李治文钢材叁拾伍件计73.47吨。双方同意该批钢材折价12万元。被告认为该批钢材系退货，应从货款中扣除；原告认为该批钢材系抵款，而且原告供应的钢材被告早已用完，不可能还有退货，故该批钢材应优先抵扣利息和违约金。
2015年7月，原告（委托人、甲方）与重庆善义律师事务所（受托人、乙方）签订了《委托代理协议》约定，乙方接受甲方委托，为甲方与甲方买卖合同纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，委托权限为特别授权；甲方应于本合同签订之日向乙方支付律师费壹拾万元整（100000元）；重庆善义律师事务所向原告开具了金额为100000元的增值税普通发票。二被告对该10万元律师代理费承担无异议。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼财产保全申请，并提交了担保人为中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司出具的《诉讼财产保全担保书》，担保金额为400万元，担保方式为连带责任保证。2015年8月31日，中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司向原告开具了诉讼保全担保费为2万元的通用机打发票。
另查明，无海丰公司六分公司这一民事主体的存在。
以上事实，有钢材购销合同、送货单、补充协议、对帐函、收条、委托代理协议、增值税普通发票、诉讼财产保全担保书、通用机打发票及当事人在庭审中的陈述笔录为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与海丰公司六分公司签订了《钢材购销合同》属实，双方意思表示真实，应当依法履行。被告海丰公司对于该合同中所涉项目系其施工、该钢材系其使用，并对差欠钢材款的金额、《钢材购销合同》和《补充协议》的约定均无异议，本院予以确认。被告李治文对承担连带担保责任多次明确，且在庭审中无异议，故本院予以确认。二被告认为购货不足应补偿原告2万元，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认；二被告对原告产生的律师费10万元予以认可，且该10万元律师费的收取不违反法律、行政法规的强制性规定和合同约定，本院予以确认。
关于2015年5月20日钢材视为退货抵本金还是以货抵款的问题。2015年5月20日，原告从被告海丰公司处拉走价值12万元的钢材，对此，双方均无异议，本院予以确认。从2014年12月28日《补充协议》第4条可以看出，被告海丰公司还差缺钢材800吨左右需向其他供应商购买，故该73.47吨钢材从常理来看不可能是原告向被告供应钢材的存货；另原告通过《补充协议》和《对帐函》与被告海丰公司和李治文进行了两次结算，如果存在留存的钢材，在这两次结算中便应解决。故该款应属于“以货抵款”。关于所抵款项是“本金”还是“违约金”的问题。在《补充协议》中，三方约定了“甲方每月底应向乙方优先付清总欠款的资金利息”但这仅是该协议对当时付款的约定，后被告海丰公司并未按照该协议付款；在《对帐函》中再次确认了本金、垫资款的金额和违约金的计算方式，但未明确付款优先冲抵违约金，故该12万元货抵款应优先抵货款本金。故自2015年5月20日起，被告海丰公司尚差欠原告钢材款3045880元。
关于原告主张2014年9月16日至2015年4月30日资金利息442545元系“价格”还是“违约金”性质的问题。在《补充协议》中明确“乙方于2014年11月30日前向甲方供应钢材1021.96吨”，说明垫资已经于2014年11月30日结束，另载明“截至2014年11月30日，……资金占用利息125000元（利息已付）”，说明该款项已经支付，现原告主张资金占用利息应属于违约金，按照3%每月计算过高；且截至2014年11月30日的利息已经支付，应从2014年12月1日起计算。原告起诉的资金利息和违约金未按照《对帐函》载明的“截至2015年4月30日，……垫资占用费582545元”主张，且被告海丰公司、李治文对原告的该诉讼主张中违约金的计算方式提出了异议，说明双方对《对帐函》中的“垫资占用费”均不予认可，故本院对该违约金按照《钢材购销合同》、《补充协议》的约定，以应付未付货款本金为基数，参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍酌情予以调整。
关于保全担保费20000元的问题。《钢材购销合同》第8条明确约定，发生纠纷后产生的保全担保费由败诉方承担，且中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司收取的该2万元保全担保费未违反法律、行政法规的强制性规定，故该款应由被告海丰公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆量琨贸易有限公司货款3045880元；
二、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆量琨贸易有限公司违约金（以3165880元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年5月20日至；自2015年5月21日起，以3045880元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆量琨贸易有限公司补偿费20000元；
四、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆量琨贸易有限公司律师费100000元；
五、被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆量琨贸易有限公司诉讼保全担保费20000元；
六、被告李治文对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的前述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告重庆量琨贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为18920元，财产保全费5000元，共计23920元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司负担，被告李治文承担连带支付责任（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈曼妮