wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第610号
上诉人（原审被告二）赵维真，男。
委托代理人蒋剑烽、郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒昌涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人叶钧。
委托代理人江远均，该公司主管。
原审被告一深圳真荣家具有限公司。
法定代表人赵维真。
上诉人赵维真因买卖合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年1月26日，原审原告恒昌涂料（惠阳）有限公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告一支付货款人民币72920元及利息，二、被告二承担偿还本金与利息的连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。主要事实和理由：2013年5月3日被告一与原告订立一份《客户资料及售货条件确认书》作为购销合同开始业务往来，被告一向原告订购漆油、天那水类化工涂料产品，2013年5月至8月期间的货款被告一支付给了原告，但2013年9月至2014年3月的货款到期后被告一直拖延拒付给原告；2014年6月12日经两被告与原告三方协商之后达成一份《协商协议》，协议内容约定被告一结欠的173460元货款分三期于2014年9月25日前清偿给原告并由被告二作出连带担保责任，同时约定被告一不准时按协议还款原告有权向原告所在地的人民法院提起诉讼，现协议规定的时间已届满，被告一至今仍拖欠原告72920元未清偿。现原告根据民事诉讼法、合同法、担保法等相关的法律法规，特向法院提起诉讼。
两被告没有作出书面答辩，没有提交证据。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2013年9月至2014年3月，被告一向原告订购漆油、天那水类化工涂料产品，欠原告货款173460元。2014年6月12日，两被告与原告达成一份《协商协议》，协议内容为：被告一结欠的173460元货款，分三期于2014年9月25日前清偿给原告，被告二承担被告一的还款责任。协议签订后，被告支付了部分货款，现仍欠原告货款72920元。原告经追讨未果，因此向原审法院起诉。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原告起诉请求被告支付货款，提交了客户资料及售货条件确认书、对账单、采购单、送货单、协商协议等证据予以证明，《协商协议》还载明了被告二承担被告一的还款责任。故原告请求两被告连带支付仍欠的货款72920元，依据充分，予以支持。《协商协议》没有约定利息，利息应从原告主张权利之日起按银行规定的利息计算。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃了抗辩的权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一深圳真荣家具有限公司欠原告恒昌涂料（惠阳）有限公司货款人民币72920元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2015年1月26日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。二、被告二赵维真对上述货款承担连带清偿责任。本案诉讼费1732元，减半收取为866元，由两被告负担。
当事人二审的意见
上诉人赵维真不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：请求撤销（2015）惠阳法民二初字第167号民事判决书第一项关于支付货款利息的内容，改判上诉人无须支付被上诉人货款的利息（利息从2015年1月26日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向被上诉人支付）。主要事实和理由：原审法院认定事实有误。原审被告一深圳真荣家具有限公司与被上诉人恒昌涂料（惠阳）有限公司之间并没有关于货款利息的约定，因此，上诉人无需就该货款承担支付利息的责任。
被上诉人恒昌涂料（惠阳）有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担货款利息的责任，请求二审法院维持原判。
原审被告一深圳真荣家具有限公司经本院合法传票传唤并未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于上诉人应否支付货款利息的问题。由于《客户资料及售货条件确认书》和《协商协议》是在合同当事人意思自治且不违反法律、行政法规条件下订立的，因此该合同合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《协商协议》的约定，上诉人作为担保人自愿为原审被告担保《协商协议》下的所有责任，并在原审被告未能履行协议条款时无条件向被上诉人支付欠款，且协议还约定原审被告未按计划还款的，被上诉人有权全数追讨所有应收款及所有相关费用。另根据《客户资料及售货条件确认书》的约定：“若客户未能在指定数期内付款，客户须缴付逾期利息，该利息按逾期时间及金额以月息1.5%计算”，由于原审被告未能按《协商协议》约定的计划还款，被上诉人依约有权追回全部款项和所有相关费用，该相关费用应包括已约定的利息。故上诉人亦应对欠款利息承担清偿责任。原审法院对此认定无误，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人赵维真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保8号
申请人：傅俊来，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：张宇频，男，1964年1月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
申请人傅俊来因被申请人张宇频向其借款合计人民币78万元及利息拒不偿还，故于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人张宇频在安徽省宣城市的广德甘溪山庄旅游开发有限公司的股份予以轮候冻结，冻结金额为123.12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅俊来的申请符合法律规定。为防止被申请人张宇频转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张宇频在安徽省宣城市的广德甘溪山庄旅游开发有限公司的股份予以轮候冻结，限冻结金额为123.12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐青艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第376号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人陈旭红。
委托代理人邬宇宙，住址广东省深圳市龙岗区，系该中心职员。
委托代理人陆涛，住址广东省深圳市福田区，系该中心职员。
被告深圳市国信通信技术有限公司，住所广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦2号塔楼7C2。
法定代表人陈举铭。
被告陈举铭，住址广东省深圳市福田区。
被告胡秀华，住址广东省梅州市梅江区。
被告陈楷林，住址湖南省新宁县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 蔡穗（代）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初字第319号
原告王六妹，女，布依族，务农，系死者罗建祥妻子。
原告罗勇，男，布依族，务农，系死者罗建祥长子。
委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
原告罗小理，女，苗族，务农，系死者罗建祥长女。
原告罗忠敏，女，布依族，务农，系死者罗建祥次女。
被告罗小书，男，布依族，务农。
本院于2016年3月23日立案受理原告王六妹、罗勇、罗小理、罗忠敏诉被告罗小书生命权纠纷一案，由审判员姚正超独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王六妹、罗勇、罗小理、罗忠敏及罗勇代理人伍鸽子到庭参加诉讼，被告罗小书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王六妹、罗勇、罗小理、罗忠敏诉称，2016年2月5日下午4点，被告罗小书邀约罗建祥到家中喝酒，喝至下午7点，罗建祥饮酒大醉，因无人护送，导致罗建祥刚出被告罗小书家门口没多远就跌倒，当发现罗建祥时，罗建祥死亡。事后，杨红荣报警，四大寨派出所民警赶到现场。后因被告对此事不管不问，故诉至法院，要求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费78578.7元。
原告王六妹、罗勇、罗小理、罗忠敏为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、身份证一份三张、常住人口登记卡一份五张，用予证明四原告的主体适格及与死者罗建祥是近亲属。
2、喜档村村委证明一份，用予证明四原告与死者罗建祥是近亲属关系。
3、四大寨派出所情况说明一份及对罗小书、王六妹的笔录，用予证明事情发生后，经四大寨乡民警出警，死者罗建祥与被告罗小书喝酒过程及罗建祥酒后回家途中不慎摔倒死亡的事实。
4、证人狄纳英的证言，用予证明罗建祥（罗小关）系酒后摔死的事实。
5、证人罗忠结的证言，用予证明罗小书威协性语言强迫罗建祥去与其喝酒的事实。
被告罗小书未答辩亦未提交证据。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证，庭审中原告所提交的身份证、常住人口登记卡、村委会证明、派出所的证明及询问笔录来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定，作为定案依据。证人狄纳妹的证言与上述证据相互印证，本院予以确认其证明效力，作本案定案依据。证人罗忠结的证言与上述证据相矛盾，且不符合常理，对其证明效力不予确认，不作为定案依据。
经审理查明，2016年2月5日12时许，被告罗小书邀约罗建祥到家中喝酒，两人喝到18时许，大约喝了5斤左右的土酒，之后罗建祥起身回家，刚走不远，不慎摔下路坎死亡。因此，原告诉至法院，要求被告罗小书赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计78578.7元。
以上事实，经当事人当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。因四原告都是死者近亲属，故四原告的主体适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者罗建祥作为完全行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，在明知酒精的危险性而不控制饮酒。其在酒后回家，导致意外事故的发生，主观上存在重大过错，对自身过错造成的损害应当承担主要责任。被告罗小书作为邀请人应对罗建祥饮酒及酒后安全应尽必要的注意义务，其在罗建祥酒后独自回家时，没有提供安全保障，也未告知其家人，存在疏忽大意的过失，应承担相应的赔偿责任。本院结合案情，确定由死者罗建祥承担80%的责任，被告罗小书承担20%的责任。参照贵州省2015《贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，农村居民人均纯收入为6671.22元／年，贵州省城镇单位从业人员平均工资为42815元／年。原告因罗建祥死亡应获的赔长范围为：一、死亡赔偿金6671.22元／年19年=126753.18元；二、丧葬费42815年／元÷126=21407.52元，以上共计148160.7元，按过错比例承担，罗建祥承担80%的责任，即118528.56元，被告罗小书承担20%的责任，即29632.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小书在本判决生效十五日内赔偿原告王六妹、罗勇、罗小理、罗忠敏死亡赔偿金、丧葬费共计29632.14元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取193元，原告王六妹、罗勇、罗小理、罗忠敏承担154元，被告罗小书承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 姚正超
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 昆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第14号
申请执行人四川九龙投资集团有限公司。
被执行人陶晓，女，汉，生于1974年，住四川省盐亭县。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第4106号民事判决书一案，因被执行人陶晓未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陶晓的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李超
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1241号
原告卢伟宏，男，1968年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告张卓帆，男，1965年5月31日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告周南东，男，1983年11月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告卢伟宏、张卓帆诉被告周南东房屋买卖合同纠纷一案中。原告卢伟宏、张卓帆于2017年10月30日以意愿和被告周南东庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢伟宏、张卓帆撤回起诉。
案件受理费100.5元，由原告卢伟宏、张卓帆负担。
审判员 唐光和
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00092号
申请执行人付某甲，男，汉族，居民，住延安市某某路。
被执行人张某某，女，汉族，居民，住杨陵区某某路。
本院在执行付某甲申请执行张某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人150000元，承担申请执行费2150元。本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人50000元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，扣除孩子付某乙抚养费20000元，被执行人张某某在2015年10月1日前给付申请执行人付某甲80000元。申请执行人于2015年6月9日申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱育涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1212号
原告：包娥丽，女，1964年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告包娥丽为与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，请求判令：一、被告叶小华、李侃佺归还原告借款本金90万元及利息（利息从2015年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包娥丽到庭参加诉讼。被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告叶小华、李侃佺系夫妻关系。2014年5月7日，被告叶小华因经营需资金向原告包娥丽借款90万元，借款期限从2014年5月7日至2015年5月6日止，并口头约定借款利息为月利率3%，担保人自愿承担连带责任担保，担保期限为借款之日起到主债务届满之日起二年。被告叶小华出具借条一份，由被告李侃佺在借条担保人一栏中签名捺印。同日，原告包娥丽向被告叶小华指定的账户交付全部借款。现原告以被告仅支付至2015年1月6日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华、李侃佺于本判决生效后十日内归还原告包娥丽借款90万元，并支付利息（利息自2015年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元（已减半收取），由被告叶小华、李侃佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 枝
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5997号
申请执行人：陈少勇，
被执行人：王振云，
被执行人：习春梅，
陈少勇申请王振云等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2978号已经发生法律效力。陈少勇于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执5997号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5997号
申请执行人：陈少勇，男，1969年1月2日出生，住所地滦南县。
被执行人：王振云，男，1967年2月12日出生，住所地滦南县。
被执行人：习春梅，女，1972年2月28日出生，住所地滦南县。
陈少勇申请王振云等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2978号民事判决书已经发生法律效力。陈少勇于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2978号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年八月十二日
书记员 汪俊磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初599号
原告：国网安徽省电力公司南陵县供电公司，住所地南陵县，统一社会信用代码91340223MA2MQY849J（1-1）。
负责人：李亚方，总经理。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：王威，该公司员工。
被告：谢小兵，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月10日立案受理了原告国网安徽省电力公司南陵县供电公司与被告谢小兵供用电合同纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝于2016年3月30日公开开庭进行了审理。2016年4月26日，原告国网安徽省电力公司南陵县供电公司向本院提交撤诉申请，称被告谢小兵已将拖欠的26212元电费交清，故撤回对被告谢小兵的起诉。
本院经审查认为：原告国网安徽省电力公司南陵县供电公司撤回对被告谢小兵的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司南陵县供电公司撤回对被告谢小兵的起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告国网安徽省电力公司南陵县供电公司负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初5号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人柳某某，男，1983年11月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2015年12月13日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，12月23日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年12月13日3时许，被告人柳某某驾驶甘AY号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇川南路老万锅炉商铺门前路段时，未能确保安全，与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的重大道路交通事故。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了接警记录单、户籍证明、受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件等书证，证人杨某某等证言，被告人柳某某供述和辩解，交通事故认定书、法医学尸体检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人柳某某违反交通运输管理法规，危害公共安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人柳某某交通肇事后逃逸，依法应当从重处罚。建议对被告人柳某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
庭审中，被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭给其改过自新的机会。
经审理查明：2015年12月13日3时许，被告人柳某某驾驶杨某某的甘AY号吉利牌小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇川南路老万锅炉商铺门前路段时，未能确保安全，与行人刘某某相撞。后被告人下车查看时，发现距离十多米远处路面上有一黑影，被告人柳某某即驾车逃离现场。3时37分许，永靖县公安局接到群众报警，指令交通警察大队民警赶赴事故现场。经勘查，行人刘某某当场死亡，肇事车辆逃逸，从现场提取到肇事车辆遗留的汽车碎片八片。当日15时许，车主杨某某陪同被告人柳某某到交通警察大队投案自首。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤死亡；在案发现场提取的车辆碎片为吉利牌小型轿车所留。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘AY吉利牌小型轿车事故发生前制动装置、转向装置、灯光装置安全技术状况正常；行驶速度约为45-48km／h。经甘肃陇通司法鉴定所检验，刘某某血液中酒精含量为459.85mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，柳某某负事故主要责任，刘泳材负事故次要责任。12月18日，被告人柳某某亲属与车主杨某某共同赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失共计11万元，其中，柳某某赔偿8万元，已履行。被害人亲属出具了谅解书，对被告人柳某某的肇事行为表示谅解，申请法庭对柳某某从轻处罚。经本院告知，被害人亲属未提起附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
永靖县公安局接警记录单、受案登记表证实：被告人柳某某驾驶机动车发生交通事故的基本情况。
户籍证明、机动车驾驶证证实：被告人柳某某已达到刑事责任年龄、系肇事车甘AY吉利牌小型轿车驾驶人。
到案经过证实：被告人柳某某于案发当日向永靖县公安局交通警察大队投案。
领条、谅解书证实：被告人柳某某与车主杨某某共同赔偿被害人亲属经济损失共计11万元并取得谅解。
永靖县公安局交通警察大队交通事故认定书意见：柳某某负事故主要责任，刘泳材负事故次要责任。
法医学尸体检验鉴定书意见：刘某某系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤死亡。
甘肃中信司法鉴定所鉴定意见：甘AY吉利牌小型轿车事故发生前制动装置、转向装置安全技术状况正常，行驶速度约为45-48km／h。
甘肃陇通司法鉴定所检验报告意见：刘某某血液中酒精含量为459.85mg／100ml。
交通事故现场勘查笔录证实：现场位于永靖县刘家峡镇川南路路段、现场死亡一人、肇事车为甘AY吉利牌小型轿车，肇事车辆逃逸。
证人杨某某等证言证实：案件发生的部分事实及被告人投案自首的相关事实。
被告人柳某某供述和辩解：2015年12月13日3时许，他驾驶杨某某的甘AY吉利牌小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇川南路老万锅炉商铺门前路段时，与行人刘某某相撞。后被告人下车查看时，发现距离十多米远处的路面上有一个黑影，就即驾车逃离现场。15时许，车主杨某某打电话问他驾驶车辆时是否出了事故，他就将情况告诉了杨某某。后杨某某陪同他到交通警察大队投案自首。
上述证据，均经法庭当庭质证核实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人柳某某违反交通运输管理法规，危害公共安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某交通肇事后逃逸，依法应当从重处罚。被告人柳某某交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人柳某某具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 周光胜
人民陪审员 田瑞亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初370号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林国锦，男，1993年9�3日出生于连江县，公民身号码35012219930903241X，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2017年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：郑文光，福建师法律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人林国锦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人林国锦及其辩护人郑文光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年5月15日晚至16日凌晨，被告人林国锦在其位于连江县东岱镇�岱街北门码头旁的家中二楼KTV房间内容留陈某的女朋友、“黄某”、“小琴”、“涵涵”、“谢某”（均身份不明）、林某、温某、冉某、丘某、陈某共10人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。经现场检测，被告人林国锦及林某、温某、冉某的尿样均呈氯胺酮阳性。
另查明，案发后，公安机关在案发现场扣押苹果6S手机一部。
上述事实，被告人林国锦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、提取笔录、办案说明，检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证人林某、冉某、温某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国锦违反国家毒品管理法规，一次为十人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林国锦归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人林国锦予以从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林国锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日�至2017年11月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的苹果6S手机一部，予以返还给被告人林国锦。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 陈能正
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初370号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林国锦，男，1993年9�3日出生于连江县，公民身号码35012219930903241X，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2017年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。辩护人：郑文光，福建师法律师事务所律师。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人林国锦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人林国锦及其辩护人郑文光均到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年5月15日晚至16日凌晨，被告人林国锦在其位于连江县东岱镇�岱街北门码头旁的家中二楼KTV房间内容留陈某的女朋友、“黄某”、“小琴”、“涵涵”、“谢某”（均身份不明）、林某、温某、冉某、丘某、陈某共10人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。经现场检测，被告人林国锦及林某、温某、冉某的尿样均呈氯胺酮阳性。另查明，案发后，公安机关在案发现场扣押苹果6S手机一部。上述事实，被告人林国锦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、提取笔录、办案说明，检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证人林某、冉某、温某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国锦违反国家毒品管理法规，一次为十人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林国锦归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人林国锦予以从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林国锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日�至2017年11月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。二、扣押在案的苹果6S手机一部，予以返还给被告人林国锦。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  魏 捷审 判 员  何吾勇人民陪审员  陈能正二〇一七年九月二十九日法官 助理  林 佳书 记 员  郑聪敏附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终213号
上诉人（原审原告）：霍玉兰
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人霍玉兰与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍玉兰、被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：霍玉兰原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月25日，霍玉兰向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回霍玉兰起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
霍玉兰向本院提起上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第617号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，上诉人霍玉兰诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，上诉人主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 杜昕审判员刘伟
代理审判员 张 信 骋
代理审判员 王 嘉 莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3803号
原告:杜士德,男,1977年5月15日出生,汉族，住安徽省寿县。
被告：沈婷婷,女,1986年10月23日出生,汉族，住浙江省平湖市。
被告：盛跃,男,1986年10月31日出生,汉族，住浙江省平湖市。
原告杜士德与被告沈婷婷、盛跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院起诉请求判令：1、被告沈婷婷归还原告借款30000元；2、被告盛跃承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
本院查明：被告沈婷婷于2016年8月10日向原告出具借条一份，载明：被告沈婷婷向原告借款30000元，并由被告盛跃作借款担保。借条未注明还款日期。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈婷婷于本判决生效后十日内返还原告杜士德借款30000元；
二、被告盛跃对上述还款负连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈婷婷、盛跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆佳雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执284号
申请执行人田学生，男，汉族，1973年4月1日生，住所地广东省深圳市福田区深南大道****号华丰大厦3302B。
被执行人吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司，住所地长春市经开区浦东路1199号。
法定代表人李彬，经理。
被执行人长春市天力房地产开发有限公司，住所地长春双阳经济开发区管理委员会办公楼307室。
法定代表人李刚，经理。
被执行人李彬，男，汉族，1967年4月30日生，住所地长春市双阳北山路博山居委会*组。
被执行人张晶，女，汉族，1970年11月26日生，住所地长春市双阳北山路丁家居委会**组。
本院执行申请执行人田学生与被执行人吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司、长春市天力房地产开发有限公司、李彬、张晶借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市忠诚公证处于2016年6月22日作出的（2016）吉长忠诚证执字第142号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人田学生自愿提出撤销执行申请。本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第142号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩昊代理审判员魏博清
二〇一六年七月一十九日
书 记 员 谢 铁 铮
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1816-2号
申请执行人：李某甲。
法定代理人：潘某。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）湖安民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某甲于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李某乙支付案款16000元，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某甲尚有债权16000元未受偿。现被执行人李某乙无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1816号案件终结本次执行程序。申请执行人李某甲发现被执行人李某乙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1816-2号
申请执行人：李佩鸿。
法定代理人：潘小燕。
被执行人：李晓波。
申请执行人李佩鸿与被执行人李晓波抚养费纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）湖安民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李佩鸿于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李晓波支付案款16000元，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李佩鸿尚有债权16000元未受偿。现被执行人李晓波无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1816号案件终结本次执行程序。申请执行人李佩鸿发现被执行人李晓波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 宽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1573号
原告陈荣生。
被告张李罕，同时系被告王玲娟的委托代理人。
被告王玲娟。
原告陈荣生为与被告张李罕、王玲娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈荣生、被告张李罕、被告王玲娟的委托代理人张李罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣生诉称，2015年4月18日，被告张李罕向原告借款70万元，用于经营所需，双方口头约定10天偿还。截止2016年2月7日被告尚欠原告借款50万元，后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托。故原告诉至本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款人民币50万元，并支付该借款自2015年4月28日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.5倍的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张李罕辩称，向原告借款70万元属实，当时原告因生意寻求帮助，约定两年以后归还，被告张李罕在2015年4月28日写了借条给原告，后因被告生意经营不善没给原告生意做，原告于2015年9月左右向被告催讨，被告出具保证书给原告尽量在2015年10月15日之前还款，逾期被告以其所有的宝马车押给原告。10月20日被告归还一部分款，原告不放心让被告王玲娟出具共同承担还款证明，王玲娟愿意共同承担债务，年底被告已经归还了20万元，当时口头约定5月左右把款都还清，结果原告直接起诉两被告，造成很重大的损失；当时利息是没有约定的。
被告王玲娟辩称，对被告张李罕的债务愿意共同承担还款责任，但是没有约定利息，要求支付利息是没有法律依据的。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、个人网上银行复印件各1份，拟证明被告张李罕于2015年4月28日向原告借款70万元，当初口头约定7-10天归还，写借条的时候没有约定利息，但是10天以后被告还不出钱才约定利息是按银行同期贷款利率标准1.5倍支付的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，但是认为没有约定利息的。
2、保证书1份，拟证明当初口头约定时间过了被告未归还借款，所以被告张李罕于2015年9月7日出具保证书约定在2015年10月15日前归还，逾期归还把宝马车抵押给原告的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、证明1份，拟证明2015年10月20日由被告王玲娟出具证明愿意与被告张李罕共同承担还款责任的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
两被告均未向本院提供证据。
原告提供的上述三组证据经两被告质证对证据“三性”均无异议，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年4月28日，被告张李罕向原告出具借条一份，载明：“今向陈荣生借款人民币柒拾万元整。张李罕（签名及捺指印）。”当日，原告转账给被告张李罕70万元。2015年9月7日，被告张李罕又向原告出具保证书一份，载明：“张李罕欠陈荣生人民币柒拾万元整，定于2015年10月15日前归还，如张李罕不遵守约定，将车牌浙D×××××宝马车暂压（押）给陈荣生直到还清为止归还。张李罕（签名及捺指印）。”后浙D×××××宝马车未办理抵押手续，实际也未抵押给原告。到期后被告张李罕未归还上述借款，故被告王玲娟于2015年10月20日向原告出具证明一份，载明：“我丈夫张李罕欠陈荣生柒拾万元整，本人知道此事，愿意共同承担此债务。王玲娟（签名及捺指印）。”后被告已陆续归还了20万元，尚欠50万元未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告张李罕之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告张李罕出具的借条及保证书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告王玲娟向原告出具证明，表明其丈夫张李罕向陈荣生所借款项其知道此事，并愿意承担共同还款责任，故原告起诉要求两被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两被告支付自2015年4月28日起至款清日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息的诉请，因被告张李罕出具给原告借条既未约定利息，也未约定归还期限，故只能按被告张李罕出具保证书的归还日期届满后次日起开始计算利息，利息计算的标准按银行同期贷款利率计息；两被告辩称认为借款利息是没有约定的，但借款到期后次日起至款清日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，故对两被告这一抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张李罕、王玲娟共同归还给原告陈荣生借款人民币50万元，并支付自2015年10月16日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一六年四月五日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00581号
申请执行人单学习，男。
被执行人叶有福，男。
被执行人侯马经济开发区道龙运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）川民初字第03516号民事判决书，于2014年9月11日向本院立案执行，现双方私下达成协议并履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2012）川民初字第03516号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年八月十九日
书记员 柳二虎
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第448号
原告卿某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告卿某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告卿某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告卿某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初723号
原告:郭玉杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地新郑市人民东路4号。
负责人：陈国琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦浩，该公司法律顾问。
原告郭玉杰与被告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉杰的委托诉讼代理人邢思阳，被告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司的委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉杰诉称，2016年4月2日19时10分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿东郭寨村乡间路由西向东行驶时，被中国联合网络通信有限公司新郑市分公司倒地线杆上的电线绊倒，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队进行了责任认定，认定被告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2017年4月6日，原告向新郑市人民法院提起诉讼，贵院2017年8月31日作出（2017）豫0184民初2454号民事判决。被告不服，提出上诉，2017年11月20日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终14492号民事判决，现判决已生效，被告也履行了判决书所确定的给付义务。2017年11月20日，原告在新郑市第二人民医院进行了“右胫骨平台骨折术后内固定取出术”，被告对该次费用至今未进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告郭玉杰诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7895.87元。
被告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司辩称，原告在本次交通事故中负有次要责任，也应当对二次手术的相关损失承担相应责任，承担责任的比例应按照原判决确定的30%；原告诉讼请求要求赔偿误工费依法不应予以支持，理由是原判决已判令被告支付其残疾赔偿金108931.68元。该费用已经包含了原告因残疾务工损失这一部分的费用，故本次诉讼再主张属于重复赔偿，依法无据。
经审理查明，2016年4月2日19时10分许，郭玉杰驾驶无牌二轮摩托车沿新郑市东郭寨村乡间路由西向东行驶时，中国联合网络通信有限公司新郑市分公司的线杆倒地，郭玉杰被线杆上的电线绊倒，造成车辆损坏及郭玉杰受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第040326号道路交通事故认定书，认定中国联合网络通信有限公司新郑市分公司承担此事故的主要责任，郭玉杰承担此事故的次要责任。
2017年4月6日，郭玉杰向本院提起诉讼，请求依法判令被告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计136687.96元。本院经审理于2017年8月31日作出（2017）豫0184民初2454号民事判决：一、被告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司应当赔偿原告郭玉杰各项损失共计131290.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭玉杰的其他诉讼请求。
2017年11月20日，郭玉杰以“右胫骨平台骨折术后1年半”为主诉在新郑市第二人民医院住院治疗5天，被诊断为：右胫骨平台骨折术后，长期医嘱单记载郭玉杰在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费4361.62元，出院医嘱为：休息、加强营养、功能锻炼，禁止烟酒；继续药物对症应用，每3天换药1次，术后2周拆线；3个月内避免患肢负重、剧烈运动；不适来诊。
郭玉杰于2017年11月28日、2017年12月1日在新郑市郭店中心卫生院共支付门诊医疗费100元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，（2017）豫0184民初2454号民事判决等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郭玉杰、中国联合网络通信有限公司新郑市分公司对事故的发生、车辆损坏及郭玉杰受伤均存在过错，中国联合网络通信有限公司新郑市分公司应当依据事故责任对本次事故给郭玉杰造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
郭玉杰请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4461.62元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院5天，可计住院伙食补助费为150元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院5天，可计营养费为75元。（四）误工费：本院（2017）豫0184民初2454号民事判决已确认参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其误工费，住院5天，可计误工费为463.80元。郭玉杰要求对其误工费计算65天的主张，无法律依据，本院不予支持。（五）护理费：郭玉杰未能提交的证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院5天，可计护理费为463.80元。（六）交通费：依据郭玉杰及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计5714.22元，中国联合网络通信有限公司新郑市分公司应当依据事故责任对此承担70%即3999.95元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司应当赔偿原告郭玉杰各项损失共计3999.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉杰负担12元，由被告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭磊
二〇一八年三月十五日
代理书记员 聂颖
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第115号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区港沟街道办事处鸡山坡一区***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被取保候审，2014年5月15日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉。被害人朱逢亮及其诉讼代理人王兴东、马如杰，被告人刘某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日6时30分许，被告人刘某某在济南市历城区港沟镇街道办事处鸡山坡村正施工的幼儿园门口处，见停在其家门口的水泥搅拌机妨碍其出行，便与在场施工的朱逢亮因此事发生争吵，继而二人互相厮打。期间，被告人刘某某用拳头殴打朱逢亮面部，致其鼻面部受伤。经鉴定，被害人朱逢亮的伤情系轻伤。
案发后，被告人刘某某报警，后经民警电话传唤，于2013年10月6日到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。被告人刘某某交出5000元赔偿款，现暂存于济南市公安局历城区分局港沟派出所。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱逢亮的陈述，证人朱某甲、郝某某、朱某乙、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人刘某某在案发后报警，并主动到公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人医疗费用，本院在量刑时予以酌情考量。对其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年五月十五日
书记员 刘延飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4377号
上诉人（原审被告）李亚丽，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄劲松，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李亚丽不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李亚丽称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告黄劲松向原审法院提供的《借条》载明：“本借款合同在福建省南安市签订，如有发生纠纷，由南安市人民法院管辖……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李亚丽的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1497号
原告：刘卫红，女，1968年10月15日出生，汉族，营业员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南。
法定代表人：林文进，该公司经理。
原告刘卫红与被告滁州市泉顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘卫红到庭参加了诉讼，被告滁州市泉顺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘卫红诉称：其是滁州市泉顺贸易有限公司员工，2012年滁州市泉顺贸易有限公司向公司员工借款，其相继借给滁州市泉顺贸易有限公司20万元，滁州市泉顺贸易有限公司于2016年2月26日通过银行转账还款7万元，2016年3月从滁州市泉顺贸易有限公司联华超市拿走价值为5.5万元的货物，剩余欠款7.5万元至今未归还，请求法院依法判令滁州市泉顺贸易有限公司立即偿还7.5万元及利息（2016年1月至2016年4月按月利率1%计算，暂诉3000元），并承担本案诉讼费用。
滁州市泉顺贸易有限公司未答辩。
刘卫红为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、刘卫红身份证复印件一份。证明刘卫红的基本情况；
证据二、2012年9月19日收据（红色联）、2014年9月11日收据（黄色联）、2016年2月26日借条各一份，银行转账凭证一份。证明滁州市泉顺贸易有限公司借款的事实。
滁州市泉顺贸易有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，刘卫红提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年9月16日，滁州市泉顺贸易有限公司向刘卫红借款10万元，当日通过转账方式汇给滁州市泉顺贸易有限公司，并于2012年9月19日出具收据一份，载明收款事由为借款。2014年9月11日，滁州市泉顺贸易有限公司向刘卫红借款2万元，并出具收据一份，载明收款事由为借款。2016年2月26日，滁州市泉顺贸易有限公司向刘卫红借款1万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到刘卫红现金单据壹万元。”以上三笔款项合计为13万元，2016年3月刘卫红从滁州市泉顺贸易有限公司联华超市拿走价值为5.5万元的货物，剩余7.5万元未归还。
本院认为：债务应当清偿。滁州市泉顺贸易有限公司尚欠刘卫红7.5万元，理应偿还。因双方未约定利息，本院对刘卫红要求滁州市泉顺贸易有限公司支付利息（2016年1月至2016年4月按月利率1%计算）的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市泉顺贸易有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告刘卫红7.5万元。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告滁州市泉顺贸易有限公司负担。
如果被告滁州市泉顺贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2696号
申请执行人：蒋华梅，女。
被执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：何立伟，董事长。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，已于2017年5月15日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2168号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人328300元，利息11632元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年1月24日起至2017年10月16日），延迟履行期间的债务利息746元（按日万分之一点七五的标准计算，从2017年10月3日起至2017年10月16日），并应承担案件受理费6310元，执行费4824元，合计351812�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行账户存款351812元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年十月十七日
代理书记员 童 然
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6504号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李贞姬，女，朝鲜族，1978年7月6日出生，住沈阳市东陵区。
被告：任德龙，男，朝鲜族，1975年5月13日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告李贞姬、任德龙物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十五日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6504号原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李贞姬，女，朝鲜族，1978年7月6日出生，住沈阳市东陵区。被告：任德龙，男，朝鲜族，1975年5月13日出生，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告李贞姬、任德龙物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十五日书记员黄妍
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执174号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、吴桂香
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请吴桂香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴桂香自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02052号
原告：何某甲，男，汉族，1966年5月15日出生，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：陆某甲，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，户籍地及经常居住地同何某甲。
原告何某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某甲诉称：何某甲与陆某甲于1988年春天经人介绍相识并举行结婚仪式，1989年6月6日生长女何某乙，1991年1月生长子陆某乙，1991年5月22日补领结婚证。五年前，陆某甲开始蛮不讲理，只要何某甲与女性讲话，就不分青红皂白骂人。为此，何某甲于2011年春天向琅琊区法院起诉离婚，经儿女劝说后撤诉。之后，何某甲与陆某甲之间无任何感情交流，无话可谈，夫妻感情已经破裂，无和好可能。依法起诉，请求：一、判决何某甲与陆某甲离婚；二、何某甲负担诉讼费。
陆某甲未答辩。
何某甲为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、何某甲身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、何某甲与陆某甲结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、户口簿原件一份，证明婚生女何某乙、婚生子陆某乙的出生日期。
陆某甲未举证，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：何某甲提供的证据具有证据的客观性、合法性，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
何某甲与陆某甲于1989年6月6日生一女名何某乙，1991年1月21日生一子名陆某乙，1991年5月22日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，何某甲诉讼来院，要求离婚。
本院认为：何某甲与陆某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。何某甲主张夫妻感情破裂，未能举证证明，夫妻双方应当互谅互让，珍惜家庭，双方有和好可能，故何某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陆某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
一、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1044号
原告宁夏瀛海建材集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人楼艳，该公司经理。
委托代理人赵华，系该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人李玲，系该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
被告延安宝园工贸有限公司。住所地:陕西省延安市。
法定代表人刘振奇，该公司经理。
本院于2016年4月14日立案受理了原告宁夏瀛海建材集团有限公司诉被告延安宝园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月13日，原告宁夏瀛海建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏瀛海建材集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瀛海建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9399元，减半收取4699.5元，由原告宁夏瀛海建材集团有限公司负担。
审判长 贺 森
审判员 顾学文人民陪审员刘淑宁
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 英 莲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第624号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人苏林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00417号，依法向被执行人苏林峰发出执行通知书，责令被执行人苏林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏林峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏林峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币392220.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第624号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人夏立钮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00417号，依法向被执行人夏立钮发出执行通知书，责令被执行人夏立钮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏立钮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏立钮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的�款人民币392220.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第624号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人庄淑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00417号，依法向被执行人庄淑琴发出执行通知书，责令被执行人庄淑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄淑琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄淑琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币392220.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第624号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人许希煜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00417号，依法向被执行人许希煜发出执行通知书，责令被执行人许希煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许希煜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许希煜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币392220.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑彩霞
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初438号
原告富源县竹园镇大路村委会。
法定代表人杨二孔，系该村委会主任。
委托代理人田阔，云南光凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈学干，男，汉族，云南省富源县人，农民。
原告富源县竹园镇大路村委会诉被告陈学干农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告富源县竹园镇大路村委会委托代理人田阔、被告陈学干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月24日，原告与被告签订了小龙街《集体土地承包合同》，该合同约定，将辖区内登记在大路村民小组名下的小龙街集体土地承包给被告经营管理使用，承包期限为70年，从签订合同之日起至2081年12月31日止，面积为20亩，承包地的四至界限为：东至与村委会现有林地埂脚相接，南与村委会林地和围墙为界，西至本户地埂脚，北至进苦木村民小组公路挡墙为界，并对承包费和违约金也作了相应的约定。合同签订后，被告未按合同约定的权利义务履行合同，而是擅自改变土地的性质及用途，不但将林地改造后用于自己建房，还将部分林地私自转让给宋小云、宋云菊、张兴发等人，部分受让人已经在土地上建盖房屋。原告认为，被告擅自改变林地性质、用途的行为不但本身已经违法，而且其将承包林地用于建盖房屋，甚至转让给他人用于建盖房屋的事实已经从根本上违反了双方的合同约定，并且转让的行为属无效行为。因此要求解除原告与被告于2010年10月24日签订的小龙街《集体土地承包合同》、要求被告支付12000元的违约金。
被告辩称：当时签订合同时有一个历史遗留问题，2007年，村集体将林地承包给其使用，到2009年，村委会没有和其协调，私自将其管理的林地划给其他人及建盖学校等，是村委会改变林地用途，其要求恢复2007年的合同并赔偿其损失。
庭审中，原告方向本院提交如下证据：1、“证明”一份，用以证明被告承包的土地性质是林地及该林地是登记在村委会名下的事实；2、承包合同，用以证明原、被告双方于2010年10月24日签订承包合同的事实；3、调查情况，用以证明被告擅自将争议林地出卖给他人的事实。
经质证，被告表示：对证据1、2均无意见，对证据3有意见，他是种不过来，就分点给其他人种，原告方用他们盖的章来证明，不合法。
本院认证认为：原告方提交的证据，其来源合法有效，能证明本案的部分事实，本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：1、2010年原、被告双方签订的合同书（与原告提交的一致），用以证明其使用这20亩土地是合法的，其交了承包费的事实；2、2007年签订的承包合同书，用以证明2010年所签订的合同书是由2007年的承包合同书产生的，林地是由其使用的事实；3、林权证，用以证明争议的林地的管理使用权是被告的事实；4、证明、村镇建设许可证、村镇规划选址意见书、富源县发改局文件、备案申请表，用以证明原告使用争议林地是合法的，是经过批准的事实；5、林业行政处罚决定书，用以证明原告违规占用林地意见得到处罚，对扩建的林地没有恢复原状的事实。
经质证，原告方表示：对证据1无意见；证据2已经无效，已变更，不具有法律约束力；证据3反映了该林地是登记在原告名下，证据4是复印件不予认可，证据6与本案无关联性。
本院认证认为：被告方提交的证据，其来源合法有效，能证明本案的部分事实，本院采信有效部分。
根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：经富源县人民政府于2008年3月31日颁发林权证给被告陈学干，被告陈学干依法享有位于富源县竹园镇大路村委会东至路、南至农地、西至农地、北至大路的林地使用权及该林地上的林木所有权及使用权，面积为58亩，林班为22，小班为1，林地使用权期限为46年，终止日期为2053年12月31日，该林地的所有权是大路村民小组。此期间，原、被告因使用该片区土地发生纠纷，于2010年10月24日另行签订了《大路村委会小龙街集体土地承包合同》，该合同约定：将辖区内登记在大路村民小组名下的小龙街集体土地承包给被告经营管理使用，承包期限为70年，从签订合同之日起至2081年12月31日止，面积为20亩，承包地的四至界限为：东至与村委会现有林地埂脚相接，南与村委会林地和围墙为界，西至本户地埂脚，北至进苦木村民小组公路挡墙为界，承包费为40000元（该20亩林地包含在陈学干的林权证范围内）。在此期间，被告陈学干在未办理相关手续的情况下将该承包土地内的土地转让给了宋小云、宋云菊、张兴发，且受让人宋小云和张兴发均在受让的土地上建盖了房屋。原告方认为，2010年10月24日的合同签订后，被告未按合同约定的权利义务履行合同，而是擅自改变土地的性质及用途，不但将林地改造后用于自己建房，还将部分林地私自转让给宋小云、宋云菊、张兴发等人，部分受让人已经在土地上建盖房屋，被告擅自改变林地性质、用途的行为不但本身已经违法，而且其将承包林地用于建盖房屋，甚至转让给他人用于建盖房屋的事实已经从根本上违反了双方的合同约定，并且转让的行为属无效行为，因此要求解除原告与被告于2010年10月24日签订的小龙街《集体土地承包合同》、要求被告支付12000元的违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质及土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，原、被告双方于2010年10月24日签订的《大路村委会小龙街集体土地承包合同》中，第一项约定的合同承包期限为70年，终止日期至2081年12月31日止，该项约定的承包期限已经超过了被告陈学干的林地使用权期限46年和终止日期2053年12月31日，该约定违反了法律的强制性规定，且被告陈学干在承包期间，擅自将其承包的林地转让他人，受让人在受让的林地上建盖房屋，已从根本上改变了土地的农业用途，故该合同无效，自始没有法律约束力。综上，原告富源县竹园镇大路村民委员会要求解除其与被告陈学干2010年10月24日签订的《大路村委会小龙街集体土地承包合同》的诉讼请求本院予以支持。因该合同无效，自始对原、被告双方均没有法律约束力，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告富源县竹园镇大路村民委员会与被告陈学干于2010年10月24日签订的《大路村委会小龙街集体土地承包合同》。
二、驳回原告富源县竹园镇大路村民委员会的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 瞿 娅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石艳丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1826号
原告胡伟。
委托代理人胡志强（父子关系）。
被告天津市河北区宾富美食园。
经营者阎凤旗。
委托代理人黄颖惠。
被告唐红。
委托代理人黄颖华（亲属关系）。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）律师事务所律师。
第三人黄颖惠。
第三人李福胜。
委托代理人黄颖惠（夫妻关系）。
原告胡伟与被告天津市河北区宾富美食园、唐红，第三人黄颖惠、李福胜返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡伟诉称，坐落天津市河北区王串场×号路××号底商房屋的产权人系胡伟。现原告得知被告唐红伙同被告天津市河北区宾富美食园的实际经营者黄颖惠非法占有诉争房屋经营餐饮并获利，且经贵院现场勘察得知，第三人黄颖惠、李福胜夫妇还在诉争房屋内居住。被告和第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告及第三人腾空河北区王串场×号路××号房屋，并将房屋交还原告；诉讼费由二被告承担。
本院认为，诉争的河北区王串场×号路××号房屋所有权虽然登记在原告胡伟名下，但是在本案审理过程中，被告唐红的委托代理人黄颖华向天津市公安局河北分局举报原告之父胡志强涉嫌职务侵占，侵占标的即为本案诉争房屋。天津市公安局河北分局于2015年8月19日受理了黄颖华的举报，于2015年9月9日立案侦查，并在当天对诉争房屋的房地产权属进行了查封。2016年1月28日，天津市公安局河北分局对原告办理诉争房屋产权登记时向天津市河北区房管局提供的购房发票（发票号码：387623）的真伪进行鉴定，天津市河北区地方税务局出具了津地税河北地税票鉴（2016）1号发票鉴定证明书，鉴定结论为该发票为假发票。目前该案仍在刑事侦查阶段。有鉴于此，本案原告持诉争房屋产权证要求被告及第三人返还房屋的请求，本院暂不宜继续审理，原告应待有关机关对涉案房屋是否涉嫌职务侵占作出结论后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告胡伟的起诉。
案件受理费80元，全部退还原告胡伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 李 倩
人民陪审员 刘学琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1826号
原告：寇永胜，无业。
委托代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：韩晔，无业。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师。
原告寇永胜与被告韩晔返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇永胜诉称，原告介绍被告做天津滨海新区临港产业区纬九路地基处理工程，被告找的陈玉军、刘某、崔鹏等人干活，人工费由被告支付。因被告未能如期给付上述工人的人工费，2012年4月25日被告为上述三位工人分别写下欠条，共计拖欠人工费222199元，被告承诺于同年5月31日前给付，但之后未能履约。陈玉军、刘某、崔鹏到工地找到发包公司索要人工费，公司为了保证工地秩序，要求原告先行垫付了被告拖欠的上述人工费，故被告理应将垫付的钱返还原告，但原告多次找到被告，被告均以工程款未结而推脱，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告代垫的人工费222199元，并2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
被告韩晔辩称，被告从未拖欠过原告的人工费，也没有委托原告支付过陈玉军、刘某、崔鹏的人工费，原告没有任何资格来起诉被告，原告起诉存在主体不适格的问题。被告为陈玉军、刘某、崔鹏书写的欠条并不是以被告个人名义书写的，而是以唐山众鼎投资公司负责人的名义书写的，欠条上除了负责人是被告的签名外，还有会计田玮的签名，所以被告所打的欠条是职务行为，不是个人行为，应当承担责任的不应该是被告个人。无论是从欠条落款时间还是原告主张的2012年5月14日支付相关人员人工费的时间开始计算，原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效，普通的诉讼时效是两年，如果从2012年5月31日起开�计算，诉讼时效截止到2014年5月31日，无论是陈玉军、刘某、崔鹏还是原告，均没有在此期间向公司或被告本人主张过权利，也不存在其他诉讼时效中止、中断的情形，被告认为应驳回原告起诉。本案是返还纠纷，即侵权责任应当承担的法律责任，但是被告从来没有侵犯过原告的任何权利，原告支付了陈玉军、刘某、崔鹏的人工费与被告之间不存在因果关系，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月25日被告韩晔向陈玉军、刘某、崔鹏三人出具了欠条各一份，向陈玉军出具的欠条内容为“今欠陈玉军人工费人民币贰万伍仟捌佰肆拾元整（25840元）承诺于2012年5月31日24：00前偿还。唐山市众鼎投资公司会计：田玮负责人：韩晔”；向刘某出具的欠条内容为“今欠刘某人工费�民币贰拾壹万贰仟肆佰肆拾玖元贰角伍分整（212449.25元）承诺于2012年5月31日24：00前偿还。唐山市众鼎投资公司会计：田玮负责人：韩晔”；向崔鹏出具的欠条内容为“本公司今欠崔鹏人工费人民币（大写）壹万叁仟玖佰伍拾元整（13950）承诺于2012年5月31日24：00前偿还。唐山市众鼎投资公司会计：田玮负责人：韩晔”。被告向刘某出具的欠条中另注明“已付壹拾万元整（100000）田玮2012年4月28日”。2012年5月14日原告向陈玉军、刘某、崔鹏三人代付了上述三笔欠款，陈玉军、刘某、崔鹏分别向原告出具了收款证明，内容为：“今收到寇永胜代韩烨付临港产业区纬九路中交一公司第六工程有限公司（7区-8区）人工费贰万伍仟捌佰肆拾元整（25840元）收款人陈玉军”；“今收到寇永胜代韩烨付临港产业区纬九路中交一公司第六工程有限公司（7区-8区）人工费壹拾壹万贰仟肆佰肆拾玖元贰角伍分元整小写（112449.25元）收款人刘某”；“今收到寇永胜代韩烨付临港产业区纬九路中交一公司第六工程有限公司（7区-8区）人工费13950元壹万叁仟玖佰伍拾元整收款人崔鹏”。2012年5月17日被告韩晔向刘某另出具欠条一份，内容为：“因资金周转困难，今欠刘某人工费人民币（大写）陆万玖仟玖佰陆拾元整（小写）69960元整。本欠款承诺于2012年5月31日24：00前还清。项目负责人：韩晔”。2012年5月31日刘某向原告出具了收款证明一份，内容为：“今收到寇永胜代韩烨付临港产业区纬九路中交一公司第六工程有限公司（7区-8区）人工费人民币（大写）陆万玖仟玖佰陆拾元整�小写）69960元整”。2015年2月3日原告向法院起诉，主张被告应给付原告代付的上述人工费222199元及利息。诉讼中，原告主张原被告为居间合同关系，原告为被告介绍了天津滨海新区塘沽临港产业区纬九路地基处理工程，被告为该工程的实际承包人，原告按工程量结算居间费用，该工程工人的人工费由被告支付，为了保证正常施工，在发包方的要求下，原告为被告垫付了其拖欠的人工费用。原告提供了天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1366号民事判决书，证明原被告双方的居间合同关系，涉案工程至今尚未结算完毕；原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某证明涉案工程的实际承包人即本案被告，被告拖欠证人人工工资，被告曾转账支付给证人10万元的人工费，原告代被告垫付两笔人工费，一笔11万多，一笔69960元。被告对原告的上述主张不予认可，主张欠款人是唐山市众鼎投资公司，被告的签名是职务行为，原告起诉已超过诉讼时效。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供被告本人签字的欠条、原告代付人工费后的收款凭证及证人证言，可以证明被告系人工费欠款人，被告主张实际欠款人为唐山市众鼎投资公司，被告签字是职务行为，未提供相应证据，本院不予支持。原被告基于天津滨海新区塘沽临港产业区纬九路地基处理工程签订居间合同，涉案工程工程款及原被告之间的居间费用至今尚未结算完毕，本案中原告主张的人工费亦从该工程施工过程中产生，故被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告为被告垫付人工费后，被告应将此款给付原告。原被告对利息并无约定，原告要求被告给付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晔于本判决生效后三日内给付原告寇永胜人民币222199元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4633元，由被告韩晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庄 珊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1826号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告宁军，男，生于1979年7月10日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告宁军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛，被告宁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永康苑D6幢1单元301号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2013年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计14个月，已严重违约。请求：被告支付从2013年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计793.66元，并支付逾期违约金39.68元。
被告宁军辩称：1、原告的起诉对其个人的人生名誉照成很大损害；2、与原告没有达成契约，没有签过物业服务合同，完全不认识原告；3、没有弄清楚物业公司公共维护什么，小区环境差，保安、保洁年龄都超过60岁以上，物业公司没有尽到职责，不知道物业公司服的什么务；4、业主丢了东西，物业公司没有管理过，从不赔偿。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永康苑D6幢1单元301号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费793.66元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。因此对于被告的辩称意见，本院不予支持。原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告宁军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费793.66元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宁军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月四日
书记员 黎丹丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执383号
申请执行人蒋训春，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终211号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终211号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4353号
原告：路则永，男，1963年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：闫成涛，男，1971年2月2日生，汉族，住徐州市沛县。
原告路则永诉被告闫成涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告路则永及其委托诉讼代理人张先力，被告闫成涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路则永向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告给付原告工程款105020元及利息7354元（按照银行同期银行贷款利率，从2015年8月11日起暂计算至起诉之日，继续计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告双方签订了《施工协议合同》，合同约定由原告及其子李大兰承包建设宜居嘉园7号楼内外粉刷屋面、地坪、楼梯散水及扫地出门工程，同时约定了节点付款方式及交工后一月之内付清余款等内容。工程于2015年7月结束后，原告多次找被告要求结算并支付余款，但被告不予结算。后来在开发商协调下，由宜居嘉园承建商督促被告后，被告终于同意结算，但对于原告在施工中的借支只能认可，不能争辩。在扣除已支付工程款后，被告尚欠105020元的工程款未付，为维护原告的合法权益，现诉至本院。
被告闫成涛辩称，不同意原告诉请，理由:原告所述多次找到我算账与事实不符，是我多次找到原告算账，但每次账目都在原告妻子手里无法算账，我与原告已经对完账了，原告去中盛公司结账，把工程款已经拿走了，我不欠原告的工程款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订了《施工协议合同》，载明：“李大兰、路则永同志承建宜居家园7号楼内外粉刷屋面、地坪、楼梯散水及扫地出门，经双方协商达成以下条例：1、按建筑面积每平方74元计算。2、付款方式内外粉刷全部干完付总造价的60%（内粉做到九层，外粉底子打完付总造价一半的30%）；3、屋面、地坪做完付总造价20%；4、散水及楼梯全部工程结束付总造价5%；5、余款交工后一月之内付清。”
2016年3月15日，李大兰与被告进行结算，并书写了结算单：“宜居嘉园7#内粉刷建筑面积12000平方米×74元=888000元总借支：740360元违约金：15000元总款888000元-755360元=132640元余款：拾叁万贰仟陆佰肆拾元整。
原告诉请要求被告支付工程款105020元，但结算单上载明的尚欠原告工程款为132640元，对此，原告在庭审中称结算后，被告给付了一部分，剩余105020元，后原告又陈述其已经从中盛公司领走了上述结算单上载明的余款130640，且实际已经结清了。
另查明，原告与李大兰系夫妻关系，涉案工程系原告与其妻子李大兰共同承建，原告认可上述结算单上李大兰签字，且称李大兰在结算单上的签字对其有效力。被告对上述《施工协议合同》、结算单上的“闫呈涛”签字均认可是其本人签署。
以上事实有原告提交的施工协议一份、结算单一份、结婚证一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告既认可结算单上系其妻子李大兰的签字，又称该结算单李大兰的签字对其发生效力，那么该结算单应视为原、被告对涉案工程进行结算后做出的，该结算单是双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。其次，原告在庭审中已认可其从中盛公司领走了130640元，且原、被告已实际结清了结算单上所载的余额132640元，那么现在原告依据结算单主张被告尚欠其工程款105020元，无事实与法律依据。关于原告称结算单中涉及的借支混有两张被告伪造的借支条，对此被告不予认可，且原告已在最终的结算单上签字认可，亦未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，对于原告主张的被告给付其工程款105020元的诉请，本院不予支持。关于原告以被告尚未支付工程款105020元而主张的利息（自2015年8月1日起计算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算），因原告提起本诉依据的结算单上载明的余额132640元，但在庭审中又称已实际结清，且未明确利息计算的依据、结清的日期等，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路则永的诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜文杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4353号原告：路则永，男，1963年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。被告：闫成涛，男，1971年2月2日生，汉族，住徐州市沛县。原告路则永诉被告闫成涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告路则永及其委托诉讼代理人张先力，被告闫成涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路则永向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告给付原告工程款105020元及利息7354元（按照银行同期银行贷款利率，从2015年8月11日起暂计算至起诉之日，继续计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告双方签订了《施工协议合同》，合同约定由原告及其子李大兰承包建设宜居嘉园7号楼内外粉刷屋面、地坪、楼梯散水及扫地出门工程，同时约定了节点付款方式及交工后一月之内付清余款等内容。工程于2015年7月结束后，原告多次找被告要求结算并支付余款，但被告不予结算。后来在开发商协调下，由宜居嘉园承建商督促被告后，被告终于同意结算，但对于原告在施工中的借支只能认可，不能争辩。在扣除已支付工程款后，被告尚欠105020元的工程款未付，为维护原告的合法权益，现诉至本院。被告闫成涛辩称，不同意原告诉请，理由:原告所述多次找到我算账与事实不符，是我多次找到原告算账，但每次账目都在原告妻子手里无法算账，我与原告已经对完账了，原告去中盛公司结账，把工程款已经拿走了，我不欠原告的工程款。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订了《施工协议合同》，载明：“李大兰、路则永同志承建宜居家园7号楼内外粉刷屋面、地坪、楼梯散水及扫地出门，经双方协商达成以下条例：1、按建筑面积每平方74元计算。2、付款方式内外粉刷全部干完付总造价的60%（内粉做到九层，外粉底子打完付总造价一半的30%）；3、屋面、地坪做完付总造价20%；4、散水及楼梯全部工程结束付总造价5%；5、余款交工后一月之内付清。”2016年3月15日，李大兰与被告进行结算，并书写了结算单：“宜居嘉园7#内粉刷建筑面积12000平方米×74元=888000元总借支：740360元违约金：15000元总款888000元-755360元=132640元余款：拾叁万贰仟陆佰肆拾元整。原告诉请要求被告支付工程款105020元，但结算单上载明的尚欠原告工程款为132640元，对此，原告在庭审中称结算后，被告给付了一部分，剩余105020元，后原告又陈述其已经从中盛公司领走了上述结算单上载明的余款130640，且实际已经结清了。另查明，原告与李大兰系夫妻关系，涉案工程系原告与其妻子李大兰共同承建，原告认可上述结算单上李大兰签字，且称李大兰在结算单上的签字对其有效力。被告对上述《施工协议合同》、结算单上的“闫呈涛”签字均认可是其本人签署。以上事实有原告提交的施工协议一份、结算单一份、结婚证一份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告既认可结算单上系其妻子李大兰的签字，又称该结算单李大兰的签字对其发生效力，那么该结算单应视为原、被告对涉案工程进行结算后做出的，该结算单是双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。其次，原告在庭审中已认可其从中盛公司领走了130640元，且原、被告已实际结清了结算单上所载的余额132640元，那么现在原告依据结算单主张被告尚欠其工程款105020元，无事实与法律依据。关于原告称结算单中涉及的借支混有两张被告伪造的借支条，对此被告不予认可，且原告已在最终的结算单上签字认可，亦未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，对于原告主张的被告给付其工程款105020元的诉请，本院不予支持。关于原告以被告尚未支付工程款105020元而主张的利息（自2015年8月1日起计算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算），因原告提起本诉依据的结算单上载明的余额132640元，但在庭审中又称已实际结清，且未明确利息计算的依据、结清的日期等，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路则永的诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一六年十二月二十六日书记员  杜文杰