wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2008号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人邬燕琴，该行客服部副经理。
被告张丹，女，1978年10月5日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行九江八里湖支行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九江八里湖支行的委托代理人邬燕琴到庭参加诉讼；被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九江八里湖支行诉称：我行于2015年8月25日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××05。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年9月20日尚欠本息合计1304.58元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共1304.58元。
原告农行九江八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年9月20日被告尚欠本金496.55元、利息520.86元、滞纳金287.17元，合计1304.58元。
被告张丹未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月30日，被告张丹向原告农行九江八里湖支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费等。2015年8月25日，原告发给被告一张卡号为62×××05的金穗信用卡。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2016年9月20日被告尚欠本金496.55元、利息520.86元、滞纳金287.17元，合计1304.58元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金496.55元、利息520.86元、滞纳金287.17元，合计1304.58元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金496.55元，支付利息520.86元、滞纳金287.17元，合计1304.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖 亮
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执219号
申请执行人车某，女，1972年3月4日生，汉族。
被执行人齐某，男，1975年11月9日生，汉族。
关于车某与齐某离婚纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02392号民事判决书，判决夫妻共同财产中，云MC****号车归车某所有，到期后齐某未履行，车某于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，通过做工作，被执行人齐某于2016年3月9日将云MC****号车交付给申请人车某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02392号民事判决书第（三）项中：夫妻共同财产中，云MC****号车归被告车某所有的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年三月十一日
书记员 陆松柏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔德随，男，1959年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人：崔魏（崔德随女儿）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰芳，女，1926年7月3日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人：关键（李兰芳孙子），男，1978年7月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，干部，住营口市。
一审第三人：崔秀芳，女，1956年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住瓦房店市。
一审第三人：崔淑艳，女，1944年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，医生，住址同上。
一审第三人：崔淑秋，女，1948年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
一审第三人：崔秀君，女，1952年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
一审第三人：崔秀芬，女，1940年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住营口市。
一审第三人：崔秀娥，女，1950年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住朝阳市。
再审申请人崔德随因与被申请人李兰芳及一审第三人崔秀芳、崔淑艳、崔淑秋、崔秀君、崔秀芬、崔秀娥继承纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
崔德随申请再审称：原审适用法律错误，土地承包经营权纠纷与本案继承纠纷系不同法律关系，不应一并审理。如被申请人去世，其继承人将依据此错误判决要求继承本案所涉土地，造成土地承包经营权流失到家庭以外。原判适用法律错误，应予再审。
被申请人答辩称：关于法律关系问题，在再审审查过程中才有所了解，在本案中一并确认李兰芳的土地经营权份额，我们能够接受。请求法院驳回崔德随的再审申请。
本院认为，本案李兰芳的请求有两项，一项请求是要求确认共同居住的房屋有其两间，原判认为该房屋系崔德随享有所有权，驳回了李兰芳的这一请求；另一项请求是要求确认享有的土地承包经营权份额，原判对此予以支持，对李兰芳在以家庭承包方式取得的土地经营权中的份额进行了确认，但不是依据继承法对土地经营权进行了分割。这是因为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第3条、第31条、第50条的规定，农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型，以其他方式承包的土地经营权，承包人死亡的，其继承人在承包期内可以继续承包，赋予了继承权。而以家庭承包方式取得的土地经营权没有赋予继承的权利，该经营权属于家庭成员，不能作为个人遗产进行继承。结合本案的实际情况，在崔国强去世后，其生前享有的土地承包经营权归家庭剩余成员所有，不能作为崔国强的遗产进行分割。故原判依据村委会的证实及土地承包合同，确认李兰芳享有相应的土地承包经营权份额恰当。如被申请人李兰芳去世，其继承人也不能依据继承法对涉案土地承包经营权主张继承。综上，崔德随的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔德随的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔丽丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执690号
申请执行人许愈强，男
被执行人高扬，女，
被执行人王朋文，男，
被执行人王连波，男，
被执行人周红艳，女，
被执行人窦强，男，
许愈强与高扬、王朋文、王连波、周红艳、窦强民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十八日作出了（2016）吉0382民初1217号民事调解书，由被执行人高扬、王朋文于2016年5月31日前偿还原告许愈强借款550.000.00元，并自2015年9月起按本金650.000.00元按月利2分给付利息至欠款还清之日止。被告王连波、周红艳、窦强承担连带清偿责任。受理费4650.00元、保全费2000.00元由被告承担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382民初1217号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执690号申请执行人许愈强，男，1951年2月19日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街北勤委*组。被执行人高扬，女，1979年3月4日出生，汉族，现住双辽市辽西街吉兴委*组。被执行人王朋文，男，1964年5月2日出生，，汉族，现住双辽市辽北街北顺委*组。被执行人王连波，男，1970年2月28日出生，汉族，现住双辽市卧虎镇一委*组。被执行人周红艳，女，1970年5月1日出生，，汉族，现住双辽市辽北街北林委*组。被执行人窦强，男，1977年10月3日出生，，汉族，现住双辽市辽西街西塔委*组。许愈强与高扬、王朋文、王连波、周红艳、窦强民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十八日作出了（2016）吉0382民初1217号民事调解书，由被执行人高扬、王朋文于2016年5月31日前偿还原告许愈强借款550.000.00元，并自2015年9月起按本金650.000.00元按月利2分给付利息至欠款还清之日止。被告王连波、周红艳、窦强承担连带清偿责任。受理费4650.00元、保全费2000.00元由被告承担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382民初1217号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月八日书记员 ： 张 平
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执24号
武乡县供销购物中心与郝卫红房屋租赁合同纠纷一案，由长治市中级人民法院指定执行后，本院于2017年6月26日依法向被执行人郝卫红发出执行通知书，限期自觉履行。
本院在执行过程中查明，双方当事人正在就房屋交付租金进行积极协商处理，现案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 曹鹏程
执行员 解丽娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 花晓云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5982号
原告李洪良，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告武安州农民专业合作社（宝田种养科技农民专业合作社），住所地：敖汉旗。
法定代表人孙则副，社长。
被告宋泽宇，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于东辉，男，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李洪良诉被告武安州农民专业合作社、宋泽宇、于东辉劳务合同纠纷一案中，原告李洪良于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪良的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪良撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一四年十二月八日
书记员 李 琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5982号
原告郑广生，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告武安州农民专业合作社（宝田种养科技农民专业合作社），住所地：敖汉旗。
法定代表人孙则副，社长。
被告宋泽宇，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于东辉，男，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告郑广生诉被告武安州农民专业合作社、宋泽宇、于东辉劳务合同纠纷一案中，原告郑广生于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广生的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑广生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一四年十二月八日
书记员 李 琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7199号
上诉人（原审被告）：谢建强，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：康金华，女，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人谢建强因与被上诉人康金华合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年10月11日，康金华租用谢建强经营的位于杭州灯具市场210号212号店面卖灯具。
杭州灯具市场因拆迁要求经营户限期搬离。2016年6月20日，谢建强出具承诺书一份，载明：拆迁款补偿于金蔡籽壹万伍仟元整（15000）。
康金华于2016年10月8日提起本案诉讼，诉请判令：1、谢建强支付其补偿款15000元整；2、谢建强承担本案诉讼费。
原审庭审中，谢建强确认金蔡籽即康金华。
原审法院审理认为：谢建强出具承诺书，承诺支付康金华补偿款15000元，该意思表示明确，内容不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。现康金华依据该承诺书要求谢建强支付该款，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。谢建强辩称康金华强迫其在承诺书上签名要求取消承诺书上15000元的赠与行为，理由不能成立,原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院于2016年11月3日判决：谢建强于判决生效后十日内支付康金华补偿款15000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，减半收取87.5元，由谢建强负担，余款87.5元退还康金华。
宣判后，谢建强不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，租房合同无法继续不是上诉人的原因造成，被上诉人非合伙投资人，也未有实际损失，1.5万元补偿款有违公平，且被上诉人有一个月房租未支付。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人房租1.125万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。在二审诉讼中，谢建强变更其上诉请求为撤销原判，改判上诉人支付被上诉人3000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
康金华辩称：双方当事人经合意由上诉人出具承诺书，承诺补偿被上诉人15000元，该意思表示明确，被上诉人诉请判令上诉人支付于法有据。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢建强不能提交足以反驳的相反证据以推翻其出具给康金华的书面承诺，谢建强依法应承担举证不能的不利后果。双方当事人已就上述补偿达成合意，该合意约定对双方具有法律约束力。谢建强应当依约履行其补偿义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢建强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢建强负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00757号
申请执行人周某某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4536号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人衣某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 娜
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执43号
申请执行人何长青，男，生于1985年4月25日，现住两当县。
被执行人祁富强，男，生于1984年6月12日，现住武都区。
何长青申请执行祁富强劳务合同纠纷一案，两当县人民法院于2016年7月6日作出（2016）甘1228民初74号民事判决书。执行中查明被执行人祁富强系武都区人，现已回武都区居住生活，在本辖区无财产可供执行，故本院将该案于2016年8月18日委托给武都区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
申请人何长青申请执行被执行人祁富强劳务合同纠纷一案委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 韩沛平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07945号
原告艾义华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王跃会，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告艾义华、王跃会与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告艾义华、王跃会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾义华、王跃会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾义华、王跃会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告艾义华、王跃会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告艾义华、王跃会负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4478号
原告曾荣杰，女，1957年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告曾荣杰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2016年4月19日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告曾荣杰办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00137号
原告纪广亚，居民。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告淮安惠康科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区1号。
法定代表人卞太平，该公司经理。
委托代理人夏锦梅，该公司员工。
原告纪广亚与被告淮安惠康科技有限公司（以下简称惠康科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪广亚及其委托代理人曹林祥、被告惠康科技公司委托代理人夏锦梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪广亚诉称，2014年6月，原告进入被告单位做操作工，双方没有签订书面劳动合同，月平均工资3700元，天天上班，每天9小时，无双休日节假日。被告至今没有为原告缴纳任何社会保险金。2015年3月29日，被告突然将原告辞退。现要求：1、被告为原告补缴2014年6月至2015年3月30日的社会保险金；2、被告给付双倍工资32560元、加班工资9408元；3、被告支付未提前一个月通知的赔偿金3700元。4、被告支付经济补偿金3700元。
被告惠康科技公司辩称，原告确实是我单位职工，对其入厂时间不清楚。2015年初，原告没有与我单位签订书面劳动合同。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告纪广亚系被告惠康科技公司职工，双方至今未签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险金缴纳手续。原告纪广亚2014年10月至12月工资分别为3820元、3500元、3933元，2015年1月至2月工资总额为5142元。自2015年3月30日起，原告没有在被告单位上班，2015年3月工资为2640元，原告工资表所列项目主要内容为：基本工资、岗位津贴、加班费及奖金、全勤奖、餐补、养老金补贴。被告至今没有对原告作出辞退处理决定。2015年4月1日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会认为原告诉被告经济补偿金等争议案不符合受理条件，决定不予受理，作出淮劳人仲不字（2015）第49号不予受理通知书。庭审中，原、被告一致同意解除双方劳动关系。在案件审理过程中，原告放弃要求被告为其补缴社会保险金、给付加班工资、支付未提前一个月通知的赔偿金诉讼请求。上述事实，原、被告陈述一致，且有原告提交的银行对帐单、被告提交的工资表予以证明，本院予以认定。
本案争议的焦点为：原告在被告处工作年限起始时间是否为2014年6月？
针对争议焦点，原告向本院提交对被告法定代表人卞太平的电话录音，录音主要内容为：原告方声明其2014年5月份进被告单位上班，部分该给的钱还没有给，被告方表明该补的钱一定补到位，对原告上班的起始时间没有回应。经庭审质证，被告对录音真实性不予认可，在本院限定的时间内没有提交科学技术申请鉴定书。
本院认为，原告所提交的录音资料，因被告法定代表人没有对原告方声称的进厂时间予以正面认可，故该份证据不产生证明效力。
被告作为用工单位，应当按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，将工资发放书面记录保存二年以上，所以，被告应对劳动者工作年限承担举证证明责任。因被告未能在本院限定的期限内提交单位近二年内的财务资料以及考勤记录证明原告方的工作年限，应当承担举证不能的法律后果。结合双方举证情况，本院认定原告在被告处的工作年限为2014年6月到2015年3月29日。
因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。鉴于被告没有提交自原告提供劳务之日至2014年9月的工资发放书面记录，故以2014年10月至2015年2月期间的平均工资作为双倍工资计算标准。原告纪广亚的双倍工资为：29511元（3279元／月×9月）。
因被告方未为原告缴纳社会保险费，且双方在案件审理过程中协商一致，自愿解除劳动合同，故被告应当向原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，但不包括加班工资。结合被告提交的2015年3月工资发放表以及被告现已提交工资书面记录情况，酌定原告经济补偿月工资为2400元。因原告工作时间六个月以上不满一年，应按一年计算，所以，原告经济补偿金为2200元。原告放弃要求被告补缴社会保险金、支付加班工资、支付未提前一个月通知赔偿金的诉讼请求，未违背法律规定，应予准许。
因调解不成，故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安惠康科技有限公司于本判决生效后10日内一次支付原告纪广亚双倍工资29511元、经济补偿金2200元，合计31711元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一五年六月五日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4530号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司，地址泸州市江阳区。
法定代表人郭佳莲，行长。
委托代理人晏晓云、王莉，四川理光律师事务所律师。
被告唐洪明，男，汉族，1959年3月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告饶平有，女，汉族，1962年10月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告陈立君，男，汉族，1948年5月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告陈锐，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告四川利君房地产开发有限公司，地址叙永县江门镇九江新区。
法定代表人陈立君。
泸州江阳农村商业银行股份有限公司（以下简称江阳农商行）与被告唐洪明、饶平有、陈立君、陈锐、四川利君房地产开发有限公司（利君房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行的委托代理人晏晓云、王莉到庭参加诉讼，被告唐洪明、饶平有、陈立君、陈锐、利君房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行诉称：被告唐洪明于2014年7月4日因购买瓷砖，门资金不足向原告申请借款490万元，期限为两年循环，以利君房地产公司在叙永县江门镇九江村六社的土地作抵押，原告于2014年7月10日与唐洪明签订《个人借款合同》（合同编号：江阳农商营个借（2014）0056号），于2014年7月10日分别与陈立君、陈锐、利君房地产公司签订《最高额抵押合同》。原被告约定主合同到期日为2016年7月9日，月利率为10.199%，结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”，原告于2014年7月11日在叙永县国土资源局办理了他项权利证登记。2014年8月6日，原告按照约定发放借款，到期日为2015年8月5日，现该笔借款490万元本金已到期，截止2015年9月7日，该笔借款已欠本金490万元，利息11万元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，原告遂具状诉至法院，请求判令：1.被告唐洪明偿还到期借款本金490万元及相应利息、罚息；被告饶平有、陈锐、陈利君、利君房地产公司承担相应的连带担保责任；2.原告有权对被告利君房地产公司原抵押物享有优先受偿权。
被告唐洪明、饶平有、陈立君、陈锐、利君房地产公司未作答辩。
经审理查明：被告唐洪明与被告饶平有是夫妻关系。2014年7月4日，原告江阳农商行与被告唐洪明签订江阳农商营个借（2014）0006号《个人借款合同》，约定：被告唐洪明向原告江阳农商行申请借款490万元，该借款为循环借款，借款期限为2014年7月10日至2016年7月9日。合同第六条约定：贷款利率为10.199‰；罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告唐洪明不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计算复利。结息为按月结息，结息日固定为每月20日。2014年7月4日，利君房地产公司股东陈立君、陈锐作出《股东会决议》，同意利君房地产公司用自有资产为向江阳农商行的490万借款提供抵押担保。2014年7月8日，被告饶平有向原告江阳农商行出具《共同偿还债务承诺书》，对唐洪明所借490万的借款，饶平有愿意承担连带清偿责任。2014年7月10日，原告江阳农商行与被告陈立君、陈锐、利君房地产公司签订江阳农商营个高保（2014）0004-1号、江阳农商营个高保（2014）0004-2号、江阳农商营个高保（2014）0004-3号共3份《最高额保证合同》，陈立君、陈锐、利君房地产公司承诺对唐洪明的借款提供连带责任保证。同日，利君房地产公司与原告签订江阳农商营个抵（2014）0056号《最高额抵押合同》约定被告利君房地产公司以自有资产为被告唐洪明与原告签订的江阳农商营个借（2014）0006号《个人借款合同》提供抵押担保，抵押物为：叙永县江门镇九江村六社（一号宗地）面积8644.90㎡（叙国用2013第2115号）土地。2014年7月10日，双方将该抵押物在泸州市叙永县国土资源局办理抵押登记，他项权证书编号为：叙他项（2014）第024号，该证书上载明土地他项权利人泸州江阳农村商业银行股份有限公司，义务人四川利君房地产开发有限公司，抵押期限为2014年7月10日至2016年7月9日。2014年8月6日，原告向被告唐洪明转账490万元，被告唐洪明签字确认。2015年7月21日，被告唐洪明开始欠付原告利息。2015年9月2日，原告向被告唐洪明出具《逾期贷款催收通知书》，被告唐洪明签字确认。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、《最高额保证合同》3份、《最高额抵押合同》、《股东会决议》、《逾期贷款催收通知书》等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：原告江阳农商行与被告唐洪明签订的《个人借款合同》、原告江阳农商行与被告陈立君、陈锐、利君房地产公司签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告唐洪明取得借款后未按合同约定在一年期满后，未按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。因被告饶平有与被告唐洪明属夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务，且饶平有向原告出具了《共同偿还债务承诺书》，对该笔借款，被告饶平有有共同偿还的义务。原告江阳农商行作为抵押权人，有权依据其与被告利君房地产公司签订的《抵押合同》对抵押的土地行使权利，被告陈立君、陈锐、利君房地产公司应依照在《最高额保证合同》的承诺对唐洪明的借款提供连带责任保证。鉴于原告起诉的利息、复利、罚息符合合同的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐洪明、饶平有于本判决生效之日起五日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司借款本金490元及利息（2015年7月21日至款项付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）、复息（2015年7月21日至款项付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）、罚息（2015年8月6日至款项付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
二、陈立君、陈锐、四川利君房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司对四川利君房地产开发有限公司提供的叙永县江门镇九江村六社（一号宗地）面积8644.90㎡（叙国用2013第2115号）在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46000元，由被告唐洪明、饶平有、陈立君、陈锐、四川利君房地产开发有限公司承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一五年十月二十九日
书记员 喻惠婷
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第162号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年10月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民。2014年9月4日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局取保候审，2015年9月2日解除取保候审，同日被宁县公安局监视居住。2015年11月4日经本院决定予以逮捕，同日公安机关执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，被告人郭某某以非法占有为目的，谎称其租赁的海马S7型汽车系自己所有，以该车作抵押，以高息为诱饵，向丑某某借款76500元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对其谎称以租赁车辆抵押向丑某某借款20000元的事实无异议，辩解借款时已按7分钱扣除1个月的利息。同时供述其在南义加油站向丑某某借款4000元，将车辆折价后丑某某只给其支付了5000元，其余款项均用于抵顶在赌场向丑某某的借款。
经审理查明，2013年12月29日，被告人郭某某在庆阳中驰汽车贸易有限公司租赁了一辆甘MXXX**“海马”牌S7型小型轿车，租赁期限至2014年1月22日。2014年元月份的一天，被告人郭某某通过宋某某介绍，谎称其租赁的“海马”牌S7型型小型轿车系自己所有，以该车为抵押，向被害人丑某某借款20000元。被害人丑某某在扣除利息后实际支付被告人郭某某现金18600元。后被害人丑某某应被告人郭某某之邀，驾驶车辆拉乘郭某某和宋某某前往庆城县赤城乡参与赌博活动，在赌场被告人郭某某又向被害人丑某某借款10000元。几天后，被告人郭某某谎称家人急用钱又在宁县南义加油站附近向被害人丑某某借款4000元。
2014年1月15日，被告人郭某某以其向被害人丑某某借款无法归还为由，提出用甘MXXX**“海马”牌S7型小型轿车抵顶借款。经协商双方约定：“车辆价位90000元，第一次付款80000元，下欠10000元”。协议达成后被害人丑某某当场支付被告人郭某某43000元。
2014年1月22日，被告人郭某某以回家取车辆手续为由，伺机将出售给被害人丑某某的甘MXXX**“海马”牌S7型小型轿车骗走后归还给庆阳中驰汽车贸易有限公司。
综上，被告人郭某某涉嫌诈骗数额为65600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人丑某某陈述：经宋某某介绍郭某某以他“海马”车抵押在其跟前高息借款，其当场给了20000元，在赌场又借了10000元，扣除利息支付现金28500元。之后郭某某在南义加油站说他媳妇坐月子欠别人钱，向我借了5000元。最后郭某某说他还不上钱了，想把抵押的车卖给我，我又给了他43000元。共给了他76500元。
2、证人宋某某证言证实：郭某某说他买了一辆“海马”牌新车，并说他赌博没钱了，准备将车抵押给他人。我便联系了丑某某。当时口头协议将车押1个月，借款20000元。当晚郭某某让丑某某开车拉着我们两人去赤城赌博，在赌场上丑某某又给郭某某借了10000元。
3、证人郭某甲证言证实：其不认识郭某某，不知道丑某某是否在赌场给郭某某借过赌资。
4、证人程某证言证实：2013年12月29日，郭某某从其公司租了一辆甘MXXX**“海马”牌轿车。2014年1月22日郭某某归还车时结清了租车费用。
5、证人张某某证言证实：其与丑某某一起前往郭某某家与郭某某家人商量过还钱的事情，后未谈成。
6、证人郭某乙证言证实：其听南义一个小伙子说郭某某收了他8万元后卖给他一辆车。后郭某某将车开走，但未归还钱的事实。
7、证人庞某某证言证实：2013年腊月，郭某某用一辆“海马”牌越野车抵押向我丈夫丑某某借款。后将该车卖给我们后又将车开走，骗取我们78000元的事实。
8、被告人郭某某供述：2013年12月份我在租赁公司租了一辆“海马”牌汽车。后谎称车是自己的，将车抵押给了丑某某，向其借款20000元，扣除利息后实际拿到18600元，用于我在庆城县赤城乡、环县曲子镇参赌。在南义乡加油站我说有急用，向丑某某借了4000元。卖车签协议当天丑某某给了我5000元现金。其余的借款均是在赌场上跟丑某某借的。
9、辨认笔录证实被害人丑某某通过照片混杂指认被告人郭某某的事实。
10、短信内容证实：2014年1月22日，被告人郭某某与被害人丑某某通过短信联系的事实。
11、二手车买卖协议证实：2013年12月15日（农历）被害人丑某某与被告人郭某某协议买卖车辆的事实。
12、庆阳中驰汽车贸易有限公司租赁合同复印件证实：2013年12月29日，被告人郭某某在庆阳中驰汽车贸易有限公司租赁甘MXXX**“海马”牌S7型轿车一辆。
13、户籍证明及无犯罪前科证明证实被告人郭某某的自然身份情况及无犯罪前科情况。
14、受案登记表证实本案的案件来源情况。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。关于诈骗数额的认定，被告人郭某某供述其在被害人丑某某家以租赁车辆抵押向其借款20000元，扣除利息后实际拿到18600元的事实，与证人证言能够相互印证，故对该笔诈骗数额应认定为18600元。对被告人郭某某谎称家人急用钱为由在南义加油站向被害人丑某某借款5000元的事实。因被告人供述的借款金额与被害人陈述的借款金额不一致，在无其他证据印证的情况下，应从有利于被告人的原则认定该笔诈骗数额为4000元。对被害人丑某某与被告人郭某某协议以车抵债，被害人当场支付被告人车款43000元的事实。结合被害人与被告人协商后当场支付被告人现金的事实及被害人事后向被告人索要车辆手续等细节，足以认定被告人郭某某在协议以车抵债时并未告知被害人该车是租赁车辆。故该笔资金亦应认定为诈骗数额。对于被害人丑某某在赌场向被告人郭某某借款10000元的事实。因被害人丑某某在给被告人郭某某提供资金时明知其是用于违法犯罪活动，而仍然予以提供。故该笔部分不应认定为诈骗数额。被告人郭某某的诈骗数额以65600为准。鉴于被告人郭某某为参与赌博而实施诈骗，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第162号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年6月12日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住新宁县。因吸毒，2013年7月18日被新宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
1、2015年4月7日下午5时许，唐某某、姚某某通过电话联系向被告人曾某某购买冰毒，之后在新宁县金石镇宏基大酒店6楼楼梯间，曾某某以100元的价格卖给姚某某和唐某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、2015年4月12日上午11时许，唐某某电话联系被告人曾某某购买冰毒，之后在新宁县金石镇宏基大酒店6楼楼梯口，曾某某以100元的价格卖给唐某某0.4克甲基苯丙胺。
2015年5月22日，被告人曾某某被新宁县公安局金石派出所民警抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某某、姚某某的证言，姚某某辨认唐某某、曾某某的辨认笔录、唐某某辨认姚某某、曾某某的辨认笔录，姚某某、唐某某的电话截屏照片，宏基酒店的监控视频截图照片及监控视频，被告人曾某某的户籍信息证明，通话详单及情况说明，新宁县公安局金石派出所出具的《抓获经过》，新宁县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某某当庭认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某某的刑期自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第162号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年6月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月2日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月10日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员吴东波、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日11时许，被告人郭某某在洛宁县兴华镇旺洼村自家门口，因宅基地界问题与邻居李某某发生争吵，后郭某某回家随手抓起一根木棍与李某某厮打，在厮打过程中，郭某某将李某某的腰部打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某肋骨骨折为轻伤二级。
另查明，2015年7月6日，在洛宁县兴华镇旺洼村委的调解下，被告人郭某某亲属与被害人李某某达成赔偿协议，郭某某一次性赔偿李某某各项经济损失共计人民币17000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人郭某某的供述笔录，被害人李某某的报案材料及询问笔录，证人狄某某的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，打架现场照片及被害人的受伤照片，到案经过，调解协议书、领到条及谅解书，被告人郭某某的户籍证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某案发后能如实供述犯罪事实，并积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。到案后，被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：张维卓
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第162号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，住所地黑龙江省宁安市。2015年5月6日因本案被宁安市公安局刑事拘留，6月4日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员王腾野出庭支持公诉，被告人王香龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2013年12月末被告人王某某窜至宁安市宁安镇三合村胡某某家院内盗走角铁三根，后销赃给一废品收购站，获赔赃款100余元挥霍。
2、2015年1月初的某日13时许，被告人王某某在宁安镇粉厂家属楼西胡同附近被害人孙某某开的浴池内，盗走吧台上的人民币500元，赃款被其挥霍。
3、2015年4月18日12时许，被告人王某某窜至宁安镇鑫鑫家园小区被害人蒋某某开办的粮油店内，盗走钱包一个，包内的人民币1200元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人王某某于2015年5月6日被公安机关抓获。案发后被告人已退赔被害人损失。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、退赔被害人赃款收条；被害人蒋某某、孙某某的证言笔录；被告人王某某的供述笔录；辩认笔录；现场监控录像在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪到案后如实供述其犯罪事实，已退赔被害人损失，可依法和酌情从轻处罚。宁安市人民检察院提出的判处被告人八个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决书生效之日缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年十一月三日
书记员 邓 妍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第162号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人桑某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年3月25日，被告人桑某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁阳县X街由北向南行驶至XX幼儿园前时，与对行的被害人刘某驾驶的两轮电动车相撞，致刘某受伤。经鉴定，刘某的伤情构成重伤二级。经交警部门认定，桑某未取得机动车驾驶证、未确保安全行驶，是此次事故发生的主要原因，应承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证、证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人桑某归案后认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 媛
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第162号公诉机关宁河县人民检察院。被告人李一，农民。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人李一犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月27日下午，被告人李一到天津市宁河县表口乡洛里坨村二区的李三家中，盗走李三的中国建设银行卡(卡号为6278)，当晚22时55分，被告人李一到宁河县俵口乡天津农商银行自动取款机处，使用李三的银行卡先后九次取出现金共计17000元，因跨行取款，扣除手续费36元。次日，被告人李一到公安机关自动投案，并退还赃款17036元。公诉机关认为被告人李一的行为已构成盗窃罪，建议判处李一有期徒刑6个月至1年，并处罚金，可适用缓刑。被告人李一对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年3月27日下午，被告人李一到天津市宁河县俵口乡洛里坨村二区的李三家中，盗走李三的中国建设银行卡(卡号为6278)，当晚22时55分，被告人李一到宁河县表口乡天津农商银行自动取款机处，使用李三的银行卡先后九次取出现金共计17000元，因跨行取款，扣除手续费36元。次日，被告人李一到公安机关自动投案，并退还赃款17036元。认定上述事实的证据如下：1．被害人李三的陈述，证人李二的证言；2．银行卡客户交易查询；3．现场勘验检查工作记录及现场照片、物证照片；4．案件来源、抓获经过及公安机关接受证据清单；5．被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；6．天津市宁河县人民法院刑事判决书的复印件；7．被告人的供述和辩解、辨认笔录。本院认为，被告人李一盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李一犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人李一积极退还赃款，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定判决如下：被告人李一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一五年六月十二日书记员  陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更747号
罪犯谢忠孝，男，1974年3月1日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月16日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年10月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月25日刑满释放。2014年3月13日贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第60号刑事判决，认定谢忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月12日起至2017年4月11日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢忠孝系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠孝在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠孝减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0182号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告周桃，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告周桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告周桃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告周桃于2009年12月30日在原告下属的汤沟信用社借款5000元，约定贷款利率为月息10.11‰，约定还款日期为2010年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告周桃未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告周桃未答辩。
经审理查明，被告周桃因经营需要于2009年12月30日在原告下属的汤沟信用社借款5000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月利率10.11‰，还款日期为2010年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告未归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据、借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告周桃之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告周桃承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桃偿还原告灌南县农村信用合作联社借款5000元及利息（利息从2009年12月30日起按照月利率10.11‰计算至2010年11月10日止，罚息从2010年11月11日起按照月利率15.165‰计算至判决确定给付之日止，复利从2010年11月11日已借款期限的利息为本金起按照月利率15.165‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桃负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1692号
原告姜晓玲，女，汉族，无职业，住址明水县。
被告张晓庆，男，汉族，无职业，住址明水县。
本院在审理原告姜晓玲与被告张晓庆民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜晓玲撤回起诉。
案件受理费213.00元由原告姜晓玲承担。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2861号
罪犯黎培春。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年6月4日作出（2001）桂市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黎培春犯故意伤害、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人黎培春不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）桂刑复字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人黎培春的判决。判决发生法律效力后于2001年10月25日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元不变；2006年3月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年11月、2010年4月、2012年2月、2013年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2017年12月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黎培春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎培春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年8月止累计获奖励分118分。该犯于2015年9月15日已缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎培春在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎培春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1809号
原告：曹福田，1975年10月20日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县通达客运有限责任公司，住所地乾安县乾安镇宇宙大路1655号，组织机构代码证：77852561-9。
法定代表人：崔守民。
委托代理人：刘永富，乾安县人。
委托代理人：臧淑清，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市松江大街342号。
委托代理人：陈庆宇，黑龙江人，现住黑龙江省肇州县。
被告：邢本文，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告曹福田与被告邢本文、乾安县通达客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年九月五日
书记员 李健平
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审20号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人杨玉合。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人杨玉合未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）84号行政处罚决定书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月15日，辉县市环境保护局对杨玉合经营的宋庄洗砂场进行现场检查时发现，该场土石粉未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。经审批立案查处，2015年4月27日经辉县市环境保护局集体讨论，2015年5月15日，辉县市环境保护局向杨玉合送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其如有异议，可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见及在收到本告知书之日起三日内向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出陈述申辩意见及听证申请的，视为放弃陈述和申辩、要求听证的权利。杨玉合收到告知书后，未向申请人提出陈述申辩和听证申请。2015年6月1日，经辉县市环境保护局内部审批，于同日作出辉环罚（2015）84号行政处罚决定书，查明，杨玉合经营的宋庄洗砂场土石粉未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，经辉县市环境保护局研究，决定对杨玉合上述环境违法行为作出如下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款2万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年6月26日辉县市环境保护局向杨玉合送达了辉环罚（2015）84号行政处罚决定书。杨玉合在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月6日辉县市环境保护局向杨玉合送达了行政处罚催告通知书，催告杨玉合十日内缴纳行政处罚罚款二万元及加处罚款部分。因杨玉合逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求杨玉合履行行政处罚罚款20000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）84号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告杨玉合履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）84号行政处罚决定书中决定给予杨玉合罚款20000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵红庆
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第375号
申请执行人孙林，男，汉族。
被执行人陈艳民，男，汉族。
本院根据遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第72号民事判决书受理孙林申请执行陈艳民加工合同纠纷一案，于2015年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付加工款71850元及利息的义务，被执行人未按指定期限履行。本院经查询：被执行人在银行内无存款、遂宁市车管所无登记记录，遂宁市房管局无登记记录。申请执行人也未找到提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 向鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1013号
原告宜兴市明珠塑料制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村。
法定代表人贺中君，该公司执行董事。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬，宜兴市大浦法律服务所工作人员。
被告宜兴市文方化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场商务楼西区822号。
被告陈田荣。
被告胡文权。
原告宜兴市明珠塑料制品有限公司（以下简称明珠公司）与被告宜兴市文方化工有限公司（以下简称文方公司）、陈田荣、胡文权追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托代理人裴旭辉到庭参加了诉讼。被告文方公司、陈田荣、胡文权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称：文方公司于2014年2月18日与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司范道支行（以下简称农商行）签订借款合同，向农商行借款40万元，并由其公司、陈田荣、胡文权为该笔借款承担连带保证责任。文方公司借款后未能按约还本付息，其公司为避免损失的进一步扩大，只能依据保证合同于2014年6月5日为文方公司代偿借款40万元及产生的借款利息8876.80元。故其公司提起诉讼，请求判令：1、文方公司归还代偿款408876.80元及承担该款自2014年6月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、陈田荣、胡文权对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由文方公司、陈田荣、胡文权承担。
被告文方公司、陈田荣、胡文权均未作答辩。
经审理查明一：2014年2月18日，农商行与文方公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2014年2月18日起至2014年8月18日止，农商行根据文方公司的需要、资信状况和担保情况等向文方公司提供最高余额不超过40万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第十三条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期。
查明二：2014年2月18日，农商行与明珠公司、章爱飞、贺中君、胡文权、陈田荣签订《最高额保证合同》一份，约定明珠公司、章爱飞、贺中君、胡文权、陈田荣自愿为文方公司自2014年2月18日起至2014年8月18日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额40万元范围内提供连带责任保证。
查明三：2014年2月21日，农商行向文方公司发放贷款40万元，借款期限自2014年2月21日起至2014年8月18日止，利率为年利率8.4%。2014年5月27日，农商行向明珠公司发送《贷款利息催收通知书》，载明明珠公司为文方公司提供担保的40万元贷款文方公司至2014年5月27日止已欠息8876.80元。后明珠公司向农商行代偿借款本息408876.80元，农商行遂于2014年6月5日出具《代偿证明书》，载明明珠公司为文方公司代偿贷款本金400000元、利息8876.80元。
审理中，明珠公司表示，其放弃对贺中君、章爱飞相应责任的承担，要求陈田荣、胡文权对文方公司不能清偿部分各按五分之一的比例承担责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、代偿证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与文方公司签订的借款合同、与明珠公司、章爱飞、贺中君、胡文权、陈田荣签订的保证合同均系各方当事人真实意思的表示，均为合法有效。文方公司借款后未能按约归还借款本息，明珠公司作为担保人为文方公司承担了保证责任，偿还贷款本息408876.80元后，有权向债务人进行追偿。而对向债务人不能追偿的部分，明珠公司亦有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。由于各连带保证人之间未有明确的书面约定比例分担，故各方应依法平均分担。陈田荣与胡文权承担各自的保证责任后，有权向文方公司追偿。文方公司、陈田荣、胡文权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳明珠公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、宜兴市文方化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市明珠塑料制品有限公司款项408876.80元，并承担该款自2014年6月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、陈田荣、胡文权对上述宜兴市文方化工有限公司债务不能清偿部分各自承担五分之一的责任。陈田荣、胡文权在承担保证责任后，有权向宜兴市文方化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元、公告费600元，合计8776元，由文方公司、陈田荣、胡文权负担。此款已由明珠公司垫付，文方公司、陈田荣、胡文权于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给明珠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
审 判 员 范晟程
人民陪审员 周科星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 花 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1013号原告宜兴市明珠塑料制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村。法定代表人贺中君，该公司执行董事。委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托代理人凌彬，宜兴市大浦法律服务所工作人员。被告宜兴市文方化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场商务楼西区822号。被告陈田荣。被告胡文权。原告宜兴市明珠塑料制品有限公司（以下简称明珠公司）与被告宜兴市文方化工有限公司（以下简称文方公司）、陈田荣、胡文权追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托代理人裴旭辉到庭参加了诉讼。被告文方公司、陈田荣、胡文权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司诉称：文方公司于2014年2月18日与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司范道支行（以下简称农商行）签订借款合同，向农商行借款40万元，并由其公司、陈田荣、胡文权为该笔借款承担连带保证责任。文方公司借款后未能按约还本付息，其公司为避免损失的进一步扩大，只能依据保证合同于2014年6月5日为文方公司代偿借款40万元及产生的借款利息8876.80元。故其公司提起诉讼，请求判令：1、文方公司归还代偿款408876.80元及承担该款自2014年6月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、陈田荣、胡文权对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由文方公司、陈田荣、胡文权承担。被告文方公司、陈田荣、胡文权均未作答辩。经审理查明一：2014年2月18日，农商行与文方公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2014年2月18日起至2014年8月18日止，农商行根据文方公司的需要、资信状况和担保情况等向文方公司提供最高余额不超过40万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第十三条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期。查明二：2014年2月18日，农商行与明珠公司、章爱飞、贺中君、胡文权、陈田荣签订《最高额保证合同》一份，约定明珠公司、章爱飞、贺中君、胡文权、陈田荣自愿为文方公司自2014年2月18日起至2014年8月18日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额40万元范围内提供连带责任保证。查明三：2014年2月21日，农商行向文方公司发放贷款40万元，借款期限自2014年2月21日起至2014年8月18日止，利率为年利率8.4%。2014年5月27日，农商行向明珠公司发送《贷款利息催收通知书》，载明明珠公司为文方公司提供担保的40万元贷款文方公司至2014年5月27日止已欠息8876.80元。后明珠公司向农商行代偿借款本息408876.80元，农商行遂于2014年6月5日出具《代偿证明书》，载明明珠公司为文方公司代偿贷款本金400000元、利息8876.80元。审理中，明珠公司表示，其放弃对贺中君、章爱飞相应责任的承担，要求陈田荣、胡文权对文方公司不能清偿部分各按五分之一的比例承担责任。上述事实，有借款合同、保证合同、代偿证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：农商行与文方公司签订的借款合同、与明珠公司、章爱飞、贺中君、胡文权、陈田荣签订的保证合同均系各方当事人真实意思的表示，均为合法有效。文方公司借款后未能按约归还借款本息，明珠公司作为担保人为文方公司承担了保证责任，偿还贷款本息408876.80元后，有权向债务人进行追偿。而对向债务人不能追偿的部分，明珠公司亦有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。由于各连带保证人之间未有明确的书面约定比例分担，故各方应依法平均分担。陈田荣与胡文权承担各自的保证责任后，有权向文方公司追偿。文方公司、陈田荣、胡文权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳明珠公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、宜兴市文方化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市明珠塑料制品有限公司款项408876.80元，并承担该款自2014年6月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、陈田荣、胡文权对上述宜兴市文方化工有限公司债务不能清偿部分各自承担五分之一的责任。陈田荣、胡文权在承担保证责任后，有权向宜兴市文方化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元、公告费600元，合计8776元，由文方公司、陈田荣、胡文权负担。此款已由明珠公司垫付，文方公司、陈田荣、胡文权于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给明珠公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  姚剑梅审 判 员  范晟程人民陪审员  周科星二〇一六年二月十六日书 记 员  花 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1638号
原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村翰林组。
执行事务合伙人易放辉，厂长。
委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被告沈淑辉，女，1957年1月20日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂与被告沈淑�买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂于2016年9月21日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈淑辉的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂撤回对被告沈淑辉的起诉。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告湘潭市岳塘区翰林页岩空心砖厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭落
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初185号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林进财，男，1995年7月8日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。曾因酒后无证驾驶机动车且逃逸，于2016年7月18日被文成县公安局行政拘留十六日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人谢如源，男，1986年11月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2010年12月28日被瑞安市公安局罚款500元；因犯故意伤害罪，于2016年3月3日被取保候审，同年5月25日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人林进财、谢如源犯敲诈勒索罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人林进财、谢如源到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月13日凌晨2时许，被告人林进财、谢如源驾驶助力车途经瑞安市玉海街道周松路时与被害人张某驾驶的轿车在会车时差点相撞，双方因此互骂。被告人林进财、谢如源被骂后心里不爽，于是驾驶助力车紧跟被害人张某的车至瑞安市安阳街道南方大厦数码城边。被害人张某将车停好后，准备送同行人员胡某回家，当两人走在南方大厦和嘉豪宾馆中间那条小路的时候被随后跟过来的被告人林进财、谢如源叫住，被害人张某因害怕被打而逃跑。被告人谢如源遂去追被害人张某，被告人林进财拉住胡某逼问被害人张某的手机号码。胡某将张某的手机号码告知被告人林进财。后被告人林进财拨打被害人张某手机，让其回到停车处。被害人张某被追上来的被告人谢如源拉到其轿车停放的位置，后被告人林进财、谢如源以殴打、言语威胁等手段，强行索取被害人张某人民币5888元。
2016年11月17日，被告人林进财、谢如源被公安机关抓获。
同年12月20日，两被告人家属赔偿被害人张某经济损失共计人民币5888元（其中被告人林进财家属支付3888元，被告人谢如源家属支付2000元）。
上述事实，被告人林进财、谢如源在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人胡某的证言、刑事判决书、罪犯档案资料、照片、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进财、谢如源结伙以非法占有为目的，通过威胁等方式索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢如源在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。两被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，均酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林进财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢如源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销（2016）浙0303刑初683号刑事判决书对被告人谢如源宣告缓刑一年的执行部分，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 周季蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2054号
被执行人宋炳军。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫286号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行宋炳军罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人宋炳军无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫286号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2782号之二
原告：大连康益橡塑制品有限公司。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。
被告：伊利诺（大连）设备制造有限公司。
法定代表人：于俭海，总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告大连康益橡塑制品有限公司与被告伊利诺（大连）设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告向被告供应橡胶制品，经双方结算，截至2015年5月18日，被告拖欠原告货款人民币239233元未付。后经原告索要，被告仅支付了30000元，其余货款209233元至今未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告伊利诺（大连）设备制造有限公司支付原告大连康益橡塑制品有限公司货款人民币209233元，于2017年8月31日前支付原告货款50000元，余款159233元于2017年10月31日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由被告负担，于2017年10月31日前付清。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2782号
原告：大连康益橡塑制品有限公司。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。
被告：伊利诺（大连）设备制造有限公司。
法定代表人：于俭海，总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告大连康益橡塑制品有限公司与被告伊利诺（大连）设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告向被告供应橡胶制品，经双方结算，截至2015年5月18日，被告拖欠原告货款人民币239233元未付。后经原告索要，被告仅支付了30000元，其余货款209233元至今未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告伊利诺（大连）设备制造有限公司支付原告大连康益橡塑制品有限公司货款人民币209233元，于2017年8月31日前支付原告货款50000元，余款159233元于2017年10月31日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由被告负担，于2017年10月31日前付清。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2782号之一
原告：大连康益橡塑制品有限公司。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。
被告：伊利诺（大连）设备制造有限公司。
法定代表人：于俭海，总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告大连康益橡塑制品有限公司与被告伊利诺（大连）设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告向被告供应橡胶制品，经双方结算，截至2015年5月18日，被告拖欠原告货款人民币239233元未付。后经原告索要，被告仅支付了30000元，其余货款209233元至今未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告伊利诺（大连）设备制造有限公司支付原告大连康益橡塑制品有限公司货款人民币209233元，于2017年8月31日前支付原告货款50000元，余款159233元于2017年10月31日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由被告负担，于2017年10月31日前付清。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3328号
原告：莫连友。
被告：官仁滨。
被告：谢丹洪。
原告莫连友与被告官仁滨、谢丹洪为民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告莫连友到庭参加诉讼，被告官仁滨、谢丹洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告於贻建起诉称：2014年12月31日，被告官仁滨向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。被告官仁滨与被告谢丹洪是夫妻关系。要求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币本金20万元及其自借款之日起至实际还款之日至按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款人民币本金20万元及自2015年9月1日起至实际还款之日至按月利率0.5%计算的利息。
原告莫连友为证明其诉请事实提供了以下证据：
一、提供被告官仁滨出具的借条一份，证明被告官仁滨在2014年12月31日向原告借款人民币20万元。
二、提供中国建设银行取款凭条一份，证明原告于2014年12月31日从银行取款现金20万元。
三、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告官仁滨与被告谢丹于2005年11月29日办理结婚登记手续，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告官仁滨、谢丹洪未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告官仁滨向原告借款并出具借条一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告官仁滨自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告官仁滨归还其尚欠原告的借款人民币本金20万元及其自起诉之日起至实际归还之日止按月利率0.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告官仁滨、谢丹洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫连友借款本金人民币20万元并支付利息（按本金20万元按月利率0.5%自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告官仁滨、谢丹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4570元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月九日
代书记员 夏佳希
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执711号
申请执行人王德才,男性,1982年10月3日出生,住深圳市福田区。
被执行人深圳市前海德益互联网金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
关于申请执行人王德才与被执行人深圳市前海德益互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]3817号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执711号申请执行人王德才,男性,1982年10月3日出生,住深圳市福田区。被执行人深圳市前海德益互联网金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。关于申请执行人王德才与被执行人深圳市前海德益互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]3817号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十二月二十八日书记员  陈韵如
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3609号
原告陈某。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告陈某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人段学成、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前接触少，缺乏了解，草率结婚，没有建立起感情基础，婚后经常因生活琐碎发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、原告带走婚前个人财产，平分共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲辩称：原、被告夫妻感情挺好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩谭某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年六月六日
书记员 刘翠薇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4313号
原告ＸＸ珍,女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告邱丽云,女，1968年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告ＸＸ珍与被告邱丽云民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ珍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由原告ＸＸ珍负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4313号
原告ＸＸ珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告邱丽云，女，1968年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告ＸＸ珍与被告邱丽云民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ珍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由原告ＸＸ珍负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06645号
原告郝某，男，汉族。
被告米某，男，汉族。
被告奚某，男，汉族。
原告郝某与被告米某、奚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后。依法适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告奚某到庭参加了诉讼。被告米某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2011年12月5日，被告米某立据向原告郝某借款100000元，约定月利率2.5%。由被告奚某担保。借款后，被告米某将利息支付至2012年10月5日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告米某立即偿还原告郝某借款100000元，并支付该借款从2012年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告奚某对上述借款承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明2012年1月18日，被告米某立据向原告郝某借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告奚某对该笔借款本息承担连带保证责任的事实。
被告奚某辩称：原告诉称被告米某向其借款并由被告奚某担保的事实均属实。但被告米某下落不明，被告奚某也没有能力偿还。希望原告待被告米某找到后，再协商解决。
被告奚某未向法庭提交证据。
被告米某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告奚某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的借据被告奚某无异议。经审查，该借据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告米某立据向原告借款并由被告奚某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年12月5日，被告米某立据向原告郝某借款100000元，约定月利率2.5%，由被告奚某担保。借款后，被告米某将利息支付至2012年10月5日。其余本息再未支付。故原告涉诉到院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告米某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告米某支付该借款从2012年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告奚某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告奚某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告米某偿还原告郝某借款100000元，并支付该借款从2012年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告奚某对被告米某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告米某、奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06645号
原告某某银行，住所地榆林市榆阳区钟楼巷。
负责人马某某。
委托代理人刘某某。
被告路某某。
被告贾某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告刘某某。
被告付某某。
原告某某银行与被告路某某、贾某某、张某某、王某某、刘某某、付某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06645号原告郝某,男，汉族。被告米某，男，汉族。被告奚某，男，汉族。原告郝某与被告米某、奚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后。依法适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告奚某到庭参加了诉讼。被告米某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某诉称：2011年12月5日，被告米某立据向原告郝某借款100000元，约定月利率2.5%。由被告奚某担保。借款后，被告米某将利息支付至2012年10月5日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告米某立即偿还原告郝某借款100000元，并支付该借款从2012年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告奚某对上述借款承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交借据一支，用以证明2012年1月18日，被告米某立据向原告郝某借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告奚某对该笔借款本息承担连带保证责任的事实。被告奚某辩称：原告诉称被告米某向其借款并由被告奚某担保的事实均属实。但被告米某下落不明，被告奚某也没有能力偿还。希望原告待被告米某找到后，再协商解决。被告奚某未向法庭提交证据。被告米某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经庭审质证，被告奚某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据被告奚某无异议。经审查，该借据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告米某立据向原告借款并由被告奚某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月5日，被告米某立据向原告郝某借款100000元，约定月利率2.5%，由被告奚某担保。借款后，被告米某将利息支付至2012年10月5日。其余本息再未支付。故原告涉诉到院，提出前述之请求。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告米某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告米某支付该借款从2012年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告奚某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告奚某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告米某偿还原告郝某借款100000元，并支付该借款从2012年10月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告奚某对被告米某的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告米某、奚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年一月十一日书 记 员  高 宏