重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14647号
原告杨静，女，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告贾虎，男，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨静与被告贾虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2015年9月24日和2015年年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人王方明、郑文成，被告贾虎，被告人保公司的委托代理人黄正和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2014年12月7日，赵汕驾驶苏G366**号重型专项作业车与原告杨静骑行的自行车相撞，造成原告受伤，自行车、路沿石及绿化带受损的交通事故。交警部门认定赵汕负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费209.14元、续医费10000元、护理费4800元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、残疾赔偿金50294元、误工费18952元、鉴定费3369元、物损费319元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计93903元。2、被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内对原告应获赔偿承担责任。本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：事故当事人是驾驶员而非车主，不应由车主来处理该事故，不认可司机承担事故全部责任；对原告构成十级伤残有异议，后续医疗费没有实际发生，不应主张，对原告的伤残等级申请重新鉴定；对护理时限60天无异议；对物损费不予认可；保险公司垫付了10000元的医疗费，应予以抵扣；诉讼费和鉴定费保险公司不承担，且二次鉴定我公司并未委托原告缴纳鉴定费，原告自行缴纳，该费用应由原告承担；营养费认可10元/天，护理费认可40元/天；原告并无误工损失；其他由法院依法处理。
被告贾虎辩称：对事故的事实和责任划分无异议；事故车辆系我本人所有，我雇佣赵汕来驾驶车辆；对保险公司不承担鉴定费有异议，保险公司并未对不承担鉴定费尽到提示和明确说明义务。
经审理查明：2014年12月7日13时20分许，赵汕驾驶苏G366**号重型专项作业车，沿金山大道往金兴大道方向行驶，当行驶至金兴大道赵家溪立交匝道段时，其车与杨静骑行的自行车相撞，致杨静受伤、自行车、路沿石及绿化带受损的交通事故。交警部门认定赵汕负事故的全部责任，杨静无责任。
事发后，原告被送到重庆市中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.左锁骨骨折；2.骶骨骨折；3.颅脑胸腹盆腔脏器损伤待排。原告在该院住院治疗30天（2014年12月7日至2015年1月6日）。出院时医嘱：门诊不适随访，继续功能锻炼，出院后前3个月每月回院复查，出院后1年回院行内固定取出术，大约费用约12000元，实际费用视当时情况而定。原告住院期间，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
2015年3月10日，原告到重庆市中医院进行门诊治疗，共用去医疗费209.14元。
2015年1月5日，重庆市中医院出具疾病诊疗证明书，要求杨静出院后继续卧床休息壹个月，需陪护，加强营养；2015年2月11日，重庆市中医院出具疾病诊疗证明书，要求杨静继续休息壹个月，加强营养，需陪护；2015年3月4日，重庆市中医院出具疾病诊疗证明书，要求杨静继续休息壹个月，需陪护，加强营养。
2015年3月9日，经北部新区交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对杨静的伤残等级、续医费和护理时限进行司法鉴定，并于2015年3月11日出具鉴定意见：1.杨静左上肢损伤目前属十级伤残；2.杨静续医费约10000元；3.杨静护理时限为伤后60天。原告为此用去鉴定费2100元。
被告人保公司对原告的伤残等级不予认可，向本院申请重新鉴定。2015年10月23日，经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行司法鉴定，并于2015年11月12日出具鉴定意见：杨静目前伤残等级属十级伤残。原告为此用去鉴定及检查费1269.14元。
2015年9月28日，原告修理自行车用去修理费319元。
原告出生于1962年4月17日，系城镇居民。另，原告在庭审中自认系退休人员。
苏G366**号重型专项作业车系被告贾虎所有，赵汕是贾虎聘请的驾驶员。该车在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年，城镇居民人均消费支出为18279元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、门诊医药费专用收据、疾病诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、修车发票、驾驶证、行驶证、特种作业操作证、交强险和商业险保险单、机动车第三者责任保险条款、投保单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏G366**号重型专项作业车系被告贾虎所有，赵汕受贾虎的雇佣驾驶该车，其因执行工作任务造成他人损害的后果，应由雇佣人贾虎承担赔偿责任，赵汕不承担责任。因苏G366**号重型专项作业车在被告人保公司投保了交强险和50万元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告贾虎赔偿。
原告因本次交通事故用去的医疗费209.14元，另，被告人保公司垫付了医疗费10000元。
原告系城镇居民，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元/年×20年×10%）。
原告住院治疗30天，住院伙食补助费为960元（32元/天×30天）。
原告要求被告赔偿护理费4800元，被告认为过高，本院认为原告的护理时限经鉴定为伤后60天，护理费应为3120元【80元/天×30天＋80元/天×30%×（60天－30天）】。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以认可。
原告要求被告赔偿误工费18952元，被告不予认可。本院认为，原告在庭审中称其系退休人员，且并未举示证据证明其因本次交通事故导致的误工损失，故对该诉讼请求，本院不予认可。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可，本院依据本案的实际情况，酌情支持500元。
原告要求被告赔偿物损费319元，本次交通事故导致原告的自行车受损，且原告举示了车辆维修费发票，证明确实对受损的自行车进行了修理，故对该诉讼请求，本院予以认可。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为过高，本院根据原告的治疗时间、过程情况，酌情支持300元。
被告人保公司辩称保险公司不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院对其辩称意见不予采信，该鉴定费应由被告人保公司在保险限额内承担。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费209元、续医费10000元、住院伙食补助费960元、营养费500元、护理费3120元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、物损费319元、鉴定费3369元，合计72071元。
本案中，苏G366**号重型专项作业车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，合计56714元；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费1万元，因被告人保公司已垫付医疗费1万元，故该1万元不再支付；在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的物损费319元。
因苏G366**号重型专项作业车在被告人保公司投保了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，因此余下的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，合计15038元应当由被告人保公司在商业三者险内赔偿给原告。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨静的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费和鉴定费，合计72071元；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已是减半收取），由被告贾虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡黎黎