wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初626号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日21时49分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区诚信路由西往东行驶至紫诚路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月五日
书记员 孙琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2199号
原告：张某，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田某，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：田北云。系被告田某之父。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，在开庭审理时，原告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫雪晨
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01281号
原告ＸＸＸ。
被告张新云。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告张新云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈玫琳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执426号
申请执行人白清月。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人白清月与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1885号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第426号
原告应新建，197
6年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区景元花园2号楼403
室。
委托代理人陈正观（特别授权代理），浙江晓法律师事务所
律师。
被告徐金明，196
6年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇军民路146号
。
原告应新建与被告徐金明为民间借贷纠纷一案，于2010年10月
21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武
军独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告应
新建委托代理人陈正观、被告徐金明到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告应新建诉称，2008年10月19日，被告因经济困难，向
原告借去人民币5万元整，由被告出具借条，并由吴育东、沈
黎明进行担保，约定一个月归还。到期后，被告方没有依约归
还，后经原告屡讨未果，为了保护原告的合法权益，依照有关
法律规定，特此起诉。现变更诉讼请求：1、判令被告迅速偿
付借款计人民币5万元整。2、判令被告赔偿自起诉日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同期利率计算的
利息损失。
被告徐金明辩称，签名捺印事实，但自己不是借款人，
只是担保人，钱是吴育东拿走的。
经本院审理查明，2008年10月19日，被告徐金明向原告借去人民币5万元整，并于当日出具亲笔签名捺印的借条一份
。
上述事实有借条一份及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告徐金明自愿在借条上借款人一栏签字确认
，应理解为自愿与原告成立民间借贷关系，双方意思表示真实
，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称，自
己不是借款人，只是担保人，钱是吴育东拿走的，但无提供证
据证实，原告亦予以否认，故本院对被告徐金明的答辩意见不
予采信。被告徐金明尚欠原告应新建借款人民币50000元，事
实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉日起
的利息损失，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐金明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应
新建借款本金人民币50000元及自起诉日起至判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1270元，依法减半收取635元，由被告徐金明
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1270元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 王 希
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执341号
申请执行人武金虎，男，1949年12月9日出生。
被执行人北京世纪巨龙旅游发展有限公司。
申请执行人武金虎与被执行人北京世纪巨龙旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2011）延民初字第02055号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）延民初字第02055号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供�行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8724号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：蔡锦锥，男，汉族，1967年7月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡锦锥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蔡锦锥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蔡锦锥立即支付2018年3月1日的透支本金44425.31元、透支利息5256.07元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金44425.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蔡锦锥承担。事实和理由：蔡锦锥向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计49681.38元未给付。工行重庆市分行多次催款，蔡锦锥仍未清偿。
被告蔡锦锥未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，蔡锦锥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡锦锥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蔡锦锥发放了信用卡。蔡锦锥从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，蔡锦锥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44425.31元、透支利息5256.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡锦锥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蔡锦锥发放了信用卡，蔡锦锥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡锦锥应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告蔡锦锥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡锦锥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金44425.31元、透支利息5256.07元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金44425.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费555元，由被告蔡锦锥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2493号
原告成都新威能源有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人施维乐，副总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告夏先国，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
第三人汤泽宽，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人罗文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人徐绍升，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都新威能源有限公司（以下简称新威能源）诉被告夏先国、第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告新威能源的委托代理人张云霞、袁梅，被告夏先国的委托代理人张斌、杜伟，第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告将厂区围墙等工程承包给第三人汤泽宽，双方签订了《施工合同》。原告按合同约定如期超额支付了第三人汤泽宽工程款。后汤泽宽又将劳务转包给第三人罗文武，罗文武聘用了被告。即原告与汤泽宽是承包关系，汤泽宽与罗文武是转包关系，罗文武与被告是聘用关系，也就是说原告与被告没有法律关系，更不存在劳动关系。现被告无据要求原告支付工资73840元，原告为维护自己合法权益，于2015年6月29日向邛崃市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告等16人之间不存在劳动关系，2015年6月29日，仲裁委以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告夏先国辩称，被告受聘到原告处从事原告施工的围墙等工程，原告在诉状中也承认将工程发包给了不具备资质的汤泽宽，汤泽宽转包给了罗文武，罗文武聘用了被告，应当视为被告和原告形成劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗文武陈述，第三人没有聘请被告，工程是从汤泽宽手里承包，约定承包围墙和大门工程的劳务，后来增加了道路、管网和给排水部分。承包后，自己出技术，把劳务部分按照20%的点子转包给了第三人徐绍升，徐绍升是14个民工的班组长，带领被告等人进行施工。
第三人汤泽宽陈述，对第三人罗文武陈述的事实无异议，工程是自己从原告处承包后，将劳务部分转包给罗文武。
第三人徐绍升陈述，自己和罗文武之间不存在承包关系，自己只是农民工的班组长，带领民工做工，是罗文武雇佣自己的。
经审理查明，2013年11月13日，原告将本公司围墙及大门工程发包给第三人汤泽宽施工，2013年11月14日，汤泽宽将工程的劳务部分转包给第三人罗文武，罗文武和第三人徐绍升口头约定罗文武拿5个点，徐绍升拿20个点给农民工，由徐绍升组织农民工进行施工。之后，工程项目增加了道路、管网和给排水部分，被告参与了上述所有工程的施工。
以上事实有当事人陈述、《成都新威围墙及大门工程施工合同》、《劳务合同书》等证据予以证明。
本院认为，原告虽然是工程的发包方，但被告与原告之间并无身份上的从属和依附关系，原告也没有直接招用被告和向其支付劳动报酬。此外，被告也没有提交聘用合同、工作证等证据证明被告与原告之间存在劳动关系，虽然原告将工程发包给了不具备资质的自然人汤泽宽，但该行为并不必然导致原告与被告之间形成事实劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都新威能源有限公司与被告夏先国之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 刘咪
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第453号
原告王秀英，女，1934年6月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人陈程，上海正荣律师事务所律师。
被告新时代国际运输服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭永辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告王秀英诉被告新时代国际运输服务有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费480.10元。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一五年八月二十四日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更71号
罪犯罗俊逸，男，1972年10月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2013年8月29日作出（2013）鄂黄冈刑终字第00042号刑事判决，以被告人罗俊逸犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元（已缴纳2000元）。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗俊逸在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原工作单位出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗俊逸认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊逸减去有期徒刑九个月，并处没收财产10万元不变。
刑期自2011年5月17日起至2020年8月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更71号罪犯罗俊逸，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2013年8月29日作出（2013）鄂黄冈刑终字第00042号刑事判决，以被告人罗俊逸犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元（已缴纳2000元）。刑期自2011年5月17日起至2021年5月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗俊逸在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原工作单位出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。本院认为，罪犯罗俊逸认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗俊逸减去有期徒刑九个月，并处没收财产10万元不变。刑期自2011年5月17日起至2020年8月16日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年一月十五日书记员  严明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙智慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：响水县住房和城乡建设局，住所地江苏省响水县城双园路416号。
法定代表人：张炜生，该局局长。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
再审申请人孙智慧因与被申请人响水县住房和城乡建设局（以下简称响水住建局）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙智慧申请再审称，1.1990年被县建设局以工代干（聘干）委任为县第三建筑公司副经理，任职文件足以证明响水县建设局与孙智慧之间存在劳动关系，用工时间从1990年开始。1995年劳动部颁发关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见，其中第11条规定：根据劳动部《实施〈劳动法〉中有关劳动合同问题的解答》（劳部发[1995]202号）文件的规定，经理由上级部门聘任（委任）的，应与聘任（委任）部门签订劳动合同。故响水住建局应据此与孙智慧签订劳动合同。从1990年开始至2000年，响水住建局使用孙智慧已达十年，故自第十年起，响水住建局应与孙智慧签订无固定期限劳动合同。但响水住建局一直未与孙智慧签订相关劳动合同，违反法律规定。但未签订劳动合同并不表示双方不存在劳动合同关系。一、二审认定双方不存在劳动关系缺乏法律依据。2.一、二审对委任文件的真实性、1995年以前企干性质的真实性、二十多年事实用人的真实性未进行质证。3.孙智慧工作过的公司，不是实行公司制的有限责任公司，也不是股份有限公司。本案只适用劳动法。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人响水住建局答辩称，1.响水住建局与孙智慧之间不存在劳动合同关系。孙智慧系原响水县第三建筑公司（现已破产）职工，原响水县第三建筑公司具有独立法人资格，自主经营，独立核算。该公司破产前孙智慧一直在该公司领取工资，也领取了该公司破产过程中的清算费用，该事实足以表明孙智慧与该公司之间存在劳动合同关系。2.响水住建××××县建筑行业主管部门，履行的是行业宏观管理。任职通知不能简单理解为将原无劳动关系的孙智慧通过聘任到公司工作。孙智慧的劳动合同关系应以相关事实为准。综上，请求驳回孙智慧再审申请。
本院经审查认为，没有订立劳动合同的劳动关系如何认定，应从劳动者服务的对象、劳动者是否纳入用人单位的监督管理、为劳动者提供基本劳动条件及劳动报酬的主体、为劳动者缴纳各项社会保险的主体等方面综合衡量。本案中，孙智慧于1971年1月至响水县第三建筑公司工作，1990年2月15日，响水住建局××为××第三建筑公司副经理。此后，孙智慧先后至水电安装队、响水县建筑公司建筑安装处、响水县建筑安装总公司第六建筑工程公司任职。1996年响水住建局××为××第三建筑公司经理，免去其原六建公司经理职务。1996年左右，盐城擎天集团公司成立，该公司变更为盐城擎天集团第三工程公司，直至盐城擎天集团公司破产，1999年6月17日，该公司变更为响水县第三建筑工程有限公司，孙智慧一直任该公司经理，后改任副总经理、副书记。响水县第三建筑工程有限公司变更为响水县宏业建筑安装工程有限公司后，孙智慧任副经理直至2008年4月份破产，该公司破产时，孙智慧已获得相关职工债权清偿。孙智慧的工资一直由所任职的企业发放，养老保险为企业基本养老保险，由孙智慧个人和所在企业共同缴纳。上述事实表明，孙智慧提供的劳动系其任职企业业务的组成部分，孙智慧没有向响水住建局提供劳动服务，向孙智慧提供基本劳动条件、向孙智慧支付报酬的系孙智慧任职的企业而非响水住建局。孙智慧的养老保险也系由企业与其共同缴纳，且孙智慧在响水县宏业建筑安装工程有限公司破产时，已获得相关职工债权清偿。综上，一、二审法院认定孙智慧与响水住建局之间不存在劳动关系并无不当。
关于孙智慧提及的1995年劳动部颁发的《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法(若干问题的意见》第11条规定的内容为：根据劳动部《实施(劳动法(中有关劳动合同问题的解答》（劳部发【1995】202号）的规定：“经理由其上级部门聘任（委任）的，应与聘任（委任）部门签订劳动合同。实行公司制的经理和有关经营管理人员，应依据《中华人民共和国公司法》的规定与董事会签订劳动合同。”对此，本院认为，响水住建局当年下发的任职通知是作为主管部门履行的行业管理行为。孙智慧以该规定作为认定劳动合同关系的依据不能成立。劳动合同关系的双方主体如何认定，还应结合相关实质要件等因素综合分析后予以确定。
关于孙智慧申请再审所提的一、二审对委任文件的真实性、1995年以前公司企干性质的真实性、二十多年响水住建局实际用人的真实性未进行质证，程序违法的问题。从一、二审法院查明的事实看，一、二审法院对涉案委任文件的真实性并未予以否认。二十多年响水住建局事实用人的问题，经一、二审法院认定的事实看，一、二审法院未认定响水住建局与孙智慧之间存在劳动关系。1995年以前公司的性质问题对判断响水住建局与孙智慧之间是否存在劳动关系不构成影响。综上，孙智慧所提的一、二审法院程序违法的理由不能成立。另，一、二审法院也不存在适用法律错误的问题。
综上，孙智慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙智慧的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪亚玲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初336号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘成松，曾用名刘新行，农民。1996年9月21日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2000年12月29日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2004年4月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币4000元；2007年1月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；2011年9月26日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年零6个月；2015年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月25日经昌邑市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人刘成松犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、缪欣出庭支持公诉，被告人刘成松到庭参加了诉讼。期间因被告人再次盗窃，公诉机关两次建议延期审理，本院两次决定延期审理，在延期审理期间，因被告人拒不到案，公安机关对其上网追逃，本案中止审理，被告人被抓获归案后，恢复审理。2017年8月21日昌邑市人民检察院又以昌检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘成松犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序,于2017年9月25日公开开庭合并审理了该两案，昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、沈晓燕出庭支持公诉，被告人刘成松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2016年4月15日22时许，被告人刘成松到昌邑市北海路南首路西“某某楼东北菜”饭店门前，盗窃刘某停放在此的黑黄相间色比德文电动自行车一辆。经昌邑市某某中心认定，被盗比德文电动自行车价值1100元。
2.2016年11月2日13时许，被告人刘成松到山东省昌邑市都昌街道某某村徐某甲家院内，盗窃徐某丙停放在此的小刀牌电动自行车一辆，被告人刘成松在驾驶该辆电动自行车驶离徐某甲家约三十米被抓获。经鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值人民币1037元。
上述事实，被告人刘成松在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证被盗电动自行车（照片）；书证办案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、在逃人员登记表等，被害人刘某、徐某丙的陈述；证人徐某甲、徐某乙的证言；被告人刘成松的供述与辩解；视频资料；鉴定结论价格认定结论书等；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人刘成松曾因盗窃被处以行政处罚和刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性较重，社会危害较大，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日至2018年2月10日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初336号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某某，1996年9月21日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2000年12月29日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2004年4月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币4000元；2007年1月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；2011年9月26日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年零6个月；2015年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、缪欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。昌邑市人民检察院于2016年11月4日、2017年3月3日两次以补充侦查为由建议本院延期审理。
本院经审理认为，被告人刘某某在诉讼期间脱逃，现公安机关正在追捕中。为避免案件审限过长，可暂且中止本案的审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初336号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某某，1996年9月21日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2000年12月29日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2004年4月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币4000元；2007年1月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；2011年9月26日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年零6个月；2015年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2017年5月22日以（2017）鲁0786刑初336号刑事裁定书，中止本案的审理。现被告人已被逮捕归案，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋巧云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初173号
原告：唐其雄，男，1959年9月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。
法定代表人：肖水英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。
原告唐其雄与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告唐其雄、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐其雄向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告的劳动报酬4400元。事实与理由：麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工，原告在工地做工。三被告至今仍拖欠原告4400元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。
被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。
被告百宏公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1、对于原告唐其雄、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村、沟水溪村土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，2014年8月26日，被告彭宏海将其中水池、水渠、田间道路硬化、道路硬化工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请原告唐其雄等多人在该工地提供劳务。2015年6月2日，被告罗永毛向原告出具欠条1份，欠工钱4400元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐其雄受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠原告劳动报酬4400元，被告罗永毛应当向原告进行支付，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬4400元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与原告之间不存在合同关系，且原告仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告唐其雄人民币4400元；
驳回原告唐其雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗永毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初186－1号
原告刘凤梅，女，1969年6月1日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告王士杰，男，1988年4月16日生，汉族，住乐陵市城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘凤梅诉被告王士杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高凤梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王士杰的诉讼。
本院认为，原告刘凤梅自愿撤回对被告王士杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤梅撤回对被告王士杰的诉讼请求。
案件受理费2651元减半收取1325.5元由原告高凤梅承担。
审判员 马 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 韩树娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14349号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人汪晓波，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告游吉芬，女，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告吴兴红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年十月八日
书 记 员 张欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民速字第00010号
原告虞荣付。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉方方面面装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座14层14号。
法定代表人方惠平，经理。
被告方勇。
原告虞荣付诉被告武汉方方面面装饰工程有限公司（以下简称方方面面装饰公司）、方勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，由于送达法律文书给二被告较难，故本案未适用小额诉讼程序，而是适用简易程序依法由审判员夏燕燕于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告虞荣付及其委托代理人田美到庭参加了诉讼，被告方方面面装饰公司、方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞荣付诉称，2014年12月，方方面面装饰公司雇佣原告负责武昌区中南二路魔指仙逸洗脚城的门安装工程，方勇系方方面面装饰公司的股东及工程负责人。工程结束后，2015年1月9日，方勇通过银行转账向原告支付工程款15000元，尚欠9000元，原告多次催款未果，为此诉至法院请求判令1、被告支付原告工程款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方方面面装饰公司、方勇未提交答辩意见及相关证据。
原告虞荣付为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、丰豪室内套装门销售安装合同书一份，拟证明被告拖欠原告工程款的事实。
二、银行流水、建设银行短信提醒各一份，拟证明被告仅支付部分款项。经朋友介绍2015年1月8日方勇与我签订合同，地址在中南二路武珞路五巷魔指仙逸足浴城。我是安装室内套装门工程，前面是47个单门，4套对开门，2015年3月跟方勇安装的，签订合同第二天方勇通过银行汇款付了15000元的定金。2015年3月15日分三次付了23000元，现在还剩9150元未付，但我只主张9000元。
经庭审原告举证，并结合其陈述，本院确认如下事实：2015年1月8日，原告与方勇签订《丰豪室内套装门销售安装合同书》一份，主要约定：方勇在原告处定制室内门51套，价款47150元。次日方勇支付原告定金15000元，2015年3月原告将位于武昌区武珞路五巷魔指仙逸足浴城室内门安装完毕，方勇分三次付款共计23000元，尚欠工款程9150元。原告多次催款后才了解到足浴城的整个装修工程是方方面面装饰公司承接的，方勇是工程的经办人和公司股东，该公司已不再原址办公，为此原告诉至本院要求两被告给付工程欠款9000元，并承担本案诉讼费。
另查，方方面面装饰公司是由方勇和方惠平两个股东投资成立的，魔指仙逸足浴城的装饰装修工程由方方面面装饰公司承接，方勇是该装修工程的经办人，魔指仙逸足浴城支付的工程款有200多万元，该款有的是汇至方勇个人账户，有的是方勇直接拿取现金，有的是按方勇指示支付给供货商。魔指仙逸足浴城现已投入使用。
本院认为，方方面面装饰公司承接了魔指仙逸足浴城的装饰装修工程后，其经办人方勇将装修工程中室内门的定制安装部分分包给了原告施工，虽然与原告签订合同的相对方是方勇，但此时方勇是代表方方面面装饰公司，故原告施工完毕后，该公司应承担清偿责任；方勇享受合同权利收取发包方给付的工程款，在方勇没有证据证明此款已转入方方面面装饰公司账户的情况下，方勇继续占用工程款属于抽逃公司资金，其行为不仅损害了公司利益，也损害了债权人利益，根据权利义务对等原则，方勇应对方方面面装饰公司的工程欠款承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告武汉方方面面装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告虞荣付工程欠款9000元。
二、被告方勇对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同承担（此款原告已垫付，由两被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一五年十月十九日
书记员 项丽娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2848号
原告刘某。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月二十八日
书记员 赵 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1141号
申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人高振宇，该局工作人员。
被执行人黄朴，男，汉族，1989年12月27日出生，住浙江省永嘉县。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局申请执行被执行人黄朴工商行政处罚决定一案，厦门市湖里区市场监督管理局作出的厦湖工商处（2015）35号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区工商行政管理局于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄朴目前无可供执行财产，申请人申请暂缓执行，待发现有被执行人财产线索后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年五月十日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1983号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告曹文禄，男，1982年1月4日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉曹文禄借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00471号
罪犯李某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年6月3日作出（2013）天刑初字第118号刑事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月7日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李某，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月六天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第529号
原告盘起工业（大连）有限公司，住所地为辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人真田保弘，董事长。
委托代理人陈南，男。
委托代理人许传鑫，男。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
原告盘起工业（大连）有限公司（以下简称盘起公司）诉被告东�市金硕模具有限公司（以下简称金硕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告盘起公司的委托代理人陈南、许传鑫到庭参加了诉讼，被告金硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘起公司诉称，自2008年11月1日至2013年3月3日期间，原告按照被告的采购单供应了相应产品，并向被告完成了交付，被告收到产品后向原告出具了《对帐单》，承认原告交易货款为145167.91元，但被告一直拖延支付货款，原告多次催收无果，因此，原告特诉请法院判令：1.被告支付原告货款145167.91元；2.被告支付欠款利息，从起诉之日起算至实际支付之日前，按照年利率6％计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金硕公司在法定期限内未提出答辩，亦未�本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应模具配件等货物，原告以被告尚拖欠其货款共145167.91元未付为由，于2014年9月17日向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告为证明其主张提供了如下证据为证：1.采购单（传真件），记载了从2013年10月到2014年4月被告向原告采购货物的情况，并注明付款方式为月结30天。除2013年12月23日、28日，2014年1月2日、9日、21日，2014年2月12日，3月20日，4月11日的采购单无被告人员签字核准外，其余采购单均有被告人员签字确认；采购单均约定付款方式为月结30天。2.催款通知书，原告于2014年6月12日发给被告，记载了至2014年6月被告欠原告货款共计138477.39元，被告加盖公章确认；付款计划表（复印件），制表时间为2014年2月28日，该表约定了相关款项的付款时间，并有原被告双方代表签字确认；回执，2014年7月10日由被告出具给辽宁华夏律师事务所，该回执确认被告欠原告货款共计138477.39元；3.对账单（传真件，2013年11月至2014年5月），记载了从2013年10月25至2014年4月25日，原告与被告的对账情况，每张对账单都有被告财务专用章以及被告员工杨小红手写确认的对账金额。其中2014年3月的对账金额为14.62元，客户订单号为097621，与2014年3月20日的采购单信息相吻合；4.增值税发票（复印件），证明原告向被告开具发票的事实；5.2014年8月13日被告出具的债权确认书，内容为确认原告与被告有经济交往，并确认被告尚欠原告145167.91元，承诺于2014年8月底之前支付，落款处有被告员工杨小红签字及被告盖公章。
以上事实，有上列证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告主张被告至今拖欠其货款145167.91元未付，有相应的对账单、采购单、增值税发票、债权确认书等证据佐证，该些证据相互印证，可形成完整证据链，本院对此依法予以确认。双方交易约定月结30天，有相应的采购单佐证，本院对此亦依法予以确认。被告至今未付清货款的事实已构成违约，原告诉请被告支付货款145167.91元及按年利率6%计付的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之�起三日内向原告盘起工业（大连）有限公司支付货款145167.91元及该款从起诉之日即2014年9月17日起按年利率6%计付至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元、保全费1246元，由被告东莞市金硕模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执397号
本院在执行申请人芦培军与被执行人吴延亮、郑二琴、王金东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴延亮、郑二琴、王金东未履行本院（2017）皖0304民初415号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴延亮、郑二琴、王金东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第319号
原告：王国新。
委托代理人：罗君燕、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：张雪荣。
原告王国新因与被告张雪荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，2016年1月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告张雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张雪荣于2014年8月11日，11月11日两次向原告借款，每次借款均系10000元。对于2014年8月11日借款10000元，约定一个月后归还。对于2014年11月11日借款10000元，未约定还款期限。后被告对上述20000元借款均未归还，故诉请判令：一、被告张雪荣归还借款20000元及支付利息损失（其中10000元从2014年9月11日起，另10000元从起诉之日起，均按年利率6%计算至被告实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪荣未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。
本院认证认为：原告提供的证据均系原件，符合证据的采信要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告张雪荣于2014年8月11日向原告借款10000元，借款期限为一个月。2014年11月11日被告再次向原告借款10000元，未约定还款期限。因被告至今未归还上述两笔借款，遂酿本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张雪荣先后向原告王国新借款共计20000元的事实清楚，其中10000元借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时履行还款义务，其中约定还款到期的借款10000元，在约定还款期限到期后，被告应按约归还，但被告未履行约定的义务，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。对于原告提出上述借款的利息损失计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本院予以支持。被告张雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪荣于本判决生效后七日内归还原告王国新借款20000元及利息损失（其中10000元从2014年9月11日起，另10000元从2015年9月15日起，均按年利率6%计算至被告实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，保全申请费240元，公告费200元，合计756元，由被告张雪荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 徐玲英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执37号
申请执行人：谭艮龙，男，汉族，1951年12月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：王国辉，男，汉族，1971年10月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人周黄香与被执行人王国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人15226元，但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初3号
原告邢建林，男，汉族，1956年5月10日出生，农民，彭阳县人，住宁夏彭阳县。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告邢建林诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邢建林在法律规定的范围内有权出分自己的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢建林撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告邢建林负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柏普恩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9638号
原告李国安，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告泉州市新天骄箱包有限责任公司，住所地福建省惠安县涂寨镇惠崇路下社桥头北侧，组织机构代码证67194465-1。
法定代表人曾培泉，公司董事长。
被告郭本法，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上共同委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告欧阳国飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
本院于2015年11月17日立案受理原告李国安与被告泉州市新天骄箱包有限责任公司、郭本法、欧阳国飞加工合同纠纷一案后，原告李国安于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国安负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 郑旭阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈细鹏
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9638号原告李国安，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告泉州市新天骄箱包有限责任公司，住所地福建省惠安县。法定代表人曾培泉，公司董事长。被告郭本法，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。以上共同委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。被告欧阳国飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院于2015年11月17日立案受理原告李国安与被告泉州市新天骄箱包有限责任公司、郭本法、欧阳国飞加工合同纠纷一案后，原告李国安于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国安负担。审 判 长  赵高峰代理审判员  张泽鹏人民陪审员  郑旭阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈细鹏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住在四川省简阳市简城镇海上花园4幢706号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省简阳市东城新区人民路市级机关集中办公区。
法定代表人文星，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地:四川省简阳市东城新区人民路市级机关集中办公区。
法定代表人赵春淦，市长。
再审申请人卓必成因诉被申请人简阳市人力资源和社会保障局（以下简称简阳市人社局）信息公开及简阳市人民政府行政复议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓必成申请再审称，一、二审法院是枉法裁判。请求：1.撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳行初字第59号、四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终27号行政判决；2.判决简阳市人社局在卓必成邮寄的《政府信息公开申报表》上的“简阳市人社局已于2015年4月20日回复：根据法律规定，劳动人事争议仲裁不属于政府信息公开范畴”签署内容违法；3.撤销简阳市人民政府行政复议委员会作出的简府行复〔2015〕第17号行政复议决定书；4.判决简阳市人社局依法对当事人的申请事项予以公开，提供复印件。
本院认为，再审申请人卓必成要求简阳市人社局对简阳市人事争议仲裁委员会简人仲案字(2000)1号仲裁裁决的法律依据和证据材料予以公开，而劳动人事争议仲裁委员在履行职责过程中形成的法律文书、证据材料等卷宗材料不属于《政府信息公开条例》所确定的政府信息。因此，简阳市人社局向卓必成申请案涉信息公开而作出的答复“劳动人事争议仲裁不属于政府信息公开范畴”，符合行政法规规定。同时，简阳市人民政府作出简府行复〔2015〕第17号行政复议决定书，维持了简阳市人社局于2015年10月13日对卓必成申请政府信息公开的答复，程序合法。因此，一审判决驳回卓必成的诉讼请求，二审判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。卓必成申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，卓必成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卓必成的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋澄宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02893号
原告：余永凤，女，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：周建，男，1982年6月21日，汉族，无职业。
本院在审理原告余永凤诉被告周建承揽合同纠纷一案中，原告余永凤于2015年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余永凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余永凤撤回起诉。
案件受理50费元，依法减半收取25元，计25元，由原告余永凤负担。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张 毓
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1450号
原告花建岭，男，1963年10月5日生，汉族。
委托代理人牛砖营，郏县司法局王集法律服务所法律工作者
被告李园尚，男，1973年10月19日生，汉族。
被告李正伟，男，1970年9月9日生，汉族。
原告花建岭与被告李园尚、李正伟民间借贷纠纷一案，原告花建岭于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告花建岭及委托代理人牛砖营到庭参加了诉讼，被告李正伟经依法传票传唤、被告李园尚经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建岭诉称，2013年9月30日，李园尚以还郏县邮政银行贷款资金周转不开为由，由李正伟担保向花建岭借款30000元整，写下借条一张，口头约定随后就还，但经多次向二被告讨要无果，因此，诉至本院，请求1、依法判令被告李园尚偿还借款30000元整；2、被告李正伟承担连带责任；3、本案的诉讼费及合理费用由被告负担。
被告李园尚缺席无答辩。
被告李正伟缺席无答辩。
经审理查明，2013年9月30日，李园尚欠郏县邮政银行贷款，因本人资金周转不开无力偿还，向花建岭借款30000元，给花建岭书写借条一张，借条内容为：“今借花建岭叁万元整（30000元），借款人李园尚、担保人李正伟2013年9月30日”。该款借出至今，经花建岭、吕二强多次找李园尚、李正伟讨要无果，因此，花建岭诉至本院，请求解决。
另查明，该案花建岭，曾于2015年7月21日诉至法院，后花建岭撤回了起诉。
上述事实，有花建岭提供的本人身份证、借条、郏县法院（2015）郏民小字第43号民事裁定书等证据材料在卷为凭，且经庭审质证当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李园尚向花建岭借款30000元有李正伟担保，给花建岭出具有本人及担保人签名的借条，属双方当事人的真实意思表示，故该笔债权债务关系依法成立，本院予以确认。依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护。故花建岭请求李园尚偿还该笔借款的理由成立，本院应予支持。而李正伟作为该笔款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李正伟对上述借款应承担连带清偿责任。李园尚、李正伟经依法传票及公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、李园尚于本判决生效后十五日内偿还花建岭借款30000元，李正伟对该笔借款承担连带清偿责任。
二、驳回李园尚的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费520元，由被告李园尚、李正伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1450号
原告花建岭，男，1963年10月5日生，汉族。
委托代理人牛砖营，郏县司法局王集法律服务所法律工作者
被告李园尚，男，1973年10月19日生，汉族。
被告李正伟，男，1970年9月9日生，汉族。
原告花建岭与被告李园尚、李正伟民间借贷纠纷一案，原告花建岭于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告花建岭及委托代理人牛砖营到庭参加了诉讼，被告李正伟经依法传票传唤、被告李园尚经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建岭诉称，2013年9月30日，李园尚以还郏县邮政银行贷款资金周转不开为由，由李正伟担保向花建岭借款30000元整，写下借条一张，口头约定随后就还，但经多次向二被告讨要无果，因此，诉至本院，请求1、依法判令被告李园尚偿还借款30000元整；2、被告李正伟承担连带责任；3、本案的诉讼费及合理费用由被告负担。
被告李园尚缺席无答辩。
被告李正伟缺席无答辩。
经审理查明，2013年9月30日，李园尚欠郏县邮政银行贷款，因本人资金周转不开无力偿还，向花建岭借款30000元，给花建岭书写借条一张，借条内容为：“今借花建岭叁万元整（30000元），借款人李园尚、担保人李正伟2013年9月30日”。该款借出至今，经花建岭、吕二强多次找李园尚、李正伟讨要无果，因此，花建岭诉至本院，请求解决。
另查明，该案花建岭，曾于2015年7月21日诉至法院，后花建岭撤回了起诉。
上述事实，有花建岭提供的本人身份证、借条、郏县法院（2015）郏民小字第43号民事裁定书等证据材料在卷为凭，且经庭审质证当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李园尚向花建岭借款30000元有李正伟担保，给花建岭出具有本人及担保人签名的借条，属双方当事人的真实意思表示，故该笔债权债务关系依法成立，本院予以确认。依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护。故花建岭请求李园尚偿还该笔借款的理由成立，本院应予支持。而李正伟作为该笔款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李正伟对上述借款应承担连带清偿责任。李园尚、李正伟经依法传票及公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、李园尚于本判决生效后十五日内偿还花建岭借款30000元，李正伟对该笔借款承担连带清偿责任。
二、驳回李园尚的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费520元，由被告李园尚、李正伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵 聪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0025号
申请人黄道红，居民。
被执行人东台市纬经贸易有限公司，住所地东台市金海西路88号。
法定代表人董春花，董事长。
申请执行人黄道红与被执行人东台市纬经贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东民初字第388号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：解除原告黄道红与被告东台市纬经贸易有限公司于2014年3月1日签订的租房协议；被告东台市纬经贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告黄道红房屋租金12500元、水电押金4000元，合计16500元，同时按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付此款自2014年3月1日至实际履行日止的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并组织双方进行协调，双方达成和解协议，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第605号
原告吴新芳，男。
委托代理人李江锋、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被告史连军，男。
委托代理人王玉环，女。
原告吴新芳诉被告史连军租赁合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新芳及其委托代理人李江锋、高秀兰，被告史连军及其委托代理人王玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新芳诉称，2011年3月5日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于石家庄市十里铺西街的2间门脸及楼上半间房屋出租给被告使用，租赁期限为7年，自2011年3月15日至2017年3月15日止，房屋租金为每半年5100元，月租金850元，租金支付方式为上打租。2011年11月份，原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，致使合同不能继续履行，史连军、王玉环起诉至石家庄市长安区人民法院，2012年3月20日石家庄市长安区人民法院判决解除房屋租赁合同，被告向石家庄市中院提起上诉，2012年7月20日中院维持了原判。判决生效后被告一直未搬离租赁房屋，且被告自2012年3月15日起也未向原告支付租金。基此，原告诉至法院，请求判令被告支付自2012年3月15日至2012年10月23日止租金5950元及利息。
被告史连军辩称，本人没有用租赁房屋，原告已经将房子封了。原告不让被告拉东西，被告报警了。2012年10月23日长安区人民法院执行庭进行执行，本人积极执行判决书中的内容。不涉及原告所说的判决之后本人未搬离房屋，也不涉及租金问题。
经审理查明，原告吴新芳与被告史连军于2011年3月15日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于十里铺西街2间门脸、楼上半间，租赁期限从2011年3月15日至2017年3月15日，月租金850元，租金支付方式为上打租。双方在合同履行过程中发生纠纷，史连军与王玉环向本院提起诉讼，请求吴新芳继续履行租赁合同，恢复正常供水供电，如吴新芳履行合同，应赔偿2011年11月22日至正常供水供电时的损失，如吴新芳不履行合同，吴新芳应赔偿租金、人工成本、加盖房屋等损失8万元。吴新芳就史连军、王玉环的起诉提出反诉，请求依法解除双方签订的《房屋租赁合同》，判令史连军、王玉环将租赁房屋恢复原状，赔偿损失2万元并给付水费5000元。2012年3月20日本院作出（2012）长民初字第10号民事判决书，判决主要内容为：解除原、被告于2011年3月15日签订房屋租赁合同，史连军将所租房屋恢复原状；吴新芳给付史连军、王玉环5000元；驳回史连军、王玉环的其他诉讼请求；驳回吴新芳其他反诉请求。史连军不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）石民二终字第01212号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。终审判决于2012年8月29日生效。2012年9月8日，史连军到租赁房屋拉东西时，原告将租赁房屋门焊封。2012年9月17日本院受理了吴新芳强制执行的申请，执行标的为“将十里铺西街2间门脸恢复原状”。2012年10月23日本院执行时，被告史连军将其租赁房屋内一部分东西拉走，剩余部分由原告放在库房。2012年12月17日吴新芳申请撤回强制执行的申请，2013年1月3日本院作出（2013）长执裁字第3号执行裁定书，裁定终结（2012）长民初字第10号民事判决书的执行，并于2013年1月8日送达吴新芳、史连军及王玉环。原告吴新芳主张按照每月850元计算2012年3月15日至2012年10月23日的租金共计5950元，利息按照最后一个月的银行同期贷款利率计算。
上述事实，有房屋租赁合同、执行通知书、执行裁定书、庭审笔录、民事判决书、民事裁定书、送达回证、接处警登记表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告吴新芳与被告史连军因房屋租赁合同于2011年开始发生纠纷，该纠纷业经石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第01212号民事判决书予以处理，终审判决已在2012年8月29日发生法律效力，原告吴新芳主张2012年3月15日至2012年8月29日期间的租金及利息不合理也不公平；根据发生法律效力的（2012）长民初字第10号判决书的判决内容，被告史连军负有将所租赁房屋恢复原状的义务，但应为被告史连军留有合理的履行期限，故此，就原告吴新芳主张2012年3月15日至2012年9月8日期间的租金本院不予支持。2012年9月8日原告吴新芳将租赁房屋的房门焊封，被告史连军无法使用该房屋，就2012年9月8日以后的租金不应由被告承担。综上，吴新芳请求被告史连军给付租金利息的请求本院亦不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴新芳的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告吴新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 牛江勃
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔振伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第605号
原告吕X。
委托代理人吕XX。
被告吕X。
本院在审理原告吕X诉被告吕X返还原物纠纷一案中，原告吕X于2014年3月12日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第605号原告吕X。委托代理人吕XX。被告吕XX。本院在审理原告吕X诉被告吕XX返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月12日日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年三月十二日书记员  张艳妮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初38号
原告中国银行股份有限公司瑞昌支行。
负责人伍勇，支行行长。
委托代理人王贤林，支行员工。
被告何钢。
被告斯阿萍,系被告何钢之妻。
原告中国银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称中国银行瑞昌支行）诉被告何钢、斯阿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、方力组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行瑞昌支行的委托代理人王贤林到庭参加了诉讼，被告何钢、斯阿萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，原告与被告何钢签订“跟人商业用房贷款合同”，被告何钢购买瑞昌市兵马垄路联盛国际B2-101商品房向原告贷款，合同就贷款金额、还款方式、违约责任、担保等事项进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告为按约偿还贷款，至2015年10月16日，拖欠逾期未还借款本金11822.18元，逾期借款利息7027.69元，逾期罚息81.30元，未到期本金640905.76元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求两被告偿还贷款逾期本金11822.18元，逾期借款利息7027.69元，逾期罚息81.30元，未到期本金640905.76元（计算至2015年10月16日），并按照合同约定给付利息、罚息直至还清所有借款本息之日止；如原告不能偿还借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年10月16日，原告与被告何钢签订个人商业用房贷款合同一份，证明原告和被告何钢签订借款合同及合同约定的贷款金额、还款方式、期限、抵押担保等事实。
2、瑞房他证湓城字第000273**号他项权利证书一份，证明本案何钢借款抵押担保在瑞昌市房产管理局办理了抵押登记的事实。
3、2012年10月16日，被告何钢签名确认的借款借据一份，证明原告按照借款合同约定向被告何钢发放了贷款。
4、两被告的常住人口登记卡及结婚证，证明两被告系夫妻关系，被告斯阿萍应对被告何钢的借款承担共同偿还义务。
5、原告借款管理系统中被告何钢贷款还款明细清单（打印件）一份，证明本案被告何钢贷款还款付息、未还款本息情况。
被告何钢和被告斯阿萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，均系有关机关的制式文件或原告借款案卷原件的复印件，被告何钢、斯阿萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和和综合认证，本院确认本案事实如下：
2012年10月16日，被告何钢与原告签订个人商业用房贷款合同一份，约定：贷款金额为818000元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押范围包括合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日，逾期还款付息的，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收50%。违约事项及其处理中约定借款人未按期归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他双方权利义务。被告斯阿萍作为抵押物共有人亦在该合同上签字，确认同意以合同所购房屋作为合同贷款的抵押担保。抵押担保在瑞昌市房产管理部门办理了他项权利登记，登记号为瑞房他证湓城字第000273**号，抵押担保债权限额为818000元。
上述合同签订当日，原告向被告何钢发放了贷款818000元，被告何钢亦按照合同约定偿还贷款本息直至第33期，即2015年8月15日。2015年9月15日，原告贷款管理系统自动扣除被告何钢还款账户0.77元，作为偿还第34期复利。至2016年7月7日，被告何钢未还本金（含未到期本金）652727.94元，应收利息30156.83元，拖欠本金罚息2247.66元，应收利息罚息1161,43元。
两被告于1997年7月17日在浙江省绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚。
2016年1月6日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告何钢与原告签订个人商业用房贷款合同向原告贷款，在原告发放贷款后，应当按照合同约定偿还借款本息。被告何钢没有按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告何钢一并偿还到期借款本息和未到期借款本金，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告斯阿萍与被告何钢1997年7月17日登记结婚，并为借款合同所购房屋的共有产权人，应当对被告何钢的欠款承担共同偿还责任。本院对原告要求被告斯阿萍偿还借款本息的诉讼请求予以支持。两被告以购买的房屋作为抵押物为借款承担抵押担保，在两被告不能偿还借款本息的情况下，原告有权就房屋的拍卖或变卖所得享有优先受偿权，本院对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何钢、斯阿萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞昌支行借款本金（含拖欠本金和未到期本金）652727.94元，应收利息30156.83元，罚息（含拖欠本金罚息2247.66元和应收利息罚息1161,43元）（计算至2016年7月7日），共计686293.86元。并自2016年7月8日起对没有偿还的借款本息按月（每月的15日为结息日）计算利（罚）息直至偿还所有借款本息之日止。
[利（罚）息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；利率为浮动利率，为浮动周期日首日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%再上浮50%，以每年的10月16日至4月15日、4月16日至10月15日为浮动周期]。
二、如果被告何钢、斯阿萍未能偿还上述贷款本息，原告中国银行股份有限公司瑞昌支行对被告何钢、斯阿萍名下产权证号为瑞房权证湓城字第2014013**号房屋的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10398元，由被告何钢、斯阿萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐卿卿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第740-2号
申请人刘国栋，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人长命，男，1979年4月24日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1800号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人长命在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为0605025xxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人长命在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为0605025xxxxxxxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025zzzzzzzzz）。
二、解除对被执行人长命在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为0605025xxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第740-2号
申请人刘国栋，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人长命，男，1979年4月24日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1800号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人长命在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为0605025xxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人长命在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为0605025xxxxxxxxxxxx）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025yyyyyyyyyy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨延军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执926号
申请执行人罗海清，男，1952年11月22日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人章斌，男，1969年11月18日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南卓立机械有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区湘乡大道002号。
法定代表人章斌，总经理。
申请执行人罗海清与被执行人章斌、湖南卓立机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初801号民事调解书确认，被执行人章斌、湖南卓立机械有限公司应共同偿还申请执行人罗海清人民币130000元，负担案件受理费2225元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了还款协议，申请执行人罗海清向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初801号民事调解书所确认执行内容的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 员 刘辉南
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执926号申请执行人罗海清，男，1952年11月22日出生，汉族，湘乡市人。委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人章斌，男，1969年11月18日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南卓立机械有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区湘乡大道002号。法定代表人章斌，总经理。申请执行人罗海清与被执行人章斌、湖南卓立机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初801号民事调解书确认，被执行人章斌、湖南卓立机械有限公司应共同偿还申请执行人罗海清人民币130000元，负担案件受理费2225元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了还款协议，申请执行人罗海清向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初801号民事调解书所确认执行内容的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 员  刘辉南二〇一六年十一月十六日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执926号申请执行人罗海清，男，1952年11月22日出生，汉族，湘乡市人。委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人章斌，男，1969年11月18日出生，汉族，湘潭县人，。被执行人湖南卓立机械有限公司。法定代表人章斌。申请执行人罗海清与被执行人章斌、湖南卓立机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初801号民事调解书确认，被执行人章斌、湖南卓立机械有限公司应共同偿还申请执行人罗海清人民币130000元，负担案件受理费2225元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了还款协议，申请执行人罗海清向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初801号民事调解书所确认执行内容的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 员  刘辉南二〇一六年十一月十六日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初442号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告王明仁，男，1960年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新与被告王明仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告王明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令王明仁返还承包田0.63亩；2、依法判令王明仁赔偿原告2015年经济损失1260.00元；2016年经济损失504.00元（按每亩承包价格800.00元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月1日丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，丁永新向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起丁永新一直经营至2015年4月。2015年春耕时丁永新的承包地被王明仁强行抢种了0.63亩。丁永新找到永安村委会解决不了，向齐家派出所报案，依然不能解决。
被告王明仁辩称，不同意赔偿。因为丁永新耕种的是永安6社集体的土地，没有耕种原告的土地。永安6社的预留地的所有权是6社集体经济组织的，是6社耕地总面积的5%留的，是用于村屯建设和新增人口补偿用地，有土地台帐为凭。六社集体经济组织作为土地所有权人并不知道原告与村委会什么时间、什么地点、承包年限、价格、签订27年的法律依据是什么。原告与村委会签订的合同违反了法律法规的强制规定，涉嫌欺诈、恶意串通，改变了机动地的性质和用途，侵害了6社集体经济组织的利益，以合法的形式掩盖非法目的，擅自变更、续订承包合同。原告的交款票据也证明不了合同的真实性，其中一张9000.00元款项，说明村委会欠原告的款，村委会欠款用6社集体的土地顶债，6社又不欠原告一分钱，这是明显的欺诈行为。原告与村委会所签订的这份土地承包合同严重侵害了6社集体经济组织的所有权、知情权、发包权、收益权，显失公平。6社集体经济组织全体成员开会决议将村委会和原告起诉至人民法院，要求判决村委会与原告所签订的土地承包合同无效。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被王明仁抢种0.63亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元，原告亦认可上述事实，并认可王明仁抢种的土地为0.63亩。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.63亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.63亩，则原告粮食纯收入损失为970.20元；原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.63亩，故被告应给付原告承包费441.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王明仁于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.63亩土地。
二、被告王明仁于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失970.20元、2016年承包费损失441.00元，计1411.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初442号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王明仁，男，1960年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告王明仁土地承包经营权纠纷一案中。白振等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童海峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 许珈萁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第229号
原告：王延德，男，1962年8月8日生。
原告：李金玲，女，1964年5月25日生。
原告：张亚楠，女，1985年12月17日生。
原告：王熙尧，男，2010年9月5日生。
原告：王熙舜，男，2010年9月5日生。
监护人：张亚楠，女，1985年12月17日生。
五原告共同委托代理人：贾明军，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告：张开源，男，1981年1月1日生。
被告：闫广佩，男，1980年11月24日生。
二被告共同委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
原告王延德、李金玲、张亚楠、王熙尧、王熙舜诉被告张开源闫广佩为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延德、李金玲、张亚楠、王熙尧、王熙舜的委托代理贾明军，被告张开源闫广佩的委托代理人李小红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日被告邀请受害人王聪去南阳玩，受害人王聪驾车到南阳后，被告先按排受害人王聪到畅歌KTV，双方喝了大量的啤酒和洋酒，后被告又将受害人安排到盛唐歌厅去玩，双方又喝了大量洋酒，导致受害人醉酒。被告人明知受害人醉酒的情况下，不加阻止，不尽照管义务，还让受害人驾驶机动车离开，致使受害人在回来路上发生交通事故而死亡。二被告未尽合理限度内的安全保障义务，存在明显的过错，应当对原告的各项损失承担赔偿责任，但是事故发生后二被告分文未赔付，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计214433.32元，二被告互负连带责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口薄复印件；
2、结婚证；证实原告身份及原告与受害人王聪之间的身份关系。
3、方城县公安局赵河派出所对被告的询问笔录；
4、交通事故认定书；
5、火化证；
6、判决书。
被告张开源、闫广佩辩称：原告要求赔偿数额过高，闫广佩对王聪死亡事件没有任何责任。闫广佩不知王聪在其离开后饮大量酒。马小方作为该事件的参与人之一，对该事件也应承担责任。王聪作为一个完全民事行为能力人，在饮酒后开车发生交通事故，也应承担责任。造成王聪死亡的主要原因是交通事故。
被告张开源、闫广佩未向法庭提证据材料。
经审理查明：2013年9月15日受害人王聪带马小芳与被告张开源、闫广佩在南阳工业路畅歌KTV双方喝了啤酒和洋酒，后被告闫广佩离去，受害人王聪和马小芳及被告张开源到南阳盛唐酒吧去玩，三人又喝了洋酒，当晚12点左右，被告闫广佩拉着张开源离去，受害人王聪驾驶豫R567**号别克牌轿车和马小芳开车回方城，当车行至兰南高速公路由南阳至许昌方向行至263KM＋200M处时，在行车道内与前方李晓峰驾驶的冀A712**（挂车为冀A5H**挂车）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成受害人王聪死亡，乘坐人马小芳受伤的交通事故。2013年10月14日南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出宛公高交认字（2013）第13034号道路交通事故认定书，认定受害人王聪负该事故主要责任，李晓锋负该事故次要责任。该交通事故案已经方城县人民法院作出（2013）方民初字第347号民事判决，确认受害人王聪死亡造成的损失如下：1、丧葬费17101.5元（34203元÷2）；2、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元×20年）；被抚养生活费：王熙尧102997.2元（13732.96元×15年÷2）、王熙舜102997.2元（13732.96元×15年÷2），以上被抚养人生活费计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金为614846.8元；3、精神抚慰金原告请求50000元，酌定为40000元；4、车辆损失为225885元，以上合计元897833.3元。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计214433.32元，二被告互负连带责任。
本院认为，2013年9月15日受害人王聪和马小芳与被告张开源、闫广佩在南阳工业路畅歌KTV饮酒，后受害人王聪和马小芳及被告张开源到南阳盛唐酒吧饮酒，受害人酒后驾车发生交通事故死亡属实。作为与王聪共同饮酒的二被告明知饮洒过量会导致身体受到伤及禁止酒后驾驶，却没有尽到合理的注意义务，应按照各自参与饮酒的阶段，分别承担责任，故被告闫广佩应承担32000元赔偿责任，被告张开源应承担43000元的赔偿责任。受害人王聪作为完全民事行为能力人，应当对自已的身体状况、酒量大小及禁止酒后驾驶有清醒的认识，但其疏于履行对自身安全的注意义务，故王聪对其损害后果应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张开源于判决生效后十日内赔偿原告王延德、李金玲、张亚楠、王熙尧、王熙舜因受害人王聪死亡造成的损失共计43000元。
二、被告闫广佩于判决生效后十日内赔偿原告王延德、李金玲、张亚楠、王熙尧、王熙舜因受害人王聪死亡造成的损失共计32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由原告王延德、李金玲、张亚楠、王熙尧、王熙舜负担2016元，被告张开源负担1300元，被告闫广佩负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第229号
原告张晓红，女，1980年11月28日出生，汉族，无职业，住日本国千叶县船橘市。
委托代理人张宝双，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人宋宝海，男，1944年3月23日出生，汉族，方正县人民银行退休干部，住方正县人民银行家属楼
被告尚志市宝源房地产开发有限公司。
法定代表人高清江，经理。
原告张晓红诉被告尚志市宝源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张晓红于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理此案。原告委托代理人张宝双、宋宝海到庭参加诉讼。被告尚志市宝源房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，2012年9月14日，我投资被告在方正县方正镇中央大街地下购物广场摊位，预交房款300，000.00元，约定2013年12月30日之前交清余款，如到期未交则从300，000.00元扣除60，000.00元，余款返还给我。到期后我未交清余款，要求返还其余房款240，000.00元，被告未予返还。故诉至法院要求返还购房款240，000.00元，并给付利息21，600.00元。
原告张晓红为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：收据，内容为，交款人张晓红，人民币300，000.00元，收款事由：地下商铺22、24号两门市订金（19.00㎡×20，000.00元／㎡×2=760，000.00元），余款460，000.00元于2013年12月30日之前结清，如不能结清从订金中扣除60，000.00元。
被告尚志市宝源房地产开发有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核确认，原告所举示的证据有效，予以采信。
经审理查明，2012年9月14日，原告购买被告方正县方正镇中央大街地下购物广场摊位22、24号门市，预交房款300，000.00元，约定2013年12月30日交清其余房款460，000.00元，如到期不能交清，从所交房款中扣除60，000.00元。到期后原告未交付其余房款。现要求返还所交房款240，000.00元。
本院认为，原告未按约定交清房款，要求按约定由被告扣除60，000.00元，返还240，000.00元，请求合理，予以支持。原告要求被告给付利息无依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告尚志市宝源房地产开发有限公司返还原告张晓红购房款240，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如果未能按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，224.00元，由被告尚志市宝源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑 林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 袁宝岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4033号
罪犯陈美，女，1982年11月24日出生，汉族，贵州省江口县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）珠刑初字第166号刑事判决，认定陈美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月7日起至2021年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1272号
申请执行人武汉市太行冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街胜利村。
法定代表人钱芬，总经理。
被执行人河南省鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，系公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00809号民事判决书，向被执行人河南省鸽瑞复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人武汉市太行冶金材料有限公司支付货款243169.64元，并承担案件受理费2474元、执行费3584元。但被执行人邹从发至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省鸽瑞复合材料有限公司银行存款260000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月十二日
书记员 段 蕾
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执310号
申请执行人：芜湖坚实土石方工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：朱其松，该××总经理。
被执行人：安徽泰华置业股份有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：周剑峰，该××总经理。
本院在执行芜湖坚实土石方工程有限公司和安徽泰华置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽泰华置业股份有限公司的财产无法拍卖变卖，申请人芜湖坚实土石方工程有限公司拒绝以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）和民三初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先锋
审判员 马 俊
审判员 欧大才
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐志华