wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执526号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：吴杰，男，1973年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵华，女，1977年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高明，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴杰、赵华、李刚、高明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年3月13日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人赵华明下银行存款50370.42元，冻结并�划被执行人高明银行存款6133元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月6日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 潇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执257号
申请执行人谭立文，男，1982年11月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区良塘乡良塘街来七路***号，身份证号码：××。
被执行人谢大可，男，1976年9月10日出生，汉族，住广西来宾市祥和路1021号祥和小区*号楼*单元***号，现住址不明，身份证号码：××。
申请执行人谭立文依据（2015）兴民初字第1621号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行谢大可民间借贷纠纷一案，申请标的：169830元，本院于2016年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢大可名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人谢大可名下有位于来宾市房屋一套，经查，该房屋已设置抵押，抵押金额为292000元，按当前房产市场价，尚未具备拍卖条件；有车辆分别为：桂Ｇ×××××五菱牌、桂Ｇ×××××大众牌小型汽车两辆，但目前未找到车辆，无法处理，以上财产，均已查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1621民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第1621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1015号
原告高超，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地河北省保定市徐水县，公民身份号码：。
委托代理人陈建兴、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号，组织机构代码：80594447-1。
负责人武运宝，经理。
原告高超诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告人民财保保定分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高超诉称：原告在被告处就其所有的小型越野客车投保车辆损失险、玻璃单独破碎险、指定修理厂特约并附不计免赔率等险种。2015年3月3日，案外人沈永杰驾驶该车辆发生交通事故，并负事故次要责任。经被告定损原告的车辆损失为人民币52492.34元（以下货币均指人民币）。后原告在莆田大邦太合汽车销售服务有限公司对受损车辆进行修复，花费57273元。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失57273元。
被告人民财保保定分公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告高超在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、行驶证各一份，欲证明原告诉讼主体适格及小型越野客车为原告所有。
2、案外人沈永杰身份证及驾驶证各一份，欲证明案外人沈永杰个人信息及持有准驾车型为C1的驾驶证。
3、《道路交通事故认定》一份，欲证明2015年3月3日晚19时许，案外人吴荣富驾驶两轮摩托车从沿201省道秀屿港往莆田方向行驶，途经肇事路段与案外人沈永杰驾驶停放在路旁的原告所有的车辆发生追尾碰撞，致摩托车驾驶员吴荣富受伤及车辆损毁坏的交通事故。案外人吴荣富负主要责任，案外人沈永杰负次要责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车保险单（正本）》（复印件）各一份，欲证明原告就小型越野客车在被告处投保机动车损失保险、玻璃单独破碎险条款（进口）、指定修理厂特约条款、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险金额／责任限额为722880元。
5、《机动车保险车辆损失情况确认书》（2份）及项目清单（3份）一组，欲证明2015年3月18日及2015年4月13日，被告对原告的车辆受损情况进行单方确认，确认原告车辆损失为52492.34元。
6、《莆田市大邦太合奥迪事故车辆订货单》、《福建增值税普通发票》（2张）一组，欲证明原告在莆田市大邦太合汽车销售服务有限公司对受损车辆进行修复，共花费57273元。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，原告提供的《机动车保险单（正本）》虽为复印件，但其记载的保险单号及车辆信息与中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》内记载的信息相一致，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告高超就其所有的小型越野客车向被告人民财保保定分公司投保车辆损失险、玻璃单独破碎险、指定修理厂特约及不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间自2013年2月5日0时至2016年2月4日24时止。2015年3月3日案外人沈永杰驾驶该车辆在莆田市秀屿区东庄镇锦山村东坂东路发生交通事故并负次要责任，经中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司定损确认原告的车辆损失为52492.34元。后原告在莆田大邦太合汽车销售服务有限公司对受损车辆进行修复支出维修费用57273元。原告以被告拒不支付该理赔款为由向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告高超就其所有的小型越野客车在被告人民财保保定分公司处投保车辆损失险、玻璃单独破碎险、指定修理厂特约及不计免赔率（车辆损失险）等，双方依法形成保险合同关系，该车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，原告有权依据保险合同的约定要求被告承担理赔责任。原告作为保险合同的被保险人，享有向保险公司要求理赔或直接向侵权人要求赔偿的选择权，本案原告选择直接向被告保险公司要求理赔全部车辆损失于法有据，被告在支付理赔款后可代为行使原告对侵权人的赔偿请求权。原告主张支出的维修费用为57273元，并提供莆田市大邦太合汽车销售服务有限公司出具的《莆田市大邦太合奥迪事故车辆订货单》及二份《福建增值税普通发票》为凭，该数额与定损数额不一致，但被告未举证证明该差额部分非因本案交通事故造成的车辆损失，故原告请求被告支付车辆损失57273元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告高超车辆损失理赔款人民币57273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1232元，减半收取人民币616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5374号
原告南阳市德信通讯器材有限公司，住所地卧龙区潦河镇张茂庄村，统一社会信用代码91411303562472237E（1-1）。
法定代表人魏永祥，任该公司总经理职务。
被告淅川县天龙电力设备制造有限公司，住所地上集镇朝阳社区（南阳路），统一社会信用代码91411326573562385G。
法定代表人侯建功。
本院在审理原告南阳市德信通讯器材有限公司诉被告淅川县天龙电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市德信通讯器材有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市德信通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告南阳市德信通讯器材有限公司负担。
审判员 鲁东升
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 帅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2999号
原告刘文碧，女，土家族，1970年7月1日出生。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告南京华士威机械科技有限公司，注册地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1407，实际经营地南京市栖霞区靖安镇长泰路329-3号。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
原告刘文碧诉被告南京华士威机械科技有限公司（以下简称华士威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘文碧的委托代理人刘开荣、被告华士威公司的法定代表人赵志强及其委托代理人李友堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文碧诉称，2015年8月22日，原告进入被告单位工作，工种为电焊工，双方谈好月工资4000元，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告在被告单位工作至2016年1月20日，在此期间，法定节假日、休息日，原告均正常上班，被告也没有发放加班工资。原告于2016年1月向被告提出缴纳社会保险的要求，被告不同意，2016年1月20日被告将原告辞退。现诉至法院，要求被告为原告缴纳2015年8月至2016年1月的社会保险，支付加班工资5471元，未签劳动合同的双倍工资16000元，经济补偿金4000元。
被告华士威公司辩称，原告通过朋友介绍到被告单位上班，原告本人提出要求被告按原工作单位工资标准发放工资，保险这块原告提出在家乡已经交了农保，不需要被告单位缴纳五险，每个月在工资上将保险费纳入工资给原告本人。就加班费而言，我公司按每月工作日为26天计算工资，原告也同意每周的一三五进行加班，加班费在每月工资单已经明确反映结算给原告。就双倍工资而言，被告是不予认可的，原告到被告单位上班后，被告已将劳动合同发放给原告，原告说签不签无所谓，所以导致劳动合同一直空白在原告处没有交给被告单位的财务，未签劳动合同的责任在原告，请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告刘文碧于2015年8月22日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告于2016年1月20日离职。后刘文碧向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华士威公司缴纳2015年8月至2016年1月的社会保险，支付加班工资5471元，未签劳动合同的双倍工资16000元，经济补偿金4000元。仲裁委逾期未作出裁决，对刘文碧与华士威公司之间的劳动争议终结审理。刘文碧对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告刘文碧向法庭提交刘文碧工资发放明细，在该明细中可以看出其工资组成基本工资为3500元，另每月还有养老保险金补贴500元。2015年9月原告刘文碧出勤25天，加班122小时折算为15.25天，实发工资5418元；2015年10月出勤26天，加班70.5小时折算为8.8125天，实发工资4686元；2015年11月出勤25天，加班25.5小时折算为3.1875天，实发工资3794元；2015年12月出勤27天，无加班，实发工资3635元；2016年1月出勤15天，无加班，实发工资2019元。另在明细表下有四个法定节假日，被告支付原告加班费538元。原告刘文碧认可工资发放明细上的款项被告已全部支付。
庭审中本院向原告释明关于社保缴纳的问题不属于人民法院受理案件范围。
上述事实，有仲裁决定书、工资发放明细、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中原告刘文碧既存在延时加班也存在休息日和法定节假日加班，根据《刘文碧工资发放明细》本院认定原告刘文碧的加班情况为：2015年9月延时加班122小时，9月3日抗战胜利70周年法定节假日加班1天，中秋节法定节假日加班1天，休息日加班1.25天（25天-2天-21.75天）；2015年10月延时加班70.5小时、国庆节法定节假日加班1天、休息日加班3.25天（26天-1天-21.75天）；2015年11月延时加班25.5小时，休息日加班3.25天（25天-21.75天）；2015年12月休息日加班5.25天（27天-21.75天），2016年元旦加班1天，以上延时加班时间总计为218小时，法定节假日加班4天，休息日加班13天。加班费的计算依据为基本工资和岗位工资，养老保险金不应计入。3500元÷21.75天=160.92元为日工资，160.92元÷8小时=20.12元为小时工资。被告应支付原告刘文碧的延时加班工资6579.24元（20.12元×218天×150%），法定节假日加班工资1931.04元（160.92元×4天×300%），休息日加班工资4183.92元（160.92元×13天×200%），被告应支付原告刘文碧加班工资累计12694.2元（6579.24元+1931.04元+4183.92元），扣除已付的2015年9月加班工资1918元（5418元-3500元）、同年10月加班工资1186元（4686元-3500元）、同年11月加班工资294元（3794元-3500元）、同年12月加班工资135元（3635元-3500元），扣除4个法定节假日加班工资538元，扣除累计4071元，扣除已付加班工资后，被告还应支付原告刘文碧加班工资合计8623.2元（12694.2元-4071元）。原告刘文碧主张未签订劳动合同的双倍工资差额，被告华士威公司认为是原告自身的原因导致未签订劳动合同，被告华士威公司未举证证实，本院对其这一抗辩意见，不予采信，被告华士威公司应支付原告刘文碧2015年10月至2016年1月的双倍工资差额为20302.56元〔4686元+3794元+3635元+2019元+除2015年9月以外补足的加班工资6168.56元（即8623.2元-20.12元×2015年9月加班的122小时）〕，因原告仅主张未签劳动合同双倍工资差额16000元，本院予以准许。原告刘文碧认为被告华士威公司将其辞退，没有证据证实，本院对原告刘文碧经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：：
被告南京华士威机械科技有限公司支付原告刘文碧加班工资8623.2元、支付原告刘文碧未签订劳动合同双倍工资差额16000元，合计24623.2元，此款于本判决生效后10日内支付。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2089号
原告金某某，男，1975年10月8日出生。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市某某有限责任公司。。
法定代表人支某某，系该公司经理。
委托代理人杜冰，系该公司法律顾问。
原告金某某与被告张掖市某某有限责任公司、赵某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告金某某向本院递交书面申请书一份，要求撤回对被告赵某某的起诉，经本院审查准许，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人胡仁、被告张掖市某某有限责任公司委托代理人杜冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2013年3月，赵某某叫上原告金某某等人给被告张掖市某某有限责任公司建筑工地做工，原告为该公司瓦工，2013年6月23日凌晨，原告在被告滨河新区西关村安置楼工地加班回家途中遭遇车祸，导致原告身体残疾。但被告却极力否认与原告的劳动关系，赵某某也消极躲避，不予理睬。原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起确认与被告之间劳动关系的申请，但却以不属于受案范围而予以驳回。现提起诉讼，请求依法确认原告金某某与被告张掖市某某有限责任公司之间存在劳动关系。
被告张掖市某某有限责任公司未做书面答辩，在庭审中辩称，原告陈述不属实。被告公司法定代表人不认识原告金某某，原告从未在被告公司工作过，故双方不存在劳动关系。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2013年3月，原告到被告公司承建的滨河新区西关村安置楼工地从事瓦工工作，双方未签订书面劳动合同。被告在务工期间，其工作内容由被告施工员赵某某管理和安排，并约定工资数额。同年6月23日1时15分，党某某驾驶的甘GA70**长城牌小型轿车行驶至甘州区南环路饮马桥什字左转弯时，与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年1月16日，原告向甘州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告否认与原告存在劳动关系，甘州区人力资源和社会保障局中止了工伤认定程序。原告遂向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年4月3日，甘州区劳动人事争议仲裁委员作出（2014）甘区劳人决字第23号仲裁决定书，以“在工伤认定过程中产生的劳动关系确定问题不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围”为由，驳回了原告的申请。现原告不服该决定书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的本院（2014）甘民初字第541号民事调解书，应原告申请由本院依职权向甘州区人力资源和社会保障局调取的工伤认定案卷中调查笔录、申请书、仲裁决定书等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……，（五）其他劳动者的证言等。……”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据上述规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，且原告在务工期间，其工作内容及任务均由被告管理和安排，并约定了工资报酬，原告从事的工作系被告业务的组成部分，因此，应依法认定原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据上述规定，本案中，被告主张其公司并未与原告签订劳动合同，且原告从未在被告公司工作过，双方之间不存在劳动关系的理由，因其不能提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告金某某与被告张掖市某某有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张掖市某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王彩云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵小宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第118号
申请人熊某某。
被申请人刘某某。
申请人熊某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某登记所有的苏N×××××挂重型普通半挂车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人以其所有的苏K×××××小型面包车一辆为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某登记所有的苏N×××××挂重型普通半挂车一辆予以查封（或扣押）；
二、对申请人熊某某登记所有的苏K×××××小型面包车一辆的权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年十月十六日
书记员 高 松
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第826号
申请执行人：唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司。
法定代表人：董佳宾，该公司经理。
被执行人：杨小波，农民。
申请执行人唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司与被执行人杨小波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）遵民初字第2282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为72609元，执行费990元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈术清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第187号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告厦门鑫泓达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路12号店面。
法定代表人毛妹香。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门鑫泓达贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门鑫泓达贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4713号
原告李某某，女，1981年3月23日出生，汉族。
被告张某某，男，1982年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月七日
书记员 马康妮
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1804号
原告杨某某。
委托代理人雷志祥。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人雷志祥到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年12月4日被告李某某向原告借款20900元，并承诺在当年12月20日前归还；后原告多次向被告催收，被告拒不归还，故诉至法院，要求判决被告偿还在原告处的借款20900元，并承担逾期付款的3%滞纳金。
被告李某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日被告李某某在西藏昌都地区因资金困难向原告借款20000元，并承诺在当年12月20日前归还，当日被告向原告出具欠条一张；后因原告帮被告归还了欠梁姐的借款900元，被告又在欠条上注明“外加梁姐900元，合计20900元”；后经原告多次向被告催收无果，诉讼由此产生。
以上事实，有原、被告身份证明，被告李某某向原告杨某某出具的欠条一张、证人杨某证人证言及原告诉讼代理人当庭陈述等在案佐证。
本院认为被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告李某某放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告杨某某主张被告李某某向其借款20900元，原告提供的由被告出具的欠条原件与证人杨忠伟证言相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告李某某向原告杨某某借款的事实予以确认；原告杨某某主张由被告李某某立即归还借款20900元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告该主张本院予以支持；原告主张逾期付款的3%滞纳金，因没相应证据证明原、被告有违约约定，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起二十日内一次性给付原告杨某某借款20900元。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果被告李某某不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 王海栖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第171号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人孙波，男，1971年5月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人段翠，女，1970年6月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人蔡元茂，男，1971年11月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人孙波、段翠、蔡元茂债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第171号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第171号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人范云春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人欧常仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘克俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人范云春、欧常仁、刘克俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第171号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1195号
申请执行人：张宁，女，1983年6月出生，汉族，住德州市德城区益寿二巷37号。
被执行人：赵金华，女，1951年7月出生，汉族，住德州市德城区鑫苑小区4-5-401号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城民初字第800号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款15000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十月二十日
书记员 贾立刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19369号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十一案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费共计275元，由原告李成学负担。
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十四日
书记员 古学梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1105号
原告林某某，男。
委托代理人陈蔓野，男，1955年5月18日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇新建路体育巷*栋*单元。系原告亲戚，特别授权。
被告汪某某，男。
原告林某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蔓野到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月之前，被告以深圳市联润兴纺织品有限公司的名义（以下简称联润兴公司）在外开展业务，并以做生意需资金为由多次向原告林某某借款，然后被告转让他公司的债权给我去催讨抵债。2011年11月25日，由于原告不再从事业务，就与原告进行了结算共欠款25514.9元，被告将东莞启松服装有限公司（下简称启松公司）欠联润兴公司的（实际是属于被告的）所有货款16556.9元，折抵了被告欠原告的钱，折抵后剩余欠款为8958元，当时在结算清单上约定，如果启松公司的16556.9元不能收回，“由汪某某负责偿还林某某，同时要负担讨账的一切费用”。2011年下半年，原告以被告原来开展业务的联润兴公司名义提起诉讼，要求启松公司支付16556.96元货款及逾期给付利息和追讨欠款所发生的费用。同年11月24日，东莞市第三人民法院作出了（2011）东三法民二初字第1926号民事判决，判令启松支付该笔货款及利息。判决生效后，原告又以联润兴公司的名义申请强制执行，2012年10月17日，东莞市第三人民法院发出（2012）东三法执字第2747号执行裁定，因被执行人启松公司无可供执行财产而终结执行程序。此后原告多次催讨此款，被告故意拖欠不还。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款25514.9元并支付逾期给付利息；2、被告支付追讨货款所产生的费用5047元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.被告的公民信息复印件。证明被告的基本情况。
3.结算清单复印件。证明被告欠款的数额及承诺，被告汪某某于2010年11月25日将16556.9元债权转让给原告。均未约定利率和偿还期限。
4.（2011）东三法民二初字第1926号民事判决书复印件。证明东莞市人民法院确认的债权数额为16556.9元及诉讼费数额。
5．（2012）东三法执字第2747号执行裁定书复印件。证明启松公司无财产，依被告承诺由被告偿付16556.9元。
6.费用开支情况。证明原告讨账的费用。
经庭审质证，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据依法确认的上述证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
被告汪某某以做生意缺少资金为由向原告林某某借款，至2010年11月25日止，共欠原告25514.9元，于是被告将对启松公司的债权16556.9转让给原告，并在双方的结算清单上注明“结算实欠，还欠林款8958元”、“如果启松钱不能如数收回，由汪某某负责偿还林某某，同时还要负担讨账的一切费用”、“以前所有的欠条全部作废，以此单为准”。落款人：汪某某。2011年下半年，东莞市第三人民法院受理深圳市联润兴纺织有限公司起诉东莞启松服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告林某某以联润兴公司委托代理人身份参加诉讼，法院于2011年11月24四日作出了（2011）东三法民二初字第1926号民事判决，判令启松公司支付该笔货款及利息。判决生效后，联润兴公司作为申请人申请强制执行，2012年10月17日，东莞市第三人民法院发出（2012）东三法执字第2747号执行裁定，因被执行人启松公司无可供执行财产而终结执行程序。此后经原告多次催讨欠款，被告拖欠不还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金25514.9元并承担逾期给付利息、负担追讨欠款所产生的费用5047元及本案诉讼费。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，原告林某某与被告汪某某之间形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。
关于债权转让协议，原、被告于2010年11月25日双方在清算债务时，被告共欠原告25514.9元，于是被告将对启松公司16556.9元债权转让给原告，并未通知启松公司，该转让对启松公司不发生效力。且原告林某某在追偿16556.9元债权时，仅仅以联润兴公司的委托代理人身份参与到两公司的买卖合同纠纷诉讼中，启松公司的债权人仍是联润兴公司。故原、被告之间的原债权债务关系仍然存在且与第三人无关，启松公司对原告林某某不负清偿义务，被告汪洪星16556.9元的债务仍由被告自己向原告林某某清偿。对于原告要求被告偿还借款25514.9元的诉请，本院依法予以支持。
关于逾期利息，原、被告在清算借款时未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告理应及时还款。现被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方未约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应承担催告后的逾期利息。计算逾期利息，双方当事人之间有约定的，应当自债务人违约之日起计算；在当事人无约定的情况下，经权利人催告后，自催告或者宽展期限届满之次日起计算，故被告汪某某应从原告起诉之次日起，按年利率6%支付逾期利息。
关于原告诉请的讨账费用5047元，原告仅提供费用开支明细，并未提供相应的正式票据，无法确定原告讨债的实际开支。原告提交的费用开支明细不足以证明自己的主张，在未提交其他相关证据补强的情况下，理应承担相应的不利后果。对于原告的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汪某某偿还原告林某某借款人民币25514.9及逾期利息（按年利率6%从2015年4月5日起算至判决生效之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
诉讼费400元，公告费400元，合计800元，由被告汪某某负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 方 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4158号
上诉人（原审被告）陆汝法，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）姚香菊，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陆汝法因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1401号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陆汝法未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆汝法自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1021号
申请执行人赵帅，汉族，现住双辽市。
被执行人宫忠辉，现住四平市铁东区。
赵帅与宫忠辉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月五日作出了（2015）双民一初字第556号民事调解书，由被执行人宫忠辉于2015年8月10日前一次性偿还原告赵帅借款700万元，案件受理费30400元由宫忠辉负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宫忠辉送达执行通知书及相关文书，现因被执行人去向不明，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 平
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执292号
申请执行人何翠珍。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人何翠珍与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）兴民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金30200元及利息。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第465号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初319号
原告李常军，居民。
被告孙秀平，居民。
原告李常军与被告孙秀平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常军到庭参加诉讼，被告孙秀平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常军诉称，2014年9月23日，原、被告签订了和合治疗仪租赁合同，被告租赁价值5850元的小和合治疗仪一台，月租金600元，租赁期超一年优惠一个月，如有损毁则按公司价值赔偿，如有违约，则赔偿违约金6000元，被告自签订合同之日交付押金3000元后，就拿走仪器，从此不接电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付和合治疗仪租赁费8640元及违约金6000元，合计14640元，并返还被告价值5850元的和合治疗仪一台，本案诉讼费由被告承担。
被告孙秀平未答辩。
经审理查明，原告李常军系安丘市太极和合××咨询服务部的个体工商户经营者，2014年9月23日，被告与安丘和合服务站即安丘市太极和合××咨询服务部签订了和合治疗仪租赁合同一份，该合同约定租赁人为被告，租赁期间大和合每天30元，小和合每天20元；租赁期间如租赁物被损坏，按照原价赔偿，大和合8800元，小和合5850元；租赁期超过一年优惠一个月；租赁期购买优惠5%零售价；如租赁人违约按押金双倍赔偿；租赁时间为1个月。合同签订后，原告李常军交付了租赁物，被告交付押金后未再支付租金。
以上事实，有原告陈述及原告提交的租赁合同、个体工商户营业执照等在案为证，足以认定。
本院认为，依据原告向本院提交的个体工商户营业执照，该执照明确载明了原告李常军经营的个体工商户名称为安丘市太极和合××咨询服务部，并且租赁合同也是以该和合服务部名义与被告签订，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”因本案原告经营的个体工商户有明确的名称即字号，因此，原告李常军作为本案原告起诉，主体不适格。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李常军对被告孙秀平的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月十八日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初319号
原告李常军，居民。
被告孙秀平，居民。
原告李常军与被告孙秀平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常军到庭参加诉讼，被告孙秀平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常军诉称，2014年9月23日，原、被告签订了和合治疗仪租赁合同，被告租赁价值5850元的小和合治疗仪一台，月租金600元，租赁期超一年优惠一个月，如有损毁则按公司价值赔偿，如有违约，则赔偿违约金6000元，被告自签订合同之日交付押金3000元后，就拿走仪器，从此不接电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付和合治疗仪租赁费8640元及违约金6000元，合计14640元，并返还被告价值5850元的和合治疗仪一台，本案诉讼费由被告承担。
被告孙秀平未答辩。
经审理查明，原告李常军系安丘市太极和合××咨询服务部的个体工商户经营者，2014年9月23日，被告与安丘和合服务站即安丘市太极和合××咨询服务部签订了和合治疗仪租赁合同一份，该合同约定租赁人为被告，租赁期间大和合每天30元，小和合每天20元；租赁期间如租赁物被损坏，按照原价赔偿，大和合8800元，小和合5850元；租赁期超过一年优惠一个月；租赁期购买优惠5%零售价；如租赁人违约按押金双倍赔偿；租赁时间为1个月。合同签订后，原告李常军交付了租赁物，被告交付押金后未再支付租金。
以上事实，有原告陈述及原告提交的租赁合同、个体工商户营业执照等在案为证，足以认定。
本院认为，依据原告向本院提交的个体工商户营业执照，该执照明确载明了原告李常军经营的个体工商户名称为安丘市太极和合××咨询服务部，并且租赁合同也是以该和合服务部名义与被告签订，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”因本案原告经营的个体工商户有明确的名称即字号，因此，原告李常军作为本案原告起诉，主体不适格。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李常军对被告孙秀平的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月十八日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初319号原告李常军，居民。被告孙秀平，居民。原告李常军与被告孙秀平租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常军到庭参加诉讼，被告孙秀平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常军诉称，2014年9月23日，原、被告签订了和合治疗仪租赁合同，被告租赁价值5850元的小和合治疗仪一台，月租金600元，租赁期超一年优惠一个月，如有损毁则按公司价值赔偿，如有违约，则赔偿违约金6000元，被告自签订合同之日交付押金3000元后，就拿走仪器，从此不接电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付和合治疗仪租赁费8640元及违约金6000元，合计14640元，并返还被告价值5850元的和合治疗仪一台，本案诉讼费由被告承担。被告孙秀平未答辩。经审理查明，原告李常军系安丘市太极和合××咨询服务部的个体工商户经营者，2014年9月23日，被告与安丘和合服务站即安丘市太极和合××咨询服务部签订了和合治疗仪租赁合同一份，该合同约定租赁人为被告，租赁期间大和合每天30元，小和合每天20元；租赁期间如租赁物被损坏，按照原价赔偿，大和合8800元，小和合5850元；租赁期超过一年优惠一个月；租赁期购买优惠5%零售价；如租赁人违约按押金双倍赔偿；租赁时间为1个月。合同签订后，原告李常军交付了租赁物，被告交付押金后未再支付租金。以上事实，有原告陈述及原告提交的租赁合同、个体工商户营业执照等在案为证，足以认定。本院认为，依据原告向本院提交的个体工商户营业执照，该执照明确载明了原告李常军经营的个体工商户名称为安丘市太极和合××咨询服务部，并且租赁合同也是以该和合服务部名义与被告签订，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”因本案原告经营的个体工商户有明确的名称即字号，因此，原告李常军作为本案原告起诉，主体不适格。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李常军对被告孙秀平的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇一六年三月十八日书记员  石泉洁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第308-1号
申请执行人白建仁，无业。
被执行人杨立晋，无业。
申请执行人白建仁与被执行人杨立晋房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月24日作出的（2015）杏民初02887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第308号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月十一日
书记员 杨跃红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00764号
案由：金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告刘某果，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某果金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘某果的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯效禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1303号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人陈亮，男，上海顺盈律师事务所律师。
被告金耀龙。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告金耀龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）6，409.80元；2、判令被告赔偿损失1，922.94元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、被告金耀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年10月起至2013年12月止的物业管理费6，409.80元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金耀龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2011年10月至2013年12月的物业管理费6，409.80元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金耀龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一五年二月二十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第504号
申请人：陈立。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人陈立与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第799号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人陈立案款15853元。现被执行人未履行义务。经申请执行人陈立向本院申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初48号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人封某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被武强县公安局取保候审，2016年5月4日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日14时许，被告人封某酒后持超过有效期的机动车驾驶证驾驶冀T×××××号小型轿车在武强县某路某饭店吃饭离开时，被执勤交警当场抓获，经现场呼气测试，封某呼气酒精检测结果为：119.3mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后执勤交警给封某抽取了血样。经辛集司法医学鉴定中心检测，被告人封某血液酒精浓度为167.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人封某的供述，证人王某的证言，书证机动车、驾驶人信息查询结果单、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人封某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人封某要求对其从轻处罚的量刑请求。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 璐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1871号
原告:唐某某，男，1973年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：马某某，女，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵玉华，女，1962年6月6日出生，满族，无职业，住辽宁省辽中县。
原告唐某某为与被告马某某离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人赵文峰、被告马某某及其委托代理人赵玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2014年8月经人介绍相识，于2015年11月10日登记结婚。婚后感情一般，由于了解不够，草率结婚，被告沉溺于手机上网聊天、沉溺于精神信仰，不思进取、不务正业，经常无故与原告争吵、摔东西损坏财务。经原告规劝，不但未改，甚至还让其兄对原告拳脚相加，致原告住院治疗，此事经公安机关处理，原告身心都受到极大伤害。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并被告承担诉讼费用。
被告马某某辩称：答辩人与被答辩人均属再婚。答辩人有一男孩，随答辩人一起生活。因家中没有承包地，被答辩人依靠打工维持家庭生活，虽然生活不算富裕，答辩人也从未嫌弃、责怪被答辩人，但被答辩人一直在找孩子的毛病。被答辩人无中生有，在起诉状中称答辩人用手机上网聊天、不思进取、不务正业，用这些不实之词污蔑答辩人。虽然我们之间发生矛盾，但并未分居。综上，双方婚后感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告马某某于2014年经人介绍相识，于2015年11月10日登记结婚，二人均系再婚。原、被告婚后感情尚可，偶尔因生活琐事争吵。2016年6月18日，原、被告再次在家中争吵时，恰好被告的哥哥马奎武遇到，遂与原告发生争执。原告认为被告未对其哥哥进行劝阻，对原告没有一丝情义，双方感情已经彻底破裂。被告认为双方婚后感情很好，虽然发生矛盾，但并未分居，所以不同意离婚。原、被告没有婚生子女，没有共同财产及外债。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、拆迁补偿材料在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间感情尚好，在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应加强沟通与交流，相互信任，相互尊重，相互关爱，夫妻感情是能够和好如初的。综上，本案原告请求与被告离婚没有法定离婚情形，而且被告不同意离婚，原告也未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年九月二十一日
书记员 王冰凌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第634号
原告：张秀英。
诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：雷广平。
被告：雷云。
原告张秀英诉被告雷广平、雷云确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其诉讼代理人伍洪彪、被告雷广平、雷云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：原告与丈夫雷石生于1991年7月9日登记结婚，系合法的夫妻关系。婚前，原告与丈夫雷石生就已生育有两个儿子，即两被告雷广平与雷云。由于病重，丈夫雷石生己于2012年12月12日病故。2005年6月8日，原告与丈夫雷石生出资向刘德新购买了位于韶关市武江区某街的房屋。2006年2月7日，雷石生在韶关市武江区公证处将位于韶关市武江区某街的房产未经原告同意，就将属于夫妻共同财产的上述房产私下赠与给两被告。对此，原告完全不知情，《房地产赠与合同》及其《公证书》上的签名和所捺的指模均不是原告本人的。综上所述，原告并未将位于韶关市武江区某街一半的产权赠与给两被告，因此，雷石生与雷广平、雷云于2006年2月7日签订的《房地产赠与合同》及其《公证书》中原告张秀英赠与部分无效。请求人民法院查明事实，维护原告的合法权益，依法判决：1、确认2006年2月7日雷石生与雷广平、雷云签订的《房地产赠与合同》及其《公证书》中原告张秀英赠与部分无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告张秀英与雷石生为夫妻关系，双方于1991年7月9日登记结婚并于婚前生育了雷广平、雷云两个儿子。2005年6月，雷石生购买了位于韶关市武江区某街一栋三层楼房。2006年2月7日，韶关市武江区公证处出具（2006）韶武证字第62号《公证书》，甲方为雷石生、张秀英，乙方为雷广平、雷云。公证事项：房地产赠与合同。内容：“……兹证明赠与人雷石生、张秀英与受赠人雷广平、雷云于2006年2月7日签订了前面的《房地产赠与合同》……合同上双方当事人的签名、按手印属实。”《公证书》涉及的《房地产赠与合同》中甲方（赠与人）雷石生、张秀英，乙方（受赠人）雷广平、雷云，合同约定雷石生、张秀英作为赠与人自愿将坐落于韶关市武江区某街的房屋赠与给儿子雷广平、雷云，合同上赠与人处有“雷石生”、“张秀英”签名字样。
本院认为：本案原告的诉讼请求是要求确认2006年2月7日雷石生与雷广平、雷云签订的《房地产赠与合同》及其《公证书》中原告张秀英赠与部分无效，而《房地产赠与合同》是（2006）韶武证字第62号《公证书》的公证事项，故原告的诉讼请求实质是要求确认韶关市武江区公证处2006年2月7日作出的（2006）韶武证字第62号《公证书》无效，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释（2014）6号）第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，原告张秀英的起诉依法应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚招娣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20522号
原告：胡艳花，女，1978年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：许云彬，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。
原告胡艳花与被告许云彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，后因被告许云彬下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告许云彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳花向本院提出诉讼请求：被告许云彬归还原告胡艳花借款50,000元。事实与理由：2017年8月19日，被告因资金周转困难，向原告借款50,000元，并向原告出具借条，之后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。
被告许云彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告许云彬与原告签订借款合同一份，言明：许云彬因生意需要向胡艳花借人民币伍万元。双方约定许云彬向胡艳花借款期限为两个月，自2017年8月19日至2017年10月18日止。
同日，原告于中国邮政储蓄银行取现49,900元。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行交易明细及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同是被告对双方民间借贷关系的确认，故原告要求被告归还借款50,000元，并无不当，本院予以确认。
本案被告许云彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许云彬于本判决生效之日起十日内归还原告胡艳花借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1,050元，由被告许云彬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20522号
原告：胡艳花，女，1978年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：许云彬，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。
原告胡艳花与被告许云彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告许云彬下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01382号
上诉人（原审原告）任玉兵
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人任玉兵因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00011号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1707号
原告郑丽英，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告柯素英，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑丽英与被告柯素英民间借贷纠纷一案中，原告自愿2016年3月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告郑丽英自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑丽英撤回起诉。
本案受理费人民币八百二十元，减半收取人民币四百一十元，由原告郑丽英负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 倩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00758号
申请执行人王玉敏，住所地辽宁省锦州市凌河区。
被执行人吕中明，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）凌河民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，锦州市凌河区人民法院于2015年8月18日委托本院执行王玉敏与吕中明民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张洪娇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第546号
上诉人（原审原告）李兆胜，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人惠志君，甘肃良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐永福，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省镇原县。
上诉人李兆胜为与被上诉人徐永福建设工程施工合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第804号民事裁定：驳回李兆胜的起诉，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人李兆胜于2015年8月19日向本院提出书面申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李兆胜向本院书面申请撤回上诉，自愿处分其民事诉讼权利，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兆胜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 张彦高
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 柳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执非字第11号
申请执行人杭州市江干区市场监督管理局。
法定代表人莫清兰。
委托代理人张丽（特别授权）。
被执行人楼朝英。
申请执行人杭州市江干区市场监督管理局与被执行人楼朝英药品一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）杭江行审字第11号行政裁定书，已发生法律效力。申请人杭州市江干区市场监督管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币46619.8元，执行费人民币599元。
本案在执行过程中，经查本院已扣划被执行人银行存款，现申请人已收到执行款人民币7561.9元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执非字第11号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执非字第11号
申请执行人杭州市江干区市场监督管理局。
法定代表人莫清兰。
被执行人楼朝英。
申请执行人杭州市江干区市场监督管理局与被执行人楼朝英药品一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）杭江行审字第11号行政裁定书，已发生法律效力。申请人杭州市江干区市场监督管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江行审字第11号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈艳园
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更866号
罪犯郭明明，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年3月1日作出（2012）尧刑初字第166号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人郭明明有期徒刑十三年，并处罚金2万元（未交）。刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。在刑罚执行期间，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第624号裁定对郭明明减刑十一个月，减刑后刑期至2023年12月17日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第301号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关提出减刑建议书表述不准确问题，执行机关已予更正。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2014年4月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯郭明明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯结伙抢劫多人多次，罚金未交纳，在减刑上应当适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明明予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈三红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈三红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈三红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，588.91元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，588.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初576号
原告：肖嘉盛，男，1978年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：龚铁生，男，1972年7月4日出生，汉族。
原告肖嘉盛与被告龚铁生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖嘉盛到庭参加诉讼。被告龚铁生经公告传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
肖嘉盛向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚铁生给付劳务费16745元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告肖嘉盛给被告龚铁生农场干活，自2016年7月至2016年秋收完工，被告欠付原告劳务费16745元。至今被告仍未给付原告劳务费。
龚铁生未到庭未作答辩。
原告肖嘉盛未提供的证据。经审理查明，本院认定的事实：原告肖嘉盛诉称自2016年7月至2016年秋收完工一直为被告龚铁生的农场工作，被告龚铁生欠付原告肖嘉盛劳务费16745元，但原告肖嘉盛未提供证据予以证明。
本院认为，原告肖嘉盛未提供确实充分证据证明其与被告龚铁生存在劳务关系及欠付工资的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，驳回原告肖嘉盛的诉讼请求。
综上所述，驳回原告肖嘉盛的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖嘉盛的诉讼请求。
案件受理费220元（原告已预交110元），由原告肖嘉盛自行负担。公告费460元（原告已预交230元），由原告肖嘉盛自行负担。
审 判 长 鲁世勇
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 邱文华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵雨濛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执250号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人巩照武，男，汉族，农民。
被执行人伊永秀，女，汉族，农民。
被执行人王家新，男，汉族，农民。
被执行人高大后，男，汉族，农民。
被执行人巩国立，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人巩照武、伊永秀、王家新、高大后、巩国立借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2015）蒙商初字第101号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的262000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务262000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人巩照武、伊永秀、王家新、高大后、巩国立借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第101号号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执245号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会股长。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会副股长。
被执行人陈兵文，男，1972年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人孔艳娇，女，1975年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行鄱阳县卫生和计划生育委员会与陈兵文，孔艳娇行政非诉案由一案中，于2017年2月24日向陈兵文、孔艳娇发出执行通知书，责令限期向鄱阳县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费25000元，但被执行人陈兵文、孔艳娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兵文25000元存款。
本裁定立即执行。
审判员 金龙
二〇一七年四月十九日
书记员 程序
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执319号
申请执行人刘方东.
被执行人刘金勇.
被执行人吕跃伟.
本院于2006年3月依据已经生效（2015）建民初字第01166号民事调解书，受理申请执行人刘方东与被执行人刘金勇，吕跃伟民间借贷纠纷一案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，二被执行人在法定期限没有履行。在本院主持下，将二被执行人所有的位于建昌县朝阳路某家园小区16﹟3-102号楼，经葫芦岛中级人民法院委托，辽宁三维房地产评估有限公司于2016年8月3日，做出辽三维司法鉴定（2016）字第011号评估报告，报告的结果该房产市场的总价值为325，035元。2016年10月10日在本院主持下，双方自愿达成如下协议：
二被执行人刘金勇，吕跃伟自愿将二人所有的坐落在建昌县朝阳路某家园小区16﹟3--
102室，房屋面积为：104.85平方米（包括装修及该楼所属底下室），房权证号码：建昌字第162x**号，抵偿给付申请执行人刘方东借款31.5万元。（该款包括诉讼费、执行费、评估费、等），房屋产权过户费由申请执行人承担。
上述协议，符合法律规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵长征
二〇一六年十月十五日
书记员 姜 波
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执319号
申请执行人刘方东.
被执行人刘金勇.
被执行人吕跃伟.
本院于2006年3月依据已经生效（2015）建民初字第01166号民事调解书，受理申请执行人刘方东与被执行人刘金勇，吕跃伟民间借贷纠纷一案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，二被执行人在法定期限没有履行。在本院主持下，将二被执行人所有的位于建昌县某路某小区16﹟3-102号楼，经葫芦岛中级法院委托，辽宁三维房地产评估有限公司于2016年8月3日，做出辽三维司法鉴定（2016）字第011号评估报告，报告的结果该房产市场的总价值为325，035元。2016年10月10日在本院主持下，双方自愿达成如下协议：
二被执行人刘金勇，吕跃伟自愿将二人所有的坐落在建昌县某某小区16﹟3--
102室，房屋面积为：104.85平方米（包括装修及该楼所属底下室），抵偿给付申请执行人刘方东借款31.5万元。（该款包括诉讼费、执行费、评估费、等），房屋产权过户费由申请执行人承担。
上述协议，符合法律规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵长征
二〇一六年十月十五日
书记员 姜 波
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执319号申请执行人刘方东.被执行人刘金勇.被执行人吕跃伟.本院于2006年3月依据已经生效（2015）建民初字第01166号民事调解书，受理申请执行人刘方东与被执行人刘金勇，吕跃伟民间借贷纠纷一案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，二被执行人在法定期限没有履行。在本院主持下，将二被执行人所有的位于建昌县朝阳路某家园小区16﹟3-102号楼，经葫芦岛中级人民法院委托，辽宁三维房地产评估有限公司于2016年8月3日，做出辽三维司法鉴定（2016）字第011号评估报告，报告的结果该房产市场的总价值为325，035元。2016年10月10日在本院主持下，双方自愿达成如下协议：二被执行人刘金勇，吕跃伟自愿将二人所有的坐落在建昌县朝阳路某家园小区16﹟3—102室，房屋面积为：104.85平方米（包括装修及该楼所属底下室），房权证号码：建昌字第162x**号，抵偿给付申请执行人刘方东借款31.5万元。（该款包括诉讼费、执行费、评估费、等），房屋产权过户费由申请执行人承担。上述协议，符合法律规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵长征二〇一六年十月十五日书记员  姜 波
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执319号申请执行人刘方东.被执行人刘金勇.被执行人吕跃伟.本院于2006年3月依据已经生效（2015）建民初字第01166号民事调解书，受理申请执行人刘方东与被执行人刘金勇，吕跃伟民间借贷纠纷一案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，二被执行人在法定期限没有履行。在本院主持下，将二被执行人所有的位于建昌县某路某小区16﹟3-102号楼，经葫芦岛中级法院委托，辽宁三维房地产评估有限公司于2016年8月3日，做出辽三维司法鉴定（2016）字第011号评估报告，报告的结果该房产市场的总价值为325，035元。2016年10月10日在本院主持下，双方自愿达成如下协议：二被执行人刘金勇，吕跃伟自愿将二人所有的坐落在建昌县某某小区16﹟3—102室，房屋面积为：104.85平方米（包括装修及该楼所属底下室），抵偿给付申请执行人刘方东借款31.5万元。（该款包括诉讼费、执行费、评估费、等），房屋产权过户费由申请执行人承担。上述协议，符合法律规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵长征二〇一六年十月十五日书记员  姜 波
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初124号
原告：何某，女。
原告：包某1，男。
委托代理人：何某，女。
原告：包某2，女。
原告：涂某1，女。
被告：涂某2，女。
原告何某、包某1、包某2、涂某1与被告涂某2、法定继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、包某2到庭参加诉讼，原告包某1、涂某1委托何某到庭参加诉讼，被告涂某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、包某1、包某2、涂某1向本院提出的诉讼请求：1、判决分割被继承人涂先添的银行存款遗产约人民币43408.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲涂先添（1955年10月15日出生，2015年7月28日死亡）于××××年××月××日登记结婚。原告与涂先添均有二次婚姻。涂先添第一次婚姻生育一女涂某3，涂先添原配偶死亡。原告第一次婚姻生育二个子女包某1、包某2。原告与涂先添结婚后，包某1、包某2因年幼均与原告一起到涂先添家由原告及涂先添共同抚养长大，现包某1、包某2均已成年。原告与涂先添婚后于1995年生育一女涂某1。涂先添的父亲涂舜成、母亲李大凤分别于2013年10月5日和2010年3月1日均已先于涂先添死亡，涂先添的继母亚爱于1965年先于涂先添死亡。涂先添的部分遗产已于2017年1月6日经（2016）粤0229民初866号生效判决书依法分割。经查询发现，涂先添仍有遗产人民币43408.35元及相关利息未分割，现存于中国邮政储蓄银行，户名：涂先添，卡号：44×××69。上述银行存款是原告与涂先添的夫妻共同财产，因被告拒绝配合，原告无法行使继承被继承人涂先添遗产的权利。为维护涂先添的所有合法继承人的合法权益，请求法院判决分割上述银行存款中属于涂先添的份额的遗产。
四原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、四原告的身份证及户口本复印件，证明四原告的身份。
2、翁源县官渡镇龙船村村民委员会《证明》复印件，证明涂先添的第一顺序继承人情况。
3、《结婚登记审查处理表》和《韶关市计划生育证明书》复印件，证明原告与涂先添是夫妻关系及原告与涂先添生育子女的情况。
4、《居民死亡医学证明（推断）书》、《常住人口登记表》和《死亡注销证明》复印件，证明涂先添已死亡的事实。
5、《户口注销证明》复印件，证明李大凤已死亡的事实。
6、中国邮政储蓄银行股份有限责任公司翁源县六里营业所出具的凭据复印件，证明涂先添名下有银行存款43408.35元的事实。
被告涂某2在答辩期限内没有提交书面答辩状；对原告提供的证据没有提出异议；经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经开庭审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，何某与涂先添于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿涂某1。原告与涂先添双方均属再婚。涂先添与其前妻生育一女儿涂某3，其前妻去世。涂某2随外祖父母生活，由其外祖父母抚养长大。何某与其前夫生育一子一女，儿子包某1、女儿包某2。何某的前夫已病故。何某与涂先添结婚后，包某1和包某2随何某一起与涂先添共同生活，由涂先添和何某共同抚养长大。2015年6月2日，涂先添意外死亡，未留遗嘱。2016年10月17日，原告向本院提起诉讼，要求分割涂先添名下在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司翁源县六里营业所，卡号为62×××30，金额为18430.01元存款。本院经审理后于2017年1月6日作出（2016）粤0229民初866号民事判决书，该判决已发生法律效力并已履行完毕。此后，原告发现涂先添名下在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司翁源县六里营业所仍有定期存款43408.35元，存入日期为2013年9月12日，卡号为44×××69。原告遂提起诉讼，要求依法分割涂先添的该存款。
另查明，涂先添的父亲涂某成、母亲李某凤已分别于2013年10月5日和2010年3月1日死亡；继母某爱于1965年死亡。
本院认为，被继承人涂先添于2015年6月2日死亡后，继承已经开始。因涂先添生前未立遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对涂先添的遗产，应按照法定继承处理。何某是涂先添的妻子，涂某2是涂先添与前妻生育的女儿，涂某1是原告何某与涂先添生育的女儿，是涂先添的法定继承人，对涂先添的遗产享有继承权；包某1、包某2虽然是原告何某与前夫所生的子女，但是原告何某与涂先添结婚时，他们尚未成年，由于包某1、包某2在何某与涂先添结婚后，随何某一起与涂先添生活，何某扶养包某1、包某2的行为，是与涂先添共同实施的，因此，基于涂先添这种事实上的扶养行为，涂先添和包某1、包某2之间形成了扶养关系，依照我国《继承法》的规定，包某1、包某2亦有权利作为继子女继承继父涂先添的遗产。综上，何某、涂某2、涂某1、包某1、包某2都是涂先添遗产的第一顺序合法继承人，有权依法继承涂先添的遗产。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但涂先添生前与何某共同生活，且何某年纪较大，缺乏劳动能力，分配遗产时，对何某可以予以照顾。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涂先添名下存于中国邮政储蓄银行股份有限责任公司翁源县六里营业所的存款43408.35元，是涂先添与何某婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，分割时应先析出一半（即21704.18元）归何某所有，其余21704.17元作为涂先添的遗产。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款及第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、涂先添名下存于中国邮政储蓄银行股份有限责任公司翁源县六里营业所的存款43408.35元归原告何某所有。
二、由原告何某在本判决书发生法律效力后十日内支付4000.00元给涂某2，支付4000.00元给包某1，支付4000.00元给包某2，支付4000.00元给涂某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.20元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 韡
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2075号
原告：万友根，男，1966年8月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：皮红卫，男，1966年9月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：高安市凤凰建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：91360983161083142P。
住所地：江西省高安市筠阳镇高安大道。
法定代表人：高瑞虎。
原告万友根诉被告皮红卫、高安市凤凰建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告万友根于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万友根撤诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告万友根承担。
审判员 钟情
二〇一七年十一月八日
书记员 王贤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02194号
原告谢海霞，女，汉族，1979年1月10日出生。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告居晓艳，女，汉族，1986年10月13日出生。
原告谢海霞诉被告居晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海霞的委托代理人张林森到庭参加诉讼，被告居晓艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海霞诉称，2013年12月被告居晓艳两次分别借原告80000元、148000元，并称用于生意周转。借款后被告已经偿还部分借款。2015年10月7日经过结算，被告还欠原告100000元，并出具一张欠条。经追要被告拒不还钱。故请求被告支付欠款100000元，诉讼费由被告承担。
被告居晓艳在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，被告居晓艳向原告借款，后偿还部分欠款。经双方结算，被告尚欠原告100000元。被告向原告出具借条一张即：“借条今借谢海霞现金拾万元整（100000元整）身份证：410225198610135529居晓艳2015年10月7日”，该欠款没有归还。
上述事实，由原告陈述，借条等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告欠原告100000元，一直没有偿还，并且被告出具有借条，此债务应予认定。原告请求被告返还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居晓艳于本判决书生效后返还原告谢海霞借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
财产保全费1000元，由被告居晓艳负担。
案件受理费2300元，由被告居晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02194号
原告谢海霞，女，汉族，1979年1月10日出生。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告王成，男，汉族。
本院在审理原告谢海霞诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对王成起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢海霞撤回对被告王成的起诉。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李梦思
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初64号
原告：张桂香，女。
被告：灯塔市铧隆水泥有限公司
地址：辽阳市文圣区罗大台镇张书村。
法定代表人：吴志利,系该公司经理
本院在审理原告张桂香诉被告灯塔市铧隆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张桂香于2017年3月21号向本院提出撤回对被告灯塔市铧隆水泥有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张桂香承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张 春 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：莫美婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4054号
本院在执行申请执行人范执成与被执行人闫苏江买卖合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初6119号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫苏江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3218号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人杨X，该公司董事长。
被执行人韦绍琼，女，1976年5月13日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人谭红林，男，1975年2月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
江苏公信资产经营管理有限公司与韦绍琼、谭红林融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第0245号确认决定书已发生法律效力，依该确认决定书:一、款项偿还方式：1、经韦绍琼申请公信公司免除韦绍琼违约金28750元。2、逾期租金288652元，利息25276元，按年利率10%等额本息法分18期偿还，即自2014年2月27日至2015年7月27日,每期租金19729元，韦绍琼于每月27日前还款。未到期租金8期仍按原《融资租赁合同》履行，每期14865元，自2013年6月27日至2014年1月27日，韦绍琼于每月27日前还款。3、韦绍琼按照上述约定期限支付每期款项，不得违约，如任一期违约，公信公司不免除违约金28750元，韦绍琼应支付上述款项，公信公司有权从履约保证金中直接扣除。4、韦绍琼将上述约定的款项支付至公信公司的账户（江苏公信资产经营管理有限公司，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户：11×××89）。汇款人填写汇款单时必须附注原融资租赁合同承租人的姓名及汇款人联系电话。如韦绍琼未将上述欠款支付至公信公司账户或因韦绍琼原因导致公信公司无法落实还款客户的，视为韦绍琼未偿还欠款。5、合同履行完毕且在不存在其他违约的情形下，韦绍琼所缴纳的履约保证金自动冲抵最后一期租金及其他应付款项，多余部分在租赁合同结束后由公信公司退还韦绍琼。韦绍琼付清所有款项前，租赁设备所有权属公信公司，韦绍琼仅有使用权，韦绍琼支付完所有款项后，设备的所有权属于韦绍琼。二、韦绍琼保证按照本协议的约定支付款项，不得违约，如违约，公信公司有权采取以下措施中的一种或几种要求韦绍琼承担违约责任：1、如任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。公信公司有权要求韦绍琼立即付清本协议约定的包括到期、未到期以及违约金的全部款项。2、韦绍琼如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的20%支付违约金。3、收回租赁设备，由公信公司指定的评估机构评估，以评估价格清偿韦绍琼、谭红林所欠公信公司款项，余款公信公司有权继续追偿。4、公信公司实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由韦绍琼承担。三、谭红林为韦绍琼履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任，担保期限为本协议履行完毕后两年。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司书面撤回对被执行人韦绍琼、谭红林的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商确调字第0245号确认决定书终结执行。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月十九日
书记员 刘浩明
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初963号
原告凌红玉，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。
被告邱智敏，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱智平，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告谢荣秀，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告邱志文，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告凌红玉诉被告邱智敏、邱智平、谢荣秀、邱志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌红玉、被告邱智敏、谢荣秀到庭参加诉讼。被告邱智平、邱志文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌红玉向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同偿还原告借款170000元，并从2014年3月始按月息1%计付利息，利随本清；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年3月14日，邱景元投资高速公路工程需要资金周转为由，向原告借款170000元，并向原告写下借条执存，约定月息每月为4250元。因邱景元因病去世，被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，其余被告与邱景元系父子关系，其坐落在澄江镇××国道边的景元宾馆及其它遗产，均由四被告继承。2016年2月6日，邱锦元儿子邱智敏归还利息10000元，后经原告多次要求各被告归还借款未果，根据《民法通则》、《继承法》等相关法律规定，提起诉讼。
被告邱智敏辩称，现在没钱，要等有钱时再还。
被告谢荣秀辩称，要等到变卖邱景元的房产后有钱还。
被告邱智平、邱志文没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据1，借条一张，证明借贷事实及约定了利息；证据2，房产证复印件及公证书复印件一份，证明邱志文继承了房产一套。被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：
2013年3月14日，邱景元投资高速公路工程需要资金周转为由，向原告借款170000元，并向原告写下借条执存，约定每月分红为4250元。利息支付至2014年3月14日，后邱景元因病去世，没有再支付利息及归还本金。被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，其余被告与邱景元系父子关系，其坐落在澄江镇××国道边的景元宾馆及遗留下的果树，均由被告邱智平、邱智敏、邱志文继承。2016年2月6日，邱景元儿子被告邱智敏归还了借款本金10000元，后经原告多次要求各被告归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。因被告谢荣秀与邱景元系夫妻关系，该债务用于夫妻生产经营，系夫妻共同债务，依法应承担还款责任。对于被告邱智敏、邱智平、邱志文，因继承了父亲邱景元的房产及果树，应在遗产继承范围内承担还款责任。对原告要求按月息1%计付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告谢荣秀应在本判决生效后十日内归还原告凌红玉借款160000元并支付利息（利息从2014年3月15日始按月息1%计算，利随本清）；
二、被告邱智敏、邱智平、邱志文在继承其父亲邱景元的遗产价值范围内对以上债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，按简易程序减半收取1850元，由被告谢荣秀、邱智敏、邱智平、邱志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存继期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2736号
原告景立树，男，1970年7月20日生，汉族
被告李广珍，女，61岁，汉族
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告景立树诉被告李广珍、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告景立树于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景立树以被告李广珍己向法院起诉为由由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景立树撤回起诉。
本案受理费25元，由原告景立树承担。
审判员 刘家祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡少波
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督225号
申请人张恒，男，1992年10月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张恒于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10990.09元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张恒在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10990.09元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张恒人民币10990.09元。
支付令申请费24.92元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书�员王新康
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终68号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。
原审被告人董某某，男。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人杨某某、董某某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）豫1221刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨某某、原审被告人董某某结伙他人，以秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
渑池县人民法院（2016）豫1221刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 王 建 光
代理审判员 吕芳芳二〇一六年三月十四日
书 记 员 兀 晓 庆