上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1809号
原告上海嘉港建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人崔同木，经理。
委托代理人黄金晶，上海显栋律师事务所律师。
被告上海本科工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人薛晓溪，执行董事。
委托代理人林瑞源，男。
原告上海嘉港建设工程有限公司（以下简称“嘉港建设公司”）与被告上海本科工贸有限公司（以下简称“本科工贸公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告嘉港建设公司的法定代表人崔同木及委托代理人黄金晶到庭参加了诉讼。被告本科工贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉港建设公司诉称，2014年2月份开始原告根据被告的要求向其指定的门店提供kt板、展板等道具。2014年7月30日，原、被告就已经完成的项目进行结算并签署了《2014本科工贸各专卖店道具及装修合同》，确认被告尚欠原告加工款366，748.60元，合同约定结算后一个月内被告需向原告付清上述款项，否则被告需按照欠款总额每日千分之二向原告支付违约金。2014年8月至9月，原告根据被告的要求又陆续向被告指定的专卖店提供了展板等道具，产生定作加工费18，890.50元。上述两笔款项合计385，639元。后经原告多次催讨，被告以物抵款的方式支付原告192，267元，尚欠原告定做加工费193，372元。原告认为，被告拒不支付加工费的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告加工费193，372元；2、被告偿付原告以193，372元为基数，自2014年12月1日起至上述款项还清之日止按每日千分之二计算的违约金。庭审中，原告自愿将违约金的计算比例调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即原告的第二项诉讼请求变更为：“被告偿付原告以193，372元为基数，自2014年12月1日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。”
原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、《2014本科工贸各专卖店道具及装修合同》1份、工作量清单11份、送货单22份及光盘1张，旨在证明2014年2月至2014年7月原告为被告提供加工服务，经结算被告应付加工费366，748.60元；
2、工程联系单6份，旨在证明2014年8月至9月原告根据被告的要求继续提供加工服务，经核实被告应付加工费18，890.50元；
3、原告营业执照复印件、被告组织机构代码证各1份，旨在证明原、被告主体资格。
被告本科工贸公司书面辩称，被告与原告于2014年10月份达成一致意见，由被告关联公司本科电器有限公司向原告交付一批货物和一辆货车，作价192，267元，用以抵扣部分欠款。因此，被告尚欠原告加工款193，372元。至于原告主张的逾期付款滞纳金，被告认为双方在合同中并没有约定明确的付款时间，且原告也未向被告主张过欠款，故原告主张的支付逾期付款滞纳金缺乏事实和法律依据。被告对其辩称的事实向本院提供了收据1份，旨在证明被告以物抵款的方式向原告支付了192，267元，尚欠原告193，372元。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月起，原告根据被告的要求为其门店提供kt板、展板等道具和装修服务。2014年7月30日，双方签订《2014本科工贸各专卖店道具及装修合同》一份，合同约定项目金额366，748.60元，如果甲方（即本案被告本科工贸公司）没有按期付款或者拖欠合同中各款项超过原告认可的期限，造成工程的延时和损失，由甲方承担，乙方（即本案原告嘉港建设公司）有权进一步要求赔偿。结算结束后一个月内甲方还未支付合同款，甲方需支付乙方滞纳金，滞纳金按每天为总额千分之二计算。合同签订后，原告于2014年8月至9月继续根据被告要求为其门店提供展板等道具，另产生定作加工费18，890.50元。上述两项加工费共计385，629.10元。2014年10月，经原、被告双方协商一致，被告以物抵款的方式支付了原告加工费192，267元，剩余款项经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告于2014年2月开始为被告提供定作加工服务，双方于2014年7月30日签订书面合同，该加工承揽合同合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告继续为被告提供定作加工服务。后经核算，被告共应支付原告定作加工费385，639.10元，原告自愿按照385，639元计算，于法无悖，本院依法予以支持。2014年10月，被告以物抵款方式支付原告192，267元，经双方确认，被告尚欠原告加工费193，372元。现原告要求被告立即支付拖欠的加工费193，372元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原、被告争议的逾期付款违约金的问题。本院认为，根据原、被告双方合同的约定，被告应在结算结束后一个月内支付合同款，若逾期支付需按每日千分之二计算违约金。从被告的书面答辩意见及提供的证据可以看出，原、被告双方在2014年10月已经经过结算，且原告同意被告以货物抵扣了部分货款。因此，被告最迟也应于2014年11月30日前付清上述欠款。现原告主张被告从2014年12月1日起支付未付款项的逾期付款违约金，符合法律的规定，本院依法予以支持。庭审中，考虑到按照每日千分之二计算的违约金过高，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，这是原告权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海本科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉港建设工程有限公司加工费人民币193，372元；
二、被告上海本科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉港建设工程有限公司以193，372元为基数，自2014年12月1日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，166元，减半收取计2，083元，由被告上海本科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年二月三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。