安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1071号
原告：余晓东。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：丁东升。
被告：蒋见生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，公司员工。
原告余晓东诉被告丁东升、蒋见生、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告余晓东及其委托代理人杨尚美、被告丁东升、被告人寿财险安庆公司委托代理人魏彦到庭参加了诉讼，被告蒋见生经本院传票传唤无正当理应未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓东诉称：2016年2月21日2时，原告驾驶皖H号普通二轮摩托车由北向南行驶至振风大道龙眠山路路口时与由南向西左转弯的被告丁东升驾驶的皖H号轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。案经交警部门认定：原告余晓东负主要责任、被告丁东升负次要责任。事故发生后，原告被送往安庆市市立医院治疗，诊断为左侧髂前上棘撕脱性骨折、左膝胫骨上缘骨挫伤、右膝股骨下缘内侧髁骨挫伤、脑外伤、左侧肋骨骨折、全身多发软组织损伤，2016年3月1日出院，花费医疗费合计30866元。出院医嘱：休息三个月，加强营养。经查，皖H号小型轿车属被告蒋见生所有，在被告人寿财险安庆公司投保，三被告依法均应承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失86006元；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计86606元（伙食补助费2000元变更为2600元）。
被告丁东升辩称：被告并没有责任。在该起交通事故中，被告的车辆也受损，花费了修理费25100元，原告垫付了修理费18170元，剩余的都是被告自己支付的。
被告人寿财险安庆公司辩称：对于事故的发生及认定均无异议，对于程序有异议，不应适用简易程序，本起事故中原告伤情较为严重，根据相关规定，人员轻微伤的才适用于简易程序。从事故认定书的内容看，被告没有明显的违章行为，而原告有闯红灯、违章驾驶等多种违法行为，在被告没有明显违法的情况下，交通事故按照简易程序处理使得本案丧失了复核的权利。保险范围内保险公司承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费用，且保险公司垫付了1000元医疗费，请求一并处理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
三、事故责任认定书一份，证明道交事故发生时间、地点、当事人伤害情况以及各方责任。
四、保险单复印件一份，证明皖H号轿车保险情况。
五、医疗费发票六张，证明原告受伤期间，自付医疗费30866元。
六、出院记录、诊断证明书各一份，证明原告住院时间为26天，诊断为左侧骼前上棘脱性骨折，出院医嘱休息三个月，加强营养。
七、收条一份，证明原告支出护理费3900元。
八、仓位租赁合同、证明各一份，证明原告月收入12000元左右。
经质证，被告人寿财险安庆公司发表以下质证意见：
对证据一、证据二、证据四、证据五均无异议，证据三同答辩意见，医疗费发票要扣除20%的非医保用药，且保险公司垫付了1000元的医疗费；发票号为00162753、00162752的两张发票与本案无关联性，不在原告的诉求范围；对证据六真实性无异议，但加强营养没有明确的期限，要求按安徽省三期鉴定标准确定营养期；对证据七真实性有异议，该证据并不是正规发票，不能作为定案依据，护理费建议按照服务行业标准计算；对证据八有异议，证明中的单位并不是原告的工作单位，无法证明原告的收入情况，若原告从事批发行业，应出示营业执照，仅凭租赁合同无法证明，原告所述的月收入12000元没有其他证据予以佐证，对于原告的误工费应按照上一年城镇居民可支配收入73元计算。
经质证，被告丁东升同意被告人寿财险安庆公司的质证意见。
在举证期限内，被告人寿财险安庆公司向本院提交了理赔信息单一份，证明保险公司垫付了医疗费1000元的事实。
经质证，原告认为被告人寿财险安庆公司提交的证据不在原告的诉求范围内，原告不清楚。
经质证，被告丁东升对被告人寿财险安庆公司提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据四、证据六被告丁东升、被告人寿财险安庆公司对其真实性均无异议，对其予以认定。原告提交的证据三，被告丁东升、被告人寿财险安庆公司认为程序不合法，但未提交证据予以反驳，对证据三的真实性予以认定。原告提交的证据五中发票号为00162753、00162752的两张发票与本案无关联性，不在原告的诉求范围，经审查，不予认定；原告提交的证据五中的医疗费发票，被告丁东升、被告人寿财险安庆公司对其真实性无异议，予以认定。原告提交的证据七非正规发票，且无其他证据予以佐证，经审查，不予认定。原告提交的证据八中的仓位租赁合同的真实性，经审查，予以认定；因安庆市三义蔬菜市场经营管理股份有限公司非原告的工作单位，经审查，对原告提交的证据八中的证明不予认定。
对被告人寿财险安庆公司提交证据，虽庭审时原告称未在其诉求范围内，但庭审后经原告核实，对其真实性无异议，经审查，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2016年2月21日2时，原告余晓东驾驶皖H号普通二轮摩托车由北向南行驶至振风大道龙眠山路路口时与由南向西左转弯的被告丁东升驾驶的皖H号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告余晓东受伤的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告丁东升负事故的次要责任，原告余晓东负事故的主要责任。
原告受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，经诊断为左侧髂前上棘撕脱性骨折、左膝胫骨上缘骨挫伤、右膝股骨下缘内侧髁骨挫伤、脑外伤、左侧肋骨骨折、全身多发软组织损伤。2016年3月19日出院，住院27天，出院医嘱：休息叁月，加强营养；壹月后我科门诊复查。住院期间，原告余晓东花费医疗费30867.09元。2016年5月4日，原告以诉称理由诉至法院。
皖H号小型客车的登记车主为被告蒋见生，该车在人寿财险安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，保险期间2015年11月12日至2016年11月11日。
2016年1月1日，原告余晓东与安庆洪福投资发展有限公司签订《安庆市三义蔬菜批发市场交易场地仓位租赁合同》一份，原告余晓东从事农副产品批发经营。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告人寿财险安庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人寿财险安庆公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定，故对被告人寿财险安庆公司主张不承担诉讼费的观点，不予采纳。被告丁东升辩称自己的车辆维修花费了修理费且原告为被告丁东升垫付了修理费18170元，因并未包含在原告的诉讼请求内，不属于本案的处理范围，原告余晓东、被告丁东升可以另行通过合法的途径维护自己的权利。
原告因交通事故所造成的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费：根据医疗费发票确定为30867.09元，原告诉求30866元，予以认定；
2.营养费：原告住院27天，出院医嘱建议休息叁月，加强营养，原告诉求116天，予以认定，按20元每天计算，共计2320元；
3.住院伙食补助费：原告诉求26天，按30元／天计算为780元；
4.交通费：原告未提供交通费发票，原告住院27天，按每天10元计算，为270元；
5.护理费：原告住院27天，按2015年安徽省居民服务业标准114.21元／天计算为3083.67元；
6．误工费：原告住院27天，出院医嘱建议休息叁月，故原告诉求误工期116天，予以认定。因原告从事农副产品批发经营，按2015年安徽省批发和零售业标准125.34元／天计算为14539.44元；
综上，原告因交通事故造成的损失合计为51859.11元，其中医疗费30866元、住院伙食补助费780元、营养费2320元，合计33966元，由被告人寿财险安庆公司在交强险医疗费限额内赔付10000元。扣除交强险中的医疗费10000元，余下23966元由被告人寿财险安庆公司在商业第三者责任险中按照事故责任认定予以赔偿，即23966元30%＝7189.8元。剩余损失51859.11元－33966元＝17893.11元，由被告人寿财险安庆公司在交强险范围内予以赔偿。即被告人寿财险安庆公司实际赔偿原告的损失为17893.11元＋7189.8元＋10000元＝35082.91元，扣除被告人寿财险安庆公司先行垫付的医疗费1000元，实际赔偿34082.91元。
据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告余晓东因交通事故造成的各项损失共计34082.91元；
二、驳回原告余晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告余晓东负担636元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。