湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01031号
原告：龚美容。
委托代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：江世国。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告：黄治荣。
被告：刘洋，系原告龚美容侄子。
原告龚美容因与被告江世国、黄治荣、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告龚美容及其委托代理人徐琳，被告江世国、刘洋到庭参加诉讼。被告黄治荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚美容诉称，2014年6月30日，被告江世国无证驾驶鄂J×××××号牌小车，在横车三店村路口，与公路右道左转的刘洋驾驶原告乘坐的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，被告江世国弃车离开现场。后经交警认定被告负此事故的主要责任，原告侄子刘洋负次要责任。原告住院治疗共花费10余万元，被告江世国仅支付医药费19000元。经查，鄂J×××××号牌小车属于被告黄治荣所有，该车三年未年审，亦未投保交强险。现请求判令三被告赔偿原告的各项损失151225.01元（已扣除被告江世国垫付的19000元），被告江世国与黄治荣互负连带赔偿责任。
被告江世国辩称，交通事故发生属实，被告已经垫付22000元应该扣减。原告乘坐摩托车未戴头盔有责任，交强险之外部分要按照责任分摊。且原告的部分诉讼请求过高。
被告黄治荣在法定期间内未予答辩，亦未提交证据。
被告刘洋辩称，对原告诉讼没有意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及三被告户籍证明。拟证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的情况及责任划分；
3、医疗费发票、用药清单。拟证明原告住院治疗费用；
4、收据。拟证明原告购买辅助器具费用；
5、车辆信息。拟证明肇事车辆系黄治荣所有；
6、病历。拟证明原告因脑外伤门诊治疗的事实；
7、出院小结。拟证明原告因伤住院及医嘱要求；
8、鉴定意见书和鉴定发票。拟证明原告因伤致残及支付鉴定费用情况。
被告江世国质证意见：原告提交的8份证据的真实性无异议，但是其中证据2、7证明目的有异议，此次交通事故原告没有戴头盔有一定的责任。原告主张误工日应按照证据7医嘱要求只能计算120天，不能计算至定残前一天。
被告刘洋质证意见：对原告提交的8份证据均无异议。
本院认证意见：原告证据2事故认定书是对事故责任的划分，本次交通事故的发生属于被告江世国与被告刘洋的违法驾驶导致，与乘车人龚美容是否佩戴头盔并无必然联系，交警部门依据事实对事故发生的责任划分并无不当，原告证据2依法采信。但是依据当庭查明的事实，摩托车驾驶人刘洋与乘车人龚美容违反《道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，本次事故龚美容头部受伤较重，其伤情的程度与其未按规定戴头盔有一定的因果关系，原告龚美容应按照其过错程度承担自己损失的相应责任；原告证据7第一次（2014年8月4日）出院小结医嘱要求原告在术后4-6月行颅骨修补，第二次（2014年11月25日）出院小结载明原告四肢活动正常，医嘱要求原告注意休息，未明确休息时间。由此可以认定原告经第二次治疗后基本功能恢复正常，误工日期计算至此时较为合适，被告认为原告误工只能计算120天理由不足，原告主张误工315天也与事实不符，本院不予采信；原告证据4系购买辅助器具费用120元收据，尽管被告江世国无异议，但该票据形式不合法，不予采信，同时，因被告江世国对原告因此实际支付的120元费用无异议，该笔费用可以计入原告损失；原告证据5系交通部门出具的鄂J×××××号牌小车车辆信息，来源真实合法，但是该信息表仅能反映肇事车所有权登记及年检情况，被告江世国承认该车系其向他人以7000元购买所得，未办理过户手续。依据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”规定，依法对原告凭此证据要求黄治荣承担责任的证明目的不予采信；原告其他证据被告江世国、刘洋均无异议，复印件与原件一致，均与原告因交通事故受伤相关联，予以采信。
本院查明：
2014年6月30日，被告江世国无证驾驶鄂J×××××号牌小车，在经过蕲春县横车镇三店村路口时，遇被告刘洋驾驶原告龚美容乘坐（两人均未按照规定佩戴安全头盔）的两轮摩托车正由公路右道向左转，两车相撞，造成原告龚美容头部受伤。经交警部门认定被告江世国负此事故的主要责任，原告侄子刘洋负次要责任。原告先后于2014年6月30日在蕲春县人民医院住院治疗35天，2014年11月7日在广州军区武汉总医院住院治疗18天。期间原告在湖北省中医院门诊治疗。被告江世国共垫付医药费22000元。经原告龚美容申请，2015年5月15日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所出具意见书，评定龚美容伤残程度十级，伤残赔偿指数0.12。
另查明，鄂J×××××号牌小车登记所有权人为被告黄治荣，该车于2004年10月12日初次登记，检验有效期至2010年10月31日。被告江世国并不认识黄治荣，该车系江世国从他人手中以现金7000元购买所得。江世国购买该车后未办理车辆过户、年检、投保交强险即投入使用。
本院认为：
原、被告之间属机动车交通事故责任纠纷，蕲春县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录、当事人的陈述等证据对此次交通事故的事实认定、责任划分并无不当，本院予以认定。本次事故的发生致原告头部受伤，而原告头部受伤的程度与其未按照规定佩戴安全头盔有一定的因果关系，综合考虑原告的损失结果与双方之间的过错程度，本院认定由被告江世国承担60%赔偿责任，由被告刘洋承担30%赔偿责任，原告自行承担10%的责任。被告黄治荣尽管属肇事车辆所有权人，但是本案原告及肇事车驾驶人均未能举证证实所有人存在过错，原告主张由被告黄治荣承担连带赔偿责任理由不足，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告龚美容因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费101618.71元、护理费4171.63元（居民服务与其他服务业标准28729元／年÷365天×53天）、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、误工费10626.40元（2015年农林牧渔业年平均工资26209元÷365天×148天）、残疾赔偿金26037.60元（农村居民人均可支配收入10849元／年×20年×12%）、鉴定费700元、营养费依据原告住院天数按照其主张的20元／天标准认定1060元、辅助器具费用120元、精神抚慰金6000元，共计原告的损失为152984.34元，其中属于医疗费用损失105448.71元、伤残损失46835.63元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告江世国购买车辆未投保交强险即上路行驶，原告要求被告江世国在交强险范围内承担全额赔偿责任的请求合法。依法由被告江世国在交强险限额内赔偿原告龚美容医药费损失10000元、伤残损失46835.63元。龚美容超出交强险限额赔偿部分96148.71元（包括鉴定费700元），根据责任划分，由被告江世国赔偿60%即57689.23元。
被告江世国共计应赔偿原告114524.86元，扣除其已经垫付的22000元，还应赔偿原告龚美容92524.86元。被告刘洋赔偿原告30%即28844.61元。原告龚美容余下损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江世国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龚美容损失92524.86元。
二、被告刘洋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龚美容损失28844.61元。
三、驳回原告龚美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.35元，由被告江世国负担746元，由被告刘洋负担320.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈勇军