浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，该支行行长。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：耀华电器集团有限公司。
法定代表人：何建国，董事长。
被告：何建国。
被告：郑彩萍。
被告：郑铜敏。
被告：安徽耀华控股集团有限公司。
法定代表人：何建国，董事长。
被告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称浦发乐支）与被告耀华电器集团有限公司（以下简称耀华集团）、何建国、郑彩萍、郑铜敏、安徽耀华控股集团有限公司（以下简称安徽耀华）、长城电器集团有限公司（以下简称长城公司）、合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称合肥耀华）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告耀华集团支付原告借款本金3300万元、期内利息990990元及计算至判决确定履行之日止的逾期利息和复息（逾期利息以3300万元为基数，自2014年11月11日起按年利率11.34%计息；复息按年利率11.34%计息，暂算至2014年11月10日合计为10242.40元）；2、判令若被告耀华集团逾期未偿付借款本息的，则依法拍卖或变卖被告安徽耀华提供抵押的坐落在安徽省合肥市新站区瑶海工业园区01号机加工车间工业××房产（产权证号：房地权证合产字第××号）、坐落于安徽合肥市瑶海区新海大道1号研发楼401等6套房产（产权证号：房地权证合产字第××号）、位于安徽省合肥市新海大道南的工业用地使用权［产权证号：合新站国用（2013）第××号］、位于安徽省合肥市新海大道南的工业用地使用权［产权证号：合新站国用（2013）第××号］、位于安徽省合肥市新海大道南的工业用地使用权［产权证号：合新站国用（2013）第××号］，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告何建国、郑彩萍、郑铜敏、长城公司、合肥耀华对上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用、财产保全费等由被�承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。依原告申请，本院于2015年7月13日作出民事裁定，裁定查封了被告安徽耀华所有的一处房产和三处土地使用权。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，被告何建国、郑彩萍作为保证人与债权人浦发乐支签订了一份编号为ZB9012201300000098《最高额保证合同》，合同约定：为确保债务人耀华集团全面、及时履行其在主合同项下的义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿承担担保责任；被担保主债权为，债权人自2013年4月28日至2016年4月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4500万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；等等。
2013年8月9日，被告郑铜敏作为保证人与债权人浦发乐支签订了一份编号为ZB9012201300000214《最高额保证合同》，合同约定：为确保债务人耀华集团全面、及时履行其在主合同项下的义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿承担担保责任；被担保主债权为，债权人自2013年8月9日至2016年8月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4500万元为限；保证�式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；等等。
2013年9月9日，被告安徽耀华作为抵押人与债权人浦发乐支签订了一份编号为ZD9012201300000022《最高额抵押合同》，合同约定：为确保债务人耀华集团全面、及时履行其在主合同项下的义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿承担抵押担保责任；抵押财产为抵押人安徽耀华所有的坐落于安徽省合肥市新站区瑶海工业园区01号机加工车间工业××房产及位于合肥市新海大道南国有土地使用权（房地产权证号：房地权证合产字第××号）；被担保的主债权为，债权人在自2013年9月9日至2016年9月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过等值人民币1794万元整为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；等等。合同签订后、合同双方当事人于2013年9月11日进行了抵押登记（他项权证号：房地产他证合产字第8210038642号）。
2013年8月23日，被告安徽耀华作为抵押人与债权人浦发乐支签订了一份编号为ZD9012201300000023《最高额抵押合同》，合同约定：为确保债务人耀华集团全面、及时履行其在主合同项下的义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿承担抵押担保责任；抵押财产为抵押人安徽耀华所有的坐落于安徽省合肥市瑶海区新海大道1号研发楼401等6套房产及位于合肥市新海大道南（瑶海区新海大道1号研发楼）国有土地使用权（房地产权证号：房地权证合产字第××号）；被担保的主债权为，债权人在自2013年8月23日至2016年8月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过等值人民币1357万元整为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；等等。合同签订后、合同双方当事人于2013年8月28日进�了抵押登记（他项权证号：房地产他证合产字第8210037059号）。
2013年8月23日，被告安徽耀华作为抵押人与债权人浦发乐支签订了一份编号为ZD9012201300000024《最高额抵押合同》，合同约定：为确保债务人耀华集团全面、及时履行其在主合同项下的义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿承担抵押担保责任；抵押财产为抵押人安徽耀华所有的位于安徽省合肥市新海大道南国有土地使用权［土地权证号：合新站国用（2013）第××号］；被担保的主债权为，债权人在自2013年8月23日至2016年8月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过等值人民币883万元整为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金�手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；等等。合同签订后、合同双方当事人于2013年9月10日进行了抵押登记［土地他项权证号：合新站他项（2013）第119号］。
2013年8月23日，被告安徽耀华作为抵押人与债权人浦发乐支签订了一份编号为ZD9012201300000041《最高额抵押合同》，合同约定：为确保债务人耀华集团全面、及时履行其在主合同项下的义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿承担抵押担保责任；抵押财产为抵押人安徽耀华所有的位于合肥市新海大道南国有土地使用权［土地权证号：合新站国用（2013）第××号］；被担保的主债权为，债权人在自2013年8月23日至2016年8月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过等值人民币1063万元整为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；等等。合同签订后、合同双方当事人于2013年9月10日进行了抵押登记［土地他项权证号：合新站他项（2013）第118号］。
2013年9月9日，被告安徽耀华作为抵押人与债权人浦发乐支签订了一份编号为ZD9012201300000045《最高额抵押合同》，合同约定：为确保债务人耀华集团全面、及时履行其在主合同项下的义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿承担抵押担保责任；抵押财产为抵押人安徽耀华所有的坐位于合肥市新海大道南国有土地使用权［土地权证号：合新站国用（2013）第××号］；被担保的主债权为，债权人在自2013年9月9日至2016年9月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过等值人民币1775万元整为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用；等等。合同签订后、合同双方当事人于2013年9月10日进行了抵押登记［土地他项权证号：合新站他项（2013）第121号］。
2013年11月29日，被告长城公司作为保证人与债权人浦发乐支签订了一份编号为ZB9012201300000300《最高额保证合同》，合同约定：为确保债务人耀华集团全面、及时履行其在主合同项下的义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿承担担保责任；被担保主债权为，债权人自2013年11月29日至2014年11月29日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1200万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；等等。
2013年12月23日，被告合肥耀华为保证人与债权人浦发乐支签订了一份编号为ZB9012201300000299《最高额保证合同》，合同约定，为确保债务人耀华集团全面、及时履行其�主合同项下的义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿承担担保责任；被担保主债权为，债权人自2013年12月23日至2016年12月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币5000万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；等等。
2013年12月26日、2013年12月27日、2013年12月27日被告耀华集团与原告分别签订了编号为90122013280862、90122013280863、90122013280864的三份《流动资金借款合同》，合同约定：被告耀华集团别向原告申请贷款人民币1175万元、1125万元、1000万元；贷款期限分别自2013年12月26日起至2014年12月25日、自2013年12月27日起至2014年12月27日、自2013年12月27日起至2014年12月27日，实际提款日和还款日以借款凭证记载的内容为准；贷款利率均为固定利率，按贷款发放时中国人民银行公布的同档次的贷款基准年利率上浮26%计算；还款方式均为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期贷款均计收罚息，并计收复利；合同逾期罚息利率均按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；等等。合同签订当日，原告于2013年12月26日、2015年12月27日分别向被告耀华集团发放贷款人民币1175万元、2125万元。借款凭证记载，贷款利率执行年利率7.56%。
之后被告耀华�团未按约付息，原告于2014年11月10日向被告耀华集团宣布贷款提前到期，要求被告耀华集团立即偿还借款本金及利息。庭审中原告方表示不再主张合同提前到期，愿按合同约定计算借款本息，借款本金人民币1175万元原告付息至2014年6月21日，截至2014年12月26日借款到期时，被告耀华集团尚欠原告借款本金1175万元、期内利息463890元及复利12939.09元。借款本金人民币1125万元，截至2014年12月29日止，被告耀华集团尚欠原告借款本金1125万元、期内利息451237.50元及复利12797.05元。借款本金人民币1000万元，截至2014年12月29日止，被告耀华集团尚欠原告借款本金1000万元、期内利息401100元及复利6506.52元。庭审中原告明确第一项诉讼请求如下：依法判令被告耀华集团偿付原告借款本金3300万元、期内利息1316227.5元、逾期罚息（以人民币1175万元为基数自2014年12月26日起、以人民币2125万元�基数自2014年12月29日起均按年利率11.34%计算至判决确定的履行之日止）及复利（以人民币463890元为基数自2014年12月26日起、以人民币852337.50元为基数自2014年12月29日起均按年利率11.34%起计算到判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耀华电器集团有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金人民币3300万元、期内利息1316227.5元、逾期罚息（以人民币1175万元为基数自2014年12月26日起、以人民币2125万元为基数自2014年12月29日起均按年利率11.34%计算至判决确定的履行之日止）及复利（以人民币463890元为基数自2014年12月26日起、以人民币852337.50元为基数自2014年12月29日起均按年利率11.34%起计算到判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告耀华电器集团有限公司不偿还上述第一款债务，则拍卖或变卖被告安徽耀华控股集团有限公司所有的坐落在安徽省合肥市新店区瑶海工业园区01号机加工车间工业××房产（房地产权证号：房权证合产字第××号）、安徽省合肥市瑶海工区新海大道1号研发楼401等6套房产（房地产权证号：房权证合产字第××号）、位于安徽省合肥市新海大道南国有土地使用权［土地权证号：合新站国用（2013）第××号］、位于安徽省合肥市新海大道南国有土地使用权［土地权证号：合新站国用（2013）第××号］、位于安徽省合肥市新海大道南国有土地使用权［土地权证号：合新站国用（2013）第××号］，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行有权以上述房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为ZD9012201300000022《最高额抵押合同》、ZD9012201300000023《最高额抵押合同》、ZD9012201300000024《最高额抵押合同》、ZD9012201300000041《最高额抵押合同》、ZD9012201300000045《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额分别以人民币1794万元、1357万元、883万元、1063万元、1775万元为限。其承担抵押担保责任后，有权向被告耀华电器集团有限公司追偿。
三、被告何建国、郑彩萍对上述第一款中被告耀华电器集团有限公司的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9012201300000098《最高额保证合同》项下所有主债�的连带清偿总额以4500万元为限，其承担保证责任后，有权向被告耀华电器集团有限公司追偿。
四、被告郑铜敏、长城电器集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司对上述第一款中告耀华电器集团有限公司的债务分别承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为ZB9012201300000214《最高额保证合同》、ZB9012201300000300《最高额保证合同》、ZB9012201300000299《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额分别以4500万元、1200万元、5000万元为限。其承担保证责任后，均有权向被告耀华电器集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211755元、诉讼保全申请费5000元、公告费300元，由被告耀华电�集团有限公司、何建国、郑彩萍、郑铜敏、安徽耀华控股集团有限公司、长城电器集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁静静