重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1175号
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：915002255857071587，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。
法定代表人黄政，职务：董事长。
委托代理人贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告韦中荣，男，1971年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告宋体良，男，1970年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告裴瑶，女，1984年10月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被告蒋代燕，女，1984年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司，组织机构代码：58018866-X，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路博文丽园1-1-1-6。
法定代表人韦中荣。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被告韦中荣、宋体良、裴瑶、蒋代燕、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的委托代理人贺宝梅到庭参加诉讼，被告韦中荣、宋体良、裴瑶、蒋代燕、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韦中荣于2014年6月18日签订了《借款合同》（合同编号：华申小贷[2014]借字第159号），该合同约定：原告向被告韦中荣出借人民币20万元，借款期限6个月，即2014年6月18日起至2014年12月18日止，月利率为16.5‰，逾期利息上浮50%。原告按约向被告韦中荣出借了人民币20万元。2014年6月8日原告与被告宋体良及重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司签订了《保证合同》，该合同约定：被告宋体良、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司为被告韦中荣对原告出借的本息承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为涉案《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权所支付的全部费用（包括律师费）。被告裴瑶、蒋代燕于2014年6月28日向原告做出承诺：愿意向原告就被告涉案《借款合同》项下本息承担连带保证责任，直至结清借款本息为止。现期限届满，原告多次催促被告偿还本金，但被告均拒不偿还，且被告自2015年2月21日起没有支付利息。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，也起诉来院，请求判令：1、被告韦中荣返还原告借款20万元并支付利息（利息以20万元为本金，从2015年2月21日起按照月利率2.475%计算至付清借款本金时止）。2、判令被告韦中荣承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括律师费、公告费及诉讼费。3、判令被告宋体良、裴瑶、蒋代燕、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司对被告韦中荣的上述义务承担连带清偿责任。
被告韦中荣、宋体良、裴瑶、蒋代燕、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司均未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
（一）2014年6月18日，原告与被告韦中荣签订了《借款合同》（合同编号：华申小贷[2014]借字第159号），该合同约定：原告向被告韦中荣出借人民币20万元，借款期限6个月，即从2014年6月18日起至2014年12月18日止，借款期内的月利率为16.5‰。依照该合同第十四条第一款第一项约定：“关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”。依照该合同第十五条第二款约定：“因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。”
（二）2014年6月18日，原告按照约定向被告韦中荣支付借款20万元。
（三）2014年6月18日，原告与被告宋体良签订《保证合同》，保证合同约定：担保的主债权包括被告韦中荣向原告的全部借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用）等、因债务人违约而给债权人造成的其他损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债权清偿期届满之日起两年。
（四）2014年6月18日，原告与被告重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司签订《保证合同》，保证合同约定：担保的主债权包括被告韦中荣向原告的全部借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用）等、因债务人违约而给债权人造成的其他损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债权清偿期届满之日起两年。2014年6月18日被告重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司股东会作出股东会决议，该股东会决议同意被告重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司为被告韦中荣的本案借款提供连带保证。
（五）2014年6月18日，被告宋体良、蒋代燕向原告出具承诺书一份，承诺书载明二被告自愿用其全部财产为被告韦中荣本案借款提供连带保证，直至结清借款本息时止。
（六）2014年6月18日，被告韦中荣、裴瑶向原告出具承诺书一份，承诺书载明二被告自愿用其全部财产为被告韦中荣本案借款提供连带保证，直至结清借款本息时止。
（七）原告因本案支付律师费1200元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《股东会决议》、《承诺书》、《法律事务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被告韦中荣之间系借款合同关系，原告与被告韦中荣签订借款合同并对借款金额、借款期限、利息等进行了明确的约定。签订借款合同后，原告依约向被告韦中荣支付了本案借款，双方签订的借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司要求被告韦中荣返还借款本金20万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告韦中荣支付律师费1200元的诉讼请求，因该律师费系被告逾期未还款构成违约而产生的费用，故应由被告韦中荣承担。
关于原告要求被告韦中荣支付利息（利息以20万元为本金，从2015年2月21日起按照月利率2.475%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，依照借款合同第十四条第一款第一项约定：“关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因原告起诉的利息已经超过上述规定，故本院对原告起诉的利率计算标准不予支持，原告起诉的利息可以20万元为本金，从2015年2月21日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止予以支持。
关于原告要求被告宋体良、蒋代燕、裴瑶、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司对被告韦中荣的还本付息等义务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告宋体良签订了《保证合同》，原告与重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司亦签订了《保证合同》，被告蒋代燕、裴瑶分别向原告出具了承诺书，承诺对被告韦中荣的本案借款提供连带保证，故被告宋体良、蒋代燕、裴瑶、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司分别与原告之间订立了保证合同，该保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护，故原告起诉要求被告宋体良、蒋代燕、裴瑶、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司对被告韦中荣的还本付息等义务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦中荣在本判决生效后十日内返还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息以20万元为本金，从2015年2月21日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）及律师费1200元。
二、被告宋体良、蒋代燕、裴瑶、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司对被告韦中荣的上述还本付息及支付律师费的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已减半收取2150元），公告费1000元，合计5300元，由被告韦中荣、宋体良、蒋代燕、裴瑶、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁 英