wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第978号
原告朱某，农民。
诉讼代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
诉讼代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱玉秀，被告刘某甲的委托代理人潘锦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1993年我与被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十六过门与被告生活。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现正在读大学。婚后被告长期酗酒脾气暴躁，动辄对我打骂。我为了孩子都是忍气吞声，2005年起我带着孩子离家外出打工并供养孩子上学，被告对我们母子不管不问。被告的种种行为和长期分居生活使我们夫妻感情逐渐破裂。2015年3月16日我与被告协商离婚事宜，他对我大打出手，我报警求助。现我与被告的夫妻感情已无和好可能，现依法起诉离婚，请法院允准。
被告刘某甲辩称，我与被告系同村村民，相互之间早就认识，1993年初经人撮合订婚，同年年底登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。从我们结婚这些年来，我在外安心工作养家糊口，在家辛勤种田照顾孩子。2006年秋后，孩子去宁阳上学，为了照顾孩子，我让原告随孩子一同在宁阳吃住，节假日、假期里原告和孩子都回家居住，我们之间恩恩爱爱并无矛盾。2013年2月13日我发生交通事故，导致伤残、无劳动能力，原告以各种不成立的理由提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经媒人介绍认识并订婚，××××年××月二十八登记结婚，同年农历腊月二十六原告过门与被告生活。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现已成年，正在读大学。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷。原告主张与被告于2005年开始分居生活至今。被告对此不认可，主张于2013年2月份开始分居。原告还主张无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务，不要求被告偿还。被告主张婚前个人财产有位于宁阳县××镇××村宅基地上的房子四间，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务1000元，另被告于2013年2月23日发生交通事故，有伤残赔偿金42480元，该款已由原告领走，这应是被告的个人财产，原告应当予以返还。原告对被告的主张予以认可，主张伤残赔偿金现在还有不到3万元，被告受伤期间借的债务至今没有偿还，这些钱还完债务后没有剩余。原告于2015年3月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告应当互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第978号
原告李艳丽。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2004年2月原告与被告签订购房合同，房屋全款121300元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区2号楼1门201室房屋，原告于2004年2月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳丽的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第826号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人刘传奎。
被执行人张克美。
被执行人顾克兰。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初503号
原告：刘木英，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所执业律师。
被告：游灿金，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告刘木英与被告游灿金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木英及其委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告游灿金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘木英向本院提出诉讼请求：判决游灿金偿还刘木英借款本金35万元及利息（按年利率1.5％从2015年2月14日起计算至借款付清之日止，截止至2016年7月6日的利息为7321元）。事实和理由：刘木英与游灿金于2014年上半年经人介绍认识，游灿金自2014年11月起至2015年2月期间，以资金周转为由向刘木英多次借款，原告通过转帐、ATM自动柜员机存款、现金等方式共向被告提供借款35万元。双方口头约定借款月利率为2％，借款早期，游灿金有支付部分利息。2015年2月23日，经双方结算，游灿金向刘木英出具一份借条，确认借款35万元。此后，经刘木英催讨，游灿金以各种借口拒绝偿还。
游灿金未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。游灿金未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、刘木英提交的借条、自动柜员机客户凭条、中国工商银行存款凭证，来源合法、内容客观，与本案有关联性，应予采纳。
2、手机查询明细及吴春菊身份证照片未提交手机存档予以核对，银行流水明细系打印件且未经银行方确认，这2组证据虽来源存疑，但刘木英能做合理陈述且能与前述借条等证据以及刘木英当庭提交的手机彩信相印证，可予采纳。
3、关于借条，刘木英陈述其本人不识字，借条内容由其侄子书写，借条中的出借时间，借款时间和落款签名为游灿金书写并捺指印。借条上出借的时间为1983年4月17日，结合原告提交的自动柜员机客户凭条，汇款凭证等证据及刘木英、游灿金本人的年龄，该出借时间明显违背逻辑，不能成立，而且该出借时间又恰好为游灿金的出生年月，应为误写。该借条为游灿金本人签名确认与原告提交的每笔款项交付的证据相印证，故刘木英提交的证据可以证明游灿金向刘木英借款35万元的事实。
本院经审理认定事实如下：刘木英与游灿金经人介绍认识后，刘木英从2014年11月至2014年1月多次通过银行转帐、自动柜员机存款，现金等方式向游灿金提供借款。2015年2月13日，游灿金向刘木英出具借条确认其向刘木英借款35万元，并在借条中注明于2015年2月13日还清。但借条出具后，游灿金没有偿还刘木英上述借款，故引发本案纠纷。
本院认为，刘木英多次向游灿金提供借款，2015年2月13日游灿金向刘木英出具了借款35万元的借条，双方的借款合同成立并生效，经刘木英主张，游灿金依法应予清偿。游灿金在借条中注明2015年2月13日还清借款，但游灿金至今未还，已构成违约，刘木英主张游灿金支付2015年2月14日以后按年利率1.5％计算的逾期利息，事实和法律依据充分，应予支持。被告游灿金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游灿金应当在本判决生效之日起十日内偿还刘木英借款本金35万元并支付逾期利息（按年利率1.5％，从2015年2月14日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取为3275元，由游灿金负担（游灿金应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一六年九月二十日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第49号
原告王绪昌，男，汉族。
被告李树胜，男，汉族。
原告王绪昌诉被告李树胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杜库独任审判,并于2015年7月14日、7月22日、7月28日、8月4日、8月11日公开开庭进行了审理（包括调解）。原告王绪昌均到庭参加了诉讼，被告李树胜2015年7月14日、7月22日、7月28日、8月4日到庭参加了诉讼，2015年8月11日经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王绪昌诉称，被告李树胜与妻子王春艳在清河林业局五七农场一分场做木耳食用菌时为了给工人开资，李树胜的妻子王春艳于2013年3月25日向原告借款5000元，原告将此款交给了被告李树胜，李树胜查点完后从中拿出700元支付了原告10天的工资。李树胜夫妇说，最晚到六、七月份时用卖木耳款还给原告。李树�夫妇在2013年12月19日把木耳卖掉但未还此款。原告诉至法院要求被告李树胜偿还欠款5000元。
被告李树胜辩称，李树胜没有向原告王绪昌借过钱，王绪昌的5000元钱也没有交到李树胜手中，李树胜的妻子王春艳给李树胜5000元，让李树胜给王绪昌工资款700元，李树胜也不知道钱是哪来的。
经审理查明：
1.证据2015年4月25日原告王绪昌与被告李树胜的电话录音。原、被告对此录音没有异议本院予以确认。该录音的内容为，（当王绪昌向李树胜索要欠款5000元时）李树胜称，“此款不是李树胜借的，是李树胜的妻子王春艳（现已离异）借的，李树胜睡醒后听王春艳说的，此款是向原告借的，王春艳还让被告用此款给原告发了700元的工资”；
2.清河林业地区民政局出具的离婚证及离婚协议。该二证相互佐证且来源合法本院予以确认。离婚证内容：“李树胜与王春艳自愿离婚，所有财产归李树胜所有，无债务处理事项”。发证时间2014年2月26日；
3.原、被告双方认同的事实：原、被告双方均不知王春艳的下落，无法与之联系；
4.对原告提供的另一录音，由于音质不清晰且被告不认同，又无其它证据辅证本院不予确认；
5.对被告提供的证据王春艳出具的证明书、被告与王春艳2014年2月26日的离婚债务协议、2009年正月初一的离婚协议，由于无法与王春艳求证核实且原告有异议本院不予确认。
本院认为，原告王绪昌称2013年3月24日王春艳（被告李树胜现已离异的妻子）提出借款5000元，2013年3月25日王绪昌将5000元人民币交给了被告李树胜。由此证明的事实是该借贷关系发生于2013年3月25日；被告李树胜称，此款不是李树胜借的，是李树胜的妻子王春艳借的，被告睡醒后听王春艳说的，此款是向王绪昌借的。王春艳还让李树胜用此款给原告发�700元的工资。上述证明两个事实，一是王春艳向原告王绪昌借款5000元，二是借款时被告李树胜与王春艳在一起生活；离婚证及其协议证实被告李树胜与王春艳离婚是2014年2月26日。以上事实说明该债权债务关系发生于被告李树胜与王春艳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。根据《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿”。经审理及�据的认定，本案不存在王绪昌与王春艳约定为个人债务的情形，李树胜亦未提出其与王春艳有约定为个人债务或王绪昌知道该约定的证据。所以，王春艳向王绪昌所借的5000元人民币形成的债务系属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时原为夫妻共同债务，应当共同偿还”。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权……”。该两条规定说明原为夫妻的共同债务双方都有义务偿还，双方协议或者约定的对债务的承担，只是对其双方的约束，对置于外部的债权人而言不具有约束力，其双方承担的是连带责任。由此，本案中王绪昌向李树胜主张此权利符合《中华人民共�国民法通则》第八十七条关于“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”的规定。所以，在原告王绪昌、李树胜都找不到王春艳的情形下要求被告李树胜偿还5000元债务的诉讼请求应予以支持。被告李树胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李树胜偿还给原告王绪昌借款5000元。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李树胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一五年八月十一日
书记员 王世忠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第105号
上诉人（原审原告）张广道，住黑龙江省抚远县。
被上诉人（原审被告）张庆东，住黑龙江省抚远县。
上诉人张广道与被上诉人张庆东林业承包合同纠纷一案，抚远县人民法院于2014年12月29日作出（2005）抚民重字第1号民事裁定书。宣判后，张广道不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人张广道、被上诉人张庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张广道诉称：2001年春，被告在原告的家庭农场内侵占林地6公顷，原告多次找被告协商未能解决。被告强占原告林地使用权，给原告造成损失7200元（按林地承包费），要求被告赔偿。
原审被告张庆东辩称：争议地是2000年自己开荒，2004年经林业部门组织双方测量，原告家庭林场林地林权证为185公顷，实测结果为192公顷，证实被告耕种的林地不在原告家庭林场之内。
原审裁定认定：1991年5月20日，原告家庭林场由其父张良厚生前经抚远县人民政府颁发林权证，总面积为185公顷。2001年9月4日林业部门在对浓桥镇黑瞎子沟家庭林场绘制的图中明确记载总面积为214公顷，其中原告为43公顷。1999年4月15日被告张庆东与抚远县林业局签订林地承包合同书一份，合同约定承包土地范围“东至张广道地、西至自然沟、南至张广道地、北至自然沟”，合同承包期为30年。2007年被告张庆东与抚远县林业局工作总站签订承包经营林地合同一份，约定承包经营林地面积105亩，使用期限为2年。被告从1999年至2013年间向林业部门交纳费用。另查，被告所耕种的4.3公顷耕地，属原告家庭林场面积之内。
原审法院认为：原、被告双方因林地使用权产生纠纷，原告对所争议地有林权证，被告与抚远县林业部门有合同，且被告自1999年起每年向林业部门交纳费用，而原告提供的浓桥镇黑瞎子沟家庭林场总面积大于林权证中的总面积。故该争议应向相关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告张广道的起诉。案件受理费298元退回原告。
宣判后，张广道不服，向本院提起上诉称：上诉人父亲张良厚于1991年5月20日依法取得抚远县人民政府颁发的《黑瞎子沟家庭林场》林权证，上诉人正常经营时，被抚远县林业局以国有林地名义承包给被上诉人，上诉人有2002年4月22日抚远县林业局长王新亮证言，证实上诉人有合法林权证，并证实2001年9月4日制作的黑瞎子沟林场测绘图确属张广道家庭林场范围内。被上诉人与抚远县林业局签订的承包合同侵犯了上诉人利益，人民法院应将抚远县林业局列为第三人。上诉请求：撤销原判，将林业局承包给被上诉人420亩林地归还上诉人。
被上诉人张庆东辩称：同意原审裁定，要求维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人未能提供充分证据证实1991年抚远县人民政府颁发的家庭林场林权证内的林地现在仍应归其占有使用，且上诉人在二审庭审中陈述，其家庭林场范围内的土地现在只占有60公顷，其他土地都被别人占有，而上诉人要求被上诉人返还的林地被上诉人与林业部门签订有承包合同，且被上诉人每年向林业部门交纳承包费，故原审法院认为上诉人应向相关部门申请解决权属争议，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋婧玮
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初511号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 凯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2377号
被执行人：乔丽华，女，1963年3月2日出生于天津市，汉族，户籍地及住所地天津市河西区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人乔丽华刑事一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人乔丽华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月二十日
书记员 时金城
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0296号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告侯国川。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告侯国川物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年12月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元、公告费270元，二项合计685元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王晓芬
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初203号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1965年3月13日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被公安机关取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月16日6时15分许,被告人李×驾驶大众牌宝来轿车(车牌号:×××)由东向西行驶至北京市平谷区顺平路61公里加200米处时,适有被害人陈×驾驶普通二轮摩托车(车牌号:×××)由东向南行驶，两车接触均损坏,被害人陈×当场死亡。经北京市平谷区交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任。案发当日，被告人李×主动打电话报案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李×具有自首及与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑8个月至11个月，可以适用缓刑。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初203号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李×，男，1965年3月13日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被公安机关取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月16日6时15分许,被告人李×驾驶大众牌宝来轿车(车牌号:×××)由东向西行驶至北京市平谷区顺平路61公里加200米处时,适有被害人陈×驾驶普通二轮摩托车(车牌号:×××)由东向南行驶，两车接触均损坏,被害人陈×当场死亡。经北京市平谷区交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任。案发当日，被告人李×主动打电话报案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李×具有自首及与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑8个月至11个月，可以适用缓刑。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年九月二十一日书 记 员  张江维
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王温都苏，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王温都苏信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,429.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王温都苏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,429.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王温都苏，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王温都苏信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,429.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王温都苏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,429.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00869号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。
负责人刘艳灵，行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西责任律师事务所律师。
被告王新平，男，1960年2月29日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告栗俊，男，1985年3月15日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。
被告山西龙图永进工矿设备有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇松庄村南三巷79号。
法定代表人王新平。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告王新平、栗俊、山西龙图永进工矿设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的委托代理人田全成、被告栗俊到庭参加诉讼，被告王新平、被告山西龙图永进工矿设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年6月21日，原告与被告王新平、栗俊等签订了晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年6月20日（不含该日）至2013年12月20日（含该日）期间，原告根据被告王新平、栗俊等之申请，在50万元限额内发放贷款，王新平、栗俊等任一成员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。2013年6月21日，原告与被告王新平签订了编号（××××××）-晋银微贷保借字（2013）第××××号晋商银行保证借款合同，被告王新平向原告借款50万元，借款期限为六个月，自2013年6月21日起至2014年12月20日止，月利率13.7‰，还款方式为按月还息，按季等额还本。被告栗俊作为连带责任保证人对上述协议签字确认。同日，被告山西龙图永进工矿设备有限公司为被告王新平的上述贷款出具了承担连带保证责任的担保函。2013年6月21日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述50万元贷款划入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告王新平违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止到2015年4月7日，未偿还本息共计686812.6元。在催收被告债务期间，原告也通知了保证人栗俊、山西龙图永进工矿设备有限公司，并要求其承担连带保证责任，代为偿还被告王新平到期贷款，但栗俊、山西龙图永进工矿设备有限公司也未履行保证责任。现诉至法院，请求判令：被告王新平偿还原告借款本金50万元、利息186812.6元以及到实际偿还之日的利息、罚息；被告栗俊、山西龙图永进工矿设备有限公司承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告栗俊辩称，我不认识王新平，也不知道我给谁担保，担保的公司也不知道。
被告王新平、山西龙图永进工矿设备有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告王新平、栗俊等签订了晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年6月20日（不含该日）至2013年12月20日（含该日）期间，原告根据被告王新平、栗俊等之申请，在50万元限额内发放贷款，王新平、栗俊等任一成员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。2013年6月21日，原告与被告王新平签订了编号（×××××）-晋银微贷保借字（2013）第××××号晋商银行保证借款合同，被告王新平向原告借款50万元，借款期限为六个月，自2013年6月21日起至2014年12月20日止，月利率13.7‰，还款方式为按月还息，按季等额还本。保证人担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告栗俊、山西龙图永进工矿设备有限公司作为连带责任保证人对上述协议签字、盖章确认。在2012年11月28日，被告王新平在原告处办理了银联标准普通借记卡。2013年6月21日，被告王新平向原告提出提款申请，当日，原告向被告王新平借记卡内转入50万元，被告王新平向原告出具50万元的借款凭证。同日，被告山西龙图永进工矿设备有限公司为被告栗俊的上述贷款出具了承担连带保证责任的担保函。合同履行过程中，被告王新平违反约定逾期还款，截止到2015年4月7日，未偿还本息共计686812.6元。故原告诉至本院，请求判令各被告承担还款责任。
上述事实有晋商银行保证借款合同、借款凭证、提款申请书、还款记录、开户申请、发卡凭证、交易明细查询单等证据在案佐证。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告王新平签订《晋商银行保证借款合同》，原告依约向被告王新平发放贷款，双方借款合同合法有效，被告王新平应当按照合同约定向原告还本付息。在合同履行中，被告王新平逾期偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息及罚息的责任。被告栗俊、山西龙图永进工矿设备有限公司作为连带责任保证人，应当按照合同的约定对合同项下本金、利息、罚息承担连带偿还责任。被告栗俊辩解不认识王新平，去银行签字时没有看内容，庭审中，被告栗俊认可借款合同及联保协议上是其本人签名，本院认为，被告栗俊作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道去银行在借款手续中签字的法律后果，也应当承担相应的法律责任，故对被告栗俊的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新平于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金人民币500000元及利息、罚息人民币186812.6元（截至2015年4月7日），并支付到实际还款日的罚息（按月利率20.55‰计收罚息）。
二、被告栗俊、山西龙图永进工矿设备有限公司对被告王新平应偿还的本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668元由被告王新平、栗俊、山西龙图永进工矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 赵少华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫旭春
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第8号
原告泸州嘉联能源有限公司。
法定代表人何志，执行董事。
委托代理人罗铺双，四川德才律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何跃，特别授权。
被告威信县玉京山煤矿。
代表人阿云升，执行事务人。
原告泸州嘉联能源有限公司诉被告威信县玉京山煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗铺双、何跃，被告威信县玉京山煤矿的代表人阿云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州嘉联能源有限公司诉称：被告威信县玉京山煤矿系生产、销售煤炭的企业。2011年11月，我公司（原名泸州旺翔煤业有限公司）与被告达成购销煤炭的口头协议，单价以市场价计算，同时被告出具一份汇款证明给我公司，约定我公司预付给被告煤款直接打入被告法人代表夏永忠的银行账户，卡号为622846050000181＊＊＊＊。次月2日，我公司通过管理人员（也是我公司股东）何跃的银行卡向被告预付了购煤款570000元。之后被告未向我公司交付煤炭，经我公司多次催促未果。被告的行为已严重违约，故诉求解除与被告的煤炭买卖合同，由被告返还我公司预付的购煤款570000元。
被告威信县玉京山煤矿辩称：对原告主张的事实不清楚，威信县玉京山煤矿在2011年以前的代表人是夏永忠，2011年后的代表人是唐德友，2012年8月后的代表人即执行事务合伙人是阿云升，夏永忠现仍是威信县玉京山煤矿股东。原告主张的570000元没有汇入被告的公账上，被告股东也没有委托夏永忠以其私人账户收款。故原、被告之间不存在有煤炭买卖合同，对原告的请求不予认可。
针对原告与被告威信县玉京山煤矿的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告与被告威信县玉京山煤矿之间是否存在煤炭买卖合同关系；2、原告的请求是否应予以支持。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证（何志、何跃）、营业执照、组织机构代码证及原告公司注册登记、名称变更资料等共21页，证明原告的身份。
经质证，被告无异议。
2、私人企业登记基本信息一份，证明被告的身份及夏永忠系被告股东之一。
经质证，被告无异议。
3、汇款证明一份、中国农业银行网银交易查询明细二份、中国农业银行综合系统（交易清单）一份，证明原告按被告2011年10月27日指定的银行账户汇款的事实。
经质证，被告认为对该组证据的真实性不能确定，且与被告无关。
4、群众来访登记表一份、全国邮政特快专递详情单一份，证明原告于2013年10月30日向威信县人民法院主张过权利，本案并未超过诉讼时效。
经质证，被告无异议。
被告威信县玉京山煤矿未提供证据。
根据庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，能证明原告的证明事项，故予以采信。原告提交的证据3，被告提出对该真实性不能确定，但未提出相反证据证明其不具有真实性，本院认为该组证据中的汇款证明、中国农业银行网银交易查询明细及综合系统（交易清单），能相互印证原告向被告指定的银行卡账户上汇款570000元煤款的事实，故应予以采信。原告提交的证据4，被告无异议，能证明原告于2013年10月30日向威信县人民法院主张过权利的事实，故予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告威信县玉京山煤矿系普通合伙企业，阿云升现系该矿的执行事务人，之前夏永忠与唐德友先后任过该矿执行事务人，现夏永忠仍是威信县玉京山煤矿合伙人之一。2011年10月27日，被告威信县玉京山煤矿出具汇款证明给泸州旺翔煤业有限公司，证明内容为：“兹有泸州旺翔煤业有限公司与威信县玉京山煤矿在煤炭购销往来中，其煤款汇入威信县玉京山煤矿法人代表夏永忠（身份证号码：51031119711127＊＊＊＊）银行卡（卡号：622846050000181＊＊＊＊）上。”之后，泸州旺翔煤业有限公司通过其公司人员何跃的银行账号955998210199802＊＊＊＊于2011年11月2日分两次转煤款共570000元到夏永忠的银行账号上，但被告未向原告供应煤炭。现泸州旺翔煤业有限公司的名称已变更为泸州嘉联能源有限公司，即本案原告。
本院认为，被告系生产、销售煤炭企业，原告提供的盖有威信县玉京山煤矿财务专用章的汇款证明，应视为被告行为，该汇款证明能证明原告与被告威信县玉京山煤矿发生过煤炭买卖关系。夏永忠原系被告煤矿执行事务人，现仍是被告煤矿合伙人之一，原告在被告出具汇款证明后，按汇款证明上指定的账户，通过银行转账分两次转煤款共570000元到夏永忠的银行账号上。在庭审中，被告明确对原告主张的事实表示不清楚，不认可与原告有煤炭买卖合同，但未提供证据证明原告所汇的570000元款系其他用途的款，故本院认定原告支付给被告的570000元款系向被告支付的购煤预付款，根据双方从事的民事行为应确定双方成立了买卖合同关系。由于原告付款至今已超过两年，且被告庭审中已明确不认可原告主张的事实，应视为已明确表示不履行交付煤炭的义务。故对原告主张解除合同及退还煤款570000元的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州嘉联能源有限公司与被告威信县玉京山煤矿之间的煤炭买卖合同；
二、由被告威信县玉京山煤矿在本判决生效之日起三十日内返还原告泸州嘉联能源有限公司的购煤款570000元。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告威信县玉京山煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一四年三月四日
书记员 陈 卿
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第8号
原告吴树槐，男，1942年3月17日出生，汉族，威远县人，住威远县新店镇。
原告丁小南，女，1973年1月4日出生，汉族，威远县人，住威远县新店镇。
原告吴珊，女，1995年6月7日出生，汉族，威远县人，住威远县新店镇。
三原告委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告威远县勤达公共交通有限责任公司。
法定代表人曾玉萍，董事长。
委托代理人朱先友，公司法律顾问。
委托代理人周水生，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张放，公司法律顾问。
原告吴树槐、丁小南、吴珊诉被告威远县勤达公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告吴树槐于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴树槐撤回起诉。
免收案件受理费2408元。
审判员 付毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1554号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人王福平，男，汉族，1983年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第00102号刑事判决书立案申请执行王福平责令退赔纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福平银行存款21000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李魁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1554号
移送执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄子军，男，汉族，1973年8月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第125号刑事判决书立案执行的移送执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄子军非法集资罪一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄子军的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔晓强
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执695号
申请人林良才，男，1980年10月14日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人黄广明，男，1970年10月28日出生，汉族，秋实景峯汇一期三标土建主体结构工程劳务项目经理，住所地重庆市长寿区。
被执行人广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区。
申请执行人林良才与被执行人黄广明、广东十六冶建设有限公司买卖合同纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）内0104民初287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林良才于2016年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责令黄广明、广东十六冶建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行黄广明名下有汽车两辆，但去向不明，无法控制，除此之外被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执695号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十七日
书记员 云建春
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执602号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人赵立才，男，汉族，1958年2月24日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月18日作出的北综执罚字[2016]第101109号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人赵立才未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101109号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1848号
原告欧阳果。
被告周立军。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人程孝忠。
本院在审理原告欧阳果诉被告周立军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳果于2016年4月29日向本院提出了对被告周立军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请。
本院认为，原告欧阳果申请撤销对被告周立军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳果撤回对被告周立军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳果负担。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年五月六日
书 记 员 段腾腾
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1254号
申请执行人曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会
被执行人聂桂仕
本院在执行上列当事人农业承包合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初837号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1254号申请执行人曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会被执行人聂桂仕本院在执行上列当事人农业承包合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初837号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  史保国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4059号
原告程某某。
被告冯某某。
委托代理人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
原告程某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告冯某某及其委托代理人李树学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，双方婚初感情尚可，后因双方为汽车装潢店的经营事宜及家庭其他琐事发生争执、引发双方矛盾纠葛。2015年5月双方再次因为上述矛盾打架，之后被告将原告送回娘家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院解除原被告婚姻关系。
被告冯某某辩称，婚初双方感情很好，只是在2015年5月因原告擅自将怀孕的孩子打掉，引发双方矛盾。在家庭生活中也仅因经营方面发生一些争执，没有大的矛盾，双方感情尚未破裂，且考虑到孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经他人介绍相识，2010年1月举行了结婚仪式，2011年2月11日到婚姻登记机关领取了结婚证；2011年3月15日生育一子，取名冯某甲（现年4岁）。双方婚初感情尚可，后在经营汽车装潢店生意中，因双方的经营理念不同，再加生活习惯有差异，引发双方争执。2015年5月双方为装潢店的生意及生育子女问题再次引发争吵，原告返居娘家生活，原告感夫妻再共同生活无望，遂提起离婚诉讼。在审理中，被告则认为夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子。在共同生活中虽为家务琐事等发生争执，但并没有导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，被告冯某某以家庭利益及发展为重，对原告倍加珍惜与爱护，双方共同营造适宜生产、生活的环境，其夫妻关系是可以改善的。为了原、被告双方的长远利益和婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王俊琦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初222号
原告李洒洒，男，汉族，生于1992年3月17日。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司。
法定代表人刘小维，组织机构代码××。
委托代理人张国栋，该公司员工。
本院在审理原告李洒洒与被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原、被告2013年3月18日签订保险合同时约定合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构惠州仲裁委员会。原告李洒洒的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李洒洒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
案件受理费393元，退还原告李洒洒。
审判长 孙 涛
陪审员 王连猛
审判员 张传兵
二〇一六年五月三日
书记员 李光耀
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1704号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：曲琳。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告曲琳物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1323号
原告孙某。
法定代理人孙新岗。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告孙某诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告孙某于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告孙某负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年四月十八日
书记员 张春亚
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第384号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因犯盗窃罪于1992年3月31日被榆树市人民法院判处有期徒刑六个月；1998年7月因盗窃被劳动教养三年；2001年10月因盗窃被劳动教养二年；2005年2月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月6日10时许，在榆树市榆树大街西侧世昌永药店门前二路班车站点处，趁被害人沈某某不备，将其放在手中纸袋内的钱包盗走，包内有现金人民币200多元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月6日10时许，在榆树市榆树大街西侧世昌永药店门前二路班车站点，被告人王某某趁被害人沈某某上车之机，跟在其身后，趁其不备将其放在手中纸袋内的钱包盗走，包内有现金人民币240元，经鉴定钱包价值人民币16元。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、搜查笔录、扣押及返还清单及照片、户籍证明、榆树市人民法院刑事判决书及执行通知书、劳动教养决定书、现场光盘一张、榆树市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、被害人沈某某陈述、被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（以上罚金于判决生效后第二日起两个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人沈某某经济损失人民币78元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第384号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，系榆次区郭家堡乡小东关村村民，住。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月30日晚上22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为晋K×××××白色北京现代牌小型汽车行驶至府兴路榆次老城附近时被执勤民警查获。经呼气检测，其酒精含量为87mg／100ml、88mg／100ml，后经榆次司法鉴定中心进行抽血检验，其酒精含量为124.12mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、呼气酒精含量检查单、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、公安机关的查获经过、被告人李某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴富恒
二〇一五年九月九日
书记员 赵素君
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执恢字第00643-6号
申请执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司，住所地长沙市韶山路172号。
法定代表人杨颖，总经理。
被执行人湖南新族房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
申请执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司与被执行人湖南新族房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）湘高法民一终字第108号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司于2013年3月3日向本院申请执行，本院于2013年3月26日立案执行。因执行工作需要，本院于2015年6月12日作出(2013)长中民执字第00083-2号执行裁定，终结湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第108号民事判决的本次执行程序。2015年6月25日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2014年8月27日查封了被执行人湖南新族房地产开发有限公司名下的位于长沙市车站南路15号格蓝康都5号栋半地下层01-12号、6号栋半地下层01-08号共20个门面房屋。2015年12月14日，本院作出（2015）长中民执恢字第00643-3号执行裁定，拍卖被执行人湖南新族房地产开发有限公司名下的位于长沙市车站南路15号格蓝康都5号栋半地下层01-12号、6号栋半地下层01-08号共20个门面房屋。通过拍卖、变卖，被执行人湖南新族房地产开发有限公司名下位于长沙市车站南路15号格蓝康都5号栋半地下层01-12号、6号栋半地下层01-08号共20个门面房屋均已成交。2016年7月15日，本院裁定拍卖成交并将拍卖门面房屋依法交付了各买受人。因被执行人湖南新族房地产开发有限公司名下的长沙市车站南路15号格蓝康都5号栋半地下层01-12号、6号栋半地下层01-08号共20个门面房屋办理了网签登记，致使本院无法将拍卖成交的房屋过户到买受人名下，为保障本院执行工作的顺利实施，本院于2017年1月10日作出（2015）长中民执恢字第00643-5号执行裁定，注销被执行人湖南新族房地产开发有限公司与湖南浙商中小企业融资担保有限公司所签长沙市车站南路15号格蓝康都5号栋半地下层01-12号、6号栋半地下层01-08号共20个门面房屋的网签登记。2017年2月15日，通过协助执行单位长沙市不动产登记中心已将上述门面房屋均过户至买受人名下。拍卖、变卖门面房屋款项扣除长沙唯佳物业管理有限公司物业费8万元、退买受人吴小平多交付的900元变卖款后，余款752万元均已支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）湘高法民一终字第108号民事判决的本次执行程序。待被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年三月二十日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1427号
申请执行人：郭景良，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李金通，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郭景良与李金通买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第385号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第385号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第4号
申请执行人林魏冲，男，汉族，1962年3月4日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人吴创俊，男，汉族，1973年10月4日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人王丽妹（曾用名王春萍），女，1974年1月4日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人侯楚宜，男，汉族，1973年8月16日出生，住址：广东省揭西县。
本院在执行申请执行人林魏冲与被执行人吴创俊、王丽妹、侯楚宜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴创俊现仅有的财产位于揭西县棉湖镇沙场区域的二层楼房房地产及存放在该楼内物品，已在本院执行（2013）揭西法棉执字第8号案中拍卖，拍卖所得款人民币（下同）1101152元。以吴创俊为被执行人，在本院立案执行的案件共十二宗。本�申请执行人林魏冲申请参与分配并认可本院的分配方案，上述拍卖款支付相关费用后余款1044154.36元由十二案参与分配，本案可分得债权28285元。经询申请执行人林魏冲，其表示本案除上述分得债权外对尚欠本金及利息放弃执行，并终结本院（2013）揭西法棉民初字第3号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人林魏冲参与分配债权28285元后，表示放弃尚欠本金及利息的执行并终结本院（2013）揭西法棉民初字第3号民事判决书的执行。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭西法棉民初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王贵鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更404号
罪犯李亚骏，男，1976年1月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年12月3日作出（2014）东刑初字第279号刑事判决，以被告人李亚骏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）二中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李亚骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李亚骏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李亚骏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李亚骏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚骏减去有期徒刑五个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2014年7月14日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第327号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年4月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人宫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日3时许，被告人宫某某受雇于他人（身份不详，另案处理）在大庆油田有限责任公司第二采油厂灯岗附近，接一辆车牌号为黑B064**的装满原油的五征牌蓝色农用车，宫某某驾驶该车运往大庆市龙凤区乙烯途中被公安机关截获，宫某某被当场抓获，现场收缴原油重5.23吨，价值人民币12654.57元。
公诉机关认为，被告人宫某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人宫某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月23日3时许，被告人宫某某受雇于他人在大庆油田有限责任公司第二采油厂灯岗附近，接一辆车牌号为黑B064**的装满原油的五征牌蓝色农用车，宫某某驾驶该车前往大庆市龙凤区乙烯途中被公安机关截获，宫某某被当场抓获，现场收缴原油重5.23吨，价值人民币12654.57元。涉案原油已返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆一台（照片）、被盗原油（照片）；书证抓获经过及发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油回收证明、过磅单、原油价格证明、同案说明、户籍信息；被告人宫某某的供述及辩解；原油含水检测意见书；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人宫某某自愿认罪、赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第327号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年4月16日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月27日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被辉县市公安局西平罗派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月19日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）274号起诉书于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月24日21时10分许，被告人郭某某饮酒后驾驶豫G3X5**号两轮摩托车，行驶至新乡市新飞大道糖果KTV门前时，与横过道路的行人贾某某相撞，造成双方受伤、两轮摩托车损坏的道路交通事故。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇含量为92.86mg／dl，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某某和当事人贾某某达成和解协议，郭某某一次性赔偿贾某某各项损失2万元，协议已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片、血样提取登记表�机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、归案情况说明、和解协议书、收到条等书证；证人贾某某证言；被告人郭某某供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、乙醇检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第327号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年3月5日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，回族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月27日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日0时40分许，被告人马某某在赤峰市红山区钢铁街中段百盛园网吧内，趁被害人凤某某熟睡之际，将其放在86号电脑桌上正在充电的型号为Find7的白色直板OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人亲属主动代其赔偿了被害人经济损失2240元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件来源，被害人凤某某的陈述，证人魏某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，监控视频光盘，鉴定意见书，户籍证明，前科说明书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人凤某某价值人民币2240元的财物，数额较大，其行为侵犯了凤某某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凤某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年九月七日
书记员 杨 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02367号
原告樊永生，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县人民医院，住所地沭阳县梦溪街道迎宾大道*号。
法定代表人周业庭，该院院长。
委托代理人杨千忠，该院职工。
本院受理原告樊永生诉沭阳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告樊永生自愿申请撤回对被告沭阳县人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊永生撤回对被沭阳县人民医院的起诉。
代理审判员 肖云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李馨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1278号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：赵国华
本院受理上列被执行人贩卖毒品罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1278号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭延忠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初264号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵洪炳，农民。因犯抢劫罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2012年5月24日被上虞市公安局行政拘留十日；因吸毒于2013年7月26日被上虞市公安局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年7月25日刑满释放；因吸毒于2014年12月8日被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日并被社区戒毒三年。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人赵洪炳犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人赵洪炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2015年10月17日凌晨1时许，被告人赵洪炳在绍兴市上虞区化工园区大头牛肉馆，从店北面的二楼爬窗进入店内，在一楼收银台抽屉窃得人民币1700余元。
2、2015年10月23日左右，被告人赵洪炳在绍兴市上虞区化工园区大头牛肉馆，从店北面的二楼爬窗进入店内，在一楼收银台抽屉内盗得人民币3400余元。
3、2015年11月3日凌晨1时左右，被告人赵洪炳在绍兴市上虞区化工园区大头牛肉馆，从店北面的二楼爬窗进入店内，在一楼收银台抽屉内盗得人民币800余元。
4、2015年11月27日左右，凌晨3时许，被告人赵洪炳通过爬窗的手段进入绍兴市上虞区化工园区大头牛肉馆北面的二楼，在一楼收银台抽屉内盗得人民币1600余元。
5、2015年11月29日左右凌晨1时许，被告人赵洪炳通过爬窗的手段进入绍兴市上虞区化工园区大头牛肉馆北面二楼，在一楼收银台抽屉内盗得人民币900余元。
6、2015年12月10日凌晨4、5时，被告人赵洪炳在绍兴市上虞区化工园区大头牛肉馆，从店北面的二楼爬窗进入店内，在一楼收银台抽屉盗得人民币1300余元。
综上，被告人赵洪炳盗窃作案6次，共窃得人民币计9700余元。
上述事实，被告人赵洪炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵洪炳供述，被害人倪某陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、草图和照片，监控资料，劣迹、前科资料、罪犯档案，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪炳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵洪炳在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人赵洪炳多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十一日起至二〇一七年四月十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人赵洪炳退赔给被害人倪林明人民币九千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月十五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2487号
原告：郭某，女。
委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：马某，男。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告于2016年7月19日向本院提交申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告马某的起诉。
案件受理150元，由原告郭某负担。
审判员 董广兴
二〇一六年七月十九日
书记员 王 斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4465号
上诉人（原审被告）：梁新合，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
上诉人（原审被告）：梁廷武，男，1954年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
二上诉人的委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省广厦建设工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175787829D。
法定代表人：孟先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告：王玉俭，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告：梁明海，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告：窦新华，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告：张芳修，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人梁新合、梁廷武因与被上诉人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称：河南广厦公司）、原审被告王玉俭、梁明海、窦新华、张芳修追偿权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁新合及其委托诉讼代理人张新士、被上诉人河南广厦公司的法定代表人孟先进及其委托诉讼代理人李义峰均到庭参加诉讼。原审被告王玉俭、梁明海、窦新华、张芳修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民法通则第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。其主要法律特征为：1、合伙人为两个以上个人。2、合伙依合伙合同形成，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。3、合伙人共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险。个人按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。4、合伙人对于合伙债务承担无限连带责任。判断一个人是否为合伙人主要依据是是否共同出资和参与盈余分配。本案中，根据沈丘县人民法于2015年1月26日作出（2014）沈民再字第3号民事判决和周口市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）豫16民终523号民事判决，梁新合、梁廷武除了争议借款外在涉案工程项目没有任何投资。一审在没有确凿证据推翻上述生效判决认定事实的情况下，认定梁新合、梁廷武为涉案工程项目的合伙人，证据不足，事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1367号民事判决；
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
上诉人梁新合、梁廷武预交二审案件受理费26696元，全部予以退回。
。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 种一行
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第426号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年3月16日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年9月14日6时许，被告人叶某甲因叶某己（另案处理）到其家中商处家庭矛盾言语不和发生冲突，其手持菜刀砍打叶某己、叶某庚（另案处理），该二人逃回隔壁家中后，被告人叶某甲赶到又将胡某（另案处理）砍伤，后被叶某己等三人合力制服并遭到殴打。双方不同程度受伤。经法医鉴定，叶某己、叶某庚的损伤程度为轻伤，胡某的损伤程度为轻微伤。被告人叶某甲的损伤程度为重伤。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及有关书证等证据予以证实。认定被告人叶某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人叶某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月14日上午6时许，叶某己（系被告人叶某甲弟弟）到被告人叶某甲位于本市大慈岩镇新叶村35号家中商处家庭矛盾，后双方发生言语冲突，被告人叶某甲即手持菜刀砍打叶某己。叶某庚（系叶某己儿子）见状后上前拉架，亦被被告人叶某甲持刀砍伤。叶某己、叶某庚逃回隔壁自己家中后，被告人叶某甲赶到又将胡某（系叶某己妻子）砍伤，后被叶某己等三人合力制服并遭到殴打。双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人叶某己全身多处软组织创口形成疤痕累计长17.3cm，损伤程度构成轻伤二级。被害人叶某庚全身多处软组织创口形成疤痕累计长73.3cm，损伤程度构成轻伤一级。被害人胡某受伤致左面颊部软组织创口形成疤痕长3.1cm，左面颊部软组织挫伤，左眼部挫伤，全身多处软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。被告人叶某甲左肺破裂，行开胸手术治疗，损伤程度构成重伤二级；其左侧第3-9肋骨多处骨折、右侧第6、7、9肋骨骨折，左侧胫骨粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；其左侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人叶某甲与被害人叶某己、胡某、叶某庚已达成和解协议并取得三被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人叶某己、叶某庚、胡某的陈述，证实案发前两日，被告人叶某甲与胡某曾因琐事发生口角矛盾经村干部调解解决。案发当日，叶某己去被告人叶某甲家讨要欠款，双方发生冲突，被告人叶某甲随即持刀将叶某己一家三口砍伤，后被其三人制服并将叶某甲殴打致伤的时间、地点、经过等情况。并有证人叶某乙、项某的证言在案佐证。
2、证人方某的证言，证实案发前两日，其丈夫被告人叶某甲与胡某因家门口梯子摆放位置的问题发生争吵拉扯，后经村干部调解处理的经过情况。并有证人徐某、叶某丙的证言在案佐证。
3、证人叶某丁的证言，证实案发当天，其电话得知被告人叶某甲与叶某己两兄弟打架，其赶到现场时见到叶某己、叶某庚、胡某三人身上有大量血迹，被告人叶某甲则躺在地上，胸口亦有大量血迹，经询问叶某己等人未报警后，其立即电话报警的经过。
4、证人叶某戊的证言，证实被告人叶某甲与叶某己系亲兄弟，双方共同建房、赡养父母及其二人在村里的评价等情况。
5、户籍证明，证实被告人叶某甲的身份情况。
6、到案经过，证实被告人叶某甲的归案情况。
7、情况说明，证实本案其他相关情况。
8、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对作案工具菜刀一把进行扣押的情况。
9、申请书、授权委托书、和解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人叶某甲与被害人叶某己、胡某、叶某庚已达成和解协议并取得三被害人谅解的事实。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，证实被害人叶某己、叶某庚的伤势均构成轻伤，被害人胡某的伤势构成轻微伤。被告人叶某甲的伤势构成重伤的事实。并有验伤通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片在案佐证。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场的情况。
12、被告人叶某甲的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发且被告人叶某甲已经取得三被害人谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、现扣押于建德市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周雯琪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初645号
原告：临沭县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王明存，该社职工。
被告：陈洪朋公民身份号码：3713291981********。
被告：杨莹莹
被告：马祥廷
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪朋、杨莹莹、马祥廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王明存到庭参加诉讼，被告陈洪朋、杨莹莹、马祥廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈洪朋偿还借款12万元及利息（2017年2月3日前利息43764.43元，自2017年2月3日后按合同约定计算利息和罚息）；如被告陈洪朋不按时还款，以房产证号为沭房管字第××号、00××85号的房产处置款优先偿还本案借款，不足部分由被告陈洪朋继续清偿；被告杨莹莹、马祥廷负连带清偿责任。事实和理由：2014年5月21日被告陈洪朋向我行借款人民币12万元，借款利率为7.5‰，借款期限12个月，借款于2015年5月20日到期，现结欠本金12万元。该笔借款由被告杨莹莹、陈洪朋房产抵押担保，房产证号为沭房管字第××号，房产坐落于临沭县常林西大街馨园小区8号楼1-202，由于被告陈洪朋以无钱还款为由拒付，被告杨莹莹、马祥廷也未承担清偿责任，现诉至法院，请求判决被告陈洪朋偿还借款12万元，并支付所欠利息、逾期利息及罚息，被告杨莹莹、马祥廷承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈洪朋、杨莹莹、马祥廷未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2013年5月30日，原告与被告陈洪朋签订个人借款合同一份，约定被告陈洪朋向原告借款12万元用于购买二手车，借款期限自2013年5月30日至2015年5月23日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告杨莹莹、马祥廷签订最高额保证合同一份，约定二被告为被告陈洪朋自2013年5月30日起至2015年5月23日止，在原告处办理各类业务形成的债权最高额14.4万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月30日，原告与被告陈洪朋、杨莹莹签订最高额抵押合同一份，约定被告陈洪朋、杨莹莹自2013年5月30日至2015年5月23日在最高额12万元内提供抵押担保，抵押财产为房产证号为沭房管字第××号的房产一套，房产坐落于临沭县常林西大街馨园小区8号楼1-202。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年5月28日双方到临沭县房产和住房保障局办理了抵押登记，他项权证号为：沭房管房他证字第0052**号，登记的债权数额为12万元。
2014年5月21日，原告向被告陈洪朋发放借款12万元，借款利率7.50000‰，到期日2015年5月20日。被告陈洪朋在借款借据上签名并捺印予以确认。后借款到期，被告陈洪朋支付一定的利息，至2017年2月3日尚欠利息43764.43元。借款本金12万元及2017年2月3日之后的利息，被告陈洪朋未予偿还，被告杨莹莹、马祥廷未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述以及个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、被告的身份证复印件、房屋他项权证、房产抵押清单、借款借据、鲁银监准[2016]254号文件等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告陈洪朋和被告杨莹莹、马祥廷签订的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告陈洪朋发放了借款，被告陈洪朋应当按照约定返还借款本息。原告自认被告陈洪朋至2017年2月3日尚欠利息43764.43元，本院予以确认。被告杨莹莹、马祥廷为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告陈洪朋追偿。被告陈洪朋、杨莹莹就其共有的临沭县常林西大街馨园小区8号楼1-202房产为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，符合法律规定，原告有权就该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告陈洪朋继续清偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪朋于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（其中2017年2月3日之前的利息为43764.43元，自2017年2月4日起按月利率11.25000‰计息，算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对被告陈洪朋、杨莹莹抵押的沭房管字第××号项下的房产（临沭县常林西大街馨园小区8号楼1-202）经折价、拍卖或变卖所得的价款在最高债权额12万元内优先受偿，不足部分由被告陈洪朋继续清偿。
三、被告杨莹莹、马祥廷对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈洪朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈洪朋、杨莹莹、马祥廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 王通富
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李贺磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云28执异5号
异议人（案外人）荣某某，男，汉族，住景洪市。
申请执行人黎某某，男，汉族，现住海南省海口市。
被执行人西双版纳某房地产开发有限公司。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市
法定代表人周某某，董事长。
本院在执行黎某某与西双版纳某房地�开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人荣某某于2016年6月23日递交书面的《执行异议申请书》，审查后于2016年7月20日立案受理荣某某的异议申请。并于2016年7月22日、7月29日分别向本案的申请执行人黎某某、某公司送达荣某某的《执行异议申请书》，申请执行人黎某某、被执行人某公司均未提交书面意见。现已审查终结。
异议人荣某某称，黎某某与某公司装饰装修合同纠纷一案，西双版纳中院作出的（2014）西民二初字第20号民事判决已生效进入执行程序，西双版纳中院依据（2015）西执字第16号裁定书对某公司的银行存款采取了冻结、划拨措施，其有异议。认为“某公司应当依法完善职工安置、退休人员移交社会化管理工作，同时应当按照批复文件的要求将所需的职工安置费及国有净资产收益如数打入市企业改革办公室指定的账户，由于某公司财�工作存在疏忽，并未将该笔安置费存入指定账户而是存入公司账户，导致法院直接冻结、划拨某公司的银行账户，侵犯了其合法取得安置费的权益”，请求：1、中止执行（2015）西执字第16号裁定书；2、暂缓将已扣划的某公司资金支付给黎某某，以免造成申请人损失无法追回；3、解封已被法院冻结账号。
申请人黎某某、被执行人某公司均未提交书面答辩意见。
异议人荣某某为证明自己的主张提交以下证据：
1、2007年11月19日出具的落款为景洪市某公司的《要求支付李某某等人安置费用的申请》1份（复印件）；
2、2007年11月19日出具的落款为西双版纳某有限公司的《关于要求补发解除劳动关系人员补助费用的申请》1份（复印件）；
3、2007年11月20日的中国建设银行进账单及手写便条（加盖有附件字样）各1份（复印件），金额为186750.20元，收款人为版纳某房地产开发有限公司；
4、叶茂房地产开发公司9月份工资表1份（复印件），仅有荣某某、李某某该二人的工资情况和签名；
5、…月份内退工资、遗属补贴和11月份内退工资、遗属补贴及12月份内退工资、遗属补贴各1份（复印件），有荣某某、李某某、王某某三人的工资和遗属补贴情况及签名；
6、2007年11月26日的荣某某、李某某领取生活补贴的领条各1份（复印件），荣某某的金额为1350元，李某某的金额为4500元。
申请人黎某某、被执行人某公司均未提交证据。
本院查明，黎某某与某公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出了（2014）西民二初字第20号民事判决，该判决确定“某公司自判决生效之日起每月（28日前）向黎某某支付20万元工程余款共190万元，自判决生效后15日内向黎某某支付水电工程款20万元、代买物品、代付游泳池合同款58.4万元”。某公司不服该判决提起上诉，云南省高级人民法院2015年2月9日作出（2014）云高民三终字第156号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院于2015年4月20日立案受理黎某某与某公司的装饰装修合同纠纷执行一案。执行中，通过网络查询到被执行人某公司在中国农业银行账户内有存款，遂通过网络裁定冻结了被执行人某公司的账户，实际冻结金额为157549.95元，该款一直处于冻结状态，并未扣划。
本院认为，本院在执行申请执行人黎某某与被执行人某公司装饰装修合同纠纷一案中，冻结了被执行人某公司在中国农业银行账户内的存款157549.95元，符合法律规定。异议人荣某某虽然提出某公司应根据法律规定和批复文件要求将职工安置费转入景洪市企业改革办公室指定的账户，因某公司财务人员疏忽未将该款存入指定账户而是存入公司的账户，但没有提交充分的证据予以证实。异议人荣某某提供的证据仅能证明景洪市某公司、西双版纳某水果有限公司分别向市企业改革办公室、景洪市深化企业改制领导小组书面申请过李某某等人的职工安置费和要求补发解除劳动关系人员补助费的申请，无法证明本院冻结的款项系荣某某等人的安置费和补助费。相反，荣某某提供的中国建设银行进账单（回单）反而能证明其所主张的职工安置费186750.20元转入了某公司在中国建设银行的账户，与本院冻结的某公司在中国农业银行账户的157549.95元没有关联性。因此，荣某某提出的异议理由不充分，要求解除某公司账户的冻结、中止执行（2015）西执字第16号裁定书的请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：
驳回案外人荣树坚的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 李燕
审判员 陈勇
审判员 吴刚
二〇一六年八月十二日
书记员 廖欢
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执9-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市人民南路159号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人黎秀源。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人黎秀源信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎秀源应偿付借款本金6540.53元及利息、支付滞纳金377.37元给申请执行人，并负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱日华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审305号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人孙军华，男，1978年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）252号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙军华与崔成菊于2010年11月14日在北京市空军航空医学研究所附属医院（466医院）实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）252号社会抚养费征收决定书：对孙军华违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥4619元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）252号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人孙军华于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥4619元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕