wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00717号
上诉人（一审原告）冯松峰。
委托代理人申秋玲。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地：郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，该区区长。
冯松峰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。冯松峰及委托代理人申秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月冯松峰提起本案诉讼，其诉称，1986年冯松峰父亲冯长法的宅基地登记的面积为0.453亩，即302.1平方米，其父亲去世后，由一审原告继承该块宅基地的使用权。2002年换发宅基地使用证时，该宅基地使用权变更到一审原告名下，中原区政府颁发给一审原告的郑中原集用（2002）字第797号《集体土地使用证》将该块宅基地的使用权面积登记为181.5平方米。请求撤销中原区政府颁发的《集体土地使用证》，重新办理集体土地使用证。
郑州铁路运输中级法院一审查明，1986年一审原告父亲冯长法宅基地使用面积为0.453亩即302.1平方米，1993年冯长法因病去世，其宅基地使用权由冯松峰继承。2001年中原区政府在冯湾村开展土地登记工作，并于2002年为冯松峰办理了集体土地使用证，其中登记的宅基地使用权面积为181.5平方米。2015年5月因该宅基地涉及拆迁改造补偿，冯松峰认为宅基地使用权面积登记错误，提起本案行政诉讼。
一审认为，本案中一审原告冯松峰申请撤销土地证的行为属于行政许可行为，其本人集体土地使用证已于2002年颁发，行政机关自此时已作出了具体行政行为，即在当时该证上载明的宅基地使用权面积与旧证不符。一审原告诉称，“自己的集体土地使用证和其父亲的宅基使用证由其母亲保管，直到2015年5月因拆迁改造，向其母亲要宅基地使用证时，才发现两个宅基地使用证上登记的宅基地面积有误”。集体土地使用证系重要的物权凭证，本应由本人妥善保管，长期交由亲属代管而未预见到发生对自己不利的后果，于理不通，有悖于生活常识，对一审原告的辩解理由不予采纳。因一审原告提起本案的行政诉讼距被诉集体土地使用证作出之日起已超过二年的起诉期限，故一审原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回冯松峰的起诉。一审案件受理费50元退回冯松峰。
冯松峰不服一审裁定，上诉称，一、本案争议的宅基地原登记在上诉人父亲名下，父亲去世后，从未办理过换证手续，根本不存在知道或应当知道的情形。而且涉案不动产登记明显无效，不存在超过起诉期限的问题。二、涉案土地登记是变更登记，不是初始登记，该登记报批材料中的上诉人及其父亲签字均为伪造，若不纠正，法律的权威何在。三、父亲去世后，涉案土地证由上诉人母亲长期保管，根据农村的生活常识，继承人不可能马上取得财产，也不可能知道涉案土地登记在上诉人名下及具体的面积，因此不存在起诉期限过期的理由。请求撤销一审裁定，指令重新审理。
中原区政府未提交书面答辩意见，其辩称超过起诉期限，请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案被诉的集体土地使用证于2002年颁发，土地使用者是冯松峰，冯松峰主张该土地证一直由其母亲保管。由于该土地证是中原区政府在2002年统一进行的登记行为，土地登记的各项工作相对比较公开，对冯松峰来说土地登记面积又是农村家庭中的重大事项，故其主张自己不知道登记行为及登记的具体内容，不具有合理性，其应当在2002年及其后的合理时间知道本案被诉的土地登记行为及其具体内容，而其一直到2015年6月即安置补偿发生争议后，才提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。冯松峰主张的最长起诉期限20年，仅适用于不知道具体行政行为或其内容的情形，不适用于本案。冯松峰所反映土地登记存在的违法问题，可依法申请有关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00717号
上诉人（一审原告）冯松峰，男，1971年10月15日出生，汉族。
委托代理人申秋玲。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地：郑州市中原区。
法定代表人王鸿勋，该区区长。
冯松峰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。冯松峰及委托代理人申秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月冯松峰提起本案诉讼，其诉称，1986年冯松峰父亲冯某的宅基地登记的面积为0.453亩，即302.1平方米，其父亲去世后，由一审原告继承该块宅基地的使用权。2002年换发宅基地使用证时，该宅基地使用权变更到一审原告名下，中原区政府颁发给一审原告的郑中原集用（2002）字第797号《集体土地使用证》将该块宅基地的使用权面积登记为181.5平方米。请求撤销中原区政府颁发的《集体土地使用证》，重新办理集体土地使用证。
郑州铁路运输中级法院一审查明，1986年一审原告父亲冯某宅基地使用面积为0.453亩即302.1平方米，1993年冯某因病去世，其宅基地使用权由冯松峰继承。2001年中原区政府在冯湾村开展土地登记工作，并于2002年为冯松峰办理了集体土地使用证，其中登记的宅基地使用权面积为181.5平方米。2015年5月因该宅基地涉及拆迁改造补偿，冯松峰认为宅基地使用权面积登记错误，提起本案行政诉讼。
一审认为，本案中一审原告冯松峰申请撤销土地证的行为属于行政许可行为，其本人集体土地使用证已于2002年颁发，行政机关自此时已作出了具体行政行为，即在当时该证上载明的宅基地使用权面积与旧证不符。一审原告诉称，“自己的集体土地使用证和其父亲的宅基使用证由其母亲保某，直到2015年5月因拆迁改造，向其母亲要宅基地使用证时，才发现两个宅基地使用证上登记的宅基地面积有误”。集体土地使用证系重要的物权凭证，本应由本人妥善保某，长期交由亲属代管而未预见到发生对自己不利的后果，于理不通，有悖于生活常识，对一审原告的辩解理由不予采纳。因一审原告提起本案的行政诉讼距被诉集体土地使用证作出之日起已超过二年的起诉期限，故一审原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回冯松峰的起诉。一审案件受理费50元退回冯松峰。
冯松峰不服一审裁定，上诉称，一、本案争议的宅基地原登记在上诉人父亲名下，父亲去世后，从未办理过换证手续，根本不存在知道或应当知道的情形。而且涉案不动产登记明显无效，不存在超过起诉期限的问题。二、涉案土地登记是变更登记，不是初始登记，该登记报批材料中的上诉人及其父亲签字均为伪造，若不纠正，法律的权威何在。三、父亲去世后，涉案土地证由上诉人母亲长期保某，根据农村的生活常识，继承人不可能马上取得财产，也不可能知道涉案土地登记在上诉人名下及具体的面积，因此不存在起诉期限过期的理由。请求撤销一审裁定，指令重新审理。
中原区政府未提交书面答辩意见，其辩称超过起诉期限，请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案被诉的集体土地使用证于2002年颁发，土地使用者是冯松峰，冯松峰主张该土地证一直由其母亲保某。由于该土地证是中原区政府在2002年统一进行的登记行为，土地登记的各项工作相对比较公开，对冯松峰来说土地登记面积又是农村家庭中的重大事项，故其主张自己不知道登记行为及登记的具体内容，不具有合理性，其应当在2002年及其后的合理时间知道本案被诉的土地登记行为及其具体内容，而其一直到2015年6月即安置补偿发生争议后，才提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。冯松峰主张的最长起诉期限20年，仅适用于不知道具体行政行为或其内容的情形，不适用于本案。冯松峰所反映土地登记存在的违法问题，可依法申请有关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭建花
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初700号
原告郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人刘迎辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王俊荣，女，1961年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑州华南城有限公司(以下简称华南城公司)诉被告王俊荣商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华南城公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告王俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华南城公司诉称，2013年11月5日，原、被告签订编号为C13010177的《房屋买卖合同》，购买郑州华南城9A-1-192号房屋。合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、银行拒贷后的价款支付、违约责任，交房时间等作了详细约定。合同签署后，被告支付了268388元首付款。余款250000元申请银行按揭贷款支付。合同约定被告须于2014年1月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务，被告已迟延付款累计743日。2015年6月2日原告向被告送达了解约通知，根据双方签订的《房屋买卖合同》附件四：补充协议第三条及《合同书》第九十三条、第九十六条之规定，原、被告双方签订的编号为C13010177的《房屋买卖合同》已于被告收到“关于解除《房屋买卖合同》的函”之日即2015年6月6日解除。故原告起诉，请求判令依法确认原、被告签订的编号为C13010177的《房屋买卖合同》已解除。
被告王俊荣未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年11月5日，(××)原告华南城公司与(买受人)被告王俊荣签订《房屋买卖合同》，合同约定王俊荣购买华南城公司位于新郑市××镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9A区1-2层1192号房屋(合同编号：C13010177)，房屋用途为仓储（物流），建筑面积为85.74㎡。房屋单价为6046.05元/㎡，总金额为518388元。付款方式为2013年11月5日以现金方式支付268388元，并约定余款250000元被告于2014年1月5日前付清。庭审中华南城公司陈述，被告已支付首付款268388元，余款至今未付。同时，合同附件四：补充协议第三条3.2约定“买受人超过本协议约定的付款期限60日仍未付清房款的，除需按双方另行约定承担违约责任之外，××有权随时单方面解除原合同及本协议。××解除原合同/本协议时将以书面形式通知买受人，并有权违约金名义没收买受人已支付的房款。……”。
2015年6月2日，华南城公司向王俊荣邮寄送达解除《房屋买卖合同》的函一份、关于按揭转一次性的催办函一份，通知原、被告双方之间签订的《房屋买卖合同》及相关协议自函件送达之日解除。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、关于解除《房屋买卖合同》的函、关于按揭转一次性的催办函、快递单及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告华南城公司与被告王俊荣签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王俊荣按合同约定交纳房屋首付款268388元，但未在合同约定的期限(即2014年1月5日)前办理完毕下余250000元商业贷款的手续，2015年6月2日华南城公司以邮寄方式向王俊荣送达书面的解除合同函件，本院认为，王俊荣怠于履行合同义务的行为已构成违约，华南城公司解除双方签订的《房屋买卖合同》及相关协议的行为有效，本院予以支持。
被告王俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郑州华南城有限公司、被告王俊荣于2013年11月5日签订的编号为C13010177的《房屋买卖合同》已解除。
案件受理费8884元，由被告王俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年六月八日
代理书记员 郭闽然
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初1317号
原告：陈升武，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：孙剑，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：唐权，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上述原告陈升武、孙剑、唐权的共同委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛同合法律服务所法律服务工作者。
被告：齐有，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：烟台恒昌置业发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：徐钦义。
被告：山东建锟建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑村。
法定代表人：张凌。
原告陈升武、孙剑、唐权与被告齐有、烟台恒昌置业发展有限公司、山东建锟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈升武、孙剑、唐权于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈升武、孙剑、唐权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈升武、孙剑、唐权撤诉。
案件受理费2754元，减半收取计1377元，由原告陈升武、孙剑、唐权负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一八年四月三日
书记员 隋香平（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3737号
申请执行人张亚年。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行张亚年与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7105号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付张亚年报酬19060元。案件受理费276元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3737号
申请执行人张亚年，男，1976年2月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行张亚年与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7105号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付张亚年报酬19060元。案件受理费276元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初91号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人黎永红，女，1980年2月2日出生于云南省景洪市，彝族，高中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人黎永红犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人黎永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日22时许，被告人黎永红酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车由嘎洒方向沿景大线往东风方向行驶，当行驶至景大线K1+700M时，被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人黎永红血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为101.57mg/100ml。
上述事实，被告人黎永红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、前科核查表；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片、取样登记表、道路交通违法现场照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1004号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局景公现检字[2016]第0169号现场检测报告书；驾驶人信息及机动车信息；公安交通管理行政处罚决定书以及告知笔录；被告人黎永红在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永红违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 郑剑斌
人民陪审员 黄艳华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执38号
申请执行人：吕仕荣，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：简友先，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：汪恒芳，女，1968年7月16日出生，汉族，现住四川省宜宾县。
本院在执行吕仕荣、简友先与汪恒芳返还原物纠纷一案中，被执行人汪恒芳已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初1970号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨兴彬
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执38号申请执行人：吕仕荣，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：简友先，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：汪恒芳，女，1968年7月16日出生，汉族，现住四川省宜宾县。本院在执行吕仕荣、简友先与汪恒芳返还原物纠纷一案中，被执行人汪恒芳已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2017）川1521民初1970号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一八年一月十八日书记员  杨兴彬
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1978号
原告：张存涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：温翠花，女，1960年5月19日出生，汉族，住扶沟县，系张存涛母亲。
被告：张月英，女，1974年12月23日出生，汉族，住扶沟县。
原告张存涛与被告张月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张存涛的委托诉讼代理人温翠花，张月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张存涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令张月英偿还张存涛借款25000元及利息（利息从2015年2月16日起至本金偿还完毕之日止按年利率12%计算）；2、诉讼费用由张月英承担。在诉讼过程中，张存涛变更诉讼请求为依法判令张月英偿还张存涛借款25000元。事实和理由：2015年2月16日，张月英向张存涛借款85000元，双方约定了借款利息为月息1分。后张月英偿还借款60000元，下余借款25000元至今未还，张存涛催要下余借款未果，诉至法院。
张月英辩称，借款属实，但借款不是张月英用的，张月英现在没钱还借款，等以后有钱了可以偿还借款。
张存涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院确认以下事实：2015年2月16日，张月英向张存涛借款85000元，并约定借款利息为月息1分，张月英出具借条一份“借条，今借张存涛现金捌万伍仟元整（85000）月息1分借款人：张月英2015.2.16号”。2015年6月4日，张月英偿还借款60000元，下余借款25000元未还，张存涛催要下余借款未果，诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。张月英向张存涛借款85000元，并出具借条一份，符合民间借贷的法律要件，且为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，故张月英要求张存涛偿还下余借款25000元的诉请，本院予以支持。张存涛放弃张月英支付借款利息，属依法处分自己的民事权利，本院予以准许。
综上，张月英应偿还张存涛借款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张月英于本判决生效后十日内偿还原告张存涛借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计213元，由被告张月英承担。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一八年六月二十三日
书记员 程晓申
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6262号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，户籍地所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌抢劫于2016年7月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6263号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕、钟宇澄出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日晚，被告人谢某在深圳市西乡街道固戍航城工业区E栋，用捡到的钥匙打开406房间，进入房内意图盗窃。恰好被害人钟某返回，谢某遂在房间内躲藏至次日凌晨。后谢某趁钟某熟睡的机会，用“迷药”朝其脸部喷洒，企图将其迷晕后继续实施盗窃。不料钟某反被惊醒并极力抗争，谢某慌忙逃离现场。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人谢某的供述，被害人钟某的陈述，药水、上衣、手机照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，使用麻醉手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某为了偷东西方便而购买迷药并使用该“迷药”，目的是使被害人晕迷后继续实施盗窃，其行为已构成抢劫罪。被告人谢某当庭称其行为构成盗窃罪，否认抢劫罪的辩解本院不予采纳。被告人谢某已着手实行犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月18日起至2017年3月17日止）；并处罚金人民币一千元，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第449号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年11月16日出生，汉族，出生地湖南省澧县，文化程度初中，户籍所在地湖南省澧县。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月22日作出（2014）穗云法刑初字第999号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月29日，被告人王某驾车搭载两名同案人（均另案处理）到本市白云区夏茅市场门口，以刘某某抢了其女朋友要求私了为由，并以告知刘某某的妻子相要挟，将刘某某强行带至白云区均禾广场金信宾馆8330房，胁迫刘某某写下向王某借款8万元的借据，并于当天从刘某某处取得3万元，王某从中分赃得15000元。12月5日，王某再次向刘某某索要剩下的5万元时，被公安人员抓获。
2013年12月20日，王某的亲属退赔了被害人刘某某3万元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人刘某某的陈述及辨认材料，证人华某某的证言及辨认材料，被告人王某的通话记录详单，涉案现场照片、现场勘查笔录、现场图，被害人刘某某的中国银行、中国农业银行账户交易明细清单，借据，协议书，收条，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人王某的身份材料，被告人王某的供述。
原审判决据此认为：被告人王某无视国家法律，结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人王某上诉称：原判没有采纳被害人谅解书作为证据，量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法且确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某提出原判没有采纳被害人谅解书作为证据的上诉意见，经查，原审已对上诉人王某的家属与被害人所书写的协议书、收条进行了质证并作为证据采纳，但在上述材料中被害人并未明确表示对上诉人王某谅解。此外，经再次向被害人刘某某核实，其亦称并未出具过谅解书。故此，上诉人王某的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人王某犯罪的性质、情节、危害程度以及自愿认罪等情节，在法定幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人王某的该项上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 马伟锋
二〇一四年九月十二日
书记员 白远航
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4829号
原告：林森友，男，1969年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：林荣星，男，1969年5月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑均海，男，1962年8月1日出生，汉族，住仙居县。
原告林森友诉被告林荣星、郑均海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告林森友并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森友申请撤回对被告林荣星、郑均海的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林森友撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月一日
代理书记员 成霓霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00209-7号
申请执行人:安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码77738551-X。
法定代表人：甄茂彩，该公司总经理。
被执行人:徐拥军，个体户。
被执行人:窦江芳，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第00518号民事判决书，于2014年元月21日向被执行人徐拥军、窦江芳发出执行通知书，责令被执行人徐拥军、窦江芳在本院规定期间内履行义务，但被执行人徐拥军、窦江芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人窦江芳在长丰县水湖镇长合路中段西侧五层一楼（现产权证号：20011888）有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦江芳所有的位于长丰县水湖镇长合路中段西侧五层一楼（现产权证号：20011888）成套住宅房一套。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月十五日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00209-7号
申请执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码77738551-X。
法定代表人：甄茂彩，该公司总经理。
被执行人徐拥军，男，1968年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县，
被执行人窦江芳，男，1965年3月6日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第00518号民事判决书，于2014年元月21日向被执行人徐拥军、窦江芳发出执行通知书，责令被执行人徐拥军、窦江芳在本院规定期间内履行义务，但被执行人徐拥军、窦江芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人窦江芳在长丰县××镇长××路中××西侧××楼（现产权证号：20011888）有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦江芳所有的位于长丰县水湖镇长合路中段西侧五层一楼（现产权证号：20011888）成套住宅房一套。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月十五日
书记员 周立顺
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈世玉，男，1989年1月26日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业。2010年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月21日刑满释放。2013年10月9日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2013年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人陈世玉犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人陈世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年9月份以来，被告人陈世玉跟二塘镇一名叫郭某的人购买毒品冰毒回来后，除自己吸食外，还多次贩卖给赵某龙、陆某、赵某飞等人吸食。2013年10月8日，陈世玉在武宣县城“高阳商务宾馆”201号房与他人吸食毒品时被民警查获。民警从陈世玉身上搜出毒品海洛因可疑物1.18克，经鉴定，搜出的毒品可疑物中检出海洛因成分。
对于指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈世玉贩卖毒品给他人三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈世玉对公诉机关的指控提出其只贩卖毒品给赵某甲，未贩卖给陆某、赵某乙。
经审理查明：2013年9月份以来，被告人陈世玉跟他人购买毒品冰毒回来后，除自己吸食外，还分别于9月下旬的一天凌晨2时许在武宣县城的“金华国际大酒店”旁边贩卖给赵某乙一次，于2013年10月8日6时许在武宣县城的“高阳商务宾馆”贩卖给赵某甲一次，于2013年10月初的一天下午5时许在武宣县城鞍山菜市里面贩卖给陆某一次。2013年10月8日，陈世玉在武宣县城“高阳商务宾馆”201号房与肖某、黄某、韦某等人吸食毒品时被民警查获。民警从陈世玉身上搜出毒品海洛因可疑物1.18克，及黑色UNITONE牌、黑色联想牌、淡紫色OPPO牌手机各一部。经鉴定，搜出的毒品可疑物中检出海洛因成分，并已收缴。
另查明，2013年10月8日陈世玉因吸食毒品被武宣县公安局决定行政拘留十五日，2010年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月21日刑满释放。陈世玉出生于1989年1月26日。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表证实2013年10月8日公安机关在办理陈世玉、肖某等人吸食毒品案件中发现陈世玉涉嫌贩卖毒品给赵某甲，即立案查处的事实。
2、抓获经过证实2013年10月8日公安民警根据匿名群众举报称有人在武宣县城“高阳商务宾馆”201号房吸食毒品，公安接报后赶到宾馆将涉嫌吸毒的陈世玉、肖某、黄某、韦某等人传唤调查。
3、检查笔录、扣押物品文件清单证实公安民警在“高阳商务宾馆”201号房检查中从陈世玉身上搜出少量海洛因可疑物及黑色UNITONE牌、黑色联想牌、淡紫色OPPO牌手机各一部，并予以扣押。
4、称量笔录证实扣押到海洛因可疑物净重1.18克。收缴毒品证明书证实扣押到的毒品已收缴。
5、毒品成分检验报告证实搜出的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
6、辨认笔录及辨认照片证实陈世玉辨认出跟其购买毒品的赵某甲、陆某、赵某乙的相片；赵某甲、陆某、赵某乙亦辨认出卖毒品给他们的陈世玉的相片。
7、公安行政处罚决定书证实陈世玉于2013年10月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。
8、刑事判决书及释放证明书证实陈世玉于2010年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年6月21日刑满释放。
（二）证人证言
1、赵某乙证实其跟“马玉”（陈世玉）购买毒品有7、8次，最后一次是2013年9月下旬的一天凌晨2时许，其在武宣县城的“华奇国际大酒店”（现更名为金华国际大酒店）旁边跟陈世玉购买200元的毒品冰毒。
2、陆某证实2013年10月份3、4日的一天下午，其在武宣县城的鞍山菜市猪肉摊里面跟“马玉”（陈世玉）购买100元的毒品冰毒，当时身上只带70元，跟马玉赊30元。
3、赵某甲证实2013年10月8日早上6、7时许其在武宣县城的“高阳商务宾馆”门前用手机抵押跟“马玉”（陈世玉）购买150元的毒品冰毒。
（三）被告人供述
被告人陈世玉在侦查阶段对贩卖毒品冰毒给赵某飞、陆某、赵某甲事实供认不讳，所供述均与赵某甲、陆某、赵某乙的证言相吻合。
以上证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈世玉明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。陈世玉多次向多人贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈世玉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈世玉提出其没有贩卖毒品给陆某、赵某飞的辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈世玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的手机三部（黑色UNITONE牌、黑色联想牌、淡紫色OPPO牌手机各一部），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 黄启石
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失或者未满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第3号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人蒙某，男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2011年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
武鸣县检察院以武检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人蒙某非法持有枪支罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，20111年7月6日15时许，被告人蒙某在武鸣县城厢镇五海村一地名为“雷大”处因生意上的矛盾与张某发生冲突，后蒙某拿出一把短砂枪威胁张某，张某即报警，民警在五海村蒙某砍树的工棚里，查获了蒙某私藏的枪支一把、枪弹两颗、钢珠三颗、枪弹套两个。经鉴定，经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，蒙某持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射金属弹丸，是《华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，0111年7月6日15时许，被告人蒙某在武鸣县城厢镇五海村一地名为“雷大”处因生意上的矛盾与张某发生冲突，后蒙某拿出一把短砂枪威胁张某。民警出警后，在五海村蒙某砍树的工棚里，查获了蒙某私藏的枪支一把、枪弹两颗、钢珠三颗、枪弹套两个。经鉴定，经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，蒙某持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射金属弹丸，是《华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：1、扣押清单，证实涉案枪支、弹药已被公安机关依法扣押。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等，证实公安机关依法办案。3、被告人蒙某的供述，证实其如实供述自己罪行。4、枪支鉴定书，证实被告人蒙某所持枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。5、辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人蒙某对枪支的指认情况。6、证人张某、邓某、的证言，证实了蒙某非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人蒙某归案后如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前取保候审的，刑期顺延。）
二、扣押在公安机关的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陆 丹
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第3号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人�某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年3月27日被武强县公安局取保候审，2014年1月13日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。
河北省武强县人民检察院指控：2012年3月6日13时51分，被告人张某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿302省道由西向东行驶，行至事发处驶入逆行，与对向肖某某驾驶的牵引挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某某、胡某某二人受伤的道路交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测：被告人张某某血液酒精含量为132.6mg\\\100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定�告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：2012年3月6日13时51分，被告人张某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿302省道由西向东行驶，行至事发处驶入逆行，与对向肖某某驾驶的牵引挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人张某某及摩托车乘车人胡某某二人受伤的道路交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测：被告人张某某血液酒精含量为132.6mg\\\100ml。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某某供述称，其与一辆大货车发生交通事故，后来的事就不知道了。2、证人肖某某证称，事发时其开着拖挂汽车沿302省道由东向西行驶，当行至事发处时，对面来一辆摩托车，晃晃悠�驶入我车行驶的车道，我就靠右刹车，然后就撞上了，摩托车上是两个人，可能那个骑摩托车的喝酒了。3、证人胡某某证称，其是被告人张某某的妻子，2013年3月6日13时许，其和张某某在吉屯饭店吃饭，当时张某某喝酒了，吃完饭后其坐着被告人张某某驾驶的摩托车与一辆大货车发生了交通事故，其丈夫受伤了。4、书证事故责任认定书，证明被告人张某某负此次事故的全部责任。5、书证被告人张某某的户籍证明信。6、鉴定意见酒精检验报告，证明被告人张某某发生事故时的血液酒精含量为132.6mg／100ml。7、勘验笔录现场勘验笔录草图及照片，证明发生事故时的现场情况。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人�某某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，对被告人张某某可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，以及司法行政机关对被告人张某某出具的可适用非监禁刑的司法调查评估意见，对被告人张某某予以从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 贾增武
人民陪审员 许国军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 翠
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第3号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王顺斌，曾用名王顺兵，男，汉族，生于1968年10月2日，现任洛塘中心卫生院西支分院副院长。2013年10月27日被武都区公安局刑事拘留，同年11月8日被武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王顺斌犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉。被告人王顺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月至2010年8月，被告人王顺斌任洛塘中心卫生院西支分院院长期间，利用职务之便，在负责给患者发放住院及门诊补偿金时，将11290.2元的参合农民的补偿金私自截留，并用于个人生活开支，其中，门诊补偿金7712元，9名患者的住院补偿金3578.2元。案发后该款被依法追回。
认定上述事实的证据有：证人证言，书证、视听资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王顺斌作为国家工作人员，利用职务之便，以虚报冒领、侵占等手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王顺斌辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2009年1月至2010年8月，被告人王顺斌任洛塘中心卫生院西支分院院长期间，利用职务之便，在负责给患者发放住院及门诊补偿金时，将11290.2元的参合农民的补偿金私自截留，并用于个人生活开支，其中，门诊补偿金7712元，9名患者的住院补偿金3578.2元。案发后该款被依法追回。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人证言，书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王顺斌作为国家工作人员，利用职务之便，以虚报冒领、侵占等手段非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王顺斌犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王顺斌在侦查阶段能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，案发后积极退缴赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王顺斌犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋小兰
二〇一四年一月十八日
书 记 员 孙未未
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第3号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某甲，外号小模糊。2012年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局列为网上逃犯，2013年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、李柏明出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月22日晚23时许，被告人刘某甲伙同刘世清、王文宽（二人已判刑）、刘某乙（已治安处罚）到武安市体育路二子理发店无故将店内电脑、镜面台、收银台等物品砸坏，并将店内服务员王某乙殴打致伤。经邯郸市法医损伤检验鉴定王某乙所受伤属轻伤，经武安市价格认证中心鉴定被毁坏财物价值为2788元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、张某乙陈述；证人李某、邰某、王某甲、张某甲、刘某乙证言；法医损伤检验鉴定书；价格鉴证结论书；辨认笔录；行政处罚决定书；本院（2011）武刑初字第390号、（2012）武刑初字第179号刑事判决书；同案犯王文宽、刘世清供述；被告人刘某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在公共场所无事生非，任意毁损他人财物、殴打他人，致一人轻伤，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十四日起至二0一四年二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年一月二十日
书记员 张卫东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第3号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年10月5日出生，因本案于2013年10月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1757号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年10月19日7时许，被告人朱某持驾驶证驾驶苏D591**号重型自卸货车，沿312国道北半幅慢速机动车道由东向西行驶至常州市武进区邹区镇工业大道“T”形交叉路口处，闯红灯直行进入路口时，货车右侧车身与右侧机动车道内同方向张某某驾驶的电动自行车相擦，致张某某连人带车倒地后被货车右后轮碾压当场死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱某应承担该事故的主要责任。被告人朱某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，本院审理期间，被告人朱某赔偿被害人家属人民币48000元，保险赔偿事项由被害人方自行主张，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陆梦娇
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第3号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某甲，外号小模糊。2012年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局列为网上逃犯，2013年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、李柏明出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月22日晚23时许，被告人刘某甲伙同刘某、王某（二人已判刑）、刘某乙（已治安处罚）到武安市体育路二子理发店无故将店内电脑、镜面台、收银台等物品砸坏，并将店内服务员王某乙殴打致伤。经邯郸市法医损伤检验鉴定王某乙所受伤属轻伤，经武安市价格认证中心鉴定被毁坏财物价值为2788元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、张某乙陈述；证人李某某、邰某某、王某乙、张某乙、刘某乙证言；法医损伤检验鉴定书；价格鉴证结论书；辨认笔录；行政处罚决定书；本院（2011）武刑初字第390号、（2012）武刑初字第179号刑事判决书；同案犯王文宽、刘世清供述；被告人刘某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在公共场所无事生非，任意毁损他人财物、殴打他人，致一人轻伤，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十四日起至二0一四年二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年一月二十日
书记员 张卫东
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第3号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人闫某，女，汉族，1965年7月10日出生于武邑县，初中文化，农民。2013年4月22日，因涉嫌犯非法经营罪被武邑县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2013）113号起诉书，指控被告人闫某犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年4月间，被告人闫某从张某甲（另案处理）处购进大盐18.25吨，作为牲畜用盐销售给养殖场；购进散碘盐15.3吨销售给周边村民食用。
以上事实，有证人赵某甲、李某、赵某乙、赵某丙、王某及张某某证人证言，相关书证记账本、食盐零售许可证、证明及处罚决定书等证据证实，被告人闫某亦供认不讳。
本院认为，被告人闫某违反国家规定，非法经营食盐销售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人闫某自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一四年一月十六日
书记员 刘雅雄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第3号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年10月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年10月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1757号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年10月19日7时许，被告人朱某持驾驶证驾驶苏D×××××号重型自卸货车，沿312国道北半幅慢速机动车道由东向西行驶至常州市武进区邹区镇工业大道“T”形交叉路口处，闯红灯直行进入路口时，货车右侧车身与右侧机动车道内同方向张息英（女，1964年11月30日生，常州市武进区人）驾驶的电动自行车相擦，致张息英连人带车倒地后被货车右后轮碾压当场死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱某应承担该事故的主要责任。被告人朱某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，本院审理期间，被告人朱某赔偿被害人家属人民币48000元，保险赔偿事项由被害人方自行主张，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陆梦娇
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第3号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月26日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月1日被武川县公安局取保候审。2014年1月22日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年1月26日15时45分许，张某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶未年检蒙AXXX**号“隆鑫”125型普通二轮摩托车，沿S311公路由西向东行驶至22KM＋376M处时与前方同方向行驶刘某某驾驶的蒙HBXX**“依维柯”牌小客车发生交通事故，致张某受伤，双方机动车受损。经检验，张某驾驶机动车时血液酒精浓度为108.24mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、诊断证明、血液酒精含量分析报告、被害人刘某某的询问笔录、被告人张某的询问及讯问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录、车辆检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并致自己受伤与他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十二日起至二○一四年二月二十一日止。罚金于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年一月二十二日
书记员 巩 娟
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第3号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人�某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年3月27日被武强县公安局取保候审，2014年1月13日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。河北省武强县人民检察院指控：2012年3月6日13时51分，被告人张某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿302省道由西向东行驶，行至事发处驶入逆行，与对向肖某某驾驶的牵引挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某某、胡某某二人受伤的道路交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测：被告人张某某血液酒精含量为132.6mg100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定�告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。经审理查明：2012年3月6日13时51分，被告人张某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿302省道由西向东行驶，行至事发处驶入逆行，与对向肖某某驾驶的牵引挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人张某某及摩托车乘车人胡某某二人受伤的道路交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测：被告人张某某血液酒精含量为132.6mg100ml。上述事实有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某某供述称，其与一辆大货车发生交通事故，后来的事就不知道了。2、证人肖某某证称，事发时其开着拖挂汽车沿302省道由东向西行驶，当行至事发处时，对面来一辆摩托车，晃晃悠�驶入我车行驶的车道，我就靠右刹车，然后就撞上了，摩托车上是两个人，可能那个骑摩托车的喝酒了。3、证人胡某某证称，其是被告人张某某的妻子，2013年3月6日13时许，其和张某某在吉屯饭店吃饭，当时张某某喝酒了，吃完饭后其坐着被告人张某某驾驶的摩托车与一辆大货车发生了交通事故，其丈夫受伤了。4、书证事故责任认定书，证明被告人张某某负此次事故的全部责任。5、书证被告人张某某的户籍证明信。6、鉴定意见酒精检验报告，证明被告人张某某发生事故时的血液酒精含量为132.6mg／100ml。7、勘验笔录现场勘验笔录草图及照片，证明发生事故时的现场情况。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人�某某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，对被告人张某某可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，以及司法行政机关对被告人张某某出具的可适用非监禁刑的司法调查评估意见，对被告人张某某予以从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 毅审 判 员  贾增武人民陪审员  许国军二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 翠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1533号
申请执行人何海洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人王合娟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）海民一初字第2502号民事判决书的规定，依法送达执行通知书及报告财产令等法律文书给被执行人，责令被执行人北海尚源居房地产开发有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人北海尚源居房地产开发有限公司名下的财产均已抵押给其他案件且尚未作处理，本案须待享有抵押权的案件处置财产满足优先受偿权后，才得以对乘余财产进行分配。由于短期内无法对上述财产进行处置兑现债务。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）海民一初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月二日
书记员 张文辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00927-7号
申请执行人何宇，男，1983年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王红，女，1974年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2554号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2382号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行
被执行人章如东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01688号，依法向被执行人章如东发出执行通知书，责令被执行人章如东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章如东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章如东（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币352442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2382号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行
被执行人李福祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01688号，依法向被执行人李福祥发出执行通知书，责令被执行人李福祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福祥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币352442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2236号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人龚高良。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0000966号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路货物运输及站场管理规定》第八条的规定，未取得道路货物运输经营许可擅自从事道路货物运输经营，依据该法第六十三条第（一）项规定予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人司机和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体身份证明等。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料，对被执行人的调查询问内容为搭载乘客，对乘客的调查询问内容为运输货物，向被执行人告知的处罚依据是《道路货物运输及站场管理规定》第六十三条第（三）项，而处罚决定适用的法律依据为《道路货物运输及站场管理规定》第六十三条第（一）项，因此在案件事实和法律适用方面，均存在不一致，属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项所规定的明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
不准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚 炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2992号
原告：欧阳德，男，1968年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄丹，湖南天见律师事务所律师。
被告：海南华城建设有限公司湖南分公司。
法定代表人：刘寒春，总经理。
委托诉讼代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。
被告：海南华城建设有限公司。
法定代表人：张琳悌。
原告欧阳德与被告海南华城建设有限公司湖南分公司（以下简称华城湖南公司）、海南华城建设有限公司（以下简称华城公司）执行异议之诉一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员周美珍、李继忠参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳德及其委托诉讼代理人黄丹，被告华城湖南公司委托诉讼代理人罗耘到庭参加了诉讼。被告华城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳德向本院提出诉讼请求：一、依法确认永兴县交通建设投资有限责任公司的郴永大道永兴段项目的实际施工人为原告，而非被告华城公司。二、依法确认郴永大道永兴段项目工程款归原告所有。事实和理由：原告与被告华城公司永州分公司协商同意签订挂靠合同，并在2012年8月6日签订建设工程项目合作协议书。原告除缴纳管理费外，自主经营永兴县交通建设投资有限责任公司的郴永大道永兴段项目，投资和风险均由原告负责，该工程的实际施工人为原告，并非华城公司，该工程全部承包款项应属于原告所有，与华城公司无关。现原告向法院提出了执行异议，被法院裁定驳回，特提起执行异议之诉。
被告华城湖南公司辩称，原告不是郴永大道永兴段项目工程实际施工人，原告也没有资格施工工程，其所诉挂靠行为违法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华城公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告和被告华城湖南公司进行了质证，对原告与被告华城湖南分公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1、管理费收据。该证据仅能证明原告与被告华城公司系挂靠关系，不能由此推论工程款归原告所有。证据2、工程施工项目合作协议书。根据原告的陈述，原告在本案中还有其他合作施工方，还将一些劳务分包给其他人，不能由此认定原告系涉案工程的实际施工人。证据3、工程施工项目合作协议书。该证据只能证明原告与何黎华是涉案施工项目实际施工人之一。证据4、郴永大道永兴段项目纳税凭证、郴永大道永兴段项目保证金汇款凭证及银行流水单、银行流水、郴永大道永兴段项目的材料款，工程分包款、劳务费等支付凭证。前列证据仅能证明原告为该项目施工所花费的费用，不能证明本案工程款归原告所有。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：郴州市郴永大道永兴段工程的建设方是永兴县交通建设投资有限责任公司，施工方是被告华城公司。2012年5月20日，原告欧阳德与案外人何黎华签订《工程施工项目合作协议书》，约定共同对郴州市郴永大道永兴段工程的投资、经营、管理等进行合作，直至全部工程竣工验收并办理完决算和收回工程保证金之日止。何黎华向建设方永兴县交通建设投资有限责任公司缴纳了工程保证金后，原告欧阳德与华城公司永州分公司在2012年8月6日签订《建设工程项目合作协议书》，被告华城公司永州分公司同意欧阳德挂靠在华城公司永州分公司之下，负责郴州市郴永大道永兴段工程的投资、经营、管理，自主经营和自负盈亏。此后，欧阳德将其负责施工的路段劳务工程又陆续分包给其他人员，建设方永兴县交通建设投资有限责任公司则将该工程的工程款直接支付给华城公司。
2011年12月8日，本院作出（2011）天民初字第1879号民事判决书，判决华城公司退还华城湖南公司保证金2360000元。因华成公司未能履行该判决，华城湖南公司向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日立案执行。2012年1月16日，本院作出（2012）天执字第62-1号执行裁定书：冻结、扣划被执行人华成公司的银行存款2426940元或查封、扣押其价值相当的财产。2013年4月16日，本院向永兴县交通建设投资有限责任公司送达协助执行通知书，要求其协助冻结华成公司应得款项2426940元。2016年3月3日，本院作出（2012）天执字第62-2号执行裁定书：冻结、扣划被执行人华成公司的银行存款3406935元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月4日，本院向永兴县交通建设投资有限责任公司送达协助执行通知书，要求其协助冻结华成公司应得款项979995元。欧阳德以其工程款为其所有为由，提出执行异议，本院在2016年5月11日作出裁定：驳回案外人欧阳德的异议。欧阳德不服本院的裁定，又向本院提出执行异议之诉。
本院认为，根据本院查明的事实，原告欧阳德不是郴州市郴永大道永兴段工程施工合同的合同当事人，且本案工程建设方永兴县交通建设投资有限责任公司也没有合同义务向欧阳德支付工程款，欧阳德对本院冻结的华成公司在永兴县交通建设投资有限责任公司应得工程款并不享有足以排除强制执行的民事权益，故欧阳德的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条,《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳德的诉讼请求。
本案受理费34056元，由原告欧阳德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 李继忠
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初2992号原告：欧阳德，男，1968年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄丹，湖南天见律师事务所律师。被告：海南华城建设有限公司湖南分公司。法定代表人：刘寒春，总经理。委托诉讼代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。被告：海南华城建设有限公司。法定代表人：张琳悌。原告欧阳德与被告海南华城建设有限公司湖南分公司（以下简称华城湖南公司）、海南华城建设有限公司（以下简称华城公司）执行异议之诉一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员周美珍、李继忠参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳德及其委托诉讼代理人黄丹，被告华城湖南公司委托诉讼代理人罗耘到庭参加了诉讼。被告华城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳德向本院提出诉讼请求：一、依法确认永兴县交通建设投资有限责任公司的郴永大道永兴段项目的实际施工人为原告，而非被告华城公司。二、依法确认郴永大道永兴段项目工程款归原告所有。事实和理由：原告与被告华城公司永州分公司协商同意签订挂靠合同，并在2012年8月6日签订建设工程项目合作协议书。原告除缴纳管理费外，自主经营永兴县交通建设投资有限责任公司的郴永大道永兴段项目，投资和风险均由原告负责，该工程的实际施工人为原告，并非华城公司，该工程全部承包款项应属于原告所有，与华城公司无关。现原告向法院提出了执行异议，被法院裁定驳回，特提起执行异议之诉。被告华城湖南公司辩称，原告不是郴永大道永兴段项目工程实际施工人，原告也没有资格施工工程，其所诉挂靠行为违法，请求驳回原告的诉讼请求。被告华城公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告和被告华城湖南公司进行了质证，对原告与被告华城湖南分公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1、管理费收据。该证据仅能证明原告与被告华城公司系挂靠关系，不能由此推论工程款归原告所有。证据2、工程施工项目合作协议书。根据原告的陈述，原告在本案中还有其他合作施工方，还将一些劳务分包给其他人，不能由此认定原告系涉案工程的实际施工人。证据3、工程施工项目合作协议书。该证据只能证明原告与何黎华是涉案施工项目实际施工人之一。证据4、郴永大道永兴段项目纳税凭证、郴永大道永兴段项目保证金汇款凭证及银行流水单、银行流水、郴永大道永兴段项目的材料款，工程分包款、劳务费等支付凭证。前列证据仅能证明原告为该项目施工所花费的费用，不能证明本案工程款归原告所有。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：郴州市郴永大道永兴段工程的建设方是永兴县交通建设投资有限责任公司，施工方是被告华城公司。2012年5月20日，原告欧阳德与案外人何黎华签订《工程施工项目合作协议书》，约定共同对郴州市郴永大道永兴段工程的投资、经营、管理等进行合作，直至全部工程竣工验收并办理完决算和收回工程保证金之日止。何黎华向建设方永兴县交通建设投资有限责任公司缴纳了工程保证金后，原告欧阳德与华城公司永州分公司在2012年8月6日签订《建设工程项目合作协议书》，被告华城公司永州分公司同意欧阳德挂靠在华城公司永州分公司之下，负责郴州市郴永大道永兴段工程的投资、经营、管理，自主经营和自负盈亏。此后，欧阳德将其负责施工的路段劳务工程又陆续分包给其他人员，建设方永兴县交通建设投资有限责任公司则将该工程的工程款直接支付给华城公司。2011年12月8日，本院作出（2011）天民初字第1879号民事判决书，判决华城公司退还华城湖南公司保证金2360000元。因华成公司未能履行该判决，华城湖南公司向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日立案执行。2012年1月16日，本院作出（2012）天执字第62-1号执行裁定书：冻结、扣划被执行人华成公司的银行存款2426940元或查封、扣押其价值相当的财产。2013年4月16日，本院向永兴县交通建设投资有限责任公司送达协助执行通知书，要求其协助冻结华成公司应得款项2426940元。2016年3月3日，本院作出（2012）天执字第62-2号执行裁定书：冻结、扣划被执行人华成公司的银行存款3406935元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月4日，本院向永兴县交通建设投资有限责任公司送达协助执行通知书，要求其协助冻结华成公司应得款项979995元。欧阳德以其工程款为其所有为由，提出执行异议，本院在2016年5月11日作出裁定：驳回案外人欧阳德的异议。欧阳德不服本院的裁定，又向本院提出执行异议之诉。本院认为，根据本院查明的事实，原告欧阳德不是郴州市郴永大道永兴段工程施工合同的合同当事人，且本案工程建设方永兴县交通建设投资有限责任公司也没有合同义务向欧阳德支付工程款，欧阳德对本院冻结的华成公司在永兴县交通建设投资有限责任公司应得工程款并不享有足以排除强制执行的民事权益，故欧阳德的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条,《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告欧阳德的诉讼请求。本案受理费34056元，由原告欧阳德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李学军人民陪审员  周美珍人民陪审员  李继忠二〇一六年九月七日代理书记员  肖娅丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00661号
上诉人（原审原告）武汉金闽进出口有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路212号。
法定代表人陈凯，系该公司经理。
委托代理人陈以球（该公司职工、该公司法定代表人陈凯之父）。
被上诉人（原审被告）武汉市国家税务局第一稽查局，住所地武汉市江岸区合作路13号君安大厦11-13楼。
法定代表人杨波，该局局长。
委托代理人雍世卉，该局工作人员。
委托代理人柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉金闽进出口有限公司（以下简称金闽公司）诉武汉市国家税务局第一稽查局（以下简称市国税局第一稽查局）税务行政处罚一案，金闽公司不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00253号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，市国税局第一稽查局以金闽公司2009年10月至2009年11月期间用于申报出口退税的从XX建材厂取得的3份增值税专用发票为虚开的增值税专用发票，依据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第四十九条第（二）项、《中华人民共和国发票管理办法》第三十六条第（四）项的规定，于2014年6月24日对金闽公司作出了《税务行政处罚决定书》（稽一国税罚（2014）102号），决定对其未按规定取得发票的行为处以罚款1000元。同时，该决定书告知金闽公司，如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向湖北省武汉市国家税务局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。当天，市国税局第一稽查局即将该处罚决定书向金闽公司予以了送达，金闽公司的代理人陈以球签字予以了签收，并加盖了金闽公司的印章。
一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，市国税局第一稽查局于2014年6月24日作出被诉行政处罚决定书并于当天向金闽公司予以了送达，该处罚决定书中亦告知了诉权和起诉期限，金闽公司依照上述规定应当在三个月内向人民法院起诉，其于2015年9月6日才向法院起诉，明显超过了上述规定的起诉期限，且即便按照金闽公司向法院提交的书面起诉状上载明的具状日期2014年10月23日，其本案起诉亦超过了法律规定的三个月的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回武汉金闽进出口有限公司的起诉。
上诉人金闽公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人超过起诉期限起诉有其正当理由，××身亡，况且在前委托的律师已于2014年10月23日向一审法院提起了诉讼。同时，本案的起诉期限应从上诉人收到退税款即2014年7月28日起算，上诉人并未超过起诉期限，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市国税局第一稽查局辩称：金闽公司的起诉明显超过了法定的起诉期限，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，为了稳定行政法律关系，便于法院查明事实，及时解决行政争议，行政诉讼法规定了起诉期限制度，即法定的有效期限，超过该期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，对超过起诉期限的事项应由被告承担举证责任。本案中，被上诉人提交的证据可以证明上诉人于2014年6月24日已签收涉案处罚决定，上诉人于2015年9月才向一审法院起诉，超过了修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，起诉人由于不属于其自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。但本案上诉人并未举出有效证据予以证实其超过起诉期限有其正当阻缺事由，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭婕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681执保136号
申请人：黄志明，男。
被申请人：周懿婧，女。
本院在审理申请人黄志明与被申请人周懿婧借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人周懿婧所有的存款柒万伍仟元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人周懿婧所有的存款柒万伍仟元伍整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一八年六月十一日
书记员 周娅娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2986号
原告:康贺，男。
被告：承德格威机械制造有限公司。
法定代表人：冯晓光。职务：总经理。
原告康贺与被告承德格威机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告康贺于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康贺撤诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告康贺负担。
审判员 姜 尚
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘冬梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31420号
原告陈×，男，1983年11月7日出生。
身份证号：×××
被告孙×，女，1983年11月21日出生。
身份证号：×××
原告陈×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×，被告孙×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称，我和孙×于2009年10月经同学介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，婚后于2012年1月25日生育一女陈×1。由于双方婚前缺乏了解，成长环境和生活习惯差别巨大，孙×及其家人与我和我父母之间的芥蒂不断增加。2012年生下孩子之后，双方矛盾增多。2013年5月，孙×的母亲曾长时间对我大骂。2013年8月，双方家人又发生过冲突。我认为双方感情已经破裂，没有和好可能。现起诉要求判决与孙×离婚；婚生女陈×1由我抚养，孙×无需支付抚育费；依法分割北京市海淀区清河小营毛纺北小区×号楼×号房屋。
孙×辩称，陈×起诉所述的事实都是2013年发生的事情，当时双方刚刚有了孩子，确实因为家庭琐事发生过矛盾，我也起诉过离婚，但是后来撤诉了。自从我撤诉之后，双方关系有所缓和，近期的生活一直很和谐，也没有分居，我不清楚对方为什么突然提出离婚。我希望陈×和我一起继续共同生活，同时也是为了孩子能够更好的成长，我不同意离婚。
经审理查明，陈×与孙×于2009年10月相识，于2010年1月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年1月25日生育一女陈×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。孙×曾于2013年9月起诉要求离婚，后撤诉。庭审中，陈×主要以双方经常发生争吵，且与对方父母之间存在矛盾为由，要求离婚。孙×则表示希望继续与陈×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，陈×与孙×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，陈×主张的双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现孙×表示愿意为夫妻和好作出努力，希望与陈×进一步沟通、继续生活，故陈×应给予孙×一次挽回家庭的机会。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故陈×现要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵鸣鸣
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初195号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王成，原任淮安市淮安区机关事业社会保险管理处副主任。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月18日取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王成犯玩忽职守罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉,被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月至2015年4月期间，被告人王成在担任事业单位淮安市淮安区机关事业社会保险管理处副主任、分管业务股工作期间，违反劳动保障部《社会保险经办机构内部控制暂行办法》（劳社部发[2007]2号）、《江苏省社会保险经办机构内部控制实施办法》（苏劳社[2007]57号）及本单位内部控制实施细则等规定，不认真批核当月退休人员相关信息、资料、补发退休金情况，导致本单位业务股股长张某甲、办事员王某乙通过私核公章、虚报冒领手段，贪污社保基金的犯罪事实未能被发现。其中，因被告人王成失职批核致国家损失人民币813153元。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了相关证人证言、被告人归案后的供述、涉案书证等证据。公诉机关认为，被告人王成身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究刑事责任；被告人王成具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王成当庭对公诉机关指控的上述玩忽职守事实不表异议，请求对其免除刑事处罚。
经审理查明：
（一）主体身份事实
淮安市淮安区机关事业社会保险管理处是事业单位法人，负责全区机关事业单位离退休人员养老保险待遇的审核及养老金的发放工作。2004年起，被告人王成开始担任该单位副主任，负责业务工作，审核该单位业务股报送的离退休人员退休金发放手续。
（二）玩忽职守事实
2014年4月、2014年6月至2015年4月期间，被告人王成不认真批核当月退休人员相关信息、资料、补发退休金情况，导致本单位业务股股长张某甲、办事员王某乙通过私刻公章、申报材料、虚报冒领等手段，贪污社保基金计人民币813153元。案发后，张某甲退出人民币98000元，王某乙退出人民币527784元。在贪污案侦查期间，侦查机关扣押了张某甲与其丈夫共有的位于本区东方康桥小区15号楼502室的商住房1套。
（三）发破案事实
2015年4、5月份，淮安市淮安区人民检察院反渎职侵权局办理淮安市淮安区机关事业单位社会保险管理处业务股股长张某甲、办事员王某乙涉嫌贪污社保基金一案过程中，发现被告人王成涉嫌玩忽职守一案线索。经初查，该线索被认为属实，需要追究刑事责任。2015年5月19日，被告人王成玩忽职守案立案侦查。当日，被告人王成主动到检察机关投案，并如实供述全部事实。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，另有证明被告人王成主体身份的户籍信息表、干部履历表、干部任免审批表、淮安市淮安区事业社会保险管理处出具的领导班子分工情况说明、淮安市淮安区事业社会保险管理处成立、性质、职责、业务规程等方面的原淮安市（现淮安区）编制委员会淮编发[1994]13号和[1999]11号批复文件、组织机构代码证、该处工作职责、社会保险业务规程、内部控制方案及实施细则等书证，被告人王成的供述，证人张某甲、王某乙、闫某、肖某、韩某、周某甲、王某丙、孙某甲的证言，证人郭某、熊某、李某、顾某、叶某、王某丁、周某乙、沙某、董某、纪某、田某、华某、王某戊、祁某、花某、张某乙、刘某甲、欧某、高某、刘某乙、郁某、吴某甲、贾某、芦大兰、沈某、陈某、周某丙、吴某乙、张某丙、杨某、吉某、宋某、孙某乙、周某丁、杜某、林某、邓某、戴某、马某、项某40名证人证言，2014年4月及6-12月、2015年1月至4月各月的离退休人员社会化发放汇总表、发放人员信息表、上述40名退休人员的退休审批表、银行账户交易明细，侦查机关向邮政储蓄银行调取的存取款明细和被冒领的取款凭证，侦查机关拍摄的退休人员邮储银行存折照片，本区席桥镇计划生育服务站出具有关董某退休时间的情况说明，本院（2015）淮法刑初字第250号刑事判决书，侦查机关出具的立案决定书、发破案经过说明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王成判处一年至二年的有期徒刑。
本院认为，被告人王成作为国家工作人员，在审核离退休人员退休金发放手续过程中，未认真履行工作职责，导致国家遭受经济损失其行为构成玩忽职守罪。被告人王成在案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于本案发生系被告人王成的下属张某甲、王某乙伪造公章报送离退休人员退休手续，王成对申报材料时，未认真、严格审核、辨明真伪所致；本案的大部分经济损失已由张某甲、王某乙退赔；被告人王成归案后认罪悔罪表现好；可认定被告人王成犯罪较轻。
综上,公诉机关指控被告人王成犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王成犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 宋 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执82号
申请执行人李文革，男，汉族，住所地河南省。
被执行人河南鸿轩房地产有限公司，地址安阳市。
本院在执行申请执行人李文革申请执行河南鸿轩房地产有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 勇
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初17号
原告李保意，男，1953年3月6日生，汉族，住河南省光山县白雀镇北街57号。身份证号413025195303065135。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县地税局砖桥中心税务所。
法定代表人徐晖，该所所长。
委托代理人沈涛，该局科长。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
本院在审理原告李保意诉被告光山县地税局砖桥中心税务所行政管理纠纷一案中，原告李保意以光山县人民政府已作出行政复议决定后，本案没有起诉必要为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告李保意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李保意撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告李保意负担。
审 判 长 张刚
审 判 员 肖宏
审 判 员 陈平
二〇一六年四月十三日
\\\
书记员（代） 徐虎
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初17号
原告李保意，男，1953年3月6日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县地税局砖桥中心税务所。
法定代表人徐晖，该所所长。
委托代理人沈涛，该局科长。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
本院在审理原告李保意诉被告光山县地税局砖桥中心税务所行政管理纠纷一案中，原告李保意以光山县人民政府已作出行政复议决定后，本案没有起诉必要为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告李保意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李保意撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告李保意负担。
审 判 长 张刚
审 判 员 肖宏
审 判 员 陈平
二〇一六年四月十三日
书记员（代） 徐虎
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1523行初17号原告李保意，男，1953年3月6日生，汉族，住河南省光山县白雀镇北街57号。身份证号413025195303065135。委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。被告光山县地税局砖桥中心税务所。法定代表人徐晖，该所所长。委托代理人沈涛，该局科长。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。本院在审理原告李保意诉被告光山县地税局砖桥中心税务所行政管理纠纷一案中，原告李保意以光山县人民政府已作出行政复议决定后，本案没有起诉必要为由自愿申请撤诉。本院认为，原告李保意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李保意撤回起诉。本案受理费二十五元，由原告李保意负担。审  判  长  张刚审  判  员  肖宏审  判  员  陈平二〇一六年四月十三日书记员（代）  徐虎
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初120号
原告（反诉被告）：永济市北方钢结构有限公司，地址：永济市赵杏村4号公路边。
法定代表人：郎万秋，该公司经理。
委托代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨某，男，1958年9月25日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡张庄村。
原告永济市北方钢结构有限公司与被告杨某承揽合同纠纷一案，原告永济市北方钢结构有限公司于2017年4月10日、反诉原告杨某于2017年4月6日均以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永济市北方钢结构有限公司、反诉原告杨水存向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永济市北方钢结构有限公司撤回本诉、反诉原告杨某撤回反诉。
本诉案件受理费600元，减半收取300元，由原告永济市北方钢结构有限公司负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告杨某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 张澎宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯韵颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2086号
原告：吴凯峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈海林，男，1981年3月9日出生，汉族，住永安市。
被告：詹庆娥，女，1980年7月19日出生，汉族，住永安市。
原告吴凯峰与被告陈海林、詹庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴凯峰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴凯峰申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴凯峰撤诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由吴凯峰负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年八月十四日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2086号原告：吴凯峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈海林，男，1981年3月9日出生，汉族，住永安市。被告：詹庆娥，女，1980年7月19日出生，汉族，住永安市。原告吴凯峰与被告陈海林、詹庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴凯峰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴凯峰申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴凯峰撤诉。案件受理费3758元，减半收取1879元，由吴凯峰负担。审判员  傅炳林二〇一七年八月十四日书记员  张 炎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执359号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏永宁县。
负责人魏凯军，系该院院长。
被执行人陈国才，男，1949年10月8日出生，汉族，初中文化程度，原中国建设银行永宁县支行信贷部副主任兼信贷员，现无业。户籍地宁夏回族自治区永宁县。被捕前住宁夏回族自治区吴忠市。现服刑于石嘴山市监狱。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初213号刑事判决书，在执行申请人永宁县人民法院与被执行人陈国才责令退赔一案过程中，已依法送达了执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的86000.00元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人陈国才名下无可供执行的财产。已依法将被执行人陈国才纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月十五日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执359号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏永宁县。负责人魏凯军，系该院院长。被执行人陈国才，男，1949年10月8日出生，汉族，初中文化程度，原中国建设银行永宁县支行信贷部副主任兼信贷员，现无业。户籍地宁夏回族自治区永宁县。被捕前住宁夏回族自治区吴忠市。现服刑于石嘴山市监狱。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初213号刑事判决书，在执行申请人永宁县人民法院与被执行人陈国才责令退赔一案过程中，已依法送达了执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的86000.00元。本案在执行过程中，经查询，被执行人陈国才名下无可供执行的财产。已依法将被执行人陈国才纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月十五日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。