湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终348号
上诉人（原审原告）王连菊，女，汉族。
委托代理人李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张元清，男，汉族。
委托代理人戴彦华（上诉人张元清妻伯），男，汉族。
上诉人王连菊、张元清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连菊的委托代理人李雄雅，上诉人张元清及其委托代理人戴彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月20日，张元清驾驶无牌轻便摩托车由永兴县便江镇南大桥方向驶往永兴县便江镇电影院方向。21时40分许，当车行至永兴县便江镇莱宝市场门口路段时，遇王连菊由道路左边往道路右边横过道路，张元清驾驶车辆避让不及，将王连菊撞倒，造成王连菊受伤的道路交通事故。事故发生后，王连菊被送往永兴县人民医院治疗，该院诊断损伤为：1、右肩锁关节脱位；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤、头皮血肿；5、肺挫伤；6、血胸。王连菊在该院住院43天，花住院医药费26,730.07元、门诊医疗费202元，合计26,932.07元。出院医嘱：1、继续口服促进骨折愈合药物治疗；2、定期复查照片；3、加强功能锻炼；全休三个月；4、骨折愈合后取出内固定。2015年7月30日，永兴县公安局交通警察大队作出的永公交（2015）第C336号道路交通事故认定书认定张元清应负此事故的主要责任，王连菊负此事故的次要责任。2015年10月26日，湘南学院司法鉴定中心作出的湘南学院司法鉴定中心[2015]临鉴字1155号人体伤残等级鉴定意见书评定王连菊的右肩脱位属拾级伤残等级。王连菊支付鉴定费750元。因此次事故，王连菊支付交通费100元。
另查明，王连菊从2011年9月1日起因儿子张文、张武分别在胜利小学、城郊小学读书，王连菊随其子居住、生活在永兴县便江镇城东村新代家组。张元清未取得机动车驾驶证，张元清的无牌轻便摩托车无保险。
王连菊请求原审法院判令：“一、被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、抚养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用134,832.45元；二、本案诉讼费由被告承担。”
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。
本案争议的焦点之一是王连菊右肩锁关节脱位切开复位内固定术是否与交通事故存在关联性。本次事故发生1小时后，王连菊被送入永兴县人民医院住院治疗，王连菊入院时，该院便诊断损伤为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤、头皮血肿；4、右肩关节骨折？5、腰椎骨折？6、胸腹脏器损伤？7、糖尿病。但该月DR检查右肩关节及髋关节未见明显异常。8月5日,经多科室会诊及右肩关节复查DR检查后，诊查出王连菊右肩锁关节间隙稍增宽，右锁骨肩峰端向上移位病状，再行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。从事故发生至病症确诊，虽然相隔15日时间，但该期间王连菊一直在医院住院治疗，受伤害可能性小，且无病历记载王连菊损伤由二次伤害造成。张元清也未提供证据证明王连菊的右肩锁关节脱位是王连菊自己造成的。故王连菊的右肩锁关节脱位是本次交通事故造成可能性较大，具有高度盖然性，王连菊损伤与交通事故具有关联性。
本案争议的焦点之二是张元清是否应赔偿王连菊的被扶养人生活费。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度确定。本案王连菊的右肩脱位损伤构成十级伤残，王连菊的伤残等级不能体现其丧失劳动能力的程度，王连菊未向原审法院提交其劳动能力丧失的相关证据，故其要求张元清赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。超过责任限额的部分，在双方都有过错的情况下，按照各自过错的比例分担责任。本案张元清的无牌轻便摩托车未购置交强险，依上述规定，张元清所赔偿份额应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付王连菊的损失后，不足部分，按照双方在事故中的责任，由双方按30%和70%的比例承担责任为宜。王连菊从2011年9月1日起子居住、生活在永兴县城，王连菊的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。本案的赔偿项目及费用为：医疗费26,932.07元、后续治疗费8000元、误工费6653.17元（农、林、牧、渔业年均工资25,212元，误工时间从2015年7月20日算至鉴定日前一天即2015年10月25日，误工95天：25,212元/年÷12个月÷30天/月×95天）、住院伙食补助费4300元（王连菊住院43天：43天×100元/天）、护理费3011.43元(农、林、牧、渔业年均工资25,212元，王连菊住院需护理43天：25,212元/年÷12月÷30天/月×43天)、残疾赔偿金53,140元(城镇居民人均可支配收入为26,570元，王连菊41周岁，十级伤残，计算20年：26,570元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费系必然发生的费用，原审法院酌情考虑100元，营养费酌情考虑200元，合计108,086.67元。张元清在交强险限额内应赔偿王连菊的费用为77,904.60元[医疗费10,000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）+护理费3011.43元+交通费100元+误工费6653.17元+残疾赔偿金53,140元+精神损害抚慰金5000元]。余款30,182.07元（108,086.67元－77,904.60元）由张元清承担70%为21,127.45元（30,182.07元×70%）。故张元清应赔偿王连菊的各项费用为99,032.05元（21,127.45元+77,904.60元），减去张元清已经支付的赔偿款10,002元，张元清还应赔偿王连菊的各项费用为89,030.05元（99,032.05元-10,002元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款,第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，作出如下判决：“一、限被告张元清于本判决生效后10日内赔偿原告王连菊的医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用89,030.05元。二、驳回原告王连菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告王连菊负担509元，由被告张元清负担989元。”
上诉人王连菊、张元清不服原审判决，均向本院提起上诉。
上诉人王连菊上诉并答辩称，一、上诉人王连菊居住、生活在永兴县城，在事故发生前，一直在永兴县城一家通信公司做事，从事保洁工作，且医院根据上诉人王连菊的病情，建议全休三个月，因此，误工费应当为25,071.25元（48,525元÷12月÷30天×186天）；二、上诉人王连菊的丈夫一直在煤矿上班，每个月的工资在5000元以上，故应按城镇居民收入标准计算护理费为5796.04元（48,525元÷12月÷30天×43天）；三、上诉人王连菊受伤后，应当加强营养，上诉人王连菊在原审时提出的5000元营养费符合法律规定；四、原审判决赔偿责任划分错误，张元清应当承担80%赔偿责任；五、上诉人王连菊构成十级伤残，按照法律规定应当支持被抚养人生活费。请求二审法院判令：一、撤销原审判决，改判支持上诉人王连菊原审时的全部诉讼请求，即由张元清赔偿王连菊134,832.45元；二、本案一二审案件受理费由张元清负担。
上诉人张元清上诉并答辩称，一、原审判决采信湘南学院司法鉴定中心作出的鉴定意见不科学，应当进行重新鉴定；二、原审判决认定王连菊右肩锁关节脱位是本案交通事故所造成的，证据不足；三、王连菊的损失应当按照农村标准计算，后续治疗费认定不当；四、原审法院判决张元清在交强险限额内赔付王连菊损失后再按照事故责任比例承担赔偿责任，没有法律依据，且张元清承担70%赔偿责任过高。请求二审法院判令：一、撤销原审判决，改判上诉人张元清承担40,000元赔偿责任。
本院二审确认原审查明的事实，另查明：一、上诉人王连菊的女儿张婷出生于1999年1月5日，双胞胎儿子张文、张武出生于2005年6月6日，由上诉人王连菊及其丈夫张俊海抚养；二、永兴县人民医院出具病情简介，记载了上诉人王连菊后续治疗及内固定取出费用约8000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人在二审中的争议焦点：一、湘南学院司法鉴定中心作出的鉴定意见是否被采纳为定案依据，即上诉人王连菊的伤情是否构成十级伤残；二、上诉人王连菊右肩锁关节脱位与本案交通事故是否具有因果关系；三、原审判决对上诉人王连菊的相关赔偿费用的认定是否正确，包括误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金和后续治疗费；四、上诉人张元清是否应当在交强险限额内先行予以赔偿，再划分赔偿责任；五、原审判决对于交强险范围外的赔偿责任的划分是否正确。
关于第一个争议焦点，在原审时上诉人张元清未就上诉人王连菊提供的湘南学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出重新鉴定的要求，且其对该证据的质证意见是对该鉴定意见书的真实性无异议，上诉人张元清在二审时提出重新鉴定申请，但未提供相应的证明材料，且上诉人王连菊对重新鉴定申请予以反对，因此对于上诉人张元清提出的重新鉴定申请，本院不予准许。上诉人张元清未提供证据证明湘南学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书存在错误，不能采纳为定案依据，本院采信湘南学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书作为定案依据，上诉人王连菊的伤情构成十级伤残。故对于上诉人张元清认为上诉人王连菊不构成十级伤残的上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，根据永兴县人民医院关于上诉人王连菊的病历记录，上诉人王连菊系2015年7月20日入院，9月1日出院，期间在医院住院治疗，虽然入院记录中未明确记录上诉人王连菊右肩锁关节脱位，但无证据证明上诉人王连菊在住院期间受到了二次伤害，原审判决认定上诉人王连菊右肩锁关节脱位与本案交通事故存在因果关系，处理正确。故对于上诉人张元清认为上诉人王连菊右肩锁关节脱位与本案交通事故无因果关系的上诉主张，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，1、误工费的问题，上诉人王连菊未提供其工资收入标准，原审判决按照农、林、牧、渔业年均工资25,212元确定赔偿标准，处理正确，永兴县人民医院出院记录载明“全休三个月”，上诉人王连菊的误工时间应当是住院43天加上全休90天即为133天，误工费应当为9314元（25,212元/年÷12个月÷30天/月×133天）。故对于上诉人王连菊认为其误工费应当为25,071.25元（48,525元÷12月÷30天×186天）的上诉主张，本院予以部分支持。2、护理费的问题，上诉人王连菊未提供证据证明护理人员的收入情况，原审判决按照照农、林、牧、渔业年均工资25,212元确定赔偿标准，处理正确，故对于上诉人王连菊认为护理费计算有误的上诉主张，本院不予支持。3、营养费的问题，原审法院酌情考虑200元，处理正确，本院予以确认，故对于上诉人王连菊认为营养费应当为5000元的上诉主张，本院不予支持。4、被抚养人生活费的问题，上诉人王连菊的伤情经鉴定构成十级伤残，且王连菊提供证据证明其与丈夫需要抚养未成年子女，应当计算其被抚养人生活费16,501.5元[18,335元×（2+8+8）×10%÷2]，因上诉人王连菊未提供证据证明其需要抚养其他的被抚养人，故对于上诉人王连菊认为应当支持被抚养人生活费17,253.58元的上诉主张，本院予以部分支持。5、残疾赔偿金的问题，上诉人王连菊已提供证据证明其在城镇居住生活一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故对于上诉人张元清认为上诉人王连菊的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉主张，本院不予支持。6、后续治疗费的问题，永兴县人民医院证明了上诉人王连菊的后续治疗费为8000元，原审判决予以支持，有事实依据，且有利于减轻当事人的诉累，本院予以确认，故对于上诉人张元清认为后续治疗费待实际发生再计算的上诉主张，本院不予支持。
关于第四个争议焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人张元清未对其摩托车投保交强险，应当在交强险限额内先行进行赔偿。故对于上诉人张元清认为其不应当在交强险限额内先行赔偿的上诉主张，本院不予支持。
关于第五个争议焦点，原审判决依据本案的案情和双方当事人的过错情况，确定上诉人张元清承担70%赔偿责任，上诉人王连菊承担30%赔偿责任，处理正确，本院予以确认。故对于上诉人王连菊认为上诉人张元清应当承担80%赔偿责任的上诉主张，本院不予支持，对于上诉人张元清认为其承担70%赔偿责任过高的上诉主张，本院不予支持。
上诉人王连菊的各项损失为：医疗费26,932.07元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费4300元，营养费200元，误工费9314元，护理费3011.43元，残疾赔偿金53,140元，被抚养人生活费16,501.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费750元，交通费100元，合计127,249元。因上诉人张元清未购买交强险，其应当在交强险限额内先行赔偿，在医疗费用限额内赔偿10,000元（包括项目：医疗费26,932.07元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费4300元，营养费200元），另有29,432.07元（26,932.07元+8000元+4300元+200元-10,000元）由上诉人张元清承担20,602元（29,432.07元×70%），由上诉人王连菊承担8830.07元（29432.07元×30%）；在死亡伤残限额110,000元内赔偿87,816.93元（包括项目：误工费9314元，护理费3011.43元，残疾赔偿金53,140元，被抚养人生活费16,501.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费750元，交通费100元），因此，上诉人张元清应当赔偿上诉人王连菊118,418.93元（10,000元+20,602元+87,816.93元）。上诉人张元清已支付医疗费10,002元，故上诉人张元清还应赔偿上诉人王连菊108,416.93元。
另，原审判决引用《机动车交通事故强制保险条款》作为裁判的法律依据，因该条款并非法律、法规，不能作为裁判的法律依据，故属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律有误，本院依法予以纠正。上诉人王连菊的上诉部分有理，本院予以部分支持，上诉人张元清的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款,第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1859号民事判决第二项，即“驳回原告王连菊的其他诉讼请求”；
二、变更湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1859号民事判决第一项，即“限被告张元清于本判决生效后10日内赔偿原告王连菊的医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用89,030.05元”为限上诉人张元清于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王连菊108,416.93元；
三、驳回上诉人（原审原告）王连菊的其他诉讼请求和上诉请求；
四、驳回上诉人张元清的上诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案一审案件受理费2996元，减半收取1498元，由上诉人王连菊负担509元，由上诉人张元清负担989元；二审案件受理费上诉人王连菊预交的945元，由上诉人王连菊负担480元，由上诉人张元清负担465元，上诉人张元清预交的1026元，由上诉人张元清负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。