福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行。住所地：古田县城东街道解放路***号*层。
负责人：周昌涛，支行行长。
委托代理人：周利红，女，汉族。
被告：卓贞仁，男，汉族。
被告：王巧珠，女，汉族。
被告：陈端雅，男，汉族。
被告：汪长燕，女，汉族。
被告：洪海箭，男，汉族。
被告：李月铃，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮政储蓄银行古田支行）诉被告卓贞仁、王巧珠、陈端雅、汪长燕、洪海箭、李月铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员潘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行古田支行的委托代理人周利红到庭参加诉讼，被告卓贞仁、王巧珠、陈端雅、汪长燕、洪海箭、李月铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行古田支行诉称，2013年8月19日，被告卓贞仁与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限从2013年8月19日至2014年8月19日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法每月偿还本息25466.73元。合同第十三条约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告陈端雅、洪海箭提供担保，并签订《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》第一条约定：借款人以及担保人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。被告卓贞仁为联保小组组长，负责组织、配合信贷成员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷成员进行贷款逾期催收等。合同签订后，被告卓贞仁即领走贷款本金50000元。从2014年7月19日起被告卓贞仁与其妻子王巧珠没有按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠贷款本金50000元及2014年7月19日至2014年8月20日期间的利息1200.95元。请求判令：1、判决被告卓贞仁与其妻子王巧珠返还原告贷款本金人民币50000元及2014年7月19日至2014年8月20日期间的利息1200.95元（包含违约金），2014年8月20日以后利息应按年利率14.58%加收50%罚息计算到被告实际还款之日止；2、被告陈端雅与其妻子汪长燕、洪海箭与其妻子李月铃返负连带偿还责任。
在本院审理过程中，原告邮政储蓄银行古田支行对其主张向本院提供以下证据：
1、身份证及结婚证复印件，证明六被告的基本身份信息以及被告卓贞仁与王巧珠系夫妻关系、被告陈端雅与汪长燕系夫妻关系、被告洪海箭与李月铃系夫妻关系；
2、《小额联保借款合同》，该份合同系被告卓贞仁与原告所签，证明按照约定，卓贞仁为购买材料向原告借款人民币5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，即从2013年8月19日至2014年8月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
3、《小额贷款联保协议书》，六名被告与原告签订了该份协议，证明被告卓贞仁、陈端雅、洪海箭组成联保小组，作为一方的三名被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，以上三名被告的配偶同意承担共同还款责任。
4、中国邮政储蓄银行个人借贷（手工）借据，证明2013年8月19日原告依约向被告卓贞仁发放贷款人民币5万元。
5、还款计划表，证明按照约定被告应该偿还借款的时间以及数额。
6、利息计划表，证明被告尚欠原告利息的数额。
经庭审核实，《小额联保借款合同》、借据借款人的名字为卓贞仁所签并捺指模，《小额贷款联保协议书》上的名字分别系六被告亲笔签名并捺指模。
本院认为，因被告卓贞仁、王巧珠、陈端雅、汪长燕、洪海箭、李月铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证据1系公安、民政部门颁发的，合法有效，予以采信。证据2、4有被告卓贞仁本人签名并捺指模，证据3有被告卓贞仁、王巧珠、陈端雅、汪长燕、洪海箭、李月铃本人签名并捺指模，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据5、6系原告根据合同的约定和被告卓贞仁的还款情况制作的，被告对此不提异议，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月19日，被告卓贞仁与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限从2013年8月19日至2014年8月19日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法每月偿还本息25466.73元。合同第十三条约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告陈端雅、洪海箭提供担保，并签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告卓贞仁、陈端雅、洪海箭及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议第五条约定：联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告卓贞仁发放贷款本金人民币50000元。被告卓贞仁从2014年7月19日起没有按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠贷款本金人民币50000元和2014年7月19日之后的利息。
综上所述，本院认为，原告邮政储蓄银行古田支行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告卓贞仁发放了贷款，被告卓贞仁应依合同约定向原告履行还款义务，但被告卓贞仁未按时偿还借款本息，显然有悖诚实信用原则，原告要求被告卓贞仁偿还借款本金人民币50000元及2013年7月19日至2014年8月20日期间的利息1200.95元，并支付2013年8月20日起按合同约定的贷款年利率14.58%加收50%计算的逾期还款利息，不违反法律和法规规定，予以支持。被告陈端雅、洪海箭自愿为被告卓贞仁借款提供担保，对此应承担连带偿还责任。被告卓贞仁与王巧珠、被告陈端雅与汪长燕、被告洪海箭与李月铃系夫妻关系，被告王巧珠、汪长燕、李月铃在《小额贷款联保协议书》上以配偶的身份签名，说明三被告对其丈夫贷款及担保的事实是了解的，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告王巧珠、汪长燕、李月铃对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓贞仁、王巧珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金人民币50000元及2013年7月19日至2014年8月20日期间的利息1200.95元，2014年8月21日起的借款利息按年利率14.58%加收50%计算至实际还款之日止；
二、被告陈端雅、汪长燕、洪海箭、李月铃对上述借款承担连带偿还责任；已经履行担保债务后的担保人，有权向被告卓贞仁、王巧珠追偿。
案件受理费人民币1080元，减半收取540元，由六被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 强
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。