wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3415号
原告绵阳市怡和机械设备有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路116号6-25。
法定代表人张昕，总经理。
委托代理人宋劲松（特别授权），四川五牛律师事务所律师。
被告敬英，女，生于1965年2月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告绵阳市怡和机械设备有限公司（以下简称怡和机械公司）诉被告敬英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告怡和机械公司的委托代理人宋劲松到庭参加诉讼，被告敬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡和机械公司诉称，2014年2月26日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定由被告承租原告福田FR……挖掘机一台至2014年5月26日。租赁期满后，被告继续承租该机械。因被告未按时支付租金，经双方协商，于2015年1月15日签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以390000元购买案涉福田FR……挖掘机一台。合同签订时支付90000元，剩余货款在2016年2月15日前按月分期付清。合同签订后，被告至今仅支付35000元货款。经原告多次催收未果，原告于2015年4月26日将挖掘机收回。鉴于原告严重的违约行为，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令解除原、被告双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》；被告向原告支付工程机械使用费19.9万元、差旅费27382元、律师代理费3000元；承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况。
2、《挖掘机租赁合同》复印件一份，用于证明原、被告对案涉挖掘机租赁的事实。
3、《工程机械分期付款买卖合同》复印件一份，用于证明原、被告对案涉挖掘机买卖的事实。
4、差旅费票据，用以证明原告的工作人员为收回案涉机械开支费用的事实。
5、《委托代理合同》及代理费发票各一份，用以证明原告因本案支付律师代理费的事实。
被告敬英未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定原告将其福田FR……挖掘机一台租赁给被告使用，租期从2014年2月26日起至2014年5月26日止。租赁期限届满后，被告敬英继续承租原告的福田FR260挖掘机。2015年1月19日，因被告未付清租金，原、被告经协商签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定原告将案涉挖掘机以价款390000元出售给被告，被告在签订本合同时支付首付款90000元，余款300000元自2015年3月15日起每月支付25000元，未按合同约定的任何一期及时、足额支付分期付款款项，原告有权单方选择解除合同并要求被告赔偿损失及在不事先通知被告的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式向被告追讨欠款，被告因此遭受的损失由被告自行承担，被告已支付的货款原告不再退还，被告并应赔偿由此给原告或福田雷沃重工所造成的一切损失，被告的赔偿范围包括但不限于标的物使用费（计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付，不足一月按一月计算，自被告接收标的物之日起至原告或福田雷沃重工收回标的物之日止。）、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。合同签订后，被告分两次向原告支付了共计35000元价款，余款至今未付。原告派其员工于2015年4月1日至7日前往湖北武汉查寻福田FR……挖掘机的下落未果，又于2015年4月24日至26日再次前往湖北武汉查寻到福田FR260挖掘机下落后，并将该机械拖运回原告公司所在地。为此，原告支付拖车费15000元。原告因本次诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按合同约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，按照合同约定原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，故原告要求解除双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》及要求被告赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失，本院参照原、被告签订的《挖掘机租赁合同》中约定的租金金额，认为原告要求按合同约定标的物使用费计算方法计算其损失，明显超过其实际损失，故本院确定原告的损失应以租金为限，结合被告实际占用案涉机械的时间，确定标的物使用费为80000元（20000元4月）。关于差旅费，虽原告提交了差旅费票据，但部分票据与本案没有关联，经审查，本院确定原告两次查找案涉机械所花的差旅费为4046元。原告主张的拖车费15000元、律师代理费3000元，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”、第三十九条“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告绵阳市怡和机械设备有限公司与被告敬英签订的《工程机械分期付款买卖合同》；
二、被告敬英于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市怡和机械设备有限公司支付挖掘机使用费80000元；
三、被告敬英于本判决生效之日起十日内赔偿原告绵阳市怡和机械设备有限公司差旅费损失4046元、拖车费15000元、律师代理费3000元，共计22046元；
四、驳回原告绵阳市怡和机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费700元，由被告敬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗鑫
审 判 员 谢旭
人民陪审员 罗文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3415号
原告谢重建，男，1976年3月3日出生，汉族，住南安市。
被告黄东宝，男，1971年6月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢重建诉被告黄东宝车辆租赁合同纠纷一案中，原告谢重建于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，因本案车辆租赁合同纠纷的部分车辆维修费用尚未实际产生，原告谢重建同意与被告黄东宝于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢重建撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢重建负担。
审判员 黄建森
二〇一五年六月十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3415号
原告：王宏伟，男，汉族，1960年3月11日出生，住长春市朝阳区。
被告：曲鸣舟，男，汉族，1955年6月11日出生，住长春市南关区。
被告：黄艳娥，女，汉族，1954年6月27日出生，住深圳市南山区。
本院在审理原告王宏伟与被告曲鸣舟、黄艳娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3415号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨亮。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十日
书记员 王媛媛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3415号原告谢重建，男，1976年3月3日出生，汉族，住南安市。被告黄东宝，男，1971年6月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告谢重建诉被告黄东宝车辆租赁合同纠纷一案中，原告谢重建于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，因本案车辆租赁合同纠纷的部分车辆维修费用尚未实际产生，原告谢重建同意与被告黄东宝于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢重建撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢重建负担。审判员  黄建森二〇一五年六月十六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4218号
原告：郑来祥，男，1965年3月15日出生，汉族，个体。。
被告：朱延栋，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。
原告郑来祥与被告朱延栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑来祥到庭参加诉讼，被告朱延栋经本院送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑来祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱延栋给付货款27150元及利息5430元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告在原告处赊欠货物，欠款27150元，约定于2015年12月30日还清。逾期按2分利计算。后经多次索要，被告始终推托。
被告朱延栋未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日前，被告在经营农药门市期间，赊欠原告货物，尾欠货款27150元。当时约定于2015年12月30日前偿还。被告并为原告出具了欠据一枚，并写明还款日期及利息。
本院认为，原告已经为被告提供了货物，被告应当按约定给付欠款；被告经传唤未到庭，视为对自已权利的放弃，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱延栋于本判决生效后立即给付原告欠款27150元及利息5430元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，由被告朱延栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年十一月八日
书记员 周 磊
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初841号
原告杨某某，男，1945年11月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人白某某，男，148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1950年4月3日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某以及委托诉讼代理人白某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款利息6000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月1日原告向白永然提供借款20000元，约定月利率15‰，白永然写下借条，被告担保。2015年农历腊月原告急用钱要求白永然偿还但一直推辞。之后就联系不上。在原告多次要求被告履行保证义务下，被告于2016年6月1日给付了20000元本金，剩余利息未付，原告多次催要利息未果，提起诉讼。
被告王某某辩称，白永然做生意，向原告杨某某借款20000元，利率15‰，被告担保，白永然生意失败了无力还钱。2016年农历5月19日，原告和被告说定，被告十日内将本金还了就不要利息。在约定的第六天在被告家，被告将本金20000元交给原告，原告也将借条原件给了被告，被告当场撕了。综上，原告放弃了利息，现在持借条复印件要利息，无法律依据应予驳回。
被告王某某对原告杨某某提交的借条复印件的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告杨某某的证据证明目的与其诉讼请求无关联性，不予确认。经审理查明，2014年10月1日，被告王某某的小舅子即借款人白永然做生意需要资金，向原告杨某某借款20000元，约定月利率15‰，由被告王某某提供担保。在借款期间，被告王某某给原告杨某某还本金1000元。后原告杨某某向借款人白永然催要借款未果，又要求被告王某某承担保证责任。2016年农历5月25日，原告杨某某来到被告王某某家中，被告王某某将下欠本金19000元交付于原告杨某某，原告杨某某将借条原件交还给被告王某某，由其撕掉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告持借条复印件向被告主张借款本金的利息，但作出被告本金已还，原告放弃索要利息后，原告未能继续举证证明其诉讼请求成立的证据，并且原始借据已由被告收回销毁，原告无权主张利息的抗辩，本院从双方本次借贷发生的原因、被告偿还本金的时间、地点、交付方式、交易习惯、原、被告双方的关系、经济状况以及在庭审中原告未能对被告的答辩理由作出符合常理的解释，原告应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告已免除被告支付利息的责任。
综上所述，被告向原告支付了借款本金，原告也将借条原件还给被告，双方之间的债权债务关系已消灭，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗亚东
二〇一六年九月二十一日
书记员 高建朵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4145号
罪犯段定国，男，生于1950年6月26日，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年5月26日作出（2011）仙刑初字第180号刑事判决，以被告人段定国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。执行中，2012年4月16日因余罪经湖北省仙桃市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，与前罪合并执行有期限徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯段定国在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，且认定为老年犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段定国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，2016年12月经沙洋范家台监狱认定为老年犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段定国在服刑期间，确有悔改表现，且为老年犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段定国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第583号
原告汤跃斌，男，1971年6月2日出生，汉族，新邵县人，住新邵县陈家坊镇栗山村。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告唐冠云，男，1956年12月30日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会大新街。
被告李贤规，男，1950年5月2日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇资宾社区居委会大应南路。
上述两被告委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告江西天涯种业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东工业小区（樟里村）。
法定代表人张少虎，该公司董事长。
委托代理人杨健华，该公司员工。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告汤跃斌诉被告唐冠云、李贤规、江西天涯种业有限公司（以下简称天涯种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤跃斌于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤跃斌提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汤跃斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，被告唐冠云、李贤规自愿负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 李仁怀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋中意
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第583号
原告崔红军，男，1973年6月13日出生，汉族。
被告刘鹏，男，1992年3月2日出生，汉族。
原告崔红军诉被告刘鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红军、被告刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红军诉称，原告从事副食品批发业务，被告系原告的送货员。被告自2014年6月开始为原告送货至今，被告在给客户送货中，客户将货款交由被告转给原告。至2014年12月份，客户让被告转交的28062元货款，被告没有返还给原告，后经多次催要，被告迟迟不予归还，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款28062元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏辩称，钱不是被告收的，往机场那边送货是原告让被告去送货的，是董超杰收的货款。
经审理查明，原告崔红军从事副食品批发业务，被告刘鹏原系原告的员工，在雇佣期间，被告受原告指派给其他经销商送和其正饮料，被告在送货后，将货款带回交给原告，但其中有28062元的货款被告未及时交付给原告，后在原告的催要下，被告于2015年1月14日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠和其正货款28062元（正）贰万捌千零陆拾贰�整刘鹏2015.1.14”。现原告以被告经多次催要不归还货款为由诉至法院，要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告刘鹏受雇于原告崔红军，其在为原告送货并收到货款后，应及时将货款交给原告，现被告仍有28062元货款未予给付，故原告要求被告归还货款28062元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其没有收到货款，但其并未提交相应的证据予以证明，且该辩解意见与其所出具的欠条相悖，被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告崔红军货款28062元。
案件受理费502元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一五年六月十日
代理书记员 左亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第583号
原告王某某，女，汉族。
被告耿某某，男，汉族。
原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某与耿某某经人介绍相识，于2002年4月30日在平顶山市卫东区民政局登记结婚。2003年2月20日生育一女，名叫耿某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后吵架打架不断。结婚至今，王某某未能体会到夫妻之间的互相照顾，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，理当结束这段婚姻。双方已经分居九个月分居以来婚生女一直跟原告一起生活，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子女耿某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；双方所共有的位于开源路南段蓝欣花园小区80平方的一套房产归被告耿某某所有，位于凌云路佳田塞纳城小区62平米房归王某某所有；婚内购买房屋25万元的外债，离婚后由王某某偿还，婚内购房10万元外债，离婚后由被告耿某某偿还；诉讼费由被告承担。
耿某某辩称，王某某在起诉书中所述的离婚理由不实，我们有感情基础，感情破裂不然也不能一起生活十来年，耿某某坚决不同意离婚。耿某某表示以后要努力为这个家做贡献，我会照顾好妻子和孩子，我以后会谦让着她，努力做好丈夫。
经审理查明，王某某与耿某某于2002年4月30日在平顶山市卫东区民政局登记结婚。2003年2月20日生育一女，名叫耿某甲。现双方因家务琐事生气，引起诉讼。
上述事实由王某某提供的结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，王某某与耿某某经人介绍后结婚，婚后生育一女，双方具有一定的感情基础，现因家庭琐事生气，发生纠葛，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。且孩子尚未成年，双方应尽力抚养照顾孩子。王某某所称的双方分居亦缺乏足够的证据，不具备婚姻法规定的判决离婚的条件。今后双方应增强理解，互相关爱，互相尊重，改善夫妻关系，以温和的方式处理家庭纠纷，共同创造更加和谐的家庭生活。为促使双方和好，对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与耿某某离婚。
案件受理费300元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 田 昕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第583号
原告郭文平。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告沧州华升现代铸业有限公司。
法定代表人刘华胜，该公司董事长。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
委托代理人刘风霞，该公司员工。
本院受理原告郭文平与被告沧州华升现代铸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭文平撤回起诉。
本案诉讼费1267.9元，由原告郭文平承担。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘旭莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第583号
原告某某活动中心，住所地石家庄市新华区新华路某某号。
法定代表人崔某某，该中心主任。
委托代理人张某、陈某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某
本院在审理原告某某活动中心与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告某某活动中心于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某活动中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某活动中心撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告负担65元。
审判员 许瑜
二〇一五年三月十二日
书记员 钱伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第583号
原告河北省会某某活动中心，住所地石家庄市某某区某某路某某号。
法定代表人崔某某，该中心主任。
委托代理人张某、陈某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，女，1966年1月15日出生，汉族，石家庄市某某村某某巷某某号。
本院在审理原告河北省会某某活动中心与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告河北省会某某活动中心于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省会某某活动中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省会某某活动中心撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告负担65元。
审判员 许瑜
二〇一五年三月十二日
书记员 钱伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第583号
原告新泰市泓岩经贸有限公司。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告山东高科自动化设备有限公司。
本院在审理原告新泰市泓岩经贸有限公司与被告山东高科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市泓岩经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费853元减半收取427元，诉讼保全费470元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年二月二十七日
书记员 范 婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2186号
原告：孙运珍，女，生于1979年7月，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。
被告：王杰，男，生于1986年12月，汉族，居民，住桐柏县。
被告：王炳星，男，生于1961年3月，汉族，居民，住桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
主要负责人：李大刚，经理。
委托诉讼代理人：陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告孙运珍与被告王杰、王炳星、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人险桐柏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运珍及其委托诉讼代理人葛锦、被告人险桐柏公司的委托诉讼代理人陈耀明到庭参加了诉讼，被告王杰、王炳星经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙运珍向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费13297.3元。事实和理由：2016年7月1日10时许，被告王杰驾驶被告王炳星所有的豫Ｒ×××××号车停驶在桐柏县××街开车门时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，该交通事故桐柏县公安交警大队认定王杰承担全部责任，孙运珍无责任。肇事车辆在被告人险桐柏公司投有交强险，事故发生在保险期间，现诉至法院，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
原告身份证、户口簿复印件。
桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书及证明、交通事故处理（不调解）通知书。
被告驾驶证、行驶证复印件。
交强险保单。
桐柏县人民法院住院证、诊断证明书、出院证、入院记录、费用清单及医疗费发票。
桐柏县东旭医药有限公司证明及工资表。
桐柏兴源矿业有限公司证明及工资汇总表。
修理电动车收款收据和交通费票据。
被告人险桐柏公司辩称，在被告王杰合法驾驶前提下，被告
愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，被告有权对医疗费审核扣减超医保用药部分且不承担诉讼费、鉴定费。
被告王杰、王炳星经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未能提交证据。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事
实，本院予以确认。对原告误工费主张被告对原告从事的在桐柏县东旭医药有限公司工作无异议，误工收入参照原告提供的工资表即发生交通事故前六个月平均工资，每月收入3203.33元，关于误工天数，原告住院22天，出院证记载出院休息7周，但原告工作单位桐柏县东旭医药有限公司出具证明为原告：“2016年7月份因交通事故于7、8月份住院医治未能上班”，对原告误工天数支持60天。原告主张的护理费，所提供的证据不足以证实其损失，应以上年度居民服务业职工平均工资计。对原告主张的车损480元，有道路交通事故认定书中被告王杰开车门时与原告驾驶电动车发生碰撞，两车不同程度损坏的认定，及修理的具体部位、收款收据，可以认定。
本院认为，原告孙运珍与被告王杰驾驶被告王炳星所有的豫Ｒ×××××号车发生交通事故，该交通事故桐柏县公安交警大队认定原告孙运珍无责任，被告王杰承担全部责任，对该责任认定，双方均无异议，本院予以确认。原告因该交通事故造成的经济损失有1.医疗费3990.75元；2.误工费，3203.33元/月×2月，计6406.66元；3.护理费，83.51元/天（30482元/年÷365天）×22天，计1837.22元；4.住院伙食补助费220元；5.车损480元；6.交通费，原告提供票据220元，结合原告伤情和就医地点，酌定支持150元，原告主张的营养费由于原告未评残，也无医疗机构的意见，不予支持。原告以上损失共计13084.63元，均不超过肇事车辆投保交强险各项分项限额，其中被告王杰垫付3000元，应由被告人险桐柏公司直接支付给被告王杰，下余10084.63元，由被告人险桐柏公司支付给原告孙运珍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙运珍各项经济损失10084.63元，支付被告王杰3000元。
被告王杰、王炳星不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取，由原告孙运珍负担16元，被告王杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一六年十二月××日
书记员 杨海英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初733号
原告：张有财，男，1950年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张有财与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告张有财的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有财向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张有财货款2327.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2327.60元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的2月5日、3月5日，被告江馥食品公司分两次向原告张有财购买鲜菜5060kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食�公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的�重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告张有财系宜宾市南溪区江南镇大堰村5组种植鲜菜的农户。2015年2月5日、2015年3月5日，被告江馥食品公司分两次向原告张有财购买鲜菜5060kg，并出具《入库单》共计2张，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，其中1张载明了鲜菜的单价为0.46元/kg，1张未载明单价，同时，日期为2015年3月5日的入库单上载明的入库单位为：“大堰5队张友财”。被告江馥食品公司的工作人员孙成文、彭久春以采购员的身份分别在这两张入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的�入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张有财购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春、周平等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告张有财出具债权依据，较符合客观事实。虽然《入库单》载明的权利人姓名“张友财”与本案原告张有财的姓名不一致，但属同音字，且入库单上载明权利人系大堰村5组的村民，故原告张有财作为入库单的原件持有人应为本案权利人。原告张有财提供的《入库单》均加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，并经被告江馥食品公司的员工彭久春、周平签字确认，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张有财支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张有财支付5060kg鲜菜的货款2327.60元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告张有财关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张有财货款2327.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2327.60元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2926号
罪犯罗建国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月15日作出了（2010）台临刑初字第742号刑事判决，以被告人罗建国犯盗窃罪、脱逃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯罗建国减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗建国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建国予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1717号
原告：韦飞雁。
被告：韦建德。
原告韦飞雁诉被告韦建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方式送达被告韦建德，依法向被告韦建德公告送达诉讼文书，2016年8月9日裁定将本案转为适用普通程序审理，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告韦飞雁到庭参加诉讼，被告韦建德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦飞雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元，利息33600元（按月息2%计算，第一笔50000元暂从2014年7月3日计算至2016年6月22日止，第二笔30000元从2015年2月28日计算至2016年6月22日止，往后利息继续计算至还清款项之日为止）共计113600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年7月3日，被告韦建德以经营的才子品牌服装生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，借期六个月，并承诺到期以月息2％的利息及本金一并还清，但直至2016年元月，被告韦建德说资金还未周转过来，缓过一段时间再还。原告认为生意上的暂时困难可以理解，没有继续催促。2015年2月28日，被告韦建德再次打电话给原告，说要去广州参加商品发布会，急用订货资金，向原告再借一笔钱，原告再借给被告韦建德30000元。被告韦建德同样写下字据：借期六个月，并承诺到期以月息百分之三的利息及本金一并还清。但是借期到后，原告无法联系韦建德。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告韦建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：2014年7月3日，被告韦建德以做生意资金周转困难为由向原告韦飞雁借款50000元，并书写借条给韦飞雁，借条内容：“兹有河池市金城江区第三中学韦建德借到韦飞雁人民币伍万元整（￥50000元），借期为半年，即2014年7月3日至2015年元月3日止”，韦建德在借条上签字。2015年2月28日，被告韦建德再次向原告韦飞雁借款30000元，并书写借条给韦飞雁，借条内容：“今有河池市金城江区第三中学韦建德借到韦飞雁人民币叁万元整（￥30000元），借期为六个月，即2015年2月28日至2015年8月28日”，被告韦建德在借条上签字。借款期间，韦建德未偿还给韦飞雁任何款项。因借款期限到后，被告韦建德未能按期还款，原告韦飞雁诉至法院，提出如上之诉请。
另查明，庭审中经询问，原告韦飞雁自述在诉状诉讼请求项中的利息113600元系笔误，应为利息33600元。
上述法律事实，有原告提交的《借条》、当事人的法庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告韦飞雁和被告韦建德之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。
关于本案被告韦建德尚欠借款本金的问题。根据借条上面载明的，韦建德分两次向韦飞雁借款本金共计80000元，故对原告本金部分的诉求，本院予以支持。
关于利息问题。原告请求按照月息2%计算自两笔借款开始至被告偿还完所有款项的利息，但从本案两张借条来看，均没有任何利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告韦飞雁诉请的借款期限内的利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照月息2%即年24％计算逾期利息，超过法律规定，超出部分本院不予支持，两笔借款的逾期利息应依法按照年息6%计付，第一笔借款50000元从2015年1月4日起、第二笔借款30000元从2015年8月29日起，计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年6％计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韦建德偿还给原告韦飞雁借款本金共计80000元；
二、由被告韦建德付给原告韦飞雁逾期还款利息，第一笔借款50000元从2015年1月4日起、第二笔借款30000元从2015年8月29日起，计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年6％计付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2572元，公告费700元，合计2922元（原告已预交），由原告韦飞雁承担799元，被告韦建德承担2473元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2572元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫希甜
代理审判员 黄耀浪
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俊南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20349号
原告：李原姣，女，1988年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被告：李泽辉，男，1992年3月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告李原姣与被告李泽辉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李原姣及其委托诉讼代理人李永慧到庭参加诉讼，被告李泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李原姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令李泽辉支付李原姣5万元，并支付收益损失（自2015年12月1日起按照年息6%至付清之日止）；2．请求判令李泽辉承担诉讼费用。事实和理由：李原姣与李泽辉原为同事。2015年11月，李泽辉称其供职的新公司大大集团有投资理财项目，年息6%，保证项目资金安全。李原姣听信李泽辉的说法，按照李泽辉的要求于2015年11月25日与上海申彤大大资产管理有限公司（以下简称大大资产公司）的总公司上海申彤投资集团有限公司（以下简称申彤投资公司）签订入伙协议。协议约定投资期限届满之日起7个工作日返还本金及预期收益，实际投资期限30天，合伙人预期年化收益率6%。2015年11月30日，李原姣按李泽辉的要求向西藏浦新投资合伙企业（有限合伙）（以下简称西藏浦新企业）汇款5万元。西藏浦新企业出具认缴出资确认书，载明李原姣认缴出资了5万元，出资时间2015年11月30日，投资期限30天。同日，李泽辉为了给李原姣提供资金安全保证向李原姣出具一张字条，载明：本人承诺李原姣于2015年11月30日在大大集团所购买的30天5万元产品，若大大集团没能兑付给李原姣由李泽辉负责兑付给李原姣。协议约定的投资期限届满之日起7个工作日后，李原姣没有收到投资本金和预期，且申彤投资公司被刑事侦查。李泽辉应当依约履行保证责任，支付李原姣上述款项及收益损失。
李泽辉未提交任何答辩意见。
李原姣围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：诉讼中，李原姣提交了一份《西藏浦新企业入伙协议》，载明：西藏浦新企业系由申彤投资公司（作为“普通合伙人”）和本协议约定符合条件的出资人（作为“有限合伙人”）共同设立。西藏浦新企业的唯一普通合伙人为申彤投资公司。西藏浦新企业独立核算、自负盈亏、依法纳税，依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立财务制度，组织会计核算。认购款项实际到账日当日开始计息。西藏浦新企业在存续期间，A类、B类合伙人投资到期一次性还本付息，C类、D类合伙人按季度分配利润，投资到期还本。所有期限的产品在投资期限届满之日起7个工作日内，返还投资本金和预期收益。合伙人预期年化收益率：A类合伙人，实际投资期限30天，预期年化收益率为6%。有限合伙人可分配利润额=实际投资天数×适用于该有限合伙人的预期年化收益率×实际出资额/360。本有限合伙人为李原姣，认缴金额为5万元，出资时间：2015年11月30日。本有限合伙人指定以下账户收取西藏浦新企业分配的利润及清算财产：户名：李原姣、开户行：招商银行青年路支行、账号：×××。该协议签署页上加盖有“申彤投资公司”的印章以及“李原姣”签名字样。该协议附有一份《西藏浦新企业认缴出资确认书》，载明：出资人有意愿作为有限合伙人加入西藏浦新企业，普通合伙人同意接纳有限合伙人入伙。双方协商一致，达成以下结果：出资人认缴出资5万元，出资时间2015年11月30日，投资期限30天，合伙人类型为（空白）类。出资金额作为有限合伙人对西藏浦新企业的认缴出资额；出资人同意签署《入伙协议》，成为西藏浦新企业的有限合伙人。请将认缴金额打至以下账户：户名：西藏浦新企业，开户行：建设银行拉萨城西支行，账号：×××。对此，李原姣称上述协议约定其为A类合伙人，协议约定投资期限30天，没有约定具体的期限，其认为投资期限自2015年12月1日至2015年12月30日。
诉讼中，李原姣提交了一张中国建设银行《个人汇款凭证》，载明：2015年11月30日，李原姣向西藏浦新企业（开户行：建设银行拉萨西支行，账号：×××）汇款5万元。
诉讼中，李原姣提交了一张《字条》，载明：“本人李泽辉承诺李原姣女士于2015年11月30日在大大集团所购买的30天伍万元产品，若最后大大集团没能兑付给李原姣女士，由李泽辉先生负责兑付给李原姣女士”。该字条上有“承诺人：李泽辉”、“身份证：×××”的字样。对此，李原姣称上述字条系2015年11月30日出具的，依据该字条要求李泽辉承担保证责任，双方之间存在保证合同关系。上述字条中的大大集团即为大大资产公司。
诉讼中，李原姣提交了一份《企业信用信息公示报告》，载明：大大资产公司的股东为申彤投资公司。对此，李原姣称上述字条所涉及的大大集团与申彤投资公司为同一家公司，5万元产品即为上述合伙协议涉及的产品。
诉讼中，李原姣提交了一份招商银行《户口历史交易明细表》，用于证明没有收到上述合伙协议约定的兑现的款项。该明细表载明：姓名：李原姣，开户行：北京分行青年路支行，户口号码：×××。
以上事实，有李原姣提供的《西藏浦新企业入伙协议》、个人汇款凭证、《字条》、企业信用信息公示报告、《户口历史交易明细表》等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：本案涉及的《西藏浦新企业入伙协议》，在未有更多证据证明申彤投资公司存在违反我国效力性强制性法律法规规定的情况下，亦出于保护投资人权益的目的，本院对该协议的民事合同效力不予否定。依据协议内容及李原姣的陈述，李原姣认缴出资5万元，投资期限30天，预期年化收益率为6%。依据现有证据无法确认，李原姣取得了上述投资本金和预期收益。本案中，根据字条的内容以及李原姣的陈述，可以确认李泽辉就上述协议向李原姣作出承诺，如协议产品没能兑付，则由李泽辉兑付。该承诺符合保证合同的基本特征，由于双方对于保证方式、保证期间约定不明确，故李泽辉应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现李原姣在保证期间内要求李泽辉承担保证责任向其支付本金5万元及收益，于法有据，其相应诉讼请求，本院予以支持。对于收益金额应仅限于投资期限30天的收益，按照上述协议约定的计算方式，金额为250元，李原姣要求支付收益的期间，超出上述部分的金额，本院不予支持。
李泽辉对李原姣的起诉享有答辩的权利，现经本院送达开庭传票，李泽辉无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽辉向原告李原姣支付本金5万元、收益250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李原姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李原姣已预交，由被告李泽辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 窦文冉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2442号
申请执行人ＸＸ，男，1958年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人秦惠明，男，1952年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人秦宇，男，1975年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人常熟市汇隆机械配件有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人倪美玉。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人秦惠明，董事长。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明，董事长。
ＸＸ与秦惠明、秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）苏中民初字第00066号民事判决已发生法律效力。依该判决：秦惠明应于判决生效之日起十日内向ＸＸ支付借款本金1044万元及利息（自2012年12月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）;秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司对秦惠明的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费118683元，诉讼保全费5000元，合计123683元，由秦惠明、秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案由上级法院指定执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦惠明、秦宇、常熟市汇隆机械配件有限公司、江苏豪威富集团有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查秦宇下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏豪威富集团有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，秦惠明名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，秦惠明、倪美玉共同共有位于常熟市中山南路2号30幢房屋、共同共有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2201、B2224房屋，秦宇名下登记有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2213房屋，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有位于常熟市碧溪新区浒浦浒西村（房地号91××34）房屋、常熟市碧溪新区浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、43幢，上述房屋均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可秦宇下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00066号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐庆丰
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0196号
原告岳鹏程。
诉讼代理人张佳宁，天津金诺律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人吴涛，该局科员。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
第三人王旭峰。
诉讼代理人王孟英，福建智德律师事务所律师。
第三人李智慧。
第三人黄毅锋�
本院在审理原告岳鹏程与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告岳鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负，鉴定费12000元，由被告担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 高 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原�同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2071号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）赵凯。
被上诉人（原审原告）徐钰琼。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2071号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）赵凯。被上诉人（原审原告）徐钰琼。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初152号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人董大雨，男，1984年6月10日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被宿迁市公安局宿�分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人俞红平，男，1996年9月10日出生于云南省曲靖市师宗县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］176号起诉书指控被告人董大雨、俞红平犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董大雨、俞红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至10月期间，被告人董大雨、俞红平先后多次到宿迁市宿城区凤凰美地小区工地12号楼、17号楼、20号楼盗窃电缆线。经鉴定，被盗�缆线合计价值人民币35942.36元。具体事实分述如下：
1.2017年8月10日左右的一天中午，被告人董大雨、俞红平到宿迁市宿城区凤凰美地小区工地20号楼，盗窃配电箱内电缆线约20米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币152元。
2.2017年8月底的一天，被告人董大雨、俞红平到宿迁市宿城区凤凰美地小区工地20号楼三单元内，盗窃12-14层之间主电缆线约6米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2580元。
3.2017年8月底9月初的一天，被告人董大雨、俞红平到宿迁市宿城区凤凰美地小区工地20号楼三单元内，盗窃14-19层之间主电缆线约15米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6450元。
4.2017年8月底9月初的一天，被告人董大雨、俞红平到宿迁市宿城区凤凰美地小区工地20号楼三单元内，盗窃19-21层、4-5层之间主电缆线约9米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3870元�
5．2017年9月初的一天，被告人董大雨、俞红平到宿迁市宿城区凤凰美地小区工地20号楼二单元内，盗窃12-22层之间主电缆线约30米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12900元。
6.2017年9月底的一天，被告人董大雨、俞红平到宿迁市宿城区凤凰美地小区工地17号楼二单元内，盗窃8-10层之间主电缆线约6米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2580元。
7.2017年9月底的一天，被告人董大雨、俞红平到宿迁市宿城区凤凰美地小区工地17号楼二单元内，盗窃10-12层之间主电缆线约12米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5160元。
8.2017年10月9日7时许，被告人董大雨、俞红平到宿迁市宿城区凤凰美地小区工地12号楼一、二单元内，盗窃两个单元29-30号楼主电缆线约13.2米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1805.76元。
9.2017年10月10日6时许，被告人董大雨、俞红平到宿迁市宿城区凤凰美地小区工地20号楼一单元内，盗窃29层电缆线约3.25米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币444.6元。
另查明，被告人董大雨于2017年10月11日上午在宿迁市宿城区凤凰美地小区工地准备盗窃时被发现并抓获归案，当天下午，被告人俞红平在宿城区宾馆内被抓获归案，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董大雨、俞红平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，证人杨某、孙某、刘某、何某、王某1、王某2等人的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、测量笔录、价格认定结论书、被告人俞红平手指受伤照片、证明、扣押物品清单、情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人董大雨、俞红平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董大雨、俞红平共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人董大雨、俞红平在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董大雨、俞红平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董大雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。�
被告人俞红平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董大雨、俞红平退赔违法所得，赔偿本案被害人。
三、扣押的美工刀、扳手、钳子、电笔等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2114号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张亚弟，男，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张亚弟买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3000号
申请执行人：福建省通盛新型墙材有限公司，住所地南安市，组织机构代码78453705-9。
法定代表人：林佳景，总经理。
被执行人：曾荣文，男，1975年2月18日出生，住惠安县。
本院在执行福建省通盛新型墙材有限公司与曾荣文买卖合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更397号
罪犯高飞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区红寺堡开发区人民法院于2008年12月31日作出（2009）红刑初字第2号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年三个月十五天，刑期自2008年9月1日起至2018年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯高飞的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第154号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执保字第3号
罗蓉、姚宝蓉、梁富成：
关于你们借款合同纠纷（财产保全）一案，本院于2015年9月29日立案执行，经本院执行履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年十一月三日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第1715号
原告吴天明。
被告杜玲玲。
被告黄少雄，系杜玲玲之夫。
原告吴天明与被告杜玲玲、黄少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向我借款35000元，并约定利息，借款未按约偿还，为此诉来法院要求一、判令二被告偿还原告借款本金35000元以及利息，二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二借条三份，证明被告借款35000元并约定利息的事实。
被告杜玲玲电话答辩称借款属实，利息2014年之前均归还，借款只有慢慢偿还。
被告黄少雄未到庭亦未提交书面答辩。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，被告杜玲玲以儿子做生意为名多次找原告借款，2007年12月21日，被告杜玲玲向原告借款15000元，约定月息一分五�并出具借条。2008年4月30日，被告杜玲玲再向原告借款10000元，约定月息一分五，并出具借条。以上两笔借款利息支付到2015年元月30日止。2014年4月18日，被告杜玲玲又向原告借款10000元，并约定月息二分并出具借条，已付半年利息1200元，2014年10月18日之后未支付利息。之后，被告杜玲玲未向原告归还本息，被告杜玲玲和被告黄少雄系夫妻关系，原告多次找二被告催讨未果，由此诉讼到法院。截止2015年9月30日被告欠原告借款约定利息5280元。
本院认为，被告杜玲玲与原告吴天明之间的借款合同合法有效，被告杜玲玲应按约定偿还借款本息，被告黄少雄和被告杜玲玲系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应负清偿之责，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
被告杜玲玲、黄少雄自判决生效之日起七日内偿还原告吴天明借款本金35000元，利息5280元。
本案诉讼费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一五年九月七日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限名义约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16003号
原告：张晓栋，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告张晓栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鸿珍、被告的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓栋向本院提出诉讼请求：被告支付理赔款15,491元，包括牵引费250元、车辆维修费14,761元、评估费资料费480元。
事实与理由：2017年1月16日13时15分许，原告驾驶沪C0XX**小轿车(以下简称保险车辆)于闵行区中春路联明路处，与案外人刘某某驾驶的苏ATXX**小客车(以下简称三者车)发生碰撞，造成车损事故，产生牵引费250元。后双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认刘某某负本起事故全部责任，原告无责。2017年1月20日，保险车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为14,761元，评估资料费为480元。保险车辆在被告处投保车损险等，相关费用理应由被告理赔，但双方未能达成一致，故向法院起诉。
被告太保上海公司辩称，事故经过及责任认定认可，但不同意在车损险项下承担赔偿责任。因为：1、原告未报案，致被告无法定损；2、原告现有能力找到三者车索赔，故不同意诉请；3、依据庭前核实情况，三者车的保险公司对原告车辆定损金额为2,500元，与原告自行委托的第三方定损金额差异较大，要求重新评估。
本院认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告就保险车辆签订机动车交通事故责任强制保险单和(电销专用)神行车保系列产品保险单，约定原告就保险车辆向被告投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车身油漆单独损伤险以及相应不计免赔率特约险，其中车辆损失险金额为135,451元、商业第三者责任保险为1,000,000元。保险期间均自2016年7月25日起至2017年7月24日止。机动车损失保险的赔偿处理第十三条约定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修复前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。
原告驾驶沪C0XX**小轿车(以下简称保险车辆)于闵行区中春路联明路处，与案外人刘某某驾驶的苏ATXX**小客车(以下简称三者车)发生碰撞，造成车损事故，产生牵引费250元。后双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认刘某某负本起事故全部责任，原告无责。事故发生后原告未向被告报案。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的直接物质损失进行评估，评估结论显示直接物质损失为14,761元，其中材料费13,337元(含进销差率20％)，工时费1,424元。为此，原告支付评估费480元。
诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对保险车辆损失进行重新评估，达智公司出具《委托司法鉴定报告》(以下简称鉴定报告)评估认定车辆维修费用为5,350元。鉴定费2,000元由被告垫付。
另查明，鉴定报告第十一项特别事项说明中载明：6.原告提供的上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表中转向器、右前转向节、右前减震器，在上海道路交通事故物损评估中心拍摄的车损照片复印件中未能找到显示损坏的照片，以上配件项目剔除本次评估范围；在上海道路交通事故物损评估中心拍摄的车损照片复印件中能显示损坏的转向横拉杆(右)、转向横拉杆拉杆球头(右)，纳入本次评估范围。7.原告提供的上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表中前保险杠未能达到更换程度，以上配件项目剔除本次评估范围；前保险杠修复工时费纳入本次评估范围。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证及驾驶证、交强险及商业险保单、物损评估意见书及发票、维修合同、维修费结算清单、维修发票、牵引作业清单与发票、三者车的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、维修清单、维修发票、收条，被告提供的保险条款、定损照片等证据，以及法院委托的评估报告与发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。被保险机动车发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。经本院委托的鉴定机构进行鉴定，保险车辆因此次交通事故造成的车辆损失为5,350元，被告应按该金额进行理赔。上海道路交通事故物损评估中心进行的评估系原告单方委托，原告为此支付的评估费未经过被告书面同意，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。本案中产生的2,000元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。牵引费250元，被告予以认可，原告该项诉请本院予以支持。综上所述，原告向被告投保，保险车辆发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓栋保险理赔款5,600元；
二、驳回原告张晓栋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93.64元，由原告张晓栋负担60.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担33元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)；鉴定费2,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00189号
罪犯凌受运，男，1989年XX月XX日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2012年9月14日作出（2012）平刑初字第00051号刑事判决，以被告人凌受运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金10000元，刑期自2012年5月24日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌受运在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯凌受运服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯凌受运在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌受运减去余刑，原判并处罚金10000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1345号
原告大连嘉和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张兴权，系该公司董事长。
委托代理人徐仑、邢思远，辽宁乾均律师事务所律师。
被告刘岩岩。
委托代理人田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
原告大连嘉和房地产集团有限公司诉被告刘岩岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐仑、邢思远，被告委托代理人田雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发建设的位于大连市中山区房屋一套，首付外的尾款采取银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告在支付首付款后，于2011年5月4日至原告处领取备案登记合同，房屋尾款于2011年5月25日汇至原告帐户。根据合同第六条和第七条约定，被告应自合同签订之日起15日内自行至原告处领取已备案登记的合同，并自领取或应当领取备案登记合同之日起十五个工作日内付清尾款，逾期付款按应付款日万分之一的标准向原告支付违约金。故诉至法院要求判令被告向原告支付逾期付款违约金2214元（自2011年5月4日始15天及15个工作日合计33天，按所欠款额的日万分之一的标准计算）。
被告辩称，原告的主张已超过诉讼时效；根据起诉状的事实，被告没有逾期付款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由被告购买原告开发建设的位于大连市中山区房屋一套，首付外的尾款采取银行按揭贷款方式支付。合同第六条、第七条约定，买受人应当自本合同签订之日起15日内或出卖人另行通知的日期，自行至原告处领取已备案登记的合同，并自买受人领取或应当领取备案登记合同之日起十五个工作日内付清尾款，逾期付款按应付款日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告在支付首付款后，于2011年5月4日至原告处领取备案登记合同，房屋尾款于2011年5月25日汇至原告帐户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、付款凭证、领取备案合同时间表、308户业主违约金确认书、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00740号民事判决书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为,原告大连嘉和房地产集团有限公司与被告刘岩岩签订的《商品房买卖合同》及补充协议依法成立，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。关于原告诉请判令被告给付自2011年5月4日始15天及15个工作日合计33天，按所欠款额的日万分之一的标准计算的违约金2214元，计算有误，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称根据起诉状的事实，被告没有逾期付款的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连嘉和房地产集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
人民陪审员 李 越
人民陪审员 李严军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周思雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更892号
罪犯李才学，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月28日作出（2004）桂市刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李才学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币66682.5元。判决发生法律效力后于2005年3月17日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2026年6月11日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李才学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李才学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年12月止累计获奖励分103分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李才学在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币66682.5元不变（刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3414号
原告章选越，男，1987年8月4日出生。
被告薛建泉，男，1983年2月3日出生。
原告章选越因与被告薛建泉买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2015年12月29日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告章选越到庭参加诉讼。被告薛建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章选越诉称，被告薛建泉于2015年9月以有一批iphone6手机（16G）三十台，以每台人民币（币种，下同）3999元的价格销售给原告，待原告付完货款120000元整之后，被告以各种原由推诿，至今未兑付相应的货物，原告于9月29日到厦门市江头派出所报案，被告到场做笔录，并承认上述事实，并签订调解协议书，承诺于2015年10月3日前还清所有欠款，但至今未履行协议内容。原告遂诉至法院请求判决：1、被告归还原告欠款人民币120000元并自起诉之日至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛建泉未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告章选越为手机批发商，被告薛建泉早前为厦门市莲花路口的苏宁电器员工，双方存在数次买卖手机之交易。2015年9月被告联系原告，称其有iphone6的货源，双方经洽谈协商，约定由原告向被告购买iphone6手机30台，每台价格3999元，交货时间为2015年9月27日下午。原告于2015年9月27日下午在被告指定的位于厦门SM商城的赛博数码SM店内刷卡支付8万元，并银行转账4万元至被告账户，共计向被告支付货款12万元。但被告未依约于2015年9月27日下午原告支付货款后交货，经原告催讨被告亦未退还货款。故原告于2015年9月29日到厦门市江头派出所报案，被告到场与原告调解，并当场出具协议书一份，被告在协议中承诺于2015年10月3日前还清所欠原告货款12万元。但被告至今仍未偿还，原告多次向被告催讨上述货款未果，故向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告章选越举证的银联签购单3份、被告薛建泉出具的协议书1份以及原告陈述在案的庭审笔录为证。被告薛建泉未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告主张其向被告购买iphone6手机，支付货款12万元给被告，但被告未予交货的事实，有原告举证的银联签购单及被告出具的协议书予以证明，因被告未提出异议亦未提交证据，故本院予以采信。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，内容没有违反法律规定，合法有效。被告薛建泉作为卖方在收到原告章选越支付的货款后有义务依照约定按时完成交货义务，因被告违约未履行交货义务，原告有权中止双方交易并要求被告返还货款，故本院对原告章选越要求被告薛建泉偿还货款人民币12万元的诉求予以支持。因被告拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告偿付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至实际执行之日止。被告薛建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建泉应于本判决生效之日起十日内向原告章选越偿还货款人民币120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年12月8日起计至实际执行之日止）。
被告薛建泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币1350元，由被告薛建泉负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第3414号原告章选越，男，1987年8月4日出生。被告薛建泉，男，1983年2月3日出生。原告章选越因与被告薛建泉买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2015年12月29日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告章选越到庭参加诉讼。被告薛建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章选越诉称，被告薛建泉于2015年9月以有一批iphone6手机（16G）三十台，以每台人民币（币种，下同）3999元的价格销售给原告，待原告付完货款120000元整之后，被告以各种原由推诿，至今未兑付相应的货物，原告于9月29日到厦门市江头派出所报案，被告到场做笔录，并承认上述事实，并签订调解协议书，承诺于2015年10月3日前还清所有欠款，但至今未履行协议内容。原告遂诉至法院请求判决：1、被告归还原告欠款人民币120000元并自起诉之日至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛建泉未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告章选越为手机批发商，被告薛建泉早前为厦门市莲花路口的苏宁电器员工，双方存在数次买卖手机之交易。2015年9月被告联系原告，称其有iphone6的货源，双方经洽谈协商，约定由原告向被告购买iphone6手机30台，每台价格3999元，交货时间为2015年9月27日下午。原告于2015年9月27日下午在被告指定的位于厦门SM商城的赛博数码SM店内刷卡支付8万元，并银行转账4万元至被告账户，共计向被告支付货款12万元。但被告未依约于2015年9月27日下午原告支付货款后交货，经原告催讨被告亦未退还货款。故原告于2015年9月29日到厦门市江头派出所报案，被告到场与原告调解，并当场出具协议书一份，被告在协议中承诺于2015年10月3日前还清所欠原告货款12万元。但被告至今仍未偿还，原告多次向被告催讨上述货款未果，故向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。上述事实，有原告章选越举证的银联签购单3份、被告薛建泉出具的协议书1份以及原告陈述在案的庭审笔录为证。被告薛建泉未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告主张其向被告购买iphone6手机，支付货款12万元给被告，但被告未予交货的事实，有原告举证的银联签购单及被告出具的协议书予以证明，因被告未提出异议亦未提交证据，故本院予以采信。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，内容没有违反法律规定，合法有效。被告薛建泉作为卖方在收到原告章选越支付的货款后有义务依照约定按时完成交货义务，因被告违约未履行交货义务，原告有权中止双方交易并要求被告返还货款，故本院对原告章选越要求被告薛建泉偿还货款人民币12万元的诉求予以支持。因被告拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告偿付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至实际执行之日止。被告薛建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建泉应于本判决生效之日起十日内向原告章选越偿还货款人民币120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年12月8日起计至实际执行之日止）。被告薛建泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币1350元，由被告薛建泉负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一五年十二月三十日代书 记员  陈惠玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1128号
上诉人（原审被告）：周阳阳。
委托代理人：蔡庄利。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王素英，女，汉族。
委托代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。特别授权。
上诉人周阳阳因与被上诉人王素英欠款纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周阳阳及其委托代理人蔡庄利，被上诉人王素英的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王素英曾在洛阳市老城区青年宫左安街9号拥有一个副食品店，王素英、周阳阳曾经过协商，同�以4万元的价格将该副食品店转让给周阳阳经营。王素英将副食品店转让给周阳阳后，周阳阳向王素英支付了20000元，剩余20000元未付，2014年2月4日周阳阳给王素英出具欠条一份，载明：“欠条，今欠王素英20000元，三个月内还完。周阳阳，2014年2月4日。”
原审法院认为，债务应当清偿。王素英、周阳阳之间债权债务关系明确，由周阳阳给王素英出具的欠条为证。故欠款20000元，周阳阳应当偿还。利息双方未明确约定，但周阳阳未在约定期限内归还欠款，造成王素英损失，现王素英要求周阳阳支付利息损失，可参照中国人民银行最后一次发布的同类贷款基准利率自约定还款期限届满次日起算至判令付款期内实际支付之日。周阳阳辩称理由自己对副食品店转让前王素英所负债务代为清偿14186元，要求该14186元从王素英主张的20000元中扣除，因此�纷与本案不属于同一法律关系，周阳阳也未提起反诉，本案对此不作处理，双方可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：周阳阳于判决生效后十日内偿还王素英欠款20000元及利息（利息按本金20000从2014年5月5日按照中国人民银行最后一次发布的同类贷款基准利率计算至判令付款期内实际支付之日）。案件受理费300元，减半收取为150元，由周阳阳承担，王素英已垫付，待履行判决时一并付清。
上诉人周阳阳不服原审判决向本院提起上诉称：我接王素英副食品店时，当时协商转让费为4万元，王素英之子李文龙给我打有条子，条子上写的就是转让商店，未注明店外有欠账，王素英也未明确告诉我，我根本不知有这事，接店后上诉人第二天给了王素英2万元，余下2万元我给王素英打了一张欠�。我经营店后，王素英以前的老客户向我提出王素英以前欠他们有货款，若不还款就要把货拉走。我立即找王素英儿子提出，让他们还款，当时她儿子说他们都不在洛阳，让我先把货款还了，回头从我打的2万元欠条中扣除，还说让上诉人在结账时记得让结账人打好收条盖好公章。我按照王素英儿子的话把她的欠账结清了，并让收款人都打了收到条和盖了公司公章。又过了一段时间，王素英儿子来要款时，我把余款5814元给他时，他不承认当时说过的话，非要20000元欠款，我才拒绝了他的要求。1、我接收的王素英商店，店内一切我负责，但店外不应归我负责。2、商店外有欠款，王素英转让给我店时并没有告诉我店外有欠款，更没有说店外欠款应由我还。3、王素英隐瞒店外欠款这一事实，是一种欺骗行为，当我告诉让她还款时，她提出让我从欠她的20000元中先替她还�，我把款替她还完了，她又不承认，是无赖之举。4、我替她还的14186元欠款，是王素英欠被人的钱，是王素英本人债务，应由她负责。我之所以替她还款：一是她要求我这样做的。二是我还欠她2万元，我可以从中扣除。我替王素英还款也是经商人的诚信之举。综上，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，1、撤销（2014）孟民三初字第277号判决。2、判令王素英偿还她自己所欠别人的14186元欠款，或从我欠王素英的20000元欠账中扣除我替她代还的14186元，我再给她5814元。
被上诉人王素英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。首先，答辩人与上诉人一致达成协议以4万元价格将“素素副食店”转让给上诉人，上诉人仅支付了2万元，剩余2万元拒不支付。债务应当清偿，答辩人与上诉人之间债权债务关�明确，有上诉人向答辩人出具的欠条为证，上诉人应当偿还剩余2万元。其次，答辩人转让副食店时并未欠货款14186元。上诉人在一审中向法庭提交的证据，漏洞百出，自相矛盾，而且与本案完全没有任何关联，部分证据更是上诉人单方伪造，没有任何证明力，不能证明上诉人所主张的事实。上诉人的所作所为只是为了达到不偿还答辩人2万元欠款的目的，是不诚信的行为。最后，上诉人主张将所谓的14186元货款从2万元欠款中扣除没有法律依据。上诉人的该主张与本案无关，与本案属于不同法律关系。上诉人可以通过另案解决，维护自身的合法权益。综上，上诉人周阳阳的上诉请求没有事实和法律依据，恳请贵院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，周阳阳向王素英出具金额为2万元的欠条，该欠条真实有效，本�依法予以确认。周阳阳与王素英之间的债权债务关系明确，周阳阳应及时偿还王素英欠款2万元及利息。关于周阳阳上诉称，其对副食品店转让前王素英所负债务已代为清偿14186元、应从欠款2万元中扣除问题，因该部分与本案不属于同一法律关系，王素英又不予认可，本案对此不作处理，双方可另案解决。综上，周阳阳的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周阳阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴健莉
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 程
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初430号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1980年10月6日出生，汉族，务工人员，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被颍上县公安局取保候审，同年8月26日被颍上县人民检察院重新取保候审。现于家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人郭某甲酒后持A2驾驶证驾驶××××号“本田”牌轿车，沿颍上县解放南路由八里河向颍上县城行驶，途经南湖大道后在颍上县慎城镇徐庄村赵庄孜被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭某甲静脉血液中乙醇浓度为172.4mg/100ml，属醉酒。
另查明，颍上县司法局社区影响评估意见书认为被告人郭某甲符合社区矫正条件。
上述事实被告人郭某甲在庭审中不持异议，并有证人郭某乙、赵某证言、书证受案登记表、驾驶证信息、户籍证明、前科查询证明、道路性质证明、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、社区影响评估意见书、现场示意图、照片、视频资料等证明予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关颍上县司法局社区影响评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17825号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：西庆华，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告西庆华物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王泽磊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执377号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川捷荣科技有限公司。
组织机构代码：57962396-X。
法定代表人唐永洪。
被执行人四川瑞普服装有限公司。
组织机构代码：08336146-8。
法定代表人梁小丽。
本院在执行四川捷荣科技有限公司与四川瑞普服装有限公司租赁合同纠纷的本院（2015）龙马民初字第1919号民事判决书一案中，依法查明被执行人四川瑞普服装有限公司无可供执行财产。现申请执行人四川捷荣科技有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙马民初字第1919号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵波
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一六年六月十六日
书记员 邓江
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第150号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2014年11月25日因涉嫌伪造国家机关印章罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年12月9日被赞皇县公安局取保候审，2015年10月27日被赞皇县人民检察院取保候审，2015年10月30日被本院取保候审，2015年12月15日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，同日因病被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1986年至2014年11月25日，被告人李某经营“焕辰刻字社”期间，被告人李某伪造公司、企业印章共计11枚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有赞皇县公安局治安大队现场勘验检查笔录及现场照片；赞皇县公安局治安大队扣押清单及扣押印章11枚；赞皇县公安局治安大队出具的抓获证明；赞皇县公安局证明；赞皇县公安局张楞派出所证明；被告人李某的户籍证明；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造公司、企业的印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对查获的作案工具及伪造的印章11枚，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛清华
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏 昭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初517号
原告：吕甲，女，汉族，学生
法定代理人：吕乙，男，汉族
被告：孙某某，女，汉族，农民
本院在审理原告吕甲诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告吕甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告吕甲负担。
审判员 王长义
二〇一六年三月十一日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初517号
原告：吕甲，女，汉族，学生
法定代理人：吕乙，男，汉族
被告：孙某某，女，汉族，农民
本院在审理原告吕甲诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告吕甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕甲负担。
审判员 王长义
二〇一六年三月十一日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初517号
原告：吕佳，女，汉族，个体
被告：宋得全，男，成年人，汉族，无业
本院在审理原告张辉诉被告宋得全买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月九日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初517号
原告：吕佳，女，汉族，个体
被告：宋得全，男，成年人，汉族，无业
本院在审理原告张辉诉被告宋得全买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张辉负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月九日
书记员 闫铭铭
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审80号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人贺志云，男，1972年4月15日，住重庆市梁平县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO：1812675号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月6日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1812675号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黎治宏