wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执578号之二
申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层,统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被执行人陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住芜湖市鸠江区，
被执行人李丽，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住芜湖市鸠江区，
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初220号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈军、李丽共同共有的位于鸠江区恒大华府29#1单元802室房屋及房屋所享土地使用权。
二、查封期限叁年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执578号之一
申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层,统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被执行人陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住芜湖市鸠江区，
被执行人李丽，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住芜湖市鸠江区，
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初220号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人李丽名下号牌为皖Ｂ×××××小型车辆、登记在被执行人陈军名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××小型车辆两辆予以查封。
二、查封期限贰年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执578号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层,统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被执行人陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住芜湖市鸠江区，
被执行人李丽，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住芜湖市鸠江区，
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初220号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈军、李丽银行存款272439元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁冰冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2788号
原告胡兵。
一般授权委托代理人沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。
被告纪波。
被告费嘉。
原告胡兵与被告纪波、费嘉民间借贷纠纷一案，原告胡兵于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托代理人沈律，被告费嘉到庭参加诉讼，被告纪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，2013年11月15日被告纪波经营六盘水佳迪汽车贸易有限公司以需要资金周转为由，向我借款人民币350000元，并由被告费嘉进行担保，约定每月支付5%利息，未约定借款期限，但我要求归还时必须归还，我于2013年11月15日汇款100000元给被告纪波，同日将现金250000元送到六盘水佳迪汽车贸易有限公司办公室，由二被告共同清点后向我出具借条一份，被告费嘉作为担保人在借条上签名。当我向纪波要求支付利息时，纪波总以资金紧张为由未支付，因我与二被告都是朋友，也就没有继续追索。2015年4月我因生意需要资金使用，找被告纪波要求还款时，纪波却避而不见，原告无奈只好找担保人费嘉要求还款，费嘉也迟迟不还。借款至今被告既未支付利息亦未偿还借款本金。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金350000元、利息133000元（按月利率2%，从2013年11月15日计算至2015年6月14日止，之后的利息利随本清），并由被告费嘉承担连带清偿责任，案件受理费由二被告负担。
原告胡兵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年11月15日借条原件一份，用于证明被告纪波向原告借款35万元，约定月利率为5%，被告费嘉为该笔借款进行担保的事实；3、中国信合转账凭证一份，用于证明原告通过中国信合汇款10万元至被告纪波账户的事实。
被告纪波未到庭，故无辩称。
被告纪波在举证期限内未向本院提交证据。
被告费嘉辩称，原告所述属实，被告纪波向原告借款350000元由我担保也属实。因我联系不上纪波，利息和本金是否偿还过，我也不清楚。
被告费嘉在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告费嘉的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况；对原告提交的2013年11月15日借条、中国信合转账凭证，被告费嘉无异议，且被告纪波未到庭，亦未向本院提交证据对原告提交的上述证据予以反驳，该两组证据能证明被告纪波向原告借款350000元，约定利息为月利率5%，并由被告费嘉担保的事实；对被告费嘉出示的身份证，能证明其身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月15日，被告纪波向原告胡兵借款350000元，并向原告出具借条一份，内容为：今向胡兵借到人民币叁拾伍万元整；借款期限不定，胡兵提出法规换时必须归还，月息5%。被告费嘉在该借条担保人处签名为该笔借款提供担保。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
审理中，根据原告胡兵的申请，本院于2015年6月11日作出（2015）黔钟民初字第2788号民事裁定书，依法查封了被告费嘉车牌号为贵BXXX**小型轿车一辆。
本院认为，被告纪波向原告胡兵借款的事实，有原告提交的2013年11月15日借条、中国信合转账凭证等证据在案为凭，被告纪波作为完全民事行为能力人，应当能预见向原告出具借条的法律后果，因被告纪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法作缺席审理，且由此而产生的法律后果应由其自行承担。现被告纪波未偿还原告借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告胡兵要求被告纪波偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告胡兵主张的利息，双方在2013年11月15日借条中约定为月利率5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的利息已超出上述规定的限度，参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍标准，酌情按月利率2%计算，从2013年11月16日计算至2015年6月16日共计19个月的利息为133000元，2015年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%另行计算。
被告费嘉作为担保人在借条中签字，因未注明保证方式，故应按连带保证责任对上述借款及利息承担偿还责任（在承担责任后，可就代为清偿的部分向被告纪波追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告纪波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兵借款本金350000元及利息133000元（按月利率2%，从2013年11月16日计算至2015年6月16日共计19个月，2015年6月17日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告费嘉对上述款项承担连带清偿责任（在承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告纪波追偿）；
案件受理费8546元，公告费600元，保全费2370元，共计11516元，由被告纪波、费嘉负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内返还原告11516元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告胡兵可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧钧晟
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执12号
申请执行人太白县农村信用合作联社。
法定代表人乔建华，任该社理事长。
委托代理人：马继武，太白县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人宝鸡农信贸易有限责任公司。
法定代表人杨小平，该公司经理。
被执行人太白县小额贷款担保中心。
法定代表人赵虎，该中心主任。
太白县农村信用合作联社与宝鸡农信贸易有限责任公司、太白县小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）太民初字第00055号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按期履行法定的义务，权利人太白县农村信用合作联社于2016年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50万元及案件受理费4405元，并支付利息53565.62元，共计557970.62元，并承担本案的执行费用。
本案执行过程中，我院向被执行人宝鸡农信贸易有限责任公司、太白县小额贷款担保中心送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。现申请执行人已将本案所执行的宝鸡农信贸易有限责任公司创业促就业贷款50万元转贷，且向本院提出撤销对宝鸡农信贸易有限责任公司、太白县小额贷款担保中心的强制执行。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 邢署霖
审判员 蔡宏涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑桃
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2461号
原告本溪南方印业有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人谢尚度，系经理。
委托代理人褚庆革，系该单位工作人员。
被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司。
被告康瑞，男，系本溪满族自治县鑫丰源超市经营者，其他身份不详。
本院在审理原告本溪南方印业有限公司诉被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司、康瑞租赁合同纠纷一案中，原告本溪南方印�有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪南方印业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪南方印业有限公司撤诉。
案件受理费23328元，全部返还原告。
审判员 关 非
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲美琪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初247号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月1日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）467号起诉书，指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4至11月份，被告人刘某某将承包的盐城市龙成置业有限公司位于永城市条河镇潘道口社区的工程清包给邸某某，由邸某某带领工人时某某、姚某某等人进行施工，后刘某某拖欠工人工资，经劳动监察部门责令改正后，刘某某仍不支付，并采取逃匿的方法逃避支付工人工资。后经核算，刘某某共拖欠工人工资139万元。案发后，刘某某于2014年8月份支付工人工资70万元，2015年8月份支付工人工资100500元。
另查明，2014年11月13日邸某某以刘某某、刘某甲（还款担保人）为被告，向本院提起民事诉讼，要求二被告支付拖欠的工程款69万元。本院审理后，于2015年2月5日作出（2014）永民初字第4235号民事判决书，支持了邸某某的诉讼请求。该案在进入执行程序后，双方于2015年8月11日在本院主持下达成执行和解协议，内容为：在2015年8月11日前，被执行人刘某某、刘某甲偿还邸某某工程款8.5万元，2016年12月30日前偿还20万元，2017年12月30日前偿还20万元，2018年12月30日前把剩余款全部还清，逾期加收迟延履行金。邸某某等农民工出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、邸某某、尹某某、时某某的陈述，抓获经过、建筑工程工程清单、施工合同及协议、永城市劳动保障监察大队的案情介绍、永城市公安局情况说明、调解书、谅解书、领条，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某其作为个体建筑商，在承包建筑工程过程中雇佣农民工，理应及时足额支付劳动者的报酬，其在无力支付的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，并支付了拖欠被害人的大部分工资，剩余部分与被害人达成执行和解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，对其适用缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七第三款、第五十三条、第七十二条笫一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年五月十一日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初247号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月1日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2014年6月18日被永城市公安局刑事拘留，同年7月2日被永城市公安局执行逮捕，同年8月5日被永城市公安局取保候审，2015年8月6日被永城市公安局监视居住，2015年9月14日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）467号起诉书，指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4至11月份，被告人刘某某将承包的盐城市龙成置业有限公司位于永城市条河镇潘道口社区的工程清包给邸某，由邸某带领工人时某、姚某等人进行施工，后刘某某拖欠工人工资，经劳动监察部门责令改正后，刘某某仍不支付，并采取逃匿的方法逃避支付工人工资。后经核算，刘某某共拖欠工人工资139万元。案发后，刘某某于2014年8月份支付工人工资70万元，2015年8月份支付工人工资100500元。
另查明，2014年11月13日邸某以刘某某、刘明（还款担保人）为被告，向本院提起民事诉讼，要求二被告支付拖欠的工程款69万元。本院审理后，于2015年2月5日作出（2014）永民初字第4235号民事判决书，支持了邸某的诉讼请求。该案在进入执行程序后，双方于2015年8月11日在本院主持下达成执行和解协议，内容为：在2015年8月11日前，被执行人刘某某、刘明偿还邸某工程款8.5万元，2016年12月30日前偿还20万元，2017年12月30日前偿还20万元，2018年12月30日前把剩余款全部还清，逾期加收迟延履行金。邸某等农民工出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、邸某、尹某、时某的陈述，抓获经过、建筑工程工程清单、施工合同及协议、永城市劳动保障监察大队的案情介绍、永城市公安局情况说明、调解书、谅解书、领条，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某其作为个体建筑商，在承包建筑工程过程中雇佣农民工，理应及时足额支付劳动者的报酬，其在无力支付的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，并支付了拖欠被害人的大部分工资，剩余部分与被害人达成执行和解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，对其适用缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七第三款、第五十三条、第七十二条笫一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年五月十一日
书记员 岳晓丹
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执248号
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
被执行人梁启波，男，1970年10月10日出生，汉族住抚顺市。
被执行人詹丽，女，1971年3月4日出生，汉族，住抚顺市。
被执行人金维众，男，1972年10月1日出生，汉族，住抚顺市。
抚顺市顺城区农村信用合作联社与梁启波、詹丽、金维众金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1240号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人除一处住房外暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执248号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月七日
书记员 杨志爽
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初213号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张海泽，男，1981年9月28日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］208号起诉书指控被告人张海泽犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人张海泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年1月17日22时许，被告人张海泽酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××灰色东风雪铁龙轿车行驶至深州市顾家家居附近的十字路口时，被深州市公安局民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为199.81mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张海泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张海泽在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局巡特警大队查获经过、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海泽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张海泽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张海泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 壮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢174号
申请执行人展照鸿。
被执行人王凤林。
申请执行人展照鸿与被执行人王凤林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第14号民事判决书。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人展照鸿申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第14号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 莹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初10号
原告杜某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 荣 丽
2
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更484号
罪犯李向财，男，1959年4月21日生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人李向财犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人李向财不服，提出上诉。云南省高级人民法院经于2011年4月28日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决，维持原判对被告人李向财的定罪量刑及没收财产部分。判决生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月24日裁定将罪犯李向财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期2013年12月24日起至2033年8月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李向财在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑八个月。
经审理查明，罪犯李向财自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李向财在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向财减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7371号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：臧丽。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告臧丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 曲懿(代)
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2600号
原告:张静静。
委托诉讼代理人:韩新光，山东长远律师事务所律师。
被告:潍坊市寒亭区纤美妍美容美体店，住所地潍坊市寒亭区泰祥街****号。
负责人:牟海玲，店长。
原告张静静与被告潍坊市寒亭区纤美妍美容美体店肖像权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张静静于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告张静静的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静静撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张静静负担。
审判员 张会强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨红玉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1159号
原告张某，女，1986年5月10日出生，汉族，住广平县。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告商某，男，1986年1月8日出生，汉族，住广平县。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
陪 审 员 庞圣平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王俊超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年3月28日16时许，被告人苏某接到唐某要购买“冰毒”的电话后，其到港口区采珠市场二楼游戏厅门口以50元的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给唐某。当日18时许，被告人苏某再次接到唐某要购买“冰毒”的电话。不久后，被告人苏某驾驶电动车来到港口区东兴大道月亮湾商务宾馆在8203号房间以100元的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给唐某。交易完成后，被公安民警抓获，从唐某身上身上缴获可疑毒品1小包，从被告人苏某驾驶的电动车座椅下储物箱内缴获可疑毒品7小包。经称量，以上被缴获的可疑毒品净重共4克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、称量证明、提取送检笔录、毒品检验报告、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人苏某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏某归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人苏某的作案工具雅迪牌电动车一辆、毒资人民币一百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年九月六日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更59号
罪犯曹勇，男，1981年1月19日出生，汉族，四川省平昌县人，高中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年12月30日作出（2015）平刑初字第188号刑事判决，以被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；对被告人曹勇的非法所得予以追缴；扣押在案的甲基苯丙胺3.2克予以没收，由扣押单位平昌县公安局依法处置。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为曹勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯曹勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯曹勇于2017年5月15日缴纳罚金3000元、2017年8月23日缴纳非法所得1600元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3115号
原告：李景生，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：马林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王志国，男汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二被告委托代理人：江衍喜，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李景生诉被告马林、王志国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景生、二被告委托代理人江衍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景生诉称，2016年8月10日原告按往年正常雇佣两台打草机及3名工人打草，遭到二被告强行阻止。给原告造成三天机械误工费和工人误工费。二被告声称草场归被告所有，原告无权收割草场。现诉至法院，要求二被告赔偿两台打草机误工费9000元，雇佣工人误工费1800元，合计10800元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，有异议，二被告并没有耽误原告打草，二被告只是维护自己草场的利益，与原告无关。
经审理查明，原、被告因打草发生过纠纷。
上述事实，有原告提供的证明及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告虽要求二被告返还10800元误工损失，但未能提供充分的证据证明二被告阻止其打草的事实，也未提供草牧场经营权证书，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李景生的诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年九月十日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3115号原告：李景生，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：马林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王志国，男汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。二被告委托代理人：江衍喜，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李景生诉被告马林、王志国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景生、二被告委托代理人江衍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景生诉称，2016年8月10日原告按往年正常雇佣两台打草机及3名工人打草，遭到二被告强行阻止。给原告造成三天机械误工费和工人误工费。二被告声称草场归被告所有，原告无权收割草场。现诉至法院，要求二被告赔偿两台打草机误工费9000元，雇佣工人误工费1800元，合计10800元，并承担本案的诉讼费用。二被告辩称，有异议，二被告并没有耽误原告打草，二被告只是维护自己草场的利益，与原告无关。经审理查明，原、被告因打草发生过纠纷。上述事实，有原告提供的证明及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告虽要求二被告返还10800元误工损失，但未能提供充分的证据证明二被告阻止其打草的事实，也未提供草牧场经营权证书，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李景生的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年九月十日书记员于立爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告贾亚创，男，1988年07月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾亚创信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾亚创系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计39,465.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,465.30元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11312号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告贾亚创，男，1988年07月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾亚创信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾亚创系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计39,465.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,465.30元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00534-1号
申请执行人潘申国，男性。
被执行人高先枚，男性。
本院在执行申请执行人潘申国与被执行人高先枚不当得利纠纷一案中，查明被执行人高先枚暂无财产可供执行。申请执行人潘申国也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 李 萌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨民重字第308号
原告（反诉被告）宋义。
被告（反诉原告）孙金英。
委托代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋义与被告（反诉原告）孙金英身体权纠纷一案，因原告（反诉被告）宋义与被告（反诉原告）孙金英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费256元，鉴定费2100元，出庭费400元，由原告（反诉被告）宋义负担，反诉费25元，反诉鉴定费1900元，由被告（反诉原告）孙金英负担。
审 判 长 刘铭
人民陪审员 姜玉
人民陪审员 王丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第311号
原告苏丽云，女，1966年11月6日生，汉族，前郭县人，无职业，现住前郭县。
委托代理人郭兴文，职业律师。
被告吕利君，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告郭文馨，女，未到庭，其他特定事项不详。
原告苏丽云诉被告吕利君、郭文馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽云及委托代理人郭兴文到庭参加诉讼，被告吕利君、郭文馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽云诉称，2012年3月26日、2012年5月11日被告吕利君共向我借款150，000.00元，后偿还部分借款。2013年8月15日被告吕利君分别给我出具20，000.00元借据一枚，约定数日即偿还借款，62，500.00借据一枚，约定2013年9月25日偿还。约定的还款日期到期后，被告只偿还原告24500元尚欠58，000.00元拒不偿还。因被告郭文馨与吕利君系夫妻，要求被告郭文馨与被告吕利君共同偿还借款本金58，000.00元及逾期利息。
原告为证明自己的主张举出了如下证据：
1、“吉林省农村信用合作社个人储蓄凭证”二枚，日期和金额分别为2012年3月26日100，000.00元、2012年5月11日50,000.00元；证明被告吕利君向原告苏丽云两次借款150,000.00元。
2、2013年8月15日被告吕利君给原告苏丽云出具的20，000.00元的借据一枚，未约定还款时间、62，500.00元借据一枚，约定还款日期为2013年9月25日。
原告用以上两份证据证明二被告在分二次向原告借款150,000.00元后偿还了部分欠款，余欠款82，500.00元给原告重新出具了20,000.00元和62,500.00元的借据。
本院认为，二被告答辩期内未答辩，举证期限内未举证，开庭审理时又未到庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应视为被告放弃权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
庭审中原告自认被告在出具借据后又偿还24,500.00元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第72条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告自认偿还24,500.00元的借款事实予以认可。
原告起诉时要求被告承担逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告提供的借据上未约定利息，应视为不支付利息，但约定了还款日期，被告到期后未偿还借款，原告有权要求被告偿付逾期利息。原告主张二被告系夫妻，要求被告郭文馨与被告吕利君共同偿还借款，未举出相应证据证实二被告系夫妻及被告吕利君借款用于家庭共同生活，且借据均系被告吕利君一人所出具，故原告苏丽云要求被告郭文馨与被告吕利君共同偿还借款的请求不予支持，借款58，000.00及利息应由被告吕利君本人偿还。
综上所述，被告吕利君向原告借款，到期后理应偿还，其不予偿还借款的行为违反了法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…..”的规定，判决如下：
一、被告吕利君于本判决生效后立即偿还原告苏丽云借款本金58，000.00元并自2014年9月26日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。
二、被告郭文馨不承担偿还义务。
案件受理费1250.00元,减半625.50元由被告吕利君负担.
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年一月二十三日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第311号原告苏丽云，女，1966年11月6日生，汉族，前郭县人，无职业，现住前郭县。委托代理人郭兴文，职业律师。被告吕利君，男，未到庭，其他特定事项不详。被告郭文馨，女，未到庭，其他特定事项不详。原告苏丽云诉被告吕利君、郭文馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽云及委托代理人郭兴文到庭参加诉讼，被告吕利君、郭文馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏丽云诉称，2012年3月26日、2012年5月11日被告吕利君共向我借款150，000.00元，后偿还部分借款。2013年8月15日被告吕利君分别给我出具20，000.00元借据一枚，约定数日即偿还借款，62，500.00借据一枚，约定2013年9月25日偿还。约定的还款日期到期后，被告只偿还原告24500元尚欠58，000.00元拒不偿还。因被告郭文馨与吕利君系夫妻，要求被告郭文馨与被告吕利君共同偿还借款本金58，000.00元及逾期利息。原告为证明自己的主张举出了如下证据：1、“吉林省农村信用合作社个人储蓄凭证”二枚，日期和金额分别为2012年3月26日100，000.00元、2012年5月11日50,000.00元；证明被告吕利君向原告苏丽云两次借款150,000.00元。2、2013年8月15日被告吕利君给原告苏丽云出具的20，000.00元的借据一枚，未约定还款时间、62，500.00元借据一枚，约定还款日期为2013年9月25日。原告用以上两份证据证明二被告在分二次向原告借款150,000.00元后偿还了部分欠款，余欠款82，500.00元给原告重新出具了20,000.00元和62,500.00元的借据。本院认为，二被告答辩期内未答辩，举证期限内未举证，开庭审理时又未到庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应视为被告放弃权利，故本院对原告提供的证据予以确认。庭审中原告自认被告在出具借据后又偿还24,500.00元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第72条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告自认偿还24,500.00元的借款事实予以认可。原告起诉时要求被告承担逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告提供的借据上未约定利息，应视为不支付利息，但约定了还款日期，被告到期后未偿还借款，原告有权要求被告偿付逾期利息。原告主张二被告系夫妻，要求被告郭文馨与被告吕利君共同偿还借款，未举出相应证据证实二被告系夫妻及被告吕利君借款用于家庭共同生活，且借据均系被告吕利君一人所出具，故原告苏丽云要求被告郭文馨与被告吕利君共同偿还借款的请求不予支持，借款58，000.00及利息应由被告吕利君本人偿还。综上所述，被告吕利君向原告借款，到期后理应偿还，其不予偿还借款的行为违反了法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…..”的规定，判决如下：一、被告吕利君于本判决生效后立即偿还原告苏丽云借款本金58，000.00元并自2014年9月26日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。二、被告郭文馨不承担偿还义务。案件受理费1250.00元,减半625.50元由被告吕利君负担.如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张玉华二〇一五年一月二十三日书记员  高 双
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4052号
申请执行人张良华，男，1972年11月19日出生，住福建省宁化县。
被执行人卢伟芳，男，1980年10月19日出生，住惠安县。
申请执行人张良华与被执行人卢伟芳劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 王泽钊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1836号
原告王伯树，男，1969年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王兆安，村主任。
委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。
原告王伯树与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伯树诉称，原告父亲王占生为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告父亲）。协议签订后，原告父亲于2011年11月去世，在原告父亲去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告父亲已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告父亲已经死亡为由至今仍不履行与原告父亲签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告父亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告父亲在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲王占生（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告父亲王占生同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告父亲王占生于2011年11月去世。在此期间，原告父亲王占生与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。
另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第2697号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1374号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的父亲与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告父亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王伯树的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第282号
原告义马市恒丰小额贷款有限公司。
住所地：义马市。
法定代表人李祯祥，公司董事长。
委托代理人吉俊法。系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告李海伟，男，1974年4月28日出生，汉族。
原告义马市恒丰小额贷款有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告李海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依据原告恒丰公司的申请，本院依法查封了被告李海伟名下位于陕西省西安市高新区高新路以西天地源股份有限公司天地源丹轩坊第1幢2单元28层22803号（商品房预售许可证号为2012218）房产一套。后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人吉俊法到庭参加了诉讼，被告李海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2014年7月22日，被告以经营需要为由向原告借款300万元，约定借款期限2个月，借款到期后，被告仅仅偿还了150万元，尚欠本金150万元及利息未偿还。现诉至法院要求被告偿还本金150万元及利息。
被告李海伟未出庭也未答辩。
原告向本院提交的证据为：1、崔夫林、李大妞与义马市恒丰小额贷款有限公司签订的保证合同一份，证明崔夫林、李大妞对被告李海伟的借款承担保证连带责任；2、李海伟与义马市恒丰小额贷款有限公司签订的个人借款合同，证明李海伟向恒丰小额贷款有限公司贷款300万的事实；3、2014年7月22日义马市恒丰小额贷款有限公司借款凭证、进账单，证明义马市恒丰小额贷款有限公司于2014年7月22日向李海伟打款300万元；4、商品房买卖合同，证明李海伟以自己所有的房产作为抵押向义马市恒丰小额贷款有限公司贷款的事实。
被告李海伟未向本院出示证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及原被告陈述可以确认以下案件事实：2014年7月22日，被告李海伟与恒丰公司签订了个人借款合同，约定借款期限2个月，利息为月息为13.5‰；同日原告通过银行将300万元转账到被告账户，借款到期后被告归还借款150万元，被告未支付过借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告恒丰公司借款给被告李海伟，双方借贷关系成立，被告李海伟应当遵循诚实信用原则，按期偿还借款。现被告李海伟下欠原告恒丰公司150万元及利息，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款150万元及利息本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海伟于本判决生效后五日内偿还原告义马市恒丰小额贷款有限公司现金150万元及利息（利息自2014年7月22日起按照月息13.5‰计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元由被告李海伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5303号
原告：牛雷,男,1973年10月6日出生汉族,住安徽省蒙城县。
原告：姜敏,女,1973年8月15日出生汉族,住安徽省蒙城县。
被告：单东，男，1985年2月3出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：康影影，女，1989年10月16出生汉族，住安徽省蒙城县；
被告：于贵阳，男，1972年8月4出生汉族，住安徽省蒙城县；
被告：康汉华，男，1964年7月20出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告牛雷、姜敏诉被告单东、康影影、于贵阳、康汉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛雷、姜敏，被告康汉华到庭参加了本案的诉讼，被告单东、康影影、于贵阳经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雷、姜敏诉称：两原告系夫妻关系，与于贵阳是朋友关系，康汉华系康影影父亲。被告康影影因经营需要于2013年间向两原告借款20万元，约定月息2%，2014年单东归还两原告50000元，下欠本金15万元及利息经原告催要，被告单东、康影影于2015年4月4日为两原告出具借条一张，共计借款177000元，并约定月息为2%，期限两年，被告于贵阳、康汉华签名担保。此款被告至今未还，为此起诉，请求：1、判令被告归还原告177000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告牛雷、姜敏为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明两原告的身份。
2、借条一份，证明2015年4月4日被告单东、康影影向两原告借款177000元，并约定月息为2%，期限两年，被告于贵阳、康汉华签名担保的事实。
被告单东、康影影、于贵阳未出庭，亦未提供书面答辩和举证。
被告康汉华对两原告起诉的事实以及提供的证据均无异议。
被告康汉华未提供举证。
经庭审举证、质证，被告单东、康影影、于贵阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果；被告康汉华对原告提供的证据无异议。本院认为：原告所举证据1、2相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2014年11月14日，被告单东、康影影向原告牛雷、姜敏借款177000元，并立有借条，借条载明：“借条为扩大生意经营，特从陈桥牛雷、姜敏处借款共计壹拾柒万柒仟元整（￥177000）月息2%使用期限为两年。借款人单东身份证本人自愿承担一切还款责任借款人康影影身份证34122419891016132X本人自愿承担一切还款责任
担保人于贵阳身份证34212519720804135X本人自愿承担连带责任担保，约定担保还款期限两年，于贵阳担保人康汉华身份证342125196407201315本人自愿承担连带责任担保，约定担保还款期限两年借款日期2015年4月4号今”。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告单东、康影影向原告牛雷、姜敏借款177000元，约定月息2%，期限两年，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求单东、康影影归还借款本金177000元，并按约定月息2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于贵阳、康汉华自愿签名担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告单东、康影影于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛雷、姜敏人民币177000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起结算至还款之日止）；被告于贵阳、康汉华承担连带保证责任,保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告单东、康影影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年七月二十九日
书记员 王振才
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5303号
原告：魏燕振，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：高鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：吴伟伟，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2016年11月15日立案受理了原告魏燕振诉被告高鑫、吴伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日公开开庭审理，原告魏燕振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告魏燕振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔辉辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初43号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王维，男，1988年8月8日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，高中文化，龙泉驿区城市管理局工作人员，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年1月17经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日0时50分许，被告人王维饮酒后驾驶川X号小型轿车搭乘其朋友李某某、荣某沿成都市龙泉驿区欧鹏大道从山泉方向往龙泉驿城区方向行驶，当行驶至欧鹏大道长柏路路口时，被告人王维违反交通信号灯行驶与邓某某驾驶的川X1小型轿车相撞，致邓某某、李某某受伤，两车及路边电力设备受损。经交警部门认定，被告人王维承担此次事故全部责任。经检验，案发当日被告人王维血液样品乙醇浓度为108.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王维对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，事故发生后，王维在现场等候，到案后如实供述其基本事实，同时赔偿邓某某损失6万元，出资维护了电力设备，得到谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，王维、邓某某现场酒精含量测试报告，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，王维的常住人口基本信息，王维的临时居民身份证（复印件），王维、邓某某的机动车驾驶证（复印件），川X、川X1机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询（王维），机动车信息查询（川X），证人董某某、荣某、秦某的证言，被害人邓某某、李某某的陈述，被告人王维的供述，对王维、邓某某、董先孝、李某某血样提取全过程的录像（光盘一张），王维、李某某、邓某某的病情诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（王维、邓某某、董先孝、李某某），对王维、邓某某、董先孝、李某某的血液乙醇浓度检验报告，监控录像（光盘一张），（成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队）第510112201612316号道路交通事故认定书，事故赔偿协议书，收条，谅解书，情况说明，事故处理合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王维的事实及罪名成立。事故发生后，被告人王维在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人王维初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人王维的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年一月十七日
书记员 马定萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2070号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街长。
法定代表人高世军，董事长。
委托代理人郑学君。
委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告李永故，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告李永故物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨宇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民二初字第224号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，地址：九江市长虹大道282号。
负责人张光权。
被告九江浙赣华光镍业有限公司，地址：九江市星子县温泉镇。
法定代表人李华。
被告江西省浙赣房地产开发有限公司，地址：武宁县新宁镇人民路108-4#。
法定代表人李步红。
被告李步红，男，1959年7月1日出生，汉族，住址：浙江省桐庐县。
被告李华，男，1985年10月13日出生，汉族，地址：江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行因与被告九江浙赣华光镍业有限公司、江西省浙赣房地产开发有限公司、李步红、李华金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。
本案受理费48200元，减半收取24100元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行承担。
审判长 陈小江
审判员 单伶俐
审判员 郑敏红
二〇一五年五月十一日
书记员 桂 桂
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第453号
原告孙俊迢，男，1989年7月16日生。
被告孙建朋，男，1980年7月23日生。
本院在审理原告孙俊迢诉被告孙建朋民间借贷纠纷一案过程中，原告孙俊迢申请撤诉，经审查，原告撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊迢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙俊迢承担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋智超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第848号
原告唐珣。
被告苏庆成。
被告苏玉霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第4954号原告唐珣与被告苏庆成、苏玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人顾文豪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人顾文豪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第845号
上诉人（原审被告）侯金荣。
被上诉人（原审原告）刘勇。
原审被告程吉保。
上诉人侯金荣因与被上诉人刘勇及原审被告程吉保借款合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第248-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯金荣上诉称：上诉人户籍所在地和经常居住地均在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由上诉人住所地即广东省广州市番禺区人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送有管辖权的广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人侯金荣、原审被告程吉保与被上诉人刘勇在《借款合同》中约定“在本合同履行期间，因履行本合同发生争议、纠纷，各方可以协商解决；协商不成的，向出借人住所地人民法院诉讼解决。”被上诉人刘勇系《借款合同》出借人即本案一审原告，其住所地为湖南省嘉禾县田心镇黄甲村662号，属于湖南省嘉禾县的行政管辖范围，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人侯金荣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 何 双 高
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第476-1号
申请执行人王金梅。
被执行人张志武。
本院2015年6月25日作出的（2015）杏民初字第01007号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年8月24日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第476号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 跃 红
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执308号
申请人唐涛，男，满族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人谭荣财，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
被执行人张佳雪，女，汉族，住所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人唐涛与被执行人谭荣财、张佳雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔虹蕊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00163号
申请人：王正兰。
被申请人：宜昌琦鄂货轮运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路25号。
法定代表人：李永翠，董事长。
申请人王正兰因被申请人宜昌琦鄂货轮运输有限公司拖欠各种费用共计7700元，于2015年12月18日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《证明》、《身份证复印件》等证据。
本院经审查认为，申请人王正兰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王正兰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人王正兰交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 车清瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓焱发
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执82号
申请执行人李相明，男，汉族，内蒙古某公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人张艳青，经理。
李相明申请执行内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2016）1号仲裁调解书，于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求一次性给付赔偿金71844.93元。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，被执行人内蒙古慧通能源有限公司自动履行法定义务给付申请人李相明赔偿金71844.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2016）1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月二十二日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第573号
原告杭州恒飞装饰材料有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇兴裕村。
法定代表人沈芬娟，公司执行董事。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告吴小泉。
原告杭州恒飞装饰材料有限公司（以下简称恒飞公司）与被告吴小泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告吴小泉长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒飞公司的委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告吴小泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告恒飞公司诉称：被告因经营生意需要向原告购买装饰材料。2013年6月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份，承诺2013年农历年底（2014年1月30日）前付清。该款被告至今未付。故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款20000元，并支付逾期利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告恒飞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条、情况说明及结婚证各1份。上述证据虽未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖往来，2013年6月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款20000元，并出具欠条一份，承诺在2013年农历年底前付清。该款被告至今未付。
本院认为：原告与吴小泉之间的买卖合同合法有效，吴小泉尚欠原告货款20000元未付属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2013年农历年底前付清，现原告要求其承担逾期付款利息1800元的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小泉在判决生效后十日内支付杭州恒飞装饰材料有限公司货款人民币20000元，支付逾期利息1800元，共计21800元。
如果吴小泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费345元，由吴小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第573号
原告杭州恒飞装饰材料有限公司，机构代码68291015-8，住所地杭州市萧山区益农镇兴裕村。
法定代表人沈芬娟，公司执行董事。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告吴小泉。
原告杭州恒飞装饰材料有限公司（以下简称恒飞公司）与被告吴小泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告吴小泉长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒飞公司的委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告吴小泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告恒飞公司诉称：被告因经营生意需要向原告购买装饰材料。2013年6月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份，承诺2013年农历年底（2014年1月30日）前付清。该款被告至今未付。故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款20000元，并支付逾期利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告恒飞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条、情况说明及结婚证各1份。上述证据虽未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖往来，2013年6月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款20000元，并出具欠条一份，承诺在2013年农历年底前付清。该款被告至今未付。
本院认为：原告与吴小泉之间的买卖合同合法有效，吴小泉尚欠原告货款20000元未付属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2013年农历年底前付清，现原告要求其承担逾期付款利息1800元的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小泉在判决生效后十日内支付杭州恒飞装饰材料有限公司货款人民币20000元，支付逾期利息1800元，共计21800元。
如果吴小泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费345元，由吴小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 锋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第349号
原告唐玉清。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告牟乃蓉。
被告吴忠。
本院于2014年3月31日立案受理原告唐玉清与被告牟乃蓉、吴忠民间借贷纠纷一案。后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐玉清的委托代理人杜宏伟到庭参加诉讼。被告牟乃蓉、吴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉清诉称，2013年10月20日，二被告以购车资金存在缺口为由向其借款41860元，约定2013年10月30日前还款。二被告为证明其有还款能力，向自己出示其商品房买卖合同及汽车行驶证等资料，并交自己保管。经自己多次催促未果。为此，诉至法院请求判令二被告连带偿还借款41860元并承担逾期还款利息（利息从2013年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）。
被告牟乃蓉、吴忠未进行答辩。
经审理查明，原告与被告吴忠系朋友关系。2013年10月，被告牟乃蓉欲购买汽车，便同被告吴忠到原告经营的汽车销售公司购买川A8NH**号“思威牌”小型普通客车一辆。当月20日，经被告牟乃蓉与该公司核算后，被告牟乃蓉尚欠该公司购车款41860元。二被告遂向原告借款41860元以支付购车余款。同日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到唐玉清现金￥41860元（大写：肆万壹仟捌佰陆拾元整），还款日期：2013年10月30日之前，经双方协商一致如到期未还款，按照工商银行同期贷款利息计息，空口无凭，特立此据。立据出借人：吴忠，身份证字号：，立据借款人1：牟乃蓉，身份证字号：……借款人：吴忠，2013年10月20日”。二被告均在借条上签字、捺印。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。原告诉至本院，本院受理后，因二被告下落不明，无法向其直接送达起诉状副本等法律手续，本院于2014年6月14日依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，限二被告于2014年9月15日上午9时到大邑县人民法院第二审判庭参与诉讼。公告期间被告既未进行答辩，公告期满后又未到庭参与诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息，借条，行驶证，《商品房买卖合同》及其补充协议，购房收据等证据材料予以证明，因与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信认证。
本院认为，2013年10月20日二被告向原告借款41860元，并向原告出具借条为据，双方之间已构成合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告未按约定偿还借款本金41860元及利息，应承担违约责任。故原告请求判令二被告偿还借款本金41860元及利息（自2013年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告牟乃蓉、吴忠偿还原告唐玉清借款41860元及利息（自2013年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告唐玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费848元，诉讼保全费440元，由被告牟乃蓉、吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 魏 屹
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭 露
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第349号
原告唐玉清，女，1963年1月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告牟乃蓉，女，1963年10月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告吴忠，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告唐玉清与被告牟乃蓉、吴忠民间借贷纠纷一案中，因被告牟乃蓉、吴忠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 露
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初910号
原告贾某某，男。
委托代理人刘文杰，系河南众望律师事务所律师。
被告周口滨江大酒店管理有限公司
法定代表人何爱国，系该公司董事长。
委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
原告贾某某诉被告周口滨江大酒店管理有限公司（以下简称滨江大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人刘文杰、被告滨江大酒店委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2015年5月，被告滨江大酒店经营期间曾购买原告的青菜、黄豆芽、大葱等蔬菜，被告验收合格后，向原告出具采购入库单，由被告单位出纳向原告进行结算。自2015年10月1日至2016年2月23日，被告累计拖欠原告货款131420元，同时被告以结账为由，收走了原告2015年10月份的入库单据，至今未兑现。现原告无奈起诉要求被告滨江大酒店支付货款131420元并赔偿利息损失。
被告滨江大酒店辩称：2015年5月1日，被告已将滨江大酒店承包给姚永勤经营，此后酒店经营由姚永勤实际使用、占有、支配、收益，在此期间发生的供货关系，所聘请的工作人员为原告出具的采购入库单及价格，是否真实，与被告无关。同时，本案漏列姚永勤为被告，被告与姚永勤的合同至今未解除和终止，姚永勤仍处于承包经营状态，其承包期间的一切责任应当由姚永勤承担。
原告贾某某向本院提交的证据材料有采购入库单183张和光盘一张，以证明自2015年10月至2016年2月份，被告累计欠原告货款131420元，其中2015年10月份的26000元采购入库单由被告公司收回，但未支付货款的事实。被告有异议，认为原告未提供2015年10月份的采购入库单票据，应当以实际提交的票据为准。原告提交的录音光盘不能证明系被告公司人员所讲。
被告滨江大酒店向本院提交的证据材料有周口市滨江国际大酒店承包经营合同复印件一份，以证明自2015年5月1日起，被告已将滨江大酒店承包给姚永勤经营，其经营期间所欠的债务应当由姚永勤承担。原告有异议，认为该承包合同为复印件，其真实性无法核实，对原告不具有约束力，其承包行为属于内部管理，而与原告无关。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据虽是真实的，但不能达到其证明目的。
本院通过庭审调查并对证据材料进行综合分析后，可以确定以下案件事实：2015年5月，被告滨江大酒店经营期间曾从原告处采购青菜、黄豆芽、大葱等蔬菜，被告验收合格后，向原告出具有采购入库单，由被告单位出纳为原告进行结算。自2015年10月1日至2016年2月23日，被告累计拖欠原告货款105420元。后经催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告滨江大酒店购买原告贾某某供应的蔬菜是事实，由被告滨江大酒店出具的采购入库单为证，双方买卖合同关系依法成立。因原告所提供的183张采购入库单证明为被告所送货物价款为105420元，故对原告要求被告支付货款131420元的诉讼请求，本院支持105420元。鉴于原告提供的证据为采购入库单，而未提供结算手续，故原告要求支付货款利息，本院不予支持。对被告所称自2015年5月1日起，被告已将酒店承包于案外人姚永勤经营，其经营期间所欠的债务应当由姚永勤承担并应追加其为本案被告的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，不能对抗第三人即本案原告，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口滨江大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾某某支付货款105420元。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由原告贾某某承担520元，由被告周口滨江大酒店管理有限公司承担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初910号
原告贾保磊，男，汉族，1989年6月15日生。
委托代理人刘文杰，系河南众望律师事务所律师。
被告周口滨江大酒店管理有限公司
法定代表人何爱国，系该公司董事长。
委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
原告贾保磊诉被告周口滨江大酒店管理有限公司（以下简称滨江大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾保磊及其委托代理人刘文杰、被告滨江大酒店委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保磊诉称：2015年5月，被告滨江大酒店经营期间曾购买原告的青菜、黄豆芽、大葱等蔬菜，被告验收合格后，向原告出具采购入库单，由被告单位出纳向原告进行结算。自2015年10月1日至2016年2月23日，被告累计拖欠原告货款131420元，同时被告以结账为由，收走了原告2015年10月份的入库单据，至今未兑现。现原告无奈起诉要求被告滨江大酒店支付货款131420元并赔偿利息损失。
被告滨江大酒店辩称：2015年5月1日，被告已将滨江大酒店承包给姚永勤经营，此后酒店经营由姚永勤实际使用、占有、支配、收益，在此期间发生的供货关系，所聘请的工作人员为原告出具的采购入库单及价格，是否真实，与被告无关。同时，本案漏列姚永勤为被告，被告与姚永勤的合同至今未解除和终止，姚永勤仍处于承包经营状态，其承包期间的一切责任应当由姚永勤承担。
原告贾保磊向本院提交的证据材料有采购入库单183张和光盘一张，以证明自2015年10月至2016年2月份，被告累计欠原告货款131420元，其中2015年10月份的26000元采购入库单由被告公司收回，但未支付货款的事实。被告有异议，认为原告未提供2015年10月份的采购入库单票据，应当以实际提交的票据为准。原告提交的录音光盘不能证明系被告公司人员所讲。
被告滨江大酒店向本院提交的证据材料有周口市滨江国际大酒店承包经营合同复印件一份，以证明自2015年5月1日起，被告已将滨江大酒店承包给姚永勤经营，其经营期间所欠的债务应当由姚永勤承担。原告有异议，认为该承包合同为复印件，其真实性无法核实，对原告不具有约束力，其承包行为属于内部管理，而与原告无关。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据虽是真实的，但不能达到其证明目的。
本院通过庭审调查并对证据材料进行综合分析后，可以确定以下案件事实：2015年5月，被告滨江大酒店经营期间曾从原告处采购青菜、黄豆芽、大葱等蔬菜，被告验收合格后，向原告出具有采购入库单，由被告单位出纳为原告进行结算。自2015年10月1日至2016年2月23日，被告累计拖欠原告货款105420元。后经催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告滨江大酒店购买原告贾保磊供应的蔬菜是事实，由被告滨江大酒店出具的采购入库单为证，双方买卖合同关系依法成立。因原告所提供的183张采购入库单证明为被告所送货物价款为105420元，故对原告要求被告支付货款131420元的诉讼请求，本院支持105420元。鉴于原告提供的证据为采购入库单，而未提供结算手续，故原告要求支付货款利息，本院不予支持。对被告所称自2015年5月1日起，被告已将酒店承包于案外人姚永勤经营，其经营期间所欠的债务应当由姚永勤承担并应追加其为本案被告的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，不能对抗第三人即本案原告，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口滨江大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾保磊支付货款105420元。
二、驳回原告贾保磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由原告贾保磊承担520元，由被告周口滨江大酒店管理有限公司承担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马慧慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执983号
被执行人廖伟楠，男，1989年5月30日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00045号刑事判决书，于2017年05月26日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00867号
原告唐某甲，女。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告秦某乙，男。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人肖建军、被告秦某乙及其委托代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2008年12月相识，2009年2月确定恋爱关系，2011年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，2011年3月23日在宁乡县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年8月15日生育男孩，取名秦某某。由于婚前缺乏了解，双方多次为生活琐事发生争吵。婚后由于夫妻关系不好，性格不合，双方多次因琐事发生争吵、打架，且被告无故对原告猜测和怀疑，致使夫妻互不信任，夫妻关系恶化。自2012年4月开始很少在一起共同生活。2014年8月2日双方为了协商离婚的事宜发生争吵，被告就无故对原告实施毒打，致使原告脖子受伤，且把原告手机抢走。原告于2014年8月向宁乡县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到任何改善。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩秦某某归原告抚养；3、共同财产分割，共同债务共同偿还。
被告秦某乙辩称：不同意离婚，希望原告能够回家，一起共同抚养好小孩。
经审理查明：原、被告于2008年12月相识，2011年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，2011年3月23日在宁乡县民政局登记结婚。2009年8月15日共同生育一男孩，取名秦某某，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年8月，被告因原告接受异性馈赠的手机怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，双方发生过吵打。原告遂于2014年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后原告认为夫妻感情并未改善，遂再诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证复印件、身份证及常住人口信息、民事判决书、送达回证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效。虽因性格不合，为家庭琐事偶有争吵，但不宜认定夫妻感情确已破裂，且共同生育的小孩秦某某尚且年幼，需要原被告的共同关心和照顾。只要双方均能够互相尊重、互相关心、夫妻关系有望和好，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告秦某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初781号
原告刘某。
被告谷某。
本院在审理原告刘某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 高利华
二〇一六年四月十三日
书记员 申超峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初108号
原告：何继德，男，1951年8月15日出生，汉族，个体业主，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：袁修虎，男，1974年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县，经常住所地安徽省当涂县。
原告何继德诉被告袁修虎买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔晓同
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第39－3号
申请执行人张梓峰，男，汉族，1979年7月13日生，福安市人，住福安市。
被执行人兰维禄，男，畲族，1977年5月18日出生，住福安市。
被执行人何璋，男，汉族，1979年12月18日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人张樟峰与被执行人兰维禄、何璋民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院依法查封被执行人兰维禄名下有与游国英共有的座落于福安市甘棠海峡茶都x幢x层x号房［房产所有权证号：032012x］的房产，但该房产暂时无法执行处置而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第39－3号
申请执行人张梓峰，男，汉族，1979年7月13日生，福安市人，住福安市。
被执行人兰维禄，男，畲族，1977年5月18日出生，住福安市。
被执行人何璋，男，汉族，1979年12月18日出生，住福安市甘。
本院在执行申请执行人张梓峰与被执行人兰维禄、何璋民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院依法查封被执行人兰维禄名下有与游国英共有的座落于福安市甘棠海峡茶都x幢x层x号房［房产所有权证号：0320120x］的房产，但该房产暂时无法执行处置而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08476号
原告：李某甲，男，汉族，1939年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李某乙（原告李某甲之女），汉族，1965年3月18日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告：程某某，女，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王某某（被告程某某姐夫），汉族，1966年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：赖某某（被告程某某姨侄），汉族，1981年3月13日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：李某丙，男，汉族，1990年9月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程某某（被告李某丙之母），汉族，1968年7月22日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告李某甲诉被告程某某、李某丙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪鸿鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人韩兵，女，1982年12月26日生，汉族，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人韩兵借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执432号案件的执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 训 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6120号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告许利军，男，1974年11月25日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告许利军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2629号
原告：滦平县交通运输局公路管理站，住所：滦平县滦平镇北大街东段北侧132号。
法定代表人：周逸宇，职务：站长。
委托诉讼代理人：马利，男，系滦平县交通运输局公路管理站副站长。
委托诉讼代理人：吴任超，河北国正律师事务所律师。
被告：庞灵利，男，1981年10月29日出生，住河北省承德市平泉县。
被告：赵淑贤，女，住河北省承德市平泉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所：承德市双桥区东环北路。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙文超，男，系中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司理赔部员工。
原告滦平县交通运输局公路管理站与被告赵淑贤、庞灵利、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵淑贤、庞灵利的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵淑贤、庞灵利的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滦平县交通运输局公路管理站撤回对被告赵淑贤、庞灵利的起诉。
案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由原告滦平县交通运输局公路管理站负担。
代理审判员 张春宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 丽