云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初20号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人朱明昌，曾用名杨文东，男，1976年2月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守�。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人朱明昌犯故意杀人罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人朱明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，被告人朱明昌与被害人朱某1系夫妻关系。2017年9月26日15时许，朱明昌与朱某1在本区瓦马乡安邦村委会朱家寨1组朱某1父亲朱某2家中因协商离婚的相关问题发生争执，后朱明昌离开，朱某1追随至朱某2家东侧空地与朱明昌再次发生口角争执，朱明昌遂使用一把长26厘米、刃宽2.8厘米的黑色塑料柄水果刀捅向朱某1右前胸�腹部等部位，在朱某1逃跑时，朱明昌仍使用该刀具捅向其背部。
当日15时39分，被告人朱明昌主动拨打电话报警投案。
经鉴定，被害人朱某1此次外伤致左上肢尺神经损伤，软组织损伤累计疤痕长30.0厘米、胸腔积血积气、右肾包膜下血肿、降结肠浆肌层破裂、肝脏破裂，损伤程度综合评定为重伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。并认为，被告人朱明昌故意杀人，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。该已经着手实行�罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；该自动投案并如实供述自己的罪行。现提请本院依法判处。
被告人朱明昌在庭审中提出其没有杀害朱某1的动机，因朱某1用语言刺激其，其只想教训朱某1一下，其不构成故意杀人罪，而构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人朱明昌与被害人朱某1系夫妻关系。2017年9月26日15时许，朱明昌与朱某1在本区瓦马乡安邦村委会朱家寨1组其家中因协商离婚的相关问题发生争执，后朱明昌离开，朱某1追随至其家东侧空地与朱明昌再次发生口角争执，朱明昌遂使用一把长26厘米、刃宽2.8厘米的黑色塑料柄尖刀捅向朱某1右前胸、腹部等部位，后朱某1呼救，朱某1父亲朱某2前来查看时，朱某1逃跑。
当日15时39分，被告人朱明昌主动拨打电话报警投案，当日17时许，公安民警到本区瓦马乡安邦村委会安邦小学附近李某家小卖部门口将朱明昌抓获，并将朱明昌的作案工具水果刀一把予以扣押。
经鉴定，被害人朱某1此次损伤程度被综合评定为重伤二级。
在本案审理过程中，被害人朱某1提出对被告人朱明昌予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、被告人朱明昌的户口证明，证实朱明昌的基本身份情况。
3、到案经过，证实2017日15时39分，被告人朱明昌主动拨打电话报警投案,当日17时�，公安民警到本区瓦马乡安邦村委会安邦小学附近李某家小卖部门口将朱明昌抓获。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发地点位于本区瓦马乡安邦村委会朱家寨朱某2家东侧空地，被告人朱明昌对该地点进行了辨认。
5、长26厘米、刃宽2.8厘米的黑色塑料柄尖刀一把、指认照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警将朱明昌的作案工具尖刀一把予以扣押，朱明昌对该尖刀进行了指认。
6、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]308号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实朱某1此次受伤致腹部开放性损伤-
肝破裂、降结肠（浆肌层）破裂，右肾挫裂伤、包膜下血肿，左肾包膜血肿；左上臂下段刀伤、皮肤软组织贯通伤、肱三头肌损伤、尺神经损伤；左前臂刀伤、贯通伤，食指伸肌腱、指总伸肌腱、拇长伸肌腱断裂、拇短伸肌腱不全断裂，左侧桡骨不全断裂；右侧创伤性血气胸、左侧创伤性血胸，双肺挫伤；全身多处刀伤。朱某1的损伤程度被综合评定为重伤二级。该鉴定意见已告知相关当事人。
8、证人王某的证言，证实2017年9月26日中午，朱某1和其女婿朱明昌在其家里商量离婚的事没有商量好，后朱明昌就出去了，朱某1追着出去并吵了起来，其出去劝了几句后又回去了，后他们两个越吵越凶，其让其丈夫朱某2出去看看，朱某2出去后，其听到朱某1叫其，其跑出去到现场时看到朱某1被刺伤，而朱明昌已经跑开了。
9、证人朱某2的证言，证实2017年9月26日其女儿�某1和女婿朱明昌在家商量离婚的事情，没商量好，朱明昌就走，朱某1和其妻子王某就追着出去在其家院子里说了一会儿，其妻子就回家了，朱某1和朱明昌就一直在院子里商量，过了一会儿其听到其女儿叫说朱明昌打她，其跑了约1分钟到现场，看到朱某1和朱明昌一个拉着一个纠缠在一起，其劝他们不要闹，并扒拉了几下后二人就互相放开了，此时其才看到朱明昌右手反手握着一把尖刀，刀刃上有血，其女儿左手小臂在流血，其帮朱某1捂住伤口止血，朱明昌带着刀子跑了，其妻子王某到现场，这时其发现朱某1腹部、右胸部有血渗出，其和其妻子拿毛巾等物帮其女儿简单包扎起止血，后其打电话给村主任左某让左某帮忙报警，后其找人和其一起将朱某1送到医院。
10、证人左某、李某、杨某的证言，证实左某系安邦村委会主任，李�系该村监督委员会主任，杨某系该村红光小组组长，2017年8月26日，朱明昌将朱某1捅伤后，跑到李某家小卖部，告诉李某他把朱某1杀掉了，后左某、杨某到李某家小卖部，左某让朱明昌将手上的尖刀递给了左某，左某又拿给杨某，左某去看伤者，李某、杨某看着朱明昌，后派出所民警到现场向朱明昌带走，左某回来后将刀子从杨某处拿给了公安民警。
11、被害人朱某1的陈述，证实2017年9月26日中午13时许，其打电话给朱明昌回家办理离婚的事情，朱明昌到家后双方没有商谈好，后朱明昌说讲不清楚就走了，其在院场上将朱明昌叫住，双方争吵了几句，朱明昌突然面对面朝其冲过来并打了其头部一拳，接着朱明昌从身上拿出一把刀子，往其胸口捅了一刀，其就叫其妈，朱明昌还是不停的拿到刀捅其，其用左手去挡，朱明昌就将其手�捅伤了，后来又捅了其腹部很多刀，其见挡不开了，就转身跑，在跑的过程中，朱明昌又朝其背部捅了一刀，此时其父亲朱某2从家里跑出来，朱明昌是否是其父亲劝开的其不清楚，其听见其母亲叫朱明昌不要跑，后其父亲等人将其送到路边，120的救护车到了后将其送至医院。
12、被告人朱明昌的供述，其称2017年9月26日，其和其妻子朱某1在隆阳区瓦马乡安邦村委会朱家寨1组其家中协商离婚的问题，因没有协商好，后其离开到其家粪场下的一棚毛竹处时，朱某1和她母亲追出来并将其叫到粪场上，说了几句后朱某1母亲回家了，其和朱某1又吵了几句，后其与朱某1互相推搡，其从外衣兜里掏出一把水果刀，朝朱某1乱捅了几下，朱某1用左手来挡，其见朱某1手臂上有血，朱某1呼救并转身跑，其没有追，朱某1父母也出来了，后其就逃离现场了，接着其拨打了110报警，后打了120，后面其就等着派出所的到来。其捅朱某1是想教训她一下，当时争吵的很激烈，其想到上门多年以来受到的种种不平等待遇，火气上头。水果刀系其于2017年9月25日在瓦马街子买来用于削水果的。
上述证据经当庭举证、质证，被告人朱明昌对上述证据无异议。本院认为，上述证据能够证实被告人朱明昌与被害人朱某1发生争吵后，朱明昌持刀捅刺朱某1多刀，且捅刺到可能致人死亡的致命部位胸部的事实；被告人明知其行为可能会造成朱某1死亡的后果，依然实施了捅刺的行为，即朱明昌具有故意杀人的故意。上述证据收集程序合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱明昌故意剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已触犯刑�，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人朱明昌犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱明昌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚。被告人朱明昌主动投案，到案后如实供述犯罪事实，虽被告人朱明昌辩解其行为不构成故意杀人罪，但该辩解系其对自身行为性质的辩解，不影响其自首的成立，被告人朱明昌属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被害人对被告人朱明昌予以谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人朱明昌可减轻处罚。被告人朱明昌提出其不构成故意杀人罪，而构成故意伤害罪的辩解观点，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年9月26日止。）
二、扣押被告人朱明昌作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
审 判 员 彭黎波
人民陪审员 赵国常
二〇一八年三月二十三�
书 记 员 和 霞