北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6050号
原告肖云峰，男，1976年9月12日出生，住北京市延庆区。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。
被告姬永刚，男，1976年7月15日出生，住北京市延庆区。
被告梁志国，男，1963年1月14日出生，住北京市延庆区。
被告康双四，男，1985年5月4日出生，住北京市延庆区。
被告梁建生，男，1967年10月13日出生，住北京市延庆区。
原告肖云峰与被告姬永刚、梁志国、康双四、梁建生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时，原告肖云峰及其委托代理人古文强与被告姬永刚、梁志国、康双四、梁建生到庭参加诉讼。本院第二次开庭时，原告肖云峰及其委托代理人古文强与被告姬永刚、梁建生到庭参加诉讼，被告梁志国、康双四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云峰诉称，2015年10月初，我受雇于四被告，在四被告承揽的康庄镇四街两侧墙壁抹灰粉刷工程中从事派活、监工、记工、盘灰、收拾工具等工作。2015年10月31日19时40分许，收工后我为三轮农用车放水时，不慎将左手绞断。我经延庆区医院抢救后转到北京朝阳急救抢救中心治疗，被诊断为毁损伤（左手），尺骨远端骨折（左），住院9天。因我的治疗费及后续治疗费的问题，我与四被告协商未果。因此，我诉至法院，要求四被告赔偿医药费20041.57元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费16200元、误工费30600元、残疾辅助器具费103200元（残疾赔偿年限20年除以3年为7只假肢乘以每只假肢的价格12000元加上假肢每年8%维修保养费）、交通费2000元、伤残赔偿金634308元、被扶养人生活费91703.8元、精神抚慰金30000元、鉴定费4350元，共计934703.37元。
被告姬永刚辩称，原告所说的不属实。我雇佣原告到工地做监工，并没有让原告去开车。2015年10月31日，我和原告去房山参加朋友的婚礼，回来的时候已经下午四点多了。后来，原告开三轮农用车拉灰时才受的伤。原告治疗时，康双四给原告支付了医疗费，但事后原告将该医疗费偿还给了康双四。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告梁志国辩称，我承包了京藏高速（延庆段）的延康路四街段的环境整治工程后，就和康双四、姬永刚、梁建生合伙进行施工，工地是姬永刚在管理，姬永刚雇原告在工地做监工。姬永刚没有让原告去开车，原告开三轮农用车拉灰时受的伤。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告康双四辩称，原告受伤时我不在现场，原告受伤后给我打电话，我赶到了医院。现原告要求我赔偿损失，我不同意。
被告梁建生辩称，我的答辩意见和姬永刚的答辩意见一致，我当时没有在现场。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，被告梁志国承包了京藏高速（延庆段）环境整治工程，工程地点为延康路四街段。之后，被告梁志国、姬永刚、康双四、梁建生合伙对该工程进行施工。工地上有被告姬永刚租赁的一辆三轮农用车，用于运输施工工具等。2015年10月5日，被告姬永刚雇原告到工地从事派活、监工、记工、盘灰和收拾工具等工作。2015年10月31日收工后，原告驾驶工地上的三轮农用车将工地上的施工工具运输到存放地点，之后原告在未将三轮农用车熄火的情况下，为三轮农用车放水时，左手被致伤。当天原告经延庆区医院抢救后转到北京朝阳急救抢救中心治疗，被诊断为：“毁损伤（左手），尺骨远端骨折（左）。”原告住院治疗9天，住院期间做了左前臂截肢手术，支付医疗费20041.57元。2016年5月，原告在恩德莱康复器具（北京）有限公司进行了假肢装配，支付假肢装配费用12000元。2016年8月5日，原告诉至本院，要求四被告赔偿医疗费10000元。2016年8月17日，恩德莱康复器具（北京）有限公司给原告出具了假肢评估鉴定，假肢装配意见为：该假肢使用寿命为3年，每年维修保养费约价值装配价格的8%，初装假肢在公司训练约15天，需一名陪护，每人每天食宿80元，患者需终身配戴假肢。诉讼中，经原告申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月2日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖云峰左上肢在腕关节以上缺失，评定为五级伤残，建议赔偿指数60%；2、评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。为此，原告将诉讼请求变更为，要求四被告赔偿医药费20041.57元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费16200元、误工费30600元、残疾辅助器具费103200元、交通费2000元、残疾赔偿金634308元、被扶养人生活费91703.8元、精神抚慰金30000元、鉴定费4350元，共计934703.37元。本案在审理过程中，被告姬永刚、梁志国、康双四、梁建生认可其四人为合伙关系，共同雇佣原告在工地工作。
另查，原告之父肖德富生于1950年8月3日；原告之母牛玉珍，生于1951年11月23日。肖德富、牛玉珍夫妻共生育三个儿子。
经核算，原告的各项经济损失如下：医疗费20041.57元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费16200元（180元/天×90天）、误工费30600元（170元/天×180天）、残疾辅助器具费（含假肢维修保养费）99200元［（20年÷3年/只×12000元/只＋12000×8%元/年×20年）］、交通费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）338531.8元［246828元（20569元/年×20年×60%）＋被扶养人肖德富生活费44270.8元（15811元/年×14年×60%÷3）＋被扶养人牛玉珍生活费47433元（15811元/年×15年×60%÷3）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4350元，共计543173.37元。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的假肢评估鉴定和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告姬永刚、梁志国、康双四、梁建生雇佣原告，其对原告在从事的雇佣活动中身体受到伤害的后果应承担赔偿责任。鉴于原告在给三轮农用车放水时疏忽大意，未尽到安全注意义务，导致身体受伤，其自身存在重大过失，为此应减轻被告姬永刚、梁志国、康双四、梁建生的赔偿责任。考虑本案实际情况，原告承担50%责任，被告姬永刚、梁志国、康双四、梁建生共同承担50%责任。被告姬永刚、梁志国、康双四、梁建生不同意赔偿原告经济损失的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。现原告要求被告姬永刚、梁志国、康双四、梁建生赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；原告要求赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院根据现有证据并采纳双方合理意见依法予以确定。原告要求按北京市城镇居民人均可支配性收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予采纳。关于假肢装配费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，参照假肢评估鉴定，原告的残疾辅助器具费（假肢配装费）系确定的合理损失，结合原告的年龄和健康状况、公民平均寿命、器具使用年限等因素，本院综合确定赔偿期限暂以20年为宜，每只假肢的价格为12000元，每年维修保养费约假肢装配价格的8%，按照假肢使用寿命为3年计算，共计费用99200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬永刚、梁志国、康双四、梁建生共同赔偿原告肖云峰医疗费一万零二十元七角九分、住院伙食补助费二百二十五元、营养费九百元、护理费八千一百元、误工费一万五千三百元、残疾辅助器具费（含残疾辅助器具维修保养费）四万九千六百元、交通费一千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十六万九千二百六十五元九角、精神损害抚慰金一万五千元、鉴定费二千一百七十五元，以上共计二十七万一千五百八十六元六角九分，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告肖云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百七十四元，由原告肖云峰负担三千八百八十七元，已交纳；由被告姬永刚、梁志国、康双四、梁建生共同负担二千六百八十七元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 静