山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2455号
原告：田道同，男，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：平学江，男，汉族，农民。
被告：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。
负责人：张延顺，经理。
委托代理人：平学江，男，1977年2月18日出生，汉族，该公司职工，住河北省邯郸市馆陶县王桥乡安庄村524号，身份证号码：1321351977********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，总经理。
委托代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告田道同与被告平学江、馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称馆陶凯旋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中国人寿邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田道同的委托代理人闫代增、被告平学江、被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司的委托代理人平学江、被告中国人寿邯郸公司的委托代理人信程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田道同的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计56467.59元；二、诉讼费、鉴定费等其他费用由被告负担。
被告中国人寿邯郸公司辩称，肇事�辆冀D×××××货车在我公司投保了交强险及商业险100万元，冀D×××××挂在我公司投保了商业险5万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，车辆及驾驶员应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则我公司不承担保险责任，因庭前未提交以上证件请法院依法核实。对于原告合理合法的损失，首先由交强险各分项限额内承担，超出部分由商业三者险按照主挂车投保比例承担赔偿责任。医疗费，我公司主张扣除15%的非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不在我公司承保范围内。
被告平学江、被告馆陶凯旋公司辩称，该起事故属实，平学江为原告垫付医疗费，请求在本案中一并予以处理。
经审理查明：2015年8月24日10分许，被告平学江驾驶冀J×××××货车自西向东行驶至郭屯-
寿张路寿张大堤时，与推自行车的原告田道�相撞，致车辆损坏，原告田道同受伤。同年9月2日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715217201501449号《道路交通事故认定书》，认定被告平学江负事故的全部责任，原告田道同不负事故的责任。
事故发生后，原告田道同被送往阳谷县中医医院住院治疗，住院治疗111天，花费医疗费25663.83元，医疗费用均由被告平学江垫付。原告受伤后由杨希荣（系原告外甥）护理，身份系农民。
根据原告田道同的申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告田道同的伤残程度、住院期间的护理人数、出院后的护理人数和护理时间、后续治疗费用（作植皮手术）、营养费用进行鉴定，该所于2016年1月29日出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人田道同道路交通事故致‘左足多发损伤’遗留的后遗症尚未达到《道�交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；出院后无需护理；住院期间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元／日）；后续治疗费用（植皮术）评定依据不足。原告因该鉴定支付鉴定费1800元。
另查明，冀D×××××重型半挂牵引车-
冀D×××××重型仓栅式半挂车的实际车主是被告平学江，该车辆挂靠在被告馆陶凯旋公司名下。事故发生时，驾驶人被告平学江具有驾驶资格，该车辆在被告中国人寿邯郸公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715217201501449号《道路交通事故认定书》，认定被告平学江负事故的全部责任，原告田道同不负事�责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第46号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
关于双方争议的误工费、交通费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的证明确定。事故发生前，原告田道同在家从事农业生产活动，具有劳动能力，并提交台前县夹河乡田楼村村委会证明及证人证言予以佐证，故本院对原告的误工费予以支持。误工时间依据原告的住院病历，本院认定原告的误工时间为111天。原告的误工费按照受诉法院所在地上一年度农村居民标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费证据，一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医�点、人数、次数相符合。对被告中国人寿邯郸公司同意赔偿原告的交通费为100元，本院予以确认。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费25663.83元、住院伙食补助费11100元、营养费1800元、误工费13012.53元、护理费13012.53元、交通费100元。原告各项损失共计64688.89元。
原告的上述损失，其中被告平学江垫付全部医疗费25663.83元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿邯郸公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计26125.06元。为此，被告中国人寿邯郸公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36125.06元。超出交强险的部分，按照事故责任由被告中国人寿邯郸公司商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费28563.83元。被告平学江为原告垫付医疗费25663.83元，原告应当返还。原告因本次事故支出鉴定费1800元、诉讼费710元，由被告平学江承担，可与其垫付的医疗费予以折抵，故原告应当返还被告平学江医疗费23153.83元。被告平学江承担赔偿责任后，被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。因此，被告中国人寿邯郸公司在商业三者险合同限额内赔偿原告各项损失共计5410元，被告中国人寿邯郸公司赔付被告平学江医疗费23153.83元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田道同医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26125.06元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告田道同医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5410元。
被告中中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔付被告平学江垫付医疗费23153.83元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告田道同个人账户，户名：田道同，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：62×××70。由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司将上述第三项款项直接汇入被告平学江个人账户，户名：平学江，开户行：中国农业银行馆陶支行，账号：62×××19。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告平学江承担（原告已预交，已在被告平学江垫付的医疗费中折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年三月十五日
书记员 布淑燕