wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21199号
原告：曹丽婷，女，1972年6月18日生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：石山鹰（曹丽婷之夫），1972年11月2日生，无业。
被告：北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人：金星全，执行董事。
原告曹丽婷（以下简称原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石山鹰、被告的法定代表人金星全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金5万元；2.判令被告赔偿损失3万元。事实和理由：2014年8月，我及家人通过携程网办理了赴美国旅游，并与携程网签订了旅游合同、支付了相关费用（含签证费）。经携程网推荐，被告作为终端商负责为我们代出机票、待办护照签证等事宜。此后由于我的签证通过时间过晚，未能按期出游，携程网在扣除3600元签证费后，退还了其他费用，并告知我方护照均在被告处保存。2014年9月，我向被告要求取回全家的护照，被告工作人员表示需支付高额保证金才能将护照返还，经多次协商，被告同意在我交纳5万元保证金的前提下将护照返还，待签证过期后再行退还保证金。后我按照被告要求支付了保证金，被告工作人员向我出具了保证金收据。签证过期后，我携带收据到被告处要求被告退还保证经，但被告始终未能返还，后被告工作人员在2015年10月21日向我出具了返还保证书，承诺在2015年10月23日前返还保证金，逾期同意支付每日千分之五的赔偿金。被告在出具上述郑诺后仍未能履行，故诉至法院。
被告辩称，认可第一项诉讼请求，不认可第二项诉讼请求，按照我公司实际情况，无法承担违约金。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就原告主张的被告承诺在2015年10月23日前返还保证金，否则按日千分之五支付赔偿金的事实，原告提交落款日期为2015年10月21日的《协议书》佐证，该《协议书》载：“今2015年10月21日，民生旅游于2015年10月23日16:00退客人曹丽婷保证金伍万元整。如逾期未付，则支付客人总款额（伍万元整）每日的千分之五赔偿金。民生旅游王择端”，《协议书》加盖了被告公司的业务专用章。被告认可王择端时任被告公司员工，但主张其无权代表公司出具该《协议书》。本院审查后认为，被告主张王择端无权代表被告公司出具《协议书》，但未就王择端的职权范围进行举证，加之该《协议书》加盖了被告业务专用章，原告有理由相信王择端出具《协议书》的行为系以被告名义而为之，故本院对原告提交的《协议书》及其据此主张的事实予以采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告的第二项诉讼请求，有《协议书》佐证，被告应当依约支付赔偿金，就赔偿金的计算标准，原告按照3万元固定数额主张，已经自行降低计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告曹丽婷保证金五万元；
二、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付原告曹丽婷赔偿金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝卓
二〇一八年一月五日
书 记 员 韩迪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初493号
原告：庞润明，男，1952年3月24日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民。
委托诉讼代理人：宋帅，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司，住所地山西省清徐县集义乡杨李青村村北2号。
法定代表人：杨美忠，总经理。
原告庞润明与被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司（以下简称金隆粉煤灰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞润明及其委托诉讼代理人宋帅到庭参加诉讼，被告金隆粉煤灰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞润明向本院提出诉讼请求：请求依法判令金隆粉煤灰公司给付庞润明石膏款28502.2元。事实与理由：2016年４月至６月，庞润明为金隆粉煤灰公司供应石膏335.32吨，约定每吨85元。庞润明供给金隆粉煤灰公司石膏，金隆粉煤灰公司的工作人员刘天红与庞润明核对了账目，并出具了对账单。但金隆粉煤灰公司始终不能给付庞润明款项。后庞润明于2018年1月6日将金隆粉煤灰公司诉至清徐县人民法院，由于庞润明忘记开庭时间，经清徐县人民法院（2018）晋0121民初20号民事裁定书裁定撤诉。现庞润明再次诉至人民法院，请求法院院依法判令金隆粉煤灰公司给付庞润明石膏款28502.2元。望判如所请。
金隆粉煤灰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4至6月，庞润明为金隆粉煤灰公司供应石膏。2016年7月26日，庞润明和金隆粉煤灰公司进行对帐，一份对账单为”供应商：庞润明，原料：石膏，2016年4月28日至2016年5月26日，共计4车，共计实收103.3吨，每吨85元，共计捌仟柒佰捌拾点伍元（8780.5元）”，另一份为”供应商：庞润明，原料：石膏，2016年5月31日至2016年6月7日，共计9车，共计实收232.02吨，每吨85元，共计壹万玖仟柒佰贰拾壹点柒元（19721.7元）”，金隆粉煤灰公司供应科人员刘天红和庞润明在两份对帐单上签名。对账后，金险粉煤灰公司未支付庞润明货款。
本院认为，庞润明向金隆粉煤灰公司供应石膏，双方形成买卖合同关系。2016年7月26日，金隆粉煤灰公司供应科人员刘天红和庞润明在对账单签字确认庞润明所供应的石膏共计28502.2元。金隆粉煤灰公司未按对账后金额给付庞润明石膏款，系违约行为，应承担相应的违约责任。庞润明要求金隆粉煤灰公司给付石膏款28502.2元的请求符合法律规定，予以支持。金隆粉煤灰公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司于本判决生效后十日日内给付庞润明石膏款28502.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一八年四月十七日
书记员 李 娜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初274号
原告：刘爱兵，男，1984年7月23日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：程钰峰，男，1995年11月12日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：程连胜（程钰峰之父），男，1970年2月17日出生，汉族，住深州市。
被告：韩晓松，男，1978年月日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡青杨树村盛世桃城小区19号楼。
负责人：张文科，经理。
委托代理人：陈家银，公司职员。
原告刘爱兵与被告程钰峰、韩晓松、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：衡水公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兵及委托代理人李彦涛，被告程钰峰委托代理人程连胜，被告衡水公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼。被告韩晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵爱兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计60000元。事实及理由：2017年7月5日21时许，程钰峰驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡路由南向北行驶至清辉头路口时，与前方同向行驶的刘爱兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘爱兵及摩托车乘车人郑保平受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，程钰峰负事故全部责任，刘爱兵、郑保平无责任。经查，程钰峰驾驶的冀Ｔ×××××车所有人是韩晓松，该车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了投保交强险，在衡水公司投保了限额500000元商业三者险并不计免赔。永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额赔偿本次事故中另一伤者郑保平120000元，衡水公司在商业三者险限额内赔偿郑保平399926元以，要求衡水公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由程钰峰、韩晓松承担。
程钰峰辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车是程钰峰借用的韩晓松的，该车投了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
衡水公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。虽然肇事车辆在我公司投保了限额500000元的商业三者险并不计免赔，但因事故责任认定书中明确程钰峰肇事逃逸，属于我国法律、行政法规明确禁止性规定，根据商业险条款，我公司不承担赔偿责任。对于本案产生的诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的道路交通事故认定书、身份证、诊断证明、住院病历、费用明细、住院费门诊费收据、鉴定费发票，经质证，被告无异议，予以确认。2017年7月5日21时，被告程钰峰驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡路由南向北行驶至清辉头路口时，与前方同向行驶的原告刘爱兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告刘爱兵及刘爱兵方乘车人郑保平受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告程钰负此事故全部责任，刘爱兵、郑保平不负事故责任。被告韩晓松系冀Ｔ×××××车的所有人，被告程钰峰借用韩晓松的冀Ｔ×××××车过程中发生的交通事故，该车在被告衡水公司投保了限额500000元的商业三者险并不计免赔。原告刘爱兵受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗，被告诊断为左腓骨小头粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤等症，住院15天，支出医疗费21014.2元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告刘爱兵未达致残标准，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，支出鉴定费600元。
另查明，本院（2017）冀1182民初1656号民事判决书、衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2309号民事判决书均认定被告衡水公司“以程钰峰涉嫌逃逸，属于保险公司免责事由三者险不应赔偿的理由证据不足，不予支持。”判决被告衡水公司在三者险限额内承担赔偿责任。
本院认为：被告程钰峰驾驶机动车，与前方同向行驶的原告刘爱兵驾驶的二轮摩托车相撞，是造成事故的原因，应当承担事故的全部责任。因永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔偿本次事故中另一伤者郑保平120000元，故被告衡水公司应当在商业三者险限额内赔偿原告。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合有关规定，应予支持。原告要求赔偿交通费，因无证据，故不予支持。鉴定费系原告为确定误工期、护理期、营养期所支出的必要费用，被告衡水公司应当赔偿。被告韩晓松在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费21014.2元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费5882.4元、误工费7228.8元、鉴定费600元，共计38025.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告程钰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年四月八日
书记员 赵 珑
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3196号
原告：台州市东海包装制造有限公司。
法定代表人：金良炳。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：葛小传。
被告：临海市英龙纸箱厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：钱海燕。
本院在审理原告台州市东海包装制造有限公司为与被告临海市英龙纸箱厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告台州市东海包装制造有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市东海包装制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州市东海包装制造有限公司撤回对被告临海市英龙纸箱厂（普通合伙）的起诉。
案件受理费5566元，减半收取2783元，诉讼保全费1020元，合计3803元，由原告台州市东海包装制造有限公司负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年三月三日
代书 记员 王 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6803号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：安学翠，女，1967年2月1日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：佟辉，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：宋金站，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安学翠、佟辉、宋金站金融借款合同纠纷一案，2017年9月4日本院立案后，依法适用普通程序，2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安学翠偿还借款本金78323.23元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告佟辉、宋金站对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年1月10日，借款人赵学平从原告处办理借款100000元，期限至2013年1月9日，由被告佟辉、宋金站提供连带责任保证。被告安学翠与借款人赵学平系夫妻关系，借款人赵学平于2011年4月6日因死亡注销户口，被告安学翠对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告还款21676.77元，下欠78232.23元借款本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
安学翠未作答辩。
佟辉未作答辩。
宋金站未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告安学翠与借款人赵学平系夫妻关系，借款人赵学平于2011年4月6日因死亡注销户口。
2011年1月10日，借款人赵学平经被告佟辉、宋金站担保向信用社借款100000元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2011年1月10日至2013年1月9日，借款方式为可循环方式，即借款人可在100000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式按照定期结息方法，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证人为宋金站、佟辉，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月17日，信用社向借款人赵学平支付了借款100000元，借款凭证载明借款月利率为9.68333‰，双方约定到期日2012年1月8日。借款到期后，被告于2013年8月15日偿还借款本金9298.41元，2015年9月1日偿还借款本金12378.36元，下欠78232.23元借款本金及利息经催要三被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费4000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、死亡证明、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与借款人赵学平、被告佟辉、宋金站之间签订的借款合同及最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。由于借款人赵学平现已去世，该借款发生在赵学平与被告安学翠夫妻关系存续期间，且借款的目的亦是用于家庭经营之需，应属赵学平、安学翠的夫妻共同债务，故被告安学翠应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，被告安学翠未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失4000元，本院予以支持。双方约定被告佟辉、宋金站承担连带保证责任，故被告佟辉、宋金站应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额100000元内承担连带偿还责任。被告佟辉、宋金站承担保证责任后，有权向被告安学翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安学翠偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78323.23元。
二、被告安学翠支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2011年1月17日按约定月利率9.68333‰计算至2012年1月8日）。
三、被告安学翠支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金100000元，自2012年1月9日起至2013年8月14日；本金90701.59元，自2013年8月15日起至2015年8月31日；本金78323.23元，自2015年9月1日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.68333‰上浮50%计算）。
四、被告安学翠赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币4000元。
五、被告佟辉、宋金站对上述款项承担连带清偿责任（被告佟辉、宋金站在承担保证责任后，有权向被告安学翠追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 刘振昌
人民陪审员 谭培龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6803号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：安学翠，女，1967年2月1日生，汉族，农民，住新泰市。被告：佟辉，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住新泰市。被告：宋金站，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安学翠、佟辉、宋金站金融借款合同纠纷一案，2017年9月4日本院立案后，依法适用普通程序，2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安学翠偿还借款本金78323.23元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告佟辉、宋金站对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年1月10日，借款人赵学平从原告处办理借款100000元，期限至2013年1月9日，由被告佟辉、宋金站提供连带责任保证。被告安学翠与借款人赵学平系夫妻关系，借款人赵学平于2011年4月6日因死亡注销户口，被告安学翠对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告还款21676.77元，下欠78232.23元借款本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。安学翠未作答辩。佟辉未作答辩。宋金站未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告安学翠与借款人赵学平系夫妻关系，借款人赵学平于2011年4月6日因死亡注销户口。2011年1月10日，借款人赵学平经被告佟辉、宋金站担保向信用社借款100000元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2011年1月10日至2013年1月9日，借款方式为可循环方式，即借款人可在100000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式按照定期结息方法，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证人为宋金站、佟辉，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月17日，信用社向借款人赵学平支付了借款100000元，借款凭证载明借款月利率为9.68333‰，双方约定到期日2012年1月8日。借款到期后，被告于2013年8月15日偿还借款本金9298.41元，2015年9月1日偿还借款本金12378.36元，下欠78232.23元借款本金及利息经催要三被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费4000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、死亡证明、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与借款人赵学平、被告佟辉、宋金站之间签订的借款合同及最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。由于借款人赵学平现已去世，该借款发生在赵学平与被告安学翠夫妻关系存续期间，且借款的目的亦是用于家庭经营之需，应属赵学平、安学翠的夫妻共同债务，故被告安学翠应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，被告安学翠未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失4000元，本院予以支持。双方约定被告佟辉、宋金站承担连带保证责任，故被告佟辉、宋金站应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额100000元内承担连带偿还责任。被告佟辉、宋金站承担保证责任后，有权向被告安学翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安学翠偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78323.23元。二、被告安学翠支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2011年1月17日按约定月利率9.68333‰计算至2012年1月8日）。三、被告安学翠支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金100000元，自2012年1月9日起至2013年8月14日；本金90701.59元，自2013年8月15日起至2015年8月31日；本金78323.23元，自2015年9月1日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.68333‰上浮50%计算）。四、被告安学翠赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币4000元。五、被告佟辉、宋金站对上述款项承担连带清偿责任（被告佟辉、宋金站在承担保证责任后，有权向被告安学翠追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝人民陪审员  刘振昌人民陪审员  谭培龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘翠薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终300号
上诉人（原审被告）：许影，女，1985年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：陈碧莲，女，1969年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原审被告：陈抱，女，1956年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人许影与被上诉人陈碧莲、原审被告陈抱生命权、健康权、身体权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
许影上诉称：其经常居住地在厦门市同安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院查明，本案侵权行为地在厦门市翔安区，故原审厦门市翔安区人民法院对本案有管辖权。上诉人许影的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十五日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7808号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王宗山，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王宗山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7808号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王宗山，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王宗山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0421民初698号
原告:苗桂娟，女，1968年7月2日出生，住抚顺县。
被告:抚顺县上马镇四家子村民委员会，地址抚顺县。
代表人：庄忠明，该村委会主任。
原告苗桂娟与被告抚顺县上马镇四家子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告苗桂娟、被告抚顺县上马镇四家子村民委员会代表人庄忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告租赁费24,080元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，抚顺县四家子村因发生水灾，把本村的水壕、大沟道路等冲毁，当时现任主任王海涛租赁我家的挖掘机到四家子村干活，负责清理河道、水壕等。双方口头约定租赁费每小时人民币280元（带油、带司机），当时在场管理人员有村委会指派的张青山、常喜全。原告家的挖掘机共干活137个小时，租赁费合计人民币38,348元。2010年10月30日左右，被告给付原告人民币14,268元，尚欠24,080元。之后，原告多次找到被告索要租赁费，被告拖欠至今，故诉至法院。
被告辩称，此款是前任主任欠的钱，我接任主任后不清楚此事。这笔款现在抚顺县农经服务站挂账，对挂账的票据没有异议，挂账是否合理，是否经过村民代表大会同意挂账，我不清楚。
经审理查明，2010年抚顺县上马镇四家子村因发生水灾，村里的水壕、大沟道路等被冲毁。当时村委会主任与原告口头协商，租用原告的挖掘机维护被冲毁的路段，原告提供司机及油，每小时租金280元，租金共计38,348元。期间，被告支付原告租金14,268元，尚欠24,080元至今未给付，此款在抚顺县农经服务站挂账。
本院所确认的上述事实，有会计凭证、欠条、证实材料、证人证言等及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告口头签订了承揽合同，系双方真实意思表示，原告并按照被告的要求交付了工作成果，承揽合同合法有效，本院予以确认。被告应按约定给付相应的报酬，被告只给付部分报酬，余款拖欠至今未给付，故对原告的诉求，本院予以支持。被告称此款挂账是否合理及是否经过村民代表大会决定挂账的辩解，被告未提供相关证据予以证明其主张权利，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺县上马镇四家子村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告苗桂娟24,080元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：郎秀娟
审判员 ： 王 波
审判员 ： 郭 丰
二〇一八年二月七日
书记员 ：路佳平
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初28号
原告丛亚琴，女，1953年11月17日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
被告张志军，男，1961年12月25日出生，汉族，银行职员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
被告李凤兰，女，1964年9月23日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
原告丛亚琴与被告张志军、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛亚琴到庭参加了诉讼，被告张志军、李凤兰无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丛亚琴向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本息合计38517元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营依安县信丰食品商店，为经营需要在原告处借款。并为原告出具借据一张。经原告多次索要，二被告偿还了大部分本金，尚欠本金2万元及利息18517元未还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本息，以维护原告的合法权益。
被告张志军、李凤兰未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.借据一张，内容为：人民币玖万元整，利息1.3分，2015年12月24日，李凤兰、张志军。另注明2016年12月31日付40000元、2017年7月23日付壹万、2017年3月1日付贰万。原告主张欠据内容及李凤兰的签名都是李凤兰写的，张志军的签名是李凤兰代写的。
2.李凤兰与丛亚琴签订的协议书一份及李凤兰名下的存折复印件一张，原告主张2017年12月5日，原告找到李凤兰，李凤兰写的协议，并把工资折和身份证复印件及密码交给原告，让原告领其工资，原告于2018年1月25日已经领取了李凤兰的工资3900元。
被告张志军、李凤兰未到庭对原告提交的证据及陈述进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据及陈述予以认定。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告张志军与被告李凤兰系夫妻关系。2015年12月24日，被告李凤兰在原告处借款9万元，并由被告李凤兰以二被告的名义为原告出具借据一张，约定月利率1.3%。后经原告索要，被告李凤兰于2016年12月31日偿还原告借款本金4万元、2017年3月1日偿还原告借款本金2万元、2017年7月23日偿还原告借款本金1万元。2017年12月5日，被告李凤兰与原告协商用李凤兰的工资还款，并将其工资折交给原告，2018年1月25日，原告领取被告李凤兰工资款3900元。原告要求利息计算至2017年11月24日止，应予确认。被告于2015年12月24日向原告借款9万元，于2016年12月31日还款4万元，此期间的利息为14313元；余款5万元，于2017年3月1日还款2万元，此期间的利息为1300元；余款3万元，于2017年7月23日还款1万元，此期间的利息为1846元；余款2万元，计算至2017年11月24日的利息为1040元，故利息合计18499元。
本院认为：被告李凤兰在原告处借款，并为原告出具借据，故双方借款事实清楚，债权、债务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。原告要求被告按月利率1.3%给付利息的请求，因双方约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。被告李凤兰与被告张志军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张志军经依法传票传唤未到庭应诉、抗辩、举证证明本案债务属于第二十四条中的除外情形，故被告张志军应对上述债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李凤兰、张志军共同偿还原告丛亚琴借款本金16100元、利息18499元，本息合计34599元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告张志军、李凤兰共同负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩凤波
二〇一八年二月八日
书记员 王雨琪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初28号原告丛亚琴，女，1953年11月17日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告张志军，男，1961年12月25日出生，汉族，银行职员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告李凤兰，女，1964年9月23日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告丛亚琴与被告张志军、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛亚琴到庭参加了诉讼，被告张志军、李凤兰无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丛亚琴向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本息合计38517元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营依安县信丰食品商店，为经营需要在原告处借款。并为原告出具借据一张。经原告多次索要，二被告偿还了大部分本金，尚欠本金2万元及利息18517元未还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本息，以维护原告的合法权益。被告张志军、李凤兰未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借据一张，内容为：人民币玖万元整，利息1.3分，2015年12月24日，李凤兰、张志军。另注明2016年12月31日付40000元、2017年7月23日付壹万、2017年3月1日付贰万。原告主张欠据内容及李凤兰的签名都是李凤兰写的，张志军的签名是李凤兰代写的。2.李凤兰与丛亚琴签订的协议书一份及李凤兰名下的存折复印件一张，原告主张2017年12月5日，原告找到李凤兰，李凤兰写的协议，并把工资折和身份证复印件及密码交给原告，让原告领其工资，原告于2018年1月25日已经领取了李凤兰的工资3900元。被告张志军、李凤兰未到庭对原告提交的证据及陈述进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据及陈述予以认定。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告张志军与被告李凤兰系夫妻关系。2015年12月24日，被告李凤兰在原告处借款9万元，并由被告李凤兰以二被告的名义为原告出具借据一张，约定月利率1.3%。后经原告索要，被告李凤兰于2016年12月31日偿还原告借款本金4万元、2017年3月1日偿还原告借款本金2万元、2017年7月23日偿还原告借款本金1万元。2017年12月5日，被告李凤兰与原告协商用李凤兰的工资还款，并将其工资折交给原告，2018年1月25日，原告领取被告李凤兰工资款3900元。原告要求利息计算至2017年11月24日止，应予确认。被告于2015年12月24日向原告借款9万元，于2016年12月31日还款4万元，此期间的利息为14313元；余款5万元，于2017年3月1日还款2万元，此期间的利息为1300元；余款3万元，于2017年7月23日还款1万元，此期间的利息为1846元；余款2万元，计算至2017年11月24日的利息为1040元，故利息合计18499元。本院认为：被告李凤兰在原告处借款，并为原告出具借据，故双方借款事实清楚，债权、债务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。原告要求被告按月利率1.3%给付利息的请求，因双方约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。被告李凤兰与被告张志军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张志军经依法传票传唤未到庭应诉、抗辩、举证证明本案债务属于第二十四条中的除外情形，故被告张志军应对上述债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李凤兰、张志军共同偿还原告丛亚琴借款本金16100元、利息18499元，本息合计34599元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告张志军、李凤兰共同负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇一八年二月八日书记员  王雨琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1935号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）叶圣德，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人叶圣德劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初168号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以�检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年2月24日9时许，被告人谢某在陆川县良田镇莲塘村一队“亚丰三”的老屋房间内以人民币将一包毒品0.02克以人民币30元的价格出售给吸毒人员丘某，交易后被公安民警当场抓获。并缴获到谢某身上可疑毒品净重0.2克及毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人李某甲、李某乙、丘某的证言、毒品交接凭证、提某、扣押清单、指认毒品照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、户籍证明、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月9日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭雪林
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初168号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李世杰，男，因涉嫌诈骗罪于2017年4月11日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2017年4月25日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人李世杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年7月份左右，被告人李世杰通过微信“摇一摇”和被害人田某加为好友。从2017年2月份到2017年3月份，被告人李世杰通过微信在与被害人田某聊天过程中，编造各种理由，取得被害人田某的信任，致使被害人田某通过支付宝多次给被告人李世杰转款共计人民币8万余元。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人李世杰的行为应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李世杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月份左右，被告人李世杰通过微信“摇一摇”和被害人田某加为好友。在2017年2月份到2017年3月份期间，被告人李世杰通过微信在与被害人田某聊天过程中，编造各种理由,取得被害人田某的信任，致使被害人田某通过支付宝多次给被告人李世杰转款共计人民币79909.92元。
上述事实，被告人李世杰在庭审过程中无异议，且有被告人李世杰供述，被害人田某陈述，证人何某、李某证言，被告人支付宝交易明细、长葛市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、发还清单、微信聊天记录及被害人支付宝明细、被告人李世杰银行卡交易明细、长葛市公安局长社路中心派出所情况说明，被告人李世杰的户籍信息及照片、山东省曹县公安局青荷派出所无违法犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李世杰犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世杰自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李世杰犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李世杰于本判决生效后十日内退赔被害人田卓宇人民币79909.92元。
三、扣押的被告人李世杰的OPPOA59手机依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 刘中锁
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李书沛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执48号
申请人赵生宽，男，汉族，1970年生，农民。
被执行人雷永福，男，汉族，1982年生，农民。
执行标的：40000元
本院在执行申请人赵生宽与被执行人雷永福民间借贷纠纷一案中，经网络查控查明被执行人雷永福名下无财产可供执行，且被执行人雷永福外出，具体去向不明。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执48号申请人赵生宽，男，汉族，1970年生，农民。被执行人雷永福，男，汉族，1982年生，农民。执行标的：40000元本院在执行申请人赵生宽与被执行人雷永福民间借贷纠纷一案中，经网络查控查明被执行人雷永福名下无财产可供执行，且被执行人雷永福外出，具体去向不明。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年七月二十四日书 记 员  莫彩凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10447号
原告：王平，男，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：卢一兴，男，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王平为与被告卢一兴民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款50000元，并支付自2017年9月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本案依法由审判员章俏璐适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告卢一兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月22日，被告卢一兴向原告王平借款70000元，由被告于借款当日出具借条一份，书面约定借款月利率为1.5%。借款后，仅归还借款本金20000元，剩余借款本金及利息经原告催讨，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢一兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王平借款50000元，并支付利息（按本金50000元自2017年9月22日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告卢一兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈 艳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第61号
申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司
法定代表人尹家锐，董事长。
委托代理人杨垚，系该公司职员，特别授权代理。
被申请执行人湖北森泰建设集团有限公司云南分公司
法定代表人邹逸飞，总经理。
被申请执行人湖北森泰建设集团有限公司
法定代表人王巧国。
被申请执行人云南谦宝投资有限责任公司
法定代表人伍仲孝，董事长。
关于安宁合瑞混凝土有限公司与湖北森泰建设集团有限公司、湖北森泰建设集团有限公司云南分公司、云南谦宝投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四终字第5号民事判决书，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付混凝土款1785785.00元、违约金35715.70元、案件受理费21194.00元，合计1842697.70元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，经多方查找，无法与被申请执行人取得联系。因被申请执行人下落不明无法联系和查找，且无法查找到可供执行的财产，本院于2015年11月13日终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第508号案件的本次执行程序。2015年12月14日，依申请执行人申请，以（2015）安执恢字第61号案件恢复本案的执行。
在执行过程中，被申请执行人云南谦宝投资有限责任公司无法查找，现下落不明。申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司与被申请执行人湖北森泰建设集团有限公司达成执行和解协议，被申请执行人湖北森泰建设集团有限公司现已支付执行款1450000.00元，余下执行款392697.70元及迟延履行期间的债务利息未支付。本院通过全国法院网络执行查控系统查询湖北森泰建设集团有限公司银行账户4个，其中2个账户余额为4916.04元，其余2个账户余额为0元。查询湖北森泰建设集团有限公司云南分公司银行账户2个，余额均为0元。查询云南谦宝投资有限责任公司银行账户2个，1个账户余额为1680.72元，另1个账户余额为0元。现因被申请执行人银行账户内资金较少，不足以支付本案的执行款，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第5号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年六月一日
书记员 张洁芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第61号
申请执行人安新县飞龙鞋业有限公�。
法定代表人杨雷，系该公司经理。
被执行人孙双立，农民。
被执行人罗小垅，农民。
被执行人孙萌，农民。
安新县飞龙鞋业有限公司与孙双立、罗小垅、孙萌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第676号民事判决书，确定被执行人孙双立、罗小垅、孙萌给付申请执行人货款148636元。该案依申请人申请，于2015年6月11日立案恢复执行。
执行中，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）安民初字第676号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 英 辉
审判员 韩 铁 强
审判员 张 志 民
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘�恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3687号
原告陈春林，男，1990年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘虎，男，1975年5月12日出生，汉族，住兰陵县。
被告临沂诚谊家用纺织品有限公司，住所地临沂市罗庄高新技术产业开发区。
原告陈春林因与被告刘虎、临沂诚谊家用纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘虎驾驶的鲁Q0XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘虎驾驶的鲁Q0XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王学海
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初2001号
原告：李乐。
被告：冷金儒。
原告李乐与被告冷金儒民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐、被告冷金儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元及利息。事实与理由：被告向原告借款8万元，约定月息2分。该笔借款被告至今未还。
被告冷金儒辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，依法进行审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条，写明月息2%。该笔借款被告至今未还。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院认为：原告与被告形成民间借贷法律关系，被告未偿还借款系违约，应当继续偿还借款，并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冷金儒于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐借款本金8万元并从2017年8月2日起至清偿之日止按照月息2%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1800元，保全费820元（原告已预交），由被告冷金儒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3219号
本院2017年9月14日对原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区正宏商贸有限公司、唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司、姜小龙、孙海艳金融借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0208民初3219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）冀0208民初3219号民事判决书中第一页当事人及其他诉讼参与人基本情况部分第十行“法定代表人：史立远”补正为“法定代表人：史丽丽”。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3219号本院2017年9月14日对原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区正宏商贸有限公司、唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司、姜小龙、孙海艳金融借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0208民初3219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）冀0208民初3219号民事判决书中第一页当事人及其他诉讼参与人基本情况部分第十行“法定代表人：史立远”补正为“法定代表人：史丽丽”。审判员 梁 颖二〇一七年九月二十七日书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3219号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：郑军、杨学文，该行职工。 被告：唐山市丰润区正宏商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。 法定代表人：姜小龙，经理。 被告：唐山市丰润区顺盈钢管有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。 法定代表人：史立远，经理。 被告：唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇八间房村南。 法定代表人：王素艳，经理。 被告：姜小龙，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：孙海艳，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区正宏商贸有限公司、唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司、姜小龙、孙海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托诉讼代理人郑军、杨学文到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区正宏商贸有限公司、唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司、姜小龙、孙海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告唐山市丰润区正宏商贸有限公司于2014年7月15日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行贷款1000万元，由唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司、姜小龙、孙海艳作为其借款的保证人，于2015年7月8日到期。合同到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还我行贷款，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金1000万元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。 被告唐山市丰润区正宏商贸有限公司、唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司、姜小龙、孙海艳未进行答辩。 经审理查明，2014年7月15日，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行为被告唐山市丰润区正宏商贸有限公司提供借款1000万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月8日，借款利率月息10‰，借款用途为非借新还旧，购带钢，还款方式为利随本清，双方签订了企业借款合同，合同约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔借款由被告唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司、姜小龙、孙海艳提供担保，并签订了保证合同，合同约定，本合同的保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如期向被告唐山市丰润区正宏商贸有限公司发放了贷款，但借款到期后，本金及利息尚未被归还。现原告起诉要求五被告归还贷款本金1000万元及相应利息。 以上事实有原、被告陈述、贷款申请书、借款借据、企业借款合同、保证合同、董事（股东）会决议、董事（股东）会担保决议、同意担保意见书、董事会（股东会）同意保证意见书、身份证复印件、营业执照等证据予以证实。 本院认为，原告与被告唐山市丰润区正宏商贸有限公司之间签订的企业借款合同及与被告唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司、姜小龙、孙海艳之间签订的保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约定为借款人唐山市丰润区正宏商贸有限公司提供了借款，有借款借据为证。借款人唐山市丰润区正宏商贸有限公司应按合同约定支付利息，归还借款本金。被告唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司、姜小龙、孙海艳作为连带责任保证人，对此笔借款及利息应承担连带偿还责任。因借款本金及利息未被及时清偿，故原告要求五被告归还借款本金1000万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区正宏商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1000万元及利息（2014年7月15日至2015年7月8日利息按照月息10‰计算，2015年7月9日至给付之日按贷款利率上浮50%计收罚息）； 二、被告唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司、姜小龙、孙海艳对上述借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告唐山市丰润区正宏商贸有限公司、唐山市丰润区顺盈钢管有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司、姜小龙、孙海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇一七年九月十四日 书记员 赵海涛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初345号
原告白沟新城金色摇篮幼儿园。
法定代表人倪东伟，系幼儿园园长。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告罗晓宇，女，1992年6月6日出生，汉族，现住雄县。
原告白沟新城金色摇篮幼儿园与被告罗晓宇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告白沟新城金色摇篮幼儿园于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白沟新城金色摇篮幼儿园撤诉。
案件受理费2223元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一八年三月十八日
书记员 刘 琴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1457号
原告：陈保英。
委托代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：支开霞。
原告陈保英诉被告支开霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡善善到庭参加诉讼，被告支开霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈保英诉称，被告支开霞于2010年10下旬开始多次在原告处借款，期间也偿还了部分借款，但是截止2011年5月底被告支开霞仍欠原告124000元，被告于2011年6月5日主动给原告出具借条，承诺2014年5月底前会全部还清欠款，并约定不能还款时由陈保英所在地法院管辖，但是被告至今未偿还欠款。为此诉至本院，要求判令被告支开霞偿还借款本金124000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告支开霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩或任何的证据材料。
经本院审理查明：自2010年4月至2011年5月，被告支开霞共向原告陈保英借款本金124000元，于2011年6月5日给原先出具了一份借条，并承诺于2014年5月30日前全部还清。但逾期没有偿还。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款明细及开庭笔录等附卷予证明属实。
本院认为，原告提交的有被告支开霞签名的《借条》、活期帐户明细等，是合法有效的证据，本院依法予以认定。原告提交的《借条》，证明了原被告之间存在事实的借款关系，借条、活期帐户明细证实了原告共向被告给付了124000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，该借款应由被告支开霞予以偿还。故原告要求被告偿还借款本金124000元的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的借条中并未约定利息，因此利息只能自原告起诉主张自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告支开霞偿还原告陈保英借款本金124000元及利息（自2014年5月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 高 燕
人民陪审员 张 滨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙瑞皎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1179号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：王昌风，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3154号
申请执行人：叶建英，女，1972年2月25日，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：330302被执行人：蔡丹红，女，1982年12月15日
女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：331081叶建英与蔡丹红民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初4686号民事判决已经发生法律效力。权利人叶建英于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡丹红应支付申请执行人叶建英人民币4420000元，并支付诉讼费10540元，申请执行费46705元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院查封了被执行人蔡丹红所有坐落于温岭市太平街道南屏路462-2号东方花苑6幢二单元306室的房屋，目前被台州市椒江区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院置，本院已发函参与分配；本院查封了被执行人蔡丹红所有坐落于南昌市××区××生路××朝阳绿洲××楼××单元××室的房屋首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3154号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3154号
被拘留人:蔡丹红公民身份号码:×××5840
本院在执行叶建英与蔡丹红（2017）浙1081执3154号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡丹红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十五日
()
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3339号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：王荣跃，该行江口支行信贷员。
被告：陈安利，男，1963年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶雄勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶志勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告陈安利、叶雄勇、叶志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈安利偿还本金495000元及自2016年2月4日起到2018年1月4日止的利息、罚息、复息150227.76元和从2018年1月5日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）,被告叶雄勇、叶志勇对上述债务承担连带责任。本院受理后，依职权于2018年5月4日作出（2018）浙1003民初3339号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王荣跃到庭参加诉讼，被告陈安利、叶雄勇、叶志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年2月4日，被告陈安利由被告叶雄勇、叶志勇担保与原告签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为495000元，借款期限从2016年2月4日起到2017年2月3日止；月利率为9.740013%，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约放款。被告陈安利借款后至今未能归还本金及利息，被告叶雄勇、叶志勇也未承担保�责任。截至2018年1月4日，被告陈安利尚欠原告借款本金495000元，利息、罚息、复息共计150227.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金495000元，并同时支付截至2018年1月4日止的利息、罚息、复息150227.76元和自2018年1月5日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算，且以年利率24%为限）；被告叶雄勇、叶志勇负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金�给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取5270元，由被告陈安利、叶雄勇、叶志勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月十七日
代书记员 陶 勋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小云，男，1962年5月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:熊光明，男，1964年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯永成，男，1976年10月18日出生，汉族。
再审申请人唐小云因与被申请人熊光明、冯永成合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐小云申请再审称，（一）《退股退款协议书》不能作为合伙人之间合伙份额的转让协议。1.该协议书应当由三方共同协商后签订，不能凭唐小云一人签字，就认定熊光明、冯永成已退伙并将合伙股份转让给了唐小云。2.该协议书是唐小云受到熊光明、冯永成拦车、堵门等手段胁迫，按照熊光明、冯永成的意见形成的。（二）二审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判令唐小云退还熊光明、冯永成合伙投资款，属于适用法律不当。（三）二审法院认定唐小云在执行合伙事务期间存在重大过错，超出了诉讼请求。（四）二审法院没有追加另一合伙人黄开强参加诉讼，属于漏列当事人。唐小云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《退股退款协议书》是否能作为合伙人之间合伙份额的转让协议问题。唐小云、黄开强与熊光明、梅述慧（冯永成之妻）三方签订合伙协议，成立合伙关系。在履行合伙协议中，熊光明、冯永成提出退伙。2013年2月9日，唐小云、熊光明、冯永成根据合伙协议第四条就退伙并转让股份达成《退股退款协议书》，约定由唐小云于2013年正月底前向熊光明和冯永成退还投资款52万元，唐小云为此承诺负全部责任。事后唐小云将该协议告知了黄开强，黄开强没有表示异议，该事实在本案一审庭审中得到黄开强出庭作证的证言印证，该协议即成为唐小云与熊光明、冯永成之间个人债权债务的凭证。唐小云申请再审称该协议系其受到胁迫作出的，但没有提供相关证据证明。因此，该协议成为唐小云与熊光明、冯永成之间合伙份额的转让的依据，二审判决依该协议判令唐小云向熊光明、冯永成支付合伙投资款52万元人民币，并无不当。
（二）关于法律适用的问题。二审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，对唐小云、熊光明、冯永成之间的《退股退款协议书》的效力作出认定，并据此作出判决，适用法律并无不当。
（三）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。本案熊光明、冯永成的诉讼请求为判令唐小云按《退股退款协议书》支付合伙投资款。二审判决在说理部分认为唐小云在执行合伙事务期间存在重大过错，该认定与《退股退款协议书》的效力没有法律上的因果关系，表述确有不当，但最终判决结果没有超出当事人的诉讼请求。
（四）关于原审是否遗漏诉讼主体的问题。黄开强虽然与唐小云、熊光明、冯永成系合伙关系，但熊光明、冯永成与唐小云之间达成的《退股退款协议书》与黄开强不存在权利义务关系，黄开强对该协议也无异议，因此黄开强不是必要共同诉讼当事人，与本案的处理结果也没有法律上的利害关系，原审法院没有追加黄开强参与诉讼，并无不当。
综上，唐小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐小云的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭凌
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初73号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨学青（曾用名杨营营），男，1981年8月21日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月4日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉(2018)73号起诉书指控被告人杨学青犯过失致人死亡罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员张秀芹、被告人杨学青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日17时许，被告人杨学青受刘某1雇佣在滨州市滨城区滨北办事处刘方策村北麦田内驾驶农用三轮车运输粮食时，未仔细查看所驾农用三轮车周边情况便倒车、调头，将在麦田内的被害人姜某碾轧致死。案发后，被告人杨学青明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其驾驶机动车不慎碾轧姜某的事实。
上述事实，被告人杨学青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某1、刘某2等人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、被告人杨学青机动车驾驶证、户籍证明、抓获情况等证据予以证实，足以认定。
案发后，刘某1赔偿被害人姜某近亲属刘红艳各项经济损失共计80000元。
本院认为，被告人杨学青因疏忽大意没有预见，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑，公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人杨学青投案自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨学青犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 石红俊
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第937号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：堵阿当，男，1948年4月26日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告堵阿当物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第519号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告张明禄
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告张明禄土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执1244号之十六
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，组织机构代码：08657219-9。
负责人：史鹏程，行长。
委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：71282013-8。
法定代表人：陈虎，总经理。
委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：74401391-2。
法定代表人：郭百顺，总经理。
委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2016年3月29日立案执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与被执行人天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏借款合同纠纷一案。2015年10月15日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2030号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2017年7月19日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行申请将天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套以变卖保留价18849520元抵债。2018年2月23日本院送达以物抵债执行裁定书将天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套以18849520元抵债。至以物抵债执行裁定书送达之日（2015）西民三初字第2030号民事判决书所确定的本金14961836.48元及利息、迟延履行期间债务利息、律师费、案件受理费、保全费合计24085514.46元；五套房屋抵债18849520元，扣除执行费82640元、房屋评估费100000元，实际执行到位18666880元，执行后尚余5418634.46元未执行。
另查，现被执行人未向申请执行人履行全部给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下抵押房屋已处置，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，尚未执行的本案利息5418634.46元已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）西民三初字第2030号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 嬴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执1244号之一
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，组织机构代码：08657219-9。
负责人：史鹏程，行长。
委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：71282013-8。
法定代表人：陈虎，总经理。
委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：74401391-2。
法定代表人：郭百顺，总经理。
委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏履行本院已经发生法律效力的（2015）西民三初字第2030号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。现经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行申请将天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901房屋以变卖保留价4916000元抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901房屋（抵押物）一套作价4916000元，交付申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行抵偿借款4916000元。天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901房屋所有权自本裁定送达申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行时起转移。
二、申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 嬴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执1244号之四
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，组织机构代码：08657219-9。
负责人：史鹏程，行长。
委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：71282013-8。
法定代表人：陈虎，总经理。
委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：74401391-2。
法定代表人：郭百顺，总经理。
委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏履行本院已经发生法律效力的（2015）西民三初字第2030号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。现经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行申请将天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1904房屋以变卖保留价2036560元抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1904房屋（抵押物）一套作价2036560元，交付申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行抵偿借款2036560元。天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1904房屋所有权自本裁定送达申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行时起转移。
二、申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 嬴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执1244号之五
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号，组织机构代码：08657219-9。
负责人：史鹏程，行长。
委托代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：71282013-8。
法定代表人：陈虎，总经理。
委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东，组织机构代码：74401391-2。
法定代表人：郭百顺，总经理。
委托代理人：赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行锦州银行股份有限公司天津解放南路支行与天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人天津鹏英化工有限公司、天津市金鹏辉化工销售有限公司、陈武鹏履行本院已经发生法律效力的（2015）西民三初字第2030号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1901、2-1902、2-1903、2-1904、2-1905房屋（抵押物）五套。现经第一次、第二次拍卖均流拍，于2017年11月3日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖，至2018年1月2日变卖失败。申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行申请将天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1905房屋以变卖保留价2036560元抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天津市金鹏辉化工销售有限公司所有的坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1905房屋（抵押物）一套作价2036560元，交付申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行抵偿借款2036560元。天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-1905房屋所有权自本裁定送达申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行时起转移。
二、申请执行人锦州银行股份有限公司天津解放南路支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 嬴