广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第345号
原告：广州纸缘纸业有限公司。住所地：。
法定代表人：刘社勇，该公司总经理。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告：东莞智雅包装制品有限公司。住所地：。
法定代表人：于海华。
委托代理人：张亚，该公司职员。
被告：张亚，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告广州纸缘纸业有限公司诉被告东莞智雅包装制品有限公司（以下简称智雅包装公司）、张亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚小姣及被告智雅包装公司的委托代理人张亚即本案另一被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原、被告之间有业务往来，双方签订了一份《产品购销合同》，并按合同约定的权利义务履行。2013年8月28日，经两被告核算，两被告拖欠原告货款41889元，两被告承诺2013年9月5日支付20000元，余款于2013年9月15日支付，如到期未支付愿意承担违约金以及由此产生的律师费、诉讼费。现原告多次找两被告要求支付到期货款，但两被告置之不理，故原告具状至法院，请求判令：1、被告智雅包装公司支付货款41889元，利息自2013年9月15日起以41889元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款项日止；2、被告智雅包装公司支付律师费8000元；3、被告张亚对上述责任承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称：一、双方的买卖交易以单据为准。我方在8月8日写下承诺书给原告，但原告一直没有把单据交给我方核对。二、我方没有签订产品购销合同，合同没有盖合同专用章，不认可合同上的财务专用章。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.《产品购销合同》传真件，拟证明原、被告存在买卖合同关系；
2.《承诺书》，拟证明两被告确认拖欠原告货款以及承担违约责任的事实。2013年8月28日，经两被告核算，两被告拖欠原告货款41889元，两被告承诺2013年9月5日支付20000元，余款于2013年9月15日支付，如到期未支付原意承担违约金以及由此产生的律师费、诉讼费。关于承诺书上以单据为准的46000元是另一公司亿林公司的债务，与原告无关，且该部分内容承诺人签名之后，不是承诺书正文部分。另，承诺书中注明，张亚承担连带责任；
3.《民事委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告委托广东誉理律师事务所办理本案，原告按照律师协会标准在2014年2月25日支付8000元律师费。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提供的证据，质证如下：不确认《产品购销合同》的真实性、关联性，但认可《产品购销合同》上的传真号码0769-85895366为被告智雅包装公司的电话；《承诺书》是原告的人员要求抄写并按手印，其上加盖的印章为智雅包装公司的印章，货物是原告与被告智雅包装公司的交易，但张亚不承担连带责任；对《民事委托代理合同》及律师费发票的真实性没有异议，但认为律师费不合理。
结合原告举证及被告的质证，本院对原告提供的证据认证如下：《产品购销合同》为传真件，该证据的形式合法，两被告认可该证据上的传真号码为被告智雅包装公司的号码，合同内容与本案存在关联，故对该证据依法予以采纳；《承诺书》的真实性、合法性与关联性予以确认；《民事委托代理合同》及律师费发票的真实性、合法性与关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月8日，原告（合同甲方）与被告智雅包装公司（合同乙方）通过传真的形式签订了《产品购销合同》，约定：被告智雅包装公司向原告购买182克双铜铝箔哑金、375克灰底铝箔哑金、128克拉丝金、375克白卡铝箔红金，货物总金额为10730元，并约定按实际送货数量结算货款，结算方式为货到于2013年4月30日前付清以上所有货款，如乙方逾期付款，按货款总金额每日的千分之五收取违约金，并承担违约赔偿责任；此合同双方签字或盖章后生效（合同传真件具有同样法律效力）。合同供货单位上加盖了原告的合同专用章；乙方盖章确认后传真回甲方，即视同认可上述条款并承诺按以上计算方式付款；订货单位上加盖了“东莞市智雅包装制品有限公司财务专用章”。
合同签订后，原告按照被告智雅包装公司的指示，将货物交物流公司送给被告。
2013年8月28日，两被告向原告出具《承诺书》，内容为“我公司与广州纸缘纸业有限公司因业务往来，拖欠货款41889.00元未支付，现承诺在2013年9月5日左右支付20000.00，2013年9月15日支付余额。如到时公司还未支付拖欠货款按每日总额1倍支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等追讨费用。本人同时愿意承担连带支付责任”。被告智雅包装公司在承诺人处加盖财务章确认，被告张亚签名确认。另该《承诺书》签名确认后，另有“亿林46000.00，已帐单为准张亚”字样，原告认为是“亿林”公司的债务，与原告无关。
原告认为被告智雅包装公司逾期付款已经构成违约，按照《承诺书》的违约金标准计算过高，故自行调整，主张两被告按照银行同期贷款利率的四倍计算。两被告认为《承诺书》上关于违约金部分有修改痕迹，不应承担利息。
被告智雅包装公司、张亚未按照《承诺书》履行付款义务，原告为此委托广东誉理律师事务所代为处理本案所涉纠纷，并向广东誉理律师事务所支付律师代理费8000元。广东誉理律师事务所指派姚小姣律师处理受托事项。
另查明，2014年3月4日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封两被告价值49889元的财产。本院于2013年3月10日作出《民事裁定书》，查封两被告价值49889元的财产。
本院认为：原告与被告智雅包装公司通过传真的形式签订的《产品购销合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。
关于货款及违约责任的问题。原告向被告智雅包装公司交付货物，被告智雅包装公司依约应当支付相应的货款。被告智雅包装公司在《承诺书》中对欠付的货款金额予以确认，并对付款期限作出了承诺。被告智雅包装公司应当履行《承诺书》中的义务，向原告付清所欠货款41889元。被告智雅包装公司未履行《承诺书》中的付款义务，已经构成了违约，应当承担违约责任。被告智雅包装公司在《承诺书》中对《产品购销合同》中的逾期付款违约金予以变更，原告认为《承诺书》中的违约金过高，并在起诉中主动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，合理合法，本院依法予以支持，但利息的起算日应当为被告智雅包装公司承诺的付款期限届满的次日即2013年9月16日。
关于律师费的问题。被告智雅包装公司承诺逾期付款则承担由此产生的律师费，该承诺为被告智雅包装公司的真实意思表示，合法有效。原告主张律师费8000元有事实依据，且律师费金额合理。故原告主张被告智雅包装公司支付律师费8000元，本院依法予以支持。
关于被告张亚的责任承担问题。民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。从《承诺书》的表述及被告张亚的签名上看，被告张亚对涉案债务知情，且作为一个成年人，应当知道作出承担连带支付责任的承诺的法律后果。被告张亚虽不是涉案买卖合同的相对方，但是其在承诺书中自愿对涉案债务承担连带支付责任的意思表示真实、明确，张亚成为涉案债务的共同债务人。故被告张亚应当信守承诺，其抗辩不同意承担连带支付责任，本院不予采纳。原告主张被告张亚对被告智雅包装公司所负的货款及利息、律师费承担连带责任，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东莞智雅包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州纸缘纸业有限公司支付货款41889元及利息（利息以41889元为基数，自2013年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的清偿日止）；
二、被告东莞智雅包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州纸缘纸业有限公司支付律师费8000元；
三、被告张亚对被告东莞智雅包装制品有限公司所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州纸缘纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元及财产保全费518元，合计1565元，由被告东莞智雅包装制品有限公司、被告张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。