浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第253号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人翁某，务工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月17日被象山县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，2013年11月8日被取保候审，2014年5月21日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人翁某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，被告人翁某和钮某自2011年始在象山县丹东街道城东菜场设摊位销售豆芽。2012年上半年，被告人翁某明知其销售的豆芽中掺入国家禁止添加作食品原料的6-苄基腺嘌呤（俗称“止根水”），却仍然在菜场向他人售卖。截止2013年7月，被告人翁某销售有毒、有害豆芽的金额达人民币50000余元。经鉴定，在送检的新鲜黄豆芽物材中检出6-苄基腺嘌呤含量为1.9ug／kg。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人翁某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人翁某辩称，他不知道他销售的黄豆芽是有毒、有害食品。
辩护人认为，被告人翁某不明知其销售的豆芽是有毒、有害食品，不构成销售有毒、有害食品罪。
经审理查明，2011年，被告人翁某和钮某在象山县丹东街道城东菜场租赁摊位销售豆芽。2012年上半年至2013年7月，被告人翁某明知象山县糖烟酒菜有限公司向其销售的黄豆芽中掺入国家禁止作为食品添加剂的6-苄基腺嘌呤（俗称“止根水”），仍将上述有毒、有害黄豆芽在被告人翁某和钮某经营的摊位出售给他人食用，销售金额共计人民币30000余元。2013年6月5日，宁波市工商行政管理局象山分局抽样检查了侯某从被告人翁某处购买的黄豆芽。经鉴定，上述抽样检查的新鲜黄豆芽物材中检出6-苄基腺嘌呤含量为1.9ug／kg。象山县食品安全委员会办公室认为，6-苄基腺嘌呤是一种激素，不能用作食品添加剂使用，豆芽中使用6-苄基腺嘌呤属于有毒、有害食品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人钮某的证言和辨认笔录，证实了2011年初，她和翁某开始在象山县丹东街道城东菜场租赁摊位销售一个做豆制品公司提供的豆芽，至2013年7月他们销售的豆芽是使用了“止根水”的豆芽。他们销售了一年左右的豆芽，后听别人说销售的豆芽中使用了“止根水”，豆芽才长得白白壮壮，没有根，并知道“止根水”对人身体有害处。2012年上半年，他们听说国家禁止在豆芽里使用“止根水”，但为了赚钱，他们仍将使用了“止根水”的豆芽出售给他人食用。他们平均每天能销售5筐豆芽，每筐豆芽35斤，每斤豆芽赚0.2元左右。2013年6月，侯某打电话问她从她处购买的豆芽有没有问题，她说不知道，但她心里知道豆芽是加过“止根水”。经辨认，侯某就是从她经营的菜摊处批发豆芽的人的事实。
2.证人侯某的证言，证实了他在象山县爵溪街道东溪路经营蔬菜店，2013年6月5日，他以每斤人民币1.4元的价格从象山县丹东街道城东菜场翁某和钮某经营的摊位购买豆芽，后该豆芽被工商部门抽样检查，检测出该豆芽中有禁止添加的药水，并对人身体健康有害。经辨认，被告人翁某和钮某就是向他出售豆芽的人的事实。
3.证人纪某的证言，证实了他是象山县糖烟酒菜有限公司的销售经理，他们公司从2011年至2013年向象山县城东菜场的翁某平均每天销售豆芽五六箱，每箱35斤，平均售价在1.2元至1.3元之间以及他们公司每次送货都会给经营户一张供货凭证，他们公司留一份存档做账，经营户拿现金缴款单到他们公司核对做账的事实。
4.证人陈某的证言，证实了2010年至今，他负责管理象山县城东菜场，该菜场由翁某等两家摊位经营豆芽销售，他们要求该菜场的摊位经营者不得制作或销售添加违禁添加剂的产品以及豆芽有无添加“止根水”在外形上有明显区别，豆芽的销售者应该知晓的事实。
5.现金缴款单、豆芽销售供货凭证，证实了2012年6月至2013年6月，象山县糖烟酒菜有限公司向翁某出售黄豆芽货值共计人民币30000余元的事实。
6.宁波市工商行政管理局象山分局现场笔录、抽样取证记录，证实了2013年6月5日，宁波市工商行政管理局象山分局对象山县爵溪街道东溪路19-21号北门菜场的侯某经营的蔬菜店出售的鲜黄豆芽进行随机抽样取证的事实。
7.检验报告，证实了经检验，从侯某处抽样的新鲜黄豆芽物材中检出6-苄基腺嘌呤含量为1.9ug／kg的事实。
8.象山县食品安全委员会办公室证明，证实了象山县食品安全委员会办公室认为，6-苄基腺嘌呤是一种激素，不能用作食品添加剂使用，豆芽中使用6-苄基腺嘌呤属于有毒、有害食品的事实。
9.到案经过，证实了被告人翁某的到案情况的事实。
10.户籍证明，证实了被告人翁某的身份情况的事实。
11.被告人翁某在侦查阶段的供述，证实了2011初，他和钮某开始在象山县丹东街道城东菜场租赁摊位销售象山县糖烟酒菜有限公司提供的豆芽，至2013年7月，他们销售的豆芽是使用了“止根水”的豆芽。他销售豆芽半年左右就了解到象山县糖烟酒菜有限公司提供的豆芽加了“止根水”，而且“止根水”对人身体有害。2012年上半年，他听说国家禁止在豆芽里使用“止根水”，但他们销售的豆芽是象山县糖烟酒菜有限公司提供，该公司提供的豆芽一直是使用了“止根水”的豆芽，且该类豆芽比较好卖，他们就一直在出售使用了“止根水”的豆芽的事实。
对于被告人翁某及其辩护人提出被告人翁某不明知其销售的豆芽是有毒、有害食品，被告人翁某的行为不构成销售有毒、有害食品罪的辩解和辩护意见。经查，被告人翁某在侦查阶段的供述和证人钮某、侯某、纪某、陈某的证言、现金缴款单、豆芽销售供货凭证、宁波市工商行政管理局象山分局现场笔录、抽样取证记录、检验报告等证据能够相互印证，证实了被告人翁某明知象山县糖烟酒菜有限公司向其销售的黄豆芽中掺入国家禁止作为食品添加剂的6-苄基腺嘌呤，仍将上述有毒、有害的黄豆芽在被告人翁某和钮某经营的摊位出售给他人食用的事实。故被告人翁某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人翁某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人翁某及其辩护人提出被告人翁某不明知其销售的豆芽是有毒、有害食品，被告人翁某的行为不构成销售有毒、有害食品罪的辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人翁某判处有期徒刑三年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人翁某的违法所得人民币30000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 方 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 烨