wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初846号
原告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地山东省寿光市正阳路100号。
法定代表人：吴俊喜，董事长。
委托代理人：王汝宾，男，汉族，住山东省寿光市，山东鸿泰建设集团有限公司职工。
被告：烟台磐石基础工程有限公司，住所地烟台市芝罘区海关街15号。
法定代表人：李成山，经理。
被告：李成山，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张国良，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：孙元超，男，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告烟台磐石基础工程有限公司（以下简称磐石公司）、李成山、张国良、孙元超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员黄德光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汝宾，被告磐石公司法定代表人李成山，被告孙元超到庭参加诉讼。被告张国良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，2005年3月其与被告磐石公司（经查该公司于2007年11月1日吊销营业执照，被告李成山、张国良、孙元超三人为该公司自然人股东，该公司被吊销后三股东未及时对企业进行清算）签订《烟台福山商住小区A、B楼桩基合同》，工程结算总价款为161630元，原告已按合同约定内容全部履行完成。合同约定内容：先拨给乙方备料款贰万元，施工期间，根据工程进度拨进度款，施工至30%时付叁万元，80%时付叁万元，工程完工，拨到总价的70%，余款待桩基工程竣工交接验收后15日内付清。但被告至今仅支付了6万元，尚欠工程款101630元，经多次索要，被告均以资金紧张为由，拒不还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告磐石公司支付原告工程款人民币101630元及利息55006.9元。2、被告磐石公司三股东即被告李成山、张国良、孙元超履行公司的清算义务。3、诉讼费用由被告承担。
被告磐石公司辩称，原告主张的拖欠工程款101630元的事实我方认可，但是偿还该款项原告应举证本工程的桩基验收合格报告和桩基隐蔽工程验收合格表。
被告李成山辩称意见同磐石公司答辩意见。
被告孙元超辩称，在2004年7、8月份，三股东通过协议其已口头退出磐石公司，并没有对公司进行出资，因工作辛苦公司给其1%的干股作为报酬。现生活困难，望原告撤回对我的起诉。
被告张国良既未出庭又未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2005年3月，原告鸿泰公司与被告磐石公司签订《桩基础工程承包合同》，发包方为本案被告磐石公司（甲方），承包方为本案原告鸿泰公司（乙方）。该合同第六项约定：合同签订，先拨给乙方备料款贰万元，施工期间，根据工程进度拨进度款，施工至30%时付叁万元，80%时付叁万元，工程完工，拨到总价的70%，余款待桩基工程竣工交接验收后15日内付清；合同第十条约定：竣工验收标准按国家颁发的工程施工及验收规范和质量检验标准为依据，工程竣工后，由承包方通知发包方，发包方接到通知后，十五天内组织验收，经验收合格，双方签具验收证书，工程转交给发包方管理；合同第十二条约定：桩基工程竣工验收后，承包方向发包方提交书面竣工结算书，发包方接到后五日内审定完成五日内结清一切经济往来。
2005年4月21日，原告鸿泰公司与被告磐石公司合同双方对涉案建筑工程签订结算书，建设单位磐石公司，施工单位鸿泰公司，工程造价161630元。被告磐石公司于2005年12月4日给付原告鸿泰公司工程款5万元，2007年6月8日给付原告鸿泰公司工程款1万元。原、被告对建筑工程结算书及付款单据均无异议。
庭审中，原告主张被告磐石公司应支付剩余工程款101630元而产生的逾期付款利息55006.9元，并提供利息计算明细表予以证明，被告磐石公司对利息计算明细表及计算方式没有异议，但认为原告应该提供工程竣工合格证明。经查明，原、被告对涉案工程没有书面验收报告，现涉案工程已经进行了后续建设施工并已交付使用。被告主张因为工程质量不合格，其进行了后续补桩施工，并为此支付工程款约25000元。
另查明，被告磐石公司成立于2003年1月9日，注册资本50万元，于2007年11月1日被吊销营业执照。现公司股东为被告孙元超、张国良、李成山三人，其中孙元超认缴出资1万元，出资比2%，张国良、李成山分别认缴出资24.5万元，出资比各占49%。现公司已经不再正常经营。
上述事实，有原告提供的《桩基础工程承包合同》、建筑工程结算书、被告磐石公司吊销情况及股东发起人证明、身份证明、收款收据、磐石公司利息明细表及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告磐石公司之间签订的《桩基础工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违法国家相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。本案原告依约对涉案工程进行了施工，并提供了双方签字盖章的建筑工程结算书，对工程造价予以了确认。根据合同第十二条第一款的约定，桩基工程竣工验收后，原告向被告磐石公司提交书面结算书，被告应在5日内结清一切经济往来。据此，被告磐石公司应该在双方确认结算书后五日内结清工程款。被告主张工程没有验收合格，因此不应该支付工程款。本院认为，依合同约定，在工程验收后，方可出具结算书，出具结算书五日内结清工程款，被告磐石公司在出具并认可结算书后又以工程不合格为由拒付工程款的理由违反合同约定，且现涉案工程已竣工交付，被告提供不出证据予以证明涉案工程存在质量问题，因此原告主张要求被告磐石公司支付工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对工程总价款确定为161630元，被告已付6万元事实予以认可，故被告磐石公司应给付原告剩余工程款101630元；原告主张因被告逾期支付工程款产生的利息55006.9元，符合法律规定，被告对其计算标准没有异议，本院予以支持；被告主张因工程质量不合格，导致其补桩施工支付工程款25000元，因其没有证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告该主张不予支持。另，因为磐石公司于2007年11月1日被吊销营业执照后至今没有进行清算，导致公司与股东之间相关权利义务责任问题无法确认，原告因此要求被告李成山、张国良、孙元超履行对磐石公司清算义务，符合相关法律规定，本院予以照准。被告张国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条的规定，判决如下：
一、被告烟台磐石基础工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东鸿泰建设集团有限公司工程款101630元及利息55006.9元。
二、被告李成山、张国良、孙元超于本判决生效后六个月内履行完毕对烟台磐石基础工程有限公司的清算义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元、保全费1303元，由被告烟台磐石基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄德光
二〇一六年七月五日
书记员 杜彦坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2417号
罪犯段练，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月28日作出（2013）甬慈刑初字第1434号刑事判决，以被告人�练犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯段练在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段练在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯段练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段练减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张文雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终542号
上诉人（原审被告）：浙江省三门县远征造纸厂。住所地：浙江省三门县海润街道头岙。
负责人：余小平，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
原审被告：柯锦月，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人浙江省三门县远征造纸厂因与被上诉人赵亮、原审被告柯锦月买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初3719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省三门县远征造纸厂于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省三门县远征造纸厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省三门县远征造纸厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8630元，减半收取4315元，由上诉人浙江省三门县远征造纸厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年四月七日
代书 记员 洪 叶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第148号
罪犯陈新华，男，1974年1月19日出生，广西壮族自治区柳州市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）台刑初字第608号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止。该判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1184号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2014年10月止累计达标分15.6分；2013年被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币4500元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年6月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第1262号
申请执行人毛枝香，女，汉族，53岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郭红潮，女，57岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
毛枝香申请执行郭红潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初1231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛枝香据此向本院申请强制执行，因被执行人郭红潮至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人郭红潮应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人郭红潮应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
�〇一六年八月十五日
书记员 董艺龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第415号
原告杨咸平与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）甬奉商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨咸平于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张国林去向不明且无其他可供执行财产，申请执行人杨咸平亦不能提供被执行人张国林的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月26日，被执行人张国林尚欠申请执行人杨咸平案款494090元、违约金50000元以及相应利息，并承担案件受理费8051元、执行费7924.41元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第415号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十六日
书记员 周梅舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢45号
申请执行人王宏，女，1978年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省玛克尔商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街84号。
法定代表人黄国清，职务董事长。
申请执行人王宏与被执行人黑龙江省玛克尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付提成款65500元、案件受理费10元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行�产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第1739号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于婉秋
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00173号
原告涂某某，女，40岁。
被告邵某某，男，41岁。
本院在审理原告涂某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告与被告私下达成协议，原告涂某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一四年二月十一日
书记员 王文彬
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第379号
原告王金盛。
法定代理人王桂林。
法定代理人曾玉英。
被告刘彪。
被告宋秋红。
本院在审理原告王金盛诉被告刘彪、宋秋红机动车交通事故责任纠纷一案中，已书面通知原告王金盛缴纳案件受理费，但原告王金盛未依法缴交。
本院认为，原告王金盛没有按规定期限缴纳案件受理费，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王金盛自动撤回起诉处理。
审判员 林 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘海玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1493号
申请执行人：衢州市柯城融通汽车租赁服务部，注册号：330802600000149，住所地衢州市柯城区荷三路120号。
经营者：翁振宏，男，1979年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蓝通清，男，1982年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市柯城融通汽车租赁服务部与被执行人蓝通清租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为14000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1493号申请执行人：衢州市柯城融通汽车租赁服务部，注册号：330802600000149，住所地衢州市柯城区荷三路120号。经营者：翁振宏，男，1979年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蓝通清，男，1982年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州市柯城融通汽车租赁服务部与被执行人蓝通清租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为14000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月十三日书记员  贺 捷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1090号
原告：吴苏媚，家务。
被告：连冬兰，经商。
被告：叶伯娟，经商。
原告吴苏媚与被告连冬兰、叶伯娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告连冬兰偿还原告借款人民币50000元及利息（从起诉之日起，按银行贷款利率计算至实际还款日止）；二、被告叶伯娟对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用均由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴苏媚到庭参加诉讼，被告连冬兰、叶伯娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告连冬兰向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，被告叶伯娟以担保人身份在借条上签字确认。借款后，被告连冬兰一直未偿还借款本息，被告叶伯娟也未代为清偿。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告连冬兰向原告吴苏媚借款50000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告连冬兰仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告连冬兰偿还借款本金并按中国人民银行贷款利率计算支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伯娟以担保人名义在合同上签字，保证合同成立并生效。现原告在保证期间内向被告叶伯娟主张权利，被告叶伯娟应对被告连冬兰所负该笔债务承担连带清偿责任。被告连冬兰、叶伯娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连冬兰在本判决生效后十日内偿还给原告吴苏媚借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月9日起至借款实际付清之日止按年利率4.6%计算）；
二、被告叶伯娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告连冬兰、叶伯娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈琪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初170号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒于2010年11月2日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2015年10月19日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年10月14日凌晨，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙F×××××号牌轿车沿本市梧桐街道润丰步行街B段由北往南行驶，途中被执勤民警拦下检查。民警发现被告人陈某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为230毫克／100毫升。民警遂将被告人陈某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液样本中乙醇含量为153毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人陈某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保障公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年三月三日
书记员 陈 华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初278号
原告何运庆，男，1991年5月2日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人曲周县。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告苏新法，男，1984年10月15日出生，汉族，广平县东张孟乡留女固村人。
原告何运庆与被告苏新法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何运庆的委托代理人魏建新到庭参加诉讼，被告苏新法经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告何运庆诉称，2013年7月，被告雇佣原告在北京市丰台区从事室内装修工作，由被告向原告支付工资。截至2013年底，被告还欠原告工资款13700元，经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付。2016年1月14日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告工资款13700元。综上所述，被告长期拖欠原告工资，严重侵害了原告合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工人工资款13700元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏新法未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，被告雇佣原告在北京市丰台区从事室内装修工作，由被告向原告支付工资。经结算，截至2013年底，被告共欠原告工资款13700元。2016年1月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人欠何运庆工资13700元整。欠款人苏新法。2016年1月14日。”经原告多次向被告催要该款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告所承揽的工地为其打工，被告欠原告工资款，有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏新法于本判决生效之日起五日内一次性给付原告何运庆工资款13700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告苏新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1206号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张雨中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党利峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：武丹丹，女，该公司工作人员。
被告：刘向春，女，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告刘向春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市智联物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市智联物业服务有限公司行负担。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终184号
申请执行人国暘。
被执行人天津柏松科技有限公司。法定代表人高慧琴，经理。
案由：劳动争议
申请执行人国暘与被执行人天津柏松科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第575号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3000.00元。
本院受理后，向被执行人天津柏松科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人天津柏松科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人天津柏松科技有限公司名下未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索，现申请执行人申请本案延期执行，已书面同意终结本次执行程序，待有执行线索时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执184号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十日
书记员 付国明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第421号
原告杨美芬。
委托代理人曹卫国、章民，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告袁志平。
委托代理人汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。
原告杨美芬诉被告袁志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法普通程序，由本院审判员韦云飞、人民陪审员花红英、马年效组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨美芬的委托代理人曹卫国、被告袁志平的委托代理人汤赟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美芬诉称：2014年11月17日，被告袁志平向原告杨美芬借款人民币150000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今尚未归还该借款。故原告起诉要求被告立即归还人民币150000元，并支付该款自2015年3月5日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告袁志平辩称：对于借款150000元是认可的，但被告的女婿吴文军代袁志平向杨美芬指定的其儿媳余晨羲的账户转账了20000元，该款应在借款中予以扣除。
经审理查明：2014年11月17日，被告袁志平向原告杨美芬借款150000元，并由袁志平出具借条一张，载明：“今借杨美芬人民币壹拾伍万元正。（150000元）。”后被告袁志平委托吴文军于2014年12月12日向原告指定的余晨羲的账户内转账了20000元。后原告催要无着，故起诉来院，要求判如所请。
庭审中，原告认可被告已归还借款本金20000元，并将利息的诉请变更为要求被告支付自2015年4月7日起至还清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
以上事实由借条、吴文军出具的情况说明、个人借记卡交易明细及原、被告的委托代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因双方对被告尚结欠借款本金130000元这一事实均无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。因被告袁志平未能还款是引起本案纠纷的原因，故其应对本案负全部责任。因双方未约定借款利息，故原告要求被告承担自立案之日起至还清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告袁志平于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告杨美芬借款本金130000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
二、驳回原告杨美芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杨美芬负担660元，被告袁志平负担2640元（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 花红英
人民陪审员 马年效
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡子健
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终25号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仁国
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕凯
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人陈仁国、吕凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉称：根据交强险条款第19条的约定，陈仁国虽提供医疗费用票据，但不能证明其医疗费用的合理性，一审法院认定相关事实缺乏依据，应当扣减10%的非医保用药;另一审法院认定的护理费标准过高，不符合陈仁国受伤所需护理等级。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
陈仁国辩称，平安财保公司未能提交证据证明本案非医保用药清单及其替代用药，根据举证责任规定，平安财保公司应当承担赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕凯未提交答辩意见。
陈仁国向一审法院起诉请求：吕凯、平安财保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计78585元并承担案件诉讼费用、鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年3月6日16时许，吕凯驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在丹徒区高桥镇四方桥义西路口行驶，与陈仁国驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，陈仁国受伤。事发后，吕凯驾驶LMT752小型轿车将陈仁国送往医院抢救。因双方当事人将事故现场车辆撤离且均未及时报警，故无法查明事故成因，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队依法出具道路交通事故证明。陈仁国的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，1、陈仁国的伤情已构成道路交通事故九级伤残。2、误工期建议由受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为150天，营养期为150天。事故发生后，吕凯垫付了医疗费90979元、购买轮椅等费用1100元、护理费9080元，合计101159元（其中包括平安财保公司垫付的费用15000元）。吕凯实际垫付费用86159元，平安财保公司垫付15000元。陈仁国因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费92426元（其中陈仁国垫付医疗费1447元），有医疗费票据为证；2、营养费，按照30元/天的标准，计算150天，计4500元；3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准，计算61天，计3050元；4、护理费17980元，其中，住院期间护理费用9080元，由吕凯支付；非住院期间按照100元/天的标准计算89天，即8900元；5、残疾赔偿金，陈仁国的伤情构成九级伤残，计算为37173元（37173元/年*5年*20%）；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、交通费，酌定为500元；9、残疾辅助器具费1100元，有相关的票据为证,此款吕凯支付；10、财产损失，因陈仁国未提供证据，一审法院不予支持。以上损失合计166729元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈仁国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车与非机动车发生的交通事故，不能认定事故责任的，应当由机动车方承担全部赔偿责任。同时考虑到侵权人吕凯为苏Ｌ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投保不计免赔条款），因此陈仁国的全部损失166729元均由平安财保公司负担。吕凯实际垫付费用86159元，此款可在平安财保公司支付给陈仁国的赔偿款中直接扣除。平安财保公司已经先行垫付15000元，此款也需在其赔偿款中直接扣除。综上所述，平安财保公司赔偿陈仁国65570元，支付吕凯垫付款86159元。认为需扣除10%的非医保用药及交通事故双方应当承担同等责任，于法无据，一审法院不予采纳。平安财保公司对江苏大学司法鉴定所鉴定报告有异议，但未提供相应的证据且未申请重新鉴定，因此，平安财保公司的该项辩称亦不予采纳。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈仁国损失65570元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付吕凯垫付款86159元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，以目前证据来看，陈仁国对事故没有过错，案涉交通事故造成的损失，应由机动车方承担赔偿责任。陈仁国的损失，经一审法院核定共计166729元，应先由平安财保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由平安财保公司根据保险合同按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。至于平安财保公司认为“应当扣除10%非医保用药费用”的上诉主张，本院认为，平安财保公司既未能提供证据证明国家基本医疗保险的具体医药项目及替代性治疗措施，亦不能证明陈仁国用药不合理和非必要，本院不予支持。至于平安财保公司认为“一审法院认定的护理费标准过高”的上诉主张，本院认为，平安财保公司该项诉讼依据不足，本院不予认可。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 张 剑
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十日
法官助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民特47号
申请人：李强。
申请人：平阳县金程纺织机械厂，住所地平阳县鳌江镇岗山西路。
经营者：陈再锋。
本院于2016年3月18日受理了申请人李强、平阳县金程纺织机械厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定助理审判员季暄燃审查此案，现已审查完毕。
申请人李强、平阳县金程纺织机械厂因买卖合同纠纷，于2016年3月18日经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人平阳县金程纺织机械厂欠申请人李强轴承款6250元，平阳县金程纺织机械厂同意于2016年5月1日前一次性还清。
本院现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年三月十八日
代书 记员 彭高静
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初254号
（2018）吉0524民初254号之二
申请人：方成林，男，满族，1952年8月4日生，汉族，农民，现住柳河县安口镇砬子沟村砬子沟屯。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被申请人：周金水，男，1969年2月19日生，汉族，农民，现住柳河县安口镇砬子沟村。
申请人方成林与被申请人周金水民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人周金水在柳河县安口镇砬子沟村村民委员会账户应得占地补偿款4万元，冻结期限为二年。申请人已提供银行存款1万元作为担保。本院于2018年1月24日作出（2018）吉0524民初254号民事裁定，现因申请人于2018年3月15日向本院撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周金水在柳河县安口镇砬子沟村村民委员会账户应得占地补偿款4万元的冻结；
二、解除对申请人方成林提供用于担保的银行存款1万元的冻结。
保全费420元，由申请人方成林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 旭
二〇一八年三月十五日
书记员 胡志辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初254号之一
原告：方成林，男，满族，1952年8月4日生，汉族，农民，现住柳河县安口镇砬子沟村砬子沟屯。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：周金水，男，1969年2月19日生，汉族，农民，现住柳河县安口镇砬子沟村。
原告方成林与被告周金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成林撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方成林撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告方成林负担。
审判员 鲁 旭
二〇一八年三月十五日
书记员 胡志辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初254号
申请人：方成林，男，满族，汉族，农民，现住柳河县。
被申请人：周金水，男，汉族，农民，现住柳河县。
申请人方成林与被申请人周金水民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人周金水在柳河县安口镇砬子沟村村民委员会账户应得占地补偿款4万元，冻结期限为二年。申请人已提供银行存款1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人方成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周金水在柳河县安口镇砬子沟村村民委员会账户应得占地补偿款4万元，冻结期限为二年。冻结期间不得支取、设置其他权利等。
二、冻结申请人方成林提供用于担保的银行存款1万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取、设置其他权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 旭
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初254号申请人：方成林，男，满族，汉族，农民，现住柳河县。被申请人：周金水，男，汉族，农民，现住柳河县。申请人方成林与被申请人周金水民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人周金水在柳河县安口镇砬子沟村村民委员会账户应得占地补偿款4万元，冻结期限为二年。申请人已提供银行存款1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人方成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周金水在柳河县安口镇砬子沟村村民委员会账户应得占地补偿款4万元，冻结期限为二年。冻结期间不得支取、设置其他权利等。二、冻结申请人方成林提供用于担保的银行存款1万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取、设置其他权利等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 旭二〇一八年一月二十四日书记员 徐铭健
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1102号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪怀金，该公司员工。
被告：河北银水实业集团有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：赵利，该公司董事长。
被告：河北银水实业集团有限公司车轮分公司，住所地唐山市。
法定代表人：赵林凤，该公司总经理。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告河北银水实业集团有限公司、河北银水实业集团有限公司车轮分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第633号
原告杨登军，男，汉族，1974年8月7日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱燕，女，汉族，1975年8月13日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋财，男，汉族，1976年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨登军与被告朱亮、任芳、朱燕、蒋财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。原告于2015年3月12日撤回对被告朱亮、任芳的诉讼，本院依法作出了（2015）灵民初字第633-1号民事裁定书，准许原告撤回对借款人朱亮、任芳的的诉讼。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨登军、被告朱燕、蒋财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登军诉称，2013年10月13日，朱亮、任芳向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率3%，借款期限从2013年10月13日至2013年12月13日。被告朱燕、蒋财为借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，借款人朱亮、任芳未予偿还，被告朱燕、蒋财也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告朱燕、蒋财向原告偿还借款20万元及利息60850元（自2015年2月9日后利息计算至还款之日止）并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借条一份。证明2013年10月13日，借款人朱亮、任芳向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限从2013年10月13日至2013年12月13日，被告朱燕、蒋财为借款提供连带保证责任；
2、中国工商银行转账凭证一份。证明2013年10月13日原告通过银行向朱亮转款14万元；
3、收条一张。证明被告朱亮于2013年10月13日收到原告借款20万元的事实。
原告提交的证据经被告朱燕、蒋财质证证据1无异议；证据2、3因无二被告签字，不予认可。
被告朱燕辩称，我为借款提供担保属实，但我没有还款能力。
被告蒋财辩称，我为借款提供担保属实，但应当由借款人朱亮、任芳承担还款责任，我只承担保证责任。
被告朱燕、蒋财未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条、中国工商银行转账凭证、收条，证实2013年10月13日，借款人任芳、朱亮向原告借款20万元，约定按月利率3%计算，借款期限为2013年10月13日至2013年12月13日，由被告朱燕、蒋财提供连带责任保证的事实，予以采信。
经审理查明，2013年10月13日，借款人任芳、朱亮向原告借款20万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为2013年10月13日至2013年12月13日，同日，原告向借款人朱亮、任芳提供借款20万元其中通过银行转账14万元，由被告朱燕、蒋财提供连带责任保证，并出具借条和收条各一份。借条内容为：“今借到杨登军人民币大写贰拾万元整（200000），借款用途为周转资金，借款期限为2个月，2013年10月13日至2013年12月13日，借款月利率为3%，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年借款人：朱亮、任芳担保人：朱燕、蒋财2013年10月13日”。收条内容为：“今收到杨登军交付的借款人民币贰拾万元（200000）该款为2013年10月13日本人出具借条中的款项。借款人：朱亮2013年10月13日”。借款后，借款人任芳、朱亮未向原告偿还借款本息，被告朱燕、蒋财未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与借款人朱亮、任芳之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。借款人朱亮、任芳向原告借款20万元由原告提交的借条、收条、原告的中国工商银行转账凭证予以证实。被告朱燕、蒋财为借款本息承担连带责任保证，依据相关法律规定，原告有权只要求被告朱燕、蒋财承担全部保证责任，并清偿借款本息。关于原告主张被告按照月利率3%计算支付利息的请求，违反了国家关于民间借贷利率的限制性规定，根据原、被告的实际借款期间，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。具体计算方式为：以20万元为基准，自2013年10月13日至2015年2月9日，利息共计59360元（200000元×5.6%÷12个月）×4倍×15个月＋（200000元×5.6%÷12个月）×4倍÷30天×27天。二被告提出无偿还能力及应由借款人承担还款责任的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱燕、蒋财于本判决生效后五日内偿还原告杨登军借款20万元及利息59360元；并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算支付2015年2月9日至判决确定的给付之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告朱燕、蒋财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，减半收取2606.5元，由被告朱燕、蒋财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第633号
原告唐小兰。
委托代理人粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
被告龚利峯。
原告唐小兰诉被告龚利峯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与代理审判员杨建平、人民陪审员熊子兑秀组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告唐小兰及其委托代理人粟润弟到庭参加诉讼，被告龚利峯经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐小兰诉称，2013年5月21日，被告龚利峯因手头紧，且急需一笔资金周转，故找到原告借款30000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月21日起计算至判决时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐小兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、行驶证复印件。证明被告于2013年5月21日收到原告给付的借款30000元并用其所有的桂C×××××小型汽车来抵押还款。
被告龚利峯未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告龚利峯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告唐小兰提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐小兰陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
另查明，原告诉请的逾期利息是以借款本金30000元为基数，从2013年6月22日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
本院认为，被告龚利峯向原告唐小兰借款30000元，有被告向原告出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约将借款给付被告后，被告未按约定还款，属过错方，应承担归还借款本金和支付逾期利息的民事责任。原告起诉要求被告龚利峯归还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚利峯归还原告唐小兰借款本金30000元及逾期利息（从2013年6月22日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费550元，由被告龚利峯负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年十月十九日
代书 记员 秦 璠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初883号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,统一社会信用代码：9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈逸良,男,1967年6月30日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告青藤物业有限公司诉被告陈逸良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告青藤物业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告陈逸良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14576号
原告：陈方群，女，汉族，1972年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李军，重庆市国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆市国彦律师事务所律师。
被告：重庆市庆颖摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，统一社会信用代码：91500107784236985T。
法定代表人：陈文斌，该公司董事长。
委托代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
原告陈方群诉被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方群及委托代理人李军，被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司委托代理人肖东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方群诉称：原告于2014年9月27日进入被告单位上班，入职后被告一直未与原告签订劳动合同。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付未签劳动合同双倍工资差额57050元（2014年11月1日至2015年9月30日）。
被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司答辩称：认可原告的入职时间及未签合同的事实，但称原告双倍工资差额的请求已经过仲裁时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年9月27日进入被告单位上班。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。2016年3月4日双方劳动关系解除。庭审中双方当事人一致确认：原告2014年11月工资为3000元、2014年12月工资为3168元、2015年1月工资为3101元、2015年2月工资为3341元、2015年3月工资为2871元、2015年4月工资为2991元、2015年5月工资为3541元、2015年6月工资为3548元、2015年7月工资为2912元、2015年8月工资为3012元、2015年9月工资为3212元；原告2015年9月1日至2015年9月26日期间工作天数为17天。
2016年3月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付双倍工资差额等费用。该委于当年5月25日出具超时未审结案件证明书后，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的参保证明、银行交易明细、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案被告在原告2014年9月27日入职后未与其签订劳动合同，原告主张从2014年11月1日起算被告应支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额于法有据，但其截止期限应为2015年9月26日。其次，原告就双方双倍工资差额纠纷于2016年3月7日向仲裁部门提出仲裁申请，被告抗辩原告诉请已经过仲裁时效的意见缺乏事实依据，不能成立。另外，鉴于双方当事人已确认原告2014年11月至2015年9月期间的工资标准，故被告应当支付原告双倍工资差额为33995.53元（3000元+3168元+3101元+3341元+2871元+2991元+3541元+3548元+2912元+3012元+3212元÷21.75天×17天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市庆颖摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈方群未签劳动合同双倍工资差额33995.53元。
二、驳回原告陈方群的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂 璐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初129号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人饶某犯抢夺罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月22日8时30分许，被告人饶某至绍兴市柯桥区柯桥街道“水果批发市场”东门附近，乘林安花不备，伸手拽得坐在驾驶室内林安花佩戴于脖子上的千足金项链1条，随即逃离现场。经鉴定，涉案千足金项链价值12959.60元。
另查明，被告人饶某在归案后能如实供述上述事实。涉案金项链已被追回并发还给林安花。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有项链照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售凭证、抓获经过，林安花的陈述，价格鉴定结论书、贵金属及珠宝玉石检验报告，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人饶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一六年六月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年二月一日
书 记 员 李平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初506号
原告张海军，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告崔生，男，1946年1月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区
本院在审理原告张海军诉被告崔生房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海军于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张海军承担。
审 判 长 孔宪华
代理审判员 丁 楠
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 窦思羽
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00021号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人迟某某，男，1962年5月5日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人迟某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日14时许，被告人迟某某应被害人王某某邀请，携带电鱼机到西丰县西丰镇乐善村河北屯东侧河套电鱼。迟某某持电鱼机电鱼，王某某拣鱼。因迟某某疏忽大意。在王某某拣鱼时还继续使用电鱼机，将王某某电倒。致王某某因受高压电击作用，经抢救无效死亡。
案发后，被告人迟某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人王某某家属人民币210000.00元。对上述指控，公诉机关提供了证人刘某某、周某某等人的证言，被告人迟某某的供述与辩解，法医鉴定意见书，扣押清单及现场照片，赔偿协议书等证据材料。认为被告人迟某某的行为构成过失致人死亡罪。情节较轻。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人迟某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年8月26日14时许，被告人迟某某应被害人王某某之邀，携带电鱼机一起到西丰县西丰镇乐善村河北屯东侧河套内电鱼。在电鱼过程中，由迟某某操作电鱼机电鱼，王某某负责拣鱼。因迟某某疏忽大意，在王某某拣鱼时未将电源开关关闭继续使用电鱼机，产生的高电压将王某某当场电倒，后王某某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人王某某系受高压电击作用死亡。
案发后，被告人迟某某主动到公安机关投案。民事赔偿问题，被告人迟某某与被害人王某某家属已达成协议，赔偿完毕，被告人迟某某一次性赔偿被害人王某某家属经济损失人民币210000.00元。被害人家属表示对被告人谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人刘某某关于2014年8月26日中午，被害人王某某约迟某某去电鱼，她开车与被告人迟某某、王某某去西丰县西丰镇乐善村河北屯河套电鱼，她在车上等着，在电鱼过程中，王某某被电倒后她到现场后，王某某送医院抢救无效死亡经过的证言；证人周某某、刘某一、孟某某关于2014年8月26日下午2点多，在西丰县西丰镇乐善村河北屯河套，听见有一电鱼的人喊救命，他们到现场帮助抢救，后救护车来到将被害人送医院抢救经过的证言；证人徐某某关于被告人迟某某将他家电鱼机拿走情况的证言；被告人迟某某关于2014年8月26日中午，被害人王某某约他一起去电鱼，后他和王某某到西丰县西丰镇乐善村河北屯河套电鱼，由他操作电鱼机，王某某拣鱼，在王某某拣鱼过程中，由于他没关闭电源开关，王某某被电倒，后他喊人求救并打救护电话，送医院经抢救无效死亡经过的供述；扣押物证清单及物证照片；被告人辨认现场笔录；现场勘查笔录及现场照片；侦查实验报告；法医病理学检验报告；法医学尸体检验报告及尸体检验照片；公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明；被告人和被害人户口证明；赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人迟某某由于疏忽大意，过失致人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人迟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人迟某某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人迟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年四月九日
书 记 员 宿晓雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4373号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告乔学娟。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告乔学娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3893号
原告上海乐丰蔬菜专业合作社。
法定代表人顾玉林。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告金萍。
本院在审理原告上海乐丰蔬菜专业合作社诉被告金萍租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海乐丰蔬菜专业合作社负担（已付）。
审判员 惠 蕙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1849号
罪犯黄俭，男，1988年4月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年3月2日作出（2015）醴法刑初字第32号刑事判决，以被告人黄俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄俭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分50.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄俭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俭减刑八个月零二天（刑期自2014年9月29日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00985号
原告刘某，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑。
委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师。
被告闫某某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑。
原告刘某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告刘某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，不侵害国家、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘建阔
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第08-1号
申请执行人张明富，男，苗族，1970年10月9日出生，住所地湖南省。
被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司，住所地青海省玉树藏族自治州。
负责人潘洁琼，该公司总经理。
青海省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）青民一终字第16号民事判决书，判决维持了我院于2014年10月27日作出的（2014）玉民二初字第10号民事判决书。由于被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明富于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司支付工程余款1113010.50元及垫付诉讼费40000.00元，共计1153010.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司的财产进行了查证，并经申请执行人张明富同意终结本次执行程序。。
本院认为，本案被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张明富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司新的财产线索，申请执行人张明富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁塔次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一五年十月二十日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第08-1号
申请执行人张明富，男，苗族，1970年10月9日出生，住所地湖南省。
被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司，住所地青海省玉树藏族自治州。
负责人潘洁琼，该公司总经理。
青海省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）青民一终字第16号民事判决书，判决维持了我院于2014年10月27日作出的（2014）玉民二初字第10号民事判决书。本院依据已经发生法律效力的玉树州中级人民法院（2014）玉民二初字第10号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向张明富支付工程余款1113010.50元及垫付诉讼费40000.00元，共计1153010.50元，并负担申请执行费13530.10元。但被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉树藏族自治州福利建筑有限公司678849.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁塔次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一五年十月二十日
书记员 布 扎 西
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初163号
原告：王胜，男，1983年3月6日出生，汉族，山丹县居民。
原告：曹军，男，1980年5月4日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，山丹县法律援助中心律师。
被告：杨文伟，男，1986年4月8日出生，汉族，山丹县居民。
本院于2017年1月11日受理原告王胜、曹军与被告杨文伟劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告杨文伟的送达地址和联系方式无法通知被告杨文伟到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告杨文伟的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杨文伟现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告杨文伟下落不明，原告不能提供被告杨文伟准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜、曹军的起诉。
预收案件受理费25元，退还原告王胜、曹军。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 高文斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 褚金善
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1260号
原告：吴世忠。
被告：马洪国。
本院在审理原告吴世忠与被告马洪国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告吴世忠负担。
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1260号
原告：许金凤。
被告：张琳。
本院在审理原告许金凤与被告张琳劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金凤撤回起诉。
审判员 孙 倩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张小艳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执827号
申请执行人南京市溧水区合家欢副食品超市店，住所地南京市溧水区永阳镇中山路****号。
被执行人章熙云，男，1967年12月4日生，汉族。
申请执行人南京市溧水区合家欢副食品超市店与被执行人章熙云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第490号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧商初字第490号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年九月二十一日
书记员 田飞虎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05823号
原告李辉丽，女，1970年2月25日出生，汉族，住合川区。
被告叶静，女，汉族，住合川区。
本院在审理李辉丽与叶静民间借贷纠纷一案中，原告李辉丽于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉丽自愿撤回对被告叶静的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉丽撤回对被告叶静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7816号
上诉人（原审被告）：浙江恒吉文化投资有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷****号。
法定代表人：张迪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：景彦伟，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王恩祥，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人浙江恒吉文化投资有限公司（以下简称恒吉公司）为与被上诉人王恩祥买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区法院（2016）浙0109民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：王恩祥、恒吉公司于2016年5月11日签订《收购合同》一份，约定由恒吉公司收购王恩祥所有的“元青花虎首双耳四开光鸳鸯莲池凤凰菊花纹盘口大罐”瓷器一件，双方商定该物品评估价值为人民币2000万元，恒吉公司以7.5折收购，即人民币1500万元。同时约定由恒吉公司指定专业的鉴定老师“毛晓沪”鉴定王恩祥提供的收购物品，鉴定费由王恩祥承担，若鉴定结果系元代藏品，恒吉公司按双方认可的估价进行收购，在七个工作日内将款项付清；若鉴定结果非元代藏品，恒吉公司不作收购处理，合同自动作废。合同第五条约定：“乙方须向甲方提供的证件如下：1、鉴定评估报告（鉴定影视资料）。2、收购物品。3、鉴定证书。（附：无论藏品真伪都开具证书加以文字阐明）4、甲方要求的有关其他证件。”合同签订后，王恩祥于2016年5月11日将5000元交给恒吉公司，恒吉公司出具鉴定费定金收据；王恩祥又于2016年5月12日将25000元交给恒吉公司，恒吉公司出具鉴定服务费收据。之后，恒吉公司派员与王恩祥一起到北京，与一自称为“毛晓沪”的人员进餐，该人称王恩祥藏品系赝品，拒绝出具鉴定证书。王恩祥遂起诉来院。
原审法院审理认为：王恩祥、恒吉公司签订的《收购合同》出于双方自愿约定，不违反法律规定，应为有效。王恩祥要求该院认定该合同无效，缺乏法律依据，该院不予支持。双方讼争的款项系王恩祥根据双方约定将藏品交“毛晓沪”鉴定而产生，因恒吉公司并非鉴定人，而合同第五条约定鉴定证书由王恩祥提供，故恒吉公司并无为王恩祥鉴定藏品并出具鉴定证书的义务，所以双方为案涉款项而发生的合同关系系恒吉公司为王恩祥介绍文物鉴定而形成的委托合同关系，即由王恩祥委托恒吉公司联系“毛晓沪”为其藏品进行鉴定。因双方并未约定王恩祥需支付恒吉公司报酬，故该合同为无偿合同。因鉴定并未进行，王恩祥也对恒吉公司失去信任，庭审中要求解除合同，该院对王恩祥要求解除该委托合同的要求予以支持，恒吉公司因此而获得的王恩祥预付款项应当予以返还。虽然恒吉公司辩称因联系鉴定而支付了部分费用，但恒吉公司并未能提供证据予以证实，故该院对该辩解不予采信。关于王恩祥要求恒吉公司赔偿损失90000元的主张，因王恩祥未能提供证据证实其存在该损失，而且王恩祥庭审中称系根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关条款主张，该院认为案涉法律关系并非因消费而产生，故并非该法律的调整范围。综上，该院认为王恩祥该主张缺乏事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、浙江恒吉文化投资有限公司于判决生效后十日内返还王恩祥预付款30000元；二、驳回王恩祥其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王恩祥负担1012元，浙江恒吉文化投资有限公司负担338元。
上诉人恒吉公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误。1.本案中恒吉公司不存在为王恩祥介绍文物鉴定的情况，所以不可能形成委托合同关系。2016年5月11日，王恩祥与恒吉公司就王恩祥所有的藏品签订了《收购合同》。在《收购合同》中双方并未约定恒吉公司为王恩祥介绍文物鉴定的委托合同关系的相应条款。在《收购合同》的履行过程中，也并未出现王恩祥委托恒吉公司联系毛晓沪为其藏品进行鉴定的事实。另，本案的案由系买卖合同纠纷，而非委托合同纠纷。2．原判决认定本案委托合同为无偿合同错误。本案审理的是买卖合同纠纷，而非委托合同纠纷。《收购合同》第三条第一项中明确约定鉴定费由王恩祥承担，不存在无偿合同的出现。3．王恩祥在一审中提供的两份北京的鉴定过程视频资料已证实鉴定工作已经进行。本案系买卖合同纠纷，并非委托合同纠纷，故王恩祥并不存在单方解除合同的权利，更不可能以王恩祥自己的好恶情绪来单方解除合同。二、原判决适用法律错误。原判决在认定事实错误的基础上，适用了不应适用的法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王恩祥对恒吉公司的诉讼请求。
被上诉人王恩祥答辩称：一、原审法院判决恒吉公司归还王恩祥30000元鉴定费，事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。1.王恩祥与恒吉公司双方之间存在被服务与服务关系，王恩祥在一审提供二份收款单据中已注明款项系鉴定费定金与鉴定服务费。恒吉公司与王恩祥之间产生服务与被服务的直接关系。2.根据原合同第三条甲方的权利的第一节，由甲方指定专业的鉴定老师毛晓沪。那么毛晓沪与恒吉公司存在任用关系，而与王恩祥毫无关系。3.王恩祥在一审提供两份鉴定视频资料证明该鉴定系非法鉴定：①没有固定的鉴定场所；②没有工商部门核发的营业执照；③没有国家合法专业鉴定资质；④没有相关的鉴定设备与条件，鉴定人员没有达到三人以上；⑤违反《艺术品经营管理办法》第十一条的规定。4.王恩祥在一审提供的证据3、4的发送人是为原合同的代理人，而恒吉公司向一审法院陈述公司没有这人，则原合同存在欺诈。二、请求法院判令恒吉公司赔偿王恩祥的经济损失。1.根据《担保法》第一百一十五条规定，定金应当双倍返还，即10000元人民币。2、根据《消费者权益保护法》第四十条第五十五条规定，王恩祥有权向恒吉公司索赔三倍的服务费赔偿，即90000元人民币。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，恒吉公司主张就案涉瓷器的鉴定工作已完成，但却未能提供具有相应鉴定资质的鉴定人员出具的合法鉴定意见，故本院不予采信。恒吉公司向王恩祥收取鉴定定金及鉴定服务费后未能提供相应的鉴定服务，王恩祥有权要求其退还鉴定费用。至于王恩祥要求恒吉公司赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人恒吉公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人浙江恒吉文化投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 翔
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民初字第00019号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：雷巨川，该公司经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月22日向本院提出申请，以已与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司达成和解为由，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙一平
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第00083号
原告刘冬梅，女，汉族，生于1980年9月15日，住河南省方城县。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告杜景山，男，汉族，生于1964年10月11日，住河南省社旗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，组织机构代码67005119—X。
代表人王新军，任总经理职务。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘冬梅与被告杜景山、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告刘冬梅负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯 菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1096号
原告许长远，男，1934年11月6日出生（公民身份号码230105193411062315），汉族，住所地哈尔滨市道外区道口街8号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402�。
本院在审理原告许长远与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告许长远于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许长远负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执242号
申请执行人：金海月，务工。
被执行人：含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组。
本院在执行金海月与含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年3月20日向含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组发出执行通知书，责令其履行（2016）皖0522民初1666号民事判决书所确定的义务，但被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 吴程新
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 峰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00256号
上诉人（原审被告）邓某某，女。
被上诉人（原审原告）梅某，男。
上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服城固县人民法院（2013）城民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邓某某负担，上诉人邓某某多预交的上诉案件受理费予以退还，由其持据来本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁腾龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初42号
原告梁某。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告田某。
原告梁某诉被告田某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，后举行结婚仪式并同居生活，由于婚前对被告了解少，被告性格粗暴，不通情达理，婚后不久就生气，被告还经常喝酒，喝多后就打原告，原告一直忍让，但被告非但不改正自己的错误，打原告更加厉害，因此让原告忍无可忍，在多次与被告沟通后被告仍不改正，这极大的伤害了双方的夫妻感情，现双方的夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能，故诉至本院，请求判决原、被告离婚婚生子女由被告抚养，被告承担抚养费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，后举行结婚仪式并同居生活，后双方于××××年××月××日生育长女田卿涵，于××××年××月××日生育长子田博瑞，现均随被告生活。后双方于××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续。在同居生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。就财产部分原告未主张。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告经人介绍结婚，婚后又已生育有子女，有一定的感情基础，且共同生活期间也并无大的矛盾，夫妻感情尚可；原告主张夫妻感情破裂，与原、被告后来去民政局补办结婚登记手续的事实不符；双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原、被告应以不离婚为宜。原告诉称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠伟
二〇一六年一月十四日
书记员 程建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第356号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告李旭光。
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州桃李庄园物业管理有限公司承担，余额25元退回原告郑州桃李庄园物业管理有限公司。
审判员 陈 唯
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘政伟
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执458号
申请执行人崔雄，男，汉族，34岁。
被执行人杨乐，男，汉族，33岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4451号民事调解书，责令被执行人杨乐履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨乐至今未履行。现查明，被执行人杨乐在中国建设银行存款账户有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨乐在中国建设银行存款账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 史建军
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执458号
申请执行人崔雄，男，汉族，33岁。
被执行人杨乐，男，汉族，32岁。
申请执行人崔雄与被执行人杨乐借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第4451号民事调解书已经发生法律效力，本院于二〇一六年三月十七日作出的（2016）内0621执458号执行裁定书冻结了被执行人杨乐建设银行达拉特支行的存款账户，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨乐在建设银行达拉特支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 史建军
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执458号
申请执行人崔雄，男，汉族，34岁。
被执行人杨乐，男，汉族，33岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4451号民事调解书，责令被执行人杨乐履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨乐至今未履行。现查明，被执行人杨乐在中国建设银行存款账户有部分存款，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥的解释》第四百八十六条的规定、《中华人民共和国民事讼诉法若干问题的意见》第280条裁定如下：
划拨被执行人杨乐在中国建设银行存款账户至达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 史建军
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执458号申请执行人崔雄，男，汉族，34岁。被执行人杨乐，男，汉族，33岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4451号民事调解书，责令被执行人杨乐履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨乐至今未履行。现查明，被执行人杨乐在中国建设银行存款账户有部分存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨乐在中国建设银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 云审判员 ： 刘 燕审判员 ：高喜平二〇一六年三月二十四日书记员 史 建 军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民再字第0011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘媛，无职业。
委托代理人：翟春华，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由忠恒，自由职业者。
委托代理人：孙清俊，北京华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕素云。
委托代理人：孙清俊，北京华泰律师事务所律师。
再审申请人刘媛因与被申请人由忠恒、吕素云赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）二中民一终字第0592号民事判决，已经发生法律效力。刘媛不服，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）津高民申字第1420号民事裁定，本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘媛及委托代理人翟春华、韩娟，被申请人由忠恒、吕素云的委托代理人孙清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告由忠恒与吕素云系夫妻关系。原告刘媛与二被告之子由文杰系夫妻关系，2011年10月相识，2012年7月31日登记结婚。2012年9月13日，二被告与原告签订赠与合同，约定将被告由忠恒名下的二被告共有的坐落于本市卫国道太阳城紫玉园25-2-301号房屋一套中的20%无偿赠与原告所有，同年9月17日办理了公证书。2013年1月16日原告早产二女婴，同年6月，原告与由文杰产生矛盾，离家分居生活。本案成讼后，二被告在法院提起赠与合同撤销权诉讼，后撤诉。
原告刘媛诉称，要求二被告给付该房屋的20%产权份额，并协助办理产权登记手续。
一审认为，原、被告签订赠与合同，并办理公证，应系双方真实意思表示，原、被告应履行该赠与合同。但综合全案，二被告在原告与二被告之子完婚后有孕期间将部分房产赠与原告显然系基于原告的婚姻与怀孕事实。订立合同之时的目的显然是希望原告与其夫恩爱生活共育子女。需要指出的是原告与二被告之子于婴儿早产后五个月即分居且不再尽照料义务，致使二被告与由文杰共同抚养年幼婴儿，在此情之下再履行房屋赠与，有违公平之原则，故原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定及本案实情，判决：驳回原告刘媛诉讼请求。案件受理费2892元，由原告刘媛负担。
一审判决后，刘媛不服提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人由忠恒、吕素云依法履行赠与合同，并协助办理产权登记手续，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决认定上诉人对子女不尽抚养义务，其证据没有经过当庭质证，上诉人在生育子女后尽职抚养两个女儿。依照法律规定，经过公证的赠与合同，不能任意撤销，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。一审法院判决没有依据上述法律规定裁判，显然适用法律错误。
被上诉人由忠恒、吕素云辩称：原审法院判决正确，依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审认为，财产赠与是在社会生活中经常出现的一种活动，公民之间会基于一定的血缘、亲属等各种社会关系因素的影响，从而将财产赠与给作为受赠人的国家或其他公民。上诉人与二被上诉人签订的赠与合同是双方当事人合意，且经公证机构公证，真实有效。但该赠与合同是否能够履行，当属本案关键。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案的赠与物系不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，不动产的权利转移，应自依法登记后发生法律效力。关于不动产的登记，《中华人民共和国物权法》第十条规定；不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。由以上的法律规定可以看出，不动产的权属确认有着严格的登记制度。现双方当事人均认可讼争的赠与物未进行产权登记，故该赠与合同并未实际履行。现二被上诉人以家庭内部矛盾为由，不同意履行赠与合同，法律并无禁止性规定，应予准许。现上诉人的上诉请求，没有相关证据相佐证，故不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2892元，由上诉人刘媛负担。
再审期间，被申请人由忠恒、吕素云将涉诉房屋坐落本市河东区卫国道太阳城紫玉园25-2-301号房屋转让给案外人。
再审查明的事实与原审查明的一致并予以确认。
再审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院再审认为，由忠恒、吕素云与刘媛签订的赠与合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该赠与合同经双方合意办理了公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、第一百八十八条的规定，经过公证的赠与合同不得撤销。赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。本案由忠恒、吕素云与刘媛签订的赠与合同，系无偿不附任何条件的赠与行为，刘媛亦没有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的三种可以撤销赠与行为的情形。原审以家庭内部矛盾为由，判决由忠恒、吕素云不履行赠与合同，属适用法律错误，应予以纠正。鉴于原审判决生效后，由忠恒、吕素云已将涉诉房屋转让他人，刘媛再审中要求由忠恒、吕素云给付涉诉房屋转让全款的20%款项，符合法律规定，予以支持。由忠恒、吕素云提供的涉诉房屋买卖协议载明该房屋交易价为人民币145万元，虽然刘媛对该交易价款持有异议，但刘媛对此未能提供证据，证明其主张的成立，故由忠恒、吕素云给付刘媛145万元的20%，即29万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）二中民一终字第0592号民事判决及天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4991号民事判决；
二、由忠恒、吕素云于本判决生效后十五日内给付刘媛人民币29万元；
三、驳回刘媛的其他诉讼请求。
一审案件受理费2892元，由刘媛负担1446元，由忠恒、吕素云负担1446元。二审案件受理费2892元，由刘媛负担1446元，由忠恒、吕素云负担1446元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 南百文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 房利甲
速 录 员 常媛媛
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督34号
申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董茂祥，1975年1月14日出生，住山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行。
被申请人：任吉平，男，1980年2月24日出生住乡宁县西坡镇。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司称，2015年8月31日，被申请人任吉平因购买铲车需要资金与我公司签订农户小额信用贷款合同，合同约定被申请人任吉平向我公司借款100000元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月24日，月利率为11.25‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被申请人任吉平未按合同约定履行还款义务。要求被申请人任吉平给付申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任吉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息。
申请费766.67元，由被申请人任吉平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 樊鹏飞
二〇一七年五月十五日
法官助理 师武勇
书 记 员 闫晓东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初151号
起诉人：倪某某，男，汉族，1948年12月8日生，现住北京市通州区。
起诉人倪某某向本院提出诉讼请求：1、被告高某某、陈某某明确表示不履行主要债务，请依法解除原合同，判决其依法赔偿原告人民币43999元；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年，原、被告达成大棚、棚处土地、倪某甲、倪某乙、倪某丙三人家庭承包田等承包合同。因被告在合同履行期限届满之前，单方明确表示“地我不种了”，故我要求与二被告解除合同，并赔偿我损失。
本院经审查认为，起诉人倪某某诉状中所称的土地涉及倪某甲、倪某乙、倪某丙三人的家庭承包田，倪某某起诉主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对倪某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李梦迪