辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终406号
上诉人（原审被告）孙明辉，男，1964年2月12日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范景达，男，1988年2月20日出生，汉族，个体业者，住河北省邢台市。
原审被告徐爱民，男，1965年1月29日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人孙明辉因与被上诉人范景达、原审被告徐爱民健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙明辉及委托代理人杨建中、被上诉人范景达到庭参加诉讼。原审被告徐爱民经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年12月20日，原告到锦州市太和区女儿河乡西白村李树志处，提取委托杨清民保管的钒原料，遭到被告方无理阻拦，原告耐心向其说明钒原料系原告所有的情况时，突遭被告方殴打，至原告身体受到伤害，车辆被砸，入住锦州附属第一医院治疗，住院14天，医嘱二级护理，医疗费3403元。原告到锦州市太和区公安分局女儿河派出所报案，现经派出所调查决定两被告系殴打原告凶手。2014年8月28日，女儿河派出所依法确定两被告承担全部责任。并对两被告治安处罚行政拘留10天，罚款500元。原告起诉，要求判决被告向原告赔偿医疗费3403元、护理费1260元、营养费700元、市内交通费300元、误工费2800元、家属护理往返交通费1800元、家属住宿费2100元、车辆维修费5340元，总计17703元。
原审被告孙明辉辩称，钒泥是杨清民的，因杨清民欠李峰100000元，杨清民将钒泥给李峰抵债。李峰又欠我200000多万，李峰又将钒泥给了我抵债，钒泥放在李树志家。原告砸开李树志家大门门锁拉钒泥是偷窃。事发后原告又先去了市内一家酒店，然后才去的医院。不同意赔偿。
原审被告徐爱民未提出答辩。
原审法院查明，原告与另案原告王宏伟、案外人郑旭南系朋友关系，王宏伟与另一案外人杨清民相识。2013年11月，郑旭南从承德市购买了三百左右吨钒泥运到锦州准备进行加工，经杨清民联系，存放在锦州市太和区女儿河乡西白村李树志家院内。因杨清民欠李峰100000元钱，杨清民就对李峰说用（郑旭南）存放在李树志家的钒泥抵债。2013年12月20日，郑旭南让原告及王宏伟将存放在李树志家的钒泥拉出，王宏伟就与杨清民通电话，杨清民让王宏伟自己去，王宏伟就与原告开车去李树志家拉钒泥，到达李树志家后，李树志家无人，二人就指挥所雇佣的铲车、货车装运钒泥。在装运中途，李树志得知了消息，李树志就通知了李峰，李峰又告诉了二被告等人来到现场，众人误以为王宏伟、范景达偷钒泥，在王宏伟、范景达没有抗拒的情况下，二被告对王宏伟、范景达头部、腿部拳打脚踢，之后，徐爱民又用石头将原告范景达的轿车挡风砸坏，损失价值人民币4063元。事件发生后，锦州市公安局太和分局女儿河派出所出警，调查后，对二被告分别作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经诊断，为头部外伤、皮肤擦伤，原告住院13天，二级护理由其妻子董红叶护理，花费医疗费3403.66元。另查明，原告及其妻子系农村户籍；原告住院期间，其妻子董红叶系从河北省邢台市连庄镇赴锦护理原告，护理期间花费住宿费1050元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，存放在锦州市太和区女儿河乡西白村李树志家院内的钒泥虽然是杨清民联系存放的，但所有权人为案外人郑旭南，原告系受案外人委托运走钒泥，被告称钒泥为杨清民所有没有相关的依据。被告赶到现场后，在原告没有抗拒的情况下，即对原告拳打脚踢，锦州市公安局太和分局因此对被告作出行政处罚，二被告具有过错，对原告所造成的损害应当承担连带的、主要责任。原告拉运钒泥，应当事先由杨清民通知李树志，取得其同意，在未通知李树志的情况下冒然去其家拉运钒泥，行为本身也有过错，对此应当承担次要责任。本院酌定原告应承担30%责任，被告应承担70责任。被告提出李树志家门锁系原告砸坏，证据不足，本院不予采信。被告提出事发后原告先去了酒店后去的医院，该问题相互之间并不排斥，对被告的该观点本院不予支持。原告提出的自己的交通费及护理人的交通费损失，原告没有提出相关的证据，本院酌定为300元。原告主张的营养费因没有相关的事实和法律依据本院不予支持。原告主张的护理费、误工费按相关的法律规定给与保护。被告徐爱民不但参与殴打原告，还用石头将原告的轿车挡风砸坏，给原告造成的财物损失应负全部的赔偿责任，锦州市公安局太和分局在行政处罚决定书中已认定该损失价值为4063元，本院予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明辉、徐爱民于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范景达各项损失即4340.57元；二、被告徐爱民于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范景达车辆损失4063元；三、驳回原告范景达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙明辉、徐爱民负担；公告费600元，由被告徐爱民负担。
判决宣判后，孙明辉不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人所谓的伤害并不存在，其住院是人为的造假。被上诉人由此而发生的医疗费等一系列费用并不成立，判决由上诉人承担其赔偿费用完全错误。上诉人与被上诉人之间的冲突发生在2013年12月20日，一审中上诉人提出2013年12月21日被上诉人范景达出现在客来思加宾馆的接待大厅，而且身体情况一切正常，根本就不是应住院治疗的伤者。因此，被上诉人入住锦州附属第一医院，医嘱二级护理，住院14天显然不能成立。二、上诉人没有做过“钒泥是杨清民的，因杨清民欠李峰10万元，杨清民将钒泥给李峰抵债”这样的辩称。一审所依据证据不能证明2013年11月郑旭南从承德市购买了三百左右吨钒泥运到锦州准备进行加工的事实。原审判决之所以这样认定，明显是冲着（2015）太民一初字00443案件来的，是为该案胜诉做铺垫。另外原审判决不知根据什么将存放在李树志家院内的钒泥所有权确定给了案外人郑旭南。本案是侵害身体权案件，原审判决确认了与本案无甚关系的大量事实，做了与本案无关的认定，明显是不公正的。请求二审法院对此予以纠正，并撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范景达辩称，上诉人所主张的事实均不存在，我回宾馆是因为住院无人照顾，我自己回宾馆取东西。我同意原审的判决结果。
经审理查明，因案涉钒泥所有权的问题，案外人郑旭南、李锋产生争议，该争议已另案处理。本案为健康权纠纷，原审判决对于案涉钒泥的购买过程以及所有权人为郑旭南的认定并非本案调整之范围，故本院对于上述事实的认定不予确认。原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人的伤害并不存在，不应判决其赔偿被上诉人的经济损失。根据本案查明的事实及现有证据，上诉人在被上诉人拉钒泥的过程中与其发生肢体冲突，并对被上诉人的头部及腿部拳打脚踢，被上诉人因此住院治疗。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。故此，可以认定被上诉人的经济损失与上诉人的行为存在因果关系。同时，被上诉人为证明自己的主张，向法院提交了住院病志以及费用清单，上诉人虽不认可被上诉人因伤住院的事实，但并未提交充分的证据反驳被上诉人提交的证据。另外，被上诉人虽在住院第二天回宾馆取东西，但该事由并不能否定被上诉人因伤住院的事实，故上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙明辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
代理审判员 田稷
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵歌