wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初111号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人王伟权，男，1995年3月10日出生，居民身份证号码2110221995********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市柳条镇南李大人村***号。2012年7月6日因盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役三个月；2013年6月27日因盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月27日因盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月25日因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1万元。因本案于2017年8月9日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年8月28日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2017）第112号起诉书指控被告人王伟权犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察长马逵、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人王伟权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日上午，被告人王伟权窜至XX镇XX村张XX家，跳墙从窗户进入屋内实施盗窃，未盗窃到有价值财物。后又自张XX家院内翻墙进入隔壁的荀XX家，钻窗入室，盗走一件黄色女式长袖上衣后逃离现场。
2017年5月20日上午，被告人王伟权窜至XX镇XX村何XX家，跳墙从窗户进入室内实施盗窃，盗得现金130元及项链坠一个。
上述事实，被告人王伟权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何XX、荀XX、张XX陈述；《现场勘验检查笔录》；《案件来源及抓捕经过》；《刑事判决书》；《视频资料》；《释放证明》；《价格不予受理通知书》；《常住人口基本信息》等书据。被告人王伟权供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王伟权多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟权系刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王伟权有前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止），并处罚金1000元（于判决生效之日二个月内缴纳）。
二、责令被告人王伟权依法退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 耿 介
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更345号
罪犯郑存毅，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月21日作出了（2014）龙刑初字第218号刑事判决，以被告人郑存毅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。判决生效后于2014年6月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年6月10日到2016年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个，其中三级达标5个、四级达标12个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑存毅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月10日到2016年1月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个。2015年11月23日向本院缴清罚金人民币5000元，2016年1月22日缴交违法所得人民币800元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑存毅在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑存毅的刑罚减去有期徒刑二个月三十天（刑期自2013年8月6日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初672号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地江西省，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月5日零时30分许，被告人高某某酒后驾驶号牌号码为赣F6XX**的小型轿车沿上海市嘉定区仓场路由东向西行驶至嘉罗公路路口东约30米处，被民警查获。经检验，高某某血液中乙醇含量为1.64毫克／毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为高某某具有如实供述的处罚情节，建议判处高某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年五月九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初462号
原告：郑立春，男，1961年3月26日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告：赵阳，男，1986年5月8日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市西丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台�双兴中路92号。
负责人：王宇，系公司经理。
被告：李桂忱，男，1972年1月18日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市老边区。
被告：营口鑫汇海物流运输有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。
法定代表人：孙书宪，系公司经理。
被告：营口汇海物流运输有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。
法定代表人：刘洪海，系公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市渤海东大街11#甲8号、甲9号。
负责人：刘剑波，系公司经理。
原告郑立春与被告赵阳、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中�支公司、李桂忱、营口鑫汇海物流运输有限公司、营口汇海物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告诉称，2016年5月15日10时20分许，原告郑立春驾驶辽AJXX**轻型货车运送货物时，在大窑湾疏港高速公路与被告赵阳驾驶的辽LXXX**号重型半挂牵引车拖辽LXX**挂重型罐式半挂车发生碰撞，致使郑立春驾驶的辽AJXX**车辆失控。此时在高速公路上行驶的由李桂忱驾驶的辽HXXX**号重型半挂牵引车拖辽HHX**挂号重型罐式半挂车，因避让辽AJXX**车辆，先与中间防护栏发生碰撞，后又与辽AJXX**车辆发生碰撞，致两车分别掉入右侧护栏外的沟内。事故造成原告车辆损坏，给原告造成经济损失。原告系肇事车辆的实际所有人，现车辆已经不能进行修理或修理费用过高，应推定为全损。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失55400元、停车费4200元及诉讼费。
本院经审查认为，本起交通事故纠纷沈阳市铁西区人民法院已于2016年12月29日立案管辖，先于本院受理立案，根据相关法律规定，也为便于案件的审理及裁判尺度的统一，因此，本案应该依法移送沈阳市铁西区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张伟波
二〇一七年三月十三日
书记员 于 鹏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初462号原告：郑立春，男，1961年3月26日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被告：赵阳，男，1986年5月8日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台�双兴中路92号。负责人：王宇，系公司经理。被告：李桂忱，男，1972年1月18日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市老边区。被告：营口鑫汇海物流运输有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。法定代表人：孙书宪，系公司经理。被告：营口汇海物流运输有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。法定代表人：刘洪海，系公司经理。被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市渤海东大街11#甲8号、甲9号。负责人：刘剑波，系公司经理。原告郑立春与被告赵阳、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中�支公司、李桂忱、营口鑫汇海物流运输有限公司、营口汇海物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告诉称，2016年5月15日10时20分许，原告郑立春驾驶辽AJXX**轻型货车运送货物时，在大窑湾疏港高速公路与被告赵阳驾驶的辽LXXX**号重型半挂牵引车拖辽LXX**挂重型罐式半挂车发生碰撞，致使郑立春驾驶的辽AJXX**车辆失控。此时在高速公路上行驶的由李桂忱驾驶的辽HXXX**号重型半挂牵引车拖辽HHX**挂号重型罐式半挂车，因避让辽AJXX**车辆，先与中间防护栏发生碰撞，后又与辽AJXX**车辆发生碰撞，致两车分别掉入右侧护栏外的沟内。事故造成原告车辆损坏，给原告造成经济损失。原告系肇事车辆的实际所有人，现车辆已经不能进行修理或修理费用过高，应推定为全损。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失55400元、停车费4200元及诉讼费。本院经审查认为，本起交通事故纠纷沈阳市铁西区人民法院已于2016年12月29日立案管辖，先于本院受理立案，根据相关法律规定，也为便于案件的审理及裁判尺度的统一，因此，本案应该依法移送沈阳市铁西区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟波二〇一七年三月十三日书记员  于 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4031号
罪犯王友强，男，生于1978年7月10日，汉族，高中文化，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年11月6日作出（2014）鄂潜江刑初字第250号刑事判决，以被告人王友强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王友强在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王友强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王友强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王友强减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执571号
申请执行人：罗剑云，男，住安徽省肥西县。
被执行人：朱庆云，男，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00334号民事调解书，向被执行人朱庆云发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人79800元，并向本院交纳案件执行费1100元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱庆云在金融机构的存款80900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年六月六日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽�无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执571号
本院在执行申请执行人罗剑云与被执行人朱庆云民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱庆云拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱庆云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00367号
罪犯国辉。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年6月28日作出（2011）通刑二初字第0093号刑事判决，认定被告人国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4833号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年1月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯国辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯国辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯国辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。国辉确有悔改表现，于2014年9月受到监狱改造积极分子奖励。国辉被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯国辉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初108号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：廖耀辉，男，1996年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年9月12日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月28日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人廖耀辉犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人廖耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年12月5日中午，被告人廖耀辉到连江县东湖镇洋门村洋中路被害人廖某1家中一房间，使用螺丝刀撬锁的方式，在该房间一抽屉内盗走100美元和人民币约120元。
2016年12月14日中午，被告人廖耀辉到连江县东湖镇洋门村洋中路被害人廖某2家中一房间盗走人民币14元以及在一楼大厅桌子上盗走一部黑色的苹果4代手机。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗苹果4代手机价值为人民币300元。
另查明：案发后，被告人廖耀辉将盗得的苹果4代手机出售给他人，得款人民币100元。后公安机关追回上述苹果4代手机，并予以发还给被害人廖某2。
以上事实，被告人廖耀辉在开庭审理中亦无异议，并有被害人廖某1、廖某2陈述；证人林某证言；现场勘验检查记录、现场照片；接受证据材料清单、发还清单；连江县价格认证中心关于被盗苹果4代手机的价格认定结论书、连江县公安局物证鉴定室指纹鉴定书；前科刑事判决书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖耀辉以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值达人民币434元和100美元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖耀辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人廖耀辉继续退赔被害人廖金驱经济损失人民币120元及100美元，被害人廖增春经济损失人民币14元。
三、继续追缴被告人廖耀辉违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 谢金林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3872号之一
原告山东东凯混凝土有限公司。
法定代表人李亚涛，该公司执行董事兼总经理。
被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司。
法定代表人徐向东，该公司经理。
本院在审理原告山东东凯混凝土有限公司与被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东东凯混凝土有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东东凯混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东凯混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17630元减半收取8815元，保全费5000元，共计13815元，由原告山东东凯混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3872号之二
原告山东东凯混凝土有限公司。
法定代表人李亚涛，该公司执行董事兼总经理。
被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司。
法定代表人徐向东，该公司经理。
本院在审理原告山东东凯混凝土有限公司与被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月24日作出的（2016）鲁1311民初3872号民事裁定，冻结被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司所有的银行存款160万元或查封其价值相当的财产。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司所有的银行存款160万元的冻结或价值相当的财产的查封。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3872号原告：山东东凯混凝土有限公司。法定代表人：李亚涛，执行董事兼总经理。被告：江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司。法定代表人：徐向东，经理。本院在审理原告山东东凯混凝土有限公司与被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东东凯混凝土有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财物，并已提供担保。本院认为，原告山东东凯混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司所有的银行存款160万元或查封其同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 帅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第559号
申请执行人孙文亮，男，1980年3月3日出生。
被执行人浩华科技实业有限公司（组织机构代码794050949），住所地北京经济技术开发区同济中路甲5号。
法定代表人余勇，总经理。
孙文亮与浩华科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）大民初字第9627号民事判决书已发生法律效力。权利人孙文亮于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人浩华科技实业有限公司按照民事判决书给付54168.03元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人浩华科技实业有限公司未在北京经济技术开发区同济中路甲5号经营，目前实际经营地址不明。经本院到车辆管理机构、房屋管理机构查询，被执行人浩华科技实业有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。经本院到金融机构查询，已将被执行人浩华科技实业有限公司名下存款8000元予以扣划，因被执行人浩华科技实业有限公司在本院尚有其他执行案件，故按比例分配到本案为2919.47元。经本院调阅被执行人浩华科技实业有限公司工商档案，未发现有注册资金不实及股东抽逃出资的情形。现申请人孙文亮亦未能提供被执行人浩华科技实业有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人浩华科技实业有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人孙文亮未能提供被执行人浩华科技实业有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人浩华科技实业有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的54168.03元，已执行2919.47元，尚未执行51248.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第9627号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人孙文亮在本次执行程序终结后，如发现被执行人浩华科技实业有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人浩华科技实业有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 冰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第559号
申请人郭太琴，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理郭珊，四川瀚毅律师事务所律师，特别授权。
被执行人郭仲金，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理郭太琴申请执行郭仲金间借贷纠纷一案中，依据本院制作的（2015）大民二初字第651号民事调解书，责令被执行人向申请人履行支付借款的义务。在诉讼过程中，本院对登记在被执行人郭仲金名下坐落于四川省自贡市自流井区龙汇家园3栋1单元3楼6号（房产证号20121210051**号，面积126.68平方米）、坐落于大安区何市镇蔡家村2组（房产证号自房权证市交字000053**号，建筑面积321.81平方米）的房屋二套进行诉讼保全。在执行过程中，被执行人郭仲金拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭仲金所有坐落于四川省自贡市自流井区龙汇家园3栋1单元3楼6号（房产证号20121210051**号，面积126.68平方米）、坐落于大安区何市镇蔡家村2组（房产证号自房权证市交字000053**号，建筑面积321.81平方米）的房屋二套予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第559号
申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司
被执行人王小军
本院在执行申请人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与被执行人王小军其他纠纷一案中，依法对被执行人王小军的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年二月一十八日
书记员 ：孙毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1916号
上诉人（原审原告）：姜玉萍。
委托代理人：王平。
被上诉人（原审被告）：陈金浩。
被上诉人（原审被告）：陈昌俊。
被上诉人（原审被告）：陈志宇。
被上诉人（原审被告）：陈志刚。
被上诉人（原审被告）：胡智雄。
被上诉人（原审被告）：胡逸晨。
上诉人姜玉萍因与被上诉人陈金浩、陈昌俊、陈志宇、陈志刚、胡智雄、胡逸晨房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，王美香因原有的坐落于温州市鹿城区马宅巷37号房屋被拆迁，认购坐落于温州市鹿城区信河街10号地块8幢702室拆迁安置房一套。2011年1月31日，姜玉萍与王美香、陈金浩签订《房屋买卖协议书》一份，主要约定：王美香将坐落于温州市鹿城区信河街10号地块8幢702室房屋（建筑面积为76.79平方米）出卖给姜玉萍为业；上述房屋每平方价格为39000元，总房价为2994810元；姜玉萍于订立协议之日向王美香支付购房定金30万元，其余房款于2011年3月10日付清；王美香到公证处办理公证委托手续后，姜玉萍当即付清除5万元扣款外的所有房款等。姜玉萍于协议签订当日按约向王美香支付购房定金30万元。协议签订后，姜玉萍按约向王美香支付房款155350元，陈志宇为此于2011年3月12日向姜玉萍出具一份《收条》。2011年5月5日，姜玉萍与王美香、陈金浩签订《协议书》一份，确认王美香于2011年1月31日将涉案房屋出卖给姜玉萍并收取姜玉萍支付的购房定金30万元、购房款15万元的事实，因王美香的原因致双方无法按原约定条款履行，双方约定如下事项：王美香将已收的45万元房款按3.5%利率计息，于2011年8月1日前连本带息返还姜玉萍，姜玉萍收到全部本金及利息，原协议终止，自行解除；如王美香未能于2011年8月1日前偿清上述本息，双方约定涉案房屋以每平方2万元的价格出卖给姜玉萍，并订立契约，今后王美香及其法定继承人无条件配合姜玉萍办理相关的过户手续等，姜玉萍与王美香、陈金浩均在协议书落款处签字。另查明，王美香生前与陈金浩系夫妻关系，育有三子一女，即陈培红及陈昌俊、陈志宇、陈志刚。陈培红于2001年5月21日因死亡注销户口登记，遗有其夫胡智雄、其子胡逸晨。王美香于2011年12月17日因故去世。
原判认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜玉萍与王美香、陈金浩签订《房屋买卖协议书》，该合同对涉案房屋买卖的相关事项包括房屋价格、付款时间、房屋交付等内容进行了明确约定，上述协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。姜玉萍与王美香、陈金浩签订上述协议后，另签订《协议书》，约定王美香于2011年8月1日前将已收房款本息返还姜玉萍，姜玉萍收到款项后，原《房屋买卖协议书》解除；如王美香未能按约返还上述本息，则双方以每平方2万元的价格继续履行合同。因王美香并未于2011年8月1日前返还姜玉萍已收房款本息，双方约定的解除合同的条件并未成就，双方均应按约继续履行合同。姜玉萍主张双方已在《协议书》中就解除合同协商一致，无事实依据，该院不予采纳。姜玉萍诉请解除《房屋买卖协议书》并要求王美香等人承担返还购房款45万元本息的责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。陈金浩、陈昌俊、陈志宇、陈志刚、胡智雄、胡逸晨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回姜玉萍的诉讼请求。案件受理费8050元，财产保全费4520元，公告费700元，共计13270元，由姜玉萍负担。
上诉人姜玉萍诉称：双方于2011年5月5日签订协议书的目的是为了解除2011年1月31日的房屋买卖协议书，5月5日协议书第二条为违约救济条款，上诉人作为权利方有权放弃该第二条约定的救济权。本案的违约方是王美香和被上诉人，上诉人没有违约，原判保护了违约方的利益，且被上诉人经原审法院合法传唤拒不到庭，放弃了答辩权，上诉人的诉讼请求应予支持。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈金浩、陈昌俊、陈志宇、陈志刚、胡智雄、胡逸晨未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，上诉人姜玉萍与王美香、被上诉人陈金浩于2011年5月5日签订协议，解除双方于2011年1月31日签订的房屋买卖合同书的意思表示真实，内容约定明确。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，2011年1月31日的房屋买卖合同已于5月5日解除。根据5月5日协议书第一条的约定，双方同意房屋买卖合同解除后，由王美香、陈金浩返还购房款45万元及利息。原判认定王美香返还购房款本息系房屋买卖合同解除的条件，系对双方意思表示理解有误，本院依法予以纠正。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人姜玉萍要求购房款利息按月利率2%计算偏高，宜调整为按中国人民银行同期同档贷款利率计算。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第三十三条的规定，被上诉人陈金浩、陈昌俊、陈志宇、陈志刚系王美香的法定继承人，被上诉人胡智雄、胡逸晨系其代位继承人，在上述继承人未明确表示放弃继承权的情况下，应在其继承遗产的范围内对王美香的债务承担清偿责任。被上诉人陈志宇在协议中虽表示同意作为王美香方履行义务的担保人，但由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在上诉人未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的情况下，保证人免除保证责任。故上诉人要求被上诉人陈志宇承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第628号民事判决；
二、确认姜玉萍与王美香、陈金浩于2011年1月31日签订的《房屋买卖协议书》已于2011年5月5日解除；
三、陈金浩于本判决生效之日起十日内返还姜玉萍45万元及利息（利息自2011年5月6日起按中国人民银行同档同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
四、陈昌俊、陈志宇、陈志刚、胡智雄、胡逸晨在继承王美香遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
五、驳回姜玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，财产保全费4520元，公告费700元；二审案件受理费8050元，均由陈金浩、陈昌俊、陈志宇、陈志刚、胡智雄、胡逸晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年七月十六日
代书 记员 周婷婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第470号
申请执行人韦玮，女，1980年1月13日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被申请执行人张树，男，汉族，住所地长春市二道区东盛街道东盛二条委*组。
被申请执行人长春市国昌兴商贸有限公司。住所地长春市绿园区正阳街****号***室。
法定代表人韩拓，经理。
被申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号
法定代表人张守良，经理。
被�请执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人张树，经理。
被申请执行人吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人钱鑫，经理。
被申请执行人长春中安房地产开发有限公司，住所地长春西五马路10号。
法定代表人詹志才，经理。
被申请执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地长春市宽城区黑水路东一条。
法定代表人范明杰，经理。
被申请执行人松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地松原市前郭县民主街。
法定代表人苗井军，经理。
本院执行申请执行人韦玮与被执行人张树、长春市国昌兴商贸有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、松原市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法于2015年10月10日作出的（2015）长民四初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，本院依法轮候查封了部分被执行人的财产，其中被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司以自己名下的房屋及土地抵押贷款�民币1.1亿元。经查被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法（2015）长民四初字第30号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢铁铮
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第470号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
被执行人刘某某。
二被执行人共同委托代理人张某某。
申请执行人李某与被执行人刘某某、刘某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月9日作出（2011）长民再初字第1号民事调解书，且已发生法律效力。2015年10月29日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，二被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。现双方当事人已自愿达成分期履行和解协议但未履行完毕。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年四月十四日
书记员 谢欣彤
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第470号
申请人王沧孟。
被执行人秦红良。
本院作出的（2015）长民初字第472号民事调解书已具有法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦红良所有的豫G×××××号牌汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年四月十三日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第470号
申请人王沧孟。
被执行人秦红良。
本院作出的（2015）长民初字第472号民事调解书已具有法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦红良所有的豫G号牌汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年四月十三日
代书记员 王鹤勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第470号申请执行人石某某被执行人长岭县集体中学法定代表人张某某申请执行人石某某与被执行人长岭县集体中学身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年4月7日作出（2015）长民初字第35号民事判决：一、被告集体中学赔偿原告石某某经济损失人民币9428.98元{医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天108.59）、伙食补助费2100元（21天100元）、交通费241元，合计人民币23572.45元的40%}，此款限判决生效后立即给付。二、被告桑猛的法定代理人杨春英、被告焦一哲的法定代理人滕艳立、被告张东的法定代理人张洪军、被告李常健的法定代理人李照明、被告丁侠峰的法定代理人王海霞、被告王闯的法定代理人王广军共同赔偿原告石某某经济损失人民币9428.98元{医药费18951.06元、护理费2280.39元（21天108.59）、伙食补助费2100元（21天100元）、交通费241元，合计人民币23572.45元的40%}，六被告的法定代理人承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费500元，由原告负担100元、被告集体中学负担200元，其余六被告的法定代理人共同负担200元。该判决生效后，申请执行人于2015年5月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市中级人民法院（2015）长民初字第35号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  史 伟
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第470号申请执行人宿中成，男，生于1968年3月24日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人张新，男，生于1965年1月25日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人宿中成依据（2014长民初字第1431号民事调解书申请执行，要求被执行人张新给付借款本金30000元及利息，申请执行债权共计30000元及利息。2015年2月2日，本院以（2015）长执字第470号立案执行。执行过程中，经查被执行人宿中成名下无房产及车辆登记信息，已查询被执行人银行存款信息待反馈。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产情况或线索，致本案暂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项之规定，裁定如下：（2015）长执字第470号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  曹立新审判员  张昌阳二〇一五年五月十五日书记员  岳秋荣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第470号申请执行人梁丹，男，1967年6月16日出生，住所地广西藤县。申请执行人聂啟良，男，1967年9月11日出生，住所地梧州市万秀区。申请执行人岑亚木，男，1962年10月5日出生，住所地梧州市万秀区。被执行人李金斌，地址梧州市苍梧县。本院于2015年10月19日立案执行梁丹、聂啟良、岑亚木申请李金斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第331号法院生效裁判，被执行人李金斌应支付申请人梁丹、聂啟良、岑亚木案款3438.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李金斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第470号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2332号
原告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告冷某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘某某与被告冷某某相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭丽婧
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2332号原告孙更辰。委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律事务所法律工作者。被告刘忠。被告默彩虹。原告孙更辰诉被告刘忠、默彩虹劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙更辰及其委托代理人李杰、被告刘忠，被告默彩虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，被告刘忠、被告默彩虹在石家庄市长安区东五女村“御景东城”工地施工，二被告共同雇佣原告现场监督进度及安全工作，当时说的月工资3000元，二被告共计拖欠原告12个月工资即36000元。后二被告一直答应尽快支付给原告，但至工程结束，二被告一直以“甲方未付款”为由推脱。2013年9月8日，原告向二被告催要，二被告于当日为原告出具欠条一份（附后）。之后，经原告多次催要仍然无果。无奈诉至贵院。被告刘忠辩称，一、原告从未在被告所在单位工作，也从未和被告建立过任何用工关系，所以并不存在工资费用；二、原告所持有的欠条是在被告和项目所在地相关势力有关的情况下，迫使被告所书写，不存在任何事实依据；三、被告在所谓的“欠条”签订以后，无论合不合法，本着既然写了就认倒霉的态度，已通过现金支付、允许被告自公司工程项目款中直接代扣等形式向原告支付了所谓的“欠款”。被告默彩虹辩称，答辩意见同被告李忠。经审理查明，二被告于2011年6月在石家庄市长安区东五女村“御景东城”工地施工，二被告共同雇佣原告在施工现场监督施工进度及安全工作，双方口头约定按月工资3000元给原告支付报酬，至2015年7月-8月工程结束，二被告共计拖欠原告12个月工资共计36000元。经原告向二被告催要，二被告于2013年9月8日亲笔为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙更辰工资款及其它材料款共合计86000。大写：捌万陆仟元正。默彩虹、刘忠，2013.9.8”。另查明，原告孙更辰对欠条中的“其它材料款”50000元已另行起诉。二被告系合伙关系。上述事实有欠条、情况说明、证明材料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人双方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘忠、默彩虹于2013年9月8日亲笔为原告出具欠条事实清楚,二被告理应及时给付原告。被告刘忠、默彩虹虽提交相关证据主张其二人已经偿还原告，但证据内容与本案均无关联性且不能证实其主张，对其抗辩已经偿还原告工资一节，本院不予采信。被告刘忠与被告默彩虹系合伙关系，此笔欠款应由二人共同偿还。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘忠、默彩虹自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告孙更辰工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年一月七日书 记 员  崔亚杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣炳，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。
委托诉讼代理人：邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市嘉诚物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道45区泰华俊庭*栋*座504。
法定代表人：马哲春，总经理。
委托诉讼代理人：魏富礼，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾怡，女，该公司职员。
再审申请人杨荣炳因与被申请人深圳市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016)粤03民终4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣炳申请再审称，二审判决酌定杨荣炳于2013年9月11日至2014年12月30日期间每天上班10小时，是事实推定，缺乏法律依据，违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第6条的规定。杨荣炳在一审时已提交有嘉诚物业公司领导签名的《工作日志》，杨荣炳已经举证加班事实的存在，杨荣炳提交的同事李可秀的证言亦可以佐证上述时间加班12小时的事实，嘉诚物业公司应承担举�不能的法律后果。据此，杨荣炳请求依法予以再审。
本院认为，关于杨荣炳于2013年9月11日至2014年12月30日期间每日工作时间的认定问题。本案中，杨荣炳主张2013年9月11日至2014年12月30日期间每天上班12小时，但是杨荣炳的工作岗位为保安员，该工作岗位的性质是处于连续性工作岗位，但劳动强度低、工时利用率不高。因此，该岗位的工作时间的计算及加班工资的确定可以根据公平原则及行业惯例，结合保安岗位的义务性质和劳动强度，通过扣除一定的休息时间来合理认定其有效工作时间。故而二审判决在杨荣炳主张的每天工作12小时的前提下，扣除杨荣炳工作中间必要的休息和用餐时间，认定杨荣炳在上述期间内每天有效工作时间为10小时，未违反日常生活常理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨荣炳的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 黄翠婵
湖北省罗田县人民法院
执行裁定�
（2016）鄂1123执958-3号
申请执行人雷早霞。
被执行人雷建良。
被执行人周兴友。
本院在执行申请人雷早霞与被执行人雷建良、周兴友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周兴友已交纳受理费3500元和执行费50元，履行了全部义务；被执行人雷建良只交纳了受理费3500元。经查被执行人雷建良无可供执行的财产，且申请执行人雷早霞不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 秦汉平
二〇一六年十�月十五日
书记员 雷 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1088号
原告罗某某，男，1945年7月14日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1943年11月12日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告罗某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 白 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第156号
上诉人（原审起诉人）陶付金。
被上诉人（原审被起诉人）平湖市人民政府。
上诉人陶付金诉平湖市人民政府行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陶付金上诉称：上诉人的法定起诉期限应自其知道或应当知道被上诉人所作的行政行为之日起算，上诉人于2015年7月30日通过政府信息公开得知案涉征收决定，并于8月18日向嘉兴市中级人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的起诉期限为二十年，在行政行为作出之日起未超过二十年的情况下，上诉人都有权提起诉讼。请求撤销原裁定，指令嘉兴市中级人民法院依法受理。
本院认为：根据现有证据材料，案涉房屋征收决定落款日期为2014年7月7日，平湖市人民政府于2014年7月9日将该房屋征收决定在网上发布并在征收地块范围内张贴公告。平湖市人民政府已经履行了相应的公告程序，房屋征收决定中也已明确告知被征收人诉权和起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。现上诉人陶付金于2015年8月24日提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。上诉人并未提交因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的证据，本案也并非因不动产提起诉讼的案件，故上诉人陶付金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许赛俐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初20号
原告叶开，男,1976年2月3日出生，住浙江省建德市。
被告陈万刚，男,1983年4月5日出生，住内江市市中区。
原告叶开诉被告陈万刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶开到庭参加了诉讼。被告陈万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告叶开提出诉讼请求：1、要求被告给付货款67594.3元及资金占用利息（从2014年11月4日起至货款付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计息）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月3日欠款本人人民币67594.3元，明确归还欠款日为一年内付清，欠款到期后，原告多次进行催收，均未果。最后一次跟被告联系是2017年8月份，之后就联系不上被告了。故起诉至法院。
被告陈万刚未参加开庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月份开始，被告陈万刚为原告代销麻将机，销售后被告向原告支付货款，被告陆续向原告支付了部分货款，到2014年11月3日，双方进行了结算。被告欠原告货款67594.3元，向原告出具欠条一张，并约定一年内付清。欠款到期后，原告多次进行催收，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2018年1月10日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原、被告的身份证、被告于2014年11月3日出具的欠条一张等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告向原告支付货款67594.3元并支付资金占用利息（从2014年11月4日起至货款付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计息）的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万刚于本判决生效后7日内向原告叶开支付所欠货款67594.3元及资金利息（从2014年11月4日起至货款付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告陈万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 郭建平
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 倩
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执171号之一
申请执行人：朱金林，男，1978年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：黄星，男，1984年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人朱金林与被执行人黄星民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄星在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄星的银行存款90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 瑶
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执171号
申请执行人朱金林，男，1978年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄星，男，1984年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人朱金林诉被执行人黄星民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0781民初3351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟志明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第902号
申请执行人路培芳，证件号码130229195510016818。
被执行人张立庆。
路培芳与张立庆借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）玉民初字第1773号已经发生法律效力。由于被执行人张立庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路培芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张立庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人路培芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立庆新的财产线索，申请执行人路培芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第413号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李小勇，男。
被执行人欧阳平军，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李小勇、欧阳平军征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第413号行政裁定书终结执行，待被执�人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年一月十日
代理书记员 江为民
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第493号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人张光荣。
被申请执行人沈桂海。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月10日作出的崇卫计征字（2015）01090号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01090号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的崇卫计征字（2015）01090号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02891号
申请执行人田斌，男，1980年6月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱士标，男，1980年5月13日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
田斌与朱士标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱士标于判决生效后十日内归还田斌借款130000元。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由朱士标负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人朱士标涉及本院多起执行案件，本院多次查询其财产情况。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人户籍地及住所地进行查找，查明被执行人家中无人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，银行账户余额不足，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5328号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02891号申请执行人田斌，男，1980年6月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱士标，男，1980年5月13日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。田斌与朱士标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱士标于判决生效后十日内归还田斌借款130000元。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由朱士标负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人朱士标涉及本院多起执行案件，本院多次查询其财产情况。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人户籍地及住所地进行查找，查明被执行人家中无人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，银行账户余额不足，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5328号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十七日书 记 员 万金龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2313号
罪犯刘伟伍。
天津市津南区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人刘伟伍犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期自2008年11月25日起至2027年11月24日止。本院以（2012）一中刑执字第6535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月25日起至2025年8月24日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟伍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘伟伍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月25日起至2024年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6802号
上诉人（原审原告）：马玉龙，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海杨园压力容器有限公司。法定代表人：陈孟德，董事长。被上诉人（原审第三人）：陈孟德，XX年XX月XX日生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。上诉人马玉龙因与被上诉人上海杨园压力容器有限公司、陈孟德股东资格确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉龙于2016年7月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人马玉龙负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第621号
申请执行人胡允银
被执行人郑淑芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商外初字第00007号，依法向被执行人郑淑芬发出执行通知书，责令被执行人郑淑芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑淑芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币941230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第621号
申请执行人胡允银
被执行人林智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商外初字第00007号，依法向被执行人林智发出执行通知书，责令被执行人林智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林智未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林智（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款欧元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程志钱
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第28号
上诉人严胜平，男。
上诉人严胜平不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据编号为EE59036XXX5GD的《广东省内特快专递邮件详情单》显示，严胜平于2014年7月26日收到深社保月养决字（2013）第20402号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》。该决定书中明确记载：如认为该局不依法实施非行政许可审批（核准）的，可以向该局或市政府监察机关投诉。如对本决定有异议的，也可以自本通知书送达之日起60日内依法向深圳市劳动和社会保障局行政复议机关或市政府行政复议机关申请行政复议，或自收到本通知书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。原审法院于2014年11月4日收到上诉人严胜平提交的符合立案形式要件的诉讼材料，严胜平主张其于2014年11月3日向原审法院递交诉讼材料提起行政诉讼，而无论11月4日还是11月3日，均已超出法定起诉期限。上诉人严胜平主张其在针对深社保月养决字（2013）第10930号养老保险待遇决定书而提起的行政复议和行政诉讼期间，均口头对深社保月养决字（2013）第20402号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》的内容提出了异议，但口头异议并不能替代正式提出行政诉讼的程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。上诉人并未出现人身自由受到限制、遭遇不可抗力等耽误法定期限的情形，故不属于延长起诉期限的情况。综上，上诉人严胜平的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00052号
原告：郁振礼，男，汉族，1947年2月1日生，住蒙城县。
被告：安徽天奇农化有限公司，住所地蒙城县漆园办事处庄子大道北段。
法定代表人：周军，系公司负责人。
本院在审理原告郁振礼诉被告安徽天奇农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郁振礼于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁振礼向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁振礼撤回起诉。
案件受理费25元，予以司法救助。
审判员 张 芳
二〇一五年一月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7944号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。
负责人：夏俊全，系该公司副总经理。
委托代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，住西安市碑林区。系该公司员工。
委托代理人：朱瑜，女，1983年1月25日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
被告：邵新影，女，1984年5月22日出生，住西安市雁塔区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司与被告邵新影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 倩
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托法执字第1669号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，公民身份证号码×××，男，1987年4月5日出生，系该公司经理。
被执行人李晓宏，公民身份证号码×××，男，1980年10月2日出生，汉族，个体。
被执行人李娜，公民身份证号码×××，男，1984年6月12日出生，汉族，个体。
被执行人孟好学，公民身份证号码×××，男，1974年5月28日出生，汉族，个体。
被执行人李瑞，公民身份证号码×××，女，1977年12月7日出生，汉族，个体。
被执行人王平，公民身份证号码×××，男，1981年7月9日出生，汉族，个体。
被执行人白俊霞，公民身份证号码×××，女，1982年8月8日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李晓宏、李娜、孟好学、李瑞、王平、白俊霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第926号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第926号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托法执字第1669号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙。
被执行人李晓宏。
被执行人李娜。
被执行人孟好学。
被执行人李瑞。
被执行人王平。
被执行人白俊霞。
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李晓宏、李娜、孟好学、李瑞、王平、白俊霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第926号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第926号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 智
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4054号
原告：任丘市兴城商砼有限公司，住所地任丘市永丰路办事处原二部农场东南角、柿庄中村西1000米。统一社会信用代码:91130982559088445T。
法定代表人：卢浩杰，该公司经理。
被告：郭栓进，男，1977年3月15日出生，汉族，任丘市永丰路办事处工作人员。
被告：郭方永,曾用名郭芳勇，男，1974年6月15日出生，汉族，现住任丘市。
任丘市兴城商砼有限公司与郭栓进、郭芳勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告任丘市兴城商砼有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市兴城商砼有限公司撤诉。
案件受理费6690元，减半收取计3345元，由任丘市兴城商砼有限公司负担。
审判员 付青云
二〇一七年九月十二日
书记员 张 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初222号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李四龙，男，1995年4月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，安徽四龙货运有限公司法人代表，户籍地及住址地均为灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月7日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人臧静，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］212号起诉书指控被告人李四龙犯职务侵占罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人李四龙及其辩护人臧静、丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年12月18日，被告人李四龙在本区飞扬物流园内的安徽四龙货运有限责任公司仓库将被害人王某从深圳市发至芜湖的10箱（共计120瓶）茅台酒搬至其房间，12月20日以550元/瓶的价格变卖，获利30000余元。经鉴定，10箱茅台酒价值共计132000元。
2017年1月22日，公安机关在南京铁路东站站区将被告人李四龙抓获归案。
公诉机关认为，被告人李四龙作为安徽四龙货运有限公司的法人代表，利用职务便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李四龙到案后能如实供述其罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人李四龙一年至三年有期徒刑。
被告人李四龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人李四龙有坦白情节、获利金额较小，有悔罪表现并愿意积极主动退赃，无前科、系初犯。综上，建议法院对被告人李四龙从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年12月18日，被害人王某从深圳市用木头箱子包装了10箱茅台酒（共计120瓶，经鉴定价值132000元），通过深圳市海容川货运有限公司发至芜湖，茅台酒到达位于芜湖市鸠江区飞扬物流园内的安徽四龙货运有限责任公司配载部（简称“四龙物流公司”）。因收货人李某3电话打不通，10箱茅台酒便放置于四龙物流公司仓库。当天夜里，四龙物流公司的法人代表李四龙趁无人之机，将10箱茅台酒的外包装木框架打开后，搬至其自己的房间内，并将其在芜湖市长江市场园购买的10箱千岛湖牌啤酒放置于木架内。同年12月20日，被告人李四龙将茅台酒以550元/瓶的价格卖给烟酒回收人员，获利30000余元。
另查明，2017年1月22日，公安机关在南京铁路东站站区将被告人李四龙抓获，当日寄押于南京铁路公安处看守所。
在本案审理中，被告人李四龙的亲属代为赔偿被害人经济损失132000元。
上述事实，有户籍信息材料、抓获经过、寄押证明、受案登记表、证人龙某、李某1、李某2、刘某、顾某等证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、视听资料、价格认定意见、照片、扣押物品文件清单、企业登记信息、租赁合同、出货清单、深圳海容川物流公司货运合同等、被告人李四龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李四龙作为安徽四龙货运有限公司的法人代表，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李四龙归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李四龙的亲属积极赔偿被害人经济损失，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李四龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李四龙在缓刑考验期限内从事物流及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 胡 荣 华
人民陪审员 龚 保 有
二〇一七年十一月八日
法官 助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7413号
原告：王昌军，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭明兴，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王昌军与被告谭明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌军到庭参加诉讼。被告谭明兴下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金6777元，并支付借款日2016年5月16日至实际还款日约定的2%的月利息；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告王昌军变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2016年7月2日；撤回第二项诉讼请求中对鉴定费的请求。事实与理由：被告于2016年5月16日向原告借款6777元，承诺于2016年7月1日前偿还，逾期未还将按每月2%利息作为违约补偿。原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告谭明兴未作答辩。
原告王昌军提交了借条等证据。被告谭明兴未到庭参加诉讼，亦未依法提交证据。本院对原告王昌军提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：2016年5月16日，被告谭明兴向原告王昌军出具借条，载明：“谭明兴今向王昌军（身份证号：略），借款小写：6777元（大写：陆仟柒佰柒拾柒元整），并承诺于2016年7月1日前偿还（注：如逾期未还，将按每月2%利息作为违约补偿），并我谭明兴愿意承担一切法律责任，特此说明。”被告谭明兴署名签字并注明其身份证号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王昌军提供的证据足以证明被告谭明兴向其借款6777元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，没有证据证明被告谭明兴在借款期限届满后按约还本付息。被告谭明兴经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。原告王昌军要求被告谭明兴归还借款本金，并于2016年7月2日起按每月2%计付逾期利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
由被告谭明兴于本判决发生法律效力后十日内返还原告王昌军借款6777元，并从2016年7月2日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谭明兴负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王昌军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘李美
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 朱 波
书 记 员 叶俊利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初7413号原告：王昌军，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭明兴，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王昌军与被告谭明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌军到庭参加诉讼。被告谭明兴下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金6777元，并支付借款日2016年5月16日至实际还款日约定的2%的月利息；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告王昌军变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2016年7月2日；撤回第二项诉讼请求中对鉴定费的请求。事实与理由：被告于2016年5月16日向原告借款6777元，承诺于2016年7月1日前偿还，逾期未还将按每月2%利息作为违约补偿。原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求判如所请。被告谭明兴未作答辩。原告王昌军提交了借条等证据。被告谭明兴未到庭参加诉讼，亦未依法提交证据。本院对原告王昌军提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：2016年5月16日，被告谭明兴向原告王昌军出具借条，载明：“谭明兴今向王昌军（身份证号：略），借款小写：6777元（大写：陆仟柒佰柒拾柒元整），并承诺于2016年7月1日前偿还（注：如逾期未还，将按每月2%利息作为违约补偿），并我谭明兴愿意承担一切法律责任，特此说明。”被告谭明兴署名签字并注明其身份证号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王昌军提供的证据足以证明被告谭明兴向其借款6777元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，没有证据证明被告谭明兴在借款期限届满后按约还本付息。被告谭明兴经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。原告王昌军要求被告谭明兴归还借款本金，并于2016年7月2日起按每月2%计付逾期利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：由被告谭明兴于本判决发生法律效力后十日内返还原告王昌军借款6777元，并从2016年7月2日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谭明兴负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王昌军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘李美审 判 员  秦 伟人民陪审员  唐金玉二〇一七年八月二十三日法官 助理  朱 波书 记 员  叶俊利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保75号
申请人：孙广增，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被申请人：潘光录，男。
被申请人：莒县德远运输有限公司，住所地莒县岳石路以南莒县永利食品有限公司院内。
申请人孙广增与被申请人潘光录、莒县德远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月十九日
书记员 曹月凤
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1340号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：胡建兰，男，1955年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告胡建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼，被告胡建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：由被告胡建兰还借款本金2.7万元及截至2018年4月15日的利息74587.01元，并自2018年4月16日起按照月利率9.9‰计算利息至实际还款日。事实和理由：1995年3月4日至1997年9月20日期间，被告胡建兰因资金周转需要，与原攸县农村信用合作联社签订《全国农村信用合作社借款借据》，三次借款共计27000元，借款利率均为月息24‰。借款借据签订后，原攸县农村信用合作联社如约向被告胡建兰提供了贷款，借款到期后，被告胡建兰未按借据约定偿还借款本息。截至2018年4月15日，被告胡建兰尚欠原告攸县农商银行借款本金27000元以及利息74587.01元。原告攸县农商银行多次派员催收未果。
原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支即构承接；
2、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）复印件各1份，拟证明原告的主体资格合法；
3、户籍证明复印件1份，拟证明被告胡建兰基本情况。
4、借款申请报告复印件1份、借款借据复印件3份，拟
证明被告胡建兰向原告攸县农商银行借款27000元的事实。
5、催收贷款回执书复印件10份，拟证明原告攸县农商
银行曾多次向被告胡建兰催收借款本金及利息。
被告胡建兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告攸县农商银行提供的5份证据进行审查后，认为上述5份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：1995年2月26日，被告胡建兰向原攸县信用合作联社出具《借款申请报告》，申请向原攸县信用合作联社借款2万元。被告胡建兰与原攸县信用合作联社于1995年3月4日签订一份借款借据，借款金额为15000元，借款用途为办耦煤厂，借款利率为月利率24‰，到期日期为1995年12月20日。1996年6月30日签订一份借款借据，借款金额为5000元，借款用途为做生意，借款利息为月利率24‰，到期日期为1996年8月30日。1997年9月20日签订一份借款借据，借款金额7000元，借款用途为清息，借款利率为月利率24‰，到期日期为1997年12月20日。签订借款借据的同时原攸县农村信用合作联社依约向被告胡建兰发放了贷款，被告胡建兰借款后未能按照借据的约定履行全部还款义务，截至2018年4月15日被告胡建兰尚欠原告攸县农商银行借款本金27000万元以及利息74587.01元。原告攸县农商银行多次上门催收未果，故诉至本院。
另查明，2014年12月15日，原攸县农村信用合作联社
经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南省攸县农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告胡建兰签订的借款借据，系被告胡建兰向原攸县农村信用合作联社借款的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款借据合法有效。放贷款后，被告胡建兰在约定的还款期限内未履行其全部还款义务，其行为已构成违约。本院对原告攸县农商银行要求被告胡建兰偿还借款本金27000元及截至2018年4月15日的利息74587.01元，并自2018年4月16日起按照月利率9.9‰计算利息至实际还清日的诉讼请求予以支持。被告胡建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡建兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金27000万元及截至2018年4月15日的利息74587.01元，并自2018年4月16日起按月利率9.9‰计算利息至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告胡建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴株洲市财政局非税入收专户，户名：株洲市财政局非税收入专户；帐号：50×××16；开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年六月一日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
z
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第257号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，曾用名某伟，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2015年11月10日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年9月17日中午，被告人李某某为庆祝其得孙子在淮滨县芦集乡董空村“聚湖庄园”摆喜宴执招待客人。饭后，由李某某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在“聚湖庄园”最西边的房间内，与前来吃饭的客人高某某、吴某某、简某某、王某某等人共同吸食。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人李某某辩称，我没有文化，结果犯了罪，我请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日中午，被告人李某某为庆祝其得孙子，在淮滨县芦集乡董空村“聚湖庄园”饭店摆喜宴招待客人。饭后，由李某某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在该饭店最西边的房间内，与前来吃饭的客人高某某、吴某某、简某某、王某某、尹振威等人共同吸食。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的证据1.书证：受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书；2.现场勘验笔录及照片；3.证人高某某、吴某某、王某某、尹振威等人证言；4.被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管理规定，在饭店的房间内容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人李某某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，经审前调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李泉林
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民1002号
原告张秀云。
被告王广生。
被告文志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。
本院在审理原告张秀云与被告王广生、文志强、中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀云撤回起诉。
本案受理费1312元，减半收取656元，由原告张秀云负担。
审判员 赵功德
二〇一六年八月四日
书记员 李 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02356号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人居丽娟。
被告王纪报。
被告苏欢。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告王纪根、苏欢车辆租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告王纪根、苏欢的起诉。
案件受理费1652元，减半收取为826元，公告费300元，共计1126元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴苏佳
第页共页