wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初565号
原告：景文波，男，汉族，住临汾市。
被告：王东辉，男，汉族，住临汾市。
被告：杜学慧，女，，汉族，住临汾市。
被告：王亚君，女，汉族。
原告景文波与被告王东辉、杜学慧、王亚君买卖合同纠纷一案，本院受理后经审理作出（2017）晋1002民初2820号民事判决书。判决后被告杜学慧提起上诉，临汾市中级人民法院经审理裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景文波、被告王东辉到庭参加诉讼，被告杜学慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东辉、杜学慧偿还原告钢材款371984元，并支付原告和被告之间的协议逾期赔偿款和利息；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，后原告给被告供应钢材，前后共给被告供应价值481984元的钢材，被告只支付了10万元。后经原告催要，被告又支付了1万元。剩余货款一直未付。故要求王东辉、杜学慧偿还所欠原告钢材款，当庭放弃对被告王亚君的诉讼请求。
原告提供的证据：1、2015年8月6日被告王东辉、王亚君出具的欠据一份；2、2015年9月12日被告王东辉、王亚君出具的欠据一份；3、2015年7月10日被告王东辉、王亚君出具的欠据一份；4、2015年7月23日被告王东辉、王亚君出具的欠据一份；5、原告与被告王东辉签订的钢材买卖合同一份。
被告王东辉辩称，原告所述欠其钢材款是事实，但在原告起诉后我已经支付给原告5万元，现在我欠原告的钢材款是331984元。
被告王东辉没有提供证据。
被告杜学慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告王东辉、杜学慧系夫妻关系，被告王亚君系被告王东辉女儿。2015年7月至2015年9月，原告给被告王东辉供应钢材，双方签订了钢材买卖合同，合同约定：原告给被告王东辉供应100吨钢材后，即时一次性付清钢材款；所购钢材达不到100吨，也要在一个月内付清钢材款；如果违约超过一个月付款每吨加价100元，直到付清为止。合同签订后，原告向王东辉供应钢材，王东辉没能及时结清钢材款，其与王亚君向原告出具了四份欠据，共计欠原告钢材款381984元。后王东辉向原告支付了5万元，现尚欠原告钢材款331984元。庭审中原告当庭放弃对王亚君的诉讼请求，对于逾期的赔偿款及利息，原告要求被告方承担月息1.5分的利息。被告王东辉对欠原告331984元的钢材款予以认可，对原告主张的利息也不持异议，但双方在庭后调解过程中，被告杜学慧不愿承担支付责任，双方对债务的承担责任主体意见未能达成协议，以上为本案事实。
本院认为，原告与被告王东辉签订钢材买卖合同后，向王东辉供应钢材，对于王东辉现仍欠原告钢材款331984元的事实，被告王东辉予以认可，且有王东辉、王亚君向原告出具的欠据为凭，确系事实，本院予以确认，故王东辉应支付所欠原告的钢材款331984元。被告杜学慧与王东辉系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告当庭放弃对王亚君的诉讼请求，本院不持异议。原告要求被告承担月息1.5分利息的主张，不违反法律规定，且被告王东辉也予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王东辉、杜学慧在判决生效后十日内支付原告景文波钢材款331984元，并承担利息。利息自2015年9月12日起按月息1.5分计算。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，诉前保全费用2380元，由被告王东辉、杜学慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员秦卓琳
二○一八年四月二十五日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初565号原告：景文波，男，汉族，住临汾市。被告：王东辉，男，汉族，住临汾市。被告：杜学慧，女，，汉族，住临汾市。被告：王亚君，女，汉族。原告景文波与被告王东辉、杜学慧、王亚君买卖合同纠纷一案，本院受理后经审理作出（2017）晋1002民初2820号民事判决书。判决后被告杜学慧提起上诉，临汾市中级人民法院经审理裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景文波、被告王东辉到庭参加诉讼，被告杜学慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东辉、杜学慧偿还原告钢材款371984元，并支付原告和被告之间的协议逾期赔偿款和利息；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，后原告给被告供应钢材，前后共给被告供应价值481984元的钢材，被告只支付了10万元。后经原告催要，被告又支付了1万元。剩余货款一直未付。故要求王东辉、杜学慧偿还所欠原告钢材款，当庭放弃对被告王亚君的诉讼请求。原告提供的证据：1、2015年8月6日被告王东辉、王亚君出具的欠据一份；2、2015年9月12日被告王东辉、王亚君出具的欠据一份；3、2015年7月10日被告王东辉、王亚君出具的欠据一份；4、2015年7月23日被告王东辉、王亚君出具的欠据一份；5、原告与被告王东辉签订的钢材买卖合同一份。被告王东辉辩称，原告所述欠其钢材款是事实，但在原告起诉后我已经支付给原告5万元，现在我欠原告的钢材款是331984元。被告王东辉没有提供证据。被告杜学慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，被告王东辉、杜学慧系夫妻关系，被告王亚君系被告王东辉女儿。2015年7月至2015年9月，原告给被告王东辉供应钢材，双方签订了钢材买卖合同，合同约定：原告给被告王东辉供应100吨钢材后，即时一次性付清钢材款；所购钢材达不到100吨，也要在一个月内付清钢材款；如果违约超过一个月付款每吨加价100元，直到付清为止。合同签订后，原告向王东辉供应钢材，王东辉没能及时结清钢材款，其与王亚君向原告出具了四份欠据，共计欠原告钢材款381984元。后王东辉向原告支付了5万元，现尚欠原告钢材款331984元。庭审中原告当庭放弃对王亚君的诉讼请求，对于逾期的赔偿款及利息，原告要求被告方承担月息1.5分的利息。被告王东辉对欠原告331984元的钢材款予以认可，对原告主张的利息也不持异议，但双方在庭后调解过程中，被告杜学慧不愿承担支付责任，双方对债务的承担责任主体意见未能达成协议，以上为本案事实。本院认为，原告与被告王东辉签订钢材买卖合同后，向王东辉供应钢材，对于王东辉现仍欠原告钢材款331984元的事实，被告王东辉予以认可，且有王东辉、王亚君向原告出具的欠据为凭，确系事实，本院予以确认，故王东辉应支付所欠原告的钢材款331984元。被告杜学慧与王东辉系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告当庭放弃对王亚君的诉讼请求，本院不持异议。原告要求被告承担月息1.5分利息的主张，不违反法律规定，且被告王东辉也予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王东辉、杜学慧在判决生效后十日内支付原告景文波钢材款331984元，并承担利息。利息自2015年9月12日起按月息1.5分计算。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，诉前保全费用2380元，由被告王东辉、杜学慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员郭亚荣人民陪审员秦卓琳二○一八年四月二十五日书记员牛健华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初441号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人沈秀峰，男，1990年2月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，九五至尊娱乐会所主管，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人沈秀峰犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人沈秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日20时40分许，被告人沈秀峰酒后驾驶皖Ｃ×××××号蓝色荣威牌小型轿车沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警当场查获。沈秀峰拒不配合民警现场对其进行的呼气式酒精检测，随即民警将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年5月31日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：沈秀峰的全血样检出乙醇含量为82mg/100ml。2017年6月2日，被告人沈秀峰对其血液乙醇含量鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2017年6月6日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）重新鉴定：沈秀峰的血液中乙醇含量为0.81mg/ml,即81mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人沈秀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月26日20时40分许，被告人沈秀峰酒后驾驶皖Ｃ×××××号蓝色荣威牌小型轿车沿本市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被执勤民警当场查获。沈秀峰拒不配合民警现场对其进行的呼气式酒精检测，随即民警将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年5月31日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：沈秀峰的全血样检出乙醇含量为82mg/100ml。2017年6月2日，被告人沈秀峰对其血液乙醇含量鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2017年6月6日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）重新鉴定：沈秀峰的血液中乙醇含量为0.81mg/ml,即81mg/100ml。
上述事实，被告人沈秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、归案经过、申请，现场查获照片、抽血备检照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于沈秀峰的血样乙醇检验报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、检验（测）、鉴定意见通知书，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈秀峰违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初325号
原告：刘承伍，男，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博亚龙环境工程有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路***号。
被告：孙启智，男，住张店区。
原告刘承伍与被告淄博亚龙环境工程有限公司、孙启智确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘承伍于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘承伍负担。
审判员 郁有君
二〇一七年二月十七日
书记员 崔瀚文
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第564号
原告周伟，男，1986年11月15日生，汉族。
被告李华根，男，1980年10月28日生，汉族。
本院在审理原告周伟与被告李华根民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告周伟负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 张继明
人民陪审员 侯利旺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第564号原告林芬生，男，1972年10月23日出生，汉族，农民。被告严林兴，男，1963年1月29日出生，汉族，居民。原告林芬生与被告严林兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告林芬生到庭参加诉讼，被告严林兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芬生诉称，被告严林兴因资金需要分别于2014年6月3日向原告借款30000元，2014年7月18日向原告借款10000元，2014年10月7日向原告借款30000元，2014年12月25日向原告借款5000元，共计75000元。原、被告借款时约定借款利息均为月利率2%。现原告多次要被告归还借款，被告至今未归还，并且将写有字据抵押给原告的房屋要转卖给他人。为此，要求法院判决被告严林兴偿还借款75000元并支付利息（利息从2014年12月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；本案的诉讼费、公告费由被告负担。被告严林兴未作答辩。经审理查明，原告经人介绍认识被告严林兴。2014年6月3日被告严林兴向原告借款30000元，2014年7月18日被告严林兴向原告借款10000元，2014年10月7日被告严林兴向原告借款30000元，2014年12月25日被告向原告借款5000元，上述被告每次借款，原告将现金交给被告后，被告严林兴均出具借条给原告，借条中写明了借款金额，未约定还款时间和利息。被告借款后未归还原告借款本金。以上事实，有原告林芬生提供的被告严林兴出具的借条及原告林芬生庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，被告严林兴向原告林芬生借款75000元，有被告严林兴出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，原告林芬生要求被告严林兴偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持；原告林芬生在诉讼中变更了利息的请求，即要求被告严林兴从2015年2月9日（起诉之日）起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止，原告该请求符合法律规定，本院予以支持；被告严林兴在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严林兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林芬生借款75000元及利息（利息从2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由被告严林兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长吴芝屏审判员李炳华人民陪审员林友芝二〇一五年六月十五日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8428号
罪犯陈碧才，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年7月21日作出了（2010）浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人陈碧才犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2013年8月减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯陈碧才减刑建议减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈碧才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈碧才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈碧才在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧才予以减刑十一个月（刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3041号
原告：邓萍，女，1973年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：余国平，南昌市路安法律服务所法律工作者。
被告：黄海辉，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告：朱会琴，女，1977年1月19日出生，汉族，江西省南昌市人。
两被告共同委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。
原告邓萍诉被告黄海辉、朱会琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓萍委托代理人余国平及被告黄海辉、朱会琴委托代理人裘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓萍诉称：2014年9月12日，被告向原告借款200万元，双方约定七天后偿还，逾期还款按照月利率3%计息。该款到期后，被告除在2014年10月及2015年分别归还原告借款60万元、20万元外，尚欠借款120万元经原告多次催收，两被告未履行还款义务。为此，原告于2015年12月9日诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款120万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年12月9日起至还清本息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄海辉、朱会琴辩称：原告与被告黄海辉弟弟黄海云自2013年5月起就陆续发生借贷业务，总数有几十笔，原告于2014年12月2日为黄海云所借最后一笔借款200万元逼迫被告黄海辉重新向原告出具了借条，本案实际借款人是黄海云；除本案诉争的200万元借款外，黄海云曾向原告借款的利息自2013年起月息就高达4、5分，甚至1毛，利息超出了法律规定的标准，黄海云可向原告主张要求返还。原告所借款项大部分为银行贷款，其有可能涉嫌高利转贷罪，被告将保留相应的权利；被告朱会琴并不知晓被告黄海辉代黄海云出具了借条，被告朱会琴的银行卡一直放在黄海云处使用，黄海云通过被告朱会琴账户归还原告借款与被告朱会琴无关，即使被告黄海辉应当代黄海云承担该债务，但该债务应系被告黄海辉的个人债务，被告朱会琴不应当承担还款责任。
经本院审理查明：两被告系夫妻关系，在其婚姻存续期间即2014年9月12日，被告黄海辉出具了一份借条给原告，内容为：“今借到邓萍人民币200万元整，注明：2014年9月12日转入黄海云中行卡号：6216611800002381002”，同日，原告依约通过中国银行将200万元转至黄海云帐上。2014年10月22日，被告通过黄元武中国民生银行账户转款60万元给原告。2015年5月4日，被告黄海辉在其出具给原告的借条上注明：此欠款在三个月一定还清。2015年5月11日，被告朱会琴通过中国民生银行账户转款20万元给原告。原告自认共收到被告归还的借款本金80万元。后原告以两被告未归还尚欠借款为由诉至本院。
本院认为：原告借给被告黄海辉200万元有原告提供的被告黄海辉出具的借条、还款承诺及中国银行转款凭条为据，应当认定原告与被告黄海辉的借贷关系合法有效。扣除被告已归还原告借款本金80万元，原告诉请被告黄海辉归还尚欠借款本金120万元，本院予以支持；双方未约定借款利息，但约定了还款期限，原告诉请被告黄海辉自2015年12月9日起支付逾期按年利率6%所计资金占用期间的利息，本院一并予以支持；被告黄海辉所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告朱会琴应对被告黄海辉所负债务承担共同清偿责任；被告黄海辉辩称借条系原告逼迫其重新出具的，其不是实际借款人，因无证据证明，且与其出具的借条不符，本院不予采信；被告朱会琴主张其不知晓被告黄海辉出具借条，即使该债务应由被告黄海辉承担，亦系其个人债务而无需被告朱会琴承担还款责任。因被告朱会琴已归还原告部分借款，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，故本院对被告朱会琴的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告黄海辉于本判决生效后七日内归还原告邓萍借款本金120万元并支付利息（利息按借款本金120万元自2015年12月9日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、被告朱会琴对被告黄海辉所负上述债务承担共同清偿责任。
如果被告黄海辉、朱会琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元、财产保全费5000元，共计20600元（原告邓萍已预交），由被告黄海辉、朱会琴承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3041号
原告田凤琴。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告陈卫东。
被告ＸＸ芝。
原告田凤琴与被告陈卫东、ＸＸ芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤琴及其委托代理人刘志国、被告陈卫东到庭参加诉讼，被告ＸＸ芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤琴诉称，2014年11月25日被告陈卫东向原告借款1.8万元，其父ＸＸ芝为该笔借款提供担保承担连带保证责任，后原告多次向被告催要，对方以种种理由拒付。请求判令被告立即偿还借款1.8万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈卫东辩称，陈卫东向原告借款、被告之父ＸＸ芝为该笔借款担保承担连带责任情况属实。
被告ＸＸ芝未答辩。
经审理查明，两被告系夫子关系。2014年11月25日被告陈卫东向原告借款1.8万元，ＸＸ芝为该笔借款提供担保，并出具借条一份，内容是：“借条，今借田风琴壹万捌仟元整，借款人陈卫东，担保人陈允芝，2014年11月25日”。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告ＸＸ芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告陈卫东对原告向其主张的借款事实无异议，应认定双方之间借贷事实成立，形成借款合同关系。原告要求陈卫东归还借款1.8万元，并由ＸＸ芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告田凤琴借款1.8万元。
二、被告ＸＸ芝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、保全费200元，共计325元，由被告陈卫东、ＸＸ芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十月二十三日
书记员代 秀 芬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3041号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，系该联社理事长。
委托代理人花金波，系该信用社职员。
被告齐大伟，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告齐大伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告齐大伟的起诉。。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉对被告齐大伟的起诉。
案件受理费740.00元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董书屹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第548号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：张玉，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人张玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第9号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第9号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田胜贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：程达群，浙江润杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林恒富，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖帮国，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
再审申请人田胜贵因与被申请人林恒富、廖帮国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田胜贵申请再审称：一、原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖帮国受田胜贵邀请共同为林恒富家新房刷油漆，由林恒富采取点工方式支付田胜贵、廖帮国等油漆工工资，田胜贵作为油漆工的一个代表与林恒富沟通，听从林恒富指挥，与其他油漆工人同工同酬，只负责提供劳务，并不是廖帮国的雇主，而林恒富与田胜贵、廖帮国形成雇佣关系，林恒富作为雇主理应对廖帮国在从事�同雇佣活动中遭受的人身损害承担责任，廖帮国作为油漆工对其跌倒受伤损害结果的发生自身存在过错，因此判决廖帮国承担30%的责任，林恒富承担70%的责任，田胜贵不承担责任正确。二、二审判决改判田胜贵承担30%的责任，缺乏证据，认定事实错误。（一）田胜贵经营油漆生意，与林恒富之间存在买卖合同关系。但与此次廖帮国作油漆工作并无关系。一、二审均查明，田胜贵与廖帮国均为林恒富雇佣，工资结算方式为点工，同工同酬，田胜贵在廖帮国提供劳务过程中并未获得任何利益。故田胜贵与廖帮国之间不存在任何利益关系，对廖帮国遭受的人身损害无任何责任。（二）廖帮国在交通事故中受伤后是否能够从事油漆工作，其作为一个完全民事行为能力人，对自己的身体状况有着最清楚的了解，对其自己作出的判断应该承担完全责任，且廖帮国此�提供劳务是其主动要求的，田胜贵作为同样被雇佣提供劳务者，对廖帮国无任何约束，因此不存在过错。（三）田胜贵与廖帮国之间不存在管理关系。虽然此次劳务行为是田胜贵帮助林恒富介绍廖帮国的，但此为农村提供劳务者之间常见的互相介绍工作方式，廖帮国的工作时间、工作内容均由林恒富指派，田胜贵并无管理权限。综上，根据民事关系中的利益均衡原则，田胜贵所承担的责任必须与其所取得的利益相一致，同时应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据，田胜贵在廖帮国提供劳务遭受人身损害过程中，既未有任何利益，也无任何过错，二审判决田胜贵承担30%的责任与法相悖，与理不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求法院依法再审并依法作出改判:1.撤销安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终377号民事�决；2.驳回被申请人林恒富的上诉请求，田胜贵不承担责任；3.不承担本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用或发回重审。
林恒富未提交书面答辩状。
廖帮国答辩称：一、田胜贵与作为雇主的林恒富之间存在其他利益关系。田胜贵与廖帮国虽然一样是同工同酬，但林恒富装修所用的油漆均由田胜贵负责供应，而通常油漆销售的利润是非常高的。虽然表面上田胜贵与廖帮国一样系提供劳务者，但同时其与林恒富之间亦同时存在油漆买卖的利益关系，其在本案中的地位作用不能与廖帮国等同。二、田胜贵与廖帮国之间存在一定的支配与被支配关系、控制与被控制关系。首先，廖帮国去林恒富家做工，是田胜贵叫去的，受田胜贵支配。有洪星乡司法所的询问笔录佐证；其次，工钱由田胜贵与林恒富商谈确定，并由其同林恒富结算后，再支付给廖帮国；再次，劳动工具由田胜贵提供，施工现场也是由田胜贵负责。故田胜贵应对廖帮国的损害承担一定的责任。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决合理，田胜贵的再审申请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
本院经审查认为，廖帮国与田胜贵共同到林恒富家做刷油漆工，且同工同酬，一审认定廖帮国、田胜贵与林恒富之间系雇佣关系并无不当。在提供劳务过程中，廖帮国作为多年从事油漆工作的完全民事行为能力人，对于高脚凳存在的安全风险应当能够预见，其仍自行取来使用，致其摔倒受伤，其自身应承担相应的过错。林恒富作为雇主，对廖帮国在从事其雇佣活动中遭受的人身损害应承担相应的责任。田胜贵是做油漆生意，林恒富家中所用的油漆系从田胜贵处购买，廖帮国是田胜贵叫去干活的，且两个人在一个房间干�，工钱由林恒富按点工结算给田胜贵，然后再由田胜贵结算给廖帮国。虽然田胜贵与廖帮国拿的工钱同等，但综合本案实际，田胜贵与廖帮国的劳务地位不等，田胜贵并非系单纯提供劳务之人，亦有其他利益存在，且田胜贵明知廖帮国因交通事故受伤却仍叫其到林恒富家刷油漆，故二审认定田胜贵对廖帮国有一定的管理控制，对廖帮国的受伤具有过错，应承担相应的责任并判决田胜贵承担30%的责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。田胜贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田胜贵的再审申请�
审判长 查秋月
审判员 郑璐荪
审判员 刘衍宾
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾雪菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田胜贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：程达群，浙江润杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林恒富，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖帮国，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。再审申请人田胜贵因与被申请人林恒富、廖帮国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田胜贵申请再审称：一、原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖帮国受田胜贵邀请共同为林恒富家新房刷油漆，由林恒富采取点工方式支付田胜贵、廖帮国等油漆工工资，田胜贵作为油漆工的一个代表与林恒富沟通，听从林恒富指挥，与其他油漆工人同工同酬，只负责提供劳务，并不是廖帮国的雇主，而林恒富与田胜贵、廖帮国形成雇佣关系，林恒富作为雇主理应对廖帮国在从事�同雇佣活动中遭受的人身损害承担责任，廖帮国作为油漆工对其跌倒受伤损害结果的发生自身存在过错，因此判决廖帮国承担30%的责任，林恒富承担70%的责任，田胜贵不承担责任正确。二、二审判决改判田胜贵承担30%的责任，缺乏证据，认定事实错误。（一）田胜贵经营油漆生意，与林恒富之间存在买卖合同关系。但与此次廖帮国作油漆工作并无关系。一、二审均查明，田胜贵与廖帮国均为林恒富雇佣，工资结算方式为点工，同工同酬，田胜贵在廖帮国提供劳务过程中并未获得任何利益。故田胜贵与廖帮国之间不存在任何利益关系，对廖帮国遭受的人身损害无任何责任。（二）廖帮国在交通事故中受伤后是否能够从事油漆工作，其作为一个完全民事行为能力人，对自己的身体状况有着最清楚的了解，对其自己作出的判断应该承担完全责任，且廖帮国此�提供劳务是其主动要求的，田胜贵作为同样被雇佣提供劳务者，对廖帮国无任何约束，因此不存在过错。（三）田胜贵与廖帮国之间不存在管理关系。虽然此次劳务行为是田胜贵帮助林恒富介绍廖帮国的，但此为农村提供劳务者之间常见的互相介绍工作方式，廖帮国的工作时间、工作内容均由林恒富指派，田胜贵并无管理权限。综上，根据民事关系中的利益均衡原则，田胜贵所承担的责任必须与其所取得的利益相一致，同时应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据，田胜贵在廖帮国提供劳务遭受人身损害过程中，既未有任何利益，也无任何过错，二审判决田胜贵承担30%的责任与法相悖，与理不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求法院依法再审并依法作出改判:1.撤销安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终377号民事�决；2.驳回被申请人林恒富的上诉请求，田胜贵不承担责任；3.不承担本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用或发回重审。林恒富未提交书面答辩状。廖帮国答辩称：一、田胜贵与作为雇主的林恒富之间存在其他利益关系。田胜贵与廖帮国虽然一样是同工同酬，但林恒富装修所用的油漆均由田胜贵负责供应，而通常油漆销售的利润是非常高的。虽然表面上田胜贵与廖帮国一样系提供劳务者，但同时其与林恒富之间亦同时存在油漆买卖的利益关系，其在本案中的地位作用不能与廖帮国等同。二、田胜贵与廖帮国之间存在一定的支配与被支配关系、控制与被控制关系。首先，廖帮国去林恒富家做工，是田胜贵叫去的，受田胜贵支配。有洪星乡司法所的询问笔录佐证；其次，工钱由田胜贵与林恒富商谈确定，并由其同林恒富结算后，再支付给廖帮国；再次，劳动工具由田胜贵提供，施工现场也是由田胜贵负责。故田胜贵应对廖帮国的损害承担一定的责任。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决合理，田胜贵的再审申请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经审查认为，廖帮国与田胜贵共同到林恒富家做刷油漆工，且同工同酬，一审认定廖帮国、田胜贵与林恒富之间系雇佣关系并无不当。在提供劳务过程中，廖帮国作为多年从事油漆工作的完全民事行为能力人，对于高脚凳存在的安全风险应当能够预见，其仍自行取来使用，致其摔倒受伤，其自身应承担相应的过错。林恒富作为雇主，对廖帮国在从事其雇佣活动中遭受的人身损害应承担相应的责任。田胜贵是做油漆生意，林恒富家中所用的油漆系从田胜贵处购买，廖帮国是田胜贵叫去干活的，且两个人在一个房间干�，工钱由林恒富按点工结算给田胜贵，然后再由田胜贵结算给廖帮国。虽然田胜贵与廖帮国拿的工钱同等，但综合本案实际，田胜贵与廖帮国的劳务地位不等，田胜贵并非系单纯提供劳务之人，亦有其他利益存在，且田胜贵明知廖帮国因交通事故受伤却仍叫其到林恒富家刷油漆，故二审认定田胜贵对廖帮国有一定的管理控制，对廖帮国的受伤具有过错，应承担相应的责任并判决田胜贵承担30%的责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。田胜贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田胜贵的再审申请�审判长  查秋月审判员  郑璐荪审判员  刘衍宾二〇一七年六月二十九日书记员  顾雪菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释�第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第207号
上诉人（一审被告）贵州省安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，该区区长。
委托代理人全忠祥，贵州省安顺市西秀区华西办事处工作人员。
被上诉人（一审原告）何孝学，男，汉族。
上诉人贵州省安顺市西秀区人民政府（以下简称“西秀区政府”）因与被上诉人何孝学房屋征收决定一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2015）安市行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月16日，西秀区政府作出《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决（2013）4号）（以下简称“西府房征决（2013）4号房屋征收决定”），征收东抵东关办事处小龙潭村、南抵沪昆高速公路、西抵华西办事处胶泥村、北抵贵昆铁路范围内的房屋及附属物。何孝学在安顺市西秀区华西办玉碗村所有的房屋在该征收范围内。西秀区政府于2014年9月16日将该决定书送达何孝学。何孝学于2014年10月29日向安顺市人民政府申请行政复议。2014年12月23日，安顺市人民政府作出安市行复字（2014）第29号行政复议决定，维持西秀区政府作出的西府房征决（2013）4号房屋征收决定。何孝学不服，提起行政诉讼。
本院认为：西秀区政府西府房征决（2013）4号房屋征收决定涉及的土地性质为集体土地，法律、法规没有规定可以对集体土地上的房屋及附属物进行征收。西秀区政府对位于集体土地上的何孝学户房屋进行征收，违反职权法定原则。西秀区政府征收何孝学户房屋的目的是需要这些房屋所占用的土地，则应当依法将集体土地征收为国有，再对土地和地面上的房屋等附着物进行补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”。本案中，贵州省人民政府于2014年4月4日作出黔府用地函（2014）247号《省人民政府关于西秀区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，将安顺市西秀区华西办事处玉碗村等集体土地征为国有。而西秀区政府的西府房征决（2013）4号房屋征收决定却是于2013年10月16日作出的，即西秀区政府在贵州省人民政府未将集体土地征为国有之前，就作出征收该集体土地上房屋的决定，明显违反法定程序。
行政决定应当告知和送达行政相对人，行政行为才对行政相对人生效，这是行政程序的基本原则。否则侵犯行政相对人的知情权，行政相对人无法知晓行政决定的内容。本案中，西秀区政府2013年10月16日作出西府房征决（2013）4号房屋征收决定后，未将该决定书送达被征收人，导致何孝学户不知道该征收决定的内容，侵犯了行政相对人的知情权。故西秀区政府未送达决定书的行为亦违反法定程序。综上所述，西秀区政府作出的西府房征决（2013）4号房屋征收决定违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，应当撤销该决定。但撤销该决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损失，不宜撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决：确认被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2013年10月16日作出的西府房征决（2013）4号《房屋征收决定书》违法。
一审宣判后，西秀区政府不服，向本院提起上诉称：1.没有证据证明何孝学所有的房屋在征收范围内，一审判决认定的基本事实没有证据；2.一审判决对上诉人证据的不予认可没有道理，上诉人依法公告送达征收决定等文件是事实；3.一审判决对上诉人的征收决定符合国家相关规定和社会公共利益视而不见。请求：1.撤销一审行政判决；2.改判驳回被上诉人诉讼请求，维持上诉人的征收决定。
被上诉人何孝学辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人西秀区政府于2013年10月16日作出西府房征决（2013）4号房屋征收决定的行政行为是否合法。
本院认为，上诉人于2014年9月16日向被上诉人送达了《西府房征决（2013）4号房屋征收决定》、《房屋征收补偿方案》、《征收范围图》等材料，该送达行为表明是上诉人对被上诉人作为被征收人身份的认可。且上诉人并未提供其他证据证明被上诉人的房屋不在本案涉案征地决定的征收范围内，由此可认定被上诉人的房屋在本案的征收范围内。故上诉人认为被上诉人房屋不在征收范围内的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第二款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款、第四款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”。本案中西秀区政府于2013年10月16日作出西府房征决（2013）4号房屋征收决定，而贵州省人民政府于2014年4月4日方作出黔府用地函（2014）247号《省人民政府关于西秀区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，将西府房征决（2013）4号房屋征收决定涉及的征收范围内的安顺市西秀区华西办事处玉碗村等集体土地征为国有。故，西秀区政府于2013年10月16日作出西府房征决（2013）4号房屋征收决定的征收行为违反法定程序，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第二款，第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）款“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违法法定程序的”的规定，应判决予以撤销。但本案系沪昆高速安顺南出口片区改造项目，既是交通枢纽工程又涉及棚户区改造，若撤销被诉征收决定会给公共利益造成重大损害，一审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定判决确认违法，并无不妥。
综上所述，上诉人西秀区政府所作的西府房征决（2013）4号房屋征收决定，违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省安顺市西秀区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 畅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更750号
罪犯龚晗，女，1990年4月10日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年12月28日作出（2012）临刑初字第00201号刑事判决，以被告人龚晗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00950号刑事裁定，对该减刑一年（余刑执行至2018年5月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚晗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯龚晗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚晗准予减刑七个月（余刑执行至2017年10月6止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6132号
原告张华，女，1949年7月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪金铃，女，1974年11月13日出生，汉族，住石狮市。
被告林惠芬，女，1973年12月26日出生，汉族，住惠安县。
原告张华与被告林惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人汪金铃到庭参加诉讼，被告林惠芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告以经商急需资金为由于2011年10月18日向原告借款28万元，并以登记在其前夫辛奇团名下的房权证惠崇字第0**号作为担保。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款28万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林惠芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2011年10月18日向原告借款18万元，双方未约定借款期限及利息。证据2即房屋所有权证书1份，以此证明被告以登记在其前夫辛奇团名下的房权证惠崇字第0**号作担保。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2中，房屋所有权人并非被告，原告未能提供证据证明房屋所有权人同意将该房产作为抵押担保，故不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金陆续向原告借款，截至2011年10月18日止，被告共计向原告借款28万元，被告出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款28万元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款28万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月22日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠芬应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张华借款28万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告林惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4615号
原告：查凤霞，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告:吴正南，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:汪朝军，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:孟祥明，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告查凤霞与被告吴正南、汪朝军、孟祥明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查凤霞的委托诉讼代理人陈少云，被告汪朝军到庭参加诉讼；被告吴正南、被告孟祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求保证人吴正南、汪朝军、孟祥明归还其为吴兆春提供连带责任保证的借款本金600000元；2、本案诉讼费用、律师代理费由吴正南、汪朝军、孟祥明负担。事实和理由：2015年12月23日，吴兆春因资金周转问题向查凤霞借款600000元，并出具了借据。该借款由保证人吴正南、汪朝军、孟祥明在借据上签名承担保证责任。后经查凤霞多次催讨，吴兆春已无偿还能力，故起诉保证人吴正南、汪朝军、孟祥明要求其履行保证责任。
汪朝军辩称，吴兆春向查凤霞借款600000元用于资金周转时，保证人汪朝军、吴正南、孟祥明的口头约定保证期间为2个月。后汪朝军赔同吴兆春之子张骅归还过查凤霞1000000元，当时汪朝军想抽回自己作为保证人的借条，但查凤霞不同意而是将邢琳作为保证人的1000000元的借条让张骅抽回。现查凤霞的诉讼请求是否合理由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，吴兆春因资金周转需要向查凤霞借款600000元，查凤霞于当日向吴兆春实际汇款576000元（以600000元借款为本金，按照月利率4%，扣除了1个月的利息24000元）。同日，吴兆春以借款人的身份向查凤霞出具《借条》一张，借条中未约定借款利息，吴正南、汪朝军、孟祥明以担保人的身份在借条上签字，借条上未约定保证人吴正南、汪朝军、孟祥明的保证责任方式。后经查凤霞多次催讨，吴兆春已无偿还能力，故起诉保证人吴正南、汪朝军、孟祥明要求其履行连带保证责任。
以上事实，有查凤霞提交的身份证、借据、转款凭证以及查凤霞与汪朝军的当庭一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中吴兆春从查凤霞处借款，借据载明的借款金额为600000元，但根据查凤霞提交的银行汇款凭证可以认定事实如下：查凤霞在出借给吴兆春600000元时已扣除利息24000元（以600000元借款为本金，按照月利率4%，扣除了1个月的利息24000元），据此可以认定查凤霞实际借款金额为576000元。吴正南、汪朝军、孟祥明作为担保人在借条上签字。债务人吴兆春、担保人吴正南、汪朝军、孟祥明应及时履行还款义务。因三方未约定保证人的担保责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案中吴正南、汪朝军、孟祥明的保证责任应为连带保证责任。现查凤霞有权要求保证人吴正南、汪朝军、孟祥明承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定律师代理费的承担，故对查凤霞要求保证人吴正南、汪朝军、孟祥明承担律师代理费的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正南、汪朝军、孟祥明于本判决生效之日起三十日内偿还原告查凤霞借款576000元；
二、驳回原告查凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告查凤霞负担2000元，被告吴正南、汪朝军、孟祥明负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4615号
原告：查凤霞，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:吴兆春，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:张骅，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:吴正南，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:汪朝军，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:孟祥明，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告查凤霞诉被告吴兆春、张骅、吴正南、汪朝军、孟祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告查凤霞于2016年11月21日向本院申请撤回对被告吴兆春、张骅的起诉。
本院认为：原告查凤霞撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查凤霞撤回对被告吴兆春、张骅的起诉。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1113号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸鑫品分公司，住所地吉林省桦甸市横道河子乡本街。
代表人：葛建军，经理。
被告：孙兵，其他情况不详。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸鑫品分公司与孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸鑫品分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸鑫品分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸鑫品分公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸鑫品分公司负担。
审判员 刘凤桐
二〇一八年四月十九日
书记员 甘冬梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1728号
原告：河南省沁阳市公证处。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人：王志红，该公证处主任。
委托诉讼代理人:翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：韩芳芳，女，1979年3月21日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南省沁阳市公证处与被告韩芳芳为劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
本院经审查认为，韩芳芳诉河南省沁阳市公证处为劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日已经立案受理，本案与韩芳芳诉河南省沁阳市公证处为劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，本案立案时间在后，故该案件应并入韩芳芳诉河南省沁阳市公证处为劳动争议纠纷一案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2018）豫0882民初1712号案件审理。
审判员 黄三友
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3773号
原告：杨翼帆，男，2011年7月12日生，汉族，住兰考县。
法定代理人：杨海波，男，1982年9月4日生，汉族，住兰考县。
被告：闪联国，男，1972年1月25日生，汉族，住焦作市博爱县。
被告：沁阳市远大运输有限公司，
负责人：马喜国，经理。
地址：沁阳市水北关村西。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市建设西路中房开发3号楼。
原告杨翼帆诉被告闪联国、沁阳市远大运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨翼帆向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨翼帆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 邱进锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李秋麒
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2807号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人赵银虎，男，1977年11月28日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5593号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人赵银虎发出执行通知书，责令被执行人赵银虎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵银虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵银虎在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4319号
原告：李存岭，男，1963年10月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李继周，男，1947年9月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李新国，男，1974年11月12日，汉族，农民，住住菏泽市牡丹区。
原告李存岭与被告李继周排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李存岭于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李存岭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李存岭负担。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 吴新宪
人民陪审员 刘高潮
二〇一八年六月五日
书 记 员 宋科科
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初90号
原告：岳某，男，1976年11月29日出生，汉族。
被告：张某，男，约43岁，汉族。
被告：牛某，男，约33岁，汉族。
原告岳某诉被告张某、牛某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告岳某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁虎
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初90号原告：岳某，男，1976年11月29日出生，汉族。被告：张某，男，约43岁，汉族。被告：牛某，男，约33岁，汉族。原告岳某诉被告张某、牛某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告岳某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  李娜二〇一七年二月二十七日书记员  袁虎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1199号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案，2015年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至4月间，被告人丁某窜至海宁市盐仓开发区星星港湾潮鸣街17幢3号冰淇淋店、潮鸣街22幢荷塘月色餐厅、锦带湾广场10号健康干洗店、启潮路1号啡度咖啡店、启潮路5-2号食鲜庄饭店、潮鸣街24幢2号鱼疗馆、潮鸣街20幢3单元ZL酒吧以及潮鸣街18幢6号肥牛鲜捞火锅店，采用钻窗等手段进入，分别窃得被害人刘某店内价值650元的笔记本电脑1台、被害人吕某店内价值5245元的财物（含现金3400元、笔记本电脑2台、手表1块、硬壳中华香烟2条及软壳阳光利群香烟7包）、被害人陈某店内价值900元的财物（含现金500元、蓝色牛仔裤1条、手机1部）、被害人董某店内价值5240元的财物（含现金5000元、软壳阳光利群香烟5包、软壳中华香烟1包、充电宝3只、菜刀等物）、被害人秦某店内价值3875元的财物（含现金3000元、软壳阳光利群香烟1条、软壳中华香烟5包、长嘴利群香烟1条）、被害人王某店内5000元现金及会员卡1张、被害人朱某店内价值2350元的财物（含现金1550元、硬壳阳光利群香烟1条、软壳阳光利群香烟1条）、被害人张某店内价值32元的饮料9罐，总计价值23292元。案发后，赃物手表1块（价值700元）、手机1部（价值400元）、会员卡1张及硬壳阳光利群香烟5包（价值225元）已被公安机关追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吕某、魏某、胡某乙、陈某、董某、秦某、王某、朱某、张某的陈述，证人胡某甲的证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及照片、发还物品清单，接受证据清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值23292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某所犯罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人刘某的损失650元、吕某的损失4545元、陈某的损失500元、董某的损失5240元、秦某的损失3875元、王某的损失5000元、朱某的损失2125元、张某的损失32元，责令被告人丁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张雨洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1668号
上诉人（原审被告）：大唐洛阳首阳山发电厂职工医院。住所地：洛阳涧西区。
负责人：刘耀晨，院长。
委托代理人：高振洋、苗柏峰（实习律师），河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚某，女，汉族。
委托代理人：李少军、尤佳迪，河南智明律师事务所律师。
上诉人大唐洛阳首阳山发电厂职工医院因与被上诉人尚某医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大唐洛阳首阳山发电厂职工医院的委托代理人高振洋，被上诉人尚某的委托代理人尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2014年1月29日因白带异常到被告处就诊，被告对其使用了窥镜器材进行阴道检查，并开出了阴道清洗的处方药品。后原告发现下体出血于2014年2月1日到洛阳市妇女儿童医疗保健中心进行诊疗，被诊断为处女膜4点处轻度裂伤、出血。2月2日原告又到解放军第一五零中心医院就诊，经诊断是处女膜可见裂伤，无明显出血，被诊断为处女膜裂伤。原告以被告未经询问即对原告进行窥镜检查，造成原告处女膜损伤，给原告身体及精神造成损害为由诉讼来院，引发本案纠纷。
原审法院认为：原告在被告处进行诊疗，被告应当按照诊疗规范为原告进行诊疗。被告的诊疗行为存在过错，给原告造成损害的应当承担过错赔偿责任。本案中被告给原告使用了阴道窥器检查，根据相关的诊疗规范，无性生活史患者禁做双合诊、三合诊及阴道窥器检查；若病情需要必须施行者，须经患者及家属签字同意。原告尚未婚，被告也未举证证明在使用窥镜检查前经原告书面同意且对原告婚姻状况及有无性接触史进行询问。故被告未尽到注意及告知的义务，造成原告的身体组织器官受到损害，其应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其处女膜修复费的诉讼请求未提交证据证明花费情况，故不予支持；如该费用实际发生，原告可另行主张权利。因在传统意识形态中处女膜并不仅是身体的组织器官，还具有纯洁、完美的一般人格权益，因此被告的行为给原告精神上也造成了损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予支持，但原告要求的精神损害赔偿数额较大，对赔偿数额法院酌定赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院于判决书生效后五日内赔偿原告尚某医疗费290.6元。二、被告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院于判决书生效后五日内支付原告尚某精神损害抚慰金20000元。三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，原告尚某承担1560元，被告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院承担400元（被告于本判决生效后7日内将该款缴至该院；原告预交的400元予以退还）。
大唐洛阳首阳山发电厂职工医院上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人当时对被上诉人诊断时，已经根据其身体状况及发现的问题专门询问了性接触史状况，还询问了被上诉人是否结婚等相关内容，并明确告知了治疗方法和手段，被上诉人及其母亲对诊疗方案是明知和同意的。2、一审判决以被上诉人提交的洛阳市妇女儿童医疗保健中心和中国人民解放军150医院的门诊病历认定被上诉人“处女膜裂伤”，并以此确认对被上诉人造成损害后果，该认定明显错误。首先，该两份证据内容都均有明显的涂改，诊疗日期是从2014年1月1日，2014年1月2日，被涂改成了2014年2月1日和2014年2月2日，而被上诉人到上诉人处就诊是2014年1月29日；其次，上述两份证据中均未提到被上诉人的处女膜是“新鲜性裂伤”，可见，两个医疗机构均不能确定被上诉人处女膜裂伤的事实及发生的时间和原因。3、一审错误认定因果关系。被上诉人在上诉人处就诊当日等待化验结果及诊疗过程约两个小时内未有任何不适。3、该情况应进行鉴定，被上诉人自行撤回鉴定申请。二、一审程序存在错误。被上诉人提交的洛阳市妇女儿童医疗保健中心和中国人民解放军150医院的门诊病历，都有明显涂改的痕迹，应进行补充质证。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。
尚某答辩称：上诉人在诊疗过程中违规操作造成被上诉人损害后还通过诉讼百般抵赖，我方向法院提交鉴定申请，鉴定单位说无法鉴定才被迫撤回；病历日期问题，当时是月初与月底期间，书写笔误很正常，且病历上笔迹墨迹都是一致的。原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：被上诉人尚某到上诉人大唐洛阳首阳山发电厂职工医院进行诊疗，上诉人应当按照诊疗规范为被上诉人进行诊疗。本案中上诉人给被上诉人使用了阴道窥器检查，根据相关的诊疗规范，无性生活史患者禁做阴道窥器检查，若病情需要必须施行者，须经患者及家属签字同意。被上诉人尚未结婚，上诉人也未举证证明在使用窥镜检查前经被上诉人书面同意且对其婚姻状况及有无性接触史进行询问，故上诉人未尽到注意及告知的义务，造成上诉人的身体组织器官受到损害，应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，大唐洛阳首阳山发电厂职工医院的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人大唐洛阳首阳山发电厂职工医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李亚丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初238号
原告：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。
法定代表人：黄金途，该公司经理。
委托诉讼代理人:张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。
被告：陈文学，男，1976年1月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告沁阳市松泰复合材料有限公司与被告陈文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沁阳市松泰复合材料有限公司于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告沁阳市松泰复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告沁阳市松泰复合材料有限公司负担。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 张建设
人民陪审员 刘运动
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张春琳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1901号
申请执行人：殷建华，男，1953年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：石炎，男，1962年7月22日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：南京精研磁性技术有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人：石炎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷建华与被执行人石炎、南京精研磁性技术有限公司民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玄锁民初字第774号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为148500元及利息。执行过程中，本院轮候查封被执行人南京精研磁性技术有限公司名下车牌为苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，无法处置。另查明，被执行人石炎、南京精研磁性技术有限公司名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人石炎、南京精研磁性技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1901号本院在执行申请执行人殷建华与被执行人石炎、南京精研磁性技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十五日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1131号
原告：王乐义，男，汉族，1960年8月6日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：绥化市经济开发区龙顺运输车队，住所地：黑龙江省绥化市碑林区经济开发区物流院内***楼**号。
法定代表人：刘丙江，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路４号。
负责人：赵宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告王乐义诉被告绥化市经济开发区龙顺运输车队、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乐义的委托诉讼代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告绥化市经济开发区龙顺运输车队、人保财险哈尔滨公司、人保财险齐齐哈尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乐义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17817.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日5时30分许，朱文涛驾驶黑Ｍ×××××、黑MG7**挂车由南向北行驶至孟州市西环路与北环路交叉路口右转弯时，与由东向西左转弯的王乐义驾驶的豫Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引的豫H58**挂中集牌重型罐式半挂车相撞，造成豫Ｈ×××××号车乘坐人马小年、司机王乐义受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，朱文涛承担事故的主要责任，王乐义承担事故的次要责任，马小年无责任。原告王乐义受伤后被送往孟州市第二人民医院住院救治，经诊断为：1、腰背部软组织挫裂伤；2、双手皮肤挫伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院19天，支出医疗费4208.99元，期间护理1人，于2017年4月5日出院，出院医嘱：1、出院后继续口服活血化瘀药物独一味分散片、活血通脉片巩固治疗；2、注意休息，建议休息2个月；3.门诊定期复查，如有不适，及时来诊。黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑MG7**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告绥化市经济开发区龙顺运输车队，该车辆在被告人保财险哈尔滨公司投保有交强险和商业险，在被告人保财险齐齐哈尔公司投保有商业险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿问题未协商一致，故诉至法院。
被告人保财险哈尔滨公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，1、事故车辆在该公司投保有交强险，事故发生在承保期间；2、该公司对事故发生及责任划分、车辆投保情况均无异议，愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；3、原告主张的医疗费应提供正规发票，出院后的医疗费、无医嘱的外购药及诊疗费用，原告应自行负担；4、原告伤情轻微且住院期间院方已提供医护，因此原告不应重复主张护理费；5、原告主张误工费过高，且应提供误工证明、用工合同、用人单位资质证明、工资流水及完税证明来证明原告误工损失；6、诉讼费该公司不承担。
被告人保财险齐齐哈尔公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，1、事故车辆在该公司投保有限额50万元的商业三者险且不计免赔，该公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，超出部分按照事故责任比例赔偿；2、如果事故车辆不具有有效行车证、营运证、驾驶员有效驾驶证和从业资格证的情况下，该公司不承担赔偿责任，若该车超载，公司免赔10%；3、原告提交的证据应为原件，复印件公司不认可；4、诉讼费该公司不承担。
被告绥化市经济开发区龙顺运输车队未到庭，在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
本院查明案件事实如下：2017年3月17日5时30分许，朱文涛驾驶黑Ｍ×××××号、黑MG7**挂号车由南向北行驶至孟州市西环路与北环路交叉路口右转弯时，与由东向西左转弯原告王乐义驾驶的豫Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｈ×××××号车乘坐人马小年受伤、原告王乐义受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定朱文涛承担事故的主要责任，王乐义承担事故的次要责任，马小年无责任。原告王乐义受伤后被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰背部软组织挫裂伤；2、双手皮肤挫伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院19天，期间陪护1人，支出医疗费4208.99元，于2017年4月5日出院。原告王乐义具备A2驾驶资格。黑Ｍ×××××号、黑MG7**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告绥化市经济开发区龙顺运输车队，该车在被告人保财险哈尔滨公司投保有交强险和限额为5万元的商业三者险，在被告人保财险齐齐哈尔公司投保有限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。马小年、王乐义表示同意交强险医疗费限额的10000元优先赔偿王乐义的损失。
另查明，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为92.76元/天，2016年度河南省交通运输业平均工资为142.74元/天。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例承担。本案事故经交警部门处理，认定朱文涛承担事故的主要责任，王乐义承担事故的次要责任。因朱文涛驾驶的车辆在被告人保财险哈尔滨公司投保有交强险和限额为5万元的商业三者险，在被告人保财险齐齐哈尔公司投保有限额为50万元的商业三者险，故原告的损失应由被告人保财险哈尔滨公司在交强险限额内先行承担，不足部分由被告人保财险哈尔滨公司和人保财险齐齐哈尔公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为30天。原告王乐义的合理损失为：1、医疗费4208.99元；2、护理费1762.44元（19天×92.76元/天）；3、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4、误工费4282.2元（30天×142.74元/天），以上共计10823.63元。被告人保财险哈尔滨公司在交强险医疗费用限额内承担4778.99元（包括医疗费4208.99元、住院伙食补助费570元），在残疾赔偿限额内承担6044.64元（包括护理费1762.44元、误工费4282.2元），共计10823.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王乐义各项损失10823.63元；
二、驳回原告王乐义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王乐义负担22.5元，被告绥化市经济开发区龙顺运输车队负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月六日
书记员 薛瑞飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7568号
原告：周芳平。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市诗艺皮具有限公司，住所地东阳市华山路38号。
法定代表人：陈小华。
原告周芳平与被告东阳市诗艺皮具有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付承包款19291.2元及利息损失385.8元（利息自2015年8月2日起按年利率6%已计算至2015年12月1日，以后仍按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因�告东阳市诗艺皮具有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告周芳平的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告东阳市诗艺皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告承包被告的食堂业务，2015年8月1日，经原被告双方结算，截止至2015年8月1日，被告尚欠原告承包款19291.2元。同日，被告向原告出具结算单一份。此后被告一直未支付承包款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市诗艺皮具有限公司于本判决生效后十日内支付原告周芳平食堂承包款19291.2元并支付利息损失（利息损失从2015年12月31日起年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周芳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告周芳平负担10元，被告东阳市诗艺皮具有限公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第171－2号
申请执行人张春彬。
被执行人王国成。
被执行人杨丽苹。
本院在执行申请执行人张春彬与被执行人王国成、杨丽苹承揽合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2015年11月23日冻结了被执行人王国成、杨丽苹在施甸县县城建设项目指挥部、施甸县土地收购储备中心的征地补偿款44700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2013）施民二初字第205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十二月七日
书记员 杨会清
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第97号
申请执行人蔡前奎，男，1989年5月25日生，汉族，住商城县。
被执行人吴泽付，男，1966年12月25日生，汉族，住商城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
公司地址：信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。
法定代表人张涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡前奎与被执行人吴泽付、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴泽付、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第733号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年三月三日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第97号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
被执行人孙延峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王语华，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵卫东，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院（2014）商商初字第529号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人孙延峰、王语华、赵卫东发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙延峰、王语华、赵卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明（车牌号：鲁Axx**、鲁Ax**）系被执行人孙延峰所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙延峰所有的车辆（车牌号：Axxxx、鲁Ax**）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王兴宝
二〇一五年一月十二日
书记员 王春璐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1187号
原告：贾某某，农民。
委托代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。
被告：林某某，农民。
本院在审理原告贾某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一六年六月十七日
书记员 李光丽
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第209号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人练某某，男，1965年9月26日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员赵璐媛、康薇出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年10月28日16时20分许，被告人练某某醉酒驾驶豫D×××××号黑色普桑小轿车行至本市新华区北环路与四矿路交叉口与张某的白色奥迪车发生碰撞，张某报警后新华事故民警到达现场，发现练某某身上有酒气，遂将其带至平顶山市152医院进行抽血。经鉴定，练某某血液中乙醇含量为201.52mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人练某某供述、户籍证明、驾驶证、行驶证、无前科证明、被害人张某陈述、证人陶某、朱某证言、抓获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血样提起登记表及提取照片、公（交）认字（2014）第02153号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故谅解书、平）公（交）鉴（毒）字（2015）第131号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告视听资料等书证。据此，公诉机关认为被告人练某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月以上四个月以下量刑。
被告人练某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月28日16时20分许，被告人练某某醉酒驾驶豫D×××××号黑色普桑小轿车行至本市新华区北环路与四矿路交叉口与张某的白色奥迪车发生碰撞，张某报警后新华事故民警到达现场，发现练某某身上有酒气，遂将其带至平顶山市152医院进行抽血。经鉴定，练某某血液中乙醇含量为201.52mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人练某某供述：2014年10月28日中午12点30分左右，我和朱某、陶某三人在宝丰我老家吃饭，喝了一件四铃啤酒，我喝了大概有两瓶，大约下午3点多我们吃完饭我自己开车就回平顶山币里了。我开车走到北环路与四矿口和我同样由西向东行驶的一辆白色奥迪，车号豫B×××××她向左拐弯，我刹车不及并往左打方向，但是已经来不及了，两车撞在了一起，发生了交通事故。后来事故科就把我带走抽血了。饮酒后不应该开车，我现在非常后悔。
2、被害人张某陈述：2014年10月28日下午4点多，我开车自西向东行使至四矿口东边一点，我左转准备到路北一个修车的院找个卫生间，我转弯车都快到路北边了，从西边过来一个小车撞着我车的左前角，我下车后看见对方那个司机摇摇晃晃像是喝酒了，我们这就报了警。
3、证人陶某证言证实：2014年10月28日中午12点30分左右，我和练某某还有朱某，在练某某老家宝丰县闹店镇户口村吃饭，我们三人喝了一件啤酒，练某某也差不多喝了有两、三瓶，大概下午3时20分左右，我们吃完饭就各自回平顶山市里了，我们俩走后也不知道练某某是怎么走的。
4、证人朱某证言证实：2014年10月28日中午12点30分左右，我和练某某、陶某，在练某某老家宝丰县闹店镇户口村吃饭，我们三个人总共大约喝了一件啤酒，练某某大约喝了有两、三瓶四铃啤酒，下午3点多我们吃完饭，我和陶某就回平顶山市里了，我们走后也不知道练某某怎么走的。
5、平公（交）认字（2014）第02153号交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录：平顶山市公安局交通管理支队新华大队赵柯，张东绍于2014年3月11日出具：练某某醉酒驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十三条第一款之归定，应负事故的全部责任，
另有，被告人练某某户籍证明、驾驶证、行驶证、无前科证明、受理交通事故案件登记表、血样提起登记表及提取照片、交通事故谅解书、抓获经过等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人练某某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人练某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人练某某对公诉指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。鉴于被告人练某某认罪态度较好，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度以及平顶山市湛河区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人练某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第209号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人练某某，男，1965年9月26日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员赵璐媛、康薇出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年10月28日16时20分许，被告人练某某醉酒驾驶豫D837**号黑色普桑小轿车行至本市新华区北环路与四矿路交叉口与张某某的白色奥迪车发生碰撞，张某某报警后新华事故民警到达现场，发现练某某身上有酒气，遂将其带至平顶山市152医院进行抽血。经鉴定，练某某血液中乙�含量为201.52mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人练某某供述、户籍证明、驾驶证、行驶证、无前科证明、被害人张某某陈述、证人陶某某、朱某某证言、抓获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血样提起登记表及提取照片、公（交）认字（2014）第02153号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故谅解书、平）公（交）鉴（毒）字（2015）第131号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告视听资料等书证。据此，公诉机关认为被告人练某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月以上四个月以下量刑。
被告人练某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月28日16时20分许，被告人练某某醉酒驾驶豫D837**号黑色普桑小轿车行至本市新华区北环路与四矿路交叉口与张某某的白色奥迪车发生碰撞，张某某报警后新华事故民警到达现场，发现练某某身上有酒气，遂将其带至平顶山市152医院进行抽血。经鉴定，练某某血液中乙醇含量为201.52mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人练某某供述：2014年10月28日中午12点30分左右，我和朱某某、陶某某三人在宝丰我老家吃饭，喝了一件四铃啤酒，我喝了大概有两瓶，大约下午3点多我们吃完饭我自己开车就回平顶山币里了。我开车走到北环路与四矿口和我同样由西向东行驶的一辆白色奥迪，车号豫BC58**她向左拐弯，我刹车不及并往左打方向，但是已经来不及了，两车撞在了一起，发生了交通事故。后来事故科就把我带走抽血了。饮酒后不应该开车，我现在非常后悔。
2、被害人张某某陈述：2014年10月28日下午4点多，我开车自西向东行使至四矿口东边一点，我左转准备到路北一个修车的院找个卫生间，我转弯车都快到路北边了，从西边过来一个小车撞着我车的左前角，我下车后看见对方那个司机摇摇晃晃像是喝酒了，我们这就报了警。
3、证人陶某某证言证实：2014年10月28日中午12点30分左右，我和练某某还有朱某某，在练某某老家宝丰县闹店镇户口村吃饭，我们三人喝了一件啤酒，练某某也差不多喝了有两、三瓶，大概下午3时20分左右，我们吃完饭就各自回平顶山市里了，我们俩走后也不知道练某某是怎么走的。
4、证人朱某某证言证实：2014年10月28日中午12点30分左右，我和练某某、陶某某，在练某某老家宝丰县闹店镇户口村吃饭，我们三个人总共大约喝了一件啤酒，练某某大约喝了有两、三瓶四铃啤酒，下午3点多我们吃完饭，我和陶某某就回平顶山市里了，我们走后也不知道练某某怎么走的。
5、平公（交）认字（2014）第02153号交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录：平顶山市公安局交通管理支队新华大队赵柯，张东绍于2014年3月11日出具：练某某醉酒驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十三条第一款之归定，应负事故的全部责任，
另有，被告人练某某户籍证明、驾驶证、行驶证、无前科证明、受理交通事故案件登记表、血样提起登记表及提取照片、交通事故谅解书、抓获经过等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人练某某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人练某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人练某某对公诉指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。鉴于被告人练某某认罪态度较好，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度以及平顶山市湛河区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人练某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 娜
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第209号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人谢某。2000年12月4日因盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。2015年8月2日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年12月22日21时许，被告人谢某与王某（已起诉），金子（在逃）应张某某（已判刑）邀请到沧州市开发区超越火锅鸡店吃饭，在超越火锅鸡店门口遇到张某某、张某某（已判刑）等人，张某某告诉王某、谢某、金子，自己和开发区超越火锅鸡店内老板李某发生了口角，后张某某、张某某带领被告人谢某，王某，金子一起进到超越火锅鸡店内又与李某、尚某进行理论，后因双方言语不和，被告人谢某、王某、金子、张某某、张某某使用该店内的整瓶啤酒、整套的餐具、水壶、椅子、实木制招财鱼等物品对李某、尚某进行殴打，经法医鉴定，尚某为重伤二级、李某为轻伤二级。
另查明，案发后被告人谢某赔偿被害人尚某、李某经济损失四万元，并得到谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述，同案犯王某、张某某、张某某的供述，被害人尚某、李某的陈述，证人刘某、徐某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、辛某的证言，被告人王某对谢某的辨认笔录，被害人尚某、李某对张某某的辨认笔录，证人张某乙对张某某的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心出具的（2013）临鉴字第2118、2119号司法鉴定意见书及说明，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第215号价格鉴证结论书，泊头市公安局河东派出所出具的抓获经过，（2000）沧法刑初字第215号刑事判决书、双方达成的案件和解书协议书、谅解书，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某曾因盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人谢某当庭认罪，赔偿被害人尚某、李某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第209号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋家庆，曾用名：宋磊。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人宋家庆犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人宋家庆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日凌晨2时10分许，被告人宋家庆酒后驾驶新AX00**号小型轿车，驾车行驶至本市新市区丽景江山小区门前路段时，碰撞兰德政驾驶的新AT83**号小轿车，造成交通事故。对其进行酒精呼气检测，被告人宋家庆血液中的酒精含量为289mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人宋家庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人宋家庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日凌晨2时10分许，被告人宋家庆酒后驾驶新AX00**号小型轿车，驾车行驶至本市新市区丽景江山小区门前路段时，碰撞兰德政驾驶的新AT83**号小轿车，造成交通事故。对其进行酒精呼气检测，被告人宋家庆血液中的酒精含量为289mg／100ml。案发后，被告人宋家庆已赔偿被害人兰德政的全部经济损失。
上述事实，被告人宋家庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋家庆的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋家庆归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋家庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年二月十五日
书记员 任柏宇