wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1279号
原告徐龙增，男，1960年7月18日出生，汉族，干部，住巨野县。
原告田建华，男，1968年7月27日出生，汉族，干部，住巨野县。
委托代理人徐龙增，特别授权代理。
被告邓新孝，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐龙增、田建华与被告邓新孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐龙增及田建华的委托代理人徐龙增到庭参加了诉讼，被告邓新孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙增、田建华诉称，原告徐龙增与被告邓新孝是朋友关系，被告因家庭困难急需资金，向徐龙增借款，因徐龙增没那么多钱，便要求好友田建华帮忙凑款，2014年4月1日，被告在徐龙增家经营的门市部内，向二�告借款共计195000元，有被告出具给二原告的借条为证。后经催要一直未归还，为此，要求被告邓新孝偿还借款195000元及利息。
被告邓新孝未作答辩。
经审理查明：被告邓新孝因家中困难急需资金向原告徐龙增借款20万元，因徐龙增当时有145000元，便求助田建华凑了195000元。2014年4月1日被告从原告处借现金195000元，有被告出具给二原告的借条一张，内容为：“借条由于家庭事宜急需用钱，今借到徐龙增、田建华现金壹拾玖万伍仟元正(195000.00)借款人邓新孝借款时间：2014年4月1号”后被告一直未归还该借款。为此，原告徐龙增、田建华于2015年4月24日诉诸法院，要求被告邓新孝归还借款195000元及利息。庭审时，原告徐龙增称，其于2014年5月代被告还清了原告田建华5万元，但没有通知被告。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告邓新孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告提供被告邓新孝出具给二原告的借条，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告从二原告处借款195000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款195000元并无不当，本院应予支持。原、被告没有约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照�行同类贷款的利率计息。”2014年4月同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，原告要求逾期利息，本院应予支持逾期年利率为5.6%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。原告徐龙增代被告还清了原告田建华5万元，因没有通知被告邓新孝，不发生债权转让效力，二原告之间的债权债务应另行处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓新孝偿还原告徐龙增借款145000元及利息、偿还原告田建华借款50000元及利息(利息按年利率5.6%，自2015年4月24日起计算至判决履行之日止)，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费2000元由被告邓新孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年五月十一日
书记员 黄文静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢967号
被执行人王伟，男，汉族，1969年2月19日出生于辽宁省铁岭市昌图县。现押于衡水市监狱。。
本院在执行被执行人王伟犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元，执行费50元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初53号刑事判决书中对被执行人王伟财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初466号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月（未执行）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日被捉获，次日被刑事拘留，2015年12月28日被取保候审,2016年5月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月26日下午，被告人梁某某通过彭某（另案处理）介绍，在明知代某等人（已判刑）所卖的摩托车为盗窃所得的情况下仍在本区含谷镇天赐温泉门口，以3500元的价格从代某处购得1辆红色本田牌WH150-2型摩托车（鉴定价值6700元）和1辆白色钱江牌QJ150-17A型摩托车（鉴定价值6700元）。后梁某某将所购车辆通过网络转卖。
2015年9月6日，被告人梁某某在重庆市九龙坡区西彭镇
顺达车行被民警捉获，
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人彭某、代某、谢某某、吕某、蒋某、李某某、彭某某的证词，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00850号刑事判决书及重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00537号刑事判决书及释放证明书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是赃物而予以收购，共计价值13400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人梁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人梁某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；与重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00537号刑事判决书判处的拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元并罚。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵114日，即自2016年5月16日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 焱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3649号
原告：永州市潇湘明珠装饰设计工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河西零陵北路。
法定代表人：伍洲，该公司总经理。
被告：蒋园林，女，1996年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。
原告永州市潇湘明珠装饰设计工程有限公司与被告蒋园林劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年11月8日14时40分，原告永州市潇湘明珠装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告永州市潇湘明珠装饰设计工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州市潇湘明珠装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘军语
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初538号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈佛林，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈佛林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈佛林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年12月9日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131218000674号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有13笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年4月23日、2015年4月24日、2015年5月20日，原告向被告分别发放了两笔、六笔、五笔贷款，贷款金额共计1000000元，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限为3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息154883.6元，复利11077.53元，合计1165961.13元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金1000000元及其利息、复利（截止至2017年5月24日止利息433830.6元，复利90053.73元，从2017年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告陈佛林未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月19日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）陈佛林签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131218000674号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规�及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年4月23日、2015年4月24日、2015年5月20，原告向被告发放了13笔贷款，贷款金额共计1000000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息433830.6元、复利90053.73元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500�。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息、复利（截止至2017年5月24日，利息433830.6元，复利90053.73元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供�《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈佛林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佛林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1000000元及利息、复利（截止至2017年5月24日，利息433830.6元，复利90053.73元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；
二、被告陈佛林于本判决发生�律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，由被告陈佛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高诗韵
安徽省�鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终71号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖美华，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：含山县龙亢置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张成强，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人肖美华因与被上诉人含山县龙亢置业有限公司（以下简称龙亢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民三初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人肖美华于2016年2月26日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人肖美华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖美华撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人肖美华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第704号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
代表人刘汉武，该公司经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）贾延庆，男，1975年7月10日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人庞国涛，该公司经理。
委托代理人徐建锋，该公司工作人员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。
上诉人中银保险有限公司河北分公司与被上诉人贾延庆、原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贾延庆于2015年1月10日向淇县人民法院提起诉讼，请求判决：中银保险有限公司河北分公司、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司赔偿其各项损失共计11212元。淇县人民法院审理后，作出（2015）淇民初字第462号民事判决。中银保险有限公司河北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人汤兴元，被上诉人贾延庆的委托代理人杨强，原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，中银保险有限公司河北分公司以其已与贾延庆达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：中银保险有限公司河北分公司撤回上诉的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司河北分公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由中银保险有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洋洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4843号
原告：任淑娟，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市。
被告：河南红河置业有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。
法定代表人：陈继国，该公司总经理。
委托代理人：张文彬，河南法本律师事务所律师。
委托代理人：陶一鸣，该公司职工。
原告任淑娟与被告河南红河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任淑娟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任淑娟负担。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十一月十日
书记员 颜 琼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1262号
原告李能围，男。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告唐超群，男。
被告麻素艳，女，系被告之妻。
两被告共同委托代理人赵文斌，男。系被告唐超群公司员工。
原告李能围与被告唐超群、麻素艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员贺前组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李能围及其特别授权委托代理人颜小龙、两被告的共同特别授权委托代理人赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能围诉称：两被告系夫妻关系，因家庭生产生活需要，被告唐超群向原告借款500000元并出具借条。此后经原告多次催讨，两被告均以种种理由推却未偿还。为维护原告的合法权益，现原告请求：一、判决二被告偿还借款500000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其主张的诉求，原告李能围向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明复印件1份，用以证明二被告诉讼主体资格的事实；
3、结婚证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、借条原件1份，用以证明被告向原告借款50万元的事实；
5、转帐凭证1份，用以证明原告已通过银行转帐的方式借款给被告的事实。
两被告的委托代理人辩称：被告已向原告还款部分借款，且利息应该从2013年12月之后开始计算。
为证明其主张，被告唐超群、麻素艳向本院提交了以下证据：
6、还款凭证1份，用以证明被告已向原告还款部分借款的事实。
经庭审质证，对于原告提交的1、2、3号证据，因被告对其无异议，本院予以采信，对于原告提交的借款凭证及欠条原件，被告对其无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据要求按2013年12月28日所还款的银行凭证作为还款依据，原告对其真实性无异议，但对出具借条之日起予以扣减，本院对于还款75000元予以采信，对于还款120000元不予以采信。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
被告唐超群因经营需要，于2013年12月28日同时通过建设银行转款500000元给被告唐超群，原告以其妻子刘红威的帐户通过建设银行向被告唐超群转款500000元，被告唐超群于2014年3月4日向原告李能围借款500000元并向原告出具了借条，借条载明“今借到李能围人民币现金伍拾万元整（500000元）是实。借款人，唐超群，2014年3月4日。”双方的借贷关系予以确认，被告于2014年3月25日，2014年5月5日、2014年6月8日分三次通过建设银行向原告汇款共计7.5万元。后经原告多次催收，被告一直未予偿还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐超群向原告李能围借款500000元并出具借条，原告以转帐的方式将借款借给被告唐超群，双方债权债务关系已经明确，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告唐超群在此借款过程中已偿还75000元，实欠原告借款425000元，被告唐超群理应在原告催收后偿还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐超群辩称：2014年1月22日，2014年3月1日共计汇50000元，因被告唐超群向原告出具的欠条中确认欠原告500000元，因此不能认定该还款50000元系偿还原告借款500000元。故本院对被告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐超群、麻素艳在本判决生效后5日内偿还原告李能围借款425000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由原告李能围承担1000元，被告唐超群、麻素艳承担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 贺 前
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初16号
原告周安良，男，1941年2月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告正安县人民政府。
法定代表人吴起，县长。
第三人杨秀洪，男，42岁，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告周安良诉被告正安县人民政府撤销林权证一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以被告正安县人民政府已自行撤销该林权证为由，于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告正安县人民政府已自行撤销该林权证为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周安良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 张 欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 艳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字348号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人平舆县民政局。
法定代表人张伟，局长。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人平舆县民政局执行平国土监字（2015）089号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年3月19日作出平国土监字（2015）89号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用清河街道办事处大冯居委会1680平方米建综合养护楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条及河南省配套《中华人民共和国土地管理法》行政处罚裁量标准的相关规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1680平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款16800元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚和加处的罚款16785元整。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年3月19日作出的平国土监字（2015）89号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）89号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）89号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由作出处罚决定的平舆县国土资源局会同同级财政部门依法具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣08刑终43号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟民,男,1987年9月28日出生于江西省遂川县,汉族,中专文化,务工,家住遂川县。2010年6月2日因犯故意伤害罪，被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年2月24日因犯故意伤害罪被遂川县人民法院判处拘役三个月；2013年11月6日因犯危险驾驶罪被遂川县人民法院判处拘役一个月；2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被取保候审，2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人王伟民犯故意伤害罪一案,于2017年12月19日作出（2017）赣0803刑初168号刑事判决。原审被告人王伟民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王伟民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月7日20时许,被告人王伟民驾车行驶至遂川县珠田乡达溪村路段时，因超车与被害人李某1发生争执，被告人王伟民从其车辆后备箱内拿出一把刀，将被害人李某1的左前臂砍伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。
2、2017年5月1日下午,被告人王伟民等人应罗某（另案处理）之约一同来到吉安市青原区凯撒KTV后门，与李某2等人商量还债之事。在此期间，被告人王伟民与被害人周某1发生争执，被告人王伟民掏出一把匕首捅向被害人周某1的左大腿。其他人亦用砍刀砍被害人周某1。经鉴定，被害人周某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年2月13日，被告人王伟民自动到公安机关投案。2017年5月9日及2017年11月16日，被告人王伟民亲属与被害人周某1、李某1自愿达成和解协议，被告人王伟民分别赔偿了被害人周某1、李某1人民币10000元及人民币31000元，并履行完毕。被告人王伟民的行为分别得到了被害人周某1、李某1的谅解。上述事实，有相关的证据证实。
原审法院认为,被告人王伟民因琐事与被害人李某1发生争执，后砍伤被害人李某1，致被害人李某1的伤情为轻伤二级；后又因讨债与被害人周某1发生争执，并与他人共同砍伤被害人周某1，致被害人周某1的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王伟民曾因犯罪被判刑，刑满释放后再次犯罪，具有前科；并使用管制刀具致他人受伤，分别予以从重处罚。被告人王伟民在伤害被害人李某1后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人王伟民该次犯故意伤害罪予以从轻处罚。被告人王伟民当庭认罪，其亲属与被害人李某1、周某1自愿达成和解协议，赔偿了被害人李某1、周某1的损失，被告人王伟民的行为分别得到了被害人李某1、周某1的谅解。对被告人王伟民分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人王伟民上诉提出，其劝网上追逃人员廖某去自首，具有立功表现，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审质证、认证并查证属实的被害人李某1、周某1的陈述；证人邹某1、邹某2、王某1、罗某、王某2、李某2的证言；遂川县公安局及吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘、情况说明、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；遂川县公安司法鉴定中心、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人李某1、周某1出具的收条、谅解书；遂川县人民法院（2010）遂刑初字第93号、（2012）遂刑初字第25号、（2013）遂刑初字第247号刑事判决书；遂川县看守所出具的释放证明及被告人王伟民的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
另查明，2017年2月28日14时许，上诉人王伟民规劝涉嫌故意伤害罪被遂川县公安局列为网上逃犯的廖辉到遂川县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。有遂川县公安局出具的关于犯罪嫌疑人王伟民立功情况说明，讯问王伟民、廖某笔录，廖某拘留证，在逃人员登记/撤销表等证据证实。经吉安市人民检察院质证认为，所提供材料符合规劝网上逃犯归案情形，可以比照一般立功予以认定。
本院认为,上诉人王伟民因琐事与被害人李某1发生争执，后砍伤被害人李某1，致被害人李某1的伤情为轻伤二级；后又因讨债与被害人周某1发生争执，并与他人共同砍伤被害人周某1，致被害人周某1的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王伟民曾因犯罪被判刑，刑满释放后再次犯罪，具有前科；并使用管制刀具致他人受伤，分别予以从重处罚。上诉人王伟民在伤害被害人李某1后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对上诉人王伟民该次犯故意伤害罪予以从轻处罚。上诉人王伟民当庭认罪，其亲属与被害人李某1、周某1自愿达成和解协议，赔偿了被害人李某1、周某1的损失，上诉人王伟民的行为分别得到了被害人李某1、周某1的谅解。对上诉人王伟民分别予以从轻处罚。
关于上诉人王伟民提出其劝网上追逃人员廖某去自首，具有立功表现的意见，经查属实。上诉人王伟民有一般立功表现，依法可在原判的基础上从轻处罚，故对上诉人王伟民提出原判量刑过重的意见，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣0803刑初168号刑事判决对被告人王伟民犯故意伤害罪的定罪部分；撤销其量刑部分，即判处有期徒刑十个月。
二、上诉人王伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月六日
书记员 李 毅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执49号
申请执行人白中伟。
被执行人余发财。
本院在执行申请人白中伟申请执行被执行人余发财买卖合同纠纷一案中，依职权查明被执行人余发财无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1318号所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执49号
申请执行人白中伟。
被执行人余发财。
本院在执行申请人白中伟申请执行被执行人余发财买卖合同纠纷一案中，依职权查明被执行人余发财无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1318号所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 吴 清
二〇一六年六月三十日
书记员 王绍林
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第414号
原告陈某，农民。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告岑某，农民。
委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所律师。
原告陈某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员劳珍独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，原、被告经人介绍认识恋爱后同居，2013年农历12月14日举行婚礼，××××年××月××日到德保县婚姻登记机关登记结婚，现未生育孩子，婚姻关系存续期间没有共同的财产和债权债务。由于原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后没有共同语言、互不关心。而且被告有赌博恶习，经常聚众赌博，经原告多次批评教育，仍执意不听，继续以赌博为业，造成夫妻感情破裂。自2014年4月21日起原、被告就开始分居至今，互不联系，夫妻感情名存实亡，现特向法院起诉，要求判决与被告离婚。
被告辩称：一、被告不同意离婚，被告与原告感情尚未完全破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。1.原、被告是2011年经人介绍认识并逐渐熟悉才建立恋爱关系的。双方经过3年多的恋爱，建立起深厚、真挚的感情后才于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情融洽，被告与原告家人也能和睦相处，原告的父母和亲友也接纳了被告。2.被告没有赌博的恶习，原告编造赌博情节，属于无中生有。原、被告结婚后，被告曾要求外出工作，但原告婉言谢绝，要求被告在家做家务和照顾原告的奶奶。于是被告就成了全职太太，每天在家做家务和照顾90多岁的奶奶，根本没有时间和精力去做其他事情，更不用说赌博了。3.原告称“自2014年4月21日开始分居”也是谎言。原、被告结婚后，到2014年9月初，原告不知为何性情大变，多次无故与被告发生冲突，被告以为原告开玩笑，并没有当真。但2014年9月28日原告突然提出离婚，并把被告赶出家门，被告为缓和原告的情绪，就搬回娘家居住。但分居不到一个月，原告就向法院起诉离婚，被告对此感到莫名其妙。二、被告坚决不同意离婚，故对共同财产、共同债权债务问题不作答辩。综上所述，被告认为原告并非真正想离婚，只是一时压力较大或者有其他的误会未解开，起诉离婚只是一时冲动。被告有信心挽救和感化原告，双方的婚姻仍有挽回的余地，恳请法院给双方一个缓冲的过程，驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告向本院提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明原告的身份情况；2.婚姻登记记录证明，拟证明原、被告婚姻登记情况。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院认为该证据来源合法，能够客观真实的反映原告身份情况及双方婚姻登记情况，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后在共同的生活中发生矛盾，2014年10月27日，原告提起本案诉讼。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方结婚的时间尚短，因生活琐事发生矛盾在所难免，但也未达到非离婚不可的地步。只要双方能够加强交流沟通，互相理解包容、互相关心，求同存异，珍惜婚姻家庭生活，相信定能和好如初。现原告提出被告有赌博的恶习，但未能提供充分的证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告岑某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄任庆
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟林刑初字第6号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人张某某，男，藏族，不识字，甘肃省舟曲县人，住舟曲县巴藏乡。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2015年7月17日被甘肃省白龙江林区森林公安局舟曲分局取保候审，2015年8月28日被舟曲林区人民检察院取保候审，2015年9月10日经本院决定继续对其取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院检察员文跃、代理检察员刘艳春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人张某某在舟曲县黑水沟康达公司打工时为了炸自家地里的大石头，从公司老板马马某甲处要了管状炸药15管、雷管7枚。七、八年前被告人张某某又从他人处购买了导火索2米。被告人张某某将炸药、雷管及导火索一直储存在家中。2015年7月17日11时许，被告人张某某携带储存在家里的炸药、雷管及导火索，在舟曲林业局憨班林场黑水沟5林班16小班修建养殖场的地里准备炸石头时被舟曲森林公安分局憨班派出所民警抓获，当场查获管状炸药15管、雷管7枚、导火索2米。经聘请陇南市计量测试检定所，陇南市公安司法鉴定中心，对涉案炸药的重量、成份分别进行鉴定，涉案炸药检出成份NH4NO3，净重为2.145公斤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（1）管状炸药15管、（2）雷管7枚、（3）导火索2米；书证（1）被告人张某某基本情况、（2）张某某归案情况说明；鉴定意见（1）陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见（陇）公（刑）鉴（理化）字（2015）076号、（2）陇南市计量测试检定所计量报告陇计量检（2015）第060号；现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及照片；证人马某乙、张某甲的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某私自储存炸药、雷管、导火索，其行为已构成非法储存爆炸物罪。舟曲林区人民检察院指控被告人张某某犯非法储存爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定判决如下：
一、被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、管状炸药15管、雷管7枚、导火索2米依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永景
审 判 员 焦福利
人民陪审员 王若铨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终225号
上诉人（原审起诉人）陈新喜，男，1971年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
上诉人（原审起诉人）陈新发，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区民政局。
原审第三人杭州和睦医院。
上诉人陈新喜、陈新发诉被上诉人杭州市拱墅区民政局、原审第三人杭州和睦医院行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈新喜、陈新发上诉称，上诉人继受了上海康新医院投资管理有限公司对杭州和睦医院享有的权利，为本案的适格原告。案涉章程修订程序错误，存在明显瑕疵，被上诉人作出的核准行为严重侵犯了上诉人的合法权益。原审法院认定事实不清，裁判不公。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，上海康新医院投资管理有限公司为杭州和睦医院的举办人，上诉人原系该公司股东。对于被上诉人针对杭州和睦医院章程修订作出的核准行为，上诉人并不享有以自己的名义提起诉讼的权利。上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十四日
书记员 马文波
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第488号
原告：谢玉安，男，1961年1月16日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人刁树清，山东君腾律师事务所律师。
被告：韩晓亮，男，1989年3月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告：韩利爱，男，1960年7月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告：慕忠禄，男，1987年3月19日出生，汉族，住龙口市。
被告：孙涛，男，1981年6月16日出生，汉族，住栖霞市。
四被告共同委托代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
原告谢玉安与被告韩晓亮、韩利爱、慕忠禄、孙涛身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉安及其委托代理人刁树清，被告韩晓亮、韩利爱及四被告共同委托代理人林明坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉安向本院提出诉�请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等经济损失共计4917.80元，诉讼费用由被告承担。
被告韩晓亮辩称，在这次打仗过程中，原告多人故意打我，我没有打原告，所以我不承担责任。当时我去我村东边将车辆掉头，往西在快到我家门口时，正好赶上堵车，我听到我的车门有响声，我通过后视镜看到我的车被谢玉友、谢光辉砸了，我下车后与他们发生争吵，然后他们多人对我及我对象进行殴打。
被告韩利爱、慕忠禄、孙涛辩称，在打仗过程中也没打原告。所以不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈栖霞市中医医院门诊病历、医疗费单据，证实原告受伤后治疗及花费情况。⒉交通费单据，证实住院期间的交通花费情况。⒊谢俊杰身份证、衣晓丽与谢俊杰结婚证、商品房买卖合同，证明衣晓丽与谢俊杰系夫妻关系且二人居住在城区，原告住院期间由其儿子谢俊杰进行护理，护理费应按城镇居民计算。⒋栖霞市中医院计费单、收费票据，证实原告为鉴定伤情花费病历复印费情况。⒌赔偿明细表一份，证明损失情况。⒍栖霞市人民检察院起诉书副本复印件，证实本案事实。被告对上述证据质证称，对证据真实性均无异议，但对交通费花费有异议，车票载明时间与住院时间不符，15张面额为10元的发票是2014年刚印制的，原告住院时间是2013年，20张面额为7元的车票没有检票记录，两张乘车时间是2012年4月30日、面额为24元的车票是去烟台的与本案无关，两张2015年7月27日车票亦与本案无关，两张面额为10元的车票未记载时间及检票记录。对护理人员的身份有异议，谢俊杰的身份证载明的住址是苏家店镇冠甲庄村证实其非城镇居民，病历复印费55元的�据印章不全不予认可。其他无异议。关于交通费单据原告陈述称，因原单据遗失，我们提供的单据是后期补充的。
为查明案情，根据原告申请，本院依法调取栖霞市公安局苏家店派出所对韩晓亮、谢玉友、隋美花（华）、谢光辉、谢玉安、孙涛、谢玉武、慕忠禄、韩艳妮、韩利爱、王文凯所作的询问笔录，庭审中原、被告对上述笔录均无异议。其中韩利爱在笔录中称“……我看后就和谢玉安打起来，我俩用拳头互相打，我打了谢玉安脸部和胸脯……我跟谢玉安打的，我把谢玉安的鼻子打破了，谢玉安用木棍把我的右手小指打破了……。”
经审理查明，2013年2月12日15时30分，被告韩晓亮在栖霞市苏家店镇冠甲庄村村西小桥处与本村村民谢玉友因琐事发生争吵，后双方亲属相互进行撕打，被告韩利爱将原告谢玉安打伤。
原告受伤后在栖霞�中医医院进行治疗，该院诊断为：⒈脑外伤反应；⒉眼球钝挫伤。共花费医疗费2881元。原告主张医疗费数额2991元。原告称其住院治疗5天，但未提交证据证实。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，即30元/天×5天=150元。原告为农村居民，主张误工费按照山东省统计局公布的2015年度农村居民均纯收入计算，即11882元/年÷365天×30天=976.5元。原告称其住院期间由其儿子谢俊杰护理，谢俊杰系城镇居民，主张护理费应按山东省统计局公布的2015年度城镇居民均纯收入计算，即29222元/年÷365天×5天=400.3元。原告主张交通费400元，其提交的2014年1月印制的出租专用定额发票、汽车补充客票和2012年8月30日、2015年7月27日汽车客票面额合计382元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告韩利爱将原告谢玉安打伤，有栖霞市公安局苏家店派出所所作的询问�录为证，对原告产生的合理损失被告韩利爱应当予以赔偿。原告未提交充分有效的证据证实韩晓亮、慕忠禄、孙涛与其受伤具有关联性，故对其该项主张本院不予支持。
关于原告主张的损失，医疗费2881元，病历及病历复印费、挂号费55元符合法律规定，本院予以确认。其主张误工费976.5元、住院伙食补助费150元、护理费400.3元因其未提交充分有效的证据证实其住院的事实，因此其上述主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张交通费400元，但其只提交了面额为382元的交通费票据，且上述票据明显不符合常理，本院不予认定。上述损失合计2936元。原告主张医疗费2991元系其计算错误，其计算超出部分本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告韩利爱于本判决生效后十日内赔偿原告谢玉安各项损失共计2936元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告韩利爱负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 桑宇浩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第651号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王纪艳，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人宋学亮，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0235号、c0236号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0235号、c0236征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0235号、c0236号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初785号
原告：陆春妹。
被告：殷文杰。
委托诉讼代理人：焦伟云。
本院在审理原告陆春妹诉被告殷文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告陆春妹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆春妹撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2,150元，由原告自愿负担。
审判员 姒勇
二〇一七年三月一日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执20号
申请执行人李爬才，现住绿春县
被执行人李发收，现住绿春县
关于原告李发收诉被告李爬才离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）云2531民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李发收逾期未履行判决书确定的义务，权利人李爬才于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行，执行标的20000元、执行费50元。本院于2016年3月23日向被执行人李发收发出执行通知书，责令其5日内履行判决确定的义务。执行标的20000元、执行费200元，共计20200元。
执行中查明：被执行人李发收在离婚后一直与其父母生活，且在缓刑考验期，无经济收入来源，未查到可供执行财产和银行存款。申请人也未提供被执行人财产线索，本案暂无执行条件，经征询申请执行人李爬才的意见，其对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2531民初48号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 赵鹏飞
二〇一六年八月十一日
书记员 石海文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d0e8247-8411-477a-b507-44d6979217d2&imgId=MGQwZTgyNDctODQxMS00NzdhLWI1MDctNDRkNjk3OTIxN2QyMC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执20号申请执行人李爬才，现住绿春县被执行人李发收，现住绿春县关于原告李发收诉被告李爬才离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）云2531民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李发收逾期未履行判决书确定的义务，权利人李爬才于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行，执行标的20000元、执行费50元。本院于2016年3月23日向被执行人李发收发出执行通知书，责令其5日内履行判决确定的义务。执行标的20000元、执行费200元，共计20200元。执行中查明：被执行人李发收在离婚后一直与其父母生活，且在缓刑考验期，无经济收入来源，未查到可供执行财产和银行存款。申请人也未提供被执行人财产线索，本案暂无执行条件，经征询申请执行人李爬才的意见，其对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2531民初48号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  韦子弋执行员  赵鹏飞二〇一六年八月十一日书记员  石海文
??﹥?
RootEntry??瞩??︶??ǒ?Ole
?Data
0Table??
!”#$%&（）＊＋，??特?╃??╳????㈥特?╃??╳????F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码＊恚?＊纯文本??8怠ē8页脚?愀$???????????????开??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛?????????一漀爀洀愀氀?搀漀琀?开????????扬???潟???唀猀攀爀??ā蠈??桑????§ā?瀀āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿????鰀?????ā??????????2??
?????惰????ā??ヰ???ā????????????ā?????开?鐡闿?鐡闿???à?楍牣獯景?晏楦散圠牯?????坓牯?捯?圀牯?潄畣敭瑮???q?藠?俹?醫??0??1Table??CompObj?mWordDocument?SummaryInformation（????N??N?正文
??$②$????Ё?????????$???$?默认段落字体B??3B?普通表格???ā?l??愀?
??á?无列表f?3óf?摡?网格型7嘺?0??????
??$②.??.
姃纯文本
???﹤?ē﹤?七F页脚????????愀$???￠??七F页码ǖ?
／z?????????????????????ǒǔǔǘ?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀ā?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀??釈???釈???釈???釈??】耀耀???、ā?、ā?】耀耀āā?】耀耀?耀耀??釈??／z??????ǘ释〇
????邊〉
买?邊〉
?邊」
?邊」?释??释?释??耀耀耀?
$$$\'??????
???
??
\'???4肕?8??@??肀?÷???鋰???āā??ヰ???ā????????????ā匀???????????ā??ā??????谀贀輀退鈀錀销頀餀???????????????????????????????????????????????????????????????????礀稀????夀娀洀渀褀谀頀餀??????????????????????????????????????????????????????言言頀頀????????????????????????????????????????????????????????????????????????怀?鴀?欀???言???鰀???鴀?????猀〉踀?????蘀???瀀??偸鸀塋欀崐?弎?恭鴀恿?慧?戂?晄?橞贀猷欀癉?砽甀礄瘀笀?紭?蕖?蕲?訂?輈愀鉤?頯稀饭?驸?鰗?鴦??????爀???????????????鼀?渀?鼀?????谀?āā?????氀?āā??鐀??üǖ0?0?Unknown???????窇?耀?TimesNewRoman????????耀Symbol???????窇?耀?Arial??????āā?仿宋_GB2312?????āā?宋体SimSun???????窇?耀?CourierNew??????????I@??@??-!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥??′?肂Вd???熃塈???Ψ翿翿翿翿翿翿翿?y2
江门市新会区人民法院微软用户User伋?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀???袉?倔????卋卋¤??ń?????8?????（???bň???广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第309-1号
原告薛成权，男，汉族，住江门市新会区。
被告黄女笑，女，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告薛成权诉被告黄女笑房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛成权于2015年10月9日向本院提出撤回对被告黄女笑起诉的申请。
本院认为，原告薛成权撤回对被告黄女笑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛成权撤回对被告黄女笑的起诉。
本案受理费408元减半收取204元，由原告薛成权负担。
审判员 谭 学 明
二〇一五年十月九日
书记员
吴云爱???????????????????????????????麦躖纆灸恨偘J伋?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀?伋?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀?????漀?????漀?????漀?????漀?????漀???????????????????????????????????????辗認蚈?綀灻歮戀??伀?倀?漀???唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃???唃?唃???唃???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??????????????????ú?e???????a??鄀??搒??愂???t??②?$
??t?$萑?葠???t?$
??t?$萑?葠?
??t?$萑?葠?
??t?$萑?葠?
??t?$?è萑?葠??搒?萑?葠??搒?萑?葠??搒??愂?ā??愁???愄Ф??愄Ф???????????÷?êY?ù???搒??愂?āāā???????D??āā???????D???搒??愂??1??????連???逤??????倲週????癤??＞?$4?``??￠$???????污???$?????ArialArialItalicItalic波罗的海文???t愀?摧???耀¨°Düeü???
ň
?
?
????????
江门市新会区人民法院微软用户
Normal.dotUser3@@??ǒ@?鎅?ǒ@?鎅?ǒ@?MicrosoftOfficeWord?????鞓??0??DocumentSummaryInformation8\'?耀?????ì?üèe?ā
?
????微软中国?
Italic越南文??ǒ@?鎅?ǒ@?癤?＞?$4?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7528号
上诉人（原审原告）：浙江天铄信息科技有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号****室。统一社会信用代码：91330108352438604F。
法定代表人：廖铄，执行董事。
委托代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭丰艇，男，1987年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人浙江天铄信息科技有限公司（以下简称天铄公司）因与被上诉人郭丰艇劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年9月郭丰艇进入天铄公司从事硬件工作，天铄公司与郭丰艇签订全日制劳动合同一份，约定劳动合同期限自2015年9月11日起至2018年9月10日止。合同约定试用期满后，在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为3500元每月，工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及甲方依法指定的规章制度执行。公司所有员工采用绩效工资管理模式。郭丰艇在天铄公司工作至2016年3月18日，后因天铄公司严重拖欠工资而离职。
原审法院另查明：2016年6月2日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2016）第166号仲裁裁决书裁决确定——在本裁决书生效之日起15日内由天铄公司一次性补发郭丰艇2016年1月份工资8954元、2月份工资7424.21元、3月1日——3月18日工资7527.79元。
天铄公司于2016年6月22日提起本案诉讼，诉请判令：1、撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2016）第166号仲裁裁定；2、本案诉讼费由郭丰艇负担。
原审法院审理认为：天铄公司与郭丰艇之间签订的劳动合同合法有效，双方应按照合同的约定履行相关权利义务。本案中，天铄公司称员工的工资均由基本工资和绩效工资组成，郭丰艇2016年1月、2月的基本工资7000元已支付，剩余绩效工资部分，天铄公司有权根据其工作情况来决定是否予以发放。依据相关法律的规定，该部分工资的发放情况应由天铄公司举证证明，现天铄公司未能提供确实充分的证据证明其扣发的绩效工资合理合法，故原审法院对于其主张不予支持，其应向郭丰艇足额发放工资，已经支付的基本工资7000元应予以扣除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，原审法院于2016年10月14日判决：天铄公司于判决生效之日起五日内支付给郭丰艇2016年1月份工资8954元、2月份工资7424.21元、3月1日——3月18日工资7527.79元，共计23906元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由天铄公司负担。
宣判后，天铄公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在2016年1至3月间，并未全勤出勤，其主张按照全勤支付工资等报酬不符合客观事实。2、被上诉人离职后，工作及部分物品尚未交接，不符合支付后续报酬的条件。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判上诉人无需支付被上诉人2016年1、2月及3月1日之18日的工资；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郭丰艇辩称：上诉人没有证据证实其扣罚被上诉人绩效工资是合理合法的。被上诉人已将交接资料交付原单位同事。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”天铄公司不能提交明确的考勤记录等证据证实其诉称的郭丰艇未全勤出勤的主张，天铄公司也不能提交确凿的证据证实其
有权依照经法定程序制定的公司制度而扣发郭丰艇的劳动报酬，天铄公司依法应承担举证不能的不利后果。天铄公司以郭丰艇未办理离职交接为由拒不支付郭丰艇剩余工资更是缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。天铄公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江天铄信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王勤
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2526号
被罚款人宁波市甬江商业燃料有限公司，组织机构代码为71115058-2，法定代表人:徐四毛。
被罚款人上海闵行装卸储运公司，组织机构代码为13337119-8，法定代表人:刘兆春。
被罚款人徐四毛。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行与被执行人宁波市甬江商业燃料有限公司、上海闵行装卸储运公司、徐四毛金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市甬江商业燃料有限公司、上海闵行装卸储运公司、徐四毛拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市甬江商业燃料有限公司、上海闵行装卸储运公司各罚款50000元，限在2017年1月25日前交纳。
对徐四毛罚款2000元，限在2017年1月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十日
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初369号
原告:黄小金，男，1979年10月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被告：周亮，男，1984年11月19日生，汉族，住江西省分宜县。
被告:袁平平，女，1983年10月8日生，汉族，住江西省分宜县。
原告黄小金诉被告周亮、袁平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 俞爱根
二〇一七年五月十七日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5391号
原告盛海城，男。
委托代理人邱枫，上海博济律师事务所律师。
被告张春华，男。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
本院在审理原告盛海城与被告张春华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛海城于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告盛海城的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛海城撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告盛海城负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一七年二月十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初479号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人莫某，农民。2005年6月20日因犯故意伤害罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯销售有毒食品罪，于2015年5月5日被奉化市公安局取保候审，于2016年5月5日被奉化市人民检察院再次取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人莫某犯销售有毒食品罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年7月期间，被告人莫某在本市江口街道、东郊开发区等地采用氰化物毒狗的方式偷盗约5只狗，后将死狗卖给范某、陈某、王某等人。
2015年5月5日，被告人莫某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据用以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人莫某的行为已构成销售有毒食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以判处。并建议判处被告人莫某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年至2013年7月期间，被告人莫某在奉化市江口街道、东郊开发区等地采用氰化物毒狗的方式偷盗约5只狗，后将死狗卖给范某、印某、陈某、王某等人，非法获利700余元。
2015年5月5日，被告人莫某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.人口信息，证实被告人莫某的身份情况。
2.通话清单，证实被告人莫某于2013年4月4日至2013年8月4日期间，与陈某的通话情况。
3.高毒物品目录，证实氰化物为高毒物品。
4.到案经过，证实被告人莫某于2015年5月5日投案自首的事实。
5.刑事附带民事判决书，证实被告人莫某曾因故意伤害罪于2005年6月20日被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月。
6.刑事判决书，证实该系列销售有毒食品案件中陈某等人的判决情况。
7.证人印某的证言，证实2012年9月份开始，其与范某合伙在奉化市岳林街道麻厂村附近田畈收他人偷来的黄狗，二人各占一半的份额。2012年至2013年被查获期间，其陆续从偷狗人地方收购死狗。这些死狗是从莫某等偷狗的人处收购来的，他们用毒药药死或者麻醉针打死后卖给我们的，莫某在其地方卖过几条狗。
8.证人陈某的供述，证实从2012年4月份开始，其伙同王某在奉化市公安局西侧桃子山上做收狗生意，二人各占一半的股份。2012年至2013年期间，其陆续从偷狗人处收购毒狗，这些狗是从莫某等偷狗的人处收购，这些狗都是用毒药毒死或者麻醉针打死的，大小和品种不一，这种偷来的狗，人吃了会有影响的，其不会去吃的。
9.证人王某的证言，证实2012年5月份，其和陈某商量收购黄狗来卖，本钱和利润一人一半。后其联系了莫某等偷狗的人来收购毒死狗，其和陈某做这个狗肉生意是私底下偷偷摸摸地做的，因为黄狗是用麻醉针射来或毒药毒死的，去卫生检疫部门也不会批准的。
10.证人范某的证言，证实其从2012年5月开始和印某合伙奉化市岳林街道麻厂村附近田畈收购死毒狗，这些狗都是从偷狗人地方收购过来的，其中莫某来卖过毒死的狗。
11.被告人莫某的供述，证实2012年至2013年期间，其使用王某给的含有氰化物的混合饵料，俗名叫“山奈”的毒药，在奉化市江口街道罗蒙前的路边、奉化市岳林街道东郊开发区毒死狗5只左右，并将上述毒死的狗销售给范某、陈某。王某等人，销售得款700元左右。
12．检验报告，证实从抽取的检材狗内脏中检测出氰化物成份。
13．辨认笔录及照片，证实经被告人莫某辨认，陈某、王某等人是收购死狗的人，印某辨认出被告人莫某就是将毒死的狗贩卖给其的人。
14.取样笔录及照片，证实本案随机取样检材的情况。
本院认为，被告人莫某销售明知掺有有毒的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人莫某能自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人莫某销售有毒食品的违法所得款人民币700元，继续予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 柳 平
人民陪审员 何朝辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3648号
上诉人（原审被告）王川川，男，1995年2月17日出生，汉族，住邯郸县。
被上诉人（原审原告）王玮，男，1971年4月1日出生，汉族，住邯郸县。
上诉人王川川因与被上诉人王玮身体权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王川川上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：被上诉人未提供其固定收入证明，一审法院参照农林牧渔业工资标准错误，应按照农村居民人均可支配收入标准计算误工费；被上诉人系轻微伤，仅住院两天，一审法院按照9天计算误工费明显过高；被上诉人主张交通费未提供任何证据，仅住院两天，一审法院支持200元交通费明显过高。
被上诉人王玮未提交书面答辩状。
王玮向一审法院诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2012.34元、误工费3800元、护理费253元、住院伙食补助费100元、鉴定费320元、交通费300元等共计6785元。2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院查明：2014年8月12日20时许，在邯郸县姚寨乡牛堡村中间的十字街口附近，原告王玮和被告王川川因琐事发生口角进而引发打架。期间，被告将原告打伤。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告于受伤当晚前往永年县南沿村中心卫生院治疗，花费339.54元。后转往邯郸市公安局法医医院（邯郸市人民医院）住院治疗2日，花费1641.80元。医院建议休息一周。原告后在邯郸县医院换药，支付31元。另支付鉴定费320元、交通费200元。另查明，原告向公安机关提出控告后，邯郸县公安局于2015年1月12日作出邯县公（姚）行罚决字（2015）0122号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款500元。因被告未支付医疗费等费用，原告曾向本院起诉，后于2015年10月12日撤回起诉。2016年1月21日，原告再次向本院提起本案诉讼。
一审法院认为，被告打伤原告的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告应当赔偿原告的合法损失。原告的合法损失为，医疗费2012.34元（339.54元＋1641.80元＋31元）、鉴定费320元、交通费200元、住院伙食补助费为100元（50元／天x2日）。对于护理费和误工费因原告未举证证明其有固定收入，根据其身份证登记的信息，依法参照2015年度河北省农林牧副渔业平均工资15410元计算为期9日的误工费为552.55元（15410元／年÷251日／年X9日）、为期2日的护理费为122.79元（15410元／年÷251日／年X2日）。上述损失共计3307.68元，应由被告王川川赔偿。原告曾先后向公安机关控告、原审法院起诉的行为符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、第十二条规定，引起诉讼时效的中断。本案的诉讼时效因从中断时起重新计算而未超过一年的法定诉讼时效。因此对被告王川川委托代理人提出的原告主张超过诉讼时效的辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王川川自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王玮医疗费等合法损失共计3307.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王川川负担。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王川川与被上诉人王玮对双方打架一事不持异议。上诉人王川川将被上诉人王玮致伤，应承担赔偿责。被上诉人王玮系农村居民，一审法院按照农林牧渔业计算其误工费正确；虽然王玮住院仅两天，但医院诊断证明书有建议休息一周的意见，一审法院按照9天计算误工费并无不当；上诉人王川川将被上诉人王玮致伤后，被上诉人王玮被送至邯郸市人民医院，又从该院送至家，提供了用车费用证明，一审法院据此支持其交通费200元并无不当。
综上所述，王川川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王川川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温雅洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第635号
申请执行人：云林山，男，43岁，汉族，小学文化，现住鄂前旗敖镇长通酒店北侧。
被执行人：恩库日乐，男，42岁，蒙古族，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇新夏小区，鄂前旗园林环卫局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第233号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恩库日乐的账户（账号：6228483070663XXXXXX），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年五月二十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前法执字第635号申请执行人：云林山，男，43岁，汉族，小学文化，现住鄂前旗敖镇长通酒店北侧。被执行人：恩库日乐，男，42岁，蒙古族，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇新夏小区，鄂前旗园林环卫局工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第233号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人恩库日乐的账户（账号：6228483070663XXXXXX），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年五月二十日书记员 ：石皓文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1149号
上诉人（原审被告）：浙江万昊装饰工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁永飞，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人浙江万昊装饰工程有限公司因与被上诉人梁永飞建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）浙0206民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江万昊装饰工程有限公司虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万昊装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年五月九日
代书记员 薛 楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初20号
原告刘建平，男，汉族，供电所职工。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县宁河街道凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告刘建平与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘建平于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案案件受理费166.98元，由原告刘建平负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初20号
原告刘建平，男，汉族，供电所职工。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告刘建平与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘建平于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案案件受理费166.98元，由原告刘建平负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初233号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖兴东，男，1992年9月14日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因本案于2017年2月14日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人肖兴东犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年8月15日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，被告人肖兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年1月24日0时许，被告人肖兴东在天上人间KTV包厢内喝了五瓶左右330ml雪津啤酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，沿省道304线从尤溪县城关镇往埔头村方向行驶，行经省道304线257km+20m路段时，与陈某1驾驶的闽Ｇ×××××号出租车会车时发生碰撞，造成闽Ｇ×××××号车某的杨某受伤，闽Ｇ×××××号车某的陈某1、黄某、陈某2受伤，两车损坏的交通事故。
2017年2月6日，经福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书（闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第82号），肖兴东血样检材中乙醇浓度为116.05mg/100ml。2017年3月9日，福建省尤溪县公安局交通管理大队道路事故认定书，认定肖兴东负本事故同等责任。
事故发生后，被告人肖兴东自动投案，如实供述自己的罪行。
尤溪县人民检察院提供下列证据证明上述事实：书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据，并认为被告人肖兴东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人肖兴东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月24日0时许，被告人肖兴东在天上人间KTV包厢内喝了一些啤酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，沿省道304线从尤溪县城关镇往埔头村方向行驶，行经省道304线257km+20m路段时，与被害人陈某1驾驶的闽Ｇ×××××号出租车会车时发生碰撞，造成闽Ｇ×××××号车某的被害人杨某受伤，闽Ｇ×××××号车某的被害人黄某、陈某2、陈某1受伤及两车损坏。同日2时27分，肖兴东在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，肖兴东血样检材中乙醇含量为116.05mg/100ml。2017年3月9日，经尤溪县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，肖兴东负本事故同等责任。
案发后，尤溪县公安局民警在尤溪县医院电话通知被告人肖兴东，肖兴东至尤溪县医院主动向尤溪县公安局民警投案。
上述事实，有经查证属实的书证血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明等；鉴定意见闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第82号《法医毒物司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；闽Ｇ×××××号车辆行车记录视听资料；被害人陈某1、杨某等人的陈述；被告人肖兴东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴东酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为116.05mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖兴东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人肖兴东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
人民陪审员 张天炎
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年九月十二日
法官 助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初233号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人肖兴东，男，1992年9月14日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因本案于2017年2月14日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人肖兴东犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年8月15日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，被告人肖兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2017年1月24日0时许，被告人肖兴东在天上人间KTV包厢内喝了五瓶左右330ml雪津啤酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，沿省道304线从尤溪县城关镇往埔头村方向行驶，行经省道304线257km+20m路段时，与陈某1驾驶的闽Ｇ×××××号出租车会车时发生碰撞，造成闽Ｇ×××××号车某的杨某受伤，闽Ｇ×××××号车某的陈某1、黄某、陈某2受伤，两车损坏的交通事故。2017年2月6日，经福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书（闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第82号），肖兴东血样检材中乙醇浓度为116.05mg/100ml。2017年3月9日，福建省尤溪县公安局交通管理大队道路事故认定书，认定肖兴东负本事故同等责任。事故发生后，被告人肖兴东自动投案，如实供述自己的罪行。尤溪县人民检察院提供下列证据证明上述事实：书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据，并认为被告人肖兴东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人肖兴东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年1月24日0时许，被告人肖兴东在天上人间KTV包厢内喝了一些啤酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，沿省道304线从尤溪县城关镇往埔头村方向行驶，行经省道304线257km+20m路段时，与被害人陈某1驾驶的闽Ｇ×××××号出租车会车时发生碰撞，造成闽Ｇ×××××号车某的被害人杨某受伤，闽Ｇ×××××号车某的被害人黄某、陈某2、陈某1受伤及两车损坏。同日2时27分，肖兴东在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，肖兴东血样检材中乙醇含量为116.05mg/100ml。2017年3月9日，经尤溪县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，肖兴东负本事故同等责任。案发后，尤溪县公安局民警在尤溪县医院电话通知被告人肖兴东，肖兴东至尤溪县医院主动向尤溪县公安局民警投案。上述事实，有经查证属实的书证血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明等；鉴定意见闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第82号《法医毒物司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书；现场勘验笔录；闽Ｇ×××××号车辆行车记录视听资料；被害人陈某1、杨某等人的陈述；被告人肖兴东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖兴东酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为116.05mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖兴东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人肖兴东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴启燊人民陪审员  张天炎人民陪审员  罗良趾二〇一七年九月十二日法官 助理  黄珑燕书 记 员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1607号
原告:周增美，女，1970年6月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：孔令学，男，1970年11月24日出生，汉族，住址同上，
原告周增美与被告孔令学同居关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周增美于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周增美以双方已自行和好为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周增美撤回起诉。
案件受理费60元，由原告周增美负担（原告已预交）。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨云姮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周黔爽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初578号
原告：何某，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：刘某，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何某撤回起诉处理。
审判员 周伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 游政
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00057号
原告：姚某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告姚某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：姚某甲与王某某经政府登记结婚，婚后夫妻感情很融洽。现由于王某某信仰全能神教，无心家务并经常外出不归。在姚某甲多次劝导下，王某某仍不改正，特别是2014年借看孙子为由，一去不返，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求准予离婚。
王某某未答辩。
姚某甲向本院提交了身份证和结婚证复印件，以证明其公民身份以及与王某某的婚姻关系。未提交其他证据。
经审理查明：1983年春，姚某甲与王某某相识并自由恋爱，同年12月6日经枞阳县钱桥镇人民政府登记结婚。1985年2月和1986年10月，王某某先后生育长女姚某乙、幼子姚某丙，现均已独立生活。婚后，姚某甲与王某某夫妻感情很好。现姚某甲以王某某信奉全能神，无心家务且外出不归为由诉至本院要求离婚。
另查明，姚某甲与王某某的共同财产有：位于安徽省庐江县砖瓦结构平房两间、奇瑞牌轿车一辆。
本院认为：姚某甲与王某某相识后自由恋爱，自主结婚，婚后在一起共同生活已达三十余年，夫妻感情一直较好，双方应当予以珍惜和维护。婚后夫妻间为生活琐事偶有矛盾是正常的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方能树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱互让，夫妻和好是可能的。审理中，姚某甲主张王某某信仰全能神，未向法庭提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 吴洁珍
人民陪审员 方留明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1077号
原告：黄伟，男，1963年1月15日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。
被告：广西天奥电梯制造有限公司，住所地：广西象州县石龙工业园区A区三号标准厂房。
法定代表人：莫铁林，公司董事长。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告黄伟与被告广西天奥电梯制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2016年3月-6月的工资6000元；2、判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金5889元；3、判令被告向原告支付带薪年休假加班工资3000元；4、依法判决被告因未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付11个月的双倍工资差额19800元；5、判令被告向原告支付失业保险待遇损失11760元；6、判令被告为原告补交2013年6月17日至2016年6月30日的养老保险费20319元、基本医疗保险费6065元。事实和理由：2013年6月17日原告开始到被告处工作，双方未签订书面《劳动合同》，但形成事实的劳动关系。2014年8月1日，双方签订无固定期限的《劳动合同》。被告自始未依法为原告交纳各种劳动保险费用，于2016年3月无故终止支付原告的工资，2016年6月27日向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，告知自2016年6月30日起解除双方的劳动关系。原告诉到本院提出如上诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条均规定，劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告向象州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月1日，仲裁委员会认为，象州县劳动保障监察大队已立案受理，告知原告按劳动监察程序处理，作出“象劳人仲不字第（2016）第3号”不予受理通知书。可见，本案原告虽向劳动仲裁委员会申请仲裁，但是由于双方的纠纷劳动保障监察大队已立案受理，不符合劳动仲裁委员会受理条件，作出不予受理决定，因此，原告应在劳动保障监察大队处理结束后，如果不服，经过劳动仲裁后才能向法院起诉。因此，本案纠纷不属人民法院直接受理范围，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年十一月一日
书记员 蒙 捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9943号
原告：王福华，男，1979年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄注来，男，1969年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑亚琼，女，1975年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告王福华与被告黄注来、郑亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福华、被告郑亚琼到庭参加诉讼，被告黄注来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更利息请求为按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止。事实和理由：被告黄注来因家庭资金周转需要于2015年7月23日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄注来未作答辩。
被告郑亚琼辩称，其与被告黄注来系夫妻关系属实，但对被告黄注来向原告借款不清楚，本案借款系被告黄注来的个人债务，没有用于家庭生活，不应由其共同承担还款责任。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告黄注来于2015年7月23日向原告借款10000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年10月20日办理结婚登记。被告郑亚琼质证称：对证据1有异议，借条上只有被告黄注来的签名，其对借款不清楚。对证据2没有异议。
本院经审查认为，被告黄注来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告、被告郑亚琼的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄注来因需要资金于2015年7月23日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告黄注来立下借款单1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄注来之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄注来经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄注来偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄注来明确约定本案借款为被告黄注来的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑亚琼共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告郑亚琼辩称，依据不足，不予采纳。被告黄注来经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄注来、郑亚琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福华借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄注来、郑亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2395号
原告：邱世开，男，1980年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：张忠磊，男，1987年12月1日，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告邱世开与被告张忠磊承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告邱世开于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱世开撤回起诉。
本案案件受理费135元，由原告邱世开负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月十八日
书记员 施蔚天