wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第551号
原告杨春悦。
委托代理人张海洪，山海关斌扬法律服务所法律工作者。
被告关宇，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区迎宾路92号，负责人吴素霞，职务，总经理。
委托代理人韩晓龙，该单位职工。
原告杨春悦与被告关宇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告关宇的委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春悦诉称：2015年5月1日7时45分，被告关宇驾驶冀C×××××松花江汽车沿关城南路由西向东行驶至山海关区关城南路城门洞内，与前方同方向原告驾驶的冀C×××××别克汽车追尾相撞，造成原告车俩损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市交警支队六大队认定，被告关宇负事故的全部责任，原告无责任。此次事故，给原告汽车造成损坏，经秦皇岛捷通汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费8273元，据了解被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负有赔偿责任。原告与被告进行多次协商，未果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费、交通费、误工费等合计9233元。
原告杨春悦提交的证据如下：1、事故认定书，证明原告在事故中无责任，被告负全责；2、原告的身份证复印件；3、原告机动车驾驶证复印件；4、机动车的行驶证；5、秦皇岛捷通汽车维修的明细和金额；6、修车的发票；7、倒车雷达和档泥板收据340元；8、误工证明；9、原告2015年1月-4月的工资表；10、交通费的发票300元。
被告关宇辩称：对事故发生没有意见，但是原告没有经过被告认可，和保险公司的处理修车的费用我们不认可。根据现在的法律规定原告应该对车辆维修进行鉴定，如果经过鉴定的修理费用我们认可。对原告要求的交通费、误工费我们不认可赔偿，我们要求对车辆损失进行评估作价。我的平安财产上有交强险，保险公司应该在交强险范围内赔偿。
被告关宇未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告投保了交强险，我们满额赔付2100元。其他的我们不管。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明：2015年5月1日7时45分，被告关宇驾驶冀C×××××号小轿车沿关城南路由西向东行驶至山海关区关城南路城门洞内时，与前方同向驾驶的冀C×××××的原告杨春悦及张腾月追尾相撞，造成原告三方车辆不同程度损坏的交通事故，本次交通事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出事故认定书认定，被告关宇负本次事故的全部责任，张腾月、原告杨春悦无责任。
原告杨春悦所有的冀C×××××轿车损坏后，在秦皇岛捷通汽车销售服务有限公司修理，花费修理费8273元，原告杨春悦维修倒车雷达、挡泥板340元，合计8613元。原告杨春悦因此次事故误工六天，原告杨春悦在秦皇岛同业冷轧带钢有限公司工作，月工资3400元。因处理该起交通事故原告花费交通费300元。
冀C×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交强险，此次交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告杨春悦提交的证据，庭审笔录在卷佐证，证据材料均已经本院审核和当庭质证，足以认定。
本院认为：原告杨春悦在交通事故中财产受损系被告关宇过失造成，被告关宇依法对原告杨春悦的损失应承担相应的赔偿责任，被告关宇驾驶的冀C×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交强险，且该起交通事故发生在保险期间，属于保险公司应当理赔的事项，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨春悦的损失；不足部分由被告关宇承担赔偿责任。
对于原告杨春悦的损失，本院确认为：汽车维修费8613元；交通费300元；误工费损失按两天计算220元（660元÷6天×2天）；总计9133元；
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产损失费赔偿限额内赔偿原告杨春悦2000元；被告关宇赔偿原告7133元（9133元-交强险2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决生效后十五日内给付原告杨春悦交通事故赔偿款2000元。
二、被告关宇在判决生效后十五日内给付原告杨春悦7133元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告关宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一五年七月九日
书记员 安 妮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第551号
原告马某某，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，山丹县农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马新胜、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识谈婚，于2001年12月14日在山丹县东乐乡人民政府办理结婚登记手续，2001年12月20日按照地方习俗举行了结婚仪式。2004年10月20日原、被告生育一女孩，取名王某甲，2010年1月31日生育一男孩，取名王某乙。因原、被告婚前缺少了解，婚后原、被告未建立起夫妻感情，在共同生活期间，被告不照顾家庭，不关心原告，无共同语言，加之被告染有赌博恶习，致使家庭生活无法维持下去，久而久之导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1.依法解除双方婚姻关系；2.婚生女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原告所诉不完全属实。原、被告婚后感情尚好。虽然夫妻双方发生过矛盾，但并不影响我们的夫妻感情。我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。希望原告给我一次改正的机会，我会努力和原告好好生活。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识谈婚，于2001年12月14日在山丹县东乐乡人民政府办理结婚登记手续，2001年12月20日按照地方习俗举行了结婚仪式。2004年10月20日原、被告生育一女孩，取名王某甲，2010年1月31日生育一男孩，取名王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。原、被告在共同生活期间，只是为家庭琐事发生过矛盾，但未发生过大的矛盾纠纷。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。故起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间长达10年之久，并生育了两个子女，建立起了牢固的夫妻感情。虽为家庭琐事发生过矛盾，但并未使夫妻感情破裂。为了家庭的和谐稳定，也为了子女的健康成长，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾、互谅互让，慎重正视婚姻、家庭和社会现实，妥善处理夫妻关系，双方竭力化解矛盾，改善夫妻关系。相信原、被告只要相互谅解，加强沟通，互相关心，还是能够继续共同生活，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一五年四月十日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第551号
原告马某某，女，汉族，1980年12月13日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1976年3月7日出生，初中文化，山丹县农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马新胜、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识谈婚，于2001年12月14日在山丹县东乐乡人民政府办理结婚登记手续，2001年12月20日按照地方习俗举行了结婚仪式。2004年10月20日原、被告生育一女孩，取名王某甲，2010年1月31日生育一男孩，取名王某乙。因原、被告婚前缺少了解，婚后原、被告未建立起夫妻感情，在共同生活期间，被告不照顾家庭，不关心原告，无共同语言，加之被告染有赌博恶习，致使家庭生活无法维持下去，久而久之导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1.依法解除双方婚姻关系；2.婚生女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原告所诉不完全属实。原、被告婚后感情尚好。虽然夫妻双方发生过矛盾，但并不影响我们的夫妻感情。我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。希望原告给我一次改正的机会，我会努力和原告好好生活。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识谈婚，于2001年12月14日在山丹县东乐乡人民政府办理结婚登记手续，2001年12月20日按照地方习俗举行了结婚仪式。2004年10月20日原、被告生育一女孩，取名王某甲，2010年1月31日生育一男孩，取名王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。原、被告在共同生活期间，只是为家庭琐事发生过矛盾，但未发生过大的矛盾纠纷。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。故起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间长达10年之久，并生育了两个子女，建立起了牢固的夫妻感情。虽为家庭琐事发生过矛盾，但并未使夫妻感情破裂。为了家庭的和谐稳定，也为了子女的健康成长，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾、互谅互让，慎重正视婚姻、家庭和社会现实，妥善处理夫妻关系，双方竭力化解矛盾，改善夫妻关系。相信原、被告只要相互谅解，加强沟通，互相关心，还是能够继续共同生活，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一五年四月十日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第551号
原告：慈燕。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：高贵龙。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
原告慈燕与被告高贵龙保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告慈燕的委托代理人高振举、被告高贵龙及其委托代理人殷召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈燕诉称：2013年3月19日，案外人管怀伟向其借款30000元，并出具借据，约定按中国人民银行基准贷款利率的8倍计息，2013年4月19日清偿，被告高贵龙提供连带担保。到期后经多次催要，借款人管怀伟及被告高贵龙拒不偿还。故提起诉讼，请求判令被告高贵龙偿付借款30000元及利息。
被告高贵龙辩称：该笔借款已由案外人管怀伟清偿，且已过担保期间，请求驳回原告慈燕的诉讼请求。
经审理本院认定：2013年3月19日，案外人管怀伟向原告慈燕借款30000元，并出具借据，约定按中国人民银行基准贷款利率的8倍计息，2013年4月19日清偿，被告高贵龙提供连带担保，担保期限至债务清偿之日止。出具借据当日，在山城街道原告慈燕经营的店铺里，原告慈燕将30000元现金交付给借款人管怀伟。后经原告慈燕多次催要，借款人管怀伟及被告高贵龙至今未偿还借款本金。
另查明，原告慈燕提交的借据涂改掉了“利息还到11月22号”、“到13号6036”、“4320到月底”等内容。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告慈燕与被告高贵龙间的借贷担保行为，是双方当事人的真实意思表示，其权利、义务关系明确，应确认为有效。被告高贵龙对该借款提供连带责任担保，双方约定担保期限至债务清偿之日止，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间应至主债务履行期限届满之日起二年，即至2015年4月19日止。原告慈燕2015年4月9日向本院提起诉讼，要求被告高贵龙偿付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告慈燕提交的借条涂改掉了“利息还到11月22号”、“到13号6036”、“4320到月底”等内容，原告慈燕诉称上述内容系其本人随意书写后又涂改的，与该借款无关，其诉称有悖常理，不排除利息已偿还的可能性。原告慈燕要求被告高贵龙偿还利息，本院不予处理，待权利人证据充分后可另行主张。原告慈燕仅起诉担保人高贵龙，是对其民事诉讼权利的处分行为，本院予以支持。被告高贵龙辩称借款已清偿，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高贵龙于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告慈燕借款30000元；
二、被告高贵龙清偿后，可向借款人管怀伟追偿；
三、驳回原告慈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年八月三日
书 记 员 苗梅
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第551号原告马文斌，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。委托代理人马春（系原告之子），男，1汉族，山西省山阴县人，中煤华昱五家沟煤矿职工，住山西省山阴县。被告李玲军，男，汉族，河北省行唐县人，农民，住河北省行唐县。委托代理人董文芳，男，汉族，河北省行唐县人，河北省石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者，住河北省行唐县。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。委托代理人耿艳斌，律师事务所律师。原告马文斌与被告李玲军、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文斌及其委托代理人马春、被告李玲军之委托代理人董文芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司之委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文斌诉称，2015年3月30日原告正赶的骡车去地里种地，走到旧广武村西叉路口处，与被告李玲军驾驶的冀A251**、冀AND**挂号“解放”牌重型半挂牵引车碰撞，造成原告和骡子受伤的交通事故，该事故李玲军负全部责任。原告受伤后住进山阴县中医院进行治疗。现原告要求被告赔偿医疗费5584.37元、交通费1526.4元、护理费3200元、误工费7602元、精神损害抚慰金2500元、营养费1500元、骡子损失费2000元，共计23912.77元。被告李玲军辩称，对事故发生的真实性没有异议，同意在法律规定的范围内赔偿。我已经预付了6000元、另外给原告交押金500元、给原告检查交费4次票据543元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，我公司在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失，但我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年3月30日14时许，被告李玲军驾驶的冀A251**、冀AND**挂号“解放”牌重型半挂牵引车行驶至山阴县旅游路旧广武村村西叉路口处时，与同向前方马文斌乘驾的畜力车发生碰撞，造成马文斌及骡子受伤、车辆受损的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2015）第151055号道路交通事故认定书认定李玲军负事故的全部责任。原告受伤后被送往山阴县中医院治疗15天，诊断为：头部外伤、左腰背部软组织损伤。原告马文斌受伤后，被告李玲军在山阴县交通警察大队押款10000元，原告支取了6000元，被告李玲军为原告在医院交押金500元、支付检查费543元。另查明，李玲军的冀A251**、冀AND**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任险主车赔偿限额500000元、挂车赔偿限额50000元。原告马文斌提交的经质证的证据有：身份证复印件、药费票据复印件、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、报告单、购买轮胎收据、护理人马春的工作证明、交通费票据、保单。被告李玲军提交的经质证的证据有：交警队押款收据、原告收到李玲军预付款6000元的收据、行车证、驾驶证、保单、医院押金收据、医疗费票据。本院认为，原告马文斌乘驾的畜力车和被告李玲军驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告马文斌和牲畜受伤，该事故经山阴县公安局交通警察大队认定被告李玲军负事故的全部责任，原告马文斌无责任，原、被告对此均无异议。对于原告马文斌的合理损失，被告李玲军应予以赔偿，但由于被告李玲军驾驶的冀A251**、冀AND**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险内分项赔偿，不足部分则在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的，则由被告李玲军予以赔偿。原告马文斌的损失有：1、医疗费6127.37元（含李玲军支付的1043元）。2、住院伙食补助费50元×15天=750元。3、交通费原告要求赔偿1526.4元，有的票据与实际就医情况不符，可酌情考虑1000元为宜。4、护理费原告要求赔偿3200元较高，原告虽提交了护理人员马春的工资证明，但未提交其误工证明，护理费可参照居民服务、修理和其他服务业计算为27476元／年÷365天×15天=1129元。5、误工费原告要求赔偿7602元不符合法律规定，应计算为7154元／年÷365天×15天=294元。6、原告更换轮胎190元，虽为收据，但考虑事故给原告的畜力车造成了一定的损失，应予以支持；原告要求赔偿的骡子损失因没有任何证据，无法认定，不予支持。7、精神损害抚慰金和营养费不符合法律规定，不予支持。原告的各项损失共计9490.37元（含被告李玲军已支付的7043元），原告马文斌的损失保险公司在其承保范围内足以赔偿，被告李玲军在本案中不再承担赔偿责任，被告李玲军已经支付的7043元在保险公司赔偿原告后，原告应予以返还给被告李玲军。本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告马文斌各项损失9490.37元（含李玲军支付的7043元）。二、被告李玲军在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李玲军承担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  温日来审 判 员  郝玉玥人民陪审员  宁 霞二〇一五年九月九日书 记 员  杨远瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第551号原告：慈燕。委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告：高贵龙。委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。原告慈燕与被告高贵龙保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告慈燕的委托代理人高振举、被告高贵龙及其委托代理人殷召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈燕诉称：2013年3月19日，案外人管怀伟向其借款30000元，并出具借据，约定按中国人民银行基准贷款利率的8倍计息，2013年4月19日清偿，被告高贵龙提供连带担保。到期后经多次催要，借款人管怀伟及被告高贵龙拒不偿还。故提起诉讼，请求判令被告高贵龙偿付借款30000元及利息。被告高贵龙辩称：该笔借款已由案外人管怀伟清偿，且已过担保期间，请求驳回原告慈燕的诉讼请求。经审理本院认定：2013年3月19日，案外人管怀伟向原告慈燕借款30000元，并出具借据，约定按中国人民银行基准贷款利率的8倍计息，2013年4月19日清偿，被告高贵龙提供连带担保，担保期限至债务清偿之日止。出具借据当日，在山城街道原告慈燕经营的店铺里，原告慈燕将30000元现金交付给借款人管怀伟。后经原告慈燕多次催要，借款人管怀伟及被告高贵龙至今未偿还借款本金。另查明，原告慈燕提交的借据涂改掉了“利息还到11月22号”、“到13号6036”、“4320到月底”等内容。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。本院认为，原告慈燕与被告高贵龙间的借贷担保行为，是双方当事人的真实意思表示，其权利、义务关系明确，应确认为有效。被告高贵龙对该借款提供连带责任担保，双方约定担保期限至债务清偿之日止，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间应至主债务履行期限届满之日起二年，即至2015年4月19日止。原告慈燕2015年4月9日向本院提起诉讼，要求被告高贵龙偿付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告慈燕提交的借条涂改掉了“利息还到11月22号”、“到13号6036”、“4320到月底”等内容，原告慈燕诉称上述内容系其本人随意书写后又涂改的，与该借款无关，其诉称有悖常理，不排除利息已偿还的可能性。原告慈燕要求被告高贵龙偿还利息，本院不予处理，待权利人证据充分后可另行主张。原告慈燕仅起诉担保人高贵龙，是对其民事诉讼权利的处分行为，本院予以支持。被告高贵龙辩称借款已清偿，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告高贵龙于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告慈燕借款30000元；二、被告高贵龙清偿后，可向借款人管怀伟追偿；三、驳回原告慈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张跃二〇一五年八月三日书 记 员  苗梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1517号
原告张某。
委托代理人刘某，女，汉族。
委托代理人范建辉，河北鼓山律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人黑保奎、马玉青。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年五月十九日
书记员 文忠刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8629号
原告胡义来。
被告徐业梅。
本院在审理原告胡义来诉被告徐业梅民间借贷纠纷一案中，因原告胡义来未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 承宇博
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1225号
申请执行人：张新民。
被申请人：白有印，农民。
被申请人：毕雪英，（系白有印之妻），农民。
被执行人：李美丽，（系白有印之儿媳）。
本院在执行申请执行人张新民与被执行人白有印、毕雪英、李美丽排除妨害纠纷一案中，被执行人毕雪英于2017年9月20日向本院交纳1280元，本院截止2017年10月9日向申请执行人退还执行款1280元；被执行人于2017年9月20日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十七日
书记员 郭艳芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3213号
原告：宋某甲，农民。
法定代理人：朱某（系原告母亲），女，汉族，农民。
委托代理人史勇，迁安天成法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，农民。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人朱某、委托代理人史勇、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与宋某甲系母女关系，2012年12月25日我与被告宋某乙离婚，调解协议约定原告宋某甲及弟弟宋某丙随被告宋某乙一起生活。但是离婚前、后原告宋某甲一直随我生活，为了孩子有一个安定和正常的环境，为了孩子的健康成长，特向法院提出变更抚养关系的诉讼。
被告宋某乙辩称，我不同意原告的请求。当时我们起诉离婚的时候，在迁安市人民法院达成协议，两个孩子归我，由我自行抚养。
经审理查明，原告宋某甲与朱某系母女关系，与被告宋某乙系父女关系。朱某与宋某乙于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女宋某甲，××××年××月××日生育长子宋某丙，双方婚后感情一般，2012年12月25日朱某与宋某乙在迁安市人民法院调解离婚，约定婚生长女宋某甲、长子宋某丙随宋某乙一起生活，由其自行抚养。但离婚后，原告宋某甲一直随其母亲朱某一起生活，由其母亲自行抚养并在其母亲处上学。另查明，原告母亲朱某在迁安市打工，有较稳定的经济收入。被告宋某乙经常在外地出差，双方都未再婚。
上述事实有原被告陈述、河北省迁安市人民法院调解书复印件等证据予以证实。
本院认为，原告宋某甲虽在父母离婚时约定随父亲宋某乙生活，但事实上一直随其母亲朱某生活，且在其母亲处上学，如改变原来的生活学习环境对孩子成长不利。同时朱某有较稳定的工作和收入，原告宋某甲本人也有随母亲生活的意愿，考虑双方的抚养能力和生活条件以及就学等现实情况，将宋某甲变更随朱某生活，对宋某甲的成长较为有利，故对原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
原告宋某甲于本判决生效后变更为随其母亲朱某生活，由其自行抚养。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年六月十九日
书记员 王 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3213号
原告王某甲，安丘市人民医院职工。
委托代理人周增坤，山东国宗律师事务所律师。
被告王某乙，个体。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 汝
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3213号
被告施某，女，1980年2月3日出生，汉族，住福安市。
被告叶某，男，1978年1月29日出生，汉族，住福安市。
本院在审理被告施某与被告叶某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予被告施某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十月二十八日
书记员 兰成清
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2163号
原告：山东祥泰置业开发有限公司
法定代表人：刘学景，职务：经理。
委托代理人：闫井超。
被告：徐德忠。
被告：宋晓平。
原告山东祥泰置业开发有限公司与被告徐德忠、宋晓平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东祥泰置业开发有限公司的委托代理人闫井超到庭参加诉讼，被告徐德忠、宋晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祥泰置业开发有限公司诉称：2013年8月4日，原被告双方签订商品房预售合同，约定二被告购买原告开发的凤栖湾24号楼2单元103号房及储藏室一间，该商品房总价款358184元整。双方约定采用按揭贷款的方式进行付款，首付款108184元，余款25万元向中国工商银行聊城分行阳谷支行办理了为期10年的按揭贷款，并于同年11月12日原告作为保证人，二被告作为借款人，中国工商银行阳谷支行作为贷款人签订个人购房借款担保合同，三方约定除被告以凤栖湾24号楼2单元103号房作为该笔贷款的抵押物外，原告同时为该笔贷款提供连带责任担保。自2014年9月始至2015年9月，二被告拒绝偿还按揭贷款，在此期间银行每月扣除原告保证金冲抵被告每月按揭款共计32887.71元，2015年9月11日，中国工商银行阳谷支行要求原告履行保证责任，并于9月16日一次性扣划原告在中国工商银行阳谷支行缴纳的保证金共计216906.37元以冲抵被告剩余全部贷款。此后经原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告偿还代偿款本息共计249794.08元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐德忠、宋晓平未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原告山东祥泰置业开发有限公司与被告徐德忠、宋晓平签订商品房预售合同，合同编号为YS0010256，合同约定被告徐德忠、宋晓平购买原告开发的凤栖湾24号楼2单元103号房及储藏室一间，房屋建筑面积共123.87平方米，该商品房总价款为358184元。双方约定采用按揭贷款的方式进行付款，合同签订之日起首付108184元，余款25万元采用商业贷款。2013年11月12日原告作为保证人，被告徐德忠、宋晓平作为借款人，中国工商银行股份有限公司阳谷县支行作为贷款人签订个人购房借款/担保合同，三方约定被告以凤栖湾24号楼2单元103号房作为抵押物向中国工商银行股份有限公司阳谷县支行，原告同时为该笔贷款提供连带责任担保。自2014年9月始至2015年9月，因被告未按期偿还按揭贷款，银行每月扣除原告保证金冲抵被告每月按揭款共计32887.71元，2015年9月11日，中国工商银行股份有限公司阳谷县支行通知原告履行保证责任，后于9月16日一次性扣划原告在中国工商银行阳谷支行缴纳的保证金共计216909.37元以冲抵被告剩余全部贷款。此后经原告多次向被告催要代偿款未果，现原告起诉要求被告偿还代偿款本息共计249794.08元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告的欠款事实，向本院提交商品房预售合同一份，按揭贷款业务合作协议一份，个人购房/担保合同一份，扣款明细及扣款财务凭证各一份，扣款通知书一份，公证书一份。该些证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告山东祥泰置业开发有限公司作为被告徐德忠、宋晓平向中国工商银行股份有限公司阳谷县支行借款的保证人，已经承担了保证责任，代被告向出借人中国工商银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款本金、利息、诉讼费用共计249794.08元，其有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款249794.08元的诉求，本院予以支持。被告徐德忠、宋晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德忠、宋晓平于本判决生效后十日内支付原告山东祥泰置业开发有限公司代偿款249794.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，保全费1769元，由被告徐德忠、宋晓平承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2163号
原告：山东祥泰置业开发有限公司，住山东省阳谷县祥光生态工业园祥光路1号。
法定代表人：刘学景，职务：经理。
委托代理人：闫井超，该公司法务专员。
被告：徐德忠，男，汉族。
被告：宋晓平，女，汉族，
原告山东祥泰置业开发有限公司与被告徐德忠、宋晓平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东祥泰置业开发有限公司的委托代理人闫井超到庭参加诉讼，被告徐德忠、宋晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祥泰置业开发有限公司诉称：2013年8月4日，原被告双方签订商品房预售合同，约定二被告购买原告开发的凤栖湾24号楼2单元103号房及储藏室一间，该商品房总价款358184元整。双方约定采用按揭贷款的方式进行付款，首付款108184元，余款25万元向中国工商银行聊城分行阳谷支行办理了为期10年的按揭贷款，并于同年11月12日原告作为保证人，二被告作为借款人，中国工商银行阳谷支行作为贷款人签订个人购房借款担保合同，三方约定除被告以凤栖湾24号楼2单元103号房作为该笔贷款的抵押物外，原告同时为该笔贷款提供连带责任担保。自2014年9月始至2015年9月，二被告拒绝偿还按揭贷款，在此期间银行每月扣除原告保证金冲抵被告每月按揭款共计32887.71元，2015年9月11日，中国工商银行阳谷支行要求原告履行保证责任，并于9月16日一次性扣划原告在中国工商银行阳谷支行缴纳的保证金共计216906.37元以冲抵被告剩余全部贷款。此后经原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告偿还代偿款本息共计249794.08元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐德忠、宋晓平未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原告山东祥泰置业开发有限公司与被告徐德忠、宋晓平签订商品房预售合同，合同编号为YS0010256，合同约定被告徐德忠、宋晓平购买原告开发的凤栖湾24号楼2单元103号房及储藏室一间，房屋建筑面积共123.87平方米，该商品房总价款为358184元。双方约定采用按揭贷款的方式进行付款，合同签订之日起首付108184元，余款25万元采用商业贷款。2013年11月12日原告作为保证人，被告徐德忠、宋晓平作为借款人，中国工商银行股份有限公司阳谷县支行作为贷款人签订个人购房借款/担保合同，三方约定被告以凤栖湾24号楼2单元103号房作为抵押物向中国工商银行股份有限公司阳谷县支行，原告同时为该笔贷款提供连带责任担保。自2014年9月始至2015年9月，因被告未按期偿还按揭贷款，银行每月扣除原告保证金冲抵被告每月按揭款共计32887.71元，2015年9月11日，中国工商银行股份有限公司阳谷县支行通知原告履行保证责任，后于9月16日一次性扣划原告在中国工商银行阳谷支行缴纳的保证金共计216909.37元以冲抵被告剩余全部贷款。此后经原告多次向被告催要代偿款未果，现原告起诉要求被告偿还代偿款本息共计249794.08元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告的欠款事实，向本院提交商品房预售合同一份，按揭贷款业务合作协议一份，个人购房/担保合同一份，扣款明细及扣款财务凭证各一份，扣款通知书一份，公证书一份。该些证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告山东祥泰置业开发有限公司作为被告徐德忠、宋晓平向中国工商银行股份有限公司阳谷县支行借款的保证人，已经承担了保证责任，代被告向出借人中国工商银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款本金、利息、诉讼费用共计249794.08元，其有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款249794.08元的诉求，本院予以支持。被告徐德忠、宋晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德忠、宋晓平于本判决生效后十日内支付原告山东祥泰置业开发有限公司代偿款249794.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，保全费1769元，由被告徐德忠、宋晓平承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1796号
原告句容市东华复合海绵工艺品厂，住所地句容市郭庄镇葛村东开发区2号。
法定代表人王卫东，系该厂负责人。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告句容兴辉鞋业有限公司，住所地句容市郭庄集镇。
法定代表人邱辉。
被告句容鑫鸿宇鞋业有限公司，住所地句容市茅山风景区。
法定代表人黄兢。
本院在审理原告句容市东华复合海绵工艺品厂与被告句容兴辉鞋业有限公司、句容鑫鸿宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告句容市东华复合海绵工艺品厂向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告句容市东华复合海绵工艺品厂申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市东华复合海绵工艺品厂撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告句容市东华复合海绵工艺品厂负担，此款原告句容市东华复合海绵工艺品厂已交纳。
审判员 周小琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张韵秋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第500号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地：遂昌县。
法定代表人翁利华。
被执行人刘月球。
被执行人张日艳。
被执行人姜世琴。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人姜世琴、刘月球、张日艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）丽遂商初字第349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金60万元及利息，被执行人刘月球、张日艳自愿对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请（2015）丽遂执民字第500号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第500号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶莉莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更60号
罪犯应顺水，男，1969年9月12日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0326刑初1047号刑事判决，以被告人应顺水犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关平阳县公安局于2018年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯应顺水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年12月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯应顺水在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年1月4日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯应顺水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯应顺水减去拘役十五日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年四月二日
代书 记员 王 菲
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢16号
申请执行人李明欣依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1143号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人葛忠军给付欠款12,000.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。申请执行费80.00元，被执行人葛忠军已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月二十九日
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第225号
原告杨某甲。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
原告杨某甲与被告崔某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人徐志磊、被告崔某与委托代理人李凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚纠纷一案，经法院受理，保定市中级人民法院作出（2014）保民一终字第675号民事判决书，因杨某乙未满2周岁，判决随被告生活。判决后被告对孩子不闻不问，不抚养孩子杨某乙，现在杨某乙已满两周岁，鉴于杨某乙自出生到现在一直由原告及原告父母照看，原告能够给孩子提供一个好的生活环境，为有利于孩子健康成长，故请求依法变更杨某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告辩称，一、从事实上讲，孩子出生后都是被告带着孩子在娘家生活，由被告一手带大，现在孩子之所以在原告处，是因为在离婚诉讼中原告及其家人以和好为由把被告及孩子骗回，第二天原告父亲把孩子接走带到四川。尽管如此，一、二审法院在离婚诉讼中还是客观公正地把孩子判给女方抚养。二审判决生效后被告即到立案庭申请执行，原告不履行其法定义务，反而提起变更诉讼，企图逃避法律责任，请求法院依法维护生效法律文书的尊严。其二，从法律规定来讲，变更抚养权必须符合法定条件，包括对方无力抚养或不尽抚养义务或虐待子女，或十周岁以上愿意随另一方生活，本案中原告要求变更抚养关系均不符合法定条件。原告起诉要求变更抚养关系，既不符合事实，也不符合法定条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月12日举行结婚仪式，2012年11月27日生男孩杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年3月18日被告向本院起诉与原告离婚。在离婚诉讼期间，2014年6月，经人调解，被告崔某回到原告杨某甲家，后原告父母将孩子带到原告方生活。本院于2014年7月3日作出（2014）清民初字第490号民事判决书，判决原、被告离婚，因孩子杨某乙不满两周岁，判决随被告崔某共同生活。判决后原告杨某甲不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）保民一终字第675号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书送达后，原告于2015年1月28日向本院提起变更抚养权诉讼，被告于2015年1月29日申请执行（2014）清民初字第490号民事判决书。原告称离婚时孩子即在原告处，之所以判令孩子随被告生活是因孩子不满两周岁。判决后，被告对孩子不闻不问，不管孩子。孩子自2014年6月至今一直随原告生活，现满两周岁，为给孩子一个良好的成长环境，要求变更抚养关系。被告称原告说我不探望孩子不是事实，是因原告将孩子藏起来了，2015年春节时孩子回来我还曾带钱和衣物进行了探望，原告未提供出任何具备变更抚养条件的证据，孩子虽满两周岁，但法律并未规定满2周岁可以变更抚养关系，应驳回原告起诉。被告提供有其与孩子在一起及给钱的照片，原告称对照片的证明目的和关联性有异议。庭审后原告表示杨某乙的抚养费由自己负担。
本院认为，原、被告在离婚诉讼中，法院将当时在原告处的孩子杨某乙判决随被告崔某共同生活，是因为杨某乙未满两周岁。自2014年6月孩子即一直长期随原告及父母共同生活，现孩子已满两周岁，为有利于孩子的成长，不轻易改变孩子的生活环境，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担儿子杨某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告崔某婚生儿子杨某乙随原告杨某甲共同生活，抚养费自理。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 赵景文
审判员 李东亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2508号
原告李玉芝，女，1964年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务总经理。
委托代理人陈川，男，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，女，黑龙江龙房川律师事务所律师。
原告李玉芝与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区商铺一处，总价款185450元，同时,原告与被告签订商铺委托租赁经营协议书，合同约定，原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期3年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，即3年共计为44508元。租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。合同签订后，被告已付原告三年租金44508元，租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，被告拒绝归还。为此，原告起诉，原告提出如下诉讼请求：一、被告归还原告商铺。二、被告给付原告租金24726元（自2014年5月1日至2016年1月1日止）。三、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：
证据一、商铺委托租赁经营协议书，证明2010年11月17日原、被告签订租赁合同，合同约定，被告将位于哈尔滨市南岗区商铺租赁给被告，价款为185450元，租期3年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，三年租金共计44508元。
证据二、房屋使用权转让合同，证明2011年1月4日原告与哈尔滨福怡房地产开发有限公司签订该合同，该公司将座落于哈尔滨市南岗区商铺使用权以185450元的价格转让给原告。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：2010年11月17日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区商铺一处，总价款185450元，同时,原告与被告签订商铺委托租赁经营协议书，合同约定，原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期3年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，即3年共计为44508元。租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。合同签订后，被告已付原告三年租金44508元，租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，被告拒绝归还。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告所签订商铺委托租赁经营协议书合法有效。租赁合同期届满后，被告理应依法将商铺交付给原告，长期占用，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告返还商铺，并要求被告给付原告商铺占用使用费24726元（自2014年5月1日至2016年1月1日止）符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李玉芝位于哈尔滨市南岗区商铺。
二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告李玉芝商铺占有使用费24726元（自2014年5月1日至2016年1月1日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王明书
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第448号
罪犯孙希禄，男，1972年4月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）宁刑初字第00363号刑事判决，以被告人孙希禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年8月12日起至2014年8月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙希禄在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙希禄在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.5分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金539.76元，创产值7513.18元。自2012年1月26日至2013年9月25日，累计获考核分186.5分，记功3次。
本院认为，罪犯孙希禄在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙希禄减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第62号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，永登县国土执法监察大队干部。
被申请执行人永登龙源矿业有限公司（简称：龙源矿业的限公司）。
法定代表人ＸＸ功，龙源矿业公司经理。
申请执行人国土局向本院申请强制执行永国土资罚（2015）391号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，擅自于2015年5月占用永登县武胜驿镇武胜驿村雷达山境内国有未利用地36064.7平方米（合54.1亩），作为修建矿山道路和安全生产平台用地，上述事实有被申�执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违法占用的国有未利用地按照5元／㎡的标准并处罚款180324元，即：36064.7㎡×5元／㎡=180324元。如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市国土资源或永登县人民政府申请复议或者三个月内依法向永登县人民法院起诉。国土资源局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。经审查，国土局提交的现场勘测笔录中经勘测，被申�执行人加宽修建矿区道路实际占地面积是5000平方米（合7.5亩），但国土局所作的行政处罚决定书中认定被申请执行人违法占用永登县武胜驿镇武胜驿村雷达山境内国有未利用地36064.7平方米（合54.1亩）。
本院认为，行政决定的作出要有事实、理由和依据。本案中，国土局作出的（2015）391号行政处罚决定，是依据对被申请执行人所做的现场勘验笔录及询问笔录和现场违法照片作出的，该现场勘验笔录中认定被申请执行人加宽修建矿区道路实际占地面积是5000平方米（合7.5亩），但行政处罚决定书中认定被申请执行人违法占地54.1亩，国土局作出的行政处罚决定，认定事实不清，故对申请执行人作出的永国资罚（2015）391号行政处罚决定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）391号《行政处罚决定》，不准予执行。
申请执行费50元，由申请执行人永登县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李睿媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1433号
申请执行人赵鑫。
被执行人刘砚勋。
申请执行人赵鑫与被执行人刘砚勋民间借贷纠纷一案，执行标的总额为61000元，尚未执行标的额为61000元。在执行过程中，因被执行人刘砚勋暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第162号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十一月十一日
执行员 陈金友
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01171号
原告：王某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与张某某于2011年5月登记结婚。由于婚前了解不够，婚后，双方性格不合，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。张某某嗜好赌博，并对王某实施家庭暴力。自2014年4月起，双方一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现要求：1、与张某某离婚；2、婚生子张某甲由张某某自行抚养。
张某某未作答辩。
经审理查明：王某与张某某于2011年在上海打工时相识。同年5月13日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记并领取结婚证。2012年5月31日，张某某与王某生育一子，取名张某甲，现随张某某一起生活。婚后，由于双方不能互让互谅，相互关心、交流不足，至夫妻关系不睦。现王某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、王某的当庭陈述；2、王某的身份证1份，证明其身份情况；3、结婚证1份，证实王某与张某某依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与张某某相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系，现王某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，王某与张某某是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月八日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01171号
原告：王某，农民。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与张某甲于××××年××月登记结婚。由于婚前了解不够，婚后，双方性格不合，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。张某甲嗜好赌博，并对王某实施家庭暴力。自2014年4月起，双方一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现要求：1、与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由张某甲自行抚养。
张某甲未作答辩。
经审理查明：王某与张某甲于2011年在上海打工时相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记并领取结婚证。××××年××月××日，张某甲与王某生育一子，取名张某乙，现随张某甲一起生活。婚后，由于双方不能互让互谅，相互关心、交流不足，至夫妻关系不睦。现王某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、王某的当庭陈述；2、王某的身份证1份，证明其身份情况；3、结婚证1份，证实王某与张某甲依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与张某甲相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系，现王某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，王某与张某甲是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月八日
书记员 李婷婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨树爱，女，1945年8月25日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市泰山大街西段。
法定代表人杨昭晖，局长。
再审申请人杨树爱因诉泰安市公安局岱岳区分局治安行政处罚一案，不服泰安市中级人法院（2016）鲁09行终63号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树爱申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，申请人到北京遵纪守法，不打不闹，不存在扰乱公共秩序的行为，没有严重扰乱公共场所秩序，且申请人不识字不清楚中南海周边不是信访接待场所，北京市公安机关没有训诫过申请人；被申请人处罚申请人无事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求：1.撤销新泰市人民法院（2015）新行初字第80号行政判决；2.撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终63号行政判决；3.撤销泰安市公安局岱岳分局岱岳公（范）行罚决字（2015）第00020号行政处罚决定书；4.诉讼费用由被申请人承担。
泰安市公安局岱岳分局答辩称，杨树爱为达个人目的自2014年1月1日至2015年3月4日先后到中南海地区非正常上访共计十四次，北京市公安局西城区分局府右街派出所出具的书面训诫文书予以证实。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》《信访条例》对杨树爱作出行政处罚程序合法，请求维持泰安市中级人民法院对杨树爱的判决。
本院认为，根据已查明事实，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，对申请人所作岱岳公（范）行罚决字（2015）00020号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。申请人所述理由不能成立，其再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨树爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨树爱的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王金玉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第764号
�告胡盼盼，男，汉族，住盐山县。
被告杨辰，男，汉族，住盐山县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告胡盼盼诉被告杨辰民间借贷纠纷一案中，原告胡盼盼于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡盼盼要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告胡盼盼撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告胡盼盼负担。
审判员 朱新新
二〇一五年四月八日
书记员 韩 谦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初807号
原告：宫某某，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：王某，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告宫某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年二月二十三日
书记员 王嘉广
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2121号
申请执行人武汉市XX保障局。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX保障局与被执行人武汉XX有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十五日
书记员 汪迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初448号
原告李某某，女，1974年2月24日生，汉族。
被告付某甲，男，1971年12月16日生，汉族。
原告李某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间，被告与其他女性同居生活，原告曾多次给被告机会，被告仍不知悔改。被告对原告及孩子不管不问，双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚。
被告付某甲未进行答辩。
经审理查明：原告李某某与被告付某甲于1998年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。1995年1月6日原、被告生育一男孩，取名付某乙；1998年10月6日原、被告生育一女孩，取名付某丙。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年1月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原告称被告婚后与其他女性同居生活，双方感情已彻底破裂，但未能提供相关证据。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告付某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 鲁曌霞
审判员 田淑萍
审判员 吕 品
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01886号
原告张家港市杨舍东城汇邦信息服务部，住所地张家港市杨舍镇振丰新村东区3幢5号。
经营者徐旭。
被告金良。
原告张家港市杨舍东城汇邦信息服务部（以下简称汇邦服务部）与被告金良居间合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用小额诉讼程序独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告汇邦服务部经营者徐旭、被告金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇邦服务部诉称，原被告双方于2015年6月27日签订了关于城北新村59幢305室的二手房房地产买卖合同，现买卖双方房款已结清，完成了物业交接手续，合同已履行完毕。但被告拒�支付原告的佣金，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告中介费7380元；诉讼费用由被告承担。
被告金良辩称，对本案事实无异议，但原告在居间服务过程中存在瑕疵，房屋买卖过程中不仅签订了付款日期不一致的两份合同，而且买方贷款期限过长，与原告承诺的一、两周不符，提供的合同系格式合同，签订合同时对于中介费的规定未尽到告知和提醒义务，未向被告明确中介费1%是买卖双方各1%还是总共1%。另外双方曾约定过只收取原告的中介费3000元。故被告认为原告的服务质量降低了，且双方曾有约定，同意支付原告3000元中介费。
经审理查明，2015年6月27日，原告（居间方）、被告（卖方、甲方）以及案外人李发亮（买方、乙方）签订了一份《房地产买卖合同》，由被告及案外人签字，原告加盖公章，约定被告将张家港市城北新村59幢305室的房产以738000元转让给案外人李发亮，同时约定签订本合同后即发生法律效力，视中介成功，居间方合法收取总房价2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不得超过30天，如超过时间拒不支付，居间方有权提起诉讼，产生的一切费用由拒付方承担。
庭审中，原告当庭明确其因为考虑到与被告系同乡，同意给被告优惠，确实承诺过被告中介费按房价1%的一半收取，即3690元，但现在要求按合同履行。
审理过程中，被告为证实原告承诺被告中介费只收取3000元，向本院提交了被告2015年6月27日记载的日记。原告对其真实性不予认可，并表示其并没有答应被告支付3000元中介费。
以上事实，有原告提交的房地产买卖合同、被告提交的手机短信截图照片�日记及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，居间关系依法成立。原告作为居间方已促成被告与案外人房屋买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告支付中介费。但双方当事人在履行过程中曾对中介费金额进行协商，原告也当庭认可其承诺按照房屋总价款1%的一半收取中介费，应视为双方对合同金额进行了变更。关于被告主张原告居间服务中存在瑕疵，提供的合同系格式合同等抗辩意见，本院认为，被告所陈述的原告居间服务的瑕疵并不影响合同的效力，原告提供的合同虽系格式合同，但关于中介费的约定条款并没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，不属于无效条款，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告认为原告承诺过中介费按3000计算，但其只提交了自己书写的日记，没有相应的证据予以佐证，且被告提交的短信照片只能证明原告承诺中介费按3690元计算，故对被告的该抗辩意见也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告金良应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍东城汇邦信息服务部支付中介服务费3690元。
二、驳回原告张家港市杨舍东城汇邦信息服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告金良负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢155号
申请执行人郑长兴，男，1958年10月17日出生，住浦城县。
被执行人王荣辉，男，1966年9月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑长兴与被执行人王荣辉借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特166号
申请人：武汉乔羽服饰有限公司。住所地：武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北。
法定代表人：柳兵，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被申请人：王菲。
本院在审理申请人武汉乔羽服饰有限公司与被申请人王菲申请撤销仲裁裁决一案中，申请人武汉乔羽服饰有限公司于2016年3月20日向本院提出撤回关于撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第572号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉乔羽服饰有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉乔羽服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由申请人武汉乔羽服饰有限公司承担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒 净
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3806号
原告：张某某，女，1970年8月6日生，汉族，个体户，户籍所在地：沈阳市东陵区，现住昌图县。
被告：丁某某，男，1972年4月15日生，汉族，个体户，住昌图县。
案由：劳务合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 朋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3487号
原告李某某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，原告谢明于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告李某某负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十月十九日
书记员 冯雨欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2341号
原告：张涛。
被告：朱晓鸣。
原告张涛与被告朱晓鸣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款8万元，并支付自2014年12月24日起至2015年11月24日按月利率1%计算的利息10400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2014年12月24日向原告借款8万元，并出具借条一份，承诺于2015年2月10日前归还。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款8万元并支付逾期利息3813元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告张涛负担130元，由被告朱晓鸣负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋玲燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第830号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：黄玉红。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄玉红关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02613号
罪犯汪逸，男，1994年7月21日出生于湖北省大冶市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
黄石市下陆区人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂下陆刑初字第00053号刑事判决，认定被告人汪逸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪逸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪逸在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪逸的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第455号
原告徐刚，男，汉族，1971年3月17日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告徐刚诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、韩树斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬13000.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬13000.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为13000.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为13000.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬13000.00元。
案件受理费125.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
分管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第455号原告：吉林昕长义汽车部件有限责任公司。住所：长春市二道区岭东路1888号。法定代表人：孙成连，董事长。委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。被告：肖丹，住长春市南关区。委托代理人：于占波，吉林瀛春律师事务所律师。本院在审理原告吉林昕长义汽车部件有限责任公司诉被告肖丹劳动争议一案中，原告吉林昕长义汽车部件有限责任公司于2015年7月3日向本院提出撤回对被告肖丹的起诉。本院认为，原告吉林昕长义汽车部件有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告吉林昕长义汽车部件有限责任公司撤回对被告肖丹的起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告吉林昕长义汽车部件有限责任公司负担。审 判 长  翟 君审 判 员  包蕴琦代理审判员  阴 月二〇一五年七月六日书 记 员  胡雪莹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长英，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦超，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人刘长英因与被申请人刘彦超买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长英申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人在二审程序中提供的证据足以证明申请人已经还清了刘彦超的材料款。申请人在二审程序中提交的建设银行客户凭单，能够证明申请人在2013年9月15日取出30000元现金交与了被申请人；申请人提供了证人李某、潘某1的书面证言，并且证人刘某出庭作证，能够证明申请人在濮阳县××城社区××标段施工工地现场支付给被申请人现金70,000元；申请人和王永饶、王某的录音能够证明申请人分两次分别向被申请人还款60000元、23000元。申请人提交的证据材料足以证明申请人已经将材料款偿还完毕，原审判决认定事实错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，刘长英诉称其2013年9月15日向刘彦超支付现金30,000元，刘彦超对此不予认可，而刘长英提供的建设银行客户凭单仅能证明取款事实，无法证明该笔款项交付给了被申请人，原审判决对该证据不予采信，并无不当。证人李某、潘某2未到庭接受当事人质询，证人刘某虽出庭作证，但其并未看见刘长英将70,000元交给刘彦超，不能证明刘长英向刘彦超支付了70,000元货款。对于申请人提供的其与王永饶、王某的录音材料，证人王某虽出庭作证，证明其当场听王永饶说刘长英两次向刘彦超还款，但由于该录音内容嘈杂不清，无法确定是否为王永饶本人的陈述，且王永饶未到庭接受当事人质询，原审判决对此不予认定，亦无不当。申请人提供的证据不足以证明其主张，申请人应当承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人刘长英的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长英的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长英，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦超，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人刘长英因与被申请人刘彦超买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长英申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人在二审程序中提供的证据足以证明申请人已经还清了刘彦超的材料款。申请人在二审程序中提交的建设银行客户凭单，能够证明申请人在2013年9月15日取出30000元现金交与了被申请人；申请人提供了证人李某、潘某1的书面证言，并且证人刘某出庭作证，能够证明申请人在濮阳县××城社区××标段施工工地现场支付给被申请人现金70,000元；申请人和王永饶、王某的录音能够证明申请人分两次分别向被申请人还款60000元、23000元。申请人提交的证据材料足以证明申请人已经将材料款偿还完毕，原审判决认定事实错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，刘长英诉称其2013年9月15日向刘彦超支付现金30,000元，刘彦超对此不予认可，而刘长英提供的建设银行客户凭单仅能证明取款事实，无法证明该笔款项交付给了被申请人，原审判决对该证据不予采信，并无不当。证人李某、潘某2未到庭接受当事人质询，证人刘某虽出庭作证，但其并未看见刘长英将70,000元交给刘彦超，不能证明刘长英向刘彦超支付了70,000元货款。对于申请人提供的其与王永饶、王某的录音材料，证人王某虽出庭作证，证明其当场听王永饶说刘长英两次向刘彦超还款，但由于该录音内容嘈杂不清，无法确定是否为王永饶本人的陈述，且王永饶未到庭接受当事人质询，原审判决对此不予认定，亦无不当。申请人提供的证据不足以证明其主张，申请人应当承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人刘长英的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长英的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨晓静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）衢柯执字第255号
申请执行人王益文
被执行人洪根土，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人洪根土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪根土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪根土（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪根土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月九日
书记员 胡漫宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1427号
申请人廖建平
被执行人钟莉娟
被执行人刘晓东
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1399号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟莉娟、刘晓东银行存款人民币186866元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1427号申请人廖建平被执行人钟莉娟被执行人刘晓东本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1399号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟莉娟、刘晓东银行存款人民币186866元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内422民初2523号
原告程全，男，1946年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告姚显华，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告程全与被告姚显华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程全撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一六年六月十五日
书记员 李 玉 雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1574号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑萍，男，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住盐津县。公民身份号码：×××0954。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于2012年11月22日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1559号起诉书指控被告人郑萍犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人包书华提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被害人包书华，被告人郑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人郑萍伙同汪树波（另案处理）来到东莞市长安镇沙头社区猫山公园。见被害人谢某独自一人在喝啤酒，郑萍遂提议抢劫谢，后汪树波和郑萍一前一后走向谢，走近谢时郑萍拾起地上的啤酒瓶砸向谢的头部，威胁谢拿出身上财物，期间汪树波按住谢的脚。随后，郑萍、汪树波抢走谢某联想牌手机一部（约价值1050元）和钱包一个（内有现金280元，银行若干）。得手后，汪树波、郑萍逃离现场并将手机销赃。破案后，被抢财物未能起回。
2015年4月21日，经郑萍提议和提供刀具，被告人郑萍伙同汪树波伺机持刀抢劫电动自行车。当日2时许，郑萍、汪树波乘坐被害人包书华驾驶的电动自行车行至厚街镇三屯社区海富纸品厂后门路段时，郑、汪拿出随身携带的刀具，欲抢走包书华衣兜的钱，包立即弃车逃跑并大声呼救，郑遂持刀捅伤包的胸部。随后，闻讯赶来的群众抓获汪树波、郑萍。当日2时20分，公安人员接报案后赶赴现场，抓获汪树波、郑萍，并当场缴获刀具二把。经鉴定，包书华的损伤为轻伤二级，一把刀具认定为管制刀具。
以上事实，被告人郑萍在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人谢某、包书华的陈述，证人谢某、郑某、申某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，管制刀具认定书，到案经过，调查函、常住人口基本信息表，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，情况说明，随案移交物品、文件清单及受案登记表，住院病历、出院记录、超声检查报告单、影像科CT检查报告书，水果刀一把，被告人郑萍及同案人汪树波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，因同案人汪树波的亲属与附带民事诉讼原告人包书华就赔偿问题达成和解协议，附带民事诉讼原告人包书华以其经济损失得到弥补为由，向本院撤回对被告人郑萍提起的附带民事起诉。上述事实有撤诉申请书，本院的刑事附带民事裁定书等证据附卷为证。
本院认为，被告人郑萍以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人郑萍定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在第一宗作案中，仅有被害人陈述两名被告人有持刀威胁抢劫，但两名被告人均未供述且当庭予以否认，故公诉机关指控两名被告人在第一宗作案中有持匕首威胁被害人的证据不充分，本院对此不予认定。第二宗作案中，被告人郑萍等人虽然没有抢到财物，但造成了被害人受轻伤的后果，依法应当认定为犯罪既遂。公诉机关指控第二宗作案是犯罪未遂不当，应予以纠正。
关于本案的量刑问题。公诉机关向本院建议对被告人郑萍在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑，并处罚金。被害人认为被告人郑萍没有对其进行赔偿，建议从重处理。被告人郑萍认为量刑建议过重。根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，本案被告人郑萍结伙作案两宗，且在第二宗作案中直接持械致被害人包书华受轻伤二级，亦没有对被害人进行赔偿；被告人郑萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑萍归案后的认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。被告人认为量刑建议过重的依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑萍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2022年4月20日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹艳芬
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1825号
原告李宴香，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6382。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告一黄品峰，男，汉族，住广东省惠东县，身份证号码：×××0019。
被告二黄莉萍，女，汉族，住广东省惠东县，身份证号码：4413×××××××。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李宴香诉被告黄品峰、黄莉萍民间借贷纠纷一案中，原告李宴香于2016年6月14日向本院提出申请，申请撤回对被告黄品峰、黄莉萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宴香撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告李宴香负担。
代理审判员 王 渊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林宁康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3584号
申请执行人黄洪文。
被执行人施如元。
申请执行人黄洪文与被执行人施如元民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）泰兴民初字第1907号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款86万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00507号
原告张某，女，1992年5月18日生，居民身份证号码320681199205187080，汉族，住启东市海复镇季明村七组192号。
被告姜某。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 高梁健
二〇一五年七月二十九日
书记员 范施宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第32号之一
申请执行人宋江城，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人郝从奎，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人钟启蓉，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人宋江城与被执行人郝从奎、钟启蓉其他合同纠纷一案中，依法向被执行人郝从奎、钟启蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法将被执行人郝从奎在巡司镇的住房进入拍卖程序。期间，申请执行人宋江城同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十月八日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第32号
申请执行人宋江城，男，1964年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人郝从奎，男，1978年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人钟启蓉，女，1979年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第754号民事判决书，恢复执行申请执行人宋江城申请执行被执行人郝从奎、钟启蓉其他合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人钟启蓉、郝从奎共有的坐落于筠连县巡司镇房屋一套（房权证号2××××××××）。因被执行人郝从奎、钟启蓉另系多个执行案件的被执行人，其至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟启蓉、郝从奎共有的坐落于筠连县巡司镇的房屋（房权证号2×××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘俊鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特13号
申请人孟某某。
申请人李某某。
本院于2016年4月20日受理了孟某某、李某某因民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人孟某某、李某某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2016年6月30日前偿还孟某某借款1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡开德
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初693号
原告钟奇伟，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××4614。
委托代理人谢炳泉，系广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人叶诚。
被告李珍妮，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××4047。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人尹君，系该公司总经理。
委托代理人蔡展天。
本院在审理原告钟奇伟诉被告李珍妮、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟奇伟于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟奇伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟奇伟撤回对被告李珍妮、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告钟奇伟负担。
审判员 张威
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶晓
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终155号
上诉人（原审被告）罗中路，男，1988年6月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人刘荣福，男，1946年7月1日出生，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴传冬，男，1970年3月26日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）杨棋斌，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人王宁，男，1965年4月10日�生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县司法局工作人员，住安乡县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人高中孝，该公司经理。
委托代理人何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
代表人王焱辉，该公司负责人。
上诉人罗中路因与被上诉人吴传冬、杨棋斌、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第978号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人罗中路与被上诉人吴传东达成和解为由，于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗中路撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗中路撤回上诉。
二审案件受理费3753元，减半收取1876.50元，由罗中路负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01910号
申请执行人：夏继炳，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:章先安，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人夏继炳与被执行人章先安劳务合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章先安的银行存款5075元（含利息元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
〔2015〕肥东执字第01910号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：夏继炳，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇西山驿大安村洼东组，公民身份证号码：340123197210262835。
被执行人:章先安，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县新仓镇桥中村二组。公民身份证号码：340122197011216776。
申请执行人夏继炳与被执行人章先安劳务合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章先安的银行存款5075元（含利息元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年十二月十一日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01910号
章先安：
你（或你单位）与夏继炳劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的〔2015〕肥东民一初字第03190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏继炳于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向夏继炳支付标的款5000元。
（2）向夏继炳支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年十二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01910号申请执行人：夏继炳，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:章先安，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人夏继炳与被执行人章先安劳务合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人章先安的银行存款5075元（含利息元、案件受理费25元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一五年十二月十一日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份〔2015〕肥东执字第01910号文稿标题：执行裁定书申请执行人：夏继炳，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇西山驿大安村洼东组，公民身份证号码：340123197210262835。被执行人:章先安，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县新仓镇桥中村二组。公民身份证号码：340122197011216776。申请执行人夏继炳与被执行人章先安劳务合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人章先安的银行存款5075元（含利息元、案件受理费25元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一五年十二月十一日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院执行通知书〔2015〕肥东执字第01910号章先安：你（或你单位）与夏继炳劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的〔2015〕肥东民一初字第03190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏继炳于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向夏继炳支付标的款5000元。（2）向夏继炳支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。（3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。二〇一五年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。