江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王澄，男，1950年12月31日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审原告）：钱素兰，女，1954年4月18日出生，汉族，住东台市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈昌荣，男，1984年10月23日出生，汉族，住盐城市建湖县。
被上诉人（原审被告）：梅花，女，1984年10月28日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）因与被上诉人王澄、钱素兰、陈昌荣、梅花机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人人保盐城公司的委托诉讼代理人唐朝，被上诉人王澄、钱素�的委托诉讼代理人姜建华，被上诉人陈昌荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保盐城公司上诉请求：1.请求二审法院改判上诉人少赔偿钱素兰102691.78元、少赔偿王澄62363.65元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定营养费标准错误，应当为每天9元，但一审法院认定的是每天10元；2.被上诉人钱素兰未能提供收入减少的证明，且其已年满62周岁，一审法院以城镇标准认定其残疾赔偿金及误工费不当。被上诉人王澄已年满65周岁，也未能提供证据证实其存在误工损失，故一审法院以城镇标准认定其残疾赔偿金及误工费不当；3.一审庭审中上诉人明确要求鉴定时通知上诉人到场陪同鉴定，但鉴定机构在鉴定时未通知上诉人到场，且两被上诉人在鉴定时内固定在位，不宜评残；4.司法鉴定意见中钱素兰右肩关节功能数�有异常，不符合规范，故我们对钱素兰九级伤残的等级不认可。
被上诉人王澄、钱素兰辩称，1.关于营养费标准的问题，盐城地区营养费的标准有的以每天9元计算也有的以每天10元计算，没有绝对的标准;2.钱素兰是从事化肥种子经营，在一审时被上诉人钱素兰提供了家庭经营的营业执照，证人也出庭作证证实钱素兰从事农药化肥经营的相关事实；3.一审时我们是通过摇号的方式选择了东方司法鉴定所进行鉴定，在司法鉴定所我方听到鉴定所工作人员与保险公司联系，但保险公司未能按照鉴定所通知的时间准时到达司法鉴定所，责任在于保险公司。钱素兰的伤情构成九级符合实际情况，鉴定程序合法。王澄虽年满65周岁，但其没有退休工资，一直在外打临工，交通事故发生后一直在家休息，必然产生误工损失，一审法院认定误工费符合法律规�。
被上诉人陈昌荣辩称，我没有意见，认同一审法院的判决。
被上诉人梅花未提交答辩意见。
王澄、钱素兰向一审法院起诉请求：要求陈昌荣、梅花、人保盐城公司赔偿因本起事故造成的各项损失合计212970.37元（不含垫付款）并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，双方无争议的事实如下：2014年11月20日11时30分许，陈昌荣驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车沿304省道由西向东行驶至304省道55公里+610米交叉路口时，车辆前部与由北向南行驶的王澄驾驶的后载钱素兰的电动三轮车过公路时发生相撞，致王澄与乘坐人其妻钱素兰受伤，两车不同程度受损。经东台市公安局交通警察大队认定，王澄与陈昌荣各负事故同等责任，钱素兰不负事故责任。案涉车辆在人保盐城公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。后王澄、钱素兰的伤情，经一审法院依法委托，大丰市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见分别为：1.被鉴定人王澄罹遭车祸4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。右肩锁关节脱位致右上肢功能丧失10%以上构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人王澄本次损伤后的误工期为6个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理；1.被鉴定人钱素兰因车祸右肱骨外颈骨折致右上肢功能丧失25%以上构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人钱素兰本次损伤后的误工期为9个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。对双方有异议的涉案事实，一审法院认定如下，1、司法鉴定意见。人保盐城公司认为王澄、钱素兰内固定均在位，对残疾等级不予认可。一审法院认为，依法委托鉴定，程序合法，鉴定机构具�鉴定资质，病历中处理措施记载“暂不行取内固定术”，王澄、钱素兰年龄较大，均表示放弃取内固定及放弃取内固定术费用主张，且庭审后鉴定机构又出具书面材料，对王澄、钱素兰内固定未取出不影响伤残评定进行了说明。因此，对王澄、钱素兰伤情的司法鉴定意见应予采信。2、误工费问题。王澄、钱素兰已举证证明户改前系非农户口，且其为从事化肥、种子经营的个体工商户，组成形式为家庭经营。因此，对王澄、钱素兰的主要收入来源于非农，误工事实存在，误工费标准应适用城镇标准，考虑其均超过退休年龄按70%计算。3、医疗费问题。人保盐城公司要求扣除非医保用药，但未提供证据，扣除的依据不足，依法不予扣除。人保盐城公司认为王澄住院用药中有治疗高血压用药应予扣除问题，王澄事故后住院手术治疗，医方基于被手术者整体身体状况用�并手术，人保盐城公司亦未提供相关证据，故不予扣除。4、精神抚慰金问题。对王澄酌定为1500元，对钱素兰酌定为6000元。5、交通费。对王澄、钱素兰均酌定为600元。其他事项标准按有关规定计算。综上，确认王澄、钱素兰的合理损失分别为：
王澄：1.医疗费：21298.86元。
2.住院伙食补助费：360元。
3.营养费：600元。
4.误工费：18331.2元*70%=12831.84元。
5.护理费：（20+60）天*85元=6800元。
6.残疾赔偿金：37173元*15年*0.11=61335.45元。
7.精神损害抚慰金：1500元。
8.交通费：600元。
9.车损（修理费）：300元（被告人保盐城公司认可）。
10.施救费：200元。
11.鉴定费：1560元。
合计：107386.15元。
钱素兰：1.医疗费：25378.64元。
2.住院伙食补助费：360元。
3.营养费：900元。
4.误工费：270天*101.84元*70%=19247.76元。
5.护理费：（20+90）天*85.3元=9383元。
6.残疾赔偿金：133822.8元。
7.精神损害抚慰金：6000元。
8.交通费：600元。
9.鉴定费：1560元。
合计：197252.2元。
王澄、钱素兰损失合计为304638.35元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用法律条文附后），同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险合同约定限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，王澄、钱素兰系夫妻关系，钱素兰书面放弃要求王澄承担赔偿责任，且王澄、钱素兰提供的收款账号为王澄一人的银行账户，故对交强险限额的使用可不在王澄、钱素兰间再作划分。因此，人保盐城公司应在交强险限额内赔偿王澄、钱素兰120300元，对超出交强险限额的181218.35元，由人保盐城公司在商业三者险合同约定范围内向王澄、钱素兰赔偿90609.18元（50%）。垫付款扣除诉讼费等后向梅花返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决发生法律效力之日起十内赔偿王澄、钱素兰210909.18元。此款给付王澄、钱素兰209905.78元（汇入原告王澄在建设银行东台支行的账户，卡号：62×××54），返还梅花1003.4元（汇入被告梅花在中国农业银行东台支行的账户，卡号：62×××72）；二、驳回王澄、钱素兰的其他诉讼请求。案件受理费4494元，鉴定费3120元，合计7614元，由梅花负担（已在返还款中扣减）。
本院二审中，当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院认定被上诉人钱素兰以及王澄的误工费是否恰当的问题。经查，虽然事发时，钱素兰、王澄均年满60周岁，但被上诉人在一审中提交了其从事化肥、种子经营的个体工商户的营业执照，在该营业执照上明确载明组成形式是家�经营，同时证人顾某也到庭证实被上诉人钱素兰与王澄事发前一直从事化肥经营。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。现被上诉人王澄、钱素兰均未能提供固定收入减少或最近三年平均收入的证据，故一审法院以城镇标准认定两被上诉人的误工费并无不当，同时一审法院结合两被上诉人的年龄情况，在城镇标准认定误工费的基础上按照70%酌定亦无不当，故对上诉人诉称两被上诉人无误工损失的上诉理由，本院不予采信。因两被上诉人的收入来源于非农业，故一审法院以城镇标准认定两被上诉人的残疾赔偿金亦无不当。
关于一审法院依据盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定两被上诉人的伤残等级是否恰当的问题。经查，盐城东方司法鉴定所已经出具了补充鉴定说明，明确称被上诉人王澄右侧肩锁关节脱位内固定在位，其位置在右锁骨的上侧，不妨碍关节面的正常运动，因此内固定未取出不影响鉴定结果的评定；被上诉人钱素兰右肱骨上端内固定在位，其位置在关节部位的外侧，不妨碍关节面的正常运动，因此内固定未取出不影响鉴定结果的评定，故一审法院依据司法鉴定意见认定两被上诉人的伤残等级并无不当。至于上诉人称钱素兰的右肩关节功能数据有异常的问题，经查，上诉人并未能阐述钱素兰右肩关节功能数据异常具体含义也未能提供证据证明钱素兰的伤情不构成九级伤残，故对上诉人称钱素兰构成九级伤残缺乏病理依据的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3602元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 倪 玲