上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10398号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人刘浒，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海昌博实业有限公司。
法定代表人叶志江。
委托代理人叶德教。
被告叶志江。
委托代理人叶德教。
被告许淑琴。
委托代理人叶德教。
被告周华瑞。
被告第一钢市市场股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
被告上海银广企融资担保股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海昌博实业有限公司（以下至判决主文简称昌博公司）、被告叶志江、被告许淑琴、被告周华瑞、被告第一钢市市场股份有限公司（以下至判决主文简称第一钢市）、被告上海银广企融资担保股份有限公司（以下至判决主文简称银广企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行了审理。因被告周华瑞、被告第一钢市以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员黄婧、代理审判员黄宗琴组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告昌博公司、被告叶志江、被告许淑琴的共同委托代理人叶德教到庭参加诉讼。被告周华瑞、被告第一钢市、被告银广企公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月20日，原告与被告昌博公司签订了《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告授与被告昌博公司最高额授信额度人民币800万元，授信额度使用期限自2012年9月20日至2013年9月20日止；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期一次还本；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告昌博公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算；被告昌博公司应承担合同及合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、公证费、差旅费等及其他实现债权、担保权利的费用。同日，为保证上述《中小企业金融服务合同》的履行，被告银广企公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，被告叶志江、被告许淑琴、被告周华瑞作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定各保证人为上述主合同提供连带责任保证，所担保的最高债权额为800万元，在本金不超过上述限额的前提下，在保证范围内的所有款项，保证人均承担担保责任，保证范围为被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满后两年。同日，被告第一钢市向原告出具《共同还款承诺函》，承诺为主合同债务人承担主合同项下全部债务的共同还款责任，共同还款责任的范围为主合同项下主合同债务人的全部债务，包括债权本金800万元及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付费用，承担共同还款责任的有效期间为两年。原告根据合同约定及被告昌博公司的申请，于2012年9月20日向被告昌博公司发放贷款800万元，贷款利率为年7.8%，贷款期限为自2012年9月20日至2013年9月20日。现上述贷款的借款期限已到期，但被告昌博公司未依约履行还款义务，被告叶志江、被告许淑琴、被告周华瑞、被告第一钢市、被告银广企公司也未履行连带还款责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告昌博公司立即向原告归还贷款本金6，211，489.69元，以及自2013年11月6日起至实际清偿之日的利息157，733.33元及逾期利息104，221.20元，以及自2013年11月7日起至清偿之日的利息及逾期利息；2、依法判令被告昌博公司向原告支付律师费122，101元；3、依法判令被告第一钢市对被告昌博公司的上述第1-2项给付义务承担共同还款责任；4、依法判令被告叶志江、被告许淑琴、被告周华瑞、被告银广企公司对被告昌博公司的上述第1-2项给付义务承担连带清偿责任；5、依法判令本案受理费、财产保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告昌博公司的合同关系；
证据2、《最高额担保合同》两份，证明原告与被告叶志江、被告许淑琴、被告周华瑞、被告银广企公司的担保合同关系；
证据3、共同还款承诺函，证明被告第一钢市共同还款的承诺；
证据4、单位借款凭证、提款／支付申请书，证明原告已经依约放款；
证据5、不良贷款积欠本息明细表，证明被告昌博公司的欠款情况；
证据6、《委托代理协议》、律师费发票，证明律师费的依据。
被告昌博公司、被告叶志江、被告许淑琴对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告昌博公司、被告叶志江、被告许淑琴未提供任何证据材料。
被告周华瑞、被告第一钢市、被告银广企公司未到庭应诉。
经质证，被告昌博公司、被告叶志江、被告许淑琴对原告的证据均无异议。
鉴于被告周华瑞、被告第一钢市、被告银广企公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告昌博公司拖欠贷款本金6，211，489.69元，拖欠利息和逾期利息截止2013年11月6日分别为157，733.33元、104，221.20元。原告为本案诉讼实际支出律师费122，101元。
本院认为，本案《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺函》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告昌博公司发放贷款。目前贷款期限届满，被告昌博公司应按照约定偿还贷款本息。原告诉请的律师费，有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以准许。原告在保证期间内要求被告叶志江、被告许淑琴、被告周华瑞、被告银广企公司在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以准许。原告要求被告第一钢市在约定范围内承担共同还款责任，有合同及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昌博实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金6，211，489.69元；
二、被告上海昌博实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2013年11月6日的利息157，733.33元和逾期利息104，221.20元，以及自2013年11月7日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及《中小企业金融服务合同》约定计算）；
三、被告上海昌博实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费122，101元；
四、被告第一钢市市场股份有限公司对第一至第三项判决中被告上海昌博实业有限公司应当清偿的款项承担共同还款责任；
五、被告叶志江、被告许淑琴、被告周华瑞、被告上海银广企融资担保股份有限公司对第一至第三项判决中被告上海昌博实业有限公司应当清偿的款项承担连带责任。
案件受理费57，968元、财产保全费5，000元，两项合计62，968元，由被告上海昌博实业有限公司、被告叶志江、被告许淑琴、被告周华瑞、被告第一钢市市场股份有限公司、被告上海银广企融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 张巍巍
二〇一四年五月十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。