四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1081号
原告谢奎，男。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，该公司总经理。
委托代理人张繁，女，系该公司职工。
被告南部县通利达运业有限责任公司。
法定代表人杨晓英，该公司经理。
委托代理人刘福平，男。
被告胡铭英，女。
被告谢光辉，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原告谢奎诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、南部县通利达运业有限责任公司、胡铭英、谢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由代理审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢奎及其委托代理人惠涓，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人张繁、被告南部县通利达运业有限责任公司的委托代理人刘福平、被告胡铭英、谢光辉及其委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奎诉称：2012年11月28日15时30分，被告胡铭英驾驶被告南部县通利达运业有限责任公司所有的川RK22**号北京现代牌轿车由南部县城金葫路道路中间隔离带缺口左转弯向幸福路方向行驶时，遇原告驾驶豪爵牌普通二轮摩托车由金葫路向幸福路行驶，在让行中两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，经送南部县人民医院住院治疗现已好转出院。2013年2月27日，经司法鉴定，原告的损伤属十级伤残。2012年12月22日，南部县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡铭英承担此次事故的主要责任，原告谢奎承担此次事故的次要责任。川RK22**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险等保险。由于被告对原告的损伤不主动承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、续医费、鉴定费等共计71171元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：1、对本次交通事故的发生没有异议。2、肇事车必须要几证齐全，否则我司免赔。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费扣除自费药，责任按7比3划分。4、原告的伤残及其他费用应按农村标准计算。
被告南部县通利达运业有限责任公司辩称：1、对交通事故发生无异议，对责任认定无异议；2、我司为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司购买了交强险及第三者责任险等保险，应由保险公司在保险责任限额范围内直接向原告赔付；3、我司是川RK22**号车的登记车主，实际车主是谢光辉，保险公司不予理赔的部分，应由谢光辉按照责任比例承担赔偿责任。
被告胡铭英辩称：对事故发生无异议，我是谢光辉雇佣的驾驶员，原告谢奎的摩托车损失1220元由我垫付。
被告谢光辉辩称：我是RK2268号出租车的实际车主，事发后，我垫付了原告的医疗费10202.38元，应纳入本案一并处理。
经审理查明：2012年11月28日15时30分，被告胡铭英驾驶川RK22**号北京现代牌轿车，由南部县南隆镇金葫路道路中间隔离带缺口左转弯至幸福路，行至事故路段遇原告谢奎驾驶未上户豪爵牌普通二轮摩托车，由南部县南隆镇金葫路至幸福路，让行中两车相撞，造成原告谢奎受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队查实：胡铭英驾驶机动车行经交叉路口观察不周，未按规定让行，是造成此次事故的原因；谢奎未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此次事故的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：胡铭英承担此次事故的主要责任，谢奎承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往南部县人民医院住院治疗，于2012年12月24日治疗好转出院，出院诊断为“左尺骨鹰嘴骨折、左下肢软组织伤”，出院医嘱为“1、出院后1、2、3、6、9个月来院复查x片，根据情况决定取内固定时间；2、加强下肢功能锻炼三个月；3、门诊随访”。原告共住院27天，花去救护车费60元、医疗费9844元，其中门诊医疗费959.02元、住院医疗费8884.98元，该费用均由被告谢光辉支付。出院后，原告在南部县金星卫生院门诊治疗，花去门诊医疗费629元。2013年2月27日，原告委托南充通达司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理期限及人数、后续医疗费进行鉴定，2013年2月28日，南充通达司法鉴定所以南通达司鉴所（2013）临鉴字第113号司法鉴定书鉴定为：“1、被鉴定人谢奎左尺骨鹰嘴骨折，行切开复位内固定术治疗，左肘关节功能障碍，评定为十级伤残；2、被鉴定人谢奎的误工损失日评定为120日；3、被鉴定人谢奎的护理期限及人数评定为60日一人护理；4、被鉴定人谢奎的后续治疗费七千元。”原告支付鉴定费2500元。事故造成原告的摩托车受损，被告胡铭英支付了维修费1220元。
另查明，被告胡铭英所驾驶的川RK22**号北京现代牌出租车是属于谢光辉所有，事发时由被告谢光辉雇佣被告胡铭英驾驶该车，该车挂靠在南部县通利达运业有限责任公司，南部县通利达运业有限责任公司将该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额500000元）、第三者责任险不计免赔险、交通事故精神损害赔偿责任险（赔偿限额30000元）、交通事故精神损害赔偿责任险不计免赔险，保险期限自2012年6月24日0时至2013年6月23日24时。原告谢奎系农村居民，从2011年10月开始在四川省快乐川娃食品有限公司务工，工资收入为每月1400元，并随其父谢云峰租房居住在南部县南隆镇金鱼街69号4单元101号。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。被告胡铭英是被告谢光辉雇请的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告谢光辉作为雇主，对原告因交通事故所造成的相关损失依法应承担民事赔偿责任。被告南部县通利达运业有限责任公司作为法定车主应承担连带赔偿责任。川RK22**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险、交通事故精神损害赔偿责任险以及交通事故精神损害赔偿责任险不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司应在交强险和商业险责任限额内承担保险责任。根据本案的侵权事实及双方的过错程度，本院确定被告谢光辉对原告谢奎的相关损失承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％。
原告谢奎系农村居民，在本次交通事故发生前在四川省快乐川娃食品有限公司务工，工资收入为每月1400元，并随其父在城镇居住，考虑其系农村居民且收入未达到2011年农业人口平均工资标准，根据本案实际情况，本院酌情对其残疾赔偿金以综合城镇居民可支配收入、农村居民人均纯收入标准计赔较为适宜。
原告谢奎请求赔偿的数额及标准不完全符合法律规定，本院根据法律规定和本案实际作出以下认定：1、原告谢奎已经产生的医疗费为10473元，续医费为7000元，合计医疗费17473元，原、被告一致同意按照15%的比例计算自费药品，本院予以支持；2、南充通达司法鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、护理期限及人数、后续医疗费进行了鉴定，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%），其计算标准不当，本院综合城镇居民可支配收入、农村居民人均纯收入标准认定24027.6元【（17899元／年＋6128.6元／年）÷2×20年×10%】）；原告主张误工费10496元，其计算标准有误，依据其月平均工资1400，本院认定为5600元（1400元／月×4个月）；原告主张营养费450元，没有证据支持，本院不予认定；原告主张的住院伙食补助费1050元（30天×35元／天），其住院天数有误、标准过高，本院认定为540元（20元／天×27天）；原告主张的护理费5248元（31489元／年÷12个月×2月×1人），本院予以认定。3、原告主张的鉴定费2500元，有票据证明，本院予以认定。4、原告主张交通费、住宿费3000元，考虑原告就医次数、地点，本院酌情认定交通费300元；5、原告主张精神抚慰金5000元，本院予以认定；6、原告的摩托车维修费1220元，有票据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告谢奎因交通事故产生的的医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额）、残疾赔偿金24027.6元、误工费5600元、护理费5248元、交通费300元、精神抚慰金5000元、摩托车维修费1220元，合计人民币51395.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿给原告谢奎；
二、原告谢奎的其余医疗费4852.05元（17473元×（1-15%）-10000元）］、住院伙食补助费540元、合计人民币5392.05元，由被告谢光辉赔偿80%即4301.64元，被告南部县通利达运业有限责任公司承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司按照保险合同约定在第三者责任险限额内承担保险责任，其余部分由原告谢奎自行承担；
三、原告的其余医疗费2620.95元（17473元-10000元-4852.05元）、鉴定费2500元，合计5120.95元，由被告谢光辉赔偿80%即4096.76元，被告南部县通利达运业有限责任公司承担连带赔偿责任，其余部分由原告谢奎自行承担；
四、以上三项相互品迭并扣减被告谢光辉已经支付的9904元、被告胡铭英已经支付的1220元，限被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告谢奎赔付人民币48682元（51395.6元＋4301.64元＋4096.76元-9904元-1220元），向被告谢光辉支付人民币5807.24元（9904元-4096.76元），向被告胡铭英支付1220元；
五、驳回原告谢奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告谢奎负担310元，被告谢光辉负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任伟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张旭