河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14660号原告夏芳，女，土家族，1984年1月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告郑伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人段振兴、王孟真（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告叶慧敏，女，汉族，1983年11月8日出生，住武汉市硚口区。委托代理人万可，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告夏芳(以下简称原告)诉被告郑伟、叶慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周虎、被告郑伟的委托代理人段振兴、王孟真、被告叶慧敏的委托代理人万可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告叶慧敏系朋友关系。2014年3月24日，被告叶慧敏因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明“今夏芳借给叶慧敏人民币现金壹拾万元整（￥100000），期限2个月，即2014年3月24日至2014年5月23日，如逾期本人愿意支付违约金每日本金的千分之五即每日伍佰元整（￥500）。借款人叶慧敏，身份证号：”。当天原告向被告叶慧敏出借现金100000元，被告叶慧敏向原告出具了收条，载明“今收到夏芳人民币现金壹拾万元整。收款人叶慧敏，身份证号”。2015年2月3日，被告叶慧敏又向原告借款150000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到夏芳现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息2%，期限2015年2月3日至2015年3月28日，如逾期我自愿承担每日伍佰元的违约金。借款人叶慧敏”。当天，原告向被告出借现金150000元，被告叶慧敏向原告出具了收条，载明“今收到夏芳人民币现金壹拾伍万元整。收款人叶慧敏”。另查明，被告郑伟与被告叶慧敏系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻存存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应当对本案借款250000元及利息共同承担偿还责任。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。原告诉至本院，请求：1、判令被告叶慧敏、郑伟共同偿还原告夏芳借款本金250000元及利息150100元（暂计算至起诉之日），合计400100元，并赔偿从起诉之日至被告实际还款之日以250000元为本金按照月息2%计算利息的损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郑伟答辩如下：该经济纠纷（实际系合作经营纠纷）虽发生在我与叶慧敏婚姻存续期间，但我从未参与鞋店合伙经营，该资金没有用于共同生活开支，夏芳所提及的债务诉求，我没有责任承担还款义务。原因如下：1、原告夏芳与被告叶慧敏同系郑州丹尼斯6天地卡帝乐女鞋专卖店的实际投资人，且合伙共同经营着该店，直至该店倒闭。该鞋店实际投资生产亏损应该双方共同承担。2、原告提供的借条，系夏芳在郑伟与叶慧敏感情破裂即将离婚之时，且鞋店经营惨淡，为了达到降低自己损失的目的，等离婚时好找郑伟赔偿，故而找叶慧敏补签的借据，不是真实借款行为的表达。3、鞋店郑伟自始至终没有参与，属叶慧敏和夏芳的个人合伙投资经营行为，另外该笔资金也没有用于家庭共同开支或者供给郑伟支配。4、经询问，该笔纠纷款项当中一部分叶慧敏拿去吸食毒品麻果了。被告叶慧敏的答辩意见同上。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：借条二份，收条二份证明目的：一、2014年3月24日，被告叶慧敏向原告借款100000元，约定借款期限2个月即2014年3月24日至2014年5月23日，逾期还款每日支付违约金500元即日利率千分之五。当天被告叶慧敏向原告出具收条一份，确认收到原告借款100000元；二、2015年2月3日，被告叶慧敏向原告借款150000元，约定借款期限为2015年2月3日至2015年3月28日，借款期内月息2%，逾期还款每日支付违约金500元。当天被告叶慧敏向原告出具收条一份，确认收到原告借款150000元。第二组证据：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份证明目的：被告郑伟与被告叶慧敏于2015年2月10日办理离婚，本案债务发生在被告郑伟与被告叶慧敏婚姻存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告郑伟应当对本案借款承担还款责任。第三组证据：短信聊天记录一套，证明原告多次向被告叶慧敏催要本案借款。被告郑伟质证如下：一、借条（150000元）及其收条。1、对其真实性有异议，被告郑伟对该笔借款毫不知情且被告郑伟在与被告叶慧敏离婚后已被类似借款事由起诉多次，详见高新区（2016）豫0191民初字第3832号、中院（2016）豫01民终字第12890号及其郑州市二七区法院（2017）豫0103民初字3257号。郑伟有理由怀疑此类案件属于假借亲友之名，其真实性有异议，短期内大额举债达数百万之巨已明显超出共同生活的范畴；2、该笔借款有明确的还款日期即2015年3月28日，截止原告起诉之日2017年4月26日已超过诉讼时效，丧失胜诉权。借条（100000元）及其收条。1、对其真实性有异议同上，且借款时间发生在离婚前6天不合常理；2、该笔借款清楚记载还款时间应为2014年5月23日，截止原告起诉之日2017年4月26日已过诉讼时效，胜诉权归于消灭。婚姻登记审查处理表及离婚登记审查处理表。对结婚与离婚载明事项无异议。短信记录。对其真实性有异议，既不能反映通信主体，也无法反映其内容真实可信。据被告郑伟讲述，被告叶慧敏离婚后一直处于失联状态。被告叶慧敏质证质证如下：1、借条有明确的还款日期，即2015年3月28日，截止原告起诉之日，即2017年4月26日，已过诉讼时效（150000元的借条与收据）。2、借条有明确的还款日期，即2014年5月23日，截止原告起诉之日，即2017年4月26日，已过诉讼时效，（100000元的借条与收据）。3、对证据三无异议。4、对短信记录的真实性有异议，无法反映聊天主体。被告郑伟、叶慧敏为支持其答辩意见向本院提交以下证据：招商银行大额转账通知单一份；证明两份。原告质证如下：一、对转账通知单的真实性有异议，系复印件，未提供原件，真实性不予认可；且该转账时间发生于2013年9月12日，产生于本案借款之前，系原、被告之间的其他经济往来，与本案借款没有关联性，且转账通知单不显示户名，不能证明与被告有关联系；二、对2份证明的真实性有异议，两份证明属于证人证言，证人未出庭接受法庭询问，对该两份证明依法不应采信，且两份证明的内容恰恰能够证明被告郑伟参与鞋店经营的事实。经审理查明：2014年3月24日，被告叶慧敏向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明“今夏芳借给叶慧敏人民币现金壹拾万元整（￥100000），期限2个月，即2014年3月24日至2014年5月23日，如逾期本人愿意支付违约金每日本金的千分之五即每日伍佰元整（￥500）。借款人叶慧敏，身份证号：”。当天原告向被告叶慧敏出借现金100000元，被告叶慧敏向原告出具了收条，载明“今收到夏芳人民币现金壹拾万元整。收款人叶慧敏，身份证号”。2015年2月3日，被告叶慧敏又向原告借款150000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到夏芳现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息2%，期限2015年2月3日至2015年3月28日，如逾我自愿承担每日伍佰元的违约金。借款人叶慧敏”。当天，原告向被告出借现金150000元，被告叶慧敏向原告出具了收条，载明“今收到夏芳现金人民币壹拾伍万元整。收款人叶慧敏”。另查明，被告郑伟与被告叶慧敏于2009年5月19日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚，本案债务发生在二被告的夫妻存存续期间。上述借款到期后，被告叶慧敏未按照约定向原告还款，经原告多次催要后，被告叶慧敏仍未偿还，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：原告持有被告叶慧敏出具的借条和收条，原告与被告叶慧敏之间的借款关系真实存在。二被告辩称原告与被告叶慧敏之间系合伙经营关系，证据不足，本院不予采信。借款应当偿还，上述借款到期后，原告多次向被告叶慧敏主张还款，被告叶慧敏均未还款，故原告主张被告叶慧敏偿还借款本金250000元，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案关于其中100000元的借款，原告与被告叶慧敏之间并未明确约定有借款利息及利息计算标准，故对该笔借款原告应自2014年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于其中150000元的借款，原告与被告叶慧敏明确约定月息2%，故被告叶慧敏应自借款之日起按照月息2分向原告支付借款利息。原告主张利息超出部分，依据不足，本院不予支持。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告郑伟对上述借款本金及利息承担共同还款责任，本院予以支持。被告郑伟以该借款属于被告叶慧敏与原告之间的经济纠纷，并没有用于二被告的夫妻共同生活予以抗辩，证据不足，本院不予采信。二被告以本案借款已过诉讼时效进行抗辩，依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶慧敏、郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏芳借款本金100000元及利息（从2014年5月24日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告叶慧敏、郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏芳借款本金150000元及利息（自2015年2月3日至本息还清之日止，按照月利率2%计算）；驳回原告夏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，由原告负担987元，由二被告负担6315元。保全费2521元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年十二月十六日书 记 员  胡雪娇