wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初700号
原告毛某甲，学龄前儿童，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代理人张某某（原告母亲），现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告毛某乙，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
原告毛某甲与被告毛某乙抚养费纠纷一案，原告毛某甲于2015年12月15日向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，道里区法院立案后，被告毛某乙于2016年2月1日提出管辖权异议，道里区法院将案卷移送至本院。本院于2016年3月30日受理此案，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告毛某甲法定代理人张某某、被告毛某乙及委托代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：毛某甲系毛某乙女儿，生于2013年11月21日，现年两周岁。2015年1月21日，毛某乙与毛某甲母亲张某某协议离婚，协议约定毛某乙不支付抚养费。现毛某甲上托儿所，张某某无力支付托儿所费用，毛某甲要求毛某乙自2015年1月21日起每月给付抚养费1，300.00元，至毛某甲18周岁时止。
被告毛某乙辩称：同意每年给付4，000.00元。毛某乙与张某某在2015年1月21日达成协议，毛某甲由张某某抚养、监护，毛某乙不支付抚养费。根据最高院关于离婚案件处理子女抚养费的意见第十条规定，父母双方可以协议约定，子女随一方生活，并由其负担子女的全部抚养费，经查实，抚养人的抚养能力明显不能保证子女所需费用，影响子女健康成长的，不予允许。张某某没有充分证据证明抚养能力明显不能保证子女成长的费用，所以2015年1月21日的离婚协议合法有效，毛某乙本不应支付抚养费，但考虑到是其亲生子女，同意每年给付4，000.00元抚养费。
在本院开庭审理过程中，毛某甲、毛某乙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
毛某甲举示证据情况如下：
证据A1.离婚协议书，拟证明：张某某与毛某乙于2015年1月21日办理离婚，毛某甲由张某某抚养。
证据A2.毛某甲出生证明，拟证明：毛某甲于2013年11月21日出生，父亲毛某乙，母亲张某某。
毛某乙对毛某甲举示的证据质证认为：对证据A1、证据A2均无异议。
毛某乙举示证据情况如下：
证据B1.离婚协议书，拟证明：婚生女毛某甲由张某某抚养，毛某乙不支付抚养费。
证据B2.居民户口簿，拟证明：毛某乙是农村户籍，有与前妻所生子毛建新需要抚养。
证据B3.村委会证明，拟证明：毛某乙分得1.3亩土地。
毛某甲对毛某乙举示的证据质证认为：对证据B1、证据B2、证据B3均无异议。
本院确认：毛某甲、毛某乙对对方所举证据均无异议，对双方证据均予以认定。
本院经审理查明：张某某与毛某乙于2015年1月21日在巴彦县民政局办理离婚，双方协议婚生女毛某甲由张某某抚养，毛某乙不支付抚养费。现张某某提出无能力独自抚养毛某甲，毛某甲要求毛某乙支付抚养费。毛某乙身份系农民，无固定收入，在巴彦县松花江乡五四村分得土地1.3亩。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：毛某乙应向毛某甲支付抚养费的数额。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故毛某甲要求毛某乙给付抚养费的请求应予支持。关于给付的数额，毛某乙的身份系农民，并且无证据证实其有固定职业和固定收入，故应按农村的收入标准确定，毛某甲所要求的数额超出了农民的正常收入标准，对超出的部分不予支持。
综上所述，毛某甲的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
一、被告毛某乙自2016年起于每年9月1日前给付原告毛某甲当年抚养费人民币4，000.00元，至毛某甲18周岁时止；
二、驳回原告毛某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由被告毛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一六年五月十二日
书记员 崔鸣鹤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第170号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省滨州市，高中文化，户籍所在地：胜利石油管理局胜中社区，住该处。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于山东省滨海看守所。
辩护人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起�诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人蒲某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘炳杰到庭参加诉讼。附带民事部分双方达成协议，附带民事诉讼原告人蒲某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月29日8时许，被告人赵某某携带匕首和棒球棍来到东营市东营区北二路胜利石油管理局车辆管理中心三楼调度室，用棒球棍对与之有矛盾纠纷的蒲某某实施殴打，并用匕首将蒲某某胸部刺伤。经鉴定，被害人蒲某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被�人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人赵某某系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系因民事纠纷引发，被害人对本案的发生有过错。
经审理查明：
2014年10月29日8时许，被告人赵某某携带匕首和棒球棍来到东营市东营区北二路胜利石油管理局车辆管理中心三楼调度室，用棒球棍对与之有矛盾纠纷的蒲某某实施殴打，将蒲某某头部打伤，并用匕首将蒲某某胸部刺伤。经鉴定，被害人蒲某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在庭审中未提异议，且有被告人赵某某的供述，被害人蒲某某的陈述，证人聂某甲、聂某乙、季某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场平面图，视听资料，说明为据，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤。
被告人赵某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
辩护人提出被告人赵某某系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系因民事纠纷引发，被害人对本案的发生有过错并提交赔偿协议书、谅解书、收条予以证实。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；2014年12月17日14时许，公安机关接群众举报在淄博路原东营市东营区公安分局老院内将被告人赵某某抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2015年4月26日，被害人蒲某某向本院提起刑事附带民事诉讼，同年5月26日，被告人赵某某亲属赔偿被害人蒲某某各项损失20000元，并取得被害人的谅解，被害人蒲某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在庭审中未提异议，且有抓获经过、户籍信息、收条、谅解书、赔偿协议书、撤诉申请书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系因被告人赵某某与被害人蒲某某之间存在矛盾纠纷而引发，被告人赵某某应通过法律途径解决矛盾，被害人对本案的发生不存在过错。关于被告人赵某某的辩护人提出”被害人对本案的发生有过错”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意�害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 周绍红
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人苏家保，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被田东县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人苏家保犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人苏家保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年10月中旬某日，被告人苏家保在田东县林逢镇街
上一个叫“小沙屯”的路边，向吸毒人员韦唯贩卖一小包价值200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月下旬某日，苏家保在田东县平马镇甲逢村路口，向韦唯贩卖一小包价值150元的甲基苯丙胺。
3、2014年11月1日12时许，办案民警在田东县平马镇金
鼎静务宾馆303号房间将苏家保抓获，并从其丢弃到宾馆楼底下的云烟牌烟盒内查获三小包甲基苯丙胺，净重1.85克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏家保贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人苏家保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人苏家保因吸毒开销大，便走上以贩养吸贩卖毒品的道路：
1、2014年10月中旬某日，被告人苏家保在田东县林逢镇街上一个叫“小沙屯”的路边，向吸毒人员韦唯贩卖一小包价值200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月下旬某日，苏家保在田东县平马镇甲逢村路口，向韦唯贩卖一小包价值150元的甲基苯丙胺。
3、2014年11月1日12时许，办案民警在田东县平马镇金
鼎静务宾馆303号房间将苏家保抓获，并从其丢弃到宾馆楼底下的云烟牌烟盒内查获三小包甲基苯丙胺，净重1.85克。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某的证言；2、抓获经过；3、搜查笔录、扣押清单、过秤笔录、抽样检验笔录；4、指认照片；5、辨认笔录；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所百公鉴（理化）字（2014）532号物证检验报告、鉴定意见通知书；8、户籍证明；9、被告人苏家保的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏家保目无国法，明知是甲基苯丙胺因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏家保庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人苏家保的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏家保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年9月1日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭彩艳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第170号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈××，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月18日被取保候审，2015年3月18日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人陈××不请辩护人，自行辩护。
被告人梁××。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月18日被取保候审，2015年3月18日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告人姚××，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月18日被取保候审，2015年3月18日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人姚××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈××、梁××、姚××犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人陈××、姚××、被告人梁××及其辩护人陈玉田到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年1月至2014年3月9日期间，被告人陈××、梁××、姚××三人经预谋，在陈××、梁××租用并办理上网手续的本市河东区常州道朝华园小区7号楼2603号房屋内，由姚××提供电脑主机、电视机等上网设备，通过进入“申博”赌博网站，现场接受参赌人员投注“百家乐”方式开设赌场，陈××、梁××、姚××从中抽头渔利。后民警经工作于2014年3月9日将陈××、梁××及现场参赌人员抓获，姚××于2014年9月26日到公安机关投案。
庭审中，三名被告人及辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被告人陈××、梁××、姚××的供述，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，帐本，宽带业务登记单，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，证人赵××、杨××、夏××、江××的证言，检查证、检查笔录，远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、梁××、姚××无视国家法纪，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈××、梁××、姚××均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期限内依法实行社区矫正
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期限内依法实行社区矫正
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人姚××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期限内依法实行社区矫正
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年六月十日
书记员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第170号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月5日出生。2012年3月12日因犯贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月28日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年12月10日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年11月12日刑满释放；2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日15时许，被告人陈某某在西宁市城东区小商品市场三期一楼门口发现正在购物的被害人王某上衣左侧口袋里有手机露出，遂用金属镊子将该部手机秘密窃取，准备离开现场时，被公安人员当场抓获，查获作案工具金属镊子一把及被害人王某的被盗手机一部。被盗手机已返还被害人。
2015年1月26日，经西宁市价格认证中心出具的宁价证（2014）049号关于对蓝博兴牌手机价格鉴定意见书为：蓝博兴牌手机一部，鉴定价值为人民币650元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某的陈述、抓获经过、扣押发还物品清单、作案工具、刑事照相说明书、价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，且赃物追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止），并处罚金1000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
二、作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年四月二十一日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第170号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月4日出生，浙江省仙居县人，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2015年4月2日经本院决定取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日，被告人李某某在其雇主被害人郑某某居住的江西省科技师范大学学生公寓内窃得郑某某包内尾号4305的建行卡及现金人民币500元，后其利用曾帮助郑某某的丈夫转款获取的银行卡密码持卡在建行分三次取款人民币5000元、2000元、2500元，李某某取款后将银行卡放回郑某某包内。
2013年12月5日，被告人李某某在被害人郑某某居住的江西省科技师范大学学生公寓内再次窃得上述建行卡并取款人民币2500元、2500元、1000元，李某某取款后将银行卡放回郑某某包内。
被告人李某某于2014年12月12日向公安机关投案。案发后李某某的母亲郑某连代其向被害人郑某某赔偿了人民币22000元，郑某某出具谅解书对李某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
另查明，在本案审理过程中被告人李某某主动预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人郑某连、郑某福的证言，受案登记表，立案决定书，归案经过，银行交易明细，手机购买票据，谅解书，缴款凭证，被告人李某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人郑某某的现金人民币500元及银行卡，并利用其曾帮助被害人的丈夫转款获取的被害人银行卡密码二次从被害人的银行卡中取款共计人民币15500元，共计盗窃他人财产人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某庭审中自愿认罪，已经退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，并主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 思
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第170号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨某甲。2014年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日13时25分许，被告人杨某甲驾驶鲁R×××××小型客车由东向西行驶至331省道东平县某镇某西路段时，撞到公路北侧的树木，造成乘车人杨某丙死亡、杨某甲受伤及车辆损坏的重大交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，杨某甲承担事故的全部责任。
被告人杨某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月26日，被告人杨某甲与被害人之兄杨某乙及肇事车车主陈某达成协议，杨某乙不追究杨某甲的任何责任，陈某放弃对借车方杨某丙家的车辆损坏赔偿。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人陈某、杨某乙、秦某的证言，现场图等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、尸检报告等鉴定意见，肇事车辆照片等物证，书证立案决定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨某甲具有坦白情节，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年七月十四日
书记员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第170号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某某，男，46岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人，文盲，无固定住所，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年1月20日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年1月4日20时许，以破坏大门锁的方式进入位于通化市东昌区团结街四道沟的被害人殷某某家中实施盗窃，后被返回家中的殷某某及其女儿发现，孙某某与殷某某发生推搡并逃跑，事后被殷某某在其邻居家发现并报警抓获。经殷某某核实，其家中未丢失任何财物。
公诉机关认为，被告人孙某某入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其系犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某某的陈述，被告人孙某某的供述，电话查询记录等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某系犯罪未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 初宝旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第170号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，本市横店镇日月居红木家具厂员工因工资问题准备组织人员上访，并选举被告人徐某为其中一名代表。2014年9月22日下午，被告人徐某等数十名员工到横店镇政府上访，接访人员接待了他们。家具厂员工因对答复不满，遂一直留在镇政府内不肯离开。当晚8时许，东阳市公安局横店派出所民警汤某等人接警后到横店镇政府，依法执行维护现场秩序公务。经一个多小时的劝说，被告人徐某等人仍不肯离开镇政府大厅。在被告人徐某不肯自行离开的情况下，因镇政府要关门，民警汤某等人决定强制劝离现场。民警汤某在劝离被告人徐某的过程中，被告人徐某不配合工作，并将汤某的右手食指掰伤，致执法工作受阻。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汤某外伤致右手第二2掌骨头撕脱性骨折，经医院治疗，右食指掌指关节活动略受限，其损伤已达轻微伤。
2014年9月24日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人汤某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述、证人金某、朱某、ＸＸ月的证言、公安机关制作的接警记录单、接受证据清单、人民警察证复印件、监控录像、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警对被告人徐某投案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度好，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年二月二日
书记员 张雨婷
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第170号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年6月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2015年5月1日，与“连襟”王某某一同去居住在本组的岳父梁某甲家帮忙打玉米，中午饮酒后，二人因琐事发生口角并发生厮打，在厮打中，姜某某用镐头将王某某头部打伤，经东丰县公安司法鉴定中心鉴定。王某某头部损伤为轻伤一级。案发后，被告人姜某某于2015年5月2日到公安机关投案自首。双方就民事赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，被害人王某某的陈述，证人梁某乙、梁某甲、韩某某等人的证言，被告人姜某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，姜某某积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。根据本案实际情况，经社区矫正部门评估，被告人姜某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一五年十一月十九日
书记员 牟晓英
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第170号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人郭某甲，个体。因本案，2015年2月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年5月28日被取保候审。现在其住处。被告人王某甲，个体，因本案，2015年2月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年5月28日被取保候审。现在其住处。被告人郭某乙，个体，因本案，2015年2月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年5月28日被取保候审。现在其住处。被告人谢某，无业。2015年5月11日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。被告人郭某丙，无业。因本案，2015年4月14日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人郭某甲、王某甲、郭某乙、谢某、郭某丙犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人郭某甲、王某甲、郭某乙、谢某、郭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年2月9日12时10分许，被告人谢某因离婚财产一事去邢台市桥东区某建材市场某门市找前夫郭某丁，郭未在，被告人谢某遂与在门市的王某乙发生争执厮打，谢某儿子被告人郭某甲、儿媳被告人王某甲、女儿被告人郭某丙、郭某乙闻讯赶到现场后伙同谢某对王某乙进行殴打，致王某乙腰椎第2、3右侧横突骨折、右侧第8、9、10（远段）肋骨不全骨折，经鉴定王某乙的伤情系轻伤二级。案发后，被告人郭某甲及家人赔偿被害人王某乙轿车一辆、两台雕刻机及2万元现金，取得被害人谅解。上述事实，被告人郭某甲、王某甲、郭某乙、谢某、郭某丙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人王某乙的陈述，证人郭某丁的证言，现场录像光盘，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）061号法医损伤检验鉴定书，谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、王某甲、郭某乙、谢某、郭某丙故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。五被告人自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郭某甲、王某甲、郭某乙、谢某、郭某丙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人郭某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马军骁二〇一五年八月四日书记员张冬梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）东刑初字第170号公诉机关东营市东营区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒲某，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省东营市东营区，住该处。系本案被害人。诉讼代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。被告人赵卫国，男，汉族，1971年9月20日出生于山东省滨州市，高中文化，无业，户籍所在地：山东省东营市，住该处。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人赵卫国犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒲某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人蒲某以“与被告人赵某成民事赔偿协议”为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人蒲某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人蒲某撤回起诉。审 判 长  张 婷人民陪审员  周绍红人民陪审员  赵德利二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 楠
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第231号
申请执行人胡艳平。
被执行人吴少华。
胡艳平与吴少华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第254号民事判决书，由吴少华偿还原告胡艳平借款本金23000元，支付逾期还款利息214.67元，共计23214.67元，受理费244元，判决生效后，申请人于2015年6月18日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第231号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初748号
原告：段北京，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：胡召飞，男,1991年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市甬桥区。
原告段北京与被告胡召飞一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段北京及其委托诉讼代理人张尊到庭参加了诉讼，被告胡召飞经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段北京向本院提出诉讼请求：请求判决被告按人民调解协议赔偿原告人身损害赔偿款25000元，并按调解协议加赔7500元，共计32500元。事实和理由：2015年10月15日21时许，在徐州市铜山区前二堡村菜市场南，原告向王淑琴要水果筐时，被告胡召飞无故对原告进行殴打，用未开启的啤酒瓶砸原告头部，将原告砸昏，造成原告受伤。原告受伤后在徐州市铜山区中医院住院治疗，经诊断为左颞头皮挫伤、鼻骨骨折、左颈部软组织挫裂伤。2015年11月2日，经徐州市铜山区人民调解委员会调解，原被告双方自愿达成调解协议：1、胡召飞在11月6日前把25000元钱拿到所里赔偿段北京。2、如不履行协议加赔百分之三十。被告胡召飞未履行调解协议，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡召飞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年10月15日21时许，在徐州市铜山新区前二堡村菜市场南，原告段北京与案外人王淑琴因还水果筐问题发生纠纷，后被告胡召飞用未开启的啤酒瓶朝原告段北京头部砸下，导致段北京头部、脖子、腿部等不同程度受伤。原告受伤后在徐州市铜山区中医院住院治疗，入院诊断为：左颞部头皮挫伤、鼻骨骨折、左颈部软组织挫裂伤。经治疗，原告花费医疗费9132.9元，于2015年11月9日出院，出院诊断为：1、左颞头皮挫伤，2、（S02.200）鼻骨骨折，3、左颈部软组织挫裂伤。2015年11月2日，经徐州市铜山区人民调解委员会驻工业园区所人民调解工作室调解，原被告双方自愿就本案达成如下调解协议：1、胡召飞在11月6日前把25000元钱拿到所里赔偿段北京。2、如不履行协议加赔百分之三十。”上述协议签订后，被告未履行。2015年12月6日，徐州市公安局出具行政处罚决定书，认定胡召飞的行为构成殴打他人，给予胡召飞行政拘留八日并处罚款肆佰元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告段北京与案外人王淑琴因琐事发生争执，被告胡召飞用未开启的啤酒瓶朝原告段北京头部砸下，导致原告受伤，被告胡召飞作为侵权人应对原告的损害承担侵权赔偿责任。原被告双方于2015年11月2日在人民调解委员会达成了调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定及社会公共利益，本院予以确认。被告胡召飞作为赔偿义务方应当按照上述调解协议的约定履行赔偿义务，因其未履行上述义务，原告要求被告胡召飞赔偿25000元并按照调解协议的约定增加赔偿30%，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡召飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段北京共计32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费606元，由被告胡召飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙铭江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行初21号
原告：吴沐烜，女，汉族，1979年5月20日出生，住武汉东湖新技术开发区，
委托代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。
被告：武汉市不动产登记局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：黄宇，该局局长。
委托代理人：王平，武汉东湖新技术开发区不动产登记局副局长。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
第三人：孙利，男，汉族，1980年8月22日，住武汉市洪山区珞瑜东路**号*栋*单元***室。公民身份号码：4209221980********。
第三人：代晓燕，女，汉族，1985年5月17日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：孙利，男，系丈夫。汉族，1980年8月22日，住武汉市洪山区。
原告吴沐烜诉被告武汉市不动产登记局（以下简称被告）行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，后追加孙利、代晓燕作为第三人参加诉讼，并于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘爽、被告委托代理人王平和王玉清、第三人代晓燕的委托诉讼代理人孙利及第三人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沐烜诉称：原告因经营需要短期借款，经人介绍向武汉中诚信友投资管理有限公司借款。该公司称：原告要与个人签订借款合同。其后，原告与该公司陈武联系。2016年2月29日原告向陈武支付贷款手续费60750元，后在2016年3月1日由陈武安排一个名叫余谦的经理与原告在武汉市楚信公证处签订了一份《借款抵押合同》借款1090291.66元，借款期限为6个月，并按余谦的要求在一份委托书第二页的委托人处签名，以及提供原告个人信息材料填写了部分表格。3月2日原告又向陈武转款支付贷款手续费3万元整，2016年3月8日余谦经理按借款抵押合同约定通过其工商银行卡转账105万元到原告建行账户。其后原告4月9日向陈武支付借款利息2000元，4月29日向陈武支付借款利息6800元，5月7日向陈武支付借款利息22000元，5月4日向陈武支付借款利息11000元。2016年5月6日一个自称周行等四人强行开锁进入原告家中，2016年5月25日原告发现房屋锁已被换，原告衣物和生活用品等都被留置在居住的房屋内。时至2016年6月1日，原告到光谷服务中心查询档案，发现坐落在武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B-2栋4层04号房屋已经被胡俊伟出售办理了转移登记手续，即受让人为周行，不动产权证为：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0009829号。原告曾于2016年7月1日去陈武公司商量还款赎回房屋，但未果。此后，原告于2016年7月28日到光谷公共服务中心进行房产异议登记申请，被拒绝异议登记，且并未告知鄂（2016）武汉市东开不动产权第0009829号房屋已被周行于2016年6月27日无权处分卖给了孙利和代晓燕，并于2016年7月23日将鄂（2016）武汉市东开不动产权第0009829号产权证注销。原告于2016年8月31日再次去光谷公共服务中心查询档案才得知房屋已过户给孙利和代晓燕，其房产证为鄂（2016）武汉市东开不动产权第00237**号不动产证书。原告认为，被告不动产登记违法，后又不作为，其作出的鄂（2016）武汉市东开不动产权第0023778号不动产证书依法应当予以撤销。故起诉至法院请求依法撤销鄂（2016）武汉市东开不动产权第0023778号不动产证书。
被告辩称：被告作出鄂20**武汉市东开不动产权第0023778号不动产证书证据确凿，事实准确。根据不动产暂行条例7条规定，被告有不动产登记的法定职责。2016年2月18日，周行和第三人孙利、代晓燕一起到不动产登记局申请登记，并提交了相关规定的材料。当日，受让方委托武汉东湖新技术开发区不动产登记局中心进行权籍调查手续，被告收到申请材料后，按照程序规定，并进行了审阅，符合法律规定，权属清楚等，2016年7年25日完成了权属登记，并颁发了涉案不动产权证书。
第三人孙利、代晓燕陈述：2016年6月底，经熟人介绍找到周行进行买卖房屋交易，中介费10万元，并交付了相关费用一百多万，其他情况第三人孙利和代晓燕不是很清楚。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案诉争的房屋已经两次转手，涉案房屋从原告名下过户至周行名下，再从周行名下过户至第三人孙利、代晓燕名下，周行前期是否合法取得涉案房屋所有权才是原告争议的焦点，而被诉登记行为鄂（2016）武汉市东开不动产权第0023778号不动产权证书并不直接对原告吴沐烜产生影响，故原告吴沐烜与鄂（2016）武汉市东开不动产权第0023778号不动产权证书没有法律上的利害关系，其起诉应当予以驳回。
综上所诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴沐烜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 高选成
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行初21号原告：吴沐烜，女，汉族，1979年5月20日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉市不动产登记局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人：黄宇，该局局长。委托代理人：王平，武汉东湖新技术开发区不动产登记局副局长。委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。第三人：孙利，男，汉族，1980年8月22日，住武汉市洪山区珞瑜东路**号*栋*单元***室。公民身份号码：4209221980********。第三人：代晓燕，女，汉族，1985年5月17日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：孙利，男，系丈夫。汉族，1980年8月22日，住武汉市洪山区。原告吴沐烜诉被告武汉市不动产登记局（以下简称被告）行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，后追加孙利、代晓燕作为第三人参加诉讼，并于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘爽、被告委托代理人王平和王玉清、第三人代晓燕的委托诉讼代理人孙利及第三人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沐烜诉称：原告因经营需要短期借款，经人介绍向武汉中诚信友投资管理有限公司借款。该公司称：原告要与个人签订借款合同。其后，原告与该公司陈武联系。2016年2月29日原告向陈武支付贷款手续费60750元，后在2016年3月1日由陈武安排一个名叫余谦的经理与原告在武汉市楚信公证处签订了一份《借款抵押合同》借款1090291.66元，借款期限为6个月，并按余谦的要求在一份委托书第二页的委托人处签名，以及提供原告个人信息材料填写了部分表格。3月2日原告又向陈武转款支付贷款手续费3万元整，2016年3月8日余谦经理按借款抵押合同约定通过其工商银行卡转账105万元到原告建行账户。其后原告4月9日向陈武支付借款利息2000元，4月29日向陈武支付借款利息6800元，5月7日向陈武支付借款利息22000元，5月4日向陈武支付借款利息11000元。2016年5月6日一个自称周行等四人强行开锁进入原告家中，2016年5月25日原告发现房屋锁已被换，原告衣物和生活用品等都被留置在居住的房屋内。时至2016年6月1日，原告到光谷服务中心查询档案，发现坐落在武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B-2栋4层04号房屋已经被胡俊伟出售办理了转移登记手续，即受让人为周行，不动产权证为：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0009829号。原告曾于2016年7月1日去陈武公司商量还款赎回房屋，但未果。此后，原告于2016年7月28日到光谷公共服务中心进行房产异议登记申请，被拒绝异议登记，且并未告知鄂（2016）武汉市东开不动产权第0009829号房屋已被周行于2016年6月27日无权处分卖给了孙利和代晓燕，并于2016年7月23日将鄂（2016）武汉市东开不动产权第0009829号产权证注销。原告于2016年8月31日再次去光谷公共服务中心查询档案才得知房屋已过户给孙利和代晓燕，其房产证为鄂（2016）武汉市东开不动产权第00237**号不动产证书。原告认为，被告不动产登记违法，后又不作为，其作出的鄂（2016）武汉市东开不动产权第0023778号不动产证书依法应当予以撤销。故起诉至法院请求依法撤销鄂（2016）武汉市东开不动产权第0023778号不动产证书。被告辩称：被告作出鄂20**武汉市东开不动产权第0023778号不动产证书证据确凿，事实准确。根据不动产暂行条例7条规定，被告有不动产登记的法定职责。2016年2月18日，周行和第三人孙利、代晓燕一起到不动产登记局申请登记，并提交了相关规定的材料。当日，受让方委托武汉东湖新技术开发区不动产登记局中心进行权籍调查手续，被告收到申请材料后，按照程序规定，并进行了审阅，符合法律规定，权属清楚等，2016年7年25日完成了权属登记，并颁发了涉案不动产权证书。第三人孙利、代晓燕陈述：2016年6月底，经熟人介绍找到周行进行买卖房屋交易，中介费10万元，并交付了相关费用一百多万，其他情况第三人孙利和代晓燕不是很清楚。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案诉争的房屋已经两次转手，涉案房屋从原告名下过户至周行名下，再从周行名下过户至第三人孙利、代晓燕名下，周行前期是否合法取得涉案房屋所有权才是原告争议的焦点，而被诉登记行为鄂（2016）武汉市东开不动产权第0023778号不动产权证书并不直接对原告吴沐烜产生影响，故原告吴沐烜与鄂（2016）武汉市东开不动产权第0023778号不动产权证书没有法律上的利害关系，其起诉应当予以驳回。综上所诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴沐烜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  高选成人民陪审员  徐国伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1151号
罪犯田兴国。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2014年7月24日作出（2014）图刑初字第7号刑事判决，以被告人田兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兴国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田兴国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴国减去剩余刑期。
（刑期自2014年7月24日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第262号
原告：赵某某，男，汉族，1989年4月16日出生，农民，保德县人。
委托代理人：赵培清，保德县司法局公证处干部。
委托代理人：赵秉银，男，汉族。
被告：李某，女，汉族，1995年2月23日出生，农民，保德县人。
委托代理人：李A，48岁，农民，系李某父亲。
原告赵某某诉被告李某同居关系小孩抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员陈宇平、康晓宇参加评议，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵培清、赵秉银，被告李某及其委托代理人李A到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某经人介绍于2012年3月16日举行传统婚礼后同居，生育有一个男孩叫赵A，今年1岁。我与被告同居前，我给被告父亲李A彩礼款58000元，给被告彩礼款30000元，被告父亲回1000元；订亲时我给被告1100元，订婚时我给被告2000元；订婚后我给被告替夏衣、冬衣2000元；我与被告举行传统婚礼时，被告父亲李A给被告陪嫁8000元。后来在同居生活期间，被告不知道什么原因，2013年5月22日离家出走，我曾多次去被告娘家找被告，被告始终没有回家，我深感无法维持与被告的同居关系，因此诉至人民法院，请依法判令孩子的抚养归属事宜和被告返还彩礼款84100元。
被告辩称，我与原告赵某某经人介绍于2012年3月16日举行传统成婚仪式并开始同居，2012年11月28日生一男孩名叫赵A，订婚时被告给付我彩礼款30000元，给付我父母彩礼款58000元，我父母回款2000元。订亲时原告给我1100元，订婚时原告给我2000元，订婚后买衣服2000元。我娘家给我陪嫁8000元，全部给婆婆看病花了。还有价值2000元的羊毛被两块，和价值270元的睡衣两套。订婚后我要的30000元彩礼款，被原告存到建行。后来买三金花了8000元，买衣服花了1000元，剩余21000元还在建行卡里。后因赵某某母亲病了，赵某某父亲去取钱看病时，卡里仅剩一元多点了。后来就报了警，原告一方说是我们把钱取了，因这两家还发生过争吵，实际上我们根本没取。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告李某经人介绍于2012年农历3月16日举行传统婚礼后同居，2012年11月28日生育一男孩取名赵A。原告与被告订婚时，原告给付被告父母彩礼款58000元，给付被告彩礼款30000元，被告父母回款2000元。订亲时原告给被告1100元，订婚时给被告2000元，订婚后原告给被告替夏衣、冬衣2000元。原、被告在举行传统婚礼时，被告父亲李A给被告陪嫁8000元，同时陪嫁物还有价值2000元的羊毛被两块和价值270元的睡衣两套。
同时查明，被告李某的彩礼款30000元，买三金花了8000元，买衣服1000元，剩余21000元存在建行卡里，后被人取走。对此原、被告双方及父母曾产生矛盾，2013年5月22日被告李某离家出走。双方在共同生活期间除生活必备品外，未购置较有价值的财产。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方未领取结婚证即以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法不予保护。原告要求解决小孩的抚养事宜，因孩子尚小，原则上由被告李娜抚养较为适宜，但被告在庭审时坚决不同意抚养小孩，故只能由原告进行抚养，被告应承担部分小孩抚养费。原告要求返还彩礼的诉请，因双方在订婚及结婚时部分给了被告父母，部分给了被告，给付被告父母的不属本案解决范畴，给付被告的其中21000元因被盗，双方可向公安机关报案解决。原、被告双方在订婚及结婚时互相给付的金钱及购买衣服款可视为相互赠与。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、双方所生小孩赵A随原告赵某某生活，在随原告赵某某生活期间，应允许被告李某探视。被告李某一次性给付小孩抚养费7154元／年×30%×17年=36485元。
二、被告李某彩礼中返还原告赵某某彩礼款8000元×5／8=5000元（已购买三金）。
三、被告李某的衣物归被告李某所有。
四、双方共同财产归原告赵某某所有。
五，驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款限判决生效后三个月内付清。
案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，被告李某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一四年八月十四日
书记员 翟晓霞
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第262号
原告张科，男，1971年7月28日出生。
被告保靖县掌坤矿业有限公司，住所地保靖县工业园管委会院内。
法定代表人凌兵，该公司董事长。
本院在审理原告张科诉被告保靖县掌坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张科于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张科撤回起诉。
本案案件受理费10元，依规减免。
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月一日
代理书记员 王 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000346号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1976年10月12日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市区。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年4月1日由本院决定逮捕，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月30日21时左右，被告人叶某某驾驶车牌号为皖D×××××的东风牌小型面包车，沿本区金家岭路由西向东行驶至矿三院东侧丁字路口时被交警拦查，因其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg／100ml，随后执勤交警将叶某某带至朝阳医院检验科抽血并委托安徽朝阳司法鉴定所对叶某某的血液进行酒精检测。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：被告人叶某某血液中酒精含量达到128.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人叶某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，驾驶人及机动车信息查询单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第943号检验报告书，被告人叶某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初978号
原告：王宁。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李永强。现羁押于邹平县看守所。
原告王宁诉被告李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宁诉称，2016年3月20日14时30分，原告王宁驾驶普通二轮摩托车顺博山区银龙路由东向西行驶至杨家村村委处时，遇由同方向停在道路上的被告李永强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车开启左前门，王宁在躲避过程中摩托车摔倒，致使王宁受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告李永强将原告王宁送到医院后离开。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定：李永强承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车没有投保机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费60000元；2、残疾赔偿金、后期医疗费待鉴定后增加；3、诉讼费等由被告承担。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址，依法送达。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次给被告李永强送达，均因被告李永强涉及其他犯罪，处于刑事侦查阶段，并羁押于看守所，无法向被告送达相关诉讼文书，且亦不能参加民事诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘涵
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初978号
原告：王宁。
被告：李永强。
本院在审理原告王宁诉被告李永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告银行存款60000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款60000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于60000元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高玉珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保43号
申请人：长沙市天心区耀东建材经营部。
经营者：赵生平，男，汉族。
委托代理人张美祖(特别授权)。
被申请人：张国华，男，汉族。
申请人长沙市天心区耀东建材经营部于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全;请求对被申请人张国华在鹤城区湖天公园项目协调指挥部拆迁补偿款800000元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国华在鹤城区湖天公园项目协调指挥部拆迁补偿款800000元。
本次冻结的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费4520元，由申请人长沙市天心区耀东建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨小华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终52号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）吴群英，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴群英商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3085号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人吴群英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1508号
申请人张连喜
被执行人蔡进新
上列双方借款合同纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2016）武证执字第310号执行证书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月三十日
书记员 李有福
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢184号
申请执行人王桂英，女，汉族，1962年7月20日出生，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。
被执行人吴义元,男,汉族，1977年3月15曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇西岳大道北23号。组织机构代码：18101535-8。
法定代表人金申方，该公司总经理。
被执行人湖北同心伟业建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城1期1单元22层02室。组织机构代码：58181449-0。
法定代表人魏文，该公司总经理。
被执行人蔡江生,男,汉族，1968年2月24曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
王桂英与吴义元、湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北同心伟业建筑劳务有限公司、蔡江生提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执恢184号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民劳初字第76号
原告杨荣广，无固定职业。
委托代理人王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。
法定代表人徐江南，该公司总经理。
委托代理人王文娟，该公司法律顾问。
委托代理人徐立志，该公司职工。
本院在审理原告杨荣广诉被告浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司劳动争议一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣广撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨荣广负担（已交纳）。
审 判 长 徐 小 明
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 陈 维 友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 衣凌云（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4762号
罪犯马建国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出（2010）滨塘刑初字第634号刑事判决，以被告人马建国犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2010年8月18日起至2024年8月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3997号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年8月18日起至2023年10月17日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月18日起至2022年12月17日止）并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4762号
罪犯马建国。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出（2010）滨塘刑初字第634号刑事判决，以被告人马建国犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2010年8月18日起至2024年8月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3997号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年8月18日起至2023年10月17日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月18日起至2022年12月17日止）并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第948号
原告袁晋江，男，1964年6月16日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人鲍鹏成，男，1976年10月30日生，汉族。
第三人毛福奇，男，1976年10月30日生，汉族。
原告袁晋江诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人鲍鹏成、毛福奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告袁晋江及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司和第三人鲍鹏成、毛福奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁晋江诉称：原、被告于2014年6月28日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室商铺包租给被告，期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金。同时被告在2014年8月出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人鲍鹏成、毛福奇未提出意见。
经审理查明，2014年6月28日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区XX路XX号沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月23日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。但被告未兑现承诺，也未支付原告房屋租金，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现由第三人鲍鹏成、毛福奇实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室由第三人鲍鹏成、毛福奇实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁晋江与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋返还给原告袁晋江，第三人鲍鹏成、毛福奇负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁晋江房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为两铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁晋江违约金4400元／铺（本案涉案房屋为两铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付937元，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执719号
申请执行人许利军，男。
被执行人许聚林，地址新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人许聚林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许利军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许聚林新的财产线索，申请执行人许利军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人刘永文，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘星猛，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘星岛，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人刘永文、刘星猛、刘星岛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁耀文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更362号
罪犯周光庆，男，1982年6月19日出生，汉族，山东省莱芜市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）博刑初字第48号刑事判决，以被告人周光庆犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周光庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周光庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周光庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周光庆确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，多次被判刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08207号
原告和记黄埔地产(西安)有限公司。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
委托代理人李平，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告李某。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
原告和记黄埔地产(西安)有限公司(以下简称“和黄公司”)与被告李某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和黄公司诉称，2015年8月22日至8月23日期间，被告煽动、组织并协同多名逸翠园·西安项目业主及不明身份人士，冲击原告逸翠园销售中心，扰乱当日原告正在举办的销售活动、滋扰原告现场客户，并违背事实发表损害原告企业名誉的不实论言，辱骂公司员工，并对原告集团主席李嘉诚先生的声誉进行诽谤，言辞上对李先生进行人身攻击。在原告的潜在客户中产生了极其恶劣的影响，使原告的社会评价降低，并导致原告当日的销售活动无法进行，并需增加安保人员以维护现场秩序，共计给原告造成损失84780元。被告在没有证据的情况下，在公众场合散布损害原告企业名誉的不实言论，导致原告的社会评价降低，使原告的名誉受到严重的损害。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即停止针对原告的名誉权侵害行为，在《华商报》连续3天刊登致歉声明，并在逸翠园·西安项目销售中心公告栏处公开书面发布相应的致歉声明，以为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿原告损失106110元及承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原告所述与事实不符。被告没有煽动组织逸翠园西安项目业主以及身份不明人士冲击原告的销售中心，也未发表损害原告企业名誉的言论。被告作为逸翠园业主，只是就双方之间的争议进行正当的维权，不存在任何侵犯他人名誉权的行为。原告提供的视频及书面证据，并不能体现被告存在口头或语音上有侮辱、诽谤的言论。原告举办红酒会的场所为售楼销售中心，现场看房的人员及业主均可以进入，不存在原告所述未经邀请不得进入的情况。故原告主张被告侵害其名誉权没有事实和法律依据。此外，原告主张的损失与被告的行为之间没有任何必然的因果关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李某系原告所开发的逸翠园-
西安（二期）小区第9幢1单元1-2层10106号商用房屋的业主。2015年8月22日，原告在其销售中心举办主题为“红酒蜡像、尊享人生”的红酒蜡像品鉴主题派对活动时，多名业主由于前期与原告因房屋质量、小区的环境等事宜产生矛盾，突然进入该会场，部分业主走向主讲台手持扩音器不断地发表言论，致使正在进行的活动中断。庭审中，原告向法庭提交了视频光盘及照片，证明被告侵害了原告的名誉权，被告对此不予认可，并表示其持扩音器进入会场是陈述当时的买房经过及受害过程，且被告系中途才上去的。经当庭查看视频光盘及照片显示，被告于8月22日进入会场后前往主讲台手持扩音器当众发表言论，并与多名业主在原告的售楼中心门口打出内容为“华人首富坑华人、业主要求快退房”的横幅。经查，原告并未邀请被告参加该活动，被告表示其系自发前往该活动现场的。
庭审中，原告表示被告冲击原告正在进行的活动会场使活动被迫停办，当街侮辱诽谤原告的名誉，其公司因此产生相应的损失，包括活动经费46500元、增派保安员产生费用59610元，并向法庭提交了其举办活动的协议、服务委托合同以及票据。被告对此不予认可，表示原告举证的损失不能说明与被告的行为有关。
以上事实，有视频资料、网络广告发布协议、广告投放招标邀请、管理员委托服务合同、发票、商品房买卖合同、宣传单、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告明知原告在该销售中心举办活动，在并未受到原告邀请的情况下，冒然进入原告举办活动会场手持扩音器前往主讲台当众发表相关言论，并与多名业主在原告的售楼中心门口打出内容为“华人首富坑华人、业主要求快退房”的带有诽谤性质的横幅，客观上贬损了原告作为房产企业的商业信誉，影响了原告正常的经营活动，侵犯了原告的名誉权，故对于原告要求被告立即停止侵害行为的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告在《华商报》连续3天刊登致歉声明，并在项目销售中心公告栏处公开书面发布致歉声明，以消除影响、恢复名誉的请求，因原告系在其销售中心举办活动，参与人员的范围有限，且考虑到被告系小区业主，事出有因，故本院认为应由被告以书面形式向原告道歉为宜。对于原告要求被告赔偿损失106110元的请求，根据原告提供的视频及照片显示有多名业主进行了上述侵权行为，被告仅是参与其中，且原告未提供相关证据证明被告系该侵权行为的组织者和领导者，故对于原告要求被告承担上述损失的请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔地产(西安)有限公司以书面形式道歉（内容须经本院审查）。
二、驳回原告和记黄埔地产(西安)有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费1031元，由原告承担515元，被告承担516元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张超阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08207号
原告和记黄埔地产(西安)有限公司，住所地西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人周伟淦，系该公司总经理。
委托代理人李平，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告李媚。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
原告和记黄埔地产(西安)有限公司(以下简称“和黄公司”)与被告李媚名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和黄公司诉称，2015年8月22日至8月23日期间，被告煽动、组织并协同多名逸翠园·西安项目业主及不明身份人士，冲击原告逸翠园销售中心，扰乱当日原告正在举办的销售活动、滋扰原告现场客户，并违背事实发表损害原告企业名誉的不实论言，辱骂公司员工，并对原告集团主席李嘉诚先生的声誉进行诽谤，言辞上对李先生进行人身攻击。在原告的潜在客户中产生了极其恶劣的影响，使原告的社会评价降低，并导致原告当日的销售活动无法进行，并需增加安保人员以维护现场秩序，共计给原告造成损失84780元。被告在没有证据的情况下，在公众场合散布损害原告企业名誉的不实言论，导致原告的社会评价降低，使原告的名誉受到严重的损害。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即停止针对原告的名誉权侵害行为，在《华商报》连续3天刊登致歉声明，并在逸翠园·西安项目销售中心公告栏处公开书面发布相应的致歉声明，以为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿原告损失106110元及承担本案诉讼费用。
被告李媚辩称，原告所述与事实不符。被告没有煽动组织逸翠园西安项目业主以及身份不明人士冲击原告的销售中心，也未发表损害原告企业名誉的言论。被告作为逸翠园业主，只是就双方之间的争议进行正当的维权，不存在任何侵犯他人名誉权的行为。原告提供的视频及书面证据，并不能体现被告存在口头或语音上有侮辱、诽谤的言论。原告举办红酒会的场所为售楼销售中心，现场看房的人员及业主均可以进入，不存在原告所述未经邀请不得进入的情况。故原告主张被告侵害其名誉权没有事实和法律依据。此外，原告主张的损失与被告的行为之间没有任何必然的因果关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李媚系原告所开发的逸翠园-
西安（二期）小区第9幢1单元1-2层10106号商用房屋的业主。2015年8月22日，原告在其销售中心举办主题为“红酒蜡像、尊享人生”的红酒蜡像品鉴主题派对活动时，多名业主由于前期与原告因房屋质量、小区的环境等事宜产生矛盾，突然进入该会场，部分业主走向主讲台手持扩音器不断地发表言论，致使正在进行的活动中断。庭审中，原告向法庭提交了视频光盘及照片，证明被告侵害了原告的名誉权，被告对此不予认可，并表示其持扩音器进入会场是陈述当时的买房经过及受害过程，且被告系中途才上去的。经当庭查看视频光盘及照片显示，被告于8月22日进入会场后前往主讲台手持扩音器当众发表言论，并与多名业主在原告的售楼中心门口打出内容为“华人首富坑华人、业主要求快退房”的横幅。经查，原告并未邀请被告参加该活动，被告表示其系自发前往该活动现场的。
庭审中，原告表示被告冲击原告正在进行的活动会场使活动被迫停办，当街侮辱诽谤原告的名誉，其公司因此产生相应的损失，包括活动经费46500元、增派保安员产生费用59610元，并向法庭提交了其举办活动的协议、服务委托合同以及票据。被告对此不予认可，表示原告举证的损失不能说明与被告的行为有关。
以上事实，有视频资料、网络广告发布协议、广告投放招标邀请、管理员委托服务合同、发票、商品房买卖合同、宣传单、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告明知原告在该销售中心举办活动，在并未受到原告邀请的情况下，冒然进入原告举办活动会场手持扩音器前往主讲台当众发表相关言论，并与多名业主在原告的售楼中心门口打出内容为“华人首富坑华人、业主要求快退房”的带有诽谤性质的横幅，客观上贬损了原告作为房产企业的商业信誉，影响了原告正常的经营活动，侵犯了原告的名誉权，故对于原告要求被告立即停止侵害行为的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告在《华商报》连续3天刊登致歉声明，并在项目销售中心公告栏处公开书面发布致歉声明，以消除影响、恢复名誉的请求，因原告系在其销售中心举办活动，参与人员的范围有限，且考虑到被告系小区业主，事出有因，故本院认为应由被告以书面形式向原告道歉为宜。对于原告要求被告赔偿损失106110元的请求，根据原告提供的视频及照片显示有多名业主进行了上述侵权行为，被告仅是参与其中，且原告未提供相关证据证明被告系该侵权行为的组织者和领导者，故对于原告要求被告承担上述损失的请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李媚于本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔地产(西安)有限公司以书面形式道歉（内容须经本院审查）。
二、驳回原告和记黄埔地产(西安)有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费1031元，由原告承担515元，被告承担516元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张超阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5774号
原告：张金强，男，汉族，1960年9月30日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市。
法定代表人：林祥钱，董事长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书仁，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，该公司总经理，住福建省福清市。
本院在审理原告张金强与被告福清市三建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张金强于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张金强承担。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高宪玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢406号
申请执行人高强，男，1955年6月3日出生，住所地乐亭县。
被执行人高学杰，女，1970年7月22日出生，住所地乐亭县
高强申请高学杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第467号已经发生法律效力。高强于2017-4-13向本院申请执行。
本案标的1.40万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第467号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1055号
原告陈跟上，男，1950年2月1日生，汉族，现住郑州市中原区。
被告刘松林，男，1996年3月8日生，汉族，河南省尉氏县蔡庄镇麦寨村第*组。
原告陈跟上诉被告刘松林身体权、健康权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跟上到庭参加诉讼。被告刘松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈跟上诉称，2014年5月26日19时，被告刘松林驾驶电动三轮车沿郑州市中原中路非机动车道由东向西行驶至中原中路与秦岭路交叉口时，被告刘松林超越原告陈跟上驾驶的电动自行车同方向行驶时，发生交通事故，致车辆受损及原告陈跟上受伤，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告检查费、医疗费共计1285.10元；2、请求判令被告赔偿原告停车费、拖车费共计140元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘松林未答辩。
经审理查明，2014年5月26日19时许，被告刘松林驾驶电动三轮车沿郑州市中原中路非机动车道由东向西行驶至郑州市中原中路与秦岭路交叉口超越原告陈跟上驾驶的电动自行车同方向行驶时，发生交通事故，致车辆受损及原告陈跟上受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年6月9日作出郑公交认字（2014）第00232号道路交通事故认定书，认定被告刘松林负此事故全部责任，原告陈跟上无责任。
另查明，原告受伤后在郑州市中心医院急诊治疗，支出门诊费用1125.10元，该医院对于原告的病情诊断为“骶5椎体骨折”。原告又到郑州市中原区爱尔康大药房购药，支出医疗费用160元。
又查明，原告提供有彦斌汽车救援票据80元，郑州市中原区富民路停车场出具的停车费票据60元。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费1285.10元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费系原告因本次事故发生的挂号费、检查费、治疗费和药费，且提供有医疗费票据，本院予以支持。
关于原告主张停车费60元、拖车费80元的诉讼请求，本院认为，原告提供有停车费、拖车费票据，且系原告实际损失，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松林于本判决生效后十日内赔偿原告陈跟上医疗费、停车费、拖车费，共计1425.10元（1285.10元＋140元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王惊醒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5668号
原告：楚占武，男，1971年1月27日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：高壮虎，男，1982年5月20日出生，身份证号，汉族，个体工商户,住赤峰市。
原告楚占武与被告高壮虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告楚占武于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚占武申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚占武撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告楚占武负担。
审判员 张庆民
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晓彬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1129－2号
原告刘成康，男，1974年8月4日生。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路日杂综合楼1幢5号。
法定代表人朱才洪，董事长。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，董事长。
本院在审理原告刘成康诉被告重庆华朗建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘成康撤回起诉。
本案收取案件受理费4216.50元，由原告刘成康负担。
审判员 任韬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更470号
罪犯吴省祥，男，1984年10月27日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年10月28日作出（2014）莒刑一初字第333号刑事判决，以被告人吴省祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（已履行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯吴省祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴省祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴省祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴省祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴省祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2014年6月14日起至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00241号
申请执行人：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆宜海生态有限公司，住安徽省安庆市。
被执行人：杨四海，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆宜海生态有限公司、杨四海银行存款614000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十日
书记员 徐华强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6278号
原告米俊平，男，住靖边县一居委*组。
被告陈志鱼，男，住靖边县张家畔镇。
原告米俊平与被告陈志鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告米俊平到庭参加了诉讼，被告陈志鱼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米俊平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告陈志鱼向原告借款50000元，约定每月利息1000元，即月利率20‰，并向原告出具贷款条据一支。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告陈志鱼于2014年8月24日向原告借款50000元，约定月息1000元，即月利率为20‰的事实。原告当庭陈述，借款后，被告陈志鱼对借款本金及利息均未作清偿。
被告陈志鱼未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告陈志鱼于2014年8月24日向原告借款5万元，约定月利率为20‰。借款后，被告对借款本金及利息均未清偿，经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志鱼向原告借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志鱼于本判决生效后十日内偿还原告米俊平借款50000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年8月24日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈志鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨浩然
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03239号
原告：徐某甲，男，1988年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：马某某，女，1983年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人余洪涛、马冰，被告马某某及其委托代理人席敬均到庭参加诉讼，原告证人艾某某、唐某出庭作证。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告2008年5月1日经他人介绍举行结婚仪式并同居生活，后生育女儿徐某乙，2013年9月18日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻经常吵闹，被告不愿意共同生活，经常居住在其娘家，原告多次去接不归，且被告经常辱骂原告父母，趁原告及父母不在家之际，把家中电视机、摩托车等日常用品卖掉，又将家中小麦收割完拉其娘家。原告曾于2014年9月9日起诉要求与被告离婚，被告无理取闹，威胁原告，原告无奈撤诉。现双方仍未和好，已分居生活二年，夫妻感情已完全破裂，为此具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿徐某乙由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各2页，证明原告及婚生女儿身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县公安局行政处罚决定书和接警记录及住院病历复印件8页，证明被告殴打原告，双方有冲突，夫妻感情完全破裂；
4、（2015）南民一初字第02876号民事判决书复印件2页，证明被告曾起诉原告要求支付子女抚养费，双方感情破裂的事实；
5、证人艾某某、唐某的证言，证明原、被告夫妻感情不好，经常生气吵架，同时证明双方已分居3年之久。
被告马某某的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性、关联性、合法性无异议，该证据仅能证明被告同婆婆争吵，并不能证明原、被告感情完全破裂；对证据4真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告不抚养子女，并不等同于双方感情完全破裂；对证人证言有异议，其中一个证人被告不认识，另一个证人是原告婶子，证人证言不客观不真实，其证明内容没有其他证据予以佐证，部分内容超出了证人的知悉范围，夫妻双方或者一方外出务工，并不能表明双方已分居满3年，更不能证明是因感情不和分居。
被告马某某辩称：我与原告婚后感情还好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明被告身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系，同时说明原、被告夫妻感情较好；
3、户口本复印件3页，证明双方婚生女儿身份；
4、残疾证复印件1页，证明女儿徐某乙需要特殊照顾，判决不准离婚更有利于孩子的健康成长。
原告徐某甲的质证意见：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据仅能证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告办理结婚证是为了给女儿办理入户手续，结合双方的结婚时间，恰恰可以证明双方夫妻感情一直处于不稳定状态；对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，解除这种不幸福、不稳定的夫妻关系，才真正是对婚生女儿负责，因此原告在诉状中所诉，婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
经庭审举证，质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识于2008年5月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某乙，2013年9月18日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方婚后共同生活多年，夫妻感情尚好，且生育一女。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，但未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，且被告不同意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年十月十四日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第03239号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。