wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第833号
原告陈荣强，男，汉族，1966年2月17日出生。
被告赵玉芳，女，汉族，1970年11月10日出生。
原告陈荣强诉被告赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣强到庭参加诉讼，被告赵玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，被告赵玉芳向原告陈荣强借款叁万元人民币，约定还款日期为三个月，并出具借条一张，借款到期后，被告赵玉芳未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款未果，原告诉至本院。诉讼请求：1、判决被告赵玉芳偿还借款本金叁万元、借款一年利息5400元。2、诉讼费用由被告赵玉芳承担。
被告赵玉芳未递交答辩状和证据材料。
原告递交的证据材料有：借条1份，证明原告向被告借款30000元的事实，2014年10月8日被告说她舅舅养蜂需要用钱，向我借款30000元，双方约定借期3个月，利息按月息2分计算，借款到期后被告支付了3个月的利息1800元，本金没有偿还，借款是在凤泉区建行门口交给了被告，被告在原告家中出具借条一份，借条内容和签字均是被告本人所写。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的借条，内容具体明确，能够证明被告赵玉芳借原告现金30000元的事实。本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：原、被告系化纤厂供水车间同事。2014年10月8日，被告以亲戚需要用钱为由，向原告借款30000元，双方约定借期3个月，利息按月利率2％计算。原告在凤泉区建设银行门口将借款交给被告，被告在原告家中为原告出具借条一份，载明：“今陈荣强借给赵玉芳人民币叁万元整，即￥30000.00元，自2014年10月8日至2015年元月8日期限三个月，利率为每月2％，利息共计人民币壹仟捌佰元整，即￥1800.00元，全部本息于2015年元月8日一次性偿还。逾期不还，一切后果由赵玉芳负责。借款人：赵玉芳，身份证号：××.借款时间：2014年10月8日”。借款到期后，被告支付了3个月的利息1800元，本金未偿还。原�向被告催要未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告有权在借款期限届满后，要求被告按照约定返还本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”原、被告之间约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期利息5400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2％计算逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告赵玉芳于本判决生效后十日内偿还原告陈荣强借款本金30000元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告赵玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李树全
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月十五日
书记员 刘建伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执540号
申请执行人:湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市。
被执行人:骆根毛，襄阳市人。
被执行人：任光琴，襄阳市人。
被执行人：张国富，襄阳市人。
本院在执行湖北花样年置业有限公司与骆根毛、任光琴、张国富财产损害赔偿纠纷一案中，经本院财产调查被执行人骆根毛、任光琴、张国富无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一初字第3029号
原告马治勇，男，1978年5月19日生，汉族，原南京滦浦钒业有限公司职工。
委托代理人周连铭，男，1950年11月21日生，汉族。
被告南京滦浦钒业有限公司（下称：滦浦公司），住所地在本区浦口经济开发区天浦路1号3FA151座。
法定代表人姚小东，董事长。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人朱田，男，1982年6月24日生，汉族。
原告马治勇与被告滦浦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马治勇的委托代理人周连铭、被告滦浦公司的委托代理人王祥林、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治勇诉称，本人自2006年3月进入公司从事驾驶员工作，2008年元月放假在家，公司领导时常用车，我随叫随到，进入公司时签订了一年劳动合同，到期后公司没有续签，但我们一直在岗工作，工资自2007年9月至今一直欠发，现要求公司支付2007年9月至今工资、违约金及转出劳动关系的三个月补偿金。
被告滦浦公司辩称，公司与原告之间是存在过劳动关系，但公司于2007年7月停产，原告2007年10月即到其他单位上班，我公司只欠原告9月份工资1500元。
经审理查明，原告马治勇于2006年3月至被告处工作，工资为1500元／月，双方签订一年期劳动合同，合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告工作。2007年7月，被告停产，原告的工资已发至2007年8月。2008年1月10日，原告与南京中兆置业投资有限公司签订劳动合同。后原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年7月16日，浦口区劳动争议仲裁委员会认为马治勇与滦浦公司形成的劳务关系，不在其受理范围，终结了该案的审理。8月1日，马治勇向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2008）第821号仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告职工，合同到期后双方虽未续签书面劳动合同，但原告仍在被告处工作，形成事实劳动关系，双方间的权利和义务，依法受劳动法律法规的调整和规范。庭审中原告提供了其与南京中兆置业投资有限公司签订劳动合同书，该合同载明，原告在南京中兆置业投资有限公司的试用期为2007年12月13日至2008年1月12日止，因此，原告在2007年12月13日后与被告不再具有劳动关系，其要求被告支付2007年12月13日后的工资无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告认可尚欠原告2007年9月份工资1500元，本院予以确认。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告应向原告支付2007年10月份工资1500元及2007年11月至12月12日的生活费940元。被告辩称原告2007年10月即与其他单位建立劳动关系，但无相关证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。因被告未能及时支付工资，原告有权解除合同，并要求被告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告于2006年3月至被告处工作，因此被告应向其支付3000元经济补偿金（1500元／月×2个月）。原告要求被告给付违约金4500元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十二条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告滦浦公司于本判决生效后五日内给付原告2007年9月至2007年12月12日期间的工资及生活费3940元、解除劳动合同经济补偿金3000元，合计6940元。
二、驳回原告马治勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告滦浦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 吕太如
代理审判员 曾凡艺
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴 蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6094号
原告：马海林，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告：李智会，男，1956年4月24日出生，汉族。
原告马海林与被告李智会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告马海林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马海林承担。
审判员 董亚恒
二〇一七年九月十三日
书记员 李兆华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第921号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：陈武亮，男，1990年12月10日出生，汉族，住陆丰市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（下称中行江门分行）诉被告陈武亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼。被告陈武亮经本院公告传唤，公告期限届满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月16日，被告陈武亮向原告递交《中国银行白金信用卡申请表》，申请开立长城银联白金信用卡，经原告审批后，于2012年11月12日成功开立了长城银联白金信用卡，卡号为62×××43。2012年11月17日至2015年7月6日期间，被告持上述信用卡取现、透支消费，被告在此期间偶尔还款，但截至到2015年7月6日，被告信用卡透支本金为97127.17元，透支利息为13048.58元，滞纳金22664.85元，透支利息共计为132840.6元。原告发现被告逾期还款后，多次电话、书面及上门等多种方式通知被告并要求其按期偿还透支款项，但被告一直不予以理会。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计132840.6元（其中透支本金97127.17元、透支利息13048.58元、滞纳金22664.85元，利息及滞纳金暂计至2015年7月6日，此后的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、被告身份证复印件1份；3、《长城银联白金信用卡申请表》（下称《信用卡申请表》）复印件1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称《领用合约》）复印件1份、中国银行信用卡分行客服系统查询复印件1份，；4、信用卡流水明细表复印件1份；5、风险管理处催收电子档案复印件1份。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告陈武亮向原告提交《信用卡申请表》，申请开立长城银联白金信用卡（下称长城信用卡），经原告审批后，原告于2012年11月12日同意为被告开立信用卡，卡号为62×××43。上述长城信用卡于2012年11月17日激活开通后，被告开始持卡消费并于2014年7月5日开始逾期还款。原告主张被告于2012年11月17日至2015年7月6日期间持卡取现或消费透支累计132840.6元，其中透支本金97127.17元、透支利息13048.58元、滞纳金22664.85元。经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求法院判令如前所请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号为62×××43），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2015年7月6日，被告尚欠原告长城信用卡透支本金97127.17元、透支利息13048.58元、滞纳金22664.85元，合共132840.6元。原告据此起诉要求被告偿还长城信用卡透支欠款本金97127.17元及截至2015年7月6日的透支利息13048.58元、滞纳金22664.85元，并从2015年7月7日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告陈武亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响本院依法审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金97127.17元及截至2015年7月6日的透支利息13048.58元、滞纳金22664.85元，合共132840.6元（利息和滞纳金自2015年7月7日起继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2957元、保全费1184元共4141元，由被告陈武亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴咏红
第1页共5页
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申297号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人张某(系裴玉华之妻)，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
再审申请人裴玉华因诉四川省泸州市龙马潭区工商行政管理局行政诉讼一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016)川05行终第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴玉华申请再审称原审不予立案是错误的，原裁定认定的事实的证据不足，原裁定适用法律错误等。
本院认为，裴玉华的诉讼请求包含了多个不同性质的行政行为，其诉讼请求不具体明确，经法院释明后拒不更正。因此裴玉华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院依法裁定不予立案，并无不当。
综上，裴玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回裴玉华的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申297号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人张某(系裴玉华之妻)，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，再审申请人裴玉华因诉四川省泸州市龙马潭区工商行政管理局行政诉讼一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016)川05行终第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴玉华申请再审称原审不予立案是错误的，原裁定认定的事实的证据不足，原裁定适用法律错误等。本院认为，裴玉华的诉讼请求包含了多个不同性质的行政行为，其诉讼请求不具体明确，经法院释明后拒不更正。因此裴玉华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院依法裁定不予立案，并无不当。综上，裴玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回裴玉华的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年八月三十一日书 记 员  冯新宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3375号
原告：于绍珍，女，1961年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：尤胜杰，男，1973年12月7出生，汉族，住安徽省泗县。
原告于绍珍与被告尤胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍珍到庭参加了诉讼。被告尤胜杰经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
于绍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告购买保险，需支付保险费60000元，向原告借款60000元支付保险费，并出具借条一张。后经多次催要，被告躲而不见，久拖不还。请求法院判如所请。
尤胜杰未有答辩。
本案经审理查明：原告是中国人寿保险公司职工。2015年年底，被告从原告公司购买保险，因没有带钱，从原告处借款60000元，并于2016年1月12日向原告出具借条一张。后因被告未有还款，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的时间和数额返还借款。返还借款。本案被告向原告借款60000元，有被告出具借条在卷佐证，事实清楚，应予返还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤胜杰于本判决生效后十日内返还于绍珍借款60000元；
二、驳回于绍珍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费650元，由尤胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第02725号
原告北京信科物业管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人姜晓强。
被告陈中奇，男性。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司诉被告陈中奇合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 郭玮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03589号
原告：闫智，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖松峰，男，1978年1月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫智诉被告肖松峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告闫智，被告肖松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫智诉称：2014年1月23日，被告因急需用钱，通过朋友从原告处借款30000元，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款，故原告请求：依法判令被告偿还借款本金30000元，且由被告负担本案诉讼费。
原告闫智对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：一、原告的居民身份证复印件，证明：原告的合法诉讼主体资格。二、2014年1月23日由被告肖松峰出具的借款条据复印件，证明：被告借款原告款30000元的事实。
被告肖松峰辩称：借款是事实，但是借款产生后，我已于2014年4月份支付利息4000元，同年5月份偿还本金10000元，现在只下欠原告20000元。由于现在我无力偿还，我愿意在2015年5月份时一次性还清。
被告肖松峰针对其答辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告肖松峰对原告闫智所举的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但是我已偿还过10000元的本金和4000元的利息。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告闫智所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月23日，被告肖松峰向原告闫智借款30000元，被告肖松峰对上述借款给原告闫智出具借条一份，内容为：“今借闫智现金叁万元整（30000.00元），借款人：肖松峰，2014年1月23日”。庭审中，被告认可借款期限三个月，每个月的借款利息是1000元。原告认可收到被告支付借款利息4000元，但是没有收到10000元的借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。作为借款人的被告肖松峰借原告闫智现金30000元，有被告肖松峰给原告闫智出具的借据为证，借款事实清楚，被告肖松峰应予返还。庭审中，被告虽认可该借款每月1000元利息，但原告诉求中未要求被告支付利息，故对此不予处理。同时，被告称其2014年5月份偿还原告借款本金10000元，被告无相关证据予以证实，且原告不予认可，故对其不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖松峰于本判决生效之日起五日内返还原告闫智的借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖松峰负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更858号
罪犯王小兵，男，1978年12月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
本院于2012年8月31日作出(2012)农六法刑初字第009号刑事判决，以被告人王小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。王小兵不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年11月8日作出（2012）新兵刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年4月15日裁定减刑一年三个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区四分监区98名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王小兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑十二个月。
(刑期自2011年10月19日至2016年7月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00337号
原告杨某某，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告周某某，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告杨某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告杨某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘建阔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5216号
申请执行人永康市皇城机电配件厂，住所地永康市五金科技工业园。
法定代表人林文伟。
被执行人浙江飞杰机械有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇工业园区，组织机构代码:75492041X。
法定代表人吕育光。
申请执行人永康市皇城机电配件厂与被执行人浙江飞杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7176号民事判决书，被执行人应支付申请执行人180740元并赔偿损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月02日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5216号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年三月十日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年三月十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林继旭
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5216号永康市皇城机电配件厂与浙江飞杰机械有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。
根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5216号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5216号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5216号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5216号案由买卖合同纠纷当事人
基本情况申请执行人永康市皇城机电配件厂，住所地永康市五金科技工业园。
法定代表人林文伟。
被执行人浙江飞杰机械有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇工业园区，组织机构代码:75492041X。
法定代表人吕育光。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5216号申请执行人永康市皇城机电配件厂，住所地永康市五金科技工业园。法定代表人林文伟。被执行人浙江飞杰机械有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇工业园区，组织机构代码:75492041X。法定代表人吕育光。申请执行人永康市皇城机电配件厂与被执行人浙江飞杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7176号民事判决书，被执行人应支付申请执行人180740元并赔偿损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月02日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年三月十日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年三月十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5216号永康市皇城机电配件厂与浙江飞杰机械有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5216号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5216号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5216号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5216号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人永康市皇城机电配件厂，住所地永康市五金科技工业园。法定代表人林文伟。被执行人浙江飞杰机械有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇工业园区，组织机构代码:75492041X。法定代表人吕育光。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3541号
原告毛抱森，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄明欣，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告毛抱森与被告黄明欣因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛抱森撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币二十五元，由原告毛抱森负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈章清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督54号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：顾沈生，男，1990年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年7月10日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月十日
书记员 吴妹英
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00370号
罪犯吴波涛，男，1977年8月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年8月17日作出（2007）肥东刑初字第165号刑事判决，认定被告人吴波涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2007年9�3日交付执行。2011年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴波涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴波涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年1月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翔
审判员 陈颉
人民陪审�吴国群
二〇一四年八月六日
书记员 王伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1165号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告张金有，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告张金有农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继德撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙继德
负担。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1532号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁秀芬，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××6127。
被告：江展增，男，1969年10月27日出身，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××6155
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁秀芬、江展增信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告梁秀芬、江展增已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4174元，减半收取为2087元，诉讼保全费1489元，合计3576元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄燕旋
第-2-页共2页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执243号
申请执行人孙义国。
被执行人荣成中磊石材有限公司。
本院在执行申请执行人孙义国与被执行人荣成中磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣石民初字第497号民事判决书确定荣成中磊石材有限公司应付给孙义国23,727.00元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第497号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十五日
书记员 卞 飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01396号
原告刘昭，男，1987年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志放，男，1959年12月13日出生，汉族，农民。
被告王楠，女，1989年6月27日出生，汉族，农民。
第三人刘巧，女，1985年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘昭与被告王楠、第三人刘巧民间借贷纠纷一案中，原告刘昭于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昭自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘昭负担。
审判员 郝剑
二〇一五年九月十八日
书记员 王晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3184号
原告河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人位伟杰，总经理。
委托代理人贾云龙，该公司员工。
被告时宝章，男，1936年10月30日出生，汉族，住山西省平定县。
被告朱巧维，女，1939年2月2日出生，汉族，住山西省平定县。
被告张转娥，女，1969年11月8日出生，汉族，住山西省平定县。
被告时世晴，男，1992年9月11日出生，汉族，住山西省平定县。
被告时旭晴，女，1996年8月30日出生，汉族，住山西省平定县。
被告时宝章、朱巧维、张转娥、时世晴、时旭晴委托代理人梁娇研，女，1983年1月27日出生，满族，住石家庄市。
第三人邵腾达，男，1990年5月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。
原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强公司）诉被告时宝章、朱巧维、张转娥、时世晴、时旭晴、第三人邵腾达劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联强公司委托代理人贾云龙、被告张转娥、被告时宝章、朱巧维、张转娥、时世晴、时旭晴委托代理人梁娇妍、第三人邵腾达委托代理人默丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联强公司诉称，2013年12月1日，第三人邵腾达与原告签订《消费贷款购车协议》，第三人邵腾达以消费贷款的形式从原告处购买了冀Ａ×××××、冀AAP**挂车辆，双方约定了所购车辆的型号、发动机号及车架号。2014年8月31日，死者时来生驾驶第三人邵腾达所有的上述车辆发生单方事故致时来生死亡，后死者时来生家属向你院起诉张立军、刘树立、原告及保险公司要求赔偿各项损失，在起诉状中被告陈述“死者受雇于张立军、刘树立”、“时来生系被告张立军、刘树立雇佣履行职务时死亡，雇主应承担赔偿责任”，该案正在审理过程中。2015年7月13日，时来生家属申请仲裁要求确认时来生与原告存在劳动关系，仲裁委认定时来生与原告之间存在劳动关系，原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院请求确认原告与时来生不存在劳动关系。
被告时宝章、朱巧维、张转娥、时世晴、时旭晴辩称，1、仲裁裁决正确，时来生与原告之间存在能够确认劳动关系法律规定的三要素，时来生与第三人邵腾达没有任何关系；2、本案是劳动争议案件，第三人邵腾达与原告和时来生均是劳动关系以外的其他关系。
第三人邵腾达述称，2013年12月1日，我与原告签订《消费贷款购车协议》，我以分期付款的形式购买了原告的解放牌主车和骏强牌挂车各一辆。因购买车辆系贷款车，原告对该车辆保留所有权，故第三人与原告间仅存在分期付款购车、原告保留所有权的买卖合同关系；第三人与原告之间不存在法律上的隶属、管理或承包关系，第三人是涉案车辆的买受人，该车的运营收益均由第三人所有，与原告无关；死者时来生生前受雇于第三人，第三人与时来生之间是雇佣关系。
经审理查明，2014年8月31日2时许，时来生驾驶冀Ａ×××××、冀AAP**挂号半挂车沿G108线由南向北行驶至大王村立交桥下时撞在道路中间桥柱上致时来生当场死亡、武起庭受伤、车辆受损的事故。冀Ａ×××××、冀AAP**挂号半挂车行驶证显示所有权人为原告联强公司，忻州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书显示“该车系河北联强汽车贸易有限公司所有，由张立军、刘树立合伙实际经营”。被告时宝章、朱巧维、张转娥、时世晴、时旭晴系时来生亲属，后五被告申请劳动仲裁请求确认时来生与原告之间存在劳动关系，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会于2015年11月9日作出（2015）长劳裁字第180号仲裁裁决书，裁决时来生生前与原告之间存在劳动关系，原告联强公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，原告联强公司提交《消费贷款购车协议》、《登记协议》主张第三人邵腾达以消费贷款的方式从原告处购买冀Ａ×××××、冀AAP**挂车辆，该车辆登记在原告名下是因为第三人邵腾达为办理贷款暂时登记在原告名下，该车对外签订的运输合同、雇佣司机、支付雇佣司机工资等所有债权债务等均由实际车主承担，登记车主不承担任何责任，被告时宝章、朱巧维、张转娥、时世晴、时旭晴不予认可，第三人邵腾达认可原告该主张；原告提交其公司2014年8、9月花名册、考勤表、工资表主张时来生不是其公司员工，五被告不予认可。2014年11月4日被告时宝章、朱巧维、张转娥、时世晴、时旭晴起诉道路交通事故责任纠纷一案起诉状中载明“死者时来生受雇于张立军、刘树立，为其开车”，而另案武起庭起诉道路交通事故责任纠纷案庭审笔录显示时来生妻子即被告张转娥称“当时时来生受雇于邵腾达”。另，庭审中，五被告称时来生是经第三人邵腾达介绍到原告处工作的，当时第三人介绍时来生时说的工资为6000元／月左右，至于谁具体向时来生发放工资不清楚，但工资来源是原告，原告和第三人均不予认可，第三人称时来生的工资由第三人支付。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、《消费贷款购车协议》、《登记协议》、另案起诉书、另案开庭笔录、交通事故认定书，被告提交的行驶证等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭据：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等，其中，1、3、4项的有关凭据由用人单位负举证责任。本案中，五被告未提交证据证明其亲属时来生生前与原告联强公司存在劳动关系，且原告不予认可，同时五被告交通事故责任纠纷案件所称的“死者时来生受雇于张立军、刘树立，为其开车”、“当时时来生受雇于邵腾达”均与本案所主张的时来生生前与原告联强公司存在劳动关系不符，故五被告仅依据事故车辆登记在原告名下，时来生驾驶该车辆从事运输活动中死亡的事实主张时来生生前与原告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告时宝章、朱巧维、张转娥、时世晴、时旭晴亲属时来生生前不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告时宝章、朱巧维、张转娥、时世晴、时旭晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3184号
原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县太平川镇五区二段。
法定代表人：刘勇，董事长。
被告：云南东恒经贸集团生物饲料有限公司，住所地云南省曲靖市富源县胜境街道多乐村。
法定代表人：陈智勇。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告云南东恒经贸集团生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林云天化农业发展有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林云天化农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林云天化农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告承担，剩余4068元由本院退还给原告。
审判员 孟 玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴莹莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4849号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：林炽坤、邵志清、余遵成、朱林。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人林炽坤等4人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人林炽坤等4人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4846-4849号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4849号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：林炽坤、邵志清、余遵成、朱林。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人林炽坤等4人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人林炽坤等4人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4846-4849号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十二日书记员  梁嘉雯
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终81号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男，1976年8月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年二月二十一日作出（2016）湘0302刑初35号刑事判�，认定原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2016年3月4日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 李 晖
审 判 员 徐 辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一�判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01933号
原告辛忠奎，男，1962年6月12日出生汉族，辽宁省本溪市人，司机，现住本溪市明山区。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告王丹，女，1981年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王德春，男，1987年2月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告本溪市联众出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人曾清，该公司经理。
委托代理人于守廷，该公司工作人员。
本院在审理原告辛忠奎诉被告王丹、王德春、本溪市联众出租汽车有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛忠奎撤回起诉。
案件受理费844元（原告已预交），经批准免交。
代理审判员 汤小丰
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01933号
原告黄成伟，男，汉族。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被告信阳程翔商砼有限公司（原信阳汽大商砼有限公�）。
法定代表人王伟。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
原告黄成伟与被告信阳程翔商砼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日决定受理，同日原告向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人信阳程翔商砼有限公司位于平桥区黑马石生产基地商品混凝土生产设备，扣押信阳程翔商砼有限公司所有的混凝土罐车5台予以查封，本院依据原告申请于同日裁定对被告位于平桥区黑马石生产基地商品混凝土生产设备和混凝土罐车豫S752**、豫S752**、豫S752**号、豫S753**、豫S753**采取保全措施后，由审判员易松独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告信阳程翔商砼有限公司（原信阳汽大商砼有限公司）向原告借现金贰佰万（2000000.00）元并出具了借�，经原告黄成伟多次催要被告不仅不及时还款，还在不停地变换公司经营场所，变更企业名称及法定代表人和股东，导致原告向被告主张债权时被告现法人及负责人不管不问，推诿搪塞，分文不付，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求：判令被告偿还借款2000000.00元；并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借款合同关系。1、答辩人虽然在借条上加盖了公司的公章，但是公司帐目上却没有收到过黄成伟支付的200万元借款。充分说明了该借款合同并没有履行，答辩人并非该借款的实际借款人。2、被答辩人起诉状中所提的答辩人变换经营场所，变更企业名称和股东是为了躲避还款这一说法与事实不符。答辩人变换�营场所，变更企业名称和股东完全是为了合理经营的需要，与黄成伟起诉的借款无关。二、信阳汽大商砼有限公司与信阳程翔商砼有限公司是两个完全独立的法人。信阳汽大商砼有限公司的债务应当由该公司自己承担，与答辩人无关。汽大商砼在转让公司的股权时，双方对公司转让之前的债权债务做了明确约定。即便是黄成伟与答辩人之间存在借款关系，答辩人对原汽大商砼的债务也不应当承担任何清偿责任。三、在平桥区人民法院民事裁定书中所查封的混凝土罐车豫S752**、豫S752**、豫S752**号、豫S753**、豫S753**并非答辩人所有。以上罐车现登记在其他个人名下，法院查封错误特请求依法撤销。
经审理查明，2014年元月22日信阳汽大商砼有限公司向原告出具借条一份，写明“今借到现金贰佰万元整、李术兵”，加盖了信阳汽大商砼有限公司的财务专用章。此后，原告索款无着起诉来院。
另查明，2014年12月15日，信阳汽大商砼有限公司经信阳市工商行政管理局变更为信阳程翔商砼有限公司。
本院认为，本案信阳汽大商砼有限公司借原告黄成伟款证据充分足以认定，同时因被告信阳程翔商砼有限公司系从信阳汽大商砼有限公司变更而来，其对变更前的企业法人的权利义务应当享有和承担，故原告诉请本案被告偿还借款并无不当，应予支持。被告辩称意见与本院查明的事实及法律规定不符不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：
被告信阳程翔商砼有限公司在判决生效后三十日内清偿所借原告黄成伟款2000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，由被告信阳程翔商砼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一五年七月八日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01933号
原告黄居方，男，汉族，住平舆县。
被告郭作杰，男，汉族，住平舆县。
原告黄居方诉被告郭作杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄居方、被告郭作杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告向原告借款40000元，约定利息2分。2013年12月24日，被告向原告借款100000元，约定利息2分。2014年5月20日，被告向原告借款40000元，约定利息2分。原告多次追要，被告仅偿还部分利息。请求被告归还借款180000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告没有经营生意，也不需要用钱，根本不需要借钱。因原告知道被告在帮一家公司借款，原告也把钱存进公司，签订合同时原告称与公司的人不认识，让我给其打个借条。我就以我的名义与公司签订借款合同，并给原告出具欠条。原告分三次共计180000元。原告的钱是以我的名义帮原告存到公司，公司现在没有支付给我，我个人也没有钱归还，公司只要把钱给我，同意归还原告钱。2014年12月前的利息已经支付完毕，2015年的利息也已经支付2000元。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告借款40000元，约定利息2分，利息已经支付至2014年12月。2013年12月24日，被告向原告借款100000元，约定利息2分，利息已经支付至2014年12月。2014年5月20日，被告向原告借款40000元，约定利息2分，利息已经支付至2014年12月。上述三笔借款，被告均向原告出具借条。2015年被告又支付给原告利息2000元，但未明确是那一笔借款。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、三张借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告借款180000元，并且约定月息2分，由被告出具的三张借条为证，此债务应予认定。原告请求被告返还借款180000元及利息，本院予以支持，因被告已经支付部分利息，应当予以扣除。全部借款的利息均已经支付到2014年12月31日，故利息应当从2015年1月1日开始计算，2015年被告支付给原告利息2000元，应当扣除。被告辩称原告的钱是以被告的名义帮原告存的，但被告没有提供相应证据加以证实，并且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭作杰于本判决书生效后五日内支付给原告黄居方借款180000元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年1月1日起至还款之日，扣除已经支付的2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭作杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二○二○一五年十二月二十日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01933号
原告黄居方，男，汉族，1946年11月10日出生，住平舆县。
被告郭作杰，男，汉族，1952年3月3日出生，住平舆县。
原告黄居方诉被告郭作杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄居方、被告郭作杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告向原告借款40000元，约定利息2分。2013年12月24日，被告向原告借款100000元，约定利息2分。2014年5月20日，被告向原告借款40000元，约定利息2分。原告多次追要，被告仅偿还部分利息。请求被告归还借款180000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告没有经营生意，也不需要用钱，根本不需要借钱。因原告知道被告在帮一家公司借款，原告也把钱存进公司，签订合同时原告称与公司的人不认识，让我给其打个借条。我就以我的名义与公司签订借款合同，并给原告出具欠条。原告分三次共计180000元。原告的钱是以我的名义帮原告存到公司，公司现在没有支付给我，我个人也没有钱归还，公司只要把钱给我，同意归还原告钱。2014年12月前的利息已经支付完毕，2015年的利息也已经支付2000元。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告借款40000元，约定利息2分，利息已经支付至2014年12月。2013年12月24日，被告向原告借款100000元，约定利息2分，利息已经支付至2014年12月。2014年5月20日，被告向原告借款40000元，约定利息2分，利息已经支付至2014年12月。上述三笔借款，被告均向原告出具借条。2015年被告又支付给原告利息2000元，但未明确是那一笔借款。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、三张借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告借款180000元，并且约定月息2分，由被告出具的三张借条为证，此债务应予认定。原告请求被告返还借款180000元及利息，本院予以支持，因被告已经支付部分利息，应当予以扣除。全部借款的利息均已经支付到2014年12月31日，故利息应当从2015年1月1日开始计算，2015年被告支付给原告利息2000元，应当扣除。被告辩称原告的钱是以被告的名义帮原告存的，但被告没有提供相应证据加以证实，并且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭作杰于本判决书生效后五日内支付给原告黄居方借款180000元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年1月1日起至还款之日，扣除已经支付的2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭作杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一五年十二月二十日
书记员 李梦思
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5116号
原告：龙岩市揽胜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B4-1幢-18一层店面，统一社会信用代码：913508000972854279。
法定代表人：陈聪聪，总经理。
委托诉讼代理人：卢仁彩、林峰，福建挺秀律师事务所律师、实习律师。
被告：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号地产大厦1号楼29楼，统一社会信用代码：915001062028527622。
法定代表人：石成华，董事经理。
本院在审理原告龙岩市揽胜贸易有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以庭外调解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市揽胜贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1190元，减半收取为595元，由龙岩市揽胜贸易有限公司承担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 黄仙媛（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5116号
原告：龙岩市揽胜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B4-1幢-18一层店面，统一社会信用代码：913508000972854279。
法定代表人：陈聪聪，总经理。
委托诉讼代理人：卢仁彩、林峰，福建挺秀律师事务所律师、实习律师。
被告：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号地产大厦1号楼29楼，统一社会信用代码：915001062028527622。
法定代表人：石成华，董事经理。
本院在审理原告龙岩市揽胜贸易有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以庭外调解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市揽胜贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1190元，减半收取为595元，由龙岩市揽胜贸易有限公司承担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 黄仙媛(代)
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执185号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行申请执行王新俊、樊莉、芜湖吉园投资有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人王新俊、樊莉、芜湖吉园投资有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行王新俊、樊莉、芜湖吉园投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初72号
原告刘居鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告马艳智，男，1983年5月2日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年1月10日立案受理了原告刘居鹏诉被告马艳智民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居鹏的委托代理人刘鹏博到庭参加了诉讼，被告马艳智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘居鹏诉称：2016年4月11日，被告马艳智从原告刘居鹏处借取现金20000元，并给原告出具了借条，约定利息3000元，期满后被告拒不归还借款。请求判令：1、被告马艳智偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了被告出具的借条一张，证明借款的事实。被告马艳智未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后予以采信。
经审理查明：2016年4月11日，被告马艳智以做生意需用钱为由从原告从借款20000元，约定于2016年8月10日以前归还，约定利息3000元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还，本院予以支持。原、被告约定借款2016年8月10日归还，利息3000元，超出相关法律规定，原告请求从起诉之日起按月利率2%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马艳智于判决生效后三日内给付原告刘居鹏借款20000元及利息（利息从2016年4月11日按月利率2%计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半为150元，由被告高海军、刘艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年二月二十日
书记员 杨战玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更226号
罪犯李宏岐，男。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年六月二十六日作出(2013)郴苏刑初字第122号刑事判决，认定罪犯李宏岐犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判为犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏歧能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事针车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李宏岐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏岐减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02498号
申请执行人：安徽新月光商业发展有限公司，住所地。
法定代表人：许先霞，总经理。
被执行人：金涌，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王映菡，男，1985年7月7日出生，住安徽省合肥市包河区，游戏店业主。
本院在执行申请执行人安徽新月光商业发展有限公司与被执行人金涌、王映菡房屋租赁合同纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月五日
书记员 张家新
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1138号
原告张某甲，女，1988年6月3日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某甲，男，1980年8月29日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年3月11日立案受理了原告张某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱�同居生活，双方于2007年6月29日生育女孩郑某乙。2008年6月19日，原、被告办理结婚登记手续。2010年8月1日，双方生育女孩张某乙。由于是异地恋，原告在对被告不十分了解的情况下与被告结婚。婚后，原告发现被告是个大男子主义，经常不顾及原告的想法自作主张，双方也经常因为一些琐事而争吵。同时，被告也没有尽到一个父亲应尽的责任，自次女张某乙出生后，被告则采取不闻不问的态度，原告只能将次女带到湖南老家独自抚养教育，夫妻感情渐渐发生了隔阂。2015年9月，原、被告分居生活至今。夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生长女郑某乙由被告直接抚养，婚生次女张某乙由原告直接抚养，抚养费各自负担。
被告郑某甲未应诉答辩。
经审理查明，2004年6�，原告张某甲与被告郑某甲经认识后建立恋爱关系。之后，双方同居生活。2007年6月29日，双方生育长女郑某乙（现随被告共同生活）。2008年6月19日，原、被告办理结婚登记手续。2010年8月1日，原、被告生育次女张某乙（现随原告共同生活）。婚后，夫妻感情一般。2015年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，之后，双方分居生活。
审理中，原告未提供证据证明夫妻婚后共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，被告无相反证据予以反驳，也无影响上述证据证明力的因素存在，且原告保证真实，本院依法予以采用。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。本案原、被告自认识、恋爱、同居、结婚至今已近十年多的时间，且双方已生育了两个女孩，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事一时发生争吵，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终189号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1969年9月6日生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住汉寿县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人邓某某犯猥亵儿童罪一案，于2017年6月30日作出（2017）黔2301刑初85号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邓某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月28日，被告人邓某某在兴义某中学建筑工地上做工。当日14时许，邓某某在新建教师宿舍1楼至2楼的楼梯转角处，见工友周某的女儿唐某（2011年6月1日生）独自在此玩耍。后邓某某趁周围无人之机，把唐某抱来对其进行猥亵。事后，唐某的母亲周某找到邓某某，邓某某即赔礼道歉，周某即报警，后民警赶到现场将邓某某、周某一并带到派出所。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，认定被告人邓某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，被告人邓某某不服，以“其是抱起被害人往窗外看，没有搂抱，只是帮被害人把衣服塞到裤子中，无意中触摸到耻骨处，没有伸到内裤中，请依法对其从轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年10月28日14时许，上诉人邓某某在兴义某中学新建教师宿舍1楼至2楼的楼梯转角处，见工友周某的女儿唐某（2011年6月1日生）独自玩耍，便对唐某进行猥亵。事后，唐某之母周某找到邓某某，邓某某赔礼道歉后，公安民警将邓某某、周某带到派出所的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人廖某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邓某某为寻求刺激，对幼女唐某实施淫秽行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱的，处5年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所犯前款罪的，处5年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”的规定，构成猥亵儿童罪，应依法惩处。本案中，原判鉴于被害人之母找到邓某某后，邓某某即进行赔礼道歉，在明知报警后仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法对其进行了从轻处罚，量刑并无不当。邓某某所提“其是抱起被害人往窗外看，只是帮被害人把衣服塞到裤子中，无意中触摸到耻骨处，没有伸到内裤中，请依法对其从轻处罚”的上诉理由，经查，根据邓某某在侦查机关供述，当天，其出于好奇没有摸过小女孩的下体，想摸下看看是什么感觉，其在工地上抱起一陌生五岁左右的女孩，她的裤子穿得低，就把手伸进她裤子里，按压她阴部上面的耻骨位置，按了约三秒，后其向该女孩母亲道歉，并说拿点钱弥补，但她母亲不同意就报警了。被害人唐某陈述，其在工地上玩，被一叔叔（邓某某）抱起，并用手伸进裤子摸其尿尿的上面点一会，当晚其把此事告诉了母亲周某。证人（被害人之母）周某证言证实，当日其带女儿唐某到建筑工地玩耍，期间邓某某买酸奶和贴画给唐某，到18时许，其给女儿洗澡时，女儿说今天拿东西给她吃的叔叔摸她的小屁屁，我问怎么摸的，女儿就试给其看，是用手伸到下体位置；后其带女儿去找到邓某某，他承认摸过唐某，并进行道歉，愿意赔偿500元私了，后其报警。以及还有其他证据相互印证，足以认定邓某某并非过失对陌生幼女实施淫秽行为，依法应当认定为猥亵行为，故其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔川
审判员 刘远益
审判员 蒋文禄
二〇一七年八月二十八日
书记员 王之伦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民特3号
申请人：刘启文，男，1968年4月4日生，汉族，住镇江市。
申请人：纪建秋，男，1979年8月5日生，汉族，住扬州市开发区。
本院于2018年4月19日立案受理申请人刘启文与纪建秋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年4月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
纪建秋欠刘启文工资11000元，此款由纪建秋于2018年5月15日前给付5000元，2018年6月10日前给付6000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘启文与纪建秋于2018年4月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一八年四月十九日
书记员 卜 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2342号
原告：翁某某。
委托代理人：张某某、卢某某。
被告：章某某。
原告翁某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审
判员蔡生苗独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理
，原告翁某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告章某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理，现已审理终结。
原告翁某某诉称：2010年3月19日，被告章某某向原告借
款人民币10000元，约定七天内归还，由被告出具借条一份。
到期后，被告章某某未按约履行归还义务。原告多次催讨未果
，请求法院判决被告归还借款10000元，并支付逾期利息。在
庭审，原告明确利息请求，要求被告支付自2010年3月27日起
至判决确定借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告章某某未向本院提交书面答辩状。
原告翁某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明2010年3月19日被告向原告借款10000
元，约定于七日内归还的事实。被告章某某未向本院提供证据。
本院认为，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
现原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责
任。证据记载的内容与本案有关联性，本院作为有效证据予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，应履行归
还的义务。原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院
予以支持。原告要求被告支付自2010年3月27日起至判决确定
借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算的逾期利息，未违反国家有关借款利率的规定，理由
正当，本院亦予以支持。被告章某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告章某某归还原告翁某某借款人民币10000元，并支付
借款10000元自2010年3月27日起至本院确定的支付之日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 傅刘强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第380号
上诉人（原审原告）武彦军，农民。
被上诉人（原审被告）关运法（又名关云发、关运发），农民。
上诉人武彦军因与被上诉人关运法合伙协议纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）内民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人武彦军于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武彦军撤回上诉，符合法律规定，根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武彦军撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人武彦军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈勇铮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01170号
原告：廖学政，个体运输户。
被告：包小和，工程承包人。
原告廖学政与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告归还借款54万元，并支付利息129600元（利息自2015年4月20日起按月利率20‰计算至2016年5月20日止），之后利息继续按月利率20‰计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告廖学政到庭参加诉讼，被告包小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告为工程施工承包人，与原告姐夫是朋友关系。2015年4月20日，被告因承包常山县产业集聚区内的土石方工程缺少资金，要求原告姐夫帮助筹集资金。原告在姐夫等亲戚朋友帮助下，为被告筹集了54万元现金交付给被告，被告出具了借条一张交予原告收执，约定借款年利率为24%，借款期限至2016年4月19日。借款到期后，被告并未归还本息。故原告诉至法院，提出诉请如前。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖学政与被告包小和之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现借款已逾期，被告并未按约归还已构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告包小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和在本判决生效后10日内偿付原告廖学政借款本金540000元及相应利息（利息自2015年4月20日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10096元，减半收取5048元（原告已预交），由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年五月二十五日
书记员 余紫阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执529号
申请执行人吉林省爱默生电梯有限公司。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人戚俊龙与被执行人吉林省爱默生电梯有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402执龙民初1160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年九月二十日
书记员 秦绍方
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1826号
申请执行人樊绘娟，女，汉族，生于1973年12月23日，住禹州市。
被执行人吕红灿，男，汉族，生于1979年10月18日，住禹州市。
被执行人张娟，女，汉族，生于1981年2月27日，住禹州市。
被执行人刘红军，男，汉族，生于1970年8月8日，住禹州市。
申请执行人樊绘娟申请执行吕红灿、张娟、刘红军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1589号民事判决书，依法责令被执行人吕红灿、张娟、刘红军限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人吕红灿、张娟、刘红军至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕红灿、张娟、刘红军的银行存款242150元；或提取、扣留被执行人吕红灿、张娟、刘红军在有关单位、个人处的款项242150元;或查封、扣押被执行人吕红灿、张娟、刘红军同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月一日
书记员 ：郭晓伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3130号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：谭君，女，1981年2月6日出生。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谭君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 向兰兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审70号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人贾永刚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第469号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2815号
原告：汤某，男，1982年1月21日出生，汉族，安徽省颍上县。
被告：谢某，女，1988年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告汤某诉被告谢某为离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 良
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第461号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：陈银，该公司员工。
委托代理人：邓泽利，该公司员工。
被告：徐善冲，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告徐善冲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员彭林适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告徐善冲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：2007年12月2日，徐善冲向固镇农村商业银行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）申请贷款5万元，双方于当日签订了借款合同，合同约定：借款期限为12个月，还款日为2008年12月1日，利率按月息9.69‰执行。固镇农村商业银行依约定为徐善冲发放贷款5万元。借款到期后，徐善冲未履行还款义务，固镇农村商业银行多次催要未果。现要求徐善冲偿还借款本金5万元、借期内利息（从2007年12月2日起按月利率9.69‰计算至2008年12月1日）、逾期还款利息（从2008年12月2日起按月利率9.69‰加收50%罚息计算至实际借款还清之日）。
徐善冲未作答辩。
经审理查明：徐善冲为建房需要于2007年12月1日向固镇农村商业银行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）申请贷款5万元，双方签订了借款合同，该借款合同的内容为：借款金额5万元，借款期限为12个月自2007年12月1日起至2008年12月1日止，借款月利率为9.69‰。固镇农村商业银行于次日向徐善冲发放贷款5万元。借款到期后，徐善冲未按约定履行还款义务，固镇农村商业银行于2015年4月10日等多次向徐善冲催要，徐善冲至今仍未归还。
上述事实有当事人身份信息、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知单等复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，固镇农村商业银行与徐善冲签订的金融借款合同，合法有效。徐善冲向固镇农村商业银行借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，固镇农村商业银行主张按照借期内的利率加收50%罚息计算逾期利率没有事实和法律依据，本院支持按照借期内的利率计算逾期利率。固镇农村商业银行主张计算利息的起至时间不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善冲于本判决生效之日起十日内归还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2007年12月2日起按月利率9.69‰计算至实际借款还清之日）；
二、驳回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告徐善冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 彭林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第820-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行。
负责人：陈莉。
被执行人杭州梓杰实业有限公司。
法定代表人：姚慧娟。
被执行人姚慧娟。
被执行人章倩。
被执行人王华。
被执行人楼杭。
被执行人赵勇。
被执行人杭州俊曦商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路407号14幢（杭州领翔酒店管理有限公司307室）。
法定代表人：王华。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行与被执行人杭州梓杰实业有限公司、姚慧娟、章倩、王华、楼杭、赵勇、杭州俊曦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州梓杰实业有限公司、姚慧娟、章倩、王华、楼杭、赵勇、杭州俊曦商贸有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行人民币4060969.96元。本院于2015年5月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州梓杰实业有限公司、姚慧娟、章倩、王华、楼杭、赵勇、杭州俊曦商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州梓杰实业有限公司、姚慧娟、章倩、王华、楼杭、赵勇、杭州俊曦商贸有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州梓杰实业有限公司、姚慧娟、章倩、王华、楼杭、赵勇、杭州俊曦商贸有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，已依法轮候查封了被执行人姚慧娟的抵押房产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州梓杰实业有限公司、姚慧娟、章倩、王华、楼杭、赵勇、杭州俊曦商贸有限公司的财产进行了调查，现查封的抵押房产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州新华支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第820号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱晓云
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第482号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）499号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年8月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年5月14日上午9时许，被告人李某甲驾驶摩托车窜至宁远县冷水镇许家村许贤平家门口，采取撬锁的方式将被害人骆辉宝停放在许贤平家门口修理的一辆蓝色铃木牌女式两轮助力车盗走。经宁远县价格认证中心认定，被盗蓝色助力车价值为人民币2268元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲未提出异议，且有被害人骆辉宝的陈述，证人段某某、许某某的证言，扣押物品清单，现场勘验、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，辩认笔录，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2015年5月15日起至2015年10月14日止。）
上述罚金款项,限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00561号
申请执行人胡建斌。
被执行人向望平。
申请执行人胡建斌与被执行人向望平民间借贷纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）鄂黄石中执他字第00018号执行裁定书，裁定本案由黄石市西塞山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月六日
书记员 刘 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4965号
申请执行人杨璐璐，女，1992年10月8日出生。
被执行人万树（北京）教育科技有限公司，住所：北京市东城区建国门内大街×号×层办公楼×座×。组织机构代码×××。
法定代表人张宏晨。
申请人杨璐璐与被申请人万树（北京）教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的京东劳人仲字[2016]第272号裁决书已发生法律效力。申请人杨璐璐于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8327元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第272号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4965号申请执行人杨璐璐，女，1992年10月8日出生。被执行人万树（北京）教育科技有限公司，住所：北京市东城区建国门内大街×号×层办公楼×座×。组织机构代码×××。法定代表人张宏晨。申请人杨璐璐与被申请人万树（北京）教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的京东劳人仲字[2016]第272号裁决书已发生法律效力。申请人杨璐璐于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8327元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第272号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雪娇