四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1149号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人王冰，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉明，女，汉族，1950年3月15日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）张汉洪，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）张洪良，男，汉族，1978年7月16日出生，住四川省崇州市。
上述三被上诉人的委托代理人郑鹏，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）高中文，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）王燕，女，汉族，1978年8月3日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人高中文，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）因与被上诉人刘玉明、张汉洪、张洪良、高中文、王燕、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，一、2013年5月26日下午，高中文驾驶王燕所有的川AS7U**号轻型普通货车，由大邑县晋原镇方向沿省道106线往青霞镇方向行驶，17时10分许，该车行驶到大邑县省道106线75KM＋300M路口处，遇张经述驾驶无号牌轻便摩托车搭载刘玉明由前方右侧岔口驶入省道106线欲右转时，川AS7U**号车右前部与无号牌轻便摩托车左前侧相撞，造成张经述、刘玉明受伤，两车受损，其中张经述经医院抢救无效死亡。2013年6月17日，大邑县公安局交通警察大队对该事故进行道路事故认定，高中文与张经述承担事故同等责任。川AS7U**号车已在华安财保四川分公司投保了交强险，在平安财保天府支公司投保了商业三者险（保险限额300000元，含不计免赔。），该事故发生在保险期间。2013年5月25日经华安财保四川分公司对肇事的摩托车进行定损为600元。2013年5月27日，经刘玉明、张汉洪、张洪良与高中文协商，由高中文向刘玉明、张汉洪、张洪良出具承诺书一份，其内容为：“5.26车祸，我给张洪良、张汉洪、刘玉明亲属张经述丧葬费50000元（伍万元）。承诺人：高中文。2013.5.27日”，此后高中文已支付刘玉明、张汉洪、张洪良40000元，尚有10000元未支付。同年5月28日，高中文向张洪良出具欠到10000元丧葬费《欠条》一份，川AS7U**号车的法定车主为王燕，高中文与王燕系夫妻。二、张经述（1946年8月3日出生，住崇州市白头镇和乐村1组。公民身份号码：510128194608037777），系未征地农转居人员，张经述与刘玉明系夫妻关系，婚姻存续期间生育长子张汉洪、次子张洪良。张经述自2009年8月起至2013年5月一直在崇州市白头镇和乐村从事公共环境卫生清扫、垃圾清运工作，2009年8月至2010年12月月工资500元；2011年1月至2013年5月月工资700元。诉讼中，刘玉明、张汉洪、张洪良变更适用死亡赔偿金计算标准采用2013年度的统计数据；刘玉明、张汉洪、张洪良与高中文、平安财保天府支公司认可丧葬费17936.5元。原审另查明，2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元。
原审法院认定上述事实，主要采纳了各方当事人在庭审中的陈述、川AS7U**号车保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证、行驶证、崇州市白头镇人民政府和该镇和乐村村民委员会共同出具的《证明》等证据。
原判认为，一、2013年5月26日下午，高中文与张经述发生的本次事故，经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，根据事故认定的事实证明，高中文在本次事故中存在过错，致张经述死亡，刘玉明、张汉洪、张洪良作为张经述的法定继承人依法享有赔偿请求权，故刘玉明、张汉洪、张洪良请求判令高中文赔偿因张经述死亡而产生的人身损害死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬费事务的误工费和交通费、精神损害抚慰金，予以支持。高中文驾驶的车辆已在华安财保四川分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其损害首先在交强险的限额范围内得到赔偿，超过部分，由于张经述与高中文承担同等责任，张经述在本次事故中存在过错，依法应减轻高中文的民事责任，故张经述与高中文各应承担50%的赔偿责任，高中文已在平安财保天府支公司投保商业三者险，故高中文超过交强险部分赔偿应由平安财保天府支公司在商业三者险的限额范围内赔偿，不足部分由高中文赔偿；王燕虽系高中文之妻，但在本次事故中无过错，故王燕依法不承担民事责任。二、对刘玉明、张汉洪、张洪良与高中文、平安财保天府支公司在诉讼中认可的丧葬费17936.5元，不违反法律规定，予以确认；高中文出具承诺书自愿给付丧葬费50000元（已给付40000元）系当事人真实的意思表示，其内容合法，属于有效民事法律行为，依法予以保护，故高中文还应给付10000元；三、死者张经述系未征地农转居，自2009年8月起至2013年5月一直在崇州市白头镇和乐村从事公共环境卫生清扫、垃圾清运工作并领取工资，其主要收入来源为城镇，刘玉明、张汉洪、张洪良诉请的死亡赔偿金313152元符合法律规定，予以支持。张经述因本次交通事故死亡，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合确定精神损害抚慰金为25000元。刘玉明、张汉洪、张洪良未提交证据证明其有固定收入，其主张的处理交通事故、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费5000元又无事实依据，原审法院结合发生交通事故致张经述抢救无效死亡及刘玉明、张汉洪、张洪良系农民的事实，确定误工费按农村标准计算，因刘玉明、张汉洪、张洪良无依据证明最近三年的平均收入，原审法院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资，对平安财保天府支公司主张的误工费882元予以采纳；原审法院按照当地实际生活水平，根据合理开支原则对平安财保天府支公司主张的交通费500元予以采纳。
综上，原审法院确认本次事故中的损失为：死亡赔偿金313152元、丧葬费17936.5元、办理丧葬事务误工费、交通费1382元、精神损害抚慰金25000元、财产损失600元，共计358070.50元。川AS7U**号车已在华安财保四川分公司投保了交强险、在平安财保天府支公司投保了商业三者险，因本次事故还造成刘玉明受伤致残，刘玉明一案中原审法院已确认交强险限额范围赔偿30355.82元，本案交强险限额范围内余89644.18元（包括精神损害抚慰金25000元），应由华安财保四川分公司在交强险范围内赔偿，超过交强险赔偿部分267826.32元，由于高中文承担50%的赔偿责任，因此平安财保天府支公司在商业三者险限额范围内赔偿133913.16元。此案中高中文已垫付丧葬费17936.5元，平安财保天府支公司依法应予返还高中文，但高中文尚欠10000元，两项品迭，应由平安财保天府支公司在商业三者险范围内支付高中文7936.5元，赔偿刘玉明、张汉洪、张洪良125976.66元。
原审法院遂依照《中国人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华安财保四川分公司自判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘玉明、张汉洪、张洪良90244.18元；二、平安财保天府支公司自判决生效之日起15日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿刘玉明、张汉洪、张洪良125976.66元；支付高中文7936.5元；三、驳回刘玉明、张汉洪、张洪良的其他诉讼请求。本案案件受理费891元，由刘玉明、张汉洪、张洪良以及高中文各负担445.50元。
宣判后，原审被告平安财保天府支公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判死亡赔偿金的标准按照农村标准计算。其主要上诉理由为：张经述在事故发生时已达到退休年龄，在外务工不真实。刘玉明、张汉洪、张洪良没有提供劳动合同、工资表、社保、居住证明等证据，存在瑕疵。事故发生后，根据《人伤信息确认书》，上诉人的查勘人员在事故发生后对张经述之子进行询问，其子明确告知张经述为农村户口，无打工情况，并亲笔签字确认。
被上诉人刘玉明、张汉洪、张洪良答辩称，原审判决正确，应予以维持。
被上诉人高中文、王燕答辩称，原审判决正确，应予以维持。
被上诉人华安财保四川分公司未发表答辩意见。
二审中，上诉人平安财保天府支公司提交了照片一张，拟证实根据《人伤信息确认书》，张经述的死亡赔偿金应按照农村标准计算。刘玉明、张汉洪、张洪良、高中文、王燕对该份证据不予认可。本院经审查认为，该证据不属于民事诉讼中的新证据，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张经述死亡赔偿金的计算标准问题。根据崇州市白头镇和乐村村委会、崇州市白头镇人民政府出具的两份证明、以及加盖崇州市白头镇和乐村村委会、崇州市白头镇人民政府的保洁人员工资表能相互印证，证实张经述自2009年8月至2013年5月在崇州市白头镇从事公共环境卫生清扫、垃圾清运工作，报酬由崇州市白头镇人民政府发放的事实，且在城乡一体化进程中，张经述的收入水平、消费水平与城镇无异。故上诉人关于张经述的死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费891元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年二月三日
书 记 员 费思思