wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6616号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人伍某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6661号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月22日16时许，被告人伍某在宝安区西乡街道银田工业区A6栋副楼狼途电竞馆网咖二楼上网，发现在115号位上网的被害人肖某睡着了，手机放在桌面上，于是将被害人肖某的一部苹果6 PLUS手机（经鉴定，价值人民币3600元）盗走，当天晚上卖给夜市街手机店的林某。2016年9月2日，被告人伍某被抓获归案，赃物手机在林某处缴获并发还被害人肖某。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢128号
申请执行人陕西华中建筑工程有限公司。
被执行人西安美美房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人陕西华中建筑工程有限公司与被执行人西安美美房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，本院于2014年5月13日作出（2014）莲民初字第01359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陕西华中建筑工程有限公司于2016年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币713235.69元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安美美房地产开发有限责任公司名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，将被执行人西安美美房地产开发有限责任公司列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢128号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月十二日
书记员 王月芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更160号
罪犯赵建发，曾用名赵育增，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月10日作出（2012）安刑初字第750号刑事判决，认定被告人赵建发犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年4月27日起至2017年1月26日止）。判决生效后，于2013年5月10日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第258号刑事裁定该犯减刑六个月（刑期自2012年4月27日起至2016年7月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵建发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建发自2015年2月5日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月累计达标分6分，2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵建发减刑的异议材料。
本院认为，罪犯赵建发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度应相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建发减去有期徒刑五个月二十天（即自2012年4月27日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第435号
原告王坚平。
委托代理人周英萍。
被告周标。
原告王坚平为与被告周标民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王坚平的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告周标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚平诉称，原、被告系亲戚关系。2012年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款26万元，并出具借条一份，约定借款期限为11个月，如逾期还款的，则另加三倍利率，如有纠纷交义乌市人民法院解决。上述借款到期后，原告多次催讨，被告分别于2013年11月30日归还5万元，2014年1月27日归还5万元，2014年6月9日归还5万元，2014年7月19日归还5万元。上述款项扣除利息折抵本金后，尚欠本金110997元，为此，请求判令：被告归还原告借款110997元及利息（利息从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告周标未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月1日，被告向原告借款26万元，并出具借条一份，约定利息按义乌市农村合作银行同期一年期个体工商贷款利率计算，借款期限11个月，如逾期还款的，另加三倍利率；如有纠纷，交义乌市人民法院解决。嗣后，被告分别于2013年11月30日归还5万元，2014年1月27日归还5万元，2014年6月9日归还5万元，2014年7月19日归还5万元。之后，原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款26万元的事实清楚，本院予以确认。原、被告约定利息按义乌市农村合作银行同期一年期个体工商贷款利率计算，逾期还款的另加三倍利率，原告诉请第一笔还款的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，之后还款的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，均低于借条约定的利率，故原告对利率部分的诉请，符合法律依据，本院予以支持。期间被告分四次共归还借款20万元，根据规定，债务人归还的款项不足以清偿其全部债务的，在没有特别约定的情况下，应当视为先支付利息，超过部分再归还本金。按照此方法逐笔计算，截至2014年7月19日被告最后一次还款后，被告尚欠原告借款本金118138元及之后产生的利息。综上，原告要求被告归还借款110997元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周标于本判决生效后十五日内归还原告王坚平借款人民币110997元及利息（利息自2014年7月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告周标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年六月二日
代书 记员 王庆玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6331-1号
原告罗贤军，男，汉族，1981年1月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人张长健、陈雪均北京炜衡律师事务所律师。
被告四川华水电力建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨斌。
被告杨斌，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市武侯区。
被告康定县巴河水电开发有限公司，住所地：四川省康定县。
法定代表人杨斌。
本院在审理原告罗贤军与被告四川华水电力建设工程有限公司、杨斌、康定县巴河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗贤军于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为�原告罗贤军提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贤军撤回起诉。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯小敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第242号
上诉人（原审原告）宋艳雪。
委托代理人周宁泽。
被上诉人（原审被告）定兴县公安局。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人郝晓剑，该局民警。
委托代理人娄志强。
上诉人宋艳雪因定兴县公安局行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋艳雪委托代理人周宁泽、被上诉人定兴县公安局委托代理人郝晓剑、娄志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月份以来，原告宋艳雪在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡。2015年5月5日，被告定兴县公安局受案登记。2015年5月6日，被告作出公安行政处罚告知笔录、定兴公（固）行罚决字（2015）0085号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定
原审法院经审理认为，2015年4月份以来，原告宋艳雪在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋艳雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人宋艳雪服上诉称，原审法院认定案件事实错误，适用证据错误，适用法律错误，枉法裁判。（一）原审法院认定事实错误。原审判决认定上诉人在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行是错误的。首先，违法主体应该取决于谁是该土地合法权利主体，但是原审判决没有调查这一事实。其次，上诉人享有承包权，对耕种的小麦享有所有权，是应当受到保护的主体。1.原审判决认定被上诉人处罚决定事实清楚错误。首先，被上诉人没有调查谁是违法主体，仅凭施工方一面之词，就对上诉人作出处罚决定。其次，即便是有先行用地批复，那批准的用地范围也只有5.078公顷（75亩），而施工单位占用面积达200余亩。再次，当地行政机关未明确征用范围、上诉人等农户未得到补偿，被上诉人提供的输变电工程施工合同，不能证明发包方对于案涉的麦田有合法的所有权和使用权，所以被上诉人的处罚无事实依据。2.被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定传唤程序违法，被上诉人强行将上诉人传唤至办案场所，未出示任何手续，也未提供强制传唤经过批准的证据。违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定。处罚前告知程序违法，被上诉人在公安行政处罚告知笔录中称上诉人拒绝签字但却无任何证据进行证明。违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定。公安行政处罚告知笔录未将作出时间精确到时分，无法判断作出公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书的时间先后，可能存在先做决定后补程序的问题。被上诉人未提交任何证据证明对上诉人作出的处罚应当由被上诉人的行政负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。3.被上诉人处罚适用法律错误，量刑畸重。首先，在上诉人所承包的麦田上不存在任何单位，不是密闭的场所，不会产生某种秩序，即便是有单位施工、施工秩序必须以合法为前提，如果不合法，那就不应该受到法律保护。上诉人的行为不属于扰乱单位秩序的行为，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定；其次，给予被处罚人行政拘留需有相对应的情节较重的违法行为，被上诉人也没有举证证明上诉人情节较重。在麦田被毁当天，上诉人等人拨打报警电话寻求救济时，被上诉人却未依法处警，到5月5日，被上诉人接到施工方报警，径行对上诉人等人做出拘留的决定，实属滥用职权。请求撤销被上诉人作出定兴公（固）行罚决字（2015）第0085号行政处罚决定书及高碑店市人民法院（2015）高行初字第145号行政判决书；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人定兴县公安局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，首先，在我局接到报案之后曾经对上诉人进行劝解、劝说，而上诉人一意孤行，故意扰乱施工秩序，所以我局根据行政处罚法规定和治安管理处罚法的等相关规定，依法对上诉人做出行政拘留的措施。在做出拘留措施之前已经告知上诉人各种权利，上诉人提到的程序问题，并不存在。其次，在我局对上诉人进行询问的过程中上诉人均承认阻止施工单位施工，但并没有提到施工单位的施工行为是否合法的问题。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋艳雪在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡的事实有对李凤合的询问笔录、证人证言、监控录像等证据证实。被上诉人定兴县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年5月6日作出定兴公（固）行罚决字（2015）0085号行政处罚决定。上诉人宋艳雪对蒙西特高压变电站建设征用该村土地行为不服，应通过合法途径予以解决，不应采取阻止施工、拆除围挡的方式，被上诉人定兴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定对其行政拘留五日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回宋艳雪的诉讼请求正确，应予维持。上诉人宋艳雪提出的蒙西特高压变电站建设违法占用土地的问题，并非本案审理范围。上诉人宋艳雪提出的被上诉人定兴县公安局违法强制传唤及可能存在先做决定后补程序，并无证据支持。故其提出的一审认定事实不清、处罚决定程序违法的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋艳雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋晓红
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0162号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某甲，男，1989年11月6日生，汉族，小学文化，驾驶员。2008年2月21日因犯聚众斗殴罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年。2012年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0889号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人石原原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日中午，被告人石某甲在邳州市开发区刘庄村“北京饭店”，与被害人刘某丙等人在喝酒过程中，因言语冲突与刘某丙发生争执，后双方发生打斗，被告人石某甲将刘某丙致伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某丙伤情属轻伤。
2012年10月29日，被告人石某甲主动至邳州市公安局新城区派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人石某甲与被害人就民事赔偿在派出所达成和解协议，赔偿被害人刘某丙各项损失共计人民币4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人刘某丙陈述，证人刘某甲、刘某乙等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石某甲曾因犯罪被判处刑罚，应酌定从重处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因言语冲突引发，被告人石某甲案发后能主动投案，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马嫣然
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执795号
申请执行人金伟珍，男，1964年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第101号民事裁定书，于2016年4月14日立案执行申请执行人金伟珍与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人金伟珍受偿金额为30833元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋及永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年4月25日被执行人仍有执行款169167元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执795号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执795号申请执行人金伟珍，男，1964年11月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第101号民事裁定书，于2016年4月14日立案执行申请执行人金伟珍与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人金伟珍受偿金额为30833元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋及永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年4月25日被执行人仍有执行款169167元及相关利息未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执795号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月二十五日书记员  王 伦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1352号
申请执行人赖金洪，女，1986年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人彭东火，男，1980年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖金洪与被执行人彭东火（2016）闽0821民初1753号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币13000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1352号申请执行人赖金洪,女,1986年6月5日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人彭东火,男,1980年11月5日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人赖金洪与被执行人彭东火（2016）闽0821民初1753号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币13000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第391号
罪犯李长和，男，1969年04月05日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年01月14日黑龙江省伊春市南岔区人民法院作出（2010南刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李长和犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1，000.00元（已全部缴纳）。刑期自2009年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月12日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李长和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长和准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初520号
原告王秀彩，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
被告侯杰，男，1977年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告王秀彩诉被告侯杰离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初520号原告王秀彩，女，汉族，1978年4月8日出生，住安徽省涡阳县曹市镇王彦口行政村小侯西自然村***号，身份证号码3421241978********。委托代理人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。被告侯杰，男，汉族，1977年5月6日出生，住址同上，身份证号码3412231977********。原告王秀彩诉被告侯杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀彩及其委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告侯杰经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀彩诉称，1999年原、被告经人介绍认识后，登记结婚，婚后生育一子，取名侯俊。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执,原告王秀彩曾提出离婚，但考虑到儿子年幼，但被告侯杰仍恶习不改，且采取各种形式对原告王秀彩进行恐吓、侮辱，原告王秀彩无法忍受被告侯杰对家庭的背叛和不负责任，特提起诉讼，要求与被告侯杰离婚，婚生子侯俊由被告侯杰抚养，原告王秀彩支付抚养费。原告王秀彩为使本院支持其诉讼请求，提交证据为，证据一，原告王秀彩身份证复印件，证明原告王秀彩诉讼主体资格；证据二，涡阳县民政局出具的婚姻登记记录证明及涡阳县曹市镇王彦口村村民委员会证明各一份，分别证明原、被告系合法夫妻关系，被告侯杰外出务工，地址不详；证据三，户口本复印件一份，证明原、被告于2002年11月18日生育一子，取名侯俊；证据四，涡阳县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）涡民一初字第00832号民事判决书一份，证明原告王秀彩于2015年3月起诉被告侯杰要求离婚，判决原、被告不准离婚的事实；证据五，协议书一份，证明原、被告双方曾协议离婚的事实。被告侯杰经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及证据。经庭审举证，结合法庭调查，且因被告侯杰未有到庭参加诉讼，本院对原告王秀彩所举证据分析认定意见为：对原告王秀彩所举的证据一至四组，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定；证据五系原、被告发生争执后达成的协议，因无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识后，于同年7月2日举行结婚仪式，同居生活，9月8日办理登记结婚。2002年11月18日生育一子，取名侯俊，现随被告侯杰生活。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2015年3月17日，原告王秀彩以夫妻感情不和为由提出离婚，本院于2015年5月4日作出（2015）涡民一初字第00832号民事判决，判决不准许原、被告离婚，判决生效后，原告王秀彩一直在外务工，原、被告分居至今。本院认为，原、被告婚后感情一般，特别是在本院判决不准离婚后，未有共同生活，分居至今，互不履行夫妻义务，更加影响了夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王秀彩要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于婚生子侯俊的抚养问题，由于侯俊现均随被告侯杰生活，已适应其生活方式、生活习惯和家庭环境，为有利于其健康成长，侯俊应由被告侯杰抚养，原告王秀彩支付抚养费为宜；对于抚养费数额的负担，应参照安徽省2015年农村居民纯收入标准计算，本院酌定每月270元为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王秀彩与被告侯杰离婚；二、原、被告所生子侯俊由被告侯杰抚养，原告王秀彩每月支付抚养费270元，每六个月支付一次（自本判决生效之日起至侯俊满十八周岁时止）。案件受理费200元，由原告王秀彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐文凌审 判 员  李 松人民陪审员  王 见二〇一六年六月十五日书 记 员  侯效禹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初571号
原告：樊同全，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：孟盟，河南省泌阳县法律服务工作者。
被告：何林，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告樊同全与被告何林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告何林的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊同全撤回对被告何林的起诉。
案件受理费5元，由原告樊同全负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年二月十四日
书记员 万 幸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00221号
原告盛利荣。
被告吴江市荣恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人许林荣，该公司总经理。
本院在审理原告盛利荣诉被告吴江市荣恒纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盛利荣于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛利荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛利荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告盛利荣承担。
审判员 章 伟
二〇一五年三月九日
书记员 周红英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第192号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，女，1975年4月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业。2014年12月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王xx犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日，被告人王xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区分行办理了一张信用卡，至2013年10月16日，恶意透支本金共计人民币19880元，到期后经银行多次催收拒不归还。案发后，被告人王xx补交了全部透支款本金。
被告人王xx于2014年12月31日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处王xx三年以下有期徒刑，并处罚金，王xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.信用卡交易明细、办卡信息、催收记录及报案材料，证实被告人王xx恶意透支本金共计人民币19880元。
2．交款凭证，证实王xx于案发后交清欠款。
（二）被告人的供述
被告人王xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx的透支数额为19880元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。王xx如实供述犯罪事实，积极退赃并交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执104号
申请执行人周清彬，男,1969年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地：四川省筠连县巡司镇红星村8组，统一社会信用代码：511527000014681。
法定代表人唐平华，董事长。
本院在执行申请执行人周清彬与被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场合同纠纷一案中，依法向被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场与申请执行人周清彬达成和解协议：被执行人四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场于2017年6、7月支付申请执行人周清彬全部案款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1337号
上诉人（原审被告）：曹连花，女，1969年2月25日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地玛纳斯县团结南路59号。
负责人：李洪伟，该公司经理。
原审被告：李四清，男，1964年6月10日出生，现住玛纳斯县。
原审被告：郑彩云，女，1963年7月16日出生，现住玛纳斯县，系原审被告李四清妻子。
原审被告：翟跃军，男，1963年6月29日出生，现住玛纳斯县。
原审被告：李淑萍，女，1971年6月8日出生，现住玛纳斯县，系原审被告翟跃军妻子。
上诉人曹连花因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司、原审被告李四清、原审被告郑彩云、原审被告翟跃军、原审被告李淑萍保险人代位求偿权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹连花于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹连花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹连花撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，退还上诉人曹连花。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华
代理审判员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 马恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1337号
上诉人（原审被告）：曹连花，女，1969年2月25日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地玛纳斯县团结南路59号，统一社会信用代码91652324929284399R。
负责人：李洪伟，该公司经理。
原审被告：李四清，男，1964年6月10日出生，现住玛纳斯县。
原审被告：郑彩云，女，1963年7月16日出生，现住玛纳斯县，系原审被告李四清妻子。
原审被告：翟跃军，男，1963年6月29日出生，现住玛纳斯县。
原审被告：李淑萍，女，1971年6月8日出生，现住玛纳斯县，系原审被告翟跃军妻子。
上诉人曹连花因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司、原审被告李四清、原审被告郑彩云、原审被告翟跃军、原审被告李淑萍保险人代位求偿权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹连花于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹连花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹连花撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，退还上诉人曹连花。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华
代理审判员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 马恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00038号
异议人吕磊。
申请执行人王广东。
被执行人王建清。
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王广东因与被执行人王清建、徐州飞腾房地开发有限公司民间借贷纠纷一案中，吕磊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人吕磊称，异议人在2014年8月7日前为贾汪区光明小区安置房一期工程安装塑钢窗。因徐州飞腾房地产开发有限公司未能给付塑钢窗款，异议人与王建清一起和贾汪区光明棚户区遗留问题工作办公室签订了结算的协议，王建清同时承诺前期工程塑钢窗款待审计后直接支付给异议人。法院查封、冻结在徐州市贾汪区住房和城乡建设管理局的工程款非王建清个人款项。故请求法院停止执行（2014）贾执字第1235号执行裁定书。
吕磊向法院提供以下证据。
协议书及承诺书各一份，用以证明本院查封的款项非王建清个人的款项。
本院查明，王广东与徐州飞腾房地产开发有限公司、王建清民间借贷纠纷一案，本院在2014年6月3日作出（2014）贾民初字0008号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐州飞腾房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告王广东借款本金69.6万元及利息（其中19.6万元�金从2012年1月5日起、50万元本金从2012年4月16日起计算至2013年9月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，应扣除已给付的利息3万元）。二、被告王建清对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决书生效后，因徐州飞腾房地产开发有限公司、王建清没有履行义务，王广东向本院申请强制执行。2015年9月14日，本院作出（2014）贾执字第1235号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人王建清在徐州市贾汪区住房和城乡建设管理局的工程款110万元，由贾汪区人民法院提取，并于同日向徐州市贾汪区住房和城乡建设管理局送达了协助执行通知书。吕磊遂提出执行异议，认为上述款项非王建清个人款项，要求法院停止对上述款项的执行。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交�的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，吕磊虽然提供证据用以证明其和王建清之间的约定，但从其提供的证据内容看，仅能说明其和王建清在贾汪光明小区一期工程1-3号楼之间塑钢门窗安装系合作关系，而不能证明本院在徐州市贾汪区住房和城乡建设管理局查封、冻结的王建清名下的工程款属其所有。且上述证据的真实性及合法性亦不是执行程序所能查明。故本院裁定查封、冻结王建清名下的110万元的工程款，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吕磊所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王宝玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45385号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告粱瑞民。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告粱瑞民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00912号
原告陈XX
委托代理人陈XX
被告许XX
原告陈XX诉被告许XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告许立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在建昌县城内开设一处经销部，主要经营五金、建材等建筑材料。2014年3月至2014年6月间被告因建筑施工从原告处多次赊购五金材料，累计欠原告材料款38602元。该笔欠款虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还所欠五金材料款38602元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告许立新未作书面答辩。
经审理查明，原告系个体经营者，其在建昌县城内开设一处“文合五金经销部”，主要经营五金、建材等建筑材料。2014年3月至5月间被告在原告处多次赊购五金材料，累计欠原告材料款38473元。该笔欠款虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告于2015年8月26日诉至本院，要求被告偿还所欠五金材料款，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，销货清单，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的买卖合同依法成立并有效。原告作为出卖人已履行了交付标的物义务，被告作为买受人理应按照约定的数额支付价款，被告推拖不付的行为，已侵害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还所欠五金材料款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许立新于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈文合五金材料款38473元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一五年十月三十日
书记员 王峰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00912号
原告陈XX
委托代理人陈XX
被告许XX
原告陈文合诉被告许立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告许立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在建昌县城内开设一处经销部，主要经营五金、建材等建筑材料。2014年3月至2014年6月间被告因建筑施工从原告处多次赊购五金材料，累计欠原告材料款38602元。该笔欠款虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还所欠五金材料款38602元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告许立新未作书面答辩。
经审理查明，原告系个体经营者，其在建昌县城内开设一处“文合五金经销部”，主要经营五金、建材等建筑材料。2014年3月至5月间被告在原告处多次赊购五金材料，累计欠原告材料款38473元。该笔欠款虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告于2015年8月26日诉至本院，要求被告偿还所欠五金材料款，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，销货清单，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的买卖合同依法成立并有效。原告作为出卖人已履行了交付标的物义务，被告作为买受人理应按照约定的数额支付价款，被告推拖不付的行为，已侵害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还所欠五金材料款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许立新于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈文合五金材料款38473元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一五年十月三十日
书记员 王峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执511号
本院在执行吴桂霞与吴某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2361号
原告：郭永艺，男，汉族，l966年7月23日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：陶琰，女，仫佬族，l989年3月30日出生，住柳城县。
委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
原告郭永艺与被告陶琰租赁合同纠纷一案，原告郭永艺于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永艺申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永艺撤回起诉。
案件受�费147元，减半收取73.5元，由原告郭永艺负担。
代理审判员 韦生军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄芳妮
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初117号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人吴守会，男，1954年6月1日生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市睢县。2012年4月19日因犯诈骗罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金五千元，2013年3月17日释放。因涉嫌诈骗于2015年11月26日被通许县公安局刑事拘留（于2015年11月20日被西华县公安局逍遥派出所抓获后寄押于西华县看守所），因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月31日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吴守会犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人吴守会到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，1、2015年5月13日，被告人吴�会到通许县冯庄乡小城村玉皇宫庙内住了下来，吴守会给附近村民算命，并张罗要翻修玉皇宫，吴守会与多名小城村民熟识后，以不用受害人参加考试便可以办理驾驶证为由，分别骗取王站梅3000元、范廷海3000元、田玉芬2800元、李瑞娥3000元。
2、2015年7月份，被告人吴守会以给时风云的儿子安排工作和介绍女朋友为名骗取时风云现金各1000元、2000元，以其母亲办事为名骗取时风云等人1400元。后又以小城庙上办理宗教协会证为由，骗取时风云现金4000元。
3、2015年9月份，被告人吴守会以给曹秀莲的儿子找工作为名骗取扶沟县练寺镇王村行政村杜村村民曹秀莲现金12000元。后又以同样理由伙同他人骗取曹秀莲现金6000元。2015年10月底，吴守会以找工作需要警服为由，以2000元为曹秀莲购买三套警服。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴守�的行为已构成诈骗罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人吴守会认罪，但对指控事实有异议。辩称其总共就收到8600元钱，办驾驶证除田玉芬的是2600元外，其他每人只收了2000元，没有见曹秀莲的钱，是宿亚丽让曹秀莲汇的钱。
经审理查明，1、2015年5月13日，被告人吴守会到通许县冯庄乡小城村玉皇宫庙内住了下来，通过张罗翻修玉皇宫及给附近村民算命，吴守会与多名小城村民熟识。后吴守会以不用参加考试便可以办理驾驶证为由，分别骗取王站梅3000元、范廷海3000元、田玉芬2800元、李瑞娥3000元。
2、2015年7月份，被告人吴守会以给时风云的儿子安排工作和介绍女朋友为名骗取时风云现金各1000元、2000元，以其母亲办事为名骗取时风云等人1400元。后又以小城庙上办理宗教协会证为由，骗取时风云现金4000元。
3、2015年9月份，被告人吴守会以给曹秀莲的儿子找工作为名骗取扶沟县练寺镇王村行政村杜村村民曹秀莲现金12000元。后又以同样理由伙同他人骗取曹秀莲现金6000元。2015年10月底，吴守会以找工作需要警服为由，以2000元为曹秀莲购买三套警服。
上述事实，物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料在卷证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴守会以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴守会在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重从犯。被告人吴守会认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴守会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴守会的刑期自2015年11月20日起至2018年7月19日止。）
二、赃物依法予以追缴。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年六月二十日
书记员 李兰兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初906号
原告：王奎胜，男，1969年8月23日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇。
原告委托诉讼代理人：杨文利，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：关晶艳，女，1973年9月13日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇。
被告：杨永鑫，男，1995年11月22日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇。
被告：杨永旭，男，2007年7月15日出生，满族，学生，住凤城市青城子镇。
被告：李清兰，女，1937年10月25日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇。
原告王奎胜诉被告关晶艳、杨永鑫、杨永旭、李清兰财产损害赔偿贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王奎胜于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奎胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王奎胜负担。
审判员 何涛
二〇一八年五月九日
书记员 高丁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3332号
原告张起华，男。
被告王艳彬，男。
被告王金瑞，男。
原告张起华诉被告王艳彬、王金瑞健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张起华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张起华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张起华负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月十一日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3332号
原告张起华，男，1990年4月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告王艳彬，男，1996年12月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告王金瑞，男，1967年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告张起华诉被告王艳彬、王金瑞健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张起华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张起华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张起华负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月十一日
书记员 宋晓燕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初289号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年4月3日出生，满族，初中文化，货车司机，户籍所在地河南省南召县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年6月2日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日17时许，被告人黄某某驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车拉载货物沿淅川县红旗路由东向西行驶，行至宏大煤球厂路段，刹车制动失效，因操作失误车辆冲出路外，刮擦碾压到群众刘海奇、张子顺、刘改英、陈嘉铭、周自怡、周自旺、王洪志等七人，造成刘海奇死亡、张子顺等六人不同程度受伤及本人受伤、车辆受损的重大道路交通事故。后经淅川县交警大队集体研究，黄某某驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车载物超过核定载重质量，黄某某负该事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某案发后赔偿了死者刘海奇家属部分损失人民币5000元。被告人黄某某投保的阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付了死者刘海奇家属部分损失人民币20000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张子顺等人的陈述，证人赵红伟等人证言，现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心车辆制动性能鉴定意见书、淅川县公安局交通警察大队车辆载货质量说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某严重超载驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。鉴于被告人黄某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿了部分受害人的部分损失，可酌定从轻处罚。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵显署
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1933号
原告：霍兴福，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：邱闯，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告霍兴福与被告邱闯教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍兴福撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告霍兴福负担。
审判员 郭立洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐泽红
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更499号
罪犯连光兵，男，1993年2月25日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地湖北省利川市团堡镇牛栏坪村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）鄂刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯连光兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于提出减刑7个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯连光兵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连光兵确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯连光兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯在考核期内受禁闭处分一次，故减刑是应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连光兵减去有期徒刑7个月。
（刑期自2012年6月20日起至2026年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）内06刑更499号
罪犯连光兵，男，1993年2月25日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地湖北省利川市团堡镇牛栏坪村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）鄂刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯连光兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于提出减刑7个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯连光兵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从�配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连光兵确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯连光兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯在考核期内受禁闭处分一次，故减刑是应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连光兵减去有期徒刑7个月。
（刑期自2012年6月20日起至2026年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更499号none”>罪犯连光兵，男，1993年2月25日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地湖北省利川市团堡镇牛栏坪村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）鄂刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯连光兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于提出减刑7个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯连光兵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯连光兵确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯连光兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯在考核期内受禁闭处分一次，故减刑是应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：none”>对罪犯连光兵减去有期徒刑7个月。none”>（刑期自2012年6月20日起至2026年11月19日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特215号
申请人：王忠成，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：魏勇，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年9月20日受理了申请人王忠成、魏勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王忠成、魏勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王忠成一次性赔偿魏勇车辆维修费200元整；
2、本协议双方签字后生效；
3、本协议生效后，此次事故就此了结，再无纠缠。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 琪
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1390号
原告：袁梦，住广州市从化区。
被告：梁洪英，住广州市从化区。
原告袁梦诉被告梁洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告袁梦及被告梁洪英均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日17时50分许，被告驾驶悬挂粤A×××××号牌两轮摩托车在从化市街口街中田西路23号对出路段，与原告驾驶的粤A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2015年7月7日，从化市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告承担事故同等责任。故诉讼要求判令：一、被告梁洪英赔偿原告袁梦1952元；二、本案诉讼费由被告梁洪英负担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告不需承担任何赔偿责任。本次事故双方承担同等责任，原告身体未受到伤害，而被告因本次事故受伤。原告已为其车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。原告要求赔偿的数额计算有误：1、维修费900元、拖车费230元，应在保险公司交强险限额内支付，不需被告赔偿；2、交通费，原告要求交通费672元无发票予以证实，也无证据证明有24天之久，故被告不同意赔偿；3、其他零星费，原告无证据证明，被告不予赔偿。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明：2015年5月31日17时50分许，原告驾驶粤A×××××号小轿车由中田西路北侧路边停车位由东转南驶入道路时，适遇被告驾驶悬挂粤A×××××号牌两轮摩托车沿中田西路由东往西方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定，原告与被告承担事故同等责任。
经查，被告无机动车驾驶证驾驶套牌摩托车上路行驶，该车经检验制动系不合格。被告庭审中表示该摩托车为其所有，未投保交强险。被告因本次事故受伤后到医院进行治疗，并以本案原告及其投保的阳光财产保险股份有限公司广州分公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）穗从法民一初字第1142号。该案经本院主持调解并作出民事调解书，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司赔偿梁洪英1300元。
原告的车辆因本次事故受损，经阳光财产保险股份有限公司广州分公司定损需要维修费900元，原告对其车辆进行了维修，花费维修费900元。原告车辆因本次事故被扣押，扣押时间为2015年5月31日至2015年7月2日，并花费了拖车费230元。
因被告驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求其损失先由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失再由双方按事故责任分担，并表示不再对其诉请中的其他零星费用150元进行主张。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告无证驾驶套牌的两轮摩托车与原告驾驶的粤A×××××号小轿车发生交通事故，交警部门对本事故已作出事故责任认定，原告与被告承担事故的同等责任。上述认定符合法律规定，本院予以确认。
原告车辆因本次事故受损，经维修花费维修费900元，原告提交了保险公司的定损确认书及维修发票，本院对此予以确认。原告车辆因本次事故被扣押，花费拖车费230元，原告提交了相应发票，本院予以确认。原告车辆因本次事故被扣押，时间为2015年5月31日至2015年7月2日。原告提交了其工作单位从化市水利水电建设管理中心证明，证明原告在车辆被扣押期间打摩的上下班。原告表示在其车辆被扣押期间共24个工作日，每天上下班需打四次摩的，每次7元，故要求交通费672元。被告对此不予认可，表示原告未提交相应交通费发票，故不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。故原告车辆因事故被扣押期间，原告因上下班所产生的合理交通费用支出，被告应予赔偿。原告要求按打摩的的费用计算交通费，但未提交充分证据予以证明，结合从化地区的实际情况，本院酌情确定其交通费为300元。综上，原告因本次事故造成的损失为维修费900元、拖车费230元、交通费300元，共计1430元。
因被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，现原告要求对于其损失，被告先在交强险赔偿限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告的损失未超出交强险赔偿限额，故原告的损失1430元应由被告予以赔偿。
被告答辩称原告的车辆已投保了保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，被告的上述答辩无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告梁洪英自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1430元给原告袁梦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一五年十月十四日
书记员 刘湛鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3426号
原告：谢小代。
委托代理人（特别授权）：梁国平。
被告：钟金树。
原告谢小代与被告钟金树民间借贷纠纷一案，原告谢小代于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小代自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小代撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小代负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈乙瑄
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2140号
原告：游正全，男，汉族，1963年3月20日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省兴文县南方煤矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。
法定代理人：成廷柱，负责人。
原告游正全与被告四川省兴文县南方煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游正全及其委托诉讼代理人袁利涛、被告四川省兴文县南方煤矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金700000元及利息（从2016年1月1日起按月利率1%计算），至利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在经营煤矿期间，因企业生产所需，被告向原告借款700000元，约定月息按1%计算，六个月计算一次，用期二年。原告将700000元现金借给被告后，从2016年1月起至2017年8月被告一直没有按约定支付原告利息，经多次催收未果，原告诉讼来院。
被告四川省兴文县南方煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但是因经济困难无法归还。
本院认为，被告四川省兴文县南方煤矿承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告四川省兴文县南方煤矿向原告借款700000元事实清楚。原告要求被告按月利率1%支付利息，利率标准在法律的保护范围内，本院予以支持。有借条及原、被告陈述为依据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川省兴文县南方煤矿于本判决生效后十日内支付原告游正全借款本金700000元及利息（2016年1月1日起以本金700000元为基数，按月利率1%计算至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告四川省兴文县南方煤矿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十月十六日
书记员 李安蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更243号
罪犯金学平，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2013年11月27日作出（2013）海刑初字第106号刑事判决，以被告人金学平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯金学平予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯金学平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯金学平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯金学平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金学平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4451号
罪犯罗伟奇，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年1月5日作出（2012）长县刑初字第651号刑事判决，以绑架罪，判处罪犯罗伟奇有期徒刑十年六个月，并处罚金人民一万元。刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止。判决发生效力后，2013年1月19日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯罗伟奇减刑一年，刑期至2022年3月11日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗伟奇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金1万元，本次已缴纳四千元，现有考核分81.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗伟奇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟奇减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4451号罪犯罗伟奇，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年1月5日作出（2012）长县刑初字第651号刑事判决，以绑架罪，判处罪犯罗伟奇有期徒刑十年六个月，并处罚金人民一万元。刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止。判决发生效力后，2013年1月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯罗伟奇减刑一年，刑期至2022年3月11日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗伟奇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改�中，能服从安排，积极肯干。罚金1万元，本次已缴纳四千元，现有考核分81.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗伟奇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟奇减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即�生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4451号罪犯罗伟奇，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年1月5日作出（2012）长县刑初字第651号刑事判决，以绑架罪，判处罪犯罗伟奇有期徒刑十年六个月，并处罚金人民一万元。刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止。判决发生效力后，2013年1月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯罗伟奇减刑一年，刑期至2022年3月11日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗伟奇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金1万元，本次已缴纳四千元，现有考核分81.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗伟奇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟奇减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督326号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：徐彦峰，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年3月12日被申请人徐彦峰在该支行借款19,000.00元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年3月12日。被申请人徐彦峰借款后至今未还。要求被申请人徐彦峰立即给付借款19,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐彦峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19,000.00元及利息。利息从2009年3月12日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费91.67元由被申请人徐彦峰负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1951号
罪犯左波，男，生于1991年1月25日，汉族，初中文化程度，贵州省六盘水市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂潜江刑初字第00217号刑事判决，以被告人左波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯左波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯左波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年6月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯左波在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯左波减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2865号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈德全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈德全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,824.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,149.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈德全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,973.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2865号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈德全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈德全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,824.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,149.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈德全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,973.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1364号
原告：江书平，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：翁茶花，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林杭生，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江书平与被告翁茶花、林杭生民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月27日立案，原告江书平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江书平以与被告私下调解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江书平撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由江书平负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年九月五日
代理书记员 石桂香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢245号
申请执行人朱衡华。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人朱衡华与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）西中民二终字第00549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱衡华于2016年5月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陕西锐捷实业有限责任公司交付其购买的位于西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”第X幢X单元X层X号房产，本院审查后同意恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00549号民事判决书和（2011）雁民初字第00483号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。2016年7月21日，本院依法采取强制措施，将位于西安市高新区融鑫路“丽湾蓝岛”第X幢X单元X层X号房产交付给了申请执行人，申请执行人朱衡华对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢245号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨沛玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1023号
申请执行人：王庆喜，男。
被执行人：王宝全，男。
被执行人：马振有，男。
申请执行人王庆喜与被执行人王宝全、马振有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的额：欠款40391元，诉讼费905元，执行费506元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,于2017年6月22日将被执行人王宝全在邮政储蓄银行工资账户冻结，期限为一年。申请人表示同意以被执行人工资还款，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，亦无需采取其他强制执行措施，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第957号
罪犯石景德，男，1960年3月3日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1998年10月30日作出（1998）白山刑初字第49号刑事判决，认定石景德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月将石景德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月将石景德的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2011年12月将石景德的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石景德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石景德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石景德减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第957号罪犯石景德，男，1960年3月3日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于1998年10月30日作出(1998)白山刑初字第49号刑事判决，认定石景德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月将石景德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月将石景德的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2011年12月将石景德的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石景德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯石景德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石景德减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初712号
原告：边守鹏，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：闫寒，男，1985年出生，汉族，住北票市。
原告边守鹏与被告闫寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告边守鹏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告边守鹏撤诉。
案件受理费338元，由原告边守鹏负担。
审判员 郭 霖
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更757号
罪犯傅訇然，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年9月4日作出（2013）杭建刑初字第394号刑事判决，以被告人傅訇然犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯傅訇然到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅訇然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯傅訇然对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯傅訇然减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯傅訇然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。赃款已退部分，并已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯傅訇然在服刑期间，确有悔改表现，已退部分赃款，并已履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅訇然准予减刑一年（刑期至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00392-1号
申请人李某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第03361号民事判决执行李某某与赵某某生命健康权纠纷一案，执行标的为29954.74元。执行中查明，被执行人赵某某在金融机构无存款，又无别的可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执恢字第00392号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 明
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第747号
申请执行人:于明，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住南宁市。
被执行人:徐华，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人于明与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于明于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2015年9月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为31250元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本院查询结果，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第747号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2012）合民初字第961号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第747号申请执行人:于明，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住南宁市。被执行人:徐华，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住合浦县。申请执行人于明与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于明于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2015年9月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为31250元及逾期利息。本案在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本院查询结果，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第747号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2012）合民初字第961号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十二月二日书记员  徐于玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4832号
原告：大丰市鹏程机械厂，住所地大丰市。
投资人：李雪生，厂长。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，董事长。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
原告大丰市鹏程机械厂(以下简称“鹏程厂”)与被告上海开维喜集团股份有限公司(以下简称“开维喜公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告鹏程厂的投资人李雪生、被告开维喜公司的委托诉讼代理人计涵青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费人民币(以下币种同)81,804元；2、判令被告偿付原告上述欠款自起诉日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年4月1日至2014年3月6日，原、被告通过合同约定，由被告提供原料、图纸，由原告提供设备、技术为被告加工阀门配件。原告按合同约定的时间、地点、数量和质量完成了阀门配件的加工并交付被告，被告按约应付原告加工费227,804元，实际给付146,000元，尚欠81,804元。
被告开维喜公司辩称：对被告欠原告阀门配件加工款的事实及金额均无异议，但原告本次起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日至2014年3月6日间，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告按照原告要求的规格型号和数量质量，根据原告提供的原料和图纸，以自有的设备和技术为被告加工阀门配件。货款于票到60日后月结，质保金10%于18个月后支付。合同还对双方的违约责任、争议解决方式等其他权利义务进行了相关约定。后原告按照合同约定向被告交付了阀门配件，并于2013年11月4日、2013年11月19日、2014年3月11日、2014年4月18日分别向被告开具价税合计为24,110元、88,080元、57,420元、52,730元、5,464元的增值税专用发票共五张，价税合计共计227,804元。被告于2014年1月27日、2014年6月24日、2014年8月28日、2014年9月29日、2015年2月13日分别向原告支付加工款50,000元、16,000元、15,000元、15,000元、50,000元，合计146,000元。余款81,804元被告至今未付，原告多次催讨未果，致涉讼。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的《工业品买卖合同》、江苏增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、江苏大丰农村商业银行汇款凭证等证据予以佐证。本院将上述证据核对原件后，予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告间的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约加工并交付了产品，被告理应支付加工款。现本案的争议焦点为原告鹏程厂的债权是否已过诉讼时效。原、被告签订的《工业品买卖合同》明确约定，被告的付款期限为原告开具增值税专用发票后60日内，故本案诉讼时效应从涉案五张发票的开票日期后60日分别起算。后被告于2014年1月27日至2015年2月13日期间分五次共向原告支付涉案加工款146,000元，被告抗辩末次付款50,000元系末笔合同项下的款项，故前四份合同债权已过诉讼时效，然末笔合同价款仅为5,464元；且被告每一笔付款金额均未能针对任何一份合同与发票价款；故被告的上述五次付款系其分期自动履行涉案整体五份合同的部分付款义务，引起诉讼时效中断。即自2015年2月13日起，本案诉讼时效重新计算二年。故原告本次诉讼，未过法定诉讼时效。
另，被告未在约定的付款期限内支付加工款，理应自逾期之日偿付原告相应的利息。现原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日起算逾期利息，于法无悖，本院予以准许。
综上，原告之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大丰市鹏程机械厂加工款人民币81,804元，并偿付原告上述欠款的逾期利息(自2016年12月15日至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,846元，减半收取计923元，由被告上海开维喜集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月二十日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1179号
申请执行人:天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人:李海彤，主任。
委托诉讼代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司欠缴社会保险费纠纷一案。2017年1月18日，本院作出（2017）津0103行审17号行政裁定书对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的（津西）人社联补缴字（2016）第73号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行，申请执行人据此要求被执行人补缴职工刘国建、祈巍、李文荣社会保险费98125.38元及滞纳金。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、车辆、房产，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯