甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1057号
原告：郭某1，男，汉族，生于1949年11月10日，现住甘肃省陇南市。
委托代理人田某，系原告之妻。
委托代理人曾某，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：赵某1，男，汉族，生于1957年4月24日。
被告：赵某2，男，汉族，生于1986年9月1日,×××。系被告之子。
第三人郭某2，男，汉族，生于1979年10月13日，住甘肃省陇南市。系原告之子，被告赵某1女婿。
原告郭某1诉被告赵某1、赵某2，第三人郭某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告，第三人及原告代理人田某、曾某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金372000元人民币、返还自2015年5月至2017年5月利息72000元、合计444000元；判令自起诉之日起至实际清偿之日本息的利息(利息按月息贰仟元)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，原告借给被告20万元人民币，被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到郭某1人民币贰拾万元，利息每月两仟元整。2013年5月28日，原告借给被告10万元人民币，被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到郭某1人民币贰拾万元，利息每月壹仟元整。2013年4月28日，原告借给被告7.2万元人民币，被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到郭某1人民币七万二千元整。截止2017年5月份，第一笔借款(20万)除去本金，两被告还应支付原告2015年5月至2017年5月利息48000元；截止2017年5月份，第二笔借款(10万)除去本金，两被告还应支付原告2015年5月至2017年5月利息24000元。原告自2013年到2017年，每年多次催告被告要求其还款，但是被告均以各种理由予以推辞、拒不返还借款。无奈遂诉至法院，判如诉请!
被告赵某1辩称：一、我从未向原告借过钱，只因原告出资让其子郭某2(我的女婿)包工程，但郭某2先后两次都投资失败，欠了巨额债务，我怕郭某2想不开，出于好心，便承诺帮郭某2偿还其中一部分债务，因郭某2的投资款都是原告出资的，原告便乘我酒醉之时，强迫我出具了借据，该借据违背了我的真实意思表示，且实际上我并无实际收到任何借款，原告要求我偿还借款无事实依据。原告出资让其子郭某2包工程，但是郭某22009年与天定高建一期工程陇西段项目部合作建设的项目因中介的欺骗导致投资失败，其中工人的工资由天定高建一期工程陇西段项目部支付，购买的设备由郭某2带回来处理，该次工程并未给郭某2造成实际损失。之后，郭某2与天水人宋庭君合资在青海沱沱河煤矿开采煤矿，郭某2以租借的设备出资，宋庭君出资购买设备所用的汽油、柴油，但是因煤矿的储藏量有限，郭某2与宋庭君开采出的煤矿不足以偿还租借设备及设备用油赊欠的费用，两人偷偷跑走，导致我被扣在工地上，直到数日后才回到家，郭某2该次投资再次以失败告终。我回家后，郭某2告诉我两次投资失败共欠了几十万借款，郭某2当时意志消沉，我怕郭某2想不开做出傻事，便承诺帮其偿还一部分借款。原告见状，要求我出具借条，因郭某2的投资款是原告出资的，所以当时写借条的时候出借人写的是原告。当时我喝了酒，意识不清醒，朦朦胧胧间就在原告的胁迫下写了借条，当时一共写了两张借条，一张20万，一张10万，该借条并不是我的真实意思表示，违反了合同自由原则。
随后几年，每逢春节期间原告便拿着借条找我要钱，我不胜其扰以及出于善意和诚信，就支付给了原告2011年一2013年的利息共计72000元。因我无力支付2013-2015年的利息，原告就强迫我出具了一张72000元的借条，这即是原告要求我偿还372000元本息的来源，但我实际并未收到任何借款，原告要求我偿还借款无事实依据。我已经支付的72000元利息，原告构成不当得利，原告应当返还给我。
二、原告作为郭某2的父亲，出资让其包工程应是赠与行为，原告也应意识到投资的风险，即有可能面临失败，原告既然选择出资，该风险就应由原告自己承担，这应只是原告与郭某2父子两人的事，不能因我的一时好意就让我承担本不该承担的责任。我出于善意，怕原告之子郭某2在意志消沉之时做出傻事，承诺帮其偿还一部分借款，这本是一个长辈对晚辈的殷殷关切之心，却让原告利用，在意识模糊之时写了借条，原告拿着该张借条要求我还款，我何其冤枉。原告作为郭某2的父亲，出资让儿子包工程应是赠与行为，其投资失败的风险应由原告与郭某2承担，原告强迫我出具借条，但并未实际支付借款，若因我的一时好意就让我承担还款责任，这对我是极其不公平的，也不符合合同法所规定的诚实信用及公平原则。
三、借款合同是实践性合同，原告并未实际支付给我任何借款，现原告起诉要求我偿还借款既无事实依据又无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完时。”原告既没有以现金方式将借款支付给我，亦没有以银行转账、电子汇款等其他任何方式向我支付借款，根据法律规定，我与原告之间的借款合同并未生效，被答辩入却要求我偿还借款，原告的此种行为纯属虚构事实、无中生有，既无事实依据又无法律依据。
四、根据上述答辩事实，我与原告的借款合同并未生效，那么赵某2与原告的担保合同自然无效，即被告赵某2不承担担保责任。《中华人民共和国担保法》规定：”担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告并未实际向我支付借款，我与原告的借款合同并未生效，那么担保合同自然无效，赵某2不应承担担保责任。望法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某2辩称：那时间我年龄还小，我是跟他们去玩的，我爸给我说让我过去签个字我就签了，签字是干什么的我都不知道。
第三人郭某2辩称：遇到这样的事情确实很丢人，被告方说的话我否定了，2009年被告一找到我父亲说有项目（天定高速）要借钱，由于我没有搞过工程，我也想要学习下，天水的工程也是他认识的人介绍的，和对方签了挖煤的合同，又问我父母借钱，但是挖了2个月就亏损了，因欠了人家的很多钱，还把我和赵某2打了。当时这两个工程借的钱都亏完了，我们就回来了，被告赵某1就想让我认这个钱，但是我做不了主，后来我老婆就给我做工作我就认了20万，到目前为止我还在每年每月给人家还本金和息。买的设备全部折价处理了。
原告郭某1为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、委托书原件一份。证明原告适格的主体资格及委托人出庭资格；2、赵海霞调查笔录一份。拟证明赵海霞系被告赵某1的女儿，二被告因搞工程需要曾于2009年4月、5月向原告借款共计50万元的事实；3、2009年4月8日、5月28日借条复印件各一份。拟证明原告、二被告、郭某2在2010年达成口头协议，协议约定二被告只对50万元借款中的30万元及利息承担还款责任，达成协议后二被告向原告补打的借条；4、2013年4月8日、4月28日、5月28日借条各一份。拟证明因二被告未付2011年至2013年利息，二被告将72000元利息向原告出具了借条及二被告在2013年5月对借款30万的事实再次进行确认；5、2015年4月8日、4月28日、5月28日借条各一份。拟证明被告赵某1在2013年5月对借款30万的事实再次进行确认，因未支付2013年4月28日至2015年5月28日的利息，被告赵某1将72000元利息向原告出具了借条；6、郭某1、田某工资存折复印件及田某退休证复印件，拟证明其二人具有正式的固定工作和稳定的收入来源，具有出借能力；7、苟玉平、孙爱芳出具的证明及二人身份证复印件各一份。拟证明2009年4月至5月期间郭某1曾向上述两人借款共计31万元及原告向被告借款的部分来源；8、赵某1亲笔书写的还款承诺书一份。拟证明2013年底赵某1曾向郭某1承诺分期归还本金和利息。
被告赵某1、赵某2及第三人对原告提供的证据质证认为：两被告对身份证无异议；被告赵某1对第2组证据认为赵海霞所说纯粹是假的，其没借过一分钱，打条子的时间赵海霞也没再场，说借了50万，看下账是怎么走的，当时钱都打在了郭某2账上，要是我借的钱怎么不打在我的账上。被告赵某2认为打条子没参与，多少钱也不知道，后面他父亲让去签字就过去签了，再后面没签字是由于其已经结婚了，有了自己的家了。对第3-5组证据被告赵某1认为条子都是真实的，但是我就没借过一分钱，当时赵海霞不在场。被告赵某2认为有两个是他签的，当时他父亲让去签字就签了，后面的其成家了有自己的想法就在没有签字。对6-8组证据两被告认为工资卡及证明均不能证明其有出借能力，证明随便可以写，真实性难以确定，对承诺书无意见，但那是大年三十逼我写的。第三人对以上证据均无异议。
被告赵某1向法庭提交了工程机械租赁合同三份，拟证明被告赵某1只是打工的，郭某2才是老板，工程是郭某2搞的。
原告郭某1对该份证据质证认为三份租赁合同没有原件所以对其的真实性不予认可；三份租赁合同和本案没有关联性。第三人郭某2认为合同上的字是其签的，但是是按被告赵某1的意思签的。被告赵某2对该份证据无异议。
被告赵某2及第三人郭某2均未提交证据。
就原、被告向本院提交的证据，认定如下：对原告提交的1-6组、第8组证据的真实性本院予以采信，但被告赵某1对借款事实不予认可，原告提交的第6组证据只能证明其有过存款，不能证明其将该款借于被告赵某1，故对以上证据的证明目的不予采信。第7组证据为庭审过程中所出具的证明，且该证明为亲戚及朋友出具，其真实性无法确认，该证据亦不能证实该笔款项借于被告赵某1，故对该份证据不予采信。对被告出具的工程机械租赁合同的真实性予以采信，但该份证据与本案无关联性，其证明目的不予采信。
根据原、被告及第三人的陈述和经质证确认的证据，本院认定如下案件事实：原告郭某1与被告赵某1系姻亲关系，被告赵某2系被告赵某1之子，第三人郭某2系原告郭某1之子，亦为被告赵某1女婿。
原告郭某1为被告赵某1与第三人郭某2在外承包的工程的分别于2009年4月28日、5月28日提供资金各25万元，共计50万元。由于生意的失败，上述款项被亏损，经原、被告协商后被告向原告出具了借条两份。
2013年原告让被告重新出具了两份与2010年同样的借条，其内容如下：借条今借到郭某1人民币贰拾万元（200000.00元），利息每月贰仟元整（2000.00元）借款人：赵某1赵某22013年4月8日。借条今借到郭某1人民币壹拾万元整（100000.00元），利息每月壹仟元整（1000.00元）借款人：赵某1赵某22013年5月28日。因2011年至2013年两年的利息未付，被告将该利息又向原告出具了借条：今借到郭某1人民币柒万贰仟元整（72000元），借款人：赵某12013年4月28日。被告赵某2亦签了字，但未注明具体的身份。2015年的同一时间原告又要求被告出具了同样的三份借条，这几份借条被告赵某2没有签字。
期间，被告赵某1支付了2009年至2011年两年的利息共计72000元，20万元的利息偿还至2011年4月8日，10万元的利息偿还至2011年5月28日。2013年大年30日被告赵某1向原告出具了一份还款承诺书，载明：赵某1借郭某1人民币按三年还清，承诺第一期按2014年4月份还本金壹拾万元，30万元的利息三万陆千元。
庭审中，原告增加了72000元利息的诉讼请求，法庭告知其在规定的时间内补交诉讼费用，但原告并未补交。庭审后，法庭要求原告提交提交其直接向被告提供30万元现金证据以及该笔款项的的来源，但原告提交的证据不足以直接证明向被告赵某1出借现金30万的事实。
本院认为，被告赵某1认可在第三人郭某2做生意时原告提供了50万元的资金。现第三人称工程是被告赵某1承包的，自己只是想跟上学点经验，而被告赵某1称工程均是第三人承包的，自己之所以承担郭某2的亏损30万元只是郭某2是其女婿，怕郭某2想不开。工程是被告赵某1承包还是第三人郭某2承包或者是二人合伙承包，当事人提供的证据不能得出明确的结论。对于被告称借条是其酒后在原告的逼迫下出具的这一抗辩意见，原告并没有出具相应的证据，结合被告在2013年、2015年又向原告出具借条，偿还2009年至2011年的利息等情况综合分析，被告的该抗辩意见不成立。因此，应当认定不论是何种情形，被告赵某1出具借条向原告承诺还款30万元均是被告赵某1自己真实的意思表示，合法有效，原告要求被告偿还该款的诉讼请求予以支持。双方约定的利息为月利率1%，在相关法律规定的最高限额之内，要求偿还30万元自2015年5月至实际还款日利息的诉讼请求予以支持。
2013年4月28日，被告赵某1向原告出具借款72000元实际并未发生，是双方对2011年至2013年利息计算后原告向被告出具的”借条”，原告将此作为本金要求被告赵某1偿还的诉讼请求不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的人民法院不予支持。本案中，被告赵某2在被告于2013年向原告出具的借条上签了字，但未表明其具体身份，亦不能通过其它事实推定其为保证人，因此，原告要求被告赵某2承担还款义务的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告赵某1偿还原告郭某1人民币300000元，并偿还自2015年5月至实际还款日以300000元为基数，以1%为月利率至实际还款日的利息；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
案件受理费7960元由原告郭某1负担1540元，被告赵某1负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 马海英
二〇一七年十月十三日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏