wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初903号
原告朱启翠，女，汉族,1975年08月20日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人罗昆、蒋忠维，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会，住所地昭通市昭阳区凤霞路470号。
负责人钟正万，该居委会主任。
被告昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会第一居民小组，住所地昭通市昭阳区凤霞路468号。
负责人刘大顺，该第一居民小组组长。
原告朱启翠诉被告昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会、昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会第一居民小组房屋承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告朱启翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付亡夫崔文兵因征收2.08亩承包地的补偿款23809.29元及应得利益；2、请求判令被告向原告支付因征收47.2m2宅基地补偿款及应得利益；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与崔文兵（已亡）于1998年11月20日登记结婚，结婚后与陈孝云（系原告公婆，已亡）同住。1999年农村土地顺延三十年，已故崔文兵为户主承包土地2.08亩，2012年上述承包地全部被征收，原告作为亡夫崔文兵的唯一法定继承人，至今末获得征收承包地补偿款，没有得到因征收承包地应有的30m2宅基地。原告与其亡夫崔文兵1998年11月20日登记结婚后，崔文兵与其兄姐（崔文芬、崔文德、崔文友、崔文昌）分过家，与公婆陈孝云同住，户主为陈孝云。其宅基地登记在户主陈孝云名下，共有47.2m2，宅基地上建有房屋及其他附属设施，2012年该宅基地及其地上附着物全部被征收，征收补偿款和因此应当获得的宅基地，原告至今仍未领取和实际得到。综上所述，原告多次找到被告协商支付和指定事宜，被告均上述补偿款及应得收益涉及继承分割，原告与其他继承人无法达成一致意见为由不予履行。据此，原告提起承包地征地补偿费用分配诉讼，请求法院判决两被告支付补偿款及应得利益。
本院经审查认为，原告朱启翠与崔文兵于1998年11月20日登记结婚，未生育子女。1999年5月28日原告户口迁入云南省昭通市昭阳区凤凰镇凤凰办事处一社凤凰23号，户主为崔文兵之母陈孝云。以崔文兵为户主的承包地第二次顺延时承包地为2.08亩，承包人口为崔文兵之母陈孝云、崔文兵之父崔汝学、崔文兵、崔文芬四人。崔文兵死亡后，2004年以崔文兵为户主的承包地进行了第一次征收。崔文兵之母陈孝云死亡后，2010年至2011年之间以崔文兵为户主的承包地进行了第二次征收。两次征收承包地共计2.08亩，承包地征收时的补偿款是分为三个部分，第一部分是2004年卖堆子地的补偿款19750.1元，第二部分是水田征地款按承包人口分配得921.05元，第三部分是按户分配得3138.14元，共计23809.29元。原告朱启翠向本院提出的第一项诉讼请求，该补偿款23809.29元已划到崔文兵侄子崔大华的户头。被告昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会第一居民小组已将征收的承包地补偿款按照分配方案进行兑现。原告朱启翠将昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会、昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会第一居民小组作为被告提起诉讼，其不是适格被告。原告朱启翠向本院提出的第二项诉讼请求，征收的47.2m2宅基地为崔文兵之母陈孝云使用，原告朱启翠即不是宅基地使用权人，也不能提供证据证明其对陈孝云尽了主要赡养义务，其不具有原告主体资格，其向本院提起诉讼，不符合起诉和受理条件。综上，应依法裁定驳回原告朱启翠的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱启翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 潘文才
二〇一七年六月十五日
书记员 李雨荷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初903号原告朱启翠，女，汉族,1975年08月20日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗昆、蒋忠维，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会，住所地昭通市昭阳区凤霞路470号。负责人钟正万，该居委会主任。被告昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会第一居民小组，住所地昭通市昭阳区凤霞路468号。负责人刘大顺，该第一居民小组组长。原告朱启翠诉被告昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会、昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会第一居民小组房屋承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告朱启翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付亡夫崔文兵因征收2.08亩承包地的补偿款23809.29元及应得利益；2、请求判令被告向原告支付因征收47.2m2宅基地补偿款及应得利益；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与崔文兵（已亡）于1998年11月20日登记结婚，结婚后与陈孝云（系原告公婆，已亡）同住。1999年农村土地顺延三十年，已故崔文兵为户主承包土地2.08亩，2012年上述承包地全部被征收，原告作为亡夫崔文兵的唯一法定继承人，至今末获得征收承包地补偿款，没有得到因征收承包地应有的30m2宅基地。原告与其亡夫崔文兵1998年11月20日登记结婚后，崔文兵与其兄姐（崔文芬、崔文德、崔文友、崔文昌）分过家，与公婆陈孝云同住，户主为陈孝云。其宅基地登记在户主陈孝云名下，共有47.2m2，宅基地上建有房屋及其他附属设施，2012年该宅基地及其地上附着物全部被征收，征收补偿款和因此应当获得的宅基地，原告至今仍未领取和实际得到。综上所述，原告多次找到被告协商支付和指定事宜，被告均上述补偿款及应得收益涉及继承分割，原告与其他继承人无法达成一致意见为由不予履行。据此，原告提起承包地征地补偿费用分配诉讼，请求法院判决两被告支付补偿款及应得利益。本院经审查认为，原告朱启翠与崔文兵于1998年11月20日登记结婚，未生育子女。1999年5月28日原告户口迁入云南省昭通市昭阳区凤凰镇凤凰办事处一社凤凰23号，户主为崔文兵之母陈孝云。以崔文兵为户主的承包地第二次顺延时承包地为2.08亩，承包人口为崔文兵之母陈孝云、崔文兵之父崔汝学、崔文兵、崔文芬四人。崔文兵死亡后，2004年以崔文兵为户主的承包地进行了第一次征收。崔文兵之母陈孝云死亡后，2010年至2011年之间以崔文兵为户主的承包地进行了第二次征收。两次征收承包地共计2.08亩，承包地征收时的补偿款是分为三个部分，第一部分是2004年卖堆子地的补偿款19750.1元，第二部分是水田征地款按承包人口分配得921.05元，第三部分是按户分配得3138.14元，共计23809.29元。原告朱启翠向本院提出的第一项诉讼请求，该补偿款23809.29元已划到崔文兵侄子崔大华的户头。被告昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会第一居民小组已将征收的承包地补偿款按照分配方案进行兑现。原告朱启翠将昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会、昭通市昭阳区凤凰社区居民委员会第一居民小组作为被告提起诉讼，其不是适格被告。原告朱启翠向本院提出的第二项诉讼请求，征收的47.2m2宅基地为崔文兵之母陈孝云使用，原告朱启翠即不是宅基地使用权人，也不能提供证据证明其对陈孝云尽了主要赡养义务，其不具有原告主体资格，其向本院提起诉讼，不符合起诉和受理条件。综上，应依法裁定驳回原告朱启翠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱启翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘文才二〇一七年六月十五日书记员  李雨荷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1144号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：刘井悦，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人刘井悦金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1322民初5888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1144号申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。负责人：陈建伟，主任。被执行人：刘井悦，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人刘井悦金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1322民初5888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1144号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d8e7f69-7161-4377-8232-9d5d16b5c10a&imgId=NGQ4ZTdmNjktNzE2MS00Mzc3LTgyMzItOWQ1ZDE2YjVjMTBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1203号
申请执行人孙淑环，女，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。
被执行人柴卫军，男，汉族，教师，住扎赉特旗。
本院于2016年7月4日立案执行的孙淑环与柴卫军婚姻家庭、继承纠纷一案,根据以发生法律效力的（2003）镇坦民初字第165号民事调解书，被执行人柴卫军应支付申请人孙淑环案款7000.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙淑环撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1203号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e9ea78a-8f28-45bf-
acdd-790d1717cfbe&imgId=MGU5ZWE3OGEtOGYyOC00NWJmLWFjZGQtNzkwZDE3MTdjZmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1203号
申请执行人孙淑环，女，住所地扎赉特旗
被执行人柴卫军，地址扎赉特旗
本院于2016年7月4日立案执行孙淑环申请柴卫军婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人柴卫军应支付申请人孙淑环案款1000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1203号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1203号申请执行人孙淑环，女，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被执行人柴卫军，男，汉族，教师，住扎赉特旗。本院于2016年7月4日立案执行的孙淑环与柴卫军婚姻家庭、继承纠纷一案,根据以发生法律效力的（2003）镇坦民初字第165号民事调解书，被执行人柴卫军应支付申请人孙淑环案款7000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙淑环撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年九月二十三日书记员  白 斌
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第498号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年7月8日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年8月4日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年11月26日晚23时许，在固始县城南壹号酒吧门口，被告人朱某伙同刘某、汪某甲等人，借故滋事，使用刀、棒球棍无故、随意殴打薛某、陈某、曾某、汪某乙四人。经法医鉴定，被害人薛某、陈某、曾某、汪某乙四人的伤情均为轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱某伙同他人随意殴打被害人，并致四人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。诉请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日晚23时许，在固始县城南壹号酒吧门口，被告人朱某伙同刘某、汪某甲等人，借故滋事，使用刀、棒球棍无故、随意殴打薛某、陈某、曾某、汪某乙四人。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某、陈某、曾某、汪某乙四人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人朱某与被害人薛某等四人达成调解协议，薛某等四人不再要求朱某等人赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，抓获经过，无前科证明，调解协议书，证人汪某甲、刘某、张某、文某证言，被害人薛某、陈某、汪某乙、曾某陈述，被告人朱某供述，损伤程度鉴定意见书证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某伙同他人随意殴打被害人，并致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在案发后与被害人达成调解协议，得到四名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第498号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱贺春，男，1985年3月12日出生于吉林省白城市，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年7月8日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年8月4日被固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人朱贺春犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人朱贺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年11月26日晚23时许，在固始县城南壹号酒吧门口，被告人朱贺春伙同刘某、汪某1等人，借故滋事，使用刀、棒球棍无故、随意殴打薛某、陈某、曾某、汪某2四人。经法医鉴定，被害人薛某、陈某、曾某、汪某2四人的伤情均为轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱贺春伙同他人随意殴打被害人，并致四人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。诉请依法判处。
被告人朱贺春对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日晚23时许，在固始县城南壹号酒吧门口，被告人朱贺春伙同刘某、汪某1等人，借故滋事，使用刀、棒球棍无故、随意殴打薛某、陈某、曾某、汪某2四人。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，被害人薛某、陈某、曾某、汪某2四人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人朱贺春与被害人薛某等四人达成调解协议，薛某等四人不再要求朱贺春等人赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，抓获经过，无前科证明，调解协议书，证人汪某1、刘某、张某、文某证言，被害人薛某、陈某、汪某2、曾某陈述，被告人朱贺春供述，损伤程度鉴定意见书证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱贺春伙同他人随意殴打被害人，并致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱贺春犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱贺春到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在案发后与被害人达成调解协议，得到四名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱贺春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟长青
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0428行初8号
原告周杰，男，汉族，陕西省长武县人.
被告长武县国土资源局。
住所地：长武县县城宜禄街。
组织机构代码：73798399-6。
法定代表人：赵群昌，任该局局长。
委托代理人崔琛，长武县国土资源局工会主席。
委托代理人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
本院在审理周杰与被告长武县国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告周杰于2016年9月22日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告周杰对被告长武县国土资源局土地行政管理纠纷一案的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回对被告长武县国土资源局土地行政管理行政纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周杰负担。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 王江瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚蕴娟
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0428行初8号
原告周某。
被告长武县国土资源局。
法定代表人：赵群昌，任该局局长。
委托代理人崔琛，长武县国土资源局工会主席。
委托代理人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
本院在审理周某与被告长武县国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告周某于2016年9月22日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告周某对被告长武县国土资源局土地行政管理纠纷一案的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告长武县国土资源局土地行政管理行政纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 王江瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚蕴娟
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6008号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人董某，系该公司总经理。
委托代理人郭某，男，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初144号
原告：陈湘涌，男。
被告：汤红生，男。
本院在审理原告陈湘涌诉被告汤红生民间借贷纠纷一案中，原告陈湘涌以被告汤红生已主动履行其还款义务为由于2017年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈湘涌申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈湘涌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈湘涌负担。
审判员 蔡军如
二〇一七年三月五日
书记员 黄惠敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3028号
原告张祥，男，汉族，1958年6月4日出生，住高碑店市。
被告赵成全，男，汉族，1965年3月5日出生，住高碑店市。
被告赵明辉，男，汉族，1963年10月20日出生，住高碑店市。
本院在审理原告张祥诉被告赵成全、赵明辉买卖合同纠纷一案中，原告张祥于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙妙笛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4053号
罪犯钱义文，男，1982年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年8月7日作出(2007)荷刑初字第182号刑事判决书，以盗窃、抢劫罪，判处罪犯钱义文有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万三千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内同案�诉，湖南省株洲市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）株中法刑二终字第123号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2007年3月10日至2020年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第765号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钱义文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱义文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万三千元，已缴纳一万一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钱义文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱义文减去有期徒刑一年十一个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00449号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李训兵，男，户籍地湖南省汩罗市，现住安徽省宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶其发，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
上诉人李训兵因与被上诉人叶其发合伙协议纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人李训兵及其委托代理人谭尚军，被上诉人叶其发及其委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01328号民事判决；
二、本案发回宁国市人民法院重审。
二审案件受理费17755元，予以退回。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年九月六日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判；
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢34号
申请执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，董事长。
被执行人：李太平，男，1953年8月出生，汉族。
申请执行人张义文申请执行被执行人全椒县海天置业有限公司、李太平民间借贷纠纷一案，现双方已自行达成一致，且申请执行人撤回执行申请。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年三月二十日
书记员 张茂盛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1216号
上诉人（原审起诉人）：杨钰，女，汉族，1979年1月26日出生，户籍地湖北省公安县，现住广州市荔湾区。
委托代理人：郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。
上诉人杨钰因诉广东省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明：2016年7月14日，杨钰向一审法院诉称其在广州工作多年，服务过十多家单位，但都没有为其购买社会保险,向荔湾区人力资源和社会保障局反映，却一直没有处理结果，故起诉广东省人力资源和社会保障厅，请求判令该厅“履行保护其之前的所有用人单位补缴拖欠起诉人社保费用的法定职责”，并赔偿经济损失人民币100万元。
原院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人杨钰要求广东省人力资源和社会保障厅履行保护其之前的所有用人单位补缴拖欠起诉人社保费用的法定职责，但没有提供其向广东省人力资源和社会保障厅提出申请的证据，广东省人力资源和社会保障厅也未直接对杨钰作出具体行政行为。起诉人不服荔湾区人力资源和社会保障局的行为，则不属于我院管辖范围。且起诉人提交的材料属于信访材料，信访机构对信访人作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此杨钰的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对杨钰的起诉，不予立案。
上诉人杨钰上诉称：本人早已提供了在广州居住生活多年、缴交社会保险费用记录的证据和司法调查申请，对欠缴社会保险的情形，也曾多次向荔湾区人力资源和社会保障局反映，但没有结果，省人力资源和社会保障厅有明显的行政失职，广州市中级人民法院也曾以证据不足不予立案，现在一审法院也裁定不予立案，上诉人不服，请求判决省人力资源和社会保障厅履行法定职责。
本院认为：上诉人杨钰以广州市荔湾区人力资源和社会保障局不处理其服务单位不为其购买社会保险问题，向一审法院起诉请求判令广东省人力资源和社会保障厅履行职责，处理用人单位拖欠社保费用，并赔偿经济损失100万元。但上诉人未向一审法院提交可以证明其曾向广东省人力资源和社会保障厅申请履行职责的证据，故一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，认定上诉人不具备起诉的法定条件并裁定“对杨钰的起诉”、“不予立案”是正确的。综上，杨钰上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱钟涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00142号
原告：安徽巢湖市建龙科技建材有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码689798146。
法定代表人：解俊，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：张晓林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽巢湖市建龙科技建材有限公司与被告张晓林买卖合同纠纷一案中，原告安徽巢湖市建龙科技建材有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽巢湖市建龙科技建材有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽巢湖市建龙科技建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告安徽巢湖市建龙科技建材有限公司负担。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1630号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。
法定代表人：章杰，该公司董事长。
委托代理人：江云龙，该公司员工。
委托代理人：詹旭，该公司员工。
被告：洪东升，男，1965年8月15日出生，汉族，住繁昌县。
被告：刘宏，女，1966年7月2日出生，汉族，住繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告洪东升、刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司委托代理人詹旭、江云龙到庭参加诉讼。被告洪东升、刘宏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月4日，被告一因支付空调设备款向原告借款50万元，双方于2014年12月4日签订《个人借款合同》，约定借款期限、利率等，借款于2015年12月3日到期，同时被告一以其自有的位于繁昌县繁阳镇新世纪花园BXX-1XX#号、BXX-4XX#号住宅房为此笔借款设置抵押，双方签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记（房产抵押登记号：房他证繁昌字第011X**号）。合同签订后，原告按约定履行了放款义务。由于被告筹资困难，不能按期归还贷款本金，于2015年12月2日在我行办理了贷款展期、按季结息等，明确双方权利义务关系。同时查明，被告一与被告二系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。但该笔借款展期期间，被告未能按《借款展期协议》约定履行支付贷款利息，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，1、请求解除原告和被告一洪东升、被告二刘宏签订的《借款展期协议》，要求被告一洪东升立即归还我行贷款本金人民币50万元，及利息、罚息等（自2015年12月20日至2016年6月1日期间贷款利息30604.2元；自2016年6月1日始，按月利率11.2‰的标准，付至款项付清之日止）；2、要求被告二刘宏对被告一洪东升应承担的债务承担连带清偿责任；3、确定原告对被告一洪东升提供的繁城私字第16XXX号、第16XXX号抵押物享有抵押权，其抵押物的变现价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、文件复印件，证明原告的主体资格。
2、身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告身份情况，证明被告一、二系夫妻关系，被告二对被告一的借款应承担连带责任保证。
3、借款合同、展期协议复印件，证明原告和被告一之间借款合同关系成立。
4、抵押合同、房产证、抵押权登记证明复印件，证明被告一、二为被告一的借款办理的抵押登记。
5、借款借据复印件，证明原告履行了发放借款的义务。
6、利息清单复印件，证明利息计算过程。
7、借款申请书、关联人信息与声明复印件，证明原告借款事实。
被告洪东升、刘宏未到庭答辩，也未提供书面证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院综合予以认定。
经审理查明：2014年12月4日，被告洪东升因支付空调设备款向原告借款50万元，双方于2014年12月4日签订《个人借款合同》，约定借款期限、利率等，借款于2015年12月3日到期，同时被告洪东升以其自有的位于繁昌县繁阳镇新世纪花园BXX-1XX#号、BXX-4XX#号住宅房为此笔借款设置抵押，双方签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记（房产抵押登记号：房他证繁昌字第011X**号）。合同签订后，原告按约定履行了放款义务。由于被告筹资困难，不能按期归还贷款本金，于2015年12月2日，双方办理了贷款展期、按季结息等，明确了权利义务关系。此后，被告洪东升未能按《借款展期协议》约定履行支付贷款利息，经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，被告洪东升与被告刘宏于1996年12月6日登记结婚，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告之间的借款合同、担保合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张解除展期协议的要求，因法律文书未生效前，该展期协议已到期，无需解除。对原告要求实现抵押物的优先受偿权，符合担保法的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪东升、刘宏共同归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2015年12月21日至付清之日止，按月利率11.2‰的标准计算），于本判决生效后10内付清。
二、届期若被告洪东升、刘宏未能履行给付义务，则原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司有权对被告洪东升、刘宏共同所有的位于繁昌县繁阳镇新世纪花园BXX-1XX#号、BXX-4XX#号的财产（房他证繁昌字第011X**号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，以实现抵押物的抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4593元（原告预交），由被告洪东升、刘宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年八月三十一日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初454号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人高某甲，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年4月26日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李永昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲于2016年1月29日10时30分左右，在海城市某镇某村，因琐事将高某乙打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：高某乙头面部损伤致两枚牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人高某甲就民事赔偿部分与被害人高某乙达成了和解协议，赔偿被害人高某乙经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人汪某某、陈某某、尚某甲、高某丙、李某甲、李某乙、尚某乙的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，住院病历，情况说明，辨认笔录，民事赔偿协议书，撤诉书，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马小晴
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1764号
原告江西锦昌置业有限公司，住所地：武宁县沙田大道与九宫大道交汇处西北侧。
法定代表人张远球，该公司董事长。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告梁业强，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告余铁牛，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告江西锦昌置业有限公司与被告梁业强、余铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林，被告梁业强、余铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告梁业强偿还借款本金803831元，并从2015年2月11日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、被告余铁牛对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由是，2014年5月20日，被告梁业强因资金周转需要向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%，借期1个月。被告余铁牛以担保人的名义在借条上签字进行担保。借款到期后，经原告催要，被告梁业强在2014年11月13日支付了300000元，在2015年2月10日支付了100000元，之后便再未还款。原告认为被告两次还款应先行扣除当期利息，超出部分计算偿还本金，故被告仍欠本金803831元，该款经原告多次找被告催要，被告至今未还，为此，原告诉诸法院。
被告梁业强辩称，借款属实，但现在资金困难无法偿还。
被告余铁牛辩称，借款及担保属实，但答辩人已经多次帮助向借款人催讨借款，已经履行了担保人的责任，不应再承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，提交了借条1张、银行交易记录查询单1张，用以证明被告于2015年2月9日向原告借款500000元及约定利息情况。
经审理查明，2014年5月20日，被告梁业强因资金周转需要向原告江西锦昌置业有限公司借款1000000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%，借期1个月。被告余铁牛以担保人的名义在借条上签字进行担保。借款到期后，经原告催要，被告梁业强在2014年11月13日向原告支付了300000元，在2015年2月10日向原告支付了100000元，之后便再未还款。余款经原告多次找被告催要，被告至今未还，为此，原告诉诸法院。
以上事实有原、被告陈述、借条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁业强向原告借款并出具了借条，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。被告梁业强应按期还本付息，被告未按期还款，属其违约，应承担继续还款责任。对于被告梁业强偿还的400000元的认定，原告主张应先行扣减利息后余款扣减本金，本院认为，原告的上述主张，于法有据，应予以支持。即2014年5月20日至2014年11月13日共计178天，应还利息为117041元（1000000×2%×12÷365×178），故2014年11月13日偿还的300000元，应认定为偿还利息117041元，偿还本金182959元，当期仍欠817041元。2014年11月14日至2015年2月10日共计89天，应还利息为47813元（817041×2%×12÷365×89），故2015年2月10日偿还的100000元，应认定为偿还利息47813元，偿还本金52187元，仍欠本金764854元。后期利息应以本金764854元为基数自2015年2月11日起按月利率2%计算至付清之日止。被告余铁牛以担保人的名义在借条上签字，未约定担保责任方式，应认定为连带责任保证，故原告主张要求被告余铁牛承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁业强于本判决生效之日起五日内偿还原告江西锦昌置业有限公司借款764854元，并自2015年2月11日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
二、被告余铁牛对上述第一款债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11838元，由原告负担574元，被告负担11264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 肖自平
二０一五年十一月九日
书 记 员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1764号
原告江西锦昌置业有限公司，住所地：武宁县沙田大道与九宫大道交汇处西北侧。
法定代表人张远球，该公司董事长。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告梁业强，男，汉族，江西省武宁县人。
被告余铁牛，男，汉族，江西省武宁县人。
原告江西锦昌置业有限公司与被告梁业强、余铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林，被告梁业强、余铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告梁业强偿还借款本金803831元，并从2015年2月11日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、被告余铁牛对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由是，2014年5月20日，被告梁业强因资金周转需要向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%，借期1个月。被告余铁牛以担保人的名义在借条上签字进行担保。借款到期后，经原告催要，被告梁业强在2014年11月13日支付了300000元，在2015年2月10日支付了100000元，之后便再未还款。原告认为被告两次还款应先行扣除当期利息，超出部分计算偿还本金，故被告仍欠本金803831元，该款经原告多次找被告催要，被告至今未还，为此，原告诉诸法院。
被告梁业强辩称，借款属实，但现在资金困难无法偿还。
被告余铁牛辩称，借款及担保属实，但答辩人已经多次帮助向借款人催讨借款，已经履行了担保人的责任，不应再承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，提交了借条1张、银行交易记录查询单1张，用以证明被告于2015年2月9日向原告借款500000元及约定利息情况。
经审理查明，2014年5月20日，被告梁业强因资金周转需要向原告江西锦昌置业有限公司借款1000000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%，借期1个月。被告余铁牛以担保人的名义在借条上签字进行担保。借款到期后，经原告催要，被告梁业强在2014年11月13日向原告支付了300000元，在2015年2月10日向原告支付了100000元，之后便再未还款。余款经原告多次找被告催要，被告至今未还，为此，原告诉诸法院。
以上事实有原、被告陈述、借条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁业强向原告借款并出具了借条，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。被告梁业强应按期还本付息，被告未按期还款，属其违约，应承担继续还款责任。对于被告梁业强偿还的400000元的认定，原告主张应先行扣减利息后余款扣减本金，本院认为，原告的上述主张，于法有据，应予以支持。即2014年5月20日至2014年11月13日共计178天，应还利息为117041元（1000000×2%×12÷365×178），故2014年11月13日偿还的300000元，应认定为偿还利息117041元，偿还本金182959元，当期仍欠817041元。2014年11月14日至2015年2月10日共计89天，应还利息为47813元（817041×2%×12÷365×89），故2015年2月10日偿还的100000元，应认定为偿还利息47813元，偿还本金52187元，仍欠本金764854元。后期利息应以本金764854元为基数自2015年2月11日起按月利率2%计算至付清之日止。被告余铁牛以担保人的名义在借条上签字，未约定担保责任方式，应认定为连带责任保证，故原告主张要求被告余铁牛承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁业强于本判决生效之日起五日内偿还原告江西锦昌置业有限公司借款764854元，并自2015年2月11日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
二、被告余铁牛对上述第一款债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11838元，由原告负担574元，被告负担11264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 肖自平
二０一五年十一月九日
书 记 员 明金华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初170号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊某甲，男，壮族。曾犯盗窃罪，2008年1月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月24日刑满释放。现因嫌犯赌博罪，2015年7月18日被柳江县公安局取保候审。2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某甲，男，壮族。2015年12月10日因吸毒被柳江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪，2015年12月21日被柳江县公安局刑事拘留，2016年1月8日因犯罪情节轻微，柳江县检察院不予批准逮捕，当日释放，并被柳江县公安局取保候审。2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯赌博罪，2015年12月11日被柳江县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人能邦茂犯开设赌场罪、被告人韦某甲、刘某犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人熊某甲租用位于柳江县基隆综合区四通八达市场85号楼四楼前厅、柳江县基隆综合区南环路与瑞兴路交叉处一居民楼二楼、柳州市柳南区柳邕路243号-37号2楼“湘源酒楼”内大厅的三个地点轮流开设赌场，利用扑克牌赌博“三公”，并雇用赌场“合利、“哨兵”，主动邀约被告人韦某甲、刘某及同案人谢某、毛某、张某、覃某甲、方海、韦超龙、覃某乙（均已判刑）等人做赌场股东，聚众赌博，以招引、组织零散赌客参赌，从中抽头渔利。赌场每日三十余人参赌。2014年12月20日23时许，公安民警在柳江县拉堡镇基隆综合区四通八达市场85号查获该赌场。
2015年7月18日16时许，熊某甲到公安机关投案，退出赃款30000元。
2015年12月10日18时许，韦某甲因吸毒在柳江县基隆综合区兴隆市场37号门面被抓获到案，后退出赃款25000元。
2015年12月21日1时许，刘某在柳江县基隆综合区龙怀路附近一赌场赌博时被抓获到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、同案人谢某、韦超龙等人跟三被告人之间的相互辨认笔录及照片、证人熊某乙、熊某丙、郑某、谢某、李某、覃某丙、张某、蒙某、韦某乙、毛某、覃某甲、肖某、覃某乙等人的证言、证据保全清单、赌资缴款收据、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、谢某、韦超龙等人刑事判决书、户籍证明、到案经过、熊某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人韦某甲、刘某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，熊某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时主动退出赃款，依法可从轻处罚；韦某甲、刘某归案后能如实供述自己的罪行，韦某甲尚能主动退出赃款，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止）
三、被告人韦某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
四、被告人熊某甲退出的赃款30000元、被告人韦某甲退出的赃款25000元，予以没收，由暂扣机关柳江县公安局没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年四月十五日
书记员 韦彩凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1009号
上诉人（原审被告）：大连昊源建筑工程有限公司。住所地：大连市甘井子区中华西路28-1-8-14。
法定代表人：史天缘，该公司总经理。
委托代理人：侯景山，大连昊源建筑工程有限公司鸿治分公司经理。
被上诉人（原审原告）：大连热联管道工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家街道石槽村。
法定代表人：吴兴军，该公司总经理。
委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
原审被告：大连昊源建筑工程有限公司鸿治分公司。住所地：大连市甘井子区中华西路**号。
法定代表人：侯景山，该公司经理。
上诉人大连昊源建筑工程有限公司（以下简称昊源建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昊源建筑公司的委托代理人兼原审被告大连昊源建筑工程有限公司鸿治分公司（以下简称分公司）的法定代表人侯景山、被上诉人大连热联管道工程有限公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告（供货方乙方）与被告分公司（购货方甲方）于2012年9月18日签订了聚氨酯预制直埋保温管供货合同。该合同约定“产品名称聚氨酯预制直埋保温管，规格及价格见材料价格表。关于付款条件约定为，根据甲方要求分批供货，在合同签订后甲方支付乙方预付款45万元，待聚氨酯预制直埋保温管进场数量达到80%后支付至合同金额的75%，本工程所需保温管全部进场后一个月付清全部货款（每次结算货款时乙方需提供正规的发票，否则甲方有权不付款）。乙方负责将货物送至甲方指定地点。关于验收方法约定为货到现场后当日验收。等。”后原告按该合同向被告分公司提供了相应货物。
2013年1月5日，原告的原法定代表人邵奎敏与被告分公司的法定代表人侯景山签订一份质量保证金协议，约定“前关经济适用房采暖工程适用热联保温管，材料款合计1651233.96元，已支付1601233.96元，留5万元作为质量保证金，待与华能热电集团验收后一月内无息返还。”
2013年1月8日，原告的原法定代表人邵奎敏未经被告分公司同意，将存放在大连市甘井子区前关经济适用房工地内的保温管拉走。邵奎敏因涉嫌犯盗窃罪被依法处理。
原告诉讼请求为：依法判令二被告连带返还原告的质量保证金5万元，诉讼费用均由二被告负担。
原审法院认为，2012年9月18日原告与被告分公司签订的关于聚氨酯预制直埋保温管供货合同系双方当事人的真实意思表示，该合同系有效合同。双方均应按照该合同的约定享有权利、并履行义务。根据该合同的约定，在原告依约向被告分公司提供的货物全部进场后一个月被告分公司应支付原告全部货款。至今被告分公司仍欠原告货款数额为5万元，对此，被告分公司不持异议。被告分公司称“留取的5万元作为质量保证金，待与华能热电集团验收后一月内无息返还，现华能热电集团至今未验收”。鉴于被告分公司购买的原告保温管已用于前关经济适用房采暖工程中。该工程的验收是否系由华能热电集团验收及如系由华能热电集团验收，则验收的内容是工程质量还是保温管的质量问题，被告分公司未举证加以证明。且工程质量的验收与本案产品买卖合同所涉的质量验收不具有关联性。且原告与被告分公司就货物的验收方法、时间、标准、手段均作出了相应约定，故被告分公司以其工程未经华能热电集团验收为由拒绝付款，理由不足，原审法院对被告分公司的该抗辩理由，依法不予采信。对于被告分公司提供原告提供了假发票问题，原告否认，对此，被告分公司依法可向相关部门申请处理。综上，故原告请求支付剩余货款5万元，原审法院依法予以支持。鉴于被告分公司系被告昊源建筑公司的分支机构，被告分公司不具备法人资格，其民事责任应由设立该分公司的法人被告昊源建筑公司承担。故原告请求被告昊源建筑公司支付被告分公司所欠原告的货款5万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告昊源建筑公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，其他诉讼费用50元，均由被告昊源建筑公司负担。
原审法院宣判后，上诉人昊源建筑公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由为：案涉5万元是质保金而非剩余货款，按双方签订的质量保证金协议约定，该质保金应待保温管被华能热电集团验收后没有质量问题才能返还，故被上诉人无权要求返还该笔款项。
被上诉人大连热联管道工程有限公司答辩称不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
原审被告分公司同意上诉人的上诉请求。
本院除与原审法院查明的事实一致外，另查明，上诉人与原审被告均认可被上诉人所供的保温管适用于大连前关经济适用房项目供暖工程，该批适用房已自2013年11月开始供暖。
本院认为，案涉买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。被上诉人向分公司供应货物，上诉人作为设立该分公司的法人，依法应承担相应的付款责任。本案中，被上诉人与分公司就剩余货款5万元签订了一份质量保证金协议，约定该5万元待华能热电集团对采暖工程适用的热联保温管验收后一月内无息返还，但协议中未对验收的时间及方式作任何约定。使用案涉保温管的经济适用房自2013年开始供暖，至今已超过两个采暖期，华能热电集团一直未进行验收，上诉人与原审被告亦不能确定验收时间或方式。本院认为，虽然被上诉人与分公司签订了质量保证金协议，但该协议对验收时间和方式均约定不明，双方亦不能达成补充协议，且协议中约定的验收方为案外人华能热电集团，上诉人现无证据证明其与华能热电集团之间有任何关于验收保温管的约定，亦无据证明华能热电集团与案涉保温管买卖有何关系，故被上诉人与分公司的买卖保温管行为与华能热电集团无关。现本案的三方当事人均无法确定华能热电集团何时能进行验收，因案涉保温管已使用超过两个采暖期，上诉人亦未提出存在质量问题，故上诉人仅以华能热电集团未进行验收为由拒绝付款理由不足，该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人大连昊源建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军
审 判 员 徐红
代理审判员 孙琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1368号
原告：冯卫东，男。
委托诉讼代理人：王金凤，女。
被告：孙威，男。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告孙威民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉孙威等十九个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1390号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1390号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8801号
原告福建雅居物业服务有限公司。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告蔡万海，男，1974年3月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告蔡万海物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吴美叶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第809号
申请执行人黄启华，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被执行人吴端海，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市临川区。
申请执行人黄启华与被执行人吴端海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鲤民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第252号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第809号申请执行人黄启华，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。被执行人吴端海，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市临川区。申请执行人黄启华与被执行人吴端海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鲤民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第252号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月二十八日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01086号
原告钟亚东，居民。
被告刘刚，居民。
被告王新建，居民。
本院在审理原告诉二被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 双
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1623号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人况某飞，男，1995年10月18日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1469号起诉书指控被告人况某飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月25日凌晨1时许，被告人况某飞携带折叠弹簧刀伙同同案人况豪、徐某（均另案处理）携带螺丝刀去到广州市花都区云山大道田某小学附近，以撬开车窗方式盗窃停放在此处的白色丰田小汽车的车内财物，未窃得财物。后三人逃离现场后。
2016年6月25日凌晨，被告人况某飞携带折叠弹簧刀伙同同案人况豪、徐贵权去到广州市花都区凤凰北路附近以撬开车窗方式盗窃停放在此处的黑色马自达小汽车车内财物，未窃得财物。随后，三人去到广州市花都区凤凰北路锦尚名苑路边，以撬开车窗方式盗窃停放在此处的红色小汽车的车内财物，未窃得财物。
2016年6月26日凌晨3时许，被告人况某飞携带弹簧刀伙同同案人况豪、徐贵权（均另案处理）携带螺丝刀去到广州市花都区新雅街106国道与迎宾大道路口附近准备对停放在此处的长安牌小汽车一辆进行盗窃时被公安人员当场抓获。公安人员现场从被告人况某飞处起获折叠弹簧刀一把，从况豪处起获螺丝刀一把。
公诉机关认为被告人况某飞有归案后如实供述、盗窃未遂的情节，建议以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人况某飞对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人况某飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年十一月三日
判员代理
书 记 员 梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初234号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郑海欧，男，1965年6月28日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住靖江市靖城街道办事处骥江路。因本案分别于2016年12月13日、2017年3月17日、4月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人郑海欧犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人郑海欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日21时14分左右，被告人郑海欧持XXX号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号别克牌SGM6475DAX2型小型越野客车，沿靖江市江阳路由东向西行驶至人民路交叉路口时，被公安民警当场查获。
当日22时15分，被告人郑海欧被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为109.79mg/100ml。
被告人郑海欧归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑海欧在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人黄某甲、朱某甲的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过以及郑海欧身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海欧违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。郑海欧犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑海欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。郑海欧当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合郑海欧的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑海欧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终465号
上诉人（原审被告）胡国忠。
上诉人（原审被告）胡代凤，系胡国忠之妻。
被上诉人（原审原告）蒋江玲。
本院在审理上诉人胡国忠、胡代凤与被上诉人蒋江玲合同纠纷一案中，因上诉人胡国忠、胡代凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费1548元，减半收取774元，由上诉人胡国忠、胡代凤负担。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00096号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年5月12日，被告人罗某驾驶鄂N×××××小型客车由潜江市沿219省道由北往南驶往石首市方向。当车行驶至江陵县某B镇某某村路段时，遇田某某驾驶人力三轮车由东向西横过公路，两车在道路西侧相撞，造成田某某受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，罗某承担此事故的主要责任，田某某承担此事故的次要责任。案发后，罗某积极救治伤者，并主动于现场等待交警，后被带回公安局接受调查。事发后，罗某已赔偿被害人家属全部损失120853.5元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月12日，被告人罗某驾驶鄂N×××××小型面包车从潜江市出发，沿219省道由北往南驶往石首市方向。约11时，当车行至219省道江陵县某B镇某某村A组路段时，遇被害人田某某驾驶人力三轮车由公路东侧左转弯横过公路，两车在道路西侧相撞，造成田某某受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人罗某积极抢救因伤倒地的被害人田某某，在现场等待交警赶赴现场，并主动接受调查，如实供述其罪行。经交警部门认定，被告人罗某承担此事故主要责任；被害人田某某承担此事故次要责任。
另查明，2015年5月22日，被告人罗某与被害人田某某亲属、阳光财产保险股份有限公司某某支公司达成赔偿协议，由阳光财产保险股份有限公司某某支公司在保险范围内，赔付被害人田某某亲属经济损失75853.5元，由罗某另行赔付被害人田某某亲属经济损失45000元，以上共计120853.5元，现已履行完毕，被害人田某某亲属对罗某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下�证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心受案登记表、接处警工作登记表证明：案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：公安民警接警后赶赴事发现场，罗某与公安民警一起前往江陵县人民医院为伤者缴纳医药费，伤者抢救无效死亡后，罗某主动随民警到公安机关接受调查并详细供述事故发生经过。
3.证人郭某某的证言证明：2015年5月12日约11时，郭某某在自己经营的店铺门前看到某某村B组的一个田姓老年妇女，由公路东边骑人力三轮车横过公路回家，被一辆由某A镇驶往某B镇的面包车撞倒。事发后，面包车司机下车积极救治伤者，将老年妇女抱着；面包车司机和某某村的齐某都打过电话报警。
4.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心制作的道路交通事故现场勘查笔录�现场方位图及现场照片。
5.湖北省江陵县公安司鉴定中心江公刑（交尸）2015鉴字第（029）号交通事故尸检意见书证明：田某某因急性脑机能障碍而死亡。
6.江陵县殡仪馆火化证明、江陵县公安局普济派出所死亡说明证明：田某某于2015年5月12日死亡，同月15日火化并已注销户口。
7.江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司（2015）第00042号道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检鄂N×××××奥路卡牌小型客车制动不符合机动车运行安全技术条件。
8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证证明：罗某准驾车型为C1，有效期截止于2017年3月29日；鄂N×××××奥路卡牌小型面包车的所有人为罗某，检验有效期截止于2015年9月30日。
9.江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2015）第SA000512-1号道路交通事故认定书证明：�某驾驶机件（制动）不符合技术标准的机动车且未按照操作规范安全驾驶；田某某驾驶人力三轮车横过机动车道未下车推行，造成此事故。罗某的过错行为在此事故中所起作用较大，承担此事故主要责任；田某某的过错行为在此事故中所起作用较小，承担此事故次要责任。
10.协议书、谅解书证明：被害人田某某的人身损害赔偿，由阳光财产保险股份有限公司某某支公司赔付75853.5元，由罗某赔付45000元；被害人田某某的亲属对罗某表示谅解。
11.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心及民警出具的说明材料及被告人罗某提供的收条复印件证明：阳光财产保险股份有限公司某某支公司支付的赔偿款已打入田某某亲属银行账户内，凭据在保险公司；罗某支付的赔偿款已于协议签订之日付清，凭据在罗某手中。
12.被告人罗某、被害人田某某的户籍身�证明。
13.被告人罗某的供述及审讯视听资料证明：2015年5月12日9时46分，罗某驾驶鄂N×××××小型普通客车沿219省道从潜江广华出发驶往湖南岳阳，当车行至江陵县某B镇某某村路段时，遇一个老人骑人力三轮车由东向西横过公路，罗某来不及刹车，驾车与人力三轮车相撞，骑人力三轮车的老人被撞飞躺在公路中间位置，当地村里人报了警，救护车赶来后，罗某、交警及受伤的老人一起到了江陵县人民医院。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人罗某应予处罚。案发后，被告人罗某能积极抢救伤者，对其可酌情从轻处罚；被告人罗某在现场等待公安民警赶赴现场，主动接受调查，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人罗某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人罗某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 张中训
人民陪审员 朱华兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 钊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学义。
委托代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市雨花台区人民政府。住所地：江苏省南京市雨花台区雨花南路***号。
法定代表人：李世峰，该区区长。
委托代理人：张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市国土资源局雨花台分局。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道***号。
法定代表人：朱健，该局局长。
委托代理人：张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人：姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市雨花台区征收拆迁安置办公室。住所地：江苏省南京市雨花台区凤台南路***号。
法定代表人：王瑞荣，该办公室主任。
委托代理人：刘彤，该办公室员工。
再审申请人张学义因与被申请人南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花区政府）、南京市国土资源局雨花台分局（以下简称雨花国土局）、南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学义申请再审称：1986年时，申请人领取土地证面积为60平方米，1997年经村委会、乡政府批准加盖3间房屋，面积为90平方米，土地管理部门也在原土地证上明确注明该户使用面积增加90平方米，无临时用地。后因开始拆迁，新的土地使用权证没有发下来，2002年拆迁时拆迁办工作人员说先处理土地证标明的34平方米，其余房产下步再做处理，申请人在其催促下签订了征地房屋拆迁安置协议，但拆迁完毕后，被申请人并没有就其他房屋进行补偿和安置。根据拆迁前的调查表，申请人的房屋面积为151.82平方米，被申请人只补偿了34平方米，没有对申请人进行足额补偿。一、二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。
雨花区政府、雨花国土局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
雨花拆迁办提交意见称：申请人的房屋属于集体土地房屋，当时由国土局的征地房屋拆迁安置办公室主持，属于征地，相关工作都是征地办处理的，与雨花拆迁办没有关系。
本院认为：张学义于2002年7月22日出具《申请》中明确写明“本人房屋坐落于沙洲街道青石十二村十二组，门牌号码××，属于河西新城区拆迁范围。在此次拆违活动中，本人自愿提前将所有房屋交给贵办一次性拆除（包括所有违建房屋）”，并未含有其他未补偿的拆迁建筑内容，张学义在诉讼中也未提供证据证明被申请人与其就其余建筑还需进行额外补偿的事实存在。而张学义与雨花台区人民政府征地拆迁安置办公室于2002年10月19日所签订的《征地房屋拆迁补偿协议》所约定的拆迁房屋面积是34平方米，并未包含其他合法建筑，如张学义确实存在其他合法建筑未予补偿的情况，也与本案所涉《征地房屋拆迁补偿协议》无关，故一、二审未支持张学义的诉讼主张并无不当。
综上，张学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张学义的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 锴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第736号
原告：倪某某。
委托代理人：林某某。
被告：赵某某。
被告：陈某某。
被告：金某某。
原告倪某某为与被告赵某某、陈某某、金某某民间借贷
纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后
，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年8月1
2日公开开庭进行了审理。原告倪某某的代理人林某某、被告
金某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：2009年11月21日，赵某某以资金周
转为由，向倪某某借款5万元，约定借期一个月，月利率2%，
由陈某某、金某某承担连带保证责任，三被告共同在借款协议
书上签字。借款后被告违约未履行还本付息义务，请求判令被
告赵某某偿还借款5万元及利息（按月利率2%计算，从2010年2
月21日起至偿还之日止）；判令被告陈某某、金某某承担连带
偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款担保的事实；3、结婚证记审查处理表一张，证明赵某某、
陈某某夫妻关系的事实。
被告赵某某、陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
被告金某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：合同借
款5万元属实，但约定月利率7%，第一个月利息3500元在出借
时预先扣除，赵某某实际拿到借款是46500元；另已付三个月
利息，每月3500元。
在本院指定的举证期限内金某某未提供证据。
针对金某某答辩，原告补充陈述：借款5万元，利息没有
预先扣除，借款后仅收三个月利息，每月1000元。
上述原告提供的证据，经庭审质证无异议，符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告赵某某、陈某
某无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的借款事实一致
。
另查明，借款后被告已付三个月利息。
本院认为：被告赵某某欠原告倪某某借款本金5万元，事
实清楚，证据充分；被告陈某某、金某某在合同中约定对借款
承担连带责任保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；
保证人承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定的月利率2%
，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院适当调整，按月利率1.5%计算。原告主张偿还5万
元本金及合理的利息，本院予以支持；被告金某某辩称利率7%
，3500元利息在借款中预先扣除，但没有提供相应的证据予以
证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如
下：
一、被告赵某某偿付原告倪某某借款本金5万元及利息（
以月利率1.5%计算，从2010年2月21日起至判决确定履行之日
止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告陈某某、金某某对上述借款本息承担连带保证
责任；金某某承担保证责任后，有权向赵某某追偿；
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告赵某某、陈
某某、金某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；倪某某自
本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年八月十三日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年月日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第736号民事判决书…
一、被告赵某某偿付原告倪某某借款本金5万元及利息（
以月利率1.5%计算，从2010年2月21日起至判决确定履行之日
止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告陈某某、金某某对上述借款本息承担连带保证
责任；金某某承担保证责任后，有权向赵某某追偿；
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告赵某某、陈某某、金某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；倪某某自
本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第736号原告：倪旭建。委托代理人：林初杰。被告：赵阿微。被告：陈锦荣。被告：金丽娜。原告倪旭建为与被告赵阿微、陈锦荣、金丽娜民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告倪旭建的代理人林初杰、被告金丽娜到庭参加诉讼，被告赵阿微、陈锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪旭建起诉称：2009年11月21日，赵阿微以资金周转为由，向倪旭建借款5万元，约定借期一个月，月利率2%，由陈锦荣、金丽娜承担连带保证责任，三被告共同在借款协议书上签字。借款后被告违约未履行还本付息义务，请求判令被告赵阿微偿还借款5万元及利息（按月利率2%计算，从2010年2月21日起至偿还之日止）；判令被告陈锦荣、金丽娜承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款担保的事实；3、结婚证记审查处理表一张，证明赵阿微、陈锦荣夫妻关系的事实。被告赵阿微、陈锦荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告金丽娜未作书面答辩，在庭审中口头辩称：合同借款5万元属实，但约定月利率7%，第一个月利息3500元在出借时预先扣除，赵阿微实际拿到借款是46500元；另已付三个月利息，每月3500元。在本院指定的举证期限内金丽娜未提供证据。针对金丽娜答辩，原告补充陈述：借款5万元，利息没有预先扣除，借款后仅收三个月利息，每月1000元。上述原告提供的证据，经庭审质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告赵阿微、陈锦荣无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的借款事实一致。另查明，借款后被告已付三个月利息。本院认为：被告赵阿微欠原告倪旭建借款本金5万元，事实清楚，证据充分；被告陈锦荣、金丽娜在合同中约定对借款承担连带责任保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定的月利率2%，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院适当调整，按月利率1.5%计算。原告主张偿还5万元本金及合理的利息，本院予以支持；被告金丽娜辩称利率7%，3500元利息在借款中预先扣除，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵阿微偿付原告倪旭建借款本金5万元及利息（以月利率1.5%计算，从2010年2月21日起至判决确定履行之日止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告陈锦荣、金丽娜对上述借款本息承担连带保证责任；金丽娜承担保证责任后，有权向赵阿微追偿；本案受理费1125元，减半收取563元，由被告赵阿微、陈锦荣、金丽娜负担，定于本判决生效后十日内交纳；倪旭建自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一〇年八月十三日书记员  黄鸥翔
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第477号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2003年8月27日因犯盗窃罪被资阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年1月7日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日。2012年5月2日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年10月17日本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月17日10时许，被告人张某来到本市城东街道富日酒店1121房间，以人民币400元的价格向郭某贩卖毒品一包。交易完成后，温岭市公安局城东派出所民警在现场抓获被告人张某，扣押了用于交易的毒品一包以及其随身携带的毒品六包。经鉴定，被扣押的七包毒品合计净重5.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、方某、邓某的证言，扣押物品清单，随案物品移交清单，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，物证检验报告，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方 甜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告陈文玉，居民。
被告郭胜干，居民。
被告吴庆存，居民。
被告郭振玉，居民。
被告郭胜刚，居民。
被告李怀忠，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈文玉、吴庆存、郭圣干、郭振玉、郭胜刚、李怀忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告陈文玉、郭圣干、吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告陈文玉、郭圣干、吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠均未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告与被告陈文玉、郭圣干、吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠签订保证担保借款合同，约定被告柏宗顺向原告借款30000元，用途为：买饲料，借款期限自2010年9月16日至2012年9月15日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；被告郭圣干、吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告向被告发放贷款30000元，到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告陈文玉、郭圣干、吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告陈文玉未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告郭圣干、吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2010年9月16日与被告陈文玉、郭圣干、吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠签订的保证担保借款合同为有效合同。
二、被告陈文玉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告郭圣干、吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王立法
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21514号
原告金忠文，男，1972年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告龚文迅，男，1981年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被告吴芹，女，1986年11月4日出生，汉族，住义乌市。
原告金忠文诉被告龚文迅、吴芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，因原告金忠文未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王牮英
二〇一七年一月九日
书记员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21514号原告金忠文，男，1972年2月23日出生，汉族，住义乌市。被告龚文迅，男，1981年8月4日出生，汉族，住义乌市。被告吴芹，女，1986年11月4日出生，汉族，住义乌市。原告金忠文诉被告龚文迅、吴芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，因原告金忠文未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王牮英二〇一七年一月九日书记员  贾晶婷
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00097号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人顾某某，女，1989年7月12日出生，汉族。2013年7月30日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留10日。2013年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月13日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2014年8月22日被重庆市铜梁区公安局决定解除取保候审。
辩护人韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人韩宗洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初，被告人顾某某与白某某（已判决）、赵某某合租位于重庆市铜梁区某某街道办事处某花园X单元X-
X三室一厅住房一套，每人各住一卧室，客厅共用。同年6月至7月期间，赵某某因故离开铜梁，并将自己租住的房间锁住。熊某某寄住在顾某某卧室内。
2013年6月中旬的一天晚上，顾某某与白某某容留白某某男友颜某在其租赁房客厅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年6月下旬的一天晚上，顾某某与白某某容留颜某在其租赁房客厅吸食甲基苯丙胺。
2013年6月底的一天晚上，顾某某与白某某、熊某某商量一起凑钱购买甲基苯丙胺吸食，由顾某某电话联系杨某某，让其也出一份购买毒品的钱，并将购买的毒品带至其租赁房，后顾某某因事离开。杨某某将毒品带到后，白某某、熊某某、杨某某三人在客厅吸食了甲基苯丙胺。
2013年7月中旬的一天晚上，顾某某与白某某、熊某某商量购买甲基苯丙胺吸食，由白某某电话联系颜某购买毒品，顾某某电话叫来杨某某制作吸毒工具。后顾某某、白某某、熊某某、颜某、杨某某五人在租赁房客厅吸食了甲基苯丙胺。
2013年7月中旬的一天晚上，顾某某与白某某、熊某某、颜某四人在租赁房客厅吸食甲基苯丙胺。
2013年7月29日晚上，顾某某电话联系杨某某买烧烤到其租赁房吃。杨某某将烧烤带到后，电话联系购买毒品，后顾某某、白某某、杨某某与提供毒品的男子在租赁房客厅吸食了甲基苯丙胺。
2013年7月30日，铜梁区公安局民警在重庆市铜梁区某某街道办事处某花园X单元X-
X房屋内将涉嫌吸毒的顾某某抓获，后顾某某主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。
另查明，被告人顾某某于2014年11月3日在重庆市铜梁区妇幼保健院生育一女，现尚在哺乳期。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人顾某某的供述，证人白某某、熊某某、杨某某、颜某、赵某某、范某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，房屋租赁合同，通话记录，铜梁区公安局公安行政处罚决定书，出生医学证明，常住人口信息表及抓获经过等证据证实，且被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其主动交代了司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 唐明友
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 露
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第365号
申请执行人孔凡兴，男，汉族，居民。
被执行人刘浩，男，汉族，居民。
被执行人刘成，男，汉族，干部。
申请执行人孔凡兴与被执行人刘浩、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）蒙民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人孔凡兴于2015年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘浩、刘成无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人孔凡兴与被执行人刘浩、刘成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹 恒
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第365号
申请执行人徐兴连，农民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人徐兴连与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2008年6月13日作出的（2008）沂民初字第1449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2008年7月11日向沂水县人民法院申请执行，后经临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的160000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务160000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐兴连与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2008）沂民初字第1449号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十月八日
书记员 袁 婷
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执134号
申请执行人固阳县农村信用合作联社。
住所地固阳县金山镇阿拉塔南街。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
被执行人高华，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头份子村。
被执行人苏玉仙，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头份子村。
被执行人魏建平，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头份子村。
被执行人牛顺荞，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头份子村。
被执行人崔美艳，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇坤兑村。
被执行人张茂，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头份子村。
本院在执行（2015）固民初字第501号民事调解书，固阳县农村信用合作联社申请执行高华、苏玉仙、崔美艳、张茂、魏建平、牛顺荞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十一月二日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
勉执字第00217号
申请执行人：李浴兰，女，生于1964年4月16日，汉族，农民。
申请执行人：文瑢清，男，生于1961年2月2日，汉族，职业同上，系申请执行人李浴兰之夫。
被执行人：王云龙，男，生于1970年9月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00014号民事调解书，在执行申请执行人李浴兰、文瑢清与被执行人王云龙租赁合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王云龙应支付申请执行人李浴兰、文瑢清租赁费46000元、并负担诉讼费1400元、申请执行费590元，合计47990元。本院于2014年1月15日向被执行人王云龙送达执行通知书，责令其5日内将上述款项执行完毕，被执行人王云龙已按执行通知书确定金额履行。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）勉民初字第00014号民事调解书终结执行。
申请执行费590元，由被执行人王云龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚汉武