wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初197号
原告张某甲，男，汉族，1978年7月4日生。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1978年7月17生。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人陈日涛、被告王某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我同被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙；于××××年××月××日生育一女张某丙。因婚前双方没有感情基础，婚后我俩常因琐事吵架，2012年年底，我俩发生争吵后开始分居生活，现我认为我俩夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告王某某当庭辩称，我不同意离婚，感情尚好，去年他在外打工，我在家带小孩，去年三月份他还回过家，他今年过年没有回家。我与原告有俩个孩子，男孩今年初六随男方一起外出打工，女孩由我带着在家上学。我俩没有分居多年，虽然平时有点家庭矛盾但我认为那也不是我一个人的错，我认为我对公婆还可以。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙；于××××年××月××日生育一女张某丙。婚后俩人不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院请求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证复印件及原被告家庭信息卡。2、村委会证明一份。3、结婚证复印件一份。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个孩子，夫妻感情基础较好，现虽因家庭矛盾暂时分居，但双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初197号
原告张某，男，汉族，1978年7月4日生，住淮滨县芦集乡董空村张营组。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1978年7月17生，住址同上。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈日涛、被告王某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张某诉称，我同被告经人介绍认识，于1999年3月28日登记结婚，婚后于2000年9月2日生育一子取名张某某；于2009年12月26日生育一女张某甲。因婚前双方没有感情基础，婚后我俩常因琐事吵架，2012年年底，我俩发生争吵后开始分居生活，现我认为我俩夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告王某某当庭辩称，我不同意离婚，感情尚好，去年他在外打工，我在家带小孩，去年三月份他还回过家，他今年过年没有回家。我与原告有俩个孩子，男孩今年初六随男方一起外出打工，女孩由我带着在家上学。我俩没有分居多年，虽然平时有点家庭矛盾但我认为那也不是我一个人的错，我认为我对公婆还可以。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1999年3月28日登记结婚，婚后于2000年9月2日生育一子取名张某某；于2009年12月26日生育一女张某甲。婚后俩人不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院请求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证复印件及原被告家庭信息卡。2、村委会证明一份。3、结婚证复印件一份。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个孩子，夫妻感情基础较好，现虽因家庭矛盾暂时分居，但双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1078号
原告于恩波，男，1977年11月6日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告张喜良，男，1977年1月15日出生，汉族，农民。
被告李东海，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
原告于恩波诉被告张喜良、李东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告于恩波到庭参加了诉讼，被告张喜良、李东海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告张喜良因个体经营周转资金需要在我处借款120，000.00元，借款期限为一年，自2013年12月20日起至2014年12月20日止，被告李东海对此款承担连带给付责任。二被告于当日在借款合同上签了字。还款期限届满后，二被告未能给付欠款，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金120，000.00元，利息4，800.00元，并负担案件受理费。
被告张喜良、李东海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据
1、借款合同1份，证实2013年12月20日被告张喜良因个体经营周转资金需要在原告处借款120，000.00元，借款期限为一年，自2013年12月20日起至2014年12月20日止，被告李东海对此款承担连带给付责任。
2、证人皮某某出庭作证证言，证实2013年12月20日被告张喜良因个体经营周转资金需要在原告处借款120，000.00元，借款期限为一年，自2013年12月20日起至2014年12月20日止，被告李东海对此款承担连带给付责任。并证实二被告在借款合同上的签名时证人在场。
3、五常市沙河子镇沙河子村民委员会出具的证明1份，证实二被告系该村村民，被告张喜良于2015年2月离家出走，下落不明，被告李东海于2015年5月离家出走，下落不明。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，能够证实原告主张的事实，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告张喜良、李东海未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年12月20日被告张喜良因个体经营周转资金需要在原告处借款120，000.00元，借款期限为一年，自2013年12月20日起至2014年12月20日止，被告李东海对此款承担连带给付责任。还款期限届满后，二被告未能给付欠款。
本院认为，被告张喜良在原告处借款，立有字据，其债权、债务关系成立，被告张喜良理应按约履行义务。被告李东海作为连带责任保证的保证人应对被告张喜良的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，据此，对原告要求二被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜良给付原告于恩波欠款本金120，000.00元，于判决书生效之日履行，被告李东海对此款承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，796.00元，由被告张喜良承担2，688.46元，于判决书生效之日交纳，被告李东海对此款承担连带给付责任，原告自负107.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张连吉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3364号
原告：谢小春。
被告：柯增富。
本院于2016年9月6日立案受理了原告谢小春诉被告柯增富民间借贷纠纷一案，原告谢小春在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈 洁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终61号
上诉人（原审起诉人）：阳泉市经济技术开发区上五渡村村民委员会。
法定代表人：石济志，主任。
上诉人阳泉市经济技术开发区上五渡村村民委员会不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初不字第005号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案属于民事诉讼受案范围，应予受理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案中，起诉人阳泉市经济技术开发区上五渡村村民委员会诉阳泉市联丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置纠纷一事，双方所签协议约定不明，不符合人民法院民事案件的立案条件。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年二月一日
书记员 苏文雁
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初111号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）曹某，1967年出生，男，汉族，初中文化，个体打工。
诉讼代理人刘建，山东求新律师事务所律师。
被告人訾立银，男，1963年出生，汉族，小学文化，个体经营户，群众。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］93号起诉书指控被告人訾立银犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员赵娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人刘建，被告人訾立银及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月14日22时许，被告人訾立银在其经营的泰山区上高街道办事处宁家结庄村小康超市内，与被害人曹某在喝酒过程中发生纠纷并相互撕扯，訾立银将曹某的左眼打伤。经法医鉴定，被害人曹某左眼之伤为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人訾立银故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，2015年5月14日22时许，在泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村小康超市内，被告人訾立银与其在喝酒过程中发生纠纷并相互撕扯，被告人将其左眼打伤。致其重伤二级。要求被告人訾立银支付误工费1000元，护理费500元，住院伙食补助费500元,营养费3000元，交通费1000元，住宿费1000元，残疾赔偿金252360元，精神损害抚慰金100000元，各项经济损失共计359360元。附带民事诉讼原告人曹义及其代理人在当庭提交了相关证据对其诉讼请求予以证实。
被告人訾立银在庭审中辩称其主观上没有伤害被害人的故意。
被告人訾立银的辩护人提出如下辩护意见，被告人訾立银主观上没有伤害的故意，系过失犯罪，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，本案发生被害人有重大过错，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年5月14日22时许，被害人曹某酒后到被告人訾立银经营的位于泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村小康超市购买酒水，正在喝酒的被告人訾立银邀请被害人曹某与其一起喝酒，在喝酒过程中两人发生争执，在争执过程中，二人发生撕扯，后被告人訾立银用拳击打被害人曹某面部，致被害人曹某的左眼受伤。被害人曹某左眼之伤为重伤二级。
附带民事诉讼原告人曹某受伤后，前往泰安市中心医院接受检查治疗住院治疗，除被告人为其支付的医疗费用外，其个人共支付住院伙食补助费500元，误工费177.12元，护理费400元，经济损失共计1077.12元。
另查明，案发后被告人訾立银已支付被害人曹某的全部医药费用。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人张某的证言证实：2015年5月14日晚上10点左右，曹某到超市买酒时后与訾立银一起喝酒，其在外屋看摊子，听见曹某骂骂咧咧要小便，訾立银将曹某拉出屋外看到曹某左眼流血，訾立银上衣被撕坏。没看到两人是如何撕扯的。事后訾立银带着曹某去看伤，并支付医药费的经过；
2、证人闫某的证言证实：案发当晚看见曹某在床上躺着不清醒，左眼附近都是血，訾立银称因曹某想在其超市内小便，遂把曹某打了，没想到打得这么重。后訾立银联系汽车与其及两个邻居一起拉着曹某到县医院、中心医院就诊的经过；
3、被害人曹某的陈述证实：案发当晚，其在家喝了六七两白酒后到訾立银的超市买啤酒时，受邀就在超市与訾立银一起又喝了一斤白酒。其酒醒后听訾立银说因其骂人还要在超市内小便，訾立银就打了其左眼一拳，事后訾立银多次陪其到县医院、宁家结庄卫生室及泰安市中心医院眼科医院检查治疗，在医院做手术后訾立银不再交纳费用随后报案的经过；
4、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰山）伤鉴（法）字[2015]693号法医学人体损伤程度鉴定书证实：曹某左眼之伤构成重伤二级；
5、刑事科技照片证实：被害人曹某受伤情况；
6、户籍证明证实：被告人訾立银案发时系完全刑事责任能力人；
7、报案证明、受案登记表、到案证明证实：曹某报案情况及公安机关将被告人訾立银传唤到案的情况；
8、被告人訾立银的供述证实：曹某到其超市买酒时，其邀请曹某一起喝酒，曹某醉酒后又骂又打了其还要在屋内小便，其将曹某拉出屋外的过程中二人发生推搡厮打，其用拳头打到曹某的左眼，导致其左眼流血以及其带曹某到医院就诊的经过；
9、附带民事诉讼的证据：泰安市中心医院住院病历及诊断证明证实：被害人曹义受伤后住院时间、受伤情况及需留人陪护的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人訾立银故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求正确，本院予以支持。关于误工费、护理费的诉讼请求，经查明，其未能提供租住合同或相关证据材料对其在城市居住或城镇居民等情况予以证实，故应按农村居民收入计算其误工损失；护理费用应按每天80元计算；关于交通费的诉讼请求，因其未能提供相关的票据予以证实，故对该诉讼请求不予支持，关于营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求与相关法律规定不符，本院不予支持，其他诉讼请求基本正确，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极对被害人进行救治并支付全部医疗费用，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，系自首，被害人有重大过错的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人訾立银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十七日起至二O一九年十二月十六日止。）
二、被告人訾立银赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹某误工费177.12元（12930元/年÷365天/年×5天)。护理费400元（80元/天×5天)，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），以上共计经济损失1077.12元。
所判上述经济损失限判决生效后十日内赔偿支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 崔启利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓敏
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行初55号
原告杨翠萍，女，汉族，1972年2月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区陇海南里14号。
负责人单书欣，局长。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
本院于2017年2月14日立案受理了原告杨翠萍诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告杨翠萍于2017年3月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨翠萍在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠萍负担，余额退还原告。
审 判 长 孙园园
代理审判员 张玉雪
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8627号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告王长俊，男，汉族，住吉林省通化县。
被告王长梅，女，汉族，住址吉林省通化县。
被告青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王长俊、王长梅、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告王长俊、王长梅、青岛顺盛置业有限公司的起诉。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年十一月七日
书记员 宋诚诚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第588号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人：洪忠信。
委托代理人：徐时标。
被告：陈如清。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告劲霸男装（上海）有限公司为与被告陈如清、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月14日，原告劲霸男装（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洑婵娟
内�古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初55号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人黄永明，男，1995年9月10日，蒙古族，初中文化，无业，户籍地通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人黄永明犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员王振宇出庭支持公诉。被告人黄永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年12月28日0时50分许，被告人黄永明酒后驾驶×××号小轿车由东向西行驶到扎鲁特旗水利局门前处时，与道路中心护栏相撞，造成护栏与车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人黄永明血液中乙醇含量为249.28mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、被告人黄永明的供述，证人李某的证言，鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，扣押、返还物品手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永明违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳一千元，其余限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1028号
申请执行人银醇友，男，1952年8月20日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，该公司总经理。
申请执行人银醇友与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1793号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初90号
原告徐某某，女，汉族。
法定监护人孙某某，女。
被告徐某某（男），男，汉族。
本院于2016年1月21日，立案受理了原告徐某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案。原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告徐某某无法找到被告徐某某为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 张建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00495-1号
申请执行人某某劳务有限公司。
被执行人某某建设工程有限公司。
申请执行人某某劳务有限公司申请执行某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请执行人某某劳务有限公司予以确认。现本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月九日
书记员 高 庆
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初290号
原告孙东杰，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告孙东杰与被告张铁栓为追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙东杰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李红凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡瑶瑶
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00146号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至8月，被告人邹某某盗窃作案3起，涉案总价值人民币1300元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年4月份的一天，被告人邹某某到青阳县某某镇某某农贸市场宋某某菜摊买菜时，趁机窃取宋某某放在菜摊旁小塑料桶内现金人民币500元。宋某某发现后找到邹某某，邹某某将钱退还宋某某。
2、2015年4月17日，被告人邹某某经过某某商城某某批发部时，窃取批发部经营者柳某某的一部华为手机（价值500元左右）。柳某某通过查看监控录像发现系邹某某实施盗窃，并找到邹某某，邹某某赔偿其现金人民币500元
3、2015年8月14日9时40分许，被告人邹某某在青阳县某某镇某某农贸市场某某干货店购买辣椒酱时，乘人不备窃取该店一纸盒内现金人民币300元。当日，公安民警调取现场视频监控和被害人陈述后，锁定该起盗窃为被告人邹某某实施，并将其抓获。被告人邹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场记录、人口户籍信息等书证，证人王某某的证言，检查、辨认笔录及被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邹某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰调确字第00006号
申请人：高红明，农民。
申请人：林霞云，农民。
本院于2015年11月10日立案受理了申请人高红明与申请人林霞云买卖合同纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判决员骆同力对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查，申请人高红明与申请人林霞云买卖瓷砖一事发生纠纷，于2015年2月6日经走马镇人民调解委员会进行调解，达成如下调解协议：
林霞云购买高红明的瓷砖价值为1800.00元；
林霞云于本协议签订后立即给付高红明货款；
林霞云放弃高红明之子高侨伟损害其瓷砖的索赔。
经审查，上述协议有效，本院依法确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以据此裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 骆同力
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹万中
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1918号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢浩春，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，被捕前系寮步镇下岭贝村超记农庄员工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县沙坪镇桂塘村委会平榜队**号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1812号起诉书指控被告人卢浩春犯过失致人死亡罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人卢浩春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年5月26日15时许，被告人卢浩春与徐南（未满16周岁，另案处理）在东莞市寮步镇下岭贝村超记农庄附近，遇到被害人周小瑜、庞东鹭、周剑凤。被告人卢浩春上前搭讪，并提议到该农庄旁边的鱼塘划船。周剑凤见鱼塘里内的1小船约只能承载2个成年人，并且称其3人均不会游泳，向被告人卢浩春质疑如果5人坐上小船是否有危险。被告人卢浩春在明知该3名女子均不会游泳，而自己只能游两、三米的距离，并且没有划船经验，只有徐南一人会游泳和曾经划过船的前提下，过于自信认为不会发生危险，坚持叫周剑凤等3人上船。于是被告人卢浩春等5人陆续上船，周剑凤等3名女子坐船中间，被告人卢浩春坐船尾，徐南坐船头负责划船，当时水面已差不多与船舷持平。当船划离岸边约4米处时，徐南突然站起来猛划，导致船身不平衡，水开始进入船内，船慢慢下沉，被告人卢浩春等人均落入水中。卢浩春在水下顶住周小瑜和庞东鹭，但因体力不支，于是放弃，并且自行游到岸边。而徐南则拉着周剑凤并且大喊“救命”。附近群众发现情况后报警，并且下水先后将周剑凤和周小瑜、庞东鹭救上岸边。周剑凤被救上岸后，被告人卢浩春等人马上将周剑凤送到医院抢救，并打电话报警，后赶回案发现场，并对周小瑜、庞东鹭进行救援。周剑凤后抢救成功，而周小瑜和庞东鹭被救上岸后抢救无效死亡。经法医鉴定，周小瑜、庞东鹭均符合生前入水致溺死。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，到案经过、原籍材料、调解书等书证，被害人周剑凤的陈述，证人某某勇、徐南、钟伟超、钟春怀等人的证言，被告人卢浩春的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人卢浩春对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢浩春犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，徐南已赔偿受害人周小瑜、庞东鹭家属各27500元，钟春怀已赔偿受害人周小瑜、庞东鹭家属共30000元。
以上事实，有调解书、收据等附卷为证。
本院认为，被告人卢浩春无视国法，过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢浩春犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢浩春案发后积极送受害人到医院抢救，事后返回现场接受处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人卢浩春在一年九个月至二年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人卢浩春的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢浩春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第2页共4页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2279号
原告：新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余市高新技术产业园五金三期工业园。
法定代表人：刘绍平，总经理。
委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告：黄云华，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告新余市恒基新型材料有限公司与被告黄云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告新余市恒基新型材料有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市恒基新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市恒基新型材料有限公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告新余市恒基新型材料有限公司负担。
审判长 李群燕
审判员 刘雅萍
审判员 黄小红
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 凡
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初32号
原告倪秀丽，女，1978年9月22日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告倪秀丽诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪秀丽的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀丽诉称：原告于2015年4月29日借给被告人民币36万元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具40万元的收据，其中包含借期内利息4万元。借款到期后，被告偿还给原告50000元，剩余350000元借款及利息未偿还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金及利息350000元以及逾期还款违约金（自2015年10月29日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证36万元为准，已经偿还了5万元。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告倪秀丽与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，2015年4月29日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为400000元，借款期限均为6个月，至2015年10月29日一次性偿还。签订《借款合同》当日，原告倪秀丽向被告的建设银行账户汇入360000元，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”一张，并加盖被告公章。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，并约定逾期还款按每日千分之二给付违约金。借款到期后，被告偿还给原告50000元，按照双方约定借款400000元，尚欠350000元借款及利息未偿还，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未全部履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原被告双方一致确认借款本金为360000元，已经偿还的50000元双方未说明是借款本金还是利息，按照法律规定优先冲抵40000元利息，尚欠的借款本金数额为350000元；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金360000元加上6个月的利息40000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持，此利息被告已经偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告倪秀丽借款350000元；
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告倪秀丽自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息（以350000元本金为基础，按年利率24％计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2170号
原告侯刚。
被告马龙祥。（缺席）
被告王文芹。（缺席，系被告马龙祥之妻）
原告侯刚诉被告马龙祥、王文芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加了诉讼，被告马龙祥、王文芹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告因家庭急需用钱，从原告处借款1.5万元，约定借期1月，月息2分，若到期未及时还本付息，则支付约定利息2倍的罚息，并按照借款本息总额的20%支付违约金，双方签订了借款合同。被告从原告处支取了1.5万元借款本金，2016年6月1日到期后，被告未能如期归还，原告多次催要，被告一直为清偿。请求法院依法判令：1、被告依法立即偿还借款本金1.5万元及利息、罚息；2、被告按照借款本息总额的20%支付违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、借款合同一份，证明被告向原告借款的情况；
二、被告马龙祥、王文芹的身份证复印件。
被告马龙祥、王文芹未到庭，未提出书面答辩意见。
查明，2016年5月1日，原告侯刚与被告马龙祥双方签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限为1月，月息2分，若到期未及时还本付息，则支付约定利息2倍的罚息，并按照借款本息总额的20%支付违约金。2016年6月1日到期后，被告未能如期归还本金，被告分别于2016年7月22日、9月1日两次向原告支付利息各400元。
上述事实有借款合同、被告马龙祥、王文芹的身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告侯刚提供的借款合同，能够确认原被告之间存在民间借贷合同关系，合法有效。原告侯刚向作为出借人被告交付借款1.5万元，已履行义务，被告作为借款人到期未清偿的行为构成违约。双方约定月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息的规定，因此，原告要求被告支付本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告此前已向原告支付利息至2016年9月1日，因此本判决利息计算起始时间为2016年9月1日。原告当庭表示放弃罚息和20%违约金的要求，本院准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起立即偿清原告借款本金1.5万元及利息（2016年9月1日至本判决生效之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费87元、保全费190元已减半收取，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜雅菲
注：当事人申请执行的期限为两年。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7595号
原告：凌孝炎，男，1988年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈志忠、黄小倩，福建华达律师事务所律师。
被告：福建泉州市力皇鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区张坂仑前村，组织机构代码61189217-5。
法定代表人：江荣彬，负责人。
原告凌孝炎与被告福建泉州市力皇鞋业有限公司（简称力皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志忠、黄小倩到庭参加诉讼。被告力皇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌孝炎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200万元，并按月利率0.5%支付自2014年3月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，自2011年开始陆续向原告借款。截至2014年3月2日，被告共结欠原告借款600万元，双方约定借款月利率0.5%，被告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告力皇公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月2日结欠原告借款200万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2014年3月2日结算，被告结欠原告借款200万元，并立下借条1份交原告收执。双方约定借款月利率0.5%，没有约定借款期限。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200万元，并自2014年3月2日借款之日起按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉州市力皇鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌孝炎借款200万元，并按年利率6%支付自2014年3月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，减半收取计12520元，由被告福建泉州市力皇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7595号
原告：凌孝炎，男，1988年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈志忠、黄小倩，福建华达律师事务所律师。
被告：福建泉州市力皇鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区张坂仑前村，组织机构代码61189217-5。
法定代表人：江荣彬，负责人。
原告凌孝炎与被告福建泉州市力皇鞋业有限公司（简称力皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志忠、黄小倩到庭参加诉讼。被告力皇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌孝炎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200万元，并按月利率0.5%支付自2014年3月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，自2011年开始陆续向原告借款。截至2014年3月2日，被告共结欠原告借款600万元，双方约定借款月利率0.5%，被告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告力皇公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月2日结欠原告借款200万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2014年3月2日结算，被告结欠原告借款200万元，并立下借条1份交原告收执。双方约定借款月利率0.5%，没有约定借款期限。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200万元，并自2014年3月2日借款之日起按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉州市力皇鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌孝炎借款200万元，并按年利率6%支付自2014年3月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，减半收取计12520元，由被告福建泉州市力皇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7595号原告：凌孝炎，男，1988年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈志忠、黄小倩，福建华达律师事务所律师。被告：福建泉州市力皇鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区张坂仑前村，组织机构代码61189217-5。法定代表人：江荣彬，负责人。原告凌孝炎与被告福建泉州市力皇鞋业有限公司（简称力皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志忠、黄小倩到庭参加诉讼。被告力皇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌孝炎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200万元，并按月利率0.5%支付自2014年3月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，自2011年开始陆续向原告借款。截至2014年3月2日，被告共结欠原告借款600万元，双方约定借款月利率0.5%，被告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均不予还款。被告力皇公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月2日结欠原告借款200万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2014年3月2日结算，被告结欠原告借款200万元，并立下借条1份交原告收执。双方约定借款月利率0.5%，没有约定借款期限。之后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200万元，并自2014年3月2日借款之日起按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建泉州市力皇鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌孝炎借款200万元，并按年利率6%支付自2014年3月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，减半收取计12520元，由被告福建泉州市力皇鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年十月二十六日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00478号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吕涛，男，1985年12月出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县江店孜镇郝楼村郝楼*****号。曾因犯盗窃罪于2008年8月被颍上县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2011年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日到淮南市公安局夏集派出所投案，同日被凤台县公安局监视居住，同年12月10日被凤台县人民检察院监视居住，2015年12月17日经凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕，同日因凤台县看守所拒收被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人吕涛犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年3月3日22时许，被告人吕涛与孙春燕、刘李等人在凤台县新集镇郭郢村金街北头李某烧烤摊吃烧烤时，因在邻座吃烧烤的史某看了吕涛一眼后转头与朋友说话，吕涛误认为史某在骂他，便上前质问并殴打史某，史某被打后还手打吕涛，后被告人吕涛伙同孙春燕等人便持啤酒瓶、棍棒等一起上前殴打史某，造成史某左手食指及全身多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，史某左手食指腱伸肌腱断裂并遗留食指功能障碍后遗症，伤情构成轻伤二级。2015年6月15日，吕涛赔偿被害人史某医药费等共计九万元，取得被害人史某谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人史某的陈述；2、证人王某甲、王某乙、王某丙、罗某、李某、刘某等人的证言；3、被告人吕涛的供述；4、辨认笔录；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕涛无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吕涛在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕涛能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吕涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，对被告人吕涛予以惩处。
被告人吕涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月3日22时许，被告人吕涛与孙春燕、刘李等人在凤台县新集镇郭郢村金街北头李某烧烤摊吃烧烤时，因在邻座吃烧烤的史某看了吕涛一眼后转头与朋友说话，吕涛误认为史某在骂他，便上前质问并殴打史某，史某被打后还手打吕涛，后被告人吕涛伙同孙春燕等人便持啤酒瓶、棍棒等一起上前殴打史某，造成史某左手食指及全身多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，史某左手食指腱伸肌腱断裂并遗留食指功能障碍后遗症，伤情构成轻伤二级。2015年6月15日，吕涛赔偿被害人史某医药费等费用90000元，被害人史某对被告人吕涛表示谅解。
另查明：被告人吕涛因犯盗窃罪于2008年8月被颍上县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2011年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人吕涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、罗某、李某、刘某等人的证言的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局夏集派出所关于被告人吕涛归案情况说明，调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕涛在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕涛能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。被告人吕涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第102号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人林某，男，1982年3月出生于新疆，汉族，大专文化程度，个体，户籍地：新疆，现住新疆。2014年12月30日因涉嫌盗窃被焉耆县公安局刑事拘留，2015年1月2日转取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日16时许，被告人林某在焉耆县安达商厦六六福珠宝店内购买黄金首饰时，趁该店营业员不备之机，将一块方形刻有龙纹图案的黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗黄金吊坠价值5726.31元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、赃物照片1张，证实被盗的黄金吊坠。
2、林某POS机签单、六六福珠宝销售保证单，证实2014年12月25日，林某尾号为3445的建设银行卡在焉耆县金鹰珠宝店消费4000元，林某在该签单上签署了自己的名字；2014年12月25日，六六福珠宝销售一条货号为011412120113千足金项链，重量为29.6克，总计7874元。综合被告人林某供述和谯某陈述可知，该条项链为林某以旧换新所得，置换后林某补差价4700元。
3、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，证实案发现场情况。
4、辨认称重照片，证实被告人林某辨认黄金吊坠称重结果为22.2克。
5、2015-024号涉案物品估价鉴定结论，证实2015年4月16日，焉耆县价格认证中心对一个黄金吊坠作出估价鉴定，其重量为22.195克，现有价值为5726.31元。
6、巴州贵金属饰品检测结果通知单，证实2015年3月30日，巴州产品质量检验所对焉耆县公安局送检01黄金吊坠作纯度检测，其纯度为99.810。
7、监控视频资料制作说明、视频监控光盘一张，证实2014年12月25日16时48分至16时55分，林某在焉耆县安达商厦六六福珠宝店内购买黄金饰品的过程及现场情况。
8、证人司某的证言，证实2014年12月25日，司某和林某在焉耆县安达商厦六六福珠宝店内置换一条黄金项链，补差价4700元。回家后司某发现所购买的黄金项链的手提袋中有一个方形中间有一条龙的黄金吊坠，其以为该吊坠为林某购买。
9、被害人的陈述，证实2014年12月25日，谯某经营的焉耆县安达商厦内六六福珠宝店内，来了一个男子和一个女子置换金项链，期间该男子看上了一块黄金吊坠。后经过核算，二人置换的项链需要补差价4700元，该男子刷卡支付4000元，现金支付700元。该男子一直将看上的黄金吊坠捏在手里，没有表示要购买，离开时也没有将该吊坠还回。在该男子与女子离开后，谯某发现期间该男子所看上的黄金吊坠丢失。2014年12月29日，之前与该男子一起到六六福珠宝店里置换黄金项链的女子再次来到六六福珠宝店，将12月25日该男子看上的吊坠出示并要求购买，后刷卡支付了黄金吊坠的钱。
10、被告人林某的供述和辩解，证实2014年12月25日，被告人林某在焉耆县安达商场六六福珠宝购买黄金饰品。其置换的黄金项链和买的吊坠两项合计是1万多元，当时其在POS机上刷卡支付4000元，补现金700元钱，并在刷卡凭条上签字，其付款期间将黄金吊坠握在手中，当刷完卡后，其发现因售货员疏忽大意，黄金吊坠的钱没有刷，一时起了贪念，想占个小便宜，便等置换的黄金项链包装好后，将黄金吊坠放进了项链的纸包里带走了。
11、户籍证明、被告人情况说明，证实被告人林某出生于1982年3月，已达刑事责任年龄。无前科记录。
12、抓获经过，证实焉耆县公安局刑警大队侦查人员王龙、刘磊于2014年12月29日15时许，在焉耆县安达商厦外将被告人林某抓获。
13、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2014年12月30日，焉耆县公安局民警刘磊、刘伯，在马某的见证下，从司某处扣押黄金吊坠一个；2015年5月12日，焉耆县公安局将黄金吊坠一个发还被害人谯某。
14、谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达5726.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪事实及罪名成立，应予支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人林某系初犯、偶犯，赃物已追回发还被害人，并取得被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓玲
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初529号
原告宋某某，女，汉族，生于1975年7月1日，住河南省陕县。
被告梁某甲，男，汉族，生于1968年4月3日，住河南省陕县。
原告宋某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋亚丽到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1996年5月24日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，婚后于1997年1月18日生育男孩梁某乙。由于婚前原被告系媒人介绍，认识时间短，在没有建立良好感情基础的情况下和被告草率结婚，婚后发现原、被告脾气不合，常常因家务琐事引发争吵打骂，吵架怄气也成了家常便饭，痛苦的婚姻让我身心疲惫，精神上痛苦不堪，尤其是被告目中无人，大男子主义特别严重，为了脱离苦海，原告于2009年带上孩子出走在外生活至今。现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩梁某乙已成年，随父随母由其自选。
被告梁某甲在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告宋某某的证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告双方于1996年5月24日登记结婚。2、燕某某证言一份，证明宋某某和她儿子在我向阳六组396号住了两年半，没有见过她丈夫来过。3、梁某乙证言一份，证明母亲宋某某与父亲梁某甲感情不合，母亲于2009年7月携带我在市区生活，父亲梁某甲不管不问，长期分居，衣食住行都是母亲宋某某管。
被告梁某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，1996年5月24日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，1997年1月18日生育一男孩，取名梁某乙。此后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2009年带上儿子梁某乙在外生活至今。2015年3月2日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为，原被告由于婚前没有进行充分了解，婚后在共同生活期间为家庭琐事吵架打骂，尤其是原、被告在2009年分居生活至今，足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宋某某与被告梁某甲的婚姻关系。
案件受理费200元减半收取，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 王海滨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2675号
申请执行人马某。
被执行人马超，男，汉族，1983年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第02794号民事判决书立案执行的马某申请执行马超不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人马超3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军亮，男，1969年3月4日出生。
王军亮因诉北京市民政局、北京市人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王军亮向北京市民政局申请获取“2013年11月3日北京市马家楼接济服务中心破坏宁夏厅内三个电源线插座，是根据哪个部门（单位）的指令，或是依据哪条法律的规定的信息”。上述申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例调整的范畴。针对上述申请，北京市民政局作出的市民政局（2015）第52号政府信息公开告知书及北京市人民政府作出的京政复字[2015]820号行政复议决定书，对王军亮的合法权益明显不产生实际影响。故一审法院裁定驳回王军亮的起诉、二审法院裁定驳回王军亮的上诉并无不当，王军亮申请再审的请求不能成立。综上，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审3号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。
委托代理人刘俊钢，系该局工作人员。
被执行人武汉金汉奇捷酒店管理有限公司
法定代表人唐山。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行江人资监罚字（2015）第16号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达的江人资监罚字（2015）第16号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，你单位的以下行为：拒不接受和配合劳动保障监察执法。违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出如下行政处罚决定：不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，已责令改正拒不改正，处罚款人民币9000元整。被处罚人应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年1月19日向被执行人送达江人资监罚催字（2016）第1号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚执行催告通知书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达的江人资监罚字（2015）第16号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拒不接受和配合劳动保障监察的违法行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的江人资监罚字（2015）第16号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审3号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人曹晓宁，男，1982年12月5日出生，回族，系该局工作人员。
委托代理人刘俊钢，男，1982年6月29日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉金汉奇捷酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站东站金家墩特1号。
法定代表人唐山。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行江人资监罚字[2015]第16号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达的江人资监罚字[2015]第16号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，你单位的以下行为：拒不接受和配合劳动保障监察执法。违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出如下行政处罚决定：不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，已责令改正拒不改正，处罚款人民币9000元整。被处罚人应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年1月19日向被执行人送达江人资监罚催字[2016]第1号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚执行催告通知书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达的江人资监罚字[2015]第16号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拒不接受和配合劳动保障监察的违法行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的江人资监罚字[2015]第16号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 馨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4705-2号
申请执行人袁国财，男，1956年10月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人叶继红，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第34号申请执行人袁国财与被执行人叶继红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶继红应支付申请执行人袁国财1985650元及利息。本案执行过程中查封了登记在被执行人叶继红名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人袁国财亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4705号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一五年十一月十八日
代书记员 蔡静燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1068号
罪犯丁伟生。
上海市杨浦区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）杨刑初字第332号刑事判决，以被告人丁伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁伟生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁伟生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁伟生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月26日始至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执123号
申请执行人宋旺。
被执行人孙字阳。
申请执行人宋旺与被执行人孙字阳交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1625号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人孙字阳因家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1625号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏家瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终934-942号
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，营业场所：深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室01层B、商铺01层、商业02层复式1-3层。
负责人李达。
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司宝安店，营业场所：深圳市宝安区新安湖商城A座裙楼地下室1层3-4层及B座地下室1-4层。
负责人李达。
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司西丽店，营业场所：深圳市南山区西丽珠光路宝珠花园1-4层。
负责人李达。
被上诉人（原审原告）：麦树明，男，身份证住址广东省云浮市。
上诉人华润万家有限公司、华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心、华润万家有限公司宝安店、华润万家有限公司西丽店因与被上诉人买卖合同纠纷九案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5934-5942号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对九案进行了审查。
本院经审查认为，九案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，九案中上诉人（原审被告）华润万家有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对九案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月五日
书 记 员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终934-942号
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，营业场所：深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室01层B、商铺01层、商业02层复式1-3层。
负责人李达。
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司宝安店，营业场所：深圳市宝安区新安湖商城A座裙楼地下室1层3-4层及B座地下室1-4层。
负责人李达。
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司西丽店，营业场所：深圳市南山区西丽珠光路宝珠花园1-4层。
负责人李达。
被上诉人（原审原告）：麦树明，身份证住址广东省云浮市云安县。
上诉人华润万家有限公司、华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心、华润万家有限公司宝安店、华润万家有限公司西丽店因与被上诉人买卖合同纠纷九案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5934-5942号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对九案进行了审查。
本院经审查认为，九案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，九案中上诉人（原审被告）华润万家有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对九案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月五日
书 记 员 王文燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第527号
上诉人（原审被告）：张守波，男。
委托代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐茂艳，女。
上诉人张守波因与被上诉人徐茂艳民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张守波的委托代理人滕兆国、被上诉人徐茂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐茂艳原审诉称：其与张守波通过他人介绍相识。张守波因需分别于2012年4月19日、2013年1月3日向徐茂艳借款48000元，并约定了还款时间，逾期后均未偿还。请求判令张守波偿还借款48000元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，张守波原审未作答辩。
原审法院查明：张守波于2012年4月19日向徐茂艳借款30000元，借款期限为一个月，肖某某为该笔借款提供担保。2013年1月3日，张守波再次向徐茂艳借款18000元，借款期限为16天。两次借款张守波分别出具借条。其中2013年1月3日借条载明：“我今借徐茂艳17000元，大写壹万捌仟元，于2013年1月19日还款，到期不还给徐茂艳造成经济损失负全部责任并且愿意负法律责任，到时候的起诉费都有张守波负担。张守波，2013.1.3”。
另查明：根据徐茂艳的申请，原审法院于2014年12月30日作出（2015）岚民保字第16-1号民事裁定书，裁定将张守波名下的鲁L×××××号牌车一辆予以查封。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、借条等。
原审法院认为：徐茂艳、张守波之间借贷关系成立。张守波于2012年4月19日给徐茂艳出具的借条，对于借款数额、借款人、借款时间及约定还款时间记载明确，是其真实意思表示，对该借条予以确认。张守波于2013年1月3日给徐茂艳出具的借条中，对借款数额大小写书写不一致，张守波未在原审规定的举证期限内提交证据证实，应以大写金额壹万捌仟元确认借款本金数额。借款到期后张守波应当及时足额履行还款义务。经徐茂艳多次催要，张守波未及时偿还借款，徐茂艳要求张守波偿还借款本金的理由正当，事实清楚，证据确实充分，予以支持。张守波未按时偿还借款，给徐茂艳造成利息损失，应当按照国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。计息时间应从双方约定还款时间届满次日开始计算。张守波经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、张守波于判决生效之日起五日内偿还徐茂艳借款本金48000元及利息（以借款本金30000元为基数自2012年5月20日起，以借款本金18000元为基数自2013年1月20日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回徐茂艳的其他诉讼请求；案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费220元，共计770元，由张守波负担。
上诉人张守波不服原审判决上诉称：一、被上诉人提供的上诉人于2012年4月19日出具的借条一审起诉时已经过了两年多，超过诉讼时效，在无合法中断、中止理由的情况下，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。被上诉人提供的另一份上诉人于2013年1月3日出具的借条上诉人已经还清，并支付了高额利息。该借条借款数额大小写前后不一致，原审未调查证据真伪，在没有其他证据佐证的情况下，直接认定大写数额是借款数额错误。提供银行打款流水，证明上诉人于2014年1月23日偿还被上诉人6300元、2014年1月25日偿还3000元、2014年1月26日偿还2700元、2014年3月17日偿还9000元，共计偿还21000元，系偿还2013年1月3日借款的本金18000元及利息3000元。二、原审程序违法，上诉人的儿子患××去北京治疗，开庭前已电话告知法庭，原审法院应酌情安排开庭时间，并依法再次传唤，让上诉人出庭答辩，不应直接缺席判决，侵害了上诉人的合法权益，提供上诉人之子于2015年3月10日至4月1日在中国医学科学院阜外心血管病医院的住院病案首页复印件。以上两份借条是案件的关键证据，都存在问题，原审没有让上诉人出庭质证，也没有进行相关法庭调查，直接认定并作出裁判，与事实不符。三、上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，被上诉人提供的手机短信无法证明所催款项与本案有关；上诉人2013年12月23日出具的证明，因双方存在多笔借贷关系，且证明中未写明欠条的具体时间，该证据与本案无关。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐茂艳辩称：一、2014年4月19日的借款未过诉讼时效，被上诉人一直催要，提供2013年5月12日至2014年10月15日双方相互发送的多条手机短信予以证明。二、2013年1月3日的借条是上诉人本人书写，本息均未偿还。银行打款流水中的还款是上诉人归还从被上诉人外所借的其他款项，该部分款项已还清，被上诉人已将借条还给上诉人，本案借款未归还，故借条还留存于被上诉人手中。提供上诉人于2013年12月23日书写的单据一份，内容为：“今在徐茂艳那里的两个欠条都有效张守波2013.12.23”，证明本案两笔借款均未归还。二、一审开庭时上诉人未到庭，法官电话联系上诉人，上诉人称在南京，后法官给其一个月时间提交证据，但一个月到期后上诉人仍未去法院，也未提交证据，现上诉人又称在北京给儿子看病，陈述矛盾。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
除原审查明事实，本院另查明：上诉人于2015年1月23日签收原审法院向其送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原审法院于2015年3月17日开庭审理本案，有开庭传票、送达回证等在卷为凭。
本院认为：上诉人于2015年1月23日签收应诉通知书、举证通知书、开庭传票，即便确因其子需到外地住院治疗，亦可在收到上述材料后提交答辩状及证据，但其既未应诉答辩亦未向原审法院提交书面延期开庭申请，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人在原审中未以诉讼时效提出抗辩，关于被上诉人起诉的2012年4月19日借款已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人应对该笔借款承担偿还责任。上诉人提供了银行打款流水证明已偿还2013年1月3日的借款本金18000元及利息3000元，应认定其认可该笔借款的本金数额为借条中记载的大写数额。上诉人与被上诉人均认可双方存在多笔借款往来，且2013年1月3日的借条仍由被上诉人持有，在无证据证明与被上诉人约定上述款项先偿还2013年1月3日借款的情况下，上诉人提供的证据不能证明该笔款项已经偿还，相关上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张守波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 武德娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00593号
原告杨保平，男，汉族，灵寿县。
被告兰文杰，男，汉族，灵寿县。
被告闫书祥，男，汉族，灵寿县。
被告马书平，男，汉族，灵寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
原告杨保平诉被告兰文杰、闫书祥、马书平、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨保平、被告兰文杰、马书平、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人雷静到庭参加诉讼，被告闫书祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保平诉称，2013年9月2日19时30分许，被告兰文杰驾驶被告闫书祥所有的重型自卸货车，沿201省道由南向北行驶至33公里700米处，撞于前方同向被告马书平驾驶的因故障停驶的小型拖拉机右后尾部，造成马书平及参与故障排除人员杨某甲、原告杨保平受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告兰文杰负事故的主要责任，被告马书平负事故的次要责任，原告杨保平负此事故本人损失的次要责任。被告兰文杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有保险。原告曾于2013年10月将三被告诉至灵寿县人民法院，此案经审理已调解结案。但原告在审理过程中未作伤残鉴定，故原告为维护合法权益请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金及被扶养人生活费等共计48947元；诉讼费由被告承担。
被告兰文杰口头辩称，没有可说的。
被告马书平口头辩称，没有可说的。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司口头辩称，被告闫书祥的车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为200000元，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，交强险分项不分责进行赔付，商业险按照保险合同的约定及事故的责任比例承担70%。间接损失、诉讼费不予承担。请求法庭核实驾驶人员信息及车辆是否年检，如果具有保险条款拒赔的情形，不予赔付。因该案系多人受伤，交强险已经支付相应的数额，对于剩余数额请求法庭核实后给予公正的判决。
经审理查明，2013年9月2日19时30分许，被告兰文杰驾驶重型自卸货车（被告闫书祥为车主），沿201省道由南向北行驶至33公里700米处，撞于前方同向被告马书平驾驶的因故障停驶的小型拖拉机的右后尾部，造成被告马书平及参与故障排除人员杨某甲、原告杨保平受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告兰文杰负事故的主要责任，被告马书平负事故的次要责任，杨某甲、原告杨保平负此事故本人损伤的次要责任。被告兰文杰为被告闫书祥雇佣司机，且事故发生在雇佣期间。重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为200000元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告杨保平经河北盛唐司法鉴定中心鉴定属于十级伤残。原告杨保平因伤残情况造成如下损失：1、原告杨保平系农业户口，故残疾赔偿金参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入确定为9102元／年×20年×10%=18204元；2、误工费根据原告工资确定为3300元÷30天×132天=14520元；3、被扶养人生活费，原告杨保平由两个被扶养人，分别为原告之父杨某乙，1933年6月3日生，原告之母刘某某，1935年7月22日生。被扶养人生活费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出确定为6134元／年×5年×10%÷6人×2人=1022.33元，计入残疾赔偿金；4、交通费原告无证据不予支持；5、鉴定费确定为1600元；6、医疗费确定为100元；7、精神损害抚慰金根据原告伤残情况酌定为2000元。以上损失共计37446.33元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告兰文杰承担70%的赔偿责任，被告马书平承担15%的赔偿责任，原告杨保平就本人损伤承担15%的赔偿责任。鉴于被告兰文杰为被告闫书祥雇佣司机，且事故发生在雇佣期间，故应由被告兰文杰应当承担的责任由其雇主被告闫书祥承担连带赔偿责任。
被告兰文杰驾驶的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司入有交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为200000元（不计免赔），事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨保平误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35746.33元；在第三者责任险限额内赔偿原告杨保平医疗费、鉴定费（100元＋1600元）×70%=1190元；被告马书平赔偿原告原告杨保平医疗费、鉴定费（100元＋1600元）×15%=255元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内赔偿原告杨保平医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计36936.33元；
二、被告马书平赔偿原告杨保平医疗费、鉴定费共计255元；
三、驳回原告杨保平对被告兰文杰的诉讼请求；
四、驳回原告杨保平的其他诉讼请求
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，适用简易程序，减半收取512元，按照责任比例，由被告闫书祥承担358元，被告马书平承担77元，原告杨保平承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康静
二〇一四年十二月十日
书记员 冯竹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1404号
申请执行人：杭州富阳区富春街道湖山农庄，组织机构代码：L4282947-7，住所地：杭州市富阳区。
经营者：华雪浪，男，1969年9月26日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春建乡徐家坞村。
被执行人：杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社，组织机构代码：59308248-5，住所地：杭州市富阳区春建乡徐家坞村。
法定代表人：奚金荣，该经济合作社主任。
本院在执行申请执行人杭州富阳区富春街道湖山农庄与被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会、杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会、杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，对于被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社的银行账户已发起冻结。本院依法将被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会、杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 凌 芳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3629号
原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市金地花园北站北路25号，信用代码：911309826946974628。
法定代表人人：李小燕，该公司总经理。
被告张立志。
原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告张立志物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 夏千根
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 智
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭山行初字第3号
原告崔德华，男，汉族。
原告唐理素，女，汉族。
二原告委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
被告眉山市彭山区牧马镇人民政府。
法定代表人邱磊，镇长。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
第三人眉山市彭山区牧马镇莲花村第一农业合作社。
法定代表人唐思甜，社长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
二原告诉称，被告与第三人于2011年4月2日签订的《征收土地协议书》，二原告当时不知情，二原告于2015年1月28日在另一案诉讼中才知道，该《征收土地协议书》中“社长”和“社员代表”均不是经社员选举产生的，在签订该“协议”前并没有告知本社社员，更没有开会征得社员会议三分之二以上的社员同意。故二原告认为《征收土地协议书》违法，请求依法判决确认被告与第三人于2011年4月2日签订的《征收土地协议书》违法，并判决撤销该《征收土地协议书》。
被告眉山市彭山区牧马镇人民政府（以下简称牧马政府）辩称2010年2月，经四川省人民政府批准对第三人的集体土地进行征收，同年5月对征收补偿及安置方案进行了公告，被告受眉山市彭山区国土资源局的委托与第三人签订的《征收土地协议书》合法有效，其理由为：第三人在签订“协议”前，是经过三分之二以上社员代表同意，全社除原告兄弟两户之外所有农户均同意土地征收，并且“协议”是双方自愿的，故《征收土地协议书》合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月23日，四川省人民政府以川府土（2010）207号关于彭山县2009年第五批乡镇建设用地的批复，同意将彭山县牧马镇莲花村（现为眉山市彭山区牧马镇莲花村）1、3、4、5社58.5043公顷农用地转为建设用地，彭山县人民政府（现为眉山市彭山区人民政府）于2010年5月20日作出彭府通（2010）8号土地征收公告和建设用土征收补偿及安置方案公告。被告牧马政府按《彭山县征地补偿拆迁安置办法》的规定与第三人于2011年4月2日签订了《征收土地协议书》。
本院认为，二原告主张2011年4月2日被告与第三人签订的《征收土地协议书》违法，其主张实为对被告与第三人之间的征收土地行政行为合法性提起诉讼，二原告仅为该《征收土地协议书》中约定征收土地范围内的其中一户土地使用权人，所征土地的所有权人是第三人，被告与第三人之间的征地行为的结果是土地所有权性质的变更。因此，二原告（土地使用权人）对征地行为本身的合法性争议不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的的解释》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔德华、唐理素的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈永学
审判员 段利霞
审判员 刘献根
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 毅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00094号
申请人杨军伟，男，生于1984年8月9日，汉族，农民。
申请人巨占福，男，生于1944年5月10日，汉族，农民。
本院于2015年10月29日受理了申请人杨军伟、巨占福请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员李晓红审查此案，现已审查完毕。
2015年7月22日，申请人杨军伟驾驶陕CQ53**小型普通客车沿岐山县周五路由南向北行驶至交通局门前路段处，与迎面申请人巨占福驾驶的电动三轮车相撞，造成巨占福受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月30日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，申请人双方达成如下调解协议：
一、由申请人杨军伟一次性支付申请人巨占福医疗费（以医院出具票据数据为准）、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆修理费（以保险公司定损为准）、交通费等各项费用共计12000元整。
二、此事故一次性终结处理，之后双方再无其他纠葛。
经审查，对申请人杨军伟、巨占福达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李晓红
二〇一五年十一月九日
书记员 王保妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4542号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：赵丹，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4542号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：赵丹，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第0019号
再审申请人（一审被告）徐浩明。
委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人耿显，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）常州市常航合金工具厂，住所地常州市新北区罗溪镇鸦鹊村。
执行事务合伙人蒋伟民，该厂总经理。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常州市玖泰机电有限公司，住所地常州市天宁区博爱路100号。
法定代表人杨晓芬，该公司总经理。
再审申请人徐浩明与被申请人常州市常航合金工具厂（以下简称常航厂）、常州市玖泰机电有限公司（以下简称玖泰公司）买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院一审作出（2013）新孟商初字第0004号民事判决，已经发生法律效力。徐浩明不服该判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
徐浩明申请再审称：一、一审判决将企业法人之间的买卖合同认定为公民个人的商业行为，由业务员个人承担支付货款责任，明显属于事实认定错误，适用法律不当，于法无据。玖泰公司于2004年4月经过工商登记开始营业，开办股东为杨晓芬、杨全生，徐浩明应聘业务员入职该公司，从事产品采购和销售工作。常航厂与玖泰公司之间发生买卖业务，由徐浩明作为经办人在买受人一方签署收货单，这是工作需要，同时也有同事周飞签署收货单的情况。常航厂与玖泰公司之间发生买卖关系时间长次数多，双方经济往来有银行交易记录、增值税发票证实，不是徐浩明个人从事的经营活动，该事实从一审中徐浩明提供的证据已能充分证实，但一审法院完全不顾事实，错误认定徐浩明承担付款责任。二、徐浩明在受到胁迫情况下书写的欠条，常航厂据此作为证据起诉，徐浩明在一审时已提供当时的报警记录和公安询问笔录，一审法官置若罔闻。常航厂与玖泰公司之间的欠款实际金额在289325.2元，不是欠条上的358000元，一审法官没有审查双方之间买卖合同的基本事实，没有审查实际发货数量和已收到的货款，对徐浩明提供的其公司明细账视而不见，完全失去了公正性。三、一审判决程序错误。玖泰公司两名股东一名死亡、一名不出面参加诉讼，若无法送达应当公告送达，但一审法官没有依法送达和审理，造成本案错误。综上，请求中院再审本案，撤销原审判决，改判玖泰公司承担支付货款的责任，诉讼费用由常航厂和玖泰公司承担。
被申请人常航厂答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法支持原审判决。徐浩明申请再审已超过六个月的申请再审期间，应当驳回其再审申请。
被申请人玖泰公司未作答辩。
审查期间，再审申请人徐浩明提供两份新证据：证据一、对玖泰公司原员工周飞的调查笔录，证明周飞和徐浩明在送货单签收都是代表玖泰公司从事的业务活动，不是个人的买卖行为。证据二、2008年和2009年玖泰公司的应付款明细分类账，证明是玖泰公司与常航厂发生的买卖业务关系。被申请人常航厂质证称：关于证据一，该调查笔录形式上不符合证据的相关规定，证人证言应该有证人到庭作证；内容上不能证明再审申请人所要证明的目的，从笔录上看周飞的签字不一定就是代表玖泰公司，也能代表徐浩明个人。关于证据二，玖泰公司自制的证据材料，不足以证明常航厂与玖泰公司之间的买卖关系。
本院经审查认为：关于本案所涉买卖合同的买受人是徐浩明还是玖泰公司的问题，根据双方当事人在原审及再审期间提供的证据，大部分发货清单记载的购货单位是徐浩明，而增值税专用发票记载的购货单位是玖泰公司，但最终结算时由徐浩明个人向常航厂出具了货款欠条，因此原审判决认定买受人为徐浩明并无不当。关于本案中徐浩明出具的欠条是否存在胁迫的问题，原审中徐浩明提供的报警记录和公安询问笔录上记载，徐浩明本人陈述其在2011年12月6日被三名男子胁迫，向蒋伟明出具了落款日期为2011年11月26日金额为358000元的借条，但本案中常航厂作为证据提交给法院的是2011年7月23日徐浩明向其出具的货款欠条，因此徐浩明主张的胁迫行为与本案所涉的欠条无关，徐浩明并未提供证据证明其出具本案所涉的欠条时存在胁迫的情形，原审采信该欠条并作为判决支付货款金额的依据并无不当。关于原审送达程序是否合法的问题，经查阅原审卷宗，原审法院审理本案期间在报纸上进行了二次公告，分别向玖泰公司送达了起诉状副本、开庭传票等及原审判决书，并不存在徐浩明主张未向玖泰公司依法送达的情形。综上所述，徐浩明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回徐浩明的再审申请。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄文燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第374号
申请执行人周某某，女，1987年11月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李某某，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2012）庆民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，因李某某未履行判决书确定的法律义务，周某某于2015年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给了申请执行人周某某，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）庆民初字第379号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第374号
申请执行人牟某某，女，1991年3月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王某某，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第681号民事调解书已经发生法律效力，因王某某未履行判决书确定的法律义务，牟某某于2015年6月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，牟某某自愿放弃对王某某的执行申请，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆民初字第681号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓宁宁