wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第42号
原告东莞市康尔达印刷器材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞。
法定代表人林爱弟。
委托代理人俞正发，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人曾而法，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告东莞广发印刷钉装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄子健。
原告东莞市康尔达印刷器材有限公司诉被告东莞广发印刷钉装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市康尔达印刷器材有限公司的委托代理人俞正发、曾而法到庭参加了诉讼；被告东莞广发印刷钉装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事包装印刷业，原告是印刷版材供应商，双方经口头约定达成供货协议，具体以发货送货单为准。2014年11月，原告先后四次将被告订购的CTP版材发送至被告指定的仓库，货款累计总价为52955元。未料，被告2014年12月2日突然宣布结业，导致被告所欠原告的货款无法追讨，故原告诉请被告立即偿还原告货款52955元。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担支付义务。原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告货款52955元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告从2014年11月6日起有交易往来，被告通过传真的方式向原告发出订购单，原告根据订购单的要求向被告供应CTP版材，被告在发货单上盖章、签名确认收取相应货物，被告尚欠原告货款52955元，并提供发货单予以证明。发货单显示：2014年11月6日、2013年11月11日、2014年11月13日、2014年11月19日，原告向被告供应CTP版材、CTP显影液，价值分别是5800元、17400元、1280元＋2075元＋23200元、3200元，合计52955元；收货单位、收货人处均加盖“东莞广发印刷钉装有限公司（收货图章）”印章以及有相关人员签名。原告提供月结单，但没有被告的盖章以及相关人员的签名确认。
原告主张双方在报价单中约定付款方式是月结60天，但被告没有依约向原告支付货款。
以上事实，有发货单、月结单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的月结单没有被告的盖章以及相关人员的签名，本院对于月结单不予采纳。原告提供的发货单有被告的盖章以及相关人员的签名，被告没有提供证据予以反驳，本院对于发货单的真实性予以采信，并依法认定被告尚欠原告货款52955元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，对于原告要求被告支付货款52955元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞广发印刷钉装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市康尔达印刷器材有限公司支付货款52955元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1123.88元（原告已预交），由被告东莞广发印刷钉装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1618号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市环城南路331号。
法定代表人：马骏，行长。
委托代理人：杨家龙，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗飞，男，汉族，1975年9月30日出生，住昆明市盘龙区。
被告刘昕洁，女，汉族，1987年12月17日出生，住云南省昆明市五华区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告罗飞、刘昕洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法进行审理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金1340000元、利息24522元，罚息及复利168.24元（暂计算至2015年9月10日，之后的罚息及复利按照年利率16.2%计算）；2.判令被告连带支付原告违约金136469元；3.判令被告连带支付原告为实现债权的律师费375289.81元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定给予被告134万元的授信额度。授信额度的使用期限为12个月，即自2014年9月25日至2015年9月25日，授信用途为经营周转；还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本；利息为固定利率10.8%计算。如因被告逾期，应该约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，如因被告的其他违约行为，应承担对应债权金额10%的违约金。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。原告根据被告借款支用申请，按照合同约定，将人民币134万元贷款受托支付至被告指定的银行账户，履行了借款义务。但贷款到期后被告逾期，经原告多次催要后无果。特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与与被告罗飞、刘昕洁之间的确存在金融借贷法律关系。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行起诉的日期是2015年11月24日，但根据昆明市公安局西山分局西山区风景区派出所出具的接待报警案件三联单所示，被告罗飞已于2015年5月18日当日坠崖死亡，即原告起诉时被告已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费21688元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 贾孟书
审判员 张卢利
审判员 张 黎
二〇一七年一月十二日
书记员 刘建莲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1618号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市环城南路331号。
委托代理人：杨家龙，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗飞，男。
被告刘昕洁，女。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告罗飞、刘昕洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法进行审理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金1340000元、利息24522元，罚息及复利168.24元（暂计算至2015年9月10日，之后的罚息及复利按照年利率16.2%计算）；2.判令被告连带支付原告违约金136469元；3.判令被告连带支付原告为实现债权的律师费375289.81元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定给予被告134万元的授信额度。授信额度的使用期限为12个月，即自2014年9月25日至2015年9月25日，授信用途为经营周转；还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本；利息为固定利率10.8%计算。如因被告逾期，应该约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，如因被告的其他违约行为，应承担对应债权金额10%的违约金。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。原告根据被告借款支用申请，按照合同约定，将人民币134万元贷款受托支付至被告指定的银行账户，履行了借款义务。但贷款到期后被告逾期，经原告多次催要后无果。特诉至法院请求支持原告诉讼请求
本院经审查认为：原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与与被告罗飞、刘昕洁之间的确存在金融借贷法律关系。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行起诉的日期是2015年11月24日，但根据昆明市公安局西山分局西山区风景区派出所出具的接待报警案件三联单所示，被告罗飞已于2015年5月18日当日坠崖死亡，即原告起诉时被告已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费21688元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 贾孟书
审判员 张卢利
审判员 张 黎
二〇一七年一月十二日
书记员 刘建莲
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第92号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划�育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人刘芷伊。
被执行人陈玉萍，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××002X。
被执行人欧阳波，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5139。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114062号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局决定对被执行人陈玉萍、欧阳波征收社会抚养费人民币197868元。珠香计生征决字（前山）（2014）第0114062号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人陈玉萍、欧阳波，被执行人陈玉萍、欧阳波在法定期限内没有申请�政复议或者起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了社会抚养费人民币118868元。2015年4月25日第一期39500元社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人陈玉萍、欧阳波至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行第一期社会抚养费人民币39500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114062号社会抚养费征收决定（征收第一期社会抚养费人民币39500元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 曾海辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1755号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年9月1日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月12日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月份，被告人张某通过其微信号（昵称“XXX”）扫描群二维码加入“XXXX”微信群（群成员500人）。同年7月至8月底期间，被告人张某在该微信群内发布视频89个。经审查，其中78个视频属于淫秽物品。
2015年9月1日，被告人张某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、冯某的证言，淫秽物品审查鉴定书，电子勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及清单，微信信息截图，接受证据清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 李 叶
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第590号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日14时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市承留镇曲阳湖水库东路由北向南行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，驾驶证复印件，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为94mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第590号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日14时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市承留镇曲阳湖水库东路由北向南行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，驾驶证复印件，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为94mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第911号
原告国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路。
负责人陈红军，职务总经理。
委托代理人房伟，男，1984年12月21日出生，汉族，公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区玄鸟转盘向西100米路北。
法定代表人莫恭发，职务总经理。
委托代理人仲伟斌，男，1990年11月22日出生，汉族，公司法务，住山东省诸城市。
原告国网河南省电力公司安阳供电公司诉被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司运输合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房伟、张庆丰，被告委托代理人仲伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南省电力公司安阳供电公司诉称，2015年2月6日，原告工作人员房伟经与被告协商，由被告托运电缆故障测试仪一台至上海巴测商贸（上海）有限公司，原告支付托运费、保价费等共计799元。2015年2月12日，由于被告未按约定对仪器进行固定和包装，导致测试仪损坏，经与被告协商，由收货单位签收后再协商赔偿事宜。经维修单位巴测商贸（上海）有限公司对受损部件修复、更换，共支付费用21400元。原告就损失问题与被告多次协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告退还原告托运费、保价费799元；判令被告赔偿原告货物损失21400元。
被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司辩称，对退还托运费、保价费799元不予认可，对货物损失21400元不予认可。
经审理查明，2015年2月6日，原告工作人员房伟经与被告协商，由被告负责托运原告处电缆故障测试仪一台至上海市。该物流单上注明“包装：1木储运注意事项：木架／打木架；贵重物品；货物自带托”。原告并支付托运费、保价费、服务费、包装费、附加费、送货费用共计799元。货物到达上海后，因电缆故障测试仪损坏，收货人注明“无木架，造成设备损坏异常签收”。经检查，该设备因物流原因造成功能旋钮总成损坏、逻辑旋钮总成损坏、升压旋钮损坏，按键逻辑功能PCBA线路板断裂损毁，原告为此支付维修费21400元。另查明，房伟为国网河南省电力公司安阳供电公司的员工。
以上事实，由原告提供的物流单、签收单、照片、维修费用报告以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司与原告国网河南省电力公司安阳供电公司员工房伟签订的物流单，由被告负责托运原告处的电缆故障测试仪，属双方真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等，原告已缴纳托运费等费用，且房伟的行为系职务行为，被告应按照原告的要求确保货物完整到达目的地。被告在托运货物时未按照原告要求加固木架，造成原告所托运的物品损坏，故被告应当赔偿原告所托运货物的维修费21400元，并且返还原告托运费、保价费、服务费、包装费、附加费、送货费用共计799元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告国网河南省电力公司安阳供电公司托运费、保价费、服务费、包装费、附加费、送货费用共计799元；
二、被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网河南省电力公司安阳供电公司维修费21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 崔 震
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第911号
原告国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路。
负责人陈红军，职务总经理。
委托代理人房伟，男，1984年12月21日出生。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区玄鸟转盘向西100米路北。
法定代表人莫恭发，职务总经理。
委托代理人仲伟斌，男，1990年11月22日出生。
原告国网河南省电力公司安阳供电公司诉被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司运输合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房伟、张庆丰，被告委托代理人仲伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南省电力公司安阳供电公司诉称，2015年2月6日，原告工作人员房伟经与被告协商，由被告托运电缆故障测试仪一台至上海巴测商贸（上海）有限公司，原告支付托运费、保价费等共计799元。2015年2月12日，由于被告未按约定对仪器进行固定和包装，导致测试仪损坏，经与被告协商，由收货单位签收后再协商赔偿事宜。经维修单位巴测商贸（上海）有限公司对受损部件修复、更换，共支付费用21400元。原告就损失问题与被告多次协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告退还原告托运费、保价费799元；判令被告赔偿原告货物损失21400元。
被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司辩称，对退还托运费、保价费799元不予认可，对货物损失21400元不予认可。
经审理查明，2015年2月6日，原告工作人员房伟经与被告协商，由被告负责托运原告处电缆故障测试仪一台至上海市。该物流单上注明“包装：1木储运注意事项：木架／打木架；贵重物品；货物自带托”。原告并支付托运费、保价费、服务费、包装费、附加费、送货费用共计799元。货物到达上海后，因电缆故障测试仪损坏，收货人注明“无木架，造成设备损坏异常签收”。经检查，该设备因物流原因造成功能旋钮总成损坏、逻辑旋钮总成损坏、升压旋钮损坏，按键逻辑功能PCBA线路板断裂损毁，原告为此支付维修费21400元。另查明，房伟为国网河南省电力公司安阳供电公司的员工。
以上事实，由原告提供的物流单、签收单、照片、维修费用报告以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司与原告国网河南省电力公司安阳供电公司员工房伟签订的物流单，由被告负责托运原告处的电缆故障测试仪，属双方真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等，原告已缴纳托运费等费用，且房伟的行为系职务行为，被告应按照原告的要求确保货物完整到达目的地。被告在托运货物时未按照原告要求加固木架，造成原告所托运的物品损坏，故被告应当赔偿原告所托运货物的维修费21400元，并且返还原告托运费、保价费、服务费、包装费、附加费、送货费用共计799元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告国网河南省电力公司安阳供电公司托运费、保价费、服务费、包装费、附加费、送货费用共计799元；
二、被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网河南省电力公司安阳供电公司维修费21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告郑州德邦物流有限公司安阳分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 崔 震
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1865号
上诉人（原审被告）：宜宾市雪国天骄家具有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村孝龙组32号。
法定代表人：李明富，经理。
委托诉讼代理人：杨载敖，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区芳芳塑料制品厂，住所地四川省宜宾市翠屏区二郎庙华玻厂内。
经营者：陈照芳，女，1974年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
上诉人宜宾市雪国天骄家具有限公司（以下简称雪国天骄公司）因与被上诉人宜宾市翠屏区芳芳塑料制品厂（以下简称芳芳塑料厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
雪国天骄公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1969号民事判决第二项并依法改判由收款人王登银承担偿还义务；2.案件受理费由芳芳塑料厂承担。事实与理由：2016年10月17日，王登银带陈照芳夫妇到成都找到雪国天骄公司负责人，将其与陈照芳夫妇打印好的《厂房租赁合同》拿给李明富阅后签字，李明富签字后，芳芳塑料厂并未签字盖章，因此该合同属无效合同。芳芳塑料厂随后转款30000元给王登银，但王登银至今未将该笔款交回公司财务。故该笔款应由王登银偿还，但一审法院未将其列为被告，本案案情无法查清。
芳芳塑料厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
芳芳塑料厂向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年10月17日签订的《厂房租赁合同》；2、判令雪国天骄公司返还定金30000元及罚金30000元，即双倍返还定金合计60000元。3、本案诉讼费用由雪国天骄公司承担。
一审法院认定事实，芳芳塑料厂负责人陈照芳的丈夫邓深安在网上查询到雪国天骄公司招商，出租厂房，经联系陈照芳夫妇同去雪国天骄公司处洽淡租赁事宜，2016年10月17日芳芳塑料厂负责人陈照芳和雪国天骄公司法定代理人李明富及其委托代理人王登银在都江堰签定了《厂房租赁合同》，该合同约定甲方即雪国天骄公司将位于翠屏区金坪镇民强村孝龙组×号（杉木岩）的空厂房靠公路一侧二跨租赁给乙方即芳芳塑料厂，其功能为车间厂房。合同签订之日承租方缴纳履约保证金30000元，租赁期限届满后结清一切费用于5日内予以退还。租赁期限为10年，承租日期2017年1月1日起。合同第三条第1款约定：乙方要求在交定金日起，两月内甲方把动力电接至租赁物二跨空车间内”。在第15.1款“甲方承诺将250千瓦专用变压器提供给乙方单独使用。甲方不能在此变压器接线其他人使用”。“第一年租金交付，在甲方交付给乙方本租赁物后，让乙方使用时一次性交付所有租金（定金在内）”。在第十五条5.2款“甲方将本厂区内，一块空地每年5000元租金租给乙方使用。”。双方签订以上合同后，芳芳塑料厂负责人陈照芳丈夫邓深安于2016年10月18日在都江堰建行柜员机上转定金30000元给雪国天骄指定的授权代表人王登银。合同签订后芳芳塑料厂交付定金至今雪国天骄公司未能将250千瓦专用变压器供电提供给芳芳塑料厂厂区单独使用，也未在芳芳塑料厂交付定金两月内把动力电接至芳芳塑料厂租赁的车间，现合同约定的空地已租赁他人使用，雪国天骄公司拒不退还芳芳塑料厂定金。
一审法院认为，芳芳塑料厂与雪国天骄公司之间于2016年10月17日签订的《厂房租赁合同》属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当依法履行。但雪国天骄公司在芳芳塑料厂依照合同履行交付定金义务后的两个月内未能将租赁厂房达到约定的250千瓦专用变压器提供给芳芳塑料厂单独使用的交付条件，致使芳芳塑料厂租赁厂房用于工业生产的合同目的不能实现，故对芳芳塑料厂请求解除双方于2016年10月17日签订的《厂房租赁合同》的诉请法院依法予以支持；又因芳芳塑料厂已经按照约定交付了履约保证金定金30000元，定金交付至今早已超出了合同约定的两个月的期限，而雪国天骄公司仍然未将出租厂房达到合同约定的交付条件，故雪国天骄公司的行为已经构成违约，因此法院对芳芳塑料厂请求雪国天骄公司双倍返还定金共计60000元的诉请依法予以支持。雪国天骄公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自行放弃相应的权利，由此引起的法律后果由被告自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除宜宾市翠屏区芳芳塑料制品厂与宜宾市雪国天骄家具有限公司双方于2016年10月17日签订的《厂房租赁合同》;二、宜宾市雪国天骄家具有限公司于本判决生效之日起10日内双倍返还宜宾市翠屏区芳芳塑料制品厂定金合计60000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由宜宾市雪国天骄家具有限公司负担。
本院二审期间，上诉人雪国天骄公司提交了一份只加盖了雪国天骄公司印章的《厂房租赁合同》，认为被上诉人芳芳塑料厂没有盖章，《厂房租赁合同》应为无效合同。被上诉人芳芳塑料厂质证认为对该份合同内容真实性无异议，但芳芳塑料厂一审中已经提交了加盖双方印章的《厂房租赁合同》，而且已经交付了定金，该份证据不能达到上诉人的证明目的。因该份《厂房租赁合同》内容与一审中芳芳塑料厂提交的《厂房租赁合同》一致，且一审中芳芳塑料厂提交的《厂房租赁合同》有双方的签字盖章，上诉人雪国天骄公司对合同中签字盖章的真实性予以确认，故对二审中上诉人雪国天骄公司提交的《厂房租赁合同》本院不予采信。本院依法对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，雪国天骄公司于2016年10月17日出具了一份授权委托书，载明“今有我宜宾市雪国天骄家具有限公司法人李明富，现委托王登银全权处理陈照芳租用本公厂房事宜。租金转入账户：农业银行：622×6319。王登银。”尾部有“特此委托李明富宜宾市雪国天骄家具有限公司”并加盖宜宾市雪国天骄家具有限公司印章。
本院认为，《厂房租赁合同》系芳芳塑料厂与雪国天骄公司协商一致，自愿签订，该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。芳芳塑料厂按照合同约定支付的定金30000元，已经转入雪国天骄公司授权指定的收款人王登银账户，王登银收取30000元定金系代表雪国天骄公司履行合同，视为雪国天骄公司已经收取定金。收取定金后，雪国天骄公司并未按照合同约定履行交付合同约定厂房的义务，芳芳塑料厂有权按照合同约定和法律规定要求解除合同并双倍退还定金。雪国天骄公司认为该笔定金应由王登银返还的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人雪国天骄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由宜宾市雪国天骄家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十月十七日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 黄相中
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更731号
罪犯彭俊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月21日作出（2014）温瑞刑初字第21号刑事判决，以被告人彭俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第239号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月3日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，司机，住XXXX。因本案于2015年4月9日因本案被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日，被告人黄某某驾驶粤J425**号5路公交车，由开平市荻海车站向义祠车站方向行驶。当天7时许，行驶至开平市沿江东路与东兴中路路口左转弯时，与直行的由余某普驾驶的粤JXXXX**号二轮摩托车（乘载余某心）发生碰撞，造成余某普当场死亡、余某心受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人余某普系撞擦致颅脑损伤死亡，被害人余某心的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人余某普近亲属712089.50元，垫付被害人余某心医疗费259765.49元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、被害人余某心的陈述、证人余某亮、谭某章的证言、现场勘验笔录及照片、检验鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第五十二条第（一）项、第（三）项之规定，发生致一人死亡和一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某案发后留在现场等候处理，是自首，可以从轻处罚。另外，被告人黄某某已赔偿被害人及其亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯美月
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1493号
原告:李文源，男，1995年5月12日出生，汉族，住沙市区。
委托诉讼代理人：涂平发，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：贾雷，男，1993年10月7日出生，汉族，住荆州区。
原告李文源与被告贾雷转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李文源于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文源撤诉。
案件受理费88元（已减半），由原告李文源负担。
审判员 杜振虎
二〇一七年十月十八日
书记员 黄薇薇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00336号
申请执行人成某某，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人孙某某，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇东堤村。
本院在执行成某某与孙某某买卖合同纠纷的（2011）荔调确字第00008号确认决定书一案中，案件申请标的为5000元。本案在执行过程中被执行人已自觉履行完毕。现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00336号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年五月十五日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00336号
淮南市东风化工机械厂：
你与山西昊坤法兰集团有限公司买卖合同纠纷一案（2015）大民二初字第00153号判决书已发生法律效力。山西昊坤法兰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年12月7日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1160722元；
2、负担执行费14007元。
二〇一五年十一月二十八日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第201号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，该社副经理。
委托代理人王权清，男，该社办事员。
被告冯天九，男，汉族，住广宁县。
被告邓二女，女，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告冯天九、邓二女借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十月十日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发：核稿：
打印：份拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第433号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程船才。2009年10月16日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人罗浩。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人程船才犯抢劫罪一案，于2013年11月21日作出（2013）绍诸刑初字第1330号刑事判决。原审被告人程船才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年4月2日7时许，被告人程船才伙同徐珍贵、应勇民、罗银保、李建华（均已判决）经事先商谋，窜至诸暨市大唐镇中兴西路6幢安庆饭店门口，由罗银保摆抽奖摊位，其中奖票全是黑桃六，徐珍贵送玉佩挂件，被告人程船才及李建华、应勇民假装抽奖并中奖，引诱被害人王某到摊位抽奖。王某到摊位后，徐珍贵先送一个玉佩挂件给王某，并谎称：免费抽奖，抽到黑桃六不中奖，不中奖，就50元买下玉佩挂件或者每次交100元“押金”后继续抽奖；如中奖或抽满10次后不中奖，则将玉佩挂件及押金退还。王某受引诱后交钱抽奖，抽了一次后识破骗局拒绝继续交钱抽奖。被告人程船才等人则将被害人王某围住，以“继续抽奖，不抽打死你”等言语相威胁，强迫王某继续付押金抽奖，直到王某随带的人民币800元全部交完押金为止。
随后，被告人程船才等五人又窜至诸暨市大唐镇中兴西路红棉纺进出口有限公司对面的马路上，用同样的方法，迫使被害人张某、李某交出人民币1500元。
2013年8月7日，被告人程船才被公安机关抓获归案。
另查明，被告人程船才系累犯。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人程船才之行为已构成抢劫罪。被告人程船才系累犯，依法应当从重处罚。被告人程船才归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人程船才有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
上诉人程船才及其辩护人提出：程船才不是犯意的提出者，未参与对被害人的威胁，应认定为从犯；原判量刑过重，程船才有悔罪表现，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人程船才伙同徐珍贵、应勇民、罗银保、李建华经事先商谋，摆抽奖摊，引诱他人抽奖，被识破骗局后以暴力相威胁，强迫被害人王某、张某、李某继续交押金抽奖，直至将随身携带的2300元人民币全部交出的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人王某、张某、李某陈述，提取笔录、扣押物品清单和照片，辨认笔录和照片，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，同案犯徐珍贵、应勇民、罗银保及上诉人程船才的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人程船才及其辩护人提出应认定程船才为从犯的上诉及辩护意见，经查，上诉人程船才及同案参与人设计摆抽奖摊，五人紧密配合，分工合作，分别有专人负责摆摊、诱骗被害人抽奖、威胁被害人抽奖直至将钱全部拿出，被告人程船才负责诱骗被害人抽奖，并望风，在共同犯罪中起重要作用，不能认定为从犯，上诉人程船才及其辩护人此上诉及辩护意见不成立。
本院认为，上诉人程船才伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人程船才系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪正确、审判程序合法，量刑时已考虑了上诉人程船才的认罪、悔罪表现，量刑适当。上诉人程船才及其辩护人提出应认定程船才为从犯的辩解及辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李琼珏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第986号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县梅山乡建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈玉绵，男，1957年8月20日出生。
被告：吴同铭，男，1976年4月4日出生。
被告：陈光城，男，1963年11月8日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈玉绵、吴同铭、陈光城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告陈光城到庭参加诉讼，被告陈玉绵、吴同铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年4月13日，被告陈玉绵向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告吴同铭、陈光城为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈玉绵偿还借款本金16881.47元，利息4213.13元（利息计至2015年1月30日），合计人民币21094.6元，及支付从2015年1月31日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告吴同铭、陈光城对被告陈玉绵尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈玉绵、吴同铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈光城对原告主张的事实及金额没有异议。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年4月13日，梅山信用社与被告陈玉绵签订借款合同，主要约定：被告陈玉绵向梅山信用社借款30000元，借款期限自2012年4月13日起至2013年4月12日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，梅山信用社与被告吴同铭、陈光城签订保证合同，被告吴同铭、陈光城为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈玉绵发放了贷款30000元。截止2015年1月30日，被告陈玉绵尚欠借款16881.47元及利息4213.13元，合计人民币21094.6元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈玉绵签订的借款合同，与被告吴同铭、陈光城签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈玉绵未履行偿还贷款的义务，被告吴同铭、陈光城亦未履行保证义务，被告陈玉绵、吴同铭、陈光城的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈玉绵向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴同铭、陈光城对被告陈玉绵尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉绵、吴同铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉绵应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款16881.47元及利息4213.13元（利息计至2015年1月30日），合计人民币21094.6元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴同铭、陈光城对上述第一项被告陈玉绵应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年四月十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第986号
原告陆加宏。
被告广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司，住所地：大化瑶族自治县大化镇古肖路延线（大化至马山二级公路）西面。
本院在审理原告陆加宏与被告广西大化霞瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人的利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆加宏撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告陆加宏负担。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆玉晴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2271-1号
申请执行人王方起，居民。
被执行人刘兆军，成年，居民。
被执行人唐功江，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐功江银行存款元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00678-4号
申请执行人：刘从武，农民。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00052号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司履行还款义务，但被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司对滁州天一房地产开发有限公司享有到期债权2676024元，滁州天一房地产开发有限公司将所欠安徽省滁州市建筑安装工程有限公司2676024元工程款转账至该公司员工董黎明的银行个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司在董黎明名下的银行存款260860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年二月三日
书记员 郭志伟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执965号
申请执行人刘朝明，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行刘朝明申请执行黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人
被告杨晨，女，1982年6月21日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告刘辉，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告杨晨、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由助理审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强到庭参加了诉讼，被告杨晨、刘辉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2011年6月20日，被告杨晨以办水泥制管厂缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告刘辉为其提供连带担保，约定借款期限为一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金50000元及利息（至2015年9月10日止的利息为7725.8元、2015年9月10日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1．农户贷款借款合同一份，拟证明被告杨晨向原告借款以及刘辉为其担保的事实；
2．贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3．借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将五万元贷款转入被告杨晨账户的事实；
4．保证人情况表一张，拟证明被告刘辉自愿为贷款担保的事实。
被告杨晨、刘辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告杨晨、刘辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告杨晨以办水泥制管厂缺少资金为由向原告临武农行申请借款50000元，同时被告刘辉自愿为其提供担保，原告经审查后同意了被告杨晨的申请。2011年6月20日，三方当事人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告杨晨授信5万元，授信期限为2011年6月28日至2014年6月27日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年9月24日，原告临武农行将50000元借款发放至被告杨晨的账户内。该借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本息。原告遂起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨晨向原告临武农行借款，被告刘辉自愿提供担保，三方并签订了合同，因此三方借贷担保关系成立。被告杨晨借款到期后，应按约定归还到期债务，但却至今未偿还，应承担相应民事责任。被告刘辉作为连带担保责任人，按法律的规定应承担与借款人同等的责任。原告临武农行要求被告杨晨、刘辉归还借款本息的诉讼请求理由充分，应予支持。起诉之日后的逾期部分利息，可按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。综上，原告要求两被告共同偿还借款人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己相关权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨晨、刘辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定计算，时间为2013年9月24日起至借款还清之日止）。被告刘辉承担保证责任后，有权向被告杨晨追偿。
如果被告杨晨、刘辉未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告杨晨、刘辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙贤达
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第620号
原告刘XX。
委托代理人诸XX。
被告易XX。
委托代理人秦XX。
被告龙XX。
委托代理人秦XX。
原告刘XX与被告易XX、龙XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，书记员梁燕子担任记录。原告刘XX及其委托代理人诸XX、被告易XX到庭参加诉讼。被告龙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，委托代理人秦XX亦没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告系朋友。为了帮助被告资金周转，以及购房，原告先后多次借款给被告，至2014年11月7日，被告共计向原告借款998000元，被告承诺用自己及妻子名下的房产、汽车、公司股份作抵押，并将桂C×××××车辆质押给原告。但被告承诺的还款期限满，被告仍不归还原告的借款。原告经多次催收未果。为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告不得已提起本次民事诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金998000元，及利息约10万元。（计算方式：按照同期银行贷款利率的四倍，从2014年11月7日起，暂时计算至2015年4月6日，逾期另计。）；2、确认原告就被告的桂C×××××车辆享有优先受偿权。3、本案诉讼费等由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条、财产清单，证明（1）、被告尚欠原告借款本金998000元未归还。（2）、双方约定利息按照银行4倍贷款利率计算。（3）、证明被告易XX将自己和龙XX名下财产抵押给原告作为还款保障；2、质押合同，证明被告易XX将名下桂C×××××车辆质押给原告。就该车辆处置后，归还银行贷款后的余款，原告享有优先权；3、银行对账单，证明原告借款给被告的事实；4、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明（1）、借款998000元事实发生在两被告婚姻存续期间。（2）、被告现仍居住在桂林市XX区XX洲XX栋XX号房，两被告离婚系欲逃避债务。
被告易XX辩称，我认可原告所起诉的，无异议，利息我不同意给，因为998000元是包含利息了。
被告易XX为其辩解在举证期限内没有提供的证据。
被告龙XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告易XX对原告提供的证据无异议，是真实的，予以认可。
综合当事人举证、质证及辩论，认证如下：对双方确认的证据及事实予以采信，对双方提异议的证据，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，确认案件事实如下：原告刘XX与被告易XX均是广西桂林XX开发有限责任公司的股东。被告易XX为投资开公司多次向原告刘XX借款，双方以转账和现金方式交易，分期分批进行多次借款、还款。2014年11月7日，经原告刘XX与被告易XX清算，确认被告易XX尚欠998000元，被告易XX出具借条一张给原告刘XX收执。借条上写明“借条因本人资金不足，向刘XX（借方）借到人民币现金（大写）玖拾玖万捌仟元整（￥：998000元），经双方协商一致，约定于2014年11月12日归还本金，逾期按日利息千分之五计算。用房产、汽车、公司股份作抵押。特立此据。此据借款人（签字及手印）：易XX借款日期：2014年11月7日身份证号：452332197911043015”。2014年11月12日，原告刘XX与被告易XX签订质押合同，约定属易XX的桂C×××××普拉多XXXXX越野汽车质押给刘XX，同时将车交给刘XX，但是该车在质押前被告易XX已经抵押给了中国工商银行XX分行，并且办理了抵押登记。还款期限满，被告没有归还原告的借款。原告经多次催收未果。
同时查明，被告易XX与龙XX于2006年4月20日登记结婚，2014年11月18日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。易XX向原告借款有欠条为凭，双方债权债务关系明确、合法，应履行还款义务。被告龙XX与易XX于2006年4月20日登记结婚，2014年11月18日登记离婚，易XX向原告借款，其借款是在被告龙XX与易XX离婚前发生，且用于投资开公司，属家庭生活生产，属夫妻关系存续期间债务，属夫妻共同债务，其离婚行为不影响对外承担债务；按法律规定，债务应当清偿，原告请求两被告归还借款，理由正当，证据充分；被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款及支付借款利息，但原告刘XX与被告易XX约定利息按日利息千分之五计算，超过同期银行贷款利率的四倍，其请求按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告刘XX与被告易XX签订质押合同，约定属易XX的桂C×××××普拉多XXXXX越野汽车质押给刘XX，同时将车交给刘XX，是经过双方充分协商形成的一致意见，是双方真实意思表示，但是易XX的桂C×××××普拉多XXXXX越野汽车在质押前已经抵押给了中国工商银行XX分行，并且办理了抵押登记，对其在银行抵押的部分依法不产生效力，只有在履行完毕银行债务后所剩余的部分才发生效力，故双方签订的质押合同为部分有效合同，原告只能在处置桂C×××××普拉多XXXXX越野汽车所得款项履行完毕易XX在中国工商银行XX分行抵押范围内的债务后，对剩余部分享有优先受偿权；被告辩称借款中包含利息，没有举证证实，其借条是经过多次借款还款后双方清算达成的合意，在借条上双方又约定了利息，被告不同意支付利息，理由不正当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易XX、龙XX归还原告刘XX借款998000元及利息（利息从2014年11月13日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计算至履行完毕全部债务最后一日止）；
二、原告刘XX对质押物桂C×××××普拉多XXXXX越野汽车在处置时所得款项扣除易XX在中国工商银行XX分行抵押桂C×××××普拉多XXXXX越野汽车范围内的债务后，对剩余部分享有优先受偿权。
案件受理费14682元，适用简易程序依法减半收取7341元，财产保全费5000元，合计12341元，由被告易XX、龙XX负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14682元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁燕子
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第620号
原告秦XX，男，汉族，临县人。
被告樊某某，男，汉族，临县人。
原告秦XX与被告樊某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，2009年5月13日被告向原告亲戚杨某某借款30000元，用于开办养猪厂，约定期限为6个月，月息2分，由被告写了借据原告担保签名，此款被告结息至2011年4月11日。2009年5月14日被告向原告女婿牛某某借款10000元，期限为6个月，月息2分，由原告担保被告写了借据，被告结息至2011年5月14日。之后两债权人多次向被告追要未果，原告于2014年4月11日连本带息一并代被告归还杨某某51600元；原告于2014年5月14日连本带息归还牛某某19600元，二债权人将被告写的借条给了原告，现原告为维护自己的权益提起诉讼，请求判令被告归还自己替其支付的本息共计71200元，并从2014年5月14日起至还款之日止月息2分利率计算的全部利息。
被告樊某某未进行任何形式的答辩。
经审理查明，被告开办养猪厂时分别于2009年5月13日向原告亲戚杨某某借款30000元，有被告亲笔所写借据，保人原告签名；于2009年5月14日向原告女婿牛某某借款10000元，此只有被告亲笔所写借据，没有保人原告签名，两宗贷款期限均为6个月，月息2分。被告贷杨某某的款结息二年至2011年5月12日，贷牛某某的款结息二年至2011年5月13日。之后二债权人与原告多次向被告追要未果，原告于2014年5月13日支付杨某某本金与三年利息共计51600元，于2015年5月14日支付牛某某本金与四年利息共计19600元，现原告持有被告出具给二债权人的借条为证，为此原告提起诉讼请求判令被告偿还代其归还的本息共计71200元，并分别支付51600元从2014年5月13日起、19600元从2015年5月14日起至还款之日止按月息2分利率计算的全部利息。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告出具借条向二位债权人借款的事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，被告有清偿债务的义务；双方借款时约定月息2分利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。承担连带责任的担保人原告代被告偿还杨某某本息51600元，现原告要求被告偿还并支付从2014年5月13日起至还款之日止按月息2分利率计算的全部本息，对此请求本院依法只支持30000元的本息，其偿还21600元的利息再要求计算复利，与法背离，本院不予支持。至于原告要求被告偿还代付牛某某本息，因无据证实原告是该笔贷款的连带责任担保人，故此请求本院不予支持。此案因被告未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告樊某某在本判决生效后15日内归还原告秦XX代偿本金30000元，并支付从2011年5月13日起至执行之日止按月息2分利率计算的全部利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡文丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第620号
原告：朱心良。
被告：杜瑞玉，居民。
委托代理人：刘佳，居民。
被告：于文波，居民。
原告朱心良诉被告杜瑞玉、于文波劳务合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱心良，被告于文波、杜瑞玉的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱心良诉称，原告朱心良与于发贵、王锦溪、贾广义2008年3月至8月在淄博市临淄区齐福园干工程时，于发贵尚欠原告工资15000.00元。2009年10月2日，于发贵因病去世，被告杜瑞玉、于文波作为于发贵的继承人，应对原告的债权承担相应的民事责任。请求依法判令被告支付工资15000.00元并赔偿经济损失1500.00元。
被告杜瑞玉辩称，原告所诉与事实不符，于发贵不欠其工资。本案已超过诉讼时效，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告于文波辩称，答辩意见同被告杜瑞玉答辩一致。
经审理查明，被告杜瑞玉系于发贵之妻，被告于文波系于发贵之子，2009年10月2日，于发贵因病去世。原告朱心良与于发贵、王锦溪、贾广义曾于2008年3月至8月在淄博市临淄区齐福园干工程。于发贵去世半年后，原告朱心良书写证明一份，内容为：2008年元月25日齐福园于发贵工地工程结算后，于发贵欠其工资6000.00元，2008年3、4、5月份于发贵雇佣原告在齐福园工地现场施工，每月工资3000.00元，于发贵欠其工资9000.00元，共计15000.00元等，王锦溪在证明人处签名，落款日期为2009年元月22日。原、被告因上述费用的支付未能达成一致意见，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的证明复印件、录音一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告朱心良认可其提供的证明复印件系在于发贵去世半年后自己书写，证明人王锦溪亦未出庭作证，且被告对该证明不予认可，故对该证据的证明效力，本院不予采信。原告提供的录音亦不能证明于发贵欠其工资的事实。综上，原告要求被告支付工资15000.00元并赔偿经济损失1500.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱心良的诉讼请求。
案件受理费107.00元，由原告朱心良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年四月十日
代理书记员 王 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第620号
原告：张某甲，农民。
委托代理人秦法东，职工。
被告：张某乙，农民。
委托代理人张尧顺，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人秦法东、被告张某乙及其委托代理人张尧顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，经人介绍于2009年正月相识并定亲，同年腊月初六典礼。于年月日补办结婚登记手续。于年月日生一女孩取名张某丙，于年月日生一男孩取名张某丁。因婚前了解不足，婚后才发现双方脾气、性格有着根本不同，经常为家庭琐事吵架生气。而且被告脾气暴躁，一旦发生吵架生气，被告就对原告实施家庭暴力。2014年6月10日因为吵架生气原告回娘家居住至今。原告2014年诉至法院要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。但是这半年来虽然多人、多次调解未有任何和好可能，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决原告与被告离婚，婚生两个子女由我抚养。
被告张某乙辩称，同意与原告离婚。两个子女由被告抚养，被告不跟原告要抚养费。要求原告退还给被告7万元和两次生气给原告的1万3千元，还有以前被告开饭店借被告哥哥的7万5千元，属于共同债务要求与原告分割。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年正月相识并定亲，同年腊月初六典礼，于年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩取名张某丙，现随原告生活，年月日生一男孩儿取名张某丁，现随被告生活。原告于2014年诉至我院要求与被告张某乙离婚，我院于2014年8月25日作出（2014）临民初字第754号民事判决书，判决不准原告张某甲与被告张某乙离婚。判决不准离婚后原被告仍然未能和好，原告再次诉至我院要求离婚，被告同意离婚。被告要求原告返还7万元和分割共同债务7万5千元，均未举出证据证明。上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书等在卷证明。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。子女抚养以不改变子女的生活环境为宜，即女儿张某丙随原告张某甲生活，儿子张某丁随被告张某乙生活。原告应给付被告差额抚养费，即二个子女相差年龄1年零3个月的抚养费。原被告有相互探视的权利，被告有相互协助探视的义务。原告要求被告返还因生气给原告的1万3千元，鉴于原被告双方结婚时间较长，生活中已经消费，其主张本院不予支持。原告要求被告返还7万元和共同承担7万5千元债务，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、女儿张某丙随原告张某甲生活，儿子张某丁随被告张某乙生活；原告张某甲在判决生效后十日内给付被告差额抚养费4270元（1年零3个月河北省上年度农林牧副渔人均收入13664元）；原被告有相互探视子女的权利，被告有相互协助探视子女的义务。
三、驳回原告张某甲和被告张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛娇娇
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第620号原告李某，女，1967年出生，汉族，赤壁市人。被告陈某，男，1955年出生，汉族，临湘市人。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月7日，双方在临湘市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2015年正月，原、被告发生争吵后，双方分居生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立夫妻感情，现已分居近一年，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。被告陈某未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告所举证据进行了审查，原告所举证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院予以采信。根据采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告均系再婚，2010年，双方经人介绍相识。2011年4月7日，原、被告在临湘市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年正月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。本院认为，原、被告均系再婚，更应懂得夫妻间要相互理解和包容，珍惜第二次来之不易的婚姻。在婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情仍能和好如初。原、被告虽然因家庭矛盾分居生活，但未达到法律规定的离婚条件。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告陈某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  雷略二〇一五年七月九日书 记 员  黄辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初569号
原告：王玉双，男，汉族，1972年11月4日出生，现住址新疆喀什地区。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
被告：庞琳，女，汉族，1965年7月1日出生，现住址新疆喀什地区。
原告王玉双诉被告庞琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王玉双及委托代理人柴大来、被告庞琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告分两次从原告处借款200000元，口头约定利息2分，并约定2015年6月偿还，但至今被告分文未付，经原告多次索要，被告都以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款200000元、利息60000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年11月5日、2014年11月12日被告向原告分别出具的100000元借条各一张，证实被告从原告处借款的事实。
经质证，被告庞琳认可两张借条的真实性。
原告提交的上述证据，被告庞琳对真实性认可，本院对其真实性予以采信。
被告庞琳辩称：借条是被告打的，认可，本金200000元尚未偿还。在2014年6月至12月期间已经给付原告24000元的利息，原告要求按照2分的利息进行计算标准过高，应该按照中国人民银行贷款利率计算利息。
被告庞琳未向法庭提交证据。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年6月，被告庞琳找到单位同事常远荣，要求借款200000元，常远荣答应其请求。之后常远荣找到表弟（原告）王玉双，原告当即表示同意借款。在2014年6月12日将100000元交予常远荣，由常远荣转交给被告庞琳，被告向原告出具借条一张，落款日期是2014年6月12日。没过几天，原告又将另外的100000元一并通过常远荣转交给被告庞琳。被告在2014年11月5日向原告出具借条一张。
被告在2014年6月至12月期间，每月向原告支付4000元利息，共支付24000元。2015年1月之后被告再未支付过本金和利息。
以上事实有当事人当庭陈述、借条两张，与庭审笔录相互印证。
本院认为：债务应当清偿。被告庞琳通过常远荣向原告王玉双借款，并向原告出具了借条，明确了借款的数额，被告庞琳作为借款人应当履行还款义务。原告王玉双要求被告庞琳偿还借款200000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定的月利率2％支付利息60000元，对此本院认为，根据原被告的陈述内容，被告已经连续有规律的每月向原告支付利息4000元，且已实际支付了6个月，共计24000元，据此从被告连续向原告支付利息的行为可以推断出原被告之间对利息是有约定的，双方的借款为有息借款，且双方约定的利率未超过年利率24％的标准，应受法律保护。被告辩称双方对每月4000元的利息没有明确表示给付到何时，2015年1月之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算的意见，因2015年1月之后的利息何时给付以及如何给付被告未提交双方对利息进行过补充或者调整的证据，且从被告连续规律的支付六个月利息的行为可以认定双方约定的利息是本金200000元的2％即每月4000元，故对被告的辩称意见不予采信，本院不予支持。因此原告要求被告支付从2015年1月至本院受理本案时止，共15个月，每月按4000元的利息计算，共60000元利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞琳偿还原告王玉双借款200000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告庞琳支付原告王玉双借款利息60000元，于本判决生效后十日内支付；
三、未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告庞琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 赵燕霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 王婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00731号
原告黄某
被告陈某
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某按照原告黄某提供的地址，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，因家庭生活琐事产生纠纷，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女陈某甲，现已成年，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2015年5月20日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证，户口本，民事判决书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张因与被告长期分居，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因被告经本院合法传唤未到庭、未答辩，原告亦未提供其他证据对其主张予以证明，故本院对原告的主张，无法采信，对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏欣宇
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2047号
上诉人（原审原告）易冰。
委托代理人龚力尔，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人俞智渊，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊国梅。
委托代理人石琳。
被上诉人（原审被告）樊国明。
委托代理人忻蓓艺，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人易冰因赠与合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭于2014年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人易冰及其委托代理人俞智渊，被上诉人樊国梅及其委托代理人石琳，被上诉人樊国明的委托代理人忻蓓艺到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人易冰以已与被上诉人樊国梅、樊国明另案达成调解协议为由，于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人易冰撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人易冰撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人易冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执642号
被执行人：卞某某，女，1982年8月8日出生，汉族。
关于被执行人卞某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第541号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卞某某应支付罚金10000元。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年九月二十二日
书记员 甄国光
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执547号
申请执行人李序井，男，汉族。
被执行人朱祖华，男，汉族。
被执行人永州市墨香阁置业有限公司。
本院在执行申请执行人李序井与被执行人朱祖华、永州市墨香阁置业有限公司合同纠纷一案中，已执行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第540号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 玲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第885号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈燕怀，男，1981年11月17日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月9日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第811号起诉书指控被告人陈燕怀犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人陈燕怀及其辩护人冯立云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人陈燕怀于2011年11月申办华夏银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币本金19000余元。经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人陈燕怀于2009年5月申办中国工商银行信用卡一张（卡号为×××，变更后卡号分别为×××和4270300048433279），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币本金39000余元。经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、被告人陈燕怀于2011年7月申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币本金6200余元。经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、被告人陈燕怀于2011年8月申办上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币本金9400余元。经上海浦东发展银行多次催收，超过三个月仍未归还。
5、被告人陈燕怀于2011年9月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币本金66000余元。经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人陈燕怀在开庭审理中没有异议，并有被告人陈燕怀的供述，证人杨×的证言，中信银行、上海浦东发展银行、交通银行、中国工商银行、华夏银行信用卡交易记录、报案材料、催收还款记录及被告人还款证明材料，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人陈燕怀以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支并经发卡银行催收后仍不归还且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈燕怀犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人陈燕怀如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极向银行偿还款息，故对其从轻处罚。被告人陈燕怀的辩护人提出被告人陈燕怀案发后积极退赃、退赔，获得报案人的谅解，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈燕怀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2020年6月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 邵 然
人民陪审员 赵维刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第885号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人洪某，无业。2013年4月15日因偷盗被进贤县公安局决定行政拘留十五日，2014年4月25日因偷盗被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人彭某，个体户。2015年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）876号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人洪某、彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日下午14时许，被告人洪某在南昌市二七南路汉居宾馆后门员工通道处，盗窃被害人朱某一辆白色金地牌电动车（经鉴定价值人民币1980元）。后洪某将盗窃所得电动车卖给经营电动车维修店的被告人彭某，彭某在明知电动车是犯罪所得赃物的情况下，仍以120元的价格予以收购。
2015年8月9日晚19时许，被告人洪某在南昌市八一大道新大地电脑城电动车停放点，盗窃被害人何某一辆红色新大州牌电动车盗走（经鉴定价值人民币2330元）。后洪某将盗窃所得电动车卖给彭某，彭某在明知电动车是犯罪所得赃物的情况下，仍以150元的价格予以收购。
上述事实，被告人洪某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某、何某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2015）534号价格鉴证结论；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；行政处罚决定书，被告人洪某、彭某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后二次盗窃他人财物共计价值人民币4310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某以明显低于市场价格收购他人犯罪所得的电动车二部，可以认定其主观上明知是他人犯罪所得的赃物，而仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚；被告人洪某、彭某归案后能如实供述各自的罪行，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第202号
再审申请人（一审原告）：张凤美。
委托代理人：张逢阁。
被申请人（一审被告）：烟台海基置业有限公司。住所地：山东省龙口市徐福镇政府驻地。
法定代表人：孟祥照，董事长。
再审申请人张凤美因与被申请人烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）商品房预约合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙新民初字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤美申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。海基公司所开收据中的“定金”字样只是其一厢情愿，张凤美并未作出过承诺表示，定金必须有书面合同，并且要约定定金的作用和目的。即使存在定金，也应当由海基公司双倍返还。因房屋面积误差比绝对值超出3%，应认定海基公司违约。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。房屋面积误差方面的证据由海基公司掌握且其拒不提供，张凤美不能自行收集，便向龙口市人民法院书面申请，要求法院调查，但该院未能调查收集。3.审判组织组成不合法。本案事实上是由审判长刘磊欣审理，但判决却改由审判长张亚男作出，张凤美对此毫不知情。4.原判超出诉讼请求。张凤美的请求是要求判令海基公司返还预付款及利息，但原审法院却作出一个解除并不存在的合同的判决。综上，原审法院违反法定程序、认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（七）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2014）龙新民初字第244号民事判决，依法再审，公正判决。
海基公司提交意见称：1.本案已通过和解方式解决且执行完毕，因此应终结审查。2.一审法院认定2011年6月4日出具的收据中载明的10000元为定金，证据充分，于法有据。双方存在事实上即口头预约合同关系，张凤美对编号为0036751号收据中的10000元为定金的性质是知晓且无异议的，符合担保法关于定金的规定。即使存在违约情形，也是张凤美违反预约合同约定，应适用定金罚则，海基公司不予退还是符合法律规定的。3.海基公司计划销售的意向商品房均不存在面积误差比绝对值超出3%的情况，况且双方并未建立商品房买卖合同关系，不存在退房一说。4.张凤美所主张的审判组织组成不合法，不符合相关法律规定。5.一审法院的判决并未超出张凤美的诉讼请求范围，其该申请理由不成立。6.海基公司本着息诉止争的原则，已根据原判要求将相应款项支付至一审法院执行庭，张凤美应将收据返还，但张凤美无正当理由拒不返还海基公司的收据。综上，一审判决正确，请求驳回张凤美的再审申请。
审查过程中，海基公司提交一审法院在执行过程中对张凤美所做执行笔录，笔录中张凤美同意放弃利息，并由其个人承担案件执行费。
本院认为，张凤美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 欣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执623号
被执行人韩某某。
本院在执行韩某某财产刑一案中，本院依法对被执行人韩某某的财产进行了查询，没有发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 运士博
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第334号
原告刘文梅，女，汉族，1964年3月3日出生。
被告胡乃庆，男，汉族，1978年2月23日出生。
被告胡强，男，汉族，1985年1月5日出生。
原告刘文梅与被告胡乃庆、胡强共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文梅到庭参加诉讼，被告胡乃庆、胡强因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文梅诉称，原告与二被告之父胡发理系再婚，二被告系胡发理与其前妻蔡某某婚生子。胡发理与其前妻蔡某某共同购买位于西宁市城东区中南关XX号楼X单元XXX室房屋一套。胡发理于2011年10月因突发脑梗住院，生活无法自理，一直由原告照料，在此期间原告多次打电话要求二被告回来看望，二被告均以没钱为由拒绝回家看望。2014年胡发理向城东区法院提起诉讼，要求依法继承前妻蔡某某的遗产，法院遂作出（2014）东民一初字第181号民事判决书。2014年7月27日胡发理去世，二被告仍未回家帮忙，原告办理完丧事后，申请法院继承胡发理的遗产，城东区人民法院作出的民事判决书（2014）东民一初字第602号现已生效，原告对诉争房屋享有70%的产权份额。故诉至法院要求：1、请求依法分割位于西宁市城东区中南关XX号楼X单元XXX室房屋（宁房权（私）字第XXXXXXXXXXX号房屋所有权证，面积42.7平方米）价值16万元；2、请求依法判令房屋归原告所有，由原告补偿二被告人民币每人2.4万元（贰万肆仟圆整），合计4.8万元；3、请求依法判令被告承担诉讼费。
原告就其所主张的事实提出如下证据：
1.西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第602号民事判决书，欲证明位于西宁市城东区中南关XX号楼X单元XXX室房屋由原告享有70%的产权份额，二被告各享有15%的产权份额的事实；
2.青海省永正房地产评估司法鉴定所司法鉴定书一份，欲证明该诉争房屋的价值为205174元。
上述证据来源合法，其真实性可以确认，认定为有效证据。
被告胡乃庆、胡强未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告与胡发理系再婚，双方于2013年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。被告胡乃庆、胡强系胡发理与其前妻蔡某某所生，胡发理与蔡某某共同购买了诉争房屋。2004年10月9日蔡某某因病去世。2014年2月19日，胡发理委托青海青唐律师事务所律师高原、姜萍代书遗嘱一份，将位于西宁市城东区中南关XX号楼X单元XXX室房屋属于胡发理所有的份额全部由原告刘文梅继承。2014年3月20日，胡发理诉至我院要求继承其与蔡某某共同所有的位于西宁市城东区中南关XX号楼X单元XXX室房屋一套，我院作出（2014）东民一初字第181号民事判决书，判决胡发理享有该房屋70%的产权份额，被告胡乃庆、胡强各享有15%的产权份额，宣判后原、被告均未上诉。2014年7月27日，胡发理因病去世。原告向我院起诉，要求继承胡发理的遗产，我院作出（2014）东民一初字第602号民事判决书，判决原告享有诉争房屋70%的产权份额，二被告各享有15%的产权份额。现原告诉至我院，要求对诉争房屋予以分割。对诉争房屋的价值，经我院委托青海省永正房地产评估司法鉴定所评估，其价值为205174元。
本院认为，因本院生效的（2014）东民一初字第602号民事判决书已确认原告对位于西宁市城东区中南关XX号楼X单元XXX室房屋享有70%的产权份额，二被告各享有15%份额，该房屋系原、被告的共有财产，现原告作为共有权人，要求对该房屋予以分割的诉讼请求合理，应予支持。因原告对诉争房屋拥有70%的产权且实际居住使用，故该房屋归原告所有较为合理。对于二被告的30%产权份额，原告应当按照房屋价值给予相应的补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90、91条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于西宁市城东区中南关XX号楼X单元XXX室房屋（房产证号：XXXXXXXXX**；建筑面积：42.7平方米；现所有权人：胡发理；共有人：胡乃庆、胡强）归原告刘文梅所有，原告刘文梅于本判决生效后十日内给付被告胡乃庆、胡强房屋补偿款各30776.1元。
案件受理费3500元，由原告刘文梅负担2450元，二被告各负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马 原 花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 董 瑾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 德吉卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务.
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
91.共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第334号
原告：何在征，居民。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照芳州物业管理有限公司，住所地日照北京路277号航贸中心B座7楼703室。
法定代表人：刘仕军，总经理。
委托代理人：李健，日照锐境律师事务所律师。
委托代理人：高强，公司职工。
被告：张春仁，居民。
原告何在征与被告日照芳州物业管理有限公司（以下简称“芳州物业”至判决主文前）、张春仁财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何在征及其委托代理人陈百委，被告芳州物业的委托代理人李健、高强到庭参加了诉讼，被告张春仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何在征诉称：原告于2012年6月12日购买并入住御景东方小区1号楼1单元401室，被告芳州物业是该小区的物业服务企业。2014年12月1日，原告因家中暖气管道渗水，要求被告处理。被告芳州物业派被告张春仁到原告家中维修管道，因操作不当造成管道漏水，致使原告房间浸水近半米，木地板等均被毁坏，给原告造成了严重的经济损失。请求判令两被告连带赔偿原告地板费22258元、地板拆装费600元、修床费1000元、公证费1000元、空调拆装费360元、律师费2000元。
被告芳州物业辩称：被告芳州物业在物业服务过程中不存在过错，不应该承担责任。
案经送达，被告张春仁未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告系御景东方小区1号楼1单元401室业主，被告芳州物业系御景东方小区的物业管理服务企业。2014年11月29日，原告因暖气管道分水器漏水而致电被告芳州物业，要求派人查看修理。2014年11月30日，被告芳州物业回复原告，原告同意更换分水器，费用自理。2014年12月1日下午2时许，被告张春仁到原告家中更换分水器，更换过程中发生漏水事故，导致原告的木地板、床等浸水需更换修复，经评估鉴定更换修复费用需19500元。2014年12月8日，原告为取得相关证据向日照市阳光公证处申请证据保全，为此支出公证费1000元。
同时查明：被告张春仁从事地暖维修工作，经被告芳州物业介绍联系为原告维修更换暖气管道分水器，价格由原告与被告张春仁自行协商，费用由被告张春仁自行收取。
上述事实，有当事人陈述及照片、公证书、收费票据、值班记录表、价格评估报告在案证明，可以采信。
本院认为：被告张春仁经被告芳州物业联系介绍为原告维修更换暖气管道分水器，价格由原告与被告张春仁自行协商，费用由被告张春仁自行收取，故原告与被告张春仁间形成承揽合同法律关系。被告张春仁在维修更换过程中因操作错误导致原告的木地板、床等浸水，给造成原告经济损失，应当承担与其过错相应的赔偿责任。在此过程中，原告无过错，被告芳州物业仅起联系介绍作用，亦无过错，被告张春仁应对原告的损失承担全部赔偿责任，对原告要求被告日照芳州物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的各项经济损失，本院依据价格评估报告和公证费收据确认为更换修复费用19500元、公证费1000元，其他不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春仁于本判决生效后5日内赔偿原告何在征更换修复费用、公证费共计经济损失20500元；
二、驳回原告何在征要求被告日照芳州物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告何在征本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，鉴定费500元，邮递费100元，均由被告张春仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于善慧