wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第170号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，农民，住延津县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月10日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月16日被延津县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月9日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月21日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年12月10日15时30分许，延津县公安局城关派出所民警赵某某、工作人员梁某在延津县城关东街工商银行门口处置群众纠纷过程中，被告人李某某用手拽梁某的头发，并用脚跺梁某，对梁某实施殴打，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月10日15时30分许，延津县公安局城关派出所民警赵某某、工作人员梁某在延津县城关东街工商银行门口处置群众纠纷过程中，被告人李某某用手拽梁某的头发，并用脚跺梁某，对梁某实施殴打，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述；证人赵某、杜某等证言；到案经过、公安机关证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一五年六月一日书记员  申建华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2639号
申请人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号。
主要负责人：许海林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李用红，该支行员工。
委托诉讼代理人：李光明，该支行员工。
被申请人：林振沐，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：林方钦，男，1956年10月6日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：福建省沈郎房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区埔头园区。
法定代表人：胡凤云，该公司总经理。
被申请人：肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省。
申请人中国银行股份有限公司尤溪支行与被申请人林振沐、林方钦、福建省沈郎房地产开发有限公司、肖方发金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司尤溪支行于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林振沐所有的坐落于福建省尤溪县××镇××路××号××幢××室的房产进行查封（保全价值146,899.56元）。申请人中国银行股份有限公司尤溪支行已提供相应价值的财产进行担保。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司尤溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林振沐所有的坐落于福建省××××室的房产进行查封（保全价值146,899.56元），期限1年；
案件申请费1,255元，由中国银行股份有限公司尤溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴智文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 辛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2639号申请人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号。主要负责人：许海林，该支行行长。委托诉讼代理人：李用红，该支行员工。委托诉讼代理人：李光明，该支行员工。被申请人：林振沐，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：林方钦，男，1956年10月6日出生，汉族，住尤溪县。被申请人：福建省沈郎房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区埔头园区。法定代表人：胡凤云，该公司总经理。被申请人：肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省。申请人中国银行股份有限公司尤溪支行与被申请人林振沐、林方钦、福建省沈郎房地产开发有限公司、肖方发金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司尤溪支行于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林振沐所有的坐落于福建省尤溪县××镇××路××号××幢××室的房产进行查封（保全价值146,899.56元）。申请人中国银行股份有限公司尤溪支行已提供相应价值的财产进行担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司尤溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林振沐所有的坐落于福建省××××室的房产进行查封（保全价值146,899.56元），期限1年；案件申请费1,255元，由中国银行股份有限公司尤溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴智文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜 辛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1476号
原告：田某甲，女，1985年10月11日出生，汉族，临泉县人，初中文化，无职业，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：田某乙，（系原告父亲）男，1951年7月23日出生，汉族，临泉县人，高中文化，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，临泉县人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告田某甲诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王琳、田志中，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于2002年10月1日举行结婚仪式，但未领取结婚证。2004年10月1日，两人生育一子刘某乙。2009年，原、被告共同在临泉经营一家服装店，三年半共盈利50多万元，之后店铺转让给他人，获得转让费8万元。以上60万元均在被告手里，原告未取得分文，被告也从未出过生活费。多年来，孩子刘某乙一直由原告抚养，被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。因此希望法院能够依据事实和法律，保护原告的合法权利，请求法院判令：一、原、被告非婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；二、请求分割原、被告共同存款40万元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证证明原告主体资格；
二、户口本，证明双方非婚生子刘某乙出生时间；
三、报警记录，证明原告遭受家暴曾报警；
四、照片三张，证明原告遭受家暴曾报警；
五、照片一张，证明原、被告共有车辆一辆；
六、申请一份，证明双方非婚生子愿意随原告共同生活。
被告刘某甲辩称：原告称有共同存款40万不是事实，可以去银行调查，我们双方并没有共同存款，原告称我没有给她生活费，我从银行调取的有原告在我走后一个月花费的银行流水单，另外孩子我要求抚养，原告付多少抚养费无所谓。
被告刘某甲向本院提供如下证据：
农业银行交易明细清单，证明其给原告钱花了。
经审理查明：田某甲与刘某甲于2002年10月1日举行了结婚仪式，之后便一起同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于2004年10月1日生育一子，取名刘某乙。
另查明，在双方同居生活期间，现有共同财产存款3万元，车牌号为皖KVT5**五菱牌微型面包车一辆均在被告处。在审理过程中，双方对车牌号为皖KVT5**五菱牌微型面包车进行了竞价，田某甲愿意出价20000元的获得该车辆，刘某甲对此表示认可。双方无共同债权债务。
再查明，刘某甲现每月收入1800元，双方非婚生子刘某乙现随田某甲一起生活，刘某乙已年满11周岁，本院于2016年4月25日对刘某乙作出询问笔录，其明确表示愿意同田某甲一起生活。
上述事实，有原告身份证、户口本、车牌为KVT588的车辆照片、刘某乙书写的申请、对刘某乙作出的询问笔录、及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，系同居关系。双方生育的儿子刘某乙从小就由原告田某甲照顾起居，被告刘某甲对其实际抚养照顾较少，刘某乙也明确表示愿意与其母亲田某甲一起生活。综合考虑双方的抚养情况，为有利于子女的健康成长，以不改变该子女的生活环境为宜。双方的儿子刘某乙应由原告田某甲抚养，被告应支付子女抚养费。原告主张要求被告每月支付子女抚养费2000元，因未就被告的收入状况向法院举证予以证明，且要求过高，故对原告的该项诉讼请求，本院根据被告自认的月收入状况，结合子女的实际需要，予以酌情部分支持。原告田某甲要求分割原、被告共同存款40万元，亦未向本院举证证明，本院根据被告刘某甲自认的共同财产依法进行平均分割，即被告刘某甲支付原告田某甲（30000÷2-20000÷2）5000元，皖KVT5**五菱牌微型面包车归原告田某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告刘某甲所生儿子刘某乙由原告田某甲抚养，被告每月支付子女抚养费540元，自本判决生效之日起每月30日前一次性支付，直至刘某乙年满十八周岁时止；
二、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告田某甲5000元，皖KVT5**五菱牌微型面包车归原告田某甲所有；
三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告田某甲负担300元，被告刘某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一六年四月二十六日
书记员 王伟
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1362号
罪犯张德峰，男，1969年10月15日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2009年6月23日作出(2009)修刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张德峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年7月7日起至2020年7月6日止；判令被告人张德峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119333元（已支付3000元）。附带民事诉讼被告人李某某承担连带赔偿责任。宣判后，2009年7月10日入狱服刑。历经减刑二次，2011年9月27日减去有期徒刑一年八个月，2014年1月21日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒刑二年十一个月，减刑后刑期自2008年7月7日起至2017年8月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张德峰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张德峰于2002年5月2日，伙同付某某在田某某的指使下，在修武县砖厂，用三角带对因不堪忍受超强度劳动逃跑而被追回的被害人杨某某进行抽打，致使杨某某臀部外伤后致创伤性休克而死亡。
罪犯张德峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张德峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯张德峰准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年7月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初340号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李科，男，1994年2月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。2011年11月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月4日因吸毒后自首被宁波市公安局鄞州分局决定不予行政处罚；2015年1月18日被宁波市公安局鄞州分局决定责令接受社区戒毒三年；2015年3月3日因犯容留他人吸毒罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年12月16日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日，同月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人李科犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月11日15时许，被告人李科在其入住的宁波市鄞州区首南街道希尔顿花园酒店X房间内容留陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，被告人李科再次在该房间内容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。
2017年12月12日至同月14日期间，被告人李科在其入住的宁波市鄞州区首南街道希尔顿花园酒店房间内，两次容留冯某、陈某2吸食甲基苯丙胺。
2017年12月15日早上，被告人李科在其入住的宁波市鄞州区首南街道希尔顿花园酒店X房间内容留陈某2、宋某1吸食甲基苯丙胺。
同日上午，被告人李科在该酒店X房间被民警抓获。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、姜某、冯某、陈某1、宋某1的证言，辨认笔录，检查笔录，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第382号刑事判决书，住宿登记，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科违反国家有关毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李科到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 郑 莹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第637号
原告王永琴，女，1976年12月30日出生，藏族，住新疆和静县。
被告新疆中红食品有限公司，住所地和静县巴润哈尔莫墩镇安康新村南侧。
法定代表人王欣，系公司董事长。
本院在审理原告王永琴诉被告新疆中红食品有限公司劳动争议一案中，原告以被告公司注销为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永琴撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告王永琴承担。
审 判 长 马 国 勇
审 判 员 董 中 斌
人民陪审员 依布拉音
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第637号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：于学东，住和龙市。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告于学东物业服务合同纠纷一案，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年11月12日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金美英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1600号
上诉人（原审被告）夏邑县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人朱长军，该局局长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常援朝，男，1952年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）陈霞，女，1952年8月6日出生。系常援朝之妻。
上诉人夏邑县住房和城乡规划建设管理局（简称夏邑住建局）与被上诉人常援朝、陈霞不动产登记纠纷一案，常援朝、陈霞于2014年11月3日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决夏邑住建局赔偿其各项损失146869.5元。夏邑县人民法院于2015年9月2日作出（2014）夏民初字第02715号民事判决，夏邑住建局不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人夏邑住建局之委托代理人刘志伟，被上诉人常援朝、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2006年7月14日，常援朝、陈霞因不服夏邑住建局为第三人张桂芝颁发的夏邑房产证（2006）字第N!004707号房屋所有权证，向夏邑县人民法院提起行政诉讼，夏邑县人民法院于2006年9月15日作出夏邑县人民法院（2006）夏行二初字第21号行政裁定书，裁定驳回常援朝、陈霞的起诉，常援朝、陈霞不服提起上诉，本院于2006年11月10日作出（2006）商行终字第92号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。常援朝、陈霞仍不服，向河南省高级人法院提出申诉，河南省高级人法院于2010年8月20日作出（2010）豫法行申字第61号行政裁定，撤销一二审裁定，裁定指令夏邑县人民法院进入实体审理。本院于2011年6月8日作出（2011）商行终字第35号行政判决，确认夏邑县人民政府为第三人张桂枝颁发夏邑房产证（2006）字第N!004707号房屋所有权证的具体行政行为违法。在常援朝、陈霞申诉期间，张桂芝将涉案争议房屋转让给第三人于东立，夏邑住建局为第三人于东立颁发了（2008）字0801001205号房屋所有权证。常援朝、陈霞再次提起行政诉讼，请求依法撤销夏邑住建局为第三人于东立颁发的（2008）字0801001205号房屋所有权证。2012年12月13日，本院作出（2012）商行终字第96号行政判决，撤销夏邑住建局为第三人于东立颁发的（2008）字0801001205号房屋所有权证。2013年9月17日，本院作出（2013）商民再终字第69号民事判决，判决撤销商丘市中级人民法院（2010）商民终字第599号民事判决和本院（2008）夏民初字第1617号民事判决，驳回于东立的诉讼请求。七年多诉讼中，常援朝、陈霞支付查档费、房屋租赁费、律师服务费、交通费、打字复印费、住宿餐饮费、邮寄费共计46819.5元。
原审认为，因登记错误给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。由于夏邑住建局为第三人张桂枝颁发夏邑房产证（2006）字第N!004707号房屋所有权证和为第三人于东立颁发的（2008）字0801001205号房屋所有权证的具体行政行为均被确认违法，因其错误登记给常援朝、陈霞造成的经济损失，夏邑住建局应予依法赔偿。常援朝、陈霞在长达七年多的诉讼过程中支付查档费等费用共计46819.5元，应予支持。常援朝、陈霞诉请夏邑住建局赔偿误工费200100元过高，考虑到常援朝、陈霞经过七年多23次诉讼和多次往返郑州、北京、商丘、永城，经济受到一定损失，综合认定郑州275天（55趟×每趟往返按5天）、北京10天（2趟×每趟往返按5天）、商丘85天（85趟×每趟往返按1天）、永城8天（8趟×每趟往返按1天），合计378天。常援朝误工费为18900元（每月工资1500元／30天×378天）；陈霞误工费为10079元（每月工资800元／30天×378天），二人误工费合计28979元。对常援朝、陈霞的诉请超过部分，不予支持。
原审依照《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条第二款的规定，判决：一、夏邑住建局赔偿常援朝、陈霞查档费、误工费等费用共计75798.5元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回常援朝、陈霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由常援朝、陈霞负担1420元，夏邑住建局负担1520元。
上诉人夏邑住建局不服原判上诉称：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》相关规定，本案属于行政案件，原审按照民事案件受理不当；2、上诉人登记行为不存在过错，上诉人为张桂芝办理房产证尽到合理审查义务，为于东立办理房产转移登记手续不存在过错。目前被上诉人对涉案房产未取得所有权，不能认定上诉人的登记损害了被上诉人的权利，造成被上诉人的损失。请求二审撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人常援朝、陈霞辩称：一、被上诉人建房在先，第三人张桂芝办理土地证在后，且张桂芝办证时涵盖了被上诉人的建房用地，涉案房屋权属争议没有解决之前上诉人又将该房屋转移登记在于东立名下错误，房屋登记管理办法规定对有争议的房屋不能办理过户登记，且上诉人两次办证行为均被人民法院撤销；2、原审按照民事案件受理并作出判决正确。上诉人的颁证行为虽然是行政行为，但上诉人的错误登记造成被上诉人损失，应予以赔偿。《最高人民法院民事案件案由规定》规定了不动产登记纠纷中的虚假登记损害责任纠纷属于民事案件，被上诉人请求上诉人赔偿因错误登记给被上诉人造成的损失，属于民事诉讼受案范围，被上诉人的损失是由于上诉人的错误登记引起，两者存在直接的因果关系，上诉人应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于民事案件受案范围；2、上诉人是否存在过错，应否承担赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，夏邑住建局为张桂芝及于东立颁发涉案房屋房产证的具体行政行为均被确认违法，而常援朝、陈霞以夏邑住建局登记错误造成其损失为由提起诉讼，应属于人民法院受理行政诉讼的范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此常援朝、陈霞提起民事诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02715号民事判决；
二、驳回常援朝、陈霞的起诉。
一审案件受理费2940元，由夏邑县人民法院予以退还常援朝、陈霞；二审案件受理费2940元，本院退还夏邑县住房和城乡规划建设管理局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鹿国旗
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝三中法行赔终字第00009号
上诉人（一审原告）彭敬忠，男，汉族，生于1964年9月24日，住重庆市南川区。
委托代理人任明均，男，汉族，生于1950年9月30日，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区公安局，所在地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，重庆市南川区公安局法治支队支队长。
委托代理人郑小政，重庆市南川区公安局南平派出所所长。
上诉人邓永华因附带提起行政赔偿一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行赔初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人彭敬忠因治安行政处罚一案，请求确认该行政行为违法提起的行政诉讼，本院已作出（2015）渝三中法行终字第00096号驳回其起诉的行政裁定。因此，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李能文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执517号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖东华，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初81号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行赖东华财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其所有的川DN36**丰田牌小汽车已被我院查封，且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保36号
申请人李佳佳，男，1989年1月24日生，汉族，居民身份证号码3207231989********，住连云区云和路**号平山花园**号楼*单元****室。
被申请人连云港连瑞仓储有限公司，住所地：连云港经济技术开发区中云滕花苑小区1#商业楼C12室。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年7月28日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港连瑞仓储有限公司在江苏连云港港口股份有限公司东源港务分公司的堆存费32万元予以冻结；
二、对申请人提供的担保财产李佳佳、王琼共同所有的房产位于连云区云和路99号平山花园25号楼3单元1702室（丘号：07001219-106）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保36号
连云港市房产局：
关于申请人李佳佳与被申请人连云港连瑞仓储有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保36号民事裁定书已经发生法律效力。因担保房产现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对申请人提供的担保财产李佳佳、王琼共同所有的房产位于连云区云和路99号平山花园25号楼3单元1702室（丘号：07001219-106）予以查封。
附：民事裁定书一份
二○一六年七月二十八日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保36号
江苏连云港港口股份有限公司东源港务分公司：
关于申请人申请人李佳佳与被申请人连云港连瑞仓储有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保36号民事裁定书已经发生法律效力。因被冻结款在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对被申请人连云港连瑞仓储有限公司在江苏连云港港口股份有限公司东源港务分公司的堆存费32万元予以冻结。
附：民事裁定书一份
二○一六年七月二十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3219号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告杨玉凤。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告杨玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张霄珂
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第472号
申请执行人王景涛，男，汉族，居民。
被执行人孙宏志，男，汉族，职工。
本院于2015年7月3日作出（2012）郯执字第472号执行裁定书，冻结被执行人孙宏志在中国农业银行郯城城关分理处的银行存款，现因申请执行人王景涛以被执行人孙宏志已履行判决书确定的全部义务为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙宏志在中国农业银行郯城城关分理处的银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第308号
本院在执行谭靖桦与李素领民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李素领有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民一初字第384号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李素领（男，身份证号码：XXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终247号
上诉人（一审原告）哈尔滨市沈新电线电缆有限公司。住所地哈尔滨市道里区上江二道街*号。
法定代表人徐春华，董事长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
出庭负责人陈烨，副局长。
委托代理人王立新，哈尔滨市国土资源局法制处副处长。
委托代理人徐海涛，哈尔滨市国土资源局道里分局副局长。
上诉人哈尔滨市沈新电线电缆有限公司（以下简称沈新公司）因信息公开一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初416号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈新公司的法定代表人徐春华，被上诉人哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）的负责人陈烨及委托代理人王立新、徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，哈尔滨市人民政府于1999年12月向沈新公司颁发了哈国用（1999）字第44957号《中华人民共和国国有土地使用权证》，确认地号为1-18-8-43、使用面积为8332平方米。沈新公司于2016年10月23日以特快专递邮寄的方式向市国土局提交《提供档案阅读复制信息申请书2》，请求1.阅读复制沈新公司持有的土地使用权证，从其前身哈尔滨市沈新电力器材厂原始取得该土地、至该土地使用权人变更为沈新公司、至该土地被强制注销的全部书式档案材料。2.在市国土局网站公示的“国有建设用地使用权出让成交结果”中下载的69宗群力新区成交结果、阅读该69宗土地成交书式档案，核查有关内容。3.市国土局出示《关于收回道里区群力新区启动区NO.015-1地块国有土地使用权并按挂牌方式出让的请示》及《建设项目用地定位详控规划图》、哈尔滨市发展和改革委员会哈发改审批[2009]45号《关于金鼎文化广场项目建议书的批复》及《建设项目用地定位详控规划图》；允许沈新公司阅读载明的土地范围内土地出让成交转让的全部档案。市国土局在收到沈新公司申请书后，针对沈新公司的申请公开事项，允许沈新公司对其土地档案进行阅读和复制，对于其他申请事项予以部分提供。
一审判决认为，《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作，故市国土局具有针对沈新公司提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息，有关行政机关应当依《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复,（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，沈新公司作为诉争土地的权利人，其享有获知该地块与其相关的土地登记资料的知情权，市国土局应当告知沈新公司获取该政府信息的方式和途径，并以沈新公司申请中要求的内容和形式依法予以公开，故对沈新公司申请公开事项第一项内容，应予以支持。沈新公司申请公开事项第二项内容，对其下载的69处宗地土地成交书式档案，核查相关内容，因其申请公开的档案资料涉及第三方利益，司法裁判权应当尊重行政机关的业务领域内审查权，是否能够公开应由市国土局依法按程序进行审查后作出答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“市国土局拒绝向沈新公司提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。市国土局认为沈新公司申请事项中涉及个人隐私、在未取得土地权利人同意的情况下拒绝向沈新公司提供，并且沈新公司申请公开事项第三项内容，市国土局辩称不应属于其公开的范畴，对此上述答复已向沈新公司口头告知，但行政诉讼中，市国土局未提交其已向沈新公司履行法定告知和说明理由义务的相应证据，其处理政府信息公开申请事项，未尽到完全答复的义务。故对沈新公司诉请的部分信息公开事项，市国土局应依法进行审查后作出答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、第九条、第十条之规定，判决市国土资源局于本判决生效后15个工作日内，对沈新公司的信息公开申请依法按程序进行审查后予以书面答复；驳回沈新公司的其他诉讼请求。
沈新公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未对市国土局拒绝答复、拒绝公开信息的行为确认违法，是对市国土局的包庇和纵容。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求。
被上诉人市国土局辩称，市国土局门户网站对外公开政府信息，网站公示的“国有建设用地使用权出让成交结果”中下载了69户群力新区成交结果，故不存在政府信息不公开的问题；对于沈新公司名下的土地档案以及与其有关的信息我局允许其阅读、复印；涉及国家安全、公共安全、社会稳定及个人隐私的按规定不能提供。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。市国土局对沈新公司提出要求公开信息的部分内容没有公开，也没有依法履行答复义务。故一审判决市国土资源局于本判决生效后15个工作日内，对沈新公司的信息公开申请依法按程序进行审查后予以书面答复正确，本院予以维持。沈新公司提出要求确认市国土局拒绝答复、拒绝公开信息的行为确认违法无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市沈新电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
二〇一七年八月四日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑01行终247号上诉人（一审原告）哈尔滨市沈新电线电缆有限公司。住所地哈尔滨市道里区上江二道街*号。法定代表人徐春华，董事长。被上诉人（一审被告）哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，局长。出庭负责人陈烨，副局长。委托代理人王立新，哈尔滨市国土资源局法制处副处长。委托代理人徐海涛，哈尔滨市国土资源局道里分局副局长。上诉人哈尔滨市沈新电线电缆有限公司（以下简称沈新公司）因信息公开一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初416号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈新公司的法定代表人徐春华，被上诉人哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）的负责人陈烨及委托代理人王立新、徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，哈尔滨市人民政府于1999年12月向沈新公司颁发了哈国用（1999）字第44957号《中华人民共和国国有土地使用权证》，确认地号为1-18-8-43、使用面积为8332平方米。沈新公司于2016年10月23日以特快专递邮寄的方式向市国土局提交《提供档案阅读复制信息申请书2》，请求1.阅读复制沈新公司持有的土地使用权证，从其前身哈尔滨市沈新电力器材厂原始取得该土地、至该土地使用权人变更为沈新公司、至该土地被强制注销的全部书式档案材料。2.在市国土局网站公示的“国有建设用地使用权出让成交结果”中下载的69宗群力新区成交结果、阅读该69宗土地成交书式档案，核查有关内容。3.市国土局出示《关于收回道里区群力新区启动区NO.015-1地块国有土地使用权并按挂牌方式出让的请示》及《建设项目用地定位详控规划图》、哈尔滨市发展和改革委员会哈发改审批[2009]45号《关于金鼎文化广场项目建议书的批复》及《建设项目用地定位详控规划图》；允许沈新公司阅读载明的土地范围内土地出让成交转让的全部档案。市国土局在收到沈新公司申请书后，针对沈新公司的申请公开事项，允许沈新公司对其土地档案进行阅读和复制，对于其他申请事项予以部分提供。一审判决认为，《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作，故市国土局具有针对沈新公司提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息，有关行政机关应当依《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复,（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，沈新公司作为诉争土地的权利人，其享有获知该地块与其相关的土地登记资料的知情权，市国土局应当告知沈新公司获取该政府信息的方式和途径，并以沈新公司申请中要求的内容和形式依法予以公开，故对沈新公司申请公开事项第一项内容，应予以支持。沈新公司申请公开事项第二项内容，对其下载的69处宗地土地成交书式档案，核查相关内容，因其申请公开的档案资料涉及第三方利益，司法裁判权应当尊重行政机关的业务领域内审查权，是否能够公开应由市国土局依法按程序进行审查后作出答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定:“市国土局拒绝向沈新公司提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。市国土局认为沈新公司申请事项中涉及个人隐私、在未取得土地权利人同意的情况下拒绝向沈新公司提供，并且沈新公司申请公开事项第三项内容，市国土局辩称不应属于其公开的范畴，对此上述答复已向沈新公司口头告知，但行政诉讼中，市国土局未提交其已向沈新公司履行法定告知和说明理由义务的相应证据，其处理政府信息公开申请事项，未尽到完全答复的义务。故对沈新公司诉请的部分信息公开事项，市国土局应依法进行审查后作出答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、第九条、第十条之规定，判决市国土资源局于本判决生效后15个工作日内，对沈新公司的信息公开申请依法按程序进行审查后予以书面答复；驳回沈新公司的其他诉讼请求。沈新公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未对市国土局拒绝答复、拒绝公开信息的行为确认违法，是对市国土局的包庇和纵容。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求。被上诉人市国土局辩称，市国土局门户网站对外公开政府信息，网站公示的“国有建设用地使用权出让成交结果”中下载了69户群力新区成交结果，故不存在政府信息不公开的问题；对于沈新公司名下的土地档案以及与其有关的信息我局允许其阅读、复印；涉及国家安全、公共安全、社会稳定及个人隐私的按规定不能提供。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。市国土局对沈新公司提出要求公开信息的部分内容没有公开，也没有依法履行答复义务。故一审判决市国土资源局于本判决生效后15个工作日内，对沈新公司的信息公开申请依法按程序进行审查后予以书面答复正确，本院予以维持。沈新公司提出要求确认市国土局拒绝答复、拒绝公开信息的行为确认违法无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市沈新电线电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  王亚虹二〇一七年八月四日书记员  李 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第230号
申请执行人屈廷明
被执行人朱建成
本院在执行申请人屈廷明与被执行人朱建成劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人朱建成已履行（2014）扎鲁民初字第71号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：吴高峰
二〇一五年二月三日
书记员 ：苏日娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4116号
原告：杨亚鹏，。
原告：王某。
法定代理人：杨亚鹏，。
委托代理人：孙华猛、刘昭，。
被告：洛阳隆平祥商贸有限公司。
法定代表人：郑颖涛。
委托代理人：雷静洁，。
本院在审理原告杨亚鹏、王某诉被告洛阳隆平祥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院开庭前于2016年8月30日日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李冰冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1563号
申请执行人：卓越国际租赁有限公司。
被执行人：陈代兴，农民。
申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人陈代兴融资租赁合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2012年8月14日作出的（2012）安民初字第2178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为93288.29元及滞纳金，应执行诉讼费用3276元，执行费1299.32元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）安民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第293-2号
申请执行人：孙希胜，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李建学，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙希胜与被执行人李建学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙希胜以本院（2013）莱州民初字第2746号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李建学拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建学的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十日
书记员 刘志强
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第706号
申请执行人：杜正会，女，1963年4月28日生，汉族，住。
被执行人：吕福元，男，1965年9月16日生，汉族，住。
被执行人：徐兴琼，女，1970年5月2日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第752号民事判决书杜正会申请执行吕福元、徐兴琼民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币308837元，已执行款50000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第752号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘鸿源
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3815号
原告：严根祥,男,1968年2月22日出生,汉族，家住德清县。
委托代理人：姚森锋，德清县新市法律服务所法律工作者。
被告：金泉荣,男,1969年7月13日出生,汉族，家住德清县。
原告严根祥诉被告金泉荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员沈霖适用简易程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告严根祥到庭参加诉讼。被告金泉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告严根祥诉称，被告金泉荣因家庭经营生产需要于2013年11月4日向原告严根祥借款20万元，原告严根祥以银行电汇方式向被告金泉荣履行借款义务。后，原告向被告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款20万元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：2013年11月4日银行转账凭证原件一份，证明原告严根祥向被告金泉荣提供20万元借款的事实。
被告金泉荣未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告严根祥进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告金泉荣缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月4日，被告金泉荣因家庭经营生产需要向原告严根祥借款20万元，同日，原告严根祥以银行汇款方式向被告金泉荣提供20万元借款。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告金泉荣与原告严根祥的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告未及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20万元的诉请有银行转账凭证为证，事实清楚、证据确实充分，责任明确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金泉荣向原告严根祥归还借款20万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告金泉荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 霖
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 顾美玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初415号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某与卢某居住在无锡市锡山区锡北镇泾瑞路26号无锡金牛钢球有限公司***宿舍。2016年6月21日13时许，被告人李某知道公司刚发过工资，遂用之前捡到的卢某房间钥匙打开卢某房门挂锁，窃得5000元现金。被告人李某得知被害人卢某报警后，遂将窃得的5000元放回原处。次日，被告人李某向公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《侦破经过》、刑事摄影照片，被害人卢某的陈述，卢某出具的谅解书，证人邹某的证言，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人李某自动将赃款放回原处，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第998号
原告：淄博龙源机械制造有限公司。住所地，淄川区昆仑镇康家坞村。
被告：山东省生建重工有限责任公司。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
本院在审理原告淄博龙源机械制造有限公司与被告山东省生建重工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告淄博龙源机械制造有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博龙源机械制造有限公司申请撤回对被告山东省生建重工有限责任公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博龙源机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5719元，减半收取计2860元，由原告淄博龙源机械制造有限公司负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年九月六日
代理书记员 孙 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终19号
上诉人（原审被告）雷玉芝。
上诉人（原审被告）李凤英。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳锋先。
上诉人雷玉芝、李凤英因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月29日，雷玉芝、李凤英夫妻向柳锋先、孙雯雁夫妻出具借据。载明：由孙雯雁、柳锋先借给李凤英、雷玉芝13万元；月利率2.5%；2015年4月30日还款；以登记于李凤英名下的土地使用权及家庭其它财产作为抵押。
原审法院认为，在证据相矛盾的情况下，书证的证明效力大于其它证据。本案中，原告提供二被告出具的借据，明确载明借款事实及约定内容。二被告提出被逼迫情况下出具借据的抗辩意见没有证据加以证明，且不符合逻辑，而不予采信。二被告提供的与孙雯雁的录音不能明确证明该借款为王子刚所借款，结合王子刚的证言，也无法与二被告出具的书证相抗衡。故应认定柳锋先、孙雯雁与雷玉芝、李凤英两夫妻之间的借款合同成立，并生效。依据合同的约定，应认定柳锋先、孙雯雁为共同出借人，雷玉芝、李凤英为共同借款人。借款人逾期还款，应承担违约责任。借款当期中国人民银行公布的6个月至一年贷款年利率5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍为月利率2.42%。双方约定超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、被告雷玉芝、李凤英互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告柳锋先借款本金13万元；并以此为本金，按月利率2.42%计算，一并给付2014年6月29日至给付之日的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。
判后，被告雷玉芝、李凤英不服，以原审法院认定事实、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
二审期间上诉人提供了被上诉人的病历材料一份，旨在证明被上诉人曾患精神障碍疾病住院治疗。证人商群英、孙文珍的证言，旨在证明借据是在被上诉人的逼迫下出具。
本院认为，被上诉人向上诉人主张诉争借款，以上诉人出具的借据为证。上诉人虽然抗辩此款是王子刚所借，其在被上诉人逼迫下不得已出此借据，但所提供的证据不足以证明该事实，据此，原审法院判决其偿还借款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550.00元，由上诉人雷玉芝、李凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘 鑫
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执477号
安徽乐林钢构集团有限公司、孙同乐、谢小林：
你们与中国工商银行股份有限公司寿县支行金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）皖0422民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司寿县支行于2016年7月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、安徽乐林钢构集团有限公司应给付中国工商银行股份有限公司寿县支行借款本金360万元，截止2016年1月6日逾期利息318864元。从2016年1月7日起以360万元为基数，按年利率10.92%计算至判决确定的履行期限届满之日止；安徽乐林钢构集团有限公司应给付中国工商银行股份有限公司寿县支行借款本金1000万元，截止2016年1月6日逾期利息480299元。从2016年1月7日起以1000万元为基数，按年利率10.08%计算至判决确定的履行期限届满之日止。孙同乐、谢小林对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费108946元、申请执行费82020元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初605号
原告谭世强，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡横新村7组。
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告肖军泽，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇双马村。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：宁乡县玉潭镇花明北路17、18栋107-109，207-209号。
负责人王长博，公司经理。
委托代理人潘存鹏，公司员工，特别授权。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告谭世强与被告肖军泽、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭世强与被告肖军泽、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成调解协议，原告谭世强于2016年5月5日申请撤回对被告肖军泽、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告肖军泽、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案受理费减半收取1175元，由原告谭世强承担。
审判员 刘桂林
二〇一六年五月五日
书记员 刘 焱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2063-1号
申请执行人金明耐，男，汉族，1963年1月3日出生，住浙江省乐清市。
被执行人厦门市呈信工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区凤头社555-1号，组织机构代码168527877-6。
法定代表人吴金富，总经理。
申请执行人金明耐与被执行人厦门市呈信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）湖民初字第3923号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人金明耐债权本金45000元及利息，已受偿10000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月19日作出的（2015）湖民初字第3923号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟志阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第122号
不予执行申请人（被执行人）刘鸿波，男，1971年1月30日出生。
委托代理人刘鸿志，女，1966年2月2日出生。
申请执行人北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1101室。
法定代表人赵民，董事长。
委托代理人薛雪，北京市首信律师事务所律师。
被执行人孙莉颖，女，1989年2月27日出生。
被执行人李燕，女，1961年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第23582号、第23583号公证书和（2015）京方圆执字第0011号执行证书，在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与刘鸿波、孙莉颖、李燕公证债权文书一案过程中，刘鸿波向本院提出不予执行公证债权文书的申请。
本案在审理过程中，刘鸿波提出撤回不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，刘鸿波的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘鸿波撤回不予执行公证债权文书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔佳辰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终224号
上诉人（一审被告）张掖市裕泰种业开发有限公司。
法定代表人马维斌，系该公司总经理。
住址甘州区西花园杏林南路188号。
被上诉人（一审原告）刘飞汉，男，汉族，1986年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
一审被告詹文，男，汉族，1983年6月2出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
上诉人张掖市裕泰种业开发有限公司与被上诉人刘飞汉、一审被告詹文种植回收合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第6878号民事判决，向本院提起上诉。本院在通知开庭时，上诉人张掖市裕泰种业开发有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张掖市裕泰种业有限责任公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张掖市裕泰种业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5127元，减半收取2564元，由上诉人张掖市裕泰种业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年三月三十日
书记员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执8号
申请执行人韩XX，女，1958年5月25日生，汉族，无职业。
被执行人杨X，男，1963年9月11日生，汉族，系美溪林业局群峦经营所工人。
本院在执行申请人韩XX申请执行被执行人杨X生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 礴
二〇一六年三月二十八日
书记员 张化峰
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第4855号
被执行人陆永生：
申请执行人徐余生依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1276号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐余生民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第4855号已于2018年3月23日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第664号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一张琼强，男，1963年9月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告张琼强、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第664号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一张琼强。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告张琼强、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第595号
原告谢辉，男，1960年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告邓龙升，男，1958年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
原告谢辉诉被告邓龙升合伙协议纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谌海燕适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告谢辉的委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告邓龙升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称，2007年上半年，被告在深圳市开办深圳市海格莱电器有限公司，被告在经营期间因原告与被告是战友关系，被告多次打电话给原告，要求其入股，但不参与经营，同年4月1日，原告通过银行打入被告帐户150000元，事后，被告向原告出具了收条，并口头承诺如发生亏损，被告只偿还原告入股本金150000元。经原告多次催讨，至今未还。请求法院依法责令被告立即偿还原告欠款150000元；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据。
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告出具的“收款收据”一张，证明2007年4月1日被告向原告出具了一张参入股金15万元的收据。
被告邓龙升未予答辩，在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审核实，内容真实、合法，与本案具有关联。本院予以采信。
本院根据所采信证据及原告庭审陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告系战友关系，2007年初，被告在深圳市开办一家深圳市海格莱电器有限公司，被告在经营期间经与原告电话联系要求其入股，口头约定原告不参与经营，原告通过银行打入被告帐户150000元。2007年4月1日，被告向原告出具了收条，并口头承诺如发生亏损，被告只偿还原告入股本金150000元。后由于经营出现亏损，公司倒闭，经原告多次催讨，至今未还。请求法院依法责令被告立即偿还原告欠款150000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为,原、被告之间达成的口头协议是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按双方口头约定向被告交付了入股本金15万元，公司倒闭后，被告应当按双方口头约定偿还原告入股本金，故对原告要求返还入股本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，判决如下：
由被告邓龙升于本判决书发生法律效力之日后五日内偿还原告谢辉入股本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓龙升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谌海燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 敖 晶
附法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）??
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第595号
原告邓某，无业。
被告易某甲，务工。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告邓某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告易某甲及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿易某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，我曾于2013年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，对乡下二层楼平均分配。女儿由被告抚养，抚养费用共同负担。
被告易某甲辩称夫妻间吵架也很正常，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告易某甲于2009年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育女儿易某乙，现在被告处生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年过年期间，原、被告因家庭琐事发生争执。原、被告先后外出打工，两人开始分居。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月作出（2013）临民初字第1706号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告双方关系仍未得到改善，一直分居。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无共同债权。庭审中，原告提出有共同财产乡下二层楼，被告辩称系其母亲的房产，但双方未向本庭递交任何相关证据。原告还提出有向同事借款1万元的共同债务，被告对此不予认可，原告亦未递交相关证据。
以上事实，有原告身份证及户籍资料复印件、结婚证复印件、本院（2013）临民初字第1706号民事判决书、原、被告庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓某与被告易某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。2013年过年期间，原、被告再次发生争执，两人先后外出打工并开始分居至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准两人离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未达到改善，两人仍保持分居状态，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院依法应予准许。对于原告提出的共同财产及债务，因其未提供相关证据证实，本院不予认定。考虑婚生女儿易某乙一直在被告处生活，为有利于子女健康成长，小孩应由被告继续抚养为宜，但原告依法应给付必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告易某甲离婚；
二、婚生女儿易某乙由被告易某甲抚养至独立生活时止，原告邓某自2015年5月始每月支付给被告子女抚养费400元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年五月十二日
书记员 吴伟勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第595号
原告：韩某。
被告：朱某。
原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告经常赌博，双方经常争吵，致使夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后无子女。原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告朱某离婚。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 武光磊
二〇一五年三月三十日
代理书记员 郭珠珠
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第595号
原告何某某，女，1967年10月5日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告周某某，1967年4月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第595号
原告滕某某。
委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被告张某某。
被告某某财保公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区辅星路3号
法定代表人周宏，该公司总经理
本院在审理原告滕某某诉被告张某某、某某财保公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕某某于2015年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回对被告张某某、某某财保公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费378元，依法减半收取189元，由原告滕某某负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 粟昌明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）安法商初字第25-1号
原告毛××。
被告程××。
张某某，女，汉族，1969年9月18日，安吉县梅溪镇杨店
村陈桥自然村。公民身份号码××。
本院在审理原告毛××诉被告程××、张某某民间借贷
纠纷一案中，毛××于2008年12月19日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结程××、张某某银行存款，或查封、扣押价值
相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告毛××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告程××、张某某银行存款11万元，或查封、扣
押两被告价值11万元的财产，合并执行以11万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇八年十二月二十日
书 记 员 赵宁吉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00766号
罪犯勒石子布。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年7月12日作出（2012）栖刑初字第224号刑事判决，认定被告人勒石子布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月13日起至2015年7月12日止。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯勒石子布，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯勒石子布减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯勒石子布在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。勒石子布确有悔改表现，于2013年10月、2014年10月获监狱表扬二次。勒石子布被判处罚金人民币15000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯勒石子布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯勒石子布减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03495号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人张根年，男，1963年10月19日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人郑洪林，男，1972年7月11日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人张兴兵，男，1964年10月30日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张根年、郑洪林、张兴兵金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人有房产已被查封，但暂不具备处置条件，没有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01102号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三日
书记员 乔中胜
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第27号
原告：岳跃，男，1992年10月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被告：四川省旭冠建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘家福。
被告：杨家康，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在审理原告岳跃诉被告四川省旭冠建筑工程有限公司、被告杨家康承揽合同纠纷一案中，原告岳跃于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳跃自愿撤回对被告四川省旭冠建筑工程有限公司、杨家康的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳跃撤回对被告四川省旭冠建筑工程有限公司、被告杨家康的起诉。
本案案件受理费1261元，减半收取631元，由原告岳跃负担（已交纳）。
代理审判员 邓发惠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 江国洪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执869号
申请执行人陈罗荣。
被执行人朱石连。
被执行人陈某。
申请执行人陈罗荣与被执行人朱石连、陈某民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01665号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月三日
代书记员 朱家骏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第673号
上诉人（原审被告）张青，女，1975年2月1日出生，汉族，济南某某公司职工，住济南市。
委托代理人李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽燕，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宏宇，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人张青因与被上诉人张丽燕、王宏宇民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张青申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张青自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人张青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1100号
上诉人（原审原告）：沈某某，男，1929年12月27日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：沈蓓荣，女，1962年3月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某某，女，1943年10月1日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
上诉人沈某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈谓成于2016年5月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈谓成自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈谓成撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人沈谓成负担150元，余款150元退回上诉人沈谓成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2392号
申请执行人谭惠群。
被执行人孙静南。
被执行人赵萍。
被执行人赵艳红。
本院在执行申请执行人谭惠群与上列被执行人继承纠纷一案中，2017年9月27日，谭惠群向本院提出申请，要求撤销执行；其申请符合法定终结执行的情形，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0102民初5656号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1562号
原告：柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林云，副董事长。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0249号
原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇洛家西路。
法定代表人薛齐全，董事长。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被告陈永明。
被告魏向阳。
委托代理人王浩。
原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司（以下简称汇达小贷公司）与被告陈永明、魏向阳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汇达小贷公司委托代理人梅锦斌，被告魏向阳委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告陈永明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇达小贷公司诉称：2012年12月7日，原告与被告陈永明、魏向阳签订保证担保借款合同一份，约定被告陈永明向原告借款278万元，借款期限自2012年12月7日至2013年9月7日。被告魏向阳为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告按约向被告陈永明发放贷款278万元。但借款人未能按合同约定还款，仅归还了2012年12月20日前的利息，保证人亦未履行保证义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈永明立即偿还借款本金278万元及利息、罚息（以278万元为基数，自2012年12月21日至起至2013年9月7日止，按合同约定月利率16.5‰计算；自2013年9月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈永明给付原告为实现债权产生的律师费53000元；三、被告魏向阳对被告陈永明的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告负担。
原告汇达小贷公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、保证担保借款合同一份，证明原、被告间存在借款合同关系及保证关系的事实；
2、借款借据、转账凭证各一份，证明原告按约向被告陈永明发放借款的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼产生律师费53000元。
被告魏向阳辩称，对提供担保的事实无异议，希望法庭能够明确其承担保证责任后对陈永明的追偿权。
被告魏向阳未提交证据。
被告陈永明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月7日，原告与被告陈永明、魏向阳签订编号为汇达农贷保借字（2012）第0400号保证担保借款合同一份，约定被告陈永明向原告借款278万元，借款月利率为16.5‰，借款期限为自2012年12月7日起至2013年9月7日止，每月20日支付当月利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的200%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告魏向阳为被告陈永明的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为本合同的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告按约向被告陈永明发放贷款278万元。被告陈永明及保证人魏向阳已向原告给付了2012年12月20日前的利息，借款本金及剩余利息未能支付。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费53000元，符合江苏省律师费收费标准。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告举证的保证担保借款合同、借款借据、转账凭证、还款凭据、委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈永明、魏向阳签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告陈永明发放贷款后，被告陈永明未能按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告陈永明归还借款本息及律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，不高于合同约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏向阳为被告陈永明的借款提供了连带责任担保，原告要求被告魏向阳承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈永明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永明于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司给付借款本金278万元及利息、罚息（以278万元为基数，自2012年12月21日至起至2013年9月7日止，按合同约定月利率16.5‰计算；自2013年9月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈永明于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司律师费53000元；
三、被告魏向阳对被告陈永明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告魏向阳承担担保证责任后，有权向被告陈永明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40737元，由被告陈永明、魏向阳共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费40737元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初248号
原告吴家鸣，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人李羡辉，系广西理维律师事务所律师。
被告贵港市三江房地产投资有限公司。住所地贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人曹江山，董事长。
被告曹江山，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
上述二被告的共同委托代理人杨国强，男，1965年3月10日出生，汉族，系被告贵港市三江房地产投资有限公司的员工，住桂平市。被告姚显能，男，1972年6月2日出生，汉族，居民�身份证登记地广东省云浮市云城区云城街道玉皇路荣福楼A座301室，现住贵港市港南区。委托代理人姚志和，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人姚志军，男，成年，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告吴家鸣诉被贵港市三江房地产投资有限公司、曹江山、姚显能建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告吴家鸣于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家鸣在本案开庭前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴家鸣撤回起诉。
本案受理费2476元，因当事人申请撤诉减半收取为1238元，由原告吴家鸣负担。
审 判 长 �黄保昌
人民陪审员 刘 新 考
人民陪审员 林 坚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 添 霞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2419号
申请执行人：刘静，女，汉族，1975年7月18日生，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
被执行人：花敬淇，男，汉族，1964年11月5日生，户籍地在广西省百色市右江区。
关于申请执行人刘静与被执行人花敬淇民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤销本院（2015）玄民初字第2376号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2376号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2419号申请执行人：刘静，女，汉族，1975年7月18日生，无业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏国成律师事务所律师。被执行人：花敬淇，男，汉族，1964年11月5日生，户籍地在广西省百色市右江区。关于申请执行人刘静与被执行人花敬淇民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤销本院（2015）玄民初字第2376号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2376号民事判决书的执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年九月十九日书记员  孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2419号本院在执行刘静与花敬淇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人花敬淇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人花敬淇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更108号
罪犯袁信，男，1977年2月16日出生于新疆奇台县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人袁信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人袁信不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以（2012）塔刑终字第82号刑事判决，上诉人袁信犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金50000元。2014年11月14日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯袁信在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁信在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬4次。2015年10月22日缴纳罚金17000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁信在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁信减去有期徒刑十个月（刑期自�裁定之日起至2016年12月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初412号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宫×，男，1972年3月26日出生，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人宫×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日21时许，被告人宫×在北京市大兴区南中轴路与黄亦路交叉路口，因不服民警对其做出的交通违章处罚决定，对执勤民警张×进行拉拽、推搡致其受伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人宫×于同日在现场被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人宫×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人宫×有期徒刑八个月至十个月。
被告人宫×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公�机关指控被告人宫×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年三月三十日
书记员 孟媚琪