福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第885号
原告陈志坚，男，1960年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告吕吉石，男，1972年7月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告永春华福运输有限公司（以下简称华福公司），住所地永春县桃城镇桃溪村12组。
法定代表人蔡刚毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司），住所地永春县城南进城大道88-89号店面（永春县交警大队对面）。
代表人颜乐东。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告陈志坚因与被告吕吉石、华福公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤剑福、被告吕吉石委托代理人赵柳生、被告保险公司委托代理人张其水到庭参加诉讼，被告华福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坚诉称，2014年3月24日9时50分，被告吕吉石驾驶闽C×××××号中型自卸货车从仙夹往岵山方向行驶，转弯时占道行驶与对向原告陈志坚驾驶的闽C×××××号摩托车在X347岵蓬线3公里200米路段处发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告吕吉石应承担事故全部责任，原告陈志坚无责任。事故发生后，原告送永春县医院抢救，同日因伤情严重转泉州丰泽仁骨外科医院住院治疗19天。原告因本事故造成经济损失为：医疗费34894元、误工费26595元（135元／天×197天）、护理费4879元［（19天×88.7元／天）＋（90天×88.7元／天×40%）］、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费3489元、交通费1000元、车辆损坏维修费865元、鉴定费1900元、残疾赔偿金61632元（2年×30816元／年）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费5000元，合计147634元。该款由被告吕吉石、华福公司共同赔偿，并由被告保险公司在交强险和商业险限额内直接赔付给原告。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿的项目、金额部分不合理、部分偏高，不应支持。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。原告主张的误工损失事实不清、证据不足，且即使存在误工损失，误工费至多仅应按鉴定误工时间180天计算。原告伤情恢复良好，出院后如需护理至多也仅需30%部分护理依赖，护理费至多按19天×88.7元／天＋90天×30%×88.7元／天计算。住院伙食补助费应以19天×20元／天计算。原告伤情一般，医嘱无加强营养内容，营养费至多按医疗费的5%计算。交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，本案至多酌定为300元较为客观、合理。车辆维修费应有关联正式维修费票据、定损报告、维修清单等相互佐证，原告该主张事实不清、证据不足，不能得到支持。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不承担。原告没有客观证据证明其事故前一年以上常住且生活来源于城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准11184.2元／年计算。原告伤情一般，恢复良好，不致造成其较大精神损害，其主张的精神损害抚慰金太高，应酌定在3000元较为客观、合理。后续治疗费太高且尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。
被告吕吉石辩称，事故后其已支付原告18000元，应扣除。肇事车辆已向保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告华福公司未提出答辩。
经审理查明，2014年3月24日9时50分，被告吕吉石驾驶其所有的挂靠于华福公司的闽C×××××号中型自卸货车从仙夹往岵山方向行驶，转弯时占道行驶与对向原告陈志坚驾驶的闽C×××××号摩托车在X347岵蓬线3公里200米路段处发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告吕吉石应承担事故全部责任，原告陈志坚无责任。原告到医院住院19天，原告于2014年10月8日经福建安泰司法鉴定所鉴定：伤残程度为10级伤残、出院后的护理期限评定为90日、后续治疗费5000元。后保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定及对原告的误工时间进行鉴定，本院予以准许，经本院委托，福建海峡司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为10级伤残；误工期评定为180日。另查，闽C×××××号车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额50万元）、不计免赔特约险等。在本事故中吕吉石已支付给原告18000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。被告华福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
当事人争议的焦点是：一、原告因交通事故造成的损失赔偿标准如何确定；二、损害赔偿项目、金额的确定。
一、关于原告因交通事故造成的损失赔偿标准如何确定的问题。
原告提交桃城镇化龙社区、桃城派出所共同出具的证明、房屋租赁合同、永春县万车港汽车用品商行营业执照、万车港汽车用品商行工资发放表等，主张其在事故发生前在永春县城居住及收入来源于城镇，本案的赔偿应按城镇居民标准计算。
被告保险公司提交录音资料两份并主张，经代理人走访，李江波房屋属于自住，并未实际出租，且原告诉称其自2012年3月15日至2015年3月14日承租李江波的房子，但李江波的邻居却不认识陈志坚，因此租赁情况明显不属实。再次，原告居住地为岵山和林村，离其诉称的租赁房屋地址不到7公里，原告称其为摩托车载客工，根据生活常识，原告也不可能离开家庭长期与弟弟居住且生活在至多7公里左右的承租房屋里。故原告主张租住情况的真实性明显不实，不能作为定案依据。居委会证明的来源真实性无异议，但证明内容的真实性有异议，经代理人走访，居委会工作人员明确表示，他们并未核实原告的居住情况，派出所也仅此而盖章。故本案只能按农村居民标准计算。
本院审查后认为，原告的户籍登记为农村居民，但其提交的桃城镇化龙社区、桃城派出所共同出具的证明中载明原告于2012年3月15日起在桃城镇化龙社区大路头街51号李江波套房居住；永春县万车港汽车用品商行营业执照、万车港汽车用品商行工资发放表等可证明原告在事故发生前一年的主要生活来源于城镇。由此可认定原告从2012年3月15日起至事故发生时的居住地及收入来源地均在城镇，可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。被告保险公司虽有异议，但其提交的录音资料不足以推翻上述证据，对保险公司该主张不予采纳。
二、关于损害赔偿项目、金额的确定问题。
原告请求赔偿的项目、金额有：1、医疗费34894元。原告提交医疗费票据、医院诊断证明、出院小结等予以证明。保险公司质证后认为，原告的医疗费中应扣除非医保用药。本院审查后认为，原告提交的1797871号医疗费票据中630元系汽油费，该费用不属医疗费用，应予以扣除。原告的医疗费用依医疗费票据经本院计算确认为34264元。保险公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，其主张应扣除非医保用药缺乏证据，不予采纳。2、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）。双方当事人均无异议，本院予以确认。3、营养费3489元。保险公司认为，原告该请求按医疗费金额的5%计算较为合理。本院认为，合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤应给予适当的营养费支持，金额酌定3400元。4、护理费4879元［（19天×88.7元／天）＋（90天×88.7元／天×40%）］。保险公司认为，原告出院后的护理只能按部分护理依赖30%计算。本院认为，原告因伤住院19天，其出院后的护理时间经鉴定为90天，根据原告的伤情及本案客观情况，其出院后护理按部分护理依赖30%计算为宜，护理费本院确认为4080元（19天×88.7元／天＋90天×88.7元／天×30%）。5、交通费1000元。保险公司认为，交通费应以有效关联发票为准，最多按300元计算。本院认为，原告虽未提交交通费正式票据，但根据原告住院治疗确需支付交通费的事实，结合原告居住、住院的地点，对原告主张的交通费1000元予以支持。6、鉴定费1900元。保险公司认为，该费用不属保险公司理赔范围。本院认为，该费用系原告交通事故受伤产生的费用依法应予以赔偿。保险公司主张该费用不属其赔偿范围缺乏证据，不予采纳。7、残疾赔偿金61632元（20年×30816元／年×10%）。保险公司认为，原告该请求只能按农村居民标准计算。本院认为，原告因伤造成10级伤残，其从2012年3月15日起至事故发生时的居住地及收入来源地均在城镇，可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。故对原告该请求本院予以支持。8、误工费26595元（197天×135元／天）。保险公司认为，原告的误工时间只能按180天计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告提交的收入状况为月工资1500元，故每天工资为50元。原告的误工时间经鉴定为180天，误工费确定为9000元（180天×50元／天）。9、精神损害抚慰金7000元。保险公司认为，原告该请求只能按3000元计算。本院认为，原告因交通事故造成10级伤残，给其造成精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，应予以支持，金额酌定5000元。10、后续治疗费5000元。保险公司认为，原告该请求只能待实际产生后另行主张。本院认为，原告的后续治疗费有司法鉴定所出具的鉴定意见为据，可一并处理。保险公司并未对该鉴定意见提出重新鉴定，故对原告该请求本院予以采纳。11、车辆损坏维修费865元。保险公司认为，原告未提交证据证明损失的存在，不能支持。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告未提供维修清单、定损报告等与维修发票相互印证，其关联性无法确认，对原告该请求不予支持。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：医疗费34264元、鉴定费1900元、营养费3400元、住院伙食补助费380元、后续治疗费5000元、护理费4080元、交通费1000元、残疾赔偿金61632元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元，合计125656元。
综上事实，本院认为，被告吕吉石驾驶其所有的挂靠于华福公司的闽C×××××号中型自卸货车从仙夹往岵山方向行驶，转弯时占道行驶与对向原告陈志坚驾驶的闽C×××××号摩托车在X347岵蓬线3公里200米路段处发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告吕吉石承担事故全部责任，原告陈志坚无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费34264元、鉴定费1900元、营养费3400元、住院伙食补助费380元、后续治疗费5000元、护理费4080元、交通费1000元、残疾赔偿金61632元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元，合计125656元。被告吕吉石因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费80712元，合计90712元及其余损失34944元（原告总损失125656元-交强险赔偿额90712元）。闽C×××××号中型自卸货车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告90712元，扣除被告吕吉石已支付的18000元，应再支付72712元；在商业险限额内直接支付给原告34944元。被告吕吉石已支付的18000元，可依交强险保险合同另行向保险公司理赔。被告华福公司系闽C×××××号中型自卸货车挂靠单位，对该车辆未尽到安全管理的义务，亦有过错，对上述赔偿应承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告华福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告陈志坚72712元；
二、被告吕吉石应赔偿给原告陈志坚34944元，该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；
三、被告永春华福运输有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告陈志坚负担890元，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担1630元，被告吕吉石负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 林文平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 颜莹莹
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。