贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初656号
原告：董志林（又名董治林），男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，居民，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。
被告：余庆县正强汽车维修有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业园区。
法定代表人：杨正强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王定科，余庆县司法局法律援助中心律师。特别授权。
被告杨正强，男，1969年10月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
原告董志林与被告余庆县正强汽车维修有限公司、杨正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志林的委托诉讼代理人马孝琴，被告余庆县正强汽车维修有限公司的委托诉讼代理人王定科，被告杨正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志林向本院提出诉讼请求：1、要求被告余庆县正强汽车维修有限公司、杨正强偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%计算至借款清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨正强系被告余庆县正强汽车维修有限公司法定代表人，被告杨正强以余庆县正强汽车维修有限公司资金周转为由于2015年3月14日向原告借款200000元，2015年4月9日借款200000元，2015年4月12日借款100000元，并于借款当日向原告出具了借条，同时约定用被告余庆县正强汽车维修有限公司资产做抵押。借款时双方口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告杨正强支付了三个月的利息后就未再支付原告利息。被告杨正强系被告余庆县正强汽车维修有限公司法定代表人，向原告借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，二被告应共同承担还款义务。借款后经原告多次催收，二被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求二被告承担还款责任。
被告余庆县正强汽车维修有限公司辩称，借款系被告杨正强个人借款，与公司无关，且借款未约定利息。请求驳回原告要求被告余庆县正强汽车维修有限公司偿还借款本息的诉讼请求。
被告杨正强辩称，借款属实，借款用于被告余庆县正强汽车维修有限公司资金周转，因借款是短期周转，所以约定月利率3%。借款后我偿还了原告借款本息62800元，其中第一次支付了利息15000元；第二次又支付了利息14800元；第三次支付了利息8000元；之后由于经济困难，曾与原告协商不再支付利息，2016年3月，我偿还了原告借款本金30000元。现我经济困难，不同意再支付利息，同意以我个人在被告余庆县正强汽车维修有限公司中所占股份偿还原告借款。
经审理查明，被告余庆县正强汽车维修有限公司成立于2013年3月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），2016年12月28日公司类型变更登记为有限责任公司（自然人投资或控股），被告杨正强系被告余庆县正强汽车维修有限公司法定代表人。被告杨正强分别于2015年3月14日、4月9日、4月12日三次以被告余庆县正强汽车维修有限公司资金周转为由在原告处借款，并出具了借款金额为500000元的借条给原告收执，其中2015年3月14日借款金额为200000元，2015年4月9日借款金额为200000元，2015年4月12日借款金额为100000元。原告按双方口头约定的月利率3%分别扣除当月利息后实际出借借款485000元给被告杨正强。借款后，被告杨正强向原告支付了62800元。2017年3月9日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告向本院提供的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告杨正强对在原告处借款的事实及3张《借条》的真实性无异议，只是对是否支付利息持异议。本院分别认定如下：（1）2015年3月14日借款200000元和2015年4月9日借款200000元及2015年4月12日借款100000元的问题。虽然2015年3月14日被告杨正强出具给原告的《借条》金额为200000元，2015年4月9日被告杨正强出具给原告的《借条》金额为200000元，2015年4月12日被告杨正强出具给原告的《借条》金额为100000元，但从原告提供的转款凭证上看，实际提供借款485000元，原告亦承认按月利率3%扣除当月利息后实际出借借款485000元。根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本院认定三笔借款的本金为485000元，超过部分不予支持。被告杨正强主张已偿还借款本金30000元，原告认可收到30000元的事实，但认为被告杨正强支付的是利息而不是借款本金，经查，被告杨正强支付30000元给原告在2016年3月，按照双方约定的月利率3%计算，其支付的30000元不足以支付2016年3月前的利息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告杨正强未提供证据证明其偿还的是借款本金，原告又对偿还本金的事实予以否认，同时偿付的金额也在利息的额度范围内，本院认定被告偿还的30000元系借款利息，故对被告杨正强主张已偿还借款本金30000的事实，没有证据证明，依法不予采纳。关于原告要求被告从2015年10月15日起按年利率24%支付利息的请求，经查，原、被告借款时约定年利率36%，以双方最后一笔借款时间即2015年4月9计算至2015年10月9日，被告应支付原告利息87300元（485000元×36%／12个月×6个月），而被告杨正强借款后实际支付原告利息62800元。故原告要求被告按年利率24%从2015年10月15日起支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。
关于被告余庆县正强汽车维修有限公司是否承担还款责任的问题。被告余庆县正强汽车维修有限公司在2016年12月28日前系个人独资的有限责任公司，被告杨正强系该公司的出资人，亦系该公司的法定代表人，其在出具的三张借条中载明“用于余庆县正强汽车维修有限公司资金周转”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人、负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告余庆县正强汽车维修有限公司应与被告杨正强共同偿还原告借款485000元及利息。被告余庆县正强汽车维修有限公司辩称该借款系杨正强个人借款，与查明的事实不符，依法不予采纳。
本案在审理过程中经调解未果，为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告余庆县正强汽车维修有限公司、杨正强在本判决生效后十日内偿还原告董志林借款本金485000元及利息（利息按照年利率24%从2015年10月15日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、驳回原告董志林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余庆县正强汽车维修有限公司、杨正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 王再敏