福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5143号
原告刘灏，男，1985年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，寿宁县供电有限公司职工，住福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告陈叙诗，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告叶炯，女，1986年4月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告刘灏与被告陈叙诗、叶炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘灏的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。被告陈叙诗、叶炯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘灏诉称，原告与被告陈叙诗系“好友”。2012年间始，被告陈叙诗以与他人合伙经商需要资金为由，先后多次向原告刘灏借款。原告碍于多年朋友情面，想方设法予以支持。截至2013年3月15日，被告累计借款本金50万元尚未返还原告。当日，被告陈叙诗出具借条给原告收执。借条上记载约定月利息3%。被告实际也按月利率3%标准支付利息至2014年7月11日止。此后被告既停止付息也无还款。原告多次向其催讨，被告总借口推托，至今本金50万元未还及从2014年7月12日起之利息分文未付，导致原告出现“经济危机”。俩被告系夫妻关系，上述借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，根据司法解释之规定，应认定其为夫妻共同债务，双方均有返还之义务。为此，请求法院判决被告陈叙诗、叶炯共同返还原告刘灏借款人民币50万元及利息（从2014年7月12日起到实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告陈叙诗未到庭答辩。
被告叶炯未到庭答辩。
原告刘灏为证明其诉讼主张向本院提供下列5组证据：
1、原告刘灏的《居民身份证》，以证明原告刘灏的身份情况及诉讼主体资格。
2、福安市公安局韩阳派出所出具的两份《户籍证明》，以证明被告陈叙诗、叶炯的身份情况及诉讼主体资格。
3、来自福安市档案馆复印的《结婚登记审查处理表》，以证明被告陈叙诗、叶炯系夫妻关系及涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
4、《借条》一张，以证明2013年3月15日原告刘灏与被告陈叙诗经结算，被告陈叙诗结欠原告刘灏借款人民币50万元，当天被告陈叙诗出具借条给原告刘灏。
5、中国农业银行股份有限公司宁德分行、中国建设银行股份有限公司福安支行的《流水单》各一张，以证明2012年11月30日、2012年12月10日原告先后分别三次通过农行宁德分行账户转账5万元、9万元、20万元到被告叶烔账户；2013年1月11日、2013年1月18日原告先后分别两次通过建设银行福安支行转账15万元、5万元到被告陈叙诗账户，上述借款总计人民币54万元。
被告陈叙诗、叶炯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈叙诗、叶炯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告刘灏提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告陈叙诗、叶炯系夫妻关系，俩人于2010年12月9日在福安市民政局婚姻登记处办理结婚登记，《结婚证》字号“J350981-2010-006064”。原告刘灏与被告陈叙诗系挚友关系。
2012年间始，被告陈叙诗以经营生意资金周转困难为由，先后多次向原告刘灏提出借款，其中，2012年11月30日、2012年12月10日，原告刘灏先后分别三次通过中国农业银行股份有限公司宁德分行转账方式，将5万元、9万元、20万元汇给被告叶烔账户。2013年1月11日、2013年1月18日，原告刘灏先后分别两次通过中国建设银行股份有限公司福安支行转账方式，将15万元、5万元汇给被告陈叙诗账户。即原告刘灏将以上汇款共计人民币54万元出借给被告陈叙诗、叶炯。之后，被告陈叙诗偿还原告刘灏借款本金人民币4万元。2013年3月15日，原告刘灏与被告陈叙诗结算，确认被告陈叙诗结欠原告刘灏借款人民币50万元。当日，被告陈叙诗书写一张《借条》给原告刘灏收执，《借条》上载明“兹向刘灏借到人民币500000元正，大写伍拾万元正，月息3%计算。借款人：陈叙诗借款日期：2013.3.15”。被告陈叙诗在《借条》上签名。借款后，被告陈叙诗依约按月支付利息人民币15000元给原告刘灏，利息付至2014年7月11日止。从2014年7月12日起至今两被告未支付利息。之后，原告刘灏向两被告催讨，两被告至今未偿还上述借款。原告刘灏遂于2015年6月25日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘灏与被告陈叙诗之间有关54万元借款的事实客观存在、合法有效，有银行汇款流水单及被告陈叙诗出具的借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告刘灏已向被告陈叙诗交付借款54万元，被告陈叙诗已偿还原告借款本金4万元，尚余借款本金50万元未予偿还，应履行偿还该借款50万元的义务。故原告刘灏诉求被告陈叙诗偿还借款人民币50万元，理由无当，予以支持。本案诉争借款发生于被告陈叙诗、叶炯夫妻关系存续期间，系被告陈叙诗、叶炯共同向原告刘灏借款，应认定为被告陈叙诗、叶炯夫妻共同债务，故原告刘灏诉求两被告共同偿还，并不无当，予以支持。本案中，虽然，原告刘灏与被告陈叙诗双方书面约定利息按月利率3%计算，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。故原告刘灏主张被告陈叙诗、叶炯从2014年7月12日起按月利率2%支付利息，不违反上述司法解释的规定，予以支持。被告陈叙诗、叶炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈叙诗、叶炯应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘灏借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，月利率按2%计算，从2014年7月12日起，计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10500元，由被告陈叙诗、叶炯负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 何碧端
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。