河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3739号
原告：石德禄，男，汉族，1933年11月29日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：石遂洲（原告之子），男，汉族，1961年9月28日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：曹寒冰，男，汉族，1985年12月30日生，住荥阳市。
被告：李静钊，男，汉族，1980年9月10日生，住新密市。
被告：张炎霞，女，汉族，1988年12月27日生，住新密市。
委托诉讼代理人：李静钊，即本案被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4-7层。统一社会信用代码：91410000744059881K(1-1)。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人:李闯，公司员工
原告石德禄诉被告李静钊、张炎霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石遂洲、曹寒冰，被告李静钊同时作为被告张炎霞的委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人李闯等到庭参加诉讼。本案诉前，经原告申请本院依法作出（2017）豫0182财保27号民事裁定，对本案肇事机动车采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计60,000元，诉讼中原告将其诉讼请求变更为要求赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计150,446.66元。事实与理由：2017年4月24日，被告李静钊驾驶机动车在道路行驶时与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动三轮车受损。该肇事车辆的所有人是被告张炎霞，被告保险公司承保了该肇事机动车的交强险，各被告没有向原告支付任何费用。原告要求赔偿的损失包括：医疗费54,096.66元；按每天50元的标准计算住院28天期间的住院伙食补助费1,400元；按每天50元的标准计算60天的营养费3,000元；按有关服务行业平均收入标准计算为期120天的误工费11,286元；按每天120元的护工费用标准计算二人次为期60天的护理费14,400元；原告的伤情经伤残评定为两处十级伤残，按照城镇居民收入标准及赔偿系数10%的二倍计算为期5年的残疾赔偿金27,233元；司法鉴定费2,760元；残疾辅助器具费936元；精神损害抚慰金30,000元；交通费1,000元；电动三轮车损失费830元；原告的亲属到医院探视原告时发生的住宿费2,000元、膳食费和诉讼材料制作费等其他合理性支出1,500元。
被告保险公司辩称：在查明投保属实且发生于保险期间、排除免赔、拒赔情形后，被告保险公司愿意在交强险的责任范围内依法赔偿原告的合理损失；原告计算营养费和住院伙食费的标准过高；原告属高龄老人，且本案未提供任何工作证明，对其主张的误工费不应支持；对原告计算护理费的标准及护理人数有异议，其标准应参考当地居民服务行业收入标准，没有病史材料显示其需要两人护理，应默认为一人护理；原告计算残疾赔偿金的方法错误，其标准应按照相应农村居民收入标准；原告主张的精神抚慰金过高，其数额应结合伤残级别和过错程度酌定；原告主张的残疾辅助器具费没有医院出具的外购证明；原告所称车辆损失无维修发票，不能证明其实际车损；原告主张交通费未提供票据，可以据情酌定；原告所称住宿费、膳食费等项无依据；诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由保险公司负担。
被告李静钊、张炎霞的答辩意见同被告保险公司的答辩意见，另辩称：本案交通事故责任是同等责任，相应损失应按比例承担；本案事故也造成被告方的车辆损失，应一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：
2017年4月24日，被告李静钊驾驶号牌为豫Ａ×××××轿车在道路上行驶时与原告驾驶电动三轮车行驶时相撞，发生道路交通事故，该事故造成原告受伤、两车受损。当地公安部门对该事故进行了处理，认定原告与被告李静钊均负此事故的同等责任。在该事故处理过程中，原告的无牌电动三轮车的维修费损失，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司估价鉴定为830元。
原告受伤当天被送到当地的郑州瑞龙医院，其伤情被诊断为中度颅脑损伤等，该医院给予抢救、重症监护等处理后，建议转上级医院继续治疗，原告在该医院发生医疗费3,597.76元，因抢救需要，到药店购买破伤风免疫球蛋白针剂发生药费380元。
原告于当日转院到郑州大学第五附属医院治疗，其伤情被诊断为：创伤性湿肺并感染、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、多发性肋骨骨折、右髋臼骨折、右耻骨骨折、盆腔血肿等。其病史材料显示，原告在十余年前曾因外伤致双下肢骨折、左膝部及右肩关节外伤，曾行手术治疗,原告于2017年5月2日出院，其出院医嘱为转当地医院继续治疗等，原告在该医院发生住院医疗费38,655.4元。
原告于2017年5月2日转院到荥阳市第二人民医院继续治疗，于2017年5月22日出院，其出院医嘱为定期复查、卧床休息一月等，原告在该医院发生住院医疗费11,338.7元。其后，原告曾到郑州大学第五附属医院进行门诊，支付费用10.8元，曾购买价格为936元的护理轮椅一台。
原告在上述治疗过程中先后住院合计28天，先后发生的医疗费合计53,982.66元。原告在治疗期间由其家人陪护，因治疗伤情有相应交通费发生。各被告未向原告支付医疗费用，原告遂于2017年6月2日向本院提起诉讼，要求赔偿。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理等情况进行了司法鉴定。2017年9月19日，该鉴定中心出具豫唯实司鉴中心〔2017〕临鉴字第773号司法鉴定意见书，其对原告的鉴定意见为：1、左侧肋骨骨折的伤残等级为十级；2、骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；3、误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付相应评定、诊查等司法鉴定费2,660元。
原告现年83周岁，其住所地在城镇区域，在本案事故发生前，无职业。
本案豫Ａ×××××轿车的登记车主系被告张炎霞，被告李静钊借用该机动车并作为被保险人为该车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生于该保险的保险期间。
上年度，河南省居民服务、修理和其他服务业职工年均工资为33,857元，城镇居民人均可支配年收入为27,233元。
本院认为：本案道路交通事故造成原告人身损害和财产损失，本案肇事机动车一方作为赔偿义务人应依法承担相应民事侵权责任。本案肇事机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险相应责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告李静钊按照各方的过错程度依法赔偿。
被告张炎霞系本案肇事车辆的登记车主，原告无证据证明被告张炎霞对本案交通事故的发生有过错，要求被告张炎霞承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。
本案交通事故同时造成了本案肇事车辆受损，但其损失的赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，被告李静钊、张炎霞有关应当于本案中一并处理的辩解，本院不予采纳。
原告在治疗期间发生的医疗费合计53,982.66元,有病史材料、相应票据等证实，本院予以认定。另外，原告提供本案一份在其他医院发生金额为114元的门诊收费票据，项目为痔疮灵等，该票据显示的日期为2017年4月29日，当时原告在郑州大学第五附属医院接受住院治疗，对该项门诊费用，原告无病史资料等相关佐证说明其与本案有关联，本院不予认定。
原告计算的住院伙食补助费1,400元，其标准未超出法定范围，本院予以认定。
原告本案的营养费，按照每天30元的标准及本案司法鉴定意见评定的相应期限计算60天为1,800元。
原告现年83周岁，属需赡养的老年人，本案无证据证明其相关劳动收入状况，三被告的相关辩解成立，原告关于误工费的主张，本院不予支持。
原告的护理费计算标准可参照上年度当地居民服务、修理和其他服务业职工年均工资标准，本案司法鉴定意见评定的护理期限为60天，本院结合原告的年龄、××状况等案情，确定其住院28天期间的护理人数为2人次，其出院后的32天期间的护理人数为1人，其护理费合计8,162.78元。
原告的住所地在城镇区域，其伤情经伤残评定为两处十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配年收入标准计5年的11%为14,978.15元，原告计算该项损失的方式，缺乏依据，本院不予采纳。
原告受伤后客观需要配备相应残疾器具，其主张的残疾辅助器具费936元，有相应票据证实，本院予以认定。
原告本案的交通费，本院根据其治疗所需情况酌定为600元。
原告主张的电动三轮车维修费损失830元，有在本案事故处理中依法定程序取得的估价鉴定意见为凭，本院予以认定。
原告年逾耄耋，遭遇车祸，伤残缠身，要求精神损害赔偿，理由正当，本院根据相关行为人的过错程度、侵害的场合、行为方式、所造成的后果以及当地平均生活水平等情况，酌定其精神损害抚慰金8,000元。
原告于诉讼中发生的司法鉴定费2,660元，有相应票据证实，本院予以认定，原告称该费用为2,760元系误算。
本案认定原告的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失等六项损失合计33,506.93元，其数额未超出交强险的相应责任限额，应由被告保险公司如数赔偿。本案认定原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项损失合计57,182.66元，被告保险公司应在相应责任限额内赔偿其中的10,000元。被告保险公司应赔偿上述损失的数额共计43,506.93元。
本案认定原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项损失经保险理赔后的不足部分为47,182.66元，以及不属于保险理赔范围的司法鉴定费2,660元，合计49,842.66元，由被告李静钊按照各方的过错程度赔偿其50%为24,921.33元。
本案认定被告保险公司与被告李静钊应赔偿原告的损失共计68,428.26元，原告本案有关其亲属的食宿费等其余主张，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石德禄本案损失43,506.93元。
二、被告李静钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告石德禄本案损失24,921.33元
三、驳回原告石德禄本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,308元，由原告负担1,798元，被告李静钊负担1,510元。保全申请费620元，由被告李静钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张万青
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 石雅丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 晶