湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初132号
原告：张运凤（系死者王永华之母），农村居民。
原告：王某。
委托诉讼代理人：黄兴剑、卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李新利，驾驶员。
被告：济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称济源环球运输公司），住所地：河南省济源市济水大道东段赵礼庄路口。
法定代表人：宗志林，经理。
委托诉讼代理人：李殿军，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中国财保济源支公司），住所地：河南省济源市宣化东街69号。
负责人：姚勇，经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律�。特别授权代理。
原告张运凤、王某与被告李新利、济源环球运输公司、中国财保济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张运凤、王某及其委托诉讼代理人黄兴剑、卢帅荣，被告李新利、济源环球运输公司的委托诉讼代理人李殿军、中国财保济源支公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运凤、王某提出诉讼请求：1、被告李新利、济源环球运输公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计323042.12元。2、被告中国财保济源支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月1日15时40分许，被告李新利驾�豫U×××××号重型半挂牵引车牵引豫U×××××挂车，沿307省道白茨线由西向东行驶至59公里＋400米一急转弯下坡处时，与王发国驾驶的无号牌正三轮摩托车会车时相撞，造成摩托车驾驶人王发国和乘车人王永华死亡、摩托车乘车人张运凤受伤、两车受损的交通事故。2015年11月17日，经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告李新利和死者王发国承担此次事故的同等责任，乘车人王永华、张运凤不负事故责任。
被告李新利系被告济源环球运输公司的驾驶员，其驾驶的豫U×××××号重型半挂牵引车为该公司所有，济源环球运输公司为该车辆在被告中国财保济源支公司投保了交强险和商业险，事故发生在上述保险合同期限内。
被告李新利当庭答辩称，其是为济源环球运输公司驾驶车辆的，不应承担责任，应由保险公司承担责任。
被告济源环�运输公司当庭答辩称，事故车辆系崔小宝挂靠在其公司经营，该车辆在中国财保济源支公司投保有交强险和商业险，且原告的诉讼请求没有超过交强险和商业第三者险的理赔限额总和，因此公司不承担赔偿责任，应由保险公司赔付。
被告中国财保济源支公司当庭答辩称，肇事车辆以及挂车在其公司购买有交强险和商业险，对原告合理合法的请求同意在保险限额内根据事故责任比例进行承担，但诉讼费用和鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：协议书1份。本院认为，该协议书系一份孤证，不能充分证实崔小宝与济源环球运输公司之间具有挂靠关系。
根据�事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日15时40分许，被告李新利驾驶豫U×××××号重型半挂牵引车牵引豫U×××××挂车，沿307省道白茨线由西向东行驶至59公里＋400米一急转弯下坡处时，与王发国驾驶的无号牌正三轮摩托车会车时相撞，造成摩托车驾驶人王发国和乘车人王永华死亡、摩托车乘车人张运凤受伤、两车受损的交通事故。2015年11月17日，神农架林区公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告人李新利和王发国承担此次事故的同等责任，乘车人王永华和张运凤不负事故责任。
事故发生后，王永华即被送往神农架林区人民医院治疗，于2015年11月10日因抢救无效死亡。王永华生于1971年11月14日，父亲王发国亦因此次事故死亡，母亲张运凤于1948年12月4日出生，王发国与张运凤共有子女4人。原告王某现已独立生活。
另查明，被告李新利驾驶的豫U×××××号重型半挂牵引车及号牌为豫U×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人为被告济源环球运输公司。济源环球运输公司为豫U×××××号重型半挂牵引车在被告中国财保济源支公司投保了交强险和商业险（限额500000元，并附加不计免赔），保险期间自2015年9月3日至2016年9月2日24时止。事故发生后，被告李新利垫付各项费用80000元。
本院认为，本案事故发生后，神农架林区公安局交通警察支队作出鄂神公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告李新利与死者王发国承担事故同等责任，对此，原、被告均无异议。根据法律和司法解释的相关规定，原告张运凤、王某因本次交通事故造成的损失，本院审查认定如下：1、医疗费。根据原告提供的住院收费票据1张，本院认定医疗费为33443.52元；2、死亡赔偿金。根据死者王永华的年龄，本院认定残疾赔偿金为10849元／年×20年=216980元；3、丧葬费。本院认定为43217元／年÷12月×6月=21608.5元；4、护理费。根据死者治疗情况以及治疗时间，本院认定护理费为28729元／年÷365天×9日=708.3元；5、住院伙食补助费。根据王永华住院时间，本院认定住院伙食补助费为9日×50元／天=450元；6、被扶养人生活费。根据原告张运凤的年龄以及子女情况，本院认定被扶养人生活费为8681元／年×14年÷4人=30383.5元（张运凤），根据庭审查明事实以及原告提供的证据，原告张运凤共有子女4人，故被扶养人生活费应按4人计算；同时原告亦向本院提供证据证实原告王某已独立生活，本院认为根据相关法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，故对原告王某主张的被扶养人生活费不予支持。7、精神抚慰金。本院酌情考虑支持精神抚慰金5000元。以上七项共计308573.82元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的为33893.52元（33443.52元＋450元），属于死亡伤残赔偿费用范围的为274680.30元（216980元＋21608.50元＋708.30元＋30383.50元＋5000元）。因被告济源环球运输公司为事故车辆豫U×××××号重型半挂牵引车在被告中国财保济源支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业险（限额500000元，并附加不计免赔），故应先由中国财保济源支公司在交强险的限额内予以赔偿。同时本次事故还造成摩托车摩托车驾驶人王发国死亡、摩托车乘车人张运凤受伤，其赔偿权利人均向本院提起了诉讼。按照相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院审查认定，�告张运凤、王某应从交强险限额内获得的医疗费用赔偿金额为3700元，死亡伤残赔偿金额为60500元。余下的244373.82元（308573.82元-3700元-60500元），因摩托车驾驶人王发国负有同等责任，可减轻被告的一半责任，故应负50%的责任，即赔偿原告张运凤、王某122186.91元（244373.82元×50%）。因被告济源环球运输公司在中国财保济源支公司投保了第三者商业险，故上述赔偿款应由中国财保济源支公司赔偿给原告张运凤、王某。对于被告李新利已垫付的赔偿款80000元，因本次交通事故的三案赔偿权利人应获得的赔偿总额未超过交强险和第三者商业险的赔偿限额，故该垫付款项应由原告获得赔偿后返还给被告李新利。由于付款时未明确该垫付款的具体用途，本院认为应按三案原告获得的赔偿款比例返还垫付款较为适宜。经本院审查核实，原告张运凤、王某应返还的费用为41600�。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张运凤、王某各项损失共计64200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司�本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张运凤、王某各项损失共计122186.91元；
三、原告张运凤、王某在收到被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司上述赔偿款后三日内向被告李新利返还其垫付款41600元；
四、驳回原告张运凤、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告张运凤、王某负担1053元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并根据对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 万宗琼
审判�宋艳红
审判员 王玉林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘荣强