wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初338号
原告唐海山，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告唐少林，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
被告裘威扬，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
两被告共同委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
原告唐海山与被告唐少林、裘威扬股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）宁民一初字第1457号民事判决书，被告不服，提起上诉，邵阳市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）邵中民二终字第410号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重审。本院另行由审判员陈静担任审判长，与代理审判员陈松柏、人民陪审员刘先柱组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐海山及其委托代理人刘健学，两被告的委托代理人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海山诉称，原、被告共同设立湖南润京房地产开发公司和湖南润京房地产开发公司新宁分公司，与新宁县财政局集资领导小组合作开发建设“财政嘉苑”房地产项目。2013年12月28日，原、被告三人经协商，签订了《股权转让协议书》，约定被告将股权转让给原告，但在办理股权变更登记时，被告将股权和公司变更到陈辉而非原告名下，同时，原告对协议内容存在重大误解和显失公平，故请求法院撤销原、被告签订的《润京房地产开发公司股份转让协议书》，并由被告返还原告已支付的270万元的股份转让款。
被告唐少林、裘威扬认为原告主张对协议内容存在重大误解和显示公平没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明如下案件事实：原告唐海山与被告唐少林、裘威扬合伙设立湖南润京房地产开发有限公司和湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。其中唐少林持有该公司60%的股份，唐海山持30%的股份，裘威扬持10%的股份。2013年12月28日，原告唐海山与被告唐少林、裘威扬签订了《润京房地产开发有限公司股权转让协议书》，并附上润京财政嘉苑应收应付款项明细花名册。原告受让了湖南润京房地产开发有限公司和湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司的全部股份，该协议约定，一、唐少林、裘威扬（甲方）自愿将各自持有公司的全部股权转让给唐海山（乙方），唐少林股权作价130万元，裘威扬股权作价20万元。转让后，两家公司及新宁县财政嘉苑项目的所有权、收益均归唐海山。二、唐海山应支付唐少林股权转让款130万元、投资款227万元和利息167万元，在签订协议时支付100万元，余款由唐海山出具欠条，同意在签订协议后一个月支付所欠本息170万元，下欠余款274万元在2014年4月30日前全部付清。三、在签订协议后，唐海山承担上述两家公司及财政嘉苑项目的所有债权债务。四、甲方配合乙方在本协议签订后五个工作日内完成公司的股权及法定代表人变更登记手续，其中，裘威扬在本协议生效后即辞去法定代理人一职，由乙方安排人员担任。五、甲乙双方对两家公司及项目的财务现状进行明确并认可，乙方唐海山对确认过的财务现状负责，没有明确的重大事项乙方不承担任何责任，对于没有三方确认但又在以后发生的事项按谁签字谁负责的原则。六、甲方唐少林对目前由于项目延期交房而发生的业主诉讼一事继续全权处理……。协议签订后，唐海山依约支付唐少林100万元，并于2014年1月7日向唐少林出具欠条170万元，向唐少林之妻李玉莲出具欠条254万元。2014年1月21日，应唐海山的要求，被告唐少林、裘威扬在湖南省工商局提交变更资料，将公司法定代表人变更到案外人陈辉名下，当天，唐海山向被告裘威扬支付股权转让款10万元，余下10万元由唐海山出具欠条，并承诺在2014年4月前支付到位。此后，原告受让股份并经营公司业务。2014年6月30日，被告唐少林及其妻李玉莲向新宁县人民法院提起诉讼，要求法院判决唐海山依照转让协议支付转让款、投资款并承担违约责任。本院于2014年10月11日作出判决书，判决唐海山支付唐少林及其妻李玉莲股权转让款130万元、投资款177万元并承担相应的违约责任。唐海山不服判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，在上诉期间，唐海山向本院提起诉讼，认为双方签订的协议书存在重大误解和显失公平而请求予以撤销。唐海山提出的显失公平和重大误解的事实表现在双方签订合同时对应收、应付款项上存在差异，主要体现如下：1、部分业主向人民法院提起诉讼，公司要支付违约金的问题；2、在签订协议时，双方约定的缴纳税金预算为800万，而税务部门认定的税金为2000余万元；3、唐海山将公司欠被告的借款误认为是自己的借款而同意偿还等。
本案重审过程中，唐海山提交了三份股权转让协议，拟证明唐海山、唐少林、裘威扬三人的股权一并转让给了案外人陈辉。
以上事实有原、被告的身份证复印件，《润京房地产开发有限公司股权转让协议书》，企业法人营业执照，证人陈辉的证言，原告唐海山出具的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，本案系股权转让而产生的合同纠纷。原、被告所签订的《润京房地产开发公司股份转让协议书》，是双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，依法成立并生效。双方应当按照协议的约定履行合同义务。原告唐海山提出在合同履行过程中发现部分应付款和应收款与双方签订协议时确定的金额出入较大，存在显失公平和重大误解，而双方在签订协议时对没有确认过的财务状况及没有明确的重大事项均约定了责任承担方式，原告对此类问题可以通过与被告协商或其他途径予以解决，这些问题的出现不影响合同的效力。原告以该协议存在显失公平和重大误解等情形，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
原告在重审过程中提交了股权转让协议，拟证明唐海山、唐少林、裘威扬三人的股权一并转让给了案外人陈辉，但陈辉表示其是受唐海山之托受让唐少林、裘威扬及唐海山本人的股份，并未实际支付转让款，结合唐海山已实际履行部分付款义务和向唐少林、李玉莲、裘威扬出具欠条以及在办理完股权变更登记之后，唐海山掌控公司运营的事实，可以认定两被告系将自己名下的股份转让至唐海山所指定的陈辉名下，故原告主张唐海山、唐少林、裘威扬已共同将股权转让给陈辉，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐海山的诉讼请求。
本案受理费28400元，由原告唐海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 刘先柱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审50号
申请执行人句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢3楼。
法定代表人蔡家红，系该局局长。
委托代理人姚飞，系该局工作人员。
委托代理人张杰，系该局工作人员。
被执行人句容市宏鑫服饰有限公司，住所地句容市天王集镇西戴巷桥旁。
法定代表人肖洪海。
申请执行人句容市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行句人社察理字[2016]第7号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月27日作出句人社察理字[2016]第7号行政处理决定，认定被执行人未及时支付魏磊等68名职工工资共计253083.2元的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令被执行人支付魏磊等68名职工工资共计253083.2元，赔偿金126541.6元。2017年7月14日申请执行人依法催告被执行人履行行政处理决定，2017年7月18日被执行人法定代表人肖洪海到申请执行人处陈述已支付部分工资，仍有102997元未支付。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市人力资源和社会保障局申请执行的句人社察理字[2016]第7号行政处理决定中的拖欠职工工资计102997元，赔偿金51499元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年七月二十五日
书记员 柏胤烜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1085号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）浦刑初字第1700号刑事判决，对被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；被告人付某违法所得予以追缴或责令退赔。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）付某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人付某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第361号
申请执行人王建功，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人何永强，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郑霞，女，41岁，汉族，现住址同上（系何永强妻子）。
本院在执行王建功申请执行何永强、郑霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初4155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第357号
申请人：中山市乐派光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇裕成二路12号首层之二，组织机构代码05240964-1。
法定代表人：赵会昌，该公司总经理。
委托代理人：刘奕庭、王鑫，广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被申请人：ＸＸ军，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
申请人中山市乐派光电科技有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3942号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：ＸＸ军与中山市乐派光电科技有限公司就解除劳动合同产生纠纷，ＸＸ军向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月28日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3942号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市乐派光电科技有限公司须于本裁决生效后即支付ＸＸ军（一）2015年8月1日至15日的工资800元；（二）解除劳动关系的经济补偿金8438.37元；（三）2014年8月至同年10月及2015年6月至同年8月的高温津贴777.6元。以上合计10015.97元；二、驳回ＸＸ军其余的仲裁请求。
中山市乐派光电科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.ＸＸ军自2015年8月15日之后连续缺勤，申请人根据公司规章制度按照自动离职处理，并不存在违反解除劳动合同。仲裁裁决认定双方协商一致与事实严重不符。ＸＸ军主张赔偿金，仲裁裁决支付经济补偿金是适用法律错误。2.仲裁委在查明2015年8月1日至15日ＸＸ军请假的情形下，仍裁决申请人支付该期间工资是违反有关劳动者获得劳动报酬的前提是应当付出劳动的规定。3.申请人已经采取了降温措施，裁决支付ＸＸ军高温津贴是适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市乐派光电科技有限公司对ＸＸ军离职的原因、尚欠工资数额以及是否应支付高温津贴提出异议。该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。虽然ＸＸ军在申请劳动仲裁时请求的是违反解除劳动合同的赔偿金，但是，仲裁裁决经审理认定申请人应当向ＸＸ军支付解除劳动合同的经济补偿金，该裁决结果并无损害申请人中山市乐派光电科技有限公司的合法权益。且中山市乐派光电科技有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）3942号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。
综上，应驳回中山市乐派光电科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市乐派光电科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3942号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市乐派光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁华乔
第4页共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初969号
原告：蔡万卿，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：李新军，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告蔡万卿诉被告李新军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡万卿的委托代理人李效祖、韩炎炎、被告李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万卿诉称：被告是包工头，2013年11月，被告承包河南华西科技集团新能源股份有限公司内的部分建筑施工工程，经人介绍，被告将原告及其他三名洛宁工友带到工地施工，但施工后没有完全支付原告工资。2015年6月19日，经双方结算，被告向原告及其他三名工友出具欠条一份，证明欠原告及其他三名工友共15500元，其中包含原告工资2990元，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2990元及利息损失。
被告李新军辩称，欠原告工资属实，但是工地没有结算，被告没办法给原告工资。
经审理查明：原告随被告在河南华西科技集团新能源股份有限公司内的部分建筑工地施工，2015年6月19日，被告向原告及其他三名工友出具欠条一份，证明欠原告及其他三名工友共15500元，其中包含原告工资2990元。
本院认为：被告李新军雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告李新军应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下:
被告李新军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡万卿工资款二千九百九十元及利息损失（按照中国人民银行同期存款利率从二〇一五年六月十九日起至本院判定的还款之日止计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李新军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月十五日
书记员 肖怡兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第969号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周福才。
被告周德先。
被告宗艳红。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周福才等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10976元，减半收取5488元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02730号
原告：杨成德，男，1974年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告杨成德与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第772号
原告邱芳女，女，住武夷山市。
委托代理人余长明，男，住武夷山市。
被告曾新安，男，住武夷山市。
被告余金云，女，住武夷山市。
原告邱芳女与被告曾新安、余金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱芳女的委托代理人余长明到庭参加诉讼，被告曾新安、余金云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱芳女诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月24日，被告曾新安以生意资金周转为由，向其借款400000元，并出具借条，约定月利率2.4%。但借款后，被告经原告多次催讨未能还款，故诉至法院。请求二被告偿还借款本金400000元，及自2014年1月24日起按月利率2.4%计算的利息，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告曾新安、余金云既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告邱芳女为证明其主张提供了以下证据：
证据1、借条。载明“今向邱芳女借人民币肆拾万元整（400000），月利息2.4%。此据，借款人：曾新安。2014年1月24日”，证明借款事实。
证据2、农业银行明细对帐单、历史数据查询单。证明原告向被告实际支付了款项。
被告曾新安、余金云在举证期限内未向本院提交证据材料。案件审理期间，本院依法调取了被告曾新安、余金云的户籍登记证明。经质证，原告方无异议，本院予以确认。
鉴于被告曾新安、余金云未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告邱芳女提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据真实、合法，并能相互印证，本院予以采信。
上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院确认原告所述借款属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾新安向原告邱芳女借款400000元，有曾新安于2014年1月24日出具的借条确认，并有邱芳女提供的银行对帐单、查询单及在法庭上的陈述佐证，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。曾新安在借款后，经邱芳女催要未能还款，存在过错，现原告邱芳女起诉要求被告曾新安偿还借款本金400000元，合法有据，应予支持。由于原、被告在借条上约定的利率为月息2.4%，超出了国家有关规定，因此原告主张的利息，可以支持按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的部分。上述借款发生在被告曾新安、余金云的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告曾新安、余金云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新安、余金云应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱芳女借款本金400000元，并支付自2014年1月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告邱芳女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告曾新安、余金云负担；财产保全费2520元，由被告曾新安、余金云负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一五年五月十九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第772号
原告陆干欢。
被告杨龙侦。
原告陆干欢与被告杨龙侦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员覃锦凤适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员梁颖卉担任法庭记录。原告陆干欢及其委托代理人黄世排到庭参加诉讼，被告杨龙侦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆干欢诉称，被告杨龙侦因做生意资金周转困难，于2014年3月15日向原告借款6万元，之后仍然无法解决资金困难，又于2014年4月17日再次向原告借款4万元，被告得款后写下借条并按手印。还款期到后，被告没有主动还款，经原告多次催款，被告拒不还款。据此，原告于2015年7月22日诉至本院，请求法院：一、判令被告归还借款本金10万元人民币，逾期支付利息28224元，（60000元×13个月×0.0056元×4倍＝17472元）（40000元×12个月×0.0056元×4倍＝10752元）共计128224给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陆干欢为支持其主张，在举证期限内向本院提交了两份证据，第一份是借条一张，证明2014年3月15日被告杨龙侦向原告借款60000元的事实；第二份是借条一张，证明2014年4月17日被告杨龙侦向原告借款40000元的事实。
被告杨龙侦在举证期限内未向本院提供任何证据，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认，并作为本案定案依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2014年3月15日被告杨龙侦向原告借款60000元，借款期限从2014年3月15日至2014年6月15日止，逾期不还的，从2014年6月16日起，按借款本金总额的20%支付违约金，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付，如因此引起诉讼的，所有诉讼费用和聘请律师的一切费用，全部由借款人（被告）及担保人承担；2014年4月17日被告杨龙侦向原告借款40000元，借款期限从2014年4月17日至2014年7月17日止，从借款之日起，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付，因此引起诉讼的，所有的诉讼费和聘请律师的代理费全部由借款人（被告）承担。被告杨龙侦至今未向原告归还任何借款本息，也没有支付违约金。还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今没有归还任何借款本金和利息。据此，原告于2015年7月22日诉至本院，请求法院判如前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中：一、被告杨龙侦于2014年3月15日向原告借款60000元，双方意思表示真实，合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务；因此，原告要求被告向其归还借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告杨龙侦于2014年4月17日向原告借款40000元，双方意思表示真实，合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务。因此，原告要求被告向其归还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原告请求的利息如何支持的问题。原告要求被告向其支付逾期还款的利息28224元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍利息计算支付违约金给原告。2012年7月6日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6％，2014年11月22日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一年以内）为5.6％。1、针对60000元借款本金的逾期利息计算：自2014年6月16日起计至2015年7月16日止，共13个月，被告应支付的利息计算为：60000×5.6％÷12×13×4＝14560元；2、针对40000元借款本金的逾期利息计算：自2014年7月18日起计至2015年7月18日止，共12个月，被告应支付的利息计算为：40000×5.6％÷12×12×4＝8960元。因此，被告应支付原告的利息为：14560＋8960﹦23520元，超过部分不予支持。四、被告杨龙侦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨龙侦偿还原告陆干欢借款本金100000元；
二、由被告杨龙侦按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算支付逾期还款的利息23520元给原告陆干欢（利息计算：以60000元为基数，从2014年6月16日起计至2015年7月16日止，按年利率5.6%的四倍计付，利息为14560元，往后另计；以40000元为基数，从2014年7月18日起计至2015年7月18日止，按年利率5.6%的四倍计付，利息为8960元，往后另计）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2864元，依法减半收取1432元，由原告陆干欢承担53元，被告杨龙侦承担1379元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2864元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃锦凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁颖卉
附：有关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第772号
原告：王德全。
被告：肖乙海。
原告王德全诉被告肖乙海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德全，到庭参加诉讼，被告肖乙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王德全诉称：2013年8月27日，原告将自己位于物资局家属院的房屋租赁给被告做申通快递公司商务用房，租赁期限一年，年租金20000元，第一年分两次付清，第二年如被告续租，租金在第一年合同到期前半个月付清。合同履行期间，被告根本未按合同约定办事，第一年租金就未按约支付。由于第一年租金特别难要，在合同到期前，原告就通知被告要求其另找房屋，但被告拒绝腾房，原告要求被告重签合同，被告也以忙为借口一直未签。2014年9月25日，被告就拖欠的房屋租金给原告出具了欠条，至此再未露面，也不接电话。现原告要求收回房屋，由被告支付拖欠的房屋租赁费20000元、违约金20000元，并恢复房屋的结构完整和装潢完整，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.房屋租赁合同。证明原被告之间存在租赁关系2.欠条一份。证明被告拖欠原告的租赁费。3.武都区房权证城关镇字第0161**号房产证复印件一份。证明被告租赁房屋的产权。
被告肖乙海未答辩、未提供证据，未参加庭审。
经审理查明：2013年8月27日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告王德全将其位于武都区城关镇物资局家属院内6号楼的112号房屋租赁给被告肖乙海使用，租期暂定一年，从2013年8月27日到2014年8月27日，租金为20000元，分两次付清，被告在经营期间必须保持原房屋结构完整，保证原固有装潢完整性（不包括正常旧损），不得随意改变，如在合同履行期间单方违约则赔偿守约方的一切经济损失。合同同时约定，租期到期后，被告如需续租应提前一个月内向原告说明，并在第一年合同到期前半个月内付清次年租金。合同签订后，原告将房屋交由被告使用。被告肖乙海于2014年1月份交了10000元租金后，剩余10000元租金并未按期支付。一年租期到期后，原被告双方虽未续签书面租赁合同，但被告肖乙海仍继续租赁房屋。2014年9月25日，被告肖乙海对2013年8月27日至2014年8月27日拖欠租金10000元以及2014年8月28日至2015年8月27日的租金20000元共计30000元为原告王德全出具欠条一份，内容为：“今欠王德全房费30000元整，大写叁万元，于2014年10月10日归还，逾期不归还以长城牌汽车甘KC19**抵押”。被告肖乙海出具欠条后，仅于2014年11月份支付了10000元拖欠租金，对2014年8月28日至2015年8月27日的租金20000元并未按约支付，原告诉至本院要求被告交还租赁房屋，支付拖欠租金及违约金，并恢复房屋的结构完整和装潢完整，本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告要求被告在解除《房屋租赁合同》的基础上，由被告返还租赁房屋，并支付拖欠租金等。
上述事实有下列证据予以证实：1.原告身份证复印件。2.《房屋租赁合同》。3.欠条一份。4.武都区房权证城关镇字第0161**号房产证复印件一份。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约交付房屋给被告使用，被告仅支付租金10000元，拖欠租金10000元未付。合同约定的一年租期届满后，被告继续占用使用租赁房屋，原告无异议。后经原告多次催要，被告于2014年9月25日为原告出具欠条一份，依据欠条内容显示，一年的租期届满，双方又达成了续租一年期限的合意，并对拖欠的租金10000元及续租期间的租金20000元共计30000元约定了付款期限。此后，被告仅支付原告10000元租金，剩余20000元租金未按期给付。现原被告约定的租赁期限已届满，本案租赁合同自行终止，原告要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付拖欠租金的问题，经本院审理确认，被告拖欠租赁期间的租金即2015年8月27日之前的租金20000元未付，事实清楚，原告要求被告支付20000元租金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金及恢复房屋结构完整和装潢完整的诉讼请求，双方虽在《房屋租赁合同》中约定了被告在使用租赁房屋期间必须保持房屋的结构完整及装修完整，并约定在合同履行中单方违约则赔偿守约方的一切经济损失，但原告并未提供证据证明被告对其房屋进行了损坏及给自己造成了经济损失，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告肖乙海于本判决生效之日起五日内返还原告王德全位于武都区城关镇物资局家属院6号楼的112号租赁房屋，支付2015年8月27日之前的房屋租赁费20000元。
驳回原告王德全的其他诉讼请求。
本诉案件受理费800元，由被告肖乙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈民洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第772号
原告雷秀梅，女，1945年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王绍杰，山东雁震律师事务所律师。
被告武城县老城镇闫沟村民委员会。
法定代表人李自华，主任。
第三人王其山，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告及第三人共同委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告雷秀梅与被告武城县老城镇闫沟村民委员会、第三人王其山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀梅及其委托代理人王少杰、被告武城县老城镇闫沟村民委员会、第三人王其山及其委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀梅诉称，1999年1月1日，武城县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。2006年春，武城县老城镇闫沟村民委员会将原告承包经营的责任田“窑洼”地4.17亩收回，并承包给了王其山耕种，原告多次上访有关部门均未解决。故诉至法院，要求被告及第三人返还责任田“窑洼”地4.17亩并承担本案的诉讼费。
被告武城县老城镇闫沟村民委员会辩称，被告依照法定程序将诉争的耕地承包给第三人耕种，符合法律规定。
第三人述称，第三人于2009年6月8日取得《农村土地经营权证》，该证是经武城县人民政府核发的，证号为161407007150，原告对诉争的土地没有承包权。
经审理查明，1999年1月1日，武城县人民政府为ＸＸ先权核发《土地承包经营权证》，该证内容为被告将9.29亩土地发包给ＸＸ先从事种值，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止。承包土地面积9.29亩。2009年6月8日，武城县人民政府为王其山核发《农村土地承包经营权证》，发包方为被告，承包方为王其山，承包地总面积10.9亩。承包地块总数4块，包括涉案的4.17亩窑洼地。另查明，ＸＸ先为原告雷秀梅之夫，于2003年3月2日病世。涉案土地现由第三人王其山耕种。
本院认为，土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告与第三人均持有武城县人民政府核发的农村土地承包经营权证书，且各方均无证据证明对方证书的效力。故原告要求返还的责任田属权属不明，土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷秀梅的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 徐晓婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02332号
罪犯王思平，男，1991年2月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月10日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第00135号刑事判决书，认定罪犯王思平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王思平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王思平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王思平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年10月22日至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执148号
申请执行人荔浦县修仁镇复康药店，住所地广西荔浦县修仁镇建中街。
法定代表人潘小萍，该药店负责人。
被执行人扶宗武，男，汉族，1991年12月30日生，住资源县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0329民初212号民事判决书申请执行扶宗武不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人扶宗武无银行存款、无房产土地登记信息。车辆已被本院查封，但未能实际扣押，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，导致本案在一定期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法�无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月九日
书记员 李 铭
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第937号
原告梁某甲，农民。
委托代理人覃胜新，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告梁某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长，代理审判员韩淋峰和人民陪审员尹庆广参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员植军铭担任记录。原告梁某甲及其委托代理人覃胜新到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，相识后双方便在一起同居生活。××××年××月××日，原、被告到广西平南县平山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙（现随原告生活）。结婚初期，原、被告的夫妻感情尚好，但随着在一起生活时间的增长，双方便时常为生活锁事发生争吵，夫妻感情日渐冷淡。2004年2月起，被告长期独自外出广东省务工，极少与原告联系。双方曾协商过离婚问题，但未果。2007年2月，被告离家外出广东省务工后，双方再无联系和来往，经原告多方查找，至今也不知被告的去向。原、被告现已分居八年多，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费全部由原告承担。
被告既不作书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，相识不久后，双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿到广西平南县平山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙（现随原告生活）。婚后，双方因家庭琐事缺乏沟通发生矛盾。2007年2月，被告离开原告独自外出广东省务工后，双方再无联系和往来，经原告多方查找至今亦不知被告的去向。2015年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费全部由原告承担。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。特别是原、被告发生矛盾后，被告便擅自于2007年2月离开原告外出广东省务工，至今去向不明，双方分居至今已八年多，夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许。因被告现去向不明，原告请求儿子梁某乙由其抚养，抚养费全部由其承担，理由正当，本院依法予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告马某离婚；
二、婚生儿子梁某乙由原告梁某甲抚养，梁某乙所需的抚养费，全部由原告梁某甲负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：玉林市财政局，开户行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈继东
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 尹庆广
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 植军铭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6791号
申请执行人吴海平，女，1972年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林海，男，1981年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴海平与被执行人林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7358号民事判决书，已于2016年9月13日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数自2008年11月6日起按月率1.2%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人进行布控。2017年2月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6791号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月三日
（代）书记员 鲍方舟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初906号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈2，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陈2犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。2017年7月24日转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈2及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人陈2从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后在使用期间超过规定期限透支。2015年8月起，经泰隆银行多次以信函等方式催收，被告人陈2超过三个月仍未归还透支本金人民币41,464.33元。
2016年4月28日，被告人陈2被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、陈1的证言，泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收函及交寄清单，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈2到案后如实供述自己的罪行，并退出了透支款人民币41,464.33元，可依法从轻处罚。被告人陈2认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈2恶意透支信用卡系因发生严重车祸急需用钱所致，其犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈2犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈2退缴在案人民币四万一千四百六十四元三角三分，发还浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终343号
上诉人（原审起诉人）周鸿奇。
上诉人周鸿奇因诉天津市东丽区人民政府金桥街道办事处滥用职权、滥作为，要求依法追究该办事处领导的法律责任，赔偿其向该办事处投诉所产生的费用一案，不服天津市东丽区人民法院2016年5月16日作出的（2016）津0110行初54号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周鸿奇上诉称，其于2014年6月11日到幺六桥村村民委员会领取补偿款时发现，本村村民按照原住宅面积每平方米20元发放补偿款，而给上诉人却按每平方米17元发放。上诉人向天津市东丽区人民政府金桥街道办事处投诉后，该办事处推诿、敷衍、拖延、弄虚作假，还为六桥村村民委员会出谋划策。后在上诉人的多次逼迫下，该办事处才给上诉人出具了不予受理告知书。上诉人两次给该办事处的法定代表人邮寄材料反映情况，至今无果。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案立案受理，支持其原审的诉讼请求。
本院认为，上诉人请求判令天津市东丽区人民政府金桥街道办事处滥用职权、滥作为，要求依法追究该办事处领导的法律责任，赔偿其向该办事处投诉幺六桥村村民委员会违法侵犯其权利，六次到该办事处未能得到合理解决所产生的一些费用（交通费、诉状打印费、邮政特快专递费、电话费、刻录音证据的光盘费等）的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6232号
原告陈辉，男，1953年3月4日生，汉族，住南京秦淮区。
委托代理人倪韶风，江苏容川律师事务所律师。
被告何宁华，男，1954年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈辉与被告何宁华民间借贷纠纷一案，原告陈辉于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陶宁独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人倪韶风到庭参加诉讼，被告何宁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原被告之间是多年的朋友关系，2013年12月27日，被告向原告借款人民币壹拾万圆整，并承诺于2014年1月15日前归还。原告按照被告的指示，于2013年12月27日通过自己的妻子陈燕，将上述借款汇到被告指定的工行厦门中山支行(95×××17)账户，一个叫石传荣的自然人名下。借款到期后，被告未能履行自己的还款义务，原告多次主张权利，但被告以各种借口拖延，至今未还分文。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付人民币本金10万元并支付利息（自2014年1月16日起，按年利率6%给付利息，计算至被告实际给付之日止。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何宁华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月27日，被告何宁华出具借条一份，载明：今借到陈辉人民币壹拾万元整（100000.00元）。还款日期，二0一四年元月十五日前。2013年12月27日，原告通过其妻子陈燕中国工商银行汇款10万元至被告指定的石传荣名下中国工商银行厦门中山支行的账户内（账号：95×××17）。到期后，被告未能归还借款。2015年11月，原告陈辉诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、银行汇款单、手机短信、结婚证等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何宁华于2013年12月27日向原告陈辉借款10万元，到期后，被告未按约定期限归还借款，原告有权要求被告归还本金，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何宁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈辉支付借款本金100000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元由被告何宁华负担。被告何宁华应负担的案件受理费已由原告陈辉向本院预交，被告何宁华在本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 陶 宁
二〇一五年十二月二十七日
见习书记员 宋婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6232号
原告陈辉，男，1953年3月4日生，汉族。
委托代理人倪韶风，江苏容川律师事务所律师。
被告何宁华，男，1954年9月19日生，汉族。
原告陈辉与被告何宁华民间借贷纠纷一案，原告陈辉于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陶宁独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人倪韶风到庭参加诉讼，被告何宁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原被告之间是多年的朋友关系，2013年12月27日，被告向原告借款人民币壹拾万圆整，并承诺于2014年1月15日前归还。原告按照被告的指示，于2013年12月27日通过自己的妻子陈燕，将上述借款汇到被告指定的工行厦门中山支行（95×××17）账户，一个叫石传荣的自然人名下。借款到期后，被告未能履行自己的还款义务，原告多次主张权利，但被告以各种借口拖延，至今未还分文。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付人民币本金10万元并支付利息（自2014年1月16日起，按年利率6%给付利息，计算至被告实际给付之日止。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何宁华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月27日，被告何宁华出具借条一份，载明：今借到陈辉人民币壹拾万元整（100000.00元）。还款日期，二0一四年元月十五日前。2013年12月27日，原告通过其妻子陈燕中国工商银行汇款10万元至被告指定的石传荣名下中国工商银行厦门中山支行的账户内（账号：95×××17）。到期后，被告未能归还借款。2015年11月，原告陈辉诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、银行汇款单、手机短信、结婚证等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何宁华于2013年12月27日向原告陈辉借款10万元，到期后，被告未按约定期限归还借款，原告有权要求被告归还本金，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何宁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈辉支付借款本金100000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元由被告何宁华负担。被告何宁华应负担的案件受理费已由原告陈辉向本院预交，被告何宁华在本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 陶 宁
二〇一五年十二月二十七日
见习书记员 宋婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执97号
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托代理人：白音那木拉，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司营业部副经理。
被执行人：李明山，男，1963年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被执行人李明山公证债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市公证处（2017）呼执证内字第6号公证书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计39520元。执行费493元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款39520元给付申请执行人，执行费493元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市公证处（2017）呼执证内字第6号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁跃明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢855号
申请执行人：邓小蓉，女，1973年8月8日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：王仕伟，男，1977年11月2日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人邓小蓉与被执行人王仕伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仕伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初2437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人黄君龙，该公司员工，特别授权。
被告王海姣。
被告孟清。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）为与被告王海姣、孟清借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，被告王海姣、孟清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海姣于2011年5月26日申请小额可自助循环贷款50000元，可循环时间为三年，孟清为王海姣贷款提供担保。王海姣按时将第一期贷款本息还清，又于2014年5月27日循环用信，至今有贷款余额48850.14元及利息未还，多次催收后，被告以各种理由拒不偿还，特向法院起诉，请求判令被告王海姣偿还借款本息，被告孟清承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，原告的营业执照复印件，被告王海姣、孟清的身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的主体资格。
证据二，申请表、借款合同、记账凭证、客户回单、催收通知书，证明被告王海姣借款及原告催收的事实。
证据三，自然人保证情况表、担保承诺书，证明孟清为王海姣借款提供担保的事实。
被告王海姣、孟清未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议，认为原告提供的证据来源合法、客观真实，均能够反映案件相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：2011年5月12日，被告王海姣以购挖机油料和配件向原告申请贷款50000元，同日，被告孟清向原告提交农行小额贷款自然人保证情况表和担保人承诺书，声明自愿为王海姣借款50000元提供担保并承担连带保证责任。同年5月23日，原告与被告王海姣签订《农户贷款借款合同》（合同编号43020120110024664），约定①借款金额（可循环借款额度）为50000元；②用款方式为自助可循环；③借款额度有效期为2011年5月23日至2014年5月22日；④借款利率为人民银行贷款利率上浮35%；⑤还款方式为利随本清到期一次性归还借款本息；⑥担保方式为最高额保证；⑦违约责任；以及其他事项。被告王海姣在借款人项下签名，被告孟清在担保人项下签名。5月26日，原告依合同向被告王海姣发放借款50000元。到期后，被告王海姣依约还本付息。2014年5月27日，被告王海姣通过自助循环方式向原告借款50000元，约定2014年10月27日到期。到期后，被告未予偿还，经原告催收，至今尚欠借款本金48850.14元及利息。
本院认为：原告与被告王海姣签订的《农户贷款借款合同》合法有效，依据我国法律规定，依法成立的合同对合同双方当事人都有法律约束力，合同当事人都应当遵守合同的约定，履行各自应尽的义务。原告依约将借款发放给了被告王海姣，被告王海姣就应当依约按期偿还借款本息，其未能按期偿还，且在原告催收后，仍然不履行合同约定的还款义务，构成违约，应承担本案的一切责任，故对原告要求被告王海姣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定以中国人民银行贷款基准利率上浮20%计息，根据中国人民银行公布的同期一年期贷款利率为年利率6.31%，上浮35%，则为8.51%，符合法律规定，本院予以采纳。被告孟清向原告出具担保承诺书，并在原告与被告王海姣签订的借款合同的担保人项下签名，应视为其与原告形成了保证合同关系，被告孟清作为担保人，应依法履行担保人的义务，而未能履行，故对原告要求被告孟清对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海姣偿付原告中国农业银行股份有限公司借款48850.14元及利息（利息以年利率8.51%为标准，从2014年5月27日计算至借款清偿之日）。款限判决生效后三日内付清；
二、被告孟清对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，由被告王海姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1401-1号
原告：梁山通翔工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路南侧（刘庄村北500米）。
法定代表人：邱忠峰，董事长。
被告：闫召聚，农民。
本院在审理原告梁某翔工贸有限公司诉被告闫召聚买卖合同纠纷一案中，原告梁某翔工贸有限公司于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告闫召聚价值400000元的废旧钢铁，并以案外人邱忠峰所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告闫召聚价值400000元的废旧钢铁。
二、查封原告梁山通翔工贸有限公司提供担保的车牌号为鲁B×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一五年九月七日
书记员 韩祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdf22351-6e96-4298-8668-9ccd9ce98a99&imgId=Y2RmMjIzNTEtNmU5Ni00Mjk4LTg2NjgtOWNjZDljZTk4YTk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1000号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
被执行人白长林，男，35岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人白曙光，男，31岁，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
本院于2016年5月4日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行白长林、白曙光借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第1261号民事调解书，被执行人白长林、白曙光应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款30000元、案件受理费504元、执行费350元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1000号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年九月三日
书记员 白秀河
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1d6c1aa-
fefa-4199-87c7-88124bf708bf&imgId=YjFkNmMxYWEtZmVmYS00MTk5LTg3YzctODgxMjRiZjcwOGJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1000号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人白曙光，地址扎赉特旗
被执行人白长林，地址扎赉特旗
本院于2016年5月4日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请白曙光、白长林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白曙光白长林应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1000号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年九月三日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1000号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人白长林，男，35岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人白曙光，男，31岁，蒙古族，干部，住扎赉特旗。本院于2016年5月4日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行白长林、白曙光借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第1261号民事调解书，被执行人白长林、白曙光应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款30000元、案件受理费504元、执行费350元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1000号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年九月三日书记员 白秀河
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48001号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告杨宗云。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告杨宗云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2673号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，主任：綦效军。
被申请执行人：孟广辉。
被申请执行人：孟凡成。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人孟广辉、孟凡成借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）建黑民初字第3631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2673号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年三月十二日
书记员 王健鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3291号
上诉人（原审被告）黄国典，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄真珠，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省南安市，系黄国典的妻子。
上诉人（原审被告）黄宗煌，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏宛宁，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，系黄宗煌的妻子。
被上诉人（原审原告）福建省南安市农业生产资料公司，住所地福建省南安市溪美新华街102号，组织机构代码：15630059-5。
法定代表人李辉跃，该公司经理。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张世权，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审原告福建省南安市农业生产资料公司与原审被告黄国典、黄宗煌、张世权承包合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2015年5月19日作出（2014）南民初字第6319号民事判决：一、被告黄国典、黄宗煌应于本判决生效后十日内支付原告福建省南安市农业生产资料公司承包经营款426806.85元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月25日起计至本判决确定的付款日止）；二、驳回原告福建省南安市农业生产资料公司的其他诉讼请求。一审判决后，黄国典、黄宗煌均不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6319号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3291号上诉人（原审被告）黄国典，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。委托代理人黄真珠，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省南安市，系黄国典的妻子。上诉人（原审被告）黄宗煌，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏宛宁，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，系黄宗煌的妻子。被上诉人（原审原告）福建省南安市农业生产资料公司，住所地福建省南安市溪美新华街102号，组织机构代码：15630059-5。法定代表人李辉跃，该公司经理。委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张世权，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审原告福建省南安市农业生产资料公司与原审被告黄国典、黄宗煌、张世权承包合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2015年5月19日作出（2014）南民初字第6319号民事判决：一、被告黄国典、黄宗煌应于本判决生效后十日内支付原告福建省南安市农业生产资料公司承包经营款426806.85元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月25日起计至本判决确定的付款日止）；二、驳回原告福建省南安市农业生产资料公司的其他诉讼请求。一审判决后，黄国典、黄宗煌均不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6319号民事判决；二、本案发回福建省南安市人民法院重审。审 判 长  黄海清代理审判员  李 芳代理审判员  吴钟毅二〇一六年五月二十日书 记 员  陈斌斌速 录 员  金雅琳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6350号
原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：平乡县寻召乡卫生院，住所地河北省邢台市平乡县。
原告重庆普施康科技发展股份有限公司诉被告平乡县寻召乡卫生院合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆普施康科技发展股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普施康科技发展股�有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一七年四月十九日
书记员 丁丽芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6350号原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区。被告：平乡县寻召乡卫生院，住所地河北省邢台市平乡县。原告重庆普施康科技发展股份有限公司诉被告平乡县寻召乡卫生院合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆普施康科技发展股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普施康科技发展股�有限公司撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年四月十九日书记员  丁丽芝
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初617号
原告：华财顺。
被告：汪百根。
原告华财顺因与被告汪百根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告汪百根陆续向原告华财顺借款60000元，并于2015年2月2日向原告出具借条一份，承诺款于2015年7月31日前付清。借款到期后，因被告未按约履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪百根于本判决生效之日起十日内返还原告华财顺借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪百根负担。
原告华财顺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪百根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程俊霞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1588号
原告郭水生，男，汉族，1972年12月22日出生。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县战胜汽车运输有限公司。
法定代表人乔永战，任经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人郭伟，任总经理。
委托代理人樊斌，系该公司员工。
本院在审理原告郭水生与被告武陟县战胜汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 时振飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特14号
申请人曾萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住商丘市。
被申请人商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司。住所地：商丘市民主路北凯旋路东东方宾馆*号楼201铺。
法定代表人，职务：总经理。
申请人曾萍与被申请人商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾萍于2016年6月12日向本院申请，要求实现抵押权，对商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司名下位于商丘市梁园区民主路北凯旋路东东方宾馆1号综合楼201铺进行拍卖，拍卖价款优先偿还被申请人借申请人的借款本金205万元及利息。
本案在审理过程中，没有找到被申请人商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司法定代表人杨可及其他工作人员，无法确认借款及抵押的基本事实。本案不适合民特案件的审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人曾萍实现抵押权的申请。
申请人曾萍交纳的诉讼费11600元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年六月十六日
书记员 栾中原
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3406号
申请执行人：陈倩。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人陈倩与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资8100元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1200号
原告：梁恩诚，男，1975年6月24日出生,汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，信宜市瑞苑实业有限公司法务部主任，住信宜市。
被告：占坤芳，女，1966年4月25日出生,汉族，住高州市。
被告：卢绍锋，男，1969年10月7日出生,汉族，住高州市。
本院在审理原告梁恩诚诉被告占坤芳、卢绍锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁恩诚自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁恩诚撤回起诉。
减半收取案件受理费26900元，由原告梁恩诚负担。
审 判 长 ：柯铭志
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：吴周阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ：钟鸿霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执399号
申请执行人：巫忠贵，女，生于1949年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李忠武，男，生于1967年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人巫忠贵与被执行人李忠武民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志刚
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月十日
书记员 钟志刚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第921号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告王朋朋，男，生于1988年12月11日，汉族，住济南市长清区。
被告王兴月，女，生于1989年11月15日，汉族，住济南市长清区（系被告王朋朋之妻）
被告张伟，男，生于1988年1月5日，汉族，住济南市长清区。
被告尹霞，女，生于1990年6月2日，汉族，住济南市长清区（系被告张伟之妻）
被告李阳，男，生于1987年6月5日，汉族，住济南市长清区
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王朋朋、王兴月、张伟、尹霞、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环，被告王朋朋到庭参加诉讼，被告王兴月、张伟、尹霞、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年6月25日，原告与被告王朋朋签订借款合同，约定借款金额为49800元。同日原告与被告张伟、李阳签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告催要被告偿还本金40.33元，下欠借款本金49759.67元，现诉至法院，要求被告王朋朋、王兴月偿还借款本金49759.67元及利息和逾期利息，并要求被告张伟、尹霞、李阳对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王朋朋辩称，贷款属实，要求延期还款。
被告王兴月未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张伟未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告尹霞未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李阳未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2008年6月25日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与王朋朋签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2008）第0102047号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为建筑工程，借款金额为5万元整，借款期限自2008年6月25日至2011年6月24日。李其平、尹贻明为被告王朋朋的借款提供担保。借款到期后，被告王朋朋再次向农信社贷款49800元用于偿还上述贷款，为此双方于2012年2月28日重新签订借款合同，合同编号（长清联社季庄分社）个借字（2012）年第057号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为49800元整，借款期限自2012年2月28日至2013年2月27日。该合同第一条第5-2项：借款在规定的金额、期限内一次性发放。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告张伟、李阳与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社季庄分社）保字（2012）年第057号，该保证合同约定：由被告张伟、李阳为被告王朋朋的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币74700元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年2月29日向被告王朋朋发放贷款49800元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年2月27日。借款到期后，原告从被告王朋朋扣划40.33元用于偿还借款本金，截止2015年9月29日被告王朋朋欠信用社借款本金49759.67元、利息及逾期利息43437.54元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告王朋朋与被告王兴月是夫妻关系，借款时被告王兴月向原告出具承诺书，承诺王朋朋借款用于共同生活或共同经营系夫妻共同债务。被告王伟与被告尹霞是夫妻关系。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王朋朋与原济南市长清区农村信用合作联社签订个人借款合同，最高额担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王朋朋发放贷款，合同到期后，截止2015年9月29日被告王朋朋尚欠原告借款本金49759.67元、利息及逾期利息43437.54元，被告王朋朋理应承担还款责任。被告王兴月向原告济南农商行长清支行承诺被告王朋朋借款为夫妻共同债务，可以认定该借款为被告王朋朋、王兴月的共同债务，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告王朋朋、王兴月偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张伟、李阳自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告济南农商行长清支行要求被告张伟、李阳承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。原告要求被告尹霞承担连带偿还义务，没有提供相应证据，因此，对原告的该项主张本院不予支持。经本院合法传唤被告王朋朋、王兴月、张伟、尹霞、李阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王朋朋、王兴月于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49759.67元。
二、限被告王朋朋、王兴月于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年9月29日前欠的利息及逾期利息43437.54元。
三、由被告王朋朋、王兴月自2015年9月30日起至本判决生效之日止，以本金49759.67元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告王朋朋、王兴月于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张伟、李阳对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2076元，减半收取1038元，由被告王朋朋、王兴月、张伟、李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年十月二十二日
书记员 车 菲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初136号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨武谋，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人杨武谋犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人杨武谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日21时许，被告人杨武谋在崇州市崇阳镇崇庆北路601-605号被害人吴启军经营的“红油豆花”饭店吃完饭后，因菜品和结账问题与吴启军发生口角。被告人杨武谋驾驶的川A****B号“长安铃木”牌三相轿车准备离开现场时，吴启军用脚踢川A****B号汽车车门，被告人杨武谋驾驶车辆撞向吴启军，吴启军躲闪开后捡起一块砖头砸汽车挡风玻璃，被告人杨武谋驾驶车辆冲入“红油豆花”饭店内，将饭店内的多张桌椅及消毒柜等财物撞坏，随后下车用凳子将饭店内六大瓶泡酒砸烂。经崇州市发展和改革局鉴定，被损坏的财物直接损失为2856元。案发后，被告人杨武谋因上述行为被崇州市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人杨武谋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人杨武谋到案经过的说明，被害人吴启军的陈述，证人叶某、余某的证言，辨认笔录，被告人指认现场笔录及照片，执法记录仪摄像视频，崇州市发展和改革局鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人杨武谋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武谋在与他人发生纠纷后，为泄愤驾驶车辆冲撞对方未果后，又驾车撞毁对方财物，其行为扰乱社会公共秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨武谋犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被害人在案件发生上有过错，被告人杨武谋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪,决定予以从轻处罚。根据被告人杨武谋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨武谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十四日（羁押之日）起至二O一七年五月十一日止。（已扣除行政拘留的12日）]
二、责令被告人杨武谋赔偿被害人吴启军经济损失2856元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年三月十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申196号
再审申请人（一审被告）：郎树成，男，1959年10月22日出生。
被申请人（一审原告）：北京住总北宇物业服务公司。住所地：北京市朝阳区慧忠里小区***楼。
法定代表人：裴建华，该公司总经理。
申请再审人郎树成因与被申请人北京住总北宇物业服务公司（以下简称北宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第11521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郎树成申请再审称：现有照片能证明物业公司服务不到位，且与同地区同类型小区相比物业费明显过高，请求依法撤销一审判决。
本院认为，北宇物业公司与郎树成签订的物业管理委托合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订物业管理委托合同书后，北宇物业公司一直对小区提供物业服务，至今小区运转正常，足以确定北宇物业公司基本履行了物业合同约定的义务，郎树成应按协议约定及时交纳各项物业管理费。故一审法院根据本案的具体情况所作处理并无不妥，应予维持。
综上，郎树成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郎树成的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴晋燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1156号
原告熊某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某某。
本院在审理原告熊某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年4月12日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审 判 员 罗新超
二〇一六年四月十三日
代理书记员 汤 隽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1856号
原告：青海雄伟新型墙体建材有限公司。
法定代表人：袁志旭，系该公司总经理。
委托代理人：宋志江，男，汉族，生于1974年。
被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人：周海军，系该公司董事长。
委托代理人：闫伟，男，汉族，生于1987年。
本院在审理原告青海雄伟新型墙体建材有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海雄伟新型墙体建材有限公司于2016年9月14日以原告与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告中铁二十局集团第六工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告青海雄伟新型墙体建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告青海雄伟新型墙体建材有限公司撤回对被告中铁二十局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费8466元，减半收取4233元由原告青海雄伟新型墙体建材有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月十四日
书记员 陈尧
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0108号
原告孟怀应，男，62岁。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局。住所地滨海县东坎镇迎宾西路*号。
法定代表人赵远新，该局局长。
委托代理人徐登进，该局副局长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
第三人江苏安球置业有限公司。住所地滨海县东坎镇景湖路。
法定代表人蔡洪波，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
原告孟怀应诉被告滨海县住房和城乡建设局、第三人江苏安球置业有限公司建设工程规划许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告孟怀应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟怀应负担。
审 判 长 刘兆黎
代理审判员 刘 通
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1412号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾庆钧，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告王德荣，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告王凤莲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告王德华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告赖珍连，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告王德荣、王凤莲、王德华、赖珍连金融借款合同纠纷一案中，2016年8月19日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费28，122元，因撤回起诉减半收取14，061元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年八月十九日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执598号
申请执行人金玉琼，女，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。
被执行人李显明，男，白族，云南省大理市人。
关于金玉琼申请执行中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司、李显明机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履行义务，金玉琼向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司将执行款38180.34元交纳至本院，被执行人李显明将执行款800元交纳至本院，上述款项38980.34元已由申请人金玉琼领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初482号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年八月四日
书记员 杨艳玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初880号
原告：许莆芳，女，1982年9月6日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马桂琴，系河南继春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：段军剑，系河南译达律师事务所律师。
第三人：郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，统一社会信用代码,91410100317395637K，住所地：郑州市金水区中州大道634号。
负责人：郭巍，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，系该行客户经理。
第三人：河南玖奥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：914101005870509382，住所地：郑州市金水区福彩路1号12层1204号。
法定代表人：杜建平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵阳、范祎，系公司员工。
原告许莆芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、第三人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行小微支行）、河南玖奥汽车贸易有限公司（以下简称玖奥公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许莆芳及其委托诉讼代理人马桂琴、被告保险公司委托诉讼代理人段军剑、第三人郑州银行小微支行委托诉讼代理人刘洋、第三人玖奥公司委托诉讼代理人赵阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按保险单约定赔偿原告豫Ａ×××××江淮轻型仓栅式货车因着火燃烧报废造成的损失103000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告购买了一辆江淮牌轻型仓栅式货车。车牌号为豫Ａ×××××，车辆发动机号为G8009077。交车当天，原告在被告处购买了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险及不计免赔险。2016年9月29日晚上7点多，该车司机张连振用车回来后将车停在天河路与北四环向北1公里怡丰森林湖后边的院子里，后该车无故起火燃烧，造成该车报废。原告向被告理赔，但被告一直未理赔给原告。该机动车商业保险单中特别约定第三人郑州银行小微支行为第一受益人，第三人玖奥公司为车辆贷款公司。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、如车辆在保险公司投保，且车辆发生保险事故时，不存在无证、醉酒、故意等免赔情形，保险公司愿依法律规定承担责任。2、原告应当提供公安消防部门的事故认定书，依据消防法51条，公安部火灾事故调查规定32条，消防部门应出具正式的火灾事故认定书。3、事故证明没有车牌号、发动机号、车架号，不能证明是保险车辆，且事故证明没有对事故原因及责任人予以认定。4、如车辆系故意造成的，保险公司不承担责任，如是第三人引起的，应当由第三人承担赔偿责任，如车辆是自燃，由自燃险赔偿，如第三方下落不明的，免赔30%。5、本案事故的发生时间为2016年9月29日19时左右，而原告报保险的时间是2016年10月1日10时57分，保险公司接到报案后，第一现场已不存在，由于没有在第一时间、第一现场向保险公司报案，保险公司无法核实车辆的车牌号、发动机号、车架号，要求原告提供消防部门的事故认定书、事故证明。
第三人郑州银行小微支行述称，原告没有在郑州银行小微支行贷款，本案与郑州银行小微支行无关。
第三人玖奥公司述称，截止2018年1月17日，原告购买的车辆在玖奥公司还有22827元贷款未偿还，如保险公司理赔，应优先偿还玖奥公司，剩余部分可理赔给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年8月30日，原告（乙方）与第三人玖奥公司（甲方）签订汽车贷款服务合同一份，合同主要约定：一、原告购买江淮骏铭牌汽车壹辆（发动机号：G8009077，车架号：LJ11KBBE1G1023564）,该车价格计人民币103000元。二、原告以贷款方式购买上述车辆，并确认向郑州银行申请购车贷款。三、原告应向第三方经销商或者第三人玖奥公司支付车价30%计人民币37000元的首付款，剩余66000元由原告向贷款银行申请购车贷款。后第三人玖奥公司为原告垫付购车款55200元。2016年9月7日，上述车辆在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所登记上牌，机动车所有人为原告许莆芳，车牌号为豫Ａ×××××，车辆品牌：江淮牌、车辆类型：轻型仓栅式货车、车架号：LJ11KBBE1G1023564、发动机号：G8009077。2016年9月29日，豫Ａ×××××号车在郑州市××区××路北四环交叉口向北1公里怡丰森林湖后一院内起火，后由郑州市惠济区公安消防大队于20时59分将明火扑灭。
另查明：原告为上述车辆于2016年9月5日在被告保险公司处购买有自燃损失险（保险金额103000元）、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等商业险（保险单号：PDAA201641010000220995），保险期间自2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止，被保险人：许莆芳，特别约定：1、本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，2、该车赔案及退保手续由河南玖奥汽车贸易有限公司代为办理。第三人郑州银行小微支行辩称原告没有在其处贷款；第三人玖奥公司于2018年4月18日向原告出具结清通知书，证明第三人玖奥公司的垫款原告已还清。
以上事实由汽车贷款服务合同、机动车销售统一发票、车辆登记信息、保险单、结清通知书、出警证明等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行自己的义务，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持，因事故车辆系起火燃烧，故被告保险公司应在自燃损失险保险限额内予以赔付，即被告保险公司赔付原告103000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告许莆芳车辆损失103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一八年五月十七日
书记员 史 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更839号
罪犯胡龙生，男，1964年6月23日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年5月13日作出(2002)刑一初字第31号刑事判决，对被告人胡龙生犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯胡龙生的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月3日起至2022年1月2日止）；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2020年3月2日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2018年10月2日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年8月3日起至2017年7月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡龙生确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡龙生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙生减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2016年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2195号
申请人：何睿彬，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庭兴，广东雄爵律师事务所实习律师。
被申请人：刘鹏，男，1975年1月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县，
被申请人：方锦璋，女，1977年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：东莞市晋达木业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村科技工业城科技大道东方兴业城B8座22A号，统一社会信用代码为914419000719099248。
法定代表人：方锦璋。
本院在审理申请人何睿彬诉被申请人刘鹏、方锦璋、东莞市晋达木业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人刘鹏、方锦璋、东莞市晋达木业贸易有限公司1260000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由东莞市华隆非融资性担保有限公司向本院出具保函，提供了等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏、方锦璋、东莞市晋达木业贸易有限公司1260000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙容娟