wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01728号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘小雨
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢61号
申请执行人丰汉强，农民。
被执行人程俊池（又名程立红），农民。
丰汉强与程俊池一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，永清县人民法院于2008年5月15日作出的（2008）永民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人丰汉强于2016年4月25日向本院申请恢复执行，要求程俊池履行（2008）永民初字第205号民事判决书确定的第一项、第二项内容，即责令被执行人程俊池搬出申请人所有的四间房屋元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人�汉强申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人丰汉强请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2008）永民初字第205号民事判决书的执行。
申请执行人丰汉强在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人程俊池仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 董文通
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第5785号
原告路新站，男，1974年10月6日出生。
委托代理人刘玲玲，北京在明律师事务所律师。
委托代理人李群杰。
被告中国软件管理学院，住所地北京市海淀区中关村软件园土井路**号。
法定代表人朱忠才。
被告北京新东方教育科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。
法定代表人俞敏洪。
本院在受理原告路新站诉被告中国软件管理学院、被告北京新东方教育科技（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告路新站于2015年6月19日向本院起诉，本院于2015年6月19日向路新站送达《北京市第一中级人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费599989元，逾期交纳按撤诉处理。路新站于2015年6月19日收到《诉讼费交纳通知书》，至今未交纳诉讼费，亦未按法院指定的期限提交诉讼费减、缓、免的申请及证明材料。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。路新站收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路新站撤回起诉处理。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
人民陪审员 陈福起
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 晨
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1424号
原告段慧莉。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告赵俊锋。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师，特别授权。
原告段慧莉诉被告赵俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。段慧莉的委托代理人杨利民、被告赵俊锋的委托代理人王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段慧莉诉称，2014年8月2日，赵俊锋向段慧莉借款200000元。该款借出后，经段慧莉催要，赵俊锋至今未还。故要求赵俊锋偿还借款200000元，并支付2014年8月2日至2015年8月25日期间的利息12553.07元，以后按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至实际还款之日至，并承担本案诉讼费用。
赵俊锋辩称，欠款不完全属实，主要是本金金额不属实，且未约定利息。因为已经还款本金16000元，都是经银行转账。
段慧莉在举证期限内向本院递交了以下证据：借条一张，以此证明赵俊锋向段慧莉借200000元。
赵俊锋在举证期限内内向本院递交了以下证据：银行交易记录一份，证明已经还款12000元。
本院经审查认为段慧莉、赵俊锋向本院递交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年8月2日，赵俊锋向段慧莉借款200000元。并出具欠条，欠条显示“欠条今欠段慧莉现金贰拾万元正整。￥（200000.00）欠款人：赵俊锋2014.8.2”。该款到期后，经段慧莉催要，赵俊锋偿还12000元，余款至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵俊锋、向段慧莉借款，有段慧莉提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。该款借出后，经段慧莉催要，赵俊锋未偿还借款，属于违约行为，其行为损害了段慧莉的合法权益，应承担民事责任。因段慧莉在将款借给赵俊锋时，借贷双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故该款应视为没有约定利息。故段慧莉要求赵俊锋偿还借款的诉讼请求本院予以支持，主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、赵俊锋于本判决生效后15日内支付段慧莉借款本金188000元；
二、驳回段慧莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由段慧莉负担518元，赵俊锋负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 康书宾
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈松刚
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第163号
原告段顶益，个体户。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告新余轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地：新余市科环路。
法定代表人谭桂平，该公司总经理。
被告胡小明。
原告段顶益与被告新余轻舟建筑装饰工程有限公司、胡小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段顶益、被告新余轻舟建筑装饰工程有限公司法定代表人谭桂平到庭参加诉讼，被告胡小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段顶益诉称，被告胡小明系尚客优酒店装潢工程项目主管，2012年6月至2013年1月，在原告经营的板材店购买装饰材料，用于被告新余轻舟建筑装饰工程有限公司承包的安福县尚客优酒店装潢工程。后经双方结算，应支付货款23200元，被告胡小明于2013年2月18日向原告出具了欠条。现要求两被告连带偿付货款23200元及逾期利息3340元（从2013年2月18日按银行同期贷款年利率5.6%计算至2015年4月18日），本案诉讼费由被告承担。
被告新余轻舟建筑装饰工程有限公司辩称，安福尚客优酒店的装潢工程是我公司承包，我公司委托胡小明负责这个项目的现场管理。我公司在2012年5月份就已经从新余发了一车板材来安福，2012年6月至7月并没有委托胡小明在安福买板材，而且我们发的板材数量有多余。一年后，原告打电话给我，说我公司欠了材料款才知道此事。我公司不同意支付该材料款。
被告胡小明未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告新余轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称新余公司）（乙方）与业主贺牧林（甲方）及青岛尚客优城际酒店管理有限公司（丙方）签订了一份《尚客优酒店装修质保协议书》，确定尚客优安福店装潢工程由被告新余公司承建。被告新余公司委派胡小明在安福负责该项目的管理。2012年6月25日至2013年1月7日，被告胡小明在原告经营的板材店购买了部分装潢材料，后经双方结算，尚欠的货款23200元，被告胡小明于2013年2月18日出具了欠条给原告。2013年7、8月份，被告胡小明告知公司在安福购买了部分装潢材料，同年9月份，原告打电话找被告新余公司要求支付货款。被告新余公司认为，所有的装潢材料是从新余运输到安福，没有委托胡小明购买装潢材料，并提供了2012年5月22日至2013年3月31日运输装潢材料至安福的发货清单，不同意支付该货款。现原告诉至法院，要求两被告连带支付原告货款23200元及利息3340元。2013年2月，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年5.60%。
上述事实，有原、被告的陈述，装修合同复印件，原告登记的销货登记情况表、被告胡小明出具的欠条等证据予以证实。被告新余公司为其辩称提供了情况说明一份及发货清单29份，以证明被告从新余发来的板材超过工程装潢所需数量，不需要在安福购买，且购买的板材与公司发来的有许多相同。原告经质证认为，被告提供的情况说明不能作为证据使用，是被告主观上的一个陈述，缺乏证据构成的客观要件，如果是工程量消耗建材，应当由专门的机构出具工程核算表。发货清单上这些材料是否用到安福尚客优酒店我们不清楚，与原告主张的欠货款没有关联性，即使被告公司将材料送到了尚客优酒店，也不能证实被告胡小明没有在原告处购买板材。本院认为，被告新余公司的证据只能证明被告从新余运输装潢材料至安福尚客优酒店，但无法证明酒店用料的实际数量，无法排除在原告处购货可能。
本院认为，被告新余公司承包安福尚客优酒店装潢期间，由其管理人员胡小明向原告段顶益购买板材，所欠货款23200元向原告出具欠条，原告与被告新余公司之间买卖关系依法成立。双方对支付价款的数额进行了约定，被告应按约定的数额支付价款；对支付价款时间没有约定，被告应在收到板材的同时支付价款，故对原告要求被告支付价款23200元的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，现原告要求从2013年2月18日（即出具欠条之日）至2015年4月18日按年利率5.6%计算逾期利息（实际利息为3378元，只要求3340元），不违反法律规定，本院应予支持。被告新余公司主张从新余发来的板材超过工程装潢所需数量，没有委托胡小明在安福购买，但未向本院提供反驳事实的证据，故本院对该辩解不予采纳。被告胡小明系被告新余公司员工，其行为代表被告新余公司，被告新余公司应对被告胡小明的行为承担法律责任。被告胡小明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告新余轻舟建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告段顶益价款23200元，并支付利息3340元，共计26540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告新余轻舟建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年六月三十日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第163号
原告高孝仁，男，1975年9月21日生，汉族。
被告孙小梅，女，1975年10月7日生，汉族。
原告高孝仁与被告孙小梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高孝仁诉称，2011年11月25日，被告孙小梅向定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款50000元，利率为年息23.76%，借款期限为自2011年11月25日至2012年2月24日，原告承担连带保证责任。借款发放后，被告孙小梅只偿还了6个月利息。2014年1月2日定西市安定区中东小额贷款有限责任公司将原、被告起诉到定西市安定区人民法院，要求原、被告连带偿还借款本金50000元，利息19140元，违约金1914元，合计71054元。被告只偿还了20000元，原告代为偿还43895.2元及诉讼费788元。现起诉要求被告归还原告代其偿还的借款本金30000元，利息13895.2元，案件受理费788元，合计44683.2元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
一、（2014）安民二初字第77号民事调解书一份。拟证明原告为被告连带担保其所借定西市安定区中东小额贷款有限责任公司款项的事实。
二、2014年2月21日的法院收据一张、2014年4月16日的法院结算票据一份、2014年4月10日定西市安定区中东小额贷款公司的利息凭证、还款凭证各一份。用以证明原告代为还款的事实。
被告孙小梅答辩称，原、被告在处理定西市安定区中东小额贷款有限责任公司起诉双方的案件时，商定被告还一部分，原告还一部分。被告还的一部分款让被告亲戚使用上了，他已经离开家里几年了。其中原告担保偿还的款原告的同事用了，其同事也不在，现在被告没有还款能力，被告的意见是等亲戚回来后由其向原告还款。
被告孙小梅没有提供证据。
对原告提供的证据，被告以不识字为由不予质证，本院认为证据系法院和债权人出具的收据，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明：2014年1月10日本院审理原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告孙小梅、高孝仁借款合同纠纷一案，作出（2014）安民二初字第77号民事调解书，就2011年11月25日孙小梅所借该公司款50000元之纠纷确认双方达成如下协议：“被告孙小梅于2014年4月10日前偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，及从2012年5月24日到2013年12月25日的利息19140元，违约金1914元，合计71054元，利随本清。由被告高孝仁对借款承担连带清偿责任。案件受理费1576元，因调解减半收取788元，由高孝仁负担。”调解书生效后，原告履行担保责任，偿还借款本金30000元，利息13895.2元，案件受理费788元，合计44683.2元。原告遂起诉本案。上述事实，有当事人陈述及调解书、收据等在卷佐证。
据上事实，本院认为，原告为被告的借款提供连带责任保证的行为合法有效，受法律保护。原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。被告应当履行偿还担保款项的义务。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告提出由他人还款的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙小梅于本判决生效后十日内给付原告高孝仁追偿的借款本金30000元，利息13895.2元，案件受理费788元，合计44683.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，因适用简易程序减半收取459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年三月十二日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第163号
原告朱世龙，职工。
被告唐文华，经商。
被告黄丽香，经商，系被告唐文华之妻。
俩被告委托代理人唐文强。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。
原告朱世龙诉被告黄�香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱世龙，被告唐文华、黄丽香的委托代理人唐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告急需资金周转向原告借款190000元，约定利息按月利率18‰计算。借款后经原告催收，被告归还了50000元的借款本金及利息付至2014年11月30日。其余款及利息经原告催收，被告至今未还。此款是俩被告婚姻存续期间的债务。为此请求法院依法判决：1、俩被告归还原告借款140000元并支付利息7560元（利息算至2015年3月1日），之后利息仍按月利率18‰计算至款清时止。2、诉讼费由俩被告承担。
俩被告辩称，欠原告借款140000本金及利息的事实没有异议，因经济困难，愿与原告进行调解。
经审理查明，被告唐文华因需资金周转于2014年3月11日向原告朱世龙借款190000元，被告唐文华于借款的当天书写了借条一张交给原告，并约定借款利息按月利率18‰计算。上述借款经原告多次催收，被告仅归还了50000元的借款和支付2014年11月30日之前的利息，剩余本息至今未还。被告唐文华和黄丽香系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告书写的借条一张、被告结婚登记申请书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求俩被告归还借款本金140000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算借款利息的请求，因原、被告双方约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐文华、黄丽香应于本判决生效后五日内归还原告朱世龙借款本金140000元及利息（利息按月利率18‰从2014年12月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，按规定减半收取1626元，由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭丽平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第163号
原告黄亚秀，女，1974年1月27日出生，汉族，住江西省安义县。
被告余达龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省安义县。
原告黄亚秀与被告余达龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚秀到庭参加了诉讼，被告余达龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已将审理终结。
原告诉称：原告�上海浦东新区上海南4916号从事铝合金、塑钢型材批发销售业务，被告则在上海市浦东新区从事塑钢加工业务。2013年8月17日，被告向原告购买海螺材料11吨，计货款约13万余元，被告支付了部分货款，尚欠货款50600元，被告于2013年10月20日出具欠条一份给原告，欠条约定2013年11月10日前付清全部货款，违约金每日按人民币10%计算。出具欠条后，原告多次要求被告清偿欠款，被告仅于2014年底支付了3000元，至今尚欠47600元，此后经原告多次催收未果。原告遂向法院起诉，要求被告支付欠款47600元及按月利率2%支付逾期违约金并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。二、被告出具给原告的欠条原件一份，证明被告欠原告货款50600元的事实。
被告余达龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院对原告出具的证据认证如下：上述证据来源合法，形式完备，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告在上海浦东新区上海南4916号从事铝合金、塑钢型材批发销售业务，被告则在上海市浦东新区从事塑钢加工业务。2013年8月17日，被告向原告购买海螺材料11吨，被告支付部分货款后，尚欠货款50600元未付，被告于2013年10月20日出具一份欠到原告货款50600元的欠条给原告，欠条中约定2013年11月10日前付清全部货款，违约金每日按人民币10%计算。出具欠条后，被告仅于2014年底支付了3000元货款给原告，尚欠47600元至今未付。
本院认为：被告向原告购买海螺材料，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买货物后，应按双方约定的期限支付货款，被告未按约付款，属违约，应承担违约责任。�告欠原告货款50600事实，有被告向原告出具的欠条证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告自认在被告出具欠条后，被告给付了原告3000元货款的事实，本院予以认定。原告要求被告给付所欠货款47600元及按月利率2%支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余达龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余达龙于本判决生效后三日内偿还原告黄亚秀欠款47600元。
二、被告余达龙自2013年11月11日起以47600元为基数按月利率2%计算违约金至还清之日止。
被告余达龙如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告余达龙负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖小红
二〇一六年二月一日
书记员 徐梦雯
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00308号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈××，男，××年12月5日出生，蒙古族，初中文化，厨师，现住××。2006年9月因盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2200元。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月14日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日23时许，被告人陈××潜入××县××镇建凌街回××家，将其家卧室暖气片上挎包内的2300余元现金盗走。当陈××走到院内时，与外出回来的回××相遇并发生撕扯，后陈××将所盗现金扔在院内摆脱逃跑。案发后，被害人回××对被告人陈××的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人陈××的供述，被害人回××的陈述，证人刘××的证言，辨认笔录，谅解书，刑事判决书及释放证明，现场勘查材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，向本院积极缴纳罚金等具体情节，可对被告人酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许春环
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1144号
原告：洪凤娟，女，1971年4月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:叶华，男，1972年9月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告洪凤娟与被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪凤娟撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 张开堂
人民陪审员 李光华
二〇一七年八月十四日
代书 记员 潘明娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特45号
申请人赵延明，男，1967年10月23日生，汉族，无业，住济南市。
申请人赵延明申请宣告陈秀蓉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈秀蓉，女，1946年3月8日生，汉族，济南软梯钢木家具厂退休职工，住济南市。
申请人赵延明系被申请人陈秀蓉之子。申请人赵延明述称，被申请人陈秀蓉因患脑栓塞于2012年丧失语言功能，右侧肢体瘫痪，生活不能自理，因无法语言交流，致使房产手续不能办理。因此，依法申请法院认定被申请人陈秀蓉为无民事行为能�人。
本院受理此案后，申请人赵延明向本院提出司法鉴定申请，要求对陈秀蓉是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年7月22日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人陈秀蓉目前为血管性痴呆，丧失语言功能，不能辨认自己的合法权益，不能做出自己的意思表示，故被鉴定人陈秀蓉无民事行为能力。现申请人赵延明及被申请人陈秀蓉的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人陈秀蓉不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人赵延明作为被申请人陈秀蓉的儿子，具有申请宣告陈秀蓉为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如�：
宣告陈秀蓉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 周华炜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1000号
洛阳市瑞华塑料制品有限公司申请执行孟州市金玉米有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1315号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市瑞华塑料制品有限公司于2016年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孟州市金玉米有限责任公司长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1315号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：吴政杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4250号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
被告周峰。
本院在审理原告上海奉贤双建置业有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告�愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海奉贤双建置业有限公司承担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第60号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人倪瑞全，行长。
被告倪圣红。
被告吴冬华。
被告尤学林。
被告何忠巧。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告倪圣红、吴冬华、尤学林、何忠巧金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 席玉峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终244号
上诉人（原审原告）韩某。
法定代理人韩军平。
被上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省吕梁市离石区货源街宏泰公司大楼。
法定代表人候志亮，董事长。
委托代理人张驰，山西驰闻律师事务所律师。
委托代理人刘静，山西驰闻律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人甲公司商品房预售合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某的法定代理人韩军平，被上诉人甲公司的委托代理人张弛、刘静均到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1427号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费1566元，退还上诉人韩某。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张利梅
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬象行审字第8号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街新华路191号。
法定代表人周猛进，男，局长。
被执行人象山东辉压花厂，住所地浙江省象山县墙头镇大溪蒋村大周路**号。
负责人蒋东力，男，厂长。
申请执行人象山县环境保护局于2010年9月26日作出的象环罚[2010]36号行政处罚决定，认定被执行人象山东辉压花厂自2009年5月起，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设印花项目并投入生产，需要配套建设的废水处理设施未建成，印花废水未经达标处理直接排入环境，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，决定：一、责令停止生产；二、罚款人民币叁万元。申请执行人象山县环境保护局于2010年9月28日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县环境保护局于2010年12月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山东辉压花厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2010年9月26日作出的象环罚[2010]36号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 张永革
审判员 贺 峰
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 蒋晓瑜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第421-1号
申请人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人张文亮，男。
被执行人徐树来，男。
被执行人李现法，男。
本院在执行曹县农村信用合作联社与张文亮、徐树来、李现法金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）曹商初字第833民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。现查明被执行人徐树来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐树来的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一五年五月二十日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第421-1号
申请人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人张文亮，男，汉族，农民。
被执行人徐树来，男，汉族，农民。
被执行人李现法，男，汉族，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与张文亮等金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）曹商初字第833民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。现查明被执行人徐树来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐树来的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一五年五月二十日
书记员 赵军华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1110-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波圣钻车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：庄家红，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第547号宁波慈溪商业银行股份有限公司与宁波圣钻车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人781760.70元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1110号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 施淑芳
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第225号
原告熊某某，女，1983年9月6日生，苗族，农村居民，云南省富宁县人。
委托代理人黄广亮，富宁县新华法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1983年1月21日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
原告熊某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员朱西超适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人黄广亮，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2002年原、被告在他人的介绍下认识，同年9月16日办理结婚登记手续，相继于2003年3月15日、2006年2月2日生育陶甲、陶乙，现在某小学校读书。在夫妻关系存续期间原告努力生产，巩固家庭。而被告却背着原告与不明真相的人互相勾结，进行非法活动，于2008年12月19日因涉嫌拐卖儿童罪被判处有期徒刑13年。被告被判刑入狱后，家庭的一切生产生活均由原告自己负担，供孩子读书、照顾老人，过着清苦的日子。可是被告的父亲对原告的辛勤视而不见，开口闭口都拿原告出气，经常对原告咒骂。在监狱里服刑的被告每次电话联系当中也说原告的不对，致使原告的精神受到严重的打击，几年来原告随时都处在吃不甘味，睡不安枕的状态之中，度日如年。现在原告与被告己经没有夫妻感情，为了摆脱苦海，原告只好向法院起诉与被告离婚。综上所述，被告导致夫妻感情破裂，是被告目无法纪，进行非法犯罪活动被判刑，给原告只身一人养家糊口，不管每天多少辛苦和劳累还是换来被告父母的咒骂，原告的坚定信心己经不复存在。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第11条之规定，原告特向法院起诉，请法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子女陶甲、陶乙随被告的父母生活，抚养费由其自己承担；3、家庭的共有财产依法由家庭共有人平均分割，原告应享有的份额抵作孩子的抚养费（共有财产清单为一栋两层砖混结构房屋和一栋砖混结构厨房价值20万元、黄牛两头价值1.2万元、生猪一头2000元、约1.5米高幼林杉树15亩价值10万元，以上共计人民币31.4万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称：原告要离婚也可以，但要处理好子女抚养和共同债务人民27000.00元的问题。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告熊某某向本院提交了证据，被告陶某某未向本院提交证据，在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证。
原告熊某某向本院提交的证据及被告陶某某的质证意见：
1、全户人员简况表，用以证明原、被告的全家人口共5人，住址是广南县八宝镇百乐村委会水头小组。
2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告是2002年9月16日在广南县婚姻登记机关办理的结婚登记，结婚证字号为第300号及原、被告婚姻登记记录上的出生日期和现在的身份证的出生日期不一致，应以派出所登记的出生日期为准。
3、三份证明，用以证明2008年12月19日因被告犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑13年，严重伤害夫妻感情，导致感情破裂的事实。
4、家庭共有财产清单，用以证明家庭共有财产4项，折合人民币31.4万元的事实。
经质证，被告陶某某对原告熊某某提交的1-3号证据均予以认可，对4号证据中所说的财产予以认可，但不属于夫妻共同财产，而是家庭共有财产，且价值不清楚。
通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据客观真实、来源合法，能够证明原、被告及家庭成员的基本情况，本院依法予以采信；2-3号证据客观真实、来源合法，能够证明原告熊某某的出生年月为1983年9月6日，被告陶某某的出生年月为1983年1月21日，原、被告于2002年9月16日办理结婚登记手续及2008年被告因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑13年，现于文山监狱四监区服刑，本院依法予以采信；4号证据客观真实，能够证明家庭共有财产有位于水头小组的一栋两层砖混结构房屋和一栋砖混结构厨房、黄牛两头、生猪一头、幼林杉树15亩，且被告认可该财产实际存在，本院依法予以采信；
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2002年9月16日办理结婚登记手续，原告熊某某的出生日期为1983年9月6日，被告陶某某的出生日期为1983年1月21日，原、被告于2003年3月15日生育长女陶甲，2006年2月2日生育长子陶乙。另查明，2008年被告陶某某犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑13年，现已服刑六年。原、被告结婚后与被告陶某某的父母一起生活，家庭共有财产有一栋两层砖混结构房屋和一栋砖混结构厨房、黄牛两头、生猪一头、幼林杉树15亩。
本院认为，被告陶某某与原告熊某某依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，但是被告陶某某于2008年犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑13年，夫妻长期处于分居状态，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第11条的规定，因被告陶某某被判处长期徒刑，无能力履行夫妻义务，依法认定原、被告夫妻感情破裂，对于原告熊某某要求与被告被告陶某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女如何抚养的问题，因原、被告所生长女陶甲已年满11周岁，经本院征询长女陶甲的意见，其表示如果父母离婚后愿意随被告陶某某一起生活，但是鉴于被告陶某某在监狱服刑，不能实际履行抚养义务，在被告陶某某服刑期间长女陶甲、长子陶乙由熊某某抚养，并承担抚养费，待被告陶某某刑满释放后，长女陶甲、长子陶乙由被告陶某某抚养，由原告熊某某酌情一次性给付长女陶甲、长子陶乙的抚养费人民币17000.00元。对于家庭共有财产一栋两层砖混结构房屋和一栋砖混结构厨房、黄牛两头、生猪一头、幼林杉树15亩的分割问题，家庭共有财产的分割与本案中原、被告夫妻共同财产的分割，并不是同一法律关系，如需分割双方均可以另行提起诉讼，本案依法不予处理。对于被告陶某某主张在其服刑期间，其父向陶某富借款人民币17000.00元、王某学借款人民币10000.00元用于长子医病，因其没有提交充分的证据予以证明，且原告不予认可，根据谁主张、谁举证的举证规则，由被告陶某某承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告陶某某离婚。
子女抚养：在被告陶某某服刑期间，长女陶甲和长子陶乙由原告熊某某抚养，并承担抚养费；待被告陶某某刑满释放后，长女陶甲和长子陶乙由被告陶某某抚养，由原告熊某某一次性给付被告陶某某子女抚养费人民币17000.00元。
驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告熊某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱西超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王华丽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2253号
原告李登蓉，女，1964年7月16日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县高坪乡新农村学堂组*号，身份证号码：5224241964********，联系电话：1478612****。
委托代理人（特别授权）陈启银，男，系金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告龙永江，男，1967年1月22日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县高坪乡新农村学堂组*号，身份证号码：5224241967********，联系电话：1512150****。
原告李登蓉与被告龙永江离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳远于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李登蓉及其委托代理人陈启银到庭参加诉讼、被告龙永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李登蓉诉称：原、被告于1986年经人介绍认识同居生活，婚后生育两个子女，子女现在均已经各自组建家庭。由于双方感情基础差，经常为了家庭琐事发生分歧直至吵打，被告长期对原告实施殴打，经过当地村委会和派出所处理过多次，每次被告都是承诺不再殴打原告，但隔不了多久喝了酒后又开始殴打原告，双方已无和好的可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2016年8月16日金沙县高坪乡八一村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告感情不和经村委会多次组织调解。
2、2016年6月24日金沙县高坪乡新农村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告在1987年同居生活，属事实婚姻，婚后生育了三个子女。
被告龙永江未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，符合证据三性本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱同居生活，1989年生育长女龙梅、1991年生育长子龙旭、1992年生育次子龙福秋，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，时有矛盾发生，原告认为与被告感情已经破裂，诉至本院请求依法判决准予双方离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告于1987年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未向本院提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，仅提供的村委会证明只能证明双方属事实婚姻和双方有矛盾发生，未能达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，原、被告于1987年自由恋爱同居生活，婚后生育了三个子女，子女现均已成年，原、被告均已年过半百，正值儿孙绕膝共享天伦之际，夫妻间应相互理解，相互信任，共同构建和谐美满的家庭。原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求于法无据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李登蓉与被告龙永江离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告李登蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远
二〇一六年九月十九日
书记员 李 尧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2253号原告李登蓉，女，1964年7月16日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县高坪乡新农村学堂组*号，身份证号码：5224241964********，联系电话：1478612****。委托代理人（特别授权）陈启银，男，系金沙县新化法律服务所法律工作者。被告龙永江，男，1967年1月22日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县高坪乡新农村学堂组*号，身份证号码：5224241967********，联系电话：1512150****。原告李登蓉与被告龙永江离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳远于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李登蓉及其委托代理人陈启银到庭参加诉讼、被告龙永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李登蓉诉称：原、被告于1986年经人介绍认识同居生活，婚后生育两个子女，子女现在均已经各自组建家庭。由于双方感情基础差，经常为了家庭琐事发生分歧直至吵打，被告长期对原告实施殴打，经过当地村委会和派出所处理过多次，每次被告都是承诺不再殴打原告，但隔不了多久喝了酒后又开始殴打原告，双方已无和好的可能，请求依法判决准予原、被告离婚。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2016年8月16日金沙县高坪乡八一村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告感情不和经村委会多次组织调解。2、2016年6月24日金沙县高坪乡新农村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告在1987年同居生活，属事实婚姻，婚后生育了三个子女。被告龙永江未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，符合证据三性本院予以确认。经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱同居生活，1989年生育长女龙梅、1991年生育长子龙旭、1992年生育次子龙福秋，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，时有矛盾发生，原告认为与被告感情已经破裂，诉至本院请求依法判决准予双方离婚。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告于1987年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未向本院提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，仅提供的村委会证明只能证明双方属事实婚姻和双方有矛盾发生，未能达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，原、被告于1987年自由恋爱同居生活，婚后生育了三个子女，子女现均已成年，原、被告均已年过半百，正值儿孙绕膝共享天伦之际，夫妻间应相互理解，相互信任，共同构建和谐美满的家庭。原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李登蓉与被告龙永江离婚。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告李登蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧阳远二〇一六年九月十九日书记员  李 尧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民监14号
检察建议机关启东市人民检察院。
原审原告季玉忠，男，1966年4月1日生，汉族，住本市。
原审被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
启东市人民检察院因原审原告季玉忠与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔根涛民间借贷纠纷一案认为该案民事调解书的内容缺乏事实与法律依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，启东市人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百一十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年四月五日
书记员 倪文敬
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1136号
原告：程宁，男，1966年7月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处长山村大崔屯1-89号。
被告：夏重斌，男，1971年1月1日出生，汉族，现住文圣区庆阳街20组26-4-64号。
被告：丁云池，男，1975年3月25日出生，汉族，住法库县登仕堡镇大辛屯村1组24号。
被告：高家强，男，1972年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡达连村。
被告：高敏、男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇王楼村王楼庄五组。
被告：孙兆鸿，男，1965年11月22日出生，汉族，住于洪区光辉乡达连村3组4-1。
被告：李树元，男，1951年9月15日出生，汉族，于洪区光辉乡达连村7组25。
被告：关连军，男，1954年7月28日出生，锡伯族，于洪区光辉乡达连村7组27。
被告：王会斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住于洪区光辉乡达连村4组20。
被告：关连海，男，1970年8月28日出生，锡伯族，住于洪区光辉乡达连村2组9-2。
被告：王俊发，男，1966年4月18日出生，汉族，住于洪区光辉乡达连村8组26-1。
被告：雷野，男，1978年10月5日出生，汉族，住法库县登仕堡镇大辛屯村3组75号。
被告：雷箭，男，1987年9月10日出生，汉族，住法库县登仕堡镇大辛屯村3组66号。
被告：雷迅春，男，1962年7月15日出生，汉族，住法库县登仕堡镇大辛屯村3组62号。
被告：孙宝成，男，1967年2月28日出生，汉族，住法库县登仕堡镇大辛屯村1组44号。
被告：梁军，男，1967年10月7日出生，汉族，住法库县登仕堡镇大辛屯村2组48号。
被告：吴文彪，男，1966年9月22日出生，汉族，住法库县登仕堡镇大辛屯村1组49号。
被告：吴维良，男，1962年10月17日出生，汉族，住法库县登仕堡镇大辛屯村3组11号。
被告：王凤信，男，1962年7月7日出生，汉族，住法库县登仕堡镇大辛屯村2组77号。
被告：雷艳恒，男，1971年8月24日出生，汉族，住法库县登仕堡镇大辛屯村3组9号。
被告：雷艳朋，男，1968年6月27日出生，汉族，住法库县登仕堡镇大辛屯村3组23号。
被告：富忠成，男，1964年1月10日出生，汉族，住太子河区东京陵1组588。
被告：荆福泉，男，1969年2月17日出生，汉族，住辽阳县黄泥洼镇关口门村龙湾4-53。
被告：张福财，男，1989年9月7日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇前戈针泡村23号。
被告：付国财，男，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区胜利街879号。
被告：金德发，男，1971年11月2日出生，汉族，住吉林省东丰县大兴镇永平村六组。
被告：大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道五一路162号106层。
法定代表人：刘军，该公司经理。
第三人：全宝杰，男，1955年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡达连村3组4-1。
本院在审理原告程宁为与被告夏重斌等二十五人、大连中凯达建筑劳务有限公司、第三人全宝杰劳动争议一案中，原告程宁已于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程宁撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告程宁承担。
审 判 长 孙 晔
代理审判员 杨 蒙
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏秀凡
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执49号
申请执行人钱春龙。
被执行人罗艳明。
钱春龙申请执行罗艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为给付借款50万元，承担案件诉讼费8800元、执行费7488元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无财产可供执行且被执行人现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）云0124执第49号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年五月二十六日
书记员 张文刘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1177号
原告李波，男，生于1975年10月16日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。
委托代理人谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。
被告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司，住所地四川省江油市江东路。
法定代表人李赤波，总经理。
原告李波诉被告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李波于2017年3月28日以“被告主体不适格”为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，现裁定如下：
准许原告李波撤回对被告攀钢集团四川长城特殊钢有限责任公司的起诉。
本案收受理费10元，减半收取5元，由原告李波承担。
审判员 梁玉玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 茜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1973-3号
申请执行人牛新均，男，1972年12月6日出生，现住西安市长安区。
被执行人欧高才，男，1980年3月16日出生，现住陕西省宝鸡市陈仓。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3693号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人欧高才在中国工商银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧高才在中国工商银行陕西省宝鸡大庆路支行ZZZZZZZZZZZZZZZ账户的存款392017元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十一日
书记员 张选茂
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执异字第00008号
申请人常某。
被申请人杨某。
本院在执行杨某与冯某民间借贷纠纷一案中，案外人常某于2015年7月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年5月11日，被执行人冯某与申请人在横山县民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定将榆林市高新开发区塞维利亚的房产归申请人，现已交付申请人管产使用。申请人认为，横山县人民法院裁定查封该房产，侵犯了申请人的合法权益，请求对该裁定书中止执行。
本院查明，常某与冯某于1996年6月3日结婚，婚后育有两个儿子，1997年生长子冯甲，2003年生次子冯乙。2015年5月11日两人协议离婚，离婚后冯甲随常某共同生活，冯乙随冯某共同生活，孩子的抚养费各自承担。离婚协议书中，将榆林市高新开发区塞维利亚8号楼A单元901室分割给常某，本院于2015年5月5日查封该房产。
本院认为，申请人常某与被执行人冯某共同生活多年，家庭收入混同，不能区分，房产应认定属于常某与冯某共同所有。离婚协议内容，将异议财产归常某所有，属恶意转移财产，逃避执行的行为，而且分给常某七套住房等财产。因此，常某的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回常某的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。
审判长 李文东
审判员 白海涟
审判员 吴永海
二〇一五年十月十九日
书记员 张 旭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1134号
申请人：马留代，男，回族，农民，住东平县。
被申请人：荣伟，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：张士福，男，汉族，居民，住梁山县。
申请人马留代与被申请人荣伟、张士福民间借贷纠纷一案中，申请人马留代于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣伟、张士福的银行存款161000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已向本院出具了保单号PZDM201737080000000039的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荣伟、张士福的银行存款161000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1325元，由被申请人荣伟、张士福负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年二月十七日
书记员 马晓臣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初792号
原告湖南创一电子科技有限公司。
住所地湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园。
法定代表人苏立泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告苏建安。
被告李雄俐。
原告湖南创一电子科技有限公司（以下简称创一公司）诉被告苏建安、李雄俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告创一公司的委托代理人陈流波到庭参加诉讼。被告苏建安、李雄俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创一公司诉称：被告苏建安因资金周转需要，于2014年6月6日向原告借款60万元，约定借期1个月，月利率2%。同日，原告通过银行转账支付了借款60万元。2014年7月10日，被告归还了20万元。两被告系夫妻关系，应对原告债务承担共同偿还责任。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%从2014年6月6日起至清偿之日止支付利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告苏建安、李雄俐未予答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告以资金周转为由向原告创一公司借款60万元，并出具借据1份，载明：“今借到湖南创一电子科技有限公司人民币陆拾万元整（¥600000.00），时间壹个月。利率2%每月”，苏建安以借款人身份在落款处签名。同日，创一公司通过银行转账将借款60万元汇至苏建安账户。2014年7月10日，苏建安偿还创一公司20万元。此后，苏建安一直未还本付息，创一公司遂诉至本院。
另查明，被告苏建安、李雄俐于1990年1月3日登记结婚，于2015年2月9日协议离婚。
以上事实，有原、被告身份信息资料，借据，网上银行电子回单，离婚登记审查处理表，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告创一公司为支持其诉讼请求，提交了借据、网上银行电子回单等证据，被告苏建安、李雄俐未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。创一公司提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合创一公司的陈述，足以认定该公司出借60万元给苏建安的事实，双方之间的借贷关系成立，合法有效。创一公司按约履行了交付借款的义务，苏建安应按期如数偿还借款本息，逾期未偿清，应承担违约责任，故创一公司要求苏建安承担偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案所涉债务发生在李雄俐与苏建安婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务。李雄俐与苏建安虽已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，李雄俐应与苏建安共同偿还本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建安、李雄俐于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南创一电子科技有限公司借款本金40万元及利息（从2014年6月6日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告苏建安、李雄俐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初792号原告湖南创一电子科技有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园。法定代表人苏立泉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告苏建安。被告李雄俐。原告湖南创一电子科技有限公司（以下简称创一公司）诉被告苏建安、李雄俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告创一公司的委托代理人陈流波到庭参加诉讼。被告苏建安、李雄俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创一公司诉称：被告苏建安因资金周转需要，于2014年6月6日向原告借款60万元，约定借期1个月，月利率2%。同日，原告通过银行转账支付了借款60万元。2014年7月10日，被告归还了20万元。两被告系夫妻关系，应对原告债务承担共同偿还责任。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%从2014年6月6日起至清偿之日止支付利息，本案诉讼费由两被告承担。被告苏建安、李雄俐未予答辩。经审理查明：2014年6月6日，被告以资金周转为由向原告创一公司借款60万元，并出具借据1份，载明：“今借到湖南创一电子科技有限公司人民币陆拾万元整（¥600000.00），时间壹个月。利率2%每月”，苏建安以借款人身份在落款处签名。同日，创一公司通过银行转账将借款60万元汇至苏建安账户。2014年7月10日，苏建安偿还创一公司20万元。此后，苏建安一直未还本付息，创一公司遂诉至本院。另查明，被告苏建安、李雄俐于1990年1月3日登记结婚，于2015年2月9日协议离婚。以上事实，有原、被告身份信息资料，借据，网上银行电子回单，离婚登记审查处理表，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告创一公司为支持其诉讼请求，提交了借据、网上银行电子回单等证据，被告苏建安、李雄俐未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。创一公司提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合创一公司的陈述，足以认定该公司出借60万元给苏建安的事实，双方之间的借贷关系成立，合法有效。创一公司按约履行了交付借款的义务，苏建安应按期如数偿还借款本息，逾期未偿清，应承担违约责任，故创一公司要求苏建安承担偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案所涉债务发生在李雄俐与苏建安婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务。李雄俐与苏建安虽已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，李雄俐应与苏建安共同偿还本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建安、李雄俐于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南创一电子科技有限公司借款本金40万元及利息（从2014年6月6日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告苏建安、李雄俐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年六月十五日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏明远建设工程有限公司（原涟水县第二建设工程有限公司）。住所地：江苏省涟水县淮浦南路南首。
法定代表人：王井明，该公司总经理。
再审申请人朱秀美因与被申请人江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2009）淮中民一终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秀美申请再审称：（一）涟水县五金大楼有限公司（以下简称涟水五金公司）《记帐凭证》和涟水县第二建设工程有限公司（以下简称涟水二建公司）总经理王井明《收条》，证明涟水五金公司不欠涟水二建公司款项；（二）涟水二建公司所持22万抵债协议系与涟水五金公司原总经理贾成禹（已判刑）合谋伪造，请求对该协议进行鉴定；（三）原涟水五金公司副经理梁从余被王井明、贾成禹雇人毒打后作了伪证；（四）涟水五金公司所有帐目经过审计没有上述22万抵债账目；（五）朱秀美系涟水五金公司特困户，因2000年拆迁把我家强行搬走，后又被涟水五金公司强行把我家搬回争议的这几间平房内；（六）朱秀美与涟水二建公司没有任何关系，且涟水五金公司还欠朱秀美的钱。请求依法再审。审查中，朱秀美还提出对涟水五金公司的帐目进行审计，并提供涟水二建公司工商登记资料，表明连水二建公司于2004年8月2日设立，晚于22万抵债协议的落款时间2001年10月21日，进一步证明抵债协议是伪造的，同时涟水二建公司不具有诉讼主体资格。
明远公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：涟水县第二建筑工程公司（以下简称涟水第二建筑公司）设立于1990年8月22日，王井明自1999年7月21日起担任该公司法定代表人。2001年10月21日，涟水五金公司因欠涟水第二建筑公司计打桩等费用，由梁从余代表涟水五金公司与王井明签定协议，将涟水五金公司所有的位于南装饰城北侧的三间平房（具体位置在配电房向西的连续三间），以110000元的价格折价抵给涟水第二建筑公司。该协议盖有涟水五金公司印章。涟水第二建筑公司因故一直未使用该三间平房，后根据涟水县企业改制领导小组办公室涟企改办（2003）8号《关于对涟水县第二建筑工程公司企业改制方案的批复》，涟水第二建筑公司整体出售，由王井明、王磊购买，组建涟水二建公司。朱秀美的丈夫朱晓华生前系涟水五金公司职工，该单位领导同意朱秀美于2005年居住在属涟水五金公司所有的配电房向西的第四间平房内。后朱秀美将涟水五金公司已折价抵给涟水第二建筑公司的三间平房占有使用。2006年以后，涟水二建公司向朱秀美索要上述三间平房遭拒，双方发生矛盾。2009年4月，涟水二建公司诉至江苏省涟水县人民法院（以下简称涟水法院），请求判令朱秀美立即从该三间平房内搬出、赔偿9000元的损失并承担诉讼费用。
一审中，朱秀美主张其占有使用争议的三间平房，系涟水五金公司和县商业局安排，但未就此主张提供证据加以证明；提供《收条》复印件一份，内容为：王井明于1999年12月10日收到人民币捌万柒仟元整，拟证明涟水五金公司不欠王进明打桩款。审理中，涟水二建公司放弃要求朱秀美赔偿损失的诉讼请求，对朱秀美提供的《收条》复印件不予认可。
涟水法院对代表涟水五金公司签订抵债协议的梁从余进行了调查。梁从余对上述抵债协议的真实性予以认可，证明该协议是其本人签字，当时的公司经理贾成禹盖章；并证明当时三间抵债房屋是空的，协议签订后即交给王井明，公司没有安排朱秀美住进该三间房屋。
另查明，涟水五金公司已被宣告破产，该公司原经理贾成禹因犯罪于2004年被人民法院判刑。
2009年6月26日，涟水法院作出（2009）涟民一初字第1367号民事判决：朱秀美在判决生效后十五日内从位于南装饰城北侧的三间平房（具体位置在配电房向西连续三间）内搬出。朱秀美不服，向淮安中院提出上诉。淮安中院于2009年10月16日作出（2009）淮中民一终字第1193号民事判决：驳回上诉，维持原判。
审查中，朱秀美提交2000年1月25日《记帐凭证》复印件一份，内容为“其他应付款，打桩款，87000元”，试图证明涟水五金公司只欠王井明打桩款87000元，并已还清；对明远公司提交的涟水第二建筑公司改制批复文件及涟水工商局出具的相关证明的真实性不持异议。
又查明，2011年8月29日，涟水二建公司更名为明远公司。
本院认为，涟水第二建筑公司因改制整体出售给王井明、王磊后，组建为明远公司的前身涟水二建公司，还涟水第二建筑公司的债权债务依法均由涟水二建公司承接。故涟水第二建筑公司通过与涟水五金公司签订抵偿协议而获得本案争议房屋的所有权，由涟水二建公司（现为江苏明远建设工程有限公司）享有。朱秀美提出涟水二建公司不具备诉讼主体资格不能成立。
朱秀美提出涟水二建公司所持22万抵债协议系与涟水五金公司原总经理贾成禹（已判刑）合谋伪造、梁从余被王井明、贾成禹雇人毒打后作了伪证、其系被涟水五金公司强行搬至争议房屋的理由，并无其它证据证明，不能成立。涟水二建公司系王进明、王磊整体购买涟水第二建筑公司而设立，依法承接了涟水第二建筑公司的债权债务，故涟水二建公司虽晚于抵债协议时间成立，但不能就此得出抵债协议系伪造的结论。朱秀美申请对上述抵债协议进行鉴定及对涟水五金公司帐目进行审计已超过举证期限，且抵债协议双方对协议本身真实性均不持异议，代表涟水五金公司签字的梁从余证实争议房屋已抵给涟水二建公司，朱秀美认为系协议双方经办人合谋侵吞涟水五金公司资产并无证据证明，若有可疑线索可向有关部门举报，故其提出对抵债协议进行鉴定及进行审计的请求，本院不予采纳。朱秀美提出涟水五金公司所有帐目经过审计没有上述22万抵债账目，但并未提交相关审计报告；其提交的《记帐凭证》和王井明《收条》复印件，因系复印件不能作为证据使用，且亦无证据证明与本案具有关联性，即便该《记帐凭证》出自涟水五金公司，但该凭证系2000年1月25日记载“应付打桩款87000元”，而上述《收条》出具时间为1999年12月10日，亦无法证明涟水五金公司仅欠涟水二建公司打桩款87000元并已付清。根据本案现有证据，可以证明涟水二建公司对争议房屋享有所有权，朱秀美无合法依据占有使用争议房屋，侵犯了涟水二建公司的权益。朱秀美提出涟水五金公司欠其钱款，可另行诉讼向涟水五金公司主张权利，不能成为侵占争议房屋的理由，一、二审判决朱秀美从争议房屋搬出并无不当。
综上，朱秀美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱秀美的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 雁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1609号
原告：吴巧云。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：张刘汗。
原告吴巧云与被告张刘汗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，2016年7月27日吴巧云以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告吴巧云申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴巧云撤回对被告张刘汗的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴巧云负担。
代理审判员 林储焰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第733号
原告陈英英，女。
被告涞源县团通建材经销处。
负责人赵爱平。
被告赵爱平，女。
被告杜金云，男。
第三人刘树军，男。
本院在审理原告陈英英与被告涞源县团通建材经销处、赵爱平、杜金云、第三人刘树军抵押合同纠纷一案中，原告陈英英于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈英英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3194号
罪犯阮辉俊，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）崇刑初字第97号刑事判决，以被告人阮辉俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月1日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2031年3月4日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮辉俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年2月起至2015年5月止共获奖励分126.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮辉俊予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮辉俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮辉俊减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2029年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第498-1号
申请执行人周金菊，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住所地驻马店市关王庙十字街东段南侧。
申请执行人周金菊与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。执行过程中，本院轮后查封了被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的财产，但是被执行人的财产本院无法处置，且申请执行人周金菊无法提供其他被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）驿执字第498号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 冬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1047号
原告李敬贵，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告付云友，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告徐友，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，现现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李敬贵诉被告付云友、徐友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敬贵、被告徐友到庭参加了诉讼，被告付云友经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬贵诉称：2014年6月15日，被告付云友在他处赊购彩钢欠款12，600元，并为他出具欠据一张，约定月利1.5分，约定同年12月末还款。被告徐友用彩钢建自家房。2014年末二被告未给付彩钢款。此后他多次找到二被告索要欠款未果。被告付云友外出务工，无法联系。故诉至法院请求判令被告立即返还彩钢款，利息给付至本金结清之日止。
原告提供的证据：
1、欠据一张，证明二被告欠彩钢款的事实。
2、杏山镇碱水村证明一份，证明被告付云友外出务工，无法联系。
被告徐友辩称：2014年他建房，被告付云友给联系的铁架子和彩钢。2014年11月20日左右，被告付云友去他家取的铁架子和彩钢及工时费合计12，600元，被告付云友是否将钱交给了原告李敬贵，他不清楚。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐友未提供证据。
被告付云友经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告就行了质证。被告徐友对原告提供证据1、2无异议，且被告付云友未提供任何反驳意见和证据。故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2014年初，被告徐友建房，通过被告付云友在原告李敬贵处赊购房架子、彩钢，核款12，600元，同年6月15日被告付云友为原告出具欠据一张，双方约定月利率15‰，同年12月末还款。欠款逾期二被告未偿还，经原告多次索要未果。现被告付云友外出务工，无法联系。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告付云友、徐友在原告李敬贵处赊购建房材料欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。并形成了债权债务关系。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任。即支付逾期还款利息。被告徐友称他已将欠原告材料款交给了被告付云友，无证据证实，故本院不予认定。关于二被告赊购原告建房材料欠款，虽然欠据是被告付云友出具的，但是材料被告徐友用了，对此被告徐友对偿还此款应负连带责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付云友于本判决生效之日起7日内给付原告李敬贵欠款12，600元（并以前述本金为基数，自2014年6月15日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰向原告李敬贵支付利息）；
二、被告徐友负偿还连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费650元，均由被告付云友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘长江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0063号
上诉人（原审被告）：东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司。
法定代表人：张继烈。
被上诉人（原审原告）：保利协鑫太阳能电力系统集成（太仓）有限公司。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
委托代理人：郑志跃，江苏南凯律师事务所律师。
上诉人东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司（以下简称迈吉公司）因与被上诉人保利协鑫太阳能电力系统集成（太仓）有限公司（以下简称保利协鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0182-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保利协鑫公司向原审法院诉称，保利协鑫公司、迈吉公司于2012年12月24日签订《硅片销售合同》，合同约定货款总价为20256091.4元。保利协鑫公司已按照合同约定交货，可迈吉公司没有按照合同约定支付相应货款。故诉至法院，请求：一、判令迈吉公司立即支付货款20256091.4元，二、判令迈吉公司支付逾期付款违约金2430730.97元（暂算至2013年11月24日），三、判令迈吉公司承担本案全部诉讼费用。
迈吉公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称，2012年12月24日迈吉公司与保利协鑫公司签订的《硅片销售合同》第十条法律适用及纠纷解决中约定“协商不成，双方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不明确，合同纠纷双方都可以是原告，本案中迈吉公司所在地为无锡，保利协鑫公司所在地在苏州，按双方的约定无锡、苏州都可以，即合同对管辖法院的约定不确定、不唯一，属于约定不明的情况，应当由被告所在地法院解决，故本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案迈吉公司与保利协鑫公司在签订的《硅片销售合同》中明确约定“协商不成，双方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思的表示且合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案系保利协鑫公司作为原告起诉的案件，原告所在地有管辖权的法院为江苏省苏州市中级人民法院，故该院对本案有管辖权。迈吉公司管辖权异议的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定驳回迈吉公司对本案管辖权提出的异议。
迈吉公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理，其上诉理由同其提出的管辖权异议理由。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《硅片销售合同》第“10.1”条约定“双方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，内容明确，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。迈吉公司主张该管辖协议对管辖法院的约定不确定、不唯一的上诉理由不能成立，本院不予采纳。保利协鑫公司根据约定向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院作为双方当事人协议管辖法院享有本案管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱慧珺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1808号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街。
负责人邱吉晨，该分行行长。
委托代理人卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林昌荣，男，1970年9月20日出生,汉族，住福建省泉州市。
被告陈庆珠，女，1972年7月1日出生,汉族，住福建省泉州市。
被告林锋辉，男，1983年11月14日出生,汉族，住福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行诉被告林昌荣、陈庆珠、林锋辉信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月十一日
书记员 杨实达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1808号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱吉晨，该分行行长。
被告林昌荣，男，1988年9月25日出生，汉族，住泉港区。
被告陈庆珠，女，1987年4月13日出生，汉族，住泉港区。
被告林锋辉，男，1986年3月31日出生，汉族，住泉港区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林昌荣、陈庆珠、林锋辉信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨实达
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03845号
原告徐某某，女，汉族，1985年11月27日生，住郑州市金水区渠东路圣菲城小区。
委托代理人李某某，男，汉族，1981年1月15日生。住址同上。
被告孙某某，男，汉族，1972年3月27日生，住项城市水新路莲味南路东市政家属楼。
委托代理人刘某某，河南圣凡律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某借款合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月9日以与被告私下和解为由申请撤诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月九日
代书记员 郭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03845号
原告徐宁，女，汉族，1985年11月27日生。41270219851127742X。
委托代理人李明桥。412702198101157492。
被告孙全超，男，汉族，1972年3月27日生。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
本院在审理原告徐宁诉被告孙全超借款合同纠纷一案中，原告徐宁于2015年12月9日以与被告私下和解为由申请撤诉。
本院认为，原告徐宁申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐宁负担。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月九日
代书记员 郭 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀巡商初字第6号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路250号1-3楼。
代表人：邹霞，行长。
委托代理人（特别授权）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路。
法定代表人：吕伟达。
被告：桐乡市北极熊裘皮制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇世纪大道838号。
法定代表人：杨建顺。
被告：桐乡经纬皮草时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路b幢。
法定代表人：沈其荣。
被告：吕伟达。
被告：夏宏瑛。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司嘉兴分行诉被告桐乡凯奇尼皮草时装有限公司、桐乡市北极熊裘皮制品有限公司、桐乡经纬皮草时装有限公司、吕伟达、夏宏瑛金融借款合同纠纷一案中，因原告未交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 孙冬明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮美琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2019号
原告陈甲。
委托代理人陈丙。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不
明，本案于同年6月13日转入普通程序，并依法组成合议庭于
同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲及其委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传
唤无正当理由未到庭。
原告陈甲诉称：1996年6月26日，被告向原告借款10000
元并出具借条一份，约定每月利息200元，每六个月支付一次
。该款被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借
款10000元；二、被告按每月200元支付上述借款自2011年5月3
0日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；三
、本案受理费由被告承担。
被告陈乙未作答辩。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于1996年6月26日出具的借条1份。该证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本
案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚
欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月利息200
元，每六个月支付一次，现原告要求被告按每月200元支付上
述借款自2011年5月30日起至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借
贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本
院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
陈乙在本判决生效后十日内返还陈甲借款人民币10000元
，并按每月200元支付该款自2011年5月30日起至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止的利息。
如果陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由陈乙负担。该款陈甲已预交，由陈
乙在本判决生效后十日内直接支付给陈甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 施锋丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第182-1号
申请执行人王彦珍，男，1957年12月4日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司。住所地寿阳县朝阳街西下曲村东。
法定代表人杨秀平，该公司董事长。
本院在执行申请人王彦珍与被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月29日向被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司送达（2014）寿执字第182号执行通知书，责令被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司立即履行，但被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司相应数额的财产（不含不可分物）。
二、限被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司自接到本裁定书之日起3日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司负担。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年九月三日
书记员 赵永生
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执477号
申请执行人潘杰。
被执行人郭建龙。
本院在执行潘杰与郭建龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月15日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人潘杰，男，汉族，1970年08月06日出生，住所地安徽省亳州市利辛县西潘楼镇西潘楼居委会西潘楼18户，身份证号：342130197008062739。
被执行人郭建龙，男，1981年11月10日出生，住所地利辛县王市镇东城村郭寨55号，身份证号：341227198111103472。
本院在执行潘杰与郭建龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04242号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04242号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04242号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04242号民事判决书的本次执行程序。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执477号
本院在执行潘杰与郭建龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭建龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭建龙纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙 刘 中
审判员 �祝彦军
二〇一六年八月十五日
书记员 李 文 军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的