湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03529号
原告：崔雄威，男，1975年7月16日生，汉族。住址：河北省保定市蠡县。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被告：庞显峰，男，1966年12月26日生，汉族。住址：吉林省农安县。
被告：公主岭市鑫源运输有限公�。住所地：公主岭市怀德镇街道。
法定代表人：张忠财。
被告：四平市宏畅物流有限公司。住所地：吉林公主岭国家农业科技园区西公主大街****号。
法定代表人：高智勇。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际*座**层。
负责人：庄显鹏，该分公司总经理。
委托代理人：陶博，都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。
负责人：王竟飞，该支公司经理。
委托代理人：沈锋，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市�海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人：孙晓光，该支公司总经理。
委托代理人：胡振祥，永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。
原告崔雄威与被告庞显峰、公主岭市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）、四平市宏畅物流有限公司（以下简称四平公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财险吉林公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春公司）、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陶晓红独任审理。由于采用法律规定的其他方式无法向被告四平公司送达法律文书，遂转普通程序组成合议庭进行审理，并采用公告方式向被告四平公司送达法律文书。于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告崔雄威的委托代理人冉宝强，被告都邦财险吉林公司的委托代理人陶博，被告阳光财险长春公司的委托代理人沈锋，被告永安财险葫芦岛公司的委托代理人胡振祥到庭参加诉讼。被告庞显峰、被告鑫源公司、被告四平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔雄威起诉称：2015年8月7日16时30分许，被告庞显峰驾驶被告鑫源公司和被告四平公司所有的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车，途经G25长深高速公路往福建方向2199公里附近时，冲破中央隔离带，与范新贵驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车发生侧面碰撞，造成范新贵受伤、两车损坏及冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车上货物损毁的交通事故。�公安交警部门认定，庞显峰负全部责任，范新贵无责任。此次事故造成原告车损86895元、车辆施救费3850元、拖车费720元、车损公估费6000元；货损100904.40元、货物吊装施救费15800元、货损公估费10000元；赔偿司机范新贵25万元（医疗费78713.89元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、后续手术治疗费14000元、误工费28440元、护理费12780元、残疾赔偿金63375元、精神损害抚慰金30000元、交通费10000元、鉴定费2221.6元）；合计损失474169.40元。被告鑫源公司所有的吉Ｃ×××××牵引车在被告都邦财险吉林公司投保有交强险，在被告阳光财险长春公司投保有商业三者责任险。被告四平公司所有的吉Ｃ×××××车在被告永安财险葫芦岛公司投保有商业三者责任险。
据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告庞显峰、被告鑫源公司、被告四平公司连带赔偿原告各项损失474169.40元；2、被告都邦财险吉林公司、被告阳光财险长春公司、被告永安财险葫芦岛公司在保险责任限额内直接承担理赔责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告庞显峰、被告鑫源公司、被告四平公司均未作答辩。
被告都邦财险吉林公司答辩称：肇事车辆吉Ｃ×××××牵引车在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，愿意承担保险理赔责任。对事故发生造成范新贵受伤，造成车辆及车上货物损失的事实以及交警部门对事故所作出的责任认定均无异议。但认为司机范新贵作为受害人，其损失应当由其自行另案主张，原告崔雄威在本案中主张范新贵的损失不妥。对原告提出的各项损失提出如下异议：医疗费非医保部分不属保险公司理赔范围；误工、营养、护理三期鉴定期有一个期间，应该取最低期限，原告均按最高期限计算不妥；误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准过高；范新贵的伤残鉴定是原告单方面申请所作，且鉴定内容与鉴定结论不符，故不予认可；精神损害抚慰金和交通费请求数额过高；鉴定费不属保险赔偿范围；车损和货损的公估报告均是原告单方所作，不予认可；保险公司不承担诉讼费。
被告阳光财险长春公司答辩称：肇事车辆吉Ｃ×××××牵引车在其公司投保有商业第三者责任险，限额20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，愿意按照保险合同约定承担保险理赔责任。其余均同意被告都邦财险吉林公司的答辩意见。并补充认为，医疗费中非医保用药费用为11807.08元，不属保险理赔范围；鉴定机构对范新贵伤势评定构成二个十级伤残，又综合认定为9.5级伤残没有法律依据；范新贵既然已经作了伤残鉴定，应当视为治疗终结，再主张后续治疗费不妥。原告擅自改变被保险车辆的结构，按保险合同条款保险人可不承担赔偿责任。本案主车和挂车连接使用发生事故，应当由主车保险人和挂车保险人按照保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
被告永安财险葫芦岛公司答辩称：肇事车辆吉Ｃ×××××车在其公司投保有商业第三者责任险，限额5万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，愿意按照保险合同约定承担保险理赔责任。其余均同意被告都邦财险吉林公司和被告阳光财险长春公司的答辩意见。
经审理查明：2015年8月7日16时30分许，被告庞显峰驾驶被告鑫源公司和被告四平公司所有的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车，途经G25长深高速公路往福建方向2199公里附近时，冲破中央隔�带，与范新贵驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车发生侧面碰撞，造成范新贵受伤、两车损坏及冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车上货物损毁的交通事故。浙江省公安厅交警总队湖州支队二大队对本起事故作出认定，认定庞显峰负事故全部责任，范新贵无责任。
事故发生后，范新贵即被送中国人民解放军第九八医院住院治疗，住院25天，花去医疗费用78713.89元。2015年12月17日，保定市法医鉴定中心对范新贵的伤势作出鉴定，认定范新贵因伤致右上肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残；因伤致右下肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残。评定范新贵取内固定后续手术治疗费用约为14000元。评定范新贵护理期30-90天，营养期30-60天，休息期90-180天。发生鉴定费用2221.60元。
事故造成原告所有冀Ｆ×××××车辆损坏，经河北天元保险公估有限公�定损，车辆损失为86895元。发生车辆施救费3850元、拖车费等费用720元、公估费6000元。
事故造成原告方车载货物涤纶低弹丝损毁，经河北天元保险公估有限公司定损，货物损失为100904.40元、发生货物吊装施救费15800元、公估费10000元。
另查明，范新贵系原告崔雄威雇佣的驾驶员，1962年7月15日生，住河北省××蠡县桑园镇××区××号。事故发生后，原告已赔偿范新贵各项损失合计25万元。原告已赔偿货主货物损失149000元。
还查明，肇事车辆吉Ｃ×××××牵引车在被告都邦财险吉林分公司投保有交强险，在阳光财险长春公司投保有商业第三者责任险（限额20万元，含不计免赔）；肇事车辆吉Ｃ×××××车在永安财险葫芦岛公司投保有商业第三者责任险（限额5万元，含不计免赔），事故发生在上述各保险期限内。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证，范新贵就诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、身份证、户口本、从业资格证、收条，公估报告二份、施救费发票、拖车费发票，鉴定费收据、公估费收据等证据，并结合当事人的陈述予以认定。被告都邦财险吉林公司、被告阳光财险长春公司和被告永安财险葫芦岛公司对原告提交的鉴定意见书和公估报告均提出异议，经本院审查认为，保定市法医鉴定中心对范新贵伤势分别构成二个十级伤残以及误工、护理、营养三期所作出的司法鉴定意见书符合法律规定的形式条件，且鉴定人具有相应鉴定资格，鉴定依据充分，鉴定结论明确，故本院依法予以确认。但该鉴定意见中对范新贵二个十级伤残综合评定为9.5级伤残之意见缺乏法律依据，本院不予采纳。河北天元保险公估有限公司对本案车辆损失和车上货物损失所作的�估报告符合法律规定的形式条件，且鉴定人具有相应鉴定资格，鉴定依据充分，鉴定结论明确，故本院亦依法予以确认。
本院认为，公民生命健康和财产权依法不受侵犯。原告因交通事故而使其车辆和车上货损受到损失，理应由事故责任者予以赔偿。同时，范新贵为原告雇佣的驾驶员，原告作为雇主已经对雇员进行了赔偿，故原告据此向事故责任者追偿亦合法有据。被告庞显峰作为事故责任者，应当承担赔偿责任。被告鑫源公司和被告四平公司作为肇事车登记车主，理应负连带赔偿责任。各被告保险公司均应在交强险或商业第三者责任险限额范围内直接承担保险理赔责任。被告保险公司提出的“医疗费中非医保用药费用不属保险理赔范围”、“原告擅自改变被保险车辆的结构，按保险合同条款保险人可不承担赔偿责任”以及“本案主车和挂车连接使用发生事故，应当由主车保险人和挂车保险人按照保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”之意见，本院认为，虽然保险合同条款中均有此内容，但这些条款属于是减轻保险人的责任的条款，保险公司未能提供足够证据证明其在订立保险合同时，已向投保人明确无误地就此内容进行了提示和说明，故上述条款对本案被保险人不具有效力，被告保险公司的上述意见本院不予采纳。至于原告主张的范新贵后续治疗费，因其尚未发生，故本院在本案中不予支持。
对原告主张的各项损失，本院依法或酌情认定如下：1、车辆损失：车辆修复费用86895元、施救费3850元、拖车费720元、公估费6000元，合计97465元；2、货物损失：货物损失100904.40元、吊装施救费15800元、公估费10000元，合计126704.40元；3、赔偿伤者范新贵损失：医疗费78713.89元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金50700元（2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、误工费17244元（参照2015年度浙江省交通运输行业从业人员年平均工资46623元/年÷365天×135天）、护理费8502元（2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元/年÷365天×60天）、交通费2000元、鉴定费2221.60元，合计167031.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在吉Ｃ×××××牵引车交强险责任限额范围内直接赔付原告崔雄威98667.60元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在吉Ｃ×××××牵引车商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告崔雄威200000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在吉Ｃ×××××车商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告崔雄威50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、在上述各保险公司承担保险理赔责任以外，被告庞显峰尚应赔偿原告崔雄威42533.29元，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告公主岭市鑫源运输有限公司、被告四平市宏畅物流有限公司对上述第（四）项被告庞显峰的债务承担连带赔偿责任；
六、驳回原告崔雄威的其余诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8413元，公告费560元，由原告崔雄威负担1245元，由被告庞显峰、被告公主岭市鑫源运输有限公司、被告四平市宏畅物流有限公司负担7728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶晓红
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邱 军