四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第640号
上诉人（原审被告）邢光伟，男，汉族，生于1975年11月20日，四川省广元市昭化区人，初中文化，居民，住四川省广元市。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）昝松良，男，汉族，生于1980年5月21日，四川省苍溪县人，高中文化，居民，现住四川省广元市。
上诉人邢光伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月左右，原告在网上看到被告招聘驾驶员信息，与被告联系好后，便为被告驾驶川H138**货车从事货物运输。2014年4月17日20时许，原告驾驶川H138**货车沿京昆高速公路由绵阳向广元方向行驶，当行至1563KM＋200M处时，与前方已经发生交通事故的鲁QZ55**车发生左侧车身碰撞，并推动该车再次撞上陕C305**车尾部，造成三车受损、当事人昝松良受伤的交通事故。2014年6月1日，成绵广高速公路三大队作出道路交通事故认定书：当事人昝松良驾驶川H138**货车追尾撞上已发生交通事故的鲁QZ55**车发生左侧车身并推动其再次撞上陕C305**车尾部的事故中，当事人昝松良负全部责任。原告受伤后，当天被送往广元市第二人民医院住院治疗，2014年4月29日出院。经诊断：1、右侧4至8肋骨骨折，2、左侧2，6，7，8肋骨骨折，3、肺部感染，双肺坠积性炎变，4、肺挫伤，5、双侧胸腔积液，6、胸部及上肢软组织伤。出院医嘱：休息一月，加强营养等。2015年4月20日，广元利州司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论是原告的伤情构成九级伤残。另查明，在原告住院期间，被告方向原告支付了2000元。
原审认为，关于本案争议焦点主要有：1、关于诉讼时效的问题。原告受伤之日确系2014年4月17日，但因交通事故造成的伤害，应当在责任认定书下达后才能确定侵权人，本次交通事故系原告本人的全部责任，是在2014年6月1日作出的责任认定并送达后才知晓�，也就是说原告请求的损害赔偿费用无法向其他车主主张权利，只能与被告按照各自的过错进行划分，故诉讼时效应当从2014年6月1日起算；本院收到原告的民事起诉状的时间是2015年4月28日，立案时间是2015年5月4日，应当在1年的诉讼时效期间内，因此，被告主张原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
2、法定车主是广元市德运物流有限公司，原告应否按工伤程序解决。通过审理查明的事实，2013年11月份起，原告受雇于被告，为被告驾驶川H138**货车，一直到发生交通事故时止，且被告没有证据证实广元市德运物流有限公司与原告签订的有劳动合同。原、被告之间的雇佣关系，应为个人之间形成的劳务关系，所以原告的诉请属于侵权法相关规定调整的范畴，不应按工伤程序解决。
3、被告为修车花�修理费8.4万余元可不可以与原告的诉讼请求进行抵消。原告作为雇员，为被告驾驶车辆营运并赚取利润，该次事故，造成原告的损失以及被告的车辆损失系原告的过失行为所致，原告主张的是提供劳务受害责任之诉，而被告主张给其造成的财产损失，属财产损害赔偿之诉，系两个不同的法律关系，因此，被告欲以修车花去修理费8.4万余元与原告的诉讼请求进行抵消的主张，本院不予采纳。
4、原告在要求赔偿各项损失的同时能否主张劳动报酬5500元。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，属侵权法相关法规调整范畴，而原告主张劳动报酬，不属侵权法相关法规调整范畴，是两个法律关系，因此，在本案中原告诉请给付劳动报酬5500元的主张，本院不予处理，可另案起诉解决。
综上，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告雇请原告驾驶货车从事运输营运活动，在从事雇佣活动期间发生了交通事故，导致雇员原告受伤，应当根据双方的过错承担相应的责任。该次交通事故的责任经认定系原告本人的全部责任，在高速公路上驾驶车辆应当谨慎，控制车速，注意安全和避让，本次事故之前，前方已经发生了交通事故，而原告不谨慎驾驶，再次撞上已经发生交通事故车辆，原告确有重大过错，应当承担一定的民事责任，同时可以减轻雇主被告的赔偿责任；而雇主被告将川H138**货车交与原告驾驶从事货物运输盈利活动，理应为处于高风险的货车和驾驶员购买相应的车损险、乘坐人员险等保险，以降低被告将来可能带来的经济损失，被告却没有购买相应的保险，因此，被告也应当承担一定的赔偿责任，综合全案，原告自行承担50%的责任，剩下的50%责任由被告承担，较为合理。原告昝松良应当获得赔偿的项目为：1、医药费7800元；2、残疾赔偿金，因经释明后原告方仍主张按照四川省2013年度城镇居民人均纯收入标准进行计算，故结合原告伤残等级确定为22368元20年0.2（伤残系数）=89472元；3、误工费，结合原告住院治疗，确定昝松良的误工天数为13＋30天，参照四川省2013年城镇就业人员平均工资41795元，误工费为41795÷365天43天=4923.8元；4、营养费13天10元=130元；5、鉴定费700元；6、精神损害抚慰金，根据其伤残等级结合本案、本地实际，确定为4000元。以上六项共计107025.8元。被告方已经向原告支付2000元，在兑现时应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第三十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告邢光伟在本判决生效后十日内向原告昝松良赔偿各项损失53512.9元（在兑现时应予以扣减2000元）。二、驳回原告昝松良其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，原告昝松良负担214元，被告邢光伟负担214元。
上诉人邢光伟诉称，一审事实认定错误，1、本案事故车辆的登记车主为广元市德运物流有限公司，被上诉人就应为该公司职工，应当按照工伤的规定处理，不应按照民事诉讼处理；2、被上诉人于2014年4月17日受伤，起诉时间为2015年4月28日，已过诉讼时效；3、在交通事故中被上诉人承担事故全部责任，就应当承担全部的民事责任，一审给我划分50%错误，而且也不应当计算精神抚慰金；4、一审被上诉人提交的医疗发票、鉴定意见等均为复印件，一审采信错误。总之，本案被上诉人应当按照工伤的规定主张权利。
被上诉人昝松良辩称，是上诉人雇请的我当驾驶员，事故发生后，我多次电话联系上诉人催要赔偿金和劳务报酬，但上诉人一直不予理睬，上诉人作为雇主应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，川H138**号事故车辆的行驶证车主登机为广元市德运物流有限公司，但实际车主系上诉人邢光伟，也是邢光伟雇请被上诉人驾驶车辆为其从事运输业务，上诉人与被上诉人之间成立劳务关系，被上诉人与广元市德运物流有限公司�有签订劳动合同，也没有事实上的劳动关系，上诉人要求由广元市德运物流有限公司按工伤标准予以承担责任的请求没有事实和法律依据。
本次交通事故事虽然发生于2014年4月17日，但被上诉人在2014年4月29日才医治出院、同年6月1日才收到事故认定书，至此被上诉人才知道明确的损害后果以及具体的责任主体，一审认定诉讼时效从2014年6月1日起算并无不当，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
被上诉人在本次交通事故中承担全部责任，存在重大过失，一审综合全案合理认定当事人各自的民事责任比例不违反法律规定；因事故造成被上诉人的医疗损失，有相关病例、发票为证，该证据虽然为复印件，但出证机关加盖有印章，其效力等同于原件，上诉人的抗辩没有证据予以支持，一审对证据的采信符合法律�定。
综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件收费435元，由上诉人邢光伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 欣