wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子韩，男，住广东省海丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福民路***号。
法定代表人：谢卓浩，局长。
再审申请人李子韩因与被申请人深圳市公安局福田分局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子韩申请再审称：原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院都不具有对本案的管辖权，且均拒绝其要求深圳市中级人民法院工作人员出庭接受对质以及依法追加深圳市中级人民法院作为第三人参加诉讼的申请。一、二审没有查明李子韩的事件起因。深圳市公安局福田分局在履行行政处罚告知程序时没有明确处罚种类、幅度，也未给予充分申辩权。深圳市公安局福田分局作出被诉行政处罚决定不符合自由裁量权的规定。请求：1、撤销深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第291号行政判决；2、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1105号行政判决；3、撤销深圳市公安局福田分局作出深公福行罚决字（2013）00908号《深圳市公安局福田分局行政处罚决定书》中七天行政拘留的处理决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”根据深圳市公安局福田分局提交的当事人和证人询问笔录、辨认笔录、视频录像等证据，足以证实李子韩于2013年6月17日至21日期间，多次与他人一起到深圳市中级人民法院门口以举纸牌方式向法院提出诉求，扰乱深圳市中级人民法院的办公秩序，情节较重。深圳市公安局福田分局对李子韩作出拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。且在行政执法程序中深圳市公安局福田分局已经履行了调查取证、告知、听取申辩及送达等程序义务，程序合法。李子韩提出深圳市公安局福田分局在告知程序时没有明确对李子韩的处罚种类、幅度的主张，缺乏法律依据。此外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（四）项的规定，被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。由于深圳市公安局福田分局提供的询问笔录符合上述规定的证据要求，李子韩主张被询问人深圳市中级人民法院的工作人员应出庭接受质问，理据不足。
本案被诉行政行为是深圳市公安局福田分局作出的深公福行罚决字（2013）00908号《深圳市公安局福田分局行政处罚决定书》，原二审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十七条的规定，认为李子韩主张一、二审法院不具有管辖权，应追加深圳市中级人民法院为第三人等程序违法的问题缺乏事实和法律依据，并无不当。由于人民法院行政诉讼对具体行政行为是否合法进行审查，深圳市公安局福田分局是否依照《深圳市规范行政处罚裁量权若干规定》的规定制定行使行政处罚裁量权实施标准，不属于本案审理范围。李子韩以此为由主张被诉行政处罚决定不符合自由裁量权的规定，亦依据不足。因此，一、二审判决驳回李子韩的诉讼请求并无不妥。李子韩认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上所述，李子韩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李子韩的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 捷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初26号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人管龙华（绰号“江西小华”），男，1985年8月19日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，住江西省宜黄县。2007年7月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2009年5月27日刑满释放。2016年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人梁伟星，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1395号起诉书指控被告人管龙华犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人管龙华及其辩护人梁伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日凌晨3点左右，在临海市古城街道下桥路与新江路交界处的夜不休酒吧里面，因杨某看陈某2不顺眼，被告人管龙华及陈某1等人与陈某2发生打架，陈某1与被告人管龙华持刀捅伤陈某2身体多处，喻某劝架过程中被划伤。经法医鉴定，陈某2左面部损伤、双上肢及右大腿损伤分别构成轻伤；胸腹部损伤致肝破裂、脾破裂及左肾破裂，分别构成重伤。喻某右食、中、环指裂伤，损伤程度为轻微伤。2016年9月5日，被告人管龙华到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间,被告人管龙华的亲属与被害人陈某2就民事赔偿达成协议，赔偿被害人人民币32500元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、过车记录、归案经过、和解协议、收条、谅解书，被害人陈某2、喻某的陈述，证人顾某、吴某、李某、相某、香捌、赵某的证言，同案犯陈某1、杨某、汪某的供述，辨认笔录、现场笔录、现场图及照片，视频监控、天网工程抓拍图片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管龙华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管龙华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人管龙华有自首情节，予以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人管龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2020年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 叶裔红
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第329-1号
申请执行人庄铭安，男，1969年9月28日出生，系晋江市万豪钢材贸易有限公司股东，住福建省晋江市。
被执行人赖少君，男，1974年4月30日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
本院在执行申请执行人庄铭安与被执行人赖少君民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月26日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1229号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈小东
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第30号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许胜，男，1992年8月12日出生于安徽省亳州市。2013年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）9号起诉书指控被告人许胜犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员高正出庭支持公诉，被告人许胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许胜于2013年10月19日下午，在本市钟楼区新闸街道龙祥钢铁厂制氧车间仓库，采用砸门锁等手段，窃得仓库内的2CR13不锈钢材质ZW-84／30型氧压机一级进气阀4只、2CR13不锈钢材质ZW-84／30型氧压机三级进气阀4只、球磨铸铁材质LW-40／10无油润滑氮压机一级进排气阀2只、2CR13不锈钢材质LW-40／10无油润滑氮压机一级进排气阀1只等物，赃物价值计人民币计5698元。窃后，被告人许胜将上述赃物扔至围墙外由他人接应，后被当场抓获。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人许胜在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李XX、刘XX、丁XX等人的证言笔录、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许胜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许胜犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年二月十四日
书记员
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第30号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许胜，男，1992年8月12日出生于安徽省亳州市。2013年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）9号起诉书指控被告人许胜犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员高正出庭支持公诉，被告人许胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许胜于2013年10月19日下午，在本市钟楼区新闸街道龙祥钢铁厂制氧车间仓库，采用砸门锁等手�，窃得仓库内的2CR13不锈钢材质ZW-84／30型氧压机一级进气阀4只、2CR13不锈钢材质ZW-84／30型氧压机三级进气阀4只、球磨铸铁材质LW-40／10无油润滑氮压机一级进排气阀2只、2CR13不锈钢材质LW-40／10无油润滑氮压机一级进排气阀1只等物，赃物价值计人民币计5698元。窃后，被告人许胜将上述赃物扔至围墙外由他人接应，后被当场抓获。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人许胜在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李XX、刘XX、丁XX等人的证言笔录、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许胜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许胜犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年二月十四日
书记员 诸凌燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2635号
原告徐显兰，女，生于1963年7月19日，汉族，达州达川区人，初中文化，无业，现住达州市达川区。
委托代理人杨华，男，生于1963年12月2日，汉族，达州市达川区人，大专文化，现住达州市达川区，系徐显兰之夫。
被告杜世楷，男，生于1966年8月17日，汉族，住达州市通川区。
原告徐显兰诉被告杜世楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐显兰及委托代理人杨华（特别授权）到庭参加诉讼，因被告杜世楷下落不明，本院于2015年6月13日公告送达了民事起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告杜世楷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告杜世楷在经营建筑工程时急需资金向原告借款5万元，给原告出具借条一份，约定资金利息按月息5分计算，借款期限为2个月，并由曾德军作担保人，在借条上签名。借款到期后，被告以工程亏损为由给原告延期到2012年6月15日前还清。到期后被告仍以无钱为由拒绝还钱，2013年6月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年年底前还清借款，否则从借款之日起按照中国人民银行贷款利率的3倍计算本息，且用王家山乡村旅游饭店作抵押用于返还借款。后原告多次无法联系被告。原告起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款5万元及资金利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然人身份信
息；
2、达州市通川区北外镇肖公庙社区于2015年5月26日出具
的证明一份，证明被告现户籍地变更为通川区北外镇肖公庙社区七组，但本人常年不在家，去向不明的事实；
3、被告于2010年4月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实；
4、被告于2013年6月3日出具的承诺书一份，证明被告承诺于2013年年底还款，逾期按中国人民银行贷款利率的3倍计算利息的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月15日，被告杜世楷在经营建筑工程时急需资金向原告借款5万元，给原告出具借条一份，并由曾德军为担保人，借条内容载明：“今借到徐显兰人民币伍万元整，借期2个月，从2010年4月15日至2010年6月14日止。该资金定于2010年6月15日前归还，借款人：杜世楷，2010年4月15日。担保人：曾德军。”借款到期后，被告未向原告返还借款。2013年6月3日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺内容为：“承诺人杜世楷在徐显兰处借款伍万元（于2010年4月15日），原打到徐显兰帐上的2万元钱作为以前的资金利息，限于2013年年底前还清借款。若不还清从借款之日起按照中国人民银行贷款利息的3倍计算。且用王家山乡村旅游饭店作抵押用于返还借款。”后，原告多次联系被告催收借款无果。
同时查明，原告出借给被告5万元现金时，已先行扣除了一个月的利息2500元，实际出借给被告47500元现金。2012年1月23日，被告通过银行转账，已支付给原告2012年1月23日之前的资金利息2万元。中国人民银行2010年10月20日之前执行的贷款基准利率3至5年（含5年）为5.76%。
本院认为：被告杜世楷出据在原告徐显兰处借款5万元，有原告徐显兰提供的借条及承诺书予以佐证，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。原告出借借款时已扣除利息2500元，其实际出借款为47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告主张被告返还借款本金5万元，其主张金额有误，本院依法认定原告实际出借给被告的借款本金为47500元；根据被告出具“承诺书”从借款之日起按照中国人民银行贷款利息的3倍计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2010年4月15日起按照中国人民银行贷款利率3倍计算本金利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告在2012年1月23日已支付原告利息2万元，根据中国人民银行在该时段执行的同类贷款基准利率5.76%计算，2010年4月15日至2012年1月23日的利息为（5.76%×1年×47500元×3倍）＋（5.76%／12月×9月×47500元×3倍）＋（5.76%／360×8天×47500元×3倍）=14546.40元，与被告已支付利息2万元相品后，原告本金为（47500-（20000-14546.40）］=42046.40元。2012年1月24日至2015年6月4日（诉讼时）利息为（5.76%×3年×42046.40元×3倍）＋（5.76%／12月×5月×42046.40元×3倍）＋（5.96%／360×10天×42046.40元×3倍）=25033.02元。本次诉讼原告应收本金42046.40元，应收利息25033.02元，合计67079.42元。据此，为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杜世楷在判决生效后10日内偿还原告徐显兰借款本金42046.40元并承担资金利息（利息从2015年6月5日起按照双方约定的中国人民银行贷款利率3倍计算至判决确定的支付之日止）；
二、由被告杜世楷在判决生效后10日内支付原告徐显兰2012年1月24日至2015年6月4日的借款利息25033.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜世楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李昌荣
审 判 员 彭丹丹
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 婧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执242号
申请执行人：顾建伟，男，蒙古族。
被执行人：纪晓东，男，蒙古族。
被执行人：方军，男，蒙古族。
本院执行顾建伟申请纪晓东，方军买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1300号民事判决书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月三日
书记员 杨东利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1701号
上诉人（一审原告）罗来英。
上诉人（一审原告）韦秀娟。
上诉人（一审原告）邓鑫海。
以上三上诉人共同委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人欧志永，总经理。
上诉人罗来英、韦秀娟、邓鑫海因与被上诉人广西壮族自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗来英、韦秀娟、邓鑫海于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人罗来英、韦秀娟、邓鑫海申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人罗来英、韦秀娟、邓鑫海撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人罗来英、韦秀娟、邓鑫海已预交），减半收取5元，由上诉人罗来英、韦秀娟、邓鑫海负担，余款本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴漫捷
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄荣亚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终56号
上诉人（原审被告）：万某
被上诉人（原审原告）：马某某
上诉人万某、原审原告万俊娥与被上诉人（原审原告）马某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院于2016年5月30日做出作出（2016)陕0831民初552-2号民事裁定书，裁定驳回原审被告万某对本案管辖权提出的异议。原审被告不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，虽然原审被告万某的住所地在榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁村，本案属于民间借贷纠纷，原告住所地子洲县属本案民间借贷纠纷中的合同履行地，接受还款货币的原告马某某住所地法院即子洲县人民法院有管辖的权利，故原审被告万某提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告万某对本案的管辖权提出的异议。
上诉人万某上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人万某的住所地及经常居住地均在榆林市榆阳区范围内，根据上述法律规定，子洲县人民法院不具有管辖权，依法不能对该案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，子洲县人民法院对本案没有管辖权，应当依法将该案移送至有管辖权的人民法院即榆林市榆阳区人民法院进行审理。
被上诉人马某某未答辩。
本院经审理查明，2012年7月26日，原审被告万某因买牛通过胡艳洲向原审原告借款人民币本金20万元，约定月利率2%，并由张文兵（已故）、万俊娥担保，利息清偿至2014年7月26日。后原告通过胡艳洲多次向被告催要，被告未偿还本金及2014年7月26日之后的利息。被上诉人（原审原告）马某某一审期间提供了借据一支，能够证明民间借贷关系的成立。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间为民间借贷法律关系，借贷关系权利人为被上诉人马某某，借贷关系义务人为上诉人万某，本案的争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人马某某（接受货币一方）所在地为合同履行地，因此，子洲县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院驳回管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终56号上诉人（原审被告）：万某被上诉人（原审原告）：马某某上诉人万某、原审原告万俊娥与被上诉人（原审原告）马某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院于2016年5月30日做出作出（2016)陕0831民初552-2号民事裁定书，裁定驳回原审被告万某对本案管辖权提出的异议。原审被告不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，虽然原审被告万某的住所地在榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁村，本案属于民间借贷纠纷，原告住所地子洲县属本案民间借贷纠纷中的合同履行地，接受还款货币的原告马某某住所地法院即子洲县人民法院有管辖的权利，故原审被告万某提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告万某对本案的管辖权提出的异议。上诉人万某上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人万某的住所地及经常居住地均在榆林市榆阳区范围内，根据上述法律规定，子洲县人民法院不具有管辖权，依法不能对该案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，子洲县人民法院对本案没有管辖权，应当依法将该案移送至有管辖权的人民法院即榆林市榆阳区人民法院进行审理。被上诉人马某某未答辩。本院经审理查明，2012年7月26日，原审被告万某因买牛通过胡艳洲向原审原告借款人民币本金20万元，约定月利率2%，并由张文兵（已故）、万俊娥担保，利息清偿至2014年7月26日。后原告通过胡艳洲多次向被告催要，被告未偿还本金及2014年7月26日之后的利息。被上诉人（原审原告）马某某一审期间提供了借据一支，能够证明民间借贷关系的成立。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间为民间借贷法律关系，借贷关系权利人为被上诉人马某某，借贷关系义务人为上诉人万某，本案的争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人马某某（接受货币一方）所在地为合同履行地，因此，子洲县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院驳回管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一六年七月十三日书 记 员  白 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：来静，女，1971年10月31日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告来静信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,268.51元。原告诉称,被告来静系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,268.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终10号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢捷，男，1974年11月8日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人鄢捷犯盗窃罪一案，由城西区人民法院于2017年12月7日做出（2017）青0104刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢捷不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人鄢捷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年7月9日，被告人鄢捷在西宁市城西区公安分局办公楼后院内，盗窃蓝白相间的”所罗门”牌山地越野自行车一辆。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的山地越野自行车价值1900元。
2、2017年7月25日，被告人鄢捷在西宁市城西区五四大街原”青海百货”门口，盗窃红白相间的”ZGL”牌自行车一辆。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的自行车价值2700元。
3、2017年8月8日，被告人鄢捷在西宁市城西区力盟步行街”正新鸡排”店门前，盗窃黑白色组装自行车一辆。后在力盟步行街南口被抓获。赃物追回，已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的自行车价值41900元。
原判认定的上述事实，被告人鄢捷在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、余姚、霍康皓的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，监控视频，被告人鄢捷的供述与辩解，常住人口信息等证据证实。
原判认为，被告人鄢捷以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值46000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人鄢捷归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决，一、被告人鄢捷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、随案移送的电缆钳一把，依法没收，留作罪证。
上诉人鄢捷上诉提出：对盗窃的自行车价格认定过高，第三起盗窃属未遂，原判罚金过高，请求二审改判。
经二审查明，原判认定的上诉人鄢捷盗窃犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
本院认为，上诉人鄢捷以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于鄢捷所提”对盗窃的自行车价格认定过高，第三起盗窃属未遂，原判罚金过高，请求二审改判”的上诉理由，经查，西宁市价格认证中心依照相关法律，严格按照鉴定程序、方法对被盗自行车价值出具的《价格认定结论书》合法在效，对被盗财物的价格认定准确；同时在案证据证明，上诉人鄢捷在本市城西区力盟步行街”正新鸡排”店门前乘被害人不备，骑走其停放的自行车，自鄢捷骑走该自行车，被害人失去对该自行车的控制时起，盗窃行为已完成，犯罪既遂；鄢捷盗窃作案，盗窃财物价值人民币46000元，数额较大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑处刑并处罚金，原判已根据其犯罪的事实、情节对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，罪罚相当。综上，上诉人鄢捷所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员赵丽艳
审判员李小梅
二○一八年一月三十日
书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终10号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢捷，男，1974年11月8日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人鄢捷犯盗窃罪一案，由城西区人民法院于2017年12月7日做出（2017）青0104刑初413号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢捷不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人鄢捷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2017年7月9日，被告人鄢捷在西宁市城西区公安分局办公楼后院内，盗窃蓝白相间的”所罗门”牌山地越野自行车一辆。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的山地越野自行车价值1900元。2、2017年7月25日，被告人鄢捷在西宁市城西区五四大街原”青海百货”门口，盗窃红白相间的”ZGL”牌自行车一辆。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的自行车价值2700元。3、2017年8月8日，被告人鄢捷在西宁市城西区力盟步行街”正新鸡排”店门前，盗窃黑白色组装自行车一辆。后在力盟步行街南口被抓获。赃物追回，已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的自行车价值41900元。原判认定的上述事实，被告人鄢捷在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、余姚、霍康皓的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，监控视频，被告人鄢捷的供述与辩解，常住人口信息等证据证实。原判认为，被告人鄢捷以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值46000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人鄢捷归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决，一、被告人鄢捷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、随案移送的电缆钳一把，依法没收，留作罪证。上诉人鄢捷上诉提出：对盗窃的自行车价格认定过高，第三起盗窃属未遂，原判罚金过高，请求二审改判。经二审查明，原判认定的上诉人鄢捷盗窃犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人鄢捷以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于鄢捷所提”对盗窃的自行车价格认定过高，第三起盗窃属未遂，原判罚金过高，请求二审改判”的上诉理由，经查，西宁市价格认证中心依照相关法律，严格按照鉴定程序、方法对被盗自行车价值出具的《价格认定结论书》合法在效，对被盗财物的价格认定准确；同时在案证据证明，上诉人鄢捷在本市城西区力盟步行街”正新鸡排”店门前乘被害人不备，骑走其停放的自行车，自鄢捷骑走该自行车，被害人失去对该自行车的控制时起，盗窃行为已完成，犯罪既遂；鄢捷盗窃作案，盗窃财物价值人民币46000元，数额较大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑处刑并处罚金，原判已根据其犯罪的事实、情节对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，罪罚相当。综上，上诉人鄢捷所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员赵丽艳审判员李小梅二○一八年一月三十日书记员赵多岗
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初632号
原告宁贞峰（曾用名：宁贞锋），男，1966年2月28日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
被告叶义生，男，1984年7月15日生，汉族，现住广西象州县。
本院在审理原告宁贞峰诉被告叶义生民间借贷纠纷一案过程中，原告宁贞峰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁贞峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁贞峰撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告宁贞峰负担。
审判员 覃语春
二〇一六年七月十四日
书记员 银 雪
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第43号
申请执行人：罗XX，男，1970年X月11日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇，现住原籍。
被执行人：彭X，男，1971年X月25日生，汉族，现住河曲上榆泉煤矿电煤新小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第111号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人彭X发出执行通知书，责令被执行人彭X自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人彭X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭X在中国建设银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治中
二〇一五年十月二十日
书记员 贾丽花
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初406号
原告常子阳。
被告杨晓伟。
本院在审理原告常子阳诉被告杨晓伟合同纠纷一案中，原告常子阳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常子阳的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告常子阳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1990号
原告徐某，男，1969年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市明村镇八王埠村。
被告宿某，农村居民。
本院在审理原告徐某与被告宿某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告宿某的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 许新生
二〇一四年七月一日
书记员 杜同科
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3590号
原告：陈德永，男，1953年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：左伯川，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈德永与被告左伯川合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。经本院主持调解，原告陈德永于2016年12月12日以双方已庭外和解并当庭履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德永的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德永撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈德永负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14616号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高红丽，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告高红丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告高红丽偿付原告信用卡本金人民币372853.36元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息31598.13元、滞纳金51458.54元，共计455910.03元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月17日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金372853.36元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币372853.36元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币31598.13元、人民币51458.54元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8138元，减半收取计人民币4069元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初412号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年3月2日出生于广西壮族自治区灵山县，瑶族，高中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人林剑，广西金狮律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日16时30分许，被告人吴某在南宁市西乡塘区荔园路9号东凯商业广场一楼冠超市门前，以人民币200元的价格贩卖给冯某1.16克毒品氯胺酮（俗称K粉）。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为被告人吴某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，其辩护人提出以下辩护意见：1、吴某是在校学生，应给其改过自新的机会；2、本案存在公安机关钓鱼执法的嫌疑；3、被告人如实供述，认罪悔罪，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日16时30分许，被告人吴某在南宁市西乡塘区荔园路9号东凯商业广场一楼冠超市门前，以人民币200元的价格贩卖给冯某1.16克毒品氯胺酮（俗称K粉）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人冯某、伍某的证言、被告人吴某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0464号检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出本案存在钓鱼执法嫌疑的意见，经查，根据被告人吴某的供述，其与冯某之前曾有过毒品交易，在此次交易中，冯某未采取任何引诱行为直接向吴某购买毒品，故本院对该辩护意见本院不予采纳。被告人吴某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由对被告人提出从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4555号
原告：姬某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因该案涉及离婚个人隐私原因，该文书不在互联网公布。
审判员 李昆仑
二〇一七年二月三日
书记员 陈玉军
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2123号
原告邹某，女，生于1983年10月15日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，生于1983年3月12日，汉族，四川省渠县人。
原告邹某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人郭仕谋，被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月15日办理结婚登记手续，婚后生育二个孩子：长女肖甲2005年12月14日出生，儿子肖某赐2012年12月20日出生。由于原、被告在2005年春节期间相识恋爱，不久开始同居生活并怀孕，碍于名声，便草率结婚。原、被告婚后关系一直不好，因性格不合，经常争吵，难以产生共同语言。而原被告与原告父母共同生活在一起（俗称上门女婿），被告时常为代养孩子与原告父母发生争执，动不动跑回他父母家。原告是做美容的，被告经常猜疑原告，醋味极浓，甚至给原告父母打电话；有时，晚间接到客户做完的时间太晚了，就和工友一起在外吃宵夜，便会遭到被告的责骂、吵闹。有一次，被告跑到吃宵夜的地方将店老板的啤酒瓶砸烂，弄得非常难堪。被告脾气古怪，长期对原告实行冷暴力，使原告内心黯淡无光。2011年原被告就开始闹离婚，被告外出或回来后不告诉原告，相互不联系。被告将外出所挣的钱从不给原告，竟连给被告买的一部手机都要回去了；去年，原被告协商离婚未果，被告把摩托车卖了的钱也留给自已。今年春节，儿子带回被告父母家，被告把自已的物品及相机、笔记本电脑都带走了。综上所述，原被告婚后性格不合，与家人不睦，互不信任，过着各管各的生活，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证及户籍，拟证实原告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告于2005年9月15日登记结婚。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
2013年、2014年医院检查报告，拟证实被告患有慢性非萎缩性胃窦炎、慢性结肠炎和前列腺炎。
经庭审质证，原被告双方对对方所举证据无异议。
经审查证据，对原被告双方所举证据，对方均无异议，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原、被告于2005年9月15日办理结婚登记，婚后生育二个孩子：长女肖甲2005年12月14日出生，儿子肖某赐2012年12月20日出生。2013年、2014年经医院检查，被告患有慢性非萎缩性胃窦炎、慢性结肠炎和前列腺炎。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告肖某离婚。
案件受理费130元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 王明哲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审41号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：黄庆益，男，汉族，山东省东营市河口区新户镇郭局村村民，现住山东省东营市河口区新户镇郭局村。
申请执行人东营市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2016】003号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的0.68亩（454.8平方米）土地上新建的房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人在2015年5月份开始擅自占用河口区新户镇郭局村李宝国房东、王子玉宅基地南的0.68亩（454.8平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2016年1月26日对其作出东国土资罚字【2016】003号《行政处罚决定书》。该决定书认�:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年5月开始擅自占用新户镇郭局村李宝国房东、王子玉宅基地南的0.68亩（454.8平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人处以限期15日内拆除在非法占用的0.68亩（454.8平方米）土地上新建的房屋的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】154号《东营市国土资源局强制执行申请书》中限期15日内拆除在非法占用的0.68亩（454.8平方米）土地上新建的房屋的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年九月二十日
�记员谭舒彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5819号
罪犯刘行，男，汉族，1989年10月6日出生于重庆市合川市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘行犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元、共同附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，同案被告人宋保华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）云高刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月12日起至2029年6月11日止。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘行在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘行系主犯、数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月27日减刑后的刑期至2029年1月11日止。罪犯刘行在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘行减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月12日起至2028年1月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖28号
安仁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人李弼清涉嫌犯贪污、滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省安仁县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年三月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执252号
申请人逯西文，男，1961年7月12日生人，满族，个体，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会，住宽城满族自治县汤道河镇。
法定代表人：邸卫华，职务村主任。
申请人逯西文与被执行人宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）冀0827民初3465号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3465号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十五日
书记员 王宗保
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第732号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人周运清，男。
被告杨德良，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告杨德良借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年10月29日以与被告杨德良协商为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告杨德良的起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李舟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执773号
永兴县强胜银业有限责任公司、内蒙古矿业有限公司、薄某明、侯某英、侯某英：
本院受理你们之间的买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
承办人:李志勇
二〇一七年一月三日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更290号
罪犯唐超，男，生于1988年5月24日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年08月25日作出（2006）成少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人唐超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年12月07日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第953号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐超减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯唐超减刑建议不当。
经审理查明，罪犯唐超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐超减刑一年三个月。
刑期至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00979号
原告：马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄工业园，组织机构代码证号××。
法定代表人：代群，该公司总经理。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：红阳建筑集团有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路517号7幢。
法定代表人：陈益波，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司与被告红阳建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告红阳建筑集团有限公司价值65万元的银行存款或者等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告红阳建筑集团有限公司价值65万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈康
二〇一五年十月二十日
书记员 袁泉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00979号
原告：马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金家庄工业园，组织机构代码证号67264187-1。
法定代表人：代群，该公司总经理。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：红阳建筑集团有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路517号7幢。
法定代表人：陈益波，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司与被告红阳建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告红阳建筑集团有限公司价值65万元的银行存款或者等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告红阳建筑集团有限公司价值65万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈康
二〇一五年十月二十日
书记员 袁泉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审174号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李衍明，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人陈兰香，女，汉族，住址同上，系李衍明之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月10日所作的吉卫计征决（2018）第110009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李衍明、陈兰香征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李衍明、陈兰香于2008年10月22日政策外生育一女孩。2017年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李衍明、陈兰香送达了征收社会抚养费告知书。10月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李衍明、陈兰香征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李衍明、陈兰香。李衍明、陈兰香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李衍明、陈兰香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李衍明、陈兰香所作出的吉卫计征决（2018）第110009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李衍明、陈兰香征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审174号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李衍明，男，汉族，住吉水县。被申请执行人陈兰香，女，汉族，住址同上，系李衍明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月10日所作的吉卫计征决（2018）第110009号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李衍明、陈兰香征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李衍明、陈兰香于2008年10月22日政策外生育一女孩。2017年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李衍明、陈兰香送达了征收社会抚养费告知书。10月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李衍明、陈兰香征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110009号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李衍明、陈兰香。李衍明、陈兰香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李衍明、陈兰香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李衍明、陈兰香所作出的吉卫计征决（2018）第110009号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李衍明、陈兰香征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1048号
原告：翟某某，男，1977年9月30日生，汉族，农民。
被告：高某某，女，1978年10月20日生，汉族，农民。
原告翟某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院于当日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2000年原被告经人介绍认识，2001年典礼并办理结婚登记。婚后生育了两个子女。原被告因家庭琐事经常生气，无法共同生活。双方感情不和并已经分居，请求法院判令原被告离婚；两个子女由原告抚养。财产依法分割。
被告高某某未答辩
根据原告诉讼意见，归纳总结本案争议焦点为：
一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
二、如果离婚，婚生子女由谁抚养？
三、原被告夫妻双方财�状况如何，如果离婚，夫妻双方如何分割与承担。
针对本案争议焦点，原告翟某某向本院提交了证据1结婚证一份，证明原被告登记结婚；证据2、户口本一份，证明婚生子女情况。
本院确认原告翟某某提供证据1、2真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告翟某某和被告高某某在2000年经人介绍相识，2001年典礼。原被告于2016年3月9日在封丘县民政局补办了结婚证。婚后双方共同生育了两个子女，女儿翟佳佳于2004年9月3日出生，儿子翟浩业于2007年8月18日出生，两个孩子目前都在上学。在婚后的共同生活中，原被告之间有时会因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原告翟某某与被告高某某结婚时间较长，婚后先后养育了两个孩子，建立了一定的感情基础。在共同�活中，虽然原被告双方有时吵架生气，但并无大的矛盾，仍有继续和好生活的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告翟某某要求离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 张瑞凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 李振鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执435号
申请执行人：永昌县新城子供销合作社。
组织机构代码：22474073-7.
法定代表人马元成，该供销社主任。
被执行人：顾吉文，男，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县新城子供销合作社与被执行人顾吉文买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人顾吉文的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人顾吉文有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王哲元
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执435号
申请执行人：永昌县新城子供销合作社。
组织机构代码：22474073-7.
法定代表人马元成，该供销社主任。
被执行人：赵花，女，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县新城子供销合作社与被执行人赵花买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵花的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵花有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王哲元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4017号
本院在执行申请执行人李非、李大聪与被执行人葛长于、葛仪故意杀人罪纠纷一案。经查，本院作出的（2014）赣刑初字第534号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将葛长于、葛仪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特13号
申请人：秦皇岛民众健康体检有限公司，住所地秦皇岛市海港区竹海小区1-1号4层401室。
法定代表人：邹秀静，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人：天津金域医学检验所有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路18号一层。
法定代表人：严婷，董事长。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。
申请人秦皇岛民众健康体检有限公司（以下简称民众公司）与被申请人天津金域医学检验所有限公司（以下简称金域公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人民众公司称，作出该仲裁裁决的仲裁庭的组成违反法定程序，仲裁裁决认定事实存在错误，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人金域公司称，该仲裁裁决适用法律正确，仲裁庭组成符合法定程序，认定事实证据确凿，仲裁裁决合法有效，不同意撤销该仲裁裁决。
经审理查明：申请人与被申请人2015年3月24日签订的《共建检验中心合作协议书》约定，因本协议产生的争议，先双方协商，协商不能解�的，向天津仲裁委员会申请仲裁。被申请人依据上述约定，向天津仲裁委员会提交仲裁申请，要求申请人向被申请人支付检验费2135192.57元，按年24%利率支付逾期利息直到付清为止（截至2017年5月31日的逾期利息为235963.73元）。申请人提出反请求，请求被申请人返还申请人垫付的工资172041元，请求被申请人返还申请人多支付的检测费900000元。天津仲裁委员会于2017年2月9日受理了被申请人提交的仲裁申请，于2018年1月18日作出[2017]津仲裁字第73号裁决书，裁决申请人一次性支付被申请人检验费1904552.27元及按照年化利率24%的标准向被申请人支付直至检测费实际支付之日止的逾期利息（暂计算至2017年5月31日的数额为129827.81元）。裁决被申请人一次性向申请人支付员工工资及福利142085.70元。驳回申请人的其他仲裁反请求。
另查，天津仲裁委员会开庭笔录记载�双方当事人对本案属于能够仲裁的纠纷及合同项下纠纷均无异议。
再查，天津仲裁委员会于2017年2月9日受理了[2017]津仲裁字第73号案，按照《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》第十四条的规定，在受理仲裁申请后2日内，其将仲裁申请书、答辩通知书及其附件（包括仲裁员选定书的示范文本）、《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》和仲裁员名册等文件以EMS邮政特快专递邮件的方式向申请人送达，申请人已签收。申请人的代理人于答辩通知书载明的答辩期内向天津仲裁委员会送达了中止审理申请书、延期举证申请书等文件。
本院认为，申请人已收到仲裁员选定文书，其在《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》规定的期限内，未选定仲裁员，而被申请人选定梁书刚先生为仲裁员，双方当事人亦未能共同选定审理本案的首席仲裁员，根据《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》第二十八条的规定，天津仲裁委员会主任指定张晓丽女士为本案首席仲裁员，为申请人指定谷景生先生为仲裁员，并于2016年5月2日组成仲裁庭审理了本案。申请人于2017年5月24日提交书面回避申请，申请张晓丽、谷景生、梁书刚回避，天津仲裁委员会作出决定：驳回申请人对仲裁员张晓丽女士、梁书刚先生、谷景生先生提出的回避申请。故仲裁庭的组成、仲裁的程序符合法定程序。申请人认为作出该仲裁裁决的仲裁庭的组成、仲裁的程序违反法定程序，依据不足，本院不予支持。关于申请人认为仲裁裁决认定事实存在错误一节，本院对此认为，此属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，本案对此不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人秦皇岛民众健康体检有限公司的申请。
申请费400元，由申请人秦皇岛民众健康体检有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 磊
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第227号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡肖村成立经济合作社组成人员名单。2012年11月26日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。可见，被告拒绝公开涉案信息。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。基于此，依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第21号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1122-1号
申请人：山东寿光市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张晓晖。
被执行人：董春。
被执行人：潘永贵。
被执行人：孙建芬。
被执行人：梁生。
被执行人：孙丽红。
被执行人：李玉民。
被执行人：孙玲。
被执行人：李玉勇。
被执行人：隋玉玲。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉董春、梁生、孙玲、李玉民、李玉勇、潘永贵、隋玉玲、孙建芬、孙丽红、张晓晖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）寿商初字第2931号民事判决书，于2015年3月20日依法立案执行，被执行人董春、梁生、孙玲、李玉民、李玉勇、潘永贵、隋玉玲、孙建芬、孙丽红、张晓晖至今全部未履行。
本院在执行中查明，被执行人董春、梁生、孙玲、李玉民、李玉勇、潘永贵、隋玉玲、孙建芬、孙丽红、张晓晖无财产可供执行，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2931号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤少民初字第115号
原告邱某某，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告廖某某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告邱某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某与被告廖某某在本案诉讼期间已就双方争议事项自行协议解决，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告邱某某现基于双方已登记离婚的事实向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告邱某某负担。
审判员 黄登忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 欣
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执928号
申请执行人常六林，男，1956年11月26日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李飞飞，男，1987年3月28日生，汉族，住卢氏县。
常六林申请执行李飞飞民间借贷一案，本院根据常六林的申请，依据本院（2016）豫1224民初527号民事判决书进行执行。经调查被执行人无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执928号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十二月五日
书记员 张海龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢15号
申请执行人李传才，男，1962年12月19日出生，汉族。
被执行人齐元俊，男，1975年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李传才与被执行人齐元俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）源民初字第1090号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年三月六日
书记员 邴 雪
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第107号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1991年2月23日出生，汉族，高中文化。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审，2015年8月31日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉、代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年7月15日被告人魏某甲因自已的女朋友刘某某考上教师，当晚便和父亲魏某乙、刘某某、朋友朱某某及朱某某的朋友李某某在通江县诺江镇电影院对面的老妈菜馆吃饭，期间魏某甲喝了约2瓶啤酒。饭后，魏某甲驾驶自己的川YX59**号牌白色现代轿车沿诺江大道向西门桥方向行驶。当行驶至通江中学路段时，被通江县公安局交通管理大队民警现场查获。2015年8月4日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，魏某甲血液乙醇浓度为108mg／ml。
上述事实，被告人魏某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、鉴定文书及检验报告、酒精吹气测试单、血液提取登记表、查获经过、被告人魏某甲的供述与辩解、证人朱某某、魏某乙的询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，经委托调查评估，被告人魏某甲符合缓刑适用条件，通江县司法局同意纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵转英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
…..
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第107号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1964年12月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月9日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月23日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）94号起诉书指控被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后经审查，认为不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条的规定，决定对此案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、粟娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2013年10月，被告人白某某在经营通道侗族自治县陇城镇也冲山采石场期间，未支付龙某甲工资17435元、尤某某工资27300元、杨某甲工资40300元、鲍某某工资9100元、石某某工资3500元、杨某乙工资2750元、吴某某工资1000元，共计101385元，后于2013年11月逃匿。龙某甲、尤某某、杨某甲等人在长时间无法联系到白某某后于2015年4月7日到通道侗族自治县人力资源和社会保障局劳动监察大队报案，该局于2015年4月8日对也冲山采石场及白某某下达了“通人社监令（2015）第02号劳动保障监察限期改正指令书”。因无法联系上白某某，该局工作人员在也冲山采石场张贴了该指令书并拍照记录，逾期后白某某仍未支付龙某甲、尤某某、杨某甲等七人的劳动报酬，通道侗族自治县人力资源与社会保障局于2015年4月21日将该案移交通道侗族自治县公安局立案侦查。
2015年9月4日，被告人白某某在贵州省仁怀市被公安民警抓获，当日即被临时羁押于当地看守所。
另查明：案发后，被告人白某某的家属积极筹集资金，于2015年11月30日代其支付了部分民工工资，并取得了被害人的谅解；社区矫正调查机关对被告人白某某的评估意见是不适用社区矫正，并拒绝接受对其实行社区矫正；公诉机关建议对被告人白某某处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、张贴公示照片、企业注册登记资料、借支便条、借支单、借支书、谅解书、领条等书证；被害人龙某甲、尤某某、杨某甲、鲍某某、杨某乙、石某某的陈述；被告人白某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以逃匿的方式逃避支付龙某甲等民工工资101385元，数额较大，经通道侗族自治县人力资源与社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；通道侗族自治县人民检察院指控被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人白某某的家属代其支付了部分劳动者的工资，并取得了被害人的谅解，亦可对被告人白某某酌情从轻处罚。公诉机关关于刑期和罚金刑的量刑意见适当，本院予以采纳，关于可以适用缓刑的量刑建议，因被告人白某某不具备适用缓刑的条件，社区矫正机关也拒绝接受对其实行社区矫正，对该建议本院不予采纳。根据被告人白某某的犯罪事实、情节、社会危害、悔罪表现，结合法定从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 粟上格
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第107号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘相儒，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月31日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年1月28日被通化市森林公安局逮捕，现羁押在集安市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘相儒犯盗伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人刘相儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘相儒于2013年12月至2014年1月间，受潘某某（已判刑）指使，由张某某（已判刑）领头，与犯罪嫌疑人胡某某、张某甲、刘某某、赵某某（均在逃）等人到柳河县八里哨林场辖区南热水河子国有天然林内（通化县兴林镇孟家村四道沟岭后）、柳河县八里哨林场辖区南双河子国家天然林内（通化县兴林镇孟家村獐狍沟岭后）、通化县兴林镇孟家村獐狍河朝阳林场国家天然林内盗伐阔叶杂树，后将木材捞到獐狍沟沟门。潘某某随后指使王某某（已判刑）驾驶板车将钩机运至獐狍沟沟门，由李某某（已判刑）驾驶钩机将木材装到刘某甲（已判刑）驾驶的卡车上，刘某甲将木材打上假检木号印后运至白山市进行销赃。
其中，被告人刘相儒与张某某、胡某某、张某甲在柳河县八里哨林场辖区南热水河子国有天然林内（通化县兴林镇孟家村四道沟岭后）盗伐胡桃楸树核立木蓄积20.4053立方米，核木材材积15立方米，价值31500元；与张某某、胡某某、张某甲、刘某某、赵某某在柳河县八里哨林场辖区南双河子国家天然林内（通化县兴林镇孟家村獐狍沟岭后）盗伐胡桃楸树核立木蓄积109.589立方米，核木材材积80立方米，价值168000元；与张某某、胡某某、张某甲、刘某某、赵某某在通化县兴林镇孟家村獐狍沟朝阳林场国有天然林内盗伐胡桃楸树8棵、柞树14棵，核立木蓄积12.815立方米，价值上19523.59元。
被告人刘相儒到案后如实供述了其盗伐林木犯罪的事实。
被告人刘相儒在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有书证抓获经过、坦白说明、丢失报告、证实材料、罚款收据、扣押物品、文件清单、刑事判决书、户籍信息；现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见；证人王海平、梁树红等人的证言；同案犯潘某某、张某某、刘某甲等人的供述；被告人刘相儒的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人刘相儒提出自己只盗伐了10余米林木的辩解，经审查，本院认为，被告人刘相儒系与他人共同实施盗伐林木犯罪，即明知同案犯与自己同时受人指使盗伐林木，虽其本人并未参与全部林木的盗伐，但应认定其对本案全案盗伐数量与其他同案犯具有共同的犯罪故意。对被告人刘相儒盗伐林木的数量应认定为其所参与的三个盗伐现场的全部数量，故对该辩解不予采信。
本院认为，被告人刘相儒无视国法，盗伐林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘相儒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人刘相儒犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年6月30日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵金玥
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第107号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人周某甲，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、书记员钟梓铭出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日16时左右，被告人周某甲驾驶云AK＊＊**号小型轿车载杨某甲、范某某、刘某某、杨某乙、周某乙5人沿玉华线由通海驶往玉溪方向，当车以56km／h的车速行至玉华线23公里200米处时，因其疲劳驾车，致车辆向右驶出路面，车辆车头右侧与灯杆发生碰撞，造成杨某甲受伤经医院抢救无效于当日死亡，范某某受轻伤一级，刘某某、杨某乙受轻微伤及车辆、道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经通海县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书认定：被告人周某甲承担事故的全部责任，杨某甲、范某某、刘某某、杨某乙、周某乙不承担事故责任。
上述事实被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人周某甲之行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。并认为被告人周某甲具有坦白情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某甲已与被害人及家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人及家属已对被告人周某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受轻伤、二人受轻微伤及车辆、道路设施不同程度损坏的道路交通事故并负事故全部责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人周某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某甲已与被害人及家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人及家属已对被告人周某甲的行为表示谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 琼
二〇一五年三月十六日
书记员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第107号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人郭某某，男，1968年4月2日生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年1月15日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年1月22日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日早上，在开封市魏都路机械厂附近一个小区门口，被告人郭某某在明知是盗窃所得的情况下，以800元的价格从一陌生男子处购买浅蓝色捷马牌两轮电动车一辆。当日便被失主胡某某根据其被盗电动车上的GPS定位仪提示的被盗车辆位置，带领侦查人员查获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2500元，车载GPS定位仪价值人民币300元。被告人郭某某于2015年1月15日被通许县公安局抓获。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中不持异议，认罪，并有被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见在卷证实。
本院认为，被告人郭某某明知是盗窃所得车辆仍予以购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某案发后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，涉案车辆及时追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永超
二〇一五年三月三十日
书记员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第107号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年10月15日出生，甘肃省通渭县人，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月14日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年8月18日，通渭县公安局刑事侦查民警工作中发现被告人孙某某非法持有土枪一支，同日被依法追缴。2015年10月10日，经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，属于坦白，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年十一月九日
书记员 田丽君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保38号
申请执行人：李书轻，男，1969年6月30日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：平武军，男，1966年5月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：赵元朝，男，1967年5月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李书轻申请执行平武军、赵元朝民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5737-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李书轻撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 韩佳佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2824号
原告：李甲。
委托代理人：王某某。
被告：李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2009年10
月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，原告李甲的特别授
权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告李甲起诉称：2005年7月7日被告向原告借款人民币5
0000元整，并由被告出具借条一份。后原告曾多次向被告催讨
借款，但被告至今未付。故现起诉要求被告立即归还原告借款
本金人民币50000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证复印件及被告李乙人口信息表复印件各一份，拟证明原、被
告诉讼主体适格；证据二、借条一份，拟证明被告于2005年7
月7日向原告借款50000元。
经审理，被告李乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告
当庭出示的证据材料内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。对原告提交的上述证据，本院均予以
认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款50000元后，应当及时归还借款
，现被告未支付该款，显属不当，应承担及时支付原告借款50
000元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告李乙在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
李甲借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按中国人民
银行同期贷款利率计算，从2009年10月30日起算至判决生效之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈兆德
二〇一〇年三月一日
代书 记员 郑端芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第599号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李玉涛，居民。
被执行人刘加美，居民。
被执行人李玉民，居民。
被执行人王孝峰，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉涛、刘加美、李玉民、王孝峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）费商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行。因上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李玉涛、刘加美、李玉民、王孝峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的银行存款60000元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
二、冻结存款的期限为6个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年一月四日
书记员 王明学
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0107号
申请人杨如扣。
委托代理人杨忆兵，系申请人儿子。
被申请人淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村农业区。
被申请人曹学军。
申请人杨如扣与被申请人淮南市泉源汽车运输有限公司、曹学军申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人淮南市泉源汽车运输有限公司所有的皖D237**重型自卸货车，保全金额为20万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人淮南市泉源汽车运输有限公司所有的皖D237**重型自卸货车，保全金额为人民币20万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年七月二十二日
书记员 厉爱琴