wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执331号
申请执行人孔凡奇，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人济南巨汇餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
申请人执行人孔凡奇与被执行人济南巨汇餐饮管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）槐民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执331号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年七月十一日
书记员 高千雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初169-3号
原告临朐县开元建材有限公司。公司住所地临朐县寺头镇东福泉村。
法定代表人刘永亮，经理。
被告魏显红。系赵玉军之妻。
被告赵千尧。系赵玉军之子。
被告赵飞翔。系赵玉军之子。
被告王兴桂。系赵玉军之母。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年01月08日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告魏显红下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年二月十日
书记员 吴玉苗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2187号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹方亿，男，1984年8月28日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，住宜黄县。因本案于2017年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2169号起诉书指控被告人邹方亿犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邹方亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月23日10时许，被告人邹方亿趁与被害人彭某在温岭市松门镇松寨村23号2楼出租房同住之机，将彭某的现金人民币2400元及一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1760元。
2017年10月11日，温岭市公安局礁山边防派出所民警在温岭市松门镇蓝湾假日酒店抓获被告人邹方亿。被告人邹方亿到案后，如实供述其涉案事实，现被告人邹方亿已赔偿了被害人彭某经济损失人民币4100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邹方亿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人颜某的证言，收条，价值鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹方亿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹方亿归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹方亿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二○一七年十二月十八无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2703-1号
申请执行人西安市大明宫遗址区新榕诚水暖建材供应站。
被执行人西安博嘉物流有限公司。
被执行人吴庆宗,男,1969年12月10日生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴庆宗在西安闵旺钢铁贸易有限公司45%的出资490万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月四日
书记员 郑 萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3473号
原告杨自美，女，1972年5月3日生，苗族，农民。
被告四川三和公司，住贵州省贵阳市。
法定代表人熊晓军，系该公司董事长。
委托代理人吴兴座，男，1978年10月20日生，汉族，中专文化，农民，系公司技术员。
被告刘德林，男，1961年9月7日生，汉族，农民。
原告杨自美诉被告四川三和公司、刘德林追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月27日立案审理后，决定适用小额诉讼程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告及被告四川三和公司委托代理人吴兴座到庭参加了诉讼，被告刘德林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川三和公司因承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，原告丈夫朱显军2012年3月至2013年10月份在包工负责人刘德林处做工，经结算二被告共欠原告7800元，因朱显军于2014年去世，原告向二被告索要朱显军的劳务报酬未果，现诉请判令二被告如数支付所欠朱显军工钱7800元。
被告四川三和公司辩称：威宁县龙街镇到黑土河乡的油路是钱庆彪以被告名义中标的，分包给八个施工组施工，被告刘德林是包工组包工人之一。原告之夫朱显军是在被告刘德林施工组做工的，所欠朱显军的工钱，原告曾向被告四川三和公司技术员吴兴座要过，但因刘德林施工组施工路段未验方，工程款未结算，被告愿意在验方完后，从刘德林工程款支付给原告。
被告刘德林未作答辩。
经审理查明：被告四川三和公司中标承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，共招了八个施工组分包修建，被告刘德林是施工组包工人之一，工人系各施工组包工人自行招用。原告丈夫朱显军2012年3月至2013年10月在被告刘德林施工组路段做工，工程完后，被告刘德林支付了原告部分工钱，下欠原告工钱7800元。原告丈夫朱显军去世后，经原告多次与被告四川三和公司技术员吴兴座催要，因被告刘德林施工组施工路段未验方结算拖欠原告工钱至今。
上述事实，有原告与被告四川三和公司的陈述相互印证，可以采信。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告四川三和公司中标承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，分包给八个施工组施工，被告刘德林是施工组包工人之一，工人由被告刘德林自行招用。原告丈夫2012年3月与被告刘德林约定由原告丈夫朱显军提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，原告丈夫朱显军已按约定履行其提供劳动的义务，被告已支付原告丈夫朱显军部分劳务报酬，尚欠原告丈夫朱显军7800元劳动报酬未支付，朱显军死亡后，经原告催要，二被告未履行支付所欠原告丈夫朱显军劳动报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。债权人朱显军死亡后，该案原告杨自美系债权人朱显军的第一顺序继承人，对该笔债权依法可以继承，因此原告诉请被告支付朱显军死亡前劳动报酬7800元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。对于被告刘德林应支付下欠原告工钱的义务，因被告四川三和公司未对被告刘德林包工路段验方付款，故应由被告四川三和公司承担支付原告工钱的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下：
由被告四川三和公司支付原告杨自美劳动报酬7800元，定于判决书收到之日起五日内付清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费5元，由被告四川三和公司负担。
本判决为一审终审。
审判员 王建辉
二〇一五年十月十日
书记员 谭 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2730号
上诉人（原审被告）：九州阳光电源（深圳）有限公司。
法定代表人雷健，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市富达投资发展有限公司。
法定代表人吴国欣，执行董事。
案由:承揽合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初9215号
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人九州阳光电源（深圳）有限公司的住所地及案件所涉合同履行地均在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对案件具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启选
代理审判员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓理哲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1383号
罪犯李鹤鸣，男，1987年9月24日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2007年8月31日作出（2007）郑刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定李鹤鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期自2006年7月30日起至2023年7月29日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月26日作出（2007）豫法刑二终字第0360号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对李鹤鸣减去有期徒刑九个月；于2013年1月7日对李鹤鸣减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李鹤鸣自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月30日，李鹤鸣伙同他人在夜市喝啤酒时，由于他人争执，李鹤鸣递刀给同案犯，同案犯对被害人连捅数刀，致二人抢救无效死亡。该犯系从犯。2006年6月28日，李鹤鸣伙同他人在巩义市火车站广场持刀抢劫被害人王某包一个（内有现金16.5元、毛巾等物品）。该犯系主犯。
罪犯李鹤鸣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年3月、8月获得表扬；2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李鹤鸣本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鹤鸣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初529号
原告黄喜菊。
被告宋凯华。
被告宋华容。
本院在审理原告黄喜菊诉被告宋凯华、被告宋华容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄喜菊于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋凯华、被告宋华容的起诉。
本院认为：原告黄喜菊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄喜菊撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告黄喜菊负担。
审判员 王志杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 广
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04407号
罪犯廖旸，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月24日作出（2013）沙法刑初字第00185号刑事判决，以被告人廖旸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯廖旸在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖旸在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖旸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖旸减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1195号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司。
被告胡艳凤。
被告崔秀峰。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告胡艳凤、崔秀峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告胡艳凤、崔秀峰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告胡艳凤与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处以融资租赁（售后回租）的方式承租一汽大众车一台（车架号：LFV3A23C8E3070436），总租金257115.35元，其中起租租金66800元（已交纳），剩余租金190315.35元，分36个月交纳，从2014年7月20日始至2017年6月20日止。在履行合同过程中，由于被告胡艳凤未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，拖欠到期租金15879.96元，经原告多次催要，并于2015年3月15日委托河北滦河律师事务所以律师函的形式催要欠款，按照合同签订的通讯地址进行邮寄，多次投递未果。由于其不按时交纳租金且通讯地址及联系方式变更不通知原告导致律师函无法投递成功，依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》的约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告胡艳凤支付全部剩余租金（到期未付租金及未到期租金）158801.83元并支付违约金。被告崔秀峰与被告胡艳凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告胡艳凤给付原告租金158801.83元及违约金3943.52元，被告崔秀峰对上述内容承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、确认函，证明原告履行了自己的合同义务，代被告胡艳凤履行了付款义务；证据三、交款明细表5张及收款收据，证明被告还款情况；证据四、河北滦河律师事务所律师函1份及邮寄单，证明原告曾以律师函的方式向被告催交欠款；证据五、结婚证复印件，证明被告崔秀峰与被告胡艳凤之间的夫妻关系。
被告胡艳凤、崔秀峰未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告胡艳凤与被告崔秀峰系夫妻关系。2014年6月20日，被告胡艳凤与原告签订了一份售后回租类型的《融资租赁合同》，合同约定被告胡艳凤（既是承租方，又是出卖方）从原告（既是出租方，又是购买方）处承租一汽大众汽车一辆，总租金为257115.35元，其中起租租金为66800元（已交纳），分期租金190315.35元，分36个月交纳。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。同日，被告崔秀峰向原告作出财产共有人承诺，同意以夫妻共同财产履行融资租赁合同项下的付款义务。同日，被告胡艳凤给原告签署了《确认函》一份，确认原告代被告胡艳凤履行了买车的付款义务。2014年8月31日至2014年12月20日，被告胡艳凤共交纳租金31513.52元。2014年12月20日以后，被告胡艳凤未向原告交纳租金，共拖欠原告租金158801.83元（分期租金租金190315.35元，已交纳租金31513.52元）。
本院认为，被告胡艳凤租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告胡艳凤未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡艳凤还应按照合同的约定给付原告违约金。被告胡艳凤所欠债务系其与被告崔秀峰夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告崔秀峰作为被告胡艳凤的财产共有人，并向原告作出财产共有人承诺书，承诺以夫妻共同财产履行租赁合同的付款义务。应当与被告胡艳凤对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳凤、崔秀峰于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金158801.83元，违约金3943.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告胡艳凤、崔秀峰负担3555元，由原告负担案件受理费842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1195号
原告：邓仪军，男，1980年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：徐海燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告共同委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
原告共同委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告邓仪军、徐海燕诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仪军、徐海燕的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仪军、徐海燕诉称：原告与被告于2013年6月17日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为34044元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、2015年的6月30日是房屋交接后买受人的二次装修的交付时间，不是我公司逾期交房的时间；4、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；5、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日，原告邓仪军、徐海燕（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-023552号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”某号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年6月17日支付首付款190447元，余款440000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告徐海燕在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为人民币440000元的银行按揭贷款。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
另查明，原告邓仪军、徐海燕于2014年1月12日签署《装修拓展工程委托书》一份，委托南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司（以下简称南通公司）对涉案房屋进行拓展装修。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《装修拓展工程委托书》等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邓仪军、徐海燕的诉讼请求。
案件受理费651元由原告邓仪军、徐海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1195号
原告：周炘，男，1945年8月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
原告：孙秀武，男，1933年4月1日出生，汉族，住长春市净月区。
委托代理人：孙国启（系原告孙秀武之子），男，1961年4月11日出生，汉族，长春华宝经贸有限公司职工，住长春市南关区繁荣路秋实韵景10栋2单元1506室。
被告：吉林画报社，住所长春市绿园区泰来街****号。
法定代表人：张铮铮，社长。
委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：长春市城区房地产开发有限公司，住所长春市汽车产业开发区普阳街3505号汽贸开发大厦10楼1008号。
法定代表人：朱宝林，经理。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。
原告周炘、孙秀武与被告吉林画报社、第三人长春市城区房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周炘、孙秀武撤回起诉。
案件受理费29200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李光大
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1195号
原告李永兰。
被告天津市第一中心医院，住所天津市南开区复康路24号。
法定代表人沈中阳，院长。
本院在审理原告李永兰与被告天津市第一中心医院医院事故纠纷一案中，原告李永兰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永兰负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1195号
原告栗某某，男，1974年10月13日出生。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1974年10月2日出生。
委托代理人张国庆，南乐县元村镇法律服务所法律工作者。
原告栗某某与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告栗某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半征收，由原告栗某某负担。
审判员 陈宏飞
二〇一五年八月十四日
书记员 袁宏宇
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1195号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被告周俊红，男，现住南皮县。
被告周振胜，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告周俊红、周振胜借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初410号
原告庞春成，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市合川市。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告庞春成与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞春成的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春成诉称：2012年7月19日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金2603元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按444183元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年7月19日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为444183元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款444183元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告庞春成名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以444183元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为2603元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庞春成逾期办证违约金2603元；
二、驳回原告庞春成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1585号
申请人韩盼英
被执行人:宋兴云,黄永娥
本院在执行韩盼英与宋兴云,黄永娥民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1376号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执383号
申请执行人李玉华，女，1943年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人李玉瑞，男，1946年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人李玉梅，女，1949年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人李玉英，女，1953年2月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李玉琴，女，1956年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初5922号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5922号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2994号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：罗振金，男，汉族，1975年6月8日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告罗振金劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、罗振金等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金33150元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向罗振金支付经济补偿金33150元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付罗振金经济补偿金19500元。对此罗振金向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，罗振金对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第907号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告�俊华。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告刘俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告刘俊华入住七家湾花园以来，从2013年5月17日至2016年5月16日共拖欠物业费3768元，要求被告支付物业费3768元、滞纳金2750元及本案的诉讼费。
被告刘俊华辩称，物业费数额有异议，当时开发商承诺是每月每平米0.8元，现在是1.2元，滞纳金也有异议，但我是有理由不交的。我认为物业公司没有资质，从事本小区管理的人员没有资质。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳市房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告刘俊华于2012年5月17日入住由沈阳市房地产开发建设有限公司开发建设的七家湾花园小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年5月17日至2016年5月16日共拖欠物业费3768元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《七家湾花园前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出原告物业公司及其管理人员没有资质的问题，因被告并未提供相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年5月17日至2016年5月16日物业费3768元。关于原告�求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘俊华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月17日至2016年5月16日物业费人民币3768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘俊华负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李奕然
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01237号
原告殷国学。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告钱国庆。
被告王骅。
原告殷国学为与被告钱国庆、王骅民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告殷国学的委托代理人韩佩霞到庭参加诉讼，被告钱国庆、王骅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告殷国学诉称，自2011年起被告钱国庆陆续从原告处借款，至2015年4月9日尚有25万元借款没有归还。被告王骅与被告钱国庆系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款25万元，并支付利息（以25万元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年4月9日起计算至被告实际还款之日止）；二、两被告支付原告误工费6000元、交通费188.5元、住宿费2640元。
被告钱国庆、王骅均未作答辩。
经审理查明：2011年5月26日、7月1日，被告钱国庆向原告殷国学各出具借条一份，分别载明：“今钱国庆问殷国学借人民币壹拾万圆整，利息每月支付贰仟贰佰圆整，借期一年，利息在每月26号支付”、“今借殷国学人民币壹拾贰万圆整（120000），利息为2分半，每月支付利息，一年之内还清本金。（注）借款期间会陆续还款”。2015年4月9日，被告钱国庆向原告出具借条一份，载明：“今借到殷国学人民币壹拾玖（万）元（190000）。”该借条下方和反面分别有被告钱国庆同日书写的“于2014年还少支付陆万元整（60000）没支付，折合15年借到殷国学人民币总贰拾伍（万）元整（250000）”、“以上欠条归委于2011年的两张欠条总和。特此声明”的内容。
庭审中原告方陈述，被告钱国庆在2011年5月26日、7月1日向其合计借款22万元后，于2013年9月归还借款本金3万元，尚欠借款本金19万元。2015年4月9日，双方就尚欠借款本金及利息进行对账结算，被告钱国庆重新出具借条，该借条上载明的19万元系结欠的借款本金，6万元系结欠的利息，合计25万元。后被告钱国庆未再还款，原告催讨无果，遂引发诉讼。
另查明：被告钱国庆与被告王骅系夫妻关系，于2003年5月15日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告殷国学与被告钱国庆之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告钱国庆理应按约归还借款。原告自认上述25万元款项中6万元系之前结欠的借款利息，故尚欠借款本金为19万元，被告钱国庆应予归还。6万元作为双方约定的2015年4月9日前结欠的利息，本院予以支持。原告要求被告钱国庆按照银行贷款利率支付自2015年4月9日起的利息，因双方在被告钱国庆重新出具借条时对之后的利息未作明确约定，本院按银行同期贷款利率对原告起诉之日起的逾期利息予以支持。本案借款发生在被告钱国庆与被告王骅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告支付误工费、交通费、住宿费，法律依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱国庆、王骅于本判决生效之日起10日内归还原告殷国学借款19万元，并支付原告利息6万元及逾期利息（以19万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年8月20日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、驳回原告殷国学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，因适用简易程序减半收取2591元，由原告殷国学负担88元，被告钱国庆、王骅负担2503元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一五年十月十三日
书 记 员 羊 菁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5411号
罪犯江振宇，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)新刑初字第123号刑事判决,以被告人江振宇犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年七个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江振宇在服刑期间，于2015年3月12日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励2次、警告并集训1次。有奖励(惩)证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江振宇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年9月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01599号
原告樊某甲，女，汉族，村民。
委托代理人樊某乙，男，汉族，村民，系原告之兄。
被告泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组。
负责人樊某丙，系该组组长。
委托代理人杨某某，男，汉族，村民，系该组副组长。
原告樊某甲诉被告泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张高峰适用简易程序独任审理，原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告樊某甲户口在崇文镇虎皮杨村虎皮杨组，系被告所在组的村民。因国家建设需要，2012年原告所在村组的土地被征用，经村委会集体讨论确定分配方案后，于2013年10月13日每人首次分得征地补偿款30000元，但被告在分配征地补偿款时却未给两原告分配。原告樊某甲虽然已经出嫁，但户口一直在虎皮杨村虎皮杨组，且在该组分配有承包地，具有本集体经济组织成员资格，依法应当享受征地补偿款分配权益。被告在分配征地补偿款时未给原告分配，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付征地补偿款30000元及从2013年10月13日起按照同期银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，樊某甲的户口确实在本村，后樊某甲出嫁，其丈夫系居民户口，所以她的户口一直没有转出。原告在本村有责任田、办理养老和医疗保险的情况属实。分配方案给每位村民分配了30000元。因为原告是出嫁女，方案中对原告不予分配。分配方案是由村民代表会议研究决定的，村上的出嫁女都不给予分配，所以也不给原告樊某甲分配。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况，系被告泾阳县崇文乡虎皮杨村虎皮杨组村民，具有本组集体经济组织成员资格。2、泾阳县新型农村合作医疗本、养老保险缴费证各一份，证明原告履行了村民义务，同时享有村民权利。3、原告结婚证及原告丈夫刘军平的户口本，证明原告是嫁城女。4、分配方案（复印件）一份，证明村民每人分配30000元，未给原告分配。
被告对原告提供的四组证据真实性均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告所提供证据分析认定，证据1、2、3、4被告无异议，该四组证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明，原告樊某甲自出生落户被告村组，在被告村组分配有责任田，并办理了新型农村合作医疗保险和农村社会养老保险。2003年12月30日原告樊某甲与刘军平办理了结婚登记，刘军平系居民户口，樊某甲的户口未随夫迁出。2012年被告土地被征用，2013年9月9日制定分配方案，村民人均分得征地补偿款30000元，同年10月13日分配到位。但被告以原告是嫁城女为由，未给原告分配。现原告以侵害集体经济组织成员权益为由诉至本院。庭审过程中，原告放弃按同期银行贷款利率支付利息的主张。
本院认为，原告樊某甲自幼落户在被告处，在被告村组拥有承包地并办理了新型农村合作医疗保险和农村社会养老保险，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。原告放弃利息主张不违反法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组在本判决生效后十五日内向原告樊某甲给付征地补偿款人民币30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，由被告泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00177号
原告襄阳市泰基混凝土有限公司（以下简称泰基公司），住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。
法定代表人何志焕，公司总经理。
委托代理人许彦，泰基公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人何付强，泰基公司员工。代理权限为特别授权。
被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称华盟公司），住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人王建敏，公司董事长
。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告襄阳市泰基混凝土有限公司与被告湖北华盟建设投资有限公司商品混凝土买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市泰基混凝土有限公司于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳市泰基混凝土有限公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告襄阳市泰基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1121.6元，由原告襄阳市泰基混凝土有限公司负担。
审判长 张正刚
审判员 孙 华
审判员 王忠民
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00138号
再审申请人（一审被告）：江苏陕汽德龙物流有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区一号路西。
法定代表人：查晓君，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：查晓君。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：南京乐融贸易有限公司。住所地：南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号。
法定代表人：金梅，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区经渭工业园。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：林新基，该公司法律顾问。
委托代理人：宋涛，该公司法律顾问。
再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司因与被申请人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司申请再审称：1、原审判决依据2012年2月13日询证函认定再审申请人拖欠货款属认定事实错误。2、2008年12月29日询证函写明：截止2008年12月29日陕西重型汽车有限公司应收该公司整车款-1713.57元（负壹仟壹佰壹拾叁元伍角柒分）。3、2009年之后，双方�少发生贸易往来，更证明再审申请人不拖欠原告的货款，同时证明一审判决是错误的；4、再审申请人对2012年8月30日的意向书真实性并不认可。一审判决依据2012年2月13日询证函、合同、意向书认定拖欠货款的事实与2008年12月29日询证函的事实不符。再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
陕西重型汽车有限公司提交意见称：再审申请人提交的2008年12月29日的询证函与2012年2月13日询证函及意向书并不矛盾。因为2008年12月29日询证函发生时双方部分债务并未到期，到2012年2月13日及意向书签订时债务已明确，但2008年询证函并不能否定2012年2月13日的询证函。原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为：南京乐融贸易有限公司向本院提交的2008年12月29日询证函，早于其向陕西重型汽车有限公司提供的2012年2月13日询证函和2012年8月30日的意向书，其提供的该证据不足以推翻原判决。
综上，江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 商 超
审 判 员 赵红亮
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 党秋萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00135号
申请人李登鸿，男，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市璧山区。
被申请人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码14612689-6。
法定代表人陈志樟，职务董事长。
申请人李登鸿因与被申请人五洋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人五洋建设集团股份有限公司价值126万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李登鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人五洋建设集团股份有限公司的银行存款126万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王光琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1793号
申请执行人温岭市横峰格美布行，住所地温岭市横峰街道东花苑**号。
法定代表人郑红。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道麻车村经中路6号，组织机构代码:66286602-2。
法定代表人钟胡君。
温岭市横峰格美布行与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1911号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰格美布行于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人温岭市横峰格美布行人民币69162元及利息，并支付申请执行费937元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1793号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1793号
申请执行人温岭市横峰格美布行。
法定代表人郑红。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
温岭市横峰格美布行与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1911号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰格美布行于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人温岭市横峰格美布行人民币69162元及利息，并支付申请执行费937元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1793号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执59-1号
申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站，经营者吴小民，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省尉氏县水坡乡南水坡村四组，身份证号码410223196508056515。
被执行人平煤神马建工集团有限公司。
住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
法定代表人仝洪昌，董事长。
组织机构代码706763026。
被执行人樊新林，男，汉族，1948年5月29日生，住河南省沈丘县。
依据发生法律效力的（2016）豫0211民初705号民事判决书确定的内容，被执行人平煤神马建工集团有限公司、樊新林应向申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站支付建筑设备租赁费343016.67元；后续租金27693元；归还租赁物顶丝514根、钢管2316.4米、扣件8334套、钢管套管（套头）117根，或折价赔偿101093.2元；诉讼费6445元。申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司、樊新林的银行存款485400元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人平煤神马建工集团有限公司、樊新林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年二月六日
书记员 马 馨
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执59-1号
申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站，经营者吴小民，男，汉族，住河南省尉氏县水坡乡南水坡村。
被执行人平煤神马建工集团有限公司。
住所地平顶山市卫东区建设路。
法定代表人仝洪昌，董事长。
被执行人樊新林，男，汉族，住河南省沈丘县老城镇晏庄行政村洪山庙村。
依据发生法律效力的（2016）豫0211民初705号民事判决书确定的内容，被执行人平煤神马建工集团有限公司、樊新林应向申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站支付建筑设备租赁费343016.67元；后续租金27693元；归还租赁物顶丝514根、钢管2316.4米、扣件8334套、钢管套管（套头）117根，或折价赔偿101093.2元；诉讼费6445元。申请执行人开封市宏达建筑设备租赁站向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司、樊新林的银行存款485400元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人平煤神马建工集团有限公司、樊新林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年二月六日
书记员 马 馨
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00344号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，2009年11月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被武汉市公安局江汉区分局羁押，2015年4月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日晚上7时许，被告人蔡某来到仙桃市龙华山办事处钱沟二路轻工业小区2单元202室的黄某某家，见大门未锁，进屋盗走黄某某放在客厅鞋架上的手提包1个，拿走包内的现金700元、手机1部、医保卡3张等后，将手提包扔在附近。
2015年2月22日上午7时许，被告人蔡某来到仙桃市干河办事处建设路39号2单元201室的余某家，见大门未锁，进屋盗走余某放在卧室里的手提包1个，拿走包内的现金1600余元、银行卡2张后，将手提包扔在附近。
2015年4月1日凌晨1时许，被告人蔡某来到位于仙桃市干河办事处建设路49号的外星人网络会所，盗走伍某放在外星人网络会所59号机位上的三星7272型手机1部。2015年4月21日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，伍某的三星7272型手机1部价值为470元。
经审理还查明：2015年4月14日凌晨3时许，武汉市公安局江汉区分局巡警大队民警巡逻至武汉市常青一路红旗公寓附近时，发现停靠在路边的1辆小轿车内的2名男子形迹可疑，遂进行盘查，抓获被告人蔡某，并查获被害人黄某某被盗的医保卡3张、被害人余某被盗的银行卡2张、被害人伍某使用的手机卡。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、余某、伍某的陈述；证人黄某、余某某、胡某某、刘某的证言；被告人蔡某的供述和辩解；武汉市公安局江汉区分局巡警大队出具的抓获经过；仙桃市公安局胡场派出所出具的办案说明；仙桃市公安局胡场派出所现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图；武汉市公安局江汉区分局汉兴街汉兴派出所扣押清单，仙桃市公安局扣押清单，照片；仙桃市公安局胡场派出所指认笔录；被告人蔡某指认作案现场照片；视听资料；被害人伍某提供的仙桃恒佳通讯保修凭单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第79号价格鉴定结论（意见）书；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2009）阳刑一初字第424号刑事判决书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00297号刑事判决书，湖北省沙洋陈家山监狱（2014）第232号释放证明书（存根）复印件；被告人蔡某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蔡某于2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月13日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人蔡某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人蔡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、将医保卡3张、银行卡2张分别发还被害人黄某某、被害人余某。
三、责令被告人蔡某退赔被害人黄某某人民币700元、手机1部，退赔被害人余某人民币1600元，退赔被害人伍某人民币470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一五年七月一日
书记员 昌 龙
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1408号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人：王萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：魏锋，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地镇江市。
被执行人：丁付英，女，汉族，1975年12月3日出生，户籍地镇江市。
被执行人：魏瑞泉，男，汉族，1952年4月9日出生，户籍地镇江市。
被执行人：吴菊香，女，汉族，1953年10月19日出生，户籍所在地镇江市。
被执行人：永隆地产（镇江）有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路89号。
法定代表人：柯清滚。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人魏锋、丁付英、魏瑞泉、吴菊香、永隆地产（镇江）有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行25000元。申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2017年12月28日向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3828号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年一月二日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1408号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。负责人：王萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：魏锋，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地镇江市。被执行人：丁付英，女，汉族，1975年12月3日出生，户籍地镇江市。被执行人：魏瑞泉，男，汉族，1952年4月9日出生，户籍地镇江市。被执行人：吴菊香，女，汉族，1953年10月19日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：永隆地产（镇江）有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路89号。法定代表人：柯清滚。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人魏锋、丁付英、魏瑞泉、吴菊香、永隆地产（镇江）有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行25000元。申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行于2017年12月28日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初3828号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一八年一月二日书 记 员  乔凌艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3204号
申请执行人路建超，男，汉族。
被执行人张重英，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第04905号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张重英银行存款50万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十五日
书记员 于梦迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第85号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告东方建设集团有限公司。
法定代表人斯友锋。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告东方建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人沈宇锋到庭参加诉讼，被告东方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司基于与被告东方建设集团有限公司签订的电梯设备安装合同、电梯监督检验报告以及向被告发出的催款函起诉，要求判令：1、被告支付安装款人民币14250元和违约金人民币1425元，共计人民币15675元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东方建设集团有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、合同约定的总价款：人民币28500元。
二、合同价款支付情况：已支付人民币14250元。
三、合同价款未付情况：尚欠人民币14250元未付。
本院认为，本院认为，原、被告间的承揽关系，事实清楚，证据确凿。按合同约定，电梯于2012年1月22日经验收合格后，被告应于2013年2月12日前支付合同约定的全部安装款，但被告仍拖欠安装款人民币14250元至今未支付，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司安装款人民币14250元。
二、东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币1425元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192元，减半收取人民币96元，由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十月十三日
代书记员 廖欢欢
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01709号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王某，女，，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
本院于2015年7月6日立案受理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案。原告于2015年8月14日向本院以需调取新证据为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 邾立纯
助理审判员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一五年八月十五日
书 记 员 吴 康
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1305号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李啟斌，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审，2016年10月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人李啟斌犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李啟斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李啟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月1日6时许，被告人李啟斌在本区直港大道名杨网吧98机位，乘失主刘某1躺在椅子上睡觉之机，将刘某1握在手中的1部价值533元的金色苹果5S-16G手机和1个黑色充电宝盗走，后销赃。2016年7月11日，民警在本区剑客网吧将李啟斌捉获。
上述事实，被告人李啟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主刘某1的陈述、提取笔录、辨认笔录、扣押清单及发还凭证、指认作案现场笔录及照片、价格鉴证结论书、视频截图、到案经过、被告人李啟斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李啟斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李啟斌到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李啟斌犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零7日，即自2016年10月31日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李啟斌于判决生效之日起30日内退赔失主刘昌群经济损失人民币533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 焱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06709号
原告韦会波，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告韦会波诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦会波于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦会波的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦会波撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02524号
罪犯徐伟，男，生于1976年8月20日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）鄂刑一终字第1号刑事判决，以被告人徐伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年12月复经该院减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年6月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐伟在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2027年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执8号
申请执行人：王付利，男，汉族，1979年12月28日出生，住利辛县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所安徽省合肥市长江西路669号金座B。统一社会信用代码：913400006709379943C。
负责人：乔传淑。
王付利与中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司仲裁一案，亳州仲裁委员会作出的（2017）亳裁字第158号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王付利向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将亳州仲裁委员会作出的（2017）亳裁字第158号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程佳豪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1151号
原告钟文良，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人王启兵，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告胡晓英，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告周斌，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人胡晓英，女，汉族，内江市东兴区人，居民。（系被告之妻，特别授权）
本院于2015年5月15日立案受理原告钟文良诉被告胡晓英、周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘友良、审判员曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，审判员刘友良担任审判长，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟文良及委托代理人王启兵，被告胡晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟文良诉称，2014年2月7日，被告胡晓英向原告借款现金160000元，并出具借条一张，约定利息为4%，每月支付。2014年4月16日，被告胡晓英又向原告借款现金430000元，并出具借条一张，约定利息为4%。被告于2015年4月27日支付原告第一笔借款本金20000元，现欠原告本金140000元。期间被告支付了两笔借款的部分利息。后被告一直未偿还借款及利息。故原告诉至法院请求：1、请求法院判决被告归还借款570000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡晓英、周斌辩称，现尚欠原告本金570000元是事实。利息应按中国人民银行不超过同期贷款利率4倍计算，多余支付的利息应扣减，被告已不差原告的利息了。
经审理查明：2014年2月7日，被告胡晓英向原告借款现金160000元，并出具借条一张，载明：今借钟文良现金160000元，利息为4%，每月支付。借款人胡晓英，2014年2月7日。被告胡晓英于2015年4月27日支付原告第一笔借款本金20000元，现欠原告本金140000元。期间，被告共计支付原告利息88700元。2014年4月16日，被告胡晓英又向原告借款现金430000元，并出具借条一张，载明：今借钟文良现金430000元，利息为4%。借款人胡晓英，2014年4月16日。期间，被告共计支付原告利息98800元。后被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求：1、请求法院判决被告归还借款570000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明：被告胡晓英与周斌系夫妻关系。
以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、被告出具的借条两张、原、被告身份信息、利息清单等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟文良依约向被告胡晓英支付了借款本金570000元，被告未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。但利息应自借款之日起至被告付清为止按年利率24%计算，被告多支付的利息，应扣减。诉讼中，被告认为还多支付原告利息，因原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证实，故其请求不成立，本院依法不予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告胡晓英与周斌系夫妻关系，其债务应共同偿还。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡晓英、周斌于本判决生效后10日内归还原告钟文良借款本金570000元及利息。（利息计算，第一段：按本金160000元从2014年2月7日起至2015年4月27日止，按年利率24%计算；第二段：利息按本金140000元从2015年4月28日起至付清为止按年利率24%计算，第三段：按本金430000元从2014年4月16日起至付清为止按年利率24%计算，并扣减原告已支付利息共计187500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10532元，财产保全费3886元，合计14418元由被告胡晓英、周斌负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖顺俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初24号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某。因犯盗窃罪，于2014年12月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，于2016年8月5日被羁押，2016年8月7日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8263号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年11月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初24号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某。因犯盗窃罪，于2014年12月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，于2016年8月5日被羁押，2016年8月7日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8263号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年11月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具钳子一把，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3271号
原告：林娴，女，1989年12月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：俞雪明，男，1990年2月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告林娴诉被告俞雪明民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，由审判员赵卫星适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告林娴的委托诉讼代理人金立君、被告俞雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娴诉称：原被告之间曾为朋友，2015年9月30日被告向原告借款现金10000元并约定于2015年10月30日前将该10000元归还给原告，并出具借条一张；另被告在2015年9月30日前曾借用原告的信用卡刷卡消费并累计结欠原告信用卡刷卡消费款35000元，并于2015年9月30日同时出具给原告另一张35000元借条，并承诺以银行每月最低还款为标准还款（按人民银行规定，每月最低还款额不应低于应还款额的10%），后上述共45000元借款经原告多次催讨，被告只归还原告4000元，余款至今未还，故原告起诉请求：1、被告立即归还所欠原告借款人民币41000元，并支付按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至其款项付清之日止（其中6000元自2015年11月1日起算利息，其中35000元自2016年8月1日起算利息，暂计算至2018年4月1日的利息为3568元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞雪明答辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说的现金一万元我是没有收到的，信用卡我也没有刷，如果我要刷她的信用卡需要她的手机验证码，我又没有她的手机，怎么会知道验证码。
本院经审理查明：2015年9月30日，被告俞雪明因需向原告林娴借款10000元，并由被告出具借条一份予以确认，同时约定该款于2015年10月30日之前还请。同日，由于双方以往信用卡消费而产生的费用，由被告俞雪明出具一份借条予以确认，借条载明“今借林娴信用卡叁万伍仟元整（35000元整），以银行每月最低还款为标准还款。借款人：俞雪明2015年9月30日”。后被告归还了4000元借款，剩余借款至今未还，遂成讼。
以上事实，由原告提交的借条及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，借条作为债权凭证，系被告俞雪明的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告俞雪明未及时归还剩余借款，故原告诉请被告俞雪明归还剩余借款及利息理由正当，本院予以支持。原告认为35000元借条中“以银行每月最低还款为标准还款”的约定为还款期限，但原告对该期限的解释不够充分明确，故本院将该借款的逾期利息起算时间调整为起诉之日开始计算。被告虽辩称未收到一万元也未刷原告的信用卡，但借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告（出借人）提供的两份借条均由被告签字确认，其中35000元款项系双方因使用信用卡而经结算转为借款并由被告出具借条予以确认，现被告仅抗辩借款未实际收到，但不能提供相应证据证明，故本院对被告提出的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞雪明应于本判决生效之日起十日内归还给原告林娴借款41000元，并支付6000元自2015年11月1日起及35000元自2018年3月29日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告林娴的其他诉讼请求。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告俞雪明负担432元，原告林娴负担25元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一八年五月九日
书记员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3271号原告：林娴，女，1989年12月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。原告委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：俞雪明，男，1990年2月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。原告林娴诉被告俞雪明民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，由审判员赵卫星适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告林娴的委托诉讼代理人金立君、被告俞雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娴诉称：原被告之间曾为朋友，2015年9月30日被告向原告借款现金10000元并约定于2015年10月30日前将该10000元归还给原告，并出具借条一张；另被告在2015年9月30日前曾借用原告的信用卡刷卡消费并累计结欠原告信用卡刷卡消费款35000元，并于2015年9月30日同时出具给原告另一张35000元借条，并承诺以银行每月最低还款为标准还款（按人民银行规定，每月最低还款额不应低于应还款额的10%），后上述共45000元借款经原告多次催讨，被告只归还原告4000元，余款至今未还，故原告起诉请求：1、被告立即归还所欠原告借款人民币41000元，并支付按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至其款项付清之日止（其中6000元自2015年11月1日起算利息，其中35000元自2016年8月1日起算利息，暂计算至2018年4月1日的利息为3568元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告俞雪明答辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说的现金一万元我是没有收到的，信用卡我也没有刷，如果我要刷她的信用卡需要她的手机验证码，我又没有她的手机，怎么会知道验证码。本院经审理查明：2015年9月30日，被告俞雪明因需向原告林娴借款10000元，并由被告出具借条一份予以确认，同时约定该款于2015年10月30日之前还请。同日，由于双方以往信用卡消费而产生的费用，由被告俞雪明出具一份借条予以确认，借条载明“今借林娴信用卡叁万伍仟元整（35000元整），以银行每月最低还款为标准还款。借款人：俞雪明2015年9月30日”。后被告归还了4000元借款，剩余借款至今未还，遂成讼。以上事实，由原告提交的借条及当事人的陈述等证据证明。本院认为，借条作为债权凭证，系被告俞雪明的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告俞雪明未及时归还剩余借款，故原告诉请被告俞雪明归还剩余借款及利息理由正当，本院予以支持。原告认为35000元借条中“以银行每月最低还款为标准还款”的约定为还款期限，但原告对该期限的解释不够充分明确，故本院将该借款的逾期利息起算时间调整为起诉之日开始计算。被告虽辩称未收到一万元也未刷原告的信用卡，但借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告（出借人）提供的两份借条均由被告签字确认，其中35000元款项系双方因使用信用卡而经结算转为借款并由被告出具借条予以确认，现被告仅抗辩借款未实际收到，但不能提供相应证据证明，故本院对被告提出的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞雪明应于本判决生效之日起十日内归还给原告林娴借款41000元，并支付6000元自2015年11月1日起及35000元自2018年3月29日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告林娴的其他诉讼请求。案件受理费914元，减半收取457元，由被告俞雪明负担432元，原告林娴负担25元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵卫星二〇一八年五月九日书记员  胡红丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。??
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初31644号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人陈旭东，总经理。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔宇航
审判员 温同奇
审判员 闻汉东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 一
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初233号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：林贤丽，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告林贤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江振芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 江 欢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1023号
上诉人（原审原告）：杨国琴。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李新华。
原审第三人：李阳平。
上诉人杨国琴因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨国琴于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁�如下：
准许上诉人杨国琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元（缓交），减半收取65元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郭巧燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第521号
原告杨金裕，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。身份证号码：×××4013。
委托代理人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告电白区庞建混凝土有限公司。所在地：茂名市电白区。
本院在审理原告杨金裕诉被告电白区庞建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨金裕于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金裕撤回起诉。
案件受理费1061元，由原告杨金裕负担。
审判员 黄 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 彭海波
速录员 杨琪琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4538号
原告：唐伦，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：罗大琼，女，1950年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年5月4日立案受理了原告唐伦诉被告罗大琼建设工程施工合同纠纷一案。案件受理后，原告唐伦于2017年5月9日自愿撤回对被告罗大琼的起诉。
本院认为，原告唐伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伦负担（已纳清）。
审判员 唐 伟
二〇一七年五月十日
书记员 黄建伟