wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终580号上诉人（原审被告）：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号。法定代表人：于喜国，董事长。委托诉讼代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：超宇（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼22层2204。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增辉，北京市国振律师事务所律师。上诉人中国航天建设集团有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人超宇（北京）科技有限公司（以下简称超宇公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10434号民事裁定，向本院提起上诉。航天公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其主要上诉理由：第一，一审法院以“诉讼请求包含给付金钱请求”来确定合同履行地为超宇公司所在地，是对民事诉讼法司法解释第十八条第二款的严重曲解和错误适用。新民事诉讼法解释第十八条规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，该条文中的“给付货币”是指在履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中给付货币的内容。对此，最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施领导小组专门发布了《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的理解与适用，明确：1、合同履行地的确定规则“必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地”；2、关于履行义务一方所在地的含义要结合实体法内容确定。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案是合作合同纠纷，超宇公司的合同义务是给付货币，航天公司是接收货币（给中联公司），据此本案的合同履行地应为航天公司所在地。第二，一审裁定对形成之诉适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款属于适用法律错误，本案只能由航天公司所在地北京市丰台区人民法院管辖。最高人民法院法官曾发表相关文章指出：民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的。总的来说，只考虑了给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。合同确认之诉和形成之诉不能按照民事诉讼法第十八条第二款来确定合同履行地。当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院。对合同履行地没有约定或约定不明的，只能由被告所在地人民法院管辖。本案超宇公司“诉请解除合作协议返还保证履约保证金”属于形成之诉。鉴于《合作协议》“甲乙双方可向北京市人民法院起诉”属约定不明，因此本案只能由航天公司所在地北京市丰台区人民法院管辖。第三，北京市高级人民法院2015年12月31日印发《关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第五条规定：当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案超宇公司诉请解除合作协议，且双方在合作协议中对合同履行地约定不明，本案应当由北京市丰台区人民法院审理。超宇公司答辩称，超宇公司系履约保证金的支付方，且保证金也是在海淀区支付的，现超宇公司请求返还保证金，属于接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的《合作协议》中曾对管辖法院作出了约定，具体约定表述为“甲乙双方应本着友好协商的原则解决相关争议，如无法达成一致，甲乙双方可向北京市人民法院提起诉讼”。该约定的管辖法院不明确、不唯一，不能确定具体的管辖法院，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地法院或者合同履行地法院来确定管辖。第二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在此，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。根据双方当事人签订的《合作协议》，超宇公司的合同义务是支付履约保证金，航天公司的合同义务是履行签订“农校对接”全国高校校园公益性LED屏幕项目合同，并在项目结算完成后退还全部履约保证金。现该项目尚未进入结算完成状态，超宇公司起诉请求解除协议并返还履约保证金，退还全部履约保证金不能被认定为航天公司的合同义务内容。本案不符合“争议标的为给付货币”的情形，不应认定超宇公司作为接收货币一方且其所在地为合同履行地。一审法院以航天公司为给付货币一方，超宇公司为接收货币一方，进而认定超宇公司所在地法院有管辖权，系适用法律错误，应予纠正。第三，超宇公司在一审起诉时提出三项诉讼请求，即确认《合作协议》解除、返还履约保证金及赔偿利息损失。在这三项诉讼请求中，确认《合作协议》解除是基础性、根本性诉讼请求。本案虽系合同纠纷，但超宇公司起诉请求解除合同，合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，故本案应当按照被告住所地确定管辖法院。鉴于航天公司的住所地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。综上，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。航天公司的上诉理由成立，本院予以采纳；对其上诉请求，本院予以支持。一审法院对本案的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项及第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10434号民事裁定；二、本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年九月二十二日书 记 员  焦 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01897-1号
申请执行人:闻大吾，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：李长英，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人闻大吾与被执行人李长英民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01897-1号
申请执行人：闻大吾，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：李长英，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人闻大吾与被执行人李长英民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 倩
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审660号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张娜，女，汉族，1985年12月9日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年1月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的382.6平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第499号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第499号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第499号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第499号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初905号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄敏，行长。
委托代理人：林宁，男，银行职员。
被告：邢峰，男，1983年7月4日出生。
被告：赵雅楠，女，1983年3月1日出生。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴建超，总经理。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
原告徽商银行芜湖人民路支行（以下简称徽行人民路支行）诉被告邢峰、赵雅楠、芜湖联盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徽行人民路支行委托代理人林宁，被告邢峰、赵雅楠、芜湖联盛置业发展有限公司委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行人民路支行诉称：2010年5月7日，原告与被告邢峰、赵雅楠签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：借款金额为14万元，借款期限为120个月。为担保项下贷款足额清偿，本合同之担保条款约定被告以其所有的位于芜湖市联盛广场商业用房作为本合同项下债务的抵押担保。原告与被告芜湖联盛置业发展有限公司签订了《个人借款保证合同》为上述借款提供连带担保责任。2010年5月7日，原告向被告赵雅楠、邢峰按约发放贷款。但被告赵雅楠、邢峰未按约定归还借款本息，截至2015年12月9日，欠原告借款本金81212.05元，利息2861.9元。为维护原告权益，原告诉请法院依法判令：被告赵雅楠、邢峰归还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金81212.05元、利息2861.9元及自2015年12月9日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金为基数，按月利率上浮50%计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率上浮50%计算）；被告芜湖联盛置业发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告邢峰、赵雅楠对借款事实均无异议。
被告芜湖联盛置业发展有限公司辩称：因被告公司发生过代偿，故对原告起诉主张的借款债权金额不能确认。
经审理查明：2010年5月7日，原告与被告赵雅楠、邢峰签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：借款额度为14万元；贷款期限120个月；本合同签订时相关贷款月利率执行浮动利率，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%；本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；贷款人以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用由借款人承担。被告赵雅楠、邢峰以坐落于芜湖市镜湖区联盛广场商业用房为上述借款办理预告抵押登记。2010年5月7日，被告芜湖联盛置业发展有限公司与原告签订了《个人借款保证合同》，约定为邢峰、赵雅楠合同项下借款提供连带担保责任，保证担保范围为合同项下债权本金14万元及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及实现保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告芜湖联盛置业发展有限公司均不因此减免，原告均可直接要求被告芜湖联盛置业发展有限公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。2010年5月7日，原告依约向被告邢峰发放了14万元贷款，但邢峰、赵雅楠未按合同约定偿还借款本息，截至2016年3月31日，尚欠原告借款本金75366.71元，利息2045.39元。
另查明：原告提交记账凭证显示被告芜湖联盛置业发展有限公司于2014年12月30日代偿8352.39元、2015年6月30日代偿10005.23元、2016年2月29日代偿7963.84元，被告芜湖联盛置业发展有限公司对该三笔代偿事实均未提出异议。
以上事实，有身份证、营业执照、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《个人借款保证合同》、本息欠款凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邢峰、赵雅楠、芜湖联盛置业发展有限公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告邢峰、赵雅楠发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告邢峰、赵雅楠未按约定偿还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告诉请提前收回全部借款本息包括逾期罚息和复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告芜湖联盛置业发展有限公司为借款提供无条件的连带保证担保，应按合同约定对借款人债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢峰、赵雅楠于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金75366.71元，利息2045.39元及自2016年4月1日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定方式计算）；
二、被告芜湖联盛置业发展有限公司对被告邢峰、赵雅楠上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元、保全费870元，合计1870元，由三被告负担（因原告已预交，三被告在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年四月十五日
书记员 李霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初905号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄敏，行长。
委托代理人：林宁，系徽商银行芜湖分行员工。
被告：邢峰，男，1983年7月4日出生。
被告：赵雅楠，女，1983年3月1日出生。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴建超，职务不详。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行诉被告邢峰、赵雅楠、芜湖联盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求对被告邢峰、赵雅楠、芜湖联盛置业发展有限公司所有的价值85000元的财产予以保全。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告邢峰、赵雅楠名下的位于安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场房产及相应土地使用权在价值85000元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第9号
原告罗xx，男，汉族，2001年6月22日出生。
法定代理人辛x，女，1977年9月3日出生，汉族，无职业。委托代理人佟殿义，铁峰区龙华法律服务所法律工作者。
被告罗xx，男，汉族，铁峰区人民政府经济计划局职工。
委托代理人李勇国，黑龙江音河律师事务所律师。
原告罗xx与被告罗xx抚养纠纷费纠纷一案，本院受理后，由审判员冯明辉适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗xx的法定代理人辛x、委托代理人佟殿义，被告罗xx的委托代理人李勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，原告母亲辛x与被告于2009年7月离婚，原告随其母生活，被告罗xx每月给付原告500元生活费，后原告因生活费用增加起诉至法院请求增加抚养费，2012年5月11日经法院判决，被告每月给付原告抚养费550元。现因物价上涨，原告每月上学以及生活开支的增多，原告母亲患有严重的传染疾病且没有收入来源，一直靠着原告外祖父外祖母的接济生活，诉至法院要求被告每月增加抚养费至1100元，至原告独立生活止，诉讼费由被告承担。
被告罗xx辩称，被告每月的实际工资为2991元，现身患糖尿病，每月都有固定的治疗费用，且被告每月给其父1000元的赡养费，现被告再婚又育有一女，需要再抚养孩子，外加上生活的日常开销，已无实际能力再增加抚养费，所以不同意增加抚养费。
原告提供证据及被告质证情况：
1、离婚证、户口本，证明罗xx与辛x于2009年7月10日离婚，被告无异议。
2、（2012）龙民初字第840号民事判决书，证明2012年5月经法院判决被告每月给付原告抚养费550元，被告无异议。
3、医疗费票据，证明原告生活共花去医疗费4000元以及原告母亲辛x患有肺结核的事实，被告无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
1、工资条证明一份，证明被告罗xx实际工资收入为每月2991元。原告对工资证明无异议，但认为应该以应发工资为准。
2、结婚证、户口本复印件，证明现被告再婚后育有一女罗锦然（2013年3月31日生），还需再抚养一个孩子。原告质证认为罗锦然其母也有工作也有抚养的义务，而原告母亲现在没有收入来源。
3、齐齐哈尔市中医院住院诊断书一份，证明被告罗xx现患有糖尿病，需要治疗，原告认为与本案没有关系。
4、中国农业银行汇款证明一份，证明被告每月给其父亲罗华明赡养费1000元，原告认为与本案没有关系，不影响增加抚养费用。
对原告提供的证据1、2、3，因具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对被告提供的证据4，因是与其父亲之间的一次汇款与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，原告母亲辛x与被告罗xx于2009年7月10日经协议离婚，双方在协议中约定，原告随母亲辛x生活，被告每月支付抚养费500元。2012年经本院判决被告每月给付原告抚养费550元。被告已再婚并育有一女，被告实际工资收入为每月2991元。现因生活费用增加，原告要求被告每月增加抚养费至1100元。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因原告生活费用增加，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告支付抚养费用的数额，根据原告的实际需求，以结合被告的工资收入，另外考虑到被告现已再婚且又育有一女的事实，本院予以增加200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告罗xx自2015年3月起每月支付原告罗xx抚养费750元，至原告罗xx独立生活止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗xx承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯明辉
二〇一五年三月十三日
书记员 韩倩茹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第9号
原告：王义梅，女，1953年10月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：王洪江，任经理。
本院在审理原告王义梅与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义梅对撤回被告龙口市大海服装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王义梅承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4573号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路。
法定代表人：吕某。
委托诉讼代理人：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
被告：谢某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区定王台公寓。
原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行撤回起诉处理。
审判员 管奕锋
二〇一七年七月十八日
书记员 吴贝贝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1393-1号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李海亮。
委托代理人：王祥。
委托代理人：陈建文。
被告：谢玉金，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市，
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告谢玉金物业服务合同纠纷一案中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2016年5月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮北市四海集团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初104号
原告：姚兰，女，1960年8月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市社会保险事业管理局，住所：长春市南关区。
法定代表人：张发文，局长。
原告姚兰诉被告长春市社会保险事业管理局劳动与社会保障行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚兰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兰申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初104号原告：姚兰，住长春市南关区。被告：长春市社会保险事业管理局，住所：长春市南关区民康路1012号。法定代表人：张发文，局长。原告姚兰诉被告长春市社会保险事业管理局劳动与社会保障行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚兰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兰申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一六年九月二十一日书 记 员  常万海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01686号
上诉人（原审被告）高某，居民。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某，居民。
上诉人高某因与被上诉人魏某婚约财产纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏某、高某经人介绍相识，2014年10月13日，办理了订婚仪式，在订婚仪式上被告收取了魏某彩礼36000元和金颈饰（重24.49克）、金手镯（重43.76克）、金戒指（重4.26克）、苹果6手机，另魏某给付高某见面礼8000元，高某给付魏某见面礼6600元，见面礼差额1400元。魏某、高某订婚不久就出现矛盾，魏某诉至人民法院。
一审法院经审理认为，魏某、高某经人介绍相识后，2014年10月13日，办理了订婚仪式，理应互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的关系，双方却因性格差异较大，未能建立好感情，导致不能建立夫妻关系。魏某、高某双方订婚不久就出现矛盾，对于魏某主张的彩礼、见面礼、金颈饰（重24.49克）、金手镯（重43.76克）、金戒指（重4.26克）、苹果6手机，一审法院酌情认定返还；对于高某提出为结婚买了物品，虽只提供了照片没有具体的物品清单和金额，但考虑到存在的可能性，在认定返还数额时会综合考虑。遂判决：被告高某于判决生效后十日内返还原告魏某彩礼、见面礼33000元，金颈饰（重24.49克）、金手镯（重43.76克）、金戒指（重4.26克）各一件、苹果6手机一部。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某承担20元，被告高某承担100元。
上诉人高某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.36000元礼金上诉人没有收到，一审判决返还没有事实依据；2.上诉人为结婚购买了7000多元，在返还时应当予以扣减，双方当事人未能结婚，责任全在被上诉人。综上，一审判决错误，划分责任不当，恳请二审在查清事实真相后依法改判或发回。
被上诉人魏某答辩称：1.双方订婚时，被上诉人给付上诉人36000元礼金，证人丁某在场，媒人因是单身按当地风俗不宜到场。2.上诉人所提的7000多元礼品返还时应予扣减的问题，被上诉人认为礼金36000元判决只返还了33000元，已考虑此因素。请求二审驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审中，上诉人高某提供证据：1、照片一组及物品的详细清单，证明双方订婚后，上诉人拍婚纱照及为结婚购买了7300元的结婚用品。被上诉人质证认为，其在婚期没有到的时候及时通知了上诉人，她还是购买了这些东西，不予认可。2、申请证人毕某（媒人）、孙某（上诉人的表妹）出庭，陈述其没有看到被上诉人交付彩礼。被上诉人质证认为，定亲时给付上诉人礼金36000元、金手饰等物品是事实。
本院认为，上诉人高某与被上诉人魏某之间订立的婚约不受法律保护，任何一方都可以提出解除婚约。对未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。关于上诉人是否收到被上诉人给付礼金36000元的问题，经审查，媒人虽没直接看到被上诉人交付36000元礼金给上诉人，但媒人证实其参与双方商谈彩礼、定亲等事宜的过程，结合当地定亲有给付礼金的风俗习惯及风土人情，被上诉人在定亲时给付上诉人彩礼符合当地一般习俗。一审法院已考虑到上诉人为筹备结婚购买物品的情况酌定返还彩礼33000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1549号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年3月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2093号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月17日凌晨零时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.3mg／100ml）无证驾驶粤CV10**号普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇南坦路“麦当劳”对开路段时被巡逻的公安人员查获。归案后，梁某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢22号
申请执行人李春廷，男，1940年1月18日生，满族，退休，住辽宁省北镇市。
被执行人刑德宝，男，自然情况不明，住辽宁省北镇市。
申请执行人李春廷与被执行人刑德宝买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2007）北青民初字第1590号民事判决书，判决被告刑德宝于判决生效后给付原告李春廷欠款4045元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢22号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第48号原公诉机关北海市银海区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李乾，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人李乾犯交通肇事罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2015）银刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人李乾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人李乾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李乾于2014年9月29日20时45分许，驾驶桂E×××××学号小轿车沿北海市银海区福成镇福康路自东往西行驶至福康路加油站路段时，实施超车过程中在道路偏左位置与对向行驶的被害人黄某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人黄某骨盆骨折重伤二级、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李乾逃离事故现场。经交警部门认定，被告人李乾负事故的全部责任。同年10月7日，被告人李乾到北海市公安局交警支队银海大队投案自首。原判认定上述事实，有书证、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李乾的供述与辩解、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见及通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人李乾在开庭审理过程中亦无异议，原判认为，被告人李乾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。因被告人李乾的行为不符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于交通运输肇事后逃逸的规定，公诉机关关于被告人李乾肇事后逃逸的指控，不予支持。被告人李乾在犯罪后自动投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，且其亲属代其支付被害人医疗费人民币22000元，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决：被告人李乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人李乾上诉称，1、其家属代其支付的医疗费不止22000元；2、发生交通事故是由于对方没有开车灯，其超车时没有及时看见对方引发，其不应承担事故的全部责任；3、其被羁押期间右腿经常疼痛、肌肉萎缩，病情越来越严重，需要监外治疗。请求二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。二审审理期间，上诉人李乾及检察机关均未提交新的证据，查明的事实和一审相同，且据以定案的证据经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李乾交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李乾在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。上诉人李乾亲属代其支付被害人医疗费人民币22000元，依法可对其从轻处罚。对李乾提出的上诉意见，经查，1、为核实李乾家属代其支付的医疗费是否超出22000元，本院通知其家属提交相关证据，但在本院限定的合理时间内未能提交；2、发生交通事故时被害人是否没有开车灯、是否在事故中具有明显过错没有证据反映，而上诉人在发生交通事故后逃逸，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，作为逃逸的当事人应承担事故的全部责任；3、李乾以其被羁押期间右腿经常疼痛、肌肉萎缩，病情越来越严重，要求适用缓刑的意见，没有法律依据。李乾的上述上诉意见，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄思盛审判员郑远荣审判员丘泽二〇一五年七月二十九日书记员李焕兰附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特187号
申请人徐霞娣，女，1963年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人钱怡，女，1993年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人徐霞娣申请宣告公民钱怡无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐霞娣称，申请人系被申请人母亲。被申请人因重度精神发育迟滞，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人钱怡为无民事行为能力人，指定申请人徐霞娣为被申请人钱怡的监护人。
经审理查明，被申请人钱怡，女，1993年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX室。申请人徐霞娣与被申请人钱怡系母女。2017年4月7日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人钱怡进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人钱怡患有重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、居民死亡医学证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，钱怡为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人徐霞娣与被申请人钱怡系母女，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由徐霞娣担任被申请人钱怡的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告钱怡为无民事行为能力人；
二、指定徐霞娣为钱怡的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年四月十九日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3413号
原告：黄之强。
委托代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：汪文监。
原告黄之强与被告汪文监民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日被告向原告出具借条一份，借款3万元，此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文监应于本判决生效后七日内归还原告黄之强借款3万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告汪文监负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一六年五月九日
代书记员 施邹芸
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08553号
上诉人（原审被告）郑磊，男，1980年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人郑磊因与被上诉人北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2015年7月3日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。
同寓园公司在一审中起诉称：同寓园公司系密云县长安小区物业服务企业。郑磊系该小区××号楼××单元××室业主，房屋面积为101.63平方米。同寓园公司依约为郑磊提供了物业管理服务。郑磊尚欠2009年1月至2014年12月期间的物业费共计4139元。现同寓园公司要求郑磊立即给付此款。
郑磊在一审中答辩称：涉诉房屋的产权人是郑磊，同寓园公司提供的物业服务不到位，如小区没有封闭式管理，绿化和休闲面积不够，没有门岗执勤和对进出车辆进行管理，物业办公地往东的垃圾没有清理等问题，故不同意同寓园公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：郑磊系长安小区××号楼××单元××室业主，房屋建筑面积为101.63平方米。自2009年1月1日开始，同寓园公司为郑磊居住的小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，2014年1月1日起，收费标准变更为每月每平方米0.8元。郑磊尚欠2009年1月至2014年12月期间的物业费4139元。一审庭审中，郑磊持答辩意见不同意全额交纳物业费，并向法院提供现场照片为证。同寓园公司对郑磊的答辩意见予以否认，且不同意减免物业费。关于郑磊所说的物业办公地往东的垃圾，同寓园公司称位于开发商待建地带，不在物业的管理范围，并提供长安东区居委会的证明为证。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同寓园公司对郑磊居住的小区提供物业管理服务，同寓园公司、郑磊即已形成物业服务合同关系，郑磊已经接受了同寓园公司的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故同寓园公司要求郑磊交纳所欠物业费4139元的诉讼请求，理由正当充分，法院予以支持。依据郑磊提供的证据，其所述的服务瑕疵并不足以构成减免物业费的情形。但法院也注意到，同寓园公司在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，法院建议同寓园公司，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务。据此，一审法院判决：郑磊于判决生效之日起十日内给付同寓园公司二○○九年一月至二○一四年十二月期间的物业费四千一百三十九元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑磊不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：郑磊未与同寓园公司签订任何合同，也未见同寓园公司为郑磊做任何服务，关于卫生费、绿化费郑磊可以交，同寓园公司2009年到2013年收费标准是每平米0.55元，2014年上涨到0.8元，按三级物业收费标准每平米0.5元要求，物业应做到以下几点：一、基础条件，小区封闭。二、公共秩序维护，门岗室整洁，人员统一着装，设专人24小时值勤，对出入口非小区车辆进行登记，夜间巡逻不得少于五次，公共楼道每天清洗一遍，扶手每周擦洗二次，公共区域玻璃每月擦洗一次。针对绿化费，楼下的树未进行剪枝，遇大风，树杈就会折断，伤及无辜，这些基本服务只需要每平米0.5元，而同寓园公司都未做到。郑磊针对小区南口，北口，西口，进行照相取证，未见到岗亭，保安，夜间也未看到保安巡逻，外来车辆乱停乱放，夜间还有飙车的声音，针对×号楼下密云第一幼儿园旧址四角的成堆垃圾，长安居委会出证明此范围不归同寓园公司管理，待开发项目，说明还未开发，未开发就应该清理。楼道也未进行清扫，扶手也未进行擦洗，公共区域的玻璃也未进行擦洗，楼下绿化带的灯杆被大风刮倒，也无人修理，如遇雨天，漏电，会发生重大事故，同寓园公司都未做到。郑磊与同寓园公司之间的物业服务约定不明，缺乏主要关键条款。同寓园公司既缺乏服务资质，也没有提供相应服务。同寓园公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：事实物业服务合同关系的认定应根据实际履行的客观事实等因素综合确定。本案中同寓园公司作为开发商选聘的前期物业管理单位，为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，郑磊又未能提供证据证明上述期间内存在更换物业企业的事实，故能够认定同寓园公司与业主之间形成了事实上的物业服务合同关系。根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，郑磊提出的抗辩理由认为同寓园公司所进行的安保、小区绿化、卫生等服务项目存在问题，对此同寓园公司应当予以改进，但上述情形不能证明物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益。同时，郑磊所主张的“服务瑕疵”亦不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。一审法院对于郑磊提出的拒绝交纳物业费的辩解意见不予采信，并无不当。
综上，郑磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郑磊负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由郑磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第2217号
原告：潘向红，男，1970年8月11日出生，汉族，住缙云县。
原告：章九亮，男，1967年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
两原告共同委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：李友富，男，1962年10月15日出生，汉族，住仙居县。
原告潘向红、章九亮为与被告李友富农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行审理。两原告的委托代理人应伟军到庭参加诉讼，被告李友富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已当庭宣告判决。
原告潘向红、章九亮诉称：2013年3月15日，两原告与被告签订一份《山地承包协议书》，约定：被告将仙居县官路镇大湾村、新桥村、石井村、黄泥岗村四个村的山地开发工作转包给原告方施工，每亩价格为1080元，由被告负责村镇手续、政策处理、青苗补助等，开发时间为2012年11月1日至2017年11月1日止，由两原告支付被告定金10000元。协议签订后，被告未能办理相关审批手续，故无法按约定将上述山地开发施工工作转包给原告。经两原告催讨，被告至今也未将定金予以返还。原告起诉请求判令：一、要求被告立即双倍返还两原告定金20000元正；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，两原告变更第一项诉讼请求为：要求解除两原告与被告签订的《山地承包协议书》，并由被告返还两原告定金10000元。
被告李友富未作答辩及举证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告与原告潘向红、章九亮签订《山地承包协议书》，约定：被告将大湾村、新桥村、石井村、黄泥岗村山地开发转包给两原告，每亩价格为1080元，被告负责村镇手续资料、政策处理、青苗补助等，两原告付被告定金10000元，开发时间为5年，即2012年11月1日至2017年11月1日止等内容。协议签订后，两原告已向被告支付了10000元，被告未能办理相关村镇审批手续导致协议无法履行。
上述事实，有原告方提交的《山地承包协议书》、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《山地承包协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效。被告李友富未按照约定办理相关村镇审批手续致协议无法履行，故两原告要求解除协议，返还已付定金的请求合理，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘向红、章九亮与被告李友富签订的《山地承包协议书》；
二、被告李友富在判决生效之日起十日内返还原告潘向红、章九亮定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
（本页无正文）
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年七月十八日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞建康，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局交通警察支队。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段**号。
负责人雷克华，队长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）曾启智，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
再审申请人庞建康因诉宜宾市公安局交通警察支队（以下简称宜宾市交警支队）行政许可一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞建康申请再审称：第一，二审法院审理该案违反相关法律。1.驳回起诉是一审法院可以适用的裁判类型，二审法院只能驳回上诉。2.二审法院撤销一审判决，没有同时对被诉行政行为作出判决错误。3.二审法院剥夺了再审申请人的诉权。第二，宜宾市交警支队的行政许可行为违法。曾启智考试成绩无效，其获得驾驶证也是无效的，应当依法予以撤销。第三，宜宾市交警支队向曾启智实施的两个行政许可行为同再审申请人与曾启智发生的交通事故具有直接的关联性，该行为侵犯了再审申请人的合法权益，对再审申请人权益具有实质性的影响。请求再审法院撤销二审裁定，撤销宜宾市交警支队向曾启智核发增加准驾车型D证的行为。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，宜宾市交警支队向曾启智核发机动车驾驶D证的行为属于行政许可性质，该行政许可行为对相对人以外的第三人的合法权益无直接影响，故庞建康对宜宾市交警支队向曾启智核发机动车驾驶D证的行为无法律上的直接利害关系，不具有合法的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。第二，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以径行驳回起诉。因此，本案中二审法院撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，庞建康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庞建康的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年六月六日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞建康，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局交通警察支队。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段**号。负责人雷克华，队长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）曾启智，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省兴文县。再审申请人庞建康因诉宜宾市公安局交通警察支队（以下简称宜宾市交警支队）行政许可一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞建康申请再审称：第一，二审法院审理该案违反相关法律。1.驳回起诉是一审法院可以适用的裁判类型，二审法院只能驳回上诉。2.二审法院撤销一审判决，没有同时对被诉行政行为作出判决错误。3.二审法院剥夺了再审申请人的诉权。第二，宜宾市交警支队的行政许可行为违法。曾启智考试成绩无效，其获得驾驶证也是无效的，应当依法予以撤销。第三，宜宾市交警支队向曾启智实施的两个行政许可行为同再审申请人与曾启智发生的交通事故具有直接的关联性，该行为侵犯了再审申请人的合法权益，对再审申请人权益具有实质性的影响。请求再审法院撤销二审裁定，撤销宜宾市交警支队向曾启智核发增加准驾车型D证的行为。本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，宜宾市交警支队向曾启智核发机动车驾驶D证的行为属于行政许可性质，该行政许可行为对相对人以外的第三人的合法权益无直接影响，故庞建康对宜宾市交警支队向曾启智核发机动车驾驶D证的行为无法律上的直接利害关系，不具有合法的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。第二，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以径行驳回起诉。因此，本案中二审法院撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，庞建康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回庞建康的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年六月六日书记员 宋澄宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第600号
申请执行人杨林。
被执行人刘建东。
本院在执行杨林与刘建东道路交通事故纠纷一案过程中，本院实施强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第358、850号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年三月十七日
书记员 张建国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张春，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67474.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67474.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终342号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某，农民。2015年10月29日因本案被永康市公安局取保候审，2016年3月4日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告梅某犯污染环境罪一案，于2016年3月4日作出（2016）浙0784刑初226号刑事判决。原审被告人梅某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份以来，被告人梅某未经环保部门审批，在永康市江南街道上把赵工业区从事酸洗加工业务，生产过程中产生的废水通过排水管道直接排放至加工点外的化粪池。2015年6月28日，永康市环境保护局从该加工点的生产废水排放口位置提取水样送检。经永康市环境保护监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，该水样中总铬浓度为22.5mg／L、总镍浓度为14.4mg／L、总铜浓度为88.4mg／L，分别是国家污染物排放标准的15倍、14.4倍、176.8倍，属于严重污染环境。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处被告人梅某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人梅某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人梅某犯污染环境罪的事实，有证人王某、胡某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片、录像及污水检测采样和交接记录，永环检报（2015）水字第300号检测报告及浙江省环境保护厅出具的认可意见，永环检报（2015）水字第352号监测报告，常住人口基本信息，到案经过，被告人梅某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人梅某的犯罪事实、性质等情节，所作量刑并无不当。被告人梅某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一六年五月十日
代书记员 项蓓蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初70号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人张晓东。
委托代理人周良华。
被告李春芳，女�1968年4月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业）与被告李春芳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费8，015.56元（以下币种相同）；2、判令被告支付滞纳金8，015元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告复瑞物业委托代理人张晓东，被告李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2009年7月至2015年12月的物业管理费属实。本院认为，原告与小区业委会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付2014年1月至2015年12月物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付自2009年7月至2013年12月物业费的诉请，因原告未能证明物业费催缴函确已送达被告，故被告诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费人民币2，748.17元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告李春芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12479号
原告：靳西同，男，1966年4月26日生，住山东省枣庄市。
被告：邹城市广源航运有限责任公司,住山东省邹城市郭里镇政府院内。
法定代表人：张清义。
原告靳西同诉被告邹城市广源航运有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告靳西同于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳西同撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告靳西同负担。
审判员 李远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱晔
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第214号
原告：乔英军，汉族，消防员，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省白城市。
委托代理人：乔振才，汉族，公司职员，现住吉林省扶余县，系乔英军之父。
委托代理人：任亚珍，松原市春华法律服务所法律服务工作者。
被告：林春阳，汉族，信贷员，现住吉林省大安市。
被告：尹淑秋，汉族，出生日期不详，现住吉林省大安市。
本院在审理原告乔英军诉被告林春阳、尹淑秋排除妨碍纠纷一案中，原告乔英军于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，称经查证大安市安广镇长虹农机经销处的实际经营者是刘宏艳，故申请撤回对林春阳、尹淑秋的告诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告乔英军撤回起诉。
案件受理费3550.00元，减半收取1775.00元，由原告乔英军负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王鑫程
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执546号
申请执行人：冯秀军，女，1973年10月5日出生，汉族，住淇县。
被执行人：袁红莲，女，1968年6月3日出生，汉族，住淇县。
本院在执行冯秀军申请执行袁红莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁红莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十月二十日
书记员 张志远
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执0582执4055号
申请执行人:徐红，女，1977年12月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孙洪草，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人徐红与被执行人孙洪草民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0582民初6697号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙洪草于判决生效后10日内归还徐红借款本金114.60万元。案件受理费16500元，由徐红承担1955元，由孙洪草负担14545元。因被执行人孙洪草未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，申请执行标的为1160545元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人孙洪草名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1160545元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6697号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）执0582执4055号申请执行人:徐红，女，1977年12月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙洪草，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人徐红与被执行人孙洪草民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0582民初6697号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙洪草于判决生效后10日内归还徐红借款本金114.60万元。案件受理费16500元，由徐红承担1955元，由孙洪草负担14545元。因被执行人孙洪草未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理，申请执行标的为1160545元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人孙洪草名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1160545元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6697号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十九日书记员  廖小飞
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1995号
原告巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，退休职工，现住巴林右旗。
被告于风琴，女，年龄不详，汉族，职工，现住巴林右旗。
被告董利伟，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
原告巴音吉日嘎拉诉被告于风琴、董利伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告于风琴所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人薛峰所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 于晓明
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初595号
原告黄玉熖，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告福建省南平市第二医院，住所地南平市建阳区黄花山路10号。组织机构代码48995671-X。
法定代表人巢毅，院长。
委托代理人张亭，女，职工，住南平市第二医院职工宿舍。
本院在审理原告黄玉熖与被告福建省南平市第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无力缴纳鉴定费用，需待另案解决完毕并获得赔偿款后再行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉熖撤回起诉。
本案受理费721元，依法减半收取360.5元，由原告黄玉熖负担。
审判员 戴琳丰
二〇一六年六月一日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初168号
原告：深圳市汇大光电科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：乔昕，该公司董事长。
委托代理人：蔡庆君，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
原告深圳市汇大光电科技股份有限公司（以下简称深圳汇大光电公司）诉被告辽宁中跃半导体科技有限公司（以下简称中跃半导体公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳汇大光电公司委托代理人蔡庆君、被告中跃半导体公司委托代理人张金吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年前后，原、被告双方签订了《采购合同》，依合同约定，原告方提供保质保量的产品，送货到被告方指定的交货地点。有双方盖章签字确认的“对帐单”、原告方提供的增值税发票等。双方约定的结款方式为“月结”（即当月产生的货款，次月提供对帐单和发票，下月15日前支付货款。迄今为止，仍有2015年5月至8月的货款共计174508.00元被告未按合同支付。故诉至法院，请求判令：被告给付拖欠原告的货款174508.00元。
被告未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告起诉的事实存在，对其陈述的欠款及欠款金额没有异议。但我公司现在属于停产状态，无钱支付原告。
经审理查明：2014年9月1日至2015年8月7日间，原、被告双方陆续签订了32份《采购合同》，约定被告向原告公司采购制作LED灯具的原材料，合同总价款311646.52元。后被告陆续向原告�付了大部分货款，至原告起诉时尚欠174508.00元货款未付清，且原告为被告开具了上述货款的增值税发票。双方在采购合同中约定的货款结算方式为“月结”（即供货方每月3号前提供上月对帐单给需方进行帐目核对，逾期未对帐者货款顺延至下月，帐目核对清楚后双方盖章确认，并于当月25日前开出发票给需方，需方于次月15日前安排支付货款。）
上述事实，有原、被告陈述、双方签订的《采购合同》、对帐单、结算清单、原告为被告开具的增值税发票等在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间于2014年9月至2015年8月签订数份《采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供了货物，被告亦应按合同约定及时足额向原告给付货款。故本院对原告要求被告支�剩余货款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁中跃半导体科技有限公司给付原告深圳市汇大光电科技股份有限公司货款174508.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895.00元，由被告辽宁中跃半导体科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜永超
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初710号
原告：稷山县明瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊明，系总经理。
委托代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：夏县凯顺门窗有限责任公司。
法定代表人：张明来，系执行董事。
被告：吴巧梅。
原告稷山县明瑞房地产开发有限公司与被告夏县凯顺门窗有限责任公司、吴巧梅承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
稷山县明瑞房地产开发有限公司诉称：1、判令被告退还多支付工程款10万元（暂定，待司法鉴定后确定）；2、判令被告支付原告违约金10万元（暂定）。
本院经审查认为,原告稷山县明瑞房地产开发有限公司起诉的被告住址无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经书面通知原告，在收到本通知后三日内向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告稷山县明瑞房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一八年五月九日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0824民初710号	原告：稷山县明瑞房地产开发有限公司。	法定代表人：李俊明，系总经理。	委托代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。	被告：夏县凯顺门窗有限责任公司。	法定代表人：张明来，系执行董事。	被告：吴巧梅。	原告稷山县明瑞房地产开发有限公司与被告夏县凯顺门窗有限责任公司、吴巧梅承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。	稷山县明瑞房地产开发有限公司诉称：1、判令被告退还多支付工程款10万元（暂定，待司法鉴定后确定）；2、判令被告支付原告违约金10万元（暂定）。	本院经审查认为,原告稷山县明瑞房地产开发有限公司起诉的被告住址无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经书面通知原告，在收到本通知后三日内向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告稷山县明瑞房地产开发有限公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  任赞毅	二〇一八年五月九日	书记员  卫星妤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第430号
原告：琚某某。
被告：慈溪市××医药科技有限公司。住所地：慈溪市
××街道海关××号。
法定代表人：吴某某。
原告琚某某为与被告慈溪市××医药科技有限公司（以
下简称宏远××）民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审
判。本院于2010年6月12日对本案公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告琚某某到庭参加诉讼，被告宏远××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告琚某某起诉称：2007年1月29日及同年5月6日，被告
宏远××因资金周转困难，由法定代表人吴某某出面向原告借
款400000元，并出具收款凭证两张，分别某某借款金额为3000
00元和100000元。原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告
请求判令被告归还原告借款400000元，并承担本案诉讼费。
被告宏远××未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供载有“宏远×
×向琚某某借款（作生产流动资金）壹拾万元整”、“宏远×
×向琚某某借款（作生产流动资金）叁拾万元整”的收款凭证
两张，证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告所举证据为原始证据，且来源合
法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，予
以采信。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定本案事
实与原告诉称一致外，另查明，被告出具给原告的收款凭证中
均加盖有被告财务专用章。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系系双方
当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应尽还付借款
的义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告慈溪市××医药科技有限公司于本判决生效之日起
七日内返还原告琚某某借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年六月十二日
代书记员 袁 齐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第430号
原告：琚国荣，男，1962年4月7日出生，汉族，宁波双源纺织发展有限公司会计，住慈溪市。
被告：慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。
法定代表人:吴晓景，执行董事。
原告琚国荣为与被告慈溪市宏远医药科技有限公司（以下简称宏远公司）民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判。本院于2010年6月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告琚国荣到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告琚国荣起诉称：2007年1月29日及同年5月6日，被告宏远公司因资金周转困难，由法定代表人吴晓景出面向原告借款400000元，并出具收款凭证两张，分别载明借款金额为300000元和100000元。原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告请求判令被告归还原告借款400000元，并承担本案诉讼费。
被告宏远公司未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供载有“宏远公司向琚国荣借款（作生产流动资金）壹拾万元整”、“宏远公司向琚国荣借款（作生产流动资金）叁拾万元整”的收款凭证两张，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告所举证据为原始证据，且来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，予以采信。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定本案事实与原告诉称一致外，另查明，被告出具给原告的收款凭证中均加盖有被告财务专用章。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应尽还付借款的义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市宏远医药科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告琚国荣借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年六月十二日
代书记员 袁 齐
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1160号
原告：吴耀强，男，汉族，农民。
委托代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村10组，系原告妻子。
被告：陈海田，男，汉族，农民。
被告：吴晓峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴耀强与被告陈海田、吴晓峰民间借贷纠纷一案中，原告吴耀强于2016年6月1日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴耀强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 焦宪斌
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区。
负责人张耕华，行长。
被执行人肖洪辉。
被执行人张竞蝉。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2014）南市执字第11号执行证书，于2014年5月12日向被执行人肖洪辉、张竞蝉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省南充市果城公证处（2014）南市执字第11号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 罗友春
代理审判员 胡浪涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第330号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2014)嘉执字第330号申请执行人上海福瑞思特国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海正格建材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海正格木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人陈芳芳，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院执行的申请执行人上海福瑞思特国际贸易有限公司与被执行人上海正格建材有限公司、上海正格木业有限公司、陈芳芳(2013)嘉民二(商)初字第784号买卖合同纠纷一案，被执行人上海正格建材有限公司、上海正格木业有限公司、陈芳芳应支付申请执行人上海福瑞思特国际贸易有限公司价款人民币559990元、缴纳案件受理费2349.98元。执行中经查，上述被执行人的财产因其他纠纷已被法院另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人财产已被另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海福瑞思特国际贸易有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第784号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年二月十九日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第31号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人柏某某，男，1959年9月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民。2013年5月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯放火罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人方存林，贵州鹿鸣律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）第365号起诉书指控被告人柏某某犯放火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人柏某某及辩护人方存林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日1时许，被告人柏某某酒后到仁怀市五马镇富康煤矿职工宿舍二楼肖某某住处，无故敲打宿舍门并辱骂肖某某。肖某某将门打开后，被告人进屋继续辱骂肖某某、丁某某夫妇并将其室内桌子推翻，致桌子上的电磁炉等物摔落在地上，被告人经多人招呼不听劝阻，并用随身携带的打火机将衣物等引燃，导致肖某某宿舍发生火灾，后经众人扑灭。本次火灾烧毁了肖某某夫妇的部分生活用品，威胁了整栋宿舍居住的工人的生命财产安全。
另查明，经本院组织调解，被告人赔偿了给被害人肖某某、丁某某造成的经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、物证打火机一个、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人柏某某酒后无故到他人住处吵闹，并点火烧毁他人财物，引发火灾，危及宿舍楼不特定人员的生命财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，加之在本案审理过程中被告人家属赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，根据本案的事实情节及被告人的悔罪表现，同时被告人所居住社区同意将被告人纳入社区矫正对象，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第十八条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥瑛
代理审判员 王明远
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月七日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第31号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1964年11月25日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日，被告人杨某某驾驶无号牌三轮摩托车沿国道213线从仁寿县满井镇往仁寿县城方向行驶。8时许在国道213线1111Km＋750m处，由于对路面观察不足，该车与停在公路边下货的川A569**号货车驾驶员叶某相撞，致叶某经抢救无效死亡。法医学鉴定：死者叶某的死亡原因符合因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：杨某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第十六条第一款、第十九条第三款、第三十八条之规定，负事故的主要责任，叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负事故次要责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，系自首，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、户籍信息、驾驶证、法医病理学鉴定意见书及尸检照片、司法鉴定意见书及车检照片、道路交通事故认定书、病员死亡通知书；调解协议书、谅解书、122案件信息；证人王某某、季某某、杨某某、罗某某的证言；被告人杨某某的供述、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某履行了民事赔偿义务，取得了谅解，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会公共秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡思慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1108号
原告：靳成宝，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县乾安镇民字村村民委员会。
法定代表人：孙晓光，村主任。
本院在审理原告靳成宝与被告乾安县乾安镇民字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1108号
原告：靳成宝，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县乾安镇民字村村民委员会。
法定代表人：孙晓光，村主任。
本院在审理原告靳成宝与被告乾安县乾安镇民字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张微微
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1270号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告单孝伦，男，汉族。
被告单浩，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告单孝伦、单浩物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6160号
罪犯黄飞鸿，男，1996年4月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年1月20日作出(2014)合法少刑初字第00003号刑事判决，以被告人黄飞鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄飞鸿不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00167号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年4月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄飞鸿能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄飞鸿在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄飞鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞鸿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00460号
原告：鸠江区光照建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：古明亮，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖森林汉府大酒店，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：李健，男，1985年9月22日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：苏健，芜湖森林汉府大酒店员工。
本院在审理原告鸠江区光照建材经营部诉被告芜湖森林汉府大酒店买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5153元，由原告鸠江区光照建材经营部承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年九月十五日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00023号
原告苏爱清，男，汉族，1963年11月88日出生，高中文化，榆林市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安市财政局。
法定代表人刘小军，该局局长。
原告苏爱清诉被告延安市财政局信息公开一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告苏爱清撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苏爱清撤回起诉。
案件受理费50元，原告苏爱清已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 元
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1306号
原告：李某1，男，汉族，1935年7月15日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告：李某2，女，汉族，61岁，农村居民，住四川省盐边县。
被告：李某3，女，汉族，55岁，农村居民，住四川省盐边县。
被告：李某4，男，汉族，48岁，农村居民，住四川省盐边县。
被告：李某5，女，汉族，41岁，农村居民，住四川省盐边县。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其民事权利和诉讼权利处分的自由，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 何燚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1707号
原告任某，男。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
原告任某与被告向某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王仁太到庭参加了诉讼，被告向某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2012年10月25日，被告向某某以做生意缺乏资金为由向原告借款23000元，并约定2013年1月25日偿清。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉判令：被告立即清偿借款本金23000元及资金利息。
被告向某某未答辩。
经审理查明：原告任某与被告向某某相识。被告因生意缺乏资金于2012年10月25日向原告书立借据一份，载明：“今借到任某现金贰万叁仟元正（23000.00元），于2013年元月25日付还，此据，立条人：向某某，证明人：郭某某，2012年10月25日”。被告书立借据后，原告以现金的方式向被告支付了借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告起诉来院，要求实现诉请。庭审中，原告任某称，双方口头约定按月利率5%支付资金利息，请求法院判令被告按双方约定支付资金利息，但被告对此未提供相关证据予以证明。
同时查明：原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还涉案借款，后原告于同年11月10日自愿撤回对被告的起诉。
上述事实有借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的关系权利和义务。本案中，被告立据向原告借款23000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告未按约定偿还借款，亦属违约，故原告诉请被告偿还借款23000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。原告诉请被告按月利率5%支付利息，因涉案债权凭证上未约定利率，原告对此也未举出其他相关证据予以证实双方对此予以约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案应视为双方借期内未约定利息，故原告诉请被告按约定支付利息，本院不予支持。原、被告双方明确约定于2013年1月25日偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应从约定的借款期限届满后向原告支付逾期利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条的规定，判决如下：
被告向某某在本判决生效后十日内偿还原告任某借款23000元，并从2013年1月26日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 王 平
人民陪审员 向丽蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王广浩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第661号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼，组织机构代码68088825-X。
法定代表人马ＸＸ，总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告甘智莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告甘智莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以双方庭外达成和解为由，自愿申请撤回对被告甘智莲的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回对被告甘智莲的起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏艳月
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初760号
原告：李记成，男，1972年7月19日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：贺江涛，男，1992年7月12日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告李记成与被告贺江涛为劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李记成于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李记成自愿提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李记成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李记成负担。
审判员 袁丽芬
二〇一七年七月十八日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1040号
原告廖显金。
被告赖正贵。
原告廖显金与被告赖正贵民间借贷纠纷一案，原告与被告已协商一致达成协议，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告廖显金承担。
审 判 员 谢先勤
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘胜权
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4307号
原告常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新加坡花园内。
法定代表人徐培铭。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告唐妹芳。
本院在审理原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告唐妹芳物业服务合同纠纷一案中，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛建新
二〇一六年五月五日
书记员 陶振球
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2799号
本院在执行申请执行人李公珍与被执行人刘冬冬、周文哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘冬冬、周文哲纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2799号
本院在执行申请执行人李公珍与被执行人刘冬冬、周文哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘冬冬371311198610063313、周文哲371311198708063338纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日