杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第433号
原告钱钊法。
委托代理人（特别授权）吴燕。
被告周群龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人（特别授权）陈慧清、郑怡。
原告钱钊法诉被告周群龙、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告钱钊法的委托代理人吴燕，被告周群龙、被告平安保险的委托代理人郑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日19时15分许，由被告周群龙所有并驾驶的浙A×××××号小型客车，在江晖路由南向北行驶至滨安路口以南路段时，与在江晖路机动车道上由北向南行驶的骑行电动自行车的原告相撞，造成两车损坏及与原告受伤的事实。杭州市公安局交通警察支队滨江大队道路交通事故认定书认定，原告和被告周群龙负本次事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往武警浙江总队杭州医院救治。经诊断为全身多处车祸伤、骨盆骨折、左膝髌骨骨折、左下肢皮肤脱套伤，左下肢神经血管肌腱损伤、头部皮肤撕脱伤、脑震荡等。后又被送往杭州市第一人民医院住院二次治疗。后经转至杭州市滨江区妇幼保健院住院治疗。上述医疗费用已经诉至法院要求赔偿并经法院判决已经获得理赔。后2013年11月19日原告至杭州市第一人民医院再次进行了骨折钢板螺钉取出，全髋关节置换术后于2013年12月27日出院后在家休养至今。最后一次医疗费用等均系原告自行承担垫付。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费用、误工费、护理费等共计43743.6元；2、被告平安保险在机动车保险范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告周群龙辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议；车辆在被告平安保险处投保有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。所有费用均应当由保险公司承担，包括非医保用药、诉讼费，参照本事故第一次起诉判决结果；对于原告的各项损失由法院依法核实为准，按照事故责任承担赔偿责任，且各项损失均应由被告平安保险承担。
被告平安保险辩称，本次事故已经经过一次诉讼，所有争议已在（2013）杭滨民初第1408号判决书中处理，平安保险已经完成全部赔付义务；根据伤残评定标准第3.2，伤残应以事故损伤治疗终结为准，评残基础是治疗终结，第一次诉讼中原告病历和鉴定报告指出，原告的内固定是不需要取出的，原告的治疗已经终结，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实。
证据2、杭州市第一人民医院住院病历、出院记录、手术记录单一组，证明原告发生事故后再一次住院接受治疗，拆除钢板螺钉和人工髋关节置换手术的事实。
证据3、浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江省医疗机构住院收费收据一组，证明原告因交通事故实际发生的医疗费用。
证据4、杭州市第一人民医院住院病人归类费用汇总清单1份，证明原告住院治疗期间的用药明细情况。
证据5、用工协议书、工资证明各1份，证明原告事故发生前一年打工和工资收入情况，证明误工损失。
证据6、（2013）杭滨民初字1408号、（2013）浙杭民终字第3290号民事判决书各1份，证明第一次诉讼情况。
被告平安保险举证如下：浙江商检司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告治疗已经终结。
被告周群龙未举证。
经庭审质证，各当事人对上述证据的真实性均无异议，但被告认为原告治疗已经终结，其诉请不应支持。本院对上述证据的真实性予以确认，且上述证据均与本案的处理存在关联，本院均予以采纳。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月2日19时15分许，由被告周群龙驾驶其所有的浙A×××××号小型客车，在杭州市滨江区江晖路由南向北行驶至滨安路以南路段时，与在江晖路机动车道上由北向南行驶的骑行电动自行车的原告相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队道路交通事故认定书认定，原告和被告周群龙负本次事故的同等责任。经武警浙江总队杭州医院诊断，原告全身多处车祸伤，盆骨骨折、左膝髌骨骨折、左下肢皮肤脱套伤，左下肢神经血管肌腱损伤、头部皮肤撕脱上、脑震荡等。后原告又先后在杭州市第一人民医院、杭州市滨江区妇幼保健院住院治疗。2013年8月1日，原告就上述期间产生的费用向本院提起诉讼，该案经过二审，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第3290号生效判决书。2013年11月19日，原告因反复左髋疼痛伴左下肢活动受限数月到杭州市第一人民医院住院治疗，期间施拆除钢板螺钉和人工髋关节置换手术，共住院38天。前后共计支出合理的医疗费用59889.16元（其中医保自费自理部分为6268.75元）。
另查明，浙A×××××号车辆在被告平安保险投保机动车第三者责任强制保险和50万不计免赔第三者商业险，其中交强险限额122000元已全部赔付完毕。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险122000元责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因交强险限额122000元已全部赔付完毕，超出部分的各项损失应由平安保险根据商业险合同赔偿，肇事车辆浙A×××××号驾驶员周群龙负事故的同等责任，应承担事故损失60%的赔偿责任。二、原告该次住院治疗38天，主张该期间产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，其中护理费用应按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年收入40087元的标准计算，误工损失按其实际年收入33600元计算应属合理，故上述损失本院确认为住院伙食补助费1900元、护理费4173元、营养费1900元、误工费3498元。原告此期间产生的交通费损失，本院酌情确认为300元。就原告的医疗费主张，被告抗辩称鉴定时原告的治疗就已终结，内固定不需要取出，本次的医疗费系不必要产生的支出，本院认为，公民享有生命健康权，具有通过医疗行为达到更良好的身体状态的权利，原告用于治疗因交通事故所致伤情的医疗费用支出应属合理，本院予以支持。综上，原告共计损失为71660.16元。上述损失，根据事故责任比例，原告需自行承担40%为28664.06元，其中自担医疗费部分为23955.66元，从保障受害人能够及时获得赔偿角度，医疗费中的医保自费自理部分6268.75元应首先计算入原告自负损失数额内。故平安保险仍应在商业险范围内承担周群龙的赔偿责任即42996.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后15日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱钊法因本次交通事故造成的合理损失42996.10元；
二、驳回原告钱钊法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告钱钊法负担7元，由被告周群龙负担440元。原告钱钊法于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告周群龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈欧飞