广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7383号
原告：秦成驹，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王卫星，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告秦成驹与被告王卫星追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告秦成驹及其委托诉讼代理人袁晓琴、被告王卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代垫款115725元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订项目承包合同，约定由被告为原告位于东莞市麻涌镇华阳村旧仓库进行修补。被告在维修工程中，其雇工王应彬在工作过程中摔伤，住院治疗及出院后补偿共115725元均由原告垫付。原告多次找被告协商，要求其承担责任，并提出以原告应当支付给被告的维修款相抵消，被告不同意。被告聘请的雇工因公受伤，其作为雇主应当承担赔偿责任，原告已帮被告垫付了医疗费及补偿款，原告有权要求被告承担。
被告王卫星辩称，王卫星、王应彬、王某三人都是为秦成驹做工，同工同酬，三人之间不存在雇佣关系，秦成驹才是三人的雇主；王应彬受伤，秦成驹负有不可推卸的责任。王应彬受伤后的医疗费，王卫星只是代王应彬向秦成驹拿钱到医院缴交费用。
经审理查明，原告秦成驹提交《项目承包合同》、《项目款结算清单》，主张其与被告王卫星之间存在承揽合同关系，由王卫星为秦成驹位于东莞市麻涌镇华阳村旧仓库进行维修，维修不需要施工资质。《项目承包合同》显示，秦成驹作为发包方、王卫星作为承包方，对位于东莞市麻涌镇华阳村旧仓库进行维修，期限为2016年12月4日至2017年1月6日；落款处签有“秦成驹”、“王卫星”及按捺，打印日期2016年12月1日。《项目款结算清单》显示，秦成驹与王卫星就东莞市麻涌镇华阳村旧仓库维修项目进行结算，结算金额为60198.9元；落款处签有“秦成驹”、“王卫星”及按捺，日期2017年1月11日。王卫星主张《项目承包合同》、《项目款结算清单》均是在2017年1月12日签订的，因没钱给医院治疗伤者，应秦成驹的要求签下相关的证据。双方并未对维修施工过程中发生伤亡事故的责任认定及承担进行书面约定。
秦成驹主张王卫星的雇工王应彬在施工过程中受伤，秦成驹代为垫付住院治疗等费用共115725元，王卫星应向秦成驹偿还垫付款项；提交收据、医疗收费票据佐证。日期为2017年1月12日号码为XXX的收据上记载：“今收到秦成驹95725元用于我方支付我方工人王应彬在麻涌旧仓库维修项目施工中受伤的住院费用”；收款单位处签有“王卫星”及按捺。日期为2017年1月12日号码为XXX的收据上记载：“今收到秦成驹借资2万元现金用于我方支付我方工人王应彬在麻涌旧仓库维修项目施工中受伤的补偿款”；收款单位处签有“王卫星”及按捺。
根据被告王卫星的申请，证人王应彬提交书面证言及出庭作证，主要陈述：王应彬、王卫星、王某三人之间不存在雇佣关系，所得劳动报酬平均得益，同工同酬，秦成驹才是三人的雇主；伤者的医疗费应由秦成驹承担。证人王某提交书面证言及出庭作证，主要陈述：王某、王卫星、王应彬三人之间不存在雇佣关系，所得劳动报酬平均得益，同工同酬，秦成驹才是三人的雇主。原告秦成驹主张证人与被告存有利害关系，且签订合同并商议价格的是原、被告双方，对证人证言不予确认。被告王卫星主张证人证言属实。
以上事实，有《项目承包合同》、《项目款结算清单》、收据、医疗收费票据、证人证言，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告秦成驹与被告王卫星之间为承揽关系还是雇佣关系。就该争议焦点，结合案涉证据及当事人的陈述，本院分析如下：第一、原告提交的《项目承包合同》、《项目款结算清单》上均有被告王卫星在落款承包方处签名及按捺；第二、有被告王卫星签名及按捺的两张收据上对王应彬的身份表述均为“用于我方支付我方工人王应彬”；第三、被告王卫星主张《项目承包合同》、《项目款结算清单》均是在2017年1月12日应秦成驹的要求签订的，该陈述与合同及清单上记载的日期不一致，王卫星没有向本院提交证据证明其主张；第四、两证人与被告王卫星存在利害关系，且均表示是被告直接通知两人到案涉工地施工。综上，本院对被告的意见不予采纳，确认原告秦成驹与被告王卫星之间为承揽合同关系，双方应按合同约定行使权利、履行义务。同理，本院确认事故伤者王应彬是由被告王卫星所雇请，故王应彬在施工过程中所受伤害导致的损失，应由被告王卫星承担。根据原告秦成驹提交的收据，可知原告秦成驹已向事故伤者王应彬垫付了王应彬因事故所造成的损失115725元，原告秦成驹要求被告王卫星向其偿还该笔费用，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王卫星应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告秦成驹偿还垫付款115725元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1307.25元（原告已预交），由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二〇一七年六月十五日
书记员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。