wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第614号
原告郑继勤，女，生于1981年12月11日，汉族，农村居民，雅安市名山区。
被告夏列平，男，生于1981年6月1日，汉族，农村居民，住汉源县。
原告郑继勤诉被告夏列平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑继勤到庭参加诉讼，被告夏列平经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑继勤诉称：被告在承包江西省交通工程集团公司雅康高速公路C9标段项目工程期间，前来原告处赊购空压机等机械材料，双方口头约定货款一月一结账。原告便开始向被告供货，但被告在每次收货后以种种理由未及时结账，至2015年2月3日止共欠原告货款66901元未给付。经原告多次追讨，被告答复等工程款结账后支付，并于2015年4月24日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到郑继勤材料款66901元。”此后原告无法与被告联系，现请求被告向原告支付货款66901元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、销货清单及欠条各一份；
2、原、被告的身份证复印件各一张；
被告夏列平既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告与江西省交通工程集团公司雅康高速公路C9标段（天全县思经乡境内）项目经理部达成劳务分包合同后，于2014年12月15日到原告处与原告口头达成买卖机械材料合同，双方约定好价格、质量、给付方式后，被告在原告处赊购空压机等机械材料。2015年2月3日，经原、被告结算，原告向被告供应机械材料共计货款66901元，被告当日未支付货款。经原告多次催收，被告于2015年4月24日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到郑继勤材料款合计小写金额66901.00元，大写陆万陆仟玖佰零壹元正欠款人：夏平2015.4.24。”此后，原告因无法联系到被告，原告遂于2015年5月26日起诉来院，提出上述请求，并向本院申请财产保全，本院于2015年6月4日作出裁定，将被告在江西省交通工程集团公司雅康高速公路C9标段项目经理部的工程款予以冻结，并向该项目经理部送达该裁定和协助执行通知书。诉讼中，因被告下落不明，本院于2015年6月25日发出公告向被告送达相关法律文书。另查明，被告出具的欠条上的“夏平”与被告夏列平系同一人。
上述事实有原告的陈述，有原告提交的证据在案佐证，并经庭审质证、合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告夏列平达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，且已实际履行，该合同合法、有效。现原告请求被告给付其货款66901元，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付货款66901元，本院对原告的请求依法予以支持。被告经传票传唤，届时无故未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决，本院视为被告放弃举证及抗辩、管辖权异议等权利，由被告自行承担法律上的不利后果。同时因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏列平于本判决生效后十日内给付原告郑继勤货款66901元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告夏列平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨行强
审 判 员 孔跃南
人民陪审员 李志磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 玉
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9029号
原告：吴金妹，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：魏肇权(系原告吴金妹的丈夫)，男，1950年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王展，上海联业律师事务所律师。
被告：朱柳莺，女，1952年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴金根，男，1949年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴金妹与被告朱柳莺、吴金根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴金妹于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金妹撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告吴金妹负担。
审判员 梅松松
二〇一七年六月二十日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1850号
原告：李静，男，1997年12月16日出生，汉族，住河南省息县。
被告：郭俊涛，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省浙川县。
本院在审理原告李静诉被告郭俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年二月十七日
代书 记员 岑静静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初580号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月25日被释放，2016年2月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人丁某犯介绍卖淫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1、2015年12月12日凌晨，被告人丁某介绍陈某（另案处理）在本市新北区万达喜来登酒店2013房间，以人民币3000元的价格向倪某（另案处理）提供卖淫服务1次，获利人民币300元。
2、2015年12月18日下午，被告人丁某介绍吴某（另案处理）在本市钟楼区常州大酒店735房间，以人民币2000元的价格向梅某（另案处理）提供卖淫服务1次，获利人民币200元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、倪某、梅某的证言笔录、辨认笔录及照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人丁某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳珊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1279号
罪犯韦利可，男，1980年4月2日出生，海南省白沙黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年9月5日作出（2012）龙刑初字第217号刑事判决，以被告人韦利可犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯于2003年12月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2009年10月15日刑满释放。系累犯。该犯于2012年10月26日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年2月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯韦利可在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦利可在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦利可自2013年2月至2016年2月止，共考核37个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明罪犯韦利可应缴罚金6000元，服刑期间于2015年12月17日主动交纳6000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦利可在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦利可减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行2017年2月19日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第2722号
申请执行人陈定平，男，汉族，1954年11月13日生，住光山县。
申请执行人冯康苹，女，汉族，1955年4月9日生，住址同上，系陈定平妻子。
被执行人余秀荣，女，汉族，1958年10月23日生，住光山县。
被执行人信阳市金通旅行社有限公司。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2014）光民初字第01737号民事判决书，在执行陈定平、冯康苹申请执行余秀荣、信阳市金通旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人信阳市金通旅行社有限责任公司申请再审，本院于2017年1月5日作出（2016）豫1522民监4号裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01737号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的44.7494万元，执行中余秀荣履行5万元，剩余债权数额为39.7494万元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一七年二月十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光法执字第2722号申请执行人陈定平，男，汉族，1954年11月13日生，住光山县。申请执行人冯康苹，女，汉族，1955年4月9日生，住址同上，系陈定平妻子。被执行人余秀荣，女，汉族，1958年10月23日生，住光山县。被执行人信阳市金通旅行社有限公司。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2014）光民初字第01737号民事判决书，在执行陈定平、冯康苹申请执行余秀荣、信阳市金通旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人信阳市金通旅行社有限责任公司申请再审，本院于2017年1月5日作出（2016）豫1522民监4号裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）光民初字第01737号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的44.7494万元，执行中余秀荣履行5万元，剩余债权数额为39.7494万元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一七年二月十六日书记员  黄自强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2173号
原告：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区。
法定代表人：宋松，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪允忠，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽山木重工机械制造有限公司，住所地菏泽市佃户屯办事处贵子韩庄村东。
法定代表人：韩玉海，该公司经理。
原告山东菏泽华昌机械科技有限公司（以下简称华昌机械公司）与被告菏泽山木重工机械制造有限公司（以下简称山木重工公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告华昌机械公司的委托代理人汪允忠、楚大华到庭参加诉讼，被告山木重工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华昌机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿设备欠款765912元并支付违约金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月26日签订《结构件配套合同》及2015年7月27日签订了《合作协议书》。合同签订后，原告如约向被告履行了交付设备等义务，而被告未按合同约定的结算方式向原告支付设备款项。至起诉前，被告尚欠原告设备款765912元。
山木重工公司未作答辩。
华昌机械公司围绕诉讼请求依法提交了结构件配套合同、合作协议书、结算单、对账确认函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华昌机械公司、被告山木重工公司就挖掘机结构件经协商一致，于2014年12月26日签订《结构件配套合同》。合同对产品名称、规格、数量、价格、及产品要求、标准、货款结算方式和违约方式等进行了约定。其中，第五条货款结算方式约定：从交货之日起，60日内结清货款，不留质保金；第七条第（二）项约定了被告（甲方）的违约责任：1、甲方如超过约定的日期付款，双方协商解决……。2015年7月27日，原被告双方签订了《合作协议书》，就合作的运作方式、购销方式、结算方式和双方的权利与义务、终止协议约定、不可抗力等进行了约定。其中合作协议书第三条结算方式为：第一批配件，甲方在转售给乙方配套件之日起，两个月内乙方向甲方结清全部货款，之后供应的配件自甲方转售给乙方配套件之日起一个月内，乙方向甲方结清全部货款，如乙方到期不能借款时，甲方有权终止继续向乙方供货，并承担由此造成的甲方的全部损失。第七条违约责任：任何一方违背本协议的约定，应按合同法的约定，并赔偿一切经济损失。合同签订后，华昌机械公司分7次向山木重工公司履行了交付设备等义务。经双方结算，截止到2016年5月31日，原告共向被告提供价值836912元的货物，收到被告货款共计71000元，被告欠原告货款765912元。
本院认为，原告华昌机械公司与被告山木重工公司签订的结构件配套合同及合作协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院确认为有效合同。原告华昌公司按照约定加工了配件并交付被告，被告应当按约定结算货款。被告山木重工公司未按时结清全部货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。被告应当继续向原告履行支付所欠原告设备款的义务。由于双方就逾期付款未约定违约金及利息，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对原告请求的利息损失，可自起诉之日至清偿完毕之日止，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告山木重工公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽山木重工机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东菏泽华昌机械科技有限公司设备款765912元及利息（以765912元为计算基数，从2016年9月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至被告清偿完毕之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11459元，减半收取5729.5元，由被告菏泽山木重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年二月十九日
书记员 陈 玮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3703号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：黄志建，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××8110。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月29日作出的（2015）珠香法刑初字第370号刑事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于香洲山场路1号1栋2单元1302房（权证号码：09××24）的房屋产权属被执行人黄志建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄志建名下位于香洲山场路1号1栋2单元1302房（权证号码：09××24）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第388号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人倪某，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2015年3月11日以穗海检诉刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人倪某于2015年1月12日23时许，醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行至本市海珠区东晓南路路段时被执勤民警查获。后被告人倪某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为96.1mg／lOOml。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉。
被告人倪某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年三月十六日
书记员 杨嘉智
黄韩琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1050号
原告刘某，男，1978年10月28日出生，汉族，住桃江
县桃花江镇资江路2号。
被告龚某，男，1977年6月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路100附***号。
被告郭某某，女，1962年6月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇七星南路**号。
本院于2016年6月12日受理原告刘某与被告龚某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经多方查找无法与被告龚某、郭某某取得联系，在本案诉讼过程中，本院亦无法向被告直接送达诉讼法律文书，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 麻锡辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 文 艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1061号
原告：任某，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：伏某，女，1983年6月11日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。
原告任某与被告伏某离婚纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告任某于2017年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告任某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告任某撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告任某负担。
审判员 张峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋兵
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执189号
申请执行人西宁富畅顺物流有限公司
被执行人徐长信
本院在执行申请执行人西宁富畅顺物流有限公司与被执行人徐长信追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人徐长信自动履行5000元，余款部分被执行人承诺分期分批付款。故申请执行人西宁富畅顺物流有限公司自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 严君行
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执419号之一
申请执行人：朱华生，男，汉族，1954年10月14日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：金信玲，男，汉族，1965年7月15日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
朱华生申请金信玲民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱华生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执419号
申请执行人：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：金信玲，男，1965年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行朱华生诉金信玲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金信玲银行、金融储蓄机构存款、收入人民币72,444元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程佳玮
二〇一七年九月十一日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执419号申请执行人：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：金信玲，男，1965年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行朱华生诉金信玲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金信玲银行、金融储蓄机构存款、收入人民币72,444元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  程佳玮二〇一七年九月十一日书记员  李乐勇
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘1223执218-2号
申请执行人：杨某，女，1966年8月生，汉族，不识字，系陇南市武都区马街镇，农民。身份证号：6226211966XXXX1820。
被执行人：李某，女，现年49岁，汉族，不识字，住陇南市武都区角弓镇，农民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某健康权纠纷一案中，因健康权纠纷案另一被告何某在诉讼阶段交付交警队保证金5万元，该款在案件判决后已由申请人全额领取，而何某应承担医药费等为35031.89元，李某应承担医药费等计12442.24元实际由申请人在何某所交保证金中已扣除，且申请人表示再不由李某承担医疗费用，本案申请人申请履行款额实际已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）甘1223执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年九月九日
书记员 刘泽宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1983号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1983号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人李春，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2996号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与李春信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2996号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2594号
申请执行人：徐邦富。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号徐邦富诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司尚未支付申请执行人徐邦富人民3736.36元，尚需承担执行费50元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2594号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十七日
代书记员 陈懿翎
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1584号
原告：郭燕飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：王建军，男，1983年5月29日出生，汉族，住濮阳市范县。
委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。
原告郭燕飞与被告王建军居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭燕飞的委托诉讼代理人裴志方、被告王建军的委托诉讼代理人宋艳慧、贾喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从付款日计算到付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告承诺，能够介绍原告承揽国际汽车城项目的水电工程，并要求支付100000元介绍费。同时承诺若在10月底前不能进场施工如数退还该笔费用。原告支付上述款项后一直无法进场施工，经催要其保证同年12月3号退还该款。
被告王建军辩称，从未向原告承诺过介绍国际汽车城水电项目，也从未收取过原告任何款项，原告所持收条系被告向曹治庆、高玉保出具，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日，被告书写收条一张“今收到现金壹拾万元整、水电暖工地居间费用”，同日原告郭燕飞的中国建设银行卡（62×××59）向被告王建军卡（6227002462040088505）转账100000元。过后，被告没有向原告报告订立水电暖合同的机会或者提供订立水电暖合同的媒介服务，被告也没有归还该款。原告于2016年8月17日诉至本院，请求判令被告返还介绍费100000元。
上述事实，有原告郭燕飞提交的证据:1.原告建设银行2014年9月24日银行卡交易流水单；2.被告保证书；3.被告2014年9月24日出具的收条；被告王建军提交的证据：1.2014年9月24日被告与曹治庆、高玉保签订的居间劳务合同；2.2014年9月24日中航建工集团有限公司第二分公司与郭燕飞、ＸＸ庆、高玉保签订的水电暖气安装工程内部合同书，以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告持被告书写的“今收到现金壹拾万元整、水电暖工地居间费用”收条以及原告银行卡向被告银行卡转账100000元交易流水单，主张原被告双方存在居间合同关系，被告辩称原告所持收条系被告向曹治庆、高玉保出具，经庭审调查，被告没有证据予以证明自己的主张。因此，对被告辩称原告所持收条系被告向曹治庆、高玉保出具的意见，本院不予采纳。因居间合同为非要式合同，原告与被告之间虽无书面居间合同，但根据本案证据以及庭审调查，原告与被告之间存在居间服务的合意，且被告已经接受“水电暖工地居间费用”100000元，该合同即使形式上存有瑕疵，仍然依法成立，原被告双方的行为符合《中华人民共和国合同法》关于居间合同的规定。作为居间人的被告没有证据证明其实现了承诺的事项，依法不得要求支付报酬，故原告要求返还100000元的诉讼请求应予支持。由于原、被告未对资金利息进行约定，原告请求支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内返还原告郭燕飞介绍费100000元；
二、驳回原告郭燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00162号
原告孙某甲，学生。
法定代理人孙某乙，女，1974年4月6日生，汉族。系原告母亲。
被告李某，教师。系原告父亲。
原告孙某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其母亲与被告于2002年2月经判决离婚，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费1000元。2010年底原告要求增加抚养费，经法院调解，抚养费每年增至8000元，被告也未按时支付，后强制执行。现原告已读初三，义务教育阶段即将过去，假期与周末均要补课，自初二又报美术班。为从有利于原告的成长教育出发，要求增加教育费，每年支付原告抚养费16000元。
被告李某辩称，离婚后我及父母姐姐多次探望孩子，均遭到原告母亲的辱骂拒绝，2004年因给人担保工资被扣掉5万元，导致抚养费未能及时给付。乡村教师工资微薄，到年底才能攒够8000元，然而原告母亲急不可耐申请法院执行。不同意增加抚养费，子女抚养费的数额应由双方共同承担，按照当地生活标准，如果由双方共同承担，每月1300元的标准，足够学生生活教育等支出。离婚后被告又成立新家庭，父母年岁已高，无经济来源，被告本人身体也不好，现在尚欠外债5万元。如原告上大学，被告愿继续支付抚养费直至其毕业、独立为止。
经审理查明，原告母亲与被告原系夫妻关系，2002年2月经本院判决双方离婚，原告由其母亲抚养，被告每年支付抚养费1000元。后原告于2011年3月向本院起诉，要求增加抚养费，经本院调解，被告每年支付抚养费8000元，于每年的12月30日前付清。现原告继续提起诉讼现原告又提起诉讼，要求被告继续增加抚养费。原告母亲与被告均已再婚并各育一女。在法庭询问原告要求增加抚养费的原因时，原告法定代理人称原告其即将步入非义务教育阶段，教育费用需增加了，原告每年学习美术6000元，还上辅导班，小孩有鼻炎，做手术还要花钱。被告表示愿意在原来抚养费的基础上每年增加1000元。
以上事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、（2002）邳民初字第240号民事判决书、（2011）邳少民初字第0011号民事调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。但是抚育费数额的增加，也应有一定的理由也应有正当理由。如原定的抚育费的数额不足以维持当地实际生活水平、或子女患病、上学实际需要已超过原定数额。原告现尚在义务教育阶段，非义务教育阶段的学费尚未实际发生，原告称上辅导班、学习美术等，均在学校的必要教育费用之外。原告为治疗鼻炎支出的医疗费亦可待实际发生后单独主张。其次，抚育费的数额还要考虑父母双方的负担能力并结合当地的实际生活水平。鉴于被告同意每年增加抚养费1000元，综合考虑以上各因素，本院确定被告每年将原告抚养费数额增至10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告李某每年支付原告孙某甲抚养费10000元，于每年的12月30日前付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方 琪
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1224刑初15号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人杨宝东，男，1971年5月12日出生，甘肃省康县人，住康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杨宝东犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人杨宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2017年12月5日中午，被告人杨宝东在本村赶酒席时喝了啤酒，之后杨宝东驾驶×××二轮摩托回家，行至S307线5KM处（王坝超限站）时，被执勤民警现场查获。经执勤民警对杨宝东进行酒精含量呼吸检测，数值为83mg/100ml。随后执勤民警将其带至康县第一人民医院抽取血样。2017年12月8日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，杨宝东血液中检出乙醇成份，其含量为101.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨宝东在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、提取笔录、血样提取现场照片、被告人供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关建议对被告人杨宝东在拘役二个月以下判处刑罚，综合其悔罪表现可适用缓刑。
本院认为，被告人杨宝东违反国家交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝东犯罪情节轻微，身患重病生活难以自理，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨宝东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一八年四月十二日
书记员 尹 敏
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第330号
原告：番某某，女。
委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：程某某，男。
原告番某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪彩云适用简易程序于2015年12月18日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告番某某及其委托代理人、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告番某某诉称：原、被告都属于第二次婚姻，双方于2006年6月认识并自由恋爱，于2007年3月2日登记结婚，婚后没有生育孩子。被告与前妻生育一子取名程某甲，现就读于保一中。婚后夫妻感情一直不好，双方性格差异较大，长期感情不和。顾及孩子年幼，原告只是忍着过，近年来被告与原告经常争吵，被告有时还动手殴打原告。原告认为感情已经破裂，双方已经无法共同生活。故向本院提起离婚诉讼。原、被告的夫妻共同财产为承包山林186.6亩，在小黑山承包850亩草果，在回欢种植石斛5亩，微型车一辆。在龙陵县珠宝城购买房屋一幢。在镇安的木架房一间。夫妻共同债务为购买珠宝城房屋在工商银行借款43万元，向龙陵县农村信用社借款26.5万元，程某乙帮借款5万元，向信用社借款5万元（曹某某担保），向罗某借款20万元（房贷），向魏某某借款24万元种植石斛，向杨某某借款2万元。原告请求法院判决珠宝城的房屋归原告所有，在工商银行的借款43万元，向罗某的借款20万元，向杨某某的借款2万元由原告负责偿还，其他的财产归被告所有，债务归被告偿还。对继子程某甲，自己愿意在能力范围内承担一定的抚养费。被告程某某辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，导致争吵的原因是种植黄草失败。后来被告两次发现原告把第三者带入家中发生关系。故原、被告发生争吵，自己没有殴打过原告。被告离开了家，现已2个半月没有与原告一起生活。山林和镇安的木架房是自己的婚前财产，而且镇安的房产自己只有50%的产权。此外房贷可能已经没有43万元了，跟罗婧借的只有7万元没有还清，债务还有跟姐姐程某乙、妹妹陈某丙各借款1万元用于偿还贷款利息，回欢的陈某某帮忙借款3万元，购买三批黄草共欠68508元（黄草坝一个姓许的1.9万元，衡山的赵某某4.2万元，回欢的番某甲7508元），信用社借款26.5万元的利息未揭，现在已欠利息2万元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证及结婚证复印件各一份，用于证明原告的身份信息及原、被告为合法的夫妻关系。
2.房产证复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购房房产的情况。
3.草果种植界线图和协议书复印件各一份，用于证明种植的黄草地的情况。
4.原、被告离婚协议一份，证明原、被告就离婚相关事宜协商过但未达成一致意见的情况。
5.税收发票复印件二份，证明原、被告购买房屋的价格。
6.工行还款凭证复印件一份，证明原告偿还房贷的情况。
7.借条三份，用于证实向罗某借款20万元，向罗A借款30万元（已付清），杨某某借款2万元。
对以上7组证据，被告经质证无异议，对被告质证无异议的证据，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告均是第二次婚姻。双方于2006年6月认识并自由恋爱，于2007年3月2日自愿登记结婚，双方婚后感情一般，未生育子女。被告婚前与前妻生育一子，取名程某甲，与原、被告一起生活。现就读于保山第一中学。婚后原、被告进行了投资，但在投资过程中被告与原告的沟通不够，由于市场波动，原、被告投资的石斛入不敷出，双方因此产生了一定矛盾。在双方产生矛盾后被告怀疑原告带其他人到家中发生性关系，故与原告发生争执，并离开了双方居住的房屋。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为龙陵县龙山镇玉缘小区商住楼一幢，双方在程某某婚前购买的山林上补育了部分林木，在象达乡大场村承包850亩草果，在镇安镇回欢村种植石斛5亩，有微型车一辆。共同债务为购买珠宝城的房屋在工商银行未偿还的部分房贷，在龙陵县农村信用社的借款26.5万元，向罗某借款20万元，向魏某某借款24万元；程某丙帮忙借款5万元，向信用社借款5万元（曹某某担保），向杨某某借款2万元。
本院认为：原、被告均是第二次婚姻，2006年双方经自由恋爱并自愿登记结婚。原、被告已经共同生活八年多的时间，在共同生活期间双方购置了房产并进行了投资。双方产生矛盾的原因是被告在进行投资时与原告沟通不够，在双方闹矛盾期间，被告怀疑原告与他人在家里发生不正当关系，因而矛盾加剧。原告主张被告动手殴打自己，被告主张原告与其他人在家中发生性关系以及主张的债务均未在庭审中提供证据加以证实。在庭审中被告表示愿意跟原告和好。本院认为，只要被告在今后双方共同的生活中与原告加强沟通，消除对原告的怀疑，双方的矛盾便会得以化解。原告应给被告一次机会，与被告加强沟通，双方尚有和好的可能。在今后的生产生活中双方应互谅互让，共同努力。原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告番某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告番某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 洪彩云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨祖海
本案所涉法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第330号
原告田学周，男，汉族，市民。
委托代理人田学锋，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘涵永，男，汉族，农民。
委托代理人田军，河南九明律师事务所律师。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
原告田学周诉被告刘涵永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员郝兴军适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告田学周及其委托代理人田学锋、被告刘涵永的委托代理人田军、王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学周诉称，2013年8月23日被告向原告借款123000元，因双方关系要好，没有约定借款利息，被告言明原告啥时要啥时就归还。原告于2015年5月份患心脏病急需用钱，经过多次催要被告至今未还借款。原告无奈诉至法院，要求被告及时给付原告借款123000元及利息（从借款之日即2013年8月23日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告刘涵永辩称，2010年原告在昆明搞传销，为了让被告当原告的下线替被告垫付传销款，并打了借款手续，其中借款9万元按月息5分，5万元按月息1毛。2013年8月23日被告还原告部分本息后，被告汇总给原告打了123000元的借条，打条后，被告又还了原告6000元，到目前为止，被告共偿还原告192900元。原告诱惑被告传销，被告认为本借款是非法借款，且被告已偿还原告超过本金，所以原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2013年8月23日被告为原告出具借据一份，主要内容为：今借到田学周现金壹拾贰万叁仟元整，其中不用付利息。双方也未约定借款期限。后因原告患心脏病急需用钱，经多次催要被告仍未偿还借款，双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求被告及时给付原告借款123000元及利息（从借款之日即2013年8月23日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼期间的一切费用由被告承担。
另查明，被告于2014年11月11日和2015年2月17日通过银行存款方式分别向原告偿还借款5000元、1000元，共计6000元。
上述事实，有原告田学周提交的证据：2013年8月23日借据1份；被告刘涵永提交的证据：1.2014年11月11日中国农业银行卡存款业务回单1份；2.2015年2月17日中国农业银行存款单1份，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年8月23日被告向原告借款123000元，并为原告出具借据一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。原告借款给被告后，被告曾偿还原告部分借款，对其余借款，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款。本院认为，双方也未约定还款期限，但在原告向被告催要后，其仍未还清借款的行为构成违约，应当承担还款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告关于本案借款是非法借款；2013年8月23日其偿还原告部分本息后，经汇总后被告又给原告出具了123000元的借条，之后其又偿还原告借款6000元，现偿还金额已超过原告借款本金，其不应偿还借款等辩称主张，除对已偿还6000元原告认可外，其他均不予认可，被告又没有任何证据予以证明，故本院依法不予支持。关于被告已还款6000元是本金还是利息，本院认为，因双方约定该借款不用支付利息，故该6000元的还款应为借款本金而非利息。因此，被告应偿还原告借款本金117000元。关于借款利息，因双方约定该借款不用支付利息，故根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”第一百二十四条关于“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的利息仅能支持其逾期利息部分。其逾期利息期限不应从借款发生之日即2013年8月23日，而应从原告向本院起诉之日即2015年9月29日起开始计算，直至被告还清原告借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称不应支持原告要求的利息，本院依法部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�项的规定，判决如下：
被告刘涵永于本判决生效后十日内偿还原告田学周借款人民币117000元及逾期利息（自2015年9月29日起至被告还清原告借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2760元，由被告刘涵永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一五年十二月二日
书记员 郭云云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第330号
原告田学周，男，1945年4月2日出生，汉族，市民。
委托代理人田学锋，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘涵永，男，1955年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人田军，河南九明律师事务所律师。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
原告田学周诉被告刘涵永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员郝兴军适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告田学周及其委托代理人田学锋、被告刘涵永的委托代理人田军、王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学周诉称，2013年8月23日被告向原告借款123000元，因双方关系要好，没有约定借款利息，被告言明原告啥时要啥时就归还。原告于2015年5月份患急需用钱，经过多次催要被告至今未还借款。原告无奈诉至法院，要求被告及时给付原告借款123000元及利息（从借款之日即2013年8月23日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告刘涵永辩称，2010年原告在昆明搞传销，为了让被告当原告的下线替被告垫付传销款，并打了借款手续，其中借款9万元按月息5分，5万元按月息1毛。2013年8月23日被告还原告部分本息后，被告汇总给原告打了123000元的借条，打条后，被告又还了原告6000元，到目前为止，被告共偿还原告192900元。原告诱惑被告传销，被告认为本借款是非法借款，且被告已偿还原告超过本金，所以原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2013年8月23日被告为原告出具借据一份，主要内容为：今借到田学周现金壹拾贰万叁仟元整，其中不用付利息。双方也未约定借款期限。后因原告患急需用钱，经多次催要被告仍未偿还借款，双方因此发生纠纷，原告无奈诉至法院，要求被告及时给付原告借款123000元及利息（从借款之日即2013年8月23日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼期间的一切费用由被告承担。
另查明，被告于2014年11月11日和2015年2月17日通过银行存款方式分别向原告偿还借款5000元、1000元，共计6000元。
上述事实，有原告田学周提交的证据：2013年8月23日借据1份；被告刘涵永提交的证据：1.2014年11月11日中国农业银行卡存款业务回单1份；2.2015年2月17日中国农业银行存款单1份，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年8月23日被告向原告借款123000元，并为原告出具借据一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。原告借款给被告后，被告曾偿还原告部分借款，对其余借款，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款。本院认为，双方也未约定还款期限，但在原告向被告催要后，其仍未还清借款的行为构成违约，应当承担还款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告关于本案借款是非法借款；2013年8月23日其偿还原告部分本息后，经汇总后被告又给原告出具了123000元的借条，之后其又偿还原告借款6000元，现偿还金额已超过原告借款本金，其不应偿还借款等辩称主张，除对已偿还6000元原告认可外，其他均不予认可，被告又没有任何证据予以证明，故本院依法不予支持。关于被告已还款6000元是本金还是利息，本院认为，因双方约定该借款不用支付利息，故该6000元的还款应为借款本金而非利息。因此，被告应偿还原告借款本金117000元。关于借款利息，因双方约定该借款不用支付利息，故根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”第一百二十四条关于“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的利息仅能支持其逾期利息部分。其逾期利息期限不应从借款发生之日即2013年8月23日，而应从原告向本院起诉之日即2015年9月29日起开始计算，直至被告还清原告借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称不应支持原告要求的利息，本院依法部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘涵永于本判决生效后十日内偿还原告田学周借款人民币117000元及逾期利息（自2015年9月29日起至被告还清原告借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2760元，由被告刘涵永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一五年十二月二日
书记员 郭云云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初118号
原告陈威，男，汉族，1988年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈英奇，男，1963年1月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系陈威之父。
被告何琳，男，汉族，1992年2月10日出生，住商丘市。
原告陈威与被告何琳民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英奇到庭参加了诉讼，被告何琳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威诉称，2014年5月10日、2014年6月11日、2014年7月13日，被告因资金困难三次向原告借款，共计700000元，并出具借条三份。约定利息2分，借款期限为2014年7月13日至2014年10月13日。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直以种种理由和借口推脱不肯偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款700000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告何琳没有向本院提出答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款700000元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：借条三张，证明被告于2014年5月10日向原告借款300000元、于2014年6月11日向原告借款200000元、于2014年7月13日向原告借款200000元，以上共计700000元，被告分别给原告出具借条三张。
被告何琳没有向本院提交的证据。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证及上述证据的分析认定，本院可以确认以下案件事实：被告于2014年5月10日向原告借款300000元、于2014年6月11日向原告借款200000元、于2014年7月13日向原告借款200000元，以上共计700000元，被告分别给原告出具借条三张。三笔借款都没约定借款期限及利息，借款到期后，原告多次找被告催要无果。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息及借款期限无约定，该请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当向原告支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间的资金占用期间的利息，利息按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琳于本判决生效后十日内偿还原告陈威借款人民
币700000元及利息，利息自2017年1月5日开始计算至付清之日止，年利率按6％计算；
二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，由被告何琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 刘明国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初118号
原告陈威，男，汉族，1988年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告何琳，男，汉族，1992年2月10日出生，住商丘市。
原告陈威与被告何琳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初118号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一七年一月五日
书记员 邵悦恒
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初484号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被湘乡市公安局刑事拘留。经湘乡市人民检察院批准，2017年7月26日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。期间，退回湘乡市人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年2月9日18时许，被告人李某某以自己女儿被李某一欺负为由，带人到某某市某某镇某某村李某某家，对李某某、王某某夫妇进行殴打，致王某某轻伤。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
辩护人陈谷丰发表了如下意见：一、被告人李某某的行为主观恶性小，手段并不残忍；二、被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，愿意赔偿被害人损失，只因被害人要求太高，未达成协议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某女婿王某与李某某家系同组村民，二家有隙。2017年2月9日18时许，被告人李某某以李某某曾欺负其女儿为由，带儿子李某闯入李某某家，对李某某进行殴打，李某某之妻王某某见状上前劝阻，被告人李某某用拳头打、推王某某，致王某某倒地后，又用脚踢王某某右侧腰部，致王某某右第5、8、9肋骨腋缘处骨质断裂。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，王某某的损伤属轻伤二级。
在本院审理期间，王某某提起了附带民事诉讼，经双方调解，达成了由被告人李某某的亲属代为赔偿王某某夫妇医药费等损失共计四万六千元的协议，被害人王某某出具了请求对李某某从轻处罚的谅解书，有调解协议、收条等在卷证实。
证明上述事实的证据有：
1、被害人王某某陈述，证明其被李某某殴打的经过等。
2、证人李某某、彭某某证言，证明案发当晚，四个男子冲进他们家的二楼，对李某某夫妇进行殴打。
王某一证明案发时王某某受伤并报警；李某二证明案发当晚他听见王某某喊“救命”；成某某证明案发当晚是儿子王某为李某某父子指认了李某某家；彭某证明王某某因伤住院的情况。
3、书证。报警登记表，证明案件来源；王某某入、出院记录、照片，证明其伤势及住院情况；抓获经过，证明李某某非主动到案；通话详单，证明在案发前，被告人李某某与王某等通话；调解笔录，证明案发后公安机关曾组织双方进行调解；身份信息，证明被告人李某某实施上述行为已达完全刑事责任年龄。
4、现场照片，证明案发现场的概况及受害人的受伤情况。
5、司法鉴定意见书，证明王某某的伤情。
6、被告人李某某的供述，证明其带儿子李某到李某某家讨说法时，与李某某夫妇发生口角，并殴打王某某的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某及辩护人陈谷丰未提出实质性异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据充分。被告人李某某以讨说法为借口，为达到逞强目的，带人闯入王春香家住宅，随意殴打王春香夫妇，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控其行为构成故意伤害罪不当，依法应予纠正。案发后被告人李某某供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害方损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 易军湘
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初484号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某某，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被湘乡市公安局刑事拘留。经湘乡市人民检察院批准，2017年7月26日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。辩护人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。期间，退回湘乡市人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年2月9日18时许，被告人李某某以自己女儿被李某一欺负为由，带人到某某市某某镇某某村李某某家，对李某某、王某某夫妇进行殴打，致王某某轻伤。该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。辩护人陈谷丰发表了如下意见：一、被告人李某某的行为主观恶性小，手段并不残忍；二、被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，愿意赔偿被害人损失，只因被害人要求太高，未达成协议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李某某女婿王某与李某某家系同组村民，二家有隙。2017年2月9日18时许，被告人李某某以李某某曾欺负其女儿为由，带儿子李某闯入李某某家，对李某某进行殴打，李某某之妻王某某见状上前劝阻，被告人李某某用拳头打、推王某某，致王某某倒地后，又用脚踢王某某右侧腰部，致王某某右第5、8、9肋骨腋缘处骨质断裂。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，王某某的损伤属轻伤二级。在本院审理期间，王某某提起了附带民事诉讼，经双方调解，达成了由被告人李某某的亲属代为赔偿王某某夫妇医药费等损失共计四万六千元的协议，被害人王某某出具了请求对李某某从轻处罚的谅解书，有调解协议、收条等在卷证实。证明上述事实的证据有：1、被害人王某某陈述，证明其被李某某殴打的经过等。2、证人李某某、彭某某证言，证明案发当晚，四个男子冲进他们家的二楼，对李某某夫妇进行殴打。王某一证明案发时王某某受伤并报警；李某二证明案发当晚他听见王某某喊“救命”；成某某证明案发当晚是儿子王某为李某某父子指认了李某某家；彭某证明王某某因伤住院的情况。3、书证。报警登记表，证明案件来源；王某某入、出院记录、照片，证明其伤势及住院情况；抓获经过，证明李某某非主动到案；通话详单，证明在案发前，被告人李某某与王某等通话；调解笔录，证明案发后公安机关曾组织双方进行调解；身份信息，证明被告人李某某实施上述行为已达完全刑事责任年龄。4、现场照片，证明案发现场的概况及受害人的受伤情况。5、司法鉴定意见书，证明王某某的伤情。6、被告人李某某的供述，证明其带儿子李某到李某某家讨说法时，与李某某夫妇发生口角，并殴打王某某的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某及辩护人陈谷丰未提出实质性异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据充分。被告人李某某以讨说法为借口，为达到逞强目的，带人闯入王春香家住宅，随意殴打王春香夫妇，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控其行为构成故意伤害罪不当，依法应予纠正。案发后被告人李某某供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害方损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 佼审 判 员  易军湘人民陪审员  朱卫华二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初353号
原告：苏州市天添润石化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城4幢922号。
法定代表人：肖玉凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘媛莉，该公司员工。
被告：昆山宏旺海电子有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路33号。
法定代表人：高海涛，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州市天添润石化有限公司与被告昆山宏旺海电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，原告苏州市天添润石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市天添润石化有限公司撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取人民币66元，由原告苏州市天添润石化有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 施展
二〇一八年二月五日
书记员 万奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6343号
原告陈香，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告彭丽芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘培金，男，1976年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈香与被告彭丽芳、刘培金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈香到庭参加诉讼，被告彭丽芳、刘培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈香诉称，被告彭丽芳于2014年分两次向原告借款，并分别出具借条：2014年10月31日借款人民币10万元，月利息2分。借款期限6个月；2014年12月7日借款人民币10万元利息1.5分，借款期限3个月。被告彭丽芳仅于2014年11月向原告支付2000元利息，届期未履行返还借款及其利息的义务。被告刘培金系被告彭丽芳的配偶，被告彭丽芳的债务是夫妻双方共同债务。故请求法院判令：1、被告彭丽芳、被告刘培金返还原告借款人民币20万元及偿付利息1.45万元（当庭表示利息计算至借条约定的借款期限止）；2、诉讼费用由被告支付。
被告彭丽芳、被告刘培金未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日彭丽芳向原告借款并出具借条，载明：“兹向陈香借款人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息2分，借款期限半年。”2014年12月7日彭丽芳向原告借款并出具借条，载明：“兹向陈香借款人民币壹拾万元整（￥100000元），月息1.5分，借款期限3个月。”原告用其丈夫的银行卡向被告转账上述借款。被告彭丽芳于2014年11月向原告支付2000元利息，之后被告未再向原告支付利息和返还借款。被告彭丽芳与被告刘培金系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、结婚证、结婚登记审查处理表、人口基本信息表以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告彭丽芳向原告借款有《借条》、银行转账凭证为证，事实清楚。双方在借条中分别约定了还款期限和月利息，均未违反相关法律规定，原告现要求被告偿还借款并按约定支付借款期限利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生在被告彭丽芳与被告刘培金婚姻关系存续期间，属被告夫妻共同债务，原告要求被告共同偿还，本院予以支持。被告彭丽芳、刘培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭丽芳、刘培金应于本判决生效之日起十日内向原告陈香偿还借款20万元并支付利息（其中本金10万元，按月利率2%自2014年12月1日计至2015年4月30日止；本金10万元，按月利率1.5%自2014年12月7日计至2015年3月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2259元，由被告彭丽芳、刘培金负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年六月六日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初481号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人沙某甲，男，汉族，阳江市人，小学文化，搬运工人，住阳江市江城区。因本案于2016年5月24日被抓获，2016年5月25日被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人沙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人沙某甲于2016年5月15日、5月23日、5月24日共三次在家中容留吸毒人员沙某乙吸食毒品甲基苯丙胺（××），每次所吸食的毒品均由沙某乙购买，购买毒品费用则由两人共同承担。2016年5月24日23时许，民警抓获被告人沙某甲。2016年5月25日9时许，民警抓获吸毒人员沙某乙。民警分别对沙某甲、沙某乙的尿样进行甲基安非他明类毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人沙某乙、沙某丙的证言、被告人的供述、现场照片及辨认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、查获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人沙某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许冬梅
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初254号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人危海英，女，1971年6月29日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区。2014年1月23日因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人谌平香，女，1963年4月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。2013年6月19日因赌博被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第221号起诉书指控被告人危海英、谌平香犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人危海英、谌平香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年2月份开始，被告人危海英、谌平香伙同罗某（已起诉）、夏某1、夏某2（二人均在逃）在新建区长堎镇北郊北林社区居委会斜对面麻将馆、北林社区居委会旁边的凉亭内及北林社区附近的巷道内提供牌九聚众赌博，累计参赌人员超过二十人。2016年5月25日，南昌市公安局新建分局北郊派出所在北林社区巷道内当场抓获同案犯罗某及参赌人员蔡某等。
2016年8月10日，被告人危海英、谌平香主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人
本院认为，被告人危海英、谌平香伙同他人开设赌场，关从中抽头营利，其行为均构成了开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人危海英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元（限判决生效后三十日已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止）。
二、被告人谌平香犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 戴国聪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保65号
申请人韩秀珍，女，1960年8月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所实习律师。
被申请人张建华，男，1976年11月26日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人韩秀珍与被申请人张建华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人韩秀珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月十七日
书记员 赵冬梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1254-1283、1319-1325号
上诉人（原审原告）：深圳洪迪实业有限公司。
法定代表人：吴洪进。
上诉人管理人：北京市中银（深圳）律师事务所。住所地：深圳市福田区金田路****号现代国际大厦****号。
负责人：谢兰军。
委托代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁岚斌。（1254号案）
被上诉人（原审被告）：彭阳阳。（1255号案）
被上诉人（原审被告）：刘河文。（1256号案）
被上诉人（原审被告）：丁松林。（1257号案）
被上诉人（原审被告）：马建锋。（1259号案）
被上诉人（原审被告）：张洁。（1261号案）
被上诉人（原审被告）：黄柱源。（1262号案）
被上诉人（原审被告）：郭保建。（1263号案）
被上诉人（原审被告）：罗婷。（1264号案）
被上诉人（原审被告）：余新国。（1265号案）
被上诉人（原审被告）：郭卫华。（1266号案）
被上诉人（原审被告）：刘美华。（1267号案）
被上诉人（原审被告）：甘少辉。（1268号案）
被上诉人（原审被告）：曾志鲲。（1269号案）
被上诉人（原审被告）：王明政。（1271号案）
被上诉人（原审被告）：肖进。（1272号案）
被上诉人（原审被告）：毕志强。（1273号案）
被上诉人（原审被告）：余凯。（1274号案）
被上诉人（原审被告）：刘锦。（1276号案）
被上诉人（原审被告）：崔帅。（1277号案）
被上诉人（原审被告）：徐赜。（1278号案）
被上诉人（原审被告）：贾书力。（1279号案）
被上诉人（原审被告）：周济剑。（1280号案）
被上诉人（原审被告）：苏水秀。（1282号案）
被上诉人（原审被告）：邓耀广。（1283号案）
被上诉人（原审被告）：卢世乾。（1319号案）
被上诉人（原审被告）：胡桂峰。（1320号案）
被上诉人（原审被告）：郭建民。（1321号案）
被上诉人（原审被告）：廖志军。（1322号案）
被上诉人（原审被告）：冯挺。（1323号案）
被上诉人（原审被告）：黄伟健。（1324号案）
被上诉人（原审被告）：温建云。（1325号案）
上列32位被上诉人共同委托代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
上列32位被上诉人共同委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅俊华。（1258号案）
被上诉人（原审被告）：廖军平。（1260号案）
被上诉人（原审被告）：王亚南。（1270号案）
被上诉人（原审被告）：叶家源。（1275号案）
被上诉人（原审被告）：喻国庆。（1281号案）
员工代表：丁春芳。
员工代表：李金勇。
员工代表：袁桂玲。
员工代表：崔凌云。
员工代表：曹飞。
原审第三人：深圳市吉孚通信科技有限公司。
法定代表人：苏素敏。
上诉人深圳洪迪实业有限公司（以下简称洪迪公司）为与被上诉人翁岚斌等37人、原审第三人深圳市吉孚通信科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第1048-1055、1084-1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是洪迪公司应支付翁岚斌等37人工资的数额；二是洪迪公司应否支付翁岚斌等33人解除劳动关系的经济补偿金；三是洪迪公司应否支付肖进、贾书力、周济剑业务提成。
对于第一个问题，本院认为，洪迪公司上诉主张本案劳动者最迟实际工作至2014年7月25日，故工资最迟只能计算至该日，原审法院计算大部分劳动者工资至2014年7月31日不当，应予纠正。本案要求工资计算至2014年7月31日的劳动者主张，其于2014年7月25日提交申请仲裁资料请求支付2014年6月份、7月份工资，其后也实际工作至2014年7月31日。本院认为，洪迪公司主张上述劳动者实际工作至2014年7月25日，但未提交考勤资料等证据予以证明，作为用人单位，其应当承担举证不能的后果，故应当采信上述劳动者的主张，认定其实际工作至2014年7月31日。故原审法院计算2014年7月全月工资并无不当，本院予以维持。对洪迪公司该项请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，洪迪公司要求不予支付解除劳动关系经济补偿金的理由主要是以下方面，一是认为部分员工在试用期未转正；二是认为洪迪公司已处于破产状态，按照劳动合同法的规定，对于2008年1月1日之前入职的员工，计算经济补偿金的年限应自2008年1月1日起算；三是认为部分员工签订保密协议和同业禁止协议，但此后到业务范围相同的公司工作，按照协议，应当赔偿工资的30倍，赔偿金大于经济补偿金，故无须再支付。本院认为，上述案件中，劳动者是以用人单位拖欠工资为由要求解除劳动关系，经本院认定，洪迪公司确有拖欠工资的行为，故洪迪公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，劳动者是否处于试用期，不影响其获得经济补偿金；洪迪公司被申请破产，发生在劳动者解除劳动关系之后，故计算经济补偿金的年限不应从2008年1月1日起算；在上述案件中，洪迪公司未提起仲裁要求劳动者支付竞业限制的赔偿金，故其关于劳动者应支付违反竞业限制的赔偿金的主张在本案中不应审理。综上所述，洪迪公司应当按照一审判决支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，其上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即业务提成问题，本院认为，肖进、贾书力、周济剑在原审提供的《提成明细》、《销售合同》及《费用报销单》能够形成完整的证据链，证明其提成的主张，原审据此判决洪迪公司支付肖进、贾书力、周济剑的业务提成并无不当，本院予以确认。对洪迪公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计10元，37案共计370元，由上诉人深圳洪迪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1254-1283、1319-1325号
上诉人（原审原告）：深圳洪迪实业有限公司。
法定代表人：吴洪进。
上诉人管理人：北京市中银（深圳）律师事务所。住所地：深圳市福田区金田路****号现代国际大厦****号。
负责人：谢兰军。
委托代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁岚斌。（1254号案）
被上诉人（原审被告）：彭阳阳。（1255号案）
被上诉人（原审被告）：刘河文。（1256号案）
被上诉人（原审被告）：丁松林。（1257号案）
被上诉人（原审被告）：马建锋。（1259号案）
被上诉人（原审被告）：张洁。（1261号案）
被上诉人（原审被告）：黄柱源。（1262号案）
被上诉人（原审被告）：郭保建。（1263号案）
被上诉人（原审被告）：罗婷。（1264号案）
被上诉人（原审被告）：余新国。（1265号案）
被上诉人（原审被告）：郭卫华。（1266号案）
被上诉人（原审被告）：刘美华。（1267号案）
被上诉人（原审被告）：甘少辉。（1268号案）
被上诉人（原审被告）：曾志鲲。（1269号案）
被上诉人（原审被告）：王明政。（1271号案）
被上诉人（原审被告）：肖进。（1272号案）
被上诉人（原审被告）：毕志强。（1273号案）
被上诉人（原审被告）：余凯。（1274号案）
被上诉人（原审被告）：刘锦。（1276号案）
被上诉人（原审被告）：崔帅。（1277号案）
被上诉人（原审被告）：徐赜。（1278号案）
被上诉人（原审被告）：贾书力。（1279号案）
被上诉人（原审被告）：周济剑。（1280号案）
被上诉人（原审被告）：苏水秀。（1282号案）
被上诉人（原审被告）：邓耀广。（1283号案）
被上诉人（原审被告）：卢世乾。（1319号案）
被上诉人（原审被告）：胡桂峰。（1320号案）
被上诉人（原审被告）：郭建民。（1321号案）
被上诉人（原审被告）：廖志军。（1322号案）
被上诉人（原审被告）：冯挺。（1323号案）
被上诉人（原审被告）：黄伟健。（1324号案）
被上诉人（原审被告）：温建云。（1325号案）
上列32位被上诉人共同委托代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
上列32位被上诉人共同委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅俊华。（1258号案）
被上诉人（原审被告）：廖军平。（1260号案）
被上诉人（原审被告）：王亚南。（1270号案）
被上诉人（原审被告）：叶家源。（1275号案）
被上诉人（原审被告）：喻国庆。（1281号案）
员工代表：丁春芳。
员工代表：李金勇。
员工代表：袁桂玲。
员工代表：崔凌云。
员工代表：曹飞。
原审第三人：深圳市吉孚通信科技有限公司。
法定代表人：苏素敏。
上诉人深圳洪迪实业有限公司（以下简称洪迪公司）为与被上诉人翁岚斌等37人、原审第三人深圳市吉孚通信科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第1048-1055、1084-1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是洪迪公司应支付翁岚斌等37人工资的数额；二是洪迪公司应否支付翁岚斌等33人解除劳动关系的经济补偿金；三是洪迪公司应否支付肖进、贾书力、周济剑业务提成。
对于第一个问题，本院认为，洪迪公司上诉主张本案劳动者最迟实际工作至2014年7月25日，故工资最迟只能计算至该日，原审法院计算大部分劳动者工资至2014年7月31日不当，应予纠正。本案要求工资计算至2014年7月31日的劳动者主张，其于2014年7月25日提交申请仲裁资料请求支付2014年6月份、7月份工资，其后也实际工作至2014年7月31日。本院认为，洪迪公司主张上述劳动者实际工作至2014年7月25日，但未提交考勤资料等证据予以证明，作为用人单位，其应当承担举证不能的后果，故应当采信上述劳动者的主张，认定其实际工作至2014年7月31日。故原审法院计算2014年7月全月工资并无不当，本院予以维持。对洪迪公司该项请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，洪迪公司要求不予支付解除劳动关系经济补偿金的理由主要是以下方面，一是认为部分员工在试用期未转正；二是认为洪迪公司已处于破产状态，按照劳动合同法的规定，对于2008年1月1日之前入职的员工，计算经济补偿金的年限应自2008年1月1日起算；三是认为部分员工签订保密协议和同业禁止协议，但此后到业务范围相同的公司工作，按照协议，应当赔偿工资的30倍，赔偿金大于经济补偿金，故无须再支付。本院认为，上述案件中，劳动者是以用人单位拖欠工资为由要求解除劳动关系，经本院认定，洪迪公司确有拖欠工资的行为，故洪迪公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，劳动者是否处于试用期，不影响其获得经济补偿金；洪迪公司被申请破产，发生在劳动者解除劳动关系之后，故计算经济补偿金的年限不应从2008年1月1日起算；在上述案件中，洪迪公司未提起仲裁要求劳动者支付竞业限制的赔偿金，故其关于劳动者应支付违反竞业限制的赔偿金的主张在本案中不应审理。综上所述，洪迪公司应当按照一审判决支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，其上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即业务提成问题，本院认为，肖进、贾书力、周济剑在原审提供的《提成明细》、《销售合同》及《费用报销单》能够形成完整的证据链，证明其提成的主张，原审据此判决洪迪公司支付肖进、贾书力、周济剑的业务提成并无不当，本院予以确认。对洪迪公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计10元，37案共计370元，由上诉人深圳洪迪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈炬三月十三日
书 记 员 孙 巍 （ 兼 ）
林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执526号
申请人杨正英，女。
被执行人宁强县禅家岩纺织器材厂。
法定代表人余国良，男。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（1999）宁法民初字第472号民事调解书，被执行人应履行执行款22000元、负担案件受理费1200元、申请执行费230元。本案在执行过程中，被执行人无履行能力，申请人向本院申请司法救助，经审查申请人的申请符合法律规定，本院予以司法救助10000元，剩余部分执行款申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院做出的（1999）宁法民初字第472号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初611号
原告黄风科，男，生于1972年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告谢宗全，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年2月25日受理了原告黄风科与被告谢宗全买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄风科到庭参加了诉讼，被告谢宗全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告找到原告称自己要购买原告的羊，原告将24只羊以11000元的价格赊给了被告。被告向原告出具了欠条一份，并约定于2015年12月5日一次性付清。到期后，原告多次找被告催要，被告却推诿不付，无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告支付原告羊款11000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告羊款11000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名，被告在应诉后未提出异议，该欠条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年9月2日，被告在原告处赊购了价值11000元的羊，并给原告出具欠条一份，双方约定于同年农历12月5日前一次性支付。后原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的羊欠款11000元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告羊款超过了双方约定的付款期限，理应支付，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢宗全于本判决生效后15日内向原告黄风科支付羊款11000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告谢宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年三月二十八日
书记员 李梅
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第17号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，农业户口。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年12月8日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2015年1月28日被山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，同年1月31日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。同年2月12日被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年11月10日11时许，被告人李某的岳父王某与被害人朱某相互厮打时，被告人李某持水杯砸向朱某的右脸部，致朱某右眉弓处受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：朱某右眉弓外侧有长4.9cm左右的缝合创口，其损伤评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2014年11月10日11时许，本市西河乡居民朱某与被告人李某的岳父王某在该村惠民苑小区工地内，因琐事发生争吵并厮打在一起，互相吐对方口水，被告人李某见状，持手中的塑料钢化水杯砸向朱某的右脸部，致朱某右眉弓处受伤。当场朱某拨打110报警。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：朱某右眉弓外侧有长4.9cm左右的缝合创口，其损伤评定为轻伤二级。
案发后，经本市峪道河镇人民调解委员会主持调解，被告人李某与朱某于2015年1月24日达成赔偿协议，赔偿朱某经济损失60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
翰林牌水杯碎片证实：被告人李某致伤朱某的作案工具。
书证
1、户籍证明、身份证复印件证实：被告人李某和朱某的身份信息。
2、山西省汾阳市公安局扣押物品清单及随案移交物品、文件清单证实：本市公安局于2014年11月10日将翰林牌水杯碎片5片予以扣押，并于同年12月31日移交至山西省汾阳市人民检察院。
3、现场照片证实：案发现场人员情况及水杯碎片散落地面状况。
4、山西省汾阳市文峰街道社区卫生服务中心出院证、住院病案首页、出院记录、入院记录证实：朱某于2014年11月10日住入该院治疗，诊断结论为右眉弓部外伤，右额部外伤。
5、和解协议、谅解书、和解申请书、收款条据证实：经本市峪道河镇人民调解委员会主持调解，被告人李某与朱某达成赔偿协议，赔偿朱某损失60000元，并取得谅解.
三、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2014）230号法医学人体损伤程度鉴定书证实：朱某右眉弓外侧有长4.9cm的缝合创口，其损伤评定为轻伤二级。
证人证言
1、证人王某，被告人李某之岳父，证言证实：2014年11月10日上午9时左右，我在村里惠民苑小区拾柴时与小区工作人员朱某发生口角，互相吐口水，我女婿李某拿水杯砸了朱某一下，朱某头上就流血了。
2、证人马某，本市峪道河镇崖头村村民，证言证实：2014年11月10日上午10点左右，王某在小区工地拾柴，朱某劝告王某时，二人吵起来并互相吐口水，王某女婿拿水杯砸伤朱某头部。
3、证人郭某，本市峪道河镇堡城寺村村民，证言证实：2014年11月10日上午10点左右，我在小区工地拾柴看见王某和朱某吵架，我过去时见朱某头上已经流血了，朱某说是李某用水杯砸的。
4、证人冯某，本市峪道河镇圪垛村村民，证言证实：2014年11月10日上午，朱某查看工地时，与进入工地的王某吵起来，还互相吐口水，我和马某就过去拉开后，王某的女婿李某用水杯砸到朱某脸上，流出血来。
五、被害人陈述
被害人朱某陈述，当日上午我在惠民苑小区工地看见王某用斧子砍长柴，就过去制止，他不听还骂我，我俩就吵起来，互相吐口水。这时李某就用杯子砸到我右眼附近，流出血来，被马某拉开后，我拨打110报了警。
被告人供述
被告人李某供述，2014年11月10号10点半左右，我锄地过程中，看见我丈人王某在村里惠民苑小区的工地上拾柴时，和工地上的朱某吵起来了，相互往对方脸上吐痰，我就把手里的水杯砸到朱某右脸上，当下就流出血来。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人李某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用社区矫正。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯玲秀