wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1326号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯孙伟。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2011年4月15日作出（2011）启刑二初字第0215号刑事判决，以被告人孙伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人�产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第5号刑事裁定，将罪犯孙伟的刑罚减去有期徒刑一年。2014年7月2日本院以（2014）常刑执字第1754号刑事裁定，将罪犯孙伟的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯孙伟的刑罚减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币二十五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、王平出庭发表检察意见，罪犯孙伟到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯孙伟在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯孙伟的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯孙伟减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯孙伟在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯孙伟刑事判决书判处没收个人财产人民币二十五万元，已缴纳一万二千元，尚有没收财产人民币二十三万八千元未履行。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考�到罪犯孙伟已缴纳没收财产一万二千元，尚有没收财产二十三万八千元未履行，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯孙伟在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯孙伟财产附加刑未履行完毕，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月1日止），并处没收个人财产人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初172号
原告俞继新，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师，特别授权。
被告严小燕，女，1989年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，现下落不明。
原告俞继新诉被告严小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞继新的委托代理人徐忠卫到庭参加诉讼，被告严小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞继新诉称，2014年7月22日被告以急需资金周转为由，向原告借款30,000元，并于当日签订借款合同一份，借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日，并约定逾期付款违约金按每日万分之十计算。借款后，被告未按约定还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告严小燕归还原告俞继新借款本金30,000元、逾期付款违约金10,950元，共计40,950元（逾期付款违约金从2014年7月22日计算至2015年7月22日止，请求利息按月息2分计算至借款还清之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条合同及复印件，证明被告曾于2014年7月22日向原告借款30,000元并约定逾期付款违约金计算标准的事实。
被告严小燕经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年7月22日被告严小燕以急需资金周转为由，向原告俞继新借款30,000元，并于当日签订借款合同一份，借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日，并约定逾期付款违约金按每日万分之十计算。借款后，被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告严小燕归还原告俞继新借款本金30,000元、逾期付款违约金10,950元，共计40,950元（逾期付款违约金从2014年7月22日计算至2015年7月22日止，请求利息按月息2分计算至借款还清之日止）。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间发生借款行为，是双方自愿、真实的意思表示，被告严小燕拖欠原告借款30,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告严小燕归还借款30,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定了逾期利率按给付利息并加付每日万分之十，合同中未约定给付利息，该逾期利率约定不明，故原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院按年利率6%从逾期还款之日由被告支付原告资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严小燕归还原告俞继新借款本金30,000元及逾期利息3,600元（逾期利息从2015年7月23日至2017年7月22日止，此后至还清时止的利息按年利率6%另行计付），上述款项于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告严小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程晓川
人民陪审员 徐金水
人民陪审员 张宝明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 叶 平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆职业大学。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：艾尔肯·阿不都卡德尔，该大学校长。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国都建设（集团）有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张海涛，该分公司经理。
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人新疆职业大学因与再审申请人国都建设（集团）有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆职业大学、国都建设（集团）有限公司新疆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第223号
申请执行人田龙，男，1988年3月12日出生，汉族，系伊春市林业发电厂职工。
被执行人秦洪海，男，1973年9月18日出生，汉族，系个体出租车司机。
申请执行人田龙申请执行秦洪海健康权纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）伊民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田龙于2015年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人秦洪海无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十月九日
书记员 李 洋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执401号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：聂树祥，男，汉族，1978年3月9日出生，住广东省德庆县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人聂树祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人聂树祥应在判决生效之日起三日内清偿透支款本金7218.69元及利息、滞纳金、超限费、其他费用给申请执行人，并负担案件受理费132元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执401号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 张国华
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执542号
申请人：荆某某，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇。
被执行人：翟某某，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇。
关于荆某某申请执行翟某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2540号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 吕 增
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初350号
原告周学文，男，1968年7月20日出生，汉族，工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人吴东，系内蒙古安林律师事务所律师。
被告梁玉，男，1957年9月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周学文诉被告梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日审查受理后，于2016年3月15日由本院审判员谷文玲独任审理，由书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周学文及其委托代理人吴东到庭参加了诉讼，被告梁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费及费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告在原告处借款人民币100000元，双方约定利息为2分，并为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有被告为原告出具的民间借款借据一枚予以证明。
本院认为，被告梁玉在原告周学文处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张放弃2016年3月15日之前的利息，要求自2016年3月16日开始按约定月利率20‰的标准支付利息，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉偿还原告周学文借款本金100000元及利息，利息自2016年3月16日始按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：盖群英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初322号
原告朱素芬，女，1956年5月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人赵国峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告新郑市住房和城乡建设局，住所地新郑市新华路12号。
法定代表人齐光辉，局长。
委托代理人李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
原告朱素芬诉被告新郑市住房和城乡建设局健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院查明原告受伤路段路权单位及管理、维护单位均非被告，被告与原告所受伤害并无关系，不是本案适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱素芬对被告新郑市住房和城乡建设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初789号
原告:丁小琴，女，1969年2月28日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
委托诉讼代理人：乐吴社。
被告:李灵霞，女，1972年11月23日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被告：高帅（李灵霞次子），男，1994年4月11日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被告：高普（李灵霞长子），男，1991年11月11日，汉族，沁水县龙港镇人，沁水县端氏煤矿工人。
原告丁小琴诉被告李灵霞、高帅、高普农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告丁小琴于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁小琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁小琴负担。
审判员 丁友平
二〇一七年十月十二日
书记员 张 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初855号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：钱某。
被告：胡某。
委托诉讼代理人：杜某。
原告李某甲与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人钱某，被告胡某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更李晓阳的抚养权，即明确李晓阳今后跟随原告李某甲生活；2.被告胡某依法支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李晓阳。全家暂住谷城县公安局刑警大队家属楼中
单元三楼301号。该房系谷城县公安局分配给李某甲之父李雄发的房屋，李雄发仅享有居住权。2009年1月4日，原、被告离婚时，双方约定李晓阳跟随被告生活。为了让李晓阳生活舒适，李雄发、李某甲暂时让被告及李晓阳在谷城县公安局刑警大队家属楼中单元三楼301号居住。但是，被告违反双方约定，不履行做母亲的义务，经常夜不归宿，根本不照顾李晓阳的生活、学习。更严重的是被告经常对李晓阳实施家庭暴力，致使李晓阳不敢、不愿同被告生活。后征求李晓阳意愿，李晓阳慎重考虑并书面表示选择同原告李某甲生活。为维护未成年人的合法权益，保护少年儿童不受非法侵害，让李晓阳健康成长，特向法院提起诉讼。
被告胡某辩称，原、被告离婚时，双方协议约定小孩李晓阳跟随被告胡某生活，因原告李某甲未对李晓阳尽到抚养义务，对其提起抚养费纠纷诉讼后原告才要求变更抚养关系，其目的是为了达到少出或不出抚养费。且原告李某甲所述与事实不符，原告李某甲长时间对小孩李晓阳不管不问，不尽抚养义务，其根本不适合抚养小孩，为了孩子更好的健康成长，请求法院驳回原告李某甲的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2009年1月4日，原告李某甲
与被告胡某因性格不合无法共同生活、夫妻感情完全破裂为
由自愿达成离婚协议，并在谷城县民政局办理离婚手续。协议约定：现住房及房内所有物品归女方胡某所有；婚生子李晓阳（××××年××月××日出生）由女方胡某抚养，男方李某甲每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）400元，在每月20日前给付，直到小孩完成高中教育阶段止，涉及小孩保险费、重大疾病、上大学及结婚等费用李某甲、胡某各出一半；李某甲可随时探望李晓阳，节假日探望，可提前一天与胡某协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。离婚后，李晓阳一直跟随母亲胡某生活并由其抚养。2017年5月8日，李某甲以胡某不履行母亲义务、对李晓阳实施家庭暴力，且李晓阳愿意随其生活为由，向本院提起诉讼，要求变更小孩李晓阳由其抚养。
本案在审理过程中，本院依职权对李晓阳的生活学习情况进行调查，并征询其本人意愿，核实：胡某为了李晓阳的学习情况经常与学校老师进行沟通、交流，履行作为一个母亲的义务，李晓阳愿意跟随胡某生活。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方要求变更子女抚养关系的，应当符合法定的情形。且父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，
应当充分考虑该子女的意见，以保护未成年人的合法权益。本案原告李某甲与被告胡某离婚时，协议约定小孩李晓阳由胡某抚养，李某甲承担小孩抚养费。该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，属有效协议。后小孩李晓阳跟随胡某生活并由其抚养，胡某尽心尽力履行一个母亲的义务，在小孩李晓阳的健康成长、学习生活方面，倾注了大量的心血和精力，该事实有本院依职权调查李晓阳及李晓阳所在学校老师的陈述予以证实，对该调查笔录经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认。对于李晓阳随父或随母生活问题，因李晓阳已年满十一周岁，本院征询李晓阳本人意愿，李晓阳表示愿意随其母胡某生活，之所以出具随其父李某甲生活的书面材料，原因是其本人考试没考好，遭到母亲胡某的吵嚷后赌气所致，并非其初衷。对李晓阳要求随其母胡某生活之意愿，原告李某甲亦无异议，且原告李某甲诉称胡某未尽抚养义务和有虐待子女行为，并未向本院提供相应证据予以证实。综上，为了李晓阳的身心健康成长，有一个稳定的学习、生活环境，应不改变李晓阳生活现状为宜。故对李某甲要求变更子女抚养关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建平
二〇一七年七月三日
书记员 冯毓坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第231号
申请执行人：李宏明。
被执行人：何天任。
本院在执行李宏明申请执行何天任无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）荔民初字第450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经按照该判决书确定的义务全部履行完毕。其余部分申请人同意全部放弃并申请本案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2002）荔民初字第450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖群山
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3923号
被执行人：徐凯凯，男，汉族。
被执行人徐凯凯追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初213号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月7日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得60000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10758号
原告李伟民，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告胡顺黎，男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市渝北区。
被告郑学玲，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市渝北区。
原告李伟民与被告胡顺黎、郑学玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭审理。原告李伟民的委托代理人严国高，被告胡顺黎、郑学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟民诉称：被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系。2015年3月10日，被告胡顺黎向原告出具借条，载明“今借到李伟民人民币现金500000元正，大写伍拾万元正。身份证51022419690102XXXX，借款人：胡顺黎，2015.3.10”。双方口头约定还款期限为两个月，利息从借款之日起按月利率3%计算至本息清偿之日止。后原告通过银行转账向被告胡顺黎支付50万元，但被告未在约定的还款期限内向原告还款，原告多次催收后无果。原告现诉至法院，请求判令：被告胡顺黎、郑学玲偿还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从借款之日即2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）。
被告胡顺黎辩称：被告向原告李伟民借款50万元属实，目前无力偿还。
被告郑学玲辩称：对借款事实不知情。
经审理查明：被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系，双方于1992年9月23日登记结婚。
2015年3月10日，被告胡顺黎向原告李伟民出具借条，载明“今借到李伟民人民币现金500000元正，大写伍拾万元正。身份证51022419690102XXXX，借款人：胡顺黎，2015.3.10”。同日，原告李伟民将50万元借款通过银行转账至被告胡顺黎账户。
庭审中，原告李伟民陈述双方口头约定还款期限为两个月，约定利息均从借款之日起按月利率3%计算至本清时止，被告胡顺黎对此认可，后原告自愿将利息降至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
认定以上事实的依据有原告举示的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆市渝北区民政局出具的结婚登记申请书等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告胡顺黎向原告李伟民借款50万元，有其所书写的借条原件为证，原告李伟民通过银行转账方式将50万元支付给被告，有原告举示的中国农业银行结算业务申请书为证，因此原告李伟民主张的借款50万元事实成立。双方口头约定还款期限为两个月，被告胡顺黎未在约定的还款期限内还款，已构成违约，其应当承担偿还原告李伟民借款本金并承担违约责任的民事责任。原告李伟民请求被告胡顺黎归还借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原、被告双方均认可借款时通过口头方式约定了利息的起算时间和计算方式，符合法律的规定，原告自愿将利息降至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系，有民政部门出具的结婚登记申请书证明，现无证据证明被告胡顺黎与原告将借款明确约定为个人债务或者被告胡顺黎与被告郑学玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告郑学玲应当对被告胡顺黎的上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺黎于本判决生效之日起十日内归还原告李伟民借款本金50万元；
二、被告胡顺黎于本判决生效之日起十日内支付原告李伟民借款利息（以50万元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）；
三、被告郑学玲就上述二项款项承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，诉讼保全措施费3270元，共计7670元，由被告胡顺黎、郑学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10758号原告李伟民，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。被告胡顺黎，男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市渝北区。被告郑学玲，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市渝北区。原告李伟民与被告胡顺黎、郑学玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭审理。原告李伟民的委托代理人严国高，被告胡顺黎、郑学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟民诉称：被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系。2015年3月10日，被告胡顺黎向原告出具借条，载明“今借到李伟民人民币现金500000元正，大写伍拾万元正。身份证51022419690102XXXX，借款人：胡顺黎，2015.3.10”。双方口头约定还款期限为两个月，利息从借款之日起按月利率3%计算至本息清偿之日止。后原告通过银行转账向被告胡顺黎支付50万元，但被告未在约定的还款期限内向原告还款，原告多次催收后无果。原告现诉至法院，请求判令：被告胡顺黎、郑学玲偿还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从借款之日即2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）。被告胡顺黎辩称：被告向原告李伟民借款50万元属实，目前无力偿还。被告郑学玲辩称：对借款事实不知情。经审理查明：被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系，双方于1992年9月23日登记结婚。2015年3月10日，被告胡顺黎向原告李伟民出具借条，载明“今借到李伟民人民币现金500000元正，大写伍拾万元正。身份证51022419690102XXXX，借款人：胡顺黎，2015.3.10”。同日，原告李伟民将50万元借款通过银行转账至被告胡顺黎账户。庭审中，原告李伟民陈述双方口头约定还款期限为两个月，约定利息均从借款之日起按月利率3%计算至本清时止，被告胡顺黎对此认可，后原告自愿将利息降至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。认定以上事实的依据有原告举示的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆市渝北区民政局出具的结婚登记申请书等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为：被告胡顺黎向原告李伟民借款50万元，有其所书写的借条原件为证，原告李伟民通过银行转账方式将50万元支付给被告，有原告举示的中国农业银行结算业务申请书为证，因此原告李伟民主张的借款50万元事实成立。双方口头约定还款期限为两个月，被告胡顺黎未在约定的还款期限内还款，已构成违约，其应当承担偿还原告李伟民借款本金并承担违约责任的民事责任。原告李伟民请求被告胡顺黎归还借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原、被告双方均认可借款时通过口头方式约定了利息的起算时间和计算方式，符合法律的规定，原告自愿将利息降至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告胡顺黎、郑学玲二人系夫妻关系，有民政部门出具的结婚登记申请书证明，现无证据证明被告胡顺黎与原告将借款明确约定为个人债务或者被告胡顺黎与被告郑学玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告郑学玲应当对被告胡顺黎的上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺黎于本判决生效之日起十日内归还原告李伟民借款本金50万元；二、被告胡顺黎于本判决生效之日起十日内支付原告李伟民借款利息（以50万元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）；三、被告郑学玲就上述二项款项承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，诉讼保全措施费3270元，共计7670元，由被告胡顺黎、郑学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 磊二〇一五年八月二十八日书 记 员 黄宗黎
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执254号
申请执行人：唐国辉，男，汉族，1968年3月3日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行唐国辉申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐国辉申请执行标的本金为12305.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执254号申请执行人：唐国辉，男，汉族，1968年3月3日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行唐国辉申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐国辉申请执行标的本金为12305.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保39号
申请人：李某某，女，汉族，1964年某月某日出生，无固定职业。
被申请人：龚某某，女，汉族，1979年某月某日出生。
被申请人：李某某甲，男，汉族，1978年某月某日出生。
申请人李某某因被申请人龚某某、李某某甲未能在约定的期限内支付借款共计426700元，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龚某某、李某某甲银行存款426700元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供青海某某融资担保有限公司诉三保2016第08号担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某为防止被申请人龚某某、李某某甲转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚某某、李某某甲银行存款426700元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人李某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年三月十六日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初133号
原告：陈有华，男，汉族，农民，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告：陈友运，男，汉族，农民，住德安县。
被告：彭桂枝，女，汉族，农民，住德安县。
原告陈有华与被告陈友运、彭桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有华及其委托诉讼代理人王弟林与被告陈友运到庭参加诉讼，被告彭桂枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有华向本院提出诉讼请求：要求被告陈友运、彭桂枝归还借款176000万元，按年利率6%支付自2016年6月10日起至付清之日止资金占用期间利息。事实和理由：2013年1月27日和2013年12月8日，原告分两次借给被告陈友运计15万元。2016年2月17日，被告陈友运就上述借款向原告出具欠到原告陈有华176000万元欠条一张。其中15万元为借款本金，26000元为前期借款利息。欠条约定在2016年6月10日付10万元，余下年底付清。借款到期后，原告多次催讨，被告未向原告归还。被告彭桂枝与被告陈友运为夫妻关系，应对夫妻婚姻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。
被告陈友运承认原告陈有华主张的事实，承认原告陈有华的全部诉讼请求。150000元借款中有50000元用于家庭生活，100000元用于投资砖瓦厂。
被告彭桂枝未作答辩。
经审理查明，原告陈有华与被告陈友运系亲兄弟关系，被告彭桂枝与被告陈友运系夫妻关系。两被告于2010年5月11日在德安县民政局登记结婚。被告陈友运在2013年1月27日、2013年12月8日，分别向原告陈有华借款50000元、100000元。其中50000元用于家庭生活，100000元用于砖瓦厂的投资。原告陈有华分别于上述日期将上述借款存入被告陈友运银行账户。2016年2月17日，被告陈友运就上述借款连同前期利息26000元向原告陈有华出具欠条一张。欠条内容：今欠到陈有华人民币176000元（包括利息），实际现金150000元，在6月10日付100000元，余下年底付清。欠条约定的还款期限届满后，被告陈友华未向原告归还。原告多次催讨款果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告陈有华申请本院对两被告的财产采取财产保全措施，因提供担保需要，原告在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付保费900元投保诉讼财产保全责任保险。
上述事实，有原告陈有华与被告陈友运的陈述、交易日期为2013年1月27日和2013年12月8日的中国农业银行存款业务回单两张、被告陈友运于2016年2月17日出具给原告的欠条一张、被告陈友运与被告彭桂枝的结婚登记审查处理表（复印自德安县民政局）在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友运在2016年2月17日向原告出具的欠条为对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。前期借款利息26000元计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。重新出具的欠条未约定利息，但被告陈友运未按欠条约定的期限还款，应承担逾期还款的违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款176000元并按年利率6%计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算日应按欠条约定的还款期限定，即其中10万元借款的利息起算日为2016年6月11日，76000元借款的利息起算日为2017年1月1日。原告主张要求被告承担的诉讼财产保全责任保险保险费900元并非实现债权所必须支付的必要费用，原告要求被告支付保险费的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈友运、彭桂枝于本判决生效之日起五日内向原告陈有华归还借款176000元，并按年利率6%向原告支付自逾期之日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息，其中100000元借款本金以2016年6月11日为利息起算日，76000元借款本金以2017年1月1日为利息起算日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（原告已预交）,减半收取计1910元，财产保全费1270元，由被告陈友运、彭桂枝负担，于本判决生效之日起五日内付给原告陈有运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年三月十日
书记员 王 韬
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初133号
申请人：陈有华，男，1977年6月出生，汉族，农民，住河南省光山县。
被申请人：彭桂枝，女，1972年3月出生，汉族，农民，住德安县。
原告陈有华与被告陈友运、彭桂枝民间借贷纠纷一案，申请人陈有华于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人彭桂枝所有的北京现代牌赣Ｇ×××××小型客车。申请人陈有华以在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭桂枝所有的北京现代牌赣Ｇ×××××小型客车。扣押期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏方云
二〇一七年二月七日
书记员 王 韬
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初133号原告：陈有华，男，汉族，农民，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：陈友运，男，汉族，农民，住德安县。被告：彭桂枝，女，汉族，农民，住德安县。原告陈有华与被告陈友运、彭桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有华及其委托诉讼代理人王弟林与被告陈友运到庭参加诉讼，被告彭桂枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有华向本院提出诉讼请求：要求被告陈友运、彭桂枝归还借款176000万元，按年利率6%支付自2016年6月10日起至付清之日止资金占用期间利息。事实和理由：2013年1月27日和2013年12月8日，原告分两次借给被告陈友运计15万元。2016年2月17日，被告陈友运就上述借款向原告出具欠到原告陈有华176000万元欠条一张。其中15万元为借款本金，26000元为前期借款利息。欠条约定在2016年6月10日付10万元，余下年底付清。借款到期后，原告多次催讨，被告未向原告归还。被告彭桂枝与被告陈友运为夫妻关系，应对夫妻婚姻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。被告陈友运承认原告陈有华主张的事实，承认原告陈有华的全部诉讼请求。150000元借款中有50000元用于家庭生活，100000元用于投资砖瓦厂。被告彭桂枝未作答辩。经审理查明，原告陈有华与被告陈友运系亲兄弟关系，被告彭桂枝与被告陈友运系夫妻关系。两被告于2010年5月11日在德安县民政局登记结婚。被告陈友运在2013年1月27日、2013年12月8日，分别向原告陈有华借款50000元、100000元。其中50000元用于家庭生活，100000元用于砖瓦厂的投资。原告陈有华分别于上述日期将上述借款存入被告陈友运银行账户。2016年2月17日，被告陈友运就上述借款连同前期利息26000元向原告陈有华出具欠条一张。欠条内容：今欠到陈有华人民币176000元（包括利息），实际现金150000元，在6月10日付100000元，余下年底付清。欠条约定的还款期限届满后，被告陈友华未向原告归还。原告多次催讨款果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告陈有华申请本院对两被告的财产采取财产保全措施，因提供担保需要，原告在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付保费900元投保诉讼财产保全责任保险。上述事实，有原告陈有华与被告陈友运的陈述、交易日期为2013年1月27日和2013年12月8日的中国农业银行存款业务回单两张、被告陈友运于2016年2月17日出具给原告的欠条一张、被告陈友运与被告彭桂枝的结婚登记审查处理表（复印自德安县民政局）在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友运在2016年2月17日向原告出具的欠条为对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。前期借款利息26000元计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。重新出具的欠条未约定利息，但被告陈友运未按欠条约定的期限还款，应承担逾期还款的违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款176000元并按年利率6%计算支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算日应按欠条约定的还款期限定，即其中10万元借款的利息起算日为2016年6月11日，76000元借款的利息起算日为2017年1月1日。原告主张要求被告承担的诉讼财产保全责任保险保险费900元并非实现债权所必须支付的必要费用，原告要求被告支付保险费的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈友运、彭桂枝于本判决生效之日起五日内向原告陈有华归还借款176000元，并按年利率6%向原告支付自逾期之日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息，其中100000元借款本金以2016年6月11日为利息起算日，76000元借款本金以2017年1月1日为利息起算日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元（原告已预交）,减半收取计1910元，财产保全费1270元，由被告陈友运、彭桂枝负担，于本判决生效之日起五日内付给原告陈有运。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一七年三月十日书记员  王 韬
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初270号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人田某红，男，1983年8月5日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月28日刑满释放。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年2月19日12时许，被告人田某红在澄迈县金江镇食品路处，出卖1包毒品给周某民，得款人民币100元。当双方交易完毕，公安民警在该处将周某民抓获，在田某红家将田某红抓获，并从田某红身上缴获人民币187元、手机1部、1包可疑物品；从周某民身上缴获1包可疑物品。
经澄迈县公安局澄城派出所民警称量，从周某民身上缴获的1包可疑物品净重0.04克；从田某红身上缴获的1包可疑物净重0.99克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的2包白色块状物检材，均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人田某红犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人田某红对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人田某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期自2017年2月19日起至2018年2月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币187元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年七月五日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1395号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某发，男，1982年10月19日出生，汉族，文化程度小学，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县（均自报）。因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人陈某发犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人陈某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日凌晨0时许，被告人陈某发去到番禺区化龙镇谭山村一马路附近，利用携带的套筒等工具将被害人陈某停放于此的一辆摩托车（价值人民币3705元）的车锁撬开，将车盗走。当日，被告人陈某发被公安机关人赃并获。破案后，缴获上述赃物摩托车一辆已由公安机关依法发还被害人陈某。
以上事实，被告人陈某发在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人胡某、潘某的证言，被告人陈某发的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]494号《价格认定结论书》，被盗摩托车合格证、车辆一致性证书、购车发票及轨迹图，作案现场、工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某发犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某发自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至十个月、并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日起执行至2017年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具套筒、一字匙、半月匙各一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴静铧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3162号
原告：王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林国才，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林国振，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王明秩与被告林国才、林国振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明秩到庭参加诉讼，被告林国才、林国振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明秩向本院提出诉讼请求：1，解除原、被告于2014年7月20日签订的借款合同；2，被告林国才应偿还原告借款3万元及其自2015年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；暂计至起诉之日为38400元；3，被告林国振应对被告林国才的上述债务承担连带清偿责任；4，由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，林国才在被告林国振的担保下向原告王明秩借款3万元，双方签署了《借款合同》。借款后，王明秩经催讨，林国才拒不还款，林国振也拒不偿还保证责任。
林国才、林国振未向本院作答辩、也未提供任何证据。
王明秩围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、收条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：林国才于2014年7月20日向王明秩借款30000元，双方约定月利率为21.83‰，借款期限五年六个月。保证人提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围是主债权及利息、违约金等，双方还约定，如果借款人累计3个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。借款后，林国才未偿还借款本金，但支付了借款利息至2015年4月份，林国振未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。
本院认为，王明秩向林国才提供借款，并签订借条，系双方之间形成民间借贷法律关系的真实意思表示。王明秩就本案讼争借款提交了《借款合同》、收条等证据为据，依法有效，应予确认。林国才未能按照合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约的民事责任，王明秩因此有权主张解除双方签订的《借款合同》。对于王明秩利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于林国才已支付利息至2015年4月份，剩余借款利息和本案借款本金均未再支付或偿还，王明秩主张林国才应支付自2015年5月21日起至还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉求请求符合法律规定，可予以支持。由于林国振自愿为本案借款提供担保，并且也未履行任何保证责任，王明秩在保证期间内向本院起诉林国振可视为向其要求主张权利，故林国振应对王明秩的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林国才追偿。
综上所述，王明秩的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、解除王明秩与林国才、林国振于2014年7月20日签订的《借款合同》；
二、林国才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王明秩借款30000元及该款从2015年5月21日起至本判决确定还款之日止月利率按2%计算的利息；
三、林国振应对林国才偿还上述借款本息承担连带保证责任；
四、林国振承担保证责任后，有权向林国才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由林国才、林国振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 巍
二〇一六年十月十八日

书记员 曾伟东
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3162号原告：王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林国才，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林国振，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。原告王明秩与被告林国才、林国振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明秩到庭参加诉讼，被告林国才、林国振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明秩向本院提出诉讼请求：1，解除原、被告于2014年7月20日签订的借款合同；2，被告林国才应偿还原告借款3万元及其自2015年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；暂计至起诉之日为38400元；3，被告林国振应对被告林国才的上述债务承担连带清偿责任；4，由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，林国才在被告林国振的担保下向原告王明秩借款3万元，双方签署了《借款合同》。借款后，王明秩经催讨，林国才拒不还款，林国振也拒不偿还保证责任。林国才、林国振未向本院作答辩、也未提供任何证据。王明秩围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、收条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，经审理查明：林国才于2014年7月20日向王明秩借款30000元，双方约定月利率为21.83‰，借款期限五年六个月。保证人提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围是主债权及利息、违约金等，双方还约定，如果借款人累计3个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。借款后，林国才未偿还借款本金，但支付了借款利息至2015年4月份，林国振未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。本院认为，王明秩向林国才提供借款，并签订借条，系双方之间形成民间借贷法律关系的真实意思表示。王明秩就本案讼争借款提交了《借款合同》、收条等证据为据，依法有效，应予确认。林国才未能按照合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约的民事责任，王明秩因此有权主张解除双方签订的《借款合同》。对于王明秩利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于林国才已支付利息至2015年4月份，剩余借款利息和本案借款本金均未再支付或偿还，王明秩主张林国才应支付自2015年5月21日起至还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉求请求符合法律规定，可予以支持。由于林国振自愿为本案借款提供担保，并且也未履行任何保证责任，王明秩在保证期间内向本院起诉林国振可视为向其要求主张权利，故林国振应对王明秩的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林国才追偿。综上所述，王明秩的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、解除王明秩与林国才、林国振于2014年7月20日签订的《借款合同》；二、林国才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王明秩借款30000元及该款从2015年5月21日起至本判决确定还款之日止月利率按2%计算的利息；三、林国振应对林国才偿还上述借款本息承担连带保证责任；四、林国振承担保证责任后，有权向林国才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由林国才、林国振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 巍二〇一六年十月十八日书记员 曾伟东附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6798号
申请执行人王×1，男。
被执行人王×2，男。
被执行人王×3，男。
被执行人王×4，男。
被执行人王×5，男。
被执行人王×6，男。
关于王×1与王×2、王×3、王×4、王×5、王×6法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第22781号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王×2、王×3、王×4、王×5、王×6至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王×2、王×3、王×4、王×5、王×6名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十二月三日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6798号
申请执行人王×1，男，住北京市海淀区。
被执行人王×2，男，住北京市西城区。
被执行人王×3，男，住北京市西城区。
被执行人王×4，男，住北京市西城区。
被执行人王×5，男，住北京市西城区。
被执行人王×6，男，住北京市西城区。
关于王×1与王×2、王×3、王×4、王×5、王×6法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第22781号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市××区××街×号院×号楼×号房屋登记过户至王×1、王×2、王×3、王×4、王×5、王×6名下，其中王×1占十二分之七的产权份额，王×2占十二分之一的产权份额、王×3占十二分之一的产权份额、王×4占十二分之一的产权份额、王×5占十二分之一的产权份额、王×6占十二分之一的产权份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十二月七日
书记员 焦 筱
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第156号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光明，无业。曾因犯盗窃罪分别于1999年3月、2004年5月、2009年1月、2011年1月、2012年1月、2013年4月被判处有期徒刑七年、五年六个月、二年、十个月、十个月、八个月，2013年8月26日刑满释放。现因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人陈光明犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）舟普刑初字第318号刑事判决，原审被告人陈光明不服，提出上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派检察员王存龙出庭履行职务，上诉人陈光明及辩护人毛海英到庭�加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月20日晚，被告人陈光明至普陀区沈家门街道浙江天天惠超市中沙头店，割断窗户窗栅，爬窗进入店内，窃得柜台内存放的共计价值人民币38152元的香烟。同年5月28日，陈光明在普陀区沈家门街道海外海宾馆被抓获。
据此，原判以盗窃罪判处被告人陈光明有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人陈光明的违法所得。
陈光明上诉称，其未实施盗窃活动，公安人员对其刑讯逼供及诱供，民警使用手铐致其右手疼痛，其才被迫交代盗窃事实；2015年2月其亦未去定海向他人出售香烟，相关证人证言、辨认笔录、视听资料不能作为证据，请求二审依法判处。其辩护人辩护称，民警在讯问陈光明时采取过将陈的双手用手铐拉到椅子下的不当行为，足以对陈光明心理、身体造成威胁，在此情况下，陈光明作了两次有罪供述，该两次有罪供述系非法取得，应予排除；陈光明当庭辩解与两名证人证言相互矛盾，该两名证人未出庭作证，证人证言不能作为定案证据，故原判事实不清，证据不足，请求二审改判陈光明无罪。
出庭的检察员认为，一审判决认定陈光明盗窃事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法；审讯录像表明民警在派出所讯问陈光明期间与陈光明确有肢体接触，但该行为并非刑诉法规定的刑讯逼供，陈光明供述系其自行交代，并未受到指供诱供，陈光明在侦查期间所作有罪供述可作为证据使用，陈光明的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈光明盗窃事实，有被害人沈某陈述，证人赵某、王某证言及辨认笔录，调取证据清单及照片，普陀区烟草专卖局说明，销赃录像，现场勘验检查笔录及现场照片，中国太平洋财产保险股份有限公司损失清单、接受证据清单和失窃查勘清点表、照片，价格鉴定意见书，普陀医院体检表及看守所新收人员伤情检查登记表，审讯录像、光盘，刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据，与被告人陈光明供述相互印证予以证实。上述证据来源合法，并经庭审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于陈光明的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：（1）审讯录像、普陀医院体检表、看守所新收人员伤情检查登记表及讯问笔录证实，2015年5月28日民警在派出所对陈光明进行讯问时有不合理使用警械等行为，但其强制程度尚不属于刑讯逼供的情形，也未进行指供诱供，陈光明核对讯问笔录后签名捺印予以确认，讯问程序合法。辩护人辩称陈光明该次有罪供述系非法取得应予排除的意见不予采纳。2015年5月29日民警在普陀区看守所依法讯问陈光明时其又供述盗窃犯罪事实，该次讯问程序亦合法。因此，陈光明该两次有罪供述依法可作为定案证据。陈光明及其辩护人对此提出的异议均不予采纳。（2）公安机关获取证人王某、赵某证言、辨认笔录及调取相关视频资料、照片的程序合法，上述证据经庭审举证、质证，符合证据效力，依法可作为本案的定案证据。陈光明及其辩护人对此提出的异议亦不予采纳。（3）证人王某、赵某证言及辨认笔录均证实2015年2月下旬陈光明曾经向他们出售香烟事实，并有手机视频资料、照片及相关书证佐证在案，与陈光明供述销赃时间、地点相符，相关照片上香烟的编码经普陀区烟草专卖局证明，该香烟系浙江天天惠超市中沙头分公司向烟草公司购买的香烟。陈光明供述其作案时间、地点及作案手段形成的细节特征与现�勘验检查笔录、照片、被害单位负责人沈某陈述相符。上述证据已形成完整证据链，足以认定2015年2月20日晚陈光明窃取浙江天天惠超市中沙头店内香烟并进行销赃的事实。另查明，浙江天天惠超市中沙头店内并未安装视频监控设施。陈光明辩解其未实施该次盗窃并无其他证据支持。陈光明及其辩护人对原判认定事实提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈光明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈光明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凯友
审 判 员 曹 伟
审 判 员 王奇红
二〇一六年二月一日
代书记员 陈 昶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00342号
罪犯杨明，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月3日作出（2012）镜刑初字第00326号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨明有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，杨犯于2012年8月21日被交付执行（刑期自2012年4月12日起至2015年11月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2014年11月10日，该犯亲属代其缴纳了罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨明自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1900号
原告魏某，男，汉族，1976年2月6日出生。
被告王某，男，汉族，约45岁。
原告魏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终233号
上诉人（原审被告）:李亚运,男,1991年7月24日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：杨蕾，系李亚运母亲。
委托诉讼代理人：薛模胜，炉桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:定远县吉星商业管理有限公司,住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125MA2MWNB08M。
法定代表人：刘怀昆,该公司经理。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人李亚运因与被上诉人定远县吉星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李亚运于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李亚运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李亚运撤回上诉。
二审案件受理费13615元，减半收取6807.5元，由上诉人李亚运负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑泽祥
审 判 员 许 汪
审 判 员 刘 勇
二〇一八年七月三日
法官助理 王 敏
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执245号
申请执行人：韦敏兰，女，1976年10月13日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人：韦俊芳，女，1981年7月12日出生，壮族，住所地大化县。
本院在执行申请执行人韦敏兰与被执行人韦俊芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出的（2017）桂1229民初49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦敏兰向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人韦俊芳发出执行通知书，责令被执行人韦俊芳履行下列义务：向申请执行人韦敏兰支付欠款本金30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费550元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人韦俊芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦俊芳没有可供执行财产。申请执行人韦敏兰也未能向本院提供被执行人韦俊芳的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦俊芳暂没有可供执行财产，申请执行人韦敏兰同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄培晟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0745号
原告程磊。
被告戴绍伟。
被告孙丽霞。
本院在审理原告程磊与被告戴绍伟、孙丽霞民间借贷纠纷一案中，原告程磊于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程磊撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告程磊承担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 许笔砚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1199号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区建设街2838号。
法定代表人：王洪博，系该单位主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：郭飞，现住吉林省榆树市。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告郭飞、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费22476元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 舒海波
二〇一六年十一月十八日
书记员 王婷婷
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初594号
原告李某，女，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：0042。
被告罗某甲，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码：0319。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年6月23日依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1999年相识，于年月日办理了结婚登记，婚后于年月日生育一女儿罗某乙。婚后发现被告经常参与赌博的违法活动，于2012年在江西被刑事拘留，至2015年刑满回家，在这期间被告对原告很不信任，在多次争吵后被告对原告实行殴打并出口威胁原告，造成原告精神、身体多方受到伤害。原告为了一家人的安全坚决离婚，现女儿已满14岁，为了能够让女儿接受更好的教育，故现在应交由原告抚养为宜，被告与原告无财产纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿罗某乙归原告李某抚养。
被告罗某甲未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：原、被告1999年相识后，于年月日在南雄市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于年月日生育一女，名叫罗某乙。2012年9月28日，被告因犯故意伤害罪被江西省太余县人民法院判处有期徒刑三年六个月。刑满释放后，原、被告之间的夫妻感情变得较为冷淡。2016年5月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求处理上述请求事项。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2015）韶雄法民三初字第219号民事裁定书、（2012）余刑�字第48号刑事判决书复印件及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂的问题。首先，原、被告从认识、结婚至今长达17年时间，可见，原、被告之间具有较好的婚姻基础和感情；第二，原告庭审时主张被告参与赌博并对其实施家庭暴力，但原告未能向本院举证被告存有赌博和对其实施家庭暴力的证据；第三，夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，在所难免，只要日后双方多点沟通、相互包容，夫妻感情是可以和好的。综上可见，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，据此，原告诉请与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。
�上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员刘发荣
二○一六年七月二十日
书记员吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1648号
原告：肖玲，女，1987年9月28日生，汉族，住江西省宁都县，
被告：赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，户籍地：江西省宁都县，住江西省赣州市章贡区，
被告：江西贵泰建设集团有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇中山大道，统一社会信用代码：91360124693727260D。
法定代表人：李贵标，该公司董事长。
原告肖玲与被告赖亦生、江西贵泰建设集团有限公司（以下简称为贵泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖亦生归还原告借款5万元，并自2014年12月22日起至履行之日按月利率1.5%计算利息；2.被告贵泰公司对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖亦生于2014年7月23日向原告借款5万元，约定借期12个月，月息按月利率1.5%计算，利息每季度支付一次。被告贵泰公司作为担保人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。该笔借款到期后，被告赖亦生以各种理由迟迟不予还款，并拖欠6个月的利息。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案中，因被告贵泰公司提出其公司从未为赖亦生向原告借款提供过担保，《借款协议书》中“担保人”处加盖的“江西贵泰建设集团有限公司”的印章系赖亦生伪造的。贵泰公司已向宁都县公安局报案，宁都县公安局亦于2017年8月28日受理并立案，此案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案相关事实涉嫌刑事犯罪，目前不宜作为民事案件处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖玲的起诉。
案件受理费1407元，退回原告肖玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一八年五月十五日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1648号原告：肖玲，女，1987年9月28日生，汉族，住江西省宁都县，被告：赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，户籍地：江西省宁都县，住江西省赣州市章贡区，被告：江西贵泰建设集团有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇中山大道，统一社会信用代码：91360124693727260D。法定代表人：李贵标，该公司董事长。原告肖玲与被告赖亦生、江西贵泰建设集团有限公司（以下简称为贵泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖亦生归还原告借款5万元，并自2014年12月22日起至履行之日按月利率1.5%计算利息；2.被告贵泰公司对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖亦生于2014年7月23日向原告借款5万元，约定借期12个月，月息按月利率1.5%计算，利息每季度支付一次。被告贵泰公司作为担保人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。该笔借款到期后，被告赖亦生以各种理由迟迟不予还款，并拖欠6个月的利息。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，因被告贵泰公司提出其公司从未为赖亦生向原告借款提供过担保，《借款协议书》中“担保人”处加盖的“江西贵泰建设集团有限公司”的印章系赖亦生伪造的。贵泰公司已向宁都县公安局报案，宁都县公安局亦于2017年8月28日受理并立案，此案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案相关事实涉嫌刑事犯罪，目前不宜作为民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖玲的起诉。案件受理费1407元，退回原告肖玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温小荣审判员  卢爱琳审判员  罗锦华二〇一八年五月十五日书记员  周 娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6054号
原告：徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇大许街。
法定代表人：许红才，该村村主任。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：谢成喜，男，1953年5月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会（以下简称大许村委会）与被告谢成喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审理。
大许村委会向本院提出诉讼请求：1.被告谢成喜返还预留机动地4.727亩，赔偿损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月，原大许乡黄楼村三组违反国家法律法规政策对三组土地承包进行了大调整，未报村委会、乡政府。将原大许镇黄楼村三组，按照当时在家人口和计税进行了承包，但是被告计税面积超出实际丈量耕种面积，造成了外出打工、做生意的农户无承包地，无地可种、生活带来困难。尽管黄楼村三组将承包地分包给被告，但村委会要求返还，法院应当支持原告的诉请。2002年大许村、李瓦村、黄楼村三村合并为大许村。2008年、2015年承包土地进行确权发证，对被告承包的土地都未有颁发土地使用权证。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法查清本案的事实，依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案中涉及土地问题，系2000年原大许乡黄楼村三组进行土地调整造成的。原告陈述2008年及2015年两次承包地确权发证时，对涉案土地都没有颁发土地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款更明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。江苏省高级人民法院《关于执行<中华人民共和国农村土地承包法>和<最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>若干问题的意见》也规定：“……（四）涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”。故，原被告间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会的起诉。
案件受理费130元，退回原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十月十二日
书记员 薛晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初6054号原告：徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇大许街。法定代表人：许红才，该村村主任。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：谢成喜，男，1953年5月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会（以下简称大许村委会）与被告谢成喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审理。大许村委会向本院提出诉讼请求：1.被告谢成喜返还预留机动地4.727亩，赔偿损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月，原大许乡黄楼村三组违反国家法律法规政策对三组土地承包进行了大调整，未报村委会、乡政府。将原大许镇黄楼村三组，按照当时在家人口和计税进行了承包，但是被告计税面积超出实际丈量耕种面积，造成了外出打工、做生意的农户无承包地，无地可种、生活带来困难。尽管黄楼村三组将承包地分包给被告，但村委会要求返还，法院应当支持原告的诉请。2002年大许村、李瓦村、黄楼村三村合并为大许村。2008年、2015年承包土地进行确权发证，对被告承包的土地都未有颁发土地使用权证。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法查清本案的事实，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案中涉及土地问题，系2000年原大许乡黄楼村三组进行土地调整造成的。原告陈述2008年及2015年两次承包地确权发证时，对涉案土地都没有颁发土地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款更明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。江苏省高级人民法院《关于执行和若干问题的意见》也规定：“……（四）涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”。故，原被告间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会的起诉。案件受理费130元，退回原告徐州市铜山区大许镇大许村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  厉玲二〇一六年十月十二日书记员  薛晴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2879号
原告：孙跃军。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：英俊。
原告孙跃军诉被告英俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙跃军诉称：被告承揽了建筑工程后，将涂料工程包给了原告。被告为原告出具了80000元的欠条。被告承诺2015年12月25日前还款，如到期不还自愿承担违约金为欠款总额的5‰天。因违约金过高，故按月利率2分计算。双方约定还款日期已过，现原告需要资金，与被告协商付款事宜未果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付欠款80000元及利息（自2015年12月26日起，按月利率2分计算至款项付清日止）
被告英俊未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年七、八月份，原告孙跃军在永宁车站广宁寺为被告干涂料工程，后被告为原告出具欠条一张，内容为，今有英俊（身份证号：X）前孙跃军涂料人工费捌万元整（￥80000.00），还款日期：2015年12月25日前，如到期不还自愿承担违约金为欠款总额的5‰/天，即四百元正整（￥400）.欠款人：英俊。2015年11月26日。
上述事实，有被告提供的欠条及原告当庭陈述，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙跃军承包了被告英俊的涂料工程，并已经完工，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告的劳务费用。被告欠原告的劳务费总数为80000元，违约金按5‰每天过高，原告请求按月利息2分合理，以上有欠条为证，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告英俊于本判决生效之日起十日内向原告孙跃军支付劳务费80000元及利息（月利息2分，从2015年11月26日开始计算，至欠款还清之日止）。
案件受理费1925元，由被告英俊负担1800元，返还原告孙跃军125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李宏彦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1763号
原告:中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
法定代表人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人：张海龙，银行职工。
被告：张玉鑫，男，汉族，1984年8月26日出生，其他自然情况不详。
被告：徐学丽，女，蒙古族，1987年5月11日出生，其他自然情况不详。
被告：张俊峰，男，汉族，1960年2月6日出生，其他自然情况不详。
被告：杨桂荣，女，汉族，1957年6月7日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告张玉鑫、徐学丽、张俊峰、杨桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费2477元，邮寄送达费100元，合计2577（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年四月十八日
书记员 王玉东
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第247号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县城光明街**号。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：好滋味快餐店。住所地：县城曙光街西段路南。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人好滋味快餐店行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2015年5月14日向被执行人送达了东建环发（2015）74号限期缴纳通知书，要求被执行人2015年5月18日前交纳2014年7月至2015年6月的垃圾清运处理费2400元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院定于2015年9月7日召开执行听证会，被执行人的负责人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）74号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）74号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费2400元和滞纳金2400元，共计4800元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第247号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人穆某某，男，汉族，农民。
被执行人金某某，女，汉族，农民。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年2月20日作出东明费征字（2015）0879号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2015年2月22日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0879号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0879号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0879号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人穆某某、金某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0879号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年十月十二日
书记员 安冬森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3310号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：李进荣（别名李军），男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李进荣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初882号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收被执行人李进荣财产50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初882号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3310号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：李进荣（别名李军），男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李进荣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初882号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收被执行人李进荣财产50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初882号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2167号
原告重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区。
负责人刘铭，总经理。
委托代理人王红兵、王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地自流井区。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人薜松，四川品冠律师事务所律师。
本院在审理重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司（以下简称吉通公司）诉自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称市建一司）、自贡市第一建筑工程公司屏山县中医院项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525.00元，由原告重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司。
审判员 付毅
二〇一五年十月十六日
书记员 李迪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执735号
申请人：黄灵芝，女，汉族，生于1955年9月28日，住邓州市。
被执行人：何延国,男,生于1942年8月20日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄灵芝与何延国为其他案由纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请人已收到部分执行款，余款若被申请执行人未如期履行，申请人将恢复按原判决的执行，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请并同意屏蔽被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 张少庭
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 杨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更718号
罪犯ＸＸＸ，男，1995年10月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年8月20日作出（2015）筠连刑初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核52760259号
被告人吴小照，农民。2015年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于云南省沧源县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人吴小照犯运输毒品罪一案，于二0一六年三月九日作出（2016）云09刑初44号刑事判决，认定被告人吴小照犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人吴小照，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2015年9月11日22时许，被告人吴小照携带毒品乘一辆两轮摩托车途经永德县永甸村石灰窑路口时遇沧源县公安边防大队执勤人员检查，摩托车驾驶员加速向永甸村方向行驶，坐在摩托车后座的吴小照及其携带的蓝色编织袋被执勤人员拉下，摩托车驾驶员逃脱。执勤人员从吴小照携带的蓝色编织袋内查获用黄色油纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂21块、用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，共计净重12706.5克。上述事实清楚，“抓获经过”材料证实，2015年9月11日，沧源县公安边防大队在永德县永甸村石灰窑路口检查。22时许，一辆从流水开往永甸方向的无牌照摩托车驶来，执勤人员示意停车接受检查，该摩托车却加速朝永甸方向驶去。执勤人员将乘坐该摩托车后座的吴小照及其携带的一蓝色编织袋拉下，摩托车驾驶员冲卡后逃脱。执勤人员当场从吴小照携带的蓝色编织袋内查获用黄色油纸包装的毒品甲基苯丙胺21块、用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1包。物证检验报告、称量笔录证实，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重12706.5克。吴小照对为他人运输毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴小照无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺片剂的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。一审法院根据本案事实和情节所作的判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2016）云09刑初44号以运输毒品罪判处被告人吴小照死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
代理审判员 沈宝路
二〇一六年七月四日
书 记 员 张崇源