安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路5号。
负责人：陈东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万立华，男，1961年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜友，男，1974年12月1日，住安徽省滁州明光市。
被上诉人（原审被告）：安徽京滁物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号6幢135号。
法定代表人：蔡庭茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅瑜，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克拉玛依分公司）与被上诉人万立华、王胜友、安徽京滁物流有限公司（以下简称京滁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2018)皖1122民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保克拉玛依分公司上诉提出：被上诉人万立华尚未治疗终结，其主张医疗费无合法有效发票及用药清单印证，外购药费用不属于保险公司赔偿范围，原审法院判令其公司承担医疗费无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判其公司不承担赔偿责任。
万立华答辩称：其在一审中向法庭提交了相关证据证明其治疗及用药情况，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
京滁公司答辩称：保险公司应该赔偿。
王胜友未答辩。
万立华向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告医疗费人民币226903.31元，承担本案诉讼费。
原审法院查明：2017年10月20日17时35分，王胜友驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车在来安县字路口由东往西左转弯行使过程中，与由南往北行使万立华驾驶的电动自行车发生事故，造成万立华受伤，双方车辆损坏。事故经交通管理部门认定王胜友负此事故的全部责任，万立华无责任。事故发生后，万立华被送入来安县家宁医院治疗，后因伤情严重于2017年10月22日转入滁州市第一人民医院治疗。诊断为：1、颅内损伤术后；2、肺部感染呼吸衰竭、气管切开术后。至2018年1月3日在滁州第一人民医院发生医疗费人民币199251.31元，外购药品6次27652元，合计226903,31元（不含来安县家宁医院治疗费用），目前仍在住院治疗中。
另查明，王胜友驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车登记所有人为京滁公司，王胜友为雇佣的驾驶员，事发时持机动车驾驶证B2证，该车在人保克拉玛依分公司处投保了商业三者险100万且不计免赔，保险期限为2017年2月10日至2018年2月9日止，本次交通事故发生在保险期限内。该车交强险因到期后未续保。
原审法院认为：万立华受伤后即被送至医院进行救治，至庭审之日仍处于治疗过程中，因治疗尚未终结，滁州市第一人民医院未开具医疗费总额发票，万立华在该院实际支出医疗费用有疾病诊断证明书、费用清单统计证明及外购药证明，本院予以确认截止2018年1月3日医疗费用为226903.31元（199251.31元+27652元）。本案系因交通事故引发的损害赔偿，王胜友驾驶车辆发生交通事故，致万立华受伤，交警部门认定王胜友负该起事故的全部责任，万立华无责任，并无不妥。故万立华因交通事故支付的医疗费损失有权获得赔偿，王胜友驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车登记车主为京滁公司，王胜友为雇佣的驾驶员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因京滁公司在涉案车辆交强险到期后未继续投保交强险而脱保，只投保了商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，根据万立华的要求京滁公司应当在其应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。万立华的医疗费依法应由京滁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；超出部分由人保克拉玛依分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。京滁公司辩称该公司只是登记车主，实际车主为朱玉柱且双方有挂靠协议为证，所以不应承提赔偿责任，经与万立华释明，其不愿追加朱玉柱承担本次的赔偿责任，且万立华不认可该协议，仍要求京滁公司承担赔偿责任，故该院对京滁公司的要求不予采信。万立华的医疗费用226903.31元，由京滁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分216903.31元由人保克拉玛依分公司赔偿。因人保克拉玛依分公司保额远大于万立华当前主张的医疗费用，王胜友无需承担赔偿责任，人保克拉玛依分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决被告安徽京滁物流有限公司赔偿原告万立华因此次交通事故的医疗费计人民币10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司赔偿原告万立华因此次交通事故的医疗费计人民币216903.31元。本案受理费4703元，减半收取费用2351.5元，由被告安徽京滁物流有限公司负担50元,被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担2301.5元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是伤者仍在住院治疗，已发生的医疗费用保险公司应否赔偿。经查，被上诉人万立华在一审诉讼时尚在住院治疗，医疗费用至今尚未结算，故未能提供医疗费用票据，但其在原审中提交了滁州市第一人民医院诊断证明书、费用清单、外购药证明及相关发票，原审法院据此确认本案医疗费用，判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，人保克拉玛依分公司虽提出外购药不属保险公司赔偿范围，但未提供证据证明，故人保克拉玛依分公司上诉理由不能成立，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4554元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年六月十九日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。