wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审56号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人姜文生，男，1967年7月21日出生，住保定市满城区方顺桥镇辛章屯村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月27日作出《满国土方罚字【2016】006号行政处罚决定书》，决定对：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地3.71亩，退还给辛章屯村民委员会。2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3.对姜文生3.17亩土地处以罚款27176元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月27日作出《满国土方罚字【2016】006号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月27日作出《满国土方罚字【2016】006号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除姜文生土地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人姜文生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2798号
原告王军，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告王军与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资4145元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资2705元、4月份工资1440元，合计4145元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军工资款4145元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初993号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：许友祥。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告许友祥信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支款本金4701.6元，利息、滞纳金等1907.53元（截止2015年10月12日）及自2015年10月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支款本金4671.31元，应付透支利息、滞纳金等2660.9元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××69），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年12月21日，被告共欠本金4671.31元，应付透支利息、滞纳金等2660.9元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金4671.31元及截止2015年12月21日的透支利息、滞纳金等2660.9元，并支付自2015年12月22日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许友祥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
代理审判员 郭定勇
人民陪审员 郭 靖
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐莉莎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1190号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人褚天林，男，1961年8月22日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人陈婉芬，女，1963年3月5日出生，住天台县，现住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初476号，责令被执行人褚天林等偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款3495.61元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人褚天林、陈婉芬所有的财产。在查封期间，被执行人褚天林、陈婉芬已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人褚天林、陈婉芬所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1190号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人褚天林，男，1961年8月22日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人陈婉芬，女，1963年3月5日出生，住天台县，现住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初476号，责令被执行人褚天林、陈婉芬立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人物业管理费人民币3495.61元及逾期付款违约金。但被执行人褚天林、陈婉芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚天林、陈婉芬的银行存款人民币3495.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍立波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4976号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王凤宝缴纳物业费1,769.58元；2.诉讼费由被告王凤宝承担。事实和理由：被告王凤宝购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王凤宝自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终146号
上诉人（原审被告）：大奥建设集团有限公司。
法定代表人：张鑫林。
被上诉人（原审原告）：徐垒明。
被上诉人（原审被告）：孔霄伟。
上诉人大奥建设集团有限公司（以下简称大奥公司）因与被上诉人徐垒明、孔霄伟建设工程分包合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：大奥公司与徐垒明之间不存在合同关系，从未签订《幕墙、门窗装潢工程分包合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，大奥公司的住所地在浙江省义乌市，且大奥公司与徐垒明之间根本不存在合同关系，更谈不上合同履行地的问题，故对本案有管辖权的只能是浙江省义乌市人民法院。综上，大奥公司请求撤销淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第788号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案案由系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。现案涉建筑物地点位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故大奥公司的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴梦姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第322号
原告叶东杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告许祥杰，男，1965年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告许祥永，男，1957年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告许威，男，1984年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告叶东杰与被告许祥杰等民间借贷纠纷一案中，原告叶东杰于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许祥杰所有的北京市朝阳区东直门外西八间房1号大山子环岛西侧住宅X单元及配套用地产权。原告叶东杰财产保全申请已提供登记在林某某名下的福州市晋安区象园街道双坂村大坂X单元产权、登记在叶东某名下的福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸2-2#地二期X单元产权及登记在叶榕某名下的福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾X单元产权作担保。
本院认为，原告叶东杰财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被告许祥杰所有的北京市朝阳区东直门外西八间房1号大山子环岛西侧住宅X单元及配套用地产权（冻结以价值174万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第322号
原告孙启涛。
被告谭军英。
本院在审理原告孙启涛诉被告谭军英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谭军英所有的位于枣庄二中宿舍楼北楼东单元301室住房一套，并提供马永法、张凤云共有的枣房权证台字第B5-00**号住房一套作担保。
经审查，本院认为，原告孙启涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告谭军英所有的位于枣庄二中宿舍楼北楼东单元301室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 伟
四川省广元市中级人民法院
关于原告白蓉梅、白玉苹诉被告广元市利州区人民政府国有土地上房屋征收决定一案
指 定 管 辖 的 决 定
（2015）广行管字第8号
苍溪县人民法院：
关于原告白蓉梅、白玉苹诉被告广元市利州区人民政府国有土地上房屋征收决定纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年三月二十七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00158号
申请执行人魏艳军，男，1985年月3日生，汉族。
被执行人中国人民武装警察部队工程大学。
法定代表人沈涛，校长。
本院执行的魏艳军与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案，权利人魏艳军依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）347号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的36000元并办理2001年9月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）本院依法受理。执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，已执行回案款36000元并发还给申请执行人魏艳军，所应办理的2001年9月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人魏艳军表示放弃，本院依法予以准许。本案执行费747元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）347号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执780号
申请执行人李彬，男，1981年10月1日出生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1814号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1814号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初954号
原告乔某某，身份号码，女，1970年09月02日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
被告张某某，身份号码，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业住肇源县肇源镇东方红街。
本院在审理原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初335号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王强，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市市中区。2009年6月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年11月18日刑满释放。2016年7月23日因本案被抓获传唤，2016年7月24日因本案被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王强犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由适用简易程序变更为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2016年7月10日晚20时许，被告人王强因与段某某有私怨，便持改装的猎枪窜至内江市市中区永安镇北街楼下，欲持枪吓唬段某某。被告人王强在楼下呼喊段某某，因家中无人应答，王强遂用改装猎枪朝段某某家的窗户开枪，结果打在该居民楼四楼王某某家的窗户玻璃上，导致其窗户玻璃损坏。之后，被告人王强逃离现场。
2016年7月，被告人王强将该猎枪扔于李某某家中，猎枪被李某某上交至公安机关。
经鉴定，被告人王强所持疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人王强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王强犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人王强因对其叔丈人段某某有怨，2016年7月10日20时许，被告人王强乘摩托车持射钉枪改装的火药枪到内江市市中区永安镇南街李某某家院坝内，试放了一枪。又到永安镇北街段某某家楼下，被告人王强在楼下呼叫段某某，欲吓唬段某某，进行报复。因无人应答，被告人王强用改装的火药枪朝段某某家的窗户开了一枪泄恨，散弹铁沙打在四楼王某某家的窗户玻璃上，导致其窗户玻璃损坏，被告人王强才离开现场。事后，被告人王强将改装的火药枪丢在市中区永安镇南街李某某家门口。次日，李某某将该枪上交至永安派出所。
2016年7月23日23时许，公安民警在市中区凌家镇将犯罪嫌疑人王强挡获归案。
经鉴定，被告人王强所持疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实,被告人王强在经庭审过程中亦无异议，且有被告人王强的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录与照片、辨认笔录、现场提取笔录、检查笔录、挡获经过、指认照片、通话清单，证人段某某1、段某某、李某某、张某某、段某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定文书，被告人王强的户籍信息及接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王强有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人王强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭锦平
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 晓
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏枪支军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二只以上的；
……。
第八条……。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。……。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初304号原告：曹广年，男，1962年4月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：曹广德，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董淑楼，男，1953年1月18月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董淑杰，男，1984年10月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告曹广年与被告曹广德、董淑楼、董淑杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告曹广年及其委托诉讼代理人周涛、被告曹广德、董淑楼、董淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹广年向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月25日，被告曹广德以周转为由向原告借款50000元，由被告董淑楼、董淑杰及案外人史传忠（已故）为其担保，被告方出具借条一张交由原告持有，后经原告催要，被告方未还款。被告曹广德辩称，借款属实，但钱已经还了一部分，这钱是在原告弟弟曹广东处拿的，是村委会上缴任务的。被告董淑楼辩称，这钱是缴税费的，担保属实，名字是我写的。被告董淑杰辩称，钱是在曹广东处拿的，担保属实。经审理查明，2010年3月25日，被告曹广德因资金周转向原告借款50000元，由被告董淑楼、董淑杰及案外人史传忠（已故）为其担保，被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借现金伍万元正，50000.00元，借款人：曹广德，担保人：董淑楼、史传忠、董淑杰，2010.3.25”。上述借条中有三被告签名。庭审中，原告陈述该借款口头约定利息按照月利率2.5%计算，被告不予认可，原告对此未能举证证明。被告方辩称该借款实际借款人系案外人曹广东及该欠款有预先扣除利息行为并有后续还款的事实，原告对此均不予认可，被告未能对上述事实提供充分证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曹广德向原告曹广年借款50000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告曹广德未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款50000元及利息的法律责任。被告董淑楼、董淑杰作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告董淑楼、董淑杰应对该笔借款承担连带清偿责任。对于被告辩称的该借款实际借款人系案外人曹广东及该欠款有预先扣除利息行为并有后续还款的事实的辩论意见，原告对此均不予认可，被告未能对上述事实提供充分证据予以证明，故本院对被告方的上述辩论意见依法不予采信。对于原告陈述本案借款利息口头约定为月利率2.5%的事实，原告未能举证证明，本院依法不予采信。对于原告主张的利息依法应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹广德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹广年支付借款本金50000元及利息（自2017年1月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告董淑楼、董书江对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年二月二十一日书 记 员 李文兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第243号
申请执行人李上明，男，1954年7月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人李犹国，男，1989年12月23日出生，汉族，资中县人。
原告李上明与被告李犹国民间借贷纠纷一案，本院（2014）资中民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。原告李上明于2015年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年1月22日发出执行通知书，责令被执行人李犹国于2015年2月2日前履行资中县人民法院（2014）资中民初字第1185号民事判决书确定的义务，即支付标的款28000元、案件受理费250元及执行费350元。但被执行人李犹国未履行。经查被执行人李犹国无可供执行财产，申请执行人李上明申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李上明在具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈泽彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初722号
原告：延边国安物业管理有限公司，住址为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，公司职员。
被告：柴猛，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告柴猛之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年四月六日
书记员 朴艺花
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第637号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1989年11月23日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月16日被取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2011年9月20日2时许，在北京市顺义区南法信物流园北京宅急送快运股份有限公司仓库内，窃取邮包内黄金一块，价值人民币19000元。被告人张×后被抓获。赃物已变卖，赃款已退赔。
对于上述事实，被告人张×在庭审中没有提出异议，且有证人赵×、黄×的证言、被告人张×的供述、货运单信息、价格鉴定结论书、职工简历、岗位作业指导书、岗位职责说明、证明、收据、照片、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，且已退赔经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宗晓妍
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1094号
申请执行人邢诚仁，男，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人王胜利，男，59岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人张建仁，男，65岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行邢诚仁与王胜利、张建仁借款合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初1136号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初1136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月二日
书记员 霍卫国
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2869号原告黄勇，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市粮油综合经贸公司职工，住贵州省安顺市西秀区市委宿舍11栋2单元1楼2号。被告王康，男，1978年11月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系原安顺市关脚电站职工，原住贵州省安顺市西秀区中华东路东段**号，现住贵州省安顺市西秀区东郊路**号*栋***室。被告叶婷婷，女，1984年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区杨武乡政府工作人员，住贵州省安顺经济技术开发区远大小区9幢4单元202号。原告黄勇诉被告王康、叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勇及被告叶婷婷到庭参加诉讼。被告王康经本院合法（公告和传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄勇诉称：被告王康与叶婷婷系夫妻关系，2014年11月18日，被告王康以做生意需资金周转为由向原告借款人民币180000元，并当场写下欠条，约定2015年6月份以前偿还。但借款到期后，被告以各种理由迟迟不还款，故请求判决：1、判决被告偿还原告借款本金人民币180000元；2、判决被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息从2014年11月18日起至还清本息之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告叶婷婷辩称：一、我的前夫王康背着我向外借了很多钱，其中包括我的家人在内。我与王康从2013年8月就开始分居，但是因他一直不愿意办理离婚手续，直到2015年6月我们才办理了离婚手续。现在我不仅要照顾孩子，还要为他还贷款，这个案件已经是第四件了。二、借条都没有我的签字，我也没有参与过借款。我除了生孩子的期间，都在杨武乡政府上班，有自己的收入，我并不清楚这个借款，王康的朋友都知道他爱赌博，这个钱他没有用于家庭开支，我不应该承担还款责任。被告王康未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告黄勇与被告王康系战友。2011年3月20日，原告作为（乙方投资方）与被告王康（甲方）签订了《投资分红合同》，约定因甲方发展需要，乙方向甲方投资180000元。第一条约定甲方经营项目及范围为东关七十三医院食堂“军中竹溪别苑”。第二条约定投资方式为原则上产权为甲方所有，只对乙方支付年度利润分红。方式为现金支付，自甲乙双方签订《投资分红协议书》后30天内，乙方应将资金拿给甲方。第三条约定合同期限为3年，即2011年3月22日至2014年3月22日。乙方愿向甲方投入资金人民币180000元。此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，甲方愿向乙方按每年支付分红（不含本金）回报五万元整，向乙方分红。第四条约定撤资方式：1、自然撤资：合同期满后，甲方向乙方按月或者按年发放红利和本金利息回报，并向乙方返还全部本金投资本金，本合同终止。双方也约定了甲方要求撤资及乙方要求撤资的处理情形；也约定在甲方破产撤资时，在任何时候，甲方无法经营或者无能力向乙方发放红利应按照双方的约定，甲方必须在半年内归还乙方本金180000元，本合同终止。原告及被告在甲乙方处签名并捺印。签订该合同时，被告王康向原告提供了其与王虹鳗作为承包方向安顺七十三医院承包该院食堂的《七十三医院食堂承包合同》复印件。2011年3月22日，被告王康向原告出具了收条载明“今收到黄勇交来入股金人民币叁万元（30000）元整收款人：王康2011年3月22日”。2011年11月7日，被告王康向原告出具借条载明借到原告人民币30000元。2013年5月2日被告王康又向原告出具借条载明借到原告黄勇人民币叁万元，并约定两个月内归还。2012年5月22日，被告又向原告出具借条载明借到原告人民币20000元，并约定于两个月后归还。2014年11月18日，被告王康向原告出具借条载明其向战友黄勇借款180000元用于投资做生意，约定2015年6月以前归还，并在借条上写上身份证号码。后原告以被告王康累计向其借款180000元未偿还为由诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原告黄勇及被告叶婷婷的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、《投资分红合同》、《七十三医院食堂承包合同》、收条一张、借条四张及被告叶婷婷提供的王康、叶婷婷离婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。对原告提交的收条一张及借条四张证实被告王康向其借款共计人民币180000元，因该证据只能证实被告向原告借款，但是不能证实原告已经履行了支付义务，故对其真实性本院予以采信，对证明目的本院不予采信。本院认为：原、被告之间虽签订了《投资分红合同》，约定原告向被告投资经营东关七十三医院食堂“军中竹溪别苑”，被告王康每年向原告分红50000元，被告王康在2011年3月22日出具给原告的《收条》也写明是收到原告交来入股金30000元，但后来被告王康出具给原告的都是借条，原告及被告叶婷婷也陈述黄勇并未参与该食堂的经营管理，原告也陈述被告王康从未支付过红利，该《投资分红合同》中只约定了原告在该合伙中只享有权利而不承担任何风险，并且在被告无法经营或无能力向原告发放红利时必须在半年内归还原告本金180000元，故本院认为原告与被告王康名为合伙关系，而实际为民间借贷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本金的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，原告提供金额为180000元的借条能证实其与被告王康已经达成借贷合意，原告虽陈述该借款系其现金直接支付给被告王康，但是其对现金的来源及部分借款的时间及支付情况陈述不清楚，没有充分的证据证实已经将该180000借款实际交付给被告，且王康同时欠其他案外人多笔借款，故在原告付款证据不充足的情况下不能仅以原告提供的借条为依据认定支付借款的事实。故原告要求二被告偿还180000元，证据不足，本院不予支持。被告被告王康不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄勇的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，公告费人民币600元，合计人民币4500元，由原告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 杨   芳人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 付 小 红二〇一六年五月二十四日书 记 员 冯莹（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初113号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年10月16日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人钟某甲犯敲诈勒索罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕、被告人钟某甲及其辩护人庞连祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某甲伙同钟付军、钟露福（均另案处理）经商量决定敲诈后，便指使他人在北流市六麻镇六美村鸡六坳至高山寨路段挖坑，以此阻止被害人张某运输木材的车辆通行，之后，钟某甲打电话给张某索取该路段的通行费，张某见上述路段已被人挖坑，运输木材的车辆无法通过，被迫在北流市北流镇甘村老马火锅店中支付人民币17100元给钟付军。事后，钟付军分给钟某甲500元及一台价值700多元的三星手机。
案发后，被告人钟某甲的家属主动代钟某甲赔偿了被害人张某的经济损失17100元，被害人张某对被告人钟某甲的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人钟某甲从轻处罚。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某的陈述，证人钟某乙、钟某丙、韦某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、黄某、杨某、刘某、钟某丁、钟某戊、钟某己的证言，场勘查笔录、现场图及照片，被告人钟某甲辨认同案人钟付军、钟露福的笔录及照片，被害人张某辨认被告人钟某甲及同案人钟付军的笔录及照片，林地租赁合同，赔偿协议书，被害人出具的收条、谅解书，北流市公安局新丰派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人钟某甲的辩护人提供的道路通行协议书复印件，因不具有本案证据的特征，本院不予采纳作为本案的证据使用。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，使用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪。被告人钟某甲及其同伙在主观上有共同敲诈勒索他人财物的故意，在客观上共同实施了敲诈勒索他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某甲积极实施了敲诈勒索行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人钟某甲的家属代钟某甲退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可视为钟某甲认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。被告人钟某甲的辩护人提出钟某甲具有坦白情节，在案发后积极赔偿了被害人经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人钟某甲的辩护人提出钟某甲家庭困难，以此为由请求本院对其从轻处罚，并无法律依据，本院不予采纳。根据被告人钟某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程剑
二〇一六年四月一日
书记员 何婷
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初43号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月1日出生，居民身份证号码4104121971********，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市武功乡田岗村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、霍伟军出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年7月14日19时40分许，被告人王某某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成被害人张某丙受伤的道路交通事故。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年7月14日19时40分许，被告人王某某驾驶豫L×××××号三轮摩托车沿舞钢市枣林镇三里店至张营村公路由东向西行驶至后袁村路口路段时，撞住前方行人张某丙后驾车驶离现场，造成被害人张某丙受伤的的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队交通事故认定书认定事故，王某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为177.35mg／100ml。案发后，王某某与被害人张某丙达成和解协议。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，证人张某甲、张某乙证言，被害人张某丙陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第404号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场照片，人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2015）第198号道路交通事故认定书、和解协议书、发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，在发生道路交通事故后逃离事故现场，且血液酒精含量达177.35mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某当庭认罪，且与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3715号
原告邹娟，女，1975年7月22日出生。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告李坚，男，1962年12月21日出生。
委托代理人李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院受理的原告邹娟与被告李坚同居关系子女抚养纠纷一案，审理过程中，原告因欲另行解决纠纷，遂于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹娟负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第491号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人汪兆明，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行汪兆明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第176号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金20000.00元及息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1586号
原告：周艳兰，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
委托代理人：尹航，女，汉族，该公司职工，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告周艳兰诉被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周艳兰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周艳兰以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告周艳兰负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 张笑男
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执192号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与秦松、张翠仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）56号裁决书已发生法律效力。秦松、张翠向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初42号
原告：蔡怀忠，男，汉族，1949年10月6日出生，农民，住含山县。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：张刚，男，汉族，1976年9月9日出生，居民，住含山县。
本院在审理原告蔡怀忠诉被告张刚保证合同纠纷一案中，原告蔡怀忠于2016年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡怀忠撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告蔡怀忠承担。
审判员 周龙政
二〇一六年二月四日
书记员 王大胜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、李鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：万华廷，男，汉族，1954年12月23日。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告万华廷银行卡纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告万华廷经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年9月6日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币199997.20元，利息23372.98元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币199997.20元，利息23372.98元，共计223370.18元，（自2011年9月21日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告万华廷未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2011年9月6日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：贷记卡自2011年9月21日开卡消费截至2015年8月9日。被告贷记卡透支额人民币199997.20元，利息23372.98元，共计223370.18元。
被告万华廷在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年9月6日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年9月21日，被告第一次开卡透资消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币199997.20元，利息9511.81元、滞纳金8624.45元，其他费用5218.72元，合计欠款223370.18元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币199997.20元，利息23372.98元，共计223370.18元，（自2011年9月21日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告万华廷于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人民币199997.20元和利息（利息23372.98元系2011年9月21日起至2015年8月9日止。自2015年8月9日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币199997.20元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4651元，公告费600元，合计5151元。由被告万华廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新伟
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初359号
原告杨利春，男，1975年11月12日生，汉族，云南省大姚县人，住大姚县，
被告曹永进，男，1963年1月7日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告杨利春诉被告曹永进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月18日，原告杨利春以庭审中发现所诉房屋产权不属被告曹永进所有为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利春提出的撤诉申请，是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利春撤诉。
诉讼费1125元，减半收取562.5元由原告杨利春负担（已付）。
审判长 张 评
审判员 罗光俊
审判员 习在繁
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 钊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第182号
上诉人（原审原告）邵生银，男，汉族，1966年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）河南双仪汽车销售服务有限公司。
法定代表人张威，董事长。
委托代理人姬毓卿，男，汉族，1981年2月24日出生。
委托代理人刘硕，男，汉族，1981年4月11日出生。
上诉人邵生银因劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邵生银、被上诉人河南双仪汽车销售服务有限公司的委托代理人姬毓卿、刘硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵生银于2014年6月24日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付因未签订劳动合同而支付的双倍工资（18个月）58633.38元；判令被告向原告支付自2013年5月至2014年4月工资41480元；判令被告向原告支付经济补偿金78177.84元。
原审查明：1、原告提交的劳动合同书两份显示：2007年9月20日至2008年9月19日，2008年9月20日至2011年9月19日原告在被告处工作，且双方分别签订有劳动合同书。
2、原告提交的社会保险信息表、离职物件交接表、离职证明显示原被告的劳动关系延续至2013年4月29日。
3、原告提交的社会保险信息表、银行对账单，被告提交的员工在职期工资汇总表显示被告2011年9月20日至2013年4月29日一直向原告发放工资及缴纳社保。
4、被告提交的员工离职申请表、员工离职面谈表、员工离职交接表皆有原告本人的签字。
5、原告提交的河南双仪汽车销售服务有限公司企业基本信息、河南锦城汽车销售服务有限公司企业基本信息显示该两企业法定代表人皆为张威，河南双仪汽车销售服务有限公司股东包括石文伟、曹韵、谢志强、张威、李松保；河南锦城汽车销售服务有限公司股东包括石文伟、曹韵、谢志强、张威、张立新。
6、2014年4月2日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分58633.38元；支付2013年5月至今工资41480元；支付经济补偿金78177.84元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出郑劳人仲案字（2014）0291号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
原审认为：原、被告分别于2007年9月20日至2008年9月19日，2008年9月20日至2011年9月19日签订两次固定期限劳动合同。双方在庭审中认可2011年9月20日至2013年4月29日原告依然在被告处工作，河南双仪汽车销售服务有限公司和河南锦城汽车销售服务有限公司企业基本信息显示该两企业法定代表人皆为张威，公司股东皆包括石文伟、曹韵、谢志强、张威。即两公司为关联企业。亦有相关证据证明被告将原告调至河南锦城汽车销售服务有限公司，该期间内仍一直向原告发放工资及交纳社保，应视为原劳动合同的继续履行，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同；原告要求被告支付双倍工资的请求本院不予支持。
被告提交的员工离职申请表、员工离职面谈表、员工离职交接表皆有原告本人的签字，原告未提出相反证据，应视为原告系自动辞职，因此原告要求被告支付经济补偿金及2013年5月到2014年4月份工资的请求，本院也不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邵生银的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵生银负担。
一审宣判后，邵生银不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的劳动合同在2011年9月到期后，被上诉人拒不与上诉人签订书面劳动合同并违法辞退上诉人，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人河南双仪汽车销售服务有限公司辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人邵生银与被上诉人河南双仪汽车销售服务有限公司劳动合同届满后，上诉人仍在被上诉人及其关联企业工作，被上诉人仍向上诉人发放工资并缴纳社保，应视为双方仍以原条件继续履行劳动合同，上诉人邵生银要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资理由不能成立。上诉人系申请离职，其主张被上诉人违法解除劳动合同理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵生银负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年三月六日
书记员 崔 玉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执812号
申请执行人:陈刚,男,汉族,1964年01月出生，现住陕西省神木市。
被执行人:项永怀,男,汉�,1963年12月出生,现住陕西省神木市。
被执行人:孙香娃,女,汉族,1959年07月出生,现住陕西省神木市。
被执行人:康治歧,男,汉族,1953年10月出生,现住陕西省神木市。
被执行人:赵巧巧,女,汉族,1964年08月出生,现住陕西省神木市。
本院在执行申请人陈刚与被执行人项永怀、孙香娃、康治歧、赵巧巧民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令由上述被执行人偿还申请执行人陈刚借款本金42.6万元及利息，并负担案件受理费3950元及执行费6350元。在执行本案过程中，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对中）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查均无上述被执行人可供执行的财产线索，后被执行人项永坏主动偿还申请人借款本金人民币肆仟元，且双方当事人私下达成和解，并申请撤回本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2223号
上诉人（原审被告）王红卫，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人（原审被告）田林超，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人（原审被告）张向朝，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人（原审被告）王魁安，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）郑爱武，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省温县。
原审被告王文民，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省温县。
原审被告孔艳青，女，1972年2月25日出生，汉族，住址同上。
原审被告马东兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省温县。
四上诉人王红卫、田林超、张向朝、王魁安因与被上诉人郑爱武，原审被告王文民、孔艳青、马东兴民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初295号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二〇一六年九月九日
书记员 海腊梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2223号上诉人（原审被告）王红卫，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省温县。上诉人（原审被告）田林超，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审被告）张向朝，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省温县。上诉人（原审被告）王魁安，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）郑爱武，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省温县。原审被告王文民，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省温县。原审被告孔艳青，女，1972年2月25日出生，汉族，住址同上。原审被告马东兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省温县。四上诉人王红卫、田林超、张向朝、王魁安因与被上诉人郑爱武，原审被告王文民、孔艳青、马东兴民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初295号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  董艳伟二〇一六年九月九日书记员  海腊梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终870号
上诉人（原审原告）邵影，女，汉族，1979年10月16日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）永城市永阳置业有限公司。住所地：永城市东城区。
法定代表人黄尧川，该公司经理。
委托代理人吴永刚，河南正剑律师事务所律师。
关镇赵庄村。
上诉人邵影与被上诉人永城市永阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵影不服永城市人民法院（2015）永民初字第5343号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，上诉人邵影于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵影自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵影撤回上诉。
一审案件受理费300元；二审案件受理费300元减半收取150元，均由邵影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终870号上诉人（原审原告）邵影，女，汉族，1979年10月16日出生，住永城市。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）永城市永阳置业有限公司。住所地：永城市。法定代表人黄尧川，该公司经理。委托代理人吴永刚，河南正剑律师事务所律师。上诉人邵影与被上诉人永城市永阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵影不服永城市人民法院（2015）永民初字第5343号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人邵影于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为�上诉人邵影自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人邵影撤回上诉。一审案件受理费300元；二审案件受理费300元减半收取150元，均由邵影负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  郭新志代理审判员  刘瑞英二〇一六年三月十七日书 记 员  田英杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5732号
原告：邓惠棋，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6572。
委托代理人：黄春，广东桥达律师事务所律师。
被告：杨卓荣，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6352。
被告：杨慧芳，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6348。
原告邓惠棋诉被告杨卓荣、杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员李树松担任审判长，与审判员陈志彪、人民陪审员曾效莲组成合议庭适用普通程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓惠棋委托代理人到庭参加诉讼。被告杨卓荣、杨慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠棋诉称，2011年6月17日，被告杨卓荣向原告借钱50000元，并写下借款协议为证。后原告因经济拮据，多次要求被告偿还所借本金50000元，但被告以种种借口拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨卓荣、杨慧芳向原告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨卓荣、杨慧芳没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年6月17日，被告杨卓荣向原告邓惠棋出具借款协议，借款协议中载明“本人杨卓荣现借到邓惠棋现金50000元正；上述款项出借人邓惠棋已于签署本借款协议之日以现金方式全部交给本人杨卓荣。”被告杨卓荣在借款人处签名捺印确认。其后，原告向两被告追讨借款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告邓惠棋提供结婚登记申请书，证明被告杨卓荣与被告杨慧芳是夫妻关系。原告邓惠棋主张两被告没有归还过案涉借款。
以上事实，有借款协议、结婚登记申请书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨卓荣、杨慧芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以认定。原告提供了借款协议，证明被告杨卓荣借款的事实。被告杨卓荣亦没有证据予以反驳。对此，本院认定原告提供的借款协议的真实性。原告请求被告杨卓荣归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年6月25日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于案涉借款应否由两被告共同偿还的问题，根据原告提供的结婚登记申请书，已证明两被告为夫妻关系，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告明确约定该债务为被告杨卓荣个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告杨慧芳应与被告杨卓荣共同偿还所欠原告的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卓荣、杨慧芳应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓惠棋归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率自2013年6月25日起计至还清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元。由被告杨卓荣、杨慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李树松
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0574号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 刘承训
二〇一四年十月二十九日
书记员 马亚楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6447号
上诉人(原审被告)：上海盛辉物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王容华，总经理。
委托诉讼代理人：王井。
被上诉人(原审原告)：袁斯建，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海盛辉物充有限公司(以下简称“盛辉公司”)因与被上诉人袁斯建健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛辉公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判盛辉公司无需向袁斯建赔偿护理费、误工费，对一审法院确定的其余赔偿项目没有异议。事实和理由：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对袁斯建的伤情出具的《司法鉴定意见书》是参照的评定规范及评定准则作出的，但袁斯建的伤情不属于上述规范和准则的适用范围，故对《司法鉴定意见书》的结论有意见。根据袁斯建的受伤情况，其伤后无需护理，误工费也最多按60日的期限进行计算。
被上诉人袁斯建辩称：同意一审法院的判决，要求二审法院予以维持。
被上诉人袁斯建向一审法院起诉请求：判令盛辉公司赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)83元、营养费5,000元、护理费3,000元(3,000元/月×1个月)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、鉴定费1,030元。
一审法院认定事实：一、2016年3月22日16时25分许，袁斯建至盛辉公司(上海市宝安公路XXX号)处取货，盛辉公司的工人在移动货物时货物箱滚落将袁斯建的左脚砸伤。二、袁斯建共发生医疗费489.87元，其中袁斯建支付83元、盛辉公司支付406.87元。袁斯建提供的2015年8月至2016年1月的扣缴个人所得税报表显示：扣缴义务人名称为上海创港实业有限公司，袁斯建2015年7月至2015年11月收入额为3,000元/月，2015年12月收入额为3,500元/月。三、袁斯建的伤情经鉴定被认定为左足部等处因故受伤后休息90-120日、护理30日、营养30日。袁斯建支付鉴定费1,030元。一审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，袁斯建至盛辉公司取货，因盛辉公司的工人工作疏忽导致袁斯建受伤，故盛辉公司应当对袁斯建因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。具体的赔偿项目和数额：1、医疗费83元、鉴定费1,030元均系合理赔偿范围，故法院均予以支持。2、营养费、护理费，法院依据袁斯建的实际伤情和鉴定结论确定的期限分别酌情支持600元、900元。4、误工费，根据袁斯建提供相关证据材料以及鉴定结论确定的期限，法院酌情支持9,200元。综上，盛辉公司共计需要赔偿袁斯建11,813元。据此，一审法院判决：盛辉公司于判决生效之日起十日内赔偿袁斯建医疗费、营养费、护理费、鉴定费、误工费共计11,813元。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，当事人没有提交新证据。
本院认为，盛辉公司对其应在本案中就袁斯建受伤的损害后果承担赔偿责任并无异议，本院予以确认。盛辉公司上诉仅对一审法院确定的营养费、护理费提出异议，本院对此认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对袁斯建的伤情进行鉴定后出具了鉴定意见书，该鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，且鉴定过程中并无程序违法之处，故鉴定意见书具有证明力。现盛辉公司对鉴定意见书提出异议，但其所主张的异议缺乏事实和法律依据，盛辉公司亦未提供任何证据足以反驳鉴定意见书的结论，故本院对盛辉公司就鉴定意见书提出的异议不予采纳，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就袁斯建的伤情作出的鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。一审法院根据鉴定意见书的鉴定结论确定的营养费、护理费数额，均在法律规定的合理范围之内，本院予以维持。综上所述，盛辉公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海盛辉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终299号
上诉人（原审原告）穆心安，女，回族，1944年8月3日出生。
上诉人（原审原告）穆青安，男，回族，1951年4月3日出生。
二上诉人共同委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅、段汉杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）阴红文，男，汉族，1969年1月20日出生。
上诉人穆心安、穆青安因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马某拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
穆心安、穆青安不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人具备本案诉讼主体资格。位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归二上诉人家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为二上诉人母亲马某，［见1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决，房产所有权证郑房管字第002561号，河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第××号建筑，郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书，郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书］认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马某。二、被上诉人在上诉人祖上产业上为第三人自行建造的房产颁发房产证行为与上诉人存在利害关系。从一审庭审及郑州市住房保障和房地产管理局答辩提供的证据中可以看出，市房管局为第三人颁发房产证的来源不合法。请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：起诉人以争议土地是其祖产为由提出本案诉讼缺乏证据，起诉人列举的几份判决书均是对房子的判决，而不是土地，且根据1982年宪法，城市土地属于国有，并未经政府确权属于上诉人祖产。因此，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，二上诉人提供的证据不能显示其对涉案房屋所占用土地享有其诉称的相关权益，故二上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，一审驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初162号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年8月13日出生于安徽全椒县，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市琅琊区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年9月11日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日22时32分，被告人王某某酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿滁州市菱溪路由南向北行驶至菱溪苑小区门口路段时，与孟某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，两人均受伤。经检测，王某某血液酒精含量为95mg/100ml。经鉴定，孟某某头面部瘢痕为轻伤一级，右眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人王某某负事故主要责任。
被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第117号
申请执行人蒋崇文，女，1974年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人蒋社青，男，1964年9月19日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人欧先进，女，1974年3月8日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人蒋少军，男，1993年10月15日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人蒋崇文与被执行人蒋社青、欧先进、蒋少军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋社青、欧先进、蒋少军户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋社青、欧先进、蒋少军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第238号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 茜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第117号
申请执行人：刘某甲，女，成年，汉族。
被执行人：刘某乙，男，成年，汉族。
本院在执行刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，申请人刘某甲提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2005）宁民初调字第493号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高国军
审判员 李 智
审判员 段雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘秀武
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执843号
申请执行人：万银贵，男，汉族，1967年5月15日生。
被执行人：李杰，男，汉族，1989年3月24日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人李杰未履行本院（2016）赣0111民初713号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李杰存款及收入人民币85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢270号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人宋公江，男，69岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人宋公江为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 建
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更742号
罪犯孙钦富。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月6日作出（2011）临刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯孙钦富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙钦富有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙钦富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、2015年度监区改造积极分子。
本院认为，罪犯孙钦富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙钦富准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月9日起至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初7号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈友志，个体经营。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人刘勇，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈友志犯职务侵占罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人陈友志及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2012年4月20日，被告人陈友志以荆州市正海商贸有限公司（以下简称正海公司）委托代理人身份参与了正海公司与中铁十二局集团第三工程有限公司十房高速公路第四合同段项经部（以下简称中铁项经部）的钢材供应合同签订，被告人陈友志以委托代理人的身份代表正海公司出面协调合同履行过程中的相关事宜。
2014年1月2日和2014年8月25日，被告人陈友志在正海公司不知情的情况下，以私刻正海公司印章并伪造收款委托书的方式，冒用正海公司名义，分二次从项经部领走材料款共计100万元（第一次70万元、第二次30万元），后未入公司财务账而据为己有。2014年11月21日，被告人陈友志又以同样手段准备将剩余的40万元材料款领走时，被正海公司察觉未得逞。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、检验报告、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈友志的行为已构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定追究刑事责任。
被告人陈友志对公诉机关指控的冒用正海公司的名义领取100万元的事实没有异议，对指控的犯罪金额存在异议。辩护人辩称：1、起诉书指控数额巨大与事实不符，一是审计报告中的利润158183.38元应予扣减，二是陈友志当庭供述正海公司转款85万元后其曾给刘某甲的20万元可予以扣减，三是刘某甲曾向陈友志借款60万元应予以扣减；2、被告人陈友志对自己的犯罪行为供认不讳，且能退赔部分违法所得并取得谅解。综上，请求人民法院对被告人陈友志适用缓刑。
经审理查明，被告人陈友志通过关系承接到中铁项经部的钢材供应合同，后与刘某甲商量共同经营，并让刘某甲成立正海公司作为供方。2012年4月28日，刘某甲成立了正海公司，法定代表人为刘某甲，出资比例为刘某甲出资45万元、刘某5万元。2012年4月20日，被告人陈友志以正海公司委托代理人的身份参与了正海公司与项经部的钢材供应合同签订，在合同履行过程中被告人陈友志出面协调了材料供应、货款回收等相关事宜。2012年7月19日，正海公司依法将法定代表人变更为刘某。
2014年1月25日和2014年8月14日，被告人陈友志在正海公司不知情的情况下，私刻正海公司印章并伪造了一份收款委托书，冒用正海公司名义，分二次从中铁项经部收取货款共计100万元（第一次70万元、第二次30万元），后未入公司财务账而据为己有，大部分用于偿还个人工程债务。2014年11月21日，被告人陈友志又以同样手段准备从中铁项经部领取剩余的40万元货款时，被正海公司察觉未得逞。
同时查明，案发后，被告人陈友志在其亲属的帮助下偿还正海公司30万元，并出具了还款计划书。正海公司法定代表人刘某对被告人陈友志的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过；2、证人刘某、陈某的证言；3、正海公司工商注册登记资料；4、材料采购协议及相关财务凭证；5、中铁项经部出具的关于正海公司付款情况说明；6、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）204号检验报告；7、刑事谅解书及还款计划书；8、湖北五环会计师事务有限公司鄂五环审字（2015）224号审计报告；9、户籍证明；10、被告人陈友志的供述。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈友志利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈友志归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人陈友志已退赔部分违法所得，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈友志辩称指控犯罪金额不实及辩护人辩称应扣减相应金额的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；辩护人辩称的其他有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈友志犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2021年3月19日止）；
二、责令被告人陈友志退赔违法所得70万元，返还被害单位荆州市正海商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00855号
原告尹某，农民。
被告马某甲，农民。
本院于2015年8月12日立案受理了原告尹某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月28日同居生活，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。后因孩子患白癜风前往武汉治疗，被告未能尽到父亲的责任。因双方对小孩医疗费多次协商解决未果，现请求人民法院判令原、被告共同承担孩子的治疗费用；女儿马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告父亲偿还原告借款5000元，被告母亲偿还原告借款9000元。
被告马某甲书面答辩称，原告与被告同居生活期间并生育一女属实，要求抚养小孩马某乙，并由原告承担小孩未成年期间的抚养费45500元；原告主张的借款不属实，请求法院依法驳回其要求偿还借款的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据一份：
医疗费票据7张。拟证明小孩在武汉治疗白癜风花去医疗费用13045.4元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据系医疗机构出具，且被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，查明本案如下事实：
2011年冬天，原、被告双方在网上相识，后确立相恋关系，并于××××年××月开始同居生活，但未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。孩子出生后，多次患病，被医院确诊患有白癜风，原告多次带孩子前往武汉治疗，花去医疗费13045.4元（均由原告支付）。2015年4月，原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告带小孩独自回娘家居住，与被告分居生活。原、被告因未能对小孩的医疗费用协商一致，便诉至法院。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原告尹某与被告马某甲在同居期间生育一女马某乙，原、被告双方都有抚养小孩的权利和义务，但应以有利于小孩的身心健康，保障孩子健康成长为原则，两周岁以下子女一般随母亲生活。故对原告要求抚养小孩，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持；原告母女从2015年4月便离开被告回到娘家，被告应从2015年4月开始支付小孩抚养费。被告作为孩子的父亲，对孩子也有教育管理的义务，原告要求被告支付一半的医疗费理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告父母偿还借款，是另一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告尹某与被告马某甲同居生活期间所生育女儿马韵涵由原告尹某抚养并随原告生活，被告马某甲从2015年4月开始按每月400元支付小孩抚养费直至小孩年满18周岁止，2015年的抚养费3600元，限于本判决生效后十日内付清。其余按年支付，在每年元月一日支付当年抚养费4800元。
二、被告马某甲承担原告尹某已支付小孩马韵涵的治疗费用的一半，即6522.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一五年十月二十日
书记员 汤 黎
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初83号
原告：郭某，男。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者
被告：彭某，女。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判长 董广兴
二〇一六年七月六日
书记员 李晓鹤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初892号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙岳雷，男，1956年2月9日生，汉族，户籍地及居住地本市普陀区，1985年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1996年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千，2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千；因本案于2017年7月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)808号起诉书指控被告人孙岳雷犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人孙岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月13日19时许，被告人孙岳雷至本市普陀区梅岭南路XXX号家和快餐店，将被害人郑某某停放在该店门口一辆未上锁的爱狮牌电动自行车(价值人民币1225元)窃走，次日在本市曹杨七村被公安机关人赃俱获。
被告人孙岳雷到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙岳雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，监控视频截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃车照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岳雷以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙岳雷的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙岳雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙岳雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙岳雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年十月十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5022号
罪犯毛中云，女，1989年5月21日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月九日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2011)临罗刑初字第435号刑事判决，以被告人毛中云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一二年八月八日，山东省临沂市中级人民法院以(2012)临刑二终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毛中云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛中云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛中云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯毛中云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛中云减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2796号
原告黄子兴，男，汉族，1958年9月1日出生，住方城县城关镇新华路。
被告杜景宽，男，汉族72岁，住南阳市鸿源小区。
被告娄保平，男，汉族，50岁，住长江路李河店。
本院受理原告黄子兴诉被告杜景宽、娄保平劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄子兴的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月九日
书 记 员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民事�定书
（2014）宛民初字第2796号
原告黄子兴，男，汉族，1958年9月1日出生，住方城县。
被告杜景宽，男，汉族72岁，住南阳市。
被告娄保平，男，汉族，50岁，住。
本院受理原告黄子兴诉被告杜景宽、娄保平劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄子兴的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月九日
书 记 员 李 蕊