wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第368号
案外人王辉，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人王辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王辉称，其于2014年8月25日与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，驻马店市中地置业有限公司将其丽泽御锦花园B区56、76、77、101号地下车位使用权长期租赁给王辉。协议签订当日，其即支付了首期租赁款。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2014年8月25日，王辉与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，协议约定：甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园小区B区56、76、77、101号四个地下车位的使用权长期租赁给乙方（王辉），长期租赁总价为375600元，付款方式为分两次付款，签约日付首期租赁款300000元，剩余租赁款75600元于2015年8月25日甲方向乙方交付车位时付清。收款收据显示王辉已于2014年8月25日交款300000元，系付B区56、76、77、101号地下车位使用权租赁费。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行了查封。本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁协议、收据、本院（2014）驻民三初字第22-1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，案外人王辉所述异议地下车位由本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年8月25日案外人王辉与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》并于当日支付首期租赁款300000元，其行为成立并发生在本院查封之前。案外人王辉依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园B区56、76、77、101号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月八日
书记员 张 昊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1190号
原告：谢文章，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：嵇思涛、祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶易汇五金加工厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道新和村洋河漕2号。
经营者：章惠晋。
本院在审理原告谢文章与被告宁波市北仑区大碶易汇五金加工厂合同纠纷一案中，原告谢文章于2012年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大碶易汇五金加工厂的起诉。
本院认为，原告谢文章以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文章撤回对被告宁波市北仑区大碶易汇五金加工厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢文章负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年七月二十七日
代书 记员 张静君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初第3416号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司,住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：郝云林，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：牛兰芳，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告牛兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨红芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更849号
罪犯李洪全，男，1979年09月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2012年04月26日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑终字第67号刑事判决，认定罪犯李洪全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年06月08日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年2月23日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪全减去有期徒刑八个月（刑期至二○二三年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3639号
原告宋庆瑞，住定州市。
委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。
被告孟守信，住定州市。
被告马玉平，住定州市。
被告孟鹏昌，住定州市。
原告宋庆瑞诉被告孟守信、马玉平、孟鹏昌民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兰，被告孟守信到庭参加诉讼，被告马玉平、孟鹏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆瑞诉称，被告孟守信、马玉平系夫妻关系，孟鹏昌系二人之子。2012年1月20日，被告孟守信因资金紧张向原告借款60500元，借款期限一个月，自2012年1月20日起至2012年2月20日止，逾期按每天2000元支付违约金，并被告孟守信出具借据，同时，被告孟守信与被告马玉平自愿将共同共有的座落于定州市叮咛店镇怀德村127号的房屋为本次借款提供担保，签署了抵押借款担保协议书。借款到期后，被告孟守信未还款。2015年7月1日，被告孟守信与其子孟鹏昌一起找到原告，被告孟鹏昌自愿与孟守信共同承担还款义务，并在借据上签字捺印。后三被告未按约定履行还款义务。现要求被告孟守信、孟鹏昌偿还原告借款60500元，并按约定（自2012年2月20日起，每天2000元）支付违约金至借款清偿完毕之日，并判令被告马玉平依据担保法第三十三条之规定在其担保范围内承担还款责任。
被告孟守信辩称，我认可原告所诉，但原告实际给我55000元，5500元是预扣的利息。违约金约定过高，所以我还不起。孟鹏昌2015年7月1日是在借条上签了字，但他不知道上面所写内容，我说让他签字，他就签了字。
被告马玉平未答辩。
被告孟鹏昌辩称，借款凭条上的名字不是我签，手印不是我捺。
经审理查明，2012年1月20日，被告孟守信向原告借款60500元，双方约定借款期限1个月，如不按期归还借款，借款人每天向出借人支付违约金2000元。同时，被告孟守信及其妻子马玉平给原告出具抵押借款担保协议书，协议书约定“甲方：孟守信、马玉平，乙方：宋庆瑞，甲方自愿将定州市叮咛店镇怀德村127号（0409951）房屋一套担保抵押给乙方，如甲方未在借款约定之日归还，无条件过户给乙方”，双方未办理抵押登记。同日，原告给被告孟守信指定的收款人转款55000元，另5500元作为利息预先在借款中扣除。2015年7月1日，被告孟守信之子孟鹏昌也在借款人处进行了签字捺印。后被告未偿还过款。
本院认为，被告孟守信向原告借款60500元，原告实际给被告转帐55000元，应以实际转款金额55000元认定借款本金。原告主张另外有5500元是给付的现金，被告主张是预先扣除的利息，原告对其给付5500元现金没有证据支持，对原告此主张，本院不予采信。故被告孟守信应偿还原告借款本金50500元。被告孟守信借款后未偿还，应向原告支付违约金，因双方约定每天支付2000元的违约金，违约金的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，本院按年利率24%支持原告主张的自2012年2月21日起至本院确定的履行日止的违约金。被告孟鹏昌作为完全民事行为能力人，在借款凭条借款人处签字，应对当意识到自己行为的后果，其应承担与其父亲孟守信共同还款的责任。孟鹏昌虽否认是自己签字捺印，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，应视为其放弃了申请鉴定的权利。被告孟守信、马玉平以定州市叮咛店镇怀德村127号房产抵押，并未办理抵押登记，而原告要求依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定要求被告马玉平承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟守信、孟鹏昌于判决生效后五日内偿还原告宋庆瑞借款本金55000元及违约金（按本金55000元、年利率24%计算，自2012年2月21日起计算至本院确定的履行日止）；
二、驳回原告宋庆瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告负担120元，由被告孟守信、孟鹏昌负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翠芹
审 判 员 杨建立
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王鹤学
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终581号
上诉人（原审被告）：黄山市祁门佳明木业制品有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县华扬工业园区，统一社会信用代码341024000007494。
法定代表人：郑集权，该公司总经理。
委托代理人：余学华，该公司办公室主任。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡支，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：孟凡林，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省祁门县，系孟凡支哥哥。
委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人黄山市祁门佳明木业制品有限公司因与被上诉人孟凡支提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖1024民初268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人黄山市祁门佳明木业制品有限公司的委托代理人余学华、ＸＸ峰，被上诉人孟凡支的委托代理人孟凡林、王祁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月31日，孟凡支到黄山市祁门佳明木业制品有限公司上班，从事锯树齿工种，双方约定每日工资70元，双方没有签订劳动合同。2014年10月14日，孟凡支在工作过程中，右手不幸被“树齿机”锯伤，受伤后，孟凡支被送往屯溪区人民医院住院治疗20天，所花医疗费用全部由黄山市祁门佳明木业制品有限公司支付。孟凡支的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟凡支右手功能障碍评定为伤残九级；被鉴定人孟凡支右腕损伤评定为伤残十级；被鉴定人孟凡支的损伤评定为休息期180日，营养期60日，护理期150日，从受伤之日起计算。案件审理过程中，黄山市祁门佳明木业制品有限公司对孟凡支受伤残疾程度提出异议，对孟凡支的伤残程度申请重新鉴定。孟凡支的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟凡支双手丧失功能5%以上构成十级伤残；被鉴定人孟凡支右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。黄山市祁门佳明木业制品有限公司作为用人单位没有为孟凡支办理工伤保险手续。事故发生后，孟凡支受到的伤害未进行工伤认定。祁门县劳动人事争议仲裁委员会对孟凡支的劳动人事争议仲裁申请书决定不予受理。故孟凡支为维护自己合法权益，诉至原审法院，要求黄山市祁门佳明木业制品有限公司赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金计171499.05元。
对于孟凡支的各项损失，根据证据的认定，依照有关法律法规和司法解释等相关规定，作如下认定：护理费10700元（住院期间20日×80元／日=1600元、出院后130日×70元／日=9100元）、营养费600元（60日×10元／日）、住院伙食补助费200元（20日×10元／日）、误工费14400元（180日×80元／日）、残疾赔偿金63998.55元（伤残赔偿金26936元×20年×0.11＝59259.2元、被抚养人生活费5×17234×0.11÷2＝4739.35元）、精神抚慰金5500元、交通费600元，共计人民币95998.55元。
原审法院认为，公民生命健康权依法应当受法律保护。孟凡支系黄山市祁门佳明木业制品有限公司公司的员工，黄山市祁门佳明木业制品有限公司作为用工单位依法应当为劳动者办理工伤保险手续。工伤保险赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位，黄山市祁门佳明木业制品有限公司没有为孟凡支办理工伤保险手续，孟凡支主张用人单位承担人身损害赔偿责任，符合法律规定。故黄山市祁门佳明木业制品有限公司应承担赔偿责任。孟凡支在劳动过程中，应注意劳动安全，对其自身伤害的发生，其本人存在一定的过失，依照法律的规定，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。黄山市祁门佳明木业制品有限公司主张垫付的医疗费用在赔偿的总额中予以抵扣，因黄山市祁门佳明木业制品有限公司没有提交医疗费发票原件，不宜一并处理，故对黄山市祁门佳明木业制品有限公司的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄山市祁门佳明木业制品有限公司赔偿孟凡支因伤害造成的各项经济损失共计86400元，该款于判决生效后30日内支付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孟凡支的其他诉讼请求。案件受理费3730元，减半收取1865元，两次鉴定费用3340元，合计5205元，由孟凡支承担1865元，黄山市祁门佳明木业制品有限公司承担3340元。
原审宣判后，黄山市祁门佳明木业制品有限公司不服上述判决，向本院上诉称：孟凡支存在很大过错，依法应承担与其过错相应的责任。2014年7月31日，孟凡支在工作过程中，是因为其自己没有让树锯完全停下来，就去捡手套，被树锯锯伤，故孟凡支存在很大过错，原审判决孟凡支仅承担10%责任，对黄山市祁门佳明木业制品有限公司是不公平的，孟凡支应承担35%的责任。
孟凡支辩称：孟凡支在工作中受伤，属于工伤，不应承担任何责任，黄山市祁门佳明木业制品有限公司没有与孟凡支签订劳动合同，没有买保险。南京的鉴定结果错误，是右手受伤，而他们做的是双手受伤，判断错误。我不存在任何过错。
二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当参加保险而未参加的，未参加期间，其职工发生工伤的，由该单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付有关费用。黄山市祁门佳明木业制品有限公司没有为孟凡支办理工伤保险，孟凡支在工作过程中受伤，该公司应承担相应的赔偿责任。原审判定黄山市祁门佳明木业制品有限公司承担90%的责任并无不当，黄山市祁门佳明木业制品有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人黄山市祁门佳明木业制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 黄 征
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审11号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李连永。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第2-003号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地421.2m2给和贤表村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积195m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第2-003号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审11号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李连永，男，1966年3月23日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第2-003号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地421.2m2给和贤表村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积195m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第2-003号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字117号
原告武某某，男，汉族，1977年12月10日生，住本县袁老乡。
委托代理人张某某，女，汉族，1976年10月15日生，住本县城关镇。系武某某之妻
被告马某某，男，汉族，46岁，住本县袁老乡。
原告武某某诉被告马某某物权保护纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼、被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月购买丰田轿车一辆，2013年5月原告将该车出租给被告马某某使用，并约定月租金为4000元，一月一付款，但被告支付了3个月的租金后不再支付，也未归还车辆。原告请求被告返还车辆并赔偿损失，并承担本案一切诉讼费用
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料：1、购车发票、注册登记摘要信息栏各一份，以此证明该车辆是2012年4月18日购买，所有人为武某某，车牌号为粤A＊**。2、协议书一份，以此证明原、被告之间的出租协议成立，租期为两年（2013年5月26日起至2015年5月26日止），租金为每月4000元。3、2013年7月28日签订的补充协议一份，以此证明原、被告双方约定变更租期到2013年10月28日止。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证。
经审理查明：2013年5月26日原、被告双方签订一份协议，内容为：原告武某某将自己的一辆轿车，车牌号为粤A＊**租给被告马某某，月租金4000元，每月30号付款，期限从2013年5月26日至2015年5月26日，由被告负责安装汽车GPS定位仪同时对其它款项进行了约定，并当即支付了2个月的租金8000元。由于被告一直未按约定安装汽车GPS定位仪。2013年7月28日原、被告双方又签订了一份协议，对租车的限期进行了修改至2013年10月28日止。后经原告追要，被告又支付了一个月租金4000元，逾期后被告即未支付剩余租金，也未退还车辆。
本院认为，原、被告先后两次签订了车辆出租协议，均属于真实意识表示，且不违背法律的禁止性规定合法、有效，原告依约将车辆交给被告使用，而被告未按约定支付租金，期限到后，也未按照约定期限退回车辆，其行为已构成违约并已侵犯了原告的合法权益，逾期后亦应比照出租期间赔偿原告的出租损失，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一、四、七项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内退还给原告武某某车牌号为粤A＊**轿车一辆；
被告马某某赔偿原告出租车辆的损失每月4000元（2013年8月26日起至退还车辆止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵少华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1559号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人麻永生。
大庆市让胡路区人民法院(2016)让刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)让刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2202号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，宽甸昌德物业服务有限公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：高殿义，男，56岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告高殿义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢晓飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00724号
申请执行人东明吉安建材有限公司。
组织机构代码：59655328-9。
法定代表人郭安军，经理。
被执行人李世安，男，1965年3月12日生。
被执行人李世山，男，1957年12月13日生。
关于申请人东明吉安建材有限公司与被执行人李世安、李世山买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李世安、李世山未履行生效法律文书所确定的义务，申请人东明吉安有限公司向法院申请强制执行。本院在执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行，申请执行人东明吉安建材有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月十五日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00724号
申请执行人东明吉安建材有限公司。
法定代表人郭安军，经理。
被执行人李世安，男，汉族，1965年3月12日生。
被执行人李世山，男，汉族，1957年12月13日生。
关于申请人东明吉安建材有限公司与被执行人李世安、李世山买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李世安、李世山未履行生效法律文书所确定的义务，申请人东明吉安有限公司向法院申请强制执行。本院在执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行，申请执行人东明吉安建材有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月十五日
书记员 吕光远
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执273号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：甘明军，男，1970年8月2日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：马霜，女，1970年8月2日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：甘明江，男，1970年6月21日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：甘明俊，男，1968年3月22日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：甘明财，男，1958年8月21日出生，汉族，现住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与甘明军、马霜、甘明江、甘明俊、甘明财金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因甘明军、马霜、甘明江、甘明俊、甘明财未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3768号
罪犯刘胜强，男，1962年11月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)泉刑初字第80号刑事判决，以被告人刘胜强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交3000元)，责令退赔被害人经济损失488963元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘胜强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年4月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘胜强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得考核分3001分，获得伍个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙�监狱提请对罪犯刘胜强减刑无异议，但认为罪犯刘胜强系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯刘胜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘胜强属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审202号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘兵辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款23400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审202号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘兵辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款23400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】281号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第02791号
原告：李晓娟。
被告：崔立军。
被告：孙加军。
被告：张建斌。
被告：郝桂爱。
原告李晓娟诉被告崔立军、孙加军、张建斌、郝桂爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓娟、被告崔立军到庭参加诉讼，被告孙加军、张建斌、郝桂爱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔立军于2014年1月16日以生意资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借款月利率为24‰，并由孙加军、郝桂爱和张建斌提供担保，原被告双方约定还款日期为2014年4月16日，逾期被告未能如约还款，经多次催要被告以各种理由拖付至今，为此起诉请求判令四被告偿还借款300000元并支付自2014年7月1日后利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔立军辩称：原告所诉属实，但暂时无能力偿还。
被告孙加军未答辩亦未提供证据。
被告张建斌未答辩亦未提供证据。
被告郝桂爱未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告崔立军于2014年1月16日以生意需资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限自2014年1月16日至2014年4月16日止，借款月利率为24‰，按实际占用天数付息。被告孙加军、张建斌、郝桂爱为该笔借款本息提供连带责任保证。上述借款协议签订后，原告依约向被告崔立军履行了给付借款300000元义务，但借款至2014年4月16日期限届满后，被告崔立军至今未能偿还借款本金300000元，利息支付至2014年6月30日。
上述事实有原告身份证复印件、2014年1月16日原告与被告崔立军签订的借款借条、被告孙加军、张建斌、郝桂爱分别于2014年1月16日为原告出具的保证担保承诺书、原告李晓娟为被告崔立军转款计300000元的银行凭证2份及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告崔立军之间的借贷行为系双方平等、自愿协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告崔立军下欠原告借本金300000元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告崔立军偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2014年7月1日起按约定利率支付利息的诉讼请求，《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告崔立军约定的月利率24‰，年利率即为28.8%，超出同期人民银行同类贷款年利率5.6%的4倍，超出部分不予保护，利息应自2014年7月1日起按同期同类贷款年利率的4倍即22.4%计算至借款还清之日。被告孙加军、张建斌、郝桂爱自愿为被告崔立军该笔借款本息提供连带责任保证，亦不违反法律、行政法规强制性规定，被告孙加军、张建斌、郝桂爱作为该笔借款连带责任保证人，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被告孙加军、张建斌、郝桂爱为连带责任保证，应对被告崔立军下欠原告借款本息范围内承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，有权向被告崔立军追偿或要求其他保证人清偿其他应承担的份额。被告孙加军、张建斌、郝桂爱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立军于本判决生效后十日内偿还原告李晓娟借款本金300000元，并支付自2014年7月1日起至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的4倍22.4%予以计算）；
二、被告孙加军、张建斌、郝桂爱对被告崔立军前款债务本息承担连带清偿责任；
三、被告孙加军、张建斌、郝桂爱依上述第二款承担保证责任后有权向被告崔立军追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由四被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年一月十日
书记员 高吉强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初350号
原告谌某，女，1987年7月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇大沙坪玉溪村，身份证号码：4309231987********。
委托代理人罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1986年9月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇大沙坪玉溪村*组，身份证号码：4309231986********。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谌某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人罗胜芳、被告刘某某及其委托代理人龚二成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年1月28日在安化县民政局登记结婚，同年正月十一举办了婚宴。由于双方从相识到结婚时间短暂，结婚后发现彼此性格、兴趣及人生观差异大，没有共同语言，导致双方自结婚之日开始便没有共同生活，婚宴后，原、被告均各自外出打工，未建立任何夫妻感情，婚姻关系名存实亡。特诉请：1、原、被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有。
被告辩称：一、原、被告于2013年7月9日经媒人介绍相识，2013年8月底双方正式定亲，结婚及举行婚礼时间属实。被告为原告买了金项链、金戒指、金耳环、金手镯共计22300元，双方家长见面被告给了原告2000折衣钱，给了原告父母每人1000元红包，原告爷爷及其他亲戚四人各200元，结婚当天给了原告20000元彩礼，3000元折衣服，3000元折被子、5500元折酒菜、1400元红包，还有上亲红包9200元。二、原、被告在结婚后正式共同生活，只是由于原、被告在外务工，务工期间也多次联系见面，2014年原告生日及其他节日都给原告买了礼物，并给原告2000元生活费，原告父母生日也给了500元。原、被告婚前是经过了深思熟虑，婚后虽在一起的时间有限，但都因为在外务工，并不影响夫妻感情，原、被告夫妻感情没有达到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院特提交了下列证据材料：
原告身份证，拟证明原告的身份情况；
结婚证，拟证明原、被告结婚情况；
对于原告提交的证据，被告未提出异议。被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的第1-2号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年下半年经人介绍相识，2014年1月28日在安化县民政局办理结婚登记，同年正月十一举办了婚宴，婚宴后，原、被告为了生计均各自外出打工，双方聚少离多，原告于2016年3月7日向法院起诉离婚。原告在被告处的嫁妆有47英寸彩电一台、饮水机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电饭煲一个、被罩四套、被芯两套、垫被两套。被告因结婚给原告金耳环一对、金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚及20000元彩礼。2016年3月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出离婚，但并未提供相关的证据证明夫妻感情已完全破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谌某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周茂林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3365号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原被告于2007年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名王某乙。结婚后，由于双方性格不合，时有纠纷产生并经常吵架。今年4月，在双方经营的汽车美容店内，双方因琐事发生争吵，被告朝原告的头部打了两拳。另，2013年11月8日，因双方感情不合，原告带着孩子回娘家居住至今，婚生女一直由原告及其母亲抚养，且原被告婚后共同开办了安吉孝丰高博汽车美容店。原告认为原被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（由被告经营的安吉孝丰高博汽车美容店，资产暂估价16万元）；3.婚生女王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口薄一份，证明婚生女王某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三，证明两份，证明原告及其父母一家一直居住在孝丰镇老石坎村后村自然村，婚生女王某乙满月后，原告及婚生女长期居住在原告父母家的事实。
证据四，调查笔录及身份证复印件各两份，证明原被告婚生女王某乙出生三个月后，原告及女儿王某乙即搬回娘家居住至今，原被告夫妻感情不好的事实。
证据五，企业信息查询记录一份（网页打印件），证明原被告婚后共同开设了安吉孝丰高博汽车美容店的事实。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一、二、三，符合证据的三性，且证据记载内容明确、具体，故本院确认其证明力。证据四，系证人证言，但证人未出庭作证，故本院对该证据不予认定。证据五，系网页打印件，无法与原件核对，故对该证据亦不予认定。
根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定与本案相关联的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙（××××年××月××日出生）。婚生女王某乙满月后，原告与女儿居住在原告娘家即老石坎村后村自然村。2016年6月8日，原告以夫妻感情确已破裂无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，请求判准上述所请。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处，相互理解，加强沟通。双方虽在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 王洪波
二〇一六年八月十二日
书记员 阚晓景
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更901号
罪犯吴四正，男，1979年2月12日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年7月23日作出(2001)漳刑初字第64号刑事判决，以被告人吴四正犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出(2001)闽刑终字第534号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴四正死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴四正在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴四正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年7月累计考核分3862.5分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯吴四正减刑无异议，但认为罪犯吴四正系因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯吴四正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴四正属于因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴四正予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第67-1号
申请执行人兰小玲。
被执行人薛嘉嘉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1076号民事判决书，于2014年2月12日立案执行，但被执行人薛嘉嘉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人薛嘉嘉的工资每月保留300元，其余扣留至宝丰县人民法院（具体数额详见协助执行通知书）。并划拨至宝丰县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年五月二十三日
书记员 张振伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0702执568号
申请执行人：潍坊市鑫庆铃汽车维修服务有限公司。
被执行人：山东奥伦特太阳能科技有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊市鑫庆铃汽车维修服务有限公司与被执行人山东奥伦特太阳能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执551号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人黄正斌，男，壮族，住广西横县。
被执行人方银华，女，汉族，住广西横县。
被执行人陈爱英，女，壮族，住广西横县。
被执行人韦博文，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄正斌、方银华、陈爱英、韦博文金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第201号民事判决书，被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第201号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称中国邮政银行宜城市支行），住所地：宜城市西街11号，机构编码：B0018S242060078。
负责人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政银行宜城市支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张红军，农民。
被告：陈海荣，农民。系张红军之妻。
被告：陈海瑞，农民。
被告：何艳芳，农民。系陈海瑞之妻。
被告：喻成国，农民。
被告：刘蓬蓬，农民。系喻成国之妻。
被告张红军、陈海瑞、何艳芳、喻成国、刘蓬蓬委托诉讼代理人：陈海荣。代理权限为：一般代理。
原告中国邮政银行宜城市支行与被告张红军、陈海荣、陈海瑞、何艳芳、喻成国、刘蓬蓬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行宜城市支行委托诉讼代理人马广理、陈大红到庭参加诉讼。被告张红军、陈海荣、陈海瑞、何艳芳、喻成国、刘蓬蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行宜城市支行诉称：2013年12月7日，原告与被告订立《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告陈海瑞、张红军、喻成国成立联保小组，从2013年12月7日起至2015年12月7日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告何艳芳、陈海荣、刘蓬蓬在该协议书上签字。2013年12月4日，被告张红军以垫付油料款为由向原告提交了《贷款申请表》，后张红军与原告于2013年12月7日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2013年12月7日原告向被告张红军账户放款50000元，被告张红军向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告张红军未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告张红军未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告何艳芳、喻成国、刘蓬蓬、陈海瑞、陈海荣作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。鉴此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张红军、陈海荣、陈海瑞、何艳芳、喻成国、刘蓬蓬未答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告张红军、陈海荣、陈海瑞、何艳芳、喻成国、刘蓬蓬六人组成贷款联保小组，推选张红军为联保小组牵头人。同日，六被告与原告（原名中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支公司）签订了小额贷款联保协议书，协议书的内容为“……，第二条，从2013年12月7日起至2015年12月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条，乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第一种方式进行：1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；2、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证；3、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1／3（适用于4户联保）的连带责任保证；4、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担25%（适用于5户联保）的连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金或因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……第九条，本协议一式肆份，联保小组成员各持一份，甲方持壹份，具有同等法律效力。本协议自甲方授权代理人签字、甲方盖章，乙方签字并按手印之日生效”之后，原告于2013年12月7日与被告张红军、陈海荣签订了小额借款合同和贷款借据，原告向被告张红军提供贷款50000元，借款期限一年，年利率15.3%。原告按约定当天向被告张红军在原告处开设的借贷专户上汇款50000元。借款到期后，被告张红军、陈海荣未按约定期限还款，导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告中国邮政银行宜城市支行与被告张红军、陈海荣、陈海瑞、何艳芳、喻成国、刘蓬蓬签订的小额贷款联保协议书，小额联保借款合同及贷款借据，系各方真实意思表示，原、被告双方应依约定履行各自的义务，其中涉及的贷款利率和逾期罚息标准，符合商业银行市场风险定价，未违背中国人民银行关于商业银行贷款利率上限标准限制的规定，故合法有效。现原告依约履行了合同义务，被告张红军、陈海荣应依法偿还贷款本金及利息，被告陈海瑞、何艳芳、喻成国、刘蓬蓬相互承担连带保证责任。对原告要求赔偿支付律师代理费800元的请求，因原告未向法院提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款本金、利息及逾期罚息26728.31元（利息及逾期罚息计算至2016年9月9日，自2016年9月10日起按年利率15.3%计算利息，逾期罚息按年利率15.3%加收30%的罚息，至本息付清之日止），由其于本判决生效后五日内一次付清，被告陈海荣、陈海瑞、何艳芳、喻成国、刘蓬蓬承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费490元，由被告张红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李奇
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8489号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
被告:苏越瑛。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告苏越瑛物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 王任凭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3681号
原告某物业公司，住所地：某省某县某镇某号。
法定代表人郑某，总经理。
委托代理人周某某，某律师事务所律师。
被告邱某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住某省某县某镇某号。
本院在审理原告某物业公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以被告邱某某已缴纳物业管理费为由，于2013年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告某物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告某物业公司负担。
审判员 何 芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙华隆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3681号
原告湖南万基物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道205号。
法定代表人郑涛，总经理。
委托代理人周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
被告邱志辉。
本院在审理原告湖南万基物业服务有限公司诉被告邱志辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南万基物业服务有限公司以被告邱志辉已缴纳物业管理费为由，于2013年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告邱志辉的起诉。
本院认为，原告湖南万基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南万基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告湖南万基物业服务有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙华隆
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第627号
原告魏培中，男，汉族，1970年2月28日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告通许县朱砂镇学寨村民委员会。
负责人魏秀明，职务，村主任。
住所地通许县朱砂镇学寨村。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏培中诉被告通许县朱砂镇学寨村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月20日签订了土地承包合同，向原告交纳了承包金，并约定了违约金，承包时间从2014年10月1日起至2034年10月1日止，在2014年10月1日，原告在承包的土地上开始耕种时，被告却开始阻挠，要求毁约，原告认为被告的这种行为，严重侵害了原告的合法权益，原、被告签订了土地承包合同是通过通许县朱砂司法所进行见证的，原告认为该土地承包合同是属于合法有效的，综上所述，原、被告签订承包合同，事实清楚，证据确凿，依法诉至法院，请求法院依法判令，1、被告立即停止侵权，继续履行原、被告于2006年5月20日签订的土地承包合同；2、如被告不能履行合同，依法要求被告退还原告承包金4000元，并承担违约金40000元。
被告辩称，原告所持有的土地承包合同未经民主议定的法定程序，违背法律的强制性规定，应属无效合同；本案所涉及的土地原先就有人承包，承包期限至2014年，而于2006年学寨村委会即同原告签订了土地承包合同，提前了整整八年，其显属越权发包，不具有任何效力；学寨村委会发包给原告的土地承包费畸低，侵害了广大村民的公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）之规定，应属无效合同，无效的合同自始就没有任何法律效力，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月20日签订了土地承包合同书，合同约定甲方为朱砂镇学砦村委会，乙方为魏培中，甲方自愿将位于本村村北西临魏培安，东临王其全，南临生产路，北临王洼的集体经济地（3号）贰亩（200m×6.8m）发包给乙方，乙方自愿承包；承包期限为20年，即从2014年10月1日起至2034年10月1日止；承包金额为每年每亩100元，共计4000元；乙方在承包期内，不得改变土地的农业用途，不得进行破坏性经营，不得在土地上拉土，挖坑，承包期满后，将土地完整交付甲方，违者承担违约金500元，如合同不到期，甲方或其他单位占用土地，甲方必须承担乙方所交承包金5至10倍的赔偿。另查明，原、被告双方签订该土地承包合同的事项未召开村民代表大会或全体村民会议讨论通过，未征求原承包户的意见，亦未公布该土地承包方案。再查明，本案争议土地在2004年发包给了本村的其他村民，承包期限为10年（2004年—2014年），承包费为每亩200元。现原告起诉来院，请求法院依法判令，1、被告立即停止侵权，继续履行原、被告于2006年5月20日签订的土地承包合同；2、如被告不能履行合同，依法要求被告退还原告承包金4000元，并承担违约金40000元。
上述事实，有当事人陈述，土地承包合同、询问笔录及
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订该土地承包合同将本村集体经济地承包给原告，属村委重大事项，应依法召开村民代表大会或全体村民会议讨论通过，但村委会并未召开村民会议或村民代表大会讨论，违反了《中华人民共和国村委会组织法》关于涉及村民利益的事项，即经村民会议讨论决定方可办理的民主议定原则；再者，被告在未征求原承包户意见的情况下，将土地发包给本案原告，侵犯了原承包户的优先承包权。对原告在庭审中辩称双方签订土地承包合同、被告将本案争议土地发包给原告是由村主任组织召开大会进行行的，程序并未违法的辩解理由，因原告并未提供相关充分证据加以证明，且被告对此予以否认，故对其辩解理由本院不予采信。综上，原、被告双方签订的土地承包合同无效。在诉讼过程中，本院两次向原告释明变更诉讼请求，确认合同无效，原告均表示不变更，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏培中对被告通许县朱砂镇学寨村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费1000元，由原告魏培中承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐家诺
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第627号
原告：苏福，住通河县。
被告：苏真，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告苏福诉被告苏真土地承包经营权纠纷一案中，原告苏福于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告苏福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏福负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年八月十七日
书记员 赵子维
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初3号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月5日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英、漆泽成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日晚，被告人张某某酒后驾驶贵HK57**号二轮摩托车由雷山县丹江镇汽车站方向往龙头加油站方向行驶。22时03分许，当车辆行驶至永乐路1km＋200m处时，碾压酒后横睡在马路中间的被害人朱某某，造成朱某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：送检的张某某血样中检出乙醇，含量为156mg／100ml；经雷山县公安交通警察大队认定：张某某承担此次事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
同时查明，被告人张某某犯罪后在现场等候处理，如实供述自己的罪行。被告人张某某与被害人家属杨某某已达成赔偿协议，并部分赔偿了被害人家属，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书；2、身份证明；3、归案经过；4、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单；5、行政强制措施凭证、返还物品凭证；6、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录；7、证人肖某、杨某、李某某、穆某某、杨某某、陆某某的证言；8、朱某某法医学尸体检验鉴定意见书、尸检检验照片、死亡通知书、张某某伤情检验照片、摩托车车辆技术检验报告、照片、鉴定资质复印件；张某某及朱某某抽取血样照片、血样检验报告书、血样提取登记表；9、道路交通事故认定书；10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；11、被告人张某某呼吸式酒精检测结果；12、视频资料；13、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后，明知他人报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某与被害人家属杨某某已达成赔偿协议，并部分赔偿了被害人家属，且取得了被害人家属的谅解。依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芹
二〇一六年一月二十日
书记员 朱洲
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第470号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区石湾北路愉景花园。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ珠，女，1972年4月30日生，汉族，住阳江市。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告ＸＸ珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以被告ＸＸ珠已经缴清所拖欠的物业管理费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 林显驹
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨冬霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00209号
罪犯许赞林，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年4月12日作出（2011）湖刑初字第33号刑事判决，以许赞林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定许赞林伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值22000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。许赞林有立功情节。
罪犯许赞林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许赞林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
本院认为，罪犯许赞林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许赞林减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月11日起至2014年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2537号
罪犯李子柳，男，1979年2月19日出生，汉族，广西南宁市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年7月26日作出(2000)南地刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李子柳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失人民币20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月8日作出(2000)桂刑复字第473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月8日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯李子柳曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次；2009年9月、2012年2月、2013年12月、2015年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年八个月。刑期至2018年4月1日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯李子柳在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯李子柳减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李子柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分84.3分。罪犯李子柳户籍所在地的南宁市西乡塘区坛洛镇上正村民委员会、南宁市西乡塘区坛洛镇司法所、南宁市西乡塘区坛洛镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯李子柳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李子柳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2537号罪犯李子柳，男，1979年2月19日出生，汉族，广西南宁市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2000年7月26日作出(2000)南地刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李子柳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失人民币20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月8日作出(2000)桂刑复字第473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月8日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯李子柳曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次；2009年9月、2012年2月、2013年12月、2015年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年八个月。刑期至2018年4月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯李子柳在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯李子柳减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李子柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分84.3分。罪犯李子柳户籍所在地的南宁市西乡塘区坛洛镇上正村民委员会、南宁市西乡塘区坛洛镇司法所、南宁市西乡塘区坛洛镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯李子柳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李子柳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初240号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人文碧波，男，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2016年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人文碧波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人文碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人文碧波在成都市双流区西航港街道成白路其租住的“××”×楼×号房屋，容留钟某某、黄某、唐某某吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具“冰壶”2个。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人文碧波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人文碧波的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现勘笔录、现场图及现场照片，被告人文碧波的供述及辨认，证人钟某某、黄某、唐某某的证言及辨认，扣押决定书及物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]25366号检验报告及鉴定意见通知书，公安机关对被告人文碧波等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人文碧波等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人文碧波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文碧波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文碧波当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人文碧波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文碧波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年二月二十一日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终34号
上诉人（一审原告）：胡忠民，住吉林省松原市。
上诉人（一审原告）：谢艳华，住吉林省松原市。
被上诉人（一审被告）：高成，住吉林省前郭县。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
上诉人胡忠民、谢艳华与被上诉人高成房屋买卖合同纠纷一案，上诉人胡忠民、谢艳华不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第4855号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月16日立案受理，并依法组成合议庭于3月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡忠民、谢艳华，被上诉人高成的委托代理人陈大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忠民、谢艳华一审诉称：胡忠民、谢艳华二人为夫妻关系，2015年4月30日胡忠民、谢艳华与高成签订了房屋买卖合同，双方约定胡忠民、谢艳华将位于前郭镇清真街北侧的回迁楼卖给高成，房屋价款为82万元。至起诉时高成尚欠购房款12万元未给付，胡忠民、谢艳华诉至法院，要求高成给付购房款12万元。
高成一审辩称：2015年4月30日，属实与胡忠民、谢艳华签订了位于前郭镇清真北街回迁楼买卖合同，但双方约定的房款为70万元，胡忠民、谢艳华所持有的12万元欠条是在购房款70万元之内，此款高成已给付完毕。双方不存在额外增加房款12万元，应驳回胡忠民、谢艳华的诉讼请求。
经一审法院审理查明：胡忠民、谢艳华二人为夫妻关系，2015年4月30日胡忠民、谢艳华与高成签订了房屋买卖合同，双方约定胡忠民、谢艳华将位于前郭镇清真街北侧的回迁楼卖给高成。合同约定：房屋总价款为70万元，于合同签订时交付15万元，5月4日交付20万元，余款35万元于5月10日前一次性付清。高成分9次已给付胡忠民、谢艳华购房款70万元。2015年5月8日高成给胡忠民、谢艳华出具了一枚欠条，内容为“人民币壹拾贰万整，上款系欠胡忠民、谢艳华房款，双方同意余款2015年10月末给。”
一审法院认定上述事实的证据有：1、双方签订的房屋买卖合同。2、胡忠民出具的9枚收据。3、高成出具的一枚欠据。
一审法院认为本案争议的焦点为：胡忠民、谢艳华所主张的12万元房款是否是合同约定房款70万元以外增加的房款？
一审法院认为：胡忠民、谢艳华称因当时房屋价款较低，不同意交付房屋，经与高成协商后，高成同意增加房款12万元，并出具了欠据。对此高成辩解，此欠据属实是高成出具的，但此款是在70万元房款之内，双方不存在额外增加房款的约定，高成已给付胡忠民、谢艳华房款70万元，不同意再给付房款。而胡忠民、谢艳华所提供的欠据不能充分证明此12万元房款是合同约定70万元房款以外增加的房款，故本院对胡忠民、谢艳华的诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决：驳回原告胡忠民、谢艳华的诉讼请求。
胡忠民、谢艳华上诉称：房屋卖给高成约定价格70万元，后经协商又增加12万，高成为其出具了欠条。就这一事实有欠条为证。高成虽然辩解这张欠条是70万房款的一笔，可是高成在法庭上列举了70万元一笔一笔的梳理，怎么梳理也对应不了这12万元是70万元中的任意一笔。高成用来否定欠条没有证据，一审判决错误。上诉请求：依法撤销一审判决，改判高成偿还欠款12万元。
高成二审辩称：胡忠民与谢艳华陈述与事实不符，一审过程中，胡忠民出示了12万的欠条，高成出具了收据和打款凭证。应胡忠民的要求，高成出具了70万的整个欠条。这12万与70万中的另一笔12万对应。5月8日约定过户，当时高成给胡忠民出具了3张欠条，分别是5万、12万、18万的，12万元的欠条没有收回来。请求依法驳回胡忠民、谢艳华的上诉。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。另查明，高成2015年5月8日出具的欠条为双方在合同外增加的款项。
本院认为：胡忠民、谢艳华主张与高成在双方签订合同之外另行增加购房款12万元，并出示了由高成于2015年5月8日出具的欠条一份。双方于2015年4月30日签订的买卖合同约定的价款为70万元，并约定了明确的价款分期交付的时间，然在合同之外高成另行给胡忠民出具12万元的欠条，并载明了系购房款并有余款于2015年10月末前还清的记载。高成对欠条的真实性并无异议。对在合同之外存在12万元欠条的事实能够确认。据此，胡忠民、谢艳华就其主张已经完成了初步的举证责任。高成反驳该12万元的欠条属于合同内价款70万元的范围内，其应就其反驳意见承担举证证明责任。然而，高成提出的在2015年5月8日出具了三张欠条给胡忠民，分别是12万、5万、18万，并收回了5万元与18万元两张欠条的辩解意见并无相关证据予以佐证，在购房款项尚未完结的情况下同一日出具三张欠条的意见本身即与常理不符又不符合日常生活经验规则，且12万元欠条中亦明确记载了余款的给付时间。因此，高成的该点辩解意见不符合常理及日常生活经验规则，本院不予支持。同时，其所述的欠条未收回的意见亦无任何证据支持，不足采信。高成作为完全民事行为能力人，其应对在合同之外另行为胡忠民出具欠条的行为而产生的后果有所预见，其应自行承担不利后果。据此，胡忠民、谢艳华的主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第4855号民事判决；
二、高成于本判决生效之日起立即给付胡忠民、谢艳华欠款人民币120000元。
一、二审案件受理费各2700元，共计5400元，均由高成负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2277号
原告：杨春蓉，女，1974年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢克力，男，1976年2月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨春蓉与被告谢克力买卖合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨春蓉负担。
审判长 黄诗衡
审判员 曾方蓉
审判员 任 韬
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初676号
原告：李某。
被告：徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执821号
中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴县支公司：
关于申请执行人余金连与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务115000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一七年九月六日
书记员 刘雪然
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保6号
申请人：上海外高桥造船有限公司。住所地:上海市浦东新区外高桥洲海路3001号。
法定代表人：王琦，该公司董事。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。
申请人：中国船舶工业贸易公司。住所地:北京市海淀区中关村南大街乙５６号。
法定代表人：李洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。
被申请人：艾穆艾思新星“英雄”航运有限公司（MSNova“HERO”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG;）。住所地:德国汉堡22767大易伯河路277号（GrosseElbstrasse277，22767HamburgGermany）。
申请人上海外高桥造船有限公司、中国船舶工业贸易公司称，2006年3月30日，申请人上海外高桥造船有限公司和中国船舶工业贸易公司作为共同卖方与“ORION”BULKERSGmbH&Co.KG;或其指定人作为买方签订《船舶建造合同》，约定申请人同意建造、下水、装备和完成建造，并且被申请人同意购买和接受，一艘船体编号H1125、载重吨177,000吨的散货船。合同第2条约定船舶价款共计6500万美元，分六期支付，其中第六期造船款29,250,000美元应当在交船时支付；2007年1月22日，“ORION”BULKERSGmbH&Co.KG;向申请人发出《指定最终买方的函件》，指定其子公司/被申请人作为《船舶建造合同》项下的最终买方、并为其子公司提供履约担保，《船舶建造合同》项下的船舶名称确定为“HERO（英雄）”轮，被申请人与其母公司应承担连带付款义务。2009年1月9日，两申请人与被申请人签订《177,000载重吨散货船建造合同（船体编号H1125）2号补充协议》，协议约定将原合同第2条中的船舶价款变更为7810万美元，第六期付款金额变更为4235万美元；其他条款保持不变。2010年6月30日，申请人向被申请人交付“HERO（英雄）”轮，申请人与被申请人签署船舶交接备忘录。随后，“HERO（英雄）”轮在利比里亚办理了船舶登记，登记船舶所有人为被申请人。被申请人至今仍拖欠部分造船款共计950万美元及利息，虽经多次催要，至今仍未履行付款义务。
现申请人向本院提出诉前海事保全请求，申请扣押被申请人所有的“HERO（英雄）”轮，并责令被申请人提供1200万美元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十三项、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海外高桥造船有限公司、中国船舶工业贸易公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港扣押“HERO（英雄）”轮；
三、责令被申请人艾穆艾思新星“英雄”航运有限公司（MSNova“HERO”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG;）提供1200万美元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石福新
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庞丹妹
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72财保6号申请人：上海外高桥造船有限公司。住所地:上海市浦东新区外高桥洲海路3001号。法定代表人：王琦，该公司董事。委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。申请人：中国船舶工业贸易公司。住所地:北京市海淀区中关村南大街乙５６号。法定代表人：李洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。被申请人：艾穆艾思新星“英雄”航运有限公司（MSNova“HERO”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG）。住所地:德国汉堡22767大易伯河路277号（GrosseElbstrasse277，22767HamburgGermany）。申请人上海外高桥造船有限公司、中国船舶工业贸易公司称，2006年3月30日，申请人上海外高桥造船有限公司和中国船舶工业贸易公司作为共同卖方与“ORION”BULKERSGmbH&Co.KG或其指定人作为买方签订《船舶建造合同》，约定申请人同意建造、下水、装备和完成建造，并且被申请人同意购买和接受，一艘船体编号H1125、载重吨177,000吨的散货船。合同第2条约定船舶价款共计6500万美元，分六期支付，其中第六期造船款29,250,000美元应当在交船时支付；2007年1月22日，“ORION”BULKERSGmbH&Co.KG向申请人发出《指定最终买方的函件》，指定其子公司/被申请人作为《船舶建造合同》项下的最终买方、并为其子公司提供履约担保，《船舶建造合同》项下的船舶名称确定为“HERO（英雄）”轮，被申请人与其母公司应承担连带付款义务。2009年1月9日，两申请人与被申请人签订《177,000载重吨散货船建造合同（船体编号H1125）2号补充协议》，协议约定将原合同第2条中的船舶价款变更为7810万美元，第六期付款金额变更为4235万美元；其他条款保持不变。2010年6月30日，申请人向被申请人交付“HERO（英雄）”轮，申请人与被申请人签署船舶交接备忘录。随后，“HERO（英雄）”轮在利比里亚办理了船舶登记，登记船舶所有人为被申请人。被申请人至今仍拖欠部分造船款共计950万美元及利息，虽经多次催要，至今仍未履行付款义务。现申请人向本院提出诉前海事保全请求，申请扣押被申请人所有的“HERO（英雄）”轮，并责令被申请人提供1200万美元的担保。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十三项、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许申请人上海外高桥造船有限公司、中国船舶工业贸易公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在曹妃甸港扣押“HERO（英雄）”轮；三、责令被申请人艾穆艾思新星“英雄”航运有限公司（MSNova“HERO”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG）提供1200万美元的担保。四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石福新代理审判员  刘 冬代理审判员  胡英杰二〇一七年三月十七日书 记 员  庞丹妹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执613号之一
申请执行人:陈文才，男，生于1969年2月20日，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人:程秀英，女，生于1968年8月18日，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：陈文才，住四川省井研县。
被执行人:陈二虎，男，生于1982年10月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈文才、程秀英与被执行人陈二虎劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初710号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人陈二虎发出了执行通知书，责令被执行人陈二虎履行向申请执行人陈文才、程秀英支付劳动报酬33000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费313元、申请执行费395元。但被执行人陈二虎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈二虎在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈二虎所有的雪佛兰牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人陈二虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈二虎可以使用被查封财产；但因被执行人陈二虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人陈文才、程秀英须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈文才、程秀英自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执613号之二
申请执行人:陈文才，男，生于1969年2月20日，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人:程秀英，女，生于1968年8月18日，汉族，农民，住四川省井研县。
共同委托代理人：程庆有，男，生于1963年7月26日，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人:陈二虎，男，生于1982年10月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈文才、程秀英与被执行人陈二虎劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初710号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人陈二虎发出了执行通知书，责令被执行人陈二虎履行向申请执行人陈文才、程秀英支付劳动报酬33000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费313元、申请执行费395元。但被执行人陈二虎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈二虎在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院于2017年8月2日依法委托海南省洋浦区经济开发区人民法院扣划被执行人陈二虎在中国农业银行账户中的存款10739.33元。本案分配到金额6739.33元，并于2017年10月12日支付给申请执行人陈文才。（2017）川2021执612号案件分配到金额4000元。2017年10月30日，本院依法将被执行人陈二虎所有的雪佛兰轿车一辆予以查封，因未实际控制，现暂不具备处置条件。。本院已告知申请执行人陈文才、程秀英的委托代理人程庆有案件执行情况及财产调查结果。申请执行人陈文才、程秀英亦未向本院提供被执行人陈二虎有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执613号
申请执行人:陈文才，男，生于1969年2月20日，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人:程秀英，女，生于1968年8月18日，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：陈文才，住四川省井研县。
被执行人:陈二虎，男，生于1982年10月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈文才、程秀英与被执行人陈二虎劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初710号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人陈二虎发出了执行通知书，责令被执行人陈二虎履行向申请执行人陈文才、程秀英支付劳动报酬33000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案申请执行费313元、申请执行费395元。但被执行人陈二虎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈二虎在金融部门银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人陈二虎在中国农业银行洋浦支行账户中的存款14099元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 陈继伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更676号
罪犯胡振华，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2015年9月6日作出（2015）东刑初字第309号刑事判决，以被告人胡振华犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年3月18日起至2017年9月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1424.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励一次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振华准予减去剩余刑期（现刑期自2015年3月18日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更676号罪犯胡振华，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2015年9月6日作出（2015）东刑初字第309号刑事判决，以被告人胡振华犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年3月18日起至2017年9月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1424.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励一次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡振华准予减去剩余刑期（现刑期自2015年3月18日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11441号
原告：宁波市江东福明新中兴旅馆（个人独资企业，组织机构代码为31696172-1）。住所地：宁波市鄞州区中兴北路107号。
代表人：施月甫，该旅馆负责人。
委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波粮油运输有限公司（统一社会信用代码为91330204732116455B）。住所地：宁波市鄞州区中兴北路西端。
法定代表人：胡志训。
被告：宁波市鄞州区福明街道江南股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区江东北路386号。
法定代表人：虞祥来，该合作社董事长。
本院在审理原告宁波市江东福明新中兴旅馆与被告宁波粮油运输有限公司、宁波市鄞州区福明街道江南股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市江东福明新中兴旅馆以双方已自行和解为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东福明新中兴旅馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东福明新中兴旅馆负担。
审 判 员 翁磊
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴斐
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11441号原告：宁波市江东福明新中兴旅馆（个人独资企业，组织机构代码为31696172-1）。住所地：宁波市鄞州区中兴北路107号。代表人：施月甫，该旅馆负责人。委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。被告：宁波粮油运输有限公司（统一社会信用代码为91330204732116455B）。住所地：宁波市鄞州区中兴北路西端。法定代表人：胡志训。被告：宁波市鄞州区福明街道江南股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区江东北路386号。法定代表人：虞祥来，该合作社董事长。本院在审理原告宁波市江东福明新中兴旅馆与被告宁波粮油运输有限公司、宁波市鄞州区福明街道江南股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市江东福明新中兴旅馆以双方已自行和解为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东福明新中兴旅馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东福明新中兴旅馆负担。审 判 员 翁磊二〇一七年十月三十一日代书记员 吴斐??
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第106号
申请执行人覃彩芳，农民。
被执行人莫丕宣，农民。
被执行人秦清风。
本院在执行覃彩芳申�执行莫丕宣、秦清风关于机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法查询、扣划被执行人莫丕宣在融安农商行沙子分理处的存款51582元到本院帐户，转付给申请执行人覃彩芳50918.23元，申请执行费663.77元，本案已执完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）融安民二初字第156号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段 缘 芳
代理审判员 陈焕斌二○一五年七月二十九日
书 记 员 韦 孝
济南市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3045号
原告：王琪，女，1985年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住济南市天桥区。
原告：韩建强，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:王琪，女，1985年3月17日出生，汉族，系韩建强妻子，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住济南市天桥区。
被告：王培，男，1960年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市。
原告王琪、韩建强与被告王培所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告王琪、韩建强于2018年6月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告王琪、韩建强的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王琪、韩建强撤回起诉。
案件受理费7395元，减半收取3698元，由原告王琪、韩建强负担。
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔玉祺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第648号
申请执行人宫兆齐，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人刘慧利，男，董事长。
本院在执行宫兆齐申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司社会保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋金茹