wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第404号
原告辛玉兰。
法定代理人吕殿旭。
委托代理人刘星。
委托代理人张堃。
被告刘桂香。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人陈青。
原告辛玉兰与被告刘桂香、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玉兰的法定代理人吕殿旭及其委托代理人刘星、张堃，被告刘桂香，被告人保公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日13时30分许，被告刘桂香驾驶鲁B×××××号轿车沿长春路由南向北行驶至长春路6号门前时，肇事车辆与原告相撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至青岛市海慈医院治疗，经诊断原告右腿股骨颈骨折、右足第5跖骨基底部骨折。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告刘桂香对该事故承担主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告下列损失：残疾赔偿金119771.8元（35227＊17年＊20%）、医疗费16539.39元、住院伙食补助费1280元、护理费7680元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，共计151071.19元。
被告刘桂香辩称，鲁B×××××号车在事故发生时候驾驶人为我本人，我是车主。该车在人保公司投保了交强险。事故发生时是原告撞到我车上，不是我的责任，只同意赔偿手术费，其他不同意赔偿。
被告人保公司辩称，事故属实，事故车辆鲁B×××××号车在我公司投保了交强险，我公司只是在交强险分项限额内承担原告的合理损失，我公司已垫付了1万元医疗费。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、自费药不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2012年11月15日13时30分许，被告刘桂香驾驶鲁B×××××号轿车沿长春路由南向北行驶至长春路6号门前时，鲁B×××××号轿车的右前侧与沿长春路由南向北行走至此突然由东向西斜穿道路的行人身体相撞，致辛玉兰倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，刘桂香承担事故的主要责任，原告的法定代理人吕殿旭承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至青岛海慈医院住院治疗64天。现原告具状本院，要求被告赔偿原告各项损失共计151071.19元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明事情经过以及被告刘桂香负事故主要责任。
证据二、海慈医院住院病历一份，证明原告因本次事故住院治疗64天并需要专人陪护。
证据三、门诊病历、医疗费发票、影像报告单各一份，证明原告住院、治疗情况以及花费医疗费共计26530.39元（其中被告保险公司支付10000元）。
证据四、鉴定报告书以及鉴定费发票一张，证明原告右下肢为九级伤残，花费鉴定费800元。
证据五、护理人员误工证明一份，证明护理人员误工损失为7680元。
被告人保公司对证据一无异议。对证据二的真实性没有异议，但是长期医嘱单只是记载到2013年1月5日，与病历记载的2013年1月21日不符，我方认为存在挂床行为。对证据三的真实性没有异议，但是原告自费药部分不同意赔偿。2012年11月16日的门诊费2张单据没有病历佐证，不予认可。对证据四的真实性没有异议，但是鉴定费不属于保险赔偿范围内。对证据五的真实性无法确认，要求提交劳动合同，事故发生前三个月的工资明细、纳税证明、单位营业执照、组织机构代码。
被告刘桂香的质证意见与保险公司相同。
经审查，鲁B×××××号车辆在被告人保公司投保交强险。原告辛玉兰为精神残疾，有残疾证，其丈夫吕殿旭为其法定代理人。
上述事实，有原告提供的上述证据、青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，肇事车辆鲁鲁B×××××号车在被告人保公司处投保了交强险，按照法律规定，被告人保公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险分项限额部分，由被告刘桂香根据交通事故认定书认定的责任比例向原告承担赔偿责任。原告与被告刘桂香的责任比例本院认定为2：8。
原告的损失认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的住院病历和医疗费单据，本院认定原告因治伤花费医疗费26530.39元。其中被告人保公司已支付医疗费10000元，原告的实际损失为16530.39元。
2、住院伙食补助费，原告共住院64天，住院伙食补助费为20元＊64天得1280元。
3、营养费，原告未提交相关证据，该请求本院不予支持。
4、残疾赔偿金，根据青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，按2013年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为35227元＊17年（原告定残时为63岁）＊20%得119771.8元。原告评残花费鉴定费800元属实。
5、交通费，根据原告的住院时间和治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为700元。
6、护理费，原告住院64天，护理费按照青岛市职工年平均工资42688元计算为42688元／365天＊64天得7485元。
7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，影响了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费合计27810.39元，被告人保公司已支付医疗费10000元，人保公司在交强险范围内的医疗费限额已使用完毕，余额17810.39元应由被告刘桂香根据交通事故认定书认定的责任比例按80%向原告承担赔偿责任，赔偿原告14248.31元。
原告主张的残疾赔偿金、交通费、护理费和精神损害抚慰金，合计129956.8元。应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额19956.8元应由被告刘桂香根据交通事故认定书认定的责任比例按80%向原告承担赔偿责任，赔偿原告15965.44元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失110000元（已扣除被告人保公司支付的10000元）。
二、被告刘桂香于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失30213.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3321元，鉴定费800元，邮寄费30元（原告均已交纳）合计4151元，由原告负担233元，由被告刘桂香负担664元。由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3254元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁 静
审判员 张 健
审判员 陈晓艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖莎莎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第404号
原告凌某权，男，汉族，住北流市。
被告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
代表人朱某勇，经理。
被告刘某裕，男，汉族，住所地广东省高州市潭头镇。
被告刘某进，男，汉族，所地广东省高州市潭头镇。
本院在审理原告凌某权诉被告刘某裕、刘某进、中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌某权向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆粤Y53H**号小型轿车进行保全，并由案外人杨某提供其所有的桂KYH9**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记车主为刘某进的粤Y53H**号小型轿车一辆，扣押财产价值以8万元为限；
二、查封登记车主为杨某的桂KYH9**号小型轿车一辆。
查封、扣押期限为一年，自本裁定送达之日起计。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全林
审 判 员 余 伟
代理审判员 黄 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵惠甜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1947号
原告：彭德宝，男，1966年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：彭德山，男，1970年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人：姜志高，总经理。
委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告彭德宝诉被告苏州市吴中区公共汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德山、被告委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆折旧费暂估30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告司机许文华驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿孙武路由东向西行驶时，与彭德山驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车同方向发生追尾，造成双方车损。许文华负事故全责。其车辆刚购买2个多月，现车辆损坏，折旧严重，故诉至法院。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，事发时驾驶员许文华驾驶车辆系职务行为，行为后果由其承担。事发后，其已经支付车辆修理费用，原告主张的折旧费过高，不符合规定，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日19时27分，许文华驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿孙武路由东向西行驶时，与彭德山驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车同方向发生追尾，造成双方车损。该事故中，许文华驾驶苏Ｅ×××××车辆未保持安全距离，造成追尾，负事故全部责任，彭德山无责。苏Ｅ×××××车辆后经维修产生维修费12000元，已由被告赔付。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记于原告彭德宝名下，品牌型号为吉利美日牌MR7152C06，原告于2017年9月购买，价税合计80000元，行驶证注册日期为2017年9月15日。许文华系被告驾驶员，事发行为属于职务行为。
审理中，原告申请对其车辆市场价值的贬损程度进行鉴定。原告称其车辆用途为家庭自用。被告不同意，其认为原告车辆已经修好，并能正常使用，如果事发时原告车辆购买在6个月之内，其可以根据修理费的10%计算贬损。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、维修清单、行驶证、机动车销售统一发票以及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，虽然被告驾驶员的行为造成了原告车辆损坏，但原告车辆已经修好，被告也已赔偿相应维修费，且原告车辆属于家庭自用车辆，故原告要求被告赔偿车辆贬值损失，缺乏事实及法律依据。现被告表示如果事发时原告车辆购买在6个月之内，其可以根据修理费的10%计算贬损。本院尊其自愿，因事发时原告车辆购买确在6个月之内，故可由被告补偿原告1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭德宝人民币1200元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告彭德宝负担250元，被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 钱建平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆晓文
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初961号
原告：苟某某。
被告：王某某。
原告苟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告苟某某自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苟某某负担。
审判员 陈新利
二〇一六年六月十日
书记员 李 瑞
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初35号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王志强，男，1960年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被安图县公安局取保候审，于2017年2月17日被安图县人民检察院取保候审。
被告人王立，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被安图县公安局取保候审，于2017年2月17日被安图县人民检察院取保候审。
被告人顾军，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被安图县公安局取保候审，于2017年2月17日被安图县人民检察院取保候审。
被告人李胜林，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被安图县公安局取保候审，于2017年2月17日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王志强、王立、顾军、李胜林犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人王志强、王立、顾军、李胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月9日、10日，被告人王志强、王立、顾军、李胜林在安图县两江镇天津龙顺投资集团承包的雪山飞湖库区，私自凿冰下网盗窃湖内鲤鱼9.2斤、白鲢鱼207.9斤、武昌鱼6.6斤、胖头鱼29.2斤，经鉴定共价值人民币3694元。
被告人王志强、王立、顾军、李胜林系被动到案。
另查明，案发后涉案赃物已全部返还被害人陈凤军。
上述事实，被告人王志强、王立、顾军、李胜林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志强、王立、顾军、李胜林的供述和辩解；被害人陈凤军的陈述；证人卢某、王某的证言；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、照片说明、协议书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强、王立、顾军、李胜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志强、王立、顾军、李胜林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王志强、王立、顾军、李胜林系共同犯罪。鉴于被告人王志强、王立、顾军、李胜林有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，涉案赃物已全部追还被害人，对其均可从轻处罚。对被告人王志强、王立、顾军、李胜林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。）
二、被告人王立犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。）
三、被告人顾军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。）
四、被告人李胜林犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。）
五、安图县公安局扣押的作案工具均依法予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年四月一日
书记员 陈雪莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保17号
申请人：石建华。
被申请人：唐兵兵。
被申请人：肖斌。
被申请人：唐卫华。
被申请人：杨永茂。
申请人石建华因与被申请人唐兵兵、肖斌、唐卫华、杨永茂发生民间借贷纠纷，于2016年1月21日向武汉仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全的申请，申请人石建华请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、冻结其等额价值的其他财产。上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人石建华申请的财产保全向本院提供担保。本院于2016年1月26日收到武汉仲裁委员会“提请人民法院财产保全的函”。
经审查，本院认为，申请人石建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐兵兵、肖斌、唐卫华、杨永茂银行存款150万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘艳艳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初487号
原告：林华寿，男，1989年1月2日出生，汉族，住吴川市,
原告：潘达球，男，1974年5月20日出生，汉族，住吴川市，
被告：李土康，男，1988年6月8日出生，汉族，住吴川市，
被告：李康琳，男，1989年2月23日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告林华寿、潘达球与被告李土康、李康琳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林华寿、潘达球撤回起诉。
本案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告林华寿、潘达球负担。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 李小龙
人民陪审员 宁亚梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄诗颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6046号
原告朱海平。
被告黄晓平。
被告李秀贞。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务生法律工作者。
原告朱海平诉被告黄晓平、李秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海平、被告黄晓平、被告李秀贞及其委托代理人龚熙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海平诉称：2015年8月15日，黄晓平以生意周转借款230000元并出具借条一份，商定借款期限60天，但黄晓平至今未归还；另查实，黄晓平、李秀贞系夫妻关系，上述借款系婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务。请求判令黄晓平、李秀贞共同归还借款23万元并承担借款自2015年10月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄晓平辩称，借款属实，借款是朱海平从银行借了之后转借给我的，他已经支付了10多万元利息，但无凭证。
被告李秀贞辩称，对借款不知情，黄晓平也不做生意，也没有用于家庭生活，且当时与黄晓平处于分居状态，两人于2016年4月17日离婚。请求驳回朱海平的诉讼请求。
经审理查明：朱海平与黄晓平系邻居；2015年8月15日，黄晓平向朱海平出具借条一份，载明“今因生意周转向朱海平借到人民币贰拾叁万元整，借期为陆拾天，注明如到期未还，本人名下所有财产变卖来还借款”（其中今因生意周转六字为朱海平书写）；同日，黄晓平又出具收到朱海平现金23万元的收条一份。
另查明，黄晓平与李秀贞于2014年6月18日登记结婚，2016年4月26日协议离婚。
审理中，黄晓平陈述23万元并非一次性借款，系从2015年9月至2016年1月所借，借到的钱已经扣掉了利息，实际借到手的钱只有十多万，此后他以现金方式支付给朱海平利息，2015年8月15日23万元借条是在2015年12月份补写；朱海平陈述其在亲戚工厂做管理工作，年薪尚可，上述借款系向朋友转借，黄晓平分别在2015年7月借了1万元及8月15日借了22万元，并于2015年8月15日出具了总的借条；黄晓平对于其抗辩未提供任何证据予以反驳。
审理中，朱海平对于李秀贞提供的一份朱海平发给黄晓平手机短信无异议，该短信息为“阿平，你借钱的时候，我劝你上班，不要去唱歌，不要乱花钱你不听，求我去借钱还利息，到头来你爸妈、你老婆、你都来怪我，你买4个6S送女的，……，劝过你几百遍，不要在那些女的身上花钱，你就是不听……”。
上述事实，由朱海平提供的借条、李秀贞提供的手机短信和离婚调解协议书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：朱海平与黄晓平的借贷关系合法有效；黄晓平对于其抗辩主张均未提供证据予以反驳，且朱海平也不予认可，黄晓平应承担不利的诉讼后果，本院按朱海平提供的借条认定黄晓平借款23万元事实成立，黄晓平未按约归还借款，应承担相应的民事责任；朱海平同时主张借款23万元自2015年10月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持；上述借款虽形成于黄晓平与李秀贞婚姻关系存续期间，但李秀贞提供的短信息则证明了黄晓平所借款项并未实际用于家庭生活，故上述借款不应当认定为黄晓平与李秀贞夫妻共同债务，李秀贞不应对此债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、黄晓平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱海平借款23万元，并承担借款23万元自2015年10月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回朱海平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2375元（朱海平已预交），由黄晓平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张燕明
第3页共4页
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特500号
申请人：肖志军，男，1993年8月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人肖志军因2017年3月8日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任实习生期间被拖欠工资1,737元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登�，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人肖志军在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初273号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人肖志军的债权登记申请；
二、对申请人肖志军登记的工资1,737元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人肖志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4923号
原告：宋长宽，男，1964年8月8日生，汉族，现住前郭县。
被告：王月东，男，1982年4月30日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
被告：仇艳红，女，1988年12月13日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告宋长宽诉被告王月东、仇艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长宽到庭参加了诉讼，被告王月东和仇艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告宋长宽诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺少资金，2015年5月11日借款12万元、5月16日借款12.5万元、5月20日借款5万元、6月5日借款31500元，共计326500元。借款到期后，被告拒绝还款。故请求判令二被告偿还原告借款326500元及利息。
本院认为，原告在庭审中，提供了二被告和原告签订的公证书，实际上是以签订车库买卖协议的形式作为抵押，原告称用于抵押的车库在借款之前，已经被二被告卖给其他人，故二被告的行为可能涉及刑事犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋长宽的起诉。
案件受理费6198元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年三月十八日
书记员 刘奕含
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第283号
原告江西品升电子有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县县城南环路与工业大道西南（前坪工业区）。
法定代表人黄帅民，系该公司总经理。
委托代理人游高宗，江西民鉴律师事务所律师。特别授权。
被告东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路*号之二。
法定代表人卢国庆，系该公司经理。
原告江西品升电子有限公司诉被告东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄少梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西品升电子有限公司委托代理人游高宗到庭参加诉讼，被告东莞市品升电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日至2014年12月28日期间，我公司与被告就覆铜板买卖事宜相继签订了《购销合同》五份。我公司按照合同约定将货物运送至被告处，被告验货后在我公司制作的送货单上签字盖章。但被告一直没有足额支付货款，至今尚欠我公司货款人民币910202元。经我公司多次催收，但被告一直未支付货款。被告的行为不仅违反了合同约定，且有悖于法律规定，依法应当承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付结欠我公司的货款人民币910202元，并支付逾期利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告未质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、原、被告签订的《购销合同》五份，证明原、被告分别于2014年11月10日、2014年11月15日、2014年12月25日、2014年12月28日分别签订了五份《购销合同》，购销合同约定的产品为覆铜板，且明确约定了价格、数量，另2014年11月10日、2014年11月15日签订的《购销合同》约定的付款期限为货到后90日，其他三份《购销合同》的付款方式为月结30天。被告未质证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》加盖了原、被告公司的公章，是双方的真实意思表示，符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
3、送货单五份，证明原告按照《购销合同》的要求将产品送到被告处，被告已验收产品，并加盖了被告公司的公章。被告未质证。本院认为，原告的该组证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
4、税务部门的缴费凭证83张，证明原告按照《购销合同》的要求，在税务部门按《购销合同》、送货单上的金额，替被告缴纳了17%的增值税。被告未质证。本院认为，原告提供的该组证据共有2014年11月19日的缴费凭证25张，货款金额为2915800元；2014年11月26日的缴费凭证7张，货款金额为702110元；2014年12月26日的缴费凭证23张，货款金额为2540711元；2015年1月26日的缴费凭证7张，货款金额为745340元；2015年1月28日的缴费凭证10张，货款金额为1124850元；2015年1月29日的缴费凭证11张，货款金额为1260800.03元，总金额为9289611元，与《购销合同》、送货单上的金额一致，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告未向本院提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年11月10日至2014年12月28日，原告与被告就覆铜板买卖事宜相继签订了五份《购销合同》。原告将覆铜板卖给被告，被告支付相应的款项。其中2014年11月10日双方签订的《购销合同》上载明：1、产品名称为覆铜板；产品型号为1.5H／H41＊49；单位为张；数量为23900；单价为122元；金额为2915800元；到货日期为2014年11月30日。……5、卖方提供含17%增值税发票，并对其真实性、合法性负责。6、付款方式：货到90天付款。2014年11月15日双方签订的《购销合同》上载明：1、产品名称为覆铜板；产品型号为1.5H／H41＊49；单位为张；数量为5755；单价为122元；金额为702110元；到货日期为2014年11月25日。……5、卖方提供含17%增值税发票，并对其真实性、合法性负责。6、付款方式：货到90天付款。2014年11月15日双方签订的《购销合同》上载明：1、产品名称为覆铜板；金额合计人民币2540711元；四、交货时间：2014年12月底前。……六、结算时间及结算方式：月结30天！2014年12月25日双方签订的《购销合同》上载明：1、产品名称为覆铜板；金额合计人民币745340元；四、交货时间：2015年1月底前。……六、结算时间及结算方式：月结30天！2014年12月28日双方签订的《购销合同》上载明：1、产品名称为覆铜板；金额合计人民币2385650元；四、交货时间：2015年1月底前。……六、结算时间及结算方式：月结30天。五份《购销合同》的产品总金额为9289611元。原告分别于2014年11月16日、2014年11月25日、2014年12月20日、2015年1月26日、2015年1月28日按五份《购销合同》的要求将产品送到被告指定地点，被告亦在上述送货单上盖章。原告亦按照被告要求到税务部门缴纳了17%的增值税，并将票据送到被告处。被告陆续通过银行转账的形式支付货款8379409元给原告，尚有910202元货款未支付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按照《购销合同》的约定，将标的物转移给被告，那么被告就应向原告及时支付价款。被告虽陆续向原告支付货款8379409元，但尚有货款910202元未支付给原告。被告未按照《购销合同》约定的金钱给付时间向原告给付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，按照五份《购销合同》的约定，被告应在2015年3月1日前将所有货款给付给原告，而被告至今尚有910202元未支付给原告，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市品升电子有限公司于本判决生效后十日内向原告江西品升电子有限公司支付货款910202元。逾期利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12902元，减半收取6451元，保全费5000元，合计11451元，由被告东莞市品升电子有限公司承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费12902元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第283号
原告：渠长海，男，1978年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。
被告：李传友，男，1965年10月生，汉族，农民，现住廊坊市香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区，组织机构代码：10926300-7。
代表人：张根群，总经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告渠长海与被告李传友、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠长海及其委托代理人王兴文、被告李传友、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠长海诉称：2014年4月20日9时许，被告李传友驾驶冀R557**号轻型厢式货车顺公路由西向东行驶至乐亭县发展大路与玉泉街交叉口时，与由南向北行驶的原告渠长海驾驶的冀B91X**号小型轿车相撞，致车辆损坏，原告渠长海受伤。经交警认定，李传友承担主要责任，渠长海承担次要责任。被告李传友驾驶的冀R557**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计81565.97元。诉讼费由被告承担。
被告李传友辩称：发生交通事故属实。被告李传友驾驶的冀R557**号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：冀R557**号车在被告公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，就原告的合理合法损失在保险责任限额内承担。被告李传友负事故主要责任，商业险部分应按70%的比例赔付。医疗费用应扣除255元护理费。伙食补助按照每天20元计算。原告主张误工费过高。车损鉴定数额过高。对拖车费发票不认可。拆解费及小工费属重复计算。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年4月20日9时，被告李传友驾驶冀R557**号轻型厢式货车顺公路由西向东行驶至乐亭县发展大道与玉泉街交叉口，与由南向北行驶的原告渠长海所驾冀B91X**号小型轿车相撞，致车辆损坏，被告李传友及原告渠长海受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李传友承担主要责任，渠长海承担次要责任。原告渠长海受伤后在乐亭县医院住院治疗24天。2014年5月26日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告渠长海伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告渠长海系冀B91X**号车车主。2014年5月15日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B91X**号车车损为32545元。原告渠长海住院期间由渠长军护理。原告渠长海、护理人员渠长军均系唐山海港冀东汽车运输有限公司员工，月平均工资均为3450元，原告渠长海受伤期间实际减少的收入为27600元，护理人员渠长军护理原告住院期间实际减少的收入为2760元。原告渠长海因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费10092.97元，住院期间的伙食补助费1200元，误工费27600元，护理费2760元，司法鉴定费1215元，冀B91X**号车车损32545元，车损鉴定费976元，拖车费1800元，共计78188.97元，其中含被告李传友支付款4000元。被告李传友驾驶的冀R557**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。交通事故发生时间在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李传友驾驶冀R557**号轻型厢式货车与原告渠长海所驾冀B91X**号小型轿车相撞，致车辆损坏，被告李传友及原告渠长海受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李传友承担主要责任，渠长海承担次要责任，客观合法，本院予以采信，确定被告李传友承担70%的事故责任，原告渠长海承担30%的事故责任为宜。因被告李传友驾驶的冀R557**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及第三者责任保险，故对于原告渠长海因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险赔偿限额内赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告渠长海因本次交通事故造成的各项合理经济损失43575元，在第三者责任保险限额内赔偿原告渠长海因本次交通事故造成的各项合理经济损失34613.97元的70%计24229.78元，以上共计67804.78元，其中含被告李传友垫付款4000元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告渠长海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担441元，由原告渠长海负担89元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第283号
原告崔绍伟，男，1966年8月14日生，汉族。
被告王瑛，女，1972年9月4日生，汉族。
本院在审理原告崔绍伟诉被告王瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告王瑛的银行存款予以保全。
本院认为：原告崔绍伟的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王瑛的存款账户只收不付，帐号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 王伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00299号
原告：柳林县嘉鑫煤业储售中心。
法定代表人：柳振刚。
委托代理人：任清华。
委托代理人：李国庆。
被告：淮北市华展商贸有限公司。
法定代表人：桂海。
委托代理人：董传华。
委托代理人：刘亚。
第三人：李国良。
委托代理人：许来永。
原告柳林县嘉鑫煤业储售中心与被告淮北市华展商贸有限公司、第三人李国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告柳林县嘉鑫煤业储售中心于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：柳林县嘉鑫煤业储售中心自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳林县嘉鑫煤业储售中心撤回起诉。
案件受理费10903元，因原告撤诉，减半收取5451.5元，由原告柳林县嘉鑫煤业储售中心负担。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00299号
原告：柳林县嘉鑫煤业储售中心，住所地山西省。
法定代表人：柳振刚，该公司经理。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市华展商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：桂海，该公司经理。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告柳林县嘉鑫煤业储售中心与被告淮北市华展商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1048号
原告孟世毕。
被告吴鹏飞。
原告孟世毕与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟世毕、被告吴鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟世毕诉称，被告吴鹏飞向其借款13000元，经多次催要未果，现要求被告归还借款本金，并支付利息3000元，公告费300元，交通费300元，诉讼费476元。
被告吴鹏飞辩称，其向原告借款13000元属实，但现在无能力清偿。
经审理查明，2011年12月25日，被告吴鹏飞因资金周转困难向原告孟世毕借款10000元，约定2012年1月25日还款，月息500元，利息现清至2012年5月25日，共清息2500元。2011年12月29日被告向原告借款3000元，约定2012年1月29日还款，月息150元，利息现清至2012年5月29日，共清息750元。两笔借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实被告向原告借款经过的事实；
2、借条原件，证实被告向原告借款的数额及约定利息的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告孟世毕与被告吴鹏飞借贷关系明确，被告吴鹏飞未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告孟世毕要求被告吴鹏飞清偿借款本金13000元、诉讼费476元的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告支付借款利息3000元，未超过年利率24%的限制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付其诉讼期间的交通费，未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之�定，判决如下：
被告吴鹏飞清偿原告孟世毕借款本金13000元，利息3000元，共计16000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民�和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。若是无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02944号
原告：陈国标（又名陈二龙），男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：时庆武，男，1968年4月6日生，汉族，原住安徽省阜南县，现住阜南县。
原告陈国标与被告时庆武民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈国标的委托代理人王炳松到庭参加诉讼，被告时庆武经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国标诉称：2012年4月1日，被告时庆武因做生意急需用款向原告借款400000元。后经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告归还借款400000元，并由被告承担本案的诉讼等相关费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件、安徽省颍上县盛堂乡盛堂社区居民委员会证明各一份。证明：原告陈国标的主体资格及陈国标与陈二龙系同一人的事实。
证据二：借条原件一份。证明：被告时庆武从原告陈国标处借款400000元的事实。
被告时庆武未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2012年4月1日，被告时庆武因做生意急需用款向原告借款400000元。原告将现金400000元交付给被告。后原告多次催要，被告拖欠不还。诉讼中，本院依据原告陈国标的申请，作出（2014）南民一初字第02944号民事裁定书：查封被告时庆武所有的位于阜南县鹿城镇苗集路东侧1号B楼房屋（产权证号13D00007，1-2层面积205.58平方米）不准变卖。
本院认为：被告借原告款事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款400000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时庆武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国标款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费200元，保全费2520元，合计10020元，由被告时庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第02944号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算�逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02944号
原告：陈国标（又名陈二龙），男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：时庆武，男，1968年4月6日生，汉族，原住安徽省阜南县,现住阜南县。
原告陈国标与被告时庆武民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈国标的委托代理人王炳松到庭参加诉讼，被告时庆武经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国标诉称：2012年4月1日，被告时庆武因做生意急需用款向原告借款400000元。后经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告归还借款400000元，并由被告承担本案的诉讼等相关费用。
原告为证明其诉讼主张,向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件、安徽省颍上县盛堂乡盛堂社区居民委员会证明各一份。证明：原告陈国标的主体资格及陈国标与陈二龙系同一人的事实。
证据二：借条原件一份。证明：被告时庆武从原告陈国标处借款400000元的事实。
被告时庆武未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2012年4月1日，被告时庆武因做生意急需用款向原告借款400000元。原告将现金400000元交付给被告。后原告多次催要，被告拖欠不还。诉讼中，本院依据原告陈国标的申请，作出（2014）南民一初字第02944号民事裁定书：查封被告时庆武所有的位于阜南县鹿城镇苗集路东侧1号B楼房屋（产权证号13D00007，1-2层面积205.58平方米）不准变卖。
本院认为：被告借原告款事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款400000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时庆武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国标款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费200元，保全费2520元，合计10020元，由被告时庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第02944号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初460号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日20时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型轿车行驶至本区新育路明中路南约200米处时被民警当场查获。经血样鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.63mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人沈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初683号
原告：谢某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：王某，男，1966年5月5日出生，汉族，职业、住址同上。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，2017年3月15日，原告谢某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告谢某负担。
审判员 刘 江
二〇一七年三月十五日
书记员 刘芬鸿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终109号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田卫国，男，1975年11月9日生，汉族，初中文化，山西省祁县农民，住本村。1996年6月27日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑八年。2014年1月22日因犯盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2014年11月12日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，2017年7月18日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人田卫国犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）晋0728刑初12号刑事判决,判决：一、被告人田卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。二、责令被告人田卫国：退赔被害人常某人民币20元、退赔被害人李某人民币947元、退赔被害人许某人民币1260元。原审被告人田卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田卫国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人田卫国撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田卫国撤回上诉。
山西省平遥县人民法院（2018）晋0728刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹小燕
审判员 范 波
审判员 张 晖
二〇一八年三月九日
书记员 刘 婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终109号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）田卫国，男，1975年11月9日生，汉族，初中文化，山西省祁县农民，住本村。1996年6月27日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑八年。2014年1月22日因犯盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2014年11月12日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，2017年7月18日经平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人田卫国犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）晋0728刑初12号刑事判决,判决：一、被告人田卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。二、责令被告人田卫国：退赔被害人常某人民币20元、退赔被害人李某人民币947元、退赔被害人许某人民币1260元。原审被告人田卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田卫国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人田卫国撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田卫国撤回上诉。山西省平遥县人民法院（2018）晋0728刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  范 波审判员  张 晖二〇一八年三月九日书记员  刘 婧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第508号
申请执行人龙海市力盛机械有限公司，住所地漳州台商投资区角美龙佳山庄对面，组织机构代码：79375836-3。
法定代表人陈育艺，总经理。
被执行人丘榕明，男，1972年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人龙海市力盛机械有限公司与被执行人丘榕明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5720号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初755号
原告：李柳荣，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省徐闻县，现住广东省徐闻县，
被告：吴小玲，女，汉族，1970年7月16日出生，住广东省徐闻县，
本院在审理原告李柳荣诉被告吴小玲民间借贷纠纷一案中，原告李柳荣于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柳荣作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求与被告庭外和解处理，向本院申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告李柳荣撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告李柳荣负担。
审判长 周运燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 林开伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终105号
上诉人（原审被告）：青海青藏合力工贸有限公司。
上诉人（原审被告）：冶玉水，男，1958年10月8日出生，回族。
上诉人（原审被告）：李忠，男，1969年2月8日出生，回族。
上诉人（原审被告）：马全兴，1964年5月10日出生，回族，住。
被上诉人（原审原告）：斗山工程机械（中国）有限公司。
上诉人青海青藏合力工贸有限公司（以下简称青藏合力公司）、冶玉水、李忠、马全兴因�被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称斗山机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初583号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青藏合力公司上诉称，青藏合力公司与斗山机械公司签订的《产品销售合同》虽然约定由斗山机械公司所在地人民法院管辖，但该合同履行地在青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。斗山机械公司基于《产品销售合同》又与冶玉水、李忠、马全兴签订了抵押合同。抵押合同中明确约定向“抵押物所在地人民法院提起诉讼”。斗山机械公司将抵押人冶玉水、李忠、马全兴列为本案被告，且在诉讼请求中明确要求对抵押人的抵押财产实现担保物权。抵押房产均位于格尔木市，且在格尔木市办理了抵押物登记。根据法律规定，实现担保物权应适用特别程序，向担保物所在地法�申请。请求撤销原审裁定，将该案移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖。冶玉水、李忠、马全兴上诉称，斗山机械公司直接要求法院在审理主合同的同时，判决实现其担保物权，违背了物权法、民事诉讼法的相关规定；本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第一百二十九条的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定处理。请求将斗山机械公司要求实现担保物权的案件移送至青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市人民法院审理。
本院经审查认为，斗山机械公司与青藏合力公司签订有《产品销售合同》，冶玉水、李忠、马全兴分别以各自房产为上述合同的履行提供担保，并均已依法办理抵押担保登记手续。经对账确认，青藏合力公司至今尚欠斗山机械公司88431214.76元。故请求判令青藏�力公司支付所欠货款，并判令其对冶玉水、李忠、马全兴提供的抵押房产享有优先受偿权等。本案系买卖合同纠纷，是斗山机械公司基于产品销售合同和抵押合同，向债务人及抵押人主张所欠货款及抵押权而引发的纠纷，并非仅因抵押合同向抵押人主张抵押权而发生的纠纷。因此，斗山机械公司在同一诉讼中，依据主合同主张债权的同时，依据抵押合同请求实现对抵押物的优先受偿权符合法律规定。青藏合力公司（乙方）与斗山机械公司（甲方）签订的《产品销售合同》第十二条第2款约定“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；协商不成时，依法向甲方住所地的人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。虽然抵押合同中亦约定向“抵押物所在地人民法院提起诉讼”，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”鉴于甲方即斗山机械公司住所地位于山东省烟台市经济技术开发区。本案诉讼标的额超过2000万，且当事人一方住所地不在山东省辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《产品销售合同》约定的甲方即斗山机械公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 尚秋君
代理审判员 张汉利
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终105号上诉人（原审被告）：青海青藏合力工贸有限公司。上诉人（原审被告）：冶玉水，男，1958年10月8日出生，回族。上诉人（原审被告）：李忠，男，1969年2月8日出生，回族。上诉人（原审被告）：马全兴，1964年5月10日出生，回族，住。被上诉人（原审原告）：斗山工程机械（中国）有限公司。上诉人青海青藏合力工贸有限公司（以下简称青藏合力公司）、冶玉水、李忠、马全兴因�被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称斗山机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初583号之一民事裁定，向本院提起上诉。青藏合力公司上诉称，青藏合力公司与斗山机械公司签订的《产品销售合同》虽然约定由斗山机械公司所在地人民法院管辖，但该合同履行地在青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。斗山机械公司基于《产品销售合同》又与冶玉水、李忠、马全兴签订了抵押合同。抵押合同中明确约定向“抵押物所在地人民法院提起诉讼”。斗山机械公司将抵押人冶玉水、李忠、马全兴列为本案被告，且在诉讼请求中明确要求对抵押人的抵押财产实现担保物权。抵押房产均位于格尔木市，且在格尔木市办理了抵押物登记。根据法律规定，实现担保物权应适用特别程序，向担保物所在地法�申请。请求撤销原审裁定，将该案移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖。冶玉水、李忠、马全兴上诉称，斗山机械公司直接要求法院在审理主合同的同时，判决实现其担保物权，违背了物权法、民事诉讼法的相关规定；本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第一百二十九条的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定处理。请求将斗山机械公司要求实现担保物权的案件移送至青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市人民法院审理。本院经审查认为，斗山机械公司与青藏合力公司签订有《产品销售合同》，冶玉水、李忠、马全兴分别以各自房产为上述合同的履行提供担保，并均已依法办理抵押担保登记手续。经对账确认，青藏合力公司至今尚欠斗山机械公司88431214.76元。故请求判令青藏�力公司支付所欠货款，并判令其对冶玉水、李忠、马全兴提供的抵押房产享有优先受偿权等。本案系买卖合同纠纷，是斗山机械公司基于产品销售合同和抵押合同，向债务人及抵押人主张所欠货款及抵押权而引发的纠纷，并非仅因抵押合同向抵押人主张抵押权而发生的纠纷。因此，斗山机械公司在同一诉讼中，依据主合同主张债权的同时，依据抵押合同请求实现对抵押物的优先受偿权符合法律规定。青藏合力公司（乙方）与斗山机械公司（甲方）签订的《产品销售合同》第十二条第2款约定“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；协商不成时，依法向甲方住所地的人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。虽然抵押合同中亦约定向“抵押物所在地人民法院提起诉讼”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”鉴于甲方即斗山机械公司住所地位于山东省烟台市经济技术开发区。本案诉讼标的额超过2000万，且当事人一方住所地不在山东省辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《产品销售合同》约定的甲方即斗山机械公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  尚秋君代理审判员  张汉利二〇一七年四月六日书 记 员  张 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02125号
原告祝某某，女，1985年4月9日出生，汉族，住汉滨区。
被告邱某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住汉滨区。
本院在审理祝某某与邱某某离婚纠纷一案中，因按原告祝某某所确认的地址及电话送达传票，原告未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 胡晓雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周晓波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周晓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,372.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,372.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初525号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：冯本锦郎，男，1992年4月24日生，汉族，现住成都市锦江区。
原告裴利柱与被告冯本锦郎借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告裴利柱于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴利柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴利柱负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 裴航航
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执31号
申请人钟某,住广西忻城县。
申请人覃某，住广西忻城县。
被执行人罗某，住广西忻城县。
钟某、覃某申请执行罗某机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1115号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向忻城县人民法院申请强制执行，申请执行标的110000元。我院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人接到执行通知书后，交清了案件款110000元，申请人已领取案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1115号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 谭志山
助理审判员 黄龙飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗柳晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）城中民二初字第1725号
原告：陈余崇。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
法定代表人：陈雪斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：覃柳玲，该公司法律部职员。
原告陈余崇与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈余崇否认委托诉讼代理人覃陶，被告中国财保公司的委托诉讼代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余崇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆全损费82264元、评估费4113元，共计人民币86377元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月14日，案外人张某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××货车由柳州市经国道209线往武宣县城方向行驶，于当日行驶至国道209线3024公里＋500米处，遇因爆胎在车道内的车牌号为桂Ｒ×××××的货车，躲避无果导致车辆失控，碰撞了停在行向右侧路肩上的桂Ｇ×××××普通二轮摩托车及桂Ｒ×××××的货车上，后横停在公路上，造成了三车不同程度损坏的第一次交通事故；2014年8月14日，原告驾驶桂Ｂ×××××小型轿车（搭载施某某、覃某某、蒋某某、谢某）由柳州市经国道209线往武宣县城方向行驶，于当日10时至国道209线3024公里＋500米处时，碰撞对因发生交通事故横停在公路上皖Ｋ×××××货车尾部，造成原告驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车乘员施某某、覃某某、蒋某某、谢某受伤，其中施某某受伤后经送医院抢救无效死亡，桂Ｂ×××××小型轿车及皖Ｋ×××××货车损坏的重大道路交通事故。经武公交认字（2014）第某某号《道路交通事故认定书》认定：1、在事故一中，主要因张某的过错造成，由张某承担主要责任；黄文某在事故中也存在过错承担次要责任，其他人无责任；2、在事故二中，主要因陈余崇的过错造成，由陈余崇承担主要责任；张某、黄文某承担次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告也派工作人员到现场勘察，但被告却一直没有理赔。无奈之下，原告于2015年1月22日自行委托广西评值价格事务所对桂Ｂ×××××小型汽车进行评估，经评估该车受损严重，已无修复价值，推定全损。该车在评估基准日的全损价格为人民币82264元。原告因评估支付了4113元。评估结果出来，原告仍要求协商，但是被告不予理赔。原告车辆在2014年3月13日在被告处购买了商业险，支付了保险费为2979.3元。其中机动车损失保险金额为87800元且不计免赔，事故发生在被告承保日期内。综上，原告诉至法院要求被告支付保险费及评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行质证，经审查，原告提交驾驶证、行驶证、商业险保单、缴费发票、事故认定书符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，原告为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××轿车向被告投保机动车商业险一份，并于当日足额交纳了保费。被告向原告出具的保险单载明：保险期间为2014年3月14日0时至2015年3月13日24时。商业险的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车身划痕损失保险等，其中机动车损失保险的保险金额为87800元，并就上述保险投保了不计免赔附加险。
2014年8月14日，原告陈余崇驾驶桂Ｂ×××××小型轿车由柳州市经国道209线往武宣县城方向行驶，于当日10时至国道209线3024公里＋500米处时，碰撞因发生交通事故横停在公路上皖Ｋ×××××货车尾部，造成原告驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车乘员伤亡及桂Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。经武公交认字（2014）第某某号《道路交通事故认定书》认定：原告陈余崇承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告向被告报险，被告派工作人员到现场勘察，但未进行定损及理赔。原告于2015年1月22日自行委托广西评值价格事务所对桂Ｂ×××××小型汽车受损情况进行评估，经评估该车受损价值为82264元。原告支付了评估费用4113元。后被告仍未理赔，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，在诉讼的过程中，被告申请就车损情况进行司法鉴定，本院依法移往鉴定机构。2016年1月21日双方选定的鉴定机构正意价格评估集团有限公司出具鉴定结论：价格评估标的在价格评估基准日维修、更换部件价格为60089元，维修、更换部件后的残值参考价值为300元。双方对该份鉴定结论均无异议；被告为此支付的鉴定费用为2114元。
本院认为，原告陈余崇与被告形成保险合同关系，原告依约向被告支付了保费，保险事故发生后，被告作为保险人应按照合同约定进行理赔。本案中双方选定鉴定机构的鉴定结论为维修、更换部件价格为60089元，维修、更换部件后的残值参考价值为300元。故被告应赔付的保险金为维修、更换价格减去残值价值，即60089元-300元=59789元，本院对于原告诉请的理赔款进行调整并予以支持；关于原告要求被告承担其自行委托评估所花费4113元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案保险事故发生以后，被告作为保险人本应积极定损以进行理赔，但被告并履行保险合同义务进行，原告为查明损失程度支付了必要的评估费用
被告辩称应由事故相对方车辆投保的交某险先行赔付，其就剩余部分进行理赔。本院认为，原、被告双方存在财产保险合同关系，原告作为保险人应按照保险合同进行理赔，双方并未约定就此情形应由对方交某险先予赔付，且原告的上述意见没有法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，被告在理赔完毕后可向事故相对方行使代位求偿的权利，但不能以上述理由拒赔部分车损保险金，本院对于被告辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告陈余崇支付机动车维修、更换部件费用59789元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告陈余崇支付评估费4113元；
三、驳回原告陈余崇的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1959元（原告已预交），鉴定费2114元，合计4073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨念华
代书 记员 钟钰婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执监字第19号
申请执行人杨佩英，女，1953年9月2日出生，汉族，无固定职业。
被执行人陶玉田，男，1958年1月22日出生，汉族，绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司经理。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市老城区通天路东阳光小区7号楼38幢112号，组织机构代码68486917—9。
法定代表人陶玉田，男，职务经理。
申请执行人杨佩英申请执行陶玉田、绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人杨佩英依据绥芬河市人民法院作出的（2012）绥商初字第271号民事调解书于2012年10月22日向绥芬河市人民法院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人杨佩英于2015年10月13日向本院申请交叉执行。为了尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院受理的（2015）绥执字第403号案件即杨佩英申请执行陶玉田、绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案由牡丹江市爱民区人民法院执行。
绥芬河市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送牡丹江市爱民区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲍起佳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初540号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙华中，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人孙华中因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被睢宁县公安局取保候审，同年6月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人孙华中犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人孙华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日15时15分许，被告人孙华中酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县中央大街由东向西行驶至中山路口时，被睢宁县公安局民警查获。经鉴定，被告人孙华中静脉血样中检出乙醇成分含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙华中被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；2.证人鲍某的证言；3.被告人孙华中的供述；
4.物证鉴定等意见书；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙华中醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙华中明到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人孙华中适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人孙华中无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人孙华中宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙华中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0130号
原告：胡伟，男，1986年11月2日出生，汉族，雄县雄州镇杨*楼村。
被告：叶文亮，男，1980年11月1日出生，汉族，雄州镇十里铺村
原告胡伟诉被告叶文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告胡伟于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶文亮的起诉。
本院认为，原告胡伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回对被告叶文亮的起诉。
案件受理费25元，由原告胡伟负担。
审判员 金卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 刘宇丹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第851-2号
申请执行人：唐礼英。
被执行人：江门市江海区新悦纺织有限公司，住所地：江门市江海区江南新村55号棉纺厂针织整理车间。
法定代表人：梁伟超。
申请执行人唐礼英与被执行人江门市江海区新悦纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）江海法民一初字第278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项9697.50元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第851号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 余韵欣
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初154号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘清华，男，1990年11月25日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被刑事拘留，7月25日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘清华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年间，被告人刘清华多次在其位于兴国县洪门工业园洪门村瑶前组21号的家中，容留陈某、王某2、姚某、张某1、王某1等人（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体涉案事实如下：
1、2013年，被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，两次容留王某2吸食了由王某2提供的甲基苯丙胺。
2、2014年的一天，被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，与王某2、姚某共同吸食了由王某2提供的甲基苯丙胺。
3、2014年9月份左右的一天，被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，与王某2吸食由王某2提供的甲基苯丙胺。
4、2014年11月份左右的一天,被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，与陈某、陈燕共同吸食了由刘清华提供的甲基苯丙胺。
5、2015年1月份左右的一天，被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，与陈某、张某1共同吸食由张某1提供的甲基苯丙胺。
6、2015年7月份左右的一天，被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，与刘春、陈某、姚某共同吸食了由刘春、姚某等人提供的甲基苯丙胺。
7、2016年2月8日左右，被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，容留陈某一起吸食了甲基苯丙胺。
8、2016年3月份的一天，被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，与陈某、王某1、钟贞槐一起吸食了由陈某提供的甲基苯丙胺。
9、2016年4月份的一天，被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，与陈某、钟贞槐、胡绍飞等人一起吸食由陈某提供的甲基苯丙胺。
10、2016年4月份的一天，被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，与陈某、钟贞槐等人吸食了由陈某提供的甲基苯丙胺。
11、2016年4月份的一天，被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，与陈某、钟贞槐一起吸食了甲基苯丙胺。
12、2016年5月8日左右，被告人刘清华在其家中一楼的卧室内，与陈某一起吸食了由陈某提供的甲基苯丙胺。
2016年5月12日，被告人刘清华主动向兴国县公安局投案自首，到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的扣押清单，常住人口信息表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，办案说明，证人陈某、姚某、张某1、王某1、张某2、王某2、刘某1、曾某、刘某2的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，以及被告人刘清华在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘清华无视国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘清华的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘清华具有自首情节，能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人刘清华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘清华犯容留他人吸毒罪�判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月7日起至2017年9月6日止。罚金限被告人刘清华在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 徐 可
人民陪审员 钟淳元
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 肖玉珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2352号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码：913403007790823601（1-1）。
法定代表人：周鑫言，该公司总经理。
委托代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：江苏邗建集团万隆基础工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区吉安路209号吉安公寓2-102，统一社会信用代码：91321003714052486Q。
法定代表人：李景华，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告江苏邗建集团万隆基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16745元，减半收取8373元，由原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 源
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更137号
罪犯王乃平，女，58岁（1957年6月16日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年4月3日作出（2012）通刑初字第1149号刑事判决，认定王乃平犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，违法所得人民币四十六万二千五百八十二元五角已全部退缴完毕。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年1月13日提出对罪犯王乃平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅、助理检察员胡雪乔出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、王晓华出庭履行职务。罪犯王乃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王乃平在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王乃平的改造及奖励情况，提出对王乃平减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王乃平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王乃平的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人白洁、刘晓娣的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯王乃平改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王乃平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年二月一日
书 记 员 王东爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19245号
上诉人（原审原告）：潘锦鹏，男，汉族，身份证住址：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市沙井万丰股份合作公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人潘敏基。
委托诉讼代理人：周玲英，广东中熙师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖云，广东中熙师事务所律师。
上诉人潘锦鹏因与被上诉人深圳市沙井万丰股份合作公司股东资格确认一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10707号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
上诉人潘锦鹏的上诉请求为：1、请求二审法院撤销(2016)粤0306民初10707号裁定；2、支持原告在一审提出的所有诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人深圳市沙井万丰股份合作公司是在原深圳市万丰晔丰经济发展有限公司所管理的集体资产基础上经城市化改制而成立的。上诉人起诉涉及的该公司股东资格确认与股权分红等事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘绍君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字994号
申请人：兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，住天津市河西区。
被申请人：李相忠，男，1954年出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王巨苓，女，1955年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人兰井新与被申请人李相忠、王巨苓财产保全一案，本院于2016年8月8日作出（2016）津0103民初7137号财产保全的裁定，查封被申请人李相忠名下坐落于天津市津南区的房屋。现案件已审结。申请人兰井新于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李相忠名下坐落于天津市津南区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字994号申请人：兰井新，男，1985年12月7日出生，满族，住天津市河西区。被申请人：李相忠，男，1954年出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王巨苓，女，1955年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请人兰井新与被申请人李相忠、王巨苓财产保全一案，本院于2016年8月8日作出（2016）津0103民初7137号财产保全的裁定，查封被申请人李相忠名下坐落于天津市津南区的房屋。现案件已审结。申请人兰井新于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李相忠名下坐落于天津市津南区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十月三十一日书记员 高畅一
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更349号
罪犯刘春燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）吴刑初字第12号刑事判决，以被告人刘春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经本院以（2013）银刑执字第1238号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2010年5月19日至2023年12月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”记功奖励，2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘春燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘春燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘春燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春燕减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2010年5月19日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 李裕慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第61号
申请执行人王哲灿（曾用名王建灿），经商。
被执行人陈久肖，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第392号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，且系多债主案件债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈久肖所有的银行存款27万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈久肖所有的与价值27万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年五月四日
书记员 叶升驹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终535号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，无业，家住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人翁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）闽0582刑初878号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月22日19时许，被告人翁某窜至晋江市池店镇潘湖村风尚娱乐会所门口，以人民币800元的价格贩卖3.22克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给曾某，被公安机关当场查获。警方现场从曾某处调取上述交易的毒品，并从被告人翁某处另扣押甲基苯丙胺1.81克、现金人民币800元及用于联系交易的iPhone4手机1部。案发后，上述毒品甲基苯丙胺均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由公安机关发还。
原判认定上述事实的证据有：证人曾某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告书、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚材料、违法犯罪经历查询、通话清单，短信息截图，毒品实物缴交收据、抓获和破案经过及被告人翁某的供述等。
原判认为，被告人翁某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人翁某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、扣押的作案工具iPhone4手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
上诉人翁某诉称，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人翁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，能互相印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人翁某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 孙 越
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张恩华
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终535号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)翁某，无业，家住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人翁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）闽0582刑初878号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月22日19时许，被告人翁某窜至晋江市池店镇潘湖村风尚娱乐会所门口，以人民币800元的价格贩卖3.22克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给曾某，被公安机关当场查获。警方现场从曾某处调取上述交易的毒品，并从被告人翁某处另扣押甲基苯丙胺1.81克、现金人民币800元及用于联系交易的iPhone4手机1部。案发后，上述毒品甲基苯丙胺均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由公安机关发还。原判认定上述事实的证据有：证人曾某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告书、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚材料、违法犯罪经历查询、通话清单，短信息截图，毒品实物缴交收据、抓获和破案经过及被告人翁某的供述等。原判认为，被告人翁某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人翁某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、扣押的作案工具iPhone4手机一部(未随案移送)，予以没收，上缴国库。上诉人翁某诉称，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定上诉人翁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，能互相印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人翁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人翁某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  蒋小勇代理审判员  孙 越二〇一六年五月二十六日书 记 员  张恩华附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00266号
申请执行人吴小红，1972年5月19日，湖北武英药业有限公司职工。
被执行人郑鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂英山民初字第00213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人郑鑫有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人郑鑫有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2524号
申请执行人严耀球，男，1964年9月16日出生，住湖北省红安县。
被执行人夏楚贵，男，1961年10月14日出生，住浙江省。
被执行人于萍，女，1963年4月30日出生，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执2524号严耀球与夏楚贵、于萍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人夏楚贵、于萍暂无财产可供执行，申请执行人严耀球亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2524号
本院在执行严耀球与夏楚贵、于萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏楚贵、于萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将夏楚贵、于萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1745号
原告：田新昌。
被告：田同坤。
本院在审理原告田新昌诉被告田同坤买卖合同纠纷一案中，原告田新昌于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新昌的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田新昌撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告田新昌承担。
审判员 何 娜
二〇一八年五月十八日
书记员 袁林杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01236号
原告沈阳玉润诚商贸有限公司。
法定代表人王玉飞，系该公司经理。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告沈阳正银投资有限公司。
法定代表人陈涛，系该公司经理。
被告沈阳市和平区陈府大宅门火锅店。
实际经营者崔雪峰。
本院在审理原告沈阳玉润诚商贸有限公司诉被告沈阳正银投资有限公司、沈阳市和平区陈府大宅门火锅店买卖合同纠纷一案中，原告沈阳玉润诚商贸有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳玉润诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，免予收取。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨敏琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1150号
原告：彭某某，住永吉县。
被告：许某某，住永吉县。
本院在审理原告彭某某与被告许某某探视权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 宁