wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1211号
原告：汪兆全，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：周秀云，女，1948年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：汪某，女，2001年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
三原告委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡泽兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期拓山路综合经营楼1#7层，统一社会信用代码91340800743070843W。
负责人：王国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。
本院在审理原告汪兆全等与被告胡泽兵等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪兆全、周秀云、汪某撤诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告汪兆全、周秀云、汪某负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一八年五月七日
书记员 朱永发
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初336号
原告：陆泽林，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告：蒙小燕，女，1986年9月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告陆泽林诉被告蒙小燕居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立安、被告的委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告朋友，曾从事房地产销售业务，双方在交往过程中，被告声称通过其可以较低折扣购买贵港市港北区天河小区的房屋。原告信以为真，逐于2015年11月3日交付定金1万元、预付款5万元给被告。在原告督促被告尽快签订房屋买卖合同过程中，原告发现被告并没有承接贵港市港北区天河小区的售楼业务，同时亦无法通过其他方式为原告购得贵港市港北区天河小区的房产。原告认为，被告的行为构成了欺诈，应无条件退还原告已经支付的房款，经协商不成，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉请，本案的受理费由原告承担。理由：1、原告、被告并非朋友关系，被告并不认识原告，纯粹是一种业务关系；2、在整个房屋买卖过程中，被告也是受害者，因为原告、被告都听信于（2017）港北刑案33号被告人梁莉的能力，被告已将原告所交的6万元购房款全部交给梁莉，结果陷入梁莉的骗局，因此，本案应等（2017）港北刑案33号判决后再决定。（2017）港北刑案33号被告人梁莉承认收到60几万元的购房款包含本案的标的6万元。
经审理查明：被告蒙小燕曾从事房地产销售业务。2015年，被告对原告声称通过其可以购买到价格比较优惠的贵港市港北区天河小区的商品房，为此，原告于2015年11月3日交付购房定金1万元、预付款5万元给被告，被告收到6万元后向原告出具两份收据，被告在两份收据上收款人处签名。之后，就购买贵港市港北区天河小区的商品房事宜，原告没有签订相关的商品房买卖合同，也没有购买得到相关的商品房，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、身份证、收据等证据为证，足以认定。
本院认为：原告就购买贵港市港北区天河小区的商品房事宜，与被告形成了事实上的居间合同，但被告没有促成原告与贵港市港北区天河小区开发商签订相关的商品房买卖合同，被告亦没有将收取原告的购房定金1万元、预付款5万元转交给贵港市港北区天河小区开发商，没有完成居间义务，因此，被告收取原告的购房定金1万元、预付款5万元没有合同依据和法律依据，所以，原告请求被告退还购房款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，自起诉之日2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理由充分，本院予以支持。
关于被告提出抗辩意见：原告、被告都听信于（2017）港北刑案33号被告人梁莉的能力，被告已将原告所交的6万元购房款全部交给梁莉，请求法院驳回原告的诉请。本院认为，被告没有提供证据证实是原告委托被告将原告所交的6万元购房款转交给梁莉，被告将原告所交的6万元购房款交给梁莉属另一法律关系，所以，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十五条的规定，判决如下：
被告蒙小燕退还给原告陆泽林购房款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蒙小燕负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年三月十四日
书记员 徐碧涛
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0109行初5号
原告苑二恩，男，1951年1月21日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人朱艳姝，北京盛廷律师事务所律师。
被告山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。
原告苑二恩申请政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月6日以山西省国土资源厅为被告向本院提起诉讼。
经审查，被告山西省国土资源厅为省直行政机关，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的太原市中级人民法院处理。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁晓娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初624号
原告：李新军，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。
被告：王宝君，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告李新军与被告王宝君健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军的委托诉讼代理人田树磊、被告王宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我医疗费等各项费用21540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日16时左右，在阳信县劳店镇抱王村村委会院内，原告李新军与被告王宝君因琐事发生争执，王宝君对李新军进行殴打，导致我腓骨骨折，皮肤软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。但被告王宝君拒不承担医疗费。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王宝君辩称，要求依法判决。
本院经审理认定如下事实：2017年5月28日16时许，在阳信县劳店镇抱王村村委会院内，王宝君与李新军发生争执，引发双方打架斗殴，王宝君致李新军轻微伤。原告李新军受伤后，入阳信县中医医院住院治疗9天，支出医疗费4902.42元、门诊费542元，在阳信县人民医院支出检查费462元，在滨州市人民医院支出检查费506元。经鉴定，原告李新军的伤情构成轻微伤。阳信县公安局对原告李新军处以罚款叁佰元的行政处罚，对被告王宝君处以行政拘留七日、罚款叁佰元的行政处罚。
以上事实，由住院病历、病人费用清单、住院费单据、门诊收费单据、鉴定文书、行政处罚决定书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费性支出为9519元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因琐事发生争执并相互殴打，被告王宝君将原告李新军致伤，结合双方的过错程度及公安行政处罚决定书认定的事实，认定原告李新军承担责任的30%，被告王宝君承担责任的70%。
原告李新军主张医疗费6412.42元，被告王宝君对其中在阳信县中医医院支出的住院费4902.42元、门诊费542元无异议，本院予以确认。对在阳信县人民医院支出的462元检查费和在滨州市人民医院支出的506元检查费有异议，本院认为，前述两项费用无医嘱亦无检查报告单予以佐证，难以认定与原告伤情有关，本院不予确认。
关于误工费，原告提供无棣铭达贸易有限公司2017年2月至4月份的工资表，主张按其三个月的工资表平均数额计算为每天222.70元，计算90日，本院认为，被告王宝君对原告李新军从事运输业无异议，但鉴于原告住院天数为9日，应计算为2004.30元（222.70元×9天）。
关于护理费，结合原告李新军提交的临时医嘱单中实际住院为1天，故认定其护理费为60元（60元×1天）。
关于住院生活补助费，其实际住院为1天，应计算为30元。
关于交通费，依据其交通区间及入出院所必需，酌定为80元。
对于原告李新军超出上述范围的请求，本院不予支持。
综上，原告李新军的损失为：医疗费5444.42元、误工费2004.30元、护理费60元、住院生活补助费30元、交通费80元，共计7618.72元。被告王宝君承担其中的70%即5333.10元，剩余损失由原告李新军自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王宝君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新军医疗费等各项损失5333.10元；
二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.50元，减半收取169.25元，由原告李新军承担50.77元，由被告王宝君承担118.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9926号
原告：深圳市金华威数码科技有限公司。
法定代表人：李俊雄，总经理。
委托诉讼代理人：韦志航，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：重庆市星海电子有限公司。
法定代表人：蒋学军。
委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
原告深圳市金华威数码科技有限公司（以下简称金华威公司）诉被告重庆市星海电子有限公司（以下简称星海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华威公司委托诉讼代理人金顶涛，被告星海公司委托代理人邓当世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付原告货款1954929元及迟延付款的违约金1155363元；2、被告支付原告因诉讼支付的律师费32000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日原告与被告签订了原告合同编号为CQ150907A/15072的《购销合同》，合同总标的为2262829元。合同约定，被告购买原告若干设备，合同签订后2日内，被告向原告支付90天到期总金额为￥300000元的商业承兑汇票作为预付款，须在货到后90日内向原告支付合同余款即1962829元。被告逾期付款的，每逾期一日，被告应按逾期付款部分的0.3%向原告支付违约金。合同同时约定，原被告对解决合同纠纷协商不成的，任何一方均可以向供方住所地人民法院提起诉讼。原告按照约定完全履行义务，但被告未按期支付货款，并产生逾期违约金1155363元，经多次催要拒不支付，被告的行为已经构成严重违约。
被告星海公司答辩称：一、经双方对账被告欠原告货款1954929.00元金额无异议。二、我方拒绝支付违约金。理由：1、双方合同约定交货时间没有明确；2、原告所送的货物电源插座是美国标准，我方要求是国家标准，货物到重庆之后，因安装问题，我方购买的转换设备，因交货时间不明确，货物达到重庆时间先后不一样，造成被告承建的电子系统工程安装一直不能按规定完成，我方受到相应处罚；3、原、被告双方共同确认的全部货物时间2016年3月15日最终达到重庆，我方认为是原告违约；4、关于违约金的问题，如果被告构成违约，我方认为违约金应当按照银行同期同类贷款利率计算，所约定的利息千分之三过高；5、本案律师费应当由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，原告金华威公司（供方、乙方）与被告星海公司（需方、甲方）签订《购销合同》（合同编号CQ150907A/15072），约定：合同金额2262829元；供方按设备清单在收到厂家提货通知后发货，并可按厂家生产进度分批发货，如需方要求分批发货，必须提前7天以书面的形式通知供方，供方在完成备货后通知需方，除需方出具书面说明并获供方同意外，需方应在供方完成备货后15日内提取全部货物；验收标准按出场标准，如有质量异议需方应在签收之日起十日内以书面形式通知供方，否则视为验收合格；预付款在合同签订2日内，需方开具期限为90天到期总金额为300000元的商业承兑汇票给供方，作为合同预付款，需方需在货到后90天内付清合同余款1962829元；需方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向供方支付违约金；违约方承担守约方因主张合同债权支付的相关费用（包括但不限于差旅费、调查取证费用、律师费、诉讼/仲裁费用等）。
2015年12月28日，星海公司向金华威公司支付货款307900元。2016年3月15日，星海公司收到全部合同所涉货物。星海公司未就其主张向本院提交证据。
又查，金华威公司为本案诉讼支付律师费32000元。
另查，金华威公司认可预付款支付时间未违约。庭审中，金华威公司明确其主张的违约金系从2016年1月25日起暂计算至起诉之日（2016年8月19日）止，主张继续计算至实际支付之日止。
以上事实，有购销合同、货物签收单、收款回单、违约金统计表、常年法律顾问合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，金华威公司与星海公司之间签订的《购销合同》（合同编号CQ150907A/15072）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方应按照合同约定履行各自义务。星海公司已收到全部合同约定的货物，理应支付全部货款，星海公司亦确认尚余货款1954929元未支付，故对于原告主张被告支付剩余货款1954929元，本院予以支持。
关于违约金。《购销合同》约定的0.3%/日的标准过高，本院酌情调整为24%/年的标准予以计算违约金。星海公司于2016年3月15日确认收到全部合同所涉货物，应在2016年6月13日前支付剩余货款，星海公司未予支付的，应自2016年6月14日起向金华威公司支付违约金，暂计至起诉之日（2016年8月19日）为86016.88元，星海公司还应以1954929元为基数，按照24%/年的标准支付2016年8月20日起至实际支付之日止的违约金。
关于律师费。双方对违约方承担律师费进行了约定，金华威公司因本案支付律师费32000元，其主张由星海公司承担，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市星海电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金华威数码科技有限公司货款1954929元及违约金（暂计至2016年8月19日为86016.88元，并以1954929元为基数，按照24%/年的标准支付2016年8月20日起支付至实际支付之日止）；
二、被告重庆市星海电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金华威数码科技有限公司律师费32000元；
三、驳回原告深圳市金华威数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15969.17元，保全费5000元，共计20969.17元，由原告深圳市金华威数码科技有限公司负担7135.97元，被告重庆市星海电子有限公司负担13833.2元。本案受理费及保全费已由原告深圳市金华威数码科技有限公司向本院预缴，本院不退，被告重庆市星海电子有限公司将应负之数迳付原告深圳市金华威数码科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 欢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘广丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民撤字第5216号
原告于风山，男，1950年1月18日生，汉族，住山东省夏津县。
被告张永忠，男，1936年1月13日生，汉族，住山东省夏津县。
原告于风山与被告张永忠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买案外人的房屋不属被申请执行人的执行财产，（2015）夏法执监字第1号民事裁定书认定事实错误，查封、评估、拍卖案外人财产违反法律规定，更是于法无据，请依法撤销该裁定书，于风山依法有偿取得财产合法有效，根据民法及物权法的有关法律规定，应受法律保护。此房屋占有范围内的土地也不在查封、评估、拍卖的范围。根据上述事实，请求：1法院撤销（2015）夏法执监字第1号民事裁定书；2法院确认原告购买案外人房屋合法有效，不属被执行人的财产；3本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2011年8月9日，我院作出（2011）夏民初字第563号民事裁定书，裁定对于某某面粉厂的厂房、厂地、设备等依法进行查封。我院在张永忠申请执行于某某民间借贷案件中，对被执行人于某某位于夏津县双庙村308国道北侧房屋及附属物经营权、机器设备等资产依法进行公开拍卖，并裁定向申请执行人张永忠过付拍卖所得款项。于风山不服，向本院提出异议，我院先后作出（2012）夏法执异字第87号民事裁定书和（2012）夏法执异补字第87号民事裁定书，驳回异议人于风山的执行异议。，德州市中级人民法院作出（2014）德中执复字第36号纠正执行令，要求本院对进行纠正（2012）夏法执异字第87号民事裁定书和（2012）夏法执异补字第87号民事裁定书。我院作出（2015）夏法执监字第1号民事裁定书，裁定驳回于风山的异议，于风山于2015年2月23日收到该裁定书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼”，本案原告于风山在执行程序中以案外人身份对本院关于执行标的的裁定提出执行异议，后被本院裁定驳回。现原告仍认为原裁定有错误并向本院提起诉讼，因于风山已通过提出执行异议的方式维护自身合法权益，其应当依法申请再审。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。现原告于2015年8月13日的起诉明显超出规定的期限，因此本院本案应不予受理，但现已经受理，依法应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于风山的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告于风山。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初386号
原告：吴某（曾用名吴某），女，1972年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：唐某1，男，1974年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告吴某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判决吴某与唐某1离婚；2、本案诉讼费由唐某1承担。事实和理由：吴某与唐某1于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某2。于××××年××月××日生育一子，取名唐某3。婚后双方在上海务工，因唐某1经常赌博，且殴打吴某，吴某曾于2016年向凤冈县人民法院起诉离婚，现吴某认为其与唐某1的夫妻感情确已破裂。
唐某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。吴某提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、永安镇龙山村村民委员会《证明》，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴某提供的4张照片，因吴某未提供其他证据佐证，本院对其证明目的不予确认。唐某1在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与唐某1于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名唐某2。于××××年××月××日生育次子，取名唐某3。现唐某1已外出，至今无法联系。吴某与唐某1于××××年××月××日办理结婚登记手续时，吴某申报的公民身份证号码为，姓名为吴太桃，唐某1申报的出生时间为1973年8月7日,申报的公民身份证号码为。
本院认为,原、被告系自主婚姻，婚后生育了两个子女，足见双方的婚姻感情基础较好，现原告因家庭琐事发生纠纷诉至本院，要求与被告离婚，但吴某主张夫妻感情破裂的证据尚不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对吴某要求与唐某1离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，唐某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回吴某要求与唐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 朱克强
二〇一七年五月十九日
法官 助理 周建康
书 记 员 周林林
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3033号
原告：刘学勉，男，1947年9月10日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人:朱琰，太康县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘学贞，男，1966年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王素兰（又名王春兰），女，1963年6月8日出生，汉族，住址同上。系被告刘学贞之妻。
原告刘学勉与被告刘学贞、王素兰排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学勉撤诉。
案件受理费100元，由原告刘学勉负担。
审判员 张庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 马赛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00750号
原告任某。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：她与刘某于2002年经人介绍相识恋爱，2005年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月28日生女儿刘柏妍，现在江阴市璜塘实验小学读书。2008年期间，因刘某与其他女性有不正当关系，双方产生矛盾，经常发生争吵，她曾想起诉离婚，后经双方父母劝说，她原谅了刘某。但刘某不思悔改，经常参与赌博，家中的钱一赌而空，无奈，她于2015年1月20日向法院起诉，法院以双方有较好的婚姻基础为由，为家庭和谐、子女健康成长考虑，判决不准离婚。判决后，刘某无一点和好的行为，夫妻之间无任何沟通，形同陌路，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，再次提起诉讼。请求判令：1、双方离婚；2、婚生女随刘某生活教育，她依法承担生活费；3、本案诉讼费用由刘某承担。
被告刘某辩称：他不同意离婚，孩子还小，如果离婚，对孩子的影响不好。双方于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月28日生女儿刘柏妍，在江阴市璜塘实验小学读四年级，现随双方一起生活。双方没有分居。
经审理查明：任某、刘某于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月28日生女儿刘柏妍，现就读于江阴市璜塘实验小学。婚后双方感情尚可，后因任某认为刘某与其他女性有不正当关系且有赌博恶习等原因，双方产生矛盾。2015年1月28日，任某曾具状起诉来院，后本院判决不准许双方离婚。2015年11月17日，任某再次具状起诉来院。
以上事实，有结婚证复印件、（2015）澄徐民初字第00059号民事判决书、出生医学证明、本院谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：任某与刘某经人介绍后确立恋爱关系，自主结婚，婚姻基础尚可，婚后育有一女，共同生活期间，因任某认为刘某与其他女性有不正当关系且有赌博恶习等原因，双方产生矛盾，但家庭生活中存在矛盾是正常现象，双方应该加强沟通，相互理解信任，并注意处理家庭事务的方式方法，改善夫妻感情。刘某不同意离婚，应积极挽救婚姻，争取任某的谅解，任某也应再多给刘某一些机会。综上，本院认为双方仍有和好可能，夫妻关系不能视为已彻底破裂，同时为有利于女儿的健康成长，任某的离婚请求不予准许。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许任某与刘某离婚。
案件受理费240元（任某已预交），由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执30号
申请执行人劳洪兴，男，壮族，农民。
申请执行人劳佳很，男，壮族，农民。
申请执行人黄彩春，女，壮族，农民。
被执行人梁某。
被执行人梁建宏，男，壮族，农民。
被执行人黄美月，女，壮族，农民。
申请执行人劳洪兴、劳佳很、黄彩春与被执行人梁某、梁建宏、黄美月刑事附带民事赔偿一案，凤山县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）凤刑少初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院同日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执30号。截至立案之日，被执行应履行的义务为：支付申请人赔偿金9340元及利息，负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，在执行查控系统中没有查出被执行人有银行存款、土地、房产、车辆等财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执30号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 翔
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00560号
时新国：
你与陶丽亚民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01428号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月九日
经办人：徐光
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民申1号
再审申请人常永高（原审被告），男，生于1955年7月28日，彝族，四川省汉源县人，农民，户籍地四川省汉源县，现住西藏自治区林芝市波密县。
被申请人刘德士（原审原告），男，生于1979月7月28日，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。
再审申请人常永高因与被申请人刘德士民间借贷纠纷一案，不服汉源县人民法院（2013）汉民初字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常永高申请再审称：一、本案管辖错误，汉源县人民法院没有管辖权，应当由再审申请人的经常居住地即西藏波密县人民法院管辖。波密县公安局的《证明》和两张《暂住证》，能充分证明再审申请人在被申请人起诉时已经在波密县居住一年以上，再审申请人的经常居住地为波密县，因此，应当由波密县法院管辖。二、再审申请人没有收到汉源县人民法院的开庭传票，再审申请人也没有能够到法庭上陈述事实和理由，剥夺了再审申请人的诉讼权利。判决书说“被告常永高经本院传票传唤”。该案再审申请人只是提出了管辖异议，但至始至终都没有得到法院的开庭传票，再审申请人于2014年7月份才从九襄法庭领到判决书，剥夺了再审申请人的诉讼权利，按照民事诉讼法第二百条第（十）款的规定，应当进行再审。三、该案不属于民间借贷纠纷，应属于采伐合同纠纷，汉源法院不应当单独将采伐合同纠纷中的生活费借支款立为民间借贷案，应当驳回被申请人的起诉，告之按采伐合同纠纷起诉。本案中的“借款”属于履行采伐合同中被再审申请人预支的生活费和劳务费，并没有单独的借贷关系。四、本案中的所谓“借款”69048元，应当扣除钢绳款20420元，且该钢绳已被盗，荥经县公安局荥河派出所已受理，汉源法院应先刑事后民事处理。综上，请求按审判监督程序对汉源县人民法院（2013）汉民初字第685号民事案件进行复查，依法裁定对该案进行再审。
刘德士提交意见称：汉源县人民法院（2013）汉民初字第685号民事判决公平合理。刘德士与常永高之间无任何采伐合同，双方之间就只有这两张欠条，且因常永高是汉源人，刘德士才会借钱给他的。
本院审查查明：刘德士诉常永高民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理，该案受理后常永高提出管辖权异议，认为其经常居住地在西藏林芝地区波密县，该案应由波密县法院管辖，汉源县人民院于2013年4月30日作出（2013）汉民管字第7号民事裁定书，驳回常永高对管辖权提出的异议。常永高不服，提出上诉，2013年6月28日雅安市中级人民法院以（2013）雅民终字第448号民事裁定书驳回了常永高上诉，维持汉源法院（2013）汉民管字第7号民事裁定书。2013年7月30日本院以常永高提供的送达地址确认书上确认的送达地址“西藏林芝地区墨脱县52K木材加工厂”和常永高提供的暂住证上地址“西藏林芝地区波密县大桥出租房”分别将雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第448号民事裁定书和汉源县人民法院定于2013年9月12日开庭传票通过法院专递方式邮寄给常永高。2013年9月12日本院公开开庭审理了此案，2013年9月18日本院作出了（2013）汉民初字第685号民事判决书，判决常永高在判决生效后十日内向刘德士偿还借款69048元。2013年9月26日本院以常永高提供的送达地址将该判决书通过法院专递方式邮寄给常永高。2013年11月30日该案发生法律效力。2014年3月11日，刘德士向本院申请执行，该案已执行完毕。2014年6月常永高曾到汉源法院执行局反映该案相关情况。2014年10月4日常永高向荥经县公安局荥河派出所报案称其钢绳被盗，2015年2月13日荥经县公安局荥河派出所对该案受理。
另查明：2011年1月9日，常永高向刘德士出具借条一张，借条载明：“今借到刘总人民币10000元，生活628元，大写壹万零陆佰贰拾捌元正，此据借款人常永高。”2011年5月21日，常永高向刘德士出具借条一张，借条载明：“今借到刘总人民币58420元，大写伍万捌仟肆佰贰拾元正（包括雅安10000元，3件小钢绳20420元在内），此据借款人常永高。”，该两张借条常永高认可是其向刘德士出具。
本院认为：汉源县人民法院（2013）汉民初字第685号民事判决书依据是再审申请人常永高向被申请人刘德士出据两张借条内容判决常永高偿还刘德士借款69048元，其判决结果正确，并无不当。再审申请人常永高提出再审申请理由均不成立，应予驳回。关于常永高提出管辖权问题，雅安市中级人民法院已作出（2013）雅民终字第448号民事裁定书，对该裁定有意见申请再审，不属本院再审审查范围；关于再审申请人常永高提出未收到汉源法院开庭传票，剥夺了再审申请人的诉讼权利问题，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，本院依照常永高向本院填写送达地址确认书上提供的送达地址通过法院专递方式向常永高邮寄送达了开庭传票和判决书，其送达方式正确，并无不当；关于汉源县人民法院（2013）汉民初字第685号案件案由应怎样确定的问题，民事案件案由是依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，且民事案件案由应怎样确定，不是当事人对判决或裁定不服申请再审的理由；关于“借款69048元，应当扣除钢绳款20420元，且该钢绳已被盗，应先刑事后民事处理”的问题，本院于2013年4月9日受理刘德士诉常永高民间借贷纠纷一案，依法律程序公开开庭审理后于同年9月18日作出了（2013）汉民初字第685号民事判决书，而常永高于2014年10月4日才向荥经县公安局荥河派出所报案称其钢绳被盗，2015年2月13日荥经县公安局荥河派出所受理，从时间节点上不符合“先刑后民”处理原则，且从法律程序上来讲，刘德士诉常永高民间借贷一案与钢绳被盗是两个不同法律关系，法院亦只能按不同法律程序来审理。
综上，常永高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回常永高的再审申请。
审判长 王卡修
审判员 黄 庆
审判员 李品林
二〇一六年三月七日
书记员 李 力
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执指字第19号
申请执行人夏雪娟，1900年0月0日出生，住舟山市定海区。
被执行人金飞娥，1900年0月0日出生，住北仑区。
被执行人李亦源，1900年0月0日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人夏雪娟与被执行人金飞娥、李亦源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金飞娥、李亦源暂无其他财产可供执行，申请执行人夏雪娟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人夏雪娟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执指字第19号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1537号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:张海林，男，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张海林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄硕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8559号
原告：朱慧娟，女，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐雪青、陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：沈明华，男，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈玉仙，女，1937年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴凤女，女，1967年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈莹，女，1992年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱慧娟与被告沈明华、沈玉仙、吴凤女、沈莹分家析产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年4月27日第二次公开开庭进行了审理。原告朱慧娟的委托代理人陶莎莎，被告沈明华到庭参加诉讼。被告沈玉仙、吴凤女、沈莹未到庭，本案现已审理终结。
朱慧娟起诉称：朱慧娟与四被告原系同一户家庭成员。2006年，因朱慧娟与沈明华因感情不合，经法院调解离婚，朱慧娟与四被告于2007年3月5日在杭州市余杭区人民法院对共同的房屋达成分割协议，确认位于杭州市余杭区间归朱慧娟所有（楼梯共同使用）。之后，家庭共有的位于杭州市余杭区因政府建设需要被拆迁，共计获得赔偿款、过渡及安置费1288680元，被告理当支付朱慧娟其中享有的款项为76543元（即按调解确认的建筑面积约20平方米，根据房屋拆迁补偿协议中房屋建筑总面积375平方米，房屋补偿款1035059元，以及拆迁过渡43200元、搬家费1800元、奖励费用140000元计款项185000元，上述款项按案外人张红，朱慧娟、四被告共六人享有，朱慧娟应得其中的六分之一即86036元）。因朱慧娟多次要求被告支付，被告以各种理由推脱。故请求判令：一、对位于杭州市余杭区房屋拆迁获得的补偿款、过渡及安置费进行分割，由四被告支付朱慧娟享有的76543元。二、本案诉讼费由四被告承担。
为证明以上主张，朱慧娟向本院提交如下证据：
1、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》（系复印件）及收据一份，证明因案涉房屋被征用，签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》及获得相应的补偿款、过渡费及安置费共计1288680元，扣除安置房款等后为764680元的事实。
2、杭州市余杭区人民法院（2007）余民一初字第677号民事调解书一份。证明朱慧娟对杭州市余杭区间享有所有权的事实。
沈明华辩称：沈明华与朱慧娟离婚后，朱慧娟不居住在沈家埭3号，不应该享有装修补偿款。拆迁房屋的补偿款中的合法面积为419平方米，实际面积670多平方米，得到的补偿款是103万多元。补偿遗漏的价格是6万多元。朱慧娟不居住在沈家埭3号，不应取得搬家费。另外，拆迁奖励费系按户分配，给户主所有，朱慧娟不应获得。至于过渡安置费，被告已经支付朱慧娟。朱慧娟享有建筑面积20平方米，按960元/平方米计算，其补偿金额为19000元。综上，沈明华同意支付朱慧娟补偿款19000元。
为证明以上事由，沈明华向本院提交如下证据：
收条一份，证明2016年6月24日沈明华已支付朱慧娟过渡费9600元的事实。
沈玉仙、吴凤女、沈莹未作答辩，也未举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
沈明华对朱慧娟提供的证据1、2的真实性无异议，本院确认具有证明力。
朱慧娟对沈明华提供的收条真实性无异议，本案起诉时主张的拆迁安置补偿款中已将该过渡费9600元扣除，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
朱慧娟与四被告原系同一家庭成员。2006年11月，朱慧娟与沈明华因感情不合，经本院调解离婚。2007年3月5日，朱慧娟与四被告因分家析产纠纷诉讼，经本院生效的（2007）杭余民一初字第677号民事调解书确认，家庭共有的座落于杭州市余杭区间（约20平方米）归朱慧娟所有（楼梯共同使用）。2010年9月，因建设项目需要征用拆迁，沈明华作为户主（乙方）与杭州市余杭区五常街道办事处（甲方）签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，主要约定：甲方征用乙方座落于杭州市余杭区房屋，总建筑面积672.41平方米（其中合法建筑面积419.61平方米，在册户籍人口6人，独生子女1人），其中合法房屋、装修及附属物补偿费计1035059元。在规定时间内按时签约、按时腾房的，甲方同意对乙方超确权面积部分给予处理，处理费共计68621元，24个月的临时过渡费及自行过渡奖励费43200元、二次搬家费1800元、配合评估奖励10000元、签约奖励30000元、按时腾房奖励20000元、按时入住奖励20000元，因评估遗漏、价差及其他因素等补助60000元，上述总计补偿费计人民币1288680元；另协议中确定符合安置政策人员为沈明华、张红、沈玉仙、吴凤女、沈莹、朱慧娟六人。之后，上述房屋被拆除，按补偿安置协议总补偿款项扣除安置人员以后安置房屋的房款及按时入住奖励后，余下的764680元已由沈明华领取。另外，沈明华已给付朱慧娟相应的过渡费。
本院认为，一、朱慧娟对被拆迁的座落于杭州市余杭区的住房，经本院生效的（2007）杭余民一初字第677号民事调解书确认，其享有该房二楼东面客厅一间（20平方米），该处房屋已拆迁补偿，故朱慧娟对拆迁安置补偿款享有相应部分的权利。二、关于房屋拆迁安置补偿各款项的具体分割。对于其中合法房屋、装修及附属物补偿费合计1035059元，根据拆迁的房屋面积与朱慧娟享有房屋的面积之间的比例（即20平方米/419.61平方米），以及考虑到朱慧娟没有附属物补偿等因素，确认朱慧娟应得其中的补偿费为30000元。对于过渡费（临时、自行）分割，沈明华已支付朱慧娟，故朱慧娟的该项主张，本院不予支持。另外对搬家费、配合评估奖励、签约奖励、按时腾房奖励、按时入住奖励、评估遗漏、价差及其他因素等补助，本院根据当时户内户籍人口6人，朱慧娟不存在评估遗漏，以及分割得到该20平方米客厅间后一直未实际居住等因素，酌情确认朱慧娟应得其中的10000元。因上述拆迁安置补偿各款项均由沈明华作为户主领取，故其中朱慧娟享有的份额，沈明华应予以支付，朱慧娟主张过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈明华支付原告朱慧娟拆迁安置补偿费40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱慧娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告朱慧娟承担40元，被告沈明华负担40元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8559号原告：朱慧娟，女，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐雪青、陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。被告：沈明华，男，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈玉仙，女，1937年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴凤女，女，1967年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈莹，女，1992年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱慧娟与被告沈明华、沈玉仙、吴凤女、沈莹分家析产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年4月27日第二次公开开庭进行了审理。原告朱慧娟的委托代理人陶莎莎，被告沈明华到庭参加诉讼。被告沈玉仙、吴凤女、沈莹未到庭，本案现已审理终结。朱慧娟起诉称：朱慧娟与四被告原系同一户家庭成员。2006年，因朱慧娟与沈明华因感情不合，经法院调解离婚，朱慧娟与四被告于2007年3月5日在杭州市余杭区人民法院对共同的房屋达成分割协议，确认位于杭州市余杭区间归朱慧娟所有（楼梯共同使用）。之后，家庭共有的位于杭州市余杭区因政府建设需要被拆迁，共计获得赔偿款、过渡及安置费1288680元，被告理当支付朱慧娟其中享有的款项为76543元（即按调解确认的建筑面积约20平方米，根据房屋拆迁补偿协议中房屋建筑总面积375平方米，房屋补偿款1035059元，以及拆迁过渡43200元、搬家费1800元、奖励费用140000元计款项185000元，上述款项按案外人张红，朱慧娟、四被告共六人享有，朱慧娟应得其中的六分之一即86036元）。因朱慧娟多次要求被告支付，被告以各种理由推脱。故请求判令：一、对位于杭州市余杭区房屋拆迁获得的补偿款、过渡及安置费进行分割，由四被告支付朱慧娟享有的76543元。二、本案诉讼费由四被告承担。为证明以上主张，朱慧娟向本院提交如下证据：1、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》（系复印件）及收据一份，证明因案涉房屋被征用，签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》及获得相应的补偿款、过渡费及安置费共计1288680元，扣除安置房款等后为764680元的事实。2、杭州市余杭区人民法院（2007）余民一初字第677号民事调解书一份。证明朱慧娟对杭州市余杭区间享有所有权的事实。沈明华辩称：沈明华与朱慧娟离婚后，朱慧娟不居住在沈家埭3号，不应该享有装修补偿款。拆迁房屋的补偿款中的合法面积为419平方米，实际面积670多平方米，得到的补偿款是103万多元。补偿遗漏的价格是6万多元。朱慧娟不居住在沈家埭3号，不应取得搬家费。另外，拆迁奖励费系按户分配，给户主所有，朱慧娟不应获得。至于过渡安置费，被告已经支付朱慧娟。朱慧娟享有建筑面积20平方米，按960元/平方米计算，其补偿金额为19000元。综上，沈明华同意支付朱慧娟补偿款19000元。为证明以上事由，沈明华向本院提交如下证据：收条一份，证明2016年6月24日沈明华已支付朱慧娟过渡费9600元的事实。沈玉仙、吴凤女、沈莹未作答辩，也未举证。当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：沈明华对朱慧娟提供的证据1、2的真实性无异议，本院确认具有证明力。朱慧娟对沈明华提供的收条真实性无异议，本案起诉时主张的拆迁安置补偿款中已将该过渡费9600元扣除，本院对该证据的真实性予以认定。根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：朱慧娟与四被告原系同一家庭成员。2006年11月，朱慧娟与沈明华因感情不合，经本院调解离婚。2007年3月5日，朱慧娟与四被告因分家析产纠纷诉讼，经本院生效的（2007）杭余民一初字第677号民事调解书确认，家庭共有的座落于杭州市余杭区间（约20平方米）归朱慧娟所有（楼梯共同使用）。2010年9月，因建设项目需要征用拆迁，沈明华作为户主（乙方）与杭州市余杭区五常街道办事处（甲方）签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，主要约定：甲方征用乙方座落于杭州市余杭区房屋，总建筑面积672.41平方米（其中合法建筑面积419.61平方米，在册户籍人口6人，独生子女1人），其中合法房屋、装修及附属物补偿费计1035059元。在规定时间内按时签约、按时腾房的，甲方同意对乙方超确权面积部分给予处理，处理费共计68621元，24个月的临时过渡费及自行过渡奖励费43200元、二次搬家费1800元、配合评估奖励10000元、签约奖励30000元、按时腾房奖励20000元、按时入住奖励20000元，因评估遗漏、价差及其他因素等补助60000元，上述总计补偿费计人民币1288680元；另协议中确定符合安置政策人员为沈明华、张红、沈玉仙、吴凤女、沈莹、朱慧娟六人。之后，上述房屋被拆除，按补偿安置协议总补偿款项扣除安置人员以后安置房屋的房款及按时入住奖励后，余下的764680元已由沈明华领取。另外，沈明华已给付朱慧娟相应的过渡费。本院认为，一、朱慧娟对被拆迁的座落于杭州市余杭区的住房，经本院生效的（2007）杭余民一初字第677号民事调解书确认，其享有该房二楼东面客厅一间（20平方米），该处房屋已拆迁补偿，故朱慧娟对拆迁安置补偿款享有相应部分的权利。二、关于房屋拆迁安置补偿各款项的具体分割。对于其中合法房屋、装修及附属物补偿费合计1035059元，根据拆迁的房屋面积与朱慧娟享有房屋的面积之间的比例（即20平方米/419.61平方米），以及考虑到朱慧娟没有附属物补偿等因素，确认朱慧娟应得其中的补偿费为30000元。对于过渡费（临时、自行）分割，沈明华已支付朱慧娟，故朱慧娟的该项主张，本院不予支持。另外对搬家费、配合评估奖励、签约奖励、按时腾房奖励、按时入住奖励、评估遗漏、价差及其他因素等补助，本院根据当时户内户籍人口6人，朱慧娟不存在评估遗漏，以及分割得到该20平方米客厅间后一直未实际居住等因素，酌情确认朱慧娟应得其中的10000元。因上述拆迁安置补偿各款项均由沈明华作为户主领取，故其中朱慧娟享有的份额，沈明华应予以支付，朱慧娟主张过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈明华支付原告朱慧娟拆迁安置补偿费40000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱慧娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由原告朱慧娟承担40元，被告沈明华负担40元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李明达二〇一八年四月二十八日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审388号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人丁立,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人丁立交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月05日作出411339-1001064870号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定丁立“于2016年08月05日10时46分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对丁立作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001064870号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审388号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人丁立,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人丁立交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月05日作出411339-1001064870号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定丁立“于2016年08月05日10时46分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对丁立作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001064870号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1020号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某甲，男，1979年4月1日出生，汉族，大专文化，福清市供电有限公司初级线路工，住福清市。2012年3月28日因阻碍公安机关工作人员执行职务被福清市公安局行政拘留十日。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被福清市公安局刑事拘留，2015年6月18日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年8月18日，被告人俞某甲及同案人“猴”（另案处理）等人在福清市音西街道梦幻慢摇吧喝酒。后被告人俞某甲醉酒，见被害人张某在舞台上跳舞，产生厌恶情绪，遂上前使用啤酒瓶打砸被害人张某，同案人“猴”等人也上前殴打被害人张某，并一路追打被害人张某至该慢摇吧收银台，将被害人张某左额部、鼻部、左前臂等处打伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某软组织创、外伤性蛛网膜下腔出血，伤情属轻伤。
2015年6月8日，被告人俞某甲与被害人张某亲属达成调解协议，向被害人张某亲属支付了医疗费等费用共计人民币40000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人俞某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人俞某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月18日，被告人俞某甲及同案人“猴”（另案处理）等人在福清市音西街道梦幻慢摇吧喝酒。后被告人俞某甲醉酒，见被害人张某在舞台上跳舞，产生厌恶情绪，遂上前使用啤酒瓶打砸被害人张某，同案人“猴”等人也上前殴打被害人张某，并一路追打被害人张某至该慢摇吧收银台，将被害人张某左额部、鼻部、左前臂等处打伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某软组织创、外伤性蛛网膜下腔出血，伤情属轻伤。
2015年6月8日，被告人俞某甲与被害人张某亲属达成调解协议，向被害人张某亲属支付了医疗费等费用共计人民币40000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、委托书、公证书、调解协议书、谅解书、收条、在职证明、行政处罚决定书、被害人张某的陈述、证人郭某、俞某乙的证言、福清市公安局法医学活体检验鉴定书、现场照片、辨认笔录、监控录像、被告人俞某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人俞某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 高 壮
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第997号
原告李某。
被告甘某。
本院在审理原告李某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾彩娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2316号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：何宣庆，男，约45岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告何宣庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年8月26日以被告何宣庆已自动履行义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告何宣庆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告何宣庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1338号
原告邯郸市宁都物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路与建设大街家插口西南角。
法定代表人赵行方，该公司董事长。
委托代理人张焕志。
委托代理人马敬涛。
被告刘继勇。
本院在审理原告邯郸市宁都物业服务有限公司诉被告刘继勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宁都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市宁都物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一三年九月二十六日
书记员 李少龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2252号
原告青岛荣弘益新型建材有限公司。住所地平度市店子镇荆许家村。组织机构代码553967940。
法定代表人崔百鹏，经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告徐保成，男，1970年12月29日生，汉族，农村居民，住安丘市。
被告刘乐祯，女，1972年6月22日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告徐保成之妻。
被告于连培，女，1968年9月27日生，汉族，农村居民，住安丘市。
原告青岛荣弘益新型建材有限公司（以下简称荣弘益公司）诉被告徐保成、刘乐祯、于连培承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣弘益公司的委托代理人刘积波到庭参加诉讼。被告徐保成、刘乐祯、于连培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣弘益公司诉称，2013年2月3日，被告徐保成与曹庆良（已故）共同与原告签订砖厂出窑承揽合同1份，约定被告与曹庆良自愿承揽原告砖厂装、出窑业务。被告提前预借168000元作为预支被告及雇员的工资报酬，并借走招工费10000元。如有违约承担违约金50000元。合同签订后，原告按照合同将168000元支付给被告，被告为原告出具借条1支。然而，被告收取原告的招工费和预付的工资报酬费后，没有按照合同约定完成招工及装、出窑等承揽工作，致使原告的生产无法正常进行。后经原告多次要求被告返还上述费用未果。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令：1、被告返还原告168000元及利息28030.68元；2、被告承担违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐保成、刘乐祯、于连培均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、砖厂装、出窑承揽合同1份，证明：2012年2月3日，曹庆良与被告徐保成共同承揽原告砖厂装、出窑工作并签订承揽合同1份。双方约定合同期限为一年，乙方提前预支168000元工资，并约定违约方承担违约金50000元。
2、借条1份，证明：2012年2月3日，曹庆良与被告徐保成收到预支工资款168000元。
3、安丘市人民法院（2013）安民初字第3049号民事判决书1份，证明：被告于连培为曹庆良之妻，被告曹雪芹为曹庆良之子。
针对原告提交的上述证据，被告徐保成、刘乐祯、于连培均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年2月3日，曹庆良（已故）和被告徐保成共同与原告签订砖厂装出窑承揽合同1份，双方约定的主要内容如下：
1、乙方（曹庆良、被告徐保成）自愿承揽甲方（原告）砖厂装、出窑业务，期限1年（自开工到烧完砖为止）。
3、甲方另外付给乙方带班费10000元（注：分三期付清），甲乙双方在签订合同时，乙方提前预借168000元人民币，开工后分三次从乙方工人工资报酬中扣出，甲方每月同乙方结算工资报酬的时间510月号。
7、甲乙双方要严格履行合同中的所有条款，如有违约或半途无故终止合同方，除按合同中的相关规定处理外并罚违约方违约金50000元人民币，同时赔偿因违约而造成给对方造成的实际经济损失。
合同签订后，曹庆良和被告徐保成从原告处支取了168000元预支款，但其后并未完成其承揽原告的装、出窑业务。
曹庆良在合同签订后，因故去世。
被告徐保成与被告刘乐祯系夫妻关系。被告于连培系曹庆良之妻。
上述事实，有原告提交的相关证据及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹庆良和徐保成共同与原告签订砖厂装出窑承揽合同，双方形成承揽合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。曹庆良与被告徐保成为原告出具的借条，足以证明曹庆良与被告徐保成从原告处支取168000元预借款的事实。曹庆良与被告徐保成在支取相关款项后，应组织工人完成其承揽原告的装、出窑业务。但曹庆良与被告徐保成并未完成该业务，故原告要求曹庆良与被告徐保成返还预支的款项168000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
因曹庆良和被告徐保成未能按约完成招工及装、出窑等义务，已构成违约，且原告与曹庆良、被告徐保成在合同中已约定了违约金条款，因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。原告与曹庆良和被告徐保成约定违约方向守约方支付违约金50000元，该约定系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。故曹庆良和被告徐保成应向原告支付违约金50000元。
因原告与曹庆良、被告徐保成在合同中已约定了违约金条款，但并未约定逾期付款利息，且双方约定的违约金足以弥补原告的相关利息损失，故对于原告主张的利息28030.68元，系重复请求，本院不予支持。
被告徐保成与被告刘乐祯，曹庆良与被告徐保成均系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故被告刘乐祯、徐保成应对涉案债务承担共同还款责任。
被告徐保成、刘乐祯、于连培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保成、刘乐祯、于连培于本判决生效后十日内返还原告青岛荣弘益新型建材有限公司人民币168000元。
二、被告徐保成、刘乐祯、于连培于本判决生效后十日内支付原告青岛荣弘益新型建材有限公司违约金50000元。
三、驳回原告青岛荣弘益新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费1770元，共计6760元，由被告徐保成、刘乐祯、于连培负担5984元，由原告青岛荣弘益新型建材有限公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王龙君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2252号
原告青岛荣弘益新型建材有限公司。住所地平度市店子镇荆许家村。
法定代表人崔百鹏，经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告徐保成，农村居民。
被告刘乐祯，农村居民，系被告徐保成之妻。
被告于连培，农村居民。
原告青岛荣弘益新型建材有限公司（以下简称荣弘益公司）诉被告徐保成、刘乐祯、于连培承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣弘益公司的委托代理人刘积波到庭参加诉讼。被告徐保成、刘乐祯、于连培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣弘益公司诉称，2013年2月3日，被告徐保成与曹庆良（已故）共同与原告签订砖厂出窑承揽合同1份，约定被告与曹庆良自愿承揽原告砖厂装、出窑业务。被告提前预借168000元作为预支被告及雇员的工资报酬，并借走招工费10000元。如有违约承担违约金50000元。合同签订后，原告按照合同将168000元支付给被告，被告为原告出具借条1支。然而，被告收取原告的招工费和预付的工资报酬费后，没有按照合同约定完成招工及装、出窑等承揽工作，致使原告的生产无法正常进行。后经原告多次要求被告返还上述费用未果。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令：1、被告返还原告168000元及利息28030.68元；2、被告承担违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐保成、刘乐祯、于连培均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、砖厂装、出窑承揽合同1份，证明：2012年2月3日，曹庆良与被告徐保成共同承揽原告砖厂装、出窑工作并签订承揽合同1份。双方约定合同期限为一年，乙方提前预支168000元工资，并约定违约方承担违约金50000元。
2、借条1份，证明：2012年2月3日，曹庆良与被告徐保成收到预支工资款168000元。
3、安丘市人民法院（2013）安民初字第3049号民事判决书1份，证明：被告于连培为曹庆良之妻，被告曹雪芹为曹庆良之子。
针对原告提交的上述证据，被告徐保成、刘乐祯、于连培均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年2月3日，曹庆良（已故）和被告徐保成共同与原告签订砖厂装出窑承揽合同1份，双方约定的主要内容如下：
1、乙方（曹庆良、被告徐保成）自愿承揽甲方（原告）砖厂装、出窑业务，期限1年（自开工到烧完砖为止）。
3、甲方另外付给乙方带班费10000元（注：分三期付清），甲乙双方在签订合同时，乙方提前预借168000元人民币，开工后分三次从乙方工人工资报酬中扣出，甲方每月同乙方结算工资报酬的时间5-10月号。
7、甲乙双方要严格履行合同中的所有条款，如有违约或半途无故终止合同方，除按合同中的相关规定处理外并罚违约方违约金50000元人民币，同时赔偿因违约而造成给对方造成的实际经济损失。
合同签订后，曹庆良和被告徐保成从原告处支取了168000元预支款，但其后并未完成其承揽原告的装、出窑业务。
曹庆良在合同签订后，因故去世。
被告徐保成与被告刘乐祯系夫妻关系。被告于连培系曹庆良之妻。
上述事实，有原告提交的相关证据及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹庆良和徐保成共同与原告签订砖厂装出窑承揽合同，双方形成承揽合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。曹庆良与被告徐保成为原告出具的借条，足以证明曹庆良与被告徐保成从原告处支取168000元预借款的事实。曹庆良与被告徐保成在支取相关款项后，应组织工人完成其承揽原告的装、出窑业务。但曹庆良与被告徐保成并未完成该业务，故原告要求曹庆良与被告徐保成返还预支的款项168000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
因曹庆良和被告徐保成未能按约完成招工及装、出窑等义务，已构成违约，且原告与曹庆良、被告徐保成在合同中已约定了违约金条款，因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。原告与曹庆良和被告徐保成约定违约方向守约方支付违约金50000元，该约定系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。故曹庆良和被告徐保成应向原告支付违约金50000元。
因原告与曹庆良、被告徐保成在合同中已约定了违约金条款，但并未约定逾期付款利息，且双方约定的违约金足以弥补原告的相关利息损失，故对于原告主张的利息28030.68元，系重复请求，本院不予支持。
被告徐保成与被告刘乐祯，曹庆良与被告徐保成均系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故被告刘乐祯、徐保成应对涉案债务承担共同还款责任。
被告徐保成、刘乐祯、于连培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保成、刘乐祯、于连培于本判决生效后十日内返还原告青岛荣弘益新型建材有限公司人民币168000元。
二、被告徐保成、刘乐祯、于连培于本判决生效后十日内支付原告青岛荣弘益新型建材有限公司违约金50000元。
三、驳回原告青岛荣弘益新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费1770元，共计6760元，由被告徐保成、刘乐祯、于连培负担5984元，由原告青岛荣弘益新型建材有限公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王龙君
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1306号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：龙泉市。
被执行人：周小波，男，1983年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙刑初字第200号龙泉市人民法院刑庭与周小波盗窃罪一案中，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产。本案现予依职权程序终结，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1306号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2237号
申请执行人:孙来臣，男，1973年11月7日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
被执行人：高福祥，男，1985年10月8日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
关于申请执行人孙来臣与被执行人高福祥民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）辽1322民初4534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月02日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2237号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年二月二日
书记员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更305号
罪犯孙传福，男，1966年10月8日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）长刑一重字第10号刑事判决,认定孙传福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）吉刑一核字第103号刑事裁�予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年6月13日起至2031年9月12日止。本院于2015年12月31日，为该犯减刑1年8个月。截止2018年1月1日余刑为12年11天,执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙传福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙传福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传福减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1419号
原告周某某，女。
委托代理人杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨杰、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2009年1月21日登记结婚并同居生活。双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加上年龄和家庭种种客观原因，双方在性格上存在很大差异，常因琐事发生争吵。原告请求：一、要求与被告离婚；二、平分共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、结婚时间属实。婚后未生育子女。
经审理查明，原被告均系再婚，于2008年经人介绍认识，于2009年1月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年腊月二十八日，原被告因琐事发生纠纷后分居。2016年2月29日，原告周某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚登记审查处理表原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后建立了一定的婚姻基础，，原告周某某未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月五日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1419号
原告周某。
委托代理人杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人杨杰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并同居生活。双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加上年龄和家庭种种客观原因，双方在性格上存在很大差异，常因琐事发生争吵。原告请求：一、要求与被告离婚；二、平分共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、结婚时间属实。婚后未生育子女。
经审理查明，原被告均系再婚，于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年腊月二十八日，原被告因琐事发生纠纷后分居。2016年2月29日，原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚登记审查处理表原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后建立了一定的婚姻基础，原告周某未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月五日
书记员 高 焕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1853号
申请执行人冯潘秋。
被执行人任怀堂。
冯潘秋申请执行任怀堂买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任怀堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯潘秋于2016年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人任怀堂的银行存款人民币及其它款项人民币330000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月八日
书记员 周东喜
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审5号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人黄昭煌、李想，该局工作人员。
被执行人福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄祖仕。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请执行其作出的榕国土资罚[2015]15号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，�当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局就榕国土资罚[2015]15号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 �王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周 成 潭
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 玮 婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1225号
原告何某某，女，1980年4月20日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1978年12月7日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告何某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院主持调解，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某承担。
审判员 王进良
二〇一五年八月十六日
书记员 娄 燎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初292号
原告刘江南，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告陈耕力，男，1986年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告李振华，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告刘江南与被告陈耕力、李振华合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘江南称，2015年12月13日，原告将乐福超市珠江花城店的股权转让给两被告，被告应支付原告转让款231111元，但两被告除已支付12万元合同保证金外，余款至今未付。故诉请判令：1.两被告向原告共同支付130444元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈耕力、李振华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地或经常居住、合同签订地均为长沙市岳麓区，合同履行地在长沙市开福区，故本案应由长沙市岳麓区或长沙市开福人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订《合作协议》的地点为长沙市岳麓区，协议约定合同签订地为有管辖权的人民法院，该约定合法有效，故本案的管辖法院应为长沙市岳麓区人民法院。被告陈耕力、李振华提出的本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈耕力、李振华对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文彬
二〇一八年五月十一日
书记员 李卫宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21481号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人王国兴，男，1956年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人王国兴一案中，经查本案被执行人王国兴名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4889号
原告孙从均，男，汉族。
被告佛鹏，男,汉族。
本院在审理原告孙从均诉被告佛鹏劳务合同纠纷一案中，原告孙从均于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为：原告孙从均撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙从均撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告孙从均承担。
审判员 张顺序
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔璐璐
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终264号
上诉人（原审被告）：刘吉野，男，1980年4月4日出生，汉族，黑龙江省伊春市移动公司网络部员工，住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审原告）：张玢，女，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人刘吉野因与被上诉人张玢离婚后财产纠纷一案，不服伊春区人民法院（2017）黑0702民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘吉野，被上诉人张玢及其委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉野上诉请求：1、改判撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人婚姻存续期间，被上诉人要求离婚，并对上诉人作闹逼迫。上诉人为尽快离婚，无奈在被上诉人写好的离婚协议上签字。上诉人与被上诉人婚姻存续期间没有共同财产，上诉人在婚姻存续期间也没有过错，二人离婚后孩子一直由上诉人抚养，上诉人无钱给付被上诉人。一审判决上诉人给付被上诉人8万元没有依据，显失公平。
被上诉人张玢辩称，离婚协议约定的上诉人给付被上诉人9万元是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，不存在胁迫和显失公平的情形，且上诉人已经在协议签订后给付被上诉人1万元，说明不存在胁迫事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
一审法院认为：原告张玢、被告刘吉野离婚时自愿签订的离婚协议，符合法律规定，原告要求被告支付人民币8万元的诉讼请求证据确实充分，被告应当履行，本院予以支持。被告刘吉野关于离婚协议是在受到原告胁迫的情况下签字的抗辩意见，因证据不足，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告刘吉野关于协议书签字日期与离婚日期不符的抗辩意见不影响该协议的法律效力。判决：被告刘吉野于本判决生效后10日内一次性给付原告张玢人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘吉野承担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
本院二审经审理查明：上诉人刘吉野与被上诉人张玢原系夫妻关系，2015年4月27日双方在黑龙江省伊春市伊春区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。双方在该协议书中约定“一、关于子女抚养事项：男孩归男方所有，女方每月支付300元整；二、关于财产处理事项：男方支付女方9万元，先预付1万，剩余部分2年内还清，如男方有违约，由法律制裁并双倍赔偿。”刘吉野于2015年7月24日给付张玢1万元，此后再未给付张玢钱款。
本院认为，上诉人刘吉野与被上诉人张玢离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方当事人在该协议书第二条中明确约定“男方支付女方9万元，先预付1万，剩余部分2年内还清。”而刘吉野仅给付张玢1万元，故刘吉野负有给付张玢剩余8万元的义务。刘吉野主张其系在受到胁迫的情形下与张玢签订的该协议，但因其未提供证据证实该主张，故不予支持。刘吉野关于其与张玢婚姻存续期间没有共同财产、无钱给付张玢的主张亦不能成为其拒绝履行《离婚协议书》的法定理由，对刘吉野的该项主张亦不予支持。
综上所述，刘吉野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人刘吉野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李晨希
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执249号
申请执行人宁贵灵。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人宁贵灵工资人民币4377元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保80号
申请人：胡晓玲。
被申请人：杨慧华。
被申请人：任长江。
申请人胡晓玲与被申请人杨慧华、任长江因房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于荆州市沙市区北京路89号（天池大厦）6楼房屋。申请人胡晓玲及案外人李一苍以其位于荆州市沙市区大板宿舍附12栋、江津西路258号7栋2门1楼2号房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨慧华、任长江共同共有的位于荆州市沙市区北京路89号（天池大厦）6楼房屋；
二、查封申请人胡晓玲及案外人李一苍提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保80号申请人：胡晓玲。被申请人：杨慧华。被申请人：任长江。申请人胡晓玲与被申请人杨慧华、任长江因房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于荆州市沙市区北京路89号（天池大厦）6楼房屋。申请人胡晓玲及案外人李一苍以其位于荆州市沙市区大板宿舍附12栋、江津西路258号7栋2门1楼2号房屋向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨慧华、任长江共同共有的位于荆州市沙市区北京路89号（天池大厦）6楼房屋；二、查封申请人胡晓玲及案外人李一苍提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一六年十二月二十八日书记员  曹露芸
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初315号
原告：漯河市住房公积金管理中心
法定代表人：曹鹏，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告：刘少勇。
被告：吴。
被告：李伟。
第三人：中国银行股份有限公司漯河分行。
法定代表人：陈伟国，该行行长。
原告漯河市住房公积金管理中心与被告刘少勇、吴东、李伟、第三人中国银行股份有限公司漯河分行借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，2017年3月24日原告漯河市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许漯河市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由漯河市住房公积金管理中心负担。
审判员 张义敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张洁琼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初323号
原告：ＸＸ玉，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：王凤林，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ玉妻子。
上述两原告共同的委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙飞，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院于2016年2月5日立案受理原告ＸＸ玉、王凤林诉被告孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ玉及其与王凤林共同的委托代理人王玮到庭参加诉讼。被告孙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ玉、王凤林诉称：2015年12月12日12时40分许，秦品忠驾驶皖L×××××号重型普通货车沿省道S329线由西向东行驶至41KM＋400M处（固镇县濠城镇董艾村周桥路段），在超越前方同方向行驶的ＸＸ玉驾驶的载有王凤林的三轮电动车时与其相碰撞，后皖L×××××号重型普通货车失去控制驶入左侧道路又与相对方向行驶的李万清驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车相刮碰，致使苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车撞到道路北侧的桥梁后翻入路边水塘内，造成ＸＸ玉、王凤林及李万清不同程度受伤，皖L×××××号重型普通货车损坏，三轮电动车损坏及车上所载货物受损，苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车及车上所载货物受损，桥梁设施损毁的交通事故。ＸＸ玉与王凤林受伤后在固镇县人民医院住院治疗，两人均住院治疗5天，共计花去医疗费6630.78元。2015年12月23日，经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，ＸＸ玉、王凤林与皖L×××××号重型普通货车的车辆所有人孙飞签署了人民调解协议书，双方约定：由孙飞承担ＸＸ玉与王凤林的医疗费7000元、电动车维修费及车载衣物毁损折款8000元。ＸＸ玉与王凤林的医疗费7000元孙飞已经支付，但是对电动车维修费及车载衣物毁损折款8000元迟迟不肯支付。现在要求孙飞履行调解协议，给付电动车维修费及车载衣物毁损折款8000元。
孙飞未作答辩。
经审理查明：2015年12月12日12时40分许，秦品忠驾驶皖L×××××号重型普通货车沿省道S329线由西向东行驶至41KM＋400M处（固镇县濠城镇董艾村周桥路段），在超越前方同方向行驶的ＸＸ玉驾驶的载有王凤林的三轮电动车时与其相碰撞，后皖L×××××号重型普通货车失去控制驶入左侧道路又与相对方向行驶的李万清驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车相刮碰，致使苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车撞到道路北侧的桥梁后翻入路边水塘内，造成ＸＸ玉、王凤林及李万清不同程度受伤，皖L×××××号重型普通货车损坏，三轮电动车损坏及车上所载货物受损，苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车及车上所载货物受损，桥梁设施损毁的交通事故。ＸＸ玉与王凤林受伤后在固镇县人民医院住院治疗，两人均住院治疗5天，共计花去医疗费6630.78元。2015年12月23日，经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，ＸＸ玉、王凤林与皖L×××××号重型普通货车的车辆所有人孙飞签署了人民调解协议书，协议内容为：1、此起事故致ＸＸ玉、王凤林二人身体受伤，三轮电动车及载衣物受损，双方同意孙飞承担ＸＸ玉、王凤林二人医疗费7000元；2、ＸＸ玉、王凤林应当向孙飞提供用于保险赔偿的相关物证（照片）票据及方便条件。ＸＸ玉与王凤林的医疗费7000元孙飞已经支付，但是对协议中约定的电动车维修费及车载衣物毁损折款8000元至今没有支付。
上述事实，有ＸＸ玉的陈述，固镇县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，固镇县人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单，双方在固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的人民调解协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。秦品忠驾驶机动车违反了交通安全法规，造成本起交通事故，导致ＸＸ玉与王凤林受伤及三轮电动车和所载衣物毁损，固镇县公安局交通管理大队对事故责任划分正确，本院予以确认。事故发生后，在固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，皖L×××××号重型普通货车的车辆所有人孙飞与ＸＸ玉、王凤林夫妇达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定的内容履行。孙飞已经支付了ＸＸ玉与王凤林的医疗费7000元，但是对三轮电动车及所载衣物损失8000元至今没有按照协议履行，因此对于ＸＸ玉与王凤林要求孙飞支付三轮电动车及所载衣物损失8000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞给付原告ＸＸ玉、王凤林三轮电动车及衣物损失8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年三月三日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初202号
原告甘先福。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
本院在审理原告甘先福与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后认为该案有关经济犯罪嫌疑，已将有关材料移送东丰县公安局，现东丰县公安局已对被告法定代表人贾郁琼以涉嫌诈骗罪执行逮捕。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下,
驳回原告甘先福的起诉。
案件受理费568.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 卜 宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01809号
原告：陈秀敏，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：杨立，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王松松，女，1985年4月2日�生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83641343-8.
负责人：刘忠贺，该公司经理。
本院在审理原告陈秀敏与被告杨立、王松松、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀敏于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈秀敏申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许陈秀敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈秀敏负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年十二月三日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执267号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104，组织机构代码19278428-3。
法定代表人纪贵忠，主任。
被执行人弋广生，男，汉族，1970年8月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人罗雪敏，女，汉族，1966年4月22日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人弋广生、罗雪敏借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第194号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗雪敏名下的位于汕头市龙湖区金砂路190号帝豪花园1幢1811、1812房房产。
二、被执行人罗雪敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗雪敏可以使用被查封财产；但因被执行人罗雪敏的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 陈学通
第1页共2页