wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1105号
原告罗志勇。
被告程清。
被告程少箭。
原告罗志勇与被告程清、程少箭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告罗志勇、被告程清到庭参加诉讼，被告程少箭经传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗志勇诉称，被告程清、程少箭系父子关系，2014年10月30日，被告程清向我借款59000元，并承诺按月息2分计息，被告程少箭担保。原告给付了59000元后，后两被告均以各种理由拒绝偿还借款，故而为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令两被告立即偿还借款本金59000元，支付利息款14160元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告程清答辩称，借款属实，愿意归还，但还款时间不确定。
被告程少箭既未出庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年10月30日因被告程清急需要资金周转向原告借款，并出具借条，其内容为：“今借到罗志勇现金伍万玖仟元整（利息贰份）”，被告程少箭担保。后经原告多次催问，二被告均以其他理由拒付，至今尚欠原告本金款人民币59000元。
上述事实有，借条，原、被告双方的身份信息，原告罗志勇、被告程清的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告程清借原告罗志勇款本金人民币59000元，并约定按月息2分计息，至今未还属实，应偿还；被告程少箭担保属实，应承担连带清偿责任，原告罗志勇诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程清在本判决生效后十日内偿还原告罗志勇借款本金人民币59000元及利息（本金款人民币59000元，按月息2分计息，计算时间自2014年10月30日起至还清日止，息随本清）。
二、被告程少箭承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 梦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1105号
原告毕某。
被告朱某。
原告毕某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2004年原、被告因感情不合，经邢民一终字第893号民事判决离婚，婚生女儿朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费，2013年7月，女儿朱某甲考入邢台X中，每年的生活费、教育费等高达2万余元。但因原告身体较差，没有工作，没有房子，为了女儿不得不四处借债。而被告是XX股份有限公司的工人，每月有固定收入，被告的父母也都是退休干部，家庭条件优越，无任何经济负担。故请求法院根据相关法律规定，从有利于子女成长的角度出发，给孩子一个好的成长环境，变更女儿由被告抚养，并保证原告的探视权。诉讼请求为：判令原、被的婚生女儿朱某甲由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告说自己没有工作、身体有病不是理由，原告没有失去劳动能力，我父母收入高低与他人没有关系，原告说孩子的抚养费每年有2万多元，但是一个正常的高中生的一年生活费只有4000元左右。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，婚生女儿朱某甲于XXXX年XX月XX日出生。后双方于2004年9月19日经邢台市桥西区人民法院作出（2004）西民初字第492号判决书，判决双方离婚，婚生女儿朱某甲由原告抚养，被告给付抚养费300元至孩子独立生活时止。于2013年11月20日本院又作出（2013）邢东民初字第936号判决书，将被告支付的抚养费增加至每月700元。原告提交了邢台市桥西区XX社区居委会出具的证明，证明其无工作、身体有病、生活困难。原告提交了女儿朱某甲书写的意愿书，朱某甲表示因原告身体不好、经济困难，其愿意跟被告生活。被告系邢台市XX公司正式职工。
上述事实有原告提供的XX社区居委会证明、朱某甲书写证明、（2004）西民初字第492号判决书、（2013）邢东民初字第936号判决书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系的，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，原告无工作、生活困难、身体也不好，继续抚养不利于子女的成长，被告有稳定的工作，且双方的婚生女朱恒坤已满十周岁以上，其本人也愿意随被告生活，故原告要求变更抚养关系，朱某甲由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。变更抚养关系后，原告应负担部分抚养费，根据原告的负担能力，本院酌情确定原告每月支付抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告毕某与被告朱某共同生育的女儿朱某甲自本判决生效之日起变更由被告朱某抚养。
二、原告毕某自本判决生效之日起负担婚生女儿朱某甲抚养费每月350元至其独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛冰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1105号
原告乐太春，居民。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告仇友林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
本院在审理原告乐太春与被告仇友林、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐太春于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告乐太春的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐太春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐太春�担。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
人民陪审员 徐宏珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石小波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1105号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告刘宁
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告刘宁物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1105号原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人龙相志，行长。委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。被告苏祖忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告苏祖忠借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6608元，减半收取3304元，保全费2220元，合计5524元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。审判员胡家铭二〇一五年八月十四日书记员曾繁媚
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1105号原告张天华，男，1955年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告罗安全，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。原告张天华诉被告罗安全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员郑晓玲适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月23日，被告罗安全向原告张天华借款现金22800元。此后，被告先后三次归还了原告20800，剩余的2000元被告以种种借口，推迟不予给付。2015年7月13日，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告借款2000元，并承担本案诉讼费。原告向本院举出下列证据：借条原件1份——拟证明被告罗安全向原告张天华借款22800元，后先后归还了20800元，剩余2000元至今未还。被告罗安全经本院传票传唤未到庭应诉，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：原告举出的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：被告罗安全于2011年12月23日向原告张天华借款22800元，并向原告出具借条1份，载明“今借到张天华现金22800元，归还日期12月26日”。借款后，被告先后三次分别归还原告11800元、7000元、2000元，并分别在借条上载明还款金额，被告共计归还借款20800元。后经原告多次催要，被告均未归还余款2000元。2015年7月13日，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告借款2000元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告向原告借款22800元，有被告罗安全签字捺印确认的借条为证，被告分三次归还借款20800元也在借条上载明，事实清楚，双方的借贷关系成立。现被告未按时全额归还借款，导致原告的合法权益受到侵害，故本院对原告要求被告归还2000元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗安全归还原告张天华借款2000元，此款定于本判决生效后十日内。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告罗安全承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  郑晓玲二〇一六年一月十二日书记员  靳雅心附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1066号
罪犯王春艮，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王春艮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币一万五千元。宣判后，五附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2000年8月10日以（2000）苏刑终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年9月28日交付执行。2002年11月29日，该院又以（2002）苏刑执字第1019号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，该院还以（2005）苏刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2008）通中刑执字第0842号、（2010）通中刑执字第1576号、（2012）通中刑执字第2522号、（2014）通中刑执字第2205号刑事裁定，共对其减刑六年十一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王春艮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王春艮减刑的建议。
经审理查明，罪犯王春艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王春艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春艮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1595号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生。
原告魏胜武与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告魏胜武于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 婧
二○二○一七年三月三十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第375号
上诉人（原审原告）：孔庆南，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××0013。
被上诉人（原审被告）：珠海港控股集团有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
法定代表人：欧辉生，董事长。
委托代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。
上诉人孔庆南因与被上诉人珠海港控�集团有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民三初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔庆南于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孔庆南申请撤回上诉是其对诉讼权利的自行处分，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔庆南撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1675元，减半收取计为837.5元，由孔庆南负担。
审 判 长 杨 卫 星
代理审判员 �朱玮
代理审判员 牟 宏 微
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1543号
被执行人高金贵，男，1987年6月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，居民身份证号码，彝族，小学文化，农民，户籍地在贵州省威宁彝族回族苗族自治县新发乡贵坪村阳光组。2012年2月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2011年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2012年3月1日被监视居住，同年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]883号起诉书指控被告人高金贵犯盗窃罪一案，本院于2012年11月28日作出（2012）江宁刑二初字第306刑事判决书，被告人高金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第306号刑事判决书对高金贵涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第136号
原告：李伯金。
委托代理人：顾祝清。
被告：赵小川。
被告：李红海。
本院在审理原告李伯金与被告赵小川、李红海民间借贷纠纷一案中，原告李伯金明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张仁
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1757号
原告山东东岳专用汽车制造有限公司，住所地：济宁高新区同济路126号。
法定代表人张养训，董事长。
被告济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对面）。
法定代表人武士安，经理。
被告武士安。
被告济宁振宁实业有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。
法定代表人盖旭城，经理。
被告曲阜圣华实业有限公司，住所地：曲阜高新区。
法定代表人郭善俊，经理。
被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。
法定代表人高心乐，经理。
被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。
法定代表人武士安，经理。
被告邹城裕隆汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市国宏大道。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。
法定代表人武士安，经理。
被告泰安广晟汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市龙潭路以西。
法定代表人林先进，经理。
本院受理原告山东东岳专用汽车制造有限公司与被告济宁裕华汽车销售服务有限公司、武士安、济宁振宁实业有限公司、曲阜圣华实业有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、邹城裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、泰安广晟汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，原告山东东岳专用汽车制造有限公司于2016年6月13日向本院提交财产保全申请，申请查封被告济宁裕华汽车销售服务有限公司、武士安、济宁振宁实业有限公司、曲阜圣华实业有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、邹城裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、泰安广晟汽车销售服务有限公司各价值63万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告山东东岳专用汽车制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-山东东岳专用汽车制造有限公司位于××，济开国用（2003）第0816000021号土地一宗；
二、查封被告济宁裕华汽车销售服务有限公司、武士安、济宁振宁实业有限公司、曲阜圣华实业有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、邹城裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、泰安广晟汽车销售服务有限公司银行存款各63万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1757号之一
解除保全申请人：山东东岳专用汽车制造有限公司，住所地：济宁高新区同济路126号。
法定代表人：张养训，董事长。
被申请人：济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对面）。
法定代表人：武士安，经理。
被申请人：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人：济宁振宁实业有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。
法定代表人：盖旭城，经理。
被申请人：曲阜圣华实业有限公司，住所地：曲阜高新区。
法定代表人：郭善俊，经理。
被申请人：济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。
法定代表人：高心乐，经理。
被申请人：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。
法定代表人：武士安，经理。
被申请人：邹城裕隆汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市国宏大道。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。
法定代表人：武士安，经理。
被申请人：泰安广晟汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市龙潭路以西。
法定代表人林先进，经理。
原告山东东岳专用汽车制造有限公司与被告济宁裕华汽车销售服务有限公司、武士安、济宁振宁实业有限公司、曲阜圣华实业有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、邹城裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、泰安广晟汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁0891民初1757号民事裁定，查封被申请人泰安广晟汽车销售服务有限公司位于泰安市龙潭路3677号13层房产。原告济宁东方汽车贸易有限公司于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人泰安广晟汽车销售服务有限公司位于泰安市龙潭路3677号13层房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 恺
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1923号
申请人：山东民丰铸造材料有限公司
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
被申请人：聊城联盛汽车部件有限公司
法定代表人：赖永炎，总经理。
住所地：聊城市柳园工业园中心路东首。
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人聊城联盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款25万元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人聊城联盛汽车部件有限公司名下银行存款25万元或其他等价值相等的其他财产。
二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年七月十七日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1923号申请人：山东民丰铸造材料有限公司法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：聊城联盛汽车部件有限公司法定代表人：赖永炎，总经理。住所地：聊城市柳园工业园中心路东首。申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人聊城联盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款25万元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人聊城联盛汽车部件有限公司名下银行存款25万元或其他等价值相等的其他财产。二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室，1单元1号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年七月十七日书记员  张 倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢446号
申请执行人李军，男，1975年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人张巍，男，1980年7月17日出生，汉族，天津天狼星电玩娱乐有限公司法定代表人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李军与被执行人张巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人张巍暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦文婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢446号申请执行人李军,男,1975年2月24日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人张巍,男,1980年7月17日出生,汉族,天津天狼星电玩娱乐有限公司法定代表人,住天津市南开区。本院在执行申请执行人李军与被执行人张巍民间借贷纠纷一案中,因被执行人张巍暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月十六日书 记 员  焦文婧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终266号
上诉人（原审原告）：郭易泰，男，汉族。
委托代理人：郭孝悌，男，汉族，系郭易泰之父。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
委托代理人：马丽，西安市国土资源局工作人员。
委托代理人：徐本万，西安市国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：安良，该府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安润德房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区含光街**号华汇大厦*层。
法定代表人：柳宗仁，该公司总经理。
委托代理人：孔建华，该公司职员。
上诉人郭易泰因诉西安市人民政府（以下简称市政府）土地登记及陕西省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，2003年9月25日，第三人原西安市城乡建设开发公司与西安市国土资源和房屋管理局签订《国有土地使用权出让合同》。2005年9月6日，被告市政府为第三人颁发了西莲国用（2005出）第767号《国有土地使用证》。2005年2月6日，经西安市轻纺建材国有资产管理公司市轻纺建【2005】37号文件批准，原西安市城乡建设开发公司整体改制为西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司），该公司以其持有的西莲国用（2005出）第767号《国有土地使用证》向市政府申请变更登记，市政府经审核批准，于2005年11月8日为润德公司颁发了西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》。2012年3月27日，原告向被告省政府申请行政复议，请求撤销西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》。同年5月28日，省政府作出《行政复议决定延期通知书》并送达原告。同年6月25日，省政府作出陕政复决字[2012]15号《行政复议决定书》，维持了西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》，并于次日送达原告。原告于2015年8月10日向西安市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》、撤销陕政复决字[2012]15号《行政复议决定书》。2015年9月18日，原告提出异地管辖申请。陕西省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）陕立行他字第00031号行政裁定书，裁定本案由铜川市中级人民法院管辖。
一审认为，原告郭易泰的起诉已经超过法定起诉期限。本案中，原行政行为的作出时间是2005年11月8日，复议机关的行政复议决定作出时间是2012年6月25日，原告收到复议决定的时间是2012年6月26日，原告提起诉讼的时间是2015年8月10日。从以上几个时间节点来看，原告的起诉期限应当按照修改前的行政诉讼法的规定来计算。修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告的起诉期限应当是从收到复议决定之日（即2012年6月26日）起十五日内。原告于2015年8月10日提起诉讼已经明显超过法定的起诉期限，且原告未提供相应的证据证明其有正当理由而耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告郭易泰的起诉。案件受理费50元，退还原告郭易泰。
上诉人郭易泰上诉称：2004年1月17日，西安市莲湖区人民法院非法强拆其位于西安市南桥梓口23号临街营业用房，且润德公司至今未与其签订拆迁安置协议书。市政府在未收回其房屋所有权证和土地租赁证的情况下，给润德公司颁发西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》程序违法。省政府作出陕政复决字[2012]15号行政复议决定，维持该颁证行为，属认定事实不清。另，其收到省政府复议决定后，于2012年7月2日向西安市中级人民法院提起行政诉讼，西安中院法官以其就拆迁裁决向法院起诉，法院已审理并作出判决为由不予立案，亦不出裁定，故其起诉未超过起诉期限。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见，在法庭调查中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。其给润德公司的颁证行为，是企业改制后的变更登记，符合法律规定的合法有效行为。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人省政府答辩称：其依照程序在法定期限内作出的被诉复议决定，已告知上诉人对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。而上诉人提起本案之诉确已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人润德公司未提交书面答辩意见，在法庭调查中述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人市政府向润德公司颁发的西莲国用（2005出）第767号《国有土地使用证》与西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》，除了土地使用权人由“西安市城乡建设开发公司”变更为“西安润德房地产开发有限责任公司”外，其余证载的面积、四至等均无变化。故对上诉人郭易泰产生实际影响的是西莲国用（2005出）第767号《国有土地使用证》，而非西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》。现郭易泰请求撤销西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》及被上诉人省政府所作的复议决定，缺乏法律依据，应予驳回。一审裁定驳回郭易泰的起诉并无不当，应予维持。上诉人郭易泰的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终266号上诉人（原审原告）：郭易泰，男，汉族。委托代理人：郭孝悌，男，汉族，系郭易泰之父。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，该市市长。委托代理人：马丽，西安市国土资源局工作人员。委托代理人：徐本万，西安市国土资源局法律顾问。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。法定代表人：胡和平，省长。委托代理人：安良，该府法制办公室行政复议应诉处工作人员。委托代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安润德房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区含光街**号华汇大厦*层。法定代表人：柳宗仁，该公司总经理。委托代理人：孔建华，该公司职员。上诉人郭易泰因诉西安市人民政府（以下简称市政府）土地登记及陕西省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，2003年9月25日，第三人原西安市城乡建设开发公司与西安市国土资源和房屋管理局签订《国有土地使用权出让合同》。2005年9月6日，被告市政府为第三人颁发了西莲国用（2005出）第767号《国有土地使用证》。2005年2月6日，经西安市轻纺建材国有资产管理公司市轻纺建【2005】37号文件批准，原西安市城乡建设开发公司整体改制为西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司），该公司以其持有的西莲国用（2005出）第767号《国有土地使用证》向市政府申请变更登记，市政府经审核批准，于2005年11月8日为润德公司颁发了西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》。2012年3月27日，原告向被告省政府申请行政复议，请求撤销西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》。同年5月28日，省政府作出《行政复议决定延期通知书》并送达原告。同年6月25日，省政府作出陕政复决字[2012]15号《行政复议决定书》，维持了西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》，并于次日送达原告。原告于2015年8月10日向西安市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》、撤销陕政复决字[2012]15号《行政复议决定书》。2015年9月18日，原告提出异地管辖申请。陕西省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）陕立行他字第00031号行政裁定书，裁定本案由铜川市中级人民法院管辖。一审认为，原告郭易泰的起诉已经超过法定起诉期限。本案中，原行政行为的作出时间是2005年11月8日，复议机关的行政复议决定作出时间是2012年6月25日，原告收到复议决定的时间是2012年6月26日，原告提起诉讼的时间是2015年8月10日。从以上几个时间节点来看，原告的起诉期限应当按照修改前的行政诉讼法的规定来计算。修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告的起诉期限应当是从收到复议决定之日（即2012年6月26日）起十五日内。原告于2015年8月10日提起诉讼已经明显超过法定的起诉期限，且原告未提供相应的证据证明其有正当理由而耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告郭易泰的起诉。案件受理费50元，退还原告郭易泰。上诉人郭易泰上诉称：2004年1月17日，西安市莲湖区人民法院非法强拆其位于西安市南桥梓口23号临街营业用房，且润德公司至今未与其签订拆迁安置协议书。市政府在未收回其房屋所有权证和土地租赁证的情况下，给润德公司颁发西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》程序违法。省政府作出陕政复决字[2012]15号行政复议决定，维持该颁证行为，属认定事实不清。另，其收到省政府复议决定后，于2012年7月2日向西安市中级人民法院提起行政诉讼，西安中院法官以其就拆迁裁决向法院起诉，法院已审理并作出判决为由不予立案，亦不出裁定，故其起诉未超过起诉期限。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人市政府未提交书面答辩意见，在法庭调查中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。其给润德公司的颁证行为，是企业改制后的变更登记，符合法律规定的合法有效行为。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人省政府答辩称：其依照程序在法定期限内作出的被诉复议决定，已告知上诉人对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。而上诉人提起本案之诉确已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人润德公司未提交书面答辩意见，在法庭调查中述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,且各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：被上诉人市政府向润德公司颁发的西莲国用（2005出）第767号《国有土地使用证》与西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》，除了土地使用权人由“西安市城乡建设开发公司”变更为“西安润德房地产开发有限责任公司”外，其余证载的面积、四至等均无变化。故对上诉人郭易泰产生实际影响的是西莲国用（2005出）第767号《国有土地使用证》，而非西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》。现郭易泰请求撤销西莲国用（2005出）第916号《国有土地使用证》及被上诉人省政府所作的复议决定，缺乏法律依据，应予驳回。一审裁定驳回郭易泰的起诉并无不当，应予维持。上诉人郭易泰的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  杨成会二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第540号
原告：长春市信德小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路2888号长庆花园1-5号门市。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春北华药业有限公司，住所地长春市净月旅游开发区金碧街966号。
法定代表人：于天柱，该公司经理。
委托代理人：吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层093段。
法定代表人：王战民，该公司总经理。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王战民，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告长春市信德小额贷款有限责任公司（以下简称信德公司）与被告长春北华药业有限公司（以下简称北华药业）、被告吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华房地产）、被告王战民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信德公司的委托代理人张昊、被告北华药业的委托代理人吉利、被告北华房地产及被告王战民的共同委托代理人张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德公司诉称，2014年4月16日原告信德公司与被告北华药业签订《借款合同》约定，被告北华药业从原告处借款人民币共计300万元，利息为月利率4.5%，期限为二个月。合同签订后，原告给被告北华药业公司发放贷款人民币200万元，此后被告北华药业公司未偿还任何款项。经原告催要，原告与三被告于2015年2月2日签订《协议书》，约定截止2015年2月2日被告北华药业尚欠本金和利息285.5万元，被告北华房地产和被告王战民对上述欠款承担连带担保责任。经原告多次催要，被告一直拖延仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。请求法院判令：1.被告北华药业偿还原告借款本金利息共计285.8万元和从2015年2月2日起至实际还款之日止的利息（月息为4.5%）；2.被告北华房地产和被告王战民对上述还款承担连带担保责任。3.案件受理费、保全费等由三被告承担。
被告北华药业辩称，对于原告诉称的借款事实存在，但需要原告提供相关的支付凭证予以证明，对原告所称约定的月利4.5%，我方认为高于法定标准，对于超出部分不予支持。
被告北华房地产辩称，答辩人只承担原担保协议200万元本金的保证责任，利息也只承担到2015年2月2日之前的利息，且利息计算的方式也应当按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题26条来合法计息，其他意见同北华药业答辩意见。
被告王战民辩称，同北华房地产答辩意见一致。
经审理查明，2014年4月16日，原告信德公司与被告北华药业签订《信用借款合同》，约定被告北华药业向原告信德公司借款人民币300万元，借款期限两个月，月利率为4.5%。同日，被告北华药业向原告信德公司出具借据，确认收款账户为宋磊的个人账户。实际履行过程中，原告信德公司转账给被告北华药业200万元。后被告北华药业未如约还款，2015年2月2日，原告信德公司、被告北华药业、被告北华房地产、被告王战民四方签订《协议书》，约定截止2015年2月2日，被告北华药业尚欠原告信德公司本金和利息共计285.8万元（利息按照月利4.5%计算），被告北华药业承诺在2015年2月2日前偿还上述本金和利息，如未按期还款，被告北华房地产、被告王战民承担连带担保责任。
上述事实，有《信用借款合同》、转款凭证、借据、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告北华药业向原告信德公司借款并签订了《信用借款合同》及《协议书》，明确约定了利率、还款日期，后信德公司出借了款项200万元，北华药业理应如约及时偿还，现其未按时偿还，应承担违约责任、支付逾期利息。被告北华房地产、被告王战民自愿为被告北华药业借款承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告信德公司请求被告北华药业偿还借款200万元及利息并要求北华房地产和王战民承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时双方约定利息按月利率4.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长春北华药业有限公司于本判决生效十日内偿还原告长春市信德小额贷款有限责任公司借款人民币200万元及利息（利息从2014年4月16日起，按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告吉林省北华房地产开发有限公司、被告王战民对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告长春市信德小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费29664元及财产保全费3020元共计32684元，由被告长春北华药业有限公司、吉林省北华房地产开发有限公司、被告王战民共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 刘丽荣
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02413号
罪犯马文山，又名马守彬，男，1974年2月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）阜刑初字第100号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马文山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币2000元。被告人马文山不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）皖刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2005年11月18日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月8日起至2024年11月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱马犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年8月13日受到警告处分1次。通过耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马文山减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯马文山自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间的表现情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马文山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42838号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告顾勇，男，1978年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾勇系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101327.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101327.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42838号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告顾勇，男，1978年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾勇系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101327.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101327.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00879号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人杨军科
被执行人乔莉蓉
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02374号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与杨军科、乔莉蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军科、乔莉蓉的银行存款86445元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王京凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初01388号
原告：王成梁，男，1979年10月22日出生，汉族，房产中介，住宁波市江东区。
被告：林军，男，1970年8月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王成梁为与被告林军、虞味芬民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告林军实施了财产保全。本案在审理过程中，原告撤回对被告虞味芬的起诉，本院予以准许，对被告林军的诉讼继续进行。本案于2016年3月31日依法公开开庭进行了审理，原告王成梁到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成梁以被告林军未向其返还借款60000元为由，请求判令：被告林军返还原告借款本金60000元，并支付借款利息9600元。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年2月15日，原告与被告林军签订《借款协议》一份，约定：被告林军因经营周转急需向原告借款60000元；利息为月利率2%，每月15日之前支付月利息1200元；借款期限2个月；借款共60000元，其中50000元由原告转入被告林军指定农业银行账户，账号：62×××68，其余10000元由原告以现金方式交付被告林军。同日，被告林军作为借款人、案外人包亚明作为担保人共同向原告出具借条一份，约定：借款金额为60000元，定于2015年3月17日归还。原告于当日通过其本人光大银行手机银行汇付到被告林军账户50000元、剩余10000元借款以现金形式向被告林军交付。借款后，被告林军已支付2015年6月14日前的利息，此后的利息被告林军一直未支付，借款本金至今未返还。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借条、中国光大银行交易明细以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告林军因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告林军返还借款，并要求按照约定的利率支付自2015年6月15日起至2016年2月18日止（原告要求按照8个月计算）的借款利息9600元，理由正当，本院予以支持。被告林军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军向原告王成梁返还借款60000元，支付借款利息9600元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1540元，减半收取770元，财产保全费716元，合计诉讼费1486元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年四月七日
代书 记员 俞 霜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1571号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：陈志辉，男，汉族，1966年6月24日生，住南通市。
被执行人：阮丽辉，女，汉族，1969年12月16日生，住南通市。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈志辉、阮丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）通商初字第01119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人阮丽辉名下位于南通市虹桥新村136幢206室房产（查封的期限自2017年3月16日至2020年3月15日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。后申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 严小飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1923号
罪犯曲作福，男，1977年11月30日出生，汉族，高中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年11月18日作出（2006）瓦刑初字第503号刑事判决，以罪犯曲作福犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元不变。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2021年2月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲作福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2014年监狱改造积极分子,获2015年监狱改造积极分子，2015年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯曲作福的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲作福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲作福减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年12月5日起至2019年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02030号
原告：李玉强。
被告：杭州搏安运输有限公司。
法定代表人：李春。
本院在受理原告李玉强诉被告杭州搏安运输有限公司合同纠纷一案后，原告李玉强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州搏安运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李玉强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉强撤回对被告杭州搏安运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉强负担。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十月三十日
代书记员 蒋丽莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更233号
罪犯刘旌，男，1996年7月18日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江�省赣州市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)赣中刑一未初字第4号刑事判决，以被告人刘旌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，撤销原判有期徒刑二年，缓刑二年，决定执行有期徒刑九年。被告人刘旌不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)赣刑一终字第61号刑事裁定维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月18日起至2022年2月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘旌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在�动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘旌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘旌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘旌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年2月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初353号
原告龙耀勇。
被告天柱县高酿镇利航砖厂（以下简称利航砖厂），住所地：天柱县高酿镇丰保村。
执行事务合伙人杨家根。
原告龙耀勇诉被告利航砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年5月10日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙耀勇到庭参加诉讼，被告利航砖厂的执行事务合伙人杨家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告利航砖厂设在天柱县高酿镇，主要经营加工土砖及销售。原告因家庭建设急需用砖，于2013年1月17日与被告订购60000块砖，每块砖价格为0.295元，原告已经向被告交纳了全部货款。原告陆续到被告处拖运砖块均由被告监督点数并签字确认，至今还剩余3550块砖未拖运完毕，折合人民币1047.25元。被告砖厂由于经营不善，当前已经停产，致使被告未能如期供货给原告，给原告的家庭建设带来了极大的经济损失。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告却以各种理由拒绝退款。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还原告订货款1047.25元，诉讼费由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、天柱县高酿利航砖厂定砖卡一张，证明被告欠原告的购砖款。
被告辩称：原告确实是向我们砖厂定购红砖，现在砖厂没有砖供给他们，应该退还他们的购砖款。我砖厂已收取了原告的购砖款，该由砖厂退还的购砖款就由砖厂退还给原告，但是实际欠多少砖款，只凭原告提供的定砖卡为准予以退还。
被告未提交证据。
本院调取的证据有：天柱县高酿镇利航砖厂基本信息、营业执照、采矿许可证、合伙人基本信息材料。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原、被告对本院调取的证据没有异议。本院认为原告提交的证据1、2和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告利航砖厂成立于2013年3月8日，2014年7月1日，天柱县工商行政管理局给被告登记注册颁发注册号为52262700008****的营业执照，企业类型系普通合伙企业，主要经营场所在天柱县高酿镇，合伙期限从2013年3月8日至长期，经营范围为建筑用砂开采销售；被告实际的经营范围是红砖的生产和销售。2013年1月17日，原告向被告订购60000块红砖，每块红砖价格为0.295元，原告预付给被告购砖款11700元，被告给原告出据了《高酿利航砖厂定砖卡》。被告收取原告购砖款后陆续给原告提供红砖，每次所供红砖多少块均由被告的管理人员在原告所执的《高酿利航砖厂定砖卡》上签字确认。2014年10月底，被告砖厂由于经营管理不善等原因停产至今，被告现还剩余3550块红砖未供给原告，折合人民币1047.25元。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告以待恢复生产后供货为由拒绝退款。2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告货款1047.25元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，对双方当事人有具有约束力，一方不履行合同义务的，另一方可要求对方继续履行合同或担负违约责任。原告向被告定购红砖，并按被告的售价预付了货款，被告收取预付款后亦应原告的需求向原告提供了大部份的红砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告预付的购砖款后应当及时向原告提供定购的全部红砖，被告履行大部分供货义务后以停产为由未履行全部义务，其行为已经构成部分违约，应当负担相应的违约责任。原告请求被告返还1047.25元，被告实欠3550块红砖未提供，按定购价折合人民币1047.25元，因被告现已经停产，不再具有履行供货的能力，对下欠原告的红砖应当按定购价返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天柱县高酿镇利航砖厂在本判决生效后十日内返还货款1047.25元给原告龙耀勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县高酿镇利航砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告龙耀勇可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一六年五月十日
书记员 杨海桃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2393号
原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道铂尔曼酒店21层。
法定代表人周春香，董事长。
被告钟小富。
本院在审理（2015）临兰民初字第7754号原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司与被告钟小富民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告钟小富所有的位于临沂市兰山区沂景华庭1号楼2层××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执恢159号
申请执行人：刘介文。
被执行人：唐海军。
刘介文与唐海军合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1130号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘介文于2016年8月29日向本院申请执行。
本案执行标的总额为15.1904万元，已执行87332.54元，剩余64571.49元。本院在执行过程中，查明被执行人唐海军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执恢159号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十日十六日
代理书记员 刘ＸＸ
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1794号
原告黄友敬，男，汉族，1944年12月8日出生，住所地福州市台江区，
被告陈锦城，男，汉族，1964年2月28日出生，现住福州市台江区。
第三人高云云，女，汉族，1968年12月27日出生，现住福州市台江区。
原告黄友敬与被告陈锦城、第三人高云云债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉请判令分割被告陈锦城与第三人高云云共有的坐落于台江区长汀里花园2-306室的房屋。经查，原告诉请要求分割的该共有物标的，在产权登记部门无预售合同备案及房屋所有权登记信息，因此原告要求分割的共有物有误，其诉讼请求不具体，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 傅建勇
二〇一六年六月一日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1794号
原告黄友敬，男，汉族，1944年12月8日出生，住所地福州市台江区。
被告陈锦城，男，汉族，1964年2月28日出生，现住福州市台江区。
第三人高云云，女，汉族，1968年12月27日出生，现住福州市台江区。
原告黄友敬与被告陈锦城、第三人高云云债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉请判令分割被告陈锦城与第三人高云云共有的坐落于台江区XX花园XX的房屋。经查，原告诉请要求分割的该共有物标的，在产权登记部门无预售合同备案及房屋所有权登记信息，因此原告要求分割的共有物有误，其诉讼请求不具体，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 傅建勇
二〇一六年六月一日
书记员 熊晓冰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1794号原告黄友敬，男，汉族，1944年12月8日出生，住所地福州市台江区，被告陈锦城，男，汉族，1964年2月28日出生，现住福州市台江区。第三人高云云，女，汉族，1968年12月27日出生，现住福州市台江区。原告黄友敬与被告陈锦城、第三人高云云债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告诉请判令分割被告陈锦城与第三人高云云共有的坐落于台江区长汀里花园2-306室的房屋。经查，原告诉请要求分割的该共有物标的，在产权登记部门无预售合同备案及房屋所有权登记信息，因此原告要求分割的共有物有误，其诉讼请求不具体，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  傅建勇二〇一六年六月一日书记员  熊晓冰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3463号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告北京国晖华联贸易有限责任公司。
法定代表人付金晶。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告北京国晖华联贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雁如
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初524号
原告：李雪珍，女，1973年1月6日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托代理人：于银云，单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开�审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计150,425.90元。两被告对医疗费中的非医保、律师代理费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2015年9月13日10时许，履行职务行为的被告大众交通(集团)股份有限公司的员工李宜庆驾驶牌号牌为沪FWXX**的出租车行驶至本市普陀区万镇路、延川路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，李宜庆负事故全部责任、原告无责。另，事发后，该公司为原告垫付医疗费63,731.46元、住院期间伙食费144.50元，共计63,875.96元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但未提供相应证据�以佐证，本院难以采纳。律师代理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李雪珍医疗费66,447.36元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费15,330元、残疾赔偿金5,000元、精神抚慰金5,000元、交通费200元、物损费500元、鉴定费2,600元，共计103,657.36元；
二、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪珍住院用品费218元、律师代理费3,000元，共计3,218元(该款扣除已付63,875.96元，原告李雪珍应于本判决生效之日起十日内�还60,657.96元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,308元，减半收取计1,654元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第34-1号
被罚款人王胜华。
本院在执行申请执行人苗树平与被执行人王胜华其他买卖合同纠纷一案中，因被执行人王胜华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对王胜华罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月八日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终469号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严为强（绰号：“小强子”），男，1985年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住建湖县。
原审被告人徐寿山（绰号：“徐二林”），男，1968年2月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳经济开发区。
原审被告人夏正刚（绰号：“夏四”），男，1963年6月15日生，汉族，高中文化，无业，住建湖县。
原审被告人毛艺，男，1977年5月24日生，汉族，高中文化，无业，住建湖县。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人严为强、徐寿山、夏正刚、毛艺犯赌博罪一案，于2017年9月11日作出（2017）苏0924刑初391号刑事判决，以赌博罪，判处被告人严为强有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人徐寿山拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人夏正刚犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人毛艺拘役一个月，并处罚金人民币一千元；被告人严为强、徐寿山、夏正刚、毛艺未退出的赃款，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人严为强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人严为强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人严为强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严为强撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 陈 健
审判员 孙 婕
二〇一七年十二月八日
书记员 张 邺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终469号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）严为强（绰号：“小强子”），男，1985年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住建湖县。原审被告人徐寿山（绰号：“徐二林”），男，1968年2月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳经济开发区。原审被告人夏正刚（绰号：“夏四”），男，1963年6月15日生，汉族，高中文化，无业，住建湖县。原审被告人毛艺，男，1977年5月24日生，汉族，高中文化，无业，住建湖县。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人严为强、徐寿山、夏正刚、毛艺犯赌博罪一案，于2017年9月11日作出（2017）苏0924刑初391号刑事判决，以赌博罪，判处被告人严为强有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人徐寿山拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人夏正刚犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人毛艺拘役一个月，并处罚金人民币一千元；被告人严为强、徐寿山、夏正刚、毛艺未退出的赃款，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人严为强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人严为强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人严为强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人严为强撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许建兵审判员  陈 健审判员  孙 婕二〇一七年十二月八日书记员  张 邺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1473号
原告：陕西腾远汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区高新四路城市皇冠公寓1408室。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
被告：李某某，女，汉族。
被告：邬某某，男，汉族。
原告陕西腾远汽车服务有限公司与被告李某某、邬某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及被告邬某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日被告李某某、担保人邬某某在原告处租用车牌号为陕XX65**的北京现代轿车，当时与原告签订了《西安市汽车租赁合同》和车辆交接清单，后被告拖欠原告租赁费13392元，车牌损坏费105元。故诉至法院，要求被告支付原告陕XX65**车辆租赁费13392元，并要求被告承担牌照损坏费105元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告邬某某辩称，自己从来没有与原告签订过任何合同或者担保。原告出具的驾驶证上的照片是假的，不是其本人，当时被告还去派出所报过警，发现驾驶证上的照片是一个名叫高某某的人，其也不认识李某某。
经审理查明，2015年10月4日，被告李某某与原告签订西安市汽车租赁合同和车辆交接清单，将原告的陕XX65**北京现代索纳塔八代轿车租赁给被告使用，每日租金300元，租期一个月。承租方为李某某、高某某，担保人签字为邬某某。后被告李某某实际用车一个月零24天，租赁费总计为22992元。被告李某某曾通过微信转账、现金支付的方式支付过部分租金，至今下欠原告租赁费13392元。还车时因车牌损坏，原告为补车牌花费105元。
另查明，承租人李某某提供的所谓的邬某某的驾驶证是虚假的，经邬某某在派出所指认，该证件上面的照片是高某某的。邬某某从未与原告签订过任何合同。原告亦表示签订合同时不是邬某某本人，而是另一个男子。
上述事实有西安市汽车租赁合同、车辆交接清单、身份证、驾驶证及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告李某某之间的租赁合同合法有效，且未违反法律的强制性规定，依法应当予以认定。合同签订并履行后，被告李某某应当及时交纳租金，但被告李某某迟迟不交租金的行为，导致原告利益受损，实为严重违约，故原告的诉讼请求，符合法律规定，亦有事实依据，本院依法予以支持。至于原告要求邬某某承担担保责任一节，由于被告邬某某并未在合同上签字，原告亦明确表示到公司签字的人不是邬某某，而是高某某，故而该合同对邬某某没有任何约束力。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西腾远汽车服务有限公司租金13392元及车牌损坏费105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西腾远汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费135元，由被告李某某承担，因原告已经预交，故被告李某某在履行生效判决时将其承担案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 车 楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2791号
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。
法定代表人艾罡，行长。
委托代理人卢琼芬、吴道应，云南正昱律师事务所律师。
被告刘倚彤，女，汉族，1979年11月22日，云南省陆良县人。
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘倚彤信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢琼芬、被告刘倚彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日向原告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，后经审批原告向被告发放工行牡丹信用卡，后合同履行过程中，原告依约向被告发放信用卡额度及款项，但被告自2014年7月23日起透支未按期限偿还，经原告多次催收，被告仍以种种理由，拒不归还透支本息，截止2015年8月21日透支本息合计人民币468992.27元。为此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金人民币401601.3元、利息人民币62890.97元，滞纳金人民币4500元，透支本息合计人民币468992.27元，以及自2015年8月22日起至被告实际还清透支款之日止的利息（按日息万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现本案债权支付的全部费用。
被告辩称：认可欠款金额和未还款起止时间，只是现在没有能力偿还。
经本院审查，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，只是现无力偿还。被告刘倚彤未提交证据。
综上所述，本院确认以下案件事实：2014年3月26日，被告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理工行牡丹信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，与原告约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）、后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），及计结息规则。合同签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，但被告自2014年7月23日起透支未按期限偿还，截止于2015年8月21日透支本金人民币468992.27元。为此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金人民币401601.3元、利息人民币62890.97元，滞纳金人民币4500元，透支本息合计人民币468992.27元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中确定双方的权利义务，被告应按原告批准的授信额度按约使用借款，到期还款。但截止2015年8月21日透支本金人民币401601.3元、利息人民币62890.97元，滞纳金人民币4500元，透支本息合计人民币468992.27元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求的律师费，虽然双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中没有约定，但被告自愿承担该笔费用，故本院依据《云南省律师服务收费标准（暂行）》第二条之规定及原告主张的计算方式，按欠款本息总金额的1%计算律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2015年8月21日透支本金人民币401601.3元、利息人民币62890.97元，滞纳金人民币4500元，透支本息合计人民币468992.27元；
二、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2015年8月22日起至还清款项之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，因适用简易程序，本院减半收取4167.5元，由被告刘倚彤承担。律师费4689.9元由被告刘倚彤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年一月二十日
书记员 范熙哲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2791号原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。法定代表人艾罡，行长。住址：云南省昆明市北京路572号。委托代理人卢琼芬、吴道应，云南正昱律师事务所律师。被告刘倚彤，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘倚彤信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢琼芬、被告刘倚彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月26日向原告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，后经审批原告向被告发放卡号为62×××34的工行牡丹信用卡，后合同履行过程中，原告依约向被告发放信用卡额度及款项，但被告自2014年7月23日起透支未按期限偿还，经原告多次催收，被告仍以种种理由，拒不归还透支本息，截止2015年8月21日透支本息合计人民币468992.27元。为此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金人民币401601.3元、利息人民币62890.97元，滞纳金人民币4500元，透支本息合计人民币468992.27元，以及自2015年8月22日起至被告实际还清透支款之日止的利息（按日息万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现本案债权支付的全部费用。被告辩称：认可欠款金额和未还款起止时间，只是现在没有能力偿还。经本院审查，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，只是现无力偿还。被告刘倚彤未提交证据。综上所述，本院确认以下案件事实：2014年3月26日，被告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理工行牡丹信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，与原告约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）、后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），及计结息规则。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××34的牡丹信用卡，但被告自2014年7月23日起透支未按期限偿还，截止于2015年8月21日透支本金人民币468992.27元。为此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金人民币401601.3元、利息人民币62890.97元，滞纳金人民币4500元，透支本息合计人民币468992.27元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中确定双方的权利义务，被告应按原告批准的授信额度按约使用借款，到期还款。但截止2015年8月21日透支本金人民币401601.3元、利息人民币62890.97元，滞纳金人民币4500元，透支本息合计人民币468992.27元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2015年8月21日透支本金人民币401601.3元、利息人民币62890.97元，滞纳金人民币4500元，透支本息合计人民币468992.27元；二、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2015年8月22日起至还清款项之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息和滞纳金；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，因适用简易程序，本院减半收取4167.5元，由被告刘倚彤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈傢悦二〇一六年一月十五日书记员  范熙哲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3828号
申请执行人：王文兵，男，公民身份号码×××。
被执行人：意德尼家居设计（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：刘明玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人王文兵与意德尼家居设计（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月21日作出的（2015）顺民初子弟4321号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币68200元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到�执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院�出的（2015）顺民初字第4321号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3828号申请执行人：王文兵，男，公民身份号码×××。被执行人：意德尼家居设计（北京）有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：刘明玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王文兵与意德尼家居设计（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月21日作出的（2015）顺民初子弟4321号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币68200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到�执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院�出的（2015）顺民初字第4321号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十二月二十六日书记员  雷博明
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第64号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陶某甲。
辩护人母正平，四川法从律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人母正平到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日下午，被告人陶某甲将被害人陶某乙拴在其地里的牛赶走，双方进而发生抓扯。被告人陶某甲用手击打被害人陶某乙的面部，致其左下中切牙侧牙根折，左侧下颌牙槽骨骨折。经鉴定，被害人陶某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陶某甲已于被害人陶某乙达成赔偿协议，且已足额履行完毕。
上述事实，被告人陶某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某乙的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、户籍资料、收条、鉴定意见、证人晏某某、尹某某和李某某等的证言以及被告人陶某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲非法故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲积极对被害人陶某乙进行赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第64号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李海平，农民。2006年9月16日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2013年10月16日因犯盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同月29日被高密市公安局取保候审，2014年1月22日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4200元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李海平犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李海平及其辩护人赵守俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月28许，被告人李海平与程某某（另案处理）到安丘市永安路与潍徐南路交叉口西侧刘某某经营的“鑫汇”烟草门市，盗窃门市内“软中华”香烟92条、“硬中华”香烟11条，“儒风泰山”香烟25条，“苏烟”25条，“白泰山”香烟20条，“东方”香烟50条，“铂晶苏烟”2条，“联想”牌电脑主机1台及现金2000余元，共计价值101450元。
公诉机关认为被告人李海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李海平辩称公诉机关部分指控数额过高，其盗窃的香烟中没有起诉书指控的“儒风泰山”烟，盗窃的现金也没有2000元。
辩护人赵守俭的辩护意见是：1、被告人李海平归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。2、被告人李海平将同案犯程佳强的相关信息如实提供给公安机关，配合将程佳强抓获，系立功。3、被告人当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年12月28许，被告人李海平与程某某（另案处理）到安丘市永安路与潍徐南路交叉口西侧刘某某经营的“鑫汇”烟草门市，盗窃门市内“软中华”香烟92条、“硬中华”香烟11条，“儒风泰山”香烟25条，“苏烟”25条，“白泰山”香烟20条，“东方”香烟50条，“铂晶苏烟”2条，“联想”牌电脑主机1台及现金2000余元，共计价值101450元。
案发后被害人打电话报警，安丘市公安民警在案现场提取了矿泉水瓶一个并检出人体成份，遂将检测信息输入DNA数据库进行比对。2013年10月，被告人李海平因盗窃被高密市公安局刑事拘留并将其信息资料输入DNA数据库，经比对，2011年12月28日晚从被盗现场提取矿泉水瓶口检出的人体成份为被告人李海平所留。2014年8月20日，被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息一份证实被告人李海平的年龄及身份情况；
（2）抓获经过、到案经过各一份证实本案侦破经过及被告人李海平的归案情况；
（3）高密市人民法院（2006）高刑初字第369号刑事判决书证实，2006年9月16被告人李海平曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（4）高密市人民法院（2013）年高刑初字第445号刑事判决书证实，2014年1月22日，被告人李海平因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4200元。
2、被害人陈述
刘某某陈述证实：我在安丘市区潍徐路北邮政快递门市西边经营“鑫汇”烟草门市，主要经营烟酒。2011年12月28日17时30分许，我锁好门市卷帘门出去吃饭，18时30分许我们回来时发现门市后窗的防盗网被撬开，门市被盗了，被盗的物品为：“软中华”烟92条，每条650元，价值59800元；“硬中华”烟11条，每条400元，价值44000元；“儒风泰山”烟25条，每条500元，价值12500元；“苏烟”25条，每条450元，价值11250元；“白泰山”烟20条，每条200元，价值4000元；“东方”烟50条，每条100元，价值5000元；“铂金苏烟”2条，每条1000元，价值2000元；现金2000余元；“联想”电脑主机一台，价值500余元。
3、辨认、勘验检查笔录
（1）辨认笔录二份分别证实，被告人李海平指认了盗窃作案及销赃地点并从辨认照片中指认出同案犯程佳强。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图附照片证实案发地点及现场情况，办案民警并从现场提取矿泉水瓶一个。
4、鉴定意见
昌邑市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书证实，在安丘市公安局刑侦大队送检的矿泉水瓶瓶口检出人体成分，经15个STR分型未排除李海平，支持为李海平所留，不支持为其他随机个体所留。
5、被告人的供述和辩解
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人李海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李海平在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，与新发现的罪数罪并罚。案发后被害人刘某某及时报警，并于次日就失窃物品的种类及数额作过详细的陈述，被告人李海平关于其盗窃的香烟中没有起诉书指控的“儒风泰山”烟，盗窃的现金也没有2000元的辩护意见无证据支持，且与被害人陈述不符，本院依法不予以采纳。被告人李海平归案后，揭发同案犯共同犯罪事实，不构成立功，辩护人的相关辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人李海平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销高密市人民法院（2013）年高刑初字第445号刑事判决中对李海平宣告缓刑一年的执行部分。
被告人李海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；与前罪判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币4200元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币34200元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 鹿甜甜