河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4572号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司；住所地：河北省沧州市运河区永济西路4号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石秀珍，女，1951年3月18日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：鲁新舟，男，1976年9月28日出生，汉族，住东光县，系石秀珍之子。
被上诉人（原审被告）：崔昭华，男，1989年11月3日出生，汉族，住东光县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人石秀珍、崔昭华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决中多判决我司承担的20000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.对于护理费，一审法院认定护理人员工资标准为5000元/月及6000元/月，而被上诉人石秀珍提交的证据没有合法有效的劳动合同，也没有相应的纳税证明，上诉人对护理费的认定标准不予认可。对于护理天数，原审法院认定过高。2.鉴定费，应当有实际侵权人承担，上诉人作为保险人没有赔偿义务。
石秀珍辩称，1.一审认定护理费标准及护理期间合理、合法。一审认定护理人员鲁新舟、杩金山工资标准，有被上诉人石秀珍一审提供的护理人员身份证复印件、户口页、亲属关系证明、从业资格证、劳动合同、停发工资证明、单位营业执照、事故发生前三个月工资表，完全能证实被上诉人石秀珍一审中护理费的主张。上诉人未提供任何相反证据。且二护理人员均从事交通运输业，按行业工资标准，年工资60548元。行业工资标准与被上诉人提供的护理人员工资标准非常接近。上诉人提出护理期限过高，一审法院是根据鉴定结论结合石秀珍病情及实际情况，综合进行了认定。一审法院关于护理费的认定事实清楚，证据确实充分。2.鉴定费是为了查明案件事实及事故损失支出的实际费用，依据《保险法》规定应当由保险人承担。
被上诉人崔昭华未答辩。
石秀珍向一审法院起诉请求：要求二被告承担原告医疗费80304.59元、输血200元、鉴定检查费224元、二次手术费21000元、住院伙食补助费18100元、误工费16316.67元、护理费37466.67元、营养费9750元、残疾赔偿金49729.5元、交通费3000元、器具费3257.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元，被告崔昭华已经负担了住院费用，原告共计请求数额为：191043.84元，要求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2016年1月14日12时10分，被告崔昭华驾驶冀Ｊ×××××轿车沿383省道由西向东行驶，行驶至34公里140米处时，与由北向南推自行车过公路的原告原告相撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。经东光县交警队认定，被告崔昭华负此次事故的全部责任，石秀珍无责任。崔昭华驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险一份、第三者商业险50万元及不计免赔一份。事故发生后,原告被送到东光县医院救治，在东光县医院治疗181天，在治疗过程中，被告崔昭华为原告垫付医疗费83987.19元。原告方的损失有：1.医药费，综合原告石秀珍和被告崔昭华提供的门诊票据、住院票据，确定原告住院期间医疗费84411.19元；根据沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2016]医临字第1665号司法鉴定意见书，石秀珍二次手术费18000-21000元，本院酌定19500元，原告石秀珍医疗费合计103911.19元；2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告石秀珍住院181天，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，伙食补助费为100元/天×181天＝18100元；3.护理费，根据《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告石秀珍住院181天，住院时I级护理期间二人护理，余为一人护理。I级护理期间24天，护理人鲁新舟的护理费：5000元÷30天×24天＝4000元，护理人杩金山的护理费：6000元÷30天×24天＝4800元。一人护理期间157天，护理人鲁新舟的护理费：5000元÷30天×157天＝26166.67元。根据沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2016]医临字第1665号司法鉴定意见书，石秀珍二次手术护理期间为15日，护理费为5000元÷30天×15天＝2500元，原告石秀珍护理费合计37466.67元；4.营养费，根据《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2016]医临字第1665号司法鉴定意见书，石秀珍营养期限为90-180日，本院酌定135日，二次手术营养期限评定为15日内，原告营养期确定为150日，按照每天30元标准计算，原告的营养费应为30元×150=4500元；5.残疾赔偿金，根据沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2016]医临字第1665号司法鉴定意见书，石秀珍损伤评定为九级、九级、十级、十级，赔偿系数按30%计算15年，原告残疾赔偿金为11051元×15年×30%（九级＋九级＋十级＋十级）＝49729.5元；6.交通费，因原告提供的交通费票据不具有关联性，结合原告的入、出院情况，本院酌定原告因此次交通事故交通费2000元；7.器具费，根据原告提供的发票，确定原告器具费3257.2元；8.鉴定费2000元；9.精神损害抚慰金，石秀珍损伤评定为九级、九级、十级、十级，本院酌定精神损害抚慰金18000元。原告损失共计238964.56元。
一审法院认为，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由责任人根据过错程度承担，根据交警队出具的事故责任认定，崔昭华应承担剩余全部损失，崔昭华的赔偿责任由人保公司在商业保险赔偿限额内承担。原告在医药费项下的损失有：医药费103911.19元、住院伙食补助费18100元、营养费4500元，共计126511.19元，应当由人保公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余116511.19元由人保公司在商业险限额内承担。原告在伤残赔偿金项下的损失有护理费37466.67元、伤残赔偿金49729.5元、交通费2000元、器具费3257.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金18000元，共计112453.37元，超过了交强险限额110000元，应当由人保公司在交强险限额内承担11000元，在商业险限额承担2453.37元。为节约诉讼成本，减少诉累，崔昭华垫付的医药费本案予以一并处理，崔昭华垫付的医药费83987.19元在保险公司赔偿后由原告返还崔昭华。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告下列损失：（一）交强险医疗费项下10000元；（二）交强险伤残赔偿项下11000元；（三）商业险项下医疗费等费用116511.19；（四）商业险项下伤残赔偿金等费用2453.37元。以上四项合计238964.56元；二、原告在保险公司赔偿后返还崔昭华垫付的医药费83987.19元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告崔昭华承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，被上诉人石秀珍一审提交的企业营业执照、劳动合同、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、从业资格证等证据，能够证实被上诉人护理人收入状况。一审认为被上诉人石秀珍虽未提交纳税证明，但符合农村企业用工现实。结合护理人从业资格证，本院对一审该认定予以支持。被上诉人石秀珍住院共计181天，一审认定的护理期限亦为181天。故上诉人主张护理天数过高，本院不予采信。
鉴定费系为了查明和确定损失而产生的必要、合理费用，应由保险人即上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月十四日
书记员 王 畅