wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初51号
原告金建国，个体工商户。
被告罗田县人民政府，住所地：湖北省罗田县凤山镇人民路21号。
法定代表人詹红运，该县人民政府县长。
第三人徐爱华，务农。
第三人罗田县胜利镇汪家冲村民委员会，住所地：湖北省罗田县胜利镇。
法定代表人李胜明，该村民委员会主任。
第三人罗田县胜利镇大刘垸村民委员会，住所地：湖北省罗田县胜利镇。
法定代表人肖安全，该村民委员会主任。
原告金建国诉被告罗田县人民政府、第三人徐爱华、罗田县胜利镇汪家冲村民委员会及罗田县胜利镇大刘垸村民委员会侵犯土地承包经营权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金建国诉称，2001年2月25日，原罗田县落枚河乡人民政府、罗田县胜利镇汪家冲村民委员会及金建国三方签订《关于与金建国预制厂用地调换协议》，约定原罗田县落枚河乡人民政府出资12000元补偿给罗田县胜利镇汪家冲村民委员会，而将该村徐爱华使用的200㎡土地调整给金建国使用，三方已按此协议实际履行完毕。2005年4月30日，罗田县胜利镇大刘垸村民委员会将上述土地作为责任田发包给金建国，罗田县人民政府并向金建国颁发《农村土地承包经营权证》。2015年，金建国平整涉案土地，徐爱华阻止，金建国才知晓罗田县胜利镇汪家冲村民委员会于2005年5月1日将该土地作为责任田发包给徐爱华，罗田县人民政府亦向徐爱华颁发《农村土地承包经营权证》，面积为0.75亩。为此，金建国多次向相关部门反映情况要求处理，未果，遂向黄冈市人民政府申请行政复议。2016年3月22日，黄冈市人民政府复议委员会作出黄复中字（2016）006号《中止行政复议通知书》。现诉请人民法院撤销罗田县人民政府向徐爱华颁发的涉案土地《农村土地承包经营权证》。
经审理查明，本院已于2016年5月12日对金建国就同一事实和理由作出了（2016）鄂11行初26号行政裁定并送达。
本院认为，2016年3月28日，金建国就其起诉的事项向本院提起诉讼，本院以其起诉的事项行政复议机关已先行受理，在行政复议期限内金建国不得向人民法院提起行政诉讼为由，于2016年5月12日作出（2016）鄂11行初26号行政裁定，驳回金建国的起诉，该裁定已经送达并发生法律效力。2016年6月13日，金建国又以同一事实和理由向本院提起诉讼属于重复起诉行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告金建国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一六年七月一日
书记员 方 勇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00348号
原告：贺保义，男，汉族，1970年10月14日出生，住长葛市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市浩源水玻璃厂。
被告：郑秀春，女，汉族，1954年2月27日出生，住长葛市。
被告：藏书贞，又名臧淑珍，女，汉族，1951年1月19日出生，住长葛市。
本院在审理原告贺保义诉被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺保义于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺保义申请撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺保义撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺保义承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：李占奇
审判员 ：朱建福
二〇一三年十二月八日
书记员 ：曹丽平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执606号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：唐梅吉。
被执行人：王明秀。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人唐梅吉、王明秀追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2581号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，系公司法务，特别授权代理。
被告：陈军，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：郭志刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈军、郭志刚融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年十月十日
法官助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审263号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1987年7月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第44号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第44号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第44号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初32号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，2013年10月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月17日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月17日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月31日17时许，被告人张某、黄某经预谋后，分别携带卡刀、刀片窜至阳朔县开往桂林的班车上，趁被害人唐某睡觉不备之机，由被告人黄某望风，被告人张某用随身携带的刀片划破被害人的衣服，盗得被害人放在其上衣左侧内袋的型号为X5M的步步高VIVO手机一部及现金人民币200元。作案后，二被告人将手机销赃，获赃款人民币800元，被告人黄某分得赃款人民币230元，其余由被告人张某占有。破案后，公安机关缴获赃款人民币600元发还被害人唐某，从被告人租住的某旅社106号房内缴获卡刀二把、刀片五把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1654元。
上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；购买手机收据；指认现场及赃物照片；辨认笔录及照片；现场方位图；抓获经过；情况说明；前科判决书；桂林市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人张某、黄某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1854元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某、黄某在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚，本院按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某、黄某予以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判刑，有犯罪前科，本院酌情对被告人张某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
三、继续追缴被盗赃款及赃物价值人民币一千二百五十四元退还被害人唐某；
四、扣押在案的作案工具卡刀二把、刀片五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年二月二日
书记员 曹霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1171号
被执行人刘昌明，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘昌明刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初122号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初994-1号
原告：林存友，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：刘宪长，经理。
委托代理人（特别授权）：温奎信。
委托代理人（特别授权）：温奎信。
委托代理人（特别授权）：宋剑，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：王作文，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告林存友诉被告信邦建设工程有限公司、王作文提供劳务者受害责任纠纷一案中，案情复杂，被告人数不确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十七日
书记员 谢子聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48966号
原告张×，男，1963年9月13日出生。
被告杨×，女，1965年11月24日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，双方于2011年8月3日协议离婚，并签署《离婚协议书》，约定坐落在XXX16楼7门601号两居室楼房一套归被告所有，被告补偿原告30万元，先行给付15万元，其余15万元三年内付清。但被告一再违约，先行给付15万元中的5万也是在2013年1月15日经法院调解情况下才付清。而约定应在2014年8月3日前付清的余款15万则继续拒付。原告认为被告屡次不履行离婚协议的行为，已经侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院要求被告履行离婚协议的义务，按时给付15万元。
被告辩称：我同意分期给，但客观上经济困难给不了，只能分期给付。现在孩子正在用钱的时候，涉及孩子抚养费，我希望将孩子抚养费扣除后每月拿出2000至3000元给原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2011年8月3日办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，约定：1、双方自愿离婚；2、女儿AA由被告抚养，原告每年支付抚养费1万元至大学毕业，每年8月份给付，如孩子继续深造，双方视具体情况重新商定；3、坐落在XXX16楼7门601号的两居室楼房一套归被告所有，被告补偿原告30万元，先行给付15万元，其余15万元三年内付清…。2011年10月，被告按照离婚协议约定给付原告第一期房屋补偿款中的10万元；2012年原告起诉至法院，经本院主持调解并出具（2012）朝民初字第36692号民事调解书，双方协议被告于2013年1月15日前一次性给付原告房屋补偿款5万元。现原告以被告未履行离婚协议义务为由起诉至本院，要求被告给付15万元。经询，被告表示因抚养孩子经济困难，同意分期给付。
以上事实，有离婚协议书、（2012）朝民初字第36692号民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时自愿达成离婚协议，该协议对双方均具有约束力。协议约定被告于2014年8月3日前给付原告15万元，现被告未按约定期限履行给付义务，原告要求被告给付15万元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告杨×于本判决生效后十日内给付原告张×十五万元。
如果被告杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨×负担（原告张×已交纳，被告杨×于本判决生效后七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3548号
申请执行人：张银法，男，1947年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈敖珍，女，1956年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5525号张银法诉陈敖珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3548号案终结本次执行程序。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无误二○一六年九月十八日
代书记员 陈懿翎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第208号
原告徐某。
被告陆某甲。
原告徐某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后由审判员陈少山、代理审判员徐凌楠、人民陪审员颜爱英组成合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子名陆某乙。被告自从1998年买了一辆小货车运输后，就整天不回家，他因在外赌钱欠了赌债于2003年4月14日外逃，至今杳无音讯，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，因此向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告陆某甲未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告于1985年上半年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。婚初感情一般，后因夫妻间缺少沟通导致夫妻关系不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判如所请。
庭审中原告陈述被告为了躲债于2003年4月14日离家出走，至今未归，并当庭提供常州市武进区牛塘镇卢西村委、牛塘派出所出具的证明一份予以佐证。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件、常州市武进区牛塘镇卢西村委、牛塘派出所出具的证明等证据予以佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告没有到庭参加诉讼，同时庭审中原告亦不要求处理，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
代理审判员 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执173号
申请执行人肖启飞，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地桃江县马迹塘镇三里村，证件号码432325197812235911。
被执行人李闰开，地址安化县小淹镇香草村第六村民组。
关于申请执行人肖启飞与被执行人侵权责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1078号民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人李闰开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖启飞向本院中请强制执行，请求被执行人李闰开偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解。
本院认为，（2016）湘0922民初1078号民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖启飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费311元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以和解结案。
二〇一七年七月二十一日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2331号
原告胡某，女，住肥城市。
被告张某甲，男，住肥城市。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1991年2月8日登记结婚，1992年3月14日生一男孩张某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，由于两人体质偏弱，相互之间无法照顾，且结婚之前被告对原告有所隐瞒，为此经常吵架。被告财产自己保存，对家庭、孩子不管不问，致双方感情破裂。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符。我不同意离婚。经审理查明，原告胡某与被告张某甲于1988年8月经
人介绍认识，1991年2月8日登记结婚，1992年3月14日生一男孩张某乙，现已成年。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年7月14日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原告不同意调解，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年九月七日
书记员 朱子鑫
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三终字第1号
上诉人（原审被告）：马俊鸿，男，汉族，仁化县丹山美食园业主，住广东省仁化县。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：陈伟民，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁秉淇（曾用名：祁炳基），男，香港居民。
委托代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。
原审第三人：王永德，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理马俊鸿与祁秉淇、王永德物权保护纠纷一案中，王永德就涉案房产权属问题向仁化县人民法院提起行政诉讼，该案尚未审结，本案和该案有关联，有关事实需以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秋绮
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三终字第1号
上诉人（原审被告）：马俊鸿，男，汉族，仁化县丹山美食园业主，住广东省仁化县。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：陈伟民，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁秉淇（曾用名：祁炳基），男，香港居民。
委托代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。
一审第三人：王永德，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理上诉人马俊鸿与�上诉人祁秉淇、一审第三人王永德物权保护纠纷一案中，因王永德就涉案房产权属向广东省仁化县人民法院提起诉讼，对此本院于2015年6月19日中止审理。现因广东省仁化县人民法院已作出行政裁判文书且已生效，中止原因已消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱秋绮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1853号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人柯秀月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01208号，依法向被执行人柯秀月发出执行通知书，责令被执行人柯秀月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯秀月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯秀月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1853号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐贤良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01208号，依法向被执行人徐贤良发出执行通知书，责令被执行人徐贤良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初215号
原告张某，务工。
委托代理人张竹村。
被告石某甲，务工。
委托代理人石俊武，自由职业。
被告石某乙，自由职业。
委托代理人石俊武。
原告张某与被告石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张竹村、被告石某甲及被告石某乙的委托代理人石俊武到庭参加诉讼，原告张某，被告石某甲、石某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告石某甲与张某订婚为理由向男方索要财物及钱款21460元。在原告支付款项后，未达成结婚的合意，致使双方婚姻未成就。根据约定，被告应就所得款项进行归还，原告多次索要未果，现特向贵院提起诉讼，请求：被告返还订婚款19860元、价值1600元的黄金首饰，合计21460元。
原告张某提供的证据有：证明一份。
被告石某甲辩称，1、2015年5月1日经媒人介绍与原告订婚，订婚后，原告多次强烈要求，非让我去他工作的秦皇岛市，说可以帮我找工作，刚去的几个月，与原告感情还算比较好，在原告的甜言蜜语哄骗下，让我每天陪着他，吃喝逛街逛商场各种娱乐场所，不但没有帮我找到工作，而且在这期间，两个人买衣购物、生活日用品等都由我花费，加上多次往返的火车票、汽车票，总花费已超万元。2、原告在把感情玩弄够了后，以我前胸在小时候留下的一块伤疤为借口，提出退婚，并用及其难听的语言多次侮辱我，这给我的身体和精神上造成了巨大的伤害，给我日后的婚姻及生活造成了难以挽回的影响，从关爱女性、保护弱者的角度出发，原告提出退还彩礼定金的请求也于情不符。3、订婚前，我姐姐就已经在北京帮我找到工作，广本汽车4S店做销售，工资和提成每月6000多元，他耽误我近半年的时间，让我少挣工资2万多元，就本婚姻我本人一直没有不愿意，退婚是原告提出的，这种人在玩弄了感情后又不想付出一点代价，还想要回定金，在遵从社会公序良俗的角度，彩礼定金也不应该退还。4、在原告提出分手后，原告母亲经常在大街上遇见熟人就编造事实，造谣侮辱我的人格，用及其下流肮脏难听的语言说我坏话，有好几个人可以做证。想要回定金，有这么要的吗？综合以上四条，原告要求返还彩礼定金于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。另外，我强烈要求原告母亲给我当面赔礼道歉，并赔偿精神名誉损失费20000元，及我个人的误工损失费20000元，共计40000元。
被告石某乙未答辩。
经审理查明，2015年4月份，原告张某与被告石某甲经南宫市东八里村韩长生、赵兰柱介绍相识，同年5月1日订婚，经介绍人与双方协商，原告张某给付被告石某甲见面礼660元，订婚礼19800元，按当地风俗，被告石某甲退回600元，原告张某另外给付被告石某甲价值1600元的金戒指一个。2015年11月份，原告张某与被告石某甲退婚。但被告不同意退还全部彩礼，经介绍人调解无效。原告张某于2016年1月19日诉至本院。
上述事实，由原被告陈述，介绍人出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。原被告所叙述的事实符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告的诉请依法应予支持。被告石某甲请求原告母亲给我当面赔礼道歉，并赔偿精神名誉损失费20000元，我个人的误工损失费20000元，共计40000元，无法律依据，该主张本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告石某甲返还原告张某彩礼款19860元和价值1600元的金戒指一枚。
二、被告石某乙与被告石某甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告石某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年三月十六日
书记员 岳东光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17732号
上诉人（原审被告）：吴淑勤，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：郭亚乐，住广东省增城区。
委托诉讼代理人：郭淑贞，住广州市荔湾区。
上诉人吴淑勤因与被上诉人郭亚乐买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴淑勤上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：有很多人证和物证证明买了那么多的鱼苗都死光了，而且别人买的鱼苗也死光了。证明被上诉人的鱼苗有问题，因此不需要偿还5200元的货款。
郭亚乐辩称，服从一审判决。
郭亚乐向一审法院起诉请求：1、被告偿还货款5200元及同期银行贷款利息639.6元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告在增城区石滩镇上塘村上围经济合作社经营鱼苗场，2014年7月13日被告向原告购买草鱼苗694斤,每斤7.5元,被告未支付货款给原告,只在原告提供的鱼苗斤数及单价上签名确认欠5200元,事后经原告多次追收,被告以鱼苗死亡为由拒绝支付货款给原告,并要求原告赔偿损失,庭审中,被告同意要求原告赔偿损失的问题另案主张。
根据被告的申请，刘某恩作为证人出庭作证，刘某恩证实在2014年5月10、11日左右帮被告打捞过死鱼，之后未捞过死鱼。
庭审中，被告称向原告购买第二次鱼苗是为了证实鱼苗是因原告的自身问题所造成死亡的,但未要求有关部门对鱼苗死亡的原因进行鉴定。
一审法院认为，造成鱼苗死亡的原因是多方面的,被告未能提供证据证明造成鱼苗死亡的原因是原告方某成,对此应承担不利的法律后果。
双方未约定货款的支付时间，原告要求计付利息的请求，一审法院不予支持。
原告向被告供应草鱼苗，被告确认已收到相应货物，对拖欠的货物价款亦无异议，因此，原告主张被告支付货款5200元，理据充分，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告吴淑勤应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款5200元给原告郭亚乐。二、驳回原告郭亚乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴淑勤负担。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否需要偿还货款5200元给被上诉人。被上诉人向上诉人出售草鱼苗，上诉人确认已收到鱼苗，对尚欠的鱼苗价款5200元亦无异议，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付货款5200元有理，本院予以支持。上诉人上诉认为是被上诉人提供的鱼苗自身原因导致鱼苗死亡，因此其无需支付欠款，但是其又未能提交相应的证据予以证实，应承担相应不利的法律后果,故上诉人该上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴淑勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李创宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红香，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪君，男，1949年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽爱，女，1960年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。
再审申请人刘红香因与被申请人张洪君、王丽爱案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘红香申请再审称：1.依法撤销长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初2978号民事判决书和吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终534号民事判决书；2.依法支持刘红香在一审的全部诉讼请求；3.判令一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）一、二审均忽略了执行刘红香财产的法律依据，在（2011）南民初字第250号民事判决书及（2012）长民四终字第349号民事判决书中，刘红香并未被确认为债务人，并未参加到诉讼程序中。在以上述两份判决书为基础作出的（2013）长南法民执字第2067号执行裁定书中，刘红香并非被执行人，事后也未被追加为被执行人，且刘红香被执行的财产也并非其与林立夫妻关系存续期间的共同财产，不属于夫妻共同财产，长春市南关区人民法院无权直接执行刘红香名下的财产。（二）原生效判决中认定林立对张洪君、王丽爱所欠债务的性质为担保之债，担保之债依法不应直接认定为夫妻共同债务。一、二审驳回刘红香执行异议的理由，均建立在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上，认为刘红香未举证此债务非用于夫妻共同生活，就应当承担连带责任，系忽视了最高法院对夫妻担保之债性质的认定，刘红香无须就此债务是否用于夫妻共同生活承担举证责任。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。
本院经审查认为，（一）2014年1月3日，长春市南关区人民法院作出（2013）长南法民执字第2067号执行裁定书，内容是：“冻结、扣划被执行人吉林省林立投资策划有限公司、吉林省闽商茶文化有限公司、林立在银行存款人民币510096.57元或查封、扣押其等值财产”。该执行裁定未确定刘红香为被执行人，未向刘红香送达，执行异议所针对的房屋也未列入各被执行人可供执行的财产范围。（二）2015年3月13日，长春市南关区人民法院向厦门市国土资源与房产管理局送达（2013）长南法民执字第2067号《协助执行通知书》，内容是：“对被执行人林立之�刘红香名下所有坐落于海上五月花（3-6子地块）1#楼（T2）4层03单元，合同编号02082064号予以查封产籍三年”。该执行行为缺乏依据，且案涉被查封房屋系刘红香与其父刘世聪于2012年4月22日与福建中联盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，并未办理房屋产权证，也未登记在刘红香名下，而刘红香与林立已于2011年11月14日办理离婚登记，案涉房屋被查封时其身份已非林立之妻，裁定内容与事实不符。（三）本案执行过程中，刘红香向长春市南关区人民法院提出执行异议，长春市南关区人民法院驳回其异议，刘红香向吉林省长春市中级人民法院提出复议，该院作出（2016）吉01执复8号裁定书，撤销（2016）吉0102执异1号民事裁定书，发回长春市南关区人民法院重新审查，该院作出（2016）吉0102执异102号民事裁定书，驳回刘红香的执行异议，同时向�红香交代诉权：“如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，进而形成本诉。即本案中，针对刘红香的执行异议，法院先后分别按照执行复议和执行异议之诉程序作出了不同的处理。根据执行依据及执行中的多份法律文书，刘红香提出的执行异议主张，基础是针对其被事实上追加为被执行人的执行行为，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的情形，应由执行复议程序解决。一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，将本案作为执行异议之诉进行实体审理，属于适用法律错误。综上，刘红香再审申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 兵
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红香，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪君，男，1949年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽爱，女，1960年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。再审申请人刘红香因与被申请人张洪君、王丽爱案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红香申请再审称：1.依法撤销长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初2978号民事判决书和吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终534号民事判决书；2.依法支持刘红香在一审的全部诉讼请求；3.判令一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）一、二审均忽略了执行刘红香财产的法律依据，在（2011）南民初字第250号民事判决书及（2012）长民四终字第349号民事判决书中，刘红香并未被确认为债务人，并未参加到诉讼程序中。在以上述两份判决书为基础作出的（2013）长南法民执字第2067号执行裁定书中，刘红香并非被执行人，事后也未被追加为被执行人，且刘红香被执行的财产也并非其与林立夫妻关系存续期间的共同财产，不属于夫妻共同财产，长春市南关区人民法院无权直接执行刘红香名下的财产。（二）原生效判决中认定林立对张洪君、王丽爱所欠债务的性质为担保之债，担保之债依法不应直接认定为夫妻共同债务。一、二审驳回刘红香执行异议的理由，均建立在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上，认为刘红香未举证此债务非用于夫妻共同生活，就应当承担连带责任，系忽视了最高法院对夫妻担保之债性质的认定，刘红香无须就此债务是否用于夫妻共同生活承担举证责任。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，（一）2014年1月3日，长春市南关区人民法院作出（2013）长南法民执字第2067号执行裁定书，内容是：“冻结、扣划被执行人吉林省林立投资策划有限公司、吉林省闽商茶文化有限公司、林立在银行存款人民币510096.57元或查封、扣押其等值财产”。该执行裁定未确定刘红香为被执行人，未向刘红香送达，执行异议所针对的房屋也未列入各被执行人可供执行的财产范围。（二）2015年3月13日，长春市南关区人民法院向厦门市国土资源与房产管理局送达（2013）长南法民执字第2067号《协助执行通知书》，内容是：“对被执行人林立之�刘红香名下所有坐落于海上五月花（3-6子地块）1#楼（T2）4层03单元，合同编号02082064号予以查封产籍三年”。该执行行为缺乏依据，且案涉被查封房屋系刘红香与其父刘世聪于2012年4月22日与福建中联盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，并未办理房屋产权证，也未登记在刘红香名下，而刘红香与林立已于2011年11月14日办理离婚登记，案涉房屋被查封时其身份已非林立之妻，裁定内容与事实不符。（三）本案执行过程中，刘红香向长春市南关区人民法院提出执行异议，长春市南关区人民法院驳回其异议，刘红香向吉林省长春市中级人民法院提出复议，该院作出（2016）吉01执复8号裁定书，撤销（2016）吉0102执异1号民事裁定书，发回长春市南关区人民法院重新审查，该院作出（2016）吉0102执异102号民事裁定书，驳回刘红香的执行异议，同时向�红香交代诉权：“如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，进而形成本诉。即本案中，针对刘红香的执行异议，法院先后分别按照执行复议和执行异议之诉程序作出了不同的处理。根据执行依据及执行中的多份法律文书，刘红香提出的执行异议主张，基础是针对其被事实上追加为被执行人的执行行为，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的情形，应由执行复议程序解决。一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，将本案作为执行异议之诉进行实体审理，属于适用法律错误。综上，刘红香再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 兵审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年十一月十日书 记 员  寇承魁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审349号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：陈小锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]323号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除非法占用的不符合规划的747平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的747平方米土地退还给长兴县李家巷镇章浜村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成�议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月4日作出的长土罚决字[2014]323号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：陈小锋于2014年1月10日擅自占用长兴县李家巷镇章浜村的集体土地747平方米建住宅，土地类型为耕地，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的747平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月4日送达陈小锋，要求于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向陈小锋送达了催告书。被申请�行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后十余日内亦未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局申请强制执行事项与其提交的申请强制执行标的情况不符，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行于2015年2月4日作出的长土罚决字[2014]323号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初619号
原告：刘玉湘，男，1960年7月27日出生。
被告：罗松茂，男，1955年11月13日出生。
原告刘玉湘与被告罗松茂房屋买卖合同纠纷一案，原告刘玉湘于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉湘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉湘撤回对被告罗松茂的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘玉湘负担。
审判员 李昌
二〇一七年七月十四日
书记员 唐莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3364号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人曾红星，农民。
被执行人曾红星盗窃罪、敲诈勒索罪案，本院于2016年3月2日做出的（2016）苏0509刑初10号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人曾红星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人曾红星犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二十六天合并执行；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止），剥夺政治权利一年二个月二十六天，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人曾红星退赔被害人盛某赃款及赃物折价款人民币8908元，退赔被害人杨某赃款人民币8000元及金戒指一枚，退赔被害人沈某赃款人民币100元及手机一部。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月14日将案件移送执行，申请执行标的为21008元，执行费用215元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人曾红星在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人曾红星住所地在湖南省新邵县，故本院委托湖南省新邵县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509刑初10号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤奇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01090号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：李国锦，该行职工。
被告：应兆其。
被告：应国贞。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告应兆其、应国贞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告应兆其归还借款50000元及利息（利息自2015年3月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算）；被告应国贞承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告应兆其、应国贞负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人李国锦、被告应兆其、应国贞均到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年3月25日被告应兆其以农用生产为由向原告提出申请，要求借款50000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款人循环使用借款额度的期限自2013年3月25日起至2015年3月10日止，按月利率7.5‰计付利息，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告应国贞向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月19日向被告应兆其发放借款50000元。借款后，被告应兆其仅支付利息至2015年3月20日，本金分文未还。被告应国贞亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告应兆其于本判决生效之日起十五日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2015年3月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告应国贞对上述款项承担连带担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应兆其、应国贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨建玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初45号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张成义（自报），男，1996年3月30日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2498号起诉书指控被告人张成义犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日15时许，被告人张成义携带扳手窜至东莞市大岭山镇太公岭村双岭街九巷9号出租楼伺机盗窃。进入上述出租楼后，张成义用携带的扳手先撬坏罗兵租住的201房的门锁，后又撬开被害人代某租住的205房，并进入该205房内盗走代某放在墙上挂包内的现金500元，得手后，张成义逃离现场并花费部分财物。当天，被害人代某回到出租房后发现财物被盗，遂要求房东查看监控录像，并辨认出监控录像中的盗窃男子是住在隔壁出租楼的张成义。当日23时许，公安人员赶赴张成义租住的出租房将其抓获，并缴获被盗的70元。破案后，缴回的70元已发还被害人代某。
上述事实，被告人张成义在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人代某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录，受案登记表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，痕迹检验鉴定书，监控录像截图，搜查笔录、扣押、发还清单，常住人口信息表，到案经过，被告人张成义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张成义犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关还指控被告人张成义盗窃被害人罗兵的现金2000元，被告人张成义归案后一直予以否认。经查，上述指控，公诉机关除被害人罗兵的陈述外并未提供其他证据予以印证，证据不足，本院对上述指控不予支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张成义在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张成义没有异议。根据现行刑法规定，入户盗窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张成义归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人张成义的身份问题。根据被告人张成义归案后供述的身份情况，经向其户籍所在地公安机关发函核实至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张成义以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张成义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人张成义在判决生效后十日内退赔被害人代某430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 杰
第3页共4页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保19号
申请人湘潭鑫佳宏贸易有限公司，地址湘潭市雨湖区北二环路1685号湘潭金属材料市场4栋010106号。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
被申请人湖南鼎盛石油化工有限公司，地址湘潭市九华经济区九华北路1号。
法定代表人苏卫东，系该公司董事长。
被申请人彭民强，男，1964年03月28日，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
申请人湘潭鑫佳宏贸易有限公司与被申请人湖南鼎盛石油化工有限公司、彭民强买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南鼎盛石油化工有限公司、彭民强的银行存款68000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，案外人李伟自愿以其所有的牌照为湘CXX**号小型轿车作为该财产保全措施的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鼎盛石油化工有限公司、彭民强的银行存款68000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
查封担保人李伟所有的牌照为湘CXXX**号小型轿车。
申请人湘潭鑫佳宏贸易有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡红
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 梁媚
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1606号
申请执行人戚荣清
被执行人孟梅
本院在执行戚荣清与孟梅分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 柏 通
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执266号
申请执行人韦式勋，男，壮族，1974年2月23日出生，住南宁市良庆区。
被执行人姚建宇，男，汉族，1973年12月5日出生，住湖南省永州市零陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初2046号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人姚建宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚建宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚建宇有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人姚建宇工程款收入，以人民币550000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆文怡
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3671号
原告黄精书，男，住福建省福鼎市。
被告李德銮，男，住福建省福鼎市。
被告刘华水，男，住福建省福鼎市。
原告黄精书与被告李德銮、刘华水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄精书到庭参加诉讼，被告李德銮、刘华水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄精书诉称，被告李德銮以生活需要资金周转为由，于2015年1月15日向其借款30000元，约定借款月利率为2%，并出具借据一份。借款到期后被告拒不偿还，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告李德銮偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2013年11月14日开始按月利率2%计至还款之日止）；被告刘华水对该笔借款本息承担连带偿还责任。
被告李德銮、刘华水未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证，以此证明原告的身份情况。
（2）被告身份证，以此证明被告的身份情况。
（3）借据，以此证明被告向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。
本院认为，被告李德銮、刘华水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告身份证复印件等符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，予以采信。原告提供的借据等为证，符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年11月14日，被告李德銮向原告黄精书借款人民币30000元，并出具借据一张，约定月利率2%，被告刘华水自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，原告经多次催讨未果于2015年11月17日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李德銮向原告黄精书借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，并按约支付利息。被告刘华水作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间内要求被告刘华水对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任。鉴于三方既未约定还款期限也未约定保证期间，原告起诉之日即为原告要求被告李德銮履行义务的宽限期届满之日，原告有权在宽限期届满之日起六个月内要求被告刘华水承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李德銮、刘华水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德銮应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄精书借款本金人民币30000元及利息（以借款本金30000元为基数自2013年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；被告刘华水对上述履行义务承担连带偿还责任。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李德銮、刘华水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1226号
上诉人（原审被告）：国宏消防工程集团有限公司，住所地：泰安市畔河路31号院内。
法定代表人：史克玲，董事长。
委托代理人：李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人：谢云亮，董事长。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
上诉人国宏消防工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第253号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
第二审案件受理费9900元，依法退回上诉人国宏消防工程集团有限公司。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晨晨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第77号
原告陈某，男，苗族，30岁。
被告张家界比尔物业服务有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。
法定代表人魏鲡莹，总经理。
委托代理人张某，女，土家族，26岁。系张家界比尔物业服务有限公司职员。
被告张家界长龙房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定城区永定路欣业家园兴阁。
法定代表人林标生，总经理。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈某与被告张家界比尔物业服务有限公司、被告张家界长龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉确系真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费470元，撤诉结案减半收取235元，由原告陈某承担。
审 判 员 胡志平
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第77号
原告陈学明，住湖南省泸溪县。
被告张家界比尔物业服务有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。
法定代表人魏鲡莹，总经理。
委托代理人张洁，住湖南省张家界市永定区。系张家界比尔物业服务有限公司职员。
被告张家界长龙房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定城区永定路欣业家园兴阁。
法定代表人林标生，总经理。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈学明与被告张家界比尔物业服务有限公司、被告张家界长龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉确系真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学明撤回起诉。
案件受理费470元，撤诉结案减半收取235元，由原告陈学明承担。
审 判 员 胡志平
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第77号
原告陈某，男，苗族，30岁。
被告张家界比尔物业服务有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。
法定代表人魏鲡莹，总经理。
委托代理人张某，女，26岁。系张家界比尔物业服务有限公司职员。
被告张家界长龙房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定城区永定路欣业家园兴阁。
法定代表人林标生，总经理。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈某与被告张家界比尔物业服务有限公司、被告张家界长龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉确系真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费470元，撤诉结案减半收取235元，由原告陈某承担。
审 判 员 胡志平
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12106号
原告深圳市华创鑫科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道长圳村第一工业区8号一楼。
法定代表人王美英。
委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
被告广州虹禧电子有限公司，住所广州市番禺区大石街大维村工业二横路8号。
法定代表人周志全。
被告周志全，身份证住址四川省蓬安县。
两被告共同委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。
原告深圳市华创鑫科技有限公司与被告广州虹禧电子有限公司、周志全买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告广州虹禧电子有限公司支付货款434047元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2016年1月1日起计至清偿之日止）；2.被告周志全对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二事项无争议，对第三、四、五项事项有争议：
一、买卖合同履行情况：2015年7月至2015年11月期间，原告向被告广州虹禧电子有限公司购买电视机铝框等。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告广州虹禧电子有限公司。
三、合同价款支付情况：尚欠434047元。
本案双方于2015年12月27日签订一份付款协议，确认被告广州虹禧电子有限公司尚欠原告货款499047元，折扣九折后为449142.3元，被告广州虹禧电子有限公司承诺于2015年12月31日前付40000元、2016年1月20日前付100000元、3月25日前付50000元、4月25日前付50000元、5月25日前付100000元、6月25日前付清所有欠款，并约定如被告广州虹禧电子有限公司有任何一次未按期付款，所有折扣作废，按原货款一次性付清。签订协议后至庭审辩论终结之日，被告广州虹禧电子有限公司仅支付了涉案货款65000元，现原告主张按照原货款499047元计算，本院予以支持，则被告广州虹禧电子有限公司尚欠货款434047元。两被告�张双方在签订协议时已对尚未送货的货物进行结算以及签订协议后进行了退货，并对此提供了送货单以及退货单予以佐证；原告对上述证据均予以否认，主张不存在质量问题和退货的事实。本院认为，上述送货单及退货单的真实性无法核实，且发生在签订付款协议之后，付款协议也没有需要原告补货或被告退货的约定，被告也从未提出过异议，即使上述送货、退货属实，与本案亦不属同一合同关系，故对被告的主张，本院不予采纳，被告可另行主张权利。
四、逾期付款的利息：予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方已于2015年12月27日确定欠款数额为499047元，被告广州虹禧电子有限公司没有按期支付货款，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年1月1日起计算逾期付款的利息，本院予以支持，即利息以未付款项434047元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至款项实际付清之日止。
五、被告周志全对涉案债务承担连带责任：予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告广州虹禧电子有限公司是一人有限责任公司，其股东为被告周志全。现被告周志全没有提供证据证明广州虹禧电子有限公司财产独立于股东自己�财产，且周志全在付款协议中承诺对涉案债务自愿承担担保责任，原告要求被告周志全对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告广州虹禧电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华创鑫科技有限公司支付货款434047元及利息（以未付款项434047元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至款项付清之日止）；
二、被告周志全对第一项判项确定的债务向原告深圳市华创鑫科技有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4052元、保全费2788元、管辖异议费100元，均由被告广州虹禧电子有限公司、周志全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十月十日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内�的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0130号
余国辉：
你（单位）与刘涛诈骗罪附带民事纠纷一案，作出的（2013）谢刑初字第00048号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1978号
原告抚顺市兴人物业管理有限责任公司，住所地抚顺市抚顺县救兵乡小东村。
法定代表人任国全，该公司总经理。
委托诉讼代理人尹君，该公司法律顾问。
被告李淑华，女，1955年3月13日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市兴人物业管理有限责任公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市兴人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尚 文
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1557号
原告都匀市广惠国际商贸有限公司，住所地都匀市。
法定代表人唐翔，系该公司总经理。
委托代理人何宗丙，男，生于1967年2月15日，布依族，住都匀市。
被告田缝雷，男，生于1989年3月20日，汉族，现居住都匀市。
原告都匀市广惠商贸有限公司（以下简称广惠商贸公司）诉被告田缝雷劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广惠商贸公司委托代理人何宗丙、被告田缝雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀市广惠商贸有限公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经都匀市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了（2015）匀劳人裁字第96号仲裁裁决书，但都匀市劳动仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，原告曾与员工签订劳动合同事项采取张贴书面公告和口头通知的形式多次要求被告签订劳动合同，原被告已就使用权、劳动报酬、工作时间及休假休息时间和方式等劳动合同主要条款达成一致，由此可见双方对于劳动合同主要条款均无异议，但被告以种种理由不予配合，未签订书面的劳动合同。因此，造成双方未签订书面劳动合同的责任完全归咎于被告，被告在原告公司的表现，恰好也印证了其不签订书面劳动合同是想不受劳动合同的制约，原告无过错，原告向法院提交的公司与被告之外的所有员工签订的书面劳动合同及公司各项规章制度等证据，均能相互印证，且形成完整的证据链。以上证据足以证明原告公司规范运行，并严格按照劳动合同法的规定，与公司其他员工均签订了劳动合同。其次，原告公司取得营业执照的时间为2015年3月24日，所以被告提出的工资应从2015年4月24日计算，实际天数为111天，原告向法院提交的证据清楚的载明了被告的基本工资为1250元，因此，支付双倍工资9018元有误，实际应为基本工资1250元，计算天数111天，合计工资金额4625元。2015年4月7日原告将被告送到贵阳消防培训学校进行学习培训，公司支付培训费及补贴5300元，被告取得了《消防人员资格结业证》，但被告未按规定向原告请假，无故旷工达四天之久，违反原告公司规章制度。都匀市劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公证，原告公司在承担义务的同时，也应享受法律赋予的权利，故向法院起诉，要求：一、判令原告无需向被告支付双倍工资9018元；二、判令被告返还原告支付的培训费5300元。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、签订劳动合同的《通知》公告、原告公司其他员工签订的书面劳动合同、原告公司规章制度；3、2015年2月-8月工资发放清单；4、2015年2-8月考勤及6月轮休表、旷工处理通知、处理决定及建议；5、培训费及交通费。
被告田缝雷辩称：被告于2015年1月27日在都匀市广惠商贸有限公司上班至8月12日，总共6个月15天，双方已形成事实上的劳动关系。被告在原告处工作以来，原告未按国家相关法律规定与被告签订书面劳动合同，同时未给被告交纳过任何保险，已经严重的损害了被告的合法权益，因此请求法院依法判决，维护被告的权利，培训也是公司让被告去的，是公司为了得到这个资质，不是被告主动要求去的，被告不应承担这个费用。
被告在举证期限内提交的证据有：原告2015年8月13日《处理决定及建议》、收据。
经审理，本院确认以下事实：被告田缝雷于2015年1月27日至2015年8月12日在都匀市广惠商贸有限公司工作。其在广惠商贸有限公司上班期间，2月份工资1600元，3月份工资1695元，4月份工资1690元，5月份工资1690元，6月份工资1700元，7月份工资1700元，8月份工资447元，工资共计10522元，月平均工资1503元。在此期间，被告与原告未签订过劳动合同。2015年10月13日被告向贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告广惠商贸公司支付被告双倍工资共计11050元。2015年11月16日都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）匀劳人裁字第96号仲裁裁决书，裁决：“都匀市广惠商贸有限公司应于裁决生效后十五日内向田缝雷支付二倍工资9018元。”接裁决书后，贵州广惠商贸有限公司不服，遂于2015年11月30日向本院起诉，提出如前诉请。
本院认为：本案中，原告虽提出未能签订书面劳动合同的责任应归咎被告自身，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。”的规定，在劳动关系建立后原告既未与被告补订劳动合同，也未书面告知被告终止劳动关系，显失妥当，故被告田缝雷有权根据劳动关系存续时间要求原告支付双倍工资；本案中虽然原告公司取得营业执照的时间为2015年3月24日，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬”的规定，双方对原告进入被告公司工作的时间为2015年1月的事实均无异议，故对原告关于在领取营业执照后一个月开始计算双倍工资的主张，本院不予支持；劳动法上的工资是指的用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、奖金津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，故本院对被告所提交证明月平均工资为1503元的主张予以支持；原、被告双方自2015年1月27日建立劳动关系，至2015年8月12日，被告在原告处工作时间应为6个半月，故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，被告的双倍工资计算时间为2015年2月27日至2015年8月12日，金额为1503×6.5＝9945元，因在庭审中被告认可仲裁结果也未提出异议，故本院按照9018元予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期”，原告要求被告返还原告支付的培训费5300元的诉请，因双方没有签订协议、没有约定服务期，对被告是否违约没有约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十二条、第八十二条、第九十三条之规定，判决如下：
原告都匀市广惠商贸有限公司自本判决生效之日起十日内，支付被告田缝雷二倍工资9018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告都匀市广惠国际商贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖文婷（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2220号
原告：周某某，女，1981年2月3日出生，汉族，农民。
被告：姜某甲，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日起诉。本院受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序独任审理。因被告姜某甲外出下落不明，本院于2016年5月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年1月13日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月8日办理结婚登记手续，2009年10月24日生育一子姜某乙。原、被告婚后感情一般，被告曾于2009年11月30日至2013年3月14日无故失踪，2015年3月28日，被告再次失踪，至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子姜某乙系2009年10月24日出生。
3、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告姜某甲未答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年1月13日举行结婚仪式并同居生活，2009年2月8日办理结婚登记手续，2009年10月24日生育一子姜某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某某与被告姜某甲虽经人介绍相识，但是经过一定了解后才登记结婚，婚后育有一子，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓燕
助理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执170号
申请执行人中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靛厂299号。
法定代表人孙升林，院长。
被执行人北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。
法定代表人李之一，执行董事。
被执行人北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802室。
法定代表人李贵杰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民终32号民事判决，于2018年3月14日向被执行人北京海天房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京海天房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海天房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京海天房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司的银行存款人民币二千九百万元及利息（自二〇一二年七月十二日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率支付人民币二千九百万元的利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京海天房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京海天房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年三月二十日
书记员 顾恩佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执360号
申请执行人罗五旺。
被执行人缪方庭。
申请执行人罗五旺与被执行人缪方庭买卖合同纠纷一案，因被执行人缪方庭暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 意
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初286号
原告：张志诚。
被告：张志朋。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月21日受理原告张志诚与被告张志朋、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍文哲
二〇一六年三月六日
书记员 韩鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2435号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人阮建军。
被执行人陈经斌。
被执行人陈印生。
被执行人余天智。
被执行人易彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4283号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈印生、陈经斌、余天智、易彬、阮建军的银行存款或扣留、提取其收入人民币1641588.59元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2472号
原告杜某1，男，1976年10月20日生，汉族，住四川省青川县。
委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，1976年11月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杜某1诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王伟林于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某1及其委托代理人罗洁琼、被告贾琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年在新疆打工相识恋爱，2008年3月12日登记结婚，2010年8月9日生育一女杜某2，婚后原告才知道被告有婚史，且生育一个孩子，再加上女儿才5个月就留给原告抚养，原告母亲70多岁因接送孙女摔倒，抢救无效死亡，原告欠下债务。作为母亲，很少看过女儿，也未支付抚养费，从2012年春节起与原告分居至今，致夫妻感情已破裂，诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生女杜某2由原告抚养，被告每月支付生活费，教育费、医疗费凭票一人一半，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了原、被告及婚生女杜某2户籍信息、结婚证、证明二份、贷款收息凭证，证明原、被告主体资格及夫妻感情不和。
被告辩称：我不同意离婚，原告起诉的事实不是事实。我们不是2004年认识，是更早两年。我们是2008年结婚，2010年生育一女。原告住在四姐家也不属实，当时我们都在新疆打工。被告向法庭提交了证明二份、申请书、报告书、照片，证明原、被告2014年还在一起，2016年还与女儿一起照相。
审理查明，原告杜某1与被告贾某于2004年在新疆打工相识恋爱，2008年3月12日在顺庆区民政局登记结婚，2010年8月9日生育一女杜某2，婚后原、被告感情较好，后双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生女杜某2由原告抚养，被告每月支付生活费，教育费、医疗费凭票一人一半，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中被告认为夫妻感情好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，婚后夫妻感情比较融洽，并生育一女，建立了比较深厚的夫妻感情。虽近年来，因家庭琐事发生争吵，原、被告缺乏沟通、交流，致使夫妻间产生隔阂，但原告并没有向法庭提供证据，证明夫妻感情已完全破裂，且子女未成年，需要夫妻双方共同抚养子女，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，相互包容、理解，放弃离婚念头，多沟通，相互关心照顾，以构建和谐家庭为目标，夫妻关系是能够和好如初的，故本院对原告杜某1提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告杜某1的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年六月二十日
书记员 任思颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1430-1447号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人温建良，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市鼎尚娱乐有限公司。
法定代表人陈伟平。
被告陈伟平。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市鼎尚娱乐有限公司、被告陈伟平著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市鼎尚娱乐有限公司、被告陈伟平的起诉。
本系列案受理费共人民币1800元，本院减半收取，余款共人民币900元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1100号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：施杰。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告施杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16784号
原告：王中瑜，男，1986年8月24日生，满族，现住辽宁省绥中县秋子沟乡西山村大河南屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王中瑜诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中瑜，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年6月23日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工支模工种，约定每日工资300元。应得工资24300元，期间已开工资7300元，剩余拖欠工资17000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资17000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年6月23日，原告王中瑜受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24300元，期间已开工资7300元，剩余拖欠工资17000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王中瑜受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工支模工作，应得工资24300元，期间已开工资7300元，剩余拖欠工资17000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资17000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王中瑜劳务工资17000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王中瑜劳务工资17000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00036号
申请执行人李小军，男，汉族，农民。
被执行人周锐，男，汉族，职工。
申请执行人李小军持生效的（2014）洋民初字第00932号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行与被执行人周锐民间借贷纠纷一案，案件标的109200元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人周锐系＊＊＊＊＊职工，在中国邮政储蓄银行洋县支行开设有工资账户，由于其未自觉履行生效判决确定的金钱给付义务，本院依法将其工资账户予以冻结，并划拨24200元（含本次执行费200元）至本院账户，该款申请执行人已经领取，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00932号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 白天鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2642号
原告张巧云。
委托代理人姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告赵玲芬。
原告张巧云与被告赵玲芬为债权转让、民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张巧云及其委托代理人姚富龙到庭参加诉讼，被告赵玲芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份原告在泰州市看守所与被告相识，同年9月27日被告提出向原告借款，时原告身边没有钱，便向周玉兰借款42000元然后借给被告，并由被告出具了一张借条给周玉兰，该款是在原告家通过现金交付的。后周玉兰向原告催要，原告于2015年3月20日归还了周玉兰42000元，时周玉兰出具了收条。2015年12月24日周玉兰出具了要求赵玲芬将42000元直接还给原告的通知，并通过挂号信寄给了被告，后挂号信被退回，未能送达。另2014年12月4日被告又向原告借款10000元，也是在原告家中交付的现金。两笔借款经催要，被告一直推诿，现请求判令被告归还原告借款10000元，并偿还原告代还的42000元。
被告赵玲芬书面辩称：2014年底我因工程资金紧张向原告借款40000元（有利息），本于2015年归还，时原告称因有利息，我可以继续用，现我认可原告案件中陈述的是事实，我努力争取在2016年4月份还清。
经审理查明，2014年9月27日被告向周玉兰出具借条一张，载明“今借到周玉兰人民币计肆万贰仟元正”。2014年12月4日被告向原告出具借条一张，载明“借到原告人民币计壹万元正”。2015年3月20日，周玉兰出具收条一张，载明“今收到原告代赵玲芬还款肆万贰仟元整”。2015年12月24日，周玉兰向被告出具通知一份，载明“你于2014年9月27日向我借的肆万贰仟元借款，张巧云已代你偿还给了我，请你将该借款肆万贰仟元直接归还给张巧云”，并通过挂号信寄出，但被告未收妥。后原告向被告索款无着，致起讼争。
以上事实由原告提供的2014年9月27日借条、12月4日借条、2015年3月20日收条、2014年12月24日通知及挂号信函收据以及原、被告和周玉兰的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及举证认定被告向周玉兰借款42000元后原告代被告归还了借款、周玉兰将对被告享有的债权转让给原告以及被告另向原告借款10000元的事实成立。周玉兰原对被告享有的42000元债权转让给原告，已经本案诉讼通知被告，该债权转让对被告发生法律效力，被告应当向原告履行相应债务。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告所借1万元，亦负归还义务。被告辩称其向原告借款4万元，无证据证明，不予采信。被告约期还款请求，未征得原告同意，其约期还款请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告赵玲芬于判决生效后10日内给付原告张巧云520**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元减半收取550元，由被告赵玲芬负担。（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏冬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分的转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让的；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）按照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。