广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终642号
上诉人（原审原告）：姚教，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：冯应区，男，1963年6月29日出生，住广东省阳西县，系姚教的丈夫。
委托诉讼代理人：林举绍，男，1947年5月10日出生，住广东省阳西县，
被上诉人（原审被告）：关丽娟，女，1971年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：冯统灯，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县，系关丽娟的丈夫。
上诉人姚教因与被上诉人关丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
姚教上诉请求：撤销一审判决，判令关丽娟赔偿117342.40元给姚教；本案诉讼费由关丽娟负担。事实与理由：2016年8月2日下午5时，关丽娟在姚教的家门口将姚教打倒在地上，接着拳打脚踢姚教的阴部、肚部、胸部等。姚教的儿子在二楼看见其母亲被打而报警。溪头边防派出所民警到现场，拍了相片，录了口供。之后姚教送至阳西人民医院住院治疗（2016年8月3日至9月19日），阳西人民医院诊断为：①肺挫伤；②全身多处软组织挫伤；③额骨中部小皮则型骨瘤，双肺挫伤；④盘腔积液；⑤心脏瓣率膜病，未排除尾追骨脱位。阳西人民医院见之姚教伤身体发肿，伤情严重恶化，建议姚教转院。姚教转院到阳江市人民医院住院治疗，阳江市人民医院诊断为：①双肺挫伤；②全身多处软组织挫伤；⑧左中牙齿冠拆；④心脏瓣膜病，二尖瓣中一重度返流，三尖瓣重变返流，中度肺动脉高压，全心坑大，心肌病可能。出院医嘱：加强营养，休息一个月，三个月后返院处理牙齿。手术治疗左中牙齿冠。姚教入院后至出院伤势仍然没有恢复，尤其姚教被打的阴部下肚的周围一大片发黑，经常发痛。姚教被打伤后经公安机关伤情鉴定为轻微伤。姚教夫妻俩是搞建筑的，工钱每天350元至400元，姚教被关丽娟故意动手打致重伤，无法做建筑工作，经济损失太大。姚教在医院治疗共71天，经济损失如下：（l）医药费27892.40元；（2）住院伙食费：71天×100元／天=7100元；（3）误工费：71天×150元／天=10650元；（4）营养费：71天×50元／天=3550元；（5）护理费：71天×250元／天=17750元（从实际出发做建筑工资）；（6）3个牙修复费30000元；（7）交通费400元（从溪头至阳江）；（8）姚教的伤严重，目前继续医治，关丽娟先支付20000元治疗内伤，以上共117342.40元，应当关丽娟全部赔偿给姚教。一审判决姚教要承担30%责任没有事实和法律依据。
关丽娟答辩称：2016年8月2日下午17时，关丽娟正在家里吃晚饭，姚教一人独自闯进来无理取闹，关丽娟要求姚教出去，否则就报警。姚教一边骂一边走出去，由于地面湿滑，姚教自己跌倒在地而受伤，这过程姚教的儿子在其家的阳台见到。接着姚教就捡起砖头投向关丽娟，一块砸中关丽娟的右大腿，另一块砸中肚与心之间部位。在这一过程中关丽娟从来没有动手打过姚教。姚教上诉称肺挫伤，全身多处软组织挫伤，左中牙齿冠拆，心脏瓣膜病等没有一处是关丽娟打伤所致，是她本身多年来自身疾病造成的，多数成年村民都知道她曾经多次到阳江中医院治疗过。纠纷发生后，阳西县公安局行处罚决定书中查明关丽娟与姚教因口角纠纷发生打架，打架过程中，双方都有不同程度受伤，后姚教到阳江市人民医院就诊，经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，姚教的损伤程度为轻微伤。由此可见姚教没有重伤，姚教的上诉颠倒是非黑白。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
姚教向一审法院起诉请求：判令关丽娟赔偿姚教医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、误工费、交通费共44713.1元；本案诉讼费由关丽娟负担。
一审法院认定事实：2016年8月2日17时许，关丽娟与姚教姚教因垃圾桶的摆放而产生口角，并发生打架，打架过程中，双方都有不同程度受伤，姚教受伤后到阳西县人民医院治疗，经阳西县人民医院诊断为：1、肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、额骨中部小皮质型骨瘤；4、盆腔积液；5骶尾关节脱位；6、未排除心脏瓣膜病。处理意见：1、转院治疗；2、留陪人1人。出院医嘱：建议到上级医院诊治。姚教在阳西县人民医院住院治疗16天（2016年8月3日至2016年8月19日），共花费医疗费14233.19元（门诊费2211.09元，住院费12022.10元）。姚教于2016年8月19日转院至阳江市人民医院住院治疗，诊断为：1、双肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左中切牙冠折；4、心脏瓣膜病：二类瓣中-
重度返流、三尖瓣重度返流、中度肺动脉高压、全心增大、心功能Ⅱ级。处理意见：患者于2016年8月19日至2016年9月14日住院治疗，住期期间留陪人壹名，出院后休息壹个月，三个月后返院处理身外伤。出院医嘱：1、注意加强营养，三个月后返院手术治疗左中切牙完折；2、如有不适，门诊随诊；3、带药出院。姚教在阳江市人民医院住院26天，共花费医疗费12154.34元（其中门诊费721.9元，住院费11432.44元）。姚教出院后因病情就近在溪头卫生院门诊治疗，共用去医疗费1372.45元。
另查明，2016年12月21日阳西县公安局作出西公行罚决字[2016]02348号行政处罚决定书（派出所），对关丽娟处以罚款伍佰元。
一审法院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。本案中，姚教、关丽娟不能冷静、正确处理矛盾，因口角纠纷而发生打架，打架过程中，双方都有不同程度受伤，有公安机关行政处罚决定书证实，故姚教的人身伤害，关丽娟应承担相应的赔偿责任。关丽娟称姚教受伤是姚教自己造成，但未提供相应证据加以证实，对关丽娟的辩解不予采纳。关丽娟认为姚教治疗的费用系治疗姚教自身的疾病产生的费用，与其没有关联，但关丽娟并未提供相应的证据予以证明，且经告知是否需进行医疗费合理性鉴定后，关丽娟认为不需要且不申请作医疗费合理性鉴定，故对关丽娟该意见不予采纳。综合全案，关丽娟应承担主要责任，姚教对纠纷的发生亦有一定过错，应承担一定责任，认为关丽娟承担70%的责任，姚教承担30%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合姚教诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，确认本案姚教的经济损失如下：1、医疗费27759.98元；2、护理费为4200元。姚教在住院治疗期间的护理人数应根据医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即护理费为100元×（16天+26天）=4200元，姚教请求护理费5330元，对超出部分不予支持；3、住院伙食补助费4100元。姚教因伤住院治疗42天，按每天100元计算为4200元，姚教请求住院伙食补助费4100元，是姚教自行处分自己权利的行为，予以准许；4、营养费1000元。根据姚教的伤情并参照医疗机构的意见，酌定为1000元，姚教请求2000元营养费，对超出部分，不予支持；5、误工费2635.48元。姚教属农村居民且无固定收入，因伤误工时间为住院期间至医嘱休息期满共72天，误工费参照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为13360.4元÷365×72=2635.48元；6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。姚教未能提交交通费正式票据，对此不予支持。以上损失合计39695.46元。据此，关丽娟对姚教的经济损失应承担70%的赔偿责任，即关丽娟应赔偿27786.82元（39695.46元×70%＝27786.82元）给姚教。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决（一）限关丽娟在判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计27786.82元给姚教；（二）驳回姚教的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由姚教负担174元，关丽娟负担285元。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是健康权、身体权纠纷，争议焦点是：1、姚教对本案的纠纷是否有过错；2、姚教上诉请求的赔偿金额是否有依据。
关于第一个问题。姚教与关丽娟因口角纠纷而发生打架，经阳西县公安局溪头边防派出所出警处理，查明双方在打架过程中，都有不同程度受伤。经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，姚教的损伤程度为轻微伤。之后派出所作出对关丽娟处以罚款500元的行政处罚。公安机关认定上述事实，是经出警现场取证之后作出的，证明力较强，本院对该决定书载明的事实予以采信。一审法院认定姚教的人身伤害，关丽娟应承担相应的赔偿责任有事实及法律依据，本院予以确认。姚教与关丽娟因口角而发生打架，双方在打架过程中都有不同程度受伤，因此，对于口角引发打架产生的后果，姚教亦有一定的过错，应承担一定的责任。一审法院认为关丽娟承担70%的责任，姚教承担30%的责任，处理适当，姚教辩解对本案的纠纷没有过错，理由不成立。
关于第二个问题。（1）姚教因伤住院治疗42天，一审法院按42天认定姚教住院伙食补助费和护理费，处理恰当，姚教上诉请求按71天计算住院伙食补助费和护理费，没有依据。（2）姚教上诉称她夫妻俩是搞建筑的，两人工钱每天350元至400元，但姚教对其主张没有提供证据予以证实，应当承担对其不利的后果。一审法院认定姚教属农村居民且无固定收入，参照全省农村居民人均年纯收入13360.4元计算姚教的误工费，符合法律规定。（3）营养费，一审法院根据姚教的伤情并参照医疗机构的意见，参考姚教请求的2000元，酌定为1000元，并无不当，姚教上诉请求增加营养费没有充足的理由，本院对营养费不作调整。（4）交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭。姚教未能提交交通费正式票据，一审法院不予支持姚教的交通费请求，并无不妥。（5）姚教上诉请求的后续治疗费及牙齿修复费，由于姚教在一审法院明确表示实际发生后再另行请求，本院审理期间这些费用尚未发生，可待发生后由姚教另行请求。
综上所述，姚教的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2647元，由姚教负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年七月十三日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆