wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初132号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人徐后中，男，1949年2月17日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月3日被监视居住。经本院决定，于2016年8月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人徐后中犯过失致人死亡罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人徐后中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年6月30日上午9时许，被告人徐后中在其家中，其哥哥徐某1带着一把镰刀来到徐后中的家找徐后中要其之前向徐后中购买的谷子。徐后中不给，两人便起了口角争执，随后徐某1打了徐后中一耳光，并用镰刀拍了一下徐后中的臀部。徐后中便往其家门前的一条小路跑走，徐某1一路追赶徐后中至徐后中屋前的一条小路，徐某1又准备打徐后中，徐后中便用手将徐某1的衣领抓住，两人便抓扯在一起，在抓扯过程中由于徐后中脚下踩滑，两人便抱在一起从路边滚下山坡，徐后中被一颗板栗树拦住，而徐某1滚落至山坡下面，造成徐某1全身多次受伤，当日14时左右死亡。经鉴定，徐某1系创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人徐后中赔偿被害人近亲属人民币26000元（以下币种同）。
2015年6月30日，被告人徐后中在其家中被彭水县公安局民警抓获。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐后中过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。徐后中到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处，并建议判处徐后中有期徒刑三年至四年。
被告人徐后中出示现金存款凭证一份，拟证明赔偿了被害人近亲属的经济损失10000元。对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人徐后中与被害人徐某1系亲兄弟，2015年6月30日上午9时许，徐后中在其家中，其哥哥徐某1带着一把镰刀来到徐后中的家找徐后中要其之前向徐后中购买的谷子。徐后中不给，两人便起了口角争执，随后徐某1打了徐后中一耳光，并用镰刀拍了一下徐后中的臀部。徐后中便往其家门前的一条小路跑走，徐某1一路追赶徐后中至徐后中屋前的一条小路，徐某1又准备打徐后中，徐后中便用手将徐某1的衣领抓住，两人便抓扯在一起，在抓扯过程中由于徐后中脚下踩滑，两人便抱在一起从路边滚下山坡，徐后中被一颗板栗树拦住，而徐某1滚落至山坡下面，造成徐某1全身多次受伤，当日14时左右死亡。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1系创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人徐后中赔偿被害人近亲属26000元。
2015年6月30日，被告人徐后中在其家中被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述了本案事实。
另查明：在审理过程中，被告人徐后中赔偿被害人近亲属的经济损失10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.物证镰刀一把；
2.常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证；
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及扣押照片、调取证据通知书、住院病历、情况说明、死亡注销户口证明、人民调解协议书、现金存款凭证、法医学尸体检验鉴定书、渝公鉴（毒化）[2015]1722号鉴定文书、渝公鉴（黔）（DNA）[2015]0198号鉴定文书；
4.证人郭某1、郭某2、庄某某、苟某某、唐某某、徐某2、李某某、徐某3的证言；
5.被告人徐后中的供述及辩解。
本院认为，被告人徐后中因疏忽大意的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐后中到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。徐后中赔偿被害人近亲属的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合被告人徐后中的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐后中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宏娅
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4700号
罪犯黄银坤，男，1986年3月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年11月8日作出（2007）鲤刑初字第312号刑事判决，以被告人黄银坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令退出赃物折价款人民币11900元返还被害人。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）泉刑终字第007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）榕刑执字第2534号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1861号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄银坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄银坤已缴纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币5000元。其中前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次退出赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯黄银坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄银坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄银坤减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄银坤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本次退出的赃款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月8日至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0173号
原告李勋，男，1976年2月7日生，朝鲜族。
被告姚菊平，男，1981年11月18日生，汉族。
本院在审理原告李勋与被告姚菊平民间借贷纠纷一案中，因原告李勋无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2015年2月10日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚建明
二〇一五年二月十日
书记员 冯冰淼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1627号
原告：安庆市东方照明科技有限公司。
法定代表人：方丁来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市华中律师服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1972年2月16日出生，汉族，个体户。
本院受理原告安庆市东方照明科技有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市东方照明科技有限公司撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱玉洁（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1627号
原告：安庆市东方照明科技有限公司。
法定代表人：方丁来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市华中律师服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1972年2月16日出生，汉族。
本院受理原告安庆市东方照明科技有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市东方照明科技有限公司撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱玉洁（实习）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02715号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李安生，男，汉族，1978年6月17日生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）李振威，男，汉族，1999年5月22日生，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人王红兵，男，汉族，1966年9月12日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人李安生、李振威保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进�了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人冯玉军，二被上诉人李安生、李振威的共同委托代理人王红兵参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月14日在宁洛高速往南京方向160公里处，李安生驾驶豫PE07**挂车豫PZ2**号半挂大货车沿宁洛高速公路由西向东行驶，追撞同方向张军驾驶的冀E732**号冀EW0**号半挂大货车的尾部，致豫PE07**挂车上乘客李振威受伤、两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经安徽省蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，李安生负事故的全部责任。李振威于2014年1月15日入住蚌埠市第三人民医院，1月23日出院，花去医疗费9823元，经鉴定为构成十级伤残，其为农业户口，住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费624元、伤残赔偿金18832元、交通费200元、鉴定费820元，合计30699元�李安生的豫PE07**挂车豫PZ2**号半挂大货车经鉴定报废，鉴定费3000元，施救费、吊车费、拆解费3980元，残值9555元。冀E732**号冀EW0**号半挂大货车人工费、车费转货、修理费、货物损失、施救费合计19190元，残值210元。李安生的豫PE07**挂车豫PZ2**号半挂大货车投保的车损险保险金额185000元，车上人员险保险限额30000元，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔。
原审认为，原告李安生和张军发生交通事故，经交警部门认定，李安生负事故的全部责任，李振威作为乘客无责任，由于李安生驾驶的豫PE07**挂车豫PZ2**号半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有车损险、车上人员险、第三者责任险，所以被告应当在保险限额内承担原告合理的赔损失。原告李振威主张的精神抚慰金根据被告的过错程度和原告的伤残等级予以支持5000元。被告辩称的�告李安生的车辆应当扣除残值9555元的理由应当支持，扣除第三者的残值210元的理由也予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、原告李振威损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计35699元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在车上人员险保险范围内支付原告30000元。二、原告李安生损失包括豫PE07**挂车豫PZ2**号半挂大货车车损、鉴定费、施救费合计182425元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内车损险保险范围内支付原告182425元；冀E732**号冀EW0**号车损及货物损失合计18980元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告18980元。三、驳回原告�他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，本案事故车辆已经运营五年半，车辆的实际价值应扣除折旧。原审适用法律错误，本案发生保险事故时，保险金额超过了保险标的的实际价值，应以实际价值为准，上诉人可以退回超过部分的保费，而不应判决上诉人承担超过被上诉人实际损失的部分。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人李安生、李振威答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上�，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，豫PE07**挂车豫PZ2**号半挂大货车因交通事故而报废，有一审法院委托作出的司法鉴定报告为证，该车在上诉人处投保有车辆损失险，上诉人即应在被上诉人投保范围内承担赔付义务。根据双方保险合同的约定，上诉人承保认可的被上诉人车辆损失最大限额为185000元，应视为其对被上诉人投保时车辆价值的认可，其既以此作为收取保费的依据，却在事故发生后又以承保车辆的实际价值低于承保价值而拒绝赔付，有违法律的诚实信用原则，对其该项上诉理由本院不予采信。上诉人亦无充分证据证明自身的主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元，由上诉人中国人民财产保�股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 涛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚志雄，男，1958年5月14日出生，汉族，住涟源市。
原审第三人涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地涟源市伏口镇良响村。
负责人龙飞，该矿执行事务合伙人。
再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人龚志雄、原审第三人涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇支付一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。法定代表人吴新平，该局局长。委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚志雄，男，1958年5月14日出生，汉族，住涟源市。原审第三人涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地涟源市伏口镇良响村。负责人龙飞，该矿执行事务合伙人。再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人龚志雄、原审第三人涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇支付一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柏广衡审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二〇一七年六月十九日代理书记员  粟雅莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6172号
原告：郭铮，女，1974年10月22日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告郭铮为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款243511元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：243511元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告郭铮交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告郭铮交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郭铮逾期交付房屋权属证书违约金12419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第535号
原告张楚俊，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐世忠，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李文峰，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李运全，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李春旺，男，1960年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告张楚俊诉被告唐世忠、李文峰、李运全、李春旺买卖合同纠纷一案中，原告张楚俊于2014年7月23日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楚俊以证据不充分为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张楚俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张楚俊负担。
审判员 卢胜富
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾圆圆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执837-2号
申请执行人姚占武，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人肖峰，该公司经理。
被执行人宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1336号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月6日追加宁夏石元建筑工程有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏石元建筑工程有限公司银行存款91250元或冻结其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 马峰邦
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执837-2号申请执行人姚占武，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人肖峰，该公司经理。被执行人宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人闫春锁，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1336号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月6日追加宁夏石元建筑工程有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏石元建筑工程有限公司银行存款91250元或冻结其等额价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 强二〇一六年九月二十八日书记员 马峰邦第1页共1页
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00204号
原告李顺兴，男，1948年6月19日出生
被告河南省淼雨饮品股份有限公司。
法定代表人王三星，董事长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王喜欢，河南尚领律师事务所实习律师。
原告李顺兴因与被告河南省淼雨饮品股份有限公司（以下简称：淼雨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺兴、被告淼雨公司委托代理人吴跃军、王喜欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺兴诉称：2013年11月27日，被告借原告360000元并出具借款收据。2014年元月7日，被告出具《还款计划》一份，进一步明确了还款时限和借款利率，还款时限届满后，经催要未果。为此，请求被告支付借款360000元及利息，利息从2013年11月27日起，至还款之日，按月息1%计算。
被告淼雨公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。庭审中，口头辩称，对借款事实无异议，但目前公司经济困难，无力偿还。
经审理查明，2013年11月27日，被告淼雨公司借原告李顺兴360000元并出具收据，后经原告李顺兴催要，被告淼雨公司于2014年1月7日给原告出具了还款计划，还款计划载明：我公司收到李顺兴叁拾陆万元（360000.00）的本金，经研究计划于2014年3月归还壹拾伍万元（150000.00），4月归还壹拾伍万元（150000.00），5月归还陆万元（60000.00）及全部利息（月利率1%）。以上事实，有原告李顺兴提交的收条1份、还款计划1份予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款360000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告从2013年11月27日起至还款之日，按月息1%支付借款利息，因被告出具的还款计划中，明确了还款期限及借款利率，故被告应按还款计划约定支付利息，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省淼雨饮品股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李顺兴借款360000元及利息（150000元的利息自2014年4月1日起，150000元自2014年5月1日起，60000元自2014年6月1日起至本判决确定还款之日止，按月息1%计算）；
二、驳回原告李顺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告河南省淼雨饮品股份有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘银凤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜光波
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初480号
原告：刘某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县团陂镇土桥村*组**号**号，公民身份号码：4211251983********。
诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103568。代理权限为一般代理。
被告：徐某，农民。
诉讼代理人：徐火元，农民。代理权限：代为承认、变更或者放弃，进行和解，提起反诉或者上诉。
诉讼代理人：徐立泉，浠水县团陂镇法律援助工作站工作人员。代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人熊中初，被告徐某及其诉讼代理人代理人徐火元、徐立泉均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告徐某申请给予30日时间进行××治疗和鉴定。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女名刘某乙。随着孩子的成长，双方夫妻感情随之发生变化，特别是被告对家庭不尽任何义务和责任，对老人不敬重，动不动开口骂人，被告的父母与我的家人之间矛盾更大，我们发生矛盾后，被告的父母就到我家大闹，致使我及家人无法生活。为此，被告长期在娘家居住，我们一直分居生活。被告及其家人的行为导致我们夫妻感情完全破裂，现无法继续共同生活下去。故我诉请与被告离婚，并请求女儿由我抚养教育，被告支付部分抚养教育费用。
被告徐某辩称，我不同意离婚，因为我与原告有夫妻感情，另外，为了女儿能健康成长我也不同意离婚。如果原告坚决要离婚，女儿由我抚养，原告按月支付抚养费；共同财产房屋要分割，可归原告所有，由原告补偿我相应价款，另外，××，原告还应给予我经济帮助，房屋价款和经济帮助合计至少30万元，否则我不同意离婚。
综合原、被告诉辩意见、提供的证据及庭审中询问的当事人陈述，本院确认以下事实：
原告刘某甲和被告徐某于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。原、被告婚后感情尚可。虽然被告婚前患有××且程度较轻，经过治疗已好转，但是由于随着孩子的成长，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情也随之发生变化，受到家庭环境和氛围的影响，病情经常复发。原告不能正确对待被告身心状况存在的问题，从而不能妥善处理因被告身心状况带来的家庭生活问题，导致双方亲属之间也因此而产生一定矛盾。自2015年下半年，被告以原告一直在外务工，不给其粮食维持生活为由带着女儿回娘家居住。为此，原告认为被告及其家人的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，致使双方无法继续共同生活，故而提起离婚诉讼。
同时查明，被告在病情复发后，主要由其父母送医、照料，特别是被告回娘家居住生活后，××情复发时，更是由其父母出资治疗并照料被告及其女儿的生活，而原告没有尽其家庭责任，关心被告的病情及生活。被告病情经诊断为：患有精神分裂症，坚持治疗。××理和被告当前的精神实际情况，只要被告得到积极治疗，悉心照料，××情完全可以控制甚至好转。
本院认为，准予不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从原告刘某甲和被告徐某自相识到登记结婚、生育子女的事实来看，二人系自由恋爱并通过相互了解几个月时间才登记结婚，特别是二人结婚后近2年才生育子女，双方应是经过一定了解、以爱情为基础、自主自愿的自由婚姻，可以认定其婚姻基础牢固，且期间没有足以致使双方夫妻感情破裂的事实发生，能够认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。双方主要是受到被告所患××复发影响而产生矛盾，尤其是原告不能正确对待被告身心状况存在的问题，未妥善处理因此造成的双方亲属之间的矛盾，使其夫妻感情受到一定影响。若原、被告能够珍惜夫妻感情，互谅互让，在今后的共同生活中互敬互爱，加强沟通，共同为家庭建设及女儿的健康成长着想，特别是原告如果能够正确对待被告身心状况存在的问题，在被告家人的协助下，对被告积极治疗，悉心照料，同时协调处理好双方亲属之间的关系，仍有维持家庭和谐稳定的可能。原告虽然坚决要求离婚，但是其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，而且在被告表示只要原告答应条件即同意离婚的情况下，原告拒不接受被告所提条件，故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛文杰
／
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1587号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社。
负责人康荣全，系该社主任。
委托代理人杨帆，系该社职员。
被执行人杨青娃。
被执行人贾田贵。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社申请执行杨青娃、贾田贵借款一案中，申请执行人于二O一六年十二月八日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执1587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十二月八日
书记员 李锦祥
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第379号
申请执行人山西诺凌机电设备有限责任公司，住所地太原市杏花岭区胜利街247号。
法定代表人李卫平，执行董事。
被执行人山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市杏花岭区人民法院（2015）杏商初字第00033号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人公告发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西国联管业集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币473447.5元（含受理费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2193号
原告：潘雪梅，女，1963年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：李斌，男，1973年8月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告潘雪梅与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘雪梅撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告潘雪梅负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 吴志伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关丹丹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特162号
申请人：楚立伟，男，汉族，1989年1月12日出生，住潍坊市坊子区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人楚立伟，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权16951元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人楚立伟申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人楚立伟债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人楚立伟交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第41号
申请人韩国新。
被执行人刘海涛。
申请人韩国新与被执行人刘海涛借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宽民初字第2372号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2372号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年一月二十三日
书记员 王宗保
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1758号
原告：李某，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，女，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1758号
原告：李振，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王丽丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李振诉被告王丽丽离婚纠纷一案中，原告李振于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元由原告李振负担。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1645号
罪犯冼秉智，男，1960年5月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月1日作出（2007）穗中法刑一初字第456号刑事判决，以被告人冼秉智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯冼秉智在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年2月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冼秉智在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼秉智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖十九次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼秉智在服刑期间扣三分，民事赔偿未履行完毕且月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼秉智予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3504号
原告吴勤良与被告朱武、徐雪群、李根华民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00187号判决书已发生法律效力。申请执行人吴勤良于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人朱武、徐雪群、李根华支付执行款2000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款200000元。现双方达成执行和解，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3504号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人吴勤良可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2326号
申请执行人傅小华，女，1964年7月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人盛伟锋，男，1977年7月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人盛伟平，男，1979年1月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人傅小华与被执行人盛伟锋、盛伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日立案执行。本案执行标的为借款400万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人盛伟锋、盛伟平纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；本院轮候查封了被执行人名下的房产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初34号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年4月25日出生，汉族，初中肄业，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月3日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年12月8日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2018年1月10日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、刘静参加的合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日14时许，被告人赵某甲在丹江口市六里坪镇316国道佳安门业二楼家中，与其妻子陈某因女儿杜某要去其生父家一事发生争执，赵某甲扇了杜某一巴掌后，陈某上前阻拦便与赵某甲厮打起来，赵某甲拽着陈某头发用拳头连续击打陈某头部、身体及背部数下，造成陈某腰椎受伤。2017年9月5日，经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，陈某2-3腰椎左侧横突骨折属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月19日14时许，被告人赵某甲在丹江口市六里坪镇316国道佳安门业二楼家中，与其妻子陈某（本案被害人，下同）因女儿杜某要去其生父家一事发生争执时，被告人赵某甲扇打了杜某一巴掌，被害人陈某见状上前阻拦时与被告人赵某甲厮打起来。在厮打的过程中，被告人赵某甲拽着被害人陈某头发用拳头连续击打被害人陈某头部、身体及背部数下，造成被害人陈某腰椎受伤。2017年9月5日，经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，陈某2-3腰椎左侧横突骨折属于轻伤二级。
在本案审理过程中，经书面通知被害人陈某有权就其受伤所产生的直接物质损失向本院提起附带民事诉讼后，其出具书面谅解书，表示不追究被告人赵某甲的过错，并要求对被告人赵某甲从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、户籍证明、到案经过、结婚证复印件、出院记录、病情诊断书、参加附带民事诉讼通知书、谅解书、证人赵某乙、杜某的证言、被害人陈某的陈述、丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲与配偶因家庭琐事发生矛盾纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之，本案因婚姻家庭矛盾引发，其行为亦取得了被害人的书面谅解，被告人赵某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人赵某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人赵某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人赵某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 刘 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1189号
原告杨某，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告杨某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月22日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告杨某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及�位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合�约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告杨某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告杨某与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一�有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含�筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执671号
申请执行人：杨秀梅。
申请执行人：谭春雨。
被执行人:华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
被执行人：郭亚南。
本院在执行申请执行人杨秀梅﹑谭春雨与被执行人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司﹑郭亚南机动交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨秀梅﹑谭春雨依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初454号民事判决书向我院申请被执行人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险赔偿�额范围内赔偿原告杨秀梅医疗费9738.43元﹑住院伙食补助费2400.00元﹑误工费11396.00元﹑护理费5436.90元﹑残疾赔偿金67957.02元，精神损害抚慰金10000.00元，合计106928.35元。被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谭春雨医疗费261.57元﹑误工费1595.44元，车辆损失2000元，合计3857.01元。被告郭亚楠赔偿原告杨秀梅医疗费55352.72元，住院伙食补助费2400.00，合计57752.72元。被告郭亚南赔偿原告谭春雨医疗费1486.72元，车辆损失费9260.00元，托运费800.00元，合计11546.72元。案件受理费3796.00元，鉴定费2500.00元，评估费563.00元，复印费198.80元，合计7057.80元。我院依法查询了被执行人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司﹑郭亚南名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，后华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司自行将执行款110785.36元给付申请执行人，未发现被执行人郭亚南有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初545号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执671号申请执行人：杨秀梅。申请执行人：谭春雨。被执行人:华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。被执行人：郭亚南。本院在执行申请执行人杨秀梅﹑谭春雨与被执行人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司﹑郭亚南机动交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨秀梅﹑谭春雨依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初454号民事判决书向我院申请被执行人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险赔偿�额范围内赔偿原告杨秀梅医疗费9738.43元﹑住院伙食补助费2400.00元﹑误工费11396.00元﹑护理费5436.90元﹑残疾赔偿金67957.02元，精神损害抚慰金10000.00元，合计106928.35元。被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谭春雨医疗费261.57元﹑误工费1595.44元，车辆损失2000元，合计3857.01元。被告郭亚楠赔偿原告杨秀梅医疗费55352.72元，住院伙食补助费2400.00，合计57752.72元。被告郭亚南赔偿原告谭春雨医疗费1486.72元，车辆损失费9260.00元，托运费800.00元，合计11546.72元。案件受理费3796.00元，鉴定费2500.00元，评估费563.00元，复印费198.80元，合计7057.80元。我院依法查询了被执行人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司﹑郭亚南名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，后华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司自行将执行款110785.36元给付申请执行人，未发现被执行人郭亚南有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初545号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月十二日书记员  张众钦
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执235号
申请执行人：黄辉。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人黄辉于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第199号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人黄辉的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终717号
上诉人（原审起诉人）：马忠东，男，1965年3月7日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审起诉人）：张萍，女，1966年11月15日生，汉族，住如皋市。
马忠东、张萍因诉如皋市公安局行政其他纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马忠东、张萍向原审法院起诉称：2008年11月1日9时许，原江安镇百新村书记严世祥组织约三十人至起诉人承包地殴打起诉人，将马忠东打倒跌入河中，致张萍头颅内出血。起诉人报警，如皋市公安局未尽保护义务、未立案查处，凶犯逍遥法外，张萍的伤未能得到及时、认真治疗，致二级精神残疾。起诉人多年来要求被起诉人查处、告知结果，但如皋市公安局江安镇派出所所长仍久拖未查。2017年8月1日，起诉人申请被起诉人公开“2008年11月1日9时报警记录及处警结果”的信息，被起诉人于2017年8月14日答复称“未查询到报警及处警结果”，起诉人才知被起诉人未立案、未尽保护原告人身安全的法定职责，以致起诉人的经济、精神损失50万元。请求判令：1、确认如皋市公安局不作为违法；2、判令如皋市公安局立案查处江安镇百新村严世祥组织人员殴打两起诉人、并致张萍二级精神残疾的违法犯罪行为；3、判令如皋市公安局赔偿因未尽保护起诉人人身安全而造成的经济、精神损失费用500000元；4、如皋市公安局承担诉讼费用。
原审法院经审查认为：《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。马忠东、张萍要求如皋市公安局“立案查处……违法犯罪行为”等请求，指向对象为公安机关刑事执法活动及其造成的相应后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案审查过程中，经法院释明，马忠东、张萍拒绝补正、补充立案材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，裁定对马忠东、张萍的起诉不予立案。
马忠东、张萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：如皋市公安局立案后应属于刑事立案范围，但其不立案的行为属于行政行为。请求判令：撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院认为，马忠东、张萍要求公安机关立案查处严世祥的违法犯罪行为，属于刑事侦查范畴，不属行政案件的受案范围。原审法院经审查马忠东、张萍起诉材料后，已向其进行法律释明，要求其修正诉状。马忠东、张萍收到释明材料后，拒绝修正起诉材料，仍坚持起诉。原审法院据此裁定不予立案正确。马忠东、张萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孔令峰
书 记 员 陈 城
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00402号
上诉人（原审被告）：安徽建华建设集团有限公司。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省俊杰建材有限公司。
法定代表人：ＸＸ平，该公司财务总监。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
原审第三人：李庆海。
原审第三人：查同升。
上诉人安徽建华建设集团有限公司（简称建华公司）因与被上诉人安徽省俊杰建材有限公司（简称俊杰公司）及原审第三人李庆海、查同升买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）六裕民二初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月4日，段贤兵以安徽省俊杰建材科技有限公司的名义与李庆海以安徽建华建筑工程有限公司龙河东路项目部的名义签订《购销合同》，约定由安徽省俊杰建材科技有限公司向安徽建华建筑工程有限公司承建的六安市重点工程龙河东路项目部提供人行道砖。双方约定了人行道砖的规格、数量、价格、质量、交货方式、地点、运输费用的承担，付款方式，验收标准等。安徽省俊杰建材科技有限公司如约向龙河东路项目部提供了实际货款为195830元的人行道砖，项目部人员查同升出具了收条。截止2013年2月7日，原告收到18万元货款。2014年4月5日，六安市重点工程管理局出具证明，六安市重点工程龙河东路项目，中标单位为安徽建华建筑工程有限公司，此项目的人行道砖由安徽省俊杰建材有限公司提供。2010年2月4日，安徽建华建筑工程有限公司将龙河东路项目发包给李庆海，并与李庆海签订了《项目责任承包合同》、《工程质量责任书》、《安全生产目标管理责任书》、《文明施工管理目标责任书》，约定了工程造价6536000元，李庆海既是项目负责人，又是项目管理人，其组织机构设置及管理人员配备由其自行决定，报公司审查，李庆海按工程项目总造价的1.3%比例上交管理费，工程款必须进入安徽建华建筑工程有限公司的账户，安徽建华建筑工程有限公司不得挪用该项目工程款，必须专款专用，双方还约定了其他权利义务等。李庆海施工结束后，六安市城市重点工程建设指挥部办公室、六安市城市建设投资有限公司支付给安徽建华建筑工程有限公司工程款9312164元（含代扣税款16650元）；安徽建华建筑工程有限公司支付给李庆海587164元（其中60000元为借款，处理伤残事，其余款项为代扣税款、支付给材料商材料款），支付给案外人胡灿6370800元（含代扣税款），案外人汪亮37100元，安徽建华建筑工程有限公司扣取管理费34200元。李庆海于2012年6月3日向安徽建华建筑工程有限公司出具证明，称龙河东路道路工程由李庆海与胡灿合伙经营。
另查明：安徽建华建设集团有限公司曾用名安徽建华建筑工程有限公司，于2010年7月27日变更了企业名称。2011年4月27日，安徽省俊杰建材科技有限公司名称变更为安徽省俊杰建材有限公司。查同升系龙河东路项目现场施工负责人。
原审法院认为：债务应当及时清偿，查同升、李庆海未及时清偿货款，应当承担民事责任，原告要求偿付货款，应予支持；安徽建华建筑工程有限公司作为法人应当对其工作人员经营活动承担民事责任，原告要求安徽建华建筑工程有限公司承担民事责任，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、第三人查同升、李庆海于本判决生效之日起给付原告安徽省俊杰建材有限公司货款16730元；二、安徽建华建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽省俊杰建材有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费用300元，共计540元，由第三人查同升、李庆海承担。
建华公司上诉称：建华公司未与俊杰公司签订《购销合同》，李庆海是建华公司龙河路项目的分包人，无权代表建华公司，应由其个人承担相应的民事责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回俊杰公司对建华公司的诉讼请求，并由俊杰公司承担二审诉讼费用。
俊杰公司答辩称：建华公司在一审中提供的承包合同，明确第三人系其公司员工，第三人的行为是履行建华公司的职务行为，龙河路工程是由建华公司承建，应由建华公司承担给付货款的民事责任。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：建华公司是否应当承担连带清偿责任。建华公司为承建的六安市龙河东路项目工程以项目责任承包方式将该工程交由建华公司龙河东路项目部施工，该项目部不具有独立的法人资格，其履行职务行为的法律后果应由建华公司承担。涉案的《购销合同》由俊杰公司作为卖方，建华公司龙河东路项目部作为买方共同签订，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，建华公司虽未在合同上加盖法人章或公章，但俊杰公司履行了合同主要义务，建华公司龙河东路项目部亦接受了履行，并支付了主要货款，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。故建华公司上诉所持其不应承担连带清偿责任之理由，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人安徽建华建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执774号
申请执行人崔风云，女，1968年3月18日出生，住河南省沁阳市王召乡前兴福村**号。
被执行人赵海磊，男，1982年5月4日出生，住河南省修武县郇封镇小纸坊村***号。
被执行人王芬，1979年4月21日出生，住河南省博爱县清化镇义沟村供销社南街**号。
本院在执行崔风云诉赵海磊、王芬借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市公证处（2014）焦众证民字第2416号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2163号
原告辽中县富田农资商店，住所地辽中县。
投资人刘青，系该商店负责人。
委托代理人刘思文，男，汉族，1950年3月30日出生，现住辽中县，系刘青父亲。
被告刘桂永，男，汉族，1964年9月26日出生，现住辽中县，系居民。
原告辽中县富田农资商店诉被告刘桂永买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县富田农资商店委托代理人刘思文到庭参加诉讼，被告刘桂永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2014年4月8日从原告商店购买各种化肥，总计8140.50元，约定香瓜成熟后还款，被告出具欠条一张，但香瓜成熟后未还款，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还化肥款，故诉至法院，请求人民法院依法判决，并承担利息。
被告刘桂永未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘桂永因用化肥于2014年4月8日从原告辽中县富田农资商店赊购买各种化肥（其中复合肥17袋半，单价170元／袋、钾肥19袋，单价150元／袋、二铵7袋半，单价170元／袋、甲拌磷23袋，单价3.5元／袋、菌剂6袋，单价160元／袋）总计8140.50元。当时约定香瓜成熟后还款，被告给原告出具欠条一张，但香瓜成熟后也未还款，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还化肥款，故诉至法院，请求人民法院，依法判决被告立即给付欠原告各种化肥款8140.50元及逾期利息，并要被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供欠款凭证、2016年3月1日询问刘桂永笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告刘桂永经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告给付尚欠各种化肥款本金8140.50元及利息，符合法律规定，本院应予以支持，关于原告要求被告给付逾期货款利息一节，应从原告主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，即从2016年2月25日起计算，至实际给付之日止，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂永于本判决生效后5日内给付原告辽中县富田农资商店各种化肥款8140.50元及利息（利息从2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担，由本院退回原告辽中县富田农资商25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年三月十六日
书记员 张 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01107号
申请执行人吴凤兰，女，汉族，1953年3月3日出生，住虞城县。
被执行人商丘市宏晟园食品有限公司，住商丘市。
法定代表人李秀华，经理。
被执行人张磊，男，汉族，1983年6月4日出生，住商丘市。
被执行人李秀华，女，汉族，1985年10月5日，住商丘市。
本院在执行吴凤兰申请执行商丘市宏晟园食品有限公司、张磊、李秀华民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01107号
申请执行人吴凤兰，女，汉族，1953年3月3日出生。
被执行人商丘市宏晟园食品有限公司，住商丘市睢阳区。
法定代表人李秀华，经理。
被执行人张磊，男，汉族，1983年6月4日出生。
被执行人李秀华，1985年10月5日。
本院在执行吴凤兰申请执行商丘市宏晟园食品有限公司、张磊、李秀华民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6517号
原告：马辉，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区崧文路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：李沪豫，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴学芳，女，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路XXX号锦峰苑XXX号楼1单元603室。原告马辉与被告李沪豫、吴学芳债权转让合同纠纷一案，本案于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李沪豫、吴学芳下落不明，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马辉的委托代理人祝赞旺到庭参加诉讼，被告李沪豫、吴学芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1，要求被告李沪豫支付欠款人民币251,810.80元，被告吴学芳承担连带责任；2，要求被告支付原告延期付款利息(按照银行同期贷款基准利率，自2008年9月1日至判决生效日止)，被告吴学芳承担连带责任；3，被告承担诉讼费。事实和理由：2008年5月5日前，被告李沪豫为开利泵业(集团)有限公司员工，截留了公司货款251,810.80元，承诺于2008年8月底归还，但至今未还。因上述公司拖欠原告工资无法支付，经协商，公司将对被告的债权转让给原告并签订了债权转让协议。原告多次向被告催讨，未果。被告李沪豫、吴学芳未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的债权转让协议、劳动合同复印件、被告李沪豫截留公司货款清单复印件、短信照片、证明、电信账单、通讯公司出具的材料、结婚登记审查表、立案决定书、撤销决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李沪豫原系开利泵业(集团)有限公司员工。2008年5月15日，被告李沪豫签署的截留货款清单明确，被告李沪豫截留了开利泵业(集团)有限公司货款251,810.8元，并承诺于2008年8月底前归还上述款项。2015年11月25日，开利泵业(集团)有限公司与原告签订债权转让协议。该协议明确，开利泵业(集团)有限公司拖欠原告2014年考核工资343,885元；双方同意开利泵业(集团)有限公司将被告李沪豫的债权251,810.8元全部转让给原告，由原告直接向被告李沪豫主张债权。后原告通过被告李沪豫实名登记的手机XXXXXXXXXXX向被告李沪豫发送短信，短信上载明：“李沪豫你好，现告知你以下内容：第一，你欠开利泵业(集团)有限公司货款251,810.80元，现开利公司已经将债权转让给了本人。第二，本人的代理律师已经多次和你沟通，你虽认可上述欠款，但你认为已归还部分款项。至今未提供相应还款依据，无诚意解决问题。现本人决定依法处理，相应不利后果由你承担。马辉”。之后，开利泵业(集团)有限公司执行总裁孙欣同过该公司手机XXXXXXXXXXX向被告李沪豫的手机XXXXXXXXXXX发送短消息，上载明：“债权转让通知书，李沪豫，截止2015年11月27日您欠开利泵业(集团)有限公司货款251,810.80元，于2015年11月27日我司已将该债券转让给了马辉(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。请您直接将此货款支付给马辉，若您未向其支付，将由马辉向您主张相关的权利及违约责任。开利泵业(集团)有限公司。2016年4月8日，经向中国移动通讯有限公司新疆分公司查询，XXXXXXXXXXX为被告李沪豫实名登记的手机。又查，被告李沪豫、吴学芳于2006年4月13日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽然开利泵业(集团)有限公司就债权转让向被告李沪豫发短消息，但原告未能提供充分、确实的证据证实被告李沪豫已接到债权转让的通知，故该债权转让对被告李沪豫不发生效力，更不能作为被告李沪豫、吴学芳的夫妻共同债务进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：驳回原告马辉的诉请。本案受理费人民币5,077.16元，公告费560元，共计5637.16元，由原告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1457号
罪犯吴新兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月19日作出（2014）台路刑初字第425号刑事判决，以被告人吴新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴新兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴新兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 陈兰君
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第11-2号
申请执行人邵明刚，男，汉族，个体工商户，原住安图县。
被执行人齐志刚，男，满族，农民，原住安图县。
申请执行人邵明刚与被执行人齐志刚买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年9月6日作出（2011）安民初字第603号民事判决书，已发生法律效力。权利人邵明刚于2011年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日第二次立案执行，执行标的为270000元。
本案在执行过程中，经查被执行人去向不明，且无财产可供执行。现邵明刚已去世，其债权转移给徐中兴、张成燕。经债权人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安民初字第603号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人徐中兴、张成燕再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白云飞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第11-2号
申请执行人刘贵照，农民。
被执行人谢铜兵，个体户。
申请执行人刘贵照与被执行人谢铜兵劳务合同纠纷一案，该案（2014）安民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力，按照生效判决被执行人谢铜宾在判决生效后10日内支付原告刘贵照工程款174543元。到期被执行人谢铜兵拒不支付。为此，申请执行人刘贵照向本院提出强制执行的申请，要求被执行人谢铜兵支付申请执行人刘贵照工程款174543元及加倍支付迟延期间债务利息，并承担诉讼费3790元。
在本案执行过程中，经查明，被执行人谢铜兵个人所有经营的安福县钱山乡观音形水电站在莲花县供电有限公司有电费收入153275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人谢铜宾个人所有经营的安福县钱山乡观音形水电站在莲花县供电有限公司电费收入153275元至安福县人民法院；开户行：中国农业银行安福县文昌支行；账号：07×××22。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭伟敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02440号
原告龚某。
被告于某。
原告龚昱伟与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龚昱伟到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚昱伟诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异大，常因生活琐事常发生争吵，未建立起夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育。原告在部队服役，双方沟通甚少，为生活琐事常发生争吵。原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，未予离婚。后原告在部队服役，被告则离开启东，双方未予沟通联系至今。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原告结婚在较短的时间内，已二次向本院提起离婚诉讼。本院对原、被告婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告诉请与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告于某经本院公告送达未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告龚昱伟与被告于某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 张小能
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐赛龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2919号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:齐敏，该单位职工。
委托代理人:徐华军，该单位职工。
被告：寿光市金辉煌照明电器有限公司。
法定代表人：王海志，总经理。
被告：潍坊恒源新材料科技有限公司。
法定代表人：王思明，总经理。
被告：王海志。
被告：范祥丽。
被告：王思明。
被告：王秀芹。
被告：王泮超。
被告：杨雅斐。
原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光市金辉煌照明电器有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司、王海志、范祥丽、王思明、王秀芹、王泮超、杨雅斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、徐华军到庭参加了诉讼，被告寿光市金辉煌照明电器有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司、王海志、范祥丽、王思明、王秀芹、王泮超、杨雅斐经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2015年6月30日，被告寿光市金辉煌照明电器有限公司在原告处贷款2977040.26元，贷款到期日为2016年6月27日,贷款年利率为10.7%，逾期还款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按年计息到期一次性还本付息。被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王海志、范祥丽、王思明、王秀芹、王泮超、杨雅斐为被告寿光市金辉煌照明电器有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告寿光市金辉煌照明电器有限公司未依约�款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1.被告寿光市金辉煌照明电器有限公司偿还原告借款本金2977040.26元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月20日为356488.99元，之后的按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王海志、范祥丽、王思明、王秀芹、王泮超、杨雅斐为上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告寿光市金辉煌照明电器有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司、王海志、范祥丽、王思明、王秀芹、王泮超、杨雅斐未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，原告与被告寿光市金辉煌照明电器有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告寿光市金辉煌照明电器有限公司从原告处借款2977040.26元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月27日，借款年利率为10.7%，还款方式为按年计息到期一次性还本付息。该合同第三条约定，借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王海志、王思明、王泮超、杨雅斐签订《保证合同》，约定上述被告为被告寿光市金辉煌照明电器有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告范祥丽、王秀芹、杨雅斐分别在原告与被告王海志、王思明、王泮超签订的《保证合同》共同债务人处签字并按手印。
后原告依约向被告寿光市金辉煌照明电器有限公司发放借款2977040.26元，借款凭证记载的合同年利率为10.7%，逾期罚息年利率为16.05%，还款时间为2016年6月27日。但被告寿光市金辉煌照明电器有限公司未按约偿还借款本息，截至2016年7月20日，被告寿光市金辉煌照明电器有限公司尚欠原告借款本金2977040.26元，利息（含复利、罚息）356488.99元，被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王海志、范祥丽、王思明、王秀芹、王泮超、杨雅斐亦未代偿。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、潍坊银行借款凭证、银行账户明细一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，被告寿光市金辉煌照明电器有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司、王海志�范祥丽、王思明、王秀芹、王泮超、杨雅斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
原告与被告寿光市金辉煌照明电器有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王海志、范祥丽、王思明、王秀芹、王泮超、杨雅斐签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
原告按约履行了放款义务，被告寿光市金辉煌照明电器有限公司应依约履行还款义务。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年7月20日，被告寿光市金辉煌照明电器有限公司尚欠原告借款本金2977040.26元，利息（含复利、罚息）356488.99元，故原告要求被告寿光市金辉煌照明电器有限公司应当偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王海志、王思明、王泮超作为连带责任保证人，应对被告寿光市金辉煌照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告范祥丽、王秀芹、杨雅斐分别作为被告王海志、王思明、王泮超的共同债务人，应与被告王海志、王思明、王泮超共同承担保证责任。上述被告承担保证责任后有权向被告寿光市金辉煌照明电器有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告寿光市金辉煌照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2977040.26元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月20日为356488.99元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），；
二、被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王海志、范祥丽、王思明、王秀芹、王泮超、杨雅斐对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告寿光市金辉煌照明电器有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33468元，减半收取16734元，财产保全费5000元，�计21734元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 南娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11742号
原告赵方初，身份证地址广西贺州市八步区。
被告苏炳光，身份证地址广东省普宁市。
本院在审理上列原告赵方初诉被告苏炳光民间借贷纠纷一案中,原告赵方初向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵方初撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8050号
原告：上海倍裕实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范颖峰，总经理。
被告：诸暨市亿霸龙保温材料有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：何孝水。
原告上海倍裕实业有限公司与被告诸暨市亿霸龙保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告上海倍裕实业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付全部足额货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海倍裕实业有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年三月二十三日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0902行初70号
原告:宜春市金恒新型建材有限公司，住所地:宜春市经济技术开发区。
法定代表人:张小宁,该公司董事长。
统一社会信用代码证:91360900351345879W。
委托代理人:周勇,江西鸿韵律师事务所律师。
被告：宜春市人力资源和社会保障局，地址：宜春市袁州区宜阳大厦9楼。
法定代表人：叶青华，该局局长。
统一社会信用代码：11360800014717520P。
委托代理人：胡攀华，宜春市人力资源和社会保障局科员。
委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
第三人：易宗军,男,汉族,1973年10月15日出生,住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市金恒新型建材有限公司诉被告宜春市人力资源和社会保障局不服工伤行政确认一案中，原告宜春市金恒新型建材有限公司以与第三人易宗军已达成和解协议为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市金恒新型建材有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜春市金恒新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜春市金恒新型建材有限公司承担。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡楠杰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执103号
申请执行人：李军。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：黄进军。
李军与黄进军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月22日作出（2015）泽民初字第00320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄进军在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李军借款本金30000元及利息（自2013年11月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄进军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，立案标的30550元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人黄进军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人黄进军纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月十六日
书记员 郑雪峰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1166号
原告：丁新辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省望城区。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：廖伟宏，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省。
被告：高菱，女，1980年9月23日出生，汉族，住。
原告丁新辉诉被告廖伟宏、高菱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金60000元，支付原告借款利息8400元（以本金60000元为基数按月息贰分从2017年6月23日计算至2018年1月23日，后照此顺延计算至借款实际清偿之日止）合计68400元；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖伟宏与高菱系夫妻关系。原告与被告廖伟宏系熟人关系。2015年原告在长沙经营酒店，被告廖伟宏因做生意需要向原告借款80000元，原告即从酒店流动资金中拿出80000元交给被告廖伟宏，被告廖伟宏陆续偿还了原告现金20000元，还欠60000元原告多次催收无果。2017年6月23日，原告再次找到被告索款，被告又以无钱偿还进行搪塞，原告只有要求被告重新立据，被告廖伟宏遂向原告重新出具了借款借据和收条，承诺在2017年12月30日前归还，逾期不还按年利率24%计算利息。后被告仍然未偿还借款，故原告提起诉讼。
被告廖伟宏、高菱未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月20日，被告廖伟宏向原告借款。2017年6月23日，经双方结算后，被告廖伟宏重新向原告出具借款借据，主要内容为：本人廖伟宏（即债务人，身份证号：）于2015年6月20日向丁新辉借款人民币60000元整，用于做生意，归还日期为2017年12月30日。如不能按时足额还款，本人同意在延期时支付利息，并按以下标准向债权人支付迟延金：迟延金=借款金额的240‰*实际拖延还款天数借款人签（指印）：廖伟宏身份证号：2017年6月23日。同日，被告廖伟宏向原告出具收条，主要内容为：兹收到丁新辉交来人民币60000元收款人：廖伟宏。
另查明，被告廖伟宏与被告高菱于2013年12月2日在宁乡县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院当庭致电被告廖伟宏，其称：人在内蒙古，不能过来开庭，愿意与原告进行调解，下周会约原告一起来法院进行调解，并称借款6万元已经偿还了1万多元了，原告是放高利贷的，借款利息过高，1万元需要利息100元/天，有证人能够证明，但鉴于原告不承认，其承诺在年底还是可以将钱还给原告，但是要叫上当时经手的那个人一起，在出具这张条据后没有偿还过借款。
上述事实，有借条、收条以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为:一、本案系民间借贷纠纷，被告廖伟宏于电话中对贷款本金以及利息支付情况提出异议，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能之不利后果。原告提交了被告廖伟宏出具借款借据以及收条，本院认为双方债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告廖伟宏应按约定偿还借款本金60000元及逾期利息。二、双方在借款借据中约定被告廖伟宏未按时足额还款时按“借款金额的240‰*实际拖延还款天数”支付迟延金，已超出法定标准，本院调整为自借款逾期之日即2017年12月30日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止。三、该借款虽发生在被告廖伟宏与被告高菱婚姻关系存续期间，但原告并未提交相应证据予以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告高菱承担责任的请求，本院不予支持。四、被告廖伟宏未到庭参加诉讼，其应承担法律上的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟宏偿还原告丁新辉借款本金60000元；
二、被告廖伟宏按年利率24%的标准向原告丁新辉支付自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息；
上述一、二项给付义务限被告廖伟宏自本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁新辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告丁新辉负担91元，被告廖伟宏负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更104号
罪犯陈啸，男，1975年10月13日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年6月14日作出（2011）资中刑初字第86号刑事判决，以被告人陈啸犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）内刑终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月30日作出（2015）自刑执字第257号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年2月29日。执行机关四川省�贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈啸在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。
检察机关认为该犯属从严罪犯，违法所得有履行能力而未履行，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈啸在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产一万元已执行，但未履行追缴违法所得且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈啸在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行追缴违法所得且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈啸减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2019年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民保令4号
申请人:贵雍娟，女，汉族，1981年1月7日生，农民，住定西市安定区。
被申请人:王永强，男，汉族，1981年10月29日生，定西市安定区环境卫生保护管理站职工，住定西市安定区。
申请人贵雍娟申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人贵雍娟提起申请称：申请人贵雍娟与被申请人王永强于2007年3月23日在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚，婚后，被申请人王永强对申请人贵雍娟多次实施家庭暴力，并进入申请人贵雍娟父亲贵学军的位于定西市安定区江夏三期x号楼x单元x楼的住宅内损坏部分财产，严重影响到了申请人贵雍娟及近亲属的身心健康，现申请人贵雍娟向人民法院提出人身安全保护令申请，禁止被申请人王永强对申请人贵雍娟实施家庭暴力；禁止被申请人王永强骚扰、跟踪、接触申请人贵雍娟及近亲属；禁止被申请人王永强进入申请人贵雍娟父亲贵学军的位于定西市安定区江夏三期x号楼x单元xx住宅内。
本院审查认为，根据申请人贵雍娟提供的相关证据及申请人贵雍娟的陈述，被申请人王永强确有殴打、威胁申请人贵雍娟及其近亲属的行为，各种迹象表明，申请人贵雍娟还有可能再次遭受被申请人王永强实施的家庭暴力及申请人贵雍娟近亲属可能再次遭受被申请人王永强实施的危及人身、财产安全的行为，故申请人贵雍娟提出人身安全保护令的申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王永强对申请人贵雍娟实施家庭暴力；
二、禁止被申请人王永强跟踪、接触申请人贵雍娟及其近亲属；
三、禁止被申请人王永强进入位于定西市安定区江夏三期x号楼x单元xx住宅内。
该人身安全保护令有效期三个月，自本裁定作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 李宏远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛 伟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初381号
申请人：刘玉娇，女，1968年1月24日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人：郑顺力，男，1962年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：苏萍，女，1962年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告刘玉娇与被告郑顺力、苏萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉娇于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑顺力、苏萍位于屏南县古峰镇东环路中段的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑顺力、苏萍共有的坐落于屏南县古峰镇东环路中段的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号），期限为三年。
案件申请费2237.5元，由申请人刘玉娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑日华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙巧玲