甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1174号
原告：熊某1，住天水市。
委托诉讼代理人：沈某（系原告熊某1的妻子），住天水市。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：胡某1，住天水市。
被告：胡某2，个体工商户，住天水市。
二被告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃天秦律师事务所律师。
原告熊某1与被告胡某1义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告熊某1申请追加胡某2为本案共同被告，本院依法追加并通知被告胡某2参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其诉讼代理人沈某、丁某，被告胡某1、胡某2及二人的共同诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费108000元、护理费108000元、残疾赔偿金250848元、被扶养人生活费31632元，以上共计498480元。诉讼中，原告诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告医疗费7108.55元、误工费108000元、护理费234000元、残疾赔偿金95736元、被扶养人生活费36904元、鉴定费1900元，以上共计483648.55元。事实与理由：2016年1月28日，原告到外面送东西，碰见被告胡某2和其儿子在房顶上装网线，被告骂其儿子网线未装好，原告见此情况便对被告胡某2说：”别吵了，我给你帮个忙”，被告胡某2说：”能行”。正当原告从被告家中的梯子爬到快到三米多高的门顶时，梯子坏了，原告坠落在地昏迷过去。被告一家人开车将原告送到天水市第一人民医院（以下简称市一院）救治，经诊断原告胸椎第十二节骨折，下肢瘫痪。2016年7月18日，原告在天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗一个多月，诊断为脊髓损伤性截瘫。被告只支付了部分医药费后便对原告的伤势不闻不问，原告认为其损伤是给被告义务帮工所致，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡某1辩称，首先，其从未让原告给自己帮过工，原告与其之间不存在义务帮工的事实。其次，原告受伤完全是自己不小心摔伤的，与其无关。第三，如果因为其子胡某2作为原告的外甥，将原告送到医院救治并垫付医疗费用，原告就认为其应当承担民事赔偿责任，其将提起诉讼要求原告返还垫付的费用。综上所述，原告受伤与其没有任何关系，其不承担法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某2辩称，2016年1月28日下午4点50分左右，其和儿子胡某3在其经营的网吧外大门门头上修理LED显示屏，大概干了不到半小时，其听见身后梯子倒地的声音，其就回头看到原告倒在地上，便赶紧喊妻子杨君霞，妻子杨君霞就从窗户看到原告摔倒在地上，正好从网吧出来了两个人（曹某和熊某2），二人便帮忙把原告抬到了其父胡某1的床上。随后其就给舅舅熊某3打了电话，告诉他原告在其家里摔了一下，让他过来。熊某3过来后其开自家的车将原告送到市一院检查治疗。事发当天临近过年，其经营的网吧隔壁有一个超市，超市一直播放音乐，而且梯子在其背后，其也不知道背后有人爬上梯子。原告在市一院住院期间的医药费都是其垫付的。此后其认为原告受伤与其没有责任，其就把合作医疗报销的1万多元准备给原告的妻子沈某，但沈某声称要外出打工，不再照顾原告并给其施压，其就不敢把钱给沈某了。之后其又试图把钱拿给舅舅熊某3，但熊某3也不要，说原告受伤是我的责任，要我负责到底，当时双方没商量成其就又把钱拿了回来。2016年7月15日原告在市二院理疗时其共支付医疗费和其他费用8900元，后面去天水市麦积区祥蓉康复中心（以下简称祥蓉康复中心）也是其送原告去的，入院、出院以及报销手续都是其办理的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告熊某1为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、天水市麦积区渭南镇渭西村村民委员会（以下简称渭西村委会）出具的证明1份，拟证明原告在给被告帮工时受伤的事实。
二、原告与曹某、熊某2的电话录音2份，拟证明原告是
从梯子上掉下来摔伤的事实。
三、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证，拟证明原告
受伤后是被告胡某2支付医疗费的事实。
四、市一院诊断证明书、出院证明书，拟证明原告的伤势情况。
五、市二院住院病历、住院收费票据及门诊票据，拟证明原告于2017年7月3日至7月10日在市二院住院治疗及花费的医疗费用。
六、户口薄，拟证明原告的家庭成员情况。
七、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费1900元的事实。
八、市二院住院收费票据1张，拟证明原告于2017年8月14日至8月21日在市二院住院治疗时花费的医疗费用。
九、证明1份，拟证明134位村民签名作证，原告是给被告帮工时受伤的事实。
十、证人熊某3的证言，拟证明原告是给被告帮工时受伤的事实。
经质证，被告对渭西村委会出具的证明、电话录音、134位村民签名的证明的真实性均不予认可；对甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证、市一院的诊断证明书和出院证明书、市二院住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据的真实性无异议，但认为与本案无关；对市二院的住院病历、户口簿认为是复印件，原告应提交原件，故不予认可；对证人熊某3的证言不予认可。
经审核，本院认为，原告提交的其与曹某、熊某2的电话录音内容，与二位证人给被告胡某1提交的证言内容基本一致，能够证明本案事发时的部分事实，对相互印证的部分予以采信，其他内容将结合其他证据综合认定；原告提交的甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证、市一院诊断证明书、出院证明书、市二院住院病历、住院收费票据、门诊票据、户口薄，均来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，予以采信；鉴定费票据与司法鉴定意见书相互印证，能够证明原告支出鉴定费的事实，予以采信；关于渭西村委会的证明，村委会作为一个组织，并非了解案件事实并能正确表达的自然人，不符合民事诉讼法对证人条件的规定，不具备其所证明内容的主体资格，故不予采信；关于134位村民出具的证明，事发时上述人员均不在现场，上述村民签名所证明的事实不符合客观实际，对该组证据材料不予采信；关于证人熊某3的证言，系孤证，被告方对证言予以否认，而熊某3的证言又无其他证据佐证，故不予采信。
被告胡某1为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、土地租赁合同，系麦积区畜牧局渭南镇兽医站与被告胡某2签订，拟证明事发地点是胡某2与渭南镇兽医站共用的通道。
二、证人熊某2、曹某的证言，拟证明原告摔伤后意识清楚，证人在被告胡某2的要求下将原告熊某1抬到胡某1家，当时被告胡某1不在场，事发后才赶到现场的事实。
三、2017年8月所拍事发地的照片，拟证明原告摔伤的地点及所用的梯子。
四、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证、天水市新农合意外伤害病人情况调查表，拟证明原告说是自己摔伤的情况。
五、证人胡某3的证言，拟证明被告没有叫原告为其帮工，原、被告之间不存在义务帮工的事实。
经质证，原告认为土地租赁合同超出了法定的租赁期限，被告胡某2租赁的土地系二被告及其家人共同使用，对被告胡某1的证明目的不予认可；对证人熊某2、曹某的证人证言中证明被告胡某1后来才到事发现场的的部分不予认可，对其他部分证言无异议；对照片的真实性无异议；对甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证的真实性及被告垫付医疗费的事实无异议，对于天水市新农合意外伤害病人情况调查表，认为当时是为了报销医疗费，减少被告应承担的费用所说的，不能以此为准。对证人胡某3的证言，其证言与原告方的证人证言有出入，其在关键问题上做虚假陈述，且证人与被告系直系亲属，其证言不应作为定案依据。被告胡某2对上述证据材料均无异议。
经审核，本院认为，土地租赁合同和照片来源合法，能够证明本案部分事实，予以采信；证人熊某2、曹某的证言与原、被告陈述内容基本一致，能够证明本案待证事实，予以采信；甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证、天水市新农合意外伤害病人情况调查表来源合法，能够证明原告受伤后部分医疗费用通过农村合作医疗予以报销的事实，予以采信，但对原告的证明目的不予采纳；证人胡某3的证言为孤证，无其他证据相佐证，且证人与被告胡某2为父子关系，对证人证言不予采信。
被告胡某2为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照1份，拟证明麦积区渭南镇扬扬网吧的经营者为被告胡某2。
二、事发现场平面图，拟证明现场位置。
三、照片6张，拟证明事发时原告行进的路线及二被告当时的位置。
四、销售定单，拟证明事发时被告胡某2正在安装LED显示屏，并非原告所述的安装网线。
五、渭西村委会出具的证明1份，拟证明原告提交的渭西村委会的证明是虚假的，且开具证明的人无权出具证明的事实。
六、天水市麦积区人事局文件1份，拟证明被告胡某1为事业单位退休人员，其有工资收入，其并不依靠扬扬网吧的收入为生活来源，也不是扬扬网吧的共同经营人。
经质证，原告对营业执照无异议；对事发现场平面图、照片及销售定单的真实性无异议，但认为上述证据材料都不能否定原告是从被告的梯子上掉下来的事实；对渭西村委会出具的证明不予认可，认为该证明是因为二被告威胁村委会的工作人员开具的，且超出了举证期限；对天水市麦积区人事局文件的真实性无异议，但认为该证据材料不影响被告胡某1承担民事责任。被告胡某1对上述证据材料均无异议。
经审核，本院认为，被告胡某2提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，结合原、被告陈述均予以采信。
经原告申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，甘肃天弘司法鉴定所于2017年7月24日作出司法鉴定意见书。经质证，原、被告对司法鉴定意见书的真实性均无异议，但被告方认为该组证据与本案无关。本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与原告主张的相关费用计算有关，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡某1与胡某2系父子关系，被告胡某1系麦积区广播局退休职工。被告胡某2于2008年12月10日租赁天水市麦积区渭南镇畜牧兽医站的部分场地后建造了两层楼房，其中一楼房屋由被告胡某1开办小卖部并居住生活使用，二楼由被告胡某2开办”麦积区渭南镇扬扬网吧”用于经营。2016年1月28日下午16时50分许，被告胡某2与其子胡某3在其经营的网吧楼下的大门门顶维修LED显示屏，原告熊某1给其姐夫即被告胡某1家送完东西出门时，看到被告胡某2因维修LED显示屏的事情正在责骂其子胡某3，原告熊某1见此情形试图帮助被告胡某2一同维修LED显示屏。原告在爬上搭在门口的梯子上大门门顶时，由于梯子故障导致原告从梯子上掉下来摔倒在地。随后，被告胡某2喊来其父亲胡某1和在网吧上网的熊某2、曹某帮忙将原告抬进被告胡某1的屋里。因原告受伤严重，随后被告胡某2又开车将原告送往市一院住院治疗，经诊断伤情为胸椎骨折伴截瘫、右跟骨骨折，住院治疗12天后于2016年2月9日出院。此后，原告又前往市二院、祥蓉康复中心治疗，但伤情并未明显好转。
2017年7月24日，甘肃天弘司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告熊某1因胸12椎体爆裂骨折伴截瘫致双下肢肌力减退，评定为二级伤残。
原告熊某1的被扶养人有：长子熊浩杰，生于2004年2月14日；次子熊安杰，生于2006年4月12日。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案原告与二被告之间是否形成义务帮工的法律关系，二被告应否承担本案赔偿责任
本院认为，义务帮工是指帮工人无偿为他人提供劳务的行为。本案中，原告熊某1在给其姐夫胡某1家送完东西出门时，看到被告胡某2和其子胡某3在维修LED显示屏，且胡某2正在责骂其子胡某3，原告看到此情景后试图主动帮助其外甥胡某2，原告的此种想法和做法符合常理及农村社会中人与人交往的风俗习惯。且原告是出于自愿的、无偿的，目的也是为了被帮工人胡某2的利益，这也符合帮工人与被帮工人之间往往是特殊的社会关系（本案中原告熊某1与被告胡某2为舅舅与外甥的亲属关系）以及具有临时性的特点，因此可以认定，原告熊某1与被告胡某2之间形成义务帮工的法律关系。原告诉状中所述部分内容与事实不符，系原告与其诉讼代理人沟通不畅所致，并不影响本案事实的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，被告胡某2并未提交证据证明在原告熊某1试图帮工的过程中，其有明确拒绝帮工的意思表示，故根据上述法律规定，被告胡某2作为被帮工人，应对帮工人熊某1的损失承担赔偿责任。
关于被告胡某1是否承担本案赔偿责任的问题，因原告与被告胡某1之间未形成义务帮工的法律关系，且被告胡某1对原告损害后果的发生没有过错，故被告胡某1不承担本案赔偿责任。
二、关于原告请求的各项损失如何认定的问题
1.医疗费2186.89元。市二院门诊费用637.59元+原告于2017年7月3日至2017年7月10日在市二院住院自行支付的678.85元+原告于2017年8月14日至2017年8月21日在市二院住院自行支付的870.45元=2186.89元。其余医疗费用均由医保报销和被告胡某2支付，不属于原告实际遭受的损失。
2.误工费62161元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，原告因伤致残持续误工，其误工期限从受伤之日即2016年1月28日计算至定残日前一天即2017年7月23日共计542天，参照上一年度甘肃省农林牧渔业年平均工资标准41861元/年计算，应为41861元/年÷365天/年×542天=62161元。
3.护理费209305元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。根据上述法律规定并结合本案实际情况，本院酌情确定原告合理的护理期限为五年，从原告受伤之日起计算，护理人员按1人认定，参照上一年度甘肃省农林牧渔业年人均工资标准41861元/年计算，应为41861元/年×5年=209305元。对于将来产生的护理费用，原告可另行主张。
4.残疾赔偿金（包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项）132640元。其中，残疾赔偿金根据受害人伤残等级为二级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准7457元/年，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金应为7457元/年×20年×伤残系数90%=134226元。原告按95736元请求不违反法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费中，熊浩杰的被扶养年限为6年，熊安杰的被扶养年限为8年，被扶养人生活费按照上一年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出7487元/年计算，应为7487元/年×14年×伤残系数90%÷2人=47168.10元。原告按36904元请求不违反法律规定，本院予以支持。以上两项合计132640元。
5.鉴定费根据票据认定1900元。
以上合计408192.89元。
三、原告的诉讼请求应否支持的问题
如前所述，被告胡某2与原告熊某1形成义务帮工的法律关系，被告胡某2应对原告的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对原告合理的诉讼请求予以支持。原告的各项损失经本院认定共计408192.89元，应由被告胡某2予以赔偿。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告胡某2赔偿原告熊某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计408192.89元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，已经按照简易程序减半收取，由原告熊某1负担786元，被告胡某2负担3595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘炜
二〇一七年十月十七日
法官助理 颉娜
书 记 员 武娟