河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终378号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号糖酒大厦附楼***楼。
责任人宋长旺，该支公司经理。
委托代理人任佳佳，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司客服理赔部工作人员。
被上诉人（原审原告）田华杰，男，1994年12月6日出生，汉族，住郸城县交通路中段路北。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝林，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省淮阳县大连乡郝营村***号。
被上诉人（原审被告）郝大俪，女，1983年8月15日出生，汉族，住郸城县谢寨行政村谢寨村***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司
（以下简称中国平安财保东莞市南城支公司）因与被上诉人田华杰、郝林、郝大俪机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财保东莞市南城支公司的委托代理人任佳佳，被上诉人田华杰的委托代理人刘海清，被上诉人郝大俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月4日11时许，郝林驾驶“粤SG60**”顺郸淮路自西向东行驶，在超越由田华杰驾驶同向行驶的两轮助力车相撞，造成两轮助力车驾驶员田华杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队作出的郸公交认字（2015）03042号道路交通事故认定书，认定：“粤SG60**”号小型轿车驾驶员郝林负此次事故的全部责任；两轮助力车驾驶员田华杰无责任。事故发生后，田华杰被送往郸城县中医院住院治疗，至2015年3月31日出院，共计住院治疗28天，花去医疗费18587.44元。在田华杰住院期间，郝林向田华杰父亲田有平交付医疗费两次，田有平于2015年3月16日、2015年4月28日分别为郝林及郝大俪出具收条两张，共计15340元。田华杰的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定，田华杰为左下肢骨折，属IX（九）级伤残，并花费鉴定费用700元。郝林驾驶的“粤SG60**”号小型轿车在中国平安财保东莞市南城支公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。并且该交通事故发生在保险期限内。田华杰为农业家庭户口，其于2013年11月至2015年3月4日出交通事故之前一直在郸城县名剪坊烫染连锁二店工作，并居住在该店员工宿舍，月工资为4600元。
原审法院认为：本案的各方均未对郸城县交通警察大队作出的郸公交认字（2015）03042号道路交通事故认定书提出复议或提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的划分依据。因肇事车辆“粤SG60**”号小型轿车在中国平安财保东莞市南城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险，故对于田华杰要求赔偿的各项合理费用应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业保险限额内进行赔偿。郝大俪作为车辆所有人在本案中未存在明显过错，且肇事车辆投有交强险和商业险，郝林又向田华杰垫付了相应医疗费用，故郝大俪不应对田华杰的损失承担赔偿责任。故本案其它应承担的部分应由郝林承担。对田华杰要求赔偿其后续治疗费的诉请，田华杰虽向法庭提供了医嘱证明，但该医嘱证明上所书费用数额不确切，且并未实际发生，故无法支持，田华杰可待实际发生后另行主张。田华杰要求赔偿车辆损失，因其未能提供维修费用的正规票据，也无证据证明其提供的车辆维修收据与本案有关，故不予支持。田华杰在该次事故中所造成的各项损失及计算标准如下：医疗费18587.44元、误工费21475.07元（4600元／月×12月÷365天×142天）、护理费722.33元（9416.10元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、营养费560元（20元×28天）、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20%×20）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计150650.64元。中国平安财保东莞市南城支公司应当在交强险范围内赔偿给田华杰各项损失120000元；应当在商业险范围内赔偿给田华杰各项损失30650.64元；郝大俪要求中国平安财保东莞市南城支公司在田华杰的各项损失中扣除并返还其为田华杰所垫付的15340元医疗费的理由正当，应予支持，故中国平安财保东莞市南城支公司应在商业险赔付款30650.64元中予以扣除15340元赔偿款，支付给郝林。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、限中国平安财产股份有限公司东莞市南城支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿给田华杰各项损失共计120000元；在商业险范围内赔偿给田华杰各项损失共计15310.64元；二、限中国平安财产股份有限公司东莞市南城支公司于判决生效后五日内支付给郝林垫付款15340元；三、驳回田华杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由郝林负担。
中国平安财保东莞市南城支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审按照城镇居民标准计算田华杰的伤残赔偿数额是错误的，田华杰是农村户口，仅凭一份在理发店的工资证明就认定在城镇居住生活明显不合常理，田华杰在原审提供的证据不能证明其在事故发生前长期在城镇居住，田华杰的伤残赔偿数额应当按照农村标准计算；原审判决的田华杰的误工费过高，原审认定田华杰误工费为每月4600元，明显不符合田华杰的实际收入情况，田华杰的工资行业水平及其所在地人均消费均不能证明田华杰的实际收入，田华杰提供的务工证明不能证明其实际收入情况，因此应当按照户籍性质进行计算；田华杰的九级伤残等级也不能认可，鉴定机构所依据的伤情适用的对象是尚在发育期间的儿童，田华杰的伤情对其下肢功能影响不大，如果按照功能丧失度来评定伤残，尚达不到十级伤残，保险公司对鉴定机构作出的违背常识的鉴定结论不服，申请重新鉴定田华杰的伤残等级。综上，请求依法查明事实，撤销原审判决，依法改判。
田华杰答辩称：保险公司的诉讼请求没有法律依据，田华杰在原审提供了有效的证据加强以证明，依照法律规定，田华杰的损失按照城镇标准计算有事实和法律依据；保险公司要求对田华杰的伤残进行重新鉴定不符合相关法律规定，二审不应当支持保险公司的请求，保险公司要求不承担田华杰81377元实际损失没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
郝大俪答辩称：以法院判决为准。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：田华杰提供了在理发店工作的证明，并有当地派出所证明情况属实，虽然保险公司对此存在异议，但是并没有提供证据予以证明，原审依据城镇标准计算田华杰的伤残赔偿数额是正确的。田华杰在原审提供了连续三个月的工资单，原审法院依据工资单认定田华杰的误工费是正确的。中国平安财保东莞市南城支公司虽然对田华杰的伤残鉴定存在质疑，但是并未在原审提出重新鉴定的申请，原审法院依据伤残鉴定是正确的，保险公司在二审提出重新鉴定，本院不予支持。综上，中国平安财保东莞市南城支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王永波