wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第204号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：许琳。
被告：王某。
被告：山某。
原告徐某诉被告王某、山某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许琳到庭参加诉讼，被告王某、山某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年7月23日，原告与被告王某签订《离婚协议书》一份，约定：离婚后，被告王某自愿向原告支付经济补偿金11万元。在2014年8月底前支付6万元，2015年1月底前支付5万元，如被告王某违约，则原告有权向法院起诉要求被告王某一次性付清全部经济补偿金，并承担实现财产权益的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告王某在嘉兴市秀洲区民政局办理了离婚登记。后原告又与被告山某签订了一份《担保协议书》，约定“为缓和家庭矛盾，被告山某自愿对被告王某的付款责任承担连带保证责任，保证期间为6个月，保证范围为本金及律师费、诉讼费等”。但被告王某拒不按约履行金钱给付义务，原告多次向二被告催讨，均未果，故请求判令被告王某立即向原告支付经济补偿金110000元，律师费6000元，合计116000元，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，离婚证原件一份，用以证明2014年7月23日原告与被告王某在嘉兴市秀洲区民政局办理了离婚登记。
证据二，离婚协议原件一份，用以证明在离婚协议书中明确约定了被告王某向原告支付经济补偿金110000元的事实以及相应的违约责任情况。
证据三，担保协议原件一份，用以证明被告山某自愿为儿子王某的支付的经济补偿金110000元提供保证担保，保证期限是6个月，保证范围是本金及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。
证据四，委托代理协议书及发票联各一份，用以证明原告徐某因本案诉讼支出相应的律师费用为6000元的事实。
被告王某、山某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利。经本院审核，并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一，二，这二份材料均来源于嘉兴市秀洲区婚姻登记机关，客观真实，本院予以采纳；证据三，该担保协议书上有担保人山某的签名与捺印，且与证据一、二相印证，本院予以采纳；证据四，该材料客观真实与本案有关联性，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2014年7月23日，原告与被告王某在嘉兴市秀洲区婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》约定：离婚后，被告王某自愿向原告支付经济补偿金11万元，在2014年8月底前支付6万元，2015年1月底前支付5万元，如被告王某违约，则原告有权向法院起诉要求被告王某一次性付清全部经济补偿金，并承担实现财产权益的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告山某出具担保书一份，其中载明“2014年7月23日，儿子王某与儿媳徐某办理了离婚登记。其双方约定由王某向徐某支付经济补偿金11万元（大写：拾壹万元整）。为缓和家庭矛盾，本人自愿对儿子的付款责任承担连带保证责任，保证期间为6个月，保证范围为本金及律师费、诉讼费等实现权益的一切费用”。被告山某在担保书上签名并捺印。之后，因二被告未按约履行付款义务，原告经催讨未果，遂纠纷成讼。
诉讼中，被告山某为王某代为支付原告补偿款60000元。
本院认为：原告与被告王某因感情破裂在婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议书中明确约定被告王某对原告作出经济补偿，被告王某应当按照约定履行付款义务，被告王某拖欠不付，对此应承担支付原告补偿款及原告为实现债权而化去律师费的民事责任。被告山某自愿为被告王某的付款义务提供连带责任保证，对此应当承担连带清偿责任。被告王某、山某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告徐某经济补偿款50000元；
二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告徐某为实现债权的律师费6000元；
三、被告山某对被告王某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1312号
原告黄伟志，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4616。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
被告李盛旺，男，汉族，户籍地广东省化州市，身份证号码：×××3410。
原告黄伟志诉被告李盛旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡妃咏到庭参加诉讼，被告李盛旺经本院公告送达应诉文件及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄伟志诉称：2012年11月29日，被告因住房装修需要资金向原告借款20000元，并约定于2013年5月28日偿还该借款。原告在2012年11月29日当日支付现金人民币20000元给被告，被告向原告出具借条。经原告多次催讨，被告至今仍未依约偿还本金及利息，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币20000元；2.被告从2013年6月1日起，按银行年贷款利率6%向原告支付利息，暂计至2015年5月1日为人民币2300元（20000×0.06×1／12×23）；3.被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据为《借条》。
被告李盛旺未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2012年11月29日，被告向原告出具一份借条。借条载明“今借到黄伟志人民币现金（大写）贰万元整（￥20000），定于2013年5月28日前归还。特立此据。借款人处签有‘李盛旺’并按捺指模，日期：2012年11月29日，住宅电话：0668-721****，手机号码：139××××5586，借款地址：珠海市香洲区，身份证号码；××，常住地址：南屏中新国际花园七栋801房。”借条底部附有被告李盛旺的身份证复印件正、反面。
本院认为，被告李盛旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案事实根据原告黄伟志提供的证据审查认定。原告黄伟志提供的《借条》原件，内容表述清楚，形式完整，应作为认定事实的证据，本院予以采纳。原告黄伟志与被告李盛旺形成民间借贷法律关系，被告应按照借条中载明的金额还款。还款期限届满后，被告李盛旺未按时偿还，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2013年6月1日起，按银行同期年贷款利率6%计算，暂计至2015年5月1日为人民币2300元，并支付至清偿所有欠款之日止），理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李盛旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伟志返还借款本金人民币20000元并支付利息（以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2013年6月1日起暂计至2015年5月1日为人民币2300元，并支付至清偿所有本金之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，由被告李盛旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 林俊雄
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴华强
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初437号
原告：深圳恒鼎资产管理有限公司。
法定代表人：何立。
委托诉讼代理人：卫建平，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志方，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告：中麦控股有限公司。
法定代表人：王献蜀。
被告：巴士在线股份有限公司。
法定代表人：王献蜀。
被告：王献蜀，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：高霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：中麦移动网络有限公司。
法定代表人：王献蜀。
原告深圳恒鼎资产管理有限公司与被告中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司、王献蜀、高霞、中麦移动网络有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告深圳恒鼎资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳恒鼎资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 何丹玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初437号原告：深圳恒鼎资产管理有限公司。法定代表人：何立。委托诉讼代理人：卫建平，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志方，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：中麦控股有限公司。法定代表人：王献蜀。被告：巴士在线股份有限公司。法定代表人：王献蜀。被告：王献蜀，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：高霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：中麦移动网络有限公司。法定代表人：王献蜀。原告深圳恒鼎资产管理有限公司与被告中麦控股有限公司、巴士在线股份有限公司、王献蜀、高霞、中麦移动网络有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告深圳恒鼎资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳恒鼎资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 彬人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年四月八日书 记 员  何丹玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5320号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人毕波，系原告赤峰富龙热力有限责任公司职工。
委托代理人单圆惠，系原告赤峰富龙热力有限责任公司职工。
被告孙海峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年11月13日立案受理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告孙海峰供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘新蒙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第577号
上诉人（原审被告）：兴化市华伟交通设施有限公司。
住所地：江苏省兴化市建新居委会经一路**号。
法定代表人：丁应华，经理。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人：王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州鑫泰交通设施有限公司。
住所地：沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。
法定代表人：高伟，经理。
委托代理人：胡峰，系公司经理。
委托代理人：田利明，河北海岳律师事务所律师。
上诉人兴化市华伟交通设施有限公司不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1300-01号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴化市华伟交通设施有限公司的主要上诉理由是：请求贵院撤销沧县人民法院（2015）沧民初字第1300-01号民事裁定书，并将本案移送至江苏省兴化市人民法院进行审理。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，被上诉人对上诉人的诉请属错告；其次，上诉人系法人，住所地在江苏省兴化市建新居委会经一路78号；第三，原审法院没有向上诉人送达应诉通知书及任何诉讼材料和证据，没有明确答辩期限，致上诉人对案件的事实无法进行答辩，上诉人提交管辖权异议申请，应视为答辩期限内提出，应当合法、有效。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，故上诉人特向贵院提出上诉，请求支持上诉请求。
被上诉人沧州鑫泰交通设施有限公司辩称：1、上诉人在答辩期间未提出管辖权异议，按照相关法律二审法院应予以驳回；2、双方买卖合同约定由被上诉人代上诉人支付货物的运费，货物运费实际是由上诉人支付，因此本案的履行地应为被上诉人的住所地，故应由沧县法院依法管辖；3.根据民诉法司法解释第18条的规定，双方争议的标的为货币的应当在接受货币一方住所地法院来管辖，本案系买卖合同，上诉人欠被上诉人货款，双方诉讼争议的标的为货币，因此本案应由沧县法院管辖。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人沧州鑫泰交通设施有限公司诉上诉人兴化市华伟交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，沧县人民法院受理后，依法向上诉人送达了起诉状等诉讼文书，上诉人收到后，在答辩期间内，并未对本案管辖权提出异议，应视为接受原审人民法院管辖，原审人民法院对本案具有管辖权，但上诉人仍坚持对本案管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十一月十二日
书记员 李美玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5258号
原告：李根彬，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
委托代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：魏秀稳，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
原告李根彬与被告魏秀稳、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告李根彬的委托代理人程水林到庭参加诉讼，被告魏秀稳、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根彬起诉称：2013年6月3日9时30分，被告魏秀稳驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车行驶至埭溪镇老虎潭社区路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经吴兴区公安分局交通警察大队出具的湖（吴）公交认第330502130003864号道路交通事故认定书，认定被告魏秀稳负本次事故的主要责任。另，被告魏秀稳驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车投保于被告保险公司。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告魏秀稳赔偿原告各项损失共计55370.87元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内承担优先赔付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏秀稳、保险公司未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月3日9时30分，被告魏秀稳驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车行驶至湖州市老虎潭社区路段时，与原告李根彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。吴兴区公安分局交通警察大队对本次事故出具湖（吴）公交认第330502130003864号《道路交通事故认定书》，认定被告魏秀稳负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至解放军第九八医院进行治疗，共住院35天，共花费医疗费21346.42元。2017年4月17日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，原告因本次交通事故所受伤害需误工期限五个月、护理期限一个半月、营养期限一个半月。
另查明：被告魏秀稳驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元及不计免赔。事故发生后，原告收到过他人支付的医疗费10000元，但不清楚该笔款项的实际付款人。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、卫生医疗专用票据、用药清单、司法鉴定意见书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：吴兴区公安分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告魏秀稳负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告魏秀稳因过错侵害了原告的民事权益，应按所负事故责任对事故损失按70%的比例承担民事赔偿责任，被告保险公司作为苏Ａ×××××号牌小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内直接予以赔付。现原告请求两被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的各项赔偿项目，其中关于医疗费费用21346.42元，本院予以支持，但原告收到的他人支付的医疗费10000元，因两被告未到庭，无法确认实际付款人，故本院在本案中不予一并处理，实际付款人可另行主张权利；关于误工费，本院认为，误工费是指因误工而减少的收入，现原告不能举证证明近三年的平均收入情况，参照2016年度浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）就业人员年平均工资37954元为宜，故本院支持误工费15814.17元（37954元÷12个月×5个月），超出部分不予支持。关于交通费及住宿费，因原告未能提供票据予以证实且在本地就医，故本院酌情认定交通费为700元，住宿费不予支持；关于营养费2250元，本院认为每天50元的标准偏高，以按照每天30元的标准计算为宜，故本院支持营养费1350元，超出部分不予支持；关于鉴定费600元，该费用系原告主张权利支出的必要、合理的费用，本院予以支持。关于护理费6464.87元（51719元÷12个月×1.5个月）、住院伙食补助费1050元（30元×35天），原告主张的标准未超出法律规定，本院予以支持。
综上，本院核定原告的损失为：医疗费21346.42元，误工费15814.17元、护理费6464.87元、住院伙食补助费1050元、交通费700元、营养费1350元，鉴定费600元，合计47325.46元。被告魏秀稳应按70%的比例赔偿原告各项损失共计43201.53元〔（10000元+15814.17元+6464.87元+700元+600元）+（21346.42元+1050元+1350元-10000元）×70%〕，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告33579.04元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告9622.49元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。被告保险公司庭后虽向本院邮寄书面答辩状一份，但因被告保险公司的答辩已逾期，且原告不予认可，故本院对被告保险公司的庭后答辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告魏秀稳应赔偿原告李根彬因道路交通事故造成的各项损失共计43201.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告33579.04元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告9622.49元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告李根彬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由原告李根彬负担130元，被告魏秀稳负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一七年九月二十日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 潘 婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第858号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第858号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年2月24日生，汉族，出生地江苏省淮阴县，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市；因本案于2014年3月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人乔某某，男，1983年10月5日生，汉族，出生地江苏省大丰县，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县；因本案于2014年3月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人ＸＸ真，男，1989年11月8日生，汉族，出生地安徽省砀山县，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县；2010年5月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，于2010年8月6日刑满释放；因本案于2014年3月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人张某甲、乔某某、ＸＸ真犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人张某甲、乔某某、ＸＸ真到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月19日14时许，被告人张某甲、乔某某、ＸＸ真与朋友在本市普陀区兰溪路419号九龙塘酒楼包房内饮酒、吃饭，因结账问题与酒店发生纠纷，被告人张某甲、乔某某殴打饭店服务员姜某某及劝架的服务员张某甲，被告人ＸＸ真砸坏酒楼前台物品。经鉴定，被害人张某甲遭外力作用致颈项部软组织挫伤，临床验伤见5×5cm红肿，构成轻微伤；被害人姜某某遭外力作用致头皮挫伤，面部等多处软组织损伤，构成轻微伤。经估价鉴定，被损坏的收款机及书报架直接损失为人民币2665元。
案发后，公安机关当场抓获被告人乔某某、ＸＸ真，被告人张某甲得知民警到场后，自行返回现场向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲、乔某某、ＸＸ真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、张某甲的陈述，证人王某、李某某、杨某、张某乙的证言，辨认照片及说明，结账单，现场照片及视频截图、视频监控，验伤通知书、出院小结、急诊病历及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、乔某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人ＸＸ真任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某甲、乔某某、ＸＸ真的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人ＸＸ真曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲在得知民警到场后，自行返回现场，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人乔某某、ＸＸ真到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某甲、乔某某、ＸＸ真在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止）。
二、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止）。
三、被告人ＸＸ真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
代理审判员王洁敏
二〇一四年八月七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第480号
原告王某。
委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 茹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初218号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地，肃宁县清源中街。
组织机构代码：08377366-5。
负责人，李亚杰，男，1970年5月10日生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：高万增，男，1960年2月7日出生，系该社职工。
被告：宋士杰，男，1975年7月18日出生，汉族，住肃宁县。
被告：宋如义，男，1963年6月28日出生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社（以下简称城关信用社）与被告宋如义、宋士杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社委托诉讼代理人高万增到庭参加诉讼，被告宋士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋如义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社货款本金37934元，利息11066元。事实与理由：宋如义在借款合同期内，于2005年9月7日在城关信用社办理贷款50000元，于2006年8月23日到期，保证人宋士杰，现结欠本金37934元。经多次催收拒不履行债务。故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。诉讼过程中原告将事实理由部分借款人变更为宋士杰，担保人变更为宋如义。
被告宋士杰、宋如义未作答辩。
原告主张，2005年9月7日被告宋士杰在我社贷款5万元，于2006年8月23日到期，现结欠37934元。担保人宋如义，贷款利率是月利率千分之8.55。2005年9月23日偿还利息328.9元；2005年12月25日偿还利息1315.6元；2006年3月31日偿还利息1287元；2012年5月30日偿还本金3000元，利息54.85元；2015年11月12日偿还本金5000元、利息500元；2017年11月12日偿还本金4066元，剩余本金37934元，截止到2018年1月10日的起诉日尚欠利息11066元。要求被告尽快偿还本息，宋如义承担担保责任，宋士杰承担还款责任，借款合同有效。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份（农户联保借款协议一份）；借款借据一份，借款借据显示被告宋士杰向原告借款50000元，月利率8.58‰，于2005年9月23日偿还利息328.9元，2005年12月25日偿还利息1315.6元，2006年3月31日偿还利息1287元，2012年5月30日偿还本金3000元，利息54.85元，2015年11月2日偿还本金5000元、利息500元，2017年11月22日偿还本金4066元；（2015）肃民初字1532号裁定书一份。原告称上述证据证明贷款不超过诉讼时效，被告向我社借款。
对原告提交的证据，被告宋士杰、宋如义经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为其放弃了答辩、质证的权利。对原告提交证据的真实性本院予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据本院认定事实如下：2004年8月23日原、被告签订农户联保借款协议，被告宋士杰于2005年9月7日在原告处借款50000元，借款日期自2005年9月7日至2006年8月23日，借款利率月息8.58‰。根据联保借款协议的约定，被告宋如义对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告宋士杰于2005年9月23日偿还利息328.9元，2005年12月25日偿还利息1315.6元，2006年3月31日偿还利息1287元，借款到期后于2012年5月30日偿还本金3000元、利息54.85元，2015年11月2日偿还本金5000元、利息500元，2017年11月22日偿还本金4066元，尚欠原告本金37934元及至2018年1月10日的利息11066元。
本院认为，债务应当清偿，当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金37934元，利息11066元，借款人承担还款责任，担保人承担连带责任，其提交了农户联保借款协议、借款借据予以证实，被告宋士杰、宋如义在涉及自身权益的情况下经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的后果，对原告主张借款人宋士杰偿还借款本金37934元及利息11066元本院予以支持。原告主张担保人承担连带责任，根据原告的陈述及提交的借款借据证实被告宋士杰的借款期限至2006年8月23日届满，其提交的农户联保借款协议约定连带保证人的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，即保证期间至2008年8月23日届满，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告提交的（2015）肃民初字1532号裁定书虽证明向被告宋士杰、宋如义提起过诉讼，但均是在保证期间届满后提起的，其没有提交相关证据证明其在保证期间内向被告宋如义主张过权利，故被告宋如义的保证责任免除，对原告主张被告宋如义承担连带责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币37934元及利息11066元（利息计算至2018年1月10日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元由被告宋士杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 刘 新
二〇一八年五月三十日
书 记 员 闫艳芳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审135号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县官庄镇官庄社区居民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第244号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第73号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县。
负责人：荆文杰，经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下称新绛人财保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新商初字第27号民事判决，向本院提上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月21日，原告新绛县运通汽车运输有限公司为其所有的晋M889**号重型仓栅式货车在被告处投保交强险、机动车损失险等保险，机动车损失保险限额243000元，保险期间为2014年11月22日零时起至2015年11月21日24时止。
2014年12月20日，刘旗驾驶原告所有的晋M889**号重型仓栅式货车（载米糠）由湖北省枣阳市驶往山西省运城市，行至209国道卢氏县境1040千米＋670米处与辛红军驾驶的豫C612**号重型仓栅式货车（辛甜甜乘坐在车内）会车时相撞，造成辛红军、辛甜甜当场死亡，双方车辆受损，之后卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字（2014）第0871号道路交通事故认定书，认定：刘旗驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，承担该起事故的全部责任，辛红军、辛甜甜不承担该起事故责任。
事故发生后，原告将晋M889**号重型仓栅式货车从事故发生地209国道卢氏县境1040千米＋670米处施救到卢氏县城关镇大地汽车修理厂，支付施救费14000元。
审理中，本院委托山西省新绛司法鉴定中心对晋M889**号重型仓栅式货车的车辆损失进行了鉴定，该中心作出新绛司鉴中心（2015）车鉴字第3号车辆受损鉴定意见书，鉴定意见为：晋M889**号车损为101210元人民币。晋M889**号车损及原告支付施救费数额两项合计115210元。后原告申请撤回要求被告赔偿豫C612**号重型仓栅式货车施救费12000元的起诉。被告提出原告支付的晋M889**号车辆施救费14000元过高，晋M889**号车损鉴定数额偏高，但未申请重新评估鉴定。
原审认为：原告所有的晋M889**号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、机动车损失险等保险，被告向原告出具了相关保险单，该保险单系双方真实意思表示，内容合法有效，对其效力应予确认，本次交通事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同赔偿原告的相关损失。现原告要求被告赔偿保险赔偿金14万元，有14000元施救费发票和晋M889**号重型仓栅式货车的车损鉴定意见为证，两项损失数额合计为115210元，事实清楚，证据充分，对该115210元诉讼请求应予支持，超过部分不予支持。被告虽辩称原告支付施救费过高、车损鉴定数额偏高，但未对山西省新绛司法鉴定中心新绛司鉴中心（2015）车鉴字第3号车辆受损鉴定意见书申请重新评估鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故对此辩解不予采信。原告申请撤回要求被告赔偿豫C612**号重型仓栅式货车施救费12000元的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险赔偿金人民币115210元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告新绛县运通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
新降人财保险公司不服该判决，上诉称：1、其公司对于被上诉人的诉讼请求不再有赔偿责任。保险公司作为合同相对人，并不是侵权责任人。本案处理的是本车车损险，属于保险合同范畴。故保险公司应严格依照保险条款履行赔偿义务。依据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条之规定，保险人有权按照保险公司定损进行赔偿。被上诉人主张依据的鉴定意见书没有发票证明被上诉人损失真实发生，没有考虑贬值问题及修复问题，所以鉴定意见书不合理，不应当作为证据被认定。2、诉讼费作为间接损失，上诉人不承担。请求：1、撤销原判，依法改判其公司按照定损承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人新降运通汽车公司答辩称：1、保险公司没有鉴定资质，定损不能作为赔偿车辆损失的依据，法院委托鉴定时，保险公司工作人员参与了定损，并且鉴定程序合法，保险公司拒绝赔偿没有道理；2、关于修理费发票和定损是两个概念；3、根据民诉法的规定，诉讼费用由败诉方承担；因为保险公司代理履行赔偿义务，导致诉讼的发生，保险公司有过错，应承担诉讼费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。本案中，被上诉人新降运通汽车公司在上诉人新降人财保险公司处为其所有的晋M889**号重型仓栅式货车，投了交强险、机动车损失险等。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被上诉人新降运通汽车公司按合同约定交付了保险费。在保险期间，车辆发生交通事故，造成车辆损失，上诉人新降人财保险公司理应按合同约定在机动车损失保险限额243000范围内给付保险金。因被上诉人新降运通汽车公司的事故车辆损失经山西省新绛司法鉴定中心新绛司鉴中心鉴定，作出了（2015）车鉴字第3号车辆受损鉴定意见，该鉴定合法有效，应予采信。上诉人新降人财保险公司年所提车辆损失不应依鉴定为依据，应按其保险公司的定损标准赔偿，理据不足，本院不予支持。因上诉人新降人财保险公司违约不按保险合同约定及时理赔形成诉讼，理应承担诉讼费用。故上诉人新降人财保险公司所提的上诉理由，均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 聪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第604号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人刘祖疆，总经理。
被执行人王德庆，男，汉族，1968年4月20日出生，住成都市成华区。
被执行人江漪，女，汉族，1972年5月25日出生，住成都市金牛区。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人王德庆、江漪追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王德庆名下无房产、车产登记信息，查询到被执行人江漪名下无房产、车产登记信息，被执行人江漪在建设银行成都桃蹊路支行有存款20.38元，因余额不足，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十三日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第604号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人刘祖疆，总经理。
被执行人王德庆，男，汉族，1968年4月20日出生，住成都市成华区。。
被执行人江漪，女，汉族，1972年5月25日出生，住成都市金牛区。。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人王德庆、江漪追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王德庆名下无房产、车产登记信息，查询到被执行人江漪名下无房产、车产登记信息，被执行人江漪在建设银行成都桃蹊路支行有存款20.38元，因余额不足，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十三日
书记员 樊 岑
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第153-1号
申请执行人乐志存。
被执行人李国锋。
关于原告乐志存与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第101号民事调解书已发生法律效力。权利人乐志存于2015年8月26日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款40000元及利息15500元、案件受理费400元。本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成书面和解协议。经查：被执行人在本院辖区内无存款、房产和车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年9月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿6500元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第158号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十月十四日
代书 记员 齐培君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第845号
周某甲。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告周某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张友新、被告曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告曾有一次婚姻，并育有一女周某乙，2006年12月底，经被告的叔叔介绍，原告与被告认识恋爱，2007年1月8日登记结婚，2007年1月31日举行婚礼。婚后，双方未生育子女。2007年12月，被告从凌家镇某村迁到原告处落户。几年来，原、被告时常在浙江打工，但没有建立起真挚的感情。由于处世态度方法差异，2013年间，原、被告经常因琐事发生争执和矛盾。2013年8月前后，被告提出离婚，双方协商春节回家办理，2014年春节期间，被告反悔，双方矛盾进一步激化，不可调和。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，家庭共同财产依法分割。
被告曾某辩称，原告的诉状中，双方认识时间、结婚时间及未生育子女的情况属实，其余的情况均不属实。我们的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年12月底，经被告的叔叔介绍，原告与被告认识恋爱，2007年1月8日登记结婚，2007年1月31日举行婚礼。原告系再婚，已育有一女周某乙。被告系初婚。婚后，原、被告未生育子女。2007年12月，被告从凌家镇某村迁到原告处落户。婚后初期夫妻感情尚可。近几年，原、被告时常在浙江打工。2014年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，家庭共同财产依法分割。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口登记卡、周某乙的常住人口登记卡、结婚证、周某丙的村镇房屋所有权证等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告曾某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘立红
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执739号
申请执行人：王秀芬，女，汉族，1965年11月26日出生。
申请执行人王仲义，男，汉族，1964年5月25日出生
被执行人：陈玉枝，女，1981年2月19日出生，汉族。
被执行人：杨明，男，1980年5月13日出生，汉族。
本院于2017年2月21日立案执行王秀芬、王仲义申请执行公证债权文书一案，在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人送达了执行通知书，于2017年8月29日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈志鑫
二〇一七年八月三十日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执739号申请执行人：王秀芬，女，汉族，1965年11月26日出生。申请执行人王仲义，男，汉族，1964年5月25日出生被执行人：陈玉枝，女，1981年2月19日出生，汉族。被执行人：杨明，男，1980年5月13日出生，汉族。本院于2017年2月21日立案执行王秀芬、王仲义申请执行公证债权文书一案，在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人送达了执行通知书，于2017年8月29日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年八月三十日书记员张晓波
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审409号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈克东，男，汉族，1986年12月25日出生，住址河南省汝州市。
被执行人任朵朵，女，汉族，1988年10月14日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第129号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人陈克东与任朵朵系夫妻关系，双方于2010年3月4日结婚，未经批准，于2016年10月14日生育第三个子女，男孩，取名陈星雨。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月10日对被执行人陈克东、任朵朵作出了计生征字征决字[2016]第129号征收决定“征收当事人陈克东社会抚养费39181.2元；征收当事人任朵朵社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人陈克东、任朵朵送达后，被执行人陈克东、任朵朵在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向陈克东、任朵朵进行了履行义务催告，被执行人陈克东、任朵朵仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；陈克东、任朵朵结婚证复印件；陈星雨出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第129号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第129号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审409号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人陈克东，男，汉族，1986年12月25日出生，住址河南省汝州市。被执行人任朵朵，女，汉族，1988年10月14日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第129号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人陈克东与任朵朵系夫妻关系，双方于2010年3月4日结婚，未经批准，于2016年10月14日生育第三个子女，男孩，取名陈星雨。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月10日对被执行人陈克东、任朵朵作出了计生征字征决字[2016]第129号征收决定“征收当事人陈克东社会抚养费39181.2元；征收当事人任朵朵社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人陈克东、任朵朵送达后，被执行人陈克东、任朵朵在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向陈克东、任朵朵进行了履行义务催告，被执行人陈克东、任朵朵仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；陈克东、任朵朵结婚证复印件；陈星雨出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第129号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第129号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00426号
原告：铜陵恒大置业有限公司。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：方文。
本院在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告方文商品房预售合同纠纷一案中，原告铜陵恒大置业有限公司于2015年11月9日向本院申请要求撤回对被告方文的起诉。
本院认为：原告铜陵恒大置业有限公司要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵恒大置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3580元，依法减半收取1790元，�原告铜陵恒大置业有限公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2878号
原告：张伟强，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年(泉州)律师事务所律师。
被告：沈江川，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张伟强与被告沈江川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加诉讼，被告沈江川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟强向本院提出诉讼请求：判令沈江川立即向张伟强偿还借款100万元并支付自2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：沈江川因急需资金周转，于2015年5月25日向张伟强借款100万元，约定利息为月利率2%，并由沈江川向张伟强出具借条一张。现经张伟强多次催讨，沈江川均拒不履行偿还借款及支付利息义务。
沈江川未作答辩。
本案在审理过程中，张伟强提供以下证据：1、借条一份，以此证明沈江川因急需资金周转，于2015年5月25日向张伟强借款100万元及利息约定；2、银行流水单，以此证明张伟强于2015年5月25日向沈江川汇100万元借款。本院经审查认为，沈江川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张伟强提供的借条由沈江川出具并签名、捺印，银行流水单加盖了银行业务专用章，证据1、2真实性、合法性均予以认定，以上证据相结合可以证明本案借款事实及双方就借款的相关约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈江川因资金周转需要，于2015年5月25日向张伟强借款100万元，并于借款当日出具借条一份交由张伟强收执，约定：月利率2%，每月付利息2万元，利息采用月结方式，借款人于每月24日前汇入出借人指定账户，逾期每日按月结利息10%收取滞纳金；本金定于2016年5月24日前归还，届时若未按时归还，借款人愿意以其名下的财物进行抵押，同时以借款额的两倍赔偿张伟强。
本院认为，沈江川于2015年5月25日向张伟强借款100万元，借贷关系合法，受法律保护。沈江川未能提供偿还张伟强借款或支付利息的证据，现借款期限已届满，沈江川应当向张伟强清偿该笔借款债务。因此，张伟强要求沈江川偿还借款100万元并按约定的月利率2%支付该款自2015年5月25日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。沈江川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈江川应于本判决生效之日起十日内偿还张伟强借款100万元，并应按月利率2%支付该款自2015年5月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由沈江川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2878号原告：张伟强，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年(泉州)律师事务所律师。被告：沈江川，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告张伟强与被告沈江川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加诉讼，被告沈江川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟强向本院提出诉讼请求：判令沈江川立即向张伟强偿还借款100万元并支付自2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：沈江川因急需资金周转，于2015年5月25日向张伟强借款100万元，约定利息为月利率2%，并由沈江川向张伟强出具借条一张。现经张伟强多次催讨，沈江川均拒不履行偿还借款及支付利息义务。沈江川未作答辩。本案在审理过程中，张伟强提供以下证据：1、借条一份，以此证明沈江川因急需资金周转，于2015年5月25日向张伟强借款100万元及利息约定；2、银行流水单，以此证明张伟强于2015年5月25日向沈江川汇100万元借款。本院经审查认为，沈江川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张伟强提供的借条由沈江川出具并签名、捺印，银行流水单加盖了银行业务专用章，证据1、2真实性、合法性均予以认定，以上证据相结合可以证明本案借款事实及双方就借款的相关约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈江川因资金周转需要，于2015年5月25日向张伟强借款100万元，并于借款当日出具借条一份交由张伟强收执，约定：月利率2%，每月付利息2万元，利息采用月结方式，借款人于每月24日前汇入出借人指定账户，逾期每日按月结利息10%收取滞纳金；本金定于2016年5月24日前归还，届时若未按时归还，借款人愿意以其名下的财物进行抵押，同时以借款额的两倍赔偿张伟强。本院认为，沈江川于2015年5月25日向张伟强借款100万元，借贷关系合法，受法律保护。沈江川未能提供偿还张伟强借款或支付利息的证据，现借款期限已届满，沈江川应当向张伟强清偿该笔借款债务。因此，张伟强要求沈江川偿还借款100万元并按约定的月利率2%支付该款自2015年5月25日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。沈江川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈江川应于本判决生效之日起十日内偿还张伟强借款100万元，并应按月利率2%支付该款自2015年5月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由沈江川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年十月十日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1308号
罪犯开生少，男，傈僳族，初中文化，云南省福贡县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）临中刑初字第599号刑事判决，以被告人开生少犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2006年7月14日起至2021年7月13日止。判决宣告后，同案被告人张鹏不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年3月9日以（2007）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日、2011年2月25日、2012年9月12日、2014年3月28日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。减刑后刑期至2017年1月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯开生少在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯开生少在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯开生少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开生少减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3624号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。
被告陈清㼆，女，1935年11月18日出生，汉族，住永安市。
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈清㼆物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以希望与被告自行协商解决纠纷为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周 密
二〇一六年十二月五日
书记员 俞丽蕙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1049号
罪犯郭旺贵，男，1979年5月15日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）长中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人郭旺贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失26000元。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）湘高法刑一终字第447号刑事附带民事判决，驳回部分上诉，维持并核准对被告人郭旺贵的刑事判决。2004年12月10日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第455号刑事裁定，减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第494号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1265号刑事裁定，减刑九个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第993号刑事裁定，减刑一年四个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第608号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭旺贵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年10月11日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初679号
原告：谢广斌，男，1954年1月21日生，汉族，退休工人，现住XX。
原告：张淑英，女，1957年7月17日生，汉族，退休工人，现住XX。
被告：张文明，男，1959年5月12日生，汉族，退休工人，现住XX。
被告：王桂英，女，1959年12月6日，汉族，退休工人，现住XX。
原告谢广斌、张淑英与被告张文明、王桂英所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广斌、张淑英，被告张文明、王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢广斌、张淑英向本院提出诉讼请求：确认坐落在XX平房归原告所有。事实和理由：2014年7月25日经原被告协商，被告将涉案房屋以8，000.00元价格出售给原告，同时将房屋交付给原告，原告居住至今。后因办理房屋过户手续，多次找被告，被告均未配合。
张文明、王桂英承认二原告在本案中所主张的事实，但认为：因被告已经迁至外地居住，故不能配合办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效。原告基于购房协议应取得该房屋所有权，故其主张涉案房屋的物权应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条之规定，判决如下：
坐落在葫芦岛市XX平房两间归原告谢广斌、张淑英共同所有。
案件受理费100.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹凤艳
二〇一七年九月七日
书记员 许常辉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00291号
罪犯占孟鑫，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2011年10月11日作出（2011）浠刑初字第00112号刑事判决，以被告人占孟鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年4月2日至2016年1月1日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯占孟鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占孟鑫在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、三季度及2014年第一、三、四季度获得五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯占孟鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯占孟鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初3149号
原告：张耀东，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。
被告：夏郑达，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张耀东与被告夏郑达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀东的委托代理人ＸＸ翔、朱莹莹到庭参加了诉讼，被告夏郑达经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张耀东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11.4425万元及利息（自2017年1月8日起至实际还款之日至，按月息2%计算）；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订借款合同，约定被告借原告人民币11.4425万元，并约定还款时间及方式。后被告未依约偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
夏郑达既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，夏郑达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，张耀东提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年7月7日，原、被告在郑州经××区创业大厦××座签订《借款合同》一份，约定：夏郑达向张耀东借款114425元用于其支付郑港花园购房款，借款期限自2016年7月7日至2021年7月7日，借款月利率为0‰。自2017年至2021年分10期于每年1月7日前、7月7日前还款。合同履行期间若夏郑达有违反本合同约定的，张耀东有权提前收回全部借款本息或直接解除合同。若夏郑达未按约定偿还本息的，按逾期款项日千分之三向甲方支付罚息，并支付借款金额20%的违约金。合同还对其他内容做了约定。该合同上有原、被告签字捺印。同日，夏郑达出具相应借条。
后张耀东以夏郑达未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据双方签订的借款合同、原告提供夏郑达向其出具借条及当事人陈述等，可以认定张耀东与夏郑达之间的借贷关系成立。夏郑达借款后未按约及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款11.4425万元，符合双方提前收回借款本息的约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
关于张耀东要求夏郑达支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，本院按月利率2%标准自逾期之日即2017年1月8日起予以支持。
夏郑达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏郑达于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀东借款11.4425万元及利息（以11.4425万元为基数按月利率2%标准支付自2017年1月8日起至债务实际清偿之日止）。
如果被告夏郑达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告夏郑达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑 阳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00160号
申请执行人：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：张齐兵，男，1979年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人郭陈与被执行人张齐兵民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张齐兵发出执行通知书，责令被执行人张齐兵给付申请执行人郭陈100000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权100000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异4号
执行异议申请人:西安市临潼区代王街道办事处。法定代表人：王建政，该街办主任。
委托代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律。
申请执行人：西安临潼区桥梁建筑安装工程公司。法定代表人：姚宏涛，该公司经理。
委托代理人：陈建章，该公司职工。
被执行人：西安市临潼区代王街道办事处。
法定代表人：王建政，该街办主任
本院在执行西安临潼区桥梁建筑安装工程公司与西安市临潼区代王街道办事处建设工程合同纠纷一案中，冻结西安市临潼区代王街道办事处的银行存款，西安市临潼区代王街道办事处向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中执行申请人与被执行人达成执行和解协议且在实际履行，2017年3月27日申请人自愿申请撤回执行异议，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予西安市临潼区代王街道办事处撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 华
审判员 李万明
审判员 刘海龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2051号
原告：高玉兰，住长春市绿园区。
被告：吉林华衡设备制造有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村。
原告高玉兰与被告吉林华衡设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉兰撤回对被告吉林华衡设备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年九月七日
书记员 张东浩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第46号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月9日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日21时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由南向北行驶，当行至昂昂溪区庆华市场门前时被交警查获。经检验，在王某某的静脉血中检出乙醇，含量为102㎎／100ml。
被告人王某某于2015年7月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、证人刘某某的证言、被告人王某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1233号检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对王某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，具有从重处罚情节，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 健
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第46号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月9日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案受理。立案受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日21时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由南向北行驶，当行至昂昂溪区庆华市场门前时被交警查获。经检验，在王某某的静脉血中检出乙醇，含量为102㎎／100ml。
被告人王某某于2015年7月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、证人刘某某的证言、被告人王某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）�（毒化）字（2015）1233号检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对王某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，具有从重处罚情节，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已�纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹 健
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第46号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人王某某，男，1978年1月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省泰来县，户籍所在地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月9日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日21时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由南向北行驶，当行至昂昂溪区庆华市场门前时被交警查获。经检验，在王某某的静脉血中检出乙醇，含量为102㎎/100ml。被告人王某某于2015年7月2日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、证人刘某的证言、被告人王某某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1233号检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对王某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，具有从重处罚情节，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一五年八月三十一日书记员  曹 健本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初379号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：简泳钧。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告简泳钧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,977.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,574.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告简泳钧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,552.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初379号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：简泳钧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告简泳钧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,977.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,574.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告简泳钧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,552.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1017号
罪犯李荣启，男，1957年6月8日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年12月1日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人李荣启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李荣启能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年3月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李荣启在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李荣启的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第337号
原告任兰心，农民。
被告张建民，农民。
原告任兰心诉被告张建民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰心、被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰心诉称，原告于2014年2月份至2014年7月份跟随被告打工，当时口头约定包吃住，每月工资1,500元，每月月底支付工资，可被告不守承诺，从2月份拖欠到7月份，勉强给了2,000元，并写了7,000元的欠条，期间原告多次向被告追讨欠款，至今未果。综上所述，请求判令被告给付原告工资款7,000元。
为支持其诉讼请求，原告任兰心提供被告张建民与案外人任兰齐书写的欠条一张，证明被告张建民欠款7,000元的事实。
被告张建民质证称，对原告提交的欠条的真实性无异议，名字是被告签的。欠条上是按每月1,500元算的，实际上我们口头约定是每月1,000元，当时我不知道原告是按每月1,500元算的，我也没算几个月，糊里糊涂就打了欠条。
被告张建民辩称，我们说好的是一个月1,000元，原告总共干了6个月，共计6,000元，我已经给了原告2,000元，尚欠4,000元没给原告。原告跟我打工，生产润滑油，因质量问题原、被告均被公安机关刑事拘留了，这个案子还没有定性，等公安局的案子结了，我该给他多少就给他多少。
被告张建民未提供证据。
经审查，综合印证，原告提交的欠条能证明本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理，本院认定以下事实，2014年2月至2014年7月间被告张建民与案外人任兰齐合伙生产润滑油，原告任兰心跟随被告张建民与案外人任兰齐打工，双方约定案外人任兰齐与被告张建民每人每月支付原告任兰心工资1,500元。后经双方结算，2014年9月8日被告张建民就其本人所欠原告工资出具了欠条，欠条载明欠原告任兰心工资9,000元，已给2,000元，还剩7,000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张建民欠原告任兰心工资款7,000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿工资款7,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建民辩称每月应按1,000元计算，且已给付2,000元，尚欠4,000元，及原、被告双方均被公安机关刑事拘留的事实没有证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建民于判决生效之日起十日内偿还原告任兰心工资款7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 狄久河
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡颖颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第337号
原告付玉清。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告付玉清诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付玉清到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付玉清诉称：2014年2月15日，攀峰公司向我借款25万元，催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息25万元。
为支持上述主张，原告付玉清向本院提供了下列书证：
2014年2月15日攀峰公司出具的借条1份。证明，2014年2月15日攀峰公司借款25万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年2月15日，攀峰公司给付玉清出具借条一份，其内容是：今借到付玉清人民币贰拾伍万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告付玉清借款本息合计250，000元。
案件受理费5，050元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第196号
原告刘某荣。
被告泰安市某村民委员会。
法定代表人孙某平，任村主任。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某荣自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某荣撤回起诉。
案件受理费530.50元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚继林
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更333号
罪犯张四清，男，1964年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省津市市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）常刑一初字第3号刑事判决，以张四清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2011年3月30日交付执行。2011年5月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年3月14日至2033年12月1日。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1011号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.8分。2013年12月31日见同犯发生争吵不但不制止，反而起哄，扣考核分2分；2014年7月8日无故不完成“改造心情周记”，扣考核分1分；2015年8月20日未落实互监组制度，扣考核分1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张四清在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张四清减去有期徒刑一年二个月（刑期至2032年10月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初322号
原告王丽珍，女，汉族，1964年3月17日出生，经商，浙江省乐清市淡溪镇潭头村人，现住拉萨市。
被告拉萨天航快递服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人曾强，该公司总经理。
原告王丽珍与被告拉萨天航快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王丽珍于2016年3月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告拉萨天航快递服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王丽珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤回对被告拉萨天航快递服务有限公司的起诉。
案件受理费122.75元，依法减半收取为61.38元（原告已预交），由原告王丽珍自行承担。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 洛丹次仁
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00014号
原告胡永祥。
被告邵勇。
被告黄春花。
原告胡永祥诉被告邵勇、黄春花民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求对二被告所有的位于英山县温泉镇莲花小区房屋一套予以查封。并已提供房产作为担保。
本院认为，原告胡永祥向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法对邵勇、黄春花所有的位于英山县温泉镇莲花小区A栋11层（房权证号01××86）房屋一套予以查封。查封期间不得对上述房产进行抵押、转让、变买、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 婵
二〇一五年十月九日
书记员 王小琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初491号
原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，身份证住址：长沙市雨花区，
委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易冬生，广东博商律师事务所实习律师。
被告：深圳恒诚鑫科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：蔡志晓。
被告：蔡志晓，男，汉族，1992年12月14日出生，身份证住址：广东省电白县，
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人王新英，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人任婉霞，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告杨睿智诉被告深圳恒诚鑫科技有限公司、蔡志晓、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××．1）纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨睿智于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨睿智的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨睿智撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。