wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2483号
原告：卢德福，男，1975年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙成，男，现年33年，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：付兵，男，现年37岁，汉族，个体，住住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告卢德福与被告孙成、付兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德福到庭参加了诉讼，被告孙成、付兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德福向本院提出诉讼请求：1.被告孙成向偿还借款6万元及利息16800元（利息按月利率2%计算，从2015年5月25日至2016年7月12日，之后利息计算至借款还清之日止），本息共计76800元；2.被告付兵对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告孙成向原告借款6万元，约定月息1800元，被告孙成出具借条一张，由被告付兵对借款提供担保。借款后，被告孙成未向原告偿还借款，被告付兵也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2015年5月25日，被告孙成向原告借款6万元，约定月利率3%即月息1800元，被告付兵为借款提供担保，被告孙成向原告出具借条一张，被告付兵以担保人的身份签字确认。借条内容为：“今借到卢德福现金陆万元整（60000元）月息壹捌佰元整（1800元）借款人：孙成2015年5月25日担保人：付兵2015.5.26”。原告自述，借款以现金方式提供。借款后，被告孙成未向原告偿还借款本息，被告付兵也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告主张被告按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2015年5月25日至2016年7月12日，利息共计16333元（6万元×2%×12个月÷365天×414天），故对原告主张的利息本院支持16333元，之后的利息，付至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告付兵承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条上未约定保证方式和范围，依据相关法律规定，应视为被告付兵为借款本息提供连带责任保证，因借条上未约定还款期限，原告有权自向被告主张债权的六个月内要求被告付兵承担保证责任，故被告付兵尚在保证期间，应当对借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙成于本判决生效后十日内向原告卢德福偿还借款6万元及利息16333元，本息合计76333元；并按月利率2%计算，支付2016年7月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告付兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢德福的其他诉讼请求。
被告孙成、付兵按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告孙成、付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2483号原告：卢德福，男，1975年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙成，男，现年33年，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：付兵，男，现年37岁，汉族，个体，住住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）原告卢德福与被告孙成、付兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德福到庭参加了诉讼，被告孙成、付兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德福向本院提出诉讼请求：1.被告孙成向偿还借款6万元及利息16800元（利息按月利率2%计算，从2015年5月25日至2016年7月12日，之后利息计算至借款还清之日止），本息共计76800元；2.被告付兵对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告孙成向原告借款6万元，约定月息1800元，被告孙成出具借条一张，由被告付兵对借款提供担保。借款后，被告孙成未向原告偿还借款，被告付兵也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院对事实认定如下：2015年5月25日，被告孙成向原告借款6万元，约定月利率3%即月息1800元，被告付兵为借款提供担保，被告孙成向原告出具借条一张，被告付兵以担保人的身份签字确认。借条内容为：“今借到卢德福现金陆万元整（60000元）月息壹捌佰元整（1800元）借款人：孙成2015年5月25日担保人：付兵2015.5.26”。原告自述，借款以现金方式提供。借款后，被告孙成未向原告偿还借款本息，被告付兵也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告主张被告按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2015年5月25日至2016年7月12日，利息共计16333元（6万元×2%×12个月÷365天×414天），故对原告主张的利息本院支持16333元，之后的利息，付至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告付兵承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条上未约定保证方式和范围，依据相关法律规定，应视为被告付兵为借款本息提供连带责任保证，因借条上未约定还款期限，原告有权自向被告主张债权的六个月内要求被告付兵承担保证责任，故被告付兵尚在保证期间，应当对借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙成于本判决生效后十日内向原告卢德福偿还借款6万元及利息16333元，本息合计76333元；并按月利率2%计算，支付2016年7月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告付兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告卢德福的其他诉讼请求。被告孙成、付兵按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告孙成、付兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一六年九月十九日书记员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执475号
申请执行人陆良海，男，1980年5月13日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄伟胜，男，1976年9月20日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人陆良海与被执行人黄伟胜买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）平民一初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆良海向本院申请强制执行，请求被执行人黄伟胜支付货款本金85000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伟胜新的财产线索，申请执行人陆良海可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执475号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李艺伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1692号
申请执行人：王友水，男，汉族，从事运输业，中专文化，住安徽省宣城宣州区。
被执行人：张健，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王友水与被执行人张健公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年5月18日制作（2016）皖1802民初1632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张健未按调解书履行义务，申请执行人王友水于2016年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人张健立即给付申请执行人王友水运输费32000元，并承担本案受理费183元、执行费383元。
本案在执行中，双方于2016年11月3日自愿达成如下和解协议：被执行人张健欠申请执行人王友水运输费32000元，并承担本案受理费183元、执行费383元（已交纳），现当庭支付案件款8383元，余款于2017年前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1632号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1692号之一
申请执行人：王友水，男，汉族，住安徽省宣城宣州区。
被执行人：张健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王友水与被执行人张健公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年5月18日制作（2016）皖1802民初1632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张健未按调解书履行义务，申请执行人王友水于2016年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人张健立即给付申请执行人王友水运输费32000元，并承担本案受理费183元、执行费383元。
本案在执行中查明，被执行人张健名下有小轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人张健名下的小轿车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶亚平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17848号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
负责人：陈某，总经理。
委托代理人：吴某某，系公司员工。
被告：梁某某。
原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2017年1月9日向本院提出撤回对被告梁某某起诉的申请。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司申请撤回对被告梁某某的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回对被告梁某某的起诉。
本案案件受理费78元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩思齐
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执775号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人程彦福，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李忠英，女，1961年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘国军，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人史红卫，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人程贤武，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人马淑杰，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行程彦福、李忠英、刘国军、史红卫、程贤武、马淑杰借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初309号
原告杨永胜，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告姬艳军，男，1973年4月18日出生，汉族。
原告杨永胜与被告姬艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。审理期间，原告不能提供被告姬艳军的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永胜的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险公司）与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）财产保险合同纠纷一案，财险公司不服温县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）温民二金初字第00112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人财险公司的委托代理人陆永鹏，被上诉人佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月31日，原告将其所有的豫H×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险248000元，第三者责任险1000000元。并投保了不计免赔率。保险期间均自2014年8月1日起至2015年7月31日止。2014年10月17日，原告将其所有的豫H×××××挂车在中华联合财产保险股份有限公司温县支公司投保了机动车辆保险。其中，豫H×××××挂车投保第三者责任险50000元，车辆损失险93600元。保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。2015年3月15日16时42分，原告车辆驾驶员崔军政驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿广乐高速公路由北向南行驶至42KM时，因未保持安全距离，与前方同方向由曹华明驾驶的湘L×××××重型货车追尾相撞，湘L×××××货车又与前方同向行驶的由苏朋朋驾驶的京A×××××重型货车追尾相撞，湘L×××××货车右侧车身与ＸＸ驾驶的湘A×××××／湘A×××××挂车左侧车身刮碰，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。案经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队调查处理，于2015年3月15日作出第4402920001547号道路交通事故认定书，认定崔军政负事故全部责任。同日经交警部门主持调解，各方达成协议。原告的车辆损失由自己承担，曹华明的湘L×××××车前挡风玻璃由其自行承担，施救费、停车费、转货费及其余车辆损失由乙方负担，苏朋朋、ＸＸ放弃车辆损失赔偿。为施救车辆和货物，原告支付湘L×××××车施救费11520元，湘L×××××车的车辆损失经被告核定为77816元，原告的豫H×××××牵引车的车辆损失经被告核定为7920元。事发后，原告随及向被告财险公司和中华联合财产保险股份有限公司温县支公司提出索赔申请，中华联合财产保险股份有限公司温县支公司愿意以被告财险公司确定的车辆损失和原告支付的施救费用接主挂车投保的第三者责任险范围内按比例分担，然被告财险公司以原告支付的施救费过高为由拒绝理赔。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告佳捷公司投保的车辆出险后及时合理地作出理赔。由于原告佳捷公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告佳捷公司的车辆损失7920元由被告财险公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成三者车湘L×××××货车的车辆损失77816元，连同车辆和货物施救费11520元，合计89336元，扣除应由被告财险公司在交强险范围内承担的2000元，余87336元，扣除应由中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在豫H×××××投保的第三者责任险范围内承担的（主挂车按20：1的比例）4366.8元，由被告财险公司在原告佳捷公司投保的第三者责任险范围内赔偿82969.2元。本次事故造成的车辆损失均由被告核定，原告支付的施救费也无不当之处，被告怠于履行理赔义务，故使原告损失扩大，故原告要求被告赔偿其延迟理赔的损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、《中华人共和国国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司92889.2元并赔偿损失（损失按中国人民银行规定的同期借款利率计算，以92889.2元为本金，从2015年5月18日起计至款项付清之日止）。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
财险公司不服一审判决，提起上诉称：一、根据保险法第五十七条第二款规定，施救费支付的数额应审查其产生的必要性和合理性。本案涉及的交通事故发生在广东省韶关市，根据广东省的相关规定，11520元的施救费远远超出规定，上诉人支付5000元的施救费属于合理合法的支出。二、一审判决财险公司承担车损92889.2元的利息，没有法律依据。事故发生后，上诉人对第三者车辆损失和本车损失进行了评估，但对施救费用和对方货损尚未协商一致，且被上诉人也没有正式的向财险公司递交索赔申请等相关的理赔资料，上诉人也不可能在被上诉人尚未申请理赔并提交赔偿资料的情况下，直接予以理赔，且双方签订的保险合同也未约定履行期限。上诉请求：1、依法改判上诉人不赔偿被上诉人多支付的施救费5944元及车损92889.2元的利息。2、诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。
被上诉人佳捷公司答辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据，不符合客观事实，施救费是为减少标的物的损失支付的必要费用，应当属于保险理赔范围。车辆损失应承担的利息也符合客观事实，上诉人故意拖欠被上诉人理赔款直接导致被上诉人经济损失。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、一审认定施救费数额是否正确。2、一审判决上诉人承担各项损失的利息是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人财险公司认为，施救费认定错误，施救不仅仅对车辆施救还对超出保险范围之内的货物进行施救，该部分应当核减。利息计算没有法律依据，在保险理赔数额有争议的情况下计算利息是没有法律依据的。
被上诉人认为，施救费用在一审判决书中已明确说明系车辆施救和货物施救，在该起事故中被上诉人车辆承担事故的全部责任，按照保险赔偿原则，应当由被上诉人承保的保险公司在交强险以及第三责任险限额内赔付，被上诉人支付的车辆施救费用是符合保险赔偿原则。车辆损失利息被上诉人在一审诉讼请求主张中所明确的时间以及利率已经一审法院对主张的车辆损失进行了确认判定，与被上诉人所述一致，上诉人拖延支付赔偿款实际是利用了被上诉人的部分资金，因此应当按照中国人民银行同期利率向被上诉人支付利息。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，施救费系被上诉人为减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，且有正规的施救费发票予以证实，一审依法由上诉人承担，并无不当。事故造成的车辆损失经核定后，上诉人应及时履行理赔义务，因上诉人怠于履行造成被上诉人佳捷公司利息损失，故保险赔偿金的利息从被上诉人起诉之日至付清之日止计算为宜，一审判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于俊杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终131号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）杨殿龙，男，1955年2月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人毕喜武，男，1955年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人崔智，男，1952年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芍药花煤业公司之委托代理人段元、被上诉人杨殿龙及其委托代理人毕喜武、崔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年1月，杨殿龙到芍药花煤业公司处工作，双方未签订书面劳动合同。解除合同前杨殿龙在辅运队从事挂勾工工作，按班领取工资，每班l60元，每月工资为4800元。芍药花煤业公司为杨殿龙缴纳过工伤保险费、医疗保险，其他社会保险费一直未缴纳。杨殿龙本人参加了山阴县城乡居民养老保险。2015年3月，芍药花煤业公司口头通知与杨殿龙解除劳动关系。2015年3月10日杨殿龙向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。杨殿龙遂提起诉讼，要求芍药花煤业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资2419200元，从1994年1月起至今共252个月，每月按4800元计算；要求与芍药花煤业公司签订无固定期限劳动合同，并为杨殿龙补缴社会保险费，支付杨殿龙加班费698880元。
原审认为，杨殿龙在芍药花煤业公司处工作多年，双方未订立书面劳动合同，但根据杨殿龙所提交的证据，足以认定双方形成事实劳动关系。芍药花煤业公司自用工之日起满一年未与杨殿龙订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向杨殿龙每月支付两倍的工资，芍药花煤业公司已按月支付工资，故芍药花煤业公司应再支付另一倍的工资，即52800元（4800元11月）。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温等工作，男年满五十五周岁，应该退休。杨殿龙要求订立无固定期限劳动合同，不符合有关规定，不予支持。杨殿龙已在山阴县农村养老保险管理服务中心参加城乡居民养老保险，其要求芍药花煤业公司为其补缴社会保险费，不予支持。杨殿龙主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但杨殿龙对于加班事实的存在没有提交任何证据予以证实，也没有相关证据证明芍药花煤业公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，其要求支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决：一、杨殿龙与芍药花煤业公司的劳动合同终止；二、芍药花煤业公司支付杨殿龙因未订立书面劳动合同的另一倍工资52800元；三、驳回杨殿龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花煤业公司负担。
判后，芍药花煤业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人杨殿龙申请仲裁及起诉均已超过法定时效期间，属于丧失胜诉权，应依法撤销原判，发回重审。被上诉人杨殿龙答辩称：仲裁机构不予受理我们五十余名工人的理由是超龄，并未超过申请仲裁时效，收到不予受理通知的当天就提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人杨殿龙在上诉人芍药花煤业公司工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被上诉人杨殿龙已超过法律规定的退休年龄，原判终止双方的劳动合同关系并由上诉人芍药花煤业公司支付被上诉人杨殿龙二倍工资的差额部分并无不当。上诉人芍药花煤业公司所提之上诉理由，没有相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6318号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：徐金华，女，1960年7月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告徐金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告徐金华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐金华向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额138232.16元，其中本金97989.89元，利息11745.73元，滞纳金22046.54元，手续费6450元；2、判令徐金华按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由徐金华承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐金华于2012年4月9日在中国银行北京分行申请办理长城银联白金信用卡，卡号为×××，徐金华开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款138232.16元，经中国银行北京分行多次催收，徐金华仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告徐金华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，徐金华在中国银行北京分行处申请办理长城银联白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了徐金华的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告徐金华因透支产生借款本金97989.89元，利息11745.73元，滞纳金22046.54元，手续费6450元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐金华向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，徐金华在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现徐金华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐金华给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金九万七千九百八十九元八角九分、利息一万一千七百四十五元七角三分、滞纳金二万二千零四十六元五角四分、手续费六千四百五十元,共计十三万八千二百三十二元一角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，徐金华给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十四元及公告费五百六十元，由徐金华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申97号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘昌青，1987年7月4日出生，住西宁市城中区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):杨全鑫，1991年2月14日出生，住西宁市城北区。
二审被上诉人（一审原告）：石雪意，1967年11月8日出生，住西宁市城东区。
再审申请人刘昌青因与被申请人杨全鑫、原审被上诉人石雪意机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昌青申请再审称，（一）本案中汽车肇事与申请人无关，不应承担赔偿责任。×××号现代牌轿车是申请人的，但系被申请人杨全鑫趁申请人熟睡之机，从申请人裤腰带上偷偷取出车钥匙将车开出肇事，申请人毫不知情。2016年1月8日晚6时许，杨全鑫及朋友与申请人等五人在西宁市兴贸路一饭馆吃饭，喝七八瓶啤酒。晚10时左右，杨全鑫及一个朋友与申请人一起到浩良宾馆住宿。第二天12时许，申请人与杨全鑫的朋友（外号刚槽娃）起床后不见杨全鑫，同时发现申请人的车钥匙放在桌子上，有些奇怪，因为申请人的钥匙原本在裤带上。申请人和刚槽娃到宾馆门口，发现汽车不见了。到吧台见电脑监控上显示凌晨2点许，杨全鑫开走了申请人的汽车。2016年1月11日，申请人去交警队如实说明情况并做了笔录。大概二天后，申请人带交警队到杨全鑫家将其带到交警队做笔录，杨全鑫当时承认偷申请人钥匙开车。但其在法庭上翻供，诬赖申请人给其钥匙。（二）杨全鑫之所以改口、翻供，与他人教唆有关。从其信息中可以看出，其的”姐夫”曾出主意要申请人承担”开车撞人”的责任。（三）交警队笔录中，已经显示杨全鑫开车前喝过啤酒（从监控录像中可以看出杨全鑫走路不稳），且系偷拿申请人的车钥匙以及杨全鑫出事后逃逸等情况，但在一审、二审庭审中均没有对相关情况进行调查和质证，属事实不清，草率判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人刘昌青所称其不应承担赔偿责任的理由是本案机动车交通事故系被申请人杨全鑫趁其熟睡之际偷取钥匙将汽车开出而发生，与其没有关系，依据是西宁市公安局交警支队事故大队追逃中队制作的的询问杨全鑫笔录。但该询问笔录中杨全鑫称其是在刘昌青不知情情况下将车开走的陈述内容，与一审中杨全鑫书面质证意见和庭审中杨全鑫称是在刘昌青知情情况下将车开走的陈述内容不一致，前后矛盾。刘昌青二审中亦未提供新的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，现有证据不足以证明刘昌青主张的事实。原审法院以刘昌青没有提供新的证据证明其不知情的判定理由，对其认为不应承担责任的理由予以驳回，所作判决并无不当。申请人认为原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。
刘昌青再审申请中针对有关其与杨全鑫在事故发生后进行的手机短信对话内容、监控录像中显示的杨全鑫走路不稳与开走汽车等问题，提交的短信对话记录、视听资料等，均无法直接证明杨全鑫存在偷取钥匙偷开汽车的行为，不属于影响本案基本事实认定与裁判结果性质确定的证据，不予采信。
综上，刘昌青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘昌青的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青民申97号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘昌青，1987年7月4日出生，住西宁市城中区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):杨全鑫，1991年2月14日出生，住西宁市城北区。
二审被上诉人（一审原告）：石雪意，1967年11月8日出生，住西宁市城东区。
再审申请人刘昌青因与被申请人杨全鑫、原审被上诉人石雪意机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昌青申请再审称，（一）本案中汽车肇事与申请人无关，不应承担赔偿责任。×××号现代牌轿车是申请人的，但系被申请人杨全鑫趁申请人熟睡之机，从申请人裤腰带上偷偷取出车钥匙将车开出肇事，申请人毫不知情。2016年1月8日晚6时许，杨全鑫及朋友与申请人等五人在西宁市兴贸路一饭馆吃饭，喝七八瓶啤酒。晚10时左右，杨全鑫及一个朋友与申请人一起到浩良宾馆住宿。第二天12时许，申请人与杨全鑫的朋友（外号刚槽娃）起床后不见杨全鑫，同时发现申请人的车钥匙放在桌子上，有些奇怪，因为申请人的钥匙原本在裤带上。申请人和刚槽娃到宾馆门口，发现汽车不见了。到吧台见电脑监控上显示凌晨2点许，杨全鑫开走了申请人的汽车。2016年1月11日，申请人去交警队如实说明情况并做了笔录。大概二天后，申请人带交警队到杨全鑫家将其带到交警队做笔录，杨全鑫当时承认偷申请人钥匙开车。但其在法庭上翻供，诬赖申请人给其钥匙。（二）杨全鑫之所以改口、翻供，与他人教唆有关。从其信息中可以看出，其的”姐夫”曾出主意要申请人承担”开车撞人”的责任。（三）交警队笔录中，已经显示杨全鑫开车前喝过啤酒（从监控录像中可以看出杨全鑫走路不稳），且系偷拿申请人的车钥匙以及杨全鑫出事后逃逸等情况，但在一审、二审庭审中均没有对相关情况进行调查和质证，属事实不清，草率判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人刘昌青所称其不应承担赔偿责任的理由是本案机动车交通事故系被申请人杨全鑫趁其熟睡之际偷取钥匙将汽车开出而发生，与其没有关系，依据是西宁市公安局交警支队事故大队追逃中队制作的的询问杨全鑫笔录。但该询问笔录中杨全鑫称其是在刘昌青不知情情况下将车开走的陈述内容，与一审中杨全鑫书面质证意见和庭审中杨全鑫称是在刘昌青知情情况下将车开走的陈述内容不一致，前后矛盾。刘昌青二审中亦未提供新的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，现有证据不足以证明刘昌青主张的事实。原审法院以刘昌青没有提供新的证据证明其不知情的判定理由，对其认为不应承担责任的理由予以驳回，所作判决并无不当。申请人认为原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。
刘昌青再审申请中针对有关其与杨全鑫在事故发生后进行的手机短信对话内容、监控录像中显示的杨全鑫走路不稳与开走汽车等问题，提交的短信对话记录、视听资料等，均无法直接证明杨全鑫存在偷取钥匙偷开汽车的行为，不属于影响本案基本事实认定与裁判结果性质确定的证据，不予采信。
综上，刘昌青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘昌青的再审申请。
审判长祝文甲
审判员张语芯
代理审判员刘海燕
二O一七年六月二十九日
书记员范人文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青民申97号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘昌青，1987年7月4日出生，住西宁市城中区。被申请人(一审被告，二审被上诉人):杨全鑫，1991年2月14日出生，住西宁市城北区。二审被上诉人（一审原告）：石雪意，1967年11月8日出生，住西宁市城东区。再审申请人刘昌青因与被申请人杨全鑫、原审被上诉人石雪意机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昌青申请再审称，（一）本案中汽车肇事与申请人无关，不应承担赔偿责任。×××号现代牌轿车是申请人的，但系被申请人杨全鑫趁申请人熟睡之机，从申请人裤腰带上偷偷取出车钥匙将车开出肇事，申请人毫不知情。2016年1月8日晚6时许，杨全鑫及朋友与申请人等五人在西宁市兴贸路一饭馆吃饭，喝七八瓶啤酒。晚10时左右，杨全鑫及一个朋友与申请人一起到浩良宾馆住宿。第二天12时许，申请人与杨全鑫的朋友（外号刚槽娃）起床后不见杨全鑫，同时发现申请人的车钥匙放在桌子上，有些奇怪，因为申请人的钥匙原本在裤带上。申请人和刚槽娃到宾馆门口，发现汽车不见了。到吧台见电脑监控上显示凌晨2点许，杨全鑫开走了申请人的汽车。2016年1月11日，申请人去交警队如实说明情况并做了笔录。大概二天后，申请人带交警队到杨全鑫家将其带到交警队做笔录，杨全鑫当时承认偷申请人钥匙开车。但其在法庭上翻供，诬赖申请人给其钥匙。（二）杨全鑫之所以改口、翻供，与他人教唆有关。从其信息中可以看出，其的”姐夫”曾出主意要申请人承担”开车撞人”的责任。（三）交警队笔录中，已经显示杨全鑫开车前喝过啤酒（从监控录像中可以看出杨全鑫走路不稳），且系偷拿申请人的车钥匙以及杨全鑫出事后逃逸等情况，但在一审、二审庭审中均没有对相关情况进行调查和质证，属事实不清，草率判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人刘昌青所称其不应承担赔偿责任的理由是本案机动车交通事故系被申请人杨全鑫趁其熟睡之际偷取钥匙将汽车开出而发生，与其没有关系，依据是西宁市公安局交警支队事故大队追逃中队制作的的询问杨全鑫笔录。但该询问笔录中杨全鑫称其是在刘昌青不知情情况下将车开走的陈述内容，与一审中杨全鑫书面质证意见和庭审中杨全鑫称是在刘昌青知情情况下将车开走的陈述内容不一致，前后矛盾。刘昌青二审中亦未提供新的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，现有证据不足以证明刘昌青主张的事实。原审法院以刘昌青没有提供新的证据证明其不知情的判定理由，对其认为不应承担责任的理由予以驳回，所作判决并无不当。申请人认为原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。刘昌青再审申请中针对有关其与杨全鑫在事故发生后进行的手机短信对话内容、监控录像中显示的杨全鑫走路不稳与开走汽车等问题，提交的短信对话记录、视听资料等，均无法直接证明杨全鑫存在偷取钥匙偷开汽车的行为，不属于影响本案基本事实认定与裁判结果性质确定的证据，不予采信。综上，刘昌青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘昌青的再审申请。审判长祝文甲审判员张语芯代理审判员刘海燕二O一七年六月二十九日书记员范人文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更101号
罪犯鲍红江，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年1月28日作出（2008）灵刑初字第59号刑事判决，以鲍红江犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年12月对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲍红江悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定鲍红江以非法占有为目的，适用秘密手段窃取他人财物，价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯鲍红江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱累计表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次的评审中被评为1次优秀、2次良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍红江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍红江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1176号
原告：睢某某，女，汉族，1972年11月17日出生，农民。
委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1971年6月5日出生，农民。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，汉族，1944年11月7日出生，住西安市蓝田县三官庙镇柴家村第一村民小组**号，农民，系被告母亲。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告睢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢某某及其委托诉讼代理人曹小燕，被告杨某某及其委托诉讼代理人吴淑霞、孙锁信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的前夫去世后，经人介绍招被告为上门女婿。原、被告双方在2009年12月18日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻关系一般。结婚第一年，原告和被告一同去被告家帮忙割麦，被告让原告去他家带上生活费，因此俩人吵架。婚后多年，被告将自己挣的钱都存起来不给原告和孩子用，还因孩子报名费、生活费等问题和原告吵闹。原告为了解决孩子上学费用，从2011年夏忙后就外出打工，靠出苦力挣钱供养两个孩子，由于常年从事繁重的体力劳动导致原告患上腰椎间盘突出疾病，曾先后几次住院手术治疗，住院期间被告也未给原告拿钱治病，原告在亲朋处借了2万余元看病，至今都没能还上。住院期间，被告对原告照顾不周。因为被告无心撑起这个家，不愿为这个家付出，原告正在读高三的儿子不得不辍学回家自谋生路。由于俩人经常闹矛盾，导致原告年龄不大就患上了白内障，身体状况很差。原告本想和被告重组家庭后，会有所依靠，但由于被告一直心存私心，对这个家从不尽家庭责任，也不曾给这个家增砖添瓦，且长期因经济问题和原告吵闹导致夫妻关系已彻底破裂，基于这样的婚姻状况，原告认为和被告已不能继续共同生活，故起诉要求离婚。
被告杨某某辩称，2009年10月份双方经人介绍订婚，被告给原告彩礼3万元，还给原告买三金。2009年12月18日原、被告登记结婚，男到女家生活，婚后未生育子女。原、被告婚前基础较好，婚后互敬互爱，平等自愿，彼此关怀。2010年被告装修原告家房屋花6420元，2009年10月8日给原告父亲看病花4977元，2016年给原告看病被告花55147.49元。被告为原告及原告家人积极治疗疾病，装修房屋，尽到了丈夫职责。原告起诉要求离婚，没有事实依据，更没有法定的离婚理由。被告对孩子付出了很多，也待两个孩子如亲生，孩子一直是被告管着。另外原告看病的钱都是被告借的，原告看病被告一直都有照看。被告从来没有吃过原告做的饭，家里农活忙完被告就在外打工，被告对这个家庭尽心尽力。村委会给被告和原告调解过，打架是原告打被告，被告没有打原告。被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2009年12月18日登记结婚，原告系丧偶，被告系初婚，婚后被告到原告家生活，另外原告与前夫所生两个子女也和原、被告共同生活。婚初原、被告夫妻关系尚好，2017年6月份，双方因琐事发生吵架，致夫妻关系不睦，后原告起诉至本院，请求如其诉称所述。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告有家庭暴力一节，原告提交了证人证言及证人出庭作证证明原、被告吵架的事实，但被告表示自己没有殴打原告，只是双方闹矛盾，不认可原告的主张，因原告未提供被告殴打原告的证据，故本院不能认定被告对原告实施了家庭暴力。对于原告主张被告在原告生病期间从不拿出自己收入一节，因被告辩称原告看病花费是被告交的钱并持有相关医疗费票据，故本院对原告的主张不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后又共同生活多年，虽未生育子女，但被告能与原告及原告与前夫所生子女一起共同生活，被告对家庭成员也尽了一定的义务，原、被告已建立起夫妻感情。近一年来，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但尚未致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，遇事相互沟通，协商解决矛盾，尽力为家庭多做贡献，不做不利于家庭和睦的事，共建幸福美满家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告睢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告睢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 王红利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱 珍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人魏平，该行行长。
被执行人臧佳威，男，1981年1月26日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人臧佳威信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1600号立案执行该院（2015）明民二初字第01715号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01715号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终218号
上诉人（原审被告）：孟某甲。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人孟某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）六金民一初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人孟某甲及其委托代理人郁书祥、被上诉人陈某及其委托代理人杨会洲、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陈某诉称：××××年××月陈某与前夫结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孟某乙，2006年9月与前夫离婚。2007年8月经他人介绍与孟某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日陈某生一男孩，取名孟某丙。因双方婚后夫妻感情较差，孟某甲不给女儿上学，陈某就将女儿安排在娘家霍山县但家庙小学上学，陈某边打工边照顾孩子，孟某甲分文钱都不给，还经常到陈某处吵闹，辱骂陈某，并多次殴打陈某。陈某于2013年7月带着两个孩子到四川打工和上学。2014年9月15日孟某甲突然将儿子孟某丙从学校擅自带回老家。陈某于2014年9月22日曾向金安区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。2015年6月15日陈某再次起诉，庭审中发现陈某起诉时间距第一次起诉被告领取判决书时间不足6个月，陈某撤回起诉。现因距离上一次判决生效已满6个月的新事实和理由，陈某再次向法院起诉要求离婚。请求法院判令：1、准予双方离婚；2、女儿孟某乙、儿子孟某丙由陈某抚养，孟某甲承担二分之一抚养费；3、本案诉讼费由孟某甲承担。
原审中孟某甲辩称：一、双方2006年初相识，并非别人介绍；二、双方夫妻感情一直很好，孟某甲非常珍惜这段婚姻，女儿孟某乙虽是陈某与前夫所生，孟某甲一直视为己出，对女儿的教育也很重视；三、双方婚后一直相敬如宾，夫妻感情很好，生活中难免会有小摩擦与争吵；四、2013年寒假陈某在孟某甲不知晓的情况下擅自带两个孩子外出，2013年春季开学陈某才把两个孩子带回老家，陈某不顾及孩子和家人的感受，对孩子极不负责任；五、双方夫妻感情并未完全破裂，孟某甲不同意离婚。
原审审理查明：陈某于××××年××月××日生育一女孟某乙，2006年9月与前夫离婚。陈某于2006年经人介绍与孟某甲相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后，陈某带女儿孟某乙与孟某甲生活，××××年××月××日双方婚生一子取名孟某丙。陈某自2010年起外出打工，2013年7月陈某以孟某甲对其殴打为由带着女儿孟某乙、儿子孟某丙到四川省绵阳市高新区河边镇打工，并让两个孩子在当地读书。2014年9月孟某甲在四川省绵阳市公安机关的协助下将孟某丙接回老家，现在霍山县但家庙镇读书。陈某曾于2014年9月起诉，要求与孟某甲离婚，原审法院判决不准予离婚后，双方关系未有改善。陈某现再次诉，要求与孟某甲离婚。
原审审理认为：陈某与孟某甲依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案双方虽结婚多年，但婚后未能珍惜夫妻感情，处理好相互之间的关系，导致双方产生矛盾。陈某两次向起诉要求与孟某甲离婚，经原审法院判决不准予离婚后双方又继续分居，互不履行夫妻义务，分居已有两年时间。根据双方目前的实际情况，确已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故陈某要求离婚的诉讼请求，符合我国《婚姻法》的规定，予以支持。本案因双方家庭财产及债权债务情况均无法查实，故在本案中不作处理，可由双方另行主张权利。关于非婚生女孟某乙、婚生子孟某丙的抚养问题，结合本案实际状况，并从有利于孩子的成长教育出发，非婚生女孟某乙应由陈某抚养，婚生子孟某丙由孟某甲抚养为宜，非婚生女孟某乙系孟某甲继子女，其抚养费应由其生父母承担，婚生子孟某丙的抚养费用应由陈某依法给付，抚养费的标准可根据本地的生活水平酌定每月为400元为适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及相关法律规定，原审法院判决如下：一、准予原告陈某与被告孟某甲离婚；二、非婚生女孟某乙由原告陈某抚养，被告孟某甲不支付抚养费；三、原、被告婚生子孟某丙由被告孟某甲抚养，原告陈某自2015年7月31日起每月支付子女抚养费400元至孟某丙独立生活止（支付方式为按月支付）；四、原告陈某依法享有探望婚生子孟某丙的权利，被告孟某甲应予协助；五、驳回原告陈某其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告孟某甲负担。
原审宣判后，孟某甲不服，向本院上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人已无和好可能、感情确已破裂，判令离婚，认定事实错误；被上诉人婚前向上诉人所借10000元应予一并判决。
陈某答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人与被上诉人感情彻底破裂，被上诉人起诉三次离婚就是证明；上诉人上诉请求前后矛盾，前面说双方感情没有破裂，后面要求被上诉人支付1万元，此上诉请求自相矛盾。
二审中，各方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：一、孟某甲与陈某夫妻感情是否破裂；二、原审未支持孟某甲要求陈某返还10000元的请求是否适当。
本院认为：关于争议焦点一，孟某甲与陈某婚后逐渐产生矛盾，2013年7月陈某到四川省绵阳市打工，此后双方未能维系夫妻感情，沟通交流逐渐减少。陈某曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准离婚，后陈某再次起诉要求离婚，孟某甲与陈某确无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原审判决准予孟某甲与陈某离婚适当。
关于争议焦点二，孟某甲称曾借给陈某10000元用于支付子女抚养费，但陈某称该10000元是孟某甲为了结婚自愿赠与的。对此10000元的性质双方存有争议，孟某甲未能举证证明其借款行为，孟某甲要求陈某返还10000元没有事实依据，不予支持。
综上，上诉人孟某甲的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7129号
原告：邓新闯。
委托代理人：王翠兰。
被告：上海秉一建筑市政工程有限公司。
法定代表人：杨雪妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责负责人：张家庆。
委托代理人：王艳。
原告邓新闯与被告陈家明、被告上海秉一建筑市政工程有限公司（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。庭审中，本院依法准许原告撤回了对被告陈家明的起诉后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告法定代表人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告驾驶电动三轮车与陈家明驾驶的小型轿车在本区亭卫公路朱漕公路南约100米处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认陈家明负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币229,484.30元。
第一被告当庭辩称，事故发生后已支付54,000元。
第二被告当庭辩称，事故经过和责任认定没有异议，对具体诉请有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已为原告支付了54,000元。
另查明，2016年3月9日，上海市公安局金山分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2016年5月12日出具下述鉴定意见：原告之因交通事故构成十级伤残，损伤后酌情给予误工期180日、护理期90日、营养期60日。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2015年10月29日起至2016年10月28日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队认定陈家明负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无明显不当，本院予以认同。陈家明系第一被告员工，事故发生时系执行职务行为，故相关赔偿责任由第一被告承担。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为60,222.80元（已扣除伙食费737.80元）。2、住院伙食补助费，原告诉请按照每天20元的标准，根据其住院天数计算41天为820元，本院予以确认。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计62,842.80元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，余额52,842.80元由第二被告在商业三者险范围内承担。4、护理费，原告诉请按照78元/天的标准，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以照准，结合鉴定意见计算90天为7,016元。5、误工费，原告提交了与上海松山电子元件有限公司签订的劳动合同及个人社保缴纳情况表。本院认为，原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按照本市职工最低工资2,190元/月的标准，结合鉴定意见计算180天为13,140元。6、交通费，本院酌定200元。7、残疾赔偿金，原告提交了上海市公安局金山分局亭林派出所盖章出具的临时居住证有效期限证明、亭林镇亭东村村委会出具的居住证明及原告母亲为承租人的租赁备案通知书。本院认为，原告的居住地址及开具居住证明的基层组织均显示原告所居住的地区为农村地区，故本院酌情按照本市农村居民人均可支配收入23,205元/年，按照10%的系数计算20年为46,410元。8、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告伤情酌情予以认可。9、医疗辅助器具139.70元，本院凭据酌情予以支持。10、车辆维修费，因没有相关定损凭据，鉴于第二被告认可1,600元，本院予以照准。11、衣物损，本院酌情支持100元。本院上述4-11项属于交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目，合计为73,605.70元，未超出交强险责任限额，由第二被告承担。12、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。13、律师代理费，本院酌情支持5,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告5,000元；因事发后已支付54,000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的49,000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失138,398.50元，扣除应给付第一被告的49,000元，余额为89,398.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告89,398.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海秉一建筑市政工程有限公司49,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2371元，由原告负担1,000元，第一被告负担1,371元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第333号
申请执行人肖国安，男。
被执行人何建国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第360号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人何建国发出执行通知书，责令其于2015年6月1日履行，但被执行人何建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建国的银行存款10564元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年六月九日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第333号
赵破成申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月15日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰万壹仟贰佰捌拾元，￥21280元�执行费（大写）：贰佰壹拾玖元，￥219元。
特此通知
二〇一五年六月十八日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保31号
申请人黄冲，男，生于1973年10月25日，汉族，住大竹县。
被申请人张治兰，女，生于1977年4月1日，汉族，住大竹县。
申请人黄冲于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张治兰银行存款2000元予以冻结。案外人游世川以其所有的川SBE8**北京现代牌小型轿车为申请人黄冲进行担保。
本院经审查认为,申请人吴俊龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人张治兰银行存款2000元，冻结期限为一年；
二、查封案外人游世川名下的川SBE8**北京现代牌轿车一辆，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷晓伟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈俊增
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初303号
本院于2017年5月8日对原告余锦华与被告何函劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0506民初303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0506民初303号民事判决书中第1行中的“女”补正为“男”。
审判员 曹 琼
二〇一七年五月九日
书记员 龚晓莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初303号本院于2017年5月8日对原告余锦华与被告何函劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0506民初303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0506民初303号民事判决书中第1行中的“女”补正为“男”。审判员 曹 琼二〇一七年五月九日书记员 龚晓莉
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第38号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人刘彩苏，男，1971年3月22日出生，农民，住浦城县。
被执行人熊子花，女，1982年1月10日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140275号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140275号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1598号
罪犯蔡喜东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年7月16日作出（2009）龙刑初字第135号刑事判决，以被告人蔡喜东犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年九个月；于2014年9月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡喜东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡喜东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯蔡喜东系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，及原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更535号
罪犯李刚，现在山东省运河监狱服刑。
二00一年十一月二十二日，山东省东营市中级人民法院作出(2001)东刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计3055元。山东省高级人民法院于2002年1月24日裁定予以核准。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2020年1月24日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为66.7分，嘉奖21次，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子2次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李刚无视国法，持刀杀人，主观恶性大，且没有缴纳民事赔偿金，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2006年7月25日至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更212号
罪犯徐申雷，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）川刑复字第855号刑事裁定，以被告人徐申雷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月11日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年7月2日经本院减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐申雷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐申雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐申雷确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐申雷减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2028年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1300号
申请执行人蔡丽华，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人夏晓艳，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2267号民事调解，于2015年7月22日向被执行人宋汉英、夏晓艳发出执行通知，责令被执行人宋汉英、夏晓艳在指定期限内履行义务，但被执行人宋汉英、夏晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏晓艳有坐落莆田市涵江区住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏晓艳所有的坐落莆田市涵江区住宅一处。
二、被执行人夏晓艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏晓艳可以使用被查封财产，但因被执行人夏晓艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1300号之一
申请执行人蔡丽华，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人夏晓艳，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2267号民事调解，于2015年7月22日向被执行人宋汉英、夏晓艳发出执行通知，责令被执行人宋汉英、夏晓艳在指定期限内履行义务，但被执行人宋汉英、夏晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月3日，本院依法作出（2015）涵执字第1300号执行裁定，查封被执行人夏晓艳所有的坐落莆田市涵江区住宅一处。2016年6月22日，申请执行人蔡丽华以其欲与二被执行人进行协商解决本案为由书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2267号民事调解的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2267号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 林丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6ee282e-f149-4dde-b5f3-4272a005bf33&imgId=ZjZlZTI4MmUtZjE0OS00ZGRlLWI1ZjMtNDI3MmEwMDViZjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1260号
申请执行人刘建东，男，1974年12月6日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人曹晓光，男，汉族，1965年10月23日出生，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人苗俊芬，，女，汉族，1962年2月8日出生，个体，现住址同上，系曹晓光之妻。
本院在执行刘建东与曹晓光、苗俊芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人随有财产但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 瑞 厅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb4e0eba-6a0a-4c27-ab9a-6eaabea13f75&imgId=Y2I0ZTBlYmEtNmEwYS00YzI3LWFiOWEtNmVhYWJlYTEzZjc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1260号之一
申请执行人刘建东，男，1974年12月6日出生，汉族，鄂尔多斯市电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人曹晓光，男，汉族，1965年10月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苗俊芬，女，汉族，1962年2月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。系曹晓光妻子。
本院在执行刘建东与曹晓光、苗俊芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹晓光名下有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人曹晓光所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗的住宅一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1260号申请执行人刘建东，男，1974年12月6日出生，汉族，现住东胜区。被执行人曹晓光，男，汉族，1965年10月23日出生，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人苗俊芬，，女，汉族，1962年2月8日出生，个体，现住址同上，系曹晓光之妻。本院在执行刘建东与曹晓光、苗俊芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人随有财产但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 瑞 厅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初383号
原告吕士峰，男，现住绥化市。
被告吕旭升，男，现住绥化市。
被告刘宝山，男，现住绥化市。
被告郑永龙，男，1976年10月3日出生，现住绥化市。
原告吕士峰诉被告吕旭升、刘宝山、郑永龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告吕士峰于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕士峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕士峰撤回起诉。
案件受理费3947元减半收取1974元，由原告吕士峰负担974元、被告吕旭升、刘宝山、郑永龙负担1000元。
审 判 长 那守信
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 薛 秋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李淑红
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00328号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华，该公司经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人雷达，男，汉族，绥德县名州镇白家沟。
被执行人常欣，男，汉族，绥德县辛店乡居委会龙泉路。
被执行人雷波，男，汉族，绥德县名州镇五一新村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆中民三终字第00210号民事判决书，在执行绥德县商会小额贷款有限公司与雷达、常欣、雷波保证合同纠纷一案过程中，被执行人雷波未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人雷波在招商银行股份有限公司榆林分行营业
部账户及存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十月三十日
书记员 米 凯
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00328号
申请执行人王树飞，男，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
被执行人于芳芳，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
本院在执行王树飞与于芳芳民间借贷纠纷（2014）绥沙民初字第00296号一案中，经查被执行人于芳芳现具体住址不详，无可供执行财产。其母亲自愿为其担保并已作还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00328号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 欣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执147号
申请执行人张陇平，男，生于1976年1月12日。
被执行人周国锋，男，生于1976年9月22日。
张陇平诉周国锋追偿权纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00195号民事判决书确定：由周国锋于判决生效后30日内支付付军良人民币65300.00元，支付张陇平人民币91158.88元；案件受理费3430.00元，由被告周国锋负担。判决生效后，周国锋未履行，张陇平遂向我院申请强制执行。本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。本院冻结并划拨了周国锋银行存款19000.00元，后张陇平与周国锋达成和解协议：本次分配给张陇平11400.00元，以后每月由周国锋给付张陇平2200.00元，直至付清全部案件款为止。现张陇平已领取了11400.00元，本案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00195号民事判决书的执行，若周国锋不按和解协议履行，张陇平可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴先梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6548号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69、71号。
主要负责人：陈静娴，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江阴农商行资产保全部科员。
被告:江阴市烁通塑业有限公司,住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤村周家村60号。
法定代表人：展兴林。
被告:江阴市金凯阳机械装备有限公司,住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区。
法定代表人：诸新伟。
被告:展赟,男,1979年5月22日生,汉族，住江阴市，
被告:濮丽琴,女,1973年5月20日生,汉族，住常州市武进区，
被告:诸新伟,男,1969年4月2日生,汉族，住江阴市，
被告:倪伟新,女,1971年7月28日生,汉族，住江阴市，
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称璜塘支行）诉被告江阴市烁通塑业有限公司（以下简称烁通公司）、江阴市金凯阳机械装备有限公司（以下简称金凯阳公司）、展赟、濮丽琴、诸新伟、倪伟新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告璜塘支行诉称事实：
主债务情况：借款人是烁通公司，借款本金250万元，借款期限自2016年10月21日起至2017年1月17日。贷款利率为年利率6.873%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年4月20日，文昌公司尚结欠璜塘支行借款本金250万元，利息75070.49元。
人的担保情况：金凯阳公司为上述主合同项下全部债务向璜塘支行提供连带保证责任；展赟、濮丽琴、诸新伟、倪伟新为上述借款合同项下全部债务向璜塘支行提供在最高限额为250万元的范围内承担连带担保责任。
请求法院判决：
1、烁通公司归还欠款本金250万元及利息75070.49元（利息暂计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起以本金250万元为基数按照年利率6.873%上浮50%计收至实际给付之日止）；
2、金凯阳公司对上述款项承担连带保证责任；
3、展赟、濮丽琴与诸新伟、倪伟新对上述款项款项在最高额债权限额250万元范围内承担连带保证责任；
4、烁通公司、金凯阳公司、展赟、濮丽琴、诸新伟、倪伟新承担本案诉讼费用。
被告烁通公司、金凯阳公司、展赟、濮丽琴、诸新伟、倪伟新均未答辩。
本院认为：原告璜塘支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告烁通公司、金凯阳公司、展赟、濮丽琴、诸新伟、倪伟新均未到庭参加诉讼，也未提供证据，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市烁通塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本金250万元，利息75070.49元（计算至2017年4月20日），以及以本金250万元为基数自2017年4月21日起至借款实际给付之日止按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市金凯阳机械装备有限公司对江阴市烁通塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、展赟、濮丽琴与诸新伟、倪伟新对江阴市烁通塑业有限公司的上述债务在最高限额250万元内承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取13700元，保全费5000元，合计18700元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行已预交），由江阴市烁通塑业有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、展赟、濮丽琴、诸新伟、倪伟新共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年六月十九日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终62号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：姚广水，男，1952年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人姚广水、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初55号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民申8号
申请再审人（原审被告）:魏礼好,男,1971年11月19日出生,汉族，农民。住安徽省泗县，
申请再审人（原审被告）:季二梅,女,1968年7月22日出生,汉族，农民。住安徽省泗县，系魏礼好妻子。
被申请人（原审原告）:孟庆宝,男,1951年9月17日出生,汉族，农民，住安徽省泗县，
再审申请人魏礼好、季二梅因与被申请人孟庆宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏礼好、季二梅申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审判决驳回孟庆宝的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的基本事实有处警记录在卷证明，庭审后季二梅陈述也认可拖欠猪饲料款，只是辩解饲料存在质量问题。原审认定基本事实证据充分，适用法律正确。季二梅辩解饲料存在质量问题，与本案不是一个法律关系，可以另行诉讼解决。魏礼好、季二梅申请再审的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏礼好、季二梅再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十月三十日
书记员 周莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第806号
上诉人（原审被告）天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玥明。
上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司与被上诉人王玥明买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出（2015）滨塘民初字第2246号民事判决。宣判后，上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月21日，王玥明在天津塘沽乐购生活购物有限公司（以下简称塘沽乐购公司）处购买“福建红肉蜜柚”1个，支付价款16.74元。王玥明购买商品后发现商品食品标签上包装日期为2015年1月20日，保质期至2015年1月20日，已过标签上的保质期。王玥明认为购买食品为过期食品，塘沽乐购公司的销售行为严重违反《食品安全法》相关法律规定，构成欺诈。故诉请依法判令：1.塘沽乐购公司退还货款16.74元；2.给予王玥明赔偿金500元；3.本案诉讼费用由塘沽乐购公司负担。
原审法院认为，经营者提供的商品或服务存在缺陷的，消费者可向销售者要求赔偿。现王玥明购买的商品超过了塘沽乐购公司价签上所标注的保质期，而塘沽乐购公司将超过保质期的食品按正常方式销售，就具有欺诈、误导消费者的性质，应承担民事责任。同时依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。如果塘沽乐购公司价签上标注的保质期为虚假的保质期，该公司亦存在欺诈、误导消费者的情形。综上，王玥明诉讼请求，于法有据，原审法院应予支持。故塘沽乐购公司抗辩理由缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内退还王玥明货款人民币16.74元；二、塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玥明损失人民币500元。如果塘沽乐购公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（王玥明已预交），由塘沽乐购公司负担（塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内给付王玥明）。
原审法院判决后，塘沽乐购公司不服上诉来院，请求依法撤销原审判决；驳回王玥明的诉讼请求；王玥明承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由为：一、一审判决上诉人退还被上诉人王玥明货款，并赔偿被上诉人王玥明损失人民币500元，事实不清。本案涉及商品为初级农产品，没有严格保质期，通过外观等能够明确辨别，无法对消费者进行误导，且标签上保质期比购买日期略前系机打或操作失误，上诉人塘沽乐购公司并无欺诈和误导消费者的故意；二、一审判决适用法律错误，被上诉人王玥明在同一时点分五次购买相同或相类商品，不具有正常的消费行为特征，不能按照《消费者权益保护法》的规定主张权利；涉诉生鲜农产品的保质期无法作出准确判断，腐坏变质能够通过外观、气味就能辨别，上诉人没有故意告知消费者虚假情况，或故意隐瞒真实情况，一审认定欺诈没有法律依据。
被上诉人王玥明答辩认为，上诉人塘沽乐购公司明确表示保质期并不真实，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王玥明自上诉人塘沽乐购公司处购买涉诉商品，上诉人塘沽乐购公司对双方之间存在买卖合同关系表示认可，本院对此予以确认。上诉人塘沽乐购公司作为销售者应该提供合格商品，从被上诉人王玥明购买商品的标签来看，上诉人塘沽乐购公司销售商品的时间确实超出其自行包装确定的保质期的时间，上诉人塘沽乐购公司主张该问题系因打印操作失误造成，并未提供证据予以证明，一审法院据此认定上诉人塘沽乐购公司存在误导、欺诈消费者的情形并无不当。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供有关商品或服务的质量、性能等信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，如若上诉人塘沽乐购公司价签上标注的保质期为虚假的保质期，亦存在欺诈、误导消费者的情形，故原审判决判令上诉人塘沽乐购公司退还货款并赔偿损失的认定结果并无不当，本院予以维持。关于上诉人塘沽乐购公司主张被上诉人王玥明购买涉诉水果并非正常的消费行为，不应以《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对此主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初35号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人云某，男，1959年11月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。系本案被害人。
委托诉讼代理人郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告人云福，男，1976年5月9日出生于内蒙古牙克石市，，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日取保候审，2017年1月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人云福犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人云某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人云某及委托代理人郭水仙、被告人云福到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2015年10月14日13时许，在呼和浩特市新城区塔利村小区2号楼1单元一楼中户，被告人云福因房产纠纷与其亲属被害人云某发生争吵，后被告人云福将被害人拉扯至单元门外并在小区内殴打被害人，致被害人云某右髌骨粉碎性骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所评定，被害人云某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人云福向被害人云某支付赔偿金人民币5万元。
附带民事诉讼原告人云某诉称：因被告人云福的故意伤害行为，导致其受伤在内蒙古医科大学第二附属医院住院28天并遭受物质损失，故请求依法追究被告人云福的刑事责任，并判决被告人云福赔偿其医疗费50892元、残疾赔偿金122376元、二次手术费用15000元、残疾辅助拐杖费60元、误工费22880元、护理费13334元、住院伙食补助费2800元、营养费8800元、被抚养人生活费40106元、交通费1114元、鉴定费2300元，精神损害赔偿金10000元，共计289662元，减去被告给付的59000元，剩余赔偿费用230662元。
上述事实，被告人云福在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事赔偿，表示已支付59000元，被害人要的太多无能力赔偿，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人云某因被告人云福故意伤害行为，于2015年10月14日在内蒙古医科大学第二附属医院住院28天，2016年3月3日呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为九级伤残；其提出的民事赔偿请求医疗费50892元、误工费15707元、护理费3164元、伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费200元，残疾辅助拐杖费60元、鉴定费2300元，共计77923元，扣除被告人云福已支付59000元，实际给付18923元。
本院认为，被告人云福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人云某医药费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失，共计人民币27923元，予以支持；后期治疗法待实际发生后另行提起诉讼；其他请求因不符合法律规定或无相应证据佐证，本院不予支持。被告人云福与被害人云某系亲属关系，被告人云福如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：
一、被告人云福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人云福赔偿附带民事诉讼原告人云某医药费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失，共计人民币18923元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。