上�市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10499号
原告高火云，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市松江区。原告高芬华，女，1981年9月27日生，汉族，住上海市松江区。原告柴纪妹，女，1939年2月7日生，汉族，住上海市松江区。以上三原告共同委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告张家福，男，1988年6月28日生，汉族，住重庆市。委托代理人邱家海，男，1978年3月25日生，汉族，住重庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告高火云、高芬华、柴纪妹诉被告张家福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高火云、高芬华、柴纪妹共同的委托代理人徐超、被告张家福的委托代理人邱家海、平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高火云、高芬华、柴纪妹称：2015年12月17日16时37分许，被告张家福驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车行驶至松江区松蒸公路进苗圃公路东约500米处时，与原告家属王华珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致王华珍当场死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告张家福承担事故的同等责任，王华珍承担事故同等责任。沪C3XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计785,170元，由被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出或不属保险赔偿范围部分由被告张家福承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目明细为：死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费61,576元、家属误工费10,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损200元、律师费10,000元，共计1,228,150元；两被告按责任承担金额为785,170元。被告张家福辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告张家福已付30,000元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆投保交强险和商业三者险(限额100万元附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主�的赔偿项目有异议：死亡赔偿金、丧葬费认可，精神损害抚慰金按责处理，被抚养人生活费、家属误工费、车损不认可，交通费认可500元，衣物损认可300元，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年12月17日16时37分许，被告张家福驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车沿松江区松蒸公路北侧车道由东向西行驶，至松蒸公路进苗圃公路东约500米处，适逢王华珍驾驶自行车由北向南横过松蒸公路，张家福的车辆车头与自行车左侧发生碰撞，致两车损坏，王华珍当场死亡。松江交警支队于2016年1月21日出具道路交通事故认定书，认定被告张家福承担事故同等责任，王华珍承担事故同等责任。2015年12月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王华珍死因符合道路交通事故致颅脑损伤。王华珍遗体于2015年12月20日火化。再查明，王华珍于1958年8月25日生，系非农业家庭户口，王华珍和原告高火云系夫妻关系，二者生育原告高芬华，原告柴纪妹系王华珍的母亲，王华珍父亲已先于王华珍亡故。原告柴纪妹确认其每月有镇保养老收入1,530元。另查明，牌号为沪C3XX**的小型轿车登记在被告张家福名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元，保险期间自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。还查明，被告张家福已付原告高火云30,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、火化证明、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担同等责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张家福承担相应的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对死亡赔偿金，王华珍系非农业家庭户籍，其死亡之日未年满60周岁，以本市统计局最新公布的2015年本市城镇居民人均可支配收入计算20年，本院确认死亡赔偿金1,059,240元；2、对精神损害抚慰金，根据当事人过错情况，本院确定为30,000元；3、对丧葬费35,634元，在规定范围数额之内，本院予以确认；4、原告柴纪妹确认其已有的收入可以提供其生活保障，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；5、对误工费，本院考虑家属3人各半个月的误工期限，酌情确认误工费3,285元；6、对交通费，原告主张在合理范围，本院确认交通费1,000元；7、对车损200元，本院酌情予以支持；8、对衣物损，本院酌定200元；9、对律师费，考虑原告损失、当事人在事故中的过错程度等情况，本院酌定8,000元。上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金80,000元、精神损害抚慰金30,000元、车损200元、衣物损200元，共计110,400元。尚余部分损失即死亡赔偿金979,240元、丧葬费35,634元、误工费3,285元、交通费1,000元，共计1,019,159元的60%计611,495.40元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险赔偿范围的律师费8,000元，由被告张家福承担赔偿责任，被告张家福已付30,000元，多付部分在商业三者险赔偿款中结算退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高火云、高芬华、柴纪妹110,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高火云、高芬华、柴纪妹589,495.40元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告张家福22,000元；四、被告张家福于赔偿原告高火云、高芬华、柴纪妹律师费8,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,652元，减半收取计5,826元，由原告高火云、高芬华、柴纪妹负担276.50元(已付)，被告张家福负担5,549.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年九月九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。