wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告杜某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告杜某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告孟某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告杜某乙，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告史某某、杜某某、杜某甲、孟某某、王某某、杜某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告史某某、杜某某、杜某甲、孟某某、王某某、杜某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年9月3日，我行与被告史某某、杜某某、杜某甲、孟某某、王某某、杜某乙签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告史某某、杜某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告史某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年9月至2015年9月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告史某某仅于2015年8月3日还款21.17元，我行于2015年9月21日扣划史某某账户0.05元，余款未如约偿还。现请求法院判令被告杜某甲、孟某某立即偿还欠款本金49978.78元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告史某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告杜某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告杜某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告孟某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告王某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告杜某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，被告史某某、杜某甲、王某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告史某某的配偶即被告杜某某，被告杜某甲的配偶即被告孟某某，被告王某某的配偶即被告杜某乙均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。同日，原告邮储银行长岭支行与被告史某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告史某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年9月至2015年9月，年利率为14.58%。被告杜某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告史某某于2015年8月3日还款21.17元，邮储银行于2015年9月21日扣划史某某账户0.05元，余欠款本金49978.78元及相应利息和罚息被告未付。现原告要求被告史某某、杜某某立即偿还欠款本金49978.78元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告史某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告史某某理应承担还款责任。被告杜某某作为被告史某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告杜某某应当按约承担共同还款责任。被告杜某甲、孟某某、王某某、杜某乙与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告杜某甲、孟某某、王某某、杜某乙应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告史某某、杜某某于本判决生效后立即返还原告邮储银行长岭支行借款本金49978.78元，并自2014年9月3日起，按照年利率12.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告杜某甲、孟某某、王某某、杜某乙对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丽婧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3360号原告广东力源液压机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人庞国津，总经理。委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托代理人沈静，广东润正律师事务所实习律师。被告陈诗兆，男，1956年10月9日出生，汉族，住所地长乐市。被告李锡浓，男，1967年1月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。本院在审理原告广东力源液压机械有限公司与被告陈诗兆、李锡浓买卖合同纠纷一案中，原告广东力源液压机械有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告广东力源液压机械有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东力源液压机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费220元，由原告广东力源液压机械有限公司负担。审判员陈坤平二〇一五年八月二十七日书记员杜军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ad3faf0-eb09-43ee-9e6e-1cadc5424ea0&imgId=MGFkM2ZhZjAtZWIwOS00M2VlLTllNmUtMWNhZGM1NDI0ZWEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初717号
原告：崔某某，女，汉族，1978年5月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：姚某，男，汉族，1973年7月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告崔某某诉被告姚某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1998年10月06日登记结婚，婚后生育一子姚某甲，现年17周岁。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告生性脾气暴躁，酒后对原告就是一顿暴打，原告对被告的这种恶劣行为一忍再忍，可被告丝毫不顾及原告的感受，经常夜不归宿，后来原告发现被告在外有婚外情。现在原被告双方的夫妻感情已完全破裂且再无和好的可能，故提出离婚诉讼，望人民法院查明事实作出公正判决。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情一直很好，对于原告诉状中所说的婚外情我想解释一下，那只是微信聊天，当天我喝醉了酒和一个微信搜到的附近人聊了几句，后来被原告发现了，我也不知道自己说了些什么，喝多了不记得了，孩子挺大了正是需要父母的时候，离婚会给孩子造成很大的影响，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1998年10月06日登记结婚，婚后生育一子姚某甲现年17周岁。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩予以佐证。
本院认为：原告与被告结婚多年，并且生育了孩子，这说明夫妻感情基础比较牢固，夫妻双方在共同生活中出现矛盾，也是正常的，只要相互忍让，完全可以生活的很美满。从有利于孩子成长的角度来看，双方也不应该离婚，况且原告与被告夫妻双方感情并未破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一六年九月五日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初717号原告：崔某某，女，汉族，1978年5月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：姚某，男，汉族，1973年7月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告崔某某诉被告姚某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于1998年10月06日登记结婚，婚后生育一子姚某甲，现年17周岁。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告生性脾气暴躁，酒后对原告就是一顿暴打，原告对被告的这种恶劣行为一忍再忍，可被告丝毫不顾及原告的感受，经常夜不归宿，后来原告发现被告在外有婚外情。现在原被告双方的夫妻感情已完全破裂且再无和好的可能，故提出离婚诉讼，望人民法院查明事实作出公正判决。被告辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情一直很好，对于原告诉状中所说的婚外情我想解释一下，那只是微信聊天，当天我喝醉了酒和一个微信搜到的附近人聊了几句，后来被原告发现了，我也不知道自己说了些什么，喝多了不记得了，孩子挺大了正是需要父母的时候，离婚会给孩子造成很大的影响，我不同意离婚。经审理查明：原告与被告经人介绍于1998年10月06日登记结婚，婚后生育一子姚某甲现年17周岁。以上事实有原告的陈述、被告的答辩予以佐证。本院认为：原告与被告结婚多年，并且生育了孩子，这说明夫妻感情基础比较牢固，夫妻双方在共同生活中出现矛盾，也是正常的，只要相互忍让，完全可以生活的很美满。从有利于孩子成长的角度来看，双方也不应该离婚，况且原告与被告夫妻双方感情并未破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某某离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 英二〇一六年九月五日书记员 ：王艳伟附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审272号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州名人汽车服务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇西沿村。
法定代表人杨平汉，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第47号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年4月18日，铜山国土局向徐州名人汽车服务有限公司（以下简称名人汽车服务公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：名人汽车服务公司于2016年3月未经批准，非法占用汉王镇西沿村54114平方米集体土地建设驾校训练场地及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对名人汽车服务公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的54114平方米土地退还给汉王镇西沿村集体组织；（2）对非法占用的54114平方米土地处以2元/平方米的罚款，计108228元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年3月18日、6月6日，铜山国土局向名人汽车服务公司作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；
2、2017年3月3日、3月24日，铜山国土局给名人汽车服务公司负责人杨平汉做的询问笔录。证明名人汽车服务公司于2016年3月占用汉王镇西沿村集体土地用于建设驾校训练场地及其他设施，未办理合法用地手续；
3、铜山区汉王镇政府与名人汽车服务公司签订的《项目投资协议书》、汉王镇西沿村村民委员会与名人汽车服务公司签订的《场地租赁合同（原西沿砖瓦厂）》、马庄煤矿与名人汽车服务公司签订的场地《租赁合同》以及名人汽车服务公司营业执照（副本）复印件和道路运输经营许可证。证明名人汽车服务公司使用土地的来源及土地的性质；
4、2017年3月15日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对名人汽车服务公司违法用地行为立案查处；
5、2017年3月28日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图。证明名人汽车服务公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
6、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具的《关于名人汽车服务公司违法用地情况的说明》。证明名人汽车服务公司违法占用54114平方米土地，在汉王镇土地利用总体规划图上，52995平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；1119平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；
7、2017年4月12日，铜山国土局向名人汽车服务公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知名人汽车服务公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
8、2017年4月25日，铜山国土局向名人汽车服务公司送达《行政处罚决定书》。证明已向名人汽车服务公司送达《行政处罚决定书》；
9、2017年10月24日，铜山国土局向名人汽车服务公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务。
10、2017年5月19日，徐州市政府非税收入收款收据。证明名人汽车服务公司已履行缴纳罚款108228元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用汉王镇西沿村集体土地54114平方米建设驾校训练场地及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”名人汽车服务公司非法占用汉王镇西沿村集体土地54114平方米，在汉王镇土地利用总体规划图上，52995平方米为一般农用地，1119平方米为建设用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州名人汽车服务有限公司作出的行政处罚决定第一项内容。
案件受理费50元，由被执行人徐州名人汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审272号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州名人汽车服务有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇西沿村。法定代表人杨平汉，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第47号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月18日，铜山国土局向徐州名人汽车服务有限公司（以下简称名人汽车服务公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：名人汽车服务公司于2016年3月未经批准，非法占用汉王镇西沿村54114平方米集体土地建设驾校训练场地及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对名人汽车服务公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的54114平方米土地退还给汉王镇西沿村集体组织；（2）对非法占用的54114平方米土地处以2元/平方米的罚款，计108228元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年3月18日、6月6日，铜山国土局向名人汽车服务公司作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；2、2017年3月3日、3月24日，铜山国土局给名人汽车服务公司负责人杨平汉做的询问笔录。证明名人汽车服务公司于2016年3月占用汉王镇西沿村集体土地用于建设驾校训练场地及其他设施，未办理合法用地手续；3、铜山区汉王镇政府与名人汽车服务公司签订的《项目投资协议书》、汉王镇西沿村村民委员会与名人汽车服务公司签订的《场地租赁合同（原西沿砖瓦厂）》、马庄煤矿与名人汽车服务公司签订的场地《租赁合同》以及名人汽车服务公司营业执照（副本）复印件和道路运输经营许可证。证明名人汽车服务公司使用土地的来源及土地的性质；4、2017年3月15日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对名人汽车服务公司违法用地行为立案查处；5、2017年3月28日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图。证明名人汽车服务公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；6、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具的《关于名人汽车服务公司违法用地情况的说明》。证明名人汽车服务公司违法占用54114平方米土地，在汉王镇土地利用总体规划图上，52995平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；1119平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；7、2017年4月12日，铜山国土局向名人汽车服务公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知名人汽车服务公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；8、2017年4月25日，铜山国土局向名人汽车服务公司送达《行政处罚决定书》。证明已向名人汽车服务公司送达《行政处罚决定书》；9、2017年10月24日，铜山国土局向名人汽车服务公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务。10、2017年5月19日，徐州市政府非税收入收款收据。证明名人汽车服务公司已履行缴纳罚款108228元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用汉王镇西沿村集体土地54114平方米建设驾校训练场地及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”名人汽车服务公司非法占用汉王镇西沿村集体土地54114平方米，在汉王镇土地利用总体规划图上，52995平方米为一般农用地，1119平方米为建设用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州名人汽车服务有限公司作出的行政处罚决定第一项内容。案件受理费50元，由被执行人徐州名人汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第168号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告孙谋新。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告孙谋新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年7月3日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金14753.54元、利息4937.51元、滞纳金1013.48元、其他费用42元，合计20746.53元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金14753.54元、利息4937.51元、滞纳金1013.48元、其他费用42元，合计20746.53元，以及至判决给付之日的利息（利息以19691.05元为基数自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告孙谋新未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年7月3日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2009年7月3日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金14753.54元、利息4937.51元、滞纳金1013.48元、其他费用42元，合计20746.53元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告孙谋新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金14753.54元、利息4937.51元、滞纳金1013.48元、其他费用42元，合计20746.53元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和19691.05元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋琼慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2149号
原告郭亚琼，女，汉族，1975年12月28日出生，住茂名市茂南区。
被告杨亚坚，男，汉族，1964年10月26日出生，住茂名市茂南开发区。
原告郭亚琼与被告杨亚坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，后因案情需要于2016年10月17日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭亚琼到庭参加了诉讼，被告杨亚坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚琼诉称：2016年6月20日，原告与被告签订租房合同，约定租期为2016年6月20日至2017年6月20日，每月租金1000元，签字当日支付押金1000元和第一季租金3000元，每季度前20日交一次租金。双方因特殊情况解除合同应当提前15天通知，剩余租金和押金返还给承租方，不足月的租金按实际使用天数计算。原告入货回来后，发现生意难做，然后因整体亏本不再做这个项目。故2016年7月9日通知被告因生意难做不在续租，要求退租，按约定条款返还租金1850元及押金1000元，被告拒不履行。原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还剩余租金1850元，及押金1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨亚坚未作答辩。
经审理查明：2016年6月20日，原告郭亚琼与被告杨亚坚签订房屋租赁合同，主要约定：租期为2016年6月20日至2017年6月20日，每月租金1000元，押金1000元。合同签订当天交纳押金1000元和第一季租金3000元，以后每季度首月20日交下一季度租金。因特殊情况可以终止合同，但应当提前15天通知对方，房租按实际使用天数结付，剩余租金和押金返还给承租方。原告郭亚琼因生意难做，于2016年7月9日通知被告杨亚坚不再租赁房屋，要求被告杨亚坚返还租金及押金，被告杨亚坚拒不返还，双方致成纠纷，原告郭亚琼遂起诉至本院。
以上事实，有原告李惠方提供的身份证复印件、房租赁合同等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为:原告郭亚琼、被告杨亚坚签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。双方签订的房屋租赁合同约定因特殊情况可以终止合同，但应当提前15天通知对方，房租按实际使用天数结付，剩余租金和押金返还给承租方。原告郭亚琼在2016年7月9日已通知被告杨亚坚要求解除合同，该合同已于2016年7月24日解除。庭审中，原告郭亚琼请求被告杨亚坚返还自2016年7月25日至2016年9月20日的租金33.3元/天×55天=1832.50元及返还押金1000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
被告杨亚坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告杨亚坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还租金1832.50元及押金1000元给原告郭亚琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郭亚琼已预交），由被告杨亚坚负担。被告杨亚坚应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郭亚琼，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2149号
原告郭亚琼，女，汉族，1975年12月28日出生，住茂名市茂南区。
被告杨亚坚，男，汉族，1964年10月26日出生，住茂名市茂南开发区。
原告郭亚琼与被告杨亚坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，后因案情需要于2016年10月17日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭亚琼到庭参加了诉讼，被告杨亚坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚琼诉称：2016年6月20日，原告与被告签订租房合同，约定租期为2016年6月20日至2017年6月20日，每月租金1000元，签字当日支付押金1000元和第一季租金3000元，每季度前20日交一次租金。双方因特殊情况解除合同应当提前15天通知，剩余租金和押金返还给承租方，不足月的租金按实际使用天数计算。原告入货回来后，发现生意难做，然后因整体亏本不再做这个项目。故2016年7月9日通知被告因生意难做不在续租，要求退租，按约定条款返还租金1850元及押金1000元，被告拒不履行。原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还剩余租金1850元，及押金1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨亚坚未作答辩。
经审理查明：2016年6月20日，原告郭亚琼与被告杨亚坚签订房屋租赁合同，主要约定：租期为2016年6月20日至2017年6月20日，每月租金1000元，押金1000元。合同签订当天交纳押金1000元和第一季租金3000元，以后每季度首月20日交下一季度租金。因特殊情况可以终止合同，但应当提前15天通知对方，房租按实际使用天数结付，剩余租金和押金返还给承租方。原告郭亚琼因生意难做，于2016年7月9日通知被告杨亚坚不再租赁房屋，要求被告杨亚坚返还租金及押金，被告杨亚坚拒不返还，双方致成纠纷，原告郭亚琼遂起诉至本院。
以上事实，有原告李惠方提供的身份证复印件、房租赁合同等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告郭亚琼、被告杨亚坚签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。双方签订的房屋租赁合同约定因特殊情况可以终止合同，但应当提前15天通知对方，房租按实际使用天数结付，剩余租金和押金返还给承租方。原告郭亚琼在2016年7月9日已通知被告杨亚坚要求解除合同，该合同已于2016年7月24日解除。庭审中，原告郭亚琼请求被告杨亚坚返还自2016年7月25日至2016年9月20日的租金33.3元／天×55天=1832.50元及返还押金1000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
被告杨亚坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告杨亚坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还租金1832.50元及押金1000元给原告郭亚琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郭亚琼已预交），由被告杨亚坚负担。被告杨亚坚应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郭亚琼，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 傅 龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3428-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6122号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-601号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1752号
原告：莫德廉，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈远森，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄勇，男，土家族，住湖南省溆浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
本院在审理原告莫德廉诉被告黄勇、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫德廉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫德廉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫德廉撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费332元（原告莫德廉已预付），由原告莫德廉负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年八月二日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1752号原告：莫德廉，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：陈远森，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：黄勇，男，土家族，住湖南省溆浦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。负责人：钟赞君，该公司总经理。委托代理人：黄广智，该公司员工。本院在审理原告莫德廉诉被告黄勇、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫德廉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫德廉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫德廉撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费332元（原告莫德廉已预付），由原告莫德廉负担。代理审判员  车燕茹二〇一六年八月二日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00060-1号
申请执行人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。
法定代表人茹明亮该公司总经理。
被执行人宝鸡永利国际酒店有限公司。
法定代表人康保成该公司总经理。
本院受理的陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司申请执行宝鸡永利国际酒店有限公司委托贷款合同纠纷一案，权利人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司依据依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区公证处作出的（2013）西碑证经字第1206号公证书、（2014）西碑证经字第1519号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案申请执行标的14654349.00元，执行中查明：被执行人因债务较多，部分房产已设定抵押权、部分已被其他法院在执行案件中或查封或进入评估拍卖阶段，本案查封了被执行人已设定他人抵押权的位于渭滨区创业路2号楼，共计12套房产。该房产因设定抵押权暂无法执行。被执行人除该房产外暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经征询申请人意见，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宝中执二字第00060号案件的执行。本案终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏秀鱼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1272号
原告：李学东，乾安县人。
被告：张志超，乾安县人，现住乾安县。
原告李学东与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学东到庭参加诉讼，被告张志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李学东诉称：2014年9月1日，被告因摘辣椒雇工急需用钱，向我借款1万元，同时为我出具借据一枚，约定2014年9月20日还款。借款到期后，经我多次索要，被告以没钱为由拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币1万元并按同期银行贷款利率支付逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告张志超未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告张志超因摘辣椒雇工急需用钱，向李学东借款1万元，同时为李学东出具借据一枚，约定2014年9月20日还款。经李学东多次索要，张志超偿还过1000元，尚欠本金人民币9000元至今未给付。
认定上述事实的证据有借据原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：被告张志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃以及对原告提出的事实、主张、证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，张志超在李学东处借款1万元，经李学东索要，偿还1000元，尚欠9000元至今未还。现借据约定的还款期限已过，被告应当积极履行偿还义务，原告持据诉至法院，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张志超于本判决生效之日给付原告李学东借款本金人民币9000元，并自2014年9月21日起按中国人民银行同类贷款利率计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月十九日
书 记 员 葛春亚
原 告 李 学 东 与 被 告 张 志 超 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1272号
原告：李学东，乾安县人，现住乾安县。
被告：张志超，乾安县人，现住乾安县。
原告李学东与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学东到庭参加诉讼，被告张志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李学东诉称：2014年9月1日，被告因摘辣椒雇工急需用钱，向我借款1万元，同时为我出具借据一枚，约定2014年9月20日还款。借款到期后，经我多次索要，被告以没钱为由拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币1万元并按同期银行贷款利率支付逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告张志超未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告张志超因摘辣椒雇工急需用钱，向李学东借款1万元，同时为李学东出具借据一枚，约定2014年9月20日还款。经李学东多次索要，张志超偿还过1000元，尚欠本金人民币9000元至今未给付。
认定上述事实的证据有借据原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：被告张志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃以及对原告提出的事实、主张、证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，张志超在李学东处借款1万元，经李学东索要，偿还1000元，尚欠9000元至今未还。现借据约定的还款期限已过，被告应当积极履行偿还义务，原告持据诉至法院，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张志超于本判决生效之日给付原告李学东借款本金人民币9000元，并自2014年9月21日起按中国人民银行同类贷款利率计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月十九日
书 记 员 葛春亚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初925号
原告：ＸＸＸ，男，1972年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。
被告：贺志龙，男，1988年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告ＸＸＸ与被告贺志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 朱甲华
二〇一七年十月十八日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初925号原告：ＸＸＸ，男，1972年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。被告：贺志龙，男，1988年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。原告ＸＸＸ与被告贺志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员  朱甲华二〇一七年十月十八日书记员  李京仙
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执421号
申请执行人：赵辉国，男，1976年6月27日生，汉族，闻喜县人
被执行人：马蔺斌，男，1986年4月1日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人赵辉国与被执行人马蔺斌为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月25日作出的（2017）晋0823民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王银珠
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执421号
申请执行人：赵辉国，男，汉族。
被执行人：马蔺斌，男，汉族。
本院在执行申请人赵辉国与被执行人马蔺斌为民间借贷纠纷一案中，因被执行人马蔺斌有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马蔺斌（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执421号申请执行人：赵辉国，男，1976年6月27日生，汉族，闻喜县人被执行人：马蔺斌，男，1986年4月1日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人赵辉国与被执行人马蔺斌为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月25日作出的（2017）晋0823民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一七年十一月十三日书记员  韩 洲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终146号
上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道龙山巷32号。
法定代表人刘木火，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）扣益群。
原审被告徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。
法定代表人孟庆斌，该公司负责人。
原审被告孟庆斌。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）因与被上诉人扣益群、原审被告徐州瑞远房地产开发有限公司（以下简称瑞远公司）、原审被告孟庆斌建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初字第147-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在审理扣益群诉瑞远公司、孟庆斌、福建九鼎公司建设工程合同纠纷一案中，福建九鼎公司在答辩期期间，对管辖权提出异议。
扣益群原审诉称，2013年4月15日，福建九鼎公司与瑞远公司签订建设工程施工合同。合同约定合同签订时福建九鼎公司先交纳200万元保证金，2013年10月前收到开工令进场时交纳300万元，同时也约定以瑞远公司的开工令为准，若2013年10月前不能收到开工令，应返还福建九鼎公司的保证金及利息。该合同生效后，福建九鼎公司按照约定委托扣益群通过其建设银行卡向其缴纳保证金200万元，因瑞远公司施工手续不完善，不具备施工条件，所以在2013年10月前不能如期开工，导致合同无法履行，我方要求返还保证金200万元，孟庆斌同意返还保证金，但又以资金紧张为由多次拖延。故要求法院判令福建九鼎公司、瑞远公司、孟庆斌返还保证金200万元及利息685643.8元。
原审法院认为，案件系建设工程施工合同纠纷案件，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对于建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。而本案争议的建设工程位于徐州市铜山区大彭镇，故九鼎公司提出的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回被告福建九鼎建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福建九鼎公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，应当由我公司住所地人民法院管辖，我公司工商登记住所地在福建省闽清县璜镇溪滨路1号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院管辖。
本院认为，扣益群将福建九鼎公司、瑞远公司、孟庆斌作为被告起诉至原审法院，主张三被告返还保证金及利息。无论扣益群主张其向瑞远公司支付保证金的行为是基于委托代理关系还是建设工程施工中的挂靠、转包关系，都不影响原审法院对本案享有管辖权。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案扣益群起诉了三个被告，除上诉人福建九鼎公司外，还有瑞远公司、孟庆斌作为被告，该两名被告的住所地均在徐州市铜山区，因此依据法律规定，即便本案不适用建设工程不动产专属管辖原则，原审法院仍然对本案具有管辖权。综上，上诉人福建九鼎公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宗 正
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初153号
原告陆某某。
被告龚某某。
原告陆某某诉被告龚某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 胡庆红
二〇一六年三月十四日
书记员 程 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初４２号
原告王昌云，男，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：新疆乌鲁木齐市。
原告王昌云与被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局行政撤销一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月10日受理后，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王昌云撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第25号
申请人：魏群英，
委托代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师
被申请人：李锦茹。
被申请人：陈平。
杭州仲裁委员会在受理申请人魏群英与被申请人李锦茹、陈平民间借贷纠纷一案后，于2015年12月7日将申请人魏群英请求冻结被申请人李锦茹、陈平银行存款人民币2858000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结李锦茹、陈平银行存款人民币2858000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年十二月九日
书记员 王 崝
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢27号
申请执行人何育发，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人向孟州，男，土家族，初中文化，湖北省建始县人，农民。
梓潼县人民法院（2014梓民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款11364元及相应利息；（二）案件受理费100元；（三）执行费71元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：“一、被执行人支付申请人赔偿款10000元，2016年2月16日支付5000元（已支付），剩余赔偿款5000元于2016年6月1日前转至梓潼县人民法院执行专户；二、申请人放弃赔偿款1364元、案件受理费100元及利息；三、执行费71元由被执行人承担。”现申请执行人何育发于2016年2月16日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阳 旭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初569号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某,男，汉族，1982年2月4日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月27日0时45分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿虎踞路由北向南行驶至清凉门大街路口，遇民警正在查处交通违法行为，王某因紧张，倒车撞到隧道护坡，造成车辆受损。民警发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其呼气酒精含量检测，酒精含量为97mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为110.3mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 朱伶仪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初573号
原告喻某某，女，生于1969年8月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈某某，男，生于1966年10月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告喻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告喻某某在收到本院预交诉讼费通知单后七日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宁军
二〇一六年三月一日
书记员 官远胜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民终字第33号
上诉人（原审原告）：荣森控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇泥桥头。
法定代表人：陈建生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号。
法定代表人：陈曙光。
被上诉人（原审被告）：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号。
法定代表人：陈曙光。
原审第三人：宣桂忠，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人荣森控股集团有限公司因与被上诉人浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、被上诉人浙江天洋控股集团有限公司、原审第三人宣桂忠合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，一审法院绍兴市中级人民法院收到上诉人荣森控股集团有限公司的上诉状后，于2015年12月19日向上诉人荣森控股集团有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人荣森控股集团有限公司在接到本通知书之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1083400元，逾期不交，按自动放弃上诉处理。上诉人荣森控股集团有限公司在指定期限内未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，预交二审案件受理费是上诉人应当履行的诉讼义务，上诉人在人民法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费的，依法按照其自动撤回上诉处理。本案中，上诉人荣森控股集团有限公司在接到预交案件受理费通知后，在指定期限内未交纳二审案件受理费，故本案应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人荣森控股集团有限公司自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民初字第23号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民终字第33号
上诉人（原审原告）：荣森控股集团有限公司。
法定代表人：陈建生。
被上诉人（原审被告）：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被上诉人（原审被告）：浙江天洋控股集团有限公司。
法定代表人：陈曙光。
原审第三人：宣桂忠。
上诉人荣森控股集团有限公司因与被上诉人浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、被上诉人浙江天洋控股集团有限公司、原审第三人宣桂忠合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，一审法院绍兴市中级人民法院收到上诉人荣森控股集团有限公司的上诉状后，于2015年12月19日向上诉人荣森控股集团有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人荣森控股集团有限公司在接到本通知书之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1083400元，逾期不交，按自动放弃上诉处理。上诉人荣森控股集团有限公司在指定期限内未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，预交二审案件受理费是上诉人应当履行的诉讼义务，上诉人在人民法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费的，依法按照其自动撤回上诉处理。本案中，上诉人荣森控股集团有限公司在接到预交案件受理费通知后，在指定期限内未交纳二审案件受理费，故本案应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人荣森控股集团有限公司自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民初字第23号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第973号
原告肖吉尚。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。
负责人臧伟明，该公司总经理。
委托代理人孙泽青、吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
原告肖吉尚与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世蓬到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁B×××××号车辆的实际车主，该车在被告处投保交强险和商业险，期间为2013年8月25至2014年8月24日。2013年12月21日，该车发生交通事故造成车辆损失，经被告定损为推定全损，扣除残值损失金额24万元，原告向被告申请理赔该车损，被告拒赔。原告现请求判令被告支付车损理赔款24万元。
被告辩称，被告认可鲁B×××××号车辆在被告处投有机动车车损保险，保险金额116万元及不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内；因该车在涉案事故中承担同等责任，其车损应首先由肇事相对方的保险公司在其交强险的车损限额范围内承担2000元的赔偿责任后，被告按照50%的责任比例赔偿剩余损失。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：
1、行驶证复印件2份及车辆登记证1份，证明涉案车辆发生事故时登记车主青岛豪伦置业有限公司（以下简称“豪伦公司”）。
2、营业执照及代码证复印件各一份，证明豪伦公司主体资格情况。
3、保险单复印件一份，证明涉案车辆在被告处投保了机动车损失险116万元及不计免赔，投保期间为2013年8月25日0时至2014年8月24日24时。
4、交通事故认定书原件一份，证明涉案车辆于2013年12月21日15时10分许发生交通事故造成车辆损失。
5、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明涉案车辆经被告确认推定全损296960元，扣除残值56960元，车损24万元。
6、诉讼及理赔确认书原件一份，证明涉案车辆实际车主为原告肖吉尚，应得的赔偿款由原告享有。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，鲁B×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及其不计免赔率等商业保险，保险责任期间为2013年8月25至2014年8月24日，被保险人系豪伦公司。2013年12月21日，该车发生交通事故，经公安机关认定事故双方为同等责任。事故发生后，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，认为该车因事故推定全损，损失金额296960元，车辆残值56960元。
另查明，豪伦公司向本院出具确认书称：“我公司系鲁B×××××号车辆的登记车主，该车辆实际车主为肖吉尚，其为该车辆的实际受益人。该车辆于2013年12月21日发生的交通事故……由肖吉尚先生实际获得车辆赔偿金及承担与该事故有关的一切费用。我公司不获得赔偿亦不承担任何费用。”原告现主张被告理赔车辆损失24万元。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。豪伦公司被告之间签订的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告经豪伦公司同意，以实际车主即保险合同受益人的身份作为原告提起诉讼亦不违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案中，保险人向被保险人赔付后享有代位求偿权。既然保险人享有代位求偿权，保险人就不能依据该条款拒绝赔偿被保险人的损失，而要求被保险人向第三者索赔。因此，被告依据保险条款第二十六条第一款之规定拒绝赔偿而要求按照50%的责任比例进行赔偿的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。原告同意应在交强险范围内赔偿的损失2000元不由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系被告对自己诉讼权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效后10日内支付原告肖吉尚理赔款人民币238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担，在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙志刚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初151号
原告李占军，男，住广西梧州市长洲区。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人周志宇，经理。
本院在审理原告李占军与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李占军于2016年5月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占军的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告李占军负担。
审判员 李碧波
二〇一六年五月六日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特99号
申请人：杨一梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨一梅要求宣告尚福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
尚福，男，1929年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，与申请人杨一梅系朋友关系。申请人杨一梅述称，尚福2015年出现记忆下降，个人生活不能自理，现其配偶又去世，尚福有一女为尚彦炜，故为维护尚福的合法权益，现杨一梅请求：1、宣告尚福为无民事行为能力人；2、指定尚彦炜为尚福的监护人。
经鉴定，被鉴定人尚福88岁，出现记忆力下降2年许，逐渐出现个人生活不能自理，曾在重庆医科大学附二院住院，诊断脑梗塞、脑萎缩及老年痴呆症等，被鉴定人受疾病的影响，其认知功能、社会功能及日常生活能力严重受损，辨认能力明显障碍，不能理解民事行为的法律程序，不能自主作出主客观相一致的意思表达。鉴定意见：1、被鉴定人尚福诊断：器质性智能损害（重度）。2、被鉴定人尚福无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告尚福为限制民事行为能力人；
二、指定尚彦炜为尚福的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘学霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙诸民初字第86号
原告栾福旺，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市徐福镇港栾村***号。系龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站个体业主。
委托代理人宫贵斌，龙口市徐福镇法律服务所法律工作者。
被告山东佳安置业有限公司。
法定代表人李际，任总经理。
住所地龙口市滨海旅游度假区办公楼***号。
委托代理人姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。
委托代理人赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
原告栾福旺诉被告山东佳安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾福旺及其委托代理人宫贵斌、被告山东佳安置业有限公司的委托代理人赵庆翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在龙口滨海旅游度假区开发建设商品房，龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站租赁设备经为被告施工山东德信建设集团海外分公司（简称德信公司）、福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司（简称惠五公司）使用。由于被告无力偿付建设施工企业的工程款，德信公司和惠五公司也无力付租赁费给原告。经三方协商，这二个建设施工企业欠付原告的租赁费转由被告偿还。2012年1月5日，被告向原告开具收据二份，分别为转付德信公司租赁费38万元、转付惠五公司租赁费80万元；2013年1月28日，被告开具收据一份，转付惠五公司租赁费38万元，共计156万元，被告承诺以开发建设的商品房抵顶上述租赁费（被告在收据上均标注了转楼款）。由于被告不具备开发能力，一直未能向原告交付楼房，原告多次向被告催交房屋，被告以种种理由拖延，后来原告得知被告未办理商品房预售许可证明，故诉至法院，请求1、确认原被告租赁费转购房款的协议无效；2、判令被告返还购房款1560000元，赔偿损失1560000元，合计3120000元；3、诉讼费由被告承担。后原告变更其请求为1、依法撤销原被告租赁费转购房款的协议；2、判令被告立即返还原告购房款156万元，并承担自2012年1月5日转楼款之日起至判决之日的银行同期利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称原告的请求无事实和法律依据。理由：1、双方没有可供遵照执行的具体约定，也未约定何时交房。2、原告明知被告无房屋预售相关手续且未完工，暂时无能力实际履行租赁费转购房款。即使租赁费转购房款造成了损失，也是原告自己决策失误，与被告无关。
经审理查明，2011年被告山东佳安置业有限公司在龙口滨海旅游度假区开发商品房，原告的龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站租赁设备给施工的山东德信建设集团海外分公司（简称德信公司）、福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司（简称惠五公司）使用。后经协商，德信公司、惠五公司欠付原告的租赁费由被告以商品房抵顶偿还。2012年1月5日，被告向原告开具收据二份，分别为转付德信公司租赁费38万元、转付惠五公司租赁费80万元；2013年1月28日，被告向原告开具收据一份，转付惠五公司租赁费38万元，以上共计156万元。被告在三份收据上均标注“转楼款”。因被告未取得商品房预售资质，故未向原告交付楼房，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原被告的陈述、收据三份、原告的营业执照以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告达成的租赁费转购房款协议，不具备商品房预售合同的形式要件，不构成商品房预售合同。因被告不具备商品房预售许可证明，不能交付商品房而使协议无法履行，原告请求撤销协议，于法有据，本院予以支持。被告自承继租赁费债务之日起即负有向原告返还的义务，故原告主张自被告出具收据之日至判决之日按银行同期利率支付利息，本院予以支持。协议撤销的过错在于被告，被告关于原告主张无事实和法律依据的辩解，与法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第61条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站与被告山东佳安置业有限公司租赁费转购房款协议。
二、被告山东佳安置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站人民币156万元，并按中国人民银行同期基准利率给付原告龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站自2012年1月5日至判决之日118万元的利息、自2013年1月28日至判决之日38万元的利息。
三、驳回原告栾福旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32760元，由被告山东佳安置业有限公司承担18840元，由原告栾福旺承担13920元。
保全费5000元，由被告山东佳安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 迟亚囡
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1823号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
统一社会信用代码：91360100685994318X
住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路109号
法定代表人：张豫，行长
被告：林纯枢，男，1954年2月12日生，汉族，福建省浦城县人，原住福建省浦城县，现住南昌市进贤县。
被告：胡爱芳，女，1963年9月28日生，汉族，福建省浦城县人，原住福建省浦城县，现住南昌市进贤县。
被告：曼特丹奴服饰（南昌）有限公司
组织机构代码：77880267-X
住所地：南昌市进贤县温圳镇温福工业园区
法定代表人：胡爱芳，董事长
被告：江西温福实业发展集团有限公司
住所地：南昌市进贤县温圳镇温福工业园区
组织机构代码：74606098-2
法定代表人：林纯枢，总经理
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行诉被告林纯枢、胡爱芳、曼特丹奴服饰（南昌）有限公司、江西温福实业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行撤回起诉。
案件受理费47782元，减半收取计23891元，由原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行负担。
审 判 长 邓建平
审 判 员 吴浪才
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐潇辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1767号
原告舒某某，女，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告唐某某，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师，一般代理。
原告舒某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员汪弘适用简易程序独任审判。依法于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人徐进、被告唐某某及其委托代理人甘佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年12月16日登记结婚。由于原、被告性格不合，婚后双方时常为生活琐事发生纠纷，无法建立起夫妻感情，已无和好可能。现起诉要求判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方系自由恋爱，感情基础牢固，具备和好的可能。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍后相识相恋。2013年12月16日登记结婚。2014年9月4日原告舒某某因胎儿畸形在云阳县人民医院进行引产手术。原、被告婚后无子女。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告户口证明，原、被告结婚证复印件、云阳县人民医院出院证明书复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告于2011年经人介绍后相识相恋，2013年登记结婚，至今已逾六年双方感情基础牢固，建立了夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，在今后的生活中多交流、沟通，仍有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告舒某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 汪 弘
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张美艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更47号
罪犯刘继军，男，1978年1月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年二月十一日作出(2014）永刑初字第222号刑事判决，认定被告人抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行1000元）。刑期自2014年7月26日起至2028年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘继军减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘继军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘继军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘继军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月26日起至2028年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初646号
原告杨立杰，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告任宝财，男，其他简历不详。
本院在审理原告杨立杰诉被告任宝财民间借贷纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年九月六日
书 记 员 田兴华
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第98号
原告：何丽群，住广东省增城市。
原告：何月容，住址同上。
被告：广州市增城区人民政府，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：罗思源，该府区长。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：田百龙，该府工作人员。
原告何丽群、何月容因诉广州市增城区人民政府强制性拆迁补偿安置纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并发出传票传唤原告于2015年10月9日下午14：15到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。经核查，原告已收到开庭传票，在开庭前未提交延期开庭申请，亦未提交拒不到庭的理由。
本院认为，原告何丽群、何月容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费减半收取为25元，由原告何丽群、何月容共同负担。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周芷诺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2436号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。
法定代表人：卢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，该公司职员。
被告：熊志和，男，出生日期不详，汉族，职业不详
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告熊志和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（减半收取计25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执81号
申请执行人赵剑
被执行人洪金民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00021号，依法向被执行人洪金民发出执行通知书，责令被执行人洪金民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪金民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪金民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十五日
书记员 郑岚岚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更238号
罪犯陈桂书，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月31日，灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0463号刑事判决，认定陈桂书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年4月8日至2019年10月7日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。此后，连云港市人民检察院提出抗诉，将该犯提回重审。2015年8月13日，灌云县人民法院作出（2015）灌刑再初字第00003号刑事裁定，驳回抗诉，维持原审判决。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第94号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈桂书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈桂书在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈桂书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈桂书的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2113号
上诉人（原审被告、反诉原告）福建省凯明电器有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城工业园区，组织机构代码证代码55759320-2。
法定代表人林仙珍。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）联盛（莆田）彩印有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村（笏石工业园内），组织机构代码证代码55322722-1。
法定代表人邹泳，董事长。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人福建省凯明电器有限公司（以下简称“凯明公司”）因与被上诉人联盛（莆田）彩印有限公司（以下简称“联盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院查明：凯明公司向联盛公司购买包装彩盒，并于2014年2月20日在货款对账单上盖章确认尚欠联盛公司货款81451.1元，联盛公司自认凯明公司已偿还部分欠款，尚欠16451.1元。联盛公司以凯明公司拒付欠款为由向法院提起诉讼，凯明公司以联盛公司提供的货物存在质量问题为由提起反诉。案经审理，因联盛公司不同意调解，致无法调解。
原审法院认为凯明公司尚欠联盛公司货款16451.1元的事实，有凯明公司盖章确认的货款对账单在案为凭，足以认定。凯明公司辩称货款对账单系其工作人员在不清楚、存在误解的情况下盖的印章，签名人李万富只是采购人员，不清楚货物质量存在问题，但未提供证据予以证实，故该节辩解法院无法采纳。现联盛公司请求凯明公司偿还货款16451.1元，及该款按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。鉴于联盛公司未举证证明联盛公司、凯明公司就货款支付期限存在约定，故逾期付款利息的起算点应自起诉之日起算。因凯明公司提供的证据不足以证明联盛公司提供的货物存在质量问题，故应当承担举证不能的法律后果，现其反诉请求联盛公司支付合同违约金17000元，证据不足，法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、福建省凯明电器有限公司应在判决生效之日起五日内偿还联盛（莆田）彩印有限公司货款人民币一万六千四百五十一元一角及该款自二〇一五年八月十一日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算的逾期付款利息；二、驳回福建省凯明电器有限公司的反诉请求。本案案件受理费人民币234元，减半收取人民币117元，反诉案件受理费人民币112.5元，由福建省凯明电器有限公司负担。
一审宣判后，凯明公司不服，向本院提起上诉。
上诉人凯明公司上诉称：一、原审判决认定事实不清，应予纠正。本案中的结算单并非上诉人的真实意思表示。该证据是被上诉人在上诉人员工（采购员）不清楚事实真相的情况下，故意歪曲引导欺骗下取得的，并非是上诉人的真实意思表示，故该证据的合法性存疑，应当不予采纳。二、被上诉人违约事实清楚，应予认定。1、从上诉人提供的单据可知，被上诉人第一次向上诉人供货时，因技术问题导致产品质量不合格而无法使用，至今大量次品仍存放在上诉人仓库。2、上诉人向被上诉人所付款项是基于企业诚信，对没有质量问题的后三批产品所支付的价款。3、上诉人屡屡要求被上诉人取走第一批产品，但被上诉人也一直表示协商解决，后因存在继续合作而没有继续合作而没有立即处理。但双方合作终止后，被上诉人立即推诿不理，直至欺骗上诉人员工取得结算单。综上请求法院依法判令：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求、支持上诉人的一审反诉请求。
被上诉人联盛公司辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。2、上诉人的上诉理由没有证据佐证，是为了不支付货款而编造的理由，上诉人的上诉理由没有事实依据。综上请求法院依法判令：驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，上诉人凯明公司对原审查明的“凯明公司向联盛公司购买包装彩盒，并于2014年2月20日在货款对账单上盖章确认尚欠联盛公司货款81451.1元，联盛公司自认凯明公司已偿还部分欠款，尚欠16451.1元”有异议，认为上诉人公章是在受到欺骗情况下加盖的，并非真实意思表示，且遗漏了“被上诉人的货物确实存在质量问题”这一事实，对原审查明的其他事实没有异议；被上诉人联盛公司对原审查明的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认，对存有异议的事实本院在下文中予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
经征求双方当事人的意见，归纳本案二审争议焦点为：1、本案《货款对账单》是否系上诉人真实意思表示？2、被上诉人是否存在违约行为？对此，本院予以分析认定如下：
1、本案《货款对账单》是否系上诉人真实意思表示？
上诉人凯明公司认为，同上诉理由。
被上诉人联盛公司认为，对账单是上诉人的真实意思表示，是经过上诉人公司的财务人员的确认，不仅有盖章，而且还有财务人员在上面签字。
本院认为，诉争《货款对账单》内容未违反国家法律、法规的强制性规定。上诉人在庭审时称在诉争《货款对账单》上加盖的公章系其公章，签字人李万富也系其员工，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效。上诉人主张《货款对账单》并非其真实意思表示，是被上诉人在上诉人员工不清楚事实真相的情况下，故意歪曲引导欺骗下取得的，但其未提供相关证据予以证实，被上诉人又予以否认，应由其承担举证不能的法律后果。故应认定对账单是上诉人的真实意思表示。
2、被上诉人是否存在违约行为？
上诉人凯明公司认为，同上诉理由。
被上诉人联盛公司认为，被上诉人提供的货物对账单上的时间可以体现双方的生意是在2012年，上诉人从未提出异议，而且一直在支付货款，在被上诉人起诉时，上诉人才提出质量问题。所以足以证明被上诉人提供的货物是符合质量的要求，故被上诉人没有构成违约，上诉人应当按照对账单的货物金额支付货款。
本院认为，上诉人主张被上诉人存在违约行为，但其提供的证据不足以证实其主张。上诉人该项上诉主张也缺乏事实和法律依据，原审不予采纳，并无不当。
综上所述，本院认为，上诉人的全部上诉理由，均缺乏依据，本院予以驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律准确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币234元，由上诉人福建省凯明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 姚海东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘浪云
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1222号
原告徐某甲。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙继承纠纷一案中，原告徐某甲于2016年5月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 明张玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00397号
原告：孙亚君，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区。
代表人：刘月秀，该公司负责人。
委托代理人：陈坦君，该公司职员。
原告孙亚君诉被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称安华保险吉林公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙亚君的委托代理人张翀、常乐，被告安华保险吉林公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，原告将小型普通客车投保了第三者责任险及不计免赔特约险，保险限额为20万元，保险期间为2015年12月5日至2016年12月4日。2016年1月22日，原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，导致第三者ＸＸ国当场死亡。交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。事后，原告已向死者家属赔偿32万元。原告赔偿完毕后，向被告主张该笔款项，被告以原告逃逸为由，拒绝向原告赔付。原告认为，虽然原告在事故发生后逃逸，但被告不能因逃逸而拒赔，原告在购买保险时，被告未向原告交付保险条款，更没有向原告履行提示义务，该免责条款不生效。另外，原告车辆行车证登记的车辆地址为长春市宽城区兴隆山镇，属于经开区管辖，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告向原告在保险限额内支付保险赔偿款20万元。诉讼费由被告承担。
被告安华保险吉林公司辩称，1、被告不同意赔付；2、该保单的出单地是蛟河支公司，被告无法直接对其履行告知义务；3、被告不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月27日，原告名下的小型普通客车在被告处投保了机动车第三者责任险及不计免赔特约险，保险金额为20万元，保险期间为2015年12月5日零时起至2016年12月4日24时止。被告庭审中提交了机动车第三者责任保险条款，第六条规定，“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。第七条规定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；……（黑体字）”。第十三条规定，“……因被保险人原因，导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用(黑体字)”。
2016年1月22日，小型普通客车发生交通事故，导致案外人ＸＸ国当场死亡。交警部门出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。事后，原告已向死者家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等32万元。ＸＸ国系德惠市米沙子镇姜家村农村居民，生前在长春市多家饭馆从事厨师工作。
2016年3月，原告诉至本院，要求被告支付理赔款。庭审中，被告称其将保单及机动车第三者责任保险条款交给了原告，但未提交相关证据。
本院认为，（1）死者ＸＸ国虽系农村居民，但在城市工作，而原告在交通事故中负全部责任，吉林省2014年度城镇居民人均可支付收入为23217.82元、农村居民人均纯收入为10780.12元，吉林省2015年度丧葬费标准为23258元，故原告因交通事故赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等32万元，符合法律规定，本院予以确认。（2）关于被告是否应按双方责任保险合同的约定向原告支付保险金的问题。被告认为，原告在交通事故中逃逸，被告不负赔偿责任。本案中，被告提供的机动车第三者责任保险条款第七条规定了交通肇事后逃逸的被告不负责赔偿的内容，属于免除保险人责任的条款，根据保险法第十七条的有关规定，被告在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。虽然本案被告对该条款使用了黑体字，但未提交相关证据证实其将机动车第三者责任保险条款交付给原告，即被告就该条款的内容未对原告尽到法律规定的提示义务，且被告也未提交证据证实其就该条款的内容对原告进行了明确说明，该条款依法不产生法律效力。故被告的辩解，不能成立，本院不予支持。因此，原告因交通事故向案外人给付的32万元赔偿金额中，扣除机动车交通事故责任强制保险限额的部分，剩余21万元赔偿款，被告应当在第三者责任险限额范围内向原告给付保险金20万元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司给付原告孙亚君保险金200000元。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘琳琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4660号
上诉人（原审原告）：西门子机械传动（天津）有限公司，住所地天津高新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：张子珅，总经理。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星星，该公司人力资源顾问。
上诉人（原审被告）:屠海龙，无职业。
上诉人西门子机械传动（天津）有限公司因与上诉人屠海龙劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西门子机械传动（天津）有限公司与上诉人屠海龙达成和解，上诉人西门子机械传动（天津）有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人西门子机械传动（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初375号民事判决；
二、准许上诉人西门子机械传动（天津）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西门子机械传动（天津）有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人西门子机械传动（天津）有限公司负担5元，由上诉人屠海龙负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4660号上诉人(原审原告):西门子机械传动(天津)有限公司,住所地天津高新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人:张子珅,总经理。委托诉讼代理人:李君,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:王星星,该公司人力资源顾问。上诉人(原审被告):屠海龙,无职业。上诉人西门子机械传动(天津)有限公司因与上诉人屠海龙劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初375号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人西门子机械传动(天津)有限公司与上诉人屠海龙达成和解,上诉人西门子机械传动(天津)有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为,上诉人西门子机械传动(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初375号民事判决;二、准许上诉人西门子机械传动(天津)有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人西门子机械传动(天津)有限公司负担。二审案件受理费20元,减半收取10元,由上诉人西门子机械传动(天津)有限公司负担5元,由上诉人屠海龙负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年九月七日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条:在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4660号上诉人（原审原告）：西门子机械传动（天津）有限公司，住所地天津高新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：张子珅，总经理。委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星星，该公司人力资源顾问。上诉人（原审被告）:屠海龙，无职业。上诉人西门子机械传动（天津）有限公司因与上诉人屠海龙劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西门子机械传动（天津）有限公司与上诉人屠海龙达成和解，上诉人西门子机械传动（天津）有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人西门子机械传动（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初375号民事判决；二、准许上诉人西门子机械传动（天津）有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西门子机械传动（天津）有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人西门子机械传动（天津）有限公司负担5元，由上诉人屠海龙负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年九月七日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3708号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：李建永职务：该行行长
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：陆亚青。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告陆亚青信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告陆亚青偿还所欠贷款本金29548.91元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；负担本案案件受理费及实现债权的其他费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告陆亚青的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费539元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2698号
罪犯李奕鸣。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人李奕鸣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月29日以（2004）桂刑复字第202号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年12月21日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年5月、2013年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年。刑期执行至2024年2月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李奕鸣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李奕鸣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年7月至2015年8月止累计获奖励分118.15分。该犯未被没收财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李奕鸣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奕鸣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7183号
申请执行人：刘松林，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄邱色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志荣、何碧云所有的银行存款人民币1198963元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 许雅君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7183号
申请执行人：刘松林，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄邱色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志荣、何碧云所有的银行存款人民币1198963元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 雅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3475号
申请执行人陈永安，男，1977年3月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。
法定代表人方玉昌。
申请执行人陈永安与被执行人台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1002民初字第6027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永安于2016年10月9日向本院申请执行,被执行人台州天安砂石有限公司支付借款本金2400000元及利息、案件受理费15164元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，临海市人民法院首次对被执行人台州天安砂石有限公司的财产进行查封，三门县人民法院对被执行人台州天安砂石有限公司进行破产受理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人台州天安砂石有限公司有可供执行财产。申请执行人陈永安以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理为由，于2016年10月29日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人陈永安以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3475号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 郭健谦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1083号
申请执行人刘洪云，男，1966年4月1日出生，汉族，身份证号码4127261966********，住荣成市三环北区**号***室。
被执行人孙连工，男，1970年10月17日出生，汉族，身份证号码4127261970********，住威海临港区苘山镇正气路*号*栋***号。
申请执行人刘洪云与被执行人孙连工提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋子杰