wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初665号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人白玉秋，男，1968年8月7日出生于黑龙江省北安市，汉族，无文化，农民，群众，住黑龙江省北安市。因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2010年2月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2017年1月6日被释放。因涉嫌盗窃于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人白玉秋被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年8月15日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕678号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人白玉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白玉秋于2017年1月13日晚，在蓟州区渔阳镇水利新村5号楼3单元楼道内盗窃王秋哥的雅迪牌电动自行车一辆及电动自行车充电器一个。
于2017年1月23日晚，在蓟州区渔阳镇安裕新村小区54号楼2单元楼下盗窃赵某机动车内的驾驶证、行驶证及中国工商银行银行卡一张等。
于2017年1月23日晚，在蓟州区渔阳镇东关村菜园胡同盗窃温某的电动三轮车一辆。
�2017年2月2日晚，在蓟州区渔阳镇安裕新村小区38号楼楼下盗窃黄某的奥柯玛牌电动自行车电瓶、王某2的天能牌电瓶、陈某的捷马牌电动自行车一辆。
于2017年2月4日晚，在蓟州区渔阳镇水利新村小区3号楼下盗窃刘某1的宝岛牌电动自行车电瓶、盗窃贾某的赛克牌电动自行车电瓶，又到2号楼下盗窃刘某2的速派奇牌电动自行车电瓶。
于2017年2月4日晚，在蓟州区渔阳镇安裕新村小区23号楼楼下，盗窃刘某3的雅迪牌电动自行车电瓶及无品牌的电动车电瓶、盗窃杨某的宝岛牌电动自行车电瓶、盗窃刘某4的宝岛牌电动自行车电瓶，又到52号楼下盗窃段某1机动车内的爱国者100型相机一部及损坏的iphone5手机一部。
综上，被告人白玉秋共盗窃作案十三起。被告人白玉秋后被抓获归案，案发后，温某的电动三轮车一辆，陈某的捷马牌电动自行车一辆，王某1的雅迪牌电动自行车一辆及电动车充电器，赵某的驾驶证、行驶证、中国工商银行银行卡等及段某1的爱国者100型相机一部等被公安机关依法扣押并发还被害人。其余赃物被被告人变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人白玉秋在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，刑事判决书及释放证明书，视频光盘，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片，收据，被害人王某1、赵某、温某、黄某、王某2、陈某、刘某1、贾某、刘某2、刘某3、杨某、刘某4、段某1陈述，证人刘某5证言，被告人白玉秋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉秋以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清�，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白玉秋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人白玉秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人白玉秋判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白玉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年7月15日止）。
二、责令被告人白玉秋退还诸被害�的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02528号
原告：张某甲，男，1994年4月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：任某甲，女，1993年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吕某（系任某甲之父），男，1967年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：任某乙（系任某甲之母），女，1967年5月5日生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告任某甲、吕某、任某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简�程序公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人付志国，被告任某甲、吕某、任某乙的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告张某甲和被告任某甲经人介绍相识，后按农村风俗共同生活。外出打工期间因琐事吵闹，现任某甲明确表示，不愿在同原告共同生活，并拒绝同原告一起回家，双方分手，至今未办结婚证。三被告共同向原告索要彩礼141628元及衣物、礼品，至原告共花费170000多元，家庭生活困难，请求三被告返还彩礼141628元，并承担本案诉讼费。
三被告辩称：原告所述的事实部分不实，任某甲接收原告的108495.63元，是汇款，用于买衣服、彩礼、购“三金”，另收看家具款1000元、上轿礼2000元、门帘钩子款100元。该款用于购家具等，花费39140元，买被子等花费10000元，其余款均共同生活开支了，该家具应有原告所有，不同意再返还彩礼。吕某、任某乙未接收原告彩礼，不是合格的被告，更不应承担返还彩礼的义务。
经审理查明：原告张某甲和被告任某甲经人介绍于2014年腊月相识，××××年××月××日按农村风俗举行仪式并共同生活，至今未办理结婚手续。期间任某甲接受原告见面礼16000元，原告从中国农业银行太和李兴分理处转入任某甲账户108495.63元，被告另收现金6000元，看家具款1000元、上轿礼2000元、门帘钩子款100元，合计三被告共接收原告彩礼133595.63元。被告从该款中支取现金购买了“三金”，即耳钉、戒指、吊坠。任某甲的嫁妆有：创维牌43寸电视、小天鹅牌全自动洗衣机、海尔牌60升热水器各一台、仿古组合柜、布艺沙发、餐桌、平条机、凉椅各一套、铁柜一个、被子等生活用品。原告张某甲和被告任某甲共同生活期间因性格不合，致无法共同生活。原告以�求三被告返还彩礼未果为由诉讼来院。本院在审理期间庭审后被告申请庭外调解一个月。
以上事实有原告提交的其身份证、证人张某乙、张某丙证言、太和县李兴镇昝寨村委会证明复印件各一页、中国农业银行交易回单、利息及代扣税款清单、泰银金店购物凭证计4页、被告提交的身份证、户口本复印件计4页、购家具发票、清单计4页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告张某甲和被告任某甲未办结婚登记即同居生活，违反婚姻法有关规定，且婚姻法明确规定，禁止借结婚索取财物。三被告接收原告彩礼现金及汇款计133595.63元，事实清楚，应予认定。虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。考虑到实际情况，维护当事人的合法权益，三被告以酌情返还所接收彩礼的60%，即80157.38元为宜。三被告辩称不再返还彩�，所购嫁妆属原告所有，吕某、任某乙不是合格被告，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、三被告任某甲、吕某、任某乙返还原告张某甲彩礼款80157.38元。
二、被告任某甲的嫁妆：创维牌43寸电视、小天鹅牌全自动洗衣机、海尔牌60升热水器各一台、仿古组合柜、布艺沙发、餐桌、平条机、凉椅各一套、铁柜一个、被子等生活用品及其接收的“三金”即耳钉、戒指、吊坠属其所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3033元，减半收取1567元，由原告负担665元，三被告负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 李小宁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终216号
上诉人（原审原告）：蒋春兰，女，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：李晓伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李林川，男，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
上诉人蒋春兰因与被上诉人李林川物权保护纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋春兰于2017年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，蒋春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋春兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 谢小丽
二〇一七年一月十六日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初397号
原告：刘学中，男，汉族，1967年4月17日出生，住社旗县。
被告：孙晓东，男，汉族，1970年1月9日出生，住社旗县。
本院在审理原刘学中与被告孙晓东买卖合同纠纷一案中，原告刘学中于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘学中承担。
审判员 张本品
二〇一七年四月三十日
书记员 徐伟伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00580号
罪犯胡峰。现在湖北省应城市看守所服刑。
湖北省应城市人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂应城刑初字第00164号刑事判决，以被告人胡峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2014年12月28日起至2016年2月27日止。罚金已交纳）。判决生效后，交付执行。执行机关应城市公安局提出减刑建议，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关应城市看守所提出，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有应城市看守所提供的罪犯胡峰在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核评分表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯胡峰的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00377号之四
申请执行人：陈满财,男,1971年2月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:姚宝玉,男,1978年6月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：嵇四五,男,1974年3月30日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00067号民事调解书过程中,将嵇四五登记挂靠在安庆市路丰运输有限责任公司名下的皖Ｈ×××××重型货车以物抵债抵偿给申请执行人陈满财,因车辆存在抵押登记信息,为实现过户,申请执行人提供担保物担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人陈满财名下的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年四月十八日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00377号
申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人陈满财申请执行被执行人嵇四五、姚宝玉保证合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）宜秀民二初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法对被执行人嵇四五所有的登记挂靠在安庆市路丰运输有限公司名下的皖HA08**号重型自卸货车一辆进行评估、拍卖，经过二次拍卖，该车辆因无人竞买而流拍。申请执行人要求按照流拍价格接受该车辆的以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人嵇四五所有的登记挂靠在安庆市路丰运输有限公司名下的皖HA08**号重型自卸货车一辆，按照流拍价格66240元的价格抵偿给申请执行人陈满财。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何宏春
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第762号
申请执行人：黄亚华。
被执行人：居正。
本院在执行（2015）嘉平执民字第762号申请执行人黄亚华与被执行人居正保证合同纠纷一案中，申请执行标的为32881元，现查明，被执行人居正无可供执行的财产，尚有债款32881元未执行到位。申请执行人黄亚华未能提供被执行人居正可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第762号案的执行。申请执行人黄亚华发现被执行人居正有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭秋磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4032号
原告：程鸳然，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：郭云顶，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
本院在审理原告程鸳然与被告郭云顶民间借贷纠纷一案，原告程鸳然于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程鸳然撤回起诉。
案件受理费减半收取1726元，由原告负担。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1239号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
被告刘小菲，女，生于1983年9月5日，汉族。
被告唐嵘，男，生于1982年10月22日，汉族。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告刘小菲、唐嵘金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请撤回对被告刘小菲、唐嵘的起诉。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告刘小菲、唐嵘的起诉。
案件受理费2975元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审判员 苟建华
二０一六年六月二十八日
书记员 王 章
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初449号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人符某某，男，汉族，中专文化，个体工商户，2017年4月27日因本案被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月27日23时许，被告人符某某在水吧附近，以200元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王某某。二人交易完毕即被公安民警当场抓获，从符某某处缴获毒资人民币200元及作案联系工具手机1部。从王某某处缴获1小包毒品。经鉴定，从王某某处缴获的1小包毒品检出氯胺酮成份，净重0.22克。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资200元及作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
案件二维码
审判员 陈国琼
二〇一七年八月十二月
书记员 陈冰洁
书记员 余俊俊
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1985号
原告：颛孙天元，男。
被告：李小孟，男。
原告颛孙天元与被告李小孟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颛孙天元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一六年八月十二日
书记员 刘雪微
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第399号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年6月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年8月14日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人陈华龙及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，陈华龙（已被判刑）向王某丙借款，并将其实际所有的浙J·E86**捷豹牌轿车质押给王某丙。同年5月下旬，陈华龙因无力还款，便要求由其变卖该轿车归还王某丙借款。同月29日，陈华龙通过网上联系了陈某丙，欲将该车质押给陈某丙借款；而后，陈华龙与王某乙（另案处理）等人经预谋，当浙J·E86**捷豹牌轿车质押给陈某丙后，王某乙便将质押的轿车从陈某丙处拿回；同月30日，陈华龙指使陈某甲及金云国（另案处理）到台州市开发区康平小区王某丙处拿回浙J·E86**捷豹牌轿车，接着，由金云国、陈某甲出面将浙J·E86**捷豹牌轿车质押给陈某丙，陈某丙将借款26.5万元汇入金云国的中国农业银行账户，后金云国将人民币26万元转交给陈某甲，陈某甲便将其中的25.5万元存入王某丙的台州银行账户，后将剩余的5000元转交给陈华龙。期间，陈华龙将浙J·E86**捷豹牌轿车的方位及交易进程等信息告知王某乙，王某乙便纠集管某（另案处理）等多人驾车至台州市椒江区葭芷街道葭中路葭芷菜场门口，截停陈某丙驾驶的浙J·E86**捷豹牌轿车，强行将陈某丙拉下车，见群众围观，便让陈某丙先上车，王某乙驾驶该车离开，途中陈某丙拿出手机，欲拨电话求助时被夺走，后该车驶至偏避处，王某乙指使管某等多人将陈某丙强行推拉下车，后驾车逃离，并将该车藏匿于台州市椒江区三甲街道改革村。6月1日，王某乙将浙J·E86**捷豹牌轿车交给陈华龙处理，被告人陈某甲明知该轿车是从陈某丙处抢的，仍与陈华龙驾驶浙J·E86**捷豹轿车找到王某丙，欲以该轿车质押借款，后由王某丙出面将该轿车质押给他人借款23万元，王某丙将其中的19万元转入陈某甲的银行帐户。
2014年6月10日，被告人陈某甲在台州市大海大道405号大浪淘沙商务酒店7006房间被民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有捷豹牌轿车照片、GPS定位器照片、扣押物品清单、被害人陈某丙的陈述、同案犯陈华龙、王某乙、王某丙等人的供述、证人王某甲、陈某乙、何某、管某、郑某的证言、检查、辨认笔录及照片、个人质押借款协议、借条、银行交易明细单、车辆管理信息、车辆行车轨迹信息、GPS定位器数据提取说明、抓获经过、视频侦查报告书、监控视频（截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，涉案数额达26.5万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲要求从宽处理；其辩护人辩称本案的犯罪数额应按照26.5万元认定，认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元；未退出的赃款计人民币十九万元继续予以追缴（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十四日起至二0一六年四月四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 李恩言
人民陪审员 王锦宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人张剑锋，男，住址同上，该支行员工。
被执行人陈清法，男，1975年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈清法的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初417号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年十月十九日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被执行人陈清法，男，1975年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初417号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清法的银行存款68160.16元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈清法相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄瑞萍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1555号
原告：武甲斌，男，1963年10月2日出生。
委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：杨忠平，男，1972年11月1日出生。
被告：张长富，男，1963年5月5日出生。
原告武甲斌与被告杨忠平、张长富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武甲斌委托诉讼代理人张鼎荣、被告张长富到庭参加诉讼，被告杨忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠平偿还借款本金400000元并按约定支付利息；2、被告张长富承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，杨忠平向原告借款200000元；2013年8月24日，杨忠平向原告借款200000元；该两笔借款期限一年、月利率为2%，张长富为该笔借款提供保担保证。借款逾期，经催要，二被告不予清偿，现提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，利息变更为276173元，本金变更为380000元，本息合计为656173元。
张长富辩称，借款属实，自己担保的事情属实，但是没有约定保证期间，不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、汇款凭证，被告张长富质证后对证据的真实性无异议，被告杨忠平未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年8月2日、2013年8月24日，杨忠平与武甲斌分别签订借款协议，约定杨忠平作为借款人分别向武甲斌借款200000元用于收购苹果，借款月利率为2%，张长富为该笔借款提供保证，借款期限一年。原告于2013年8月5日向武甲斌汇款180000元，于2013年8月31日向武甲斌汇款汇款200000元。借款到期后，被告未予清偿。但是
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。杨忠平作为借款人应当按约定向原告偿还借款，借贷双方约定的借款利率未超过法律规定之上限，但是借款利率应该分批分阶段计算，起算时间应该是实际发放借款之日，第一批借款180000元，从2013年8月5日起诉，第二批借款200000元，从2013年8月31日起算，均计算至原告主张的开庭之日2016年11月9日，经计算，利息应为292969元，减除已支付的利息20000元，实为272969元。张长富在借款协议担保人处签字，应为连带责任担保人，其答辩担保已过保证期间的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨忠平于本判决生效后十日内偿还武甲斌借款380000元、利息272969元，合计672969元；
驳回武甲斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11395元，由被告杨忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 姚天庆
人民陪审员 李进强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 靳晓宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第35号
原告陈如良，男，汉族。
被告欧阳友平，男，汉族。
被告李幼华，女，汉族。
原告陈如良与被告欧阳友平、李幼华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾兴担任审判长，审判员贺玫与人民陪审员钟卫民参加评议的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思培出庭担任记录。原告陈如良到庭参加了诉讼，被告欧阳友平、李幼华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告欧阳友平因生意的需要，向原告借款人民币20万元，约定年底还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予理睬。李幼华系欧阳友平的妻子，按《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻存续期间所负的债务由夫妻共同偿还，为维护自身合法权益，今特起诉，请求判令两被告偿还借款本金20万元并给付自2013年1月1日起至全部还清之日止的利息。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借据原始件一张，拟证明被告欧阳友平于2012年7月20日向原告陈如良借款人民币20万元整，并出具借条，约定2012年年底搞清。
两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告向本院提交的两份证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以查明如下事实：两被告系夫妻关系，2012年7月20日，被告欧阳友平向原告借款20万元整，并出具了借条，借条内容为：“今借到陈如良人民币贰拾万元整（年底内搞清），借款人：欧阳友平，2012年7月20日”。被告欧阳友平借款后没有按约归还原告，现被告下落不明，原告于2014年1月7日向本院起诉。
本院认为，被告欧阳友平于2012年7月20日向原告陈如良借款20万元的事实清楚，证据确凿，被告欧阳友平与李幼华系夫妻关系，两被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告陈如良与被告欧阳友平在借条中没有约定借款利息，故原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳友平、李幼华偿还原告陈如良借款人民币20万元整。
上述给付义务，限本判决生效之日起3日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 兴
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年七月十五日
代理书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第383号
申请执行人：苏加友，男，汉族，生于1968年3月19日。
被执行人：周兴全，男，汉族，生于1954年5月11日。
申请执行人苏加友依据本院（2015）沙湾民初字第179号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4558.25元。本院于2015年5月15日立案受理执行，并依法向被执行人周兴全送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人周兴全在中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司享有的案款4608.25元（其中执行费50元），本案已强制执行完毕。依照〈最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〉第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第179号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 季 娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5106号
上诉人（原审被告）：葛建党，男，1976年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：冯佳乐，女，2000年9月17日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人：李景兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。系冯佳乐之母。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店驿城区盘龙山路驿城区法院北300米处。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。
上诉人葛建党因与被上诉人冯佳乐及原审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人葛建党，被上诉人冯佳乐的委托诉讼代理人燕小成，原审被告阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛建党上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对本案交通事故认定书有异议，无理由剥夺上诉人的复议申请权利，一审法院采信事故认定书，不合理；成年人驾驶电动自行车才可以载人，而原审法院判决，没有依据这一条确定，被上诉人有违法的事实，于法不合理；对本案事故认定书应不予采信。
冯佳乐答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
阳光财险驻马店公司陈述称：无意见。
冯佳乐向一审法院的起诉请求：判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金计40000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计95849元。
一审法院认定的事实：2017年9月17日8时左右，被告葛建党驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿331省道由西向东行驶至40KM+150M处时，与相对方向冯佳乐驾驶的电动车发生交通事故，造成冯佳乐受伤的事故后果。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2016］第343号道路交通事故认定书认定，被告葛建党负此事故的全部责任。原告冯佳乐无责任。原告冯佳乐受伤后，于2016年9月17日至2017年11月12日在上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗56天，支出医疗费50872元。经原告冯佳乐申请，受人民法院委托，2017年9月27日，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告冯佳乐伤残程度、后续治疗费及护理期限进行了评定。对原告冯佳乐的伤残程度，该鉴定所根据伤者上蔡县人民医院法医门诊病历、上蔡县人民医院RD检查报告单及法医学检验分析，伤者因外伤致左胫腓中段骨折，行左小腿外伤清创探查+外固定架固定术；行左小腿创面皮肤清理+胫骨植骨腓骨切开复位内固定术，治疗后左膝关节功能障碍，参照《切开复位内固定术，治疗后右肩关节功能障碍，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，伤残程度可评定为十级伤残。鉴定意见为伤者冯佳乐伤残程度可评定为十级伤残。对原告冯佳乐的后续治疗费用及护理期限咨询意见为：伤者冯佳乐1、后续治疗费用合计为8000元（人民币）左右或据实结算；2、被鉴定人伤后生活自理能力障碍，需他人护理，护理期限可评为伤后90日。原告冯佳乐支付鉴定费1900元。另查明，上蔡县公安局塔桥派出所因特别原因导致原告冯佳乐申报户口时，性别及年龄有误，于2017年3月21日委托郑州新亚法医临床司法鉴定所，对原告冯佳乐的骨龄进行鉴定，做出了郑新亚司鉴所【2017】临鉴字第2120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯佳乐拍片时（2017年3月21日）骨龄判定为16.3岁。庭审查明，原告冯佳乐受伤后，被告葛建党垫付医疗费总计44000元。豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，保险期间均自2016年7月7日零时起至2017年7月6日24时止。另查明，原告冯佳乐出生于2000年9月17日，系农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均年纯收入11696.74元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，当其人身及财产受到损害时有权请求赔偿。本案事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2016］第343号交通事故责任认定书认定，被告葛建党负此事故的全部责任，原告冯佳乐无责任。对此予以采信。被告阳光保险公司辩称豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告葛建党承担。原告冯佳乐的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确定为50872元；2、护理费，按照2016年河南省农村居民人均年纯收入标准，结合同济鉴定所［2017］临鉴字第308号司法咨询意见书，即11696.74元÷365天×90天=2884元；3、交通费，结合原告冯佳乐就医地点及住院时间，以600元为宜；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×56天=1680元；5、营养费，20元/天×56天=1120元；6、残疾赔偿金，按照2016年河南省农村居民人均年纯收入标准，原告年龄及伤残程度，即11696.74元×20年×10%=23393元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，以5000元为宜；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费1900元。上述各项合计为95449元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：10000元+2884元+600元+残疾赔偿金23393元+精神损害抚慰金5000元=41877元。被告保险公司合计赔偿原告冯佳乐损失41877元。被告葛建党应赔偿原告各项损失95449-41877元=53572元-已垫付的44000元=9572元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告冯佳乐医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计41877元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告葛建党赔偿原告医疗费9572元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告葛建党承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛建党对公安机关作出的道路交通事故认定书有异议，其可向公安机关申请复议，在事故认定书未被新的复议决定撤销或改变的情况下，原审法院采信该事故认定书审理本案，符合法律规定。综上所述，葛建党的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由葛建党负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张书慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1719号
原告：包冬梅，女，1983年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：张守忠，男，1949年1月5日生，汉族，住天津市。
原告包冬梅诉被告张守忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告包冬梅申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包冬梅撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第898号
申请执行人：冯玉才，男，汉族，住茌平县农业局退休职工。
被执行人：张继印，男，汉族，农民，现下落不明。被执行人：高庆梅，身份证号：女，汉族，现下落不明。
申请执行人冯玉才与被执行人张继印、高庆梅民间借贷纠纷一案，（2013）茌民一初字第1121号民事判决书已发生法律效力。申请人纪圣法2015年4月29日申请执行，本院于当日内立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月8日给公告给被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内支付申请人180000元及利息，逾期后被执行人未履行且未报告财产，经查，被执行人在茌平县国税局家属院3号楼2单元2楼西户的房产被四次轮候查封。本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1121号民事判决书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘慧娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1409号
原告：张某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢199号
申请执行人孙婕，曾用名孙洁，证。
被执行人刘玉梅，。
被执行人孙婷婷，被执行人蒋素珍，申请执行人孙婕与被执行人刘玉梅，孙婷婷，蒋素珍继承纠纷一案，本院（2015）淮民初字00617号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，申请执行人享有淮安市淮阴区南洋花园1幢208室房屋八分之一份额，被执行人刘玉梅应给付申请执行人遗产分割款20619.15元，三被执行人负担案件受理费759元。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，房产，土地，车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人刘玉梅司法拘留15日，被执行人业没有履行赔偿义务。对申请人享有的房屋份额，因涉案房屋原产权人去世，暂无法办理。
本院向被执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，房产，土地，车等财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字00617号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 张 颖
审判员 孙海杨
二〇一六年九月七日
书记员 苏海霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00124号
原告：南京金露服装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孙家军，该公司总经理。
委托代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被告：芜湖市金衫服饰有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴文革，该公司总经理。
原告南京金露服装有限公司（以下简称金露公司）与被告芜湖市金衫服饰有限公司（以下简称金衫公司）加工合同纠纷一案。本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员叶进财与人民陪审员王月红、陈斌组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告金露公司的委托代理人魏征到庭参加诉讼，被告金衫公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金露公司诉称：2013年4月至12月期间，原告与被告签订了18份《服装收购合同》，约定由被告为原告加工服装，合同总金额为2486092.5元。合同第3.2条约定货款结算方式为：“每月20日-25日为服装成品结算日，将结清所有上月底前的手续齐全的服装加工款，付款额为乙方所开增值税发票金额。”但在合同履行过程中，被告因自身资金周转出现问题，未履行合同义务加工完成合同项下货物，却违反已明确约定的货款结算方式，扣留上述18份合同项下由原告享有所有权的原材料及半成品，在未交付成品货物的情况下，要求原告先付款。因被扣留的物品金额巨大，而且如果货物成品未能得到及时加工完成的话，原告的间接经济损失将会更巨大，原告不得不依照被告要求按开票金额先行支付了货款。在提货前被告又提出加价要求，原告按其要求支付了加价部分货款后才提取到未完工的货物。但时至今日，经原告多次催告，被告仍拒不开具剩余的金额为138.43万元的增值税发票交付给原告。被告违反合同约定的结算方式要求原告先付款再提货、以及拒不开具剩余部分的增值税发票的行为严重违反合同与法律规定，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失67960元（以138.43万元为基数，按银行同期贷款基准利率5.6%，自2014年3月1日起计算至起诉之日）；2、被告向原告开具价税合计金额为138.43万元、税率为17%的增值税发票；3、被告承担本案诉讼费用。
原告金露公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、《服装收购合同》十八份，证明原告向被告发出十六份服装加工订单，并签订了十八份合同，约定由被告为原告加工服装；
2、《银行业务委托书回执》八份、《委托付款书》四份、《收条》复印件一份，证明原告已按被告要求支付了全部货款，被告却至今拒不开具剩余的金额为138.43万元的增值税发票给原告；
3、服装付款申请单复印件及对应增值税发票复印件各七份，证明被告开具增值税发票的税率为17%。
被告金衫公司未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面辩解意见及证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃辩论和质证的权利，故本院依法予以确认。
经审理查明：2013年4月至12月期间，原告金露公司与被告金衫公司之间签订了十八份《服装收购合同》，约定由被告金衫公司为原告加工服装，合同金额共计2486092.5元。合同约定每月20-25日为服装成品交易日，付款额为乙方（注：被告金衫公司）开具增值税发票金额。合同签订后，原、被告双方实际交易金额为3176463元，共计开票金额为1792089元，未开票金额为1384374元。在原告支付最后一笔款项时，被告金衫公司出具收条一张，载明截止至2014年2月25日止，双方就此结清全部货款，双方再无其他争议。为此原告诉至本院，要求被告金衫公司承担因此的违约损失并开具相应的增值税发票。
本院认为：原、被告之间签订的《服装收购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定原告付款前提是被告开具相应金额的增值税发票，原告根据增值税发票金额支付货款，合同履行过程中，原告应被告要求带款提货，在支付相应货物税前金额后，被告仍未依约开具相应金额的增值税发票给原告，违反合同约定，虽被告在收到最后一笔货款时出具收条并注明“双方再无其他争议”，但该收条的接收方原告并无直接予以认可，且开具相应的增值税发票系被告金衫公司的法定义务，故对于原告要求被告开具相应金额增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因迟延开具增值税发票的经济损失，因原告未能提供有效的证据予以证实原告的实际经济损失，即原告的可抵进项税额的大小，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市金衫服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告南京金露服装有限公司开具税前金额为138.43万元、税率为17%的增值税发票；
二、驳回原告南京金露服装有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1580元（原告南京金露服装有限公司预交），由被告芜湖市金衫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 王月红
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执326号
申请执行人李勇军，男，1983年9月23日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
被执行人周湘沅，男，1990年5月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人李勇军依据已经发生法律效力本院（2015）临刑初字第68号刑事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行被执行人周湘沅因诈骗罪需退赔购房款一案，申请执行标的为36000元，本院于当日依法受理。在执行过程中，于2016年8月8日查封了被执行人周湘沅所有的位于桂林市临桂区临桂镇西城北路山水凤凰城G40幢4层1号房产一套。因该房产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人周湘沅被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临刑初字第68号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦雪梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1845号
原告徐澄熙，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师
被告蔡辉庆（第一被告），男，1979年3月17日生，汉族，户籍地上海市
被告周玲（第二被告），女，1981年12月1日生，汉族，户籍地上海市
原告徐澄熙诉被告蔡辉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告蔡辉庆送达诉讼文书，本案于2015年7月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告蔡辉庆送达了起诉状副本和开庭传票。审理中，经原告徐澄熙申请，本院依法追加周玲为共同被告参加诉讼。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐澄熙的委托代理人郑金辉、被告周玲到庭参加诉讼，被告蔡辉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐澄熙诉称：原告与第一被告蔡辉庆系朋友关系。第一被告于2014年4月9日向原告借款人民币60，000元，约定借款期限为2014年4月9日至同年5月9日，并出具借条一张。经原告多次催讨，但被告只归还了36，500元，剩余款项迟迟未向原告归还。无奈，原告只能诉诸法院。因系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故要求：1、判令两被告共同归还借款23，500元；2、判令两被告支付利息，以本金23，500元按同期银行贷款利率的四倍自2014年4月9日起计算至判决生效之日止；3、判令两被告向原告支付律师费3，000元。审理中，原告徐澄熙放弃对律师费的诉讼请求。
被告蔡辉庆未作答辩。
被告周玲辩称：第二被告并不知道第一被告向原告借款60，000元的事实。后原告找到被告家里，自己才知道第一被告向原告借款并出具借条的事情。第一被告向原告借款的借条不止一张，原告来找第二被告时，第二被告已将一些小额的借款都归还了，最后这张60，000元的借条也已归还了30，000元，另6，500元因原告租赁了第二被告父母的房子，租金是6，500元，故抵扣了借款。第二被告归还原告30，000元的当晚，第一被告告诉第二被告向原告的借款金额是30，000元，并不是60，000元。现第二被告认为自己并不知道借款情况，且借款并非用于家庭生活，第二被告也已经归还了36，500元，故不同意再归还借款。第一被告说借款是通过银行卡对卡转账的，故要求法院调查当时转账金额。
经开庭审理查明：原告与第一被告蔡辉庆原本相识。两被告原系夫妻关系，双方于2014年7月1日经青浦区民政局登记离婚。2014年4月9日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，约定由第一被告向原告借款60，000元，具体金额由原告汇入第一被告指定银行账号为准，借款期限为：2014年4月9日至2014年5月9日，利息计算方式为：本借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的肆倍计算，放款时间：本合同签订后七日内由原告向第一被告支付。另外，合同还约定违约责任和争议解决方式等内容。后原告找到第二被告催讨借款时，第二被告向原告归还了30，000元，又以原告应付的租金抵扣了借款6，500元。因两被告未归还剩余借款，原告遂于2015年6月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第二被告的陈述，原告提供的第一被告于2014年4月9日出具的借条、两被告的离婚登记表。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
在本案审理中，针对第二被告提出的答辩意见，原告陈述借款当天原告卡中只有25，000元至30，000元的资金，原告将卡中资金全部转给了第一被告，另30，000元系以现金方式当场在车内交付给第一告，第一被告也当场出具了借条，并表示庭后可以提供相应的转账记录。第二被告对原告的陈述不予确认，坚持要求原告提供转账记录。原告庭后并未提供相应转账记录。
根据庭审确认的事实，本院认为：民间借贷合同为实践性合同，不能仅凭借条来确定双方的真实借贷关系，还应当审查双方的借贷合意、借款的实际交付情况。本案中，根据原告与第二被告的陈述以及原告提供的证据，虽可以证明原告与第一被告间存在借贷行为，但双方争议的焦点就是实际的借款金额问题。根据原告与第一被告签订的《借款合同》的约定，借款金额应以转账金额为准，而原告在庭审中对自己的转账金额不能明确，作为转账交易的持卡人在庭后又懈于提供相应的转账凭证，也未能举证证明除了第二被告确认的30，000元以外的借款的出借能力和实际交付情况，原告对自己的懈怠举证和举证不能应当承担不利的后果，故本院对原告要求两被告归还剩余借款的诉讼请求难以支持。被告蔡辉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐澄熙要求被告蔡辉庆、被告周玲归还借款23，500元及偿付相应利息的诉讼请求。
本案受理费462.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 宋治山
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初80号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人贺海洋，男，1982年11月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，湖南省辰鑫企业咨询管理有限公司法人代表，住湘潭县。2017年9月4日因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月27日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年12月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。
被告人周湘龙，男，1989年8月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湘乡市。因�嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月3日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年12月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。
被告人李姚，男，1986年11月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月3日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年12月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。
被告人龙子术，男，曾用名龙子树，1982年2月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月3日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年12月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。
被告人李喻，男，1998年1月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月10日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年12月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。
被告人刘获，男，1980年4月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月10日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年12月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年3月5日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人贺海洋、周湘龙、李姚、龙子术、李喻、刘获犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理本案。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人贺海洋、周湘龙、李姚、龙子术、李喻、刘获均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月4日23时30分许，被告人贺海洋、周湘龙、李姚、龙子术、李喻、刘获等人，在湘潭市雨湖区“时尚魔方”80KTV8093包厢唱歌、喝酒，期间贺海洋外出包厢至8090KTV包厢外的通道时，因要旁边包厢客人赵某1、赵某2让路时发生口角，贺海洋及�讯赶来的周湘龙、李姚、龙子术、李喻、刘获便先后对赵某1、赵某2两人拳打脚踢打，致使赵某1、赵某2两人头部和面部等多处损伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1、赵某2所受损伤均为轻微伤。
2017年11月8日，被告人刘获、李喻到公安机关投案，2017年9月25日，被告人周湘龙、龙子术、李姚到公安机关投案。
案发后，六被告人与两被害人达成刑事和解协议，并支付两被害人医药费等费用合计20200元，被害人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人贺海洋、周湘龙、李姚、龙子术、李喻、刘获在庭审中均不持异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述，证人刘某1、马某、黄某、刘某2、赵某3的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘验笔录及照片，刑事谅解书及收条，行政处罚决定书，常口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺海洋、周湘龙、李姚、龙子术、李喻、刘获酗酒后随意殴打他人，并致两人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺海洋、周湘龙、李姚、龙子术、李喻、刘获均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人周湘龙、李姚、龙子术、李喻、刘获主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺海洋案发后，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人贺海洋、周湘龙、李姚、龙子术、李喻、刘获能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据社区矫正部门出具的调查评估意见，对被告人贺海洋、周湘龙、李姚、龙子术、李喻、刘获适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依据《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺海洋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
二、被告人周湘龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
三、被告人李姚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
四、被告人龙子术犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
五、被告人李喻犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
六、被告人刘获犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01525号
罪犯廖贵州，男，生于1979年3月9日，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年12月14日作出（2010）宿埇刑初字第00450刑事判决，以被告人廖贵州犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖贵州在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖贵州在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖贵州确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖贵州减去自裁定送达之日起至2015年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初50号
原告李某某，女，2002年1月4日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂糖村委会瓦一村民小组9号。公民身份号码：441621200201044442。
法定代理人李某某，男，1970年11月12日出生，住址同上。公民身份号码：442522197011124430。
被告潘某某，男，1985年10月14日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会桐竹路43号。公民身份号码：441621198510144471。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北富民路键熙大厦三楼。
负责人严某某。
第三人罗某某，男，1999年3月4日出生，住广东省紫金县蓝塘镇石城村鹿颈村民小组5号。公民身份号码：441621199903044417。
法定代理人黎某某，女，1964年9月9日出生，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费689元，由原告李某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈程炜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第996号
原告张建东，男，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被告王风歧，男，汉族，住河北省沙河市。
本院审理原告张建东与被告王风歧股权转让纠纷一案，本案在审理中，原告张建东于2015年7月1日向我院申请撤诉。
本院认为，原告张建东的撤诉申请自愿合法，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回诉讼。
诉讼费5725元（减半），由原告负担。
审判员 刘琴
二〇一五年七月六日
书记员 秦玲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第996号
原告王某某，女，1979年9月18日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1976年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾东峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第845-1号
申请执行人朱凤翔，男，1971年12月17日出生，汉族。
被执行人李喜龙，男，1986年2月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1830号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人李喜龙公告发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李喜龙名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元19层西侧××号的房产（产权证号：XX××XX）。
二、续封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年十月九日
书记员 肖美娜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第845-1号
申请执行人朱凤翔，男，1971年12月17日出生，汉族。
被执行人李喜龙，男，1986年2月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1830号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人李喜龙公告发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李喜龙名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府XX号楼3单元19层西侧××号的房产（产权证号：xx××xx）。
二、续封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年十月九日
书记员 肖美娜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民二终字第58号
上诉人（原审原告）汕头市福稻食品有限公司。
法定代表人陈晓航，经理。
委托代理人许耿才、陈敏华，广东耿介律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林桂芳。
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。。
原审被告潮阳市峡山下东百货供应站。
法定代表人连资伟。
上诉人汕头市福稻食品有限公司（下称福稻公司）因与被上诉人林桂芳、原审被告潮阳市峡山下东百货供应站（下称下东百货站）金融借款合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人福稻公司的委托代理人许耿才，被上诉人林桂芳的委托代理人许钦城到庭参加诉讼，原审被告下东百货站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审出现新证据，可能影响案件基本事实的认定及处理结果。为查清事实，充分保障当事人的抗辩权利及程序救济权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民二初字第53号民事判决；
二、本案发回汕头市潮南区人民法院重审。
由汕头市福稻食品有限公司预交的二审案件受理费20100元本院予以清退。
审判长 陈晓珣
审判员 郑达坚
审判员 姚瑞标
二〇一四年十二月五日
书记员 林 喆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00011号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某，男，1988年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，小学文化，电焊工。因非法携带枪支，2013年9月2日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年9月6日转为刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第637号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月29日21时许，武汉市公安局黄陂区分局王家河派出所民警接到被告人余某的报警，称其在本区王家河街李寨村余家咀湾附近的山上因为打猎与他人发生纠纷。该所民警接警到达现场后，查获被告人余某持有的自制土铳一支。经武汉市公安司法鉴定中心物证检验：该土铳以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过、提取、扣押笔录、扣押物品清单及照片、身份证明、办案说明、武汉市公安局司法鉴定中心物证检验意见书及照片；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某依法应予刑事处罚。被告人余某犯罪后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张鸿志
（当事人基本情况）缺少逮捕日期表述，或表述有误，或表述不规范
上诉法院的名称表述不规范或表述有误
（文书尾部）审判人员超过一位或表述不规范（简易程序、独任审判应由一位审判员独立担任）
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第790号
原告：天津希世国际物流有限公司。
法定代表人：任玉萍，该公司总经理。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所实习律师。
被告：新乐华宝塑料薄膜有限公司。
原告天津希世国际物流有限公司诉被告新乐华宝塑料薄膜有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹克进行审理。在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津希世国际物流有限公司撤回对被告新乐华宝塑料薄膜有限公司的起诉。
案件受理费人民币1708元由原告承担。
代理审判员 曹克
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马赛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执391号
申请人：曹某会，男。
被执行人：杜某云，女。
曹某会申请执行杜某云变更抚养关系纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）兴少民初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹某会于2016年3月30日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴少民初字第00039号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年九月六日
书记员 张静琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17043号
原告徐逸华，男，1984年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡萍，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告陈衍宇，男，住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。
被告谢国英，女，住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告徐逸华与被告陈衍宇、谢国英房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐逸华于2016年6月12日以被告同意继续履行合同且已办理过户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐逸华撤回起诉。
审判员 殷 雪
二〇一六年六月十二日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第332号
申请执行人宋路，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人马学荣，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人丁立平，女，1967年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人周蔚然，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人刘卫，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人李翠容，女，1967年12月14出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人刘伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人吴建伟，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人辜光俊，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人范志高，男1983年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行宋路、马学荣、丁立平、周蔚然、刘卫、李翠容、刘伟、吴建伟、辜光俊申请执行范志高房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人范志高暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民一初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 王国平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第510号
申请执行人向＊，女，汉族，1990年2月16日出生，住成都市成华区槐树店路。
法定代理人彭＊＊，女，汉族，1953年9月18日出生，住成都市成华区槐树店路。
被执行人陈＊＊，男，汉族，1975年10月25日出生，住成都市成华区槐树店路。
申请执行人向＊与被执行人陈＊＊离婚纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月十八日
书记员 樊 岑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民再3号
原审原告：郑志来。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
原审被告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。
诉讼代表人：曹小明，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原审原告郑志来与原审被告宁波振兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原审原告于2016年5月12日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。
本院再审认为，原审原告郑志来在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销，本案终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）甬象商初字第601号民事调解书；
二、准予原审原告郑志来撤回对原审被告宁波振兴房地产开发有限公司的起诉。
原审案件受理费34000元，减半收取17000元，由原审原告郑志来负担。
审判长 包丽丽
审判员 张 勇
审判员 周效初
二〇一六年五月十二日
书记员 赵宏丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执174号
申请执行人宋雅云，男。
被执行人山东天晟电力建设工程有限公司。
组织机构代码：5090797-7。
法定代表人和焕焕，系该公司经理。
本院于2016年2月23日立案执行的宋雅云与山东天晟电�建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人宋雅云撤销申请。
本院认为：申请执行人宋雅云撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2015）第206号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年三月三十日
书记员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0088号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王黎明。
辩护人郭胜。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王黎明犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王黎明及其辩护人郭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日23时许，被告人王黎明伙同王水清（另案处理）等人开车至丰县宋楼镇潘庙李伟板皮厂索要债务，后双方发生争执，被告人王黎明等人对被害人李伟实施殴打，被告人王黎明持拳头殴打被害人李伟面部，致李伟两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人李伟的损伤程度属轻伤。
另经本院调解，被告人王黎明已赔偿被害人李伟经济损失70000元，取得了被害人李伟的谅解。
上述事实，被告人王黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人张瑞金、代金凤等人的证言，被害人李伟的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2013）079号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人王黎明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王黎明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王黎明自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出“被告人王黎明认罪态度较好，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人王黎明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王黎明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0088号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月29日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月19日被丰县公安局取保候审。
辩护人郭胜，江苏恒毅律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日23时许，被告人王某伙同王水清（另案处理）等人开车至丰县宋楼镇潘庙李某板皮厂索要债务，后双方发生争执，被告人王某等人对被害人李某实施殴打，被告人王某持拳头殴打被害人李某面部，致李某两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤。
另经本院调解，被告人王某已赔偿被害人李某经济损失70000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人张某、代某等人的证言，被害人李某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2013）079号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出“被告人王某认罪态度较好，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王道义
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04694号
罪犯欧阳吉东，男，1990年2月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月29日作出（2013）涟刑初字第329号刑事判决，以被告人欧阳吉东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳吉东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳吉东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳吉东减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2591号
原告：平果都先建材装饰有限公司，住所地广西平果县马头镇大岭建材市场G去9-10号铺。统一社会信用代码：91451023MA5L7UBG6A。
法定代表人：冯耀平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：陆国卫，男，1982年5月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告平果都先建材装饰有限公司诉被告陆国卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告平果都先建材装饰有限公司的法定代表人冯耀平、委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告陆国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告平果都先建材装饰有限公司诉称，原告承租平果县大岭建材市场G区9-10号商铺，从事批发销售瓷砖等陶瓷家装产品，铺面挂牌的字号为“金朝阳陶瓷平果经销店”。2017年5月至6月期间，被告因装修房子而向原告购买瓷砖，共计货款为人民币11814元。被告承诺于2017年10月15日前付清货款，但其仅支付了500元定金，尚有11314元未付清。原告委托广西智团律师事务所向被告发送律师函，要求被告于2017年10月15日前付清货款，但时至今日被告仍拒不付款。被告的行为已经构成违约，应承担即日付款等违约责任。现原告特将被告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款11314元并支付违约金（违约金计算：以11314元为基数，自2017年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。
原告平果都先建材装饰有限公司为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．金朝阳陶瓷销售出库单、销售清单各一份，证明2017年5月至6月期间，被告陆国卫向金朝阳陶瓷平果经销店购买瓷砖，货款共计12518元，扣除订金500元、退货价值704元，尚欠11314元，限于2017年7月15日付清。
被告陆国卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆国卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告平果都先建材装饰有限公司证据1的证明力予以认定。
根据原告平果都先建材装饰有限公司的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告平果都先建材装饰有限公司成立于2017年6月23日成立，该公司前身为金朝阳陶瓷平果经销店，从事批发销售陶瓷家装产品。原告平果都先建材装饰有限公司成立前，即2017年5月至6月期间，被告陆国卫装修房屋需要，多次向金朝阳陶瓷平果经销店购买瓷砖。后双方结算，货款共计12518元，扣除订金500元、退货价值704元，尚欠11314元，被告陆国卫限于2017年7月15日付清货款。履行期限届满，被告陆国卫未依约给付货款，原告平果都先建材装饰有限公司遂诉至本院。
本院认为，合法的权益受法律的保护。被告陆国卫尚欠金朝阳陶瓷平果经销店货款11314元，事实清楚，应予以确认。履行期限届满，被告陆国卫未依约给付货款，显属违约，应承担相应的违约责任，除支付货款外，还应支付违约金。平果都先建材装饰有限公司的前身为金朝阳陶瓷平果经销店，金朝阳陶瓷平果经销店的债权依法应由平果都先建材装饰有限公司享有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国卫向原告平果都先建材装饰有限公司支付货款11314元，并支付违约金（违约金的计算：以11314元为基数，自2017年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告陆国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2591号原告：平果都先建材装饰有限公司，住所地广西平果县马头镇大岭建材市场G去9-10号铺。统一社会信用代码：91451023MA5L7UBG6A。法定代表人：冯耀平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。被告：陆国卫，男，1982年5月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告平果都先建材装饰有限公司诉被告陆国卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告平果都先建材装饰有限公司的法定代表人冯耀平、委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告陆国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告平果都先建材装饰有限公司诉称，原告承租平果县大岭建材市场G区9-10号商铺，从事批发销售瓷砖等陶瓷家装产品，铺面挂牌的字号为“金朝阳陶瓷平果经销店”。2017年5月至6月期间，被告因装修房子而向原告购买瓷砖，共计货款为人民币11814元。被告承诺于2017年10月15日前付清货款，但其仅支付了500元定金，尚有11314元未付清。原告委托广西智团律师事务所向被告发送律师函，要求被告于2017年10月15日前付清货款，但时至今日被告仍拒不付款。被告的行为已经构成违约，应承担即日付款等违约责任。现原告特将被告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款11314元并支付违约金（违约金计算：以11314元为基数，自2017年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。原告平果都先建材装饰有限公司为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．金朝阳陶瓷销售出库单、销售清单各一份，证明2017年5月至6月期间，被告陆国卫向金朝阳陶瓷平果经销店购买瓷砖，货款共计12518元，扣除订金500元、退货价值704元，尚欠11314元，限于2017年7月15日付清。被告陆国卫未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陆国卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告平果都先建材装饰有限公司证据1的证明力予以认定。根据原告平果都先建材装饰有限公司的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告平果都先建材装饰有限公司成立于2017年6月23日成立，该公司前身为金朝阳陶瓷平果经销店，从事批发销售陶瓷家装产品。原告平果都先建材装饰有限公司成立前，即2017年5月至6月期间，被告陆国卫装修房屋需要，多次向金朝阳陶瓷平果经销店购买瓷砖。后双方结算，货款共计12518元，扣除订金500元、退货价值704元，尚欠11314元，被告陆国卫限于2017年7月15日付清货款。履行期限届满，被告陆国卫未依约给付货款，原告平果都先建材装饰有限公司遂诉至本院。本院认为，合法的权益受法律的保护。被告陆国卫尚欠金朝阳陶瓷平果经销店货款11314元，事实清楚，应予以确认。履行期限届满，被告陆国卫未依约给付货款，显属违约，应承担相应的违约责任，除支付货款外，还应支付违约金。平果都先建材装饰有限公司的前身为金朝阳陶瓷平果经销店，金朝阳陶瓷平果经销店的债权依法应由平果都先建材装饰有限公司享有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆国卫向原告平果都先建材装饰有限公司支付货款11314元，并支付违约金（违约金的计算：以11314元为基数，自2017年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告陆国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭乃桢二〇一七年十二月二十九日书记员  黄源婷
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第361号
原告徐某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人刘成兵，住云南省昭通市绥江县。一般授权。
被告陈某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告徐某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严洪东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘成兵到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2001年同居生活，2005年3月4日办理结婚登记手续，2007年6月8日生育一女陈思静（现年8岁），现就读中城镇凤凰小学三年级（3）班，被告几乎长年在外打工，都是原告带着女儿生活。由于被告传宗接代思想极端严重，多次提出与原告离婚，2015年3月5日与被告协议离婚，并按被告的要求约定女儿由被告抚养，但暂时跟随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，直至被告接走女儿为止。此后被告依然外出打工，按月汇款抚养费1000元给原告，2015年7月14日被告回家将女儿接回家，并告诉原告从此不要再管女儿，被告也不再汇款给原告，但临近开学，被告将女儿送回他母亲处又外出打工，既没有跟原告交涉也不管女儿读书的事情，女儿天天跑到原告处哭诉着要跟妈妈生活。于是原告与被告交涉，但被告始终不问不理，既不管女儿也不给付抚养费。为了有利于陈思静的健康成长与学习。故起诉到法院要求判决原、被告的女儿陈思静由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至陈思静十八周岁止；案件受理费由被告承担。
被告陈某某未作答辩
原告徐某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
徐某某身份证、户口册、陈思静户口册，证明原告徐某某及婚生子陈思静的基本身份信息。
结婚证，证明2005年3月4日原告徐某某与被告陈某某办理结婚登记手续。
离婚证，证明2015年3月5日，原告徐某某与被告陈某某办理离婚手续。
离婚协议，证明2015年3年5日，陈某某与徐某某达成离婚协议，约定婚生女陈思静由陈某某抚养，但暂时跟随徐某某生活，陈某某每月支付抚养费1000元，直至陈某某将女儿陈思静从徐某某处接走为止。由陈某某支付陈思静上学和医疗的一切费用，存款150000元归陈某某所有等。
徐勇的自书证言，证明陈某某长期在外打工，一年回家一次，其母亲已年老体衰，需要别人照顾，已没有能力照看小孩，小孩一直跟随徐某某生活。
罗兰海的自书证言，证明陈某某长年在外打工，每年过年回家一次，其母亲已八十余岁，眼睛不好，已经没有能力照看小孩。
赵永的自书证言，证明陈某某长年在外打工，每年过年回一次，其母亲已八十余岁，眼睛不是很好，已经没有能力照看小孩。
本案在审理过程中，本院依职权调取了下列证据：
1、陈万均、陈某某、陈思静及徐某某的常住人口详细信息，证明陈思静与陈某某的户主系陈万均，陈某某系陈万均的弟，陈思静系陈万均侄女。
2、询问陈思静的笔录，证明陈某某与徐某某系陈思静的父母，陈思静在绥江县凤凰小学上学，由徐某某照管，陈某某长期在外打工。
经质证，原告徐某某无意见。
本院认为，原告徐某某提交的上述证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年3月4日，原告徐某某与被告陈某某在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2007年6月8日生育女儿陈思静。2015年3年5日，陈某某与徐某某达成离婚协议，约定婚生女陈思静由陈某某抚养，但暂时跟随徐某某生活，陈某某每月支付抚养费1000元，直至陈某某将女儿陈思静从徐某某处接走为止。由陈某某支付陈思静上学和医疗的一切费用，存款150000元归陈某某所有。被告陈某某长期外出务工，婚生女陈思静一直跟随原告徐某某生活。
本院认为，原告徐某某与被告陈某某协议离婚时，虽然约定婚生女陈思静由陈某某抚养，但是被告陈某某长年在外地打工，不能对陈思静进行很好的照看和教育，陈思静一直跟随原告徐某某生活，同时，陈思静是女孩，从生活及成长方面来讲，跟随其母亲徐某某生活更有利于其健康成长。故对原告徐某某要求将婚生女陈思静变更由其抚养的诉讼请求予以支持。原告徐某某主张被告陈某某按月支付抚养费1000元，其金额过高，根据本案实际及当地的消费水平，可酌情支持600元至到陈思静年满18周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、婚生女陈思静跟随原告徐某某生活，由被告陈某某自2015年7月起每月支付子女抚养费600元至陈思静年满十八周岁止。
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严洪东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 绥
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第361号
原告黑龙江省三江食品公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。
法定代表人李进，该公司董事长。
委托代理人常诚，该公司副总经理。
委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。
被告佳木斯顺达纸塑包装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口良种场。
法定代表人姚玉民，该公司经理。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
本院受理原告黑龙江省三江食品公司诉被告佳木斯顺达纸塑包装有限公司租赁合同纠纷一案后，被告佳木斯顺达纸塑包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案诉争合同履行地位于佳木斯市东风区三江社区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖，故请求将该案移送至佳木斯市东风区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案系因财产租赁合同纠纷提起的诉讼，租赁物使用地位于黑龙江省三江食品公司厂区，属本院管辖区域，依照上述法律规定及黑龙江省高级人民法院黑高法政（2003）87号文件的规定，本院具有该案的管辖权。被告佳木斯顺达纸塑包装有限公司所提管辖异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告佳木斯顺达纸塑包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张庆申
人民陪审员 李 墨
人民陪审员 王江畔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙永花