广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19564号
原告吴慧霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人朱孝义、钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。
被告梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告何智杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴慧霞诉被告梁惠娴、何智杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年12月9日公开开庭审理，原告吴慧霞及其委托代理人朱孝义，被告梁惠娴到庭参加诉讼，被告何智杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款1870000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止）；2.两被告向原告连带支付追偿欠款930000元所支付的律师代理费40000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告的事实与理由：原告与被告梁惠娴系从小认识的朋友，2014年5月起，被告梁惠娴以做生意周转需要为由，不断向原告借款，说是短期周转，并签订借款合同，口头约定支付利息，中间有借有还，至起诉日尚有1870000元未归还。被告何智杰与被告梁惠娴为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何智杰应承担共同清偿责任。
被告梁惠娴辩称：一、对借款事实无异议，答辩人借款的用途是用于做生意。二、由于答辩人与原告双方存在多次经济往来，所以对具体借款金额不确定，期间也有多次还款，不过不清楚还了多少，所以对于目前尚欠的本金金额不清楚。二、答辩人与被告何智杰于2009年7月登记结婚的，2016年9月离婚。
诉讼中，原告提供提交证据如下：
1.原告身份证、被告梁惠娴身份证、被告何智杰人口信息查询资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告梁惠娴质证认为无异议。
2.梁妹仔身份证及其出具的证明复印件各一份，转账的客户回单复印件8张，转账的自助业务回单复印件5张，证明梁妹仔通过其本人的账户向梁惠娴的账户转账借款合计211万元，梁惠娴已经归还182万元，尚欠29万元未归还。上述款项由原告在本案中主张，梁妹仔不再主张。
被告梁惠娴质证认为：确认梁妹仔通过其本人的账户向梁惠娴的账户转账借款合计211万元，但是我有偿还过部分金额，具体已经偿还的金额暂时不确定。
3.借款金额为60万元的2015年9月17日借据及收据、借款金额为33万元的2016年1月28日借据及收据复印件各一份，证明如果梁惠娴没有清偿借款的话，需要向原告支付追偿上述款项所需要的律师费。
被告梁惠娴质证认为无异议。
4.承诺书复印件一份，证明2016年9月29日，被告梁惠娴书写承诺书，确认至2016年9月29日尚欠原告158万元人民币未清偿，承诺每月向原告支付10万元。如果违约，梁惠娴向原告支付未偿还部分20%的违约金。现被告梁惠娴连一期都没有支付过，应支付违约金316000元。
被告梁惠娴质证认为：承诺书是我本人所签，158万元并非经过双方计算之后得出的金额，实际欠款金额尚未确定。当时是原告叫几个人到我家催促我还款，要我签了这份承诺书。
5.借据及收据各13份，借据1份、欠据1份，证明从2014年至2016年起诉之日止，被告梁惠娴向原告借款所签署的部分借据，合计借款金额为221万元。还有部分借据及收据遗失，无法提供。
被告梁惠娴质证认为：上述材料都是我亲笔签名的。确认曾经借过221万元，但是我曾经偿还过部分款项，所以目前实际尚欠的金额不确定。
6.原告农业银行卡取款回单共48份，证明原告通过其本人的银行账户向被告出借4631150元，通过梁妹仔的银行账户向被告出借211万元，共计674万元，但不是实际借款的总金额，因为部分转账凭证遗失。
被告梁惠娴质证认为：对于原告转账的48份转账回单无异议，但我曾经还过一部分款项，目前实际尚欠金额不确定。
7.结婚登记及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2009年7月27日登记结婚，于2016年9月5日办理离婚，本案涉及的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告梁惠娴质证认为无异议。
8.民事委托代理合同复印件一份，律师费发票复印件5份，证明原告为追偿上述欠款支出部分律师费40000元，应由被告方承担。
被告梁惠娴质证认为无异议。
经过开庭举证、质证，被告梁惠娴对原告提交的证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，能反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告梁惠娴系朋友关系，自2014年起，被告梁惠娴以生意周转需要为由，陆续向原告借款，截止至2016年2月，被告梁惠娴共向原告借款700万元左右，其中211万元通过案外人梁妹仔向被告梁惠娴转账交付，其余借款通过原告向被告梁惠娴转账交付。2015年9月17日的60万元及2016年1月28日的33万元借款没有约定利息之外，其他借款约定按照银行贷款利率的四倍计算利息。被告梁惠娴每次向原告借款之后，陆陆续续向原告偿还了部分本金及利息。2016年9月29日，经双方对账，被告梁惠娴签署了一份《承诺书》，确认尚欠原告借款本金1580000元，被告梁惠娴承诺自2016年10月起，每月30日前向原告偿还10万元，直至全部借款还清为止，如被告梁惠娴不能履行承诺，原告有权收取未清偿部分的20%作为违约金。被告梁惠娴出具了《承诺书》后向原告归还了2万元借款本金，其他156万元本金至今没有归还。
另查明，双方在2015年9月17日的60万元及2016年1月28日的33万元借款借据中约定，如被告没有按约履行还款义务的，原告因追收该债务而产生的律师费、诉讼费等费用由被告梁惠娴承担。
再查明，两被告于2009年7月27日登记结婚，于2016年9月5日办理离婚，本案涉及的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁惠娴签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告梁惠娴向原告借款后，未能在约定的期限内偿还完毕款项，至今尚欠原告借款本金1560000元，故原告请求其偿还借款本金1560000元及按双方的约定支付20%的违约金310000元（原告主张310000元），并自起诉日起（2016年11月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
被告何智杰和梁惠娴为夫妻关系，被告梁惠娴与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，借款用于生产经营之用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告何智杰和梁惠娴的夫妻共同债务，被告何智杰应承担共同清偿责任。
至于原告要求两被告支付其支出的律师费40000元，因双方在借款合同中约定了如被告逾期还款，被告需向原告赔偿因追讨债权而支出的律师费等费用，故对于其该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁惠娴、何智杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴慧霞偿还借款本金1560000元、违约金310000元及利息（以1560000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月11日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告梁惠娴、何智杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴慧霞支付律师费用40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为10995元、财产保全费5000元（原告吴慧霞已预交），由被告梁惠娴、何智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十二月十四日
书记员 何铭娴