河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2729号
上诉人（原审被告）刘泽岳。
上诉人（原审被告）刘学友。
二被告委托代理人叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘发。
被上诉人（原审原告）张玉梅。
二被上诉人的委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德支公司）。
负责人ＸＸＸ，总经理。
原审被告杨玉春。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）。
负责人米学贵，总经理。
上诉人刘泽岳、刘学友与被上诉人刘发、张玉梅,原审被告中华财险承德支公司、杨玉春、人保财险承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人刘泽岳、刘学友不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初446号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年6月3日20时30分许，被告刘泽岳驾驶（冀HDE2**号未悬挂牌照）小型轿车沿兴隆县大街由东向西行驶至兴隆县大街移动公司门前路段驶向南侧车道时，与对向由西向东原告刘发驾驶的冀HCK1**号普通两轮摩托车（后乘原告张玉梅）和郭建军驾驶的绿源牌两轮电动车相撞后，又与逆向停在南侧被告杨玉春的冀H714**号小型轿车尾部相撞，造成郭建军，原告刘发、张玉梅受伤，多车损坏的交通事故，被告刘泽岳弃车离开事故现场逃逸。兴隆县公安交通警察大队根据原告刘发醉酒后驾驶机动车上道路行驶；被告刘泽岳使用记分达到12分的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未悬挂机动车号牌，弃车逃逸；被告杨玉春逆向违法停车的事故原因，于2014年6月11日作出道路交通事故认定书，冀HDE2**号小型轿车驾驶人刘泽岳与冀HCK1**号普通二轮摩托车驾驶人刘发方面，被告刘泽岳负本次事故的主要责任，原告刘发负本次事故的次要责任；冀HDE2**号小型轿车驾驶人刘泽岳与冀HCK1**号普通二轮摩托车乘车人张玉梅方面，被告刘泽岳负本次事故的全部责任，原告张玉梅无事故责任；冀HDE2**号小型轿车驾驶人刘泽岳与冀H714**小型轿车驾驶人杨玉春方面，被告刘泽岳负本次事故的主要责任，被告杨玉春负本次事故的次要责任；冀HDE2**号小型轿车驾驶人刘泽岳与绿源牌两轮电动车驾驶人郭建军方面，被告刘泽岳负本次事故的全部责任，郭建军无事故责任。
原告刘发受伤后自2014年6月3日至2014年6月25日在兴隆县医院住院治疗22天，兴隆县医院诊断：左胫骨开放性骨折；左腓骨闭合性骨折；颌面部皮裂伤；脑外伤神经反应症；左髋臼骨折；左侧7、8肋骨骨折。自2015年12月23日至2016年1月1日在兴隆县医院住院治疗9天，行内固定物取出术。兴隆司法鉴定中心受兴隆县公安交通警察大队委托，于2014年11月26日作出司法鉴定意见书：根据原告刘发左胫腓骨骨折评为十级残。兴隆县价格认证中心受兴隆县公安交通警察大队委托，于2014年12月18日作出价格鉴定结论书：原告刘发驾驶的冀HCK1**号普通两轮摩托车车损价格为1,800.00元。原告刘发受伤致残后的损失：医疗费85,764.96元；住院伙食补助费1,550.00元（住院31天，每天50.00元）；营养费620.00元（住院31天，每天20.00元）；护理费4,924.37元（住院31天，1人护理7天，每天100.00元，1人护理31天，每天136.27元）；误工费7,768.48元（误工184天，按2015年河北省农林牧渔业的平均收入每天42.22元标准计算）；残疾赔偿金20,372.00元（按2015年河北省交通事故农村居民年可支配收入10,186.00元，赔偿20年，赔偿系数10%计算）；精神损害抚慰金5,000.00元；交通费500.00元；摩托车损失1,800.00元；损伤鉴定费800.00元；伤残鉴定费800.00元；酒精检测鉴定费400.00元；价格鉴定费200.00元；复印费13.00元；合计130,512.81元。
原告张玉梅伤后先在兴隆县医院、后在北京积水潭医院治疗，自2014年6月4日至2014年6月25日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗21天，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出院诊断证明书：1、桡骨远端骨折（左，开放）；2、尺骨茎突骨折（左，开放）；3、锁骨骨折（左）；4、股骨髁间骨折（左，开放）；5、掌骨骨折（右，第2）；6、多发肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、左侧气胸；9、棘突骨折（C3-T3）；10、头部皮裂伤；11、踝关节骨折（左）；12、跟骨骨折（左）；13、低蛋白血症。后又于2014年12月16日至2014年12月23日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗7天，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断证明书：股骨髁间骨折术后（左）；锁骨骨折术后（左）；桡骨远端骨折术后（左）。患者骨折愈合后可行内固定物取出手术，约需交纳住院押金30,000.00元整，仅供参考，具体以实际住院发票为准。兴隆司法鉴定中心受兴隆县公安交通警察大队委托，于2014年12月3日作出司法鉴定意见书：原告张玉梅的左股骨髁间骨折属于九级残，左第3-7肋骨骨折及左尺桡骨远端骨折均属于十级残。天津市津实司法鉴定中心受兴隆县公安交通警察大队委托，对原告张玉梅的伤情重新鉴定，2015年6月12日作出司法鉴定意见书：被鉴定人张玉梅之损伤构成重伤二级。原告张玉梅受伤致残后的损失：医疗费277,984.82元；矫形器费2,700.00元；护理费2,700.00元；误工费7,684.04元（误工182天，按2015年河北省农林牧渔业的平均收入每天42.22元标准计算）；残疾赔偿金48,892.80元（按2015年河北省交通事故农村居民年可支配收入10,186.00元，赔偿20年，赔偿系数24%计算）；精神损害抚慰金12,000.00元；住宿费2,860.00元；救护车费1,000.00元；交通费1,500.00元；残疾鉴定费800.00元；伤情鉴定费2,500.00元；伤情检查费136.30元；复印费44.00元；合计360,801.96元。
另查明，被告刘学友于1991年9月10日领取驾驶证，准驾车型为C4D，有效期止为2004年6月29日，2016年5月10日查询结果显示，当前状态为注销。冀HDE2**号小型轿车行驶证上注明：所有人为被告刘学友，注册日期2012年1月6日，发证日期2013年10月30日。被告刘泽岳持有的驾驶证初次领证时间2010年1月27日，准驾车型B2，2014年6月4日查询结果：违法未处理，超分，扣留，停止使用，逾期未审验。冀HDE2**号小型轿车在被告中华财险承德支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告刘泽岳已支付原告刘发、张玉梅费用合计20,000.00元。被告杨玉春驾驶的冀H714**号小型轿车在被告人保财险承德分公司投保交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期间内。
另查明，河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人刘泽岳犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审理后认为被告人刘泽岳违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致人重伤，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘泽岳自动投案，属于自首，且赔偿了被害人张玉梅、刘发20,000.00元，应从轻处罚。于2016年2月2日作出（2016）冀0822刑初9号刑事判决书：被告人刘泽岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵21天，即自2015年12月31日起至2020年8月9日止）。被告人刘泽岳不服本院判决，提起上诉。承德市中级人民法院2016年3月31日作出（2016）冀08刑终91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：被告刘泽岳驾驶车辆与原告刘发驾驶车辆相撞，造成原告刘发、张玉梅受伤致残、车辆损坏的事实清楚，证据充分。原告刘发主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，证据不足，理由不充分，本院不予支持，应按农村居民赔偿标准计算。原告刘发主张精神损害抚慰金50,000.00元过高，根据其十级残的损伤后果，本院支持赔偿其精神损害抚慰金5,000.00元。原告刘发主张误工费每天200.00元，证据不足，理由不充分，本院不予支持，应按2015年河北省农林牧渔业的平均收入每天42.22元标准计算。原告刘发主张交通费800.00元，未提供证据，根据其就医、评残的时间、地点、次数，本院酌定赔偿其交通费500.00元。原告张玉梅主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，证据不足，理由不充分，本院不予支持，应按农村居民赔偿标准计算。原告张玉梅主张精神损害抚慰金50,000.00元过高，根据其1处九级残，2处十级残的损伤后果，本院支持赔偿其精神损害抚慰金12,000.00元。原告张玉梅主张误工费每天100.00元，证据不足，理由不充分，本院不予支持，应按2015年河北省农林牧渔业的平均收入每天42.22元标准计算。被告刘泽岳、刘学友对原告张玉梅的残疾等级提出重新鉴定申请，但未提供证据，理由不充分，本院不予支持。被告刘泽岳驾驶的车辆在被告中华财险承德支公司投保交强险，因被告刘泽岳无证驾驶、未悬挂机动车号牌，弃车逃逸，被告中华财险承德支公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内承担垫付赔偿责任，即对原告刘发、张玉梅的损失按各自损失占损失总额的比例进行赔偿。被告中华财险承德支公司在交强险的财产损失部分不承担赔偿责任，对原告刘发的车辆损失，应由被告刘泽岳承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分，对原告刘发的损失，由被告刘泽岳承担70%的赔偿责任。对原告张玉梅的损失，由被告刘泽岳承担70%的赔偿责任，原告刘发应当承担20%的赔偿责任，原告张玉梅应当自行承担10%的自身损失，但在本案中原告张玉梅未向原告刘发主张权利，且原告刘发与原告张玉梅系夫妻关系，因此对原告刘发应当承担20%的赔偿部分，应当由二原告自行承担。被告刘泽岳驾驶的车辆登记车主为被告刘学友，此事故车辆属于家庭共同财产，且二被告共同生活，故被告刘学友与被告刘泽岳应当共同承担原告刘发、张玉梅的损失。在本次事故中，没有证据证明被告杨玉春驾驶车辆与原告刘发驾驶车辆相撞，即被告杨玉春与原告刘发、张玉梅的损害后果之间无因果关系，原告刘发、张玉梅主张由被告杨玉春、人保财险承德分公司承担赔偿责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘泽岳支付原告刘发、张玉梅费用20,000.00元应当从赔偿款总额中扣除。综上，经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘发医药费、住院伙食补助费、营养费小计2,400.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘发护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费小计35,980.00元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉梅医药费7,600.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉梅矫形器费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、救护车费、交通费小计74,020.00元；合计120,000.00元。
二、被告刘泽岳、刘学友共同赔偿原告刘发医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费小计90,332.81元的70%为63,232.97元；赔偿原告刘发车辆损失1,800.00元；赔偿原告张玉梅医药费、矫形器费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、救护车费、交通费、鉴定费、复印费小计279,181.96元的70%为195,427.37元；合计赔偿二原告260,460.34元，扣除二被告垫付费用20,000.00元，应当赔偿240,460.34元。
三、驳回原告刘发、张玉梅的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,200.00元，由原告刘发、张玉梅负担5,130.00元，被告刘泽岳、刘学友负担6,070.00元。
上诉人刘泽岳、刘学友不服一审判决提起上诉称：一、关于责任认定。刘泽岳不是无驾驶资质和无证驾驶。公安机关交通管理部门未公告停止使用我的驾驶证，我不是无驾驶资质。2014年6月11日刘发是醉酒、我是逃逸、张玉梅未戴头盔，张玉梅乘坐醉驾人刘发的摩托车，刘发对张玉梅的损失应承担责任。张玉梅乘车时不带头盔，自身有责任。原审被告杨玉春对本次事故应当承担次要责任，由于杨玉春的逆向停车，刘发才向左打方向走到路中央，刘泽岳因右边有车，本能的向左打方向躲刘发，刘发发现我的车在路上行驶，向右打方向躲我，致使两车相撞，刘发应当负对等责任，刘泽岳与杨王春是次要责任，张玉梅对自身损失负次要责任。本着照顾受害人的情况下，由我承担同等责任、杨王春、刘发承担次要责任，张玉梅对自身损失承担次要责任。因被告刘泽岳有驾驶资质，被告刘学友不承担赔偿责任。二、关于经济赔偿。上诉人刘泽岳与被上诉人刘发发生交通事故，兴隆县交警大队作出的事故认定，明显偏向二被上诉人，兴隆县人民法院在判决中依法认定了张玉梅应当承担次要责任。张玉梅对自身的损失应当承担30%的责任后，杨王春对张玉梅的损失承担30%，刘发承担20%，刘泽岳承担50%。对刘发的损失扬王春承担30%、刘泽岳承担50%的责任。对于刘发的鉴定费2200.00元，应当由刘发负担。刘发的护理费应当按每天100.00元计算，不应当按136.27元计算。摩托车修理费1800.00元，应当由交强险赔偿。刘发的损失多给认定了3324.37元，应为127188.44元。两个保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿药费、伙食补助费、营养费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿59588.64元。在财产损失限额内赔偿900.00元，两个交强险共赔偿138117.28元。交强险赔偿刘发39840.48元后，还有87337.98元，由杨王春赔偿30%为26201.39元，刘泽岳赔偿70%为61136.59元。张玉梅交强险赔偿87334.96元后，还有272057.00元，先由张玉梅承担自身30%为816171.00元后为151039.90元，杨王春负担30%为45311.97元，刘泽岳承担50%为75519.95元，再加上赔偿刘发的损失，刘泽岳赔偿136656.54元，扣除给付的20000.00元后，再付116656.54元。杨玉春赔偿71523.36元。综上所述，兴隆县公安交通警察大队在事故认定中，没有认真分清事故责任，一审法院虽然认定张玉梅有责任，自身承担l0%、刘发对张玉梅的损失承担20%没有法律依据。杨玉春逆向停车是引起事故的原因，当当承担次要责任，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法改判由中华财险承德支公司赔偿二被上诉人121800.00元，由刘泽岳赔偿被上诉人刘发60905.91元，赔偿被上诉人张玉梅115182.16元，合计176087.07元。
被上诉人刘发、张玉梅答辩称：2014年6月3日发生交通事故时刘泽岳的驾驶证为违法未处理状态，超分扣留，停止使用逾期未年检，属于无驾驶资格驾驶机动车，该事实经兴隆县人民法院及承德市中级人民法院对刘泽岳已生效的判决书予以确认。一审法院分别对刘泽岳与刘发、张玉梅、杨玉春、郭建军承担责任的比例予以认定并进行合理划分，依据充分。上诉人未将保险公司列为被上诉人而是列为原审被告，说明上诉人对一审法院判决保险公司应承担的赔偿责任，予以确认。同时保险公司已经将赔偿款打入兴隆县法院账户。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中华财险承德支公司、杨玉春、人保财险承德分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对刘发、张玉梅于2014年6月3日因交通事故受伤，在兴隆县人民医院住院治疗及到其他医院检查治疗发生的各项费用，以及车辆损失费用的认定，有事实依据。一审法院参照兴隆县公安交通警察大队的交通事故认定，以及刘泽岳驾驶的车辆在中华财险承德支公司投保交强险的事实，判决中华财险承德支公司在交强险限额范围内赔偿刘发、张玉梅的各项经济损失，符合法律规定。对于超出中华财险承德支公司赔偿的部分，判决由刘泽岳和刘学友在责任限额范围内共同承担赔偿责任，公正合理。上诉人刘泽岳、刘学友共同主张一审判决对本案各诉讼主体，承担赔偿责任比例的划分不合理，以及应当减少其承担赔偿责任数额的理由，经审查，其主张的理由没有事实依据和法律依据，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200.00元，由上诉人刘泽岳、刘学友共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张伟男