宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7819号
原告：新疆东方盛业股权投资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新科技产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-613。
法定代表人：戴松悦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：宁夏神马通用航空运动有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安宁大街490号银川I**育成中心三号楼五层。
法定代表人：戴松悦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
被告：毛世民，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告新疆东方盛业股权投资有限公司与被告宁夏神马通用航空运动有限公司、毛世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆东方盛业股权投资有限公司的委托诉讼代理人李佳、被告宁夏神马通用航空运动有限公司的委托诉讼代理人曾珊、被告毛世民的委托诉讼代理人曹晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆东方盛业股权投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告宁夏神马通用航空运动有限公司偿还原告借款3316000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付借款之日自实际清偿之日止的利息；二、被告毛世民对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告宁夏神马通用航空运动有限公司于2011年10月27日以注册资金5000000元设立，系有限责任公司。2013年底，原告经他人介绍以3000000元购买宁夏神马通用航空运动有限公司的原股东毛世民60%的股权，2014年1月20日，原告向被告支付股权转让款3000000元，并依法取得宁夏神马通用航空运动有限公司的股东资格，该公司的股权结构为：原告持股60%、被告毛世民持股26%、黄宽明持股10%、赵祥持股4%，被告毛世民彼时系该公司的执行董事和法定代表人。原告购得股权后，被告毛世民多次表明公司资金短缺，如需继续开展工作，需要借款经营，故原告通过银行转账的方式共计向被告宁夏神马通用航空运动有限公司借款3316000元，被告毛世民承诺对该笔借款承担连带还款责任。2016年7月18日，原告向被告宁夏神马通用航空运动有限公司邮寄《要求返还借款以及支付利息的函》，要求该公司返还借款共计3316000及利息，但该公司一直未予回复。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告宁夏神马通用航空运动有限公司对原告主张的诉讼请求及事实和理由无异议，但认为：涉案借款收悉后已全数转付给被告毛世民，被告毛世民应当承担连带清偿责任。一、原告于2014年1月20日购得被告毛世民60%的股权成为股东后，当时被告宁夏神马通用航空运动有限公司的法定代表人及执行董事均系被告毛世民，由其负责公司的相关经营。在此过程中，被告毛世民称需要向原告借款用于公司经营，为保证公司正常运作，原告相继向被告宁夏神马通用航空运动有限公司支付借款。二、被告宁夏神马通用航空运动有限公司收悉借款后，随即如数转入被告毛世民的账户，被告毛世民至今未向被告宁夏神马通用航空运动有限公司返还以上款项，亦未说明款项的使用去向。借款的目的是保证被告宁夏神马通用航空运动有限公司的正常经营，现公司处于停滞状态，员工仅剩裴阳一人，时任公司法定代表人、执行董事的毛世民同时也是公司股东，其利用职务之便，将以上借款挪为己用，亦未证明款项的用途。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定：公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司职务承担连带责任。同时，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，被告毛世民应当对以上借款承担连带清偿责任。
被告毛世民对原告主张的诉讼请求及事实和理由不予认可：本案的借款事实不清，无书面借款合同佐证，也未约定借款利息，不符合借贷关系的客观事实。原告与被告宁夏神马通用航空运动有限公司存在经营合作，支付给宁夏神马通用航空运动有限公司的款项可以推定为货款。另原告与被告宁夏神马通用航空运动有限公司的法定代表人均系戴松悦，不排除双方恶意串通损害毛世民的利益。被告毛世民原系宁夏神马通用航空运动有限公司的法定代表人，其代表公司从事职务活动，且被告毛世民从未向原告借款，并非本案的债务主体，原告主张被告毛世民偿还以上借款无事实和法律依据。被告毛世民原系宁夏神马通用航空运动有限公司的法定代表人，转入到其名下的款项均用于公司经营，不存在私自挪用、借支的情况，不应当承担任何还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交交通银行记账回执四张、《股东会议决》复印件一份、《借款合同》复印件两份，证明除应支付的股权转让款3000000元，原告通过网银转账向被告宁夏神马通用航空运动有限公司支付借款共计8296000元。被告宁夏神马通用航空运动有限公司对该组证据无异议。被告毛世民对交通银行记账回执的真实性、合法性无异议，对《股东会议决》、《借款合同》的复印件不予认可。因被告宁夏神马通用航空运动有限公司对借款事实无异议，故本院对该组证据予以采信。原告提交《函件》复印件一份、快递邮寄回执及查询单复印件各一份、《会议纪要》一份，证明原告向被告宁夏神马通用航空运动有限公司发函要求偿还借款8296000元，对方签收确认。被告宁夏神马通用航空运动有限公司对该组证据无异议。被告毛世民对该组证据不予认可，认为与毛世民无关。因被告宁夏神马通用航空运动有限公司对借款事实无异议，故本院对该组证据予以采信。被告宁夏神马通用航空运动有限公司提交2014年1月20日银行进账单两张，证明原告向被告宁夏神马通用航空运动有限公司发支付股权转让款3000000元后，该款又转入被告毛世民账户。原告及被告毛世民对该证据无异议，本院予以采信。被告宁夏神马通用航空运动有限公司提交转账凭证8份，证明被告宁夏神马通用航空运动有限公司向被告毛世民共计转款12590000元，其中包含涉案借款8296000元。原告对该组证据无异议，认为被告毛世民应当承担连带清偿责任。被告毛世民对该组证据的真实性无异议，以上款项接收后均用于公司经营，并非个人借款。本院对该组证据予以采信。被告宁夏神马通用航空运动有限公司提交股东会决复印件、工商登记档案各一份，证明被告宁夏神马通用航空运动有限公司的法定代表人由毛世民变更为戴松悦。原告及被告毛世民对该证据无异议，本院对此予以采信。被告毛世民提交《技术服务合同》、《合作和谅解备忘录、交接书》复印件各一份，证明毛世民在担任法定代表人期间对外履行职务行为。原告及被告宁夏神马通用航空运动有限公司对该组证据不予认可，认为与本案借贷事实无关。本院对该组证据不予采信。被告毛世民提交汇款查询单两张，证明毛世民在担任法定代表人期间向王子嘉支付买卖价款1793000元和125500元，系履行职务行为。原告及被告宁夏神马通用航空运动有限公司对该组证据不予认可。根据证据内容，无法认定以上款项的性质，达不到证明目的，本院对该组证据不予采信。被告毛世民提交发票复印件两张，证明毛世民担任法定代表人期间将涉案款项用于公司购买飞机。原告及被告宁夏神马通用航空运动有限公司对该组证据不予认可。本院对该组证据不予采信。被告毛世民提交银行电子回单十张，证明毛世民将涉案的部分款项返还至被告宁夏神马通用航空运动有限公司用于经营，该款转入公司出纳裴阳的账户中。原告及被告宁夏神马通用航空运动有限公司对该组证据不予认可，称回款数额不足150000元，远远小于被告毛世民的收款数额。以上电子回单的收支时间介于2013年至2014年，明显早于本案的借贷时间，故本院对该组证据不予采信。
对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月10日，被告宁夏神马通用航空运动有限公司作出《股东会决议》，同意被告毛世民将其持有的60%的股权以3000000元转让给原告，股东赵祥、黄宽明放弃优先购买权。同日，原告向被告宁夏神马通用航空运动有限公司转款3000000元，该公司于当日将此款转入公司出纳裴阳的账户，再由裴阳转付至被告毛世民的账户。后原告先后于2014年2月10日、2月27日、5月28日向被告宁夏神马通用航空运动有限公司分别转款3000000元、3200000元、2000000元。2016年4月13日，原告分别与裴阳、张建军、被告宁夏神马通用航空运动有限公司签订《借款协议》两份，由原告向被告宁夏神马通用航空运动有限公司共计出借96000元用于支付裴阳、张建军的工资（48000元/人）。后原告将以上款项分别转入裴阳、张建军账户。被告宁夏神马通用航空运动有限公司先后于2014年2月10日、2月11日、2月28日、3月4日、5月28日、5月30日分别向裴阳的账户内转款2900000元、50000元、3200000元、1200000元、1800000元、440000元，以上共计9590000元。后上述款项均转入被告毛世民的账户内。2016年4月7日，被告宁夏神马通用航空运动有限公司的法定代表人由毛世民变更为戴松悦。2016年7月18日，原告向被告宁夏神马通用航空运动有限公司邮寄送达《要求返还借款以及支付利息的函》，要求尽快返还借款8296000元，并自借款之日起按同期银行贷款利息支付利息。2016年7月21日，原告与被告宁夏神马通用航空运动有限公司就还款事宜达成《会议纪要》，该公司确认于2016年7月19日收悉该函，并承诺尽快清理公司债务、及时作出答复。现原、被告就债务履行产生争议，原告诉至法院要求被告偿还部分借款3316000元，下剩4980000元另案诉讼予以主张。
本院认为，被告宁夏神马通用航空运动有限公司对原告主张的借款数额8296000元明确认可，借贷事实清楚，本院予以确认。双方未就以上借款签订书面合同，亦未约定借款期限及利息，现原告要求被告宁夏神马通用航空运动有限公司偿还部分借款3316000元，不违反法律规定，本院予以支持。本案系不定期无息借贷纠纷，现原告要求被告宁夏神马通用航空运动有限公司按照中国人民银行同期贷款年利率支付借款3316000元自出借之日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院依法按照中国人民银行六个月以内贷款年利率4.35%自原告催收借款之日即2016年7月19日起支持逾期利息至本判决确定的给付之日止。另原告主张被告毛世民对以上债务承担连带清偿责任，但其未能提交证据证实被告毛世民系债务保证人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏神马通用航空运动有限公司认为被告毛世民私自挪用借款，损害了股东及公司债权人利益，主张其承担连带清偿责任。因二被告间款项的收支往来涉及到公司内部的管理，根据现有证据，不足以证实被告毛世民的收款行为对原告的债权造成了实质性损害，故对被告宁夏神马通用航空运动有限公司的该项抗辩主张，本院不予支持。如被告毛世民的相关行为确实给被告宁夏神马通用航空运动有限公司或者其他股东造成损失的，公司或股东可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏神马通用航空运动有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告新疆东方盛业股权投资有限公司借款3316000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付借款自2016年7月19日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告新疆东方盛业股权投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16664元，由被告宁夏神马通用航空运动有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。