成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第299号
原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王智，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司董事长。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。
被�四川川岭苁珍食品有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖斌。
被告成都思美禾商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程思思。
被告肖斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告李富英，女，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告程思思，女，1993年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告程德华，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省双流县华阳。
被告潘明奉，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告毛燕君，女，1973年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司(以下简称杰凯贷款公司)与被告四川川岭苁珍食品有限公司（以下简称川岭公司）、成都思美禾商贸有限公司（以下简称思美公司）、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，因被告川岭公司、思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君下落不明，本院依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杰凯贷款公司的委托代理人吕敬到庭参加诉讼，被告川岭公司、思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君因下落不明，本院依法于2015年10月10日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告川岭公司、思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，本案现已缺席审理终结。
原告杰凯贷款公司诉称，2013年11月22日，杰凯贷款公司与川岭公司签订编号为杰凯借2013-213的《借款合同》，借款金额500000元，期限从2013年11月22日起至2014年11月21日，利率按月息1.2%计算，如延迟支付按贷款利率的50%加收罚息。思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君作为保证人，愿意为川岭公司的借款向杰凯贷款公司承担连带清偿责任，并于同日与杰凯贷款公司签订编号为2013-213《保证合同》。因川岭公司未按期归还《借款合同》约定的本金及利息，其行为已构成违约。杰凯贷款公司现要求川岭公司归还的全部本息，且应按《借款合同》约定向杰凯贷款公司支付律师费及其他实现债权的费用。思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君为川岭公司的债务承担连带清偿责任。请�判令：1、川岭公司向杰凯贷款公司立即清偿《借款合同》项下的剩余全部借款本金131787.64元及利息5798.66元(庭审中阐明按尚欠本金131787.64元为基数，从2014年8月22日开始计算，暂计算至2014年12月10日为131787.64元，利息按月息1.2%计算，利息应支付至全部本金付清之日止)，罚息1311.59元(庭审中阐明按尚欠本金131787.64元为基数，从2014年9月22日开始计算，暂计算至2014年12月10日为1311.59元，罚息按月息基础上上浮50%即1.8%计算，罚息应支付至全部本息付清之日止)；2、川岭公司承担杰凯贷款公司为实现债权而支付的律师费8666元；3、被告川岭公司向杰凯贷款公司支付违约金30000元；4、本案的全部诉讼费用由川岭公司承担（庭审中阐明为案件受理费、保全费）；5、思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君、对被告川岭公司应支付的上述全部款项向杰凯贷款公司承担无限连带责任。
原告杰凯贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、居民身份证复印件，拟证明双方的诉讼主体资格。
2、杰凯贷款公司与川岭公司签订的《借款合同》及《还款计划表》，拟证明杰凯贷款公司按月息1.2%收取利息，按月息的50%收取罚息，按贷款金额的20%，收取违约金以及川岭公司应按债权金额5%向杰凯贷款公司承担律师费，有《借款合同》的约定。
2、杰凯贷款公司与思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君签订的《保证合同》，拟证明《保证合同》合法有效，思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君应对川岭公司的债务向杰凯贷款公司承担无限连带保证责任。
3、指定划款通知、借据、收款确认书、银行进帐单，拟证明杰凯贷款公司按合同约定向川岭公司履行了放款义务。
4、委托代理合同、转帐凭证、发票，拟证明杰凯贷款公司为实现债权，签署了代理合同并实际支付了律师费3000元。
5、利息、罚息计算表，拟证明川岭公司从2014年8月22日后就未再向杰凯贷款公司还款，截止2014年12月10日川岭公司尚欠本金131787.64元、利息5798.66元、罚息1311.59元。
被告川岭公司、思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据经审查，川岭公司提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据以及当事人的庭审陈述，本案查明如下事实：
2013年11月22日，贷款人杰凯小贷公司(甲方)与借款�川岭公司(乙方)签订杰凯借2013－213号《借款合同》，合同约定：贷款用于流动资金周转；贷额金额500000元，期限12个月，自2013年11月22日起至2014年11月21日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，贷款利率为月息1.2%；乙方指定甲方将贷款划入肖斌账户；乙方采用等额本息方式还本付息，乙方支付利息或者归还本金时，应支付至甲方指定的招商银行成都红照壁支行杰凯小贷公司XXXXX账户；思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君为乙方的借款提供连带责任担保，另行签订担保合同或由担保方向甲方出具《不可撤销担保书》；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，还应按本合同约定的借款利率计收罚息；如乙方未能完全履行其在本合同中所承诺和保证或其他义务的，乙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额的20%的违约金；乙方延迟支付任何到期款项，甲方均有权要求乙方提供新的担保或解除合同，或宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费(律师代理费按债权总额的5%计算)、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。《借款合同》附《还款计划表》，该表载明：川岭公司所贷的500000元资金，分12期还清，从2013年11月22日起至2014年11月21日止，每月21日还款。其中，第9期还款日期2014年8月21日，当期应还本金42891.57元，当期应还利息2096.15元；第10期还款日期2014年9月21日，应还本金43406.27元，应还利息1581.45元；第11�还款日期2014年10月21日，应还本金43927.14元，应还利息1060.58元；第12期还款日期2014年11月21日，应还本金44454.23元，应还利息533.45元。同日，贷款人杰凯小贷公司(甲方)与保证人思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君(乙方)签订《保证合同》，合同约定：乙方为债务人川岭公司与甲方所订《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等)；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止。肖斌向杰凯贷款公司出具一份《指定划款通知》，指定杰凯贷款公司将双方于2013年11月22日签订的编号杰凯借2013－213号《借款合同》项下金额为500000元借款划入肖斌的�行账户。合同签订后，杰凯小贷公司向肖斌的账户转款500000元，肖斌向杰凯贷款公司出具了《收款确认书》。川岭公司自2014年8月22日起未按合同约定按时还本付息。
杰凯小贷公司委托北京康达(成都)律师事务所指派律师代理杰凯小贷公司与川岭公司、思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君借款合同纠纷案，并于2014年12月22日向北京康达(成都)律师事务所支付律师代理费3000元。北京康达(成都)律师事务所与杰凯贷款公司签订《委托合同》，约定：本合同签订之日起5天内杰凯贷款公司向北京康达(成都)律师事务所支付前期律师费3000元，杰凯贷款公司实现债权后，北京康达(成都)律师事务所根据杰凯贷款公司实现债权的实际金额的3%另行收取律师代理费。
本院认为，杰凯贷款公司与川岭公司签订的《借款合同》以及杰凯贷款�司与思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，两合同约定的内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》、《保证合同》合法有效。
关于借款。上述合同签订后，杰凯贷款公司按约支付了500000元贷款，但川岭公司却未按《借款合同》约定向杰凯贷款公司履行按月还本付息的义务，至今尚欠借款131787.64。现双方约定的借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杰凯贷款公司请求川岭公司返还尚欠借款131787.64元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息、罚息及违约金。双方在借款时明确约定了还款期限及利息的计算方式，即利息按月1.2%计算。川岭公司自2014年8月22日起未按约定支付利息，故杰凯贷款公司要求川岭公司以本金131787.64元�基数，自2014年8月22日至付清借款时止，按月1.2%计算利息，符合双方合同约定，本院予以支持。双方合同约定罚息按利息月1.2%上浮50%计算，及罚息为月1.8%。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，杰凯贷款公司同时主张利息和罚息，超过了法律的禁止性规定，故本院确认川岭公司应以本金131787.64元为基数，从2014年9月22日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的基础上扣减利息的年利率14.4%后计算，对杰凯贷款公司多主张部分，本院不予支持。关于杰凯贷款公司主张违约金30000元。本院认为，双方在合同中约定的违约条款，即违约金为借款总额的20%是当事人意思自治范畴，我国法律并未对借款合同中利息、罚息与违约金并行有禁止性规定，但我国违约金制度，兼具补偿性和惩罚性，主要强调补偿性。在杰凯贷款公司的利息、罚息主张支持的前提下，其再主张违约金明显过分高于造成的损失，故杰凯贷款公司要求川岭公司支付违约金，本院不予支持。
关于律师费。杰凯贷款公司为本次诉讼聘请律师，并支付了部分律师费。根据《借款合同》约定：川岭公司逾期偿还贷款本息，应承担杰凯贷款公司为实现债权而支付律师代理费。故杰凯贷款公司要求川岭公司支付律师费，本院予以支持。因本案杰凯贷款公司仅支付了律师费3000元，主张的其余律师费未提交支付依据。故本院支持杰凯贷款公司3000元的律师费请求，其余部分并未实际发生，本院不予支持。
关于保证责任。思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君自愿为川岭公司的借款向杰凯贷款公司提供保证担保，根据《保证合同》中约定的保证方式、保证范围、保证期间，思美公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君应对川岭公司的上述全部债务向杰凯贷款公司承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告四川川岭苁珍食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司返还借款131787.64元。
二、被告四川川岭苁珍食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司给付利息及罚息(利息计算方式：以本金131787.64元为基数，自2014年8月22日至付清借款时止，按月1.2%计算利息；罚息计算方式：以本金131787.64元为基数，自2014年9月22日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的基础上扣减利息的年利率14.4%后计算)。
三、被告四川川岭苁珍食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司给付律师代理费3000元；
四、被告成都思美禾商贸有限公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告四川川岭苁珍食品有限公司的上述债务向原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司承担连带保证责任；被告成都思美禾商贸有限公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君承担保证责任后，有权向被告四川川岭苁珍食品有限公司追偿。
五、驳回原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3852元、保全费1420元、公告费300元以及因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川川岭苁珍食品有限公司负担，被告成都思美禾商贸有限公司、肖斌、李富英、程思思、程德华、潘明奉、毛燕君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。