辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终203号
上诉人（原审被告）：唐丽艳，女，1980年10月31日出生，汉族，住东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：于仲卿。
委托诉讼代理人：高晓东。
被上诉人（原审原告）：东港市新型农村合作医疗管理中心。住所地：东港市东港南路。
法定代表人：邹武。
委托诉讼代理人：杨元海。
委托诉讼代理人：杨启萌。
上诉人唐丽艳因与被上诉人东港市新型农村合作医疗管理中心不当得利纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人唐丽艳的委托诉讼代理人于仲卿，被上诉人东港市新型农村合作医疗管理中心的委托诉讼代理人杨元海、杨启萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐丽艳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、证据不足。二、上诉人抗辩的理由在于上诉人并未得利。三、被上诉人没有遭受损失。四、被上诉人的经济损失并非有上诉人的行为所致。补充两点：一审判决认定上诉人拒不返还款项系不当得利是错误的。不当得利是指没有合法根据取得不利益的行为，而本案中死者唐景林在中国人民解放军第二炮兵总医院治疗相应的医疗费用是不争的事实，基于唐景林与被上诉人存在医疗保险关系，唐景林治疗终结后向被上诉人核销医疗费属正当的医疗保险核算关系。而上诉人作为唐景林的法定继承人取得涉案款项有法律依据，本案被上诉人以不当得利为由起诉上诉人，被上诉人应当提供证据证明上诉人存在不当得利的行为。结合一审判决所查明的事实，被上诉人所提供的证据不能证明上诉人取得涉案款项没有合法依据。因此，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求，现一审判决仅以东港市公安机关调取的唐景林住院病例与被上诉人核销病例材料不一致为由认定上诉人存在不当得利行为没有法律依据。
被上诉人东港市新型农村合作医疗管理中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提出新的理由和证据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人东港市新型农村合作医疗管理中心向一审法院起诉请求：2016年6月23日，被告向原告提供其父唐景林（已故）住院病志材料及住院收费收据，并依据该住院病志材料及住院收费收据确认从原告管理新农合基本基金中结算拟领取新农合基本补偿基金77316.9元，同时，向原告提供了收取该款项使用的银行卡号。原告按规定程序办理手续后，东港市农商银行于2017年7月16日代理原告将该款项划入被告提供的户名为唐景林的东港市农商银行卡中，此时，唐景林已经去世，但是，原告并不知情。据原告后来了解，唐景林的户口于2016年6月23日因死亡被注销，这说明被告在以唐景林名义报销唐景林医疗费之前，唐景林已经死亡。2016年12月份，中国人寿丹东分公司对被告提供的上述署名唐景林的住院病志材料及住院收费收据等资料进行核查时发现，被告向原告提供的据以领取新农合基本补偿基金的材料并非唐景林真实的住院病志材料及住院收费收据，保险公司将该情况告知原告，原告基于该情况向公安机关报案，公安机关未予立案。2016年7月28日，被告从东港市农商银行前阳支行支取49999元，次日从东港市农商银行孤山分行支取余款后，销户。原告认为，被告依据唐景林虚假的住院病志材料及住院收费收据，从原告处领取新农合基本补偿基金，属于不当得利，被告没有法律根据取得不当利益，原告有权请求其返还不当利益并要求其赔偿损失。请求依法判令：被告返还原告新农合基金77316.9元及其利息9.29元，并自2016年7月29日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
上诉人唐丽艳在一审辩称：唐景林报销凭证是假的，被告不知道报销这事，被告也没有去办理。被告只是在父亲死亡后被通知去领钱，原告起诉质控被告在6月23日去办理医保报销的事，这是不现实的。在被告老父亲去世当天，哪个儿女能去办这种事。领钱的时候农合中心给的银行卡也不是被告向农合中心提供的，相反，是农合中心给被告的，并告诉被告初始密码六个零。被告将钱领回来后，并没有被被告留下，而是遵照父亲死前的嘱托，还了父亲生前因治病而欠的债，到目前，债也没有还完。
一审法院认定事实：唐景林系被告父亲。唐景林于2015年11月23日至12月29日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗。但唐景林向原告提供的医疗费收据和住院病志存在虚假，2016年7月16日，原告按虚假的住院材料向唐景林的辽宁东港农村商业银行股份有限公司账户转入报销医疗费77316.9元。2016年7月28日，被告从唐景林账户转入自己账户49999元，2016年7月29日，被告从唐景林账户支取现金27327.19元（其中利息9.29元）。唐景林于2016年6月23日因疾病死亡。原告于2017年1月11日以涉嫌合同诈骗罪向东港市公安局提出控告，东港市公安局认为犯罪嫌疑人唐景林死亡，不需要追究刑事责任，于2017年11月17日作出不予立案通知书。东港市公安局经济犯罪案件侦查大队调取的唐景林在中国人民解放军第二炮兵总医院住院病志和费用清单与唐景林申报的材料不一致。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。唐景林虽然在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，但其申请报销的医疗费与实际发生的不一致，住院天数也不同，原告依据申报的虚假材料报销后，唐景林已死亡，被告将原告补偿的医疗费领取，无论被告是善意还是恶意领取，在原告要求返还的情况下，被告应该返还给原告77316.9元及其利息，拒不返还，系不当得利行为。被告抗辩不是其申报的虚假材料拒绝返还不符合法律规定，如果是被告提供的虚假材料，其行为将构成犯罪，在公安机关不予立案的情况下，被告可依据真实的住院材料向原告申请唐景林的住院补偿，被告抗辩领取的唐景林医疗费补偿款已偿还债务，该款的如何使用并不影响本案的事实和法律适用，对被告的抗辩本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
一审法院判决：被告唐丽艳于本判决生效后10日内返还原告东港市新型农村合作医疗管理中心新农合基金77316.9元及其利息9.29元，并自2016年7月30日起至本判决确认返还之日止以77316.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对案外人唐景林系上诉人的父亲及唐景林在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，上诉人领取了住院补偿款的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定，上诉人领取的唐景林住院补偿款依据的是中国人民解放军医疗住院收费收据，金额为290890.78元，住院时间是2015年11月23日至2016年1月8日，住院天数46天，补偿金额77316.9元。而被上诉人向东港市公安局控告后，东港市公安局经济犯罪案件侦查大队向中国人民解放军第二炮兵总医院调取唐景林的住院病历，住院时间是2015年11月23日至2015年12月29日，住院天数36天，金额为180094.5元。因唐景林申请报销的医疗费及住院时间的内容与公安机关调取的内容不一致，上诉人所领取的住院补偿款也没有合法依据。在被上诉人要求返还的情况下，上诉人应当予以返还。
综上所述，上诉人唐丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人唐丽艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 李大为
二〇一八年三月九日
书记员 赵婷婷