湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第623号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德，该行职工。
被告李志钦，农民，
被告胡世英（系李志钦之妻），农民，
被告李志球，
被告谭连伏（系李志球之妻），
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李志钦、胡世英、李志球、谭连伏金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告李志钦到庭参加诉讼，被告胡世英、李志球、谭连伏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李志钦以经商为由，于2013年6月29日向原告双峰农商银行所辖的蛇形山信用社借款50000元，约定月利率9.7375‰，此款于2016年6月29日到期，被告李志球、谭连伏为被告李志钦的借款提供担保。贷款虽未到期，但被告李志钦未按合同约定支付借款利息，属严重违约，原告有权要求被告李志钦提前偿还贷款本息。被告李志钦与胡世英系夫妻关系，所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。现原告请求法院判令被告李志钦、胡世英立即偿还原告贷款本金50000元及至2015年6月30日止的利息5924元和后段利息，被告李志球、谭连伏对被告李志钦所欠原告贷款本金50000元及其利息承担连带清偿责任，并判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告李志钦、胡世英、李志球、谭连伏户籍资料复印件一份，用以证明被告李志钦、胡世英、李志球、谭连伏的合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，借款借据一张，用以证明被告李志钦、胡世英于2013年6月29日向原告所辖的蛇形山信用社立据贷款金额50000元并由被告李志球、谭连伏提供担保的事实；
证据5，个人贷款合同一份，用于证明被告李志钦、胡世英于2013年6月29日向原告所辖的蛇形山信用社借款50000元的事实；
证据6，保证合同一份，用于证明被告李志球、谭连伏于2013年6月29日就李志钦、胡世英借款一事提供连带保证，保证期限为2年的事实；
证据7，利息计算清单一份，用于证明被告李志钦、胡世英从2014年6月30日至2015年6月30日计算尚欠5924元利息的事实。
被告李志钦辩称，该借款与担保属实，但因借款用于承包鱼塘发生亏损，又有其他债务，所以未能及时清偿。目前暂时无偿还能力，请求原告方推迟还款日期。
被告胡世英、李志球、谭连伏未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，且被告不持异议，本院予以确认；证据7，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，被告李志钦以经商为由，于2013年6月29日向原告双峰农商银行所辖的蛇形山信用社借款50000元，双方于同日签订了《个人借款合同》及《借款借据》，约定月利率为9.7375‰，并约定按季结息，到期一次性还本，借款人未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。此款本应于2016年6月29日到期。被告李志球、谭连伏在《借款借据》上签名为其承担保证责任，并于2013年6月29日与原告签订了《担保合同》，保证方式为连带保证责任，保证期限为两年。上述借款到期后，被告李志钦仅偿还了2014年6月30日前的利息，截至2015年6月30日止，被告李志钦尚欠原告本金应承担的利息为5924元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告李志钦、胡世英对所欠原告贷款本息是否应承担提前偿还责任；2、被告李志球、谭连伏是否应为被告李志钦、胡世英的所借贷款承担连带保证责任。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告李志钦所订的借款借据及个人贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李志钦理应按照合同约定的期限支付原告利息，且借款合同约定：按季结息，到期一次性还本，借款人未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告李志钦未按约偿还原告贷款利息，显属违约，原告有权宣布被告李志钦所欠贷款立即到期，并要求被告李志钦立即偿还原告贷款本息。被告李志钦与胡世英系夫妻关系，所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。对于原告双峰农商银行要求被告李志钦、胡世英提前偿还贷款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李志球、谭连伏为被告李志钦、胡世英的贷款作保证人，约定保证方式为连带保证责任，保证有效期为两年，被告李志球、谭连伏理应对被告李志钦、胡世英所欠原告贷款本息承担保证责任。被告李志球、谭连伏承担保证责任后，有权向被告李志钦、胡世英追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志钦、胡世英在本判决生效后于10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、（计算至2015年6月30日）利息5924元，自2015年7月1日起利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
二、被告李志球、谭连伏对被告李志钦、胡世英所欠上述本金及利息承担连带清偿责任，被告李志球、谭连伏承担保证责任后，有权向被告李志钦、胡世英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志钦、胡世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。