wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第125号
原告杨敏，女，51岁。
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人王洪臣，职务经理。
委托代理人赵立东，男，52岁。
原告杨敏诉被告黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告杨敏、被告黑龙江盛泰生物科技有限公司委托代理人赵立东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日至2013年11月3日，被告因经营需要陆续向原告借款218000.00元，双方约定利息为月利率1.5%，被告向原告出具借据五张，未约定还款期限。2014年4月20日，被告向原告借款100000.00元，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月。经原告多次催要，被告于2014年11月给付原告利息款7200.00元，剩余本金及利息没有按约偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金318000.00元，利息从借款之日起按照约定利率支付利息至判决生效时止；由被告承担诉讼费用。
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据六张，证明被告于2013年7月5日从原告处借款50000.00元，于2013年7月19借款48000.00元，于2013年8月6日借款50000.00元，于2013年9月11日借款30000.00元，于2013年11月3日借款40000.00元，双方约定月利率为1分5厘；被告于2014年4月20日从原告处借款100000.00元，双方约定月利率3分。被告对证据真实性无异议，对2014年4月20日收集资款的借据有异议，被告理解的集资款应该是小范围、短时间、利益共享、风险共担。
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告黑龙江盛泰生物科技有限公司于2013年7月5日从原告杨敏处借款人民币50000.00元，于2013年7月19日从原告处借款人民币48000.00元，于2013年8月6日从原告处借款人民币50000.00元，于2013年9月11日从原告处借款人民币30000.00元，于2013年11月3日从原告处借款人民币40000.00元，以上借款双方均约定月利率1.5%，被告分别为原告出具借据五张。2014年4月20日，被告以集资为由从原告处借款人民币100000.00元，被告为原告出具借据一张，证明借款本金为100000.00元，借款利息以本金100000.00元按月利率3%计息，借款期限为2个月。另查明，被告于2014年11月给付原告2013年11月3日本金40000.00元的利息款7200.00元（从2013年11月3日至2014年11月2日以本金40000.00元按月利率1.5%计算），剩余本金及利息经原告多次索要，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告黑龙江盛泰生物科技有限公司为原告杨敏出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对原告要求被告偿还欠款本金318000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间于2013年7月5日、2013年7月19日、2013年8月6日、2013年9月11日、2013年11月3日约定的利息并未超出法律规定的合理范围，故对原告要求被告按约定的月利率1.5%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。而2014年4月20日原、被告约定的本金100000.00元，月利率3%的借款，本院支持按照月利率2%计算，超出月利率2%的部分，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定还款日期，本院将原告提起诉讼之日视为逾期之日，故对于原告要求被告支付2013年7月5日、2013年7月19日、2013年8月6日、2013年9月11日、2013年11月3日五笔借款逾期利息的诉讼请求，本院支持按照月利率1.5%计算。对于2014年4月20日原、被告约定的本金100000.00元，月利率3%的借款，本院支持按照月利率2%计算逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黑龙江盛泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨敏借款本金人民币318000.00元及利息（自2013年7月5日起至全部给付之日止，以本金50000.00元按月利率1.5%计息；自2013年7月19日起至全部给付之日止，以本金48000.00元按月利率1.5%计息；自2013年8月6日起至全部给付之日止，以本金50000.00元按月利率1.5%计息；自2013年9月11日起至全部给付之日止，以本金30000.00元按月利率1.5%计息；自2014年11月4日起至全部给付之日止，以本金40000.00元按月利率1.5%计息；自2014年4月20日起至全部给付之日止，以本金100000.00元按月利率2%计息。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672.51元，减半收取3836.25元，由被告黑龙江盛泰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘思思
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04621号
原告汤义成。
被告胡四海。
本院在审理原告汤义成与被告胡四海民间借贷纠纷一案中，原告汤义成于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤义成以与被告胡四海自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤义成撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告汤义成负担。
审判员 黄金友
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1995号
申请执行人：陈太富。
被执行人：张凯。
陈太富与张凯民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第02643号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
申请执行人陈太富应受偿38000元，未受偿38000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人高杰名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第02643号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十八日
书�员张莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1995号
申请执行人：陈太富，男。
被执行人：张凯，男。
申请执行人陈太富依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第02643号民事调解书，于2016年5月16日申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，由于执行人张凯在法定的期限内末履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凯名下的皖L**号松花江牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年六月八日
书记员 张 莹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执31号
申请执行人陈又香。
被执行人杨清山，又名杨青山。
陈又香诉杨清山民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第582号民事判决书，判决被告支付所欠款项834627元及利息。判决生效后，申请执行人于2016年1月12日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人在咸嘉临港新城工程施工项目中的应收款来偿还所欠本金及利息，现未履行完毕，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1221执31号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年九月二十二日
书记员 施亚琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更970号
罪犯王一峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年11月18日作出（2010）李刑初字第352号刑事判决，以被告人王一峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月20日至2018年7月19日止。判决生效后，交付执行。2013年9月16日潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，2015年2月10日潍坊市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期自2010年7月20日至2016年8月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次、监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王一峰准予减余刑，其刑期变更为自2010年7月20日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更970号罪犯王一峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年11月18日作出（2010）李刑初字第352号刑事判决，以被告人王一峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月20日至2018年7月19日止。判决生效后，交付执行。2013年9月16日潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，2015年2月10日潍坊市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期自2010年7月20日至2016年8月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次、监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王一峰准予减余刑，其刑期变更为自2010年7月20日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3177号
原告：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码56169994-X。
法定代表人陈亚，总经理。
委托诉讼代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水源丰鞋材厂，系个体工商户，住所地佛山市南海区里水镇河村西紫工业区东官横路18号，组织机构代码L34993656。
经营者：王和北，经理，住佛山市南海区。
原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告佛山市南海区里水源丰鞋材厂民买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，而于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予嘉翔（福建）硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费2957元，减半收取1478元，保全费1195元，合计2673元，由原告负担。
审 判 长 许军龙
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 王清芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 凡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22971号
罪犯扎布，男，1973年5月出生，拉祜族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）大中刑初字第7号刑事判决，以被告人扎布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎布减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2541号
申请执行人孙旭辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄成，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建天生农业股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人黄成。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人朱守陶。
申请执行人孙旭辉与被执行人黄成、福建天生农业股份有限公司、福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第2501号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙旭辉向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行后，依法向被执行人黄成、福建天生农业股份有限公司、福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人黄成、福建天生农业股份有限公司、福清天生林艺花卉开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2669号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院均已依法立案执行，并均采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人黄成、福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天生农业股份有限公司与（2016）闽0181执2669号金融借款合同纠纷一案、（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人有交集，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，待参与分配，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2501号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王虹虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8036号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杜加营，男，1975年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告杜加营信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告杜加营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4966.59元及利息、违约金（截止2017年8月2日利息为696.52元、违约金为964.35元），合计人民币6627.46元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜加营未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杜加营与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告杜加营领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、违约金等民事责任。综上，原告的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜加营于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4966.59元，并支付利息、违约金（算至2017年8月2日为1660.87元，2017年8月3日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜加营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 娄兆更
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈慧敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第625号
原告张某，居民。
委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
委托代理人李江全，（身份证号：379012197501112510），居民。
本院在审理原告张某与被告徐某甲、徐某乙继承纠纷一案中，原告张某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告张某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一四年八月十五日
书记员 樊丽婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更69号
罪犯格日交，男，藏族，生于1984年3月22日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2012年4月25日作出（2012）道刑初字第04号刑事判决，以被告人格日交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉后，维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第270号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2012年1月8日起至2020年11月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格日交在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2015年上半年获得“劳积”奖励一次。在年度计分考核中，2014年8月至12月得分30分；2015年1月至10月得分70分，累计积分为100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格日交在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯格日交减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期自2012年1月8日起至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1145号
原告：常战军（又名常占军），男，1973年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：常须要，男，1965年5月11日出生，汉族。
被告：王焕可，女，1964年9月15日出生，汉族，系被告常须要之妻。
原告常战军与被告常须要、王焕可民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常战军委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告常须要、王焕可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常战军诉称，2015年10月16日被告常须要向原告借款70000元，约定月息1分，并承诺原告需要时被告随时偿还，被告向原告出具借据一支，当日原告以现金方式将借款支付给被告常须要。二被告系夫妻关系，借款用于经营超市，且该超市是二被告家庭共同经营，收入用于家庭共同生活，借款时王焕可也在场知情，应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告王焕可提交答辩状称，被告王焕可对此借款并不知情，也没有参与，更没有在原告提交的书面欠据借款人处署名，并且借款也未用于夫妻共同生活、共同经营。被告王焕可的情况适用于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条。故应驳回原告对被告王焕可的诉讼请求。
被告常须要未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：借据、南乐县谷金楼乡前岳连村民委员会证明各一份，证明原告常战军又名�占军及被告常须要向原告借款的时间、金额，并约定月利息1分。
二被告未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：2015年10月16日被告常须要向原告借款70000元，约定月息1分，并向原告出具内容为“今借到常占军现金柒万元整（70000）常须要阳历从2015年10月16号起”字样的借据一支，当日原告以现金方式将借款支付给被告常须要。后经原告多次催要未果，原告以借款用于二被告家庭共同经营超市，收入用于家庭共同生活为由，起诉来院。请求依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明被告常须要向原告借款的事实，原告与被告常须要之间民间借贷关系成立。经原告多次催要，被告常须要拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告请求被告常须要偿还借款本息，符合法律规定，本院予以采信。利息自借款之日起按双方约定的月利息1分计算。原告主张借款用于二被告家庭共同经营超市，收入用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还。经本院查明，该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王焕可提交答辩称对被告常须要借钱一事不知情，借款也未用于夫妻共同生活、共同经营。且原告未向本院提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告王焕可承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常须要于本判决生效后十日内偿还原告常战军借款70000元及利息（利息自2015年10月16日起按双方约定的月利息1分计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1020元，已减半收取，由被告常须要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1070号
罪犯夏景辉，男，1993年11月1日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）华刑初字第141号刑事判决，以被告人夏景辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏景辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯夏景辉自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯夏景辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏景辉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0737号
原告张某甲，农民。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
二被告共同委托代理人许学军，江苏德佳律师事务所律师。
原告张某甲诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈长斌，被告周某甲、周某乙及其共同委托代理人许学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年农历10月初二，二被告收受见面礼10100元，回礼3800元，实际取得6300元。同年腊月20日，二被告经介绍人索取彩礼82000元。次年农历正月17、18日，原告张某甲与被告周某甲依照农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后，二人发生矛盾，女方提出解除同居关系，但巨额彩礼二被告拒不返还。经多次调解未果，遂具状法院。请求法院判令二被告归还彩礼88300元，诉讼费由被告承担。
被告周某甲、周某乙辩称：原告诉被告周某乙主体错误，周某乙不是原告的同居者也不是财物的接受者；周某甲没有提出解除同居关系，原告与被告周某甲在一起生活，没有办理结婚手续的责任在于原告。
经审理查明：原告张某甲与被告周某甲经人介绍相识恋爱，2013年腊月20日，原告张某甲的父亲以及两位介绍人茆有帮、张某乙至被告周某甲家给付彩礼。××××年××月17、18日依照农村风俗原告张某甲与被告周某甲举办了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。后双方因事发生纠纷，原告诉至本院要求二被告返还彩礼。
庭审中，原、被告双方对于见面礼的数额无争议，对给付彩礼的数额有争议，原告认为给付彩礼数额为82000元，被告认为彩礼数额为30000元。
关于被告周某甲收取原告彩礼数额的问题，综合下列情况予以认定：1、原告提供的证人茆有帮、张某乙出庭作证，其二人系原告张某甲、被告周某甲的婚姻介绍人，二人在法庭中均陈述，在2013年腊月20日，两位介绍人及张某甲的父亲三人去被告周某甲家送钱，一共是82000元。被告对此数额予以否认，但二位介绍人的证言相互印证吻合，可信度较高。2、原告提供的证人唐某在法庭中陈述在盘湾镇矛调中心处理矛盾的时候，原、被告双方家庭认可彩礼是82000元，被告对此予以否认。3、盘湾镇信访办办事员薛凤元在接受本院调查的时候，陈述张某甲与周某甲家发生矛盾，是其参与主持调解的，张家说一共花了9万多元，这个数字是得到周家认同的。综合上述情况，本院认定原告张某甲给付被告周某甲彩礼的数额为82000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告周某甲虽进行了订婚仪式，但至今仍未在婚姻登记机关登记结婚，故双方未形成夫妻关系。结合本地风俗习惯，原告张某甲向被告周某甲支付为促成婚姻关系缔结的相应财物，应当视为彩礼。原告要求返还彩礼于法有据，应予支持。被告周某甲为婚姻缔结一方，是彩礼返还的义务人，被告周某乙辩称其不是彩礼接受人，不应作为被告，本院予以支持。原告与被告周某甲相互给付的见面礼系赠与，不予返还。关于彩礼的数额，本院认定为82000元。关于彩礼返还问题，原告张某甲与被告周某甲虽然举行结婚仪式，但是共同生活时间较短，且原告给付的彩礼数额较大，本院酌定被告周某甲返还彩礼55000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
被告周某甲于本判决生效后十日内向原告张某甲返还彩礼人民币55000元。
驳回原告张某甲对被告周某乙的诉讼请求。
案件受理费2008元，原告张某甲负担758元，被告周某甲负担1250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2043号
原告：杨帅，男，1990年1月4日出生，汉族，住温县。
被告：朱林林，男，1985年11月1日出生，汉族，住温县。
原告杨帅与被告朱林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员仝争争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告朱林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅的诉讼请求有：一、请求判令被告归还借款40000元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告因生意之需向原告借款，并言明于1个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。
被告朱林林未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的案件事实如下：被告朱林林于2017年3月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，后偿还借款8000元。于2017年3月10日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定利息1.5分，借款期限一个月。后上述借款经原告催要未果，为此形成纠纷。
本院认为，被告朱林林向原告杨帅借款40000元，有被告为原告出具的借条为证，后被告偿还8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款32000元，依法有据，本院予以支持。双方约定其中20000元利息为1.5分，所以原告要求被告按月息1.5分，支付从借款之日到款项还清之日期间的利息的请求，本院予以支持，但本金只能按20000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱林林在本判决生效后十日内偿还原告杨帅借款本金32000元及利息（利息按本金20000元计算，利率按月息1.5分计算，从借款之日即2017年3月10日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告朱林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十五日
书记员 段孟肖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1331号
罪犯张忠。现押湖南省津市监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于二O一一年十二月九日作出（2011）雨法刑初字第272号刑事判决，以被告人张忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。经湘潭市中级人民法院二审，于2012年2月24日作出（2012）潭中刑终字第9号刑事判决，以被告人张忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。服刑期至2021年5月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分93分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二O年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第321号
罪犯马海翔，男，生于1991年5月23日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）陇刑一初字第22号刑事判决，以被告人马海翔犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育；积极参加“三课”学习，考核合格；在劳动改造中，能熟练掌握劳动技能，服从调配，能保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马海翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海翔减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1481号
原告蒲星荣，男，1955年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人张集祥，该公司总经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告蒲星荣与被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司（以下简称：油坊煤矿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲星荣及其委托代理人张绍礼，被告油坊煤矿公司的委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲星荣诉称，2009年5月起，被告聘用原告为其业主代表，主管被告单位安全、生产和技术。2009年5月至2014年3月，被告累计欠原告工资12万元。2014年3月31日，被告出具欠条1份。原告多次追收未果。现起诉请求判令被告支付拖欠原告的工资12万元。
被告油坊煤矿公司辩称，被告拖欠原告工资12万元是事实。本案属劳动争议纠纷，应当经过仲裁前置程序。
经审理查明，2009年5月，原告到被告单位工作。原告作为业主代表，负责被告单位的生产、安全和技术等工作。2009年至2014年3月，被告累计拖欠原告工资12万元。2014年3月31日，被告出具《工资欠条》1份对上述欠薪事实予以确认。2016年1月18日，被告在上述欠条上再次予以确认。原告催收工资未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有工资欠条以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付其工资12万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称本案应经过劳动争议仲裁前置程序。经查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案按照普通民事纠纷受理，不需要先申请劳动争议仲裁，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于本判决生效后5日内支付拖欠蒲星荣2009年至2014年3月的工资12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告油坊煤矿公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一六年三月九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第290号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某，男，1966年10月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日16时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌证DJ110-7型两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线38Km＋200m处时，与沿边府线由西向东行驶至此处的驾驶人郭某甲驾驶的蒙KR53**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成被告人刘某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告人刘某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液酒精含量检验结果为139mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故认定书、病情诊断证明书、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、证人郭某甲、王某某、郭某乙、郝某某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第144号
申请人：葛朝晖，女，1964年4月3日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街。
被执行人：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）新民商初字第119号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年01月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年01月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年01月31日前履行（2013）新民商初字第119号民事判决书所确定的302，472.05元给付义务。
因被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，鹤岗市公安局经济犯罪侦查支队于2013年05月13日立案侦查，并对鹤岗市东山房地产开发有限责任公司法定代表人王庆余依法批准逮捕，其公司也被查封，现无履行能力，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）新执字第144号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：姜海涛
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：李亚男
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第144号
申请执行人新平县桂山街道办事处五桂社区第五小组。
负责人王国安，职务：组长。
被执行人刘正学，男，1970年6月3日生，汉族，原住四川省资阳市人。
申请执行人新平县桂山街道办事处五桂社区第五小组与被执行人刘正学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）新民一初字第264号民事调解书，调解书确定：一、由被告刘正学支付原告新平县桂山街道办事处五桂社区第五小组房屋租金人民币25000元，该款于2014年5月9日当庭支付5000元，于2014年5月25日前支付20000元；二、案件受理费426元，减半交纳213元，由被告刘正学负担（鉴于该费原告已预交，被告已当庭支付给原告）。法律文书生效后，被执行人刘正学未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人新平县桂山街道办事处五桂社区第五小组于2014年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经调查核实，被执行人刘正学系四川省资阳市安岳县人，于2005年到新平县城做生意，后于2014年6月期间离开新平县城，具体下落不明，且无任何财产可供执行，确无履行能力。现申请执行人新平县桂山街道办事处五桂社区第五小组也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院的（2014）新执字第144号执行案件本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十月二十三日
书记员 白 香
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第144号
申请执行人保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人张德洛，董事长。
委托代理人王鑫，该公司员工。
被执行人王洪利，无业，现住保定市利民路鑫泰小区。
被执行人范慧君，现住保定市七一中路。
本院作出的（2013）新民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题第规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪利、范慧君在银行的存款64613元（其中本金50000元、利息10800元、迟延履行期间的债务利息1837元、案件受理费1164元、申请费812元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹兆辉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初472号
原告吕某，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，于2016年8月1日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼；被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，她与被告陈某经人介绍认识后于××××年××月××日在上犹县金盆乡政府办理了结婚登记,婚后双方一直没有生育子女。2012年,夫妻感情出现裂痕，开始闹离婚,双方一直分居,甚至没有任何联系。双方感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡。特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原告自愿承担案件受理费。
为证明自己的主张，原告吕某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、原、被告的结婚证，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
被告陈某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本案审理过程中，审判人员对上犹县水岩乡高兴村书记李真英进行了询问，制作询问笔录一份。
经审理查明，原告吕某与被告陈某均在丧偶后经人介绍认识,后于××××年××月××日在上犹县金盆乡政府办理了结婚登记，结婚证字号为赣金婚字第2001065号。婚前婚后，双方没有生育子女。2012年，原、被告双方之间开始产生婚姻家庭纠纷,被告陈某离家外出务工,从此未同居生活。在婚姻存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告吕某的陈述及其向法庭提交的身份证、结婚证和询问笔录作为证据予以证明。
本院认为：虽然原告吕某与被告陈某结婚已经××××年，结婚初期感情较好，但双方都是再婚，且由于未生育子女，婚后并未建立起深厚的夫妻感情。因婚姻家庭纠纷，被告陈某自2012年离家外出务工，双方当事人至今未同居生活，分居已满两年，因此，可以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。本院对原告吕某要求与被告陈某离婚的主张予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），原告吕某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一六年八月一日
代理书记员 李远航
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执633号
申请执行人刘某，男，1980年7月12日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
申请执行人郑某，女，1982年4月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人刘某、郑某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某、郑某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币39541.3元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执633号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审88号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区宏升建材（红砖厂），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）E00162号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区宏升建材（红砖厂）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区宏升建材（红砖厂）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）E00162号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14507号
原告河南上林置业有限公司，住郑州市二七区二七路200号1号楼26层1号。
被告董中超，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省郑州市。
关于原告河南上林置业有限公司诉被告董中超房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘梦瑶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1336号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市凯众金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业北路60号之五，组织机构代码：092387002。
法定代表人：杨国建。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月22号，认定中山市凯众金属制品有限公司（以下简称凯众金属公司）向水体排放、倾倒工业废渣、城镇垃圾或者其他废弃物。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项和第二款的规定，决定责令凯众金属公司停止违法行为，限期采取治理措施，消除污染。市环境保护局于2016年1月22日向凯众金属公司送达了中（南）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定书。凯众金属公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，凯众金属公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令凯众金属公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张洁君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2035号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：周杰，男，1985年2月23日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告周杰劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告周杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资21383.45元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资21383.45元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资21383.45元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告周杰工资21383.45元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初550号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:吴敏燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告:吴慧伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告吴敏燕、吴慧伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第386号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）安辈云，男，汉族，1980年2月3日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人安辈云农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并由原告与第一被告李丰、第二被告孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.95亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走，未给原告留下该合同书文本。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成合意。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.95亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将1.95亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费1170元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付土地承包费1170元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费1170元×15%的违约金＝175.5元，符合本案实际和法律规定，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告安辈云与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告安辈云土地承包费1170元及违约金175.5元，共计1345.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
在二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月十八日
书记员 冶海玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第219号
原告：邓飞华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码×××0513。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市，组织机构代码××。
负责人：何嘉欢。
委托代理人：李璟扬，系该司职员。
原告邓飞华诉被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓飞华，被告肇庆天安保险公司的委托代理人李璟扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓飞华诉称：原告于2014年11月5日向被告肇庆天安保险公司购买了粤H×××××货车的全额保险，保期到2015年11月15日。2015年10月28日21时10分，原告雇佣的司机蔡启准驾驶粤H×××××货车行经321线新港码头路口路段，因失控碰撞中心分隔灯桩。经交警部门确认原告方负事故全部责任，并负责车辆修复费及路灯损坏修复费。
事故发生后，原告于2015年11月2日向被告提出索赔申请，被告受理后，认为路灯赔偿金额过高，只愿承担部分费用，故协商不成。为此，诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故损坏路灯而产生的损坏路灯赔偿金10959.60元，损坏公路设施修复、服务费5040元，损坏过程中产生的车损费1747.57元、维修费2135.92元、维修费9708.74，五项合计金额为29591.83元。2、被告承担全部诉讼费用。
原告邓飞华举证如下：
1、原告身份证、行驶证，证明原告诉讼主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、蔡启准驾驶证、事故认定书，证明原告雇请的司机发生事故及事故责任；
4、保单两份、机动车保险索赔申请书、保险条例、路灯工程结算、损坏公路（路产）赔偿清单、声明书、邓飞洪身份证、广东省其他非税收入通用票据（损坏路灯赔偿金）、地方税务局通用手工发票（损坏公路设施修复服务费）、拖车费发票、维修费发票，证明车辆发生事故后，产生损失29591.83元，应由保险公司赔偿。
被告肇庆天安保险公司辩称：原告主张的诉讼请求，我司在交强险和第三者商业险在保险限额内赔付。原告要求我司赔偿路灯损坏赔偿金及修复费标准已超出了交强险赔偿限额，应在商业险内主张；原告提供的票据并不是发票，因此原告主张的路灯损坏赔偿金的费用我司不予认可；对于车辆维修费，我司无异议。
被告肇庆天安保险公司没有提供证据。
经审理查明：粤H×××××号重型自卸货车登记车主为原告邓飞华，其在被告肇庆天安保险公司投保该车机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年11月6日至2015年11月5日）及不计免赔机动车商业险（包括机动车损失保额261000元、第三者责任险保额500000元，保险期限自2014年11月14日至2015年11月13日）。
2015年10月28日21时10分，蔡启准驾驶上述货车在国道321线新港码头路口时失控碰撞中心分隔灯桩，造成车辆、路灯及路基损坏的交通事故。经公安交警认定，确认蔡启准承担事故的全部责任。
事故发生后，原告的货车由肇庆市华顺汽车服务有限公司拖运及维修，该厂收取原告拖车费1747.57元、维修费11844.66元。肇庆市鼎湖区路灯管理所经勘测损坏的路灯后，于2015年10月29日制定（汽车粤H×××××损坏路灯拆装工程）路灯工程结算书，出具票据收取原告损坏路灯赔偿金10959.6元。肇庆市公路局城区分局经勘测损坏的路产后，于2015年11月13日，作出损坏公路（路产）设施赔偿清单，出具票据收取原告损坏公路设施修复服务费5040元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告向被告肇庆天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险的商业险。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由侵权人及其他责任人承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”的规定。保险标的粤H×××××号重型自卸货车的财产损失，由被告肇庆天安保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，在车辆损失商业保险赔偿限额内赔偿。原告举证主管部门路灯管理所及公路局出具的勘测结算依据及相应票据和车辆维修、拖车清单及相应费用票据，足以证实原告事故造成损失车辆维修费1747.57元、拖车费11844.66元、损坏路灯赔偿金10959.6元、损坏公路设施修复服务费5040元，合计29591.83元。被告肇庆天安保险公司认为损坏路灯、公路设施赔偿金过高的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
本次交通事故经交警部门认定粤H×××××号重型自卸货车单方承担事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张的车辆维修费、拖车费、损坏路灯、公路设施修复服务费合法有据，本院予以支持。由被告在机动车交通事故强制保险责任限额范围内负责赔偿原告财产损失2000元，余额27591.83元，在机动车商业险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓飞华2000元，在机动车商业险赔偿限额内赔偿原告邓飞华27591.83元，两项合计29591.83元。限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔伟杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2305号
原告：曹成文，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告曹成文诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告曹成文未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2305号原告：曹成文，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告曹成文诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告曹成文未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2799号
原告王某某，女，1979年8月16日生，汉族。
被告李某某，男，1973年7月22日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 田淑萍
二〇一六年七月四日
书记员 辛友佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初591号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈春林，男，1990年10月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，家住重庆市奉节县。2016年8月20日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人韩蓬程，男，1988年12月21日出生于河南省临颖县，汉族，高中文化，无业，家住河南省临颖县。2016年8月20日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人刘超华，男，1991年5月2日出生于湖南省常宁市，初中文化，汉族，无业，家住湖南省常宁市。2016年8月20日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政处以拘留十五日，同年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人付迎超，男，1988年12月25日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，无业，家住陕西省礼泉县。2016年8月20日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人周兴平，男，1995年7月2日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，无业，家住四川省中江县。2016年8月20日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人王婉妮，女，1991年4月12日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，无业，家住陕西省大荔县。2016年8月20日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人陈春林、韩蓬程、刘超华、付迎超、周兴平、王婉妮犯非法拘禁罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人陈春林、韩蓬程、刘超华、付迎超、周兴平、王婉妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈春林、韩蓬程、刘超华、付迎超、周兴平、王婉妮先后加入了一传销组织，在南昌市青山湖区某民房三楼该传销组织的窝点内从事传销活动。2016年8月18日13时许，被害人丁某被王婉妮骗至传销窝点内，为强迫丁某加入该组织，防止其逃跑，陈春林、韩蓬程、付迎超、刘超华、周兴平、王婉妮采取反锁房门、近身监管、扣留手机等方式，限制其人身自由，直至2016年8月19日16时许被公安机关解救，被告人陈春林、韩蓬程、付迎超、刘超华、周兴平、王婉妮被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人陈春林、韩蓬程、付迎超、刘超华、周兴平、王婉妮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人丁某的陈述，证人窦某的证言，辨认笔录，归案经过，常住人口信息以及被告人陈春林、韩蓬程、付迎超、刘超华、周兴平、王婉妮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春林、韩蓬程、付迎超、刘超华、周兴平、王婉妮共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。但被告人刘超华归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈春林、韩蓬程、付迎超、周兴平、王婉妮当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈春林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止）
二、被告人韩蓬程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止）
三、被告人刘超华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止）
四、被告人付迎超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止）
五、被告人周兴平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止）
六、被告人王婉妮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万丽平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 詹智雯
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初155号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张海峰，男，1983年7月5日生，汉族，小学文化，务工，暂住句容市（户籍地淮安市楚州区）。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，3月2日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日上午，被告人张海峰在句容市下蜀镇江苏建华管桩有限公司综合楼532室，趁人不备，窃得被害人李某型号规格为R9S64G的OPPO牌手机1部，价值人民币2434元。
2017年2月22日，被告人张海峰被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗手机已被公安机关追回，并发还给被害人李某。
对上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海峰的供述；被害人李某的陈述；证人王某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张海峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张海峰系初犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏华
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3355号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。
法定代表人：季建军，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：吴长考，男，汉族，1988年9月20日出生，住贵州省毕节市。
被告：吴琪，男，汉族，1996年12月24日出生，住贵州省毕节市。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告吴长考、吴琪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。
审判员 池海江
二〇一七年七月二十四日
书记员 周佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2872号
原告何玉英，女，1959年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人木亚如，河南洪旭律师事务所实习律师，特别授权。
被告王巧莲，女，1966年12月7日出生,汉族，住河南省开封市金明区。
原告何玉英与被告王巧莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉英委托代理人赵继鹏到庭参加诉讼，被告王巧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已�理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，利息为月息一分。可是，借款到期后被告却迟迟不向原告偿还借款，经原告多次催要，被告总是推托不向原告偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款2万元及利息4800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借据一份，银行取款凭证一份。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告提交的银行取款凭条显示2014年9月4日通过建设银行取现2万元。2014年9月4日，被告王巧莲向原告出具《借据》一份，�明：2014年9月4号王巧莲借何玉英人民币贰万元整。落款处有王巧莲签字予以确认。
庭审中，原告自认被告王巧莲先后在2016年春节前后支付2000元利息，2016年3月份向原告儿子郑长流支付2000元利息。这两次的利息是从2014年9月4日到2016年5月4日的利息。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款2万元，有原告提交的银行取款凭条、《借据》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。对于原告请求的利息，因借据并未约定利息，依据相关法律规定，被告应以2万元借款本金为基�，按照年利率6%支付原告自2016年5月5日至庭审之日2017年6月19日的利息计1350元。被告王巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧莲偿还原告何玉英借款2万元及利息1350元，共计21350元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费260元，共计680元，由被告王巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，�诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘永珍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1121号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒯某某，男，1969年10月26日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月18日1时20分许，被告人蒯某某酒后驾驶牌号为苏E8XX**的小型轿车，行驶至本区沪松公路进望东中路南约2米处时撞上路中隔离栏，造成茅腹生驾驶的牌号为沪FMXX**的出租车因避让不及而追尾，致被告人蒯某某、出租车乘客刘杰、刘栓不同程度受伤，两车不同程度毁损。民警在处理事故时，发现被告人蒯某某有酒驾嫌疑。经血样鉴定，被告人蒯某某血液中的乙醇浓度为1.47mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人蒯某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人蒯某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人蒯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第492号
原告：广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道滨江丽景花园第19栋1单元19-1-1101号。
法定代表人：康雯霞，该公司执行董事。
委托代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西建大建设有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇园西一路。
法定代表人：杨明，该公司董事长。
被告：广西百大农业集团有限公司，住所地：南宁市良庆区那马镇新华路168号。
法定代表人：胡金莲，该公司董事长。
本院在原告广西南洋恒信混凝土有限公司诉被告广西建大建设有限公司、广西百大农业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西南洋恒信混凝土有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南洋恒信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6952元，减半收取3476元，由原告广西南洋恒信混凝土有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一五年十月十三日
书记员 卢林思
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第156-1号
申请执行人徐ＸＸ。
被执行人薛智强。
申请执行人徐ＸＸ与被执行人薛智强民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）杏民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第156号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年七月十四日
书记员 杨跃红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1770号
原告陈某某，女，1950年出生，汉族，住济南市。
被告赵某某，男，1939年9月28日出生，汉族，现住济南市，其他不详。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告赵某某于1974年登记结婚，婚后生育一男一女，现已成家立室。由于性格各异，原、被告婚后经常吵架打仗，原告长期生活在痛苦之中，精神备受折磨，为了安心生活安度晚年，所以提出离婚。2014年12月24日经法院判决不予以离婚，至今已过六个月，原告与被告关系与以前一样没有改变，感情早已破裂，为此再次提出诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告在某小区203室在有生之年享有长久的居住权。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1974年登记结婚；
2、（2014）历民初字第某号民事判决书一份及送达回证复印件两份，证明原告曾于2014年起诉离婚，2014年经法院判决不准离婚，该判决现已发生法律效力；
3、医院报告单两份，证明原告患有结节性甲状腺肿及颈动脉斑块，婚姻期间经常吵架，致使原告生气得病。
被告赵某某未答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于1974年登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年独立生活。
原告陈某某称，原为单位同事，自由恋爱，恋爱一年左右结婚。婚后感情不太好，双方经常为了家庭琐事吵架，凡事斤斤计较，双方经常互相打骂，因为双方都没有地方住所以没有分居，但是吃饭、睡觉都是分开的，至今已经持续了十好几年。某小区203室房屋是单位宿舍，没有房产证。
原告陈某某曾诉至本院要求与被告赵某某离婚，该案中被告赵某某亦未到庭参加诉讼，本院于2014年12月作出（2014）历民初字第某号民事判决书，判决原、被告不准离婚，现该民事判决书已发生法律效力。原告陈某某称，第一次起诉经法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，还是互不理睬。
本院认为，被告赵某某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。本案中，原、被告感情基础较好，但原、被告在婚后的共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，经常吵架，已经持续十几年，且经法院第一次判决不准离婚后双方的感情未有改善，现原告再次起诉离婚，可见其坚决要求离婚的决心，因此本院认定双方感情确已破裂。原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的某小区203室房屋居住权问题，因原告未提交相关证据，且其称该房是单位宿舍，没有房产证，因此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 张 美
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙明镜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1478号
原告：杨雷。
被告：吴立强。
原告杨雷（以下简称原告）为与被告吴立强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月18日，被告因生意周转需要向原告借款人民币10万元，双方未约定履行期限。当日原告向被告交付借款人民币10万元，被告向原告出具借条一份。现因原告对此向被告催讨未果。原告认为，债务应当偿还，为此，请求法院判令被告归还原告借款本金100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉时主张的事实相一致。
庭审中，原告自认被告已经支付1个月利息3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立强于本判决生效后十日内偿还原告杨雷借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴立强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱少梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1260号
罪犯胡益元，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年8月28日作出(2014)长县刑初字第331号刑事判决，以被告人胡益元犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年3月6日起至2019年3月5日止)。2014年10月14日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年7月8日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更1588号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2018年4月5日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡益元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡益元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余61分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡益元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡益元减去有期徒刑六个月七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3519号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼。
负责人：黄党辉。
委托诉讼代理人：王威、廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告：张颖，女，1991年9月5日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9792号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：游重川，男，1983年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人游重川信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第26040号民事判决书已经发生法律效力，因游重川未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求游重川偿还截至2014年12月18日的信用卡欠款本金9941.96元、利息3215.72元、滞纳金及费用7490.53元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2014年12月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费316元。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4598号
罪犯林志辉，男，1969年3月3日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月7日作出（2011）晋刑初字第1752号刑事判决，以被告人林志辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）泉刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1766号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志辉减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初138号
原告王林，男，汉族，1970年4月9日生，住兴和县。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告赵永刚，男，汉族，1982年11月22日生，住兴和县。
被告刘瑾，男，汉族，1986年11月9日生，住兴和县。
本院于2016年1月26日立案受理了原告王林诉被告赵永刚、刘瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥依法组成合议庭进行公开审理，原告王林及其代理人、被告赵永刚、刘瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，二被告共同向我借款4万元，双方约定借款期限2-3个月，双方还约定了借款月利率3.5%，但借款到期后，二被告并未按约定偿还借款，故此向法院提起诉讼。
被告赵永刚辩称，借款时间、借款金额是对的，但并未约定借款利息，当时说的好处费，我们付过6400元的好处费。
被告刘瑾辩称，对借款事实没有异议，我和赵永刚签字借的，借条上并未约定利息，当时只是说过好处费，我们付过6400元的好处费。
经审理查明，2014年10月15日，被告赵永刚、刘瑾向原告王林借款4万元，双方并未约定利息，双方口头约定二被告给付原告6400元好处费已给付，以上案件事实有原、被告口头陈述及二被告的借条可证实。
本院认为，被告赵永刚、刘瑾于2014年10月15日向原告借款4万元，未约定借款期限及利息，事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当偿还借款，故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依法判决如下：
被告赵永刚、刘瑾共同偿还原告王林借款4万元，款于判决生效后二十日内付清。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：苗喜娥
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。