wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4241-2号
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:78773006-5。
法定代表人高虹。
被执行人张丹青，女，1979年10月14日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人张丹青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）台椒商初字第3184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张丹青支付借款本金2900000元及利息、律师代理费104200元、案件受理费15587元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张丹青所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑19幢三单元305室的房地产，得拍卖款268万元，本案受偿2568494元。另被执行人张丹青与他人共同所有坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑17幢一单元102室的房地产已处置完毕，抵押债务不够受偿。本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未发现被执行人张丹青有其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人目前无可供执行财产为由，于2016年12月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人张丹青目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4241号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 尹仁波
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执243号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行员工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：谭金灿，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：崔艳芳，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭金武，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：熊彩雲，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑军，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑士枚，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人郑军、郑士枚、谭金武、熊彩雲、谭金灿、崔艳芳金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初520号民事调解书发生效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人郑军、郑士枚偿还借款本金50000元及利息，谭金武、熊彩雲、谭金灿、崔艳芳承担连带清偿责任。本院于2017年4月7日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院通过网络查控并到其住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执243号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十月十日
书记员 李卫国
绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初97号
原告：罗春宇，现住址黑龙江省兰西县。
委托代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。
被告：黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：户晓宽。
被告：哈金龙，现住址哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告罗春宇诉被告黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司、哈金龙民间借贷纠纷一案中，因原告罗春宇未在规定期间内到绥化市中级人民法院交纳起诉费。
本院经审查认为，原告罗春宇未按期交纳起诉费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张金中
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 奇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2918-2号
原告李秀花。
原告胡瑞华。
原告王成兰。
被告魏云昌。
被告惠民县刚强煤炭运销有限责任公司。住所地：滨州市惠民县何坊乡史马村。
被告惠民县金顺运输有限责任公司。住所地：滨州市惠民县魏集镇工业园区桑王路以西。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。
地址：惠民县惠民镇西门街75号。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：滨州市惠民县环城南路*号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）临民初字第2818-1号民事裁定书，扣押被告魏云昌驾驶的鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车一辆。现该案原告已变更保全措施，要求解除车辆扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告魏云昌驾驶的鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵清香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12492号
原告：刘健新，男，1972年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：谢锦江，广东易春秋律师事务所律师。
被告：余友才，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告刘健新诉被告余友才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘健新及其委托诉讼代理人谢锦江到庭参加诉讼。被告余友才经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健新诉称：2013年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告同意后转账支付给被告，双方约定2个月后归还。借款后，被告偿还了5万元，剩余25万元至今未还。为此，请求法院判决：1.被告偿还借款本金25万元及逾期利息（自2014年1月21日起计至被告清偿之日止，按年利率6%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告余友才未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2013年11月20日出具借条一张，向原告借款30万元，借期2个月。原告于当日向其工商银行账户汇款30万元。借款期满后，被告曾于2015年9月3日还款5万元，余款拖欠未还。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告借款30万元，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，其应按照原告要求偿还剩余欠款25万元并按年利率6%的标准支付逾期利息。
被告余友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余友才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘健新25万元及逾期利息（自2014年1月21日起至被告实际还清之日止，按年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，由被告余友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 马妮娜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执389号
申请执行人管志奎，男，1960年10月18日出生，苗族，湖北省武汉市人，武汉市公安局青山分局民警，住武汉市青山区。
被执行人杨利华，女，1963年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于管志奎与杨利华民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第00947号民事判决书已经发生法律效力。权利人管志奎于2016年7月4日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人杨利华应当履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金95,000元；2、向申请执行人支付逾期利息8,789.17（以90,000元为基数，从2014年3月31日起；以5,000元为基数，从2013年12月5日起均按年利率6%计算至2015年9月30日止）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币532元（暂从2016年6月30日起按日利率0.175‰计算到2016年7月31日止）；4、承担案件受理费2,600元，公告费560元，负担执行费1,502元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨利华的银行存款108,983.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二○二○一六年七月三十一日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执389号
申请执行人管志奎，男，1960年10月18日出生，苗族，湖北省武汉市人，武汉市公安局青山分局民警，住武汉市青山区。
被执行人杨利华，女，1963年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于管志奎与杨利华民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第00947号民事判决书已经发生法律效力。权利人管志奎于2016年7月4日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人杨利华应当履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金95，000元；2、向申请执行人支付逾期利息8，789.17（以90，000元为基数，从2014年3月31日起；以5，000元为基数，从2013年12月5日起均按年利率6%计算至2015年9月30日止）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币532元（暂从2016年6月30日起按日利率0.175‰计算到2016年7月31日止）；4、承担案件受理费2，600元，公告费560元，负担执行费1，502元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨利华的银行存款108，983.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈蓓丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1215号
原告周某某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告周某某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年11月19日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告周某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告周某某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告周某某与被告阳光城公司于2013年11月19日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1425600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1691号
原告：贾丽，女，1973年8月27日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告贾丽与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月10日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积123.98平方米，单价为每平方米7329.6元，总房款为908137元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天90.81元，赔偿金总额为430天×90.81元/天=39048元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金39048元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团14幢3单元305号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第14幢3单元305号房屋一套，建筑面积123.9平方米，单价为每平方米7329.6元，总房款为908137元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告贾丽已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告贾丽并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告贾丽已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告贾丽主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告贾丽逾期办理商品房登记备案违约金按日90.81元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行初字第503号
原告王志全，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
原告王志全不服被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）驳回其行政复议申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告王志全及其委托代理人张心升，被告省住建厅的委托代理人刘姚及被告法定代表人委托的工作人员人邓夏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月22日，被告省住建厅作出川建（2015）复驳第8号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称8号复议决定），其主要内容为：申请人王志全对雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安住建局）作出的编号为511800201404250101《建筑工程施工许可证》（以下简称01号许可证）不服，申请行政复议。该行政行为未对申请人的权利义务产生直接影响，与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。
原告王志全诉称，原告不服雅安住建局作出的01号许可证，向被告申请行政复议，请求撤销该证。2015年7月22日，被告作出了8号复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告认为8号复议决定依据不足，适用法律错误。故请求人民法院撤销8号复议决定，判令被告继续审理该行政复议案件。
被告省住建厅辩称，雅安住建局作出的01号许可证是针对建设单位的建筑工程施工许可申请作出的行政许可，该行为对原告的权利义务不产生直接影响，与原告没有利害关系。故被告根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，依法驳回原告的行政复议申请，事实清楚、证据充分、适用法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年4月24日，被告省住建厅收到原告王志全邮寄的行政复议申请书，申请的主要内容为：请求撤销雅安住建局作出的01号许可证。被告省住建厅于同日受理后，认为案件涉及人员较多，情况较复杂，决定将复议决定延期三十日作出，并将《延期审理通知书》邮寄送达给原告。2015年7月22日，被告作出8号复议决定，以原告不具备行政复议主体资格为由驳回其行政复议申请，并邮寄送达。原告不服，诉至本院。
另查明，原告王志全系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民。2004年12月15日，四川省人民政府作出川府土【2004】146号《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（以下简称146号批复），同意将包括原告所在村组在内的土地征为国家所有。2012年9月28日，雅安市国土资源局（以下简称雅安国土局）与中国工商银行股份有限公司雅安分行、雅安市商业银行股份有限公司、雅安市雨城区农村信用合作联社签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让土地范围包括原告所在村组被征收土地面积。2014年4月26日，应建设单位中国工商银行股份有限公司雅安分行、雅安市商业银行股份有限公司、雅安市雨城区农村信用合作联社申请，雅安住建局颁发01号许可证。
以上事实有行政复议申请书及快递单、8号复议决定、146号批复、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告省住建厅作为雅安住建局的上一级主管部门，具有受理本案所涉行政复议申请并作出8号复议决定的法定职权。《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。根据本案审理查明事实，01号许可证所涉地块已于2004年经四川省人民政府征收，且雅安市国土局已于2012年9月28日与案外人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。尽管原告系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民，但由于01号许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，原告对涉案土地不再享有相应权利，故原告与雅安住建局颁发的01号许可证不具有法律上的利害关系。被告以此为由根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定在法定期限内作出的8号复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王志全的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王志全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 雍卫红
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 潇
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2186号
原告：侯轻，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：周保军，男，汉族，1962年7月27日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告：周宝健，男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省中牟县。
原告侯轻诉被告周保军、周宝健、王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告侯轻于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯轻的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯轻撤诉。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告侯轻负担。
审 判 长 李银辉
审 判 员 陈 红
人民陪审员 程景府
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王亚芳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初423号
原告：宋某，女，汉族，1969年4月14日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何本存，社旗县宵磊法律服务所法律工作者。
被告:李某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 李满
二〇一七年三月十三日
书记员 惠金
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初423号
原告：宋某，女，汉族，1969年4月14日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何本存，社旗县宵磊法律服务所法律工作者。
被告:李某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告史东玲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 李满
二〇一七年三月十三日
书记员 惠金
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第397号
申请执行人南京正方金属制品厂（组织机构代码13563016-5），住所地在南京市江宁区秣陵街道工业园。
法定代表人李旺祥，厂长
委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人南京众力货架制造有限公司（组织机构代码55886321-9），住所地在南京市雨花台区雨花东路18-24号。
法定代表人周俊，经理。
申请执行人南京正方金属制品厂（以下简称正方厂）与被执行人南京众力货架制造有限公司（以下简称众力公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开商初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告众力公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告正方厂价款210737.9元及利息（该利息以210737.9元为基数，自2013年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人众力公司未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人众力公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人众力公司的财产进行了调查，暂无可供�行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 韩 伟
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第516号
原告姚元钢，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司。住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街*号。
法定代表人何山，系该公司总经理。
原告姚元钢诉被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚元钢到庭参加了诉讼，被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司经本院于2014年5月22日公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元钢诉称，2010年，因被告承建米易县攀莲镇水塘村十二社河道整治工程，急需大量沙石，经原被告双方协商，由原告使用自有货车为被告运输沙石，沙石款也由原告垫付。该工程完工后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条。此后被告于2010年11月18日向原告支付了10000元。2015年1月15日，被告的法定代表人何山以交税款为由向原告借款10000元，并在此欠条上明确了欠款总金额，两项费用共计20000元，约定该款于2015年2月10日前全部归还。上述款项至今未付。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告支付沙石款及运费10000元并承担本案的诉讼费。
被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告姚元钢为证明其主张，向本院提交了2010年11月4日欠条一份，拟证明其与被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司存在沙石欠款的事实及金额；何山向其借款10000元及约定2015年2月10日前归还借款的事实。
被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司未出庭质证亦未提交证据。本院认为，上述证据形式真实，内容合法，与待证事实关系密切，并能够相互印证，在没有相反证据的情况下本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了攀枝花市米易县振兴建筑工程公司企业法人变更登记申请书一份、企业法人申请变更登记事项一份，拟证明攀枝花市米易县振兴建筑工程公司的工商登记情况。原告姚元钢对此无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年攀枝花市米易县振兴建筑工程公司承建米易县攀莲镇水塘村十二社河道整治工程，急需大量沙石，经与姚元钢协商，姚元钢为攀枝花市米易县振兴建筑工程公司运输沙石。该工程完工后，经双方结算，攀枝花市米易县振兴建筑工程公司向姚元钢出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到姚元钢干河沟石板桥河道整治工程中运送河沙、毛石共计20000.00元（贰万元正）。米易县振兴建筑工程公司经手人：许发2010年11月4日”，欠条盖有攀枝花市米易县振兴建筑工程公司的印章。2010年11月18日，攀枝花市米易县振兴建筑工程公司向姚元钢支付了10000元。余款至今未付。
本院认为，本案中被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告姚元钢主张的攀枝花市米易县振兴建筑工程公司拖欠其沙石款的事实，有被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司出具的欠条为凭，该欠条载明的内容清楚，与当事人的陈述相互印证。本案的事实清楚，证据确实充分，故对原告姚元钢诉请由被告攀枝花市米易县振兴建筑工程公司支付沙石款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由攀枝花市米易县振兴建筑工程公司支付姚元钢沙石款人民币10000元，此款限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元。由攀枝花市米易县振兴建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
人民陪审员 杨文书
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王科倩
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执605号
申请人:翟勤社,男,1961年2月8日生,汉族,沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇常柏村民委员会,住所地沁水县龙港镇常柏村36号。
法定代表人：豆学林,沁水县龙港镇常柏村民委员会主任。
申请人翟勤社与被执行人沁水县龙港镇常柏村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋市法民终字第954号民事判决，已经发生法律效力。申请人翟勤社于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为15977.72元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人沁水县龙港镇常柏村民委员会履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人李春秀，女，1972年9月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈圣当，男，1973年11月3日生，汉族，住福建省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行李春秀、陈圣当金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第264号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01333-1号
原告高振邦，广东汇俊律师事务所律师，现住呼和浩特市。
被告阿木尔，现住呼和浩特市。
被告宋艳婷，现住呼和浩特市。
本院在审理原告高振邦与被告阿木尔、宋艳婷民间借贷纠纷一案中，因本案需等待本院（2015）赛民初字第01331号杨建民与阿木尔民间借贷纠纷一案的审理结果，而该案因被告阿木尔提起上诉，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 云利荣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执382号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人商卫生，农民。
被执行人杨付明，农民。
被执行人刘新贞，农民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1212号
上诉人（原审被告）：宁波市华宏建设集团有限公司。
法定代表人：吴志波。
被上诉人（原审原告）：宁波龙茂贸易有限公司。
法定代表人：林宇。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
上诉人宁波市华宏建设集团有限公司为与被上诉人宁波龙茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波市华宏建设集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市华宏建设集团有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第293号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赵 蕾
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审359号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林贵宾，男，1985年2月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝春燕，女，1990年5月13日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-04006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月10日以被执行人林贵宾、蓝春燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-04006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林贵宾、蓝春燕征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月21日申请执行人依法催告被执行人林贵宾、蓝春燕履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-04006号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林贵宾、蓝春燕不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-04006号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林贵宾、蓝春燕尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蓝小芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审359号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林贵宾，男，1985年2月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人蓝春燕，女，1990年5月13日出生畲族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-04006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月10日以被执行人林贵宾、蓝春燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-04006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林贵宾、蓝春燕征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月21日申请执行人依法催告被执行人林贵宾、蓝春燕履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-04006号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林贵宾、蓝春燕不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-04006号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林贵宾、蓝春燕尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十月十二日代理书记员  蓝小芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终14号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：彭汉祥，男，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：戴雄，男，汉族，住韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区。
负责人：戴雄。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人彭汉祥、戴雄、瑞华建设集团有限公司韶关分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1362-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瑞华建设集团有限公司向原审法院书面申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞华建设集团有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许瑞华建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖劲松
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执340号
申请执行人熊某。
被执行人陈某。
本院在执行熊某与陈某拖欠货款纠纷一案中，申请执行人熊某依据已发生法律效力的（2000）谷民过初字第12号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，查明，通过对被执行人陈某财产状况调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 勇
审判员 詹宏伟
审判员 明哲佳
二〇一六年八月十八日
书记员 李 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1505号
原告：苗秀华，女。
被告：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司。
法定代表人：陈华斌，该公司董事长。
委托代理人：陈明明，曾用名陈黎明，宿州市华龙蔬菜副食品有限公司职工。
原告苗秀华诉被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案，依法由审判员刘丽玲适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗秀华和被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司（简称华龙公司）的委托代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀华诉称：2013年10月21日，被告华龙公司向原告借款200万元，通过彭秋梦（苗秀华的女儿）以银行转账的方式支付至被告指定人曹为功（华龙公司的会计）的账户，被告确认收到款项后向原告出具收据。被告每月按照约定支付利息。2015年1月21日，被告华龙公司向原告出具金额为200万元的借款协议和收据，借款协议约定借款月利率为3‰，借款期限为9个月。现还款期限已过，被告多次催要未果。为维护原告合法权益，具状起诉，诉请法院判令被告返还本金200万元并按约定支付利息，借款期限内按约定利率为基准，逾期以年利率6%计算至实际支付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告华龙公司辩称：被告向原告借款是事实，借款利息付至2015年年初。只是原告的借款是转账到会计曹为功的账户上的，申请追加曹为功为被告。
本院审理查明：2013年10月21日，原告苗秀华通过中国农业银行股份有限公司宿州培新分理处用彭秋梦户名转款200万元至被告华龙公司的会计曹为功的账户。2015年1月21日，被告华龙公司与原告苗秀华签订借款200万元的协议一份。协议约定月利率为3‰，借期9个月。同日被告华龙公司出具收据一张，收据载明：“交款单位：苗秀华，人民币（大写）贰佰万元整，￥2000000，收款事由：借款（2013年10月21日借苗秀华200万元，2015年1月21日重新换收据），宿州市华龙副食品有限公司财务专用章。陈华斌，2015年1月21日。”借款到期后，原告多次找被告要求被告还本付息，被告以种种理由推拖，至今未还。现原告苗秀华具状，诉请法院判令被告返还本金200万元并按约定支付利息，逾期以年利率6%计算至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件和被告的组织机构代码、工商登记信息、2015年1月21日的收据、借款协议、银行转账凭证一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告华龙公司向原告苗秀华借款200万元及约定月息3‰的事实，有借款协议（该协议加盖了被告华龙公司的公章）、收据（该收据加盖了被告华龙公司的财务章）、银行转款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告应承担返还借款本金200万元及利息的民事责任。借期内的利息，双方约定月息3‰，未超过年利率24%，本院予支持。原告要求逾期利息按年息6%，没有法律规定，本院不予支持，逾期利息仍按双方约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗秀华借款本金200万元及利息（利率按月息3‰，从2015年1月21日至本金还清之日止）。
二、驳回原告苗秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23539元，减半收取为11769.5元，保全费5000元，由被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1944号
罪犯邴立丰，男，1983年11月21日出生，汉族，吉林省通榆县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）大刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯邴立丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事赔偿不服提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年8月28日以（2008）辽刑三终字191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2020年12月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邴立丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯邴立丰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邴立丰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邴立丰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月28日起至2020年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行员工。
被告：张竹君，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍住址云南省弥渡县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张竹君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1276号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人刘光利，男，1974年7月4日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市永川区。
被告人刘光利犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）闽0212刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人刘光利缴交罚金人民币2000元。被执行人刘光利至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘光利的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人刘光利的财产登记信息；本院已依法将被执行人刘光利列入失信被执行人名单。鉴于被执行人刘光利目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1276号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人刘光利，男，1974年7月4日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市永川区。被告人刘光利犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）闽0212刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人刘光利缴交罚金人民币2000元。被执行人刘光利至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘光利的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人刘光利的财产登记信息；本院已依法将被执行人刘光利列入失信被执行人名单。鉴于被执行人刘光利目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十六日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1808号
原告刘某。
被告丁某。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年二月一日
代理书记员 李文君
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3506号
原告彭树青。
被告曾贤伯。
本院在审理原告彭树青与被告曾贤伯买卖合同纠纷一案中，原告彭树青于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭树青撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭树青负担。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年五月五日
代理书记员 黄清韵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执696号之二
申请执行人王红艳。
申请执行人孙维侠。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙维侠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂无可供执行财产，房产已查封，工资已扣留、提取，一时无法扣齐。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因查询被执行人名下银行、车辆暂无可供执行财产，房产已查封，工资已扣留、提取，一时无法扣齐，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人孙维侠确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初146号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 红
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执326号
申请执行人：党海军，男，1982年2月28日出生，汉族，住古县北平镇党家山村。
被执行人：靳春燕，男，1979年5月29日出生，汉族，住临汾市尧都区五一西路南三巷17号西单元303室。
本院在执行党海军与靳春燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人靳春燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执326号申请执行人：党海军，男，1982年2月28日出生，汉族，住古县北平镇党家山村。被执行人：靳春燕，男，1979年5月29日出生，汉族，住临汾市尧都区五一西路南三巷17号西单元303室。本院在执行党海军与靳春燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人靳春燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执339号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:913311218484530074。
法定代表人金峰。
被执行人浙江登尼露鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路368号，组织机构代码:70476285-5。
法定代表人叶圣芳。
被执行人叶圣芳，男，1958年4月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人张丽，女，1974年11月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2017年01月23日效力的（2016）浙1121民初4277号判决书，依法向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人张丽所有的车牌号浙Ｋ×××××宝马机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一七年二月二十日
代书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执339号之二
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告浙江登尼露鞋业有限公司、叶圣芳、张丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4277号判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江登尼露鞋业有限公司、叶圣芳、张丽未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人张丽所有的车牌号为浙Ｋ×××××宝马机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局单海隆：0578-6818982
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年二月二十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执339号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:913311218484530074。
法定代表人金峰。
被执行人浙江登尼露鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路368号，组织机构代码:70476285-5。
法定代表人叶圣芳。
被执行人叶圣芳，男，1958年4月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人张丽，女，1974年11月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据2017年01月23日生效的（2016）浙1121民初4277号判决书，于2017年02月06日立案执行并向被执行人浙江登尼露鞋业有限公司、叶圣芳、张丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人叶圣芳所有开户在中国建设银行丽水瓯江支行43×××8＃账户上的存款141000.00元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：叶圣芳（缴款账号：62×××65）
执 行 员 单海隆
二〇一七年二月二十一日
代书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执339号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:913311218484530074。
法定代表人金峰。
被执行人浙江登尼露鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路368号，组织机构代码:70476285-5。
法定代表人叶圣芳。
被执行人叶圣芳，男，1958年4月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人张丽，女，1974年11月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4277号法律文书，于2017年02月06日向被执行人浙江登尼露鞋业有限公司、叶圣芳、张丽发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人浙江登尼露鞋业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江登尼露鞋业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇安定东路368号的的房产{房屋所有权证号：青房权证温溪字第××、00××64，青田国用（2005）第3328号}。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单海隆
二〇一七年三月十日
书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执339号申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:913311218484530074。被执行人浙江登尼露鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路368号，组织机构代码:70476285-5。被执行人叶圣芳，男，1958年4月18日出生，住浙江省青田县。被执行人张丽，女，1974年11月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人浙江登尼露鞋业有限公司、叶圣芳、张丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶圣芳系被执行人浙江登尼露鞋业有限公司的法定代表人，与被执行人张丽原系夫妻关系，2017年2月30日叶圣芳与申请执行人达成了分期还款和解协议，双方确认尚欠本金380万元及利息，并�协议约定又履行了第一期款项，申请执行人于2017年3月31日领取到本院转交的执行款40万元。浙江登尼露鞋业有限公司所有的坐落于青田县温溪镇安定东路368号房产及张丽所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十九日代书记员  孙肖丽
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初307号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1992年9月28日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]286号起诉书，指控被告人王×犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人郭子凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2015年10月至2016年2月间，被告人王×在北京天地昊房屋中介公司工作期间，虚构其有能力低价安装方正宽带的事实，冒用北京方正宽带网络服务有限公司工程师的用户名及密码，采用私自迁移已入网用户账号密码的手段，为该公司在本市石景山区、丰台区等地的出租房虚假安装宽带26次，骗取安装费用共计人民币19260元。
二、2015年7月至2016年3月间，被告人王×冒充北京方正宽带网络服务有限公司员工，在本市石景山区永乐小区等地，冒用方正宽带网络服务有限公司工程师的用户名及密码，采用私自迁移已入网用户账号密码的手段，为汪×等7名被害人虚假安装宽带，共计骗取7名被害人安装费用人民币9090元,其中骗取汪×人民币1080元、齐长江人民币1700元、陈银峰人民币650元、冯书文人民币1680元、何守国人民币800元、解德海人民币1980元、何继友人民币1200元。
2016年5月18日，被告人王×被公安机关查获，同时王×退赔汪×人民币1080元。
在本案审理过程中，被告人王×的亲属代其退赔赃款人民币27270元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪×、李×等人的陈述，证人朱×、白×、杨×、解×、何×的证言，方正宽带LAN接入业务登记表复印件，北京天地昊房地产中介公司入网费用报销凭证复印件，王×名片复印件，手机微信转账截图，被告人王×的供述，案款收据，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于王×到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其退赔全部赃款，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王×的辩护人关于其系初犯、如实供述自己的罪行、积极退赔赃款的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其自首的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、在案扣押的案款人民币二万七千二百七十元，其中人民币一万九千二百六十元发还北京天地昊房屋中介公司、人民币一千七百元发还被害人齐长江、人民币六百五十元发还被害人陈银峰、人民币一千六百八十元发还被害人冯书文、人民币八百元发还被害人何守国、人民币一千九百八十元发还被害人解德海、人民币一千二百元发还被害人何继友。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2460号
原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告邢振涛，男，1973年3月22日出生，汉族，住大庆市高新区。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告邢振涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年八月十六日
书记员 李松原
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2460号
原告大庆市彤城物业管理有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告邢振涛，男，1973年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告邢振涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年八月十六日
书记员 李松原
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1141号
原告王旭锋，男，1982年8月28日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告王旭锋与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭锋的委托代理人王新鹏、董婷、被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭锋诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1300元，并收取原告押金300元未退，现要求两被告返还原告押金300元及支付2004年1至2月的工资1300元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，王旭锋等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳了300元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1300元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又未履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其他足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告王旭锋2004年1、2月工资1098元及返还押金300元。
二、驳回原告王旭锋要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费112元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初230号
原告毕占才，男，1966年5月1日出生，汉族，农民。
原告夏青岭，男，1983年11月19日出生，汉族，农民。
被告孙江，男，1964年12月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告毕占才、夏青岭与被告孙江合同纠纷一案中，因原告毕占才、夏青岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年三月七日
书记员 魏永刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字292号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜佳佳
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第7号
申请执行人韦炎辉，男，汉族，1970年7月30日出生，住址：广东省普宁市。
委托代理人林魏冲，男，汉族，1962年3月4日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人吴创俊，男，汉族，1973年10月4日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人侯楚宜，男，汉族，1973年8月16日出生，住址：广东省揭西县。
本院在执行申请执行人韦炎辉与被执行人吴创俊、侯楚宜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴创俊现仅有的财产位于揭西县棉湖镇沙场区域的二层楼房房地产及存放在该楼内物品，已在本院执行（2013）揭西法棉执字第8号案中拍卖，拍卖所得款人民币（下同）1101152元。以吴创俊为被执行人，在本院立案执行的案件共十二宗。本案申请执行人韦炎辉申请参与分配并认可本院的分配方案，上述拍卖款支付相关费用后余款1044154.36元由十二案参与分配，本案可分得债权28285元。经询申请执行人韦炎辉，其表示本案除上述分得债权外对尚欠本金及利息放弃执行，并终结本院（2013）揭西法棉民初字第6号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人韦炎辉参与分得债权28285元后，表示放弃尚欠本金及利息的执行并终结本院（2013）揭西法棉民初字第6号民事判决书的执行。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭西法棉民初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王贵鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初31号
原告：耿天丽，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：麻俊佶，城西法律服务所法律工作者。
被告：陈军法，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告耿天丽与被告陈军法身体权纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿天丽撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告耿天丽负担。
审 判 员 奚红英
二〇一八年一月二十四日
代书记员 江宣辰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初31号原告：耿天丽，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：麻俊佶，城西法律服务所法律工作者。被告：陈军法，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告耿天丽与被告陈军法身体权纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿天丽撤回起诉。案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告耿天丽负担。审 判 员 奚红英二〇一八年一月二十四日代书记员 江宣辰????1?
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终263号
上诉人（原审原告）于洪霞。
上诉人（原审原告）赵俊玮。
法定代理人于洪霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住址同上，系上诉人赵俊玮之母。
二上诉人之委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乳山市城区街道办事处縢甲庄村村民委员会。
法定代表人于琪，主任。
委托代理人于娇，乳山持正法律服务所法律工作者。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人于洪霞因侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系母子，二人的户口均在被告处。二原告主张其二人自2007年起未再享受被告的村民待遇，故于2015年11月26日诉至原审法院，要求被告支付给予村民待遇，并支付经济补偿款项共计30000元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据在案为凭。
原审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。原告要求享有被告集体经济组织成员的福利待遇，涉及到其是否属于被告集体经济组织成员资格的确认，这一问题不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于洪霞、赵俊玮的起诉。
上诉人于洪霞、赵俊玮不服原审法院判决，向本院提起上诉称，二上诉人的户口均在被上诉人处，且一直在村里居住，故二上诉人系被上诉人的村民，应当享受平等的村民待遇；被上诉人提供的村委会议记录违反法律规定，不能作为定案依据；上诉人的诉请系要求被上诉人支付村民待遇款项，与上诉人是否具备村民资格无关。综上，请求撤销原裁定，依法予以审理。
被上诉人乳山市城区街道办事处縢甲庄村村民委员会答辩称，二上诉人不具备村民资格，不能享有村民待遇。请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，二上诉人在二审中提交威海市人民政府信访局和乳山市人民政府信访局向二上诉人出具的不予受理通知书，载明两级政府信访部门对上诉人反映的待遇问题不予受理。二上诉人另提交于光与被上诉人签订的农村土地承包合同一份。上述证据用以证实二上诉人具备村民资格，原审法院对上诉人的诉请应予受理。经质证，被上诉人对不予受理通知书真实性没有异议，对农村土地承包合同不予认可，并主张上述证据不能证实二上诉人具有村民资格。
另查明，被上诉人在一审时提交其于2007年12月21日形成的村委会议记录，拟证实上诉人属于“空挂户”，其不具备村民资格。经质证，上诉人认为该会议记录违反法律规定而无效。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二上诉人虽然诉请被上诉人给予村民待遇款项，但被上诉人对二上诉人的村民资格提出异议，因二上诉人诉请其享有村民待遇的前提即其二人需具有村民资格，现双方对村民资格问题有争议，而该问题并非人民法院的民事案件受理范围，故本院对此不予审查，二上诉人可在确定村民资格问题后另行主张权利。综上，二上诉人的主张于法无据，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟丽丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初946号
原告耿晋，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
原告耿晋与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告耿晋到庭参加了诉讼。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿晋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金10309元及房价款利息26665元，共计36974元（计至2016年1月20日）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系，双方于2012年12月28日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为824700元。原告已履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告直到2016年1月20日才取得天津市建设工程竣工验收备案书，具备交房条件。根据合同第五条约定，被告于2015年5月15日前赔付违约金及房价款利息。自2015年5月16日至起诉日止，共计250天的违约金及房价款利息被告尚未支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条及当事人双方签订合同之约定，判令被告承担违约责任，支付相应违约金，望法院依法支持。
被告天津昆仑兆业投资有限公司未出庭，向本院提交书面答辩状，辩称，答辩人对被答辩人主张的违约金和利息计算的时间段为2015年5月16日至2016年1月20日无异议。房屋价款利息应按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。2015年1月的《补充协议》只对业主可以向开发商主张权利做了说明，并未对采纳的利率标准做约定。曾经赔付的7.205%的标准只对那一时期有效，之后应按照法律规定及合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告耿晋与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2012年12月28日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为824700元。被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告于2012年12月28日给付被告购房款414700元，于2013年12月13日给付被告购房款410000元。原告于2016年1月21日办理了房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，原告可于2016年1月21日收房，因此逾期交房的违约金及房屋价款利息应支付至2016年1月20日，被告应承担自2015年5月16日至2016年1月20日期间延期交房的违约责任，被告应赔偿原告此期间的房屋价款利息26565.65元，违约金10308.75元。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效起三日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日逾期交房的利息损失26565.65元，违约金10308.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告承担2元，由被告承担722元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 李双毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋柏寒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初946号
原告耿晋，男，1982年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告耿晋诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司对管辖权提出异议，认为原告先签字，申请人后盖章，且盖章的行为地在浙江昆仑置业集团有限公司行政办公室，被告认为合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年二月十日
书记员 蒋柏寒
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6940号
原告施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐宝剑，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈美婵，女，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施子钦为与被告徐宝剑、陈美婵民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施子钦到庭参加诉讼，徐宝剑、陈美婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
施子钦起诉称：徐宝剑与陈美婵系夫妻。2015年10月29日，徐宝剑向施子钦借款3万元，口头约定借期3个月，利息按月利率3%计算。借款通过现金方式交付。至今，徐宝剑未归还借款，担保人也未承担保证责任。故诉请依法判令:1、由徐宝剑、陈美婵归还施子钦借款3万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、诉讼费用由徐宝剑、陈美婵负担。庭审中，施子钦自愿变更诉讼请求为：由徐宝剑、陈美婵归还施子钦借款22500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
徐宝剑、陈美婵未作答辩。
施子钦为证明其主张向本院举证如下：
1、借条原件一份及浙江永康农村商业银行清溪支行出具的转账明细一份，欲证明徐宝剑在2015年10月29日向施子钦借款3万元，转账22500元，其余现金交付的事实。
2、永康市档案馆出具的结婚登记申请书一份，欲证明徐宝剑与陈美婵于1987年8月25日登记结婚的事实。
徐宝剑、陈美婵未到庭质证。
本院的认证意见：徐宝剑、陈美婵未到庭质证，视为放弃质证权利。施子钦提交的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐宝剑与陈美婵于1987年8月25日登记结婚。2015年10月29日，徐宝剑由王加全提供担保向施子钦借款3万元，并出具借条一份。借条载明款项汇入指定账户。当日，施子钦汇入指定账户22500元。至今，徐宝剑未归还借款，担保人也未承担责任。
本院认为，徐宝剑与施子钦之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐宝剑未按期归还施子钦借款22500元的事实清楚、证据充分，徐宝剑应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于徐宝剑与陈美婵夫妻关系存续期间，陈美婵应承担共同归还借款的民事责任。施子钦变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐宝剑、陈美婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐宝剑、陈美婵归还原告施子钦借款22500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费275元，应收取181元（已减半收取），由被告徐宝剑、陈美婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十月八日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6940号原告施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告徐宝剑，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈美婵，女，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告施子钦为与被告徐宝剑、陈美婵民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施子钦到庭参加诉讼，徐宝剑、陈美婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。施子钦起诉称：徐宝剑与陈美婵系夫妻。2015年10月29日，徐宝剑向施子钦借款3万元，口头约定借期3个月，利息按月利率3%计算。借款通过现金方式交付。至今，徐宝剑未归还借款，担保人也未承担保证责任。故诉请依法判令:1、由徐宝剑、陈美婵归还施子钦借款3万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、诉讼费用由徐宝剑、陈美婵负担。庭审中，施子钦自愿变更诉讼请求为：由徐宝剑、陈美婵归还施子钦借款22500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。徐宝剑、陈美婵未作答辩。施子钦为证明其主张向本院举证如下：1、借条原件一份及浙江永康农村商业银行清溪支行出具的转账明细一份，欲证明徐宝剑在2015年10月29日向施子钦借款3万元，转账22500元，其余现金交付的事实。2、永康市档案馆出具的结婚登记申请书一份，欲证明徐宝剑与陈美婵于1987年8月25日登记结婚的事实。徐宝剑、陈美婵未到庭质证。本院的认证意见：徐宝剑、陈美婵未到庭质证，视为放弃质证权利。施子钦提交的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：徐宝剑与陈美婵于1987年8月25日登记结婚。2015年10月29日，徐宝剑由王加全提供担保向施子钦借款3万元，并出具借条一份。借条载明款项汇入指定账户。当日，施子钦汇入指定账户22500元。至今，徐宝剑未归还借款，担保人也未承担责任。本院认为，徐宝剑与施子钦之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐宝剑未按期归还施子钦借款22500元的事实清楚、证据充分，徐宝剑应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于徐宝剑与陈美婵夫妻关系存续期间，陈美婵应承担共同归还借款的民事责任。施子钦变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐宝剑、陈美婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐宝剑、陈美婵归还原告施子钦借款22500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费275元，应收取181元（已减半收取），由被告徐宝剑、陈美婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一六年十月八日代书记员 吕依萍
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执79号
绥宁县人口和计划生育局
袁炳祥、莫忠燕：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁炳祥、莫忠燕计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]107号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第154号
上诉人（原审被告）浙江凌云水利水电建筑有限公司。
被上诉人（原审原告）王谊斌。
上诉人浙江凌云水利水电建筑有限公司因民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙商初字第888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方当事人未约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在仙居县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十一月八日
代书 记员 沈红霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初第01631号
原告李婧，男，1977年8月17日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白丁柱，男，1964年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告李婧与被告白丁柱民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告立即给付借款1260元及该款自2008年1月19日起按月利率3%计算的至借款给付完毕之日止的利息。本院于2015年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员于艳杰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李婧到庭参加诉讼，被告白丁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年1月19日，白丁柱因家庭生活需要从李婧处借款本金1260元。借款当日白丁柱就该笔借款向李婧出具了欠据一枚。欠据中载明按月利率3%计息。此款经李婧多次索要未果。白丁柱未到庭视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告白丁柱于本判决生效后立即向原告李婧返还借款本金1260元；
被告白丁柱于本判决生效后立即向原告李婧支付以1260元为本金按月利率2%计算的自2008年1月19日始至借款本金给付完毕之日止的利息；
驳回原告李婧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告白丁柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 艳 杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 白萨日娜