长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第430号
原告长春市双阳区万胜保温材料厂。
地址长春市双阳区。
法定代表人胡居霞，厂长。
委托代理人索若飞，法律顾问。
委托代理人杨杰，副厂长。
被告张立军，男，1957年8月28日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被告韩国强，男，1973年3月21日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告程学风，男，1981年1月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区万胜保温材料厂诉被告张立军、程学风、韩国强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人杨杰、索若飞，被告张立军、韩国强到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人杨杰、索若飞，被告张立军、韩国强、程学风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月初，被告张立军、程学风来到原告处，以380.00元／立方米的价格定购了苯板，以900元／吨的价格定购了苯板胶，双方约定，原告于2011年6月5日开始向张立军、程学风位于南关区东岭北街的南关党校附近的南关区全安职工新村标段暖房子工程工地送货，货到后立即支付全部货款。口头合同订立后，原告从2011年6月5日到2011年7月3日如约向位于南关区东岭北街的南关党校附近的南关区全安职工新村标段暖房子工程工地发送了价值为329，687.68元的苯板及苯板胶，收货人王明武、王世明在送货单上签字。
2011年7月5日，原告与被告张立军、程学风对账时，才知道被告张立军、程学风、韩国强都是南关区东岭北街的南关党校附近的南关区全安职工新村标段暖房子工程的承包人，张立军、程学风购买苯板、苯板胶确实是用于南关区全安职工新村标段暖房子工程，收货人王明武、王世明也是三被告指定的工地收货人。此后，被告张立军向原告支付了货款100000.00元，被告韩国强向原告支付了货款100000.00元，但三被告至今尚欠原告货款129687.68元。
原告认为，三被告未在合同约定的期间履行货款给付义务，违反了我国《合同法》及司法解释的规定，应立即给付拖欠货款并承担相应违约责任。据此，原告为维护自身利益，现依据《合同法》、最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事诉讼法》等相关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院判令三被告支付拖欠货款129687.68元，并判令三被告自2011年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付一审判决前逾期付款给原告造成的利息损失，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张立军辩称，1、程学风是给我打工的，当时拉苯板是和程学风一起去的，我与杨杰协商380元一立方米，定完苯板后，我把标段转让给王世明和韩国强，韩国强给我50万元管理费，后来没有给他那么多标段，韩国强多给了我37万元管理费，我一直没有把钱返给韩国强，2011年6月15日，我替韩国强付给原告100000.00元苯板款，之后电话告诉韩国强，他说他已经付了100000.00元，我说不知道，韩国强说在开工前把钱打给了程学风，但我没有收到程学风的100000.00元，我认为是程学风拿了韩国强的钱去干自己的活了，与我本人没有关系。2、王世明的活干到一半，劳动局找到我，我才知道韩国强把王世明的活接过去了，所有的账目由韩国强接过去了，此时我才知道程学风背着我拉苯板的事，韩国强跟我说苯板是390元／立方米。3、我工程上需要的苯板是我自己拉的，不在原告举证的40张送货单之内，我不欠原告的钱，我把工程转给韩国强的事程学风知情，但是杨杰不知情，程学风背着我去原告处拉苯板我都不知情。
被告程学风辩称，1、我是给张立军打工的，和原告谈苯板买卖是张立军带我去的，具体的事情是张立军和原告定的，我没和原告达成采购协议；2、关于苯板价格，我和张立军找原告谈是380元／立方米，张立军告诉我对外报价是390元／立方米，每立方米大概挣20元左右，张立军说不知道我从原告那要苯板是不成立的。3、2011年6月，工地未开，张立军让我找韩国强，把苯板厂采购原料的钱齐上来，由韩国强向原告交预付款100000.00元，韩国强于2011年6月4日把钱打到我的卡里，2011年6月5日我把钱交给张立军5万元，剩下的5万元是2011年6月8日在农行取出4.4万元加上自己的6000元，在东岭北街交给了张立军。
被告韩国强辩称，1、我同原告没有任何合同，与张立军、程学风没有合伙合作关系。2、2011年我和张立军、程学风二人协商后达成转包协议，我与二人达成苯板供货约定，他们供货，我把苯板款付给他二人。第一次是2011年6月4日给付程学风苯板款100000.00元，收条是程学风本人于2014年1月6日出具的收条。这100000.00元就是程学风说的预交款100000.00元，当时程学风和我说是张立军要的，当时我没有向张立军求证，2011年6月15日张立军给我打电话，说我干的标段苯板厂管他要钱了，他替我垫付了100000.00元，我说已经把100000.00元打给程学风了，张立军说他不知道这件事。第二次是2011年给付张立军苯板款100000.00元，收条是2013年1月7日张立军本人出具。第三次是2014年1月8日前原告和张立军、程学风对账时，经过二人同意将剩余苯板款113600元给付原告，实际给了100000.00元，原告对此也认可。
经审理查明，2011年6月初，被告张立军、程学风来到原告处，张立军与原告达成了协议，以380元／立方米的价格定购了苯板，以900元／吨的价格定购了苯板胶，双方约定，原告2011年6月5日开始向张立军位于南关区东岭北街的南关党校附近的南关区全安职工新村标段暖房子工程工地送货，货到后立即支付全部货款。口头合同订立后，原告从2011年6月5日到2011年7月3日如约向位于南关区东岭北街的南关党校附近的南关区全安职工新村标段暖房子工程工地发送了价值为329687.68元的苯板及苯板胶，收货人王明武、王世明在送货单上签字。庭审中，原告出示了40张收货单证明三被告的工地收到了原告总价值329687.68元的货物。
在庭审中，原告认可在2011年6月15日，被告张立军向原告支付了货款100000.00元，这100000.00元就是被告韩国强辩称所说在2011年给付张立军的苯板款100000.00元，后由张立军交给原告。原告认可在2014年1月8日，被告韩国强向原告支付了货款100000.00元，这100000.00元抵顶113600元，原告对此无异议，至此三被告尚欠原告苯板货款129687.68元，原告诉请法院请求判令三被告支付拖欠货款129687.68元及利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审中原告自愿放弃了其他诉讼请求，同意对三被告主张100000.00元的欠款。
另查明，被告张立军把标段转包给韩国强，原告并不知情，2011年7月份，原告与被告张立军、程学风对账时，才知道张立军将工程转给韩国强的事，此前原告与韩国强并无经济往来，对于庭审中双方当事人及三被告之间争议的预交款100000.00元，根据被告韩国强的陈述及举证证实这100000.00元已经由韩国强转款给被告程学风，程学风对收到此款没有异议但辩称已经将此款分两次交给张立军，但没有证据证明。被告张立军则辩称2011年原告要求支付苯板款，自己替韩国强垫付了100000.00元，事后打电话给韩国强，韩国强说已经付过100000.00元并交给了程学风，但是自己没有收到此款。被告韩国强辩称当时张立军给他打过电话，张立军说没有收到此款。
上记事实有原告委托代理人杨杰、索若飞，被告张立军、被告程学风、被告韩国强的当庭陈述。原告提交三被告工地负责人王明武、王世明为原告出具的送货单，被告韩国强出具的三张收条，一张银行转款凭证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告程学风虽然没有与原告达成采购协议，不是合同的相对人，但经庭审查明被告程学风在收到被告韩国强100000.00元预付款后其不能提供证据证明将此款交给被告张立军或者原告。根据民法诚实信用原则，被告程学风应对原告主张的货款承担给付责任。被告张立军与原告有口头采购苯板协议，是合同的相对人，应承担给付责任。被告韩国强与原告没有采购协议，在最后对账时原告才知道韩国强承包工程事宜，被告韩国强与被告张立军和程学风达成供货付款协议，韩国强也先后分三次间接或直接将货款给付了原告，故韩国强不应对尚欠货款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程学风于本判决生效后一次给付原告长春市双阳区万胜保温材料厂货款100000.00元及利息（利息从2011年7月6日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告张立军对上述承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2894.00元，由原告承担594.00元，（原告自愿放弃了29687.68元）被告程学风承担2300.00元，于本判决生效后一次给付原告。被告张立军对上述承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年六月四日
书记员 张双庆