西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7583号原告王贵勤，男，汉族。委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师。被告辛彩兰，女，汉族。被告刘娜，女，汉族。被告刘健，女，汉族。被告刘维，女，汉族。被告刘欣，女，汉族。被告刘力，男，汉族。被告胡光昉，男，汉族。七被告共同委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。原告王贵勤诉被告辛彩兰、刘娜、刘健、刘维、刘欣、刘力、胡光昉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：辛彩兰系死者刘某妻子，刘娜、刘健、刘维、刘欣、刘力均系死者刘某儿女。2015年8月12日11时30分许，死者刘某乘坐被告胡光昉驾驶陕Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车，沿甘肃省酒泉市瓜州县瓜锁路由北向南行驶至20km＋500m处时与王贵勤驾驶车牌号为渝Ａ×××××的“海马”牌小型普通客车相撞，造成刘某伤亡的事实。该事故已有瓜州县公安局交警大队于2015年8月26日作出瓜公交认字【2015】第000271号道路交通事故认定书认定：被告胡光昉负主要责任。事故发生前渝Ａ×××××的“海马”牌小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交通事故责任强制险，第三者责任险。瓜州县道路交通事故损害赔偿调解委员会于2015年9月4日作出（2015）瓜交民调字第264号调解协议书。约定原告王贵勤的赔款69977元从被告胡光昉给吴荣胜、朱启碧、朱勇、朱霞的赔偿款中予以抵扣，刘某的死亡赔偿金等赔偿款的理赔权属原告王贵勤所有。现原告已按照协议书的内容履行了合同义务，但被告拒不向原告提供理赔所需材料如死者刘某身份证或户口本、尸体检验报告、死亡证明原件、火化证明原件、死者户籍注销证明、诊断证明、医疗费发票、住院病历等交通事故理赔材料原件及复印件，也拒绝协助原告办理死者刘某的理赔事宜。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告向原告提供死者刘某身份证或户口本、�体检验报告、死亡证明原件、火化证明原件、死者户籍注销证明、诊断证明、医疗费发票、住院病历等交通事故理赔资料原件及复印件；2、被告协助原告办理理赔事宜；3、本案诉讼费由被告承担。被告共同辩称：本次事故造成被告家属刘某死亡，其死亡后所有理赔款应当属于被告辛彩兰、刘娜、刘健、刘维、刘欣、刘力共同所有，且本次事故中给被告造成的其家属死亡的案件被告已于近期在重庆市进行理赔起诉。原告诉请不符合法律规定，应予以驳回。经审理查明：2015年8月12日11时30分许，死者刘某乘坐被告胡光昉驾驶陕Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车，沿甘肃省酒泉市瓜州县瓜锁路由北向南行驶至20km＋500m处时与王贵勤驾驶车牌号为渝Ａ×××××的“海马”牌小型普通客车相撞。造成陕Ａ×××××号小型普通�车驾驶人胡光昉受伤，乘客刘某受伤经抢救无效死亡，辛彩兰、刘娜、胡全有受伤；渝Ａ×××××号小型普通客车驾驶人王贵勤受伤，乘客朱后龙受伤经抢救无效死亡，朱启碧、戴明睿、罗开碧受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故已有瓜州县公安局交警大队于2015年8月26日作出瓜公交认字【2015】第000271号道路交通事故认定书认定：被告胡光昉负主要责任，王贵勤负次要责任，朱后龙、刘某、辛彩兰、刘娜、胡全有、朱启碧、戴明睿、罗开碧无责任。事故发生前渝Ａ×××××的“海马”牌小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交通事故责任强制险，第三者责任险；陕Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交通事故责任险和第三者责任商业险。瓜州县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会于2015年9月4日作出（2015）瓜交民调字第264号调解协议书。第一条其中约定王贵勤、胡光昉一次性赔偿死者刘某的施救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办丧人员误工费、交通费、住宿费、伙食费补助费等赔偿款233256元，王贵勤承担30%的赔偿责任即69977元，胡光昉承担70%的赔偿责任即163279元。第二条其中约定两车在保险期间内发生的交通事故，其刘某的死亡赔偿金等赔偿款的理赔权属于胡光昉、王贵勤享有，辛彩兰、刘娜、刘健、刘维、刘欣、刘力不享有理赔权。第三条约定王贵勤、胡光昉对辛彩兰、刘娜、刘健、刘维、刘欣、刘力的赔偿仅限于对死者刘某的赔偿，而不涉及对所有伤者的赔偿。第四条约定王贵勤的赔偿款69977元从胡光昉给吴荣胜、朱启碧、朱勇、朱霞的赔偿款中予以抵扣，抵扣后由王贵勤与吴荣胜、朱启碧、朱勇、朱霞结算。原被告对此无异议。原告主张已履行了赔付69977元的义务，根据为（2015）瓜交民调字第264号调解协议书第四条，约定王贵勤的赔偿款69977元从胡光昉给吴荣胜、朱启碧、朱勇、朱霞的赔偿款中予以抵扣，抵扣后由王贵勤与吴荣胜、朱启碧、朱勇、朱霞结算。被告认为王贵勤没有支付69977元赔偿款。另查：瓜州县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会于2015年8月31日制作的道路交通事故赔偿协议书第一条约定：一、甲方胡光昉、王贵勤一次性赔偿死者朱后龙的施救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办丧人员误工费、交通费、住宿费、伙食补助费等全部损失350000元。此款由胡光昉、王贵勤按责任赔偿。即：赔偿方胡光昉赔偿受偿方吴荣胜、朱启碧、朱勇、朱霞计款245000元（350000元x70%），减去已预支丧葬费28698元，剩余216302�，限于本协议签订后一次性偿付。赔偿方王贵勤赔偿受偿方吴荣胜、朱启碧、朱勇、朱霞计款105000元（350000x30%）限于保险公司赔款到位后即偿付。吴荣胜系死者朱后龙之妻、朱启碧系死者朱后龙长女、朱霞系死者朱后龙次女、朱勇系死者朱后龙之子。庭审中原告表示，由于其所主张的交通费、食宿费尚未产生，所以原告在本案不再主张交通费、食宿费。法庭要求原告对诉讼请求1提供其法律依据，但至今未能提供被告需要向原告死者刘某身份证或户口本、尸体检验报告、死亡证明原件、火化证明原件、死者户籍注销证明的法律依据。上述事实有：瓜公交认字【2015】第000271号道路交通事故认定书、瓜州县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为�案依据。本院认为：关于此次交通事故致使刘某死亡的民事赔偿责任，依据瓜州县公安局交警大队于2015年8月26日作出的瓜公交认字【2015】第000271号道路交通事故认定书认定：被告胡光昉负主要责任，王贵勤负次要责任。由于事故发生前原告王贵勤、被告胡光昉驾驶车辆均投保了道路交通事故相关保险且事故发生于保险期间内，保险公司须根据投保协议赔付因投保车辆交通事故造成的人身、财产损害。被告辛彩兰系刘某妻子，被告刘娜、刘健、刘维、刘欣、刘力系刘某子女，拥有对事故车辆保险赔付的理赔权。因此交通事故各方于（2015）瓜交民调字第264号调解协议书中约定：王贵勤、胡光昉一次性赔偿死者家属辛彩兰、刘娜、刘健、刘维、刘欣、刘力的赔偿款233256元（王贵勤承担30%的赔偿责任即69977元，胡光昉承担70%的赔偿责任即163279元）。其刘某的死亡赔偿金等赔偿款的理赔权属于胡光昉、王贵勤享有，辛彩兰、刘娜、刘健、刘维、刘欣、刘力不享有理赔权。所以原告王贵勤、被告胡光昉对各自驾驶车辆所投保的保险公司分别享有对刘某死亡赔偿的理赔权（即债权请求权）。由于（2015）瓜交民调字第264号调解协议书中并未约定被告附有协助原告进行理赔的义务。关于原告诉请被告协助理赔，本院不予支持。由于瓜公交认字【2015】第000271号道路交通事故认定书中明确记载伤者刘某经抢救无效死亡、居住地址陕西省西安市莲湖区北大街274号楼46号、身份证号610121194110210017等信息。故无需再次证明刘某死亡的事实，也无需提供死者刘某的身份信息。原告至今未能提供被告需要向原告提供死者刘某身份证或户口本、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、死者户籍注销证明�法律依据，上述证件具有较强的人身依附性，理应由死者家属或继承人保管。由于原告王贵勤已对死者刘某赔偿款进行了部分赔偿并享有死者刘某向王贵勤驾驶车辆所投保的保险公司理赔权，根据《机动车第三者责任险条款》第二十九条第三款：“被保险人索赔时，应当向保险人提供损失证明、损失清单、有关费用单据、伤者的诊断证明、伤者的各项医疗费用单据，用药清单、住院证明、出院证明”之规定，所以对原告王贵勤要求被告提供刘某的诊断证明、医疗费发票、住院病历复印件的诉讼请求予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一，被告辛彩兰、刘娜、刘健、刘维、刘欣、刘力于本判决生效之日起十日内向原告王贵勤提供刘乃俊的诊断证明、医疗费发票、住院病历复印件。二，驳回原告王贵勤其余的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告王贵勤承担70元，被告辛彩兰、刘娜、刘健、刘维、刘欣、刘力共同承担30元。鉴于原告已预交，被告辛彩兰、刘娜、刘健、刘维、刘欣、刘力于本判决生效之日起十日内将其承担的案件受理费30元直接给付原告王贵勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  王双印二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 丹