广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河市刑一终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰振润。
辩护人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃某。
辩护人吴政宗，系上诉人覃某亲属。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人覃某某、兰振润犯故意伤害罪、原审被告人覃某犯窝藏罪一案，于2013年11月22日作出（2013）宜刑初字第205号刑事判决。原审被告人覃某某、兰振润、覃某均不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，原审被告人覃某某因病于2013年12月23日死亡，本院已依法另行裁定对覃某某终止审理。2014年2月11日本院依法对原审被告人兰振润犯故意伤害罪、原审被告人覃某犯窝藏罪一案进行公开开庭审理。河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务，原审被告人兰振润及其辩护人蓝琼相、原审被告人覃某及其辩护人吴政宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月10日18时许，被告人兰振润与兰某贯、兰某过、兰某杰等人酒后从宜州市德胜镇竹仓村大加好屯乘坐兰某杰驾驶的小车去宜州市德胜镇玩。途径竹仓煤矿门口时，遇见也是酒后出来玩的覃某长、覃某肥、覃某全、覃某钊、覃甲等人，双方便聚在一起聊天。期间，覃某肥用手掐兰振润脖子嬉闹，引起二人争吵推搡，后被旁人劝开，兰振润和兰某贯等人也随即回国离开。途中，兰振润因心中不服而提意返回欧打覃某肥以报复，兰某贯、兰某杰等人表示同意，兰某杰即驾车载兰振润、兰某贯等人返回竹仓煤矿门口。兰振润见覃某肥还在原处跟覃某长、覃某全、覃甲等人聊天时，即冲下车并捶打覃某肥，覃某肥还手后两人扭打在一起。在覃某肥旁边的覃某长、覃某全、覃某钊、韦甲等人亦帮覃某肥与兰振润对打。兰某贯、兰某杰也下车冲向覃某肥，双方多人发生斗殴，当时正在附近的被告人覃某某也加入其中。在斗欧中，覃某长、覃某全、覃某钊分别被刀捅、划伤。覃某长被捅伤后喊“我挨刀捅对了”，覃某某看见兰某贯手上拿刀即冲过去与兰某贯扭打。在扭打中，兰某贯手中的刀捅中覃某某的左膝盖，覃某某从兰某贯手中抢得刀后即朝跌倒在地的兰某贯背部用力捅了一刀，后将刀丢弃并逃离现场。当晚，覃某长被送至宜州市德胜卫生院后经抢救无效死亡。次日下午，兰某贯在河池市第一人民医院经抢救无效死亡。
2012年11月12日上午，被告人覃某某打电话叫被告人覃某送其去躲藏。覃某明知覃某某是犯罪的人，仍驾驶柳微车将覃某某送至都安瑶族自治县拉烈乡加红村红卫屯躲藏。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被告人的供述和辩解
1、被告人覃某某供述，案发当天下午6时许，其在竹仓分场对面的商店门口见覃某长、覃甲、覃某钊、兰某铭等人在商店门口旁的公路边聊天，后有吵闹声。不久有一些人坐车走了，但没多久车子又转回来停在竹仓分场门口，见兰某贯、兰振润从车上冲下来，兰振润冲过去捶打覃某肥，在覃某肥旁边的人就去拉扯和殴打兰振润。接着，兰某杰也从车上冲下来。后听到其弟覃某长喊“我挨刀捅对了”，其转身看时不见覃某长，见兰某贯拿刀站在竹仓小学的路口处，没有见别人拿刀，其认为是兰某贯捅了其弟覃某长，很气愤，就冲过去打兰某贯并抢他手中的刀，在与兰某贯拉扯中，兰某贯跌倒了，但他在准备跌倒时还拿手中的刀捅对其左膝盖，其气愤中拿抢得的刀朝扑倒在地的兰某贯背部用力捅了一刀，后将捅伤兰某贯的那把卡子刀甩往竹仓分场大门进去方向左侧的外墙脚，后往上竹仓屯方向跑走。事后打听得知覃某长、兰某贯送到医院后经抢救无效先后死亡。其还与其叔覃某吾在通话中讲了其因气愤多，在抢得兰某贯的刀后就捅了他一刀。案后第三天上午，其打电话给表妹夫覃某，跟他讲其跟人打架捅死人了，腿又有伤，喊覃某开车送其到都安拉烈乡大伯家躲藏，打完电话没多久覃某就开车将其送到都安拉烈乡大伯家。在车上，其跟覃某讲了打架伤人的事，并讲其被兰某贯捅对左膝盖，在抢得兰某贯的刀后捅了他背部一刀。
辨认笔录证实，覃某某辨认竹仓分场场部斜对面的水泥路路口，是其2012年11月10日晚18时许打架时抢得兰某贯的刀后捅伤兰某贯的现场。
2、被告人兰振润供述，案发当天下午6时许，其酒后与兰某贯、兰某过等人坐车到竹仓分场路口时，见覃某长、覃甲、覃某肥等人，大家下车聊天。期间，覃某肥掐其喉咙，其就骂他并推开他，两人相互争吵推搡，后旁人劝开两人，其和兰某贯、兰某过坐兰某杰开的车回德胜。在车上，其觉得喉咙有些痛，用手摸后才知出血了，感到很气愤，就提出回头去打覃某肥，大家同意，兰某杰就开车回头。回到竹仓分场路口，见覃某肥还在原处跟人聊天，其就下车冲向覃某肥捶打他，覃某肥旁边的人都围过来打其，其见人多就跑到路边的甘蔗地里躲。其平时跟覃某肥的关系蛮好，没有什么矛盾，因当天被覃某肥掐喉咙又跟他争吵推搡，所以才恼火叫兰某贯、兰某过、兰某杰教训一下覃某肥。
3、被告人覃某供述，案发后其在医院听一些亲戚讲到覃某某也参与了打架，造成覃某长、兰某贯被捅死。第三天早上，覃某某打电话叫其送他出去躲几天，说明覃某某参与了打架，其开自己的五菱车送覃某某去都安的路上，覃某某也讲到在打架时他的腿部也受了伤，到都安覃某某亲戚家，其见覃某某的左边膝盖有包扎。其懂得覃某某参与了打架涉嫌犯罪，但其老婆和覃某某是亲戚，其碍于面子，不好拒绝就开车送他去都安躲藏。
（二）证人证言
1、兰某杰的证言，案发当天下午6时许，其驾驶自己的小车搭兰振润、兰某贯、兰某过到竹仓分场门口附近时，碰见覃某长、覃甲、覃某肥等人，大家下车聊天，聊得一下就开车走了。刚走不久，兰振润讲刚才他被覃某肥掐喉咙，并提出回去打覃某肥，大家同意，其就开车返回竹仓分场路口，车还没停好，兰振润、兰某贯就冲下车去和覃某肥他们打起来。其停好车下车后，见兰某贯已经躺在地上。
2、兰某过的证言，案发当天下午6时许，其和兰振润、兰某贯坐兰某杰开的小车到竹仓分场门口时，碰见覃某长、覃甲、覃某肥、覃某钊、韦甲、兰某铭等人，大家下车聊天，其带兰某杰的儿子留车上。聊得一下就开车走了。刚走得一下，兰振润讲刚才他被对方的人掐喉咙，他不服气想去报复对方，喊兰某杰开车回去打掐他喉咙的人，其和兰某贯也同意，兰某杰就开车返回到竹仓分场路口停车，其带兰某杰的儿子到其摩修店门面，后听见外有喊打声，其出到外面时见其哥兰某贯已面朝下倒在地上。
3、覃某肥的证言，案发前其在竹仓分场门口与覃某长、兰振润等人聊天时，其用手掐了兰振润的脖子一下闹着玩，可能是酒后力气用得太大把他掐疼了，兰振润甩开其的手并骂了几句就走了。十多分钟后其被人打，当时其已很醉了，不记得被何人打。后见覃某长躺在地上不动了，见他右腹部有伤出血，其与兰某铭、覃甲等人送他到德胜卫生院抢救，医生讲覃某长已经死了。听覃某全讲是大加好屯的“贯”用刀捅覃某长。
4、覃某钊的证言，案发前其在竹仓分场门口与覃某长、覃某肥、兰振润、兰某贯等人聊天，不久，兰某杰开车搭人走得一下又返回来，兰振润、兰某贯、兰某杰从车上下来，兰振润直接朝覃某肥走过去用拳头捶他，两人即扭打在一起，覃某肥旁边的人就上去打兰振润，其也上去帮覃某肥打兰振润，后其背部被刀捅对后就跑开，见覃某长已经倒在地上不动了，兰某贯和覃某某在离覃某长5米远的地方打架，当时只有覃某某与兰某贯互相捶打，其跑过去帮覃某某打兰某贯，后兰某贯被覃某某打跌在地上。
5、韦甲的证言，案发前其在竹仓分场门口与覃某肥、覃某钊、覃甲、兰某铭、兰振润、兰某贯、兰某杰等人聊天。后兰振润、兰某贯、兰某杰等人开车离开不久又返回来，兰振润从车上下来直接过去打覃某肥，二人扭打在一起，其和覃某全、覃某钊等人冲过去帮覃某肥打兰振润，后兰振润跑走。其听见覃某长讲挨刀捅了，见覃某长躺在地上捂着肚子。
6、覃甲的证言，案发前其在竹仓分场门口与覃某长、覃某钊、覃某肥、兰某铭、兰振润、兰某贯、兰某杰等人聊天，后覃某肥和兰振润发生争吵被劝开。兰振润等人离开不久，兰某杰又开车回来，兰振润从车上下来冲到覃某肥面前打覃某肥，覃某肥当时就还手，两人就打起来。在覃某肥旁边的韦甲、覃某全、覃某长、覃某钊、覃乙等人就围上去打兰振润。后听覃某长喊挨刀捅了，其走到覃某长旁边时，见兰某贯挥舞一把小刀和覃某某在相互打斗。后有人喊“金长”不行了、“贯”也不行了要送医院，不久覃某长、兰某贯被送去医院。
7、覃某全的证言，案发前其在竹仓分场门口与覃某长、覃某钊、覃某肥、覃甲、兰振润、兰某贯、兰某杰等人聊天。聊得一下，兰振润、兰某贯、兰某杰等人开车离开。不久，兰某杰又开车回来，兰振润从车上下来后捶打覃某肥。兰某贯从车上下来时与其和覃某长正面相对，兰某贯持一把小刀捅向覃某长，其用左手去挡时被捅中，后其到村中找人包扎伤口，当其再回到竹仓分场门口时，见覃某长躺在地上不动了。
8、兰某铭的证言，案发前其在竹仓分场门口与覃某长、覃某钊、韦甲、覃某肥、覃甲、兰振润、兰某贯、兰某杰等人聊天，其听到覃某肥对兰振润说“我早就想打你了”。聊得一下，兰振润、兰某贯、兰某杰等人开车走了。不久，兰某杰又开车回来，兰振润下车后直接就上去捶打覃某肥，兰某贯也冲进人群。后听见有人喊“覃某长被捅伤了，快送医院”，众人散开时，其见覃某某手上拿一把卡子刀之类的刀，刀刃上有血迹。后有人将覃某长抬上车欲送医院，见兰某贯、覃某钊也受伤上了车，他们三人被送到德胜卫生院后，覃某长经抢救无效死亡，兰某贯从德胜卫生院转送宜州市的医院抢救。
9、兰某春的证言，案发当天下午6时许，其在自家小卖部听见覃某某在小卖部门口叫喊，其出到小卖部门口，见兰某贯面朝地倒在一辆柳微车车头那里不动了，兰某贯旁边围着几个人。覃某长、覃某全从围着的几个人当中跑出来，覃某长捂着肚子讲“我挨了一刀”，覃某全讲“我挨对手”。覃某某从兰某贯倒地的地方那几个人当中跑出来，手中拿一把刀，后他把刀丢过马路对面的围墙边，见覃某长坐在地上站不起来。
10、覃某恩的证言，案发当晚8时许，覃某某一拐一拐的到其家，他讲刚才在村主任的商店路口边，他听见覃某长喊“我挨兰某贯捅了”，他冲上去时被兰某贯拿刀捅对左膝盖，他就抢兰某贯的刀捅了兰某贯背后一刀，后把刀丢了。第三天，其送覃某某到村路口，覃某在那里接他送走。
11、覃某平的证言，案发当天下午5时许，其和覃某长、覃某钊、覃甲、兰振润、兰某贯、兰某杰等人在竹仓分场门口聊天，后兰振润、兰某贯、兰某杰乘坐的两部车开往德胜方向。不久，其中的一部车又返回停在竹仓分场门口，兰振润下车冲上来打覃某肥。不久听见覃某长喊“我挨刀捅了”，见他站在商店旁的卫生所房头的路口处抱住肚子。后覃某长倒在卫生所房头小路那里，兰某贯倒在离覃某长三米左右的地方。兰某过双手各拿一把加把的杀猪刀走出来，要求打伤兰某贯的人送兰某贯去医院。
12、覃某吾的证言，案发后，覃某某给其打电话打听案件情况，其讲覃某长死了，兰某贯情况也很严重，覃某某对其讲“当晚我见覃某长被兰某贯捅了，我就去抢兰某贯的刀，也被兰某贯捅了一刀，我抢得兰某贯的刀后也捅了兰某贯一刀。”
13、覃某敏的证言，2012年11月12日下午有一部柳微车将覃某某送到其家，见他左膝盖有伤。
（三）物证
当庭出示黑把卡子刀一把，经被告人覃某某确认是其抢得兰某贯的那把刀，后用此刀捅了兰某贯。
（四）书证
1、接受刑事案件登记表证实，2012年11月10日晚8时许，覃某晋打电话到宜州市公安局德胜派出所称，当天下午6时许，覃某长在竹仓分场场部门口和人打架时被人捅伤，后送德胜卫生院经抢救无效死亡；宜州市公安局刑侦大队在办理覃某长被伤害案中，发现当时覃某某等人与兰某贯等人在竹仓分场场部路口打架，覃某某持刀将兰某贯捅伤，兰某贯经送医院抢救无效死亡。
2、《抓获经过》证实，2012年11月13日10时许，都安瑶族自治县公安局拉烈派出所民警在拉烈乡加红村红卫屯发现涉嫌故意伤害的网上在逃人员覃某某，即将其抓获。
3、《到案经过》证实，2012年11月13日15时许，覃某因涉嫌窝藏罪被传唤至宜州市公安局刑侦大队进行讯问。
4、《情况说明》证实，2012年11月10日晚，宜州市公安局刑侦大队在办理本案中，在未确定主要犯罪嫌疑人前，对涉及打架的人员均通知到德胜派出所进行调查询问，兰振润作为参与打架的人员亦被通知接受调查。兰振润于当晚10时许到德胜派出所接受调查询问。次日，在确定兰振润系主要犯罪嫌疑人之后，公安机关遂对其进行传唤。
5、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安机关对覃某某的人身及住所进行了搜查，对其作案时所穿的紫色长袖圆领T恤一件及猪肝色皮鞋一双予以扣押。
6、宜州市德胜镇中心卫生院的《死亡记录》证实，覃某长于2012年11月10日19时许由其朋友抱送入院，查体见其右侧上腹部距肋骨下缘约6厘米有一斜形长约3厘米的创口，经抢救，宣布临床死亡，诊断为：呼吸、循环衰竭、腹部锐器伤死亡。
7、河池市第一人民医院的《病历》及《疾病证明书》证实，兰某贯于2012年11月10日22时30分至2012年11月11日15时41分在该院外二科治疗，查体见其右侧胸背部第9、10胸椎旁有一长约2厘米的刀口，后经抢救无效死亡，诊断为：⑴右侧胸背部刀伤：①后纵隔血肿破裂出血；②右肺下叶挫裂伤；③肺内血肿；④第9胸椎右侧横突、胸肋关节处刀伤骨折；⑵失血性休克。
8、宜州市德胜镇中心卫生院的《疾病证明书》证实，覃某全左手虎口贯通伤。
9、户籍证明，证实覃某某、兰振润、覃某的出生年龄及身份情况。
10、宜州市公安局《补充侦查报告书》证实，经对兰某贯的家人兰某过、兰某弟；兰某贯的朋友兰振润、兰某杰及覃某长的朋友覃某钊、覃某全、覃甲、韦甲等人进行调查，均称覃某长和兰某贯打架前未发生矛盾纠纷。
（五）现场勘验、检查笔录
1、现场勘验检查工作记录证实，现场位于宜州市德胜镇竹仓村竹仓小学路口。该路口为通向竹仓小学的水泥路与竹仓煤矿至德胜镇公路相交而成，竹仓煤矿至德胜镇公路在该路口段为水泥路，呈东西走向，东面往德胜镇方向，西面往竹仓煤矿方向，南面为竹仓分场场部，北面为竹仓卫生所。卫生所的西面为兰某春家，北面为竹仓小学。中心现场位于竹仓小学路口。
2、宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）尸检（鉴）字（2012）92号法医学尸体检验记录证实，兰某贯背部第9胸椎右侧见一2.0×0.1厘米的锐器创口，创角一钝一锐，深达右侧胸腔。
3、宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）尸检（鉴）字（2012）91号法医学尸体检验记录证实，覃某长右腹部见一长3.4厘米锐器创口，创角一钝一锐，深达腹腔。
（六）鉴定意见
1、宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）尸检（鉴）字（2012）92号法医学尸体检验鉴定书证实，兰某贯系单刃锐器损伤右背部造成右肺支气管静脉离断，导致大失血而死亡。
2、宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）尸检（鉴）字（2012）91号法医学尸体检验鉴定书证实，覃某长系单刃锐器损伤右腹部造成肝脏破裂，导致大失血而死亡。
3、宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2012）156号法医学人体损伤程度鉴定书证实，覃某钊左背部见一2.0厘米的疤痕，人体损伤程度为轻微伤。
4、宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2012）157号法医学人体损伤程度鉴定书证实，覃某某左膝部见一2.0厘米的疤痕，人体损伤程度为轻微伤。
5、宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2012）163号法医学人体损伤程度鉴定书证实，覃某全左手掌锐器伤，左手虎口贯通伤见一3.5×0.1厘米的疤痕，人体损伤程度为轻微伤。
6、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（DNA）字（2012）277号生物物证鉴定书证实，现场提取的黑把卡子刀上的可疑血迹包含有死者覃某长、兰某贯尸体心血的基因型。
原判认为，被告人兰振润与覃某肥发生争执后，提议报复覃某肥并首先殴打覃某肥，引起双方多人互殴，致双方二人死亡、三人轻微伤，其中，覃某某持刀将兰某贯捅伤致死，覃某某、兰振润的行为已构成故意伤害罪。在故意伤害犯罪中，被告人覃某某、兰振润起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某明知覃某某为命案在逃嫌疑人而帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。案发后，被告人兰振润主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。因被害人兰某贯有一定过错，可对被告人覃某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人兰振润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三、被告人覃某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人兰振润上诉提出，其与覃某肥的纠纷与覃某长、兰某贯二人的死亡无法律上的因果关系，原判认定其犯罪的事实错误，认定其为主犯不当，请求二审宣告无罪。
辩护人蓝琼相的辩护意见是，兰振润打覃某肥时覃某长是旁观者，不是参与者，兰某贯捅无辜的旁观者而引起本案的伤亡后果，不是兰振润与覃某肥纠纷所引起，兰某贯的行为背离了兰振润的意图，后果已超出兰振润的预期，兰振润打覃某肥的纠纷与本案的伤亡后果无联系；不能排除兰某贯之前与覃某长有矛盾而泄私愤报仇，故从证据角度不能认定兰振润行为构成犯罪。
原审被告人覃某上诉提出，其窝藏覃某某的行为未达“情节严重”，原判量刑过重，请求改判宣告缓刑。
辩护人吴政宗的辩护意见是，覃某不明知覃某某是犯罪的人，且覃某某的罪责未经人民法院的生效判决确认，不能宣告有罪，覃某某在二审期间死亡，依法已终结审理，覃某某有罪无罪及罪轻罪重不能确定，覃某涉及的窝藏罪责亦未能认定，对覃某宜以疑罪从无认定。同时，覃某系接到电话传唤后自己到案，归案后认罪态度较好，属自首，建议法庭从轻判处并宣告缓刑。
出庭履行职务的检察员的意见是，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。对于兰振润的上诉理由及辩护人的辩护意见，检察员认为，兰振润是案件犯意的发起者，其犯意得到他人响应，对本案的引发有责任，虽本案造成的后果不是兰振润主观故意或追求的后果，但兰振润主观上是概括性的故意，对后果持放任的态度，有因果关系，且覃某长不是旁观者而是参与者，故兰振润构成犯罪，但考虑到兰振润的作用较小，并有自首情节，可对其量刑适当从轻调整。关于覃某的上诉理由及辩护人的辩护意见，检察员认为，覃某某是本案主犯，覃某某虽于一审判决后至二审期间死亡，但对覃某的定罪没有影响，覃某窝藏本案主犯覃某某的行为，属情节严重，原判量刑适当，是否适用宣告缓刑由法庭判定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
针对兰振润、覃某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：
对于兰振润提出其与覃某肥的纠纷与覃某长、兰某贯二人的死亡无法律上的因果关系，原判认定其犯罪的事实错误，认定其为主犯不当的上诉理由，经查，是兰振润首先提出殴打覃某肥的犯意，在得到同伙兰某贯等人的认同后，大家并一共同返回竹仓煤矿分门口，共同对覃某肥实施殴打，最终导致造双方多人发生互殴，并造成了伤亡的严重后果。虽然兰振润并未明确提出具体的犯罪规划，也即没有具体提出要对覃某长实施伤害，但综观全案发展的经过，显而易见导致这样的结果的发生具有极大的可能性，这样结果是被告人兰振润应该并可以预见的；如果其不想让该结果发生，其有义务采取积极措施预防该结果发生，但其作为犯意的提起者也即组织者，并未采取措施预防该结果的发生，由此可以认定其对该结果发生持放任的态度，该结果的发生应当包括在其概括性的犯意内。因此，本案所发生斗殴并导致被害人覃某长死亡的结果应认定是被告人兰振润与兰某贯的共同故意犯罪造成的，兰振润应承担相应的法律责任。但是，兰某贯捅伤覃某长时，兰振润已不在场、不直接支持或指使兰某贯实施伤害覃某长，相对可以减轻其相应的法律责任。综上，兰振润上诉请求宣告其无罪的理由不能成立，本院不予采纳。同理，辩护人关于兰某贯的行为背离兰振润的意图，后果已超出兰振润的预期，不能认定兰振润构成犯罪的意见亦不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出覃某长是旁观者的意见，经查，证人覃甲证实覃某长亦参与打架，其他证人均证实覃某长是在打架现场中被捅伤，故覃某长是旁观者的说法不成立。辩护人关于不能排除兰某贯之前与覃某长有矛盾而泄私愤报仇的意见，经公安机关调查核实，兰某贯的亲属、朋友及覃某长的朋友均称，覃某长与兰某贯在本案打架前未发生过矛盾纠纷，故辩护人的该意见亦不能成立，本院不予采纳。
对于覃某上诉提出，其窝藏行为未达“情节严重”，原判量刑过重的理由，经查，审判实践中关于窝藏罪的“情节严重”，主要指窝藏多人的、多次实施窝藏行为的、窝藏罪行极其严重的刑事犯罪分子的等。而罪行极其严重的刑事犯罪分子，一般指判处无期期徒刑以上刑罚的犯罪分子，而覃某窝藏的覃某某从其犯罪情节及一审判处的刑罚而言，并非“罪行极其严重的刑事犯罪分子”，故原判认定覃某犯罪“情节严重”的理由不当，据此所处刑罚的确偏重。覃某上诉提出的理由成立，本院予以采纳。
对于辩护人辩称，覃某不明知覃某某是犯罪的人，且覃某某的罪责未经人民法院生效判决确认，不能宣告有罪，对覃某某已死亡终结审理，覃某的窝藏罪责宜以疑罪从无认定的意见，经查，首先，覃某多次供述，在其窝藏覃某某之前已明知覃某某是本案的犯罪嫌疑人；其次，本罪所指“犯罪的人”包括已决犯和未决犯，覃某某的罪责已经一审裁判确认，虽因其在二审期间死亡而终止审理，但覃某之前的窝藏罪责不能因覃某某死亡而消除，其仍应承担相应的刑事责任。故辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出覃某系接到电话传唤后自己到案，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，构成自首的意见，经庭审查证属实，本院予以采纳，并可对覃某从轻处罚。
本院认为，原判认定的案件事实清楚，证据确实、充分。上诉人兰振润提意并殴打他人后，引起双方多人斗殴，其同伙兰某贯持刀乱捅对方致一人死亡、三人轻微伤，后兰某贯被覃某某夺刀后捅伤致死，造成了严重的伤亡后果，兰振润的行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，兰振润提出犯意并首先殴打他人，是本案的组织者，对引发本案起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于兰振润未持械实施伤害行为，不是本案死亡或伤害后果的直接责任人，故认定兰振润为作用较小的主犯，尚可对其从轻处罚。上诉人覃某明知覃某某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。案发后，兰振润、覃某均因传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人兰振润及其辩护人关于兰振润不构成犯罪的理由和意见不能成立，本院不予采纳。上诉人覃某提出其不构成“情节严重”的理由成立，本院予以采纳，其辩护人关于对覃某以“疑罪”认定的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，惟对兰振润、覃某的量刑过重，本院予以改判。根据覃某在本案中的犯罪事实、情节和自首，为体现宽严相济的刑事政策，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对覃某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宜州市人民法院（2013）宜刑初字第205号刑事判决第二、第三项，即被告人兰振润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人覃某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人兰振润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2018年11月11日止。）
三、上诉人覃某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，不折抵考验期。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年四月十五日
书 记 员 秦 晨