上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7658号
原告沈�弟，男，1956年2月9日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告李开发，男，1988年11月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师实习律师。原告沈华弟诉被告李开发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈华弟的委托代理人单欣怡、被告李开发、被告平安财保上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华弟诉称：2015年3月24日17时37分，被告李开发驾驶的号牌号码为沪C7XX**小型轿车与原告驾驶的电动车于嘉松公路南期昌路路口发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告李开发负事故全部责任，原告无责任。沪C7XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)，因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费46,174.30元、营养费4,800元、护理费3,600元、误工费20,552元、残疾赔偿金137,701.20元、交通费300元、衣物损300元、精神损害抚慰金11,000元、车损950元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告李开发承担赔偿责�。被告李开发辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。非医保医疗费不同意赔偿。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。经审理查明：2015年3月24日17时37分，被告李开发驾驶的号牌号码为沪C7XX**小型轿车与原告驾驶的电动车于嘉松公路南期昌路路口发生碰撞，致使原告车损、人伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，被告李开发负事故全部责任，原告无责任。事发后当天，原告至上海市第一人民医院急诊，肋骨3D示右第4-7前肋骨骨折，三位CT示肩锁关节脱位，并于2015年4月2日至2015年4月13日在该院住院治疗，2015年4月8日在该院行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，出院诊断为右肩锁关节脱位。后原告又多次至医院门诊随访，并于2015年10月13日行右锁骨内固定取出术，原告共产生医疗费46,173.40元。沪C7XX**小型轿车的登记车主系被告李开发，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2014年6月29日零时起至2015年6月28日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2015年8月19日，松江交警支队委托上海长兴医院交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2015年9月6日，该司法鉴定所出具沪长兴司鉴所【2015】残鉴字第1162号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人沈华弟因交通事故致右肩锁关节脱位、右侧第4、5、6、7肋骨折(共计4根)后遗留右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。损伤后休息期210天，营养期120天，护理期90天(包含后期治疗)。原告为此支付鉴定费2,300元。原告于2012年6月1日与上海松江工业区劳动力资源服务有限公司签订劳动合同，合同期限自2012年6月1日至2015年5月31日。2015年3月1日，因上海松江工业区劳动力资源服务有限公司实施重组整合，原告和该公司签订的劳动合同的用人主体变更为上海盾卫人力资源管理有限公司，并且原告和上海盾卫人力资源管理有限公司续签劳动合同，合同期限自2015年6月1日至2016年5月31日。原告事发前半年月平均工资为2,936元，事发后单位未发放其工资。审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：营养费3,600元(含二期)、护理费3,600元(含二期)、交通费300元、衣物损200元、车损950元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,300元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、劳动合同、�行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告李开发负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告李开发赔偿。二、�于赔偿项目和相应数额的认定：营养费3,600元(含二期)、护理费3,600元(含二期)、交通费300元、衣物损200元、车损950元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,300元，两被告均予以认可，并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为46,173.40元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的司法鉴定结论确定的休息期为210日(含二期)，原告事发前半年月平均工资为2,936元，事发后单位未发放其工资，故本院确定原告的误工费(含二期)为20,552元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理�获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为4,000元。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元(含精神损害抚慰金11,000元)、衣物损200元、车损950元，合计121,150元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费36,173.40元、营养费3,600元、其余残疾赔偿金38,701.20元、误工费20,552元、护理费3,600元、交通费300元、鉴定费2,300元，合计105,226.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限�司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈华弟121,150元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈华弟105,226.60元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,761元，减半收取2,380.50元，由原告沈华弟负担32.50元(已付)，被告李开发负担2,348元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年五月三十日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中�人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。