安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03406号
原告：储松根，男，汉族，1987年11月5日出生，安徽奥祥汽车销售服务有限公司员工，住合肥市高新区。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：吕洋，男，汉族，1985年4月23日出生，瑶海区大店工业园豆丰食品有限公司员工，住安徽省肥东县。
被告：合肥远望汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：金燕，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人：魏欣，总经理。
委托代理人：徐双双，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，江苏华德律师事务所律师。
原告储松根与被告吕洋、合肥远望汽车服务有限责任公司（以下简称合肥远望汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告储松根及其委托代理人胡应国，被告吕洋、太保连云港支公司的委托代理人徐双双到庭参加了诉讼，合肥远望汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储松根诉称：2014年5月12日7时50分，被告吕洋驾驶合肥远望汽车公司所有的皖01／A89**号变型拖拉机，沿井岗路由东向西行驶至井岗路与枫林路交口左转弯时，与原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，致原告受伤及燃油助力车损坏的交通事故。此次事故造成原告左胫骨骨折，颈部软组织伤等，经两次住院治疗，原告的伤情经安徽中联司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。此次交通事故给原告造成巨大的身体损害和经济损失。原告前期已就第一次住院治疗相关费用向法院起诉要求被告给予赔偿，现被告应对原告的后续治疗及相关费用承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告一、二连带赔偿原告各项经济损失139443元（医疗费8075.90元、伤残赔偿金99356元、误工费6030元、护理费3861.20元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、精神损害抚慰金18000元、交通费800元、鉴定费2000元）；2、被告三在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告储松根对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、（2015）蜀民一初字第00441号民事判决书，证明原、被告之间存在损害赔偿的权利义务关系；2、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录，证明原告九级伤残的事实，以及原告进行二次手术治疗的事实，需要护理及误工的事实；3、医疗费发票、交通费发票、病人费用清单，证明原告因此次交通事故遭受的实际经济损失，三被告对此应承担全部赔偿责任。
被告吕洋辩称：原告主张的各项费用数额过高，法院应依法予以核减。
被告吕洋对其辩称未提供证据予以证实。
被告合肥远望汽车公司未答辩，亦未提供证据材料。
被告太保连云港支公司辩称：原告主张的九级伤残是内固定在位时鉴定的，本次诉讼中原告的内固定已取出，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应以本次鉴定结果计算。原告主张的其他各项损失数额过高，法院应依法核减。其中误工费在第一次诉讼中已主张，本案不应重复支持。肇事车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔险，对超出交强险赔付范围的费用应扣除20%免赔。
被告太保连云港支公司对其辩称提供证据如下：安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故导致十级伤残。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、证据2中的门诊病历、出院记录、证据3，与被告太保连云港支公司提供的司法鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据，因不能同时具备证据的上述三性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年5月12日7时50分，吕洋驾驶皖01／A89**号变型拖拉机，沿井岗路由东向西行驶至井岗路与枫林路交口左转弯时，与储松根驾驶的普通二轮燃油车碰撞，致储松根受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，吕洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，储松根无责任。事发后储松根被送往中国人民解放军第105医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、颈部软组织伤等，医院完善相关检查，予对症治疗，2014年5月20日在腰硬联合麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术＋人工骨植骨术，术后予以支具外固定，储松根伤情稳定后于2014年6月9日出院。2014年10月24日安徽中联司法鉴定中心受储松根的委托对其伤残等级、三期、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：1、储松根因交通事故致伤左下肢等处，评定为九级伤残；2、储松根休息期为伤后270日、营养期为伤后60日、护理期为伤后90日；3、储松根因交通事故致伤左下肢等处，其再次手术需人民币10000元整。储松根支付鉴定费3000元。2014年12月25日原告储松根诉至本院，要求各被告支付其前期医疗费等各项损失，本院经审理认定：吕洋驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任，原告不负事故责任。吕洋应对原告因本起事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。合肥远望汽车公司系肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。事故车辆已在太保连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，太保连云港支公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。对超出交强险的费用应适用商业第三者责任保险条款约定扣除20%免赔。2015年3月19日本院（2015）蜀民一初字第00441号民事判决书判决确认原告的前期损失合计84617.20元（医疗费52892.20元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费17091元、护理费9144元、鉴定费1000元、交通费500元、车辆损失1350元）。
2015年6月23日原告二次入院行左胫骨平台骨折术后内固定物取出术，病情稳定后于同年6月30日出院（住院7天），医嘱全休1月，继续预防切口感染，切口隔日换药，术后两周后切口愈合拆线，如出现红肿热痛及渗出等情况及时就诊，患肢避免负重，加强患肢功能锻炼，预防再骨折发生等。原告后续治疗实际花费医疗费8075.90元。现原告就后续治疗等相关费用再次起诉来院，要求判如所请。
本案在举证期限内，太保连云港支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定，该中心于2015年11月2日出具皖同（2015）临鉴字第F1624号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人储松根因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
另查，原告系安徽奥祥汽车销售服务有限公司员工。
本院认为：（2015）蜀民一初字第00441号生效民事判决已经认定被告吕洋与合肥远望汽车公司应对原告因本起事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任，太保连云港支公司在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，对超出交强险的费用按保险条款约定扣除20%免赔，原告前期诉讼主张的是第一次住院治疗产生的医疗费等相关损失，现原告主张后续医疗费用等损失，本院应予支持。关于原告的各项损失金额本院确认如下：
原告后续治疗实际花费8075.90元医疗费，本院予以确认。
原告二次住院治疗7天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，合计为210元。
前期诉讼中本院依据安徽中联司法鉴定中心作出的关于“三期”鉴定意见，虽已支持原告营养费1800元、误工费17091元、护理费9144元，但考虑原告二次手术取内固定，伤口恢复实际需要，本院酌情支持原告营养期15天、护理期15天、休息期30天。营养费按30元／天计算，合计为450元；护理费按上年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资38091元计算，合计为1560元；误工费按上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准24839元计算，合计为2040元。
原告在城镇务工，因本次事故导致十级伤残，伤残赔偿金应为49678元（24839元×20年×10%）。
原告因本次事故受伤致残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其伤情状况、本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金7000元。
原告二次手术治疗及后期复查期间必然产生新的交通费用，本院根据其后期住院治疗及复诊情况，酌定交通费400元。
原告为伤残等级及后续治疗费鉴定实际花费2000元鉴定费，本院酌情予以确认。
以上费用合计71413.90元，太保连云港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告60678元。对超出交通事故责任强制保险的费用，在商业第三者责任险限额内按80%比例予以赔偿。对不足部分吕洋与合肥远望汽车公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、储松根因此次交通事故发生的后续医疗费等损失合计71413.90元，由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付储松根60678元；
二、上述款项的余额10735.90元（71413.90元-60678元），由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付储松根8588.72元（10735.90元×80%）；
三、吕洋与合肥远望汽车服务有限责任公司于本判决生效之
日起十日内连带赔偿储松根2147.18元（10735.90元×20%）；
四、驳回储松根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3089元，减半收取计1544.50元，由储松根承担752元，吕洋与合肥远望汽车服务有限责任公司承担792.50
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。