wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第32号
原告扈永东，男，1961年4月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业一路****号4-5-1。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985�10月11日生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街58-10号1-11-7，系该公司工作人员。
原告扈永东与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈永东诉称，原告购买被告开发的车库一处，原告按照合同约定支付了全部房款，但被告未按合同约定办理房屋产权证，被告应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期办理房产证违约金8957元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一、被告逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方对产权登记有明确约定，应当按照双方的约定履行，双方签订的合同条款合法有效。第二、逾期办理产权证不影响原告使用，没有给原告造成损失。第三、原告要求违约金不符合合同约定，从实际交房之日2012年9月19日起算截止到现在还没有到违约的时间。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区赞工街7-1号1层17门车库，总价款92449元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点零一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。被告于2012年9月19日向原告交付涉案房屋。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2012年9月19日，根据合同第十五条约定，被告应于2015年9月19日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告履行该义务的期限未届满，无法认定被告存在违约行为，故原告要求被告承担违约责任，支付逾期办理房产证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告扈永东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告扈永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 聂 嚣
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初208号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柳连青，男，汉族，1963年7月12日出生，初中文化，江西省万载县人，无业。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人柳连青犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人柳连青庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：为获取部分毒品供自己吸食，2016年3月2日下午17时许，被告人柳连青在西固区化建小区北门处，收取购毒人员王某某毒资600元后，从他处购得毒品蓝色胶囊四粒准备交付时被公安人员抓获。当场从柳连青身上查获毒品蓝色胶囊四粒。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重1.8克，从中检出曲马多、芬太尼成份。公诉机关认为被告人柳连青的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人柳连青判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人柳连青在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳连青违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳为他人代购含有曲马多、芬太尼成份毒品胶囊，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柳连青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人柳连青在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳连青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具GiONEE白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年五月五日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第17号
原告赖某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
被告卢某，女，汉族，住广东省始兴县。
原告赖某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于1999年8月相识恋爱，××××年××月××日在始兴县马市镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赖某乙。2009年3月，被告外出到广州白云区打工，原告还汇了8000元给其。后就联系不上被告，
原告到广州、佛山等地找被告，并张贴寻人启事，未果。被告至今下落不明，毫无音讯。原告认为夫妻名存实亡，感情破裂，现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子有由原告抚养。3、夫妻共同财产位于始兴县马市镇高水村上关组的农村建房两层（140平方米）归原告所有。
原告赖某甲对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、户口簿、身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。3、卢文卫等人的证人证言、寻人启事，证明被告卢某于2009年3月外出务工，至今下落不明。
被告卢某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月相识并自由恋爱，××××年××月××日在始兴县马市镇人民政府登记结婚，婚后几年感情尚可，于××××年××月××日生育一子赖某乙。2007年12月原告取得始兴县马市镇高水村上关组宅基地一块（116平方米），后兴建了二层楼房。从2009年3月开始，被告卢某外出到广州白云区务工，便于便与原告及亲戚、朋友失去联系。经原告多方寻找，音讯全无，亦不知被告身在何处。2015年2月27日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，起诉到至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽认识时间短便登记结婚，婚后感情尚可。但由于2009年3月被告外出务工，便毫无音讯，与原告及家人没有任何联系，至今已达6年之久，原、被告间的夫妻感情难以真正建立、维续。由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求婚生子由其抚养，依法有据，本院予以采纳。对夫妻共同财产二层房屋的处理问题，因被告下落不明，不宜在本案一并处理，故原告的该主张，本院不予支持。
根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告卢某离婚。
二、离婚后，婚生子赖某乙（2000年11月26日）由原告赖某甲抚养。
三、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘志军
代理审判员 徐友云
人民陪审员 赖星华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 雪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第1号
上诉人（原审原告）刘茂青，男，汉族，1974年3月6日出生。
上诉人（原审原告）蔡银群，女，汉族，1972年3月2日出生。
上诉人（原审原告）刘相吟（曾用名刘莉），女，汉族，1996年1月3日出生。
上诉人（原审原告）刘烬菡（曾用名刘丁瑞），男，汉族，2005年12月14日出生。
法定代理人刘茂青，蔡银群，系其父母。
四上诉人委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
四上诉人委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁寿县国土资源局，住所地四川省仁寿县文林镇城南大道。
法定代表人李文学，局长。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人魏涛，男，汉族，1979年9月11日出生。
上诉人刘茂青、蔡银群、刘相吟、刘烬菡为与被上诉人仁寿县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘茂青，四上诉人委托代理人罗勇、尹强，被上诉人仁寿县国土资源局委托代理人刘子林、魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，四人按拆迁安置补偿协议对房屋进行了拆迁，仁寿县国土资源局也按协议支付了拆迁补偿费和拆迁过渡费，双方争议为仁寿县国土资源局是否应按协议向四人提供临街住房用地108㎡及支付相应的过渡费。拆迁安置补偿协议虽然约定仁寿县国土资源局向四人提供修建安置房的划拨国有土地按每户被拆迁时的人口计算，3人以上（含3人）的户提供修建安置住房用地临街面宽7.2米×进深15米，应提供用地108㎡，四人按该约定也一直向仁寿县国土资源局主张权利，诉讼时效未过，但四人在另处有宅基地上的住宅房，按《土地管理法》关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，其不能享受住房用地安置，且2009年6月四人在仁寿县国土资源局处领取了不享受安置拆迁房屋一次性补偿款，这是双方对拆迁安置补偿协议的变更，四人领取了不享受安置拆迁房屋一次性补偿款后不应再享受协议约定的用地安置。故四人因本案拆迁安置补偿协议所涉及房屋被拆迁后要求用地安置的条件不具备，其主张用地安置的请求不成立，相应的过渡费请求也不成立。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：驳回刘茂青、蔡银群、刘相吟、刘烬菡对仁寿县国土资源局的诉讼请求。
刘茂青、蔡银群、刘相吟、刘烬菡四人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判仁寿县国土资源局向四人提供临街住房安置用地108㎡并给付过渡费约5万元。主要理由：1、《拆迁安置补偿协议》合法有效，并未被撤销，仁寿县国土资源局应当按该协议履行安置义务。2、《土地法》只是规定一户村民只能享受一处宅基地，并未规定有两处宅基地时，其中一处被拆迁就不享受安置。3、2009年6月17日仁寿县国土资源局制作的《不享受安置拆迁房屋一次性补偿表》上刘茂青签名不实，四人对该表所谓不享受安置拆迁房屋并未同意；且支付款项是物价上涨费和过渡费，与是否享受安置划地无关。
仁寿县国土资源局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年12月12日，刘茂青、蔡银群夫妇及两子女刘相吟、刘烬菡与仁寿县国土资源局签订《拆迁安置补偿协议》，协议约定，签订该协议的依据是土地管理法律法规和仁府发（2001）51号文件；仁寿县国土资源局向提供新建安置房的划拨国有土地按每户被拆迁时的人口计算，3人以上（含3人）的户提供新建安置住房用地临街面宽7.2米×进深15米，但协议对应安置的人口数及门市、土地未作明确、具体的约定；四人拆迁房屋由仁寿县国土资源局支付建筑物拆迁补偿金额9420元，拆迁过渡费按4人计算为1856元，两项合计11276元；在协议之日起12个月内将新建安置住房用地交给四人，超过18个月未进行安置的，过渡费按原标准的2倍计算；四人应在拆迁期内完拆迁工作，拆迁完毕并验收合格后仁寿县国土资源局一次性支付四人建筑物拆迁补偿费及过渡费。
合同签订后，仁寿县国土资源局向四人支付了拆迁补偿费和拆迁过渡费11276元。仁寿县国土资源局且对新建安置住房的名单进行了两次公示。在第一次新建安置房名单公示中，有四人名字。第二次新建安置房名单公示中无四人名字。仁寿县国土资源局称，第二次公示时四人名字被刷掉的原因是经群众举报，核实四人在仁寿县文林镇群英街一队还另拥有一处宅基地及住宅房。
2009年6月17日，仁寿县国土资源局对仁寿县文林镇城南原群英街1、2、3社不享受安置拆迁户进行了拆迁户房屋一次性补偿，四人实际领取了不享受安置拆迁房屋一次性补偿7150元。仁寿县国土资源局则未对四人进行新建安置。后四人以领取的7150元系过渡费和物价上涨费为由，要求仁寿县国土资源局按合同约定提供临街住房安置用地108㎡及过渡费约5万元，并诉至法院。
二审审理过程中，四人认可拆迁时，四人在当地同一农村集体经济组织中拥有两处住宅。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、《拆迁安置补偿协议》、《不享受安置拆迁房屋一次性补偿表》、领条、四人现住地照片等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。案涉《拆迁安置补偿协议》在协议开头部分即声明“根据土地管理法律法规和仁府发（2001）51号文件的规定”，双方依法达成协议，故双方履行合同义务，获得合同利益均不得违反土地管理法律法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；《仁寿县人民政府文件仁府发（2001）51号》第二条第（三）项规定，搬迁户属被征地社区居民的，拆迁房屋后无宅基地，由经济社安排宅基地。本案四人在同一农村集体组织中拥有两处住宅，占有两处宅基地，诉争房屋被拆迁后并不属“无宅基地需另行安排”的情形。双方签订的《拆迁安置补偿协议》中虽对补偿进行了原则性约定，但未对四人应当享有的安置门市、土地具体约定，现仁寿县国土资源局以四人不符合划分安置地的条件为由拒绝为四人划分安置地，符合法律规定且不违反合同约定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费2000元，均由上诉人刘茂青、蔡银群、刘相吟、刘烬菡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 瑜
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初130号
被告人
基本情况被告人王聪令，男，1995年1月21日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282199501214833），汉族，初中文化，务工，住即墨区永和花园小区33号楼3单元301户。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]76号起诉书指控，2017年12月11日9时许，被告人王聪令驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿即墨区鹤山路由东向西行驶至锦茂宾馆门前处，与骑人力摩托车由东北向西南穿行过马路的张维银（男，殁年61岁）相撞，致张维银颅脑损伤于同年12月18日抢救无效死亡。经公安机关现场勘查后认定，王聪令负事故的全部责任。案发后，王聪令与被害人亲属达成和解协议。被告人王聪令的行为构成交通肇事罪。因被告人王聪令案发后投案自首，赔偿损失并取得谅解，建议对王聪令判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人王聪令犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐毅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1062号
原告：徐之忠，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。
负责人：史江波，总经理。
委托代理人：王庆龙，系该公司职员。
原告徐之忠与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告徐之忠于2017年2月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为：原告徐之忠的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐之忠撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐之忠承担。
审判员 周延刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏雅芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00987号
上诉人（原审原告）：刘琼
委托代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊静
原审第三人：聂学天
原审第三人：谈建华
上诉人刘琼与被上诉人熊静，原审第三人聂学天、谈建华不当得利纠纷一案，前由湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年10月23日作出（2014）鄂东西湖民初字第00159号民事判决，刘琼不服向本院提起上诉。本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：武汉市江汉区东方魅力歌城系个体经营户，聂学天为登记户主，谈建华为实际经营者。2012年，刘琼在武汉市江汉区东方魅力歌城任出纳。2012年12月上旬的一天，熊静到歌城应聘说可以带几个“小姐”到歌城上班，约定熊静每做1.2万元的业务，歌城支付其1万元的劳务费。5万元相当于先支付了熊静做6万元业务的劳务费。熊静将其银行卡号留给了东方魅力歌城。2012年12月18日，歌城的负责人让刘琼将歌城所有的5万元汇给熊静。刘琼从其个人用于收付歌城往来款的账户汇了5万元到熊静账户。但熊静实际未依约到岗，也未带“小姐”来上班。东方魅力歌城、刘琼随后找熊静追讨5万元预付款，但熊静拒不归还。
2014年1月3日，刘琼诉讼来法院，请求判令：熊静偿还不当得利款5万元，并支付利息（从2014年1月3日起按同期银行贷款利率的一倍计算至判决生效之日止），案件受理费由被告负担。
原审法院另查明，本案审理过程中，2014年2月28日，东方魅力歌城向刘琼出具了1张收条，载明：今收到刘琼付的5万5千元钱，系错付给熊静的钱及利息。东方魅力歌城盖有印章。
原审法院审理中，追加东方魅力歌城的登记业主聂学天和实际经营人谈建华为本案第三人参加诉讼。
原审法院认为，国务院《娱乐场所管理条例》第十四条第一款第（四）项规定：娱乐场所及其从业人员不得“提供或从事以营利为目的的陪侍”。熊静与东方魅力歌城之间争议的5万元钱是以营利为目的，有偿提供陪侍的协议的重要内容，违反了国务院《娱乐场所管理条例》第十四条的规定，我国法律保护公民合法的民事权益，对不合法的利益不应予以支持。东方魅力歌城通过原告向熊静账户汇款5万元购买有偿陪侍服务发生的纠纷后，刘琼在主张返还5万元预付款，其实体主张违反法律禁止性规定，不应得到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当利益的前提是，当事人取得利益没有法律上和合同上的根据。本案诉争的5万元，系东方魅力歌城与熊静之间的协议而致，并非刘琼所称的基于个人错误而汇的款。而且刘琼汇款5万元是作为东方魅力歌城出纳履职的行为，5万元系东方魅力歌城的财产，并非刘琼个人的财产。本案不构成不当得利。刘琼仅凭一张2014年2月28日东方魅力歌城出具的收条，主张其代为偿还了该款，证据不足。其个人与雇主内部的任何处置行为都不影响东方魅力歌城与熊静的相对性合意协议的性质与主体关系。刘琼要求熊静返还不当得利款及利息的诉讼请求，没有事实基础，法院不予支持。
熊静经法院公告传唤，拒不到庭应诉不影响案件的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、国务院《娱乐场所管理条例》第十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回刘琼的诉讼请求。一审案件受理费2，100元、公告费300元由刘琼负担。
宣判后，上诉人刘琼不服，向本院提起上诉称，聂学天、谈建华是法院依职权追加，而不是刘琼申请的；熊静是到歌城应聘服务员，并说带几名服务员来，需歌城提供前期安置费，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判熊静返还不当得利5万元及利息，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人熊静未答辩。
原审第三人聂学天、谈建华均辩称，同意刘琼的上诉理由和请求。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方均未提交新的证据。
本院认为，刘琼向熊静转款事实成立，就刘琼转款行为本身，并不能直接、明确的确定为非法。刘琼认为是熊静未尽相关义务构成不当得利应当返还。而熊静在一审期间经合法传唤未到应诉，依法视为放弃诉权、承担不利后果。刘琼要求熊静返还5万元不当得利的请求应予支持，利息则应按中国人民银行同期存款利率计算。刘琼上诉请求的合理部分，本院予以支持。原审判决错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00159号民事判决；
二、熊静于本判决生效后十五日内，返还刘琼5万元，并从2012年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率支付利息；
二审诉讼费1050元，由熊静负担。
一审案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由熊静负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 张 剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 王丹红
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2198号
原告谭立，男，生于1982年8月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告梁成俊，男，生于1987年4月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告谭立诉被告梁成俊民间借贷纠纷一案中，原告谭立于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭立撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告谭立负担。
审判员 陈小龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 柳 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1374号
申请执行人陈淑梅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人郝福泉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人陈淑梅于2017年10月24日向本院申请执行科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第930号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，（2015）右民初字第930号民事调解书第三项的内容为双方当事人对夫妻共同债务的约定，申请执行人陈淑梅基于该约定，向本院申请执行被执行人郝福泉应给付其母亲白明兰的借款，无法律依据。本院认为，申请执行人陈淑梅的母亲白明兰应另案起诉被执行人郝福泉，确认双方当事人之间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈淑梅的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1822号
上诉人（原审被告）：汪永生，男，1975年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：沙芳，女，1976年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李永远，男，1977年7月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王伟，男，1983年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李亚丽，女，1986年3月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人汪永生、沙芳因与被上诉人李永远、原审被告王伟、李亚丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，汪永生、沙芳于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪永生、沙芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪永生、沙芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人汪永生、沙芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宇楠
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终16号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）冉严富，男，1968年5月15日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2013年9月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。2014年12月7日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获，同月18日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人冉严富犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人陈某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）渝一中法刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定：被告人冉严富犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；作案工具菜刀1把予以没收；被告人冉严富赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费等经济损失9604.8元；被告人冉严富赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、司法鉴定费等经济损失31466.56元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、徐某某的其他诉讼请求。原审被告人冉严富对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉严富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉严富持菜刀砍击被害人陈某、徐某某头部等致命部位，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判刑事部分鉴于冉严富的罪行及犯罪未遂、归案后如实供述罪行等量刑情节，对冉严富依法从轻处罚的量刑适当。原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。冉严富在本院审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉严富撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00069号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 唐晓军
代理审判员 毛明娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏定丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5091号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：罗宜松，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告罗宜松物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5091号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：罗宜松，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告罗宜松物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年八月二十一日书记员 陈叙颖（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6733号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被羁押，于2016年1月31日被深圳市公安局交通警察局取保候审。于2016年10月26日由深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
辩护人王连申，广东鑫涌律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6836号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪。
辩护意见
|
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，具有认罪及赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。。
查明事实
|
2015年9月29日9时8分许，被告人彭某驾驶粤B8984Q号小型普通客车在宝安区石岩街道顺益路由南往北行驶至洲石路路口左转弯时，该车车头左前角与由北往南横过道路由被害人穆俊伦驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、穆俊伦受伤的道路交通事故。事发后彭某并主动拨打120并在现场等待民警赶到现场。穆俊伦经抢救无效于2015年11月09日死亡。
案发后，彭某个人赔偿了被害人家属人民币25万元，彭某的车辆保险赔偿了被害人家属人民币62万元，双方达成和解。
经鉴定：穆俊伦的死亡符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。
交警部门认定：经过现场勘查和调查取证证实，彭某驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口时，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错；穆俊伦驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，彭某应承担此事故的主要责任，穆俊伦应承担此事故的次要责任。
本院意见
|
被告人彭某的行为构成交通肇事罪，自首、赔偿并达成和解从轻处罚，被害人存在过错酌情从轻。
判 决
|
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6733号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被羁押，于2016年1月31日被深圳市公安局交通警察局取保候审。于2016年10月26日由深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。辩护人王连申，广东鑫涌律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6836号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪。辩护意见被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，具有认罪及赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。。查明事实2015年9月29日9时8分许，被告人彭某驾驶粤B8984Q号小型普通客车在宝安区石岩街道顺益路由南往北行驶至洲石路路口左转弯时，该车车头左前角与由北往南横过道路由被害人穆俊伦驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、穆俊伦受伤的道路交通事故。事发后彭某并主动拨打120并在现场等待民警赶到现场。穆俊伦经抢救无效于2015年11月09日死亡。案发后，彭某个人赔偿了被害人家属人民币25万元，彭某的车辆保险赔偿了被害人家属人民币62万元，双方达成和解。经鉴定：穆俊伦的死亡符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。交警部门认定：经过现场勘查和调查取证证实，彭某驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口时，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错；穆俊伦驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，彭某应承担此事故的主要责任，穆俊伦应承担此事故的次要责任。本院意见被告人彭某的行为构成交通肇事罪，自首、赔偿并达成和解从轻处罚，被害人存在过错酌情从轻。判 决被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初536号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼办公室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑辉华。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告郑辉华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑辉华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告郑辉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初463号
原告：奎屯天赢农资有限公司，住所地奎屯市南环西路24号，社会统一信用代码×××。
法定代表人：张燕琴，奎屯天赢农资有限公司总经理，联系电话189XX****XX。
委托代理人（特别授权）：孙晓燕，女，1990年6月25日出生，汉族，奎屯天赢农资有限公司员工，住奎屯市酒香园79栋432号，身份证号×××，联系电话180XX****XX
被告：程新军，男，年龄不详，汉族，个体户。
本院于2017年2月21日立案受理了原告奎屯天赢农资有限公司与被告程新军买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告奎屯天赢农资有限公司的起诉。
投递费104元，由原告奎屯天赢农资有限公司承担（原告已预交129元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一七年五月四日
书记员 徐其轩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初213号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日16时许，被告人黄某在宾阳县宾州镇枫江菜市木行坡，以每包100元人民币的价格出售1包海洛因可疑物给吴某，交易完成后被公安人员当场抓获，并从黄某身上搜出100元毒资及1包净重0.2克的海洛因可疑物；从吴某身上搜出1包净重0.2克的海洛因可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、钱币证明、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片、检验报告、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、辨认笔录、证人吴某的证言、被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的0.4克毒品及100元毒资由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初911号
原告：河北威泰消防安全工程有限责任公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：苏东戈，关国芳（实习），河南先为律师事务所律师。
被告：洛阳大融和餐饮有限责任公司。
法定代表人：肖安辉，该公司经理。
委托代理人：杨鸿起，河南九都律师事务所律师。
本院在审理原告河北威泰消防安全工程有限责任公司诉被告洛阳大融和餐饮有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河北威泰消防安全工程有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告河北威泰消防安全工程有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北威泰消防安全工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1010元，由原告河北威泰消防安全工程有限责任公司全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年八月三十日
书记员 胡晓丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初714号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人禹某，个体经营户。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日转为取保候审。2016年9月7日经本院决定逮捕，同年9月21日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日18时许，被告人禹某在邳州市运河街道华山路大粮仓饭店大厅内，将梁某的啄木鸟牌手包盗走，包内有现金人民币2000元。经鉴定，被盗手包价值人民币165元。
2015年10月30日11时许，被告人禹某在邳州市运河街道天鸿凯莱酒店5楼宴会大厅，将贾某的黄色小米手机3盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币862元。
2015年10月30日，被告人禹某被公安机关民警抓获归案，如实供述了主要盗窃事实。公安机关追回被盗手机一部、手包一个及现金人民币2000元，已发还被害人。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人禹某在侦查阶段的供述，被害人梁某、贾某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、现场指认笔录及照片、监控视频、扣押物品清单及照片、发还清单、情况说明、被告人刑事责任年龄证明，邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人禹某被抓获后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人禹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月13日止。原羁押7日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3174号
申请执行人陈绍山，男，1970年1月4日出生，住福安市。
被执行人徐强，男，1977年4月27日出生，住福安市。
申请执行人陈绍山与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人101000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存�，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4026号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1088号
原告李宏宝，男，1975年6月6日出生，汉族，农民。
被告张红，女，1979年11月22日出生，汉族，无业。
原告李宏宝与被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宏宝、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告张红从原告处借款160，000.00元用于购买车库，并为原告出具欠条一份，约定借款利率为月利率2分，借款期限为一年。被告在收取借款后又为原告出具收条一份。现已经超出还款日期，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告张红偿还借款本金人民币160，000.00元、2014年6月3日至2016年4月19日利息70，400.00元并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2014年6月3日被告张红出具的欠条一份，证明被告张红向原告李宏宝借款人民币160，000.00元，用于购买车库，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%。被告张红质证，对该证据无异议。
证据二、2014年6月3日被告张红出具的收条一份，证明被告张红收到原告给付的借款160，000.00元。被告张红质证，对该证据无异议。
被告辩称，对借款的事实无异议，但因其没有生活来源，短期内无法偿还借款。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、黑河市公安交通警察支队出具的收据复印件一份、2013年交警集资楼（三期）收费明细复印件一份，证明被告从原告借款后，2014年6月4日将该笔借款存入其在中国农业银行卡内，用该笔借款购买了位于交警家园三期平房附属号车库，总价款为146，052.00元。经质证，原告对该证据无异议，并且认为这份证据可以证明被告的借款事实。
审理查明，原告与被告系亲属关系。2014年6月3日，被告张红从原告李宏宝处借款160，000.00元用于购买车库，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，被告于当日为原告出具欠条、收条各一份。被告提交的黑河市公安交通警察支队出具的收据及2013年交警集资楼（三期）收费明细，可以表明被告张红于2014年6月7日购买了位于交警家园三期平房附属号车库，车库总价款为146，052.00元，余款被告用于生活花销。另查明，被告取得借款后，一直未予支付利息。
本院认为，被告向原告借款人民币160，000.00元的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护，被告应承担还款义务，原告向被告主张还款，其诉讼请求合理，本院予以支持；因双方在借款时约定了借款利息，且约定利率未超过年利率24%，故原告按约定利率向被告主张借期及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告对借款事实没有异议，但是没有偿还能力的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效后七日内偿还原告李宏宝借款本金人民币160，000.00元，2014年6月3日至2016年4月19日利息70，400.00元（按月利率2%计算），合计230，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，378.00元（已减半收取）由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年五月六日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执6号
申请执行人：刘大群，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
被执行人：潘英明，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行刘大群依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初51号民事调解书申请执行潘英明民间借贷纠纷一案中，被执行人潘英明应偿还申请执行人刘大群借款人民币40000.00元和违约金人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产信息、国土信息、车辆登记信息、工商登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案本次执行程序。本院于2017年2月23日将被执行人潘英明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年五月十日
书记员 李 理
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更984号
罪犯王磊，男，1988年10月30日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年3月4日作出（2014）泾刑初字第00162号刑事判决书，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期执行至2020年4月8日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑六个月（余刑执行至2019年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更522号
罪犯蔡继辉，原系贵港海关通关管理科副科长，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2012年10月18日以（2012）覃刑初字第78号刑事判决，认定被告人蔡继辉犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月10日起至2017年5月9日止），并处没收财产60000元。2012年12月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蔡继辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为优秀报道员，2014年获评为表扬（2014年称号已折算为奖励分）。截止2015年11月止，累计获得奖励分169.21分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯蔡继辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡继辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律和监规；认真参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度优秀报道员、2014年度监狱表扬，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡继辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月9日止），并处没收财产60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月五日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终267号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，女，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人李某某为与被上诉人任某某同居关系析产纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人刘福成，被上诉人任某某及其委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明，双方于2009年经人介绍认识，2010年开始同居生活。同居期间于2013年9月24日李某某以其名义购买位于东润华庭二期4号楼1单元302室楼房一套，庭审双方议价为30万元，该房系苗茂的回迁房。李某某于2014年5月9日为该房办理产权登记，房权证号为杭锦后旗字第1050214014**，房屋所有权人登记为李某某，共有情况为单独所有。
另查明，双方同居期间，双方于2011年11月24日以结婚证丢失为由向杭锦后旗民政局提出补领结婚证申请，并提供相关证明和证件，各自填写《申请补领婚姻登记证声明书》一份，同日民政局给两人补发结婚证。后经民政局调查并核实，双方两人补证前并无结婚登记事实，双方声明于1997年2月8日登记结婚，系两人捏造事实，并提供虚假证明骗领了结婚证，因此杭锦后旗民政局于2015年5月11日撤销了双方的结婚证。现任某某诉至本院，要求分割同居期间购买楼房价值的一半15万元。
杭锦后旗人民法院审理认为，房屋物权登记具有的是在社会公众中的公示公信效力，仅推定登记的物权人为房屋产权人，但在不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明登记错误的，可以推翻这种推定，从而确定真正的权利人。产权登记是对房屋当时可能性关系及表现状态的认可和证明，其本身并不创设具体的权利义务关系，当事人是否真正拥有不动产，仍由当事人之间民事实体法律关系决定。本案中争议房屋系双方同居期间出资购买，虽登记在李某某名下，但不能据此推定为李某某一方所有。同居期间共同所得的收入和购置的财产应按共同共有财产处理。李某某主张争议房屋系其个人所有但未提供证据证明购买房屋的出资款属于其与任某某同居之前的个人财产。综上，任某某的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李某某于本判决生效后十五日内给付任某某同居期间购买楼房价值的一半15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由李某某负担。
上诉人李某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，涉案的房屋及装修属于个人财产。本案的被上诉人作为完全民事行为能力人来讲不会意识不到不动产登记产生的法律后果何况本案涉争的房屋还是从被上诉人亲戚处购得，在这样的情况下被上诉人并没有提出权利要求那只能说明该房屋的出资是上诉人个人出资与被上诉人无关。双方系同居关系而非夫妻关系，对于双方同居期间取得的财产不可直接推定为共同共有，依据不动产物权的“公示公信”原则，既然该房屋登记在上诉人一人名下，首先应推定该房屋系上诉人个人财产。购房款共计23.6万元，装修共花费41950元，共计277950元，不论是购房款还是装修款全部由上诉人一人支出，被上诉人并没有出资。2、一审法院适用法律错误，判决对上诉人不公正。请求撤销原判，依法驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。
被上诉人任某某答辩称：登记为一人，并不影响两人共有。双方在2015年5月11日结婚证才被撤销，上诉人办理产权证是在结婚证被撤销前办理的。此房属于共同共有。
二审审理中上诉人李某某提供王金山的证明材料及信件，证明因为被上诉人任某某的个人过错导致双方分居。被上诉人任某某质证：王金山的证明材料与本案无关，信件不是被上诉人所写，不认识信件里的人。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。双方于2009年经人介绍认识，2010年开始同居生活。同居期间于2013年9月24日李某某以其名义购买位于东润华庭二期4号楼1单元302室楼房一套，李某某于2014年5月9日为该房办理产权登记，房屋所有权人登记为李某某，共有情况为单独所有。在任某某不能证明其对购买房屋出资且该房屋登记为李某某单独所有的情况下，应认定该房屋属李某某一方所有，原审判决李某某给付任某某同居期间购买楼房价值的一半15万元欠妥。
综上，上诉人的上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1641号民事判决；
二、驳回任某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费6600元，由任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一六年四月十九日
书记员 邬竟夫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初860号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑乙，男。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2016)23号起诉书指控被告人郑乙犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人郑乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月，被告人郑乙分别向上海银行、广发银行申领了信用卡各一张。得卡后，被告人郑乙在负债累累，无偿还能力的情况下，利用两张信用卡透支、套现共计人民币48,000余元，得款被其用于赌博、还债等(其中利用上海银行信用卡透支人民币24,537.31元，利用广发银行信用卡透支人民币23,507元)。后经上述银行多次催收，逾期三个月拒不归还。2016年6月22日，民警在本区朱泾镇临仓街圆缘咖啡厅将被告人郑乙抓获，其到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人郑乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、郑甲的证言，公安机关出具的接受证据清单、借款协议复印件、恒昌公司信息咨询与管理服务协议、银行转账凭条、高利贷借条或收条，还款清单、郑乙所写的保证书，上海银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申领材料、信用卡使用明细单、催收记录等，广发银行上海分行提供的报案书、信用卡申领材料、信用卡使用明细单、催收记录、律师函等，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑乙以非法占有为目的，实施信用卡诈骗活动，恶意透支本金人民币48,000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郑乙在判决生效之日起十日内退缴违法所得发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年九月十三日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初321号
原告：廖某，农民。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，农民。
委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 朱江山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00326号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陆某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年6月13日19时许，被告人陆某甲在咸宁市温泉茶花北路一家麻将馆遇见在此打麻将的陆某乙，便找陆某乙讨要欠其的3000元钱，双方为此发生言语冲突，继而扭打，后陆某乙用椅子砸被告人陆某甲，被告人陆某甲将椅子抢过来将陆某乙的左手砸伤。
2014年6月16日，经法医鉴定，被害人陆某乙的主要损伤为左尺骨中下段骨折；损伤程度为轻伤二级。
2014年9月23日，被告人陆某甲向公安机关投案，并如实供述了本案事实。同日，被告人陆某甲赔偿了被害人陆某乙的医疗费等各项经济损失合计人民币46000元（含抵扣的3000元债务）。被害人陆某乙对被告人陆某甲表示了谅解。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陆某乙的陈述、证人王某甲、陈某、王某乙的证言、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，可据此对其酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定的过错，据此亦可对被告人陆某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初510号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月4日以已与被告王某自行协商好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 吴安祥
二〇一六年七月四日
书记员 卢宁宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01365号
原告赵某，无业，死者刘安兵的妻子。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某（原告赵某的女儿），学生，死者刘安兵的女儿。
法定代理人赵某（原告刘某的母亲）。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘正炳，个体工商户，死者刘安兵的父亲。
委托代理人李方林（推荐），十堰楚郧法律事务公司副总经理。代理权限：一般代理。
被告胡某（被告刘正炳的妻子），职业不详。死者刘安兵的母亲。
委托代理人刘正炳（被告胡某的丈夫）。
委托代理人李方林（推荐），十堰楚郧法律事务公司副总经理。代理权限：一般代理。
第三人府谷县众鑫有限责任公司。该公司住所地，陕西省府谷县老高川镇石板台村。
法定代表人张某，该公司总经理。
原告赵某、刘某诉被告刘正炳、胡某，第三人府谷县众鑫有限责任公司婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。在本案审理过程中，原告赵某、刘某于2016年3月10日向本院提出申请，撤回对第三人府谷县众鑫有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某、刘某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某、刘某撤回对被告府谷县众鑫有限责任公司的起诉。
审判员 张 珣
二〇一六年三月十日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第830号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邰某某，男，1971年1月27日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年6月15日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王晓龙，辽宁事成律师事务所律师。
辩护人张丽，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人邰某某犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）苏刑初字第518号刑事判决。原审被告人邰某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2014年8月间，被告人邰某某作为被害人李某甲承包的沈阳市苏家屯区某某街1188号某某工地的墙外保温工程的项目经理，负责该工程的检测工作，期间被告人邰某某以向沈阳市城科工程检测咨询有限公司支付检测费等为由，在实际支付10400元检测费的情况下，通过提供假票据等方法，先后骗取被害人李某甲人民币76600元。案发后，被告人邰某某赔偿被害人李某甲人民币87000元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的收款收据、转账业务回单、银行卡交易明细表、账户历史明细清单、情况说明、营业执照和组织机构代码证、证人李某乙、刘某、高某某、石某等人的证言、被害人李某甲陈述、辨认笔录、谅解书和收条、人口基本信息、电话查询记录、被告人邰某某供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人邰某某虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但数额计算有误，应予纠正。辩护人关于被告人犯罪数额较大，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人邰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
上诉人邰某某的上诉理由是：一审判决认定的诈骗金额有误，应为32600元。其辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院关于邰某某诈骗金额的认定事实不清，证据不足，其诈骗金额应为32600元。2.一审法院对邰某某量刑过重。
经审理查明，上诉人邰某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人邰某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人邰某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人邰某某及其辩护人所提一审法院认定的诈骗金额有误的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某甲的陈述、证人李某乙、刘某、高某某、石某等人的证言及公安机关调取的银行交易明细、转账业务回单、收款收据等证据，结合上诉人邰某某在公安机关的供述能够认定邰某某诈骗李某甲76600元的犯罪事实，现上诉人邰某某提出其诈骗金额为32600元，但其未能提供证据证明李某甲陈述的向其转账的44000元检测款的用途及去向，故对上诉人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提一审法院对邰某某量刑过重的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人邰某某诈骗犯罪的事实、性质及对社会造成的危害程度，综合考虑其具有如实供述、退赃并取得被害人谅解等情节，已在法定刑罚幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 洪 淳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3320号
原告苏州松坡信息科技有限公司，住所地苏州市广济南路159号。
法定代表人祝文杰，总经理。
被告赵建中。
本院在审理原告苏州松坡信息科技有限公司诉被告赵建中追索劳动报酬纠纷一案中，本院定于2016年7月15日9时35分在本院第八法庭公开开庭，因原告苏州松坡信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州松坡信息科技有限公司负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年七月十五日
书记员 李靖伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第20号
原告朱建军，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱建宁，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告朱建军之兄（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱绍峰，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文生，男，镇长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王林，男，主任。
原告朱建军诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会土地、行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，2006年，银川市城市总体规划将银川市兴庆区大新镇塔桥村六队范围内的土地列入总体规划。按照规划要求，被告银川市兴庆区人民政府决定对银川市兴庆区大新镇塔桥村六队范围内的土地进行拆迁赔偿。原告是银川市兴庆区大新镇塔桥村六队的村民，也属于拆迁赔偿的对象。2006年11月10日，被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会代表被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府与原告签订《养殖基地附着物补偿协议》。原告在2015年4月才知道之前签订的《养殖基地附着物补偿协议》被告存在欺骗行为。原告是在不了解文件政策、受蒙蔽、受哄骗的情况下所签订。该协议严重侵犯了原告的合法权益。主要表现在：1、按照银政发（2006）第34号文件规定，一等砖混房屋每平方米赔偿500元。原告被征收一等砖混房屋面积为516.57平方米，应赔偿258285元，三被告少赔偿74776.8元。2、按照银政发（2006）第34号文件规定，耕地每亩赔偿28000元。原告被征收耕地面积为7.38亩，应赔偿206640元，三被告少赔偿132840元。3、按照银政发（2006）第34号文件规定，鱼塘每亩赔偿10000元，清理鱼塘费每亩2000元。原告被征收鱼塘面积为1.2亩，应赔偿14400元，三被告少赔偿8400元。以上三项共计216016元。综上，请求法院依法判令：1、撤销原告与被告签订的《养殖基地附着物补偿协议》；2、三被告承担共同赔偿责任，追加赔偿216016元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告朱建军与被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会于2006年11月10日签订《养殖基地附着物补偿协议》，现原告认为该协议违反相关规定，但其于2015年6月8日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱建军的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月五日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第289号
原告熊某某，女。
委托代理人郭建光，男。
被告戴某某，男。
原告熊某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员曾小荣担任审判长，审判员廖月顺、人民陪审员肖怀付组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告在广东省打工时相识并建立恋爱关系，2004年6月2日生育小孩戴某甲，2006年8月24日生育小孩戴某，2011年1月19日登记结婚，婚后原、被告常因家庭琐事吵闹，自2013年4月开始分居至今，现夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：一、准许原告熊某某与被告戴某某离婚；二、原、被告的婚生小孩戴某甲、戴某由原告抚养。
原告熊某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间的事实；
2、证人熊珍生、唐自远、汪松玉、熊金霞、李泽华的证言，拟证明原、被告自2013年4月开始分居，现感情已完全破裂的事实；
3、大庸村村民委员会的证明，拟证明原、被告自2013年4月开始分居，现感情已完全破裂的事实。
被告戴某某未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审查后认证如下：1号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；2号证据的证人都是原告户籍所在地的村民，而原、被告长期在广东省深圳市打工，五位证人不可能清楚地了解原、被告的感情状况及是否分居的情况，且按照原告的陈述，原、被告自2012年下半年开始分居，而按照证人的证言的表述原、被告自2013年4月开始分居，证人证言所证明的事实与原告的陈述不一致，故对该证据本院不予采信；3号证据系大庸村村民委员会出具的证明，因原、被告长期在外地打工，原告熊某某一年只有过年时回家一次，大庸村村委会不可能了解原、被告的感情状况及是否分居的情况，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年夏天相识并建立恋爱关系。2004年6月2日生育小孩戴某甲，2006年8月24日生育小孩戴某。2011年1月19日登记结婚。原、被告婚后感情一般，后因经济上的问题产生矛盾。现原、被告均在外打工，婚生小孩戴某甲、戴某随原告的父母生活。
本院认为，原告熊某某以与被告戴某某夫妻因感情不和分居满两年为由请求法院判决准许原、被告离婚，但原告没有向本院提供有效的证据证明原、被告分居的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖怀付
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第289号
原告张士福，男，1964年5月29日出生，汉族。
委托代理人才玉颖，女，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
委托代理人李景利，男，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告王信春，男，1963年12月10日出生，汉族。
原告张士福诉被告王信春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾继鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于士民及其委托代理人才玉颖、李景利，被告王信春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告承包正阳金中福饭店的装修工程，被告雇佣原告给其干木工活，约定每天工资为300元，工程完工后一次性付清原告的工资款。原告一共干了42天，工资款为12，600元。工程完工后，金中福饭店老板曹瑞廷给被告工程款81，000元，而被告却没有支付工资12，600元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款12，600元。
被告辩称：原告所陈诉的事实错误。装修金中福饭店，原告和被告都受雇于饭店老板曹瑞廷，曹瑞廷才是真正的雇主，被告的劳务费同样没有得到。因此，请求法院查明事实后依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年9月，被告与正阳煤矿金中福饭店业主曹瑞廷口头约定了由被告承包金中福饭店的装修工程。9月19日，被告雇佣原告给其干木工活，约定每天工资为300元，工程完工后一次性付清原告的工资款。原告一共干了42天，工资款为12，600元。工程完工后，被告只给付原告工资款1，000元，剩余的工资11，600元被告没有给付。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的装修工程工作，原告按照被告的要求完成了工作，被告应当支付劳动报酬。原告请求被告给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通知》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后七日内给付原告工资款12，600元。
案件受理费115元（原告已缴纳），减半收取58元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 力
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第28号
原告曾某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告陈某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年8月经人介绍与被告相识。在父母之令、媒约之言的凑合下，原、被告于2005年7月5日到遂溪县民政机关办理结婚登记手续。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方结婚之后，被告一直习惯出去鬼混，淫、赌、酒、烟四类都染上，屡教不改。原告未能怀孕，医院检查结果是被告无生育能力。被告没有积极去治疗，从无忌口，喜欢做什么就做什么，从不关心家庭。俗话说“嫁鸡随鸡、嫁狗随狗”，劝他也不听。2008年间，由于做试管婴儿，原告因打孕激素产生副作用，致使身体贫血虚弱，被告从不关心。由于未能生育孩子，被告的亲属对原告冷言冷语，将责任推给原告，使原告承受外界压力影响、内心受打击。2009年，被告有“婚外情”，造成原、被告感情破裂，现原告请求法院判决原告曾某某与被告陈某某离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原告的《常住人口登记卡》1份；⒊原、被告的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书（2页）》、《常住人口登记卡》各1份；⒋被告的《广东省计划生育专科医院精浆生化检验单》和《广东省计划生育专科医院精液检验报告单》各1份。
被告陈某某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识后相恋。2005年7月5日，原、被告到遂溪县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。庭审中，原告承认婚前感情好，婚后共同生活中主要由于被告没有生育能力才产生矛盾。现原告以被告没有生育能力、且有“婚外情”，而造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告曾某某与被告陈某某于2004年经人介绍相识后自由恋爱，双方婚前经过充分了解的基础上登记结婚，婚前感情基础好。婚后，原、被告历经十年多的风风雨雨生活，在共同生活中没有其他主要矛盾，庭审中原告亦承认双方感情好。原告起诉离婚主要因被告没有生育能力、且有“婚外情”而导致夫妻感情破裂，但原告并没有向本院提供被告有“婚外情”的相关证据，也没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。原告诉称被告没有生育能力，原告未能提供相关的证据证实，被告亦未到庭证实，如果属实，双方只要共同努力，采取积极措施，积极面对困难，相信该问题会迎刃而解。因此，只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，而被告亦应多与原告相互沟通、相互尊重，多关心原告，这样，原、被告的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 连
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10951号
原告北京市昌平自来水有限责任公司，住所地北京市昌平区南环里53号。
法定代表人王振国，经理。
委托代理人周峰，男，1982年1月18日出生，本单位职工。
委托代理人魏修立，北京市杰奥律师事务所律师。
被告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人于玲，总经理。
委托代理人盘什尔，男，1981年10月14日出生，本公司职员。
原告北京市昌平自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）与被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人周峰、魏修立，被告久长公司的委托代理人盘什尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自来水公司诉称：2006年5月16日，原、被告签订供应水合同，约定由原告向被告开发建设的小汤山镇南路8号小区供水，水费按照总表计量按月交纳，逾期不交应承担日千分之一的滞纳金。合同签订后，原告方依约履行了供水义务，但被告经常出现逾期交纳水费的现象。2014年5月根据北京市发改委京发改（2014）865号文件《关于北京市居民用水实行阶梯水价的通知》规定，消费最低收费价为每吨5元。因上述小区不符合实行阶梯水价的标准，故按照最低水价每吨5元收取。2015年10月至2016年5月11日，被告用水量共计52133吨，共欠水费260665元。根据供应水合同第八条第2项第3目及《北京市城市公共供水管理办法》第四章第二十二条规定，不按规定交纳水费的，应当按日加收所欠水费0.1%的滞纳金，截止2016年5月11日，被告应交滞纳金21945.57元。综上，被告违反合同约定迟延交纳水费的行为已构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年10月至2016年5月11日期间的水费260665元及滞纳金（按日千分之一标准，从拖欠之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告久长公司辩称：我们认可双方之间存在供用水合同关系。但我们对原告主张数额有异议，因原告并未提供明确抄表数额，水费应根据实际使用为准。目前我们无力承担这笔费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月16日，原告（供水方）与被告北京市昌平区自来水公司（用水方）签订《供用水合同》约定由原告为被告提供自来水，用水地址为小汤山镇南路8号；用水性质为物业办公、居民用水；用水计量方式采用总表计量；计价方式：供水方按照用水性质，依据北京市物价管理部门批准的水价向用水方定期结算水费，在合同期内发生水费调价时，按调整水价的文件规定执行。用水方逾期不缴纳水费，供水方有权从逾期之日起向用水方收取水费滞纳金。违约责任规定用水方不按期结清水费，应承担水费滞纳金的违约责任，按日千分之一计算。经供水方催缴，用水方仍未付清水费，供水方可以按规定的程序停止部分或全部供水，并追缴所欠水费及水费滞纳金。合同签订后，水费一直按照约定履行各自的义务。2014年5月，北京市实行阶梯水价后最低消费水价是5元/吨，因被告用水不符合阶梯收费标准，原告一直按最低标准每吨5元计算收取水费。自来水公司分别于2015年10月至2016年4月的每月28日均向久长公司催缴水费。同时自来水公司亦每月前往久长公司水表出抄表记录久长公司用水量。
另查，北京市昌平区自来水公司于2006年6月更名为北京市昌平自来水有限责任公司。现原告以被告拖欠自2015年10月至2016年5月11日的水费为由，要求被告支付水费及相应滞纳金。
上述事实有《供用水合同》、催交水费通知、抄表记录卡及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2006年5月16日签订的供用水合同，系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定诚信履行各自义务。现原告按照约定履行了向被告供水的义务，但被告拖欠自2015年10月至2016年5月11日期间的水费，经原告催缴，被告仍未在合理期限内交纳，根据双方在合同中约定的“用水方不按期结清水费，应承担水费滞纳金的违约责任，按日千分之一计算”;而拖欠水费的计算，系按照北京市相关部门的规定，按照最低标准每吨5元计算，故原告要求被告支付拖欠的水费及滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市昌平自来水有限责任公司二〇一五年十月至二〇一六年五月十一日期间的水费二十六万零六百六十五元及相应的滞纳金（按日千分之一计算，自二〇一五年十月二十三日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十元，由被告北京久长房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年八月三日
书记员 李 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4136号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：王亮，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，联系不上被告。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 冰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字第19-1号
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人门瑞营，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人付兴勇，董事长。
被执行人淄博明武工贸有限公司。
法定代表人梁子春，董事长。
被执行人山东东油石油装备有限公司。
法定代表人邱谋玺，经理。
被执行人付兴勇。
被执行人褚明武。
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博明武工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、付兴勇、褚明武小额借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）东商初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人淄博明武工贸有限公司在中国建设银行齐鲁支行3700＊＊＊＊9643账户存款58294.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淄博明武工贸有限公司在中国建设银行齐鲁支行3700＊＊＊＊9643账户存款58200元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年七月十六日
书记员 燕 群
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01877号
罪犯施志林，男，1957年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年6月28日作出（2010）屯刑初字第00103号刑事判决，以被告人施志林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年7月11日交付执行（刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施志林减刑一案的定案依据。
2013年10月25日富阳市渔山乡社会管理综合委员会办公室书面证明该犯家庭情况十分困难。
本院认为：罪犯施志林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其仅提交所在乡社会管理综合办出具的家庭困难证明，且无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施志林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字780号
原告：于华河。
被告：杨士新。
被告：安吉汽车物流（上海）有限公司。
负责人：余德。
委托代理人：商红华、俞彬彬，（特别授权）。
被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：汪建军。
委托代理人：赵匡聪，（特别授权）。
本院在审理原告于华河诉被告杨士新、安吉汽车物流（上海）有限公司、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于华河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 孔若凡
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3652号
原告：杨梅英，女，1963年07月01日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十月十三日
书记员 乔华丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1050号
原告：刘某某，女，1967年11月23日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
被告：王某，男，1962年10月15日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、判令双方离婚；二、分割夫妻共同财产。事实与理由：经人介绍双方于××××年结婚，属再婚家庭，原告带一女孩，被告带一男孩，男方脾气偏执；对家庭和孩子不负责任，对原告经常张口既骂，甚则大打出手，天天小吵，两天大吵。多年没过夫妻生活：原告曾于2014年5月份提起诉讼请求，后经人调解，于当年6月份撤诉，后经一年多时间相处，被告不但不悔改，反而变本加厉，让人忍无可忍，感情确实破裂，无法弥补，所以强烈要求法院判令离婚。分割夫妻共同财产。
王某辩称，离婚我不同意，经常打骂是不可能的，原告起诉的事实与理由不属实。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某于××××年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。原、被告双方自2016年3月19日分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，已结婚二十余载，在原、被告双方共同努力下，将各自的年幼儿女抚养成人，并购买了两处房产及家用轿车，实属不易。在多年的夫妻共同生活中，原、被告建立了深厚的夫妻感情。虽然近年产生了一些矛盾，只要双方能够互谅互让，互相信任，互相关心，妥善处理家庭关系，其夫妻关系是可以和好的。原告刘某起诉要求与被告王某离婚，未能提交证据证明其已与被告王某的夫妻感情确已破裂，且被告王某不同意离婚。
综上所述，原告刘某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年八月三日
书记员 支路花
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第978号
原告：金宪辉，男，1965年1月14日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：胡景涛，内蒙古乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：杨国栋，男，1956年8月12日生，汉族，现住址不详。（缺席）
被告：金凤才，男，1947年9月30日生，汉族，现住白城市酒厂。
原告金宪辉诉被告杨国栋、金凤才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宪辉及其委托代理人胡景涛、被告金凤才到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告金宪辉诉称，2005年7月1日，经被告金凤才（原告四叔）介绍，被告杨国栋在原告处借款人民币33600元，约定月息2分，借款期限为一年，并为原告出具借据一枚，被告金凤才作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。故请求判令：二被告给付借款人民币33600元及利息。
被告杨国栋未答辩。
被告金凤才辩称，借款真实性没有异议，本金28000元，2005年7月1日借款，约定2006年5月1日还款，本息一共33600元。2005年至2006年承担担保责任，以后的不同意承担。
经审理查明，2005年7月1日，被告杨国栋从原告金宪辉处借款人民币33600元，约定月息2分，并约定还款日期为2006年5月1日，被告金凤才作为保证人提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨国栋从原告金宪辉处借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的月利率2分，符合法律规定，依法予以保护。借款到期后，被告杨国栋应当按照约定履行还款义务。被告金凤才约定为该笔借款承担保证责任，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告金凤才的保证是按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案的保证期间已过，被告金凤才也明确表示不再继续履行保证义务，故应免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨国栋于本判决生效后立即偿还原告金宪辉借款本金人民币33600元，并从2005年7月1日起至偿还完毕时止按照月利率的2分给付利息。
二、被告金凤才免除保证责任。
案件受理费2219元及公告费600元由被告杨国栋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘奕含