广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初211号
原告罗绍通。
原告陈长年。
原告陈长引。
原告陈长翠。
以上四原告共同委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，地址：广东省广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，该公司经理。
委托代理人徐扬，该公司员工。
被告江西省瑞州汽运集团源顺汽运有限公司，地址：江西省高安市高安大道158号。
法定代表人：朱武辉。
被告蒋克况。
被告李华春。
委托代理人伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
原告罗绍通、陈长年、陈长引、陈长翠与被告中华联合财产保险股份有限公司广州白云支公司（以下简称财保广州白云支公司）、江西省瑞州汽运集团源顺汽运有限公司、蒋克况、李华春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈永进适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈长年、陈长引及原告罗绍通、陈长年、陈长引、陈长翠的委托代理人何天红，被告李华春委托代理人伍绍贵到庭参加诉讼，被告财保广州白云支公司、蒋克况、江西省瑞州汽运集团源顺汽运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗绍通、陈长年、陈长引、陈长翠诉称，2015年10月15日，被告李华春驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭着受害人陈瑞苟由富川县石家乡方向往富川县县城方向行驶，当日13时24分行驶至县道富阳至石家线楼村十字路口处，遇被告蒋克况驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车（所有人：江西省瑞州汽运集团源顺汽运有限公司）由楼村方向往高圳村方向行驶，两车行至十字路口路段时发生碰撞，造成李华春受伤、陈瑞苟死亡及两车局部损坏的道路交通事故。富川县公安局交通管理大队于2015年11月18日作出《交通事故认定书》（富公认字（2015）第4511233201500037号），认定被告李华春负本事故主要责任，被告蒋克况负次要责任，陈瑞苟不承担本事故责任，根据本案事实该认定错误，被告蒋克况应负主要责任。经查，被告蒋克况所驾驶车辆在被告财保广州白云支公司投交通强制保险和商业保险，被告蒋克况支付人民币4万元给原告。要求被告赔偿：1.医疗费2559元；2.死亡赔偿金24669元×20年＝493380元；3.丧葬费3904元×6＝23424元；4.精神抚慰金：50000元。以上各项损失共计569363元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司赔付交通强制保险11万2千元后，剩余损失457363元由被告财保广州白云支公司、江西省瑞州汽运集团源顺汽运有限公司、蒋克况在商业保险范围内赔偿320154元，现已付4万元，实应赔偿280154元；由被告李华春赔偿137209元。
被告财保广州白云支公司辩称，本公司对交警部门查明的事故发生基本事实及责任划分没有异议。本公司认为，李华春未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，主观过错明显，虽经交警部门认定承担事故的主要责任，本公司认为，在民事责任承担方面，应适当增加其承担民事赔偿责任的比例，本公司认为由其承担超出交强险外的80%赔偿责任较为适宜；赣C×××××号仓栅式货车在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者保险；本次事故发生后，本公司已在交强险医疗责任限额内为伤者李华春垫付了10000元医疗费；本次事故造成一死一伤，交强险如何分配，是否为伤者李华春预留份额，由法院依法决定；对原告主张的损失，请求法庭依法核实全部证据原件，剔除不合理的部分及车主已经垫付的金额后，按照责任比例进行判决，如经法院审查原件后为农村户籍的，死亡赔偿金的计算应按农业标准赔偿；本公司不同意承担案件诉讼费。
被告李华春辩称，被告李华春虽然在本事故中承担主要责任，但责任分担应是被告李华春承担60%的责任，蒋克况承担本事故的40%的责任；被告李华春也是本案的受害者，从受伤后也发生了10多万的医疗费，为了体现公平公正，在交强险部分应该按照比例预留部分医药费和伤残赔偿金给李华春；原告要求精神抚慰金50000元过高；原告提供的是农村户口，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。
被告蒋克况、江西省瑞州汽运集团源顺汽运有限公司未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年10月15日，被告李华春驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭着陈瑞苟由富川县石家乡方向往富川县县城方向行驶，当日13时24分行驶至县道富阳至石家线楼村十字路口处，遇被告蒋克况驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车由楼村方向往高圳村方向行驶，两车行至十字路口路段时发生碰撞，造成李华春受伤，陈瑞苟送富川县人民医院抢救无效于当日死亡，两车局部损坏的道路交通事故，经富川县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》（富公交认字（2015）第4511233201500037号），认定被告李华春负本事故主要责任，被告蒋克况负次要责任，陈瑞苟不承担本事故责任。赣C×××××号重型仓栅式货车所有人为江西省瑞州汽运集团源顺汽运有限公司，在财保广州白云支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者保险。被告蒋克况为原告垫付费用4万元。原告罗绍通系陈瑞苟妻子，原告陈长年系陈瑞苟儿子，原告陈长引、陈长翠系陈瑞苟女儿。
本院认为，本案的争议焦点为：1.事故双方的责任如何划分；2.被告财保广州白云支公司交强险赔偿款是否预留部分医药费和伤残赔偿金给被告李华春；3.原告要求按照城镇人口赔偿是否合理，原告要求赔偿精神抚慰金50000元是否合理。
对事故双方责任如何划分的问题，原告对富川瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李华春负本事故的主要责任，蒋克况承担本事故的次要责任，陈瑞苟不承担本事故的责任，提出异议，认为被告将克况应承担本案的主要责任。本院认为交警部门依据现场勘查笔录，现场图等证据对本案事故的发生经过、成因及事故双方各自的过错及责任进行认定合法有据，且原告未能提供确凿证据证实本案事故认定书认定的事故发生经过有误，被告李华春未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭着未戴安全头盔的陈瑞苟在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行的违法行为及过错在本事故中所起的作用较大，蒋克况驾驶制动不合格的赣C×××××号重型仓栅式货车行至路口未降低车速安全驾驶、文明驾驶的违法行为及过错在本事中所起的作用较小，富川瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李华春负本事故的主要责任，蒋克况承担本事故的次要责任，陈瑞苟不承担本事故的责任是正确的，本院予以采信。被告李华春认为其应承担60%的责任，蒋克况承担本事故的40%的责任；被告财保广州白云支公司认为被告李华春应承担80%的责任，蒋克况承担本事故20%的责任。本院根据本案事故的发生经过、成因及双方各自的过错程度，认定被告李华春承担本事故的70%责任，被告蒋克况承担本事故的30%的责任。
被告财保广州白云支公司交强险赔偿款是否预留部分医药费和伤残赔偿金给李华春问题，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者及时得到救济，作为公益性保险，应平等惠及每一位受害人，被告李华春在事故中受伤虽然较重，但原告已死亡，因此原告在交强险部分的获得的比例相对较高，本院决定为被告李华春在伤残限额内预留赔偿款4万元，还余下伤残限额内赔偿款7万元赔偿给原告。
原告要求按照城镇人口赔偿是否合理的问题，根据原告所提供的房屋租赁合同、房主收租金的收条、富川县凤凰社区居民委员会的证明证实原告从2012年2月至2015年10月14日居住在富川县城从事装修工作，其经常居住地和主要收入来源地均为县城，根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函，认定被告应按照城镇人口赔偿标准赔偿原告的损失。原告请求损害赔偿金50000元过高，根据本案案情，本院酌定30000元。
被告赔偿原告的项目以及赔偿数额：1.医疗费原告提供三张富川瑶族自治县人民医院门诊收费收据证实医疗费为1559元，本院予以支持，原告还提供了富川瑶族自治县人民医院病人预交药费临时收据，金额为1000元，该收据注明：此收据出院时交回结账，凭该收据不能说明这1000元是否已用，用了多少，因此本院对原告凭该收据主张的1000元医疗费不予支持；2.死亡赔偿金：24669元×20年＝493380元；3.丧葬费：3904元×6月＝23424元，4.精神损害抚慰金30000元。原告的各项损失合计548363元。
被告财保广州白云支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告因陈瑞苟死亡造成的医疗费1559元，伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计7万元，合计71559元。原告余下损失548363－71559＝476804元，应由被告财保广州白云支公司按30%的责任即476804×30%＝143041.2元在商业第三者责任保险限额赔偿，由于被告蒋克况为原告垫付4万元，被告财保广州白云支公司在商业第三者责任保险限额赔偿原告143041.2元－40000元＝103041.2元，被告财保广州白云支公司返还被告蒋克况垫付的人民币40000元，原告的损失还有476804－143041.2＝333762.8元。因被告李华春允许陈瑞苟搭乘完全是出于善意，是一种利他行为，并没有获取对价的意思，从公平的角度而言，风险与收益相对称，原告享受了免费的、快捷的搭乘，并且明知搭乘可能存在的风险，原告自已应该承担一定比例的风险，减轻原告的赔偿责任，本院酌定原告在333762.8元损失内承担20%的赔偿责任，即333762.8×20%＝66752.56元，余下原告损失333762.8元－66752.56元＝267010.24元，由被告李华春赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告罗绍通、陈长年、陈长引、陈长翠因陈瑞苟死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金共计人民币71559元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗绍通、陈长年、陈长引、陈长翠因陈瑞苟死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币103041.2元；
三、被告李华春赔偿原告罗绍通、陈长年、陈长引、陈长翠因陈瑞苟死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币267010.24元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司返还被告蒋克况垫付的人民币40000元；
五、驳回原告罗绍通、陈长年、陈长引、陈长翠的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1373元（原告已预交），由被告李华春负担961元，被告蒋克况负担412元，被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一六年五月六日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。