wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00847号
申请执行人榆林市成功建工有限责任公司。
法定代表人谢志伟，该公司董事长。
被执行人王生华，男，无固定职业。
本院在执行榆林市成功建工有限责任公司与王生华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月30日作出的（2013）榆民一初字第01349号民事判决书，权利人榆林市成功建工有限责任公司于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币80万元及从2006年7月6日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息、支付案件受理费11800元、负担执行费22990元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人榆林市成功建工有限责任公司于2015年6月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00847号
申请执行人姜泽中，男，1948年8月15日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇黑林村*组，证件号码×××。
被执行人姜海军，地址榆树市黑林镇黑林村*组。
姜泽中与姜海军农村土地承包合同纠纷一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会榆农仲裁字（2015）第022号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜泽中向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜海军的财产进行了查证，姜海军暂时下落不明。
本院认为，本案被执行人姜海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜泽中在指定期限内不能提供财产可供执行，且姜海军暂时下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海军新的财产线索，申请执行人姜泽中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一六年一月十日
书 记 员 ：王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00847号申请执行人姜泽中，男，1948年8月15日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇黑林村*组，证件号码×××。被执行人姜海军，地址榆树市黑林镇黑林村*组。姜泽中与姜海军农村土地承包合同纠纷一案,榆树市农村土地承包仲裁委员会榆农仲裁字（2015）第022号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜泽中向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜海军的财产进行了查证，姜海军暂时下落不明。本院认为，本案被执行人姜海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜泽中在指定期限内不能提供财产可供执行，且姜海军暂时下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海军新的财产线索，申请执行人姜泽中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李兆君代理审判员 ：张明复代理审判员 ：马泽辉二〇一六年一月十日书 记 员 ：王玉岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初81号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某，男,1987年11月23日出生于内蒙古自治区包头市,汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月24日被呼�贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年2月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月17日16时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，行驶至海拉尔区东大街××洗车行门前时被呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队民警查获。经鉴定，赵某血样中检出乙醇含量为155.3mg/100ml。
另查明，被告人赵某于2016年6月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，无犯罪经历证明,身份证明，常住人口基本信息，车辆信息，驾驶证信息，身份证、驾驶证复印件，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验中心法医毒物（毒物）检验报告书，被告人赵某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴春艳
二○一七年二月二十四日
书记员袁薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初81号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，男,1987年11月23日出生于内蒙古自治区包头市,汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月24日被呼�贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年2月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月17日16时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，行驶至海拉尔区东大街××洗车行门前时被呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队民警查获。经鉴定，赵某血样中检出乙醇含量为155.3mg/100ml。另查明，被告人赵某于2016年6月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，无犯罪经历证明,身份证明，常住人口基本信息，车辆信息，驾驶证信息，身份证、驾驶证复印件，呼气式酒精检测单，司法鉴定检验中心法医毒物（毒物）检验报告书，被告人赵某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴春艳二○一七年二月二十四日书记员袁薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2330号
原告张琳。
委托代理人（特别授权代理）李克伟、杨力。
被告蒋惠明。
本院在审理原告张琳与被告蒋惠明追偿权纠纷一案中，原告张琳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋惠明的起诉。
本院经审查认为，原告张琳自愿申请撤回对被告蒋惠明的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回对被告蒋惠明的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张琳承担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张哲威
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初16号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人李某甲，男，32岁。2015年3月11日被盐源县公安局强制隔离戒毒，2015年3月24日被提前解除强制隔离戒毒。2015年7月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐源县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年6月20日14时许，张某甲（另案处理）在盐源县盐井镇学府路（君可品饭店对面）路边将被害人余某某停放的一辆黑色雅迪电动摩托车盗走。几天后，被告人李某甲在明知该电动摩托车是张某甲盗窃而来的情况下，以700.00元的价格将电动车卖给了韦某某。后经盐源县价格认证中心鉴定：该黑色雅迪电动摩托车价值人民币5175.00元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过称中亦无异议，并有物证照片；书证-
被告人的户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明；证人张某甲、李某乙、张某乙、李某丙、韦某某的证言，被害人余某某的陈述；被告人李某甲的供述，盐价认鉴（2015）18号价格认证结论以及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是他人偷来的赃物而将其销售的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的全部构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控有据，但指控罪名不当，本案被告人是将上游犯罪行为人张某甲盗窃直接得到的赃物予以销售，而不是将张某甲对犯罪所得进行处理后得到的孳息予以掩饰、隐瞒，故不成立掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。被告人李某甲归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决书生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所产生的收益”。
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第401号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：唐李，女，1981年9月16日出生，汉族。
原告王征宇诉被告唐李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为52301.01元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初193号
原告：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告刘龙与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4617元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月24日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-901号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘龙交付的维修基金4617元；
驳回原告刘龙要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1589号
原告：卞金秀，女，1974年8月16日出生，汉族，住青县。
被告：齐剑平，男，1979年10月28日出生，汉族，住青县。
原告卞金秀与被告齐剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
卞金秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令被告自2016年7月6日起以借款本金20000元为基数，按年利率24%支付逾期付款的利息，直至付清借款之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月6日起向原告借款20000元，借款期限二个月，并约定借款利息为4000元。原告向被告出借借款后，被告始终没有归还借款本息。
本院经审查认为，原告卞金秀的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卞金秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1411号
申请执行人陈金发，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区。
法定代表人蔡长达，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈金发与被执行人泉州远征鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执277号
被执行人曾某，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人曾某因容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，现在雷马屏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初191号刑事判决，在执行被执行人曾某罚金一案中查明，被执行人曾某正在服刑，暂无财产可供执行，罚金5000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第595号
原告：袁华刚。
委托代理人：程抱英。
被告：彭永彪。
原告袁华刚为与被告彭永彪民间借贷纠纷一案于2015年7月31日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年9月30日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程抱英，被告彭永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月25日向原告出具借条一份，确认之前向原告历次借款余额，并于出具借条当天归还借款30000元。但被告此后未如约于每月25日归还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款120000元，支付违约金50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与本案原告袁华刚没有任何经济往来，案涉借款系我与案外人袁华良发生。若原告认为与我有经济往来，需提供交付现金或打款的证据。袁华良因本案借款扣押了我的一批设备，当时双方约定待我归还第一期款项30000元后就将这批设备返还给我，但我归还30000元后，袁华刚未将设备返还给我，故我不需向袁华良归还剩余款项，也不构成违约。且50000元违约金过高，不应得到支持。同时，出具借条时约定由担保人李红（音）提供担保，本案借条担保人未签字，故不产生效力。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。（复印件）证明被告向原告借款的事实。
2、分户明细对账单。证明原告收到被告归还的3万元的事实。
经质证，被告对上述证据发表如下质证意见：证据1，与原件一致，但当时双方约定必须经担保人签字才生效，该借条没有担保人签字，故还未生效。且我只承认与案外人袁华良之间存在借贷关系，与本案原告没有任何经济纠纷。证据2，没有异议。
被告为证明其主张的事实，举证如下：
1、银行交易详细信息。证明被告于2015年1月25日向原告归还3万元的事实。
2、设备清单以及估算价格。证明案外人袁华良扣押被告的设备价值总计95200元。
经质证，原告对上述证据发表如下质证意见：证据1，没有异议，与原告提供的交易明细是一致的。证据2，与本案没有关联，且系被告自行制作，不符合证据形式。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1虽系复印件，但被告认可该复印件与原件一致，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据2和被告提交的证据1能相互印证，均予以认定。被告提交的证据2系被告单方制作，不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“彭永彪向袁华刚已借到人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元整，所有款项已收到，借款人不再另行出具收条。借款期限自2015年1月25日至2015年6月25日，以上款项当天归还30000元，剩余欠款分4次归还，首期定为2015年3月25日归还一次，以后以此类推，每次归还30000元。打入账号：62×××36，户名：袁华刚。并将借款人与担保人的所有资产及家中所有资产作抵押。如果借款人出现违约行为，包括未按期归还时，或者借款出现重大变故时，比如被采取强制措施，个人资产或公司资产遭受权利限制等因素，则出借人可以宣布借款提前到期。并支付违约金50000元。借款人、担保人承诺：本借款如发生纠纷，向出借人所在地人民法院起诉，因起诉发生的律师费、诉讼费等费用，由借款人、担保人承担，担保人承担连带责任，直至借款人本息及各项费用全部还清为止。”同日，被告通过银行转账向原告袁华刚的上述62×××36账号还款30000元。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现原告持有被告出具的借条，其上明确载明出借人为本案原告袁华刚，且被告通过银行转账向袁华刚还款30000元，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告辩称本案借款的出借人实为案外人袁华良及袁华良扣押其设备，但未提供相应证据，本院不予采信。原、被告约定借款期限为2015年1月25日至2015年6月25日，借款当天归还30000元，剩余欠款分4次归还，首期定为2015年3月25日归还一次，以后以此类推，每次归还30000元。现被告未按期归还余欠款项120000元，已构成违约，应依约承担违约责任。但双方约定的违约金50000元过高，被告亦对此提出抗辩，故应予调整。相关违约金本院参照银行同期贷款利率的四倍结合双方关于还款期限的约定分期计算，自逾期还款之日计算至法庭辩论终结之日（2015年10月19日）为10442元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、彭永彪于判决生效之日起十日内归还袁华刚借款120000元，支付违约金10442元，共计130442元。
二、驳回袁华刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由袁华刚负担430元，彭永彪负担1420元；彭永彪负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈佳佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第256号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、张钜，系温州市东城法律服务所律师。
被告：陈定西。
被告：郑玉兰。
原告ＸＸ为与被告陈定西、郑玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，诉请：两被告立即共同偿还原告借款本金339000元及利息（以借款本金59000元为基数，自2012年11月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以借款本金28万元为基数，自2012年12月22日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈定西曾向原告ＸＸ的父亲即证人方某借款。后来，方某自愿将其中借款本金15万元的债权转让给原告ＸＸ所有，并由被告陈定西于2012年2月1日向原告ＸＸ出具一份借款本金15万元的借条，约定月利率为1.5%。双方于2012年9月协商一致将月利率变更为1%。�该笔15万元借款，被告陈定西陆续偿还原告ＸＸ借款本金91000元，并支付利息至2012年10月30日，余欠借款本金59000元及利息至今未付。
另外，被告陈定西曾陆续向原告ＸＸ借款。2012年12月22日，经双方结算，被告陈定西尚欠原告ＸＸ借款本金28万元。于是，被告陈定西出具一份借款本金28万元的借条，约定月利率0.8%。该份借条出具后，被告陈定西本息分文未付。
另查明，被告陈定西、郑玉兰系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈定西、郑玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金339000元及利息（以59000元借款本金为基数，自2012年11月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止；以28万元借款本金为基数，自2012年12月22日起按月利率0.8%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6385（原告已预缴），减半收取3192.5元，由被告陈定西、郑玉兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费6385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年二月二日
代书�员张涵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13870号
原告：林俊，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告：上海四维尔控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。
原告林俊诉被告上海四维尔控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林俊撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告林俊负担。
审判员 张分
二〇一七年一月六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2177号
上诉人（原审被告）：周瑞昌，男，1973年10月15日出生，汉族，律师，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：葛斐嫣，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
原审被告：胡丽红，女，1975年4月13日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
上诉人周瑞昌因与被上诉人葛斐嫣、原审被告胡丽红民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017)浙0226民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周瑞昌未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人周瑞昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汤李燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更372号
罪犯苗二某，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现羁押在永济监狱。
2014年12月31日山西省夏县人民法院作出（2014）夏刑初字第136号刑事判决书，以苗二某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，已交9070元。后该犯上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）运中刑一终字第29号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2014年6月17日起至2017年4月16日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苗二某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯苗二某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯苗二某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗二某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00621号
申请执行人蒋伯荣。
委托代理人季春玲。
被执行人顾榴蓉。
申请执行人蒋伯荣与被执行人顾榴蓉民间借贷纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第668号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，顾榴蓉应支付蒋伯荣借款43000元、案件受理费440元（蒋伯荣垫付）。因顾榴蓉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋伯荣的请求，本院已于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人顾榴蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但被执行人顾榴蓉未自觉履行，本院依法将被执行人顾榴蓉纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，被执行人顾榴蓉没有相应存款记录；经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾榴蓉没有车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人顾榴蓉没有房屋登记信息。上述执行情况向申请执行人蒋伯荣通报后，其表示不能提供顾榴蓉可供执行的其他财产或财产线索。
在执行过程中，被执行人顾榴蓉向本院请求和解，经征得申请执行人蒋伯荣同意，本院组织双方进行了协调，最终达成和解，对借款43000元、案件受理费440元进行分期支付。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾榴蓉暂无可供执行的财产，申请执行人蒋伯荣不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡法港民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人顾榴蓉不按约定期限履行，且申请执行人蒋伯荣发现被执行人顾榴蓉确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监4号
陈东辉:
你不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院赔偿委员会(2017)内04委赔2号国家赔偿决定,以内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院违法保全,给你造成财产损失36万元，利息损失14.4万元，精神损失费20万元，合计70.4万元为由,向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,内蒙古自治区宁城县人民法院依据李小龙提出的诉前保全申请和担保,对你承包李小龙400亩土地内待收割玉米110吨，予以查封，并指定你为财产保管人，且告知你对涉案玉米享有收割权和保管权，将价款交存到保全法院的情况下还享有出售权的保全行为符合法律规定。关于你提出涉诉标的额为17万元，内蒙古自治区宁城县人民法院超标的查封你400亩土地内待收割玉米110吨、价值80余万元玉米的申诉事项，经查，内蒙古自治区宁城县人民法院在采取保全行为过程中,考虑到待收玉米的季节性且法院不宜保管的实际情况，为担保债权的实现,采取”活封”手段，同时指定你为查封财产的保管人且享有收割权，在对申请人提供担保的价款提存后,允许你对其余玉米进行出售。该保全行为既确保了涉诉民事案件审结后申请人债权的实现，也充分保护了被执行人你的合法权益，故你提出的该申诉事项因无事实及法律依据不能成立。关于你提出内蒙古自治区宁城县人民法院查封你的财产后不履行法定监管职责，致使他人侵害你的财产，给你造成严重损害的申诉事项，因内蒙古自治区宁城县人民法院在采取查封措施时指定你为被保全财产的实际保管人，已尽了监管职责。被保全财产在你保管期间遭受损害不属于国家赔偿范围。故你提出的该申诉事项亦不能成立。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院赔偿委员会作出的(2017)内04委赔2号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第122号
原告刘道明，男，1975年3月22日出生，瑶族，居民。
被告邓一生，男，1964年9月19日出生，汉族，务农。
原告刘道明与被告邓一生合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员李宝忠、黄全柱组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘道明到庭参加诉讼。被告邓一生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓一生于2010年1月与原告在武广高铁相识，后来被告邓一生以买车租用给高铁工地赚钱为由向原告借款。经商量，由原告提供购车资金，被告邓一生负责具体经营，原告与被告合伙购买了一辆长城哈佛白色越野车（车牌号为湘N5ZF**）租赁给高铁项目部，每月租金为8500元（包含驾驶员工资），用车的油料由高铁项目部负责。后来原告又出资与被告邓一生合伙购买了一辆长城皮卡车（车牌为湘N5YS**）租赁给高铁工地，每月租金为7500元。其后被告邓一生以高铁工地没有给付租金为由没有与原告分享收益，且以给驾驶员发工资为由，陆续向原告借款。原告给被告邓一生买车款及借款共计156800元整。因原告一直未能享受到合伙经营的利益，于2013年3月1日与被告邓一生终止了合伙经营关系，约定湘N5YS**与湘N5ZF**越野车归被告邓一生所有，在高铁所得租金也归被告邓一生，被告邓一生退还原告现金156800元。被告当场出具欠条二张，共计欠款总额为156800元，并约定于2013年3月底偿还30000元，2013年12月31日前还清余款126800元。期限届满后，被告邓一生没有依约定偿还余款，且逃避原告的追要。请求法院依法判决被告及时偿还原告欠款156800元。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠条原件2份2页，用于证明被告邓一生向原告借款156800元的事实；2.收条原件1份1页，用于证明2010年5月1日被告邓一生收到原告合伙买车款60000元的事实；3.机动车行驶证复印件1份1页、交通事故赔偿协议书复印件1份1页，用于证明合伙期间购买的小车都登记在被告邓一生名下；4.银行汇款凭证9份2页，用于证明原告在合伙期间向原告汇付现金76500元的事实。
被告邓一生未作答辩。
被告邓一生在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告邓一生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩。原告提交的4类证据，形式、来源合法，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年1月在武广高铁修建工地认识。被告邓一生以其姐夫在高铁项目部当主任，购买车辆租借给高铁项目部及高铁工地赚钱为由邀请原告合伙。经协商，由原告提供购车资金，被告邓一生负责具体经营，合伙购买了一台长城哈佛白色越野车（车牌号为湘N5ZF**）与一台长城皮卡车（车牌号为湘N5YS**），两辆汽车均登记在被告名下，每月租金分别为8500元与7500元。后因被告邓一生以各种理由不给原告分享利润，且以给付驾驶员工资为由，陆续要原告出资，原告于2013年3月1日找到被告邓一生终止了合伙经营关系。经双方结算与协商，约定湘N5YS**皮卡车和湘N5ZF**越野车、在高铁所得租金均归被告邓一生所有，被告邓一生偿还原告退伙金156800元。被告以高铁未结租车费无钱支付为由，向原告出具欠条2份，承诺2013年3月底偿还原告30000元，2013年12月31日前偿还126800元。后经原告多次催要，被告没有偿还欠款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属合伙协议纠纷。原告提供资金，被告负责具体经营，共同承担风险及分配盈利，双方合伙关系成立。该合伙关系经双方协议解除，协议内容是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，合伙协议双方均应遵照执行。合伙关系解除之后，被告承诺退还原告出资款156800元，并约定了还款期限，被告在原告约定的期限届满后没有按时偿还欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓一生在本判决生效后给付原告刘道明欠款156800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告邓一生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李宝忠
二〇一五年八月十九日
代理书记员 徐雪梅
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，原则上应允允许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑其退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应承担的赔偿责任。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初579号
原告：刘某，女，1982年9月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：杨某1，男，1984年1月11日生，汉族，住山东省博兴县渤海锦绣城东区。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年春，经他人介绍，原被告相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生女杨某2于2008年10月30日出生。由于双方婚前没有深入了解，缺乏感情基础，婚后原告发现双方性格不合，未能建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架、打闹，一些家庭事务也无法沟通。现在原被告互不关心、各过各的，原告已回娘家居住多日，双方毫无感情可言，根本无法继续生活。
被告杨某1辩称，现在双方都有孩子了，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交婚姻登记审查处理表一份，拟证实原被告双方系夫妻关系。该证据由博兴县民政局婚姻登记处出具，并加盖有博兴县民政局婚姻登记专用章，证据形式合法，且该证据能够证实原被告缔结婚姻关系的事实，对该证据本院予以确认。
被告杨某1未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告杨某12007年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚生女杨某2于2008年10月30日出生。近来，双方因琐事争吵后分居。
本院认为，原告刘某与被告杨某1经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活10年，并共同抚养、教育婚生女杨某2，证明双方也建立了一定的夫妻感情。近来，原被告虽然因琐事发生矛盾后分居，但双方并无实质性的分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为子女、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年四月十七日
书记员 卞晓晨
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第971号
原告：姜艳，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住双城市某村。
被告：王金昌，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，现住双城市同心乡某村
原告姜艳与被告王金昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜艳到庭参加诉讼，被告王金昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，原告姜艳开始经营饲料。2012年3月起到2013年1月末，被告在原告处通过电话订购的方式在原告处购买饲料，并由原告采取送货的方式送至被告家。现被告尚欠原告饲料款人民币39，060.00元，经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即还款，放弃向被告索要利息的诉讼请求，并由被告承担案件诉讼费。
被告未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、欠据原件5份，证明被告在原告处购买牛饲料，现在尚欠原告饲料款人民币39，060.00元。
被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1为有关机关所出具，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信；原告出示的证据2可以证明被告王金昌在原告姜艳处购买饲料并拖欠饲料款人民币39，060.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告王金昌在原告姜艳处购买饲料款，并分别于2013年1月29日、2012年12月10日、2012年11月4日、2012年11月9日、2013年1月9日出据5份欠据，第一张欠据于2013年1月2日出据，被告在原告处购买饲料60袋，每袋145.00元，一共是8，700.00元，原告给被告便宜200.00元，共欠8，500.00元；第二张欠据2012年11月9日出据的欠据，被告在原告处购买饲料20袋，合计人民币2，900.00元，便宜100.00元，后被告于2013年6月30日偿还原告饲料款人民币2，000.00元，2013年8月2日又给付200.00元，这张欠据仅欠原告饲料款人民币600.00元；第三张欠据被告于2012年11月14日在原告处购买饲料60袋，140.00元一袋，共计欠原告饲料款人民币8，400.00元；第四张欠据被告于2012年12月10日出据，购买原告饲料60袋，140一袋共计欠原告饲料款人民币8，400.00元，后于12月11日又买14袋，140.00一袋，共计1，960.00元，原告给被告便宜370.00，这张欠据王金昌共欠原告饲料款人民币10，360.00元；第五张欠据系2013年1月29日出据的，被告王金昌在原告处购买饲料80袋一袋145，原告减去便宜的饲料款人民币400.00元，被告第五张欠据共计欠原告饲料款人民币11，200.00元，以上五张欠据加一起计算被告欠原告饲料款人民币39，060.00元。原告多次向被告索要拖欠饲料款，被告均以无钱为由拒不还款。
基于上述证据的分析和事实的认定，本院认为，被告王金昌在原告姜艳处购买饲料的事实清楚，证据充分，被告应立即偿还，原告请求被告还款应于支持。原告放弃向被告索要利息的诉讼请求，属于自行对民事权益的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条判决如下：
被告王金昌偿还原告姜艳饲料款人民币39，060.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元减半收取389.00元由被告王金昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一四年七月三日
书记员 周宇航
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第971号
原告曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告卢晓英，女，1963年7月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告曹景贵诉被告卢晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景贵、被告卢晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景贵诉称，2012年5月1日前，被告从我处借款50000元，还10000元及3000元利息，后于2012年5月1日为我出具借据一枚，写明借款40000元，约定月息5分，2012年10月1日前还清。至约定期限后，2014年4月30日还了1000元，我同意抵本金，以后我多次向被告催要，被告均以无能力偿还为由拖欠，故我起诉要求被告给付借款本金39000元及约定利息。
被告卢晓英辩称，我是多次从原告处借款累计至50000元钱，后还10000元及3000元利息，剩余40000元。因我还不上，原告让我出借条，借条上的借款人名字是我签的，但当时未约定5分利息。我于借款后还过3000元利息，2014年4月30日我还了1000元本金，我同意偿还原告借款本金39000元，不同意按月利5分给付利息。我现在没有能力给付，等有能力时再行给付。
经审理查明，2012年5月1日前被告多次从原告处借款累计至50000元，被告偿还10000元本金及3000元利息后，于2012年5月1日为原告出具借条一枚，写明借款40000元，2012年10月1日前还清，月利率5%。至约定期限，于2014年4月30日偿还借款本金1000元。剩余借款本息被告以无能力偿还为由拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，借条一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告从原告处借款属实，不按期还款属违约行为，应承担约定期间内的利息。被告提出未约定5%利率没有相应证据证实，但双方约定利率超过银行同期贷款利率四倍的部分，不符合法律规定，不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢晓英于本判决生效后一次性偿还原告曹景贵借款本金39000元及利息（其中从2012年5月1日起至2014年4月30日止以本金40000元计息；从2014年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日以本金39000元计息，利率均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元退回原告曹景贵4**元后由被告卢晓英承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年十月十日
书记员 梁 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第971号
原告周莹，男，汉族，邵阳市人。
被告刘日，男，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告周莹诉被告刘日不当得利纠纷一案中，原告周莹于2014年12月23日以被告下落不明，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周莹撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告周莹承担。
代理审判员 周 虹
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 黄海波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10770号
原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司诉被告何平劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，因并案处理，原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司于2016年8月3日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司撤回起诉。
审判员 段连俊
二〇一六年八月三日
书记员 刘晔龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初512号
原告主洪英，女，汉族，1969年12月23日出生，住贵州省毕节市。
原告主洪碧，男，汉族，1967年9月6日出生，住贵州省毕节市。
被告阮剑，男，汉族，住七星关区。
第三人主洪春，男，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人蔡鹏（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201220360892。
原告主洪英、主洪碧诉被告阮剑、第三人主洪春买卖合同纠纷一案，原告以证据不足，需要继续收集证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主洪英、主洪碧自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告主洪英、主洪碧撤回诉讼。
案件受理费人民币37.00元，由原告承担。
审判员 易 国
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘毅然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保191号
申请人：张全德，男，汉族，1945年10月15日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。
被申请人：李前进，男，汉族，1977年1月2日出生，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：杜艳巍，女，汉族，1984年3月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：李宏明，男，汉族，1979年1月6日出生，住哈尔滨市道外区。
被申请人：刘淑玲，女，汉族，1987年3月17日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：李前伟，男，汉族，1981年12月7日出生，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：崔慧珍，女，汉族，1983年7月25日出生，住哈尔滨市香坊区。
申请人张全德与被申请人李前进、杜艳巍、李宏明、刘淑玲、李前伟、崔慧珍诉前财产保全一案，申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取以下保全措施：1.查封杜艳巍名下位于哈尔滨市南岗区兴达路32-6号E4栋2单元21层××号房产（产权证号：15××80）；2.查封刘淑玲名下位于哈尔滨市南岗区兴达路32-4号E2栋1单元24层4号房产（不动产权证号：××号）；3.查封刘淑玲名下大众牌轿车（车牌号：黑Ａ×××××）；4.查封杜艳巍名下福特牌轿车（车牌号：黑Ａ×××××）；5.查封杜艳巍名下HFJ6370G汽车（车牌号：黑Ｌ×××××）；6.查封李宏明名下梅赛德斯奔驰牌汽车：（车牌号：黑Ａ×××××），申请人以中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保险金额6,038,000元，保函有效期为：自本院受理申请人财产保全申请之日起生效，至案件判决生效后向法院申请执行之日止时效）。
事实与理由：申请人张全德诉称，申请人自2014年起与被申请人李前进及配偶杜艳巍、李宏明及配偶刘淑玲、李前伟及配偶崔慧珍合作经营“水果超市”，期间被申请人李前进、李宏明、李前伟又向申请人多次借款，申请人与被申请人李前进、李宏明、李前伟于2018年1月1日解除合作关系，现被申请人尚欠申请人借款本金、利息、投资款、分红款等合计人民币6,038,000元，申请人近期发现各被申请人有转移名下资产的可能，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到损害，故向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人张德全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全的相关规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜艳巍名下位于哈尔滨市南岗区兴达路32-6号E4栋2单元21层××号房产（产权证号：15××80），查封期限三年；
二、查封被申请人刘淑玲名下位于哈尔滨市南岗区兴达路32-4号E2栋1单元24层4号房产（不动产权证号：××号），查封期限三年；
三、查封被申请人刘淑玲名下大众牌轿车（车牌号：黑Ａ×××××），查封期限二年；
四、查封被申请人杜艳巍名下福特牌轿车（车牌号：黑Ａ×××××），查封期限二年；
五、查封被申请人杜艳巍名下HFJ6370G汽车（车牌号：黑Ｌ×××××），查封期限二年；
六、查封被申请人李宏明名下梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：黑Ａ×××××），查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人张德全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年六月七日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保191号申请人：张全德，男，汉族，1945年10月15日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人：孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人：李前进，男，汉族，1977年1月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人：杜艳巍，女，汉族，1984年3月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：李宏明，男，汉族，1979年1月6日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人：刘淑玲，女，汉族，1987年3月17日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：李前伟，男，汉族，1981年12月7日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人：崔慧珍，女，汉族，1983年7月25日出生，住哈尔滨市香坊区。申请人张全德与被申请人李前进、杜艳巍、李宏明、刘淑玲、李前伟、崔慧珍诉前财产保全一案，申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取以下保全措施：1.查封杜艳巍名下位于哈尔滨市南岗区兴达路32-6号E4栋2单元21层××号房产（产权证号：15××80）；2.查封刘淑玲名下位于哈尔滨市南岗区兴达路32-4号E2栋1单元24层4号房产（不动产权证号：××号）；3.查封刘淑玲名下大众牌轿车（车牌号：黑Ａ×××××）；4.查封杜艳巍名下福特牌轿车（车牌号：黑Ａ×××××）；5.查封杜艳巍名下HFJ6370G汽车（车牌号：黑Ｌ×××××）；6.查封李宏明名下梅赛德斯奔驰牌汽车：（车牌号：黑Ａ×××××），申请人以中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保险金额6,038,000元，保函有效期为：自本院受理申请人财产保全申请之日起生效，至案件判决生效后向法院申请执行之日止时效）。事实与理由：申请人张全德诉称，申请人自2014年起与被申请人李前进及配偶杜艳巍、李宏明及配偶刘淑玲、李前伟及配偶崔慧珍合作经营“水果超市”，期间被申请人李前进、李宏明、李前伟又向申请人多次借款，申请人与被申请人李前进、李宏明、李前伟于2018年1月1日解除合作关系，现被申请人尚欠申请人借款本金、利息、投资款、分红款等合计人民币6,038,000元，申请人近期发现各被申请人有转移名下资产的可能，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到损害，故向法院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张德全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全的相关规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜艳巍名下位于哈尔滨市南岗区兴达路32-6号E4栋2单元21层××号房产（产权证号：15××80），查封期限三年；二、查封被申请人刘淑玲名下位于哈尔滨市南岗区兴达路32-4号E2栋1单元24层4号房产（不动产权证号：××号），查封期限三年；三、查封被申请人刘淑玲名下大众牌轿车（车牌号：黑Ａ×××××），查封期限二年；四、查封被申请人杜艳巍名下福特牌轿车（车牌号：黑Ａ×××××），查封期限二年；五、查封被申请人杜艳巍名下HFJ6370G汽车（车牌号：黑Ｌ×××××），查封期限二年；六、查封被申请人李宏明名下梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：黑Ａ×××××），查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人张德全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年六月七日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初459号
原告葛贤乐，女，
被告喻吉富，男，
原告葛贤乐诉被告喻吉富买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫党志勇2012年以前在西窑经营砖厂，期间，被告喻吉富分别多次在砖厂赊购多孔砖及标砖388000块，后来原告多次索要共收回砖款50000元，下欠177700元至今未付，2012年农历3月原告丈夫病逝后，原告索要欠款无果，故诉至法院请求判令被告给付砖款194500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告这几年在原告丈夫砖厂拉砖属实，但被告大约只欠原告几千元砖款，被告给原告支付的砖款有条据，以条据结算为准。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、标砖实物出库凭证20张，证明被告在原告砖厂拉标砖102000块，单价为每块0.55元，共计56100元。
2、多孔砖实物出库凭证63张，证明被告在原告砖厂拉多孔砖254000块，单价为每块0.60元，共计152400元。
3、多孔砖实物出库凭证24张，证明被告在原告砖厂拉多孔砖60000块，单价为每块0.50元，共计30000元。
被告质证意见，对原告提供的3份证据无异议。
经审查，对原告提供的3份证据被告无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张向法庭提供了11份收条，证明被告已向原告支付砖款97320元。
原告质证意见，对被告提供的11份收条均无异议。
经审查，对被告提供的11份收条原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：原告的丈夫党志勇（已故）于2012以前在岚皋县城关镇西窑村经营砖厂期间，被告在该砖厂分别赊购标砖102000块和多孔砖314000块，单价分别为标砖每块0.55元和多孔砖每块0.60元，其中多孔砖有60000块，单价为0.50元，共计砖款为238500元，被告已向原告支付砖款97320元，尚欠141180元。经原告催要无果，故诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告在原告丈夫经营的砖厂赊购标砖和多孔砖，有其经办人在原告提供的实物出库凭证上面签字在案为凭，且被告对该凭证无异议，系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认，被告应履行给付义务。为此原告要求被告支付下欠砖款的请求予以支持。被告辩解认为多孔砖单价应按每块0.58元计算，不应按每块0.60元计算，因被告未提供相关证据证实，故对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告喻吉富于本判决生效后15日内支付原告葛贤乐砖款141180元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，适用简易程序审理减半收取1927元，由被告喻吉富负担1570元，由原告葛贤乐负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘善国
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾 艳
附：清单
1、多孔砖：60000块×0.50元=30000元；
174000块×0.60元=104400元；
6000块×0.60元=3600元；
74000块×0.60元=44400元；
2、标砖：102000块×0.55元=56100元；
砖款共计：238500元-97320元=141180元。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第86号
被执行人冯良波，男，1980年4月1日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
本院在执行被执行人冯良波涉财产部分执行一案中，经过对被执行人冯良波的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第326号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年五月十四日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第86号
被执行人邰振山，男，1963年10月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。
本院在执行被执行人邰振山涉财产部分执行一案中，经过对被执行人邰振山的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第32号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年五月十四日
书记员 李西蝶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3644号
申请执行人：彭伟，男，汉族，1989年5月12日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人彭伟与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6141号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭伟向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3644号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢144号
申请执行人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住株洲县。
负责人谌昊业，公司总经理。
被执行人陈再亮，男，1965年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与陈再亮买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十三日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0822号
原告无锡市曙达副食品商行，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区003号。
经营者李曙光。
委托代理人张蒙。
被告新区渔羊牧歌碳烤餐厅，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188-4201、4205宝龙城市广场。
经营者赵光新。
本院在审理原告无锡市曙达副食品商行（以下简称曙达商行）诉被告新区渔羊牧歌碳烤餐厅买卖合同纠纷一案中，原告曙达商行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曙达商行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曙达商行撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元（此款已由曙达商行预交），由曙达商行负担。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 俞亦乐
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终133号
上诉人（原审原告）：安徽省水湖建设工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：合肥新站综合开发试验区人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审第三人）：王仁义、王朱氏、李富生、李远中、李远进、李远霞。
上诉人安徽省水湖建设工程有限公司（以下简称水湖建设公司）因诉合肥新站综合开发试验区人力资源和社会保障局（以下简称新站人社局）劳动保障行政确认一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月3日17时许，王雪英在原告承建的合肥监狱管理集中区外部电源建设项目1标段电力排管工程工房（东方大道北侧）前与王吉萍因交还安全帽发生争执后倒地。经合肥市急救中心“120”现场抢救后，又被送往安徽省第二人民医院继续抢救，后因抢救无效当天死亡。诊断为心源性猝死。2015年1月8日，原告与第三人达成调解协议，原告给付第三人死亡赔偿金280000元。2015年1月26日，王雪英的配偶李富生向新站人社局申请工伤认定，同时提供了工伤认定申请表、调解协议书、王雪英身份证复印件、工伤申请人身份证及户口薄复印件、居民死亡医学证明（推断）书、病历、企业基本注册信息查询单、合肥市公安局新站分局合新公（三十）鉴通字（2015）001号鉴定意见通知书等证据。被告于2015年1月29日向合肥市公安局三十头派出所调取了孔军、管理平、陈忠群、杨毅、王吉萍、李富生、吴界等人的询问笔录，并于次日受理了第三人的申请。2015年2月11日，被告向原告发出工伤认定举证通知书。原告提交了答辩状及第三人的收条，主张王雪英不构成工伤。被告根据上述证据，于2015年3月26日作出新站工认（2015）068号认定工伤决定，同日送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告新站人社局于2015年3月26日作出的新站工认（2015）068号认定工伤决定书。
原审法院审理认为，王雪英在下班交还安全帽和等待结算工资期间，与他人发生口角，导致心源性猝死。被告认定王雪英与原告之间存在劳动关系，王雪英突发疾病时属于从事与工作有关的收尾性工作时间，事发地点亦为工作地点，根据《工伤保险条例》第十五条（一）项的规定，认定王雪英构成工伤并无不当。原告虽提出异议，但未提供证据，故其主张不能成立。被告作出的认定工伤决定适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告水湖建设公司的诉讼请求。
水湖建设公司上诉称：一、新站人社局在工伤认定过程中，送达上存在明显问题，签字人并非水湖建设公司相关负责人。二、死者王雪英与水湖建设公司之间没有形成劳动关系，也不是在工作时间、工作地点发病并死亡。三、原审判决适用法律错误。不能适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定。请求：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00034号行政判决，发回重审或依法改判。二、一、二审案件诉讼费费由新站人社局承担。
被上诉人新站人社局辩称：一、新站人社局作出的具体行政行为程序合法。二、新站人社局作出的具体行政行为，事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人王仁义、王朱氏、李富生、李远中、李远进、李远霞辩称：一、死者王雪英与水湖建设公司之间存在事实劳动关系。二、王雪英突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，新站人社局提供的调解协议书、询问笔录等证据充分证明，死者王雪英与水湖建设公司之间存在着事实劳动关系。上诉人认为死者王雪英与水湖建设公司之间系劳务关系的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。新站人社局提供的证据同时证明，死者王雪英是完成当天的主要工作任务后，在归还安全帽时突发疾病并在48小时之内经抢救无效死亡的，王雪英归还安全帽的行为，是进行工作任务中的收尾性工作，归还的时间应认定为工作时间，归还地点亦属于工作地点，故水湖建设公司认为王雪英突发疾病不是在工作时间、工作地点的上诉理由亦不能成立。至于王雪英突发疾病的原因，不影响《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的适用。此外，水湖建设公司在工伤认定程序中，已明确委托了代理人办理王雪英工伤申请一案事宜，新站人社局向代理人送达相关文书材料，没有违反法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人水湖建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程 文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第522号
申请执行人徐丽萍。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人徐丽萍申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）图民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐丽萍于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人徐丽萍同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年2月5日作出的（2014）图民初字第951号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第522号申请执行人徐丽萍。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人徐丽萍申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）图民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐丽萍于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人徐丽萍同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年2月5日作出的（2014）图民初字第951号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民特字第7号
申请人唐竹良，男，1945年5月25日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被申请人唐秀英，女，1977年9月23日出生，汉族。
申请人唐竹良申请宣告被申请人唐秀英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：申请人唐竹良系被申请人唐秀英父亲。被申请人唐秀英于1999年5月到成都务工后下落不明，至今未归。申请人唐竹良曾向公安机关报警查寻未果，遂引发本案诉讼。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月11日在《四川法制报》发出寻找被申请人唐秀英的公告。法定公告期限为一年，现已届满，唐秀英仍然下落不明。
本院认为：被申请人唐秀英外出务工后下落不明，经申请人报警查寻未果，下落不明时间长达十余年，申请人申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人唐秀英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李雪梅
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1338号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人周淼芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01733号，依法向被执行人周淼芬发出执行通知书，责令被执行人周淼芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淼芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淼芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××68的存款人民币146293.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1338号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人叶文俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01733号，依法向被执行人叶文俊发出执行通知书，责令被执行人叶文俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币146293.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月五日
书记员 杨阿龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30311号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被告：杨海东，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告杨海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告杨海东因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金138,036.02元；2、被告支付原告自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年10月9日止，为15,455.45元)；3、被告偿付原告自2017年4月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年10月9日止，为13,439.98元)；4、被告赔偿原告律师费3,338元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款190,000元，用途购买红木家具，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2016年2月24日，原告向被告发放贷款190,000元。被告自2017年4月1日起未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨海东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》约定利息是以月利率1.55%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海东应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金138,036.02元；
二、被告杨海东应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告杨海东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,338元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,705元，由被告杨海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一八年二月九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2584-2号
原告：张高起，男，汉族，1986年12月15日出生，住清丰县。
被告：王衍领，男，汉族，1987年6月8日出生，住清丰县。
被告：李晓丹，女，汉族，1987年2月23日出生，住清丰县。
本院在审理原告张高起诉被告王衍领、李晓丹民间借贷纠纷一案中，2016年9月6日原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告王衍领的存款及被告李晓丹所有的豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车予以查封。2016年9月11日，原告张高起申请撤回起诉，并申请解除对于被告财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对冯磊所有的位于濮阳市苏北路世纪景园房权证号为濮房权证市字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月十一日
书记员 韦龙宾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第91号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告赵晓峰，男，1950年9月21日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告赵晓峰的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初175号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连静隆国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：赵蓉。
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：战勇，总经理。
委托诉讼代理人：周志明，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告大连静隆国际贸易有限公司、富邦财产保险有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年三月一日
书记员 柳桢
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更634号
罪犯郑发平，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省新干县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）宜中刑一初字第28号刑事判决，认定郑发平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年3月26日起至2022年9月25日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑发平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得罪犯监狱改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑发平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑发平减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2009年3月26日起至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初417号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。
被告：孔磊，男，1986年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告孔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢 明
二〇一七年六月一日
书记员 于志荣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1521号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。公司住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘某标，该行游家支行行长。
被告向某某。
被告邹某某（系向某某之妻）。
原告湖南新化农商银行股份有限公司（以下简称新化农商银行）与被告向某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某标、被告向某某、邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向某某、邹某某偿还借款本金29500元，利息20540元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告向某某、邹某某辩称，原告所诉是实，但被告这些年做生意亏本，确实无力偿还，请求在还款期限和利息上予以照顾。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）。被告向某某、邹某某系夫妻。2010年3月21日，被告方以做生意为由与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定：“借款本金30000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。借款自实际提款日起按日计息，按年结息。…借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息…”。同日，被告方立据借款30000元，原告将该出借款打入被借款绑定帐号，被告亦清偿利息至2013年6月28日止，2013年6月29日被告方偿还原告本金500元。此后，经原告多次催讨，被告方未按约定支付借款利息。至2017年11月30日，被告方共拖欠原告借款本金29500元，利息20540元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原告将该笔出借款打入被告的借款绑定帐户，双方的借贷关系成立，合法的债务应当清偿。两被告未按约定时间清偿所欠原告本、息，已属违约。对原告要求被告方偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告向某某、邹某某在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，并支付从2013年6月28日起至2017年11月30日的利息20540元，两项共计50040元。2017年11月30日之后的利息按月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1051元，财产保全费520元，共计1571元，由被告向某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一八年六月十九日
法官助理 邓湘军
书 记 员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00093号
原告黄林。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告唐国兴。
被告唐利斋。
本院在审理原告黄林诉被告唐国兴、唐利斋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄林于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回起诉。
案件受理费340元，由原告黄林负担。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊应福
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初219号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏某，男，户籍地为吉林省长春市泉眼镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年1月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年12月20日，被告人魏某在中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡中心办理了一张信用卡，授信额度为人民币8,000.00元（后临时增加为7.00万元）。此卡于2012年1月20日开始透支使用，截止至2014年2月21日，共透支本金人民币36,311.03元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。案发后，被告人魏某已还清银行全部欠款。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年12月20日，被告人魏某在中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡中心办理了一张信用卡，授信额度为人民币8,000.00元（后临时增加为7.00万元）。此卡于2012年1月20日开始透支使用，截止至2014年2月21日，共透支本金人民币36,311.03元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。案发后，被告人魏某已还清银行全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询、信用卡交易记录、催收证明、报案材料、信用卡申请材料、还款凭证、证人颜某的证言、被告人魏某的供述，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人魏某系自首，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年二月四日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初219号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏某，男，户籍地为吉林省长春市泉眼镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年1月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年12月20日，被告人魏某在中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡中心办理了一张信用卡，授信额度为人民币8，000.00元（后临时增加为7.00万元）。此卡于2012年1月20日开始透支使用，截止至2014年2月21日，共透支本金人民币36，311.03元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。案发后，被告人魏某已还清银行全部欠款。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年12月20日，被告人魏某在中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡中心办理了一张信用卡，授信额度为人民币8，000.00元（后临时增加为7.00万元）。此卡于2012年1月20日开始透支使用，截止至2014年2月21日，共透支本金人民币36，311.03元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。案发后，被告人魏某已还清银行全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询、信用卡交易记录、催收证明、报案材料、信用卡申请材料、还款凭证、证人颜某的证言、被告人魏某的供述，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人魏某系自首，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年二月四日
书记员 朱红微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14606号
原告李彬，男，1951年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李丹淞，男，1978年1月17日出生，住址同上。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告李彬与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李彬、李丹淞撤诉处理。
案件受理费15233元，全额退还原告。
审判员 王明森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00112号
申请执行人：南京硕船物资有限公司。组织机构代码66739492－5。
法定代表人：解硕传，该公司总经理。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人南京硕船物资有限公司向人民法院申请执行，2014年4月28日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结滁州市诚信建筑安装有限公司在金融机构的存款90万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨 志
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第876号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：蔡莉莉。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：杨乐。
被告：王于光。
被告：叶完妃。
被告：叶朝阳。
被告：杨必松。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告王于光、叶完妃、叶朝阳、杨必松金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告王于光返还借款本金150000元并支付利息、罚息（截至2015年9月11日，已产生利息27028.62元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年9月12日计算至款项还清之日）；2、判令被告叶完妃、叶朝阳、杨必松对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年9月14日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人刘斌、杨乐到庭参加了诉讼，被告王于光、叶完妃、叶朝阳、杨必松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王于光、叶完妃系夫妻关系。2014年7月24日，原告泰隆银行龙泉支行与被告王于光、杨必松、叶朝阳签订了（330603140724）浙泰商银（保借）字第（0024350049）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据合同约定，王于光向泰隆银行龙泉支行借款150000元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月21日，借款利息按月利率13.31‰计算。由杨必松、叶朝阳对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，叶完妃向泰隆银行龙泉支行出具了夫妻共同债务声明书，承诺叶完妃愿意就上述借款向泰隆银行龙泉支行承担连带清偿责任。2014年7月24日，泰隆银行龙泉支行向王于光发放了借款150000元。
借款到期后，四被告未按约履行还本付息义务，截至2015年9月11日，王于光尚欠泰隆银行龙泉支行借款本金150000元，利息、罚息27028.68元。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王于光、叶完妃于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金150000元并支付利息、罚息（截至2015年9月11日，已产生利息、罚息27028.68元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年9月12日计算至款项还清之日）；
二、杨必松、叶朝阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由王于光、叶完妃负担，杨必松、叶朝阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 季 薇