wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1941号
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人侯智慧，该公司董事长。
委托代理人刘重远，该公司法律部工作人员。
委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。
被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特。
法定代表人孟柯布音，该公司总经理。
委托代理人胡布和，该公司员工。
被告孟柯布音，男，1956年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告敖腾岱，女，1957年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司、被告孟柯布音、被告敖腾岱买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的委托代理人刘重远、周汉忠、被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司的委托代理人胡布和到庭参加诉讼，被告孟柯布音、被告敖腾岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉称，2010年7月9日，原告与被告签订1份《产品销售合同》。原告按照合同约定把北奔重卡牵引车（主挂车）10台交付给被告，按照合同约定每台车单价为480500元，总价格为4805000元。首付款为1500000元（不含保险费），其余车款3305000元分18期付款，利息为490800元，本息合计3795800元。被告已经支付车款1391900元，退税额为126837.6元尚欠车款2277063元。按照合同约定被告应承担违约责任并支付违约金，违约金按照欠款金额的日3‰计算至车款结清之日止。被告的行为给原告的经营造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告车款2277063元，2、依法判令被告依照合同约定按照欠款金额的日3‰支付违约金，至结清之日止，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司辩称，车款数额需要和原告核实是否含税，税额是多少。违约金不支付。
被告孟柯布音未作答辩。
被告敖腾岱未作答辩。
经审理查明，2010年7月9日，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司与被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司签订《产品销售合同》（含附件）。合同约定：原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司向被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司出售10台北奔牵引车及重载半挂车；合同总价款为4580000元；付款方式为首付款1500000元（不含保险费），余款3305000元，利息为490805.96元，货款加利息共计3795805.96元，分期给付期限为18个月，每月支付数额为210878.11元。2010年7月9日，被告孟柯布音出具《自然人保证书》，同意对被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司向原告购买10台车辆的车款承担连带保证责任，担保范围包括所欠本金、利息、逾期违约金、赔偿款等到付清为止。2010年8月9日，原告向被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司交付合同约定的10台车辆。2010年8月20日，原告与被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司及保证人签订《补充协议》，协议约定：被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司同意把所退税额的50%直接在出票之日45日内支付给原告。被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付车款1391900元，以退税抵顶车款的数额为126837.6元，被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付的车款共计1518737.6元，被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司尚欠车款2277063元。庭审中，原告及被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司对欠款的事实、数额及约定的违约金的计算方法均无异议。
以上事实有《产品销售合同》（含附件）、《补充协议》、《还款协议》及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司与被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司签订的《产品销售合同》（含附件）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已经按照合同约定向被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司履行了交付车辆的义务，被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司应当按照合同约定按时支付货款。被告孟柯布音作为保证人对于被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司欠付的货款应当承担连带保证责任。根据合同的相对性，被告敖腾岱并非该《产品销售合同》（含附件）的主体，也非保证人，因此被告敖腾岱不承担该合同项下的义务。故原告请求被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付2277063元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司按每日3‰承担欠款金额的违约金，该违约金约定过高，应当调整为欠款金额的30%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司货款2277063元，于本判决书生效之日起七日内付清。
二、被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司违约金683118.9元，于本判决书生效之日起七日内付清。
三、被告孟柯布音对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25020元，一审适用简易程序减半收取12510元（原告已预交），由被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司和被告孟柯布音共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1941号
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人侯智慧，该公司董事长。
委托代理人刘重远，该公司法律部工作人员。
委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。
被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇。
法定代表人孟柯布音，该公司总经理。
委托代理人胡布和，该公司员工。
被告孟柯布音，男，1956年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告敖腾岱，女，1957年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司、被告孟柯布音、被告敖腾岱买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的委托代理人刘重远、周汉忠、被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司的委托代理人胡布和到庭参加诉讼，被告孟柯布音、被告敖腾岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉称，2010年7月9日，原告与被告签订1份《产品销售合同》。原告按照合同约定把北奔重卡牵引车（主挂车）10台交付给被告，按照合同约定每台车单价为480500元，总价格为4805000元。首付款为1500000元（不含保险费），其余车款3305000元分18期付款，利息为490800元，本息合计3795800元。被告已经支付车款1391900元，退税额为126837.6元尚欠车款2277063元。按照合同约定被告应承担违约责任并支付违约金，违约金按照欠款金额的日3‰计算至车款结清之日止。被告的行为给原告的经营造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告车款2277063元，2、依法判令被告依照合同约定按照欠款金额的日3‰支付违约金，至结清之日止，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司辩称，车款数额需要和�告核实是否含税，税额是多少。违约金不支付。
被告孟柯布音未作答辩。
被告敖腾岱未作答辩。
经审理查明，2010年7月9日，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司与被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司签订《产品销售合同》（含附件）。合同约定：原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司向被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司出售10台北奔牵引车及重载半挂车；合同总价款为4580000元；付款方式为首付款1500000元（不含保险费），余款3305000元，利息为490805.96元，货款加利息共计3795805.96元，分期给付期限为18个月，每月支付数额为210878.11元。2010年7月9日，被告孟柯布音出具《自然人保证书》，同意对被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司向原告购买10台车辆的车款承担连带保证责任，担保范围包括所欠本金、利息、逾期违约�、赔偿款等到付清为止。2010年8月9日，原告向被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司交付合同约定的10台车辆。2010年8月20日，原告与被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司及保证人签订《补充协议》，协议约定：被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司同意把所退税额的50%直接在出票之日45日内支付给原告。被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付车款1391900元，以退税抵顶车款的数额为126837.6元，被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付的车款共计1518737.6元，被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司尚欠车款2277063元。庭审中，原告及被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司对欠款的事实、数额及约定的违约金的计算方法均无异议。
以上事实有《产品销售合同》（含附件）、《补充协议》、《还款协议》及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告内蒙�威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司与被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司签订的《产品销售合同》（含附件）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已经按照合同约定向被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司履行了交付车辆的义务，被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司应当按照合同约定按时支付货款。被告孟柯布音作为保证人对于被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司欠付的货款应当承担连带保证责任。根据合同的相对性，被告敖腾岱并非该《产品销售合同》（含附件）的主体，也非保证人，因此被告敖腾岱不承担该合同项下的义务。故原告请求被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付2277063元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司按每日3‰承担欠款金额的违约金，该违约金约�过高，应当调整为欠款金额的30%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司货款2277063元，于本判决书生效之日起七日内付清。
二、被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司违约金683118.9元，于本判决书生效之日起七日内付清。
三、被告孟柯布音对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25020元，一审适用简易程序减半收取12510元（原告已预交），由被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司和被告孟柯布音共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第545号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人王树芳，女，生于1954年11月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王希营，男，生于1975年1月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王希刚，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2013）长商初字第244号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款48000元及利息，案件受理费1000元，申请执行费620元，申请执行债权共计49620元及利息。2015年2月13日，本院以（2015）长执字第545号立案执行。
经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第545号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第545号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某。
被执行人赵某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月1日作出（2015）长民初字第1065号民事判决书，判决如下：被告赵某某于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年4月1日作出（2015）长民初字第1065号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第545号
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号。
被执行人石家庄市巨龙物资有限公司，住所地石家庄市革新街18号。
被执行人石家庄自强新威时电子公司，住所地石家庄市自强路5号。
被执行人石家庄国昌汽车配件贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街29号。
申请执行人中国建设银行石家庄市和平东路支行与被执行人石家庄市巨龙物资有限公司、石家庄自强新威时电子公司、河北省石家庄汽车配件公司借款担保纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）长执二裁字第37号执行裁定，变更石家庄泽安企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人；作出（2015）长执二裁字第38号执行裁定，变更石家庄国昌汽车配件贸易有限公司为本案被执行人。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市巨龙物资有限公司、石家庄自强新威时电子公司、石家庄国昌汽车配件贸易有限公司银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓燕
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初53号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈志英。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅，局长。
委托代理人刘卫平，被告单位法律顾问。
委托代理人孙奥，被告单位工作人员。
第三人泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段玉石北路1号。
法定代表人郭斌，董事长。
委托代理人高占勇。四川鼎正律师事务所律师。
本院在审理原告陈志英诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，原告陈志英自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈志英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院�行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈志英撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈志英承担。
审 判 长 严 婷
代理审判员 许 珊
人民陪审员 赵建国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 游 欣
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执882号
申请执行人法库县财政局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人谷连成，系局长。
被执行人法库县农业机械公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人薛友，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0124民初2486号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人法库县财政局与被执行人法库县农业机械公司借款合同纠纷一案。申请人法库县财政局于2016年9月26日向法院申请诉前保全，我院于2016年9月26日对被申请人法库县农业机械公司所有的【法库国用（1999）字第200117号】用地面积11418㎡土地使用权予以查封。
由于被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：
一、查封被执行人法库县农业机械公司所有的【法库国用（1999）字第200117号】用地面积11418㎡土地使用权。
二、查封期限三年（自2017年9月25日至2020年9月24日）。查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚文江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02105号
申请执行人：合肥申讯机电设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈思，总经理。
被执行人：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐杰，总经理。
本院在执行合肥申讯机电设备销售有限公司与合肥思行合一商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔光玉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00790号
罪犯车鑫，男，1991年6月2日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第00059号刑事判决，以被告人车鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元，判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行，刑期自二0一二年三月十五日至二0二0年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯车鑫确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯车鑫减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年七月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第744号
原告：韩善彬，男，1951年10月13日出生，住虎林市杨岗镇。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：虎林市杨岗镇六人班村民委员会，住所地虎林市杨岗镇。
法定代表人：徐永庆，主任。
委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗镇法律服务所法律工作者。
原告韩善彬与被告虎林市杨岗镇六人班村民委员会确认合同有效纠纷一案，本案于2015年9月25日立案。原告韩善彬于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩善彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩善彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩善彬负担。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 童
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初46号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张守为，男，1989年6月24日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，系黑龙江省友谊农场职工，住黑龙江省友谊县。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月9日转为取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张守为犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张守为及辩护人裴华溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年12月1日20时许，巡警王某某、张某某、王某接到报警到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直工商北路中兴小区16号楼位置，处理被告人张守为殴打冯某某一事，张守为不配合民警的执法活动，并对张某某实施殴打，撕扯王某某警服，造成张某某上唇、双手软组织挫伤，属轻微伤，王某某警服被撕坏的后果。张守为于同日被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张守为的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定判处。公诉机关当庭指控张守为如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处。
被告人张守为对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：一、张守为采用轻微暴力，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；二、张守为的行为没有预谋性，是酒后一时冲动；三、张守为的行为得到了被害人的谅解；四、张守为属于初犯、偶犯；五、张守为主动交代犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，请求对张守为从轻处罚，适用缓刑。并提供了收条、刑事谅解书等证据。
经审理查明，2015年12月1日20时许，黑龙江省红兴隆农垦公安局局直公安分局交巡警王某某、张某某、王某接到“110“指挥中心指令，到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直工商北路中兴小区16号楼位置，处理被告人张守为酒后殴打冯某某一事，张守为被民警带上警车后吸烟，民警对张守为进行制止，张守为下车，民警对张守为进行警告，并要求张守为配合民警执法，张守为殴打张某某，与王某某撕扯，造成张某某上唇、双手软组织挫伤，王某某的警服被撕坏的后果，后被民警当场抓获。经黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心鉴定：张某某外伤致上唇挫伤，属轻微伤。
另查明，被告人张守为赔偿被害人张某某、王某某的经济损失各5000元，二被害人谅解张守为，不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓捕经过，证实张守为被公安机关抓获的情况；
2.户籍证明，证实张守为的身份事项及在辖区无违法犯罪行为的情况；
3.诊断证明书，证实张某某受伤的情况；
4.照片，证实张某某受伤、王某某警服损坏的情况；
5.身份证明、公安机关人民警察执法资格等级证书、人民警察证，证实王某某系黑龙江省红兴隆农垦公安局局直分局在职在编人民警察，王某、张某某系辅警的情况；
6.证人王某、孟某某、张某某1的证言，证实案发的时间、地点、起因、经过等情节；
7.被害人王某某、张某某陈述，案发的时间、地点、起因及经过；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心鉴定书，证实张某某外伤致上唇挫伤，属轻微伤的情况；
9.黑龙江省红兴隆农垦公安局局直公安分局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场方位的情况；
10.辨认笔录及照片，证实胡某某、方某、王某某1、冯某某辨认出张守为系妨害民警执法的人的情况；
11.执法记录仪视频，证实公安机关出警到现场执法的经过情况；
12.被告人张守为供述，案发的时间、地点、起因及经过；
13.本院调查笔录、量刑建议书、刑事谅解书、收条，证实张守为赔偿被害人张某某、王某某的经济损失各5000元，二被害人谅解张守为，不提起附带民事诉讼的情况；
14.社区矫正材料，证实张守为符合社区矫正条件的情况。
上列证据，在公诉机关、辩护人及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人张守为以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。张守为具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；致一人轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，张守为确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对张守为从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被害人、被告人及辩护人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张守为犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 毅
审 判 员 李树生
人民陪审员 张 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 阳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第523号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄X青，男，因本案于2015年4月26日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]510号起诉书指控被告人黄X青犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄X青到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月26日19时许，被告人黄X青帮黄X明（另案处理）到普宁市洪阳镇某处向“阿盛”代购冰毒1小包（重约0.75克），黄X青从中可免费共同吸食。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄X青在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、称量相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、理化检验报告书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X青以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄X青所犯罪名成立。鉴于黄X青能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄X青判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄X青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一�克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4247号
罪犯毛佳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）温永刑初字第1306号刑事判决，以被告人毛佳犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯毛佳减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛佳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛佳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务毛佳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛佳予以减刑二十天（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第963号
申请执行人：王成宝，男，汉族，住济南市市中区。
被执行人：刘泳，男，汉族，住裕安区。
本院在执行申请人王成宝与被执行人刘泳民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。我院作出的（2013）六裕民二初字第01541号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并经媒体曝光，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）六裕民二初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一五年十一月十三日
书记员 傅绪辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0303号
原告丁某。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告丁某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人包云到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与秦某甲于2011年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子秦某乙。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。2013年1月7日其诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）宜周民初字第0021号民事判决书，判令不准离婚。判决后，其与秦某甲感情未能和好并分居至今，故丁某再次诉至法院，请求判令其与秦某甲离婚；儿子秦某乙由其抚养，秦某甲承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明：原告丁某与被告秦某甲于2011年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子秦某乙。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。2013年1月7日丁某诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）宜周民初字第0021号民事判决书，判令不准离婚。判决后，丁某与秦某甲感情未能和好且分居至今。故丁某再次诉至本院。
以上事实，有结婚证、（2013）宜周民初字第0021号民事判决书、出生医学证明、及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁某与被告秦某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育儿子，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。丁某于2013年1月7日诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）宜周民初字第0021号民事判决书，判令不准离婚。判决后，丁某与秦某甲感情未能和好，且分居至今，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告丁某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对丁某、秦某甲的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生儿子秦某乙应由丁某抚养为宜，秦某甲每月承担抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
准予丁某与秦某甲离婚。
二、秦天昊由丁某抚养至独立生活时止，秦某甲从2014年8月开始每月支付抚养费500元，于每年12月30日前支付。
三、本案案件受理费120元（已减半收取），由秦某甲负担。
如果秦某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年七月三十日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第403号原告夏黎明，男，1980年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海百若萌文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人万力。委托代理人黄翘楚，女。委托代理人高蕾，上海远业律师事务所律师。原告夏黎明与被告上海百若萌文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讃美人民陪审员  毛秀清二〇一五年四月二十八日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省什邡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执300号
申请执行人：谢爱华，女，生于1984年2月27日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳。
本院作出的（2017）川0682民初403号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款37658元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经�达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨肖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初310号
原告：李腾鸿，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：蔡衍超，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：施建胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：蔡衍新，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：蔡衍隆，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：胡锦声，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：陈凤，女，1947年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：李勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：蔡衍榜，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：施建英，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：施建伦，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：胡春奇，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：蔡衍川，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：李开生，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：吴定宇，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：吴小启，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：叶小雄，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：黄添，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：黄锦墙，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：李家厚，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：李史江，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：李港，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：吴俊生，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：蔡威宜，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
上述诉讼代表人：李腾鸿，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
上述诉讼代表人：蔡衍超，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
上述诉讼代表人：叶小雄，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
上述诉讼代表人：李史江，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
上述诉讼代表人：蔡衍新，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
被告：广东省汕尾市城区马宫镇金町村委会埔美经济合作社，住所地：广东省汕尾市城区马宫镇埔美村。
法定代表人：郑竣友，村长。
第三人：汕尾市公共资源交易中心，住所地：汕尾市汕尾大道北马思聪艺术中心左翼政务服务中心副楼。
法定代表人：陈鸿锐，该中心主任。
委托代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所实习律师。
原告李腾鸿、蔡衍超、施建胜、蔡衍新、蔡衍隆、胡锦声、陈凤、李勇、蔡衍榜、施建英、施建伦、胡春奇、蔡衍川、李开生、吴定宇、吴小启、叶小雄、黄添、黄锦墙、李家厚、李史江、李港、吴俊生、蔡威宜诉被告广东省汕尾市城区马宫镇金町村委会埔美经济合作社、第三人汕尾市公共资源交易中心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李腾鸿等24人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年5月2日向本院提交《对诉讼费的异议》，本院于2017年5月11日向原告李腾鸿等24人发出《决定书》，该决定书认为原告李腾鸿等24人的异议不成立，限定原告李腾鸿等24人在接到《决定书》之日起七日内按照《预交案件受理费通知书》核定的数额交纳案件受理费，原告李腾鸿等24人未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李腾鸿、蔡衍超、施建胜、蔡衍新、蔡衍隆、胡锦声、陈凤、李勇、蔡衍榜、施建英、施建伦、胡春奇、蔡衍川、李开生、吴定宇、吴小启、叶小雄、黄添、黄锦墙、李家厚、李史江、李港、吴俊生、蔡威宜撤回起诉处理。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢秋莹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初310号原告：李腾鸿，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：蔡衍超，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：施建胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：蔡衍新，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：蔡衍隆，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：胡锦声，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：陈凤，女，1947年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：李勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：蔡衍榜，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：施建英，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：施建伦，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：胡春奇，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：蔡衍川，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：李开生，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：吴定宇，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：吴小启，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：叶小雄，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：黄添，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：黄锦墙，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：李家厚，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：李史江，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：李港，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：吴俊生，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告：蔡威宜，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，上述诉讼代表人：李腾鸿，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，上述诉讼代表人：蔡衍超，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，上述诉讼代表人：叶小雄，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，上述诉讼代表人：李史江，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，上述诉讼代表人：蔡衍新，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：广东省汕尾市城区马宫镇金町村委会埔美经济合作社，住所地：广东省汕尾市城区马宫镇埔美村。法定代表人：郑竣友，村长。第三人：汕尾市公共资源交易中心，住所地：汕尾市汕尾大道北马思聪艺术中心左翼政务服务中心副楼。法定代表人：陈鸿锐，该中心主任。委托代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所实习律师。原告李腾鸿、蔡衍超、施建胜、蔡衍新、蔡衍隆、胡锦声、陈凤、李勇、蔡衍榜、施建英、施建伦、胡春奇、蔡衍川、李开生、吴定宇、吴小启、叶小雄、黄添、黄锦墙、李家厚、李史江、李港、吴俊生、蔡威宜诉被告广东省汕尾市城区马宫镇金町村委会埔美经济合作社、第三人汕尾市公共资源交易中心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李腾鸿等24人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年5月2日向本院提交《对诉讼费的异议》，本院于2017年5月11日向原告李腾鸿等24人发出《决定书》，该决定书认为原告李腾鸿等24人的异议不成立，限定原告李腾鸿等24人在接到《决定书》之日起七日内按照《预交案件受理费通知书》核定的数额交纳案件受理费，原告李腾鸿等24人未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李腾鸿、蔡衍超、施建胜、蔡衍新、蔡衍隆、胡锦声、陈凤、李勇、蔡衍榜、施建英、施建伦、胡春奇、蔡衍川、李开生、吴定宇、吴小启、叶小雄、黄添、黄锦墙、李家厚、李史江、李港、吴俊生、蔡威宜撤回起诉处理。审判长  莫胜卫审判员  许黛妮审判员  余小阳二〇一七年十月二十七日书记员  谢秋莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1331号
申请执行人陈燕。
被执行人张大鹏。
申请执行人陈燕与被执行人张大鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1331号申请执行人陈燕。被执行人张大鹏。申请执行人陈燕与被执行人张大鹏民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月九日书记员  刘 正
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6876号
上诉人（原审第三人）：孙鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：刁书起，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1988年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈大有（系陈超之父），男，天津市长征砖瓦厂退休职工，住天津市南开区。
上诉人孙鹏因与被上诉人刁书起、陈超房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孙鹏愿意腾房，已经于接到通知书之后4月6日办理了房屋交接手续。
刁书起辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：被上诉人与陈超之间存在租赁合同关系，2017年4月30日的收房协议证明孙鹏在该时间将涉案房屋交付刁书起。
陈超辩称，同意一审判决。
刁书起向一审法院起诉请求：1、请求判令确认原、被告之间于2015年3月30日所签订的《房屋租赁合同》在2017年1月19日解除；2、请求判令被告向原告支付违约金50000元整；3、请求判令被告立即腾退位于天津市和平区河北路132号房屋并自原、被告之间的租赁合同解除之日（2017年1月19日）起按27500元每月的标准向原告支付房屋使用费至实际腾退之日止；4、请求判令第三人立即腾退位于天津市和平区河北路132号房屋并自原、被告之间的租赁合同解除之日起按15000元每月的标准向原告支付房屋使用费至实际腾退之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告对双方所签订房屋租赁无异议，一审法院予以确认。被告与第三人对所签订的房屋合同无异议，一审法院予以确认。原告与被告争议的焦点为，被告将房屋转租给第三人，转租行为是被告个人行为，被告是否应将2017年1月至4月份的全部房屋租金给付原告。庭审后，一审法院前往诉争房屋进行勘验并拍照。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。诉讼中，原告与被告就房屋腾房时间达成一致意见，一审法院予以照准。原告与被告就2017年5月至2018年2月的租金标准达成一致意见，一审法院予以照准。原告要求被告按照合同的约定给付2017年1月至4月份的租金110000元。被告的抗辩理由为，被告与第三人签订了房屋租赁合同，第三人租用涉诉房屋的二、三层，每月租金15000元，被告使用涉诉房屋一层，每月租金为12500元。被告应按照每月12500元支付2017年1月至4月份的房屋租金。原告与被告签订的房屋租赁合同是将本市和平区河北路132号整栋楼出租给被告，被告承租该房屋后，将该房屋的二、三楼出租给第三人使用。被告对外的出租行为系其个人行为，被告应按照与原告签订的房屋租赁合同确定租金标准将2017年1月至4月份的租金110000元给付原告。被告的抗辩理由不能成立。被告与第三人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合同有效，第三人在使用期间应将房屋租金交付被告。第三人认为，第三人在2017年1月17日收到原告的腾房通知函后，第三人按照合同内容停业并告知原告，第三人不应交付租金。在诉讼中，原告提交了2017年4月30日的收房协议。证明第三人在2017年4月30日将和平区河北路132号商铺（二、三楼）交付原告。但第三人提出在2017年4月6日就将上述商铺交付原告，但未提交相应的证据予以佐证，所以，一审法院对第三人在2017年4月6日将上述商铺交付原告的事实不予认定。第三人应按照与被告所签订的租金每月15000元标准将2017年1月至4月的租金60000元交付被告。判决：一、原告刁书起同意被告陈超在2018年2月28日前将本市和平区河北路132号一楼房屋腾空交付原告刁书起，被告陈超如逾期未将房屋腾空，则按照每月租金27500元向原告刁书起交付至腾房之日止。对原告刁书起与被告陈超的调解内容，一审法院予以照准；二、原告刁书起同意被告陈超在2017年6月25日前按照每月12500元的标准向原告刁书起交付2017年5月和6月的房屋租金，2017年7月1日，被告陈超按照每月15000元的标准向原告刁书起交付第三季度的房屋租金45000元。2017年10月1日，被告陈超按照每月15000元的标准向原告刁书起交付第三季度的房屋租金45000元。2018年1月1日，被告陈超按照每月15000元的标准向原告刁书起交付2018年1月和2月的房屋租金30000元。对原告刁书起与被告陈超的调解内容，一审法院予以照准；三、本判决生效后十日内，被告陈超将2017年1月至4月房屋租金110000元交付原告刁书起；四、本判决生效后十日内，第三人孙鹏将2017年1月至4月房屋租金60000元交付被告陈超；五、驳回原告刁书起其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈超负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙鹏主张其在2017年1月17日收到刁书起的腾房通知函后，按照合同内容停业并告知刁书起，故不应交付租金。但一审中刁书起提交了2017年4月30日的收房协议，以证明各方交接房屋时间。孙鹏虽主张交接时间实为2017年4月6日，但未提交相应的证据予以佐证。故一审法院根据现有证据判令孙鹏缴纳相应租金并无不妥。
综上所述，孙鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初463号
被告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
被告：祖国山，乾安县人，现住乾安县。
被告：马洪文，前郭县人，现住前郭县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机公司）与被告祖国山、马洪文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张春平、被告祖国山、马洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕氏农机公司向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告给付原告拖拉机款28000元，并自2015年4月2日起到2015年12月31日止起至给付之日止按本金68000元月利率1.5分给付利息，自2016年1月1日起至2017年2月2日止按本金48000元月利率2分给付利息，自2017年2月3日起至给付之日止按照本金28000元月利率2分给付利息。事实和理由：2015年4月2日，二被告在原告处购买拖拉机一台，欠货款68000元，由二被告及另一位担保人姜畔给原告出具了一枚欠据，当时约定该欠款于2015年12月31日还清，经原告多次索要后被告偿还了部分本金，还欠拖拉机款28000元及利息，现姜畔外出打工，下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告拖欠的拖拉机款28000元及利息。
被告祖国山、马洪文承认原告在本案中主张的事实，但认为由于种地收成不好，暂无力给付原告拖拉机款及利息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，吕氏农机公司与祖国山之间的买卖合同合法有效，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方对利息的约定应视为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该合同拖拉机的总价款为68000元，原告承认还款48000元，尚欠28000元拖拉机款及2015年4月2日起至给付之日的利息没有给付，被告祖国山作为主债务人应对上述债务承担给付责任，被告马洪文作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祖国山自本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款28000元，并自2015年4月2日起到2015年12月31日止按本金68000元月利率1.5分给付利息，自2016年1月1日起至2017年2月2日止按本金48000元月利率2分给付利息，自2017年2月3日起至给付之日止按照本金28000元月利率2分给付利息。
二、被告马洪文对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币250元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月十日
书记员 吕坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4008号
原告祁长山。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告李伟。
本院在审理原告祁长山与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁长山的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁长山撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告祁长山负担。
审判员 张文科
二〇一六年九月一日
书记员 来 存
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初160号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月4日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥西区。2018年3月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检4察院指控，2018年3月6日19时43分许，被告人张某某在邢台市桥西区孔府花园小区因车辆停放问题使用钥匙将王某停放在该小区的保时捷牌轿车（车牌号冀Ｅ×××××）的车身划坏。经认定，被损坏物品价值人民币27,757元。被告人张某某于2018年3月11日被民警抓获。案发后，张某某己赔偿王某损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、现场照片、视听资料：光盘一张、现场监控录像截图、关于被划车辆损失价格认定结论书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，建议适用法律意见准确，本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年六月四日
书记员 王灿钊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第118号
原告黄文杰。
委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被告王占元。
原告黄文杰诉被告王占元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文杰及其委托代理人李岩冰到庭参加诉讼，被告王占元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文杰诉称，2014年7月8日，被告王占元以资金紧张为由，向原告借款50万元，2014年7月13日，被告给原告打下借条，内容为：今借黄文杰现金50万元整，借款人王占元，日息800元，借期最多一个月，如一个月还不上，王占元自愿把邯郸市大唐房地产开发有限公司2号楼1单元803号房屋抵押给黄文杰所有。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息4万元。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、转款凭证一份。
被告王占元未答辩，也未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，被告因生意资金紧张，向原告借款，原告于2014年7月8日，通过上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行营业部向被告转款50万元，被告王占元于2014年7月13日给原告出具借条，内容为：“今借黄文杰现金50万元整（500000），借款人王占元，身份证号：××（日息每天800元），借期最多一个月，如1个月期限还不上，王占元自愿把邯郸市大唐房地产开发有限公司2号楼1单元803号房屋抵押给黄文杰所有，抵押金额叁拾伍万元”。约定的还款时间到期后，被告王占元未还款，导致纠纷发生，原告诉至本院，请求判令被告归还借款50万元、支付利息4万元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王占元收到原告黄文杰借款后，应当按照约定时间还本付息，因被告王占元未按约定时间归还借款本金及利息，导致纠纷发生，责任在被告王占元，故被告王占元应承担偿还原告黄文杰借款本金及利息的义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占元于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文杰借款500000元及利息40000元，共计540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，诉前保全费3070元，共计12270元均由被告王占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 李树强
审判员 田雅莉
二〇一五年三月十三日
书记员 韩成刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0075号
原告高某。
被告孙某。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 焦志敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初325号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人曾某丙，男，1981年5月17日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人曾某丙犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人曾某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日21时许，被告人曾某丙酒后驾驶别克轿车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶，行至松鹤路与长虹路交叉口，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人曾某丙血液中检出“酒精”成分，含量为171.2mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，身份证，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某丙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某丙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人曾某丙在辖区居住期间表现良好，具备社区矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人曾某丙宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年八月四日
书记员 林映池
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0548号
上诉人（原审被告）徐金焕，男，1955年8月14日出生，汉族，江苏省宝应县人。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小宝，男，1965年12月30日出生，汉族，浙江省乐清市人。
被上诉人（原审原告）黄芳，女，1970年7月23日出生，汉族，江苏省无锡市人。
共同委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人徐金焕与被上诉人胡小宝、黄芳与房屋租赁合同纠纷
一案，徐金焕不服江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审查明：胡小宝、黄芳系夫妻关系，位于宝应县安宜镇莲花村环城公路综合楼为胡小宝、黄芳共同所有。2007年8月20日，胡小宝与徐金焕签订“协议书”一份，胡小宝约定将上述房屋出租给徐金焕使用，租赁期限从协议签订之日起至2011年9月27日止，租金为每年5000元。同时约定，上述房屋租赁到期后，徐金焕如继续承租，双方可另行协商。如双方不能达成承租协议，徐金焕应无条件搬出。后徐金焕按约定承租使用该房屋，直至租赁期满，双方未再续签租赁合同。徐金焕也没有将所承租的房屋交还胡小宝。双方交涉未果，胡小宝、黄芳遂于2013年9月11日起诉要求徐金焕腾让房屋。
原审认为，胡小宝与徐金焕所签订的房屋租赁协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。徐金焕在租赁期满后，理应及时将房屋交还给胡小宝、黄芳，其逾期不交，应承担相应的民事责任。对徐金焕抗辩提出的为租赁房屋进行修缮、装璜、供电安装等费用，要求由胡小宝、黄芳承担，因证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决：被告徐金焕于本判决生效之日起三十日内将位于宝应县安宜镇莲花村环城公路综合楼房屋腾让并交还给原告胡小宝、黄芳。本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐金焕负担。
宣判后，徐金焕不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。徐金焕不是不愿意履行，而是找不到胡小宝，致使不能履行。2、原告主体资格存在问题。胡小宝、黄芳作为原告起诉，并非本人意愿，从诉状和租赁合同看出胡小宝的签名是不同的，二人起诉存在虚假的嫌疑。3、胡小宝、黄芳已离婚，诉争房产权利的归属有待确认。4、一审认定徐金焕要求补偿有证据不足，没有法律依据，应当给予徐金焕合理的补偿。请求驳回一审原告的诉讼请求。
胡小宝、黄芳答辩称，徐金焕认为不愿履行的责任在胡小宝、黄芳的理由不能成立，原告主体资格没有问题。胡小宝的委托是其刑事辩护律师拿到看守所签的，提起诉讼是当事人的真实意愿。3、胡小宝、黄芳起诉的依据是房屋权属证书，胡小宝与黄芳是否离婚与本案无关。4、一审认定事实清楚，并不存在出租的房屋给徐金焕造成损失的问题，请求维持原判。
经审理查明的事实原判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，讼争房屋系胡小宝与案外人张乃文于2006年3月31日拍卖取得。2010年11月24日，胡小宝、黄芳领取讼争房屋共同共有权属证书。2011年7月份左右，胡小宝、黄芳曾提起诉讼，因租赁期限未届满而撤回起诉。
二审中，双方的争议焦点：1胡小宝、黄芳要求徐金焕腾让房屋是否合法。2、徐金焕要求胡小宝、黄芳给予合理补偿应否得到支持。
关于争议焦点一、承办人认为，胡小宝、黄芳的诉求合法合理合情，应予支持。胡小宝与徐金焕签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，双方均应按协议履行。现租赁期限届满，胡小宝、黄芳作为房屋共有权人要求徐金焕腾让房屋并交付，依法应予支持。
关于争议焦点二、承办人认为，徐金焕要求给予补偿不应得到支持。依据双方签订的租赁协议约定，租赁期满，徐金焕应无条件搬出，现租期已届满，徐金焕要求胡小宝、黄芳给予补偿，显然不符合协议的约定，本院不予支持。徐金焕至于徐金焕诉称胡小宝、黄芳有虚假起诉的问题，其仅从诉状与租赁协议中胡小宝的签名不太相同，即认为胡小宝、黄芳存在虚假起诉，并未提供充分证据予以证明，该诉称之理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。徐金焕上诉之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由徐金焕负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王有展
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；
债权人有权有求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认；
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以确认的，人民法院应当依据举证责任分配的原则作出裁判。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第277号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告梁国华，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告梁国华金融借款合同纠纷一案中，因原告辰溪县农村信用合作联社与被告梁国华达成和解，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终309号
上诉人（原审被告）：邹平县金江汽车销售服务有限公司。住所地：邹平县黛溪办事处马庄村。
法定代表人：肖正谷，总经理。
委托代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：宋建帅。
上诉人邹平县金江汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人宋建帅于2016年3月28日申请撤回对上诉人邹平县金江汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人宋建帅撤回起诉的意思表示真实，且经上诉人邹平县金江汽车销售服务有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2015）邹商初字第433号民事判决；
二、准许被上诉人宋建帅撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人宋建帅承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹平县金江汽车销售服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 乙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执220号
申请执行人：戴明利，女，汉族，1966年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值59785元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执220号申请执行人：戴明利，女，汉族，1966年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值59785元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1058号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：何明刚。
被告：谭建国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告何明刚、谭建国融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告何明刚、谭建国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月12日，被告何明刚与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放矿用自卸汽车二台。由被告谭建国为其还款提供了连带责任担保。由于被告何明刚未按合同约定按时还款，拖欠到期租金920762.37元，经我原告多次催要，被告何明刚仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求何明刚给付到期租金共计920762.37元并收取违约金。另外，被告何明刚曾向我原告交纳履约保证金217600元，通过抵顶所欠租金，尚欠我原告租金703162.37元，特提起诉讼，请求判令被告何明刚给付我原告租金共计703162.37元及违约金210948.71元，被告谭建国承担连带责任。
被告何明刚未作答辩。
被告谭建国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月12日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，何明刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方何明刚的指定和要求从乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司购买了解放矿用自卸车二台并出租给乙方何明刚；
2、乙方何明刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1186532.78元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为217600元，留购款为2000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年5月10日至2013年10月10日），乙方何明刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方何明刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方何明刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方谭建国愿为乙方何明刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期及未到期租金共计920762.37元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金217600元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告要租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方何明刚（乙方）、担保方谭建国（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告何明刚向原告交纳了履约保证金217600元，并先行预付了留购款2000元。但被告何明刚自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金265770.41元。截至2013年10月10日（合同期满日），被告何明刚拖欠租金920762.37元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告何明刚应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为920762.37元（拖欠租金）-217600元（履约保证金）=703162.37元（应付租金）。
本案中被告何明刚未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金210948.71元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告谭建国为被告何明刚履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何明刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金703162.37元；
二、由被告何明刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金210948.71元；
三、被告谭建国对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12942元，由被告何明刚负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12942元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘译择
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第310号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人张建校，男。
委托代理人郝炜东，男，山口镇计生办政法员。
被执行人冯某，1981年5月14日，农民。
被执行人翟某，1981年5月21日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07009号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07009号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对冯某、翟某作出的隆计征决字（2014）第07009号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07009号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任靖国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1470号
罪犯董涛，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年8月4日作出（2009）宁刑二初字第92号判决，以被告人董涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年4月22日起至2022年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告尹传龙，男，汉族，居民。
被告杨庆宗，男，汉族，居民。
被告尹传绪，男，汉族，居民。
关于原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告尹传龙、杨庆宗、尹传绪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告尹传龙、杨庆宗、尹传绪经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院依法判令被告尹传龙偿还借款50000元及利息，并由被告杨庆宗、尹传绪负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告尹传龙、杨庆宗、尹传绪均未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告尹传龙、杨庆宗、尹传绪签订了农户贷款借款合同，被告尹传龙向原告借款50000元，并约定借款利率，被告杨庆宗、尹传绪为尹传龙的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告尹传龙、杨庆宗、尹传绪未履行还款义务，经原告催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的农户贷款借款合同等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告尹传龙、杨庆宗、尹传绪签订农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告尹传龙未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告杨庆宗、尹传绪自愿为尹传龙的借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对尹传龙的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尹传龙追偿。被告尹传龙、杨庆宗、尹传绪经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹传龙于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元及利息（利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨庆宗、尹传绪对被告尹传龙的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告尹传龙、杨庆宗、尹传绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第320号
原告：陈峥嵘。
被告：梁锋。
原告陈峥嵘诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峥嵘到庭参加诉讼，被告梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峥嵘诉称，2015年3月17日，被告梁锋从原告陈峥嵘处借走125000元，并当场向原告陈峥嵘写下欠条一份。到还款日期后，被告梁锋以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告陈峥嵘的合法权益，为此，特起诉，请求法院依法判令：1.被告梁锋偿还欠款125000元及利息（从2015年3月10日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清欠款止）；2.被告梁锋承担本案全部诉讼费用。
被告梁锋不作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告梁锋向原告陈峥嵘借款125000元，出具了《借款收据》一份给原告陈峥嵘收讫，《借款收据》的内容为：兹梁锋（身份证号：××）收到陈峥嵘（身份证号：××）短期借款合计人民币壹拾贰万伍仟元整。借款人承诺于2015年3月17日前必须归还。借款人逾期还款，则每日按借款总额的3‰向陈峥嵘偿付利息，直至付清陈峥嵘所有借款。立此为据。借款到期后，被告梁锋未能按时归还借款，经原告陈峥嵘多次催收未果，致成纠纷，原告陈峥嵘于2015年5月26日诉至本院，请求判如所请。
以上查明的事实，有原告陈峥嵘提供的身份证、《借款收据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁锋向原告陈峥嵘借款125000元，有《借款收据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告陈峥嵘请求被告梁锋偿还借款125000元，于法有据，本院应予支持。原、被告约定了借款125000元逾期还款利息的计算标准为日利率3‰，现原告陈峥嵘请求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，该利率没有超过原、被告双方约定的利率，亦系当事人自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈峥嵘主张逾期利息从2015年3月10日起计算，因原、被告约定借款于2015年3月17日前归还，故逾期利息应从2015年3月17日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告梁锋在本判决生效后十日内偿还借款本金125000元及利息（从2015年3月17日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）给原告陈峥嵘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告陈峥嵘已预交），由被告梁锋负担。被告梁锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告陈峥嵘，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 任伟兆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈培君
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2072号
原告：卢建顺，男，1975年6月17日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：王启兴，男，1977年8月16日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
原告卢建顺与被告王启兴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢建顺到庭参加诉讼，被告王启兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建顺向本院提出诉讼请求：1.判决王启兴立即支付卢建顺代王启兴偿还信用社借款的本息51534元，并支付该款从2016年10月27日起至还清之日止按龙岩市永定区农村信用合作联社同期借款利率计算的利息；2.本案诉讼费由王启兴承担。事实和理由：王启兴于2016年1月27日向龙岩市永定区农村信用合作社龙潭信用社借款300000元，期限一年，贷款到期日为2017年1月26日，由沈声发，郑日钊、赖元荣、卢国光、卢建顺、江国清6人担保。但该笔借款利息从2016年7月21日逾期，并经信用社多次催收，王启兴未归还借款本息。2016年10月27日，卢建顺为履行保证责任，代王启兴归还信用社借款本金50000元，利息1534元，合计51534元。卢建顺代偿后，王启兴未归还卢建顺代偿的本息。为维护卢建顺合法权益，向人民法院起诉要求支持其诉讼请求。
王启兴未作答辩。
卢建顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对卢建顺提交的证据，本院认定如下：1.《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、王启兴《身份证》复印件、由龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社出具的《证明》各一份，拟证明2016年1月27日，王启兴向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社贷款300000元用于住房装修，期限为一年，由沈声发、郑日钊、赖元荣、卢国光、卢建顺、江国清提供连带责任担保的事实；2.《普通贷款还款业务凭证》一份，拟证明2016年10月27日，卢建顺替王启兴归还贷款本息合计51534元的事实。以上证据本院已依法向王启兴送达，王启兴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
王启兴未向本院提供证据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2016年1月27日，王启兴以住房装修为由向龙岩市永定区农村信用合作联社贷款300000元，由卢建顺等6人作连带责任保证，并签订了《保证借款合同》，合同中约定：贷款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止，贷款利率为固定利率，即9.24375‰；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年7月21日起王启兴拖延交息，经多次催收无效，龙岩市永定区农村信用合作联社向本院起诉要求王启兴及卢建顺等6位担保人归还贷款本息。2016年10月27日，卢建顺代王启兴偿还了贷款50000元及利息1534元，合计51534元。此后，经卢建顺追讨，王启兴至今分文未付。卢建顺遂向本院起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卢建顺代王启兴归还龙岩市永定区农村信用合作联社贷款本息合计51534元的事实，有卢建顺提供的《保证借款合同》、《借款借据》《普通贷款还款凭证》及龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社出具的《证明》为凭，代偿事实清楚，证据充分，卢建顺承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向周宝生追偿，故卢建顺要求周宝生偿还代偿款51534元，符合法律规定，应予支持。王启兴在卢建顺代偿后未能及时履行还款义务，给卢建顺造成损失，卢建顺主张周宝生支付其代偿款项51534元从2016年10月27日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。但利息按龙岩市永定区农村信用合作联社同期借款利率计算与最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定向悖，应按年利率6%计算。王启兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，卢建顺要求王启兴立即归还卢建顺代周宝生归还的信用社贷款本息51534元，并支付该款从2016年10月27日起至还清该款之日止的利息，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
王启兴应于本判决生效之日起十日内返还卢建顺代为向龙岩市永定区农村信用合作联社偿还的贷款本息51534元并支付该款从2016年10月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果王启兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由王启兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十二月九日
书记员 阙水莲(代)
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00062号
申请执行人陈子军，男。
被执行人白媛，女。
被执行人赵文明，男。
被执行人高凯，男。
被执行人马艳蓉，女。
申请执行人陈子军与被执行人白媛、赵文明、高凯、马艳蓉民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02480号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人白媛、赵文明、高凯、马艳蓉发出执行通知书。但被执行人白媛、赵文明、高凯、马艳蓉未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，扣留了被执行人马艳蓉在靖边公路管理段的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖法执字第00062号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十六日
书记员 张子亭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2622号
原告：周尤明，男，1976年6月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场。统一社会信用代码91340200568963379Q。
法定代表人：张文煜。
本院在审理原告周尤明诉被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周尤明于2017年7月27日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周尤明的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告周尤明撤回对被告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司的起诉。
本案受理费1150元，由原告周尤明负担。
审判员 汪斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2257号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：范某，男，1971年8月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：黄某，男，1964年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某，女，1965年7月17日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告范某、黄某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告河南舞钢农村商业�行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1539元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00135号
申请执行人潘申国
被执行人高先枚
申请执行人潘申国与被执行人高先枚不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03566号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高先枚银行存款人民币10700.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年五月十六日
书记员 李 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1180号
申请执行人莫月珍，女，1968年9月14日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人谢耀辉，男，1981年5月28日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人莫秀英，女，1980年10月1日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人莫儒义，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地宾阳县。
本院在执行莫月珍与谢耀辉、莫秀英、莫儒义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57786.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1180号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 王旺祥
审判员 韦乃彪
二〇一六年十一月九日
书记员 冯沛沛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民催1号
申请人:大庆市麦克经贸有限公司。
法定代表人:吴永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐龙火。
申请人大庆市麦克经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法于2017年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人大庆市麦克经贸有限公司持有的号码0010006225762418，票面金额为83240元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大庆市麦克经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人大庆市麦克经贸有限公司负担。
审判长 王海珍
审判员 董秀娟
审判员 杨旭昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘永玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第368号
原告李啸峰与被告朱祝平民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00013号判决书已发生法律效力。申请执行人李啸峰于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人朱祝平支付执行款37000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第368号案终结执行。申请执行人李啸峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶建莉