wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第8号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄世长，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月6被逮捕。
辩护人左权，山东远识律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人娄世长犯交通肇事罪一案，于二○一三年十二月十三日作出（2013）新刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人娄世长不服，提出上诉。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月25日1时51分许，被告人娄世长酒后（血液中乙醇含量为69.15mg／100ml）驾驶鲁M×××××号小型轿车行至青银高速公路青岛方向271KM841.2M处时，驾驶车辆未确保安全与姜某某低速行驶的有安全隐患的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车发生刮擦后，撞向中央护栏，造成鲁M×××××号车乘车人张含明、陈学辉死亡、刘养顺及被告人受伤，两车不同程序损坏的交通事故。经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，被告人娄世长负事故的主要责任。被告人娄世长于2013年8月27日主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人姜某某等人的证言，法医学检验报告书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，公安机关发破案说明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，交通事故现场勘查笔录以及被告人娄世长的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人娄世长酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人娄世长交通肇事情节恶劣依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人娄世长有期徒刑三年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人娄世长以“一审量刑过重”等为由，提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人娄世长酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人娄世长案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人娄世长及其辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人娄世长的交通肇事行为造成二人死亡，且负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人娄世长虽有自首等从宽情节，但其系酒后驾车，且后果特别严重，原审判决对其从轻处罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 赵 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪燕飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初103号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人崔××。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审,2016年1月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人崔××犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人崔××及其辩护人姚金岭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人崔××于2015年11月4日21时许，驾驶冀B×××××、冀H×××××挂解放牌半挂牵引车，沿武宝路由南向北行驶至天津市武清区崔黄口镇西曹庄村口时，与前方顺行左转被害人王××骑行的电动自行车发生事故，造成电动自行车损坏，被害人王××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人崔××负事故的主要责任，被害人王××负事故的次要责任。
被告人崔××案发后主动拨打电话报警并积极抢救被害人王××。
另查明，被告人崔××报警后，在现场等候，后在接受民警讯问时如实供述了肇事经过。
案发后，被告人崔××的亲属与被害人王××亲属达成协议，由被告人崔××在保险赔偿的范围外补偿被害人亲属人民币4万元，已履行。同时，被害人亲属不要求追究被告人崔××的刑事责任。
上述事实，被告人崔××及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、接警单、120出诊派车单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、交通事故认定书、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心王××、崔××血液酒精含量检验天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定、鉴定人员及鉴定机构鉴定资质证书复印件、崔××驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人、车辆查询结果、车辆保险单复印件、委托书、协议书、谅解书、申请、被害人家庭成员证明、身份证、户口页复印件、被害人住院病历材料、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔××驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人崔××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人崔××在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候，视为投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人崔××在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且已补偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人崔××系初犯，有自首情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，被告人崔××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人崔××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年二月十六日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2454号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区4号3单元402室。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
被上诉人（原审被告）：马燕，女，1981年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区*********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1681号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款25元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄 淑 梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦s
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2166号
原告福建易顺建筑工程有限公司南平分公司，住所地延平区。
法定代表人张声平。
委托代理人王敏，林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人肖传英。
原告福建易顺建筑工程有限公司南平分公司与被告福建元勋林业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王敏，林希军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告承接被告座落于建瓯市小松镇穆墩村横山自然村白云庄地块（建瓯市笋竹城G区）生产车间的钢构厂房建设，合同约定包干总价款为人民币1596000元，如变更内容、数量，承揽总价则按变更后的内容、数量及议定单价计算。同日，双方签订了《补充协议书》，约定被告按主合同支付预付款30万元，其余款项原告垫付，垫付期为合同签订之日起四个月。若超出垫付期，3个月内被告需按每月2%支付资金占用费，3个月后则按每月3%支付资金占用费。合同签订后，原告依约开展钢结构工程建设，并按期交付了工程，被告叶进行了验收投入使用并办理了房产证（瓯房权证字第2014061**号）。双方于2013年12月2日进行工程款结算，确认工程实际造价为1682664元。除已预付款30万元，尚欠工程款1382664元。被告陆续向原告支付了资金占用费40万元，就未再向原告支付任何款项。经原告多次催讨未果。一、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币1382664元和资金占用费571599.96元，并自2015年8月2日起按照每月3%支付资金占用费直至付清工程款之日止。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法院提供证据材料4份：1、《建设工程施工合同》，证明：原被告双方达成协议，约定由原告承接被告公司生产车间的钢构建设，合同包干总价款为人民币1596000元，如变更内容、数量，承接总价则按变更后的内容、数量及议定单价计算的事实。2、《补充协议》，证明：被告需按主合同支付预付款，其余款项由承包方垫付，垫付期为合同签订之日起四个月。若超出垫付期，3个月内被告需按每月2%支付资金占用费，3个月后则按每月3%支付资金占用费的事实。3、生产车间钢结构工程结算表，证明：原被告双方共同确认工程款的实际金额为1682664元的事实。4、工程联络单，证明：双方共同确认原告已于2013年8月12日前如期交付了工程及提供了内页资料（即竣工资料及竣工验收报告）的事实。5、房屋产权证，证明：原告承接的被告生产车间钢构建设工程已竣工验收合格且被告已办理了房产证的事实。6、2014年4月2日生产车间钢结构工程对账表，7、2015年1月28日生产车间钢结构工程对账表。证据材料6、7共同证明被告已按合同约定支付预付款30万元，后陆续支付的二笔共计40万元款项，均明确表示为支付资金占用费的事实。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的7份证据材料，形式真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2013年2月21日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承接被告座落于建瓯市小松镇穆墩村横山自然村白云庄地块（建瓯市笋竹城G区）生产车间的钢构厂房的建设，包干总价款为人民币1596000元，如变更内容、数量，承揽总价则按变更后的内容、数量及议定单价计算。同日，双方还签订了《补充协议书》，约定被告按主合同支付预付款30万元，其余款项原告垫付，垫付期为合同签订之日起四个月。若超出垫付期，3个月内被告需按每月2%支付资金占用费，3个月后则按每月3%支付资金占用费。合同签订后，被告预付款30万元工程款。原告依约开展钢结构工程建设，并于2013年8月12日交付了工程，被告进行了验收投入使用。并于2014年6月13日办理了房屋所有权证（瓯房权证字第2014061**号）。2013年10月31日，经双方决算，工程总造价为1682664元。结算表中还注明，所欠工程款从“2013年7月2日开始计息”。此后，被告陆续向原告支付了2014年6月8日前的资金占用费40万元，其余款项未再支付。原告多次催讨未果，为此诉至本院。在庭前调解的过程中，被告口头表示，合同约定的资金占用费过高。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。合同签订后，原告已依合同约定完成的工程建设，并交付被告使用。现被告未按约定支付工程款，已构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。合同中约定的逾期付款的资金占用费，应视为对违约金的约定，该约定违约金的标准过高，尚未履行部分应予以调整。原告的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建元勋林业科技有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付拖欠原告福建易顺建筑工程有限公司南平分公司的工程款人民币1382664元，并按每月2%的标准支付所欠工程款从2014年6月9日起至还款之日的逾期付款违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十月十一日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执192号
本院受理执行的申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被执行人肖广州银行卡纠纷一案，已于2016年6月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第313号
申请执行人陈锡信。
被执行人陈锡文。
本院在执行申请执行人陈锡信与被执行人陈锡文人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即刑初字第290号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1760号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区顺城街。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：王敏丽，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王敏丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1280号
原告孔某，女，1975年4月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李敏东，内蒙古牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告孔某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告孔某负担。
审判员 李妍
二〇一五年十月九日
书记员 付亮
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执350号
申请执行人陈丽群
被执行人温书芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00152号，依法向被执行人温书芳发出执行通知书，责令被执行人温书芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温书芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温书芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1175903.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月一日
书记员 谢作概
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执37号
�院执行的申请执行人周湘富与被执行人彭利林、湖南恒德园林建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，2016年5月26日本院依法强制扣划被执行人湖南恒德园林建设有限公司案款6760元。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第491号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执432号
被拘留人:王未崇公民身份号码:xx天台县泳溪乡
本院在执行天台浩杰汽车租赁服务部与王未崇（2017）浙1023执432号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王未崇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执432号
被拘留人:王未崇公民身份号码:331023198508106219天台县泳溪乡山里周村3组9号
本院在执行天台浩杰汽车租赁服务部与王未崇（2017）浙1023执432号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王未崇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4229号
原告�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陆治平，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆治平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆治平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，854.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，854.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12638号
原告：张晓玲，女，1965年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告：季国强，男，1954年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：季佩芬，女，1958年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张晓玲与被告季国强、季佩芬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托代理人杨维一，被告季国强、季佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓玲向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告张晓玲为上海市普陀区交暨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“交暨路房屋”)的共有权人，份额为三分之一；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：交暨路房屋现产权人为陈杏云。陈杏云与季文兴系夫妻关系，婚后生育三个子女，即季国民及被告季国强、季佩芬；原告张晓玲系季国民的配偶。陈杏云、季文兴、季国民均已去世。交暨路房屋原系动迁安置房，季国民系被安置对象，对系争房屋享有所有权，故交暨路房屋并非完全由陈杏云所有，应当为陈杏云、季文兴、季国民共同所有，季国民享有三分之一份额。2015年11月，季国强、季佩芬起诉要求继承陈杏云名下的交暨路房屋，故原告张晓玲诉至法院，请求判如所请。
被告季国强辩称，不同意原告张晓玲的诉讼请求，房屋产权应属于陈杏云所有，季国民不享有产权份额。
被告季佩芬辩称，不同意原告张晓玲的诉讼请求，房屋产权应属于陈杏云所有，季国民不享有产权份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
一、交暨路房屋目前产权登记权利人为陈杏云。陈杏云与季文兴系夫妻关系，婚后生育三个子女，即季国民及被告季国强、季佩芬；原告张晓玲系季国民的配偶，双方于2013年5月21日登记结婚。陈杏云于2004年11月21日报死亡，季文兴于1999年1月1日报死亡。季国民于2015年4月14日死亡，生前未生育子女。
二、交暨路房屋原系陈杏云承租的公房。落款日期为1998年10月13日的《房屋买卖协议书》，载明上海中环投资开发(集团)有限公司为甲方、陈杏云为乙方，约定甲方出售给乙方交暨路房屋(使用权房)，售价为人民币167,624元(以下币种均为人民币)。调配单位为上海飞乐股份有限公司的《住房调配单》载明，原租赁房屋为东昌路XXX弄XXX号，新配房屋为交暨路房屋，新配房屋人员为陈杏云、季文兴、季国民，办理日期为1998年11月。2002年10月，陈杏云向原普陀区房地局出具《居民全额出资购买独用成套使用权房变更为产权房的申请书》，申请将全额出资购买的使用权住房，即交暨路房屋，变更为产权房。2003年1月27日，交暨路房屋核准登记至陈杏云一人名下。
三、交暨路房屋取得后，原由陈杏云、季文兴、季国民共同居住，后原告张晓玲也在该房屋内居住。目前该房屋由原告张晓玲一人居住。
四、上海市普陀区精神卫生中心的《老年门诊病史卡》记载，季国民于2015年2月15日在该中心就诊，就诊记录显示“精神检查”结果为“意识清、仪态不整、脏乱，不时乱语，口齿尚清，思维贫乏，不认识兄、姐，思维无法调整，情感不协调，无自知力”。同济大学附属同济医院的《出院记录》记载，季国民在2014年11月16日至2014年11月25日住院期间，有“神志清楚，精神状态一般，反映迟钝，视物不清”的症状；在2015年2月16日至2015年2月26日期间，有“神清，查体欠配合，反应迟钝，有认知、情感、行为异常”的症状。
以上事实，有房地产登记薄、户籍证明、结婚证、《房屋买卖协议书》、《住房调配单》、《居民全额出资购买独用成套使用权房变更为产权房的申请》、病史资料及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，针对交暨路房屋取得的相关问题。当事人另有如下意见：原告张晓玲表示，季国民在原租赁房屋(东昌路XXX弄X**号)动迁时，享有三分之一动迁利益，但是并未实际分割，相应钱款用于购买系争房屋的使用权。被告季国强、季佩芬均表示，陈杏云原租赁房屋(东昌路XXX弄X**号)动迁时，陈杏云、季文兴、季国民共计获得动迁款126,000元，后两被告又共同出资40,000余元，均用于购买交暨路房屋使用权，后陈杏云将房屋变更为产权房；购买使用权及此后变更为产权房并登记在陈杏云一人名下，季国民均知情并同意。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。交暨路房屋原系全额出资购买的使用权住房，依据《住房调配单》，陈杏云、季文兴、季国民均系该房屋受配对象，故对所获租赁房屋享有平等的权益。后陈杏云申请将使用权房变更为产权房，在此过程中，作为家庭成员关系并共同居住的季文兴、季国民，应有理由知晓这一事实，且无法排除已达成协商意见的可能；但季国民直至死亡时，均未对该产权登记情况提出异议。虽然原告张晓玲反映季国民生前因患病可能影响其民事行为能力，但现有证据并无法反映在1998年至2000年期间存在丧失民事行为能力的情况。同时，虽然原、被告均表示购买原租赁房屋使用权的出资款部分来源于动迁补偿款，但并无相关材料予以反映，但即使该所述情况属实，亦不足以构成季国民当然享有产权份额的理由，仍存在季国民在与父母协商后认可目前产权登记情况的可能。综上所述，原告张晓玲作为季国民的法定继承人，在季国民及权利人陈杏云死亡后，主张房屋产权份额缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告张晓玲的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币22,800元，减半收取，计人民币11,400元由原告张晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3446号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行,住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人陈均票。
被执行人孔巧玲。
被执行人孔祥总。
被执行人孔令谷。
被执行人徐蓓蓓。
被执行人江苏陈老六服饰有限公司,住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
法定代表人陈均票。
被执行人常熟市泰华服饰贸易有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村1幢。
法定代表人孔令谷。
被执行人徐艺萍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人陈均票、孔巧玲、孔祥总、孔令谷、徐蓓蓓、江苏陈老六服饰有限公司、常熟市泰华服饰贸易有限公司、徐艺萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01236号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈均票、孔巧玲共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币2274369.17元，支付计算至2015年7月28日的利息、罚息、复利合计400557.43元，并支付自2015年7月29日起至实际履行之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利。二、被执行人陈均票、孔巧玲共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币84600元。上述第一、二项付款义务，被执行人陈均票、孔巧玲于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人孔祥总与徐艺萍、被执行人孔令谷与徐蓓蓓对被执行人陈均票与孔巧玲的涉案债务分别在编号为X201592656号的《联保体授信合同》约定的最高额人民币700万元范围内承担连带清偿责任。四、被执行人江苏陈老六服饰有限公司、常熟市泰华服饰贸易有限公司对被执行人陈均票、孔巧玲的涉案债务分别在最高额人民币700万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人陈均票、孔巧玲追偿。案件受理费28876元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费34482元，由被执行人陈均票、孔巧玲负担，被执行人孔祥总、徐艺萍、孔令谷、徐蓓蓓、江苏陈老六服饰有限公司、常熟市泰华服饰贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，查明孔祥总、徐艺萍名下常熟市东南大道138号湖畔现代城一期56幢101房屋，孔令谷、徐蓓蓓名下常熟市荡墩99号房屋，孔令谷、徐蓓蓓名下常熟世贸*商务中心广场A幢1008房屋、常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803房屋均设有抵押权且被多案查封，本案暂不宜处置。孔巧玲名下苏E汽车、孔祥总名下苏E汽车、徐艺萍名下苏E汽车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本案未执行到位2794008.60元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3446号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行,住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人陈均票。被执行人孔巧玲。被执行人孔祥总。被执行人孔令谷。被执行人徐蓓蓓。被执行人江苏陈老六服饰有限公司,住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。法定代表人陈均票。被执行人常熟市泰华服饰贸易有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村1幢。法定代表人孔令谷。被执行人徐艺萍。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与被执行人陈均票、孔巧玲、孔祥总、孔令谷、徐蓓蓓、江苏陈老六服饰有限公司、常熟市泰华服饰贸易有限公司、徐艺萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01236号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈均票、孔巧玲共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币2274369.17元，支付计算至2015年7月28日的利息、罚息、复利合计400557.43元，并支付自2015年7月29日起至实际履行之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利。二、被执行人陈均票、孔巧玲共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币84600元。上述第一、二项付款义务，被执行人陈均票、孔巧玲于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人孔祥总与徐艺萍、被执行人孔令谷与徐蓓蓓对被执行人陈均票与孔巧玲的涉案债务分别在编号为X201592656号的《联保体授信合同》约定的最高额人民币700万元范围内承担连带清偿责任。四、被执行人江苏陈老六服饰有限公司、常熟市泰华服饰贸易有限公司对被执行人陈均票、孔巧玲的涉案债务分别在最高额人民币700万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人陈均票、孔巧玲追偿。案件受理费28876元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费34482元，由被执行人陈均票、孔巧玲负担，被执行人孔祥总、徐艺萍、孔令谷、徐蓓蓓、江苏陈老六服饰有限公司、常熟市泰华服饰贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，查明孔祥总、徐艺萍名下常熟市东南大道138号湖畔现代城一期56幢101房屋，孔令谷、徐蓓蓓名下常熟市荡墩99号房屋，孔令谷、徐蓓蓓名下常熟世贸·商务中心广场A幢1008房屋、常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803房屋均设有抵押权且被多案查封，本案暂不宜处置。孔巧玲名下苏E汽车、孔祥总名下苏E汽车、徐艺萍名下苏E汽车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本案未执行到位2794008.60元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第01236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年八月三十日书 记 员  陶 甄
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初7号
原告张某甲，女，1981年10月29日出生，汉族。
委托代理人张某乙，男，绛县南樊法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1976年12月10日出生，汉族。
原告张某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙、被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告因感情不和，于2015年3月13日将被告诉至法院，要求与被告离婚，绛县人民法院为缓和夫妻关系，依法判决不准离婚，然而事与愿违，原、被告一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，请求1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产（联想电脑一台、锅炉一台）；3、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚育费500元；4、共同存款4000元依法分割。
被�石某甲辩称：1、同意离婚；2、由原告返还其兄所借款13000元；3、因原告患病，收入不稳定，且居无定所对孩子教育成长不利，要求婚生女儿由被告抚养。
在举证期限内，原告张某甲向本庭提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、绛县人民法院（2015）绛民初字第199号民事判决书一份，证明原、被告于2014年11月份因感情不和分居后原告诉至法院，法院判决不准离婚；婚生一女孩石某乙自2014年11月双方分居后一直随原告生活；以被告名义在南樊信用社存款4000元；共同财产锅炉一台、电脑一台。3、2016年1月15日南樊春蕾幼儿园出具的证明一份，证明被告在本案诉讼期间于2016年1月15日上午11时30分在幼儿园门口将婚生女儿从原告手中强行带走；自2015年3月入园期间孩子所有费用都由原告支付。4、户口本一份�证明原告只有一个名字叫张某甲。5、申请证人张梅花、郑安树出庭作证，证明原告只有名字叫张某甲；原告身体健康，分居期间婚生女儿一直随原告生活；原告母亲愿意帮助原告抚养孩子。被告石某甲当庭提交山西汾阳洪南卫生所处方笺两份，证明张满意患癫痫疾病。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4、5，被告均无异议，本庭予以采信；对证据3认为部分内容不属实，是通过老师与原告协商，经原告同意后带走，不是其强行带走。对被告当庭提交的证据原告代理人认为不是在举证期限内提交不予质证，经审查该证据系卫生所处方，并非诊断证明，对该证据效力不予确认。
经审理查明：2009年7月28日，原、被告登记结婚，原告系再婚、被告初婚，婚初原、被告感情尚可。婚后生一女孩石某乙，现年5周岁。自2014年11月份，原、被告因感情不和分居至今，分居期间婚生女孩随原告生活。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年3月诉至本院，判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2016年1月15日在本案诉讼期间，被告将婚生女孩从幼儿园接走，现孩子随被告生活。同时查明：原、被告婚后共同财产有锅炉一台、电脑一台、在婚姻关系存续期间以被告名义在南樊信用社存款4000元。
本院认为：原、被告经人介绍缔结婚姻，婚后因感情不和发生争执，夫妻感情产生裂痕。自2014年分居生活至今，在本院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善。现原告再次以感情破裂为由诉至本院要求离婚，已达到法定的离婚情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现在跟随被告方生活已经习惯，再行变更抚养不利于执行，由被告抚养�子更有利于身心成长。在庭审中，被告明确表示放弃要求原告负担生活费和教育费。原告主张婚后共同经营樱桃园5亩，被告否认，原告未提供证据证实，本院对其主张不予支持；被告主张原告哥哥欠其13000元，原告否认，被告也无证据证实，本院对其主张亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告石某甲离婚；
婚生女孩石某乙由被告抚养，抚养费由被告自负；
三、婚后共同财产中，由被告给付原告2000元，其余财产归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 徐春梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 欣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终724号
上诉人（原审被告）：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文。
被上诉人（原审原告）：严苏华。
上诉人浙江大业建设有限公司因与被上诉人严苏华民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年六月十五日
代书记员 叶 青
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人石勇，农民。
被执行人刘敬爱，农民。
被执行人石立亮，农民。
被执行人姜良桂，农民。
被执行人杨久存，农民。
被执行人刘长芝，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定�裁定如下：
划拨被执行人杨久存银行存款15000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年九月九日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1823号申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。被执行人石勇，农民。被执行人刘敬爱，农民。被执行人石立亮，农民。被执行人姜良桂，农民。被执行人杨久存，农民。被执行人刘长芝，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人石勇、刘敬爱、石立亮、姜良桂、杨久存、刘长芝债权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）蒙商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行，执行标的150000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人石勇、刘敬爱、石立亮、姜良桂、杨久存、刘长芝债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第769号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年十月十二日书记员  袁 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第98号
申请人李调转，男，1926年5月5日出生。
委托代理人王军。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人李调转、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人李调转、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李调转、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执125号
申请执行人广西润和物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：赵继红，该××总经理。
被执行人欧阳哗，女，汉族。
被执行人韦伊，女，壮族。
被执行人韦苏芳，女，壮族。
被执行人韦开芬，男，壮族。
本院于2016年3月18日作出（2016）桂0108执125号执行裁定书，冻结了被执行人韦伊的银行帐户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人韦伊银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾石贤
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执125号
申请执行人广西润和物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：赵继红，该××总经理。
被执行人欧阳哗。
被执行人韦伊。
被执行人韦苏芳。
被执行人韦开芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桂民提字第201号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人欧阳哗、韦开芬、韦伊、韦苏芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧阳哗、韦开芬、韦伊、韦苏芳至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳哗、韦开芬、韦伊、韦苏芳银行存款22000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年三月十八日
书记员 陆文怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第1937-3号
原告深圳市帝艾弗建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村工业厂房10栋3层D3室，组织机构代码73307968-4。
法定代表人刘晓逢，董事长。
委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。
被告湖南大江新天地置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场G3栋北座晨瑞酒店518室，组织机构代码56350066-6。
法定代表人肖小红。
被告彭界隆，男，汉族，1951年5月24日出生，住址长沙市雨花区。
上列原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案，本院已作出（2012）深福法民三初字第1937号财产保全的裁定，查封了被告湖南大江新天地置业有限公司、彭界隆名下价值89万元的财产，并查封了原告的担保人刘晓逢名下用于担保的位于广东省深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦1411的房产（深房地字第××号）。审理过程中，原告于2012年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉，并于当日向本院提出申请解除财产保全。本院已裁定准许原告撤回起诉，本案已审理终结。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南大江新天地置业有限公司、彭界隆名下价值89万元财产的查封；
二、解除对原告的担保人刘晓逢名下用于担保的位于广东省深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦1411的房产（深房地字第××号）的查封。
审 判 长 张 敏
审 判 员 李敏通
人民陪审员 谭文英
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 黄麟舒
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第1937-3号原告深圳市帝艾弗建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村工业厂房******，组织机构代码73307968-4。法定代表人刘晓逢，董事长。委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。被告湖南大江新天地置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****晨瑞酒店**织机构代码56350066-6。法定代表人肖小红。被告彭界隆，男，汉族，1951年5月24日出生，住址长沙市雨花区。上列原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案，本院已作出（2012）深福法民三初字第1937号财产保全的裁定，查封了被告湖南大江新天地置业有限公司、彭界隆名下价值89万元的财产，并查封了原告的担保人刘晓逢名下用于担保的位于广东省深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦1411的房产（深房地字第**）。审理过程中，原告于2012年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉，并于当日向本院提出申请解除财产保全。本院已裁定准许原告撤回起诉，本案已审理终结。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告湖南大江新天地置业有限公司、彭界隆名下价值89万元财产的查封；二、解除对原告的担保人刘晓逢名下用于担保的位于广东省深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦1411的房房产（深房地字第**的查封。审 判 长  张 敏审 判 员  李敏通人民陪审员  谭文英二〇一二年十一月二十一日书 记 员  黄麟舒
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3121民初767号
原告：逯元江，现住新疆喀什市疏附县。
被告：蔡国刚，现住新疆喀什市疏附县。
原告逯元江与被告蔡国刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯元江、被告蔡国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯元江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡国刚归还原告逯元江借款130000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月4日，被告向原告借款，并且承诺临时用三个月即归还，原告无偿给被告借款130000元。借款到期后，经原告多次向被告讨要，但被告始终未归还任何款项。仅在2015年3月9日经原告请求，被告给原告换了借条，从当初借款日到至今已拖欠三年半之久。原告请求法院判令被告还清原告的借款130000元整（壹拾叁万元整）。
被告蔡国刚承认原告逯元江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡国刚于本判决生效后15日内偿还给原告逯元江130000元（壹拾叁万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告蔡国刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 令海英
二〇一六年九月五日
书记员 陈剑佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2268号
原告：张玉，职业不详。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，经理。
被告：安徽华烨商业管理有限公司，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，董事长。
本院在审理原告张玉诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘必慧于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费762元减半收取381元，由原告张玉负担。
审判员 张 建
二〇一六年三月三十日
书记员 朱丽萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更566号
罪犯刘景波，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年3月30日作出了（2012）松刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刘景波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30，000元；罪犯刘景波不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月4日作出了（2012）哈刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。2012年6月20日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景波减�有期徒刑十个月。刑期自2011年7月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1966号
原告：戚春雅，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：上海柳氏房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。
投资人：柳学金。
原告戚春雅与被告上海柳氏房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄晨辰
二〇一七年四月五日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审32号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区老薛烧烤店，住所地丹东市。
经营者薛会臣。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年6月16日作出丹综元罚字（2015）第4-046号行政处罚决定书，于2015年6月16日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年7月9日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-046号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区老薛烧烤店作出的丹综元罚字（2015）第4-046号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 丽
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢12号
雷云珂等五十人：
关于你方申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月03日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款323330.69元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月八日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢12号雷云珂等五十人：关于你方申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月03日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款323330.69元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月八日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执339号
申请执行人何利强。
委托代理人梁广仓。
被执行人承德双滦银河工贸有限公司。
申请执行人何利强与被执行人承德双滦银河工贸有限公司运输合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）双滦民初字第2330号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何利强于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人承德双滦银河工贸有限公司名下有可执�财产且申请执行人何利强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2330号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为110000元，已受偿0元，剩余债权为110000元。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二日
书记员 李朝晖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00374号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李文信，该公司董事长。
委托代理人：李龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈光，男，1956年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1980年2月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）周善寨，男，1968年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：陶余正，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：淮南市三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市人谢家集区。
法定代表人：张兰纪，该公司总经理。
上诉人江苏文信建设工程有限公司不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00431号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由：原审裁定认定事实不清，定性错误，实际上被上诉人与实际欠款人之间以转化为一种债权债务关系。要求根据相关法律规定，将该案移送上诉人所在地江苏徐州市泉山区法院审理。
经审查，该案系建设工程合同纠纷，合同已实际履行，具备完全的合同特征义务，且合同的实际履行地、施工地等均为淮南，合同并就甲乙双方若发生纠纷时的诉讼约定为淮南市田家庵区人民法院，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
.
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 童 毅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1171号
原告：黄红,女,1979年4月5日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告：肖复兴，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告黄红诉被告肖复兴民间借贷纠纷一案中，原告黄红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄红负担。
审判员 刘千军
二〇一七年三月八日
书记员 柳 叶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初912号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑磊磊，男，汉族，1984年2月22日出生，曾因犯盗窃罪，于2007年8月31日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑十年，2016年1月2日刑满释放；因非法携带管制刀具，于2017年5月12日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留五日；现因本案，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人郑磊磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月11日9时许，被告人郑磊磊在武汉市洪山区武珞村8号1单元楼道内，使用随身携带的作案工具起子，将被害人殷某停放在该处的“新日”牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，上述涉案物品价值人民币150元。
2017年5月12日10时许，被告人郑磊磊随身携带管制刀具及作案工具，在武汉市洪山区武珞村56号门口，将被害人方某1停放在该处的“超威”牌电动车的电瓶盗走。随后又在武汉市洪山区武珞村41号楼下，将被害人胡某停放在该处的“超威”牌电动车盗走。被告人郑磊磊在作案后逃离现场时被群众发现并扭送至公安机关,被盗财物已追回并发还被害人。经鉴定，上述涉案物品价值人民币363元。
公诉机关认为被告人郑磊磊具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑磊磊有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人郑磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人郑磊磊的家属已代为赔偿被害人殷某人民币500元，并获得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人郑磊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郑磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的起子、螺丝刀各一把由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年九月十四日
书记员 丁俊苑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初487号
原告：郭立军，男，1972年2月16日生，汉族，职工，住青铜峡市。
被告：韩玉，男，1984年4月10日生，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告郭立军与被告韩玉民间借贷纠纷一案中，原告郭立军以寻找被告准确下落再主张权利为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭立军撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告郭立军负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年四月五日
书记员 程慧静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2839号
原告：姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住汤
阴县集贤路南1巷6弄4号。
被告：苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，住汤阴县。
原告姬志红与被告苏文强租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告姬志红到庭参加诉讼，被告苏文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬志红向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付原告2017年7月31日前的租赁费24341.89元及给付原告自起诉之日起至实际给付租赁费之日止的违约金（违约金按照合同约定每月3%计算至实际给付之日止）；2、被告返还原告扣件1982个、钢管278.4米、顶丝10根并支付原告自2017年8月1日起至实际返还之日止的租赁费（扣件个日租金0.005元、钢管米日租金0.008元、顶丝根日租金0.015元计算至实际返还之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月份，被告在汤阴县承建韩庄一中行政楼时，租用了原告的钢管、扣件等建筑设备，并与原告签订了租赁合同，原告按照租赁合同的约定将租赁物出租给被告，但被告既不按照合同的约定支付租赁费，也不返还所欠租赁物。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告苏文强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日原告姬志红作为出租方（甲方），与被告苏文强（乙方）签订了租赁合同，工程名称为汤阴县韩庄镇一中行政楼，施工地点为韩庄一中，租赁物名称为钢模板、寸半钢管、管扣、顶丝等，合同中约定了租赁价格,寸半钢管米日租金0.008元，管扣个日租金0.005元，顶丝根日租金0.01元，炮头短接根日租金0.015元。租赁期限:合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止。租金结算方法：租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金。出租方（甲方）为原告姬志红签字，承租方（乙方）被告苏文强在经办人处签字。合同签订后，被告在汤阴县××一中工地使用了上述租赁设备。原告提供2014年12月8日原、被告签订的租赁合同、发货单29张、入库单36张及2014年12月10日至2017年7月31日租金计算清单，上述证据相互印证能够证明截至2017年7月31日前被告欠付原告租赁费24341.89元，发货单载明2014年12月10日至2015年5月5日被告租用原告共计扣件12130个、钢管31700米、顶丝2000根、炮头短接900根，入库单载明2014年12月25日至2015年9月24日被告返还原告共计扣件10148个、钢管31421.6米、顶丝1990根、炮头短接900根，发货单扣除入库单返还的租赁物，下欠扣件1982个、钢管278.4米、顶丝10根。
本院认为，2014年12月8日原告姬志红与被告苏文强签订了租赁合同，证明双方之间存在租赁关系，被告苏文强使用了原告姬志红的租赁物，应当按照租赁合同约定的期限和数额支付租金，根据原告姬志红提供的发货单、入库单及租金计算清单等证据，能够证明截至2017年7月31日前被告苏文强欠付原告姬志红租赁费24341.89元，下欠扣件1982个、钢管278.4米、顶丝10根，原告姬志红主张被告苏文强给付租赁费、返还租赁物并支付自2017年8月1日起至实际返还之日止的租赁费，符合租赁合同约定和法律规定。原告姬志红主张按照合同约定每月欠付租金的3%自起诉之日起至实际给付租赁费之日止的违约金，因双方未约定租赁期限，且原告诉请的违约金数额过高，因此，本院认为根据原告的实际损失数额，违约金按照同期银行贷款利率计算为宜。因被告苏文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告姬志红诉请被告苏文强给付租赁费、违约金及返还租赁物，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文强于本判决生效之日起15日内给付原告姬志红租赁费24341.89元及违约金，违约金以租赁费24341.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月2日起计算至实际给付完毕之日止；
二、被告苏文强于本判决生效之日起15日内返还原告姬志红扣件1982个、钢管278.4米、顶丝10根并支付原告姬志红上述租赁物的租赁费，租赁费按照上述租赁物扣件每个每日租金0.005元、钢管每米每日租金0.008元、顶丝每根每日租金0.01元，自2017年8月1日起计算至实际给付完毕之日止；
三、驳回原告姬志红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告苏文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8210号
原告：尉迟学，男，1958年9月21日生，汉族，个体。
被告：宝山，男，40岁，蒙古族，农民。
被告：清泉，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告尉迟学诉被告宝山、清泉民间借贷纠纷一案中，原告尉迟学于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉迟学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉迟学撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第697号
原告陈某某，女，汉族，户籍所在地四川省荥经县。现住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李某某（特别授权），雅安市雨城区某服务所法律工作者。
委托代理人李某某（特别授权），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告陈某某之女。
被告石某某，女，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人刘某（特别授权），四川某律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告石某某农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告陈某某自愿撤回对被告石某某的起诉，并于2015年11月12日向本院提出书面申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告陈某某自愿承担。
审 判 长 樊久俊
审 判 员 李 丽
人民陪审员 秦年海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初83号
原告：重庆科健冶金材料有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道钢辅三路2号，统一社会信用代码91500115781594824K。
法定代表人：李万林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵典群，女，该公司工作人员。
被告：邓雪松，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆科健冶金材料有限公司与被告邓雪松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆科健冶金材料有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科健冶金材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科健冶金材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆科健冶金材料有限公司负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 佳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执486号
申请执行人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。
被执行人章开斌。
被执行人熊伶俐。
被执行人熊海川。
本院在执行钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与章开斌、熊伶俐、熊海川民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初785号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一六年十一月十九日
书记员 伍志平
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1414号
原告：嵩县涌福小额贷款有限公司。（文化路）。统一社会信用代码914103256987391051。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛俊波，该公司职工。
被告：吕自普，男，1976年4月21日出生，汉族。
被告：常雷雷，男，1982年6月26日出生，汉族。
被告：马利民，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告：刘保恩，男，1978年10月6日出生，汉族。
原告嵩县涌福小额贷款有限公司与被告吕自普、常雷雷、马利民、刘保恩借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告嵩县涌福小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县涌福小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵩县涌福小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3381元，减半收取计1690.5元，由原告嵩县涌福小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫 娣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2654号
原告宝应碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰,公司总经理。
委托代理人史德平。（该公司员工）
被告汤连顺。
被告孙凤珍。
本院在审理原告宝应碧桂园房地产开发有限公司与被告汤连顺、孙凤珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告宝应碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2274元，减半收取1137元，由原告宝应碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘玲玉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更385号
罪犯黄丁文，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，福建省寿宁县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）泉刑初字第200号刑事判决，认定被告人黄丁文犯盗窃罪，判处无期徒刑（刑期自2011年1月27日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，责令共同赔偿被害人经济损失223073元，继续追缴共同违法所得130000元。判决生效后，于2011年2月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年1月17日作出（2014）闽刑执字第13号刑事裁定，将该刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年1月17日起至2032年8月16日止），剥夺政治权利七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄丁文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丁文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2016年1月累计达标分22分，2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。服刑期间三次违规，累计扣3.5分。
另查明，该犯服刑期间，月均消费310元。上次减刑交违法所得4000元，本次减刑交违法所得2000元，累计交6000元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄丁文减刑的异议。
本院认为，罪犯黄丁文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，又有违规扣分记录，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄丁文的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月17日起至2030年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第308号
原告饶某某。
委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告张某甲。
原告饶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人钟武、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年9月20日生育一子张某乙。2012年7月9日在湘东区民政局登记结婚。双方婚前认识时间较短，未婚先孕，感情基础不牢。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，威胁原告家人，且收入不用于家庭，严格管控原告的经济。2014年9月6日，原告在家做家务时，被告无故殴打原告，并将原告赶出家门，同时扬言要离婚，双方分居至今。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，共同财产依法分配；3、判令被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告张某甲辩称：原告所诉不属实，原、被告感情基础牢固，婚后感情也较好，曾吵架属实，属于正常的家庭争吵，但没有殴打原告，威胁原告家人。被告工资虽不高，但每月拿了500元用于家庭开支。双方感情较好，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份。证明原告与被告于2012年7月9日在湘东区民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记表一份。证明原、被告生育有一子张某乙；
证据3、短信截图一份。证明被告曾向原告发短信要求离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；证据3、属实，被告是因原告离家出走，想采取这样的方式要原告回家。
被告未就其答辩意见向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，符合有效证据的规定，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2009年相识、恋爱，2010年5月原告怀孕后按乡俗举行了婚礼。2010年9月20日生育儿子取名张某乙。2012年7月9日在湘东区民政局办理了结婚登记手续。婚后感情较好。双方有时因家庭琐事发生争吵。2014年9月6日，原、被告因小事吵架后，原告离家外出，分居生活至今，遂产生纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。造成夫妻感情不和的主要原因是双方缺乏有效沟通、体贴谅解，遇事处理方法欠妥，但尚未完全破裂。今后双方只要加强有效沟通、互谅互让，以家庭为重，仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其诉讼请求证据不充分，理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。被告不同意离婚的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告张某甲离婚。
案件受理费XXX元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 征
二〇一五年一月六日
代书 记员 冉秀婵
第3页共3页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保552号
申请人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。
法定代表人晏发成。
被申请人成都市祥木林家具有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊纵四线五号。
法定代表人张映岗。
被申请人张映岗，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市北碚区，
被申请人陶永惠，女，汉族，1974年4月10日出生，住成都市武侯区，
本院在审理申请人成都市恒昌达涂料有限公司诉被申请人成都市祥木林家具有限公司、张映岗、陶永惠买卖合同纠纷一案中，申请人成都市恒昌达涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人成都市祥木林家具有限公司、张映岗、陶永惠的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都市恒昌达涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市祥木林家具有限公司、张映岗、陶永惠的银行存款2074498元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路振飞
二〇一六年九月七日
书记员 吴 真
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8287号
原告：张旦文，男1966年4月11日出生，汉族，现住即墨市。
被告：孙丕典，男，1967年7月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨登东，男，1982年6月11日出生，汉族，住即墨市，
被告：姜年满，男，1976年8月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：倪寿洪，男，1965年4月6日出生，汉族，现住青岛市市南区。
原告张旦文与被告孙丕典、杨登东、姜年满、倪寿洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，因被告姜年满对本院管辖提出异议，本案中止审理。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告合伙经营新富源度假中心，在装修过程中到原告处购买了瓷砖等装饰材料。后被告拒不支付材料款，特具状诉请法院依法判令被告支付材料款27124元，诉讼费用由被告承担。
被告孙丕典、杨登东、姜年满、倪寿洪未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告称四被告合伙经营新富源度假中心，在装修过程中到原告处购买了瓷砖等装饰材料。庭�中，原告提交销货单（欠条）五份，其中3份由被告姜年满签名，计款22984元，另有两份三处由案外人章启友签名，计款4140元。对于该案外人章启友的签名行为，原告称章启友系被告姜年满的库管员。原告并当庭提交署名投资人为孙丕典、杨登东、姜年满、倪寿洪四人所签的合伙投资协议复印件一份，从该份合伙协议复印件的内容来看，未有如原告所称该四人合伙经营新富源度假中心内容。经本院释明后，原告未能就该投资协议的真实性，孙丕典、杨登东、姜年满、倪寿洪四人合伙经营新富源度假中心，原告本案所诉款项系用于新富源度假中心装修以及案外人章启友系姜年满佣工等事宜进一步举证加以证明。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本�认为，原告诉称被告向其购买瓷砖等装修材料并提交销货单（欠条）5份，经审查，其中由被告姜年满签名的单据价款为22984元，本院予以确认。原告虽称四被告系合伙关系并进而要求四被告共同付款，但经本院释明后，未能就四被告合伙经营新富源度假中心、原告本案所诉款项系用于新富源度假中心装修以及案外人章启友系姜年满佣工进一步举证加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告可在取得证据后另行向相关义务人主张权利。被告孙丕典、杨登东、姜年满、倪寿洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜年满于本判决生效后十日内支付原告材料款22984元元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告孙丕典、杨登东、倪寿洪的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费478元，公告费600元，共计1078元，由原告承担103元，由被告姜年满承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林世稳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李风伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保110号
申请执行人金晗，男，1973年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李银涛，男，1971年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被执行人邯郸市天宸糖酒有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路396号同仁花园财富大厦13D1号。
法定代表人：李银贵。
本院执行的申请执行人金晗申请执行被执行人李银涛、邯郸市天宸糖酒有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初408号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询该账户为案外人账户。申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月十七日
书记员 龙铁永
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02905号原告：黄翠霞，女，1976年8月14日出生，住安徽省合肥市阜阳。委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师，特别授权。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代理人：蒋玉祥，董事长。被告：蒋玉祥，男，1957年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。本院在审理原告黄翠霞诉被告合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥民间借贷纠纷一案中，黄翠霞于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋玉祥、合肥大唐置业有限公司银行存款600万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人许承祥以其名下位于安徽省凤阳路472号的房产，担保人胡坤香以其名下位于安徽省凤阳路472号的房产提供担保。本院认为，黄翠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥银行存款600万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人许承祥名下位于安徽省凤阳路472号（权证字号：房地权瑶字第xxxxxx号）的房产；三、查封担保人胡坤香名下位于安徽省凤阳路472号（房地权证：房地权瑶字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈旋二〇一五年八月二十日书 记 员  钟丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初574号
原告：舟山市定海银胜船舶服务有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道桃夭门社区丁家岙117号。
法定代表人：赵保银，公司总经理。
委托诉讼代理人：高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：福建华东船厂有限公司，住所地：福建省罗源县碧里。
法定代表人：陈为仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
第三人：王文青，男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省曹县。
原告舟山市定海银胜船舶服务有限公司（下称定海公司）与被告福建华东船厂有限公司（下称华东船厂）、第三人王文青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海公司的委托诉讼代理人高超权，被告华东船厂的委托诉讼代理人陈淑艳，第三人王文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华东船厂支付医疗费等各项经济损失689163.93元；2.请求判令华东船厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，定海公司与华东船厂告签订《修船劳务合同》，合同约定：一、甲方负责承接铁舾装、木舾装维修、制作及换新工程等；二、乙方负责提供上述甲方承接工程的劳务；十一、乙方施工人员为完成工程项目……予以处理，如因非甲方原因造成人身伤亡事故，一切责任和费用由乙方承担，如因甲方原因而造成乙方人身伤亡事故，处理费用由保险赔付中支付，不足部分由甲方承担。合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日止，合同签订后，定海公司按合同约定进行施工。2015年9月3日，定海公司的员工王文青在对2号钨钢闸门盖板护栏进行维修，当走到钢闸门盖板上时，因盖板锈蚀严重，人与钢闸门盖板一起掉落到底部，造成王文青受伤。期间王文青的医疗费以及各项损失均由定海公司支付，共计639163.93元。华东船厂未提供安全的生产设备及设施条件，导致第三人王文青从14米高的地方落下来受伤，根据《民法通则》以及双方签订的《修船劳务合同》的约定，华东船厂存在重大过错，其应当承担全部过错责任。据此，为维护合法权益，特向法院提出起诉，希判如所请！
华东船厂辩称，1.本案诉讼时间已经超过法律规定的时效，王文青受伤时间是2015年5月1日，出院时间为2015年的11月7日，从确诊之日起一年内为诉讼时效，定海公司于2017年2月24日起诉已超过时效起诉。2.定海公司与华东船厂之间为承包关系，华东船厂将船舶的钢结构件、管道制作、安装等承包给定海公司，双方之间为承揽关系。双方之间签订的《修船劳务合同》仅仅只是主合同的补充，补充的是工人在工作中的职责、责任等注意事项。因此双方之间是构成我国合同法规定的承揽合同关系。3.王文青不是对闸门盖板维护才受伤的，华东船厂是将整个2号的护栏交给定海公司进行维修，船厂在指定过程中不存在错误。定海公司及王文青在入场时均签订了安全生产责任协议书及承诺书，船厂已尽到安全生产事项告知的义务，定海公司在承揽过程中自身存在不注意义务，应由其自行承担。另外从定海公司的营业执照可看出其不具有省劳动局颁发的劳务派遣资质。4.在承揽关系的情况下，王文青受伤导致的损失情况，应当根据民法通则、侵权法、最高院关于人身损害司法解释的标准进行确认，但本案中定海公司并未提供证据证明支持其主张。5.定海公司除了证明船厂在委托其承揽过程中存在过错的责任外，还应当证明王文青的受伤是船厂的指定过程存在错误导致的，还要证明已尽到保险理赔的手段，不足的部分才是船厂赔偿，而不应当就第三人的全部损失向船厂主张权利。
王文青无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据及事实：1.诉讼时效。根据定海公司提供的福州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、福州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、赔偿协议书等证据，福州市劳动能力鉴定委员会于2016年8月23日作出王文青伤残八级的鉴定结论，定海公司与王文青于2016年12月20日达成赔偿协议。因此，定海公司据此提起诉讼，未超过法定时效。2.定海公司与华东船厂之间的责任承担。根据定海公司提供的定海公司与华东船厂签订的《修船劳务合同》，第十一条安全事故的处理，……。如因非甲方原因造成人身伤亡事故，一切责任和费用均由乙方承担。如因甲方原因造成乙方人身伤亡事故，处理费用由保险赔付中支付，不足部分由甲方承担。该合同系双方真实意思表示，合法有效，且双方均予以认可，因此双方之间应当根据合同确认责任承担。3.华东船厂的责任原因。福州市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》中核实的情况，只认定王文青进行护栏维修作业过程中，走到闸门盖板上时瞬间掉进15米深的闸门底部受伤，未认定事故原因；定海公司提供的《9.3高空事故报告》，虽有写明原因是钢闸门盖板锈蚀严重、未进行烧焊固定等，但来源不明，且未得到华东船厂认可，该证据不予采纳；王文青虽自行陈述系闸门盖板锈蚀他才掉下去，但未提供任何证据证明，且其作业过程中是否需要经过该闸门盖板，双方均未提供证据证明，而且王文青受伤赔偿系因工伤原因，并非其他人身损害赔偿，该工伤赔偿并不以王文青的过错程度为要件，不能因王文青工伤赔偿就认定华东船厂原因造成事故。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。定海公司提供的证据不足以证明王文青工伤事故系甲方华东船厂原因造成，则根据双方签订的《修船劳务合同》，华东船厂不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回舟山市定海银胜船舶服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10692元，减半收取计5346元，由舟山市定海银胜船舶服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年六月二十九日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢30号
申请执行人：黄仕映，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县剑河乡。
被执行人：白金林，男，生于1979年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县观义镇。
本院在执行黄仕映申请执行白金林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄仕映应受偿债权为：①工资23700元；②案件受理费196元；③执行费258元。本次恢复金额为：①工资11732元；②执行费258元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款11990元，扣减执行费后，已将上述款项支付给申请执行人。现本次恢复已执行完毕，剩余债权申请执行人可再发现被执行人有财产时，再行另案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一八年二月六日
书记员 李洲
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1343号
起诉人潘国强，男，1976年10月2日出生，汉族，现住威县。
2016年9月5日，本院收到潘国强的起诉状。起诉人潘国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将潘德福的身份证和户口本交付给原告，并协助原告领取潘德福的死亡抚恤金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘德福系原告的叔伯爷爷，被告潘秀芬系潘德福的内侄女，潘德福生前是由被告负责赡养的。2016年6月底4日潘德福去世，其身份证和户口本均由潘秀芬保管。在潘德福生前，潘秀芬明确表示其以后将老人的死亡抚恤金给付原告，要求原告对潘德福进�发丧送终。现在原告已履行了对潘德福发丧送终的义务。由于被告持有潘德福的身份证和户口本，不予将这些证件给付原告，原告自己不能办理领取死亡抚恤金的手续。经原告多次与被告协商无果，无奈诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人潘国强与本案死者潘德福系旁系血亲，无证据证明两人之间存在拟制直系血亲，亦无证据证明其是潘德福最近亲属，其领取潘德福抚恤金无法律依据，与本案无直接利害关系，尚不具备原告资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对潘国强的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 宋怀春
审�员李星辰
人民陪审判员张俊芹
二〇一六年九月六日
书记员代严俊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第203号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
�告人林刚，男，1990年8月25日出生，汉族。2010年3月因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币二千二百元，2014年1月22日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人林刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人林刚先后3次在其位于本区XX街道XX社区XX号的家中容留孙某、谢某、管某甲、管某乙、陈某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计7人次。具体事实如下：
1、2014年8月初的一天晚上，林刚在其家中容留孙某、谢某吸食冰毒。
2、2014年9月下旬的一天晚上，林刚在其家中容留陈某吸食冰毒。
3、2014年10月份左右的一天晚上，林刚在其家中容留孙某、谢某、管某甲、管某乙吸食冰毒。
2015年3月26日，公安机关根据群众举报将涉嫌吸毒的被告人林刚传唤到案，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人林刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员孙某、谢某、管某甲、管某乙、陈某等人的证言，辩认笔录、发破案经过、查获经过证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明书证实被告人林刚前科及刑满释放情况；户籍资料证实被告人林刚的年龄等自然情况。
本院认为，被告人林刚为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应�法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林刚因吸毒被公安机关调查期间能主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止，罚金款限�本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈静书
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2194号
上诉人（原审原告）：孙启文，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
主要负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：张兴花，女，该公司员工。
上诉人孙启文因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂支公司）保险合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙启文上诉请求：1.依法撤销(2016)鲁0113民初字第5450号民事裁定，发回济南市长清区人民法院重新审理；2.本案上诉费由被上诉人安邦财险临沂支公司承担。事实与理由：一审法院以孙启文不具备诉讼主体资格为由驳回孙启文的起诉，属于事实认定错误。2016年4月14日，临沂市六通运输有限公司为机动车辆车牌号为鲁Q699**的车辆投保了机动车辆驾乘人员意外伤害保险，被保险人为机动车的驾驶员、售票员、助手、乘客等人员，以及国家有关管理机关核准的驾驶培训学校的学员。孙启文系临沂市六通运输有限公司的驾驶员，与投保人具有劳动关系，根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”，第三十一条第四项规定与投保人有劳动关系的劳动者具有保险利益，第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”因此，孙启文作为保险合同的受益人有权利要求安邦财险临沂支公司在保险责任范围内支付孙启文相应的保险金额。
安邦财险临沂支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
孙启文向一审法院起诉请求：1.安邦财险临沂支公司赔偿孙启文医疗费5万元（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用待鉴定后确定）；2.本案诉讼费及其他费用由安邦财险临沂支公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月14日，临沂市六通运输有限公司作为投保人在安邦财险临沂支公司投保了附加意外伤害医疗保险和机动车辆驾乘人员意外伤害保险。被保险人为机动车辆的驾驶员、售票员、助手、乘客等人员，以及国家有关管理机关核准的驾驶培训学校的学员。保单并约定了保险责任、保险金额和保险期间，临沂市六通运输有限公司足额支付保费。在保单特别约定第六条约定，本保单第一受益人为临沂市六通运输有限公司。一审法院认为，临沂市六通运输有限公司可以将其可能对他人负有的法律责任进行投保，该公司对其法律责任享有保险利益。本案合同双方就第一受益人明确约定为临沂市六通运输有限公司，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定。故本案孙启文的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙启文的起诉。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认，另查明，案外人临沂市六通运输有限公司并未就本案所涉纠纷向安邦财险临沂支公司申请赔付。
本院认为，案外人临沂市六通运输有限公司作为投保人在安邦财险临沂支公司投保了机动车辆驾乘人员意外伤害保险。该保险的被保险人为机动车辆的驾驶员、售票员、助手、乘客等人员。孙启文作为车辆驾驶员，系保险合同的被保险人。依据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，被保险人对保险公司享有保险金请求权。一审法院认定孙启文诉讼主体不适格，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5450号民事裁定；
二、本案指令济南市长清区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦琳晰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人陈永佳。
本院在执行（2012）乳商初字第556号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）乳商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1770号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈永佳，男，1986年11月2日生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行（2012）乳商初字第556号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置，难以执行。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年十二月十一日书记员 刘砚群
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保91号
申请人：王月芹，女。
委托诉讼代理人：李志莎，男。
被申请人：张磊，男。
被申请人：孟平平，现住邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人王月芹于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人王月芹以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王月芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月22日至2019年5月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年五月二十二日
书记员 田校校