安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00223号
上诉人（原审原告）：王敬友，男，1954年5月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮北金坤商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周恒昶，该公司总经理。
委托代理人：周恒华，该公司法务室主任。
委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚杰，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人王敬友、淮北金坤商业管理有限公司（简称金坤公司）因与被上诉人王亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）相民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人王敬友及其委托代理人蔡保惠，上诉人金坤公司的委托代理人周恒华、马开永，被上诉人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月10日16时30分左右，在淮北市相山区大润发超市西侧巷内垃圾房门口，王敬友与金坤公司工作人员因该垃圾房归属问题发生纠纷，金坤公司保安王亚杰对纠纷现场进行录像，纠纷过程中王敬友将王亚杰手机碰掉在地，王亚杰对王敬友进行了殴打。后经法医鉴定，王敬友伤情为轻微伤。王敬友因伤于当日18时30分入淮北市人民医院治疗，诊断为头外伤，并进行了治疗，共花费医疗费2405.8元。2014年7月11日12时，王敬友在淮北市人民医院住院急诊外科住院治疗，诊断为颅脑损伤、全身多处外伤。王敬友住院治疗至2014年11月20日，共住院治疗132天，期间共花费医疗费14921.5元。王敬友原系淮北市相山区西街道办事处环卫工，月工资收入1140元，其2014年6月20日至2014年9月1日工资已由相山区西街道办事处发放。
另查明：淮北市公安局相山分局于2014年8月9日作出淮相公（花）行罚决字（2014）250号行政处罚决定书，给予王亚杰行政拘留10日并处罚款500元整。
2015年3月2日，金坤公司申请对王敬友所需治疗期、治疗所需费用进行鉴定。安徽同德司法鉴定所于2015年6月12日作出皖同（2015）临鉴字第F477号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王敬友因外伤入住淮北市人民医院治疗时间属合理性治疗时间；2、被鉴定人王敬友入住淮北市人民医院期间除无关用药（合计费用人民币1727.15元）外，其余费用均为合理和必须的。王亚杰为此次鉴定预交鉴定费2400元。
2015年1月15日，王敬友起诉至原审法院，请求判令王亚杰、金坤公司赔偿其各项损失47599元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王亚杰作为金坤公司的员工，在工作时间、工作地点，因处理与其工作内容相关的工作任务过程中，与王敬友发生纠纷，将王敬友打伤，构成侵权，金坤公司作为其用人单位，应当承担侵权责任，对王敬友遭受的经济损失应予以赔偿。王敬友的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费以及因误工减少的收入等合理费用，予以支持。王敬友在本案中的各项损失为：（一）医疗费15600.15元（门诊费2405.8元＋住院费14921.5元，计17327.3元，另丹参多酚酸盐1253.79元、丹参注射液473.36元，依据鉴定结论为无关用药，计1727.15元，应予扣除）；（二）误工费3228.9元（扣除淮北市相山区西街道办事处已发放的73天工资，为1140元÷20.83天／月×59天）；（三）护理费13780.8元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以1人为标准计算，104.4元／天×132天）；（四）住院伙食补助费2640元（20元／天×132天）；（五）营养费2640元（20元／天×132天）；（六）交通费1320元（10元／天×132天）；以上费用共计39209.85元。超出的部分，不予支持。
王敬友诉求在安徽省合肥市检查的相关费用，因未提交需进行必要检查的依据，不予支持。王亚杰、金坤公司辩称王敬友请求的损失过高，不符合其伤情的情况，但未提供证据予以佐证，且王敬友治疗时间、所需治疗费用已经法定鉴定程序予以确认，对其辩称不予采信。金坤公司另辩称王敬友与王亚杰之间纯粹是因为个人之间的恩怨发生的纠纷，与其无任何关系，王亚杰系金坤公司职工，在工作时间、工作地点从事与其工作相关的工作内容，系其执行工作任务的行为，其侵权责任应由金坤公司承担，对其该项辩称不予认可。金坤公司另辩称王敬友在本案中有一定的过错，但并未提供证据予以佐证，结合淮北市公安局相山分局作出的行政处罚决定书，对金坤公司该项辩解不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、金坤公司于判决生效后十日内赔偿王敬友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39209.85元；二、驳回王敬友的其他诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由王敬友负担50元，金坤公司负担100元；鉴定费2400元，由金坤公司负担。
宣判后，王敬友、金坤公司均不服，分别向本院提起上诉。
王敬友上诉称：1、合肥治疗产生的费用系合理损失，应予支持；2、活血化瘀的药品与治疗其伤情有关，该部分费用应予支持；3、住院期间找人代班，该期间的误工费应予支持。请求二审法院支持其上诉请求。
金坤公司对王敬友的上诉答辩称：1、王敬友到合肥检查非合理损失，火车票的身份信息有改动；2、通过鉴定，活血化瘀的药品与王敬友的病情无关；3、王敬友住院期间的工资正常发放，无证据证明其找人代班。据此，请求二审法院驳回王敬友的上诉。
金坤公司上诉称：1、王敬友两次入院间隔18小时，且两次诊断的结果相差较大。王敬友第二次住院诊断的病情与王亚杰行为之间不存在因果关系，其与王亚杰不应承担该部分费用。2、王亚杰的行为不属于职务行为，其不应承担本案的赔偿责任。3、王敬友存在过错，依法应承担部分责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
王敬友答辩称：1、其是先看的门诊，观察后办理的住院手续，间隔十几个小时正常。2、王亚杰的行为是职务行为，王亚杰、金坤公司应承担赔偿责任。
王亚杰对王敬友、金坤公司的上诉答辩均无意见。
二审期间，王敬友提供如下证据：
证据1、丹参注射液使用说明书，拟证明其使用该药品与病情相符，属于合理用药。
证据2、淮北市人民医院急救中心的证明（2014年9月26日），拟证明其到合肥市检查有医嘱佐证。
金坤公司质证认为：证据1不属于证据，关于用药的合理性，应以鉴定意见为依据；证据2无原件，真实性有异议。该证明不应由医院急救中心出具，而应由其主治医师出具并加盖单位印章，且该证明记载是到外院检查，并非到合肥检查。
王亚杰同意金坤公司的质证意见。
经审核，本院认为，对王敬友提供的证据1，因王敬友用药的合理性已进行司法鉴定，该证据不能推翻鉴定意见书，本院不予采信。证据2形式不合法，证明的落款日期为2014年9月26日，迟于王敬友去合肥治疗的日期（2014年9月21日），不符合生活常理，本院不予采信。
王敬友于2015年11月3日还提供了淮北市相山区西街道办事处文件、工资证明、工资表以及乔章晓的证明及身份证复印件。因上述证据已超出举证期限，本院不再组织各方当事人进行质证。
除上述证据外，本院对一审证据的认证意见同于一审。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审关于王敬友的各项损失的认定是否正确；2、金坤公司应否承担本案的赔偿责任；3、一审关于各方承担的责任比例是否正确。
关于王敬友的上诉请求。王敬友提供医院证明落款日期明显迟于其到合肥治疗的日期，不符合生活常理，真实性存疑。况且其提供的车票存在多处篡改，住宿票据系淮北市某宾馆的收据，也不能证明其在合肥住宿的事实，上述证据均存有瑕疵，一审对此未予认定并无不当。一审已对王敬友用药的合理性进行司法鉴定，王敬友提供的药品说明书不足以推翻该鉴定意见书。王敬友对其住院期间找人代班存在经济损失，未提供充分的证据予以证明。综上，对王敬友的上诉请求，本院均不予支持。
关于金坤公司的上诉请求。根据涉案行政处罚决定书查明的事实，王敬友因垃圾房归属问题与商场工作人员发生纠纷，保安王亚杰进行现场录像，并最终导致本案的发生。王亚杰作为金坤公司的保安，在履行职务中与他人发生争执厮打，并致人伤害。故金坤公司上诉称系王亚杰个人行为，单位不应承担责任的理由不能成立。金坤公司未提供证据证明王敬友存在过错，一审关于责任比例划分并无不当。综上，对金坤公司的上诉请求，本院亦均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费600元，由上诉人王敬友、淮北金坤商业管理有限公司各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王巧娴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。