wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初226号原告：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被告：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。法定代表人：朱超，该公司总经理。第三人：马阳阳，男，汉族，系民勤县秦陇房地产开发有限公司总经理。法定代表人：马阳阳，该公司总经理。第三人：高艳飞，男，汉族，系原告民勤县华远商贸有限责任公司原法定代表人。原告民勤县华远商贸有限公司与被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人马阳阳、高艳飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，2014年3月10日，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与马阳阳签订《担保借款合同》，由被告向马阳阳发放贷款，由民勤县秦陇房地产开发有限公司、张红军、高艳飞、张旭荣等四人提供担保。合同显示由原告原法人签章及签字确认提供担保。借款到期后，被告申请法院对原告名下资产民勤国际大酒店进行了查封。案经金川区人民法院审理并作出（2015）金民二初字506号民事判决书，认定原告对第三人马阳阳涉及的债务承担连带清偿责任。且被告对原告资产长期错误查封已造成严重损失。原告认为其与马阳阳与被告之间的债务无关，现起诉要求确认原、被告之间不存在债权、债务及担保关系。被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司及第三人马阳阳、高艳飞未应诉答辩。本院经审查认为，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司住所地位于金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不涉及上述物权纠纷范畴，故不属于民事诉讼法规定的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省金川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕人民陪审员  甘俊业二〇一七年二月四日书 记 员  张建祥
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第50号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人田江,太原铁路管理局职工。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月13日作出的（2014）杏民初字第01877号民事调解书，因被执行人田江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取田江及其分支机构在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十五万五千五百零二元八角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2014年10月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押田江的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由田江承担。
执行员 宋 力
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨跃红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1338号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：李彬，男，1978年6月19日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1181号
被执行人丁建良，男，1975年8月18日生，汉族。
被执行人丁建明，男，1986年7月2日生，汉族。
丁建良、丁建明盗窃罪一案，本院于2014年7月4日做出的（2014）浦刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人丁建良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2014年6月27日起至2014年12月27日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人丁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，即自2014年6月27日起至2014年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收犯罪工具车牌为苏A×××××的面包车一辆。三、责令被告人丁建良、丁建明于本判决生效之日起十日内分别退赔被害单位南京小能人教学仪器有限公司经济损失人民币三百一十一元五角，退赔被害单位重庆冉瑞建筑工程有限公司经济损失人民币一百零三元八角。因被执行人丁建良、丁建明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁建良、丁建明目前正在服刑，名下均无房产，无银行存款，各有一辆汽车但未查找到下落，暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将丁建良、丁建明纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁建良、丁建明名下均无房产，无银行存款，各有一辆汽车但未查找到下落，暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将丁建良、丁建明纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第293号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十二月九日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1181号
申请执行人吕芳华，女，1961年9月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人马辰晖，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人卢俊莉，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人马建成，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕芳华与被执行人马辰晖、卢俊莉、马建成民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申95号
再审申请人（原审被告）：杨琼，女，汉族，1991年5月16日生，住河漯河市郾城区。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：陈会芳，女，汉族，1959年2月17日出生，住漯河市郾城区。系再审申请人杨琼的母亲。
被申请人（原审原告）：漯河中翰钢材物流有限公司。住所地：漯河市郾城区107国道与纬二路交叉口。
法定代表人：崔国义，该公司执行董事。
委托代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
原审被告：舞阳瑞城投资有限公司。住所地：舞阳县三环路产业集聚区厂房。
法定代表人：邓卫华，该公司总经理。
原审被告：邓卫华，男，汉族，1976年4月1日生，住河南省项城市。
原审被告：郭霞，女，汉族，1971年9月24日生，住漯河市源汇区。
再审申请人杨琼因与被申请人漯河中翰钢材物流有限公司、原审被告漯河市泓业仓储服务有限公司、舞阳瑞城投资有限公司、邓卫华、郭霞债权转让合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02159号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请人杨琼与被申请人漯河中翰钢材物流有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回再审申请。
本院认为：杨琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨琼撤回再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵文君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初723号
原告：赵义。
被告：杨立昆。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵义诉被告杨立昆返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵义撤回起诉。
案件受理费495元，因原告撤诉减半收取247.5元，由原告赵义承担。
审判员 韩怡文
二０一六年六月十六日
书记员 赵 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a9d9d08-3d65-4e00-b0f9-af6f52e6123f&imgId=XEltYWdlXDdhOWQ5ZDA4LTNkNjUtNGUwMC1iMGY5LWFmNmY1MmU2MTIzZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1390号
上诉人（原审被告）巴亚尔图。
委托代理人何景武。
被上诉人（原审原告）哈斯额尔敦。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人巴亚尔图因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月26日，哈斯额尔敦与罕苏木苏木巴彦浩树嘎查委员会签订土地承包合同，承包了涉案地块的30亩耕地，承包期限自2007年4月1日至2026年12月31日止，承包费12000元。2013年4月，巴亚尔图将建房用石块堆放在哈斯额尔敦耕地内，致哈斯额尔敦未能耕种涉案耕地。2014年4月11日，经原审法院实地勘测，哈斯额尔敦实际经营使用的耕地为50.7亩，在耕地内有大小不等17座石堆。在审理过程中，依哈斯额尔敦申请，原审法院委托赤峰市大福资产评估事务所对哈斯额尔敦30亩耕地种植玉米的收益损失进行评估，评估结论为2013年的收益为20760元。哈斯额尔敦已预交评估费4000元。
原审本院认为，巴亚尔图将建房用石块堆放于哈斯额尔敦的承包地内，导致哈斯额尔敦不能正常耕作，已侵犯了哈斯额尔敦的承包经营权。由此产生的经济损失巴亚尔图应予承担。因涉案土地已由嘎查委员会收回重新分配，故哈斯额尔敦主张排除妨害的请求，本院不予支持。哈斯额尔敦主张因巴亚尔图的侵权行为致其未能耕作，进而导致网围栏遭到了破坏，对此哈斯额尔敦未举证证明，故该项主张亦不予支持。巴亚尔图辩称其只在1.8亩地块内堆放了石块，并未占用其它地方，对此巴亚尔图亦未举证证明故其辩解理由本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：巴亚尔图于本判决生效后立即给付哈斯额尔敦经济损失20760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159.5元、评估费4000元，由巴亚尔图承担。
宣判后，巴亚尔图不服，向本院提出上诉称，上诉人于2014年3月份才将石块堆放在涉案土地内，并不是原审认定的2013年，且上诉人只堆放了11堆。被上诉人不能耕种是因为其他村民将石块堆放在耕地内导致的。原审只查明了在涉案土地内有17堆石块，但未查明是否为上诉人所为，也未查明石堆是2013年形成的还是2014年形成的。综上，原审认定事实不清，采信证据错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人哈斯额尔敦二审答辩称，2013年4月份，被上诉人得知上诉人将石块堆放于涉案土地上后，便找到上诉人进行协商，双方发生争执上诉人将被上诉人妻子打伤，此事派出所也出警了，有询问笔录佐证。上诉人称2014年3月份才将石块堆放于涉案土地内与事实不符。上诉人应为其侵权行为承担责任。
上诉人在二审审理期间向本院提供证据一组：证人苏某某、张某某的证言一份。意在证明上诉人是在2014年才将石块堆放于涉案土地内。被上诉人质证为，证人应出庭接受询问，该证据不符合证据的形式要件。
被上诉人在二审审理期间向本院提供证据一组：罕苏木苏木派出所笔录三份。意在证明2013年上诉人因堆放石块引发了纠纷。上诉人质证为，对真实性无异议，对关联性有异议。
因证人未出庭接受质询，其证言的真实性无法确认，故对上诉人提供的证人证言本院不予采信。对被上诉人提供的证据因上诉人对其真实性予以认可，故对该证据的真实性本院予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张2013年其并未在涉案土地内堆放石块，其堆放石块的时间是2014年，经审查，2013年4月份，被上诉人雇车清除承包地内的石块时，上诉人曾前去阻止，双方发生争执导致被上诉人妻子受伤。被上诉人报警后，阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木派出所出警对相关当事人进行了询问。此事实有被上诉人提供的询问笔录在卷佐证，故上诉人的上述主张与事实不符，本院不予支持。另，上诉人主张其只堆放了11堆石块，其它石块不知是谁堆放的，对此上诉人应举证证明自己的主张成立，因其未提供证据予以证实，故该项主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1390号上诉人（原审被告）巴亚尔图。委托代理人何景武。被上诉人（原审原告）哈斯额尔敦。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人巴亚尔图因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年3月26日，哈斯额尔敦与罕苏木苏木巴彦浩树嘎查委员会签订土地承包合同，承包了涉案地块的30亩耕地，承包期限自2007年4月1日至2026年12月31日止，承包费12000元。2013年4月，巴亚尔图将建房用石块堆放在哈斯额尔敦耕地内，致哈斯额尔敦未能耕种涉案耕地。2014年4月11日，经原审法院实地勘测，哈斯额尔敦实际经营使用的耕地为50.7亩，在耕地内有大小不等17座石堆。在审理过程中，依哈斯额尔敦申请，原审法院委托赤峰市大福资产评估事务所对哈斯额尔敦30亩耕地种植玉米的收益损失进行评估，评估结论为2013年的收益为20760元。哈斯额尔敦已预交评估费4000元。原审本院认为，巴亚尔图将建房用石块堆放于哈斯额尔敦的承包地内，导致哈斯额尔敦不能正常耕作，已侵犯了哈斯额尔敦的承包经营权。由此产生的经济损失巴亚尔图应予承担。因涉案土地已由嘎查委员会收回重新分配，故哈斯额尔敦主张排除妨害的请求，本院不予支持。哈斯额尔敦主张因巴亚尔图的侵权行为致其未能耕作，进而导致网围栏遭到了破坏，对此哈斯额尔敦未举证证明，故该项主张亦不予支持。巴亚尔图辩称其只在1.8亩地块内堆放了石块，并未占用其它地方，对此巴亚尔图亦未举证证明故其辩解理由本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：巴亚尔图于本判决生效后立即给付哈斯额尔敦经济损失20760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159.5元、评估费4000元，由巴亚尔图承担。宣判后，巴亚尔图不服，向本院提出上诉称，上诉人于2014年3月份才将石块堆放在涉案土地内，并不是原审认定的2013年，且上诉人只堆放了11堆。被上诉人不能耕种是因为其他村民将石块堆放在耕地内导致的。原审只查明了在涉案土地内有17堆石块，但未查明是否为上诉人所为，也未查明石堆是2013年形成的还是2014年形成的。综上，原审认定事实不清，采信证据错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人哈斯额尔敦二审答辩称，2013年4月份，被上诉人得知上诉人将石块堆放于涉案土地上后，便找到上诉人进行协商，双方发生争执上诉人将被上诉人妻子打伤，此事派出所也出警了，有询问笔录佐证。上诉人称2014年3月份才将石块堆放于涉案土地内与事实不符。上诉人应为其侵权行为承担责任。上诉人在二审审理期间向本院提供证据一组：证人苏某某、张某某的证言一份。意在证明上诉人是在2014年才将石块堆放于涉案土地内。被上诉人质证为，证人应出庭接受询问，该证据不符合证据的形式要件。被上诉人在二审审理期间向本院提供证据一组：罕苏木苏木派出所笔录三份。意在证明2013年上诉人因堆放石块引发了纠纷。上诉人质证为，对真实性无异议，对关联性有异议。因证人未出庭接受质询，其证言的真实性无法确认，故对上诉人提供的证人证言本院不予采信。对被上诉人提供的证据因上诉人对其真实性予以认可，故对该证据的真实性本院予以确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张2013年其并未在涉案土地内堆放石块，其堆放石块的时间是2014年，经审查，2013年4月份，被上诉人雇车清除承包地内的石块时，上诉人曾前去阻止，双方发生争执导致被上诉人妻子受伤。被上诉人报警后，阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木派出所出警对相关当事人进行了询问。此事实有被上诉人提供的询问笔录在卷佐证，故上诉人的上述主张与事实不符，本院不予支持。另，上诉人主张其只堆放了11堆石块，其它石块不知是谁堆放的，对此上诉人应举证证明自己的主张成立，因其未提供证据予以证实，故该项主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年十一月十日书 记 员  刘亚楠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2718号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告:刘飞，男，汉族，生于1976年10月17日，住邓州市。
被告：刘荣晓，男，汉族，生于1975年10月8日，住邓州市。
被告：翟应忠,男,汉族,生于1973年1月25日，住邓州市。
被告：雷松义，男，汉族，生于1976年3月26日，住邓州市。
被告：赵红霞，女，汉族，生于1980年5月5日，住邓州市。
被告：翟小斌，男，汉族，生于1975年2月28日，住邓州市。
被告刘飞、刘荣晓、雷松义、赵红霞的委托代理人：王艳辉，女，生于1979年6月20日，汉族，住邓州市。（特别授权）
被告：王艳辉，女，生于1979年6月20日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、刘荣晓、翟应忠、雷松义、赵红霞、翟小斌为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告王艳辉作为其本人及其他被告的委托代理人到庭参加了诉讼。审理中，原告放弃了对被告翟应忠、翟小斌的诉讼请求，同意王艳辉作为被告加入诉讼。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘飞由被告刘荣晓、翟应忠、雷松义、赵红霞、翟小斌担保在原告处借款300000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告刘飞偿还借款本金300000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、保证担保借款合同及借款借据各一份；3、保证函五份；4、借款申请书一份；5、合影照三份；6、其他贷款申请资料；以上用于证明被告刘飞向原告借款并由其他被告担保的事实。
被告刘飞、刘荣晓、雷松义、赵红霞辩称：借款及担保均属实，但王艳辉夫妻是该笔款项的实际用款人，应由王艳辉夫妻偿还。
被告王艳辉辩称：借款及担保均属实，款项是其夫妻使用，其愿意承担还款责任。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均不持异议，又有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，本院予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年8月27日，被告刘飞由被告刘荣晓、翟应忠、雷松义、赵红霞、翟小斌担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构汲滩信用社借款300000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2015年8月30日将300000元款项借给被告刘飞，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2015年8月30日至2016年8月27日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告刘飞将款借出后，由被告王艳辉及其丈夫使用。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告刘飞偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。审理中，王艳辉自愿申请作为被告加入诉讼，并与刘飞共同承担还款责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其自愿放弃对被告翟应忠、翟小斌的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。审理中，王艳辉自愿作为被告加入诉讼，要求与其他被告共同承担还款责任，不违背法律的规定，本院亦予准许。被告刘飞应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘荣晓、雷松义、赵红霞自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、王艳辉自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方约定自2015年8月30日至2016年8月27日按月利率9.6‰计付，自2016年8月28日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告刘荣晓、雷松义、赵红霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 冯金程
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终35号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。2013年5月22日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2015年6月1日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）湖安刑初字第739号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月26日凌晨，被告人姚某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇玉磐路与后寨路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，测得被告人姚某血液酒精含量为101.1mg／100ml，民警带其至安吉县人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人姚某血液中乙醇含量为116mg／100ml，达到醉酒标准。
原判认定上述事实的证据有证人王某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，检验报告，被告人姚某的供述等。原审认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪；被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，予以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。原判以危险驾驶罪判处被告人姚某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人姚某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人姚某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人姚某请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈秋萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21477号
原告联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术产业开发区燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人JONATHANR.TABOR，董事长。
委托代理人毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市新市区富昌道76号。
法定代表人肖忠庶。
被告保定维尔铸造机械股份有限公司铸造分公司，住所地河北省保定市新市区富昌道76号。
负责人王学军。
本院在审理原告联合矿产（天津）有限公司与被告保定维尔铸造机械股份有限公司、保定维尔铸造机械股份有限公司铸造分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联合矿产（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵鹏飞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执38号
申请执行人随州市星航物流有限公司，汉族，住所地湖北。
法定代表人无。
被执行人叶兴珍，女，1970年3月12日出生，住所地随州市唐县。
被执行人刘仁庆，男，1968年10月20日出生，住所地随州市唐县。
随州市星航物流有限公司申请叶兴珍等租赁合同纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第222号已经发生法律效力。随州市星航物流有限公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第222号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执38号
申请执行人随州市星航物流有限公司，汉族，住所地湖北
法定代表人无。
被执行人叶兴珍，
被执行人刘仁庆，
随州市星航物流有限公司申请叶兴珍等租赁合同纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第222号已经发生法律效力。随州市星航物流有限公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第222号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4323号
罪犯陈付多，男，1965年5月5日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月十八日作出(2005)大中刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人陈付多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月十日作出（2006）云高刑终字第168刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1510号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终生；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2157号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈付多在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈付多在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈付多在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈付多减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月12日起至2026年7月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第80号
(2013)长执字第2325号
(2013)长执字第2326号
(2014)长执字第80号
申请执行人上海金穗不锈钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人罗元旦，总经理。
申请执行人上海锦鹤投资发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人薛守伟，董事长。
申请执行人陈新，男，1960年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海钻星娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张启金，董事长。
案由：装饰装修合同纠纷
申请执行人上海金穗不锈钢制品有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一二年五月二十二日作出的(2012)长民三(民)初字第804号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海钻星娱乐有限公司支付装修款人民币30,000元；申请执行人上海锦鹤投资发展有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一三年四月十八日作出的(2013)长民三(民)初字第95号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海钻星娱乐有限公司搬离并返还上海市长宁区剑河路XXX-
XXX号(单)地下室，支付租金人民币860,095.56元，支付违约金人民币3,331.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币6,035元；申请执行人陈新依据已经发生法律效力的本院于二○一三年五月二十四日作出的(2013)长民三(民)初字第692号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海钻星娱乐有限公司支付装修款、人工工资人民币81,800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币922.50元；
本案受理后，本院即向被执行人上海钻星娱乐有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人目前已经停止营业，法定代表人张启金下落不明。
申请执行人上海锦鹤投资发展有限公司已经收回上海市长宁区剑河路XXX-
XXX号(单)地下室房屋。现被执行人名下无房产、车辆、证券登记记录，无银行存款，本院未查实被执行人有可供执行财产。申请执行人上海金穗不锈钢制品有限公司、上海锦鹤投资发展有限公司、陈新已经知晓上述情况，亦无法提供被执行人可供执行财产。
鉴于被执行人无可供执行财产，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、(2012)长民三(民)初字第804号民事调解书所确定的应由被执行人上海钻星娱乐有限公司履行的人民币30,000元，本次执行程序终结。
二、(2013)长民三(民)初字第95号民事判决书所确定的应由被执行人上海钻星娱乐有限公司履行的人民币869,461.76元及相关利息，本次执行程序终结。
三、(2013)长民三(民)初字第95号民事判决书所确定的应由被执行人上海钻星娱乐有限公司履行的人民币82,722.50元及相关利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一四年一月七日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第80号
申请执行人长子县农村信用合作联社，住所地长子县城漳源中路65号。
法定代表人李海青，该联社理事长。
被执行人屈杰青，男，汉族，农民，住长子县碾张乡东里村。
本院在执行长子县农村信用合作联社与屈杰青借款合同纠纷一案中，因被执行人屈杰青下落不明，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社向本院明确表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长子县人民法院（2013）长民初字第914号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第80号
申请执行人：崔长杰，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，工人，现住：吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：徐恒建，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，个体工商户，吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人执行人崔长杰与被执行人徐恒建劳务合同纠纷一案，申请执行人崔长杰向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 青
审判员 贺传明
审判员 孙风成
二〇一四年四月一日
书记员 王征文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第80号
申请执行人宋广印与乔寒松买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）长商初字第394号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋广印于2013年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第80号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 王树江
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第80号
申请执行人于伟芳。
被执行人王志兴。
本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第379号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人王志兴下达了（2014）长执字第80号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志兴在银行的存款3400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年五月八日
代书记员 王鹤勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执313号
本院在执行申请执行人烟台住房保障中心与被执行人唐玉道物权保护纠纷一案中，经查，被执行人唐玉道拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人唐玉道纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初71号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：薛某某，男，1956年12月18日出生，2016年8月15日因涉嫌交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年8月23号被逮捕，9月13日被曲沃县人民检察院取保候审。2016年9月28日经本院决定继续取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年3月16日13时10分左右，被告人薛某某无机动车驾驶证驾驶道爵牌电动观光车，沿曲沃县乐昌镇西南街兴华路（17队路）由东向西行驶至西南街水渣砖厂门外路段，与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的金泰美牌自行车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，薛某某、赵某某受伤，赵某某经抢救无效于3月19日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定，薛某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月16日13时10分左右，被告人薛某某无机动车驾驶证驾驶道爵牌电动观光车（机动车），沿曲沃县乐昌镇西南街村兴华路（17队路）由东向西行驶至西南街水渣砖厂门外路段时，与前方同向骑行的被害人赵某某驾驶的自行车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，薛某某、赵某某受伤，赵某某经医院抢救无效于3月19日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛某某负此事故的全部责任。在交警部门处理期间，被告人薛某某与被害人赵某某亲属经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方就赔偿部分自愿达成调解协议，约定薛某某一次性赔偿被害方医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金等费用共计10万元，已付8万元。被害人亲属对薛某某予以谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字第1402120201600018号道路交通事故认定书，证明薛某某负事故的全部责任。②受理案件登记表，证明曲沃县公安局交通警察大队事故处理中队于2016年3月16日13时22分接到匿名报警电话后，受理该案。③曲沃县公安局乐昌派出所出具的死亡注销户口证明，证明赵某某生前身份信息情况及死亡原因�时间。④驾驶人信息查询结果单，证明经曲沃县交警部门查询，身份证号码142621195612180576持有人无机动车驾驶证信息。⑤常住人口信息，证明薛某某身份信息情况。⑥江苏道爵实业有限公司出具的合格证，证明涉案的电动汽车质量合格。⑦曲沃县中医院诊断建议书，证明薛某某左侧肋骨骨折等。⑧调解协议书，证明薛某某与赵某某亲属经曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解自愿达成协议。约定一次性赔偿赵某某亲属医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金等费用共计10万元，已付8万元。⑨谅解书，证明赵某某亲属对薛某某予以谅解，同意对薛某某从轻处罚。⑩薛某某提供的收条，证明赵某某亲属已收到赔偿款8万元。
2、证人证言。①被害人赵某某儿媳王某某的证言，称赵某某与其同住一院，2016年3月16日12时40分许，赵某某骑自行车出去锻炼身体，途中发生交通事故。②薛某某之子薛一某的证言，称2016年3月16日父亲薛某某发生事故时驾驶的道爵牌电动观光车是用我的身份证买的，事故发生后我到了现场，是与一辆自行车发生的事故。
3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字（2016）9号鉴定文书，证明赵某某系闭合性颅脑损伤死亡。②山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2016）安鉴字第017号司法鉴定意见书，证明道爵电动观光车属于机动车。
4、勘查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于曲沃县兴华路水渣砖厂门外路段（与17队路交汇点往东200米），现场照片证明车辆肇事情况。
5、被告人供述。被告人薛某某在公安机关的供述以及庭审时的供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，�驾驶证驾驶机动车辆发生道路交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控薛某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薛某某已就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，约定赔偿款已履行，并取得被害人亲属谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
�〇一六年十一月二十九日
书记员 李 宁
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1869号
申请执行人王进良
被执行人江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
本院在执行王进良与江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司、江苏天腾建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月五日
书记员 柏 通
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更61号
罪犯杨宝华，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）原刑初字第74号刑事判决，以被告人杨宝华犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月17日起至2016年9月16日止。上诉后，宁夏固原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）固刑终字第25号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨宝华予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨宝华符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨宝华在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝华减去有期徒刑四个月二十日。
（刑期自2011年9月17日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第973号
原告张志亮，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人杨跃明，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被告唐翔，男，1989年4月16日生，汉族，户籍地本市。
原告张志亮诉被告唐翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志亮委托代理人杨跃明到庭参加诉讼。被告唐翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志亮诉称：原被告系朋友关系。被告于2012年7月23日在原告的办公室向原告借款人民币（币种下同）6万元，原告以现金方式交付，该笔借款未约定还款期限，被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款60，000元。
原告提供借条、收条作为证据。
被告唐翔未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告向原告出具借条、收条，借条载明被告向原告借款60，000元，借条未未约定还款期限、利息。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据。被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐翔归还原告张志亮借款人民币60，000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告唐翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 时 美
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更26号
罪犯管大朋，男，1981年2月26日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）毫刑初字第004号刑事判决，认定被告人管大朋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯管大朋在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯管大朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，原判罚金20万元未交纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯管大朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管大朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更532号
罪犯王晓春，男，1965年2月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2013年11月11日以（2013）南刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王晓春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王晓春原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王晓春在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春不予减刑（刑期自2013年7月16日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执455号
申请执行人李存洋，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人戴云华，地址双峰县。
申请执行人李存洋与被执行人戴云华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李存洋于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴云华的财产进行了查证，查明被执行人戴云华目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴云华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李存洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴云华新的财产线索，申请执行人李存洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 妙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第438号
罪犯陶加升，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，河北省静海县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）廊刑初字第95号刑事判决，认定被告人陶加升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月30日以（2010）冀刑三终字第148号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯陶加升在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陶加升的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3950号
原告洪某甲，女，1962年7月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告洪某乙，男，1961年2月25日出生，汉族，住南安市。
原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告洪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告于1983年1月5日办理结婚登记。1983年11月1日生育长女取名洪某丙，1986年1月1日生育次女取名洪某丁，1989年7月26日生育儿子取名洪某戊，现子女均成年独立生活。原、被告因婚前缺乏充分了解，草率结婚；婚后双方性格不合，缺少共同语言，为人处世观念互不相同，难于建立、巩固夫妻感情。双方经常为琐事发生纠纷，加大了双方感情裂痕，特别是被告经常侮辱暴骂原告。1998年间，被告曾殴打原告两次，致使原告面部手部黑青淤血。被告所为严重伤害原告，导致感情彻底破裂，原告无法继续与被告共同生活，长期积怨分居，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准许原、被告离婚。
被告洪某乙未作答辩。
经审理查明：原告洪某甲与被告洪某乙于1983年1月5日办理结婚登记手续。同年11月1日生育长女取名洪某丙，1986年1月1日生育次女取名洪某丁，1989年7月26日生育儿子取名洪某戊，现三子女均成年。
上述事实，有原告提供的《户籍登记证明》、《结婚申请书》以及原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活了三十多年，且共同生育多个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应加以珍惜。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告洪某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 刘越飞
代理审判员 刘超群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3950号
原告刘焕利。
委托代理人刘琼英，河北渤澳律师事务所律师
被告缪方庭。
被告左素贵。
本院在审理原告刘焕利诉被告缪方庭、左素贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘焕利撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘焕利负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 徐 琳
代理审判员 王金英
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3950号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告黄震。
委托代理人葛瑞芝（被告之妻）。
本院于2015年4月22日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告黄震物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年五月十八日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3950号原告洪某甲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪某乙，男，1961年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在适用简易程序审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案的过程中，发现被告洪某乙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转入适用普通程序审理。审判员曾海根二〇一五年六月二十四日书记员杜琛注：本案适用法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7089号
罪犯贾荣锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙金刑二初字第28号刑事判决，以被告人贾荣锋犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金210000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾荣锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾荣锋准予减刑一年（刑期自2010年4月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第161号
原告曾丙茶，男，1957年11月26日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
被告詹石英，女，1962年2月12日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
原告曾丙茶诉被告詹石英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾丙茶到庭参加诉讼，被告詹石英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾丙茶诉称，原告与被告在1980年初经媒人介绍而认识，于同年3月6日在原中兴镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生有三个子女，分别是：曾为林（女，1982年10月12日生）；曾为先（女，1985年11月12日生），曾为燕（女，1988年3月16日生），其中，子女曾为先现跟随原告共同生活，而另外两个子女在被告詹石英身边。1991年9月间，因家庭贫困，被告离家出走，至今未归，夫妻分居已经二十多年，现在感情已经破裂，现向法院起诉，请求判令准予与被告詹石英离婚。
被告詹石英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告曾丙茶与被告詹石英于1980年初经媒人介绍认识，于同年3月6日在原中兴镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。1991年5月间，原、被告之间因未能妥善处理因家庭琐事所引发的矛盾，被告詹石英携带子女曾为林、曾为燕离家出走，至今未归。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间生有三个子女，分别是：曾为林（女，1982年10月12日生）；曾为先（女，1985年11月12日生），曾为燕（女，1988年3月16日生），现在三个子女均已成年并能以自身能力独立生活。双方在夫妻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务，案经调解未果。
上述事实，有由原告提交的由五华县周江镇中兴村民委员会鉴证“情况属实”的《申请书》一份、五华县周江镇人民政府及五华县周江镇中兴村委会于2014年5月2日及2014年4月30日分别出具的证明两份、詹石英的《户籍证明》一份（编号为441400140724698283）、曾为先《常住人口登记卡》、当事人陈述等证据证书，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。就本案而言，原、被告在1991年5月间发生矛盾导致被告詹石英离家出走，至今未归，双方因此分居达24年之久，期间双方均未采取积极有效措施以挽回感情，夫妻感情发展至今已名存实亡。综上，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，依法有据，理由充足，本院依法予以支持。被告詹石英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾丙茶与被告詹石英离婚。
案件受理费300元，由原告曾丙茶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋志宏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初469号
原告杨大邦，男，1944年11月6日出生，汉族，住保定市。
原告李秋仙，男，1951年1月6日出生，汉族，住保定市。
被告保定市文澜房地产开发有限公司，住所地保定市建华南路138-3号。
委托代理人刘会刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨大邦、李秋仙与被告保定市文澜房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告杨大邦、李秋仙于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨大邦、李秋仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨大邦、李秋仙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨大邦、李秋仙负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1339号
申请执行人：吴英铨，男，1974年12月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈小南，男，1963年11月17日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1012号申请执行人吴英铨与被执行人陈小南民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本息206066.67元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月七日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1339号申请执行人：吴英铨，男，1974年12月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈小南，男，1963年11月17日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初1012号申请执行人吴英铨与被执行人陈小南民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本息206066.67元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年四月七日代书记员 周 荟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6129号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区百花园海棠阁11F，身份号码4403011963********，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区文锦中路****号名都大厦C塔1704，身份号码3621011977********，系该行职员。
被告朱建水，男，汉族，1973年5月7日出生，住址浙江省桐庐县桐君街道太平弄**号，身份证号码3301221973********。
被告戴建芬，女，汉族，1977年8月31日出生，住址浙江省桐庐县凤川镇，身份证号码3301221977********。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告朱建水、戴建芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员黄绮玲、郑殿国组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告朱建水、戴建芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告与被告朱建水签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字2013第（RL20130517001183）号。合同约定：原告贷款给被告朱建水人民币317000元，贷款期限36个月（2013年5月17日至2016年5月17日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随中国人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告朱建水任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年5月17日，原告如约向被告朱建水发放了贷款，但从2014年11月17日起被告朱建水就出现不按期还款的违约情况。
上述贷款发生日在被告朱建水和被告戴建芬夫妻关系存续期间（被告朱建水在与原告签订合同时向原告出具了其与被告戴建芬结婚的结婚证，并提交了与该结婚证原件相符的复印件，该结婚证发证日期为2006年6月30日，结婚证字号：浙桐结字010601469），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案贷款属于被告朱建水和被告戴建芬的共同债务。
原告认为二被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条的规定，诉请法院判令：1、被告朱建水、戴建芬立即归还原告贷款本金193519.97元、利息（含罚息）19464.61元、复利1212.72元，合计214197.30元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月26日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
二被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告发生逾期还款后，原告未将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，仍按原约定贷款利率执行截至2015年3月26日，被告朱建水尚欠原告贷款本金193519.97元、利息（含罚息）19464.61元、复利1212.72元，合计214197.30元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》、结婚证复印件等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱建水签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告朱建水未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。朱建水对原告的债务发生于其与戴建芬夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张本案贷款属于两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，本院予以支持。另，原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建水、戴建芬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金193519.97元、利息（含罚息）19464.61元、复利1212.72元，合计214197.30元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月26日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元（已由原告预交），由被告朱建水、戴建芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴桃（兼）
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行。
被执行人：通化博琳建材有限责任公司。
第三人：刘丽娟、石岱利。
依据通化市中级人民法院（2013）通中民初字第100号民事判决书，本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人通化博琳建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人通化博琳建材有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人刘丽娟、石岱利系被执行人通化博琳建材有限责任公司的开办单位，且开办时查明：2006年12月4日由股东兰忠国出资50万元成立通化博建材有限责任公司。2009年1月15日股东刘丽娟出资900万元入股通化博琳建材有限责任公司，并将注册资金900万元存入该公司（帐号07-641001040005095，开户行：农行通化县支行），2009年1月16日通化通达会计师事务所出具通会师验字（2009）第10号验资报告，验资后股东刘丽娟于2009年1月19日将注册资金850万元抽回存入其个人帐户（卡号：6228481860210785016）。2010年4月9日股东石岱利入股，并将增加注册资金300万元存入通化博琳建材有限责任公司的帐户。2010年4月9日通化通达会计师事务所出具通会师验字（2010）第53号验资报告，验资后股东石岱利于2010年4月12日将注册资金300万元抽回存入其个人帐户（卡号：6228481860451597419）。2010年4月20日，股东石岱利又增加注册资金1300万元，并存入通化博琳建材有限责任公司的帐户。2010年4月20日通化通达会计师事务所出具通会师验字（2010）第66号验资报告，验资后，于2010年4月20日通化通达会计师事务所出具通会师验字（2010）第66号验资报告，验资后，于2010年4月21日分三笔将注册资金1300万元抽回存入华玉英、韩生铁卡内。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加刘丽娟、石岱利为本案被执行人；
二、被执行人刘丽娟在抽逃注册资金（850万元）的范围内对申请执行人承担责任。
三、被执行人石岱利在抽逃注册资金（300万元）的范围内对申请执行人承担责任。
如不服本发票，可在接到本裁定后向本院提出异议，异议期间不停止执行。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜 淼
**达拉特旗人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2016）内0621刑初312号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王华，男，汉族，1964年8月23日出生，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系达拉特旗扶贫开发办公室副主任。2016年5月18日因涉嫌玩忽职守罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
被告人袁永平，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系达拉特旗扶贫开发办公室工作人员。2016年5月18日因涉嫌玩忽职守罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
达拉特旗人民检察院于2016年10月21日以达检公诉刑诉（2016）312号起诉书，指控被告人王华、袁永平犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序对本案进行审理。后查明，因本案的审理须以（2016）内0621刑初325号郭XX犯贪污罪一案的审理结果为依据，而（2016）内0621刑初325号郭XX犯贪污罪一案因达拉特旗人民检察院的抗诉，正在二审审理过程中，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 付立广
达拉特旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0621刑初312号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王华，男，汉族，1964年8月23日出生，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系达拉特旗扶贫开发办公室副主任。2016年5月18日因涉嫌玩忽职守罪被达拉特旗人民检察院取保候审。被告人袁永平，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系达拉特旗扶贫开发办公室工作人员。2016年5月18日因涉嫌玩忽职守罪被达拉特旗人民检察院取保候审。达拉特旗人民检察院于2016年10月21日以达检公诉刑诉（2016）312号起诉书，指控被告人王华、袁永平犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序对本案进行审理。后查明，因本案的审理须以（2016）内0621刑初325号郭XX犯贪污罪一案的审理结果为依据，而（2016）内0621刑初325号郭XX犯贪污罪一案因达拉特旗人民检察院的抗诉，正在二审审理过程中，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊飞审 判 员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  付立广
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执338号
申请执行人：王秀娟，
被执行人：张艳华，
王秀娟与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘婷婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初539号
原告：别业光，男，1967年10月16日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：乐汉平，男，1972年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告别业光与被告乐汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告别业光到庭参加了诉讼，被告乐汉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
别业光向本院提出诉讼请求：要求乐汉平偿还别业光借款100000元并要求乐汉平自2015年12月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年5月20日，在广州市海珠区，乐汉平以生意需要周转资金为由，向别业光借款40000元，约定2015年8月20日还款。2015年8月6日乐汉平又向别业光借款60000元，约定2015年12月6日还款。两笔借款均未约定利息，也没有约定逾期利息。借款之后乐汉平下落不明，经别业光多次催讨，至今未还。
乐汉平未作答辩。
别业光围绕诉讼请求，依法提交了借款合同两份，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据别业光的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，乐汉平向别业光借款40000元，约定2015年8月20日还款。2015年8月6日乐汉平又向别业光借款60000元，约定2015年12月6日还款。两笔借款均未约定利息，也没有约定逾期利息。借款之后乐汉平下落不明，经别业光多次催讨，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告别业光与被告乐汉平之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告别业光依约向被告乐汉平提供了借款，被告乐汉平未按约定履行还款的义务，已构成违约，因此，被告乐汉平应依法承担还款的民事责任，另外，别业光要求乐汉平自2015年12月7日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐汉平偿还原告别业光借款100000元并自2015年12月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乐汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 宏
审判员 向涛人民陪审员舒振文
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 佳 伦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00692号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张锦兰，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
原审被告胡建，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张锦兰、原审被告胡建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月30日13时左右，被告胡建驾驶苏J×××××号小型普通客车，途经G204线由南向北行驶，行至636KM＋300M路段，与同方向左转弯横过道路的原告张锦兰驾驶的建湖A05892号电动自行车相撞，致原告张锦兰爱伤，双方车辆均不完全损坏。后原告张锦兰被送往医院治疗。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告胡建负该事故的主要责任，原告张锦兰负该事故的次要责任。被告胡建已垫付7302元
另查明，被告胡建所驾驶的皖苏J×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2012年8月15日至2013年8月14日；商业险保险期间为2012年8月16日至2013年8月15日（不计免赔，30万元）。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张锦兰因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，被告安邦保险公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告胡建负事故的主要责任，故被告胡建应承担75%的赔偿责任。在本案审理中，被告安邦保险公司对原告的伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，经审查，原告的伤残鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，故对被告安邦保险公司的申请不予准许，原告主张医疗费8551.31元、住院伙食补助费468元、营养费810元、鉴定费1360元、交通费500元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费9270元，支持6000元，原告主张护理费4800元，支持2400元，原告主张残疾赔偿金61822.2元，被告安邦保险公司辩称应农村居民的标准来主张赔偿，经查，原告受伤前已在建湖县上冈镇随其女儿生活，故原告按城镇居民的标准来主张赔偿符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，支持1000元。综上，原告因交通事故受伤的损失为：医疗费8551.31元、住院伙食补助费468元、营养费810元、鉴定费1360元、交通费500元、误工费6000元、护理费2400元、残疾赔偿金61822.2元，合计81911.51元。一审法院判决：一、原告张锦兰因交通事故受伤遭受损失合计为81911元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告81551元。被告胡建赔偿原告1020元，冲抵被告胡建已支付原告的7302元，原告张锦兰应返还被告胡建6282元。上述款项均于判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。二、驳回原告张锦兰其余的诉讼请求。
一审宣判后，安邦保险公司不服向本院提起上诉称：被上诉人的赔偿项目应按照农村标准确定；一审支持被上诉人误工费没有依据，被上诉人超过法定退休年龄，也无收入减少证明，不存在误工费；鉴定不合法、结论不合理，请求重新鉴定；鉴定费不应由上诉人承担。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，判处恰当，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审审理过程中，一审法院对被上诉人张锦兰女儿的邻居吴荣桂、杜洪飞、袁文华、顾荣兰、高小芹等人进行了走访调查，证实张锦兰家里的土地已经流转，只留下少量的自留地，受伤前长期居住在上冈宾馆西侧其女儿家里，居住地属于城镇范围。建湖县上冈镇政府沙旺村委会也出具书面证明，证实张锦兰种植的承包耕地只有0.6亩。上述证据可以证明，张锦兰的居住地和主要收入来源均来自城镇，故一审据此认定张锦兰应当按城镇居民的标准得到赔偿，符合客观情况，并无不当。张锦兰虽然超过法定退休年龄，但仍然具有劳动能力，本次交通事故导致其受伤，必然会产生相应的误工损失。司法鉴定意见建议误工期限以四个月为宜，一审酌情支持张锦兰误工费7200元，并不违反法律规定。一审法院法院委托建湖县人民医院司法鉴定所对张锦兰的伤情进行了鉴定，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有司法鉴定资质，上诉人安邦保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供相应证据证明，故其申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人安邦保险公司称不应承担鉴定费，该上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴珺蓝
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第240号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月28日生，汉族，初中文化，农民，现住聊城市高新技术开发区。2014年4月1日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2014年3月31日晚10时许，在聊城市区柳园南路闸口路东，被告人杨某酒后无故将公交站牌上的玻璃、灯管等物品砸坏，经鉴定，被损坏物品价值2110元。
另查明，2014年7月7日，被告人杨某自行与被害单位达成民事赔偿协议，赔偿被害单位各项经济损失共计5000元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言证实案发当日被告人寻衅滋事的事实；被害单位负责人路某的陈述，证实被告人将被害单位财物损毁的事实；现场勘察笔录证实案发现场情况；鉴定意见山东省物品价格鉴定（认证）结论书证实被损毁财物的价值；书证赔偿协议证实被告人对被害单位民事赔偿并得到谅解的事实，被告人的户籍证明证实被告人的身份信息情况等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共场所任意损毁公共财物，数额较大，�行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法对被告人可从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 坤
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3422号
原告蔡某，男，汉族，1964年3月25日出生，身份证住址：重庆市永川市。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日以与被告协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元（适用简易程序已减半收取），�原告蔡某负担。
代理审判员 邹 兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许燕婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初313号
原告闫江涛，男，汉族，1981年12月16日生。
被告籍同胜，男，1979年4月16日生，汉族。
被告王国瑞，男，汉族，1979年8月15日生。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，
负责人：胡志勇，任总经理
住所地：河南省安阳市平原路与灯塔路交叉口
委托代理人：毛玉清，公司员工。
本院在审理原告闫江涛诉被告籍同胜、王国瑞、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫江涛于2016年1月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告闫江涛的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫江涛撤回对被告籍同胜、王国瑞、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 李秋香
二〇一六年二月十七日
书记员 张慧平
二〇一六年二月二日
枝江市人民法院
裁判文书稿纸
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：
执行工作局2016年1月4日
案由：民间借贷纠纷
印发份数：5份
（2015）鄂0583执01号2016年1月4日封发
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执01号
申请执行人周代明，个体工商户。
被执行人李清容，个体工商户。
被执行人余正梅，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01112号民事调解书，于2015年11月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额172450元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员ＸＸ
二○一六年元月四日
书记员熊春娥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执87号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：姜军，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款利息103326.3元，负担案件受理费650元、执行申请费1459元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第265号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊化靖
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1803号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇。
法定代表人：蒲元体，经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，射洪家乐物业服务有限公司职员。
被告：周向东，男，1974年3月2日出生，汉族，住射洪县太和镇居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告周向东物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月3日适用小额诉讼程序立案审理。原告射洪家乐物业服务有限公司在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费预以免收。
审判员 李陈
二〇一七年七月六日
书记员 唐华
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00012号
本院在执行闫小军和魏金豹民间借贷纠纷一案，查明被执行人魏金豹在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将魏金豹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00012号
本院在执行闫小军和魏金豹民间借贷纠纷一案，查明被执行人魏金豹在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将魏金豹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1927号
原告：章汪其，男，1992年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：罗顺兴，男，1981年9月26日生，汉族，住南京市溧水区。
原告章汪其与被告罗顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章汪其撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告章汪其负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年六月十三日
书记员 施蔚天
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终24号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：姚某甲。
上诉人张某因与被上诉人姚某甲离婚纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2015年9月24日作出（2015）湖长泗民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2003年9月，张某与姚某甲在日本务工时相识。2006年1月，姚某甲离婚。2006年4月，张某结束日本务工回国，姚某甲在与其取得联系后开始确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名姚某乙。婚后初期，双方感情尚可。但近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵并产生隔阂，直至纠纷成讼。张某诉至原审法院，请求判令1、准许张某、姚某甲离婚；2、婚生女姚某乙随张某共同生活，姚某甲每月支付抚养费1000元／月，直到姚某乙年满18周岁；3、诉讼费由姚某甲承担。
原审认为，合法的婚姻受法律保护。张某、姚某甲系自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。况且，双方的婚生女姚某乙尚年幼，双方理应互敬互爱，互相支持，努力维系家庭之完整，给吴俊一个健康和谐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回张某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：其于2003年9月在日本务工时与姚某甲认识，回国后双方确立了恋爱关系。××××年××月双方登记结婚，婚后育有一女取名姚某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后跟随姚某甲先后到河南、浙江生活，生活状况不理想。现双方长期分居，已无感情，没有共同生活的意义。女儿跟随姚某甲生活不方便，且姚某甲收入不高，为有利于女儿成长，离婚后女儿应由其抚养。综上，请求二审撤销原判，改判张某与姚某甲离婚，女儿姚某乙由张某抚养，姚某甲每月支付抚养费500元；诉讼费由姚某甲承担。
姚某甲二审答辩称：为了女儿成长，能不离婚尽量不离婚。去年双方曾一起住过，不算分居。若要离婚，女儿应由其抚养。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张某和姚某甲系自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后生活中双方能够相互支持，相互体谅，多给予一些关心和理解，仍有和好的可能。现张某并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且婚生女姚某乙年龄尚幼，从有利于子女成长的角度而言，张某和姚某甲也应当努力创造一个完整、和谐的家庭环境，共同履行抚养子女的义务。综上，张某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾艳红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更605号
罪犯唐民生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月5日作出（2011）东三法少刑初字第37号刑事判决，以被告人唐民生犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人唐民生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）东中法少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯唐民生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯唐民生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐民生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2014年2月17日履行完罚金刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐民生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强奸罪、抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐民生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年3月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执485号
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）45-5号。统一社会信用代码913408005704426443。
法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。
被执行人：安庆华美服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县义津工业园。组织机构代码75297266-2。
法定代表人：顾旭，该公司董事长。
被执行人：顾旭，男，汉族，居民，住上海市虹口区。
被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。
法定代表人：董向明，该公司经理。
本院在执行申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人安庆华美服饰有限公司、顾旭、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方一直在自行协商还款事宜，现申请执行人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方未能达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执异55号
异议人（申请执行人）刘铁良，男，1959年生，汉族，住泊头市，。
被执行人王贵清，男，1974年生，汉族，住青县，。
本院在执行申请执行人刘铁良与被执行人王贵清买卖合同纠纷案件中，异议人刘铁良提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘铁良称，异议人依据青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3232号民事判决书申请法院强制执行，在执行过程中，于2017年5月22日双方达成执行和解协议，约定异议人为其解除对楼房的查封，由被执行人到银行抵押贷款偿还欠款。5月31日青县人民法院以被执行人已按和解协议履行了给付义务而做出了（2017）冀0922执291号结案通知书。异议人认为该结案通知书非申请人本意，被执行人并未给付，请求予以撤销该结案通知书，因此异议人依法提出异议。
经审查查明，申请执行人刘铁良与被执行人王贵清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0922民初3232号民事判决书并已生效。申请执行人刘铁良向本院提出执行申请，在执行过程中，于2017年5月22日双方达成执行和解协议，约定异议人为其解除对楼房的查封，由被执行人到银行抵押贷款偿还欠款。5月31日青县人民法院以被执行人已按和解协议履行了给付义务为由做出了（2017）冀0922执291号结案通知书。而实际被执行人王贵清并未向申请执行人刘铁良履行给付义务。
以上事实，由本院作出的（2016）冀0922民初3232号号民事判决书等证据所证实。
本院认为，异议人刘铁良与被执行人王贵清之间虽然达成了和解协议，但没有证据证明被执行人王贵清履行了给付义务。因此，异议人请求撤销（2017）冀0922执291号结案通知书的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院做出的（2017）冀0922执291号结案通知书；
二、恢复执行申请执行人刘铁良与被执行人王贵清民间借贷纠纷一案。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建东
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年九月九日
书 记 员 王 强
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执异55号异议人（申请执行人）刘铁良，男，1959年生，汉族，住泊头市，。被执行人王贵清，男，1974年生，汉族，住青县，。本院在执行申请执行人刘铁良与被执行人王贵清买卖合同纠纷案件中，异议人刘铁良提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刘铁良称，异议人依据青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3232号民事判决书申请法院强制执行，在执行过程中，于2017年5月22日双方达成执行和解协议，约定异议人为其解除对楼房的查封，由被执行人到银行抵押贷款偿还欠款。5月31日青县人民法院以被执行人已按和解协议履行了给付义务而做出了（2017）冀0922执291号结案通知书。异议人认为该结案通知书非申请人本意，被执行人并未给付，请求予以撤销该结案通知书，因此异议人依法提出异议。经审查查明，申请执行人刘铁良与被执行人王贵清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0922民初3232号民事判决书并已生效。申请执行人刘铁良向本院提出执行申请，在执行过程中，于2017年5月22日双方达成执行和解协议，约定异议人为其解除对楼房的查封，由被执行人到银行抵押贷款偿还欠款。5月31日青县人民法院以被执行人已按和解协议履行了给付义务为由做出了（2017）冀0922执291号结案通知书。而实际被执行人王贵清并未向申请执行人刘铁良履行给付义务。以上事实，由本院作出的（2016）冀0922民初3232号号民事判决书等证据所证实。本院认为，异议人刘铁良与被执行人王贵清之间虽然达成了和解协议，但没有证据证明被执行人王贵清履行了给付义务。因此，异议人请求撤销（2017）冀0922执291号结案通知书的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、撤销本院做出的（2017）冀0922执291号结案通知书；二、恢复执行申请执行人刘铁良与被执行人王贵清民间借贷纠纷一案。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建东人民陪审员  乔 佳人民陪审员  尹 鹏二〇一七年九月九日书 记 员  王 强
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执37-1号
申请执行人王秀菊，女1968年6月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
被执行人张晓宏，女。1974年6月出生，汉族，鹤北林业局物业公司工人，住鹤北林业局。
被执行人焦学梅，女，1948年4月出生，汉族，鹤北林业局多种经营公司退休干部，住鹤北林业局。
被执行人翁美祥，男，1964年4月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
本院在执行王秀菊与张晓宏、焦学梅、翁美祥民间借贷一案中，申请执行人王秀菊申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦献友
审判员 褚国权
审判员 全玉龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宇峰
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7519执37-1号申请执行人王秀菊，女1968年6月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。被执行人张晓宏，女。1974年6月出生，汉族，鹤北林业局物业公司工人，住鹤北林业局。被执行人焦学梅，女，1948年4月出生，汉族，鹤北林业局多种经营公司退休干部，住鹤北林业局。被执行人翁美祥，男，1964年4月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。本院在执行王秀菊与张晓宏、焦学梅、翁美祥民间借贷一案中，申请执行人王秀菊申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦献友审判员  褚国权审判员  全玉龙二〇一七年十一月十四日书记员  王宇峰