wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1479号
原告：吴秋燕，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴秋燕与被告吴利伟、吴志珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋燕到庭参加诉讼，被告�利伟、吴志珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋燕向本院提出诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年9月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用（包括原告因本案支付财产保全申请费的损失）由两被告承担。事实与理由：原告与被告认识，2015年6月5日被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，月利率按1.5%计算，被告出具了借条一张给原告。之后被告未按约定归还原告借款，原告多次向被告催要均无果，特向法院提起诉讼。另，两被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务。
被告吴利伟、吴志珉未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
二、被告吴利伟身份证复印件一份、被告吴志珉户籍证明一份，待证两被告的诉讼主体资格；
三、借条一份，待证原告借款给被告吴利伟的事实；
四、《结婚登记审查处理表》一份，待证两被告系夫妻关系的事实。
被告吴利伟、吴志珉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，在原告吴秋燕家中，被告吴利伟向原告借款50000元，并由被告吴利伟向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计付，原告以现金方式向被告吴利伟交付50000元，借款后被告吴利伟按季度向原告支付利�至2015年6月4日。2015年6月5日，在原告家中，被告吴利伟以资金周转需要为由又向原告借款50000元，由被告吴利伟向原告出具借条一份，借条载明“今向吴秋燕借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），约定月息壹分伍，按每三个月结息，到期还清本金和利息。借款人：吴利伟，借款日期：2015年10月05日”，由吴利伟在借款人处签字捺印。同时被告吴利伟收回了2014年6月5日出具给原告的借条。当日原告向被告吴利伟以现金方式交付50000元。被告吴利伟借得款项后付息至2015年9月4日，此后本息均未支付。原告多次催要无果后向法院提起诉讼。另查明，被告吴利伟与吴志珉于2013年5月31日于庆元县民政局婚姻登记处登记结婚，两被告系夫妻关系。另，原告吴秋燕因本案于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被告吴利伟所有的房地产进行查封，支付申请费1020元。
本院认为，被告吴利伟向原告吴秋燕出具借条，原告吴秋燕向被告吴利伟履行交付款项的义务，系原、被告之间真实意思表示。原告吴秋燕与被告吴利伟之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条及当事人有关陈述予以证实。被告吴利伟取得原告的借款后，应按照双方的约定履行还本付息义务。被告吴利伟向原告出具的借条并未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中将利息约定为“月息壹分伍”，根据当地交易习惯及语言习惯并结合当事人陈述，应认定为按月利率1.5%计算，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定。被告吴利伟、吴志珉于2013年5月31日于庆元县民政局婚姻登记处登记结婚，两被告夫妻关系存续至今。上述借款虽以被告吴利伟个人名义所借，但现�告基于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，主张该债务应为两被告的夫妻共同债务，即要求两被告承担共同偿还责任。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告吴志珉对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉100000元借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年9月5日起至借款�清之日止按月利率1.5%计付）的诉请，合理合法，本院予以支持，本案诉讼费用应由两被告承担。被告吴利伟、吴志珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴利伟、吴志珉自本判决生效之日起五日内共同返还原告吴秋燕借款本金100000元及利息（利息自2015年9月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；
二、被告吴利伟、吴志珉自本判决生效之日起五日内共同支付原告吴秋燕因本案申请财产保全的费用损失1020元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告吴利伟、吴志珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹明夷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1479号原告：吴秋燕，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴秋燕与被告吴利伟、吴志珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋燕到庭参加诉讼，被告�利伟、吴志珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋燕向本院提出诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年9月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用（包括原告因本案支付财产保全申请费的损失）由两被告承担。事实与理由：原告与被告认识，2015年6月5日被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，月利率按1.5%计算，被告出具了借条一张给原告。之后被告未按约定归还原告借款，原告多次向被告催要均无果，特向法院提起诉讼。另，两被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务。被告吴利伟、吴志珉未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；二、被告吴利伟身份证复印件一份、被告吴志珉户籍证明一份，待证两被告的诉讼主体资格；三、借条一份，待证原告借款给被告吴利伟的事实；四、《结婚登记审查处理表》一份，待证两被告系夫妻关系的事实。被告吴利伟、吴志珉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，在原告吴秋燕家中，被告吴利伟向原告借款50000元，并由被告吴利伟向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计付，原告以现金方式向被告吴利伟交付50000元，借款后被告吴利伟按季度向原告支付利�至2015年6月4日。2015年6月5日，在原告家中，被告吴利伟以资金周转需要为由又向原告借款50000元，由被告吴利伟向原告出具借条一份，借条载明“今向吴秋燕借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），约定月息壹分伍，按每三个月结息，到期还清本金和利息。借款人：吴利伟，借款日期：2015年10月05日”，由吴利伟在借款人处签字捺印。同时被告吴利伟收回了2014年6月5日出具给原告的借条。当日原告向被告吴利伟以现金方式交付50000元。被告吴利伟借得款项后付息至2015年9月4日，此后本息均未支付。原告多次催要无果后向法院提起诉讼。另查明，被告吴利伟与吴志珉于2013年5月31日于庆元县民政局婚姻登记处登记结婚，两被告系夫妻关系。另，原告吴秋燕因本案于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被告吴利伟所有的房地产进行查封，支付申请费1020元。本院认为，被告吴利伟向原告吴秋燕出具借条，原告吴秋燕向被告吴利伟履行交付款项的义务，系原、被告之间真实意思表示。原告吴秋燕与被告吴利伟之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条及当事人有关陈述予以证实。被告吴利伟取得原告的借款后，应按照双方的约定履行还本付息义务。被告吴利伟向原告出具的借条并未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中将利息约定为“月息壹分伍”，根据当地交易习惯及语言习惯并结合当事人陈述，应认定为按月利率1.5%计算，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定。被告吴利伟、吴志珉于2013年5月31日于庆元县民政局婚姻登记处登记结婚，两被告夫妻关系存续至今。上述借款虽以被告吴利伟个人名义所借，但现�告基于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，主张该债务应为两被告的夫妻共同债务，即要求两被告承担共同偿还责任。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告吴志珉对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉100000元借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年9月5日起至借款�清之日止按月利率1.5%计付）的诉请，合理合法，本院予以支持，本案诉讼费用应由两被告承担。被告吴利伟、吴志珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴利伟、吴志珉自本判决生效之日起五日内共同返还原告吴秋燕借款本金100000元及利息（利息自2015年9月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；二、被告吴利伟、吴志珉自本判决生效之日起五日内共同支付原告吴秋燕因本案申请财产保全的费用损失1020元。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告吴利伟、吴志珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  邹明夷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2070号
上诉人（一审被告）：张铎严，男，1991年7月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区盛世香湾小区**栋*单元****室。
委托诉讼代理人：张志强（系上诉人父亲），男，1964年7月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区腰宝镇大堡村。
委托诉讼代理人：赵连丽（系上诉人母亲），女，1968年6月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。
被上诉人(一审原告)：宗万山，男，1954年7月4日生，汉族，哈尔滨市松北区同心铁艺技术门窗业务经理，住哈尔滨市呼兰区利民开发区伸马托斯卡纳**栋*单元1001门。
上诉人张铎严因与宗万山房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。上诉人张铎严及其委托诉讼代理人张志强、赵连丽，被上诉人宗万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铎严上诉请求：改判张铎严不承担给付义务。事实及理由：一审法院没有查清事实，因案涉房屋包括一套住宅及一处车库，共计680,000元，住宅550,000元，车库130,000元，不是因张铎严原因不支付欠款13万元，而是宗万山未将车库交付张铎严。
宗万山辩称，同意一审判决。手续已经办完了，但是张铎严没来取，房屋带着车库共计680,000元,张铎严始终不交钱。
宗万山向一审法院起诉请求：张铎严立即清偿买楼与车位欠款130,000元及利息36,400元（以130,000元为本金计算自2014年9月25日至2016年9月25日）。
一审判决认定:宗万山代表同心铁艺门窗厂将盛恒基房地产公司开发的位于哈尔滨市盛世香湾小区G3栋一单元1502室的案涉房屋及该小区6区43号的案涉车位以680,000元的价格整体转卖给被告。2014年9月25日，宗万山、张铎严签订合同书一份，约定涉案房屋及车位共计680,000元，张铎严的贷款到盛恒基房地产公司账号，此款支付给宗万山，由宗万山去盛恒基房地产公司办理，此款作为房款，张铎严当日向宗万山支付50,000元订金。此后，张铎严将贷款的400,000元交给盛恒基房地产公司，由盛恒基房地产公司转交宗万山。张铎严又向宗万山付款100,000元。现张铎严尚欠宗万山购房及车位款130,000元未付，故宗万山诉至法院。
一审判决认为,依法成立的合同对当事人具有约束力。宗万山、张铎严签订的购买涉案房屋及车位的合同书是双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同的债权、债务关系应受法律保护。宗万山、张铎严之间因买卖房屋及车位而产生合同之债，张铎严应立即履行给付宗万山全部款项的义务，双方约定房屋及车位整体出售价格为680,000元，现张铎严称拖欠的130,000元为车位款显属不当，其以车位尚不能办理进户为由拒绝支付更无依据，故本院对宗万山要求张铎严给付拖欠的购房及车位款130,000元的诉讼请求予以支持，对张铎严的抗辩主张不予采纳。宗万山、张铎严签订合同书时已经确定了具体的付款金额，故张铎严拖欠宗万山的款项应从合同签订之日即2014年9月25日起算利息，但利率应按中国人民银行一至三年期贷款利率6.15%计算。据此计算至2016年9月25日的利息为15,990元（130,000×6.15%×2年），故对宗万山的利息请求部分予以部分支持。判决：一、张铎严给付宗万山剩余的购房及车位款130,000元，次款于判决生效之日起五日内付清；二、张铎严给付宗万山（2014年9月25日至2016年9月25日）利息15,990元，此款于判决生效之日起五日内付清；三、驳回宗万山的其他诉讼请求。
二审中，宗万山提交证据如下：
收据一份。拟证明已经为张铎严在开放商处办理了车位更名。
张铎严质证认为，对该证据真实性及证明问题均有异议，宗万山在一审时未提交该证据，2014年9月21日宗万山并未给张铎严开这个收据，因更名需要双方都到场，但是张铎严未到场。
本院认证认为，虽然张铎严对该证据提出异议，但未能举示相反证据推翻该证据证明的内容及真实性，且该证据与本案具有关联性，故对该证据,予以采信。
本院经二审审理除对一审判决认定事实予以确认，另认定宗万山为张铎严在黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司办理更名并出具收据。
二审中张铎严未举示新证据。
本院认为，宗万山与张铎严签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，双方应依约履行。关于张铎严主张宗万山未将案涉合同中约定的车库交付张铎严的抗辩主张，第一，宗万山与张铎严签订的合同并未约定房屋及车位的交付时间，且张铎严已经入住案涉房屋，宗万山也已将案涉车位在开发商处更名为张铎严，宗万山已依约履行合同义务；第二，宗万山与张铎严签订合同只约定房屋及车位款共计为680,000元,并未约定房屋及车位各自的价款，张铎严也无证据证明所欠剩余款项为车位款；第三，宗万山与张铎严也并未约定房屋及车位款项给付日期，张铎严所欠剩余房屋及车位款项属于合同之债，宗万山可随时向张铎严主张该项权利。故一审法院认定张铎严应给付宗万山130,000元及利息，并无不当。
综上所述，张铎严的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3628元，由上诉人张铎严负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一七年四月十七日
法官助理 白恩奇
书 记 员 周小倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦志勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李增杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
再审申请人焦志勇因与被申请人李增杰合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人焦志勇申请再审主要称：一、原审判决是一份对法律错误的理解，导致错误的认为，作出的一份明显错误的判决。1、再审申请人对自己汽车的物权得不到保护，明显违背法律的精神。2、被申请人违法得到再审申请人的财产合法化，还不用支付任何的价款。3、假借再审申请人的名义签订的合同，法院仍然要保护，其错误非常的明显。4、在再审申请人不知情的前提下，被申请人将再审申请人的车辆过户，使再审申请人的财产处于无任何法律保护的状态之下，并且将这一违法的行为合法化，原一、二审法院居然也给予保护，判决的错误非常明显。二、被申请人未将车辆的转让费给付再审申请人或者再审申请人的妻子，原审判决驳回再审申请人的诉求，没有法律依据。
本院经审查认为，本案的汽车转让协议是由再审申请人的妻子在再审申请人被采取刑事措施期间与被申请人签订的，被申请人有理由相信再审申请人的妻子能对该汽车进行处分。再审申请人主张被申请人签订合同时采用了欺骗手段，但是没有证据证明，再审申请人要求撤销上述转让协议的诉求理据不足，原审未予支持并无不当。根据二审法院查明的被申请人于2011年6月向再审申请人打款123000元的事实，结合汽车转让协议中钱款两清的约定，能够形成比较完整的证据链条，原审对被申请人主张的以车抵债的事实予以确认亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人焦志勇的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝迎春
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟祥辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06商初35号
原告王晓峰，女，1979年7月10日出生，汉族，系吉顺荣丰经贸有限公司法定代表人。
委托代理人李明哲，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告杨志明，男，1978年2月10日出生，汉族，系英特嘉华（北京）电子商务有限公司法定代表人。
被告于萍，女，1988年3月24日出生，汉族，无职业。
被告英特华（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区团结湖南路*号。
法定代表人邢妍，该公司经理。
原告王晓峰与被告杨志明、于萍、英特华（北京）国际文化交流中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告王晓峰及其委托代理人李明哲到庭参加诉讼。被告杨志明、于萍、英特华（北京）国际文化交流中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2014年12月31日，被告杨志明、于萍共同向原告借款人民币1100万元并出具借据，双方约定借款期限自2014年12月31日至2015年11月31日，借款利息按照月利率3%给付，逾期偿还本息按约定的2倍支付违约金。被告英特华（北京）国际文化交流中心对此笔借款承担连带担保责任保证。现借款期限已到，被告未按约定履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告杨志明、于萍共同偿还借款本金1100万元及利息（以1100万元为基数，按照年利率24%计算，时间自借款合同签订后第二日起计算至给付之日）；二、被告英特华（北京）国际文化交流中心对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨志明、于萍、英特华（北京）国际文化交流中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为证实其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、借款合同一张及借据两张、收条一张。欲证明原告王晓峰与被告杨志明、于萍于2014年12月31日签订借款合同、借据及收据，双方约定借款金额合计为人民币1100万元，借款期限自2014年12月31日至2015年11月31日。约定借款利率3%（月利率），被告英特华（北京）国际文化交流中心为此借款担借连带责任保证。本院对该证据的真实性予以认定，对证明问题将结合本案其他证据予以认定。
证据二、中国建设银行股份有限公司大庆丽水街支行对私活期存款账户交易明细单一份。欲证明原告已履行了对被告的借款义务，并且被告已于2014年12月31日收到了1000万元转账汇款，另外100万元是以现金支付的。本院对该证据的真实性予以认定，因该证据只能证实原告王晓峰向被告杨志明账户内分四笔总计汇款1000万元，故本院仅对借款本金1000万元予以认定。
三被告均未到庭参加诉讼，庭后亦未向本院出示证据或提交质证意见。
本院经审理认定，原告王晓峰于2014年12月29日向被告杨志明账户内汇款人民币400万元、于2014年12月30日向被告杨志明账户内汇款人民币400万元、于2014年12月31日向被告杨志明账户内汇款人民币190万元，于2014年12月31日向被告杨志明账户内汇款人民币10万元四笔总计汇款人民币1000万元。2014年12月31日，被告杨志明、于萍共同向原告王晓峰出具1000万元借款合同及借据两份，分别为借款1000万元和借款100万元。借贷双方在借款合同中约定，借款期限自2014年12月31日至2015年11月31日，借款利息按照月利率3%给付，逾期偿还本息按约定的2倍支付违约金，被告杨志明、于萍在借款人处签字并捺印，被告英特华（北京）国际文化交流中心在担保人处加盖公司印章。现借款期限已到，被告未按约定履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告杨志明、于萍共同偿还借款本金1100万元及利息（以1100万元为基数，按照年利率24%计算，时间自借款合同签订后第二日起计算至给付之日）；二、被告英特华（北京）国际文化交流中心对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、由三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，被告被告杨志明、于萍共同向原告王晓峰借款，并以书面形式确认双方借款时间、借款金额、偿还时间及利息计算标准，并有汇款凭证、收条等证据佐证，足以认定原告王晓峰与被告杨志明、于萍民间借贷关系成立，被告杨志明、于萍应按照约定履行相应的还款义务并支付利息。被告英特华（北京）国际文化交流中心在借款合同中担保人处加盖公司印章，作为该借款的连带保证人应承担二被告不能按期偿还借款的连带保证责任。
关于原告请求被告杨志明、于萍偿还1100万元借款本金的问题。本案中1100万元借款分两笔，一笔借款为1000万元借款，有1000万元借款合同及借条对应，亦有原告王晓峰向被告杨志明的汇款凭证证实已实际履行，本院对该笔1000万元借款予以确认；另一笔借款为100万元，虽有被告杨志明签字及被告英特华（北京）国际文化交流中心盖章确认，但并无收条或汇款凭证等证据佐证，不能证实该笔100万元借款已实际履行，故原告请求偿还100万元借款的请求本院不予支持。综上，本院仅对原告请求被告杨志明、于萍偿还本金1000万元的请求予以支持。
关于利息计算的问题。原告请求按照年利率24%计算利息的标准，未超过借贷双方在借款合同中对利息及逾期违约金的约定，亦未违反相关法律及司法解释，本院对按照年利率24%支付利息的请求予以支持；因原告仅对1000万元借款事实予以证实，故本院仅以1000万元为基数，按照年利率24%计算利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告杨志明、于萍于本判决生效之日起十日内共同向原告王晓峰偿还借款本金1000万元；
二、被告杨志明、于萍共同向原告王晓峰给付借款利息（以1000万元为基数，按照年利率24%计算，时间自2015年1月1日起至本判决确定的生效后十日内的实际履行之日，逾期未付对利息计算至本判决生效后第十日）；
三、被告英特华（北京）国际文化交流中心对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费103640元，诉讼保全费5000元，合计108640元，由被告杨志明、于萍、英特华（北京）国际文化交流中心负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人陈凤琴，女，1984年1月19日出生，汉族，住址同上，系李某之母。
委托诉讼代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县利民镇利民小学。法定代表人郜华伟，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）与被上诉人李某，原审被告虞城县利民镇利民小学（以下简称利民小学）教育机构责任纠纷一案，李某于2016年6月6日向虞城县人民法院起诉，请求判令人民保险商丘公司、利民小学赔偿李某各项损失22000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年11月11日作出（2016）豫1425民初2071号民事判决。人民保险商丘公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人人民保险商丘公司的委托诉讼代理人张清岭，被上诉人李某的委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼，被上诉人利民小学经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月22日，李某在利民小学上学期间不慎受伤，经虞城县利民镇卫生院出具的诊断证明书载明，主要损伤为右尺骨中段骨折，利民小学为李某在人民保险商丘公司投保了校（园）方责任险。本案在审理过程中，依李某的申请，委托商丘京九法医临床司法鉴定所对李某的伤残等级进行司法鉴定。2016年9月19日，该所作出（2016）临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某右上肢损伤为十级伤残，李某支出鉴定费700元。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。李某系利民小学的学生，系无民事行为能力人。李某在学校不慎受伤，学校作为管理者没有尽到安全保障义务，应推定学校有过错，因此，利民小学应对李某因伤致残所造成的后果承担责任。利民小学在人民保险商丘公司投保了校（园）方责任保险，且本案事故发生在保险期限内，故李某的损失应当由人民保险商丘公司承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就受害人损害赔偿的范围，李某的具体损失应为，伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），鉴定费700元属于诉讼费用，按诉讼费的有关规定处理。李某请求的精神抚慰金，考虑年龄因素，结合本案案情，伤残的程度、部位，给其今后生活、学习带来的诸多不便，应予支持1000元，以上共计22706元。关于李某诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费无相应证据支持，不予支持。由于人民保险商丘公司不属于直接责任人，因此，对于李某精神损害抚慰金的诉请不应当由人民保险商丘公司负责赔偿。应由负有教育、管理职责的利民小学负责赔偿。鉴于李某对利民小学应承担的赔偿责任已自愿放弃，故对李某的该主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告李某残疾赔偿金21706元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费700元共计1000元，由原告负担400元，被告虞城县利民镇利民小学负担600元。
上诉人人民保险商丘公司上诉称：李某的伤残达不到十级伤残，涉案鉴定意见不应作为本案定案依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人李某答辩称：李某的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本次事故造成李某右尺骨中段骨折，人民保险商丘公司未提供有效证据证明李某的伤残鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告利民小学未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人民保险商丘公司，被上诉人李某，原审被告利民小学、王亚伦二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李某在利民小学上学时受伤，利民小学在人民保险商丘公司投保了校（园）方责任保险，本案事故发生在保险期限内，李某的损失应当由人民保险商丘公司在保险限额内承担赔偿责任。李某的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本次事故造成李某右尺骨中段骨折，人民保险商丘公司未提供有效证据证明李某的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 雪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初880号
原告：宋云涛，男，1966年12月29日出生，汉族，住钟祥市，
被告：李春苗，女，1984年3月18日出生，汉族，住沙洋县，
原告宋云涛与被告李春苗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋云涛未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告宋云涛未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓年红
二〇一八年五月三日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初880号原告：宋云涛，男，1966年12月29日出生，汉族，住钟祥市，被告：李春苗，女，1984年3月18日出生，汉族，住沙洋县，原告宋云涛与被告李春苗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋云涛未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告宋云涛未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邓年红二〇一八年五月三日法官助理 孔 健书 记 员 曾宪荣
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1201号
原告黄某某，女。
被告商某某，男。
原告黄某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告商某某到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年7月1日登记结婚。婚后生育四个子女，长女商某甲32岁，次女商某乙28岁，三女商某丙26岁，儿子商某丁25岁，现四子女都已成家独立生活。原告与被告婚后财产有四间平房及宅院，还有一些生活用品。原告与被告结婚之初感情尚可，现被告不务正业，对家庭不负责任，生活作风有问题。原、被告已经分居一年多，夫妻感情已经破裂，现起诉至人民法院请求与被告离婚，共同财产四间平房及宅院、日常生活用品归原告所有，诉讼费由原告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，于1983年7月1日登记结婚，婚后生育了四个子女现都已成家独立生活。我与原告共同建造了四间平房，购置了一些家具。因当初家庭人口多，被告为了维持家庭生活常年超负荷劳动，现患有肺积水。原告所陈述的被告对家庭不负责及生活作风有问题并不属实。被告不同意将四间平房及院落等财产归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1983年登记结婚。婚后生育四个子女，长女商某甲32岁，次女商某乙28岁，三女商某丙26岁，儿子商某丁25岁，现四子女都已成家独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生了矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实有，当事人的陈述、原被告的户口登记等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告双方若认真珍惜夫妻感情，互敬互让，采取正确解决矛盾的方法，和睦相处，夫妻感情尚有恢复的可能。综上所述，本院不准予原、被告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告商某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵佳明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1040号
原告德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人黄建国，总经理。
被告李兴贵，男，1943年出生，汉族。
原告德阳市杰新物业管理有限责任公司被告李兴贵物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初600号
原告王向东。
被告郭桂军。
被告孟合琴，系获嘉县一中职工。
被告韩继平，系获嘉县一中职工。
被告郭呈禹，系获嘉县小西关小学职工。
原告王向东诉被告郭桂军、孟合琴、韩继平、郭呈禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王向东于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向东在诉讼过程向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向东撤�起诉。
案件受理费4322元，依法减半收取即2161元，由原告王向东承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李少若
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初600号原告王向东。被告郭桂军。被告孟合琴。被告韩继平。被告郭呈禹。原告王向东诉被告郭桂军、孟合琴、韩继平、郭呈禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王向东于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向东在诉讼过程向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王向东撤回起诉。案件受理费4322元，依法减半收取即2161元，由原告王向东承担。审判员  冯芝娟二〇一六年四月二十二日书记员  李少若
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终506号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司
负责人刘建祥，该公司总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)崔新民，男
原审被告湘潭市公共汽车公司
法定代表人邓鸿君，该公司董事长。
原审被告樊晋，男
原审被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司
负责人侯德光，该公司总经理。
原审被告王利平
原审被告任伏秋，男
上诉人中国平安保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人崔新民、原审被告湘潭市公共汽车公司、樊晋、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、王利平、任伏秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法楠民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安保险股份有限公司湘阴支公司与被上诉人崔新民达成了调解协议。该调解协议约定，由中国平安保险股份有限公司湘阴支公司赔偿崔新民因本次交通事故所造成的各项经济损失32777.9元（其中27632.27元支付给崔新民，5145.72元支付给湘潭市公共汽车公司）。随后，上诉人中国平安保险股份有限公司湘阴支公司认为该公司的上诉目的已经实现，向本院递交了书面的撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人中国平安保险股份有限公司湘阴支公司书面请求撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉。
二审案件受理费453元，减半收取226.5元，由中国平安保险股份有限公司湘阴支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 昕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初740号
原告：马某某，女，回族，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，住临夏县。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 郝永平
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 焦世强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈泽祖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢141号
申请执行人：乔福云
申请执行人：谭丽敏
申请执行人：乔利珍
申请执行人：乔福祥
申请执行人：乔满菊
申请执行人：乔福武
被执行人：乔福义
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 张召振
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4008号
罪犯熊玉琴，女，1978年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年7月3日作出（2015）东刑初字第369号刑事判决，认定熊玉琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊玉琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊玉琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊玉琴减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月6日起至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初61号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人萧某，出生地广东省潮阳市，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈彪，广东粤通律师事务所律师。
辩护人刘涓，广东粤通律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人萧某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2014年11月24日起，被告人萧某帮助同案人“张老四”（另案处理）先后租赁本市越秀区走马岗85号综合楼ZCW005号仓库、白云区广花二路新新街新新花园首层38号商铺及白云区华园路52号停车场东边16号仓库用于存放假冒注册商标且伪劣的卷烟，并帮其看管仓库和运送、销售上述卷烟。
2015年6月16日，被告人萧某在白云区华园路52号后面停车场被公安人员抓获归案。公安人员在白云区华园路52号停车场东边16号仓库缴获假冒注册商标且伪劣的卷烟10个品种共2389条，在广花二路新新街新新花园首层38号商铺缴获假冒注册商标且伪劣的卷烟37个品种共4644条，在越秀区走马岗85号综合楼ZCW005号仓库缴获假冒注册商标且伪劣的卷烟48个品种共6190条。经审查，上述涉案假冒注册商标且伪劣的卷烟共价值人民币222170元。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人萧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人萧某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人萧某是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人萧某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为本案属于犯罪未遂，被告人萧某是从犯、初犯，能自愿认罪，其主观恶性较小，请求法庭对被告人萧某从轻处理。
经审理查明，自2014年11月24日起，被告人萧某帮助同案人“张老四”（另案处理）先后租赁本市越秀区走马岗85号综合楼ZCW005号仓库、白云区广花二路新新街新新花园首层38号商铺及白云区华园路52号停车场东边16号仓库用于存放假冒注册商标且伪劣的卷烟，并帮其看管仓库和运送、销售上述卷烟。
2015年6月16日，被告人萧某在白云区华园路52号后面停车场被公安人员抓获归案。公安人员在白云区华园路52号停车场东边16号仓库缴获假冒注册商标且伪劣的卷烟10个品种共2389条，在广花二路新新街新新花园首层38号商铺缴获假冒注册商标且伪劣的卷烟37个品种共4644条，在越秀区走马岗85号综合楼ZCW005号仓库缴获假冒注册商标且伪劣的卷烟48个品种共6190条。经审查，上述涉案假冒注册商标且伪劣的卷烟共价值222170元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：缴获的涉案物品照片，案发现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，广州市烟草专卖局出具的移送财物清单、举报记录表、检查笔录、先行登记保存证据通知书、违法物品进仓登记表、证明等书证，仓库租赁合同，涉案身份证复印件，罚没卷烟鉴别检验抽样表，卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单，涉案烟草专卖品价格证明，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，涉案车辆的机动车行驶证、登记资料及车辆照片，广州市烟草专卖局天河分局出具的证明，证人施某、黄某乙、周某、吴某甲、吴某乙的证言及相关辨认笔录，被告人萧某的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2015）086、087号手印鉴定书，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（文检）字（2015）21号文件鉴定书，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，被告人萧某的户籍材料。
本院认为，被告人萧某无视国家法律，销售伪劣卷烟，货值达22万多元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萧某已经着手实行销售伪劣产品犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人萧某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人萧某能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人萧某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标且伪劣的卷烟（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐晓晖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第549号
原告：丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被告：王永明，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告丁冠男诉被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，适用小额程序公开开庭进行审理。原告丁冠男到庭参加诉讼，被告王永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁冠男诉称：2012年1月15日王永明向我赊购饲料，货款总计人民币9180元，并给我出具欠据一张。王永明承诺尽快还款，后经我多次催要，王永明只还给我3000元，剩余欠款6180元至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令王永明偿还我货款本金6180元。
王永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：王永明于2012年1月15日从丁冠男处赊购饲料，货款总计人民币9180元，王永明给丁冠男出具欠据一张，双方未约定利息和还款时间。后经丁冠男多次催要，王永明偿还欠款3000元，尚欠货款本金6180元。上述事实有丁冠男向法庭提供的欠据在卷佐证，本庭予以确认。因王永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法庭无法组织质证。
本院认为：丁冠男与王永明之间系买卖合同关系，王永明拖欠丁冠男货款6180元，有王永明签字的欠据为证，应认定双方买卖关系成立，拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，王永明应偿还丁冠男货款6180元。王永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永明给付原告丁冠男拖欠货款本金6180元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费83元，由被告王永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：赵宝彬
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 王 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1247号
原告：句容市苏缘酒业有限公司，住所地句容经济开发区北环路一中东侧1栋1号。
法定代表人：纪玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：句容市后白镇雅和家庭农场，住所地句容市机场路南门转盘往郭庄方向5公里处（泗庄村附近）。
被告：邹婷,女,汉族,1985年8月20日生,句容市人，住句容市。
原告句容市苏缘酒业有限公司与被告句容市后白镇雅和家庭农场、邹婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告句容市苏缘酒业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市苏缘酒业有限公司撤回起诉。
受理费652元，减半收取326元，由原告句容市苏缘酒业有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 江思薇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1703号
原告李冬林。
被告毛姚遥�
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
委托代理人张必锋。
原告李冬林诉被告毛姚遥、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，本案依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李冬林、被告人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。被告毛姚遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李冬林诉称：2015年7月12日，被告毛姚遥驾驶浙B×××××号车（交强险投保于被告人保公司）在临安市锦城街道天屹路由南向北行驶，与原告李冬林驾驶沪C×××××号车发生碰撞，造成沪C×××××号车损坏的道路交通事故。后经认定，原告李冬林�事故次要责任，被告毛姚遥负事故主要责任。事故发生后，经定损，沪C×××××号车产生修理费11400元。后，与被告多次协商未果。现，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛姚遥赔偿原告各项损失8580元；2、被告人保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
证据一、机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书一份，证明本案交通事故事发经过及定责情况。
证据二、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理费发票一份、修理清单一份，证明原告的车辆修理花费11400元的事实。
被告毛姚遥在法定应诉期内未作答辩，亦未提供证据材料。
被告人保公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。如法院排除毛姚遥存在无证驾驶或准驾不符等情况，则我公司仅在交强险财产范围内承担2000元。
被告人保公司未向本院提供证据材料。
被告毛姚遥经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。对原告提供的证据，人保公司无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定情况与原告诉称一致。
另查明，浙B×××××号车在人保公司投保有交强险，未投保商业险。事故发生时，被告毛姚遥持有驾驶证，且在有效期内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。对李冬林因案涉事故造成的车损11400元，由人保公司在交强险财产限额内赔付2000元，余款9400元，由被告毛姚遥赔偿6580元。被告毛姚遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告李冬林损失2000元，该款限本判决生效之日起十�内付清。
二、被告毛姚遥赔偿原告李冬林损失6580元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告毛姚遥负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12�××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第190号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵书，男，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人陈兵书犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）浉刑一初字第55号刑事判决。陈兵书以原判认定不清、证据不足，导致量刑偏重为由，提出上诉。浉河区人民检察院以陈兵书生产、销售有毒有害食品金额应在三十万元以上，依法应当判处六十万元以上罚金为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人陈兵书及其辩护人翟静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第55号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊晓梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4232号
申请执行人胡菊兰，女，1957年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人梁长聪，男，1967年8月26日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1478号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月4日前支付执行款276600元及利息，并负担申请执行费4049元、案件受理费5131元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2015）台玉执民字第4232号案件的执行过程中，本院通过全省执行查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现其名下有可供执行的存款；在机动车管理部门未发现其名下有机动车辆登记；在县房地产管理部门查询未发现其名下拥有房产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年3月18日向申请执行人胡菊兰发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行，申请人逾期未提供有关财产线索。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4232号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据《民事诉讼法》第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年四月二十六日
代书记员 朱兆凌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4232号
申请执行人胡菊兰
被执行人梁长聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01478号，依法向被执行人梁长聪发出执行通知书，责令被执行人梁长聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁长聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁长聪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币276600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月五日
书记员 金建辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2268号
原告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内），统一社会信用代码：91350302550977318N
法定代表人：杨成杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晶晶，女，1993年11月15日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告：薛明琴，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司与被告薛明琴商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月10日向福建省莆田市泽润房地产开发有限公司送达受理案件通知书，通知福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在收到通知书次日起7日内预交案件受理费18993元，但福建省莆田市泽润房地产开发有限公司既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建省莆田市泽润房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄金福
审 判 员 林龙飞
人民陪审员 郑志平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卢新莺
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1837号
原告：吴倩，农民。
委托代理人：吴小明，农民。
被告：卢宴，农民。
原告吴倩与被告卢宴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告吴倩向本院提出诉讼请求:1、由被告卢宴向原告返还借款7000元，并承担逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订欠款协议，由被告向原告借款人民币7000元，并约定日期2017年5月1日还款，但被告到了还款时间未向原告履行还款义务，现根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：起诉时提供明确的被告是原告的义务，原告在起诉状中仅列明被告的姓名、性别及大致年龄，并没有提供被告准确的地址及联系方式、身份证号码，导致本院无法直接送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张 卓
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初1837号原告：吴倩，农民。委托代理人：吴小明，农民。被告：卢宴，农民。原告吴倩与被告卢宴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告吴倩向本院提出诉讼请求:1、由被告卢宴向原告返还借款7000元，并承担逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订欠款协议，由被告向原告借款人民币7000元，并约定日期2017年5月1日还款，但被告到了还款时间未向原告履行还款义务，现根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：起诉时提供明确的被告是原告的义务，原告在起诉状中仅列明被告的姓名、性别及大致年龄，并没有提供被告准确的地址及联系方式、身份证号码，导致本院无法直接送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一七年八月十五日代理书记员  张 卓
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保24号
申请人：鹰潭市粮油购销有限公司，住所地：鹰潭市月湖区南站路89号，统一社会信用代码：91360600159991512L。
法定代表人：朱毅华，职务：董事长。
被申请人：杨新建，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：江西杨氏粮油有限公司，住所地：贵溪市工业园区。统一社会信用代码：91360681584034967Y。
法定代表人：杨新明，职务：总经理。
申请人鹰潭市粮油购销有限公司诉被申请人杨新建、江西杨氏粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人鹰潭市粮油购销有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨新建、江西杨氏粮油有限公司价值2450万元人民币的财产。申请人鹰潭市粮油购销有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹰潭市粮油购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新建、江西杨氏粮油有限公司银行存款人民币二千四百五十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨静怡
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初50号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人席逢忠，男，生于1969年12月31日，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2016年10月20号因涉嫌交通肇事罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人席逢忠犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人席逢忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日9时许，被告人席逢忠驾驶陕FMS2**号正三轮载货摩托车搭载沈某某、席某某、沈某三人由宁强县阳平关镇向阳平关清河方向行驶，行至清河村六组路段（冯家沟）时，因操作不当车辆翻扣于路右外河沟中，造成乘车人沈某某死亡，席某某、沈某受伤的道路交通事故。经宁强县公安局司法鉴定中心鉴定，沈某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年8月16日，宁强县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故责任认定，席逢忠承担本次事故的全部责任。案发后，席逢忠积极主动与受害人家属沟通，于2016年8月20日双方达成协议，由席逢忠一次性赔偿受害人家属各项费用235000元。
另查明，死者沈某某，男，生于1958年2月8日，宁强县阳平关镇人。
上述事实，被告人席逢忠在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、交通事故现场勘验笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、接受证据材料清单、调取证据材料清单、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席逢忠违反交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车，发生重大交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人席逢忠犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人席逢忠主动到案并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人席逢忠当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人席逢忠的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，可适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判处如下：
被告人席逢忠犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 娇
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初294号
原告孙学梅，女，1966年6月1日出生，汉族，红色边疆农场第二管理区第三居民组工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区十一委140号。
被告孙吴县金粮粮食经销有限公司，地址孙吴县晨清粮库。
法定代表人刘永生，系该公司经理。
被告张挺，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区B区一委一组501号。
本院在审理孙学梅诉孙吴县金粮粮食经销有限公司、张挺买卖合同纠纷一案中，原告孙学梅在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一六年五月十一日
书记员 刘媛媛
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2144号
原告包头市岷江管业有限责任公司
住所地包头市东河区。
法定代表人罗志强，系该公司董事长。
委托代理人沈豪虎，系该公司职员。
被告包头市第二建筑工程有限责任公司
法定代表人宋长进，系该公司董事长
住所地包头市东河区环城路路南
本院在审理原告包头市岷江管业有限责任公司诉被告包头市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市岷江管业有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤回对被告包头市第二建筑工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为原告包头市岷江管业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市岷江管业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2385.4元，由原告包头市岷江管业有限责任公司负担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月十八日
书记员 周桂芸
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执617号
申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人蒋运强，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘助宴，男，绥宁县森林公安局干警。
被执行人袁景泽，男，1954年3月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人绥宁县林业局申请强制执行被执行人袁景泽林业行政处罚一案中，被执行人袁景泽已按申请执行人绥宁县林业局作出的绥林林行决字（2016）第0004号林业行政处罚决定第二项缴纳了罚款壹万元，现暂无其他财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时或发现有财产可供执行时再申请执行，经申请执行人绥宁县林业局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绥宁县林业局申请强制执行袁景泽林业行政处罚一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年二月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1550号
原告田瑞莲，住河北省承德市。
被告大连三生金融资产交易所有限公司（原名为辽宁东北亚贵金属交易所有限公司），住所地大连市经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号，组织机构代码071596622。
法定代表人陶行逸，职务经理。
被告ＸＸＸ（曾用名李宏窦），住河北省承德市。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
本院于2016年3月17日受理了原告田瑞莲与被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告ＸＸＸ（曾用名李宏窦）合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚、人民陪审员付立军、人民陪审员方玉梅三人组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年10月间，被告大连三生金融资产交易所有限公司（原名为辽宁东北亚贵金属交易所有限公司）第6005号会员单位及其业务员被告ＸＸＸ（曾用名李宏窦）通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告在承德通过农业银行网上银行向被告大连三生金融资产交易所有限公司转入真实资金，之后开始通过电子盘进行所谓的合约交易。自2015年10月2日至2015年10月15日，原告因被告大连三生金融资产交易所有限公司开展非法交易导致原告损失投资本金527060.00元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告大连三生金融资产交易所有限公司返还原告投资本金527060.00元，被告ＸＸＸ承担连带给付责任。
本院认为，本案中原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9070.00元，退还原告9070.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 王志刚
人民陪审员 付立军
人民陪审员 方玉梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔诗宜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初364号
原告张初东。
被告郭书庆。
原告张初东与被告郭书庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张初东和被告郭书庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张初东诉称：2011年1月26日，被告郭书庆在阳城县农村商业银行股份有限公司借款169000元，原告为其担保。2012年9月，阳城县人民法院作出（2012）阳民初字第1253号民事判决，判决由被告郭书庆归还借款，原告承担连带还款责任。2015年12月28日，原告缴纳执行款183500元，阳城县人民法院终结执行。原告还款后有向被告追偿的权利。请求判令被告归还原告183500元及判决确定的诉讼费1250元。
被告郭书庆辩称：张向阳原在阳城县东盛物资公司任经理，被告是东盛公司的司机，为张向阳开车。以被告名义在阳城县农商银行的借款实际是由张向阳使用，张初东是张向阳找的担保人，被告并不认识张初东。被告认为原告张初东不应为被告贷款提供担保。被告没有欠原告张初东的钱，应当驳回原告张初东的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月26日，被告郭书庆与阳城县农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）的分支机构凤西信用社签订借款合同，约定被告郭书庆向凤西信用社借款169000元，期限1年，月利率为10.14‰，逾期按原贷款利率加收50%的罚息，该笔借款由原告张初东承担连带保证责任。借款到期后，被告郭书庆未按期还款。阳城县农村商业银行股份有限公司将被告郭书庆诉至人民法院。本院于2012年9月14日作出（2012）阳民初字第1253号民事判决书，判决由被告郭书庆归还阳城县农村商业银行股份有限公司借款169000元及利息，由原告张初东承担连带偿还责任。案件受理费2500元，由被告郭书庆和原告张初东承担。2015年12月28日，原告张初东缴纳执行款183500元，缴纳案件受理费1250元，本院终结（2012）阳民初字第1253号民事判决书的执行。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张初东作为保证人为被告郭书庆借款提供保证责任担保，在被告郭书庆不能按期还款时，承担保证责任，归还了被告郭书庆在阳城县农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息183500元，原告张初东即享有向债务人即被告郭书庆追偿的权利。原告张初东向被告郭书庆追偿案件受理费1250元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭书庆在本判决生效之日起十日内归还原告张初东十八万三千五百元。
二、驳回原告张初东的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告郭书庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯芬芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01979号
原告：杨某甲，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某甲诉被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2015年6�30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年我与被告葛某经人介绍相识，2010年腊月二十按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿取名杨某乙，双方未办理结婚登记。由于被告在女儿出生后对其生活不管不问，并在2013年9月离家出走后便与原告一直分居至今，既不履行家庭义务，也不履行母亲义务。为此，诉请非婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某辩称：与原告杨某甲除生育杨某乙外，还于××××年××月××日生育一个女儿，但该女儿是否如原告所述已经夭折，我不知道；杨某乙现在跟随其奶奶生活，但杨某乙出生后，是一家人一起带着的，后来原告天天抱着电脑玩，我才外出打工挣钱，并且期间回来过；我作为母亲，抚养小孩比�告的父母带小孩更合适，所以小孩应该跟随我生活，我不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原告杨某甲与被告葛某于2009年经人介绍相识，2010年2月3日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女取名杨某乙，2013年生育次女，后夭折。原被告同居生活期间未办理结婚登记，现非婚生女杨某乙跟随原告父母生活，并在大成幼儿园上学。
另查明：2014年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为27185元，月平均2265元。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、怀远县第二人民医院的分娩记录、无婚姻登记证明及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，所生非婚生子女与婚生子女享有同等的受抚养权利，该权利受法律保护。本案原被告生育的女儿杨某乙，现跟随原告的父母生活并在原告处读幼儿园，如果随意改变生活环境，恐对其身心造成不利影响，所以本着有利于未成年子女成长的原则，以非婚生女杨某乙由原告抚养为宜。被告作为杨某乙的母亲虽不直接抚养杨某乙，但依法应当给付抚养费，被告给付抚养费的数额，虽然被告陈述其在美容店打工，月工资5500元，但是原被告均未提供证据证明该工作和工资系被告的固定工作和固定收入，因此参照上年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资标准并考虑当地生活水平及子女教育支出等因素，以每月460元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
非婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告葛某从本判决生效之日起每月�付子女抚养费460元，至杨某乙能独立生活时止，每年给付一次，2015年的抚养费于2015年12月31日前付清，以后各年于每年的12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止�
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01979号
原告：叶小爱，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：张华高，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：何春芳，女，汉族，户籍地安徽省怀宁县。
原告：张昊文，男，汉族，户籍地安徽省怀宁县。
法定代理人：何春芳（系张昊文母亲），女，农村居民，住安徽省怀宁县。
上列四原告共同委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘琴，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王晶，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张国胜，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪海霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：操华平，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告叶小爱、张华高、何春芳、张昊文诉被告刘琴、王晶、张国胜、汪海霞、操华平健康权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小爱、张华高、何春芳、张昊文撤回起诉。
案件受理费，依法免交。
审判员 丁杰华
二〇一六年一月二十五日
书记员 许之路
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1168号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
被告刘颖。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴彤
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00114号
申请执行人刘丽梅，葛洲坝××退休职工。
被执行人尹庆华，葛洲坝××公司退休职工。
本院于2015年4月24日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00012号民事调判决书已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹庆华的银行存款27584元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 易奇志
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第248号
上诉人（一审原告）：双辽市那木乡建设村村民委员会。
法定代表人：林国臣，该村村主任。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1968年11月27日出生，该村民兵连长，住双辽市那木乡。
委托代理人：贺国昱，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张国金（曾用名张国全），男，汉族，1951年4月11日出生，农民，住双辽市那木乡。
委托代理人：林保国，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
上诉人双辽市那木乡建设村村民委员会（以下简称建设村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设村委会的委托代理人刘伟、贺国昱，被上诉人张国金的委托代理人林保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设村委会在一审法院诉称：1998年春，建设村进行第二轮土地调整时，在建设村一屯留有户在人不在的土地两块，其中张国金耕种一块7.56亩土地，在坝东道南长450米、宽16.8米，28垄。现建设村委会决定收回被告耕种的承包地之外的7.56亩土地，但被告不归还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，请求法院判令被告归还所占有的承包地之外的7.56亩土地。
张国金在一审法院辩称：不同意归还，原告说的与事实不符，是因为修大坝被占�包地而补的土地，属于承包地之内的，我种了25垄，地块是道南。
一审法院查明：证人程万林和孙国君的证言证明被告承包地因98年发水修坝被占用，原告当时同意给被告补地。另查明，因同类问题该村另一村民就补分土地问题经本院2009年双郊民初字第76号生效判决已经裁决“补地行为合法”，且被告已耕种管理诉争土地17年。
一审法院认为：被告现耕种诉争土地系补分的耕地，而非被告擅自耕种。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案原告不能提供充分证据证明被告在应分地外擅自耕种7.56亩耕地，故对原告的主张本院不予支持。遂判决：驳回原告双辽市那木乡建设村村民委员会的诉讼请求。
建设村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定上诉人请求被上诉人返还7.56亩耕地经营权的事实与法律依据不充分错误。从判决中的论述看，应当能够确认诉争土地是村预留给户在人不在农户的应分土地。一审判决未支持上诉人的诉讼请求，主要源于双辽市人民法院的（2009）双郊民初字第76号民事判决，而该判决从双方当事人主张及提供的证据看，法院支持了该案原告蔡红主张的补分土地合法有效的请求，而该案并未体现出蔡红补分土地是依据民主议定程序进行土地小调整而获得的，且收回所谓的所分土地是经过双辽市农村土地仲裁委员会裁决的结论。双辽市人民法院（2009）双郊民初字第76号民事判决撤销了裁决结论。更主要的是，被上诉人补分地后的第二年，所谓的修民堤时取土的土地就被其平整耕种。一审法院忽视了这一事实，才导致判决认定有悖事实，造成被上诉人超出应分土地面积耕种的合法化。也造成了村预留给他人的土地不能及时进行分配，造成村里还得为未获得预留土地的农户给予赔偿。
张国金答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审证人程万林和孙国君的证言证明，张国金的承包地因98年发水修堤坝部分被占用，建设村当时同意给张国金补地。因同类问题该村另一村民蔡红的补分土地问题经双辽市人民法院（2009）双郊民初字第76号生效判决认定补地行为合法。张国金已耕种诉争土地17年。建设村委会亦在上诉状中自认，张国金家有补分土地的事实。能够确认建设村委会对张国金有补地事实。上诉人建设村委会提出张国金应返还诉争耕地，修堤坝占地已被平整耕种等上诉理由，但未能提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”建设村委会应承担不利后果。故建设村委会的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人双辽市那木乡建设村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 �魏玉国
审判员 王 玉 敏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏 莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3076号
原告：殷文兰，女。
委托代理人：马德春，女。
被告：林建军，男。
委托代理人：张爱华，女。
本院在审理原告殷文兰与被告林建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷文兰于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷文兰以与被告达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷文兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷文兰负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 辛重斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执678号
申请执行人徐秀利。
被执行人席耀权。
被执行人王立军。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐秀利于2016年3月8日向我院申请执行。执行标的为31110元，未执行标的为31110元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1342号
原告潘胜梁，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告朱萍，居民。
被告王维芳，居民。
原告潘胜梁诉被告朱萍、王维芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案在审理过程中，因无法向被告送达诉讼材料等手续，原告潘胜梁自愿向本院申请撤回对被告朱萍、王维芳的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘胜梁撤回对被告朱萍、王维芳的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元,由原告潘胜梁负担。
审判员 王余峰
二〇一六年三月十四日
书记员 林笑影
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民特字第10号
申请人林某甲。
指定监护人林某乙，系申请人的哥哥。
委托代理人许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被申请人林某丙。
申请人林某甲要求宣告被申请人林某丙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年7月16日向本院提出书面申请称，申请人林某甲之子林某丙于2010年7月13日与同伴郑某等人到瑞安市经济开发区滨江大道上埠村水闸与飞云江交叉口处玩水，后被申请人不慎落水被江水冲走，经警方大力搜救未果。经公安机关证明被申请人被江水冲入飞云江后失踪，至今下落不明，故申请法院宣告死亡。
经查，被申请人林某丙，男，1997年10月16日出生，瑞安市人，与申请人林某甲系父子关系，2010年7月13日下午14时许，被申请人与同伴郑某等人到瑞安市经济开发区滨江大道上埠村水闸与飞云江交叉口处玩水，后被申请人不慎落水被江水冲走，至今下落不明已达三年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年7月26日在人民日报上刊登寻找林某丙的公告，公告期为三个月，现已届满，林某丙仍然下落不明。以上事实由瑞安市公安局飞云江边防派出所情况说明、110出警单、110反馈单、申请人林某甲的陈述、《人民日报》刊登的寻找被申请人林某丙的公告等证据予以证明。
本院认为，被申请人林某丙因意外事故下落不明长达三年之久，在公告期间仍然下落不明，申请人要求宣告被申请人死亡的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告林某丙死亡。
本案诉讼费由申请人林某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十一月四日
代书记员 欧阳佩佩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1910号
原告：曲沃县海达润滑油有限公司，住所地：曲沃县生态工业园区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：于某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。
被告：山西黑马炭黑有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张胡江，董事长。
原告曲沃县海达润滑油有限公司与被告山西黑马炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告山西黑马炭黑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃县海达润滑油有限公司诉称：2009年5月至2012年12月期间，原、被告之间签订了数份供货合同，原告给被告供应润滑油，截止2014年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款80080元。经多次催要未果，请求法院判令被告立即支付货款80080元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
原、被告签订的购货采购合同3份，证明原、被告之间签订了买卖合同及交易额。
增值税发票2份，证明原告已向被告开具了增值税发票。
2014年5月28日对账函一份，证明经双方核算，被告尚欠原告80080元。
被告山西黑马炭黑有限公司在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，因其符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明：2009年5月至2012年12月期间，原、被告之间签订了数份供货合同，原告给被告供应润滑油，截止2014年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款80080元。对账单上有被告财务人员的签字。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的合同是双方真实意思的表示，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约履行了自己的供货义务，被告亦应履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。对原告要求被告支付逾期付款的利息，因被告未付款构成违约，故应予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年11月10日起至付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西黑马炭黑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲沃县海达润滑油有限公司货款80080元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月10日起至付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告山西黑马炭黑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 任芙珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1910号
原告朱孔学，男，1958年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告宋鸿振，男，1984年3月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告朱孔学诉被告宋鸿振民间借贷纠纷一案中，原告朱孔学于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孔学自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孔学撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱孔学负担。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁兴荣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终806号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：河北省沧州市盐山县北环路。
负责人毛新春，该公司经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长贵。系受害人刘某乙之父。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马明芝。系受害人刘某乙之母。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹吉敏。系受害人刘某乙之妻。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人曹吉敏，系刘某甲之母。
被上诉人（原审被告）王洪森。
被上诉人（原审被告）盐山县庆云诚信运输队。住所地：河北省盐山县庆云镇西关村**号。
负责人刘亚震，队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘长贵、马明芝、曹吉敏、刘某甲、王洪森、盐山县庆云诚信运输队（以下简称诚信运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月26日5时50分许，王洪森驾驶“冀J、蒙H挂”重型半挂车沿大济路由北向南行驶至89KM＋700M处掉头时，与沿大济路由南向北行驶的孟德元驾驶的鲁A重型厢式货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，鲁A重型厢式货车乘车人刘某乙受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经惠民县公安局交通警察大队出具惠公交认字（2014）第01157号道路交通事故认定书认定，王洪森负事故的全部责任，孟德元及鲁A重型厢式货车乘车人刘某乙无事故责任。另查明，受害人刘某乙生前在无棣忠鑫物流有限责任公司工作和居住，自2012年9月份开始交纳职工医疗保险和养老保险。本次事故给原告方造成的各项损失如下：医疗费1072.73元，死亡赔偿金624424元（28264元20年；含被扶养人刘某甲生活费7393元16年÷2人），丧葬费23193元，交通费200元，共计648889.73元。再查明，王洪森驾驶的“冀J、蒙H挂”重型半挂车登记车主是诚信运输队，实际车主是王洪森，系挂靠关系。该车在保险公司投保有交强险及两个商业第三者责任险，其中主车第三者责任险限额100万元，挂车第三者责任险限额50万元，均有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
原审法院认为，王洪森违法掉头、驾驶机件不符技术标准的车辆上道路行驶的行为是此次事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，受害人刘某乙无事故责任，事实清楚，证据充分。故王洪森应对原告因本次事故受到的损失承担全部民事责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中按事故责任比例赔偿（100%）。保险不予赔偿的损失由王洪森及诚信运输队赔偿。庭审后，四原告书面表示放弃主张精神损害抚慰金，系对自己民事权利和诉讼权利的合法处置，对原告的该项请求予以支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险限额内赔偿原告刘长贵、马明芝、曹吉敏、刘某甲医疗费1072.73元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，共计111072.73元，于判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘长贵、马明芝、曹吉敏、刘某甲剩余经济损失537817元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告刘长贵、马明芝、曹吉敏、刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11143元，保全费1520元，由被告王洪森及被告盐山县庆云诚信运输队共同负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司不服原审判决上诉称，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的（2005）民他字第25号复函以及最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的法办（2011）442号通知的精神，应根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定计算标准。死亡赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，居住在城镇，在城镇务工，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，按照城镇标准计算才能填补其亲属因死者死亡所受到的实际经济损失。本案中，死者的工作单位是在农村，经常居住在户籍地，生活水平也是农村居民水平，所以死亡赔偿金应按照山东省2014年农村居民人均纯收入10620元计算为212400元，差额352880元不应由上诉人赔付。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院依法改判。
被上诉人刘长贵、马明芝答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，死者刘某乙生前具有驾驶证和从业资格证，从事交通运输行业，并在社保机构交纳养老保险、城镇职工医疗保险，刘某乙生前一直在公司宿舍居住，按照相关的司法解释规定，应当按照城镇标准计算刘某乙的死亡赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人曹吉敏、刘某甲、王洪森、盐山县庆云诚信运输队未到庭，庭后亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，受害人刘某乙虽然是农村户籍，但其生前一直在外打工，被上诉人刘长贵等人在一审中提供的刘某乙生前工作单位出具的工资发放明细、居住证明、刘某乙交纳养老保险的对账单、城镇职工医疗保险证等证据能够充分证实刘某乙生前自2013年始就居住于城镇并以城镇收入为主要来源。上诉人虽主张刘某乙经常居住在农村，生活水平系农村居民水平，但并没有提供证据予以证实。因此，原审判决认定死者刘某乙的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。上诉人提出刘某乙的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11143元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵子源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12744号
原告：李海金，男，汉族，1974年5月19日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：何达昌，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省东莞市。
原告李海金与被告何达昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李海金的委托代理人陈建华、刘勰到庭参加诉讼，被告何达昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海金向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金70000元；2.被告支付逾期利息（按照年利率6%，分别以20000元为计收逾期利息基准数从2015年1月1日起计算，及以50000元为计收逾期利息基准数，从2015年9月1日起计算，均计至付清之日止，暂计至2016年11月16日为5886元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告向原告借款70000元，约定其中20000元在过年前还清，其余50000元在2015年8月还清。同日，原告将70000元借款交付被告，被告向原告出具《借款收据》确认收到借款70000元，并对上述还款期限做出承诺。后上述借款期限届满，被告拖欠全部本金未还，经原告多次催促，被告仍拒不偿还，被告的行为已构成严重违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告何达昌没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
经审理查明：被告于2014年10月23日向原告出具一份《借款收据》，载明被告借到原告现金70000元，并备注到过年前还20000元，剩下到8月还清。原告称以上借款用于被告资金周转，原告于2014年10月23日在案外人何灼斌家中交付现金给被告，被告在借款期限届满后未还款。关于《借款收据》备注的还款时间，原告认为“过年前”是指公历2015年1月1日前，“8月”是指公历2015年8月31日前。
以上事实，有《借款收据》及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩、质证意见及提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
根据原告提供的《借款收据》，被告借到原告70000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告称《借款收据》上备注的到过年前还20000元、剩下到8月还清分别指2015年1月1日前归还20000元，2015年8月31日归还50000元，具有合理性，且被告对此没有提出异议，因此本院予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，现借款期限届满，被告未举证清偿债务，原告诉请被告立即归还借款本金70000元，并按照年利率6%计算逾期利息，从被告逾期还款之日起计算至被告付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何达昌于本判决生效之日起三日内向原告李海金返还借款本金70000元；
二、限被告何达昌于本判决生效之日起三日内向原告李海金支付逾期利息（按照年利率6%，分别以20000元为计收逾期利息基准数，从2015年1月1日起计算，及以50000元为计收逾期利息基准数，从2015年9月1日起计算，均计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为849元，由被告何达昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一七年二月十三日
书记员 陈桂朱
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1130号
原告马春祥，男，生于1973年10月11日，回族，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度。
被告马守财，男，生于1967年5月4日，回族，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度。
原告马春祥诉被告马守财排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告马春祥于2017年10月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春祥以私下达成和解的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马春祥负担。
审判员 马永伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 京