河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1072号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，总经理。
委托代理人贾玉祥，员工。
委托代理人周玉柱，员工。
被上诉人（原审原告）王延明。
委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荆焕庆。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地：新乡市开发区新飞大道66号。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人高家峰，干警。
委托代理人崔居胜，干警。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南公司）与被上诉人王延明、荆焕庆、新乡市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，王延明于2014年12月26日提起诉讼，请求荆焕庆等赔偿其各项损失共计34203.3元，新乡市红旗区人民法院于2015年5月20日作出（2015）红民一初字第119号民事判决，永诚财险河南公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年5月1日12时10分，在新乡市新中大道与华兰大道交叉口北200米，荆焕庆驾驶豫G39**警轿车沿新中大道中间花坛西侧车道由南向北行驶至新中大道与华兰大道交叉口北200米，从花坛开口处由西向东进入新中大道中间花坛东侧车道时，与王延明驾驶沿新中大道由南向北行驶的豫G5A0**号普通二轮摩托车相撞，造成王延明受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年5月27日作出道路交通事故认定书，认定荆焕庆应承担事故的主要责任，王延明应承担事故的次要责任。事故发生后，王延明于2014年9月1日在新乡市中心医院第二次住院治疗，临床诊断为：左胫骨骨折内固定术后骨性愈合。王延明经治疗于2014年10月16日出院，实际住院45天。花费住院费用10912.56元。2013年新乡医学院司法鉴定中心鉴定：王延明左下肢损伤的伤残等级为十级。又查明：荆焕庆驾驶的豫G39**警轿车为新乡市公安局警用车辆，交通事故发生在荆焕庆履行职务期间。豫G39**警轿车在永诚财险河南公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
原审认为：本案中，荆焕庆承担事故的主要责任，王延明承担事故的次要责任。河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第990号民事判决书判令永诚财险河南公司赔偿王延明因第一次住院产生的医疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金以及停车费、车损费共计65964.8元；判令新乡市公安局赔偿王延明1917.91元。故因本次事故给王延明造成的各项损失，应由永诚财险河南公司在下余交强险限额内对王延明的各项损失予以赔偿，不足部分，由新乡市公安局承担70%的赔偿责任。确认王延明的各项损失为：医疗费用为10912.56元；住院伙食补助费和营养费以王延明实际住院45天，每天10元（王延明要求的标准）计算各为450元；根据王延明的病程记录及出院证显示其住院期间陪护2人，护理费以2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年为标准，王延明实际住院45天，护理费为7160.79元（29041元／年÷365天／年×45天×2人=7160.79元）；误工费以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年为标准，误工时间以王延明的实际住院天数45天为准，误工费为2761.40元（22398.03元／年÷365天／年×45天=2761.40元）；根据王延明的伤情及住院情况，交通费以400元为宜，以上共计22134.75元。故永诚财险河南公司应在下余交强险限额内赔偿王延明护理费7160.79元、误工费2761.40元、交通费400元，共计10322.19元。下余11812.56元，由新乡市公安局承担70%的赔偿责任，即8268.79元。关于王延明的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原审判决：一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内一次性赔偿王延明10322.19元；二、新乡市公安局于判决生效后五日内一次性赔偿王延明8268.79元；三、驳回王延明的其他诉讼请求。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由新乡市公安局负担429元，王延明负担226元。为简便手续，王延明预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
永诚财险河南公司上诉称：王延明未举证有2人护理的必要性，原审支持王延明2人护理的护理费缺乏事实及法律依据；原审支持王延明主张的误工费及护理费证据不足，王延明于原审时提交的其及护理人员的工资表及请假证明不能证明工资减少，应该提供银行工资发放明细清单。请求依法改判永诚财险河南公司不承担王延明误工费2761.4元、护理费7160.79元。
王延明答辩称：王延明于原审时提交的证据能够证明误工费及护理费应当支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
新乡市公安局答辩称：同意永诚财险河南公司上诉意见。
荆焕庆答辩称：同意永诚财险河南公司上诉意见。
二审审理期间，王延明提交中国电子科技集团公司第二十二研究所出具的王延明2013年5月-10月、2014年9月-10月工资条两份，赵玉芝2013年5月-7月、2014年9月-10月工资条两份，证明王延明及其护理人员赵玉芝工资扣发情况，应该支持王延明误工费及护理费。新乡市公安局发表质证意见称，以上证据属于间接证据，需要结合其他证据才能证明其主张，且王延明工资条与其原审时提交的工资条中显示的失业保险及公积金数额不符，没有提供银行工资发放明细，证据不具有客观性，不应采纳。荆焕庆及永诚财险河南公司未发表质证意见。本院认为，王延明两份工资条无出具人及单位负责人签字，且与其于原审时提交的工资条矛盾，不符合证据合法性、真实性要求，本院不予采纳；赵玉芝两份工资条无出具人及单位负责人签字，不符合证据合法性要求，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于应否支持王延明误工费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”根据以上法律及司法解释的相关规定，本案中，王延明系中国电子科技集团公司第二十二研究所正式职工，有固定收入，但却未能提交银行工资卡明细清单等能够证明其误工期间工资实际扣发、减少的相关证据，不能证明其误工费实际产生，故其关于误工费的主张证据不足，不应予以支持，原审不当，本院予以纠正。
关于应否支持王延明护理费及护理人数的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”根据王延明原审时提供的住院病案及护理人员误工证明等证据，能够证明王延明住院期间陪护2人，陪护人员为赵玉芝及王林涛的事实，赵玉芝、王林涛有固定工作，但王延明未提供银行工资卡明细清单等能够证明其二人护理期间工资实际扣发、减少的证据，根据法律及司法解释的相关规定，结合本案的实际情况，原审按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，护理人数2人计算王延明护理费并无不当。
王延明的各项合理损失为：医疗费10912.56元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费7160.79元、交通费400元，以上共计19373.35元。永诚财险河南公司在下余交强险限额范围内（王延明第一次住院治疗产生的医疗费用经本院（2014）新中民一终字第990号民事判决，永诚财险河南公司赔偿其10000元）赔偿王延明护理费、交通费共计7560.79元，下余11812.56元，由新乡市公安局赔偿11812.56元×70%=8268.79元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，永诚财险河南公司上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第119号民事判决第二项、第三项；
二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第119号民事判决第一项为：永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿王延明7560.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费655元，由王延明负担352元，新乡市公安局负担303元；二审案件受理费50元，由王延明负担14元，永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担36元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩 磊