内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3662号
原告云黑眼（反诉被告），又名云秀英，女，1964年10月8日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告（反诉原告）准格尔旗畅鑫汽贸有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇一号公路西一五三地段。
法定代表人赵杨旺（又名赵杨明），系该公司经理。
被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地鄂尔多斯市铜川开发区。
法定代表人森布尔，系该公司经理。
原告（反诉被告）云黑眼（以下简称原告云黑眼）诉被告（反诉原告）准格尔旗畅鑫汽贸有限责任公司（以下简称被告畅鑫公司）、被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司（以下简称锡安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，于2015年4月27日作出（2014）准民初字第2695号民事判决书，被告畅鑫公司对该判决不服向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂民终字第873号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2015年10月29日受理后，被告畅鑫公司申请追加锡安公司为本案被告，本院予以追加。本案依法由审判员马桂英担任审判长，与审判员高晓辉、人民陪审员安鹏飞组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告云黑眼、被告畅鑫公司的委托代理人赵杨旺到庭参加诉讼，被告锡安公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告云黑眼诉称，2010年11月13日，原告云黑眼从被告畅鑫公司购买了一台价值470000元的汽车，当即交付被告畅鑫公司购车款及保证金、担保费、车辆保险费等共计284700元，剩余310000元车款由原告云黑眼贷款偿还。被告畅鑫公司协助原告云黑眼办理贷款，并收取了原告云黑眼的保证金31000元、担保费24800元。双方约定，原告云黑眼还清车款后，由被告畅鑫公司退还所收保证金和担保费。被告畅鑫公司还预收原告云黑眼60000元车辆保险费，被告畅鑫公司代原告云黑眼向保险公司缴纳二年的保险费共计34301.02元，另外一年的保险费18645.77元由原告云黑眼自己缴纳，被告畅鑫公司应退还原告云黑眼保险费7053元。被告畅鑫公司在办理贷款时，实际贷款金额为315000元，多贷款5000元，原告云黑眼为此多支付5000元的利息，要求被告畅鑫公司给付。被告畅鑫公司应退还原告云黑眼5000元。综上，请求法院判决：1、被告畅鑫公司立即退还原告云黑眼因购车而退还的保证金31000元、担保费24800元、车辆保险费7053元；2、被告畅鑫公司退还原告云黑眼多贷款5000元及贷款期间产生的利息；3、被告畅鑫公司承担本案的诉讼费用。
被告畅鑫公司辩称，1、对原告云黑眼的身份有异议，原告云黑眼还使用过云秀英的名字，且是不同的两个身份证。被告畅鑫公司给云秀英退过保险费，现云黑眼拿云秀英的刷卡单来起诉被告畅鑫公司，不认可；2、被告畅鑫公司只收了原告云黑眼定金10000元、首付150000元。认可原告云黑眼所说的保证金、担保费数额，但担保费和保证金被告畅鑫公司都给了被告锡安公司。车辆保险费60000元是被告锡安公司代收的。多贷款5000元和产生的利息被告畅鑫公司不知情。综上，被告畅鑫公司不同意返还。
被告锡安公司未作答辩。
被告畅鑫公司反诉称，因原告云黑眼在购车时承诺用现款购车，并当即支付定金和首付款。2010年11月19日，原告云黑眼要求提车，被告畅鑫公司给原告云黑眼提车后，原告云黑眼无法给付全部现金。被告畅鑫公司帮原告云黑眼联系被告锡安公司办理贷款，直到2011年7月6日贷款发放。被告畅鑫公司要求原告云黑眼承担逾期付款期间的违约金40713元（本金310000元，从2010年12月19日按月利率2%计算至2011年7月6日）。
原告云黑眼辩称，被告畅鑫公司所说的和事实不符。原告云黑眼于2010年11月13日交钱，被告畅鑫公司承诺交钱后可以提车，本来贷款是在中国银行办理，并办理中国银行存折准备办理贷款，后又说不能办了。被告锡安公司是被告畅鑫公司联系的，原告云黑眼不知情。不同意承担违约金。
原告云黑眼就本诉、反诉一并举证如下：
一、被告畅鑫公司出具得收据两支，能够证明原告云黑眼给被告畅鑫公司交付购车首付款、定金、保证金、担保金等各项费用；
二、2010年11月13日，被告畅鑫公司出具得收费通知单，该收费通知单有被告畅鑫公司向原告云黑眼收取的各项费用的具体数额，其中保证金31000元、担保费24800元、保险费60000元；
三、中国银行消费凭证，拟证明原告云黑眼自行缴纳了车辆保险18645.77元；
四、银行存折，拟证明被告畅鑫公司先要办的是中国银行的贷款，但是后来没有办下来。
被告畅鑫公司质证意见为：认可证据一、二，对于中国银行的凭证被告畅鑫公司不知道，要是云秀英交的被告畅鑫公司认可，原告云黑眼交的不认可。
被告畅鑫公司就本诉、反诉一并举证如下：
一、借款单，拟证明原告云黑眼欠被告畅鑫公司的购车款310000元，并约定了利息；
二、被告锡安公司出具的收据复印件（原件由原告云黑眼持有，已提交），拟证明被告锡安公司收取保证金15750元，2011年交强险900.51元，2012年交强险和商业险17400.51元，2013年交强险和商业险17400.51元；
三、保险单拟证明被告锡安公司给原告云黑眼缴纳保险费；
四、购车贷款合同，拟证明贷款是被告锡安公司办理，不是被告畅鑫公司办理；
五、银行明细，拟证明原告云黑眼借被告畅鑫公司310000元，但是仅偿还260000元。被告锡安公司扣了担保费、保证金。
原告云黑眼质证意见为：对证据一、借款单日期、名字、身份证号是原告云黑眼写的，其他不是原告云黑眼书写的，指头印不是原告云黑眼按的；对证据二、原告云黑眼没见过该收据，不是原告云黑眼的签名；对证据三、认可保单，但其中原告云黑眼自行缴纳18645.77元；对证据四、认可该合同；对证据五、不认可，被告畅鑫公司和被告锡安公司之间的事情不知情。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年11月13日，原告云黑眼向被告畅鑫公司购买了一辆霸道普拉多2700珍珠白小轿车，车辆总价为470000元，被告畅鑫公司收取了原告云黑眼购车首付款160000元、保证金31000元、担保费24800元、车辆强险费60000元及抵押费、工本费、考察费、银行手续费等共计284700元。2011年6月24日，原告云黑眼向中信银行鄂尔多斯市分行贷款315000元，被告锡安公司是贷款的保证人。
被告畅鑫公司收取原告云黑眼保险费60000元。后由被告锡安公司给原告云黑眼出具三支保险费收据，分别是2011年保险费900.51元，2012年保险费17400.51元、2013年保险费17400.51元。原告云黑眼自行缴纳2011年的保险费18645.77元，被告畅鑫公司于2010年11月20日将该款汇入原告云黑眼名为云秀英的账户内。被告畅鑫公司代原告云黑眼缴纳保险费共计54347.3元（17400.51+17400.51+900.51+18645.77）。
另查明，2011年3月10日，被告畅鑫公司的法定代表人赵杨旺给被告锡安公司的法定代表人森布尔转帐32454元，2011年7月6日，被告锡安公司的法定代表人森布尔向被告畅鑫公司的法定代表人赵杨旺转账263548元。
还查明，原告云黑眼给被告畅鑫公司法定代表人赵杨旺出具书面借款单一支，借款金额为310000元，借款期限为2010年11月19日至2011年2月19日，并载明“利率从2010年12月19日开始按20‰”。
本院认为，保证金的目的是约束原告云黑眼及时偿还贷款，在案件审理过程中，原告云黑眼已经清偿完贷款，有原告云黑眼出示的中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行结清证明予以证明，贷款保证金的目的已经实现，贷款保证金应退还原告云黑眼。由谁承担退还保证金的义务，从原告云黑眼出示的收据、收费通知单来看，被告畅鑫公司预收原告云黑眼的保证金31000元、担保费24800元事实清楚，本院予以确认。本案中被告畅鑫公司是原告云黑眼车辆贷款的联系人，畅鑫公司联系了被告锡安公司作为原告云黑眼车辆贷款的保证人，被告畅鑫公司将其代收的保证金、担保费转账给被告锡安公司，被告锡安公司给原告云黑眼出具了15750元保证金收据。因此，被告畅鑫公司与被告锡安公司均为退还保证金的义务人，被告畅鑫公司收取了原告云黑眼31000元，被告锡安公司给原告云黑眼的保证金收据载明的是15750元，因此，被告畅鑫公司应对差额部分承担退还的责任，即15250元，被告锡安公司应退还15750元。
关于担保费24800元，该费用实为贷款保证人承担保证责任的费用，属于汽车贷款担保公司收取的中介服务费用，不应当退还。本案中，从被告畅鑫公司出具的银行凭证、《中信银行个人购车借款合同》来看，被告锡安公司为原告云黑眼的贷款承担保证责任，被告畅鑫公司已经将其收取的担保费24800元转给被告锡安公司。因此，原告云黑眼要求被告畅鑫公司退还担保费的诉讼请求本院不予支持。
被告畅鑫公司预收原告云黑眼60000元车辆保险费，2011年，原告云黑眼自行缴纳18645.77元，被告畅鑫公司以银行汇款的形式返还原告云黑眼18645元。2012年，被告锡安公司给原告云黑眼出具2011年保险费收据900.51元，2012年保险费17400.51元、2013年保险费17400.5元合计54347.3（18645.77+900.51+17400.51+17400.51），剩余5652.7元（60000-5437.3），被告畅鑫公司辩称已经将收取的60000元保险费转给被告锡安公司，被告锡安公司收到原告云黑眼的贷款后扣除保险费将263548元转账给被告畅鑫公司，该事实有被告畅鑫公司的法定代表人赵杨旺与被告锡安公司法定代表人森布尔转账的银行明细证明。结合被告锡安公司给原告云黑眼出具的保险费收据，本院认为被告畅鑫公司将其代收的保证金、担保费、保险费转交给被告锡安公司符合客观实际，剩余的保费应当由被告锡安公司退还。*
对于原告云黑眼要求被告畅鑫公司给付多贷款5000元及贷款期间多支付的利息，从被告畅鑫公司出具的《贷款合同》、借款单来看，原告云黑眼所欠车款是310000元，但实际贷款数额是315000元，《贷款合同》中该款的支付对象为被告锡安公司，因此，对多贷的5000元应当由被告锡安公司退还，原告云黑眼为此多承担5000元的贷款利息，应当由被告锡安公司返还给原告云黑眼。利息按照《贷款合同》约定的贷款期间即2011年6月24日至2014年6月24日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，对原告云黑眼的该项请求本院予以支持。
被告畅鑫公司要求原告云黑眼给付逾期付款的违约金，原告云黑眼欠被告畅鑫公司购车款310000元，系因双方买卖合同所形成的债权、债务关系，被告畅鑫公司出示的借款单，并非借款合同关系，在该“借款单”中，虽有月利率20‰的字样，但该字样双方均认可并非原告云黑眼所为，应视为未约定违约金。故被告畅鑫公司反诉请求原告云黑眼支付逾期给付的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告（反诉原告）准格尔旗畅鑫汽贸有限责任公司在本判决书生效后十日内，退还原告（反诉被告）云黑眼保证金15250元；
二、被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告（反诉被告）云黑眼保证金15750元；
三、被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告云黑眼（反诉被告）贷款5000元及利息（从2011年6月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月24日）；
四、被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告云黑眼（反诉被告）车辆保险金5652.7元；
五、驳回原告（反诉被告）云黑眼的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）准格尔旗畅鑫汽贸有限责任公司的反诉请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，原告（反诉被告）已预交,由原告（反诉被告）云黑眼负担362元，由被告（反诉原告）准格尔旗畅鑫汽贸有限责任公司负担166元，由被告鄂尔多斯市锡安车业有限公司负担295元;反诉费89元，由被告（反诉原告）准格尔旗畅鑫汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马桂英
审 判 员 高晓辉
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。