湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第255号
原告（反诉被告）龙昌云，男，1982年3月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，湘运公司驾驶员，住湖南省凤凰县。
委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）龙复兴，男，1988年3月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，自由职业，住湖南省凤凰县。
被告（反诉原告）黄心美，女，1990年8月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，自由职业，住湖南省凤凰县。
原告（反诉被告）龙昌云与被告（反诉原告）龙复兴、黄心美退伙纠纷一案，原告龙昌云于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，被告龙复兴、黄心美于2015年5月12日提起反诉。本案依法组成由审判员吴金星担任审判长、代理审判员颜学超、人民陪审员龙湘杰参加评议的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员颜雯担任记录。原告（反诉被告）龙昌云及委托代理人滕继平、被告（反诉原告）龙复兴到庭参加诉讼，被告（反诉原告）黄心美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昌云诉称，2013年8、9月份，原告与被告共同经营金点原子锁城，原告出资7万多元，营业执照是以被告龙复兴妻子黄心美的名字登记的，原告龙昌云与被告龙复兴共同经营了近一年时间，原告不参与管理，一切业务和财务都由两被告负责。后因经营不佳，经双方协商自愿达成以下协议：一、龙昌云自愿退股，龙复兴补偿龙昌云3.5万元；二、达成协议后店子一切业务与龙昌云无关；三、店子原来广告费和外账由龙复兴承担。现在协议书已签订一年时间，原告多次找被告要求履行协议并兑现，被告以各种理由拒付。为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、要求被告履行协议，并支付原告人民币35000元；2、案件诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担鉴定费8000元及反诉费用。
原告龙昌云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、协议书，拟证明原告与被告在2014年5月13日已达成退伙协议，该协议内容合法，系双方真实意思表示，故债权债务已明确。
被告龙复兴口头辩称，被告于2011年至2013年经营永正防盗馆，2013年至2014年与龙昌云共同经营金点原子锁城，原告所称投资7万元不是事实，并且龙昌云的侄子龙彪参与了经营管理，同时原、被告共同经营的金点原子锁城很多固定资产是从被告经营的永正防盗馆搬过来的。在原、被告于2014年5月13日签订协议书以后，还有两个人找被告还账，在签订协议的时候被告并不知道这些账目。
被告龙复兴未向本院提交证据材料。被告黄心美未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。
反诉原告龙复兴、黄心美诉称，龙复兴自2011年春在凤凰城北总站斜对面开一家永正防盗馆，货物价值为12800元，摩托车一辆4800元，长安牌面包车一台价值12000元。至2013年4月份左右，龙昌云要求与反诉原告龙复兴合股，7月龙复兴同意龙昌云入股，但是要求龙昌云补龙复兴50000元，其中包含原告店内的货物价值12800元，摩托车4800元，面包车12000元及入股前广告费29600元。龙昌云答应一年内付清，但是一直未付。在扣除了每人应分得利润10000元外，龙昌云应付40000元。为了维护自身合法权益，特提起反诉，请求依法判决：1、要求反诉被告龙昌云支付入股费总折价人民币40000元；2、案件费用由反诉被告龙昌云承担。
反诉原告龙复兴、黄心美为支持其反诉请求，向本院提交如下证据材料：
《私人帐》，拟证明反诉被告龙昌云尚欠反诉原告龙复兴入股费40000元。
反诉被告龙昌云辩称，一、反诉原告的反诉请求和理由与事实不符。2013年8、9月份，原告与被告共同经营金点原子锁城，原告出资7万多元，营业执照是以被告龙复兴妻子黄心美的名字登记的，后双方协商退伙事宜，约定龙复兴补给龙昌云350**元。按照协议龙昌云退出经营，在反诉被告要求反诉原告履行协议时，反诉原告竟以入伙时的私人账单要求反诉被告支付40000元，其反诉理由于法无据。反诉被告已出资7万余元，创收了一定的利润，退伙后一切财产和收益都归反诉原告所有，不可能存在反诉被告还要支付反诉原告40000元；二、退伙协议具有法律效力，受法律保护。2014年5月13日，反诉被告与反诉原告经双方自愿协商达成了退伙协议，协议内容合法有效，双方应按约履行。反诉原告提供的私人帐经司法鉴定，日期属伪造，不具有法律效力。故请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求，维护反诉被告的合法权益。
反诉被告龙昌云为支持其答辩请求，向本院提交如下证据材料。
1、住宿人员登记簿，拟证明2014年7月27日龙昌云在宜海县出差，与结算私人帐的时间冲突。
2、司法鉴定费发票，拟证明龙昌云交付司法鉴定费用8000元。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
一、原告（反诉被告）龙昌云提交的证据部分。
1、对原告龙昌云提交的证据材料1，经庭审质证，被告龙复兴对该证据无异议。本院认为，该份协议书系双方的真实意思表示，来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
2、对原告龙昌云提交的证据材料2，经庭审质证，被告龙复兴对该证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，住宿人员登记簿上的入住登记时间与本案无关，不能证明反诉被告的诉讼主张，故对该证据不予采信。
3、对原告龙昌云提交的证据材料3，经庭审质证，被告龙复兴对该证据有异议，认为鉴定费系龙昌云支付，具体情况不清楚。本院认为，该份证据来源合法，发票上明确记载付款数额、收款单位，付款个人及收费事项，能够证明龙昌云实际支出的鉴定费为8000元，故本院对该证据依法予以认定。
对反诉原告龙复兴、黄心美提交的证据材料，经庭审质证，反诉被告龙昌云对该证据的合法性、真实性均有异议，认为该私人帐系龙昌云个人制作，入股在前，退股在后，应以后面的退伙协议为准。本院认为，在庭审过程中反诉原告龙复兴、反诉被告龙昌云均对欠款4万元的事实予以认可，故本院依法对反诉被告龙昌云欠反诉原告龙复兴4万元的事实予以认定。
经反诉被告龙昌云的申请，本院将反诉原告龙复兴提供的《私人帐》右下方落款日期“2014年7月26日”文字字迹与其他文字字迹书写形成时间是否相差三个月以上委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月30日湖南大学司法鉴定中心出具湖大司鉴中心（2015）文鉴字第332号司法鉴定意见书，认定：送检的标注落款时间为2014年7月26日的《私人帐》右下方“2014年7月26日”落款日期的字迹形成时间不是标注的“2014年7月26日”，该字迹与《私人帐》中其他文字字迹书写形成时间相差超过三个月。庭审中，反诉原告龙复兴、反诉被告龙昌云对该鉴定意见均无异议。
依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年8、9月份，原告（反诉被告）龙昌云与被告（反诉原告）龙复兴合伙出资共同经营金点原子锁城，该店以个体工商户的形式登记在被告（反诉原告）黄心美名下，且被告黄心美、龙复兴系夫妻关系。在经营一段时间后，2014年5月13日原告龙昌云与被告龙复兴就金点原子锁城签订了退股协议书，该协议书约定：“一、龙昌云自愿退股，龙复兴补偿龙昌云350**元；二、达成协议后，店子一切业务与龙昌云无关；三、店子原来广告的外账由龙复兴承担。”双方都在协议上签名并按捺手印。由于被告龙复兴一直未按照协议约定支付龙昌云退伙款，为了维护自身合法权益，龙昌云诉至法院请求：要求被告履行协议，并支付原告人民币35000元；本诉案件受理费、反诉费及鉴定费由被告承担。被告龙复兴在答辩过程中以反诉被告龙昌云尚未交清入股费为由提起反诉，请求法院要求反诉被告龙昌云支付入股费40000元，并承担案件受理费。
另查明，反诉原告龙复兴提交的《私人帐》中写明：反诉被告龙昌云欠反诉原告龙复兴40000元，且上面有双方的签名，书写人为龙复兴，落款时间为2014年7月26日。该私人帐经过湖南大学司法鉴定中心鉴定，落款日期2014年7月26日与《私人帐》中其他文字的书写时间相差至少三个月以上，反诉原告龙复兴、反诉被告龙昌云对此鉴定意见无异议且在庭审中双方均认可该私人帐系2014年3月底4月初所写。
本院认为，本案的争议焦点为反诉被告龙昌云欠反诉原告龙复兴的40000元入股费用是否已在2014年5月13日双方签订退伙协议书时予以折抵。2014年5月13日原告（反诉被告）龙昌云与被告（反诉原告）龙复兴签订了协议书，就共同经营的金点原子锁城的股份及相关事宜进行了约定，协议书上明确表示原告龙昌云自愿退股，被告龙复兴补偿龙昌云350**元，双方在协议书上签名并按捺手印，协议书系双方真实意思表示，协议的内容并未违反法律的强制性规定，依法应确定为有效的协议。但协议签订后被告龙复兴一直未支付原告龙昌云退伙款35000元，故原告要求被告龙复兴支付35000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。在本诉过程中被告龙复兴提起反诉，要求反诉被告龙昌云支付入股费用40000元，并提供有双方签名的《私人帐》。反诉被告龙昌云反诉辩称，虽然尚未支付龙复兴入股费用40000元，但是在双方2014年5月13日签订金点原子锁城退股协议书的时候就对该入股费用进行了折抵，折抵后反诉原告龙复兴还要支付反诉被告龙昌云350**元。经查明该《私人帐》上明确显示反诉被告龙昌云欠反诉原告龙复兴40000元，落款日期为2014年7月26日，经过司法鉴定表明该《私人帐》并未是2014年7与26日所写，而与该帐中其他文字书写时间相差至少三个月以上，庭审中反诉原、被告双方均认可《私人帐》是在2014年3月底4月初的时候书写的。由于《私人帐》是反诉原告龙复兴与反诉被告龙昌云在2014年3月底4月初还未进行最终退伙清算的时候先进行清账写的，《私人帐》上表明龙昌云欠龙复兴40000元入股费用，但双方于2014年5月13日签订最后退伙协议的时候，明确写明龙复兴补偿龙昌云350**元，按照生活常理和社会经验法则，如若协议书未对龙昌云欠龙复兴入伙费用进行折抵的前提下，反诉原告龙复兴不会同意按照协议书所述答应反过来补偿龙昌云350**元，这于情于理不符。且协议书上也未明确约定是否对入股费用进行了折抵，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条明确第三款规定根据日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。由于反诉原告龙复兴未提交相反证据证明入股费用未进行折抵，由此可以推出反诉原告龙复兴与反诉被告龙昌云20**年5月13日签订退伙协议书的时候已经就龙昌云的入股费用进行了折抵。故反诉原告龙复兴要求反诉被告支付40000元入股费用的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。由于反诉原告龙复兴起初坚持《私人帐》中清账记录书写时间为2014年7月26日，反诉被告龙昌云为此申请法院对书写时间进行鉴定，鉴定结论显示《私人帐》上的清账记录与落款时间7月26日相差至少三个月以上，反诉被告龙昌云为此已支付司法鉴定费用8000元，由此造成的鉴定费用8000元损失理应由龙复兴承担，故对原告要求被告龙复兴承担本案司法鉴定费8000元的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款的规定判决如下：
一、被告龙复兴应于本判决生效之日起十日内支付原告龙昌云退伙金35000元；
二、被告龙复兴应于本判决生效之日起十日内支付原告龙昌云司法鉴定费用8000元；
三、驳回反诉原告龙复兴的诉讼请求。
如果被告龙复兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元、反诉费800元，合计1475元，由被告龙复兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金星
代理审判员 颜学超
人民陪审员 龙湘杰
二０一五年十二月二十日
书 记 员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明：
(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。