浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3769号
原告冯小燕。
委托代理人（特别授权）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告陈士金。
被告余日川。
原告冯小燕为与被告陈士金、余日川提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员余海瑞依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯小燕及其委托代理人张盈盈、被告陈士金、余日川均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告冯小燕申请委托温州医科大学司法鉴定中心对原告冯小燕的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本案现已审理终结。
原告冯小燕诉称：2015年5月7日，原告受雇于两被告，在两被告共同经营的位于瑞安市高新技术产业园区附近的厂房（未依法办理工商登记）内从事操作气动压力机工作，工资按90元／天计算。2015年5月30日，原告在两被告处的厂房内操作气动压力机，将产品放入压铸时右手拇指被气动压力机压伤。原告受伤后，当日即被送往平阳县人民医院治疗。原告伤势经医生诊断为“右拇指骨折（开放性骨折）、右拇指伸肌肌腱断裂”，并住院4天（自2015年5月30日起至2015年6月3日止），两被告支付了住院医疗费。之后，原告多次向两被告主张赔偿，但两被告均以各种理由借故拖延，故诉请法院判令：1、两被告立即共同赔偿原告各项经济损失58726.4元（医疗费104.7元、护理费3975.7元、住院伙食补助费120元、误工费8100元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1480元、精神损害金5000元、残疾赔偿金38746元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告冯小燕在庭审中补充陈述：被告直接将住院费用交至平阳县人民医院，后来医院退了800元给陈老板，所以平阳人民医院的住院费用一共是7200元。另外，两被告给了原告500元的生活费，原、被告之间的工资已结清，在阁巷那里的医院总共支出了300多元，除此之外没有其他费用了。
原告冯小燕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份信息复印件2份，以证明两被告诉讼主体资格。
证据3、浙江省平阳县人民医院医疗诊断说明书1份、门诊病历1份、住院病历1份（共3页）、手术记录单1份、出院记录1份（共2页）、检查报告单3份、住院病人医疗费用汇总清单1份（共2页）、住院病人药品汇总清单1份、门诊收费票据2份、温医大附二医院挂号单1份、拍片排号单1份，以证明原告病情及伤势情况。
证据4、光盘1份、摄影资料翻译件1份，以证明原告与两被告系雇佣关系。
证据5、出租车发票1份，以证明原告交通费支出。
证据6、鉴定费发票1份，以证明原告鉴定费支出。
被告陈士金答辩称：原告是雇佣的，工资按日计算，原告受伤自己也有责任，因为是在工作的时候玩手机才受的伤。原告受伤后，被告有带原告去看医生，现在手已经看好了。原告的医疗费被告都已经替其付清了，不仅如此，被告每个月还给原告1000元。后来被告说要给原告7000-8000元解决这件事，但是原告要20000元。
被告陈士金在庭审中补充陈述：两被告之间系合伙关系，医疗费已大概支付8400元至8500元。平时预支生活费两三千元，500元的条子还在，其他的结账以后都撕掉了。
被告陈士金在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告余日川答辩称：医疗费两被告都已经给过了，而且原告现在都已经康复，双方都不是故意的，如果合情合理调解了就是。
被告余日川在庭审中补充陈述：已支付的医疗费中包括门诊费用，原告住院出来后打针吃药支出2000多元。原告的工资在住院出来后十多天时就结算清楚了。
被告余日川在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院出示如下证据：
证据7、温医大司鉴中心（2015）临鉴字第1083号鉴定意见书1份。
经庭审质证，被告陈士金、余日川对原告提供的证据1-5共同质证意见如下：1、证据1、2、3、4、6无异议；2、证据5有异议，交通费已支付。对本院出示的证据7，原告无异议，两被告不认可该份鉴定意见书，认为误工期90天的钱已支付。本院认为：1、证据1-4、6、7经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信，并作为认定本案事实的依据；2、证据5与本案关联性无法核实，故不予采信，但原告主张的交通费将酌情予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈士金与被告余日川系合伙关系。原告冯小燕受两被告雇佣替其工作，工资按每天90元计算。2015年5月30日，原告在操作气动压力机时右手拇指不慎被压伤。原告随即被送往浙江省平阳县人民医院住院治疗，并于2015年6月3日出院。两被告共计支付原告住院费用7200.05元（5004.48元＋2195.57元）。此后，原告还陆续进行门诊治疗；原告自认两被告另支付其门诊费300多元，生活费500元。另，原、被告之间的工资已结清。嗣后，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。在诉讼过程中，本院依原告申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）进行评定；2015年10月26日，该鉴定中心作出温医大司鉴中心（2015）临鉴字第1083号鉴定意见书，评定原告伤势已构成人体损伤十级残疾、误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告为此支出鉴定费1480元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告陈士金、余日川系合伙关系，两人共同雇佣原告，故双方之间形成劳务关系。原告在操作气动压力机时不慎被压伤右手拇指，未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生存在过失。两被告作为接受劳务一方，应当预见到原告在工作时可能存在的危险，但其未尽到相应的安全保障及提醒义务，其比原告具有更大的过失。综上，本院酌定两被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用汇总清单及自认情况，医疗费共计7604.75元（住院费用7200.05元＋原告自认的门诊费酌定300元＋门诊费104.7元）。2、护理费。原告住院期间及伤后一段时间内需专人护理，结合相关鉴定文书确定护理期为30天，由于原告未提供证据证明实际支出护理费数额，其要求按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，合情合理，应予支持。综上，原告护理费为3975.8元（48372元／年÷365天×30天）。3、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，原告主张按日工资90元计算，合情合理，应予支持，结合相关鉴定文书确定的误工期限为90天，故其误工费为8100元（90元／天×90天）。4、交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其住院及鉴定情况，酌情予以支持200元。5、营养费。综合参考原告病情及鉴定意见书中营养期限为30天，酌情予以支持900元。6、精神损害抚慰金。根据双方的过错程度、原告的伤情、两被告的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定为3500元。7、鉴定费1480元，系合理费用并由相关票据证明，应予以认定。8、残疾赔偿金。原告主张按2014年度浙江省农村居民人均可支配收入19373元计算，伤残赔偿指数为10%，合法合理，应予支持，故原告的残疾赔偿金应为38746元（19373元／年×20年×10%）。9、住院伙食费。原告共计住院4天，按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，合计120元，符合法律有关规定，本院予以支持。以上款项除精神损害抚慰金外合计61126.55元；被告陈士金、余日川承担70%赔偿份额应为42788.6元，结合两被告已支付原告8000.05元（医疗费7500.05元＋生活费500元），故两被告尚需赔付原告38288.55元（42788.6元＋3500元-8000.05元）。两被告辩称其已支付误工费、交通费等，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈士金、余日川于本判决生效后十日内共同赔付原告冯小燕各项经济损失及精神损害抚慰金等共计38288.55元；款交本院转付。
二、驳回原告冯小燕的其他诉讼请求。
如果未按上述第一项判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元（已预交），减半收取243.5元，由原告冯小燕负担84.5元，由被告陈士金、余日川共同负担159元（定于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费487元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 余婷婷