黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初210号
原告：肖立民。
被告：郑立敏。
被告：徐明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
原告肖立民与被告郑立敏、徐明、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立民及委托诉讼代理人丁辰，被告郑立敏，被告平安公司委托诉讼代理人郑毅，被告人寿公司委托诉讼代理人何世忠到庭参加诉讼。被告徐明经本院传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑立敏、徐明共同赔偿原告肖立民误工费9000元、住院伙食补助3100元、医药费50363.4元、营养费3000元、交通费93元、护理费12000元、鉴定费2400元，合计79956.4元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日13时，被告郑立敏驾驶黑D527**号全顺牌小型普通客车在长青街与原告骑行的二轮自行车相撞，事故发生后被告郑立敏驾车离开现场。2016年9月19日，佳木斯市公安交通警察支队交通事故处理大队做出佳公交认字【2016】第03157号道路交通事故认定书，认定被告郑立敏负事故全部责任，原告肖立民无责任。事故发生后，原告肖立民在佳木斯大学附属第一医院住院治疗31天，经诊断为右枕叶脑挫裂伤、额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血。原告因交通事故受到的损失包括医药费50167.90元、租陪护床费145元、病历复印费50.50元、住院伙食补助费3100元，共计53463.40元。肇事车辆在被告平安公司投保了的交强险，在被告人寿公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，被告二保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告徐明是被告郑立敏的雇主，被告郑立敏是在提供劳务过程中致原告受伤，雇主徐明依法应当承担赔偿责任。故诉至法院。
郑立敏辩称，对原告起诉的事实无异议，对误工费有异议，原告已经退休，不应有误工费。
徐明未作答辩。
平安公司辩称，对本起交通事故的事实没有异议，被告已在我公司投保交强险，同意在保险赔偿范围内进行赔偿，对于案件受理费及鉴定费我公司不同意承担。
人寿公司辩称，事故发生后，由于驾驶人驾车离开事故现场，根据事故认定书中“中华人民共和国道路交通安全法实施条例”第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。定性为全部责任，且第九十二条中，以说明为逃逸。商业险条款中逃逸属于责任免除，因此我公司不同意赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据：原告常住人口登记卡（复印件）、交通事故责任认定书、保险单各1份，佳木斯大学附属第一医院住院病案1份，租陪护床票据1份，医疗门诊票据3张，住院费用结算清单1张，被告郑立敏、徐明询问笔录（复印件）各1份，司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据：工资证明、工资流水各1份，经庭审质证，被告平安公司对该组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该组证据只说明伤者有工资收入情况，但未说明受伤后实际减少情况，因为保险是以损失补偿为原则，应明确实际的损失情况，作为赔偿的依据。本院经审查认为，原告虽已到退休年龄，但其从事与其年龄及能力相适应的工作，且有雇佣原告单位相关证明，能够相互印证，故对该组证据予以确认；对原告提供护理人员身份证（复印件）、误工证明、营业执照（复印件）1份，经庭审质证，被告平安公司对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，认为被告平安公司在伤者受伤后第一时间到达医院进行实地查看，当时了解的情况是伤者并无唯一的护理人员进行护理，而是采取轮流护理的方式，现原告提供的该组证据把护理义务归于一人，与事实不符，且护理人员所提供的工资收入高于个人所得税起增点，应提供完税证明来证明收入的合法性。如无法提供完税证明应视为举证不全，不应按照每月6000元标准进行赔偿。本院经审查认为，原告虽然提交了泓成财物咨询（北京）有限公司出具的证明，证明案外人肖湘的收入及误工的情况，但未说明肖湘在误工期间被扣发工资，原告亦未能出具相关证据证明肖湘在此误工期间系回到佳木斯市护理原告，证据之间不能形成完整的证据链条，故对该组证据不予确认。
本院经审理查明事实，认定如下：2016年9月10日13时，被告郑立敏驾驶黑D527**号全顺牌小型普通客车在佳木斯市向阳区长青街与原告骑行的二轮自行车相撞。2016年9月19日，佳木斯市公安交通警察支队交通事故处理大队做出佳公交认字（2016）第03157号道路交通事故责任认定书，认定被告郑立敏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告肖立民在佳木斯大学附属第一医院住院治疗31天。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，结论为：肖立民右枕叶、额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，与头部受钝性外力作用之间应存在直接因果关系；肖立民交通事故尚未达到伤残等级程度；肖立民所受损伤，误工时限应为伤后6个月；护理期限应为伤后2个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后2个月。肇事车辆在被告平安公司投保了的交强险，在被告人寿公司投保了商业三者险。被告徐明系被告郑立敏的雇主。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交警部门认定，被告郑立敏负事故全部责任，原告无责任，并未认定被告郑立敏肇事后逃逸，故先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分被告郑立敏应当承担赔偿责任；被告郑立敏系被告徐明雇佣的司机，二被告之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告徐明应赔偿原告各项合理损失。本院确认原告各项损失为：医疗费50167.90元（49917.90元+250）系合理费用，应予支持；关于误工费，原告虽然年龄已过六十周岁，但根据其工作单位提供误工证明，可以证实原告有劳动能力且有劳动事实，故对于原告要求赔偿误工损失的诉讼请求应予支持，误工损失为9000元（1500元×6月）；关于护理费，原告虽然提交了护理人员单位出具的收入及误工的情况证明，但未注明其在误工期间被扣发工资，原告亦未能出具相关证据证明案外人在此误工期间系回到佳木斯市护理原告，故应参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算为9235.17元（55411元÷12月×2月）；原告主张交通费93元（31天×3元），属合理支出，应予支持；住院伙食补助费可支持3100元（100元×31天）；因原告年龄较大，治疗期间应加强营养，故营养费3000元（50元×30天×2月）；复印费68元（17.50元+50.50元），属合理支出，应予支持。据此，原告各项损失共计74664.07元（50167.90元+9000元+9235.17元+93元+3100元+3000元+68元）。黑D527**号全顺牌小型普通客车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险应在保险赔偿限额内先予赔偿28328.17元（医疗费10000元+误工费9000元+护理费9235.17元+交通费93元）；被告人寿公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告46267.90元（医疗费40167.90元+营养费3000元+住院伙食补助费3100元+复印费68元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告肖立民医疗费等各项损失共计28328.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告肖立民医疗费等各项损失共计46267.90元；
三、驳回原告肖立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元减半收取568.50元、鉴定费2400元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 邓博元
二〇一七年六月八日
书记员 李雪艳