广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初736号
原告：谢振德，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：何秀芳，女，1968年8月27日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：何金德，男，1973年9月12日出生，汉族，住合浦县，系被告的弟弟。
原告谢振德诉被告何秀芳健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告谢振德及其委托代理人刘宁、被告何秀芳及其委托代理人何金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振德向本院提出诉讼请求：赔偿原告人身伤害医疗费、住院伙食费等共计8549.8元。其中医疗费6333.8元，住院伙食补助费6天×100元/天=600元，护理费6×93元/天=558元，交通费500元，误工费6天×93元/天=558元。事实和理由：2017年2月7日12时，原告在合浦县因追赶被告家的牛与被告发生口角，被告用禾叉柄殴打原告的头部，致使原告头皮挫伤。原告受伤后立即到合浦县人民医院进行检查住院治疗，医院诊断原告为脑震荡及头皮挫伤，住院六天，原告遭受人身伤害及医疗费、交通费、误工费等经济损失。合浦县公安局对被告作出了拘留三天的行政处罚。
被告何秀芳辩称：一、原告对损害的发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。2月7日上午，原告手持双刀在被告的门前用粗口大声辱骂被告长达半小时，被告未予理睬。原告见被告不理他，就用割刀殴打被告家的小牛，受到答辩人劝阻后，更加用力殴打小牛，致使小牛挣脱牛绳，最终激怒被告，导致被告与原告争吵。之后，原告举起双刀冲向被告，被告拿起禾叉阻挡原告。原告被敲中额头之后，继续与被告争吵了一会便回家了。2月7日11:30左右，谢永传到被告家中，告诉被告原告被打破了皮，血也止住了。但公安人员来之后，原告却是满脸血迹，原告涉嫌伪造假证。在石湾派出所进行调解时，原告多次否认事实，认为其没有任何责任。二、原告要求被告赔偿8549.8元，其中医疗费用6333.8元不合理，被告部分赔偿医疗费用，除去医疗费用以外的赔偿费用无事实依据，不应得到法院的支持，理由如下：1.原告只是左额头皮软组织挫伤，却产生6333.8元的高额医疗费用，被告对其真实性、必要性和合理性有异议。原告没有提供处方，不能证实所用药物与头皮挫伤有关；2.原告只是头皮挫伤，却进行了包括××、××在内的64项生化检验，29次脑功能检查以及多次昂贵器材的诊断检查；3.泮托拉挫钠粉针（适用于急性上消化道出血症）、呲拉西坦氯化钠注射液和甘露醇（减低颅内压）以及脑蛋白水解物粉针（适用于痴呆）等三种药与头皮挫伤治疗没有必要性，针对其他病症的检查、治疗和用药，被告不承担赔偿责任；4.原告要求赔偿住院伙食费600元无事实依据。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。本案中，原告须对其在住院期间伙食费超出平时在家的伙食费及超出部分的合理性举证证明，陪护人员的生活费应由原告方自己承担；5.护理费558元无事实依据。原告并没有失去生活治理能力，且医院已经统一安排护士对原告进行了护理，该笔费用已经纳入医疗费的范围，不应该另列护理费，另，医院并没有建议另派护理人员对原告进行护理的前提下，原告的亲属亲自对原告进行护理没有必要；6.原告要求赔偿500元交通费没有事实依据。依据法律规定，交通费应以正式发票为准，但是本案中原告并没有提交相关票据证明；7.原告要求赔偿误工费558元没有事实依据。原告没有固定收入，收入状况不明，也没有提供其实际减少的收入证明，被告只赔偿原告本人的误工费，对其他人员的误工费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的行政处罚决定书、医疗住院收费票据、住院费用清单、病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医学影像检查报告单，符合证据的三性，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日12时原告谢振德在合浦县因追赶被告何秀芳家的牛与被告发生口角，后被告用禾叉柄殴打原告头部，致使原告受伤。2017年3月1日合浦县公安局作出合公行罚决字【2017】00527号《行政处罚决定书》，决定对被告何秀芳给予行政拘留三日的处罚。2017年2月7日，原告因伤住院，至2017年2月13日出院，共住院6天，花费医疗费6333.8元。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中原告受伤住院是被告殴打导致，故被告应当赔偿原告的损失。经本院核查，依据《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告有如下损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票共计6333.8元；2.住院伙食补助费以每天100计算，原告住院6天，共计600元；3.护理费原告诉请每天93元，符合法律规定，共计558元；4.交通费没有票据支持，但实际发生，酌情支持100元；5.误工费9467÷365×6=155.6元，以上各项合计7747.4元。因原告追赶被告家的牛，故而发生争吵，导致被告殴打原告，故原告对本次事件的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的责任，本院酌情确定原告承担本次损失的30%的责任，被告承担70%的责任，故被告应当赔偿原告经济损失7747.4×70%=5423.18元。被告对原告的治疗及用药的必要性及合理性存在异议，认为只应赔偿部分医疗费用，但是未举证证明，对被告该主张本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告何秀芳应赔偿原告谢振德经济损失5423.18元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告负担9元、被告负担16元，原告已预交，被告何秀芳应负担部分由被告在履行义务时一并支付给原告谢振德。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈芸芸
二〇一七年六月十九日
书记员 吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。