广西壮族自治区桂林市临桂区某区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初755号
原告：徐凤娟徐某，女，19＊＊77年＊8月＊15日生，汉族，住广西临桂区某区，系受害人梁某4之妻。
原告：梁息生梁某5，男，19＊＊53年＊11月＊21日生，汉族，住广西临桂区某区，系受害人梁某4之父。
原告：梁某1。
法定代理人：徐凤娟徐某。
原告：梁某2。
法定代理人：徐凤娟徐某。
原告：梁某3。
法定代理人：徐凤娟徐某。
原告：梁双嫂梁某5，女，19＊＊55年＊10月＊8日生，汉族，住广西临桂区某区，系受害人梁某4之母。
以上原告的委托代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：刘伟刘某，男，19＊＊77年＊8月＊2日生，汉族，出生地湖北省武汉市某省某市，住桂林市临桂区某区。
原告徐凤娟徐某、梁息生梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁双嫂梁某5与被告刘伟刘某生命权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，与代理审判员廖鹏涛、人民陪审员粟昌明参加的合议庭。于2016年9月2日公开开庭进行了审理。书记员黄元波担任记录。原告徐凤娟徐某、梁息生梁某5及六原告的委托诉讼代理人陆荣飞，被告刘伟刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤娟徐某、梁息生梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁双嫂梁某5向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告：1、死亡赔偿金24669元＊20年=493380元；2、丧葬费3904＊6个月=23424元；3、子女抚养费15045元＊（3＋10＋15）÷2=210630元；4、父母抚养费15045元＊（15＋18）÷5=99297元；5、误工费3＊74.17元＊10天=2225.1元；精神抚慰金50000元；7、交通费500元。以上七项合计879456.1元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日17日许，梁某4到临桂县虎山路朝阳巷健聪双语幼儿园某路某幼儿园接小孩。接到小孩后梁某4准备上车，犯罪嫌疑人刘伟刘某驾驶桂Ｃ×××××白色五菱面包车到案发现场，刘伟刘某下车时手持尖刀连捅梁某4胸腹部、腰部数十刀。梁某4在被捅数刀后挣脱刘伟刘某逃命，跑了几米梁某4倒地，犯罪嫌疑人刘伟刘某追上去继续用刀捅梁某4数刀，致使梁某4当场死亡。犯罪嫌疑人到案后，对杀害梁某4的犯罪事实供认不讳，现被告刘伟刘某羁押于临桂看守所某看守所。于2016年1月4日桂林市人民检察院向桂林市中级人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁双嫂梁某5、梁息生梁某5、徐凤娟徐某、梁某3、梁某1、梁某2向法院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人于2016年2月1日撤回起诉。于2016年3月7日桂林市中级人民法院对被告刘伟刘某作出刑事判决。桂林市人民检察院未抗诉，被告刘伟刘某未上诉。因此，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告刘伟刘某向六原告赔偿死亡赔偿金，丧葬费等879456.1元，依法判决为盼。被告刘伟刘某辩称，原告所提条件过分，当时我与被害人一起出资做工程，我的本金与利润并没有算。我们双方都有错，钱有异议，要跟家人商量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘伟刘某和被害人梁某4曾经合伙投资做建筑工程，后刘伟刘某退股，双方因有部分款项结算有纠纷。2015年6月24日9时许，被告刘伟刘某驾车到临桂区某区人民路某路延长线施工工地找被害人梁某4结算相关款项，与被害人梁某4发生争执后离开。2015年6月24日16时30许，被告刘伟刘某驾驶桂Ｃ×××××白色五菱面包车到临桂区某区临桂镇虎山路朝阳巷某镇某路某巷欲找梁某4结算工程款时与被害人梁某4发生争执。继而，被告刘伟刘某持刀朝被害人梁某4头面部、颈部、胸腹部、背部、四肢等部位连捅十余刀。被害人梁某4倒地后，被告刘伟刘某继续持刀朝被害人梁某4的颈部捅刺。接着，被告刘伟刘某将被害人梁某4的儿子梁某2抱上桂Ｃ×××××白色五菱面包车，并驾车从躺在地上的被害人梁某4身上碾过逃离现场。被害人梁某4因单刃锐器伤及左胸腹部致心脏、左肾脏、上脾脏破裂大失血死亡。2016年3月7日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03刑初＊9号刑事判决书，判决：被告刘伟刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身等。
同时查明，被害人梁某4，男，19＊＊76年＊10月＊15日出生，在城镇生活。原告徐凤娟徐某系被害人梁某4之妻。原告梁息生梁某5系被害人梁某4之父（侵权发生时，已满60周岁）。原告梁双嫂梁某5系被害人梁某4之母（侵权发生时，已满60周岁）。原告梁某1系被害人梁某4之女，现未成年。原告梁某2系被害人梁某4之儿，现未成年。原告梁某3系被害人梁某4之女，现未成年。
另查明，原告梁息生梁某5、原告梁双嫂梁某5有四个儿女，分别为被害人梁某4、梁某5、梁某6、梁某7。被害人梁某4，原告徐凤娟徐某、梁息生梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁双嫂梁某5在城镇生活。
本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03刑初＊9号刑事判决书应当作为本案民事责任赔偿的事实依据。本案的争议焦点是：1、原告的损失应当如何认定。2、原、被告双方应当如何承担责任。关于争议焦点1、原告的损失应当如何认定。被告刘伟刘某对原告方为临桂新区城镇居民的证据无异议，对于被害人梁某4死亡而造成的各项损失可以按照城镇赔偿标准计算。参照《关于印发2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的通知》和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告提出的各项损失确认如下：1、关于死亡赔偿金，被害人梁某4未满60岁，依照上述规定，死亡赔偿金应计算为493380元（计算方式为20×24669元=493380）；2、关于丧葬费，按照职工月平均工资计算，丧葬费应为3904×6个月=23424元；3、关于子女、父母抚养费，原告梁某3从2015年6月25日起至2018年12月26日止按每年抚养费7522.5元计算，原告梁某1从2015年6月25日起至2026年2月27日应按每年抚养费7522.5元计算，原告梁某2从2015年6月25日起至2030年8月1日应按每年抚养费7522.5元计算，原告梁息生梁某5从2015年6月25日起至2033年11月20日按每年扶养费3761.25元计算，原告梁双嫂梁某5从2015年6月25日起至2035年10月7日按每年扶养费3761.25元计算，但根据上述法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，原告梁息生梁某5、梁某3、梁双嫂梁某5、梁某2、梁某1从2015年6月25日起至2030年8月1日止按扶养费每年15045元计算合计为225713元，原告梁息生梁某5、梁双嫂梁某5从2030年8月2日起至2033年11月20日止按扶养费每年7522.5元计算合计25639.2元，原告梁双嫂梁某5从2033年11月21日起至2035年10月7日止按扶养费每年3761.25元计算合计25639.2元。以上扶养费合计为258425.9元。4、关于误工费2225.1元，原告方作为被害人梁某4的家属，为处理其后事等相关事宜而误工，六原告要求按3人10天每天74.17元的标准计算出的误工费2225.1元与事实较为相符，符合法律规定，可以作为本案的误工损失依据；5、关于精神抚慰金，本案被告刘伟刘某捅杀被害人梁某4十余刀，并驾车从被害人梁某4身上碾过，其行为非常恶劣，同时造成梁某4死亡的严重后果，给梁某4的家属带来严重的精神损害，根据被告刘伟刘某的经济能力及本地生活水平，可以酌情确定被告刘伟刘某赔偿六原告精神抚慰金3万元较为合理。6、关于交通费，六原告为处理其后事而支出交通费500元，虽六原告未提供发票，但该费用与事实较为相合，符合法律规定，可以酌情作为原告的交通费损失。综上，六原告的损失即死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、扶养费258425.9元、误工费2225.1元、精神抚慰金3万元、交通费500元合计为807955元。关于争议焦点2原、被告双方应当如何承担责任。本案被告刘伟刘某虽然与被害人梁某4有经济民事纠纷，但应当通过合法途径依法维护权益，而不应该采用非法手段剥夺梁某4的生命权，同时被告也未提供证据证明自己不承担责任或者减轻责任的情形，因此，侵权人被告刘伟刘某应当承担侵权责任，即被告刘伟刘某应赔偿死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、扶养费258425.9元、误工费2225.1元、精神抚慰金3万元、交通费500元合计为807955元给六原告。对于六原告诉请被告刘伟刘某赔偿超出807955元的部分数额，未有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘伟刘某辩称双方都有过错的抗辩理由，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，判决如下：
一、被告刘伟刘某赔偿死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、扶养费258425.9元、误工费2225.1元、精神抚慰金3万元、交通费500元合计为807955元给原告徐凤娟徐某、梁息生梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁双嫂梁某5。
二、驳回原告徐凤娟徐某、梁息生梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁双嫂梁某5的其他诉讼请求。
案件受理费12595元，由原告徐凤娟徐某、梁息生梁某5、梁某1、梁某2、梁某3、梁双嫂梁某5负担1024元，被告刘伟刘某负担11571元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12595元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
代理审判员 廖鹏涛
人民陪审员 粟昌明
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄元波
第1页共8页