黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5068号
原告：钟鑫，男，1974年11月17日出生，满族，哈尔滨医科大学教师，住哈尔滨市。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
法定代表人高民，职务总经理。
委托代理人魏国忠，身份证号2301071972********，男，1972年6月4日生，汉族，该单位大众新城项目经理，住哈尔滨市南岗区白家堡27委**组。
代理权限：特别授权
委托代理人陶然，女，1972年7月16日生，汉族，该单位大众新城项目主任，住哈尔滨市香坊区。
原告钟鑫与被告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称彩生活物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告钟鑫，被告委托诉讼代理人魏国忠、陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告车辆损坏�部责任，赔偿车辆损失55143元，拖车费400元，评估费5900元；2.判令被告按时间比例承担车辆损坏不能使用期间已缴纳的保险费用900元（2016年11月30日至2017年11月30日共计1590元，自2017年5月3日至11月30日约900元）。3.本案诉讼费相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系哈市南岗区大众新城小区业主与物业管理企业的服务合同关系。2017年5月3日下午2点左右，原告将其雪佛兰科鲁兹轿车（车牌黑Ａ×××××）正常停放在大众新城小区内122栋楼下，此处既不是小区防火通道，也无任何禁停标识。但原告的车辆却被122栋六楼右侧脱落的外墙砖砸损，原告与被告就该事故车辆赔偿事宜交涉未果，被告仅同意承担最多40%的责任，并在5月15日给原告出具该事件的情况说明。被告收取正常物业管理费用就有义务、有责任对小区内楼体外墙面进行及时修理、维护，但被告却怠�履行法定义务没能对问题楼体外墙面进行必要的修护，致使原告车辆在正常停放下被砸损。根据《侵权责任法》第八十五条及《侵权责任法司法解释》第一百二十五条、一百二十六条之规定，被告应当承担原告车辆损坏的赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、答辩人在涉案事件中已尽到物业管理人维修、养护和管理的责任，履行了物业服务合同约定及法定的义务。答辩人与涉案小区业委会签订的《物业服务合同》第三章约定了答辩人的物业服务范围和具体事项，其中包括“房屋及配套的设施设备等共同部分的日常维修、养护和管理”等。答辩人于每年年初都会对小区墙体进行检查，每日都会对小区进行巡查，如发生问题便会及时进行处理及维修，答辩人已尽到相应的维修、养护和管理等义务，对事故的发生不存在过错，不应承担损害赔偿责任。二、被答辩人所停车位并非规划车位，且答辩人早在发生事故的墙体贴了警示标语：“注意高空坠物外墙砖、冰溜禁止行人车辆停留，否则后果自负！被答辩人深知所停车位并非可停车区域，理应预见停放在此处会有发生危险的可能，答辩人已尽到物业管理人应尽的义务，被答辩人对其车辆损坏应承担全部责任。三、涉案事件发生时该车辆停在地面，涉案小区的路面为开放式停车，答辩人不收取任何停车费用，答辩人对地面所停车辆仅进行引导停车等管理行为，不负任何监管义务，另，物业服务合同第五条11款明确约定，答辩人的物业服务不包括对业主、非业主使用的人身、财产保险和财产保管责任，被答辩人受损的车辆为其私人财物，答辩人对被答辩人受损的车辆�有相应的保管责任，对其损失亦不应承担责任。四、3月至5月，哈尔滨市仍为寒冷季节，当地物业公司行为均无法对墙体进行养护作业，且物业公司多次提醒小区车主停车时远离墙体并在相应位置张贴警示，以防意外事件发生，涉案事件发生当日，哈尔滨市风力高达6级，导致墙体脱落是物业公司无法预料且难以避免的。五、车辆保险费用的支出与涉案事件发生无关，且并非车辆被砸而产生的财产损害范围，被答辩人要求答辩人承担车辆保险费没有法律依据。综上，答辩人在本案中不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的照片、巡查报告、原告对上述证据有异议，上述证据系被告�制证据，本院对真实性予以认可，被告提交的风向测速，缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的物业服务合同系被告与原告所住小区业主委员会签订，故本院对该份证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南岗区大众新城小区业主,被告系该小区物业管理公司。2017年5月3日下午2点左右，该小区122栋左侧外墙出现墙砖脱落，将原告停放在122栋楼下的雪佛兰科鲁兹轿车（车牌黑Ａ×××××）损坏。后双方因赔偿事宜未协商一致，诉至法院。案件审理中，原告向法院提出鉴定申请，请求对修复受损害车辆所需要维修费用进行鉴定。本院依法委托黑龙江博浩资产评估有限公司进行鉴定，黑龙江博浩资产评估有限公司作出哈中法委鉴登字（2017）第594号司法鉴定意见书，鉴定意见：黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车的�修费用为55143.00元（此价格由哈尔滨市道里区城乡路298哈尔滨美通汽车贸易有限责任公司提供，后附《车辆维修明细表》）。
另查明，哈尔滨市南岗区大众新城小区业主委员会与被告签订大众新城物业服务合同，合同约定物业管理服务的范围：物业管理区域内的物业的共用部分、共用设施设备的日常维修、养护、管理服务。物业管理服务事项：房屋及配套的设施设备等共同部分的日常维修、养护和管理。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。根据被告与小区业主签订的物业服务合同，外墙的维护系被告的义务。《中华人民共和国侵权法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任�被告作为小区的管理者，应当证明其尽到了维护义务，对损害的发生不存在过错，根据被告提交的照片显示车辆损坏时，墙面贴有警示标志，能够证明事故发生后墙面贴有警示标志，但被告未提供证据证明在墙体发生脱落前，已在相应区域张贴警示标志，故对于被告抗辩其已尽到维修、养护、管理义务，不存在过错，本院不予采信，被告应当赔偿给原告造成的损失。对于损失赔偿的具体数额包括车辆损失55143元，评估费5900元，拖车费400元，共计61443元。对于原告诉请支付保险费用，因不属于侵权行为导致的直接损失，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第八十五条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下:
一、被告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告钟鑫车辆损失55143元；
二、被告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告钟鑫评估费5900元；
三、被告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告钟鑫拖车费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司负担1336元，原告钟鑫负担23元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘秋宏