wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第198号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人熊某，女，1969年9月11日出生于江西省贵溪市，身汉族，中专文化，无业。曾因利用邪教组织破坏法律实施于2002年7月15日被鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因利用邪教组织破坏法律实施于2008年2月27日被鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2011年11月15日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人熊某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年3月21日下午，被告人熊某伙同彭某风（行政处罚）窜至贵溪市湿地公园，在向施某华等人散发“法轮功”光碟、“劝三退保平安”宣传单后被抓获，并当场从熊某的手提包内查获4张“法轮功”光碟及10余宣传单。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人熊某的供述；证人彭某凤、施某华等人的证言；勘验、检查、辨认录等证据证实。公诉机关认为，被告人熊某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚、刑事处罚又传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人熊某当庭辩解称：其练法轮功是个人信仰问题，不构成犯罪。
经审理查明，2015年3月21日下午，被告人熊某与彭某风（另案处理）商定到贵溪市湿地公园向路人宣传“法轮功”，在向施某华等人散发光碟后被贵溪市公安局国保大队工作人员发现，在散发现场被抓获，并当场从熊某的手提包内查获4张光碟及“劝三退保平安”宣传单等物品。经检查，从被告人熊某手提包内查获的4张光碟中储存的《九评共产党》等电子书及视频资料系“法轮功”邪教组织宣传品；光碟中的“动网通”等均为境外“法轮功”邪教组织网站及链接软件。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系由群众于2015年3月21日向贵溪市国保大队负责人潘新开举报，潘新开前往现场抓获嫌疑人而案发，贵溪市公安局于2015年3月22日对本案立案侦查的事实。
2、证人彭某风的证言，证实2015年3月21日下午，熊某带了黑色手提包到其家找其一起去湿地公园向他人宣传法轮功，说包里有几张光盘等下发给别人在电脑上看一下。在公园两人劝路人“三退”保平安，准备回去的路上，熊某从包里拿了两张光盘发给了别人，其也向一个30、40岁的男子散发了一张光盘并叫该男子回去看的事实。
3、证人施某华的证言，证实2015年3月21日下午，其和丈夫王某荣在湿地公园散步准备回去的时候，有两个女的迎面走来，其中一个女的问其有没有电脑后向其塞了一张光碟并叫其回去看。在公安局国保大队的潘新开来后，其告诉潘新开光碟是不远处两个女的发的，潘新开看了光碟后说是宣传“法轮功”的，其和丈夫帮助潘新抓获那两个女的的事实。
4、证人王某荣的证言，证实2015年3月21日下午，其和妻子施某华在湿地公园散步准备回去的时候，有两个女的迎面走来，其中一个女的问其家里有没有电脑，在施某华回答有后塞了一张光碟给她，并叫施某华回去看就知道是什么。在公安局国保大队的潘新开来后，施某华告诉潘新开光碟是不远处两个女的发的并将光碟给了潘新开，潘新开看了光碟后说是宣传“法轮功”的，其和妻子帮助潘新抓获那两个女的的事实。
5、证人徐某祥的证言，证实2014年12月份，其看到两个女的在湿地公园劝说别人退团退党，2015年3月18日在桥东公园也看到在湿地公园的那两个女的劝说别人退团退党，于是向公安民警反映此事的事实。
6、证人施某华、王某荣的辨认笔录，证实经施某华、王某荣辨认指出向施某华散发光盘的人是被告人熊某的事实。
7、证人徐某祥的辨认笔录，证实经徐新祥的辨认指出被告人熊某曾于2014年12月份在在湿地公园劝说别人退团退党，于2015年3月18日在桥东公园劝说别人退团退党的事实。
8、贵溪市公安局（2015）0364号行政处罚决定书，证实同案人彭春凤因本案被贵溪市公安局处以行政拘留十五日的事实。
9、贵溪市公安局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关当场扣押了熊某包内的“法轮功”光盘、“劝三退保平安”宣传单等物品并在其住处对其使用电脑予以扣押的事实。
10、鹰潭市公安局网安支队电子证物检查工作记录及鹰潭市公安局国内安全保卫支队情况说明，证实2015年3月21日在现场查获的4张光碟中储存的《九评共产党》等电子书及视频资料均系“法轮功”邪教组织宣传品；光碟中的“动网通”等均为境外“法轮功”邪教组织网站及链接软件的事实。
11、鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及江西省贵溪市人民法院（2011）贵刑初字第261号刑事判决书、江西省女子监狱释放证明书，证实被告人熊某曾因利用邪教组织破坏法律实施于2002年7月15日被鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因利用邪教组织破坏法律实施于2008年2月27日被鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2011年11月15日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月23日刑满释放的事实。
12、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人熊某于2015年3月21日15时30分许在贵溪市湿地公园被抓获归案的事实。
13、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人熊某出生于1969年9月11日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某因传播邪教宣传品受过行政处罚、刑事处罚又传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人熊某在判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯利用邪教组织破坏法律罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第198号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘建斌，男，1980年7月25日出生于贵州省贵定县。汉族，初中文化，个体，家住贵定县城关镇自由路16附**号。2014年9月因犯盗窃罪被本院判有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘建斌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴开祥出庭支持公诉，被告人刘建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日下午16时许，家住贵定县城关镇自由路的被告人刘建斌通过电话联系邀约吴松蓉等人，在贵定县城关镇华亿广场其经营的中通快递店内吸食冰毒，被公安机关民警当场将正在吸食冰毒的刘建斌、吴松蓉、陈之美、等人抓获。公诉机关以被告人刘建斌的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院惩处。
被告人刘建斌对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2015年7月8日下午16时许，被告人刘建斌在贵定县城关镇华亿广场其经营的中通快递店内，容留吴松蓉、陈之美、孙王美雪吸食冰毒，被告人刘建斌也参与吸食冰毒，被公安机关民警当场抓获。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、书证。
1、户籍证明，证实被告人刘建斌的身份信息。
2、拘留证、逮捕证：证实2015年7月9日3时对刘建斌进行拘留，同年7月21日12时执行逮捕。
3、刘建斌前科材料证实其于2014年9月因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。
二、证人证言。
吴松蓉、孙王美雪、陈之美证言，证实事发当天刘建斌容留三人吸食毒品的事实经过。
三.被告人供述与辩解。
被告人刘建斌供述，其供认了事发当天容留吴松蓉、陈之美、孙王美雪三人吸食毒品及其也吸食毒品的事实经过。
四、勘验、检查、辨认笔录。
现场辨认笔录及照片：刘建斌指认其容留并吸食毒品的地方；提取尿液笔录及照片、现场尿液检测报告书：反映刘建斌等人吸食毒品。
本院认为：被告人刘建斌容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持；被告人刘建斌是累犯，应从重处罚，但其坦白交代所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李另飞（代）
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初321号
原告罗刚，男，1977年7月6日生，汉族，住清镇市。
被告高育明，男，1969年8月21日生，住清镇市。
原告罗刚诉被告高育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告罗刚、被告高育明均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗刚诉称，被告于2014年3月4日向原告借款20万元，借期1个月。并当场向原告出具欠条一份，在借期满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还原告的借款及应支付的利息8000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告高育明立即偿还原告借款208000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高育明辩称，被告欠原告借款本金200000元及利息8000元是事实，同意偿还原告借款，只能从今年年底开始分期偿还，在两年之内还清，对于原告要求支付利息，被告不同意。现被告无力支付利息，只同意偿还本金208000元。
经审理查明，2014年3月4日被告高育明与原告罗刚签订《借款协议书》，被告高育明向原告罗刚借款200000元，借款期限为一个月，从2014年3月4日至2014年4月4日，利息按月息3%计算。2014年3月6日原告罗刚通过中国工商银行向被告高育明转账200000元，借款后，被告高育明分别按照月利率3%、2%，支付了部分利息。2015年9月被告支付不了利息，双方约定按月利率1%计算利息，高育明又支付了两个月利息4000元，将未支付的4个月利息8000元，计入本金，于2016年2月高育明与罗刚重新签订《借款合同》，双方约定，将未支付的8000元利息计入借款本金为208000元，按月息2%在每月5日前将利息支付给罗刚。后由于被告未支付借款本息，原告遂诉至法院。经原告申请，本院于2016年3月2日作出（2016）黔0181民初321号裁定书，对高育明位于清镇市建设路198号附1号房屋予以查封，查封期限从2016年3月2日至2018年3月1日止。审理中，原告增加诉请：1、要求被告按合同约定按月利率2%计算利息从2016年2月16日至还清本金之日止；2、被告按借款金额日1‰计算违约金从2016年2月16日起至借款付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、《借款协议书》、《借款合同》、中国工商银行汇款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗刚向被告高育明提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告高育明应当按照合同的约定向原告罗刚偿还借款本息，由于被告未按照合同约定偿还借款本息，双方重新签订合同，将被告未偿还的利息8000元计入后期借款本金，重新出具债权凭证，该约定不违反法律的规定，依法予以支持；对原告罗刚要求被告高育明立即偿还借款208000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告罗刚在法庭辩论终结前变更诉请，要求被告按月利率2%支付利息从2016年2月16日起至还清之日止，因双方在重新签订的合同中有关于利息按月利率2%的约定，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告按借款金额的日1‰支付违约金从2016年2月16日至还清之日止的诉请，虽双方有此约定，但原告已经诉请被告按照月利率2%支付利息，再要求被告支付违约金，已超过法律的规定，本院不予支持。对被告高育明提出不支付利息的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告高育明于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗刚借款本金人民币208000元及利息（利息按年利率24%计算从2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
案件受理费4544元，保全费1560元，共计6104元，由被告高育明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初321号原告罗刚，男，1977年7月6日生，汉族，住清镇市。被告高育明，男，1969年8月21日生，住清镇市。原告罗刚诉被告高育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告罗刚、被告高育明均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗刚诉称，被告于2014年3月4日向原告借款20万元，借期1个月。并当场向原告出具欠条一份，在借期满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还原告的借款及应支付的利息8000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告高育明立即偿还原告借款208000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告高育明辩称，被告欠原告借款本金200000元及利息8000元是事实，同意偿还原告借款，只能从今年年底开始分期偿还，在两年之内还清，对于原告要求支付利息，被告不同意。现被告无力支付利息，只同意偿还本金208000元。经审理查明，2014年3月4日被告高育明与原告罗刚签订《借款协议书》，被告高育明向原告罗刚借款200000元，借款期限为一个月，从2014年3月4日至2014年4月4日，利息按月息3%计算。2014年3月6日原告罗刚通过中国工商银行向被告高育明转账200000元，借款后，被告高育明分别按照月利率3%、2%，支付了部分利息。2015年9月被告支付不了利息，双方约定按月利率1%计算利息，高育明又支付了两个月利息4000元，将未支付的4个月利息8000元，计入本金，于2016年2月高育明与罗刚重新签订《借款合同》，双方约定，将未支付的8000元利息计入借款本金为208000元，按月息2%在每月5日前将利息支付给罗刚。后由于被告未支付借款本息，原告遂诉至法院。经原告申请，本院于2016年3月2日作出（2016）黔0181民初321号裁定书，对高育明位于清镇市建设路198号附1号房屋予以查封，查封期限从2016年3月2日至2018年3月1日止。审理中，原告增加诉请：1、要求被告按合同约定按月利率2%计算利息从2016年2月16日至还清本金之日止；2、被告按借款金额日1‰计算违约金从2016年2月16日起至借款付清之日止。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、《借款协议书》、《借款合同》、中国工商银行汇款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告罗刚向被告高育明提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告高育明应当按照合同的约定向原告罗刚偿还借款本息，由于被告未按照合同约定偿还借款本息，双方重新签订合同，将被告未偿还的利息8000元计入后期借款本金，重新出具债权凭证，该约定不违反法律的规定，依法予以支持；对原告罗刚要求被告高育明立即偿还借款208000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告罗刚在法庭辩论终结前变更诉请，要求被告按月利率2%支付利息从2016年2月16日起至还清之日止，因双方在重新签订的合同中有关于利息按月利率2%的约定，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告按借款金额的日1‰支付违约金从2016年2月16日至还清之日止的诉请，虽双方有此约定，但原告已经诉请被告按照月利率2%支付利息，再要求被告支付违约金，已超过法律的规定，本院不予支持。对被告高育明提出不支付利息的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告高育明于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗刚借款本金人民币208000元及利息（利息按年利率24%计算从2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。案件受理费4544元，保全费1560元，共计6104元，由被告高育明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  蔡尔碧人民陪审员  刘翠琴二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨泽群
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第148号
申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东坝镇（人民政府西侧）。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被执行人仁开富，男，汉族。
本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人仁开富买卖合同纠纷一案中，因被执行人仁开富对本院已发生法律效力的（2015）巴民初字第79号民事判决不服，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（以下简称第十师中级人民法院）申请再审，2016年3月2日，第十师中级人民法院作出（2016）兵10民申1号民事裁定：“一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第79号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房元征
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第148号
申请执行人韩金秀，（睡宝家具城），证件号码452728197303203326。
被执行人黄金丹，女，1965年12月22日生，壮族，住所地巴马县巴马镇新兴街***号。
申请执行人韩金秀与被执行人黄金丹买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）巴民初字第580号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务即向申请执行人韩金秀支付家具款纷款8325.0元（含25元案件受理费）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息元（待定）；负担案件申请执行费50元。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院及时于2015年10月19日向被执行人黄金丹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书给付义务即向申请执行人韩金秀支付家具纠纷款8325.0元（含25元案件受理费）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息元（待定）；负担案件申请执行费50元。案件承办法官经过做被执行人思想工作。2015年10月26日，被执行人黄金丹自愿把8400元（含案件执行费50元）转至本院执行款专户。同时，申请执行人韩金秀自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。为此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人也同意本案已执行完毕结案。
本院认为，因被执行人已按照生效法律文书履行完给付义务，申请执行人也同意本案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年十一月二十九日
书记员 覃 山
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖9号
原告：雷印，男，汉族。
被告：邓柏军，男，汉族。
原告雷印与被告邓柏军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月21日立案。
原告诉称，原、被告系朋友，2012年8月22日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币壹万元整，并写下欠条，约定一个月还清。之后，被告未履行约定义务。原告多次催收，被告均以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令被告邓柏军偿还原告借款10000元及利息11000元，并由被告承担本案诉讼费用。
湖南省嘉禾县人民法院经审查认为，被告邓柏军系该院退休干警邓土祥之子，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省嘉禾县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于被告邓柏军系其退休干警邓土祥之子，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省桂阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年三月九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初25号
原告:段其宏，男，1989年6月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008.
被告：王东智，男，1987年11月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告段其宏与被告王东智、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告段其宏申请撤回对王丹的起诉，本院经审查后予以准许，并于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告段其宏及其委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加了诉讼，被告王东智经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段其宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金80000元，并支付借款利息（以月利率2%，从2015年3月19日起计算至还清本金为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告段其宏与被告王东智是同学关系，因王东智做生意缺乏资金，先后于2015年2月11日和2015年3月19日向原告借款共计80000元，并出具两张借条，口头约定月利息为4%。后经原告多次催收，被告以种种借口拒不归还。原告为维护合同权益，特提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告称被告第一次借款后曾向其支付过两三个月的利息。
被告王东智未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条2张、农行交易明细清单、农村信用社借记卡明细清单、被告信息查询结果等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告段其宏与被告王东智系高中同学。2015年2月11日，被告因经营需要向原告借款60000元，原告通过其银行账户取款49990元及自有现金共计60000元出借给被告，被告出具借条一张，载明借到原告60000元，借期3个月，于2015年5月11日前归还。2015年3月19日，被告再次向原告借款20000元，原告通过其银行账户取款15000元及自有现金共计20000元出借给被告，被告出具借条一张，载明借到原告20000元，半年内归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东智分两次向原告段其宏借款80000元，并出具借条2张的事实情况，证据充分，原、被告之间的借贷关系合同有效，本院依法予以确认。因被告尚欠原告借款80000元，且偿还期限均已届满，故对原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因被告两次向原告出具的借条上均未约定利息，虽原告诉称双方曾口头约定了利息并收到被告两三个月的利息，但其未出具充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告诉请的利率标准支持为年利率6%；关于利息起算时间点，因被告两次借款的到期时间不同，故本院依法对第一次借款60000元的利息起算时间确定为2015年5月12日，对第二次借款20000元的利息起算时间确定为2015年9月19日。
被告王东智经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东智于本判决生效之日起十日内偿还原告段其宏借款本金80000元，并支付相应利息（利息计算方式：1.以尚欠借款本金60000元为基数，按年利率6%，从2015年5月12日起计算至实际还清借款之日止；2.以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年9月19日起计算至实际还清借款之日止）。
如被告王东智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王东智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋晓艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）木民初字第1295号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人步长敏，男，1969年11月7日出生，汉族，木兰县柳河信用社主任，住木兰县。
被告张云起，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告李忠，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告荆喜山，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张艳超，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告张云起、李忠、荆喜山、张艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人步长敏到庭参加诉讼，被告张云起、李忠、荆喜山、张艳超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告张云起、李忠、荆喜山、张艳超于2011年11月12日以联保组方式在柳河信用社签订农户联保借款合同，张云起、李忠、荆喜山、张艳超各贷款5万元，贷款到期后，经信用社多次催收，以上贷款至今未能归还，张云起本金5万元，利息13616元，张艳超本金5万元，利息13616元，荆喜山本金5万元，利息13616元，李忠本金5万元，利息7744元。本息合计248592元。原告请求法院判令四被告偿还信用社贷款本金200000元及利息48592元，被告承担诉讼及执行费用，并要求联保组承担连带责任。
原告木兰县农村信用合作联社为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款档案一份，内含农户联保借款合同一份、四被告身份证复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证四份。证明四被告借款事实。
被告张云起、李忠、荆喜山、张艳超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，认为原告证据具有真实性、客观性、关联性，能够证明四被告在原告处借款的事实。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张云起、李忠、荆喜山、张艳超于2011年11月12日结成贷款联保小组，其四人均为借款人，互为保证人在原告木兰县农村信用合作联社处贷款。当日四人与原告签订农户联保借款合同，在原告处借款。四被告借款本金均为50000，借款用途为生产费，借款期限为2011年11月12日至2013年3月20日，约定月利率9.6‰，到期后原告多次催收被告至今未能归还贷款本息。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社主张的事实清楚，
证据充分。原、被告的债权、债务关系成立，被告张云起、李忠、荆喜山、张艳超应按期履行清偿借款的义务，并按约定偿还利息。为此，对原告木兰县农村信用合作联社主张的诉讼请求予以支持。被告张云起应给付原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13616元（自2011年11月12日起至2013年3月20日按月利率9.6‰计算，利息为50000元×494天×9.6‰÷30天=7904元；自2013年3月20日起至2013年12月16日加罚原贷款利率50%的逾期利息，月利率为14.4‰，利息为50000元×271天×14.4‰÷30天=6504元，合计为14408元）。
被告李忠应给付原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13616元（自2011年11月12日起至2013年3月20日按月利率9.6‰计算，利息为50000元×494天×9.6‰÷30天=7904元；自2013年3月20日起至2013年12月16日加罚原贷款利率50%的逾期利息，月利率为14.4‰，利息为50000元×271天×14.4‰÷30天=6504元，合计为14408元）。被告荆喜山应给付原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13616元（自2011年11月12日起至2013年3月20日按月利率9.6‰计算，利息为50000元×494天×9.6‰÷30天=7904元；自2013年3月20日起至2013年12月16日加罚原贷款利率50%的逾期利息，月利率为14.4‰，利息为50000元×271天×14.4‰÷30天=6504元，合计为14408元）。被告张艳超应给付原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13616元（自2011年11月12日起至2013年3月20日按月利率9.6‰计算，利息为50000元×494天×9.6‰÷30天=7904元；自2013年3月20日起至2013年12月16日加罚原贷款利率50%的逾期利息，月利率为14.4‰，利息为50000元×271天×14.4‰÷30天=6504元，合计为14408元）。原告主张借款本金200000元，借款利息48592元（其中张云起本金50000元，利息13616元，张艳超本金50000元，利息13616元，荆喜山本金50000元，利息13616元，李忠本金50000元，利息7744元，计算至2013年12月18日）应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
（2013）被告张云起于判决生效后十日内给付原告木兰县农村信
用合作联社借款本金50000元，利息13616元，嗣后利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
（2013）被告李忠于判决生效后十日内给付原告木兰县农村信
用合作联社借款本金50000元，利息7744元，嗣后利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
（2013）被告荆喜山于判决生效后十日内给付原告木兰县农村信
用合作联社借款本金50000元，利息13616元，嗣后利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
（2013）被告张艳超于判决生效后十日内给付原告木兰县农村信
用合作联社借款本金50000元，利息13616元，嗣后利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
被告张云起、李忠、荆喜山、张艳超对上述一、二、三、四项互负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，由被告张云起、李忠、荆喜山、张艳超连带负担，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 张立波
代理审判员 白雪松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐冰迪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2107号
申请执行人:曹蓉,女,1975年4月3日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人:朱浩松,男,1971年2月8日出生,住重庆市渝北区。
本院执行曹蓉依据（2015）彭法民初字第03483号民事调解书申请执行朱浩松借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还借款本金167847元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2881元，申请执行费2418元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人所有的位于重庆市巴南区的房屋，本院依法对该房屋进行了轮候查封。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月14日自愿达成分期履行和解协议，协议约定：“一、被执行人朱浩松应支付申请人借款167847元及利息。支付方式为：被执行人朱浩松以其在汉葭街道的工程款抵扣52000元。余款115847元，被执行人朱浩松于2018年12月30日前支付55847元，2019年12月30日前支付60000及案件受理费2881元。申请执行人自愿放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息；二、执行费2418元，由被执行人承担于2019年12月30日前交到彭水县法院执行局。”因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金115847元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2881元，申请执行费2418元。
本院认为，在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2107号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2107号申请执行人:曹蓉,女,1975年4月3日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:朱浩松,男,1971年2月8日出生,住重庆市渝北区。本院执行曹蓉依据（2015）彭法民初字第03483号民事调解书申请执行朱浩松借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还借款本金167847元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2881元，申请执行费2418元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人所有的位于重庆市巴南区的房屋，本院依法对该房屋进行了轮候查封。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月14日自愿达成分期履行和解协议，协议约定：“一、被执行人朱浩松应支付申请人借款167847元及利息。支付方式为：被执行人朱浩松以其在汉葭街道的工程款抵扣52000元。余款115847元，被执行人朱浩松于2018年12月30日前支付55847元，2019年12月30日前支付60000及案件受理费2881元。申请执行人自愿放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息；二、执行费2418元，由被执行人承担于2019年12月30日前交到彭水县法院执行局。”因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金115847元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2881元，申请执行费2418元。本院认为，在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2107号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一八年一月二十五日书记员 张 松
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3258号
原告：林新权，男，1975年2月出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托代理人：林新文，男，顺昌县大干镇慈悲村民委员会村民，住该村车溪52号1排。
被告：邵武市荣信竹木制品有限公司，住所地邵武市洪墩镇工业集中区，组织机构代码：78900207-X。
法定代表人：冯荣贵，经理。
原告林新权与被告邵武市荣信竹木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林新权的委托代理人林新文到庭参加诉讼。被告邵武市荣信竹木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新权诉称：请求法院判令被告支付原告劳动报酬10，800元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年10月至12月，原告在被告处务工。经双方结算，被告于2014年12月12日向原告出具工资结算单一份言明：“经双方认真核对及结算，邵武市荣信竹木有限公司尚欠本公司职工林新权工资壹万零捌佰元（￥10，800）。工资结欠年度和月份为2013年10月-12月（共3个月）”，该结算单落款处盖有：“邵武市荣信竹木制品有限公司”公章，并有被告法人冯荣贵签字。后原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市荣信竹木制品有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告林新权劳务报酬10，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告邵武市荣信竹木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年十一月十日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7028号
原告：吉灯明，男，1956年8月20日生，汉族，住靖江市。
被告：钱东明，男，1966年9月4日生，汉族，住靖江市。
被告：顾明，男，1963年3月25日生，汉族，住靖江市。
原告吉灯明与被告钱东明、顾明为买卖合同纠纷，本院于2016年10月12日立案受理。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉灯明撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 吉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执921号
申请执行人李秀亚。
被执行人陆全一。
本院在执行申请执行人李秀亚与被执行人陆全一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆全一至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆全一银行存款1000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨明丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审375号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人朱耀森，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第168号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第168号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的170.09平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第168号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更586号
罪犯郑宝新，男，1995年5月17日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月17日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑终字第139号刑事判决，认定罪犯郑宝新犯抢劫罪、犯强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑10年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。刑期至2024年3月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宝新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝新减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二三年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第237号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王国栋。
被执行人邢树国。
被执行人田茂水。
被执行人邢树林。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王国栋、邢树国、田茂水、邢树林金融借款合同纠纷一案中，尚有70591元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122陇民初00269号
原告苏某某，女，汉族，1972年5月17日生。
被告张某某，男，汉族，1972年3月1日生，籍贯、职业、住址同上。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 付亚梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第648号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告庞秋坤，男，汉族，农民，住东明县。
被告肖秀丽，女，汉族，农民，住址同上。
被告王怀勤，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告庞秋坤、肖秀丽、王怀勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹和被告庞秋坤、肖秀丽到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告王怀勤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告庞秋坤于2009年9月30日在刘楼信用社申请贷款90000元，到期日为2010年9月29日，利率9.8235‰，借款用途为购买榨油机，担保方式为连带责任保证，保证人王怀勤。该笔贷款发放后，被告共偿还利息7542.18元。被告肖秀丽系被告庞秋坤的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告庞秋坤、肖秀丽、王怀勤归还借款本金90000元，截至2015年3月22日的利息、罚息72232.2元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告庞秋坤辩称，贷款合同以及借款凭证上是我签的字，身份信息与结婚证都是我提供的，但是贷款的钱我没有见。
被告肖秀丽辩称，我的意见同庞秋坤的意见一致。
被告王怀勤未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年3月26日，原告东明县农村信用合作联社下属的刘楼信用社与被告庞秋坤签订借款合同一份，约定刘楼信用社借给被告庞秋坤90000元，借款用途为买榨油机，有效借款期限为2009年3月26日至2011年3月26日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.8235‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年3月26日刘楼信用社与被告王怀勤签订一份最高额保证合同，约定被告王怀勤为被告庞秋坤自2009年3月26日至2011年3月26日止，在刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年9月30日被告庞秋坤与刘楼信用社签署了借款凭证，该借款凭证载明：刘楼信用社借给被告庞秋坤90000元，贷出日为2009年9月30日，到期日为2010年9月29日，借款利率为9.8235‰。当日刘楼信用社将90000元划入被告庞秋坤指定的存款账户。2013年9月10日，原告下属的刘楼信用社向被告庞秋坤发出贷款逾期催收通知书，被告庞秋坤的妻子肖秀丽签收。原告提供证据证明被告庞秋坤、肖秀丽系夫妻关系。原告要求被告给付本金90000元和截止2015年3月22日的利息、罚息72232.2元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社与被告庞秋坤、王怀勤在2009年3月26日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将90000元汇入被告庞秋坤的银行卡，即已按约足额向被告庞秋坤发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担相应的违约责任。被告庞秋坤借款时，属于被告庞秋坤、肖秀丽姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告庞秋坤个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告庞秋坤、肖秀丽给付下欠借款本金90000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2015年3月22日的利息、罚息72232.2元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告王怀勤作为被告庞秋坤前述借款的连带保证人，原告未提供证据证明曾在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内向被告王怀勤主张过权利，故原告要求被告王怀勤承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞秋坤、肖秀丽于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息、罚息（利息自2009年9月30日、罚息自2010年9月30日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告王怀勤不承担连带清偿责任。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告庞秋坤、肖秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵腾飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第648号
原告田玉峰。
委托代理人钟树奇（系田玉峰妻子）。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。
法定代表人卢海，主任。
原告田玉峰诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟树奇，被告的法定代表人卢海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月27日和2011年2月1日共向我借款人民币175000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息34000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金175000元，利息113812.50元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年1月27日75000元收据一张、2011年2月1日100000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份和2012年9月17日承诺书一份，并依此主张每月1.5%的利息。经双方核对，被告对借款及已支付34000元的事实及证据均没有异议，但认为已支付的34000元为本金。为此，被告提交大额开支审批表两份、会议记录一份，原告不认可。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的已支付的34000元是否为本金的问题，本院查明，被告就此提交的大额开支审批表、会议记录对此均没有记录，亦没有其他证据证实被告的主张，故本院对上述证据的证明力均不予认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年2月1日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。被告出具的证据内容对优先归还本金没有约定，故应当先清偿债务利息。自2011年2月1日至2015年10月31日利息为147000元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的34000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告田玉峰借款本金175000元、利息113000元，共计288000元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，依法减半收取2816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年十月三十日
书记员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审130号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人林泽彬。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月7日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月7日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000052］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年12月16日，我局受理劳动者投诉。经调查核实，大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司存在拖欠44名劳动者2014年4月至2015年11月期间的工资2000000元违法行为。我局下达大人社监令字[1700420014]号限期整改指令书，大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司下达了大人社监理字［2017000052］-1号行政处理决定书，责令该单位补发44名劳动者2014年4月至2015年11月期间的工资2000000元。大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年10月16日，该单位支付9名劳动者工资共计400000元。2017年10月19日，对大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司下达大人社监催字［2017000052］-2号强制执行催告书，于2017年10月19日依法送达。大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司按照大人社监理字［2017000052］-1号行政处理决定进行强制执行，因大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司已经支付劳动者工资400000元，现要求该单位支付35名劳动者2014年4月至2015年11月期间所拖欠工资1600000元。
经审查查明，2017年4月17日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000052］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司作出补发44名劳动者2014年4月至2015年11月期间的工资2000000元的行政处理决定。被申请执行人大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，且支付了其中9名劳动者工资共计400000元。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月19日进行了催告，要求被申请执行人支付剩余35名劳动者工资1600000元。在催告期限，被申请执行人仍未履行。现申请执行人依法申请强制执行剩余35名劳动者2014年4月至2015年11月期间所拖欠工资1600000元，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年4月17日作出的大人社监理字［2017000052］-1号行政处理决定，支付35名劳动者2014年4月至2015年11月期间工资1600000元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审130号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人林泽彬。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月7日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月7日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000052］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年12月16日，我局受理劳动者投诉。经调查核实，大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司存在拖欠44名劳动者2014年4月至2015年11月期间的工资2000000元违法行为。我局下达大人社监令字[1700420014]号限期整改指令书，大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司下达了大人社监理字［2017000052］-1号行政处理决定书，责令该单位补发44名劳动者2014年4月至2015年11月期间的工资2000000元。大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年10月16日，该单位支付9名劳动者工资共计400000元。2017年10月19日，对大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司下达大人社监催字［2017000052］-2号强制执行催告书，于2017年10月19日依法送达。大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司按照大人社监理字［2017000052］-1号行政处理决定进行强制执行，因大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司已经支付劳动者工资400000元，现要求该单位支付35名劳动者2014年4月至2015年11月期间所拖欠工资1600000元。经审查查明，2017年4月17日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000052］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司作出补发44名劳动者2014年4月至2015年11月期间的工资2000000元的行政处理决定。被申请执行人大连贝瑞特建筑装饰工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，且支付了其中9名劳动者工资共计400000元。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年10月19日进行了催告，要求被申请执行人支付剩余35名劳动者工资1600000元。在催告期限，被申请执行人仍未履行。现申请执行人依法申请强制执行剩余35名劳动者2014年4月至2015年11月期间所拖欠工资1600000元，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年4月17日作出的大人社监理字［2017000052］-1号行政处理决定，支付35名劳动者2014年4月至2015年11月期间工资1600000元。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初76号
被告：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，职务公司执行董事。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：段太华，男，住安徽省广德县。
被告：曾凡义，男，住安徽省广德县。
原告广德广信小额贷款有限责任公司诉被告段太华、曾凡义借款合同纠纷一案，原告广德广信小额贷款有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德广信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由广德广信小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 郑成华
人民陪审员 胡本源
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 菲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00380号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5214号
原告：袁纪凯，男，1993年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
被告：曹美香，女，1972年11月9日出生，汉族，住金东区。
被告：曹贤堂，男，1970年12月14日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押在乔司监狱。
本院在审理原告袁纪凯诉被告曹美香、曹贤堂民间借贷纠纷一案中，因原告袁纪凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费188元（已减半），由原告袁纪凯负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年二月十四日
代书 记员 莫群红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第683号
申请执行人于荣林。
被执行人刘冰。
于荣林申请执行刘冰欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力，权利人于荣林于2007年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11866.7元未能执行。现查明被执行人刘冰无财产可供执行，申请执行人于荣林也提供不出被执行人刘冰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第683号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘冰有财产可供执行，申请执行人于荣林可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇七年九月十三日
书记员 周美静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3663号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:俞健，男，1977年6月25日出生，汉族，住启东市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告俞健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告俞健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款18594.27元（其中本金10935.41元、利息6284.17元，费用1374.69元，利息、费用计算至2016年6月22日）及2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用(滞纳金计算至2016年12月31日)按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告俞健于2013年1月14日向原告申领信用卡，起初使用良好，后来开始长期逾期，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币18594.27元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，望判如诉请。
被告俞健未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务。
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告俞健（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告俞健在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。俞健。13.1.14”。
被告俞健申领信用卡（卡号：62×××60）后，开始使用，起初使用良好，后来开始逾期，截止2016年6月22日，被告俞健共计欠款18594.27元（其中本金10935.41元、利息6284.17元，费用1374.69元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告俞健向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告俞健应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞健于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币18594.27元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用(滞纳金计算至2016年12月31日)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元、公告费690元，合计人民币955元，由被告俞健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 王湘兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴梦瑶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初462号
原告：宋纯铎，女，1986年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告宋纯铎与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
宋纯铎向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年11月至2017年4月期间的工资共计人民币25，100.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做招商经理工作，双方约定月工资5，000.00元。从2016年11月至2017年4月第一被告共欠我工资25，100.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告宋纯铎以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告宋纯铎未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋纯铎的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第192号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人葛利娟，地址二道江区二道江乡三道江村。
通化市郊区农村信用联社二道江信用社与葛利娟买卖合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第66号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛利娟的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛利娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛利娟新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第192号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人葛利娟，地址二道江区。
通化市郊区农村信用联社二道江信用社与葛利娟买卖合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字�66号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛利娟的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛利娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛利娟新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第192号
申请执行人孟宪民，现住长春市二道区。
被执行人杨国坤，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人孟宪民与被执行人杨国坤民间借贷纠纷执行一案中，被执行人杨国坤依双方签订的协议书主动交来1.5万元，被执行人应履行的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人孟宪民与被执行人杨国坤民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行员 ： 张 林
二〇一五年八月三日
书记员 ：李德林
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第192号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人葛利娟，地址二道江区二道江乡三道江村。通化市郊区农村信用联社二道江信用社与葛利娟买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第66号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人葛利娟的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人葛利娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛利娟新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第464号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人苗某，男，1987年10月7日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；因本案于2015年10月15日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2015)452号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月12日2时许，被告人苗某酒后驾驶一辆黑色“现代”牌蒙xx**号小型轿车，在包头市××区交叉口东100米处时，与一辆由北向南倒车的警车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经检验，被告人苗某血中乙醇浓度为170.3mg/100ml。案发后，由被告人一次性赔偿车辆维修费人民币1800元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场照片、证人证言、机动车驾驶证、血中乙醇浓度检验报告、协议书及被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苗某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人苗某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人苗某认罪态度较好，已对被害人作出民事赔偿，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员纳敏夫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终645号
原公诉机关河北省原永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申士刚，男，1986年1月18出生，汉族，群众，农民，初中文化，捕前住邯郸市鸡泽县。2014年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被原永年县公安局取保候审，2015年9月18日被原永年县人民检察院取保候审，2015年12月30日被原永年县人民法院决定逮捕后在逃，2016年9月5日被原永年县公安局大北汪刑警队抓获，次日被执行逮捕。
河北省原永年县人民法院审理河北省原永年县人民检察院指控原审被告人申士刚犯妨害公务罪一案，于2016年9月19日作出（2015）永刑初字第00342号刑事判决，认定被告人申士刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人申士刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人(原审被告人)申士刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)申士刚申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)申士刚撤回上诉。
河北省原永年县人民法院（2015）永刑初字第00342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 譞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终645号原公诉机关河北省原永年县人民检察院。上诉人（原审被告人）申士刚，男，1986年1月18出生，汉族，群众，农民，初中文化，捕前住邯郸市鸡泽县。2014年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被原永年县公安局取保候审，2015年9月18日被原永年县人民检察院取保候审，2015年12月30日被原永年县人民法院决定逮捕后在逃，2016年9月5日被原永年县公安局大北汪刑警队抓获，次日被执行逮捕。河北省原永年县人民法院审理河北省原永年县人民检察院指控原审被告人申士刚犯妨害公务罪一案，于2016年9月19日作出（2015）永刑初字第00342号刑事判决，认定被告人申士刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人申士刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人(原审被告人)申士刚申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)申士刚申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)申士刚撤回上诉。河北省原永年县人民法院（2015）永刑初字第00342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟娟审判员  李晓萍审判员  王晓鹏二〇一六年十一月十一日书记员  王 譞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更99号
罪犯陈刘明，男，1974年7月2日出生，汉族，河南省郸城县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月13日以（2012）沈铁西少刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币九万元，于2013年1月8日交付监狱服刑。该犯曾于2015年12月17日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金九万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刘明减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3048号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：熊某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3048号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：熊某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第388号
申请执行人三都县鑫源小额贷款有限公司，组织机构代码；55194046-1。
住址；贵州省三都县三合镇都江路66号。
法定代表人：曹益发，系该公司董事长。
被执行人张吉富，男，1971年生，汉族。
本院于2013年8月16日作出的（2013）三民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，因被告张吉富没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。权利人三都县鑫源小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉富的银行存款126680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年十月十日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第388号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，所在地：绵阳市涪城区。
负责人陈玲，该公司总经理。
被执行人廖绪容，男，汉族，住三台县建平镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第49号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人廖绪容发出执行通知书，责令被执行人廖绪容履行（2014）绵民终字第49号民事判决书所确定的义务，即向安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付交强险赔偿款120000元。但被执行人廖绪容至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖绪容的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年五月五日
书记员 张苗
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审19号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，系该局工作人员。
被执行人北京水木南山装饰有限公司邯郸分公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监处字（）第142号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为，无证据证实投诉人刘利英与被执行人之间存在劳动关系以及被执行人拖欠刘利英报酬的事实。因而，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2014）第142号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王佳琪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13516号
申请执行人重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，组织机构代码67613833-3。
法定代表人李自纯，董事长。
被执行人资小腊，男，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市南川区。
本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初3453号民事判决书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人资小腊应向申请人重庆市宝山物业服务有限公司支付物业费、案件受理费共计2423元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13516号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13516号申请执行人重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，组织机构代码67613833-3。法定代表人李自纯，董事长。被执行人资小腊，男，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市南川区。本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初3453号民事判决书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人资小腊应向申请人重庆市宝山物业服务有限公司支付物业费、案件受理费共计2423元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13516号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月十九日书记员 黄 婕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初273号
原告曾长娣，女，2014年1月死亡。
被告广东省英德市民政局，地址英德市。
法定代表人陈亦康。
本院于2016年1月20日立案受理了原告曾长娣诉被告广东省英德市民政局劳动争议纠纷一案，在适用普通程序审理过程中，原告曾长娣的女儿邓秀兰向法院出具了曾长娣死亡材料，确认本案原告曾长娣已于2014年1月死亡，本院于2016年1月20日立案受理曾长娣作为原告提起的诉讼，不符合客观事实和法律规定，曾长娣作为原告主体是不适格的，应予以驳回。原告曾长娣的女儿邓秀兰请求在本案中变更诉讼主体亦没有事实依据，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百六十九条的规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
审 判 长 黄远梅
审 判 员 陈丽珍
代理审判员 李广瑶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12137号
原告：常熟市虞山镇同成针织品厂,住所地常熟市虞山镇谢桥常福路**号。
经营者：邵志江，男，1981年1月14日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人：顾洪良，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院于2016年10月27日立案受理了原告常熟市虞山镇同成针织品厂诉被告常熟中法水务有限公司侵权责任纠纷一案，2017年1月16日，原告常熟市虞山镇同成针织品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费598元，减半收取299元由原告常熟市虞山镇同成针织品厂负担。
审判员 曾庆会
二〇一七年一月十六日
书记员 顾腾燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢325号
申请执行人管为仁。
被执行人王瑞雪、陈文彦。
本院于2016年12月2日立案执行申请执行人管为仁与被执行人王瑞雪、陈文彦借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈文彦已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第589号民事调解书案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱振全
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初28号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年5月1日生，回族，甘肃省康乐县人，初中文化。2015年9月11日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月10日凌晨2时许，被告人马某某在兰州市西固区马义文牛肉面馆与朋友高某某一起吃饭时，认识了受害人徐某某，后三人去兰州市西固区华西宾馆718房间喝酒，6时许，马某某去洗手间上厕所时，见徐某某醉睡在洗手间马桶上，遂起歹意，将徐某某强奸。公诉机关认为被告人马某某的行为应当以强奸罪追究其刑事责任，同时建议对被告人马某某判处二年以上三年以下有期徒刑。
另查明，案发后被害人徐某某对被告人马某某的行为表示谅解，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人马某某不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事警察大队二大队出具的受案登记表、立案决定书、报案材料，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场照片，证人高某某的证言、被告人徐某某的陈述及其出具的谅解书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（法物）字[2015]837号法医物证鉴定意见书、被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在被害人醉酒后，无性防卫能力，不知反抗的情况下，违背其意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某犯罪后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚；其取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳娜
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 张世奎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2574号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：潘欢胜,男,1982年10月2日出生,汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于广州市从化区人民法院与潘欢胜罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初21号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人潘欢胜承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十日
书记员 刘艺聪