wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂襄城民一初字第00758号<\\\/div>
原告赖善文。<\\\/div>
委托代理人张志宏、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。<\\\/div>
被告靳儒举。<\\\/div>
被告靳新全。<\\\/div>
本院在审理原告赖善文与被告靳儒举、靳新全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖善文于2014年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告靳儒举、靳新全的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告赖善文自愿申请撤回对被告靳儒举、靳新全的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告赖善文撤回对被告靳儒举、靳新全的�诉。<\\\/div>
案件受理费856元，减半收取428元，由原告赖善文负担。<\\\/div>
审 判 长 孟国强
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 蒋万玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄浩”
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2014）鄂襄城民一初字第00758号原告赖善文。委托代理人张志宏、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告靳儒举。被告靳新全。本院在审理原告赖善文与被告靳儒举、靳新全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖善文于2014年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告靳儒举、靳新全的起诉。本院认为，原告赖善文自愿申请撤回对被告靳儒举、靳新全的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖善文撤回对被告靳儒举、靳新全的�诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告赖善文负担。审 判 长  孟国强人民陪审员  李 亮人民陪审员  蒋万玲二〇一四年十二月二十九日书 记 员  黄浩”
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执733号
申请执行人哈尔滨市英慧尔饲料科技有限公司，住所地哈尔滨市。
被执行人楚冬梅，女，1971年8月5日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人季贵军，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
本院在执行哈尔滨市英慧尔饲料科技有限公司申请执行楚冬梅、季贵军买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2858号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3118号
原告：沈建兵，男，1982年5月11日出生，汉族，湖州市南浔区人，住南浔区。
委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告沈建兵诉被告张永群民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月四日
书记员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初3118号原告：沈建兵，男，1982年5月11日出生，汉族，湖州市南浔区人，住南浔区。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。本院在审理原告沈建兵诉被告张永群民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇一八年五月四日书记员 林李敏????1?
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1252号
罪犯徐长义，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）成刑初字第90号刑事判决，以被告人徐长义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐长义未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执字第606号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1658号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长义在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分102.04分，月平均5.10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐长义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长义减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第150号
申请执行人银川市汇杰农资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人包雪军，系该公司总经理。
委托代理人胡晓婉，系宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人银川市汇杰农资商贸有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的90691元，执行费1260元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，谭维军等192人向银川市中级人民法院申请对宁夏丰友化工股份有限公司进行破产清算，银川市中级人民法院于2015年2月3日已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月十四日
书记员 马启轩
第2页共2页
山西省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第150号
申请执行人马某某，女，1966年9月2日出生，汉族。
被执行人秦某某，男，1975年10月15日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1976年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人秦某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第60号民事判决书，申请执行人马某某于2015年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，此案已进行评估拍卖过程中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第150号
申请执行人马某某，女，汉族，1966年9月2日出生,汉族。
被执行人秦某某，男，汉族，1975年10月15日出生,汉族。
被执行人张某某，女，汉族，1976年10月25日出生,汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第60号民事判决书，申请执行人马某某于2015年4月26日向本院申请执行,要求被执行人秦某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 解德文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保98号
申请人:赵廷东
被申请人：刘剑
本院在审理原告赵廷东诉被告刘剑民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵廷东于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人赵廷东的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘剑名下车辆，查封期限为两年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月八日
书记员 冯孝磊
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初45号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院
被告人方某某，女，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住八道河镇沙河村040257号，因涉嫌妨害公务罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年10月8日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2015年11月13日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌妨害公务罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2016年1月27日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年3月7日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2015年10月8日，被告人方某某等数百余人，因其存款被原青龙邮政储蓄代办员杜井三（另案处理）骗取，先后非法聚集到青龙邮政储蓄银行、青龙满族自治县行政办公中心、采取堵门等方式讨要说法，在民警劝解过程中，被告人方某某将民警潘某的警服肩章撕掉，手指挠伤。
公诉机关认为，被告人方某某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人方某某对上述指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月8日，因其存款被原青龙邮政储蓄代办员杜井三（另案处理）骗取，被告人方某某等近百余人非法聚集到青龙满族自治县行政办公中心，将行政办公中心西大门堵住，严重扰乱了县委县政府的正常工作秩序，在民警劝解离开过程中，被告人方某某情绪激动，拒不离开，并将民警潘某的警服肩章撕掉，手指挠伤。
对上述事实被告人均无异议，另有青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、到案经过、辩认笔录；被告人方某某的供述和辩解；证人杜某、李某、王某等人证言；被害人潘某出具的出警经过、伤情照片；青龙满族自治县机关事务管理局的证明、现场光盘及被告人方某某的常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。被告人方某某属初犯、偶犯，对自己的行为表示悔恨，本院结合社区调查意见，可对被告人方某某适用缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 胡秋艳
二〇一六年四月十一日
书记员 孟庆南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1660号
上诉人（原审原告）新郑市弘盛物业管理有限公司。
法定代表人高继红，总经理。
委托代理人朱沆，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李焕章，男，1957年9月3日出生，汉族，。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托代理人董艳丽，河南林泽律师事务所实习律师。
上诉人新郑市弘盛物业管理有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人李焕章确认劳动关系纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
弘盛公司于2016年10月17日向新郑市人民法院提起诉讼，请求确认弘盛公司与李焕章不存在劳动关系。
原审法院审理查明：弘盛公司负责新郑市碧水蓝天小区的保安工作。李焕章于2015年7月到碧水蓝天小区从事保安工作。弘盛公司于2015年9月16日、2015年10月21日先后向李焕章在中国银行账号为“24×××51”的账户汇入工资1693元、2097.40元。2016年8月4日，李焕章向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认其与弘盛公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年9月27日作出新劳人仲案字〔2016〕第173号仲裁裁决：李焕章与弘盛公司存在劳动关系。弘盛公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：李焕章提交的工作证、中国银行账号为“24×××51”的账户的交易明细并结合李焕章、弘盛公司的陈述能够形成证据链条，证明李焕章于2015年7月到弘盛公司从事保安工作，工资由弘盛公司按月发放。弘盛公司辩称其于李焕章为劳务关系，但参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，弘盛公司与李焕章符合劳动法规定的主体资格，李焕章从事的是弘盛公司安排有报酬的劳动，李焕章提供的劳动是弘盛公司业务组成部分。因此，应认定弘盛公司与李焕章之间成立劳动关系，对弘盛公司的抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认李焕章与弘盛公司自2015年7月存在劳动关系。案件受理费10元，由弘盛公司负担。
弘盛公司上诉称：一、一审法院认定事实有误。1、弘盛公司不存在按月支付李焕章工资的情况，弘盛公司为李焕章转账是不定时发放，这与弘盛公司在一审时主张的不存在劳动关系是相契合的。因为非劳动用工才会存在不定期发放报酬，且每次发放的报酬差别较大。2、“工作证”既未显示弘盛公司的商标标识，又未加盖弘盛公司的印章，因此该工作证因为缺乏关联性而不能作为证据出现，但是一审法院却以之作为定案依据，违背证据规则的相关规定，一审法院所得出的“证明李焕章与2015年7月到新郑市弘盛物业管理有限公司从事保安工作”的结论是错误的。二、一审法院适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部对各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）所发劳动合同社会保障部发布的[2005]12号文件，不属于裁判文书应当引用相关法律，一审法院适用法律错误。综上所述，请求依法撤销原审判决，改判弘盛公司与李焕章之间不存在劳动关系或者发回重审。
李焕章未答辩。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：李焕章主张其与弘盛公司存在劳动关系，不仅提供有工作证，且其提供的银行交易明细单上弘盛公司发放的款项载明为工资；弘盛公司主张其与李焕章之间不存在劳动关系，与事实不符。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定作出判决，适用法律并不错误。弘盛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新郑市弘盛物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月十三日
书记员 翟贝贝
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1158号
申请执行人：卢福利，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住建平县富山街道红石板村。
被执行人：房孝宗，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道顺治沟村*组。
关于申请执行人卢福利与被执行人房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）辽1322民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1158号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 宋凯乐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00199-5号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行。
法定代表人：齐小飞，该行董事长。
被执行人：胡玉平，女，汉族。
被执行人：叶小祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民二初字第00035号民事判决书，于2012年6月4日向被执行人胡玉平、叶小祥发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉平的工资账户至满足113569.50元止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年六月四日
书记员 韩丽丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初621号
原告：张某，男，1990年8月9日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王某1，女，1990年1月21日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告：罗某，女，1966年10月17日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告：王某2，男，1966年12月26日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告张某与被告王某1、罗某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张玉凤，被告王某1及王某1、罗某、王某2共同委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款142222.50元；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：其与王某1经人介绍相识，2017年6月4日，双方见面时，王某1收取其见面礼1222.50元；2017年7月9日，双方举行定亲仪式，被告索要彩礼66000元；2017年10月27日，被告再次向其索要彩礼70000元；××××年××月××日，其与王某1按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，被告又向其索要“起床”、“下车”等彩礼5000元，上述款项均通过媒人交付给被告。举行结婚仪式后，王某1返回娘家不愿意与其共同生活，仅同意返还彩礼款50000元，其对此无法接受；此外，其父母均患有慢××，被告索要彩礼的行为导致其家庭生活困难。故起诉要求判决王某1、罗某、王某2返还彩礼款142222.50元并承担诉讼费用。
王某1、罗某、王某2在庭审中辩称：1.张某诉请中“见面礼”1222.50元及66000元和5000元，不属于彩礼属性，同时66000元中6000元其按照习俗已经返还给张某，另60000元双方购买首饰支出12770元，剩余部分在双方准备结婚过程中购买双方衣服支出约10000元，购买洗衣机支出4200元，购买床上用品支出4000元，该60000元在相互往来过程中，已经消耗完毕，不存在返还的问题；2.张某从谈对象到同居生活中一直对王某1进行欺骗，张某患有不能进行性生活的疾病，对王某1造成了极大的精神损害，从习俗中，王某1现在是结过婚的人，对以后的生活及择偶产生一定的障碍和影响，其认为这种欺骗行为应受到惩罚，不论从道德上还是法律上都是不合适的；3.张某和王某1至今没有领取结婚证，王某1也同意和张某解除彼此的关系；4.考虑到法律规定，其同意将因结婚而购买的首饰（价值12770元）退还张某，并就结婚收取的70000元的彩礼中返还30000元给张某；5.因为张某欺骗行为给生活带来了麻烦，其在此起矛盾纠纷中没有过错，所以诉讼费用不应当由其承担。
经审理查明：2017年6月4日，张某与王某1经媒人储成如、王秀娟介绍相识，双方见面时，张某给付王某1“见面礼”1222.50元；2017年7月9日，双方举行定亲仪式前张某给付王某166000元，后王某1返还张某6000元，同时购买了价值12770元的定亲首饰（钻戒一枚、带挂坠项链一条、手镯一只）、衣服、鞋子等物品；2017年10月27日，张某给付王某1“下茶”礼金70000元；××××年××月××日，张某与王某1按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，举行结婚仪式时张某给付王某1“起床”、“下车”等彩礼5000元，王某1陪嫁物品有价值4000余元的洗衣机一台以及床上用品和其他生活用品。举行结婚仪式后，双方同居生活，期间，双方因性生活未果产生矛盾，王某1质疑张某性功能存在障碍，张某认为其只是心理压力大，并不存在性功能疾病，结婚仪式后第三天，王某1返回娘家生活。大约2个月后，张某及其家人将王某1接回家，双方同居生活3天，再次因性生活问题产生矛盾，王某1返回娘家居住不愿意与张某共同生活，张某要求王某1返还彩礼，双方因返还彩礼款数额问题产生纠纷，张某起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，张某提供的身份证复印件，王某1提供的微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：被告返还原告多少彩礼款为宜及三被告如何承担责任。男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗为我国法律所禁止。最高人民法院在《婚姻法解释（二）》中规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。定亲前张某给付王某1的66000元，扣除王某1返还张某的6000元外，尚余60000元，数额较大，王某1虽然使用该款购买了订婚首饰等物品，但不改变其彩礼属性；下茶时张某给付王某1“下茶”礼金70000元，数额较大，属于彩礼性质；张某给付王某1的“见面礼”1222.50元、“起床礼”和“下车礼”5000元不属于彩礼性质，据此，本院确认彩礼款数额为130000元（含价值12770元的钻戒一枚、带挂坠项链一条、手镯一只）。张某和王某1举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，且双方同居时间较短，结合同居期间的生活状况及双方产生矛盾原因等因素，本院确定王某1返还张某彩礼款60000元及价值12770元的钻戒一枚、带挂坠项链一条、手镯一只。王某1陪嫁的物品，张某也应当返还。张某要求罗某、王某2返还彩礼没有充分举证证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某1于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款60000元及价值12770元的钻戒一枚、带挂坠项链一条、手镯一只；
二、原告张某于判决生效后十日内返还被告王某1陪嫁物品（洗衣机一台、床上用品）及王某1的随身衣物；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告张某负担672元，由被告王某1负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年五月十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终311号
上诉人（原审�告）：李强。
被上诉人（原审原告）：张兴华。
委托代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人李强因与被上诉人张兴华买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第969号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张兴华为被告李强供应推拉门。2012年6月8日，被告向原告出具销货清单，载明“今欠玻璃费9354元李强2012年6月8日。”原、被告双方对账后，被告仍未支付，为此原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款9354元、利息1637元，共计10991元，本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确利息计算标准为：以9354元为基数，按照年利率5%，自2012年6月8日计算至2015年11月8日。
原审法院认为�被告李强尚欠原告张兴华货款9354元的事实，由原告提交的销货清单予以证实，被告应予支付。被告未按约定履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付按照年利率5%、自2012年6月8日计算至2015年11月8日的利息1637元，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告李强于本判决生效之日起五日内支付给原告张兴华货款9354元、利息1637元，合计10991元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，保全费130元，合计168元，由被告李强负担。
上诉人李强不服原审判决上诉称，原审判决事实认定错误。首先，上诉人在为被上诉人张兴华出具了涉案销货清单后，继续为被上诉人制作、安装门牌铝塑板及冲空字。因此，上诉人与被上诉人并非严格意义的结账。上诉人为被上诉人做门牌铝塑板及制作安装冲空字，被上诉人始终未与上诉人结算，上诉人多次带领工人找到被上诉人要求与其结算，遭到拒绝，被上诉人不结算不认账的行为也给上诉人带来经济损失。其次，上诉人在销货清单中并未约定利息，也未约定还款期限。上诉人认为一审判决所写“以9354元为基数，按照年利率5%，自2012年6月8日计算至2015年11月8日”这一利息计算方式偏高、时间过长，应以被上诉人实际行使追偿货款的权利之日起计算利息。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，在被上诉人与上诉人结算完毕后，上诉人可以支付被上诉人货款9354元。
被上诉人张兴华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人提交施工明细表两份，证明在涉案销货清单出具后即2012年6月8日之后，上诉人继续给被上诉人干活，被上诉人欠其安装费及材料费共8000余元。经质证，被上诉人对该施工明细表的真实性有异议，认为该两份明细表是上诉人自己统计，其上没有被上诉人签字，且与本案无关，不应作为证据使用。
本院认为，上诉人提交的两份明细表不属于新证据，其上没有被上诉人签字，真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，依法不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人李强应否向被上诉人张兴华支付欠款利息。本案中，李强出具销货清单的行�系对涉案欠款的确认，该欠款系基于双方买卖合同关系产生，因此，李强应从出具欠条之日起支付货款，其未支付货款，已构成违约，被上诉人张兴华主张自欠条出具之日起至2015年11月8日，按照年利率5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 乙
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初82号
原告：邵阳市北塔物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：海德安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋金正,湖南刚正律师事务所律师。
被告：夏志宏，男，1972年11月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在审理原告邵阳市北塔物业管理有限公司诉被告夏志宏物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市北塔物业管理有限公司以与被告夏志宏私下达成和解协议为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市北塔物业管理有限公司撤回对被告夏志宏的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告邵阳市北塔物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘永波
二〇一七年四月六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林永泽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林永泽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林永泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，279.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，279.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保165号
申请人:张显清，男，1971年5月1日出生，汉族。
被申请人：毛世彬，男，1959年9月7日日出生，汉族。
被申请人：李梅，女，1965年12月11日出生，汉族。
申请人张显清与被申请人毛世彬、李梅民间借贷纠纷一案，申请人张显清于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛世彬、李梅价值32万元的财产进行网络查询、保全。申请人张显清以其所有的位于四川省合江县房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛世彬的银行存款32万元。冻结期限为一年。
二、查封被申�人毛世彬所有的小型汽车一辆。查封期限为二年。
三、查封申请人张显清所有的位于四川省合江县的房屋一套。查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月十二日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保165号之一
解除保全申请人:张显清，男，1971年5月1日出生，汉族。
被申请人：毛世彬，男，1959年9月7日日出生，汉族。
被申请人：李梅，女，1965年12月11日出生，汉族。
本院于2017年7月12日作出裁定，于2017年7月18日以32万元为限冻结了被申请人毛世彬、李梅的银行存款。该案进入诉讼后，解除保全申请人张显清以与被申请人赵世中、周庭慧、赵世强、蒋小琴达成调解为由，请求解除对被申请人毛世彬、李梅的银行存款存款的冻结。
经审查，符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人毛世彬、李梅的银行存款32万元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏明孝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47896号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告台州恒巽投资合伙企业，汉族，住天津市滨海新区汉沽四季花苑20号楼1单元803室。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于水妹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第835号
原告平山顺渊汽车运销有限公司。
法定代表人李国文，该公司经理。
委托代理人武敬，盂县法学会工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
法定代表人任永胜，公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告平山顺渊汽车运销有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山顺渊汽车运销有限公司委托代理人武敬、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人于洋到庭参加了到诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日晚上23时许，驾驶员王应德驾驶原告所有的冀XX**冀XX**挂粉粒物料半挂车行驶至山西省盂县下社乡北会里村路段时，因与对面车辆会车时操作不当，将原告所属车辆掉沟，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，挂靠人王祥德随即向被告公司报案，次日被告公司派查勘员到现场进行了查勘。原告所有的冀XX**冀XX**挂粉粒物料半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保机动车辆损失险、车上人员责任险等商业险。至起诉之日被告对此次事故的车辆损失没有作出损失鉴定评估结论，原告得不到赔偿，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告按照保险合同约定，赔偿原告因此交通事故造成的车辆损失费鉴定确认为92400元、施救费9800元、鉴定费5000元、拆解托运费3000元，共计110200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，1、本案当中原告应提供交通认定书及其他相关证据，证明车辆损失属于保险公司理赔范围。2、明确上述问题后，对原告合理合法损失，在没有保险合同约定的免陪或拒赔的情况下，依保险合同约定进行赔偿。3、事故发生后，保险公司曾对原告损失车辆进行定损，但该定损结论仅仅是对损害后果的确认，不作为保险公司承担保险责任的意思表示。4、鉴定费、诉讼费及其他间接损失保险公司不予理赔。
经审理查明，2015年4月7日晚上23时许，驾驶员王应德驾驶原告所有的冀XX**冀XX**挂粉粒物料半挂车行驶至山西省盂县下社乡北会里村路段时，因与对面车辆会车时操作不当，将原告所属车辆掉沟，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，挂靠人王祥德随即向被告公司报案，次日被告公司派查勘员到现场进行了查勘，但未给予受理意见。原告所有的冀XX**冀XX**挂粉粒物料半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保机动车损失保险，保险金额分别为230000元与183690元，保险期间自2014年4月13日0时起至2015年4月12日24时止。
庭审中被告提供了2015年7月3日、2015年11月10日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认冀XX**冀XX**挂粉粒物料半挂车定损价值为18745元、24700元。原告不予认可，并申请对冀XX**冀XX**挂粉粒物料半挂车损坏后的维修费用进行鉴定，本院委托山西省明德司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为冀XX**冀XX**挂粉粒物料半挂车扣除残值后维修费用为92400元，原告花费鉴定费5000元，为此支付拆解费及托运费3000元。
又查明，2016年1月5日原告支付冀XX**冀XX**挂粉粒物料半挂车租赁吊车费9800元。
上述事实，有原告提供的冀XX**冀XX**挂粉粒物料半挂车行驶证、驾驶员王应德驾驶证及身份证、山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁吊车费发票、拆解费及托运费发票、保险单、被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告平山顺渊汽车运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司之间的保险合同合法有效，在保险期内原告投保的车辆发生保险事故，造成原告车辆受损，属于被告应当进行理赔范围。被告要求原告出示事故认定书及相关证据用以证明车辆损失属于保险公司理赔范围的辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条以及《中华人民共和国保险法》相关规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案中原告在事故发生后已尽到通知义务，被告也对现场进行了查勘，但并未向原告说明要报警，故对之辩解本院不予认可。被告提出山西省明德司法鉴定中心的鉴定人员张黎文、邢德广不具备对车辆损失进行司法鉴定的资质，但并未提交证据证实，本院对之辩解不予认可。故原告的各项损失，以原告提供的各项票据以及司法鉴定部门出具的鉴定意见确认为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告冀XX**冀XX**挂粉粒物料半挂车维修费用92400元、鉴定费5000元、拆解费及托运费3000元、租赁吊车费9800元，共计110200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一六年七月十二日
书记员 郑晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执353号
申请执行人：高凤梅，女，汉族，住所地俩原始龙山区南康街
被执行人：张大军，男，满族，住所地辽源市西安区
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司
本院在执行申请执行人高凤梅与被执行人张大军、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第2260号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年九月三日
书记员 秦绍方
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4257号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系单位副总监。
委托诉讼代理人：刘素霞，系公司职员。
被告：张世海，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告张世海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费146元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年五月十二日
书记员 李雨潇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1927号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：黄荀，男，1983年9月6日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，个体户，福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄荀罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第212号
原告范某，男，居民，住费县。
被告曹某甲，女，居民，住费县。
法定代理人曹某乙，居民。
原告范某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告曹某甲的法定代理人曹某乙到庭参加诉讼，被告曹某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子范某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产及共同债务平分；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告有精神病，在长子范某甲满月之后就回娘家居住，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月订婚，××××年××月××日登记结婚，2012年9月生长子范某甲。现原告以性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，被告曹某甲之父曹某乙在庭审中提供曹某甲在临沂市第四人民医院、临沂市精神卫生中心住院治疗病历一份，病历载明：经初步诊断为精神分裂症。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽有时因家庭琐事吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 米俊杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第162号
原告王德州，男，汉族，1943年8月20日出生。
被告陈新强，男，其他信息不详。
被告陈秋兰，女，其他信息不详。
被告张红云，女，其他信息不详。
本院受理原告王德州与被告陈新强、陈秋兰、张红云民间借贷纠纷一案后，经审查，原告王德州未能提供被告陈新强、陈秋兰、张红云的基本信息，本院亦查找不到被告陈新强、陈秋兰、张红云的个人信息。本院认为，原告王德州的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德州的起诉。
案件受理费4450元，退还原告王德州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年七月六日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第162号
原告王德州，男，72岁
被告陈新强，男，其他信息不详。
被告陈秋兰，女，其他信息不详。
被告张红云，女，其他信息不详。
本院受理原告王德州与被告陈新强、陈秋兰、张红云民间借贷纠纷一案后，经审查，原告王德州未能提供被告陈新强、陈秋兰、张红云的基本信息，本院亦查找不到被告陈新强、陈秋兰、张红云的个人信息。本院认为，原告王德州的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德州的起诉。
案件受理费4450元，退还原告王德州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年七月六日
书记员 王 倩
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00705号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人赵某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人朱某某，女，1970年8月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201356号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人赵某甲、朱某某于1991年11月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年4月14日合法生育第一个孩子，男，取名赵某乙；又于2013年2月25日违法生育第一个孩子，男，取名赵某丙（属第二孩）。2013年11月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201356号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费54000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月8日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月11日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201356号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201356号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 瑶
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第309号
被执行人梁展佳。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2010）南刑初字第168号刑事判决已经发生法律效力。被执行人梁展佳因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。被执行人梁展佳未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金6000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人梁展佳于2014年5月26日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金6000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第309号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 梁照婵
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第309号
申请执行人，唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人，王卫国，区长。
被执行人，范某某，男，1943年生，住唐山市。
本院在执行（2014）北行初字第60号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行范某某行政纠纷案，由于本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第60号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年五月十六日
书记员 李妍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1070号
原告刘某甲，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人刘某乙，男，1933年生，汉族，农民，住山东省武城县。
法定代理人李某某，女，1947年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告张某某，男，1968年生，汉族，山东省武城县。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告张某某于1990年12月31日登记结婚，婚后生一男孩，现已21岁。被告张某某与原告经常生气。被告于2005年无辜离家出走，至今下落不明。原告生活没有依靠，只能于2006年带着孩子回娘家居住至今。现父母年势已高，已无力照顾原告，请求法院判决离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某某于1990年12月31日登记结婚，婚后生一男孩。被告张某某于2005年离家出走，至今下落不明。原告刘某甲一直在父母处生活。以上由原告的法定代理人陈述、武城县某村民委员会证明、结婚登记材料、婚姻状况证明、德州市第二人民医院医学诊断证明书为证。
本院认为，被告张某某弃原告刘某甲于不顾已达十年之久，没有尽到丈夫的责任，已没有夫妻感情可言。现原告刘某甲提起离婚诉讼，经法院调解和好无望，应认定双方夫妻感情已完全破裂，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王雪晴
关于原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案的审理报告
（2015）武民初字第1070号
原告刘某甲，女，1970年10月17日生，汉族，住山东省武城县李家户镇刘官屯村。
法定代理人刘某乙，男，1933年8月4日生，汉族，农民，住山东省武城县李家户镇刘官屯村，系原告的父亲。
法定代理人李某某，女，1947年5月5日生，汉族，农民，住山东省武城县李家户镇刘官屯村，系原告的母亲。
被告张某某，男，1968年7月18日生，汉族，山东省武城县李家户镇李官屯人，现下落不明。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告张某某于1990年12月31日登记结婚，婚后生一男孩，取名彬彬，现已21岁。被告张某某因生活不检点，与原告经常生气，以致原告精神分裂。被告于2005年无辜离家出走，至今下落不明。原告生活没有依靠，只能于2006年带着孩子回娘家居住至今。现父母年势已高，已无力照顾原告，请求法院判决离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某某于1990年12月31日登记结婚，婚后生一男孩，取名张彬彬，现年22岁。被告张某某于2005年离家出走，至今下落不明。原告刘某甲患有精神分裂症，一直在父母处生活。以上由原告的法定代理人陈述、武城县李家户镇李官屯村村民委员会证明、结婚登记材料、婚姻状况证明、德州市第二人民医院医学诊断证明书为证。
本院认为，被告张某某弃原告刘某甲于不顾已达十年之久，在原告刘某甲患有精神分裂症的情况下，没有尽到丈夫的责任，已没有夫妻感情可言。现原告刘某甲提起离婚诉讼，经法院调解和好无望，应认定双方夫妻感情已完全破裂，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元由被告张某某负担。
承办人
2016.2.26
合议庭评议笔录
时间：2016年2月26日
地点：民一庭
审判长阚东广
审判员李文桥
人民陪审员郭保军
书记员王雪晴
评议过程记录如下：
主审人阚东广汇报案情，被告张某某弃原告刘某甲于不顾已达十年之久，在原告刘某甲患有精神分裂症的情况下，没有尽到丈夫的责任，已没有夫妻感情可言。现原告刘某甲提起离婚诉讼，经法院调解和好无望，应认定双方夫妻感情已完全破裂，本院依法予以准许。
审判员李文桥同意主审人意见。
人民陪审员郭保军同意主审人意见。
最后决议：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元由被告张某某负担。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1070号
原告钟某某，女，住武夷山市。
被告黄某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月25日以经法院调解，愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告钟某某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1070号
原告陇南市彩虹广告装饰有限责任公司。
法定代表人田青秀。
被告张福荣。
案由：欠款纠纷
本院在审理原告陇南市彩虹广告装饰有限责任公司诉被告张福荣欠款纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陇南市彩虹广告装饰有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，由原告陇南市彩虹广告装饰有限责任公司负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年九月七日
书记员 周彦龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1070号
原告陇南市彩虹广告装饰有限责任公司
法定代表人田青秀
被告张福荣。
案由：欠款纠纷
本院在审理原告陇南市彩虹广告装饰有限责任公司诉被告张福荣欠款纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陇南市彩虹广告装饰有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，由原告陇南市彩虹广告装饰有限责任公司负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年九月七日
书记员 周彦龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1538号
原告：唐久高，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘齐好，住广州市花都区。
被告：刘伟东，住广州市花都区。
本院在审理原告唐久高诉被告刘齐好、刘伟东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐久高于2016年2月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐久高撤回起诉。
案件受理费102元，由原告负担。
代理审判员 徐家静
二○一六年二月二十九日日日日日
书 记 员 陈荣沛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4001号
罪犯杜生，男，1993年3月13日出生，汉族，出生地甘肃省清水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）芗刑初字第240号刑事判决，以被告人杜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年六月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜生予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4571号
原告：闫化廷，男，1975年04月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地：安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码：06521538-7。
法定代表人：怀丽。
原告闫化廷与被告利辛县广联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月23日立案。原告闫化廷于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告闫化廷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫化廷撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第38号
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地石狮市鸳鸯池。
负责人施金坤，该支行行长。
委托代理人蔡毓斌、郭文旭，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人林传超，男，汉族，1958年2月16日出生，住福建省石狮市九二路。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行（下称石狮农商银行南洋路支行）于2015年11月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕以及人民陪审员吴晓辉组成合议庭进行了审查。
申请人石狮农商银行南洋路支行称：2010年12月15日，被申请人林传超提供其本人所有的位于石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼06#（1-2层）【狮房权证湖滨字第049**号、狮湖国用（2003）字第0644号】、石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#301【狮房权证湖滨字第049**号、狮湖国用（2003）字第0642号】、石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#401【狮房权证湖滨字第049**号、狮湖国用（2003）字第0643号】共三宗房地产作抵押，与申请人前身原福建石狮农村合作银行南洋路支行签订《综合授信合同》和《最高额抵押合同》，为其在2010年12月15日至2015年12月15日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，担保的债权最高余额为人民币310万元。抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），双方于2010年12月16日依法办理抵押权登记（抵押登记号：201005023）。2011年5月，原福建石狮农村合作银行经改制变更为现有名称即福建石狮农村商业银行股份有限公司，原福建石狮农村合作银行南洋路支行变更为福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行。2014年8月14日，申请人与被申请人林传超签订《借款合同》，约定借款金额为人民币200万元，贷款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利息加收50%计收利息；借款人未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同第八条约定，借款人违约，贷款人有权提前收回未到期的贷款，并解除合同。2014年8月14日，申请人依约向被申请人林传超发放贷款200万元。贷款到期前，被申请人林传超向申请人申请借款展期，双方于2015年8月13日签订《借款展期协议》，约定展期后贷款到期日为2015年12月12日，展期贷款金额200万元，展期贷款月利率为7.65625‰。然而展期后，被申请人林传超却未按合同约定归还2015年9月到期季度利息，申请人多次向被申请人催讨，被申请人表示无力还款。据此，申请人依照双方签订的《借款合同》约定，要求其提前归还全部贷款本息，并依法行使对抵押物的优先受偿权。截止2015年11月13日，被申请人林传超尚欠申请人借款本息共计人民币2073294.88元（其中本金2000000元，利息、罚息及复利73294.88元）。因被申请人不能按时偿还到期债务，申请人有权行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，请求判令：一、拍卖、变卖被申请人林传超所有的位于石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼06#（1-2层）【狮房权证湖滨字第049**号、狮湖国用（2003）字第0644号】、石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#401【狮房权证湖滨字第049**号、狮湖国用（2003）字第0643号】、石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#301【狮房权证湖滨字第049**号、狮湖国用（2003）字第0642号】的房地产，所得价款由申请人在借款本息2073294.88元（其中借款本金2000000元，截止2015年11月13日的利息、罚息、复息73294.88元）及自2015年11月14日起至实际还款之日止按《借款合同》和《借款展期协议》约定标准计算的利息、罚息、复息等抵押债权范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人林传超未提出异议。
本院经审查认为：申请人石狮农商银行南洋路支行与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》和《借款展期协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。被申请人林传超未依约按期偿还借款本息，至2015年11月13日尚欠申请人借款本息2073294.88元（其中借款本金200万元，利息、罚息、复息73294.88元），申请人石狮农商银行南洋路支行按合同约定可提前收回贷款并行使抵押权利。因此，申请人石狮农商银行南洋路支行请求拍卖、变卖被申请人林传超提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人林传超名下的址于石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼06#（1-2层）【狮房权证湖滨字第049**号、狮湖国用（2003）字第0644号】、石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#401【狮房权证湖滨字第049**号、狮湖国用（2003）字第0643号】和石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#301【狮房权证湖滨字第049**号、狮湖国用（2003）字第0642号】的房地产，申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行对所得价款在被申请人林传超所欠借款本息2073294.88元（其中借款本金200万元，利息、罚息、复息73294.88元）及自2015年11月14日起至债权实现之日止按《借款合同》和《借款展期协议》约定的利息、罚息、复利标准计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案申请费7795元，由被申请人林传超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵龙毓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2018号
原告安彦刚。
委托代理人李彦丽，定州市留早镇小瓦村村民委员会推荐人员。
被告安国市天华友谊物流有限公司，住所地安国市保衡北大街17号。
法定代表人胡耀辉，该公司总经理。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告济南诚惠兴发快运有限公司，住所地山东济南市天桥区小清河北路66号院内22-23号。
法定代表人李文宗，该公司董事长。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
原告安彦刚诉被告安国市天华友谊物流有限公司、济南诚惠兴发快运有限公司为公路货物运�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安彦刚及其委托代理人李彦丽、被告安国市天华友谊物流有限公司的委托代理人刁丽、被告济南诚惠兴发快运有限公司的委托代理人樊德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安彦刚诉称，2014年6月25日原告将客商陈某预定的336公斤水蛭计7件送到被告安国市天华友谊物流有限公司托运至山东临沂，当时被告安国市天华友谊物流有限公司的职员负责填表，并给付原告一张“济南诚惠兴发物流收货单”，收货单上注明了7件，后由该公司高副经理负责装车，原告按要求货到付款175元的托运费。2014年6月27日，临沂客商接货时却只有6件共计286公斤少一件差50公斤，合款35000元，原告多次找二被告索赔，二被告拒绝赔偿，故起诉至法院要求二被告赔偿原告的货物丢失损失35000元及其利息（�银行同期贷款利率给付）；二被告互付连带责任；诉讼费由二被告负担。
被告安国市天华友谊物流有限公司辩称，原告起诉我公司无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。
被告济南诚惠兴发快运有限公司辩称，1、原告所诉部分内容与事实不符，收货方是由我公司所直接收货并出具收货单，但是被告安国市天华友谊物流有限公司是根据双方的协作关系给我公司一定的协助；2、我公司确实曾有丢失货物的情况发生，但是对于丢失的货物的内容、数量、价格等均应由原告方予以证实；3、对于丢失货物如何赔偿，原告与我公司有相应的约定，根据合同法的规定，应按照该约定执行，即按照运价的10倍予以赔偿，如果保价，可以按保价数额赔偿。
经审理查明，2014年6月25日，原告到位于安国市关汉卿路59号黄芪一条街药市法庭对面的物流公司托运7件药材，物流公司为原告出具1046587453号济南诚惠兴发物流收货单，该单据载明：“收货人：郑义峰货名：药材件数：7提付：175托运地址关汉卿路59号黄芪一条街药市法庭对面到货地址泉胜物流北区2728号82518477”另，该单据载明“托运人须知：①不得虚报货名，危险品。禁运物品不予托运。否则出现一切损失由托运人负责。②所托运物品如果保价，发生货损、货差，按货物实际损失的价格赔偿，但最高不超过该批货物声明保价；如未保价，发生货损、货差，最多不超过运费10倍，代收款不作为赔偿依据。货到5日内不提者，按无主货处理，返回发货处。③玻璃、塑料、陶瓷制品、防火板、剂状物品、油漆、理石板、阳光板等易损、易坏物品，破损自负。④托运货物前，请认真阅读托运须知，如您在本公司托运货物，意味着本公司已向您提示以上条款并已作出解释�您已知并认可本托运人须知。⑤取款单超过2个月手续费20%，超过3个月作废”。原告提交的济南诚惠兴发物流提货单显示到货地址为临沂，提货日期为2014年6月27日，提货人为盖雪艳，票据上手书“已提6件货，少一件，明日来提”等字样，现原告起诉至法院要求二被告赔偿原告的货物丢失损失35000元及其利息（按银行同期贷款利率给付），二被告互付连带责任。
以上事实由济南诚惠兴发物流收货单、提货单等及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告济南诚惠兴发快运有限公司承运原告7件药材，在运输过程中丢失1件药材的事实，由被告济南诚惠兴发快运有限公司发货单、提货单予以证实且被告济南诚惠兴发快运有限公司认可，事实清楚，本院予以确认。原告主张丢失的药材为水蛭，共计50公斤，价值35000元，被告应按此数额给予赔偿并提交了证人陈某、吴阳的证言及高经理录音证据，因上述证据均为间接证据且证人均未到庭，无法查明证言、录音内容的真实性及录音证据来源的合法性，故本院对证人证言及录音证据均不予采信。原告的主张，证据不足，本院不予支持。被告济南诚惠兴发快运有限公司应按照约定（即货物托运费的10倍）赔偿原告货物丢失的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告济南诚惠兴发快运有限公司赔偿原告安彦刚货物损失1750元，于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告济南诚惠兴发快运有限公司负担75元，原告安彦刚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 田 娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董晓春
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第250号
原告：重庆聚强科技发展有限公司。
法定代表人：吴旭东。
委托代理人：代琳。
被告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：贺剑锋。
本院在审理原告重庆聚强科技发展有限公司与被告杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆聚强科技发展有限公司于2013年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆聚强科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚强科技发展有限公司撤回对被杭州和利时自动化有限公司的起诉。
本案受理费6851元，减半收取3425.50元，由原告重庆聚强科技发展有限公司负担，其余3425.50元退还原告重庆聚强科技发展有限公司。
审判员 邱洁健
二〇一三年八月一日
书记员 茹 愿
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1693号
原告：王凛，住通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被告：王志涛，住通河县。
原告王凛与被告王志涛保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
王凛向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志涛承担连带保证责任偿还借款本金30000元，并按月利率2%给付利息至借款本金全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，案外人王志文、侯艳芬夫妇在原告处借款30000元，约定利息2%/月，还款日期2014年9月27日。被告王志涛以从合同约定自愿为二债务人提供连带责任保证，并承诺“自愿以本人全部财产还款，直至还清为止”。约定还款期至，借款人王志文、侯艳芬去向不明。
本院认为，王凛要求王志涛承担连带保证责任，代王志文、侯艳芬偿还借款本金及利息，现王凛已承认该笔借款本息由案外人代为偿还完毕，故该笔债务清偿后，王志涛的保证责任亦随之终结。原告王凛诉请被告王志涛承担连带清偿责任，无事实与理由，不符合民诉法确定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王凛的起诉。
案件受理费910元（原告已预交），退回原告王凛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏元帅
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审10号
申请执行人巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇中环路。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。
委托代理人向高峰，巴东县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人谭晓菁，女，生于1993年10月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局申请被执行人谭晓菁土地行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚[2016]30号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人谭晓菁未按期履行巴国土资罚[2016]30号确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚[2016]30号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋骁宇
审 判 员 石英雄
审 判 员 刘 念
二〇一七年七月二十日
法官助理 向 婷
书 记 员 陈 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0320号
原告李美娟。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市平江区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇，总经理。
原告李美娟诉被告苏州荣辰置业发展有限公司（以下简称“荣辰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，由代理审判员罗天明独任审理，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李美娟的委托代理人袁维到庭参加诉讼，被告荣辰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娟诉称：2011年1月19日，原、被告签订《平江新城生活广场商铺（摊位）租赁合同》，约定被告将本市平江生活广场2123号商铺出租给原告使用，租赁期限为2011年11月2日至2031年11月2日，总租金为352000元。合同签订后，原告向被告支付了租金176000元，但被告至今未将商铺交付原告使用。被告的行为构成违约，理应承担违约责任。故原告诉来法院，请求判令：一、解除原、被告签订的商铺租赁合同；二、被告返还租金176000元，并赔偿利息损失（以176000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2011年1月19日计算至判决确定的履行之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告荣辰公司未作答辩及举证。
经审理查明：2011年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同》，约定被告将坐落本市姑苏区平川路北平江新城生活广场2123号商铺出租给原告，建筑面积18.55平方米，租赁期限为2011年11月2日至2031年11月2日（20年），总计租金为352000元，商铺交付使用的时间为2011年7月30日。合同第3条约定“乙方在签订本合同时须交清全部租金，定金可转为租金。如乙方向银行申请贷款支付部分租金的，乙方须在签订本合同之日起3日内及时向银行提供贷款所需的有关材料。如乙方不及时提供上述材料或不具备银行所要求的贷款条件的，则乙方在一周内支付上述第3条规定之全部租金，未在一周内支付的，按违约处理”。合同订立当日，原告向被告支付租金176000元，被告向原告出具了收据。之后因被告未按约交付房屋，故原告起诉至法院。
审理中，原告陈述，双方口头约定租金首付176000元，其余176000元待商铺交付时由原告向银行贷款支付，但因被告至今未交付商铺，故原告也未向银行办理贷款。
另查明：本院审理（2014）姑苏民五初字第0094号朱静燕与荣辰公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，苏州市建设工程质量安全监督站出具证明一份，载明涉案商铺所涉火车站地区定销商业房项目至今尚未通过竣工验收。
以上事实，有《苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同》、收款收据、苏州市建设工程质量安全监督站出具的证明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。原告陈述双方口头约定商铺交付后贷款支付其余租金，但被告一直未交付商铺，导致原告无法支付其余租金。因被告未到庭陈述事实，本院对原告所陈述事实予以采信。现因被告至今未按约定交付房屋，构成违约，理应承担相应违约责任，故对于原告要求解除房屋租赁合同、返还租金176000元及赔偿利息损失（以176000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2011年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告荣辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求既不答辩也不提供证据抗辩，应视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李美娟与被告苏州荣辰置业发展有限公司于2011年1月19日签订的关于本市平江新城生活广场2123号商铺的《苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李美娟房屋租金176000元，并赔偿利息损失（以176000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2011年1月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，减半收取3619元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 罗天明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陶 敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初84号
原告：姚川波，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：宫洪明，男，31岁，汉族，农民。
原告姚川波与被告宫洪明劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚川波的委托代理人曽小濛到庭参加诉讼，被告宫洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至10月份期间，原告在被告承包的天冠华上辽都工程中从事外墙涂料工作，工作21.5天，约定工资350元／天，共计工时费7525元。被告支付了3700元，余款3825元未付。被告于2015年10月25日为原告出具欠据一枚。原告多次索要该款，被告拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告给付原告劳务费合计3825元。
被告宫洪明在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9至10月份期间，原告受被告雇佣在其承包的工程中提供劳务，口头约定日工资350元，工作21.5天，工时费合计7525元。原告工作期间，通过借支方式支取工资3700元，剩余劳务费被告于2015年10月25日为原告出具欠据一枚，此款后经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠据一枚在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告劳务费3825元，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫洪明于本判决生效后立即给付原告姚川波劳务费3825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 王剑桥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6336号
原告：武双双。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告武双双诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告武双双诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的包装工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2234元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2234元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。
2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。
再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付武双双工资2234元，并退还住宿费押金100元；
二、驳回武双双的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第504号
申请执行人建德市云峰碳酸钙有限公司
被执行人王直士，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04039号，依法向被执行人王直士发出执行通知书，责令被执行人王直士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王直士未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王直士（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币356425.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第504号
申请执行人建德市云峰碳酸钙有限公司
被执行人王直士，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04039号，依法向被执行人王直士发出执行通知书，责令被执行人王直士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王直士未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王直士（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币356425.29元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第504号
申请执行人建德市云峰碳酸钙有限公司
被执行人王直士，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04039号，依法向被执行人王直士发出执行通知书，责令被执行人王直士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王直士未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王直士（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币356425.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执900号
申请执行人潮州县磷溪大荣陶瓷原料厂，住所地潮州市潮安县磷溪镇仙田二村白沙田片，组织机构代码78200967-4。
法定代表人吴尔炎。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于潮州县磷溪大荣陶瓷原料厂与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款89416.79元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执900号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初806号
原告：徐某。
被告：朱某。
委托代理人：陈旭华，张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告徐某，被告朱某及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不深，婚后因性格不和，经常争吵，并分居生活。原告曾因感情不和，于2015年8月18日向法院提起离婚诉讼，但之后感情并无改善，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求：判决原、被告离婚。
被告朱某答辩称：1、不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，未达到法定的离婚条件；2、如果判决离婚，要求原告返还部分彩礼。
原告徐某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证一份，待证原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；
被告朱某为证实辩称事实，向本院提供如下证据：
1、彩礼清单一份，待证被告支付原告彩礼的事实；
2、泰顺县罗阳镇下彩村村民委员会证明一份，待证被告因结婚负债，造成家庭经济困难的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性均有异议，认为该证据的内容不属实。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。被告提供的证据没有其他证据相印证，无法证明待证事实，不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后因争吵感情出现裂痕，原告曾因双方感情不和，于2015年8月18日向本院提起离婚诉讼，经调解后撤诉，但之后双方感情并无改善。原告自2015年9月外出务工至今。被告陈述双方婚后共同生活时间很短。
另查明，被告主张因支付原告彩礼83200元导致家庭经济困难，但并未提供充分证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。婚后，双方没有充分时间建立深厚的夫妻感情，而在夫妻感情出现裂痕时，双方也并未及时进行沟通弥补感情，加之原告曾因夫妻感情不和起诉要求离婚，虽经调解撤诉，但之后感情并无改善，故可认定双方感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告主张因支付原告彩礼83200元导致家庭经济困难，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年五月十日
代书 记员 郑元昌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1683号
原告：常恺。
被告：曲月朋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告常恺诉被告曲月朋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告常恺未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 岑
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2113号
申请人李世权，男，汉族，生于1978年9月11日，住禹州市花石镇政府院1号。
被执行人陈红帅，男，汉族，生于1980年1月4日，住禹州市苌庄乡政府家属院。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第4192号民事调解书，于2015年10月8日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法查封被执行人房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人陈红帅所有的位于禹州市颍川办颖川路南段路西房产（产权证号0478**）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 陈 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5470号
罪犯兰寿流，男，1985年1月12日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）鲤刑初字第289号刑事判决，以被告人兰寿流犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，被告人兰寿流等四人共同退出赃款及赃款折价人民币16339.54元款项从四被告人扣押于公安机关的款项中扣取，不足部分四被告予以赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰寿流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯兰寿流本次已缴纳罚金人民币5000元，缴纳退赔金人民币940元。
本院认为，罪犯兰寿流在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰寿流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰寿流减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰寿流减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的赃款人民币940元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月六日
书记员 李晓圻
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执818号
申请执行人杜守根，男。
被执行人杜守花，女。
被执行人杜浩伟，男。
申请执行人杜守根与被执行人杜守花、杜浩伟分家析产纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年11月19日作出（2015）莲民二初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜守根于2016年3月22日向本院申请执行，申请标的为57484元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:本院依职权查询被执行人名下银行账户、房产等财产信息，经查询，余额不足，无房产信息，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执818号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西�市莲湖区人民法院（2016）陕0104执818号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张 蕊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终70号
上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司。
法定代表人：宫万芹，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。
负责人：杨怀军，经理。
上诉人河北荣信钢铁有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属在本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，上诉人河北荣信钢铁有限公司作为原审被告，其住所地位于河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送至河北省唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年三月十六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终70号上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司。法定代表人：宫万芹，董事长。被上诉人（原审原告）：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。负责人：杨怀军，经理。上诉人河北荣信钢铁有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属在本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，上诉人河北荣信钢铁有限公司作为原审被告，其住所地位于河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送至河北省唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年三月十六日书记员毕艳芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执855号
申请执行人成路，男，1973年4月23日出生，汉族，住泌阳县新兴居委会兴旺道9号。
被执行人黄林，男，1974年8月27日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处七里岗居委会小洼组。现住泌阳县古城街道办事处七里岗居委会马庄南200米路东中国石油加油站斜对面。
被执行人程贞花，女，1974年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人成路与被执行人黄林、程贞花房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执855号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月七日
书记员 梁 曦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第248号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。组织机构代码证94506426-5。
负责人王立新，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
第一被上诉人（原审被告）王井林，男，1964年2月1日生，汉族，现住宁江区伯都乡华侨农场道东屯，身份证号码×××。
委托代理人于小辉，男，1961年12月2日生，汉族，干部，现住宁江区文化街，身份证号码×××。
第二被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码证72486150-0。
负责人赵志恒，经理。
委托代理人赵宏宇，男，1984年2月2日生，汉族，现住长春市南关区博硕路****号，身份证号码×××。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人王井林、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2014年12月22日作出（2014）宁民初字第2936号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张利峰、第一被上诉人委托代理人于小辉、第二被上诉人委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2936号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人预交的第二审案件受理费325元，由本院退还给上诉人。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1279号
原告徐龙增，男，1960年7月18日出生，汉族，干部，住巨野县。
原告田建华，男，1968年7月27日出生，汉族，干部，住巨野县。
委托代理人徐龙增，特别授权代理。
被告邓新孝，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐龙增、田建华与被告邓新孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐龙增及田建华的委托代理人徐龙增到庭参加了诉讼，被告邓新孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙增、田建华诉称，原告徐龙增与被告邓新孝是朋友关系，被告因家庭困难急需资金，向徐龙增借款，因徐龙增没那么多钱，便要求好友田建华帮忙凑款，2014年4月1日，被告在徐龙增家经营的门市部内，向二原告借款共计195000元，有被告出具给二原告的借条为证。后经催要一直未归还，为此，要求被告邓新孝偿还借款195000元及利息。
被告邓新孝未作答辩。
经审理查明：被告邓新孝因家中困难急需资金向原告徐龙增借款20万元，因徐龙增当时有145000元，便求助田建华凑了195000元。2014年4月1日被告从原告处借现金195000元，有被告出具给二原告的借条一张，内容为：“借条由于家庭事宜急需用钱，今借到徐龙增、田建华现金壹拾玖万伍仟元正(195000.00)借款人邓新孝借款时间：2014年4月1号”后被告一直未归还该借款。为此，原告徐龙增、田建华于2015年4月24日诉诸法院，要求被告邓新孝归还借款195000元及利息。庭审时，原告徐龙增称，其于2014年5月代被告还清了原告田建华5万元，但没有通知被告。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告邓新孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告提供被告邓新孝出具给二原告的借条，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告从二原告处借款195000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款195000元并无不当，本院应予支持。原、被告没有约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2014年4月同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，原告要求逾期利息，本院应予支持逾期年利率为5.6%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。原告徐龙增代被告还清了原告田建华5万元，因没有通知被告邓新孝，不发生债权转让效力，二原告之间的债权债务应另行处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓新孝偿还原告徐龙增借款145000元及利息、偿还原告田建华借款50000元及利息(利息按年利率5.6%，自2015年4月24日起计算至判决履行之日止)，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费2000元由被告邓新孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄文静