wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终842号
上诉人（原审被告）：万安东兴塑胶有限公司，住所地江西省万安县。
法定代表人：肖诗标，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：江西宏洲塑业有限公司，住所地宜黄县。
法定代表人：董德勇,系公司董事长。
上诉人万安东兴塑胶有限公司（简称东兴公司）因与被上诉人江西宏洲塑业有限公司（简称宏洲公司）买卖合同纠纷一案，不服宜黄县人民法院作出的（2016）赣1026民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东兴公司上诉请求：撤销一审判决中有关承担利息的部分，改判驳回宏洲公司要求支付利息的诉讼请求，诉讼费由宏洲公司承担。事实和理由：双方没有约定欠货款要支付利息，也没有约定付款时间，东兴公司有权拒付利息。
宏洲公司辩称，货款拖欠太久，应当支付利息。
宏洲公司向一审法院起诉请求：1.东兴公司支付其货款66100元，并支付延期货款利息至本息还清为止（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日开始计算至本息还清为止）；2.诉讼费由东兴公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日，宏洲公司与东兴公司签订《购销合同》一份，主要约定：东兴公司向宏洲公司购买50cm×80cm规格编织袋50000条（含税单价0.46元/条）、62cm×107cm规格编织袋条250000条（含税单价0.71元/条），总价为200500元，交货地点为东兴公司厂家，运输费用双方各付一半，结算方式为定金预付20%、尾款于收到货后35个工作日内付清。2015年12月8日，东兴公司预付货款40000元。2016年1月23日，宏洲公司向东兴公司送货50cm×80cm规格编织袋54100条、62cm×107cm规格编织袋253500条。2016年1月25日，东兴公司支付货款90000元。2016年4月19日，经双方对账，东兴公司向宏洲公司出具收货凭条一份，确认其收到宏洲公司运送的上述货物货款204871元以及1300元运费合计206171元，尚有76100元余款未付，承诺余款于2016年4月底付一半、2016年5月底付清。之后，东兴公司仅于2016年5月付款10000元，尚欠宏洲公司余款66100元未支付。
一审法院认为，案涉《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。虽然宏洲公司向东兴公司运送的货物数量超出了合同约定的数量，但东兴公司未提出异议，与宏洲公司进行结算并出具收货凭条约定付款时间，视为双方就货物数量、价款及支付时间作出的新的约定，该约定内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。东兴公司尚欠货款66100元逾期未付。东兴公司无法定延付事由拖欠货款，造成宏洲公司资金不能及时收回的利息损失，应当支付由此造成的逾期利息。宏洲公司主张逾期利息以中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定。关于支付利息起算时间，因双方已约定付清货款余款的截止日期为2016年5月底，故宏洲公司的逾期利息损失应从2016年6月1日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，该院判决:东兴公司于判决生效之日起十日内支付宏洲公司货款66100元及逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日起计算至上述款项实际付清之日止）。案件受理费1558.24元，依法减半收取779.12元，由东兴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，东兴公司未按约于2016年5月底付清欠宏洲公司货款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，一审法院根据宏洲公司的诉请，判决东兴公司从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付宏洲公司逾期付款利息，并无不当。
综上所述，东兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万安东兴塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一七年一月九日
书 记 员 曾东阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10818号
原告：浙江天宇装饰工程有限公司。住所地：杭州市绍兴路***号****室。统一社会信用代码：91330000784447619P。
法定代表人：张江明，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孟维琦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路***号。组织机构代码：69139592-8。
法定代表人：钱勇强，该公司董事长。
原告浙江天宇装饰工程有限公司（以下简称天宇公司）与被告慈溪金轮梵石房地产有限公司（以下简称梵石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人李波涛到庭参加诉讼，被告梵石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未支付工程款余额2074918.05元、逾期支付工程款的利息损失73196.29元（逾期支付工程款的损失暂计算至2016年10月13日，实际应支付至全部款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付未支付工程款余额2074918.05元，赔偿原告自2016年1月7日起至款项实际清偿日止按同期银行贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告签订《慈溪金轮梵石项目外墙真石漆施工合同》及《〈慈溪金轮梵石项目外墙真石漆工程〉补充协议》，约定原告承建被告投资开发的金轮梵石项目的外墙真石漆工程。原告按约施工并竣工。后原、被告签署了《竣工造价结算协议》，对工程进行结算，双方确认被告尚有2074918.05元工程款未支付给原告。原告多次催讨未果。
原告为证明其诉请成立，向本院提供如下证据：
1.《慈溪金轮梵石项目外墙真石漆施工合同》、《〈慈溪金轮梵石项目外墙真石漆工程〉补充协议》各1份，拟证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系；
2.《竣工造价结算协议》1份，拟证明被告确认金轮梵石项目外墙真石漆工程已竣工，被告尚欠2074918.05元工程款未支付给原告。
被告梵石公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年7月10日签订《慈溪金轮梵石项目外墙真石漆施工合同》1份，合同约定：原告承建被告开发建设的慈溪金轮梵石项目B1、B2、B10三个地块外墙真石漆工程；暂定合同总价为2726717.36元，实际工程量经被告审核，按竣工图结算，综合单价不变；工程结算完成后15天内支付至结算总价的95%；合同另对其它事宜作出约定。2013年10月16日，原、被告签订《〈慈溪金轮梵石项目外墙真石漆工程〉补充协议》1份，协议对于相关施工范围、做法、质量标准、工程款等予以了约定。原告按约施工，并于2014年10月15日竣工。原、被告于2015年12月22日签订《竣工造价结算协议》1份，协议载明双方确认最终结算造价（包括工期、质量、安全奖罚、甩项工程，结算前的维修扣款）为4182019元，另载明被告已支付工程款1898000元，暂扣款项保修款209100.95元，结算应付余款2074918.05元。之后，被告未支付款项。
本院认为，原、被告签订的《慈溪金轮梵石项目外墙真石漆施工合同》、《〈慈溪金轮梵石项目外墙真石漆工程〉补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，成立并生效。现原告已按约完成施工，且涉案工程也已竣工验收，被告理应按约支付工程价款。现被告未按约支付，故原告要求被告支付工程价款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪金轮梵石房地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江天宇装饰工程有限公司工程价款2074918.05元，并赔偿原告自2016年1月7日始至款项实际清偿日止以2074918.05元为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23985元，减半收取计11992.50元，由被告慈溪金轮梵石房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 岑央科
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1885号
申请执行人：孙杰，女，1945年4月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：王永平，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人孙杰与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月12日作出（2016）辽0281民初4460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙杰于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的55700元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王永平送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人王永平报告财产。被执行人王永平未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，发现被执行人王永平没有财产可执行，且申请执行人孙杰未提供其他可供执行线索，申请执行人孙杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1885号申请执行人：孙杰，女，1945年4月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：王永平，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人孙杰与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月12日作出（2016）辽0281民初4460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙杰于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的55700元。本案在执行过程中，依法向被执行人王永平送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人王永平报告财产。被执行人王永平未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，发现被执行人王永平没有财产可执行，且申请执行人孙杰未提供其他可供执行线索，申请执行人孙杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年七月十七日书记员 逄 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00432号
本院在执行申请执行人蚌埠市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王振文、丁本抗金融借款合同纠纷一案中，被执行人王振文、丁本抗拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00035号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王振文（男，身份证号码：XXXX）、丁本抗（男，身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初256号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨东萍，女，1964年3月4日出生。因涉嫌盗窃罪于2017年7月28日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）230号起诉书，指控被告人杨东萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人杨东萍到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年3月18日21时许，被告人杨东萍路过敦煌市沙州镇阿拉丁网吧门前巷道时，发现网吧西侧靠北边电动车停放点停放一辆白色爱玛牌两轮电动车，钥匙插在电源开关上，遂趁机用钥匙将电动车启动把电动车盗走，将电动车骑至敦煌市沙州镇兰馨花园小区藏匿于该小区19号楼1单元阳台下，并打开坐垫下储物箱将一部白色小米noto1牌手机拿回家。经敦煌市物价局鉴定，被盗电动车驾驶人民币3383元、被盗手机价值人民币50元。被告人杨东萍的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨东萍在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、视�资料光盘一张、违法犯罪经历查证说明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东萍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪；被盗财物已发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨东萍犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 马新忠
二〇一七年九月四日
书记员 王海燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3418号
原告：杨红霞，女，汉族，住定西市安定区。
被告：杨立燕，女，汉族，住定西市安定区。
在原告杨红霞与被告杨立燕民间借贷纠纷一案审理中，原告杨红霞于2017年10月13日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院审查后认为，原告杨红霞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨红霞撤诉
案件受理费10393元，因撤诉减半收取5197元，由杨红霞负担。
审判员 苑津萍
二〇一七年十月十六日
书记员 麻玉晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3333号
原告焦永高。
委托代理人刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告高爱东。
本院在审理原告焦永高诉被告高爱东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦永高于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦永高提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦永高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦永高负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一六年七月二十六日
法官助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14768号
原告：蒋小伟，男，1971年11月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：黄耀忠，男，1965年9月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告蒋小伟诉被告黄耀忠民间借贷纠纷一案中，原告蒋小伟经本院催缴诉讼费后，无正当理由未按期缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李友宗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 依
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14768号原告：蒋小伟，男，1971年11月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：黄耀忠，男，1965年9月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蒋小伟诉被告黄耀忠民间借贷纠纷一案中，原告蒋小伟经本院催缴诉讼费后，无正当理由未按期缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李友宗二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 依
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第378号
申请执行人乔绍波，男，汉族，住陕县。
委托代理人兀直高，男，住河南省三门峡。
被执行人仝则庄，男，住河南省三门峡市。
本院在执行申请执行人乔绍波与被执行人仝则庄劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人仝则庄履行了部分款项。被执行人仝则庄现暂无财产可供执行，申请执行人康建军书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1248号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月七日
书记员 韩振江
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第01268号
上诉人（原审被告）刘正华，男，1970年9月13日出生，。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘二军，男，1980年12月18日出生。
上诉人刘正华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘正华于2015年11月11日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正华撤回上诉。
二审案件受理费3805元，减半收取，实际由上诉人刘正华承担1902.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张雅丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初500号
原告：白金海，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被告：李兴涛，男，1965年2月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在审理原告白金海诉被告李兴涛民间借贷纠纷一案中，原告白金海向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告白金海的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金海撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告白金海负担。
审判员 李晓勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第513号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阿卜杜热合曼，男，骨龄鉴定18-5岁，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市英吉沙县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
指定辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第380号起诉书指控被告人阿卜杜热合曼犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人阿卜杜热合曼及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月13日下午16时30分许，被告人阿卜杜热合曼至太原市迎泽区大南门手机卖场门口，窃取被害人高某2上衣右口袋里的三星SM-N900手机一部（价值人民币3088元），逃离现场时被民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿卜杜热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人高某1的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，青少年骨龄鉴定证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜热合曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人阿卜杜热合曼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阿卜杜热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年六月三十日
书记员 苏亚昆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1600号
上诉人（原审原告）：李陆军，教师。
被上诉人（原审被告）：王志民，农民。
上诉李陆军因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人李陆军与被上诉人王志民签订租赁合同后，被上诉人提货使用租赁物。被上诉人退还部分租赁物，并给付上诉人租金60000元。你院判决认定自2013年3月1日至2013年6月6日共产生租赁费32839.99元，从2013年6月7日后未退还的租赁物是否继续产生租赁费，重审进一步查清。你院判决第三项王志民赔偿李陆军丢失租赁物损失与判决第二项是否存在重复计算现象。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3457号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费3326元，退还上诉人李陆军。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 玫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初321号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告慈溪中兴网络信息广告有限公司。
法定代表人徐月琴。
原告周丕海与被告慈溪中兴网络信息广告有限公司侵害著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告慈溪中兴网络信息广告有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董赫赫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1576号
本院在执行申请执行人蔡敏辉与被执行人王谋军、广州微彩电子有限公司、广东众览科技有限公司合作合同纠纷一案，申请执行人蔡敏辉申请将被执行人王谋军、广州微彩电子有限公司、广东众览科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王谋军、广州微彩电子有限公司、广东众览科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王谋军（身份证号码）、广州微彩电子有限公司（组织机构代码；法定代表人郭守豪，身份证号码）、广东众览科技有限公司（组织机构代码；法定代表人杨喜林，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执723号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇宜山大道168号，组织机构代码:59177800-8。
法定代表人孙绍丁。
被执行人余作靖，男，1978年2月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方明笋，男，1977年4月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方缪燕，女，1978年9月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03646号民事判决书，于2017年01月26日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人余作靖、方明笋、方缪燕借款合同纠纷一案。于2017年02月04日向被执行人余作靖、方明笋、方缪燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余作靖缴纳执行款90万元及利息损失；二、被执行人方明笋、方缪燕对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费14700元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余作靖、方明笋、方缪燕的财产情况，发现被执行人余作靖、方明笋、方缪燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，依据（2016）浙0327民初第4278号民事判决书，不得执行被执行人方明笋名下的坐落在苍南县龙港镇龙湖路266号房屋。在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车一辆登记在被执行人余作靖名下，现已被本院查封，因车辆流动性大，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人余作靖、方明笋、方缪燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执723号申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇宜山大道168号，组织机构代码:59177800-8。法定代表人孙绍丁。被执行人余作靖，男，1978年2月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人方明笋，男，1977年4月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人方缪燕，女，1978年9月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03646号民事判决书，于2017年01月26日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人余作靖、方明笋、方缪燕借款合同纠纷一案。于2017年02月04日向被执行人余作靖、方明笋、方缪燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余作靖缴纳执行款90万元及利息损失；二、被执行人方明笋、方缪燕对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费14700元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余作靖、方明笋、方缪燕的财产情况，发现被执行人余作靖、方明笋、方缪燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，依据（2016）浙0327民初第4278号民事判决书，不得执行被执行人方明笋名下的坐落在苍南县龙港镇龙湖路266号房屋。在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车一辆登记在被执行人余作靖名下，现已被本院查封，因车辆流动性大，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人余作靖、方明笋、方缪燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月二日书记员  谢智慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8239号
罪犯邱涛，男，汉族，中专文化，1983年1月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月6日作出（2013）六刑初字第247号刑事判决，以被告人邱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邱涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邱涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱涛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15949号
原告：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托代理人：杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区。
被告：黄冬菊，女，汉族，1975年11月10日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告黄冬菊居间合同纠纷一案过程中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回对被告黄冬菊的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 高雅
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异45号
案外人刘力娜。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人刘力娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘力娜称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元801房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年7月19日，案外人刘力娜与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期8号楼2单元801房产签订了商品房买卖合同，交付全部房款。
本院认为，案外人刘力娜对本院查封标的乾荣世纪公园二期8号楼2单元801房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。刘力娜向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、房款收据、物业缴费单等相关证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人刘力娜的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘力娜的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2266号
原告：朱亚军，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：储桂萍，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住海安县。
原告朱亚军与被告储桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱亚军的委托诉讼代理人张进、被告储桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱亚军向本院提出诉讼请求：判令储桂萍归还朱亚军借款55万元，从2015年11月23日起按照年利率20%给付利息至本金给付之日止。事实和理由：储桂萍与丁正兵原系夫妻关系，因家庭经营需要，2015年11月22日两人向朱亚军借款55万元，约定年利率20%，借期一年，并以相应的房产抵押，但未办理抵押登记。朱亚军依约交付了55万元给储桂萍与丁正兵。后丁正兵意外身故，朱亚军向储桂萍追要借款，其以各种理由拒绝归还，故请求判决支持如前所请。
储桂萍辩称，借条上面的字是储桂萍的丈夫丁正兵写好了，让储桂萍像担保人签的名字。丁正兵平时借钱，储桂萍都不签字，怕他借高利贷，本案20%的利息很高。目前丁正兵自杀身亡，储桂萍没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储桂萍与丁正兵系夫妻关系。2015年11月22日，丁正兵与储桂萍作为借款人向朱亚军出具借条，载明借款金额55万元，借款期限为一年，年利率为20%。同日，朱亚军通过银行转账的方式向丁正兵的农村信用社海安西场支行账户内转账55万元。后丁正兵于2016年4月自杀身亡，朱亚军向储桂萍催要借款未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储桂萍、丁正兵向朱亚军借款55万元的事实，有其书写的借条、银行转账凭条为证，本院予以认定。现借款人丁正兵身亡，储桂萍作为共同借款人，应承担还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故朱亚军要求储桂萍归还借款本金55万元并支付从2015年11月23日起至实际还款之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告储桂萍于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告朱亚军借款本金55万元及利息（以55万元为本金，从2015年11月23日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告朱亚军已预交），由被告储桂萍负担（在履行判决款项时一并支付给原告朱亚军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱 哲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00066号
原告：吕玉红，女，1970年5月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：博翠荣，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
第三人：濉溪恒丰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇政府院内。组织机构代码55183623-4。
法定代表人：徐根华，该公司董事长。
第三人：徐根华，男，1952年12月6日出生，汉族，濉溪恒丰房地产开发有限公司董事长，户籍地上海市普陀区武成路1087弄93号305-306室，经常居住地安徽省濉溪县刘桥镇政府龙泉浴室。公民身份号码3102221952********。
第三人：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告吕玉红因与被告博翠荣、第三人濉溪恒丰房地产开发有限公司（简称恒丰公司）、徐根华、杨光梅案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕玉红及其委托代理人杨超，被告博翠荣及其委托代理人林飞，第三人徐根华并作为第三人恒丰公司的法定代表人到庭参加诉讼。第三人杨光梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉红诉称：2012年1月14日，徐根华与吕玉红之夫杨成勇签订购房协议，双方约定恒丰公司将位于濉溪县刘桥镇集贸市场南侧的一层市场用房及1-6间小楼售与吕玉红。2012年3月20日，吕玉红取得安徽省淮北市地方和税务局销售不动产统一发票，该发票显示，吕玉红出资购买上述房地产面积571.9m2。此后，吕玉红实际占有使用该房屋，并将该房屋出租给杨圣明经营“白酒作坊”，收取租金。2014年，博翠荣因恒丰公司、徐根华欠其借款，向本院提起诉讼，本院作出（2014）淮民二初字第00190号民事调解书。之后，博翠荣依据上述法律文书申请执行，在此期间，吕玉红提出执行异议，本院于2015年5月25日向吕玉红送达（2015）淮执异字第00009号执行裁定书，驳回吕玉红的异议。吕玉红对上述裁定不服，向本院提起诉讼，请求依法判决：立即停止对位于濉溪县刘桥镇集贸市场濉永路南侧一层市场用房3-188号房产（面积571.9m2）的强制执行，并解除查封扣押；诉讼费用由博翠荣负担。
博翠荣答辩称：涉案房屋产权登记在恒丰公司名下，恒丰公司为担保债务履行，将房屋抵押给博翠荣，抵押合法有效；2、博翠荣依据已经生效的法律文书申请执行，具有事实和法律依据。请求依法驳回吕玉红的诉讼请求。
恒丰公司及徐根华陈述称：吕玉红诉称属实。为借款恒丰公司已将涉案房屋抵押给博翠荣。徐根华曾经与吕玉红协商，并写过承诺书，如果不能如期办理房屋产权证，将双倍赔偿吕玉红。请给恒丰公司及徐根华时间，会把涉案房屋交付给吕玉红，如果吕玉红要求赔偿，愿意双倍赔偿。
吕玉红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2015）淮执异字第0009号执行裁定书，拟证明被诉执行异议裁定存在。
2、购房意见书；
3、购房发票；
4、关于调整租赁关系协议书；
上述证据2-4，拟证明：吕玉红购房在先，且对房屋实际占有、使用，对涉案房屋具有有合法权利。
博翠荣对上述证据发表质证意见如下：对证据1无异议；证据2虚假，从合同单价看，房屋面积为600平方米，按照吕玉红支付的房款20万元计算，涉案房屋每平方米为300元，而抵押给博翠荣是每平方米3000元；对证据3的售房发票真实性有异议；对证据4不清楚，不发表意见。
恒丰公司及徐根华对上述证据质证认为均真实。
博翠荣为支持其辩称，向本院提交证据：房屋他项权证，拟证明涉案房屋已经抵押给博翠荣，并且办理了抵押登记。
吕玉红对该证据有异议，认为房屋他项权证是因抵押产生的他项权利，房屋所有权仍是恒丰公司，他项权不能对抗所有权。且恒丰公司是将涉案房屋出卖给吕玉红后，才抵押给博翠荣。他项权证有可能虚假。
恒丰公司及徐根林对该证据无异议。
根据各方当事人的举证、质证意见，本院经审查认证，确认事实如下：
2013年3月28日，博翠荣与恒丰公司、徐根华签订抵押借款合同，约定由博翠荣向恒丰公司、徐根华出借600万元，借款期限3个月，自2013年3月28日至6月27日，借款利率为月息2%，恒丰公司以其所有的濉溪县刘桥镇集贸市场濉永路南侧涉案房屋在濉溪县房管局办理了房地产抵押登记，杨光梅为上述借款提供担保。合同签订后，博翠荣分三次通过银行转账635万元给恒丰公司及徐根华。借款到期后，恒丰公司、徐根华未按约定归还本息，杨光梅亦未按约定履行保证责任。博翠荣向本院提起诉讼，本院于2014年10月22日作出（2014）淮民二初字第00190号民事调解书，确认恒丰公司欠博翠荣635万元及利息2489666元，合计8839666元，徐根华、杨光梅对上述本息承担连带偿还责任，博翠荣享有对涉案房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权等内容。之后，博翠荣依据上述法律文书申请执行。在此期间，吕玉红主张涉案房屋系其于2012年购买并取得所有权，故提出执行异议，本院于2015年5月25日向吕玉红送达（2015）淮执异字第00009号执行裁定书，驳回吕玉红的异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，博翠荣对涉案房产享有优先受偿权，已被生效的（2014）淮民二初字第00190号民事调解书所确定。博翠荣依据该调解书申请执行，吕玉红主张对该房产享有所有权，受上述调解书效力的拘束，已经涉及到博翠荣对涉案房产享有优先受偿权是否合法成立的问题，属于与原判决、裁定有关的事项，应视为吕玉红认为（2014）淮民二初字第00190号民事调解书确认博翠荣对涉案房产享有优先受偿权错误。因此，吕玉红应当通过审判监督程序进行救济，而不是通过案外人执行异议之诉寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉红的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
代理审判员 盛文强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百三十四条人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执729号
申请执行人：张国华，女，1965年4月1日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人：苏玉民，男，1978年5月17日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人苏玉民身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年二月八日
书记员 弓 禹
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：××。
负责人黄镇强，职务：行长。
委托代理人彭思强，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人陈志森，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人揭西县灰寨镇柑坑村民委员会，住址：广东省揭阳市揭西县。
负责人李小勤，职务：主任。
中国农业银行股份有限公司揭西县支行与揭西县灰寨镇柑坑村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）揭西法京民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人揭西县灰寨镇柑坑村民委员会应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币135000元及按双方约定的利率计至2015年4月22日止的利息216311.27元，本息合计351311.27元（2015年4月22日起至实际还款之日止的利息，按双方约定的利率另行计付）。当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6569.66元，由揭西县灰寨镇柑坑村民委员会负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行，案件执行申请费5169.66元。
在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人揭西县灰寨镇柑坑村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书等，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人揭西县灰寨镇柑坑村民委员会至今无履行还款义务。本院经向揭西县国土资源、房产管理、工商登记、车辆管理部门及省内主要金融机构查询，均未发现被执行人揭西县灰寨镇柑坑村民委员会有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，申请人确认财产调查结果，表示未能提供被执行人揭西县灰寨镇柑坑村民委员会的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人揭西县灰寨镇柑坑村民委员会经过财产调查未发现可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司揭西县支行确认财产调查结果，未能提供被执行人揭西县灰寨镇柑坑村民委员会其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一六年六月十三日
书记员 郑丽璇
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢194号
本院在执行某银行与王某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00980号
原告：王潮海，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郑柏峰，住辽宁省兴隆台区。
本院在审理原告王潮海诉被告郑柏峰民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王潮海撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告承担。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝晖
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年二月一日
书 记 员 李娇娇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更675号
罪犯高荣平，男，1973年8月6日出生，汉族，山西省临县人。吕梁市中级人民法院于2013年9月5日作出（2012）吕刑初字第147号刑事判决书，以被告人高荣平犯集资诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，同案犯提出上诉，山西省高级人民法院以（2013）晋刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月11日起至2016年12月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日提请本院对罪犯高荣平予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员黄鑫平、张彦惠，山西省阳泉第二监狱民警王瑞芳、李玉平，罪犯高荣平到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高荣平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯高荣平的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯高荣平在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯高荣平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣平减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 耿亚东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10645号
原告：解亚飞，男，1972年10月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：陶军营，男，1970年1月10日出生，汉族，住余姚市。
原告解亚飞与被告陶军营追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告解亚飞撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告解亚飞负担。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年三月五日
代书 记员 沈文静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第239号
申请人（仲裁被申请人）上海静安协和房地产有限公司。
法定代表人何敏儀。
委托代理人包荣生。
被申请人（仲裁申请人）王立峰。
申请人上海静安协和房地产有限公司（以下简称“协和公司”）不服上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2015）办字第33号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。经本院催交申请费费用，该公司未在本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限内预交。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当交纳申请费，且申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。现申请人协和公司在收到本院《缴纳诉讼费用通知》后，未在缴费通知指定的期限内预交申请费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海静安协和房地产有限公司自动撤回关于撤销沪劳人仲（2015）办字第33号裁决的申请处理。
审 判 长 郭征海
代理审判员 叶旭初
代理审判员 易苏苏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执294号
被执行人：许某某，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局祥伦户籍室管内，现服刑。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人许某某诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执294号被执行人：许某某，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局祥伦户籍室管内，现服刑。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人许某某诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15791号
原告：刘涛，男，1978年5月10日出生。
被告：贾雪静，男，1978年7月8日出生。
被告：康立光，男，1982年2月14日出生。
原告刘涛与被告贾雪静、被告康立光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月二日
书记员 祁海营
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第131-1号
申请执行人吉永敬，男，汉族，1986年8月。
被执行人鲁斐，女，汉族，1982年2月。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第63号民事调解书过程中，经查被执行人鲁斐暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第63号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 洁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢159号
申请执行人宋彦科
申请执行人宋双双
被执行人赵辉
申请执行人宋彦科、宋双双申请与赵辉借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已与其他案件中的债务相折抵，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年六月十九日
书记员 崔亚华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终959号
上诉人（原审被告）:济南槐荫金春禧饺子城，住所地济南市槐荫区。
经营者：杨春梅。
被上诉人（原审原告）:张传江，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人济南槐荫金春禧饺子城因与被上诉人张传江劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南槐荫金春禧饺子城上诉称，被上诉人系与市中金春禧大酒店签订的劳动合同，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人张传江在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，张传江诉称，2014年12月，张传江被济南槐荫金春禧饺子城聘为职工，从事厨师工作。2016年5月，济南槐荫金春禧饺子城无故辞退张传江。期间，济南槐荫金春禧饺子城没有与张传江签订劳动合同，也没有为张传江缴纳社会保险，并存在加班、拖欠工资的情况。张传江为此诉至原审法院，请求判令济南槐荫金春禧饺子城支付工资及经济赔偿金等。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案张传江所诉用人单位济南槐荫金春禧饺子城的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南槐荫金春禧饺子城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 慧
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执109号
申请执行人：蒋迎忠，男，藏族，1978年9月2日出生，甘肃肃北人，住肃北县。
被执行人：宁生虎，男，汉族，1979年9月3日出生，甘肃肃北人，住甘肃省肃北县。
本院受理执行的蒋迎忠与宁生虎运输合同纠纷一案，被执行人宁生虎应承担案件执行款32464元，并负担案件受理费306元、执行费387元，合计33157元。但被执行人宁生虎于2017年1月20日履行了10000元后，剩余案款至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁生虎的人民币存款23157元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产及财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 刘攀峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 常志刚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初254号
原告：李辉煌，女，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告李辉煌与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李辉煌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李辉煌撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初254号原告：李辉煌，女，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告李辉煌与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李辉煌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李辉煌撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初346号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人朱怀岸，男，1965年2月5日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，奉节县青龙镇覃家村支部委员会原书记。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月7日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）329号起诉书，指控被告人朱怀岸犯贪污罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人朱怀岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，被告人朱怀岸在担任中共奉节县青龙镇覃家村支部委员会书记期间，在2013年协助政府从事高山生态扶贫搬迁工作过程中，利用职务之便，通过伪造购房合同等资料，骗取高山生态扶贫搬迁补助款14000元。在2014年协助政府从事D级危房改造工作过程中，利用职务之便，以其儿子朱某1的名义申报D级危房补助款，通过伪造建房等资料，骗取D级危房改造补助款21000元。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人朱怀岸在担任中共奉节县青龙镇覃家村支部委员会书记期间，在协助政府从事高山生态扶贫搬迁及D级危房改造相关工作的过程中，利用职务之便，伪造虚假材料，骗取高山生态扶贫搬迁补助款及D级危房改造补助款共计人民币35000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人朱怀岸到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百八十三条第三款之规定。建议判处被告人朱怀岸一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人朱怀岸对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年6月18日，被告人朱怀岸退缴21000元至奉节县青龙镇人民政府；2017年4月11日朱怀岸退缴14000元至奉节县人民检察院。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、朱怀岸任职文件、奉节县青龙镇人民政府证明、奉节府发（2013）42号文件、奉节委办（2013）90号文件、奉扶贫搬迁办发（2013）4号文件、奉节发改发（2014）2号文件、奉节县发展和改革委员会关于易地扶贫搬迁、生态移民验收的通知、奉节县高山生态扶贫搬迁申请表、奉节县高山生态扶贫搬迁审批表、奉节县青龙镇高山生态扶贫搬迁安置协议、重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议、新旧房屋照片、房屋买卖协议、收条、朱怀岸身份证及户口本复印件、青龙镇2013年高山移民补助兑现花名册、奉节县2013年-2015年高山生态扶贫搬迁安置人口详细情况汇总表、转账凭证、渝村镇办（2010）17号文件、奉节委办发（2011）26号文件、奉节城乡建委发（2012）136号文件、奉节府办（2013）113号文件、奉节城乡建委发（2014）91号文件、会议记录、覃家村D级危房公示表、朱某1存折复印件、全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、奉节县青龙镇2014年D级危房名单、对私客户对账单、收据、114阳光政务投诉类信息处置单奉节县青龙镇纪律检查委员会调查材料。3、到案情况说明、户口证明。4、证人谭某、陆某、向某、何某、朱某1、朱某2的证言。5、被告人朱怀岸的供述与辩解。
以上证据取证程序合法，内容相互印证，与本案有关联性，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱怀岸在担任中共奉节县青龙镇覃家村支部委员会书记期间，协助人民政府从事行政管理工作，属“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。朱怀岸在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，骗取高山生态扶贫搬迁及国家D级危房改造补助款共计35000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱怀岸到案后如实供述自己的罪行，在提起公诉前真诚悔罪，积极退赃，减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱怀岸从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱怀岸犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱怀岸退缴的人民币35000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一七年十月二十六日
书记员 周婧
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00029-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人侯海明，别名“猴儿子”。1984年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1990年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1996年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1999年元月28日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年，2007年4月17日因犯破坏公用电信设施罪，被武功县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月28日刑满释放。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局取保候审，2013年5月17日被本院取保候审，2013年7月25日被逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）16号起诉书指控被告人侯海明犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员王茜出庭支持公诉，被告人侯海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2012年8月12日中午，被告人侯海明与王涛（曾用名王军军，另案处理）一前一后进入凤县双石铺镇新民街市场。侯海明发现一摊位门前的凳子上放有一皮包，便将该包盗走，迅速离开，王涛也紧随侯海明离开。二人来到该市场旁边的一栋三层楼房内，侯海明将包内现金8200元装到自己身上，因担心王涛将事情暴露，便分给王涛2000元。案发后，侯海明退赃6000元，王涛退赃1600元。
针对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、指认笔录、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人侯海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
经审理查明，2012年8月12日中午，被告人侯海明与王涛（曾用名王军军，另案处理）一前一后来到凤县双石铺镇新民街市场，侯海明经过一家面皮店时，发现该摊位前的凳子上有一黑色皮包（包内有现金8200元），便将该包盗走迅速逃离。王涛看见侯海明盗窃过程后，也紧随侯海明来到双石铺镇凤中路廉租房附近的桥头处。侯海明害怕王涛将事情暴露，便分给王涛2000元。案发后，侯海明退赃6000元，王涛退赃1600元。
上述事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表证实，2012年8月12日14时40分许，袁某某报案称自己在双石铺镇新民街市场张某某的面皮店帮忙时，一个黑色皮包被王军军偷走，包内有现金8000元左右。2、被害人袁某某陈述证实，2012年8月12日下午1时，她到双石铺镇新民街市场张某某的面皮店，把黑色的肩包放在吃饭凳子上进去帮忙，等她洗完筷子出来，发现包不见了，她小姑子张某某说看见“猴儿子”和王军军二人刚从市场后门过去了，走的相当快，这时才意识到她的包是“猴儿子”和王军军偷的，包内装有一个彩色布袋子，布袋子里装有6000元现金，一个银项链，一个红色钱包，钱包内装有2200元现金、一张银行卡和存折、二张身份证、手机、钥匙等物品。第二天早上6点多，她和张某某、文某甲去找王军军，王军军说包是“猴儿子”拿的。同时，文某乙、李某某也拉着“猴儿子”从凤州下来了。王军军和“猴儿子”答应把钱还了，王军军说拿了2000元，花了400元，“猴儿子”说已经花了300元。二人一共给她退了7600元，其他东西也都追回来了。3、证人张某某证言证实，2012年8月12日中午，她看见侯海明和王涛进入市场，过了两三分钟，二人以很快的速度从市场东南角的小门走了，过了一会，刚从家里来给她帮忙的嫂子袁某某说包不见了，说包里有8000多块钱。她和袁某某就怀疑是侯海明和王涛偷走的，第二天，她们找到王涛和侯海明，侯海明从身上掏了6000元退给袁某某，王涛说侯海明给了他2000元，他花了400元给袁某某退了1600元。4、证人文某乙证言证实，2012年8月12日，他听张某某和袁某某说，袁某某放在饭桌凳子上的包不见了，怀疑是王涛和侯海明偷的。第二天早上，他们分别找到了王涛和侯海明，侯海明把给王军军的钱要来和他身上的钱一并给他，共7600元。他转手就给袁某某了，袁某某说少了600元，侯海明说花了200元，王军军说花了400元。5、证人李某某证言证实，2012年8月12日，她听说袁某某的包被偷了，就和家人一起找“猴儿子”和王军军，第二天，分别找到了“猴儿子”和王军军，王军军说他拿了2000元，花了300多元，然后拿出1600元给“猴儿子”，“猴儿子”把自己身上的钱拿出来凑了7600元给张某某了。6、证人王涛证言证实，2012年8月12日中午，他看见侯海明在新民街市场偷了一个包，侯海明逃离时，他也紧随侯海明走出市场，侯海明从包里拿钱往自己身上装时，他说别藏了都看见了，侯海明害怕他出去嚷嚷，后来就在凤中路上给他分了2000元。第二天，文某乙等找到他和侯海明，他给退了1600元，侯海明退了6000元。7、现场指认笔录、照片证实，侯海明、王涛指认出盗窃袁某某包的地点是双石铺镇新民街市场一面皮店，二人分赃的地点是凤中路廉租房附近的桥头处。8、扣押、发还物品清单证实，袁某某被盗的现金7600元，黑色皮包、身份证、储蓄卡等已发还袁某某。9、被告人侯海明供述与上述证据相互印证。
本案其他证据：1、凤县人民法院凤法刑字（1984）第29号刑事判决书证实，1984年3月30日侯海明因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2、凤县人民法院（1990）凤法刑字第25号刑事判决书证实，1990年10月18日侯海明因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；3、凤县人民法院（1996）凤刑初字第36号刑事判决书证实，1996年8月8日，侯海明因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；4、凤县人民法院（1999）凤刑初字第5号刑事判决书证实，1999年元月28日，侯海明犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；5、（2007）武刑初字第00008号刑事判决书、（2007）咸刑终字第00110号刑事裁定书、释放证明书证实，2007年4月17日，侯海明因犯破坏公用电信设施罪，被武功县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月28日刑满释放。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯海明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯海明犯盗窃罪的犯罪事实成立。侯海明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又曾因犯罪被多次判处刑罚，但仍不思悔改，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
人民陪审员 李建云
人民陪审员 申 彦
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 胡 文
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽13行初108号
原告苏秀丽，女，1971年5月5日出生，住辽宁省北票市。
委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
被告北票市蒙古营镇人民政府，住所地北票市蒙古营镇蒙古英村4-50。
法定代表人孔祥伟，镇长。
被告北票市人民政府，住所地北票市市府路3号。
法定代表人付宗义，市长。
第三人白化明，男，1962年9月5日出生，住辽宁省北票市。
原告苏秀丽诉被告北票市蒙古营镇人民政府、北票市人民政府撤销行政处理决定及行政复议一案，于2017年12月22日向本院起诉。
本院认为，北票市蒙古营镇人民政府于2017年8月23日作出了蒙政行处字[2017]第1号行政处理决定书，苏秀丽不服，向北票市人民政府提出复议，北票市人民政府于2017年12月8日作出北政行复字﹝2017﹞24号行政复议决定书，决定维持原行政处理决定。按照《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案应由北票市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北票市人民法院审理。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹 荣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽13行初108号原告苏秀丽，女，1971年5月5日出生，住辽宁省北票市。委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。被告北票市蒙古营镇人民政府，住所地北票市蒙古营镇蒙古英村4-50。法定代表人孔祥伟，镇长。被告北票市人民政府，住所地北票市市府路3号。法定代表人付宗义，市长。第三人白化明，男，1962年9月5日出生，住辽宁省北票市。原告苏秀丽诉被告北票市蒙古营镇人民政府、北票市人民政府撤销行政处理决定及行政复议一案，于2017年12月22日向本院起诉。本院认为，北票市蒙古营镇人民政府于2017年8月23日作出了蒙政行处字[2017]第1号行政处理决定书，苏秀丽不服，向北票市人民政府提出复议，北票市人民政府于2017年12月8日作出北政行复字﹝2017﹞24号行政复议决定书，决定维持原行政处理决定。按照《最高人民法院关于的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案应由北票市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北票市人民法院审理。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇一八年三月二十二日书记员  邹 荣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初69号
原告：李某1，女，1995年3月10日生，拉祜族，农民，户籍地云南省澜沧县，现住云南省澜沧县，
委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，现住澜沧县，一般授权代理（由澜沧县勐朗镇大平掌村民委员会推荐）。
被告：李某2，男，1994年7月23日生，拉祜族，农民，原住云南省澜沧县，现下落不明，
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚后生育长子李自强由原告抚养，被告自2017年1月始每月支付原告孩子抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年自相认识、恋爱并于××××年××月××日在澜××勐朗镇乡民政办理结婚登记，婚后育有长子李自强（××××年××月××日生）。在婚后家庭生活中，被告经常不顾家，并自2014年12月以打工为由私自外出，不知去向，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李某2经本院公告送达传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未在答辩期限没提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
原告李某1围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.常住人口登记卡、身份证（复印件）共3份、结婚证（原件）1份，欲证实原、被告属于合法夫妻及其家庭成员信息的事实；2.证明（原件）1份，欲证实被告下落不明、双方分居已满2年的事实，被告李某2未到庭参加诉讼，在本院确定的举证、答辩期内未提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权。
本院经审理认定事实、证据如下：原告李某1与被告李某2经自相认识、自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李自强。2014年12月，被告李某2私自外出至今未归，查无音讯后，原、被告双方分居生活，长子李自强亦随原告李某1共同生活至今。另查明，原被告双方无夫妻共同次产、债权债务。以上事实有原告提交并经本院当庭予以采纳的常住人口登记卡及身份证（复印件）共3份、结婚证及证明（原件）各1份、原告李某1庭审合理陈述予以证实。
本院认为，本案原告李某1与被告李某2经自相认识、自由恋爱后依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因被告李某2私自外出，并经多方查找一直无音讯，导致原、被告双方长期分居（2年以上），应认定为夫妻感情破裂，故对原告李某1“判令解除与被告李某2婚姻关系”的请求予以支持。因被告李某2下落不明，孩子李自强一直随原告李某1共同生活至今，从保障孩子持续、稳定成长环境角度出发，孩子李自强继续随原告李某1生活为宜，抚养费暂由原告李某1自行承担，待被告李某2下落不明情形消除后，双方可就抚养费问题协商处置或另行起诉。
综上所述，本院对于原告李某1的第1项请求予以支持，对其第2项中关于抚养费主张不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四、五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、婚后共同生育的孩子李自强继续随原告李某1共同生活，抚养费由原告李某1自行承担，直至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 李小昌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李佬伍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1186号
申请执行人顾培根，女，汉族，住湘阴县文星镇东湖渔场宿舍。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人顾培根与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人顾培根不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人顾培根可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执397号
申请执行人：姜国军，男，1953年4月15日出生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：唐瑞松，男，1963年10月28日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人姜国军与被执行人唐瑞东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人的权利暂未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初581民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1403号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏镇男，男，1997年9月13日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1341号起诉书指控被告人魏镇男犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人魏镇男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日下午、6月8日下午、6月17日凌晨、6月23日中午、6月24日下午，被告人魏镇男至宁波市鄞州区邱隘镇网咖E族网吧门口的电瓶车停车棚，采用螺丝刀撬电瓶盖的手段，分别窃得岳某、吕某、张某、赵某、胡某停放的五辆电瓶车内的五组电瓶（价值共计人民币2119元）。后销赃，赃款被化用。
同年6月27日12时许，被告人魏镇男在鄞州区邱隘镇后新村百丈路口被抓获。
上述事实，被告人魏镇男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、吕某、张某、赵某、胡某的陈述，指认笔录，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏镇男以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏镇男到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏镇男犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人魏镇男退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年九月二十一日
代书记员 庄欣昕
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初320号
原告宁武县农村信用合作联社。
法定代表人郭裕，该社理事长。
住址宁武县凤凰西大街049号。
委托代理人李渊，该社职工。
被告贾桂某，女，1968年5月15日生，汉族，宁武县人，住宁武县延庆街。
被告党二某，男，1970年8月4日生，汉族，宁武县凤凰镇七里洼村人，住宁武县城内。
原告宁武县农村信用合作联社与被告贾桂某、被告党二某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁武县农村信用合作联社的委托代理人李渊到庭参加诉讼，被告贾桂某、被告党二某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁武县农村信用合作联社诉称，冯齐齐因购挖机于2014年6月27日向原告所属万佛洞分社申请贷款112万元，期限两年，保证人为党二某。同日信用社发放贷款112万元。贷款履行期限届满后，原告多次索要，冯齐齐均未还款，冯齐齐于2016年8月16日病故，被告贾桂某为冯齐齐法定继承人，故提起诉讼，请求二被告清偿贷款112万元及利息和逾期罚息。
被告贾桂某未答辩。
被告党二某未答辩。
经审理查明，被告贾桂某系冯齐齐配偶。2014年6月27日，冯齐齐因购买挖机，向原告申请贷款112万元。同日，原被告双方签订《贷款合同》，《保证合同》，约定，贷款金额112万元，贷款期限两年，月利率11.6‰，逾期罚息在贷款利率的水平上上浮50%。被告党二某为该贷款保证人，采用连带保证责任保证方式。原告宁武县农村信用合作联社所属万佛洞所于当日履行了合同，给冯齐齐发放贷款112万元。贷款履行期限届满后，原告多次向冯齐齐催要，均未还款，冯齐齐于2016年8月16日病故，冯齐齐自贷款后未履行结息义务，经向二被告催要，二被告仍未能还款。
上述事实，有借款人夫妻双方身份证、结婚证、《借款申请书》、《借款人财产证明》、《同意借款意见书》、《贷款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《还款承诺书》、《担保人贷款承诺书》《提款申请书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告宁武县农村信用合作联社与冯齐齐签订的《借款合同》合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，冯齐齐未完全履行合同约定的义务且已逾期，已构成违约，原被告双方形成了债权、债务关系。冯齐齐病故后，其配偶被告贾桂某为其法定继承人，原告请求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告党二某签订的《保证合同》合法有效，本院予以支持。逾期罚息按原被告《贷款合同》的约定，即贷款利率水平上加收50%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告贾桂某归还原告宁武县农村信用合作联社本金一百一十二万元及利息和罚息，被告党二某承担连带保证责任。（利息按月利率11.61‰计算，罚息按贷款利率水平上加收50%计算，从2015年6月27日起计算至本金还清之日止）
上述给付款项于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元由被告贾桂某负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 李 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 邢王昇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0259号
原告蒋伯全。
委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人邱骏如，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告虞树荣。
原告蒋伯全与被告虞树荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行了审理，后又依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋伯全的委托代理人史静霞、邱俊如到庭参加诉讼，被告虞树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伯全诉称：2012年期间，他多次向虞树荣供应苗木，总供货金额为325965元，并于2013年2月20日书面确认。后虞树荣支付了部分货款并重新向他出具欠条确认结欠货款210900元。故诉至法院，请求依法判令虞树荣立即支付货款210900元，承担该款自2014年2月1日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告虞树荣未作答辩。
经审理查明：虞树荣出具欠条1份，该欠条载明：今有虞树荣欠蒋伯全树苗款210900元，2013年2月20日。
审理中，蒋伯全提出，以上欠条出具日期为2014年2月1日，并提供了抬头为“欠苗木款”的欠条复印件1份，该欠条复印件载明：今有虞树荣欠蒋伯全苗木款36565元，加苗木款141400、58000、35000、55000，合计325965，欠苗木人虞树荣，2013年2月20日。蒋伯全称，虞树荣于2013年2月20日出具欠条确认欠苗木款总额为325965元，后支付部分欠款，又于2014年2月1日就尚未支付的欠款210900�重新出具了欠条。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋伯全与虞树荣之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。虞树荣未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对于蒋伯全要求虞树荣支付所欠货款210900元的诉讼请求，本院予以支持。蒋伯全未提供证据证明金额为210900元的欠条的出具时间确为2014年2月1日，其所提供的落款时间为2013年2月20日的金额为325965元的欠条又系复印件，对其真实性无法予以确认，故逾期利息应自起诉之日，即自2015年6月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。虞树荣经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋伯全的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞树荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋伯全欠款210900元及利息（按210900元自2015年6月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回蒋伯全的其他诉讼请求。
如虞树荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，由蒋伯全负担400元，虞树荣负担4510元。虞树荣应负担部分已由蒋伯全垫付，虞树荣于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋伯全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02808号
原告王玖珍，农民。
被告杨志秀，农民。
本院在审理原告王玖珍诉被告杨志秀健康权纠纷一案中，原告王玖珍于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玖珍自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玖珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王玖珍承担。
审判员 牟卫东
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第9号
申请人吴忠生，男，1952年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人之子。
被申请人吴同祥，男，1926年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被宣告无民事行为能力人吴同祥的代理人吴香，女，1963年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区北新街*号*栋*单元***号，系被申请人之女。
申请人吴忠生要求宣告吴同祥无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，申请人吴忠生、被宣告无行为能力人吴同祥的代理人吴香参加了案件的审理，现已审理终结。
申请人吴忠生述称，被申请人于2006年患病至今，目前状况：生活不能自理，无行为能力。经石家庄市第一医院检查确认：被申请人吴同祥，已经无法辨认和控制自己的行为，特申请认定被申请人吴同祥为无民事行为能力人，并指定申请人吴忠生为监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人吴同祥的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2015年7月22日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、××诊断：脑器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
上述事实有委托书、户口、病历、住院病案、身份证、居委会证明、证人证明、派出所证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经司法鉴定，被申请人吴同祥经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。宣布无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系父子，申请人申请担任被申请人吴同祥的监护人，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴同祥为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴忠生为被申请人吴同祥的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 施爱红
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第9号
申请人陈文，男，1985年9月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理申请人陈文申请宣告周岳群失踪一案中，申请人称，被申请人周岳群于1998年间离家出走，家人一直寻找无果，申请人于2011年8月15日向长乐市公安局玉田派出所报案，家人再多方查找，至今仍然没有周岳群的下落信息。现申请人请求法院宣告被申请人周岳群失踪。
经查，申请人陈文的父亲陈学瑞与生母唐金妹离异。1996年1月24日，陈学瑞与周岳群结婚，陈学瑞与申请人陈文、被申请人周岳群共同生活，被申请人周岳群系申请人陈文继母。被申请人周岳群（女，1970年12月25日出生，汉族），住长乐市玉田镇玉田村上元2号之4。申请人于2011年8月15日向长乐市公安局玉田派出所报案称，被申请人周岳群曾于1998年间离家出走，家人一直寻找无果，至今下落不明。上述事实有公安机关开具的证明予以证实。申请人于2015年12月17日向本院申请宣告被申请人周岳群失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月25日在人民法院报上登出寻找周岳群的公告，公告期间为三个月，现已届满，被申请人周岳群仍下落不明。
本院认为，被申请人周岳群至今失踪已满二年以上，经本院公告，现公告期限已届满，被申请人周岳群仍下落不明，故申请人要求法院宣告被申请人周岳群失踪符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人周岳群失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈碧林
二〇一六年五月三十日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民特字第9号申请人吴忠生，系被申请人之子。被申请人吴同祥。被宣告无民事行为能力人吴同祥的代理人吴香，女，1963年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区北新街*号*栋*单元***号，系被申请人之女。申请人吴忠生要求宣告吴同祥无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，申请人吴忠生、被宣告无行为能力人吴同祥的代理人吴香参加了案件的审理，现已审理终结。申请人吴忠生述称，被申请人于2006年患病至�，目前状况：生活不能自理，无行为能力。经石家庄市第一医院检查确认：被申请人吴同祥，已经无法辨认和控制自己的行为，特申请认定被申请人吴同祥为无民事行为能力人，并指定申请人吴忠生为监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人吴同祥的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2015年7月22日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病诊断：脑器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。上述事实有委托书、户口、病历、住院病案、身份证、居委会证明、证人证明、派出所证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，经司法鉴定，被申请人吴同祥经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。宣布无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系父子，申请人申请担任被申请人吴同祥的监护人，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人吴同祥为无民事行为能力人；二、指定申请人吴忠生为被申请人吴同祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  高 涵审 判 员  武晓彬人民陪审员  施爱红二〇一五年八月七日书 记 员  崔亚杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民特字第9号 申请人吴忠生，男，1952年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被申请人之子。 被申请人吴同祥，男，1926年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被宣告无民事行为能力人吴同祥的代理人吴香，女，1963年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区，系被申请人之女。 申请人吴忠生要求宣告吴同祥无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，申请人吴忠生、被宣告无行为能力人吴同祥的代理人吴香参加了案件的审理，现已审理终结。 申请人吴忠生述称，被申请人于2006年患病至今，目前状况：生活不能自理，无行为能力。经石家庄市第一医院检查确认：被申请人吴同祥，已经无法辨认和控制自己的行为，特申请认定被申请人吴同祥为无民事行为能力人，并指定申请人吴忠生为监护人。 审理中，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人吴同祥的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2015年7月22日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病诊断：脑器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 上述事实有委托书、户口、病历、住院病案、身份证、居委会证明、证人证明、派出所证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，经司法鉴定，被申请人吴同祥经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。宣布无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系父子，申请人申请担任被申请人吴同祥的监护人，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴同祥为无民事行为能力人； 二、指定申请人吴忠生为被申请人吴同祥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 涵 审 判 员  武晓彬 人民陪审员  施爱红 二〇一五年八月七日 书 记 员  崔亚杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2530号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：吴某某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年六月九日
书记员 李 新
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第3号
原告：曹某某，女，汉族，1974年7月1日出生，无固定职业。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，汉族，1963年7月18日出生，某驾校教练。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告曹某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告曹某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告曹某某承担，另一半75元退还原告曹某某。
审判员 刘 剑
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李泽龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1592号
申请执行人李旭朵，女，汉族。
被执行人河南京林地产开发有限公司。
法定代表人王有才
本院执行的李旭朵申请执行河南京林地产开发有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人河南京林地产开发有限公司名下银行存款12万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陶寒冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3106号
原告韩某某，男。
被告韩某某，男。
原告韩某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，被告韩某某以偿还银行贷款为由向原告借款30000元，口头约定月利率5%，一个月还清。借款后经原告多次讨要无果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年6月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告韩某某于2016年6月12日向原告借款30000元，口头约定月利率5%，一个月还款期限的基本事实。
被告韩某某辩称借款属实，但借款半年后其向原告清了2700元利息。
被告韩某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告韩某某对原告所举的证据及证明目的无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告韩某某对原告所举的证据及证明目的无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告韩某某于2016年6月12日向原告借款30000元，约定月利率为5%，一个月还款期限，由被告韩某某向原告出具借据一支。被告借款5个月后向原告清偿2700元利息，下欠本金及利息经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告韩某某诉被告韩某某借款未还之事实，有被告韩某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年6月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还时应扣除已付2700元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 南 琪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初234号
原告刘崇江。
原告刘金广。
两原告共同委托代理人杜景森。
被告路光跃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人马嫣、卢宁，职工。
原告刘崇江、刘金广与被告路光跃、太平洋财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告太平洋财险德州公司均到庭参加诉讼，被告路光跃经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告路光跃驾驶车辆与刘震驾驶原告所有车辆相碰撞，现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失。
被告路光跃未答辩。
被告太平洋财险德州公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年2月11日，刘震驾驶无牌小型轿车沿临邑县城区迎曦大街行驶，与被告路光跃驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆相撞，致两车损坏。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定刘震负事故主要责任，被告路光跃负次要责任。鲁Ｎ×××××号车辆实际所有人是被告路光跃，该车辆在被告太平洋财险德州公司投有交强险和限额30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内。刘震驾驶无牌轿车实际所有人为两原告共有。
另查明，原告主张修车费用34510元，提供修车票据、修车结算单。被告经庭审质证上述证据辩称，认可按照30%承担赔偿责任。
本院认为，原、被告双方均认可交通事故认定书，本院依法采纳并据此认定，原告损失应由被告太平洋财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告路光跃按照认定事故责任比例赔偿：原告主张损失提供理由充分证据充足，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第四十八条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成损失34510元依法由被告太平洋财险德州公司在交强险限额内赔偿2000元，余款32510元依法由被告太平洋财险德州公司在商业三者险限额内赔偿30%即9753元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费125元，由原告承担。
注：履行方式：被告太平洋财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付11753元至原告刘崇江开户行：中国工商银行，帐号：62×××91。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。