wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第106号
原告王彦阳，男，出生于1970年8月10日，汉族，籍贯甘肃省，现住磴口县巴镇。
被告翟泓，男，出生于1982年10月1日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告王彦阳诉被告翟泓劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王彦阳，被告翟泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦阳诉称，2014年6-7月，被告雇用原告在巴彦淖尔市圣牧高科牧业有限公司第十一牧场修水泥路面，原告工作20多天，被告下欠原告9000元工资未付，原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告诉讼要求被告支付
9000元工资。
被告翟泓辩称，原告所述被告雇用原告工作时间、地点属实，但，1.2014年12月26日原告要坐火车回家，在磴口县火车站给被告打电话向被告催要工资，被告到火车站后给原告支付5000元工资，原告让被告将剩余的工资打成欠条，被告说工作量还没核定，无法打欠条，后由于原告自己说的工作量和被告估计的工作量差不多，被告给原告出具了欠条，也就是说原告出示的欠条中的9000元是估算的数字。2.原告出示的欠条不完整，当时双方还约定了返工结算后再给原告出具欠条的内容，欠条中写有这样的字样，现在原告出示的欠条中没有这样的字样，欠条不完整。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年12月26日欠条一份。证明被告欠原告工资9000元的事实。
被告的质证意见同答辩意见。
被告未提交证据。
原告出示的欠条，被告认可是其出具，被告辩解欠条不完整，但无其他证据佐证，对该欠条予以采信。至于被告所述欠条中的9000元工资是估算的数字，因对此工资数额，原被告双方出具欠条时认可，予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实，2014年6-7月，被告雇用原告在巴彦淖尔市圣牧高科牧业有限公司第十一牧场修水泥路面。2014年12月26日被告支付5000元工资，现被告下欠原告9000元工资未付，
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。合法财产包括公民的合法收入，房屋等。本案中，原告王彦阳受被告翟泓雇用从事被告指定的劳务工作，以此获得劳动报酬，该劳动报酬是王彦阳的合法收入，属合法个人财产，依法应受法律保护。被告拖欠原告王彦阳9000元工资不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，应由被告翟泓承担支付原告工资的民事责任。被告辩解原告出具的欠条不完整，因被告无其他证据佐证，被告的这一辩解理由不能成立。至于被告所述欠条中的9000元工资是估算的数字，因出具欠条时原被告对此工资数额认可，故对被告拖欠原告工资数额
9000元予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
限被告翟泓于本判决书生效后十日内支付原告王彦阳工资9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟泓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭文丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1881号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：温会霞，女，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告温会霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1881号原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。法定代表人：张怀志，董事长。委托代理人：贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。被告：温会霞，女，年龄不详，住洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告温会霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年四月二十六日书记员  李翔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02075号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，汽车销售工作。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2071号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某于2015年10月22日23时40分许，醉酒后驾驶号牌为苏J×××××轿车，沿某某路由西向东行驶至锡澄高速某某卡口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人曹某案发时血液中乙醇含量为1.65mg乙醇／m1血液。
另查明，案发前被告人曹某与宋某、周某等人一同吃晚饭时饮酒。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人徐某、宋某、周某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执506号
申请执行人：李某，男，住址昌图县。
申请执行人：王某某，男，住址北票市。
被告执行人：杨某某，男，住址吉林省四平市。
本院在执行申请执行人李某，王某某诉被执行人杨某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执506号申请执行人：李某，男，住址昌图县。申请执行人：王某某，男，住址北票市。被告执行人：杨某某，男，住址吉林省四平市。本院在执行申请执行人李某，王某某诉被执行人杨某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月十一日书记员  韩亚臣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第05191号
原告：扬州市金瓯彩瓦有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村。
法定代表人：周宁，董事长。
委托诉讼代理人：周浩，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄建新，该公司业务经理。
被告：扬州市三益机械制造有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村中心组大滩。
法定代表人：葛金虎，董事长。
委托代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
第三人：扬州市邗江区槐泗镇陈沟村村民委员会，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村。
法定代表人：黄长峰，主任。
委托诉讼代理人：谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫青，江苏大扬律师事务所律师。
原告扬州市金瓯彩瓦有限公司（以下简称金瓯公司）与被告扬州市三益机械制造有限公司（以下简称三益公司）及第三人扬州市邗江区槐泗镇陈沟村村民委员会（以下简称陈沟村委会）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金瓯公司的委托诉讼代理人周浩、黄建新、被告三益公司的委托诉讼代理人董明荣、第三人陈沟村委会的委托代理人谭正霞、何卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瓯公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告三益公司与第三人签订的2014年11月26日协议书中载明的以奖代补的275万元中的2564640元为原告所有，第三人直接向原告支付。事实和理由：原告扬州市金瓯彩瓦有限公司，2007年因原公司厂房需拆迁，决定将金瓯公司迁移到槐泗镇陈沟村。2007年5月原告金瓯公司与第三人签订了土地租赁协议，租用了第三人中心组大滩土地办公司，其后投入了大量的资金进行了场地、厂房、机器设备的建设。2013年10月5日，经葛金虎的强烈要求，原告同意将公司交由葛金虎经营。2014年11月26日，葛金虎利用承包之机瞒着原告，以扬州市三益机械制造有限公司名义与第三人签订了以奖代偿的协议书，将原告的资金全部处理，侵犯了原告金瓯公司的全部资产及利益（具体详见所附的证据材料）。扬州市三益机械制造有限公司与第三人该协议书所列权利义务基本上均为处理原告金瓯公司的财产，其权利义务应归原告金瓯公司享有和承担，任何人无权侵犯。
被告金瓯公司辩称，1、拆迁协议是被告就本企业的拆迁补偿和第三人达成的协议，该协议所涉及的财产权利属于被告，该协议与原告没有任何关系。2、原告于2012年3月1日，被吊销营业执照2013年10月5日成立清算小组，根据公司法的规定原告公司的民事行为能力已经丧失，有关原告公司对外的处理应当由清算小组进行。根据公司法若干问题的规定，公司成立清算组的，应由清算组负责人代表公司参加诉讼，而本案的原告是以被吊销营业执照的金欧公司作为原告，因此原告的诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉。
第三人述称：1、原、被告双方仅仅对协议的主体有争议，对协议的标的及价款没有争议。2、第三人有理由与被告签订拆迁协议，拆迁协议是合法有效的，因为该厂门口长期悬挂被告的牌子；长期以来主持该单位工作的是葛金虎，所以诉争协议上，原告和葛金虎均盖章；葛金虎即是原告的最大股东也是原告的清算小组组长，故第三人认为原告知晓并合法授权被告签订讼争协议，该讼争协议合法有效。3、原告的诉讼主体资格不合法，因为原告已经吊销营业执照，已经成立清算小组，葛金虎为该清算小组的组长，原告对外诉讼行为应由葛金虎牵头负责对外。葛金虎代表原告和被告在讼争协议上作出的意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。4、原告股东内部之争不影响本讼争协议的对外法律效力。5、由于原告2015年7月已经诉讼过一次，撤诉后又起诉，造成了第三人的拆迁工作无限制的推迟。现在讼争地点只剩此一家没有拆除，造成了当地政府重大拆迁项目无法推进。原告在程序上及实体上的诉讼理由均不能成立，故请求法庭驳回原告的起诉。
本院认为，2013年10月5日，金瓯公司召开了全体股东会议，并形成了会议决议，决议内容为：（1）本次会议就相关问题进行了清核，对各股东的投入资金进行了审核，结果见出资人《金瓯公司清产核资帐单》、《出资人清单》，同时鉴于金瓯公司已被工商局注销，现将股东的入股金额、集资金额以及为公司垫付的资金三项合并为出资金额，原股东改为出资人；（2）成立资产管理小组，由葛金虎、李林、周宁三人组成，资产管理小组的任务是监管并盘活现有资产，维护出资人权益，处理相关的经济问题；资产管理小组由葛金虎任负责人，周宁负责承包费的收取和平衡；（3）黄建新承包已于2013年9月到期，会议决定不再承包，转由葛金虎承包，葛金虎的承包期定为从2013年10月至2015年12月31日，综合承包费23万元，承包到期后，由全体出资人根据当时的实际情况，再行商议下一步走向，公司的现有资产为全体出资人共有，出资人退资后，从退资之日起不再享有出资人的权益。由该股东会决议可以看出，金瓯公司已经进入清算阶段。公司清算期间，由清算组负责清理债权、债务，并代表公司参与民事诉讼活动，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参与诉讼。清算组是清算中的公司的权力机构，应当由清算组决定并代表公司提起诉讼。金瓯公司股东会决议已经决定成立资产管理小组，资产管理小组由葛金虎、李林、周宁组成，葛金虎为负责人，金瓯公司提起本案诉讼并未经过资产管理小组授权，也没有以清算组负责人代表公司进行诉讼，如果公司股东认为清算组成立后怠于履行清算义务或存在损害公司利益的行为，应当召开股东会决议更换成员，现金瓯公司未经清算组授权、未以清算组负责人代表公司进行诉讼，而是由原法定代表人代表公司提起诉讼，不符合法律规定，依法应驳回金瓯公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市金瓯彩瓦有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗民初字第05191号原告：扬州市金瓯彩瓦有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村。法定代表人：周宁，董事长。委托诉讼代理人：周浩，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄建新，该公司业务经理。被告：扬州市三益机械制造有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村中心组大滩。法定代表人：葛金虎，董事长。委托代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。第三人：扬州市邗江区槐泗镇陈沟村村民委员会，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村。法定代表人：黄长峰，主任。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫青，江苏大扬律师事务所律师。原告扬州市金瓯彩瓦有限公司（以下简称金瓯公司）与被告扬州市三益机械制造有限公司（以下简称三益公司）及第三人扬州市邗江区槐泗镇陈沟村村民委员会（以下简称陈沟村委会）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金瓯公司的委托诉讼代理人周浩、黄建新、被告三益公司的委托诉讼代理人董明荣、第三人陈沟村委会的委托代理人谭正霞、何卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瓯公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告三益公司与第三人签订的2014年11月26日协议书中载明的以奖代补的275万元中的2564640元为原告所有，第三人直接向原告支付。事实和理由：原告扬州市金瓯彩瓦有限公司，2007年因原公司厂房需拆迁，决定将金瓯公司迁移到槐泗镇陈沟村。2007年5月原告金瓯公司与第三人签订了土地租赁协议，租用了第三人中心组大滩土地办公司，其后投入了大量的资金进行了场地、厂房、机器设备的建设。2013年10月5日，经葛金虎的强烈要求，原告同意将公司交由葛金虎经营。2014年11月26日，葛金虎利用承包之机瞒着原告，以扬州市三益机械制造有限公司名义与第三人签订了以奖代偿的协议书，将原告的资金全部处理，侵犯了原告金瓯公司的全部资产及利益（具体详见所附的证据材料）。扬州市三益机械制造有限公司与第三人该协议书所列权利义务基本上均为处理原告金瓯公司的财产，其权利义务应归原告金瓯公司享有和承担，任何人无权侵犯。被告金瓯公司辩称，1、拆迁协议是被告就本企业的拆迁补偿和第三人达成的协议，该协议所涉及的财产权利属于被告，该协议与原告没有任何关系。2、原告于2012年3月1日，被吊销营业执照2013年10月5日成立清算小组，根据公司法的规定原告公司的民事行为能力已经丧失，有关原告公司对外的处理应当由清算小组进行。根据公司法若干问题的规定，公司成立清算组的，应由清算组负责人代表公司参加诉讼，而本案的原告是以被吊销营业执照的金欧公司作为原告，因此原告的诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉。第三人述称：1、原、被告双方仅仅对协议的主体有争议，对协议的标的及价款没有争议。2、第三人有理由与被告签订拆迁协议，拆迁协议是合法有效的，因为该厂门口长期悬挂被告的牌子；长期以来主持该单位工作的是葛金虎，所以诉争协议上，原告和葛金虎均盖章；葛金虎即是原告的最大股东也是原告的清算小组组长，故第三人认为原告知晓并合法授权被告签订讼争协议，该讼争协议合法有效。3、原告的诉讼主体资格不合法，因为原告已经吊销营业执照，已经成立清算小组，葛金虎为该清算小组的组长，原告对外诉讼行为应由葛金虎牵头负责对外。葛金虎代表原告和被告在讼争协议上作出的意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。4、原告股东内部之争不影响本讼争协议的对外法律效力。5、由于原告2015年7月已经诉讼过一次，撤诉后又起诉，造成了第三人的拆迁工作无限制的推迟。现在讼争地点只剩此一家没有拆除，造成了当地政府重大拆迁项目无法推进。原告在程序上及实体上的诉讼理由均不能成立，故请求法庭驳回原告的起诉。本院认为，2013年10月5日，金瓯公司召开了全体股东会议，并形成了会议决议，决议内容为：（1）本次会议就相关问题进行了清核，对各股东的投入资金进行了审核，结果见出资人《金瓯公司清产核资帐单》、《出资人清单》，同时鉴于金瓯公司已被工商局注销，现将股东的入股金额、集资金额以及为公司垫付的资金三项合并为出资金额，原股东改为出资人；（2）成立资产管理小组，由葛金虎、李林、周宁三人组成，资产管理小组的任务是监管并盘活现有资产，维护出资人权益，处理相关的经济问题；资产管理小组由葛金虎任负责人，周宁负责承包费的收取和平衡；（3）黄建新承包已于2013年9月到期，会议决定不再承包，转由葛金虎承包，葛金虎的承包期定为从2013年10月至2015年12月31日，综合承包费23万元，承包到期后，由全体出资人根据当时的实际情况，再行商议下一步走向，公司的现有资产为全体出资人共有，出资人退资后，从退资之日起不再享有出资人的权益。由该股东会决议可以看出，金瓯公司已经进入清算阶段。公司清算期间，由清算组负责清理债权、债务，并代表公司参与民事诉讼活动，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参与诉讼。清算组是清算中的公司的权力机构，应当由清算组决定并代表公司提起诉讼。金瓯公司股东会决议已经决定成立资产管理小组，资产管理小组由葛金虎、李林、周宁组成，葛金虎为负责人，金瓯公司提起本案诉讼并未经过资产管理小组授权，也没有以清算组负责人代表公司进行诉讼，如果公司股东认为清算组成立后怠于履行清算义务或存在损害公司利益的行为，应当召开股东会决议更换成员，现金瓯公司未经清算组授权、未以清算组负责人代表公司进行诉讼，而是由原法定代表人代表公司提起诉讼，不符合法律规定，依法应驳回金瓯公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州市金瓯彩瓦有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  邵国庆二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘苏培
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01637号
罪犯彭银河，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2004年1月14日作出（2004）昆刑初字第026号刑事判决，以被告人彭银河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。上海市第二中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）沪二中刑初字第130号刑事判决，以被告人彭银河犯抢劫罪，与前罪合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0249号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年7月16日、2013年5月31日二次刑事裁定共计减刑三年八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年4月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭银河服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭银河在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭银河在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭银河减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年4月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1800号
原告刘天吉，现住白城市。
被告张文义，现住白城市。
刘天吉诉张文义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天吉到庭参加诉讼，被告张文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天吉诉称，原告系城尚成物业雇佣的保安，被告系小区业主。2016年1月28日14时，被告开车强行进小区原告劝阻时双方发生争执，被告竟然起车将原告撞到受伤。原告被送至白城中医院治疗9天，支付治疗费4336.4元，各项费用共计6468.12元。被告经公安部门行政拘留5天。现就被告拒绝赔偿，诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用6468元。
被告张文义辩称，未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘天吉系城尚成小区保安人员，被告张文义系该小区业主，2016年1月28日14时，张文义因开车进小区的问题与刘天吉发生争执，并将刘天吉撞到受伤。刘天吉被送至白城中医院治疗9天，诊断为：枕部头皮挫伤、右侧肘部及右侧膝部挫伤等，住院花费医疗费4336.40元。后张文义经公安部门行政拘留5天。
上记事实有原告陈述、住院病历及诊断、医疗费票据、白城市公安局洮北分局行政处罚决定书为凭，对此本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告张文义因开车进小区问题与小区保安刘天吉发生纠纷，并驾车将刘天吉撞伤。刘天吉受伤与张文义的行为之间存在因果关系，且公安机关对张文义的行为作出了行政处罚，因此对于原告因伤造成的损失被告张文义应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4336.4元，、住院伙食补助及护理费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。因其余费用原告未提供发票原件不予保护。关于损失的数额本院确认如下合理费用：医疗费4336.4元、住院期间的伙食补助费900.00元（9天X100元）、护理费1087.38元（120.82元X9天）共计6323.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文义于本判决生效后五日内赔偿原告刘天吉医疗费、住院伙食补助、护理费共计6323.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘文辉
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初61号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年6月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，中专文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人姜某某于2015年5月28日16时11分许，酒后驾驶辽A73F**号白色丰田牌小型普通客车沿本桓线由东向西行驶，当行驶至本桓线69公里加350米路段时，与相对方向行驶的刘某某驾驶的辽E230**号黑色北京现代牌小型轿车相撞，造成刘某某受伤及两车损坏的后果。被告人姜某某承担此次事故的主要责任。经检验，被告人姜某某静脉血液中乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人姜某某被审查归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人于某某、曹某、赵某某、刘某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队调取的驾驶证信息查询结果单、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、和解协议书、本溪某法医司法鉴定所本佳检字第（2015）第141号、142号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公（交）认字（2015）50号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所沈佳（肇）字（2015）第15000300号交通肇事车辆检测鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队事故现场勘查笔录及现场照片，人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人姜某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年三月二十五日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初50号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人易美国，男，1979年4月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]51号起诉书指控，被告人易美国于2015年10月购买了一辆车牌号为渝F20U**的江铃全顺牌小型汽车，该车核定载人数为6人，登记为非营运车辆。2017年12月14日上午，易美国在重庆市渝北区龙头寺汽车站附近，以130元每人的价格，招揽到13名由重庆到巫山的乘客。随后，易美国驾驶渝F20U**小型汽车，搭载13名乘客，经沪蓉高速向巫山县方向行驶。同日14时许，易美国驾车行驶至巫山收费站下道时，遇重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队执法人员临检。易美国为逃避检查，驾车强行冲开道路中央隔离墩后掉头沿沪蓉高速向奉节方向行驶，并将12名乘客下在沪蓉高速马垭口隧道出口处。同日15时许，易美国驾驶渝F20U**小型客车在沪蓉高速奉节县草堂收费站下道。2017年12月26日，易美国到巫山县公安局巫峡派出所投案，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人易美国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人易美国拘役三个月，并处罚金人民币柒千元。被告人易美国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易美国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币柒千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年三月十九日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第511号
原告：南昌东劲实业有限公司。
法定代表人：李卫东，职务：董事长。
委托代理人：刘言，男，汉族。
被告：浙江信阳实业有限公司。
法定代表人：王和源，职务：董事长。
被告：王和源，男，汉族。
原告南昌东劲实业有限公司(以下简称：东劲公司)诉被告浙江信阳实业有限公司（以下简称：信阳公司）、王和源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘言到庭参加诉讼,被告信阳公司、王和源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年7月30日签订合同一份。合同约定：由原告向被告供销蓄电池，数量及单价按双方确认的订单为准，货款结算方式为隔月付款（即1月份的货款3月底前支付）。原告已按双方约定履行了全部义务，被告就是不按货款结算的约定履行付款义务。原、被告双方于2015年9月26日对帐确认，被告浙江信阳实业有限公司截止在2015年9月20日欠原告货款壹拾伍万壹仟壹佰零柒元整（￥151107）。本约定该欠款在2015年10月底前一次性付清。期满后原告多次向被告要求支付该欠款，被告仍以资金周转困难为由拖延支付。因为该笔货款我公司多次派人到被告浙江信阳实业有限公司联系，但公司无人生产也无人留守，我们也找了公司法定代表人王和源也联系不上，据反映法定代表人躲避不知去向，我们也电话联系不上，因此要求被告王和源对该笔债务承担连带责任。为使原告自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。1、请求贵院判令本案被告一立即支付原告货款壹拾伍万壹仟壹佰零柒元整（￥151107），并从应付货款之日起至付清货款日止的逾期付款违约金；2、被告王和源承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告被告浙江信阳实业有限公司、王和源未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提供以下证据:1、被告企业信息、个人身份信息，证明两被告主体资格；2、2012年9月8日原告与被告信阳公司签订的《产品配套合同》一份,证明：原、被告双方约定产品零件编号为L1002010猛狮蓄电池，规格为：12VXXAH，单价120元/只；产品零件编号为33610-5010，规格为：12VXXAH，单价180元/只；3、16张发货单（2012年10月8日至2014年9月11日）该发货单收货人为被告信阳公司采购部部长应毅、副部长范建军的签字、价格通知书、证明:原告供应被告蓄电池4829只，计价704055元，实际付款552948元，尚欠151107元；4、2014年9月30日由被告江西信阳实业有限公司出具的对账单一份，证明:双方对账后被告只确认欠原告货款共计123543元；5、2012年10月8日至2014年9月18日原告销售记录明细，证明：被告一尚欠原告货款151107元。以及原告委托代理人当庭陈述。
原告提供的证据1、2、3、4、5相互对应，能够证明其公司与被告之间蓄电池产品的买卖关系，被告尚欠151107元货款的事实，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述以及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2012年9月8日，原告作为乙方与被告信阳公司（甲方）签订《产品配套合同》，合同约定的主要内容：被告向原告购买猛狮蓄电池产品，编号为L1XXXX10、33XXX-
XXX0,规格型号12XXXAH、12XXXAH，单价每只120元、180元，供货时间以被告给原告下订单，原告回复后生效，交货时，原告向被告提供相应的发货清单、资料，并由原告承担运费，结算时间及结算方式：在原告方产品到达被告仓库并经验收合格后隔月付款（即：1月份货款到3月底支付）。产品须在5个工作日内验收，合格后当月须开具发票提供给甲方，如发票延迟提供，则付款期限顺延。原告凭当月开具的增值税发票结算。违约责任：被告必须按合同规定时间付款，有特殊原因导致延误的需向原告方说明，征得原告同意，否则原告有权要求被告支付同期银行贷款利率的违约金。该合同书的落款处有被告信阳公司代表应毅的签字，并加盖公司印章。合同签订后，原告依约于2012年10月8日至2014年9月11日先后16次向被告供应不同型号的猛狮蓄电池4829只，累计货款704055元，被告已付款552948元。至2015年9月26日原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款151107元。原告已向被告开具704088元发票。被告尚欠货款经原告多次催讨未果，原告诉至法院要求被告支付货款151107元及逾期付款违约金。
另查被告信阳公司属一人有限责任公司，并由金华信阳投资有限公司投资，王和源系金华信阳投资有限公司的股东、法定代表人。
本院认为，原、被告签订的《产品配套合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告按约已供给被告猛狮蓄电池产品，并且向被告出具了704088元的增值税发票。被告信阳公司虽然在对账单中仅确认欠货款123543元，但与原告提供的发货单不相符。截止到2014年9月30日，被告尚欠货款为151107元。至今被告拖欠货款不予支付，根据双方合同第三条、第五条“在乙方产品到达甲方仓库并经验收合格后隔月付款，如有特殊原因导致延误付款须征得乙方同意，否则乙方有权要求甲方支付银行同期贷款利率违约金”的约定，被告构成违约，应当承担逾期支付货款的违约金，即以尚欠货款151107元为基数，从2014年11月30日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。现原告东劲公司主张被告信阳公司支付货款151107元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。本案第二被告王和源作为第一被告信阳公司（一人有限责任公司）的股东、法定代表人不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告王和源对信阳公司所欠货款及逾期付款违约金的债务承担连带责任，符合法律规定应予支持。被告信阳公司、王和源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江信阳实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌东劲实业有限公司支付货款151107元及逾期付款违约金（以货款151107元为基数，从2014年11月30日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王和源对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322元、保全费1320元共计4642元（原告已预交），由被告浙江信阳实业有限公司、王和源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 于建国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐玉兰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执424号
申请执行人烟台冰科医疗科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区车山路8号。
法定代表人曹善江。
委托代理人：朱蕾，该公司员工。
被执行人赵小民，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2670号民事判决书，于2017年02月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人烟台冰科医疗科技股份有限公司人民币103688元，承担申请执行费1455元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人赵小民银行账户内存款人民币105143元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年四月十日
书记员 王朦雅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审462号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人赵永忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行赵永忠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人赵永忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月8日作出厦同城执罚（2015）671号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里292号西侧非法占地建设住宅一座。2015年12月5日经我局执法人员现场核实，被处罚人仍继续抢建，现住宅非法占地面积88平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积264平方米（一至三层建筑面积均为88平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人赵永忠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）671号行政处罚决定书，于2015年12月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月8日作出厦同城执催（2016）230号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）671号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人赵永忠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）671号行政处罚决定书；
二、被执行人赵永忠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里292号西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人赵永忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申62号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏学鑫,男,1955年11月23日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张维,男,1986年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省建瓯市，现住福建省南平市建阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王成富，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柴登盛，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏道礼，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原审被告：建瓯市连地富盛果蔬专业合作社，住所地福建省建瓯市房道连地开发区。
法定代表人：柴登盛，理事长。
再审申请人魏学鑫因与被申请人张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼及原审被告建瓯市连地富盛果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏学鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一.本案由本院提审；
二.再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申62号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏学鑫,男,1955年11月23日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张维,男,1986年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省建瓯市，现住福建省南平市建阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王成富，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柴登盛，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏道礼，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。原审被告：建瓯市连地富盛果蔬专业合作社，住所地福建省建瓯市房道连地开发区。法定代表人：柴登盛，理事长。再审申请人魏学鑫因与被申请人张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼及原审被告建瓯市连地富盛果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏学鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一.本案由本院提审；二.再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑 唯审 判 员 高 晓代理审判员 陈 昊二〇一八年五月三十一日书 记 员 刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初439号
原告陈某甲，略。
委托代理人甄磊。
被告陈某乙男，略。
被告高某，略。
原告陈某甲与被告陈某乙男、高某民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄某到庭参加诉讼，被告陈某乙男、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙男于2011年11月11日向我借款5万元，用于个人经营周转。由被告高某、宋某提供连带责任担保，并约定于2011年12月11日前偿还。到期后，经我多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判决让被告陈某乙男偿还借款50000元及利息，被告高某承担连带清偿责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告陈某乙男、高某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、被告陈某乙男书写的借据一份，证明被告陈某乙男借原告现金5万元及被告高某、宋某为被告陈某乙男提供连带责任担保的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1、2，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月11日，被告陈某乙男向原告陈某甲借款5万元，用于经营周转。期限自2011年11月11日至2011年12月11日止。被告高某、宋某为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年。以上事实有二被告签名捺印的借据为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告陈某乙男一直未偿还。故原告诉来本院，请求：被告陈某乙男偿还借款50000元及利息，被告高某承担连带清偿责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某乙男向原告借款50000元，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故对原告要求被告陈某乙男偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，原告主张双方口头约定的月利息2分4，逾期违约金为每日2%，无证据证明，本院不予采信；因双方当事人对借款期限内的利息未约定，故对原告要求借款期间内利息，本院不予支持。对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被高某的担保责任问题，因原告没有证据证明在双方约定的有效的担保期间内向保证人主张过权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙男于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款50000元及逾期利息（自2011年12月12日至本判决确定的履行之日止，按基数50000元年利率6%计）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某乙男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏凡峰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1223号
起诉人：舟山市鑫泰塑胶有限公司，住所地舟山市临城工业区四道9号。
法定代表人：殷彤波，总经理。
委托诉讼代理人：徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师，特别授权代理。
2017年3月22日，本院收到舟山市鑫泰塑胶有限公司的起诉状。起诉人舟山市鑫泰塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判决胡妙芳返还28216.22元，并自2016年9月1日起按同期银行贷款利率赔偿经济损失。事实和理由：胡妙芳原担任起诉人公司出纳。2016年10月，起诉人发现胡妙芳在担任出纳期间涉嫌侵占公司资金。起诉人遂停止胡妙芳工作，要求其返还担任出纳期间保管的公司库存现金5960元及以他人工资名义提取的22256.22元，但胡妙芳拒不返还。起诉人认为胡妙芳的行为侵犯其合法权益，故提出以上诉请。
本院经审查认为，起诉人起诉的纠纷涉嫌经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在立案阶段应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
对舟山市鑫泰塑胶有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 贺丽丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 王莹莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初16号
原告：秦中学，男，汉族，1964年12月7日出生，陇南市武都区人，农民。
被告：王某，男，汉族，1970年9月8日出生，陇南市武都区人，农民。
原告秦中学诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦中学到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金40000元及2015年1月6日至2017年10月6日的利息27200元；2.依法判令被告支付原告自2017年10月6日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民，2014年1月6日，被告王某以买房为由，向我借款40000元，同时出具借条一张，借条载明：“今借到秦中学人民币肆万元整（40000元），月息贰分，期限壹年，王某，公历贰零壹肆年元月陆日”。借款后被告王某在2015年1月6日支付我利息10000元，并口头约定借期延长一年，后借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告王某偿还借款本金40000元及2015年1月6日至2017年10月6日的利息27200元，支付自从2017年10月6日起至实际清偿之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.原告秦中学身份证复印件，预证明原告诉讼资格；
2.被告王某户籍证明，预证明被告诉讼资格；
3.借条原件，预证明被告王某借款事实；
4.被告王小文与原告秦中学之间的短信记录，预证明被告王某承认借到该笔借款的事实。
被告王某未答辩，未举证、质证。
对原告提交的四组证据，其来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案关联，本院予以认可。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：
原、被告系同村村民，2014年1月6日，被告王某以买房急需资金为由，向原告秦中学借款40000元，同时出具借条一张，借条载明：“今借到秦中学人民币肆万元整（40000元），月息贰分，期限壹年，王某，公历贰零壹肆年元月陆日”。被告王某在2015年1月6日向原告秦中学支付利息10000元，后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至本院，要求被告王某偿还借款本金40000元及2015年1月6日至2017年10月6日的利息27200元，支付自从2017年10月6日起至实际清偿之日的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某向原告秦中学借款40000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还其借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款期间被告曾已向原告支付利息10000元。现被告原告秦中学要求被告王某支付自2015年1月6日起按照约定的2分计息付至实际清偿之日的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。但按照约定月利率2分计息2015年1月6日前应支付利息为9600元，多支付的400元自2015年1月6日后计息时应当扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效之日起30日内归还原告秦中学借款本金40000元，并按月利率2分偿付原告秦中学利息自2015年1月7日起至实际清偿之日(应扣除400元利息)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱永军
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执370号
申请执行人：马萍，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：田宏飞，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘建萍，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马萍与被执行人田宏飞、李建萍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月18作出的（2017）新0109民初3615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请标的为35367.5元，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月18作出的（2017）新0109民初3615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2331号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：白城，男，1983年10月30日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：吕廷（系白城妻子），女，1986年2月12日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：陈洪亮，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：赵玉权，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：韩井龙，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告白城、吕廷、陈洪亮、赵玉权、韩井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告白城、吕廷、陈洪亮、赵玉权、韩井龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告白城、吕廷（二人系夫妻）共同偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告陈洪亮、赵玉权、韩井龙承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，我行与被告白城、吕廷、陈洪亮、赵玉权、韩井龙签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，合同约定被告白城向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吕廷、陈洪亮、赵玉权、韩井龙对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告白城发放了贷款2万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告白城、吕廷、陈洪亮、赵玉权、韩井龙均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告白城、吕廷系夫妻。2017年1月5日，二人向原告申请贷款。《个人担保借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告白城、吕廷、陈洪亮、赵玉权、韩井龙签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告白城发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告白城、吕廷系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告白城、吕廷不履行还款义务时，原告可以要求被告陈洪亮、赵玉权、韩井龙承担连带清偿责任。被告陈洪亮、赵玉权、韩井龙承担连带清偿责任后，可以向被告白城、吕廷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白城、吕廷于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告陈洪亮、赵玉权、韩井龙承担连带清偿责任。
三、被告陈洪亮、赵玉权、韩井龙承担保证责任后，可以向被告白城、吕廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告白城、吕廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘阳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保499号
申请人：于秀峰，男，1951年7月，汉族，郯城县，
被申请人:陈俊伟，男，1982年4月，汉族，临沂市兰山区，
申请人于秀峰于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈俊伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于秀峰要求对陈俊伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈俊伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人于秀峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1251号
原告陈定文，男，1971年7月20日出生，汉族。
被告李高军，男，1974年2月2日出生，汉族。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。
被告吴先英,女,1976年1月1日出生,汉族。
原告陈定文与被告李高军、吴先英合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈定文及被告李高军的委托代理人曾航、柏欢到庭参加了诉讼，被告吴先英经本院传票传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定文诉称，因原告借款给被告用于缴纳被告公司在璧山区大路镇工地的劳务保证金一事，被告在约定时间没有履行还款义务。经原告于2015年5月起诉至重庆市铜梁区人民法院后，被告找到原告协商，并于2015年6月26日双方达成《还款协议》，约定还款金额为65万元，约定还款时间为2015年8月31日之前，原告随即向重庆市铜梁区人民法院撤诉。但是还款时间到期后，原告多次找到被告要求还款，被告仍不履行还款义务，经原告多次催收至今未还。要求被告两被告返还欠款650000元，从2015年8月31日起至还清时止按商业银行同期同类贷款利率给付利息；案件受理费由被告承担。
被告李高军辩称，借款属实，但是借款本金是500000元，愿意归还借款本金500000元。
被告吴先英未出庭参加诉讼也未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，被告李高军向原告出具收条一张，载明：“收条，今收到陈定文（XXXXXX1971072****X）入股璧山县大路镇工地劳务保证金500000元，大写伍拾万元整，占股份的12%，保证金在2013年10月之前退还，本工程约12万平米。此据。收款人李高军。2012年11月23日。”原告陈定文实际于2012年12月10日通过交通银行向被告李高军转款100000元，于2012年11月30日通过农村商业银行向被告李高军转款400000元。被告当庭予以认可收到原告陈定文本金500000元。后经原告催收，双方于2015年6月26日签订一份还款协议，协议载明：“还款协议，李高军与陈定文劳务保证金返还一事，现双方达成一致协议：李高军现认可向陈定文借款65万元（陆拾伍万元），并答应于2015年8月31日前支付给陈定文（不论李高军的公司的合同甲方是否支付工程劳务款给李高军公司）。在李高军书写该还款协议时，李高军原因此事写给陈定文的借款（或收条）即刻失效，全部作废，并且李高军的其它财务，利润及该工程相关情况与陈定文没有任何关系。以上情况属实。李高军，身份证：X，2015.6.26”。
另查明，被告李高军与被告吴先英系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2012年11月23日收条、2015年6月26日提供的还款协议，银行的打款明细等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原被告争议的焦点是双方借款的金额。本院认为，原告在2012年11月23日出具的收条上的金额为50万元不应当简单的认为是借款，应当认为是合伙关系。合伙关系成立后，双方已经对原告入伙款于2015年6月26日进行了结算并达成了还款协议，该还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据还款协议，原、被告之间不再是合伙关系，被告应按还款协议履行归还借款义务。故本案被告欠原告650000元的事实成立，被告应当及时返还该款。因被告李高军与被告吴先英系夫妻关系，故应当对该笔债务承担连带责任。因本案中原、被告未约定利息，资金占用利息应当从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告李高军、吴先英于本判决书生效之日起五日返还原告陈定文借款650000元及资金占用利息，资金占用利息从2015年9月1日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案受理费10300元，减半交纳5150元，由被告李高军、吴先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乃善
——
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初482号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孙某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，2016年3月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年4月20日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞471号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日0时左右，被告人孙某某在本市盘龙区罗丈村与他人发生纠纷时被民警查获，并当场从其随身携带的包内查获两支仿真枪。经鉴定，两支仿真枪均认定为枪支。
上述犯罪事实，被告人孙某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录和照片，提取笔录，扣押决定书及清单，枪支鉴定结论书、鉴定意见通知书及被告人孙某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人孙某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
二、扣押的两支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年七月五日
书记员 朱艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执677号
申请执行人：李亮，男，1971年8月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李诚，男，1964年1月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：卢爱兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住永康市。
申请执行人李亮与被执行人李诚、卢爱兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2727号民事判决书,被执行人李诚、卢爱兰应归还申请执行人李亮借款人民币200000元并赔偿损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李诚、卢爱兰纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李诚、卢爱兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李诚、卢爱兰名下有房产；未发现被执行人李诚、卢爱兰名下有汽车；发现被执行人李诚、卢爱兰有银行帐户，本院进行了冻结，但帐户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李诚、卢爱兰。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执677号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执677号申请执行人：李亮，男，1971年8月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：李诚，男，1964年1月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：卢爱兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住永康市。申请执行人李亮与被执行人李诚、卢爱兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2727号民事判决书,被执行人李诚、卢爱兰应归还申请执行人李亮借款人民币200000元并赔偿损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李诚、卢爱兰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李诚、卢爱兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李诚、卢爱兰名下有房产；未发现被执行人李诚、卢爱兰名下有汽车；发现被执行人李诚、卢爱兰有银行帐户，本院进行了冻结，但帐户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李诚、卢爱兰。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执677号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十三日书记员  胡军敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1129号
原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区望梅路1588号。
法定代表人：周立武,董事长。
委托代理人：范云伟、吴琼，该公司员工。
被告：陕西有色金属矿山公司,住所地陕西省宝鸡市凤县留凤关镇。
法定代表人：秦宁昌,董事长。
本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告陕西有色金属矿山公司买卖�同纠纷一案中，因原告兴源环境科技股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛艳
?PAGE?1?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1129号原告：兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区望梅路1588号。法定代表人：周立武,董事长。委托代理人：范云伟、吴琼，该公司员工。被告：陕西有色金属矿山公司,住所地陕西省宝鸡市凤县留凤关镇。法定代表人：秦宁昌,董事长。本院在审理原告兴源环境科技股份有限公司诉被告陕西有色金属矿山公司买卖�同纠纷一案中，因原告兴源环境科技股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴翔二〇一八年一月二十四日书记员  盛艳??1???2?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆聚鼎典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路264号。
法定代表人：王维民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王波，男，汉族，1977年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副16号。
负责人：苏林，该公司董事长。
再审申请人新疆聚鼎典当有限责任公司(以下简称聚鼎公司)因与被申请人王波、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司(以下简称普瑞铭公司克分公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚鼎公司再审申请称，（一）一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人谈话，该谈话未经聚鼎公司质证，二审法院对该程序问题未纠正，程序不当。《典当抵押合同》、《续当抵押合同》合法有效，即使房地产管理部门当时对该在建工程仅登记无编号，亦不能否定抵押登记的效力，故聚鼎公司依法应享有优先受偿权。王波对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。不动产物权的变动必须经依法登记，始能发生效力。现讼争车库的抵押权已经登记，但王波买受讼争房屋未办理过户登记，故不得对抗抵押权人。普瑞铭公司克分公司始终未将与王波签订《商品房买卖合同》的情况告知作为抵押权人的聚鼎公司。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原因如下：首先，二被申请人签订的商品房买卖合同，损害了再审申请人的合法权益，非合法有效；其次，王波购买的房产系车库，并非居住房屋；最后，不动产所有权和抵押权均在同一部门登记，王波于2012年10月30日签订买卖合同，该车库长时间不能办理过户登记，王波对此应当明知，故其主观上存有过错，王波所谓的物权期待权不应受到法律保护。王波对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。聚鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
王波提交意见称，王波与普瑞铭公司克分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，其在合同履行过程中无过错，依法应对本案执行标的享有强制执行的民事权益，原审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。
普瑞铭公司克分公司提交意见称，请求驳回聚鼎公司的再审申请请求。
本院经审查认为，（一）关于王波作为买受人对案涉房产所有权的请求权能否对抗聚鼎公司作为抵押权人的优先受偿权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王波于2012年10月30日与普瑞铭公司克分公司签订《商品房买卖合同》，后王波交纳了全部房款及费用，普瑞铭公司将该房屋交付王波，王波已实际占有使用至今。2014年6月，一审法院依据聚鼎公司提交的经公证的《执行证书》，查封了普瑞铭公司克分公司位于克拉玛依市××碱××区××楼、××楼5477.29㎡的产权。依据以上事实，在法院查封前，王波已签订了合法有效的购房合同，支付了房款并实际占有使用了案涉房屋。虽然聚鼎公司主张案涉在建工程在2010年3月25日就办理了抵押登记，但从房产登记部门的抵押登记簿记载看，在2010年3月聚鼎公司办理抵押登记时，登记簿对抵押房产仅登记如下信息：房地产位置白区芙蓉1-2栋车库69套、房地产面积3257.28㎡、房地产用途车库和房地产位置白区芙蓉1-2栋30间、房地产面积2220.01㎡、房地产用途商铺。而2009年9月25日，普瑞铭公司克分公司取得的白碱滩区芙蓉商业街1号楼、2号楼《商品房预销售许可证》【编号分别为：新建房许字(2009)020号，新建房许字(2009)015号】显示：1号楼预销售总面积为8324.30㎡，住宅40套，共5416.25㎡；商场16套，共1454.04㎡；地下车库27套，共1454.01㎡。2号楼预销售总面积为8156.40㎡，住宅40套，共5418.70㎡；商场16套，共1054㎡；地下车库33套，共1683.70㎡。普瑞铭公司克分公司取得预售许可的房产面积和办理抵押登记的房产面积不完全相同，而抵押登记簿中没有登记抵押的具体商铺或者车库的信息，案涉车库是否办理了抵押登记未明确载明。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，案涉在建工程虽然进行了抵押登记，但登记的内容并不能反映本案争议的车库在登记房产范围内，王波在2012年10月购房时不能从上述抵押登记中发现其所购车库已设定抵押权，故该登记不能对争议车库产生设立抵押权的法律后果。因此，一、二审判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，认定王波对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。聚鼎公司提出一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否存在程序违法问题。关于聚鼎公司提出的一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人谈话，该谈话笔录未经质证的问题。本院认为，普瑞铭公司克分公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，其应自行承担缺席审判的相应后果，不涉及程序违法问题；至于谈话笔录，并非认定本案案件事实的依据，对聚鼎公司的利益没有影响；同时，该项主张亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。
综上，聚鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆聚鼎典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2266号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆聚鼎典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路264号。法定代表人：王维民，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王波，男，汉族，1977年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副16号。负责人：苏林，该公司董事长。再审申请人新疆聚鼎典当有限责任公司(以下简称聚鼎公司)因与被申请人王波、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司(以下简称普瑞铭公司克分公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚鼎公司再审申请称，（一）一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人谈话，该谈话未经聚鼎公司质证，二审法院对该程序问题未纠正，程序不当。《典当抵押合同》、《续当抵押合同》合法有效，即使房地产管理部门当时对该在建工程仅登记无编号，亦不能否定抵押登记的效力，故聚鼎公司依法应享有优先受偿权。王波对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。不动产物权的变动必须经依法登记，始能发生效力。现讼争车库的抵押权已经登记，但王波买受讼争房屋未办理过户登记，故不得对抗抵押权人。普瑞铭公司克分公司始终未将与王波签订《商品房买卖合同》的情况告知作为抵押权人的聚鼎公司。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原因如下：首先，二被申请人签订的商品房买卖合同，损害了再审申请人的合法权益，非合法有效；其次，王波购买的房产系车库，并非居住房屋；最后，不动产所有权和抵押权均在同一部门登记，王波于2012年10月30日签订买卖合同，该车库长时间不能办理过户登记，王波对此应当明知，故其主观上存有过错，王波所谓的物权期待权不应受到法律保护。王波对本案执行标的不享有排除强制执行的民事权益。聚鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。王波提交意见称，王波与普瑞铭公司克分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，其在合同履行过程中无过错，依法应对本案执行标的享有强制执行的民事权益，原审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。普瑞铭公司克分公司提交意见称，请求驳回聚鼎公司的再审申请请求。本院经审查认为，（一）关于王波作为买受人对案涉房产所有权的请求权能否对抗聚鼎公司作为抵押权人的优先受偿权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王波于2012年10月30日与普瑞铭公司克分公司签订《商品房买卖合同》，后王波交纳了全部房款及费用，普瑞铭公司将该房屋交付王波，王波已实际占有使用至今。2014年6月，一审法院依据聚鼎公司提交的经公证的《执行证书》，查封了普瑞铭公司克分公司位于克拉玛依市××碱××区××楼、××楼5477.29㎡的产权。依据以上事实，在法院查封前，王波已签订了合法有效的购房合同，支付了房款并实际占有使用了案涉房屋。虽然聚鼎公司主张案涉在建工程在2010年3月25日就办理了抵押登记，但从房产登记部门的抵押登记簿记载看，在2010年3月聚鼎公司办理抵押登记时，登记簿对抵押房产仅登记如下信息：房地产位置白区芙蓉1-2栋车库69套、房地产面积3257.28㎡、房地产用途车库和房地产位置白区芙蓉1-2栋30间、房地产面积2220.01㎡、房地产用途商铺。而2009年9月25日，普瑞铭公司克分公司取得的白碱滩区芙蓉商业街1号楼、2号楼《商品房预销售许可证》【编号分别为：新建房许字(2009)020号，新建房许字(2009)015号】显示：1号楼预销售总面积为8324.30㎡，住宅40套，共5416.25㎡；商场16套，共1454.04㎡；地下车库27套，共1454.01㎡。2号楼预销售总面积为8156.40㎡，住宅40套，共5418.70㎡；商场16套，共1054㎡；地下车库33套，共1683.70㎡。普瑞铭公司克分公司取得预售许可的房产面积和办理抵押登记的房产面积不完全相同，而抵押登记簿中没有登记抵押的具体商铺或者车库的信息，案涉车库是否办理了抵押登记未明确载明。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，案涉在建工程虽然进行了抵押登记，但登记的内容并不能反映本案争议的车库在登记房产范围内，王波在2012年10月购房时不能从上述抵押登记中发现其所购车库已设定抵押权，故该登记不能对争议车库产生设立抵押权的法律后果。因此，一、二审判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，认定王波对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。聚鼎公司提出一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否存在程序违法问题。关于聚鼎公司提出的一审法院在庭审结束后与普瑞铭公司克分公司代理人谈话，该谈话笔录未经质证的问题。本院认为，普瑞铭公司克分公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，其应自行承担缺席审判的相应后果，不涉及程序违法问题；至于谈话笔录，并非认定本案案件事实的依据，对聚鼎公司的利益没有影响；同时，该项主张亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。综上，聚鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆聚鼎典当有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年九月二十九日法官助理  刘江静书 记 员  李 妍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第78号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某某，男，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日被抓获，同年7月31日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年3月30日，被告人刘某某向中国银行股份有限公司南安支行申办一张中银携程信用卡金卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX），后持该张信用卡恶意透支本金人民币36897.65元。经中国银行南安支行多次催收且逾期三个月后，被告人刘某某仍未还款。
2014年7月30日，公安机关在厦门市翔安区马巷镇龙翔峰景3号楼7楼抓获被告人刘某某。
案发后，被告人刘某某的亲属代其还清透支的本金及利息共计人民币61800元。
审理过程中，被告人刘某某向本院预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，中国银行股份有限公司南安支行的报案材料，信用卡申办资料及交易明细，催收记录、催收照片及投递清单，还款凭证及还款说明，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某的亲属即代为还清全部本金及利息，对被告人刘某某可以从轻处罚。被告人刘某某已缴交大部分罚金，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘某某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年一月十四日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李某某，男，曾因犯盗窃罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年10月16日17时许，被告人周某某伙同“阿明”（另案处理）在广西柳江县拉堡镇基隆综合区南环路东风柳州汽车公司商用车基地门口报摊亭附近，以撬锁的方法，将被害人韦某某停放在该处的一辆价值人民币840元的雅马哈牌电动车盗走。该电动车已被韦某某自行追回。
2、2014年10月22日17时许，被告人周某某、李某某二人经预谋后，在广西柳州市柳南区宝晟市场6栋16号门面附近，以撬锁的方法，将被害人韦某某停放在该处的一辆价值人民币3030元的电动三轮车盗走。该电动车已被公安机关追回并发还给被害人。
2014年10月23日19时许，被告人周某某、李某某因形迹可疑在柳州市柳南区新时代商业港物流停车场被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某某、李某某的到案经过，被害人的陈述及被盗车辆的相关凭证，证人刘某某、莫某某的证言，公安依法提取的物证及相关照片，监控视频，辨认笔录及照片，发还物品清单，鉴定意见书及鉴定结论告知书，被告人李某某的前科材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、李某某犯盗窃罪成立。在第二起盗窃的共同犯罪中，被告人周某某、李某某分工协作，积极实施盗窃，作用相当，均为主犯；周某某与其他同伙共同实施的第一起盗窃共同犯罪，因其同伙未归案，依现有证据不宜区分主从犯。被告人周某某、李某某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，但本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。鉴于被盗电动车已被追回，对被告人周某某、李某某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年二月四日
书记员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第78号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌放火罪，2015年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于丰南区看守所。
辩护人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某甲涉嫌放火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人侯再爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月24日2时许，被告人王某甲在其租住的唐山市路南区仁泰里714楼1单元701室，与其父亲王某乙发生矛盾，为发泄情绪，用打火机点燃室内床上物品，告知其父亲王某乙后离开现场，拨打110报警并投案。消防人员赶到现场后将火扑灭。
经鉴定，王某甲放火造成直接经济损失为人民币9580元。
2015年3月20日，王某甲亲属赔偿仁泰里714楼1单元701室房屋所有人江连启经济损失人民币2万元。
王某甲到案后如实供述了其放火的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、作案工具打火机等物证及手机通话记录、110接处警材料、抓获材料、江连启收到赔偿款的收条等书证；
2、证人艾某、王某乙、刘某甲、刘某乙的证言；
3、被告人王某甲的供述与辩解；
4、现场勘查笔录；
5、损坏物品的价值鉴定意见书及录像光盘等视听资料。
本院认为，被告人王某甲实施放火的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已经构成放火罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某甲犯放火罪，事实及罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，已经对受害人进行了赔偿并且取得了受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人有自首情节、系初犯的辩护意见，经查证属实，本庭予以支持，并依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 崔竞飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于静雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第78号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，当日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月24日12时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区平明街6号301室，趁被害人刘某某不在家之机，从窗户跳入刘某某租住的房间内，盗窃现金人民币700元、三星牌手机一部（价值人民币300元）、欧米伽手表一块（价值人民币500元）、捷夫K金项链一条（价值人民币200元），上述赃款、赃物共价值人民币1700元。赃物及人民币345元已缴回并返还被害人。经侦查，被告人王某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯盗窃罪的被告人的供述、被害人的陈述、书证、价格鉴定结论书等有关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年9月24日12时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区平明街6号301室，趁被害人刘某某不在家之机，从窗户跳入刘某某租住的房间内，盗窃现金人民币700元、三星牌手机一部（价值人民币300元）、欧米伽手表一块（价值人民币500元）、捷夫K金项链一条（价值人民币200元），上述赃款、赃物共价值人民币1700元。赃物及人民币345元已缴回并返还被害人。经侦查，被告人王某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被盗物品照片：被盗手机、手表、项链及部分赃款人民币355元。
证据二、案件来源及抓捕经过：2014年9月24日，公安机关接到刘某某报案，称在哈尔滨市南岗区平明街6号301室其居住的家中发现被盗，共丢失现金人民币700元、三星牌手机一部、欧米伽手表一块、捷夫K金项链一条。经侦查，被告人王某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
证据三、户籍证明、查询记录、扣押及返还清单：王某某的身源及现实表现；赃物及部分赃款被扣押并返还被害人。
证据四、被害人刘某某的陈述：2014年9月24日19时许，她下班回家，发现家里被盗了，被盗现金700多元钱，还有三星牌手机一部、欧米伽手表一块、捷夫K金项链一条，然后就到公安机关报案了。
证据五、被告人王某某的供述：2014年9月24日12点左右，他来到哈尔滨市南岗区平明街6号301室他对象田某某租住的房间，由于是合租，在隔壁住着另外一个女孩（刘某某），两个房间公用一个阳台，他上阳台走到隔壁女孩的房间窗户外面，见隔壁没人，窗户也没锁，他就打开窗户进了房间，看见柜子上有个背包，他打开背包，从背包里拿出600元钱，从柜子抽屉里的一个钱包里拿了100元钱，抽屉里还有一部三星手机、一块手表、一串项链，他全都拿走了，偷完这些东西后他就原路返回，回到了他对象田某某的房间，到了晚上11点多，他在田某某家被警察抓了。
证据六、估价鉴定结论书：三星牌手机一部价值人民币300元、欧米伽手表一块价值人民币500元、捷夫K金项链一条价值人民币200元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某系初次犯罪、赃物及部分赃款已返还被害人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 刘艳华
陪审员 王启迪
二〇一五年二月二日
书记员 王晓东