wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2076号
上诉人（原审被告）：任宇，男，汉族，生于1971年8月15日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：曾绍林，男，汉族，生于1967年6月1日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
上诉人任宇因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第6360号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月19日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人任宇的委托代理人刘昕、姜成柱，被上诉人曾绍林的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2003年6月19日，任宇向曾绍林出具《欠条》载明：“欠到曾总（绍林）垫付现代人家住房首付款人民币49300（肆万玖千叁佰元整）”，落款处有任宇的签字。2014年7月14日，曾绍林以任宇未偿还借款为由，诉至原审法院，请求任宇立即偿还欠款49300元，并承担自起诉之日起按商业银行贷款利率计算至付清之日止的资金利息；诉讼费由任宇承担。对此，任宇称，该欠款已通过妻子邓小蓉应收账款的抵付以及上诉人应领取工资报酬的抵付方式，向被上诉人偿还了全部借款，且己经超额偿还。二审中，任宇出具其于2003年4月25日与四川东辰（集团）股份有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、2003年6月10日其在绵阳市公证处就该案涉商品房进行公证的《公证书》一份、绵阳市房产管理局于2007年5月22日向其办理的绵房权证市房监字第2007064**号《房产证》一份、2003年4月24日与2004年4月19日四川东辰（集团）股份有限公司向其出具的购房及支付燃气《发票》各一张，证明双方的民间借贷关系产生在出具《欠条》之前。曾绍林质证认为，上述证据不是新证据，且与本案无关联。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《商品房买卖合同》、《公证书》、绵房权证市房监字第2007064**号《房产证》、购房及支付燃气《发票》等证据在卷佐证，足以认定。。
原判认为，被告对原告替其垫付购房首付款49300元的事实无异议，原审法院予以确认。原告替被告垫付购房资金应视为被告向原告的借款，对原告主张的民间借贷关系应予确认。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定原告可以要求被告在合理期限内返还。原、被告均未提交证据证明原告曾向被告主张过权利，应推定在起诉前，原告未向被告主张过权利，诉讼时效不应起算，被告主张诉讼时效已过，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行偿还借款本金49300元的义务。因双方未约定还款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定，该借款视为不支付利息。按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原审法院仅支持被告向原告支付自起诉之日起的逾期还款利息。被告主张向原告的借款已经偿还，但未提交证据证明，原审法院不予采信。综上所述，为维护合法的借贷关系，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，遂判决：被告任宇在本判决生效之日起十五日内向原告曾绍林偿还借款49300元，并承担该款自2014年7月17日起至判决确定的给付时间止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取516元，由被告任宇承担。
宣判后，原审被告任宇不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人早已经通过妻子邓小蓉应收账款的抵付以及上诉人应领取工资报酬的抵付的方式，向被上诉人偿还了全部借款，且己经超额偿还，上诉人不应再承担任何的还款责任。2003年6月19日所出具的欠条并非上诉人与被上诉人之间订立的未约定还款期限的借款合同，而应认定为被上诉人向上诉人主张还款的凭证。因被上诉人末能举出任何有效证据证明其在2003年6月19日之后向上诉人主张过权利，故其主张己经超过了诉讼时效，不应支持。故请求撤销原判、依法改判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有二个：
（一）案涉借款是否已经还清。虽然上诉人称，该欠款已通过妻子邓小蓉应收账款的抵付以及上诉人应领取工资报酬的抵付方式，向被上诉人偿还了全部借款，但其提供的证据仅能证明其购房的事实，无法证明其还款的事实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。
（二）关于案涉《欠条》性质及本案诉讼时效的认定。从任宇于2003年6月19日向曾绍林出具《欠条》载明“欠到曾总（绍林）垫付现代人家住房首付款人民币49300（肆万玖千叁佰元整）”的内容看，该《欠条》发生于实际借款之后，且未约定还款期限。本院认为，根据交易习惯，该《欠条》应认定为系任宇对曾绍林对其垫付现代人家住房首付款的确认行为。因曾绍林替任宇垫付案涉购房首付款时，双方并未约定还款期限，之后亦未就还款期限进行约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，本案诉讼时效期间应从曾绍林向任宇主张权利时即向原审人民法院提起诉讼时起算。任宇关于曾绍林的主张己经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人任宇的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人任宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毛玉红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00870号
原告赵环。
被告王洪俊。
本院在审理原告赵环与被告王洪俊民间借贷纠纷一案中，原告赵环于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪俊的起诉。
经审查，本院认为原告赵环的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵环撤回对被告王洪俊的起诉。
案件受理费25元，由原告赵环负担。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒邦春
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3777号
原告:杜贵，男，汉族，1953年12月24日出生，住涿州市,
原告:刘红艳，女，汉族，1979年8月29日出生，住涿州市,
二原告共同委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
，男，汉族，住涿州市。原涿州市，
原告杜贵、刘红艳与被告刘恩禄共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杜贵、刘红艳于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜贵、刘红艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨雅涵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4867号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑芳彪，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张海刚，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:邢保健，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郑芳彪、张海刚、邢保健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郑芳彪、张海刚、邢保健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金94941.65元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郑芳彪、张海刚、邢保健未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月22日被告郑芳彪向原告借款350000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年3月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郑芳彪截止到2016年2月20日还款255058.35元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑芳彪于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金94941.65元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张海刚、邢保健对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01454号
原告石安军，男，汉族，重庆市巫溪县人，现住重庆市巫溪县。
被告王先成，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市万州区。
原告石安军与被告王先成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石安军到庭参加诉讼。被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石安军诉称，2013年，被告承包装修巫溪县菁园宾馆、金地汇宾馆，在原告处订做套装门，在2014年3月20日结帐时，共欠套装门货款22000元，被告称资金紧缺，暂无力给付，当即写下欠条一份，定于2014年4月底付清，没�约定支付利息。此欠款到期后被告一直未给付，请求判令被告给付所欠原告货款22000元。
被告王先成既未提交书面答辩，也未提交书面证据，但在接受法官电话询问时，全部承认原告所提出的诉讼请求，仅对给付时间提出宽限至2015年4月底。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先成在本判决生效后三十日前给付原告石安军货款22000元。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹先敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初4号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈辉，男，1980年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日18时许，被告人陈辉饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车载陈某、吴某等人沿本区纸贺线由南向北行驶，当行至本区山坡街道红星村方家畈湾路段时，遇邹某胜无驾驶资格且未佩戴头盔驾驶悬挂鄂Ａ×××××号套牌的二轮摩托车在其左前方同向行驶，被告人陈辉因避让不及致两车发生碰撞，邹某胜坠地受伤，被告人陈辉的车辆失控侧翻于路边，被告人陈辉亦受伤昏迷。事故发生后，现场群众电话报警，接警而至的公安人员将被告人陈辉及邹某胜送往医院救治。邹某胜后经抢救无效死亡。经鉴定，邹某胜符合交通事故所致闭合性腹腔器官损伤、失血性休克，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；被告人陈辉血液中检测出乙醇，其含量为32.0mg/l00mL。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈辉负此次事故主要责任，邹某胜负此次事故次要责任。
案发后，被告人陈辉赔偿邹某胜近亲属人民币68万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈辉具有自首、饮酒后驾驶机动车辆、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈辉有期徒刑六个月至一年。
被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年一月九日
书记员 胡 青
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执152号
申请执行人：牛根锁，男，1984年5月10日出生，汉族，古县旧县镇西庄村人，现住该村160号。
被执行人：孟玲强，男，1985年1月25日出生，汉族，古县旧县镇西堡村人，现住该村。
本院在执行牛根锁与孟玲强买卖合同纠纷一案中，因被执行人孟玲强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执152号申请执行人：牛根锁，男，1984年5月10日出生，汉族，古县旧县镇西庄村人，现住该村160号。被执行人：孟玲强，男，1985年1月25日出生，汉族，古县旧县镇西堡村人，现住该村。本院在执行牛根锁与孟玲强买卖合同纠纷一案中，因被执行人孟玲强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月五日书记员  葛才才
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初859号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司,住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。
法定代表人：张洪涛。
被告：李某，男，汉族，住湖北省当阳市。
原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。
审判员 薛银标
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋煜珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第267号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：郭雨涛。
被告：浙ＸＸ联商厦有限公司。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告浙ＸＸ联商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄 芳
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初400号
原告沁源县生活通广告有限公司
法定代表人杨卫俊职务经理
住所沁源县沁河镇沁园春景小区*号楼*单元***室。
被告山西思软科技有限公司
法定代表人赵鹏职务经理
住所太原高新区南中环街401号电子数码港A座A区*层。
本院在审理原告沁源县生活通广告有限公司诉被告山西思软科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案受理，2016年9月6日原告沁源县生活通广告有限公司申请以被告已经履行了支付违约金�义务为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告沁源县生活通广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沁源县生活通广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，原告沁源县生活通广告有限公司自愿承担。
审判员 卫丽芳
二〇一六年九月九日
书记员 药 香
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2116号
原告麻占军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人高晓丽，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告雷云芳，女，1961年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告米宝林，又名米保林，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告雷云芳诉被告雷云芳、米宝林民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻占军的委托代理人高晓丽到庭参加诉讼，被告雷云芳、米宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，被告雷云芳因资金周转，由被告米宝林担保向原告借款人民币20万元，约定利率为月息3%，并承诺按季结息。被告借款后支付利息至2012年8月26日，此后经原告催要被告又陆续向原告支付利息51800元，剩余借款本息经原告催要亦未偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还所欠原告借款本金20万元及其利息，利率按照约定的2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了2012年4月3日二被告向原告出具的借据一支，证明被告雷云芳向原告麻占军借款20万元，由被告米宝林担保的事实。
被告雷云芳、米宝林未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审核，对原告提交的借据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告未以任何形式向法庭提出异议或相反证据，故对其真实性和证明目的均予以认定。
经审理查明：2012年4月3日，被告雷云芳以资金周转为由向原告麻占军借款20万元，约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，被告米宝林为上述借款提供保证担保，未约定保证方式、范围及保证期间。被告雷云芳借款后将利息付至2012年8月25日，之后经原告催要，被告又向原告支付51800元，剩余本息未付，原告诉至本院。
本院认为：被告雷云芳向原告麻占军借款并约定利息，并由被告米宝林担保，原告将借款交付被告使用，故原、被告之间形成合法有效的借款合同、保证合同法律关系。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告米宝林自愿为该笔借款提供保证担保，因双方未就担保方式、期限及保证范围等明确约定，故依法应对上述全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。原告请求按照月息2%给付借款利息，其未超过法定利率的上限，故依法予以支持。被告雷云芳向原告偿还的51800元，因双方对该笔款项没有明确约定，视为被告向原告偿还的利息。被告雷云芳、米宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷云芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告麻占军借款本金20万元及其利息（利息从2012年8月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定利率2%计算，被告雷云芳向原告支付的51800元利息在执行时予以扣除）。被告米宝林承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费2150元，由被告雷云芳负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 边慧鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3561号
罪犯朱海明，男，1989年1月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3620号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯朱海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱海明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年至2012年3月期间，多次召集多人，使用事先购买的大剪子、钳子等作案工具，以未交付使用的新建楼盘为作案目标，以夜间撬门破窗入楼剪切入室电线的方法，先后在吉林市、蛟河市、永吉县等地区交叉盗窃入室电线、电缆作案39起，其中该犯参与盗窃28起，所盗物品总计价值人民币1209976元。所盗赃款赃物均被参与实施盗窃的被告人分掉并挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币61000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币803.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱海明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产性判项未执行完成，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱海明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01494号
原告：王某。
委托代理人：王某，�泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：范某。
被告：范某某。
委托代理人：邱某，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院适用简易程序立案受理的原告王某与被告范某、范某某生命权纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某与被告范某、范某某生命权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一四年七月二日
书记员 马婷婷
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第2号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区惠风东路568号b楼。
负责人张剑，副局长。
被执行人刘国翁。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行被执行人刘国翁计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2012年4月7日以被执行人刘国翁违法生育为由，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条之规定，作出了鄞人口计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定。该决定的内容为刘国翁应缴纳社会抚养费6254元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定书依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了鄞人口计生催（2013）23号履行义务催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的�人口计生征字（2013）第57号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈海燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执449号之一
申请执行人：汤成显，男，1961年4月10日生，汉族。
被执行人：李俊，男，1966年10月27日生，汉族。
被执行人：于代兰，女，1967年3月4日生，汉族。
被执行人：葛明海，男，1969年8月27日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初681号民事调解书的执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执449号
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族。
被执行人：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族。
被告：于代兰，女，生于1967年3月4日，汉族。
被告：葛明海�男，生于1969年8月27日，汉族。
申请人汤成显依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初第681号民事调解书，向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金40000元，承担案件受理费400元，执行费506元。本院于2016年5月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令三被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明葛明海在银行有存款。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛明海在银行的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判�ＸＸ强
二〇一六年七月十八日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执449号之二
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族。
被执行人：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族。
被执行人：于代兰，女，生于1967年3月4日，汉族。
被执行人：葛明海，男，生于1969年8月27日，汉族。
本院在执行申请人汤成显与被执行人李俊、于代兰、葛明海民间借贷纠纷一案中，三被执行人给付借款本金40000元，案件受理费400元，责令于2016年5月17日向被执行人发出强制执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明葛明海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛明海的银行存款50000元。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1038号
申请执行人杨双喜，男，村民。
被执行人刘发贵，男，村民。
申请执行人杨双喜与被执行人刘发贵劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大衙民初字第152号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘发贵给付工资1.280424万元，并承担本案执行费。本院于2015年12月24日依法立案执行。
本院受理此案后，执行过程中，被执行人刘发贵共计履行了杨双喜等15人案款0.4万元，就剩余案款，经查：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大衙民初字第152号民事调解书确定给付内容中1.280424万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第104-2号
申请执行人张明臣，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张明臣申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出海劳人仲字（2014）第43号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张明臣于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人张明臣人民币96192.83元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十八日
书记 员代 伟 良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1793号
原告刘恒之。
被告杨超。
本院在审理原告刘恒之与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨超价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十八日
书记员 王 璐
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第524号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）647号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）647号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保370号
申请人陈某，男，1964年9月7日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人臧某，男，1974年8月27日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人陈某与被申请人臧某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人臧某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人臧某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十六日
书记员 张宝珠
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初37号
原告周黎，女，1964年3月31日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司红河分公司。住所地：蒙自市文萃路243号（红源酒店二楼）。
法定代表人陈怀祥，职务总经理。
被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市西坝河伍家堆村1号（云南教育出版社培训中心综合楼二层）。
法定代表人陈建新，职务执行董事。
被告陈怀祥，男，1954年5月14日生，住蒙自市。
本院在审理原告曾丹琼与被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司红河分公司、云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司、陈怀祥民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王争艳
二〇一七年一月十一日
书记员 李 敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初37号
原告周黎，女，1964年3月31日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司红河分公司。住所地：蒙自市文萃路243号（红源酒店二楼）。
法定代表人陈怀祥，职务总经理。
被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市西坝河伍家堆村1号（云南教育出版社培训中心综合楼二层）。
法定代表人陈建新，职务执行董事。
被告陈怀祥，男，1954年5月14日生，住蒙自市。
本院在审理原告周黎与被告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司红河分公司、云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司、陈怀祥民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王争艳
二〇一七年一月十一日
书记员 李 敏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第713号
原告雷丽萍。
被告石良花。
本院在审理原告雷丽萍与被告石良花不当得利纠纷一案中，原告雷丽萍于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷丽萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷丽萍负担。
审判员 莫玲艳
二〇一五年九月十五日
书记员 邓 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张士元，农民。
被告：张秀艳，农民。
被告：张述兰，农民。
被告：赵兴娟，农民。
被告：严智博，农民。
被告：张香梅，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张士元、张秀艳、张述兰、赵兴娟、严智博、张香梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、到庭参加诉讼，被告张士元、张秀艳、张述兰、赵兴娟、严智博、张香梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张士元、张秀艳系夫妻关系。2015年2月，二被告因购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告张述兰、赵兴娟、严智博、张香梅承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年2月4日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张士元、张秀艳向原告贷款8万元，贷款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，年利率为14.58%。被告张述兰、赵兴娟、严智博、张香梅为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告张士元、张秀艳发放贷款8万元。合同履行中，被告张士元、张秀艳并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告张士元、张秀艳共拖欠贷款本金60360.83元，并产生罚息2886.87元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张士元、张秀艳偿还贷款本金60360.83元，并给付截止到2016年2月29日的罚息2886.97元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告张述兰、赵兴娟、严智博、张香梅对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张士元、张秀艳、张述兰、赵兴娟、严智博、张香梅未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张士元（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张士元出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张士元、张秀艳签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张士元、张秀艳、张述兰、赵兴娟、严智博、张香梅（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金60360.83元。现原告要求被告给付贷款本金60360.83元，截止2016年2月29日前的罚息2886.87元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告张士元、张秀艳、张述兰、赵兴娟、严智博、张香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告张士元从原告处借款8万元的事实清楚，被告张士元应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张士元出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金60360.83元，并要求被告张士元按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张秀艳在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张士元、张秀艳夫妻关系存续期间，应视为被告张秀艳知情并同意被告张士元从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张秀艳也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张士元、张秀艳应当共同偿还原告贷款本金60360.83及截止2016年2月29日的罚息2886.87元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张述兰、赵兴娟、严智博、张香梅承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张述兰、赵兴娟、严智博、张香梅对被告张士元、张秀艳贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士元、张秀艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金60360.83元，判决生效即履行；
二、被告张士元、张秀艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息2886.87元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张述兰、赵兴娟、严智博、张香梅对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张士元、张秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 宋孟杰
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1222执51号
申请执行人刘明爽，男，1965年12月10日出生，汉族，湖北省公安县人。
被执行人张家兴，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人刘明爽与被执行人张家兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）沅民一初字第1275号民事调解书，调解内容：被告张家兴赔偿原告刘明爽医疗费用20000元（此款于2016年2月7日前付清）。申请执行人刘明爽于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了20000元，申请执行人放弃迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第1275号民事调解书张家兴所确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 涂显卫
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 李迪明
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执51号申请执行人刘明爽，男，汉族，湖北省公安县人，职工。被执行人张家兴，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人刘明爽与被执行人张家兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）沅民一初字第1275号民事调解书，调解内容：被告张家兴赔偿原告刘明爽医疗费用20000元（此款于2016年2月7日前付清）。申请执行人刘明爽于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了20000元，申请执行人放弃迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(四)项之规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第1275号民事调解书张家兴所确定的义务和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  涂显卫二〇一六年三月二十七日代理书记员  李迪明
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终152号
上诉人（原审起诉人）：王介明。
王介明因诉启东市海工船舶工业园区确认行政行为违法一案，不服海门市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）门行诉初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月16日，王介明向原审法院起诉称：启东市海工船舶工业园区谎称经上级政府批准已办理完征地手续，要对起诉人长兴农贸市场征地。2014年7月8日，启东市海工船舶工业园区将起诉人通知至办公室，以采取限制起诉人及欺骗的手段，让起诉人签字，并承诺事后出示相关批准文件和解决按营业房标准补偿等事宜。时至今日，该园区未能兑现承诺，后经起诉人打听，该区的拆迁行为系行政乱作为。现要求确认启东市海工船舶工业园区在2014年对起诉人的农贸市场拆迁的行政行为违法。
原审法院经审查认为，王介明的诉请为确认启东市海工船舶工业园区的拆迁行政行为违法，但从王介明提供的评估报告及拆迁安置协议，王介明是与启东市盛德房屋拆迁有限公司签订的安置协议，该协议系平等的民事主体之间的民事纠纷，并非启东市海工船舶工业园区的行政行为。王介明未提供任何证据证明该园区在拆迁过程中实施了具体的行政行为。故本案不属行政案件受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定对王介明的起诉不予立案。
王介明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，本案完全符合行政立案标准。请求撤销原审裁定，立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，对行政案件的受理作了明确规定，对于不属于人民法院行政案件受理范围，以及请求事项不属于行政审判权限范围的案件，不予立案受理。本案中，王介明提供的是其与启东市盛德房屋拆迁有限公司签订的安置协议，原审法院认为该协议引发的纠纷系平等的民事主体之间的民事纠纷，并非启东市海工船舶工业园区的行政行为，并无不当。王介明�审中未提供任何证据证明该园区在拆迁过程中实施了具体的行政行为。故原审认定本案不属行政案件受案范围正确。王介明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋玉平
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第245号
原告安XX，男，1952年4月20日出生，朝鲜族，萝北县东明乡黎明村村民。
被告金XX，女，1953年2月10日出生，朝鲜族，萝北县东明乡黎明村村民，现下落不明。（未出庭）
原告安XX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王平担任审判长与审判员陈艳丽、人民陪审员李建军组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安XX到庭参加了诉讼，被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安XX诉称：原、被告1995年确立恋爱关系，1998年2�19日登记结婚，结婚证号为“2010104”，婚后不久，女方即外出务工，原、被告至此失去联系。原告认为，原、被告分居已达17年，感情已达到破裂程度。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告金XX经公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告安XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、萝北县民政局婚姻登记部门、萝北县档案局共同出具的证明原件一份，证明原、被告于1998年2月19日登记结婚，结婚证号码为2010104。
证据二、萝北县公安局东明边防派出所、萝北县东明朝鲜族乡黎明村民委员会出具的证明原件各一份，证明被告下落不明十余年。
证据三、户口薄复印件一份，证明原、被告双方姓名及出生时间等身份信息。
被告金XX经合法传唤未到庭，亦未向法庭提供�据。
分析原告提供的证据，因原告提供的民政部门与档案部门共同出具的证明、边防派出所证明、村民委员会证明及户口本复印件系有权机关颁发的有效证件及证明，对其真实性予以确认，又被告经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，故本院对原告提供的三组证据证明内容予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告1995年确立恋爱关系，1998年2月19日登记结婚，双方均系再婚，结婚证号为“2010104”，婚后不久，女方即外出务工，原、被告至今已有十余年未取得联系，双方无再婚子女。原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：感情破裂是准予离婚与否的标准。原告提供的证据证明被告下落不明已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告感情已破裂，依法应准予双方离婚。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安XX与被告金XX离婚；
二、案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈艳丽
人民陪审员 李建军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王佳旭
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1257号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人博罗县长荣胶粘制品有限公司。住所地：博罗县福田镇福达工业区》
法定代表人曾穗。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗县长荣胶粘制品有限公司行政非诉审查与执行一案的（2015）惠博法行非诉审字第164号行政裁定书、博环罚字（2015）8号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了71450元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第1257号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘智忠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初816号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王严越，男，1965年10月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王严越犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉，被告人王严越到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月1日18时许，被告人王严越酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行至邓州市伊斯兰街与卫生路交叉口东处，与行人张红丽发生刮蹭事故，后被出警民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，王严越血液中乙醇成分含量为129.7mg/100ml。事故发生后与张红丽就民事部分达成调解意见。
上述事实，被告人王严越在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王严越的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过、调解协议、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王严越醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王严越犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王严越能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王严越犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月并处罚金人民币二千元。(已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年九月十四日
书记员 周克
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1027号
申请执行人：高凯杰，居民。
被执行人：高志友，居民。
被执行人：张秀涛，居民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第2863号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00567号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告付路。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付路金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费1088元，减半收取544元、保全费534元，共计1078元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐建娥
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初587号
原告：马某某甲，男，回族。
原告：马某某乙，男，回族。
被告：何某某，男，东乡族。
原告马某某甲、马某某乙与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
马某某甲、马某某乙向本院提出的诉讼请求：解除原、被告租赁合同。事实与理由：2016年农历6月1日，我与被告自愿协商后签订了租赁合同，约定养殖场由被告使用，年租金1.05万元。签订合同时被告交付租金0.15万元。截止目前，被告拖欠租金及财产损失共计1.5732万元。现我要求与被告解除租赁合同，并赔偿各项费用1.5732万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、解除原告马某某甲、马某某乙与被告何某某的租赁合同；
二、被告给付二原告租金0.5万元（本调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某甲、马某某乙负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年五月二日
书 记 员 王正芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第471号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告李邦林，住济南市。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告李邦林物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年12月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士清
人民陪审员 陈蔚林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 蕊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执7号
申请执行人：袁士安。
委托代理人：袁明凤。
被执行人：李响。
本院在执行袁士安与李响交通事故纠纷一案中，责令被执行人李响向申请执行人袁士安支付各项损失共计284638元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费3784元，执行费4170元，但被执行人李响未能履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李响暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民
初字第175号民事判决书终结执行；
二、申请执行人袁士安如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年五月十八日
书记员 王顺义
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第19号
原告毛某某，男，1984年6月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
被告江某，女，1990年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住临湘市白羊田镇。
原告汤毛某某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭萧担任审判长，代理审判员黄文龙、人民陪审员汤小平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡秋明担任记录。原告毛某某及其委托代理人周理治到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2010年相识，不久确定恋爱关系。双方于2010年9月28日在临湘市民政局办理结婚登记。原、被告婚前都在广东打工，结婚后，原告到长沙打工，被告依然留在广东。因两地分居，导致夫妻感情不和。被告于2011年4月向原告提出离婚，原告认为有挽回余地，没有同意。自2011年5月起被告下落不明，迄今已有三年多。原告认为，原、被告双方没有感情基础，且与被告失去联系长达三年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告的常住人口登记卡复印件1份；证明被告的基本情况；3、J430682-2010-003611号结婚证，证明原、被告2010年9月28日在临湘市民政局办理结婚登记，双方具有合法的夫妻关系；4、白羊田镇南冲村委会的证明1份，证明原、被告的婚姻状况及被告自2011年5月起下落不明。
被告江某未予答辩亦未向本庭提交证据。
本院对原告的证据进行了审查，其证据来源合法，内容客观真实与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告毛某某与被告江某2006年在广东省深圳市相识并确定恋爱关系。双方在广东省广州市务工多年。双方婚前感情尚可。2010年9月28日在临湘市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告继续去广州市务工。2011年初，原告因病去长沙治疗，病愈后留长沙务工至今。原、被告婚后因家庭经济条件、被告身患疾病等原因经常发行争吵。被告曾于2011年10月向原告提出离婚，因原告未同意，离婚未果。被告自此离开原告。自2012年后原、被告再无联系。原、被告未生育子女。原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后共同生活时间短暂，未建立真挚的夫妻感情，并自2011年起因夫妻矛盾分居生活，双方互不履行夫妻义务，原被、告夫妻的关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告江某离婚。
本案诉讼费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 萧
代理审判员 黄文龙
人民陪审员 汤小平
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡秋明
附相关法律法文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第19号
原告：常某甲。
法定代理人：常某乙。
委托代理人：桑树松，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：常忠之。
被告：王某。
委托代理人：王美霞。
原告常某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑树松及常忠之、被告王某的委托代理人王美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告系常某乙与被告王某之子，常某乙与被告于2007年7月17日经临淄区人民法院判决离婚，原告由常某乙抚养，被告每月支付抚养费150元。现原告正上小学，支出费用增加，原告之父常某乙系肢体××二级，爷爷常忠之家庭生活困难享受农村低保，为此起诉，要求被告自2014年12月1日起将抚养费增加至每月800元。
被告王某辩称，其没有工作，不同意增加抚养费，被告现在在淄博市张店区生活，户口也在张店区。
经审理查明，原告系常某乙与被告王某之子，常某乙与被告于2007年7月17日经临淄区人民法院判决离婚，原告由常某乙抚养，被告每月支付抚养费150元。原告之父常某乙系肢体××二级，爷爷常忠之家庭生活困难享受农村低保，现原告正上小学，支出费用增加，为此起诉，要求被告支付抚养费每月800元。
另查明，被告王某户籍所在地为淄博市张店区，其在张店区生活。
本院所确认的上述事实，有（2007）临民初字第2091号民事判决书一份、××证一份、农村居民最低生活保障证一份、户口本一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告之父常某乙系二级肢体××，爷爷常忠之享受农村低保，原告家庭经济困难，其上学后生活支出有所增加，被告应增加抚养费数额；结合被告户籍所在地及生活地淄博市张店区的经济收入水平状况，对原告�求被告支付抚养费每月800元的诉求，本院酌情支持每月700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某向原告常某甲支付抚养费每月700元，自2015年3月1日起每月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张文革
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 徐金莹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第19号
原告霍某，农民，住临漳县。
被告刘某，农民，住临漳县。
原告霍某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原告与被告经人介绍于2008年农历10月29日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名刘博。××××年××月××日生一女孩，取名刘悦。现均随被告生活。原告和被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵架生气，被告平时赌博喝酒，每次喝酒回来耍酒疯，晚上出去也不回来，不仅如此，被告在外打工挣得钱也不给我和孩子，不尽家庭义务，2014年7月，原告和被告因琐事双方吵架，被告把原告的手机摔坏，原告回娘家居住至今，中间经人调解未能和好，综上所述，原告和被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿刘悦随原告生活，婚生儿子刘博随被告生活，抚养费各自负担，被告并返还原告的陪送物品。
被告刘某辩称，被告没有在外喝酒回来耍酒疯，在外打工挣的钱，除了留些零花钱外，全部给了原告，原告和被告夫妻感情尚好，感情没有破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历10月29日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名刘博，××××年××月××日生一女儿，取名刘悦，现均随被告生活。现原告认为夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应认定为夫妻之间已建立了一定的感情基础，原告应珍惜家庭和孩子，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会。原告请求离婚，未提供证据证明其感情破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 申海波
人民陪审员 张付国
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘 畅
河北省临西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第19号
原告韩福林，农民。
被告张立志，立志重陕汽维修站业主，地址临西县。
被告济南畅通汽车配件有限公司。住所地，济南市无影山北路重汽汽配城A10／A11排钢结构。
本院在审理原告韩福林诉被告张立志、济南畅通汽车配件有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩福林于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩福林的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩福林负担。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵秀琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1011号
上诉人(原审被告)：徐自愿，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告)：任德安，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐树玲，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人徐自愿因与被上诉人任德安、徐树玲健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐自愿及其委托诉讼代理人杜婷婷，被上诉人任德安的委托诉讼代理人段存付到庭参加诉讼。被上诉人徐树玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐自愿上诉请求：1.请求依法改判（2017）皖1602民初3317号民事判决；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年12月20日亳州市谯城区人民法院出具的（2017）皖1602民初3317号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
任德安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐树玲未到庭亦未提供书面答辩意见。
任德安向一审法院起诉请求：1.依法判令徐自愿、徐树玲连带赔偿任德安医疗费及其他费用合计30万元；2.徐自愿、徐树玲负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：任德安与徐自愿、徐树玲均系邻村村民。2016年9月20日早上，徐树玲按照徐自愿的指示驾驶徐自愿所有的玉米收割机，在亳州市谯城区地给任德安收割玉米，在倒车时，把任德安驾驶已停放的农用三轮车撞翻，将坐在三轮车上的任德安左腿砸骨折。事故发生后，双方均没有报警。同日，徐自愿向任德安出具声明一份，其中承诺“将对任德安发生事故负全责”。任德安受伤后先后在亳州市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行住院治疗，共住院182天，合计支付医疗费206930.63元。期间徐自愿已为任德安垫付113600元，并收到亳州市谯城区新型农村合作医疗补偿费9639.22元。任德安的伤情经本院委托安徽恒信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人任德安因交通事故致左膝关节功能障碍，构成八级伤残。左踝关节功能障碍，构成八级伤残。皮肤瘢痕形成达体表面积6.5%，构成十级伤残。2.被鉴定人任德安损伤后的“误工期、护理期、营养期”评定为损伤后至伤残评定前一日。3.被鉴定人任德安二次手术后续治疗费用应为人民币3000元。4.被鉴定人任德安二次手术后误工期25日，护理期10日，营养期25日。为此原告缴纳鉴定费2500元。另查，任德安为农村户口。
一审法院认为，徐树玲驾驶徐自愿所有的玉米收割机将任德安的左腿撞伤，对此双方均无异议。后徐自愿与任德安双方达成合意并出具声明一份，徐自愿自愿承诺“将对任德安发生事故负全责”，该声明是徐自愿的真实意思表示，其应当按照声明中的承诺予以履行，对任德安的各项合理损失予以赔偿。任德安受到的损失为：医疗费206930.63元、后续治疗费3000元、误工费31634.19元（93.87元/天×337天）、护理费37908元（121.5元/天×312天）、住院伙食补助费18200元（100元/天×182天）、交通费5460元（30元/天×182天）、营养费10110元（30元/天×337天）、伤残赔偿金79696元（11720元/年×20年×34%）、鉴定费2500元；根据本案的实际情况，任德安诉求的精神损害抚慰金应酌定为30000元。上述各项费用合计为425438.82元。徐自愿已垫付的123239.22元（113600元+9639.22元）应予以扣除。综上，徐自愿应赔偿任德安医疗费及其他各项费用合计302199.6元（425438.82元-123239.22元）。本案在事故发生后任德安与徐自愿达成合意，自愿由徐自愿对其损害结�承担全部责任，故对任德安要求徐树玲承担连带赔偿责任的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、徐自愿于本判决生效之日起十日内赔偿任德安医疗费及其他各项费用合计302199.6元；二、驳回任德安对被告徐树玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由徐自愿负担1811�，任德安负担680元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐树玲驾驶徐自愿所有的玉米收割机将任德安的左腿撞伤致残，该事实有证人证言、当事人陈述、徐自愿的个人声明等证据相互印证。本案中，徐自愿上诉称一审认定事实不清，适用法律错误，对于其主张徐自愿既未阐述具体事实和理由，亦未提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人徐自愿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2491元，由上诉人徐自愿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 迪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1828号
原告：徐功顺，男，汉族，生于1978年2月20日，住四川省德阳市旌阳区。
原告：李元平，女，汉族，生于1981年9月10日，住四川省德阳市旌阳区。
共同委托诉讼代理人：宋加勇、王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。
法定代表人：蒋伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
原告徐功顺、李元平与被告德阳市呈邦置业有限公司（以下简称呈邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐功顺、李元平共同委托的诉讼代理人宋加勇、王新星，被告呈邦公司的委托诉讼代理人文敦述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐功顺、李元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金10956.72元（从逾期交房之日起计至被告交房之日止，暂计至2017年3月15日，庭审中变更为2017年6月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于嘉陵江西路379号呈邦摩根时代A幢第1层1-96号的预售房一套，并支付全部房款。按照合同约定，被告应于2016年12月25日前交房，被告至今仍未交付房屋，特起诉至法院。
呈邦公司辩称，由于呈邦公司发生股权转让，呈邦置业公司原工作人员拒不移交相关资料，因此，答辩人无法确定是否违约。根据目前所掌握的情况，双方关于交房日期有补充协议，最早的交房日期也应该在2017年9月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下：
2014年10月17日，被告呈邦公司（出卖人）与原告徐功顺、李元平（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：1.买受人购买的商品房为预售商品房，预售批准机关为德阳市住房保障和房屋管理局，商品房预售许可证号为德2014预售证第039号。2.买受人购买呈邦摩根时代A幢第一层1-96号商品房，出卖人委托预测绘该商品房面积，建筑面积共21.44平方米，其中套内建筑面积18.10平方米；该商品房单价每平方米25222.65元，按照套内建筑面积计算，总价456530元，买受人采取一次性付款方式付款。3.出卖人应当在2016年12月25日前向买受人交付商品房。4.除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。5.本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交德阳市仲裁委员会仲裁。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原�徐功顺、李元平为证明自己有权提起诉讼，提供了原、被告双方签订的《补充协议》一份，该补充协议载明：交房日期定于2016年12月25日；双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原呈邦公司法定代表人王新民在该补充协议上签名捺印。被告呈邦公司对该补充协议真实性不予认可，但未提供相应反驳证据。本院认为，该《补充协议》具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告徐功顺、李元平向本院提起诉讼符合法律规定。
原告徐功顺、李元平为证明自己已向被告呈邦公司支付全部房款456530元，提供了被告呈邦公司出具的收款专用收据一份。此收据载明：开票日期2014年10月17日，收款项目为房款（A2-1-96），付款方式为POS,付款金额为人民币456530元。被告呈邦公司对该收据真实性不予认可。本院认为，该收据载明事项及开票日期与购房合同内容吻合，并盖有呈邦公司财务专用章，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告已向被告付清购房款456530元。
被告呈邦公司为证明自己并不存在违约行为，提供了公告照片、补充协议照片各一张。其公告照片显示：呈邦摩根时代项目因房地产市场行情等问题,不能按时完工交房，呈邦公司承诺于2017年9月30日交房。其补充协议照片表明：呈邦公司与某业主于2017年1月19日签订了《补充协议》，约定交房日期为2017年12月1日，双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原告徐功顺、李元平对两份证据的真实性均不予认可。本院认为，被告呈邦公司提供的上述证据，不能证明其与原告之间重新约定了交房时间，对呈邦公司提供的该组证据，本院不予采信。
被告呈邦公司为证明其无法掌握与原告之�签订的补充协议，提供了德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所出具的情况说明一份，该情况说明显示：2017年4月20日，王新民到派出所反映称呈邦公司原会计李青将原德阳摩根时代账目据为己有拒不交出，造成呈邦公司与山蓝公司之间无法正常交接，工农村派出所接到报警后，正在调查和核实中。原告徐功顺、李元平对该情况说明真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该情况说明不能证明呈邦公司原会计李青掌握被告所称的补充协议，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告在合同签订后向被告履行了全部的付款义务，被告应当按照合同约定向原告履行交房义务。由于被告未按约履行交房义务，应当向原告承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任的约定，被告预期交房超过30天的，应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，于商品房实际交付之日起15日内支付。因此，原、被告双方关于违约金的支付，属于附条件支付的情形。本案中，被告目前仍未向原告交付商品房，原告亦未请求被告交付商品房，因此，被告支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
驳回原告徐功顺、李元平的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费37元，由原告徐功顺、李元平全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1103号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月2日21时许，被告人汪某某在成都市金牛区星河路38路附22号街边，以人民币650元的价格向黄某某贩卖一袋白色晶体（净重0.83克），交易完成后被民警抓获，对犯罪事实供认不讳。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场及赃证照片，扣押物品及调取证据清单，毒品买卖双方联系的通话记录，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人汪某某身份证明材料，证人黄某某的证言，被告人汪某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人汪某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人汪某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月三日起至二〇一五年一月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十月九日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1255号
原告：刘磊，女。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告刘磊与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B7的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、增值税普通发票、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B7（商品房买卖合同载明的房号为2B-07）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年10月21日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
解除原告刘磊与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年10月21日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一七年五月十五日
书记员 唐梦瑶
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第512号
原告张东才。
被告谭曼华。
被告叶春花。
本院在审理原告张东才与被告谭曼华、叶春花合同纠纷一案中，原告张东才于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张东才自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东才撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告张东才承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第512号
原告张东才，男，1970年12月15日生，汉族，住定南县。
被告谭曼华，男，1967年5月1日生，汉族，住定南县。
被告叶春花，男，1972年6月18日生，汉族，住定南县，系被告谭曼华妻子。
本院在审理原告张东才与被告谭曼华、叶春花合同纠纷一案中，原告张东才于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张东才自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东才撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告张东才承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赖丽娣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1904号
原告:穆某某
委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告:西宁某某制品有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告穆某某与被告西宁某某制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告穆某某于2016年11月30日向本院提出对被告西宁某某制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告穆某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回对被告西宁某某制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1485号
申请执行人王宏伟，男，1981年12月25日出生。
被执行人北京宏图昌盛科技发展有限公司，住所北京市东城区东兴隆街58号3层321。
法定代表人：贾立宏。
王宏伟与北京宏图昌盛科技发展有限公司确认劳动关系等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的京东劳人仲字[2015]第1421号裁决书已经发生法律效力。2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币97696.55元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第1421号裁决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员
王心悦
代理审判员
贾云龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1485号申请执行人王宏伟，男，1981年12月25日出生。被执行人北京宏图昌盛科技发展有限公司，住所北京市东城区东兴隆街58号3层321。法定代表人：贾立宏。王宏伟与北京宏图昌盛科技发展有限公司确认劳动关系等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的京东劳人仲字[2015]第1421号裁决书已经发生法律效力。2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币97696.55元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第1421号裁决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 峰代理审判员    王心悦代理审判员    贾云龙二〇一七年三月二十九日书 记 员 李钰钦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2751号
上诉人（原审原告）：郭其明，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿,住所重庆市开县温泉镇金霞村2社，组织机构代码05039608-2。
负责人：田际艮。
上诉人郭其明因与被上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服原重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭其明上诉请求：撤销原判，改判郭其明与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系自1989年8月起至1999年3月成立。事实和理由：被上诉人系是经批准的资源资产整合主体矿井，由大堰联营煤矿与龙坛煤矿的剩余资源整合而成，继承了大堰联营煤矿的资源资产，是本案适格主体；本案不适用仲裁时效作为裁判依据，一审法院以超过时效为由驳回上诉人诉请不当。
开县温泉煤业有限公司大堰煤矿辩称，被上诉人是2007年7月通过公正拍卖取得的企业财产，2008年初才正式接管企业资产，企业之间不存在继受、转让；上诉人所谓的整合是政府的整合，与上诉人的劳动时间无关联。请求驳回上诉，维持原判。
郭其明向一审法院起诉请求：郭其明与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系自1989年8月起至1999年3月成立。
一审法院认定事实：郭其明从1989年8月起至1999年3月在原开县大堰联营煤矿从事采煤等工作。2016年1月，郭其明向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郭其明与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间劳动关系从1989年8月起至1999年3月成立，经该委审查，郭其明未在法定时效期间内申请仲裁，该委于2016年1月4日作出开劳人仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。郭其明不服，向一审法院提起诉讼，要求确认双方当事人之间的劳动关系从1989年8月起至1999年3月成立。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据已查明的事实，郭其明主张其与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自1989年8月起至1999年3月期间劳动关系成立，但直至2016年1月才申请劳动争议仲裁，其并未向一审法院提交充分有效的证据予以证明在仲裁时效期间内有中断、中止的事由，故其申请仲裁已超过仲裁时效期间，其请求不予支持。判决：驳回郭其明的诉讼请求。案件受理费10元，由郭其明负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，人民法院不予支持。本案双方当事人之间的争议属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。上诉人主张其与被上诉人之间自1989年8月至1999年3月期间存在劳动关系，最迟应在2000年3月31日前申请仲裁。上诉人于2016年1月就上述事项向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，且未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的事由，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人郭其明的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭其明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 章立立
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2846号
罪犯李建明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年1月14日作出（2009）安刑初字第61号刑事判决，以被告人李建明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元，刑期自2008年9月18日起，至2020年9月17日止。判决生效后，交付执行。2012年8月30日减刑一年，现刑期自2008年9月18日起，至2019年9月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月记功奖励一次，2013年11月嘉奖奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年9月18日起，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4085号
原告：安丘隆鑫新型建材有限公司，住所地潍坊市安丘市大盛镇田家楼村。
法定代表人：马德朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秋香，该公司职工，住。
被告：贾永良，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，户籍地广饶县，现住安丘市。
本院在审理原告安丘隆鑫新型建材有限公司与被告贾永良企业承包经营合同纠纷一案中，原告安丘隆鑫新型建材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘隆鑫新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安丘隆鑫新型建材有限公司负担。
审 判 长 李芝旭
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈奇凡
书 记 员 程 恺
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1472号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：曹文英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与曹文英电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执313号
包头市巨丰农业科技发展有限公�：
赵来明申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1146号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00200-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司。
法定代表人杨志刚。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03697号民事调解书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。