广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初381号
原告韦建放。
委托代理人沈仲，广西金卡律师事务所律师。
被告廖湘榕。
委托代理人林思聪，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
原告韦建放与被告廖湘榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告韦建放的委托代理人沈仲，被告廖湘榕及其委托代理人林思聪、陆仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建放诉称：2014年8月，原、被告协商，由原告出资300000元，双方共同投资经营广西南宁市邕武路8号东盟国际·鹏岱3D建材城6#3楼2号商铺。后来商铺经营了两个多月，被告始终未能办理工商营业执照，原告认为这样投资风险太大，遂决定退出股份，铺面由被告独立经营，被告亦同意。但由于被告资金周转紧张，原、被告协商后双方同意将原告的投资款转为借款，双方于2014年11月19日签订《协议书》，约定原告将款项借给被告使用，借款期限为1年（2014年11月10至2015年11月19日），被告按月利率2.5%，即月利息7500元向原告支付利息。借款协议签订后，合同期限内被告只支付了3个月的利息共计22500元后就不再支付利息。被告仅在2015年间向原告偿还了20000元本金，尚欠280000元本金未偿还。为充分维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金280000元及利息82500元（利息计算方式：自2015年3月19日至2016年1月19日，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖湘榕辩称：首先，原、被告之间不是民间借贷关系，而是合伙关系。原告诉称的280000元款项是原告的合伙投资款，而原、被告之间的合伙经营尚未清算，原告不能主张退伙，其要求被告返还合伙投资款更是没有事实和法律依据。其次，从原告提交的银行流水单来看，原告仅投入209045元投资款，而不是其主张的280000元。另外，被告已向原告返还57000元款项，该笔款项应当予以扣减。第三，原、被告之间建立的不是借贷关系，故原告无权向被告主张利息。第四，原、被告之间的合伙经营尚未清算，原告应对双方合伙期间的亏损承担责任。
经审理查明：原告韦建放通过其名下的银行账户分别于2014年7月28日、2014年8月5日、2014年10月10日向被告廖湘榕名下的银行账户转账90045元、80000元、39000元，共计209045元。
2014年11月19日，原告韦建放（甲方）与被告廖湘榕（乙方）签订《协议书》，约定“一、甲、乙双方经协商一致决定，于2014年8月15日共同投资经营广西南宁市邕武路8号东盟国际·鹏岱3D建材城6#3楼2号门面，现因甲方自愿退出股份，由乙方独立经营，以后门面的亏损盈利都与甲方无关，现因乙方无能力偿还甲方所投入门面的资金（人民币叁拾万元整，￥300000.00元）。现甲方同意暂借给乙方作流动资金周转一年，但乙方必须按月2.5%（即人民币柒仟伍佰元整，￥7500.00元），每月支付给甲方，如果乙方不能按时给利息，超过三个月不按时付息的，由甲方收回门面使用，乙方无权干涉，到期不能还本金的经甲方同意后方可延期，如果乙方违约则甲方有权收回门面或者拍卖乙方的抵押物，乙方应无条件配合甲方。牵涉到法律程序所需的费用，由乙方一律承担，甲方不负责。二、如果乙方途中有能力支付部分资金给甲方的，则按本金数量付利息给甲方。三、如果途中乙方不经营转让门面的，所得的转让费（按空门面转让），甲、乙双方共同平分。四、从本月起，乙方必须在每个月的28号前付利息给甲方。”另查明：被告廖湘榕向原告韦建放支付款项情况：2014年11月28日支付7500元、2014年12月24日支付7500元、2015年1月9日支付2000元、2015年1月20日支付20000元、2015年1月25日支付5500元、2015年2月1日支付2000元、2015年2月8日支付5000元、2015年2月11日支付500元、2015年3月3日支付7000元，共计57000元。
再查明：2014年7月27日，被告廖湘榕与广西鹏岱市场管理有限公司签订《房屋租赁合同》，广西鹏岱市场管理有限公司将位于南宁市邕武路8号东盟国际3D建材城6栋3层2号房屋出租给被告使用，租赁期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月31日止。2014年8月12日，被告廖湘榕向广西鹏岱市场管理有限公司支付经营管理费、租金、履约保证金、质量保证金、水电表押金等费用。2015年12月14日，广西鹏岱市场管理有限公司向被告发出《解除合同收回房屋通知书》，以被告拖欠租金及管理费为由，解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告在2015年12月21日前交还房屋。
本院认为：原、被告于2014年11月19日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方均具有约束力，各方应按照合同约定履行义务。原、被告在《协议书》中自愿将原告投入门面的资金转化为借款，并对借款期限、借款利息以及利息的支付时间作出约定，被告亦在该协议书签订之后依约向原告支付2014年11月、12月的利息各7500元，被告已实际履行《协议书》中约定的义务。故，原、被告之间的关系已由合伙投资关系转化为民间借贷关系。至于借款本金，虽然原告向被告转账的款项仅为209045元，但双方签订的《协议书》明确约定为300000元，系双方协商一致的结果，本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的一年的还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告廖湘榕应当向原告清偿借款。关于利息。原、被告在《协议书》中约定按月利率2.5%计付利息，该计算标准折合计算的年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于被告已经按照该计算标准计付利息并向原告履行完毕的，本院不予干预；对于被告未向原告支付的利息，应以年利率24%为限。被告逾期还款，原告可按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息。本案为有息借款，逾期利息参照借期内利息，即以年利率24%计算。原告仅主张利息计算至2016年1月19日，系对其权利的自行处分，本院予以尊重，并确认利息计算至2016年1月19日。
被告向原告支付款项系偿还借款本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵扣利息再抵扣本金。本院对被告已付款项作如下认定：
1、2014年11月28日支付的7500元为2014年11月利息；
2、2014年12月24日支付的7500元为2014年12月利息；
3、2015年1月9日支付的2000元以及2015年1月25日支付的5500元共计7500元为支付2015年1月利息；
4、2015年1月20日支付的20000元为支付本金，据此，截止2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金280000元；
5、2015年2月利息应为7000元（280000元×2.5%），2015年2月8日支付的5000元以及2015年2月11日支付的500元共计5500元为支付2015年2月利息，尚欠利息1500元；
6、2015年3月利息应为7000元（280000元×2.5%），2015年3月3日支付的7000元应先支付2015年2月尚欠的利息1500元，余5500元应为支付2015年3月1日至2015年3月24日期间的利息。
据此，截止2015年3月24日，被告尚欠原告借款本金280000元。从2015年3月25日至今，被告再未还款，期间利息以本金280000元为基数，从2015年3月25日起至2016年1月19日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告廖湘榕偿还原告韦建放借款本金280000元并支付利息（计算方式：以借款本金280000元为基数，从2015年3月25日起至2016年1月19日止，按年利率24%计算）。
案件受理费6738元（原告韦建放已预交），由被告廖湘榕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张梦缘
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。