wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初765号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：刘明，该行职工。
被告：刘荣，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：顾敦利（系被告刘荣之夫），男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：顾敦锋，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：顾敦萍，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告刘荣、顾敦利、顾敦锋、顾敦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告刘荣、顾敦利、顾敦锋、顾敦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣、顾敦利偿还借款本金38000元及利息至借款结清日止；2、判令被告顾敦锋、顾敦萍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，刘荣与原告签订38000元的个人借款合同。被告顾敦利作为被告孙印华的财产共有人，与原告签订了借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿被告刘荣与原告签订的借款合同中约定的全部债务。被告顾敦锋、顾敦萍与原告签订了保证合同，约定被告顾敦锋、顾敦萍自愿为被告刘荣的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向刘荣发放了借款。借款到期后，被告刘荣没有还本付息，担保人顾敦锋、顾敦萍亦没有承担保证责任。
刘荣、顾敦利、顾敦锋、顾敦萍未作答辩，未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘荣、顾敦利、顾敦锋、顾敦萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。经本院审查，对原告提交借款合同、保证合同、借款借据、授信申请表的证据力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告刘荣与枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）签订借款合同，合同约定：刘荣向店子信用社借款38000元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%计算，逾期利率为借款利率上浮50%计算。被告顾敦利作为被告刘荣的财产共有人，承诺知晓上述贷款，同意承担共同还款义务。同日被告顾敦锋、顾敦萍与原告签订了保证合同，约定被告顾敦锋、顾敦萍自愿为被告刘荣的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，店子信用社于2014年5月27日向被告刘荣发放借款38000元，并约定借款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，借款利率为11‰，逾期利率上浮50%即16.5‰。借款到期后，被告没有还本付息。被告顾敦锋、顾敦萍未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为山亭农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。店子信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的山亭农商行继受，山亭农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告刘荣签订个人借款合同，并依照合同约定向刘荣发放了借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。被告刘荣应依照合同约定履行还款义务。被告顾敦利向原告承诺自愿对被告刘荣的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告刘荣、顾敦利偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告顾敦锋、顾敦萍与原告签订保证合同，为被告刘荣的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告顾敦锋、顾敦萍承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣、顾敦利于本判决发生法律效力之日起7日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金38000元及利息（利息计算方式：自2014年5月27日起至2015年5月26日止，以38000元为基数，按月利率11‰计算；自2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止，以38000元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告顾敦锋、顾敦萍对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘荣、顾敦利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告刘荣、顾敦利。顾敦锋、顾敦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈岭岭
二〇一七年七月十一日
书记员 王延田
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3407号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：蔡洪臣，男，住肇东市。
原告于美玲与被告蔡洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3407号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：蔡洪臣，男，住肇东市。原告于美玲与被告蔡洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第672号
申请执行人：秦永兴，男，1969年3月10日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张绍东，男，1977年8月8日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于秦永兴申请执行张绍东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1238号民事判决书确定：由被申请执行人张绍东支付申请执行人秦永兴案款64396.5元。申请执行人秦永兴于2015年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张绍东无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为64396.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第672号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1480号
原告：胡淑化，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东纳珠生化科技有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇胥庄村。
法定代表人：刘春华，该公司执行董事兼总经理。
原告胡淑化与被告山东纳珠生化科技有限公司（以下简称纳珠生化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑化的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告纳珠生化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡淑化向本院提出诉讼请求：判令纳珠生化公司向胡淑化支付劳务费11200元并赔偿该款自2016年6月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，胡淑化将利息损失的起付时间变更为2016年8月31日。事实和理由：纳珠生化公司常年从事化工产品生产研发。2015年11月8日，胡淑化等五人经纳珠生化公司技术员李航介绍向该公司提供劳务，为其安装一台化工设备，约定每8个小时为一个工，每个工计付报酬200元。胡淑化自2015年11月10日开始为纳珠生化公司工作，截止至2016年1月28日设备安装即将完成时，因纳珠生化公司工人操作失误造成胡淑化工友中毒。住院期间，胡淑化等五人与纳珠生化公司结算，纳珠生化公司尚拖欠五人劳务费用共计51400元，其中胡淑化劳务费为11200元。经固河镇人民政府协调，纳珠生化公司与胡淑化等五人达成协议，约定2016年7月30日支付25700元，2016年8月30日结清剩余25700元，但纳珠生化公司至今未予支付。
纳珠生化公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡淑化围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、纳珠生化公司关于胡艳义等五人工资的发放协议1份；2、胡艳义、胡淑化、张明冲、胡淑宁、张雷明等五人签字确认的劳务费明细表1份；3、纳珠生化公司企业信息及法定代表人信息各1份。纳珠生化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，胡淑化提供的以上证据均真实合法，对其主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月8日至2016年3月1日，纳珠生化公司雇佣胡艳义、胡淑化、张明冲、胡淑宁、张雷明等五人为其安装设备，截止至2016年6月15日，纳珠生化公司尚欠该五人劳务费共计51400元。双方于2016年6月15日签订协议，约定纳珠生化公司于2016年7月30日向五人支付劳务费25700元，剩余款项于2016年8月30日结清。协议签订后，纳珠生化公司至今未向胡艳义、胡淑化、张明冲、胡淑宁、张雷明等五人支付所欠劳务费。五人经核算，纳珠生化公司所欠劳务费51400元中包括胡淑化劳务费11200元。
本院认为，胡淑化依约为纳珠生化公司安装设备，纳珠生化公司应向其支付报酬。纳珠生化公司违反协议约定至今未向胡淑化支付劳务费，胡淑化要求纳珠生化公司履行约定向其支付劳务费11200元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于胡淑化要求纳珠生化公司赔偿所欠劳务费的利息损失问题，因胡淑化与纳珠生化公司没有约定逾期付款违约金，法律对劳务合同的此类情形也没有规定，而劳务合同系有偿合同，应参照买卖合同的有关规定处理，故胡淑化要求纳珠生化公司自2016年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿所欠劳务费的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东纳珠生化科技有限公司于判决生效后十日内向胡淑化支付劳务费11200元并赔偿该款自2016年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由山东纳珠生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年九月二十日
书记员 朱洪超
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1700号
原告张某，男，1991年6月19日生,满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张某某，女，1977年7月20日生,满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告贾某，女，1990年3月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年12月25日办理结婚登记手续，于2015年7月1日举行结婚仪式，经介绍人给付被告彩礼款80000元，金项链、金手镯、金戒指、金耳环各一个。双方共同生活中，原告经常在外打工，被告于2016年正月出轨，后于2016年6月12日让被告母亲接回家中。原告和介绍人曾多次找被告协商离婚和返还彩礼之事，被告拒不返还彩礼，无奈诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼款。
被告辩称，不同意离婚，彩礼为人民币80000元，金项链、金手镯、金戒指、金耳环各一个属实。被告确实出过轨，但原告已经原谅自己了，事后再没提起此事并一居生活至2016年6月12日。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年12月25日自愿登记结婚，于2015年7月1日举行结婚仪式，经介绍人给付彩礼为人民币80000元，金项链、金手镯、金戒指、金耳环各一个，婚后无子女。被告于2016年正月曾出轨，后原、被告因为家庭琐事发生争吵，于2016年6月12日与被告分居至今，原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并返还彩礼款。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同生活了一年半时间，证明二人婚前婚后有一定感情基础，被告婚后虽曾出轨，但事后给原告写过保证书一份，且得到原告谅解，双方又共同生活了近半年时间，证明原、被告仍然珍惜这个家庭。原、被告因生活琐事有争吵，在夫妻共同生活中也很正常，不足以说明夫妻感情已经破裂，原被告分居时间又较短，不符合法定的离婚条件。关于被告出示手机录音主张曾与原告达成返还彩礼协议并已履行，原告表示否认，被告又未在规定的期限内向法庭提交光盘及书面材料，故本院对于被告的该主张不予采信。原、被告只要珍惜夫妻感情，共同担负起家庭的责任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定,判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 侠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王进松，男，1980年08月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王进松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王进松系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50143.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50143.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第173号
申请执行人覃世花。
申请执行人唐娟英。
申请执行人唐汉昌。
申请执行人唐汉盛
被执行人黄方俏。
被执行人覃自耀。
被执行人覃祖荣。
被执行人覃乐平。
被执行人覃天福。
本院在执行覃世花、唐娟英、唐汉昌、唐汉盛申请执行黄方俏、覃自耀、覃祖荣、覃乐平、覃天福关于生命权一案，申请人申请的标的款全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）象民初第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年四月十五日
书记员 韦 腾
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第173号
申请执行人卢某
被执行人陈某
申请执行人卢某依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民一初字第401号民事判决书，于2013年1月14日申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的为15600元。本院于2013年1月14日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人陈某，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民一初字第401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一三年六月十七日
兼书记员 陈雪姣
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初381号
原告姜辉。
委托代理人张永强，系陕西平镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人石养卫，系陕西平镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西恒兴实业有限公司。
法定代表人魏岳政。
本院在审理原告姜辉与被告陕西恒兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜辉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤回起诉。
本案受理费2900元减半收取，由原告姜辉负担。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔建平
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终109号
上诉人（原审被告）：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：龙世海，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴美华，男，汉族，1954年7月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人江西海纳实业发展有限公司不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西海纳实业发展有限公司上诉称：被上诉人起诉时未向一审法院提交其本人与案外人深圳金赛银基金管理有限公司签订的《合伙协议》，该《合伙协议》中明确约定了仲裁条款，所以，人民法院对本案无管辖权，而被上诉人所起诉的案件已由公安机关立案侦查，根据先刑后民的原则，人民法院应当不予受理，请求二审法院撤销一审裁定，并驳回被上诉人的起诉。被上诉人吴美华答辩称：本案中，答辩人系债权人，被答辩人系连带保证人，答辩人只列被答辩人为被告起诉合法有据，被答辩人所称《合伙协议》中的仲裁条款对本案没有约束力，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，答辩人起诉作为连带保证人的被答辩人符合法律规定，为此，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：本案中，吴美华于2014年5月24日向深圳金赛银百淼投资基金企业（有限合伙）投资人民币50万元整，江西海纳实业发展有限公司出具《承诺书》并承诺“以本公司的所有资产和该项目的收益权，为投资人的还本付息承担无限连带责任”，现发生纠纷，吴美华以江西海纳实业发展有限公司为被告向法院起诉要求其承担保证责任，该案件依法应由被告住所地或保证合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案当事人双方在《承诺书》中对合同履行地点没有约定，争议标的为给付借款，吴美华作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。吴美华的住所地位于南昌市青云谱区洪都五区，该地段属南昌市青云谱区行政辖区，故南昌市青云谱区人民法院对于本案具有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜配燕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异304号
异议人：吴莉红，女，1974年8月13日出生，住北京市西城区。
委托代理人：吴大治，男，1977年5月10日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人：北京控制工程研究所，住所地北京市海淀区中关村南三街**号。
法定代表人：袁利。
被执行人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉。
本院在执行北京控制工程研究所与北京恒远基业房地产开发有限公司商品房购销协议纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2008）京仲裁字第0899号裁决书；执行案号：（2009）一中执字第646号]过程中，吴莉红向本院提出执行异议，本院在审查此案过程中，异议人吴莉红于2017年11月16日向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查，本院认为，异议人吴莉红提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人吴莉红撤回执行异议。
审判长 冯更新
审判员 栗俊海
审判员 娄玉玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐梓程
李琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执35号
申请执行人冯军，现住扶余市
被执行人王宝，现住扶余市
申请执行人冯军与被执行人王宝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0781民初2041号民事判决书，判决内容：王宝立即偿还冯军化肥款88900元，并自起诉之日（2016年5月16日）起至给付之日止，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案执行过程中，申请执行人申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2041号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张洪岩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6617号
原告：上海金山金开小额贷款有限公司
被告：潘彩华
被告：唐晖
被告：谷贇
被告：谷龙远原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告潘彩华、唐晖、谷贇、谷龙远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤诉。
审判员 唐旭田
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第807号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，住湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）6688号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月20日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日21时30分许，深圳市公安局交警支队光明大队民警在深圳市光明新区光明街道观光路龙大高速光明入口路段现场查车时，发现粤B号牌的机动车驾驶人被告人崔某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警通过对崔某进行呼气式酒精测试，结果为80mg／100ml；随后民警将其带至医院抽血后，将该案移交深圳市公安局交警支队侦查大队进一步侦查。经广东中一司法鉴定所检验，崔某血液乙醇结果为85.67mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**号。
代表人：张诺飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：杨斌，男，1963年10月10日生，汉族，住建水县。(现下落不明)
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊、王智友到庭参加诉讼；被告杨斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨斌偿还原告信用卡透支本金4975.56元，计算到2016年11月7日利息583.51元，滞纳金287.88元，合计5846.95元。2016年11月8日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨斌于2014年5月7日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为62×××87的信用卡，授信额度为人民币5000元。被告从2014年6月25日起使用该卡消费，截止2016年11月7日，被告欠原告本金4975.56元，利息583.51元，滞纳金287.88元，合计5846.95元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告杨斌未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：《营业执照》、《单位负责人身份证明书》，用以证明原告的主体资格和代表人的身份；证据二：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，用以证明被告于2014年5月27日向原告申请金穗信用卡；证据三：被告身份证复印件及《收入证明》，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件；证据四：被告的金穗信用卡交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告杨斌未出庭质证。证据本身未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告杨斌向原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请金穗贷记卡，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为62×××87的中国农业银行金穗贷记卡，申请额度为5000元。被告从2014年6月25日起使用该卡消费，截止2016年11月7日，被告尚欠原告贷记卡本金4975.56元，利息583.51元，滞纳金287.88元，合计5846.95元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。
本院认为，被告杨斌申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨斌应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨斌应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金4975.56元及利息、滞纳金〔其中，截至2016年11月7日止的利息583.51元，滞纳金287.88元；从2016年11月8日起至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4786号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张才彪，男，1964年6月14日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张才彪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告张才彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息暂合计80351.55元，其中本金50219.72元，利息30131.83元（自2014年8月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××02）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息80351.55元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告张才彪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张才彪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金50219.72元，利息30131.83元（自2014年8月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计80351.55元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1809元（原告已预交），由被告张才彪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1809元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4786号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：张才彪，男，1964年6月14日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张才彪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告张才彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息暂合计80351.55元，其中本金50219.72元，利息30131.83元（自2014年8月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××02）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息80351.55元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张才彪未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张才彪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金50219.72元，利息30131.83元（自2014年8月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计80351.55元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1809元（原告已预交），由被告张才彪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1809元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1195号
原告：郑建兵，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
原告：杨美华，女，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，该村村委会主任。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
原告郑建兵、杨美华与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组（以下简称雄方塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建兵、杨美华共同委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告许兴村、雄方塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑建兵、杨美华请求判令：一、许兴村、雄××组共同向郑建兵、杨美华支付家庭集体收益8140元；二、许兴村、雄××组承担本案诉讼费。
许兴村未作答辩。
雄××组未作答辩。
经审理查明：郑建兵自1965年12月7日出生以来，户口一直登记在雄××组。1995年1月5日，郑建兵与杨美华登记结婚。杨美华因结婚将户口迁入雄××组。1996年1月20日，双方共同生育男孩郑文哲。2005年8月，郑建兵、杨美华领取了《独生子女优待证》【证号：湘（2005）01140955】。
庭审中，郑建兵、杨美华提交雄××组组集体补偿款分配明细（以下简称补偿款分配明细）及雄××组证明，拟证明因湖南省地质资料库项目征收，2016年2月1日，雄××组向本组成员每人发放补偿款8140元。郑建兵、杨美华提交银行存折，拟证明雄××组向郑建兵账户（户名：郑建兵，存折号码：00×××62）发放40700元，其中包含郑建兵、杨美华、郑文哲补偿款各8140元，郑建兵、杨美华认为其家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，应增加一人份额，故向本院提起诉讼，诉请如上。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、结婚证、《独生子女优待证》、补偿款分配明细、银行存折等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：郑建兵、杨美华提交补偿款分配明细、雄××组证明、银行存折等证据证明雄××组在2016年2月1日向本组成员每人发放补偿款8140元的事实，本院予以认定。郑建兵、杨美华家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，雄××组在分配征收补偿款和集体经济收益时应向郑建兵、杨美华家庭增加一人份额。因此，郑建兵、杨美华要求增加一人份额，符合相关法律和政策规定，本院予以支持。雄××组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对雄××组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对雄××组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组于本判决生效后十日内补发原告郑建兵、杨美华补偿款8140元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告郑建兵、杨美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初93号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人姚申云，男，1984年10月4日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，户籍地湖南省益阳市大通湖区千山红镇桔园路某号，住长沙市天心区文源街道金汇社区芙蓉南路一段某号和庄公寓某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月25日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人姚申云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月10日21时许，被告人姚申云与其朋友在长沙市开福区温莎KTV唱歌并饮酒。次日0时30分许，被告人姚申云醉酒后驾驶牌照为湘A42X**白色标志小车前往侯家塘，当其驾车沿黄兴路由北向南行驶至五一大道路口时，被长沙市公安局交通警察支队机动大队民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人姚申云的酒精含量为114mg/100ml，民警遂将其带至湖南省人民医院抽取血样。经检验，被告人姚申云血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。
2017年12月13日，经民警电话通知，被告人姚申云主动到开福交警大队接受处理。到案后，被告人姚申云如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人姚申云具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人姚申云拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人姚申云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚申云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人姚申云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年三月一日
代理书记员 蒋婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03878号
原告：张某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 李辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2715号
原告：焦扬，女，1989年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王静，女，1983年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦扬与被告王静民间借贷纠纷一案，原告焦扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦扬撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
代表人：杨晓蓉，任行长。
委托代理人：马沛博，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县白。特别授权代理。
被告:海红东，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:单启东，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:海红鹏，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政银行彭阳县支行）与被告海红东、海红鹏、单启东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马沛博、被告海红东、单启东到庭参加诉讼，被告海红鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.被告海红东偿还原告借款本金29999.99元及截止开庭时的利息9744.68元；并支付从2016年10月25日起实际给付之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率18.954%计算；2.被告海红鹏、单启东承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月17日被告海红东向原告提出贷款申请，2014年2月19日经原告审查后与被告海红鹏、单启东签订了《小额贷款联保协议书》，2014年2月19日与被告海红东签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告贷款给被告海红东3万元，贷款期限12个月（自2014年2月19日至2015年2月19日），被告海红鹏、单启东承担连带保证责任。贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期10个月，即还款前十个月只偿还贷款利息，从第11个月开始按等额本息还款方法偿还（第一个月偿还贷款本息15273.93元，第12个月偿还贷款本息15277.44元）。原告按照约定发放贷款，但被告海红东于2015年1月份停止还款。经原告多次索要，三被告拖欠本金29999.99元、利息及逾期利息9744.68元，其行为已经违约。
海红东辩称，原告主张事实属实，但是其暂时没有能力一次性偿还。
海红鹏缺席，未提出答辩意见。
单启东辩称，借款属实，其作为担保人属实。但是其没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告与被告海红东、海红鹏、单启东签订了《小额贷款联保协议书》，三被告成立联保小组。与被告海红东签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告贷款给被告海红东3万元，贷款期限12个月（自2014年2月19日至2015年2月19日），贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期10个月，即还款前10个月只偿还贷款利息，从第11个月开始按等额本息还款方法偿还（第11个月偿还贷款本息15273.93元，第12个月偿还贷款本息15277.44元）。被告海红鹏、单启东作为联保小组成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权支付的费用等，并约定联保小组的任一成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任。原告于2014年2月19日向被告海红东发放了贷款。被告海红东将利息清偿至2015年3月19日，对于借款本金及逾期利息、罚息未清偿。截止2016年10月24日，共拖欠借款本金29999.99元、逾期利息及罚息共计9744.68元。
上述事实，有原告提交的小额贷款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告海红东签订的金融借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的责任。被告海红鹏、单启东与原告签订的保证担保合同亦合法有效，在保证担保合同中约定联保小组的任一成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任，且在担保约定的期限内，故被告海红鹏、单启东应该在合同约定的保证期间、保证范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告海红鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海红东于判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金29999.99元及逾期利息，逾期利息按照年利率18.954%计算，从2015年3月20日起算至实际给付之日止）；
二、被告海红鹏、单启东对上述给付内容各自承担50%的连带清偿责任；被告海红鹏、单启东承担连带清偿责任后，有权向被告海红东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半交纳386元，由被告海红东、海红鹏、单启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00183号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人余某，2008年2月至2014年年底任六安市裕安区卫生局卫生监督所医疗机构监督科科长，期间，2013年4月至2014年3月任稽查科科员。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。
辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告人郑某，中共党员，2010年5月至2014年3月任六安市裕卫生局卫生监督所副所长。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年3月18日被取保候审。
辩护人吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告人王某，中共党员，2010年5月从事医疗机构类卫生监督工作，2011年3月至2014年3月任六安市裕安区卫生局卫生监督所医疗机构监督科副科长。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年3月19日被取保候审。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人余某、郑某、王某犯徇私舞弊不移交刑事案�罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2009年至2014年，被告人余某在医疗机构卫生类行政执法中，明知方某、甄某、江某、王某甲、吴某非法行医被行政处罚均3次以上，已达到刑事立案标准，应移交司法机关，但为谋取单位利益和个人奖金提成，不按照法定程序办理案件，隐瞒执法处罚情况，未依法将方某等5人移交司法机关追究刑事责任，致使几涉案人员继续从事非法行医活动。
2010年5月至2014年3月间，被告人郑某担任六安市裕安区卫生局卫生监督所副所长，分管医疗机构监督工作，在医疗机构卫生类行政执法中，明知甄某、宣某、高某、方某、王某甲5人�法行医被行政处罚均3次，已达到刑事立案标准，应移交司法机关，但为谋取单位利益和个人奖金提成，在审批过程中，未纠正承办人违法办理行政案件，隐瞒处罚情况，未依法将甄某等5人移交司法机关追究刑事责任，致使几涉案人员继续从事非法行医活动。
2010年5月至2014年3月间，被告人王某在医疗机构卫生类行政执法中，明知高某、宣某、方某、王某甲非法行医被行政处罚3次，已达到刑事立案标准，应移交司法机关，但为谋取单位利益和个人奖金提成，不按照法定程序办理案件，隐瞒执法处罚情况，未依法将高某等4人移交司法机关追究刑事责任，致使几名涉案人员继续从事非法行医活动。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人余某、郑某、王某身为行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当�交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重，三被告人的行为均构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，提请依法惩处。
被告人余某、郑某、王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、三被告人均系初犯。2、三被告人平时工作表现良好，由于法律意识淡薄，为了单位创收和奖金提成而触犯法律，归案后，有深刻的悔罪表现，请求对三被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2009年至2014年，被告人余某在医疗机构卫生类行政执法中，明知方某、甄某、江某、王某甲、吴某非法行医被行政处罚均3次以上，已达到刑事立案标准，应移交司法机关，但为谋取单位利益和个人奖金提成，不按照法定程序办理案件，隐瞒执法处罚情况，未依法将方某等5人移交司法机关追究刑事责任，致使�案人员继续从事非法行医活动。
2010年5月至2014年3月间，被告人郑某担任六安市裕安区卫生局卫生监督所副所长，分管医疗机构监督工作，在医疗机构卫生类行政执法中，明知甄某、宣某、高某、方某、王某甲5人非法行医被行政处罚均3次，已达到刑事立案标准，应移交司法机关，但为谋取单位利益和个人奖金提成，在审批过程中，未纠正承办人违法办理行政案件，隐瞒处罚情况，未依法将甄某等5人移交司法机关追究刑事责任，致使涉案人员继续从事非法行医活动。
2010年5月至2014年3月间，被告人王某在医疗机构卫生类行政执法中，明知高某、宣某、方某、王某甲非法行医被行政处罚3次，已达到刑事立案标准，应移交司法机关，但为谋取单位利益和个人奖金提成，不按照法定程序办理案件，隐瞒执法处罚情况，未依法将高某等4人移交司法机关追究刑事责任，致使几名涉案人员继续从事非法行医活动。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证明：
1、被告人余某供述，证实其在经办方某、甄某、王某甲、江某、吴某五人非法行医案件时，明知该5人均被行政处罚三次以上，应当移交司法机关追究刑事责任，但因熟人讲情、考虑科室创收、个人奖金提成等因素，没有按程序移交，只是对他们进行罚款处理。
2、被告人王某供述，证实其在经办高某、宣某、方某、王某甲非法行医案件中，为了所里创收任务和个人奖金提成，明知4人均已被行政处罚二次，仍然对4人进行了第三次行政处罚，而没有按程序移交司法机关追究刑事责任。
3、被告人郑某供述，证实其在担任副所长期间，分管医疗机关监管科室和行政处罚案件的初审。明知甄某、宣某、高某、方某、王某甲5人非法行�被行政处罚均达到三次，但为了单位创收和奖金提成，其审批时同意承办人意见，没有将该5人移交司法机关追究刑事责任。
4、证人方某、甄某、江某、王某甲、吴某、高某、宣某证言，证实因开设黑诊所，均被裕安区卫生局卫生监督所行政处罚三次以上。
5、证人张某甲、王某乙、张某乙等人证言，证实被告人余某、王某、郑某三人执法过程中从没有向卫生局领导回报过被处罚三次以上非法行医人员应当移交公安机关的情况。卫生监督所行政罚款按照一定比例返还给所里，除正常的办公经费处，还用于发放奖金。
6、书证户籍信息、分工职责情况、行政执法证等，证实三被告人的基本情况和任职情况，三人均具有行政执法资格。
7、书证行政处罚案件登记表，证实方某、甄某等非法行医人员均被行政处罚三次以上。
8、书证罚款收据，证实方某、甄某等非法行医人员每次行政罚款情况。
9、书证非税收入专用收据领用登记表、记帐凭证等，证实卫生监督所罚款收入和报帐情况。
10、书证案发经过，证实三被告人在接受检察机关询问是，主动到案，如实供述办案机关尚未掌握的部分案件事实。
11、视听资料，证实三被告人在侦查期间对其犯罪事实均作如实供述。
本院认为：被告人余某、王某、郑某身为行政执法人员，在行政执法过程中，共同徇私舞弊，对应当移交的刑事案件不移交，情节严重，其行为均构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人平时工作表现良好，本次犯罪后，能够主动配合侦查机关如实交待犯罪事实，悔罪态度较好。综合三被告人犯罪情节、认罪态度，对其可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条规定，判决如下：
一、被告人余某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑处罚。
二、被告人郑某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑处罚。
三、被告人王某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》：
第四百零二条行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执328号
申请执行人翟京涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人史超，执行董事。
本院在执行翟京涛与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1445号调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年五月十二日
书记员 马冬艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第789-1号
申请执行人于浩。
被执行人葛裕庆。
被执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区西南河路176号。
负责人田志军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛裕庆的银行存款32595元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕志强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执353号
申请执行人张凤翠，女，1960年8月19日生，汉族，现住松原市宁江区
被执行人石磊，男，1992年8月15日生，汉族
被执行人张志宏，男，1981年4月26日生，汉族，现住宁江区
申请执行人张凤翠与被执行人石磊、张志宏交通肇事纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉07刑终202号刑事附带民事判决，判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初535号刑事附带民事判决中的第一项、第二项；二、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初535号刑事附带民事判决中的第三项、第四项；三、附带民事诉讼原告孙晶、褚岩、蔡淑侠各项经济损失人民币500217.15元，附带民事诉讼原告人薛玉林各项经济损失人民币173074.53元，附带民事诉讼原告人李德辉各项经济损失人民币15628.47元，附带民事诉讼原告人薛张凤翠各项经济损失人民币19091.07元，由被上诉人石磊承担上述各附带民事诉讼原告人损失的60%，由上诉人张志宏承担40%。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人石磊在监狱服刑，被执行人张志宏已与申请人达成和解协议，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07刑终202号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月十一日
书记员 王立文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第511号
申请执行人刘寄芬，男，1971年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，村民。
被执行人陶小姑，女，1962年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地新化县白溪镇东富村。
法定代表人罗永东，该公司董事长。
刘寄芬与罗永东、陶小姑、湖南省新化县永东硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日经本院审结，本院（2014）新法民一初字第1306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事调解书，被执行人陶小姑、罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司应连带偿还申请执行人刘寄芬借款余欠本金444000元及其利息（自2014年6月1日起，按月利率1.8%计算至还清之日止），并负担申请执行费6560元。经本院采取执行措施，查封被执行人袁禄华（被执行人陶小姑之夫，已故）所有的车牌号为湘K6TY**小车，冻结被执行人陶小姑在娄底市住房公积金管理中心新化县管理部的住房公积金5万元及其在中国银行股份有限公司新化县南门广场支行存款5万元，提取了被执行人袁禄华在新化县蔬菜管理局的收入2520元及其在娄底市住房公积金管理中心新化县管理部的住房公积金26235.35元至本院，划拨了被执行人陶小姑在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的存款4100元至本院。以上执行到位金额共计32855.35元，本院将其中32255.35元作为兑现款支付给申请执行人刘寄芬，余款600元转入申请执行费。经查询被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人罗永东、陶小姑、湖南省新化县永东硅业有限责任公司现暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 肖毅雄
二〇一六年二月十六日
书记员 郭志红
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第511号
申请执行人李俊美，女，1943年4月18日生，汉族，住新蔡县龙口镇前周庄村前周庄三组，身份号码412828194304183325。
被执行人张海玉，男，1955年1月15日生，汉族，住新蔡县龙口镇笼张庄村笼张庄东组。身份号码412828195501153314。
新蔡县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）新民一初字第120号民事判决书已经生效，因被执行人张海玉未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人李俊美于2015年10月15日向本院申请执行。经查，被执行人张海玉在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海玉在新蔡县农村信用合作联社龙口信用社的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年十一月十一日
书记员 王昆鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2147号
原告：毛立荣，山丹县居民。
被告：山丹县房地产开发公司。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚鸿义，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院于2016年11月9日受理原告毛立荣与被告山丹县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年12月13日以所诉纠纷双方自行协商调解处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛立荣撤回起诉。
案件受理费375元，由原告毛立荣承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙彩霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1052号
公诉机关成都市�侯区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月26日出生，汉族，大学本科文化，企业工作人员，住成都市武侯区。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月1日23时40许，被告人陈某醉酒后持逾期驾驶证，驾驶逾期未检验的号牌为川AXXX**的灰色“奥迪牌”小型轿车在道路上行驶，当其沿本市武侯区栖霞路由云霞路方向往武阳大道方向行驶至栖霞路某酒吧门前路段处时，�前方由杨某某驾驶的，正在从左往右横过马路的号牌为川AXXX**的电动自行车发生碰撞，造成杨某某颅骨、肋骨等多处受伤（经鉴定为轻伤一级），陈某自己所驾车辆引擎盖凹陷、挡风玻璃破裂，杨某某所驾电动自行车左前方受损。同时电动自行车被撞出后与路边停放的三辆机动车发生碰撞，造成三辆车不同部位出现不同程度的擦碰痕迹。事故发生后，目击群众杨某某报警，民警赶至现场将被告人陈某挡获。经依法提取被告人陈某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为（197.1±10.1）mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人陈某承担事故全部责任。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人，已取得全部被害人谅解。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等。公诉机关认为�告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪，辩称其离异有一小孩需抚养，并提交所在社区出具的证明予以佐证。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为（197.1±10.1）mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某持逾期驾驶证醉酒驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故致�人轻伤，酌情对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的悔罪表现、所在社区出具的证明以及武侯区司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一六年十一月一日
书记员 欧阳静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3132号
原告：黎明，男，1987年7月1日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：梁志辉，男，1987年7月24日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告黎明诉被告梁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告黎明到庭参加诉讼，被告梁志辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎明诉称:被告梁志辉因家庭急需用钱于2014年11月21日向原告借款人民币3500元，并出具借条给原告；2015年8月4日被告再次向原告借款1200元，约定于2015年9月4日期满，并出具借条给原告。借款到期后，被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告梁志辉偿还借款4700元及逾期还款违约金300元给原告；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告黎明的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、《借款借据》复印件二份。证明被告梁志辉向原告借款4700元。
被告梁志辉不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告梁志辉对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告梁志辉于2014年11月21日向原告借款人民币3500元，约定于2014年12月10日前还清借款，借款没有约定利息；被告又于2015年8月4日再向原告借款1200元，约定于2015年9月4日期满，逾期还款的需支付借款总额10%的违约金。上述两次借款被告均出具借条给原告。借款期限到后，经原告一再催收，被告梁志辉拒绝偿还。
本院认为:被告梁志辉借到原告黎明4700元，有被告梁志辉出具的《借条》及《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付逾期付款违约金，即是逾期付款利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该请求，合理全法，但利率应依照上述规定。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告梁志辉应偿还借款本金4700元及逾期付款的利息300元（按年利率6%计算，其中3500元从2014年12月10日起计算，1200元从2015年9月4日起计算，计至额满300元时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告黎明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 喜
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2039号
原告李某，女，汉族，1949年8月15日出生。
委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
委托代理人：梁冬冬，山西蒲坂律师事务所实习律师。
被告：尚某甲，男，1963年1月19日出生，汉族。
被告尚某乙，男，1966年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告尚某丙，女，1969年8月15日出生，汉族。
被告尚某丁，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告尚某戊，女，1987年12月19日出生，汉族。
原告李某与被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊赡养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员魏红学组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周军峰、梁冬冬、被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1977年我与尚某戌结婚，婚后开始抚养尚某戌与前妻生育的尚某甲、尚某乙、尚某丙三个孩子，之后又生育了尚某丁、尚某戊。我对五个孩子一视同仁，省吃俭用，将五个孩子抚养长大成家。被告成家后没有对我及老伴尽过赡养义务，2009年尚某戌去世后。2015年10月，原告生病住院，医院诊断为再生障碍性贫血，医疗费花费巨大，出院后还需长期吃药，生活不能自理。故请求判令五被告承担我医疗费及药费30000元，并共同承担我后期药费及生活费、护理费（每月4200元）；诉讼费由被告承担。
被告尚某甲、尚某乙、尚某丙辩称：我们不同意原告的请求，我们只同意每月给付原告生活费及看病钱100元，不同意承担原告看病的3万元。
被告尚某丁、尚某戊辩称：我们同意原告的意见。
经审理查明：1977年原告与尚某戌结婚，婚时尚某戌与前妻生育的被告尚某甲、尚某乙、尚某丙尚未成年，婚后原告又生育了被告尚某丁、尚某戊。2009年五原告之父尚某戌去世。2015年10月27日，原告生病住院，被诊断为再生障碍性贫血，原告住院24天，花支住院费40818.17元，新农合报销15602.93元，自己支出25215.24元。出院后在药店购药2441元。原告提交医疗费票据四张、永济市新农合特定病申报审批表一份、永济市人民医院医嘱一份。五被告对上述证据无异议。
庭审中，原告称自己住院期间住院费、药费、生活费、交通费、生活用品共计30000元，该款是借李喜凤的，要求五被告平均承担。今后每月购药需1986元、生活费800元、护理费1400元，亦应由五被告承担。并提交李喜凤的证明一份。经质证，被告尚某甲、尚某乙称住院期间交通费、生活费过高，今后生活费按每月300元，子女可轮流护理，药费凭票报销，并认为李喜凤是原告的妹妹，该证言不应采信。其余被告同意原告的要求。
同时查明：原告与尚某戌结婚时，被告尚某甲14岁、尚某乙11岁、尚某丙8岁。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。原告与被告尚某甲、尚某乙、尚某丙之父尚某戌结婚时，三被告尚未成年，原告与三被告形成继母子关系，原告对三被告尽了抚养义务。现原告有病，丧失劳动能力，要求三被告尽赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚某丁、尚某戊系原告亲生子女，亦应对原告尽赡养义务。原告住院期间的医疗花费及其他花费共计30000元，原告主张是借李喜凤的，并提供了李喜凤的证明一份，结合原告的现实生活状况，该30000元应认定为借款，该借款应由五被告平均承担。原告今后的医疗费，报销后由五被告平均承担；生活费、护理费由五被告从2016年3月1日起每人每月承担400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告住院期间产生的医疗费及其他费用共计30000元债务，由被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊每人承担6000元。
二、被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊从2016年3月1日起，每人每月给付原告生活费、护理费400元。
三、原告今后的医疗花费，凭票报销后由被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊五人平均承担。
上述给付内容在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭彩秀
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2039号
原告李金山，男，1986年12月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李腾腾河南华豫律师事务所律师。委托代理：特别授权。
被告祝磊，男，1981年9月28日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告李金山与被告祝磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方纠纷已解决，申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回对被告祝磊的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李金山负担。
审判员 曹 娟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘洪涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更35号
罪犯张宗喜，男，满族，1984年1月15日出生于河北省宽城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2006年4月24日作出（2006）宽刑初字第29号刑事判决以被告人犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宗喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宗喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1792号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张宗喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3932号
原告董某。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
原告董某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月26日不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱瑞康，被告袁某及其委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：双方于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没多久，双方因小事发生矛盾，被告更是半夜叫来父母大吵大闹，对原告造成了极大的心理伤害，也给双方关系蒙上了阴影。为此，原告提出离婚，因被告表示了歉意及在双方亲属的劝和下，原告遂放弃了离婚念头。但时间不长，2015年3月29日，双方再次发生争吵，原告坚定了离婚的决心，被告也带着生活用品回娘家居住。之后，双方多次联系协商离婚事宜，均因被告提出无理的经济要求而作罢。现起诉要求：1.离婚；2.夫妻共同财产依法分割（现金188000元、28000元平分，16000元归原告）。
被告袁某提交书面答辩意见称：不同意离婚，双方之间有一定的感情基础。在生活中因小事发生矛盾，双方都有责任，但没有实质性矛盾，被告有决心去挽回这段感情。原告所说的夫妻共同财产188000元、28000元实际上是彩礼，实际数额并未属实，且早已用于置办嫁妆及婚宴酒席，且根据法律规定，该彩礼无需返还。至于16000元实际为结婚时亲戚给的红包钱，该款已用于夫妻共同生活。2014年11月房屋拆迁，各项安置补偿款共计1839800元，安置面积共计240平方米。如果法院判决离婚，应将该部分财产进行分割。
经审理查明的事实如下：2013年10月份左右双方经被告亲属介绍认识，同年12月份确定恋爱关系，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记中心登记结婚，同年12月27日双方举行婚礼并共同生活，婚后未生育子女。婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。2015年5月6日双方开始分居。2015年7月9日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，结婚证，户籍信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可，后双方为家庭和生活琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。鉴于原告未向本院提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，遇事多加沟通，夫妻感情尚有改善的可能，视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回董某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩燕华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3449-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6103号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-301号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第745号
原告刘光旭，男，生于1974年5月8日，汉族，住郑州市金水区。
被告石光谦，男，生于1973年2月7日，汉族，住禹州市。
被告郭丛，女，生于1973年11月20日，汉族，住禹州市。
原告刘光旭诉被告石光谦、郭丛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘光旭和被告石光谦到庭参加诉讼，被告郭丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光旭诉称，2013年12月11日和12月23日、2014年1月3日和2月10日，被告因急需资金，分四次向原告借款20万元。该款经原告催要多次，被告至今未还。故诉诸贵院，要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息（自每笔借款之日起按年利率24%计算至二被告还款之日止）。
被告石光谦辩称，我借款20万元属实，同意原告关于利息的请求。但借款我妻子郭丛不知道。
被告郭丛缺席无答辩。
原告刘光旭向本院提供的证据为：1、借条四份，证明被告石光谦分别于2013年12月11日、2013年12月23日、2014年1月3日、2014年2月10日共计向原告刘光旭借款20万元。2、银行转账凭证一份，证明于2013年12月24日向被告石光谦转款5万元，下余15万元支付的现金。3、结婚证复印件一份，证明被告石光谦与郭丛系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告石光谦、郭丛未向本院提供证据。
对原告刘光旭提供的证据1、2、3，被告石光谦未提出异议，且与本案有关联，故证据1、2、3本院予以采信。
经审理查明：2013年12月11日，被告石光谦向原告刘光旭借款5万元；2013年12月23日，被告石光谦向原告刘光旭借款5万元；2014年1月3日，被告石光谦向原告刘光旭借款5万元；2014年2月10日，被告石光谦向原告刘光旭借款5万元，共计向原告刘光旭借款20万元，并给原告刘光旭出具借条四份。
另查明，被告石光谦、郭丛于2009年12月25日登记结婚。
2015年1月26日，原告刘光旭诉至来院，要求被告石光谦、郭丛偿还借款本金20万元及利息（自每笔借款之日起按年利率24%计算至二被告还款之日止）。
本院认为：被告石光谦向原告刘光旭借款本金共计20万元未还，原告刘光旭要求被告石光谦偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定?，本案中，被告石光谦同意原告刘光旭关于利息的请求，且原告刘光旭请求利息自每笔借款之日起按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，故本院予以支持。被告郭丛虽未在借据上签名，但该款系被告石光谦、郭丛婚姻关系存续期间所借，被告郭丛未提供有效证据证明原告刘光旭与被告石光谦之间明确约定该笔借款系被告石光谦个人债务，亦不能证明被告石光谦、郭丛之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告石光谦向原告刘光旭借款20万元应视为被告石光谦、郭丛夫妻共同债务，应由被告石光谦、郭丛共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告石光谦、郭丛于本判决生效后十日内支付原告刘光旭借款本金20万元及利息（自借款之日起以每笔借款为基数按年利率24%计算至还款之日止）。
本案受理费4300元，保全申请费1520元，公告费820元，共计6640元，由被告石光谦、郭丛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳炳奎
人民陪审员 张东坡
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年七月四日
书 记 员 张亚丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初78号
原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地：洪雅县广场北路88号1座底层。
法定代表人周丽蓉，执行董事。
被告孔令平，男，成年人，汉族。
本院在审理原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告孔令平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 李良敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1283号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吕世安。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第471民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2492号
原告：杨兵，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市肥东县。
被告：宁波岭芸房产经纪有限公司。。住所地：浙江省宁波市。
因本院在审理原告杨兵与被告宁波岭芸房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨兵未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨兵自动撤诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐香元
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初2492号原告：杨兵，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市肥东县。被告：宁波岭芸房产经纪有限公司。。住所地：浙江省宁波市。因本院在审理原告杨兵与被告宁波岭芸房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨兵未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨兵自动撤诉处理。审 判 员 陈露露二〇一八年三月十三日代书记员 徐香元
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1904号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：高艳芳，女，1968年3月19日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被告：王信阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告高艳芳、王信阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告高艳芳、王信阳经公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年10月24日，原告与被告签订了编号为SW20141023000228《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，由原告向被告高艳芳提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，数额金额不超过人民币100万元，后经被告申请，原告依据合同向被告发放了237000元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告，一次性偿还原告贷款本金人民币237000元及利息（利息暂计至2016年1月26日，之后利息以实际发生为准）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告高艳芳、王信阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，原告（乙方）与被告高艳芳（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……合同签订后，被告高艳芳开始使用原告提供的信用额度，但在偿还了部分贷款后并未按约偿还贷款，截止2016年1月26日，被告高艳芳尚欠原告贷款本金237000元，故原告诉至法院。
另查明：2016年1月26日，原告与辽宁东祥律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定原告委托辽宁东祥律师事务所代理清收本案的不良资产，原告为此支出律师费3000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、借据台账、交易明细、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告高艳芳签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，贷款发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告高艳芳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，现被告高艳芳未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张要求解除合同及被告高艳芳偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。关于原告要求被告王信阳还款的诉讼请求，因其未提供证据证明被告王信阳系涉案合同相对人或作出还款的承诺，故本院对于原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高艳芳于2014年10月24日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告高艳芳于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本金237000元及自2016年1月27日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告高艳芳于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，公告费800元，保全费1720元，均由被告高艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1904号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：高艳芳，女，1968年3月19日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被告：王信阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告高艳芳、王信阳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙玉威银行存款24万元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高艳芳、王信阳银行存款24万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年二月五日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1904号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。负责人：陶志刚，系该行行长。委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：高艳芳，女，1968年3月19日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。被告：王信阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告高艳芳、王信阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告高艳芳、王信阳经公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年10月24日，原告与被告签订了编号为SW20141023000228《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，由原告向被告高艳芳提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，数额金额不超过人民币100万元，后经被告申请，原告依据合同向被告发放了237000元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告，一次性偿还原告贷款本金人民币237000元及利息（利息暂计至2016年1月26日，之后利息以实际发生为准）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。被告高艳芳、王信阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月24日，原告（乙方）与被告高艳芳（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……合同签订后，被告高艳芳开始使用原告提供的信用额度，但在偿还了部分贷款后并未按约偿还贷款，截止2016年1月26日，被告高艳芳尚欠原告贷款本金237000元，故原告诉至法院。另查明：2016年1月26日，原告与辽宁东祥律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定原告委托辽宁东祥律师事务所代理清收本案的不良资产，原告为此支出律师费3000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、借据台账、交易明细、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告高艳芳签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，贷款发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告高艳芳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，现被告高艳芳未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张要求解除合同及被告高艳芳偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。关于原告要求被告王信阳还款的诉讼请求，因其未提供证据证明被告王信阳系涉案合同相对人或作出还款的承诺，故本院对于原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高艳芳于2014年10月24日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告高艳芳于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本金237000元及自2016年1月27日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告高艳芳于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，公告费800元，保全费1720元，均由被告高艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年七月二十六日书 记 员  凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00557-1号
原告：余本银，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱永亮。
被告：肥西县泗洲新型建材厂，住所地肥西县。
负责人：朱永亮。
本院在审理原告余本银与被告朱永亮、肥西县泗洲新型建材厂追偿权纠纷一案中，原告余本银向本院提出财产保全申请，要求保全桃花工业园管理委员会因征收肥西县泗州新型建材厂土地而给予被告的补偿款。原告余本银提供了担保。
本院认为，原告余本银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结朱永亮或肥西县泗洲新型建材厂所有的现存于桃花工业园管理委员会的补偿款元，冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年五月五日
书记员 梅乐喜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第440号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董纪让。
被执行人孔祥青。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人董纪让、孔祥青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第453号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国