江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第87号
原告：黄某甲，男，1973年4月6日生，汉族，个体户。江西省丰城市人。
委托代理人：黄春琴，女，1969年5月14日生，汉族，法律工作者。
被告：杨某某，女，1977年12月2日生，汉族，个体户。江西省丰城市人。
原告黄某甲（下称原告）为与被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员熊美风参加的合议庭，书记员郑松担任记录，分别于2015年1月9日和1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、委托代理人黄春琴，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我于1995年经人介绍与被告杨某某相识谈婚，1997年2月按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。1997年10月，双方生育一男孩，名叫黄某乙，2000年2月又生一儿子黄某丙。婚后，夫妻感情一般。2013年8月29日，因购房子办理了结婚登记手续。近几年因被告对我不信任，经常无故制造矛盾与我吵架，导致双方感情不和，而且将共同挣的钱全部据为己有，造成我生意上资金周转困难，负债累累。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故特向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚；共同财产：新洛小区住房一套归被告所有，豪翰建材五金城店面两只归原告所有；婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养；本案诉讼费用各自负担一半。
被告杨某某辩称：我与被告系自由恋爱，于1997年2月办理了结婚登记，后因结婚证毁损，又于2013年8月29日补发了。结婚后，我与原告夫妻感情尚可，但自2012年下半年以来，因原告与她人有不正当关系，才造成夫妻感情不和，错在原告，故我不同意离婚。
综合原告黄某甲的诉称和被告杨某某的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告相识的经过；（二）原、被告办理结婚登记手续的时间；（三）造成夫妻感情不和的原因以及现双方感情是否确已破裂。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，用于证明原、被告于1997年12月28日办理了结婚登记手续，后因证件毁损，于2013年8月29日补办的事实；（二）丰城市豪翰建材五金城一期业主入场公约，用于证明原、被告于2013年10月份首付400000元，贷款400000元，共计800000元，在丰城市豪翰建材五金城购买了两间商铺（门牌号码：丰城市豪翰建材五金城一期18栋19#、20#）的事实；（三）不动产抵押典当合同，用于证明原告于2014年12月在丰城市环球典当有限责任公司借款50000元，属夫妻共同债务；（四）农业银行理财产品认购凭证，用于证明有夫妻共同财产280000元在被告处。
对原告黄某甲的上述举证，被告杨某某经质证认为：原告提供的证据（一）、（二）具有真实性、合法性和关联性，无异议。对证据（三）的真实性存在异议，是原告自己找人做假的；证据（四）中80000元是取钱凭证，认购理财产品凭证是200000元，但这200000元中，有70000元是借其姑姑的，实际只有130000元属共同财产在我处。
被告杨某某为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）黄某丁与李某某的手机短信，用于证明原告有第三者；（二）财产决定书，用于证明原告自愿放弃对住房、店铺、厂房及其它不动产、现金的分割，全部归被告和小孩黄某乙、黄某丙所有，共同财产已作处理的事实；证据（三）黄某丁、黄某戊、杨某某、谢某某的证言，用于证明原告有婚外情；证据（四）黄某丁与黄某甲的手机短信，用于证明原告对小孩不尽抚养义务，不承担夫妻共同债务归还房贷。
对被告的上述举证，原告经质证认为：证据（一）没有证据证明手机号码的使用者；证据（三）中的证人都是听被告说的，没有直接证据，不具真实性；证据（二）不是原告的真实意思表示，被告逼的，对真实性、合法性和关联性均有异议；证据（四）是原告与父亲因与被告的事闹矛盾说负气的话，与本案无关联性。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告黄某甲提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性和关联性，被告杨某某均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告于1997年12月28日办理了结婚登记手续，后因证件毁损，又于2013年8月29日补办。婚后，原、被告于2013年10月份花费800000元（其中首付400000元，贷款400000元），在丰城市豪翰建材五金城购买了两间店铺（门牌号码：丰城市豪翰建材五金城一期18栋19#、20#）的事实依据；证据（三）是单一合同，没有借据，且合同在庭审时已届满，是否归还？没有证据证明，故本院对其证据效力不予确认，不能作为原告欠丰城市环球典当有限责任公司借款50000元，属夫妻共同债务的事实依据。证据（四）已经通过庭审认定为200000元，故该证据效力不予确认，不能作为认定被告在农业银行购买了280000元理财产品，有共同财产280000元在被告杨某某处的事实依据。
二、对被告杨某某提供的证据（一）、（三），因能互相印证。证据（一）来自第三者与证人黄某丁的通讯信息，信息内容涉及了当事人，故本院确认上述两证据具有证据效力，可作为认定原告有婚外情的事实依据。证据（二）只是原告的承诺书，是原、被告存在矛盾纠纷的情况下所为，且只有原告一人签名，故本院对其证据效力不予确认，不能作为认定原、被告就财产分割达成一致意见的事实。证据（四）是原告与其父亲的通讯信息，是他们之间就原、被告离婚纠纷产生矛盾后，负气所为，与本案无关联，故本院对其证据效力不予确认，不能作为认定原告不抚养小孩，不承担债务的事实依据。
综上认证，并结合庭审记录，本院认定本案事实如下：1995年8—9月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年2月开始以夫妻名义同居生活，1997年12月28日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于1997年10月7日生育一男孩，名叫黄某乙，2000年1月8日，双方又生育一男孩，名叫黄某丙。近年来，由于原告与她人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和，故原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养；夫妻共同财产：新洛小区住房一套归被告所有，豪翰建材五金城两间店铺归原告所有，共同债务共同承担；本案诉讼费各负担一半。庭审同时查明：原、被告于2007年在丰城市新洛小区购买了住房一套（房址：丰城市新洛小区10栋3单元706室），2013年10月，原、被告又花费800000元在丰城市豪翰建材五金城购买了两间商铺（商铺地址：丰城市豪翰建材五金城一期18栋19#、20#），店内有集成灶1只，热水器10只，以被告杨某某名义购买了200000元农行理财产品（现在杨某某处）。有共同债权（货款）约70000元。共同债务300000余万元（银行贷款）。
本院认为：原、被告已办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据我国《婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告原本夫妻感情尚可，只因后来原告与她人有染，才导致夫妻感情不和。目前，原告尚无离婚的事实和法律依据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告和被告在庭审中均主张各自在外存在有债务和对方名下有共同财产，因均未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求，不准予原告黄某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费2800元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 熊美风
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。