wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初36号
原告傅保洪。
被告付开兵。
被告周妍妍。
原告傅保洪诉被告付开兵、周妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，因需调查取证而中止审理，中止事由消除后，依法适用简易程序，由审判员李菲公开开庭进行了审理。原告傅保洪到庭参加了诉讼。被告付开兵、周妍妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅保洪诉称，被告付开兵、周妍妍系夫妻关系。2013年10月9日，被告因经营需要，从原告处借款470000元，约定月息6%。被告已经偿还了部分本金及至2014年9月的利息。截止2015年12月23日，经双方核对，被告尚欠借款本金195100元。后经催要，被告未全面清偿借款。现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付借款本金195100元及利息（利息计算方式：以199100元为基数，以36%为年利率，计算自2014年9月1日至2015年11月16日利息；以195100元为基数，以36%为年利率，计算自2015年11月17日至清偿之日止的利息；其中，至2015年12月23日的利息数额为96430.8元）；2、承担诉讼费用。
被告付开兵、周妍妍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明，2013年10月9日，原告傅保洪通过中国农业银行股份有限公司博兴县支行向被告周妍妍转账470000元。2015年11月16日，被告周妍妍向原告出具证明，上载：“还傅保宏本金壹仟元，自2014年9月至2015年11月16日利息未付”。2015年12月23日，被告周妍妍向原告出具证明，上载“今还傅保宏现金叁仟元整。至2015年12月23日止还余壹拾玖万伍仟壹佰元整”。
上述事实由原告提交的转账凭条、证明等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以被告周妍妍签名确认的记载有还款数额、未还款项等内容的证明条及转账凭条等证据材料证实涉案民间借贷法律关系的真实存在，证据明晰，于法有据，依法予以确认。虽被告周妍妍于在案证明条书写的债权人姓名为“傅保宏”，但根据原告持有涉案2份证明的事实及在案转账凭条等书面证据，可以确认原告即本案合法债权人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告付开兵未向法庭提交有效证据证实涉案民间借贷法律关系中存在上述司法解释所确定之情形，因此被告付开兵与周妍妍应当根据借条所载借款数额等内容向原告共同履行还款义务。
关于涉案借款利息，虽被告周妍妍于2015年11月16日向原告出具书面证明，其上载有“自2014年9月至2015年11月16日利息未付”等字样，但原告未提交有效证据对涉案民间借贷约定利率予以明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故，依法确认涉案借款于借期内视为不支付利息。
关于逾期利息的起算时间，因涉案借款未约定借款期间，被告作为借款人，负有经出借人催告后在合理期限内偿还借款的义务。原告于本案中未提交有效证据证实其在提起本诉之前存在通知被告清偿涉案借款的行为，依法以被告收到本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书之日（2016年1月15日）确定原告通知被告清偿借款之日，并确定自催告后的第11日，即2016年1月26日始，被告依法支付资金占用期间的利息。
关于逾期利息的计算，无论是原告主张的约定利率（月利率6%）亦或者是原告于本诉中请求的利率（年利率36%），均已超出法定之上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，依法按照年利率6%支持自2016年1月26日始至被告清偿涉案借款之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告付开兵、周妍妍于本判决生效之日起十日内偿还原告傅保洪借款195100元及利息（利息计算方式：以195100元为基数，按照年利率6%，计算自2016年1月26日至被告付开兵、周妍妍清偿之日止的利息）；
二、驳回原告傅保洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，财产保全费2120元，由被告付开兵、周妍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年五月十六日
书记员 韩艳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初36号原告傅保洪。被告付开兵。被告周妍妍。原告傅保洪诉被告付开兵、周妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，因需调查取证而中止审理，中止事由消除后，依法适用简易程序，由审判员李菲公开开庭进行了审理。原告傅保洪到庭参加了诉讼。被告付开兵、周妍妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅保洪诉称，被告付开兵、周妍妍系夫妻关系。2013年10月9日，被告因经营需要，从原告处借款470000元，约定月息6%。被告已经偿还了部分本金及至2014年9月的利息。截止2015年12月23日，经双方核对，被告尚欠借款本金195100元。后经催要，被告未全面清偿借款。现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付借款本金195100元及利息（利息计算方式：以199100元为基数，以36%为年利率，计算自2014年9月1日至2015年11月16日利息；以195100元为基数，以36%为年利率，计算自2015年11月17日至清偿之日止的利息；其中，至2015年12月23日的利息数额为96430.8元）；2、承担诉讼费用。被告付开兵、周妍妍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据材料。经审理查明，2013年10月9日，原告傅保洪通过中国农业银行股份有限公司博兴县支行向被告周妍妍转账470000元。2015年11月16日，被告周妍妍向原告出具证明，上载：“还傅保宏本金壹仟元，自2014年9月至2015年11月16日利息未付”。2015年12月23日，被告周妍妍向原告出具证明，上载“今还傅保宏现金叁仟元整。至2015年12月23日止还余壹拾玖万伍仟壹佰元整”。上述事实由原告提交的转账凭条、证明等及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以被告周妍妍签名确认的记载有还款数额、未还款项等内容的证明条及转账凭条等证据材料证实涉案民间借贷法律关系的真实存在，证据明晰，于法有据，依法予以确认。虽被告周妍妍于在案证明条书写的债权人姓名为“傅保宏”，但根据原告持有涉案2份证明的事实及在案转账凭条等书面证据，可以确认原告即本案合法债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告付开兵未向法庭提交有效证据证实涉案民间借贷法律关系中存在上述司法解释所确定之情形，因此被告付开兵与周妍妍应当根据借条所载借款数额等内容向原告共同履行还款义务。关于涉案借款利息，虽被告周妍妍于2015年11月16日向原告出具书面证明，其上载有“自2014年9月至2015年11月16日利息未付”等字样，但原告未提交有效证据对涉案民间借贷约定利率予以明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故，依法确认涉案借款于借期内视为不支付利息。关于逾期利息的起算时间，因涉案借款未约定借款期间，被告作为借款人，负有经出借人催告后在合理期限内偿还借款的义务。原告于本案中未提交有效证据证实其在提起本诉之前存在通知被告清偿涉案借款的行为，依法以被告收到本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书之日（2016年1月15日）确定原告通知被告清偿借款之日，并确定自催告后的第11日，即2016年1月26日始，被告依法支付资金占用期间的利息。关于逾期利息的计算，无论是原告主张的约定利率（月利率6%）亦或者是原告于本诉中请求的利率（年利率36%），均已超出法定之上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，依法按照年利率6%支持自2016年1月26日始至被告清偿涉案借款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告付开兵、周妍妍于本判决生效之日起十日内偿还原告傅保洪借款195100元及利息（利息计算方式：以195100元为基数，按照年利率6%，计算自2016年1月26日至被告付开兵、周妍妍清偿之日止的利息）；二、驳回原告傅保洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，减半收取2836.5元，财产保全费2120元，由被告付开兵、周妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一六年五月十六日书记员  韩艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2583号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：祝建荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告祝建荣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币80077.18元,利罚息8205.91元,复利人民币591.39元，合计人民币88874.48元（利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币10万元；贷款期限为36个月；利率为月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。后原告按约向被告发放贷款10万元。嗣后，被告自2016年3月12日起开始违约，原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告祝建荣于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币80077.18元及利罚息8205.91元、复利人民币591.39元【已计算至2016年9月29日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止】。
二、被告祝建荣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十六日
代书 记员 王嘉莉
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第195号
原告王翠，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告王翠因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王翠申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3695号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周艳兵，男，1973年10月6日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行周艳兵犯挪用资金罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00157号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周艳兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，退出抵赃款人民币1021937元。因周艳兵未在规定期限内退出抵赃款，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的退出抵赃款1021937元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00157号刑事判决书确定的退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高宇扬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5875号
原告：罗汉，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：束龙虎，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告罗汉诉被告束龙虎买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日立案。原告罗汉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗汉撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由罗汉负担。
审判员 王 硕
二〇一七年二月十六日
书记员 吕文洁
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执封12-1号
申请执行人四川某某房地产开发有限公司，住所地：马尔康市团结街16号。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被执行人刘某，男，出生于1968年2月25日，汉族，四川省金川县人，现住马尔康市。
被执行人蒋某某，女，出生于1969年2月4日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2016）川3201民初45号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人刘某、被执行人蒋某某发出执行通知，责令其于2017年3月25日前履行到期欠款2000000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘某、被执行人蒋某某两人共同所有的商铺一处，产权证号：马房权私【商铺】第20XXXX6号，房屋坐落：马尔康市团结街马尔康大厦商品房2-1.X.X.X.27，建筑面积600.92平方米，用途为商业服务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某、被执行人蒋某某两人在马尔康市共同所有的商铺一处。
二、被执行人刘某、被执行人蒋某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某、被执行人蒋某某可以使用被查封的财产，但因被执行人刘某、被执行人蒋某某的过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一七年四月二十七日
书记员 海 松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第739号
原告史华兵。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
被告九江成坤置业有限公司。
法定代表人梅峰，该公司董事长。
原告史华兵诉被告九江成坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华兵及其委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告九江成坤置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华兵诉称：2015年2月9日，被告因经营需要，向申请人借款450万元整，约定2015年4月9日前归还借款200万元，余款于2015年5月9日前全部归还。然而时至今日，被告除归还100万元借款外，尚有350万元没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款350万元；判令被告自起诉之日起至本案本息还清之日止依照银行同期贷款利率支付逾期还款利息；本案诉讼费与保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告史华兵向本庭提交了以下证据材料：
1、史华兵的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、史华兵与九江成坤置业有限公司于2015年2月9日签订的《借款抵押合同》一份（附《商品房非住宅面积及价格申报基本情况》一张及董夫洗、蓝传美、梅峰、高世忍的身份证复印件），拟证明原、被告之间存在事实上的借款关系，该事件得到了该公司股东的认可并提供了抵押担保。
3、中国建设银行转账凭条一张，拟证明原告向吴建阳转账400万元的事实。
4、吴建阳的出庭作证证言（附吴建阳身份证复印件、九江成坤置业有限公司向吴建阳出具的《借条》一份、吴建阳向九江成坤置业有限公司转账的中国建设银行转账凭条一张），拟证明被告向吴建阳借款1000万元的事实。
被告九江成坤置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年8月8日，被告九江成坤置业有限公司向案外人吴建阳借款并出具《借条》一张，内容为：“今借到吴建阳壹仟万元（¥10，000，000元）。该款的收到以吴建阳的名义打入九江成坤置业有限公司的以下账户为依据：湖口建行，3600************0221。今收人：九江成坤置业有限公司（印章）。二〇一四年八月八日。”2014年8月9日，吴建阳通过中国建设银行向被告转账汇款人民币10，000，000元。
2015年2月9日，为部分归还上述借款，被告向原告史华兵借款并同原告签订《借款抵押合同》，主要内容为：“出借人：史华兵（以下简称甲方）。借款人：九江成坤置业有限公司（以下简称乙方）。经甲乙双方平等协商，乙方以湖口国际商贸城3号楼，3-301至3-123，3-201至3-223铺面，共计24间，详见附表，作为抵押借款。经协商双方就相关事宜达成如下协议：一、甲方借款450万（金额大写：肆佰伍拾万）。二、借款期限暂定为2015年2月9日至2015年5月9日，乙方可提前还款。还款分两次进行，第一次约定在2015年4月9日前还款200万，剩余款项在2015年5月9日之前还清。……”为此，被告向原告提供了盖有其公司印章的《商品房非住宅面积及价格申报基本情况》（幢号：3幢）一份及该公司股东董夫洗、蓝传美、梅峰、高世忍的身份证复印件。2015年2月10日，原告按照被告的要求通过中国建设银行直接向吴建阳转账汇款人民币4，000，000元，并给付吴建阳现金500，000元。另被告自行归还吴建阳人民币500，000元，并于出具给吴建阳的上述《借条》中载明：“本借款于2015年2月8日已还给伍佰万元，尚欠伍佰万元正。特此证明。2015年2月8日。九江成坤置业有限公司（印章）”。
本案原、被告签订的《借款抵押合同》中约定的借款期限届满后，被告仅向原告归还1，000，000元，尚有3，500，000元至今尚未归还。
本院认为：原告史华兵与被告九江成坤置业有限公司之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告于双方签订的《借款抵押合同》中已约定借款期限，故被告应按合同约定及时履行还款义务。故对原告请求判令被告立即归还借款3，500，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告自起诉之日起依照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江成坤置业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告史华兵借款人民币3，500，000元并支付逾期利息（利息计算方式：自本院受理本案之日即2015年7月13日起计算至本案本息还清之日止，以未还本金金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币34800元，财产保全费人民币5000元，由被告九江成坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴龙波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 曹佳威
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第739号
原告史华兵，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
被告九江成坤置业有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码06538641-8。
法定代表人梅峰，该公司董事长。
原告史华兵诉被告九江成坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华兵及其委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告九江成坤置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华兵诉称：2015年2月9日，被告因经营需要，向申请人借款450万元整，约定2015年4月9日前归还借款200万元，余款于2015年5月9日前全部归还。然而时至今日，被告除归还100万元借款外，尚有350万元没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款350万元；判令被告自起诉之日起至本案本息还清之日止依照银行同期贷款利率支付逾期还款利息；本案诉讼费与保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告史华兵向本庭提交了以下证据材料：
1、史华兵的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、史华兵与九江成坤置业有限公司于2015年2月9日签订的《借款抵押合同》一份（附《商品房非住宅面积及价格申报基本情况》一张及董夫洗、蓝传美、梅峰、高世忍的身份证复印件），拟证明原、被告之间存在事实上的借款关系，该事件得到了该公司股东的认可并提供了抵押担保。
3、中国建设银行转账凭条一张，拟证明原告向吴建阳转账400万元的事实。
4、吴建阳的出庭作证证言（附吴建阳身份证复印件、九江成坤置业有限公司向吴建阳出具的《借条》一份、吴建阳向九江成坤置业有限公司转账的中国建设银行转账凭条一张），拟证明被告向吴建阳借款1000万元的事实。
被告九江成坤置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年8月8日，被告九江成坤置业有限公司向案外人吴建阳借款并出具《借条》一张，内容为：“今借到吴建阳壹仟万元（￥10,000,000元）。该款的收到以吴建阳的名义打入九江成坤置业有限公司的以下账户为依据：湖口建行，36001853500052510221。今收人：九江成坤置业有限公司（印章）。二〇一四年八月八日。”2014年8月9日，吴建阳通过中国建设银行向被告转账汇款人民币10,000,000元。
2015年2月9日，为部分归还上述借款，被告向原告史华兵借款并同原告签订《借款抵押合同》，主要内容为：“出借人：史华兵（以下简称甲方）。借款人：九江成坤置业有限公司（以下简称乙方）。经甲乙双方平等协商，乙方以湖口国际商贸城3号楼，3-301至3-123,3-201至3-223铺面，共计24间，详见附表，作为抵押借款。经协商双方就相关事宜达成如下协议：一、甲方借款450万（金额大写：肆佰伍拾万）。二、借款期限暂定为2015年2月9日至2015年5月9日，乙方可提前还款。还款分两次进行，第一次约定在2015年4月9日前还款200万，剩余款项在2015年5月9日之前还清。……”为此，被告向原告提供了盖有其公司印章的《商品房非住宅面积及价格申报基本情况》（幢号：3幢）一份及该公司股东董夫洗、蓝传美、梅峰、高世忍的身份证复印件。2015年2月10日，原告按照被告的要求通过中国建设银行直接向吴建阳转账汇款人民币4,000,000元，并给付吴建阳现金500,000元。另被告自行归还吴建阳人民币500,000元，并于出具给吴建阳的上述《借条》中载明：“本借款于2015年2月8日已还给伍佰万元，尚欠伍佰万元正。特此证明。2015年2月8日。九江成坤置业有限公司（印章）”。
本案原、被告签订的《借款抵押合同》中约定的借款期限届满后，被告仅向原告归还1,000,000元，尚有3,500,000元至今尚未归还。
本院认为：原告史华兵与被告九江成坤置业有限公司之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告于双方签订的《借款抵押合同》中已约定借款期限，故被告应按合同约定及时履行还款义务。故对原告请求判令被告立即归还借款3,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告自起诉之日起依照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江成坤置业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告史华兵借款人民币3,500,000元并支付逾期利息（利息计算方式：自本院受理本案之日即2015年7月13日起计算至本案本息还清之日止，以未还本金金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币34800元，财产保全费人民币5000元，由被告九江成坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴龙波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 曹佳威
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第739号原告史华兵，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。被告九江成坤置业有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码06538641-8。法定代表人梅峰，该公司董事长。原告史华兵诉被告九江成坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华兵及其委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告九江成坤置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华兵诉称：2015年2月9日，被告因经营需要，向申请人借款450万元整，约定2015年4月9日前归还借款200万元，余款于2015年5月9日前全部归还。然而时至今日，被告除归还100万元借款外，尚有350万元没有归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款350万元；判令被告自起诉之日起至本案本息还清之日止依照银行同期贷款利率支付逾期还款利息；本案诉讼费与保全费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告史华兵向本庭提交了以下证据材料：1、史华兵的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、史华兵与九江成坤置业有限公司于2015年2月9日签订的《借款抵押合同》一份（附《商品房非住宅面积及价格申报基本情况》一张及董夫洗、蓝传美、梅峰、高世忍的身份证复印件），拟证明原、被告之间存在事实上的借款关系，该事件得到了该公司股东的认可并提供了抵押担保。3、中国建设银行转账凭条一张，拟证明原告向吴建阳转账400万元的事实。4、吴建阳的出庭作证证言（附吴建阳身份证复印件、九江成坤置业有限公司向吴建阳出具的《借条》一份、吴建阳向九江成坤置业有限公司转账的中国建设银行转账凭条一张），拟证明被告向吴建阳借款1000万元的事实。被告九江成坤置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2014年8月8日，被告九江成坤置业有限公司向案外人吴建阳借款并出具《借条》一张，内容为：“今借到吴建阳壹仟万元（￥10,000,000元）。该款的收到以吴建阳的名义打入九江成坤置业有限公司的以下账户为依据：湖口建行，36001853500052510221。今收人：九江成坤置业有限公司（印章）。二〇一四年八月八日。”2014年8月9日，吴建阳通过中国建设银行向被告转账汇款人民币10,000,000元。2015年2月9日，为部分归还上述借款，被告向原告史华兵借款并同原告签订《借款抵押合同》，主要内容为：“出借人：史华兵（以下简称甲方）。借款人：九江成坤置业有限公司（以下简称乙方）。经甲乙双方平等协商，乙方以湖口国际商贸城3号楼，3-301至3-123,3-201至3-223铺面，共计24间，详见附表，作为抵押借款。经协商双方就相关事宜达成如下协议：一、甲方借款450万（金额大写：肆佰伍拾万）。二、借款期限暂定为2015年2月9日至2015年5月9日，乙方可提前还款。还款分两次进行，第一次约定在2015年4月9日前还款200万，剩余款项在2015年5月9日之前还清。……”为此，被告向原告提供了盖有其公司印章的《商品房非住宅面积及价格申报基本情况》（幢号：3幢）一份及该公司股东董夫洗、蓝传美、梅峰、高世忍的身份证复印件。2015年2月10日，原告按照被告的要求通过中国建设银行直接向吴建阳转账汇款人民币4,000,000元，并给付吴建阳现金500,000元。另被告自行归还吴建阳人民币500,000元，并于出具给吴建阳的上述《借条》中载明：“本借款于2015年2月8日已还给伍佰万元，尚欠伍佰万元正。特此证明。2015年2月8日。九江成坤置业有限公司（印章）”。本案原、被告签订的《借款抵押合同》中约定的借款期限届满后，被告仅向原告归还1,000,000元，尚有3,500,000元至今尚未归还。本院认为：原告史华兵与被告九江成坤置业有限公司之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告于双方签订的《借款抵押合同》中已约定借款期限，故被告应按合同约定及时履行还款义务。故对原告请求判令被告立即归还借款3,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告自起诉之日起依照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告九江成坤置业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告史华兵借款人民币3,500,000元并支付逾期利息（利息计算方式：自本院受理本案之日即2015年7月13日起计算至本案本息还清之日止，以未还本金金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币34800元，财产保全费人民币5000元，由被告九江成坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  吴龙波二〇一五年八月十四日代理书记员  曹佳威
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初86号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张传安，男，1970年12月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，大专文化，中共党员，居民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月14日被荔浦县公安局取保候审，同年3月20日经荔浦县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
指定辩护人韦在刚，广西江浔律师事务所律师。
被告人李毓连，男，1973年1月20日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月14日被荔浦县公安局取保候审，同年3月20日经荔浦县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
指定辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张传安、李毓连犯滥伐林木罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院副检察长黄干莲、检察员唐玉玲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人张传安、李毓连对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人张传安、李毓连向村民盘某、潘某韦某、陈某等4人租赁了位于荔浦县大塘镇花岗村莲花屯“庙田冲岭”的岭地，用于种植果树。同年2月20日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工到“庙田冲岭”砍伐杂木和黄竹。经调查，二被告人滥伐的林木蓄积量为47.538326立方米。2017年4月12日、4月13日，被告人张传安、李毓连先后主动到荔浦县森林公安局投案，并如实供述二人的上述事实。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、调查意见书、现场勘查、辨认笔录等证据支持上述指控事实，并据此认为，被告人张传安、李毓连违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、荔浦县林政资源管理站出具的证明、林权证发证详细信息表；证人盘某、潘某、莫某、刘某1、刘某2、唐某、刘某3、蒋某、陈某、韦某的证言；被告人张传安、李毓连的供述；滥伐林木损失情况调查意见书；现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传安、李毓连违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。二被告人是共同犯罪，且在共同滥伐林木犯罪中的作用相当，故不区分主、从犯。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二辩护人分别提出二被告人具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案二被告人的犯罪情节和后果，结合其认罪态度和悔罪表现，本院认为对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人张传安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人李毓连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张举武
二〇一八年六月二十二日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的森林资源或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米为或者幼树二千五百至五千株为起点。
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执261号
申请执行人：杨秋火，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：钟日正，男，1967年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人杨秋火与被执行人钟日正船舶股权转让合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初95号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。经查，被执行人钟日正名下有房产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟日正名下位于横县横州镇宝华中路南四巷001号404号房（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号）,查封期限为3年；
二、冻结、划拨被执行人钟日正名下的银行存款人民币275000元。
需要续行查封房产的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员徐成伦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执261号之一
申请执行人：杨秋火，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：钟日正，男，1967年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人杨秋火与被执行人钟日正船舶股权转让合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初95号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，执行标的金额为268483.16元。在执行中，本院于2016年11月14日作出（2016）桂72执261号执行裁定，查封、冻结了被执行人钟日正名下的房产和银行存款。现申请执行人以双方当事人达成分期履行和解协议并正在履行为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐成伦
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执999号
曹永辉、袁恩生
本院执行的曹永辉申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第434-1号
申请执行人张翠平。
被执行人申月梅。
被执行人吴思浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第472号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人申月梅、吴思浩送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今仍未按照民事判决书所确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴思浩所有的位于中原区工人南路332号院XX号楼X××号房产（房产证号：03××51）一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2649号
原告：何泽红，女，1981年1月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告：何泽兵，男，1976年1月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
原告何泽红、何泽兵与被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司（以下简称兰海房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何泽红、何泽兵，被告委托代理人兰兴阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何泽红、何泽兵诉称，原、被告于2013年8月5日签订《房屋征收拆迁安置补偿协议书》，约定：2013年8月20日原告自行搬迁完毕并将房屋交给被告拆除；被告于2016年3月31日前在本市汇川区香港路御景华庭二栋1单元30楼（住房为27楼）、1单元29楼（住房为26楼），面积均分别为82.83平方米，安置原告住房共两套；被告承诺于2016年8月31日前将还房交付给原告，否则被告按房屋总价每日万分之五的比例向原告支付违约金（房屋总价＝5500元/平方米×82.83平方米）。后原告依约向被告交付被拆除房屋，被告却未能在2016年8月31日前向原告交付安置房，被告于2017年1月21日公告交付房屋，但被告拒不支付逾期交房违约金。遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告向原告支付逾期交房违约金65144元，具体计算为：（5500元/平方米×82.83平方米）×日万分之五×143天（2016年8月31日至2017年1月21日）；案件受理费由被告承担。
被告兴海房开辩称，我公司与原告签订《房屋征收拆迁安置补偿协议书》属实，我公司未按约定向原告交付房屋属实，但是因为在房屋修建过程中与航天道路产生纠纷而延期，另原告主张的违约金过高，我方认为应按照一套房屋的同期同地段的租房价格来计算违约金。
经审理查明，2013年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收拆迁安置补偿协议书》，约定：甲方因进行工程建设需征收乙方修建的房屋，乙方同意于2013年8月20日前自行搬迁完毕并将房屋腾空交甲方拆除；甲方于2016年3月31日前在本市汇川区香港路御景华庭安置乙方住宅房贰套，具体位置及面积为二栋1单元29楼（住房为26楼）、30楼（住房为27楼），均为1号房，建筑面积分别为82.83平方米、82.83平方米；甲方承诺于2016年8月31日前将还房交付给乙方，如甲方未能在该日期前将国家验收合格的房屋交付给乙方，甲方需按房屋总价每日万分之五的比例支付乙方违约金（房屋总价＝5500元/平方米×82.83平方米）。该协议还约定了其他权利义务，协议签订后，原告按约将修建房屋交付给被告拆除，目前原告已缴清协议约定的钱款并接房，因被告未按约定时间交付房屋，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，原、被告均认可被告迟延交房时间为143天。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、《房屋征收拆迁安置补偿协议书》、收据、结清证明等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋征收拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，诉讼中双方均认可未按约交付房屋的事实，对此本院予以确认。对原告要求支付违约金的问题，被告未按约交房已构成违约，应承担违约责任，被告辩称违约金标准应按照同期同地段房屋租金价格进行计算，并提出对房屋租金进行评估的申请，对此原告持反对意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，被告提出的该标准适用于逾期交房违约金约定不明的情况，而本案双方签订的协议中明确约定“甲方承诺于2016年8月31日前将还房交付给乙方，如甲方未能在该日期前将国家验收合格的房屋交付给乙方，甲方需按房屋总价每日万分之五的比例支付乙方违约金（房屋总价＝5500元/平方米×82.83平方米）”，如再进行评估确定标准，既违背了合同当事人的意思自治，也增加当事人的诉讼成本，故对被告的该申请未准许。另原告提出因该合同约定还房两套，其违约金应按照约定的标准两倍进行计算，而被告提出约定的日万分之五的标准过高要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，虽然协议中约定还房两套，但协议中违约责任及计算标准是针对整体协议而言，并非按房屋套数计算，故违约金计算基数应按双方协议中明确约定的“房屋总价＝5500元/平方米×82.83平方米”为准，另原告在诉讼中未举证证明违约给自己造成的损失情况，本院酌情认定违约金标准按日万分之二计算，结合双方确认违约天数为143日，因此，被告应向原告支付的违约金计算为（5500元/平方米×82.83平方米）×日万分之二×143天＝13029.16元。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告何泽红、何泽兵逾期交房违约金13029.16元；
二、驳回原告何泽红、何泽兵其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已由原告减半预交），由被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司负担124元，原告何泽红、何泽兵负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨德均
二〇一七年八月二十五日
书记员 车 孟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执992号
申请执行人：高碑店市城沁房地产开发有限公司，住所地高碑店市七一路北侧阳光逸景2号楼6门店。
法定代表人：马红财，职务总经理。
被执行人：承德鑫昌荣典当有限公司，住所地承德双桥区世纪城一期4-6栋103.203商业。
法定代表人：董凤荣，职务总经理。
本院在执行申请执行人高碑店市城沁房地产开发有限公司与被执行人承德鑫昌荣典当有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十一月三日
书记员 袁 江 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00531号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路***号华远国际大厦***室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，女，1978年3月29日出生，汉族。
被告梅义俊。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司（以下简称物业公司）与被告梅义俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告梅义俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：
物业公司系扬州市江都区鸿益千秋小区的物业服务公司，被告梅义俊于2009年9月26日接收该小区物业25栋1804室房屋，面积为115.47平方米。同日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日起缴；小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元，公共能耗费150元／户／年；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金等。生活垃圾处理服务费是根据2010年1月18日物业公司与江都市环境卫生管理处签订的《江都市住宅小区环境卫生收费委托协议书》的约定，标准为48元／户／年。协议签订后，物业公司履行了相应义务，被告从2009年9月26日接受该房屋，在交房时交纳了�年的物业管理费至2010年9月25日止，但从2010年9月26日至2015年9月25日的物业费至今未交纳，虽经物业公司多次催缴，被告拒不交纳。故向法院起诉，请求判令被告给付物业服务费3742元（自2010年9月26日至2015年9月25），电梯费3120元，公共能耗费550元（自2010年9月26日至2015年9月25日），垃圾费144元（自2010年9月26日至2013年9月26日），滞纳金3988.44元。
原告物业公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《入住通知书》、《业主入住登记表》、《物业品移交接受清单》、《业主入住交房表》各1份。用以证明被告已于2009年9月26日入住并接收物业服务；
2、《业主承诺书》。用以证明被告梅义俊已经清楚自己的权利和义务并作出承诺；
3、《前期物业服务协议》1份。用以证明该协议明确了双方的权利与义务和建筑面积、收费标准、逾期交�的滞纳金等；
4、《物业服务合同》1份。用以证明物业费提高标准及共同能耗费的提高标准；
5、催交清单照片。用以证明物业公司已经履行了自己的义务，并向被告催交物业费；
6、《江都市住宅小区环境卫生收费委托协议书》1份。用以证明2010年1月18日，江都市环境卫生管理处与物业公司签订协议，约定物业公司代收生活垃圾处理服务费，标准为48元／年／户。
被告梅义俊未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告物业公司系扬州市江都区鸿益千秋小区的物业管理服务公司。被告梅义俊于2009年9月26日接收该小区25幢1804室物业。双方签订《前期物业服务协议》一份，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；梅义俊所购房�建筑面积为115.47平方米；物业管理服务费用交纳起始时间为建设单位向业主交房之日起缴，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元；公共能耗费150元／户／年；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金等。梅义俊在接收房屋时交纳了一年的物业服务费用。2010年1月18日，江都市环境卫生管理处与物业公司签订《江都市住宅小区环境卫生收费委托协议书》一份，约定由物业公司代收生活垃圾处理服务费，标准为48元／年／户。从2010年9月26日起，梅义俊拖欠物业费，物业公司曾多次向梅义俊催交物业费，但梅义俊未能交纳。从2013年起，生活垃圾处理服务费不再由物业公司代收。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供�证据1-6及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告梅义俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告物业公司与被告梅义俊签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告梅义俊在接受物业公司服务的同时，应当根据协议约定交纳物业管理服务费，其拖欠不交，显属违约。物业公司要求梅义俊给付物业管理服务费，并承担滞纳金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。其主张的公共能耗费150元／年／户及垃圾费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告梅义俊于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司给付2010年9月26日至2015年9月25日的物业管理服务费、电梯费6862元，并承担滞纳金（计算方法：从2010年9月26日起至2015年9月25日止，以应交纳的物业服务费、电梯费为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 艳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审186号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县剪名堂发型屋。
负责人石新，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0862号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月21日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0862号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0862号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0862号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢723号
申请执行人何某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人何某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡丽红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第300号
原告：朱甲。
委托代理人：程××。
委托代理人：盛××。
被告：许××。
被告：朱乙。
本院在审理原告朱甲诉被告许××、朱乙民间借贷纠纷
一案中，原告朱甲于2009年1月19日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告许××、朱乙的银行存款200，000元或查封
、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二
款之规定，裁定如下：
冻结被告许××、朱乙的银行存款200，000元或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄关水
二〇〇九年一月二十日
书记员 邹 婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00159号
原告新野县公安局。
法定代表人姜江，任局长。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人马新民，任总经理。
委托代理人张琦，男，1978年1月21日出生。
原告新野县公安局与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，公开开庭进行了审理。原告新野县公安局的委托代理人陶娥荣，被告华安财险南阳支公司的委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县公安局诉称，2013年10月25日，在新野县快速通道上庄乡老龙镇村黄店自然村路口处，卢×驾驶我局所有的豫R55**警车与黄×驾驶的苏EF77**轿车发生碰撞，造成轿车乘坐人赵×、黄×甲、黄×乙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我局垫支受害人赵×、黄×甲、黄×乙共计40000元，已经新野县人民法院（2014）新上民初字第00100、00111号民事判决予以确认。豫R55**警车在被告处投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。现请求被告华安财险南阳支公司赔付40000元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、新野县交警大队事故认定书1份，证实事故的发生及责任承担情况。
2、豫R55**警小型轿车行驶证、卢×的驾驶证各1份，保单2份，证实豫R55**警小型轿车具有合法行驶手续、驾驶员卢×具有驾驶资格及该车在被告处投保有交强险及第三者责任保险。
3、新野县人民法院（2014）新上民初字第00110、00111号民事判决书各1份，证实原告对受害人黄×甲、赵×、黄×乙共垫支费用40000元。
被告华安财险南阳支公司辩称，我公司根据新野县人民法院作出的（2014）新上民初字第00110、00111号民事判决书对受害人进行赔付后，原告并未向我公司提出赔偿申请，我公司无过错。我公司有权在交强险及第三者责任保险限额范围内确定赔偿数额。
在法庭指定的举证期限内，被告华安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据均无异议，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月25日10时55分，在新野县快速通道上庄乡老龙镇村黄店自然村路口处，卢×驾驶原告新野县公安局所有的豫R55**警小型轿车由北向南行驶，与由南向北左转向西行驶黄×驾驶的苏EF77**小型轿车发生碰撞，造成卢×及苏EF77**轿车乘坐人赵×、黄×甲、黄×乙受伤、两车损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，卢×、黄×负此次事故的同等责任。事故发生后，黄×甲、赵×、黄×乙分别向本院起诉，本院于2015年2月2日分别作出（2014）新上民初字第00110、00111号民事判决书，确定黄×甲的各项损失共计37136.92元，应由被告在交强险限额内赔偿23793.58元，下余的13343.34元由被告在第三者责任险限额范围内赔偿50%为6671.67元。因新野县公安局已付给黄×甲27040.92元，本院判决被告仅赔偿黄×甲3424.33元；确定赵×的各项损失共计153140.19元，黄×乙的损失为140元，由被告在交强险限额内赔偿98206.42元，下余的55073.77元由被告在第三者责任险限额内赔偿50%为27536.89元。因原告新野县公安局已付给赵×、黄×乙12959.08元，本院判决被告仅赔偿赵×、黄×乙112784.23元。上述原告新野县公安局垫付给受害人黄×甲、赵×、黄×乙的费用共计40000元。该判决生效后，原告起诉至本院，请求被告赔付垫支的40000元。
本院认为，豫R55**警小型轿车所有人原告新野县公安局在被告处投保有交强险及第三者责任保险，双方之间已经形成保险合同关系，均应按照法律规定或者合同约定履行自己的义务。原告雇佣的司机卢×在保险期间驾驶车辆发生交通事故，原告对受害人的损失赔偿后，请求被告在交强险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”黄×甲、赵×、黄×乙的各项损失共计190417.11元，本院已确定被告在交强险限额内赔偿122000元，下余的68417.11元由被告在第三者责任险范围内赔偿50%为34208.56元。故被告应在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔付黄×甲、赵×、黄×乙各项损失共计156208.56元。因原告垫付给受害人人黄×甲、赵×、黄×乙的40000元，在本院判决被告赔偿受害人黄×甲、赵×、黄×乙各项损失时已经予以扣减，故被告应当将原告垫付的40000元赔偿给原告。故原告请求被告赔偿40000元，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告新野县公安局40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一五年十月九日
书记员 程朋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2225号
原告高学丰，居民。
被告李爱锋，居民，现下落不明。
原告高学丰与被告李爱锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学丰到庭参�诉讼，被告李爱锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高学丰诉称，他与被告通过朋友介绍认识，2012年8月23日，被告以购买农用机械为由向他借款10000元，并出具借条一份，约定使用期限90天（自2012年8月23日至2012年11月22日）。借款到期后，他多次找被告追要，被告均以无钱为由拒付。为了维护他的合法权益，根据有关法律规定，请求依法判令被告偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱锋未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告以购买农用机械为由向原告借款10000元，约定使用期限90天，并于当日为原告出具借条一份，内容为：“借款条今借高学丰现金10000元大写壹万元，使用期限90天，保证按时还款，从2012年8月23日至2012年11月22日还借款人李爱锋2012年8月23日”。借款到期后，原告多次追要，被告至今未付。2015年6月24日，原告诉来本院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱锋向原告高学丰借款10000元，有被告李爱锋书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告收到借款后，即负有按时还款之义务。借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李爱锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李爱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告高�丰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 初立江
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭晓彬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04532号
原告高振杰，无业。
被告唐波，市供电局职工。
本院在审理原告高振杰诉被告唐波民间借贷纠纷一案中，依法适用普通程序公开进行了审理，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高振杰撤回对被告唐波的起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告高振杰负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘海福
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3220号
原告杜广，男，1958年6月8日出生，汉族，现住任丘市。
原告张丽，1958年6月1日出生，汉族，住址同上。系杜广之妻。
二原告委托代理人闫益民，河北维泽律师事务所律师。
被告康智军，男，1956年12月28日出生，汉族，现住任丘市采油一厂南区。
被告张惠芳，女，1957年8月17日出生，汉族，住址同上。系康智军之妻。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告杜广、张丽及其委托代理人闫益民、被告康智军、张惠芳到庭。
查明案件事实：2016年11月27日，原告杜广、张丽（乙方）与被告康智军、张惠芳（甲方）签订了房屋买卖协议书，该协议书主要条款约定：杜广、张丽购买康智军、张惠芳位于任丘市南关北站路南会战大道系十一处采油小区10栋1单元303室房屋（证号：任丘市房权证任油字第××号）；价款为23.6万元；协议书签订时乙方向甲方支付定金1万元，如甲方违约，应当向乙方双倍返还定金；90天内给付0.6万元；房屋过户手续完成之日给付22万元；2017年6月15日甲方将房屋交给乙方。
2016年11月27日，原告给付被告定金1万元，2017年2月27日给付房款0.6万元。庭审中原告同意在房屋过户时给付被告剩余房款22万元。
被告康智军、张惠芳辩称，不同意将房屋卖给原告。应按双方协议书约定的违约条款处理。现被告违约，应解除合同，双倍返还原告定金。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书合法有效，根据法律规定，原告要求继续履行合同，被告应当继续履行。故对被告的抗辩，本院不予支持。
判决结果：一、被告康智军、张惠芳于本判决生效之日起十日内将位于任丘市南关北站路南会战大道系十一处采油小区10栋1单元303室（证号：任丘市房权证任油字第××号）的房屋交付给原告杜广、张丽。
二、被告康智军、张惠芳于本判决生效之日起十日内协助原告杜广、张丽办理位于任丘市南关北站路南会战大道系十一处采油小区10栋1单元303室（证号：任丘市房权证任油字第××号）房屋的过户手续。
三、原告杜广、张丽于本判决生效之日起十日内给付被告康智军、张惠芳房款22万元。
案件受理费40元，由被告康智军、张惠芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 智
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1241号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋伟，男，汉族，1984年4月30日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 陈雅贤
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第312号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人邓志强，广东中肯律师事务所律师。
被告人杨某某，绰号“阿飞”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吴某、杨某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邓志强、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某、杨某某伙同何二雷（另案处理）共同商量在其工作的万邦（清新）鞋业有限公司盗窃鞋子出卖。2015年6月9日、10日，被告人吴某、杨某某与何二雷利用其在万邦（清新）鞋业有限公司工作的便利，到公司厂房窃取YEEZYBOOST350型号成品鞋六双、Y-3QASAHIGH型号成品鞋五双半，并将所偷的成品鞋存放在清远市清新区太和镇马岳村委会高塱村某栋的出租屋伺机出卖。破案后，公安机关在上述出租屋起获上述涉案成品鞋并发还给被害单位。经鉴定，被盗财物价值人民币14405元。
上述事实，被告人吴某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片制作说明、委托书、证明、发还清单，证人刘某、吴某某、曾某某、李某某的证言，报案人徐顺强的报案陈述，辨认笔录，指认照片，清远市清新区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某、杨某某的行为已构成盗窃罪，建议对二被告人处两年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某、杨某某均表示同意公诉机关的量刑建议，被告人吴某的辩护人则建议对被告人吴某处六个月到八个月有期徒刑，并考虑适用缓刑。
对于被告人吴某的辩护人提出其是从犯的意见，由于本案二被告人等人是经事前商量并按约定行事，且还有其他同案人未归案，本案不宜区分主、从犯，故其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某、杨某某以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某、杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某、杨某某归案后能坦白认罪，且破案后起回赃物发还给被害单位，挽回了被害单位的经济损失，故本院依法对被告人吴某、杨某某从轻处罚。被告人吴某的辩护人以上述理由请求对被告人吴某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，但因本案被告人是有预谋的犯罪，且两次盗窃，故不适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某、杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2016年6月12日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2016年6月12日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2471号
原告刘建兵，自由职业。
被告山西帝景房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽大街388号。
法定代表人田晓虹，董事长。
委托代理人冯永继，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。
原告刘建兵与被告山西帝景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建兵，被告山西帝景房地产开发有限公司委托代理人冯永继、苏慧斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建兵诉称，2006年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将帝景华府C1－1201出售给原告，原告支付给被告该商品房全部价款共计581931元，合同第八条约定交房期限为2008年5月1日，并具备“该商品房取得商品房竣工验收备案表”条件，原告多次与被告交涉，被告没有向原告出示该商品房验收备案表原件，原告要求提供加盖被告公章的该商品房竣工验收备案表复印件也被拒绝，导致该商品房至今没有交接。根据合同第九条规定，截止2014年10月17日被告逾期交房超过2360天，每日按房屋总价款万分之二计算，应付原告违约金274671元。由于没有交接造成车位空置，车位费总价132000元，使用期限20年，空置5年，被告给原告带来车位使用权益损失26400元。由于原告没有交接房屋，原告另租一间100平方米的民房，每月房租1250元，按78个月计算，共计给原告带来97500额外费用。原告多次找被告主张权利，被告拒不承担责任，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告违约金274671元。2、依法判令被告支付车位权益损失26400元。3、房屋租赁费97500元。4、被告立即办理正式交房手续，出具房屋及车位正式发票，提供办理房屋权属登记全部资料。5、本案的诉讼费用被告承担。
被告山西帝景房地产开发有限公司辩称，被告于2008年5月30日已将房屋交付原告，所以不存在逾期交房的情形，退一步讲原告主张的违约金及房屋租赁费等损失超过诉讼时效，不应得到法院的支持。所谓的车位使用费及房屋租赁费，被告认为与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告帝景华府C1－1201房屋，面积135.59平方米，单价4291.84元，总价款581931元。合同约定的房屋交付期限为2008年5月1日。交付条件为该商品房取得商品房竣工验收备案表。逾期交房的违约责任为：出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日，买受人有权要求解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二该比率不应小于第1项中的违约金。在房屋交接的条款中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署交接单。出卖人不出示证明文件的或出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告先后全部支付给被告该商品房全部价款共计581931元。合同约定的交房期限到期后，被告没有向原告出示该商品房验收备案表原件，原告要求提供加盖被告公章的该商品房竣工验收备案表复印件也被拒绝，后原告拒绝同被告办理交接手续。2008年5月29日，原告同被告工程部的任富强达成承诺书，5月30日原告接收了房屋钥匙并进行了装修，但并未实际入住。2007年12月28日原告与被告签订了车位使用权转让协议书，但车位也没有实际使用。被告在2009年1月9日取得了房屋竣工验收备案表，但未向原告出示。2014年11月份原告正式入住该房。原告计算的违约金其计算方法是：截止2014年10月17日被告逾期交房超过2360天，每日按房屋总价款万分之二计算，违约金计算为274671元。车位费总价132000元，使用期限20年，空置5年，车位使用权益损失26400元。由于没有交接房屋，原告另租一间100平方米的民房，每月房租1250元，按78个月计算，共计带来97500元的额外费用。被告对此不予认可。
确认上述事实的证据有：1、房屋买卖合同。2、承诺书。3、车位使用权转让协议书。4、租房证明。5、竣工验收备案表。6、庭审笔录。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。按借款合同关于交房条件的约定，被告在交房时应当向原告提供竣工验收备案表，但按合同约定的交房时间，被告并未能取得该备案表，由此原、被告在交接房屋时产生纠纷，原告没有与被告办理正式的交接手续。原告虽然在2008年5月30日接收了房屋钥匙并在之后进行了装修，但并未实际入住，而是在外租房居住。2014年11月，原告正式入住。原告要求被告承担违约责任的请求，综合考虑全案的实际情况，合同中约定了交房条件之一是要提供房屋竣工验收备案表，在实际交接房屋时被告并未取得房屋竣工验收备案表，被告的该行为违约了合同的约定，应当承担违约责任，但由于在2008年5月30日原告已经实际接收房屋并且对房屋进行了装修，房屋竣工验收备案表这一形式要件的欠缺并不会根本影响到原告的正常居住使用，被告即使承担违约责任也应当在适当的范围，原告现提出的诉讼请求明显不太适当，故对其该项诉讼请求本院适当予以支持。原告提出的车位权益损失、租房损失与其提出的诉讼理由没有必然的因果关系，对该两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西帝景房地产开发有限公司在判决生效后十日内赔偿原告刘建兵违约金40000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7279元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年二月一日
书 记 员 张瑞荣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终57号
上诉人（原审原告）段步生（曾用名段步升），男，白族，1958年7月14日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
被上诉人（原审被告）林泽波，男，汉族，1954年10月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
上诉人段步生不服汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第413号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人段步生上诉称，一审法院依据民事诉讼法第119条驳回起诉是适用法律错误。本案段步生起诉有明确的被告，也符合第119条规定，一审法院依据民事诉讼法第119条驳回起诉是适用法律错误。二、一审法院程序违法。一审开庭后，段步生没有申请法院调取证据，一审法院自行向云南省工商行政管理局调取身份证复印件，程序违法。三、一审依职权调取的证据没有经过质证，就作为定案证据使用。四、一审法院调取的证据不能证明本案被告林泽波和云南新兴商贸有限公司的法定代表人林泽波系不同的人。《中华人民共和国身份证法》规定：“公民身份证号码是每个公民唯一的，终身不变的身份代码”。但该法是2003年开始颁布实施的，而第一代身份证从1980年开始办理，是用手工填制的，有的人持有多个身份信息。请求：裁定撤销汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第413号民事裁定，指令汕头市潮南区人民法院对本案进行审理。
被上诉人林泽波未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告身份明确，符合上述法律规定。本案被告林泽波和云南新兴商贸有限公司的法定代表人林泽波是否同一，应通过实体审理确认和解决。且上诉人段步生二审也举证被上诉人林泽波的妻子陈雪容也是云南新兴商贸有限公司的股东。上诉人段步生的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第413号民事裁定；
二、指令汕头市潮南区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年四月五日
书记员 辛远帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初303号
原告：孙淑华，农民。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵亮，农民。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
负责人：高立升，经理。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙淑华的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计82924.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵亮缺席无答辩。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险一份，保险期间2014年8月15日至2015年8月14日。商业三者险一份，保险限额为300000元并投有不计免赔，保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日。请法院核实事故认定书、驾驶证、行驶证，无拒赔、免赔的情形下，首先在交强险各分项限额内赔偿，对于超出交强险的在商业三者险的限额内按照交通比例承担。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
案件事实
经审理查明：2014年12月22日9时，被告赵亮驾驶冀J×××××小型客车，沿黄辛线由南向北行驶至西仙庄路口处，与前方顺行的骑电动自行车的原告孙淑华相撞，造成孙淑华受伤车辆损坏的交通事故。黄骅市交警大队出具了道路交通认定书，认定被告赵亮负事故的全部责任，原告孙淑华无责任。事故发生后，原告孙淑华在黄骅市骨科医院住院治疗27天，经诊断，原告的伤情为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、胸部软组织损伤。经黄骅司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告左下肢伤残为十级伤残，左胫骨平台骨折内固定物取出术医疗费用6500-7000元。
另查：被告赵亮驾驶的冀J×××××小型客车的登记车主为赵文海，赵亮借用该车发生交通事故。该车在被告太平财险沧州支公司处投有交强险一份，保险期间为2014年8月15日至2015年8月14日。商业三者险一份，保险限额为300000元并投有不计免赔，保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费32587.38元。（依据医院收费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认，被告主张应扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。）
二、住院伙食补助费2700元。（100元／日×27日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）
三、护理费3421元。（根据原告伤情及年龄，支持其住院期间由一人护理，按在岗职工年平均工资46239元／年计算。）
四、误工费5064元。（原告户籍性质为农民，依据河北省2015年度农林牧渔业行业工资15410元／年计算，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工120天。）
五、二次手术费6800元。（鉴定报告确认二次手术费为6500元-7000元，本院酌定6800元）
六、伤残赔偿金20372元。（原告1963年出生，伤残等级为十级，按农村居民年可支配收入10186元／年计算20年）
七、鉴定费1400元。（依据鉴定费票据予以确认）
八、精神损害抚慰金6000元。（参照原告在事故中的责任，结合原告的伤残等级，本院酌定）
九、交通费500元。（依据原告的住所地及住院情况，本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书，本院予以采信。被告赵亮借用车辆发生交通事故，应对原告的损失承担全部赔偿责任。冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应首先由太平财险沧州支公司在交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付。本院确认原告孙淑华的各项损失共计78844.38元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。原告的上述损失，由被告太平财险沧州支公司在交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告36757元。其余损失32087.38元由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付。被告太平财险沧州支公司共计赔付原告各项损失78844.38元。被告太平财险沧州支公司赔付原告后，被告赵亮不再履行支付赔偿款的义务。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告孙淑华各项损失共计78844.38元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告赵亮在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告孙淑华的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告承担37元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担900元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年三月十六日
书记员 周婧
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初773号
原告：张保林，男，1971年11月11日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县�王乡石毕村坎上组29号
被告：王意，男，1983年6月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇芙蓉新城5栋2单元102室
原告张保林与王意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于同年10月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林提出诉讼请求：1、请求判令王意归还借款本金30000元并支付利息3000元；2、由王意承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年5月11日，王意因需资金周转向张保林借款30000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，王意当时向张保林出具了借条。借款到期后，张保林多次催讨，王意均�暂无偿还能力为由只支付了每月的利息，自2017年3月起，王意停止了支付利息，本金也未归还，为此特诉诸法院，要求判如所请。
被告王意辨称：借款30000元是事实，但王意与张保林2017年2月14日双方进行了协商，对双方利息进行了结算，约定由王意支付2000元作为借款利息，并自协商当日停止借款计息。协商后王意按照约定以微信转账方式支付了利息并归还了3000元本金，现在王意只欠张保林本金27000元，同意在2017年年底前还清借款本金27000元并支付3000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月23日，王意因需资金向张保林借款30000元，王意当场出具了借条，借条写明王意向张保林借款30000元，借期3个月，月息按2%计算，每月还息。之后王意按月支付了借款利息。借款到期后，由于王意周转困难，不能按期归还借款本金，但每月及时支付了借款利息。2017年2月14日，双方就借款一事进行协商，约定在借款本金还清之前，王意在8月之前支付5000元作为借款利息，本金停止计息。2017年2月24日至7月28日，王意依约分多次微信转账将5000元支付给了张保林，张保林因担心王意的偿还能力，遂于2017年7月31日向本院起诉，要求王意归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王意向张保林借款本金30000元，张保林依约履行义务；但王意未向张保林履行还款义务，张保林要求王意偿还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。王意�称已支付的5000元包含借款本金3000元，但其提交的证据无法证实，因此本院不予认定。至于利息计算因双方在2017年2月14日已有约定借款停止计息，且王意已按约定在8月前将5000元支付到位，因此张保林要求支付3000元利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，张保林要求王意偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1、被告王意在本判决生效后十日内偿还原告张保林借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告张保林的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖安定
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 吴素丽
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初491号
原告：吕学东，男，住滨州市沾化区。
委托代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁希龙，男，住滨州市沾化区。
原告吕学东与被告丁希龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕学东委托代理人孟祥磊、被告丁希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学东诉称，2014年2月10日，郭泽建因做生意向原告借款10万元，约定利率为月息四分，担保人为被告丁希龙，后经多次催要，借款人及被告均拒不归还。故诉至贵院，原告请求法院依法判令被告丁希龙归还借款10万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁希龙辩称，没有异议。
经审理查明，2014年2月10日，郭泽建向原告吕学东借款100000元，双方约定月利率为40‰，被告丁希龙提供担保。后经催要，借款人及保证人均拒不偿还，现原告诉至法院，要求保证人丁希龙承担偿还责任。
上述事实有借据、收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，借款人郭泽建向原告吕学东借款并出具借据、收据，被告丁希龙做为担保人在借据上签字，三方之间已构成民间借贷法律关系。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张。因三方未约定担保责任方式，被告丁希龙应承担连带保证责任，原告吕学东有权直接向被告丁希龙主张权利，原告吕学东要求被告丁希龙承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率违反法律规定，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告丁希龙于本判决生效后十日内代借款人郭泽建返还原告吕学东现金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2014年2月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），在其承担连带清偿责任后，有权向借款人郭泽建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1270元，由被告丁希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年四月十三日
书记员 王焕
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第5号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。住所地：青海省西宁市城东区
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：魏正海，西宁火车站综合改造项目办公室工作人员。
委托代理人：韩占华，该区建设局工作人员。
被上诉人（原审原告）：马维才，男，回族。
委托代理人：任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
马维才诉西宁市城东区人民政府拆迁行政决定一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第40号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人城东区政府以与被上诉人马维才已达成拆迁补偿协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人西宁市城东区政府申请撤回上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定裁定如下：
准许上诉人西宁市城东区人民政府撤回上诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由西宁市城东区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第5号
上诉人（一审原告）：张吉顺。
被上诉人（一审被告）：平度市监察局。
法定代表人：王欣玉，局长。
张吉顺诉平度市监察局不履行行政监察法定职责一案，山东省平度市人民法院于2014年9月22日作出（2014）平行初字第311号行政裁定。一审原告张吉顺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：行政监察行为是国家行政监察机关依法对于国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行政行为，本质上属于行政机关的内部管理行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵洪峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第000438号
原告田某，教师。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
被告赵某甲（曾用名赵某），个体工商户。
原告田某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张金平、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2001年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女---
赵某乙。婚前双方虽然认识时间不短，但因为工作较忙，并未深入的了解。婚后双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，但感情尚可。因为原告身体原因，双方一直没有孩子。经过辗转多家医院治疗，2009年原告在河北省第二医院冒着生命危险毅然做了试管婴儿手术，××××年××月××日原告剖腹产生下了女儿。可双方的关系并未因为女儿的出生而改善。2010年6月14日，原告刚出院回到家双方就因琐事发生了激烈的争吵，继而发生了肢体冲突，致使我几乎昏倒、不能呼吸。被告以保证书的形式请求我原谅，为了刚出生的女儿，原告一忍再忍。虽然这之后，被告未再动手打过原告，但在生活中却经常不与我沟通，实施家庭冷暴力。被告曾两个月不理原告。被告的种种行为令原告对婚姻失去了信心，原告认为，双方夫妻感情确已破裂。2013年9月18日，原告诉至贵院，请求判令解除婚姻关系，2013年12月23日该院判令不准离婚。时隔半年有余，原被告双方的夫妻关系并未改善且分居至今，夫妻感情确已破裂。为解除原被告之间名存实亡的婚姻关系，特诉至贵院，请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、依法判令婚生女赵某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费依法承担。
被告赵某甲辩称，第一，我和原告是大学同学，恋爱三年左右，买婚房时我父母出首付5万元，还将房产登记在原告名下，我与原告有深厚的感情基础。第二，婚后几年原告未自然怀孕，这几年所挣的钱都用于检查和治疗上，如果我们二人感情不好，她怎么会冒着生命危险去做试管婴儿。第三，生活中夫妻之间为某些琐事产生矛盾是正常的。原告在2007年沉迷网恋，我希望原告尽早从网恋中走出来，珍惜来之不易的生活和孩子，我也会为了孩子重新接受原告。被告恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告曾系大学同学，于2001年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告因不易自然受孕，2009年在河北省第二医院行试管婴儿手术（IVF-
ET），并于××××年××月××日通过剖腹产生育一女，取名赵某乙。现随原告生活。近年，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月回到老家秦皇岛居住。2013年9月25日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。本院于2013年12月23日作出（2013）石高民一初字第00422号民事判决，判令不准予二人解除婚姻关系。
夫妻共同财产有美的牌挂式空调2台，荣升牌两开门冰箱1台，上述财产存放于学苑路79号金色家园12-3-603室。2004年6月16日，原告田某与石家庄市金明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，采取按揭贷款方式购买金色家园12-3-603号商品房及对应地下室一套，购房金额共计96904元。购房贷款已于2007年还清。后于2007年4月13日，以该房产作为抵押贷款17万元，截止2014年10月28日，尚欠本金90616.54元、利息708.05元。
2010年6月20日，原、被告立有约定，即被告不得对原告使用家庭暴力、性暴力、经济暴力，一旦违背该约定，被告将被视为主动放弃夫妻共同财产所有权。在庭审中，原告田某表示，被告赵某甲在约定订立前发生过一次肢体冲突，约定订立后未出现过约定中所称的暴力情形。
上述事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表、病历、（2013）石高民一初字第422号民事判决、房屋登记簿、石家庄市商业银行借款合同、商品房买卖合同、约定在案所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，双方婚后共同生活已达十年，并在原告不易自然怀孕的情况下通过试管婴儿生育一女，说明原、被告婚后建立了较深的夫妻感情。近年来，尽管二人常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系出现紧张，但被告赵某甲在答辩中亦表示愿意与原告和好，且二人分居未达到二年，考虑到双方通过试管婴儿手术生育一女，原、被告应珍惜目前的生活及来之不易的孩子，为孩子的健康成长提供良好的环境。原告虽为证明夫妻感情破裂提供夫妻约定一份以证明被告存在家庭暴力行为，因原告在庭审中自认被告仅在约定订立前发生过一次肢体冲突且约定后被告未再次发生暴力行为，从以上情形不能判定被告对原告发生过家庭暴力行为，故原告所述夫妻感情破裂的理由，理据不足，不予支持。原、被告作为夫妻在今后的生活中应互谅互让，相互信任，加强沟通交流，认真检讨自己的缺点与不足，共同创建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告赵某甲离婚。
诉讼费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔远远