wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10915号
原告天津市海博保健品有限公司阳光招待所，住所地天津市南开区红旗路122号。
负责人李连钢，总经理。
委托代理人李莲英，该公司经理。
委托代理人吴大伟，该公司经理。
被告牛俪颖，无职业。
原告天津市海博保健品有限公司阳光招待所（以下简称阳光招待所）与被告牛俪颖劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王馨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光招待所委托代理人李莲英、吴大伟，被告牛俪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光招待所诉称，被告牛俪颖系原告处收银员，因其于2015年4月26日中午擅离职守，未将大额现金存入保险柜，导致原告处营业额及客人押金被盗，造成损失5380元。依据原告处《收银员规章制度》的规定，被告应赔偿原告上述损失。另，被告于原告处工作不满一年，故其应返还原告已向其发放的冬季取暖补贴。综上，原告于2015年11月13日以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月19日，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出南劳人仲不字（2015）第725号《不予受理通知书》。现原告不服来院起诉，请求法院依法判令被告：一、赔偿原告经济损失5380元；二、返还原告发放的2014年12月至2015年3月冬季取暖补贴1200元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、牛俪颖书写的被盗情况说明；证据二、录像及光盘资料；证据三、收银员规章制度；证据四、工资领取手续。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据一及证据三、真实性无异议；证据二、真实性无异议，但是证明目的有异议，盗窃财物的人员是原告经理李莲英招聘的，且本案系刑事案件，应由公安机关进行调查，现原告要求被告赔偿损失，缺乏事实及法律依据；证据四、是被告的签字，但不认可工资构成。
被告牛俪颖辩称，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。事发当天，被告完成工作后将财物锁入抽屉后外出，不存在擅离职守的问题。且财物被盗是由于原告招聘不明身份人员，过错不在被告，现盗取财物的犯罪嫌疑人已被公安机关控制。因此，原告要求被告赔偿损失缺乏事实及法律依据。另，原告并未发放被告冬季取暖补贴，因此不存在返还问题。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2014年11月2日至2015年5月15日入职原告处，从事收银员工作。2015年4月26日，被告工作期间，原告处被盗。原告自述当日犯罪嫌疑人以应聘收银员为名进入原告处，因其未携带有效身份证件，故原告经理李莲英告知其应携带有效身份证件后应聘，但同意其进入收银台等待其母送饭，后上述人员趁被告离开收银台期间盗取原告处财物共计5380元，原告同时提供被告书写的被盗情况说明及录像资料以证明被告应赔偿原告上述损失。被告对原告的上述主张不予认可，并主张原告处被盗为刑事案件，且犯罪嫌疑人系原告经理李莲英招聘，与被告无关。
庭审中，原告提供有被告签字的《收银员规章制度》一份，其中第三条规定：“前台收银要唱收唱付，账面要平，如少钱，谁的责任谁补偿。及时通知服务员催缴欠费，如有欠费不算营业收入。”第十一条规定：“……做好安全防盗工作，大额收入存入保险柜，出入收银室随手锁好抽屉、门窗。禁止非工作人员进入收银室。”被告对该制度真实性予以认可。
另查，依据原告提供的工资领取手续，在职期间，原告共计支付被告冬季取暖补贴1200元。
再查，2015年11月13日，原告因本案诉讼请求以被告牛俪颖为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月19日，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出南劳人仲不字（2015）第725号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应对被盗财物损失承担赔偿责任，同时提供录像资料、《收银员管理制度》及被告自行书写的被盗情况说明对此予以佐证。但其于庭审中亦确认，财物由案外人盗取，且该人员由其经理李莲英招聘并同意进入收银台，现其要求被告承担被盗财物的损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还冬季取暖补贴的问题，原告主张依据《关于发放1980年度职工冬季取暖补贴的通知》的规定，被告工作未满一年，故原告不应支付被告冬季取暖补贴，现原告在不了解相关规定的情况下已向被告发放冬季取暖补贴，故被告应予返还。本院认为，该规定已向社会公布，原告作为用人单位应明确知悉该规定，在此情况下其仍向被告发放冬季取暖补贴属于企业自行处分民事权利，现其又以不了解相关规定为由要求被告返还冬季取暖补贴缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市海博保健品有限公司阳光招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初505号
原告:王路路，女，1981年6月19日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:谢星，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：周雪，女，1991年8月29日出生，汉族，住址同上，
原告王路路诉被告谢星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告王路路申请追加周雪为本案被告。因两被告下落不明，2017年3月21日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王路路到庭参加了诉讼本案。被告谢星、被告周雪经公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告因资金周转，从原告处借现金40000元。原告多次打电话，被告拒接，躲避原告。被告不守信用，没按期偿还借款，一拖再拖。为保护原告的合法债权，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告王路路为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一，原告王路路的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告谢星的身份证复印件、借条一张，证明被告借款的事实。
证据三，结婚登记审查处理表，证明两被告在夫妻关系存续期间借款，应共同偿还。
被告谢星、被告周雪均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明：被告谢星和被告周雪于2014年3月18日办理结婚登记。2017年2月2日，被告谢星因资金周转，向原告王路路借款40000元，并出具了借条一张，内容为“借条今借王路路现金肆万元整（￥40000），因资金周转。注：逾期不还，均可在双方任意辖区法院起诉。借款人谢星2017.2.2。341204199107281815”。被告没有偿还借款。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢星在婚姻关系存续期间向原告王路路借款未还，该借款应当按夫妻共同债务处理。原告王路路要求两被告共同偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢星和被告周雪于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王璐璐借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢星和被告周雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王小平，男，1966年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王小平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,234.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,234.16元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初521号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人童海军，男，1994年5月10日出生，回族，初中文化，无业，住青海省门源回族自治县。2015年7月20日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月11日刑满释放。2016年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人童海军犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人童海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月2日凌晨4时许，被告人童海军在其位于福州市鼓楼区湖滨花园某室的暂住处内，趁被害人张某熟睡之机，盗走被害人张某的一部价值人民币3375元的苹果6（16GMG492CH／A）移动电话机、一张身份证、一本驾驶证、两张银行卡和一张医保卡，后逃离现场。
2016年4月5日，被告人童海军被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人童海军家属已赔偿给被害人张某一部新的苹果6手机并得到其谅解，且上述身份证、驾驶证、银行卡和医保卡已发还被害人。
公诉机关认为被告人童海军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人童海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童海军的供述、被害人张某的陈述、证人童某的证言、被盗手机购物发票复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人张某出具的收条、被告人童海军的前科材料及释放证明书、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人童海军的罪名成立。被告人童海军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人童海军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1689号
罪犯董朝阳，男，1969年5月16日出生，汉族，山西省侯马市县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2010年1月25日作出（2010）侯刑二初字第5号刑事判决，以被告人董朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯董朝阳在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯董朝阳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年7月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯董朝阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董朝阳减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17739号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：泰州顺龙置业有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：张杰荣。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告泰州顺龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为643元，由原告负担(已付)。
审判员 陆凤高
二〇一七年十月十六日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01380号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军。
被执行人舒有清，男，住安徽省广德县。
被执行人舒保勇，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人舒有清、舒保勇金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年5月22日作出（2015）广民二初字第00362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43164.91元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人舒有清、舒保勇无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 游来松
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1059号
申请执行人：曾庆全，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人曾庆全与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第29号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付拖欠工资7486元及100%赔偿金7486元给申请执行人并承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第84号］查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1059号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月十三日
书记员 张容光
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5591号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终108号
上诉人（原审被告）：罗占全。
上诉人（原审被告）：陈学秀。
两上诉人共同委托的诉讼代理人：许素银，霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段建霞。
委托诉讼代理人：段士金。
上诉人罗占全、陈学秀因与被上诉人段建霞欠款纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗占全、陈学秀上诉请求：1、撤销霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1635号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案原审原、被告的诉讼主体不适格。从两份欠条的内容看，债权债务法律关系的主体系段士金与陈学秀、罗占全，从《谅解书》的内容看，民事赔偿法律关系的主体为段建霞与朱发敏。现段建霞提起诉讼，罗占全、陈学秀作为被告，显然诉讼主体不适格。2、原审法院对案件事实认定错误。两上诉人打欠条不是出于自愿，是为了取得段建霞的谅解，在段建霞父亲段士金的要求下出具的。且出具欠条的形式也不符合《谅解书》约定内容，根据谅解书的内容，两上诉人应当向段建霞出具欠条，实际上两上诉人是向段建霞父亲段士金出具的欠条。两上诉人不是实际债务人，是代为清偿的第三人，法院不应当判决两上诉人清偿债务。
段建霞辩称，两上诉人出具欠条不存在受胁迫或误解情形，是其真实的意思表示，原审判决认定事实清楚，应予维持。
段建霞向一审法院起诉请求：1、罗占全给付欠款1.8万元；2、陈学秀给付欠款2万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：段士金系段建霞父亲。2014年9月13日22时许，朱发敏儿子朱启松持刀进入段建霞家中实施抢劫，后被抓捕归案。2014年10月13日上午，朱发敏、朱某、陈学秀、钱言厚、罗占全等从霍邱县长集镇到城关镇，与段建霞、段士金商讨朱发敏儿子朱启松抢劫一案的民事赔偿事宜，朱发敏一方与段建霞一方达成协议，朱发敏赔偿段建霞医疗费、误工费、精神损失费等共5.8万元。当场由朱发敏一方先付现金2万元，欠3.8万元，由中证人罗占全打欠条1.8万元，陈学秀打欠条2万元，定在2015年1月1日付清。此后，段建霞由其父亲段士金代笔书写一份“谅解书”，当事人段建霞、朱发敏、中证人罗占全、丁某、谢某、陈学秀、朱某分别在谅解书上签名，同时罗占全给段士金出具一份1.8万元的欠条，陈学秀给段士金出具一份2万元的欠条。
一审法院认为，在本案中，两被告参与了刑事案件受害人段建霞(本案原告)与犯罪嫌疑人朱启松一案的民事调解，对双方达成民事调解赔偿协议的内容、目的等情况均是明知的，且受害人段建霞也依据该协议出具了谅解书，犯罪嫌疑人朱启松的母亲朱发敏也按协议给付段建霞赔偿款2万元，下余3.8万元，由罗占全、陈学秀分别向原告出具欠条，应认定余款由两被告代为偿还，该行为系双方当事人真实意思的表示，且又不违反法律规定，应认定合法有效。因此罗占全、陈学秀向原告出具欠据，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告罗占全给付1.8万元，被告陈学秀给付2万元的诉讼请求，依法予以支持。对被告陈学秀辩解称其与原告之间不存在2万元的债权债务关系及不是本案适格被告的辩解意见，原审法院认为，作为民事调解的参与人，陈学秀对调解内容是知晓的，对朱启松的母亲朱发敏欠付的款项，其自愿出具欠条，该民事行为合法有效，故是本案的适格被告，应当承担相应的民事法律责任，因此，被告陈学秀的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第一百零八条第之规定，原审判决：一、被告罗占全于本判决生效五日内给付原告段建霞1.8万元；二、被告陈学秀于本判决生效后五日内给付原告段建霞2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗占全负担250元，被告陈学秀负担300元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两上诉人罗占全、陈学秀为了协调刑事案件受害人段建霞(本案原审原告)与犯罪嫌疑人朱启松一案的民事调解，促使双方达成民事调解赔偿协议，分别以自己的名义向段建霞的父亲段士金出具了1.8万元、2万元的欠条，段建霞在收到朱启松母亲支付的赔偿款2万元及两张欠条后，即出具了《谅解书》。段建霞系刑事案件受害人，亦是民事赔偿的权利人，是本案适格的诉讼主体。罗占全、陈学秀以自己的名义出具欠条，视为自愿承担付款义务，即为案涉欠款的债务人。两上诉人所持本案原、被告非适格的诉讼主体的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。两上诉人出具欠条目的系为了帮助朱启松获得段建霞的谅解，其明知出具欠条的后果，且实际上也获得了段建霞的谅解，其上诉所持出具欠条受胁迫、非其真实意思表示的上诉理由，同样不能成立，本院不予支持。综上所述，两上诉人作为完全民事行为能力人，明知出具欠条的法律意义，即应当诚实的履行欠条所设定的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人罗占全、陈学秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王世如
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初181号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨春祥，男，1952年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2017年6月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年7月21日经太康县人民检察院批准，由太康县公安局执行逮捕。
辩护人周春艳，河南久灵律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨春祥犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人杨春祥及辩护人周春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控,2012年至2017年5月18日期间，被告人杨春祥在家向本村及周边群众吸收存款，并向群众出具“中国邮政储蓄存款凭单”、“中国邮政储蓄银行存款凭单”或者“存款凭单”作为接受存款的凭证，并在出具的存款凭单上载明存款期限、利率，承诺按银行利率给付利息，杨春祥分别吸收太康县常营镇洼李村、常小庄、焦庄、寇家、代庄、簸箕营等村群众杨敏德、杨公平、魏井杨等605人存款合计23597031.00元，并为存款群众出具了存款凭单。杨春祥将所吸收的存款投入河南省华茂履约担保有限公司、周口裕华房地产开发有限公司、周口亿正投资有限公司等几家担保公司进行牟利，后因投入资金不能及时收回，导致无法向存款群众支付存款。据此认为被告人杨春祥构成非法吸收公众存款罪，请求依法判处。
被告人杨春祥对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、杨春祥认罪态度好，能够如实交代自己的罪行并表示悔罪且部分存款户出具了谅解书；2、部分存款户系被告人的亲属，其金额应从中扣除；3、被告人犯罪主观恶性较小；4、被告人在三家公司分别投资的款项能够大部分收回，因此请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年至2017年5月18日期间，被告人杨春祥在家向本村及周边群众吸收存款，并向群众出具“中国邮政储蓄存款凭单”、“中国邮政储蓄银行存款凭单”或者“存款凭单”作为接受存款的凭证，并在出具的存款凭单上载明存款期限、利率，承诺按银行利率给付利息，杨春祥分别吸收太康县常营镇洼李村、常小庄、焦庄、寇家、代庄、簸箕营等村群众杨敏德、杨公平、魏井杨等605人存款合计23597031.00元，并为存款群众出具了存款凭单。杨春祥将所吸收的存款投入河南省华茂履约担保有限公司、周口裕华房地产开发有限公司、周口亿正投资有限公司等几家担保公司进行牟利，后因投入资金不能及时收回，导致无法向存款群众支付存款本息。
上述事实有被告人杨春祥的供述与辩解、户籍证明、情况说明、前科证明、邮政储蓄银行收据凭证、证据材料清单、承诺书、借据、还款计划、存款户李红洲、杨卫东、王红丽等人的陈述、河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、谅解书、村委会证明等证据证明，且均经庭审举证、质证，且能形成证据链条，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨春祥非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示悔罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的部分存款户系被告人亲属金额应扣除、分别在三家公司投资的投资款项能够大部分收回等辩论观点，没有提出相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨春祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2025年6月15日止。）
二、追缴被告人杨春祥非法吸收公众存款的犯罪所得，返还各存款人。（名单附后）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 陈春红
人民陪审员 李祥平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 狄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第189号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告张本柱，农民。
被告张本玉，农民。
被告张常春，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张本柱、张本玉、张常春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告张本柱、张本玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张常春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张本柱于2012年2月28日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2013年1月15日。用途棉花加工。被告张本玉、张常春为张本柱的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金4万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告张本柱偿还借款4万元本金及利息；被告张本玉、张常春负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告张本柱、张本玉、张常春均未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告张本柱因经营棉花加工资金不足，向原告申请贷款10万元。同月28日，原告与被告张本柱签订个人借款合同一份，该合同约定被告张本柱以棉花加工为由，向原告借款10万元，借款期限自2012年2月28日至2013年1月15日，月利率为11.3706‰，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告张本玉、张常春签订保证合同一份，约定被告张本玉、张常春为被告张本柱的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将10万元借款汇入被告张本柱存款账户。
另查，被告张本柱于2013年4月28日、30日共偿还原告本金6万元，尚欠本金4万元，利息结到2013年4月16日，被告张本玉、张常春亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张本柱签订的《个人借款合同》，以及与被告张本玉、张常春签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告张本柱提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告张本柱未完全履行还本结息义务。被告张本柱的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金4万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告张本玉、张常春作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告张本柱、张本玉、张常春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本柱于判决生效后10日内偿还原告借款本金4万元及逾期利息（自2013年4月17日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.3706‰上浮30%计算）；
二、被告张本玉、张常春对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张本柱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张本柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢恩冲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1463号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许斌，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1482号起诉书指控被告人许斌犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人许斌及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日16时许，被告人许斌至本区新松江路第一人民医院南院北门非机动车停放处，窃得被害人陆某某停放的海宝牌电动自行车1辆。
2017年4月15日15时许，被告人许斌至本区谷阳北路永翔商业街门口非机动车停放处，窃得被害人张某某停放的价值人民币1,456元的绿源牌电动自行车1辆。
2017年4月20日12时许，被告人许斌至本区新松江路开元地中海地下车库非机动车停放处，窃得被害人代某停放的价值人民币1,132元的丹尼骑牌电动自行车1辆。
2017年5月23日7时许，被告人许斌至本区谷阳北路XXX号永翔大厦楼下非机动车停放处，以撬锁等方式，窃得被害人顾某某停放的价值人民币2,793元的雅迪牌电动自行车1辆。
2017年5月23日，被告人许斌被公安机关抓获。
上述事实，被告人许斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、张某某、代某、顾某某的陈述，证人高某某、盛某某的证言及辨认笔录，监控视频及截图、声像资料司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，发票、价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书，证人郁某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于辩护人所提被告人许斌具有坦白情节的意见，因被告人许斌到案后直至审查起诉阶段，均未对主要犯罪事实予以供认，故不符合坦白的认定条件，该意见不予采纳。被告人许斌在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的雅迪牌电动自行车一辆，发还被害人顾某某(已发还)。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
四、被告人许斌未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人李家牛，男，系该行客户管理部主任。
被执行人李松柏，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李松柏、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈龙飞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第212号
申请执行人赵志讲。
被执行人赵金铭。
被执行人刘立立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第255号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘立立名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘立立名下富康牌汽车（车牌号为：冀T×××××一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一六年三月二日
书记员 李林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第212号
申请执行人梁向阳，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
申请执行人梁向阳与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）安民二初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁向阳于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款16000元及加倍支付实际迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费140元。本案在执行过程中查明，被执行人王强现无固定住所，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人梁向阳同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 杜颖霞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第212号
申请执行人赵志讲，农民。
被执行人赵金铭。
被执行人刘立立。
本院在执行申请执行人赵志讲与被执行人赵金铭、刘立立一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小二
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第212号
申请执行人于某，农民。
被执行人王某，下岗职工。
于某与王某离婚纠纷一案，（2003）安民初字第54号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定给付申请执行人2015年度抚育费1000元的义务，申请执行人于2015年7月3日申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某于2015年7月10日全部履行完毕。
本院认为，该案在执行过程中被执行人王某已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安执字第212号执行案，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国繁
二〇一五年七月十六日
书记员 熊国胜
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第212号
申请执行人冯某，男，1966年出生，汉族，江西省安福县人，务工，住江西省宜春市袁州区。
被执行人江西建鹏工程机械有限公司。住所地：安福县工业园。
法定代表人王雄，该公司总经理。
申请执行人冯某与被执行人江西建鹏工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安劳人仲裁字（2014）第43号裁决书，于2015年3月30日向被执行人江西建鹏工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西建鹏工程机械有限公司履行安劳人仲裁字（2014）第43号裁决书确定的义务，该裁决书确定：被申请人江西建鹏工程机械有限公司支付申请人冯某工资和经济补偿金47500元，但被执行人江西建鹏工程机械有限公司至今未履行。
现查明，被执行人江西建鹏工程机械有限公司在安福农村合作银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人江西建鹏工程机械有限公司在安福农村合作银行的存款账号，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭建飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执304号
李华初：
你持已生效的（2018）湘1381民初112号向本院申请执行与冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第535号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市涵江区国欢迎客隆超市，住所地莆田市涵江区国欢镇工业街2355号。
经营者侯祖文，男，1988年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区国欢迎客隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22813号
罪犯罗成良，男，1975年2月20日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年六月十日作出（2002）思中刑一初字第72号刑事判决，以被告人罗成良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十九日以（2002）云高刑终字第1170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月三十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3431号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4521号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗成良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗成良减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22813号罪犯罗成良，男,1975年2月20日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年六月十日作出（2002）思中刑一初字第72号刑事判决,以被告人罗成良犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十九日以（2002）云高刑终字第1170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月三十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3431号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4521号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗成良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗成良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗成良减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初385号
原告:陈忠双，男，1964年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告:陈明军，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:董全臣，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:王沫双，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈忠双诉被告陈明军、董全臣、王沫双民间借贷纠纷一案中，本院于2017年02月20日立案，原告陈忠双于2017年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠双提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠双撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陈忠双负担。
审判员 周浩然
二〇一七年三月一日
书记员 孟志红
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初10号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人俎某某，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯故意伤害罪，于2009年9月被许昌县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月25日被许昌县公安局刑事拘留；同年7月7日被该局取保候审，2017年11月23日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。（法律援助）
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉【2017】374号起诉书指控被告人俎某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员卢慧华、杜改改出庭支持公诉，被告人俎某某及其辩护人俎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年6月24日23时许，被告人俎某某、刘林跃（另案处理）酒后到许昌县新许路“致青春”KTV大厅酒后滋事，许昌县公安局许由路派出所接警后，民警贾某、苏航、丁某等人赶到现场处理警情，被告人俎某某不听从民警的劝阻，用拳头将民警丁某左眼打伤。经鉴定，处警民警丁某伤情为轻微伤。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据证实，应当以妨害公务罪追究被告人俎某某的刑事责任。请依法判处。
被告人俎某某对指控的犯罪事无异议。其辩护人的意见是：被告人到案后如实供述自己的犯罪行，构成坦白。被告人的行为得到被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日23时许，被告人俎某某、刘林跃（另案处理）酒后到许昌县新许路“致青春”KTV大厅酒后滋事，许昌县公安局许由路派出所接警后，民警贾某、苏航、丁某等人赶到现场处理警情，被告人俎某某不听从民警的劝阻，用拳头将民警丁某左眼打伤。经鉴定，处警民警丁某伤情为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案由由许昌县公安局于2017年6月25日立案侦查。
2、被告人俎某某常住人口基本信息一份，证明被告人俎某某犯罪时达到刑事责任年龄。
3、河南省许昌县人民法院刑事判决书一份，证明被告人俎某某因犯故意伤害罪，于2009年9月被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
4、到案经过，证明被告人俎某某于2017年6月24日在许昌县致青春KTV被民警强制传唤至许昌县公安局新许派出所。
5、被告人俎某某供述了2017年6月24日，其在许昌县新许路致青春KTV酒后滋事，出警民警在现场处置过程中，俎某某不听劝阻，并用拳头往民警丁某面部打了一拳的事实。
6、同案犯刘林跃供述了案发当晚其与俎某某在致青春KTV与服务员发生矛盾，后警察赶到好像与警察也发生了矛盾，但因为喝醉了，具体过程不记得了。
7、证人丁某的证言，证明其到案发现场处理警情时，被告人俎某某不予配合，用拳头朝自己眼部打了一拳，之后俎某某被民警用催泪瓦斯制服的事实。
8、证人贾某、苏某、曹某的证言，证明被告人俎某某在致青春KTV酒后闹事，民警进行多次劝阻无效，俎某某用拳头将民警丁某眼部打伤的事实。
9、证人李某、张某的证言，证明被告人俎某某在致青春KTV因为游戏机的问题殴打工作人员的事实。
10、许昌县公安局刑事技术研究室法医学人体损伤鉴定书，证明丁某所受损伤为轻微伤。
11、案发现场视频截图及光盘，证明被告人俎某某酒后滋事，并阻碍民警执行公务的过程。
12、许昌县公安局扣押清单、扣押笔录、照片，证明许昌县公安局民警扣押催泪瓦斯喷射器一瓶。
以上证据，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俎某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。且暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依法从重处罚。但被告人俎某某到案后能够如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现。经许昌市建安区司法局社区矫正办公室调查评估，认为被告人俎某某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俎某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 长 李 静
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨会勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某（绰号：“老鼠”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年6月12日18时57分许，张瑞政致电被告人张某，联系向被告人张某购买交易价格为100元的毒品“K粉”，被告人张某同意出售并约定交易地点。随后，被告人张某在北海市海城区云南路新中天华庭小区内贩卖1.69克“K粉”给张瑞政，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人张某处缴获毒资100元、“K粉”2.11克以及贩毒联系所用手机一台，在张瑞政处缴获其向被告人张某购买的“K粉”1.69克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人张某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述鼓已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月13日起至2016年3月12日止；罚金已缴纳）；
二、依法缴获被告人张某联系贩卖毒品的银白色HTC牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宣告刑：9个月
起点刑：6个月
基准刑：毒品再犯加10％，加3个月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第399号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人付某某，男，1993年5月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区奋斗镇。因犯故意伤害罪，于2013年9月25日被海拉尔区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月16日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人付某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员张岩、代理审判员赵晓辉参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日，徐某某（在逃）因房屋拆迁纠纷之事召集了郝某甲（已判决）、李某甲（在逃）、李某乙（在逃）、郝某乙（在逃），徐某某又给戚某某（已判决）打电话让其帮忙找人，戚某某在外地通过电话联系召集于某甲、韩某甲、考某某、高某某（前述四人已判决）、付某某，付某某找到金某某（已判决），李某乙找到敖某某（已判决），李某甲在呼伦贝尔职业技术学院召集邰某某、常某某、吕某某、王某甲（前述四人已判决），王某甲召集李某丙、于某乙、陈某某、韩某乙、刘某某（前述五人已判决），刘某某又召集杨某某、李某丁、尹某某、张某某（前述四人已判决），以上共26人在海拉尔区建设四道街134号望海楼附近依山美苑小区，手持镐把、尖刀对前来阻止施工的被害人王某乙等人进行殴打，致使王某乙等人受伤。经法医鉴定，王某乙所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人付某某于2015年6月17日被公安机关抓获。案发后被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某乙的陈述，证人戚某某、金某某的证言，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明，法医鉴定意见，被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某持械伙同他人积极参加聚众斗殴，破坏正常的社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人付某某与已被判决的郝某甲等人系共同犯罪，其在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。被告人付某某能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿、谅解及前科等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 张 岩
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）�刑初字第399号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈×1，男，1994年3月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被羁押，次日被取保候审；后再次因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年2月6日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2013年11月13日凌晨，被告人陈×1伙同王某某（未成年人，另案处理）在陕�省蒲城县庙前街四川小炒饭店内，窃取被害人曹×（女，32岁）放在吧台内的现金人民币1805元及价值人民币3351元的老凤祥牌千足金戒指1枚。同年11月27日凌晨，被告人陈×1在相同地点，又窃取被害人曹×现金人民币540元及价值人民币536元的冠捷牌液晶显示器1台。2013年12月9日，被告人陈×1主动向公安机关投案并于次日被取保候审，后脱保。赃款物均未起获。被告人陈×1于案发后在其亲属帮助下赔偿被害人曹×人民币6000元。二、2014年9月13日14时许，被告人陈×1在取保候审期间，钻窗进入被害人赵×（男，29岁）位于本市海淀区清河朱房后街90号出租房的家中，窃取其美元6元（折合人民币36.795元）、韩元1000元（折合人民币5.914元）以及古币1枚、外国硬币10枚、相机1部、相机包1个、衣服4件等物（均无法鉴定）。2014年9月19日，被告人陈×1被公安机关抓获。被盗的美元、韩�、古币、外国硬币、相机包已起获并发还。综上，被告人陈×1实施盗窃三起，窃取财物价值共计人民币6274.709元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×1的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈×1定罪处罚。被告人陈×1对检察院指控的事实和罪名没有提出异议。经审理查明：一、被告人陈×1于2013年11月13日凌晨，伙同王某某（未成年人，另案处理）在陕西省蒲城县庙前街四川小炒饭店内，窃取被害人曹×（女，32岁）放在吧台内的现金人民币1805元及老凤祥牌千足金戒指1枚（经价值人民币3351元）。赃款物均未起获。同年11月27日凌晨，被告人陈×1在上述地点，窃取被害人曹×现金人民币540元及冠捷牌液晶显示器1台（经鉴定价值人民币536元）。赃款物均未起获。2013年12月9日，被告人陈×1主动向公安机关投案，次日被取保候审，后脱保。案发后，被告人陈×1在家属帮助下赔偿被害人曹×人民币6000元。二、被告人陈×1于2014年9月13日14时许，在取保候审期间，钻窗进入被害人赵×（男，29岁）位于本市海淀区清河朱房后街90号出租房的家中，窃取其美元6元（折合人民币36.795元）、韩元1000元（折合人民币5.914元）以及古币1枚、外国硬币10枚、相机1部、相机包1个、衣服4件等物（均无法作价）。2014年9月19日，被告人陈×1被公安机关抓获归案。被盗的美元、韩元、古币、外国硬币、相机包已起获并发还。综上，被告人陈×1实施盗窃三起，涉案财物价值共计人民币6274.709元。上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人陈×1的供述，被害人曹×、赵×的陈述，同案人王卫刚的供述，证人唐×、陈×2、任×的证言，辨认笔录，照片，收条，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，人民币外汇牌价，工作说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈×1以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，大部分涉案赃物亦已起获发还，本院对其依法从轻处罚。被告人陈×1因涉嫌犯盗窃罪在取保候审期间脱保，后继续实施盗窃犯罪行为的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  马仲兰人民陪审员  宋力华二〇一五年三月十九日书 记 员  陈 文
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第399号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢某，男，1987年1月14日出生，汉族，籍贯贵州省普安县，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县高棉乡阳隆村上米淌组。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月5日22时40分许，被告人谢某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿324国道行驶至厦门市海沧区东孚镇诗山社路口时与一部轻型货车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。经检测，被告人谢某的血液酒精含量为141.04mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，轻型货车驾驶人负事故主要责任，谢某负事故次要责任。事故发生后，被告人谢某报警并被送医救治。但此后被告人谢某离开厦门，经民警多次电话通知仍拒不到案，遂被上网追逃。2015年5月11日，被告人谢某在广东省东莞市石碣镇被当地公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年9月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年七月三十日书记员陈淑芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第399号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人隋某，无业。2015年4月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人王冠宇，河北权智律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）352号起诉书指控被告人隋某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人隋某及其辩护人王冠宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2011年5月至7月期间，被告人隋某伙同李某甲、马某甲（该二人已判决）以发售虚假CR原始股的方式非法吸收公众存款158万余元。公诉机关认为被告人隋某的行为构成非法吸收公众存款罪。指控事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、相关书证等证据证明，请求对被告人隋某依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人隋某对公诉机关指控其非法吸收公众存款罪罪名有异议。其辩称：1、自己的行为是传销行为；2、在共同犯罪中自己起辅助作用是从犯，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人隋某的行为系网络传销，应定性为组织、领导传销活动罪。2、秦皇岛市中级人民法院已对同案犯李某甲、马某甲的行为认定为组织、领导传销活动罪。3、本案赃款去向不明，被告人隋某没有得到钱。4、被告人隋某系从犯、有自首情节、系初犯，请求法院对被告人隋某以组织、领导传销活动罪从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年3月至8月期间，被告人隋某租住了秦皇岛市海港区某小区307房间，伙同李某甲（该人已判决）以投资虚假“CR”原始股为名，要求参加者以缴纳一定金额（每股计人民币24640元）以获得“CR”会员资格并以层级方式发展下线。期间，李某甲以被告人隋某的名义进行传销活动，被告人隋某和李某甲直接或间接发展共发展下线人62人，下线层级4级（不含自己）。被告人隋某和李某甲发展马某甲（该人已判刑）进入该传销组织后，马某甲直接或间接发展下线34人，下线层级3级（不含自己）。涉案金额计人民币1598754元。2015年4月14日被告人隋某主动到公安机关投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人隋某的供述与辩解证实：2011年3月，宣巧合找我，向我介绍了香港CR公司在发行原始股票的事。她自称是CR公司秦皇岛的代理人。她讲：CR股24640元一单，四个月返还本金，根据发展下线人员进行返利。每发展一名投资人投资24640元后，能给上线返7000元提成佣金。这个公司有网站，可以注册会员账号。我和李某甲商量可以做这个事。宣巧合还给我引见一位韩姐，都是韩姐给我讲如何操作，并且在我发展下线的前期，我收上来的投资款交给韩姐老公，由她老公负责把钱交给他的上线人。我们找到投资人后，韩姐给授课。我在海港区某小区307房间租房作为办公室，我购置一台电脑作为登陆工具，我没有注册公司也没有办理营业执照，宣巧合也没有给我过任何证明文件。我收到投资款后从没有给投资人开具收据凭证，韩姐老公收到我的钱也没有给我开具过收据凭证。投资人通过登陆自己的账号可以看到钱是否打到CR公司。秦皇岛的投资人都是李某甲找的，大约有40人左右。我收到每一笔24640元，需要给直接发展人的返利7000，我再扣除每人200元的报单费，其余我都交给韩姐老公了。我的盈利大概是8万元，日常消费花掉了。2、同案人李某甲的供述证实：CR理财创富公司的总公司在加拿大，分公司在香港。我是2011年3月份由山海关人宣巧合发展的，我丈夫隋某和宣巧合很熟悉，我和隋某一起被宣巧合发展的。其丈夫隋某也是宣巧合发展的，而且他俩很熟悉。我发展了七个人，我下线又发展了四、五十个人，马某甲和马某甲的下线发展了四十多人。CR股每股24640元，大部分人都入一股，六十天可以收回成本，经我手大概收取了二、三十万元，剩余的是由马某甲和隋某收取的。加入的人一般都是去我和隋某租的某小区的房子交钱，都是通过隋某的农行的网上银行往CR公司打钱，后来马某甲也办了一个网上银行，以后她就自己注册了。我开始没有加入，隋某加入了，我以隋某的名义发展人。3、同案人马某甲的供述证实：2011年3月21日，隋某和李某甲一起发展了我。我又发展了十几个人，我的下线又发展了多少人我记不得了。CR股每股24640元，大部分人都入一股，六十天可以收回成本，收取的钱都交给李某甲和隋某了，我得了七万元。他们一般都在我开的中介所把钱交给我，我再通过隋某的农行的网上银行往CR公司打钱。后来我也办了一个网上银行，以后我就自己给交钱的人注册了。开始李某甲不是负责人，李某甲是帮隋某做的，后来是不是我就不清楚了。4、证人刘焕文等人的证言证实：有62人加入“CR”组织，从李某甲、马某甲手中直接或间接购买CR股票并交款。李某甲向下发展了四级，共62人，马某甲向下发展了三级，共34人。5、证人刘某的证言证实：我母亲马某甲加入了CR公司，也购买了CR股。6、证人耿某证言证实：我母亲李某甲加入了CR公司，负责帮隋某收钱。7、证人田某证言证实：我在李某甲家做保姆，经常看到李某甲拿给隋某很多现金。8、证人提供的网上材料证实：CR公司是虚假的。9、存、汇款查询结果证实：被告人隋某在中国农业银行、中国建设银行的账目往来。10、案件来源及抓获经过证实：被告人隋某系主动到秦皇岛市公安局海港分局经济犯罪侦查大队投案。11、户籍证明证实：被告人隋某犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹。本院认为，被告人隋某伙同他人以股权投资的经营活动为名，要求参加者股买CR公司的股票，以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名不成立。案发后，被告人隋某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人隋某是本案从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。故对被告人隋某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人隋某犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2019年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵林林人民陪审员  朱春留人民陪审员  孙 友二〇一五年十二月六日书 记 员  刘 磊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初41号
原告杨果钗，女，汉族，1956年1月15日出生，正宁县人。
被告杨忠学（系杨浩杰祖父），男，汉族，1960年7月26日出生，正宁县人。
被告杨浩杰，男，汉族，2013年7月11日出生，正宁县人。
被告杨小兵（系杨浩杰父亲），男，汉族，现年29岁。正宁县人。
本院在审�原告杨果钗诉被告杨忠学、杨浩杰、杨小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨果钗于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨果钗的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨果钗撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨果钗负担。
审判员 黄军峰
二〇一七年一月十六日
书记员 陈向丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初141号
原告：陈洪兴。
被告：王福林。
原告陈洪兴诉被告王福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈洪兴于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪兴申请撤回对被告王福林的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪兴撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈洪兴负担。
审判员 党勇
二〇一七年一月十二日
书记员 杨俭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6652号
申请人汪小君与被执行人曹建三民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）杭富场商初字第496号民事判决已经发生法律效力。权利人汪小君于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2015年12月31日立案执行。执行标的为人民币120000元，另应向本院交纳案件受理费1350元，执行费1700元。
本案在执行过程中,经财产普查被执行人曹建三其名下无可供执行的银行存款、车辆、商品房信息。此案目前暂无财产可供执行。本院于2016年1月26日向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6652号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年二月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2999号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代表人闫小荣，总经理。
被告贾海涛，男，成年人。
本院于2015年12月10日立案受理了原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告贾海涛物业服务合同纠纷一案。原告于2015年3月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费65元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张小颖
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 浩
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执120号
申请执行人：刘斌，男，1990年11月4日出生，汉族，住孟州市会昌办事处芙蓉巷104号。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市大定路市政府北50米路西雅典家电音响行内。
本院在执行刘斌与张国军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年1月18日向被执行人张国军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、于2018年4月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张国军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现有可供执行的有效财产。
4、于2018年4月14日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张国军的房产信息，发现被执行人张国军名下位于孟州市韩愈大街玫瑰苑家属院的房产及车库已于2016年11月2日被其他案件查封，且被执行人张国军及案外人也提起了执行异议，暂不符合处分条件。
5、于2018年4月14日传唤被执行人张国军来我院报告财产，其如实进行了报告。
6、于2018年5月26日对申请执行人刘斌作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人张国军的其他财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘斌发现被执行人张国军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年五月二十六日
书记员 贾 曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1991号
被执行人：陈仕杰，男，1996年12月15日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈仕杰犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初字第233号刑事判决书一案中，被执行人陈仕杰应缴交罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币3288元。执行中，暂查不到被执行人陈仕杰其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈仕杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林美娥
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初131号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年1月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月5日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈敏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月28日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号闽H×××××普通摩托车载着乘客廖某由南平市延平区新建路三国烤鱼饭店沿316国道往东坑村方向行驶，行经新城中心路口路段时，与对向行驶的苏某驾驶的车牌号闽H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某、廖某、苏某三人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某被送往南平市第一医院抢救，经司法鉴定检验报告书鉴定：被告人张某案发时血样中的乙醇浓度为147.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
同年8月9日，被告人张某经民警电话通知主动到南平市公安局交警支队延平大队接受调查，并如实供述其罪行。案发后苏某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、王某、苏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、返还物品清单、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、公安机关出具的归案经过、情况说明和被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在采取强制措施前如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一六年四月十三日
书记员 余超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第573号
原告李建建。
被告王立杰。
李建建与王立杰婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告的长委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建建诉称，原被与被告2012年1月17日登记结婚，婚后原被告于2012年10月22日生育一女名王依凡，现随原告生活。婚后因家庭锁事与被告经常发生予盾，现已分居。被告对原告及孩子不尽义务。请求判令原被告离婚，婚生女随原告生活，抚养费要求被告每月承担800元。要求被告返还原告陪嫁物品。诉讼费由被告承担。
被告王立杰辩称，不同意与原告离婚，如果法院准予原被告离婚，被告要求抚养婚生女，抚养费自行承担。
经审理查明，原被与被告2012年1月17日登记结婚，婚后原被告于2012年10月22日生育一女名王依凡，现随原告生活。原告主张与被告婚后因家庭锁事经常发生予盾，现原、被告分居。与被告夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚育费每月800元。并要求被告返还原告陪嫁物品。提交被告欧打原告的照片四张，被告对照片内容予以否认。被告主张与原告感情未破裂，不同意离婚。如判决离婚，被告要求婚生女随其生活，抚育费自理。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有一女。面对婚姻问题�当是慎重和认真考虑。夫妻间应当互谅互让。互相关心体贴，互相尊重，妥善处理好家庭关系，构建和谐家庭。通过原告与被告的共同努力，双方有和好可能。原告提出与被告夫妻感情已经破裂，所提交证据不能足以支持其请求，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
不准原告李建建与被告王立杰离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 刚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初264号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨小可，男，1995年6月13日出生，汉族，小学毕业，住许昌市建安区（户籍所在地：许昌是建安区），无业。因犯介绍卖淫罪2015年8月24日被商城县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月22日刑满释放。因犯寻衅滋事罪2016年7月4日被本院有期徒刑六个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害2017年11月1日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年11月18日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨小可犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳、王帆出庭支持公诉，被告人杨小可及其辩护人李宇飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日0时许，在许昌市魏都区票房街9号公馆内，被告人杨小可因琐事将被害人杨某殴打致伤，经鉴定杨某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人家属已与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人杨小可在庭审中亦无异议，且有被告人杨小可的供述，被害人杨某的陈述，证人郑某、鲁某、马某、陈某、李某、付某、姜某的证言，受案登记表，立案决定书，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，调取证据清单，监控视频资料，许昌市公安局魏都分局出具的行政处罚决定书，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，辨认笔录，刑事和解协议书，谅解书，前科材料，杨小可的户籍证明，抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨小可故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏都区人民检察院指控被告人杨小可犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小可判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨小可的辩护人关于杨小可认罪态度较好，其家人已赔偿被害人损失并已得到谅解的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小可犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 田耀文
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执54号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。
负责人：尚永兴，行长。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被执行人：宋民海，男，汉族，东营通泰食用油有限责任公司总经理。
被执行人：李秋凤，女，汉族。
被执行人：东营通泰食用油有限责任公司。
法定代表人：宋民海，总经理。
被执行人：程维贵，男，汉族，广饶县丰元粮油有限公司总经理。
被执行人：牟桂华，女，汉族。
被执行人：广饶县丰元粮油有限公司。
法定代表人：程维贵，总经理。
被执行人：张福昌，男，汉族，东营市康庄工贸有限公司总经理。
被执行人：张广红，女，汉族。
被执行人：东营市康庄工贸有限公司。
法定代表人：张福昌，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与程维贵、李秋凤、牟桂华、宋民海、张福昌、张广红、东营市康庄工贸有限公司、广饶县丰元粮油有限公司、东营通泰食用油有限责任公司（（2015）东商初字第100号）金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，各被执行人名下没有可供执行的存款、股权，各被执行人名下的土地和房产，本案虽然进行了查封，但均不是首封。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）东商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年五月二十日
书记员 张志田
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初177号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，芜湖永胜建设有限公司职工，住安徽省繁昌县。2016年6月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人王某某向中国银行繁昌县支行申请办理了透支额度为5万元的信用卡（卡号为622761349640XXXX），并使用该卡进行透支消费。2015年8月份以来，王某某开始不按期还款，经银行多次以电话、短信、书面等方式催收，其中在2015年12月、2016年5月共还款30020元，至2016年6月案发日，王某某仍欠银行透支款本息共计51916.68元，其中本金为23804.17元。2016年6月15日，被告人王某某投案自首。
公诉机关针对上述事实当庭提供了开卡资料、债务催收通知书、户籍证明、到案经过等书证，被害单位报案材料，证人吴某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据。认为被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年10月，被告人王某某向中国银行繁昌县支行申请办理了透支额度为5万元的信用卡（卡号为622761349640XXXX），并使用该卡进行消费。2015年6月份，王某某在信用卡已欠款7万多元、无钱归还的情况下，借钱归还银行一部分欠款，继续使用该卡透支消费。2015年7月份，王某某不按期还款，银行于2015年8月、10月向王某某发出债务逾期催收通知书二次，提请王某某立即履行还款义务，并自2015年10月起每月以手机短信的方式向王某某催收信用卡透支的本金、利息、滞纳金。王某某于2015年11月向银行出具还款承诺书，承诺于2015年12月23日前还清全部欠款本息80935.47元。但王某某仅在2015年12月、2016年5月分别还款10010元和20010元，至2016年6月案发日，王某某仍欠银行透支款本息共计51916.68元，其中本金为23804.17元。
2016年6月15日，被告人王某某主动至繁昌县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某归还银行欠款本金16000元，至2016年8月25日，共欠本息37006.19元，银行同意王某某余款在二个月内还清的请求。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：物证信用卡照片，书证开卡资料、对帐单、中国银行债务逾期催收通知书、还款承诺书、催款短信，被害单位报案材料，证人吴某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，到案经过、前科查询、户籍证明等证据。被告人王某某提交并经质证的银行情况说明、还款承诺书证据。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理制度，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有自首情节，依法从轻处罚；部分归还涉案本息、取得发卡银行同意延期二个月还款，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 俞玉宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执220号
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人苏会华，董事长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海神领钢铁物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人魏盛强，总经理。
被执行人魏盛强，男，汉族，1971年9月22日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈丽钦，女，汉族，1974年2月20日出生，住福建省周宁县。
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海神领钢铁物资有限公司、魏盛强、陈丽钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第45号民事判决由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初145号
原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司饶河县农宝丰分公司。
经营者杨立国，1972年8月1日出生，汉族。
被告许海波，男，1981年5月28日出生，汉族。
原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司饶河县农宝丰分公司与被告许海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司饶河县农宝丰分公司经营者杨立国、被告许海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司饶河县农宝丰分公司经营者杨立国诉称：2011年1月起，被告许海波在我处多次购买农药，共欠货款9550元，于2013年11月13日还款550元，余款9000元未还，被告于2013年11月13日给原告出具欠据，并约定欠款利息1分，从第一次购买农药时计息。经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱不还。请求法院依法判令被告许海波立即给付农药款9000元，利息4410元，本息合计13410元，承担本案诉讼费用。
被告许海波辩称：我在给原告代销农药期间，在2012年有些欠账，给原告出具9000元欠条，我在2013年没有代销。2013年11月13日，当时原告到我家让我给出具欠条，我没有核对和整理，期间有返点的钱原告没有给我扣除，还有些农药加价高，我要求核对票据才能给原告钱。2015年3月末，我到原告处订购五袋瑞福尔玉米种，缴纳预订种子款500元，4月14日，原告给我打电话说，种子要没有了，让我来取，我后期又交2875元，共交纳3375元，原告既没有给我种子也没有把钱还给我。2015年我的农作物临时改变种子，导致农作物大幅度倒伏，损失惨重，这就是我没有还款的理由。
经审理查明：2011年至2012年，被告许海波替黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司饶河县农宝丰分公司经营者杨立国代销农药，2013年11月13日，经双方结算，被告许海波共欠原告农药款9000元，双方约定，余额按1分利从拿农药时计息。同日，被告许海波向原告出具欠条一张。2015年4月14日，被告支付3275元，剩余5725元至今未付。截止到2016年3月14日，被告共欠原告利息3092.75元（9000元10‰27个月＝2430元，从2013年1月1日起至2015年4月1日止；9000元10‰÷30天11天＝33元，2015年4月2日至2015年4月13日止；5725元10‰11个月＝629.75元，从2015年4月14日至2016年3月14日）。
以上事实有被告出具的欠条以及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间合同成立并有效，被告许海波为原告代销农药，应将代销款返还给原告，但被告至今未将全部代销款返还给原告，现原告要求被告给付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，因双方当事人在欠条上对利息有明确约定，且利率不违背法律强制性规定，本院予以支持。被告在庭审中自认2011年至2012年为原告代销农药，故本院认为利息应从2013年1月1日起算为宜。被告许海波辩称对进货单据没有核对及整理，即向原告出具欠据的主张，因被告是完全民事行为能力人，故应对其行为承担民事责任，本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许海波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司饶河县农宝丰分公司经营者杨立国货款5725元，利息3092.75元，本息合计8817.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告许海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一六年三月十四日
书记员代 丽 君