wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第375号
原告李某某，女，1989年生，汉族，现住唐山市路南区。
被告张某，男，1986年生，汉族，现住唐山市路南区。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月6日结婚。婚前双方感情良好。婚后经过短暂的共同生活，逐渐显露出对婚姻的不适应，以致原告怀孕和女儿出生，矛盾种种不断升级，迫使感情逐渐破裂。作为孩子的父亲，在婚后不足一年就离家出走，抛弃妻子，不供养家里经济生活，多次劝说不听，以至于原告携女于2012年10月10日搬回娘家，与被告分居至今。综上所述，原告认为，与被告的之间的夫妻感情确已破裂，恳请人民法院判决解除双方的婚姻关系并判决女儿归男方抚养，由女方承担抚养费每月300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：结婚证，证明原被告于2010年7月26日结婚。
被告辩称，原被告双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。孩子由被告抚养，原告最少每月给付500元的抚养费。被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生女由谁抚养以及给付抚养费的数额。
法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对结婚证无异议。
经审理查明，原告李某某与被告张某于2010年7月26日在路北区民政局登记结婚。2011年8月13日女儿张某甲出生。随着原告怀孕以及女儿的出生，双方的矛盾不断升级，原告于2012年10月10日搬回娘家，与被告分居至今。原告认为双方的感情确已破裂，遂形成了诉讼。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间并无共同财产和共同债权债务。李某某的月工资收入为1320元。
上述事实，有结婚证、原告单位出具的工资证明以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。”原、被告双方婚前感情良好，有一定的感情基础。但是婚后由于双方对婚姻的不适应尤其是被告在原告怀孕和女儿张某甲出生后对家庭疏于照顾导致双方矛盾不断激化，以至于原告搬回娘家，与被告分居至今。另外，由于被告在庭审中也承认自己曾经有感情出轨的事实，并愿意解除与原告的婚姻关系，可见双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故原告要求解除夫妻关系的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”对于女儿张某甲的抚养问题，原告主张由被告抚养，对此被告在庭审中也同意由自己抚养，只是双方对抚养费的数额没有达成一致。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例负担。”对于原告给付婚生女抚养费的数额本院酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由被告张某抚养，原告李某某自2014年4月1日起每月给付抚养费400元至其成年止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 温杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第375号
原告李某某，女，1989年生，汉族，现住唐山市。
被告张某某，男，1986年生，汉族，现住唐山市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月6日结婚。婚前双方感情良好。婚后经过短暂的共同生活，逐渐显露出对婚姻的不适应，以致原告怀孕和女儿出生，矛盾种种不断升级，迫使感情逐渐破裂。作为孩子的父亲，在婚后不足一年就离家出走，抛弃妻子，不供养家里经济生活，多次劝说不听，以至于原告携女于2012年10月10日搬回娘家，与被告分居至今。综上所述，原告认为，与被告的之间的夫妻感情确已破裂，恳请人民法院判决解除双方的婚姻关系并判决女儿归男方抚养，由女方承担抚养费每月300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：结婚证，证明原被告于2010年7月26日结婚。
被告辩称，原被告双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。孩子由被告抚养，原告最少每月给付500元的抚养费。被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生女由谁抚养以及给付抚养费的数额。
法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对结婚证无异议。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2010年7月26日在路北区民政局登记结婚。2011年8月13日女儿张某某甲出生。随着原告怀孕以及女儿的出生，双方的矛盾不断升级，原告于2012年10月10日搬回娘家，与被告分居至今。原告认为双方的感情确已破裂，遂形成了诉讼。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间并无共同财产和共同债权债务。李某某的月工资收入为1320元。
上述事实，有结婚证、原告单位出具的工资证明以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。”原、被告双方婚前感情良好，有一定的感情基础。但是婚后由于双方对婚姻的不适应尤其是被告在原告怀孕和女儿张某某甲出生后对家庭疏于照顾导致双方矛盾不断激化，以至于原告搬回娘家，与被告分居至今。另外，由于被告在庭审中也承认自己曾经有感情出轨的事实，并愿意解除与原告的婚姻关系，可见双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故原告要求解除夫妻关系的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”对于女儿张某某甲的抚养问题，原告主张由被告抚养，对此被告在庭审中也同意由自己抚养，只是双方对抚养费的数额没有达成一致。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例负担。”对于原告给付婚生女抚养费的数额本院酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某某甲由被告张某某抚养，原告李某某自2014年4月1日起每月给付抚养费400元至其成年止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 温杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李玥
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第375号
原告李某，男，1958年7月4日出生，汉族。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告郑某，女，1958年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告郑某为离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 霍 霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 张亚娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1203号
罪犯李光，男，1968年11月3日出生，汉族，务农，小学文化，住六枝特区木岗镇燕子岩村驼背窝组。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）筑刑二初字第37号刑事判决，以被告人李光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。于2000年8月3日入贵阳监狱服刑，2008年6月4日转入贵州省凯里监狱改造。2003年经贵州省高级人民法院减为19年，2006年经贵阳市中级人民法院减刑2年，2009年经本院减刑2年6个月，2011年9月29日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2003年7月25日至2016年4月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出假释建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李光在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月服刑期间，获改造积极分子三次，并已缴纳没收财产一万元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李光予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月24日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531财保13号
申请人陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人广宗县西马伦农场。
法定代表人：卫朝俊。
地址：河北省邢台市广宗县葫芦乡大辛庄村。
被申请人：卫朝俊，男，45岁，汉族，广宗县。
申请人陈志奇于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人扣押申请人的黄海牌40拖拉机一台、时风牌小拖拉机一台、旋耕机一台、粉碎机一台、大水罐两个、胶皮拖牌车两个、播种机（播种玉米）一台、打农药带子两困、帐篷一个、大油桶一个予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人陈志奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人广宗县西马仑农场、卫朝俊扣押申请人的黄海牌40拖拉机一台、时风牌小拖拉机一台、旋耕机一台、粉碎机一台、大水罐两个、胶皮拖牌车两个、播种机（播种玉米）一台、打农药带子两困、帐篷一个、大油桶一个予以查封，查封期限两年（上述财产，现存放于广宗县西马仑农场，地址：广宗县葫芦乡大辛庄村）。
案件申请费320元由申请人陈志奇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏红涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1429号
原告：罗某某，住广州市花都区。
被告：黄某某，住广州市花都区。
原告罗某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元及利息（利息以8万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告以还银行贷款急需资金为由，向原告借款5万元，当日立下字据，承诺1年内偿还于原告。2014年8月9日，被告以还贷款急需资金为由，向原告借款3万元，当日立下字据，承诺半年内偿还于原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以各种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借原告借款8万元及利息。
被告黄某某承认原告提供的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提供的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗某某偿还借款80000元及利息【利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准（以年利率6%为限），从起诉之日即2017年1月25日起计至被告还清款项之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑玲巧
李雯静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第403号
原告陈正飞，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，男，1987年5月3日生，汉族，居民，住涟水县交警队对面。
被告周磊，男，1982年9月2日生，居民身份证号码3208261982********，汉族，居民，住涟水县涟城镇涟洲路府前御景园小区地泽苑*幢*单元***室。
被告陈勇军，男，1978年6月12日生，居民身份证号码3208261978********，汉族，居民，住涟水县石湖镇石湖村*组***号。
原告陈正飞与被告周磊、陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正飞委托代理人沈国飞与被告周磊到庭参加了诉讼，被告陈勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，被告周磊向原告借款50000元，口头约定月息5分，并向原告出具借条一张，被告陈勇军为此款进行担保。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告周磊对原告所诉借款事实不表异议，并同意还款。
被告陈勇军未作答辩。
经审理查明：原、被告均系朋友关系。被告周磊因工程建设需要，于2014年12月16日向原告借款50000元，被告周磊向原告出具了借条，借条上未注明利息，也未约定还款时间，被告陈勇军在借条上以担保人身份签名。后此款经原告向被告索要，被告未能归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款50000元并承担利息。
对于利息，原告主张与被告口头约定月息5分，被告周磊对此予以认可。
上述事实，有原告与被告周磊当庭陈述，本院与被告陈勇军父母亲谈话笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告周磊向原告陈正飞借款事实，被告周磊予以认可并有其出具的借条为证，本院予以确认。被告周磊作为借款人应当偿还借款。被告陈勇军为此款提供了担保，双方未约定保证方式，故应视为连带保证，被告陈勇军应承担连带偿还责任。原、被告在借条上虽未约定利息，但原告与被告周磊均陈述双方口头约定月息5分，本院对此亦予认可，但因该利率超出中国人民银行同期同档贷款利率四倍的保护范围，对超出部分依法不予支持。但因此利息未在借条上注明，故此约定只在原告与被告周磊间产生效力，被告陈勇军对利息不承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正飞支付借款本金50000元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈勇军对上述款项在50000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年九月六日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1423号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李凤太，男，汉族，1964年8月10日出生，身份证号码411024196408103413。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人李凤太犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日23时5分许，被告人李凤太酒后驾驶陕A2Q6**号黄色大众牌小型轿车，沿本市北二环辛家庙立交由西向北行驶至下桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人李凤太的血醇浓度为124.84mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人李凤太拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李凤太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李凤太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凤太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冬莉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初343号
原告：黄某某，女，1978年10月6日生，汉族。
被告：王某某，男，1976年5月1日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 许兴格
二〇一七年四月六日
书记员 许 烨
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第600号
申请执行人卞德军。
被执行人孙孟森。
本院在执行申请执行人孙孟森与被执行人卞德军机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）寒民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人孙孟森的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）寒民三初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙成林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4454号
罪犯陈智勇，男，1995年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年3月26日作出（2013）湖刑初字第197号刑事判决，认定陈智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈智勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年4月14日起至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第399号
原告王娟，女。
被告朱阳，男。
原告王娟诉被告朱阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告朱阳经公告送达，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王娟诉称，被告于2013年5月1日向原告借款人民币20000元，并立《借条》，承诺于2013年6月30日之前归还。借期届满，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年5月1日向原告出具《借条》一张，载明：�本人朱阳（＊＊＊＊）于2013年5月1日向王娟（＊＊＊＊）借款人民币贰万元整（¥20000），并承诺于2013年6月30日之前归还。借款人：朱阳2013.5.1。”原告庭审中称其向被告的借款是以现金方式支付给被告的，还款期满，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告王娟诉请判令被告立即偿还原告借款20000元的主张，由于原告所请有被告出具的借条为凭，对原告诉请被告偿还其借款人民币20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律�规定履行义务。”的规定，判决如下：
由朱阳于本判决生效后五日内一次性偿还王娟借款20000元。
案件受理费300元，由朱阳承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
代理审判员 武晋军
代理审判员 吴 中
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 环
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明，男，汉族，1954年2月28日出生，住四川省荣县。
委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
再审申请人许明因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7418号
原告上海鸿得利重工有限公司。
法定代表人李于宁。
委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告李文杞。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告李文杞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员汤洪波、人民陪审员褚凤英组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告李文杞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利公司诉称，2010年12月5日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告出售车载式混凝土输送泵二台，总价款为人民币1,300,000元。原告依约交货后，部分货款910,000元由被告向案外人中国光大银行股份有限公司上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原告，贷款期限为2011年3月4日至2014年3月4日。贷款后，因被告未能依约还贷，原告为被告付清了光大银行欠款693,035.19元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款693,035.19元，并要求被告支付自2016年1月11日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费由被告负担。
被告李文杞未作答辩。
经审理查明，2010年12月5日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告出售车载式混凝土输送泵二台，总价款为1,300,000元。原告依约交货后，部分货款910,000元由被告向案外人光大银行贷款后支付原告,贷款期限为2011年3月4日至2014年3月4日。因被告未能依约还贷，原告为被告代付了光大银行欠款693,035.19元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。
上述事实，有原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、对账单、代偿证明书、债权转移通知书及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告代偿了到期债务后，可依法行使追偿权。此外，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文杞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款693,035.19元；
二、被告李文杞应于本判决生效之日起十日内向原告上海鸿得利重工有限公司支付代偿款693,035.19元的逾期利息，逾期利息的计算方式为：自2016年1月11日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,730元，公告费560元，合计11,290元，由被告李文杞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初370号
原告杨某某。
被告赵某某。
被告焦某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案，现原告杨某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某、焦某某、张某某买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第379号
原告济南奇正媒体广告有限公司。住所地济南市历城区。
法定代表人宋成松，总经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人哈布莱特*德米特里，该公司董事长。
本院在审理原告济南奇正媒体广告有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告济南奇正媒体广告有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款47万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济南奇正媒体广告有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款47万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马元林
审 判 员 王成龙
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第379号
原告济南奇正媒体广告有限公司。住所地：济南市历城区。
法定代表人宋成松，总经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人哈布莱特*德米特里，该公司董事长。
本院在审理原告济南奇正媒体广告有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司银行存款47万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款47万元或查封其同等价值的财产。查封期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石仁举
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第379号
原告济南奇正媒体广告有限公司。住所地济南市历城区。
法定代表人宋成松，总经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人哈布莱特*德米特里，该公司董事长。
本院根据原告的申请冻结被告账户存款47万元，现因原告济南奇正媒体广告有限公司申请要求解除对被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款47万元的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一
百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款47万元的冻结。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第379号原告济南奇正媒体广告有限公司。住所地：济南市历城区。法定代表人宋成松，总经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地临沂市罗庄区。法定代表人哈布莱特·德米特里，该公司董事长。本院在审理原告济南奇正媒体广告有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司银行存款47万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款47万元或查封其同等价值的财产。查封期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  石仁举二〇一五年三月十八日书记员  刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第379号原告济南奇正媒体广告有限公司。住所地济南市历城区。法定代表人宋成松，总经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地临沂市罗庄区。法定代表人哈布莱特·德米特里，该公司董事长。本院在审理原告济南奇正媒体广告有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告济南奇正媒体广告有限公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款47万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告济南奇正媒体广告有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款47万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马元林审 判 员  王成龙人民陪审员  邓云章二〇一六年三月十四日书 记 员  王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第379号原告济南奇正媒体广告有限公司。住所地济南市历城区。法定代表人宋成松，总经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地临沂市罗庄区。法定代表人哈布莱特·德米特里，该公司董事长。本院根据原告的申请冻结被告账户存款47万元，现因原告济南奇正媒体广告有限公司申请要求解除对被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款47万元的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款47万元的冻结。审 判 长  王成龙人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年三月二十三日书 记 员  王菲菲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初93号
原告:李小卡，女，1981年11月12日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住垣曲县。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，地址：运城市经济开发区邑东路3号。
法定代表人：刘俊亮，经理。
原告李小卡诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小卡的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小卡撤回起诉。
案件受理费661元，由原告李小卡承担。
审判员 邱自强
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜晓东
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0061号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人葛某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月15日、12月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人葛某携带钳子、口袋等作案工具至淮安市淮阴区新渡乡马某承包施工的佟洼小区4期1号楼，盗窃配电箱内及连接住户的电线3起，合计价值人民币3016元。具体分述如下：
1、2014年10月底的一天下午，被告人葛某至淮安市淮阴区新渡乡佟洼小区4期1号楼1单元，盗窃该单元总电表箱内12户电线，并盗窃该楼105室、106室分电表箱连接总表箱电线。经鉴定，上述电线合计价值人民币572元。
2、2014年11月上旬的一天下午，被告人葛某至淮安市淮阴区新渡乡佟洼小区4期1号楼，盗窃2、3单元总表电箱内24户电线，并盗窃该楼205室、206室、305室、405室、505室、605室、606室分电表箱连接总表箱电线。经鉴定，上述电线合计价值人民币2444元。
3、2014年11月15日下午，被告人葛某再次至该楼604室，实施盗窃时被该小区保安现场抓获。
被告人葛某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。作案工具钳子及口袋被公安机关扣押。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人马某陈述，未到庭证人史某、蒋某等人证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押物品清单，作案工具钳子及口袋等物证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违法所得人民币三千零十六元予以追缴，发还被害人。
三、作案工具钳子及口袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年一月五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0061号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人葛春宝，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月15日、12月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人葛春宝犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人葛春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人葛春宝携带钳子、口袋等作案工具至淮安市淮阴区新渡乡马某某承包施工的佟洼小区4期1号楼，盗窃配电箱内及连接住户的电线3起，合计价值人民币3016元。具体分述如下：
1、2014年10月底的一天下午，被告人葛春宝至淮安市淮阴区新渡乡佟洼小区4期1号楼1单元，盗窃该单元总电表箱内12户电线，并盗窃该楼105室、106室分电表箱连接总表箱电线。经鉴定，上述电线合计价值人民币572元。
2、2014年11月上旬的一天下午，被告人葛春宝至淮安市淮阴区新渡乡佟洼小区4期1号楼，盗窃2、3单元总表电箱内24户电线，并盗窃该楼205室、206室、305室、405室、505室、605室、606室分电表箱连接总表箱电线。经鉴定，上述电线合计价值人民币2444元。
3、2014年11月15日下午，被告人葛春宝再次至该楼604室，实施盗窃时被该小区保安现场抓获。
被告人葛春宝归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。作案工具钳子及口袋被公安机关扣押。
上述事实，被告人葛春宝在开庭审理过程中并�异议，且有被害人马某某陈述，未到庭证人史某某、蒋某某等人证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押物品清单，作案工具钳子及口袋等物证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛春宝以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛春宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛春宝认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛春宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违法所得人民币三千零十六元予以追缴，发还被害人。
三、作案工具钳子及口袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年一月五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和�刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1068号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王杨，公司律师。
被告：宋海剑，男,汉族，1981年1月5日生，住址：长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告宋海剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告宋海剑经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称，2012年3月14日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款人民币52万元，借款期限为288个月，用于购买长春市南关区长大小区105号楼621室的房屋。被告以上述房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金491,492.57元。已构成违约，故原告诉讼来院，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告借款本金491,492.57元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于南关区长达小区105号楼的房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
宋海剑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月14日，建设银行与宋海剑签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：宋海剑向建设银行借款人民币52万元，借款期限为288个月，还款方式为等额本息还款法。宋海剑用于购买长春市南关区长大小区105号楼621室房屋,贷款执行年利率，在基准利率水平上上浮20%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。建设银行将款项一次性划入宋海剑账户。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有限行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年3月22日，建设银行将52万元转入借款人指定帐户。宋海剑为抵押财产办理了他项权利登记（长房他证权证字第20446**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，房屋所有权人宋海剑，房屋所有权证号2060150826，房屋坐落于长春市南关区长大小区105号楼，他项权利种类为抵押）。
另查明，截止至2016年7月27日，宋海剑共欠建设银行贷款本金人民币491,492.57元及利息29,810.56元。
以上事实有建设银行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与宋海剑签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。宋海剑未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金491,492.57元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，宋海剑不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行诉宋海剑全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年3月22日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、宋海剑以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，建设银行对其抵押物依法享有优先受偿权，宋海剑依法应当承担抵押担保责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海剑于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金491,492.57元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年3月22日；自2016年3月23日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告宋海剑以其自有的位于长春市南关区长大小区105号楼房屋（长房他证权证字第20446**号）对其上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,672.00元由被告宋海剑负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 敏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1513号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦花，副局长。
被执行人林金长生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢建菊，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人林金长生、卢建菊征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）永执审第344号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的48883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第344号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1513号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴梅芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49781号之一
申请人：付昱，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李兰涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人付昱诉被申请人李兰涛民间借贷纠纷一案，申请人付昱向本院申请财产保全，并于11月21日向本院交纳了保全费用并提供了相应的担保,请求对被申请人李兰涛名下的中国邮政储蓄银行存款16,000元采取保全措施。申请人付昱以其名下的中国工商银行存款16,000元（账号03×××01）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李兰涛名下的银行存款限额人民币16,000元予以冻结。
二、对申请人付昱名下的银行存款（账号03×××01）16,000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔洪雁
附:法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49781号
原告：付昱，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李兰涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院受理原告付昱诉被告李兰涛民间借贷纠纷一案后，在向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书过程中，发现被告已经离开原告提供的住所地且去向不明，本院无法向被告直接送达或者留置送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项关于“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，本案应转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
付昱诉被告李兰涛民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2939号
原告李某某。
被告姜某某。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年12月2日，我与被告登记结婚，结婚时感情较好，到后来被告与我经常吵架，被告感情和我逐渐发生变化，夫妻关系无法维持，感情已达到破裂程度。故诉至长岭县人民法院，请求与被告离婚，子女依法判决被告承担诉讼费用，望法院给予判决。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有达到破裂程度，而且孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，2008年12月2日，原、被告登记结婚。2009年3月31日，生育女孩姜君瑶。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方生活中偶有吵架。2014年10月30日，原、被告口角后原告服用六味地黄丸、脑清片出现中毒症状，原告被送进医院治疗，次日出院。现原告以双方经常吵架，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼请求离婚。被告称夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、医疗病历在卷为凭。
本院认为,原、被告结婚多年，且婚后夫妻感情较好。双方在生活中虽有口角，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经达到破裂程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告陈明承担150元；剩余150元由本院退还原告陈明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年十二月二日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2939号原告李某某，女，1988年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。被告姜某某，男，1985年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2008年12月2日，我与被告登记结婚，结婚时感情较好，到后来被告与我经常吵架，被告感情和我逐渐发生变化，夫妻关系无法维持，感情已达到破裂程度。故诉至长岭县人民法院，请求与被告离婚，子女依法判决被告承担诉讼费用，望法院给予判决。被告姜某某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有达到破裂程度，而且孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭。经审理查明，2008年12月2日，原、被告登记结婚。2009年3月31日，生育女孩姜君瑶。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方生活中偶有吵架。2014年10月30日，原、被告口角后原告服用六味地黄丸、脑清片出现中毒症状，原告被送进医院治疗，次日出院。现原告以双方经常吵架，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼请求离婚。被告称夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、医疗病历在卷为凭。本院认为，原、被告结婚多年，且婚后夫妻感情较好。双方在生活中虽有口角，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经达到破裂程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚请求。诉讼费300元，减半收取，由原告陈明承担150元；剩余150元由本院退还原告陈明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一四年十二月二日书记员  滕云龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1501号
原告李鑫盛，男，1964年1月16日出生，汉族，太原市尖草坪区光社街道办事处简易社区居民，住太原市，身份证号码：。
被告宋保卫，男，1975年6月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号码：。
原告李鑫盛与被告宋保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫盛到庭参加诉讼，被告宋保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告李鑫盛诉称，原、被告在朋友介绍下认识并相互往来，被告向原告提出借款10000元急用,在原告借给被告10000元之后，被告说用几天就还。后被告于2015年8月归还原告5000元，剩余5000元经原告多次向被告索要未果。现被告借原告钱已一年有余，为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求依法判决被告归还借款5000元，并支付利息及滞纳金2000元，同时请求让被告赔礼道歉，赔偿损失，诉讼费由被告负担。
被告宋保卫辩称，我承认借原告人民币10000元，后于2015年8月归还5000元，剩余5000元未还，也同意归还。但当时未约定利息，也没有书面借条，故我对原告要求利息、滞纳金及赔偿损失等一律不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告在朋友介绍下认识并相互往来，2014年6月，被告因做生意急需用钱向原告借款10000元，借款时，双方系现金支付，没有订立书面借款协议。当时被告表示用几天就可归还，但借款后，被告只在2015年8月归还原告5000元，对余款5000元至今未能偿还。为此，原告诉来法院，请求本院依法判决被告归还借款5000元，并支付利息及滞纳金2000元，同时请求让被告赔礼道歉，赔偿损失。在案件审理过程中，经本院询问被告宋保卫，被告认可借原告5000元未还，但对支付利息等原告的诉讼请求不予认可。被告宋保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告提供的手机短信复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告系朋友关系，双方口头约定，被告向原告借款10000元。2014年6月，原告向被告支付现金10000元，后2015年8月，被告偿还原告5000元，现仍欠5000元未还，被告对此亦表示认可，故原告请求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款系口头约定，原告未能就其诉求的借款利息、滞纳金、赔偿损失及赔礼道歉，提供相关证据，故原告要求被告支付利息、滞纳金、赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保卫偿还原告李鑫盛借款5000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李鑫盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年二月一日
书记员 马飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1501号
原告李鑫盛，太原市尖草坪区光社街道办事处简易社区居民。
被告宋保卫。
原告李鑫盛与被告宋保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫盛到庭参加诉讼，被告宋保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告李鑫盛诉称，原、被告在朋友介绍下认识并相互往来，被告向原告提出借款10000元急用，在原告借给被告10000元之后，被告说用几天就还。后被告于2015年8月归还原告5000元，剩余5000元经原告多次向被告索要未果。现被告借原告钱已一年有余，为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求依法判决被告归还借款5000元，并支付利息及滞纳金2000元，同时请求让被告赔礼道歉，赔偿损失，诉讼费由被告负担。
被告宋保卫辩称，我承认借原告人民币10000元，后于2015年8月归还5000元，剩余5000元未还，也同意归还。但当时未约定利息，也没有书面借条，故我对原告要求利息、滞纳金及赔偿损失等一律不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告在朋友介绍下认识并相互往来，2014年6月，被告因做生意急需用钱向原告借款10000元，借款时，双方系现金支付，没有订立书面借款协议。当时被告表示用几天就可归还，但借款后，被告只在2015年8月归还原告5000元，对余款5000元至今未能偿还。为此，原告诉来法院，请求本院依法判决被告归还借款5000元，并支付利息及滞纳金2000元，同时请求让被告赔礼道歉，赔偿损失。在案件审理过程中，经本院询问被告宋保卫，被告认可借原告5000元未还，但对支付利息等原告的诉讼请求不予认可。被告宋保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告提供的手机短信复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告系朋友关系，双方口头约定，被告向原告借款10000元。2014年6月，原告向被告支付现金10000元，后2015年8月，被告偿还原告5000元，现仍欠5000元未还，被告对此亦表示认可，故原告请求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款系口头约定，原告未能就其诉求的借款利息、滞纳金、赔偿损失及赔礼道歉，提供相关证据，故原告要求被告支付利息、滞纳金、赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保卫偿还原告李鑫盛借款5000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李鑫盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年二月一日
书记员 马飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4283号
罪犯黄英，女，1954年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年12月14日作出（2009）皇刑初字第682号刑事判决，以被告人黄英犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）沈刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯黄英获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄英减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月2日起至2019年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第430号
原告韩宝泰，男，1941年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告韩欣亮，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告韩宝泰诉被告韩欣亮其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝泰到庭参加诉讼。被告韩欣亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩宝泰诉称：原、被告系父子关系。2013年5月20日原告就昆山巴城石排玉石花园C18栋房屋（以下简昆山巴城房屋）分家析产发生纠纷，诉至江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）。后经过昆山法院判决，该房屋归原告所有，原告给付给被告房屋折价款人民币55万元。原告通过法院执行程序强制执行该房屋过户，并由原告缴纳房屋契税人民币10650元，被告应缴纳房屋契税人民币30250元。当时，因为被告在国外，无法支付，只能由原告代为垫付。2014年3月12日，原告通过案外人罗跃鸣银行卡（农行卡尾号3460）刷卡支付人民币30250元。房屋过户至原告名下后，原告将该房屋出售给案外人徐文峰，并由徐文峰将房款中的人民币55万元支付到了昆山法院，后被告自行至昆山法院取走该笔款项。因原告代被告垫付系争款项，但被告至今未归还，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付原告垫付的房屋契税款人民币30250元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩欣亮未作答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系。2013年5月20日，原、被告就昆山巴城石排玉石花园C18栋房屋因分家析产发生纠纷，原告诉至昆山法院。后经昆山法院判决，该房屋归原告所有，原告给付给被告房屋折价款人民币55万元。随后，原告通过执行程序，该房屋产权过户至原告名下，并由原告代被告垫付房屋契税款人民币30250元。事后，因原告向被告催讨系争款项未果，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，除了原告陈述外，另有原告提供的税收缴款书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告就昆山巴城房屋析产分家纠纷一案，经昆山法院判决该房屋归原告所有，原告应给付被告相应房屋折价款。因原告为了履行已生效的民事判决书确定义务，并已为被告垫付了房屋契税款人民币30250元，该节事实，有法院判决书，原告提供的银行付款凭证等证据为证，本院依法予以认定。原告代被告支付系争款项后，有权要求被告支付欠款，故对原告要求被告支付房屋契税款人民币30250元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩欣亮应于本判决生效之日起十日内支付原告韩宝泰垫付的房屋契税款人民币30250元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币556元，由被告韩欣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1632号
原告乌xx，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被告道县华鑫冶炼有限责任公司。住所地：湖南省道县仙子脚冶炼工业园（原跃进机械厂内）。
法定代表人陈x，该公司负责人。
被告陈x，男，1961年3月15日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，。
原告乌xx与被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈x买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告乌xx及其委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈x经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌xx诉称，被告陈x在道县仙子脚冶炼工业园内（原跃进机械厂内）经营道县华鑫冶炼有限责任公司，因公司从事冶炼需要大量焦炭，原告为被告供应焦炭，2014年3-6月，原告按照被告的要求为其供应焦炭后，被告总以资金短缺为借口拖欠原告的货款，原告多次找被告要货款，双方于2014年6月3日进行了结算，被告共欠原告货款490000元，被告承诺过几天给付，但被告还一直拖欠不给，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款490000元；诉讼费用由被告承担。
原告乌xx在举证期限内举证如下：1、欠条1份，证明被告欠原告货款490000元的事实。
被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈x未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈x经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告陈x在道县仙子脚冶炼工业园内（原跃进机械厂内）经营道县华鑫冶炼有限责任公司，因公司从事冶炼需要大量焦炭，原告多次为被告供应焦炭，后双方于2014年6月3日进行结算，被告共欠原告货款490000元，当日被告陈x出具了欠条给原告，并承诺在几天后给付，但被告一直拖欠货款不给付，经原告多次追讨，被告还是拖欠未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告供应焦炭给被告后，被告应当按照约定支付货物的价款给原告，在双方结算后，被告未能按照约定支付价款给原告，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈x给付原告乌xx货款490000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费8650元，由被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈x承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，该行行长。
委托代理人赵海胜，该行风险管理专员。（特别授权）
被告邱大重，男，1983年10月7日出生，公民身份号码43292319831007××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告李草花，女，1989年9月14日出生，公民身份号码43292319890914××，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
被告唐建国，男，1976年12月24日出生，公民身份号码43292319761224××，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告邱大重、李草花、唐建国金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行于2015年1月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民金初字第00064号
原告林小军，男，1968年2月2日出生。
被告焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人周可心。
委托代理人李明强，男，1968年2月5日出生，该公司员工。
被告焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人周长江。
原告林小军诉被告焦作市焦博牧业有限公司（以下简称焦博公司）、焦作市胜大饲料有限公司（以下简称胜大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林小军及被告焦博公司的委托代理人李明强到庭参加诉讼，被告胜大公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林小军诉称，2014年7月份开始原告卖玉米、小麦给被告，后经被告结算，被告给原告出具证明一份，证明欠到原告林小军粮食款伍拾万圆整，并约定利息为月息一分五厘，2015年4月30日前结清。到期后原告多次催要，被告借故未还。2015年5月2日被告胜大公司出具还款计划一份，但二被告至今未履行还款计划。请求判令1、二被告立即归还原告粮食款伍拾万圆整和利息按月息一分五厘计算至还款日止。2�诉讼费用由被告承担。
被告焦博公司辩称，对原告起诉的欠款事实无异议。
被告胜大公司未到庭答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案调查重点为：原、被告之间的买卖合同是否有效；二被告对原告的货款如何承担还款责任。
围绕本案的调查重点，原告向本院提交的证据材料有：1、焦博公司证明一份，证明被告焦博公司欠原告粮食款50万元的事实存在，双方约定有利息及还款期限。2、胜大公司承诺书一份，证明被告胜大公司对原告的货款承诺还款的事实。
被告焦博公司质证后认为，对焦博公司证明无异议；对胜大公司承诺书有异议，并不能证明其承诺还的货款是被告焦博公司欠原告的货款。
本院经审查认为，原、被告对焦博公司证明无异议，可以作为本案定案依据，本院予以确认；原告提交�胜大公司承诺书，证据材料形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
被告焦博公司、胜大公司未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月份开始，原告林小军向被告焦博公司出售玉米、小麦等粮食。后经原告林小军与被告焦博公司结算，被告焦博公司于2015年2月1日给原告林小军出具证明一份，载明：“今欠林小军粮食款大写：伍拾万元整（500000元），欠款按月息壹分五厘。至2015年4月30日前结清。焦作市焦博牧业有限公司（盖章），2015年2月1日。”到期后，原告多次催要，被告焦博公司借故未还。2015年5月2日，被告胜大公司出具承诺书一份，载明：“今承诺林小军（以实际欠款为准）在2015年5月25日付实际欠款的50%，31日前付实际欠款的5%，以后在7月、8月、9月每月付欠款的15%。焦作市胜大饲料有限公司（盖章），2015年5月25日。”被告焦博公司、胜大公司出具证明及承诺书后，分期分批共同偿还原告林小军利息款28000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告焦博公司购买原告林小军的粮食，经双方结算，共同约定欠款总额及利息计算方法，并出具证明一份，双方买卖合同关系成立，故应当按照约定的欠款总额及利息计算方法支付粮食款，原告林小军请求被告焦博公司给付原告货款500000元及按月息壹分五厘支付利息，本院予以支持；被告胜大公司于2015年5月2日为原告林小军出具还款承诺书，且被告焦博公司、胜大公司已多次通过银行转账的形式偿还原告林小军利息款28000元，此系被告胜大公司同意与被告焦博公司共同偿还原告林小军粮食款的意思表示，并经原告林小军认可，故原告林小军请求被告胜大公司共同支付粮食款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林小军粮食款500000元，并自2015年2月1日起至本判决确定还款之日止按利率15‰支付利息（具体计算利息时应扣除二被告之前支付的利息28000元）。
如果被告焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 张继红
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙05行终9号
上诉人（原审原告）章伦。
委托代理人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安吉县残疾人联合会，住所地安吉县行政中心八楼。
法定代表人陈旭华，该会理事长。
出庭应诉负责人韩建忠，该会副理事长
委托代理人王学志，浙江学志律师事务所律师。
原审第三人余子祺。
上诉人章伦与被上诉人安吉县残疾人联合会、原审第三人余子祺残联其他行政行为一案，德清县人民法院于2015年11月2日作出（2015）湖德行初字第133号行政裁定。宣判后，章伦不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人章伦及其委托代理人王锦秋，被上诉人安吉县残疾人联合会（以下简称安吉县残联）的副理事长韩建忠及其委托代理人王学志，原审第三人余子祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月4日，安吉县残联在其网站发布《安吉县残疾人工作协管员招聘公告》，决定面向社会公开招聘残疾人工作协管员16人，其中单招递铺街道持证残疾人1人。章伦依据《公告》的要求报考递铺街道持证残疾人职位。后笔试面试总成绩排名是陈奇第一名，余子祺第二名，章伦第三名。按照《公告》规定，“体检、考察不合格的，按总成绩从高分到低分依次递补……体检标准参照《公务员录用体检通用标准》执行。”在陈奇体检未通过的情况下，余子祺、章伦均被通知参加体检，二人均在2015年4月3日完成体检。其中余子祺的体检结果为“按公务员体检标准合格（除视力异常，右0.05、左0.3）”；章伦的体检结果为“按公务员体检标准合格”。2015年4月8日，安吉县残联在其网站及安吉人才网上对拟录用人员进行公示，其中涉案报考职位拟录用余子祺，公示时间为2015年4月8日至4月14日。章伦知晓后，即向安吉县残联纪检组提出异议，安吉县残联未予答复。2015年4月15日，安吉县残联与安吉县益诺企业管理咨询服务有限公司（以下简称益诺公司）签订《人才派遣合作协议》，约定由益诺公司为安吉县残联提供人事服务。同日，益诺公司与余子祺签订《劳务派遣劳动合同》，约定由益诺公司派遣余子祺到递铺街道从事残疾人协管员工作，试用期月劳动报酬为1500元，劳动合同期限为2015年4月15日起至2017年4月14日止。章伦对安吉县残联招聘录取余子祺的行政行为不服，诉至本院。
原审院认为，本案争议焦点在于安吉县残联招聘行为是否是行政行为。虽然本案招聘行为系根据安吉县编委办《关于同意建立乡镇残疾人工作协管员队伍的批复》（安编（2015）1号）而实施，但该批复仅是对招聘名额、工资报酬作出了规定。同时，安吉县残联虽在招聘流程上采取了与公务员、事业编制招考相类似的选拔模式，但安吉县残联是通过与第三方签订人才派遣合作协议，以劳务派遣的方式聘用协管员，安吉县残联聘用余子祺的行为应当受到劳动合同法律关系的调整。故该院认为涉案招聘行为系平等主体之间的民事法律行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案所涉行为并非行政行为，故章伦的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告章伦的起诉。
上诉人章伦不服，上诉称，《中国残疾人联合会章程》第三条规定，中国残联具有代表、服务、管理职能，即代表残疾人共同利益，维护残疾人合法权益；团结帮助残疾人，为残疾人服务；履行法律赋予的职责，承担政府委托的任务，管理和发展残疾人事业。该条明确中国残联系群团组织，其履行法律赋予的职责，承担政府委托的任务。本案中，《安吉县残疾人工作协管员招聘公告》规定：“根据安吉县编委办《关于同意建立乡镇残疾人工作协管员队伍的批复》（安编（2015）1号）要求，现决定面向社会公开招聘残疾人工作协管员16名”，故被上诉人系接受政府委托行使公共权力，其行为为行政行为，具有可诉性。此外，上诉人认为本案中需要评价的是被上诉人招聘行为的性质及可诉性，录取后，被上诉人对招聘对象采取何种用工形式不影响该行为的性质的认定，故原审法院认定被上诉人的招聘行为是平等主体间的民事法律关系，其招聘余子祺的行为受劳动合同法律关系调整，属认定事实错误，请求二审法院撤销（2015）湖德行初字第133号行政裁定，并依法改判。
被上诉人安吉县残联答辩称，根据《中国残疾人联合会章程》第一条、第三条规定，残疾人联合会是国家法律确认、国务院批准的由残疾人及其亲友、工作人员组成的团体。故残疾人联合会履行法律赋予的管理职责及受政府委托行使职权才属于行政行为，具有可诉性。本案中，被上诉人公开招聘协管员的行为并非来源于法律法规的授权，亦非接受县级人民政府委托行使公共权利，履行行政管理职责的行为。虽安吉县编委核发同意《关于同意建立乡镇残疾人工作协管员队伍的批复》，但此批复只是解决聘用协管员的资金来源问题。被上诉人作为平等主体公开向社会符合条件的残疾者发出要约邀请，属民事行为，是提供就业服务的举措，故该行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人余子祺答辩称，同意被上诉人的答辩意见，此外，其体检是合格的。
各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院。经审理，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中国残疾人联合会章程》第一条规定：“中国残疾人联合会是国家法律确认、国务院批准的由残疾人及其亲友和残疾人工作者组成的人民团体，是全国各类残疾人的统一组织”，《中华人民共和国残疾人保障法》第八条第二款规定：“中国残疾人联合会及其地方组织依照法律、法规、章程或者接受政府委托，开展残疾人工作，动员社会力量，发展残疾人事业。”被上诉人系人民团体组织，在行使法律、法规、规章赋予的行政管理职权时具有行政主体资格。本案中，涉案的《关于同意建立乡镇残疾人工作协管员队伍的批复》系安吉县机构编制委员会对被上诉人《关于要求加强乡镇（街道）残疾人工作队伍建设的请示》的批复，该批复仅对招聘名额、工资报酬作出原则性规定，被上诉人参照该批复招录协管员并非履行法律、法规、规章赋予的行政管理职权亦非接受政府委托履行行政管理职能，被上诉人通过劳务派遣方式聘用协管员，故被上诉人招录原审第三人余子祺的行为系平等主体间的民事法律行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人关于涉案招录行为系行政行为的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 凌烈妮
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初856号
原告：廖鹏芳，男，翁源县人。
被告：翁源县鸿文汽车租赁有限公司。住所：翁源县龙仙镇供电局旁边。
法定代表人：钟四文，男，公司董事长。
本院在审理原告廖鹏芳诉被告翁源县鸿文汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案中，原告廖鹏芳以起诉后，被告已主动付清所欠汽车修理费，纠纷已得到解决为由，于二0一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告廖鹏芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告廖鹏芳申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告廖鹏芳撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖鹏芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廖鹏芳承担。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二０一六年十月二十一日
书 记 员 黄丽霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2643号
上诉人（原审被告）傅芝丽。
被上诉人（原审原告）曹晓华。
被上诉人（原审被告）王磊。
被上诉人（原审被告）永康市华彩美术用品有限公司，住所地永康市城西新区蓝天路33号第二幢。
法定代表人徐志华。
被上诉人（原审被告）徐志华。
被上诉人（原审被告）高元庆。
上诉人傅芝丽为与被上诉人曹晓华、王磊、永康市华彩美术用品有限公司、徐志华、高元庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人傅芝丽未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、�交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅芝丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执144号之二
申请执行人：刘壮涛，男，1966年9月4日出生，住宁波市北仑区，
被执行人：杨海斌，男，1988年11月17日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：张雄杰，男，1985年10月6日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行（2017）浙0211执144号刘壮涛与杨海斌、张雄杰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨海斌、张雄杰下落不明，且经查明的上述二被执行人的相关财产不宜处置，亦暂未发现二人其他财产可供执行，申请执行人刘壮涛亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执144号
申请执行人刘壮涛
被执行人张雄杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1753号，依法向被执行人张雄杰发出执行通知书，责令被执行人张雄杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄杰(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××26的存款人民币715800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执144号
申请执行人刘壮涛
被执行人张雄杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1753号，依法向被执行人张雄杰发出执行通知书，责令被执行人张雄杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币715800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执144号
申请执行人刘壮涛
被执行人张雄杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1753号，依法向被执行人张雄杰发出执行通知书，责令被执行人张雄杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄杰(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××69的存款人民币715800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执144号
申请执行人刘壮涛
被执行人杨海斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1753号，依法向被执行人杨海斌发出执行通知书，责令被执行人杨海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海斌(证件号码:)在宁波建设银行的15×××71的存款人民币715800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执144号
申请执行人刘壮涛
被执行人杨海斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1753号，依法向被执行人杨海斌发出执行通知书，责令被执行人杨海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海斌(证件号码:)在浙商银行的62×××53的存款人民币715800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 波
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1726号
申请执行人：新宁慧普房地产开发有限公司
法人代表：邹招明该公司董事长
被执行人：唐莉薇，女，1985年11月26日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：鄢雄狮，男，1982年7月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李修山，男，1986年5月11日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。被执行人已履行213.4762万元，经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年六月八日
书记员 焦 黎
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1726号
申请执行人史××。
被执行人王××。
本院在执行申请执行人史××与被执行人王××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3149号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5474号
原告：梅某。
法定代理人：梅浩，1983年8月19日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：王明元，男，1986年8月16日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告梅某诉被告王明元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告梅某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许梅某撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由梅某负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年九月八日
书记员 潘亚慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初2654号 申请人：石聿芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：石柳青（系石聿芳之妹），住福建省福清市。 被申请人：王忠泉，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：叶玉平，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王忠文，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人石聿芳与被申请人王忠泉、叶玉平、王忠文民间借贷纠纷一案，石聿芳于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对王忠泉、叶玉平、王忠文采取以下财产保全措施：1.查封王忠泉名下的闽Ａ×××××小型轿车（雷克萨斯）；2.查封叶玉平名下的闽Ａ×××××普通二轮摩托车（本田牌）；3.冻结王忠泉、叶玉平、王忠文银行存款人民币100000元。石聿芳以银行存款3500000日元（户名：石聿芳；开户行：中国银行福清渔溪支行；账号：42×××37）提供担保。 本院经审查认为，石聿芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王忠泉名下的闽Ａ×××××小型轿车（雷克萨斯），期限为两年； 二、查封叶玉平名下的闽Ａ×××××普通二轮摩托车（本田牌），期限为两年； 三、冻结王忠泉、叶玉平、王忠文银行存款人民币100,000元，期限为一年； 四、冻结石聿芳银行存款3500000日元（户名：石聿芳；开户行：中国银行福清渔溪支行；账号：42×××37），期限为一年。 案件申请费人民币1520元，由石聿芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执恢9号
申请执行人蔡七十二，男，1950年2月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗额木庭高勒苏木二龙屯嘎查。
被申请执行人赵秀峰，男，1977年5月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗额木庭高勒苏木前拉拉屯嘎查嘎查42号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第482号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人赵秀峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人赵秀峰至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀峰在科右中旗农村信用合作联社巴扎拉嘎信用社的存款收入人民币11,410.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年七月十八日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执恢9号申请执行人蔡七十二，男，1950年2月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗额木庭高勒苏木二龙屯嘎查。被申请执行人赵秀峰，男，1977年5月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗额木庭高勒苏木前拉拉屯嘎查嘎查42号。本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第482号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人赵秀峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人赵秀峰至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀峰在科右中旗农村信用合作联社巴扎拉嘎信用社的存款收入人民币11,410.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年七月十八日书记员 李凤梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初402号
原告孙燕，男，住云南省昆明市西山区。
被告中国云南国际经济技术合作公司。
住所：云南省昆明市春城路***号。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙燕诉被告中国云南国际经济技术合作公司（以下简称“国际经济合作公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理。原告孙燕、被告国际经济合作公司的委托代理人陈太发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称：原告于1970年10月初参加工作，1990年被告国际经济合作公司引进人才，将原告调入单位。被告于1998年6月中断支付原告的劳动社会保险费用，2001年3月底，对原告下发《关于给予孙燕同志辞退处理的决定》。直到2015年底，被告为原告办理《云南省企业从业人员退休证》，原告才发现被告提前2年零9个月即1007天前，拒缴原告的各项社保费用之事实，导致原告养老金按29年算只有1600多元/月。如按31年工龄计算，原告养老金有2500元/月。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、被告国际经济合作公司补缴补办原告1998年7月至2001年3月底，即2年零9个月共计1007天的社会基本养老保险费用。二、若被告不能补缴补办，请参照我国2015年老年人均寿命76.3岁，依法判决被告一次性支付原告社会基本养老保险补偿费263，473.20元。三、判决被告补办补缴原告医疗保险，若补办补缴不能，一次性赔偿原告医疗保险损失；由被告补办补缴失业保险，若补办补缴不能，一次性赔偿原告生活补助费。判决被告因违法打击报复原告，而应支付原告精神损失费；判决被告支付原告的住房公积金。四、要求被告赔偿原告珍藏多年的父亲天安门观礼证原件。
被告国际经济合作公司辩称:原告要求补缴社保的诉请已超过诉讼时效，不应支持，且原告已开始享受基本养老保险，已不具备补缴的可能性。住房公积金、精神损失及赔偿观礼证不是劳动案件争议范围，请求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。双方当事人对证据《云南省企业职工基本养老保险待遇审核表》、《退休证》没有争议，本院依法予以确认。
双方有争议的证据：原告孙燕提交的《第一次吃螃蟹的人》、《时代的呼唤》、昆明市中级人民法院《传票》与本案无关联性，本院不予采信；《执行回款表》、《情况说明》、《证明》、《天安门观礼证》均系复印件，真实性无法核实，被告亦不认可，本院不予采信。被告国际经济合作公司提交的《辞退处理决定》与原告提交的证据一致，原告却不予认可，�于其对相同证据的示证、质证意见存在矛盾，本院对该证据予以采信；《昆明市盘龙区人民法院民事判决书》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《城镇职工社会保险参保证明》有相关经办机构签章，本院予以采信。
综上，根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
原告孙燕1970年10月参加工作，后成为被告国际经济合作公司员工。2001年3月26日，被告作出辞退原告的决定。2015年12月原告正常退休。从2016年1月起，原告按月享受基本养老金1653.03元。2016年12月22日，原告就本案纠纷申请劳动争议仲裁，云南省劳动人事争议仲裁院于同日作出云劳人仲不字[2016]58号仲裁裁决书，不予受理原告的仲裁申请，理由为：“申请人于1954年8月30日出生，截止2014年8月30日已满60�岁，达到法定退休年龄，且领取了退休证。现申请人到我院申请仲裁，已超过法定退休年龄，申请人主体不适格。”后原告向我院提起诉讼，主张如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上述法律规定，说�缴纳社会保险费反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。本案中，原告在其第一至第三项诉请中提出被告应为其补缴、补办基本养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费用，如不能补缴、补办则予以赔偿的主张，因该主张不属于人民法院受理民事案件的范围，且原告已正常退休并已按月享受基本养老金待遇，故本院不予支持；原告还诉请被告支付精神损失费、住房公积金，但未举证证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，精神损失费、住房公积金不属于劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。被告就其第四项诉请未举证证明天安门观礼证原件已交由被告保管，因此对该项诉请本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一百�，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙燕的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付 宗 学
人民陪审员 罗 绪 良
人民陪审员 万 影
二〇一七年五月四日
书 记 员 �赵洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1879号
原告：刘福明，男，1973年3月23日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：中国邮政储蓄银行界石营业所，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路63号。
法定代表人：周春霞。
本院在审理原告刘福明诉被告中国邮政储蓄银行界石营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福明撤回起诉。
案件受理费262元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年五月九日
书记员 邢晓斐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4235号
申请执行人王世贞，男，1961年5月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人李金，男，1966年4月11日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王世贞与被执行人李金民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016）鲁0281民初3925号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2017年1月4日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2016）鲁0281民初3925号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十六日
书记员 王立臣