湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初632号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人施弘原，男，1996年1月13日出生。2016年9月25日被抓获，次日因故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人汤新为，湖南德宽律师事务所律师。
被告人吴洒雅，男，1993年11月24日出生。2016年9月25日主动投案，同日因故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年10月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人廖桧晖、甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人施弘原、吴洒雅犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员周觉军、涂光华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人施弘原及其辩护人汤新为、被告人吴洒雅及其辩护人廖桧晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人施弘原、吴洒雅系表兄弟关系。2016年8月3日0时许，被告人施弘原在本市天心区解放西路的晚妆酒吧泡吧时，因琐事被彭某某殴打一拳，随后被告人施弘原纠集被告人吴洒雅和王某某、李某某（均另案处理）与彭某某相约至本市天心区坡子街牌楼附近单挑。在打斗过程中被告人施弘原将被害人彭某某踢了一脚，被害人彭某某持刀划伤被告人施弘原左后背腋窝处，被告人吴洒雅见状便持刀将被害人彭某某右后背部刺伤，致被害人彭某某右背部一处条状创口、右胸部至右背部一处条状创口、右胸部两条小条状裂创、右肺裂伤（右肺部分手术切除）、右侧血气胸（右肺压缩40%）、右侧肺不张。
经鉴定，被害人彭某某的伤势构成重伤二级，被告人施弘原的伤势为轻微伤。
2016年9月25日，公安机关将被告人施弘原抓获。同日，被告人吴洒雅主动向公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
该院以被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人施弘原、吴洒雅伙同他人故意伤害他人身体，并致人重伤，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人施弘原、吴洒雅犯故意伤害罪在有期徒刑三年至五年之间予以量刑。
被告人施弘原、吴洒雅当庭对公诉机关指控的故意伤害的事实供认属实，未提出辩解意见。二被告人的辩护人均提出二被告人均系初犯、认罪态度好，被害人对本案的发生有过错，被告人家属已赔偿了被害人并取得了谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人施弘原、吴洒雅系表兄弟关系。2016年8月3日0时许，被告人施弘原在本市天心区解放西路的晚妆酒吧泡吧时，因琐事被彭某某殴打一拳，随后被告人施弘原纠集被告人吴洒雅和王某某、李某某（均另案处理）与彭某某相约至本市天心区坡子街牌楼附近单挑。在打斗过程中被告人施弘原将被害人彭某某踢了一脚，被害人彭某某持刀划伤被告人施弘原左后背腋窝处，被告人吴洒雅见状便持刀将被害人彭某某右后背部刺伤，致被害人彭某某右背部一处条状创口、右胸部至右背部一处条状创口、右胸部两条小条状裂创、右肺裂伤（右肺部分手术切除）、右侧血气胸（右肺压缩40%）、右侧肺不张。
经鉴定，被害人彭某某的伤势构成重伤二级，被告人施弘原的伤势为轻微伤。
2016年9月25日，公安机关将被告人施弘原抓获。同日，被告人吴洒雅主动向公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人再次出具申请书，表示对二被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经当庭质证、认证，证明被告人施弘原、吴洒雅犯故意伤害罪的证据如下：
1、被害人彭某某的陈述，证明案发的时间、地点、起因、经过及其伤势等情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病历单，证明被鉴定人彭某某的损伤程度评定为重伤二级等具体情况。
3、辨认笔录，证明被告人施弘原、吴洒雅和被害人彭某某经相互辨认，依法定程序辨认出对方。
4、传唤经过和受案经过，证明被告人施弘原被抓获、被告人吴洒雅主动投案的经过。
5、收条、谅解书及申请书，证明二被告人的家属已代为对被害人彭某某进行了赔偿，被害人对二被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
6、人口信息证明，电话查询记录，证明被告人施弘原、吴洒雅身份信息情况。
7、聊天记录截图，证明本案案发的经过。
8、被告人施弘原、吴洒雅的供述，二被告人对故意伤害他人的事实供认不讳。
本院认为，被告人施弘原、吴洒雅伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人施弘原、吴洒雅故意伤害的事实及罪名成立。被告人吴洒雅犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人施弘原归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对二被告人依法均可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，二被告人的家属已代为对被害人进行赔偿，被害人对二被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚并判处缓刑，结合二被告人居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对二被告人可适用缓刑。二被告人辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施弘原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人吴洒雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人施弘原、吴洒雅自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 涂光华
二〇一六年一月十七日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。