wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第467号
原告王焕云，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人陈金辉，湖南三页律师事务所实习律师。
被告王锡发，男。
原告王焕云诉被告王锡发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王焕云及委托代理人李军、陈金辉、被告王锡发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕云诉称，被告王锡发于2013年4月27日借取王焕云现金64000元。立下借条一份，但一直没有偿还。现诉至法院要求偿还利息64000元。
被告王锡发辩称，2011年7月21日和当月26日，分别借到原告现金人民币5万元、11万元，约定16万元本金的月利息为5800元。自借款日起算至2013年4月27日止，扣除以货抵扣利息和现金支付利息后，欠下借款利息64000元。从2013年4月27日到2013年9月27日止，欠下16万元本金的借款利息29000元。自2013年9月27日至2014年6月27日，欠下16万元本金的借款利息52200元，2014年6月27日以后的利息没有清算。对已清算的利息分别立下欠条或借条，原告均已起诉并被受理。被告现无力偿还，要求依法判决。
经审理查明，2011年7月21日和当月26日，被告王锡发分别借到原告现金人民币5万元、11万元，约定16万元本金的月利息为5800元。自2011年7月26日起算至2013年4月27日止，扣除已付利息57800元（以货抵扣利息和现金支付利息）后欠下利息64000元，并就此立下借条一份。此借条载明：今借到王焕云现金64000元。从2013年4月27日到2013年9月27日止，欠下16万元�款本金的利息29000元，并就此立下借条。此借条载明：今欠到王焕云利息29000元。自2013年9月27日至2014年6月27日，欠下16万元本金的借款利息为52200元，并就此立下借条，此借条载明：今欠到王焕云利息52200元。双方对2014年6月27日后的利息没有清算。现原告以上述本金借条二份和利息欠条三份分别为债权依据，提起民间借贷纠纷诉讼，即永民初字第463号、464号、465号、466号、467号五案。
本院认为，原告提交的借条证明被告借取原告16万元，自2011年7月26日起算至2013年4月27日止，扣除已付利息57800元（以货抵扣利息和现金支付利息）后欠下利息64000元。此借条本质上是双方对借款在一定时期内利息的清算结果。因民间借贷年利率不得超过24%，自愿已经给付的利息，其年利率不得超过36%。而原、被告双方约定年利率43.5%已超过法律限制性许可，故由此利率结算利息不受法律保护。因而，此借条载明事实无效，凭此借条主张索还不予支持。但是，前述五案相互联系，只有本金作为基础法律关系审结，才能全面审查案件事实。故只需对以本金为债权依据的（2015）永民初字第643号、644号两案，在审查利息是否违反规定后作出判决，便包含了对第643号、644号两案本金所生利息为债权依据提起诉讼的第645号、646号、647号三案实体。故本案所依据的债权已在（2015）永民初字第643号和644号案件中得到保护，此欠条所依据的事实已经消失，故由此提起的诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王焕云要求被告王锡发偿还利息64000元的起诉。
案件受理费1400元，全部退还给原告。
如不服本裁�，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回�诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第467号
原告黄某甲。
委托代理人王波（一般授权），云南言广律师事务所律师。
被告李某某。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡秋波独任审判。公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王波、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，他与被告李某某于2005年4月28日登记结婚，于2006年4月27日生育长女黄某乙，2010年6月25日生育次女黄某丙。婚后被告经常外出打牌，对家庭没有尽到应尽的责任。2014年5月，因经济上的原因发生吵闹，被告把他的轿车砸烂。他只好带着两个女儿在外居住。现与被告已分居一年，夫妻感情已破裂，要求与被告李某某离婚；两个女儿由他抚养，被告每月给付抚养费1000元；共同财产位于水富县丽水尚城100平方米住宅一套归他所有，由他补差价给被告，云cb2576轿车一辆归被告所有，由被告补差价给他，野禽养殖场投资3万元平均分割，永善县“您上网来”网吧所占25%的股权归他所有，他补10万元给被告，对共同债务85000元各偿还一半。
被告李某某辩称，原告诉称不实，她尽了自己对家庭的责任，不同意离婚。她与原告的夫妻共同财产不止原告所诉这些，不认可85000元的债务。
经审理查明：原告黄某甲和被告李某某自幼认识，于2005年4月28日办理结婚证组成家庭生活。2006年4月27日生育长女黄某乙，2010年6月25日生育次女黄某丙。2014年5月，因经济上的原因原、被告双方发生吵闹，原告黄某甲带着两个女儿在外租房居住，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告黄某甲要求与被告李某某离婚，未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故应承担举证不能的后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蔡秋波
二〇一五年六月三日
书记员 李昌丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第467号
原告陈某某，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市东城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某以双方和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负
担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一五年四月二十八日
书记员 王胜华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第467号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人叶强，执行董事。
委托代理人罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑景赠，男，汉族，住永定县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告郑景赠买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤回起诉。
本案受理费607元，减半收取303.5元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 游万兴
二〇一五年三月二十九日
书记员 黄文兴
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第467号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告陈小军。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告陈小军金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年四月一十三日
书记员 林 斌
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第467号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 谢永宁
二〇一五年七月六日
代理书记员 徐全兴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3005号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告刘玉玲，女，汉族，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 李成奎
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3531号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。
负责人：长原彰弘，董事长。
被执行人：大连金瑞来金属制造有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处张山咀村。
法定代表人：孙宇，总经理。
被执行人：孙波。
本院作出的（2015）开民初字第3094号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金666668元，案件受理费5233元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人以双方尚在和解过程中为由，申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3531号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11574号
原告虞修高。
委托诉讼代理人丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告虞海平。
被告虞敷隆。
原告虞修高为与被告虞海平、虞敷隆民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告虞修高的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告虞海平、虞敷隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞修高诉称，原告与第一、第二被告均系朋友关系。第一被告因经营周转需要向原告借款，并于2014年9月24日出具借款一份，明确向原告借款700000元，利息为月利率3%，双方还约定如第一被告未归还借款的，第一被告需承担原告为实现债权的费用。第二被告作为担保人在借条上签名捺印，同时约定担保人的保证期限为二年。借款期满后第一被告至今尚欠借款本金500000元未归还，且经原告多次催讨拒不归还，第二被告也不履行保证责任。请求第一被告归还原告借款500000元及利息（自2014年9月25日起按年利率24%计付至实际履行之日止），第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告虞海平、虞敷隆未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明第一被告向原告借款，第二被告为上述借款担保的事实。
2、转账凭证原件三份，用以证明借款交付的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年9月3日，被告虞海平向原告借款150000元，原告将款项汇入了被告虞海平指定的账户。2014年9月24日被告虞海平又向原告借款，加上2014年9月3日的借款，被告虞海平向原告出具了一份借条，载明：借款人虞海平因资金周转困难向虞修高借到人民币700000元，利息按月利率3%计，由虞敷隆提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。但借贷双方未约定借款期限。2014年9月24日、9月30日原告分别将297500元、300000元款项汇入被告虞海平指定的账户。后经原告催讨，被告归还了部分借款，至今尚欠本金500000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞海平因资周转所需向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告虞海平至今未还清借款应承担违约责任，被告虞敷隆则应承担连带责任。其中300000元借款的实际交付时间为2014年9月30日，故该部分借款利息的起算时间应为2014年10月1日。原告主张按年利率24%计息，符合法律规定的利息保护范围，低于借贷双方约定的利率，本院予准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞海平偿还原告虞修高借款500000元及利息（按年利率24%计，其中300000元借款的利息从2014年10月1日起计至履行之日止，其余借款的利息从2014年9月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告虞敷隆对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费3020元，由被告虞海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 骆光雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17451号
原告：何凤仙，女，1971年4月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍、严慧艳。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市。
法定代表人：陈岑荣。
原告何凤仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款54000元，并支付利息（计算至2015年4月24日止的利息为15480元，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年11月18日，被告浙江驰成建设有限公司向原告何凤仙借款60000元。2015年4月24日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告何凤仙借款6000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名何凤仙入股金额（大写）伍万肆仟元整元，￥54000元。期限12月，月红利15‰。累计红利15480元”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告何凤仙借款54000元，并支付利息（计算至2015年4月24日止的利息为15480元，此后利息以借款54000元为计算基数按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一七年一月三日
代书 记员 许天瑶
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1992号
原告蔡龙海，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄洪涛，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡龙海与被告黄洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙海到庭参加诉讼，被告黄洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙海诉称，2014年12月24日被告黄洪涛因生意急需资金周转向原告蔡龙海借款人民币10000元，出具一张借条交给原告收执，经原告催讨，被告未还款。为此，原告蔡龙海请求判令被告黄洪涛归还借款人民币10000元及银行同期贷款利息自起诉日起至实际还清全部欠款日止。庭审过程中，原告蔡龙海变更利息的诉讼请求为支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
原告蔡龙海为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告黄洪涛身份证复印件及其出具的借条各一份，拟证明被告黄洪涛于2014年12月24日向原告蔡龙海借款人民币10000元的事实。
被告黄洪涛未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告黄洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告蔡龙海提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2014年12月24日，被告黄洪涛向原告蔡龙海借款人民币10000元并出具借条及身份证复印件各一张给原告蔡龙海收执，经原告蔡龙海催讨，被告黄洪涛未还款。
本院认为，原告蔡龙海请求被告黄洪涛偿还借款本金人民币10000元，有被告黄洪涛出具的借条、身份证复印件以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告蔡龙海请求被告黄洪涛支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告黄洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪涛在本判决生效后十日内偿还原告蔡龙海借款人民币10000元并支付自起诉之日即2015年10月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一五年十一月十九日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1992号
原告谢某某，女。
委托代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男。
原告谢某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何景平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人白植到庭参加了诉讼，被告曹某甲经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：2010年3月我通过朋友介绍认识被告，由于年幼无知，认识不久便同居生活，随即怀孕，长子生育后，被逼与被告办理结婚登记手续。婚后，被告各种恶习暴露无遗，吸毒、赌博、打架、非法拘禁等违法行为，严重损害了夫妻感情，现坚决要求离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：2010年3月原告谢某某通过朋友介绍与被告相识，之后确定恋爱关系便同居生活。2011年1月生育长子曹某乙，2011年7月在平昌县民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证书。2012年6月生育次子曹某丙，婚后，被告的一些恶习暴露，常有违法行为发生，2014年12月7日因吸食冰毒，被平昌县公安局行政拘留十五日，2015年8月10日涉嫌非法拘禁，被平昌县公安局刑事拘留（现取保候审），同时对被告曹某甲尿液检测，呈阳性，仍有吸毒情形，公安机关将被告列入吸毒人员动态管理对象，因被告长期吸毒，原告于2015年7月27日离开被告，外出单独生活。
同时查明：原、被告在婚姻存续期间，无共同财产及债权债务，原告无个人财产。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告向本院递交的原、被告身份信息表、结婚登记档案、证人王某某证言，根据原告申请，本院依职权在平昌县公安局提取的被告吸食冰毒的行政处罚决定书、受案登记表、拘留证、吸毒人员动态管理信息表，上述证据，经本院审查，原告的当庭质证，证据来源合法，且客观真实，能够证明审查查明之事实，对上列证据本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，互不了解便同居生活，之后原告怀孕并生育两个子女，实属原、被告不慎重处理婚姻问题，草率同居生活。长子生育后，原、被告虽补办了结婚登记手续，但由于被告不珍惜夫妻感情，不关心原告不照顾子女，长期吸毒并非法拘禁他人，虽经公安机关处罚，但仍无改变，其行为严重挫伤了夫妻感情，现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚，对原告的离婚诉请，本院予以支持。离婚后，原、被告均对子女有抚养义务，为了子女健康成长，原、被告各自抚养一个较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、本院准许原告谢某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生长子曹某乙由原告谢某某具体抚养，婚生次子曹某丙由被告曹某甲具体抚养，互不给付抚养费。双方对子女互有探视权，对方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，自判决书送达日起十五日内向院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一五年十月十三日
书记员 袁小明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2675-1号
原告田波，男，1983年6月9日出生，汉族，居民，住临清市。
原告王汝娟，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住临清市。
被告周洪雷，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住临清市。
被告丁艳华，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住临清市。
被告黑乃华，男，1977年1月24日出生，回族，居民，住临清市。
被告吴彩红，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告田波诉被告丁艳华等追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下价值200000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年七月七日
书记员 崔红颜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2323号
上诉人（原审被告）上海科房物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李东波，总经理。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王鹏杰，男，1965年9月15日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人司雷，上海市大华律师事务所律师。
委托代理人谢倩华，上海市大华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
上诉人上海科房物业管理有限公司（以下简称“科房公司”）、上诉人王鹏杰因物业服务合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，科房公司系上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX-
XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）的业主，系争房屋建筑面积为1，064.04平方米。2012年8月31日，上海市青浦区西郊美林馆业主委员会（甲方）与上海深和平物业管理有限公司（以下简称“深和平公司”、乙方）签订《物业服务合同》，约定由深和平公司对西郊美林馆进行管理，物业座落位置为上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX号；总建筑面积：60，552.64平方米，其中：地面建筑面积60，552.64平方米，地面建筑面积包括：住宅建筑面积57，003.48平方米，商业面积3，549.06平方米；物业类型：别墅小区，其中：独立花园别墅149幢、共149户，双拼别墅16幢、共32户，商业用房2栋，公寓1栋；收费标准为：别墅人民币（以下币种均为人民币）2.80元／平方米／月，商业5.60元／平方米／月（暂定，由业主大会表决后定）。物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月的20日前履行交纳义务。逾期交纳的，深和平公司可以从逾期之日起按欠缴费用，每日加收千分之三的滞纳金。合同期自2012年9月1日起至2015年8月31日止。合同对其他相关事项也作了约定。
2013年12月1日，上海市青浦区西郊美林馆业主委员会（甲方）与深和平公司（乙方）签订《物业服务合同》补充合同，合同第二条规定：自2013年12月1日起，乙方根据下述标准，按业主房屋建筑面积向业主收取物业服务费：独栋别墅为3.70元／平方米／月，双拼别墅为3.30元／平方米／月，会所／商业／公寓楼为4.50元／平方米／月。因科房公司未交纳2013年1月至2014年12月的物业管理费，深和平公司遂于2015年2月诉至原审法院，请求判令科房公司、王鹏杰支付：1、2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费95，018.77元；2、至2014年12月20日的违约金19，141元（按照贷款利率5.6%的4倍计算至2014年12月20日）；3、2014年12月21日之后的违约金（按照95，018.77元，以同期银行贷款利率的四倍，自2014年12月21日起至判决生效日止）。
原审法院另查明，2013年1月1日至2014年12月31日，系争房屋由王鹏杰租赁使用。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。深和平公司与上海市青浦区西郊美林馆业主委员会签订《物业服务合同》及其补充合同合法、有效，故深和平公司与科房公司之间存在物业管理法律关系。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现深和平公司提供了物业服务，履行了主要的管理义务，科房公司作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向深和平公司支付物业服务费。至于深和平公司能否直接向王鹏杰主张物业服务费的问题，因深和平公司和科房公司均未能提供物业服务费应由使用人即王鹏杰支付的充足证据，且王鹏杰也不同意向深和平公司支付物业服务费，故深和平公司要求王鹏杰承担物业服务费缺乏事实和法律依据，不予支持。科房公司以其房屋不属小区物业管理范围为由而拒付物业费的主张，因缺乏事实和法律依据，不予采信。对于科房公司是否应支付深和平公司按中国人民银行贷款利率四倍计算的违约金问题。深和平公司与西郊美林馆业委会签订《物业服务合同》约定的违约金为每日千分之三，现深和平公司主动调整为中国人民银行贷款利率的四倍，但考虑到科房公司、王鹏杰对深和平公司的物业管理区域及物业管理质量存在争议，双方未能达成一致，导致科房公司拒付物业费，故对深和平公司主张违约金的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：一、上海科房物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海深和平物业管理有限公司物业服务费95，018.77元；二、驳回上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人科房公司不服，向本院提起上诉称：1、深和平公司物业服务合同中的商业收费标准没有经过业主大会表决，是无效的；2、科房公司的房屋是在小区之外，深和平公司没有对其进行物业服务，小区内的公共服务与科房公司没有关系；3、即使深和平公司有权收费，也应当按照2012年的标准进行收费；4、实际使用人是王鹏杰，应当由王鹏杰承担支付物业费的责任，科房公司只是承担连带责任。请求本院撤销原判第一项，改判驳回深和平公司的诉讼请求。
上诉人王鹏杰亦不服原判，向本院提起上诉称：1、系争房屋在小区之外，不在深和平公司物业服务范围之内，且深和平公司没有对系争房屋提供过物业服务；2、物业服务合同中写明“业主委员会表决后定”，这是附条件的合同，条件不成就，深和平公司不能收费；3、深和平公司未将王鹏杰列为被告，科房公司要求追加王鹏杰为被告，原审法院不应同意。请求本院撤销原判，发回重审或者改判驳回深和平公司的诉讼请求。
被上诉人深和平公司辩称：系争房屋属于物业服务范围，其提供了物业服务，科房公司应当支付物业管理费。至于业主对业主委员会的决定有异议，与被上诉人无关。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力。深和平公司依据与上海市青浦区西郊美林馆业主委员会签订的《物业服务合同》及其补充合同，对小区进行物业服务，履行了主要的管理义务，科房公司作为业主实际获取了物业服务带来的便利，应当支付物业服务费。科房公司、王鹏杰上诉称系争房屋不属小区物业管理范围，与事实不符，本院不予采信。科房公司主张按照2012年的标准进行收费与补充合同相悖，本院不予采纳。科房公司、王鹏杰对业主委员会行使职权的异议不能成为其拒付物业管理费的理由。科房公司、王鹏杰的上诉请求，于法无据，本院均不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，175.46元，由上诉人上海科房物业管理有限公司、上诉人王鹏杰各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01839号
原告李×1，女，1946年8月10日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告史×1，男，1973年10月19日出生。
被告史×2，男，1963年11月2日出生。
被告史×3，女，1968年2月2日出生。
被告史×4，女，1965年3月4日出生。
被告史×1、史×2、史×3、史×4委托代理人梁秀稳。
被告李×2，男，1968年4月9日出生。
被告李×3，女，1971年9月1日出生。
原告李×1与被告史×1、史×2、史×3、史×4、李×2、李×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1委托代理人刘明生、被告史×1、史×2、史×3、史×4及其委托代理人梁秀稳，被告李×2及被告李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：史×2、史×1、史×3、史×4系史×5与前妻之子女，李×2、李×3系我与前夫之子女。我与前夫另生一子白×。1979年我与史×5再婚。史×2六人均由我与史×5抚养长大。2005年5月30日，我与史×5将共同所有的房产分配给史×2、史×1、李×2。分割房产时特别约定，我与史×5对平谷区×号楼房享有居住权，如一方死亡，史×1不得不让居住。2011年1月2日史×5去世，此后史×2、史×1、史×3、史×4不再对我履行赡养义务，史×1亦不再让我在平谷区×号楼房居住。目前，我居住在李×2家中，由李×2、李×3进行赡养。史×2六人均由我抚养长大，理应对我进行赡养。现我年事已高，已丧失劳动能力且体弱多病，故起诉要求史×2六人每人每月给付生活费333元、每人每月向我支付房屋租费250元、凭票据负担我的医疗费的七分之一。
被告史×2、史×1、史×3、史×4辩称：史×21978年即参加了工作，每月收入不仅负担自己的生活，亦用于补贴家庭生活开支，李×1与史×2未形成法律意义上的继母子关系，史×2不是本案适格被告。另外、分家赡养协议约定史×5由史×2、史×1负责赡养，李×1由李×2负责赡养，史×2、史×1已按协议履行了赡养义务。如果我四人有赡养义务，李×1的退休工资完全能够满足其日常生活，不需要支付生活费，至于居住原告可以轮班居住。但是史×5去世时留有遗产即存款在李×1手，我们申请与赡养费用抵消，我们为史×5支付的医疗费用亦要求李×2、李×3分担。
被告李×2辩称：我同意按协议对李×1进行赡养，亦同意按李×1的起诉要求进行赡养，李×1在我的房屋居住我不要求其他人支付房屋租费。
被告李×3辩称：我同意李×1的诉讼请求。
经审理查明：李×1与史×5于1979年结婚。李×1前夫系因工伤去世。史×5前妻系因病去世。李×2、李×3系李×1与其前夫所生子女。李×1与其前夫另生有一子白×（白×随其生父生活）。史×2、史×1、史×3、史×4系史×5与其前妻所生子女。李×1与史×5再婚前史×2于1978年参加工作。史×1、史×3、史×4、李×2、李×3由李×1与史×5抚养至成年。2006年10月21日李×1与史×5为史×2、史×1、李×2分家，将其所有的房产分配给史×2、史×1、李×2。分家协议写明史×2、史×1、李×2由李×1与史×5抚养成人，约定位于平谷区×村的平房分给史×2，李×2，平谷区×号的楼房分给史×1，分家时并就赡养问题达成一致，约定史×5由史×1、史×2两人赡养，李×1由李×2赡养。李×1、史×5作为甲方、史×2作为乙方、李×2作为丙方、史×1作为丁方在协议上签字。在此次分家前，李×1、史×5与史×1及部分亲属协商赡养事宜，曾协商李×1与史×5对平谷区×号楼房享有居住权，如一方死亡，史×1不得不让居住。2011年1月2日史×5去世，史×2、史×1支付了史×5去世前的医疗费并在史×5去世后办理了丧葬事宜。此后史×1拒绝李×1在平谷区×号楼房继续居住，李×1到李×2所有的平谷区×号房屋居住至今。李×1为北京市食品公司平谷县公司肉类联合加工厂工人，退休工资每月约2700元。
上述事实，有双方当事人陈述、李×1提供的工资折、史×1提供的分家协议等证据在案证实。
本院认为：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用对父母子女关系的有关规定，形成抚养关系的继子女有义务对继父母进行赡养。史×2、史×1、李×2与李×1、史×5达成的分别赡养协议，不利于对李×1、史×5妥善赡养，故不具有法律效力。史×2、史×1、史×3、史×4以已按协议对史×5赡养完毕拒绝对李×1履行赡养义务，依法无据，本院不予支持。李×1、史×5结婚时，史×2虽参加工作，但尚未完全独立生活，亦在分家时取得李×1与史×5的共同财产，史×2有义务对李×1进行赡养。现李×2同意李×1在其所分的房屋居住，李×1在李×2房屋居住亦有利于李×1生活，本院按此确定。李×1虽有一定的收入，其要求史×2、史×1、史×3、史×4、李×2、李×3给付生活费依法有据，本院予以支持。对于具体数额本院结合实际情况予以酌定。李×1要求史×2、史×1、史×3、史×4、李×2、李×3凭票据各负担七分之一医疗费，符合法律规定，本院予以支持。史×2、史×1、史×3、史×4所述史×5遗留存款问题及史×2、史×1支付史×5去世前的费用分担问题，均与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史×1、史×3、史×4每月给付原告李×1生活费一百元（二○一五年二月至十二月生活费一千一百元于本判决生效后十日内付清，以后每年一月十日内、七月十日前各给付生活费六百元）；
二、被告史×2每月给付原告李×1生活费八十元（二○一五年二月至十二月生活费八百八十元于本判决生效后十日内付清，以后每年一月十日内、七月十日前个给付生活费四百八十元）；
三、被告李×2、李×3每月给付原告李×1生活费一百五十元（二○一五年二月至十二月生活费一千六百五十元于本判决生效后十日内付清，以后每年一月十日内、七月十日前各给付生活费九百元）；
四、原告李×1在被告李×2房屋处居住；
五、原告李×1医疗费（每年年底凭报销后的票据）由被告史×2、史×1、史×3、史×4、李×2、李×3各负担七分之一；
六、驳回双方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告史×2负担十元，由被告史×1、史×3、史×4、李×2、李×3各负担十二元（均于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王君红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01839号
原告郑某某，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告刘某某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。经过审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 姚 琳
二〇一五年十月九日
书记员 霍佳佳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特27号
申请人胡世方，男，汉族，1947年4月20日出生，住四川省盐边县。
申请人王应祥，女，纳西族，1955年6月29日出生，住四川省盐边县。
申请人胡正万，男，汉族，2013年5月29日出生，住四川省盐边县。
申请人盐边县林业局，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：11510322008340392M。
法定代表人雷驰，男，汉族，1966年11月22日出生，住四川省盐边县，该单位局长。
委托诉讼代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
本院于2017年10月23日立案受理了申请人胡世方、王应祥、胡正万与盐边县林业局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年10月23日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县林业局向胡世方、王应祥、胡正万支付胡国银（已死亡）丧葬补助费13877元，一次性抚恤金32379元，合计46256元，于2018年1月31日前给付；盐边县林业局支付胡世方、王应祥、胡正万供养亲属救济金每月647.6元，并按规定每年进行调整，从2017年7月开始发放至胡国银（已死亡）父母胡世方、王应祥身故，儿子胡正万年满十八周岁，2017年7-12月的供养亲属救济金于2018年1月31日前给付，2018年以后每年的供养亲属救济金于第二年1月31日前给付。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
胡世方、王应祥、胡正万与盐边县林业局于2017年10月23日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌梦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1632号
原告高鹏祥，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告高鹏祥诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏祥委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在本院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金24429元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金24429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初225号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨某甲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月26日被武鸣县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，被告人杨某甲已经过世的父亲留下一支砂枪，杨某甲平时用来打鼠保护庄稼和打鸟打猎。通过公安机关宣传知道非法持枪属于违法行为后，2016年1月25日，杨某甲携枪到公安机关投案。经鉴定，杨某甲持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单、移交物品清单；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；指认照片；证人杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人杨某甲自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年六月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初537号
原告：李新杰，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。
被告：朱宏军，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告李新杰与被告朱宏军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新杰及其委托诉讼代理人许红军、被告朱宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款94万元；2、要求被告支付利息按月息2%计算,至2017年3月11日起至判决给付之日止。事实与理由：被告朱宏军于2014年9月5日借原告人民币50万元,截止2017年3月11日,双方经算账,被告欠原告连本带息共计94万元。被告当天重新给原告出具借条一份,“本人今借到李新杰人民币94万元,借款期限自2017年3月11日起至2017年6月10日止共三个月,利率为每月2%,全部本息于2017年6月10日全部还清”。到期后被告未按期偿还借款,随后原告多次找被告要求其偿还借款,被告至今分文未还。
被告朱宏军辩称：答辩人收到原告的借款是447500元，应按照法律保护的利息算账，期间答辩人已经付了利息的不再说了，不再追究之前的利息，答辩人愿意按照实际收款和法律规定的利息付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，朱宏军以公司生产需资金周转为由向李新杰借款人民币500000元,双方约定利息为月息3.5分，借款期限三个月，李新杰扣除三个月利息，实际给付朱宏军借款447500元。借款到期后，朱宏军未按约定偿还借款，期间仅付给李新杰16500元利息。2017年3月11日,双方经过算账将利息计入本金，共计940000元，朱宏军给李新杰重新出具借款940000元的借条一张，约定利息按月利率2%，借款期限为三个月。随后李新杰多次找朱宏军要求其偿还借款,朱宏军至今未还。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告李新杰给付被告朱宏军借款时扣除三个月利息，故被告朱宏军向原告李新杰借款数额应为447500元。双方约定按月息3.5分计算利息超出了法律规定，超出部分不予支持,被告朱宏军已支付原告李新杰利息16500元，故利息应从2014年10月12日起计算。综上所述，双方将利息计入本金后重新达成的借款数额940000元超出了法律规定，超出的部分本院不予支持，应以实际借款金额447500元为本金，利息自2014年10月12日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算。被告朱宏军未按约定归还借款，违反法律规定，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任，故原告李新杰要求被告朱宏军归还借款447500元并支付自2014年10月12日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告朱宏军于本判决生效之日起十五日内支付原告李新杰借款本金447500元，并支付利息（自2014年10月12日起至借款本金还清之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，由被告朱宏军负担5352元，由原告李新杰负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 悦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2006号
原告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码341521000014109。
法定代表人：翟厚圣，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，系安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：王莉，该管理人组长。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：马鞍山中加双语学校，住所地安徽省马鞍山市马向路88号。
负责人：朱传海，该学校校长。
原告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛有限公司）与被告马鞍山中加双语学校对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告阳光半岛有限公司的委托代理人刘学良到庭参加诉讼，被告马鞍山中加双语学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光半岛有限公司诉称：原、被告系关联企业。2012年马鞍山中加双语学校职工购买阳光半岛有限公司开发的位于寿县阳光半岛商品房，其中马鞍山中加双语学校代为收取定金10万元，分别为鲁伦怀3万元，田必胜3万元，朱正军4万元。后阳光半岛有限公司以关联企业内部职工优惠30%予以退还，并有阳光半岛有限公司全额退还给购买人。2014年阳光半岛有限公司被寿县人民法院受理进入破产清算程序，经财务审计，马鞍山中加双语学校代为收取的定金一直未还，2014年12月阳光半岛有限公司管理人向马鞍山中加双语学校发函催收，但马鞍山中加双语学校仍未主动归还。马鞍山中加双语学校代为收取的定金依法应当支付给阳光半岛有限公司，为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判令马鞍山中加双语学校归还代为阳光半岛有限公司收取的购房定金10万元并承担逾期还款利息。
阳光半岛有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、阳光半岛有限公司的营业执照、负责人身份证明、安徽省寿县人民法院民事裁定书及决定书，证明其身份情况及主体适格。2、收条三份，证明马鞍山中加双语学校代为阳光半岛有限公司收取购房定金10万元整。3、记账凭证三份，证明阳光半岛有限公司于2012年12月已将上述定金予以退还购房户。4、阳光半岛有限公司清算审计报告，证明马鞍山中加双语学校代为收取的10万元定金至今未支付，记账为应收账款。5、催告函及送达回证，证明阳光半岛有限公司管理人于2014年12月曾发函催收，但马鞍山中加双语学校仍未主动清偿。
马鞍山中加双语学校在庭审后向本院提交答辩称：答辩人并未收到三位房屋购买人支付的定金10万元，被答辩人的诉讼请求没有事实依据；被答辩人的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。请求法院驳回阳光半岛有限公司的诉讼请求。
马鞍山中加双语学校未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对阳光半岛有限公司所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：阳光半岛有限公司与马鞍山中加双语学校系关联企业。2012年9月马鞍山中加双语学校职工欲购买阳光半岛有限公司开发的位于安徽省寿县阳光半岛商品房，其中由马鞍山中加双语学校代为收取定金10万元，并分别向三位房屋购买人出具了收条，收条载明：今代收到鲁伦怀购房定金计人民币叁万元整（￥30000.00）；今代收到田必胜购房定金计人民币叁万元整（￥30000.00）；时间均为2012年9月29日。今代收到朱正军购房定金计人民币肆万元整（￥40000.00），时间为2012年9月22日。收条上均加盖有马鞍山中加双语学校公章。后因购房未成功，阳光半岛有限公司于2012年12月全额退还给上述购房人定金合计10万元。2014年7月阳光半岛有限公司被寿县人民法院受理进入破产清算程序，经财务审计，马鞍山中加双语学校代为收取的定金一直未还，2014年12月阳光半岛有限公司管理人向马鞍山中加双语学校发函催收未果，导致阳光半岛有限公司诉至本院，请求法院判令马鞍山中加双语学校归还代为阳光半岛有限公司收取的购房定金10万元并承担逾期还款利息。
本院认为：马鞍山中加双语学校代为阳光半岛有限公司收取的购房定金10万元事实清楚，有收条及阳光半岛有限公司清算审计报告证明，本院予以认定。阳光半岛有限公司已全额退还购房人定金合计10万元，而马鞍山中加双语学校代为收取的购房定金10万元却未归还给阳光半岛有限公司，现阳光半岛有限公司已进入破产审理阶段，该债权属于债务人的财产范畴，马鞍山中加双语学校应当向管理人清偿债务而未清偿，应当承担法律责任。故对阳光半岛有限公司要求马鞍山中加双语学校归还购房定金10万元的请求，本院予以支持。关于阳光半岛有限公司要求马鞍山中加双语学校支付利息的请求，由于双方对此没有约定，本院不予支持。对马鞍山中加双语学校辩称未收到三位房屋购买人支付的定金10万元的意见，因其未提供相关证据支持，对此辩解意见，本院不予采纳；对马鞍山中加双语学校还辩称阳光半岛有限公司的起诉已超过法定的诉讼时效的意见，因阳光半岛有限公司已于2014年7月被我院受理了破产申请，此时诉讼时效发生中断，2016年6月阳光半岛有限公司起诉，未超过法定的诉讼时效期间，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山中加双语学校于本判决生效后十日内一次性归还原告安徽省阳光半岛文化发展有限公司定金10万元。
二、驳回原告安徽省阳光半岛文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马鞍山中加双语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一六年八月五日
书记员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
三、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第七十四条债务人享有的债权，其诉讼时效自人民法院受理债务人的破产申请之日起，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定。债务人与债权人达成和解协议，中止破产程序的，诉讼时效自人民法院中止破产程序裁定之日起重新计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初997号
原告：张某某，住白山市。
委托诉讼代理人：辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：付某某，住白山市。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人辛延华、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女付某甲由原告抚养，被告每月给付抚育费1500元；江源区城墙街道兴源小区一处房屋要求依法分割。事实与理由：原被告于2003年经他人介绍相识，同年7月30日登记结婚。婚后生育一名女孩，付某甲，现年12岁。双方婚前了解少，婚后没有真正建立夫妻感情。因原告生育的是女孩，被告整日酗酒成性，对原告实施家庭暴力，原告没有安全感。现双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告没有因为原告生育女孩而实施家庭暴力，被告也没有酗酒成性，原告所诉没有事实根据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2003年经他人介绍相识，同年7月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生育一名女孩，付某甲，现年12岁。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有向法庭提交证据证实夫妻感情破裂。
本院认为，原告以被告整日酗酒成性，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交证据证实其上述主张。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已交纳150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜晓宇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初73号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年7月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住正阳县。因吸毒于2015年10月23日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日被执行强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月16日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月25日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月26日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份的一天，被告人韦某某在正阳县真阳镇剧院附近，以200元的价格贩卖给吸毒人员魏某某冰毒一包（0.4克），后魏某某把买来的毒品用于自己吸食。
另查明，被告人韦某某在驻马店强制隔离戒毒所期间，于2015年11月13日向公安机关主动供述了贩卖给吸毒人员魏某某冰毒一包（0.4克，价格200元）的事实，公安机关于2015年12月10向魏某某进行核实，得到了证实，被告人韦某某主动供述的行为，应认为自首。
公诉机关认为，被告人韦某某向他人贩卖毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人韦某某的供述，户籍证明，前科证明，到案证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人魏某某的证言。证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，向他人贩卖约0.4克毒品（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人韦某某在公安机关未掌握其犯罪线索的情况下，主动供述了其贩卖毒品给魏某某的事实，在被告人供述后与证人魏某某进行核实，得到了证实。并且被告人当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，系自首。依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款之规定。判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一六年四月十三日
书记员 金洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1834号
原告：刘广万，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚。
原告刘广万与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘广万于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘广万的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广万撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雄伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第662号
原告吴冬妹，女，汉族，工人，住福建省南平市。
委托代理人黄玉琴，系福建胜畴律师事务所律师。
被告张修平，男，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原告吴冬妹与被告张修平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬妹及其委托代理人黄玉琴，被告张修平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事建筑装修的，2013年底原告与被告认识。2014年1月至5月期间，被告三次以承包装修工程需资金为由向原告借款，因此原告借与其30000元款，借款时被告口头承诺借款按月2%利率计息，但其以种种借口拖延未付利息，因此原告要求被告归还全部借款。2014年10月9日被告张修平出具了一张借条给原告，承诺于2014年12月31日还清借款，但是其无信至今不还借款。为此诉请：判决被告张修平偿还原告借款人民币30000元，及从2015年3月13日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息。
被告辩称，原告所陈述的借款事实经过属实，但该款在2014年12月31日前被告已经偿还给原告了，具体日期被告也没有记。被告通过工商银行转账给原告3000元，另外现金还给原告28000元，共计31000元，多出来的1000元是作为利息给原告。被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因装修工程需资金周转，于2014年1月至5月间分多次向原告借款共计人民币30000元，同年10月9日被告向原告出具借条一张，写明：“兹有张修平与2014年期间向吴冬妹借款人民币叁万元整（30000）与2014年12月31日还清借款人：张修平”。
另查明：关于被告主张的借款已还清的事实。1、对于被告陈述已还给原告现金28000元之事实，被告自认还款时无第三人在场，被告陈述因与原告存在男女关系故还款后未收回借条，对该事实被告未提交证据证实，且原告予以否认。2、对于30000元中剩余的2000元借款，被告陈述通过工商银行转账还给原告3000元，多出的1000元系支付给原告的利息。对此原告称该3000元系被告通过银行转账还给原告的另一笔借款3000元的还款，与本案的借款无关，原告为此出具了其在邮政储蓄银行的转账凭证。被告在法庭限定的七日期限内未向本院提交相应证据。
本院认为：被告于2014年1月至5月间分多次向原告借款共计人民币30000元，有被告于2014年10月9日出具的借条一张为据，且被告对借款事实予以确认，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告主张的已在借条约定的期限内偿还借款本金及1000元利息的事实，被告未向本院提交相应的证据，且经本院释明后，仍未在本院确定的举证期限内提交相应的证据，对此被告应承担举证不能的责任。故本院认定被告所借30000元款尚未偿还给原告，原告诉请被告偿还该借款本金30000元应予支持。对于借款利息，由于原、被告双方未在借条上写明借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应按无息借贷处理；并根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定。原告主张的利息应按中国人民银行同类贷款基准利率自原告起诉日即2015年3月13日起计算至借款本金还清止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张修平于判决生效之日偿还欠原告吴冬妹借款本金人民币30000元，并支付该款自2015年3月13日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取即275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年五月十五日
书记员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终21号
上诉人（原审原告）唐耀武，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）徐松林，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人程晋华，局长。
上诉人唐耀武、徐松林因土地行政管理行政批准一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，安徽荣鼎房地产开发有限公司通过招标竞拍获得“城关五小至植物油厂”地块的国有土地使用权，受让面积61505米²。2010年11月18日、2013年5月31日因用地单位安徽荣鼎房地产开发有限公司的申请，南陵县国土资源局分别向其发放了南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书、南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书。（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米²、（2013）字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米²。（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米²已建成。（2013）字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米²正在建设，唐耀武、徐松林的被拆迁房屋位于其中。
另查明，上述地块被拆迁户朱某曾于2014年7月份向该院提起行政诉讼，要求确认南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书、南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书违法。案经审理，一审判决驳回其诉讼请求，朱某不服提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，行政诉讼案件的原告必须是与提起诉讼的行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。唐耀武、徐松林并不在南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地范围内，且（2010）字068号南陵县建设用地批准书的合法性在另案诉讼中其诉讼标的已为生效判决所羁束。现唐耀武、徐松林要求撤销南陵县国土资源局发放的南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书的行政行为，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回唐耀武、徐松林的起诉。
上诉人上诉称，1、原审法院认定上诉人的诉讼标的为生效判决所羁束错误，本案的撤销行政行为与确认行政行为违法是两个不同的诉讼请求；2、上诉人和案涉的《建设用地批准书》有法律上的利害关系；3、原审法院适用法律错误。故上诉人要求撤销原审裁定，并撤销被上诉人作出的南陵县（2010）字068号《建设用地批准书》的具体行政行为。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人无权发放案涉建设用地批准书，其行政行为侵害了其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求撤销南陵县国土资源局发放的南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书的行政行为。而对于被上诉人核发南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书的行政行为，在此前已有生效的判决书确认被上诉人的行政批准行为，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。既然生效判决已确认被上诉人的行政行为合法，上诉人的诉请应受生效判决所羁束而当然不能成立。且上诉人也未提供其与案涉的《建设用地批准书》有法律上的利害关系的证据。故原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终21号
上诉人（原审原告）唐耀武，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）徐松林，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人程晋华，局长。
上诉人唐耀武、徐松林因土地行政管理行政批准一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，安徽荣鼎房地产开发有限公司通过招标竞拍获得“城关五小至植物油厂”地块的国有土地使用权，受让面积61505米2。2010年11月18日、2013年5月31日因用地单位安徽荣鼎房地产开发有限公司的申请，南陵县国土资源局分别向其发放了南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书、南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书。（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米2、（2013）字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米2。（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米2已建成。（2013）字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米2正在建设，唐耀武、徐松林的被拆迁房屋位于其中。
另查明，上述地块被拆迁户朱某曾于2014年7月份向该院提起行政诉讼，要求确认南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书、南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书违法。案经审理，一审判决驳回其诉讼请求，朱某不服提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，行政诉讼案件的原告必须是与提起诉讼的行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。唐耀武、徐松林并不在南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地范围内，且（2010）字068号南陵县建设用地批准书的合法性在另案诉讼中其诉讼标的已为生效判决所羁束。现唐耀武、徐松林要求撤销南陵县国土资源局发放的南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书的行政行为，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回唐耀武、徐松林的起诉。
上诉人上诉称，1、原审法院认定上诉人的诉讼标的为生效判决所羁束错误，本案的撤销行政行为与确认行政行为违法是两个不同的诉讼请求；2、上诉人和案涉的《建设用地批准书》有法律上的利害关系；3、原审法院适用法律错误。故上诉人要求撤销原审裁定，并撤销被上诉人作出的南陵县（2010）字068号《建设用地批准书》的具体行政行为。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人无权发放案涉建设用地批准书，其行政行为侵害了其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求撤销南陵县国土资源局发放的南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书的行政行为。而对于被上诉人核发南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书的行政行为，在此前已有生效的判决书确认被上诉人的行政批准行为，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。既然生效判决已确认被上诉人的行政行为合法，上诉人的诉请应受生效判决所羁束而当然不能成立。且上诉人也未提供其与案涉的《建设用地批准书》有法律上的利害关系的证据。故原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1431号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人孙建芳，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2007年8月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕147号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇梅园村的集体土地上动工建房屋的事实，决定处罚如下：责令孙建芳自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋三十三间，总占地面积3229㎡，建筑占地面积1297㎡，建筑面积1297㎡，恢复土地种植条件）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕147号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年7月27日，申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2007〕147号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕147号土地行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋三十三间,并恢复土地种植条件的内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3918号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：陈正协，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈丽云，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告陈正协、陈丽云借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 卢敬锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１１４６号
原告马旺林，男，汉族，1970年1月25日出生，出租车驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。
被告马宏奎，男，回族1982年2月26日出生，出租车驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。
原告马旺林与被告马宏奎合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马旺林回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5540号
原告马福星，男，1966年1月19日生，汉族，住平度市。
被告王新格，男，1972年3月12日生，汉族，住平度市。
被告侯新平，女，1970年5月14日生，汉族，住平度市。
原告马福星诉称，2012年2月9日，二被告从青岛农村商业银行股份有限公司平度市李园支行贷款5万元，原告为其提供担保。贷款到期后二被告无力还款，原告为其偿还了银行贷款本金5万元及利息3233元。后经原告多次索要，被告无理拒付至今，现为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款本金5万元及利息3233元，本案诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的的二被告的住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，致使本院无法确定被告主体是否存在，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马福星的起诉。
案件受理费1131元，退还给原告马福星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪陪员孙立江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 欧燕妮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区白塔路99号。
负责人宋海峰，行长。
委托代理人饶刚，男，汉族。
被告刘雪华，女，汉族。
被告刘晓妮，女，汉族。
被告刘显伟，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下称邮政银行高坪支行）诉被告刘雪华、刘晓妮、刘显伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟超、代理审判员曾诚、人民陪审员ＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行高坪支行的委托代理人饶刚到庭参加了诉讼。被告刘雪华、刘晓妮、刘显伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行高坪支行诉称：2013年4月27日，借款人刘雪华、刘显伟、刘晓妮向我行申请贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。2013年4月28签订了《小额贷款联保协议书》，三被告自愿为其提供连带责任担保。刘雪华2013年4月27日签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，2013年4月28日签订了《小额联保借款合同》。根据该合同约定，我行给借款人刘雪华提供借款金额55000.00元，借款期限12个月（自2013年4月至2014年4月），按阶段性等额本息方式还款法（前4个月还息后8个月等额本息）还款，三被告作为借款人和联保成员对本合同项下贷款本息、违约金、罚息及实现债权的费用负责。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同明确约定了各方的违约责任等。该合同签订后，我行按照合同约定向借款人提供了借款55000.00元。截止2013年12月25日，借款人刘雪华尚欠我行本息57683.59元（本金为55000元、利息为2683.59元）。对此，我行虽数次向借款人及联保成员追收，均无结果。因而特向你院提起诉讼，请求判决：1、三被告立即向我行偿还借款57683.59元，并按小额借款及担保合同约定的年利率15.66%从违约之日计算资金利息，直至付清为止；2、三被告按小额借款及担保合同约定向我行支付逾期罚息，并赔偿催收此款的经济损失3000元；3、三被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告刘雪华、刘晓妮、刘显伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，刘雪华、刘晓妮、刘显伟向邮政银行高坪支行申请贷款，并递交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为100000.00元。2013年4月28日，原告邮政银行高坪支行（甲方）与被告刘雪华、刘晓妮、刘显伟（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：刘雪华、刘晓妮、刘显伟三人成立联保小组，联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。协议还约定因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，作为甲方的邮政银行高坪支行（贷款人）与作为乙方的刘雪华（借款人）签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，发放贷款帐户户名为刘雪华，帐号6215996731002098808，贷款金额为55000.00元，年利率为15.66%，期限12月（自2013年4月至2014年4月）。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按季计息、按月计息和按日计息（其中：按月计息是指以月为计算利息的最小单位，月利率=年利率／12，借款人在一个月的任何一天偿还当月的利息，均按30日计算利息；按日计息是指以日为计算利息的最小单位，借款人在偿还利息时按贷款余额和实际占用天数计算。按日计息时使用日利率，日利率=月利率／30=年利率／360）。乙方还款日为法定休假日，还款日可以顺延。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（按照阶段性等额本息还款法还款，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还）。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。贷款人邮政银行高坪支行行长宋海峰在合同上签字并盖了单位印章；借款人刘雪华在合同上签字。《小额联保借款合同》签订当日，刘雪华在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字并捺印，邮政银行高坪支行于2013年4月28日向刘雪华发放了55000.00元的借款。借款后，被告刘雪华只偿还了前四个月（2013年4月28日至2013年8月28日）的借款利息，从2013年9月28日起未按合同约定归还贷款本息。原告邮政银行高坪支行遂起诉到本院。
上述事实，上述事实，有贷款申请表、身份证复印件和身份信息表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、电脑放款单、明细清单、分期还款计划表、等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邮政银行高坪支行与被告刘雪华签订的《小额联保借款合同》，与刘雪华、刘晓妮、刘显伟签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以认可。原告邮政银行高坪支行按照合同约定向借款人刘雪华发放55000.00元的借款，但借款人刘雪华没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为，故原告邮政银行高坪支行有权按照合同约定收回全部借款本息。被告刘晓妮、刘显伟系联保小组成员，自愿为邮政银行高坪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故应当对刘雪华未清偿的借款本息承担连带清偿责任。原告邮政银行高坪支行在庭审中自愿放弃了经济损失3000元的诉请，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘雪华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行偿还借款人民币55000元并支付利息及逾期罚息，被告刘晓妮、刘显伟承担连带清偿责任［计算方法：1、从2013年9月28日起对本金按照年利率（1＋50%）×15.66%的标准计算罚息至清偿之日止；2、从2013年9月28日起对利息按照年利率（1＋50%）×15.66%的标准计算至清偿之日止，刘雪华已经偿还的利息31.93元在执行时予以扣减］；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告刘雪华、刘晓妮、刘显伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 翟 超
代理审判员 曾 诚
人民陪审员 何 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 任海涛（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4435号
原告：向文海，男，1964年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被告：杨明，男，1982年10月23日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告向文海与被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文海的委托诉讼代理人王文锋到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结
向文海向本院提出诉讼请求：1.杨明立即支付工资款27839元及利息（以27839元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由杨明承担。事实和理由：杨明系包工头，由其雇用向文海从事贴地砖工作，2014年11月8日双方结算工资，工资总额为78839元，扣除已经支付的41000元，还剩余37839元工资款未支付，后经多次催要，杨明于2017年1月27日支付10000元，剩余27839元一直未支付，故向法院起诉。
杨明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至10月，向文海受杨明雇佣从事贴砖工作。2014年11月8日，杨明向向文海出具欠条1份，确认结欠工资款37839元。后，因杨明未及时支付全部欠款，向文海遂起诉来院。
案件审理过程中，向文海自认，出具欠条后，杨明于2016年9月支付了5000元，于2017年1月27日支付了10000元，于2017年5月21日支付了5000元，于2017年5月22日支付了5000元，同时变更第一项诉讼请求：要求杨明支付工资款12839元及利息（以12839元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，杨明结欠向文海工资款12839元，由杨明出具的欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。杨明长期拖欠不付工资款是本案纠纷产生的原因，对此杨明应承担清偿之责。杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，向文海在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付向文海工资款12839元，并支付该款自2017年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元（向文海已预交），由向文海负担45元，由杨明负担203元，杨明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付向文海203元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00917号
原告�某。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告陈某甲，
原告房某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人殷谦、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后不久被告就出去打工，一年就给原告及家庭部分生活费，平时很少回来，基本每年回来两三次。结婚时被告就喜欢赌博，双方经常因赌博事情而吵架甚至打架，双方矛盾已深，感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××�办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告系再婚，婚前于××××年××月××日生育女儿陈某丙，原、被告结婚后，陈某丙与原、被告一起共同生活。双方共同拥有座落于溧阳市社渚镇金庄村委上店村73号的房产一处。现原告以感情完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告称被告喜欢赌博，对家庭支出负担少，并有家庭暴力行为，但未能提供证据证实，同时又称两人打架是前几年的事情了。被告称其并非赌博，只是与村上人玩玩，女儿读到大学是其与原告一同抚养，两人已七八年没有打过架了。另外，被告提出两人有十几万元存款在原告处，但原告予以否认，被告也未举证证明存在十几万元存款。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证明及原、被告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，是否准许夫妻离婚，应以夫妻感情是否破裂为�提。本案中，原、被告自××××年××月登记结婚至今，已共同生活多年，具有一定的感情基础，又共同将两个女儿抚养成人，双方都应当珍惜家庭、珍惜婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
驳回原告房某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
减半收取案件受理费120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 薛 凯
二〇一五年九月七日
书记员 姜丽君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1849号
上诉人(原审原告)王冬玲，女，1953年12月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王颖，上海瑞虹新城有限公司董事长。委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。委托代理人徐培深，男。被上诉人(原审被告)陈灯妹，女，1955年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)王超君，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人王冬玲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民(行)初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年7月,上海瑞虹新城有限公司(下称瑞虹公司)取得沪虹房管拆许字(2010)第2-1号房屋拆迁许可，并委托上海虹口动拆迁实业有限公司实施动拆迁。上海市虹口区天宝路XXX号房屋(下称被拆迁房屋)为私房，原房屋土地使用人为王新亭(已故)，该房屋共有人为其妻郭桂花及其子女王海林和王冬玲。2011年1月3日，王海林与瑞虹公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定该户共获得房屋价值补偿款3,144,314.8元。补偿款中1,221,084.1元用于购买配套商品房两套，分别以王超君为产权人购买宝虹水岸景苑梅林路XXX弄XXX号XXX室和以陈灯妹为产权人购买曹路中虹家园海鸣路98弄6#62号403室(均已交房进户)。同时协议约定该户应获其他奖励补贴等费用，扣除房款后剩余货币补偿款为2,472,019.16元。签约后，王海林携家人搬离了被拆迁房屋。2011年5月，王海林领取了货币补偿款1,572,019.16元，并书面承诺：“……领取的补偿款及购买的安置房包括所有权利人份额，安置房屋由安置人员协议确定，并承诺由产权人安置使用权人，由此产生的一切法律后果与拆迁人及拆迁公司无关，由承诺人承担。房屋安置费中有争议的人民币玖拾万元正(900,000)，暂押动迁办……”。嗣后，被拆迁房屋被拆除。王冬玲不服，向原审法院提起诉讼，要求确认王海林与瑞虹公司所签拆迁补偿安置协议无效，并对其进行安置和补偿。原审另查明，王冬玲与郭桂花、王海林曾就被拆迁房屋(共四层)一楼的居住使用权涉诉。该案(2007)虹民三(民)初字第262号民事判决中查明，被拆迁房屋由两层翻建为四层，由王海林一家和郭桂花居住使用，王冬玲婚后即迁出该房屋，实际居住在其本人名下的本市虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋。同时认为被拆迁房屋翻建后，未经析产确权，王冬玲关于共同出资翻建且有约定享有一层房屋权利的主张未能提供足以认定的依据，其要求改变长期存在的居住使用现状，确认其享有一楼房屋居住使用权的请求，缺乏事实与法律依据。因此，王冬玲的请求未获支持。嗣后，王冬玲又就被拆迁房屋的继承问题提起诉讼，该案(2007)沪二中民一(民)终字第1728号民事裁定以被拆迁房屋无房屋产权凭证以及房屋权属合法范围未确认为由驳回了王冬玲的请求。由于王冬玲与王海林一直就被拆迁房屋的权属及居住使用权问题存在争议，故该房屋涉及动拆迁后，两人无法协商一致，迟迟未能签约。嗣后，在王海林提供了一份落款日期为2010年12月5日的郭桂花全权委托其代理房屋动拆迁一切事宜的委托书后，瑞虹公司与其签订协议。2010年12月26日，郭桂花去世。原审再查明，被拆迁房屋有在册户籍5人，分别为王冬玲、郭桂花、王海林及其妻女陈灯妹、王超君。房屋动迁时，王海林一家居住在内。2015年3月7日，王海林报死亡，陈灯妹、王超君为其继承人。原审认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(下称《实施细则》)有关规定，拆迁人应当与被拆迁人就整户的补偿方式和补偿金额、安置房屋用房、搬迁期限等事项订立拆迁补偿安置协议。拆迁居住房屋，货币补偿金额应当根据被拆迁房屋的房地产市场评估单价和被拆除房屋的建筑面积确定。瑞虹公司与王海林所签协议约定的货币补偿款，系根据被拆迁房屋的房地产市场评估单价、建筑面积及最低补偿单价标准等计算得出，符合《实施细则》的规定，该货币补偿款包含了所有共有人的份额，未违反法律、行政法规的强制性规定。同时，瑞虹公司根据该户被拆迁房屋货币补偿款总金额，并结合该户户籍和实际居住情况，提供了两套配套商品房由该户选购，亦符合所在基地拆迁补偿方案。另外，该户因家庭矛盾等诸多因素，导致一直无法促使整户与瑞虹公司达成拆迁安置补偿协议。如通过行政裁决的方式解决，必定有损该户奖励、补贴、优先选房等利益。王海林的签约实现了该户利益的最大化，保障了所有共有人的合法利益。王冬玲虽未在协议上签名，但协议内容并未违反有关拆迁法律法规的强制性规定，亦未侵犯王冬玲的合法权益，且瑞虹公司考虑到该户共有人之间的矛盾，留存了部分货币补偿款未发放，一定程度上保护了王冬玲的拆迁利益。至于该户对拆迁利益分配及份额问题，可以自行协商或通过司法途径解决。综上，王冬玲以签约主体不全为由确认协议无效不利于该户整体利益，王冬玲的诉讼请求，原审法院不予支持。但本案讼争协议在形式上确存在瑕疵，瑞虹公司在明知被拆迁房屋共有人的情况下，不经王冬玲同意即与王海林签约，确有不妥。瑞虹公司应在今后的拆迁工作中改进和规范工作方式，避免类似情况发生。关于双方争议的委托书，因签约前委托人郭桂花已过世，故该委托书所涉委托事项自然终止，委托书不再具有法律效力。原审遂判决：驳回王冬玲的诉讼请求。判决后，王冬玲不服，向本院提起上诉。上诉人王冬玲上诉称，被拆迁房屋并未进行过析产确权，作为被拆迁房屋的产权继承人及翻建出资人，上诉人有权获得动迁安置房。王海林提供所谓具结书系其自己办理，上诉人并不知晓。王超君2009年便购买了松江区的产权房，无权获得安置房屋。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人瑞虹公司辩称，被诉拆迁补偿安置协议包含了整户的权益，协议合法有效。房屋补偿款中预留90万元已经保障了上诉人的相关权益。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被拆迁房屋虽有土地使用证，但并未申办取得房屋产权证，且原土地使用人王新亭去世后并未办理变更户名手续，在王海林与王冬玲对房屋产权归属与份额存在较大争议的情况下，王海林的签约实现了该户利益的最大化，保障了所有共有人的合法利益。被诉拆迁补偿安置协议虽在形式上存在瑕疵，但并未侵犯上诉人的合法权益，其内容亦无违反法律、行政法规之处，应为合法有效。上诉人关于被诉拆迁补偿安置协议无效、侵犯其合法权益的上诉主张本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王冬玲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；……。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02581号
申请执行人陈福英，女，1924年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人姜淑兰，女，1948年8月20日出生，汉族，农民。
上列当事人为赡养费纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）东民初字第04499号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈福英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东执字第02581号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2089号
原告田东君，女，44岁。
委托代理人田奇柱，男，65岁。系思善桥居委会社区推荐人员，代理权限为特别授权代理。
被告张世顶，男，60岁，住湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会。
本院在审理原告田东君与被告张世顶民间借贷纠纷一案中，原告田东君于2015年11月25日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告田东君提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田东君撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告田东君负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2089号
原告田东君，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人田奇柱。系思善桥居委会社区推荐人员，代理权限为特别授权代理。
被告张世顶，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告田东君与被告张世顶民间借贷纠纷一案中，原告田东君于2015年11月25日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告田东君提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田东君撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告田东君负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5167号
罪犯周宏银，四川省会东县人，原住四川省会东县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）温龙刑初字第423号刑事判决，以被告人周宏银犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯周宏银予以请予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宏银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周宏银在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周宏银在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周宏银予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星