wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4847号
原告：张崇松。
委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：赵连斗。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告张崇松与被告赵连斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇松的委托诉讼代理人周洁，被告赵连斗及其委托诉讼代理人李跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计157900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日11时30分许，被告赵连斗未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车沿北潘庄村东西路由西向东行驶，至北潘庄村东侧路口处，与由南向北通过路口的原告驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵连斗负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
�告赵连斗辩称，发事事故属实，但发生事故后，原告将车辆推离了现场，后又将车辆放回原处，原告破坏现场，应承担事故的全部责任。对原告各项损失，被告不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日11时30分许，被告赵连斗未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车沿北潘庄村东西路由西向东行驶，至北潘庄村东侧路口处，与由南向北通过路口的原告驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵连斗负事故的主要责任，原告张崇松负事故的次要责任。
事故发生后，原告张崇松入诸城市人民医院治疗11天，经诊断其伤情为：锁骨骨折。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理�间、护理人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度、营养期评定等进行了司法鉴定。2016年10月26日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张崇松构成十级伤残，误工日期评定为5个月，护理期评定为2个月，1人护理，建议追加后续治疗费7000元，营养期为1个月；劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。原告为此支出鉴定费2600元。
被告赵连斗系其所驾驶摩托车的实际所有人。该车未实行登记，亦未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费18638元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金63090元、误工费11948元、护理费5185元、后续治疗费7000元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2600元、营养费600元、被抚养人生活费63532.8元。经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费虽提出异议，但未提交反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费票据、社会保障卡及社会保险缴纳证明、用人单位营业执照、工资表、误工证明及司法鉴定意见书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告赵连斗与原告张崇松发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告赵连斗负事故的主要责任，原告张崇松负事故的次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告赵连斗未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车，行经交叉路口未减速慢行并让让优先通行车辆先行，过错较大。原告张崇松使用与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车，通过路口未减速慢行，亦存在过错。根据双方的过错程度及违章情况，本院确认被告赵连斗与原告张崇松承担民事赔偿责任的比例为70%：30%。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为108791元。关于精神抚慰金，由于被告赵连斗的行为造成原告十级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，根据事故双方的过错程度及侵害后果，酌情支持1000元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数等情况，酌情认定110元。关于营养费，依鉴定意见，鉴定机构只鉴定了营养期限，并未有鉴定费计算标准，原告主张营养费600元，依据不足，本院不予支持。关于被扶养人生活费，原告提交的社区居委会证明及身份证明，能够证实原告之母逄增香在原告定残之时年龄为××周岁，达到被扶养年龄，逄增香共有扶养人2人，原告张崇松应与案外人张秀梅共同承担逄增香的生活费。被扶养人逄增香系城镇居民，依鉴定意见，原告张崇松部分劳动能力丧失，其伤残程度为十级，故其应承担的被扶养人生活费应为15883.2元[19854*（80-64）/2*10%]，该费用计入残疾赔偿金。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费18638元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金78973.2元、误工费11948元、护理费5185元、后续治疗费7000元、精神抚慰金1000元、交通费110元、鉴定费2600元,共计125784.2元。
交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告赵连斗作为其所驾摩托车之实际所有人，负有为该车投保交强险的法定义务。因被告未履行该法定义务，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。被告赵连斗应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金78973.2元、误工费11948元、护理费5185元、后续治疗费7000元、精神抚慰金1000元、交通费110元，以上共计97216.2元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28568元，由被告按70%的比例承担，计款19997.6元。
综上，被告赵连斗应赔偿原告张崇松损失共计117213.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、�二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵连斗赔偿原告张崇松损失共计117213.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张崇松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告张崇松负担446元，被告赵连斗负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3458元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘少卿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执888号
段君玉：
白雪光与段君玉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款17619元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费164元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2175号
申请执行人张贤祥，男，汉族，1973年5月25日出生，住南平市延平区。
被执行人张长兴，男，汉族，1972年1月3日出生，住南平市延平区。
关于张贤祥申请执行张长兴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4133号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4133号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1207号
申请执行人：龚耀东，男，1962年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：张海雄，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人龚耀东、张海雄与被执行人李雷建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0826涟民7130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李雷于判决生效后十日内支付龚耀东、张海雄工程款174423.8元。案件受理费4031元，由李雷负担3788元。因李雷未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被另案查封的被执行人李雷名下未实际扣押的机动车外，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，依法对其进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定书将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封且下落不明的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826涟民7130号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1207号申请执行人：龚耀东，男，1962年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：张海雄，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人龚耀东、张海雄与被执行人李雷建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0826涟民7130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李雷于判决生效后十日内支付龚耀东、张海雄工程款174423.8元。案件受理费4031元，由李雷负担3788元。因李雷未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被另案查封的被执行人李雷名下未实际扣押的机动车外，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，依法对其进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定书将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封且下落不明的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826涟民7130号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1127号
罪犯胡世蒙，男，1993年10月09日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）伊少刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡世蒙犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡世蒙于2011年7月24日，伙同王元锋等人，经预谋后，将本村韩某骗至胡世蒙家中，对其实施了强奸。
罪犯胡世蒙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡世蒙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡世蒙减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月二十八日起至二○一八年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第250号
上诉人（原审被告）甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李慧平，该公司职工。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁雄国。
委托代理人吕改新。
上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司所在地为“兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室”。因此案件应当由有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院审理，故请求二审人民法院撤销（2015）嘉城民一初字第1858号民事裁定书，将案件移送至有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人辩称：1、2013年10月13日，上诉人与被上诉人在嘉峪关市签订了商品房买卖合同，由于上诉人不履行合同中的有关条款，故被上诉人根据合同中第十九条（本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1、2种方式解决：1、提交嘉峪关市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉），被上诉人选择了向嘉峪关市城区人民法院起诉。2、根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为嘉峪关市，故嘉峪关市城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：第一，双方约定的管辖不明。在双方签订的商品房买卖合同当中，约定在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1、2种方式解决：1、提交嘉峪关市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定该仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案不能根据协议确定相关管辖法院，所以，该约定管辖不明确，应根据相关法律规定确定管辖法院。第二，法律规定的管辖明确。本案系合同纠纷。根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园43幢3单元401号住房出卖给原告，原告因被告未按合同约定期限交房而向本院提起诉讼。本案为交付不动产提起的诉讼，不动产所在地即嘉峪关市为合同履行地，故本案应由嘉峪关市城区人民法院受理。因此，本案中双方当事人争议的管辖问题，事实清楚，法律规定明确，嘉峪关市城区人民法院对此案件具有管辖权，上诉人的理由不能成立，原裁定应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 潘 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 石小琴
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第101号
罪犯冯兵，男，汉族，生于1953年3月8日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2004年12月21日以（2004）张中刑初字第20号刑事判决，认定被告人冯兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年4月25日以（2005）甘刑一终字第70号刑事判决，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第249号刑事裁定减刑一年；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第075号刑事裁定减刑二年。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯因属病犯，不能参加生产劳动，但能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。2013年2月至2014年12月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冯兵服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯兵减去有期徒刑九个月（刑期自2004年2月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终228号
上诉人（原审原告）李达，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟村回族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人李江，该局局长。
委托代理人张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟村回族自治县社会保险事业管理所。
负责人吴海涛，该所所长。
委托代理人孙凤军，该所工作人员。
上诉人李达因不履行法定职责一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930行初8号行政裁定书，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李达以自愿撤回上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李达申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，现裁定如下：
准许上诉人李达撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树清
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈亚会
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初187号
原告：陈进意，男，汉族，住福建省仙游县。
被告：高小智，男,汉族，住东至县大渡口镇。
本院在审理原告陈进意与被告高小智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一六年五月七日
书记员 吴秀青
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第261号
上诉人（原审原告）戴玉焰，男，1948年8月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人戴玉焰因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第221号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告戴玉焰诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告戴玉焰被征收的承包土地面积为210.04平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为4820元，果树覆盖面积为266.56平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为14661元，综上，原告损失合计人民币19481元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告戴玉焰人民币19481元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告戴玉焰的其他赔偿请求。
戴玉焰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失22000元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1379号
申请执行人王智毅，男，1984年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人于翠艳，女，1970年8月12日出生，住青岛市崂山区。
被执行人栾宇鹏，男，1995年5月22日出生，住青岛市崂山区。
被执行人栾正霖，男，1933年10月1日出生，住青岛市李沧区。
本院在申请执行人王智毅与被执行人于翠艳、栾宇鹏、栾正霖民间借贷纠纷一案中，申请人王智毅于2015年10月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4192号之一
申请执行人王云友，男，1966年12月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人牟宣荣，男，1973年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王云友与被执行人牟宣荣为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5206号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人牟宣荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付加工款人民币32200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费320.5元、申请执行费383元。但被执行人牟宣荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟宣荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟宣荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人牟宣荣在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人牟宣荣有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人牟宣荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人牟宣荣有其他可供执行的财产。
因被执行人牟宣荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟宣荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟宣荣采取媒体曝光等措施。并对被执行人牟宣荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人王云友的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣荣的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟宣荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王云友并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟宣荣目前无财产可供执行，申请执行人王云友亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4192号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十八日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4192号
本院在执行申请执行人王云友与被执行人牟宣荣为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人牟宣荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将牟宣荣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4192号之一申请执行人王云友，男，1966年12月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人牟宣荣，男，1973年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王云友与被执行人牟宣荣为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5206号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人牟宣荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付加工款人民币32200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费320.5元、申请执行费383元。但被执行人牟宣荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟宣荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟宣荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人牟宣荣在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人牟宣荣有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人牟宣荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟宣荣有其他可供执行的财产。因被执行人牟宣荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟宣荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟宣荣采取媒体曝光等措施。并对被执行人牟宣荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人王云友的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣荣的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟宣荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王云友并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟宣荣目前无财产可供执行，申请执行人王云友亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4192号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十八日代书记员 金 一
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第32号
申请人马占军，男，1967年8月5日生，回族。
被申请人冶占斌，男，1975年10月8日生，回族。
申请人马占军与被申请人冶占斌诉前财产保全一案，申请人马占军于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求将被申请人冶占斌所有的青BC78**号“雅阁”牌小型轿车（价值12万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人冶占斌所有的青BC78**号“雅阁”牌小型轿车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贞
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈歌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更82号
罪犯王建宝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2009年6月3日作出（2009）西刑初字第69号刑事判决，以被告人�建宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。2009年8月13日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2009）银刑终字第132号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年11月14日起至2019年11月13日止。2012年6月21日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年六个月，刑期自2008年11月14日起至2017年2月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动�努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯王建宝予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月28日该犯获得2013年度监狱改造积极分子，自2014年1月起至2015年9月止计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建宝减去有期徒刑一年，刑期自2008年11月14日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0623号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告邵辉。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告邵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告邵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付所欠的2011年6月30日至2011年11月21日的物业服务费765元及滞纳金19元，合计784元。
经审理查明：邵辉系蔚蓝都市花园第21单元802室业主，房屋建筑面积148.03平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。邵辉结欠恒升公司自2011年6月30日起至2011年11月21日止的物业服务费765元未支付。
本院认为，恒升公司要求邵辉支付物业服务费765元及滞纳金19元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邵辉应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年6月30日起至2011年11月21日止的物业服务费765元及滞纳金19元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由邵辉负担。（此款由恒升公司预交，由邵辉于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 严露玮
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执728号
申请执行人：董元美
被执行人：江海
上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2012年9月5日作出（2012）海民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月17日立案执行，执行标的4200元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4200元。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执728号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 纪新言
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执728号
申请执行人：董元美
被执行人：江海
本院在执行申请执行人董元美与被执行人江海离婚纠纷一案中，查明被执行人江海在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31493号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。主要负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海卫星装备研究所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姜健。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海卫星装备研究所电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第239号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，长途客车驾驶员，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月17日，被告人王某驾驶粤a×××××号大型卧铺客车从广东省广州市驶往平阳县水头镇。次日上午6时25分许，被告人王某驾车行经230省道103km＋500m处即平阳县萧江镇兴阳村路段时，因对路面行人动态注意不够，遇行人横过道路，未能采取有效避让措施，导致车头右侧与横穿道路的黄爱弟发生碰撞，造成黄爱弟受伤经抢救无效于当日死亡及车头受损的道路交通事故。经鉴定，黄爱弟因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某于2014年12月16日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。同月24日，被告人王某赔偿死者家属经济损失人民币58万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人金某、陈某、郑某、温从枣证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，驾驶证、行驶证信息，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后能自首，并能积极赔偿死者亲属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情对被告人王某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈蓓蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02527号
原告朱鹏。
原告王梅芹。
两原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告朱鹏、王梅芹与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏、王梅芹的共同委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏、王梅芹诉称，2012年2月3日，原告以总价351763元购买了被告恒丰置业公司出售的33幢106号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35176.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，原告朱鹏、王梅芹与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢106号商铺出售给原告朱鹏、王梅芹，总价351763元。
2012年2月3日，原告朱鹏、王梅芹与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告朱鹏、王梅芹将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告朱鹏、王梅芹获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告朱鹏、王梅芹房屋租金。原告朱鹏、王梅芹于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告朱鹏、王梅芹提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告朱鹏、王梅芹从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告朱鹏、王梅芹房屋租金17588.15元；
二、驳回原告朱鹏、王梅芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告朱鹏、王梅芹共同负担169.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担169.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保49号
申请人：蔡家萍。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地岳西县天堂镇石桥村，统一社会信用代码91340828689756931X。
法定代表人：郭华，该公司总经理。
申请人蔡家萍于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省鑫发石业有限责任公司在芜湖县神仙台公墓有限责任公司的货款150万元进行保全。申请人蔡家萍同日向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人蔡家萍的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保险案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、立即扣留被申请人安徽省鑫发石业有限责任公司在芜湖县神仙台公墓有限责任公司货款，以150万元为限；
二、对申请人蔡家萍提供的担保财产即王家玉所有的位于岳西县天堂镇振兴巷房产（房地产权证号：房地权岳私房字第××号）及位于岳西县天堂镇建设东路杨湾巷的土地[土地使用证号：岳国用（2006）第20061118号]进行查封、限制转让。
案件申请费5000元，由申请人蔡家萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严贤柱
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 刘昭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保险案件若干问题的规定》
第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保49号
申请人：蔡家萍，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地岳西县天堂镇石桥村，统一社会信用代码91340828689756931X。
法定代表人：郭华，该公司总经理。
申请人蔡家萍于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省鑫发石业有限责任公司在芜湖县神仙台公墓有限责任公司的货款150万元进行保全。申请人蔡家萍同日向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人蔡家萍的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保险案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、立即扣留被申请人安徽省鑫发石业有限责任公司在芜湖县神仙台公墓有限责任公司货款，以150万元为限；
二、对申请人蔡家萍提供的担保财产即王家玉所有的位于岳西县天堂镇振兴巷房产（房地产权证号：房地权岳私房字第××号）及位于岳西县天堂镇建设东路杨湾巷的土地[土地使用证号：岳国用（2006）第20061118号]进行查封、限制转让。
案件申请费5000元，由申请人蔡家萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严贤柱
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 刘昭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保险案件若干问题的规定》
第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：王伟钢。
委托代理人：陶倩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛金迪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程如意。
一审原告：袁相明。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被申请人程如意、葛金迪及一审原告袁相明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1914号
罪犯武喜怀，男，1977年10月13日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2008年11月24日作出（2008）达刑初字第179号刑事判决，认定被告人武喜怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月13日以（2009）鄂刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月17日交付执行。本院于2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯武喜怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武喜怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、9月，2015年5月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武喜怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武喜怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武喜怀减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初144号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
﻿被告人瞿继朋，男，1971年7月14日出生，土家族，初中文化，农民，住桑植县。曾因犯盗窃罪，1992年10月14日被桑植县人民法院判处有期徒刑四年;曾因犯脱逃罪、盗窃罪，1999年12月15日被津市市人民法院判处有期徒刑七年六个月;曾因犯盗窃罪，2007年5月24日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;2008年被桑植县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元;2012年9月20日被桑植县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2017年3月24日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
指定辩护人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人瞿继朋犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人瞿继朋及其辩护人朱泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，﻿2016年12月至2017年2月，被告人瞿继朋在桑植县城多次入户盗窃，共盗得现金5600元，以及香烟、腊肉等财物。具体如下:
1、2016年12月24日凌晨03时许，瞿继朋来到桑植县某地的一栋楼房的五楼，从符某某家的窗户里拿到钥匙，再用钥匙打开房门进入符某某的家中盗走2700多元现金。瞿继朋准备离开时，又在五楼楼顶的棚子内盗走陈某某的腊肉30多块。
2、2017年1月20日凌晨03时许，瞿继朋来到桑植县某地，推门进入刘某乙家中并在客厅盗走三包精品白沙烟及500多元现金。
3、2017年2月9日凌晨5点多钟，瞿继朋来到桑植县澧源镇某地二楼，推门进入刘某甲家中并盗走2400多元现金及三包云烟。
2017年2月11日凌晨，瞿继朋来到桑植县老人事局永利家私旁的一自建房，因没发现目标随即离开。
另查明，公安机关扣押瞿继朋的人民币2400元，已发还被害人刘某甲。
上述事实，被告人瞿继朋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：﻿1.书证户籍证明、到案经过、桑植县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、桑植县人民法院(1992)桑法刑初字第99号、(2012)桑法刑初字第110号刑事判决书。2.证人张某某、邓某某的证言。3.被害人符某某、陈某某、刘某甲、刘某乙的陈述。4.被告人瞿继朋的供述与辩解。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认工作记录及照片。6.被害人刘某甲、陈某某、刘某乙家中被盗监控视频。
本院认为，被告人瞿继朋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿继朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；瞿继朋归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；瞿继朋已被动退赔被害人少部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿继朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人瞿继朋继续退赔违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 郑晓红
二〇一七年九月十九日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初247号
起诉人杨景生，男
2016年1月28日，本院收到杨景生的起诉状，杨景生诉王艳芳欠其借款6万元。
本院受理后，依法向王艳芳通过邮寄送达的方式向王艳芳进行送达。因“收件人不在指定地址，人已他往”而未妥投。致使本案无法向王艳芳进行送达和审理。
本院认为，起诉人杨景生诉王艳芳民间借贷纠纷一案，王艳芳现住所地不明确，是属于“被告不明确”情况中的一种。综上所述，起诉人杨景生诉王艳芳民间借贷纠纷一案，由于起诉人杨景生不能提供王艳芳明确的地址，致使人民法院对该案无法进行送达和审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对杨景生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年四月五日
书记员 郭丽军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3771号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文惠，漳浦县大南坂法律服务�法律工作者。
被告：林艺山，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄凤珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘真真与被告林艺山、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真真的诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告林艺山、黄凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘真真向本院提出诉讼请求：判令林艺山、黄凤珍共同偿还刘真真借款30000元及从借款之日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年8月25日的利息为12000元。事实和理由：2015年1月25日，林艺山因资金紧张向刘真真借款30000元，约定月利息3%计算，当面出具借条一张给刘真真收执，并承诺会尽快返还，但至今分文未还。上述借款发生在林艺山、黄凤珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
林艺山、黄凤珍均未作答辩。
刘真真围绕诉讼请求依法提交借条、结婚登记审查处理表各一份，林艺山、黄凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年1月25日，林艺山因需用资金，向刘真真借款30000元，同时出具借条一张给刘真真收执，约定借款月利率为3%，借款期限3个月。借款期满后，林艺山未履行还款义务。林艺山与黄凤珍于2008年3月5日�记结婚，上述借款发生在林艺山与黄凤珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘真真与林艺山之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予以确认，林艺山负有还款的义务；借贷双方约定了借款期限，借款期满后林艺山未履行还款义务，已构成违约，刘真真可以请求林艺山还款。借贷双方约定月利率3%，刘真真自行调整从借款之日起至款项全部还清之日止按月利率2%计付利息主张权利，系在合法律允许范围内对自己民事权利的处分，因不损害林艺山的权益，应予以支持。本案讼争借款发生在林艺山与黄凤珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由林艺山、黄凤珍承担共同偿还责任，刘真真要求黄凤珍共同还款，符合法律规定。林艺山、黄凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，刘真真请求判令林艺山、黄凤珍偿还借款30000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林艺山、黄凤珍应于本判决生效后十日内归还刘真真借款30000元，并支付自2015年1月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，简易程序减半收取计425元，由林艺山、黄凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第984号
原告：袁大梅，女。
原告：胡翠梅，女。
被告：袁海涛，男。
被告：韩军华，女。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（临颖营销服务部）。
负责人：张磊，漯河中心支公司总经理。
委托代理人：史亚民，该公司员工。
本院在审理原告袁大梅、胡翠梅诉被告袁海涛、韩军华、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁大梅、胡翠梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马雪娇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢38号
申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。住所地古蔺县古蔺镇金兰大道*号兰尊大酒店银座*楼。组织机构代码06445026-2。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人王中平，男，1966年10月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区星月街**号*单元**号。该公司副经理。
被执行人郑国赢，男，1963年3月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市经开区云大西路**号创业大厦******号。组织机构代码68859700-0。
法定代表人李明强，董事长。
申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人郑国赢、云南翔云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原由泸州市中级人民法院立案执行。2015年5月12日，泸州市中级人民法院以（2015）泸执恢字第4-1号执行裁定书，裁定本案由泸县人民法院执行。2016年8月2日，本案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人云南翔云房地产开发有限公司的保证金1,582,750.00元，并转付给申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。经开展执行工作，发现被执行人云南翔云房地产开发有限公司、郑国赢无其他可供执行的财产，经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第40号民事调解的本次执行程序。
被执行人郑国赢、云南翔云房地产开发有限应继续履行四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第40号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢38号之一
申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。
法定代表人罗强，董事长。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。
法定代表人李明强，董事长。
申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人云南翔云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第40号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年6月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人云南翔云房地产开发有限公司立即履行支付借款420万元、利息、迟延履行债务利息、代理律师费、执行费等义务,但被执行人云南翔云房地产开发有限公司至今未履行。
本院查明被执行人云南翔云房地产开发有限公司有坐落于云南省威信县扎西镇环城西路027号“山水山庄花园住宅小区”商品房1至4层商铺（建筑面积53287.29m2）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云南翔云房地产开发有限公司所有的坐落于云南省威信县扎西镇环城西路027号“山水山庄花园住宅小区”商品房1至4层商铺（建筑面积53287.29m2）；
三、查封期限为三年，从2016年9月1日起至2019年9月1日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年九月一日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢38号
申请执行人王琼，女，1967年1月29日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
关于申请执行人王琼与被执行人杨光琼民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初586号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款108150万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人杨光琼与案外人旦成银在泸县云锦镇文庙路180号、182号、184号、186号有产权证号为201303652-1、201303652-2、201303653-1、201303652-2的门市四间及位于泸县云锦镇文庙路180号附1号1幢1单元1、2号产权证号为201303650-1、201303650-2住宅一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨光琼与案外人旦成银在泸县云锦镇文庙路180号、182号、184号、186号有产权证号为201303652-1、201303652-2、201303653-1、201303652-2的门市四间及位于泸县云锦镇文庙路180号附1号1幢1单元1、2号产权证号为201303650-1、201303650-2住宅一套；
二、查封期限为三年，从2016年8月16日起至2019年8月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年八月十六日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢38号申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。住所地古蔺县古蔺镇金兰大道*号兰尊大酒店银座*楼。组织机构代码06445026-2。法定代表人罗强，董事长。委托代理人王中平，男，1966年10月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区星月街**号*单元**号。该公司副经理。被执行人郑国赢，男，1963年3月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇。被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市经开区云大西路**号创业大厦******号。组织机构代码68859700-0。法定代表人李明强，董事长。申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人郑国赢、云南翔云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原由泸州市中级人民法院立案执行。2015年5月12日，泸州市中级人民法院以（2015）泸执恢字第4-1号执行裁定书，裁定本案由泸县人民法院执行。2016年8月2日，本案恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人云南翔云房地产开发有限公司的保证金1,582,750.00元，并转付给申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。经开展执行工作，发现被执行人云南翔云房地产开发有限公司、郑国赢无其他可供执行的财产，经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第40号民事调解的本次执行程序。被执行人郑国赢、云南翔云房地产开发有限应继续履行四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第40号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月二十日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：周华强，男，1972年12月6日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周华强信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,599.54元。原告诉称,被告周华强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,599.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2006号
原告：孟祥鹤，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥鹤诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥鹤撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
原告高青文诉被告前郭县八郎镇青山村民委员会（以下简称：青山村民委员会），被告姜波农业承包合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2564号
原告：高青文，现住前郭县。
委托代理人刘爱兵，现住前郭县。
被告：前郭县八郎镇青山村民委员会。
法定代表人：黄振东，系村民委员会主任。
委托代理人潘石。
被告：姜波，系于满江妻子（曾用名王立新），现住前郭县。
委托代理人薛连政，系松原市中信法律事务所法律工作者。
原告高青文诉被告前郭县八郎镇青山村民委员会（以下简称：青山村民委员会），被告姜波农业承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高青文及其委托代理人刘爱兵、被告前郭县八郎镇青山村民委员会的委托代理人潘石、被告姜波的委托代理人薛连政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：青山村村民委员会于2003年5月1日与高青文签订《苇原承包合同》，主要内容为“青山村沿湖内的北至大青南道口，南至小青南山头，东至小青屯坝南头。将本村沿湖范围内的苇塘承包给乙方高青文，承包期自2003年5月1日至2028年12月31日止。承包期25年。青山村村民委员会于2013年5月28日与于满江签订《草原承包合同》和《草原维护合同》。2015年12月，于满江妻子姜波主张查干湖环湖路工程占地的湖内面积是其丈夫于满江的承包合同面积，强行组织施工，并强行收割高青文承包面积内的蒲草芦苇，双方为此产生纠纷。原告认为，小青山头屯周边没有草原是众所周知的事实，而现在于满江妻子姜波所持面积却环绕小青山屯周边，从草原站GPS测量图形看，该承包土地的测量图是一个带状环绕小青山屯周边，根本不能称之为草原，该草原承包合同前提虚假，偷换概念，属于弄虚作假，而且与原告等人先前承包合同面积重叠，就连于满江的《草原承包合同》和《草原维护合同》这两份合同也是重叠和包含关系”为维护承包人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《农村土地承包法》等有关法律规定请求法院确认原告与青山村签订的苇原合同有效。青山村与于满江签订的草原承包合同和草原维护合同无效。诉讼费用由两名被告承担。
青山村民委员会辩称：高青文与青山村民委员会所签订的苇原承包合同，于满江与青山村民委员会所签订的草原承包合同都有效。
姜波辩称：原告的诉讼请求不成立。青山村与高青文之间所签订的合同违反《农村土地承包法》第8条第（三）款规定的法定发包程序，属于《合同法》52条规定的违背法律规定的无效的情形，应当认定合同无效。被告姜波的丈夫于满江与青山村民委员会所签订的合同符合法律规定，应当认定为有效合同。
经审理查明：青山村民委员会于2003年5月1日与高青文签订“苇原承包合同”，主要内容为：青山村沿湖内的北至大青南道口、南至小青山南山头、东至小青吞坝南头。将青山村沿湖范围内的苇塘承包给乙方高青文，承包期限自2003年5月1日至2028年12月31日止，承包期限25年，承包费1.2万元整，面积2250亩，上述承包合同经三分之二以上村民代表的同意。青山村村民委员会于2013年5月28日与被告姜波的丈夫于满江签订“八郎镇青山村草原承包合同”主要内容为，经村委会研究决定和村民代表同意现将青山村小青屯东查干湖边至大青屯西查干湖边至敖包山大沟子头承包于满江，经草原管理站实际测量面积为87公顷，承包期限为28年，自2013年5月28日起至2040年12月31日止，承包费3000元。另查明：于满江与青山村村民委员会所签订的草原承包合同所承包87公顷苇塘，是另一块苇塘，与高青文所承包的苇塘并不重复，两份承包合同所承包的苇塘只是界限不清。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、两份承包合同、一份管护合同、青山村民委员会会议记录、收据、证明、前郭县人民检察院对黄振东、孙思友的询问笔录。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷，青山村民委员会与高青文于2003年5月1日所签订的“苇原承包合同”经过村民代表三分之二以上同意所签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同；姜波的丈夫于满江与青山村村民委员于2013年5月28日所签订的“八郎镇青山村草原承包合同”并不存在法定的无效情形。两份承包合同所承包的苇塘界限不清应由三方协商处理确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告高青文与被告前郭县八郎镇青山村村民委员会于2003年5月1日所签订的苇原承包合同有效。
二、驳回原告高青文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告前郭县八郎镇青山村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 许丽静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告单大力，男，1983年11月22日生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单大力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单大力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，504.03元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，504.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初5号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘雪荣，女，1976年12月22日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省攸县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人程宇如，江西民信律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）461号起诉书指控被告人刘雪荣犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人刘雪荣及其辩护人程宇如、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年10月24日14时20分许，被告人刘雪荣在本市青云谱区徐坊客运站乘车安检时，将被害人廖某放在安检机上的黑色挎包盗走，并在客运站的厕所内将挎包藏于自己的大包内。民警接到报案后，通过客运站工作人员的协助，在客运站的厕所内将刘雪荣抓获，并在刘雪荣的大包内查获廖某被盗的挎包，内有人民币160元、苹果6手机一部（价值人民币2308元）、三星手机一部（价值人民币545元）、金手镯一只（价值人民币6392元）、金戒指一枚（价值人民币3352元）。经讯问，刘雪荣如实供述了盗窃事实。案发后，上述被盗物品均发还廖某。
上述事实，被告人刘雪荣及其辩护人程宇如在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过材料，被害人廖某（女）报案笔录和陈述，证人司某（女，客运站安检员）证言，客运站监控视频，被盗物品照片，金手镯和金戒子检测结果凭证，南昌市价格认证中心洪价认定（2017）1169号价格认定结论书、公安机关扣押和发还清单，被害人廖某出具的书面谅解材料，刘雪荣的户籍证明，被告人刘雪荣供述（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，价值人民币12757元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雪荣归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后，上述被盗物品均发还被害人廖某，廖某表示对刘雪荣予以谅解，因此，刘雪荣具有酌定从轻处罚情节。辩护人关于被告人刘雪荣具有坦白和谅解情节，可以从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘雪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张红文
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 汪 莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1959号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：陈福林，男，汉族，1952年8月4日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福林借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1441号民事判决：被告陈福林于2016年12月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；被告陈福林于2016年12月30日前给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息14325元；案件受理费909元,由被告陈福林负担454.5元，其余454.5元退回原告桦甸市农村信用合作联社。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人陈福林纳入失信被执行人，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61860号
原告：张文财，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所实习律师。
被告：上海辉超资产管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：唐惠超，执行董事。
委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
第三人沈红军，男，1986年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
原告张文财与被告上海辉超资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，后追加第三人沈红军参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告张文财的委托代理人桂云柯、李晶晶，被告上海辉超资产管理有限公司的委托代理人张轶，第三人沈红军的委托代理人黄之洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文财向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付房屋买卖款110万元(人民币，以下币种同)。事实与理由：2016年3月2日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定由原告将其位于上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室的房屋，以总价110万元出售给被告，被告应于2016年3月3日前支付房款54万元，于产权过户之日支付房款56万元。之后原告将房屋产权过户给被告，将房屋交付被告，但被告却不支付任何房款，故原告故起诉来院，诉请如前。
被告上海辉超资产管理有限公司辩称，被告在合同签订后依约支付全部款项114万元(包括4万元的家具折价款)，并办理房屋过户、移交手续，合同已经履行完毕，故不同意原告诉请。
第三人沈红军陈述，认为被告已经全部付清房款，不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室，建筑面积30.88平方米，原系原告所有。
2016年3月1日，原告出具经上海市黄浦公证处公证的“委托书”，委托第三人沈红军代为办理出售系争房屋，代理权限包括：代为签订房地产买卖合同、转移登记、注销抵押登记、交房、偿还贷款、办理抵押登记注销手续和房地产买卖过程中的其他相关事宜。
2016年3月2日，原、被告经上海聚创房地产经纪事务所居间下签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：原告(甲方)将其依法取得的系争房屋出售给被告(乙方)，转让价款110万元；2016年4月30日前双方共同办理转让过户手续；双方在乙方取得新的产权证后3天内进行房屋验收手续，甲方交付房屋；乙方在2016年3月3日支付房款54万元，于产权过户当日支付房款56万元；合同另对其他事项作了约定。
2016年5月23日，系争房屋经核准登记至被告名下。
审理中，被告向法庭提供：(一)工商银行凭证、代付款证明，证明2016年3月1日，被告法定代表人唐惠超代被告向张文财本人账户支付过三笔房款，合计54万元。原告对该证据真实性无异议，但认为原告实际并没有收到该款。
(二)建设银行回单，证明2016年5月16日，被告向第三人沈红军支付系争房屋的两笔房款，合计60万元。原告对该证据真实性无异议。
(三)担保合同，由张文财、袁某某、沈红军三人签署，内容涉及，张文财以系争房屋为抵押向袁某某借款60万元，期限三个月，自2016年3月14日起至2016年5月13日止，由沈红军担保，如借款人违反借款合同，沈红军有权凭委托公证书处置系争房屋，有权代收全部房款用于偿还债务。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据并没有赋予被告付款给沈红军的权利。
(四)交房确认书，由原、被告签署，被告的落款日期为2016年6月7日，内容涉及，双方确认系争房屋的房款全部交清，符合交房条件，原告即日将房屋交付被告。原告对该证据真实性有异议，认为该确认书上原告签字并非本人字迹。
第三人沈红军对上述被告提供的证据真实性均无异议。
第三人在审理中提供了沈红军的建设银行交易明细一份，证明2016年5月16日第三人在收到被告支付的60万元房款后，于同日将60万元款项支付给了案外人袁某某。原告认为被告、第三人和案外人之间系共同体，之间的款项来往不能证明房款的支付情况。被告对该证据真实性无异议。
以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿、银行凭证、收款证明、担保合同、建设银行交易明细、公证书等及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。现原告以其未收到合同约定的房价款为由，诉请要求被告支付房款110万元，被告则抗辩款项已经全部付清。庭审中，被告举证证明其法定代表人唐惠超曾于2016年3月1日代被告支付过房款54万元，且该款实际付至原告本人账户，本院对此予以认定。原告辩称其并未实际收到该款，并无事实依据，不予采信。被告又举证证明，其在2016年5月16日向第三人沈红军支付了系争房屋的房款60万元，而原告则以沈红军没有收款权限为由对该笔付款不予确认。本院认为，沈红军是原告公证委托的售房代理人，其对被告的该笔付款事实并无异议，同时在原告等人签署的担保合同中也明确沈红军有权代张文财收取房款，故原告的理由并不成立，本院不予采信。综上，被告已经全额付清系争房屋的全部价款的事实清楚、证据确凿，原告诉请并不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文财的全部诉讼请求。
本案案件受理费14,700元、财产保全费5,000元，合计19,700元(原告已预交)，由原告张文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 张 斌
人民陪审员 高天明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61860号
申请人：张文财，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
被申请人：上海辉超资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理申请人张文财诉被申请人上海辉超资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海辉超资产管理有限公司名下位于上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海辉超资产管理有限公司名下位于上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3819号
原告：胡鸣同，男，1942年5月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：胡庆军，男，1970年7月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：王丽，女，1976年7月23日出生，汉族，职业不详，住址。
本院在审理原告胡鸣同与被告胡庆军、王丽民间借贷纠纷一案中，原告胡鸣同于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鸣同提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡鸣同撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告胡鸣同负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月九日
书记员 富乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7455号
原告：陈海军，男，1977年10月12日出生，汉族，住临海市河头镇河头村***号。身份证号码：3326021977********。
被告：朱陈波，男，1986年7月16日出生，汉族，住临海市河头镇前山一村**号。身份证号码：3310821986********。
被告：朱海勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住临海市河头镇前山三村***号。身份证号码：3326021978********。
原告陈海军为与被告朱陈波、朱海勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海军负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月二十一日
代书记员 章佳瑶
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第123号
申请执行人郑某某，公民身份号码：×××。
被执行人杨某，公民身份号码：×××。
关于郑某某申请执行杨某过失致人重伤刑事附带民事赔偿纠纷一案，元江县人民法院作出（2014）元刑初字第83-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人郑某某于2015年8月24日向元江县人民法院申请强制执行，元江县人民法院于2015年9月10日委托本院执行，要求被执行人杨某偿还申请人郑某某经济损失赔偿款3000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明：被执行人杨某常年在外打工，现下落不明，且本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第123号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
执行员 刘佳明
执行员 黄 伟
执行员 史 春
二〇一五年十二月七日
书记员 艾小靖
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第123号之一
申请执行人：孔某，男，1986年10月22日出生，汉族，职工，宁晋县北河庄镇东河庄村人，现住。
被执行人：贾某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇东河庄村人，现住。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人孔某也未提供被执行人贾某的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 坤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第123号
申请人：苑新胜
被申请人：张金峰
申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第867号判决书，与2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）德中民终字第867号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王凤章
二〇一五年一月七日
书记员 郑福明
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第123号
申请执行人崔永平。
被执行人李丽。
本院在执行申请执行人崔永平与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月十日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第123号
申请执行人张军，男，汉族，居民。
被执行人浩军明，男，汉族，农民。
关于申请执行人张军与被执行人浩军明买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人浩军明没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军于2015年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人浩军明偿还货款20000元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院查明被执行人浩军明在中国建设银行股份有限公司西峰西大街支行有存款2088元，我院立即划拨了该款，被执行人浩军明自觉履行了剩余案件款17912元，现本案已执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第508号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）宁民初字第508号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月五日