山西省太原市小店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00506号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛街。
法定代表人王保中，太原市公安局小店分局政委。
委托代理人，张宏伟，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告人吉鹏。2012年10月9日因犯非法拘禁罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月31日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月16日经太原市小店人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人吉鹏犯故意毁坏财物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人太原市公安局小店分局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张宏伟及被告人吉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年2月10日22时许，在太原市小店区小店派出所办案区候问室内，被告人吉鹏趁其独自一人被约束醒酒之际，用手将侯问室墙体的软包材料撕开，使用随身携带的打火机将软包材料点燃，造成候问室软包墙体及审讯椅、联想台式电脑、普通塑料窗户、铁珊栏、不锈钢内方管、海康摄像头、精武门等物被烧毁。经依法鉴定，被烧毁财物中，普通塑钢窗户价值人民币586元、联想台式电脑价值人民币800元，软包墙价值人民币5486元，铁栅栏价值人民币1131元，不锈钢内方管价值人民币201元，审讯椅价值人民币1380元，共价值人民币9584元。海康摄像头四个、精武门两扇因市场无法采价不予受理。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、证人证言笔录、现场照片、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人吉鹏故意毁坏公私财物，价值人民币9584元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处；附带民事诉讼原告人太原市公安局小店分局要求判令被告人吉鹏赔偿其烧毁财物的损失费9584元及重新装修改造、视频监控系统安装工程款55528.26元，共计65112.26元，并提供了小店派出所办案区侯问室装修改造及视频监控系统安装费用的发票等证据材料。
被告人吉鹏认可公诉机关指控的主要事实并当庭自愿认罪，但辩称办案区其没有烧毁电脑和摄像头。对民事部分其表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2015年2月10日22时许，在太原市小店区小店派出所办案区侯问室内，被告人吉鹏趁其独自一人被约束醒酒之际，用手将候问室墙体的软包材料撕开，使用随身携带的打火机将软包材料点燃，造成候问室软包墙体及审讯椅、联想台式电脑、普通塑料窗户、铁珊栏、不锈钢内方管、海康摄像头、精武门等物被烧毁。经依法鉴定，被烧毁财物中，普通塑钢窗户价值人民币586元、联想台式电脑价值人民币800元，软包墙价值人民币5486元，铁栅栏价值人民币1131元，不锈钢内方管价值人民币201元，审讯椅价值人民币1380元，共计价值人民币9584元。海康摄像头四个、精武门两扇价值无法认定。
另查明，2012年10月9日，被告人吉鹏因犯非法拘禁罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月31日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2015年2月11日0时20分许，小店责任区刑警队接到分局值班领导指示，小店派出所办案区候问室被人点火烧毁，该队民警立即赶到小店派出所将被告人吉鹏带至小店分局刑警大队接受审查。
2、证人崔某的证言笔录证实，我在小店判处所协助民警在办案区的工作。2015年2月10日晚上21时20分左右，小店派出所的三四个人将一个醉酒的人带到办案区，我听到这个人在院子里又是骂人又折腾，之后派出所的人把这个醉酒的人带到候问室醒酒，但是当时醉酒的人折腾的厉害，又是骂人又是踢人，我就帮忙把这个人固定在候问室外间铁栅栏里的椅子上。大概22时许，我和王某刚要走出候问室的时候，我一扭头看见候问室外间铁栅栏里面的一面墙着了火，那个醉酒的人右手已经从椅子上的铐子上脱落下来，我和王某就赶紧找钥匙，把铁栅栏的门和铐子打开，把醉酒的人往外带，他不配合，又踢又骂，我俩抬着把他抬到候问室外面，这个醉酒的人还要往候问室里走，又有人来了把他拖出来带离了办案区。我就一直在办案区救火。
3、证人王某的证言笔录证实，我是巩家堡村治保上派去小店派出所帮忙的。2015年2月10日晚上9点多，我去小店派出所办案区的询问室送数字证书，听见办案区的院子里面有人折腾，我就去院子里，看到吉鹏在地下躺着，用脚乱蹬不让旁边的民警靠近他，嘴里还一直在骂民警，我就帮忙把吉鹏带到办案区，当时我闻见吉鹏满身酒气，到了办案区之后吉鹏从门口附近拿了一把笤帚打自己的头，民警和我一起制止了他，并把他带到办案区候问室外间的铁栅栏里的椅子上，把他固定在椅子上等待其酒醒。之后我就去了值班室等崔某，崔某在调解几个打架的人，调解完之后，我和崔某就准备送这几个打架的人出办案区，快走出里间的时候我听见两声打火机打火的声音，走到侯问室外间我就看见吉鹏所在的侯问室外间的铁栅栏里的墙着了火，我和崔某赶紧就赶紧找到钥匙把铁栅栏的门和铐子打开，把吉鹏往外带，吉鹏又踢又骂不让我俩往外带他。当时火势有点大了，我俩就把吉鹏抬到院子里，当时吉鹏还要挣扎着往着火的候问室里跑，又过来几个人把吉鹏控制住带离了办案区。
4、证人岳某的证言笔录证实，系小店派出所民警。2015年2月10日晚上21时许，我在小店派出所二楼整理材料，听见下面有人吵闹，我就下到值班室，看见民警张宏伟正在向吉鹏解释他报的案子。吉鹏满身酒气，我对吉鹏说他的案子是贾队长受理的，有什么事情得找贾队长说。他当时的情绪比较激动，又喝了酒，一直在值班室不走影响值班室正常的工作，我就想把他带到办案区，待其酒醒之后再对其解释，我就和张某、张宏伟、高某一起把吉鹏往办案区带，吉鹏一直不配合，对民警又骂又踢。不得已我们几个将其抬到办案区，到了办案区之后吉鹏从办案区拿了一把笤帚往自己额头打。怕他再有自伤的行为，办案区的辅警就把吉鹏抬到侯问室，我因为还有事就回到了办公楼。晚上22时许，我从办公楼二楼看见侯问室在冒烟，跑下去看见候问室着了火，吉鹏已经被带到安全的地方，我就赶紧去救火。
5、证人吕某的证言笔录证实，我是小店派出所的辅警。2015年2月10日晚上21时20分许，我在小店派出所办案区的讯问室协助民警问材料，突然听见办案区的院子里有人吵闹，我就出去看看怎么回事，看见有一个喝醉酒的人在办案区院子里的地上躺着，骂着民警还用脚乱蹬着不让人靠近。之后这个醉酒的人站起来去办案区拐角处找了一个笤帚打自己的头，民警岳某上前挡了一下把笤帚夺了下来，当时怕其再有自伤行为，岳某就招呼院子里的高某、孟某、王某和我把这个醉酒的人带到候问室约束起来等待其酒醒。到21时50分许，我听见办案区的院子里又有人在喊叫，我出去后看见候问室着火了。
6、证人孟某的证言笔录证实，我是小店派出所的辅警，2015年2月10日晚上21时30分左右，我在小店派出所的信息采集室协助民警采集信息，突然听见办案区的院子里有人吵闹，出去之后看见一个喝醉的人在办案区院子的地上躺着，骂骂咧咧，还用脚乱蹬着不让人靠近。当时在院子里的民警岳某怕他再发酒疯伤了自己，就招呼当时在院子里的高某、吕某、王某和我把这个醉酒的人带到侯问室约束起来等待其酒醒。之后我就去工作了，晚上22时许，办案区的院子里有人在喊叫，我出去之后就看见侯问室着火了。
7、证人高某的证言笔录证实，我是小店派出所的辅警，2015年2月10日晚上8时40分左右，我在小店派出所宿舍休息时，我听见值班室有人吵闹，我就去值班室看看什么情况，看到满身酒味的吉鹏正在拍着桌子对着值班民警张某喊叫。张某让我去找张宏伟队长，之后张宏伟队长来了一直对其做思想工作，但是吉鹏的情绪一直很激动，又喝多了酒，在值班室一直大吼大叫影响值班室工作。之后岳某、张宏伟、张某和我把吉鹏带到办案区的院子里，吉鹏很不配合，对我们又是骂又是踢。之后因为吉鹏拿了把笤帚打自己的头，怕他再有自伤的行为，岳某就让我和孟某、吕某、王某把吉鹏带到侯问室约束起来，并把他铐在侯问室的椅子上醒酒。晚上22时许，我在值班室的监控视频上看到办案区的侯问室着火了，马上赶去救火。
8、证人张某的证言笔录证实，我是小店派出所民警。2015年2月10日晚上20时30分许，我在小店派出所值班，一个之前老是来的派出所的男子（吉鹏）满身酒气的来到值班室，说是要问他的案子，然后在值班室里大吼大叫，一直情绪非常激动，又喝了酒，我和岳某、张宏伟、高某一起把吉鹏往办案区抬，到了办案区门口，我和张宏伟因为还要值班就先回值班室了。晚上22时许，我从值班室的监控看见办案区的侯问室着火了。
9、现场勘验检查笔录及现场照片证实了案发现场财物被烧毁的情况。
10、人身检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证实吉鹏携带的打火机被公安机关扣押的情况。
11、作案工具照片证实了作案工具打火机的外观特征。
12、财物损失明细表证实了小店派出所财物损失的具体情况。
13、小店价认鉴字（2015）35号、88号鉴定意见书及价格鉴定不予受理通知书证实，涉案被烧毁财物的价值共计9584元。
14、价格鉴定不予受理通知书证实涉案部分毁损财物价值无法鉴定。
15、晋安司鉴所（2015）血检字第236号证实，送检的被告人吉鹏血样中检出乙醇成分，含量：89.23mg／100ml。
16、视频资料证实了案发当天吉鹏在小店派出所的情况。
17、刑事判决书及刑满释放证明书证实了被告人吉鹏的前科情况。
18、被告人吉鹏在侦查期间的供述笔录证实，2015年2月10日晚上19时许，我和朋友“小张”在小店派出所附近的一个饭店吃饭，每人喝了一瓶啤酒。之后我去小店派出所找贾队长处理我的事情，一直给我处理不了，我就在值班室里大吼大叫，跺脚。他们就把我摁住之后抬到候问室，把我铐在候问室的椅子上。他们都去了隔壁房间没人理我，我就很气愤，在晃动身体的过程中我的右手从椅子上的铐子里脱落了出来。然后我用右手从裤子口袋里掏出一个打火机把候问室右边墙上的软包给点燃了。火越着越大，这时候隔壁的警察过来把我拖了出去，然后去救火，我就又往着火的候问室里跑，他们又把我拖了出来并且给我上了背铐。
19、户籍证明证实了被告人吉鹏的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证、予以认定。
本院认为，被告人吉鹏故意毁坏公私财物，价值共计人民币9584元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉鹏关于其没有烧毁电脑以及摄像头的辩解意见，根据被害单位出具的财物损失明细以及案发现场照片、视频资料可以证实本案财物损失的情况，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人吉鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吉鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人吉鹏的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人太原市小店区公安分局遭受经济损失，被告人吉鹏理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的合理部分，涉案烧毁财物的损失费用9584元，本院予以支持。其主张的重新装修改造及视频监控系统安装工程款，根据本案鉴定机构对涉案烧毁财物的价值鉴定，其损失价值共计9584元，故附带民事诉讼原告人主张的装修改造费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吉鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年4月10日止。）
二、由被告人吉鹏赔偿附带民事诉讼原告人太原市公安局小店分局经济损失9584元。于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段金玉