wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3237号
原告：黄坤洋，男，汉族。
委托代理人：黄积峰，惠州市惠城区江南司法所法律工作者。
被告：蓝春谊，女，汉族。
被告：林伟滨，男，汉族。
本院在审理原告黄坤洋诉被告蓝春谊、林伟滨赡养费纠纷一案中，原告黄坤洋于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄坤洋的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄坤洋撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉结案减半收取50元（原告申请缓交），应由原告黄坤洋负担，本院决定予以免除。
审 判 长 唐作培
代理�判员肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷彩霞
第2页共2页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初936号
原告程永帅。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告程志勇。
本院在审理原告程永帅诉被告程志勇排除妨害纠纷一案中，原告程永帅于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程永帅撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告程永帅负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年五月十一日
书记员 于 彤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初01691号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：何启年，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司诉被告何启年物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 万海群
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初868号
原告房坤。
被告周永滨。
被告周学齐。
本院在审理原告房坤与被告周永滨、周学齐道路交通事故责任纠纷一案过程中，2016年4月15日，原告房坤已与被告达成被告一次性支付其2000元双方一次性了结本纠纷的和解协议，且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房坤撤回对被告周学滨、周学齐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房坤负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年四月十五日
书记员（代） 王丰林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4013号
原告：王凤兰，女，汉族，农民，住吉林省前郭县
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：汤凤云，女，汉族，50岁，农民，住吉林省前郭县
原告王凤兰诉被告汤凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王凤兰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王凤兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王凤兰承担。剩余诉讼费250元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 烁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0522执恢11号
申请人执行人杨昌华，男，生于1974年6月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县九支镇枝圆街17号附4号。身份证号码510522197406094674。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码510522195711265338。
被执行人赵多叶，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码5105221997806065338。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1206号民事调解书，立案受理杨昌华申请恢复执行赵良琴、赵多叶民间借贷纠纷一案。执行中查明，根据前述执行依据，被执行人赵良琴、赵多叶所欠应当归还申请人执行人杨昌华借款1445000元及利息、，并支付垫付的诉讼费9935元，除现经本院执行已兑现已清偿的77249元外，。由于被执行人赵良琴、赵多叶尚欠申请人执行人杨昌华借款1377686元及利息。其余尚欠借款因被执行人赵良琴、赵多叶暂暂无财产可以供执行，且申请执行人杨昌华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1206号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人赵良琴、赵多叶继续履行（2015）合江民初字第1206号民事调解书确定的义务尚欠申请人执行人杨昌华借款1377686元及利息，申请执行人杨昌华在发现被执行人赵良琴、赵多叶有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月十八日
书记员 苏明孝
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00022号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：朱晓睿，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张晶，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理兴业银行股份有限公司安庆分行诉朱晓睿、张晶金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱晓睿、张晶银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告朱晓睿、张晶银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏，行长。
被告：王冕，住吉林省农安县农安镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告王冕小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保121号
申请人：龙景瑞，男，1946年11月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：韩拥军，男，1960年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人龙景瑞与被申请人韩拥军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人龙景瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 周英杰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第171号
原告中海油气电通辽新能源有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人林海，该公司董事长。
委托代理人褚良辉、张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人孔彦文，该公司总经理。
委托代理人庞卫兵，系该公司职工。
被告华阳中基远洋控股有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人于庆宾，该公司总经理。
原告中海油气电通辽新能源有限公司（以下简称新能源公司）与被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司（以下简称乌鑫公司）、华阳中基远洋控股有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告新能源公司的委托代理人褚良辉、张丽媛，被告乌鑫公司委托代理人庞卫兵到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告新能源公司诉称，2013年12月1日，原告与被告乌鑫公司签订《液化天然气供销合同》，约定从2013年12月1日起被告乌鑫公司向原告购买液化天然气，每次加气量以销售终端机（LNG售气机）出具的加气凭证为依据，买卖双方每月结算一次，在双方确认当月的加注量后，卖方依据加注量表向买方发出收款通知，买方向卖方支付相应的天然气款。原告按照合同约定向被告乌鑫公司供应了液化天然气，被告乌鑫公司却未按合同约定履行付款义务。2014年12月2日，经双方盖章确认截止到2014年11月20日，被告乌鑫公司欠原告液化天然气款3521217.82元；2015年10月24日，经双方再次对账确认，下欠金额为3920967.45元。被告华阳公司于2015年6月4日向原告出具承诺书，承诺在2015年6月30日之前代被告乌鑫公司还清欠款，但未履行承诺。于2015年10月16日，被告华阳公司作为保证人为被告乌鑫公司的欠款提供担保并向原告出具担保书，承诺如被告乌鑫公司不能还款，华阳公司愿意在乌鑫公司清偿全部欠款前承担连带保证责任，原告可随时向华阳公司主张还款。根据双方签订的合同约定，被告乌鑫公司拒付或迟延支付液化天然气款超过三十天的，原告有权解除合同并要求赔偿经济损失。为维护其合法权益，请求：一、判令解除原告与被告乌鑫公司签订的《液化天然气供销合同》；二、判令二被告向原告支付液化天然气欠款3920967.45元及按同期银行利率支付利息24435.25元，以上共计3945402.7元；三、诉讼费用由被告承担。
原告新能源公司向法庭提供《液化天然气供销合同》、对账单、催款函三份、担保书，拟证明其主张。
被告乌鑫公司辩称，对欠款事实、金额及利息全部认可，现在没有能力支付。未向法庭提供证据。
被告华阳公司未提出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告乌鑫公司签订《液化天然气供销合同》，约定自2013年12月1日至2015年12月1日止，被告乌鑫公司向原告购买液化天然气，并对供气范围、质量范围、气量、价格、计量、结算方式等作出明确约定。合同签订后原告按照合同约定向被告乌鑫公司供应了液化天然气，被告乌鑫公司却未按合同约定履行付款义务。后原告先后三次向被告催要下欠款项未果。2015年10月16日，被告华阳公司向原告出具担保书，承诺如被告乌鑫公司不能还款，华阳公司愿意在乌鑫公司清偿全部欠款前承担连带保证责任，原告可随时向华阳公司主张还款。2015年10月24日，原告与被告乌鑫公司经对账确认欠款总额为3920967.45元。另合同第十三条第二款约定，被告乌鑫公司拒付或迟延支付液化天然气款超过三十天的，原告有权解除合同并要求赔偿经济损失。以上事实由原、被告陈述及《液化天然气供销合同》、对账单、催款函三份、担保书在案予以证实。
本院认为，原告与被告乌鑫公司签订的《液化天然气供销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。双方当事人应按照合同约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定向被告履行供应液化天然气义务，被告乌鑫公司应支付下欠款项3920967.45元。被告华阳公司向原告出具担保书，自愿为被告乌鑫公司上述欠款承担连带保证责任。对于利息，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，且被告乌鑫公司对欠款金额及利息全部予以认可，故对原告要求二被告支付下欠货款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告第一项诉讼请求，因《液化天然气供销合同》中约定合同履行期自2013年12月1日至2015年12月1日止，双方合同关系于2015年12月1日已经终止，不存在解除问题。被告华阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司、华阳中基远洋控股有限公司于本判决生效后立即给付原告中海油气电通辽新能源有限公司液化天然气款3920967.45元及利息24435.25元。
驳回原告中海油气电通辽新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费38363元（原告已预交19182元），减半收取19182元，由被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司、华阳中基远洋控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一六年一月二十日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告巩宗伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩宗伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩宗伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,714.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,714.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7836号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告巩宗伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩宗伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告巩宗伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,714.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,714.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执546号
申请执行人：阿拉坦敖其尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：查干莲花，女，蒙古族，牧民。
阿拉坦敖其尔与查干莲花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2012）阿鲁民初字第3216号民事判决书，向被执行人查干莲花发出执行通知书，责令被执行人查干莲花履行（2012）阿鲁民初字第3216号民事判决书的给付义务，但被执行人查干莲花至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查干莲花的父亲乌力吉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执546号申请执行人：阿拉坦敖其尔，男，蒙古族，牧民。被执行人：查干莲花，女，蒙古族，牧民。阿拉坦敖其尔与查干莲花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2012）阿鲁民初字第3216号民事判决书，向被执行人查干莲花发出执行通知书，责令被执行人查干莲花履行（2012）阿鲁民初字第3216号民事判决书的给付义务，但被执行人查干莲花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查干莲花的父亲乌力吉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月十二日书记员 阿拉木斯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3496号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托代理人罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈其炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人徐嵘、罗昌麟到庭参加诉讼；被告陈其炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告陈其炜于2013年8月5日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，借款利率为9%。合同签订后，原告依约于2013年8月12日提供足额贷款，但被告陈其炜未能按合同约定向原告偿还借款本息。故原告诉请判令被告陈其炜偿还借款本金10万元及利息、罚息(含复利)（暂计至2016年7月22日为11395.44元，此后的罚息、复利按照借款合同约定的固定年利率9%上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
被告陈其炜未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告陈其炜签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款10万元，借款期限36个月，年利率为9%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年8月12日依约向被告陈其炜发放借款10万元，期限为2013年8月12日至2016年8月12日。因被告陈其炜未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截至2016年7月22日，被告陈其炜尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复利11395.44元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈其炜未能按期还款，原告有权依约要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月22日为11395.44元，此后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2441元，由被告陈其炜负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾燕珍）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （洪 心）
二〇一六年八月五日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3496号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托代理人罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈其炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3496号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人徐嵘，福建金磐律师事务所律师。委托代理人罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被告陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈其炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人徐嵘、罗昌麟到庭参加诉讼；被告陈其炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告陈其炜于2013年8月5日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，借款利率为9%。合同签订后，原告依约于2013年8月12日提供足额贷款，但被告陈其炜未能按合同约定向原告偿还借款本息。故原告诉请判令被告陈其炜偿还借款本金10万元及利息、罚息(含复利)（暂计至2016年7月22日为11395.44元，此后的罚息、复利按照借款合同约定的固定年利率9%上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。被告陈其炜未作答辩。经审理查明，2013年8月5日，原告与被告陈其炜签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款10万元，借款期限36个月，年利率为9%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年8月12日依约向被告陈其炜发放借款10万元，期限为2013年8月12日至2016年8月12日。因被告陈其炜未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年7月22日，被告陈其炜尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复利11395.44元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈其炜未能按期还款，原告有权依约要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月22日为11395.44元，此后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2441元，由被告陈其炜负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾燕珍）代理审判员 （王 俭）人民陪审员 （洪 心）二〇一六年八月五日代书记员（ 庄娟 娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初303号
原告：刘海，男，汉族，生于1970年12月10日，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。
被告：丁洪，男，汉族，生于1971年1月30日，住四川省北川羌族自治县。
被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。
法定代表人：ＸＸ义。
委托诉讼代理人：王太富，男，系该公司员工。
被告：四川腾达电梯制造有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村。
法定代表人：王素芳。
委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：王素芳，女，汉族，生于1968年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
原告刘海与被告丁洪、被告王素芳、被告四川长和建筑工程有限公司、被告四川腾达电梯制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海委托诉讼代理人唐德清，被告丁洪、被告四川长和建筑工程有限公司委托诉讼代理人王太富、被告四川腾达电梯制造有限公司委托诉讼代理人秦超、被告王素芳委托诉讼代理人秦超均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二、三、四被告共同支付原告劳务费315186元及利息（利息：以本金315186元为基数，按月息2%计，从2017年12月2日计算至付清为止；其中10万元利息按月息2%计，从2016年2月6日计算至2017年12月1日止）。2、本案受理费、保全费由四被告承担。事实及理由：2015年1月4日，原告与第一被告签订《建筑工程人工费单包合同》，第一被告将绵阳市石马电梯工业园腾达电梯公司办公楼、实验室工程的人工交给原告负责组织和施工，承包内容为浇混泥土、装砖、抹灰、散水等。合同签订后，原告即组织班组带领大量民工进行施工。工程完工后，原告经多次催索劳务费，数被告相互推诿搪塞。2017年3月18日，原告与数被告达成《付款协议》，确认尚欠原告劳务费315186元，确定于2017年12月1日前付清，若逾期未支付完结，利息按月息2分计算。截止现在，上述被告均未向原告支付分文。另，第三被告系涉案工程发包人，第二被告系工程总承包人，第一被告系工程劳务分包人。第四被告为涉案劳务款担保。
被告丁洪辩称，我们协商由被告四川腾达电梯制造有限公司支付，写了支付手续的，让我们共同支付由法院裁判。
被告四川长和建筑工程有限公司辩称，原告向四被告讨要工资是合法的，但是原告要工资我们几个被告在2017年3月18日签订了付款协议，原告应该得到的劳务报酬和已经支付的劳务报酬是明确的，协议内容达成一致均由第三被告支付原告劳务费，被三也同意在2017年12月1日前付清，付款协议是四方真实意思的表示是合法的，与我们公司形成了债务转移。
被告四川腾达电梯制造有限公司辩称：我们对原告所诉讼的事实在腾达电梯发给第二被告劳务的事实予以确认，对原告诉请第一项四被告共同支付原告劳务费持有异议，请求不明确，第三被告只在应付第二被告工程款范围内承担支付责任，针对2017年3月18日签订的付款协议，我们认为第二被告没有对此协议进行追认，即使付款协议有效，原告所主张的2016年2月6日至2017年12月1日的请求不符合协议约定，请求法庭依法判决。
被告王素芳辩称，不应作为被告，王素芳是第三被告的法定代表人，王素芳在原告的付款协议上签订担保是王素芳作为法定代表人是以公司的名义为第二被告应付原告劳务款进行担保，因此王素芳在本案中，个人不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告刘海与被告丁洪签订《建筑工程人工费单包合同》，约定丁洪将涉案工程人工交给原告刘海组织实施，工程名称为腾达电梯公司办公楼、实验楼，工程内容为浇混泥土、装砖、抹灰、散水。
2017年3月18日，原告与四被告签订付款协议，付款协议内容为：“由四川长和建筑工程有限公司承建的四川腾达电梯制造有限公司电梯实验塔及办公楼项目工程。其中劳务分包工程由自然人丁洪负责承包修建，由于甲方（四川腾达电梯制造有限公司）未在约定的时间内支付工程款，导致施工方未及时按约定支付农民工工资。经甲乙双方及各劳务班组负责人协商一致，同意由甲方（四川腾达电梯制造有限公司）支付应付劳务费，并在乙方（四川长和建筑工程有限公司）及丁洪承包工程款中扣除。此款确定于2017年12月1日前付清，如在约定时间内未支付完结，则甲方（四川腾达电梯制造有限公司）应按国家规定承担未支付部分的资金利息予以承担（利息按月息2分计算）直至付清为止。经多方确认，所涉班组土建，总价531186元，已付216000元，下欠315186元。本协议四份，各执一份”。原告刘海在各班组负责人处签名，四川腾达电梯制造有限公司盖章，丁洪在欠款人处签名，胡华在总承包方负责人处签名，王素芳在该付款协议下方手写签有：“此欠款王素芳愿做担保”。被告四川长和建筑工程有限公司陈述胡华系实际施工人，但胡华的签字是代表我公司签字。
以上事实有原、被告当庭陈述、单包合同、付款协议、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与四被告于2017年3月18日签订《付款协议》，属双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，原被告均应按照协议约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，通过2017年3月18日原被告达成的付款协议，确认尚欠原告劳务费315186元，并由四川腾达电梯制造有限公司支付应付劳务费，该款被告四川腾达电梯制造有限公司在被告四川长和建筑工程有限公司及被告丁洪承包工程款中扣除，故被告四川腾达电梯制造有限公司应向原告刘海支付劳务费315186元。
关于逾期支付利息，《付款协议》中约定该款于2017年12月1日前付清，如在约定时间内未支付完结，则四川腾达电梯制造有限公司应按国家规定承担未支付部分的资金利息（利息按月息2分计算）直至付清为止。故逾期利息从2017年12月1日起算，按月利率2%计息。
被告王素芳在《付款协议》上签有“此欠款王素芳愿做担保”，原告也在保证期间内主张其承担保证责任，故被告王素芳应当承担连带保证责任。
综上，判决如下：
一、被告四川腾达电梯制造有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海支付劳务费315186元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式如下：1、以本金315186元为基数，从2017年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告王素芳对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3425元，由被告四川腾达电梯制造有限公司承担2000元，由被告王素芳承担1425元（该费用原告已预付，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一八年四月二十四日
书记员 张丽萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2366号
申请人：张某某，男，1964年1月19日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：杭某某，男，1954年11月23日出生，汉族，住邹城市。
申请人张某某与被申请人杭某某买卖合同纠纷一案，申请人张某某于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭某某在邹城市31万元予以冻结。申请人张某某并用自己银行存款10万元及轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在邹城市31万元。冻结期限为2016年9月日至2017年9月日止。
二、冻结申请人银行存款10万元（保证金）。冻结期限为2016年9月日至2017年9月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关振建
二〇一六年九月十三日
书记员 张志平
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执558号
被执行人郑羽，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人郑羽犯贩卖毒品罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第64号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人郑羽发出执行通知书，责令被执行人郑羽缴纳罚金人民币1000元，但被执行人郑羽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人郑羽财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）剧以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1934号
原告：张学梅，女，生于1950年12月30日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770528。
被告：张俊军，男，生于1966年3月11日，汉族，住邓州市。
原告张学梅与被告张俊军为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学梅的委托诉讼代理人李德霞，被告张俊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学梅诉称：其术后出院在小儿子家疗养，2016年12月7日晚6点，被告张俊军醉酒后突然窜入家中，将其从座椅上提起来拖拽并推搡，致使腰背部及左下肢疼痛加重，后被送往中心医院急救。现要求被告张俊军支付医疗费、护理费、生活费等费用4147元，并承担本案诉讼费。
原告张学梅为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份。
2、病历、医疗费发票、诊断证明、出入院证、每日清单一组，证明其受伤治疗及医疗费情况。
被告张俊军辩称：其与原告家系前后邻居，原告家搭棚超建到自家宅基上，后多次要求拆除该棚。2016年12月7日下午5时，其再次要求原告家拆棚，原告认为其在两家东、西山墙之间所垒的一道单砖墙的墙体往西边倾斜，也占了原告家的宅基地，拒绝拆棚，为此发生了纠纷，但其没有推搡原告。该被告未向本院提交证据。
为查明原、被告发生纠纷的事实，本院调取了邓州市公安局城郊派出所对张学梅、李兴、张俊军、孔红飞、周秋月和王月先的笔录，证明双方打架的事实。
原告张学梅提交的2组证据，被告张俊军对证据1无异议，对证据2认为其不懂，依法由法院核实。对城郊派出所的笔录，原告张学梅认为被告当时同意赔礼道歉；被告张俊军认为孔红飞、周秋月没有在现场，二人的笔录不属实。对双方无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院评析认定如下：原告张学梅提交的病历、医疗费发票、诊断证明、出入院证、每日清单一组系正规医院出具，本院予以采信；被告张俊军的妻子王月先在城郊派出所所做的笔录中称其和张俊军一起到张学梅家中时，孔红飞、周秋月（系张学梅家的两个伙计）在外面修车，故孔红飞、周秋月对被告张俊军与原告张学梅之间的争执应当知情，孔红飞、周秋月在城郊派出所所陈述的内容符合事实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张学梅的儿子李兴与被告张俊军系东西邻居。2016年7月，原告张学梅在医院做左侧人工全髋关节置换术，出院后在李兴家疗养。被告张俊军因原告张学梅的儿子李兴搭棚占其家宅基，多次要求李兴拆除该棚。2016年12月7日晚6时，被告张俊军再次来到李兴家，当时原告张学梅在院中坐着休息，被告张俊军再次要求原告家拆除该棚时，与原告张学梅发生争执，被告张俊军将原告张学梅从座椅上提起后，进行拖拽、推搡。原告张学梅感到身体不适，孔红飞看到后给原告张学梅的儿子李兴打电话，李兴回来后，将原告张学梅送往邓州市中心医院住院治疗8天，支付医疗费2237.95元。2017年4月6日，原告张学梅诉至本院，要求被告张俊军支付医疗费、护理费、生活费等费用4147元，并承担本案诉讼费。经调解，不获成立。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告张俊军在原告张学梅刚做了全髋关节置换术休养期间，还将原告张学梅提起拖拽，致使原告张学梅受伤住院，侵犯了原告张学梅的人身权，其行为构成侵权行为，应当对原告张学梅的损伤予以赔偿。
结合本案事实，原告张学梅的损失按下列范围和标准计算：
1、医疗费为2237.95元；
2、住院伙食补助费240元，住院8天，每天30元；
3、营养费240元，住院8天，每天30元；
4、护理费为560元，住院8天，每天70元；
5、交通费酌定为200元。以上五项共计3477.95元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊军于本判决生效后二十日内赔偿原告张学梅各项损失3477.95元。
二、驳回原告张学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年七月四日
书 记 员 张燕春
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执464号
申请执行人：任德华
被执行人：刘成龙
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1045号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人刘成龙直接给付申请执行人任德华执行款5900元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执464号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月十八日
书记员 刘玉平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4155号
原告梁后东，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张光平，男，生于1971年9月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告四川集丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东三段14号。
法定代表人王雪梅。
本院在审理原告梁后东诉被告张光平、四川集丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁后东于2015年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梁后东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1402号
原告：崔亚利，男，汉族，1987年5月27日出生，住孟州市。
被告：孟州市西虢镇莫沟村村民委员会。
被告：孟州莫沟生态农业发展有限公司，住所地：孟州市西虢镇莫沟村，统一社会信用代码：91410883345033035U。
法定代表人：王珍珠。
本院在审理原告崔亚利诉被告孟州市西虢镇莫沟村村民委员会、孟州莫沟生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔亚利撤回起诉。
案件受理费9495元，减半收取为4747.5元，由原告崔亚利承担。
审判员 霍跟上
二0一八年六月二十八·日
书记员 李婉瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执113号
申请执行人：胡永秀，女，汉族，1978年7月25日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第316�仲裁裁决书胡永秀与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1202号
申请执行人韩有。
被执行人曹青。
申请执行人韩有与被执行人曹青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）津0114民初7837号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年3月7日向本院申请执行，要求执行：给付执行款75094元，执行费1026元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房产、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，被执行人名下所有的车辆申请人申请暂不对此车辆进行处理，无房产登记信息，无证券登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1202号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十日
书记员 尹鹏超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢90号
申请执行人王文茂。
被执行人时华栋。
被执行人田徽。
被执行人时某。
被执行人衡水特种石油化学有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人时华栋，经理。
本院在执行王文茂申请执行时华栋、田徽、时某、衡水特种石油化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商还款中，同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第382号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢90号申请执行人张志强，男，1965年11月14日出生，汉族，现住深州市。被执行人衡水恒美装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街76号309室。本院在执行张志强申请执行衡水恒美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解，申请人以书面确认收到执行款项并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年三月一日书记员  李彬炜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1246号之三
申请执行人陈方福，男，1968年10月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人丁小龙，男，1981年1月28日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐凤燕，女，1983年12月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐菊珍，女，1957年7月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人丁扬法，男，1955年5月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人王子友，男，1943年1月2日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陈方福与被执行人丁小龙、徐凤燕、徐菊珍、丁扬法、王子友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙1002民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈方福于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人丁小龙、徐凤燕、徐菊珍、丁扬法支付借款本金148000元及利息、案件受理费1630元；被执行人王子友对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人丁扬法的银行存款6150元，本院实收案件受理费1630元、执行费2120元，被执行人陈方福受偿执行款2400元。本院依法查封了被执行人丁扬法所有的坐落于台州市塘岸小区20幢1号的房屋一幢，但该房屋一时难以处腾退。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈方福以被执行人丁小龙、徐凤燕、徐菊珍、丁扬法、王子友目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月1日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人陈方福以被执行人丁小龙、徐凤燕、徐菊珍、丁扬法、王子友目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执1246号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1246号
申请执行人陈方福
被执行人王子友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00446号，依法向被执行人王子友发出执行通知书，责令被执行人王子友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王子友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王子友（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币141850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1246号
申请执行人陈方福
被执行人徐凤燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00446号，依法向被执行人徐凤燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐凤燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凤燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐凤燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××25的存款人民币148000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1246号
申请执行人陈方福
被执行人王子友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00446号，依法向被执行人王子友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王子友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王子友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王子友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币148000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1246号申请执行人陈方福被执行人徐菊珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00446号，依法向被执行人徐菊珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐菊珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐菊珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐菊珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币148000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年五月三十日书记员 周玲旭
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第247-2号
申请执行人桂静，女，1988年7月20日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人邓如生，男，1976年9月16日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人梁咏，女，1975年1月6日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人安徽省美润投资发展有限公司。住所地蒙城县码头路中段商业街14＃楼A段61号。机构代码：56066430-7.
法定代表人娄杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01576号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人安徽省美润投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省美润投资发展有限公司履行偿还义务，但被执行人安徽省美润投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省美润投资发展有限公司人民币存款670000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年三月三日
书记员 刘朝宏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更515号
罪犯杨育葵，男，1974年9月1日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省金华市婺城区人民法院于2005年12月17日作出(2006)婺刑初字第3号刑事判决，以杨育葵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元；2009年4月23日，本院对杨育葵减去有期徒刑一年四个月；2013年4月1日，本院对杨育葵减去有期徒刑十一个月；2015年4月22日，本院对杨育葵减去有期徒刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯杨育葵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨育葵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区哨班分监区3名罪犯第1名，本次缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨育葵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨育葵减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第129号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1980年2月28日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，2002年11月14日被金溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月17日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月16日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月24日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年1月3日上午1O时许，被告人张某某窜至贵溪市火车站对面的雷士照明店内，将店主黄某芳放在店内桌上的一部三星牌SM-G7508Q型手机盗走，事后销赃得款300元。经鉴定，被盗手机价值2350元。
2O15年1月12日，被告人张某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协查通报、办案情况说明、户籍信息及前科证明等；2．证人夏某某、邱某的证言；3.被害人黄某芳的陈述；4．被告人张某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某福对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月17日被告人张某某刑满释放，出狱后因生活拮据，便想偷钱用。2015年1月3日上午10时许，被告人张某某到贵溪市火车站对面“雷士照明”店内，趁店内没人，将店主黄某芳放在店内桌上的一部白色三星牌SW-G7508Q型手机盗走，之后销赃得款300元，经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2350元，2015年1月12日上午被告人张某某在“雷士照明店”门口被被害人黄某芳丈夫夏某某发现，夏某某追赶张某某到贵溪二中后，协助公安人员将张某某抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述，证实其出狱后身上没有钱，想偷些东西卖钱用，2015年1月3日来到贵溪火车站对面一家卖灯具的店内，发现店里没人，将店里桌上的一部白色三星手机拿走，后以300元卖了的事实以及2015年1月12日来贵溪被失主发现，后被公安人员抓获的事实。2、被害人黄某芳的陈述，证实2014年1月3日其一部三星白色手机在其经营“雷士照明”店被盗，通过监控发现是一个黑衣男子偷的事实。3、未到庭证人夏某某的证言，证实2015年1月3日12时许，其妻子黄某芳的一台白色三星手机在其和妻子经营的火车站对面“雷士照明”店被盗，通过监控发现是一个穿黑衣服、戴黑色帽子，脸上有挂面胡须的男子偷的，2015年1月12日11时其发现这名盗窃犯，并配合公安人员将他抓获的事实。以及2015年1月3日以店里的员工邱某的名义报案的事实。4、未到庭证人邱某的证言，证实其所工作的“雷士照明”店在2015年1月3日其店主黄某芳放在柜台一部三星手机被盗，通过监控发现是一个穿着黑衣服，戴着帽子，留着挂面胡须的男子偷的事实及后向公安机关报案的事实。5、协查通报，证实公安机关对该案发出协查通报的事实。6、辨认现场照片，证实被告人张某某对盗窃现场辨认的事实。7、贵溪市价格认证中心（2015）003号价格鉴定结论书，证实涉案的手机价值人民币2350元的事实。8、办案情况说明，证实江某某检举被告人张某某在鹰潭市其他盗窃犯罪事实，经调查未发现的事实。9、被告人张某某的前科材料，刑满释放证明书，证实被告人张某某具有前科及2014年12月17日被刑满释放的事实。10、受案登记表，立案决定书，侦查终结报告书，证实2015年1月3日邱某报案，当日公安机关立案侦查，2015年3月18日侦查终结的事实。11、被告人张某某归案情况说明，证实2015年1月12日上午11时，被告人张某某在“雷士照明”店被夏某某发现并被追赶到贵溪二中，后夏某某协助公安人员将张某某抓获归案的事实。12、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某出生于1980年2月28日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的手机一部，价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第129号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人苏某，男，1979年1月15日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，。2009年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2013年8月28日因再次犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2014年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被贵定县公安局监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员吴开祥出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某于2014年11月19日上午9时30分，窜到贵定县城关镇翠竹园“大元帅”烟酒店内，趁店内无人之机，将店主付举珍的篮色手提包盗走，获得赃款700余元，100元用于购买海洛因吸食。同日，苏某被公安抓获，追回赃款501元。公诉机关以被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院惩处。
被告人苏某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人苏某于2014年11月19日上午9时30分，窜到贵定县城关镇翠竹园“大元帅”烟酒店内，趁店内无人之机，将店主付举珍的篮色手提包盗走，获得赃款700余元，100元用于购买海洛因吸食。同日，苏某被公安抓获，追回赃款501元并发还失主。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人供述：2014年11月19日早上9点，我在贵定县城关镇翠竹园商住楼马路边时，看到一家烟酒铺内没有人看守，而且桌子上有一个蓝色女式手提包，我就窜进去把手提包提走了，在包内搜得700多元，我拿得100元去买海洛因，还买了45元的糕点及交了45元话费，就被公安抓了。
2、被害人付举珍陈述：2014年11月19日上午9时30分时，我放在翠竹园“大元帅”烟酒店内椅子上的一个蓝色手提包不在了，里面有2800元钱和身份证、医保卡等。
另有现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、被告人户籍证明、被害人付举珍的户籍证明、贵定县人民法院（2010）贵刑初字第2号刑事判决书、（2013）贵刑初字第184号刑事判决书及释放证明书等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人苏某盗窃他人财物，价值700余元，被告人苏某曾因犯盗窃罪被判处徒刑，故其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 张 敬 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗大定（代）
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2617号
原告：韩志成，男，1980年6月3日生，汉族，永清县永清镇草场村人，住。
被告：孙海建，男，34岁，汉族，永清县曹家务乡小仲和村人，住。
被告：杨金旺，男，43岁，汉族，永清县永清镇草场村人，住。
原告韩志成诉被告孙海建、杨金旺买卖合同纠纷一案中，原告韩志成于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志成以无法提供被告现在的准确住址，无法与被告联系为由提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志成负担�
审判员 姜立民
二〇一六年十二月月十六日
书记员 吕凤燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2914号
原告：淄博天河不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇新庄。
法定代表人：朱淑伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
被告：淄博世博不锈钢有限公司。住所地淄博市周村天河不锈钢市场****号。
法定代表人：王永健，经理。
原告淄博天河不锈钢有限公司（以下简称天河不锈钢公司）与被告淄博世博不锈钢有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月30日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博天河不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费3942.00元，减半收取1971.00元，由原告淄博天河不锈钢有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏业欣房地产开发有限公司。住所地：江苏省沭阳县业事国际酒店*号楼*楼。
法定代表人：张欣，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晶扬。
再审申请人江苏业欣房地产开发有限公司（以下简称业欣公司）因与被申请人胡晶扬商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
业欣公司申请再审称：（一）二审法院认定应由胡晶扬交纳的390435元购房款已经由业欣公司冲抵江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）工程款，缺乏证据证明，认定事实错误。1、业欣公司在与三善公司建设工程施工合同纠纷案件中，提交了一份工程决算表，该表未经三方签字确认，三善公司亦不予认可，因此该决算表不产生效力，亦不能作为认定业欣公司认可以该房屋抵充工程款的依据。2、本案中，三善公司为帮助张会和胡晶扬，又出具一份说明，表示认可该决算表。该说明与前案中庭审质证笔录矛盾，二审判决将其作为定案依据违反法定程序。3、三善公司不同意以房抵款，业欣公司多次催促张会及胡晶扬交纳房款，胡晶扬在拒收业欣公司律师函后，仍然分两次向张会交纳购房款，显然是恶意串通，损害业欣公司利益。其后，业欣公司与三善公司没有进行工程决算，也没有抵扣工程款，不存在全额收取胡晶扬590435元购房款的事实。（二）胡晶扬一审诉讼请求是确认双方之间买卖关系成立，二审判决双方之间买卖合同成立，超出了当事人诉讼请求范围。业欣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，申请再审本案。
本院认为：2012年5月10日，业欣公司收取胡晶扬给付的20万元，并向胡晶扬出具收据，收据内容为“交款单位胡晶扬，收款方式转账，人民币贰拾万元正，收款事由业欣.城中广场2#楼905房交款”。其后，业欣公司又将该20万元作为工程款付给涉案工程的实际施工人张会。2012年10月，业欣公司与三善公司就工程款纠纷曾进行诉讼，在该案中，业欣公司出具的决算表记载商品住宅一套抵工程款590435.30元，其中已付房款200000元，尚需补交余款390435.30元。业欣公司的上述行为表明以涉案房屋房款冲抵其应支付的工程款系其真实意思表示，现业欣公司主张该决算表不能作为其认可以房抵款的依据，未提供相反证据，本院不予采纳。本案一审中，三善公司出具说明一份，表明对张会与业欣公司达成的以房抵款行为予以认可；本案二审中，张会表示应由胡晶扬交纳的390435.30元购房款已经由业欣公司冲抵欠自己的工程款。上述证据表明张会与三善公司均认可胡晶扬应交纳的购房款已冲抵业欣公司应支付的工程款。故二审法院采纳上述证据，认定胡晶扬应交纳的390435.30元购房款已经由业欣公司冲抵张会的390435.30元工程款，并无不当。业欣公司出售涉案房屋给胡晶扬，减少了其应承担的工程款债务390435.30元，不存在其合法权益受损的情形，亦不妨碍业欣公司与三善公司进行工程款结算。一审判决双方关于涉案房屋商品房买卖关系成立，二审判决变更为双方关于涉案房屋商品房买卖合同成立，系对一审判决不当表述进行更正，并未超出当事人诉讼请求范围。
综上，业欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏业欣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 芍
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初143号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人曲哲，男，1967年10月25日出生于吉林省四平市，汉族，文盲，无职业，住吉林省四平市铁东区，户籍地同居住地。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人曲哲犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人曲哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日17时许，被告人曲哲在本市河北区建昌道连云路市场内，窃取被害人牛某放在自行车车把上的挎包一个，挎包内有现金人民币242元、小米牌手机一部。被告人曲哲逃跑时被民警查获。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币350元。
案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曲哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某陈述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明材料，被告人曲哲的刑事判决书及释放证明书，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲哲以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲哲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曲哲曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其历史上具有其他前科记录，但未能改过自行，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人曲哲能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人曲哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2531号
原告成都金房物业服务有限公司都江堰分公司，住所地：都江堰市。
负责人ＸＸ，经理。
被告张崇蓉，女，汉族，1964年4月24日，住四川省都江堰市，
委托代理人周敏，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人唐晨，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省都江堰市，
原告成都金房物业服务有限公司都江堰分公司与被告张崇蓉物业房屋纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，于2015年9月17日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司都江堰分公司负责人ＸＸ，被告委托代理人周敏、唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金房物业服务有限公司都江堰分公司诉称，原告与被告的小区业主委员会于2010年2月26日签订了《物业服务合同》，2013年7月19日签订了《某小区物业服务合同》。从2010年2月26日起至今，原告一直不间断地为林涧花语小区的业主提供物业服务。但被告等业主却不履行合同约定的给付物业服务费的义务。到2015年5月31日，被告共计欠到原告物业费、卫生费等合计人民币6171元。经原告催收无果，特依法起诉追收，请求法院判令：一、判决被告给付从2012年7月1日起至2015年3月31日的物业服务费、卫生费等合计6171元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张崇蓉辩称，原告从2012年2月26日起至今在不履行合同约定的义务的情形下，要求我支付物业费则毫无道理。原告未尽小区安全防范义务，被告家中被盗，造成全部经济损失14946元，小区经理承诺用物管费抵扣被告的损失，但是物管公司一直没有履行承诺，并且我们小区有多户被盗情况。原告未履行共用设施维修、环境卫生、安全防范等义务，所以我们小区业主要求更换物管公司。原告在诉讼中向人民法院请求保护从2012年7月1日起到2013年8月31日物业服务费的民事权利的诉讼时效已超过2年期限，请求法庭对这部分物业服务费用不予支付。
经审理查明，原告系“某”小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。2010年2月26日，原告与“都江堰市林涧花语业主委员会”签订了《物业管理服务合同》，原告接受“都江堰市某业主委员会”委托，对该小区进行物业服务，与本案相关的合同约定：第十一条：维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，该约定的事项不含业主、使用人的人身与财产安全保险和财产保管责任。第十七条：委托管理期限，自2010年3月1日起至2013年2月28日止。第二十条：乙方（原告）须按下列约定，实现目标管理：房屋外观；设备运行；共用部位、共用设施设备的维护和管理；公共环境未送；绿化；交通秩序与车辆停放；公共秩序维护与协助消防；房屋共用部位、共用设施设备的急修、小修；业主与物业使用人对乙方（原告）的满意率达到80%。第二十一条：住宅由业主按其拥有房屋建筑面积按叠拼0.8元／月.㎡、多层0.6元／月.㎡的标准每月向原告交纳，缴纳方式为每月交纳一次，每次交纳费用时间为25日前。该合同加盖了都江堰市某业主委员会及成都金房物业服务有限公司合同专用章，并由代表人签字。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故合同对被告有效。
2013年7月19日，原告与都江堰市某业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定：第二条在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括以下内容：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施的运行、维修、养护和管理；、物业工业部分和相关场地清洁卫生，垃圾的收集及与、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第五条物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元／月.平方米，叠拼别墅1元／月.平方米。
被告张崇蓉所有房屋面积182.43平方米，为叠拼别墅，从2012年7月1日起至今未缴纳物管费。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的原、被告双方身份信息、《物业服务管理合同》《某小区物业服务合同》等证据在案佐证，上述证据经被告质证，本院予以确认。在庭审中，被告提交了照片、证人证言，接（报）处警登记表拟证明原告没有按照合同约定履行物业管理义务，经原告质证，本院认为原告提供的照片、证人证言，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信，对接（报）处警登记表的真实性予以确认。
本院认为，原告与都江堰市某业主委员会签订《物业服务管理合同》、《某小区物业服务合同》，由原告对“林涧花语”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告与“某”的业主均具有合同约束力，原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关物业服务费之义务。原告诉请被告应支付2012年7月1日至2015年3月31日物业费，共计6171元。被告以共用设施维修、环境卫生、安全防范及原告部分诉请已过诉讼时效等为由而拒交物业服务费进行抗辩。本院认为，被告抗辩称原告共用设施维修、环境卫生、安全防范，被告没有向本院提交充分的证据，且根据《物业管理服务合同》约定，原告的服务事项不含业主、使用人的人身与财产安全保险和财产保管责任，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。若被告认为金房物业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定义务，被告可另行起诉共用设施维修、环境卫生、安全防范。就诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事诉讼时效为两年，原告未能提供证据证明其诉讼时效中断的证据，另根据合同约定，每月交纳公共服务费的时间为每月25日前，因而2012年4月1日至2013年6月30日的物业费已过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张崇蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业服务有限公司都江堰分公司支付2013年7月1日至2015年3月31日的物管费3831.03元；
二、驳回原告成都金房物业服务有限公司都江堰分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张崇蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘旭梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4365号
原告：滨海县永明轮胎销售有限公司，住所地在江苏省滨海县城永宁北路新区停车场16-19号。
法定代表人：王远明，该公司经理。
被告：潘夏杰，男，1994年4月14日生，住江苏省滨海县天场镇新天路**号。
被告：潘开用，男，1970年5月6日生，住江苏省滨海县天场镇新天路**号。
被告：滨海县中天运输有限公司，住所地在江苏省滨海县天场镇新天路26号。
法定代�人：潘开用，该公司经理。
原告滨海县永明轮胎销售有限公司与被告潘夏杰、潘开用、滨海县中天运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告滨海县永明轮胎销售有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县永明轮胎销售有限公司自愿要求撤回对被告潘夏杰、潘开用、滨海县中天运输有限公司的诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告滨海县永明轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费6816元，减半收取3408元，由原告滨海县永明轮胎销售有限公司负担。
审 判 员 李东升
二〇一六年九月二十一日
法官助理 鞠燕华
书 记 员 王海东
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初500号
原告：周富海，男，1971年8月24日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告周富海诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周富海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周富海负担。
审判员 曲继伟
二〇一六年三月二十九日
审判员 胡媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1413号
上诉人（原审被告）：深圳市安来平商贸有限公司。
法定代表人：彭来福。
被上诉人（原审原告）：郝旭。
上诉人深圳市安来平商贸有限公司（以下简称安来平公司）为与被上诉人郝旭网络购物合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1239-1号民事裁定，向本院提起上诉称：郝旭在网上购买的产品住所地在深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路345号A栋707，为方便查明案情，根据相关法律规定，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方未约定合同履行地，故收货地即浙江省杭州市滨江区为合同履行地，原审法院有管辖权。安来平公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十一月五日
书记员 丁希军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执430号
申请执行人：莱阳鹤山种禽养殖合作社
被执行人：王明俭
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执430案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨旭东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终200号
上诉人（原审被告）：杨洁，女，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人（原审被告）：谷大伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：临清市缘源棉纺织有限公司。住所地：山东省临清市金郝庄镇。
法定代表人：牛宗青，经理。
上诉人杨洁、谷大伟因与被上诉人临清市缘源棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案没有订立书面合同，没有约定管辖；且系口头购销合同，不以履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应以被告住所地确定管辖，而本案两被告住所地均在苏州市虎丘区，因此，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。综上所述，请求贵院撤销原审裁定，依法将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
被上诉人辩称，1、上诉人认为本案没有订立书面合同，系口头购销合同，不以合同履行地确定管辖是错误的。我国现行有效的法律、法规及司法解释中，没有口头购销合同不以合同履行地确定管辖权的规定。虽然1996年9月12日发布的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》[法发（1996）28号]中有过这方面的规定，但该规定已经在2012年11月19日最高人民法院审判委员会第1560次会议通过的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质的文件（第九批）的决定》中予以明确废止。2、被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省临清市是合同履行地，被上诉人在临清市人民法院提起诉讼，完全符合法律和司法解释的规定。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方是否系口头购销合同并不影响本案合同履行地的确定。本案被上诉人要求上诉人支付货款，系要求上诉人履行给付货币义务，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省临清市，故山东省临清市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十一月一日
书记员 郭珠珠
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01350号
原告彭某某，男，生于1963年3月28日，汉族。
被告张某某，女，生于1962年10月23日，汉族。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚至今，感情不和，经常因琐事发生矛盾，但原告考虑到女儿的成长，并未与被告离婚，在勉强维持双方夫妻关系的几年中，被告在2009年又与社会上个别男性有不正当关系，致使原告负气搬出居住已逾五年，期间双方从未来往过，更谈不上一起生活，感情彻底破裂。原告认为，双方感情已彻底破裂，不离婚将影响正常的生活、工作和将来，况且原告之前已提起两次离婚诉讼，法院均未判离，现第三次起诉至法院，如再不判决离婚将继续起诉。为此，原告请求判决离婚；长女彭某甲现年26岁，次女彭某乙现年13岁，由原告抚养；住房属小女彭某乙所有，与原、被告以及长女彭某甲无关。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚。自己婚后一心一意想同原告好好过日子，夫妻之间共同生活在一起有摩擦均属正常，现在双方年龄都大了，发生矛盾只是因为缺乏沟通，并不足以构成离婚的原因，被告在工资不高的情况下一手抚养两个女儿，对家庭也尽到了责任。被告认为，因夫妻双方发生误解且缺乏有效的沟通才导致原告坚决要求离婚，但被告没有做原告所说的对不起家庭、对不起丈夫的事情，被告不愿意把这个家分开，况且大女儿至今未婚，小女儿还未成年，离婚对两个女儿成长也不利。为此，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告张某某于1986年12月20日登记结婚，婚后于1988年9月25日生育长女彭某甲，现年26岁；于2001年4月4日生育次女彭某乙，现年13岁，二女一直随被告张某某共同生活居住在汉台区西关某家属院某幢某室。原、被告双方婚后初期感情尚可，随着时间推移为生活琐事经常发生争吵，但还能共同生活。2009年6月，因原告怀疑被告与其他男性有不正当交往而离家，独自租住于外，期间双方没有往来和正常的夫妻生活。2011年、2012年原告先后两次诉至本院，要求与被告离婚，本院（2011）汉民初字01338号民事判决书、（2012）汉民初字第01101号民事判决书均判决双方不准离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚。
另查明，双方共同财产为位于汉台区西关某家属院某幢某室住房一套，婚后无共同债权、债务。
审理过程中，本院曾主持调解，因被告不同意离婚致调解未果。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、房屋产权所有权证书、（2011）汉民初字第01338号民事判决书、（2012）汉民初字第01101号民事判决书、谈话笔录等证据在卷佐证，并经当庭辩证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻本应是连结爱情与亲情的纽带，家庭本应是幸福温暖的港湾，没有实质内涵的婚姻如同枷锁。原、被告双方由于生活中缺乏沟通交流，加之性格差异，因生活中一些琐事导致夫妻之间猜疑，感情不睦，自2009年6月起分居至今，已逾5年，期间未共同生活，亦无夫妻情分可言。现原告历经二次诉讼仍然再次起诉坚决要求离婚，特别是在法院判决不准离婚后，双方亦无和好的迹象，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。大女儿彭某甲现已成年，小女儿彭某乙现年13岁，二人一直随被告张某某生活，通过征求彭某乙本人意愿，其表示愿随母亲张某某生活，故次女彭某乙由被告张某某抚养，原告彭某某承担其必要的抚养费，因彭某某未提供收入证明，故抚养费给付参照2014年汉台区最低工资标准1170元／月，按30%计算，确定为每月350元。位于汉台区西关某家属院某幢某室的住房一套，因被告张某某一直与两个女儿在此居住，并且在子女抚养过程中付出更多，根据照顾子女和女方权益的原则考虑，归张某某所有。对于被告在庭审中提出分割原告父母位于汉台区某街的房屋拆迁款之请求，因未提交证据证明，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告张某某离婚。
二、次女彭某乙由被告张某某抚养，原告彭某某从2014年12月起每月支付彭某乙抚养费350元至其年满18周岁止。
三、位于汉台区西关某家属院某幢某室住房一套归被告张某某所有。
本案受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代审 判员 徐 熠
人民陪审员 王长伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 璐
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初203号
原告吕静波。
委托代理人彭洪，宜昌市海纳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张立。
原告吕静波与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告吕静波及其委托代理人彭洪到庭参加诉讼，被告张立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕静波诉称，原告是宜昌市西陵后路农贸市场卖蔬菜的经营户，被告是宜昌市宝古佬餐馆老板，原告与被告口头约定由原告给被告经营的餐馆送蔬菜，经被告复秤后付款。后被告以资金紧张为由要求暂缓支付，直至2015年12月9日被告因经营不善关门时被告被迫向原告出具欠条，单方面承诺于2016年4月8日前付款，原告当即表示反对，并在被告出具的欠条上要求被告在2015年12月15日前付清。2015年12月10日原告与其他债权人通过宜昌市邮政局特快专递向被告送达了《对张立出具的欠条中还款时间的不同意见函》，原告认为被告拖欠原告的货款违法理应还本付息。请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款13900元，被告从2015年12月9日起至上述货款支付完毕之日止，以13900元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告吕静波系宜昌市西陵后路农贸市场出售蔬菜的商户。原告吕静波与被告张立口头约定由原告向被告配送蔬菜。2015年12月9日，被告核对原告提供的蔬菜后出具欠条一张，欠条内容为：“今欠吕静波蔬菜款13900元整，此款于2016年4月8日前归还，逾期按银行贷款利率的四倍计息，到此款还清为止。欠款人：张立。2015年12月9日”。被告张立出具欠条后，原告当即表示不同意张立承诺的付款期限，并于次日向被告张立送达了“对张立出具的欠条中还款时间的不同意见函”，要求被告张立在2015年12月15日前付清所欠货款。被告张立至今未支付所欠货款。
上述事实，有被告张立出具的欠条一张可证实被告欠原告货款13900元的事实；原告书写的“对张立出具的欠条中还款时间的不同意见函”及快递信息查询单一份可证实原告不同意被告承诺的还款时间。
本院认为，债务应当清偿。被告张立虽承诺于2016年4月8日付清原告吕静波货款13900元，但该付款期限因未得到原告的同意而失效。因此前双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告在给被告的函中要求被告在2015年12月15日前付清，该要求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告张立未按原告要求的期限支付欠款，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求本院亦予以支持，对于原告主张违约金按银行同期贷款利率的四倍计算问题，首先双方对逾期付款违约金的标准没有约定；其次，因原告未同意被告承诺的付款期限，该承诺失效，被告承诺的违约金标准亦随之失效，因此，原告主张的违约金应比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立支付原告吕静波货款13900元；
二、被告张立以13900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告吕静波支付自2015年12月16日起至付清所欠货款之日止的违约金。
上述款项，限于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告吕静波的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
案件诉讼费148元（原告已预交），保全费170元，公告费260元，合计578元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 傅玉平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 屈笑羽
宜昌市三峡坝区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初203号
原告吕静波，男，汉族，1969年5月27日出生。
委托代理人彭洪，宜昌市海纳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张立，男，汉族，1973年8月10日出生。
本院在审理原告吕静波与被告张立买卖合同纠纷一案中，原告吕静波于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张立银行存款15000元或者查封、扣押其他等值财产。原告以账号为17×××28银行存款15000元提供担保。
本院认为，原告吕静波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张立银行存款15000元或者查封、扣押其他等值财产。
二、冻结原告吕静波银行存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高云环
审 判 员 兰晓宇
人民陪审员 刘先奎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 屈笑羽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保109号
申请人:修正药业集团营销有限公司
被申请人：杨洁
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨洁合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保109号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh010AD58C540BCA4A88A6849B3636DD6BF701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cfda5b3-9dbd-4fe8-bb1a-a77500e8bec1&imgId=NWNmZGE1YjMtOWRiZC00ZmU4LWJiMWEtYTc3NTAwZThiZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张汉君
二〇一七年五月四日
书记员 魏禄峰
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保109号申请人:修正药业集团营销有限公司被申请人：杨洁本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨洁合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保109号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉君二〇一七年五月四日书记员  魏禄峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00753号
罪犯田路。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月28日作出（2012）澄少刑初字第212号刑事判决，认定被告人田路犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年8月4日起至2015年11月3日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田路，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田路减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田路在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。田路确有悔改表现，于2013年12月、2014年8月两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯田路减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00009号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日晚，被告人陈某饮酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏F×××××号二轮摩托车从家中出发，途经长龙西路往东到达公园路，沿公园路由北向南行驶至紫薇路路口时被执勤民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为103.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人陆某、施某的证言，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）2836号对陈某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事�任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一五年一月�日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第202号
申请人郭彦孟，男，汉族，28岁，现住商都县。
被执行人黄小龙，男，汉族，46岁，现住商都县。
本院在执行郭彦孟申请执行黄小龙民间借贷纠纷一案中，因本院已对被执行人黄小龙的工资进行冻结，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫庆国
二〇一六年五月六日
书记员 刘 君
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5190号
原告翟振振，男，汉族，1985年11月22日出生，住安徽省淮南市谢家集区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告杭州领头羊汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道龙禧硅谷广场1幢1单元802室，组织机构代码：31133219-2。
法定代表人：黄舟。
委托代理人：傅智洋，系公司员工。
原告翟振振诉被告杭州领头羊汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告翟振振于2016年10月28日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告翟振振申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟振振撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐秀奇