wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终105号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某甲，男，1977年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院起诉指控被告人龚某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2015）永冷刑初字第507号刑事判决：一、被告人龚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、对缴获的毒品甲基苯丙胺26.01克依法予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，被告人龚某甲不服，于2016年2月29日向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，通知永州市人民检察院调阅案卷。永州市人民检察院于2016年3月22日至2016年4月21日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日在永州市中级人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日22时多，胡某甲打电话给被告人龚某甲要龚卖100元冰毒给他，并要龚某甲将毒品送到冷水滩区滨湖大酒店。后胡某甲要与其一起在酒店玩耍的肖某甲到酒店门口去拿毒品，肖某甲下楼来到龚某甲停在酒店旁边的桑塔纳车上拿毒品时，龚某甲不给毒品给肖某甲，说没给钱的，肖某甲见状准备下车叫胡某甲自己来拿毒品时，被接到举报赶来的公安民警抓获，民警当场从龚某甲的桑塔纳车上搜出并扣押冰毒疑似物2包，重2.54克，后又在龚某甲位于冷水滩区通化街的住处搜出并扣押冰毒疑似物1包加1小瓶，重23.47克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获毒品中检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人胡某甲证实，2015年3月28日晚上10时30分许，他打电话给龚某甲叫龚送100多元的冰毒到冷水滩区滨湖大酒店来，龚某甲带着冰毒到了酒店后，叫他们自己下楼去拿冰毒，肖某甲和罗甲到楼下去拿冰毒，他到楼下想买包烟，当肖某甲和罗甲到龚某甲的车上交易时就被公安机关抓获了。
2、证人罗甲证实，2015年3月28日晚上10时许，他们在滨湖大酒店玩耍时，胡某甲打电话联系购买毒品，并喊肖某甲下楼去拿，然后他看到肖某甲往滨湖大酒店桥旁边的方向去拿货，没过多久，就被抓获了。
3、证人肖某甲证实，2015年3月28日晚上9时多，他到滨湖酒店看罗甲等人扯胡子，后一个短头发的老兄接了一个电话后说货（指毒品）到酒店楼下了，并让罗甲去拿货，罗甲一个人不敢去楼下拿货，叫他陪其一起去，后来那个短头发的老兄陪着他和罗甲下楼去了，他们三人走到滨湖大酒店门口时，那个短头发的老兄指着一台黑色的桑塔纳车说就是那辆车，并说钱已经给了，叫他把东西（指毒品）拿到就要得了。他走在前面，罗甲和那个短头发的老兄走在后面。他上车后跟车上的人说有个老兄喊他来拿东西，车上的人说没有给钱的，他见车上的人不给货（指毒品），就打算下去找那个短头发的老兄让其自己去拿东西，他刚从车上下来就被公安民警控制住了。
4、肖某甲所作的辨认笔录证实，被告人龚某甲就是桑塔纳车内贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
5、证人胡某甲所作的辨认笔录证实，被告人龚某甲就是贩卖毒品给他的“老龚”。
6、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及收缴物品清单证实，公安机关在案发时从被告人龚某甲驾驶的黑色桑塔纳车内检查并扣押了冰毒疑似物2包，从被告人龚某甲位于冷水滩区通化街的住处搜出并扣押了冰毒疑似物1包及1小瓶等物，现上述毒品均已收缴。
7、刑事照片，证实了被告人龚某甲藏匿毒品的地点、被缴获毒品的概貌及称量毒品的情况。
8、现场称量记录，证实了被扣押毒品的重量。
9、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）495号物证检验报告，证实从被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
10、抓获经过，证实被告人龚某甲系被抓获归案。
11、户籍信息证实了被告人龚某甲的身份情况。
12、被告人龚某甲亦有供述在卷。
原审法院认为，被告人龚某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺26.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚某甲在贩卖毒品的过程中被抓获，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量；被告人龚某甲在贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂。据此遂作出上述判决。
宣判后，被告人龚某甲上诉提出：“没有贩卖毒品，一审法院定性错误”。
二审出庭检察员认为，原判认定被告人龚某甲所贩卖的毒品中被缴获的部分为未遂系适用法律错误，建议发回重审。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。龚某甲上诉提出：“没有贩卖毒品，一审法院定性错误”的意见，经查，上诉人贩卖毒品的犯罪事实有被告人供述、证人证言、物证鉴定、书证等证据充分证明，且各证人证言与被告人供述之间均相互吻合，形成完整的证据锁链，足以认定，故对其辩护提出“没有贩卖毒品”的辩护意见不予采纳。上诉人龚某甲在贩卖毒品的过程中被抓获，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，且系既遂，一审判决认定被告人龚某甲被缴获的毒品系未遂且适用减轻处罚不当，但根据上诉不加刑的原则，二审法院不得加重被告人的刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
代理审判员 曹 江
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6589号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：郭勇，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6589号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：郭勇，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1597号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，职务总经理。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告徐德权。
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告徐德权物业服务合同纠纷一案，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐德权的起诉。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回对被告徐德权的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 悠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执229号
申请执行人郝玉和
被执行人徐立强
申请执行人郝玉和与被执行人徐立强民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐立强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝玉和向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法在被执行人徐立强工资收入中每月冻结400元。申请执行人郝玉和向本院申请可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郝玉和与被执行人徐立强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1174号
申请执行�苏宝玉。
被执行人何昊霖。
苏宝玉申请执行何昊霖其他合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）文民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第1129号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2841号
申请执行人吕思科,男,1969年8月15日生,汉族。
被执行人陕西恒联众一实业有限公司。
本院执行的吕思科与陕西恒联众一实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴思科依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06345号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行。执行标的为83406.96元，本院依法受理。执行中，已执行回案款13151元，剩余案款被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2841号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第362号
申请执行人徐玉明。
被执行人张永涛。
被执行人马洪梅，系被执行人张永涛之妻。
被执行人秦洪义。
本院在执行徐玉明诉张永涛、马洪梅、秦洪义借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第362号
本院在执行申请执行人薛守生与被执行人殷名俊、殷新木民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1073号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人殷名俊、殷新木纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第362号本院在执行申请执行人薛守生与被执行人殷名俊、殷新木民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1073号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人殷名俊、殷新木纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字5号
异议人孙同国，男，长春市绿园区。
申请执行人徐春霞，女，住长春市二道区。
申请执行人李论，男，住同徐春霞。
被执行人谢慕华，女，住长春市朝阳区。
被执行人王金福，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人徐春霞、李论与被执行人谢慕华、王金福民间借贷纠纷一案中，案外人孙同国向我院提交书面异议。2016年4月22日，孙同国以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人孙同国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙同国撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王世刚
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初15号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李茂珠，女，生于1995年10月14日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2015年9月25日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李茂珠犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人李茂珠有期徒刑四年至五年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人李茂珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月以来，被告人李茂珠从他人处购买甲基苯丙胺用于自己吸食外还向李某某、刘某某、郝某某贩卖从中牟取经济利益。
1、2014年11月左右，被告人李茂珠在汉源县黎州大道一段租住的房屋附近，向李某某贩卖甲基苯丙胺3次，获毒资600元。
2、2014年11月左右，被告人李茂珠在汉源县黎州大道一段租住的房屋附近以200元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺1次；2015年3月，被告人李茂珠以300元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月，被告人李茂珠在汉源县黎州大道一段其租住的房屋内向郝某某贩卖甲基苯丙胺1次。
2015年3月20日，公安民警从李茂珠出租屋内搜出疑似毒品冰毒22袋，净重9.55克。经检验，疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺。其中15袋系李茂珠所有，净重6.60克。2015年9月24日，李茂珠被公安民警挡获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李茂珠在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明，到案经过，情况说明，租房协议，光碟制作说明，行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、称量报告，证人李某某、刘某某、郝某某、董某某、何甲、何某乙、何丙证言，被告人李茂珠供述，现场勘查笔录、现场照片、现场图，理化检验报告、鉴定意见，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂珠系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品而故意向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李茂珠犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人李茂珠提出其只向郝某某贩卖过一次甲基苯丙胺的辩护意见，与本院查明的事实一致，依法予以采纳。鉴于被告人李茂珠到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人李茂珠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李茂珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李茂珠的刑期自2015年9月25日起至2020年3月24日止。）
二、追缴被告人李茂珠违法所得1100元；没收违禁品甲基苯丙胺9.55克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
审 判 员 杜 江
人民陪审员 王芝强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00778号
原告罗某某，女，1981年4月3日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年3月4日生，汉族，务农。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告罗某某负担。
审判员 卢有奎
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11936号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：苏美福，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省永定县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告苏美福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼，被告苏美福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金325615.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月8日的利息、罚息为33722.19元，复利为3012.28元，之后的罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.6%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告律师费16752元及财产保全费2448元。事实和理由：2014年11月26日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款利率为月利率1.6%。2014年12月1日，原告向被告发放贷款50万元。但被告未按约支付利息，已构成违约。原告有权依据合同的约定要求被告立即偿还全部的借款本金及利息。
苏美福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，贷款期限36个月。贷款利率为固定月利率1.6%。还款方式为等额还款法。并约定贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，原告于2014年12月1日向被告发放贷款50万元，借款期限至2017年12月1日。但被告自2016年2月起逾期还款，截止至2016年9月8日，尚欠原告借款本金325615.75元、利息、罚息为33722.19元，复利为3012.28元。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费16752元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押被告价值385569.78元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费2448元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，原告有权依据合同的约定要求被告自2016年9月8日起提前偿还所欠的全部借款本金325615.75元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费16752元及财产保全费2448元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏美福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金325615.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月8日的利息、罚息为33722.19元，复利为3012.28元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费16752元、财产保全费2448元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7084元，减半收取计3542元，由被告苏美福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十月九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11936号
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路159号水岸员当一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托代理人：徐嵘、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被申请人：苏美福，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人苏美福金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人苏美福价值385569.78元的存款或等值财产。为此，申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏美福价值385569.78元的存款或等值财产。
案件申请费2448元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年九月五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第549号
原告雷新民，退休干部。
被告雷世华，居民。（缺席）。
原告雷新民与被告雷世华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员陆杰、陆华停与人民陪审员廖珍星组成合议庭，由审判员陆杰担任审判长，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。书记员曾恒担任法庭记录。原告雷新民到庭参加诉讼，被告雷世华经本院公告合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷新民诉称，被告雷世华于1997年在柳江办厂时由于货物滞销，资金周转困难而于1997年8月22日向原告借款5万元，双方约定借款期限为两个月。借款期限到后，被告没有如约归还欠款，且离开柳江后无法联系。2012年4月23日原告经多方联系上被告，被告称目前没有还款能力，并针对原借款重新写下一张借条，承诺于当年下半年分两次归还，双方还约定如被告没有能力归还，则此债务由其儿子雷传悦（又名雷传福）承担，当时在场人刘秋志也在借条上签名确认。写下借条后，被告在同年8、9月份时还打过两次电话给原告，说还没有钱还，但之后原告就联系不上被告了。由于被告不守信用，至今未向原告归还分文借款，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求法院判决被告向原告归还5万元借款及原告向法院起诉后产生的逾期利息（按银行同期同类贷款标准利率计），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条两张，证实被告于1997年8月22日向原告借款5万元的事实及被告在无法归还借款后于2012年4月23日就前述借款向原告重新打下借条的事实。
被告雷世华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，没有向本院提出书面答辩意见，也没有在举证期限内向本院提供任何证据。
被告雷世华未到庭应诉，应视为其放弃对原告在举证期限内所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告雷世华与原告雷新民系叔侄关系，1997年8月22日被告因做生意资金周转困难而在武宣县原告的家中向原告借款5万元，并于同日向原告写下借条一张，双方在借条中约定借款期限为两个月，但由于被告是讲客家话的，而客家话中“民”和“明”同音，故被告把原告雷新民的“民”字写成“明”字。还款期限到后，由于被告在柳江的厂办不下而去别的地方，导致原告无法联系上被告，也无法向其催促还款。2012年4月23日，原告经多方努力并联系上被告后，双方在刘秋志家中碰面，被告对其之前所欠原告的5万元借款重新写下一张借条给原告，双方在借条中约定此借款于2012年下半年分两次还清，并约定如有不方便之事，债务双方可以委托各自的继承人：雷化（原告之次子）、雷传悦（雷世华儿子）行使债权债务责任。被告该在借条上签名确认，在场人刘秋志亦在该借条上签名确认。还款期限届满，被告未向原告归还借款，原告也无法联系上被告。2014年8月1日原告以被告逾期拒不归还借款为由将被告起诉至法院，并请求法院判如前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告因资金紧张向原告借款5万元并于借款当时向原告出具借条一张，虽该借条中的雷新民的“民”字写成“明”字，但该借条与被告于2012年4月23日针对前述未还的5万元借款重新写下的借条相吻合，足以认定被告于1997年8月22日和2012年4月23日所写的两张借条均是针对其所欠原告的同一笔借款所写。被告对其尚欠原告5万元债务所写下的两张借条，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在约定的还款期限届满后没有按约定向原告归还借款，其行为确已构成违约，因此，原告要求被告向其归还借款本金5万元的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因被告确实存在没有按期归还借款的违约行为，对此其应承担相应的违约民事责任，即向原告支付逾期还款的利息。据此，原告主张被告按银行同期贷款利率向其支付从原告向法院起诉之日起的利息，符合法律法规规定，本院依法应予支持。被告雷世华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷世华应向原告雷新民归还借款本金5万元；
二、被告雷世华应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告雷新民支付从2014年8月1日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止的利息（往后另计）。
本案受理费1050元，由被告雷世华承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 陆华停
人民陪审员 廖珍星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 恒
适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第549号
原告刘某某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师服事务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
原告刘某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹旭峰、被告袁某甲其委托代理人孙同君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年11月13日，原被告在武城县民政局登记结婚，2014年生一女孩袁某乙，现和原告一起生活；因婚前认识一个多月，相互缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事争吵打闹，被告不让原告回娘家，并对原告经常实施家庭暴力，现原被告的夫妻感情确已破裂，为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩袁某乙由原告抚养，被告承担扶养费；3、陪嫁财产依法返还，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称，一、被告不同意离婚，原被告自结婚以来，至今有六年之久，夫妻感情一直很好，从未有导致夫妻感情破裂的事情发生，而且原告没有感情破裂的证据，至于原告起诉离婚，真实原因原告很清楚，为了孩子有个完整的家，鉴于双方感情没有彻底破裂，还有和好可能，请求人民法院给予双方重归于好的机会，以维护社会稳定；二、由于被告不同意离婚，孩子抚养、财产分割不予答辩。
经审理本院认定，原被告无异议的事实是，2008年11月13日，原被告在武城县民政局登记结婚，2014年生一女孩袁某乙，现和原告一起生活；现存放在被告处有原告陪嫁物品一宗、被告名下有夫妻存款65000元；原被告自2014年7月分居至今。
原、被告争执的焦点是，一、原告刘某某提出离婚，被告袁某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生女孩袁某乙由谁抚养，抚养费如何承担；三、财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一是婚姻登记记录证明一份、二是财产清单一份，被告均无异议；被告没有向法庭提交证据。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告刘某某提出离婚，被告袁某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且原被告结婚时间较长，分居时间较短，并未产生较深矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及袁某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与袁某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第549号
原告马某某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住武山县龙台乡。
被告陈某某，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 李文庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩旭东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第549号
原告邓君，男，汉族，生于1966年8月1日。
被告石小英，女，汉族，生于1972年1月22日。
原告邓君诉被告石小英离婚纠纷一案中，原告邓君于2014年5月7日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条之规定，裁定如下：
准予原告邓君撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓君负担。
审判员 胡燕萍
二〇一四年五月七日
书记员 王 波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初493号
原告李淑兰。
被告何长有。
本院在审理原告李淑兰与被告何长有土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊金艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1029号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人董某，男，1994年3月17日出生，汉族，小学文化，无业人员，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2013年3月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月1日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月2日刑满释放。
被告人龚某，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，无业人员，住石狮市。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被抓获并于同日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人董某、龚某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人董某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年1月5日，被告人董某、龚某经预谋，撬门进入晋江市龙湖镇南浔村灰瑶区49号被害人阳某、周某家中，盗走一辆价值人民币2345元的“陆豪”牌摩托车、一台价值人民币1300元的“联想”牌笔记本电脑、一部价值人民币300元的“步步高”牌手机及现金人民币600元。
2.2016年1月7日，被告人董某、龚某经预谋，溜门进入晋江市龙湖镇衙口村浔海区5号被害人施某1家中，盗走现金人民币100元及两包价值人民币88元的“中华”牌香烟。
3.2016年1月8日，被告人董某、龚某经预谋，溜门进入石狮市鸿山镇东园五区9号被害人蔡某1、蔡某2家中，因被发现而未得逞。
4.2016年1月11日，被告人董某攀爬进入晋江市龙湖镇新街炉灶村东区16号被害人施某2家中，盗走现金人民币600元及一部“三星”牌手机（无法估价）、一枚戒指（无法估价）。
2014年1月14日，被告人董某在石狮市永宁镇被公安机关抓获，后带公安机关到永宁镇沙堤村抓捕被告人龚某。案发后，公安机关从被告人龚某处扣押到上述“步步高”牌手机一部及“陆豪”牌摩托车一辆，并已发还给被害人阳某。
另查明，被告人董某、龚某以人民币300元的价格将上述“联想”牌笔记本电脑出售给郑某，公安机关已追回该电脑并发还给被害人阳某。
上述事实，被告人董某、龚某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某、阳某、施某1、施某2、蔡某1、蔡某2的陈述，证人郑某的证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录、说明及照片，监控录像资料，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及照片，车辆合格证，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、龚某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、龚某实施上述第三起作案的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人董某到案后协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人董某、�某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人董某、龚某共同退赔被害人阳稳开、周菊英的经济损失人民币600元，共同退赔被害人施美玉的经济损失人民币188元；责令被告人董某退赔被害人施宣忍的经济损失人民币600元及其他经济损失。
四、继续追缴被告人董某、龚某的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从�或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第589号
原告：张劻兰，女，1974年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，永宁法律服务所法律工作者。
被告：章海明，女，1970年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，原住铜鼓县三都镇。
原告张劻兰（以下简称原告）诉被告章海明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理。因被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，并由审判员兰旺任审判长，与审判员王德志、人民陪审员王诗梅组成合议庭，适用普程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年12月15日起，以邀请原告投资入股三都中心幼儿园（该幼儿园为公办私营）为由，分别于2014年12月15日，2015年2月11日，2015年2月13日向原告筹款508000元正，其后被告又以三都中心幼儿园投资过盛为由退回了原告15万元，余款358000元，被告以要三都中心幼儿园的股东筹集完所有入股资金后，统一与原告签订合伙协议，原告当时不同意，被告就写了收条一份，借条三份给原告作为原告交钱的依据。然而，此后原告多次找被告要求签订投资入股协议，被告却以正在办理为由敷衍原告。大约二十多天前，原告与被告失去联系，经多方打探无结果，直至2015年7月1日原告才知道被告举家搬离铜鼓，联系不到，故诉至法院，请求判令被告归还借款358000元及相应利息（利息其中8万元以年息25%计算，其余以年息10%计算至债务清偿日止）。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉称，向本院提交借条3张、收条1张，证明被告共向原告借款508000元。上述证据经庭审审查，借条及收条都有被告签名，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案法律事实如下：
2014年起，被告以邀请原告共同投资铜鼓县三都镇中心幼儿园为由收取原告投资款，并出具借条3张，收条1张，金额共计508000元（借条及收条上并未写明利息约定）。被告收取原告投资款后，并未为原告办理幼儿园的合伙入股手续，于是原告要求被告返还投资款，被告同意返还原告投资款并陆续返还原告投资款150000元，余款经原告多次追问未果，加上被告为逃避还款责任下落不明，故原告诉至我院。
本院认为，被告以邀请原告共同投资铜鼓县三都镇中心幼儿园为由收取原告投资款却未为原告办理幼儿园的合伙入股手续，原被告达成由被告退回原告投资款的协议，被告应遵照履行，但被告为逃避债务下落不明，余款也拒绝支付，故原告要求被告返还剩余投资款358000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付相应利息（其中8万元以年息25%计算，其余以年息10%计算至债务清偿日止），因被告出具的借条及收条上并未对利息作出约定，且原告未提供证据证据证明被告返还150000万元的还款时间，无法证明双方约定了利息利率及利息的起算时间，故本院酌定被告应支付的利息以358000元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，从原告起诉时即2015年7月8日计至付清时止。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章海明在本判决生效后三日内归还原告张劻兰投资款共计358000元及相应利息（该利息以358000元为本金，按同期人民银行贷款基准利率计算，从2015年7月8日计至付清时止）。
被告章海明如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告可在二年内申请执行。
案件受理费6670元，公告费800元，共计7470元，由被告章海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 旺
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执103号
申请执行人高云龙，男，1977年2月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街北兴委*组。
被执行人刘晓东，男，1984年12月1日生，汉族，住双辽市辽西街西电委电厂二祖。
高云龙与刘晓东民间借贷纠纷案，本院于二0一五年十二月十七日作出的（2015）双民一初字第894号民事调解书，由被执行人偿还申请执行欠款195000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执103号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 付俊生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保541号
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：蒋军。
被申请人叶启明，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地：重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人：陈伟。
被申请人陈伟，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市渝中区。
被申请人汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张佑刚，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市巴南区。
被申请人ＸＸ荣，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人涂强，男，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被申请人叶启明、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟、汤轩、张佑刚、ＸＸ荣、涂强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请（保全标的3470000元），要求冻结被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟的银行存款2000000元；查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人汤轩名下的渝AYE3**、渝AUK9**、AEV597汽车三辆；查封被申请人ＸＸ荣名下的渝AZC9**汽车一辆。担保人瀚华担保股份有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟的银行存款2000000元。
二、查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
三、查封被申请人汤轩名下位于重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋。
四、查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋。
五、查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
六、查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
七、查封被申请人汤轩名下的渝AYE3**、渝AUK9**、AEV597汽车三辆。
八、查封被申请人ＸＸ荣名下的渝AZC9**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 吴翻翻
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1352-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人曾翠连。
被执行人周志光，系被执行人曾翠连之夫。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曾翠连、周志光金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第274号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金194379.6元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2236元，申请执行费2815.68元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人曾翠连、周志光名下位于娄底市娄星区吉星路西侧、同仁街北侧、新园路东侧的树鑫城市花园小区第0006栋3302室的房产（娄房预<娄底>字第**号）。因上述房产尚未办理两证，处置困难，且被执行人曾翠连、周志光目前还贷正常，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第274号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第274号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人曾翠连、周志光有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周 威
审判员 黄燕璋
审判员 戴跃辉
二〇一六年五月三日
书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1352-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人阳毅军，该××行行长。委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。被执行人曾翠连。被执行人周志光，系被执行人曾翠连之夫。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曾翠连、周志光金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第274号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金194379.6元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2236元，申请执行费2815.68元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人曾翠连、周志光名下位于娄底市娄星区吉星路西侧、同仁街北侧、新园路东侧的树鑫城市花园小区第0006栋3302室的房产（娄房预字第**号）。因上述房产尚未办理两证，处置困难，且被执行人曾翠连、周志光目前还贷正常，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第274号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第274号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人曾翠连、周志光有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 威审判员 黄燕璋审判员 戴跃辉二〇一六年五月三日书记员 吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刁有政，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁有政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刁有政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,380.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,380.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终135号
上诉人（原审原告）:王某1，男，1965年2月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人(原审被告)：王某2，女，1995年4月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2016)川1523民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人王某1的上诉请求：撤销原判，判令王某2每月支付最低生活费770元。主要事实和理由：上诉人肢体残疾，完全丧失劳动能力，生活只能基本自理，无生活来源。一审法院判决王某2每月支付300元不能保障上诉人的基本生活。
被上诉人王某2未予答辩。
王某1向一审法院起诉请求：一、判令王某2按月支付赡养费770元；二、诉讼费由王某2承担。
一审法院认定事实：王某1、王某2系父女。王某2现已成年并独立生活。2013年7月31日，宜宾市残疾人联合会颁发残疾人证，认定王某1系肢体四级伤残的残疾人。现王某1的右上、下肢功能受限，不能正常劳动，其日常生活能够基本自理。王某1从2011年7月15日起便领取农村居民最低生活保障金（自认每月为120元）；王某1除此以外无其他收入来源。
一审法院认为，本案系赡养纠纷。王某1肢体功能受限，不能正常劳动，其生活困难，而王某2现已成年并独立生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”之规定，王某2应承担赡养义务。一审法院结合王某1收入、生活现状，及其婚姻家庭状况综合考量，确定由王某2每月负担赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、王某2自2016年10月起每月给付王某1赡养费300元（具体给付方式：每年12月31日前一次性给付当年全部费用）；二、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王某1负担。
本院在二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
另查明，2013年江安县公安局户籍资料登记显示王某1家庭的基本情况为：户主王某1，男，生于1965年×月×日；妻子陈某，女，生于1972年×月×日，王某1与陈某生育一女，取名王某2（出生于1995年×月×日）。
本院认为，上诉人王某1为农村家庭户，有承包责任地，每月领取最低生活保障费，王某1虽然身体残疾，但是，并非完全丧失劳动能力生活不能自理，完全没有生活来源。王某1现年52岁，其妻现年只有45岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”的规定，夫妻之间也应该具有相互扶养的义务。被上诉人王某2作为子女，在父亲王某1生活困难时，应给付赡养费。一审法院根据上诉人王某1的基本情况并结合当地的生活水平，确定由王某2每月支付王某1300元的赡养费符合法律规定和本案实际。上诉人王某1要求被上诉人王某2每月支付770元赡养费过高，本院不予支持。上诉人王某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。
本判为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗劲松
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更941号
罪犯彭于华，男，1963年3月20日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年3月29日作出（2010）金永刑初字第708号刑事判决，以被告人彭于华犯参加黑社会性质组织罪、购买假币罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万三千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭于华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计58.28分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭于华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭于华减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2020年10月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第17号
原告张素华，男，1954年6月9日出生。
原告王智慧，女，1984年2月24日出生。
原告张剑波（兼原告张素华、王智慧委托代理人），男，1980年11月22日出生。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人回广彬，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
原告张素华、王智慧、张剑波诉北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）要求履行法定职责一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。本案原告张剑波，被告昌平区住建委的委托代理人李璇、回广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华、王智慧、张剑波诉称，原告张剑波和张素华于2014年8月向昌平区住建委提出拆迁裁决申请，昌平区住建委以该土地不属于集体土地，也未在其下发的拆迁许可范围内，且无房屋产权证明和评估报告等补偿依据，同时现房屋已灭失，决定不予受理原告的申请。原告认为，其所说土地房屋产权证明和评估报告等补偿依据，因原告房屋属于历史遗留问题，根据北京市相关文件规定，应由国土局和住建委予以登记核实，原告无产权证明的责任应在行政机关。原告后向北京市国土资源局昌平分局提出土地争议确权申请，确认原告指认房屋位置为国有农场房屋，并在回龙观土地开发C地块内，属于昌平区住建委负责拆迁的范围内。原告认为其房屋在昌平区住建委下发的拆迁许可范围内，理应得到房屋拆迁补偿，昌平区住建委不予受理拆迁裁决的行为侵犯了原告的合法权益。故原告提起本诉，请求人民法院判决被告履行法定职责，受理原告的拆迁裁决申请。
被告昌平区住建委辩称：首先，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（市政府令第124号）等相关规定，位于北京市昌平区回龙观镇回龙观村十间房8号的涉案房屋土地性质为国有，其不在被告下发的拆迁许可范围内，且无房屋产权证明和评估报告等补偿依据，故被告无法定依据受理原告的行政裁决申请。其次，本案涉案房屋已经灭失，根据《建设部关于印发〈城市房屋拆迁行政裁决工作规程〉的通知》第八条第四款“房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请”之规定，被告对原告的行政裁决申请应当不予受理。被告于2014年10月8日作出《行政裁决申请回复书》告知原告张素华、张剑波不予受理的决定并向其送达。被告作出的上述行政行为符合法律规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了7份证据：证据1、快递回执单。证据2、行政裁决申请回复书。证据3、京国土昌函（2014）227号《北京市国土局昌平分局关于土地争议确权申请的复函》。证据4、（2009）昌民初字第13416号《民事调解书》。证据5、《单位出售公有住房协议书》。证据6、京国土籍（2010）491号《北京市国土资源局关于北京市农垦系统国有农场土地确权登记有关问题的意见》。证据7、京土资发（2008）202号《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》。以上证据证明涉案房屋所在土地是国有土地，在被告核发的拆迁许可证的范围内。
被告在法定期限内向本院提交了4份证据：证据1、2014年9月6日原告张素华、张剑波提交的《拆迁裁决申请书》，证明原告向被告递交了裁决申请。证据2、《北京市国土资源局昌平分局关于土地争议确权申请的复函》（京国土昌函（2014）227号），证明位于北京市昌平区回龙观镇回龙观村十间房8号的涉案房屋土地性质为国有，也不在被告下发的拆迁许可范围内，且无房屋产权证明和评估报告等补偿依据。证据3、工作记录，证明2014年9月23日被告前往拆迁现场调查，经查涉案房屋现已灭失。证据4、《行政裁决申请回复书》，证明被告依法做出回复并送达张素华、张剑波。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1-3、5-7没有异议，对证据4认为与本案没有关联性。
原告对被告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告和被告提交的全部证据形式上符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告张剑波系原告张素华之子，原告王智慧之夫。三原告原居住于北京市昌平区回龙观镇回龙观村十间房8号，该房屋原系北郊农场的公有住房，2001年7月，北郊农场与张素华签订《单位出售公有住房协议书》，将该房屋出售给张素华。关于该房屋所属土地性质，经北京市国土资源局昌平分局确认，系国有土地。2009年底，该房屋被拆除灭失。2014年9月，原告张素华、张剑波向被告昌平区住建委提交《拆迁裁决申请书》，要求被告对原告与北京新龙房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷作出拆迁裁决。2014年10月8日，被告昌平区住建委向申请人作出《行政裁决申请回复书》，告知其申请裁决的“所涉房屋位于北京市昌平区回龙观镇回龙观村十间房8号，该土地不属于集体土地，也未在我委下发的拆迁许可范围内，且无房屋产权证明和评估报告等补偿依据，现房屋已灭失。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（市政府令第124号）等相关规定，我委无法定依据对您的房屋进行裁决。因此，对于您提出的裁决申请，我委决定不予受理。”三原告认为被告昌平区住建委没有依法履行其职责，故向本院提起诉讼，要求本院责令被告受理原告的拆迁裁决申请。
本院认为，行政机关履行行政职责需有法定依据。本案中，原告认可案涉房屋所附着土地为国有土地，而被告并未许可他人对该国有土地上房屋进行拆迁，没有依据对该房屋进行拆迁裁决，且案涉房屋早已灭失，事实上也不可能进行裁决。原告主张其房屋在被告核发的拆迁许可范围内，但需明确，被告所核发的拆迁许可证是许可拆迁人在许可证确认的四至范围内对宅基地进行拆迁，并非如原告所认为，被告对拆迁范围内所有建筑物的拆除均具有行政管理职权。昌平区住建委在收到原告的申请后，根据调查了解的情况对原告作出了答复，已经尽到了告知义务，符合正当程序的要求。因此，被告昌平区住建委对于原告的拆迁裁决申请不予受理不存在未履行法定职责的情形，原告的申请没有事实和法律依据。
关于本案所涉及的原告权利救济问题，本院认为，在案涉房屋权属明确的前提下，经有权机关确认房屋拆除主体后，相关权利人可依合法途径向其认为的侵权人主张权利。
综上所述，本院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：
驳回原告张素华、王智慧、张剑波的全部诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告张素华、王智慧、张剑波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕偲偲
河北省昌黎县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第17号
原告孙海，干部。
委托代理人孙翠侠。
被告昌黎县职工医疗保险基金管理中心，住所地河北省昌黎县昌黎镇三街东山小区。
法定代表人张晓红，主任。
委托代理人赵玲玲，工作人员。
委托代理人曹振军，工作人员。
原告孙海因认为被告昌黎县职工医疗保险基金管理中心不依法履行社会保险责任一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼.本院于2015年6月3日立案后，于2015年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告孙海及其委托代理人孙翠侠，被告法定代表人张晓红及其委托代理人赵玲玲、曹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海于2014年12月向被告昌黎县职工医疗保险基金管理中心提出申请，申请对其因病在天津市肿瘤医院支出的医疗费用79966.49元按照职工医疗保险的标准进行报销，被告未予报销，也未给予书面答复。
原告孙海诉称，原告单位为其投保了职工医疗保险，被告是法定报销机关。原告因病于2014年11月17日至12月9日在天津市肿瘤医院住院治疗，支出医疗费79966.49元。因原告保管不善将医疗费原始票据丢失，原告复印了医院的原始票据存根加盖了医院公章，同时出具了住院病案、诊断证明、收费明细表等向被告申请报销，但被告拒绝为原告报销相关费用。原告认为被告拒绝报销医疗费的行为属于行政不作为，请求法院判决被告履行相应职责。
原告向本院提交诊断证明书、天津市肿瘤医院住院费用专用收据（为原始票据存根复印件加盖医院财务专用章）、住院病案首页、患者住院费用明细汇总等证据，用以证明其因病在天津市肿瘤医院住院治疗支出医疗费用79966.49元的事实。
被告昌黎县职工医疗保险基金管理中心辩称，被告并没有不依法履行行政行为，原告要求被告办理医疗费用报销的事宜不具有法律依据。医保基金属于专项基金，有严格的收支规定，财政部关于开展企业职工基本养老保险和基本医疗保险政策执行及基金管理专项检查中，明确将凭复印件报销医疗费用作为严重违规支出问题，被告违规将被追责。被告为职工医疗保险法定报销机关属实，但原告申请报销医疗费用过程中不能提供票据原件，只提供了复印件，口述不能证明原告医疗费票据原件确实丢失，且无在农村合作医疗未进行报销的证明，为保障医疗保险基金安全，防止出现与其他商业保险重复报销的情况，依据法规及文件规定，不能为原告报销相关费用，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告对不予报销原告的医疗费用，出示了以下相关规定及文件：财政部财会（2012）21号文件第四章第二节第30条；昌黎县人事劳动和社会保障局昌人劳保字（2005）第30号文件第（八）条第5、6项；秦皇岛市人民政府办公厅秦政办（2014）71号文件第第五章第三十六条。被告用以上规定证明对不能提供原始凭证的原告不予报销医疗费的依据及理由。
经庭审质证，被告对原告为医保参保职工及住院支出医疗费用的事实无异议，但认为医疗费票据复印件加盖公章不能代替原始凭证，不符合医保报销规定；原告认为医院出具医疗票据存根加盖公章可以作为报销凭证。
本院对上述证据认证如下：经本院审查，原告提供的证据具有合法性、关联性、客观性，医院收费票据存根复印件加盖医院财务专用章可以代替原始凭证，本院对原告提供的证据予以采纳；对被告提供的相关规定，只能证明凭原始凭证可以报销，而对于原始凭证遗失如何救济没有明确规定，也未提供原始凭证遗失不能报销的有效证据，故被告提供的证据不能证实其主张，本院不予采纳。
经审理查明，原告孙海为被告昌黎县职工医疗保险基金管理中心管理的医疗保险参保职工，被告为职工医疗保险法定报销机构。原告因病于2014年11月17日至12月9日在天津市肿瘤医院住院治疗，支出医疗费79966.49元。被告对上述事实无异议。因原告保管不善将医疗费原始票据丢失，原告持医院的医疗费原始存根复印件加盖医院财务专用章、诊断证明、住院病历、收费明细表等材料向被告申请报销医疗费用。被告以原告没有提供原始凭证为由拒绝为原告报销相应医疗费用。原告诉称无其他商业保险，也未参保农村合作医疗，请求法院判决被告履行法定职责，为原告报销医疗费用。
本院认为，被告昌黎县职工医疗保险基金管理中心为本辖区内医疗保险机构，依法审核报销医疗费用是其法定职责。原告孙海因病住院治疗并支付医疗费用79966.49元的事实清楚无争议。原告系医保参保职工，依法享受社会医疗保险待遇，原始票据遗失、灭失并不意味着应当享有的医保权益丧失，应当有合理的救济途径。原告凭借医院出具的原始票据存根复印件加盖医院财务专用章，以及诊断证明、住院病案、收费明细表等，经审核后可以代替原始凭证作为报销依据。综上，被告以原告不能提供原始凭证为由不予报销住院医疗费用的主张理据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告昌黎县职工医疗保险基金管理中心于本判决生效之日起十五日内，为原告孙海因病于2014年11月17日至12月9日支出的医疗费用79966.49元按照职工医疗保险规定的标准予以报销。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王洪颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第17号
原告张帅，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告吉林市公安局交通管理支队，住所吉林市昌邑区松江东路37号。
法定代表人洪岩，该单位支队长。
委托代理人范然，该单位法制大队警员。
原告张帅不服被告吉林市公安局交通管理支队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理期间，原、被告达成和解，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周双媛
景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第17号
原告黄平水。
被告景德镇市公安局交通警察支队，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路98号。
法定代表人赵永发，该支队支队长。
委托代理人万小荣、余文涛，江西京天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄平水诉被告景德镇市公安局交通警察支队不服公安交通管理行政处罚决定一案中，因原告与被告已达成庭外和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平水的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄平水撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告黄平水承担。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 刘兹博
二〇一五年六月十六日
书记员 巴丹丹
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第17号
原告黄某某。
被告景德镇市公安局交通警察支队。
法定代表人赵永发，该支队支队长。
委托代理人万小荣、余文涛，江西京天律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄某某诉被告景德镇市公安局交通警察支队不服公安交通管理行政处罚决定一案中，因原告与被告已达成庭外和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告黄某某承担。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 刘兹博
二〇一五年六月十六日
书记员 巴丹丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终716号
上诉人（原审被告）汪圣成，男，1947年5月13日出生。住信阳市南湾。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳市浉河区道路运输管理局。
法定代表人梅元根，该局局长。
委托代理人邹万泓，该局法律顾问。
上诉人汪圣成因与被上诉人信阳市浉河区道路运输管理局侵权责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第02571号民事判决提出上诉，本院于2016年2月18日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人汪圣成于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪圣成申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪圣成撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪圣成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终716号
上诉人（原审被告）汪圣成，男，1947年5月13日出生。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳市浉河区道路运输管理局。地址：信阳市。
法定代表人梅元根，该局局长。
委托代理人邹万泓，该局法律顾问。
上诉人汪圣成因与被上诉人信阳市浉河区道路运输管理局侵权责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第02571号民事判决提出上诉，本院于2016年2月18日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人汪圣成于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪圣成申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪圣成撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪圣成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄莹莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更197号
罪犯李军，男，1970年1月12日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）沪二中刑初字第160号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李军不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年1月26日作出（2006）沪高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民兵团分院于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年7月20日起至2029年7月19日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬10次、监狱表扬2次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子改积。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区115名罪犯排名第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月20日起至2027年12月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第480号
罪犯戴建斌。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年9月9日作出（2015）温鹿刑初字第1429号刑事判决，以被告人戴建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴建斌在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯戴建斌能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴建斌减去拘役十日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初318号
原告于某。
被告怀某。
法定代表人王淑敏。
本院在审理原告于某与被告怀某劳动争议纠纷一案中，原告于某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告于某负担。
审 判 长 祁丽娟
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4244号
原告：张某，女，26岁。
委托代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：于某，男，27岁。
委托代理人：张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 张 桐
二〇一六年九月七日
书记员 尤庆旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02588号
申请执行人贾厚小，又名贾厚晓，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高耿喜，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵翠，女，1970年10月出生，汉族，籍贯不详。
本院在执行贾厚小依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01617号民事判决书申请执行高耿喜、赵翠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高耿喜、赵翠发出执行通知书，责令其向申请执行人贾厚小偿还借款本金4.9万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费530元，申请执行费640元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高耿喜、赵翠的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高耿喜、赵翠收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月十七日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02588号
申请执行人贾厚小，又名贾厚晓，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高耿喜，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵翠，女，1970年10月出生，汉族。
本院在执行贾厚小依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01617号民事判决书申请执行高耿喜、赵翠民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人高耿喜、赵翠向申请人贾厚小偿还借款本金49000元及利息，并承担案件受理费530元、执行费640元。执行中被执行人高耿喜、赵翠下落不明，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02588号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 任彦军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更537号
罪犯都基璞，曾用名都运涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）威刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人都基璞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币137219元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯都基璞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯都基璞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯都基璞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯都基璞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯都基璞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16629号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘丽丽，女，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙震颐
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1955号
原告：瑞金市冠瑞房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇竹岗村，统一社会信用代码：91360781751148014P。
法定代表人：陈建，系该公司董事长。
被告：梁小兵，男，1974年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：钟春华，女，1977年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司与被告梁小兵、钟春华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司于2018年7月11日以被告已偿还案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年七月十一日
书记员 罗艳云
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第551号
原告吉安市青原区通达电线五金经营部。经营者：吴芳华，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告江西省吉建建筑工程发展有限公司。
法定代表人刘荆鹏，董事长。
原告吉安市青原区通达电线五金经营部（以下简称通达经营部）诉被告江西省吉建建筑工程发展有限公司（以下简称吉建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅飞辉到庭参加诉讼，被告吉建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通达经营部诉称，2014年11月9日至2015年3月27日，被告吉建公司陆续到原告处提货，共计拖欠货款44542元，并于2015年3月27日出具结算单一份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决：一、被告吉建公司支付原告通达经营部货款44542元；二、诉讼费由被告承担。
被告吉建公司未予答辩。
经审理查明，被告吉建公司吉安县庐陵公馆项目部因工地建设需要，从2014年11月至2015年3月先后多次向原告通达经营部购买电线等货物，供货方式为原告送货至被告吉建公司吉安县庐陵公馆项目工地上，由被告方工作人员签收。2015年3月27日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，注明自2014年11月至2015年3月27日，被告共欠原告货款44542元，该对账单上加盖“江西省吉建建筑工程发展有限公司吉安县庐陵公馆项目部”的公章，项目部的财务人员亦在对账单上签字。此后，原告多次向被告催要货款，但均未果，故此成讼。
上述事实，有原告提供的项目部明细账单3份、对账单1份等证据证实，原告的当庭陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告吉建公司的工程项目部向原告购买货物，故双方的买卖合同关系有效成立，受法律保护。原告要求被告支付货款44542元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省吉建建筑工程发展有限公司限于本判决生效后10日内向原告吉安市青原区通达电线五金经营部支付货款44542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取，由被告江西省吉建建筑工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1782号
原告：周成忠，男，生于1974年11月10日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁智勇，该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：袁婵娟，该公司行政部经理，一般授权。
原告周成忠与被告重庆跃飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周成忠与被告委托诉讼代理人梁智勇、袁婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成忠向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告退还原告预收物业服务费用557.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系忠县X小区业主。被告原名为重庆沛能物业管理有限公司。2013年10月11日，被告与忠县X小区业主委员会签订了为期三年的物业服务合同，约定由被告为原告提供物业服务。2016年2月29日，被告收取了原告2016年1月至12月的物业服务费1017.00元。2016年6月30日，被告违反合同约定单方面提前终止合同，拒绝退还原告多预收的6个月物业服务费。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告重庆跃飞物业管理有限公司辩称，被告收取原告物业服务费1017.00元属实，但被告物业服务终止是在2016年10月。被告收取的1017.00元，实际为10个月的物业服务费（每月98.40元）、11个月的公摊费（每月3.00元），因此被告只应退还原告多收取1个月的公摊费3.00元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，忠县X小区业主委员会与被告（原为重庆沛能物业管理有限公司）签订了《物业服务合同》，约定被告为忠县X小区X1等区域提供物业服务，合同期限自2013年10月11日起至2016年10月10日止，被告按月收取物业服务费用等。后被告入驻该小区并为相关区域提供物业服务。原告系忠县X小区X1区域的业主，于2016年2月29日向被告交纳了物业服务费用，被告出具了收据一张（号码为0007545），载明物管费（物业服务费）2016年1月至2016年12月为984.00元（10个月×98.40元/月），备注为减2015年停止物业服务一月，2016年优惠一月；公摊费33.00元（11个月×3.00元/月），共计1017.00元。2016年3月起，被告物业服务不到位，小区部分业主自行承担了部分物业服务事项。2016年10月，被告已撤离该小区，终止了对该小区的物业服务。
本院认为，忠县X小区业主委员会与被告签订的《物业服务合同》，符合法律规定，对小区业主和被告具有约束力，双方应当履行该合同约定的相关义务。被告根据该合同，收取了原告的物业服务费用，应为原告提供合同约定的物业服务。被告终止物业服务后，应当对预收的物业服务费用予以退还。故对原告要求被告退还预交物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告认为被告2016年6月30日后，终止了物业服务，并要求被告退还终止物业服务后的预交的物业服务费用，即要求退还原告预交2016年7月及以后的相关物业服务费用。根据被告出具的《收据》，原告实际交纳了11个月的物业服务费（包括原告交纳的2015年停止物业服务1个月的物业服务费）、11个月的公摊费。被告实际提供了物业服务9个月，对未提供物业服务的2个月物业服务费用应当退还；同时，由于被告2016年7月至9月的物业服务不到位，综合本案所涉区域的物业服务实际情况，原、被告提交的证据等因素，应对被告收取的物业服务费扣减50%，宜为公平合理。因此，被告应退还原告预收物业服务费344.40元、公摊费6.00元（2个月的物业服务费、公摊费+3个月的物业服务费用×50%）。关于原告主张被告于2016年6月30日终止物业服务，因原告未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告周成忠预收物业服务费344.40元、公摊费6.00元，共计350.40元；
二、驳回原告周成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年四月十六日
书记员 周俊霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初620号
原告：杨某某。
被告：刘某。
本院2016年4月6日对原告杨某某与被告刘某、刘某甲、刘某乙提供劳者受害责任纠纷一案作出的（2016）冀0321民初620号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院作出的（2016）冀0321民初620号民事判决书中第8页倒数第二行“二0一五年四月六日”有误，应更正为“二0一六年四月六日”。
审判员 张保权
二〇一六年五月三十日
书记员 丁子峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初620号
本院2016年4月6日对原告杨某某与被告刘某、刘某甲、刘某乙提供劳者受害责任纠纷一案作出的（2016）冀0321民初620号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院作出的（2016）冀0321民初620号民事判决书中第8页倒数第二行“二0一五年四月六日”有误，应更正为“二0一六年四月六日”。
审判员 张保权
二〇一六年五月三十日
书记员 丁子峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00777-1号
申请人：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，阜阳人，初中文化，住阜阳市颍州区三十里铺镇翰林村大范庄。
被执行人：高治国，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区民主路。
被执行人：邵国华，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路。
周国发与高治国、邵国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）州民一初字第01787号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月12日立案执行，于2015年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01787号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2334号
原告：虞城县农村信用合作联社。
法定代表人：路传明，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张明锋，河南保航律师事务所实习律师。
被告：孙肃鹏，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：马春楣，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：徐菲菲，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人徐银锁，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系徐菲菲之父。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告孙肃鹏、马春楣、徐菲菲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托代理人王建、张明锋到庭参加诉讼，被告孙肃鹏、马春楣、徐菲菲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000万元及利息（至付清之日止）；2、判令原告对被告抵押的商铺变价后享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告孙肃鹏向原告借款1000万元，期限12个月，利率为月息9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%。被告马春楣、徐菲菲用位于商丘市××区××北旺角广场的商铺作抵押，并依法办理了抵押登记。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，原告依法提起诉讼。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据材料：第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体适格。第二组证据：被告孙肃鹏、马春楣、徐菲菲的身份证复印件，证明三被告的身份信息。第三组证据：1、借款合同一份；2、浙江省瑞安市公证书一份；3、商丘市梁园区公证书一份；4、抵押合同一份；5、他项权证三份；6、借款借椐一份；7、贷款拨付凭证（一般贷款开户）一份；8、河南省农信贷款业务查询明细一份。证明2015年1月5日，被告孙肃鹏向原告借款1000万元并签订了借款合同，借款期限为12个月，自2015年1月5日至2016年1月5日，利息月结，月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告马春楣、徐菲菲用共有的位于商丘市××区××北旺角广场（新天地广场）地下商场的06、15、18号商铺作借款抵押，房权证号为商丘市房权证2011字第××号、00××28号、0080773号，并依法办理了抵押登记，他项权利证号为商丘市房他证2014字第000729**号、00072909号、00072907号。原告于2015年1月5日将1000万元的贷款存入被告孙肃鹏的账户，已全部履行了借款合同约定的义务。借款到期后被告孙肃鹏仅向原告偿还部分利息807419.43元，下欠借款本金1000万元及其余利息至今未偿还。借款期限内的利息按照合同约定的月利率9‰计息；逾期贷款利息从2016年1月5日起至本息付清之日止，在原借款利率的基础上加收50%，应按月利率13.5‰计息。原告对被告抵押的商铺变价后享有优先受偿权。
被告孙肃鹏、马春楣、徐菲菲未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截止到2016年7月21日，被告拖欠原告借款本金1000万元、利息117850.57元。
本院认为，原告与被告孙肃鹏之间成立的借款合同、与马春楣、徐菲菲成立的抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告将借款支付给了孙肃鹏，孙肃鹏给原告出具了借款借据，原告已履行了出借义务。借款到期后，孙肃鹏未按约定归还借款及利息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告孙肃鹏偿还借款1000万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告马春楣、徐菲菲，以其共有的商铺为被告孙肃鹏向原告借款提供借款担保，并办理了抵押登记，应在抵押商铺价值的范围内与原告承担连带清偿责任。原告请求对抵押的商铺变价后优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙肃鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息（2016年7月21日之前的利息117850.57元；2016年7月23日起至清偿之日止的利息，按借款本金100万元，月利率13.5‰计算），被告马春楣、徐菲菲在抵押商铺价值范围内承担连带责任；
二、原告虞城县农村信用合作联社对被告马春楣、徐菲菲抵押的位于商丘市梁园区民主路北旺角广场（新天地广场）地下商场的06、15、18号商铺【商丘市房权证2011字第××号、00××28号、0080773号（商丘市房他证2014字第000729**号、00072909号、00072908号）】依法变价后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告孙肃鹏、马春楣、徐菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2334号之一
原告虞城县农村信用合作联社。
法定代表人路传明，理事长。
被告孙肃鹏，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告马春楣，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告徐菲菲，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市
本院在审理原告虞城县农村信用合作联社与被告孙肃鹏、马春楣、徐菲菲借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1100万元的银行存款或者查封同等价值的财物。
本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封马春楣、徐菲菲所有的位于商丘市民主路北旺角广场（新天地广场）地下商场06号、15号、18号商铺，产权证号：商丘市房权证2011字第××号，商丘市房2011共字第XX号（商丘市房他证2014字第**号）；商丘市房权证2011字第××号，商丘市房2011共字第XX号（商丘市房他证2014字第**号）；商丘市房权证2011字第××号，商丘市房2011共字第XX号。（商丘市房他证2014字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵晓慧
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初54号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：祝丽，女，汉族，1984年8月7日生，现住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：姜辉，男，汉族，1983年3月22日生，现住四川省石棉县（系祝丽丈夫）。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告祝丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告祝丽的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告祝丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告祝丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丽媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6059号
原告靳龙，男，1971年2月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族，住住吉林省德惠市。系德惠市夏家店镇靠山村机砖厂经营者。
原告靳龙与被告黎海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳龙到庭参加诉讼，被告黎海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳龙诉称，2012年2月21日，被告黎海涛因急需用钱，向我借款25000.00元，并给我出借据一枚。此款经我多次索要未果。
被告黎海涛未到庭答辩。
本院认为，原告靳龙称被告黎海涛急需用钱从原告手中借款25000.00元，并为其出借据一枚，但其在庭审中未能提供借据原件（称原件在家中）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。原告靳龙既未提供证据原件，亦未提供经本院核对无异的复印件，也未能提供其他的证据予以佐证，故对原告的陈述无法认定。综上，原告之诉证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳龙的诉讼请求。
案件受理费425.00元、邮寄送达费112.00元及两次公告费580.00元均由原告靳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王熙宁