wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第775号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：赵春堂，某某年某某月某某月出生。
被告：李克所，某某年某某月某某月出生。
被告：李克忠，某某年某某月某某月出生。
被告：仲东辉，某某年某某月某某月出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告赵春堂、李克所、李克忠、仲东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李克所、李克忠、仲东辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告赵春堂经被告李克所、李克忠、仲东辉担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告赵春堂未还款，被告李克所、李克忠、仲东辉也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2015年7月9日止的借款利息4623.88元，并承担2015年7月10日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告赵春堂辩称，我是借款人，是我借的款，但借款是给李克所用了。
被告李克所、李克忠、仲东辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日被告赵春堂、李克所、李克忠、仲东辉与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告赵春堂为借款人，被告李克所、李克忠、仲东辉为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用一般方式；借贷双方约定贷款人自2014年7月10日起至2015年7月9日止，向借款人提供借款50000元。借款人同意贷款人将借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：一般方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的6万元。还约定被告李克所、李克忠、仲东辉为被告赵春堂在莱阳农行处自2014年7月10日起至2015年7月9日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告赵春堂，被告赵春堂也在相关手续上签字认可。借款到期后被告赵春堂未归还借款本息，被告李克所、李克忠、仲东辉也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、借记卡明细；4、身份证复印件；5、利息证明。
被告赵春堂、李克所、李克忠、仲东辉未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告赵春堂、李克所、李克忠、仲东辉签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、借款凭证及借记卡明细等证据，证实原告按照合同约定，于2014年7月10日向被告赵春堂发放贷款人民币50000元，被告赵春堂将卡内款项取出，原告要求被告赵春堂立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2014年7月10日至2015年7月9日的借款利息4623.88元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告李克所、李克忠、仲东辉为被告赵春堂在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告李克所、李克忠、仲东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵春堂于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2015年7月9日的借款利息4623.88元，合计54623.88元；并负担自2015年7月10日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告李克所、李克忠、仲东辉在担保额度内对上述第一项被告赵春堂应付款项承担连带清偿责任。
三、被告李克所、李克忠、仲东辉在履行连带清偿责任后，有权向被告赵春堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，快递费100元，均由被告赵春堂、李克所、李克忠、仲东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年九月七日
书记员 刘延新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00409号
原告：池州市港投特种设备安装维修有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：宁优阳，该公司总经理。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：池州巨力金属制品有限责任公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：杜添。
原告池州市港投特种设备安装维修有限公司（以下简称“池州港投公司”）与被告池州巨力金属制品有限责任公司（以下简称“池州巨力公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告池州港投公司的委托代理人何坤、陶玲到庭参加诉讼，被告池州巨力公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州港投公司诉称：其与池州巨力公司于2010年12月1日签订了《车间租赁合同》，合同约定其将位于长江北路319号的维修车间出租给池州巨力公司，租期为一年，每月租金为5000元。2011年3月31日，双方签订《机械设备租赁合同》，约定其将车间内两辆行车出租给池州巨力公司，每月租金971元，租期为一年。两份租赁合同到期后，双方未续签合同，但池州巨力公司仍实际承租并支付租金。2012年，池州巨力公司仅向其支付部分租金，但占用租赁物一直至今。其为维护合法权益，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车间租赁合同》、《机械设备租赁合同》；2、被告立即归还租赁的车间及设备；3、被告立即向原告支付截止到起诉之日前一年的车间租赁费60000元、设备租赁费11652元及违约金581元；4、被告承担本案诉讼费。
池州巨力公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年12月1日，池州港投公司与池州巨力公司签订《车间租赁合同》，约定池州港投公司将位于长江北路的维修车间出租给池州巨力公司，租期为一年，自2010年12月1日起至2011年12月1日止，每月租金为5000元。2011年3月31日，双方签订《机械设备租赁合同》，约定池州港投公司将车间内10T行车、3T行车各一台出租给池州巨力公司，两台行车合计每月租金971元，租期为一年，自2010年12月1日起至2011年11月30日止。行车租金按月缴纳，逾期加收5%的违约金。上述两份租赁合同期限期满后，池州巨力公司仍实际承租并向池州港投公司支付租金至2012年3月31日，后续租金一直未支付，以致成讼。
上述事实有双方当事人签订的《车间租赁合同》、《机械设备租赁合同》、池州港投公司开具的发票、记账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，池州港投公司与池州巨力公司签订的《车间租赁合同》、《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。上述两份租赁合同期限届满后，池州巨力公司仍使用租赁物并按合同约定支付租金，池州港投公司对此并未提出异议，故池州港投公司与池州巨力公司在双方租赁合同期满后用实际行为表示继续履行《车间租赁合同》、《机械设备租赁合同》，但租赁期限为不定期。不定期的租赁合同，当事人可以随时请求解除合同。池州港投公司要求解除双方签订的《车间租赁合同》、《机械设备租赁合同》及返还位于长江北路319号悬挂“池州巨力金属制品有限责任公司”牌号的车间、10T行车、3T行车各一台的请求，及支付起诉之日起前一年即2014年5月26日至2015年5月25日的车间租金60000元、设备租金11652元及违约金581元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告池州市港投特种设备安装维修有限公司与被告池州巨力金属制品有限责任公司签订的《车间租赁合同》、《机械设备租赁合同》；
二、被告池州巨力金属制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市港投特种设备安装维修有限公司自2014年5月26日起至2015年5月25日止的车间租金60000元、设备租金11652元及违约金581元；
三、被告池州巨力金属制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告池州市港投特种设备安装维修有限公司位于池州市长江北路319号的维修车间（悬挂“池州巨力金属制品有限责任公司”牌号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告池州巨力金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 刘超英
人民陪审员 吴义学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第177号
原告王某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告张某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年10月经人介绍认识，2000年5月13日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2000年生长女张某甲；2002年生长子张某乙。由于婚前缺乏了解，被告不务正业，婚后夫妻感情一般。2013年10月因家庭琐事我二人发生矛盾，分居至今。现起诉至贵院，请求判令解除我与被告的婚姻关系；婚生长女由我抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自承担。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2000年5月13日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记的事实；
2.常住人口登记卡复印件三份，欲证明被告及两个子女的身份情况。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告王某某结婚多年，婚后夫妻感情较好，
有时虽因生活琐事发生矛盾，但为了孩子的健康成长，我坚决不
同意离婚。
被告当庭未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，且与案件事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年5月13日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后夫妻感情较好。2000年生长女张某甲；2002年生长子张某乙。2013年10月原、被告因生活琐事发生矛盾，二人分居至今。2014年1月13日原告王某某诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后生有子女，有一定的感情基础，原、被告产生矛盾的主要原因是相互之间缺乏理解与沟通，夫妻关系完全有和好的可能，原告离婚的理由不充分，故其诉讼请求本院不予支持。为了利于孩子的健康成长，维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年二月十二日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第177号
原告陈某，男，1931年11月2日生，汉族，住安顺市西秀区凌云路龙岩飞机制造厂。
被告中国铁通集团有限公司贵阳分公司安顺运营中心。营业场所：安顺市西秀区南华路（火车站）。
负责人：周爱民。
委托代理人：王某，贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：魏某，男，1971年7月9日生，汉族，住安顺市西秀区中华南路，系被告安顺经营部经理。代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告中国铁通集团有限公司贵阳分公司安顺运营中心电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告中国铁通集团有限公司贵阳分公司安顺运营中心及委托代理人王某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月以来，被告无故给原告停机，给原告造成重大经济损失及严重的心理伤害，经安顺开发区消费者协会调解，原、被告于2008年4月14日达成协议，由被告向原告赔礼道歉，减免10年的月租费（1080元）。但自此，被告无故给原告停机，恶意报复原告，2013年10月下旬以来，数次对原告停机，原告连找被告8次，被告总不开机；我老伴为此生气，导致患上失眠症；2013年11月，被告又给原告停机近50天，原告为此生病，住院治疗花费1300多元，被告直到2013年12月23日才给原告开机。被告的行为给原告造成严重的经济损失及残酷的人身伤害，故诉请人民法院判决被告继续履行协议、禁止恶意停机、赔偿原告人身心理伤害及经济损失5000元。
被告辩称：由于市政设施建设对我公司的光缆进行了损害，所以双阳片区的通讯受到影响；被告未恶意对原告停机；另本案是合同纠纷，不应当承担精神损失。
经审理查明：被告系中国铁通集团有限公司贵阳分公司依法设立并领取营业执照的分支机构。原、被告于2005年建立电信服务合同关系，在被告为原告提供服务期间，2008年4月14日，因原告以被告无故停机，造成家人的心理和精神伤害，向安顺开发区消费者协会投诉，要求被告赔偿精神损失及经济损失，经该协会主持调解，原、被告双方达成协议：被告向原告赔礼道歉；被告减免原告10年的月租费（1080元）。现因通信不畅通，被告对原告的服务不能正常履行，致原告起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、姜桂滨的书面证明、《投诉书》、《消费者申诉案件调解协议书》、2008年4月16日的《贵州都市报》；被告提供的：营业执照复印件等在卷佐证，足以采信。
原告提供的：1、姜桂滨的书面证明，主张证实从2006年开始，被告一直故意给原告停机；被告对姜桂滨（被告公司的工作人员）的证明有异议，认为原告的通信受影响是因市政建设弄坏了光缆，不是被告故意；因该证明能与《投诉书》、《消费者申诉案件调解协议书》、《贵州都市报》相印证，证实通信不畅通，是被告的原因，导致原告向开发区消协投诉，故对姜桂滨的书面证明予以采信。
2、医疗报销单，主张证实因被告故意报复停机，让原告生气，导致原告生病住院治疗产生1303.08元的费用；被告对真实性无异议，但认为与本案无关；因原告不能提供自己生病住院产生费用与被告有关联的证据，对原告的主张，本院不予采信。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原、被告之间形成电信服务合同关系后，被告应当为原告提供畅通的电信服务，因被告不能提供畅通的电信服务，导致原告于2008年4月14日到开发区消协投诉，双方达成调解。后被告仍不能提供畅通的电信服务，现原告诉请被告继续履行协议，因无解除协议的情形，对原告的诉请，应予支持，判决被告继续履行与原告的电信服务合同；原告诉请禁止被告恶意停机，因原告的通信受到影响，被告无异议，但被告不能提供是市政施工或非被告客观原因导致停机的证据，本院推定原告停机系被告恶意的所致，故对原告的该诉请，予以支持；原告诉请被告赔偿其心理伤害及经济损失5000元，因其不能提供有心理伤害、经济损失5000元的事实依据及该事实与被告提供的电信服务有关的证据，对其诉请，不予支持，但鉴于被告对原告提供的电信服务确有不畅通的客观事实，双方履行《消费者申诉案件调解协议书》近六年，本院酌情判决被告向原告赔偿六年的租费人民币648元（1080元÷10年×6年＝648元）。被告辩称合同无法继续履行，因不能提供证据证实，对其辩称，不予采信；被告辩称因市政设施建设对公司光缆进行损害，所以双阳片区的通信受到影响，因其不能提供证据证实，本院不予采信，但其自认通信受影响的事实，对其不利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国铁通集团有限公司贵阳分公司安顺运营中心
继续履行与原告陈某的电信服务合同。
禁止被告中国铁通集团有限公司贵阳分公司安顺运营中
心恶意停机。
限被告中国铁通集团有限公司贵阳分公司安顺运营中心
在本判决生效三日内向原告陈某赔偿人民币648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国铁通集团有限公司贵阳分公司安顺运营中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈某可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一四年三月二十八日
书记员 谌 静
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第177号
原告李莹鸽，女，1986年4月13日生，汉族。
被告程功，男，1987年6月25日生，汉族。
原告李莹鸽与被告程功离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李莹鸽到庭参加诉讼，被告程功经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解较少，婚后被告对我不信任，经常胡乱猜忌我，而经常生气，被告性格暴躁爱冲动，对我实施家庭暴力，曾经卡住我的脖子使我窒息，被告的行为严重伤害了我俩的夫妻感情，我们现已分居一年之久。坚决要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费。婚前财产各归各有。
被告在答辩状中辩称：同意离婚，同意婚前财产各归各有。不同意婚生儿子由原告抚养，应由我抚养，但抚养费应由原告负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、身份证各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及原告的身份。2、保证书一份及照片六张，证明被告曾殴打原告并致伤。
被告未向本院提交相关证据。
被告缺席未对原告提交的证据提出异议，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应为有效证据，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年10月7日登记结婚，婚后夫妻感情不好。于2012年3月17日生一男孩叫程XX，现跟随被告一起生活。婚后二人常因家庭琐事而生气打架，被告将原告致伤，致使原告于2012年9月离家出走外出打工至今不归。原告的婚前财产有：棉被六条、太空被两条、毛毯一条、落地扇一个、衣帽架一个、鞋柜一个。被告的婚前财产有：三间两层楼房，电视机、洗衣机、空调、冰箱各一台，电视柜一个，沙发一套。原、被告婚后没有共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告之间婚前认识时间短，相互了解较少，婚后不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事而生气打架，被告将原告致伤，致使原告出走打工不归，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩程XX已满两岁，一直跟随被告方生活，应继续随被告共同生活为宜，原告负担相应的抚养费，婚生男孩程子航距18周岁还差16年，抚养费的认定标准如下：根据2014年2月28日发布的《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，我省农村居民人均纯收入8475.34元，抚养费按农村居民人均纯收入的20%计算，每年的抚养费是
8475.34元×20%=1695元。双方的婚前财产应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李莹鸽与被告程功离婚。
二、婚生男孩程XX由被告程功抚养，原告李莹鸽于
判决生效后每年的12月31日以前给付被告抚养费1695元，直至婚生男孩程XX18周岁。原告享有子女探望权。
三、原、被告的婚前财产归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一四年三月十一日
书记员 郭耀冬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第177号
原告张某某，女，1977年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告梁某某，男，1974年9月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由牛洁独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1997年6月14日登记结婚，婚后生育一女，取名梁晓洋。由于婚前了解不深，婚后经常争吵，双方无法沟通，被告不但辱骂我，后发展为暴力殴打。在此次起诉前，我已经向法院起诉过离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由，判决驳回我的诉讼请求，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。我生气的时候确实打过原告，是我的错，我愿意改正。
经审理查明，原、被告于1997年6月14日登记结婚，婚后于1998年4月10日生一女梁某某，现年16周岁，现随被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于张家口市桥西区楼房一套。无债权债务。庭审中，原、被告均同意将房子赠与给孩子，被告表示如孩子随其共同生活，原告不用支付孩子抚养费。
以上事实有原、被告的陈述加以证实。
另查明，原告张某某曾以夫妻感情彻底破裂为由，向我院起诉离婚，我院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。现原告第二次起诉要求离婚。
本院认为，原告两次以夫妻感情确以破裂为由起诉被告，要求离婚，且庭审过程中，被告承认曾经殴打过原告，说明原、被告夫妻感情确以破裂，应予解除婚姻关系。婚生女孩梁晓洋现随被告共同生活，且原告常年在北京打工，居无定所，故本院认为梁晓洋随被告共同生活更有利于其成长。被告当庭表示孩子随其共同生活，不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。另外，原、被告均同意将位于张家口市桥西区住房一套赠与给孩子梁晓洋，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女儿梁晓洋随被告共同生活，由被告自行抚养；
三、原、被告将位于张家口市桥西区楼房一套赠与给女儿梁晓洋，待梁某某满十八周岁之时办理房屋过户手续；
四、个人衣物各归己有。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 成诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第177号
原告张某某，女，1977年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告梁某某，男，1974年9月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由牛洁独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1997年6月14日登记结婚，婚后生育一女，取名梁某某。由于婚前了解不深，婚后经常争吵，双方无法沟通，被告不但辱骂我，后发展为暴力殴打。在此次起诉前，我已经向法院起诉过离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由，判决驳回我的诉讼请求，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。我生气的时候确实打过原告，是我的错，我愿意改正。
经审理查明，原、被告于1997年6月14日登记结婚，婚后于1998年4月10日生一女梁某某，现年16周岁，现随被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于张家口市桥西区楼房一套。无债权债务。庭审中，原、被告均同意将房子赠与给孩子，被告表示如孩子随其共同生活，原告不用支付孩子抚养费。
以上事实有原、被告的陈述加以证实。
另查明，原告张某某曾以夫妻感情彻底破裂为由，向我院起诉离婚，我院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。现原告第二次起诉要求离婚。
本院认为，原告两次以夫妻感情确以破裂为由起诉被告，要求离婚，且庭审过程中，被告承认曾经殴打过原告，说明原、被告夫妻感情确以破裂，应予解除婚姻关系。婚生女孩梁某某现随被告共同生活，且原告常年在北京打工，居无定所，故本院认为梁某某随被告共同生活更有利于其成长。被告当庭表示孩子随其共同生活，不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。另外，原、被告均同意将位于张家口市桥西区住房一套赠与给孩子梁某某，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女儿梁某某随被告共同生活，由被告自行抚养；
三、原、被告将位于张家口市桥西区楼房一套赠与给女儿梁晓洋，待梁晓洋满十八周岁之时办理房屋过户手续；
四、个人衣物各归己有。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 成诚
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第177号
原告杨某，女，汉族，生于1986年8月29日。
被告乔某甲，男，汉族，生于1979年8月。
原告杨某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告经人介绍相识，于2004年8月按当地习俗举行了结婚仪式，婚后在长道镇人民政府补办了结婚证。于2005年6月5日生男孩乔某乙，现就读于某小学二年级；2007年9月27日生女孩乔某丙，现就读于某小学一年级。婚后没有共同财产，没有债权也没有债务。婚后初期我们感情尚好，为了生计各自奔波去外地打工挣钱。自从儿子乔某乙出生后，被告对我就不闻不问。由于我们都在外打工导致夫妻感情也慢慢淡漠了，近三年我与被告从未一起生活过。现我诉请：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿乔某丙由原告杨某抚养，男孩乔某乙由被告乔某甲抚养，互不承担孩子抚养费；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2004年8月按当地习俗举行了结婚仪式，婚后在长道镇人民政府补办了结婚登记手续。于2005年6月5日生男孩乔某乙，现就读于某小学二年级；2007年9月27日生女孩乔某丙，现就读于某小学一年级。婚后没有共同财产，没有债权、债务。
本院认为，原、被告属合法婚姻，婚姻基础较好，且生有子女，夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、自省自勉，将更多的精力投身于教育孩子、发展家庭经济上去，原告的离婚请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告乔某甲离婚。
本案诉讼费50元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐国才
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1646号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：李金。
被告：狄庆凤。
被告：于营。
被告：王喜清。
被告：张金仁。
被告：娄向光。
委托诉讼代理人：牟旭东。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李金、狄庆凤、于营、王喜清、张金仁、娄向光借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、被告李金、于营、王喜清、张金仁、娄向光的委托诉讼代理人牟旭东到庭参加诉讼，被告狄庆凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金、狄庆凤（李金妻子）偿还借款本金90,000.00元、利息22,518.00元（利息计算至2016年5月26日），合计112,518.00元，此后利息计算至贷款结清之日；2.被告于营、王喜清、张金仁、娄向光承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费。事实与理由：李金、于营、王喜清、张金仁于2014年6月26日组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告娄向光为该联保贷款提供担保。原告经审查，于2014年6月26日向李金发放贷款90,000.00元，约定月利9‰，如逾期加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月26日。贷款到期后，被告未偿还贷款。
李金辩称，借款的钱实际是由吉林吉昌禽蛋专业合作社使用的，我们没有用钱，故不同意偿还，也没有能力偿还。
狄庆凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
于营、王喜清、张金仁辩称，答辩意见同李金一致。
娄向光辩称，借款是李金、于营、王喜清、张金仁以他们的名义给吉林吉昌禽蛋专业合作社贷的款，钱也是合作社用的，且担保人不应是娄向光个人，承担担保责任的应当是合作社。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月26日，李金、于营、王喜清、张金仁组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，娄向光为贷款提供保证，各方当事人签订了《农户小额联保借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为9‰。同日，磐石吉银村镇银行股份有限公司向李金发放了贷款90,000.00元。狄庆凤系李金的妻子。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李金、于营、王喜清、张金仁组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，由娄向光提供保证，各方共同签订了农户联保借款合同；磐石吉银村镇银行股份有限公司与李金之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。娄向光自愿为上述借款提供担保，理应承担保证责任。狄庆凤作为李金的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。李金抗辩主张借款是由吉林吉昌禽蛋专业合作社使用，应由吉林吉昌禽蛋专业合作社偿还借款，本院经审查，李金与吉林吉昌禽蛋专业合作社的债权债务纠纷并不影响其与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同的效力，李金在偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款后，可另行向吉林吉昌禽蛋专业合作社主张权利。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李金、狄庆凤对借款本息承担偿还责任及要求于营、王喜清、张金仁对李金的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李金、狄庆凤于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息22,518.00元（计算至2016年5月26日），本息合计112,518.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、于营、王喜清、张金仁、娄向光对本判决第一项负连带保证责任；
三、于营、王喜清、张金仁、娄向光承担保证责任后有权向李金、狄庆凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1646号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。被告：李金。被告：狄庆凤。被告：于营。被告：王喜清。被告：张金仁。被告：娄向光。委托诉讼代理人：牟旭东。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李金、狄庆凤、于营、王喜清、张金仁、娄向光借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、被告李金、于营、王喜清、张金仁、娄向光的委托诉讼代理人牟旭东到庭参加诉讼，被告狄庆凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金、狄庆凤（李金妻子）偿还借款本金90,000.00元、利息22,518.00元（利息计算至2016年5月26日），合计112,518.00元，此后利息计算至贷款结清之日；2.被告于营、王喜清、张金仁、娄向光承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费。事实与理由：李金、于营、王喜清、张金仁于2014年6月26日组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告娄向光为该联保贷款提供担保。原告经审查，于2014年6月26日向李金发放贷款90,000.00元，约定月利9‰，如逾期加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月26日。贷款到期后，被告未偿还贷款。李金辩称，借款的钱实际是由吉林吉昌禽蛋专业合作社使用的，我们没有用钱，故不同意偿还，也没有能力偿还。狄庆凤未到庭亦未提交书面答辩意见。于营、王喜清、张金仁辩称，答辩意见同李金一致。娄向光辩称，借款是李金、于营、王喜清、张金仁以他们的名义给吉林吉昌禽蛋专业合作社贷的款，钱也是合作社用的，且担保人不应是娄向光个人，承担担保责任的应当是合作社。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月26日，李金、于营、王喜清、张金仁组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，娄向光为贷款提供保证，各方当事人签订了《农户小额联保借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为9‰。同日，磐石吉银村镇银行股份有限公司向李金发放了贷款90,000.00元。狄庆凤系李金的妻子。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李金、于营、王喜清、张金仁组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，由娄向光提供保证，各方共同签订了农户联保借款合同；磐石吉银村镇银行股份有限公司与李金之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。娄向光自愿为上述借款提供担保，理应承担保证责任。狄庆凤作为李金的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。李金抗辩主张借款是由吉林吉昌禽蛋专业合作社使用，应由吉林吉昌禽蛋专业合作社偿还借款，本院经审查，李金与吉林吉昌禽蛋专业合作社的债权债务纠纷并不影响其与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同的效力，李金在偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款后，可另行向吉林吉昌禽蛋专业合作社主张权利。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李金、狄庆凤对借款本息承担偿还责任及要求于营、王喜清、张金仁对李金的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金、狄庆凤于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息22,518.00元（计算至2016年5月26日），本息合计112,518.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、于营、王喜清、张金仁、娄向光对本判决第一项负连带保证责任；三、于营、王喜清、张金仁、娄向光承担保证责任后有权向李金、狄庆凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  房 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11961号
原告戴聪明，男，1969年9月27日生，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告苏文凤，男，1977年11月24日生，汉族。
被告苏春玲，女，1978年8月18日生，汉族。
委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
原告戴聪明与被告苏文凤、苏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴聪明及其委托代理人吴亚平，被告苏文凤，苏春玲及其委托代理人巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴聪明诉称，被告苏文凤于2015年9月14日向其借款15万元并出具借条，其后苏文凤每月支付利息3000元至2016年5月15日，后未再支付，其多次催要，苏文凤仍未还款。被告苏春玲与苏文凤系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故起诉要求被告苏文凤、苏春玲立即归还借款150000元及利息（自2016年5月15日起，按照月息2%计算至实际付款之日止）。
被告苏文凤辩称，其对欠款事实无异议，但其仅收到借款本金147000元。
被告苏春玲辩称，1、原告与苏文凤之间的借贷事项，苏春玲不知情；2、原告多次要求被告偿还款项，而从未向苏春玲要求偿还款项，苏春玲对此借款从开始都一直不知情。
经审理查明，2015年9月14日，被告苏文凤向原告戴聪明出具借条，载明：今向戴聪明借到人民币壹拾伍万元正（150000）。同日，戴聪明向苏文凤转账147000元。后苏文凤每月向戴聪明还款3000元，共还款24000元。
另查明，被告苏文凤、苏春玲于1999年12月1日登记结婚，2016年5月24日经本院调解离婚。
就借款是否约定利息，原告戴聪明提交了其与被告苏文凤的电话录音，录音中，戴聪明问：你还记得3000元利息付到几号？苏文凤答：不知几号，要查得去查银行单，应该是4月份、5月份的样子。被告苏文凤、苏春玲对录音真实性无异议，但认为苏文凤并未在录音中认可利息，仅仅是戴聪明一个人的陈述。
就借款是否是夫妻共同债务，被告苏春玲提交了家庭日常开支及生意往来各类票据，证明家庭日常开支、生意往来均是苏春玲负责，苏文凤从不参与。原告戴聪明对此证据不予认可，认为不能证明借款系苏文凤个人债务。
上述事实，有借条、汇款凭证、录音、理财金账户历史明细清单、结婚证（复印件）、民事调解书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告苏文凤出具了150000元的借条，原告戴聪明提供的银行业务凭证仅证明其履行了147000元的款项出借义务，戴聪明未就其主张的剩余款项提供证据证明，故本院认定苏文凤向戴聪明借款本金为147000元，该借款关系合法有效，戴聪明已履行出借义务，苏文凤未及时还款，应承担继续履行的违约责任。就戴聪明主张的利息部分，在戴聪明与苏文凤的电话录音中，苏文凤对于双方约定借款应支付利息的事实予以认可，且每月利息在3000元左右，结合其每月还款3000元等证据，本院认定双方约定了每月3000元利息，故对戴聪明要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，戴聪明已偿还8个月利息，其应自2016年5月15日起支付利息。就借款是否属于夫妻共同债务，该借款发生在苏文凤、苏春玲夫妻关系存续期间，苏春玲提供的日常生活、生意产生的票据不能证明该笔借款系苏文凤个人债务，故本院认定该借款系夫妻共同债务，苏春玲应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏文凤、苏春玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告戴聪明借款147000元并支付利息（自2016年5月15日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告戴聪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1675元，保全费1270元，合计2945元，由原告戴聪明负担60元，由被告苏文凤、苏春玲负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙杨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黄民初字第2661号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，总经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师
被告：史玉刚，男，1985年11月1日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与史玉刚物业合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司负担。
审判员 周洪利
二〇一七年六月二十日
书记员 周 婧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1634号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。
审判员 高志广
二〇一六年八月二十二日
书记员 林成龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保58号
申请人朱培荣，男。
被申请人高建光，男。
申请人朱培荣于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高建光在内蒙古河套灌区排水事业管理局领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。申请人朱培荣提供自有的XX牌越野车一辆（蒙LQZ**）作为本案担保。
经审查，申请人朱培荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高建光在内蒙古河套灌区排水事业管理局领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。
二、对申请人朱培荣自有的XX牌越野车一辆（蒙LQZ**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人朱培荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 连淑敏
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初180号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人刘登文，男，1993年2月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2012年2月2日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月21日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月22日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2018年2月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年4月2日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人刘登文犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人刘登文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年11月28日上午，被告人刘登文至海门市洲市场，趁被害人施某不备，窃走其放置于电动车内侧储物箱内的钱包1只（内有人民币320元、苹果6S手机1部、银行卡1张、身份证1张），赃款、赃物共计折合人民币1720元，后被告人刘登文在逃离现场过程中被群众抓获。
被告人刘登文归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实；赃款、赃物已追缴并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人刘登文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人刘登文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘登文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘登文如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘登文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月三日起至二○一八年十月十九日止，原刑事拘留十四天已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第560号
原告蒲某，女，1973年2月2日出生，汉族，住柘城县。
被告张某，男，42岁，汉族，住柘城县。
原告蒲某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员张志华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚前由于双方缺乏必要的沟通和了解，婚后感情不和，没有共同语言，被告脾气暴燥，经常打骂原告，并辱骂原告的父母。原告请求依法判决原、被告离婚；两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；原柘城县南小街房产一处归原、被告的儿子所有；婚后共同财产格力空调一台、冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台平均分割；诉讼费由被告承担。
被告张某未进行答辩。
本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2、如原、被告夫妻感情破裂，婚生子女如何抚养及抚养费如何承担；3、原、被告共同财产情况及共同财产如何分割。
原告蒲某未向本院提交证据材料。
被告张某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，××××年××月××日生育长子“张紫阳”，××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名为“张依”和“张佳”。
本院认为，原告蒲某与被告张某结婚已近二十年，且生育有三个孩子，双方婚后夫妻感情基础较好。由于原、被告脾气性格的差异，在处理家庭事务上有时会产生一些矛盾和意见分歧，只要双方都能从家庭和睦及有利于孩子生活和健康成长出发，互谅、互让，家庭矛盾是可避免的。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年六月十一日
书记员 李 艳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执92号
被执行人姜军强，男，生于1991年8月，汉族，山西省平陆县人，特教小学二年级文化，住山西省平陆县。
本院移送执行的姜军强盗窃罚金一案，在执行过程中，查明被执行人姜军强无银行存款，无车管、房管、工商登记信息，未查找到可供执行的线索，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2013)昭化刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年五月三日
书记员 贾京川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20775号
原告：魏建隆，男，1964年10月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：田洪山，北京市浩东律师事务所律师。
被告：李卫然，男，1979年1月9日出生，住北京市丰台区。
原告魏建隆与被告李卫然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建隆及其委托诉讼代理人田洪山到庭参加诉讼，被告李卫然经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建隆向本院提出诉讼请求：要求被告协助我将位于北京市丰台区草桥欣园三区2号房屋的所有权转移登记至我名下，诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年3月18日，原告魏建隆与被告李卫然签订《协议》一份，约定被告将坐落于北京市丰台区草桥欣园三区2号房屋出售给原告，房屋价款40万元，现金一次性付清，房屋产权及一切使用权归原告所有。签订《协议》后，原告按约将40万元购房款一次性支付给被告，被告将涉案房屋交付给原告居住使用，但迟迟未协助原告办理产权过户手续，故提起本案诉讼。
被告李卫然未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月18日，原告魏建隆（乙方）与被告李卫然（甲方）签订《协议》一份，约定：“经双方协商甲方将草桥欣园三区2号卖给乙方，楼房金额肆拾万元整，现金一次付清。以后产权及一切使用权归乙方所有，付款后物业及各种费用由乙方承担。过户费用由乙方承担”。李卫然向魏建隆交付了涉案房屋，魏建隆向李卫然支付了全部房款。2002年12月2日，李卫然取得涉案房屋的所有权证书，房屋地址为丰台区草桥欣园三区2号。该房屋由魏建隆使用至今。
庭后李卫然到庭，称位于北京市丰台区草桥欣园三区2号房屋为回迁房，为其一人所有，无其他共有权人。认可其于2002年3月18日与原告魏建隆签订《协议》，将此房屋出售给魏建隆。签订协议当天，其将涉案房屋交付给被告。被告亦向其支付房款40万元。由于工作繁忙，一直未与原告至相关房管部门办理房屋产权登记变更手续，其亦曾将身份证原件交与原告办理房屋产权转移登记的相关事宜，同意原告的诉讼请求。
经查，丰台区草桥欣园三区2号房屋所有权人为李卫然，该房屋无抵押、无查封。
本院认为：原告魏建隆与被告李卫然签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。《协议》签订后，李卫然向魏建隆交付了涉案房屋，魏建隆按约向李卫然支付了全部房款，李卫然理应协助魏建隆办理所购房屋的房屋所有权转移登记手续。故原告魏建隆要求被告李卫然协助其办理丰台区草桥欣园三区2号房屋的所有权转移登记至魏建隆名下的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫然于本判决生效之日起七日内协助原告魏建隆将位于丰台区草桥欣园三区2号房屋权属转移登记至原告魏建隆名下。
案件受理费7300元，由被告李卫然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 李文革
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李超越
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初489号
原告：程某。
委托代理人：程某某，委托权限为特别授权。
被告：章某。
原告程某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程海鸿独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告张怀田到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：程某与章某是亲戚关系。2012年5月15日，章某以代理黄山市南方水泥有限公司原材料运输缺少押金为由向程某借款90000元，并出具借条一张，口头承诺三个月内归还，支付利息。借款到期后，章某未按期归还借款。经程某多次催讨，章某于2013年归还了30000元，2014年归还了30000元，2015年归还了10000元，余款20000元至今尚未归还。为维护合法权益，程某向本院提起诉讼，要求章某归还借款20000元，并负担本案诉讼费。
程某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、程某的身份证一张，证明程某的诉讼主体资格；2、借条一张，证明章某于2012年5月15日向程某借款90000元的事实。
章某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，对程某提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年5月15日，章某向程某借款90000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到程某人民币玖万元整（90000.00）”。程某称章某已归还70000元，余款20000元至今尚未归还。2016年2月25日，程某向本院提起诉讼，要求章某归还借款20000元，并负担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章某向程某借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。程某承认章某已归还借款70000元，经审查，本院予以确认；对尚未归还的借款20000元，章某理应偿还。章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章某于本判决生效后15日内归还原告程某借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 程 海 鸿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴信朋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5258号
原告：重庆市涪陵区祥瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路95号，统一社会信用代码915001027093830020。
法定代表人：陈涪，该公司董事长。
诉讼委托代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：况守明，男，1957年12月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区祥瑞汽车运输有限公司与被告况守明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区祥瑞汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告况守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区祥瑞汽车运输有限公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订租赁合同约定，原告将位于重庆市涪陵区建设路1号的房屋租赁给被告。租期从2014年1月1日起至2014年12月31日止，期限为1年。租金为每月550元，先交后租。合同到期后，被告拒不返还房屋。请求人民法院依法判决解除原告重庆市涪陵区祥瑞汽车运输有限公司与被告况守明的房屋租赁合同，被告况守明返还原告所的房屋，支付原告从2016年11月1日起至交还房屋之日止按550元／月计算的租金。
被告况守明未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订租赁合同约定，原告将位于重庆市涪陵区XX路X号XX号门面租赁给被告。租期从2014年1月1日起至2014年12月31日止，期限为1年。租金为每月550元，先交后租。合同到期后，原告多次通知被告返还房屋，但被告拒不返还房屋并占用原告房屋至今。原告与被告多次协商未果。原告遂诉至本院。
另查明，被告在租赁期内已交清原告租金，现只欠原告从2016年11月1日起至返还房屋时止的租金。且从2015年1月1日起至今双方未签订租赁合同。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的租赁合同、催收通知书等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同租赁期届满后，双方虽未签到续租协议，原租赁合同继续有效，但形成不定期合同，被告应当按合同约定向原告支付租金，被告拒不缴纳租金的行为，构成违约，应承担本案的违约责任，因此，原告主张解除合同，依法应当承担返还原告房屋并支付租金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告重庆市涪陵区祥瑞汽车运输有限公司与被告况守明的租赁关系于本判决生效时解除。
二、被告况守明于本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵区祥瑞汽车运输有限公司位于重庆市涪陵区XX路X号XX号门面房屋。
三、被告况守明在本判决生效后十日内给付原告重庆市涪陵区祥瑞汽车运输有限公司从2016年11月1日起至返还房屋时止按每月550元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告况守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄银丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初139号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月16日以双方庭外和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某承担。
审判员 马广富
二〇一六年二月十六日
书记员 徐茜茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第673号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨3时许，被告人王某溜门进入宁波市鄞州区潘火街道春光路启明印务有限公司203室员工宿舍，窃得翁某枕边的黑色苹果牌iphone5手机一部（价值人民币2900元），后至潘火小区对面的老时代超市附近被民警抓获。赃物被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，赃物照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，暂扣物品专用票据，本院（2006）甬鄞刑初字第556号及（2008）甬鄞刑初字第907号刑事判决书，宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第567号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年五月六日
书记员 孙琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，该公司经理。
委托代理人王佰成。
被上诉人（原审原告）狄庆和，男，1951年6月19日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人狄玉刚（原告之子），男，1973年9月1日生，汉族，住长春市双阳区。
原审被告吉林中建商品混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡村。
法定代表人陈宇夫，该公司总经理。
委托代理人庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王佰成，被上诉人狄庆和及其委托代理人狄玉刚，原审被告吉林中建商品混凝土有限公司的委托代理人庄立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄庆和原审诉称：2015年6月22日16时许，被告吉林中建公司所属吉AF89**号重型自卸货车沿双岔公路由东向西行驶，至71.70公里处将原告自养的耕牛（已怀孕九个月）撞伤致死。经长春市双阳区价格认证中心现场调查评估价为28200.00元。现诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告自养耕牛款28200.00元、交通费500.00元、误工费2500.00元，合计31200.00元。
吉林中建公司辩称：1、请求考虑牛在公路上自由行走是否适当；原告是否承担监管责任。2、投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；3、该牛没有残值，处理上没有不当之处；4、不承担诉讼费。
中国财产保险长春分公司原审辩称：一、该事故中原告应承担相应比例的责任；二、对于死亡耕牛的处理，我公司完全按照正常的理赔程序处理，在处理过程中不存在过错，因此残值部分的相应损失不由我公司承担；原告主张的误工费和交通费没有法律依据，且没有任何依据，不予支付；三、根据《保险法》66条的规定，我公司与被保险人在商业第三者险中已经就不承担诉讼费进行了约定，因此该费用不应由我公司承担。
原审法院经审理查明：2015年6月22日16时许，被告吉林中建公司所属吉AF89**号重型自卸货车沿双岔公路由东向西行驶，至71.70公里处将原告自养的耕牛（已怀孕九个月）撞伤致死。经长春市双阳区价格认证中心现场调查评估价为28200.00元。长春市双阳区齐家镇畜牧兽医站出具证明，证实被撞耕牛没有残值；长春市双阳区交通警察大队出具事故证明，证实发生了交通事故。肇事车辆吉AF89**号重型自卸货车在被告中国财产保险长春分公司投保了商业保险，本次事故发生在保险合同有效期内。上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。
原审法院认为：被告吉林中建公司所有的车辆发生交通事故，给他人造成财产损失应予以赔偿。肇事车辆吉AF89**号重型自卸货车在被告中国财产保险长春分公司投保了商业保险。原告的耕牛死亡造成的财产损失应当由吉林中建公司在交强险范围内先行赔偿2000.00元，不足部分由被告吉林中建公司及其投保的中国财产保险长春分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告吉林中建公司赔偿原告财产损失2000.00元后可向其投保的交强险保险公司理赔。原告主张的误工费和交通费没有法律依据及证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告吉林中建商品混凝土有限公司在交强险限额内支付给原告狄庆和财产损失2000.00元，于本判决生效后五日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内支付给原告狄庆和财产损失26200.00元，执行时间同上；三、驳回原告狄庆和其它诉讼请求。案件受理费580.00元，退回290.00元，由原告自行负担38.00元，由被告吉林中建商品混凝土有限公司负担252.00元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1007号民事判决，依法改判。事实及理由为：一审法院判决上诉人向被上诉人狄庆和赔偿财产损失26200元存在错误。一审庭审中，被上诉人狄庆和只提供了交通事故证明，该证明中只记载了事故经过，而没有进行事故责任比例划分，一审法院在没有交通事故认定书的情况下判决吉AF89**号车承担事故全部责任进而判决上诉人赔偿被上诉人狄庆和26200元存在错误。
被上诉人狄庆和二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
原审被告吉林中建商品混凝土有限公司二审称：对于责任认定，这份事故证明确实与实际的事故有明显的区别，因为事故责任问题属于专业问题，我方无法判断，希望法庭依法裁决。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人狄庆和在原审庭审时陈述发生事故时其已经过了中心线这一事实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及原审被告吉林中建商品混凝土有限公司均无异议，且结合机动车辆保险事故现场查勘记录，可以认定吉林中建商品混凝土有限公司的驾驶员鞠德成在本起事故中应当承担全部责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580.00元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 飞
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初633号
原告：马林仙，女，1953年3月18日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张丙如，男，1949年4月12日出生，汉族，榆社县人。（系马林仙丈夫）
原告：张云，男，1973年9月15日出生，汉族，榆社县人。（系马林仙儿子）
被告：白俊峰，男，1972年11月30日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：常艳香，女，1974年2月20日出生，汉族，榆社县人。（系白俊峰妻子）。
原告马林仙、张云与被告白俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张云、马林仙委托代理人张丙如，被告白俊峰及委托代理人常艳香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马林仙、张云向本院提出诉讼请求：请求支付超出合同8个月的房租费16000元。事实与理由：2013年3月31日白俊峰租我迎春南路河南街西房三间带院，期限三年，租金2万元至2016年3月30日到期，直至2016年至今白俊峰以种种借口为由，拒不搬迁，按合同已超住近8个月，合同不订，房租不出，为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告白俊峰辩称，2014年4月租住房屋倒塌，之后原告没有退房租也不让我们占倒塌的空地，现在我们占的原告的院子是三家共有的，在院子里搭了简易棚顶。原告要租金16000元可以，但是应赔偿我从2014年4月至2016年3月共23个月的买卖损失46000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的房屋租赁合同本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2013年3月19日白俊峰与张云签订了房屋租赁合同，承租马林仙位于榆社县迎春南路13-1号房屋带院，租期3年。从2013年3月31日至2016年3月31日，白俊峰一次性付清租金2万元。2014年4月承租房屋倒塌。2016年4月13日经榆社县人民法院（2016）晋0721民初77号判决：终止双方租赁合同；白俊峰拆除院内搭建的临时建筑棚。白俊峰不服该判决上诉晋中市中级人民法院，2016年9月22日经晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1476号判决，驳回上诉，维持原判。同时判决书指出榆社县人民法院判决中将白俊峰提出的退还房租等主张一并处理不当，予以了纠正，让其依法另行解决。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告应否给付原告房租费16000元。原、被告之间的房屋租赁合同纠纷，业经（2016）晋0721民初77号、（2016）晋07民终1476号判决作出处理，被告白俊峰必须按上述判决书内容履行义务。原告请求的2016年3月至2016年11月（8个月）期间的房租，本院在（2016）晋0721民初576号判决中已酌情考虑折抵，并作出处理。且原告请求8个月房租费16000元并无合同约定，其也未向本院提供相关证据予以证明该费用的计算依据。故对此诉请本院不予支持。另晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1476号判决生效后，原告也已向法院申请了强制执行。
综上所述，原告的诉求无证据支持,故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马林仙、张云的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 鹿 远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郝艳芳
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0721民初633号原告：马林仙，女，1953年3月18日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：张丙如，男，1949年4月12日出生，汉族，榆社县人。（系马林仙丈夫）原告：张云，男，1973年9月15日出生，汉族，榆社县人。（系马林仙儿子）被告：白俊峰，男，1972年11月30日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：常艳香，女，1974年2月20日出生，汉族，榆社县人。（系白俊峰妻子）。原告马林仙、张云与被告白俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张云、马林仙委托代理人张丙如，被告白俊峰及委托代理人常艳香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马林仙、张云向本院提出诉讼请求：请求支付超出合同8个月的房租费16000元。事实与理由：2013年3月31日白俊峰租我迎春南路河南街西房三间带院，期限三年，租金2万元至2016年3月30日到期，直至2016年至今白俊峰以种种借口为由，拒不搬迁，按合同已超住近8个月，合同不订，房租不出，为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告白俊峰辩称，2014年4月租住房屋倒塌，之后原告没有退房租也不让我们占倒塌的空地，现在我们占的原告的院子是三家共有的，在院子里搭了简易棚顶。原告要租金16000元可以，但是应赔偿我从2014年4月至2016年3月共23个月的买卖损失46000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的房屋租赁合同本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2013年3月19日白俊峰与张云签订了房屋租赁合同，承租马林仙位于榆社县迎春南路13-1号房屋带院，租期3年。从2013年3月31日至2016年3月31日，白俊峰一次性付清租金2万元。2014年4月承租房屋倒塌。2016年4月13日经榆社县人民法院（2016）晋0721民初77号判决：终止双方租赁合同；白俊峰拆除院内搭建的临时建筑棚。白俊峰不服该判决上诉晋中市中级人民法院，2016年9月22日经晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1476号判决，驳回上诉，维持原判。同时判决书指出榆社县人民法院判决中将白俊峰提出的退还房租等主张一并处理不当，予以了纠正，让其依法另行解决。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告应否给付原告房租费16000元。原、被告之间的房屋租赁合同纠纷，业经（2016）晋0721民初77号、（2016）晋07民终1476号判决作出处理，被告白俊峰必须按上述判决书内容履行义务。原告请求的2016年3月至2016年11月（8个月）期间的房租，本院在（2016）晋0721民初576号判决中已酌情考虑折抵，并作出处理。且原告请求8个月房租费16000元并无合同约定，其也未向本院提供相关证据予以证明该费用的计算依据。故对此诉请本院不予支持。另晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1476号判决生效后，原告也已向法院申请了强制执行。综上所述，原告的诉求无证据支持,故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马林仙、张云的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  鹿 远二〇一七年三月二十七日书 记 员  郝艳芳
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执530号
申请执行人：张广香，女，1973年6月7日出生，汉族，住所地
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人张广香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月九日
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第340号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人魏某，绰号小明娃，男，1995年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市恩阳区。因犯盗窃罪于2014年5月26日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同月27日经巴中市巴州区人民检察院决定，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日晚7时许，被告人魏某在帮涂某取款时得知涂某银行卡密码。当晚10时许。魏某在“梦乐迪”酒吧A09包间趁涂某不备，将其挎包内的两张银行卡及其身份证盗走。随后魏某窜至邮政储蓄银行南池西路营业所，在ATM机上分四次将两张银行卡内现金9000元盗走。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，被害人涂某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书等相关书证，被告人魏某的供述等。
公诉机关认为：被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人魏某辩解：对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人魏某采取强制措施的相关法律文书。2.扣押清单、发还清单。3.被害人涂某的陈述。4.被害人涂某辨认被告人魏某的笔录及照片。5.被告人魏某辨认作案现场的笔录及照片。6.被告人魏某在ATM机上取款的视频光盘及视频截图。7.被害人涂某银行卡交易明细。8.抓获经过。9.巴中市巴州区人民法院（2014）巴州刑初字第85号刑事判决书。10.被告人魏某的常住人口信息。11.被告人魏某的供述。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某应依法退赔被害人涂某的损失。被告人魏某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人魏某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔被害人涂某的损失9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一五年十月二十二日
书记员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1060号
原告:陈娜,女,1990年5月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告:李大伟,男,1980年2月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告陈娜与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈娜及委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告李大伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈娜向本院提出诉讼请求：1、判令李大伟给付陈娜欠款4万；2、判令李大伟从2016年2月1日起每月支付陈娜利息800元直至付清时止；3、本案诉讼费用由李大伟承担。事实和理由：陈娜、李大伟系朋友，李大伟以经营为由，从陈娜处借款4万元，李大伟于2015年12月30日出具借条，约定：现金4万元，借期1月（2015年12月30日到2016年1月29日），如有违约每日按5‰支付违约金，同日签订车辆转押协议。借款期满后经多次催要，李大伟以种种理由推脱，至今未偿还借款。为维护其自身合法权益，故诉至法院。
李大伟在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对借条、银行流水清单等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，李大伟向陈娜借款4万元，向其出具了借条并签订汽车质押借款合同。借条内容为：今借到现金人民币肆万元整（40000元），用于生意资金周转，期限为壹个月即从2015年12月30日到2016年1月29日，如有违约每日按5‰支付违约金。同日，陈娜通过银行向李大伟转账37000元。陈娜认可：1、交付借款本金时提前扣除了3000元作为利息和手续费，实际交付李大伟的借款本金为37000元；2、双方未办理汽车抵押权登记。现借款期限已届满，李大伟未按约还款，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李大伟所签订借条约定的借款本金虽为4万元，但陈娜实际交付的本金仅为37000元，对于借款本金，本院确认为37000元。陈娜、李大伟对逾期还款约定了违约金，符合法律规定，但双方约定每日按5‰支付违约金过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金，应自2016年1月30日起，以37000元为基数计算违约金至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起五日内给付原告陈娜借款本金37000元及违约金（以37000元为基数，按年利率24%，自2016年1月30日起计算违约金至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告陈娜负担76元，被告李大伟负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 安 静
代理审判员 房静静人民陪审员仇恒艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执1号
申请执行人王希谦，男，汉族，身份证号码×××1213，住址湛江市市辖区。
被执行人尤伟文，男，汉族，身份证号码×××1834，住址湛江市市辖区。
本院执行王希谦申请执行尤伟文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人尤伟文送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人尤伟文履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人尤伟文至今尚未履行。经查，未发现被执行人尤伟文有其他可供执行的财产，申请执行人王希谦也无法提供被执行人尤伟文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执1号案终结本次执行。
若发现被执行人尤伟文有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年三月十八日
书记员 黄海强
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审322号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人张志强，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人戚敬敬，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人张志强、戚敬敬作出铜计征决字（2015）102006093号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张志强、戚敬敬作出铜计征决字（2015）102006093号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审322号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人张志强，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人戚敬敬，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人张志强、戚敬敬作出铜计征决字（2015）102006093号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张志强、戚敬敬作出铜计征决字（2015）102006093号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2404号
原告梁恒，男，汉族，1980年12月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告毛兵，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告梁恒诉被告毛兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告梁恒到庭参加诉讼，被告毛兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁恒诉称：2014年1月29日被告因经营所需向原告借款15万元，并约定还款日期为2014年3月28日，已逾期多日，经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令：被告毛兵给付借款15万元及利息。
被告毛兵未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告梁恒与被告毛兵通过公司业务关系认识，后毛兵以工程需资金周转为由向原告借款15万元。2014年1月29日，被告毛兵向原告梁恒手书《借条》，《借条》内容裁明：“今借到梁恒人民币现金15万元（壹拾伍万元整），期限2014年1月29日至2014年3月28日止。借款人：毛兵，2014.1.29。”当日，原告梁恒通过中国农业银行向被告毛兵转帐126000元，剩余2.4万元用现金支付。以上借款到期后，经原告多次催收被告至今未归还。
以上事实，有原被告身份证明、《借条》1份、中国农业银行转帐凭证、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了书面借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。关于原告请求被告支付借款利息的主张，本院认为，借条内容对支付利息没有约定，视为不支付利息，但2014年3月28日借款期限届满后，被告仍未返还借款，应当自2014年3月29日起按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兵于本判决生效后五日内偿还原告梁恒借款15万元及其利息，利息从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毛兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 姚 静
审判员 李熔钢
审判员 黄 茜
二〇一五年十月十四日
书记员 童荣彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1251号
上诉人（原审原告）：谭x莲，住所地：广州市越秀区。
上诉人（原审第三人）：谭x萍，现住香港。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭x心，现住香港。
委托代理人幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭x琼，现住香港。
原审第三人：谭x全，住所地：广州市海珠区。
上诉人谭x莲、上诉人谭x萍与被上诉人谭x心、谭x琼、原审第三人谭x全确认合同无效纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人谭x莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
经本院审查认为，本案系谭x莲起诉谭x心、谭x琼确认合同无效之诉，原审法院依谭x莲的申请追加谭x萍为本案第三人参加诉讼，谭x萍并未提出其独立的诉讼请求，其在本案中的地位系无独立请求权的第三人，而原审法院并未判决谭x萍承担民事责任，故谭x萍对原审判决无权提起上诉。另外，谭x莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第（十一）项、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人谭x莲撤回上诉处理。
二、驳回上诉人谭x萍的上诉。
本案二审案件受理费100元减半收取为50元，由谭x莲负担；上诉人谭x萍预交的二审受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 林嘉丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4622号
原告：王琪珍，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵建，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王琪珍与被告朱亮、赵建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王琪珍于2016年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告王琪珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王琪珍负担。
审判员 吕婷婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2901号
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人陈国忠，总经理。委托代理人田原。委托代理人马炜。被告胡鸿银，女，1958年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告胡鸿银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田原到庭参加诉讼，被告胡鸿银经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡鸿银在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月8日累计人民币32,166.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告胡鸿银立即归还原告信用卡透支款32,166.62元(暂计至2015年4月8日止)；2、被告胡鸿银按规定偿付自2015年4月9日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告胡鸿银承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告胡鸿银未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鸿银应归还原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部信用卡透支款人民币32,166.62元；二、被告胡鸿银应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部自2015年4月9日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币30,753.69元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告胡鸿银应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2866号
上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人蒋栋亮，男，1984年11月11日出生，北京强佑房地产开发有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）高淑华，女，1954年1月12日出生。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，北京强佑房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京强佑房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费案件受理费一百四十六元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费案件受理费二百九十二元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月二日
书 记 员 索 彤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第508号
原告费爱学，男，汉族。
被告中国农业银行民乐县支行。
负责人：廖永军，系该支行行长。
原告费爱学与被告中国农业银行民乐县支行不当得利纠纷一案，原告以证据不足为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费爱学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费爱学负担。
审判员 王惠铭
二〇一四年三月三日
书记员 张宗丁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第508号
原告马代娇，男，汉族，陕西省镇安县人，现在民勤县打工。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，汉族，四川省广元市人，现在民勤县承包工程。
本院在审理原告马代娇诉被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告马代娇于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马代娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马代娇负担。
审判员 马中文
二〇一四年五月九日
书记员 马 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5743号
罪犯崔延宏，男，1991年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年10月9日作出（2010）九法刑初字第374号刑事判决，以被告人崔延宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5204号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2015年3月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1029号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯崔延宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯崔延宏在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔延宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔延宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00217号
原告：周某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：程某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告周某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 江芳华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00062号
原告：邢辉，男，住安徽省淮北市。
被告：尤顺利，男，住安徽省淮北。
本院在审理原告邢辉诉被告尤顺利民间借贷纠纷一案中，原告邢辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邢辉承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第367号
陈传宝诉吕进玉其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2106号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的3724元。
在执行过程中，经查被执行人吕进玉无可供执行财产，且申请执行人陈传宝不能提供被执行人吕进玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第367号执行案件本次执行程序。
申请执行人陈传宝如发现吕进玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更541号
罪犯阎晓鑫，男，1985年2月16日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省太谷县人民法院以（2010）太刑初字第57号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月23日至2022年3月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第954号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯阎晓鑫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯阎晓鑫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯阎晓鑫在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎晓鑫减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年4月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋