广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终76号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德悦，男，1982年6月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，散工，户籍所在地台山市。2015年12月12日因犯寻衅滋事罪被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月26日刑满释放。因本案于2016年5月30日被拘传，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人陈德悦犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月10日作出（2017）粤0703刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人陈德悦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人陈德悦，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月30日2时许，被告人陈德悦伙同陈超艺（另案处理）等人到江门市蓬江区某店吃宵夜。期间，与同在该店吃宵夜的被害人蒋某发生纠纷，被告人陈德悦遂持啤酒瓶，陈超艺持刀，其他人持凳子、杯、碟、茶壶等对被害人蒋某一方的人进行殴打，致被害人蒋某头部、手臂受伤，致被害人阮某头部、肩部受伤。经法医鉴定，被害人蒋某、阮某的损伤程度均已达轻微伤。
认定上述事实，原审判决采信被害人蒋某、阮某的陈述，证人王某、张某、黄某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，有关书证、视听资料及被告人陈德悦的供述和辩解等证据。
原审判决认为，被告人陈德悦无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈德悦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈德悦判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈德悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈德悦上诉提出：1.其只是单纯去吃宵夜，没有犯罪动机；2.其当时处于醉酒状态，不清楚是否和他人发生冲突，且只凭单方的证人证言，不能证实其用啤酒瓶打人；3.对方受伤程度较轻，为轻微伤。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院依法公正审理。
经二审审理查明，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。二审确认的上述案件事实，有原公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息证实，上诉人陈德悦实施犯罪时已年满十八周岁。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押粤Ｊ×××××黑色福特小汽车一辆及涉案刀具一把。
3.抓获经过证实上诉人陈德悦的到案经过。
4.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实，上诉人陈德悦曾于2015年12月12日因犯寻衅滋事罪被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月26日刑满释放。
5.公安机关出具的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》证实，公安机关依法对上诉人陈德悦寻衅滋事一案进行立案侦查。
（二）证人证言
1.证人王某的证言及辨认笔录证实，2016年5月30日2时15分许，其和蒋某、阮某、“阿浩”以及几名不认识的朋友共七人在江门市蓬江区某店吃宵夜。期间，蒋某、阮某认识另外一张台的人，于是他们两人去到那张台跟对方的人敬酒，敬完酒之后蒋某、阮某就返回，之后对方的人就跟蒋某、阮某吵起来，随后对方的人拿啤酒瓶过来打蒋某、阮某，又拿凳子打他们，其中一人拿了一把长砍刀砍，打完之后他们就逃跑了。因对方与其朋友发生口角，对方就对其朋友进行殴打，蒋某被人用啤酒瓶砸了头部及用刀砍了头部两下、身体被他人用凳子打，致头部流血；阮某被人用啤酒瓶打了头部、用凳子打了身体，致头部流血，右边脸上插了玻璃碎片。其不认识打人者，对方有七八个人动手打其朋友。打架的时候，其看到对方一名男子从餐厅侧路边停放的号牌为粤Ｊ×××××汽车上拿出一把长砍刀，对方的人当中其只认识一名绰号“阿肥”的男子，其余人因当时情况太混乱没有看清楚。其没注意到“阿肥”有没有打人，但打人的男子肯定是“阿肥”认识的。经辨认，其辨认出陈德悦就是参与殴打蒋某和阮某的“阿肥。”
2.证人张某的证言及辨认笔录证实，2016年5月30日2时许，其和“林林”、“乱伦”、“阿杰”、“高佬”、“北佬杰”、“佬明”等人在江门市蓬江区某酒吧喝酒后，来到江门市蓬江区某店吃宵夜。2时20分许，有一名是“林林”的朋友叫“肥仔”的男子过来和“林林”、“乱伦”喝酒，在喝酒的时候他们还聊了1分钟，都是说一些朋友的家常话题，喝酒后“肥仔”回去自己桌和自己的朋友吃宵夜。大约过了5分钟，其看见和“肥仔”一起吃宵夜的一名白衣男子走到一辆黑色福特轿车上拿出一把开山刀向其等人走来，随后“肥仔”他们大约八九人随手拿起啤酒瓶走过来，还没来到其等人面前，“肥仔”就直接使用手中的啤酒瓶直接扔过来砸其等人，随后手持开山刀的白衣男子挥刀直接砍在“乱伦”的头部、背脊、手部。其等人看见打架，马上上前阻止，手持开山刀的白衣男子看见“林林”上前阻止，转身就挥刀向“林林”头部、手部砍去，其他人也拿着啤酒瓶砸过来。期间，“肥仔”不停地用啤酒瓶打“林林”和“乱伦”的身体及头部，对方打完后就直接逃跑，随后其等人拨打110报警。其不认识手持开山刀的白衣男子，也不认识“肥仔”，只知道“肥仔”和“林林”是认识的，“肥仔”当晚身穿黄色上衣，身高约170厘米，偏肥。吃宵夜期间其等人一直都没有和对方发生口角，对方对其等人殴打时其没有还手，“林林”、“乱伦”被打时其等人马上上前阻止，没有任何反击的行为。经辨认，其辨认出陈德悦就是殴打蒋某和阮某的“肥仔”，辨认出被害人蒋某和阮某。
3.证人黄某的证言及辨认笔录证实，2016年5月30日2时许，其和朋友共十四人在江门市蓬江区某店吃宵夜，当时分坐两张台，其这张坐有四名女子和两名男子，另一张坐有七名男子和一名女子。约十几分钟后，坐在其朋友“林哥”后面吃宵夜的一张台的一名男子走到“林哥”那里跟“林哥”敬酒，并坐下来和“林哥”聊了约十分钟，后该男子就返回自己那张台继续吃宵夜。过了5分钟左右，与该男子同台的人和另一张台的人拿着酒瓶冲上来围着“林哥”那张台，敬酒的男子手持酒瓶往其砸了过来，其看到后马上起身用手挡住，然后双方打了起来。该男子和另外三名男子追着其打，一直追到蓬江区天龙三街的某粉店才离开。其看到他们走了之后步行回到某店，见警察在场，“阿伦”趴在地上，“林哥”头部受伤，救护车接走“阿伦”和“林哥”，其自己开车去了医院。其朋友包扎后就一起来到派出所报案。受伤的朋友，一个叫“林哥”，其头部和手部被砍伤；另一个叫“阿伦”，其身上多处被砍伤。对方用啤酒瓶、木凳打，其听“林哥”说对方还拿了一把关刀。其只知道穿黄衣的男子叫“肥仔”。经辨认，其辨认出陈德悦当时参与殴打他和“阿伦”、“林哥”。
4.证人李某1的证言及辨认笔录证实，其系江门市蓬江区某店的店主，2016年5月30日2时许，约9名顾客来其店吃宵夜，当时他们坐在店正门口处的桌子。过了约30分钟，又来了七八名顾客，他们坐在店门口右边近美容院门口的桌子上。上完菜和啤酒后，后来的那批顾客中一名体型较胖的黄衣男子走过去店铺正门口处的客人桌子敬酒，敬酒后，那名男子就回到近美容院的桌子上吃东西和喝酒。过了一会，不知何原因，近美容院那桌的人突然站起来，正门口桌子的客人也站了起来，双方互相对指，当时去敬酒的黄衣男子也在其中。其看到双方想打架，怕双方到店里拿刀就马上将店铺的拉闸拉了下来，在其店门口的其他客人见状也离开了，之后其听到门外有砸碗碟的声音，其马上拨打110报警。过了约5分钟，民警到场后其打开闸门，看到坐在店铺正门桌子的客人站在河边处，有两名男子受伤流血，坐在近美容院门口桌子的客人已经离开。其没有目睹打架的过程。经辨认，其辨认出陈德悦是体型较肥的黄衣男子。
5.证人李某2的证言证实，2016年5月30日2时许，其和朋友到江门市蓬江区某店吃宵夜。在吃宵夜期间，邻桌其中有一朋友“阿艺”过来跟其打招呼和敬酒，然后其和朋友“富仔”到餐厅对面马路的天沙河河边聊天。过了一会，其听到餐厅门口有人吵架，此时其朋友陈某华过来河边找其聊天。过了10分钟后，其见到餐厅外约有十个人在打架，且见到有人拿一把大砍刀出来，大概10分钟后打架的那帮人走了，民警到现场后只见到伤者，后其回到餐台继续吃宵夜。
6.证人杨某的证言及辨认笔录证实，2016年30日2时许，其和朋友“龙哥”、“富仔”、“阿华”、“阿东”、“阿萍”等人到江门市蓬江区某店吃宵夜，其在店门口的桌子坐下。约3时许，有10多名男子到该店吃宵夜，坐在其邻桌，当中有一名和其认识的男子“艺仔”走过来向“龙哥”敬酒，“艺仔”坐了一会就回去和他的朋友继续吃宵夜。期间，“艺仔”一方人和另一张桌吃宵夜的人发生了口角，双方吵了一段时间，后来就打了起来。其不清楚双方因何事发生打架，不清楚当时打架有没有人使用武器，只见到有一名男子头部受伤。经辨认，其辨认出陈某艺就是参与打架的“艺仔”。
（三）被害人陈述
1.被害人蒋某的陈述及辨认笔录证实，2016年5月30日2时许，其与“高佬”、“阿杰”、“阮某”及“阿杰”的4名朋友一起在江门市蓬江区某店吃宵夜，期间看到旁边两桌约有20人在聊天，其中一名其以前认识的朋友“肥仔悦”过来跟其打声招呼和喝了一杯酒，然后“肥仔悦”回去他们桌那里继续吃宵夜，接着其也礼貌性的过去他们桌那里跟他聊了几句。其记得最后跟他说了句“现在文明社会打打杀杀没用了”，说完这句话其就返回，刚走了两步，“肥仔悦”与他的那些朋友拿着凳子、杯、碟、茶壶等东西，其中一个叫“陈超毅”的男子拿着一把1米多长的关刀，冲其这边过来。其不清楚什么情况，突然间就见“陈超毅”拿着关刀砍“阮某”，其他手里拿着凳子、杯、碟、茶壶的人把手上的东西朝其这边砸，其等人看情况不对就起来跑，其刚跑几步就被“陈超毅”拿着关刀往头部砍了四、五刀，接着其倒在地上，其他人用凳子、杯、碟、茶壶继续往其身上打，打了一会他们听到有人说有警车过来，就跑光了。其头部被人用关刀砍了四、五刀，右手前臂被关刀砍了一刀，左手腕有瘀伤，周身疼痛。其见到“阮某”被“陈超毅”砍了10来刀左右，头部、鼻孔、背部均流血，其他朋友有没有受伤其不清楚。其不清楚对方因何事对其等人进行殴打。经辨认，其辨认出杨某、李某2、陈德悦（“肥仔悦”）、陈某艺是参与殴打其和阮某的人。
2.被害人阮某的陈述和辨认笔录证实，2016年5月30日2时15分许，其和蒋某、张某、王某等七人在某酒吧喝完酒后来到江门市蓬江区天河西路的某店吃宵夜，期间邻桌一名叫“肥仔”的男子过来和蒋某敬酒，其和蒋某、张某三人到“肥仔”那张台和他们的人敬酒，他们大概有10多个人，敬酒时蒋某就和“肥仔”说“你刚刚判刑放出来，以后就好好做人”。其三人就返回自桌吃东西，之后“肥仔”和他们的人拿着啤酒瓶过来，其就问他们什么回事，然后他们就持啤酒瓶过来打其，其当时被打倒在地，之后被人用凳子殴打，其头部、右边脸上和背部均被打伤。打完他们就跑了，随后民警就到场。其不知道对方因何事对其等人进行殴打。其被送去医院时看见蒋某头部受伤流血。其认识“肥仔”，但不知道真实姓名，身材较胖，案发当时他穿了一件黄色上衣。因当时情况很混乱，其没有注意到“肥仔”有没有动手打其。经辨认，其辨认出陈德悦就是殴打其的“肥仔”。
（四）上诉人的供述和辩解
上诉人陈德悦的供述和辩解、辨认笔录证实，2016年5月29日23时许，其和“鹤仔”、“阿井”、“炸弹”、“小强”等十多人在江门市蓬江区某酒吧饮酒至次日凌晨2时许，后和他们一起到蓬江区某店吃宵夜。期间，其看见蒋某和他的朋友在邻桌吃宵夜，便过去和蒋某喝了几瓶啤酒，然后就回到自桌和朋友继续吃宵夜。过了一会儿，蒋某过来坐下和其继续喝了几瓶啤酒。之后其醉了，便趴在桌子上睡觉，当其睡了一会儿就听到有人在吵架，迷糊中见到其桌子的人和“林林”那桌的人打了起来，就过去劝架并将“林林”抱住不让别人打，还说“林林是其兄弟”。因醉酒，其不知道期间因何事打架，也不清楚双方用何工具打架。经辨认，其辨认出受害人蒋某，指认出案发地点。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，1.蒋某的左顶部有一处1.7厘米的缝合创，边缘较整齐；左上臂、右前臂下段分别有范围为11.0厘米×9.0厘米、9.0厘米×7.0厘米的挫伤；右前臂上段有一处2.0厘米的划伤。蒋某的损伤为轻微伤。2.阮某的右顶部、右下颌分别有一处长1.0厘米、1.8厘米缝合创，边缘均不整齐；左眉弓有一处“Y”形总长为4.0厘米缝合创，边缘不整齐；左眼眶有范围为2.0厘米×2.0厘米的挫伤；左肩部有一处长0.5厘米创口，边缘不整齐；背部有范围为2.0厘米×10.0厘米散在擦伤。阮某的损伤为轻微伤。
（六）勘验笔录
现场勘验笔录和照片证实，现场位于江门市蓬江区某店门前。该粥店位于天河西路与汴溪路交界处的东北面，其北面是天龙片区，东面是天丰商场，西面是正成行。中心现场位于该粥店门前空地，该处地面散落着白色陶瓷碎片、啤酒瓶玻璃碎片、筷子、纸张等物品，物品散乱；留有点滴状血迹、块状血迹和带血的卫生纸巾。
（七）视听资料
监控视频资料证实，0-1分19秒，上诉人陈德悦一方的人出现在视频；10分45秒-10分59秒，上诉人陈德悦与他人发生争吵；11分整，上诉人陈德悦手持啤酒瓶与其朋友冲向对方；14分16秒，上诉人陈德悦与其朋友再次出现在视频；21分02秒，警察到达现场；21分10秒，被害人及其朋友出现在视频，其中有一名男子头部包裹着白布。
对上诉人陈德悦所提上诉意见，本院评判如下：根据监控视频显示，上诉人陈德悦与对方发生争吵，后手持啤酒瓶冲向对方。本案在案证据，能相互印证，形成完整证据链，足以证实上诉人陈德悦因与蒋某发生争吵，遂持啤酒瓶，陈某艺持刀，其他人持凳子、杯、碟、茶壶等对被害人蒋某一方的人进行殴打。上诉人陈德悦所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈德悦无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈德悦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决未认定上诉人陈德悦构成累犯欠当，本院予以纠正。鉴于上诉不加刑原则，本院对原审判决的量刑予以维持。上诉人陈德悦所提意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 沈 琼
代理审判员 洪福林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱瑞芬