江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1225号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，该公司员工，住山东省新泰市。
被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开�区枫林园1-102。
法定代表人：高键韬，该公司董事长。
被告：吉林省中起工程机械设备有限公司，住所地吉林省九台经济开发区卡伦工业园北区甲九路与丙八路交汇。
法定代表人：高皓，该公司董事长。
被告：赵益民，男，1968年1月3日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：高键韬，男，1969年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张权，男，1968年7月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：史志伟，男，1969年9月11日生，汉族�住吉林省长岭县。
被告：高皓（赵益民之妻），女，1974年5月31日生，汉族，住北京市朝阳区。
吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司、高键韬、高皓共同委托诉讼代理人：刘巍，男，1964年6月11日生，居民身份证号码，汉族，住长春市绿园区青岗路69栋4门51号。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）、吉林省中起工程机械设备有限公司（以下简称中起公司）、赵益民、高键韬、张权、史志伟、高皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告益龙腾公司、中起�公司、高键韬、高皓共同委托诉讼代理人刘巍，被告赵益民的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼。被告张权、史志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令益龙腾重型公司向原告支付货款406680元、违约金174507.5元，共计581187.5元。(逾期违约金以合同总价款为本金按日万分之二点五利率自2014年11月15日暂计算至2017年3月5日，此后应延续至判决确定给付之日)；2、判令其他被告对被告益龙腾公司的付款义务承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告益龙腾公司签订编号为1135888的《产品购销合同》及《分期付款协议》，约定益龙腾公司向原告购买型号为QY25K5-I的起重机一台，总价款为83万元，并约定付款方式。后被告张权、史志伟与原告签订《担保合同》，自愿为益龙腾公司的合同义务承担连带担保。被告赵益民、高键韬、高皓、中起公司自愿为益龙腾公司应付原告的债务提供连带责任保证，并签订了《不可撤销担保书》，故亦应当承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约交付涉案车辆，但益龙腾公司未按约付款，保证人亦未履行保证义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告益龙腾公司、中起公司、高键韬、高皓共同辩称：对欠付货款数额予以认可。违约金收取不合理，违约金计算方法过高。我们与原告做分期付款时根据原告销售要求代理商先有终端客户，才能以分期付款方式采购车辆，终端客户没有按分期付款协议偿还我公司货款，所以我公司也没有按时偿还原告货款，因此违约金计算方式不能以全部欠款额为本金计算，应�每月到期额为本金。中起公司不承担保证责任，因为中起公司没有签订不可撤销担保书。高皓是赵益民妻子，高皓没有在担保书上签字，不承担担保责任。
被告赵益民辩称：被告不应当承担担保责任，原告起诉赵益民的依据是因为赵益民签署了不可撤销担保书，而根据该担保书可以看出该担保是最高额保证，该保证的期限尚未截止，保证数额仍然在增加，并且双方尚未进行结算，无法确认最高额保证的保证数额，因此，原告尚不具备起诉被告承担保证责任的条件。另该担保书是原告提供的格式合同，并未对担保书中相应的担保责任以及法律后果作出明确说明及表示，因此对于该担保条款所产生的后果不应该由被告承担。
被告张权、史志伟未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月13日，原告（供方）与被告益龙腾公司（需方）签订编号为1135888的《产品购销合同》一份，约定益龙腾公司向原告购买型号为QY25K5-I的汽车起重机一台，总金额为83万元。后双方签订《分期付款协议》一份，约定益龙腾公司于产品交付前支付首付款83000元，剩余货款747000元分期支付，自2013年12月15日至2017年11月15日，分48期，前47期每月支付15570元，第48期支付15210元。同时，该协议第三条约定：乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1135888《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自1135888《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。协议第五条约定：双方因履行《产品购销合同》、本协议以及产品质量纠纷产生的纠纷由双方协商解决，协商不成的，向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。
上述《产品购销合同》及《分期付款协议》签订后，原告（担保权人）与张权（保证人1）、史志伟（保证人2）签订《担保合同》，约定张权、史志伟自愿为原告与益龙腾公司签订的编号为1135888的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，向担保权人提供连带责任担保。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
合同签订后，徐州重型公司将合同标的物交付给益龙腾公司，自2014年5月30日至2017年4月19日，被告益龙腾公司共计支付了设备货款423320元，剩余货款406680元尚未支付。
被告高皓、中起公司、赵益民、高键韬向原告徐州重型公司出具《不可撤销担保书》，作为益龙腾公司的利害关系人，为公司与徐州重型公司发生的业务产生的债务提供最高额保证担保。保证范围为：公司与徐州重型公司发生业务已产生的债务及将来可能产生的全部债务。包括但不限于本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。上述最高额保证担保�度为三亿元整，保证责任低于三亿元的，以实际发生额为准。保证期间：公司与徐州重型公司发生业务产生的最后一笔债务履行期限届满之日起五年。
另查明，赵益民系益龙腾公司和中起公司原法定代表人，2016年11月14日，益龙腾公司法定代表人变更为高键韬，中起公司法定代表人变更为高皓。高皓与赵益民系夫妻关系，高键韬与高皓系兄妹关系。庭审中，高皓对其在担保书中的签字予以认可；中起公司称担保书中加盖的印章并非其公司备案印章，法庭询问其法定代表人变更前是否使用过担保书中加盖的印章，其表示对此不清楚。
本院认为：原告与被告益龙腾公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付设备�但被告未完全按合同约定履行支付货款的义务，尚欠原告到期货款未支付，该行为已经构成违约，故对原告主张益龙腾公司支付所欠货款406680元的诉请，本院予以支持。关于违约金，合同中进行了约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持，但是应以每期拖欠租金数额为基数予以计算。
被告张权、史志伟在保证合同中签字，对益龙腾公司的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，且未超出保证期间，故对于原告要求张权、史志伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于中起公司提供担保的真实性。中起公司否认担保书中加盖印章为其备案印章，但其对法定代表人变更前是否使用过担保书中的印章表示不清楚，而该公司前法定代表人赵益民与现法定代表人高皓系夫妻�系，中起公司应对之前的印章情况进行核实和举证，现其未尽到上述义务，本院对中起公司提供担保真实性予以确认。
被告高皓、中起公司、赵益民、高键韬签署《不可撤销担保书》，自愿为被告益龙腾公司的债务承担连带保证责任的意思表示真实，其保证范围为已经发生及将来可能发生的债务，不违反法律规定，且未超出保证期间，所担保债权亦未超过最高额担保债权范围，故被告高皓、中起公司、赵益民、高键韬对所担保债务应向原告承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吉林省益龙腾重型机械有限公司向原告徐州重型机械有限公司支付货款406680元及违约金（以每期拖欠数额为基数，按照日万分之二点五分别自每期应还款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吉林省中起工程机械设备有限公司、高皓、赵益民、高键韬、张权、史志伟对上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州重型机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元、保全费4215元、公告费560元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海斌
审 判 员 张鑫瑶
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 仝馨蓓