wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第610号
原告刘某某，女，1978年1月22日出生，汉族，汉寿县人。
委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1976年6月29日出生，汉族，衡阳县人。
原告刘某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人何玉丽，被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2002年12月双方自愿登记结婚，婚后因被告性格古怪，怀疑原告与他人有不正当关系，多次辱骂原告，因琐事常对原告拳脚相加，导致夫妻感情确已破裂，坚持要求与被告离婚。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告之间的短信记录、原告2014年8月31日从广州到衡阳的火车票，拟证明被告要求原告回衡阳离婚，被告经常发短信给原告威胁原告，导致原告无法正常工作和生活。
被告尹某甲辩称，被告对原告提供的2份证据均没有异议，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告于2002年在衡阳打工相识恋爱，2002年11月5日在杉桥政府办理结婚登记手续，2003年6月26日生育小孩尹某乙，2006年7月30日生育小孩尹某丙，2008年被告怀疑原告与他人有不正当关系，为此，双方发生过争吵，原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院审理此类案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件，本案原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，只要原、被告珍惜感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张谁举证”的原则，因原告刘某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二○一四十月十四日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初617号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一，于天津市，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月17日被取保候审。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人李一犯聚众斗殴罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人李一与辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日23时许，佟晓夕（已判刑）在本市东丽区新立街逸海明珠酒店饮酒后驾车准备离开时，在倒车过程中撞坏该酒店停车场路灯杆，并因此与到现场处理情况的酒店经理王一发生口角，佟晓夕因此产生不满。当晚23时30分许，佟晓夕为泄愤，纠集蒋、蔡、张、刘、李三、果（均已判刑）等十余人，并由蔡纠集了被告人李一，在该酒店一楼大厅内，共同对被害人王一进行殴打，并将被害人王一拽至酒店停车场，强行将其塞进一辆汽车后备箱内。该酒店部分服务员闻讯后持工具赶至一楼大厅，试图救下被害人王一。被告人李一伙同佟晓夕等人持镐把、匕首等工具再次冲进一楼大厅，追打酒店服务员，将被害人蒙、王二、吴、田、汪、王三、李二等人打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王一胸部的损伤程度为轻伤二级、头面部及耳部的损伤程度为轻微伤，蒙躯干部的损伤程度为轻伤二级、头部的损伤程度为轻微伤，王二头部及肢体的损伤程度均为轻伤二级，吴头部及肢体部、田躯干部、汪头部及肢体、王三肢体、李二头部的损伤程度均为轻微伤。
2015年12月17日，被告人李一到公安机关投案。
案发后，被告人李一家属出资三万元参与赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王一、蒙、王二、吴、田、汪、王三、李二的陈述、同案犯佟晓夕、蒋、蔡、张、刘、李三、果、周泊洋的供述、证人冯、苏、白的证言、辨认笔录、检查笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一无视国法，在他人的纠集下积极参与持械斗殴，且人数众多并致多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人李一能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由认为被告人的犯罪情节较佟晓夕等人小，建议本院从轻处罚并适用缓刑，公诉机关未提出反对意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、得七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 赵慧芝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初390号
原告唐某某女，1982年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某，男，1979年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕凯凯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第320号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵刚，男，1971年7月16日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，务工，住淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月25日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2015年7月3日被逮捕。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵刚犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年1月9日18时许，被告人赵刚驾驶KL2066重型半挂牵引车沿216省道自南向北行驶至固始县胡族铺镇杨店二分干渠路时，遇王某驾驶两轮电动车自东向西过道路时，两车发生交通事故，致王某受伤。事故发生后，赵刚在现场拨打了110、120，并跟随派出所民警到胡族铺镇派出所接受询问。王某后因医治无效，于2015年3月17日死亡。固始县交警大队多次通知赵刚到交警大队接受调查，赵刚一直未到。后赵刚被网上追逃，并于2015年6月25日在淮滨县被淮滨县公安交警大队民警抓获。赵刚承担事故的主要责任。双方未达成谅解协议。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，法医学尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵刚驾驶机动车未能确保安全通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵刚对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，对受害人家属表示歉意，愿意赔偿受害人家属，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护是，赵刚系自首，可从轻、减轻处罚；赵刚愿意赔偿被害人家属；赵刚无前科，认罪悔罪。希望法院对被告人赵刚适用缓刑。
经审理查明，2015年1月9日18时许，被告人赵刚驾驶KL2066重型半挂牵引车沿216省道自南向北行驶至固始县胡族铺镇杨店二分干渠路时，遇王某驾驶两轮电动车自东向西横过马路，两车相撞，致王某当场受伤，电动车受损。事故发生后，赵刚在现场拨打了110、120电话，并跟随派出所民警到胡族铺镇派出所接受询问。后王某因伤势过重，经固始县人民医院及中国人民解放军105医院医治无效，于2015年3月17日死亡。固始县交警大队多次通知赵刚到交警大队接受调查，赵刚一直未到。赵刚被网上追逃，并于2015年6月25日在淮滨县被淮滨县公安交警大队民警抓获。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。经固始县公安交警大队认定，赵刚承担该事故的主要责任，王某负次要责任。事故发生后，KL2066重型半挂牵引车车主任伟与王某大哥王某1达成协议：任伟先期支付医疗费10万元，固始县公安交警大队放行肇事车辆。王某死亡后，任伟给付安葬费3万元。案件审理过程中，被告人赵刚家人赔付被害人家属11万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实，固始县公安局受理被告人赵刚交通肇事案，并予立案的情况及对被告人赵刚采取强制措施的时间和种类。
2、常住人口基本信息表证实，被告人赵刚个人的基本情况及其具有刑事责任能力。
3、到案经过、抓捕证明证实，被告人赵刚在现场报警并被上网抓获的经过。
4、证人周某、王某证言证实王某被撞伤及其后医治无效死亡的经过。
5、被告人赵刚供述其肇事经过。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实该起事故现场情况。
7、固始县公安交警大队交通事故认定书、信阳市公安交通警察支队道路交通事故复核结论证实，被告人赵刚承担该事故的主要责任，王某负次要责任。
8、固始县公安局物证鉴定室鉴定书及照片，证实王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。
9、机动车行车证、驾驶证、固始县公安交警大队车辆技术检验报告证实被告人赵刚持证驾驶和所驾驶车辆的状况。
10、机动车保险单证实KL2066重型半挂牵引车投保情况。
11、调解协议及收条证实KL2066重型半挂牵引车车主任伟预付医疗费10万元及安葬费3万元，被告人赵刚家人赔付王某家属11万元。
12、谅解书证实王某亲属对赵刚表示谅解。
13、社区矫正意见书说明被告人赵刚符合矫正条件。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人赵刚当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保行人安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵刚犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后及在本院审理期间，被告人赵刚的家人赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人赵刚的辩护人提出赵刚系自首，与庭审查明事实不符，本院不予以采纳。被告人赵刚的辩护人提出赵刚愿意赔偿被害人家人；赵刚无前科，且认罪悔罪，请求对被告人赵刚适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人赵刚的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔偿谅解情况、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人赵刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟长青
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执106号
申请执行人：龙爱科，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被执行人：武汉群翔软件有限公司，住所武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋A座4-26层C1-C6室。
法定代表人：王三先，男，无任职。
本院在执行龙爱科与武汉群翔软件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉群翔软件有限公司应当履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办调字【2017】第632号仲裁调解书确定的下列义务：1、向龙爱科支付3,200元；2、向龙爱科加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3,200元为基数，自2017年11月3日起至实际履行完毕之日止,按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉群翔软件有限公司银行存款人民币3,250元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月八日
书记员 袁岸舒
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更321号
罪犯刘祖全，男性，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日以（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人刘祖全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金30000元。刑期自2011年8月17日起至2022年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘祖全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘祖全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖全减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1218-3号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：梁永强。
被告：刘晓宏，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告：柳仁，男，1963年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告刘晓宏、柳仁买卖合同纠纷一案中，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一六年一月二十日
书记员 姜富刚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执176号
申请执行人张哲旭，男，1983年12月13日出生，汉族，江苏省徐州市人。
被执行人罗晓玲，女，1982年4月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人张哲旭与被执行人罗晓玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月17日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02063号民事判决书确定：被告罗晓玲偿还原告张哲旭借款33500元。该判决生效后，被告罗晓玲没有履行还款义务，原告张哲旭为了实现其诉讼目的，于2016年1月21日向本院申请强制执行。因被执行人罗晓玲确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 晓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01511号
原告：大连金湾物业管理有限公司
被告：刘诚心
本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告刘诚心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月十四日
书记员 曲懿（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1497号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长
委托代理人李利军，系通辽奈曼农村合作银行职员
被告穆海艳，女，1976年9月18日出生，汉族，职业不详。
被告包金山，男，1954年5月7日出生，蒙古族，退休干部。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告穆海艳、包金山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告穆海艳于2013年12月21日从原告处借款120000元，与原告签订了借款合同，借款到期日为2014年12月10日。于2013年12月22日偿还借款本金5500元，于2013年12月28日偿还借款本金4200元，利息偿还至2013年12月28日，剩余借款本金110300元及2013年12月28日之后利息未偿还。被告包金山为此笔借款保证人，保证方式为连带责任保证。原告诉至法院，要求被告穆海艳偿还借款本金110300元，并自2013年12月29日开始按借款合同约定利率计算给付利息，利随本清，被告包金山承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告穆海艳未进行答辩。
被告包金山未进行答辩。
经审理查明，被告穆海艳于2013年12月21日从原告处借款120000元，由被告包金山担供担保。二被告分别与原告签订了借款合同及保证合同。借款合同约定借款到期日为2014年12月10日，执行利率14‰，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款本息还清为止，保证范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等。该款出借后被告于2013年12月22日偿还本金5500元，于2013年12月28日偿还本金4200元，利息偿还至2013年12月28日。剩余借款本金110300元及2013年12月28日之后利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告穆海艳偿还借款本金110300元，并自2013年12月29日开始按借款合同约定利率计算给付利息，利随本清，被告包金山承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、个人借款合同一份、借款借据一枚、转帐凭证一枚；2、保证合同一份、保证还款承诺书一份；
本院认为，原告与被告穆海艳签订的借款合同及原告与被告包金山签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告穆海艳应当按借款合同约定全面履行偿还借款的义务。被告包金山做为连带责任保证人，对该笔借款本息应依法承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆海艳于本判决发生法律效力后的三十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金110300元，并自2013年12月29日开始按借款合同约定利率计算给付利息，利随本清。被告包金山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第476号
原告：吴某某
被告：胥某某
原告吴某某与被告胥某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第868号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
委托代理人：徐文田。
被告：章忠军。
本院于2014年5月6日立案受理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告章忠军物业服务合同纠纷一案，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告章忠军的起诉。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回对被告章忠军的起诉。
本案受理费191元，减半收取95.50元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 彬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑05行申2号
再审申请人（原审原告）宝清县大庄游戏厅。
代表人杨秀江，该企业投资人。
委托代理人杨秀夫（系杨秀江哥哥），男，1951年4月7日出生。
被申请人（原审被告）宝清县公安局。
法定代表人田勤海，该局局长。
委托代理人张展程，该局法制大队副队长。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
再审申请人宝清县大庄游戏厅（以下简称大庄游戏厅）诉称，大庄游戏厅在办理合法注册登记手续后，于2012年1月7日营业。2012年2月2日，被申请人宝清县公安局通知停业。2012年7月28日恢复营业。2012年8月11日，被申请人宝清县公安局再次通知停业，并不许再次恢复营业。为此向宝清县法院提出行政诉讼。宝清县法院以本人未能举证证明所受到的损害为由，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人认为原审事实认定不清，适用法律错误，超审限审结属于程序违法。请求：1、撤销宝清县法院（2015）清行初字第16号行政赔偿判决书；2、判决被申请人宝清县公安局承担一审及再审费用。
申请人听证时提供了以下证据：历建成、刘士华、于连庆、于斐、张祥雷、张林国、任立佳、刘德臣、杨堃、马永志、林战和的证人证言；6张购买游戏机的发票；每天收入台账。
被申请人宝清县公安局辩称，本案已超过诉讼时效，根据一事不再理原则，应当驳回申请人的诉讼请求。
原审查明，原告大庄游戏厅为投资人杨秀江开办的个人独资企业。2011年11月24日，双鸭山市文化广电新闻出版局为原告核发娱乐经营许可证。2012年1月4日，宝清县工商行政管理局为原告核发个人独资企业营业执照。同时，原告还分别办理了税务登记证、卫生许可证、组织机构代码证。2012年1月7日，原告开始营业。2012年2月22日，被告公安局通知原告投资人杨秀江停业。2012年7月28日，原告恢复营业。2012年8月11日，被告公安局治安大队通知原告停业。此后，原告未能恢复营业。2014年12月5日，被告公安局针对原告投资人的信访事项：反映经营的游戏厅被宝清县公安局关停、要求赔偿损失，作出信访事项处理意见书，处理意见为：1、对电子游戏厅等公共场所监督、检查，进行治安管理属于公安机关的法定职责；2、宝清县公安局没有对大庄游戏厅及其从业人员作出任何处理决定，没有对其下达任何法律文书，没有作出“关停”决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告有权提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，原告的起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定，虽然原告的举证不能证明被告公安局于2012年8月11日作出的行政行为的内容，但被告公安局应当举证证明其作出的行政行为的内容、证据和依据，而被告公安局未能举证证明，对该事实应承担举证不能的不利法律后果。因此，应当认定被告公安局2012年8月11日作出的行政行为内容是通知原告停止营业。被告公安局没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定向本院提交2012年2月22日和2012年8月11日两次通知原告停业的证据和所依据的规范性文件，应视为被告公安局做出的行政行为没有证据和依据，对被告通知原告停止营业的行政行为应予撤销。因此，原告请求判令允许其正常营业的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告通知原告停止营业的行政行为给原告造成损害的，原告有权要求被告予以赔偿；但原告应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，对因被告的行政行为所造成的损害提交证据加以证明。本案中，原告未能举证证实其所受到的损害。因此，对原告请求判令被告公安局赔偿2356000元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宝清县大庄游戏厅的诉讼请求。
本院经听证查明，2015年5月11日，大庄游戏厅向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求宝清县公安局对其行政赔偿，诉讼中因大庄游戏厅未能提交证明所受损害是由宝清县公安局造成的证据，原审院作出（2015）清行初字第16号行政赔偿判决，驳回了大庄游戏厅的行政赔偿请求，判决作出后，大庄游戏厅在上诉期内未提起上诉。2016年8月1日，大庄游戏厅向原审法院再次提起行政赔偿诉讼，并提交了证明所受损害是由宝清县公安局造成的证据（即提起再审的证据），要求宝清县公安局对其行政赔偿，原审法院以大庄游戏厅重复起诉为由，作出（2016）黑0523行初12号行政裁定，驳回了大庄游戏厅的起诉，大庄游戏厅对该裁定不服，向本院提起上诉。本院确认一审认定的事实，维持一审裁定，并向大庄游戏厅释明如果有证明所受损害是由宝清县公安局造成的证据，应通过审判监督程序来维护权利。申请人向本院提起再审，同时提供了11份证人证言复印件、6份购机发票复印件、其与房屋所有权人高建梅签订的房屋租赁合同1份复印件、每天收入台账复印件。听证中，被申请人认为11份证言不具有真实性，收入情况应以缴纳税款的票据为准。房屋租赁合同无异议，证实申请人租赁期间的年租金为3万元。购机发票真实性无异议，但认为不能证明申请人想要证明的损失情况。听证查明上述证据均为一审庭审前客观存在，只是由于法院没有尽到合理释明责任，申请人大庄游戏厅认为有一份证人证言足够支持其诉讼请求，故未举证。法院亦未主动调取证据。
本院认为，原审法院在审理该案时，在已经确认行政行为违法的前提下，简单根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，以申请人未能举证证实受到的损害为由，作出驳回原告请求判令被告公安局赔偿2356000元损失的诉讼请求的判决结果，不利于行政争议的解决。在申请人缺乏举证常识和经验的情况下，法院未尽到合理的释明责任，没有很好地引导当事人收集证据加以举示，也没有依职权调取证据，达到定纷止争的目的。综上，原审判决驳回原告诉讼请求，结果显失公正，可能影响案件正确裁判，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条一款第（五）项、第九十二条二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 杨利国
助理审判员 杨 亮
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨舒然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑05行申2号再审申请人（原审原告）宝清县大庄游戏厅。代表人杨秀江，该企业投资人。委托代理人杨秀夫（系杨秀江哥哥），男，1951年4月7日出生。被申请人（原审被告）宝清县公安局。法定代表人田勤海，该局局长。委托代理人张展程，该局法制大队副队长。委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。再审申请人宝清县大庄游戏厅（以下简称大庄游戏厅）诉称，大庄游戏厅在办理合法注册登记手续后，于2012年1月7日营业。2012年2月2日，被申请人宝清县公安局通知停业。2012年7月28日恢复营业。2012年8月11日，被申请人宝清县公安局再次通知停业，并不许再次恢复营业。为此向宝清县法院提出行政诉讼。宝清县法院以本人未能举证证明所受到的损害为由，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人认为原审事实认定不清，适用法律错误，超审限审结属于程序违法。请求：1、撤销宝清县法院（2015）清行初字第16号行政赔偿判决书；2、判决被申请人宝清县公安局承担一审及再审费用。申请人听证时提供了以下证据：历建成、刘士华、于连庆、于斐、张祥雷、张林国、任立佳、刘德臣、杨堃、马永志、林战和的证人证言；6张购买游戏机的发票；每天收入台账。被申请人宝清县公安局辩称，本案已超过诉讼时效，根据一事不再理原则，应当驳回申请人的诉讼请求。原审查明，原告大庄游戏厅为投资人杨秀江开办的个人独资企业。2011年11月24日，双鸭山市文化广电新闻出版局为原告核发娱乐经营许可证。2012年1月4日，宝清县工商行政管理局为原告核发个人独资企业营业执照。同时，原告还分别办理了税务登记证、卫生许可证、组织机构代码证。2012年1月7日，原告开始营业。2012年2月22日，被告公安局通知原告投资人杨秀江停业。2012年7月28日，原告恢复营业。2012年8月11日，被告公安局治安大队通知原告停业。此后，原告未能恢复营业。2014年12月5日，被告公安局针对原告投资人的信访事项：反映经营的游戏厅被宝清县公安局关停、要求赔偿损失，作出信访事项处理意见书，处理意见为：1、对电子游戏厅等公共场所监督、检查，进行治安管理属于公安机关的法定职责；2、宝清县公安局没有对大庄游戏厅及其从业人员作出任何处理决定，没有对其下达任何法律文书，没有作出“关停”决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告有权提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，原告的起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定，虽然原告的举证不能证明被告公安局于2012年8月11日作出的行政行为的内容，但被告公安局应当举证证明其作出的行政行为的内容、证据和依据，而被告公安局未能举证证明，对该事实应承担举证不能的不利法律后果。因此，应当认定被告公安局2012年8月11日作出的行政行为内容是通知原告停止营业。被告公安局没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定向本院提交2012年2月22日和2012年8月11日两次通知原告停业的证据和所依据的规范性文件，应视为被告公安局做出的行政行为没有证据和依据，对被告通知原告停止营业的行政行为应予撤销。因此，原告请求判令允许其正常营业的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告通知原告停止营业的行政行为给原告造成损害的，原告有权要求被告予以赔偿；但原告应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，对因被告的行政行为所造成的损害提交证据加以证明。本案中，原告未能举证证实其所受到的损害。因此，对原告请求判令被告公安局赔偿2356000元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宝清县大庄游戏厅的诉讼请求。本院经听证查明，2015年5月11日，大庄游戏厅向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求宝清县公安局对其行政赔偿，诉讼中因大庄游戏厅未能提交证明所受损害是由宝清县公安局造成的证据，原审院作出（2015）清行初字第16号行政赔偿判决，驳回了大庄游戏厅的行政赔偿请求，判决作出后，大庄游戏厅在上诉期内未提起上诉。2016年8月1日，大庄游戏厅向原审法院再次提起行政赔偿诉讼，并提交了证明所受损害是由宝清县公安局造成的证据（即提起再审的证据），要求宝清县公安局对其行政赔偿，原审法院以大庄游戏厅重复起诉为由，作出（2016）黑0523行初12号行政裁定，驳回了大庄游戏厅的起诉，大庄游戏厅对该裁定不服，向本院提起上诉。本院确认一审认定的事实，维持一审裁定，并向大庄游戏厅释明如果有证明所受损害是由宝清县公安局造成的证据，应通过审判监督程序来维护权利。申请人向本院提起再审，同时提供了11份证人证言复印件、6份购机发票复印件、其与房屋所有权人高建梅签订的房屋租赁合同1份复印件、每天收入台账复印件。听证中，被申请人认为11份证言不具有真实性，收入情况应以缴纳税款的票据为准。房屋租赁合同无异议，证实申请人租赁期间的年租金为3万元。购机发票真实性无异议，但认为不能证明申请人想要证明的损失情况。听证查明上述证据均为一审庭审前客观存在，只是由于法院没有尽到合理释明责任，申请人大庄游戏厅认为有一份证人证言足够支持其诉讼请求，故未举证。法院亦未主动调取证据。本院认为，原审法院在审理该案时，在已经确认行政行为违法的前提下，简单根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，以申请人未能举证证实受到的损害为由，作出驳回原告请求判令被告公安局赔偿2356000元损失的诉讼请求的判决结果，不利于行政争议的解决。在申请人缺乏举证常识和经验的情况下，法院未尽到合理的释明责任，没有很好地引导当事人收集证据加以举示，也没有依职权调取证据，达到定纷止争的目的。综上，原审判决驳回原告诉讼请求，结果显失公正，可能影响案件正确裁判，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条一款第（五）项、第九十二条二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  祝玉付审 判 员  杨利国助理审判员  杨 亮二〇一七年二月二十五日书 记 员  杨舒然
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1064号
上诉人（原审被告）：曾昭翔，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姜阳，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭玉平，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
原审第三人：重庆九江建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号17-38，组织机构代码05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
上诉人曾召翔因与被上诉人彭玉平、原审第三人重庆九江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曾召翔上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。曾昭翔从重庆九江建筑劳务有限公司处承包了文山金地相府项目木工和杂工后，喊彭玉平去照看工地，后被迫向彭玉平出具了10万元欠条。彭玉平在一审中未提出承担诉讼费问题。
彭玉平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
重庆九江建筑劳务有限公司述称：本案与我公司无关，不了解本案情况。
彭玉平向一审法院起诉请求：判令曾昭翔支付欠款10万元，并从2014年11月4日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清时止。主要事实和理由：2013年3月，曾昭翔安排彭玉平到其所做文山金地相府，管理临时设施。2014年11月4日，曾昭翔给彭玉平出具欠条，载明欠彭玉平管理临时设施的管理费100000元，同意在2015年2月10日内支付。到期后，曾昭翔未付款。
曾召翔辩称，对彭玉平所陈述事实没有意见，其从重庆九江建筑劳务有限公司处承包了文山金地相府项目木工和杂工后，喊彭玉平到文山金地相府去照看工地，给彭玉平出具了10万元的欠条。
重庆九江建筑劳务有限公司述称，重庆九江建筑劳务有限公司与彭玉平无关，不应在本案中承担责任。
一审法院认定事实：重庆九江建筑劳务有限公司承包文山金地相府项目的劳务后，将木工和杂工分包给曾昭翔。曾昭翔于2013年3月请彭玉平到该项目工地照看材料和设施设备。2014年11月4日，曾昭翔给彭玉平出具《欠条》载明：“我重庆九江建筑劳务公司今欠彭玉平在文山金地相府临时设施管理费100000.00元（壹拾万元整），经友好协商，双方同意在2015年2月10日内支付”。付款期满后，曾昭翔未付款。
一审法院认为，曾昭翔雇请彭玉平到其承包木工和杂工的项目工地照看材料和设施设备，双方形成了劳务合同关系。彭玉平完成约定工作后，曾昭翔应当按时足额支付给彭玉平劳务费用。因曾昭翔未依约履行付款义务，故对彭玉平请求曾昭翔支付劳务费及资金利息的诉讼请求予以支持。
重庆九江建筑劳务有限公司虽系项目劳务承包人，但其不是劳务合同关系的相对人。因此，重庆九江建筑劳务有限公司不应承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：曾昭翔于本判决生效后10日内支付彭玉平劳务费100000元，并支付从2014年11月4日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由曾昭翔负担。
本院对一审查明事实予以确认。。
本院认为，曾昭翔雇请彭玉平到其承包的工地上照看材料和设施设备，双方形成了劳务合同关系。曾昭翔于2013年3月雇请彭玉平到该项目工地照看材料和设施设备后，于2014年11月4日给彭玉平出具《欠条》一张。该欠条载明欠彭玉平管理费100000.00元，于2015年2月10日支付，故曾昭翔应当按时将劳务费支付给彭玉平。曾昭翔主张其是受胁迫而出具的欠条，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。《诉讼费用交纳办法》明确规定，诉讼费用由败诉方承担，一审判决曾昭翔负担案件受理费，符合法律规定。
综上所述，上诉人曾昭翔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曾昭翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 刘哲琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初506号
原告管华夏，女，1992年7月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人管宏福，男，1962年5月19日出生，汉族，系原告管华夏之父，住湖北省公安县，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告管华夏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金84493.08元及截至起诉之日止的逾期付款违约金7976.15元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至款项支付完毕之日止以84493.08元为基数，每日按万分之二计算的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告管华夏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金14997元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金14082.18元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告已于2017年1月20日向原告支付了一个月的租金4694.06元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月20日支付的一个月租金，应抵扣其应付租金，即被告还应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金79799.02元（14082.18元/季度×6季度4694.06元），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月20日起，以4694.06元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月20日（付款之日）止，即658.11元（4694.06元×0.0002/天×701天）；应自2015年2月20日起，以9388.12元（14082.18元4694.06元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月18日（本案立案之日），即1312.46元（9388.12元×0.0002/天×699天）；应自2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以14082.18元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月18日（本案立案之日），即6004.64元【14082.18元×0.0002/天×（610天+518天+426天+334天+244天）】。上述违约金合计7975.21元（658.11元+1312.46元+6004.64元），对原告主张的超出部分本院不予支持。同时，被告应自本案立案之日第二天即2017年1月19日起，以79799.02元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告管华夏支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金79799.02元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告管华夏支付截至2017年1月18日止的逾期付款违约金7975.21元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司自2017年1月19日起，以79799.02元为基数，每日按万分之二向原告管华夏支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止。
四、驳回原告管华夏的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1002元，原告管华夏负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月二十日
书记员 李雪婵
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2164号
申请执行人范焕兴。
委托代理人魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被执行人黄岳方。
被执行人张琴妹。
被执行人常州新区德成鞋业有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人黄岳方，该公司董事长。
被执行人戴留观。
申请执行人范焕兴与被执行人黄岳方、张琴妹、常州新区德成鞋业有限公司、戴留观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄岳方、张琴妹应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款200万元及利息（自2013年12月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），被执行人常州新区德成鞋业有限公司、戴留观对上述款项承担连带清偿责任，同时承担诉讼费用30231元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书和报告财产令，限被执行人限期向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人黄岳方、张琴妹名下的房产，现正由常州市天宁区人民法院处置中，本院于2015年12月8日向处置法院发出了参与分配函，除此外无其它可供执行的财产。被执行人常州新区德成鞋业有限公司现已停业；其所有的位于本市新北区春江镇圩塘的房产经本院三次拍卖均无人竞拍，现无人受让该房产，其名下的车辆均被另案查封，本案无处置权，除此之无存款。被执行人戴留观的财产，申请执行人明确向本院表示不需查封，暂不作处理。因被执行人名下无其它可供执行的财产，本院于2015年12月17日向申请执行人范焕兴进行了告知，申请执行人无异议；并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无方便执行的财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，是其真实意思的表示，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）新民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
助理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梦弋
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）新执字第2164号
被拘留人陈艾国。
本院在执行程玉才、牛艾兰与陈艾国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明陈艾国拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对陈艾国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向泰安市中级民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2164号申请人：章佳佳，女，住浙江省。被执行人乌鲁木齐天华祥商贸有限公司，住乌鲁木齐市。被执行人：吴兴元，汉，男，地址：福建省福安市。被执行人：邱锦生，男，汉，地址:福建省福安市。本院受理的申请执行人章佳佳与被执行人乌鲁木齐天华祥商贸有限公司、吴兴元、邱锦生借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年10月20日作出的(2015)新乌证内字第32541号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金821026.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2015年10月29日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2015年11月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、邮寄执行通知书时被执行人已下落不明，申请人也不能提供被执行人的下落。5、2016年3月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新乌证内字第32541号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年六月二十八日书 记 员  王文惠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7060号
申请执行人张付运，男，1952年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人刘铭，男，1982年3月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。原告张付运与被告刘铭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第6167号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张付运59,733.70元；二、被告刘铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付运1,000元。案件受理费减半收取计738.04元，由被告刘铭负担。因义务人刘铭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未能履行付款义务，权利人张付运于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘铭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，但被执行人刘铭未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘铭的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘铭有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘铭可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6167号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初241号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某，绰号“鸟仔”，男，居民身份证号码×××5237，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2007年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年3月8日刑满释放。因吸毒违法行为于2016年3月16日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，于2015年12月期间，与吸毒人员杨某（已作行政处罚）经事先电话联系毒品交易，先后2次在潮州市××××区××镇××小学附近，将事先从同案人（另案处理）处获取的共重0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某（已作行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人郑某于2016年3月16日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，公安机关发现其实施贩卖毒品作案，遂于2016年4月13日对其刑事拘留。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某、林某的证言，被告人郑某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查笔录，现场图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的抓获证实、破案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人郑某的身份证明及前科证明，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某前因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处；鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人郑某判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止）
二、对被告人郑某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一六年六月十七日
书记员 陈晓嘉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1830号
原告：程某某，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某某，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告程某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月20日，原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告程某某负担。
审 判 员 童 欢
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘春云
书 记 员 尹 维
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初30号
原告：陈惠荣，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：韩亚娣，女，1967年3月22日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陈惠荣诉被告韩亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员周惠明、孙令奇组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告陈惠荣到庭参加诉讼，被告韩亚娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈惠荣的诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告陈惠荣18万元。事实及理由：原告与被告于2016年8月底相识，经过一段时间接触后双方较为熟悉，被告于2016年9月底提出向原告借钱，原告在10月14日到11月19日期间多次借款给被告，其中通过转账给被告114000元、现金交付给被告66000元，借期从半个月到一个月不等。后借款到期后被告未按时归还，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归还，故原告诉讼至法院。
被告韩亚娣未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月28日，被告韩亚娣出具借条，内容为：今韩亚娣问陈惠荣借人民币捌万元正（80000），借款日期为2016年10月28日到2016年11月28日前归还。借条左下方写有“证明人阎某”。
2016年10月29日，被告韩亚娣出具借条，内容为：今向陈惠荣借人民币陆万元正（60000），借款日期为2016年10月29日到2016年11月29日前归还。
2016年11月18日，被告韩亚娣出具借条，内容为：今借陈慧荣人民币贰万元正（20000），借款日期为2016年11月18日到2016年12月3日前归还。借条左下方写有“证明人阎某”。
2016年11月19日，被告韩亚娣出具借条，内容为：今借陈慧荣人民币贰万元正（20000），借款日期为2016年11月19日到2016年12月3日前归还。借条左下方写有“证明人阎某”。
原告陈惠荣陈述借款经过如下：第一张8万元的借条的款项是在建行转的，2016年10月14日转了37000元，再给了3000元现金，3000元现金是在闫洁家里给的，就一共给了4万元，10月29日转了40000元给被告，这8万元是一起打的条子。8万元的借条之所以到10月28日才写，是因为一开始被告向我借4万元，说是借半个月，结果半个月到了被告说再延期一个月，并且被告说让我再借给她4万元，前面打过一张4万元的借条的，不过后来被撕掉了，然后重新打了8万元的条子。第二笔6万元是直接给被告现金的，是转之前的4万元没过几天，具体日期记不清楚了。后面的两笔2万元是转账给被告的，就是11月19日转账的37000元，第一张2万元的借条是第一天晚上写的，当天我没打钱，第二天被告又写了第二张2万元的借条，另外3000元是在闫洁的家里现金给被告的。原告为佐证借款事实，提交了两份中国建设银行转账凭条，该两份转账凭条上显示原告陈惠荣分别于2016年10月14日和2016年11月19日向被告韩亚娣转账人民币37000元。原告另提交了一份中国建设银行自动柜员机客户通知书及银行交易明细，该份通知书上显示原告陈惠荣于2016年10月29日向被告韩亚娣转账人民币40000元。
本院庭后向阎某核实借款事实，阎某陈述如下：本案中原告提交的三张借条上写有的“证明人闫洁”字样均为我本人所写。被告韩亚娣在苏州工业园区开了一家名称为昂叠财富的公司，我在这个公司买过产品，我也借钱给韩亚娣。我和陈惠荣是之前购买理财产品的时候认识的。我认识韩亚娣之后，韩亚娣经常到我家里来，也就认识了陈惠荣。2016年10月28日的这张8万元借条，是韩亚娣在我家里写的，当时说是已经收到了这8万元，钱怎么付、分几次付给韩亚娣的我没有问，这份借条上的“证明人闫洁”是当场在我家里写的，原被告双方都在场的。2016年11月18日和19日两张借条也是在我家里写的，原被告两个人都在场的，钱我没有看到给。2016年10月29日的6万元的借条也是韩亚娣在我家写的，也是原被告两个人都在场的，这个听陈惠荣说给韩亚娣的现金。关于被告向原告借款的原因，闫洁说明：我们都是在2016年10月、11月左右借钱给韩亚娣的，当时韩亚娣说她要借钱给一个老板，因为这个老板到年关了要周转一下，只借一个月。被告说这个老板还钱的时候会给我一点利息，利息多少也没有讲清楚，说是一个月以后就还给我们。但是过了一个多月也没有还钱，韩亚娣的昂叠公司也关门了，我们去找韩亚娣和这个老板要钱，老板说没有钱，拖到现在也是一直没有给钱，韩亚娣也一直没有接我们电话。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭条、银行自动柜员机客户通知书、银行交易清单及本院向闫洁所做的询问笔录等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告韩亚娣多次出具借条确认借款事实及金额，且原告提交了银行转账凭证对借款事实予以佐证，并对借款经过予以解释，证人阎某对本案借款事实经过的陈述与原告陈述相一致，本院依法认定原被告双方之间的借款合同关系成立、有效。原告提交的两份借条虽写明为“陈慧荣”，与原告姓名存在差异，但原告持有该借条原件，且有转账凭证及闫洁的陈述佐证借款事实，本院对该两份借条亦予以认定。被告借得款项、出具借条后，理应按期及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款18万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩亚娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亚娣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠荣借款18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3900元、公告费690元，合计4590元，由被告韩亚娣负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共6页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第824号
上诉人（原审原告）：林彩领。。。。。
被上诉人（原审被告）：温岭市泽国镇横径村经济合作社。
法定代表人：叶春秋。
被上诉人（原审被告）：浙江跃岭股份有限公司。
法定代表人：林仙明。
上诉人林彩领因土地承包经营权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第855号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，根据各方提交的证据，本案讼争的土地已经被政府部门征收，并且部分土地使用权已经出让给了被告浙江跃岭股份有限公司，而原告起诉的实质是认为征收行为违法、征收过程中侵犯了原告的合法权益，但土地征收实施行为是否违法、是否侵犯了原告的合法权益，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告林彩领的起诉。
宣判后，林彩领不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审的第一项诉讼请求是要求确认原告仍享有土地承包经营权，直到本案一审开庭之日，《集体土地承包权证》原件尚由上诉人保管，被上诉人温岭市泽国镇横径村经济合作社未与上诉人解除土地承包协议。在2012年6月28日，被上诉人温岭市泽国镇横径村经济合作社未经协商也未经通知，不顾上诉人的极力阻拦及现场村民的安危，派来挖掘机强制倒苗填土，造成上诉人承包土地上的农作物和大片庄稼被填埋、大片良田被损坏。被上诉人温岭市泽国镇横径村经济合作社的行为显然是单方解除承包协议，强行收回承包土地，这行为侵犯了上诉人的土地承包经营权。根据《农村土地承包法》第五十四条第八款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，人民法院应当予以受理。二、上诉人并非对土地征收实施行为是否违法及是否侵犯上诉人的合法权益提起诉讼，上诉人的承包土地部分被政府征收，有部分未被政府征收，即使承包地已被政府征收，但也并不影响上诉人追究在征收之前因被上诉人的违法行为造成上诉人损害后果的相应责任，因此本案是属于民事诉讼的受理范围。综上，请求依法指令进行实体审理。
温岭市泽国镇横径村经济合作社、浙江跃岭股份有限公司未作答辩。
本院审查认为，虽然上诉人目前仍持有《集体土地承包权证》，但根据本案各方当事人提交的证据，本案讼争的土地已经被征收。因此，上诉人起诉请求确认讼争土地的承包经营权，并要求对方当事人赔偿损失等，实际上是对征收决定的不服，且根据被上诉人温岭市泽国镇横径村经济合作社一审期间提供的证据和陈述，其已通知上诉人领取征地补偿款，但上诉人尚未领取。据此，一审以本案不属于民事诉讼的受案范围驳回其起诉并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张不予采信。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十月十三日
代书记员 严 凌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00641号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴国标。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2009年5月8日被判处有期徒刑三年六个月，2011年8月5日刑满释放。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人汪德忠。
辩护人倪洛伟。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人吴国标犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人吴国标及其辩护人汪德忠、倪洛伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日0时许，被告人吴国标在杭州市下城区德胜路再行路交叉口附近，因琐事与出租车司机樊某发生争执，继而发生肢体冲突。
杭州市公安局下城区分局东新派出所民警滕某接指令后，与协警阮某至现场处理纠纷。期间，民警滕某等人决定将涉嫌殴打他人的被告人吴国标带至单位进一步调查，但被告人吴国标拒不配合，后采用暴力方式推搡、踢踹滕魏，撕咬滕某左大腿、左前臂等处，以阻碍滕某等人依法执行职务。增援民警赶至现场后，被告人吴国标仍拒不配合，再次撕咬滕某右手臂，后被当场制服。后被告人吴国标在东新派出所办案区醒酒室内撕咬民警滕某和协警阮某。
经鉴定，民警滕某被咬伤致左前臂、右前臂、左大腿皮肤破损，达轻微伤标准；协警阮某被咬伤致右手拇指皮肤破损，达轻微伤标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴国标的供述和辩解，民警滕某、协警某的陈述，证人傅某、郑某、戴某、樊某、庞某、雷某等人的证言，警官证复印件、医院伤情检查通知单、检验结果告知单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国标以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国标在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴国标以暴力方法阻碍政法干警依法执行职务，酌情从重处罚。被告人吴国标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴国标犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十月十九日
书记员 李芳（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02055号
原告刘芳，女，1982年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，居民。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李琳与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金2万元，并应按照定金罚则退还定金4万元；另证明被告承诺如不能按期退还定金4万元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对4万元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，证明被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李琳购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告李琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56245号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人李麟燕，女。被告刘武，男，1985年9月24日生，汉族，住河北省衡水市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘武经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2015年2月，原告与被告刘武签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“冀T2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币89,530元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2016年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金67,038.15元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀T2XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀T2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年8月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告刘武未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘武签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“冀T2XX**”的车辆作抵押，向原告借款89,530元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付9.05%，其他部分由第三方支付。)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年1月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年8月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金16,780.55元、利息3,428.54元、逾期利息1,154.07元，未到期贷款本金为50,257.60元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年8月1日的到期利息3,428.54元、逾期利息1,154.07元及支付贷款本金67,038.15元自2016年8月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘武签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金67,038.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“冀T2XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67,038.15元；二、被告刘武应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月1日的到期利息人民币3,428.54元、逾期利息人民币1,154.07元；三、被告刘武应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币67,038.15元自2016年8月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告刘武届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀T2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,590元，减半收取计795元，由被告刘武负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3335号
原告：谭秀平，女，1968年1月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：谭秀兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘金虎，身份、地址不详。
原告谭秀平与被告刘金虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告谭秀平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项20000元；2.约定的利息和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因做生意需要，向原告借款20000元，并约定两分利息，承诺短期内还款。后原告联系不到被告，遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告刘金虎的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告刘金虎准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谭秀平的起诉。
案件受理费300元已减半收取150元，退还原告谭秀平。
审判员 房宇燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳卉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第1008号
原告王虹，女，汉族，居民。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告尹发宝，男，汉族。
被告刘启杰，男，汉族。
被告刘玉军，男，成年，汉族。
原告王虹与被告尹发宝、刘启杰、刘玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王虹的委托代理人毛建勋，被告尹发宝、刘启杰到庭参加诉讼；被告刘玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，各被告共同向原告借款55000元，后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹发宝辩称，借款属实，已偿还原告14000元。
被告刘启杰辩称，其不是共同借款人，其与被告刘玉军系给被告尹发宝提供担保。
被告刘玉军未到庭，书面辩称，其系为被告尹发宝提供担保。
经审理查明，2012年5月29日，被告尹发宝向原告借款55000元，并于当日向原告出具借条一份，被告刘启杰、刘玉军在借条中签字为借款提供担保，双方未就担保的方式、范围等作出约定。后被告尹发宝偿还原告借款14000元，原、被告因剩余借款发生纠纷，原告于2013年11月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告尹发宝向其借款55000元及被告刘启杰、刘玉军为借款提供担保的事实。被告尹发宝已偿还借款14000元，剩余借款41000应当偿还。被告刘启杰、刘玉军为借款提供担保，但原、被告未就担保的方式、范围等作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘启杰、刘玉军应对上述债务承担连带责任保证。被告刘启杰、刘玉军承担保证责任后，有权向被告尹发宝追偿。本案在开庭审理时，被告刘玉军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹发宝偿还原告王虹借款41000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘启杰、刘玉军对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告王虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王虹负担149.5元，被告尹发宝、刘启杰、刘玉军连带负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2202号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，男，1988年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2059号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月21日5时许，被告人石某无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇塔头村村道时，碰撞被害人杨某2，造成杨某2、石某受伤，车辆受损的交通事故。2016年3月29日被害人杨某2因救治无效在贵州省天柱县其家中死亡。2016年4月25日，被告人石某到晋江市交警大队东石中队投案。经贵州省天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2系交通事故致颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人石某负本事故全部责任，杨某2无责任。
本院另查明，案发后，被告人石某有先赔偿被害人家属人民币11000元。
上述事实，被告人石某亦无异议，且有证人蒋某、孙某、龙某、杨某1的证言；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、财物入库清单、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、疾病证明书及病历材料、医疗费票据、道路交通事故人体伤、亡简图、道路交通事故认定书、投案证明、人口信息、驾驶资格信息、机动车信息、抓获、破案经过、工作说明等书证；法医学尸体检验鉴定报告、法医学检验照片；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人石某部分赔偿被害人杨某2的近亲属，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6316号
申请执行人于文，男，1984年9月3日出生，住浦江县。
被执行人黄旭升，男，1984年10月25日出生，住浦江县。
被执行人郑银燕，女，1988年3月28日出生，住浦江县。
本院在执行于文与黄旭升、郑银燕（2016）浙0726执6316号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄旭升、郑银燕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6316号
申请执行人于文
被执行人黄旭升，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第03154号，依法向被执行人黄旭升发出执行通知书，责令被执行人黄旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄旭升（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币101630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执159号
申请执行人：郭某甲，男，汉族，1942年4月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：郭某乙，男，汉族，1964年1月24日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：郭某丙，女，汉族，1965年3月8日出生，农民，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年11月9日作出的（2010）南民一初字第00847号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向郭某甲立即支付赡养费人民币2400元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭某乙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某乙的银行存款人民币1250元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月二十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特440号
申请人：广州市浦锦西餐酒廊有限公司。
法定代表人：李慧贤。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所实习律师。
被申请人：严光强。
委托代理人：冯卓朋、黄荣民，均系广东易春秋律师事务所律师。
本院在审理申请人广州市浦锦西餐酒廊有限公司与被申请人严光强申请确认仲裁协议效力一案中，申请人广州市浦锦西餐酒廊有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回确认仲裁协议效力申请。
本院经审查认为：申请人广州市浦锦西餐酒廊有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力申请是其真实的意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许申请人广州市浦锦西餐酒廊有限公司撤回确认仲裁协议效力申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由申请人广州市浦锦西餐酒廊有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判月王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王嘉宝
刘筱
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1774号
申请执行人郑鑫，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福建天生农业股份有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人黄成。
申请执行人郑鑫与被执行人福建天生农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3583号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑鑫向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3583号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十三日
书记员 林 静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2773号
申请执行人南京戴斯国际酒店有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路97号。
法定代表人夏卫东，南京戴斯国际酒店有限公司副总经理。
被执行人南京帝胜禽业有限公司，住所地在南京市玄武区长江路111号611室。
法定代表人杨建锋，南京帝胜禽业有限公司总经理。
南京戴斯国际酒店有限公司为与南京帝胜禽业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄民初字第1994号民事判决书，依该判决，被告南京帝胜禽业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京戴斯国际酒店有限公司尚欠的租期第一年的剩余租金30万元及房屋使用费266301.3元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人南京帝胜禽业有限公司名下无车辆、房产。其名下银行存款人民币9400元已被本院扣划，给付申请人。另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其名下银行存款9400元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月十八日
书记员 陈江军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1049号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人王子康，男，1989年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张继元，女，1989年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王子康、张继元借款合同纠纷一案（2016）苏0724民初5359号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱倩倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第646号
原告姚先力，男，1961年3月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邓伟，男，1972年11月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告姚先力与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚先力到庭参加诉讼，被告邓伟经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做花炮生意资金紧张，向原告借款，原告于2006年1月分两次借给被告共计70000元，被告开具了欠条两张。事后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交了借条2份，拟证实被告向原告借款70000元的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据来源合法、具有真实性、且与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2006年1月份，被告以做花炮生意需要资金为由，向原告借款，2006年1月18日、20日，原告分两次共向被告提供现金70000元，被告分别出具了借条，双方约定2007年4月1日前还款。借款后，被告未偿还分文。2015年3月16日，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告姚先力与被告邓伟的借款行为合法有效，原告姚先力向被告提供了借款，到期后，被告未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部责任，故原告姚先力要求被告偿还借款的请求本院予以支持；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟在本判决生效后五日内一次性向原告姚先力清偿借款70000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓伟承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 程友田
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2159号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区市府大街9号。
负责人：王旭，行长。
委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：史艳彬，男，1976年12月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告史艳彬借款合同纠纷、担保物权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静波、董文文到庭参加诉讼。被告史艳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，并判令被告偿还所欠贷款本金807401.46元，利息108334.51元（利息截至2017年6月21日）；2、请求判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2010年7月7日，被告史艳彬向原告申请个人房屋抵押贷款，金额130万元，用于本人经营，期限10年，利率5.94%，截止2017年6月21日，贷款余额为807401.46元，积欠利息108334.51元。鉴于被告违约欠款已超过合同约定期限，依借款合同约定，原告请求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，并责令其偿还原告贷款本息，同时请求对担保抵押物享有优先受偿权。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据合法真实同本案具有关联性，予以采信。根据有效证据本院认定：2010年7月6日，被告史艳彬填写个人房屋抵押贷款申请审批表，向原告申请个人房屋抵押贷款。2010年7月22日，原被告签订编号B：［个贷］字［盘锦］行［兴隆台］支行［2010］年［513］号《个人借款/担保合同》，合同约定：“贷款人（原告）经借款人（被告）的申请，向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币130万元。贷款用途为经营。贷款期限为120月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.94%，并按下列公示换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放前，基准利率调整并适用于合同项下贷款的，适用新的基准利率并按合同约定的贷款利率重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款分1次划入户名史艳彬、账号：6222xxxxxxxxxxxx663、开户行工行的账户。贷款利息自实际放款日起计算。偿还贷款本息方式为按月等额本息还款法（按月计息）。每期还款日为实际放款日的次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人指定还款账户为：户名史艳彬、账号6222xxxxxxxxxxxx663、开户行工行。借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。
被告以其名下位于大洼镇繁荣街XXXXXX-X:X-X、X-X和XXXXXX-X:X-X、X-X房产二处为抵押物向原告提供一般抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金，利息，罚息，复利，违约金，补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2010年7月22日办理了抵押登记，他权证号分别为：洼房大洼镇他字第XXXXXX号、洼房大洼镇他字第XXXXXX号。
原告于2010年7月23日向被告发放了贷款130万元。被告于2015年6月21日还款后，未再向原告偿还本息。原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。被告于2017年8月24日偿还被告本金21107.72元、利息8892.28元。后被告未再偿还本息。截止2018年4月23日，被告拖欠原告本金786293.74、利息149583.79元。
本院认为，双方签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方应当依照约定履行。被告已逾期还款3个月以上，双方约定的解除合同的条件已成就，在本院向被告送达起诉状副本后，被告未提出抗辩，双方签订的《个人借款/担保合同》应于本判决生效之日解除,被告应偿还原告截止2018年4月23日的本金786293.74、利息149583.79元,并按照合同约定的利率支付原告自2018年4月24日起至本院确认的履行之日止的利息。原被告已办理了抵押登记，原告取得抵押物权，原告在主债务诉讼时效期间请求确认对抵押物享有优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行同被告史艳彬签订的编号B：［个贷］字［盘锦］行［兴隆台］支行［2010］年［513］号《个人借款/担保合同》于本判决生效之日解除；
二、被告史艳彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行截止2018年4月23日的本金786,293.74元、利息149,583.79元，并以本金786,293.74元为基数按照合同约定的利率支付自2018年4月24日起至本院确认的履行之日止的利息；
三、被告史艳彬未在本院确认的履行期限内偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行对位于大洼镇繁荣街XXXXXX-X:X-X、X-X和XXXXXX-X:X-X、X-X的二处房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,957.00元，由被告史艳彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 蔡文凤
人民陪审员 王素平
人民陪审员 孙丽娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 扬
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2340号
原告胡亚洲，男，汉族，1983年03月29日出生，住河南省西华县。
被告胡宝印，男，汉族，1988年08月10日出生，住河南省西华县。
原告胡亚洲诉被告胡宝印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡亚洲到庭参加了诉讼。被告胡宝印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其偿还的借款15000元及所产生的诉讼费用88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月5日被告胡宝印向黄桥乡的王永丽借款15000元，由我签字担保，借款到期后，借款人胡宝印迟迟不还，又联系不到他，无奈，王永丽向法院起诉了我，法院裁决我代其偿还该笔借款。为此，我要求被告胡宝印归还我替他支付的借款15000元及诉讼费用。
被告胡宝印无答辩。
原告胡亚洲向法院提交的证据材料有：民事调解书及收条各一份。证明原告胡亚洲替被告胡宝印支付给王永丽借款15000元和诉讼费88元，被告胡宝印应予偿还该款。
被告胡宝印未向法院提交证据材料。
经审查，原告胡亚洲提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实:2018年1月5日，被告胡宝印以资金周转为由向王永丽借款15000元，原告胡亚洲做担保。借款到期后，被告胡宝印未还款，王永丽将胡亚洲起诉至法院。经法院调解，原告胡亚洲将该款于2018年4月20日偿还给了王永丽，并承担诉讼费88元。为此，原告胡亚洲要求被告胡宝印偿还该笔借款及诉讼费用。
本院认为，原告胡亚洲为被告胡宝印的借款提供担保，并承担了担保责任，有权向被告胡宝印追偿，原告胡亚洲要求被告胡宝印偿还借款及诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝印于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚洲替其支付的借款15000元及诉讼费用88元。
减半收取案件受理费88元，由被告胡宝印负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张泽亚