wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2175号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘利臣，1971年6月1日，系原告单位职工。
被告卢永杰，男，1974年2月28日生，汉族。
被告卢计争，男，1974年11月26日生，汉族。
被告卢国田，男，1978年5月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告卢永杰、卢计争、卢国田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告卢永杰、卢计争、卢国田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月2日，借款人卢永杰与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由卢计争、卢国田提供连带责任担保。借款人卢永杰于2014年7月10日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月9日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年3月28日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告卢永杰偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年3月28日，所欠利息暂计为2858.48元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告卢计争、卢国田承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告卢永杰、卢计争、卢国田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，原告滑县农行与被告卢永杰签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月2日至2015年8月1日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告卢计争、卢国田为被告卢永杰的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月10日，原告滑县农行向被告卢永杰发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月9日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告卢永杰未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年3月28日所欠利息人民币2858.48元及之后产生的利息）至今未还，被告卢计争、卢国田亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款明细证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告卢永杰、卢计争、卢国田签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月10日，原告滑县农行依约向被告卢永杰发放借款人民币30000元后，被告卢永杰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告卢永杰偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告卢计争、卢国田作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢永杰追偿。被告卢永杰、卢计争、卢国田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年3月28日所欠利息人民币2858.48元；自2016年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告卢计争、卢国田对被告卢永杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告卢计争、卢国田承担保证责任后，有权向被告卢永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币621元，由被告卢永杰、卢计争、卢国田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 武中亚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1926号
申请执行人高伟，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人颜冬梅，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人曹莉，女，汉族，居民，住涟水县（柯萨道具）。
高伟与曹莉等民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏0826民初1560号判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告颜冬梅于判决生效后十日内归还原告高伟借款300000元及利息（以300000元为本金，自2015年10月8日起至实际给付之日止按照月息2分计算，已付29650元予以扣除）。被告曹莉对上述款项承担连带还款责任。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告颜冬梅、曹莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年6月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，扣划曹莉名下银行存款存款2509.49元，轮候查封了被执行人颜冬梅名下产权号为12157号房屋和莉名下产权号为29942号的不动产房屋，双方当事人于2017年8月23日达成分期付款协议，并已按协议履行70000元，现双方正在按协议履行中。申请执行人同意暂不对被执行人已被查封的不动产采取处置性执行措施。
通过本次执行程序，实际实现债权72509.49元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划被执行人银行存款2509.49元及查封的被执行人名下申请执行人同意不予处置的房产以及被执行人主动履行了70000元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1560号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王君
审潘员嵇海峰
审潘员吴昊
二○一七年十二月八日
书记员苗柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1926号申请执行人高伟，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人颜冬梅，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人曹莉，女，汉族，居民，住涟水县（柯萨道具）。高伟与曹莉等民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏0826民初1560号判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告颜冬梅于判决生效后十日内归还原告高伟借款300000元及利息（以300000元为本金，自2015年10月8日起至实际给付之日止按照月息2分计算，已付29650元予以扣除）。被告曹莉对上述款项承担连带还款责任。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告颜冬梅、曹莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年6月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，扣划曹莉名下银行存款存款2509.49元，轮候查封了被执行人颜冬梅名下产权号为12157号房屋和莉名下产权号为29942号的不动产房屋，双方当事人于2017年8月23日达成分期付款协议，并已按协议履行70000元，现双方正在按协议履行中。申请执行人同意暂不对被执行人已被查封的不动产采取处置性执行措施。通过本次执行程序，实际实现债权72509.49元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划被执行人银行存款2509.49元及查封的被执行人名下申请执行人同意不予处置的房产以及被执行人主动履行了70000元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1560号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王君审潘员嵇海峰审潘员吴昊二○一七年十二月八日书记员苗柱
广东省深圳市龙岗区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19323号
原告深圳某某有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨某某。
委托代理人邓某，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某到庭参加了诉讼，被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应布料及纺织品。2016年8月30日，原告、被告经对账，被告确认拖欠原告货款85000元。被告仅支付了25000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币60000元及起诉之日至清偿之日的逾期利息。
被告未应诉。
经审理查明：原告与被告于2015年下半年建立买卖往来，由被告向原告发送电子邮件采购布料及纺织品，原告以快递物流方式送货上门。在合同履行过程中，被告未及时清结原告货款。2016年8月30日，原、被告进行对账后签署《协议》：被告确认拖欠原告2015年11月份至2016年3月货款共计85000元，该款被告承诺于2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月25日前各支付15000元，余款10000元于2017年2月25日前付清。《协议》签署后，被告仅支付原告货款25000元，余款60000元至今未付。原告追讨欠款未果，遂于2016年12月19日诉至本院，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告实欠原告2015年11月份至2016年3月货款共计85000元，有《协议》、对账单、发票、出库单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。扣除已付的25000元，被告仍需清偿原告欠款60000元。对逾期付款给原告造成的损失，被告应自原告起诉之日（2016年12月19日）起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某有限公司须于本判决生效后三日内支付原告深圳某某有限公司货款60000元及逾期利息（以人民币60000元为计算基数，自2016年12月19日至清偿之日，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告深圳市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19323号
原告深圳某美人纺织品有限公司，住所地深圳市福田区益田路3013号南方国际广场C栋701、702，组织机构代码56423133-0。
法定代表人杨叶盛。
委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张谦，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳市某怡服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路平吉大道一号建昇大厦B座4楼，组织机构代码094063773。
法定代表人罗小波。
本院在审理原告深圳某美人纺织品有限公司与被告深圳市某怡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳市某怡服饰有限公司所有的价值人民币60000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具（2016-福）汇融保第0432号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市某怡服饰有限公司所有的价值人民币60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一六年十二月三十日
书记员 李杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执498号
申请执行人余婷娟，女，1986年8月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐忠，男，1969年10月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人余婷娟与徐忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初658号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，徐忠所有房屋店面正在处置中，目前暂无能力履行。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人100000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费1416元，执行费1475元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执498号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初534号
原告稷山县金星煤焦有限公司，住所地:山西省稷山县西社镇清水庄村。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人郭某甲，陕西古徵律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某甲，男，汉族，农民，系被告赵某某之子。
原告稷山县金星煤焦有限公司（以下简称稷山金星公司）与被告赵某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某甲、被告赵某某及其委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山金星公司诉称，自2014年1月1日起，原告整体租赁澄城县顺昌焦化有限责任公司，因生产经营的特殊性，原告公司制度规定使用的一线工人不得超过50周岁，而被告赵某某在2008年就年满50周岁，一直冒用其子赵某甲的名义在我公司上班。因被告违背诚实信用原则，不是原告的真实意思表示，双方之间的关系为无效劳动关系，故起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告赵某某辩称，原告之所以使用其子的身份信息上班，是因为原告上班时要办理工资卡，但当时原告身份证丢失，无法办理，才以其子的身份证办理了相关手续。2015年6月1日，因被告之子赵某甲也要到原告公司上班，同时也要用身份证办理工资卡，经原告公司同意，被告重新用自己本人的身份证办理了工资卡等相关手续。且即使原、被告之间的劳动合同无效，但双方自用工之日起就存在事实劳动关系，因为劳动合同无效与事实劳动关系是两个不同的概念，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，被告赵某某进入澄城县顺昌焦化有限责任公司上班，2014年1月1日起，原告公司整体租赁澄城县顺昌焦化有限责任公司，被告赵某某继续留在原告公司上班。被告在原告承租的澄城县顺昌焦化有限责任公司上班期间，一直使用其子赵某甲的身份信息，直到2015年6月1日，因其子赵某甲也要到原告公司上班，被告赵某某才以本人的名义开始在原告公司继续上班。2015年9月4日凌晨，被告赵某某在工作期间，从高处摔下，导致双脚跟粉碎性骨折。原告出院后，向澄城县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。澄城县劳动争议仲裁委员会于2016年3月15日作出澄劳仲案字（2016）2号裁决书，认定原、被告之间于2015年6月1日起存在劳动关系。原告收到该裁决书后，认为澄城县劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实有误，向法院起诉要求确认原告稷山金星公司与被告赵某某不存在劳动关系。
以上事实，有本院与被告谈话笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，因此确认用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的唯一标准是用人单位与劳动者之间是否存在实际用工的事实。虽然本案被告赵某某冒用他人身份信息在原告承租的澄城县顺昌焦化有限责任公司上班，但被告自2014年1月1日起开始在原告处上班，从原告处领取工资报酬，故原、被告之间存在实际用工的事实。即使被告冒用他人名义上班，导致劳动合同无效，但原、被告之间自2014年1月1日起仍存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条之规定，判决如下:
驳回原告稷山县金星煤焦有限公司要求确认与被告赵某某之间无劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告稷山县金星煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 真
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00615号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被公安机关抓获，2015年3月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）潼法刑初字第00162号刑事判决，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李某于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00162号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2647号
原告：蔡水生，男，1964年4月24日生，住赣州市南康区。
被告：王家武，男，1984年10月28日生，住赣州市南康区。
原告蔡水生与被告王家武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡水生到庭参加诉讼，被告王家武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水生向本院提出诉讼请求：判令被告王家武支付房屋租赁款7500元，并从2015年9月2日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2010年始被告租赁原告所有的南康区河边街金桥路的房屋居住，后出具欠条一张，载明欠原告房租、水电费工7500元整，2015年9月1日付清。经原告多次催收，被告至今未付。
被告王家武未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年始，被告租赁原告所有的南康区河边街金桥路房屋一套，双方未签订房屋租赁合同，自2013年始，每月房屋390元。2015年7月29日，被告向原告出具欠条一张“今欠到蔡水生2013年8月-2015年7月30日房租、水电费计人民币柒仟伍佰元整（7500元），到2015年9月1日付清”。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告支付房屋租赁款、水电费7500元，有欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自2015年9月2日起按月利率2%计付利息，因双方未约定利息，本院不予全部支持。该利息可自原告起诉之日(2016年7月29日)起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王家武于本判决生效后十日内付清原告蔡水生房租、水电费7500元；
上述欠款，被告应自2016年7月29日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 飞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2647号原告：蔡水生，男，1964年4月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：王家武，男，1984年10月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告蔡水生与被告王家武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡水生到庭参加诉讼，被告王家武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡水生向本院提出诉讼请求：判令被告王家武支付房屋租赁款7500元，并从2015年9月2日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2010年始被告租赁原告所有的南康区××金桥路的房屋居住，后出具欠条一张，载明欠原告房租、水电费工7500元整，2015年9月1日付清。经原告多次催收，被告至今未付。被告王家武未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年始，被告租赁原告所有的南康区××金桥路房屋一套，双方未签订房屋租赁合同，自2013年始，每月房屋390元。2015年7月29日，被告向原告出具欠条一张“今欠到蔡水生2013年8月-2015年7月30日房租、水电费计人民币柒仟伍佰元整（7500元），到2015年9月1日付清”。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告要求被告支付房屋租赁款、水电费7500元，有欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自2015年9月2日起按月利率2%计付利息，因双方未约定利息，本院不予全部支持。该利息可自原告起诉之日(2016年7月29日)起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王家武于本判决生效后十日内付清原告蔡水生房租、水电费7500元；上述欠款，被告应自2016年7月29日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年九月十八日代理书记员  张 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执31号
申请执行人谢尚达，男，汉族，1963年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢尚发，男，汉族，1954年1月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
谢尚达与谢尚发民间借贷纠纷一案，谢尚达依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民特89号民事裁定书于2017年1月5日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。此后，申请执行人谢尚达于2017年5月28日以与被执行人谢尚发达成还款协议为由，请求本院暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民特89号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更343号
罪犯李祖国，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区北港乡望岳村人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）岳中刑初字第61号刑事附带民事判决，以李祖国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49435元。2001年7月2日，湖南省高级人民法院作出（2001）湘刑复字第16号刑事裁定，核准湖南省岳阳市中级人民法院（2000）岳中刑初字第61号认定被告人李祖国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2001年8月20日交付执行。2001年8月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2001年7月2日起至2020年10月6日止。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第171号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第700号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年；本院于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第707号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年11月共获考核奖励分101.7分。2014年12月，因被评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖国减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1965号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市东侨经济开发区塔山路2号，组织机构代码67404584-6。
负责人童国荣，行长。
被执行人王晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人张国勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2015）鼎民特字第59号民事判决书，于2015年11月27日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王晓红、张国勇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市桐山办事处河乾路104号房地产[房权证号04××44][鼎国用2001第0243号]。
二、查封被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市山前福华茗苑11幢1××号房地产[房权证号08××91][鼎国用2004第79-305号]。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1965号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市东侨经济开发区塔山路2号，组织机构代码67404584-6。
主要负责人：童国荣，该行行长。
被执行人：王晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张国勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与王晓红、张国勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王晓红、张国勇共同所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处河乾路104号地产。买受人江绍权以134.08万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
坐落于福建省福鼎市桐山办事处河乾路104号房地产的所有权归买受人江绍权所有。福建省福鼎市桐山办事处河乾路104号房地产的所有权自本裁定送达买受人江绍权时起转移。
二、解除对王晓红、张国勇共同所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处河乾路104号[房权证号：04××44][土地证号：鼎国用2001第02**号]房地产的查封。
三、买受人江绍权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月一日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1965号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市东侨经济开发区塔山路2号，组织机构代码67404584-6。负责人童国荣，行长。被执行人王晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住福鼎市。被执行人张国勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2015）鼎民特字第59号民事判决书，于2015年11月27日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王晓红、张国勇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市桐山办事处河乾路104号房地产[房权证号04××44][鼎国用2001第0243号]。二、查封被执行人王晓红、张国勇共同所有的位于福鼎市山前福华茗苑11幢1××号房地产[房权证号08××91][鼎国用2004第79-305号]。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年十一月二十七日书 记 员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03财保20号
申请人：浙江诚鼎律师事务所。住所地：浙江省温州市鹿城区开源路景乐居*幢*楼。
负责人：戴北平。
被申请人：温州宏锐铜业有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区机场大道****号国大广场*******室。
法定代表人：方贤廷。
温州仲裁委员会在受理申请人浙江诚鼎律师事务所与被申请人温州宏锐铜业有限公司法律服务合同纠纷一案中，以财产保全提请函向本院转交了申请人的财产保全申请。在本院依法受理后，申请人未在规定期间内缴纳保全受理费，亦未申请缓交、减免受理费。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人浙江诚鼎律师事务所撤回财产保全申请处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈锋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更403号
罪犯高义强，男，1982年8月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）兰法刑一初字第174号刑事判决，以被告人高义强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯高义强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高义强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1836号
原告陈俊佳，女，1983年6月10日出生。
被告中技细软（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号5层501B。
法定代表人王波涛，执行总裁。
委托代理人熊成吉，男，1984年4月2日出生，中技细软（北京）知识产权代理有限公司薪酬与员工关系经理。
委托代理人杨俊莲，女，1979年10月21日出生，中技细软（北京）知识产权代理有限公司法务专员。
原告陈俊佳与被告中技细软（北京）知识产权代理有限公司（以下简称中技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊佳，被告中技公司的委托代理人熊成吉、杨俊莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊佳诉称：原告于2014年4月26日到中技公司工作，基本工资是2800元加上420元补助，工作岗位入职时是业务助理，后由助理转至客服专员，又于2014年9月底被调整到业务员岗位，公司降低原告工资，并于2014年10月31日辞退原告，补偿少补1100元，并且一直未缴公积金。原告和被告曾经协商，被告答应补偿3000元，但未打入卡中。综上，原告起诉至法院，请求判决被告支付原告：1.2014年10月工资差额863元；2.辞退补偿的差额1100元；3.被告承担诉讼费用。
被告中技公司辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月24日，陈俊佳入职中技公司，双方于当日签订有效期为三年的劳动合同，约定陈俊佳工作岗位为业务部助理，工资按公司薪酬体系执行。2014年10月31日，陈俊佳于当日办理了交接手续并离职。2014年4月至2014年10月期间，陈俊佳的实发薪资分别为526.19元、2119.32元、1697.48元、2648.03元、4896.22元、3143.05元、1987.48元。
庭审中，中技公司提交《协商解除劳动合同协议》，证明2014年10月31日，中技公司（甲方）与陈俊佳（乙方）就解除劳动合同一事达成协议。该协议第一条解除劳动关系部分约定：双方协商一致同意于2014年10月31日解除劳动合同。第二条权利和义务部分约定：1.甲方同意支付乙方工资至2014年10月31日，此处加有手写笔迹“基本工资2300+420补助+220”，缴纳社会保险至2014年10月，此处加有手写笔迹“包括10月”；2.甲方支付乙方经济补偿共计3750元：具体如下：1个月补偿金2300元，其他款项合计1450元，此处加有手写笔迹“包含所有加班工资及所有其他款项”。3.双方解除劳动合同后，乙方应在2014年10月31日前办理离职交接手续…。该协议加盖中技公司印章并落有陈俊佳签字。陈俊佳认可协议系其本人签署，但主张当时因受胁迫而非真实意思表示，庭审中陈俊佳未出示证据对该主张予以佐证。关于手写笔迹，陈俊佳解释2014年10月工资处的“基本工资2300+420补助+220”系其书写，该协议系手写内容补充完毕后双方盖章签字，中技公司表示对协议签订时的具体情形不清楚。双方均认可中技公司已向陈俊佳支付2014年10月工资1987.48元，并在该协议签署后支付陈俊佳3750元。
2015年10月27日，陈俊佳向北京市房山区劳动人事争议仲裁委会员（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，申请请求为要求中技公司支付其：1.2014年10月工资差额863元；2.辞退补偿差额1100元。2016年1月11日，房山仲裁委以京房劳人仲字[2016]第213号裁决书驳回陈俊佳的申请请求。陈俊佳不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告陈俊佳提交的劳动合同书、京房劳人仲字[2016]第213号裁决书，被告中技公司提交的《协商解除劳动合同协议》以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈俊佳未提交证据证明2014年10月31日签订的《协商解除劳动合同协议》存在胁迫情形而致使其作出了不真实的意思表示，故本院对陈俊佳该主张不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。据此，劳动者与用人单位就解除劳动合同经济补偿金、工资报酬、加班费等问题可进行协商并达成协议。本案中，中技公司与陈俊佳签署《协商解除劳动合同协议》，且未与法律、法规强制性规定相悖，应为有效，双方应予以遵守并履行。
该协议中第二条第一款处，陈俊佳对2014年10月份工资部分加有手写注明的“基本工资2300+420补助+220”，结合该协议由中技公司掌握并于庭审中出示的情况，本院认定此部分亦为双方协议之内容，中技公司应予以履行。现中技公司实际向陈俊佳支付该月工资的数额尚未达到此标准，故陈俊佳要求中技公司支付2014年10月工资差额863元的诉讼请求，本院予以支持。该协议第二条第2款就陈俊佳的加班工资、补偿金等问题进行了补偿3750元的约定，中技公司亦已按照该协议实际履行，现陈俊佳超出该协议约定之数额向中技公司主张其辞退补偿的差额1100元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中技细软（北京）知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊佳二○一四年十月工资差额八百六十三元；
二、驳回原告陈俊佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告中技细软（北京）知识产权代理有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年四月十四日
书 记 员 牛淑静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12604号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，公司员工。
委托诉讼代理人：朱鹏，公司员工。
被告：刘远红，男，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市万州区。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告刘远红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告重庆美通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告刘远红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿工商银行的贷款本金、利息、滞纳金共计53172.64元；2、请求判令被告向原告支付违约金10634.52元（53172.64×20%）。事实和理由：2011年10月15日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：原告为被告代办汽车贷款手续，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆万州支行申请贷款，原告并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。2011年10月21日，中国工商银行股份有限公司重庆万州支行与被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：被告因汽车消费贷款向中国工商银行重庆万州支行以牡丹汽车分期卡透支方式贷款52000元，支付手续费5865.6元，贷款期限36个月，被告按月分期方式向银行偿还透支的购车款以及手续费。被告后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆万州支行从2012年2月25日起扣款偿还被告的分期贷款、利息等，截至2014年8月6日，原告共被扣款53172.64元。原告认为自己在承担担保责任后有权向被告追偿，为维护自己的合法权益，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘远红未予答辩。
原告围绕诉讼请求举示了《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、银行卡还款流水、扣划保证金通知、保证金扣划清单等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证、举证的权利，本院对原告举示的证据进行了审查，对其举示的上述证据的真实性均予以确认。依照本院确认的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月15日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：原告为被告代办汽车贷款手续，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆万州支行申请贷款，原告并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。2011年10月21日，中国工商银行股份有限公司重庆万州支行与被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：被告因汽车消费贷款向中国工商银行重庆万州支行以牡丹汽车分期卡透支方式贷款52000元，支付手续费5865.6元，贷款期限36个月，被告按月分期方式向银行偿还透支的购车款以及手续费。被告后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆万州支行从2012年2月25日起扣款偿还被告的分期贷款、利息等，截至2014年8月6日，原告共被扣款53172.64元。
本院认为，被告不到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》以及中国工商银行重庆万州支行与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务以及行使权利。因被告未按照其与银行之间《牡丹卡购车透支还款合同》的约定按时偿还借款，导致原告承担担保责任从而代为履行了还款义务，因此，依照前述《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》的约定，原告向被告行使追偿权要求偿还代付款53172.64元以及要求被告承担违约责任给付违约金10634.52元（53172.64×20%），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远红自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款53172.64元；
被告刘远红自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的违约金10634.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 康
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1772号
原告：付某。
被告：李某。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告付某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由付某负担。
代理审判员 张妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋芹
山东省淄博市�村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初490号
原告：李居明，现住淄博市周村区。
被告：周村经济开发区卫生院。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张承坤，院长。
委托诉讼代理人：张勇，男，系周村经济开发区卫生院职工。
委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
原告李居明与被告周村经济开发区卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居明、被告周村经济开发区卫生院委托诉讼代理人张勇、郎先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李居明向本院�出诉讼请求：1.请求判令被告周村经济开发区卫生院偿还原告李居明欠款10787.55元，并支付自2004年12月18日至实际还款日的利息（按照年息6％计算）；2.诉讼费用由被告周村经济开发区卫生院承担。事实和理由：原告李居明系被告周村经济开发区卫生院在编职工。2002年因政策原因原告李居明停薪留职，成立了一体化药品代购分发点，独立核算。被告周村经济开发区卫生院分别于2004年8月10日、10月8日、12月17日三次从代购点购药，但未支付购药款。原告李居明为被告周村经济开发区卫生院垫付三次药款共计10787.55元。后被告周村经济开发区卫生院向原告李居明出具欠条三份，但至今未还，故诉至法院。
被告周村经济开发区卫生院辩称，原告李居明以2004年度的欠条主张权利，因从未向被告周村区经济开发区卫生院主张过欠款，已超过法律规定的两年诉讼时效期；被告周村区经济开发区卫生院也已不欠原告李居明款项；另原告李居明系与王明亮共同与周村区外向型工业加工区卫生院签订的承包协议，即使该债权成立，也应为其与王明亮的共同债权，其以个人名义起诉主体不适格。综上，应依法驳回原告李居明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故经过，本院予以确认。另根据当事人提交的无异议的供药承包协议、周村区审计局经济责任审计报告等证据及陈述，认定以下事实：被告周村经济开发区卫生院的前身系周村区外向型工业加工区卫生院。2003年3月1日，周村区外向型工业加工区卫生院作为甲方与乙方李居明、王明亮签订一体化管理供药承包协议书一份，协议约定由李居明、王明亮共同承包被告周村经济开发区卫生院辖区药品购买、分发业务，承包期限自2003年3月1日起至2004年5月31日止。在履行该合同期间，周村区外向型工业加工区卫生院向原告李居明出具三份欠条，分别载明“今欠到一体化李居明药品款壹万零三佰伍拾陆元捌角伍分（￥10356.85）周村经济开发区卫生院，经手人：徐冬梅，04.8.10”；“今欠到一体化李居明贰佰零贰元叁角（202.30）周村经济开发区卫生院，经手人：徐冬梅，04.10.8”；“今欠到一体化李居明药品款贰佰贰拾捌元肆正（￥228.40）周村经济开发区卫生院，经手人：徐冬梅，04.12.17”，上述三份欠条金额共计10787.55元，均盖有周村区外向型工业加工区卫生院财务专用章。庭审中原告李居明陈述对本案债权仅未向被告周村经济开发区卫生院原法定代表人庞昕主张权利，对被告周村经济开发区卫生院其他法定代表人均主张过权利。被告周村经济开发区卫生院否认原告李居明对本案债权主张过�利及否认其曾向原三任法定代表人主张过权利。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告周村经济开发区卫生院是否欠本案债务；二、原告李居明的诉讼主体是否适格；三、原告李居明的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效。对此分别认定如下：关于焦点一，原告李居明现持有周村区外向型工业加工区卫生院向其出具的金额共计10787.55元欠条，被告周村经济开发区卫生院不能提交证据证实已清偿欠条所载明的债务，故被告周村经济开发区卫生院所欠该债务予以认定。关于焦点二，虽然原告李居明与王明亮共同与周村区外向型工业加工区卫生院签订一体化管理供药承包协议书，但其出具的欠条明确载明债权人为原告李居明，故原告李居明有权主张该债权，其诉讼主体适格。对被告周村经济开发区卫生院辩称不欠本案债务及原告李居明诉�主体不适格的辩称意见，不予采纳。关于焦点三，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原告李居明主张的债权为周村区外向型工业加工区卫生院分别于2004年8月10日、2004年10月8日、2004年12月17日出具的欠条，故原告李居明主张权利的诉讼时效期间应从出具欠条的次日起计算二年，现被告周村经济开发区卫生院否认原告李居明曾向前任法定代表人主张债权，原告李居明也无证据证实其曾向被告周村经济开发区卫生院主张债权或本案债权存在其他诉讼时效中断、中止的情形，故原告李居明的诉讼请求已经超过法律规定的二年的诉讼时效，本院依法不予支持。对被告周村经济开发区卫生院辩称应驳回原告李居�诉讼请求的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李居明的诉讼请求。
案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告李居明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 班金叶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6009号
原告：冯基瑞，男，1961年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：李彩淑，女，1982年1月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
原告冯基瑞与被告李彩淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯基瑞的委托代理人郭素红、被告李彩淑的委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯基瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彩淑偿还货款96,135元，庭审中变更为95,353元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年至2016年从原告处购买白酒，期间拖欠96,135元，经催要无果，故诉至法院。
被告李彩淑辩称，被告从2015年至2016年从原告处购买白酒，向原告出具的欠条99,353元属实。但自最后一张2016年2月23日欠条出具后，原、被告无经济往来，被告陆续向原告还款大概90,000余元，下余欠款大约几千元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对双方当事人无异议的证据，1、2015年11月22日欠条、2015年12月22日欠条、2016年1月2日欠条、2016年2月23日欠条；2、支付宝转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：被告从原告处购买白酒，被告分别于2015年11月22日、2015年12月22日、2016年1月2日、2016年2月23日四次向原告出具欠据，分别欠原告货款10,000元、15,198元、10,270元、63,885元，合计99,353元。2015年12月22日的欠据上注明2016年10月6日预付4,000元，同时原告还认可被告向其支付了500元。扣除已付4,500元下余货款94,853元。原告以催要无果诉至本院。被告提供的支付宝转账记录可证实，被告于2016年3月12日-2017年2月6日共向原告转款35笔，合计款81,560元。原告认可收到该款项，但称系支付的其他货款，与本案无关。
本院认为，被告李彩淑向原告出具欠条，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系。被告对所欠货款应承担偿还责任。被告李彩淑向原告支付的81,560元，均发生于欠据出具之后，原告称该款项是支付的2016年2月23日之后进货的钱，但被告不予认可。原告应举证证实原、被告在2016年2月23日后存在买卖交易，但原告并未提交证据予以证实，故对原告该陈述意见不予采信。被告李彩淑已付的81,560元应清偿涉案货款，被告对下欠货款13,293元应承担偿还责任。
综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李彩淑于本判决生效后十日内偿还原告冯基瑞货款13,293元；
二、驳回原告冯基瑞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,102元，由被告李彩淑承担152元，原告冯基瑞承担950元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 翟可可
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00272号
原告袁红伟，生于1967年。
委托代理人袁梦星，生于1990年。
被告王自刚，生于1973年。
原告袁红伟诉被告王自刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告袁红伟承担。
审判员 王旭光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马晓勇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00272号
原告袁红伟，生于1967年。
被告王自刚，生于1973年。
原告袁红伟诉被告王自刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告袁红伟承担。
审判员 王旭光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马晓勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初415号
原告：王延庆，男，汉族，大专文化。
被告：范登云，男，汉族，大专文化。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。
原告王延庆与被告范登云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延庆、被告范登云及其委托诉讼代理人王德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告王延庆房屋租金10555元（2016年12月5日-2017年3月15日)；2.要求被告归还原告经营设备课桌51套、凳子40个、沙发两套、挂式白板6六块；3.要求被告范登云按合同约定，赔偿原告装修金30000元、违约金500元；4.要求被告承担12月5日起锁原告店铺导致的直接损失3000元，以上合计44055元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15原告承租被告位于金昌市北京路路延伸段华芳家园左侧二楼用于经营。在此期间，原告到所管辖的工商所办理营业执照，工作人员告知原告，此房已办理营业执照，不可一方办多证。若必须要办辅导班执照，需现经营许可证持证者本人持有效证件到工商所注销原证方可办理。原告将此消息告知被告并多次催促联系持证人。被告刚开始还接电话，后不接电话，一直拖至2016年9月，原告收到供暖信息，立即告知被告，因房屋不能办理营业证，要求被告报停暖气被被告拒绝，直到12月4日，被告再次索要暖气费和原告发生争执，次日被告将原告店铺上锁。极大的伤害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，双方签订租赁合同属实，原告按照合同约定交了第一年的租金38000元;暖气费2616元是被告交纳的；原告诉状所说被告锁门的事情不属实;原告不想租赁房子了，于2016年12月21日双方达成终止合同的协议，约定于同月21日至24日将房屋交与被告，实际没有向被告交付房屋，只是在2017年1月4日偷偷拉走了一部分物品，现在尚有部分物品还在被告房里，原告所说装修事实不存在，现在房子还在，可以看有没有装修，原告所说锁门导致直接损失的事情也不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。租赁合同一份（原件）、短信打印件2张、照片2张（打印件）。被告对原告提交的《房屋租赁合同》无异议，对短信及锁门的照片不予认可。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年3月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于金昌市金川区北京路延伸段石油公司对面小二楼的二层两套房屋（共13间），用途是办学校，租赁期3年，即2016年3月15日至2019年3月15日，每年租金38000元，未经被告同意不得以任何理由更改房屋结构和续建、扩建附着物，租赁期内原告缴纳水暖电等费用，合同还约定了其他事宜，合同签订后被告将房屋交付原告使用，原告给付第一年租金38000元。同年9月被告要求被反诉人交付暖气费，原告没有缴纳，后被告将暖气费交付给供热部门。同年12月21日，双方达成协议，终止合同，原告于同年12月21日至24日将承租的房屋交给被告。在本院审理案件过程中，被告返还原告小课桌50个、圆凳36个、合成革沙发2个、黑板6块。
本院认为，被告将涉案房屋出租给原告使用，双方所签订的房屋租赁合同系真实意思表示，应为合法有效。后经双方协商终止房屋租赁合同，双方应遵循诚实信用的原则，将双方的账务予以结清算结清。原告已向被告交纳一年38000元的租金，原告实际使用房屋的时间为，实际产生租赁费29150（38000元÷365天×280天），被告应返还原告合同终止后的租赁费8850元（38000元－29150元）。原告要求被告返还小课桌、圆凳、合成革沙发两个、黑板6块被告已返还，本院不再处理。原告要求被告承担损失无据证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
一、范登云给付王延庆租金8850元；
二、驳回王延庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.5元，原告负担425.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月九日
书记员 尚思彤
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第738号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行。
被告眭真发。
被告刘平。
被告沈剑。
被告王丽。
被告殷建明。
被告殷秀珍。
被告镇江市丹徒区享通电子元件厂。
被告镇江富达电子有限公司。
被告镇江市飞科电子有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告眭真发、刘平、沈剑、王丽、殷建明、殷秀珍、镇江市丹徒区享通电子元件厂、镇江富达电子有限公司、镇江市飞科电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款120万元或查封扣押其等值财产。
本院认�，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告眭真发、刘平、沈剑、王丽、殷建明、殷秀珍、镇江市丹徒区享通电子元件厂、镇江富达电子有限公司、镇江市飞科电子有限公司银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 吴培华
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪靖森
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初128号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人乐某。1996年因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑十三年；2011年11月23日因赌博被安吉县公安局行政罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年9月24日晚，被告人乐某饮酒后驾驶车牌号浙E×××××小型轿车，途经安吉县xx镇xx路路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，其血液中乙醇浓度为200.1mg／100mL，遂被交警带至安吉中医院抽取血样。2015年10月8日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人乐某血液中乙醇浓度为204mg／100mL，被告人乐某在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某、章某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，相关的刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人乐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 方偲萦
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审33号
申请执行人：通城县工商行政管理局。
法定代表人：吴刚毅，局长。
被申请执行人：北京库尔科技有限公司。住所地：北京市昌平区生命园路29号C座100号。
企业法人营业执照注册号：110114009305688。
法定代表人：陈立柱。
2015年2月9日，湖北民联医药公司连锁有限公司通城北门店从武汉市汉阳区美亚保健品商行购进“第一时间早早孕测试纸（笔）”销售。“第一时间早早孕测试纸（笔）”是由被申请执行人生产，北京亿康先达商贸有限公司为经销商。其商品外包装上标注有：“本公司通过ISO9001、ISO13485认证本产品通过欧盟CE认证采用美国纳米金技术”等宣传内容。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竟争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他的方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”之规定，属利用广告或者其他方法，对商品的质量、性能、生产者作引人误解的虚假宣传行为。申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竟争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响的规定，对被申请执行人作如下处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款4.8万元。逾期不履行本处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人通城县工商行政管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院审查认为：通城县工商行政管理局申请强制执行的（隽）工商处字（2015）第262号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的（隽）工商处字（2015）第262号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝提起诉讼又不履行的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院强制执行，或者由行政机关强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4349号
原告卢某，女。
被告李某某，男。
原告卢某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与李某某于2008年2月4日结婚，2009年11月生女孩李某甲。2009年被告因抢劫罪被判处有期徒刑3年，于2012年8月17日刑满出狱。我被虐待多次，被告隐瞒病情。与被告已分居5年，起诉请求：一、要求与被告离婚；二、原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原告陈述的结婚登记、生育、判刑、出狱时间均属实。
经审理查明，原被告于2008年2月4日办理结婚登记，于2009年11月生育女孩李某甲。原被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务，卢某无婚前财产。婚后原被告常因琐事发生争吵，于2012年6月1日开始分居，婚生女李某甲跟随卢某生活。卢某曾于2013年6月25日向本院起诉与李某某离婚，本院以（2013）新民初字第3023号判决不准双方离婚。判决后原被告未和好，卢某于2014年8月18日再次向本院起诉离婚。另，被告李某某于2009年犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2012年8月17日刑满释放，于2014年4月25日犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在山东省鲁宁监狱服刑。庭审中，原告卢某不再主张被告李某某支付婚生女抚养费。
上述事实有本院（2013）新民初字第3023号判决书复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原告卢某曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告李某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未和好，无法继续共同生活，本院认定双方夫妻感情已破裂，原告卢某再次起诉与被告李某某离婚，本院予以准许。婚生女李某甲一直跟随原告卢某生活，由卢某继续抚养有利于孩子健康成长，原告卢某不再主张被告李某某支付婚生女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告李某某离婚；
婚生女李某甲由原告卢某抚养，被告李某某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年一月二十六日
书记员 高 焕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4753号
申请执行人：长寿区凤城街道骆小军副食店，住重庆市长寿区。
负责人：骆小军。
被执行人：刘峰，男，1973年10月5日生，住重庆市万州区。
长寿区凤城街道骆小军副食店与刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8599号民事判决已生效。长寿区凤城街道骆小军副食店于2017年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为7482元及利息。
本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 易 佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执4753号申请执行人：长寿区凤城街道骆小军副食店，住重庆市长寿区。负责人：骆小军。被执行人：刘峰，男，1973年10月5日生，住重庆市万州区。长寿区凤城街道骆小军副食店与刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8599号民事判决已生效。长寿区凤城街道骆小军副食店于2017年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为7482元及利息。本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月十三日书记员 易 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第90号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人李**，男，1971年10月12日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区********居委会。身份证号码：43060219711012001X。
被申请人岳**，女，1973年11月13日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会。身份证号码：43060219731113****。
申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X104号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李**、岳**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年5月19日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X104号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费93680元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X104号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X104号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 源
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第90号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月1日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被 告
|
李**、岳**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X104号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第90号申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人李**，男，1971年10月12日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区********居委会。身份证号码：43060219711012001X。被申请人岳**，女，1973年11月13日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会。身份证号码：43060219731113****。申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X104号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李**、岳**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年5月19日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X104号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费93680元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X104号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X104号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月一日书记员 黄 源岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第90号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月1日申请人岳阳市岳阳楼区*******局被 告李**、岳**判决、调解、裁定、决定的主要内容：对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X104号征收社会抚养费决定书准予强制执行承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第351号
申请执行人黄伟伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人苏秀丽，女，1989年12月4日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，住广西平南县，现住广西武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人黄伟伟、苏秀丽与被执行人谢宗良、莫美环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄伟伟、苏秀丽于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宗良、莫美环支付工资10500元。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人谢宗良、莫美环无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人谢宗良、莫美环目前无其他财产可供执行。本院于2015年12月9日将财产调查结果告知申请人黄伟伟、苏秀丽，申请人黄伟伟、苏秀丽无异议。经征询申请人黄伟伟、苏秀丽，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人谢宗良、莫美环尚欠申请执行人黄伟伟、苏秀丽工资10500元。
本院认为，申请执行人黄伟伟、苏秀丽未能提供被执行人谢宗良、莫美环有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人谢宗良、莫美环有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人谢宗良、莫美环无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第586号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃国静
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被申请执行人：黄素贞，任金春，任金海，王付玲，张文英，张玉岭
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第9号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年06月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为140000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为140000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被申请执行人：黄素贞，任金春，任金海，王付玲，张文英，张玉岭
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第9号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年06月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为140000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为140000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜小哥，女，1964年9月27日出生。
委托诉讼代理人：刘祚丹，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程玉清，女，1976年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝宏英，女，1974年10月19日出生。
再审申请人姜小哥因与被申请人程玉清、被上诉人郝宏英合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜小哥申请再审称，一、撤销权的请求权是由我方行使的权利，驳回我的诉讼请求，是剥夺我的请求权。二、当事人未主张的事实法官不得据以作为判决基础，二审没有依法解决张冠李戴，适用法律错误。三、一审法院替被告辩解。二审判决更在篡改原合同基础上，沙上建丘，错上加错。四、举证责任分配不公。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：在房屋出租人郝宏英认可的情况下，甲方程玉清、乙方姜小哥自愿签订转让合同，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同属于有效合同。从合同内容看，并未约定程玉清将美容店的营业执照转让、出租、出借给姜小哥使用，合同内容不存在违法违规情形。姜小哥受让美容店后若要继续经营，应按照相关规定申请登记。转让合同第十条约定，姜小哥（乙方）如需要变更营业执照的名称、经营项目等内容，郝宏英（丙方）及程玉清（甲方）应协助办理。同时，姜小哥认可其签订合同时已看过营业执照，营业执照未加盖年检章，其子姜子龙于2014年12月29日以北京市丰台区大成里春园1号楼1-2层北6号为经营场所注册了北京妧美时光美容美发店。因此，姜小哥提出程玉清隐瞒营业执照被吊销的情况以及转让标的物无法经营并请求撤销合同的主张，缺乏事实和法律依据，原审未予采信并驳回其诉讼请求并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜小哥的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜小哥，女，1964年9月27日出生。委托诉讼代理人：刘祚丹，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程玉清，女，1976年10月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝宏英，女，1974年10月19日出生。再审申请人姜小哥因与被申请人程玉清、被上诉人郝宏英合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜小哥申请再审称，一、撤销权的请求权是由我方行使的权利，驳回我的诉讼请求，是剥夺我的请求权。二、当事人未主张的事实法官不得据以作为判决基础，二审没有依法解决张冠李戴，适用法律错误。三、一审法院替被告辩解。二审判决更在篡改原合同基础上，沙上建丘，错上加错。四、举证责任分配不公。综上，依法应予改判。本院经审查认为：在房屋出租人郝宏英认可的情况下，甲方程玉清、乙方姜小哥自愿签订转让合同，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同属于有效合同。从合同内容看，并未约定程玉清将美容店的营业执照转让、出租、出借给姜小哥使用，合同内容不存在违法违规情形。姜小哥受让美容店后若要继续经营，应按照相关规定申请登记。转让合同第十条约定，姜小哥（乙方）如需要变更营业执照的名称、经营项目等内容，郝宏英（丙方）及程玉清（甲方）应协助办理。同时，姜小哥认可其签订合同时已看过营业执照，营业执照未加盖年检章，其子姜子龙于2014年12月29日以北京市丰台区大成里春园1号楼1-2层北6号为经营场所注册了北京妧美时光美容美发店。因此，姜小哥提出程玉清隐瞒营业执照被吊销的情况以及转让标的物无法经营并请求撤销合同的主张，缺乏事实和法律依据，原审未予采信并驳回其诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜小哥的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5800号
申请执行人：文某1，男，2006年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林某，女，1969年12月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，系原告的母亲。
被执行人：文某2，性别，年月日出生，民族，住所地广东省广州市海珠区。
原告文某1诉被告文某2婚姻、家庭继承纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）粤0105民初3568号民事判决书已发生法律效力。权利人文某1于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人文某2一次性支付抚养费42000元并自2017年6月起支付抚养费每月3000元暂至2017年10月止15000元，共计57000元。本院于2017年10月24日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人文某2名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。申请执行人表示上述车辆本身价值不高而且没有实际控制，同意不做查封处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行本案全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人文某2纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并且同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5800号申请执行人：文某1，男，2006年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。法定代表人：林某，女，1969年12月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，系原告的母亲。被执行人：文某2，性别，年月日出生，民族，住所地广东省广州市海珠区。原告文某1诉被告文某2婚姻、家庭继承纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）粤0105民初3568号民事判决书已发生法律效力。权利人文某1于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人文某2一次性支付抚养费42000元并自2017年6月起支付抚养费每月3000元暂至2017年10月止15000元，共计57000元。本院于2017年10月24日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人文某2名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。申请执行人表示上述车辆本身价值不高而且没有实际控制，同意不做查封处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行本案全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人文某2纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并且同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5800号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年一月二十九日书记员  黄一峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初435号
原告：东莞市国鑫精密电子有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路二巷十八号一楼。
法定代表人：周沅玉。
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：广元思必达科技有限公司，住所地为四川省广元经济技术开发区石龙工业园宏天一号总部港二号楼。
法定代表人：杨春生。
原告东莞市国鑫精密电子有限公司诉被告广元思必达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石永号到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年8月份开始，被告分批次向原告采购不同规格型号的水晶头，双方对品名、规格型号、数量等进行了约定（详见送货单），其中双方约定月结30天。原告依约分批次履行了送货义务，但被告却未能依约履行付款义务，经对账，截至2016年11月份，被告共拖欠原告货款125900元。经原告与被告多次交涉，双方于2016年12月12日签署了一份欠款确认书，约定被告就前述欠款须在2017年1月15日还清，然而被告在签署欠款确认书后，仅支付了50000元，尚有剩余货款75900元未付，为此，原告曾多次找被告催收，但被告找各种理由拖延。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款75900元及利息（以75900元为本金从2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告向原告传真订单，原告按照订单的要求向被告送货，原告庭审时陈述其向被告登记的住所地送货，其提交的送货单上的签收人员均系被告的员工。2016年12月12日，被告向原告出具了欠款确认书，其上载明被告确认尚欠原告2016年8月至2016年11月的货款共计125900元，并在2017年1月15日前还清，欠款确认书上加盖了被告的公章。原告庭审时陈述，欠款确认书上被告的公章系时任被告的董事吴仕福所盖；被告在出具欠款确认书后直至开庭当日仅支付了货款50000元。
以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告之间的买卖合同关系，且被告在2016年12月12日确认欠款125900元的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告已付50000元，该主张对被告有利，本院予以采信，故原告要求被告支付75900元的主张证据充分，本院予以支持。被告没有按照约定的时间履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉货款系2016年11月之前发生交易的货款，原告主张从2017年1月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：
限被告广元思必达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国鑫精密电子有限公司支付货款75900元及逾期付款违约金（以75900元为本金从2017年1月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，由被告广元思必达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初435号原告：东莞市国鑫精密电子有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路二巷十八号一楼。法定代表人：周沅玉。委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：广元思必达科技有限公司，住所地为四川省广元经济技术开发区石龙工业园宏天一号总部港二号楼。法定代表人：杨春生。原告东莞市国鑫精密电子有限公司诉被告广元思必达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石永号到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年8月份开始，被告分批次向原告采购不同规格型号的水晶头，双方对品名、规格型号、数量等进行了约定（详见送货单），其中双方约定月结30天。原告依约分批次履行了送货义务，但被告却未能依约履行付款义务，经对账，截至2016年11月份，被告共拖欠原告货款125900元。经原告与被告多次交涉，双方于2016年12月12日签署了一份欠款确认书，约定被告就前述欠款须在2017年1月15日还清，然而被告在签署欠款确认书后，仅支付了50000元，尚有剩余货款75900元未付，为此，原告曾多次找被告催收，但被告找各种理由拖延。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款75900元及利息（以75900元为本金从2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告向原告传真订单，原告按照订单的要求向被告送货，原告庭审时陈述其向被告登记的住所地送货，其提交的送货单上的签收人员均系被告的员工。2016年12月12日，被告向原告出具了欠款确认书，其上载明被告确认尚欠原告2016年8月至2016年11月的货款共计125900元，并在2017年1月15日前还清，欠款确认书上加盖了被告的公章。原告庭审时陈述，欠款确认书上被告的公章系时任被告的董事吴仕福所盖；被告在出具欠款确认书后直至开庭当日仅支付了货款50000元。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告之间的买卖合同关系，且被告在2016年12月12日确认欠款125900元的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告已付50000元，该主张对被告有利，本院予以采信，故原告要求被告支付75900元的主张证据充分，本院予以支持。被告没有按照约定的时间履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉货款系2016年11月之前发生交易的货款，原告主张从2017年1月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告广元思必达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国鑫精密电子有限公司支付货款75900元及逾期付款违约金（以75900元为本金从2017年1月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，由被告广元思必达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一八年三月二十九日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。