河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第217号
原告郑世超，男，1977年12月22日出生，汉族，河北省南宫市凤岗街道办事处郑晒衣村人，现住，农民工。
委托代理人张洛、王树恒，河北三和时代律师事务所。
被告张书平，男，1964年3月17日出生，汉族，河北省南宫市南杜街道办事处大河头村人，现住，个体工商户。
委托代理人张书军，系河北省南宫市南杜街道办事处大河头村村民委员会推荐的委托代理人。
被告南宫市华安建筑建材有限公司，住所地河北省南宫市南便乡史家屯村北。
组织机构代码58544207-3。
法定代表人王振廷，该公司经理。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
原告郑世超与被告张书平、南宫市华安建筑建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日与2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告郑世超委托代理人张洛、王树恒，被告张书平委托代理人张书军，被告南宫市华安建筑建材有限公司委托代理人刘立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世超诉称，2012年2月起原告郑世超在被告张书平处从事钢结构安装工作，按月计薪每月3900元。2013年9月被告南宫市华安建筑建材有限公司将其承揽的位于河北省新河县河北蓝驰公司二车间钢框架及屋面、墙面板维护工程转包给张书平施工，并签署了钢结构安装协议。被告张书平是个体施工单位，无承揽该工程的资质。被告张书平承揽该工程后，原告受其指派到工地施工，同年10月10日原告在该工地安装车间顶板时，因风刮落安装中的顶板被裹挟坠地致伤，随后送河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为颈6-7椎体骨折脱位、颈髓损伤，住院治疗162日，花费147164.69元，除被告南宫市华安建筑建材有限公司为原告所保的商业险赔偿部分医疗费外，其余医疗费用二被告拒绝承担，原告家庭困难无力承担继续治疗费用，被迫提前结束治疗出院回家。现原告因高位截瘫失去生活自理能力，经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为二级伤残。
本案被告张书平作为雇主，应对雇员工作中的身体伤害承担赔偿责任，被告南宫市华安建筑建材有限公司明知张书平无钢结构安装资质，而将其承揽的工程转包给张书平施工，应对原告损失承担连带赔偿责任。事发后，原告不断向二被告主张赔偿事宜，二被告以各种理由拒绝，故依法诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告医药费147164.69元、护理费928825.9元、住院伙食补助费16200元、误工费70200元、交通费3588元、营养费7000元、残疾赔偿金434538元、被扶养人生活费148464元、残疾器具费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计1860980.59元。
被告张书平未答辩。
被告南宫市华安建筑建材有限公司辩称，1、原告与被告张书平、张洪达、张新善、张书军系合伙关系，是本案的共同承揽人，被告南宫市华安建筑建材有限公司作为定作人不应承担赔偿责任；2、被告南宫市华安建筑建材有限公司为原告在中国人民人寿保险股份有限公司投保了建筑工程团体意外伤害保险与附加建筑工程意外伤害团体医疗保险各一份，事故后中国人民人寿保险股份有限公司已按保险合同赔偿了原告残疾保险金60000元、医疗保险金20000元，因此被告南宫市华安建筑建材有限公司不应再承担任何赔偿责任。
为支持自己的主张，原告郑世超向法庭提交如下证据：一、原告住院病历、住院费用清单、医药费票据各一份，拟证实原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗162日，花费医药费147164.69元，被诊断为：1、颈6-7椎体骨折脱位，2、颈髓损伤，3、双肺I型呼吸衰竭，4、水电解质紊乱低氯低钠血症、肠道菌群失调、双肾积水、泌尿系感染、自助神经亢进；二、被告张书平出具的证明、被告南宫市华安建筑建材有限公司出具的证明及二被告签订的钢结构安装协议各一份，拟证实被告张书平在没有安装钢结构资质的情况下，与被告南宫市华安建筑建材有限公司签订了钢结构安装协议，后受雇于被告张书平的原告在该工地受伤；三、中国人民人寿保险股份有限公司团体保险单、南宫市人民法院判决书各一份，拟证实被告南宫市华安建筑建材有限公司为原告投保的建筑工程团体意外伤害保险与附加建筑工程意外伤害团体医疗保险已通过法院判决对原告理赔了80000元；四、河北省邢台桥西司法医学鉴定中心伤残评定意见书与邢台正和司法医学鉴定中心护理依赖程度评定意见书各一份，拟证实原告伤情构成二级伤残，日常生活需要完全护理依赖；五、原告户口本一本，证实原告及其父母、妻子、儿子的基本情况。
被告张书平对原告提交的证据无异议。
被告南宫市华安建筑建材有限公司对原告提交的证据质证意见为：1、对医药费票据无异议，原告提交的住院病历及住院费用清单为复印件，不能作为证据使用；2、对被告南宫市华安建筑建材有限公司出具的证明的真实性、合法性有异议，该证明上显示的被告南宫市华安建筑建材有限公司负责人王成普从未出具过这份证明，也未在这份证明上签过字，另该证明是先盖印章后填的内容，对被告张书平出具的证明真实性有异议，原告系张书平的合伙人，与张书平不是雇佣关系，张书平出具该证明是为了原告向保险公司理赔方便，所以该证明与本案无关，对二被告签订的钢结构安装协议的真实性无异议，但该协议是被告南宫市华安建筑建材有限公司与被告张书平代表的安装工程队所签订的，故原告与被告张书平同是承揽人，定作人被告南宫市华安建筑建材有限公司不应对原告的损失承担责任；3、对中国人民人寿保险股份有限公司团体保险单、南宫市人民法院判决书无异议，被告南宫市华安建筑建材有限公司为原告投保的保险已为原告理赔80000元，该80000元保险金应折抵赔偿金；4、原告提交的河北省邢台桥西司法医学鉴定中心伤残评定意见书系复印件，不能作为证据使用，另该鉴定意见是依据《国寿全家福意外伤害保险条款》作出的，采用的是人身保险伤残评定标准，与本案无关，对邢台正和司法医学鉴定中心护理依赖程度评定意见书无异议；5、对原告提交的户口本无异议，根据户口本，原告损失应按农村居民标准计算，另计算原告父母的被扶养人生活费时应扣除原告父母其他子女应承担的份额，计算原告儿子被扶养人生活费时应原告妻子应承担的份额。
被告张书平未举证。
被告南宫市华安建筑建材有限公司向法庭提交了被告张书平与张洪达、张新善、张书军共同出具的股东证明一份，拟证实2012年2月起原告与出具证明的四人组建了钢结构安装工程队，该五人约定了施工期间谁出事故谁负责。被告张书平及其委托代理人张书军对该股东证明予以认可，原告的质证意见为该股东证明不符合法定形式，对该证明的真实性也不予认可，认为该证明所述内容不真实，无任何根据，另被告南宫市华安建筑建材有限公司未在举证期内提交该证据。
经审理查明，2013年4月20日被告南宫市华安建筑建材有限公司与位于河北省新河县城内的河北蓝驰实业有限公司签订了轻钢结构建设工程承包合同，双方约定被告南宫市华安建筑建材有限公司以包工包料的方式承包河北蓝驰实业有限公司二号车间钢结构的制作安装，同年9月5日本案二被告签订了钢结构安装协议，双方约定被告张书平以包工的方式承包南宫市华安建筑建材有限公司承包的河北蓝驰实业有限公司工程的钢框架及屋面、墙面板维护的钢结构工程的安装。2013年10月10日受雇于被告张书平的原告郑世超在河北蓝驰实业有限公司二号车间安装房顶彩钢瓦顶板时，由于突然起风，使得顶板将原告郑世超及他人掀落摔伤。后原告郑世超被送往河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为：1、颈6-7椎体骨折脱位，2、颈髓损伤，3、双肺I型呼吸衰竭，4、水电解质紊乱低氯低钠血症、肠道菌群失调、双肾积水、泌尿系感染、自助神经亢进。住院治疗162日，花费医药费147164.69元。2014年11月10日邢台桥西区司法医学鉴定中心依据《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的规定标准鉴定为原告构成二级伤残，本案立案后原告申请对其伤情进行护理依赖程度鉴定，2015年6月5日组织原告及二被告协商鉴定机构，原告及二被告均同意由邢台正和司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年6月28日邢台正和司法医学鉴定中心依据GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》的规定标准鉴定原告需要完全护理依赖。
另查明，事故发生前被告张书平与被告南宫市华安建筑建材有限公司均为原告投保了人身意外保险，事故发生后被告张书平为原告投保的人身意外保险为原告理赔了32500元，被告南宫市华安建筑建材有限公司为原告投保的人身意外保险为原告理赔了80000元。被告张书平还在事故发生后赔偿了原告100000元。
再查明，原告郑世超1977年12月22日出生，原告郑世超之父郑新金1951年10月7日出生、之母刘秀银1950年8月3日出生、之子郑丙榕2003年6月15日出生，以上四人均为农业家庭户口，原告父母共生育三个子女，均已成年。
原告郑世超主张的损失包括医药费147164.69元、护理费928825.9元、住院伙食补助费16200元、误工费70200元、交通费3588元、营养费7000元、残疾赔偿金434538元、被扶养人生活费148464元、残疾器具费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计1860980.59元，请求法院判令二被告连带赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因事故受伤，依法有权获得过错行为人的赔偿，但具体赔偿数额应依法核定，关于原告郑世超的合理损失，本院依法确定如下：（1）医药费：原告郑世超支付河北医科大学第三医院医药费147164.69元为正式收费票据，且已有南宫市人民法院已生效的民事判决书予以认定，本院亦予认定，原告医药费确认为147164.69元；（2）护理费：原告主张住院期间二人护理，但未提交证据证实其住院期间需二人护理，其住院病历长期医嘱单中医嘱为家陪一人，因此，本院依照最高人民法院相关司法解释的规定，原则上确定护理人员一人，由于原告伤情较重，其住院期间护理费用可按照雇佣护工即河北省居民服务业在岗职工平均工资计算，按照实际住院天数162日，认定评残前（住院期间）的护理费为32045元／年÷365日×162日=14222.7元，原告出院后病情会有所缓解，护工劳动量亦应有所下降，故本院结合原告近亲属户口性质以河北省农业平均工资计算原告评残后的护理费，鉴于原告的年龄和实际受伤情况，确定护理期限二十年，因此原告评残后的护理费认定为15410元／年×20年=308200元；（3）住院伙食补助费计算为50元／日×162日=8100元；（4）营养费：营养费每日计算20元，营养期确认为住院期间，原告郑世超营养费计算为25元／日×162日=4050元；（5）残疾赔偿金：邢台桥西司法医学鉴定中心作出的鉴定意见为原告郑世超双下肢机能永久完全丧失，根据《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的规定，原告伤情构成二级伤残，该鉴定意见已有南宫市人民法院生效判决予以认定，本院对照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.2.20条之规定，双下肢机能永久完全丧失亦属二级伤残，综上邢台桥西司法医学鉴定中心作出的鉴定意见本院予以确认，赔偿指数确定为90%，结合原告年龄、家庭住址及户口性质残疾赔偿金确认为10186元／年×20年×90%=183348元；（6）误工费计算至评残前一日，由于原告未就其收入举证，其误工费本院参考河北省建筑业在岗职工平均工资计算为37954元／年÷12个月×11个月=34791元；（7）被扶养人生活费，事故发生时原告之子郑丙榕10周岁，故其满十八周岁前原告被抚养人生活费计算为8248元／年×8年=65984元，其余原告被扶养人生活费计算为8248元／年÷3抚养义务人×（父郑新金10年＋母刘秀银9年）=52237.3元，综上原告被扶养人生活费确认为118221.3元；（8）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金100000元，本院认为其主张过高，结合原告的伤情及当地生活水平，本院确认原告精神损害抚慰金为20000元；（9）交通费：原告未就其产生交通费提交证据，考虑到原告从新河至石家庄住院治疗162日并两次鉴定，必然产生交通费，本院酌情支持2500元（10）残疾器具费，原告主张残疾器具费5000元，未就该项主张举证，本院至原告家中询问原告时见到其购买的轮椅，故本院酌定支持轮椅费300元。上述金额共计840898元。
关于侵权责任应如何分担，本院认为被告南宫市华安建筑建材有限公司承包工程后，被告张书平又从被告南宫市华安建筑建材有限公司处承包了该工程的安装，原告主张其受被告张书平指派，在该工地工作时受伤，该主张被告张书平在其2015年3月15日出具的证明中也予以认可，故本院认定事故发生时原告郑世超与被告张书平形成了雇佣关系。至于被告南宫市华安建筑建材有限公司主张原告系安装队股东一事，其公司提交的股东证明无落款日期，部分证明出具人不承认在该证明上签字，被告张书平亦未主张，故本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，国家标准GB／T3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”原告郑世超不具备特种作业人员操作资质，在超过2米的高空作业时未采取恰当的保护措施，其对自身安全未尽到上述从业人员的特殊注意义务，本院认定原告对其伤害的发生有一定过错，应就其过错承担相应的责任，结合本案的实际情况，本院酌定原告郑世超自行承担其损失的15%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”，本案中被告张书平作为雇主没有相应资质，未尽到提供安全防护的义务、被告南宫市华安建筑建材有限公司将工程分包给没有资质的张书平，都具有一定过错，本院根据二被告各自责任大小确定被告张书平对原告剩余85%损失承担60%的责任，即428858元；被告南宫市华安建筑建材有限公司对原告剩余85%损失承担40%的责任，即285905元。
被告张书平已赔偿原告100000元，其为原告投保的人身意外保险已为原告理赔32500元，故被告张书平应再赔偿原告296358元；被告南宫市华安建筑建材有限公司为原告投保的人身意外保险已为原告理赔80000元，故其公司应再赔偿原告205905元。以上尚未赔偿款项，二被告应互负连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张书平再赔偿原告郑世超各项经济损失296358元，被告南宫市华安建筑建材有限公司再赔偿原告郑世超205905元，二被告对以上赔偿款互负连带责任；
二、驳回原告郑世超的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21550元，由原告郑世超负担8230元，被告张书平负担7730元，被告南宫市华安建筑建材有限公司负担5590。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋晨曦