wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3665号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈启祯，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人华钰，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第151号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈启祯、华钰可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第151号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桂英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终358号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道28号。
法定代表人陈善富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州三盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州�新区通安镇新合村。
法定代表人林国荣，该公司董事长。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局第二公司）因与被上诉人苏州三盛混凝土有限公司（以下简称三盛混凝土公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01440号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月4日，三盛混凝土公司以中铁十八局第二公司为被告向原审法院起诉称：2012年12月26日三盛混凝土公司与中铁十八局第二公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定中铁十八局第二公司向三盛混凝土公司采购混凝土用于“有轨电车1号线”工程。合同约定的付款方式为每月结算一次，从正式基础工程开始到6个月内，中铁十八局第二公司分期付给三盛混凝土公司实际到货砼款的50%，第7个月起逐月给付上月砼款的50%，余款在2014年5月前全部付清。合同签订后，三盛混凝土公司共向中铁十八局第二公司提供了价值9425738.67元的混凝土，但中铁十八局第二公司至起诉前仅支付了375万元，尚欠5675738.67元拒绝支付。请求判令：1、中铁十八局第二公司支付三盛混凝土公司货款3028980.44元，逾期付款利息260612.65元（自2014年3月20日暂计算至2015年10月28日，按照年息5.35%计算，实际应计算至判决之日）；2、本案诉讼费由中铁十八局第二公司负担。
中铁十八局第二公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司为被告，住所地在唐山市××区，故应依据原告就被告的原则，将本案移送唐山市丰润区人民法院。
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三盛混凝土公司与中铁十八局第二公司苏州高新区有轨电车1号线工程项目部签订的《商品混凝土购销合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。”该约定管辖条款合法有效，应当据此确定有管辖权的法院。合同所涉的苏州高新区有轨电车1号线工程所在地为苏州市高新区，该地属于本院管辖范围，故该院对本案有管辖权。中铁十八局第二公司提出的管辖异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中铁十八局第二公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由中铁十八局第二公司承担。
中铁十八局第二公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司为被告，住所地在唐山市××区，故应依据原告就被告的原则，将本案移送唐山市丰润区人民法院。
本院认为：陈永良与周某作为中铁十八局第二公司苏州高新区有轨电车1号线工程项目部的委托人以中铁十八局第二公司的名义与三盛混凝土公司签订《商品混凝土购销合同》，该合同约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。三盛混凝土公司因该《商品混凝土购销合同》中产生的纠纷，向工程所在地的原审法�提起诉讼符合合同协议管辖的约定。据此，上诉人中铁十八局第二公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 柳静燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1405号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，怀远县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵红，怀远县双桥集镇人民政府代征站站长。
被执行人：杜有村，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒋现花，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与杜有村、蒋现花计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡翠萍
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告郑文福，住黑龙江省依安县。
被告苏长旭，住黑龙江省依安县。
被告常德宝，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告郑文福、常德宝、苏长旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月27日，被告郑文福与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告常德宝、苏长旭担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，郑文福未能偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息86473.26元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人郑文福借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明郑文福实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月27日，被告郑文福与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，郑文福未能偿还借款。截止2015年11月，郑文福欠借款本金70000元及利息16473.26元，本息共计86473.26元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向郑文福发放了借款。郑文福在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在郑文福拒不偿还借款时，常德宝、苏长旭做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑文福于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息16473.26元，本息共计86473.26元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告常德宝、苏长旭对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告郑文福、常德宝、苏长旭连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第370号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院申请强制执行其于2014年10月28日送达的穗公积金中心天河责字（2014）210号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）210号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刁云珠
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1587号
原告瞿春峰，男，1987年9月17日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。
被告敖浮，男，1987年4月29日生，汉族，住贵州省盘县。
原告瞿春峰诉被告敖浮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。在审理过程中，原告瞿春峰于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿春峰撤回起诉。
案件受理费624元，由原告瞿春峰负担。
审判员 林友芳
二〇一七年四月六日
书记员 瞿春瑞
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第250号
原告邓飞。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号。
法定代表人沈军，局长。
本院在审理原告邓飞诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局市场监管信息公开一案中，原告邓飞向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓飞向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告邓飞预交），由原告邓飞减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1091号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人虞崇荣(自报)，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人虞崇荣犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某、文某出庭支持公诉，被告人虞崇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日20时许，被告人虞崇荣经事先联系，至本市闵行区莘松路958弄康城小区莘北路北门口附近，以人民币500元的价格将1包净重1.43克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给任某某，后被公安人员当场查获。
被告人虞崇荣到案后如实交代了上述事实。
案发后，上述毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人虞崇荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、姚某某、孙某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书、强制戒毒决定书，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞崇荣明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺l．43克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人虞崇荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人虞崇荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞崇荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年五月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第565号
原告黎某
被告邓某某
原告黎某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋云飞担任审判长，人民陪审员刘霞、谢丰华参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理�代理书记员杨伟霞担任记录。原告黎某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于1993年7月经人介绍相识，恋爱两年后，于1996年2月12日在耒阳市南京乡人民政府民政办登记结婚，于1997年8月18日生育儿子黎某某。婚后由于被告认为夫妻二人不够真心相爱，时有争吵。近年来，由于被告轻信他人，陆续将资金借给他人不能收回，还将汽车不经原告同意为他人担保借款，造成双方矛盾日深，并且由于被告沉溺于赌博，没有照顾好家庭和小孩，还欠下赌债，引起债权人多次到家里和原告单位讨债，严重影响了原告的正常生活和工作，造成了极大的心理压力。双方自2015年过年后就开始了分居生活，女方最近半年以来一直很难联系，不接电话，不回信息�原告独自一人肩负还房贷、车贷和借款利息的压力，致使身心俱疲。原被告夫妻感情完全破裂，已无修复的可能，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黎某某随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1，结婚证，欲证明原告黎某与被告邓某某于1996年2月12日经耒阳市南京乡人民政府登记结婚，现为合法的夫妻关系。
证据2，原被告的常住人口登记卡及由耒阳市公安局2015年11月24日出具证明二份，欲证明原告与被告的户籍身份证号之所以与结婚证上身份证号码不同，是因为办理二代身份证时依法变更的。
证据3，原告当庭提供一组证据，车子被扣押的照片6张、微信聊天记录、短信聊天记录、建设银行流水账、借条、离婚协议书、通话录音光盘共七小项，欲证明被告在外因赌博欠下很多赌债，同时欲证明原被告双方感情已经破裂。
证据4，证人李某某证言，证明目的是，有很多人到原告单位催要赌债，影响原告工作与生活。
证人证言证明的事实为，2015年10月或11月份的一天下午，有四五个青年人到股室找黎某要求还钱；多次听到电话里有人向黎某催讨债务。
被告邓某某未作答辩、举证。
经合议庭对证据进行审查，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳。证据3，系由七小项证据组成的一组证据，其中微信聊天记录、短信聊天记录、离婚协议书真实性无法保证，且综合本组七项证据，其内容也不能证明被告爱赌欠债，原被告夫妻感情确已破裂，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳；证据4，证人出庭作证，�据形式合法，但其证言只能证明有人找原告还钱，不能证明是被告爱赌欠债，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于1996年2月12日经耒阳市南京乡人民政府登记结婚，婚后于1997年8月18日生育儿子黎某某。据原告称，双方自2015年过年后就开始了分居生活，女方最近半年以来一直很难联系，不接电话，不回信息。
以上事实，有原告陈述、结婚证、证明，常住人口登记卡、等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现原告以被告沉溺赌博，欠下赌债，夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黎某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋云飞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 谢丰华
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨伟霞
校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)耒民一初字第565号原告黎某。被告邓某甲。原告黎某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋云飞担任审判长，人民陪审员刘霞、谢丰华参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员杨伟霞担任记录。原告黎国到庭参加诉讼。被告邓翠萍经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。原告黎某诉称，原、被告于1993年7月经人介绍相识，恋爱两年后，于1996年2月12日在耒阳市南京乡人民政府民政办登记结婚，于1997年8月18日生育儿子黎某甲。婚后由于被告认为夫妻二人不够真心相爱，时有争吵。近年来，由于被告轻信他人，陆续将资金借给他人不能收回，还将汽车不经原告同意为他人担保借款，造成双方矛盾日深，并且由于被告沉溺于赌博，没有照顾好家庭和小孩，还欠下赌债，引起债权人多次到家里和原告单位讨债，严重影响了原告的正常生活和工作，造成了极大的心理压力。双方自2015年过年后就开始了分居生活，女方最近半年以来一直很难联系，不接电话，不回信息，原告独自一人肩负还房贷、车贷和借款利息的压力，致使身心俱疲。原被告夫妻感情完全破裂，已无修复的可能，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黎文韬随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1，结婚证，欲证明原告黎某与被告邓某甲于1996年2月12日经耒阳市南京乡人民政府登记结婚，现为合法的夫妻关系。证据2，原被告的常住人口登记卡及由耒阳市公安局2015年11月24日出具证明二份，欲证明原告与被告的户籍身份证号之所以与结婚证上身份证号码不同，是因为办理二代身份证时依法变更的。证据3，原告当庭提供一组证据，车子被扣押的照片6张、微信聊天记录、短信聊天记录、建设银行流水账、借条、离婚协议书、通话录音光盘共七小项，欲证明被告在外因赌博欠下很多赌债，同时欲证明原被告双方感情已经破裂。证据4，证人李某甲证言，证明目的是，有很多人到原告单位催要赌债，影响原告工作与生活。证人证言证明的事实为，2015年10月或11月份的一天下午，有四五个青年人到股室找黎某要求还钱；多次听到电话里有人向黎某催讨债务。被告邓某甲未作答辩、举证。经合议庭对证据进行审查，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳。证据3，系由七小项证据组成的一组证据，其中微信聊天记录、短信聊天记录、离婚协议书真实性无法保证，且综合本组七项证据，其内容也不能证明被告爱赌欠债，原被告夫妻感情确已破裂，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳；证据4，证人出庭作证，证据形式合法，但其证言只能证明有人找原告还钱，不能证明是被告爱赌欠债，本院不予采纳。经审理查明，原、被告于1996年2月12日经耒阳市南京乡人民政府登记结婚，婚后于1997年8月18日生育儿子黎某甲。据原告称，双方自2015年过年后就开始了分居生活，女方最近半年以来一直很难联系，不接电话，不回信息。以上事实，有原告陈述、结婚证、证明，常住人口登记卡、等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现原告以被告沉溺赌博，欠下赌债，夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黎某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费300元，由原告黎国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长蒋云飞人民陪审员刘霞人民陪审员谢丰华二〇一六年三月十六日代理书记员杨伟霞校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3503号
原告：江门市永兴化工有限公司。
法定代表人：李小玲。
委托诉讼代理人：钟嘉龙、李洪安，均是该公司职员。
被告：曾旭斌。
原告江门市永兴化工有限公司（以下简称“永兴化工公司”）诉被告曾旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告永兴化工公司的委托诉讼代理人李洪安到庭参加诉讼，被告曾旭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款9640元及延期付款利息（以9640元为基数按日利率万分之六的标准计算，自2016年8月1日计至还清之日止，暂计至2017年3月20日为1336元）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告订购化工漆，直至2016年7月3日止，被告尚欠原告货款9640元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。
原告永兴化工公司对其主张在举证期限内提供了原告营业执照、被告经营的佛山市南海区丹灶镇泽楷木材加工厂营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统查询打印件、被告身份证复印件、《售货合同》、《对账单》等证据予以佐证。
被告曾旭斌没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。
被告曾旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的《售货合同》有被告的签名，且该证据也没有影响证据证明效力的因素存在，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；但《对账单》仅有原告永兴化工公司的盖章，无被告的签名确认，本院不予采纳。
经审理查明，原告永兴化工公司与佛山泽楷木材加工厂于2016年6月27日签订《售货合同》，约定由原告永兴化工公司向佛山泽楷木材加工厂供应NC净味稀释剂、PU净味稀释剂、PU白底漆、底漆固化剂，货物价值合共9640元；本合同经收货单位代表签名后即生效，从发货日起30天内结付货款，如有质量问题请在3天内处理。否则，供货方不负一切责任。延期付款按每日万分之六给付欠款利息等。被告曾旭斌在《售货合同》上签名确认已收取货物。被告收到货物后至今未支付任何货款，双方由此成讼。
另查明，佛山市南海区丹灶镇泽楷木材加工厂是被告曾旭斌经营的个体户。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告送货给被告，被告理应支付货款。原告主张货款9640元，理由充分、证据充足，本院予以支持。按照《售货合同》的约定，被告逾期支付货款，应当按照每日万分之六计算逾期付款利息。至于起算时间，原告主张从2016年8月1日起开始计算于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告曾旭斌应自本判决生效之日起五日内向原告江门市永兴化工有限公司支付货款9640元及逾期付款的利息（以9640元为本金，按照日利率万分之六从2016年8月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.20元由被告曾旭斌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 梁庭超
二〇一七年九月十五日
法官助理 林 艺
书 记 员 吴云爱
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢85号
申请执行人谌席政，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人陈建跃，男，汉族，湘阴县人，农民。
本院在执行申请执行人谌席政与被执行人陈建跃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谌席政依据（2014）安法民一初字第868号民事判决书，责令被执行人陈建跃赔偿申请执行人谌席政医药费等各项经济损失518226元。在执行过程中，申请执行人陈建跃与被执行人陈建跃达成了执行和解协议，被执行人陈建跃按照协议履行完毕。至此，本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第868号民事判决书所确定的被执行人陈建跃赔偿义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾 华
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1580号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日上午8时许，被告人黄某醉酒（酒精含量131mg／100ml）驾驶一辆车牌号为粤x×××××的小汽车，驶至本区金山大道化龙环型岛路口对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与前方同向由熊某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某在现场等候处理。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪。
经审理查明，2014年2月10日上午8时许，被告人黄某醉酒（酒精含量131mg／100ml）驾驶一辆车牌号为粤x×××××的小汽车，驶至本区金山大道化龙环型岛路口对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与前方同向由熊某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某在现场等候处理。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，协议书，收据，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了对方的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢艳芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第768号
原告马显春。
委托代理人韩伟静，辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳永春保温材料有限公司。
被告王鹿。
被告沈辉。
原告马显春与被告沈阳永春保温材料有限公司、王鹿、沈辉劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马显春诉称，2013年5月原告经人介绍到沈阳市沈辉保温材料有限公司工作，同年6月在工作中，原告左前臂被绞进机器中，被送到沈阳七三九医院治疗，诊断为前臂创伤性切断，原告住院86天，住院期间被告王鹿支付了原告的全部医药费用，但对于原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等尚未支付，且原告受伤情况已经构成伤残，2013年10月中旬，被告为逃避责任，将公司沈阳市沈辉保温材料有限公司名称变更为沈阳永春保温材料有限公司并转让了全部股权，原告无奈到沈阳市沈北新区工伤认定处及劳动仲裁委申请工伤认定及劳动仲裁，但因公司名称变更，公司原股东拒绝提供相关材料，致使原告无法主张自己的合法权益，现原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23400元，赔偿原告伤残赔偿金、残疾用具费和残疾器具维护费20万元，精神抚慰金2万元。
本院认为，原告主张在履行劳动合同过程中与被告发生纠纷，应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告马显春就其与沈阳永春保温材料有限公司之间是否存在劳动关系未依法向劳动仲裁部门申请仲裁，原告在未进行工伤认定的情形下直接向人民法院起诉要求享受工伤保险待遇，不符合起诉的条件。依据根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马显春的起诉。
案件受理费10元，退回原告马显春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00282号
申请执行人新宾满族农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
被执行人隋石颖慧，女，1984年8月30日出生，满族，户籍地址新宾满族自治县，无业。
本院在执行新宾满族农村信用合作联社与隋石颖慧借款合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明，贷款时抵押的房屋，经我院2010年11月4日作出的（2010）新宾民一初字第00086号民事判决书判决该房屋闫建平与隋石颖慧买卖协议无效，该房屋虽然在房产登记上还是隋石颖慧的名字，但实际所有人还是闫建平和姜华所有，申请执行人不能提供被执行人的其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00032号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1225号
罪犯顾庆华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）台刑一初字第22号刑事判决，以被告人顾庆华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期九年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯顾庆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾庆华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延海亮。
委托代理人胡军军、杨爱琴。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡军军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱琴。
以上二再审申请人委托代理人：张翔。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡鑫。
法定代理人胡军军、杨爱琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷玉娥。
再审申请人延海亮、胡军军、杨爱琴、胡鑫因与被申请人雷玉娥合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
延海亮、胡军军、杨爱琴、胡鑫再审请求：1、依法撤销本院（2016）陕08民终722号民事判决及绥德县人民法院（2014）绥民初字第00638号民事判决，驳回被申请人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用以及房屋鉴定费用由被申请人承担。事实与理由：1、原判决仅以两张绥德县名洲镇五一村委会出具的收条和收款收据认定本案涉案房屋属雷玉娥所有缺乏证据证明，也没有其他证据证明该收款收据与本案涉案房屋有关联性，因此，原判决认定房屋权属的基本事实缺乏证据证明。2、本案涉案房屋属村民福利房，其目的在于保障村民生活，国家明文规定不允许买卖转让，不具有市场交易基本条件，所谓房屋升值的概念不具有兑现性。原判决错误的依据鉴定结论认定涉案房屋的升值价值于法无据。3、本案争议土地使用权手续并未完善，该案不属于人民法院受案范围。综上，依法驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为，2003年4月30日，再审申请人延海亮给被申请人雷玉娥丈夫霍治高（已逝）出具的条据的实质是宅基地转让协议，霍治高当时也按约定履行了协议内容，该合同内容不违反法律禁止性规定，且双方当事人系同村村民，该村允许打乱小组界限，在全村范围内自愿组合，也没有限制同村村民之间互相转让。故该合同为有效合同，双方当事人应当按照诚实守信原则履行该合同。后因再审申请人以对涉案房屋装修并入住，其行为构成违约，被申请人原审请求解除合同并赔偿其损失，依法应予支持。关于再审申请人所持仅以两张绥德县名洲镇五一村委会出具的收条和收款收据认定本案涉案房屋属雷玉娥所有缺乏证据证明之观点，经查，因本案争议房系绥德县名洲镇五一村委会集体修建并通过抓阄的方法确定房屋具体位置，村委会出具的证据真实、合法，与本案有直接的关联性，本院依法予以确认。关于再审申请人所持本案涉案房屋属村民福利房，其目的在于保障村民生活，国家明文规定不允许买卖转让，不具有市场交易基本条件，所谓房屋升值的概念不具有兑现性之观点，因未向法庭提交相关证据证明，该观点不予认可。关于再审申请人所持本案争议土地使用权手续并未完善，该案不属于人民法院受案范围之观点，因再审申请人违约在前，且在该争议房修建完毕后装修入住，其行为造成转让协议不能履行，被申请人请求再审申请人赔偿其损失并无不当，该再审理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，延海亮、胡军军、杨爱琴、胡鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延海亮、胡军军、杨爱琴、胡鑫的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延海亮。委托代理人胡军军、杨爱琴。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡军军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱琴。以上二再审申请人委托代理人：张翔。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡鑫。法定代理人胡军军、杨爱琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷玉娥。再审申请人延海亮、胡军军、杨爱琴、胡鑫因与被申请人雷玉娥合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。延海亮、胡军军、杨爱琴、胡鑫再审请求：1、依法撤销本院（2016）陕08民终722号民事判决及绥德县人民法院（2014）绥民初字第00638号民事判决，驳回被申请人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用以及房屋鉴定费用由被申请人承担。事实与理由：1、原判决仅以两张绥德县名洲镇五一村委会出具的收条和收款收据认定本案涉案房屋属雷玉娥所有缺乏证据证明，也没有其他证据证明该收款收据与本案涉案房屋有关联性，因此，原判决认定房屋权属的基本事实缺乏证据证明。2、本案涉案房屋属村民福利房，其目的在于保障村民生活，国家明文规定不允许买卖转让，不具有市场交易基本条件，所谓房屋升值的概念不具有兑现性。原判决错误的依据鉴定结论认定涉案房屋的升值价值于法无据。3、本案争议土地使用权手续并未完善，该案不属于人民法院受案范围。综上，依法驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为，2003年4月30日，再审申请人延海亮给被申请人雷玉娥丈夫霍治高（已逝）出具的条据的实质是宅基地转让协议，霍治高当时也按约定履行了协议内容，该合同内容不违反法律禁止性规定，且双方当事人系同村村民，该村允许打乱小组界限，在全村范围内自愿组合，也没有限制同村村民之间互相转让。故该合同为有效合同，双方当事人应当按照诚实守信原则履行该合同。后因再审申请人以对涉案房屋装修并入住，其行为构成违约，被申请人原审请求解除合同并赔偿其损失，依法应予支持。关于再审申请人所持仅以两张绥德县名洲镇五一村委会出具的收条和收款收据认定本案涉案房屋属雷玉娥所有缺乏证据证明之观点，经查，因本案争议房系绥德县名洲镇五一村委会集体修建并通过抓阄的方法确定房屋具体位置，村委会出具的证据真实、合法，与本案有直接的关联性，本院依法予以确认。关于再审申请人所持本案涉案房屋属村民福利房，其目的在于保障村民生活，国家明文规定不允许买卖转让，不具有市场交易基本条件，所谓房屋升值的概念不具有兑现性之观点，因未向法庭提交相关证据证明，该观点不予认可。关于再审申请人所持本案争议土地使用权手续并未完善，该案不属于人民法院受案范围之观点，因再审申请人违约在前，且在该争议房修建完毕后装修入住，其行为造成转让协议不能履行，被申请人请求再审申请人赔偿其损失并无不当，该再审理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，延海亮、胡军军、杨爱琴、胡鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延海亮、胡军军、杨爱琴、胡鑫的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  许 珂
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第46号
原告：宋某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：杜某。
被告：陶某某。
被告：肖某。
原告宋某某与被告陶某某、被告肖某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人杜某
到庭参加诉讼；被告陶某某、被告肖某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2010年1月9日，被告陶某某向原告
借款5万元，约定借款期限为15天、月利息1分，并出具借条为
凭。被告肖某为被告陶某某借款提供连带责任担保。借款到期
后，被告陶某某未按时归还借款，被告肖某也未履行保证义务
，故原告诉至法院，请求判令：1.被告陶某某归还原告借款5
万元，并承担相应利息（自2010年1月9日起按月利率1%计算至
款清日止）；2.被告肖某对上述借款及利息承担连带清偿责任
；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某未作答辩。
被告肖某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告陶
某某于2010年1月9日出具给原告的借条一份，证明被告陶某某
于2010年1月9日向原告借款5万元，约定月息1分、借期15天，
并由被告肖某为该笔借款提供担保的事实。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的该份证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2010年1月9日，被告陶
某某向原告借款5万元，约定借款期限为15天、借款利率为月
利率1分，被告肖某为该笔借款提供担保。届期，被告陶某某
未归还原告借款本息，被告肖某也未履行保证义务，由此纠纷
成讼。
本院认为：原告与被告陶某某、被告肖某间的借贷、担
保行为均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，
故对各方当事人均具有法律约束力。被告陶某某借款后，未按
期归还借款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故被告
陶某某除应支付原告借款外，尚应按约支付原告借款利息。被
告肖某为被告陶某某的借款提供担保，因未约定保证方式，依
照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责
任保证承担保证责任，现被告肖某在其保证期间内未履行保证
义务，构成违约，故对该借款本息应承担连带清偿责任。原告
诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告陶某某给付原告宋某某借款5万元及利息（利息
计算方法：自2010年1月9日起按月利率1%计算至生效判决确定
给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告肖某对上述给付内容负连带清偿责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费600元，合计1650元，由二被
告共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第67号
原告：穗港消防服务公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：何祥陆，董事长。
委托代理人：冯冰、卢彩虹，广东冯大律师事务所律师。
被告：广州比途酒店有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邵珊。
被告：高丹，户籍地址：河南省郑州市金水区。
委托代理人：张俊，广东导正律师事务所律师。
被告：胡红，户籍地址：广州市海珠区。
被告：王海涛，户籍地址：广州市番禺区。
被告：邹炼，户籍地址：广州市天河区。
被告：索红霞，户籍地址：广州市天河区。
本院在审理原告穗港消防服务公司诉被告广州比途酒店有限公司、高丹、胡红、王海涛、邹炼、索红霞合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告穗港消防服务公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3683元，由原告穗港消防服务公司负担。
审 判 员 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗 洁 玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 程 玮
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执377号
申请执行人刘招娣
被执行人靖石乡小庄下宗祠重建理事会
被执行人刘东生
本院于2016年3月23日立案执行刘招娣申请靖石乡小庄下宗祠重建理事会、刘东生提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人靖石乡小庄下宗祠重建理事会；刘东生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十月一日
书记员 毛海林
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2940号
原告：普洱天怡佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：91530802069825692M）。
法定代表人：徐容，系该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区鱼水路园丁小区*栋2—***室。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年8月13日生，汉族，普洱市思茅区人，系公司行政总监，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：陶武昌，男，1971年1月25日生，现住普洱市思茅区。
原告普洱天怡佳物业管理有限公司诉被告陶武昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告普洱天怡佳物业管理有限公司以被告不适格为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱天怡佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月十三日
书记员 李巾惠
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第76号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人孟某，性别：××，××族，群众，农民，住徐水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被徐水县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审，2014年11月20日再次被徐水县公安局取保候审。2015年2月16日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日18时许，被告人孟某因债务纠纷到汤某甲家与汤某乙发生打斗，在打斗过程中孟某将汤某乙打伤，经鉴定，汤某乙右手掌第3、4掌骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：被告人孟某一次性赔偿被害人汤某乙医疗费等各项经济损失共计2.38万元，得到谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某乙陈述，证人汤某甲、汤某丙、汤某丁、马某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，户籍证明信，轻伤害案件和解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人孟某当庭自愿认罪及已积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕彦青
第2页共2页
第1页共2页
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第76号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王斌。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月6日12时许，被告人王斌至本市徐汇区衡山路910号中国福利会国际和平妇幼保健院某号楼某楼某办公室，趁室内无人之机，窃得办公室桌上的联想牌E49A型笔记本电脑一台（价值人民币2，393元）后逃离现场。2014年10月10日，被告人王斌在本市徐汇区枫林路180号中山医院内被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王斌系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王斌到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王斌判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。上述事实，被告人王斌在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某、王某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发票，上海市公安局案件接报回执单、受案登记表，监控录像截图、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取单位价值人民币2，300余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、已追回的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一五年二月四日书记员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执705号
被执行人：胡红军，男，1983年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人胡红军罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00332号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡红军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡红军有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00332号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第424号
原告宁某，男，1979年10月21日出生，蒙古族，农民，现住四子王旗。
被告刘某，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人：冯某，内蒙古河洋律师事务所律师
被告郭某，男，1959年12月28日出生，农民，汉族，现住四子王旗。
委托代理人：张某，内蒙古河洋律师事务所律师
原告宁某诉被告刘某、郭某农业承包合同纠纷2015年6月8日受理后依法公开开庭进行了审理。原告宁某、被告刘某及其委托代理人、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原告于二轮承包时承包了本村4个人的土地。后因外出打工将这4人的土地无偿的转包给二被告没有书面合同，当原告回到村中时，却不予退还给原告这四人的土地。
2009年原告宁某起诉四子王旗法院后，经上诉由乌兰察布市中级人民法院主持调解达成两项协议：由宁某耕种使用两个人的土地，由刘某耕种一个半人的土地，由郭某耕种半个人的土地。现在宁某和二被告按调解协议各自耕种的耕地。但由于“金牛卡”属于二被告的名字，从2009年开始至2014年冬，属于宁某两个人的退耕还林补贴二被告领到手后，由刘某给了宁某一个半人六年的退耕补贴款，由郭某给了宁某一个半人六年的退耕补贴款。
刘某和郭某二人从2009年开始至2015年春，他们利用手中的金牛卡将属于申请人的种植地补款领走，据为己有，经宁某多次索要无果。最近，原告找到乌兰花镇司法所长要求解决，但刘某等人拒绝退还。土地有2轮承包合同书，4个人是64亩地，二被告从什么时候开始领的钱我也不清楚。我只要求从2009年开始的种地直补款，从2009年开始怎么补贴具体多少我也不清楚。现起诉法院要求一、判令被告刘某退还从2009年至2015年已领走属于原告一个半人七年的种地直补款和占地补偿款（具体数目待查）；二、判令被告郭某退还从2009年至2015年已领走属于原告一个半人七年的种地直补款和占地补偿款（具体数目待查）
被告刘某答辩：原告的诉讼请求不能成立。原告主张的第一项诉讼请求，种地直补款前提是种地后才给的，原告是2015年才开始种地的所以2015年以前的直补款原告不能领取。占地补偿款是村委会决定的不是原被告自己决定的，所以占地补偿款和种地直补款应该由被告刘某领取，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭某答辩：同意被告刘某的答辩意见。
经审理查明：原告于二轮土地承包的时候外出打工，将土地转包给了二被告，原告从2002年至2014年一直没有在村里种地，补偿款是由当时种地的村民领取。以上事实由原告提供的（2009）年乌民终字第95号调解书、被告提供的村委会与刘某签订的协议2分证明予以证明，本院应予确认。
本院认为：原告向法庭提供的证据不能够有力支持其诉讼请求，且被告对原告所述事实及诉讼请求不予认可。故根据《中华人民共和国证据规则》第二条之规定，处理意见如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1925元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一五年十二月六日
书记员 梁 飞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初226号
原告：杨露光，男，汉族，生于1973年10月24日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：魏学林，男，汉族，生于1968年2月24日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
原告杨露光与被告魏学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告杨露光及其委托诉讼代理人王琴、被告魏学林及其委托诉讼代理人邓闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨露光向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100万元及利息（利息从2013年4月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2010年4月8日，被告在原告处借款100万元，借期三年，定于2013年4月8日归还。借款到期后，原告多次催收借款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告魏学林辩称，被告只借了原告50万元，不是100万元，而且当时说的是投资做钢材生意，三年翻倍。原告要求的利息过高，应按银行存款利率计算利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提供的借条原件1张、补充借条协议、转款凭证（五份），被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供的光盘证据，能够与其提供的借条、补充借条协议相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日，被告魏学林向原告出具借条一份，载明“今借到杨露光人民币现金1000000.00元正，大写：壹佰万元正。该款于2013年4月8日还清（中途不能随意收回）。借款人：魏学林，2010年4月8日”，但原告实际转款50万元给被告魏学林，另外50万元系借款50万元三年的利息。借款到期后，2015年3月14日，被告魏学林向原告出具了《补充借条协议》，载明“我于2010年4月8日借杨露光人民币100万元原定于2013年4月8日还清，现因本人暂时无钱归还，经协商定于2015年6月30日还清此款。借款人：魏学林2015年3月14日”。借款再次到期后，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏学林向原告杨露光借款至今未归还属实，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告杨露光主张的借款本金应认定为50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告杨露光要求被告魏学林支付借期内利息50万元，超过了年利率24%的规定，其2010年4月8日借款50万元，三年的利息应为360000元（50万元×24%×3）。因原被告签订了《补充借款协议》，将借款时间延长至2015年6月30日，故原告杨露光主张的逾期利息应认定从2015年7月1日起按年利率24%计算。庭审中，被告辩称原告的借款系投资款，但未向本院提供证据证实，故其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学林归还原告杨露光借款本金50万元及利息36万元，借款50万元的逾期利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告魏学林负担(原告杨露光已垫付，被告魏学林履行义务时一并给付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 向兰兰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初226号申请人：杨露光，男，汉族，生于1973年10月24日，住四川省武胜县。被申请人：魏学林，男，汉族，生于1968年2月24日，住重庆市渝北区。担保人：杨敏，男，汉族，生于1972年1月4日，住四川省武胜县。担保人：彭均，女，汉族，生于1973年1月21日，住四川省武胜县。担保人：李晓辉，女，汉族，生于1973年9月5日，住四川省武胜县。担保人：黄从全，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省武胜县。本院在审理申请人杨露光与被申请人魏学林民间借贷纠纷一案中，申请人杨露光于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏学林价值200万元的财产予以保全。担保人杨敏以其所有的位于武胜县沿口镇东街上岭东方九号楼二单元四楼二号提供担保；担保人彭均以其所有的位于武胜县沿口镇下东街住房提供担保；担保人黄从全、李晓辉夫妻以其所有的武胜县沿口镇腾飞街住房和武胜县沿口镇东街上岭东方十三号楼二单元七楼二号提供担保；申请人杨露光以自己所有的位于武胜县沿口镇下东街住房提供担保。本院经审查认为，申请人杨露光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨敏所有的位于武胜县沿口镇东街上岭东方九号楼二单元四楼二号住房，期限为三年；二、查封担保人彭均所有的位于武胜县沿口镇下东街住房，期限为三年；三、查封担保人黄从全、李晓辉夫妻所有的武胜县沿口镇腾飞街住房和武胜县沿口镇东街上岭东方十三号楼二单元七楼二号住房，期限为三年；四、查封申请人杨露光所有的位于武胜县沿口镇下东街住房，期限为三年；二、对被申请人魏学林价值200万元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人杨露光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担保全不能的后果。审判员 秦 海二〇一七年二月十四日书记员 向兰兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更179号
罪犯韩小文，又名韩宝宝、韩宝文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2010年11月22日作出（2010）盐刑初字第100号刑事判决，以被告人韩小文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月28日起至2018年1月27日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年3月28日起至2016年11月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动物奖，现计分考核累计76分。建议对罪犯韩小文予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯韩小文减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月16日获得物奖奖励，自2013年9月至2015年9月考核累计得分76分。
另查明，该犯于2015年10月26日向盐池县人民法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况登记表、代收罚款收据、现金缴款单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩小文减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2010年3月28日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初457号
原告苏江海，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告黄永福，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告林新香，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告苏江海与被告黄永福、林新香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏江海诉称，2012年12月18日，被告黄永福因生活需要，向原告借款2万元，双方约定月利率5%，出借人为主张权利产生的律师代理费等费用由借款人承担，未约定借款期限。请求判决：一、两被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年7月3日起至还款之日止，按月利率2%计付）；二、两被告支付原告律师费2000元。
两被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告黄永福于2015年7月2日向原告借款2万元，双方约定借款月利率5%，出借人为主张权利产生的律师代理费等费用由借款人承担，未约定借款期限；证据2即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告为主张本案债权支出律师费2000元；证据3即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年2月1日办理结婚登记手续，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告黄海明的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄永福于2015年7月2日向原告借款2万元，双方约定借款月利率5%，出借人为主张债权产生的律师代理费等费用由借款人承担，未约定借款期限。借款后，两被告未能还款。原告于2016年1月6日诉至本院，并支出律师费2000元。
综上事实，本院认为，原告与被告黄永福之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄永福经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄永福偿还借款2万元并按月利率2%计付自2015年7月3日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告黄永福承担律师费2000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄永福、林新香明确约定本案借款为被告黄永福的个人债务，或者证明被告黄永福、林新香对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林新香共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄永福、林新香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永福、林新香应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏江海借款2万元，并按月利率2%支付自2015年7月3日起至还款之日止的利息。
二、黄永福、林新香应于本判决生效之日起三日内支付原告苏江海律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告黄永福、林新香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年五月十六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05350号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣。
被告：董文钦。
被告：李美英。
被告：林小霞。
被告：李前模。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告董文钦、李美英、林小霞、李前模金融借款合同纠纷一案中，因原告苍南联信小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈秀明
中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民二初字第285号
原告广发银行股份有限公司中山分行
被告郑锐敏
第三人
案由信用卡纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一五年七月二十日
()
书记员 黄莺
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00294号
申请执行人田金良，男。
申请执行人田雄，男。
被执行人王涛，男。
本院在执行田金良，田雄与王涛机动车交通事故责任纠纷的（2014）临渭民初字第02354号民事判决书一案中，执行标的为55318.1元。在执行中，经查，临渭区人民法院于2014年9月11日已将被执行人所有的陕VJ16**号轿车予以扣押，我院已函告临渭区人民法院将车辆移交我院，但临渭区人民法院至今未作答复，亦未将车辆移交我院，在请示了渭南市中级人民法院至今也未回复，我院已对被执行人王涛在金融、房管、等部门的财产信息进行了查询，均无果，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，且被执行人住所地不详无法查找。我院已将卷宗退回渭南市中级人民法院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄执字第00294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 王成岗
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00303号原告万涛，个体工商户。被告刘天龙，职工。原告万涛与被告刘天龙为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯小平独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告万涛到庭参加诉讼，被告刘天龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万涛诉称，2011年11月前，被告数次在原告处赊购烟酒等物资，截止2011年11月24日，共欠原告货款8800元，被告于当日给原告出具欠条一张。期间被告仅偿还原告货款1500元，尚下欠原告货款7300元，一直拖欠至今未予偿还。故请求依法责令被告立即偿付所欠原告货款7300元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年11月24日始至还清货款之日止的债务利息。上述事实有原告提交的被告于2011年11月24日签字确认的欠款明细一份及原告的当庭陈述予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、刘天龙于本判决生效后十日内偿还万涛货款7300元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率给付原告万涛自2015年6月30日始至本判决确定的给付之日止的欠款利息；二、驳回万涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天龙负担。本判决为终审判决。审判员冯小平二〇一五年八月十六日书记员乔荣
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执36号
申请执行人李仁红，女，1973年9月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街。
被执行人管春敏，女，1964年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请人李仁红与被执行人管春敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人管春敏暂无可供执行财产，申请执行人李仁红又找不到被执行人管春敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第458号民事调解书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于源澎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初25号
原告查大勇。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告孙根娣。
原告查大勇诉被告孙根娣合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员徐荣荣，人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告查大勇的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告孙根娣经本院公告送达起诉状和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查大勇诉称：2012年4月份，被告孙根娣承接了苏州市水城市政工程公司黎里项目部的提供白灰、道渣等原材料的业务，因被告孙根娣缺少资金，便与原告查大勇合作为该项目部供货。供货结束后，孙根娣自行领取了所有材料款。后原告查大勇与被告孙根娣结账，被告孙根娣出具了结欠原告查大勇款350000元的结账单。请求判令被告孙根娣支付原告查大勇款350000元并承担本案诉讼费用。
被告孙根娣未作答辩。
经审理查明：2013年7月，孙根娣出具《欠条》一份，载明：今欠和查大勇做苏州水城市政工地<黎里项目部>款350000元。
以上事实，由原告查大勇提交的欠条证实。
本院认为：被告孙根娣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。合法的债务依法应予以保护。原告查大勇与被告孙根娣合伙为他人提供工程用材料，不违反法律规定。合作结束后，经结算，被告孙根娣出具了欠条，理应及时支付欠款，拖欠不付属于违约行为。因此，原告查大勇要求被告孙根娣支付欠款350000元的诉讼主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙根娣于本判决生效后十日内支付原告查大勇欠款350000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告孙根娣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元、诉讼保全费2270元，合计8820元，由被告孙根娣负担并于本判决生效后十日内直接给付原告查大勇。原告查大勇已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏秀婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初25号原告查大勇。委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告孙根娣。原告查大勇诉被告孙根娣合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员徐荣荣，人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告查大勇的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告孙根娣经本院公告送达起诉状和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查大勇诉称：2012年4月份，被告孙根娣承接了苏州市水城市政工程公司黎里项目部的提供白灰、道渣等原材料的业务，因被告孙根娣缺少资金，便与原告查大勇合作为该项目部供货。供货结束后，孙根娣自行领取了所有材料款。后原告查大勇与被告孙根娣结账，被告孙根娣出具了结欠原告查大勇款350000元的结账单。请求判令被告孙根娣支付原告查大勇款350000元并承担本案诉讼费用。被告孙根娣未作答辩。经审理查明：2013年7月，孙根娣出具《欠条》一份，载明：今欠和查大勇做苏州水城市政工地款350000元。以上事实，由原告查大勇提交的欠条证实。本院认为：被告孙根娣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。合法的债务依法应予以保护。原告查大勇与被告孙根娣合伙为他人提供工程用材料，不违反法律规定。合作结束后，经结算，被告孙根娣出具了欠条，理应及时支付欠款，拖欠不付属于违约行为。因此，原告查大勇要求被告孙根娣支付欠款350000元的诉讼主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙根娣于本判决生效后十日内支付原告查大勇欠款350000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告孙根娣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元、诉讼保全费2270元，合计8820元，由被告孙根娣负担并于本判决生效后十日内直接给付原告查大勇。原告查大勇已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 员  徐荣荣人民陪审员  陈明珠人民陪审员  张芹芳二〇一六年六月十七日书 记 员  魏秀婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1580号
原告四川傲农生物科技有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人闫卫飞，总经理。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告四川福绿源现代农业开发有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人张小军，职务不详。
原告四川傲农生物科技有限公司（简称傲农生物公司）与被告四川福绿源现代农业开发有限公司（简称福绿源农业公司）买卖合同纠�一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告傲农生物公司的委托代理人郑瑛到庭参加诉讼。被告福绿源农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲农生物公司诉称，2015年8月14日，其与福绿源农业公司签订了《四川傲农生物科技有限公司猪场专用料购销合同书》，约定傲农生物公司向福绿源农业公司销售饲料，并约定了销售时间、付款方式。合同签订后，傲农生物公司按约履行了供货义务，福绿源农业公司未按约支付货款。经双方结算，福绿源农业公司尚欠傲农生物公司货款295812.64元未付。福绿源农业公司在客户欠款凭证上盖章予以确认。该欠款福绿源农业公司至今未付。现傲农生物公司起诉至法院请求判令：一、福绿源农业公�支付傲农生物公司货款295812.64元，并支付违约金，违约金计算方式为：以本金295812.64元为基数，从2015年12月26日起计算至付清本金时止，按年利率24%为标准进行计算；二、福绿源农业公司支付傲农生物公司律师费15000元。
被告福绿源农业公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日，傲农生物公司与福绿源农业公司签订了《四川傲农生物科技有限公司猪场专用料购销合同书》，约定傲农生物公司于2015年8月14日至2015年12月30日期间向福绿源农业公司销售饲料，并约定货款在每年12月25日前结清。合同签订后，傲农生物公司按约履行了供货义务，福绿源农业公司未按约支付货款。2015年10月16日，经双方结算，福绿源农业公司尚欠傲农生物公司货款295812.64元未付。福绿源农业公司在客户欠款凭证上盖章予以确认。该欠款凭�载明，欠款金额为295812.64元，还款时间为2015年12月25日前，逾期每日按1‰赔偿违约金。如因本欠款引起法律纠纷，由欠款人承担诉讼损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费以及因诉讼引起的其他费用等）。该欠款福绿源农业公司至今未付。
上述事实，有傲农生物公司的陈述和其出示的傲农生物公司的营业执照复印件、福绿源农业公司的营业执照复印件、《四川傲农生物科技有限公司猪场专用料购销合同书》一份、客户欠款凭证一份、委托代理合同一份、四川增值税普通发票一份经庭审质证予以证明，因福绿源农业公司未予反驳，且前述证据材料与傲农生物公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，傲农生物公司与福绿源农业公司因买卖所形成的债权债务关系明确，福绿源农业公司欠傲农生物公司货款295812.64元未付事实清楚。故对傲农生物公司要求福绿源农业公司支付货款的请求，本院予以支持。因双方对违约金有约定，现傲农生物公司主张违约金的计算方式未超过双方约定，故对傲农生物公司要求福绿源农业公司支付违约金的请求，本院予以支持。因双方约定由欠款人承担对该欠款引起诉讼产生的律师费，故对傲农生物公司要求福绿源农业公司支付律师费的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川福绿源现代农业开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告四川傲农生物科技有限公司支付货款295812.64元，并支付违约金。违约金计算方�为：以本金295812.64元为基数，从2015年12月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川福绿源现代农业开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告四川傲农生物科技有限公司支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2868.6元由被告四川福绿源现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1567-1号
原告临朐奥丽特印花设备有限公司。
法定代表人吴克生，经理。
被告潍坊益正工贸有限公司。
法定代表人朱明谦，经理。
被告朱明谦。
原告临朐奥丽特印花设备有限公司与被告潍坊益正工贸有限公司、朱明谦房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊益正工贸有限公司、朱明谦的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年十月十四日
书记员 王 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2763号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《爱情有什么道理》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第235号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人范仁强。
被执行人杨芬。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对范仁强、杨芬社会抚养费征收一案于2015年5月22日作出的湘阴县征决（2015）X637号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X637号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人范仁强、杨芬于2015年3月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对范仁强、杨芬作出的湘阴县征决（2015）X637号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X637号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X637号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人范仁强、杨芬在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02399号
原告：李某，女，1972年2月生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年2月生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 梁亚运
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第335号
申请执行人蒋雄。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人蒋雄依据本院（2015）临民初字第699号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第699号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第335号
申请执行人刘福全
被执行人刘强
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能主动履行临江市人民法院（2015）临民二初字第418号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取刘强住房公积金57000元
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李金涛
二〇一五年九月七日
书记员 ：秦丽南
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终125号
上诉人（原审被告）周成，男，1965年7月1日出生，汉族，个体，住乌海市。
被上诉人（原审原告）常波，男，1972年5月18日出生，汉族，个体，住乌海市。
原审被告戴广鹏，男，1980年8月21日出生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人周成与被上诉人常波、原审被告戴广鹏民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 李冯燕
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）带民初字第175号
原告薛立波，男，1964年7月1日生，汉族。
委托代理人夏令贤（原告妻子），女，1963年7月31日生，汉族。
被告赵国庆，男，1974年9月23日生，汉族。（未出庭应诉）
原告薛立波与被告赵国庆买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛立波的委托代理人夏令贤到庭参加诉讼。被告赵国庆经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告薛立波诉称，被告赵国庆于2008年2月在原告经营的木工厂购买木材原料，共计欠原告货款为268，000.00元。之后分两次给付货款120，000.00元，截止目前尚欠148，000.00元，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付所拖欠货款。现原告起诉要求被告偿还拖欠货款148，000.00元及利息56，610.00元，合计204，610.00元。
原告薛立波为证实自己的主张，当庭举示以下证据：
1、被告拉运货物明细1张，意在证实被告于2008年2月在原告处购买桦木原木445.5454立方米，总计价款为268，000.00元；
2、被告于2014年5月7日出具的欠条1张，意在证实截止至2014年5月7日，被告尚欠原告货款为168，000.00元。欠条中，双方重新约定被告于2014年底前偿还100，000.00元，其余68，000.00元每年还二至三万，分二至三年还清。但被告仅在2015年7月偿还20，000.00元，其余部分未按约定期限支付，属于被告违约。
被告未出庭应诉，视为被告放弃质证。
本院认为，原告所举示的证据1、2相互之间具有关联性，能够形成证据链条，两份证据具有客观性和真实性，应予采信。
基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2008年2月，被告在原告处赊购桦木原木445.5454立方米，总计货款为268，000.00元。后被告分期给付原告部分货款，至2014年5月7日仍欠原告货款168，000.00元。当日被告给原告出具欠条1张，并与原告约定此欠款“于2014年底前偿还十万元，其余六万八千元每年还二至三万，分二至三年还清”。但被告仅在2015年7月偿还20，000.00元。现原告认为被告未按约定履行义务，属于被告违约，要求撤销该欠条中双方对给付期限的约定，由被告立即偿还剩余的全部货款148，000.00元，并支付给原告自2008年起产生的逾期还款利息56，610.00元。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实有其为原告出具的欠条能够证实，虽然欠条体现双方约定了分期付款的事项，但被告并未按约定完全支付“2014年底前偿还10万元”的到期价款，而仅在2015年7月支付此一期价款中的20，000.00元。按照法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额（被告未支付到期价款金额为80，000.00元）达到全部价款（本案双方在欠条中约定的分期付款总金额为168，000.00元）五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除还款合同。因此，原告要求被告支付全部剩余货款148，000.00元的诉讼请求应予支持。原告所要求的逾期付款利息部分，因2008年被告赊购货物时双方对所欠货款未约定利息及具体付货时间，并在2014年双方以欠条的形式重新约定了分期付款时间，因此，逾期利息应自双方重新约定的分期付款的分项给付时间进行计算，原告所要求的合理利息为6，438.00元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵国庆支付所欠原告薛立波货款148，000.00元并向原告支付因逾期付款而产生的逾期付款利息6，438.00元，总计为154，438.00元（此款于判决生效之日起十五日内给付）；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，370.00元，被告承担3，300.00元，原告承担1，070.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 王振龙
审判员 谷长国
审判员 迟福志
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 彬
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执247号
段拴明：
你与沁源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）晋0431民初217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款48500元、利息36252.41元；
2、负担案件受理费1919元，申请执行费1200元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计87871.41元。
特此通知
执行员 胡志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执247号
申请执行人：沁源县农村信用合作联社。
委托代理人孟佼，女，1989年8月16日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被执行人：段拴明，男，汉族，1966年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人段拴明所属财产及银行存款在87871.41元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年十一月十三日
书记员 李锐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4763号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告孙华。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初416号
原告：公主岭市金合兽药商店，个体经营者郭宝君，所在地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：李生平，男，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市金合兽药商店（以下简称金合兽药商店）诉被告李生平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告金合兽药商店经营者郭宝君及委托诉讼代理人翟延萍到庭参加诉讼，被告李生平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金和兽药商店向本院提出诉讼请求：判令李生平偿还兽药款6940元。事实和理由：2014年12月2日，李生平在其处购买兽药，价款6940元，其将兽药交付李生平，但李生平未付兽药款。为此李生平出具欠条一张。
李生平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有法律约束力。李生平与金和兽药商店关于买卖兽药的合同依法成立，李生平拖欠金和兽药商店兽药款至今未付，且有李生平出具的欠条为证。现金和兽药商店诉请李生平支付价款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李生平于本判决生效后立即给付公主岭市金合兽药商店兽药款6940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李生平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓利
二〇一七年三月九日
书 记 员 历金峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4130号
申请执行人东阳市振宇红木家具有限公司。
法定代表人：王建良。
被执行人东阳市李氏磁电有限公司。
法定代表人：李刚。
被执行人卢蔚婷。
原告东阳市振宇红木家具有限公司与被告东阳市李氏磁电有限公司、卢蔚婷追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）东商初字第2055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市振宇红木家具有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月15日向被执行人东阳市李氏磁电有限公司、卢蔚婷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市振宇红木家具有限公司未实现债权4141312.13元及利息。现因被执行人卢蔚婷查无下落且无可供执行的财产，被执行人东阳市李氏磁电有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4130号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 金 航