陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00036号
原告程大红。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告华县和众车辆运输有限责任公司。
住所地：陕西省华县七五路口吴溪路*号。
法定代表人杜明旦，该公司总经理。
委托代理人赵耀。
被告何前进。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
住所地：陕西省渭南市华县杏林大街中段怡和家园临街商铺。
负责人张仲刚，该公司经理。
委托代理人杜新文。
被告西安康大物流有限公司。
住所地：陕西省西安市高陵县姬家乡兴隆村。
法定代表人方美利，该公司董事长。
委托代理人刘小龙。
被告申雅民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号。
负责人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。
原告程大红与被告华县和众车辆运输有限责任公司（以下简称和众公司）、何前进、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人民财保华县支公司）、西安康大物流有限公司（以下简称康大物流）、申雅民、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程大红及其委托代理人董少锋、杨雄伟，被告和众公司的委托代理人赵耀、被告何前进、被告人民财保华县支公司的委托代理人杜新文、被告康大物流的委托代理人刘小龙、被告申雅民、被告太保陕西分公司的委托代理人邵雅芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程大红诉称，2013年7月27日15时许，被告何前进驾驶陕E-621**重型自卸货车由东向西行至肇事点，在超越我驾驶的陕05-049**号大中型拖拉机过程中，与由西向东行驶的由申雅民驾驶的陕V107**临号重型货运底盘车相撞后，被告申雅民驾驶的重型货运底盘车失控，又与我驾驶的大中型拖拉机相撞，两车相撞后燃烧，造成我受伤住院。事故经华县交警大队认定：何前进负本次事故的主要责任，申雅民负本次事故的次要责任，我无责任。本次事故造成我住院23天，花费医疗费等各项损失共计30533.52元。后此次事故经交警大队调解未果，现起诉要求判令被告和众公司、何前进、康大物流、申雅民连带赔偿我的医疗费7553.52元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费13500元、护理费2300元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元等共计30533.52元；被告人民财保华县支公司、太保陕西分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告和众公司辩称，陕E621**号东风牌重型自卸货车挂靠在我公司。《挂靠合同》中约定，挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的收益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。故对原告的损失我公司不承担赔偿责任。
被告何前进辩称，对于发生事故的事实无异议，原告的合法损失应由保险公司进行赔付。
被告人民财保华县支公司辩称，何前进驾驶的陕E621**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿在保险范围内进行赔偿，不足部分由该车的使用人和所有人承担。对原告的医疗费、住院伙食补助费予以认可；误工费应按每天60元，计算23天；护理费应按每天30元，计算23天；交通费由法院酌情判决；对营养费、精神损害抚慰金不予认可。
被告康大物流辩称，对于基本事实无异议。我公司认为太保陕西分公司所说的“零时起保”是格式条款，应属无效。事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不合理的部分由法院判决驳回。
被告申雅民辩称，我的意见同康大物流一致。
被告太保陕西分公司辩称，对发生事故的事实无异议。但该事故发生的时间不在保险期间内，我公司不予赔偿。原告的合理损失有医疗费7553.52元；误工费应按每天30元，计算60天；护理费应按每天60元，计算23天；对住院伙食补助费690元予以认可；对营养费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2013年7月27日15时许，何前进驾驶陕E621**号重型自卸货车由东向西行至310国道1047KM处（华县柳枝镇120库门前），在超越程大红驾驶的陕05-049**号大中型拖拉机过程中，与由西向东行驶的申雅民驾驶的临号重型货运底盘车相撞后，申雅民所驾驶的重型货运底盘车失控又与程大红驾驶的大中型拖拉机相撞，两车相撞后燃烧，造成申雅民、程大红、刘海受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。2013年8月22日，华县公安局交通警察大队对该起事故做出认定：何前进负本次事故的主要责任，申雅民负本次事故的次要责任，程大红无责任。后原告被送往临渭区骨科医院救治，经诊断其伤情为：L3椎体左侧骨折、全身多处皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、乙型肝炎。住院治疗23天，花费医疗费7553.52元。原告程大红于2014年2月20日向本院申请伤残等级鉴定，后经渭南市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告程大红的伤情不构成伤残。华县公安局交警大队出具的事故认定书上遗漏了受害人刘海，之后华县交警大队事故科出具证明说明了该事实。另外，因在事故中申雅民所驾驶的陕汽德龙重型货运底盘车及车上各种证件均被烧毁，申雅民将车号误报成陕V-107**临号，经与保险单及车辆发动机号、车架号核对，真实车号应为陕V-108**临号，该车辆由康大物流在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司投保了交强险和20万不计免赔的商业第三者责任险，收费确认时间和有效保单生成时间均为2013年7月27日10：02，保险期间均为2013年7月28日0时至2013年8月1日24时。被告何前进所驾驶的陕E621**号重型自卸货车挂靠在被告和众公司，登记所有人为被告和众公司，实际所有人为被告何前进，该车辆在人民财保华县支公司投保了交强险和20万不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2013年6月2日0时至2014年6月1日24时。
另查明，该起事故的其他四名受害人刘海、申雅民、陈天宝、康大物流也已在本院起诉，其中刘海住院治疗23天，花费医疗费等核定共计10429.15元；申雅民住院治疗27天，花费医疗费等核定共计24757.18元；陈天宝因车辆损毁，损失核定共计为114180元；康大物流因车辆损毁，损失核定共计为208600元。
上述事实，有事故认定书、临渭区骨科医院的诊断证明书、住院病历、陕西省住院医疗费用结算收据、陕西公正司法鉴定中心退函说明、保险单、驾驶证、行驶证、车辆挂靠经营合同、华县公安局交警大队事故科情况说明及双方当事人对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告程大红在本次交通事故中受伤属实，事故经华县公安局交警大队认定何前进负本次事故的主要责任，申雅民负本次事故的次要责任，程大红无责任。原、被告双方对此均未提出异议，本院予以确认。被告何前进驾驶的陕E621**号重型自卸货车挂靠在被告华县和众公司，应由被告何前进与被告和众公司承担主要的民事赔偿责任，并互负连带赔偿责任。被告申雅民系被告康大物流的司机，被告康大物流应承担次要的民事赔偿责任。原告的损失应由两保险公司先在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，由两保险公司在商业第三者险中按责任比例赔偿。因该起事故另有四名受害人也已起诉，故各受害人各分项核定损失承担金额之和超过被保险机动车交强险相应分项赔偿数额的，应按各自分项核定损失承担金额与各受害人分项核定损失承担金额之和的比例进行计算。原告起诉太保陕西分公司西安中心支公司，在审理中，太保陕西分公司到庭应诉，并称由其公司来承担相应的赔偿责任，经当庭征求原告意见，原告表示同意将被告太保陕西分公司西安中心支公司变更为太保陕西分公司。太平洋财保陕西分公司辩称因该起事故不在保险期间内，故其公司不承担赔偿责任，对此，本院认为，2009年中国保监会下发的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中明确规定交强险实行“即时生效”制。投保人投保机动车商业险的目的，是为了最大限度的避免购车后可能存在的财产或人身风险，《保险法》第19条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”“零时起保”的条款加重了投保人的责任，因此该商业险应自投保人缴纳保费时生效。本案中，被告太平洋财保陕西分公司应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。因此，对原告主张的医疗费7553.52元，有住院医疗费用结算收据为证，本院予以认定；对原告主张的住院伙食补助费，参照陕西省工作人员出差伙食补助标准予以确定，按住院23天，每天30元计算；对原告主张的误工费，按原告提供的工资单，原告月平均工资为3962元，日平均工资为130元，误工时间为住院23天加上医嘱上出院后休息6周；对原告主张的护理费，以住院23天，每日按60元计算较为合适；交通费根据原告就医治疗等情况，酌定为200元。对原告主张的营养费，因没有医疗机构的意见，不予支持。由于原告未构成伤残，故对其要求的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院核定原告本案的损失为18273.52元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7553.52元、住院伙食补助费690元，合计8243.52元，因有两份交强险，故各交强险赔偿50%，即被告太保陕西分公司在交强险中医疗费项下赔偿原告4121.76元。在另一交强险中，因原告及其他两名伤者的医疗费项下费用之和超过医疗费赔偿限额10000元，故原告损失应按所占比例受偿约为24.7%，经计算被告人民财保华县支公司在交强险中医疗费项下赔偿原告2468.74元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费8450元、护理费1380元、交通费200元，合计10030元，因原告及其他两名伤者伤残赔偿项下费用之和未超过伤残赔偿限额110000元，故被告太保陕西分公司、被告人民财保华县支公司在交强险中伤残赔偿项下各赔偿原告5015元。
原告医疗费项下的其余损失1653.02元，由被告太保陕西分公司在商业第三者责任险中赔偿30%，即495.91元；由被告人民财保华县支公司在商业第三者责任险中赔偿70%，因涉及其余四名受害人的损失，该损失已超过商业第三者责任险的责任限额200000元，故原告损失应按所占比例受偿约为0.5%，经计算为1012.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告程大红因交通事故造成的经济损失共计18273.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司赔偿8496.38元（在交强险责任限额内赔偿7483.74元，在商业第三者责任险中赔偿1012.64元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿9632.67元（在交强险责任限额内赔偿9136.76元，在商业第三者责任险中赔偿495.91元）；由被告何前进和被告华县和众车辆运输有限责任公司赔偿144.47元，并相互承担连带赔偿责任。于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告何前进承担350元，由被告西安康大物流有限公司承担150元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王鹏波