山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8389号
上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人:王春艳，总经理。
委托诉讼代理人:姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟某某。
委托诉讼代理人:孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
原审被告：潘某某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司因与被上诉人苟某某及原审被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姚文秀、被上诉人的委托诉讼代理人孙崇超参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项并改判上诉人赔偿58019.62元，一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人残疾赔偿金和被扶养人生活费生活费按照城镇标准计算错误。原告是农村户籍，其证据不足以证实在城镇生活居住满一年。2、原审法院认定被上诉人的误工费无事实和法律依据。根据相关司法解释规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定，被上诉人在原审中未提交工作证明及收入减少证明，无法证实其存在误工损失，故原审法院认定被上诉人的误工费无依据。三、原审法院认定被上诉人的护理费无事实和法律依据。根据相关司法解释，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，被上诉人在原审中未提交护理人员的收入减少证明，且护理人员为农村户籍，原审法院按照青岛市在岗职工平均工资水平计算无事实和法律依据。
苟某某辩称，上诉人认为被上诉人居住地为农村没有相关证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
苟某某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费29361.64元（门诊2558.72元，住院26802.92元），后续治疗费7000元,住院伙食补助费260元（20元/天×13天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），误工费18585元（132.75元/天×140天），护理费7965元（132.75元/天×60天），被抚养人生活费25400.70（26052元×19年×10%÷4人;26052元×20年×10%÷4人），交通费500元，鉴定费2400元，精神抚慰金1000元，总计173212.34元,主张146106.17元。
一审法院认定事实：2015年11月17日8时40分许，原告苟某某驾驶二轮摩托车沿刘家街由东向西行驶至村十字路口处，被告潘某某驾驶黑Ｇ×××××号小客车由北向南行驶，原告苟某某驾驶二轮摩托车右侧与被告潘某某驾驶黑Ｇ×××××号小客车左前部相撞，造成原告苟某某受伤及二车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告苟某某负事故同等责任，被告潘某某负事故同等责任。原告苟某某于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：1、胫腓开放性骨折（右）；2、皮肤裂伤；3、头外伤反应。住院13天。出院医嘱：继续卧床休息3个月，每月门诊复查；口服药物治疗；不适随诊等。原告上述治疗共支付医疗费29361.64元。原告住院期间由其邻居朱晓东护理。原告提交房屋租赁合同一份，居住证明一份，证明原告自2010年3月起居住在通济街道办事处八里二村新建街134号至今。原告之父苟和方，1954年8月5日出生，原告之母闫淑芬，1958年4月6日出生,共生育子女四人。2016年4月8日，一审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青万方司[2016]临鉴字第782号鉴定书一份，结论为：1、被鉴定人苟某某交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残；2、护理期限评定为60日；3、被鉴定人苟某某后续治疗费评定为7000元。原告为此支付鉴定费2400元。被告潘某某是黑Ｇ×××××号车实际车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间黑Ｇ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险及商业险不计免赔5万元。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给原告垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，原告与被告潘某某就被告潘某某车损达成协议，双方约定;原告赔付被告潘某某车辆损失2000元后，双方就本次交通事故今后互无纠葛，一次性处理完毕。同时原告表示，对原告医疗费中除保险公司理赔外的应由被告潘某某承担部分，原告自愿放弃。一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，原告苟某某负事故同等责任，被告潘某某负事故同等责任，与法院查明事实相符，予以确认。就责任划分，以原告承担50%、被告潘某某承担50%为宜。原告自2010年3月起居住在通济街道办事处八里二村新建街134号至今，故原告按城镇居民标准计算相关损失，予以支持。原告要求的交通费过高，本着必要合理原则予以支持400元。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。经核定，依法确认原告的经济损失为医疗费29361.64元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、误工费18585元（132.75元/天×140天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、被抚养人生活费25400.70元（父26052元×19年×10%÷4人+母26052元×20年×10%÷4人）、交通费400元、鉴定费2400元，共计172112.34元。原告的医疗费29361.64元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费260元，共计36621.64元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（已付），余26621.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在商业三者险范围内按被告潘某某在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为13310.82元（26621.64元×50%）。原告的残疾赔偿金80740元、误工费18585元、护理费7965元、被抚养人生活费25400.70元（计入残疾赔偿金）、交通费400元，损失共计133090.70元，由阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余23090.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在商业三者险范围内按被告潘某某在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为11545.35元（23090.70元×50%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应当赔偿原告经济损失134856.17元（13310.82元+11545.35元+110000元），被告潘某某不再承担赔偿责任。原告与被告潘某某达成的协议，符合法律规定，予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的关于不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苟某某各种经济损失134856.17元（其中2000元汇入被告潘某某在工商银行青岛开发区支行营业部卡号为62×××26账户中，余132856.17元汇入原告苟某某在中国银行即墨鹤山路支行卡号为62×××90账户中）。二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。案件受理费3222元，减半收取1611元，鉴定费2400元，共计4011元，由原告负担124元，被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担3887元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，根据山东省即墨市统计局的《2016即墨统计年鉴》记载，即墨市通济街道办事处八里二村属失地村庄，纳入城镇规划管理。经询问，苟某某称自己从事理发职业，护理人员系其居住在即墨市区的邻居。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：原判按照城镇居民标准计算相关损失是否正确以及原判误工费和护理费是否正确。根据已经查明的事实，苟某某自2010年起在通济街道办事处八里二村新建街134号房屋居住生活，虽然苟某某是农村户口，但租房合同及居住证明能够互相印证，证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，苟某某已在城市居住生活多年，一审法院按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关损失，并无不妥，本院予以维持。苟某某因交通事故受伤后住院治疗13天，出院医嘱休息3个月且每月门诊复查，在此情况下，一审法院根据鉴定结论（护理期限60日）、参照2014年职工年平均工资标准认定误工费及护理费损失，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721元，由阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪