wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1025号
原告李拉毛才旦，男，藏族，生于1976年2月5日。
被告仓英秀，女，藏族，生于1988年6月18日。
本院在审理原告李拉毛才旦诉被告仓英秀民间借贷纠纷一案中，原告李拉毛才旦于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拉毛才旦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为400元，由原告李拉毛才旦负担。
审判员 郭春瑛
二〇一六年八月十五日
书记员 祁红英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1025号
原告李拉毛才旦，男，藏族，生于1976年2月5日。
被告仓英秀，女，藏族，生于1988年6月18日。
本院在审理原告李拉毛才旦诉被告仓英秀民间借贷纠纷一案中，原告李拉毛才旦于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拉毛才旦撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取400元，由原告李拉毛才旦负担。
审判员 郭春瑛
二〇一六年八月十五日
书记员 祁红英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00173号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，公民身份号码5003811987********，无业。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年3月6日经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日作出（2014）津法刑初字第00187号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎、检察员侯渝出庭履行职务。上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日22时许，被告人马某在重庆市江津区通泰门“富豪歌城”斜对面的滨江路上，与其网友李某的男朋友王某发生争执，进而抓扯。在抓扯过程中，被告人马某用其随身携带的水果刀将被害人王某的腹部、胸部及右手臂划伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。被告人马某归案后如实供述其罪行。被告人马某在案发后已赔偿被害人王某的医疗费20000元。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片及笔录、收条、户籍信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人马某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后，如实供述其犯罪事实，并已对被害人作部分经济赔偿，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人马某上诉提出，其有自首情节，且一直愿意赔偿被害人，但之前因对方要价过高，故未能达成调解协议，同时被害人也有过错。
出庭履行职务的检察人员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审中出现新证据，建议法庭综合考量后依法裁决。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，上诉人马某于2013年7月份在其父母陪同下主动到公安机关接受调查，同年10月21日公安机关通知其到案后，主动交代了其故意伤害的犯罪事实。二审审理期间，上诉人马某的亲属代为赔偿被害人王某的经济损失6.5万元，被害人王某对马某表示谅解。
上述事实，有公安机关出具并经庭审质证的情况说明、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人马某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。上诉人马某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合判处缓刑的条件。上诉人马某提出有自首情节的上诉意见成立，予以采纳。针对上诉人提出被害人有过错的上诉意见，经查，本案系因纠纷引发，被害人并无法律意义上的过错，该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审查明新的事实，上诉人确有悔罪等表现，依法予以改判。对出庭履行职务的检察人员认为二审中出现新证据、建议综合考量后依法裁判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00187号刑事判决对被告人马某的定罪部分，即被告人马某犯故意伤害罪；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00187号刑事判决对被告人马某的量刑部分，即判处被告人马某有期徒刑十个月；
三、上诉人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00173号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1987年9月11日出生于重庆市江津区，公民身份号码5003811987********，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区＊＊＊，户籍所在地重庆市江津区＊＊街道＊＊号。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年3月6日经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日作出（2014）津法刑初字第00187号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎、检察员侯渝出庭履行职务。上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日22时许，被告人马某在重庆市江津区通泰门“富豪歌城”斜对面的滨江路上，与其网友李某的男朋友王某发生争执，进而抓扯。在抓扯过程中，被告人马某用其随身携带的水果刀将被害人王某的腹部、胸部及右手臂划伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。被告人马某归案后如实供述其罪行。被告人马某在案发后已赔偿被害人王某的医疗费20000元。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片及笔录、收条、户籍信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人马某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后，如实供述其犯罪事实，并已对被害人作部分经济赔偿，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人马某上诉提出，其有自首情节，且一直愿意赔偿被害人，但之前因对方要价过高，故未能达成调解协议，同时被害人也有过错。
出庭履行职务的检察人员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审中出现新证据，建议法庭综合考量后依法裁决。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，上诉人马某于2013年7月份在其父母陪同下主动到公安机关接受调查，同年10月21日公安机关通知其到案后，主动交代了其故意伤害的犯罪事实。二审审理期间，上诉人马某的亲属代为赔偿被害人王某的经济损失6.5万元，被害人王某对马某表示谅解。
上述事实，有公安机关出具并经庭审质证的情况说明、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人马某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。上诉人马某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合判处缓刑的条件。上诉人马某提出有自首情节的上诉意见成立，予以采纳。针对上诉人提出被害人有过错的上诉意见，经查，本案系因纠纷引发，被害人并无法律意义上的过错，该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审查明新的事实，上诉人确有悔罪等表现，依法予以改判。对出庭履行职务的检察人员认为二审中出现新证据、建议综合考量后依法裁判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00187号刑事判决对被告人马某的定罪部分，即被告人马某犯故意伤害罪；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00187号刑事判决对被告人马某的量刑部分，即判处被告人马某有期徒刑十个月；
三、上诉人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林栩塑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初945号
原告：吴某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 周和义
二〇一六年五月十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00164号
原告宋某。
被告李某。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 栗 晴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1014号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告林在静。
被告王玩秋。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告林在静、王玩秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、王平西组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告林在静、王玩秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年2月27日被告林在静向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为314000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月3日起至2019年3月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，被告王玩秋作为被告林在静的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计317818.77元（截至2015年7月8日，其中本金313681.25元，利息4137.52元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告林在静、王玩秋未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月27日被告林在静向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告王玩秋作为被告林在静的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为314000元，并于2014年3月3日发放了314000元贷款，但两被告未依约还款，至2015年7月8日共结欠本金313681.25元，利息4137.52元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、暂住信息、额度核准通知书、贷款核准通知书、调额记录、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告林在静向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告王玩秋作为被告林在静的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告林在静未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告林在静立即还款。两被告系夫妻关系，且被告王玩秋对被告林在静申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林在静、王玩秋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金313681.25元及计算至2015年7月8日的利息、罚息、复利4137.52元，并承担以313681.25元为本金自2015年7月9日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
案件受理费6068元，保全费2520元，公告费600元，合计9188元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 王平西
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1014号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告林在静。被告王玩秋。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告林在静、王玩秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、王平西组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告林在静、王玩秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年2月27日被告林在静向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为314000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月3日起至2019年3月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，被告王玩秋作为被告林在静的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计317818.77元（截至2015年7月8日，其中本金313681.25元，利息4137.52元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告林在静、王玩秋未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月27日被告林在静向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告王玩秋作为被告林在静的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为314000元，并于2014年3月3日发放了314000元贷款，但两被告未依约还款，至2015年7月8日共结欠本金313681.25元，利息4137.52元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、暂住信息、额度核准通知书、贷款核准通知书、调额记录、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告林在静向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告王玩秋作为被告林在静的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告林在静未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告林在静立即还款。两被告系夫妻关系，且被告王玩秋对被告林在静申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林在静、王玩秋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金313681.25元及计算至2015年7月8日的利息、罚息、复利4137.52元，并承担以313681.25元为本金自2015年7月9日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。案件受理费6068元，保全费2520元，公告费600元，合计9188元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  奚无政人民陪审员  夏春芳人民陪审员  王平西二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第50－2号
申请人深圳市高精软信电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤新路同富裕工业园01-02地块C栋四楼西侧，组织机构代码567096998。
法定代表人易敏，总经理。
被执行人深圳市德瑞勤科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业一路10号B栋二楼F区，组织机构代码66851452X。
法定代表人吴昌宏。
申请执行人深圳市高精软信电子有限公司与被执行人深圳市德瑞勤科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公民字第1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市高精软信电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市德瑞勤科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德瑞勤科技有限公司的银行存款（以人民币60495.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月十四日
书记员 陈春晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1240号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
被执行人王银，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第220号民事调解书，在执行申请人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人王银借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王银向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司支付申请执行标的343427.00元，负担案件执行费5051.00元，共计348478.00元。
本案在执行过程中，被执行王银向申请执行人偿还了20000.00万元，下剩执行标的被执行人暂时没有履行能力。通过对银行、车管、土地、房产等相关单位的查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人王银纳入失信人员名单。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1240号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，系该公司董事长。被执行人王银，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第220号民事调解书，在执行申请人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人王银借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王银向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司支付申请执行标的343427.00元，负担案件执行费5051.00元，共计348478.00元。本案在执行过程中，被执行王银向申请执行人偿还了20000.00万元，下剩执行标的被执行人暂时没有履行能力。通过对银行、车管、土地、房产等相关单位的查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人王银纳入失信人员名单。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00112号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：赵晓军，系该社理事长。
被执行人崔某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与崔某、李某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月27日作出（2014）凌海民二初字第01797号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00112号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1635号之一
申请执行人：张某，女，1989年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：温某某，男，1980年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一八年四月九日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执1635号申请执行人：张某，女，1989年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：温某某，男，1980年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人温某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一七年十一月三十日书记员  张永
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1449号
原告：岑某某。
委托代理人：张杰银。
被告：卞某某。
原告岑某某为与被告卞某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告岑某某的委托代理人张杰银到庭参加诉讼。被告卞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑某某以被告卞某某向原告所借的款项80000元至今未返还为由，诉请判令：1.被告返还原告借款80000元，并支付原告自2015年7月20日始至款项实际清偿日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告卞某某于2015年5月19日向原告借款80000元，约定借款月利率为2％，未约定借款期限，由案外人徐杰为被告的上述借款提供连带责任的保证。被告于当日出具一份借条，并由案外人徐杰在借条的保证人处签名确认。被告卞某某借款后，仅按约支付两个月利息，之后被告卞某某未再还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效，被告出具的借条仅约定借款利率，未约定借款期限，原、被告间存在有息不定期的民间借贷关系，作为出借人的原告可以随时要求作为借款人的被告返还借款，故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院应予支持。被告同时应按约定的利率支付利息，故对原告要求被告按约定的月利率2％支付借款次日至款项实际清偿日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告卞某某于本判决生效后七日内返还原告岑某某借款80000元，并自2015年7月20日始至款项实际清偿日止、以借款80000元为基数、按月利率2％计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告卞某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执566号
申请执行人：蒋永春，男，1976年9月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨雯雯，女，1977年7月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人蒋永春与被执行人杨雯雯民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的57000元，被执行人未履行执行标的57000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执566号申请执行人：蒋永春，男，1976年9月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨雯雯，女，1977年7月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人蒋永春与被执行人杨雯雯民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的57000元，被执行人未履行执行标的57000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月四日书记员  曾其云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更49号
罪犯杨建宝（曾用名杨高、高木易、杨建国），男，汉族，1970年5月10日出生于山东省曹县。2003年3月10日，因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2008年5月22日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月七日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第453号刑事判决，以被告人杨建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人杨建宝服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨建宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨建宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨建宝在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月14日起至2024年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第195号
原告新田县幼儿园，住所地新田县龙泉镇。
法定代表人段小青，园长。
委托代理人（特别授权）黄国新，湖南超创律师事务所律师。
被告侯哲，男，汉族，住新田县龙泉镇。
委托代理人侯劲松，男，汉族，住新田县龙泉镇，系被告侯哲之父。
原告新田县幼儿园与被告侯哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员谢众勇适用简易程序于同年10月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告新田县幼儿园之委托代理人黄国新、被告侯哲及其委托代理人侯劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县幼儿园诉称：被告于2014年7月2日与原告签订了《门面租赁合同》，租用原告教学大院大门旁第1、2号门面，租金每年为11200元，租期为2014年7月1日至2015年6月30日。房屋租赁合同到期后，原告因教学自用需要，需收回房屋，但被告至今不愿退房。请求：1、判令被告退出原告中山路第5号门面房，扣除水电费和超租赁期房屋占用费后，向被告退回租赁押金（原收2000元）；2、超租期占用房屋，按租期内日平均租金30.6元／日向原告支付房屋占用费，自2015年7月1日起算至退出房屋之日止；3、电费按电表用量、水费按水表用量和商业用水价，由被告向原告结清；4、诉讼费由被告承担。
原告新田县幼儿园为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《门面房租赁合同》复印件1份，拟证明合同已到期、被告应当按合同退房的事实。
2、《县幼儿园门面到期收回通知》1份，拟证明原告给被告一定的准备时间退房的事实。
3、《新田县幼儿园督导评估意见》复印件1份，拟证明按照主管部门的要求，原告应当将诉争房屋收回进行改造的事实。
4、（2015）新法民二初字第163号民事裁定书1份，拟证明原告起诉的原因和依据。
被告侯哲辩称：1、被告承租的门面只是接单做广告，不存在对幼儿不利的因素；2、根据房屋的结构，只适用于作铺面使用；3、被告系支付近十万元转让费从他人手中转租房屋，如原告坚持诉请，被告将血本无归。故，请求法院依法驳回原告诉请。
被告侯哲为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交下列证据：《门面房租赁合同》复印件1份，拟证明原告应提前一个月将诉争铺面交由新田县公共资源交易中心公开竞租的事实。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4未提出异议。本院认为，根据证据规则，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但�为与本案无关联性。本院认为，合同到期后是否续签合同属于当事人的意思自由，因法律并未作出相应的强制性规定，故，本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明方向不予确认。
通过庭审中当事人的举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年7月2日，双方签订了《门面房租赁合同》，约定了由被告承租原告位于新田县龙泉镇中山路96号的1、2号门面，租赁期从2014年7月1日起到2015年6月30日止，租金壹万壹仟贰佰元整，铺面补缴押金1200元共计2000元等内容。被告承租门面后用于代销福利彩票。2014年11月3日，永州市人民政府教育督导室作出《新田县幼儿园督导意见》，指出原告在功能建设、安全管理等方面存在问题，原告之上级主管部门亦作出相应的整改批示。原告于2015年7月1日向被告送达了《县幼儿园门面到期收回通知》，内容为“我园出租门面已于昨天（2015年6月30日）到期，从今日起因学校门面将全部改建为功能室，弥补教学用房不足，敬请各位老板按已签定的合同和承诺书于十日内搬离幼儿园门面，同时我园及时退还所有押金”，因被告至今仍未搬出承租门面，故，原告诉至本院。
另查明，被告承租门面在2015年7月1日之前产生的电费已据实结清，水费尚未结清。
本院认为，双方签订的《门面房租赁合同》是其真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。
一、关于租赁物的返还
根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，因双方约定的租赁期从2014年7月1日起到2015年6月30日止，且双方在租赁期届满后亦未就续租事项达成一致意见，故，在租赁合同到期后，被告应当向原告返还其承租的门面房屋。根据我国民事法律确立的平等自愿原则，在合同法律关系中双方均具有平等的法律地位，一方不得将自己的意志强加给另一方，因原告在房屋租赁合同到期后已要求被告退还门面即原告已以明示的方式告知被告不同意续租，故，被告的主张于法无据，本院不予支持。
二、关于原告的损失认定
被告虽在房屋租赁合同到期后未退还门面，原告已于2015年7月1日向被告送达了门面到期收回通知，并要求被告于十日内搬离门面，被告在催告期满仍未退还门面，原告要求被告支付从2015年7月1日起至实际退还门面之日止房屋占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。参照双方签订《门面房租赁合同》时约定的租金，对于被告在租赁期满后继续占有原告门面而产生的房屋占有使用费用，本院认定为人民币30.6元／天（11200元÷365天）。
综上所述，被告依法应向原告返还承租门面，并向原告支付相应的房屋占有使用费，对于被告�2015年7月1日之后产生的电费及尚未结清的水费，被告应在返还门面时依照合同约定的计价方式按实际使用量与原告结清。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯哲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新田县幼儿园返还位于新田县龙泉镇中山路96号的1、2号门面房屋；
二、限被告侯哲在腾房之日按照人民币30.6元／天的标准一次性向原告新田县幼儿园支付从2015年7月1日起至腾房之日止的房屋占有使用费；
三、限被告侯哲在腾房之日按照2015年7月1日以后至腾房之日实际发生的水电用量并根据双方房屋租赁合同约定的计价方式与原告新田县幼儿园据实结算。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告侯哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢众勇
二〇一五年十月十六日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新中行终字第111号
上诉人（原审被告）辉县市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人杜学明，主任。
委托代理人韩洪罡，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾海臣，男，1953年9月26日出生，汉族，住辉县市城关镇东环中段*号。
委托代理人张国法，北京市傲雪律师事务所律师。
原审第三人新乡市恒升房地产开发有限公司。
法定代表人张随武，董事长。
委托代理人许玉萍，河南智泰律师事务所律师。
上诉人辉县市人民政府房屋征收办公室因房屋拆迁补偿行政裁决一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2013）新行重字第1号行政判决。
二、本案发回河南省新乡县人民法院重新审理。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二○一四年元月二十三日
书记员 张 莉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初447号
原告：吴亚新，男，1976年1月24日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省茂名市茂南区。现住化州市下郭开发区。
被告：张天明，男，1964年11月12日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告：周海明，女，1971年7月6日生，汉族，化州市人，现住化州市。是被告张天明的妻子。
两被告的委托代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。
原告吴亚新与被告张天明、周海明买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亚新、被告张天明、周海明及其委托代理人彭进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚新向本院提出诉讼请求：一、判令被告张天明、周海明立即支付饲料款205620元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告吴亚新；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张天明、周海明夫妻自养生猪，从我饲料店分别于2015年9月20日购买饲料欠款39980元、于2015年10月20日购买饲料欠款25380元、于2015年11月6日购买饲料欠款35760元、于2015年11月19日购买饲料欠款33430元、于2016年1月8日购买饲料欠款25220元、于2016年2月16日购买饲料欠款13100元、于2016年2月26日购买饲料欠款19650元、于2016年2月3日购买饲料欠款13100元，以上八笔共欠饲料款205620元，均有欠款合同为凭。原告多次要求两被告支付所欠的饲料款，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，一、原告卖给被告的饲料质量有问题，导致了被告所养的猪大量死亡及发育不良，被告保留起诉原告要求赔偿的权利；二、被告在签订欠款合同时没有约定支付货款的具体时间，被告不存在超期还款的行为，原告不应起诉被告；三、由于欠款合同不约定付款时间，所以原告不能要求计付利息；四、原告起诉是其个人单方行为，因此本案的案件受理费不应有被告承担。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠款合同》八份。证明两被告于2015年9月20日至2016年2月26日期间八次购买原告的饲料，欠到原告的饲料款共205620元。
（二）被告的质证
被告对原告提供的两组证据没有异议。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，本院经审查后认为，由于被告对原告提供的两组证据的真实性没有异议，本院予以采信；
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告张天明与被告周海明是夫妻关系，两被告家庭经营一定规模的养殖业，从2015年年初开始从原告吴亚新处购买饲料，被告购买原告的饲料有时付款，有时签订《欠款合同》。2015年9月20日经被告张天明手购买饲料欠款39980元，2015年10月20日经被告张天明手购买饲料欠款25380元，2015年11月6日经被告张天明手购买饲料欠款35760元，2015年11月19日经被告张天明手购买饲料欠款33430元，2016年1月8日经被告张天明手购买饲料欠款25220元，2016年2月3日经被告周海明手购买饲料欠款13100元，2016年2月16日经被告张天明手购买饲料欠款13100元，2016年2月26日经被告张天明手购买饲料欠款19650元，以上八笔共欠饲料款205620元，均有《欠款合同》为凭，其中有七张《欠款合同》是被告张天明签名确认的，其中有一张《欠款合同》是被告周海明签名确认的。原、被告双方没有在欠款合同中约定支付饲料款的时间及欠款计付利息的方式。此后，原告多次向被告催收上述欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告于是发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告卖饲料给被告，被告有支付货款的义务。根据原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：1、原告吴亚新供应给被告张天明、周海明的饲料是否有质量问题？2、原告的诉讼请求能否得到法律的支持？对于焦点1，被告质疑原告提供的饲料有质量问题，但在庭审中被告没有提供证据证明原告提供的饲料质量有问题，因此被告主张原告所提供的饲料质量有问题的意见本院不予支持。关于焦点2，首先，被告拖欠原告共205620元的饲料款没有支付的事实有两被告出具给原告的《欠款合同》为凭，因此原告请求被告支付所欠的205620元的饲料款的请求本院依法应予以支持；其次，关于所欠饲料款的利息问题，由于原、被告双方在《欠款合同》中没有约定支付货款的时间及逾期付款的利息是否计付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此被告在收到原告的饲料后就应当向原告支付货款，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，因此原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求本院依法应予以支持，被告的辩称没有事实与法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张天明、周海明在本判决发生法律效力后的十天内支付货款205620元及利息（利息从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告吴亚新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2192.5元，由被告张天明、周海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年四月一日
书记员 劳锦华
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执279-3号
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县综合楼。
被执行人蒲某，男，汉族，住旬邑县东大街。
本院于2016年8月30日受理了申请执行人王某与被执行人蒲某民间借贷纠纷一案。本院查明被执行人蒲某有一辆海马牌小型轿车，车牌号为：陕DAA5**。已予以扣押。执行中，双方达成了执行和解且被执行人完全履行了法律义务，执行费920元已由被执行人承担；案件标的款68000元申请执行人已领取，受理费525元已由申请执行人自愿负担，本案完全执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲某海马牌小型轿车（车牌号为：陕DAA5**）予以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕明哲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1775号
原告：湖南天赐水处理设备有限公司。
法定代表人：张志强。
委托代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南华耀浆纸有限公司。
法定代表人：丁耀辉。
委托代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告湖南天赐水处理设备有限公司和湖南华耀浆纸有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南天赐水处理设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费35900元，减半收取17950元，由原告湖南天赐水处理设备有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一六年九月十二日
代理书记员 倪宏华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01669-2号
申请执行人王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区怡园小区*栋***号。
被执行人衡南方源采石有限公司，住所地湖南省衡南县江口镇大岭村。
法定代表人陈传胜，总经理。
被执行人陈传胜，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡正街户**号。
申请执行人王文杰与被执行人衡南方源采石有限公司、陈传胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02135号《民事判决书》已经发生法律效力，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；依法将被执行人衡南方源采石有限公司、陈传胜纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02135号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 颖
审判员 邹智军
审判员 何江平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 夏 晨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第3261号
原告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人贾国盛，总经理。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告苏龙飞，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司诉被告苏龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司的委托代理人马万青到庭参加诉讼。被告苏龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司诉称，2011年6月7日，被告自愿购买原告在包头市昆都仑区开发的房屋一套，该房屋建筑面积为120.17平方米，单价为每平方米4286元，总价款为515049元。在原告为被告办理房屋产权证时，经包头市房地产产权管理处测绘，被告所购买房屋的实际面积为122.35平方米。因此被告应补交房屋多出的2.18平方米的差价，即9343元。但被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购房差价9343元；2、案件受理费由被告负担。
被告苏龙飞未到庭，也未发表辩论意见。
经审理查明，2011年6月7日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买位于包头市昆都仑区的房屋一套，房屋建筑面积为120.17平方米，单价为每平方米4286元，总价款为515049元。合同第七条约定，合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准，房款多退少补。2013年7月16日，经包头市房地产产权管理处测绘，该房屋实勘面积为122.35平方米，比合同约定的120.17平方米多出2.18平方米。
以上事实，有原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》、包头市房地产产权管理处出具的房屋分层分户平面图及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。依合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款多退少补。经包头市房地产产权管理处测绘，被告所购房屋的实勘面积比合同约定的面积多出2.18平方米，故被告应当向原告支付面积差价9343元（2.18×4286=9343）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏龙飞于本判决生效之日起十日内向原告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司支付购房差价9343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告苏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第000101号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人彭桃荣。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）003号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）003号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月四日
书记员 郭 娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06391号
原告王殿国，男，汉族。
原告王起发，男，汉族。
原告王秀丽，女，汉族。
三原告委托代理人李舸思，系宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告张宝强，男，汉族。
原告王殿国、王起发、王秀丽与被告张宝强相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由宁城县人民法院审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王殿国、王起发、王秀丽及其委托代理人李舸思、被告张宝强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿国、王起发、王秀丽诉称，三原告及被告宅基地西侧，有一个南北走向的村路，但被告在王殿国宅基地西侧围道建园，种植农作物，占道宽度十多米，致使道路变窄，被告还在自己宅基地西侧占用伙道栽植两垄树木，被告的自留地在道路西侧，被告将自留地向东扩展，侵占了道路。被告的行为严重影响了三原告的通行，故三原告起诉要求被告拆除占道所建田园，铲除树木并退出自留地所占道路。
被告张宝强辩称：原告所诉被告在南北通道西侧围道建园、种植农作物，在伙道上栽树所言不实，被告所种小园和栽树都不在规划八米通道之内，被告的自留地也未向东扩展，按当时分地的土地台账耕种，并未影响公众通行。三被告所谓影响通行，是因为被告在此之前向法院起诉三原告相邻关系纠纷，三原告的自留地向东扩展影响被告等公众通行，原告为抗衡该案而无理诉讼。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、王殿国的集体土地使用证。证明被告在王殿国墙外的院子是建在道路上的。被告认为不属实。
2、张宝强诉状一份。证明被告张宝强承认在王殿国墙外西侧有8米宽的道路，院子坐落在道路的东侧。被告质证意见为：从代振兰房屋墙西有8米的通道，有证人能证明。
3、照片2张，证明被告院子占用公用道路，原告无法正常通行。被告质证意见为：院子早在分地时期就存在，是原告王殿国的地侵占公用道路才使道路变窄。
被告张宝强未向本院提交证据。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。原告与被告双方所举证据，均不足以证明王殿国及张宝强院墙外西侧有8米宽的村路，不能证明被告的菜园建在村路之上，也不足以证明被告的树木栽植在村路上及被告向东扩展自留地，被告的菜园是历史形成的，对原告不足以构成通行障碍，原告的主张明显证据不足，故原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王殿国、王起发、王秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年五月十二日
书记员 于晓泽
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06391号原告王殿国，男，汉族。原告王起发，男，汉族。原告王秀丽，女，汉族。三原告委托代理人李舸思，系宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告张宝强，男，汉族。原告王殿国、王起发、王秀丽与被告张宝强相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由宁城县人民法院审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王殿国、王起发、王秀丽及其委托代理人李舸思、被告张宝强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王殿国、王起发、王秀丽诉称，三原告及被告宅基地西侧，有一个南北走向的村路，但被告在王殿国宅基地西侧围道建园，种植农作物，占道宽度十多米，致使道路变窄，被告还在自己宅基地西侧占用伙道栽植两垄树木，被告的自留地在道路西侧，被告将自留地向东扩展，侵占了道路。被告的行为严重影响了三原告的通行，故三原告起诉要求被告拆除占道所建田园，铲除树木并退出自留地所占道路。被告张宝强辩称：原告所诉被告在南北通道西侧围道建园、种植农作物，在伙道上栽树所言不实，被告所种小园和栽树都不在规划八米通道之内，被告的自留地也未向东扩展，按当时分地的土地台账耕种，并未影响公众通行。三被告所谓影响通行，是因为被告在此之前向法院起诉三原告相邻关系纠纷，三原告的自留地向东扩展影响被告等公众通行，原告为抗衡该案而无理诉讼。故应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、王殿国的集体土地使用证。证明被告在王殿国墙外的院子是建在道路上的。被告认为不属实。2、张宝强诉状一份。证明被告张宝强承认在王殿国墙外西侧有8米宽的道路，院子坐落在道路的东侧。被告质证意见为：从代振兰房屋墙西有8米的通道，有证人能证明。3、照片2张，证明被告院子占用公用道路，原告无法正常通行。被告质证意见为：院子早在分地时期就存在，是原告王殿国的地侵占公用道路才使道路变窄。被告张宝强未向本院提交证据。本院认为，本案为相邻关系纠纷。原告与被告双方所举证据，均不足以证明王殿国及张宝强院墙外西侧有8米宽的村路，不能证明被告的菜园建在村路之上，也不足以证明被告的树木栽植在村路上及被告向东扩展自留地，被告的菜园是历史形成的，对原告不足以构成通行障碍，原告的主张明显证据不足，故原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王殿国、王起发、王秀丽的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年五月十二日书记员  于晓泽
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25号
原告：姜某某，女，汉族，住通化县。
被告：张某某，男，汉族，住通化县。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日收到原告起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告1987年相识，于1988年12月在民间举行了结婚仪式，系事实婚姻，婚后生育一女孩张某，现已成年。原、被告结婚初期，感情尚可。可自1997年被告下岗后，开始不务正业，不干活，且染上酗酒嗜好。为此，原、被告整日争吵，原告多次规劝被告，被告不但不听劝阻，还嫌原告絮叨。原告早有离婚念头，但因孩子太小，不得不将就被告，然而被告依旧如故。2014年11月7日，原、被告因琐事争吵，被告竟将原告打得鼻口出血，对此，原告已忍无可忍，无法再与被告共同生活。基于上述事实，原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已无意义，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告姜某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了其三个哥哥姜希延、姜希平、姜希安的证实材料，用以证明原告起诉的事实；被告张某某对该证实材料有异议，认为所述不属实。
被告张某某辩称：我与原告是1988年12月19日登记结婚的，并不是事实婚姻。原告起诉书的内容不属实，我们两人感情很好，我不同意离婚。
被告张某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了结婚证�印件一份，用以证明原、被告系登记结婚的；原告对该证据没有异议。
经审理查明：原告姜某某与被告张某某于1988年12月19日登记结婚，婚后生一女张某，已成年。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。
上述事实有原、被告双方结婚证及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的�（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，双方已建立起了一定的夫妻感情，而且原告在庭审时并未提供有效证据证明双方夫妻感情已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 关智文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1195号
申请执行人：刘春彪，男，汉族，1956年10月20日出生，住广州市花都区，
被执行人：徐广铭，男，汉族，1972年2月10日出生，住广州市花都区，
申请执行人刘春彪与被执行人徐广铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐广铭应向申请执行人刘春彪归还借款30000元及相应利息、支付律师费2500元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1195号申请执行人：刘春彪，男，汉族，1956年10月20日出生，住广州市花都区，被执行人：徐广铭，男，汉族，1972年2月10日出生，住广州市花都区，申请执行人刘春彪与被执行人徐广铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐广铭应向申请执行人刘春彪归还借款30000元及相应利息、支付律师费2500元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  梁绮雯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初642号
原告：刘某，务工。
委托代理人：刘方亮。
被告：赵某，务工。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后，被告对家庭不负责任，不关心原告，导致夫妻感情不合。2014年6月18日，原告诉至法院要求离婚，法院于2014年11月11日判决驳回原告诉讼请求后双方仍未能和好，继续分居生活。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2007年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。2014年6月18日，原告诉至本院要求离婚，本院于2014年11月11日判决驳回原告诉讼请求，后双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2016年3月24日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证、（2014）温文民初字第368号民事判决书及法律文书生效证明书、当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，属合法的婚姻关系，但原告曾于2014年6月18日向本院诉请离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，现夫妻分居生活已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 周海鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11796号
原告：广东正乾建材有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场美居新生活西区2608B，统一社会信用代码91440101556682385F。
法定代表人：詹佑鹏。
委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
被告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪大道6号时代倾城9栋商铺二楼，统一社会信用代码91442000663344437X。
法定代表人：岑兆雄。
本院在审理原告广东正乾建材有限公司与被告中山市万联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告广东正乾建材有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东正乾建材有限公司以双方正处于和解阶段为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东正乾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为139元，由原告广东正乾建材有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年八月十日
书记员 吴婉婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4494号
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
法定代表人鲁杨，系公司总经理。
被告青岛无极新科节能玻璃有限公司。
法定代表人宋宝田，系公司总经理。
本院受理的原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被告青岛无极新科节能玻璃有限公司加工合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司对被告青岛无极新科节能玻璃有限公司的起诉。
案件受理费2831元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵少馥
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7001号
原告：龚迎新。
委托诉讼代理人：曾梅雄、岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：钱叶明。
被告：梁秀娟。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
原告龚迎新与被告钱叶明、梁秀娟、苏州中环塑胶陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人曾梅雄、被告委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款81376.37元及利息；2、判令被告承担诉讼费。庭审中原告明确第一项诉讼请求利息为逾期利息，以未付借款本金81376.37为基数，自2014年1月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。事实和理由：2013年下半年起，被告以归还银行信用卡账单名义陆续向原告借款，至2013年12月份，总计借款81376.37元，同时双方约定从2014年1月起计算利息，月息2400元，其后被告迟迟未还。
被告钱叶明、梁秀娟辩称，其一，该款项非借款，钱叶明系原告所在公司法定代表人，该案所涉信用卡是钱叶明交与原告实际使用的，原告归还其所使用的款项理所应当；其二，虽然本起所谓借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，但全部款项均未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务；其三，原告所主张的利息过高，被告只承认不超过同期银行贷款利率，且利息计算截止时间为2014年5月30，此后被告与原告并没有约定利息，即使本案借贷关系成立，也不应支付2014年5月30之后的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告钱叶明向原告龚迎新出具一份“2012年-2013年龚迎新垫付钱叶明信用卡差额转借款”表格，载明截止2013年12月31日总欠款81376.37元，2014年1月至5月每月底应付的利息为2400元，本息合计应为93376.37元。被告钱叶明在该份表格上签名署期并写明“以上确认无误”。表格下方另有备注“以上钱叶明欠龚迎新的欠款及利息以及以后产生利息均由苏州中环塑胶陶瓷有限公司承担连带担保责任”，在“连带责任担保人”处盖有苏州中环塑胶陶瓷有限公司财务专用章。
2013年9月29日，原告龚迎新通过其中国工商银行账户向被告钱叶明上海浦东发展银行汇款36536.66元，交易用途为垫付还款；2013年10月28日，原告通过其中国工商银行账户向被告钱叶明福建兴业银行汇款19665.5元，交易用途为垫付还款；2013年11月2日，原告通过其中国工商银行账户两次向被告钱叶明中国民生银行汇款3748.79元、14015.19元，交易用途为垫付还款；2013年12月7日，原告通过其中国工商银行账户向被告钱叶明上海浦东发展银行汇款7470元，交易用途为垫付还款。
另查明，被告钱叶明、梁秀娟于2002年12月11日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
诉讼中，被告提交钱叶明浦发银行、兴业银行、民生银行交易明细及对账单，证实该三张卡主要交易对象均为高新区通安超枫机械五金厂，主张涉案款项均未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，被告梁秀娟不应承担共同还款义务。原告质证上述证据恰能吻合原告所提交法庭的电子交易回单，印证原告代被告归还信用卡账单的事实，且被告上述消费应属两被告共同经营或生活支出，可以认定为夫妻共同债务。
以上事实，由原告提交的借款表格、中国工商银行网上电子回单、银行对账单、结婚登记申请书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交的借款表格、网上银行电子回单，可以确认原告与被告钱叶明存在民间借贷关系，借款本金为81376.37元。原、被告双方于2014年5月30日约定，自2014年1月至5月间每月利息2400元，现原告主张被告以未付本金为基数，自2014年1月1日起按照年利率24%计算逾期利息至被告实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。本起借款发生于被告钱叶明、梁秀娟夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定本案借款系被告钱叶明个人债务，亦未有证据证实被告二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且告知过原告，被告未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故应当认定为两被告共同债务，被告梁秀娟应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱叶明、梁秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告龚迎81376.37元及逾期利息（计算方式为：以81376.37元为基数，自2014年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，保全费1370元，合计4666元，由被告钱叶明、梁秀娟负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张佳琦
第1页共5页
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初90号
原告:福建绿利环保工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：黄勤进。
被告:建瓯市润芝食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：叶国润。
原告福建绿利环保工程有限公司与被告建瓯市润芝食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建绿利环保工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘圣涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初90号
原告:福建绿利环保工程有限公司，住所地建瓯市今典商城3-301号，统一社会信用代码91350783054318372J。
法定代表人：黄勤进，总经理。
被告:建瓯市润芝食品有限公司，住所地建瓯市小松镇穆墩村，统一社会信用代码913507835633944454。
法定代表人：叶国润，总经理。
原告福建绿利环保工程有限公司与被告建瓯市润芝食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建绿利环保工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘圣涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 洪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00177号
原告吴桂某。
被告吴某某。
被告曹某某。
二被告委托代理人张伟，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人高超，河北勤有功律师事务所律师。
本院受理原告吴桂某与被告吴某某、曹某某民间借贷纠纷一案，被告吴某某、曹某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，其被告的身份证信息显示，被告住所地为石家庄市裕华区，请依法裁定将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，被告吴某某、曹某某主张其经常居住地均在石家庄市裕华区东方明珠4-2-1208，提供的石家庄市裕华区东方明珠居委会出具的证明，不能足以证实该地即为其经常居住地，而其住所地为石家庄市桥西区裕华西路南街9号1栋1单元501号，有其身份证信息能够证实，故该案我院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告吴某某、曹某某对本案所提管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元由被告吴某某、曹某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00177号
原告吴桂萍，女，1970年1月3日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
被告吴占海，男，1970年4月2日出生，现住石家庄市桥西区。
被告曹凤萍，女，1969年9月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
二被告委托代理人张伟，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人高超，河北勤有功律师事务所律师。
本院受理原告吴桂萍与被告吴占海、曹凤萍民间借贷纠纷一案，被告吴占海、曹凤萍在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，其被告的身份证信息显示，被告住所地为石家庄市裕华区,请依法裁定将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，被告吴占海、曹凤萍主张其经常居住地均在石家庄市裕华区东方明珠4-2-1208，提供的石家庄市裕华区东方明珠居委会出具的证明，不能足以证实该地即为其经常居住地，而其住所地为石家庄市桥西区裕华西路南街9号1栋1单元501号，有其身份证信息能够证实，故该案我院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告吴占海、曹凤萍对本案所提管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元由被告吴占海、曹凤萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3784号
罪犯郑大勇，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月26日作出了（2012）浙温刑初字第39号刑事判决，以被告人郑大勇犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯郑大勇减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑大勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑大勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑大勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大勇予以减刑十一个月（刑期至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第694号
申请执行人陈群。
被执行人张博。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第2441号民事判决书，权利人陈群于2015年5月26日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月8日被永福县人民检察院取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人程某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日上午10时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员唐涛出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人程某甲在未取得采伐许可证证的情况下，雇请他人去到其位于永福县龙江乡上维村杉木屯“六里沟”山场砍伐杉木。经鉴定：被砍伐的杉木木材102.2立方米，折活立木蓄积量：144.5立方米。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人程某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。但认为其已叫人去办理林木采伐许可证，只是还没有申领得，主观恶意不大，希望从轻处罚。
经审理查明：
因家中经济困难，被告人程某甲决定砍伐自己种植在永福县龙江乡上维村杉木屯“六里沟”承包山场上的杉树。在没取得采伐许可证的情况下，2014年10月份，被告人程某甲擅自雇请曹某、梁某甲等人砍伐“六里沟”承包山场上的杉树，砍伐得的木材全部堆放在山上。经鉴定：被砍伐的树种为杉木，砍伐的杉木木材102.2344立方米，折活立木蓄积量：144.5立方米。案发后，龙江乡林业站的林政执法人员对被告人程某甲调查，被告人如实交代了雇人砍伐林木的事实，林政部门移送公安机关立案侦查，在公安机关被告人也如实交代了雇人砍伐林木的事实，后公安机关对其采取取保候审强制措施。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证，现场照片，证实砍伐现场的情况。
2、书证：
（1）户籍证明一份，证实被告人出生于1947年3月9日，符合犯罪主体构成条件。
（2）桂林地区年森林采伐限额表一份。
（3）林业部《关于确定盗伐滥伐林木、毁坏幼树数量计算方法的意见》（林业部1989-1号）。
（4）证明一份，证实根据林业部《关于确定盗伐滥伐林木、毁坏幼树数量计算方法的意见》进行计算，本案立木蓄积量为144.5立方米。
（5）龙江林业工作站证明一份，证实2014年10月在龙江乡上维村六里沟山场采伐的林木没有办理林木采伐许可证。
（6）木材检尺原始记录单复印件一份。
（7）永福县林业局林政办证明一份。
3、证人证言：
（1）证人程某乙证言，证实其父亲程某甲因缺钱用，在2014年10月，在没有取得砍伐许可证的情况下，雇人砍伐自家承包山场上杉树的事实。
（2）证人周某甲的证言，证实没有帮被告人程某甲申请到林木采伐许可证的事实。
（3）证人曹某的证言，证实被告人程某甲在2014年10月份，雇请其砍伐“六里湾”山场上杉树的事实。
（4）证人梁某甲的证言，证实2014年10月，曹某喊朝坡屯的黄某帮杉木屯的“大老黑”砍树，然后黄某又邀其一起去砍树，共有7个人去砍树的事实。
（5）证人黄某的证言，证实2014年10月底，曹某叫其去帮程某甲家砍杉树，砍树的地方时杉木屯的六里沟山场，山场是程某甲家的。当时去砍树的人还有梁成志、梁春、梁老黑、梁老三、梁老二、黄树生、一共7个人。我们一共砍了8天时间。是用油锯砍的。总共砍得90立方米的原木。一共得了12000元的工钱的事实。
（6）证人周某乙的证言，证实2014年10月份的时候，曹某叫其去帮程某甲家砍杉树，砍树的地方叫六里沟的事实。
（7）证人周某丙的证言，证实2014年10月份的时候，曹某叫其去帮程某甲家砍杉树，砍树的地方叫六里沟的事实。
其砍了2天时间的事实。
（8）证人梁某乙证言，证实其2014年9月至今没有办理过永福县龙江乡上维村村民程某乙、程某甲位于上维村杉木屯六里沟山场的林木采伐许可证的事实。
（9）证人李某证言，证实其2014年9月至今没有办理过永福县龙江乡上维村村民程某乙、程某甲位于上维村杉木屯六里沟山场的林木采伐许可证的事实。
4、被告人程某甲的供述，证实2014年10月份的时候，因缺钱花，其雇请曹某等人帮砍伐自家承包的位于“六里沟”山场上的杉树的事实。
5、鉴定意见：
（1）木材检验报告一份，证实经永福县木材检验技术中心检量，位于永福县龙江乡上维村杉木屯“六里沟”山场露天堆放的木材原木样品数量2697根，材积102.2344立方米。
（2）鉴定意见通知书一份，证实鉴定结论已经通知被告人。
6、现场勘查笔录一份，证实案发现场位于永福县龙江乡上维村杉树屯“六里沟”山场。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自己承包山场上的林木，数量巨大。其行为违反森林管理法规，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动到行政机关接受调查，在司法机关采取强制措施前，如实交代自己的犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院决定对被告人减轻处罚。被告人年龄已大，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对其适用缓刑，本院为维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十三年条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 刘姝熠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱宇全
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第55号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人郭某，女，1990年8月6日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民。2014年11月22日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局取保候审，2015年3月11日被永宁县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年11月22日，被告人郭某驾驶小型客车沿永宁县立掌路由北向南行驶至立强村八队秦某家门口处时，与被害人胡某某醉酒、无证驾驶的无号牌两轮摩托相撞，发生致胡某某受伤，经抢救无效当日死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月22日，被告人郭某驾驶小型客车沿永宁县立掌路由北向南行驶至立强村八队秦某家门口处时，与被害人胡某某醉酒、无证驾驶的沿立掌路由南向北行驶的无号牌两轮摩托相撞，发生致胡某某受伤，经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队事故认定，被告人郭某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人主动报警，在现场等待抓获，并如实供述了其所犯罪行。后，被告人郭某与被害人的近亲属达成协议，被告人郭某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计440501.20元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人郭某的身份情况；
二、受案登记表，证实案发后被告人郭某电话报警的事实；
三、机动车驾驶人信息查询，证实被告人郭某具有驾驶肇事车辆的资质；
四、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实小型客车发生交通事故前的行驶速度为49±3km／h，无号牌双枪二轮摩托车发生交通事故前的行驶速度为53±3km／h；
五、血醇检验鉴定报告，证实被害人胡某某血液中血醇含量为193mg／100ml；
六、道路交通事故认定书，证实被告人郭某负此次事故的主要责任；
七、居民死亡医学证明书、注销户籍证明，证实被害人胡某某因道路事故死亡的事实；
八、申请书、情况说明，证实被害人家属在案发后要求不做尸体检验，并向公安机关出具放弃尸体检验的书面材料，公安机关未对本案被害人尸体进行检验；
九、勘验笔录，证实交通事故案发现场的具体情况；
十、证人李某某的证言，证实2014年11月22日被告人驾驶小型客车在永宁县立掌路立强村八队发生交通事故的事实；
十一、证人胡某甲的证言，证实被害人胡某某的当天活动情况；
十二、人民调解协议书、收条、保险单，证实被告人郭某与被害人的近亲属达成协议，被告人郭某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计440501.20元，取得被害人近亲属的谅解；
十三、被告人郭某的供述，证实2014年11月22日，其驾驶小型客车在永宁县立掌路立强村八队秦某家门口发生交通事故的经过及案发后主动报警，在现场等待抓获的事实。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节；被告人郭某自愿认罪，赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人郭某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第55号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李培明，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。1998年6月9日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2002年8月10日刑满释放。2006年2月28日，因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月15日刑满释放。2014年2月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月10日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人李培明犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人李培明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年12月2日下午，被告人李培明窜至永昌县中医院康复科值班室，盗窃该院职工赵某某钱包内现金1300元、身份证1张、银行卡5张。
2014年12月6日，被告人李培明窜至永昌县中医院门诊楼妇产科办公室，盗窃文件柜内现金400元。
2014年12月26日，被告人李培明窜至金昌市第一人民医院中西医结合科值班室，盗窃该院职工周某某放置在床上的钱包内现金800元及银行卡等物品。
2015年1月4日，被告人李培明窜至金昌市第一人民医院门诊楼检验科值班室，两次盗窃该院职工方某某、赵某甲放置在储物柜内现金2100元。
2015年1月7日11时许，被告人李培明窜至金昌市第一人民医院门诊楼功检科值班室，盗窃该院职工朱某某放置在铁皮柜内现金250元。
永昌县人民检察院认为，被告人李培明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李培明犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解。
被告人李培明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月2日下午，被告人李培明窜至永昌县中医院康复科值班室，盗窃该院职工赵某某放置在床上的钱包1个，内装现金1300元、身份证1张、银行卡5张。被告人李培明将窃得现金挥霍，将钱包及银行卡丢弃。
2014年12月6日下午，被告人李培明窜至永昌县中医院门诊楼妇产科办公室，盗窃该院职工韩某放置在文件柜内手提包中的现金400元。
2014年12月26日17时许，被告人李培明窜至金昌市第一人民医院中西医结合科值班室，盗窃该院职工周某某放置在床上的钱包1个，内装现金800元、银行卡6张、身份证1张、医保卡1张、太平洋电影城VIP卡2张、靓丽人生美容日化全国连锁店积分卡1张、好女人化妆城积分卡1张。被告人李培明将窃得的钱包及银行卡丢弃，现金个人挥霍。案发后从李培明处追回身份证1张、医保卡1张、太平洋电影城VIP卡2张、靓丽人生美容日化全国连锁店积分卡1张、好女人化妆城积分卡1张，已发还被害人周某某。
2015年1月4日12时许，被告人李培明窜至金昌市第一人民医院门诊楼检验科值班室，先后两次盗窃该院职工方某某放置在储物柜挎包内现金1300元、赵某甲放置在储物柜内挎包内现金800元。
2015年1月7日11时许，被告人李培明窜至金昌市第一人民医院门诊楼功检科值班室，盗窃该院职工朱某某放置在铁皮柜内挎包内现金250元。
被告人李培明实施盗窃作案6起，盗窃价值4850元。2015年1月10日，被告人李培明因形迹可疑，在金昌市第一人民医院被永昌县公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明，被告人李培明的供述，被害人赵某某、韩某、周某某、方某某、赵某甲、朱某某的陈述，证人李某某的证言，证实被告人李培明实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
3、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，证实对被盗物品进行扣押及发还的情况。
4、永昌县公安局到案经过，被告人李培明的供述，证实被告人李培明有自首情节。
5、金昌市金川区人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑事判决书、永昌县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科及被告人系累犯的情况。
6、户籍证明，证实被告人李培明的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李培明未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李培明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李培明犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人李培明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李培明在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被抓获后，如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李培明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得4850元，责令被告人李培明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一五年五月二十二日
书记员 王义凤