wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初947号
原告贺某。
委托代理人贺小利。
委托代理人薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇。
法定代表人陈主望。
委托代理人张伟丹，系怀来中法庄园葡萄酒有限公司人力资源部专员。
原告贺某与被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人贺小利、薛继云，被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司的委托代理人张伟丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我2004年毕业于西北农林科技大学葡萄酒学院，应当时的总经理董继先的邀请，放弃了其他的工作机会，来到中法庄园做技术和翻译。在工资议定方面，董继先说这里的最低工资是2-3万每年，你的工资要董事会决定，可是后来的实发工资为300，600，1000每月。直到董离职，我的工资问题也没有得到解决。后来换成了霍祥，我仍然拿不到自己的工资。07年，企业劳资紧张，大家受不了一年发一次工资的局面，开始罢工。我觉得身体不舒服，打请假条离开了公司。回到家，我爸觉得我不对劲，带我到××医院，诊断为中度抑郁，从此开始了漫长的求医问药之路，费用全部为我的父母和弟弟垫付。因为对工资不服，我询问了湖南当地的劳动局，他们说没有签劳动合同，没有办法，让我去找劳动仲裁。08年，我来到东花园，在网吧找到劳动局电话，后来因为是下午，没车，听说企业改制，有钱分，他们劝我回去，我就回家了，错过了讨薪的最后时机。10年，我终于来到劳动局，被告知要请律师，没钱请，加上抑郁症的困扰，想等病好了后再想清楚该怎么办。14年，我在家病的实在受不了，天天在家和父母吵架，听说企业好转，我希望能从企业讨点钱回去治病，可是，在大门口不得其门而入。现在已经是16年了，我又换了医生，病仍未好，听说企业已经卖给了台湾人，钱入了县财政局。我在河北工作的三年，工资非常微薄，远远低于一般劳动力的实际收入，而且领导也没有如实告知。现在企业好转，请为我治病和支付工资，工作期间，原告主要负责实验室，由于当时车间只有4个人，还会协助车间的工作，并且接待来访的中外游客，用中英文进行讲解，翻译报刊文件以及一些国外设备的使用方法，使其投入使用，由于工作认真细致，我的工作得到外国专家的肯定。由于企业市场人员的缺少我还做了市场方面的工作。总而言之，我把企业当家，希望企业能够发展。而且，作为一个葡萄酒庄园，前十年是艰苦的创业阶段，我刚好来了，为了企业的利益牺牲了自己的利益，现企业已经正常化，希望能为我打算。原告认为，自己从学校毕业以来，工作尽职尽责，而被告不与原告签定劳动合同，也不支付应得工资，并且一年发一次工资，完全违反了劳动合同法，由于长期的艰苦工作和微薄的工资，造成了我抑郁症的形成，几乎生出自杀的心，对我及我的家庭造成了极大的伤害，因此根据法律法规的规定要求被告支付如下费用：1、支付原告2004年7月至2007年8月的工资5000*36=180000元；支付2007年8月至今的病假工资5000*70%*12*9=378000元。2、报销医药费用。因为企业没有为员工交纳医保，使的我的医疗费用全部由父母和弟弟负担，请企业为我报销相关的医疗费用。3、报销讨薪费用。由于企业没有按劳动合同办事，使得我不得不进行长期而艰苦的讨薪过程，请支付相关费用。4、补交社会保险费。
怀来中法庄园葡萄酒有限公司辩称，我公司系外商合资企业，在接到法院的应诉通知后，查遍所有资料，未发现原告的相关信息，原告从未向我公司主张过权利，其请求已超过仲裁时效，法院应驳回其所有诉讼请求。
原告提供如下证据：1、开户日期为2006年12月12日，户名为贺某的怀来东花园邮政支局邮政储蓄专柜存折、银行卡各一份，证明原被告存在劳动关系；2、被告原办公室主任王海玥的证明一份，证明原告于2007年7月2日向公司请病假的事实；3、衡阳市雁峰区白沙洲街道欧水岭社区委员会证明一份，证明原告大学毕业后在被告处上班，后因精神抑郁从2008年未上班，一直在家休养，无法正常工作；4、衡阳市第一××医院2009年3月2日疾病诊断证明书一份，证明原告患有抑郁症；5、××人证一份，证明原告属贰级精神××；6、原告就诊资料，证明原告治病过程；7、医疗费发票，证明原告支出医疗费21686.76元。
被告未提供证据。
根据原被告诉辩、结合上列证据，本院查明以下事实，原告贺某与被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司于2006年7月21日签订了劳动合同，劳动期限自2005年6月10日起至2008年6月10日止，原告在2005年6月10日之前既在被告处工作。2007年7月2日，原告因病请假离开公司至今。原告上班期间，被告未拖欠原告工资。2016年8月4日，原告向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告贺某与被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司于签订的劳动合同期限为2005年6月10日至2008年6月10日，劳动合同应于劳动合同期满而终止，劳动合同终止后，双方未签订新的劳动合同，原告亦未在被告处工作，故原被告双方的劳动关系已于2008年6月10日终止。2008年6月10日之后，双方不存在劳动关系，原告要求被告支付2008年6月10日之后的劳动待遇，无事实依据，本院不予支持。关于原告在劳动合同履行期间的各项诉求，确已超过仲裁申请期限，即申请仲裁的时效期间，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2642号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：张家庆，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
被告：格瑞戈海运股份有限公司（GRIEGSHIPPINGⅡAS）。
被告：格瑞戈之星海运股份有限公司（GRIEGSTARSHIPPINGAS）。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告格瑞戈海运股份有限公司（GRIEGSHIPPINGⅡAS）、被告格瑞戈之星海运股份有限公司（GRIEGSTARSHIPPINGAS）海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年1月27日书面确认了当事人通过自行协商达成和解协议且两被告已履行完毕，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告格瑞戈海运股份有限公司（GRIEGSHIPPINGⅡAS）、被告格瑞戈之星海运股份有限公司（GRIEGSTARSHIPPINGAS）的起诉。
本案案件受理费人民币15774元，因撤诉减半收取人民币7887元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执77号
申请执行人姜才庆，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人董景泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人姜才庆申请执行董景泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1925元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3263号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执77号
申请执行人姜才庆，男，1954年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人董景泉，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人姜才庆申请执行董景泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1925元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3263号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5616号
原告：天津市皓宇商贸有限公司，住所地天津市东丽区外环线三号桥东（高科辐照公司院内）。
法定代表人：佟勤，经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司业务销售。
被告天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道11号。
法定代表人：金世勋，经理。
原告天津市皓宇商贸有限公司与被告天津世勋纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告天津市皓宇商贸有限公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告天津世勋纸制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市皓宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款84468.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日至12月18日期间，被告购买原告纸张，货款共计215081.24元，被告已给付130612.55元，至今尚欠付货款84468.69元。
天津世勋纸制品有限公司未出庭，亦未提供答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交如下证据：1、发票三张及相应的送货单，拟证明双方交易习惯及被告所欠货款的形成；2、转账支票一张、退票理由书，拟证明被告欠付货款的事实。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日至12月18日期间，被告向原告购买博汇牌白卡纸，双方未签订书面买卖合同。双方口头约定由原告送货，被告的工作人员在送货单之上签名，双方月底凭送货单结账，原告为被告出具增值税发票，被告交付货款。
原告分别于2015年10月24日、2015年11月24日为被告出具了货款57733.52元、72879.03元增值税发票两张，被告均以转账支票支付。
原告又于2015年11月24日、11月30日、12月8日、12月9日、12月18日为被告送货。2015年12月25日，原告为被告出具货款84468.69元的增值税发票，被告于2016年4月15日给付原告中国银行的同金额转账支票一张。原告在办理转账过程中，银行以存款不足为由将该支票退回。被告所欠货款84468.69元至今未付，原告遂起诉。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，根据原告提供的证据能够印证原告按照被告的要求将纸张送往被告处、被告签收送货单、原告出具发票以及被告以转账支票付款的事实，也足以表明原、被告双方之间已经形成买卖合同的关系，原、被告双方在平等、自愿的基础上订立口头买卖合同，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同成立并生效。双方均应当按照合同约定履行各自义务，行使权利与履行义务应遵循诚实信用的原则，被告在原告交付货物后应按交易习惯及时支付货款，在其出具的转账支票未兑现后，亦应及时将所欠款84468.69元交付原告。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津世勋纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市皓宇商贸有限公司货款84468.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告天津世勋纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执632号
申请执行人苟志充，男，汉族。
被执行人栗治国，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年3月7日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初237号民事调解书，于2016年8月1日立案受理申请执行人苟志充与被执行人栗治国追索劳动报酬纠纷一案。被执行人栗治国应付执行款3335元，并承担案件受理费10元、执行费50元，合计3395元。
执行中，经调查被执行人栗治国无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人苟志充未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执632号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨云萍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执632号申请执行人苟志充，男，汉族。被执行人栗治国，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年3月7日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初237号民事调解书，于2016年8月1日立案受理申请执行人苟志充与被执行人栗治国追索劳动报酬纠纷一案。被执行人栗治国应付执行款3335元，并承担案件受理费10元、执行费50元，合计3395元。执行中，经调查被执行人栗治国无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人苟志充未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执632号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  李云山审判员  刘侠林二〇一六年十一月二十四日书记员  杨云萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第861号
罪犯潘某，男，1992年2月14日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月11日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2013）富刑初字第75号刑事判决，认定罪犯潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯潘某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2015年2月计分考核累计积分为124分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某予以减刑七个月十天。
刑期至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1156号
原告：宋林娟，
省桐庐县莪山畲族乡沈冠村衣冠三组。
委托代理人（特别授权代理）：林湘湘，1984
年1月23日出生，住浙江省苍南县矾山镇振华街**号。
被告：梁玉清，女，汉族，1958年7月3日出生，住杭州市
拱墅区德胜新村28幢1单元602室。
委托代理人（特别授权代理）：潘财荣，浙江龙剑律师事
务所律师。
被告：周伟成，男，汉族，1953年12月28日出生，住杭州
市拱墅区德胜新村28幢1单元602室。
原告宋林娟为与被告梁玉清、被告周伟成民间借贷纠纷
一案，于2010年10月15日向本院提起诉讼。本院于2010年10月
18日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2010年11
月22日公开开庭进行了审理。原告宋林娟委托代理人林湘湘，
被告梁玉清委托代理人潘财荣到庭参加诉讼。被告周伟成经本
院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
了判决。
原告宋林娟诉称：原告和第一被告本是好朋友，第一被告
于2008年以租用房子的费用紧张为由向原告借款1万元，并说
明1个月到厂里结清。过了五天，又以没有生活费为由向原告
借款5000元。之后过了约定时间，不但没有偿还，最后电话也
联系不上，人也不知去向，故诉讼至法院。请求判令：1、被
告偿还两张借条上的金额15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁玉清辩称：第一张借条的1万元是原告租用办公室的
费用，梁玉清当时是帮原告联系业务的。如果有1万元借款存
在，诉讼时效也超过了。第二张借条没有写明是欠原告，所以
债权人不一定是原告。
原告宋林娟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条两份，证明被告因为生活发生困难，向原告借款的
事实。
2、民事裁定书，证明未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告梁玉清对上述证据1的真实性没有异议，
但认为其中1万元并非借款，5000元不能证明是向原告借款。
对证据2的真实性没有异议，但认为未收到诉状副本。
被告梁玉清未向本院提交证据。
被告周伟成未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材
料。
经审核，本院对原告宋林娟的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：梁
玉清与周伟成系夫妻。2008年5月25日，梁玉清向宋林娟出具
借条一张，载明：“今向宋林娟借款人民币1万元整，用于付
房租。1个月内到厂里付。”2008年5月30日，梁玉清又向宋林
娟出具借条一张，载明：“今借到人民币5000元整。”2009年
8月17日，宋林娟因本案借款向本院提起诉讼，本院予以受理
。因梁玉清下落不明，该案诉讼材料公告送达。后因宋林娟经
传唤未到庭参加庭审，该案按自动撤诉处理。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际
发生的直接证据。梁玉清虽对借条记载的款项性质和债权人身
份提出异议，但未提交充分证据印证，不予采纳。梁玉清拖欠
宋林娟借款15000元事实清楚。2009年8月17日，宋林娟以诉讼
的方式就本案欠款向梁玉清主张过权利，构成诉讼时效中断。
周伟成与梁玉清系夫妻，本案借款用于房租等日常生活，应共
同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁玉清、被告周伟成于本判决生效之日起十日内归还
原告宋林娟借款15000元。
如果被告梁玉清、被告周伟成未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告梁玉清、被告周
伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××02
968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一〇年十一月二十二日
代书记员 徐 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2578号
被执行人梁武标，男，1975年6月15日出生，汉族，住安平县。
本院在执行被执行人梁武标犯盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第249号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘宝磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00323号
罪犯郭桂林，男，1970年4月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年七月二十五日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第89号刑事判决，以被告人郭桂林犯运输毒品罪和非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期执行至二0二七年四月九日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯郭桂林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭桂林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯郭桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪、犯数罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭桂林准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行审7号
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局，所在地浦北县小江镇越新路。
法定代表人陆文杰，局长。
被执行人广西现代路桥工程有限责任公司，所在地玉林市沿江路6号。
法定代表人李滔，经理。
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局于2017年2月4日向本院申请强制执行浦人社监罚字[2016]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，浦北县劳动保障监察大队于2015年12月1日对广西现代路桥工程有限责任公司承建的木格至水鸣二级公路No.3合同段进行劳动用工检查，由于该项目部现场无法提供材料，浦北县劳动保障监察大队当场下达浦人社监询字[2015]64号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求广西现代路桥工程有限责任公司委派人员携带营业执照、招录人员登记核查材料、劳动合同等材料，于2015年12月4日10时到浦北县劳动保障监察大队接受询问。广西现代路桥工程有限责任公司没有按要求提交材料和接受调查询问。浦北县人力资源和社会保障局于2015年12月16日作出浦人社监令字[2015]63号《劳动保障监察限期改正指令书》。2016年2月4日，浦北县人力资源和社会保障局向广西现代路桥工程有限责任公司送达《劳动保障监察行政处罚听证告知书》和《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，2016年4月14日作出浦人社监罚字[2016]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年5月6日送达给广西现代路桥工程有限责任公司。广西现代路桥工程有限责任公司在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2016年11月17日，浦北县人力资源和社会保障局向广西现代路桥工程有限责任公司送达《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，浦北县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字[2016]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行浦北县人力资源和社会保障局申请强制执行的浦人社监罚字[2016]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
代理审判员 廖显华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘世君
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审62号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人郭公喜在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］346号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪晓晗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审212号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第273号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工凌花云缴纳2014年1月至2014年12月期间的基本养老保险费11940.00元（其中单位应缴8528.40元，个人应缴3411.60元）和2014年4月至2014年12月期间的基本医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.50元，个人应缴639.90元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第273号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工凌花云缴纳2014年1月至2014年12月期间的基本养老保险费11940.00元（其中单位应缴8528.40元，个人应缴3411.60元）和2014年4月至2014年12月期间的基本医疗保险费3038.40元（其中单位应缴2398.50元，个人应缴639.90元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第342号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第273号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第273号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄旺炯，男，汉族，1968年11月22日出生，住福建省永安市。
委托代理人：庄旺华，女，汉族，1970年12月30号出生，住福建省永安市，系庄旺炯之妹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雄，男，汉族，1972年6月5日出生，住福建省永安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈月玲，二审期间死亡。
原审被告：赖积康，男，1980年6月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
再审申请人庄旺炯因与被申请人张雄、原审被告赖积康民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2013）三民终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄旺炯申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，1、张雄没有任何证据证明其有向庄旺炯支付2005年8月开始至2007年6月期间的利息。在一审庭审中，张雄的代理人表示“可以去银行咨询，如果可以将证明张雄每个月都有支付4800元利息”，又回答“没有证据证明”。庄旺炯仅是为了表述计算的方便，方在起诉状中陈述“张雄借款后大约支付了至2007年6月的利息”。庄旺炯在一审庭审的各个阶段多次表明，2008年5月10日张雄通过其父亲张启良现金支付，并由庄旺炯的母亲王宗美代收的人民币100000元，系张雄向庄旺炯支付的2005年8月开始至2007年6月期间的利息。2、张雄二审期间向法院提供的四份利息收据，不属于《最高人民法院有关民事诉讼证据若干规定》第四十三条规定的新证据，二审予以采信不当。（二）二审期间，庄旺炯多次要求对四份利息收据的形成时间做笔迹鉴定，而二审法官在没有任何告知的情况下，即要求庄旺炯交纳10000元的鉴定费，否则即视为放弃鉴定。该程序违法，庄旺炯申请再审期间，再次请求对四份利息收据的形成时间做笔迹鉴定（即该收据上的墨迹是否为2007年以前形成）。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
本院认为：（一）关于本案本金及利息如何计算问题庄旺炯一审起诉时诉称“张雄2005年8月29日因生意需要向庄旺炯借款160000元，由赖积康作为担保人，约定利率日千分之一，未约定还款期限。张雄借款后，大约支付了至2007年6月的利息，之后再未支付利息，也不偿还本金。”因而对于2007年6月之前的利息，张雄无需举证。从2008年5月10日张雄通过其父亲支付的10万元款项所对应的《收条》来看，其中载明的付款项目是借款加利息，而且庄旺炯对《收条》的内容也没有争议，故原审法院对于本案讼争的本金及利息的计算并无不当。二审期间张雄提交的四份利息收据，系针对庄旺炯的上诉主张即庄旺炯关于10万元款项的定性之主张而提交的抗辩证据，二审予以采信亦无不当。（二）关于庄旺炯申请对四张利息收据形成时间进行鉴定的问题。二审法院依照庄旺炯的鉴定申请通知其缴费，但庄旺炯并未按通知缴费，故二审据此认定庄旺炯放弃鉴定申请并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对庄旺炯再审申请期间请求对四份利息收据的形成时间做笔迹鉴定的请求不予准许。故庄旺炯的此项再审理由不能成立。
综上，庄旺炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄旺炯的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1321号
申请执行人勾烈阳，男，生于1971年，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人刘荣，男，生于1966年，汉族，四川省绵阳市人。
案由装修款纠纷
本院受理勾烈阳申请执行（2010）涪民初字第1404号民事判决书一案，即（2015）涪执字第1321号一案，因被执行人刘荣现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十二月二日
书记员 马锐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00775号
原告：田凤清，女，1947年2月生，汉族，退休医生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王姗，女，1991年8月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告田凤清诉被告王珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告田凤清于2015年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告田凤清的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田凤清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田凤清负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王家琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1828号
罪犯曹立盼，男，1984年2月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯曹立盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹立盼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立盼减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1828号
罪犯曹立盼，男，1984年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯曹立盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹立盼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立盼减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01150号
原告李某某，男，学生。
被告牛某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某与被告牛某某、王某某为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费929元减半收取464.5元，保全费470元由原告李某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年九月十六日
书记员 魏 兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1548号
原告:王立胜,男,1967年2月11日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告:杜道平,男,1990年7月28日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告王立胜与被告杜道平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立胜及其委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告杜道平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王立胜向本院提出的诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决被告偿付借款10万元及利息（利息自借款之日起按照同期银行贷款利率6%计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告杜道平相识。被告挂靠滁州市海通交通设施有限公司做道路划线工程，2017年10月原告承接S311省道定远范围内安保标线工程，该工程系被告安排原告施工的。在施工时被告无资金支付材料款，随要求原告代为垫付。2017年10月27日被告立借条一张给原告，并约定：2017年11月27日还6万元，2018年1月1日还清。现还款期限早己过期，被告根本不接原告电话，也不履行还款义务。为此，特向定远县人民法院起诉，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告杜道平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告杜道平向原告王立胜出具借条一张，该借条载明：今借到王立胜现金人民币100000元，2017年11月27日前还60000元，剩余2018年1月1日前还。借条出具后，被告未予偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：原告王立胜与被告杜道平之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。因借条中对利息未作约定，视为不支付利息，但原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息。又因借条中约定分期还款，第一笔6万元的还款期为2017年11月27日，第二笔4万元的还款期为2018年1月1日，故原告可向被告主张分别以6万元为基数，按年利率6%，自2017年11月28日起计算至6万元实际付清止的利息，以4万元为基数，按年利率6%，自2018年1月2日起，按年利率6%计算至4万元实际付清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一.被告杜道平于本判决生效后三日内向原告王立胜偿还借款本金100000元及利息（利息分别以60000元为基数，按年利率6%，自2017年11月28日起计算至60000元实际付清止；以40000元为基数，按年利率6%，自2018年1月2日起，按年利率6%计算至40000元实际付清时止）。
二.驳回原告王立胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杜道平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲俐
二〇一八年七月三日
法官 助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初424号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，现住吉林省长春市宽城区。
被告：尹丽敏，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告尹丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜萍到庭参加了诉讼，被告尹丽敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费1790.02元及违约滞纳金982.72元，合计2772.73元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买长春证大置业有限公司开发的证大清华园小区25栋701室住宅一套，原、被告于2010年5月1日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，协议签订后被告缴纳了2010年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费10034.62元，后被告拒绝向原告缴纳物业服务费。故起诉至法院，要求被告给付物业费本金及违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尹丽敏系长春市证大清华园小区25栋701室业主。2010年5月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为92.87平方米，高层住宅物业服务费：1.6元/月·平方米；被告交纳物业服务费的时间：以首次办理入伙缴纳物业费用的时间为准，到期后每季度第二个月的首十五天内交纳本季度的物业服务费。物业服务费到期后，每季度交一次，业主应于当季度第二月的首十五天内缴付该季度的物业服务费。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2016年1月起未按约定支付物业服务费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。现原告以每季度为一个缴费周期要求被告给付2016年1月1日起至2016年12月31日所欠的物业服务费，本院应予支持，但原告对数额计算错误，实际应为1783.1元。原告主张的违约金为982.72元（按照每日千分之三计算至2016年12月31日止），因双方对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照年利率24%予以计算。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹丽敏于本判决生效后十日内给付原告长春证大物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1783.1元；
二、被告尹丽敏于本判决生效后十日内给付原告长春证大物业服务有限公司违约金（分别自2016年2月16日、2016年5月16日、2016年8月16日、2016年11月16日起，各时间段均以445.78元为本金按照年利率24%计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告尹丽敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕思莹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1357号
原告张香梅，女，生于1970年8月15日，汉族，初中文化，个体户。
被告汪腾飞，男，生于1992年6月29日，汉族，初中文化，个体户。
本院在审理原告张香梅与被告汪腾飞健康权纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张香梅敏撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告张香梅负担。
审判员 贺领会
二〇一七年十月十三日
书记员 武 元
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：朱永慧，该支行副行长。
委托诉讼代理人：施国英，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘光磊，男，该支行工作人员。
被告：汪磊，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农业银行）与被告汪磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农业银行的委托诉讼代理人施国英、刘光磊到庭参加诉讼，被告汪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告卡透支本金14884.15元、利息1479.08元、逾期违约金828.73元，合计17191.96元，以及2018年4月18日账单日后产生的利息及违约金等；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，汪磊在原告处申办信用卡一张（卡号62×××22），后持卡消费。自2017年11月起未履约还款，已形成逾期，至2018年4月18日，已结欠本金14884.15元、利息1479.08元、逾期违约金828.73元，合计17191.96元。原告多次催收仍未归还，诉至法院。
被告汪磊未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告汪磊（即乙方）向原告石台农业银行（即甲方）申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××22，永久信用额度10000元。被告在申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中签名，该卡领用合约主要约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额度的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元）支付逾期还款违约金；3、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单；乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复；乙方如在账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；5、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2018年4月18日，被告透支本金14884.15元，产生透支利息1479.08元、逾期违约金828.73元，共计17191.96元未予偿还，致原告诉于本院。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、汪磊账户交易明细清单、金穗贷记卡催收台账及催收材料等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告透支取现额度为10000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告汪磊持贷记卡从原告处透支，双方形成债权债务关系。被告应按合同约定的还款期限履行还款义务，其未按期还款构成违约，原告即有权主张被告还款、承担违约责任。故原告主张被告偿还至2018年4月18日的卡透支本金14884.15元，并支付透支利息、逾期违约金之诉讼请求，本院予以支持。被告汪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石台县支行卡透支本金14884.15元、透支利息1479.08元、逾期违约金828.73元（截至2018年4月18日，之后的透支利息及逾期违约金按合同约定计付至欠款清偿日止），合计17191.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，保全费192元，合计307元，由被告汪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈守贵
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初535号
原告张某，男，汉族，初中文化程度，陕西省彬县。
委托代理人白某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，高中文化程度，陕西省永寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司,陕西省西安市。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张某与被告吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日9时许，被告吴某驾驶陕A6XX**号小型轿车沿永寿县永常公路由南向北行驶至永寿县永常路马坊村处时，与相对方向原告张某驾驶的停放路西的陕DRXX**号小型面包车迎面相撞，造成陕DRXX**车驾驶人张某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经永寿县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告吴某负本次道路交通事故全部责任，原告张某无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有交强险和商业险，该事故给原告身体造成损害，车辆受损。住院花费万余元，被告对原告损失分文未付，为了保护原告的合法权益故起诉贵院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计84805.6元；2、要求被告赔偿原告后续医疗费6000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴某辩称：我的车辆投保了交强险和商业险，被告不应申请保全，对保全费不予承担，其他意见与保险公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司辩称:对事故发生的过程及责任划分无异议,我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费，我公司在交强险和商业险限额内赔偿合理费用，超出交强险医疗费限额部分扣除20%非医保用药。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本次交通事故责任如何划分；2、原告各项损失如何确定；2、事故车辆的保险情况。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的责任划分情况。
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告主体身份情况。
3、陕西省核工业二一五医院住院病案、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊票据及永寿县人民医院门诊收费票据，证明原告住院12天，住院医疗费13081.1元，门诊（复查费）费用1780元，永寿县人民门诊抢救费用2227.7元及出院医嘱情况。
4、陕西某景观建设工程有限公司证明及工资表，证明原告误工损失5000元/每月。
5、陪护人员身份证复印件，证明原告住院期间陪护2人及所产生的陪护费用（100元/天）。
6、机动车保险车辆损失情况确认书，证明车损经鉴定为8572.9元。
7、维修材料费、施救费发票，证明原告维修车辆支出材料费、施救费9372.9元。
8、交通费票据25张，证明原告就医、复查等支出交通费940.5元。
9、后期医疗费鉴定票据一张，证明鉴定费800元。
10、陕西某法医司法鉴定意见书一份，证明原告的后续医疗费为6000元。
关于原告提供的证据1、2、3、6、7、9、10，质证时被告对其真实性无异议，对证据3、7证明目的不认可，但该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
关于原告提供的证据4、5，质证时被告认为证据4缺少劳动合同、用人单位资质、及银行结算流水等，不予认可，证据5无法证明需2人陪护，故本院对该组证据不予采信。
关于原告提供的证据8，质证时被告认为部分交通费不合理、且数额过高，但该费用系实际发生的费用，结合本案实际酌定为交通费500元。
经审理查明：2016年9月8日9时许，被告吴某驾驶陕A6XX**号小型轿车沿永寿县永常公路由南向北行驶至永寿县永常路马坊村处时，与相对方向原告张某驾驶的停放路西的陕DRXX**号小型面包车迎面相撞，造成陕DRXX**车驾驶人张某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永寿县人民医院抢救治疗，后转至陕西省核工业二一五医院住院治疗12天好转出院，诊断为：颈5椎体前下缘撕脱骨折等，共计医疗费16905.5元。后续医疗费经鉴定为6000元，该事故经永寿县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告吴某负本次道路交通事故全部责任，原告张某无责任。
另查明，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保有交强险和商业险，商业险保险金为20万元，且投保了不计免陪。且事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司作为肇事车辆的投保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分可在该车辆商业第三者责任险的保险金范围内予以赔偿，被告吴某对上述赔偿后的不足部分承担赔偿责任。对于原告请求的医疗费、误工费、护理费等事项，符合法律规定予以支持，医疗费中的复查费用符合医嘱应予支持，二一五医院的结账通知单未加盖公章，不予采信，故原告的医疗费审查后应为16905.5元，误工费参照2016年陕西省统计局公布的职工平均工资标准计算，每天142元并参照医嘱计算90天，护理费每天按80元并参照医嘱计算60天，因无明确医嘱，故护理人数按一人计算，交通费结合本案实际酌定为500元。原告主张的整容费20000元，未向法庭相关提供证据，故不予支持。原告的伤情未达到伤残等级，故对其要求精神损害抚慰金的请求不予支持。对于原告请求的车辆损失依定损协议确定的9372.9元（含施救费）为准。本院确认原告在本次事故的损失如下：医疗费16905.5元、护理费4800元（60天*80元）、误工费12780元（142元*90天）、交通费500元、营养费240元（20元*12天）、住院伙食补助费360元（30元*12天）、后续治疗费6000元、车损（含施救费）9372.9、鉴定费800、保全费520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告护理费4800元、误工费12780元、交通费500元，在医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元；在商业险范围内赔偿赔偿原告20878.4元。
三、由被告吴某赔偿原告鉴定费800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1465元、保全费520元，由被告吴某承担1389元，原告承担596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 郭 堃
代理审判员 李彦江
人民陪审员 王月莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦 明
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初535号
原告张某，男，汉族，初中文化程度，陕西省彬县。
被告吴某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告张某于2016年9月20日以被告吴某驾驶的陕A6XX**小型轿车交通肇事为由向本院申请诉前保全，请求对被告吴某所有的陕A6XX**小型轿车（价值约10万元）予以扣押。原告张某已向本院提供郭某所有的陕DL2X**奥迪牌小型普通客车作为担保，并愿承担赔偿责任。2016年10月24日被告吴某以自己的车辆投保了交强险和商业险为由，并提供6万元现金作为反担保，申请解除保全。
经审查，本院认为，被告基于上述理由提出解除保全申请，且已提供了担保。为了防止损失进一步扩大，保护当事人的合法权益，应依法准许被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴某所有的陕A6XX**小型轿车一辆的扣押。
二、对被告吴某所有的在永寿县农村信用合作社账号的6万元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭堃
二〇一六年十一月二日
书记员 秦明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢94号
申请执行人：袁秀均，女，生于1963年11月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人：蔡婷，女，生于1988年5月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人：蔡佳，女，生于1990年11月1日，汉族，农民，住四川省邛崃市。
被执行人：刘建新，男，生于1979年1月5日，汉族，居民，住成都市温江区。
申请执行人袁秀均、蔡婷、蔡佳与被执行人刘建新人格权纠纷一案，在审理过程中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民保字第48号民事裁定书，于2015年5月21日依法查封了被执行人刘建新购买的位于安岳县的住房一套。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）安岳执字第564-2号执行裁定书，于2016年8月26日依法查封了被执行人刘建新所有的位于成都市的房屋一套。现因被执行人刘建新已全部履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘建新购买的位于安岳县的住房一套的查封；
二、解除对被执行人刘建新所有的位于成都市的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 余 灿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3626号
申请执行人：周宏佳。
被执行人：石国成，（公民身份号码3302251969********）。
周宏佳与石国成民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月11日作出的（2012）甬象商初字第1754号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周宏佳于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石国成无财产可供执行；申请执行人周宏佳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李世进
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2756号
罪犯王忠本，男，1982年3月12日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年10月22日作出（2012）红中刑初字第174号刑事判决，认定被告人王忠本犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠本准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4768号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：薛大亮，男，汉族，农民，1965年5月27日生，现住农安县（缺席）。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）诉被告薛大亮买卖合同纠纷一案，原告告诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告薛大亮经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
龙都合作社诉称，2013年1月22日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定原告提供种子化肥等给被告，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。因被告资金紧缺，为了不耽误农时，原告负责帮助被告办理贷款，此后原告按照合同约定向被告提供一系列产品和服务。贷款到期后，被告以其没有在银行取得贷款为由拒绝给付原告的货款。经多次协商无效，因此诉讼至法院，请求被告立即给付货款8，810.00元及利息3，611.00元，诉讼费及邮寄费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
本案在审理中，龙都合作社为证实自己的主张，向本院提供了相关证据如下：
合同书一份、合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一份金额为8，810.00元，收条一张。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告提供的货物的具体明细，被告收到原告提供的化肥、种子、农药的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2013年1月22日，原告龙都合作社与被告薛大亮签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定由原告提供化肥、种子、农药等农资产品给被告使用，货款金额总计8，810.00元。被告在收到货物后，给原告出具收条一张。原告多次催要，被告拖欠货款至今。故原告要求被告立即给付货款及利息。庭审中，原告放弃利息，庭审后，原告放弃部分货款，要求被告给付5，250.00元。
本院认为，原告龙都合作社与被告薛大亮之间买卖关系成立，原告请求被告给付减免后货款5，250.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛大亮于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款5，250.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费110.53元和邮寄费108元由被告薛大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵运兴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1912号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：刘少锋，该行行长。
被执行人：段裕花，女，1978年1月8日出生，汉族，工作单位不详。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人段裕花合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2016）陕0103民初4966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段裕花名下房产。
二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 亦 忠
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民申字第14号
再审申请人（一审被告）栗学风，女，1964年1月5日生，汉族，河南省林州市人，无业。
委托代理人赵亮，山西秉钰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）张智海，男，1989年8月1日生，汉族，晋城市城区人，系栗学风之子。
再审申请人（一审被告）张璐，女，1991年10月3日生，汉族，晋城市城区人，无固定职业，系栗学风之女。
被申请人（一审原告）李香梅，女，1963年8月8日生，汉族，晋城市城区人，无业。
被申请人（一审被告）泽州县下村镇大南庄村村民委员会。
法定代表人魏生池，该村村委主任。
委托代理人王锁富，男，1967年12月4日生，汉族，泽州县下村镇大南庄村人，农民，任该村党支部委员。
被申请人（一审被告）河南省鑫河建设有限公司。
法定代表人符林强，任该公司总经理。
委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。
一审被告张竹元，男，1942年12月19日生，汉族，河南省林州人，系栗学风之公爹。
再审申请人栗学风、张智海、张璐因与被申请人李香梅、泽州县下村镇大南庄村村民委员会（以下简称大南庄村委）、河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河公司）及一审被告张竹元民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第783号民事判决，于2014年4月24日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栗学风、张智海、张璐申请再审称：1.张建林生前系大南庄村委建设工程的实际承包人，所借李香梅的款项是用于修建大南庄村委的住宅楼。张建林病故后，债务人纷纷向申请人逼债，其只好在原有的借据上签了自己的名字，意在证明该笔借款是张建林在大南庄村委工程的周转资金，故申请人不应承担偿还责任。2.大南庄村委、鑫河公司及新的工程接替人常海军，与我共同签署了“放弃工程的协议”，协议由鑫河公司全权处理。现大南庄村委和鑫河公司为了各自的利益，只接受实际承包人张建林已将工程基本完工的既得利益，不承担该工程尚欠的材料款和借款，有失公正。请求撤销原判，重新审理。
李香梅口头辩称：张建林说借款是用于大南庄村委的住宅楼建设，在张建林死后，鑫河公司又接收了张建林承建的工程，因此，张建林借我的30万元款项，应由大南庄村委和鑫河公司负连带还款责任。
大南庄村委辩称：1.栗学风等人于2014年7月份提起再审申请，已超出了法定期限。2.本案是民间借贷纠纷，唯一的证据是李香梅持有的借据。村委作为工程的发包方，按合同约定已支付了相应的工程款项，与承包方不存在拖欠工程款的事实，也无义务承担张建林个人的借款。
鑫河公司辩称：1.栗学风等人的申请超过了申请再审的法定期限，应裁定驳回。2.申请人栗学风为李香梅书写虚假证明，存在恶意串通，有损害鑫河公司利益的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第112条规定，请求对相关当事人依法给予处罚。3.本案属民间借贷纠纷，栗学风提供的全部证据材料涉及建设工程施工相关事宜，这些材料证明的事实与借贷纠纷是两个不同的法律关系，申请人故意混淆本案事实，应承担鑫河公司参与诉讼造成的损失。
经审查查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，李香梅持有的三支借据上有张建林和栗学风的签名，本案债权债务关系明确。栗学风的名字虽系补签，但其行为是对丈夫张建林生前欠款数额的认可，应认定为张建林、栗学风夫妻关系存续期间的共同欠款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。据此，一审判决栗学风与张智海、张璐承担还款责任并无不当。
栗学风、张智海、张璐所称李香梅的借款是用于大南庄村委住宅楼工程建设，并提供了大南庄村委与鑫河公司的工程施工合同和大南庄村委付工程款的一些收款收据，但这些材料只能证明大南庄村委与张建林在工程中的款项支付凭证，与本案中涉及的借款纠纷无关联性，本院不予认定。栗学风、张智海、张璐还称在张建林死后，由大南庄村委、鑫河公司、新的工程接替人常海军与其共同签订了一份“放弃工程的协议”，但申请人在一审及再审审查程序中，均未能将协议提供法庭，且大南庄村委和鑫河公司对此不予认可，所以协议中对本案李香梅的借款有无具体约定，是否已将该借款转入鑫河公司，现尚无证据证明。据此，申请人栗学风张智海、张璐的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，栗学风、张智海、张璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栗学风、张智海、张璐的再审申请。
审判长 靳福具
审判员 康晓宁
审判员 贾晋平
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 美
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终971号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住址：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼，统一社会代码:91110101798536380E。
负责人：李扶坚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：位胜利，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：魏世华，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：魏宁霞，女，汉族，1990年9月2日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：刘李氏，女，汉族，1937年5月9日出生，住河南省项城市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人:张青伟,河南陈州律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人位胜利、魏世华、魏宁霞、刘李氏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第548号
申请执行人杨存珍。
被执行人李启昌。
杨存珍诉李启昌故意伤害纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年六月十七日
书记员 宋广亮
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第548号
申请执行人赵国荣，身份证号23022819XXXXXXXXXX男，汉族，19XX年X月XX日出生。住林甸县林甸镇X街X委XX组XX号。手机：151463X****
被执行人潘军权，男，成年，汉族，无职业，原住林甸县林甸镇XX街X委XXX组。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第83号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行。本院向被执行人潘军权送达公告执行通知书，逾期未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将坐落于林甸县XX街，面积80.8平方米，房屋所有权证字第9461501号房屋过户到赵国荣名下。
此案执行完毕。
审判员 孙 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘志远
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初63号
原告王锋杰
委托代理人周亚，天津东法律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人曹嫄媛，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人牛然菲，上海锦天诚（天津）律师事务所律师。
第三人王宁
本院在审理原告王锋杰诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人王宁要求撤销行政行为一案中，开庭审理前，原告王锋杰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王锋杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋杰负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 范 懿
人民陪审员 张长健
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3860号之二
原告：王剑锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
原告：盛丽娜，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
两原告共同委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。
法定代表人：陈金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告王剑锋、盛丽娜与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告王剑锋、盛丽娜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王剑锋、盛丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王剑锋、盛丽娜负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何静艳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复2号
复议申请人（异议人）：安徽省马巢高速公路有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道180号，统一社会信用代码913400005663744582。
法定代表人：乔春林。
申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码：91340100689796570G。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
被执行人：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层，统一社会信用代码91340181MA2MXRAK12。
法定代表人：孔腊喜，该公司董事长。
被执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地宁国市津河西路85号，统一社会信用代码91341881666208211C。
法定代表人：徐国，该公司董事长。
被执行人：张洁，女，1980年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省宁国市，
被执行人：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，高中文化，企业业主，住安徽省宁国市，
复议申请人安徽省马巢高速公路有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巢湖市人民法院查明：该院在审理巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、宁国华宁建设有限公司、黄光祥、张洁、李辉、孔腊喜借款合同纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2016）皖0181民初801号民事裁定书，裁定查封、冻结安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、宁国华宁建设有限公司、黄光祥、张洁、李辉、孔腊喜名下价值150万元的财产。2016年3月24日，该院向协助单位安徽省马巢高速公路有限公司送达（2016）皖0181民初801号民事裁定书及协助执行通知书，通知书载明要求安徽省马巢高速公路有限公司协助执行：1、冻结被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限公司承建工程款150万元。2、冻结期限为三年（2016年3月24日至2019年3月24日）。在送达过程中，因该公司办公室工作人员拒绝签收，遂采取留置送达方式送达，并在送达回证备考栏中注明“留置送达”字样、冻结期限及标的、送达时间、受送达单位联系方式同时另附保全过程书面说明。2016年4月18日，该院作出（2016）皖0181民初801号民事判决书。2016年6月15日，巢湖市汇商小额贷款股份有限公司申请强制执行，执行案号为（2016）皖0181执835号。在执行过程中，该院向安徽省马巢高速公路有限公司提取被冻结款项150万元时，查明安徽省马巢高速公路有限公司于2017年1月17日已支付安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司全部工程款1630279.36元。为此，该院于2017年9月5日作出（2016）皖0181执835号《责令协助单位追款通知书》，并于9月13日留置送达安徽省马巢高速公路有限公司，责令该公司自通知书送达之日起十五日内追回擅自支付的款项150万元，并按（2016）皖0181民初801号协助执行通知书的要求将该款交存法院。安徽省马巢高速公路有限公司不服提出执行异议申请。
巢湖市人民法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条，向法人送达诉讼文书可由该组织办公室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达程序。该院送达（2016）皖0181民初801号执行裁定书及协助执行通知书时，因安徽省马巢高速公路有限公司办公室工作人员拒绝签收，遂采取留置方式送达，符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当在支付的数额内向申请执行人承担责任。安徽省马巢高速公路有限公司将已被人民法院冻结的150万元擅自支付给安徽省巢湖市天宇建筑安装有限公司，应当承担相应法律责任。该院遂作出（2017）皖0181执异37号执行裁定，驳回安徽省马巢高速公路有限公司的异议请求。安徽省马巢高速公路有限公司不服，向本院申请复议。
安徽省马巢高速公路有限公司复议称：1、（2016）皖0181民初801协助执行通知书适用留置送达，不能成立。巢湖市人民法院送达协助执行通知书应确定送达的地点是公司负责收发工作的科室，其次应确定该工作人员是否具有收发职责。如果拒绝签收的是收发室的工作人员，才能构成留置送达，否则，留置送达就不能成立。2、复议申请人对协助执行无过错，不应当承担追款责任。2017年1月17日，因巢湖天宇公司工程质保金期限已到，天宇公司出具了符合支付条件的相关手续，复议申请人已将工程保证金全部返还天宇公司。综上，复议申请人认为法院送达协助执行通知书不符合留置送达，公司不应当承担追款责任。请求撤销巢湖市人民法院（2017）皖0181执异37号执行裁定。
本院认为：被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。执行法院向协助单位安徽省马巢高速公路有限公司送达（2016）皖0181民初801号民事裁定书及协助执行通知书时，由于该公司的工作人员拒绝签收，执行法院遂将上述法律文书留置在该公司办公室，符合法律规定。人民法院的法律文书一经送达，将会产生一定的法律后果。有协助义务的单位在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当在支付的数额内向申请执行人承担责任。安徽省马巢高速公路有限公司认为执行法院送达上述法律文书不符合留置送达的条件，不应承担追款责任，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人安徽省马巢高速公路有限公司的复议申请，维持安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181执异37号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一八年元月三日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
如
审
审
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5111号
原告：海宁木春经编有限公司。住所地：海宁市马桥街道支宁东路*号*楼东。统一社会信用代码：91330481587767840C。
法定代表人：王永胜，执行董事。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁红塔经编有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍。组织机构代码：78441245-9。
法定代表人：严国祥，执行董事。
原告海宁木春经编有限公司与被告海宁红塔经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2318508.75元并支付自2016年8月8日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖业务往来。被告在对账单上确认截止2015年8月21日止，被告欠付原告货款2318508.75元。经原告多次催讨，被告未履行付款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
原告向法庭提供对账单一份。证明：被告尚欠原告货款2318508.75元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖丝光绒合同关系，截止2015年8月21日，被告尚欠原告价款2318508.75元。此款，被告至今分文未付。
本院认为，被告尚欠原告价款2318508.75元，事实清楚、证据确实，被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁红塔经编有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁木春经编有限公司价款2318508.75元并赔偿自2016年8月8日起至实际付清日止以价款2318508.75元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费25348元，减半收取12674元，由被告海宁红塔经编有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一六年十月十五日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初122号
原告：张荣献，男，1959年9月2日生，汉族，农民，住新泰市。
原告：曹西菊，女，1958年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告：韩某某，女，1987年7月1日生，汉族，农民，住新泰市。
原告：张某1。
法定代理人：韩某某，女，1987年7月1日生，汉族，农民，住新泰市。
原告张某2。
法定代理人：韩某某，女，1987年7月1日生，汉族，住新泰市
原告：张某3。
法定代理人：韩某某，女，1987年7月1日生，农民，汉族，住新泰市
六原告委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：张传玉，男，1967年5月9日生，汉族，住新泰市。
被告：张延左，男，1975年1月13日生，汉族，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：孙鸿毅，经理。
委托诉讼代理人：于浩，该公司职工。
原告张荣献、曹西菊、韩某某、张某1、张某2、张某3与被告张传玉、张延左、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人、被告张传玉、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张延左经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
六原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被扶养人生活费171342元（13年X9519元+4X9519+9519/2+2X9519/4）、车损2000元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元，合计522203元，分成后计款333601.5元；2、诉讼费由被告承担；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。事实与理由：2017年12月10日1时许，张海波驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿莲汶路由南向北行驶至莲汶路翟镇金岭湖社区北路段，与顺行停驶的张延左驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁H××××挂重型平板半挂车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张海波受伤，后张海波经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，张延左承担事故的同等责任，张海波承担事故的同等责任。
被告张传玉辩称，事故发生属实，重型半挂牵引车是我的，张延左是我雇用的司机，已赔付20000元。
被告保险公司辩称，事故被告车辆在我公司投保主车交强险、商业三者险150万元并约定不计免赔，挂车未投保保险，在核实车辆承保信息、年审情况、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息后，同意在保险范围内按责任划分赔偿原告损失。
被告张延左未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程、责任划分及被告保险公司陈述车辆保险情况属实。原告张荣献、曹西菊、韩某某、张某1、张某2、张某3分别是死者张海波父母、妻子及三个子女。事故处理期间，被告张传玉已先行赔付原告方20000元。
另查明，张海波共有兄弟姊妹四人。2016年度山东省农村居民年人均可支配收入13954元（日均38.23元），年人均消费性支出9519元。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、身份关系证明、村委证明、火化证明、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告合理损失。被告张延左作为雇佣司机，其赔偿责任由雇主张传玉承担。根据年龄，被扶养人曹西菊、张某1、张某2、张某3的扶养年限分别为20年、13年、17年、18年，又根据“被扶养人为多人的，年抚养费总额不能超出当年全省人均消费性支出额”的规定，前17年四被扶养人的抚养费每年总额为9519元，第18年为9519元/2+9519元/4，第19、20年分别为9519元/4。也即四被扶养人的全部扶养费应为173721.75元，原告按171342元计算，本院支持。原告请求车损，未提交有效证据。本院不予支持。原告请求的交通费根据合理支出，酌情认定800元。原告请求精神损害抚慰金，酌情支持5000元。处理事故人员误工费酌情以农村标准按5天5人计。
原告的合理经济损失项目有：死亡赔偿金279080元（13954元*20年）、丧葬费31781元、被扶养人生活费171342元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费955.75元（38.23元*25）、交通费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿六原告精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金中的105000元，合计110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿六原告死亡赔偿金中174080元、丧葬费31781元、被扶养人生活费171342元、处理事故人员误工费955.75元、交通费800元，合计378958。75元的50%即189479.38元；
三、被告张传玉先行赔付原告的20000元，由六原告向张传玉返还（该返还款可在履行时直接从被告保险公司赔偿款中扣减返还张传玉）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告张传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一八年三月五日
书记员 杨汶雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终951号
上诉人（原审原告）许昌寇氏机械设备有限公司，私营企业。
住所地：许昌县蒋李集工业园。
法定代表人寇志刚，任公司总经理。
委托代理人黄国玺，许昌县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长葛市金来机床市场，个体工商户。住所地：长葛市石固镇老石固村。
负责人张燕华，男，1976年5月13日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
上诉人许昌寇氏机械设备有限公司因与被上诉人长葛市金来机床市场民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌寇氏机械设备有限公司法人寇志刚的委托代理人黄国玺、被上诉人长葛市金来机床市场负责人张燕华及其委托代理人忻春峰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初192号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
二审案件受理费5380元退还上诉人许昌寇氏机械设备有限公司。
审判长 宋世旭
审判员 徐小燕
审判员 王五周
二〇一六年五月十五日
书记员 郑 萌
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初58号
原告：刘景春，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：李忠林，男，出生日期不详，汉族，农民，住商河县。
原告刘景春与被告李忠林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘景春于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘景春撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘景春负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭 晶
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第233-1号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，系原告灵宝市农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告李顺明，男，1970年10月7日出生。
被告王海青，女，1970年9月15日出生。
被告王社超，男，1966年4月1日出生。
被告雷娟，女，1968年7月4日出生。
被告孟新军，男，1971年3月29日出生。
被告张亚平，女，1972年9月18日出生。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告李顺明、王海青、王社超、雷娟、孟新军、张亚平金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8854元，减半收取4427元，诉讼保全费3070元，合计7497元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判长 张振华
审判员 陈志刚
代理审理员王帅锋
二〇一五年一月十二日
书记员 霍磊磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初182号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，该公司员工。
委托代理人张清蓉，该公司员工。
被告胡东，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告胡东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日以“被告暂无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终301号
上诉人（原审被告）：李少珍，身份证住址：广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州晶海化工有限公司，住所地：广州南沙经济开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
上诉人李少珍因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民二初字第537－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。
上诉人李少珍上诉提出，涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作的。在签订合同时，双方已口头变更了对合同纠纷管辖法院的约定，即约定由佛山市三水区人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉书》显示，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《买卖合同书》第（七）条显示，“解决合同纠纷方式：本合同如发生纠纷，由双方先协商解决，如协商未成，双方同意以广州市南沙区人民法院为第一审管辖法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现被上诉人住所地在本市南沙区，符合上述法律规定，即双方约定由原告住所地人民法院管辖，依法有效。因此，原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作，双方已口头变更了管辖法院的上诉意见，因上诉人没有向法院提交相关证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁碧莹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇城民初字第135号
原告宋某某，女。
委托代理人张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告党某某，男。
原告宋某某与被告党某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人张耀东到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年11月27日登记结婚，农历2001年9月13日生育男孩党某甲，农历2008年8月11日生育女孩党某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常生气，且原告不务正业长期在社会上与闲杂人员胡混，原告稍加劝阻即招致打骂，由此导致夫妻感情破裂，双方于2012年2月份开始分居生活。原告曾于2012年4月起诉离婚，因当时女儿党某乙在镇平县人民医院做手术，同时也想给被告一个改过自新的机会，故原告申请撤诉，但双方仍然分居至今，无和好可能，故再次向贵院起诉请求：1、要求离婚；2、婚生女孩党某乙随原告生活，男孩党某甲随谁生活由其自择，被告依法承担抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
原告在法庭审理过程中向法庭提交下列证据材料：1、原告的身份证、户口薄及原被告双方的结婚证各一份，用于证实原告的身份和原、被告于1999年1月27日登记结婚的事实以及婚生女孩党某乙的出生日期。2、镇平县人民法院（2012）镇民初字第826号民事裁定书一份，用于证实原告曾于2012年起诉与被告离婚，后撤诉的事实。3、镇平县人民医院住院病历一套，用于证实原被告婚生女孩党某乙曾于2012年5月份在该院住院。4、证人曹某甲、曹某乙的当庭陈述，用于证实原、被告双方在2012年之前经常生气，2012年春节过后原告回娘门居住与被告分居至今。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
对以上原告提交的第一组证据因系政府职能部门出具的有效证件，故本院予以采信。对第二组证据因系法院的生效法律文书，本院予以采信。对第三组证据经本院核实，原被告之女党某乙确实于2012年5月24日至2012年6月10日在镇平县人民医院做手术，故对该证据的真实性本院予以采信。对第四组证据因二证人的陈述能够相互印证，结合原告曾起诉与被告离婚的事实，以及证人与原告娘门居住较近，对真实情况比较了解，本院认为二证人所陈述的内容可信度较高，故对证人所陈述的事实本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告宋某某与被告党某某于1999年1月27日登记结婚，2001年10月29日生育男孩党某甲，2008年9月10日生育女孩党某乙，婚后原、被告双方经常生气，2012年春节过后双方生气后原告回娘门居住，与被告分居至今。2012年5月份原告曾向镇平县人民法院起诉离婚，后因女孩党某乙生病住院而撤回起诉。男孩党某甲明确表示随被告生活。
另查明：2013年镇平县城镇居民人均可支配收入为19352元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”同时该条规定因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告婚后经常生气，2012年春节过后，原、被告再次生气，原告回娘门居住，与被告分居生活至今，原告曾于2012年5月向本院起诉与被告离婚，后又撤诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应予支持。婚生男孩党某甲因年满10周岁，其自愿随被告生活，本院予以准许；婚生女孩党某乙年龄尚小，且一直随原告生活，故应随原告生活为宜；原告每年承担党某甲的抚养费为19352元×25%=4838元；被告每年承担党某乙的抚养费为19352元×25%=4838元。原告诉称共同财产有丰田牌小轿车一辆（无牌照），因其不能提供证据证实系夫妻共同财产，故原告要求分割该财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告党某某离婚。
二、婚生女孩党某乙随原告生活，被告自2015年起于每年12月31日前支付小孩抚养费4838元，婚生男孩党某甲随被告生活，原告自2015年起于每年12月31日前支付小孩抚养费4838元，均支付至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一五年三月十七日
书记员 王 健
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3523号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1967号
被执行人邹学文，男，汉族，1996年6月1日出生，户籍地江西省。
本院在执行被执行人邹学文刑事罚金一案中，查明，被执行人邹学文名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人邹学文纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。