湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1036号
原告李小平，个体工商户。
被告张萍，个体工商户。
被告焦荣保（曾用名焦勇），个体工商户，系被告张萍丈夫。
原告李小平与被告张萍、焦荣保健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告李小平及其委托代理人刘世勇、被告张萍及其委托代理人黄明刚均到庭参加诉讼。被告焦荣保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2014年7月24日下午2时30分左右，因生意纠纷，二被告来到我家对我进行殴打，并手持凶器将我左脚致伤，后经武汉普爱司法鉴定所鉴定，我的伤情被评定为十级伤残。现请求法院判决二被告赔偿我的各项经济损失86257.92元。
原告李小平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证、户口簿复印件。旨在证明原告的身份信息。
证据二，随县公安局万和派出所的询问笔录。旨在证明被告殴打原告的原因及经过。
证据三，住院病历及医疗费发票。旨在证明原告受伤住院记录，花费医疗费4677.92元。
证据四，随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。旨在证明原告的伤情为轻微伤（偏重），休息时间为60日。
证据五，鉴定费发票。旨在证明原告支出鉴定费350元。
证据六，交通费发票。旨在证明原告实际支出交通费600元。
证据七，工商营业执照。旨在证明原告的误工费用应按照湖北省批发零售业标准计算。
证据八，第二次鉴定费发票。旨在证明原告二次鉴定费2000元。
证据九，检验费发票。旨在证明原告实际支出费用260元。
证据十，武汉普爱法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书。旨在证明原告的伤情为十级伤残，后续治疗费为3000元，护理60天，误工费180天的事实。
被告张萍辩称，我与原告打架是事实，但原、被告双方相互撕打，原告也对我的身体造成伤害。第二被告焦荣保并未参与打架，起诉该被告缺乏事实依据。原告请求赔偿数额过高，望法院作出公正判决。
被告张萍为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一，被告张萍的身份证及户口薄复印件。旨在证明被告的身份信息。
证据二，工商营业执照。旨在证明被告系个体工商户。
证据三，申请书二份。旨在证明原、被告打架的事实及证明原告自称其左脚受伤是被告焦荣保所致。
证据四，随县公安局万和派出所的询问笔录一份。证明目的同证据三。
证据五，随县公安局行政处罚决定书及行政拘留通知书。证明原、被告双方因矛盾纠纷发生相互打架且被告被公安机关行政处罚的事实。
证据六，湖北省医疗机构门诊病历及随州正义司法中心鉴定意见书。证明原告致被告身体受伤的事实，经司法鉴定被告的伤情为轻微伤，休息10日，医疗费定为500元的损失。
证据七，被告的损失明细表。证明原告给被告造成的经济损失为3908.16元。
被告焦荣保未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张萍对原告李小平提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九无异议，本院均予以采信。对有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提出的证据六交通费600元有异议，没有交通费发票，本院不予认可。对证据十有异议，认为二次鉴定结论与第一次鉴定结论不符，休息时间过长，后续治疗费不属实际发生的费用，本院认为，该证据来源合法，与本案有直接的关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据经原告质证，对一、二证据无异议，本院予以采信。对证据三、四、五证明目的有异议，认为被告到原告家里打架是事实。由公安机关的笔录予以证实，被告虽受到行政处罚，但不能免去民事赔偿责任。本院认为，该证据符合证据的客观性、真实性，关联性，本院予以采信。对证据六有异议，认为被告只受皮外伤，鉴定结论与实际不符，本院认为，庭审中原告对被告的司法鉴定意见有异议，但并未向本院提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定意见的默认，故该证据本院予以采信。对被告的财产损失明细清单不予认可，认为双方在公安机关调解处理时被告并未提出财产损失。本院认为，被告提出的财产损失清单与本案无关联性，本院不予采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告双方均系个体工商户，同在万和镇××街道经营家用电器生意。2014年7月24日下午14时许，因被告张萍听他人传言，原告说被告经营的电器质量有问题，被告张萍来到原告李小平店铺中，与原告争吵并发生肢体冲突，后被告张萍用卫星锅的底座将原告左足砸伤。此时，被告焦荣保来到现场，见状将被告张萍拉回。原告见自己脚被砸伤流血，又到被告店铺中要求赔偿，后随县万和镇派出所出警将双方劝散。原告被其丈夫送往随县万和镇中心卫生院住院治疗44天，花费医疗费4677.92元。2014年8月6日，经随县万和镇派出所委托，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人李小平的损伤属轻微伤（偏重）。2、从受伤之日起休养60日，住院期间需一人护理。3、建议医疗费按临床治疗实际发生为准（限于本次受伤住院治疗）。
2016年1月11日，经本院委托，原告的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所重新鉴定，意见为：被鉴定人李小平损伤伤残程度评定为十级；后续治疗费为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60天，误工及休息时间为180天（从受伤之日起计算）。2014年8月8日，随州正义司法鉴定中心对被告张萍的伤情作出（2014）医鉴字第1844号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张萍的损伤属轻微伤。2、从受伤之日起休养10日。3、医疗费拟定为500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。”同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告李小平请求的各项经济损失核定为：1、医疗费4977.92元；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元）；3、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；4、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）；5、误工费16346.96元（33148／年÷365天×180天）；6、鉴定费2350元；7、后续治疗费3000元；8、精神抚慰金3000元，计86301.46元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张萍因生意原因与原告李小平发生冲突致原告李小平受伤，应依法对原告李小平的损失承担赔偿责任。被告焦荣保在本案中并无侵权行为，故其在本案中无需承担侵权责任。被告张萍辩称其在纠纷中也受伤产生损失及财产有损失，因其未提出反诉要求原告李小平赔偿其经济损失，故对其损失在本案中不予处理。原告李小平主张的交通费600元，因无票据予以证明，该项请求本院不予支持。被告张萍听信他人传言，到原告店中与原告争执，并将原告致伤，是纠纷发生的直接原因，存在过错较大，结合纠纷发生的实际情况及原、被告双方在纠纷发生过程中存在的过错程度，本院确定被告张萍承担80%的赔偿责任，即69041.17元（86301.46元×80%），原告其余损失由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李小平经济损失69041.17元。
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由原告李小平承担30元，被告张萍承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱中相