wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第341号
原告刘开兴，男，1963年2月24日生，傣族，农民，住元阳县新街镇安汾寨村委会下者那村**号。
委托代理人刘建明（系原告刘开兴之子），男，1989年8月11日生，傣族，农民，住元阳县新街镇安汾寨村委会下者那村**号。一般授权代理。
被告刘永福，男，1950年5月6日生，傣族，农民，住元阳县新街镇安汾寨村委会下者那村。
委托代理人张兴有（系被告刘永福表弟），男，1950年5月6日生，汉族，退休干部，住个旧市绿海小区3组团7幢202号。特别授权代理。
原告刘开兴与被告刘永福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈玉莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开兴及其委托代理人刘建明，被告刘永福及其委托代理人张兴有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开兴诉称，原告自1979年以来一直在“那拉买”这块地里种植生产，五年前其在该地里栽种了经济作物西贡蕉60多棚，后来又在该地里栽种了经济作物甜菜100多棵。2013年11月2日、3日被告以该地属他家为由将原告栽种的经济作物砍死。当时原告对被告的行为进行制止，并发生了斗殴。经到地里核实，被告砍死原告西贡蕉52棚，甜菜92棵，按照当前市场经济价值西贡蕉110元／棚×52棚＝5720元、甜菜230元／棵×92棵＝21160元，故要求被告赔偿原告经济损失26880元。
被告刘永福辩称，与原告因土地发生争议是事实，但被告没有砍原告种在争议地里的西贡蕉，争议地里也没有种植甜菜，且如果西贡蕉被砍，第二天即重新生长出来。根据法院组织双方到争议地里查看，被告铲除过的争议地里仅有西贡蕉7棚。对原告主张的每棚西贡蕉价值110元不予认可，被告认可每棚40元。综上，请求人民法院依驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均属元阳县新街镇安汾寨村委会下者那村的村民，且原告的父亲刘正福（已故）与被告属弟兄关系，原、被告双方均未持有争议地“那拉买”地的权属证书，争议地一直由原告栽种，2008年原告在地块名称为“那拉买”的地里种植西贡蕉。2013年11月2日、3日被告到“那拉买”地里劳作，并砍除了原告栽种的西贡蕉两棚。2013年11月3日，原告及其儿子刘建明因被告到“那拉买”地里劳作进行阻止，并将被告打伤。2015年1月11日元阳县人民法院作出（2015）元刑初字第22号刑事判决，对原告作出判处；2015年5月14日元阳县人民法院作出（2015）元刑初字第26号刑事判决，对刘建明作出判处。2015年6月12日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失26880元。原、被告争议“那拉买”地经现场勘验位于元绿公路15公里处上方，被告于2013年11月3日到争议地里铲除的面积为126平方米（长18米、宽7米），该地属坡地；被被告铲除的土地内现杂草丛生，土地内种有西贡蕉7棚。
上述事实，有原告提供的身份证、原告在元阳县公安局新街派出所的供述及被告在元阳县公安局新街派出所的陈述以及原、被告当庭的陈述在卷证实。
本院认为，国家、集体和个人的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原、被告因对地块名称为“那拉买”的土地使用权发生争议后，不向人民政府申请处理，擅自到“那拉买”地里劳作，并砍除原告于2008年种植的西贡蕉2棚，其行为侵犯了原告的所有权，应承担相应的法律责任。对原告称被被告砍除西贡蕉60多棚、甜菜100多棵的主张，证人刘黄英证明“那拉买”地内被被告砍西贡蕉46棵、甜菜92棵，因证人刘黄英与原告系夫妻关系，与原告具有利害关系，且无其他证据印证，对证人刘黄英证言的证明力不予确认，故对原告主张被被告砍除西贡蕉60多棚、甜菜100多棵的请求不予支持；而对被告称未砍除原告西贡蕉的辩解，其于2014年9月23日向元阳县公安局新街派出所所作的陈述足以证明其于2013年11月3日砍除了原告种在“那拉买”地里的西贡蕉2棚，故对被告称未砍除原告西贡蕉的辩解不予采信。对每棚西贡蕉的价值，经本院释明，原告不申请鉴定，故本院酌情确认每棚西贡蕉价值80元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款判决如下：
一、由被告刘永福赔偿原告刘开兴经济损失160元（定于本判决生效后5日内一次性支付）
二、驳回原告刘开兴的其他诉讼请求。
案件受理费236元，由原告负担211元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈玉莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 王聪俊
第1页共4页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第341号
原告李某某，女，1987年生。
被告郭某，男，1984年生。
原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与郭某经网上认识后恋爱，随之以夫妻名义同居生活，并办理了结婚登记。婚后，双方常为家庭生活琐事争吵。2011年9月3日，双方共同生育了女儿郭某某。2012年9月，其携女儿郭某某回娘家生活至今。期间，郭某从未给付过分文小孩抚养费。双方间无夫妻共同财产，无债权债务。现其与郭某已分居生活三年，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院要求：1、判令准予原告李某某与被告郭某离婚；2、离婚后，女儿郭某某跟随原告李某某生活，由被告郭某自2015年9月起每月支付400元小孩抚养费，直至郭某某独立生活时止。
原�李某某为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、李某某的居民身份证复印件1份，欲证明其诉讼主体资格及基本信息。2、哈罗村委会及咪哩乡人民政府的证明原件1份，欲证明李某某与郭某于2011年4月20日在咪哩乡人民政府登记结婚。
被告郭某未提供书面答辩。
经审理查明，李某某与郭某经网上认识后恋爱，随之以夫妻名义同居生活。2011年4月20日，李某某与郭某登记结婚。2011年9月3日，李某某与郭某共同生育了一女孩，名郭某某。婚后，李某某与郭某常为家庭生活琐事发生争吵。2012年9月，李某某携郭某某回其娘家生活，李某某与郭某即分居生活至今。
本院认为，李某某与郭某经网上认识恋爱即以夫妻名义同居生活，并随之登记结婚，双方间缺乏良好的婚姻感情基础。婚后，李某某与郭某虽共同生育了一女儿，但双方常为家庭�活琐事发生争吵，一直未能建立牢固的夫妻感情。自2012年9月起，李某某携郭某某回其娘家生活至今，李某某与郭某分居生活已有三年多，李某某与郭某间的夫妻感情确已完全破裂，现原告李某某以夫妻感情完全破裂，要求判令准予其与被告郭某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2012年9月后，婚生女郭某某一直与原告李某某生活，为有利于小孩郭某某今后的学习、成长，现原告李某某要求判令离婚后女儿郭某某跟随其生活的诉讼请求，也符合法律规定，本院也予以支持。小孩抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合确定。现原告李某某要求判令被告郭某每月给付小孩抚养费400元的诉讼请求过高，本院予以适当调整，对过高的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某离婚；
二、离婚后，婚生女郭某某跟随原告李某某生活，由被告郭某自2015年9月起每月向原告李某某给付郭某某的抚养费200元，其中，2015年9月至12月的小孩抚养费800元，于2015年12月30日前一次性付清；自2016年起，每年1月至6月的抚养费1200元，由被告郭某于当年的6月30日前一次性付清，每年7月至12月的小孩抚养费1200元，由被告郭某于当年的12月30日前一次性付清，直至郭某某独立生活时止；
如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年十月十九日
书记员 钱俊宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第519号
申请执行人杨再果。
被执行人黎惠亮。
本院在执行杨再果申请执行黎惠亮关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第2141号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年5月11日立案执行。申请执行内容：1、被执行人黎惠亮支付借款本金340万元、债务利息884000元给申请执行人杨再果；2、被执行人黎惠亮承担本案受理费36176元、公告费700元、财产保全费5000元和执行费45659元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第2141号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏宇婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）益09民终79号
上诉人（原审原告）陈况。
被上诉人（原审被告）桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司。
法定代表人汤泽辉，该公司负责人。
委托代理人蒋国辉，该公司人力资源总监。
委托代理人胡琦维，该公司人力资源主管。
上诉人陈况与被上诉人桃江大汉城镇建设有限公司酒店分公司（以下简称大汉酒店公司）劳动争议纠纷一案，陈况不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈况及大汉酒店公司的委托代理人蒋国辉、胡琦维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月1日，陈况、大汉酒店公司签订了劳动合同，陈况入职大汉酒店公司前厅部礼宾领班，合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日，月工资为2400元，双方并就其他权利、义务进行了约定。在合同的履行过程中，大汉酒店公司依合同约定对陈况进行岗位调整，导致双方发生争议。2015年8月4日，陈况以大汉酒店公司调整其岗位双方没有达成一致意见为由，向大汉酒店公司递交了书面离职申请书，经大汉酒店公司挽留未果，于2015年8月5日到大汉酒店公司处领取押金后离职。后陈况与大汉酒店公司因解除劳动关系未经济补偿引发争议，陈况向桃江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月29日作出了桃劳人仲案字（2015）第040号仲裁裁决书，裁决：陈况、大汉酒店公司双方解除劳动关系，对陈况的诉讼请求不予支持。因陈况不服该仲裁裁决向原审法院提出诉讼，请求与大汉酒店公司协商解决劳动合同，并支付经济补偿金2400元。陈况在大汉酒店公司劳动合同期内，大汉酒店公司已为陈况购买了医疗保险、生育保险、工伤保险、养老保险。陈况在2014年8月1日至2015年8月4日期间，休事假30.5天，已不享有带薪年休假的待遇。
原审法院认为，陈况、大汉酒店公司于2014年8月1日签订了一份合同期限为三年的劳动合同，双方依法成立劳动合同关系。大汉酒店公司依约调整陈况岗位，陈况因不服该岗位的调整于2015年8月4日向大汉酒店公司递交书面申请书后第二天自行离职，不符合给付经济补偿的法定条件。在诉讼中，陈况放弃要求大汉酒店公司补发年休假工资1200元以及为陈况交纳工作年限内的社会保险金的请求不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：一、解除陈况与大汉酒店公司的劳动合同关系；二、驳回陈况的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈况负担。
宣判后，陈况不服，向本院提起上诉称：1、其是因工作岗位调整与大汉酒店公司协商不成才提交辞职报告，用人单位未为劳动者办理社会保险的，依法应向劳动者支付经济补偿金；2、原审认定其递交书面申请后第二天离职，不符合经济补偿的条件错误；3、用人单位没有要求，也未通知其提前一个月递交辞职报告，且没有支付其一个月的经济补偿就解除劳动合同，属于违法解除，应支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判，改判大汉酒店公司支付陈况违法解除劳动合同经济补偿金2400元和赔偿金4800元。
大汉酒店公司答辩称：1、陈况要求公司承担经济补偿金无任何理由，陈况是自己主动辞职；2、公司员工入职须知中对旷工、辞职有明确规定，陈况已经签字确认；3、缴纳养老保险的问题，一审中已经查清，陈况也已经放弃该项请求；4、酒店从未主动与陈况解除劳动合同，不存在违法解除的情形，也不存在支付经济补偿金和赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中大汉酒店公司，向本院提交了下列证据：一、益阳大汉华美达酒店新员工入职须知，欲证明陈况清楚酒店离职的相关规定及违纪自离的规定；二、劳动仲裁裁决书一份，欲证明陈况与酒店的劳动关系是劳动仲裁委裁决解除的。陈况质证认为，对上述两份证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，陈况是严格按程序离职的，不是违纪离职。
本院经审查认为，鉴于陈况对两份证据的真实性均不持异议，本院对其所证事实依法予以采信。
二审经审理查明，大汉酒店公司（酒店名称为华美达酒店）在与陈况签订劳动合同前，于2014年7月5日，向陈况发放了《益阳大汉华美达酒店新员工入职须知》，该须知中第十条规定，员工离职须以书面形式将辞职报告送交所在部门负责人签批后递交人事部，总经理审批后方可在酒店指定日期内（每周三）办理离职手续。双方签订的劳动合同第三十四条约定，未经协商而离职者，大汉酒店公司对离职者的行为不再承担任何责任。陈况在仲裁和一审时的请求均为：一、给予其未交劳动保险情形下解除劳动合同补偿金2400元；2、为其补发未休年休假工资1200元；三、为其缴纳工作年限内的社会保险。一审庭审中，陈况主动放弃第二、三项诉讼请求，只要求大汉酒店公司支付其经济补偿金2400元。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案二审争议的焦点问题是：大汉酒店公司是否应支付陈况解除劳动合同补偿金2400元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，劳动者只有符合法定情形之一的，才可以与用人单位解除劳动合同，本案中，陈况以大汉酒店公司调整其岗位双方没有达成一致意见为由，于2015年8月4日向大汉酒店公司递交了书面离职申请书，经大汉酒店公司挽留未果，即于2015年8月5日到大汉酒店公司处领取押金后离职，陈况未提交证据证实其属于可以与大汉酒店公司随时解除劳动合同的法定情形，也未提供证据证实其属于依法应给予经济补偿的法定情形，故其要求大汉酒店公司支付其经济补偿金2400元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中陈况在原审中未要求大汉酒店公司向其支付经济赔偿金4800元，其在上诉中提出该项请求，属于新增加的诉讼请求，鉴于大汉公司既不同意对该项请求予以一并审理，也不同意进行调解，故陈况可另行起诉主张权利，本院对其该项上诉请求不予审理。
综上，陈况的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈况负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谌倩玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初55号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何江平，曾用名何俊，男，1982年3月14日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，装修人员。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月17日被道县公安局刑事拘留，2016年11月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
辩护人何崇太，系被告人何江平的表叔。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人何江平犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人何江平及其辩护人何崇太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2016年11月17日9时许，被告人何江平与同事到道县海湘城小区安装空调，被告人何江平在该小区地下停车场停车时发现旁边一台面包车上有手机在响，车窗未关，车主已离开，遂起贪念。被告人何江平将安装空调用的保温管背进电梯里，向同事黄甲谎称去拿点水，又返回车旁，将被害人何航能放在面包车上的一台步步高VIVO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为人民币2340元。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人何江平的供述和辩解等证据材料，认为被告人何江平的行为已构成盗窃罪，数额较大，被告人何江平认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人何江平依法判处，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人何江平对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。其辩护人提出：“被告人何江平系一时贪念，盗窃数额小，系初犯偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有扣押及发放物品文件清单，证人黄甲、涂某涛、罗某波、蒋某林的证言，被害人何航能的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，户籍证明，抓获经过及被告人何江平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何江平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何江平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何江平认罪态度好，且被盗的赃物已被扣押返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人何江平的辩护人提出“被告人何江平初犯偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人何江平的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人何江平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何江平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初847号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：姚新，女，1986年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告姚新普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01823号
原告杨某，女，汉族。
原告杨某某，男，汉族。
二原告共同委托代理人郭云，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
被告程某某，男，汉族。
原告杨某、杨某某诉被告陈某某、徐某某、程某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某某共同委托代理人郭玉、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告徐某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某、杨某某共同诉称，2013年7月8日被告租用原告电动吊篮，截止到2014年1月10日欠租金24650元，原告多次追要，被告要求再支付10000元做为双方结账，原告不同意。为此，起诉要求被告支付租金24650元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，欠租金24650元属实，但该款应由徐某某支付，徐某某是周口科技职业学院2号、3号学生宿舍楼的承包人，我是他聘用的工地负责人，程某某是工地的技术员，邓某某是工地的会计，我们的行为都是职务行为，欠原告的租赁费应由徐某某支付。综上，请求驳回对我的诉讼请求。
被告徐某某、程某某未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点，原告的诉请是否应得到支持。原告杨某、杨某某共同向本院提供的证据材料有：高处作业电动吊篮租赁合同及证明各1份，证明被告欠原告吊篮租赁费24650元。
被告陈某某对原告提供证据质证认为：对证据的真实性无异议，但该款应由徐某某支付，徐某某是周口科技职业学院2号、3号学生宿舍楼的承包人。
被告陈某某、徐某某、程某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认定后认为，原告提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月18日原告杨某、杨某某与被告陈某某签订高处作业电动吊篮租赁合同，约定被告陈某某租赁二原告建筑吊篮12台，租赁单价每日每台45元，吊篮押金10000元。租金结算陈某某每月30日前向原告付结上月租赁费用，陈某某需按时交纳租赁费用，延期交纳每日按应付租金金额的千分之五加收违约金。如有丢失，须及时通知原告，并按约定价格赔偿，丢失设备租金计算至赔偿之日。2014年1月10日经被告陈某某安排被告程某某出具证明，已向原告支付租金10000元，下欠租金及物品丢失共计34650元。二原告扣除被告陈某某所交押金10000元，下欠吊篮租赁费及物品丢失24650元未支付。原告向被告索要未果诉至本院。
本院认为，二原告杨某、杨某某与被告陈某某签订高处作业电动吊篮租赁合同及被告陈某某认可的程某某出具的欠租赁费及物品丢失赔偿证明，系原、被告双方真实意思表示，应受法律保护。被告陈某某应当遵循诚实信用原则积极地向原告偿还欠款义务。现被告陈某某未积极偿还欠款，其应承担相应的民事偿还责任。即陈某某向原告支付拖欠租赁费及租赁物品丢失共计24650元及按双方约定的日千分之五支付违约金。从2014年1月10日至付款完毕之日止。被告陈某某辩称其系职务行为未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。从本案现有证据来看，被告徐某某、程某某与二原告不存在法律上的债权、债务关系，其二人在本案中不应承担民事责任。综上，二原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内向原告杨某、杨某某支付租赁费24650元及违约金（从2014年1月10日起至付款完毕之日止；按双方约定的日千分之五计算）。
二、驳回原告杨某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨丽娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更503号
罪犯李成广，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月26日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第9号刑事判决书，确认罪犯李成广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年8月26日起至2017年2月25日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李成广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李成广入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年2月份考核累计分余分为63.04分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成广在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成广准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第2374号
原告向孝元，男，1967年出生，苗族，现住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告廖邦旭，女，1955年出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告周府，男，1983年出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告周鹏，男，1985年出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告周健，男，1987年出生，汉族，现住重庆市黔江区。
第三人谢立彬，男，1972年出生，汉族，现住重庆市黔江区。
原告向孝元与被告廖邦旭等采矿权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向孝元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向孝元负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 超
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00108号
原告曾永芳。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
原告曾永芳诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告曾永芳提起的诉讼请求如下：1、依法确认被告对沙坪坝区站东路200号怡馨大厦的行政征收行为违法。2、依法确认被告爆炸拆除怡馨大厦的行为构成行政侵权。3、依法确认被告申请重庆市沙坪坝区人民法院对原告家庭财物的强制行为违法。4、依法判决被告赔偿侵权行为造成的损失：（1）沙坪坝站东路200号位置的原拆原建商品住宅一套，建筑面积148.39平方米；（2）重新装修该房的费用60万元；（3）非法强拆行为导致的原告财产损失10万元；（4）原告另行租房居住的月租费用按月2000元到起诉时共计38000元并直至换房后入住为止的其他费用；（5）房屋被非法征收和财产损失导致原告精神损害赔偿金50万元；（6）房屋被非法征收导致原告患产生的医疗费用、住院与日常护理费用、交通费用、误工费用等均由被告负担，按照实际发生情况，实报实销；（7）五楼空中花园属于公摊部分应属原告的部分赔偿金35.0365元。5、本案诉讼费及因此发生的其他诉讼费用均由被告负担。因原告提起的前四项诉求并非同一行政行为可以涵盖，本院于2015年5月12日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾永芳的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年七月八日
书 记 员 邹文立
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00108号原告曾永芳。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。原告曾永芳诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告曾永芳提起的诉讼请求如下：1、依法确认被告对沙坪坝区站东路200号怡馨大厦的行政征收行为违法。2、依法确认被告爆炸拆除怡馨大厦的行为构成行政侵权。3、依法确认被告申请重庆市沙坪坝区人民法院对原告家庭财物的强制行为违法。4、依法判决被告赔偿侵权行为造成的损失：（1）沙坪坝站东路200号位置的原拆原建商品住宅一套，建筑面积148.39平方米；（2）重新装修该房的费用60万元；（3）非法强拆行为导致的原告财产损失10万元；（4）原告另行租房居住的月租费用按月2000元到起诉时共计38000元并直至换房后入住为止的其他费用；（5）房屋被非法征收和财产损失导致原告精神损害赔偿金50万元；（6）房屋被非法征收导致原告患产生的医疗费用、住院与日常护理费用、交通费用、误工费用等均由被告负担，按照实际发生情况，实报实销；（7）五楼空中花园属于公摊部分应属原告的部分赔偿金35.0365元。5、本案诉讼费及因此发生的其他诉讼费用均由被告负担。因原告提起的前四项诉求并非同一行政行为可以涵盖，本院于2015年5月12日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曾永芳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜人民陪审员  王传清二〇一五年七月八日书 记 员  邹文立
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2272号
原告：袁某某，女，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：沈某某，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告袁某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王玉莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1722号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：冯世峰。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告冯世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告冯世峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告支付2015年及2016年物业服务费合计5882元，并承担至判决时违约金323元。
经审理查明，被告冯世峰系淮安经济开发区上海新城小区17B号楼1702室业主，房屋建筑面积188.52平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与上海新城小区开发商签订前期物业服务合同，从2007年9月30日入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.30元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告冯世峰从2015年1月1日开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告浦东物业与上海新城小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，本院认定原告履行了物业服务合同义务。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2015年1月1日至今未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为5882元，经核算，原告主张物业服务费数额无误。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%即5293元（5882*90%=5293）。原告要求被告支付逾期付款违约金，经查双方在合同中无约定，故本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯世峰于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计5293元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯世峰负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年八月十五日
书记员 吴强男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2847号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该分行职员。
被告：陈杰，男，1956年12月26日出生，汉族。住址：广东省深圳市宝安区。
被告：陈建华，男，1977年12月19日出生，汉族。住址：广东省深圳市宝安区。
被告：闵凤林，男，1966年4月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告陈杰、陈建华、闵凤林金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费4436元，减半收取2218元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 陶晓红
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘智慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第382号
罪犯陈胜杰，男，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅县区人民法院于2011年7月6日作出（2011）梅县法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈胜杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈胜杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告：王明飞，男，1976年6月12日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇洞口村*组***号。
被告：张和平，女，1978年11月10日出生，汉族，住沅江市书院路**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告王明飞、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特249号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北信达通讯网络工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区仓储路***号。
法定代表人：何凯，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：张胜利，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人宁波市江北信达通讯网络工程有限公司（以下简称信达公司）与被申请人张胜利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案。因信达公司在提交撤销仲裁裁决申请书时未填写送达地址确认书，本院按照其申请书中载明的公司住所地寄送了开庭传票，因“原址查无此人”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，视为开庭传票已送达给信达公司。2016年11月2日，信达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按宁波市江北信达通讯网络工程有限公司撤回申请处理。
审判长 徐盛森
审判员 曹 炜
审判员 梅亚琴
二〇一六年十一月三日
书记员 许玲儿
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8085号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程菁菁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第954号
罪犯冉小红，男，1983年4月14日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年9月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人冉小红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年4月7日，本院作出（2013）黔高刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉小红能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年1月获评改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
经审理查明，冉小红犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯冉小红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉小红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冉小红的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2034年11月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初219号
原告：章六友，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：姜年满，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告章六友与被告姜年满劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告章六友于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章六友撤诉。
案件受理费368元，减半收184元，由原告章六友负担。
审判员 李长霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终396号
上诉人（原审被告）：田伯根，男，1946年10月29日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通飞雅特工贸有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：许友华，该公司董事长。
上诉人田伯根因与被上诉人南通飞雅特工贸有限公司（以下简称飞雅特公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院(2017)苏0621民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田伯根上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.我与飞雅特公司之间存在劳务关系。我原来是海安县诺语机械有限公司（以下简称诺语公司）的门卫，后该公司将部分资产转让给飞雅特公司，但部分员工仍然留在原岗位，飞雅特公司2017年9月要求我离开，但没有支付过工资。2.一审法院通过谈话认定我没有提供劳务，程序违法。
飞雅特公司未提交答辩意见。
飞雅特公司向一审法院起诉请求：请求判令田伯根立即从飞雅特公司搬出。
一审法院认定事实：田伯根与诺语公司法定代表人陈万宏的岳父系兄弟关系，陈万宏经营诺语公司期间，田伯根在门卫处站岗。因诺语公司向飞雅特公司借款、飞雅特公司为诺语公司代偿有关款项等，诺语公司与飞雅特公司于2016年12月先后就代偿款项、借款本息结算、资产交付等内容签订协议，并就资产现状进行了实际交接；后飞雅特公司又与诺语公司于2017年1月签订补充协议，明确飞雅特公司为诺语公司代偿银行借款、代偿土地租金和工人工资、以厂房和设备抵偿借款等内容。飞雅特公司于2016年12月9日办理营业执照，并在海安县实际经营。飞雅特公司与南通春雨保安服务有限公司（以下简称保安公司）签订了保安服务合同，委托保安公司就飞雅特公司门卫进行保安服务。田伯根仍居住在门卫室内的房间里，飞雅特公司多次要求田伯根搬离，田伯根没有搬离。
同时查明，2017年9月6日又因飞雅特公司要求田伯根搬离而发生纠纷，飞雅特公司法定代表人许友华报警，经民警到场调处，田伯根表示愿意搬离，但是要过两三天等其女婿有空接他离开，许友华表示同意，民警对现场情况进行记载。但此后，田伯根仍居住在飞雅特公司门卫室内的房间里。
一审庭审中，田伯根提交张素梅、葛晓建的谈话笔录，并申请证人陈某出庭作证，均称他们在诺语公司工作时，其在诺语公司从事门卫工作。
在一审法院审理过程中，承办人跟双方沟通协调。飞雅特公司表示在要求田伯根搬离的同时，自愿一次性补偿2000元；田伯根明确表示不接受该补偿，并称其现在吃住在门卫室内房屋，不从事工作，之前长期跟随陈万宏在厂里吃住、帮陈万宏看门照应，陈万宏以其个人条件获得生养二胎计划，将其当作上人赡养，陈万宏现在投资失败，其知道陈万宏已与飞雅特公司签订协议、现在厂已由他人经营，但其靠不住陈万宏，只好继续待在门卫处。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求侵害人返还原物、恢复原状、停止侵害、消除危险、排除妨害。本案中，飞雅特公司与诺语公司通过协议确认并实际交接了厂房、设备等，飞雅特公司已办理营业执照并实际生产经营，飞雅特公司对此依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而田伯根作为原诺语公司的门卫，其在明知原诺语公司相关资产已归于飞雅特公司的情况下仍居住在门卫室内房间里，且经多次交涉拒不搬离，田伯根的行为侵害了飞雅特公司的合法利益，飞雅特公司要求其搬离的诉讼请求于法有据，应予支持。田伯根抗辩其与飞雅特公司有劳务关系，并申请证人出庭作证，现有证据仅证明田伯根在陈万宏经营诺语公司期间从事了门卫工作，并不能证明双方之间存在合法有效的劳务关系，而且田伯根本人承认目前吃住在门卫处，并不从事工作，故对田伯根的该抗辩主张，一审法院不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：田伯根在判决生效后15日内将其占有居住的位于海安县城东镇洋蛮河村21组的南通飞雅特工贸有限公司门卫室内房间腾空后，返还给南通飞雅特工贸有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由田伯根负担（已由飞雅特公司负担，田伯根在判决生效后15日内一并履行给飞雅特公司）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据已查明事实，诺语公司因飞雅特公司代偿借款等款项，将公司资产转让给飞雅特公司，飞雅特公司实际占有使用该资产，并从事生产经营活动。而并无证据证明飞雅特公司与田伯根之间形成劳务关系，田伯根本人亦称其仅在门卫室吃住，并不从事工作。田伯根与诺语公司之间之前存在劳务关系，不是其占有飞雅特公司房屋用于居住的正当理由，飞雅特公司有权请求田伯根腾空房屋。
综上所述，田伯根的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田伯根负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年六月一日
书记员 瞿秀梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初274号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2015年被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人岳某某犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉人指控，1、2017年4月30日，被告人岳某某以还钱为由将被害人王某某约至咸阳市渭城区紫韵东城小区门口，见面后岳某某谎称自己的手机坏了，要借王某某的手机联系人取钱，将王某某的华为G9型手机骗到手后，让王某某等待，自己进入小区北门，随后从该小区的南门出去，在咸阳电影院十字将该手机以300元价格卖出，赃款已挥霍。经认定，该手机价值1323元。
2、2017年4月底的一天，被告人岳某某来到同村的被害人王某甲家，以借用为名，将王某甲的绿驹牌电动车骗走，以300元卖给周陵街道办事处陵召十字西南角E拜客电动车维修店的查朋飞，经认定，该车价值765元。破案后，该车已追回并发还给被害人。
3、2017年5月2日，被告人岳某某在咸阳市天元建材市场对从事货物营运的被害人周某某谎称自己要拉货，让周某某开车和自己去周陵。二人行至周陵街道办事处王车村时，被告人岳某某让周某某一起去路边的老马家牛羊肉泡馍馆吃饭。在吃饭时，岳某某以取东西为由将周某某的福田五星三轮摩托车开走，随后将该车骑至咸阳市秦都区双照镇白良村卖出，得赃款2000元，赃款已挥霍。经认定，该车价值7053元。
4、2017年5月6日，被告人岳某某来到咸阳市秦都区吴家堡四段巷惠光小区3号楼4单元的被害人曾某某家，对曾某某谎称和其父亲已说好，要借曾家的摩托车去办事，曾某某信以为真，将摩托车钥匙交给岳某某，岳某某随后将该车骑至兴平市店张镇尚志村，在张掌行处将该车换成海洛因，并当场注射。经认定，该车价值4050元。
还查明，被告人岳某某为吸毒人员，系为吸食毒品违法活动筹集毒资而实施诈骗犯罪。
又查明，被告人岳某某曾因犯盗窃罪于2015年被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，同年10月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人岳某某的供述，被害人周某某、王某某、曾某某、王某甲的陈述，证人证言，受案登记表、《破案报告》及抓获经过，情况说明，提取笔录及照片，收条，辨认笔录及照片，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）046号《价格认定结论书》及涉案财物价格认定一览表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，四次骗取他人财物，价值13191元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳某某诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳某某归案后能其如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人岳某某为吸食毒品违法活动筹集毒资而实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人岳某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑是一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人岳某某退赔被害人王某某经济损失1323元；退赔被害人周某某经济损失7053元；退赔被害人曾某某经济损失4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年十二月四日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初99号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局取保候审。2016年5月6日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年5月6日受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人陈某和被害人丘某是本家族的叔嫂关系，2015年7月31日11时许，陈某和丘某在武宣县二塘镇二塘街“二塘舞台”因晒谷子场地问题引起争吵，在争吵过程中，陈某用“樘刮”（晒谷子用的农具，当地俗称）将丘某的头部打伤。经武宣县公安局法医师鉴定，丘某的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，案发后丘某的家人打电话报警，公安机关立案侦查。2015年10月8日，陈某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年5月5日，公安民警在二塘派出所办案区从陈某手上提取到作案工具“樘刮”1把，并依法予以扣押。2016年5月9日，双方当事人向本院提出刑事和解申请，经本院主持协商，双方已达成刑事和解协议，并履行完毕。陈某取得了被害人丘某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、××证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、现场勘查检查笔录、示意图及照片、办案说明、刑事和解协议书、收条、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，陈某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。陈某已与被害人自愿达成刑事和解协议并履行完毕，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
二、作案工具“樘刮”1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年五月十二日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5992号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：陈志峰，男，汉族，1989年08月07日出生，住广西省钦州市钦南区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初491号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社
负责人：苏在全，该社主任。
委托代理人：陈永忠，客户经理。
被告：廖启旭，男，汉族。
被告：廖飞，男，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司
本院于2017年1月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告廖启旭、廖飞、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告廖启旭、廖飞、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹力文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第91号
原告浙江启门科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇回山路西侧、紫山街北侧。
法定代表人何振波，该公司执行董事。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人廉书彬，该公司总经理。
委托代理人赵卿、马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告浙江启门科技有限公司（下称原告）与被告天津优安达电梯制造有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏建伟、被告的委托代理人马勇旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原、被告签订《定作及安装合同》一份，约�原告为被告新建厂房项目定作及安装厂房电动提升门，合同计价款360000元。付款方式约定，货到现场付至95%，即216000元；验收合同后付至合同总价的95%，即126000元；验收满一年后付尾款18000元。合同签订后，原告即进入电动提升门生产制作之中。2014年5月20日，原告进场进行安装。2014年12月25日，经被告验收，符合要求合格。根据合同约定，验收合格后付至合同总价95%，即到2014年12月25日应付款至342000元，但被告仅于2014年8月14日付款100000元，于2015年2月13日付款5000元，拖欠款项192000元。经原告多次催讨，2015年9月8日，被告出具一张转账支票给原告，价款19200元。原告收到支票后委托工商银行德清支行收款，却被告知被告账上无钱。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付定做款210000元和逾期付款违约金12973元。
被告辩称，被告同意支付定作款66000元，但定作余款的支付条件未成就。因原告交付的设备尚未验收合格，根据合同约定，尚无需支付。故请求驳回原告的其余诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
证据1.《定作及安装合同》原件1份，用以证明原告与被告存在定作合同关系，且双方就付款方式等内容做了约定的事实。
证据2.《关于启门科技进场的资料安全交底》及《工程验收移交单》原件各1份，用以证明原告于2014年5月20日进场，同年12月25日原、被告进行验收，且验收为符合要求合格。
证据3.付款凭证打印件2份，用以证明被告截至目前支付款项共计150000元的事实。
证据4.天津银行转账支票原件1份，用以证明被告开具支票192000元给原告，但未予兑现的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：
�据5.《工程验收移交单》复印件一份，用以证明原告交付的设备尚未验收合格，故被告无需按约定支付款项的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、3的三性均无异议。对证据2，认为《工程移交单》的真实性有异议，且原告移交安装的设备至今未能正常使用。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该支票支付的前提是双方约定对设备予以维修整改，但因原告未能按约履行维修义务，故被告未向原告支付款项。对被告提交的证据5，原告认为系复印件，不符合有效证据的要件。
对原、被告提交的证据，本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3、4，符合真实性、合法性、关联性的要求，符合有效证据的要件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。对被告提交的证据5，因不符合有效证据的要件，本院不予认定�
本院经审理，认定事实如下：2014年4月24日，原、被告双方签订《定作及安装合同》一份，约定被告向原告定作及安装电动提升门等设备。合同约定付款方式为，“第一次付款：货全部到现场付至合同总价的60%即216000元；第二次付款：安装完毕后七个工作日内组织验收，验收合格后6个月内付至合同总价的95%即126000元；第三次付款：余5%为质保金，于验收之日起满一年后一次性付清18000元。合同签订后，原告于同年5月20日进场施工。同年12月25日，原、被告及监理单位对原告承揽的上述工程进行验收，验收结果为符合要求合格，并由三方出具《工程验收移交单》。但截至目前，被告仅于2014年8月14日付款100000元，于2015年2月13日付款5000元，尚有余款192000元未按合同约定时间支付。原告经催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之�成立定作合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护。现原告依据合同约定履行定作义务，但被告未能按约定支付定作款，构成违约，是引发纠纷的原因。故被告应当承担支付定作款的民事责任。原告提出的要求被告支付定作款192000元的诉请，于法有据，本院予以支持。但其提出要求被告支付质保金18000元的诉请，因不符合合同约定的付款期限，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付逾期付款违约金12973元的诉请，经查，原告主张的违约金实际为逾期付款损失，于法有据，且在法律许可的范围之内，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津优安达电梯制造有限公司于本�决生效之日起十日内支付原告浙江启门科技有限公司定作款192000元；
二、被告天津优安达电梯制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江启门科技有限公司逾期付款损失12973元；
三、驳回原告浙江启门科技有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费4645元，减半收取2322.5元，保全费1620元，合计3942.5元，由原告浙江启门科技有限公司负担211.5元，由被告天津优安达电梯制造有限公司3731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十二月十九日
代书记员 周自成
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执148号
申请执行人刘明友，住通河县。
被执行人孙淑兰，住通河县。
本院于2015年11月26日依据已生效的（2015）通商初第1004号民事判决书，受理了刘明友申请执行孙淑兰居间合同纠纷一案，执行标的人民币42850元。本案在执行过程中查明被执行人孙淑兰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执148号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 高彦军
审判员 袁海峰
二〇一六年五月五日
书记员 魏振国
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执413号
申请执行人景定勇，男，汉族，四川省三台县金鼓乡。
被执行人谢蓓，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院（2015）三民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢蓓的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 张苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2372号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告:武元汪,男,1953年4月25日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:杜玉荣,女,1951年4月2日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:董中报,男,1973年3月5日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:李欣,男,1968年7月19日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:白刚亮,男,1982年5月13日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:武浩,男,1973年1月5日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:周大成,男,1976年4月25日生,汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告武元汪、杜玉荣、董中报、李欣、白刚亮、武浩、周大成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 陈伟伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王亚男
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初2372号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告:武元汪,男,1953年4月25日生,汉族，农民，住邳州市。被告:杜玉荣,女,1951年4月2日生,汉族，农民，住邳州市。被告:董中报,男,1973年3月5日生,汉族，农民，住邳州市。被告:李欣,男,1968年7月19日生,汉族，农民，住邳州市。被告:白刚亮,男,1982年5月13日生,汉族，农民，住邳州市。被告:武浩,男,1973年1月5日生,汉族，农民，住邳州市。被告:周大成,男,1976年4月25日生,汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告武元汪、杜玉荣、董中报、李欣、白刚亮、武浩、周大成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇一八年三月二十九日书记员  王亚男
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1438号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某忠，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，住广东省普宁市，2017年9月24日因本案被羁押，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1356号起诉书指控被告人王某忠犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日6时许，被告人王某忠饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型客车，行驶至佛山市禅城区张槎二路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某忠的血液样本中检出乙醇成分，含量为280.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某忠在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人王某忠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王某忠归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某忠二至五个月拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7222号
申请执行人陆丽萍
被执行人叶国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第02323号，依法向被执行人叶国华发出执行通知书，责令被执行人叶国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币7827.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7222号
申请执行人陆丽萍
被执行人叶国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第02323号，依法向被执行人叶国华发出执行通知书，责令被执行人叶国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第675号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人石某某，女，1975年10月19日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化程度，农民，住湖南省江永县。因盗窃行为于2015年5月26日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘某，女，1992年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，农民，住湖南省道县。因本案于2015年8月16日被羁押，同月17日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人石某某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人石某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人石某某、刘某经事先通谋，窜至汕头市金砂东路179号星湖商业城负一层的沃尔玛（广东）商业零售有限公司汕头金砂东路分店先后实施盗窃作案3宗，具体情况如下：
1.2015年5月17日14时许，被告人石某某、刘某盗走“阿胶片”2盒、奇异果10个、苹果4个及车厘子2盒（无法估价）。
2.同年8月1日9时许，被告人石某某、刘某盗走进口“车厘子”2盒及苹果4个（无法估价）。
3.同月16日9时左右，被告人石某某、刘某盗得“佳沛金奇异果”14个及“散装月饼”1袋，后在离开该商场的过程中被工作人员及时发现并人赃俱获（无法估价）。
上述被盗商品，沃尔玛（广东）商业零售有限公司汕头金砂东路分店自报零售价合计人民币1178.71元。
此外，被告人石某某、刘某合伙在汕头市金平区汕樟路170号世纪明辉超市先后实施盗窃作案2宗。具体情况如下：
1.2015年5月19日8时多，被告人石某某、刘某盗走猪蹄子1只、鱼2条（无法估价）。
2.同月25日8时多，被告人石某某、刘某盗走猪排骨2500克、猪肉500克、鱼750克、儿童裙子1件（无法估价）。当被告人石某某准备离开时被超市工作人员发现并抓获，被告人石某某因此被汕头市公安局金平分局处以行政拘留五日，并处罚款五百元。被告人刘某则逃脱。
上述被盗商品，世纪明辉超市自报零售价合计人民币303元。
上述事实，被告人石某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、江某某、钱某的证言及辨认、被害单位的报案材料、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过及说明材料、被告人石某某、刘某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、刘某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某、刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人石某某、刘某在共同犯罪中均积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
鉴于被告人石某某、刘某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。综上情节，被告人石某某、刘某适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法均可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人石某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终28号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余剑峰，男，于广东省台山市，公民身份号码×××2758，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人余剑峰犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月24日作出（2015）江台法刑初字第713号刑事判决。宣判后，原审被告人余剑峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余剑峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人余剑峰撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余剑峰撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何健荣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终28号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余剑峰，男，于广东省台山市，公民身份号码×××2758，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人余剑峰犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月24日作出（2015）江台法刑初字第713号刑事判决。宣判后，原审被告人余剑峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余剑峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人余剑峰撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余剑峰撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何健荣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终28号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）余剑峰，男，于广东省台山市，公民身份号码×××2758，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人余剑峰犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月24日作出（2015）江台法刑初字第713号刑事判决。宣判后，原审被告人余剑峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余剑峰向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人余剑峰撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余剑峰撤回上诉。广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱迎春代理审判员  黄凤珍代理审判员  翁儒科二〇一六年一月二十六日书 记 员  何健荣
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第113号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，长春市人，住长春市双阳区。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月29日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。曾因吸毒于2013年11月11日被长春市公安局双阳区分局行�拘留十五日，罚款2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2014年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2014年3月27日10时许，在长春市双阳区通阳路银瀑啤酒厂门前，将0.12克冰毒以人民币200.00元的价格卖给赵某某时，被长春市公安局双阳区分局通阳路派出所民警当场抓获。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人张某甲的供述与辩解；证人赵某某的证言；鉴定意见；书证；�证等证据。
公诉机关认为：被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某甲于2014年3月27日10时许，在长春市双阳区通阳路啤酒厂门前，将0.12克冰毒以人民币200.00元的价格卖给赵某某时，被长春市公安局双阳区分局通阳路派出所民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证
从张某甲处收缴0.12克疑似冰毒物品。
（二）书证
（1）到案经过，证实：被告人张某甲系被抓获归案。
（2）公民户籍信息证明，证实：被告人张某甲的自然情况。
（3）长春市公安局双阳区分局行政处罚决定书2013第275号，证实：张某甲曾因吸毒于2013年11月11日被行政拘留十五日，罚款2000元。
（4）长春市公安局禁毒支队毒品移交清单，证实：2014年3月27日，在双阳区通阳路将涉毒人员张某甲抓获，收缴冰毒0.12克，全部送检。
（5）扣押物品、文件清单，证实：扣押白色粉末状毒品0.12克。
（6）指认照片，证实：被告人张某甲指认毒品情况。
（7）通阳路派出所出具的情况说明，证实：本案中，涉案人员刘某某、张某乙一直未到案。
（8）长春市双阳区人民法院（2009）双刑初字第41号刑事判决书，证实了被告人张某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。
（三）证人证言
证人赵某某证言，证实：我还叫赵浩泽。我因为寻衅滋事被通阳路派出所传唤，我主动向公安机关提供有关贩毒的线索，争取立功。2014年3月27日上午10点多钟，在通阳路派出所民警在场的情况下，我先给刘某某打电话，问他有没有毒品，大刚说他没有，让我给张某甲打电话，我就给张某甲打电话告诉他我要买200元钱的毒品，张某甲说行，让我去啤酒厂门口等他，之后张某甲开着一辆银灰色捷达车到了，我上张某甲的车后他就把一小袋冰毒给我了，之后警察就把张某甲抓获了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人张某甲供述和辩解，证实：2014年3月27日上午十点多刘某某给我打电话说他有个弟弟要用点东西，就是要买点冰毒，我说我没有，得帮你问问别人，他说行要快点，要二百元钱的。我就给张某乙打电话问他有没有二百元钱的冰毒，他说他那不够二百元钱的。我说也行，让他给我送到我住的地方，在啤酒厂。之后刘某某给我打电话说他弟弟直接联系我，后来给我打电话，他说他是赵浩泽，我们认识，我就让他来啤酒厂门口等我，刚放下电话张某乙又给我打电话说到我住的门口了，�出来看到张某乙开着灰色捷达，我坐到副驾驶的位置，他指着仪表盘上的一包冰毒说东西在这，之后我让他去我住的地方，我开他车到啤酒厂门口，我看到赵浩泽从一台出租车上下来，就坐到我副驾驶的位置，我指着仪表盘上的毒品跟他说东西在这，赵浩泽拿起来正要给我钱，我就看到一帮人冲了过来，我当时意识到是警察，开车门就要跑，没跑多远就被抓住了。
（五）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书2014第652号、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书，证实：从张某甲处缴获的0.12克送检材料中检测出甲基苯丙胺成分。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确�应予支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 全音美
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第113号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人白某甲，男，1964年9月23日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2013年9月30日被黑龙江省双城市公安局取保候审，2014年4月3日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2012年10月2日13时许，在黑龙江省双城市幸福乡永支村白某乙家，因宅基地纠纷，被告人白某甲等人与被害人白某丙（女，26岁）、白某丁等人发生争执并厮打，白某甲用拳脚将白某丙左耳部打伤，经双城市公安局法医鉴定为轻伤（未构成残）。
经侦查，2013年7月5日，被告人白某甲到双城市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某甲的行为，已构成故意伤害罪，被告人白某甲系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。公诉机关建议判处被告人白某甲一至二年有期徒刑。
被告人白某甲对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人白某甲与王某甲系叔嫂关系，白某甲与被害人白某丙系叔侄女关系，白某甲与白某戊系兄弟关系，白某戊想把老宅基地上的旧房推倒翻建。2012年10月2日，白某戊、白某甲等人组织人要拆房子，因该房屋有王某甲家两间，王某甲不同意拆自家的两间。双方因此发生争执并厮打，在厮打中，白某甲用拳头、巴掌将被害人白某丙打伤。后经公安机关法医鉴定：被害人白某丙“左耳鼓膜穿孔”已构成轻伤，未构成残，伤后两个月医疗终结。王某甲女儿白某丁、女婿王某乙持砍刀将白某甲头部、左手打伤。经鉴定，白某甲伤情为轻伤（十级残）。案发后，双方就民事赔偿自行达成和解，医药费自负，并相互表示谅解。
2013年7月5日，被告人白某甲到双城市公安局投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、被告人白某甲供述、被害人白某丙陈述、证人白某乙、白某丁、白某戊、白某己、白某庚、王某甲、王某乙、李某某、赵某某、曲某某、杨某某证言、协议书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书、户籍证明、现实表现、常住人口详细信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人白某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人白某甲主动到公安机关投案，系自首，依法对被告人从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。本案双方当事人系亲属关系，本案系由家庭矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年四月十日
书记员 范威
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执497号
申请执行人：雷艳，女，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：郭凯，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：于洪春，男，住柳河县柳河镇。
本院在执行雷艳、郭凯与于洪春借款合同纠纷一案中，案外人被执行人于洪春姐姐于洪云替被执行人偿还债务39842元、案件受理费408元、保全费400元，执行费500元合计41150.00元，剩余债务申请人自愿放弃。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2013）柳民中初字第692号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年九月七日
书记员 杨 恩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民申5号
再审申请人（原审被告）：徐卫军，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，住通山县（通山县大路乡杨狮坑村推荐）。
被申请人（原审原告）：唐上游，男，1965年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
再审申请人徐卫军因与被申请人唐上游民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1224民初389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐卫军于2018年6月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人徐卫军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐卫军撤回再审申请。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 黄有美
二〇一八年六月十五日
法官 助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01330号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢。
委托代理人：汪英文，该公司员工。
被告：铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ。
被告：王宏连，男，1951年10月17日出生，汉族，住本市。
被告：钟红云，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵市铜运机械有限公司（以下简称铜运公司）、ＸＸ、王宏连、钟红云保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心委托代理人汪英文，被告铜运公司法定代表人ＸＸ（即被告ＸＸ）到庭参加诉讼。被告王宏连、钟红云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉担保中心诉称：2013年11月6日，铜运公司与原告签订委托担保协议，委托原告为其向铜陵皖江农村商业银行裕铜支行（以下简称裕铜支行）借款提供担保。双方约定了担保事项、担保种类及方式等内容。同日，被告ＸＸ、王宏连及钟红云向原告出具反担保函，自愿以个人财产提供反担保，并约定反担保范围、方式及违约责任等内容。2013年11月12日，原告与裕铜支行签订《最高额保证合同》，约定担保债权数额、保证范围及期限等内容。2013年11月12日，裕铜支行与铜运公司签订《银行承兑协议》，约定承兑的票面总额为400万元整。并对承兑的条件担保方式及违约责任进行了约定。2014年5月12日，铜运公司到期未能偿还借款，2014年5月29日，裕铜支行向原告发出代偿通知，原告为铜运公司代偿1984953.60元。后经向各被告追索，均未还款。故起诉，请求判令四被告连带偿还原告代偿本金1984953.60元，违约金198495.36元；诉讼费用由四被告承担。
被告铜运公司及ＸＸ在庭审中辩称：原告诉称属实，现因经营状况不好，无一次性偿还能力。原告主张的违约金也无力偿还。
被告王宏连及钟红云均未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，铜运公司与金誉担保中心签订《委托担保协议》，约定铜运公司将于2013年11月12日起至2014年12月12日止期间就开具银行承兑汇票敞口事项委托金誉担保中心提供担保，担保主债权最高额限定在200万元以内，若铜运公司违反本协议所涉相关合同约定，造成发生代偿的，应当支付未偿还债务的20%金额作为违约金，此外还约定了担保种类及方式以及担保费等相关内容。同日，被告ＸＸ、王宏连、钟红云共同向金誉担保中心出具《反担保函》，明确表示就铜运公司向裕铜支行的借款200万元向金誉担保中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为金誉担保中心可能发生的代偿金额。2013年11月12日，铜运公司与裕铜支行签订《银行承兑协议》，约定承兑人同意承兑，以承兑申请人为出票人的银行承兑汇票17份，票面总金额400万元整，汇票金额敞口部分（金额200万元整）采取保证担保方式，此外协议还约定了手续费、违约责任等内容。同日，金誉担保中心与裕铜支行签订《最高额保证合同》，约定保证范围为上述承兑协议中承兑金额减去保证金后差额部分最高额度为200万元及其利息、罚息、实现债权费用所构成的债务。保证期间为每张银行承兑汇票载明到期日后两年止。2014年5月29日，因铜运公司未能清偿到期债务，裕铜支行向金誉担保中心发函，要求代偿银行垫款，金誉担保中心遂于2014年5月29日代偿1984953.60元。
以上事实，有当事人陈述，《委托担保协议》、《银行承兑协议》、《反担保函》、《代偿报告》、《最高额保证合同》、记账凭证、转账支票存根等证据附卷为证，且经庭审质证并核实，予以认定。
本院认为：本案各方当事所签订及出具的《委托担保协议》、《反担保函》，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。铜运公司未按约定履行承兑合同义务，金誉担保中心作为保证人经债权人要求履行保证责任代偿后，有权向主债务人追偿并要求反担保人承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜运机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款1984953.60元，支付违约金198495.36元；
二、被告ＸＸ、王宏连、钟红云对第一项判决承担连带清偿责任，被告ＸＸ、王宏连、钟红云履行保证责任后，有权向铜陵市铜运机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元（已减半），由被告铜陵市铜运机械有限公司、ＸＸ、王宏连、钟红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十二月九日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4306号
原告河南省君恒实业集团置业有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人翁险峰，该公司董事长。
委托代理人李建元，该公司职工。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告王晓峰，男，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
本院在审理原告河南省君恒实业集团置业有限公司诉被告王晓峰商品房销售合同纠纷一案中，原告河南省君恒实业集团置业有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省君恒实业集团置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省君恒实业集团置业有限公司撤回起诉。
本案受理费226元，由原告河南省君恒实业集团置业有限公司负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初737号
原告：缪俊玮，男，汉族，1985年1月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘雨阳，男，汉族，1993年7月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告缪俊玮与被告刘雨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告缪俊玮于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪俊玮撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪俊玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪俊玮负担。
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈志阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03853号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅艳，女，1962年2月4日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人中昂地产（集团�有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1021元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付傅艳）；二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 林文彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 常 乐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7234号
原告新城房地产集团（福建）有限公司。
被告林细勇，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告新城房地产集团（福建）有限公司与被告林细勇商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈志荣
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮小芳