辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00518号
原告：刘某某，男，1981年5月11日出生，汉族。
委托代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，1987年6月30日出生，满族。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：白云川，系该公司总经理。
委托代理人：赵成龙，男，1982年9月13日出生，满族。
原告刘某某诉被告卢某某、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵依成、被告卢某某、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险公司）的委托代理人赵成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日22时10分许，案外人郭春勇驾驶辽A534**的小型客车，在丹东市振兴区黄海大街三核温泉门前路段行驶时，与原告刘某某驾驶的无号牌普通摩托车碰撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，案外人郭春勇负本次事故的同等责任，原告刘某某负本次事故的同等责任。被告卢某某系肇事车辆的实际所有人，被告浙商保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费16198.07元、住院伙食补助费270元、误工费14255.4元、护理费1752.84元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.4元、交通费72元、鉴定费881元，修车费1500元，合计93758.71元。请求法院判令被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿原告各相损失，超出交强险范围部分由被告卢某某根据责任比例承担。
被告卢某某辩称：被告是涉案车辆的实际所有人，车辆购买后尚未过户，事故发生时被告已经是涉案车辆的实际所有人。被告将涉案车辆在被告浙商保险公司处投保交强险。
被告浙商保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告对交通事故、责任认定没有异议。涉案车辆由被告卢某某在被告公司处只投保交强险，对原告的合理损失同意赔偿。
原告举证及各方当事人的质证情况：
1、出示交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定。
被告卢某某的质证意见是：交警部门认定的结论不公平，原告本身是醉驾，被告车辆是正常行驶，是原告主动撞到被告，故被告对事故认定结论不服。
被告浙商保险公司的质证意见是：没有异议。
2、出示丹东市中心医院住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据，证明原告因伤入住丹东市中心医院，住院18天（2014年8月15日-9月2日），其中二级护理18天，出院后休息120天，花费医疗费26698.07元，其中包含被告卢某某垫付的10500元。
被告卢某某的质证意见是：垫付情况属实，请求法院剔除，其他意见同被告浙商保险公司。
被告浙商保险公司的质证意见是：对原告诊断书中的休治天数有异议，其中诊断书的编号有仅仅相差9个，却相隔30天，所以对真实性有异议，对原告的其他证据没有异议。
3、出示误工证明、工资情况证明、工资表、营业执照，证明原告在事故发生前的工资收入情况，事故发生前原告平均日工资103.3元，同时证明原告的收入来源于城镇。
被告卢某某的质证意见是：不予认可，原告天天在家，没有工作。原告以前还干过一段时间地摊烧烤，因不挣钱就不干了，被告与原告在事故发生前三个月左右认识，通过原告的小舅子认识的，在刚认识的时候还在他开的烧烤店喝过酒。
被告浙商保险公司的质证意见是：没有异议，认可。
原告刘某某补充意见：原告的烧烤店是在夜间工作，和白天工作不发生冲突。
4、出示鉴定费收据和司法鉴定意见书，证明原告伤情构成拾级伤残。
被告卢某某的质证意见是：不同意承担鉴定费，原告的伤情不构成伤残。
被告浙商保险公司的质证意见是：没有异议，被告公司不承担鉴定费。
5、出示原告户口、护理人身份证，证明原告系农业户口，护理费标准按照2014年居民服务业标准95.88元每天计算。
被告卢某某的质证意见是：同被告浙商保险公司的意见。
被告浙商保险公司的质证意见是：对护理人的护理费标准没有异议，对原告户口性质没有异议，该证据证明原告系农业户口，同意按照农村标准赔偿其相关损失。
6、出示修车收据，证明花费修车费1500元。
被告卢某某的质证意见是：原告的修车费过高，他的车本身价值都不足1500元。
被告浙商保险公司的质证意见是：原告的修车费过高，不值1500元。
被告卢某某举证及各方当事人的质证情况。
1、出示车辆买卖协议，证明被告是涉案车辆的实际所有人。
原告刘某某的质证意见是：没有异议。
被告浙商保险公司的质证意见是：没有异议。
综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据1、2,能够证明原告因本次事故导致住院治疗的事实，本院予以采信；2、对原告提供的证据3、5、6，能够证明原告因此次事故造成的相关损失，但具体数额以本院确认的为准，故该部分证据材料本院部分予以采信；3、对原告提供的证据4，能够证明原告的伤残情况，本院予以采信；4、对被告卢某某提供的证据材料1，因各方当事人均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年8月15日22时10分许，案外人郭春勇驾驶辽A534**的小型客车，在丹东市振兴区黄海大街三核温泉门前路段行驶时，与原告刘某某驾驶的无号牌普通摩托车碰撞。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗18天（2014年8月15日至2014年9月2日），二级护理18天。原告共花费医疗费26698.07元，其中被告卢某某垫付10500元。原告伤情被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，出院后休息120天。经原告刘某某申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2015年5月26日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2014年12月8日对该起交通事故作出第2106012201403467号道路交通事故认定书，认定案外人郭春勇负本次事故的同等责任，原告刘某某负本次事故的同等责任。
被告卢某某系肇事车辆辽A534**的小型客车的实际所有人。案外人郭春勇系被告卢某某所雇用的司机。被告卢某某就肇事车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告户籍地为丹东市振兴区汤池镇石岱村板凳树沟村民组，系农业户口。事故发生前，原告在丹东市振兴区润通汽车修理厂工作，日平均工资103.3元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：16198.07元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费103.3元/天×[住院18天＋休息88天（结合原告误工证明出具的误工截止时间2014年11月30日）]=10949.8元（根据原告住院天数、休治时间等情况，结合原告的实际收入确定）；
3、护理费：95.88元/天×18天（二级护理）=1725.84元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2014年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
4、交通费：4元/天×18天＝72元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元/天×18天=270元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：（25578元/年＋10523元/年）÷2×20年×10%（拾级伤残）=36101（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元/年和农村居民人均纯收入10523元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：（25578元/年＋10523元/年）÷2×3年×10%（拾级伤残）×50%=2707.57元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、修车费：1500元；
9、鉴定费：881元；
以上损失合计为70405.28元。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人郭春勇在从事被告卢某某所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告卢某某与被告浙商保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经（交警）认定，案外人郭春勇负本次事故的同等责任，原告刘某某负本次事故的同等责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人郭春勇系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告卢某某承担，按该交通责任认定，本院确认被告卢某某承担50%的事故责任，原告刘某某承担50%的事故责任。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，由原告与被告卢某某根据事故责任比例负担。被告卢某某与被告浙商保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告浙商保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告卢某某的事故责任比例确定各自分担的损失。因被告卢某某为原告垫付医疗费10500元，故原告刘某某应给付被告卢某某医疗费5250元；同时,被告卢某某应赔偿原告刘某某3674.54元[（扣除交强险10000元的医疗费和住院伙食补助费即6468.07元＋鉴定费881元）×50％],做相应扣除后，原告刘某某还应给付被告卢某某1575.46元。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告卢某某提出的关于对交通事故责任认定书不予认可以及对原告误工证明有异议的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。被告浙商保险公司提出的关于不同意按照城镇标准赔偿相关数据的辩解意见，本院审查认为，原告虽为农业户口，但事故发生前主要生活来源于城镇，应适用农村标准和城镇标准中间值计算相应的人身损害赔偿数额，故该辩解意见本院部分采信。被告提出的关于不认可原告修车费的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费和住院伙食补助费10000元，误工费10949.8元、护理费1725.84元、交通费72元、残疾赔偿金36101元、精神损害抚慰金2707.57元、修车费1500元，合计63056.21元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告刘某某负担674元，被告卢某某负担1376元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 曹 楹
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 超