山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2731号
原告:周爱年，男，1966年2月5日出生，汉族，住南京秦淮区。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告:济宁军兴包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人：薛兆芳，董事长。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘建民，男，该公司股东。
原告周爱年与被告济宁军兴包装制品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱年及其委托诉讼代理人李品宁和被告济宁军兴包装制品有限公司的法定代表人薛兆芳及委托诉讼代理人李博、刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱年向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁军兴包装制品有限公司于判决生效之日起第七日至第十日间，在被告济宁军兴包装制品有限公司单位内向原告周爱年提供自公司成立以来的股东会会议记录和各年度财务会计报告（含审计报告、资产负债表、损益表等），会计账簿（含总账、明细账、其它辅助性账簿），会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料及银行对账单等）以及自2012年以来的贷款合同、购货合同、担保合同、销售合同供原告周爱年查阅、复制；2.诉讼费由被告济宁军兴包装制品有限公司负担。
事实和理由：被告济宁军兴包装制品有限公司从2009年5月成立以来，原来的股东是四位即薛兆芳、李博、刘建民及张雪梅。2016年3月8日南京市玄武区人民法院下达（2014）玄执字第26号执行裁定书，将被执行人张雪梅在被告济宁军兴包装制品有限公司50%的股权过户登记至原告周爱年名下，其后办理了工商变更登记。为了解被告济宁军兴包装制品有限公司的经营状况，2016年3月中旬，原告周爱年向被告济宁军兴包装制品有限公司提议要求召开股东会议，2016年3月25日下午在济宁某饭店会议室召开了股东会会议，当时参会的只有原告周爱年及李博两位股东，在会上原告周爱年向被告济宁军兴包装制品有限公司提出要求查阅复制公司相关的财务账簿，李博当时回答公司的账薄不知道在哪里，说回公司后第二天给予答复，而且也没有在股东会决议上签字。2017年5月5日原告周爱年再次向被告济宁军兴包装制品有限公司书面发出会计账簿查阅函，要求对被告济宁军兴包装制品有限公司的相关财务账簿及会计凭证进行查阅复制。
被告济宁军兴包装制品有限公司辩称，对于原告周爱年查阅复制股东会会议记录和各年度财务会计报告（含审计报告、资产负债表、损益表等）的诉求没有意见，但是只能提供2011年至2014年这段时间的，因为2009、2010年度的账目与张雪梅无关，原告周爱年是承继的张雪梅的权利义务，所以与原告周爱年更无关系；对于原告周爱年要求查阅、复制会计账簿（含总账、明细账、其它辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料、银行对账单等）的诉求，同意查阅，但是不同意复制，查阅的范围也是2011年至2014年期间的；原告周爱年要求自2012年以来的贷款合同、购货合同、担保合同、销售合同进行查阅复制，可以让原告周爱年查阅但是不能复制，购货合同和销售合同没有，贷款合同和担保合同可以配合原告周爱年去银行查阅。
原告周爱年所诉不实，被告济宁军兴包装制品有限公司的账目一直对原告周爱年公开并随时可查阅。在2016年间，原告周爱年曾两次要求召开公司股东会议，我们全体股东均参加了会议。因公司的实际股权从崔伯霖、张雪梅时就未进行界定，我们要求先界定股权份额再重新选举法定代表人及公司清算分红的相关事宜，原告周爱年只想按工商局登记的50%股份清算，未达成一致意见。当时我公司将财务账目等相关资料进行了全面的复印交给原告。第二次股东会议因黄昕（本案案外人）搅局没开成，不是原告所诉股东不参加会议。原告周爱年伙同黄昕查封了公司的全部账户造成公司被迫停产倒闭，给公司造成了巨大损失，公司现在的处境就是原告周爱年配合黄昕损害公司的利益造成的。原告周爱年作为公司的股东本应是公司的维护者，但现在却成了公司最大的侵害者。到公安局报案，搅乱公司的正常经营，到检察院以莫须有的罪名举报股东，到法院进行滥诉，查封公司银行账户，造成资金链中断，银行起诉公司；到工商局要求吊销公司营业执照，造成公司无法进行经营活动。公司将保留追究原告周爱年相应责任的权利。
庭审之后，被告济宁军兴包装制品有限公司又向本院提交补充说明，明确表示为防止原告周爱年再次用于不正当目的，再次损害公司及股东的利益，拒绝再向原告周爱年提供任何形式的相关资料的查阅及复印，请求法院驳回原告周爱年的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告济宁军兴包装制品有限公司成立于2009年5月15日，股东为薛兆芳（持股比例60%）和刘建民（持股比例40%），后几经变更，于2012年8月13日股东变更为薛兆芳（持股比例3.34%）、刘建民（持股比例2.22%）、李博（持股比例44.44%）及张雪梅（持股比例50%）。2016年3月8日，因申请执行人周爱年与被执行人崔柏霖、被执行人张雪梅民间借贷纠纷，南京市玄武区人民法院下达（2014）玄执字第26号执行裁定书，将被执行人张雪梅在济宁军兴包装制品有限公司50%的股权过户登记至申请执行人周爱年名下。2016年3月9日办理了工商变更登记，被告济宁军兴包装制品有限公司股东变更为薛兆芳、刘建民、李博和原告周爱年。2017年5月8日，为全面了解公司的经营及财务状况，原告周爱年向被告济宁军兴包装制品有限公司邮寄送达会计账簿查阅函，要求查阅、复制公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及各年度的会计财务报告；公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、银行对账单以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2017年5月13日，被告济宁军兴包装制品有限公司复函同意查阅会计账簿和会计凭证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，被告济宁军兴包装制品有限公司为有限责任公司，原告周爱年作为公司的股东依法享有股东知情权，其要求查阅、复制自该公司成立以来的股东会会议记录和各年度财务会计报告（含审计报告、资产负债表、损益表等）的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告周爱年要求查阅、复制自该公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料及银行对账单等）的诉讼请求，因《中华人民共和国公司法》第三十三条只规定了可以查阅，未规定可以复制，对原告周爱年要求查阅的诉讼请求予以支持，对其要求复制的诉讼请求不予支持。原告周爱年要求查阅、复制该公司自2012年以来的贷款合同、购货合同、担保合同、销售合同的诉讼请求，因超出了《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东行使知情权的查阅范围，对该诉讼请求不予支持。被告济宁军兴包装制品有限公司主张原告周爱年只能查阅2011年度至2014年度的账目，2009、2010年度的账目与张雪梅无关，原告周爱年是承继的张雪梅的权利义务，所以与原告周爱年更无关系，对这两年度的账目不能查阅、复制，本院认为原告周爱年查阅目的是为了解公司的经营状况，这一目的本身并不存在任何不正当性，而公司经营是一个整体延续性的过程，因此原告周爱年对其成为股东之前及成为股东之后至今的公司运营状况和财务信息予以了解和掌握，完全属于其正当行使股东知情权的范围，对被告济宁军兴包装制品有限公司的主张不予支持。被告济宁军兴包装制品有限公司主张为防止原告周爱年再次用于不正当目的，再次损害公司及股东的利益，拒绝再向原告周爱年提供任何形式的相关资料的查阅及复印，请求法院驳回原告周爱年的诉讼请求，该主张证据不足，于法无据，不予支持。原告周爱年要求于判决生效之日起第七日至第十日间由被告济宁军兴包装制品有限公司提供相关材料进行查阅复制的诉讼请求，并无不当，应予支持，但应在正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。原告周爱年要求在被告济宁军兴包装制品有限公司内查阅、复制的诉讼请求，本院认为查阅、复制的地点可以在公司住所地或者原告、被告协商确定的其他地点，本案中具体地点不宜在判决书中确定，可以在判决生效后由原、被告协商确定或在执行程序中确定。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告济宁军兴包装制品有限公司于判决生效之日起第七日至第十日内备置自公司成立以来的股东会会议记录和各年度财务会计报告（含审计报告、资产负债表、损益表等）供原告周爱年查阅、复制。上述材料在被告济宁军兴包装制品有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。
二、被告济宁军兴包装制品有限公司于判决生效之日起第七日至第十日内备置自公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、银行对账单以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告周爱年查阅。上述材料在被告济宁军兴包装制品有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
三、驳回原告周爱年其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告济宁军兴包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马宁
二〇一七年六月二十日
书记员 梁坤