wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3478号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陆青婕，行长。
委托代理人梁晞宇。
被告陈海鹰，男，汉族，1978年1月3日出生，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈海鹰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告为被告办理帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡一张，信用额度为人民币15，000元（以下币种同）。截至2015年3月7日，被告所欠原告信用卡透支本息18，762.11元。原告经催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金14，367元、利息3，485.67元、滞纳金859.44元、其它费用50元，并支付自2015年3月8日起至实际清偿日止全部透支利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡，被告开始使用。至2015年3月7日，被告欠原告透支消费本金14，367元；利息、滞纳金计4，345.11元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任。原告主张的其他费用无依据，对该款项不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币14，367元；支付原告截至2015年3月7日止的利息、滞纳金计人民币4，345.11元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定从2015年3月8日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
案件受理费人民币269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初388号
原告杨节峰，男，汉族，山东省曹县人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告杨节峰诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨节峰撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告杨节峰负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执217号
申请执行人刘帅，男，1989年9月21日生，汉族，住沧州市盐山县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
刘帅与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0115号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月19日立案执行，案号为（2017）冀09执217号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0115号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3393号
原告：武汉新兴建设发展公司，住所地：武汉市武昌区中北路126号。
法定代表人：卫国本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕，湖北山河律师事务所实习律师。
被告：湖北东盛房地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人：潘敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。
原告武汉新兴建设发展公司诉被告湖北东盛房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告武汉新兴建设发展公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新兴建设发展公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新兴建设发展公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告武汉新兴建设发展公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹洪萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19352号
原告欧阳木洲，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城律师事务所实习律师。
被告陈钦雄，住址广东省深圳市福田区。
原告欧阳木洲诉被告陈钦雄追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜森兴到庭参加诉讼，被告陈钦雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告、原告、王华玉与深圳福田银座村镇银行股份有限公司签订一份《保证借款合同》[编号：银座银（保借）字（9011144033）号]，被告作为借款人向深圳福田银座村镇银行股份有限公司借款120万元（人民币，下同），贷款到期日为2015年6月3日，原告和王华玉作为被告的保证人。由于在贷款期限内，被告已经失去联系，深圳福田银座村镇银行股份有限公司认为此种情形严重影响将来贷款的偿还，因此根据合同约定宣布该笔贷款提前到期，并要求原告进行代偿。原告通过各种途径均无法联系被告，只好承担保证人责任，于2015年5月25日代为清偿了被告的上述贷款本息1220436元，目前上述贷款已经结清。基于以上事实，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付代为偿还的贷款本息1220436元以及逾期支付上述款项的利息（利息以1220436元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月25日起计算至被告付清1220436元之日止，暂计至起诉之日的利息为67840.99元）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告陈钦雄未向本院提交答辩意见及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
原告在庭审中主张除支付了案件受理费外，还支付了保全费5000元及担保费3500元，但未向本院提交支付担保费的相应证据。
以上事实，有《保证借款合同》、贷款回收凭证、《代偿证明》、付款委托书等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告、被告与案外人王华玉、深圳福田银座村镇银行股份有限公司之间形成的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约在被告未能向贷款人履行还款义务时，代被告向贷款人偿还了贷款，承担了连带保证责任。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告向其支付代偿款1220436元以及按照中国人民银行同期贷款利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保费，原告未向本院未提交相应的支付凭证，该项诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钦雄应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳木洲支付代偿款项1220436元及利息（利息以1220436元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月25日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告欧阳木洲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16394元，保全费5000元（均已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19352号
原告欧阳木洲，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
被告陈钦雄，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币1280000.00元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈钦雄名下价值人民币1280000.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 荻
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执132号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：温智林。
被申请执行人：张学松。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张学松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00613号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即贷款本金1万元及利息、执行费184元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民二初字第00613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年三月十六日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初961号
原告南京新绿叶实业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路198号。
法定代表人邢益虎，该公司总经理。
委托代理人王明鑫、曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
被告上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1108号108室。
法定代表人林家善，该公司总经理。
原告南京新绿叶实业有限公司与被告上海谷素食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员严峻、人民陪审员孔令嘉组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买脱氧剂等，被告在2014年12月前付清货款。原告按约履行了合同义务。被告尚欠原告货款91320元。要求判令：被告给付原告货款91320元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《产品销售合同》1份；
2、送货单11份；
3、对账单1份；
4、律师函及EMS回单各1份；
对原告所举证据，被告不到庭质证。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有依约履行付款义务，应承担给付货款及逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告上海谷素食品有限公司给付原告南京新绿叶实业有限公司货款91320元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，由被告上海谷素食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 严 峻
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王培鸿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保297号
原告夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人石松年，男，1990年3月18日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人石松年申请人于2018年6月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人石松年名下的银行存款10万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李明子
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执167号
申请执行人邓培民，男，1947年3月11日生，汉族。
被执行人张军现，男，1972年6月19日生，汉族。
申请执行人邓培民依据生效的（2015）兴民初字第00392号民事判决书申请执行被执行人张军现买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人56000元，支付违约金1000元，并承担案件受理费1325元。本案执行费用775元。在执行过程中，被执行人张军现一次性支付邓培民56000元，邓培民自愿放弃余款，同意结案。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年二月二十三日
书记员 严科宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第540号
原告吴小平，
妙高镇二都街村前街19号。
委托代理人（特别授权）刘忠华，遂昌县为民法律服务所
法律工作者。
被告苏碧芽，
路湾镇焦川三村。
本院在审理原告吴小平诉被告苏仕会、苏碧芽民间借贷纠
纷一案中，原告吴小平自愿放弃追究被告苏碧芽的担保责任，
并于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回对被告苏碧芽的起诉。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 叶燕君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初49号
原告：勾某某，女。
委托诉讼代理人：张某某（系原告妹夫），男。
被告：佟某甲，男。
委托诉讼代理人：佟某乙（系被告哥哥），男。
原告勾某某与被告佟某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某某及其委托诉讼代理人张某某、被告佟某甲及其委托诉讼代理人佟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生长子佟某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍于1995年1月7日登记结婚，于1995年12月7日生育长女佟嘉丽，现已成年；于2003年1月26日生育长子佟某丙。婚后我们感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，天天刀子不离身，扬言要我性命，致使夫妻感情彻底破裂，我与被告已无和好的可能，因此起诉，请求判令我与被告离婚。婚后共同财有长发404拖拉机一台、山林300亩，无共同债权及共同债务，请求法院依法分割。
被告佟某甲辩称，我不同意与原告离婚，我与原告感情一直很好，我们之间夫妻感情并没有破裂。我现在患有急性脑梗，没有什么经济来源，如果离婚的话我没有办法照顾孩子，我以前确实与原告动过手，但是两口子过日子吵架是正常，并没有原告说的那么严重，希望原告再给我一次机会不要离婚。
本案当事人围绕诉讼请求未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍于1995年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告于1995年12月7日生育长女佟嘉丽，现已成年；于2003年1月26日生育长子佟某丙。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告并没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育子女，现虽因家庭琐事发生纠纷，但双方应相互体谅、珍惜以往的夫妻感情，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告勾某某与被告佟某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 炜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终1000号
上诉人（原审被告）：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张琦，女，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：王桂英，女，1954年3月28日出生，蒙古族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：王敏，男，1955年7月8日出生，汉族，住址同上。
原审被告：杨雪，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：王运宽，男，1981年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原审第三人：宿州市双实投资咨询服务有限公司，住所地安徽省宿州市大河南街266号。
法定代表人：时洪兰，该公司负责人。
上诉人安徽省圣玛房地产开发有限公司与被上诉人张琦、原审被告王桂英、王敏、杨雪、王运宽、原审第三人宿州市双实投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省圣玛房地产开发有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省圣玛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终1000号上诉人（原审被告）：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道。法定代表人：王敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张琦，女，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：王桂英，女，1954年3月28日出生，蒙古族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：王敏，男，1955年7月8日出生，汉族，住址同上。原审被告：杨雪，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：王运宽，男，1981年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审第三人：宿州市双实投资咨询服务有限公司，住所地安徽省宿州市大河南街266号。法定代表人：时洪兰，该公司负责人。上诉人安徽省圣玛房地产开发有限公司与被上诉人张琦、原审被告王桂英、王敏、杨雪、王运宽、原审第三人宿州市双实投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省圣玛房地产开发有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省圣玛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1595号
原告孟某，女，1970年1月6日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。（一般代理）
被告雷某甲，男，1972年12月20日出生，武汉市人。
原告孟某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员周取才独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于1997年9月25日在硚口区人民政府机关登记结婚，2000年8月27日生育一女名雷某乙（曾用名：雷某丙）。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后又缺少必要的沟通和理解，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，双方分居多年。2015年7月12日，原告向硚口区人民法院起诉要求离婚，法院希望夫妻双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，故判决通过（2015）鄂硚口仁民初字第00260号民事判决书判决不准许离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法挽回。为了摆脱这段名存实亡的婚姻，为了维护自身的合法利益，原告再次提起诉讼，请求法院判决离婚；婚生女由原告负责抚养，被告支付抚养费，双方无共同财产及共同债务分割纠纷。
被告雷某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年7月自由恋爱，1997年9月25日登记结婚，2000年8月27日生育一女名雷某乙（曾用名：雷某丙）。婚后夫妻双方感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵，原、被告于2004年开始分居。原告曾于2015年7月诉至本院要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告双方的关系仍然未得到改善，一直分居至今。现原告再次向本院起诉，要求于被告离婚。本院于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。开庭时，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据材料予以在案佐证。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，双方自2004开始分居，且在本院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍然继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告经本院多次传票传唤拒不到庭应诉，可视为无和好诚意，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女雷某乙（曾用名：雷某丙）在夫妻双方分居期间由双方共同抚养，现在孩子在寄宿制学校读书，被告每个月支付孩子1000元的抚养费，故雷某乙（曾用名：雷某丙）由原告抚养为宜，应由被告承担的抚养费由本院酌情确定。庭审中，原告要求在本案只解决离婚与子女抚养的问题，并表明夫妻双方无共同财产及共同债务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孟某与被告雷某甲离婚；
婚生女雷某乙（曾用名：雷某丙）由原告孟某负责抚养，被告雷某甲自本判决生效之日起每月15日前支付雷某乙（曾用名：雷某丙）抚养费1000元至其独立生活时止。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周取才
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐晓娜
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执580号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人张喜，住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭与被执行人张喜罚金一案中，依法划拨被执行人张喜银行存款至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑公初字第25号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李东华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘元翠，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人刘元翠因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0853号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元翠申请再审称：1.两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误。根据1998年9月14日天津津港会计师事务所出具的《验资事项说明》以及2007年、2008年中塘镇政府、大港区政府、天津市政府办公厅出具的文件，可以证明申请人对量化股权享有完全所有权，并非单纯分红权。原审法院认为三级政府的文件没有溯及力，是对文件性质的曲解。2.两审法院适用法律错误。两审法院适用的《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》、《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件仅适用于股份合作制企业，不能适用于股份有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人鹏翎股份公司提交意见称：1998年9月成立天津大港鹏翎胶管股份有限公司时，公司的资本金是由公司当时的净资产折算所形成的，并非申请人所说的全部现金出资。由于进行股份制改造时没有对账目进行调整，故公司账册资本与注册资本不一致，到2002年时公司的账册资本比注册资本要多。所量化的是登记于公司的账册资本，与注册资本没有关系。夯实股本相当于60%的股份，是注册资本和账册资本的差额，需要股东用资金补足。当时公司向股东提出了四种方案，无论各申请人做了何种选择，最终均获得了相应的对价。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司，其前身是在中塘村委会投资成立的集体企业的基础上经改制而形成的股份合作制企业。1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》针对天津大港鹏翎胶管股份有限公司作出明确规定，将村集体所有的净权益的20%量化给企业干部和所有职工，凡享受量化股本的干部和职工只有分红扩股的权利，没有所有权、转让权和继承权。该规定符合当时中共天津市大港区委办公室、天津市大港区人民政府作出的《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件政策的要求。刘元翠已经于2000年左右从公司“退股”，并且取得了相应的“退股”对价款。一、二审法院综合考虑企业的历史沿革和当时大港区的有关政策规定，并结合《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》，认定刘元翠的“退股”实际上是一种特殊的股权转让，“退股”后对集体资产量化部分不再享有权利，以及2007年、2008年的文件不能否定和推翻1997年、1998年相关文件的效力。原一、二审法院的上述认定并无不妥。
综上，刘元翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘元翠的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 李 萍
审判员 徐 志 兰
审判员 郝德春代理审判员刘智晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 世 开
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初66号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县李屯乡。因犯抢劫罪于2013年4月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元，同年5月15日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月10日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月10日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，刘某某（已判刑）因故与吴某产生矛盾，欲教训吴某。2014年8月26日夜，刘某某纠集周某、苗某（二人已判刑）、被告人王某某驾车从河南省汝南县至湖北省武汉市寻找吴某。同月28日到武汉市汉口区被害人刘某某租房处寻找吴某，期间，刘某某发现刘某某向吴某通风报信，遂怀恨在心。刘某某和周某对刘某某实施殴打，刘某某持砍刀对刘某某威胁，以刘某某曾偷过其钱为由，将刘某某身上1100元现金、三部手机、银行卡抢走，并逼问银行卡密码，刘某某未说，苗某对刘社会进行看管。当日中午，刘某某、周某、苗某对刘社会进行捆绑，王某某驾车将刘社会带至汝南县后离开。刘某某、周某继续对刘某某殴打，和苗某一起挟持刘某某至驻马店市雪松路悦巢酒店某房间，刘某某银行卡密码被逼问出后，刘某某将卡内12500元现金取出，分给周某1000元、苗某500元。29日凌晨，刘某某趁周某和苗某熟睡之际逃离后报警。
另查明，本院审理期间，被告人王某某亲属代为赔偿被害人刘某某经济损失3000元，刘某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以暴力方式抢劫他人财物，价值13600元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此�刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其系被他人纠集实施犯罪，未对被害人有殴打、辱骂行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。其亲属代为赔偿被害人并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 琰
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00098号
申请执行人姚长听，男，1962年生，汉族，住项城市。
被执行人邓先忠，男，1962年生，汉族，住项城市。
本院在执行姚长听与邓先忠不当得利纠纷一案中，周口市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）周民抗字第7号民事裁定书，中止原判决的执行，对此案进行再审。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张锋俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾红星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执963号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与禄旭、张永菊借款合同纠纷一案中查明被执行人禄旭、张永菊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人禄旭、张永菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1557号
原告:九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号，统一社会信用代码×××40Ｇ。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市东田侨洋水暖厂，住所地南安市东田丰山村0510号，统一社会信用代码×××699。
法定代表人：林水力。
被告：福州市晋安区盛源建材商行，住所地福州市晋安区南方建材市场*座**号。
经营者：陈光辉。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告南安市东田侨洋水暖厂、福州市晋安区盛源建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4740号
原告：胶州市盛通汽车维修店，住所地胶州市。注册号：370281600441837.
经营者：法学义，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：赵希岗，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市盛通汽车维修店与被告赵希岗承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市盛通汽车维修店的委托诉讼代理人雷东林到庭参加了诉讼。被告赵希岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市盛通汽车维修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费10200元、施救费2400元、货物装卸费3140元，共计15740元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家汽车维修企业，常年从事汽车维修业务。2013年2月19日，林权驾驶鲁Ｒ×××××鲁RY6**挂重型集装箱半挂车（被告系该半挂车实际所有人）发生交通事故，致该半挂车车损。原告承揽鲁该车的维修业务，经双方结算，被告欠原告维修费10200元、施救费2400元、货物装卸费3140元，共计15740元，经原告索要未果。
被告赵希岗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，赵希岗出具欠条称：维修费（以保险赔付为准）下款后三天付给修理厂，现定损10200元+2400元施救费+3140元倒车费。原告称多次催促被告给付修理费等费用，但被告拒不支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵希岗在给原告出具欠条之后，经原告多次催要拒不偿还，已经违反合同的约定，因此被告赵希岗应当给付所欠原告修理费等款项15740元。被告赵希岗经法院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希岗于本判决生效后十日内支付原告胶州市盛通汽车维修店维修费10200元、施救费2400元、货物装卸费3140元，共计15740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告赵希岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4740号
原告：胶州市盛通汽车维修店，住所地胶州市。注册号：370281600441837。
经营者：法学义，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：赵希岗，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市盛通汽车维修店与被告赵希岗承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市盛通汽车维修店的委托诉讼代理人雷东林到庭参加了诉讼。被告赵希岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市盛通汽车维修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费10200元、施救费2400元、货物装卸费3140元，共计15740元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家汽车维修企业，常年从事汽车维修业务。2013年2月19日，林权驾驶鲁X**鲁X**挂重型集装箱半挂车（被告系该半挂车实际所有人）发生交通事故，致该半挂车车损。原告承揽鲁该车的维修业务，经双方结算，被告欠原告维修费10200元、施救费2400元、货物装卸费3140元，共计15740元，经原告索要未果。
被告赵希岗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，赵希岗出具欠条称：维修费（以保险赔付为准）下款后三天付给修理厂，现定损10200元+2400元施救费+3140元倒车费。原告称多次催促被告给付修理费等费用，但被告拒不支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵希岗在给原告出具欠条之后，经原告多次催要拒不偿还，已经违反合同的约定，因此被告赵希岗应当给付所欠原告修理费等款项15740元。被告赵希岗经法院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希岗于本判决生效后十日内支付原告胶州市盛通汽车维修店维修费10200元、施救费2400元、货物装卸费3140元，共计15740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告赵希岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗远金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗远金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗远金归还信用卡透支款332,477.59元。事实和理由：被告罗远金系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计332,477.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第528-1号
原告黄翎峰。
被告陈晓辉。
被告刘毕兰。
本院在审理原告黄翎峰与被告陈晓辉、刘毕兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款40万元或价值相当的其他财产。原告黄翎峰用其位于岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区房产一套（产权证号为3175**号）为保全提供担保。
本院认为，原告黄翎峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈晓辉、刘毕兰银行存款40万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告黄翎峰位于岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区房产一套（产权证号为3175**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 冯朝军
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第528-1号原告黄翎峰。被告陈晓辉。被告刘毕兰。本院在审理原告黄翎峰与被告陈晓辉、刘毕兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款40万元或价值相当的其他财产。原告黄翎峰用其位于岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区房产一套（产权证号为3175**号）为保全提供担保。本院认为，原告黄翎峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈晓辉、刘毕兰银行存款40万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告黄翎峰位于岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区房产一套（产权证号为3175**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  冯朝军二〇一五年七月二十日书记员  蒋 政
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00257号
申请执行人柳久仁，自由职业。
被执行人陈风（又名陈引舟），现下落不明。
原告柳久仁诉被告陈风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00232号民事调解书已经发生法律效力，权利人柳久仁于2015年4月23日申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告陈风欠原告柳久仁借款115000元，承担利息20000元，合计135000元，定于2015年3月25日前清偿；2、案件执行费1625元由被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人柳久仁在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月三十日
书记员 胡国丽
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢23号
申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市解放中路397号。
法定代表人杨彦超，总经理。
被执行人侯波，男。
本院在执行河南省群英机械制造有限责任公司依据焦作仲裁委员会于2015年7月23日作出的（2015）焦仲裁字第34号裁决申请执行侯波购销合同纠纷一案中，被执行人侯波向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2015年11月3日立案审理，并于2015年12月18日作出（2015）焦民三初字第00094号民事裁定，裁定撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年四月十三日
书记员 李 超
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00358号
原告程某某，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人杜维瀚，系该公司总经理。
原告程某某诉被告抚顺市天赋化工制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员张岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告抚顺市天赋化工制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告抚顺市天赋化工制造有限公司于2012年2月至2013年2月期间，以企业资金紧张为由向本企业员工程某某借款人民币贰拾万捌仟陆佰零贰元整（208602元整）。原告将借款交付给被告后，被告给原告出据了欠条，由于被告与原告尚未约定还款时间，原告曾多次找被告催要借款，被告均以资金短缺为由拒绝还款，为维护原告的合法权益不受侵害。请求法院判令被告立即偿还原告欠款，人民币贰拾万捌仟陆佰零贰元（208602元），被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明，2012年2月22日被告因资金紧张向程某某借款人民币208，602元，此款原告已交付给被告，被告于2012年2月22日给原告出具了欠条一份，载明：“抚顺天赋制造有限公司因资金周转困难，由程某某个人暂时垫付工人工资、电费、煤款、消防器材及汽车修理费，共计208602元（人民币大写：贰拾万捌仟陆佰零贰元），借期一年，即从2012年2月22日至2013年2月22日止，利息另算。特立此条以示凭证。欠款单位：抚顺天赋制造有限公司，法人：牛建立，2012年2月22日”。被告抚顺市天赋化工制造有限公司借款后未能偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条一份、应付款明细表一份和原告陈述及牛某某、张某的证人证言在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，是双方真实意思表示，原被告之间签订的借款合同合法有效。被告抚顺市天赋化工制造有限公司未及时返还借款，原告请求返还借款告诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
被告抚顺市天赋化工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告程某某借款人民币208，602元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元减半收取2214.5元，由被告抚顺市天赋化工制造有限公司承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张岩峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈冬卉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5709号
申请执行人朱某某，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人邢某，女，1974年3月12日生，汉族，户籍�上海市闸北区。原告邢某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2007年10月19日作出(2007)宝民一(民)初字第4544号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱某某于2014年10月20日向本院申请执行，要求义务人邢某支付双方所生子朱海平2012年10月至2014年9月抚育费共计人民币14,400元本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前去向不明，其名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2007)宝民一(民)初字第4544号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3130号
申请人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
被执行人栾守奎，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人单伟光，男，38岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人周国军，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司与栾守奎、单伟光、周国军借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2017年9月6日已委托赤峰诚轩拍卖有限责任公司对被执行人栾守奎所有的位于翁牛特旗的房屋一处（房权证号为***********号）进行了第二次公开拍卖，结果因无人报名导致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人栾守奎所有的位于翁牛特旗的房屋一处（房权证号为***********号）在二次拍卖价yy万元的基础上降价15%进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3130号
申请人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
被执行人栾守魁，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人单伟光，男，38岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人周国军，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司与栾守魁、单伟光、周国军借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3130号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人栾守魁有奥迪轿车一辆（车号为蒙******号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾守魁所有的奥迪轿车一辆（车号为蒙******号），查封期限为二年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年四月十二日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3130号
申请人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
被执行人栾守奎，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人单伟光，男，38岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人周国军，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司与栾守奎、单伟光、周国军借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月30日已作出（2015）翁法执字第3130号执行裁定查封了被执行人栾守奎所有的位于翁牛特旗房屋一处（房权证号为***********号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人栾守奎所有的位于翁牛特旗的房屋一处（房权证号为***********号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 李静波
二〇一七年六月一日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3130号
申请人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
被执行人栾守奎，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人单伟光，男，38岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人周国军，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司与栾守奎、单伟光、周国军借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2017年9月6日已委托赤峰诚轩拍卖有限责任公司对被执行人栾守奎所有的位于翁牛特旗的房屋一处（房权证号为************号）进行了第二次公开拍卖，结果因无人报名导致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人栾守奎所有的位于翁牛特旗的房屋一处（房权证号为***********号）在第二次流拍价yy万元的基础上降价15%进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 刘显军
审判员 那日苏
二〇一七年九月十一日
书记员 金 全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第10号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人湖南联保卫康信息科技有限责任公司。
法定代表人张智诚。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2012）第0313号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2012）第0313号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2012）第0313号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2012）第0313号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南联保卫康信息科技有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2012）第0313号《行政处理决定书》所确定的义务，即：支付刘杰工资22725.7元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年三月三日
书记员 梁 书
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）界民一初字第01612号
原告：刘某甲。
委托代理人：周保印，河南省沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲。
原告刘某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员张涛、代理审判员刘虎、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周保印到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经别人介绍相识，相识三个月后，于1998年4月15日在父母的强迫下结婚。2012年12月生育男孩吕某丙。因婚前互不了解，婚后经常生气。被告性情粗暴，原告稍有不是，非打即骂，原告整日生活在恐慌中。2009年至2011年，双方分居两年，多次提到离婚，后原告考虑到孩子年龄尚小，在被告多次保证不再殴打原告的情况下，勉强生活下去。但一年多来，被告仍不悔改，整天游手好闲，家庭暴力不断升级，为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及界首市公安局卫民派出所证明原件一份，以证明其诉讼主体资格，同时证实结婚证上刘某甲身份证件号342129760909002与原告刘某甲342129197609110040是同一人；2、原告及婚生子常住人口登记卡复印件一份，以证明原告及其婚生子的基本情况；3、原、被告结婚证复印件一组二份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吕某甲未予答辩，亦未提供证据。
原告刘某甲提供的三份证据均系有关国家机关作出的证明文件，对其效力本院予以认定。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明事实如下：原告刘某甲与被告吕某甲1998年4月15日登记结婚。2002年3月12日生育婚生子吕某丙。婚姻生活中双方为家庭琐事时有纠纷。为此，原告起诉来院，请求离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告吕某甲自1998年结婚至今已长达十五年，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻之间感情确已破裂。以后的生活中双方只要彼此加强沟通交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。且婚生子尚未成年，原、被告更应多从子女的立场考虑问题，冷静处理夫妻关系，彼此互谅互让，不计前嫌，互敬互爱，共同努力创造和维护平等、和睦、文明的婚姻关系，从而为孩子提供一个温馨的成长氛围，使婚姻生活幸福地继续下去。此外，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 婧
附：相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河�省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2072号
被执行人王军义，男，汉族。
王军义诈骗罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第393号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年11月02日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军义银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8015号
原告：胡昌炉，男，1935年8月4日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈通根，男，1949年6月28日出生汉族，住宁海县。
第三人：胡能标，男，1967年11月21日出生汉族，住宁海县。
原告胡昌炉与被告陈通根、第三人胡能标为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了第一次审理。原告胡昌炉及其委托诉讼代理人吕挺、被告陈通根、第三人胡能标到庭参加诉讼。2018年3月2日，因案情较为复杂，本案转为普通程序审理。本院于2018年3月27日公开开庭进行了第二次审理。原告胡昌炉及其委托诉讼代理人鲍睿、被告陈通根、第三人胡能标到庭参加诉讼。审理期间，原、被告及第三人申请庭外和解45日，和解期间未能协商达成一致意见。本案现已审理终结。
原告胡昌炉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告使用费9960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，第三人与原告签订了承包合同，约定原告将承包所得的位于茶院乡鸡笼塘4.15亩海塘承包给第三人养殖；承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日；承包费按每年1200元/亩计算。第三人将2009年11月30日至2011年11月30日的承包费支付给原告，但养殖塘实际一直由被告在使用。2009年至2014年期间，被告与第三人就鸡笼塘海塘的承包经营权发生纠纷。2016年1月11日，第三人向宁海县人民法院起诉要求原告返还2010年、2011年的承包费9960元。后法院作出（2016）浙0226民初419号民事判决书，判决原告返还第三人承包费9960元，且二审维持原判。判决生效后，原告要求被告支付2009年11月30日至2011年11月30日期间的使用费，但被告一直拒不支付。
被告陈通根辩称，2009年11月30日至2011年11月30日期间，原告的养殖塘由被告在使用是事实，但承包费应当由第三人支付。因被告与第三人的养殖塘进行了交换，原告的养殖塘由第三人出面承包，给被告使用；9号塘由被告承包，给第三人使用。故被告认为，应驳回原告的诉讼请求。如果要被告承担，同意使用费按每年1200元/亩计算。
第三人胡能标陈述，原告的养殖塘实际由被告在使用，相应的使用费应当由被告承担。第三人与被告承包的养殖塘没有进行过交换。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月30日至2011年11月30日期间，原告在宁海县茶院乡鸡笼塘的养殖塘4.15亩实际由被告陈通根在占有、使用。被告陈通根未向原告支付期间的使用费。
2009年12月9日，第三人胡能标与原告胡昌炉签订塘地养殖联户承包合同，约定原告将其承包所得的位于宁海县亩海塘承包给第三人用于养殖；承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日；承包费按每年1200元/亩计算等内容。第三人向原告支付了两年的承包款共计9960元。2016年1月11日，第三人向本院起诉要求原告返还承包款9960元，本院于2016年3月22日作出（2016）浙0226民初419号民事判决书，判决原告返还第三人承包费9960元。原告不服该判决，依法提起上诉。2016年5月6日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终1174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，2009年11月30日至2011年11月30日期间，被告实际占有、使用原告承包经营的位于宁海县亩土地的事实清楚。故对原告基于用益物权要求被告支付两年使用费9960元的诉讼请求，本院予支持。被告辩称，其与第三人承包的养殖塘进行了交换，原告的养殖塘使用费应由第三人承担。本院认为，被告与第三人之间的纠纷可另案处理，故对被告的辩称，不予采纳。故此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈通根限于本判决生效后三十日内支付原告胡昌炉使用费9960元。
如果被告陈通根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈通根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 沈 谦
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1807号
原告张淑兰，女，1973年12月21日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告陈志荣，男，1974年2月21日生，汉族，江西省赣州市人。
原告张淑兰诉被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂健、被告陈志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，被告陈志荣因开办公司需资金周转，于2014年6月16日立据借原告人民币15万元，约定月息3000元，后被告于2015年2月归还借款2万元并按约定向原告支付利息至2015年7月15日，此后拒绝归还剩余借款，故诉至法院请求判决被告清偿借款11万元并按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告陈志荣辩称，是欠原告借款11万元及2015年7月15日以后的利息未付。
经审理查明，2014年6月16日，被告陈志荣立据借原告张淑兰人民币15万元，并注明月息3000元、每月支付利息。后被告向原告支付借款利息至2015年7月15日并归还原告借款本金2万元，原告要求被告按约定继续支付利息并归还借款本金无果，诉来本院处理。
上述事实，有原告向法庭提供身份证复印件及被告陈志荣出具的借据一份，经本院审查并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告陈志荣欠原告张淑兰借款11万元及未向原告支付2015年7月16日之后的利息，被告无异议，现原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%的借款利息，与法律规定相符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈志荣于本判决生效后二十日内偿还原告张淑兰借款11万元，并自2015年7月16日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
案件受理费2544元，由被告陈志荣负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何 炎
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执352号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执450号
申请执行人王某1，男，汉族，1954年1月31日出生，住河南省淇县。
被执行人高某，女，1965年5月9日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人王某2，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行王某1申请执行高某、王某2不当得利、继承遗产清偿债务纠纷一案中，经调查，被执行人高某、王某2暂无财产可供执行，申请执行人王某1也不能提供被执行人高某、王某2的相关财产线索，本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张志远
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第417号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周梁。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1999年被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元，2006年4月11日减刑释放;又因犯贩卖毒品罪，2010年6月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2013年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，于同年9月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行,现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2015﹞414号起诉书指控被告人周梁犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人周梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人周梁系吸毒人员，为满足毒瘾，遂于2015年8月22日从贩毒人员“磅伢子”（另案处理）处购买了甲基苯丙胺（“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食。次日凌晨，周梁携带上述毒品乘坐吸毒人员周某的小车途径娄底军分区路口时被娄底市公安局巡逻民警查获，民警当场从周梁身上缴获白色晶体状可疑物品5包、红色可疑颗粒15粒。经鉴定，该白色晶体状可疑物品含甲基苯丙胺成分，净重20.64克，该红色颗粒可疑物质含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.42克。被告人周梁到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人周梁违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周梁系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。
被告人周梁对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人周梁系吸毒人员，为满足毒瘾，遂于2015年8月22日从贩毒人员“磅伢子”（另案处理）处购买了甲基苯丙胺（“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食。2015年8月23日凌晨，周梁携带上述毒品乘坐吸毒人员周某的小车途径娄底军分区路口时被娄底市公安局巡逻民警查获，民警当场从周梁身上缴获白色晶体状可疑物品5包、红色可疑颗粒15粒。经鉴定，该白色晶体状可疑物品含甲基苯丙胺成分，净重20.64克；该红色可疑颗粒品含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.42克。
被告人周梁到案后如实供述了其犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、处警记录、抓获经过，证明被告人周梁系被动到案的事实；
2、户籍资料，证明被告人周梁犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
3、证人龙某的证言，证明2015年8月23日凌晨其与周梁乘坐周利军的小车途径娄底军分区红绿灯处时被巡逻民警抓获，民警当场从周梁处查获了毒品的事实；
4、证人周某的证言，证明2015年8月23日凌晨其驾车载着周梁、龙某行驶至娄底军分区红绿灯处时被巡逻民警拦住，民警当场从周梁处查获了6包毒品（冰毒和麻古），从其处查获了1包毒品的事实；
5、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、照片、情况说明，证明公安民警当场从被告人周梁处扣押白色晶体状可疑物品5袋、红色可疑颗粒15粒的事实；
6、毒品检验鉴定报告、毒品收缴收据，证明经鉴定，从被告人周梁处扣押的白色晶体状可疑物品含甲基苯丙胺成分，净重20.64克，红色可疑颗粒含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.42克，并依法予以收缴的事实；
7、提取笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品收缴收据、毒品检验鉴定报告，证明公安民警当场从周某处查获白色晶体状可疑物品1袋、红色可疑颗粒5粒，经鉴定，该白色晶体状可疑物品含甲基苯丙胺成分，净重3.85克，该红色可疑颗粒含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.48克的事实；
8、（2010）娄星刑初字第272号刑事判决书、释放证明书，证明被告人周梁因犯抢劫罪、盗窃罪，1999年被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，2010年6月28日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，于2013年9月11日减刑释放的事实；
9、尿样检测报告书，证明周梁、周某经尿样检测呈阳性，均系吸毒人员的事实；
10、相关程序性法律文件，证明公安机关系依法办案的事实；
11、被告人周梁的供述及辩解，与上述证据相互印证、证明上述的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周梁违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周梁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人周梁被抓获到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪、悔罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人周梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月23日起至2017年8月22日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有南毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7261号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
委托代理人付代广。
被告魏治勇。
被告孙烁。
本院在审理中原地产代理（深圳）有限公司诉被告魏治勇、孙烁居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币219元（原告已预交），由原告承担。
本件与原件核对无异
审判员 许光
二〇一六年六月二十八日
书记员 江莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓×1。
委托代理人：曹×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×。
再审申请人桓×1因与被申请人刘×物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第6958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桓×1申请再审称：刘×具有完全行为能力，其承认截至2014年6月12日没有提起诉讼，起诉书、委托书是冒名签的，内容均是伪造的，诉讼主体不合法，本案应予撤销。2013年10月8日的协议是根据家庭情况以书面形式确认的，在协议未被撤销的情况下，刘×必须履行。刘×至今承认诉争房屋中没有其份额，证明其放弃了对诉争房屋的权利。我们经协商一致同意将诉争房屋转到桓×2名下，并于2013年10月17日签订在京中央单位已购公房变更通知单，同月18日签订转让合同，同月21日交纳了契税。由此，赠与行为已履行完毕，根据法律规定，诉争房屋应归桓×2所有。桓×3伪造证据，我没有侵犯刘×的权利。一、二审判决错误，审判人员徇私舞弊，枉法裁判，变相违法分割我们夫妻的共同财产，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：诉争房屋系刘×、桓×1婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。桓×1主张诉争房屋已赠与桓×2，鉴于诉争房屋目前尚未最终过户登记，且刘×明确表示不同意继续履行《协议》及《赠与协议》，现桓×1要求确认刘×对诉争房屋不再享有共有权，不予支持。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。
综上，桓×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桓×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1478号
上诉人（原审原告）：王英，农民。
委托代理人：王同辉，农民。
被上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇田心二村村民委员会。
诉讼代表人：王伟勤。
被上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇田心二村股份经济合作社。
负责人：王卫兵。
上诉人王英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为：王英诉请要求支付土地征用费、宅基地选位费、医疗费保险补助费，该诉请的前提是上诉人应当享有集体经济组织成员的资格。王英主张自己是义乌市佛堂镇田心二村集体经济组织成员，但被上诉人予以否认，且王英也亦未能举证证明自己具有相应的资格，双方对王英是否具有该村集体经济组织成员资格存有争议。故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院审理民事诉讼的范围，本案起诉不符合受理条件。根据规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回王英的起诉。
王英上诉称：1、农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，应当受理。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，一审认定不属于民事诉讼受案范围错误。2、上诉人具备农村集体经济组织成员资格。上诉人提交的常住人口登记卡、农村集体土地承包权证、答复意见书均已证明上诉人具有集体组织成员资格。一审要求上诉人提供相应证明，而这些证明的依据由被上诉人保管，一审法院要求上诉人提供，属于事实上不能。且上诉人有新的证据证明上诉人具有集体经济组织成员资格。3、本案被上诉人不平等对待“外嫁女”，被上诉人的决定显然违法。法院应依法裁判，上诉人的合法权益应依法得到平等保护。请求撤销一审裁定，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审查，本院认为，上诉人王英诉请要求两被上诉人支付土地征用费、宅基地选位费、医疗费保险补助费，该诉请的前提是王英应当享有集体经济组织成员的资格。王英主张其是义乌市佛堂镇田心二村集体经济组织成员，但两被上诉人予以否认，且王英所提交的证据亦未能充分证明自己具有相应的资格。因双方对王英是否具有该村集体经济组织成员资格存有争议，故本案系涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定予以改判的上诉理由及上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1018号
申请执行人：曹国荣，女，汉族，1945年1月28日生，住攀枝花市东区。
被执行人：李中友，男，汉族，1966年6月12日生，住攀枝花市东区。
申请执行人曹国荣依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初953号民事判决书向本院申请强制执行。因双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1018号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周渝浩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第148号
原告陶爱炉。
被告江西国纺纺织有限公司，住所地：共青城市发展大道北侧。
法定代表人曾令臣。
委托代理人曾秋菊，系被告公司员工。
本院立案受理原告陶爱炉诉被告江西国纺纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱炉诉称，2012年10月12日，原告与被告江西国纺纺织有限公司签订了一份承包协议书，约定被告将屋面返修及防水工程承包给原告。合同签订后，原告进行施工。2013年3月初，工程完工。2013年3月8日，原、被告经结算达成一致意见：扣除被告已经支付的工程款300000元，被告还欠原告工程款282904元未付。因被告至今未支付该工程款，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款282904元及诉讼费，并确认原告享有涉案建设工程的优先受偿权。
被告江西国纺纺织有限公司辩称，原告陶爱炉所述属实。
经审理查明，2012年10月12日，不具有相应施工资质的原告陶爱炉与被告江西国纺纺织有限公司签订了一份《屋面返修及防水工程承包协议书》，约定（主要条款）：被告将厂房、宿舍和办公楼的屋面返修及防水工程承包给原告；工程全额垫资，包工包料；工程单价185元／㎡，工程量约3000㎡，总造价约600000元（最终以决算为准）。合同签订后，原告进行施工，2013年3月初完工。2013年3月8日，原、被告经结算达成一致意见，并由被告向原告出具了一份金额为282904元的欠条。之后，原告在完工后两、三个月向被告催讨工程款，但被告至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《屋面返修及防水工程承包协议书》，工程结算书，被告出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工资质的，该合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陶爱炉并未提供证据证明其具有相应的建筑施工资质，但其承建涉案工程并向被告江西国纺纺织有限公司交付该工程，且双方进行了竣工验收结算，故原告参照该结算要求被告支付工程款282904元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。工程竣工验收后，原告在六个月内及之后经常向被告催讨工程款，并要求行使优先受偿权，故原告要求对上述工程款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告江西国纺纺织有限公司在本判决生效后二日内向原告陶爱炉支付工程款282904元；
原告陶爱炉对被告江西国纺纺织有限公司的厂房、宿舍和办公楼屋面返修及防水工程折价或拍卖的价款在工程款282904元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元（原告陶爱炉已预交），由被告江西国纺纺织有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年四月八日
书记员 关东东
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第560号
申请执行人杜洪国，个体工商户。
被执行人孙修维，农民。
被执行人郝尚玲，农民，系孙修维之妻。
申请执行人杜洪国与被执行人孙修维、郝尚玲房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第351号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1948号
上诉人（原审被告）上海福米文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）左春举。
原审第三人黄峰。
原审第三人黄明新。
原审第三人陈弈聪，汉族，＊＊＊生，住＊＊＊。
上诉人上海福米文化传播有限公司因公司解散纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地虽在金山，但公司成立后的主要办事机构在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在＊＊＊，属原审法院管辖，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民事�决书
（2016）黑0604民初4629号
原告：刘洪昌，男，1978年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇。
被告：李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：江苏顺通建设集团有限公司。住所地如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告刘洪昌诉被告樊郁、被告李贵、被告江苏顺通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪昌委托诉讼代理人乔帅、被告李贵、被告江苏顺通建设集团有限公司委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊郁支付劳务费30000元；2.要求被告江苏顺通建设集团有限公司在未支付范围内承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。被告江苏顺通建设集团有限公司于2011年5月承包了让胡路区创业城十三标段工程。将此工程承包给被告樊郁施工。后樊郁找到原告负责创业城6区1、2、3号楼人工，截止2015年1月10日被告共拖欠原告30000元人工费，后被告樊郁委托李贵出具了欠据。原告多次找被告索要上述费用，被告找各种理由拒绝。故原告诉至法院，要求依法判决。
樊郁辩称，原告没有依据起诉我。
李贵辩称，欠款事实存在，原告的活确实干了，我是替被告樊郁找人干活，给被告江苏顺通公司干活，应当由被告江苏顺通公司给付。
江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）辩称，江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）辩称，首先我方对本案中所欠劳务费的真实性有异议。连同本案，共有13名原告提起劳务纠纷之诉，这13名原告中武春喜是李贵的姐夫、于国海是李贵的另一名姐夫、李桂是李贵的堂弟、刘青相是李贵的姑父、于海东是李贵的外甥、乔海是李贵的妹夫、刘玉军是李贵的“连桥”、这里甚至还有李贵的岳父赵金福。正常情况下亲属之间是一笔口头账，心里账，一般不会出具欠条，而李贵却给这么多亲属甚至是岳父出具欠条，这根本不可信，所以是否有工资未给付，这里本身就值得怀疑。退一步说，即使有工资未给付，那么李贵作为众人的亲属，其打的欠条的数额难免与实际欠款有差距。13个案件中全部欠款都是农民工工资，其中李贵的外甥于海东的两张欠条总额是39万，在2012年所欠工资数额为18万，于海东是1985年生人，2012年时只有27岁，干什么活能挣18万年薪，因此说这根本就不可信。此外，持欠条者应当向打欠条者要求付款，至少要求打欠条者与他人共同付款，这是一般规律。而本案中原告虽在诉状中将李贵列为被告，但在诉讼请求中却忘了要求李贵承担责任，这再明显不过的表明是李贵动员自己的亲属们向樊郁及我公司主张并不存在的或远超过真实数额的劳务费。我公司将其从大庆油田房开公司承包的创业城一期6-1、6-2、6-3号楼的全部工程款及二期的全部工程款给付樊郁，故我公司不承担连带给付责任。我公司不但不欠付樊郁的工程款，甚至还超付工程款，创业城一期超付近400万元、二期超付6万余元、其它项目也有大量超付。造成超付的原因是樊郁经常编造我公司未支付工程款的理由，组织农民工到大庆油田房开公司�访，而房开公司不听我公司具体解释，其只是要求达到减少上访这一结果，要求我公司协助稳定，强令我公司人出钱平息上访，且当时的工程量未能确认，故我公司只能违心支付工程款。而我公司资金不足，只能向小额贷款公司借高利贷给樊郁，前后共借款550万，550万借款摊到创业城一期300万，摊到二期150万，其它项目100万，借款事实在我公司提供的证据中都有确认。因工程款超付，而小额贷款公司的借款还在不断产生利息，我公司蒙受重大损失，这些损失都是樊郁组织的无理闹访造成的，故我公司要求樊郁偿还全部550万借款本金，并按照我公司向小额贷款公司支付的利息标准向我方承担利息。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月10日被告顺通公司将其从大庆油田房地产开发有限责任公司处承包的十三标段6－1#、2#、3#楼项目承包给被告樊郁组织施工，被告樊郁让被告李贵找人到工地干活。2010年5月份至2012年10月份期间，原告在被告樊郁的工地干杂活工，庭审中被告樊郁对原告在其工地干活没有异议。也承认被告李贵是替其找人到工地干活。2015年1月10日被告李贵给原告出具了一张30000元的欠据。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、公证书、欠据、创业城一期樊郁甲供材、预付款及其他费用确认单、创业城一期合同明细（十三标段）、建筑安装工程结算表、项目承包协议书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同应当履行，本案原告提供劳务的工地是被告樊郁承包的工程所在地，李贵是为被告樊郁找工人干活，这一点被告樊郁庭审中予以认可，故被告李贵的行为后果应当由被告樊郁承担。被告李贵给原告出具的30000元欠据，是对樊郁欠原告30000元劳务费未付的确认，可以证实原告已按约定提供了劳务，故被告樊郁应当支付原告30000元劳务费。故本院对原告刘洪昌要求被告樊郁给付30000元劳务费的诉讼请求予以支持。本案被告顺通公司将工程承包给了被告樊郁，原告只是在被告樊郁的工地干活，其与被告樊郁之间事实上形成劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷，原告与被告顺通公司之间并没有合同关系，故原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任没有依据。
综上所述，本院对原告要求被告樊郁给付30000元劳务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告顺通公司在未付款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊郁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘洪昌30000元劳务费；
二、驳回原告刘洪昌的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告樊郁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00741号
申请执行人王志根，男，1969年4月24日生，居民身份证号码3208221969********，汉族，居民，住灌南县田楼镇李二圩村*组***号。
被执行人周忠华，居民。
原告王志根诉被告周忠华买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）响民初字第00124号民事判决书，已经发生法律效力。被告周忠华在本判决发生法律效力后10日内给付原告王志根蟹苗款及损失合计161000元，并承担诉讼费1760元。逾期后，被告周忠华未履行给付义务，原告王志根于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中本院查明被执行人周忠华名下无房产、车辆及银行存款信息，法院经查找未能发现周忠华准确下落，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人王志根同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周忠华名下无房产、车辆及银行存款信息，法院经查找未能发现周忠华准确下落，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人王志根同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王志根如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 阳