山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4426号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：胡金祥，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：肖延清，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：胡金国，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：鲁效花，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告胡金祥、肖延清、胡金国、鲁效花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告被告胡金祥、肖延清、胡金国、鲁效花经送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡金祥、肖延清、胡金国、鲁效花还所欠借款本金21286.50元，并按约定支付利息、逾期利息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡金祥由被告胡金国、鲁效花担保，于2015年7月10日向原告借款30000元,借款到期日为2016年7月10日。借款到期后，被告未足额偿还原告借款。被告胡金祥、肖延清系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农�信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告胡金祥未答辩。
被告肖延清未答辩。
被告胡金国未答辩。
被告鲁效花未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2015年7月10日，刘杜信用社与被告胡金祥签订借款合同，约定：被告胡金祥借原告款30000元，借款期限为2015年7月10日至2018年7月9日；借款在约定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等事项，以相�业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所以本金及利息；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
2015年7月10日，被告鲁效花在给原告出具的夫妻共同责任承诺书中，同意被告胡金国为被告胡金祥在刘杜信用社办理贷款30000元提供担保，并承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款全部还清。被告胡金国自愿为被告胡金祥向刘杜信用社的借款提供担保，2015年9月30日被告胡金国与刘杜信用社签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2015年7月10日至2017年7月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折�人民币（大写金额）肆万伍仟元整提供担保；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，刘杜信用社于2015年7月10日贷给被告胡金祥款30000元,借款凭证记载的月利率为8.28542‰，借款到期日为2016年7月9日。借款到期后，被告于2016年7月10日偿还原告借款本金8713.5元。
另查明，被告胡金祥、肖延清系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
刘杜信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰�村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、身份证复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。刘杜信用社分别与被�胡金祥、胡金国分别签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本案中借款凭证记载的月利率为8.28542‰，借款到期日为2016年7月9日。根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应为8.28542‰，借款到期日为2016年7月9日。借款期限已届满，被告胡金祥应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告胡金祥偿还借款本金21286.5元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告胡金祥、肖延清夫妻关系存续期间，且被告肖延清未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告胡金祥、肖延清的夫妻共同债务，被告肖延清应与被告胡金祥共同偿还所欠借款本金21286.5元、利息、逾期利息。被告胡金国作为担保人应按�同约定对被告胡金祥的上述债务在45000元范围内承担连带保证责任。法律规定，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告鲁效花给原告出具了夫妻共同责任承诺书，原告接受，应视为原告与被告鲁效花就承诺书中记载的内容达成了一致意见，即被告鲁效花以其夫妻共同所有及本人所有的财产为本案所涉的借款承担清偿责任，直至借款全部还清。根据上述法律规定，被告鲁效花的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2016年7月9日至2018年7月9日。原告在保证期间内于2017年5月26日提起诉讼，向被告鲁效花主张了权利，被告鲁效花依法应承担保证责任。被告胡金国、鲁效花承担保证责任后，有权向被告胡金祥、肖延清追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡金祥、肖延清偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金21286.5元；
二、被告胡金祥、肖延清支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金30000元，计算期间为自2015年7月10日至2016年7月9日，按月利率8.28542‰计算）�
三、被告胡金祥、肖延清支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币元21286.5元，计算期间为自2016年7月10日至本判决生效之日止，按月利率8.28542‰上浮50%计算);
四、被告胡金国、鲁效花对上述一、二、三项确定的款项在45000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告胡金国、鲁效花在承担保证责任后，有权向被告胡金祥、肖延清追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓云