河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终334号
上诉人（原审被告）：河南省诚信食品有限公司。
法定代表人：魏永杰，经理。
委托代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中央储备粮宁陵直属库。
负责人：孙淼，主任。
委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
上诉人河南省诚信食品有限公司（以下简称诚信公司）与被上诉人中央储备粮宁陵直属库（以下简称宁陵直属库）民间借贷纠纷一案，宁陵直属库于2016年6月27日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令诚信公司偿还借款30万元。该院于2016年11月25日作出（2016）豫1423民初1068号民事判决，诚信公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月22日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人诚信公司之委托代理人张世金，被上诉人宁陵直属库之委托代理人姚松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月宁陵直属库与诚信公司签订了仓储设施租赁合同，其内容为:一、甲方（宁陵直属库）租赁乙方（诚信公司）仓储设施，用于收购粮食。租用仓房容量以甲方实际入仓粮食数量为准。二、租仓标准及支付：1.租仓费每年40元/吨，按季度支付，支付时间为每季末7个工作日内。2.甲方向乙方支付的租仓费用，由乙方提供有效发票。三、租仓期限：自2010年6月1日开始，至全部出库结束。四、甲方权利和义务：1.甲方负责粮食仓储保管、出入库等各项事宜，有独立经营管理权。2.甲方应及时足额支付乙方租仓费。甲方无故不及时向乙方支付租仓费，应支付乙方违约金，违约金按日计算，迟延一日支付乙方租仓费的0.3%。3.甲方可以并优先聘用乙方人员、租用乙方机械设备。6.乙方不能提供保证甲方正常经营管理所需用电、用水时，甲方有权解除租赁合同。五、乙方权利和义务：1.乙方有权要求甲方按时支付租仓费。2.乙方应提供满足储粮要求的仓储设施设备。3.乙方应保证甲方工作人员水、电供应和提供正常办公设施。4.乙方在仓储设施出租期间，不得以任何理由干涉甲方的经营管理工作。5.本合同期满，乙方如愿意继续出租仓储设施给甲方，应于本合同期满前2个月书面告知甲方。六、合同的生效、变更、解除与终止：，2.合同一经签订，双方共同遵守，除国家政策调整或不可抗力因素，不得无故变更和解除。合同签订后，诚信公司依约收购小麦17888吨，宁陵直属库为诚信公司出具的最低收购价小麦专卡进行了确认，宁陵直属库三次给付诚信公司收购费用。后诚信公司以宁陵直属库未按标准足额支付保管费为由与宁陵直属库发生纠纷，诚信公司诉至法院，请求判令宁陵直属库欠付保管费用1725097元，原审法院作出判决后，宁陵直属库不服提出上诉，其上诉理由“原审认定数额有误，上诉人已经支付的146165.80元应扣除。被上诉人向上诉人支付的30万元借款应当扣除”，商丘市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫14民终341号民事判决，该判决分析认为：“关于30万元款项的问题。该案系委托合同纠纷，而30万元借据上显示的借款是由是托市粮亏库借款，与本案不是同一法律关系，故不予审理。宁陵直属库可就该笔借款另行主张权利”，并判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。
原审另查明：虞城县诚信粮油有限公司已经更名为河南省诚信食品有限公司。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，虽然借据中显示的借款事由为“亏库借款”，而双方是有偿委托合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，双方在委托合同履行期间，委托诚信公司收储的小麦亏库，宁陵直属库没有过错，系诚信公司在受委托期间办理委托事项收购、保管期间导致亏库，故宁陵直属库对亏库损失不应当承担赔偿责任，出库后因为亏库给小麦购买人造成损失进行赔偿时，诚信公司在宁陵直属库借款而出具的借条，宁陵直属库要求其归还符合法律规定，应当依法予以支持。因为双方没有约定还款期限，宁陵直属库可以随时追要，诚信公司也可以随时归还，但宁陵直属库追要时应当给诚信公司必要的准备时间。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：诚信公司于判决生效后五日内归还宁陵直属库借款30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由诚信公司负担。
上诉人诚信公司不服原审判决上诉称，原审将本案案由定性为借款合同纠纷错误。上诉人与被上诉人虽于2010年6月1日签订《仓储设施租赁合同》，但该合同没有实际履行，合同没有履行的情况下，上诉人为被上诉人收购、保管17888吨托市小麦，被上诉人应按照国家政策规定，及时足额向上诉人支付保管费用补贴，上诉人没有得到应有收益的情况下，经双方协商，6月4日托市粮亏库损失借款的“借据”，应视为双方弥补亏库的最终协议，原审认定为借款错误。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人宁陵直属库辩称，上诉人在储备粮出库的过程中，造成粮食亏损，向被上诉人借款30万元，不是双方弥补亏库的最终协议。请求二审驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案30万元款项属于何种性质，原审判令上诉人予以返还是否正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，1.诚信公司于2014年2月13日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令宁陵直属库欠付其保管费1725088元，该院于2014年12月23日作出（2014）宁民初字第271号民事判决，宁陵直属库不服向本院提出上诉，本院于2015年6月8日作出（2015）商民终字第64号民事裁定，以事实不清将该案发回重审。河南省宁陵县人民法院经审理，于2015年12月2日作出（2015）宁民初字第00809号民事判决，判令宁陵直属库向诚信公司支付保管费723274.33元，宁陵直属库不服向本院提出上诉，本院于2016年5月13日作出（2016）豫14民终341号民事判决（简称341号民事判决），驳回宁陵直属库的上诉，维持原判。341号民事判决已生效，该判决认定，宁陵直属库提供收购小麦资金，并派出监管人员，诚信公司具体投入人力、物力完成宁陵直属库要求的收购事宜。收购结束后，宁陵直属库为诚信公司出具了最低收购价小麦专卡，明确收购小麦数量、质量等，确认为中央储备粮。在托市小麦收购结束后至小麦出库前，诚信公司实际投入人力、物力进行日常储存、管理，并对仓房内小麦的损毁、灭失、亏损承担风险。诚信公司与宁陵直属库之间履行的合同系委托收购、保管合同；
2.最低收购价粮食，又称托市粮，是国家为稳定市场粮价、促进农民增收、调动农民种粮积极性、保护农民利益，提出由部分省进行以国家粮食储备库为依托的最低收购价的收购工作。诚信公司依约为宁陵直属库收购、保管小麦17888吨，该小麦为托市粮，托市粮过了储存的期限，由宁陵直属库到粮食交易市场进行挂拍，拍卖成交后，买受人向粮食交易市场交纳保证金及成交款，而后诚信公司对拍出小麦进行出库，出库过程中出现亏库，该公司于2013年6月4日向宁陵直属库借款30万元（借款事由：托市粮亏库借款），用于支付买受人没有实际收到小麦差额的款项。
本院认为，生效341号民事判决认定，上诉人与被上诉人之间履行的合同系委托收购、保管合同，并判令被上诉人向上诉人支付欠付的保管费723274.33元。双方在委托合同履行期间，由于诚信公司对收购的小麦保管不当导致亏库，其应对仓房内小麦的亏损承担责任，因亏库给小麦购买人造成损失进行赔偿时，其向宁陵直属库借款30万元，并出具托市粮亏库借款借据，该款应由上诉人予以偿还。如双方之间履行的合同为租赁合同，托市粮亏库款则由承租人承担，而本案系委托收购、保管合同，保管人对托市粮保管不当，造成粮食的损失应由保管人承担，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人河南省诚信食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 鹿国旗