wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2271号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。负责人郑军。被执行人汪建华。被执行人郭玉华。被执行人江兴明。被执行人易沈蓉。被执行人四川羌江石材有限公司，住所地北川羌族自治区县香泉乡云岭村一组。负责人张驿。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人汪建华、郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初324号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人汪建华、郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司给付本金2317527.00元。本案执行中已对被执行人郭玉华名下登记所有的车库、被执行人汪建华名下登记所有的房屋予以查封，因被执行人在我院涉及多个执行案件，其以上财产本院属于轮候查封，需待他案处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人汪建华、郭玉华、江兴明、易沈蓉、四川羌江石材有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金2317527.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第132号
原告：王占军，男，汉族，1969年2月18日生，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：吕振东，男，汉族，1980年7月25日生，个体，现住吉林省大安市。
原告王占军诉被告吕振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日第一次公开开庭进行了审理，王占军及其委托代理人刘全宝、吕振东均到庭参加诉讼。经本院当庭示明，原告王占军于2014年5月28日向本院提出关于完成工程量的鉴定申请，白城市中级人民法院于2015年8月20日以吉林通汇工程造价咨询有限公司经多次联系王占军催缴鉴定费而未能交纳为由，做出关于申请人王占军鉴定一案不予受理函。本案第一次开庭审理后发现案情复杂于2014年6月20日转为普通程序审理，第二次于2015年9月30日公开开庭审理时，王占军及其委托代理人刘全宝、吕振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占军诉称：2013年6月26日我与吕振东签订了安广镇龙泉湖畔壹号小区5号楼的施工合同书，合同约定我每施工完一层楼吕振东给付人工费4万元，如不能按时给付人工费，双倍给付赔偿金。现由于吕振东不能按期支付人工劳务费，故被迫停工。按我已经完成的工时量扣除吕振东给付我的人工费，现吕振东仍欠我已完成工程量的尾款88632.00元，经我多次索要，吕振东均以无款为由拒绝给付。故要求吕振东给付给我人工费88632.00元，并按照合同第七条的要求，双倍给付赔偿款88632.00元。
吕振东辩称：我与王占军于2013年6月签订的合同约定按工程量给付王占军工钱，约定工程应于2013年9月完工，但王占军没能按期完工，我已将王占军干完的部分全部给付了工钱，共计23.3万元，有收据为凭，王占军起诉我8万多元，但王占军并没有干完这活，因此我不欠王占军工程款，由于王占军违约给我造成了巨大的损失，我将另行起诉追究王占军的违约责任和赔偿我的损失。
经审理查明：王占军与吕振东于2013年6月26日签订了一份大安市安广镇龙泉湖畔壹号小区5号楼砖混带阁楼砖混的承包合同书。该合同做出如下几方面的约定，第一是吕振东负责机器、工具、技术员、吊工；第二是所有砌砖、打混凝土工程由王占军负责，按图纸建筑面积每平米61元结算工程款，总面积为5264平方米；第三是从基础开始回填土由吕振东出机器，王占军负责人工夯实；第四是吕振东如有停工待料，一天后吕振东给付王占军人工费100%，工期顺延，王占军负责护坡、房盖保温板加混凝土，吕振东另加4000.00元；第五是工期为60天，如到期不完工王占军按工程款双倍赔偿吕振东；第六是王占军中途不干双倍赔偿吕振东；第七是付款方式每层吕振东付给王占军4万元，如果一至七层每层完工后吕振东不按时给付王占军人工费双倍赔偿王占军，剩余工程款验收合格一次性付清；第八是如果吕振东中途下马，双倍赔偿王占军的损失。工程开工后吕振东于2013年9月22日向王占军给付工程款22万元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、吕振东与王占军于2013年6月26日签订的承包合同书、王占军为吕振东出具的收据等。
王占军还递交了照片5张（其中1张用于鉴定，卷宗中4张），因此组照片能够显示工程施工的现场情况，对其真实性本院予以采信。
王占军还递交了本院（2013）大安民初字第256号民事卷宗中吕振东另案起诉被告潘国文的民事起诉状、合同书、民事调解书等，称其每施工一层都需要有木工配合，吕振东在8月份才雇佣的木匠，时间已经来不及了，所以没有完工的责任在于吕振东，不是王占军造成的。吕振东质证称其在雇潘国文之前还有两个木匠在干活。该份证据无法充分证明吕振东存在违约行为，本院不予采信。
吕振东还申请了证人于某某、张某某出庭作证，于某某证实2014年7月份王占军没有到吕振东的工地干工程，部分工程没有施工完毕。张某某亦证实吕振东的工地后期工程有些没有干完。因两位证人的证言无法充分证明王占军已经完成的具体工程量，本院不予采信。
根据王占军的诉讼请求和吕振东答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、按照合同约定已经完成的具体工程量是多少？2、吕振东是否按时给付人工费及吕振东是否存在违约行为？3、王占军的诉讼请求是否应予支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王占军称按其已经完成的工时量扣除吕振东给付的人工费，现吕振东仍欠王占军已完成工程量的尾款88632.00元，但对该数额的确定应以具体完成的工程量为依据，王占军递交的现场照片只能证明完工的现场情况，其他证据亦无法证实已经完成工程量的具体数额，为此其向本院提出司法鉴定的申请。在鉴定期间因其未能按照要求交纳鉴定费，因此而导致的法律后果应该由王占军自行承担，对其要求吕振东给付尾款88632.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王占军的诉讼请求。
案件受理费3800.00元，由原告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第132号
原告：王占军，男，汉族，1969年2月18日生，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：吕振东，男，汉族，1980年7月25日生，个体，现住吉林省大安市。
原告王占军诉被告吕振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日第一次公开开庭进行了审理，王占军及其委托代理人刘全宝、吕振东均到庭参加诉讼。经本院当庭示明，原告王占军于2014年5月28日向本院提出关于完成工程量的鉴定申请，白城市中级人民法院于2015年8月20日以吉林通汇工程造价咨询有限公司经多次联系王占军催缴鉴定费而未能交纳为由，做出关于申请人王占军鉴定一案不予受理函。本案第一次开庭审理后发现案情复杂于2014年6月20日转为普通程序审理，第二次于2015年9月30日公开开庭审理时，王占军及其委托代理人刘全宝、吕振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占军诉称:2013年6月26日我与吕振东签订了安广镇龙泉湖畔壹号小区5号楼的施工合同书，合同约定我每施工完一层楼吕振东给付人工费4万元，如不能按时给付人工费，双倍给付赔偿金。现由于吕振东不能按期支付人工劳务费，故被迫停工。按我已经完成的工时量扣除吕振东给付我的人工费，现吕振东仍欠我已完成工程量的尾款88632.00元，经我多次索要，吕振东均以无款为由拒绝给付。故要求吕振东给付给我人工费88632.00元，并按照合同第七条的要求，双倍给付赔偿款88632.00元。
吕振东辩称：我与王占军于2013年6月签订的合同约定按工程量给付王占军工钱，约定工程应于2013年9月完工，但王占军没能按期完工，我已将王占军干完的部分全部给付了工钱，共计23.3万元，有收据为凭，王占军起诉我8万多元，但王占军并没有干完这活，因此我不欠王占军工程款，由于王占军违约给我造成了巨大的损失，我将另行起诉追究王占军的违约责任和赔偿我的损失。
经审理查明：王占军与吕振东于2013年6月26日签订了一份大安市安广镇龙泉湖畔壹号小区5号楼砖混带阁楼砖混的承包合同书。该合同做出如下几方面的约定，第一是吕振东负责机器、工具、技术员、吊工；第二是所有砌砖、打混凝土工程由王占军负责，按图纸建筑面积每平米61元结算工程款，总面积为5264平方米；第三是从基础开始回填土由吕振东出机器，王占军负责人工夯实；第四是吕振东如有停工待料，一天后吕振东给付王占军人工费100%，工期顺延，王占军负责护坡、房盖保温板加混凝土，吕振东另加4000.00元；第五是工期为60天，如到期不完工王占军按工程款双倍赔偿吕振东；第六是王占军中途不干双倍赔偿吕振东；第七是付款方式每层吕振东付给王占军4万元，如果一至七层每层完工后吕振东不按时给付王占军人工费双倍赔偿王占军，剩余工程款验收合格一次性付清；第八是如果吕振东中途下马，双倍赔偿王占军的损失。工程开工后吕振东于2013年9月22日向王占军给付工程款22万元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、吕振东与王占军于2013年6月26日签订的承包合同书、王占军为吕振东出具的收据等。
王占军还递交了照片5张（其中1张用于鉴定，卷宗中4张），因此组照片能够显示工程施工的现场情况，对其真实性本院予以采信。
王占军还递交了本院（2013）大安民初字第256号民事卷宗中吕振东另案起诉被告潘国文的民事起诉状、合同书、民事调解书等，称其每施工一层都需要有木工配合，吕振东在8月份才雇佣的木匠，时间已经来不及了，所以没有完工的责任在于吕振东，不是王占军造成的。吕振东质证称其在雇潘国文之前还有两个木匠在干活。该份证据无法充分证明吕振东存在违约行为，本院不予采信。
吕振东还申请了证人于占军、张显松出庭作证，于占军证实2014年7月份王占军没有到吕振东的工地干工程，部分工程没有施工完毕。张显松亦证实吕振东的工地后期工程有些没有干完。因两位证人的证言无法充分证明王占军已经完成的具体工程量，本院不予采信。
根据王占军的诉讼请求和吕振东答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、按照合同约定已经完成的具体工程量是多少？2、吕振东是否按时给付人工费及吕振东是否存在违约行为？3、王占军的诉讼请求是否应予支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王占军称按其已经完成的工时量扣除吕振东给付的人工费，现吕振东仍欠王占军已完成工程量的尾款88632.00元，但对该数额的确定应以具体完成的工程量为依据，王占军递交的现场照片只能证明完工的现场情况，其他证据亦无法证实已经完成工程量的具体数额，为此其向本院提出司法鉴定的申请。在鉴定期间因其未能按照要求交纳鉴定费，因此而导致的法律后果应该由王占军自行承担，对其要求吕振东给付尾款88632.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王占军的诉讼请求。
案件受理费3800.00元，由原告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1311号
原告：乔冰，女，1989年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少锋，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组。
诉讼代表人：乔木，系该组组长。
原告乔冰与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组（以下简称乔家堡村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告乔冰及委托代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会与被告乔家堡村三组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告自出生后户口一直在被告所在地，系被告的合法村民。2017年10月18日，被告乔家堡村三组向该组每位村民分配征地补偿款50000元，但剥夺了原告的合法分配权，原告方多次找被告协商无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会与被告乔家堡村三组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组村民，因该户口本中加盖有公安机关公章，故对其予以确认。2、合疗本，证明原告在被告村组享受农村合作医疗，因合疗本中均加盖有办理部门公章，故对其予以确认。3、（2018）陕0118民初689号民事判决书，证明与原告情形相同，法院支持了诉讼请求，因该民事判决书中加盖有人民法院公章，且该判决已经生效，故对其予以确认。4、（2018）陕0118民初883号民事判决书及银行存单明细，证明被告村组给该组每位村民分配征地补偿款50000元，因该民事判决书中加盖有人民法院公章，且该判决已经生效，银行存单明细中加盖有银行业务公章，故对其均予以确认。5、军队士官证，证明原告丈夫韩增龙服兵役，其户口在部队，原告无法将户口迁到丈夫处，应该士官证加盖有军队部门公章，故对其予以确认。
被告乔家堡村委会与被告乔家堡村三组未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告父亲乔小宏与母亲张新凤系被告村组村民。1989年1月30日，原告出生后户口一直在被告村组处。2016年4月25日，原告与韩增龙登记结婚，韩增龙一直在部队服役，其户口在部队，原告户口无法迁往丈夫韩增龙处，原告户口就一直留在原籍，没有从被告村组迁出，且在被告村组享受农村合作医疗待遇。2017年10月，被告乔家堡村三组土地被征用，其向该组每位村民分配征地补偿款50000元，但以原告出嫁为由没有向原告分配。被告乔家堡村三组无独立账户。后经原告方多次索要无果，其于2018年2月28日诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告结婚后户口一直留在被告村组，系被告村组合法村民，被告乔家堡村三组土地被征用之前原告就已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告乔家堡村三组向该组其他村民分配征地补偿款时以原告出嫁为由没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求被告乔家堡村三组给付征地补偿款50000元之诉讼请求予以支持。因被告乔家堡村委会对被告乔家堡村三组负有监督、管理职责，故被告乔家堡村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告乔冰征地补偿款50000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年三月十三日
书记员 李潇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1991号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，该行职员。
被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现羁押于桐庐县看守所。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告钟淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒苗、被告钟淑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟淑波立即归还原告小额信用贷款（福农卡）透支本金300000元，透支利息5108.32元、违约金1512.28元，合计人民币306620.6元（利息、违约金计算至2017年10月15日止，后续款项按小额信用贷款（福农卡）合约之约定计算至款项还清日止）；2、判令本案诉讼费用由被告钟淑波负担。事实和理由：被告钟淑波于2017年3月3日向我行申请办理小额信用贷款卡（福农卡）一张，信用额度为300000元，被告钟淑波于2017年3月16日自助放款30万元，此后被告每月按小额信用贷款卡（福农卡）合约的规定按月还息，现因被告涉及刑事案件已被刑拘。根据小额信用贷款卡（福农卡）章程第五章第二十九条第（四）款之规定：发卡机构有权基于持卡人资信状况下降等原因或为维护持卡人账户资金安全等目的，在不预先通知持卡人的情况下止付持卡人信用卡，如给发卡机构造成损失，发卡机构有权依法追究持卡人的法律责任。被告钟淑波现已欠我行小额信用贷款（福农卡）本金30万元，透支利息5108.32元、违约金1512.28元，合计透支余额为306620.6元。
被告钟淑波对借款事实及尚欠款金额均无异议。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：小额贷款卡（福农卡）普惠宝业务申请书、小额贷款卡（福农卡）申请表、小额贷款卡领用合约、小额贷款卡章程、用卡明细、还款明细、小额贷款卡欠款清单、账户余额查询，证明被告钟淑波借款的事实。
被告钟淑波对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告钟淑波（借款人）向原告（贷款人）申请办理小额信用贷款卡（福农卡）一张，信用额度为300000元。同年3月16日，被告自助放款300000元；4月13日和4月14日，被告分别消费25000元和5000元。自2017年4月15日至10月15日，被告应支付按日分期手续费、违约金、利息等合计18522.49元。截至2017年7月21日，被告钟淑波还款41901.89元，后未再进行还款。综上，截至2017年10月15日，被告尚欠原告本金、利息、违约金合计306620.6元。
本院认为，原告与被告钟淑波之间的借款关系合法有效，双方均应遵照福农卡领用合约履行。被告钟淑波应按约偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟淑波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款300000万元，并支付2017年10月15日前利息和违约金6620.6元、以及按小额信用贷款（福农卡）合约约定从2017年10月16日起计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，减半收取计2949.5元，由被告钟淑波负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟淑波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1991号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：舒苗，女，该行职员。被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现羁押于桐庐县看守所。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告钟淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒苗、被告钟淑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟淑波立即归还原告小额信用贷款（福农卡）透支本金300000元，透支利息5108.32元、违约金1512.28元，合计人民币306620.6元（利息、违约金计算至2017年10月15日止，后续款项按小额信用贷款（福农卡）合约之约定计算至款项还清日止）；2、判令本案诉讼费用由被告钟淑波负担。事实和理由：被告钟淑波于2017年3月3日向我行申请办理小额信用贷款卡（福农卡）一张，信用额度为300000元，被告钟淑波于2017年3月16日自助放款30万元，此后被告每月按小额信用贷款卡（福农卡）合约的规定按月还息，现因被告涉及刑事案件已被刑拘。根据小额信用贷款卡（福农卡）章程第五章第二十九条第（四）款之规定：发卡机构有权基于持卡人资信状况下降等原因或为维护持卡人账户资金安全等目的，在不预先通知持卡人的情况下止付持卡人信用卡，如给发卡机构造成损失，发卡机构有权依法追究持卡人的法律责任。被告钟淑波现已欠我行小额信用贷款（福农卡）本金30万元，透支利息5108.32元、违约金1512.28元，合计透支余额为306620.6元。被告钟淑波对借款事实及尚欠款金额均无异议。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：小额贷款卡（福农卡）普惠宝业务申请书、小额贷款卡（福农卡）申请表、小额贷款卡领用合约、小额贷款卡章程、用卡明细、还款明细、小额贷款卡欠款清单、账户余额查询，证明被告钟淑波借款的事实。被告钟淑波对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告钟淑波（借款人）向原告（贷款人）申请办理小额信用贷款卡（福农卡）一张，信用额度为300000元。同年3月16日，被告自助放款300000元；4月13日和4月14日，被告分别消费25000元和5000元。自2017年4月15日至10月15日，被告应支付按日分期手续费、违约金、利息等合计18522.49元。截至2017年7月21日，被告钟淑波还款41901.89元，后未再进行还款。综上，截至2017年10月15日，被告尚欠原告本金、利息、违约金合计306620.6元。本院认为，原告与被告钟淑波之间的借款关系合法有效，双方均应遵照福农卡领用合约履行。被告钟淑波应按约偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告钟淑波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款300000万元，并支付2017年10月15日前利息和违约金6620.6元、以及按小额信用贷款（福农卡）合约约定从2017年10月16日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，减半收取计2949.5元，由被告钟淑波负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟淑波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼二〇一八年五月十一日法官助理  王 涛书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2299号
原告：姚井林，男，1962年1月14日出生，公民身份号码,×××，汉族，农民，现住赤峰市
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。住所地：锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，董事长。
第三人：赵凤彬，男，1962年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
本案在审理原告姚井林与锡林郭勒盟雄风建筑有限公司、第三人赵凤彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚井林撤回起诉。
案件受理费32230元，减半收取16115元，由原告姚井林负担。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员常荣杰
二0一八年四月一日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2299号原告：姚井林，男，1962年1月14日出生，公民身份号码,×××，汉族，农民，现住赤峰市被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。住所地：锡林浩特市呼格吉勒路。法定代表人：陈帮军，董事长。第三人：赵凤彬，男，1962年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。本案在审理原告姚井林与锡林郭勒盟雄风建筑有限公司、第三人赵凤彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚井林撤回起诉。案件受理费32230元，减半收取16115元，由原告姚井林负担。审判长董英萍审判员董晓磊人民陪审员常荣杰二0一八年四月一日书记员庄禾敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5889号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1）。
负责人：刘明云，行长。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
被告：杨超，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：杨传东，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：李芳，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告杨超、杨传东、李芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院依据原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行起诉时提供的地址无法向被告杨超、杨传东、李芳送达相关法律文书，经本院释明，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行未能向本院补充提供相关证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。
案件受理费400元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡晓君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6256号
原告：刘某某
被告：王某某
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐楠楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王宇航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特61号
申请人：卢世蓉。
申请人卢世蓉申请宣告江存轶死亡一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢世蓉称，申请人卢世蓉与被申请人江存轶系母子关系，被申请人江存轶在1998年8月12日离家出走，至今已下落不明满十九年，特请求宣告被申请人江存轶死亡。
经查，下落不明人江存轶，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区********************，公民身份号码510213************。被申请人江存轶系申请人卢世蓉的儿子。2017年2月3日，申请人卢世蓉向重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所报案称，被申请人江存轶1998年8月12日离家后至今未归。经重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所调查核实，江存轶失踪情况属实，失踪时间1998年9月至今。申请人遂向本院申请宣告江存轶死亡，并提供了重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所对王三惠、颜恒碧的询问笔录，重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所出具的关于卢世蓉儿子江存轶的证明、情况说明，户口簿等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年5月10日在《人民日报》上发出寻找江存轶的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江存轶仍然下落不明。
本院认为，被申请人江存轶下落不明已超过四年，申请人卢世蓉作为被申请人江存轶的母亲，申请宣告江存轶死亡，符合法律规定。申请人的申请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告江存轶死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一八年五月十一日
书记员 李 英
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初1156号之一
原告：山东子江置业有限公司，住所地：聊城市柳园北路市委党校对过。
法定代表人：王子江，职务：执行董事
委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：柳玉丰，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师。
山东子江置业有限公司与柳玉丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告山东子江置业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东子江置业有限公司撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告山东子江置业有限公司负担。
审判员 张振霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱海倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初1156号
原告：山东子江置业有限公司，地址，聊城市柳园北路
法定代表人：王子江，职务：经理
委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：柳玉丰，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告山东子江置业有限公司与被告柳玉丰追偿权纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被告柳玉丰在夏津县人民法院申请执行（2016）鲁1427民初629号民事判决书的执行款37万元，并提供许万新的位于夏津县建设街九龙尚城2号楼5-201室房产作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告柳玉丰在夏津县人民法院（2016）鲁1427民初629号民事判决书的执行款37万元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张振霞
二〇一八年六月七日
书记员 朱海倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11107号
原告：金华市达达饰品有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：周瀚森，董事长。
被告：上海沪傲企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：梁见刚。
本院在审理原告金华市达达饰品有限公司诉被告上海沪傲企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金华市达达饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王经珍
二〇一八年六月四日
书记员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3353号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告张轶。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张轶物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初639号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街0单元0号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号。
法定代表人：王志远，该公司经理。
委托代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光9号楼3单元303室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计9322.89元。
被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一户，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。
本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。
本案受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初639号原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街0单元0号。负责人：徐恩玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号。法定代表人：王志远，该公司经理。委托代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光9号楼3单元303室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计9322.89元。被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一户，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第31号
申请人房宝凤，女，汉族，1952年8月19日生。
被申请人徐天明，男，汉族，1971年11月25日生。
被申请人谈学花，女，汉族。
申请人房宝凤因民间借贷纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人徐天明所有的座落于栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋采取保全措施。申请人房宝凤已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封徐天明所有的座落于栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋。
二、查封担保人张智勇所有的座落于本市某某城XXX号XX幢XXX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟民
二〇一五年十二月十日
书记员 王 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1111号
原告：冯安，男，1980年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：吴乾新，男，1967年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告冯安为与被告吴乾新民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯安撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告冯安承担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月七日
代书记员 丁俊月
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保102-2号
解除保全申请人：李洪山，男，1980年9月30日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住住禹城市。
解除保全申请人李洪山与被申请人李久安申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1482财保102-1号民事裁定书，冻结申请人李洪山在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。解除保全申请人于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人李洪山在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保102-2号解除保全申请人：李洪山，男，1980年9月30日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住住禹城市。解除保全申请人李洪山与被申请人李久安申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1482财保102-1号民事裁定书，冻结申请人李洪山在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。解除保全申请人于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人李洪山在山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月八日书记员 司秀萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民再8号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：卿明荣，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告卿明荣与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2016年9月30日作出嘉检民（行）监[2016]33040000068号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙04民抗30号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年11月14日立案受理，依法另行组成合议庭，因原审原告卿明荣下落不明，本院向其公告送达民事抗诉书、指令再审民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告卿明荣、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月20日原审原告卿明荣起诉称，原告自2013年4月进入被告公司从事钢筋工工作，按约在被告承建的王江泾镇节地型村庄整理启动项目的工地履行劳动义务，至2014年6月结束工作。被告至今拖欠原告工资30000元，原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付工资30000元；本案诉讼费由被告承担。
原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告卿明荣工资款25775元，于2015年11月30日前付清；原告卿明荣自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取275元，由原告卿明荣负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第549号民事调解书予以确认。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，刘志明伪造工资发放表并以卿明荣的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，刘志明与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而卿明荣、卿明荣、胡旭等20人与刘志明为雇佣关系，卿明荣及刘志强等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。刘志明以卿明荣名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。况且，从调查的事实来看，卿明荣的劳动报酬，刘志明在收到王江泾镇政府的垫资后，已经全额予以了支付。故本案中千业公司拖欠卿明荣工资30000元的诉讼事由为虚构。刘志明以他人名义，利用与千业公司法定代表人徐国军伪造证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第549号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。
本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与刘志明签订，载明刘志明承包王江泾镇节地型村庄项目的土建钢筋工作。
原审原告卿明荣、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，2013年，刘志明与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建钢筋工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。卿明荣受雇于刘志明，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故卿明荣在该工地的劳务费应向其雇主刘志明主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第549号民事调解书；
二、驳回原审原告卿明荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 磊
审 判 员 朱海松
代理审判员 臧 琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜丽艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民再8号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：卿明荣，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告卿明荣与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2016年9月30日作出嘉检民（行）监[2016]33040000068号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙04民抗30号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年11月14日立案受理，依法另行组成合议庭，因原审原告卿明荣下落不明，本院向其公告送达民事抗诉书、指令再审民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告卿明荣、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告卿明荣起诉称，原告自2013年4月进入被告公司从事钢筋工工作，按约在被告承建的王江泾镇节地型村庄整理启动项目的工地履行劳动义务，至2014年6月结束工作。被告至今拖欠原告工资30000元，原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付工资30000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告卿明荣工资款25775元，于2015年11月30日前付清；原告卿明荣自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取275元，由原告卿明荣负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第549号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，刘志明伪造工资发放表并以卿明荣的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，刘志明与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而卿明荣、卿明荣、胡旭等20人与刘志明为雇佣关系，卿明荣及刘志强等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。刘志明以卿明荣名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。况且，从调查的事实来看，卿明荣的劳动报酬，刘志明在收到王江泾镇政府的垫资后，已经全额予以了支付。故本案中千业公司拖欠卿明荣工资30000元的诉讼事由为虚构。刘志明以他人名义，利用与千业公司法定代表人徐国军伪造证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第549号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与刘志明签订，载明刘志明承包王江泾镇节地型村庄项目的土建钢筋工作。原审原告卿明荣、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，2013年，刘志明与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建钢筋工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。卿明荣受雇于刘志明，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故卿明荣在该工地的劳务费应向其雇主刘志明主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第549号民事调解书；二、驳回原审原告卿明荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 磊审 判 员  朱海松代理审判员  臧 琼二〇一七年六月十三日书 记 员  姜丽艳
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初871号
原告：李智伟，男，1987年6月25日出生，回族，个体，现住河北省承德市平泉市。
被告：梁九芹，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉市。
原告李智伟与被告梁九芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李智伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告李智伟负担。
审判员 李靖刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶立群
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初191号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人段某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月23日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年12月18日13时32分，在彭花路长葛境老城镇尹家堂村路段处，段某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时被公安执勤民警当场查获。2017年12月26日，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定【2017】毒鉴字第2017号检验报告书的检验结果为，段某某血液样品中每100毫升含乙醇106.528毫克。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人段某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某供述，证人穆某证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2017]毒鉴字第2017号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、视听资料说明书及光盘、被告人段某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长葛市公安局证明，被告人段某某的户籍证明及照片、长葛市公安局老城派出所无前科证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾博伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1089号
原告：陈先勤，男，1947年12月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：罗青，女，1985年12月2日出生，汉族，住芜湖市三山区。
原告陈先勤与被告罗青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈先勤于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈先勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈先勤负担。
审判员 吕美满
二〇一八年四月二十六日
书记员 孟 何
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3325号
上诉人（原审原告）：丁秋平，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，同时系上诉人张某的法定代理人。
上诉人（原审原告）：张某，男，2010年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓江，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
上诉人丁秋平、张某因与被上诉人张晓江分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁秋平、张某于2017年11月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁秋平、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁秋平、张某撤回上诉。
二审案件受理费12023元，减半收取6011.5元，由上诉人丁秋平、张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 赵启龙
审 判 员 夏 鸿
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3325号上诉人（原审原告）：丁秋平，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，同时系上诉人张某的法定代理人。上诉人（原审原告）：张某，男，2010年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，两上诉人共同委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓江，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，上诉人丁秋平、张某因与被上诉人张晓江分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁秋平、张某于2017年11月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁秋平、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁秋平、张某撤回上诉。二审案件受理费12023元，减半收取6011.5元，由上诉人丁秋平、张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  赵启龙审 判 员  夏 鸿二〇一七年十一月三十日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初323号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王磊，男，1990年10月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务农，住河南省邓州市。2013年8月因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因故意伤害罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，于2018年1月17日，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月12日被邓州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年4月19日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检执检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张通出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2018年4月10日11时30分许，被告人王磊酒后无证驾驶二轮摩托车行至邓州市都司镇户张村卫生室附近，被邓州市公安局都司镇派出所民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：王磊血液中乙醇成分含量为305.64mg/100ml。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明及上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初107号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气检测酒精结果、证人王某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初107号刑事判决书中“被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑执行部分。
二、被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年10月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年五月四日
书记员 杨 博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1057号
原告单长友，男，1958年3月1日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告付长路，男，63岁，住河北省承德市兴隆县。
案外人单长文，男，1958年3月1日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告单长友与被告付长路土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人单长文以原告名义诉称，要求被告返还原告西大地一等地0.038亩、二等地0.284亩、六亩地三等地0.215亩、头道沟三等地0.0925亩、北沟外段0.156亩、北沟里段0.229亩、北沟河槽东南岔0.78亩、北沟门自留地0.25亩土地的承包经营权。
经本院审查查明，原告于1996年病故。现案外人单长文以原告的名义向本院提起诉讼。要求被告返还其土地承包经营权。
本院认为，原告单长友于1996年病故。现案外人以单长有为原告向本院起诉被告。本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人单长文以原告单长友的名义向本院提起的诉讼。
案件受理费100.00元，退还案外人单长文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩颖
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初字第32号
原告薛随保，男，1966年7月11日生，汉族。
被告张利萍，女，1979年9月13日生，汉族。
原告薛随保诉被告张利萍离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛随保到庭参加诉讼，被告张利萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，于2014年11月4日，经人介绍，领取了结婚证书。婚后，双方发生矛盾。2015年10月11日，被告向原告提出离婚请求后，离开原告家至今不回，形成纠纷。诉至法院请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼45000元；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。
原告申请证人张某乙出庭作证，主要证言内容有原告曾给付被告彩礼。
被告张利萍经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据视为其自愿放弃举证、质证等相关权利。
根据原告诉称及其提供的证据本院确认以下案件事实：
原、被告系再婚，于2014年11月4日，经人介绍，领取了结婚证书。婚后双方发生矛盾，现被告离家，双方分居。
本院认为，从2014年11月4日原、被告结婚到2015年10月11日被告离家出走，双方已历约一年时间，说明有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但没有向本院提交相关证据，所以原告诉称双方感情破裂证据不足。对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告薛随保与被告张利萍离婚。
二、驳回原告薛随保的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年三月三日
书记员 薛玉婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1888号
原告秦某，居民。
被告冯某甲，居民。
原告秦某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子冯某乙，2009年7月12日生次子冯某丙。原被告婚后性和不合，经常发生争吵，双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子冯某丙由被告抚养，依法分割共同财产。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子冯某乙，2009年7月12日生次子冯某丙。双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
代理审判员 高 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10563号
原告：邹斌英，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：潘元标，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告邹斌英诉被告潘元标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邹斌英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹斌英撤回起诉处理。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10563号原告：邹斌英，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：潘元标，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告邹斌英诉被告潘元标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邹斌英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹斌英撤回起诉处理。审 判 长  丁美芳人民陪审员  陆关泉人民陪审员  李霞芳二〇一七年十一月七日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01118号
申请人王其跃，男，1967年4月30日生，居民身份证号码3206211967********，汉族，住海安县城东镇丰产村*组。
委托代理人王大平，海安立发法律服务所法律工作者。
被执行人海安县三艺织业有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈筱镜，海安县××有限公司经理。
申请人王其跃与海安县三艺织业有限公司（以下简称三艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）安民初字第00052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16568号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：向导，系原告员工。
委托诉讼代理人：杨杰，系原告员工。
被告：曾光，男，汉族，1980年7月22日出生，住四川省宣汉县。
被告：邱月，女，汉族，1985年8月9日出生，住四川省荣县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告曾光、邱月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告曾光、邱月下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员杨礼超、王先容组成合议庭审理，书记员方露担任法庭记录。并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人向导到庭参加诉讼，被告曾光、邱月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾光、邱月偿还截止2016年9月1日的借款人民币本金180511.73万元、利息2534.05元，逾期利息9599.14元，并支付自2016年9月2日起至实际清偿日止的逾期利息（按本金180511.73元，逾期利息月利率18.63‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼保全费。
事实和理由：2015年6月10日，被告曾光、邱月向原告申请贷款20万元并与原告于2015年6月12日签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年6月12日至2016年6月4日，月利率为12.42‰，按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后二被告未按约还款。原告多次向借款人催收未果。遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曾光、邱月未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《贷款还款信息查询》等证据。上述证据均为原件，且系本案关键证据，对以上证据的真实性、合法性和关联性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，以原告为贷款人，被告曾光、邱月为借款人双方签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：1、自2015年6月12日至2016年6月4日止，借款人向贷款人借款人民币2万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率12.42‰，按月结息，分12期偿还，还款日为每月4日；2、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。
另查明，原告于2015年6月12日向被告曾光发放贷款20万元。截止2016年9月1日，被告曾光尚欠原告贷款本金180511.73元、期内利息2534.05元以及逾期利息9599.14元。
本院认为：原告与二被告签订的《分期还款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。二被告应按约偿还本息。故对于原告要求二被告偿还截止2016年9月1日借款本金180511.73元、期内利息2534.05元以及逾期利息9599.14元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告逾期还款，原告有权按照约定的罚息利率计收逾期利息和复利。原告主张的逾期利息和复利计算标准符合双方合同的约定亦未超过法律的规定，对此本院予以支持。故二被告应支付的逾期利息和复利（逾期利息以本金180511.73元为基数，自2016年9月2日起，在合同约定的月利率12.42‰的基础上上浮50%计算，利随本清）。
被告曾光、邱月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾光、邱月于本判决生效之日起五日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年9月1日的借款本金180511.73元、期内利息2534.05元以及逾期利息9599.14元；
二、被告曾光、邱月于本判决生效之日起五日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2016年9月2日起的逾期利息（逾期利息以本金180511.73元为基数，在月利率12.42‰的基础上上浮50%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告曾光、邱月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方 露
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初355号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何星星，男，汉族，1997年10月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人翁鲲，男，汉族，1993年2月24日出生，住浙江省建德市。2013年7月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月26日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人王珧，男，汉族，1997年2月11日出生，住贵州省普定县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人翁小飞，男，汉族，1996年3月12日出生，住浙江省建德市。2013年7月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放；2016年5月21日因殴打他人被建德市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人何星星、翁鲲、王珧、翁小飞犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员程婧、书记员周启帆出庭，指控：2017年4月9日晚，被告人何星星在本市新安江街道双江步行街夜车酒吧（又名缪斯酒吧）内见被告人翁小飞与汪鲁山吵架，为帮翁小飞出气，即随手拿起香槟酒瓶砸向汪鲁山，将汪鲁山身边的陈杰砸伤；被人劝开后，被告人翁小飞在酒吧门口又与陈某发生口角，被告人翁小飞、何星星、翁鲲、王珧一起对陈某、叶某进行殴打；在殴打过程中，被告人何星星用随身携带的匕首将陈某、叶某刺伤。经建德市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某右侧腰背部穿透伤，创道深达腹腔，损伤程度达轻伤二级；叶某面部多处皮肤擦伤，左腋下软组织创口形成疤痕长7.0cm，左胸壁软组织挫伤，损伤程度达轻微伤；陈杰受伤致项部多处皮肤擦伤，损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人何星星、翁小飞、翁鲲主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人王珧到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为本案系共同犯罪，被告人何星星具有持刀伤人、自首的处罚情节，被告人翁鲲具有累犯、自首的处罚情节，被告人王珧具有如实供述的处罚情节，被告人翁小飞具有自首的处罚情节，被告人何星星、翁鲲、王珧、翁小飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何星星有期徒刑一年二个月、被告人翁鲲有期徒刑一年、被告人王珧有期徒刑十一个月、被告人翁小飞有期徒刑十个月。
被告人何星星、翁鲲、王珧、翁小飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何星星、翁鲲、王珧、翁小飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年9月16日止）。
二、被告人翁鲲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。
三、被告人王珧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止）。
四、被告人翁小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一七年十二月六日
书记员 王 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4156号
上诉人（原审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅舒，男，1987年8月5日出生，汉族，该公司法务专员，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）张元莲，女，1981年9月26日出生，苗族，住贵州省三穗县。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人：王威，该行行长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人张元莲、原审第三人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3965号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6794元予以退回。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 田 勇
审 判 员 刘 劼
二〇一七年九月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 黄 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初296号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
被告孙海军。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告孙海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明、李玉红到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令被告支付2014年12月29日至2015年12月30日物管费1857元、公共水电费50元；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业，2010年11月19日，原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，服务期限自2010年11月20日至2013年11月19日，原告并按约进驻该小区从事物业服务；2013年11月6日双方续签前期物业服务合同，服务期自2013年11月20日至2014年11月19日；2014年11月28日，双方再次续签前期物业服务合同，服务期自2014年11月20日至2015年12月30日。服务期限界满后原告退出小区。前期物业服务约定，小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.3元，每年一次性预交。被告系该小区51号楼1507室业主，房屋建筑面积119.06平方米。被告因故从2014年12月29日开始拖欠物业服务费。原告催要无果，遂诉来本院，提出前列诉讼请求。
另本院相关系列案件查明，原告从事物业服务期间小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内局部存在卫生死角等服务瑕疵。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，应按约交纳物业费，本院结合现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用。原告主张被告从2014年12月29日至2015年12月30日应交物业费1857元，经核算，原告主张物业服务费数额在合范围之内，本院予以确认。故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1671.3元。原告要求被告支付公共水电费无合同依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙海军于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费1671.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年四月十八日
书记员 吴强男
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1033号
原告：徐建华，男，1958年2月22日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。
被告：黎泽满，男，1955年7月1日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在审理原告徐建华诉被告黎泽满民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费305元，由原告徐建华负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年三月三十日
书记员 成碧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2130号
申请执行人陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5432号民事判决已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈寿江于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金人民币130011元、违约金76104元及利息、案件受理费851元，并承担执行费1041元。执行中，本院裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，本院执行措施依法停止。本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈寿江依据(2016)沪0114民初5432号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2130号申请执行人陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5432号民事判决已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈寿江于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金人民币130011元、违约金76104元及利息、案件受理费851元，并承担执行费1041元。执行中，本院裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，本院执行措施依法停止。本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈寿江依据(2016)沪0114民初5432号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十八日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初788号
原告王昆，男，汉族。
被告王武超，男，汉族。
原告王昆与被告王武超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加诉讼。被告王武超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昆诉称，其与被告系初中同学，关系尚可。2015年9月22日被告以资金周转为由，向其借款18.90万元，其同意并与被告约定借期为一年，被告向其出具了借条。后被告陆续偿还其中借款8.9万元，下余10万元未再偿还，其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王武超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月22日，被告王武超以资金周转为由从原告王昆处借款18.90万元，并出具借条一份，约定借期为一年。后被告陆续还款8.9万元，下余款项至今未偿还完毕。原告多次索要未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告王武超未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王昆向被告王武超出借款项，被告向原告出具借条，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立。现还款期限届满，原告起诉被告要求偿还剩余借款，于法不悖，本院依法予以支持。被告王武超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武超于本判决生效之日起十日内偿还原告王昆借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），现由被告王武超负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 婉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初421号
原告：陈广胜，男，1992年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李伟，女，1985年7月19日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告陈广胜诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告陈广胜于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广胜的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈广胜负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓晗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1487号
原告：马志亮，男，1983年1月4日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：丁龙，男，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年4月15日立案受理了原告马志亮与被告丁龙买卖合同纠纷一案，原告马志亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志亮申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马志亮负担。
审判员朱宁
二〇一八年五月十日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1487号原告：马志亮，男，1983年1月4日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁龙，男，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年4月15日立案受理了原告马志亮与被告丁龙买卖合同纠纷一案，原告马志亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志亮申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志亮撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马志亮负担。审判员朱宁二〇一八年五月十日书记员张国家
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初806号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人：李从容，任该行章缝支行客户经理。
被告：毕白山，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕白秋，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕洁兰，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县�
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕白山、毕白秋、毕洁兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李从容、被告毕洁兰到庭参加了诉讼，被告毕白山、毕白秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕白山、毕白秋、毕洁兰承担连带担保责任，偿还原告借款本金15万元及合同约定利息；2、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2015年3月9日毕白义（已死亡）由被告毕白山、毕白秋、毕洁兰担保从我行借款15万元。借款到期后，经多次催要，毕白义一直未归还。为此，向法院起诉。
被告毕洁兰辩称，毕白义是被告毕洁兰之子，2017年5月30日毕白义因交通事故已死亡，被告毕洁兰还要照顾毕白义的两个孩子，现在没有偿还能力。
被告毕白山、毕白秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，经被告毕洁兰质证无异议，被告毕白山、毕白秋经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告毕白山、毕白秋无异议，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，借款人毕白义与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为运输，借款金额为15万元，期限为2015年3月9日至2017年3月8日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%�定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年3月9日，原告所属章缝支行与被告毕白山、毕白秋、毕洁兰订立了最高额保证合同，约定被告毕白山、毕白秋、毕洁兰自愿为毕白义自2015年3月9日起至2017年3月8日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告毕白山、毕白秋、毕洁兰的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，毕白义以用于运输为由于2015年3月9日从原告所属章缝支行借款15万元，约定还款日期为2016年3月8日，借款月利率为9.5854‰，毕白义在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，毕白义一直未归还，2017年5月30日毕白义因交通事故死亡。
本院认为，原告与毕白义、被告毕白山、毕白秋、毕洁兰签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告毕白山、毕白秋、毕洁兰应对毕白义的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，现因借款人毕白义已死亡，应由被告毕白山、毕白秋、毕洁兰承担还款责任。三被告还款后，有权向毕白义的遗产继承人在继承遗产的范围内追偿。被告毕洁兰辩称现在其没有偿还能力，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕白山、毕白秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕白山�毕白秋、毕洁兰偿还原告借款15万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毕白山、毕白秋、毕洁兰互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告毕白山、毕白秋、毕洁兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一八年四月九日
书记员 何 玉
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第81号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵素芳。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年4月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第142号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人赵素芳未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月9日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于赵素芳房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第142号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第142号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈彦灵