wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。
法定代理人：石某，女，1989年10月1日出生，汉族，住址同上，系王某1之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1987年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2抚养费纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8414号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，王某2是12年士官转业，他有转业费、生活保障费，村里每个月还给他2400元工资，他本人的宅基地拆迁费30万元左右，森林公园拆迁也有补偿费，村上还有100平方的安置房，根据王某2的收入判决600元抚养费过低。生效判决错误，要求再审。
本院经审查认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。王某1的实际情况和王某2的负担能力，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，酌定王某2自2016年4月起每月25日前向王某1支付抚养费600元，并无不当。王某2的转业费、生活保障费等其他收入，王某1并未提供有力证据予以证明，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 露
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初208号
原告吴XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告吴XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告吴XX承担。
审判员 王秀菊
二〇一六年五月十一日
书记员 林 昱
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2562号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
被执行人：赵某某，26岁，住滨海县。
被执行人：张某，30岁，住滨海县。
被执行人：冯某某，33岁，住滨海县。
被执行人：邱某某，48岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、张某、冯某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日立案，立案标的为59391.13元，已执行到位41218元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人冯某某、邱某某已归还申请执行人人民币41218元，申请人已放弃对其追偿权利，被执行人赵某某、张某暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2562号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。被执行人：赵某某，26岁，住滨海县。被执行人：张某，30岁，住滨海县。被执行人：冯某某，33岁，住滨海县。被执行人：邱某某，48岁，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、张某、冯某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日立案，立案标的为59391.13元，已执行到位41218元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人冯某某、邱某某已归还申请执行人人民币41218元，申请人已放弃对其追偿权利，被执行人赵某某、张某暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈 政
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执227号
申请执行人吕某某。
被执行人杨某某。
本院执行的吕某某与杨某某离婚纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初803号民事判决书一案。被执行人履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月四日
书记员 李春杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终242号
上诉人（原审原告）：冼容茂，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份证号码：×××2732。
被上诉人（原审被告）：李七连，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份证号码：×××271X。
上诉人冼容茂因与被上诉人李七连身体权纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月30日上午10时许，李七连在珠海市斗门区白蕉镇东湖村村府楼梯间与冼容茂发生争执，李七连用拳头殴打冼容茂，致冼容茂面部受伤。当天下午14时54分，冼容茂到珠海市公安局白蕉派出所报警，该派出所委托珠海市公安司法鉴定中心对冼容茂的伤情进行了鉴定。该鉴定中心于2014年1月4日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：“冼容茂所受损伤未达轻伤”。2014年3月20日，珠海市公安局白蕉派出所就冼容茂受伤后产生的损失组织冼容茂、李七连进行调解，由于双方分歧过大，最终未达成调解协议。2015年11月10日，冼容茂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”的规定，冼容茂于2013年12月30日受伤，2014年3月20日由珠海市公安局白蕉派出所组织原李七连进行调解，构成诉讼时效的中断。由于冼容茂未能与李七连达成调解协议，故本案的一年诉讼时效应从2014年3月20日起算。冼容茂于2015年11月10日向原审法院提起诉讼，且未提交证据证明在此期间有诉讼时效中断或中止的情形存在，由于冼容茂的起诉已超过一年的诉讼时效，故对于其主张，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院作出如下判决：驳回冼容茂的诉讼请求。一审案件受理费96元（冼容茂已预交），由冼容茂负担。
一审判决后，冼容茂不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.判决李七连支付冼容茂到斗门区井岸镇方华医院、珠海市斗门侨立中医院、珠海市人民医院、中山大学附属第五医院、中山大学眼科医院治疗双眼视力至治愈为止的全部医疗费用；3.判决李七连赔偿冼容茂2013年12月30日至2014年5月16日期间医疗费5153.57元、护理费2350元、误工费4000元、伙食补助费1110元、交通费745元、营养费2000元、配眼镜300元，以上费用共计15658.57元；4.判决李七连赔偿冼容茂后续医疗费422元、挂号费25元、交通费30元、伙食补助费60元、误工费750元，共计1287元；5.本案一二审案件受理费由李七连承担。事实及理由如下：2013年12月30日上午10时许，冼容茂在珠海市斗门区白蕉镇东湖村村府楼梯间与李七连发生争执，李七连用拳头殴打冼容茂至其面部受伤。2014年3月20日，珠海市公安局白蕉派出所就该纠纷组织调解无果。2015年11月10日冼容茂为维护自身合法权益，起诉至斗门区法院，请求判令李七连赔偿冼容茂医疗费等合计15658.57元，李七连辩称起诉已超过一年的诉讼时效，不同意赔偿，原审法院认为冼容茂未提交证据证明2014年3月20日至2015年11月10日期间有诉讼时效中断或中止的情形存在，不予支持，驳回冼容茂的诉讼请求。对此，冼容茂2013年12月30日至目前为止都有到医院接受检查治疗，并没有诉讼时效中断或中止的情况存在。2013年12月30日到珠海市斗门区侨立中医院检查治疗、2013年2月24日至2014年4月3日到斗门区井岸镇方华医院检查治疗、2014年3月17日到珠海市人民医院检查治疗、2014年5月9日到珠海市人民医院检查治疗、2014年5月13日到中山大学附属第五医院检查治疗、2014年5月16日到中山大学中山眼科中心检查治疗、2015年12月26日至29日到珠海市人民医院检查治疗。请求二审法院审查本案诉讼时效中断或中止的事实和依据。由于李七连的侵权行为已造成冼容茂身体伤害，根据医嘱，冼容茂需继续接受医院后续治疗，后续治疗费要等后续费用结果出来再另行计算赔偿。综上，请求二审法院公正判决。
被上诉人李七连答辩称，本案诉讼时效已经超过一年，法院不应支持。
双方在二审期间均未提交新证据。
本院查明，在冼容茂一审起诉前，冼容茂最后一次医疗行为发生2014年5月16日。庭询冼容茂在此日期后有没有向李七连讨要医疗费，有没有通过村委会或其他机关主张过权利，有没有找相关医疗机构继续进行治疗，冼容茂均回答没有。李七连在一审时提出了时效的抗辩。双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的诉讼时效应从冼容茂最后一次医疗行为结束的日期即2014年5月16日开始计算，但自2014年5月16日至2015年11月10日冼容茂向原审法院提起诉讼，已过一年的诉讼时效。冼容茂未提供证据证明在此期间存在诉讼时效中断或中止的情形，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”的规定，不予支持冼容茂的诉讼请求，正确无误，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由冼容茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄瑞绮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5323号
申请执行人孙娅
被执行人王彩芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2739号，依法向被执行人王彩芳发出执行通知书，责令被执行人王彩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1070号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘庆云，男，1957年5月3日出生。
刘庆云因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，赔偿合法权益的损失。本案中，北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）在实施强制拆除之前曾针对刘庆云所建的建筑物、构筑物作出〔2010〕第35号《限期拆除通知》，认定涉�建筑物属违法建设，刘庆云针对该通知的起诉已经被终审法院以超过起诉期限为由裁定驳回，上述通知尚未被撤销、确认无效或违法。根据刘庆云起诉状及一审庭审时的陈述，其本案主张的所谓建筑垃圾材料损失实际系上述违法建设的房价补偿款，并非建筑残值损失，且李桥镇政府在实施强制拆除之前，给予了刘庆云一定的自行拆除的机会，刘庆云亦未提供证据证明相应建筑材料可独立于上述违法建设，故终审法院驳回刘庆云有关建筑材料款的赔偿请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，李桥镇政府的强制拆除行为已因程序违法被法院判决确认违法，其应对实施强制拆除时刘庆云室内物品的具体情况承担主要的举证义务。在李桥镇政府主张室内不存在物品、刘庆云亦未提供有效证据证明室内物品具体情况的情形下，一审法院结合刘庆云强制拆除案庭审中主张的室内物品情况，酌定李桥镇政府应承担的相应赔偿数额，并无不当。
综上，刘庆云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月五日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第467号
上诉人（原审被告）乌海市西水水泥有限责任公司。
法定代表人王玉林，董事长、总经理。
委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗秀花，女，1940年5月1日出生。
委托代理人王青，男，汉族，1966年9月14日出生。
上诉人乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西水公司的委托代理人党金贵、王颖，被上诉人罗秀花及其委托代理人王青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，抚恤金是职工死亡后，其家属享受的一项工伤保险待遇，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于因公死亡供养亲属范围规定》第四条的规定“领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇（一）、年满18周岁且未完全丧失劳动能力的；（二）就业或参军的；（三）工亡职工配偶再婚的；（四）被他人或组织收养的；（五）死亡的”，罗秀花不符合上述情形。西水公司所依据的内人社发（2011）75号《关于印发内蒙古自治区“五七工”参加企业职工基本养老保险实施细则的通知》（以下简称《通知》）规定的是遗属生活困难补助和城镇养老保险待遇不能同时享受，其停止支付的理由不成立，不予支持。依据中华人民共和国劳动和社会保障部第18号令《关于因公死亡供养亲属范围规定》第四条，乌海市人民政府《关于落实和规范职工住宅取暖补贴发放标准的通知》的规定，判决：被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告罗秀花抚恤金19740元、取暖费1300元。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告乌海市西水水泥有限责任公司负担。
宣判后，西水公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）海南民一初字第483号民事判决，依法改判。理由：罗秀花交纳“五七工”社会保险费，并于2014年1月份从乌海市海南区社会保险局领取了退休金。依据内人社发（2011）75号《通知》的规定，西水公司不需再继续向罗秀花发放抚恤费。西水公司无发放取暖费义务。
罗秀花辩称，（2011）75号《通知》没有停发抚恤金的规定。乌海市人民政府《关于落实和规范职工住宅取暖费补贴发放标准的通知》规定遗嘱户每年是1380元，西水公司应给罗秀花发放取暖费。
本院认为，本案的争议焦点是西水公司是否应给罗秀花发放供养亲属抚恤费和取暖住宅补贴。罗秀花的丈夫因公死亡后，西水公司按月给罗秀花发放因公死亡供养亲属抚恤费。西水公司主张根据（2011）75号《通知》规定不需再继续向罗秀花发放供养亲属抚恤费。（2011）75号《通知》规定：对已经享受城镇居民养老保险待遇和遗属生活困难补助的“五七工”，社会经办机构应停发城镇居民养老保险待遇和遗属生活困难补助。因西水公司给罗秀花发放的是供养亲属抚恤费，并非城镇居民养老保险待遇和遗属生活困难补助，且罗秀花不具有停止享受抚恤金待遇的情形，西水公司停发罗秀花因公死亡供养亲属抚恤费的理由不成立，本院不予支持。西水公司参照有关规定给罗秀花发放因公死亡供养亲属抚恤费的同时发放遗属户的取暖住宅补贴，现停止发放取暖住宅补贴无正当理由，本院不予支持。
综上，西水公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市西水水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尉 兰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初49号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日15时许，被告人李某某依约窜到廉江市明隆辉实业有限公司门口路段，以200元人民币的价格贩卖2小包毒品给陈某，双方交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人李某某身上扣缴到毒资200元人民币、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包及手机一台等，从陈某处扣缴到疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包及手机一台。经称量，从陈某处扣缴的2小包疑似毒品共净重1.333克，从被告人李某某处扣缴的2小包疑似毒品共净重1.307克。经鉴定，上述4小包毒品均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资等物品的相片指认材料，毒品称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机通话记录清单，被告人到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人对此无异议。具体到本案，被告人李某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22728号
原告吕学刚，住北京市通州区。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告王东，40岁，住北京市通州区。
被告王善元，70岁，住北京市通州区。
本院在审理原告吕学刚与被告王东、王善元排除妨害纠纷一案过程中，原告吕学刚于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吕学刚的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学刚撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吕学刚负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 徐宪龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘析鹭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2553号
罪犯肖乾坤（曾用名肖坤），男，1986年1月9日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）成刑初字第109号刑事判决，以被告人肖乾坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑10年。刑期至2018年3月3日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2045号刑事裁定，减去有期徒刑1年10个月。减刑后刑期至2016年5月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖乾坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分216分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖乾坤减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二〇一四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6844号
罪犯罗海涛，男，1973年6月18日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年3月13日作出（2009）深南法刑初字第279号刑事判决，以被告人罗海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月18日作出（2009）深中法刑二终字第678号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗海涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗海涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初553号
原告:邵邦姚，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安徽添瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：苏绮，总经理。
原告邵邦姚与被告安徽添瑞建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年四月一日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初553号原告:邵邦姚，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：安徽添瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：苏绮，总经理。原告邵邦姚与被告安徽添瑞建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵邦姚到庭参加诉讼，被告安徽添瑞建筑装饰有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。邵邦姚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款22400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告将安庆军分区八一招待所工地木工工程包给原告施工，原告按要求组织工人进行施工，并于2015年5月1日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，余下22400元迟迟未予支付。经原告多次催要，被告仅出具了一张欠条。为维护自身合法权益，原告诉至法院。安徽添瑞建筑装饰有限公司未作答辩。在举证期限内，邵邦姚为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、欠条原件一份，证明被告欠原告26400元的事实。安徽添瑞建筑装饰有限公司未到庭对上述证据质证。在举证期限内，安徽添瑞建筑装饰有限公司未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的二组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年，邵邦姚将安徽添瑞建筑装饰有限公司交付的工程完工后，安徽添瑞建筑装饰有限公司向邵邦姚出具一张欠条，言明：“今欠到邵邦姚人民币贰万陆仟肆佰元整，￥26400元，事由：军分区工地工资（土建模板工），具欠人：安徽添瑞建筑装饰有限公司（盖章），2015年8月16日前还款”。2016年2月，安徽添瑞建筑装饰有限公司向邵邦姚支付4000元，余款22400元至今未付，故引发诉讼。本院认为：债务应当清偿。邵邦姚为安徽添瑞建筑装饰有限公司的工程进行施工，安徽添瑞建筑装饰有限公司未付清工程款，并出具欠条，双方形成债权债务关系。安徽添瑞建筑装饰有限公司未按约付清工程款，酿成纠纷，应负全部责任。邵邦姚要求安徽添瑞建筑装饰有限公司支付工程款22400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽添瑞建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内向原告邵邦姚支付工程款22400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告安徽添瑞建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年七月十一日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4747号
申请执行人；宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人:王志飞，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：丁俊红，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：蔡曲波，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4980号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人王志飞、丁俊红、蔡曲波金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款321827.34元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3010.5元、执行费4724.41元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4747号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4747号申请执行人；宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人:王志飞，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被执行人：丁俊红，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：蔡曲波，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4980号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人王志飞、丁俊红、蔡曲波金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款321827.34元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3010.5元、执行费4724.41元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4747号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月三十日代书 记员  李宇飞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第396号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙，系申请执行人刘某甲之父。
被执行人蔚某甲。
被执行人蔚某乙。
被执行人王某。
刘某甲、刘某乙诉蔚某甲、蔚某乙、王某婚约财产纠纷一案，申请执行人
刘某甲、刘某乙依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第537号民事判决书
。申请立案执行。要求被执行人蔚某甲、蔚某乙、王某依照法律文书所确定
的义务履行。本案在执行过程中，现查明被执行人蔚某甲、蔚某乙、王某暂
无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
）项的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院（2014）西民初字第537号民事判决书终结本次执行
程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第396号
申请执行人席某某，男，1993年9月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住永宁县。
被执行人赵某甲，女，1994年11月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人赵某乙，男，1961年2月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，依法给被执行人赵某甲、赵某乙送达执行通知书限期履行。本案在执行过程中，因被执行人赵某甲、赵某乙拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人赵某甲、赵某乙采取司法拘留措施。现查明被执行人赵某甲、赵某乙无可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一六年二月十四日
书记员 李恒燕
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第396号
申请人：侯建国。
被执行人：刘东雨。
本院在执行侯建国申请执行刘东雨健康权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人刘东雨无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第509号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：李泓江
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第396号
申请执行人宋某某，女，汉族，1979年10月3日出生。
被执行人张某，男，汉族，1973年12月26日出生（。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人宋某某于2015年4月21日以双方私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民一终字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 马元梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏爱华
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执字第396号
申请执行人：郭冬各，女。
被执行人：刘运成，男。
被执行人：闫喜艺，女。
申请执行人郭冬各与被执行人刘运成、闫喜艺民间借贷纠纷一案的（2015）西民二初字第477号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年九月七日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1656号
原告张娟，女，汉族，住闽侯县。
被告陈小珍，女，汉族，住平潭县。
被告林鸿，男，汉族，住平潭县。
原告张娟与被告陈小珍、被告林鸿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告陈小珍、被告林鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈小珍系亲戚关系，俩被告系夫妻关系，被告陈小珍以丈夫投资需要资金为由，于2013年2月24日、2015年1月14日、2015年12月16日分别向原告借款100000元、100000元、34000元，并向原告出具借条3张，约定月利率1.8%。嗣后，原告向俩被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款234000元及相应利息（本金100000元从2013年2月24日起，本金100000元从2015年1月14日起，本金34000元从2015年12月16日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条3张，内容载明①“借条兹向张娟借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）利息按1.8%，借款人：陈小珍2013.2.24”；②“借条兹向张娟借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）利息按：1.8%，借款人：陈小珍2015.1.14”；③“借条兹向张娟借人民币叁万肆仟元整（￥34000.00元）利息按1.8%，借款人：陈小珍2015.12.16”；旨在证明：被告陈小珍向原告出具借条借款234000元的事实；
二、建设银行DCC历史流水明细单，旨在证明：原告通过其建设银行账户于2013年2月24日向被告林鸿账户汇款100000元，于2015年1月14日向陈小珍账户汇款100000元；原告通过其丈夫陈峰建设银行账户于2015年10月24日向被告陈小珍账户转账18000元，于2015年12月10日向被告陈小珍账户转账16000元.
被告陈小珍、被告林鸿未提交书面答辩状和证明材料。
本案审理期间，本院调取俩被告的婚姻登记审查处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告陈小珍系亲戚关系，俩被告系夫妻关系。被告陈小珍以投资需要资金为由向原告借款，①原告于2013年2月24日通过其建设银行个人账户向被告陈小珍转账支付100000元，被告陈小珍为此作为借款人向原告出具借条1张，内容载明借款金额100000元，利息1.8%，落款时间2013年2月24日。②原告于2015年1月14日通过其建设银行个人账户向被告陈小珍转账支付100000元，被告陈小珍为此作为借款人向原告出具借条1张，内容载明借款金额100000元，利息1.8%，落款时间为2015年1月14日，③原告于2015年12月16日向被告林鸿账户转账支付16000元，通过其建设银行个人账户于2015年10月24日向被告陈小珍转账支付18000元，被告陈小珍为此作为借款人向原告出具借条1张，内容载明借款金额34000元，利息1.8%，落款时间2015年12月16日。嗣后，原告向俩被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告陈小珍之间的有息借贷关系，有被告陈小珍向原告出具的借条及银行转账凭据为证，且被告陈小珍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告陈小珍向其借款234000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告陈小珍偿还借款，被告陈小珍对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告陈小珍偿还借款本金234000元及按月利率1.8%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告陈小珍和被告林鸿的夫妻共同债务，要求被告林鸿对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈小珍借款是与被告林鸿婚姻关系存续期间的行为，且被告林鸿未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小珍、被告林鸿应于本判决生效后十日内连带偿付原告张娟借款人民币234000元及相应利息（以借款金额100000元从2013年2月24日起，以借款金额100000元从2015年1月14日起，以借款金额34000元从2015年12月16日起，均按月利率1.8%计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3188.50元由被告陈小珍、被告林鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年八月三日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字01390号
原告：巢湖云海镁业有限公司,住安徽省巢湖市。
法定代表人：梅小明，该公司董事长。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，南通市。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：崔雅琴，江苏君远律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖云海镁业有限公司诉被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巢湖云海镁业有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告巢湖云海镁业有限公司撤回起诉。
本案受理费14265元由原告巢湖云海镁业有限公司承担。
审判员 陈效智
二〇一六年五月十日
书记员 金 鑫
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1588号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯伟林。
被执行人冯桐桐。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯伟林、冯桐桐非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第217号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12423号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐启宗，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐启宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐启宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73904.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73904.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1269号
原告吴接新，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××2191。
委托代理人邓创新，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
被告吴祯文，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××2133。
本院在审理原告吴接新诉被告吴祯文返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月30向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴接新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴接新负担。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖浩文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初346号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张斌，男，1971年8月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2007年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月7日刑满释放；2012年6月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月15日刑满释放；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月9日刑满；2015年9月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月20日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月4日被羁押并刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月4日凌晨1时许，经事前电话联系，被告人张斌在重庆市沙坪坝区三峡广场**宾馆***号房间内，以300元的价格将一小包净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给方某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
公诉机关认为被告人张斌的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2121号
上诉人（一审原告）：辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司，住所地锦州滨海新区西海路三段27号。
法定代表人：刘甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：太忠，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住锦州滨海新区娘娘宫镇南渔村。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锦州天辰开发建设有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村。
法定代表人：蒋原静，该公司经理。
上诉人辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司（以下简称恒泰公司）因与上诉人太忠、被上诉人锦州天辰开发建设有限公司（以下简称天辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案违反法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00313号民事判决。
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人恒泰公司预交的二审案件受理费人民币24503元予以退回。上诉人太忠预交的二审案件受理费人民币8900元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 瑜
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1090号
原告：王少波，男，1973年3月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：刘丽田，女，1986年3月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王少波诉被告刘丽田民间借贷纠纷一案，原告王少波于2014年9月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院受理后，依法向被告刘丽田送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并由代理审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少波到庭参加诉讼，被告刘丽田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少波诉称：原告王少波于2014年2月借给被告刘丽田人民币9000元，被告刘丽田给原告王少波出具9000元借条一份，并口头承诺过几天就归还。事后，原告王少波急需用钱找被告刘丽田多次讨要至今无果，故诉至本院，请求依法判令：被告刘丽田偿还原告王少波借款9000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年2月至全部清偿完毕之日止的利息）。
被告刘丽田未到庭，未答辩。
原告王少波为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：借条原件一张，证明被告刘丽田借原告王少波现金9000元，至今未还。
被告刘丽田未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2013年11月，刘丽田向王少波借款10000元，并向王少波出具一张借条，后还给王少波1000元，并于2014年2月给王少波更换一张借条，内容为：“今借王少波人民币现金玖仟元整（9000）”，借款人署名为刘丽田，双方未约定还款日期和借款利息。王少波为讨要该借款诉至本院。
本院认为，借款人应当及时履行偿还借款义务。被告刘丽田向原告王少波出具借条，内容为：“今借王少波人民币现金玖仟元整（9000）”。被告刘丽田没有偿还原告王少波借款应依法承担民事责任。故原告王少波要求被告刘丽田偿还9000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告王少波主张的按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年2月至全部清偿完毕之日止的利息，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，利息的计算应从原告向本院主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽田于本判决生效之日起十日内偿还原告王少波借款本金9000元，并支付自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘丽田全部负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 吉明飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 展
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢112号
申请执行人叶红，农民。
被执行人周明春，农民。
关于叶红与周明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂房县民一初字第00670号民事判决书已发生法律效力。权利人叶红于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周明春已支付55000元执行款，与申请人达成执行和解协议，申请人叶红自愿放弃对剩余执行款项的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）鄂房县民一初字第00670号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42605号
申请执行人天津市汉沽商品混凝土有限公司。
被执行人天津金建达建筑工程有限公司。
被执行人唐山市天正实业有限公司。
申请执行人天津市汉沽商品混凝土有限公司与被执行人天津金建达建筑工程有限公司、唐山市天正实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初48923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市汉沽商品混凝土有限公司于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48923号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42605号之一
申请执行人天津市汉沽商品混凝土有限公司。
被执行人天津金建达建筑工程有限公司。
被执行人唐山市天正实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48923号民事调解书，已向被执行人天津金建达建筑工程有限公司、唐山市天正实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津金建达建筑工程有限公司、唐山市天正实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市天正实业有限公司名下坐落于河北唐山芦台。
二、查封期限为三年。自2017年9月22日至2020年9月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李合权
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22023号
原告北京诺纳斯五金有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路249号。组织机构代码：58258XXXX。
法定代表人何国伟，经理。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
被告北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。组织机构代码：76849XXXX。
法定代表人关胜兵，总经理。
委托代理人朱家成，男，1984年8月28日出生。
本院受理原告北京诺纳斯五金有限公司（以下简称诺纳斯公司）与被告北京国风建业门窗制造有限公司（以下简称国风公司）买卖合同纠纷一案后，国风公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：我国民事诉讼法第二十二条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故国风公司认为本院对此案无管辖权，申请将本案移送至国风公司所在地法院，即北京市房山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诺纳斯公司系依据其与国风公司于2014年4月12日签订的《五金件购销合同》提起的诉讼，合同约定争议解决方式为，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，向通州区人民法院提起诉讼。诺纳斯公司的住所地位于北京市通州区潞城镇，属通州区人民法院辖区，合同关于管辖的约定有效。故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京国风建业门窗制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 臧 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第22023号原告北京诺纳斯五金有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路249号。组织机构代码：58258XXXX。法定代表人何国伟，经理。委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。被告北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。组织机构代码：76849XXXX。法定代表人关胜兵，总经理。委托代理人朱家成，男，1984年8月28日出生。本院受理原告北京诺纳斯五金有限公司（以下简称诺纳斯公司）与被告北京国风建业门窗制造有限公司（以下简称国风公司）买卖合同纠纷一案后，国风公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：我国民事诉讼法第二十二条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故国风公司认为本院对此案无管辖权，申请将本案移送至国风公司所在地法院，即北京市房山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诺纳斯公司系依据其与国风公司于2014年4月12日签订的《五金件购销合同》提起的诉讼，合同约定争议解决方式为，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，向通州区人民法院提起诉讼。诺纳斯公司的住所地位于北京市通州区潞城镇，属通州区人民法院辖区，合同关于管辖的约定有效。故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京国风建业门窗制造有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  田雪姣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  臧 晨
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2718号
原告罗路玉，女，汉族，1977年5月21日出生，住福建省上杭县。
委托代理人蓝国旺、郭育忠，福建杭川律师事务所律师。
被告邱灿华，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告罗金妙，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告罗路玉与被告邱灿华、罗金妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗路玉的委托代理人蓝国旺到庭参加诉讼，被告邱灿华、罗金妙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗路玉诉称，2012年5月3日，被告邱灿华以做生意需资金周转为由向其借款3万元，口头约定月息3分，未约定归还期限，当天原告将现金交给被告邱灿华，被告便向原告出具借条一张，被告罗金妙也签字确认。被告按月息3分付至2013年年底。2012年10月21日，被告邱灿华、罗金妙以做生意需资金周转为由又向其借款5万元，双方口头约定月息3分，借期至2013年4月21日。被告收到原告现金后，出具借条一张。因当时月息3分不受法律保护，故未在借条中载明，但被告承诺若到期未还，每逾期一日自愿按借款金额的每日5‰计算支付违约金，直至还清本息为止。二被告到期未归还借款，只支付部分利息和违约金至2013年年底。其多次要求二被告还款，但被告拒不支付。虽第一笔债务借款人是被告邱灿华，但二被告系夫妻，属夫妻共同债务，应共同归还借款本息。为维护其自身合法权益，现起诉要求判决：1、被告邱灿华、罗金妙向原告归还第一次的借款本金3万元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、被告邱灿华、罗金妙向原告归还第二次的借款本金5万元，并支付从2014年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。3、诉讼费用由二被告承担。
被告邱灿华、罗金妙未答辩。
原告为证明其主张向本院提供二被告出具的借条二张，证明二被告向原告借款8万元的事实。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以当作有效证据使用，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月3日，被告邱灿华以做生意要需资金周转为由向原告罗路玉借款3万元。同日，被告取得款项后，向原告出具借条一张，被告罗金妙作为借款人妻子的身份也在借条上签名。2012年10月21日，二被告以资金紧张为由向原告借款5万元，约定借期至2013年4月21日，若到期未归还借款，每逾期一日，应按借款金额每日的5‰计算支付违约金，直至还清时止。同日，二被告收到款项后，向原告出具借条一张。此后，二被告按月息3分支付利息（违约金）至2013年年底。经原告催要，二被告拒不还款。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告邱灿华、罗金妙之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告归还第一笔借款本金3万元及支付从起诉之日（2015年11月23日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告归还第二笔借款本金5万元并支付从2014年1月1日起至还清时止按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告罗金妙与邱灿华系夫妻关系，该二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱灿华、罗金妙应在本判决生效后五日内归还原告罗路玉借款本金3万元及支付从2015年11月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告邱灿华、罗金妙应在本判决生效后五日内归还原告罗路玉借款本金5万元及支付从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，由被告邱灿华、罗金妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 龚文华
二〇一六年三月八日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2718号
原告罗路玉，女，汉族，1977年5月21日出生，住福建省上杭县。
委托代理人蓝国旺、郭育忠，福建杭川律师事务所律师。
被告邱灿华，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告罗金妙，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告罗路玉与被告邱灿华、罗金妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗路玉的委托代理人蓝国旺到庭参加诉讼，被告邱灿华、罗金妙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗路玉诉称，2012年5月3日，被告邱灿华以做生意需资金周转为由向其借款3万元，口头约定月息3分，未约定归还期限，当天原告将现金交给被告邱灿华，被告便向原告出具借条一张，被告罗金妙也签字确认。被告按月息3分付至2013年年底。2012年10月21日，被告邱灿华、罗金妙以做生意需资金周转为由又向其借款5万元，双方口头约定月息3分，借期至2013年4月21日。被告收到原告现金后，出具借条一张。因当时月息3分不受法律保护，故未在借条中载明，但被告承诺若到期未还，每逾期一日自愿按借款金额的每日5‰计算支付违约金，直至还清本息为止。二被告到期未归还借款，只支付部分利息和违约金至2013年年底。其多次要求二被告还款，但被告拒不支付。虽第一笔债务借款人是被告邱灿华，但二被告系夫妻，属夫妻共同债务，应共同归还借款本息。为维护其自身合法权益，现起诉要求判决：1、被告邱灿华、罗金妙向原告归还第一次的借款本金3万元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、被告邱灿华、罗金妙向原告归还第二次的借款本金5万元，并支付从2014年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。3、诉讼费用由二被告承担。
被告邱灿华、罗金妙未答辩。
原告为证明其主张向本院提供二被告出具的借条二张，证明二被告向原告借款8万元的事实。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以当作有效证据使用，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月3日，被告邱灿华以做生意要需资金周转为由向原告罗路玉借款3万元。同日，被告取得款项后，向原告出具借条一张，被告罗金妙作为借款人妻子的身份也在借条上签名。2012年10月21日，二被告以资金紧张为由向原告借款5万元，约定借期至2013年4月21日，若到期未归还借款，每逾期一日，应按借款金额每日的5‰计算支付违约金，直至还清时止。同日，二被告收到款项后，向原告出具借条一张。此后，二被告按月息3分支付利息（违约金）至2013年年底。经原告催要，二被告拒不还款。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告邱灿华、罗金妙之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告归还第一笔借款本金3万元及支付从起诉之日（2015年11月23日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告归还第二笔借款本金5万元并支付从2014年1月1日起至还清时止按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告罗金妙与邱灿华系夫妻关系，该二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱灿华、罗金妙应在本判决生效后五日内归还原告罗路玉借款本金3万元及支付从2015年11月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告邱灿华、罗金妙应在本判决生效后五日内归还原告罗路玉借款本金5万元及支付从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，由被告邱灿华、罗金妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 龚文华
二〇一六年三月八日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2718号原告罗路玉，女，汉族，1977年5月21日出生，住福建省上杭县。委托代理人蓝国旺、郭育忠，福建杭川律师事务所律师。被告邱灿华，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省上杭县。被告罗金妙，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县。原告罗路玉与被告邱灿华、罗金妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗路玉的委托代理人蓝国旺到庭参加诉讼，被告邱灿华、罗金妙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗路玉诉称，2012年5月3日，被告邱灿华以做生意需资金周转为由向其借款3万元，口头约定月息3分，未约定归还期限，当天原告将现金交给被告邱灿华，被告便向原告出具借条一张，被告罗金妙也签字确认。被告按月息3分付至2013年年底。2012年10月21日，被告邱灿华、罗金妙以做生意需资金周转为由又向其借款5万元，双方口头约定月息3分，借期至2013年4月21日。被告收到原告现金后，出具借条一张。因当时月息3分不受法律保护，故未在借条中载明，但被告承诺若到期未还，每逾期一日自愿按借款金额的每日5‰计算支付违约金，直至还清本息为止。二被告到期未归还借款，只支付部分利息和违约金至2013年年底。其多次要求二被告还款，但被告拒不支付。虽第一笔债务借款人是被告邱灿华，但二被告系夫妻，属夫妻共同债务，应共同归还借款本息。为维护其自身合法权益，现起诉要求判决：1、被告邱灿华、罗金妙向原告归还第一次的借款本金3万元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、被告邱灿华、罗金妙向原告归还第二次的借款本金5万元，并支付从2014年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。3、诉讼费用由二被告承担。被告邱灿华、罗金妙未答辩。原告为证明其主张向本院提供二被告出具的借条二张，证明二被告向原告借款8万元的事实。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以当作有效证据使用，本院予以认定。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月3日，被告邱灿华以做生意要需资金周转为由向原告罗路玉借款3万元。同日，被告取得款项后，向原告出具借条一张，被告罗金妙作为借款人妻子的身份也在借条上签名。2012年10月21日，二被告以资金紧张为由向原告借款5万元，约定借期至2013年4月21日，若到期未归还借款，每逾期一日，应按借款金额每日的5‰计算支付违约金，直至还清时止。同日，二被告收到款项后，向原告出具借条一张。此后，二被告按月息3分支付利息（违约金）至2013年年底。经原告催要，二被告拒不还款。现原告诉至本院。本院认为，原告与被告邱灿华、罗金妙之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告归还第一笔借款本金3万元及支付从起诉之日（2015年11月23日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告归还第二笔借款本金5万元并支付从2014年1月1日起至还清时止按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告罗金妙与邱灿华系夫妻关系，该二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱灿华、罗金妙应在本判决生效后五日内归还原告罗路玉借款本金3万元及支付从2015年11月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告邱灿华、罗金妙应在本判决生效后五日内归还原告罗路玉借款本金5万元及支付从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2360元，由被告邱灿华、罗金妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  温东英人民陪审员  丁才兴人民陪审员  龚文华二〇一六年三月八日代理书记员  李宝莲附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。附申请执行条款：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执826号
申请执行人陈国娇
被执行人朱慧良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00417号，依法向被执行人朱慧良发出执行通知书，责令被执行人朱慧良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱慧良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱慧良（证件号码：）在中信银行省分行的62×××43的存款人民币670000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执826号
申请执行人陈国娇
被执行人朱慧良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00417号，依法向被执行人朱慧良发出执行通知书，责令被执行人朱慧良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱慧良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱慧良（证件号码：）在中信银行省分行的62×××43的存款人民币670000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十四日
书记员 蓝天辰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1519号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告:王聚坡，男，1962年7月10日生，汉族，住方城县。
被告:石永阁，男，1981年12月30日生，汉族，住方城县。
被告:冯学礼，男，1952年8月29日生，汉族，住方城县。
被告:张金祥，男，1965年12月2日生，汉族，住方城县。
本院在审理方城县农村信用合作联社诉王聚坡、石永阁、冯学礼、张金祥为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1519号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：王猛，任理事长。被告:王聚坡，男，1962年7月10日生，汉族，住方城县。被告:石永阁，男，1981年12月30日生，汉族，住方城县。被告:冯学礼，男，1952年8月29日生，汉族，住方城县。被告:张金祥，男，1965年12月2日生，汉族，住方城县。本院在审理方城县农村信用合作联社诉王聚坡、石永阁、冯学礼、张金祥为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年六月十九日书 记 员  张苗苗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初3号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人左清力，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省建始县。2008年10月8日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑四年四个月；2015年6月5日因犯盗窃罪被宜昌市猇亭区人民法院被判处有期徒刑一年，2016年3月23日刑满释放。2016年9月16日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2016]224号起诉书，指控被告人左清力犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人左清力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日至2016年9月16日，被告人左清力先后来到宜昌市伍家岗区伍家乡汉宜村采取翻窗入室等手段，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币4835元，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月21日下午，被告人左清力翻窗进入汉宜村3-70号楼顶一间出租屋内，将被害人屈某放在房间床头柜里钱包内的300元现金盗走。
2.2016年8月24日上午，被告人左清力翻窗进入汉宜村5-187号二楼出租屋内，将被害人胡某2放在床头凳子上的一部OPPO牌R9M型手机盗走。经物价鉴定，该手机的价格为人民币2123.19元。
3.2016年9月9日上午，被告人左清力溜门进入汉宜村5-179号三楼出租屋内，将被害人蔡某放在卧室沙发上的一部VIVO牌手机及黑色提包内70元现金盗走。经物价鉴定，该手机的价格为人民币2262.04元。
4.2016年9月16日7时许，被告人左清力到汉宜村5-12号4楼出租屋，通过通风口爬到房间里，将被害人陈某放在该房间内床上一个蓝色皮包的80元现金盗走，后被群众当场抓获交公安机关处理。
被告人左清力归案后，主动坦白交代了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一笔至第三笔盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人左清力在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人左清力经过材料、被告人左清力户籍证明材料、被告人左清力的前科材料、被告人左清力指认现场笔录及照片，被害人屈某、胡某2、蔡某、陈某的陈述，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字[2016]234号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人左清力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左清力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额4835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左清力归案后能坦白公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一笔至第三笔盗窃的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。被告人左清力多次实施盗窃作案和入户盗窃，具有酌定从重处罚的情节。被告人左清力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人左清力2016年9月16日7时许盗窃的现金80元已被被害人追回，可对被告人左清力酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人左清力犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人左清力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建平的刑期自2016年9月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 炜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3436号
原告：何新贵，男，1959年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈希容，四川法创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。
被告：张伟，男，1971年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：奉均华，1966年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川省金周融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：奉均华
原告何新贵诉被告张伟、奉均华、四川省金周融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告何新贵未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何新贵自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 段 曦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3436号原告：何新贵，男，1959年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈希容，四川法创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：奉均华，1966年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川省金周融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：奉均华原告何新贵诉被告张伟、奉均华、四川省金周融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告何新贵未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何新贵自动撤回起诉处理。审 判 长  刘福猛人民陪审员  帅安国人民陪审员  段 曦二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执恢310号
申请执行人：冉地梅，女，1957年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：冉地权，男，1952年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：宋伦莲，女，1968年5月11日生，住重庆市万州区。
冉地梅与冉地权、宋伦莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06657号民事判决已生效。冉地梅于2017年9月14日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，有重庆市第二中级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）渝02民再17号民事调解书确认（2014）万法民初字第06657号民事判决书认可的债务全部由被执行人冉地权承担，并且申请执行人冉地梅也认可本案执行标的由被执行人冉地权负责清偿，现在被执行人冉地权暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执恢310号申请执行人：冉地梅，女，1957年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冉地权，男，1952年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋伦莲，女，1968年5月11日生，住重庆市万州区。冉地梅与冉地权、宋伦莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06657号民事判决已生效。冉地梅于2017年9月14日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。本案在执行中，有重庆市第二中级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）渝02民再17号民事调解书确认（2014）万法民初字第06657号民事判决书认可的债务全部由被执行人冉地权承担，并且申请执行人冉地梅也认可本案执行标的由被执行人冉地权负责清偿，现在被执行人冉地权暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十二月二十二日书记员 易 佳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）北行初字第32号
原告王某。
委托代理人杨某。
委托代理人杨某某。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人任岩磊，青岛市房地产登记中心工作人员。
原告王某不服被告青岛市国土资源和房屋管理局作出的不予行政赔偿决定，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人杨某与杨某某，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人刘曰刚、任岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2005年5月购买位于本市浦口路某号202户房屋一处，房产权证号青房地权市字第××号，标明建筑面积100.07平方米。2014年3月，经中介介绍，原告与买方签订房屋交易合同，合同约定原告将该房以124万元价格出卖，原告收取定金2万元。双方在办理房屋产权过户时，买方提出房产证标明的面积有误，不足100.07平方米，拒绝交易。青岛市房地产登记中心法规处王姓工作人员通知原告如要进行交易必须更换新的房产证，否则不能交易。因为这个原因，买方取消与原告的交易，并要求返还定金2万元。2014年4月，青岛市房地产登记中心法规处通知原告更换新的房产证，原告只好到青岛市房地产登记中心办理房产证更换，该房屋的面积由100.07平方米变为90.61平方米。减少9.46平方米。建议通过司法程序解决。房产证标明的建筑面积是老百姓买房价格的重要依据，因被告的登记房屋面积错误导致原告房产证面积减少，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失117221.94元，本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了下列证据：1、房地产合同买卖合同1份，证明原告主张的赔偿金额的依据；2、录音资料1份，证明被告工作人员承认办证错误。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，1、原告应通过民事途径向案外人董某主张返还房款或赔偿损失。位于本市浦口路某号202户房屋原登记建筑面积89.81平方米，2003年10月原产权人梁某将该房屋卖于董某，转让建筑面积89.81平方米，成交价25万元。董某领取的房产证标明建筑面积100.07平方米，房产证附图建筑面积89.81平方米，两者存在差异。董某在明知其房产证登记有误的情况下未申请更正登记，于2005年5月30日与原告签订买卖合同，将该房屋转让给原告，建筑面积100.07平方米，成交价23万元。当日，原告领取房产权证，建筑面积100.07平方米，房产证附图建筑面积89.81平方米，两者存在差异。2014年6月6日，依原告申请，该房屋建筑面积更正为90.61平方米。综上，原告与董某对房屋面积有重大误解，董某在没有合法根据的情况下，多收取原告购房款，应属于不当得利，董某应返还原告多支付的购房款及银行利息，原告应通过民事途径向案外人董某主张返还房款或赔偿损失。2、2014年6月12日，原告与案外人郭某签订买卖合同，将涉案房屋以100万元的价格转让给郭某。原告主张的经济损失117221.94元并未实际发生，而是原告的期待利益，该期待利益没有合法根据。另外，被告的登记行为并没有侵犯原告的合法财产权，对涉案房屋未造成损害，被告不应承担赔偿责任。3、2014年8月6日，原告向被告提出行政赔偿申请。2014年8月25日，被告向原告书面答复不予赔偿。原告于2015年4月向法院起诉，已超过国家赔偿法第十四条规定的3个月的起诉期限。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、青房地权市字第××号房地产权证复印件1份，证明涉案房屋原产权人为梁某，原登记建筑面积为89.81平方米；2、房地测绘证明复印件1份，证明涉案房屋测绘情况；3、房地产买卖契约复印件1份，证明2003年10月原产权人梁某将该房屋转让给董某，转让面积为89.81平方米，成交价为25万元；4、青岛市公安局威海路派出所证明复印件1份，证明市北区浦口路某号3栋202户房屋门牌变更为市北区浦口路某号202户；5、青房地权市字第××号房地产权证复印件1份，证明产权人为董某的涉案房屋房地产权证建筑面积登记为100.07平方米，房地产权证附图建筑面积为89.81平方米，两者面积存在差异；6、房地产买卖契约复印件1份，证明董某在明知其房地产权证登记有误的情况下于2005年5月30日与原告签订房地产买卖契约，将涉案房屋转让给原告，建筑面积为100.07平方米，房屋成交价为23万元；7、青岛市房地产转移登记申请表复印件1份，8、身份证复印件1份，9、青岛市房地产权属登记审核表复印件1份，10、青房地权市字××号房地产权证复印件1份，上述4份证据证明原告与董某于2005年5月30日办理了涉案房屋的产权过户手续，原告领取了涉案房屋的房地产权证，房地产权证建筑面积登记为100.07平方米，房地产权证附图建筑面积为89.81平方米，两者面积存在差异；11、登记申请书复印件1份，12、房地产登记询问笔录复印件1份，13、身份证复印件1份，14、测绘信息修改单复印件1份，15、青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表复印件1份，16、青房地权市字第××号房地产权证复印件1份，上述6份证据证明2014年6月6日依原告的申请，涉案房屋建筑面积更正登记为90.61平方米；17、青岛市存量房买卖合同复印件1份，证明2014年6月12日原告与案外人郭某签订青岛市存量房买卖合同，将涉案房屋以100万元的价格转让给郭某，原告要求被告赔偿经济损失117221.94元没有事实依据和法律依据；18、行政赔偿申请书复印件1份，19、青岛市国土资源和房屋管理局答复意见复印件1份，上述2份证据证明原告于2014年8月6日向被告提出行政赔偿申请，被告于2014年8月25日向原告进行了书面答复；法律依据：《房屋登记办法》，《中华人民共和国国家赔偿法》第2、5、13、36条。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。本案中，原告认为被告向原告颁发的青房地权市字第××号房地产权证标明的建筑面积错误，原告单独提起行政赔偿，要求被告赔偿经济损失117221.94元，因被告向原告颁发的青房地权市字第××号房地产权证的具体行政行为尚未被确认违法，故本案原告单独提起的行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 曲 欣
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第74号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市奎聚街道办事处。
法定代表人陈大生。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市奎聚街道办事处国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市奎聚街道办事处未经依法批准，于2012年12月，非法占用土地3533.4平方米建城南社区便民服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第2019号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币106002元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第2019号行政处罚决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人昌邑市奎聚街道办事处，被执行人昌邑市奎聚街道办事处收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第2019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市奎聚街道办事处必须于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人昌邑市奎聚街道办事处在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年八月二十八日
书记员 张玉玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初834号
原告：卢松，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：卢振，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：曹西柱，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:蒋克礼，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告卢松、卢振、曹西柱与被告蒋克礼追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢松、卢振、曹西柱到庭参加诉讼，被告蒋克礼经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
卢松、卢振、曹西柱向本院提出诉讼请求：判令蒋克礼偿还拖欠工资款36400元。事实和理由：原、被告系庄邻关系。三原告自2015年8月至2016年2月间跟随蒋克礼干活，蒋克礼共欠三原告工资36400元至今不付还。
蒋克礼未作答辩。
卢松、卢振、曹西柱围绕诉讼请求依法提供了欠条两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：卢松、卢振、曹西柱三人自2015年8月至2016年2月间跟随蒋克礼干活，蒋克礼共欠三人工资36400元至今未付。蒋克礼分别于2015年8月16日、2016年2月5日向三人出具了两张欠条。
本院认为，债务应当清偿。蒋克礼欠卢松、卢振、曹西柱工资款36400元，事实清楚并有欠条在卷佐证，蒋克礼应及时足额偿还欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋克礼于本判决生效后十日内偿还卢松、卢振、曹西柱工资款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由蒋克礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨维田
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初88号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：蓝晓明，男，1983年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告蓝晓明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付信用卡欠款本金113875.66元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月23日为7214.28元；自2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按《领用协议》的规定计算），合计121089.94元；2.判决被告负担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：被告于2014年10月20日在原告处申办了建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年2月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息合计121089.94元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票、保全费票据等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××02，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月23日产生透支本金113875.66元，利息、滞纳金7214.28元，合计121089.94元。
另查明：原告为本案诉讼支出保全费1125元、公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告向原告支付信用卡欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡透支本金113875.66元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月23日为7214.28元；自2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元、保全费1125元、公告费560元，合计4407元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初88号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：蓝晓明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告蓝晓明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告蓝晓明的财产共计人民币121089.94元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告蓝晓明的银行存款人民币121089.94元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 王荣亮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第291号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住仙游县。因本案无证驾驶，于2015年3月20日被仙游县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年3月20日4时10分，被告人黄某甲酒后无证驾驶二轮摩托车行经至仙游县鲤南镇玉田村安置房边的路段时掉至路边的水沟。经福建闽中司法鉴定所鉴定，查获时被告人黄某甲血样中的乙醇浓度为246.66mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年4月4日，被告人黄某甲向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局仙公（鲤南）行罚决字（2015）00068号行政处罚决定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、证人黄某乙的证言、鉴定意见福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人黄某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达246.66毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，查获时其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于其能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人黄某甲无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十日起至二0一五年六月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄 超