wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第59号
案外人韩明。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩明向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩明称，2009年5月20日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼3单元601房屋，双方签订了商品房买卖合同，且已支付部分购房款。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括韩明主张其购买的13号楼3单元601室房屋。
另查明，2009年5月20日，韩明与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼3单元601室房屋商品房买卖合同，并支付部分购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，韩明购买了位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼3单元601房屋，购买合同符合法律规定，且已支付部分购房款，无证据证明韩明在房屋交易过程中存在过错，故案外人韩明提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期13号楼3单元601房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月二十日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第871号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：王敏
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王敏信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王敏现暂无可供执行的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年十一月一日
书记员 刘礼玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民再字第31号
原告：李继霞（一审原告孙业占的权利义务承受人），女，1952年7月31日出生，汉族，沈阳市纺织厂退休职工。
原告：孙媛媛（一审原告孙业占的权利义务承受人），女，1982年6月12日出生，汉族，舞蹈教练。
原审被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地沈阳市东边城街静安巷5-2号。
法定代表人：吴兆凯，该公司经理。
委托代理人：夏广仁，男，1958年2月4日出生，汉族，该公司安全科长。
孙业占与原审被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司劳动保险纠纷一案，孙业占不服沈阳市大东区人民法院（2006）大民二权初字第519号民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）沈民（1）权终字第1160号民事判决。该判决发生法律效力后，孙业占向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）辽立二民申字第00198号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审本案。沈阳市中级人民法院在本案审理过程中，孙业占于2010年10月死亡。沈阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2010）沈中审民终再字第19号民事裁定：一、撤销本院（2007）沈民（1）权终字第1160号民事判决及沈阳市大东区人民法院（2006）大民二权初字第519号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李继霞、孙媛媛、原审被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司委托代理人夏广仁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审原告诉称：孙业占于2002年7月10日在单位从事工作中右腿受伤，虽然原审被告比照工伤处理，但所支付的工资太低，要求原审被告按公务员标准补发工伤工资51561元。
原审被告辩称：我单位虽是事业单位，但不是参照公务员管理，属企业化管理，自筹自资，原告要求补发工伤工资51561元没有根据，我们请求法院依法判决。
本院再审查明，孙业占系原审被告单位员工，2002年7月10日原告参加单位安排的运输工作，在卸铁管过程中造成右腿受伤，经沈阳市骨科医院诊断为“右髌骨骨折”住院治疗31天，出院后原告一直在家修养。2003年6月30日被告给原告下达通知，对此次事故作出决定，认定孙业占的事故是“由于本人忽视安全生产造成的，本人承担主要责任受伤后的治疗费用，工伤待遇及休养期间的工资比照工伤处理”，孙业占受伤后的医疗费已由被告单位支付，工资待遇没有改变，2003年7月孙业占按公司规定上班，被安排打更工作，一直到2003年底供暖期开始止，此后孙业占一直在家等待安排工作。孙业占于2010年10月因病去世，其继父赵亚春，母亲刘桂荣出具书面材料，声明放弃继承权与诉讼权。孙业占的妻子李继霞，女儿孙媛媛表示不放弃孙业占原来的诉讼请求。
另查明，2002年7月至2003年6月，沈阳市大东区房产局热力供暖公司为孙业占支付的是全勤工资（按视同工伤工资），每月1377.3元；2003年11月至2004年4月，每月支付551.31元；2004年5、6月份各支付523.31元；2004年7、8月份各支付494.51元；2004年9、10月份各支付540.59元；2004年11月支付660.59元；2004年12月支付540.59元；2005年1月支付490.29元；2005年2月支付460.29元；2005年3月至7月每月支付490.29元；2005年8月至10月每月支付490.29元；2005年11月支付458.29元；2005年12月支付578.29元；2006年1月支付428.29元；2006年2月支付458.29元；2006年3月支付458.29元；2006年4月至2007年1月每月支付606.61元；2007年2月支付576.61元；2007年3月支付186.23元；2007年4、5月各支付159.75元；2007年9月支付151.85元，孙业占实得伤残津贴合计22647.69元。
再查明，从2003年11月至2007年9月孙业占应扣缴的养老保险、医疗保险、失业保险和公积金的数额分别为4025.4元、1453.64元、595.49元和2240元，四项合计总额为8314.53元。沈阳市中级人民法院（2007）沈民（1）权终字第1160号民事判决发生法律效力后，原审被告已按判决给付孙业占伤残津贴8715.19元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书，本院（2003）大民一权初字第2313号及沈阳市中级人民法院（2005）沈民一权终字第2000号民事判决书、司法鉴定书、原审被告单位出具的通知、辽宁省机关事业单位技术等级证书、工资变动审批表、上诉状、原审被告提供的扣押单、工资发放表及当事人的陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院再审认为，职工合法权益受法律保护，孙业占的诉讼请求为补发工伤工资，故其对长期病假工资的异议不属于本案审理范围，且病假工资的发放数额由各单位根据自身情况灵活制定，不属于法院审理范围。现原告要求补发2003年11月至2007年9月的工伤工资，因原审被告在此期间给付孙业占的伤残津贴低于法律法规规定的数额，故原审被告应予补齐，具体数额为1407×60%（包括三险一金），减去已支付的数额22647.69元和应扣缴的数额8314.52元，原审被告再支付原告8715.19元。关于原告要求原审被告按《工伤保险条例》规定，比照公务员管理给付工伤工资的问题，因原审被告虽为事业单位，但其资金来源为自收自支，实为企业化管理，故对原告该项主张本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《工伤保险条例》第三十四条（二）项的规定，判决如下：
一、原审被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司支付原告李继霞、孙媛媛伤残津贴8715.19元（已给付）；
二、驳回原告及原审被告其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由原告承担50元，原审被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 高 昕
审判员 姜 滨
审判员 陈 梅
二〇一三年十二月十一日
书记员 王敏鹤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《工伤保险条例》第三十四条（二）项：生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第174号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年5月6日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年11月26日21时15分许，被告人黄某某同朋友张某（另案处理）饮酒后，二人分别驾车沿章丘市福康路由西向东行驶。当被告人黄某某驾驶的车牌号为鲁AUH7**的小型普通客车行驶至圣代广场路段时，被告人黄某某、张某分别驾驶的车辆与行人何某某及吕某驾驶的车牌号为鲁A83Q**的小型轿车（载刘某甲）发生交通事故，造成被害人何某某死亡，刘某甲、黄某某受伤，三车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人黄某某承担事故的同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人黄某某静脉血中乙醇含量为250mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院另查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人黄某某于2014年1月24日到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人黄某某赔偿被害人何某某亲属经济损失人民币255000元，赔偿被害人刘某甲、吕某经济损失2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人违法信息查询、机动车信息查询结果单、被告人黄某某的户籍证明信、无违法犯罪记录证明、道路交通事故损害赔偿调解书，证人张某、邢某某、刘某乙、李某、张某某、白某某、甄某、孙某某的证言，被害人刘某甲、吕某的陈述，被告人黄某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告附采血照片、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人黄某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人何某某亲属及被害人吕某、刘某甲的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 张晓琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执443号
申请人朱云鹏，男，1969年2月4日出生，汉族，无职业现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人杨玉峰，男，1966年5月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人朱云鹏因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1184号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请强制执行。要求被执行人杨玉峰给付欠款12500元，给付垫付案件受理费56.5元，执行费87.5元由被执行人杨玉峰负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人杨玉峰系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，有工资收入。现被执行人杨玉峰下落不明，本院依法强制对杨玉峰工资账户进行冻结，每月给杨玉峰留800元生活费，剩余工资用于还申请人朱云鹏欠款至还清为止，案件受理费56.5元、执行费87.5元由被执行人杨玉峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执16号
申请执行人:许贵娥,女,1981年5月9日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人许贵娥与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许贵娥于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年六月十二日
书记员 许明远
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00055号
申请执行人雷燕菲，个体工商户。
被执行人闫良军，个体工商户。
被执行人李兴建，市民。
被执行人张萍，市民。
本院在执行雷燕菲、闫良军与李兴建、张萍房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 玲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第591号
罪犯李彬彬（又名张彬），无业。曾因犯抢劫罪于2005年10月12日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年1月12日被裁定假释，假释考验期至2010年7月21日。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2011年11月13日作出（2011）威经技区刑初字第124号刑事附带民事判决书，以被告人李彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73868.83元（刑期自2011年3月7日起至2019年3月6日止）。被告人等不服，提出上诉，本院于2012年4月8日作出（2012）威刑二终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第292号刑事裁定书，对罪犯李彬彬减刑十一个月（刑期自2011年3月7日起至2018年4月6日止）。执行机关山东省威海监狱又于2015年10月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李彬彬能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯李彬彬的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费明细表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员陆江的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李彬彬在服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李彬彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月7日起至2017年10月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1468号
申请执行人：王丽琴，女，1978年11月28日出生，德化县人。
被执行人：徐两旺，男，1965年11月1日出生，德化县人。
申请执行人王丽琴与被执行人徐两旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1239号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人徐两旺在德化雷锋中学有工资收入，本院依法裁定予以扣留、提取。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5691号
原告董×，女，1984年4月27日出生。
被告宋×，男，1982年12月28日出生。
本院在审理原告董×与被告宋×离婚纠纷一案中，原告董×于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
审判员 王圣飞
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 菊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3243号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
被执行人：梁荣周，男，1971年12月11日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：王青妹，女，1974年4月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人梁荣周、王青妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初2150号《民事判决书》已发生法律效力。但被执�人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3243号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年四月二十四日
�记员：钟文煜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初949号
原告：沈阳市于洪区碧林Ⅱ期?橙郡业主委员会，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李朝晖，系该单位总经理。
委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：吕庆文，男，1979年10月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区碧林Ⅱ期?橙郡业主委员会诉被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建立行初字第21号
起诉人黄慧健，个体业户，住齐齐哈尔市。
2015年6月3日，本院收到黄慧健的起诉状。起诉人诉称，起诉人系齐齐哈尔市建华区长寿挂面厂经营业主，为扩大生产，1990年与黑龙江省玉石收购管理站签订协议，约定起诉人租用黑龙江省玉石收购管理站院内300㎡闲置房屋及由起诉人出资在该站闲置大院内自建161㎡无照厂房。2009年6月，起诉人在黑龙江省玉石收购管理站闲置大院内自建的161㎡无照厂房棚改拆迁，但齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室（以下简称建华区棚改办）未与起诉人签订拆迁协议，也未对起诉人进行补偿安置。起诉人认为，建华区棚改办的行为侵犯了起诉人的合法权益，因此诉至法院要求：1、确认建华区棚改办与与黑龙江省玉石收购管理站签订的协议（编号1-4）第二项、第二条无效；2、判令建华区棚改办与起诉人签订非住宅房屋拆迁补偿安置协议，对起诉人按齐市文件进行补偿；3、判令建华区棚改办按齐市文件规定，对起诉人自建的161㎡无照厂房给予房屋安置；4、判令建华区棚改办赔偿起诉人因强迁造成的损失；5、本案的诉讼费用由建华区棚改办负担。
经审查，本院认为，起诉人黄慧健于2015年6月3日向本院提起诉讼时，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄慧健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初476号
原告：陈某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告：陈某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：陈某儿子（原告陈某的儿子），男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告：刘某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：陈某儿子（原告刘某某的儿子），男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告：刘某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
原告陈某某、陈某、刘某某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈某某、陈某、刘某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某、刘某某撤诉。
案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告陈某某、陈某、刘某某负担。
审判员 郭玺良
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 博
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1389号
原告：王宏江，男，无固定职业。
被告:李雁明，男。
原告王宏江与被告李雁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，王宏江于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李雁明无法送达，原告王宏江自愿撤诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏江撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由王宏江负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年九月一日
书记员 郭宣岑
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第110号
申请执行人潘某某
委托代理人闫某某
被执行人刘某某
被执行人佟某某
申请执行人潘某某与被执行人刘某某、佟某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）长民重字第9民事判决：
一、被告王某某赔偿原告潘某某各项经济损失80101.06元，赔偿原告鉴定费1580元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告刘某某、佟某某给付原告潘某某30461.29元；被告刘成轩的法定代理人冯某给付原告潘某某48001.33元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王力丰承担，剩余550元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民重字第9民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第110号
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路。
法定代表人陈树春，总经理。
被执行人长春朗润科贸有限公司，住所地长春市二道区吉盛花园小区。
法定代表人郭旭，经理。
被执行人吉林省土畜产有限责任公司，住所地长春市宽城区富丰路。
法定代表人万家庚，经理。
被执行人詹志才，男，1956年4月28日生。
被执行人张树，男，1968年4月10日生。
本院依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第45号民事判决书立案执行。
执行过程中，申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第45号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙千卉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第110号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年4月15日作出的（2009）长民初字第823民事调解：
一、原告李某某与被告刘某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生男孩刘吉由被告抚养。原告于2012年起每年给付被告子女抚养费1500元。此款于每年的12月31日前给付。
三、现有共同财产一台山东产维坊20马力四轮车、一台银翔125型摩托车、一台双缸洗衣机、一台长虹21英寸彩电、一台白雪冰柜、四套行李归被告所有。
四、个人衣物归个人所有。
被告如未按本调解指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第823民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第110号
申请执行人：时彦森，男，1961年1月20日生，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金哲浩，男，1968年8月6日生，朝鲜族，无业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人时彦森与被执行人金哲浩民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）长民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人1万元及利息和迟延履行金，负担案件受理费150元、执行申请费52元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人金哲浩的财产情况进行调查，并划拨了被执行人在中国工商银行的存款2465元，除此之外未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第308号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执�人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 楚 兵
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第110号
申请执行人：崔少亭（又名崔少厅），男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：原志虎，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行崔少亭与原志虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人原志虎无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋潜潜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第110号
申请执行人：时彦森，男，1961年1月20日生，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金哲浩，男，1968年8月6日生，朝鲜族，无业，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第308号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明被执行人金哲浩在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金哲浩在中国工商银行中的存款2465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年五月十三日
书记员 楚 兵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第110号
康三祥与郭波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）长民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康三祥于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人郭波无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人郭波可供执行的财产线索，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卫美晶
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第110号申请执行人：崔少亭（又名崔少厅），男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：原志虎，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行崔少亭与原志虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人原志虎无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月三十日书记员  宋潜潜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0427民初1206号
原告：弥某，男。
被告：某公司。
原告弥某与被告某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，本院依法向原、被告送达开庭传票后，原告逾期无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告弥某承担。
审判员 杨凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 武威
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0427民初1206号
原告：弥某，男。
被告：西平铁路有限责任公司。住所地：咸阳市沣西新城世纪大道中段**号启迪科技广场*层。
原告弥某与被告西平铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，本院依法向原、被告送达开庭传票后，原告逾期无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告弥某承担。
审判员 杨凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 武威
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1067号
原告刘某某，女。
被告杨某，男。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年11月18日登记结婚，婚后于2006年11月13日生育一男孩，名杨某甲，现随被告生活。原被告婚后缺乏了解，无感情基础，被告经常酗酒、不务正业，对家庭对婚姻不负责任，且原被告经常吵架致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告杨某离婚，婚生儿子杨某甲随被告生活。
被告杨某在法定答辩期限内未予答辩。
原告刘某某为支持自己的主张向法庭提交盐山县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原被告的结婚时间。
被告杨某未到庭，放弃质辩权。
综上所述，本院确认以下事实，原被告经人介绍相识后于2005年11月18日登记结婚，婚后于2006年11月13日生育一男孩，名杨某甲，现随被告生活。原告刘某某于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某离婚，婚生子杨某甲随被告生活，抚养费被告自担。
庭审中原告刘某某称原被告婚后无共同财产无共同债务。
本院认为，原告刘某某主张与被告杨某夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实。原被告结婚多年且生育一个儿子，应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。故对原告刘亚东要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘津津
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中汇建设工程有限公司。
法定代表人：王立功，该公司总经理。
委托代理人：王言学，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市中悦混凝土有限公司。
法定代表人：肖鹏，该公司董事长。
委托代理人：顿怀强，该公司职工。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：应丰雨，男，汉族。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦连国，男，汉族。
再审申请人河南中汇建设工程有限公司（以下简称中汇公司）与被申请人漯河市中悦混凝土有限公司（以下简称中悦公司）、应丰雨、秦连国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）漯民三终字第20号民事判决，已发生法律效力。中汇公司不服，向本院申请再审。本案现已审查终结。
本院认为，中汇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王跃民
审 判 员 林晓光
代理审判员 张 珂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵文君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第814号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人廖丽菊
被执行人陈国同
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第334号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行陈国同、廖丽菊借款合同纠纷一案，申请标的：462830.41元及利息，本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈国同、廖丽菊名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第334号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月十三日
书记员 谭铭会
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初466号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人苏智皓，男，1986年4月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市河东区。该被告人2006年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年11月4日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月20日被取保候审，2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人苏智皓犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李博、被告人苏智皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年7月26日10时许，被告人苏智皓在天津市西青区辛口镇第六埠村华果超市内，以让超市老板被害人刘某先用自己银行卡通过POS机转账的方式，为其归还平安银行信用卡欠款，后再刷信用卡套现归还垫款，并承诺支付1%手续费的方式骗取被害人信任，被害人刘某通过转账为其归还了24000元人民币信用卡欠款后，被告人苏智皓随即逃离现场。现已退赃。
另查明：2016年12月6日，被告人苏某利用相同的手段，在天津市大港区96-6号寄卖商行骗被害人王某为其归还了5100元人民币光大银行信用卡欠款后逃离现场。2017年3月6日，被告人苏智皓被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。现已退赃。公诉机关建议判处被告人苏智皓六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元。被告人苏智皓的三张银行卡扣押在案。
上述事实，被告人苏智皓在开庭审理过程中亦无异议，并有苏智皓供述、现场勘验笔录、示意图、照片、调取证据通知书、协助查询通知书、接受证据清单、视频资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、前科证明、身份信息、赔偿谅解书、和某、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏智皓以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方式，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏智皓能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。考虑到被告人苏智皓积极赔偿被害人并获得被害人谅解的情况，从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。被告人苏智皓的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人苏智皓的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏智皓犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月26日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人苏智皓扣押在案的三张银行卡，发还被告人苏智皓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月一日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2470号
原告：陶芳前，男,1979年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：贵池区食尚风酒店，住所地安徽省池州市贵池区樟树湾小区34幢101、101二层。
经营者：唐鹏，男，1982年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陶芳前与被告贵池区食尚风酒店劳动争议纠纷一案中，原告陶芳前于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶芳前撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告陶芳前负担。
审判员 周建设
二〇一七年九月十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第38号
原告：陈际海，男。
被告：李林桥，男。
被告：姜华，女。
原告陈际海诉被告李林桥、姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈际海到庭参加诉讼，被告李林桥、姜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈际海诉称,二被告系夫妻关系。2014年8月28日、2014年9月11日、2014年9月18日、2014年9月19日，被告分别从原告手中借款共计265000元。借款到期后，原告追讨未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息，其中对2014年9月19日的借款放弃追索利息请求，并承担本案诉讼费。
被告李林桥、姜华未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李林桥于2014年8月28日向原告陈际海借款50000元，并出具借据一份，内容为：“借据，借款人李林桥今借出借人陈际海（大写：伍万元人民币；小写50000.00元人民币），李林桥用于资金周转资金。借款期限1个月，自2014年8月28日起至2014年9月27日止，一次性全部还清。逾期未还，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。如有争议引起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。担保人保证责任期限自借款至至制之日起至借款人还清全部借款本息时止。借款人：李林桥，身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。如到期不还款名下辽XXXX**车归陈际海所有。电话XXXXX****XX，借款时间：2014年8月28日”。2014年9月11日，被告李林桥向原告陈际海借款50000元，并出具借据一份，内容为：“借据，借款人李林桥今借出借人陈际海（大写：伍万元人民币；小写50000.00元人民币），用于周转资金。借款期限1个月，自2014年9月11日起至2014年10月10日止，一次性全部还清。逾期未还，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。如有争议引起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。担保人保证责任期限自借款至至制之日起至借款人还清全部借款本息时止。借款人：李林桥，身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款时间：2014年9月11日”。2014年9月18日，被告李林桥向原告陈际海借款150000元，并出具借据一份，内容为：“借据，借款人李林桥今借出借人陈际海（大写：壹拾伍万元人民币；小写150000.00元人民币），李林桥用于资金周转资金。借款期限1个月，自2014年9月18日起至2014年9月17日止，一次性全部还清。逾期未还，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。如有争议引起诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：李林桥，身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，如到期不还款辽XXXX**车归陈际海所有。电话XXXXX****XX，借款时间：2014年9月11日”。2014年9月19日，被告李林桥向原告陈际海借款15000元，并出具借据一份，内容为：“今借陈际海人民币壹万伍仟元正。¥15000.00。借款人：李林桥。2014年9月19日”。到期后，原告多次索要无果。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据、收条、结婚证及原告庭审陈述笔录，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林桥向原告陈际海借款并出具借据，双方已形成借款合同关系，对还款期限已作出约定，被告应按约定履行还款义务。拖欠至今侵害了原告的合法权益。对2014年9月19日的借款，原告自愿放弃利息，本院予以支持。因该四笔债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林桥、姜华于本判决生效后十日内连带偿还原告陈际海借款50000元及利息（利息自2014年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李林桥、姜华于本判决生效后十日内连带偿还原告陈际海借款50000元及利息（利息自2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告李林桥、姜华于本判决生效后十日内连带偿还原告陈际海借款150000元及利息（利息自2014年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
四、被告李林桥、姜华于本判决生效后十日内连带偿还原告陈际海借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，保全费1845元，合计7120元，由被告李林桥、姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹丽丽
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初225号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人夏某，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，同年9月28日刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2012年8月13日19时许，被告人夏某和朱超（已判刑）等人在宜城市“碧水清风”旁边的富豪酒店吃完饭后在“碧水清风”门前聊天，二人见余某停放在此处的电动车钥匙没有拔，遂将电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2730元。
案发后，该电动车已被追回返还给失主。
2016年9月28日，被告人夏某接到口头通之后，主动到宜城市公安局流水派出所，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人刘某、董某的证言，同案犯朱超的供述，宜城市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押物品清单、返还物品清单，已生效的（2012）鄂宜城刑初字第00231号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李愿军
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初225号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人夏雨，男，1993年11月7日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，同年9月28日刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人夏雨犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人夏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2012年8月13日19时许，被告人夏雨和朱某（已判刑）等人在宜城市“碧水清风”旁边的富豪酒店吃完饭后在“碧水清风”门前聊天，二人见余某1停放在此处的电动车钥匙没有拔，遂将电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2730元。
案发后，该电动车已被追回返还给失主。
2016年9月28日，被告人夏雨接到口头通之后，主动到宜城市公安局流水派出所，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，证人刘某、董某的证言，同案犯朱某的供述，宜城市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押物品清单、返还物品清单，已生效的（2012）鄂宜城刑初字第00231号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雨以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏雨犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李愿军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第76号
原告：孙勇。
被告：胡新林。
原告孙勇与被告胡新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙勇到庭参加诉讼；被告胡新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙勇起诉称：2013年12月10日，被告向原告借款50000元，用于做生意周转，2014年12月12日，被告向原告借款12000元，承诺到期一定会还清欠款，否则愿支付高额利息。但该欠款到期后，被告却以种种借口推迟还款，无奈原告只能向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款62000元；2、判令被告支付信用社最高贷款利率的四倍利息，直至债务履行完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为支付从借款之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍的利息。
原告出示借条二份。证明被告向原告借款的事实。
被告胡新林未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限到2014年12月10日止；按信用社最高贷款利率的四倍计息；2014年12月12日，被告又向原告借款12000元，并出具借条一份，约定月利率2%。上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，被告应及时返还借款并支付合法的利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新林于本判决生效之日起十日内返还原告孙勇借款62000元，并支付从借款之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告胡新林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年二月二日
书记员 方 潇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第555号
申请执行人马永丽，女，生于1979年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人韩汇师，男，生于2004年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人韩欣怡，女，生于2010年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人韩照滨，男，生于1952年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人孙淑芬，女，生于1954年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东明龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李百平，董事长。
本院在执行申请执行人马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬与被执行人山东明龙建筑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行未查到被执行人山东明龙建筑机械有限公司有存款，现被执行人在本院有作为申请人的案件，待执结后可作为本案过付款，因此本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第3419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第73号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人温绍波，个体工商户。经营场所广东省德庆县德城。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温绍波著作权侵权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民二初字第169、170、171、172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、按（2014）肇中法民二初字第7、8、9、10、11、12、13号民事判决书第一判项内容执行，立即停止侵权行为；二、温绍波赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共66000元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费350元，承担案件执行费895.25元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人温绍波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2015年4月14日，本院依法裁定扣划了被执行人温绍波执行款共69093.25元。上述扣划款项应收取执行费895.25元，支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会67848元，其中温绍波应赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共66000元，支付迟延履行期间加倍债务利息1848元，案件受理费350元。
本院认为，本院已依法责令被执行人温绍波停止侵权行为，被执行人温绍波已赔偿申请执行人的经济损失和利息共67848元，其在本案的义务已履行完毕。因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法民二初字第7、8、9、10、11、12、13号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭家彬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执279号
申请执行人张海波，男，1977年1月4日生，汉族，住吉林省集安市。
被执行人青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李明熙，职务总经理。
被执行人李明熙，男，1972年12月13日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人张海波与被执行人青岛佑泰商务管理有限公司、李明熙联营合同纠纷一案中，申请人张海波于2016年3月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
吉林省汪清县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汪民一初字第655号
原告俞某某，女，朝鲜族，住址汪清县，现暂住韩国。
委托代理人燕红梅，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告朴某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
原告俞某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。
原告与被告系自由恋爱，于1991年12月10日在汪清县人民政府登记结婚，婚后生有一女朴某某（1997年12月12日生）。现原告俞某某以长期分居、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。被告朴某某亦承认上述事实，并同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告俞某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告俞某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹相彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第259号
罪犯褚甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○八年一月四日作出（2007）徐刑初字第400号刑事判决，认定褚甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月7日起至2018年2月6日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1586号刑事裁定，对罪犯褚甲减去有期徒刑一年一个月。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2531号刑事裁定，对罪犯褚甲减去有期徒刑一年。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南假字第10号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯褚甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯褚甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯褚甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯褚甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯褚甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
褚甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初304号
原告：建阳宝龙投资发展有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号。统一社会信用代码：913507846603769783。
法定代表人：邱为海，董事长。
委托诉讼代理人：游义夑，福建大潭律师事务所律师。
被告：卢优英，女，1958年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：卢志斌，男，1971年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告建阳宝龙投资发展有限公司与被告卢优英、卢志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。建阳宝龙投资发展有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建阳宝龙投资发展有限公司以已自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建阳宝龙投资发展有限公司撤诉。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，由建阳宝龙投资发展有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一七年二月二十日
书记员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初304号原告：建阳宝龙投资发展有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号。统一社会信用代码：913507846603769783。法定代表人：邱为海，董事长。委托诉讼代理人：游义夑，福建大潭律师事务所律师。被告：卢优英，女，1958年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：卢志斌，男，1971年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。原告建阳宝龙投资发展有限公司与被告卢优英、卢志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。建阳宝龙投资发展有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，建阳宝龙投资发展有限公司以已自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建阳宝龙投资发展有限公司撤诉。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由建阳宝龙投资发展有限公司负担。审判员  戴琳丰二〇一七年二月二十日书记员  肖丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第93号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人杨XX，男，1968年出生，住第八师。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局取保候审。同年10月9日经本院决定逮捕，同日由下野地垦区公安局执行逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人杨XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2014年1月22日19时许，被告人杨XX采取技术性开锁的方式进入一三四团德惠苑3栋212室被害人郑红的住宅内，将郑X存放于卧室床头柜内的两条项链窃走。
公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人杨XX以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月22日19时许，被告人杨XX找人进入一三四团德惠苑3栋，未果后欲询问他人发现3栋212室房门有异，遂起歹心采取技术性开锁的方式进入被害人郑X的住宅内，将郑X存放于卧室床头柜内的两条项链盗走。后遭遇郑XX，匆忙逃走。2014年6月20日，杨XX主动到下野地垦区公安局下野地派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、报案材料、立案决定书、受案登记表，以上三份证据证明案发时间、地点及被盗物品等情况。
2、被告人杨XX的户籍证明一份，证明被告人杨XX具有刑事责任能力。
3、抓获经过，证明被告人杨XX具有自首情节。
4、收条，证明郑X收到赔偿款3675元。
二、证人证言
证人郑XX的证言，内容为：2014年1月22日21时许，她到郑X家，行至楼下看见一辆银灰色轿车停在停在楼下未熄火。后她进入楼内发现郑X家的门没有锁好，她进入后边脱鞋边往室内走，大卧室灯亮着走出一男子，后匆忙离开。她进入大卧室发现卧室被翻动，床头柜被打开。她赶紧追出门，之前的银灰色轿车朝小区西面开走。后她报警。
三、被害人陈述
被害人郑X的陈述，证明2014年1月22日21时10分许，郑XX到她家时当场遇到小偷，但没有抓住。后她查看发现家中丢失一条彩金项链、一条仿白金项链。彩金项链是一节白金、一节黄金组成，有一菱形吊坠。仿白金项链和普通项链差不多，有一紫色水晶饰品。
四、被告人供述与辩解
被告人杨XX的供述，内容为：2014年1月22日21时许，他到德惠苑找人未果，后敲212室的房门，无人应答，后起歹心，用随身携带的开锁工具打开房门，进入卧室打开床头柜抽屉拿走两条项链，一条是一节白一节黄的，一条是白色的金属项链。准备离开时碰见一郑姓女士匆忙离开。后他开车到机关大楼，将一条项链扯断扔进下水道，后开车将一条项链和作案工具一并丢弃在酱厂附近。
五、鉴定意见
石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，鉴定结论为：彩金项链一条价值3575元，仿真白金项链一条价值100元。
六、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片，证明盗窃项链现场以及丢弃赃物的现场概况。
2、搜查笔录，证明在被告人杨XX家中未搜出赃物。
被告人杨XX对公诉人当庭出示的证据均无异议，对指控的犯罪事实均无异议，且证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人杨XX主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时积极退赔失主经济损失，有一定的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方的量刑意见和被告人杨XX的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，本院依法对被告人杨XX判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 郭义全
二〇一五年十月十一日
书 记 员 马 涛
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第463号
上诉人（原审原告）陈华，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）陈榕，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）倪桂英，女，1954年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人的共同委托代理人余泉水、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号7栋4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
被上诉人（原审第三人）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区房管大楼。
法定代表人王代顺，局长。
委托代理人叶忠、陈汉铭，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈丽珍，女，1955年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄林锋、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
上诉人陈华、陈榕、倪桂英因诉福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，1994年5月8日，原告倪桂英、第三人陈丽珍等五人对祖遗旧屋的遗产继承进行协商，其中约定“五方各继承原房屋产权的五分之一”“遗产继承权只在五方之内自由转让，不得转让外人”“房屋……重新建造，都必须征得五方同意”。1994年5月23日，第三人陈丽珍向中截村委会申请旧房改建。1994年5月25日，原告倪桂英出具《弃权书》，其内容为“我愿将建新乡台屿中截村祖屋陈波俤产权名下的继承权送给陈丽贞。此后永不过问，立据为凭”。同日，原告倪桂英出具《转让书》，内容为“我愿将建新台屿中截村陈波俤破祖屋五分之一产权，遗产让售陈丽贞改建房屋，收转让现金计人民币叁仟元整。立据为凭”。1995年5月26日，被告依据陈丽珍的1995年2月22日的申请及其提供的材料，对座落于郊区建新镇中截村的房产进行初始登记，并颁发榕郊J字第05××36号房屋产权证。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年的起诉期限内提起行政诉讼。第三人陈丽珍在对祖遗旧屋进行改建前后，与原告倪桂英等商议旧屋的继承、转让及改建事宜。随后，第三人陈丽珍对旧屋进行了改建。在此期间，原告倪桂英还出具了继承权让与第三人、让售遗产给第三人改建，以及收转让现金等内容的书证。原告陈华、陈榕亦应当知悉原告倪桂英商议处置其家庭财产、出具弃权书且收到转让款的重大财产事项，且原告倪桂英商议处置时亦涉及参加签约五人的“五方各继承原房屋产权的五分之一”。在旧屋改建并商议产权处置的背景下，原告倪桂英、陈华、陈榕应当知道第三人在房屋改建完了的合理期限内将申请房屋产权登记。而且，之后第三人陈丽珍长期管业该房产，原告应当知道被诉行政行为的内容。虽然本案房屋产权的初始登记及房屋所有权证的颁发至今尚未超过二十年，但原告于2015年4月14日提起本案诉讼，已远超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，且无正当理由。因此，原告关于第三人于2015年2月17日在民事诉讼中提交《房屋所有权证》时方知被诉行政行为的主张，原审法院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告陈华、陈榕、倪桂英的起诉。
上诉人陈华、陈榕、倪桂英不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案未过诉讼时效，被上诉人在原审中对本案诉讼时效均不持异议，原审法院适用法律错误。首先，原审法院依据上诉人倪桂英已质证为不具真实性的《弃权书》、《转让书》为依据，推定上诉人应当知道房屋登记，属主观臆断。其次，根据《继承法》之规定，倪桂英无法单方代替他人放弃法定继承权，无论《弃权书》、《转让书》是否真实，均不能代为处分上诉人陈华、陈榕的法定继承权。本案具体行政行为作出时间为1995年7月7日，但上诉人在2015年2月17日的民事诉讼中才知道上，未超过两年的诉讼时效。二、被上诉人住房保障和房产管理局发证程序不合法，也违反法律、法规，应当撤销其向第三人颁发的《房屋所有权证》。请求撤销原审裁定并支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局辩称，答辩人在原审时未对起诉期限提出异议并不等同于答辩人认可上诉人的起诉。本案是上诉人家族内部民事纠纷，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉事实和理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称，同意被上诉人福州市住房保障和房产管理局的意见。
被上诉人陈丽珍辩称，一、本案上诉人起诉已超过诉讼时效，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。上诉人的上诉无视事实。倪桂英的行为属于行使家事代理权的行为，是有权行为，是发生法律效力的行为。二、福州市住房保障和房产管理局的颁证行为认定事实清楚，程序合法正当，适用法律准确。三、上诉人提起本次诉讼的原因，是基于具有产权或户口身份的，拆迁部门在拆迁时会按照基本面积给予保护所致。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权的，公民、法人或者其他组织的起诉期限应从知道具体行政行为内容之日起计算。本案中，被上诉人陈丽珍与上诉人倪桂英商议旧屋的继承、转让及改建事宜时，榕郊J字第05××36号《房屋所有权证》尚未颁发。即使上诉人知道陈丽珍在房屋改建完成或在管业期间可能申请房屋产权登记，也不意味着上诉人知道被诉颁证行为的内容。原审裁定认定上诉人超过起诉期限有误。讼争房屋已于1994年由陈丽珍重新建造，无论是房屋面积还是屋式结构均已发生根本变化。上诉人向原审法院提交的1952年《土地房产所有证》可以证明重建前房屋的权属来源，但旧房重建后，原房已经灭失。无论上诉人是否享有原房屋的继承权，均与原审被告针对重建后房屋所颁发的产权证无利害关系。如上诉人认为陈丽珍对旧房进行重新建造的行为侵犯其继承权，可通过民事途径予以解决。原审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 杨 以
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐梦超
附：本裁定书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00398号
罪犯姚荣峰，男，1981年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年7月11日作出（2011）三刑初字第00034号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人姚荣峰有期徒刑三年；撤销此前因聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。姚荣峰与同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年9月7日以（2011）芜中刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年10月9日交付执行（刑期自2010年10月8日起至2015年10月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，。在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚荣峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚荣峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚荣峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00664号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告汪豪明。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司（以下简称“宝澳公司”）诉被告汪豪明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宝澳公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告汪豪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝澳公司诉称：我公司与被告汪豪明、中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）于2012年10月18日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：被告汪豪明向工行十堰分行按揭贷款280000元，用以购买我公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元205室房屋一套，我公司作为连带保证人为被告汪豪明的上述按揭贷款提供担保。该合同签订后，被告汪豪明顺利办得银行按揭贷款并购得我公司出售的商品房，但被告汪豪明却未按约定向工行十堰分行偿还按揭贷款。后工行十堰分行要求我公司履行保证义务，并于2014年8月29日、2014年9月30日、2015年1月31日分三次划扣了我公司保证金账户（在工行十堰分行开具）中的17274.4元。现为维护我公司合法权益，特诉诸法院，请求法院判令被告汪豪明向我公司清偿代为其偿还工行十堰分行的按揭贷款17274.4元并支付由此产生的利息1520元（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告宝澳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人购房借款／担保合同》及个人借款贷款凭证各1份，用以证明被告汪豪明就购买原告宝澳公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元205室向工行十堰分行贷款280000元，原告宝澳公司为其上述借款提供担保。
证据二、原告宝澳公司于2015年3月30日出具的说明原件1份、工行十堰分行出具的被告汪豪明还款账户扣款明细1份、扣款凭证原件3份，用以证明截至2015年1月31日原告宝澳公司共为被告汪豪明偿还银行按揭贷款17274.4元。
被告汪豪明未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪豪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。故经本院审查，认为原告宝澳公司提交的上述证据形式完备，符合证据的真实性、合法性与关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：原告宝澳公司（保证人）、被告汪豪明（借款人）与工行十堰分行（贷款人）于2012年10月18日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款280000元用于购买位于十堰市车城西路106号明都阁小区1幢1-2-5的商品房；保证人在该商品房的抵押登记未办妥之前为借款人提供连带责任保证。2012年11月27日，工行十堰分行向被告汪豪明发放了贷款280000元。后被告汪豪明未按期向工行十堰分行偿还其尚欠的房屋按揭贷款，工行十堰分行要求原告宝澳公司履行保证义务，原告宝澳公司分别于2014年8月29日、2014年9月30日、2015年1月31日代被告汪豪明向工行十堰分行归还被告汪豪明已拖欠的房屋按揭贷款本息4939.89元、2452.59元、9881.92元，共计17274.4元。现原告宝澳公司因向被告汪豪明追偿其代为清偿的贷款本息未果，故而成诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宝澳公司、被告汪豪明与工行十堰分行签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告汪豪明未能按约履行还款义务，原告宝澳公司作为保证人，为履行保证义务向工行十堰分行归还了被告汪豪明产生的逾期贷款本金及利息17274.4元，事实清楚，证据确凿，故对原告宝澳公司要求被告汪豪明清偿其代为偿还的按揭贷款17274.4元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告宝澳公司要求被告汪豪明按银行同期贷款利率的四倍支付由此产生的利息1520元的诉讼请求，因其主张的利息计算标准过高，故本院仅按其代偿按揭贷款之日的中国人民银行贷款利率从其代偿之日计算至起诉之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪豪明自本判决生效后十日内偿还原告十堰市宝澳房地产开发有限公司代其支付的到期银行按揭贷款17274.4元及利息（其中2014年8月29日代偿的4939.89元，按2014年8月29日的中国人民银行同期贷款利率从2014年8月29日计算至2015年3月30日；2014年9月30日代偿的2452.59元，按2014年9月30日的中国人民同期贷款利率从2014年9月30日计算至2015年3月30日；2015年1月31日代偿的9881.92元，按2015年1月31日的中国人民同期贷款利率从2015年1月31日计算至2015年3月30日）；
二、驳回原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汪豪明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪豪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一五年十月十日
书记员 张勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1038号
原告：潘地保，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈咏梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蔡道彬。男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告潘地保诉被告陈咏梅、蔡道彬民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费300元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1038号
原告：潘地保，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈咏梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市大庆。
被告：蔡道彬。男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告潘地保诉被告陈咏梅、蔡道彬民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费300元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宏超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1018号
原告：杨珍，女，1985年2月16日生，汉族。
被告：邵朝，男，1982年9月25日生，汉族。
原告杨珍与被告邵朝返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杨珍于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨珍撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 代红兵
代理审判员 饶 双
二〇一六年九月九日
书 记 员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1018号
原告：杨珍，女，1985年2月16日生，汉族，住所地：老河口市，
被告：邵朝，男，1982年9月25日生，汉族。住所地：老河口市，
原告杨珍与被告邵朝返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杨珍于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨珍撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 代红兵
代理审判员 饶 双
二〇一六年九月九日
书 记 员 梅佳丽
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初44号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人曾某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员蒋少峰独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某于2015年8月至11月期间，先后在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村，采取秘密手段入户盗窃作案六起，窃得人民币现金6210元、60港币、10余美元，共计折合人民�6314.8元。具体事实如下：
1.2015年8月20日晚，曾某在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村富殷路32号（三峡矿业公司宿舍）205室，趁无人之机进入司某住处，盗得人民币现金400元；
2.2015年10月30日晚，曾某在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村富殷路28号，趁无人之机进入张某住处，盗得人民币现金700元；
3.2015年11月，曾某在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村富殷路32号（三峡矿业公司宿舍）407室，趁无人之机进入余某住处，盗得人民币现金600元；
4.2015年11月，曾某在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村富殷路“东海家私”409室，趁无人之机进入陈某住处，盗得现金人民币2000元；
5.2015年11月，曾某在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村富殷路“东海家私”406室，趁无人之机进入王某甲住处，盗得人民币现金310元；
6.2015年11月29日，曾某在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村富殷路23号，趁无人之机进入王某乙住处，盗得现金2200元人民币、60港币、10余美元。
2015年12月7日，曾某入室盗窃时被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，曾某退赔了上述被害人财物。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某、王某甲的陈述，宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《抓获经过》，现场勘验笔录、现场平面图及照片、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。曾某抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。曾某主动退赔被害人财物，具有酌定从轻处罚情节。本院�维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案事实、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋少峰
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年四月二十八日
�记员王红
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初44号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年9月30日出生，身份证号码，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省宜昌市，住宜昌市夷陵区黄花乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。同年4月15日被本院取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年4月19日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲、书记员祝珊珊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年11月16日21时06分，被告人丁某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道“光阴的故事”餐馆饮酒后，驾驶鄂EZP8**号小轿车在夷陵区小溪塔城区内行驶，行至夷陵区小溪塔街办松湖路集锦桥路段时，被执勤民警当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液中的酒精含量为93.40毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有：1.人口信息及驾驶员信息，扣押、发还物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，到案说明等书证；2.证人黄某等3人的证言；3.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场照片；4.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；5.被告人丁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，社会矫正部门同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2664号
罪犯赵ＸＸ。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年五月二十八日作出（2013）保中刑初字第124号刑事判决，以被告人赵ＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年10月28日起至2037年7月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李彦鑫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第282号
罪犯王仙根，农民。现在浙江省台州市黄岩区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月3日作出（2015）台黄刑初字第535号刑事判决，以被告人王仙根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市黄岩区于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯王仙根报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分23.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王仙根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仙根准予减去拘役十五日（刑期自2015年7月17日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十日
代书记员 王钟音
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3391号
原告：陈露云。
被告：毛南南。
原告陈露云与被告毛南南民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛南南归还原告借款3085元。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭告判决。原告陈露云到庭参加诉讼，被告毛南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年4月29日，被告毛南南向原告陈露云购买水果、零食，后双方经结算，被告毛南南欠原告陈露云货款3085元。因被告毛南南无力支付，2016年5月15日左右，双方经协商，一致同意将该款转化为被告向原告的借款，并由被告毛南南出具借条一份，载明金额为3085元，还款期限为5月29日。但被告毛南南至今未归还该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛南南于本判决生效之日起十日内返还原告陈露云借款本金3085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月六日
代书记员 叶宇红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执6-1号
申请执行人刘月英。
被执行人胡俊超。
刘月英申请执行胡俊超借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第1271号民事判决书，因被执行人胡俊超为履行判决确定的义务，申请执行人刘月英向本院申请执行，执行标的：3万元及利息。
本院在执行依职权查明被执行人胡俊超在银行、车管、国土进行查询，查到被执行人胡俊超在银行有存款，本院于2016年1月13日对被执行人胡俊超的银行存款予以冻结，因金额还不能足额偿还债务，本院暂不进行扣划。除此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人杨月英暂也不能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落和开工执行的财产线索时再恢复执行。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第1271号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 杨