wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第30号
原告颜学飞，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告颜学飞不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告颜学飞及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学飞诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政[2010]29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。
被告连江县人民政府答辩称：１、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国*连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区大水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。２、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利益，依职权作出《通告》。３、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告连江县人民政府认可原告颜学飞的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。
原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形。
应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。
被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜学飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第30号
原告颜学飞，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省连江县坑园镇。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告颜学飞不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告颜学飞及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学飞诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政（2010）29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官�垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。
被告连江县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国·连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区�水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。2、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利�，依职权作出《通告》。3、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告连江县人民政府认可原告颜学飞的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。
原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知�民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，
应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。
被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜学飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张�
二〇一五年四月十三日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行初字第30号原告颜学飞，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省连江县。委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。法定代表人周应忠，县长。委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。原告颜学飞不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告颜学飞及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜学飞诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政[2010]29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。被告连江县人民政府答辩称：１、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国·连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区大水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。２、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利益，依职权作出《通告》。３、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为：被告连江县人民政府认可原告颜学飞的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形。应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告颜学飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  俞淑娟审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一五年四月十三日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初10号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人吴建岗，男，1977年11月29日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，国际家具建材城电工，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区河套书苑********室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，10月16日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人贾颖惠，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吴建岗犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员潘晓东出庭支持公诉。被告人吴建岗及其辩护人贾颖惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年7月8日22时许，被告人吴建岗在巴彦淖尔市临河区国际家具建材城与被害人华某因琐事发生纠纷后，吴建岗将华某殴打致伤。经鉴定，被害人华某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴建岗的行为构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人吴建岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人吴建岗自愿认罪，且案发后赔偿了被害人经济损失，得到谅解，建议对被告人吴建岗从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
审理过程中，附带民事诉讼双方就民事部分以2.5万元自行达成赔偿协议，赔偿款已履行，被害人华某撤回刑事附带民事诉讼，同时对被告人吴建岗的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.羁押情况的法律文书，证实被告人吴建岗因故意伤害被采取强制措施的情况。
2.被害人华某报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后华某报案，公安机关立案侦查。
3.被害人华某的陈述，证实事发当晚，我们公司聚会，其和吴建岗、吴某一个桌上吃饭，其和吴建岗喝了一杯酒，喝完酒以后其不记得因为什么，吴建岗突然用右拳打了其脸部一拳，将其打倒，其什么也不记得，大约五分钟左右，其报警。
4.证人吴某的证言，证实事发当晚，其和弟弟吴建岗、华某一块吃饭喝酒，后吴建岗和华某不知因为什么争吵起来，其看到吴建岗用拳头打了华某一拳，当时华某就流鼻血了，后听到华某报警。
5.证人王某、张某1、张某2（巡逻民警）的证言，证实接到报警后出警到达打架现场的情况。
6.证人张某3的证言，证实事发当晚，其听到有人打架，后公安民警到现场。
7现场辨认笔录及照片，证实被告人吴建岗指认打架现场并拍照。
8.病情诊断证明及伤情照片、法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人华某的伤情及损伤程度为轻伤二级。
9.被告人吴建岗供述，证实其与华某喝酒过程中，其将华某打一拳致伤的事实。
10.归案情况说明，证实抓获被告人吴建岗的经过。
11.违法犯罪记录说明，证实被告人吴建岗无前科劣迹。
12.户籍证明，证实被告人吴建岗的出生日期。
13.调解协议、收条、谅解书、撤诉裁定书，证实民事部分双方自行达成赔偿协议，履行并取得被害人谅解。
本院认为，被告人吴建岗故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，同时对其适用缓刑也不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 杜明轩
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11289号
原告:重庆钢鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街23栋2单元19楼1户，统一社会信用代码91500107552027332B。
法定代表人:桂淑群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：陈一武，男，汉族，1972年6月28日生，住四川省邻水县。
原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司（以下简称钢鹏公司）诉被告陈一武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钢鹏公司的委托诉讼代理人熊梅到庭参加了诉讼，被告陈一武经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钢鹏公司向本院提起诉讼请求:1.请求法院依法判决被告向原告支付欠款10000元及利息（自2015年12月5日起至付清之日止年利率6%计算逾期利息）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月5日向原告借款1万元，约定还款期限60日。但时至起诉之日，被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告陈一武未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月5日，被告陈一武向原告钢鹏公司出具借条一张，载明：今借到钢鹏公司退回照母山项目保证金人民币1万元，归还期限60天内。
审理中，原告陈述，被告陈一武介绍原告去投标照母山隧道的项目，原告向招标方支付了1万元的保证金，由招标方向原告出具了收据一份，后投标失败，原则上应该直接由原告去退保证金，但被告作为这件事情的中间人，在未经原告的允许下，自行领取了应当退还原告的保证金。原告拿着收据去找招标方退款的时候才知道保证金已被被告领取，原告将收据还给了招标方。原告要求被告退还这1万元保证金，被告提出这1万元作为借款借给被告，就出具了借条给原告。为证实其陈述，原告还向法庭举示了收据复印件一份，该证据复印件载明收到钢鹏公司照母山项目投保文件保证金1万元。原告陈述，因保证金已由被告退回，故收据原件已被招标方收回。原告还陈述，截止开庭之日，被告未偿还过任何款项。
上述事实有借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈一武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案中，被告自愿将应当退还原告的保证金转化为借款并向原告出具借条，原被告之间建立了真实的借贷关系，本案应按照民间借贷关系处理。被告承诺六十天内还款，但其未按约还款，故原告有权要求被告立即偿还全部借款并承担逾期还款的资金占用利息。原告要求被告立即偿还借款本金1万元并承担按年利率6%计算的逾期还款的资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一武于本判决生效后五日内偿还原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司借款本金10000元及逾期还款的资金占用利息（以未还借款为基数，自2015年12月5日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈一武负担（因原告已预缴，此款由被告陈一武随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本页无正文
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈曼妮
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执799号
申请执行人：中国建设银行大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：周德顺，系该支行行长。
被执行人：旅顺振华实业公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人：王玉平，系该公司经理。
第三人：大连星海汇金投资管理有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人：陈锋，系该公司总经理。
申请执行人中国建设银行大连旅顺口支行与被执行人旅顺振华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2001年4月12日作出的（2001）旅经初字第186号民事判决书已经发生法律效力。现第三人大连星海汇金投资管理有限公司以该案的全部债权已转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让公告等相关证据。
经审理查明，2004年6月28日，中国建设银行大连旅顺口支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签署了《债权转让协议》，将上述债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并予以公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方管理资产公司大连办事处，签署了《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方管理资产公司大连办事处，并予以公告。2012年9月28日中国东方管理资产公司大连办事处与辽宁利盟国有资产经营有限公司签订了《资产转让合同》，将上述债权转让给辽宁利盟国有资产经营有限公司，并予以公告。2012年10月22日辽宁利盟国有资产经营有限公司与大连星海汇金投资管理有限公司签署了《单户债权资产转让协议》，将上述债权转让给大连星海汇金投资管理有限公司，并予以公告。
本院认为，上述债权转让协议，意思表示真实，不违反法律的强制性和禁止性规定，双方依法将债权转让的事实通知了债务人，债权转让的行为均符合法律、法规的相关规定。因此，大连星海汇金投资管理有限公司变更申请人的申请，证据充分，理由正当，对其请求应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连星海汇金投资管理有限公司为本院（2001）旅经初字第186号民事判决书的申请人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆国
审判员 李波涛
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执799号
申请执行人大连星海汇金投资管理有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人陈锋，系该公司总经理。
被执行人旅顺振华实业公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人王玉平，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2001）旅经初字第186号民事判决书关于中国建设银行大连旅顺口支行与旅顺振华实业公司借款合同纠纷一案中，执行标的额86万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执799号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执874号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：阮国立，男，生于1983年10月29日，汉族，住湖北省房县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与阮国立借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人阮国立在中国建设银行股份有限公司开立的账号为62×××55的账，现因执行工作的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阮国立在中国建设银行股份有限公司开立的账号为62×××74的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢森威
湖北省房县人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）鄂0325执874号之一
中国建设银行股份有限公司：
本院2017年11月28日（2017）鄂0325执874号协助冻结存款通知书冻结阮国立（公民身份号码：420325198310294517）在你62×××74的账户，现请解除冻结。
附：（2017）鄂0325执874号之一执行裁定书
二〇一七年十二月二十三日
湖北省房县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
房县人民法院：
你院（2017）鄂0325执874号之一解除冻结存款通知书收悉。阮国立（公民身份号码：）在我处（）的账户，（）解除冻结。
此复
年月日
（公章）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执874号之四
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126室。
法定代表人：刘澜奇，该公司总经理。
被执行人：阮国立，男，生于1983年10月29日，汉族，住湖北省房县。
2017年10月26日，北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）向十堰市中级人民法院申请执行与阮国立借款合同纠纷一案，要求阮国立偿还借款本金28084.44元，利息（以28084.44元为基数，自2017年5月31日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）。2017年11月14日，十堰市中级人民法院将该指定由房县人民法院办理。
2017年12月5日，本院依法向阮国立送达了执行通知书和报告财产令，但是阮国立没有依法向本院申报其财产。
2018年1月8日，本院依法将阮国立纳入失信被执行人名单,并对其采取了限制高消费措施。
2018年1月8日，本院依法向恒元公司送达了提供被执行人财产状况通知书，但是恒元公司没有依法向本院提供被执行人的财产状况。
2017年11月26日、12月19日、2018年2月23日、2018年4月8日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人不动产、有价证券等财产，发现阮国立有银行存款，本院依法予以冻结、划拨；另外发现阮国立有机动车一辆，本院依法进行了查封，但是车辆的具体位置不明。
2017年10月20日，本院依法到房县房地产管理局对阮国立的房地产情况进行查询，但是没有发现阮国立进行过房地产登记。
经本院强制执行，恒元公司实现债权5789元。
2018年4月23日，本院与电话与恒元公司沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，恒元公司同意本案终结本次执行程序。
本院在执行恒元公司与阮国立买卖合同一案中，查明被执行人阮国立目前无适宜财产可供执行，申请执行人恒元公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢森威
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执874号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：阮国立，男，生于1983年10月29日，汉族，住湖北省房县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00111907号裁决书,于2017年11月30日向被执行人阮国立发出执行通知书,责令被执行人1日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阮国立至今没有履行。
现查明被执行人阮国立有车牌号为鄂Ｃ×××××号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人阮国立所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，扣押期限为2年。
本裁定送达之后即发生法律效力。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十一月一日
书记员 谢森威
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1931号
罪犯叶峰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2012年8月21日作出（2012）京刑初字第179号刑事判决，认定被告人叶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。因发现有余漏罪，淮安市淮阴区人民法院于2014年5月8日作出（2014）淮刑初字第0121号刑事判决，认定被告人叶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，连同前判决并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯�九次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯叶峰财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶峰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年6月16日止），处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6523号
申请执行人王建民，男，1963年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵军，男，1973年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李桂英，女，1952年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海鑫农生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李桂英。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17021号原告王建民诉被告邵军、李桂英、上海鑫农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李桂英存在众多案件，本院已轮候查封李桂英名下位于普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房地产(与他人共有)，本案中不具备处置条件，且已轮候冻结相关账户。另未发现被执行人邵军、李桂英、上海鑫农生物科技有限公司名下可予执行的证券、存款、房地产等其他财产。申请执行人王建民也未能提供其他可执行的财产线索及其被执行人邵军、李桂英下落。本院已依法将被执行人邵军、李桂英、上海鑫农生物科技有限公司纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王建民依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第17021号民事判决书要求被执行人邵军、李桂英、上海鑫农生物科技有限公司归还借款572,000元并承担利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王建民可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33983号
原告：凌淑菊，女，1954年10月20日出生，黑龙江省逊克县第二中学退休校长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陶田田（系凌淑菊之女），住北京市丰台区。
被告：张宝庆，男，1950年10月12日出生，户籍地吉林省逊克县。
原告凌淑菊与被告张宝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌淑菊到庭参加诉讼，被告张宝庆经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌淑菊向本院提出诉讼请求：判令被告张宝庆偿还原告借款10万元及利息（自2017年3月7日起，按月利率1%计算至实际还款之日止）。事实及理由：我退休前系黑龙江省逊克县第二中学校长，被告退休前系逊克县教委书记。2017年2月28日，被告以其子做生意急需周转资金为由向我借款，之后多次催促，还在微信里提供其中国工商银行账号，被告是我多年的老上级，我一直很尊敬他，且他有退休工资，有偿还能力，就相信了被告，让其将借款条邮寄给我。同年3月7日，被告通过微信发给我二份借贷协议的图片，借款金额分别为5万元，借款期限分别为2个月和3个月，月利率分别1%和1.5%。称每份协议一式三张，一张在被告处，二张寄给我，之后我到银行将向我姐姐借的5万元、我自己凑的5万元汇给被告，下午我收到被告邮寄的两份借贷协议。之后，我一直与被告保持微信和电话联系，被告称其子回珲春后就还款，还向我要了汇款账户，之后多次推脱，6月25日后我不能拨通被告的电话，给其发短信、微信也未回复，我咨询律师才知道协议是复印件，只是加盖了人名章和指印，法律效力不足，7月10日后我联系上了被告，被告称过些天还款，但一直未还。我只能诉至法院，望判如所请。
被告张宝庆未提出答辩意见。
凌淑菊围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借贷协议、中国邮政速递详情单、中国工商银行转账凭证、微信聊天记录、通话详单予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年3月4日，张宝庆通过微信聊天方式与凌淑菊协商借款事宜，凌淑菊要求张宝庆出具两份借据，借款金额均为5万元，一份借期2个月，月利率1%，另一份借期3个月，月利率1.5%，张宝庆表示当晚就写借据，次日快递给凌淑菊，并将其名下中国邮政储蓄银行账号发给凌淑菊；次日，凌淑菊将收信地址发给张宝庆，张宝庆告知凌淑菊已将借贷协议各两份邮出；同月6日，凌淑菊要求张宝庆提供中国工商银行的账户便于转账，张宝庆遂提供其名下中国工商银行的账号；同月7日，张宝庆催促凌淑菊汇款，当日中午凌淑菊发送汇款单图片，当日下午张宝庆答复已经收到汇款，凌淑菊告知已收到邮件；之后双方保持微信联系，同年5月3日，张宝庆询问凌淑菊账号，同月5日凌淑菊将其女陶田田名下中国工商银行账号发给张宝庆，次日张宝庆表示等其子回来后就将款汇给陶田田账户；同月13日，张宝庆与凌淑菊协商延期到6月5日还款，凌淑菊要求先还一部分，张宝庆答复过几天即还款，之后多次告诉凌淑菊还款时间延迟，同年6月26日张宝庆回复凌淑菊称再过两三天即还款，之后凌淑菊多次向张宝庆发信均无回复。
庭审中，凌淑菊称张宝庆借款后从未还款付息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宝庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
凌淑菊提交的证据显示其按张宝庆要求向张宝庆名下中国工商银行账户转账支付借款10万元，双方约定了还款期限及利率，凌淑菊称张宝庆至今未还款，张宝庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果，本院对凌淑菊提交的证据及诉称的事实予以采信，对凌淑菊要求张宝庆偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宝庆于本判决生效后七日内向凌淑菊偿还借款10万元及利息（自二〇一七年三月七日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全申请费1095元，由张宝庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由张宝庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张卫彬
人民陪审员 杨国娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铂
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06847号
原告王风华，女，汉族，住重庆市万州区沙河街道。
委托代理人谢树平、刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告张霞，女，汉族，住重庆市万州区北山大道。
被告程小华，男，汉族，住重庆市万州区北山大道。
被告张霞、程小华共同委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
原告王凤华与被告张霞、程小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员胡奇华、陈霞组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王凤华和委托代理人谢树平、被告张霞、程小华及委托代理人张小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称，2015年1月27日，被告张霞向原告王凤华借款60万元，当天原告通过农业银行转款给被告，被告以其位于万州区（天城）北山大道（钟鼓楼大市场）房屋一栋抵押并办理了抵押登记。现被告以各种借口不归还借款。原告请求判令被告归还借款60万元，并依约定按月息3%给付利息至还清时止。
被告张霞、程小华辩称，针对原告的诉讼请求，被告均不予认可。本案的实际借款人是冉瑞华，而冉瑞华因为涉嫌非法吸收公众存款罪在2015年6月24日被万州区公安局立案侦查。该案的60万元借款，是非法吸收公众存款的组成部分，根据最高院的司法解释，应当驳回原告的起诉，将涉案材料移送万州区公安局。由于原告和冉瑞华之间的借贷行为，违反了刑法、商业银行法的强制性规定，应当是无效的。而二被告是受到了冉瑞华的欺骗，被告不是真实意思表示，也是无效的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。诉讼费应当由败诉方承担。原告转款582000元给张霞，是待转账给冉瑞华的行为，房屋作抵押是因为冉瑞华的欺诈，我方违背真实意思表示所作出的抵押。被告张霞、程小华不应当承担担保责任，而是担保赔偿责任。原告诉称以种种理由予以推脱不是事实，原告与冉瑞华约定的时间是半年，即2015年1月27日到2015年7月26日，但原告起诉的时间是2015年7月9日，原告急于起诉，是因为实际借款人冉瑞华逃跑了，从侧面证实了冉瑞华是真实借贷人这一点。
经审理查明，被告张霞与被告程小华系夫妻关系。
2015年1月27日，原告王凤华作为抵押权人与被告张霞作为借款人签订《个人借款合同》，约定原告王凤华贷给被告张霞人民币60万元，约定借款期限6个月。当日，原告王凤华作为抵押权人与被告张霞作为抵押人还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告张霞以万州区（天城）北山大道（钟鼓楼大市场）170号附1号西区8层南8-1房屋设定抵押权作为抵押物向原告王凤华履行债务的担保，办理了抵押登记。后原告王凤华通过中国农业银行给被告张霞转款582000元。2015年1月28日，被告张霞将该款582000元转入冉瑞华银行账户。庭审中，原告陈述按双方口头约定的月利率3%预扣了利息18000元，又于2015年3月3日、2015年3月27日、2015年4月27日、2015年5月28日四次收到利息共计72000元。被告张霞主张当时签的空白合同，双方均没有收到借款合同。原告收到的利息均是冉瑞华之妻谭帮君支付。被告程小华也于2015年2月28日、2015年3月28日、2015年4月27日、2015年5月28日四次收到利息共计43200元。
2015年7月15日，本院依照原告王凤华申请，裁定对被告张霞所有的位于万州区（天城）北山大道（钟鼓楼大市场）房屋一栋予以查封。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、银行转款凭证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王凤华与被告张霞签订《借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》属实，原告王凤华于当日通过中国农业银行给被告张霞转款582000元，双方民间借贷关系成立。被告张霞应当按照合同约定归还借款。被告张霞辩称当时签的空白合同，双方均没有收到借款合同，认为是为冉瑞华向原告借款60万元担保，因而主张该借款合同不是其真实意思表示，应当无效，但其提交的证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。虽然本案争议的借款利息系冉瑞华夫妇分别支付，但根据合同相对性，并不影响原告王凤华与被告张霞民间借贷关系成立。综合原、被告庭审陈述和双方提交的银行转款记录，均能够证明原告主张的口头约定月利率3%之事实成立。原告预扣利息后实际给被告转款582000元，依照相关法律规定，本院依法确认借款本金为582000元。原告主张按月利率3%支付利息，超过了法律禁止性规定，本院依法按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息,超付的利息抵扣本金。以此计算至2015年5月28日，被告方实际尚欠原告借款本金549451.56元。从2015年5月29日起，被告张霞应当按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息给付原告王凤华。该债务为张霞、程小华夫妻存续期间共同债务，被告程小华依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告张霞、程小华收取的利息部分，因与本案无法律上的利害关系，故本院在本案中不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张霞、程小华在本判决生效后三十日内共同偿还原告王凤华借款本金549451.56元，并从2015年5月29日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至该借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告王凤华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元,由被告张霞、程小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 陈 霞
二０一五年十二月十日
书 记 员 邬 东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第293号
申请执行人金乡金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。
法定代表人张来平，总经理。
被执行人山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦14-16层。
法定代表人叶露，董事长。
本院在执行上列当事人样品买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第743号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 邵 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第293号
申请执行人魏华玺。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
魏华玺诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5115号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏华玺于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至魏华玺名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第293号
申请执行人魏华玺。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
魏华玺诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5115号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏华玺于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证办理至魏华玺名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第293号
申请执行人魏华玺。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市
法定代表人钟奕南。
魏华玺诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5115号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏华玺于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至魏华玺名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1397号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告宋钦嵘，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告宋钦嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与人民陪审员林威、人民陪审员黄永静组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告宋钦嵘经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告宋钦嵘于2012年11月12日向原告借款28000元用于建房，双方约定借款期限从2012年11月12日起至2013年11月10日止，年利息6.0‰上浮60%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告宋钦嵘归还借款本金28000元及利息9013.16元（利息计至2015年4月15日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人的身份情况；
2、宋钦嵘的《身份证》复印件，证明被告宋钦嵘的主体资格；
3、《借款申请书》，证明2012年11月12日，被告宋钦嵘向原告提交申请借款28000元的书面申请书；
4、《广西农村信用合作社信用借款合同》，证明2012年11月12日，原告与被告签订28000元的借款合同；
5、《农村信用合作社信用借款借据》，证明2012年11月13日原告向被告宋钦嵘放款28000元，期限至2013年11月10日；
6、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年4月15日向被告宋钦嵘催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》签了名字。
被告宋钦嵘没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的借款合同以及借款借据等证据能够证明被告宋钦嵘借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告小江信用社与被告宋钦嵘于2012年11月12日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告宋钦嵘向原告借款28000元用于建房，借款期限从2012年11月12日起至2013年11月10日止，借款按年利息6.0‰上浮60%计息，按季度结息，到期归还本金。合同签订后，原告于当日把借款28000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年4月15日止，被告宋钦嵘尚欠原告小江信用社借款本金28000元以及利息9013.16元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋钦嵘偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金28000元；
二、被告宋钦嵘支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：计至2015年4月15日止的利息为9013.16元；从2015年4月16日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金28000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费1492.60元，公告费350元，合计1842.60元，由被告宋钦嵘负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1492.60元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 东
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1397号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人林惠明，男，1971年10月22日出生，住漳浦县，系原告的员工。被告范志彬，男，1988年5月20日出生，汉族，住漳浦县。被告王纯苗，男，1979年3月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告范志彬、王纯苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币917元，撤诉减半收取为人民币458.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。代理审判员  庄毅敏二〇一五年四月八日书 记 员  刘旺兴
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行初字第00020号
原告杨某某，男，1965年4月21日生，汉族，司机，住址黑山县。
被告黑山县某某局，地址黑山县。
法定代表人穆某某，系该局局长。
被告黑山县某甲处，地址黑山县。
法定代表人高某某，系该管理处处长。
被告黑山县某乙处，地址黑山县。
法定代表人张某，系该管理处处长。
原告杨某某诉黑山县某某局、黑山县某甲处、黑山县某乙处行政确认纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告杨某某不服黑山县某某局、黑山县某甲处、黑山县某乙处作出的《对未经登记建筑认定和处理书》，于2015年5月22向本院提起行政诉讼，请求撤销三被告作出的《对未经登记建筑认定和处理书》。经审查，三被告于2013年9月25日作出行政行为，并已向原告送达。
本院认为，原告所诉已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘学良
审判员 王 晶
陪审员 王 雷
二〇一五年五月二十五日
书记员 马冰新
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行初字第00020号
原告杨某某，男，1965年4月21日生，汉族，司机，住址黑山县某某镇。
被告黑山县某某局，地址黑山县。
法定代表人穆某某，系该局局长。
被告黑山县某甲管理处，地址黑山县。
法定代表人高某某，系该管理处处长。
被告黑山县某乙管理处，地址黑山县黑山镇。
法定代表人张伟，系该管理处处长。
原告杨某某诉黑山县某某局、黑山县某甲管理处、黑山县某乙管理处行政确认纠纷一案，本院依�进行了审查。
原告杨某某不服黑山县某某局、黑山县某甲管理处、黑山县某乙管理处作出的《对未经登记建筑认定和处理书》，于2015年5月22向本院提起行政诉讼，请求撤销三被告作出的《对未经登记建筑认定和处理书》。经审查，三被告于2013年9月25日作出行政行为，并已向原告送达。
本院认为，原告所诉已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘学良
审判员 王 晶
陪审员 王 雷
二〇一五年五月二十五日
书记员 马冰新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9234号
原告：刘少会，女，1976年7月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告刘少会诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘少会及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刘少会拖欠的工资1772元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告到被告单位上班，负责打包，月工资2200元左右。后因公司效益不好，拖欠原告工资1772元，至今未付。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘少会自2015年5月起在被告天健公司从事打包工作，月工资约2200元。2016年5月从被告处离职，后经劳动主管部门处理，2017年1月18日，被告天健公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠刘少会2016年工资壹仟柒佰柒拾贰元整”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告刘少会劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘少会劳动报酬1772元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 盟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初21号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人褚德恒，1977年12月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被当涂县公安局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人褚德恒犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人褚德恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年5月17日6时许，被告人褚德恒驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，与李某1驾驶的自行车相撞，致李某1受伤倒地，经医院救治无效于同年5月27日死亡。马鞍山市公安局交通警察支队认定，褚德恒负事故的全部责任。
案发后，被告人褚德恒拨打“122”和“120”，后随交警至马鞍山市公安局交通警察支队接受调查。被告人褚德恒已与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币16万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人褚德恒的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人褚德恒有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人褚德恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月17日6时许，被告人褚德恒驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，在限速为20km/h的当涂县姑查路钓鱼村路段，由西向东以41km/h～46km/h超速行驶，遇迎面驾驶自行车的被害人李某1，褚德恒因操作不当，未减速靠右行驶并保持安全车距，褚德恒驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车车头左前侧与李某1驾驶的自行车相撞，致李某1受伤倒地，经医院救治，因颅脑、胸部损伤于2017年5月27日死亡。马鞍山市公安局交通警察支队认定，褚德恒负事故的全部责任。
案发后，被告人褚德恒拨打“122”和“120”，后随交警至马鞍山市公安局交通警察支队接受调查。被告人褚德恒已与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币16万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人褚德恒在开庭审理过程中未提出异议，并有证人曹某1、谷某、李某2的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，马鞍山市通安机动车辆检测有限公司关于皖Ｅ×××××号车综合性能检测报告，马鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ｅ×××××号小型普通客车与川美子牌自行车交通事故技术鉴定意见书，马鞍山市公安局交通警察支队出具的交通事故车辆痕迹检验记录，视频截图，受案登记表，驾驶证、行驶证，尸体处理通知书及居民死亡医学证明，通话记录，到案经过，户籍信息，交通事故调解协议书，谅解书及被告人褚德恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚德恒违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人褚德恒犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚德恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一八年二月八日
书记员 霍本琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第71号
申请执行人黄建申，男，汉族。
被执行人杨贝贝，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第164号民事判决书受理黄建申与杨贝贝财产损害赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨贝贝限期履行，但被执行人杨贝贝至今未全部履行。本院查明杨贝贝有豫C65E**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨贝贝所有的豫C65E**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李青锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 李文辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02492号
原告姚靖。
委托代理人余爱品。代理权限：一般代理。
委托代理人姚行兵（系姚靖之父）。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解，代为申请执行，代收法律文书等。
被告张辉江。
被告王开珍，（系张辉江之妻）。
二被告的共同委托代理人潘宏成。代理权限：一般代理。
原告姚靖与被告张辉江、王开珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚靖的委托代理人余爱品、姚行兵，被告张辉江、王开珍及其委托代理人潘宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚靖诉称，我于2007年6月购买二被告共同所有的位于随州市西城办事处双龙寺社区马家巷57号两间两层房屋（含两间两层前庭院和庭院前的一间两层）总价款为11万元。双方《售房合同》签订后，我付清了全部房款，被告也将该房屋交付于我，我便入居××今，在住进该房屋期间我对所购的房屋进行了改造。在被告的协助之下于2007年7月27日已办理了该房屋所占用的土地使用权过户手续。在办理房屋产权过户手续时，被告便以种种借口推辞，致使该房屋产权证××今一直未予办理。为此，特诉××法院请求判决确认我与被告签订的房屋买卖合同有效，并责令被告协助我办理房屋过户手续。诉讼费用由被告负担。
被告张辉江、王开珍辩称，1、我们签订《售房合同》违反了法律规定，应属无效合同；2、我没有违约，房屋暂不过户是原告在补充合同中有要求；3、房屋中的“后拖”面积13.3㎡没有出售给原告，但原告已实际占用，应按市场价值支付“后拖”的价款；4、原告在购房后改建过程中违反了《售房合同》的约定，损害了我的利益，应当承担违约责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚靖购买被告张辉江、王开珍夫妇所有的位于随州市曾都区西城办事处双龙寺社区居委会二组马家巷57号私房。双方于2007年6月23日签订了《售房合同》，合同的内容为：甲方：张辉江、王开珍。乙方：姚靖。经甲、乙双方同意，特拟定售房合同如下：“甲方将位于西城双龙寺二组（马家巷57号）四间二层房产中右边与郑全发共山的两间两层房屋卖于乙方姚靖（含两间两层前庭院和庭院前的壹间两层共计133.615㎡）。左边仍与王开珍、张辉江共山。房屋总价款壹拾壹万元。乙方一次性付清全部房款，甲方随即交房。乙方负责办理双方分割手续及承担全部税费，甲方负责提供土地证、房产证及过户所需一切证件。合同生效后乙方若进行房屋改造，仍与王开珍、张辉江共山，改造房屋的山墙不得超过甲方现山墙头，甲方不得干涉，但给甲方造成的损失由乙方全额承担，与郑全发共山由乙方自行与其协商。未尽事宜，双方协商解决。合同一经签订应共同遵守，如有一方违约，应付违约金2万元。本合同一式叁份，王开珍、张辉江、姚靖各执一份，均具有同等法律效力。甲方：张辉江、王开珍签字捺印，乙方姚靖签字捺印。2007年6月23日。”当日，原告姚靖一次性支付给被告张辉江、王开珍房款壹拾壹万元（人民币）。被告向原告出具了收条一张，内容为：“今收到售房款壹拾壹万元（110000元），收款人：张辉江、王开珍，2007年6月23日。”被告收到原告购房款后，按照合同约定随即将房屋交付给原告居住××今。2007年7月27日，原、被告双方在随州市国土资源局将该房所占用的土地使用权证变更过户在原告姚靖名下（证号为：随国用（2007B］第1370号）。同年12月12日双方到随州市房产市场管理所申请填报了存量房屋转移登记审批表，双方均在审批表内签字捺印。此表已经审批部门主管签字同意后加盖了公章。但在办理过户过程中双方又发生分歧，致使该房屋的过户手续办理中止。后在原告多次与被告协商之下，2008年4月25日，双方又签订了《售房补充合同》，该合同内容为：“甲方张辉江、王开珍、乙方姚靖，经甲乙双方同意，特拟定以下《售房补充合同》：乙方所购甲方位于西城双龙寺二组（马家巷57号）两间两层及后拖包括前庭院的壹间两层房屋。甲方所持的随州市城镇私有房屋所有权证（随房字第××号）、房屋面积为159.95㎡，发证时间为1987年12月23日，此证由甲方保管、甲乙双方共用此证，暂不过户，过户时以双方补充签字合同面积分割为准，即甲方34.65㎡，乙方125.3㎡，售房合同及补充合同经甲乙双方签字生效后，乙方即拥有所购房屋的全部产权（包括土地及房产），若以后因城市规划或该道路所涉国家赔偿及还建房事宜，赔偿金额及面积以双方签订补充合同为准，双方同意公证机构办理公证，以此依据，望双方共同遵守，双方签字后生效。此合同一式三份，甲乙双方各执一份，公证机构一份，均具有同等法律效力。甲方张辉江、王开珍，乙方姚靖，2008年4月25日。”在双方的补充合同签订之后，原告认为该房已入住多年，其房产应过户在自己名下时，便与被告协商过户事宜，被告认为暂不过户是原告在补充合同中有约定，且不过户是原告之要求，还认为房屋“后拖”面积有争议，不予协助办理。并要求原告增加房款，在双方多次协商未果之后，原告姚靖遂于2015年11月6日诉××本院。
本院认为，原告姚靖与被告张辉江、王开珍双方签订的《售房合同及售房补充合同》均属双方真实意思表示，合同内容并未违反相关法律规定及损害相邻利益，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定付清了全部房款，且该房已交付原告入住数年，并对该房屋进行了改造，应享有该房屋的全部产权，双方在补充合同中约定暂不过户，不等于永久不过户，原告认为任何时间过户，被告应当协助，故双方都应当遵守诚实信用原则，现原告要求被告协助办理该房屋的过户手续。本院认为理由正当，应予支持。被告辩称双方签订的“合同”无效，“后拖”没有出售给原告，但在补充合同明确载明了所售的房屋两间两层、庭院、庭院前一间两层及“后拖”均在售房之内，其辩解与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告姚靖与被告张辉江、王开珍双方签订《售房合同及售房补充合同》有效；
二、被告张辉江、王开珍于本判决生效之日起十日内协助原告姚靖办理该房的产权过户手续。
案件受理费2500元，由被告张辉江、王开珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭洪光
二〇一六年四月一日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02492号原告姚靖，男，1987年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人余爱品，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人姚行兵（系姚靖之父）。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解，代为申请执行，代收法律文书等。被告张辉江，男，1956年2月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王开珍，女，1957年1月29日出生，系张辉江之妻），住址同上。二被告的共同委托代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师律师。代理权限：一般代理。原告姚靖与被告张辉江、王开珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚靖的委托代理人余爱品、姚行兵，被告张辉江、王开珍及其委托代理人潘宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚靖诉称，我于2007年6月购买二被告共同所有的位于随州市××办事处××社区××家××号两间两层房屋（含两间两层前庭院和庭院前的一间两层）总价款为11万元。双方《售房合同》签订后，我付清了全部房款，被告也将该房屋交付于我，我便入居至今，在住进该房屋期间我对所购的房屋进行了改造。在被告的协助之下于2007年7月27日已办理了该房屋所占用的土地使用权过户手续。在办理房屋产权过户手续时，被告便以种种借口推辞，致使该房屋产权证至今一直未予办理。为此，特诉至法院请求判决确认我与被告签订的房屋买卖合同有效，并责令被告协助我办理房屋过户手续。诉讼费用由被告负担。被告张辉江、王开珍辩称，1、我们签订《售房合同》违反了法律规定，应属无效合同；2、我没有违约，房屋暂不过户是原告在补充合同中有要求；3、房屋中的“后拖”面积13.3㎡没有出售给原告，但原告已实际占用，应按市场价值支付“后拖”的价款；4、原告在购房后改建过程中违反了《售房合同》的约定，损害了我的利益，应当承担违约责任。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚靖购买被告张辉江、王开珍夫妇所有的位于随州市××区××办事处××社区××二组××号私房。双方于2007年6月23日签订了《售房合同》，合同的内容为：甲方：张辉江、王开珍。乙方：姚靖。经甲、乙双方同意，特拟定售房合同如下：“甲方将位于西城××（××）四间二层房产中右边与郑全发共山的两间两层房屋卖于乙方姚靖（含两间两层前庭院和庭院前的壹间两层共计133.615㎡）。左边仍与王开珍、张辉江共山。房屋总价款壹拾壹万元。乙方一次性付清全部房款，甲方随即交房。乙方负责办理双方分割手续及承担全部税费，甲方负责提供土地证、房产证及过户所需一切证件。合同生效后乙方若进行房屋改造，仍与王开珍、张辉江共山，改造房屋的山墙不得超过甲方现山墙头，甲方不得干涉，但给甲方造成的损失由乙方全额承担，与郑全发共山由乙方自行与其协商。未尽事宜，双方协商解决。合同一经签订应共同遵守，如有一方违约，应付违约金2万元。本合同一式叁份，王开珍、张辉江、姚靖各执一份，均具有同等法律效力。甲方：张辉江、王开珍签字捺印，乙方姚靖签字捺印。2007年6月23日。”当日，原告姚靖一次性支付给被告张辉江、王开珍房款壹拾壹万元（人民币）。被告向原告出具了收条一张，内容为：“今收到售房款壹拾壹万元（110000元），收款人：张辉江、王开珍，2007年6月23日。”被告收到原告购房款后，按照合同约定随即将房屋交付给原告居住至今。2007年7月27日，原、被告双方在随州市国土资源局将该房所占用的土地使用权证变更过户在原告姚靖名下（证号为：随国用[2007B]第1370号）。同年12月12日双方到随州市房产市场管理所申请填报了存量房屋转移登记审批表，双方均在审批表内签字捺印。此表已经审批部门主管签字同意后加盖了公章。但在办理过户过程中双方又发生分歧，致使该房屋的过户手续办理中止。后在原告多次与被告协商之下，2008年4月25日，双方又签订了《售房补充合同》，该合同内容为：“甲方张辉江、王开珍、乙方姚靖，经甲乙双方同意，特拟定以下《售房补充合同》：乙方所购甲方位于西城××（××）两间两层及后拖包括前庭院的壹间两层房屋。甲方所持的随州市城镇私有房屋所有权证（随房字第××号）、房屋面积为159.95㎡，发证时间为1987年12月23日，此证由甲方保管、甲乙双方共用此证，暂不过户，过户时以双方补充签字合同面积分割为准，即甲方34.65㎡，乙方125.3㎡，售房合同及补充合同经甲乙双方签字生效后，乙方即拥有所购房屋的全部产权（包括土地及房产），若以后因城市规划或该道路所涉国家赔偿及还建房事宜，赔偿金额及面积以双方签订补充合同为准，双方同意公证机构办理公证，以此依据，望双方共同遵守，双方签字后生效。此合同一式三份，甲乙双方各执一份，公证机构一份，均具有同等法律效力。甲方张辉江、王开珍，乙方姚靖，2008年4月25日。”在双方的补充合同签订之后，原告认为该房已入住多年，其房产应过户在自己名下时，便与被告协商过户事宜，被告认为暂不过户是原告在补充合同中有约定，且不过户是原告之要求，还认为房屋“后拖”面积有争议，不予协助办理。并要求原告增加房款，在双方多次协商未果之后，原告姚靖遂于2015年11月6日诉至本院。本院认为，原告姚靖与被告张辉江、王开珍双方签订的《售房合同及售房补充合同》均属双方真实意思表示，合同内容并未违反相关法律规定及损害相邻利益，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定付清了全部房款，且该房已交付原告入住数年，并对该房屋进行了改造，应享有该房屋的全部产权，双方在补充合同中约定暂不过户，不等于永久不过户，原告认为任何时间过户，被告应当协助，故双方都应当遵守诚实信用原则，现原告要求被告协助办理该房屋的过户手续。本院认为理由正当，应予支持。被告辩称双方签订的“合同”无效，“后拖”没有出售给原告，但在补充合同明确载明了所售的房屋两间两层、庭院、庭院前一间两层及“后拖”均在售房之内，其辩解与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告姚靖与被告张辉江、王开珍双方签订《售房合同及售房补充合同》有效；二、被告张辉江、王开珍于本判决生效之日起十日内协助原告姚靖办理该房的产权过户手续。案件受理费2500元，由被告张辉江、王开珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭洪光二〇一六年四月一日书 记 员  冷友菊
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第36号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人河南宏达路桥建设有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处工贸区1号楼，组织机构代码：70652002—4。
法定代表人冯安良。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县汽车工业园建设的沥青混凝土搅拌站，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第53号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张俊芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1792－2号
申请执行人苏海，烟台北明运业有限公司工作人员。
被执行人张少滨，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社一初第1197号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人张少滨名下的、坐落于烟台市莱山区凤凰南路1808号17号楼1单元2401号房产过户至申请执行人苏海名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈大刚
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1396号
原告：陈俊东,男,1972年11月2日出生,汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:卢志银,男,1960年3月7日出生,公民身份号码
422724196003070036,汉族，住湖北省当阳市玉阳路**号1-16。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被告：贵州省松桃环湘矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路。
法定代表人：黄平宁。
被告：方启贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：邱拥军，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
陈俊东与卢志银劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因无法直接向卢志银送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告程序向卢志银送达了上述法律文书。审理中，卢志银向本院申请追加贵州省松桃环湘矿业有限公司、邱拥军、方启贵为当事人参加诉讼。陈俊东的委托诉讼代理人胡士元，卢志银及委托诉讼代理人冯友华，邱拥军到庭参加诉讼，贵州省松桃环湘矿业有限公司、方启贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈俊东向本院提出诉讼请求：判令卢志银支付陈俊东班组民工工资61485元；并承担案件受理费。事实与理由：2015年卢志银承包贵州铜仁环湘矿业三号井时，欠陈俊东班组3-4月民工工资61485元，经多次催讨未果。
卢志银辩称，陈俊东诉称的提供劳务的单位系贵州省松桃环湘矿业有限公司，应由该公司承担。陈俊东采取暴力方式胁迫卢志银签字，卢志银的行为只能代表贵州省松桃环湘矿业有限公司行为。
贵州省松桃环湘矿业有限公司提交书面答辩状称，陈俊东明确地向卢志银主张权利，即使如卢志银提交的追加当事人申请书所述，是卢志银与方启贵、邱拥军共同承包经营，应与方启贵、邱拥军一起承担民事责任，与贵州省松桃环湘矿业有限公司无关。合同具有相对性，只对合同双方当事人具有约束力，陈俊东与贵州省松桃环湘矿业有限公司没有合同关系，方启贵与贵州省松桃环湘矿业有限公司是另一个合同关系，与本案分属于两个不同的合同关系。贵州省松桃环湘矿业有限公司不属于卢志银所申请的必要共同诉讼当事人。陈俊东所述与贵州省松桃环湘矿业有限公司无法律上的利害关系，贵州省松桃环湘矿业有限公司不是本案当事人。应驳回陈俊东对贵州省松桃环湘矿业有限公司的诉讼请求。
邱拥军辩称，经营的事情邱拥军也不清楚。
方启贵未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，方启贵委托卢志银对贵州省松桃县棉花坪矿区2号洞口和3号洞口全权经营管理。2014年5月4日，方启贵、卢志银与邱拥军签订矿石开采投资协议书，贵州省松桃县棉花坪矿区2号洞口和3号洞口由方启贵、卢志银、邱拥军合伙经营。2016年3月26日，方启贵、卢志银、邱拥军聘用的会计卢云出具证明载明，贵州铜仁环湘矿业三号井下欠陈俊东班组工资61485元。2016年4月26日，卢志银在该证明载明：鲍总及矿长认可，同意支付。
本院认为，陈俊东为方启贵、卢志银、邱拥军合伙承包经营的矿井提供劳务，双方形成劳务合同关系，陈俊东的劳动报酬应受到法律保护。方启贵、卢志银、邱拥军欠陈俊东劳务费61485元有陈俊东提交的证据及在庭审中的陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实，陈俊东的诉请合理合法，本院予以支持。陈俊东劳务工资应由矿井的承包经营人负责给付，故贵州省松桃环湘矿业有限公司在本案中不承担责任。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方启贵、卢志银、邱拥军共同给付陈俊东劳务费61485元。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由卢志银、方启贵、邱拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马志军
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 来 雨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1180号
申请执行人：龙雪林，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省人，住湖南省茶陵县。
被执行人：过小明，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人龙雪林与被执行人过小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初2201号民事判决书，于2017年8月21日立案执行。经查，被执行人过小明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人龙雪林未向本院提供被执行人过小明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人龙雪林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2201号民事判决书本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1180号申请执行人：龙雪林，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省人，住湖南省茶陵县。被执行人：过小明，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人龙雪林与被执行人过小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初2201号民事判决书，于2017年8月21日立案执行。经查，被执行人过小明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人龙雪林未向本院提供被执行人过小明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人龙雪林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2201号民事判决书本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2086号
原告：邓泽凤，女，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吕正富，女，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓泽凤与被告吕正富健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓泽凤、被告吕正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费4459.68元、误工费7200元（100元∕天×72天）、护理费1200元（100元∕天×12天）、住院伙食补助费384元（32元/天×12天）、交通费200元、营养费800元、精神抚慰金1000元，合计15243.68元。事实和理由：2016年10月22日上午11时左右，原告与被告在五间镇兴隆街相遇，被告与原告发生口角进而发生肢体冲突，致原告倒地受伤。受伤后，原告先后在五间卫生院和重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天，医嘱休息2个月。原告为此产生了上述损失，经派出所调解未果，起诉来院。
被告吕正富辩称：原告的损失与其无关，要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为达到其证明目的举示证据如下：
1.重庆市永川区五间卫生院住院病历及出院证、重庆医科大学附属永川医院病历及出院证、费用清单、医药费专用收据，拟证明原告因纠纷导致受伤住院12天，并产生医药费4459.68元，医嘱休息2个月；
2.证人证言一组，拟证明原告受伤系被告所致；
3.村委会证明一份及照片4张，拟证明原告的职业是菜农及收入情况。
被告否认原告的受伤及诊疗情况与其有关，也否认原告的收入有证明上这么多，对上述证据均不认可，也未申请对原告的上述诊疗情况与双方之间的抓扯行为有无因果关系、原告有无扩大治疗情况进行鉴定。
被告为达到其证明目的举示证据如下：
1.重庆市永川区五间卫生院处方签及发票，拟证明在与原告发生纠纷过程中，原告也导致被告受伤；
2.视频光盘一份，拟证明原告住院期间在外边行走，原告伤情不属实。
原告对被告举示的证据1真实性无异议，但认为系被告自己造成的，对证据2的内容不予认可。
庭审中，原、被告双方对本院调取的五间派出所询问笔录进行了质证。原告对询问笔录的真实性均无异议，对吴平莲、邓清桂及自己陈述的内容予以认可，对被告及何二妹陈述的内容不予认可；被告对询问笔录的真实性均无异议，对何二妹、吴平莲及自己陈述的内容予以认可，对原告及邓清桂陈述的内容不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日上午11时左右，原告与被告在重庆市永川区五间镇兴隆街相遇。原告因丈夫高仁全被拘留一事与被告发生口角，进而拉被告前往派出所。在此过程中，双方发生抓扯致使原告倒地受伤。2016年10月22日至2016年10月24日，原告在重庆市永川区五间卫生院住院治疗3天，诊断为：1.脑震荡、2.头皮血肿、3.胸部软组织伤。2016年10月25日至2016年11月3日，原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗9天，诊断为：1.脑震荡、2.胸部擦挫伤，注意事项：休息2月，避免重体力劳动。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告与原告发生口角进而发生抓扯，造成原告受伤，被告对原告受伤后果存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任；原告遇事不冷静，没有理性平和地解决问题，反而与被告发生抓扯致使自己受伤，对损害的发生及扩大存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院确认被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告举示的证据能够证明其产生的医药费与本案有关，本院对上述证据予以采信，被告虽对此有异议，但未举示证据予以反驳，且亦不申请鉴定，其应承担相应不利后果，故本院对原告主张的医疗费4459.68元予以支持。原告未举示充分证据证明其产生了误工费7200元，本院结合原告的年龄、职业、伤情等因素，酌定原告的误工费为2000元，对超出部分本院不予支持。原告主张的住院期间护理费1200元（100元/天×12天），住院伙食补助费384元（32元/天×12天）和交通费200元，符合法律规定且主张金额合理，本院予以支持。原告未举示充分证据证明其产生了精神抚慰金1000元和营养费800元，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。故原告的全部损失为：医药费4459.68元、误工费2000元、护理费1200元、住院伙食补助费384元、交通费200元，合计8243.68元。结合前述被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告4946.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吕正富于本判决生效后五日内赔偿原告邓泽凤各项损失合计4946.21元；
二、驳回原告邓泽凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告邓泽凤负担70元，由被告吕正富负担110元（此费用原告已预交，被告应负担部分限其履行本判决义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 刘扬友
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李 回
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初929号
原告：李某，男。
被告：齐某，女。
原告李某诉被告齐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日受理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求判令齐某返还彩礼2万元，诉讼费由齐某负担。事实和理由：2017年5月，李某和齐某经媒人马永建介绍相识，齐某在婚前向李某索要彩礼6万元，2017年6月16日，齐某和其哥哥姐姐来到李某家里，经媒人马永建作为中间人见证，李某给付齐某彩礼2万元整，并立有彩礼单作为凭证。后来由于李某、齐某感情不和，齐某提出分手，不愿与李某结婚，经李某多次催要，齐某拒不返还彩礼。
齐某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2017年6月16日，马永建写下订婚协议，内容为经双方协议决定，彩礼合计6万元，现付2万元，婚前4万元一次付清，空口无凭，特立此据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，李某虽然给付了齐某彩礼2万元，但未办理结婚登记，对于李某的诉讼请求本院予以支持。齐某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本案缺席判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
齐某于本判决生效后五日内返还李某彩礼2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初929号原告：李某，男。被告：齐某，女。原告李某诉被告齐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日受理，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求判令齐某返还彩礼2万元，诉讼费由齐某负担。事实和理由：2017年5月，李某和齐某经媒人马永建介绍相识，齐某在婚前向李某索要彩礼6万元，2017年6月16日，齐某和其哥哥姐姐来到李某家里，经媒人马永建作为中间人见证，李某给付齐某彩礼2万元整，并立有彩礼单作为凭证。后来由于李某、齐某感情不和，齐某提出分手，不愿与李某结婚，经李某多次催要，齐某拒不返还彩礼。齐某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2017年6月16日，马永建写下订婚协议，内容为经双方协议决定，彩礼合计6万元，现付2万元，婚前4万元一次付清，空口无凭，特立此据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，李某虽然给付了齐某彩礼2万元，但未办理结婚登记，对于李某的诉讼请求本院予以支持。齐某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本案缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：齐某于本判决生效后五日内返还李某彩礼2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一八年三月二十一日书 记 员  施 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8072号
原告：上海悦垒市政工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号12幢1层B区132室。
法定代表人：范清林，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：杨帮维，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县县溪镇多星村*组。
上海悦垒市政工程有限公司与杨帮维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告上海悦垒市政工程有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海悦垒市政工程有限公司撤诉。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告负担。
审判员 吴小国
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1839号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人吴子光，男，1977年7月12日出生。
被执行人陆顺丽，女，1986年5月2日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与吴子光、陆顺丽非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人吴子光、陆顺丽协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审169号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执6号
申请执行人：吉林市奥证土地评估有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：郑希贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：吉林炭素有限公司，住吉林省吉林市。
法定代表人：鞠自力，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市奥证土地评估有限公司与被执行人吉林炭素有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2018年1月2日立案执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。期间双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人于2018年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0202执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃彬
二〇一八年一月十七日
书记员 王令宇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第390号
原告贾玉成，农民。
被告郝财，农民。
本院在审理原告贾玉成诉被告郝财买卖合同纠纷一案中，经原、被告协商，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一五年五月七日
书记员 王 雪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第142号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人严某某，男，1972年11月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日经简阳市公安局决定取保候审，同年4月30日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院检察员张国梁出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日中午，被告人严某某在家中饮酒后驾驶车牌号为川M7A2**的普通二轮摩托车到简阳市东城新区万峰城工地上班，13时许，当车行至石桥镇亨源加油站外即国道318线2409KM＋700M处时，与由刘某某驾驶的车牌号为川M6B9**的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘某某受伤的交通事故。事故发生后，经现场群众电话报警，交警到达现场后将被告人严某某带至简阳市人民医院抽取了血液。经鉴定被告人严某某血液中乙醇浓度含量为80.69mg／100ml。被告人严某某到案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人严某某与伤者刘某某经简阳市交通事故人民调解委员会调解达成了赔偿协议，刘某某出具了书面谅解书，对被告人严某某表示谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车信息查询单，血样提取登记表，理化鉴定书，道路交通事故认定书，被告人严某某的户籍证明，调解协议书、谅解书以及证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人严某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人严某某赔偿了刘某某的医疗费，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人严某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年六月四日
书记员 黄 梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初998号
原告：马思亮，男，1985年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐卫江，男，1980年2月14日出生，汉族，住新昌县。
原告马思亮与被告徐卫江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马思亮到庭参加诉讼，被告徐卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马思亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卫江立即归还原告借款4000元，并支付该款自2017年9月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（利息算至起诉日约300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月30日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款4000元，借款利息按月以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，如违约导致诉讼，由被告徐卫江承担诉讼费等，并由原告所在地人民法院管辖。原告于当日将借款4000元交付被告徐卫江，由被告徐卫江出具收条一份。事后，被告未按约支付利息，未归还本金。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
被告徐卫江未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2017年9月30日，借款人（乙方）被告向出借人（甲方）原告借款4000元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款本金人民币肆仟元整￥4000元。利息约定：收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。被告在合同乙方处签字捺印写明身份证号码，并在借款金额处捺印确认，还在合同下方收条处签字捺印确认收到原告交付的借款现金4000元。借款后，被告未支付利息，未返还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。借款合同中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款4000元并按照合同约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。徐卫江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐卫江返还马思亮借款4000元并自2017年9月30日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐卫江负担，限徐卫江于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。