wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1924号
原告：杨银华，男，汉族，1979年6月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张燕霞、桑望琼，系河南扶正律师事务所律师。
被告：吴杰，男，汉族，1966年5月25日出生，住扶沟县，现住址：扶沟县。
被告：魏省，女，汉族，1966年10月26日出生，住扶沟县，现住址：扶沟县。
原告杨银华诉被告吴杰、魏省民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨银华的委托诉讼代理人桑望琼到庭参加诉讼，被告吴杰、魏省经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银华向本院提出诉讼请求：1、判令吴杰、魏省偿还杨银华借款30,000元及利息；2、案件受理费由吴杰、魏省负担。事实和理由：杨银华与吴杰、魏省系朋友关系，2015年3月25日，吴杰与魏省因做生意资金周转为由，向杨银华借现金30,000元，双方约定年息每万元每年1,500元，未约定还款期限，吴杰与魏省向杨银华出具了借款手续一份。事后，吴杰与魏省仅仅支付了一年的利息，经杨银华多次催要，吴杰与魏省拒绝偿还。
吴杰、魏省未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨银华与吴杰、魏省系朋友关系，2015年3月25日吴杰与魏省因做生意资金周转为由，向杨银华借现金30,000元，双方约定借款利息为每万元每年1,500元，双方未约定借款的还款期限，吴杰与魏省向杨银华出具了借据一份，内容为:“今新庄吴杰借魏圪垱杨银华现金30000元整，年息1500元/万，利息已付，借款人吴杰，魏省，担保：魏毛，2015.3.25”。借款当天杨银华把现金30,000元交给吴杰及魏省时，吴杰和魏省即把第一年的借款利息4,500元付给了杨银华。下余借款本金及利息，经杨银华多次催要，吴杰与魏省至今未予偿还。
本院认为，杨银华以民间借贷为案由，向吴杰、魏省主张返还借款30,000元及利息的诉讼请求，有吴杰、魏省向杨银华出具的借据为凭，足以认定。但杨银华向吴杰、魏省提供借款之后，因吴杰、魏省即向杨银华支付4,500元的利息，故借款本金应认定为25,500元。双方虽未明确约定借款的具体偿还时间，但依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，杨银华作为出借人享有随时向借款人吴杰、魏省追要借款的权利。该笔借款及利息经杨银华催要，吴杰、魏省至今未予偿还，属违约行为，其应向杨银华承担返还借款及利息的违约责任。吴杰和魏省经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴杰和魏省于本判决生效之日起三日内返还原告杨银华借款本金25,500元及利息（从2015年3月26日起计算至付清款项之日止，按年利率15%计算），支付至开户行中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号41×××44-00029，户名扶沟县人民法院案款管理专户；
二、驳回原告杨银华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴杰和魏省负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国会
二〇一八年六月十四日
书记员 邹昌韦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3868号
申请执行人何惠国
被执行人汪善安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00596号，依法向被执行人汪善安发出执行通知书，责令被执行人汪善安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪善安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪善安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十九日
书记员 李中林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02885号
原告：祝军，男，汉族，1989年5月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘杰，男，汉族，1984年7月5日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：亳州市古城汽车运输有限公司。
法定代表人：王新建，经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被告：管志强，男，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告祝军诉被告刘杰、亳州市古城汽车运输有限公司、管志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告祝军于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 江 玲
人民 陪 审员 程 侠
人民 陪 审员 巩晓梅
二〇一五年一月八日
书记员（代） 司小青
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保68号
原告：甘某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告甘某诉被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘某于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告邓某某驾驶的无牌工程车壹辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告邓某某驾驶的无牌工程车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一七年三月一日
书记员 张贵生
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第101号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人翁x，男。2004年3月24日因盗窃、抢劫被河南省公安厅收容教养一年零六个月。因犯抢劫罪，2006年1月11日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，2007年7月10日被本院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，2012年8月9日被本院判年有期徒刑一年零九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月2日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月8日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人翁x犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人翁x到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2014年5月8日凌晨3时50分许，被告人翁x从郸城县建设路西段未来宾馆326房间到一楼柜台买水回房时，发现三楼308房间门未锁，遂进入该房将入住人员欧县成放于靠门桌子上裤兜内的2400元现金盗走后逃离现场。
另查明，被告人翁x因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月28日被郑州铁路公安处郑州北站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧县成的陈述，证人谢付林、黄灿军的证言，现场勘验检查记录、照片，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁x以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁x如实供述自已的犯罪事实，认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人翁x在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人翁x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献方
二〇一四年十一月三日
书记员 徐铭璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孟均均。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟均均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟均均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,338.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,338.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03579号
原告：郭武节。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告郭武节为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款66000元，并支付利息（从2014年4月22日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭武节到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月22日，被告浙江驰成建设有限公司向原告郭武节借款66000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名郭武节入股金额（大写）陆万陆仟元整元，￥66000元。期限12月，月红利15‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭武节借款66000元，并支付利息（从2014年4月22日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月五日
代书 记员 许天瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7043号
原告：义乌市兰天包装材料有限公司。
法定代表人：樊国英。
被告：王爱强，经商。
原告义乌市兰天包装材料有限公司为与被告王爱强买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款122090元及利息损失（从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市兰天包装材料有限公司的法定代表人樊国英到庭参加诉讼，被告王爱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有买卖纸板的业务往来。2013年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款122090元未付，并由被告出具欠条一份，约定上述欠款于2013年12月8日前付清，逾期未归还，欠款人承担按中国人民银行同期贷款利息计算的违约金。嗣后，被告未按约支付上述款项。为此，原告于2015年11月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱强于本判决生效后十日内支付原告义乌市兰天包装材料有限公司货款122090元及利息（从2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元（已减半），由被告王爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3002元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴旭璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2925号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭�住所地江苏省苏州市吴江区高新路***号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人胡世纪，，无业。
被执行人詹丽，，无业。
被执行人胡世纪、詹丽敲诈勒索罪案，本院于2015年12月17日做出的（2015）吴江刑二初字第00375号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人胡世纪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2020年5月20日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人詹丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2020年1月20日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、物证：“苹果”牌5s型手机1部、u盘1个予以没收，上缴国库。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月1日将案件移送执行，申请执行标的为10000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人胡世纪、詹丽在吴江范围内的银行存款及房�、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人胡世纪、詹丽住所地分别在安徽省霍邱县、湖北省蕲春县，故本院委托安徽省霍邱县人民法院、湖北省蕲春县人民法院对两被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2015）吴江刑二初字第00375号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2925号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人胡世纪，，无业。
被执行人詹丽，，无业。
被执行人胡世纪、詹丽敲诈勒索罪案，本院于2015年12月17日做出的（2015）吴江刑二初字第00375号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人胡世纪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2020年5月20日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人詹丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2020年1月20日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、物证：“苹果”牌5s型手机1部、u盘1个予以没收，上缴国库。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月1日将案件移送执行，申请执行标的为10000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人胡世纪、詹丽在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人胡世纪、詹丽住所地分别在安徽省霍邱县、湖北省蕲春县，故本院委托安徽省霍邱县人民法院、湖北省蕲春县人民法院对两被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00375号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5403号
申请执行人李满发，男，1962年11月7日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人周玉峰，男，1967年7月14日出生，汉族,住湖南省新宁县。
本院在执行李满发与周玉峰（2017）浙0782执5403号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 龚英强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2143号
申请执行人：张年年，女，1961年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张年年与被执行人李春花民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人216000元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本案通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月2日，向申请执行人张年年发出终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2143号申请执行人：张年年，女，1961年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行张年年与被执行人李春花民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人216000元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月2日，向申请执行人张年年发出终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年三月二十三日书记员  赖丽娜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2663号
原告苏军勇，男，1959年11月16日出生。
委托代理人郭春喜，女，1963年6月7日出生。
被告叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
被告福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝一楼，组织机构代码：79837160-0。
法定代表人叶树东，执行董事。
原告苏军勇与被告叶树东、肖丽燕、福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏军勇的委托代理人郭春喜到庭参加诉讼，被告叶树东、肖丽燕、伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏军勇诉称，请求判令被告叶树东、肖丽燕偿还给原告借款300000元及其利息74500元，合计人民币374500元，并支付从2015年9月11日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；被告伟业公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶树东、肖丽燕、伟业公司未到庭，庭前提供书面答辩意见辩称，对上述借款事实无异议，但已偿还借款135500元。现因经济困难无力还款，请求予以减免。
经审理查明，2012年10月10日，被告叶树东向原告借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告伟业公司作为担保人在借条上盖章。同日，原告遂将款项300000元转入被告叶树东的银行账户。2013年1月2日，被告叶树东向原告出具一份借条，对上述借款予以确认。借款后，被告叶树东按约支付截止2014年7月10日的利息计12600元，后又陆续支付利息9500元，上述共计135500元。尔后，原告向被告叶树东催讨未果，被告叶树东尚欠原告借款300000元及其利息74500元（从2014年7月11日起至2015年9月10日止，按月利率2%计算，利息为84000元，扣除已支付利息9500元），合计人民币374500元。
另查明，1996年12月30日，被告叶树东与被告肖丽燕办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告叶树东出具的借条一份、银行账户历史交易清单一份，被告叶树东提供的偿还原告借款明细表一份、大田县档案馆出具的二被告结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏军勇与被告叶树东之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶树东应当偿还借款。故原告要求被告叶树东偿还借款300000元及其利息74500元，合计人民币374500元，并支付从2015年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告叶树东与被告肖丽燕在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告叶树东个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故被告肖丽燕应当对本案借款承担共同偿还责任。被告伟业公司作为保证人在该借条上盖章，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告伟业公司应对被告叶树东的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告伟业公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶树东、肖丽燕、伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶树东、肖丽燕应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告苏军勇借款300000元及其利息74500元，合计人民币374500元；并支付从2015年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告福建省大田县伟业贸易有限公司对上述被告叶树东应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，减半收取3459元，由被告叶树东、肖丽燕、福建省大田县伟业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2216号
原告：徐某，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
被告：临泉县杰克简约酒店管理有公司，住所地安徽省临泉县城关镇解放南大街243号，统一社会信用代码341221000041102。
法定代表人：朱淼淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任凌志，安徽中天律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告临泉县杰克简约酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某负担。
审判员 陈英明
二〇一七年十月十三日
书记员 任梓纬
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保22号
申请人：赵增国，男，1960年9月18日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被申请人：王秋会，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被申请人：葛彦梅，女，1962年2月3日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。（系王秋会之妻）
申请人赵增国于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋会、葛彦梅在中国邮政储蓄银行存款25100元予以冻结。申请人赵增国已经提供担保。
本院经审查认为，申请人赵增国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秋会、葛彦梅在中国邮政储蓄银行存款25100元。
案件申请费271元，由申请人赵增国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月八日
书记员 辛灵茹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保22号之一
申请人：赵增国，男，1960年9月18日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被申请人：王秋会，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被申请人：葛彦梅，女，1962年2月3日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
申请人赵增国于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋会、葛彦梅在国华人寿保险股份有限公司名下保险金7万元予以保全。申请人赵增国已经提供担保。
本院经审查认为，申请人赵增国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限止支取被申请人王秋会、葛彦梅在国华人寿保险股份有限公司保险金7万元。
案件申请费720元，由申请人赵增国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月八日
书记员 辛灵茹
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00055号
上诉人（原审原告）：刘汉东，男，1962年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区湖滨花园*栋*楼*号。居民身份证号：4207001962********。
委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：卫春秀。
上诉人刘汉东为与被上诉人卫春秀民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘汉东的委托代理人阮拥军到庭参加了诉讼，被上诉人卫春秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月30日前，原、被告发生多笔借贷业务，截止2013年8月30日，原、被告对之前所有借款还款账目进行结算，确定被告下欠原告借款60，000.00元。被告于当日向原告分别出具欠款40，000.00元及20，000.00元借条各一份，借条中约定还款期限为一年，未约定支付利息。嗣后，被告于2014年8月30日前分三次共偿还原告人民币19，000.00元，余款至今未付，故原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款60，000.00元，承担利息3，140.00元（从2013年8月30日至2015年2月30日按银行年贷款利率四倍24.6%计算，共计22，140.00元，扣除已付19，000.00元，实欠3，140.00元）。后期利息按银行年贷款利率四倍24.6%计算至本金还清之日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫春秀从原告刘汉东借款属实，理应偿还。原告刘汉东要求被告卫春秀偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照借条约定的期限返还借款，应自逾期次日起按银行同期贷款利率支付原告利息。原告认为被告偿还的借款19，000.00元是支付其利息缺乏法律依据，且其要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求亦不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告卫春秀于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘汉东借款本金41，000.00元，并承担利息1，640.00元（自2014年8月31日起至2015年5月1日止按银行同期贷款年利率6％计算），合计人民币42，640.00元。二、驳回原告刘汉东其他诉讼请求。
上诉人刘汉东不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实和适用法律错误，导致作出错误判决。上诉人与被上诉人口头约定月利率是5分，从被上诉人2013年11月24日出具的欠款说明中即印证了上诉人与被上诉人对借款是约定了利息，一审判决中一方面认为双方未约定利息，一方面又认为约定月利率5分违反法律规定，其观点完全是自相矛盾。二、被上诉人偿还利息应当计算至本金还清之日，而不是计算到2015年5月1日止。三、上诉人缴纳诉讼费应退还上诉人。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。另查明，被上诉人卫春秀于2013年11月24日书写一份说明，内容是：“以前的息钱以还，下欠四个月的没还（8、9、10、11），总共12000元”。二审期间上诉人刘汉东陈述，鉴于被上诉人卫春秀于2014年分三次共偿还19000元，上诉人刘汉东同意该款先抵扣借款本金，对借款本金愿意按41000元从借款之日计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人卫春秀向上诉人刘汉东出具60000元的借条中虽未约定利息，但被上诉人卫春秀于2013年11月24日书写的一份说明中即是对利息支付的认可，证明双方当事人存在约定利息的意思表示。被上诉人卫春秀于2014年分三次共计偿还19000元，依据法律规定应当先扣息再冲抵本金，但在二审期间上诉人刘汉东自愿将19000元全部冲抵本金，只按41000元的本金计算利息，该行为不违反法律规定，本院依法准许，但对超出银行同期贷款利率的四倍本院不予支持。合法的借款本息应该算至债务人付清时止，故对上诉人刘汉东上诉提出双方借款约定了利息且应算至被上诉人卫春秀付清借款时止的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00366号民事判决。
二、被上诉人卫春秀于本判决生效后十五日内一次性偿还上诉人刘汉东借款本金41000元，并承担利息19065。50元（自2013年8月30日起至2015年7月22日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。自2015年7月23日后的利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算直至付清之日止。
三、驳回上诉人刘汉东其他诉讼请求。
本案一审诉讼费1380元，按一审判决执行。二审诉讼费313元，由被上诉人卫春秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭玥彤
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00055号上诉人（原审原告）：梁雪。委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：卫春秀。上诉人梁雪为与被上诉人卫春秀民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人梁雪的委托代理人阮拥军到庭参加了诉讼，被上诉人卫春秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年8月30日前，原、被告发生多笔借贷业务，截止2013年8月30日，原、被告对之前所有借款还款账目进行结算，确定被告下欠原告借款60，000.00元。被告于当日向原告分别出具欠款40，000.00元及20，000.00元借条各一份，借条中约定还款期限为一年，未约定支付利息。嗣后，被告于2014年8月30日前分三次共偿还原告人民币19，000.00元，余款至今未付，故原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款60，000.00元，承担利息3，140.00元（从2013年8月30日至2015年2月30日按银行年贷款利率四倍24.6%计算，共计22，140.00元，扣除已付19，000.00元，实欠3，140.00元）。后期利息按银行年贷款利率四倍24.6%计算至本金还清之日。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫春秀从原告梁雪借款属实，理应偿还。原告梁雪要求被告卫春秀偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照借条约定的期限返还借款，应自逾期次日起按银行同期贷款利率支付原告利息。原告认为被告偿还的借款19，000.00元是支付其利息缺乏法律依据，且其要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求亦不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告卫春秀于本判决生效后五日内一次性偿还原告梁雪借款本金41，000.00元，并承担利息1，640.00元（自2014年8月31日起至2015年5月1日止按银行同期贷款年利率6％计算），合计人民币42，640.00元。二、驳回原告梁雪其他诉讼请求。上诉人梁雪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实和适用法律错误，导致作出错误判决。上诉人与被上诉人口头约定月利率是5分，从被上诉人2013年11月24日出具的欠款说明中即印证了上诉人与被上诉人对借款是约定了利息，一审判决中一方面认为双方未约定利息，一方面又认为约定月利率5分违反法律规定，其观点完全是自相矛盾。二、被上诉人偿还利息应当计算至本金还清之日，而不是计算到2015年5月1日止。三、上诉人缴纳诉讼费应退还上诉人。请求二审法院查明事实，依法改判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实属实。另查明，被上诉人卫春秀于2013年11月24日书写一份说明，内容是：“以前的息钱以还，下欠四个月的没还（8、9、10、11），总共12000元”。二审期间上诉人梁雪陈述，鉴于被上诉人卫春秀于2014年分三次共偿还19000元，上诉人梁雪同意该款先抵扣借款本金，对借款本金愿意按41000元从借款之日计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人卫春秀向上诉人梁雪出具60000元的借条中虽未约定利息，但被上诉人卫春秀于2013年11月24日书写的一份说明中即是对利息支付的认可，证明双方当事人存在约定利息的意思表示。被上诉人卫春秀于2014年分三次共计偿还19000元，依据法律规定应当先扣息再冲抵本金，但在二审期间上诉人梁雪自愿将19000元全部冲抵本金，只按41000元的本金计算利息，该行为不违反法律规定，本院依法准许，但对超出银行同期贷款利率的四倍本院不予支持。合法的借款本息应该算至债务人付清时止，故对上诉人梁雪上诉提出双方借款约定了利息且应算至被上诉人卫春秀付清借款时止的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00366号民事判决。二、被上诉人卫春秀于本判决生效后十五日内一次性偿还上诉人梁雪借款本金41000元，并承担利息19065。50元（自2013年8月30日起至2015年7月22日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。自2015年7月23日后的利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算直至付清之日止。三、驳回上诉人梁雪其他诉讼请求。本案一审诉讼费1380元，按一审判决执行。二审诉讼费313元，由被上诉人卫春秀承担。本判决为终审判决。审判长李志伸审判员齐志刚审判员缪冬琴二〇一五年七月二十九日书记员郭玥彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦燕，女，1983年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴同玲，女，1960年6月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严飞，男，1983年6月28日出生，汉族。
再审申请人秦燕因与被申请人吴同玲、严飞房屋所有权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦燕申请再审称，本案涉案房产为共同共有，该房产分割应当以等分为原则。二审法院判决被申请人吴同玲一人分割价值1205737.38元，超过涉案房屋纯价值1854980.58元的６５%，这已经不是法律所规定的“等分原则”，属于适用法律错误，请求法院再审本案。
被申请人吴同玲提交意见称，涉案房屋是出售我原有房屋所得140万元购买。而且秦燕没有权利去要求分割涉案房屋，因为在买房子的时候秦燕没有出一分钱，买房钱全部是我们出的。
本院审查认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的应当按照等分原则处理。并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案涉案房屋系秦燕、严飞在婚姻关系存续期间，与吴同玲共同购买，并且将房屋产权登记在三人名下。涉案房屋总价为185万元，贷款总额为50万元。三人均认可吴同玲支付了大部分房款，因此从贷款总额看，吴同玲支付的房款不少于135万元。因为吴同玲对购买涉案房屋所做贡献较大，本院二审据此判决吴同玲获得房屋分割价值1205737.38元，秦燕、严飞对购买涉案房屋所做贡献较小，获得房屋分割价值649243.2元，同时考虑到秦燕、严飞曾经存在夫妻关系，并且秦燕还要抚养二人之女，在平均分配房屋分割价值的基础上对秦燕予以适当多分，即秦燕获得354085.11元，严飞获得295158.09元，上述判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦燕的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 王嘉玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第4582号
原告：金耀土。
被告：徐炎。
被告：陈炜。
本院在审理原告金耀土诉被告徐炎、陈炜民间借贷纠纷一案中，因原告金耀土未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金耀土自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郑 倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2373号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地合肥经济技术开发区繁华大道137号。统一社会信用代码91340100149349577R
负责人：韩桂莉，行长。
被告：魏金锁。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行与被告魏金锁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏金锁起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行撤回对被告魏金锁的起诉。
案件受理费1693元，减半收取847元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行负担。
审判员 王 林
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨林青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1691号
原告：魏丽华，住吉林市。
被告：张志龙，职业不详。
本院在审理原告魏丽华与被告张志龙买卖合同纠纷一案中，原告魏丽华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏丽华提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏丽华撤回起诉。
审 判 长 李 杨
代理审判员 张艺凡
代理审判员 刘文妹
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 孙 越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6375号
罪犯马玉旺，男，1961年9月1日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第478号刑事判决，以被告人马玉旺犯销售伪劣产品罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百七十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马玉旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马玉旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马玉旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、记功2次。
本院认为，罪犯马玉旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉旺减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初48号
原告马光，男，1983年8月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告张红文，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告马光与被告张红文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光委托诉讼代理人尚占景到庭参加诉讼，被告张红文经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告马光诉称，2015年10月28日，马光与张红文签订借款合同，合同约定：张红文向马光借款500000元，借期三个月，张红文用其所有的位于平顶山市新城区××南侧、××路西侧、××大道北侧、××路东侧××桂圆××楼××商品房××套，作为其500000元借款的抵押，并在房地产管理部门办理了平房他证新城字第150130**号房屋他项权证。马光依据借款合同的约定，为张红文提供500000元借款。现张红文债务履行期限早已届满，但以各种理由推脱不予履行还款责任，故诉至法院，要求1.请求依法判令张红文偿还欠马光的借款本金人民币500000元整；2、请求判令张红文支付借款利息（月息2分）及迟延违约金130000元（利息自2015年10月29日暂时计算2016年10月28日，以后的利息计算至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用均由张红文承担。
被告张红文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张红文因资金需要向马光借款，2015年10月28日双方签定借款合同一份，约定“马光向张红文提供50万元借款，借款期限自2015年10月28日至2016年元月27日，利息为银行同期贷款利率4倍，张红文如未能按照合同约定的时间偿还利息，则张红文需向马光支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金”。同日张红文向马光出具收据一份，内容为“今收到马光人民币伍拾万元整。”上述款项经催要未还引发诉讼。
上述事实有借条、借款合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。张红文欠马光借款50万元未还，有借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。根据法律规定，马光可一并主张利息及违约金，但不得超过年利率24%。张红文经本院合法传唤未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红文于本判决生效之日起十日内偿还马光借款50万元及利息（以50万元为本金，自2015年10月29日起支付至实际还款之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由张红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1526号
原告：马玉芳。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告马玉芳与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告马玉芳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉芳撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第41号
申请执行人樊春瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人韩文锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人樊春瑞与被执行人韩文锋土地租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）永清民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。樊春瑞于2014年1月14日向本院申请执行，本院于1月14日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月14日向被执行人韩文锋发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人樊春瑞押金3000元。2014年5月27日，被执行人韩文锋将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何亚男
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1380号
上诉人（原审原告）王守超，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保罗，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。
上诉人王守超因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王守超的委托代理人邓建和、被上诉人李保罗的委托代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月15日，上诉人在上海保林铁艺有限公司（简称“保林公司”）承接的高桥产业点A3-1地块新建仓库（2标段）围墙栏杆、楼梯扶手及阳台栏杆加工工程工作期间受伤。上诉人于2011年11月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求确认其与保林公司之间存在劳动关系。该案在上海市第一中级人民法院终审期间，双方达成调解协议，确认2011年8月12日至8月15日期间，上诉人与保林公司之间存在劳动关系。之后双方就工伤认定涉诉，上海市第一中级人民法院于2013年6月终审判决，认定为上诉人所受伤害为工伤。之后双方就工伤赔偿涉诉，上海市松江区人民法院于2014年6月17日作出的民事判决书中判令保林公司支付上诉人工资480元、停工留薪期工资62，640元、一次性伤残补助金38，960元、一次性工伤医疗补助金42，228元、一次性伤残就业补助金42，228元、医疗费8，482.32元、住院伙食补助费450元、伤残鉴定费350元，合计195，818.32元。该案经上海市第一中级人民法院二审维持原判。2014年10月15日，上诉人向上海市松江区人民法院申请强制执行。上海市松江区人民法院于2014年11月24日出具执行裁定书，认为保林公司无可供执行的财产，终结本次执行程序。
原审另查明：保林公司于2010年10月设立，注册资金为10万元，被上诉人为股东，持有公司全部股份。2012年3月，上海市工商行政管理局松江分局出具行政处罚决定书，认为保林公司未按规定申报2010年度年检，吊销保林公司营业执照。
上诉人向原审法院提起本案诉讼，认为被上诉人作为保林公司股东至今未进行清算，依法应对保林公司的债务承担连带责任，故请求判令：1、被上诉人支付上诉人工资480元、停工留薪期工资62，640元、一次性伤残补助金38，960元、一次性工伤医疗补助金42，228元、一次性伤残就业补助金42，228元、医疗费8，482.32元、伙食补助费450元、鉴定费350元，总计195，818.32元；2、被上诉人支付上诉人延迟付款利息损失（以195，818.32元为本金，按同期银行贷款基准利率2倍，自2014年10月10日起计算至实际支付之日止）。
原审庭审中，被上诉人陈述，保林公司自2010年10月设立以来，仅承接了高桥产业点A3-1地块新建仓库（2标段）的加工工程，上诉人即在为该工程工作期间受伤，保林公司也无其他固定资产。因上诉人与保林公司之间的纠纷长期涉诉，保林公司未再经营。被上诉人提供了财务账册一本及部分凭证予以佐证，账册中记录了花费的具体内容和金额，反映保林公司注册资金10万元，工程款收入299，360元，工程成本支出465，298元，亏损65，938元，无其他内容记录。上诉人则对此证据均不予确认。
原审法院经审理后认为，法律明确规定了公司解散后应当依法进行清算。保林公司的营业执照被吊销后，公司已经处于解散状态。被上诉人是保林公司的股东，负有保林公司解散后法定的清算义务。法律亦规定了公司解散后，公司股东应该在十五日内成立清算组开始清算。被上诉人并未在法定时间内成立清算组，也未向法院申请强制清算，违反了法定的清算义务，主观上存在不作为的过错。至于被上诉人未履行清算义务的行为是否导致了保林公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，应由当事人予以举证证明。因保林公司的财务账册及反映公司经营情况的其他财务资料等均由被上诉人掌握，上诉人作为保林公司的债权人，在保林公司未向工商部门提交年检报告的情况下，无法掌握保林公司财产、经营状况的相关证据。若全部由上诉人对保林公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的事实承担举证责任，有违公平原则，也与当事人的举证能力不符，故应由被上诉人对保林公司的财产情况进行举证。现被上诉人提供了保林公司的财务账册及部分原始凭证予以证明。保林公司的注册资金仅为10万元，成立后仅一年多即吊销营业执照，且自上诉人受伤之后，一直处于与上诉人进行诉讼的状态，故被上诉人对于保林公司经营情况、资产的陈述，具有一定的合理性。在此情况下，应由上诉人提供证据证明被上诉人另有其他财产或经营业务等，而上诉人未能举证证明，故保林公司已无资产，被上诉人未尽清算义务并未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的法律后果，被上诉人对上诉人不承担损害赔偿责任。同时，因被上诉人提供了财务资料，也不存在保林公司无法清算的情况，被上诉人对公司债务不承担连带清偿责任。上诉人的诉请无相应的事实和法律依据，原审法院难以支持。
原审法院据此作出判决：驳回王守超的诉讼请求。案件受理费4，216.30元，诉讼保全费1，520元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人王守超不服，向本院提起上诉称：被上诉人在原审中提供的账本系其自行重新制作，并不真实，也不能反映其资金情况，无法用于清算，因此宝林公司至今无法进行清算，由此造成上诉人对宝林公司的债权无法得到清偿，故被上诉人理应承担连带责任。综上，上诉人认为原审法院的判决有误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李保罗答辩称：不同意上诉人的上诉请求，本案不存在股东应当承担清算不力责任的情形。宝林公司财务账册尚在，完全可以清算，公司财产也没有因此而流失贬值。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律及司法解释的有关规定，上诉人以被上诉人作为宝林公司的股东怠于履行清算义务为由，要求被上诉人对宝林公司的债务承担连带责任，须证明：正是被上诉人未能及时清算公司的行为，导致了宝林公司的财产贬值、流失、损毁、灭失，或者导致了宝林公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，以至于上诉人对宝林公司的债权无法得到清偿。然而上诉人从未申请对宝林公司进行清算，现有证据也不能证明宝林公司已经无法进行清算，更无法证明是由于未及时清算才导致宝林公司无可供执行的财产。因此，上诉人的诉讼请求依据不足，原审基于前述考虑，对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，216.30元，由上诉人王守超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2395号
罪犯张学强。现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月5日作出（2007）塘刑初字第582号刑事判决，以被告人张学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,罚金人民币一万元，对附带民事赔偿人民币26289.14元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年九个月，缴纳罚金人民币一万元，履行民事赔偿26289.14元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张学强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得全监狱表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）、缴纳罚金人民币一万元、履行民事赔偿26289.14元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张学强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张学强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得全监狱表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学强减去有期徒刑十一个月,罚金人民币1万元、对附带民事赔偿人民币26289.14元承担连带赔偿责任不变（已缴纳）。
（刑期自2007年7月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执164-1号
申请执行人：阿不都外力·艾合买提，男，维吾尔族，1986年出生，现住拜城县。
被执行人：乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭伟，系该公司经理。
申请执行人阿不都外力?艾合买提与被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第106-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿不都外力?艾合买提向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案执行总标的12774.56元及2014年8月至2015年6月期间的养老和失业保险费（其中：案款12684.3元，执行费90.26元，2014年8月至2015年6月期间的养老和失业保险费随时间推移，利息、滞纳金会继续按日计算，故目前无法算出缴纳金额，待案件恢复执行时，再行计算）。在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司银行无存款，公司名下有新AN82**金杯车辆一部，我院已于2016年4月19日将其车辆手续查封（查封裁定存放于（2016）新2926执159号案件中）。又查明被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司所有的装载机三台停放在新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司院内，本院依法将三台柳工产装载机查封。目前被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人阿不都外力?艾合买提也无法向我院查报被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阿不都外力?艾合买提在指定期限内不能提供财产可供执行，评估拍卖查封车辆和装载机尚需时日，且本案期限将至，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌鲁木齐鑫域桐源商贸有限公司新的财产线索，申请执行人阿不都外力?艾合买提可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第106-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年五月九日
书记员 ： 刘 洪 垒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市市府东路61号，组织机构代码77544168-8。
负责人高立岭，该行行长。
被执行人张连平，男，1976年10月5日生，住宿迁市经济开发区。
被执行人赵青，女，1977年7月11日生，住宿迁市经济开发区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张连平、赵青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下抵押的财产位于宿迁市经济技术开发区香格里拉42号楼327商铺，因宿迁市宿豫区人民法院为首查封法院，该院现正在抵押财产进行评估、拍卖。另查明张连平、赵青无其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张连平、赵青确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处（2009）宿证经内字第3424号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月八日
书 记 员 任笑玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰刑附民执字第3号
申请执行人：马金福，男，1995年2月15日出生，汉族，学生，住吉林市机电工程学校。
法定代理人：马良伟，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘飞，男，1991年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人马金福与被执行人刘飞附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月1日，在本院立案申请执行，申请执行标的额为93688.31。本院于8月29日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书。经查，被执行人刘飞因犯故意伤害罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑4年2个月，现在押，无可供执行财产，申请执行人马金福又未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第152号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6217号
原告：胡绍清，男，1976年9月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王文革，男，1967年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王勤英，女，1973年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年11月23日立案受理原告胡绍清与被告王文革、王勤英民间借贷纠纷一案，原告胡绍清不能提供被告王文革、王勤英准确的送达地址。
本院认为，原告胡绍清不能提供被告王文革、王勤英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王文革、王勤英的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡绍清的起诉。
案件受理费7575元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟佩冉
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1057号
原告：尹计红，女，1971年5月15日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：张树刚，男，该公司办公室主任。
原告尹计红与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹计红的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹计红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年10月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告尹计红提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告尹计红提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告一直依照协议向原告支付生活费；2.原告尹计红各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告尹计红对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告尹计红于1997年10月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告尹计红向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告尹计红待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告尹计红的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告尹计红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1057号原告：尹计红，女，1971年5月15日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：张树刚，男，该公司办公室主任。原告尹计红与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹计红的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹计红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1997年10月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告尹计红提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告尹计红提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告一直依照协议向原告支付生活费；2.原告尹计红各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告尹计红对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告尹计红于1997年10月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告尹计红向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告尹计红待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告尹计红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告尹计红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李爱平二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7149号
原告：杨爱芝，女，1971年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘祥春，男，1980年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵新学，男，1988年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄小科，男，1982年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告杨爱芝诉被告刘祥春、赵新学、黄小科健康权纠纷一案中，原告杨爱芝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨爱芝撤回对被告刘祥春、赵新学、黄小科的起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告杨爱芝承担。
审判员 马宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿玮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1950号
罪犯徐学良，男，49岁（1964年12月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2009年4月29日作出（2009）一中刑初字第1075号刑事附带民事判决，认定被告人徐学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治�利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月14日以（2012）一中刑减字第5442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯徐学良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯徐学良在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据徐学良的改造及奖励情况，提出对徐学良的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐学良在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐学良综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐学良在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学良减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月17日起至2021年2月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2177号
原告：鲍燕正，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告鲍燕正诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告鲍燕正于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍燕正撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告鲍燕正负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审196号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区红利广告部（常德胜），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0123号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区红利广告部（常德胜）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区红利广告部（常德胜）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0123号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10326号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨玲，女，土家族，1983年11月9日出生，住重庆市秀山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，杨玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月4日累计欠款本息共计6810.96元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、杨玲立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月4日的信用卡透支本金3581.94元、利息3229.02元，合计6810.96元；并支付自2016年12月5日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3581.94元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由杨玲承担。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2010年5月13日，杨玲向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向杨玲发放了信用卡一张。杨玲从其信用卡账户中透支，截至2016年12月4日，杨玲欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3581.94元、利息3229.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨玲发放了信用卡，杨玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杨玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月4日的透支本金3581.94元、利息3229.02元，合计6810.96元，并支付自2016年12月5日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金3581.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告杨玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初968号
原告顺河区陆柒名酒商行。
注册号：410203600948172（11）。
住所地：顺河区曹门副食批发市场57号。
经营者，陈杰，男，回族。
被告开封市龙亭区夜色酒吧。
被告梁志强，男，汉族，1974年12月12日出生。
被告徐付娟，女，汉族，1977年9月16日出生。
本院在审理原告顺河区陆柒名酒商行诉被告开封市龙亭区夜色酒吧、梁志强、徐付娟买卖合同纠纷一案中，原告顺河区陆柒名酒商行于2017年2月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告开封市龙亭区夜色酒吧、梁志强、徐付娟的起诉。
本院认为，原告顺河区陆柒名酒商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许顺河区陆柒名酒商行撤回对开封市龙亭区夜色酒吧、梁志强、徐付娟的起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由顺河区陆柒名酒商行负担。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张俊甲
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初14号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人文某，男。2016年7月11日因犯故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，同年7月18日被长武县公安局取保候审。2017年1月10日被长武县人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2016年7月10日9时许，彭公镇方庄村村民文甲某在其家门口的路上因琐事与同村文某甲、程某某两人发生打架。当日20时许，被告人文某回家获知此事后，在其家携带木棍到文甲某家理论，遂与文甲某发生争执继而发生打架，文某用随身携带的木棍将文甲某打伤。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人文甲某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人文某故意伤害他人致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日9时许，彭公镇方庄村村民文甲某在其家门口的路上与同村文某甲、程某某两人因琐事发生打架。当日20时许，被告人文某回家获知此事后，在其家携带木棍到文甲某家理论，期间发生争执继而用随身携带的木棍将文甲某打伤。文甲某被送往长武县人民医院治疗，诊断为：失血性休克、外伤性脾破裂、愈合性脾切除。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人文甲某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，案发后被告人与被害人已自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失18万元，并已实际履行，被害人对被告人文某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根（长135cm、直径4cm），接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片，调解协议、收条、谅解书，诊断证明书，鉴定委托书，证人黎某某、文某某、曹某某、程某某的证言，被害人文甲某的陈述，被告人文某的供述与辩解，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某因邻里纠纷故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人文某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后，已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，故对被告人可依法从轻处罚。被告人系初犯，经评估调查，被告人文某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民人身安全，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判�司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重�罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初636号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人甄小平，男，1980年3月26日出生，苗族，初中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县，2008年4月10日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年7月20日刑满释放。2015年10月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月16日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人甄小平犯抢夺罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月5日中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人甄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日10时许，被告人甄小平在广东省佛山市禅城区石湾街道深村仁和市场附近，趁被害人张某不备，公然将被害人张某脖子上佩戴的一条黄金项链扯断夺走，得手后逃离现场。
2017年3月30日11时许，民警在佛山市禅城区忠义路抓获被告人甄小平。
经鉴定，被抢的黄金足金吊坠价值人民币1397.5元，足金项链价值人民币1875.25元，合计价值人民币3273元。
公诉机关认为，被告人甄小平无视国家法律，公然夺取他人财物，价值人民币3273元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人甄小平一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人甄小平对指控的罪名无异议，但辩称其扯断项链后，项链掉在地上，其抢夺未得手。
经审理查明，本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，中国黄金保证单，现场勘验检查笔录，监控视频录像，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人甄小平在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人甄小平辩称其抢夺未得手的辩解，经查，被害人张某称，那名男子（经辨认是甄小平）突然从其身后用双手扯其戴在颈部的金项链，其第一反应是用手抓住自己的项链不被抢走，但当时其还顾着身边的两个小孩，怕小孩被吓到，那条项链最后还是被该男子抢走，该男子抢走其项链后，其大声呼救“抢劫啊！”那名男子抢走其项链后顺着一条巷子逃跑，其随后打“110”报警。其被抢走的黄金项链配有一个黄金吊坠，总重量是10.07克，是其2014年5月1日购买。被害人张某提供了被抢黄金项链及黄金吊坠购买凭证中国黄金保证单，证明被抢千足金项链重5.77克，被抢千足金吊坠重4.3克。价格认定结论书证明上述灭失的黄金项链、黄金吊坠合计价值人民币3273元。综上，本院认为，在案证据可证实被告人甄小平实施了抢夺行为，被害人张某陈述其戴在颈部的黄金项链、吊坠被甄小平抢走，且提供了购买凭证证明上述黄金项链、吊坠已灭失，故被告人甄小平辩称其抢夺未得手的辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人甄小平以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3273元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人甄小平在公共场所抢夺他人戴在颈部的项链，犯罪情节较为恶劣，酌情从重处罚。被告人甄小平归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甄小平曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议量刑偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甄小平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1747号
原告：永兴（晋江）陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李金炒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。
被告：陈志猛，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告永兴（晋江）陶瓷有限公司与被告陈志猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月17日，永兴（晋江）陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按永兴（晋江）陶瓷有限公司撤诉处理。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由永兴（晋江）陶瓷有限公司负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尤芳冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0076号
原告宿迁市华益混凝土有限公司。
法定代表人赵卫星，董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告陕西大德建设有限公司。
法定代表人黄春选，董事长。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原告宿迁市华益混凝土有限公司诉被告陕西大德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。现原告自愿撤回对被告陕西大德建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告陕西大德建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9996.5元，由原告自行负担。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 王宿梅
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 王南南
第1页／共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2021号
申请执行人钟伟，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省隆昌县。
被执行人周生阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人王成馗，男，汉族，1979年1月28日出生，住四川省开江县。
申请执行人钟伟依据已发生法律效力的（2015）隆昌民初字第158号民事调解书，申请执行周生阳、王成馗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行。立案执行的标的为借款本金20万元及相应利息、案件受理费3050元、财产保全费2120元。另，本案的执行费2900元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于成都高新区神仙树南路39号的房屋一套，并依法予以查封。但上述房屋系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌民初字第158号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2021号
申请执行人钟伟，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省隆昌县金鹅镇光照村5组2号附2号。
被执行人周生阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省简阳市普安乡大柏村2组54号。
被执行人王成馗，男，汉族，1979年1月28日出生，住四川省开江县甘棠镇香安庙村7组63号。
申请执行人钟伟依据已发生法律效力的（2015）隆昌民初字第158号民事调解书，申请执行周生阳、王成馗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行。立案执行的标的为借款本金20万元及相应利息、案件受理费3050元、财产保全费2120元。另，本案的执行费2900元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于成都高新区神仙树南路39号的房屋一套，并依法予以查封。但上述房屋系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌民初字第158号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2021号申请执行人钟伟，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省隆昌县。被执行人周生阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省简阳市。被执行人王成馗，男，汉族，1979年1月28日出生，住四川省开江县。申请执行人钟伟依据已发生法律效力的（2015）隆昌民初字第158号民事调解书，申请执行周生阳、王成馗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行。立案执行的标的为借款本金20万元及相应利息、案件受理费3050元、财产保全费2120元。另，本案的执行费2900元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于成都高新区神仙树南路39号的房屋一套，并依法予以查封。但上述房屋系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌民初字第158号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月十四日书记员  王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2021号申请执行人钟伟，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省隆昌县金鹅镇光照村5组2号附2号。被执行人周生阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省简阳市普安乡大柏村2组54号。被执行人王成馗，男，汉族，1979年1月28日出生，住四川省开江县甘棠镇香安庙村7组63号。申请执行人钟伟依据已发生法律效力的（2015）隆昌民初字第158号民事调解书，申请执行周生阳、王成馗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行。立案执行的标的为借款本金20万元及相应利息、案件受理费3050元、财产保全费2120元。另，本案的执行费2900元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于成都高新区神仙树南路39号的房屋一套，并依法予以查封。但上述房屋系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌民初字第158号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月十四日书记员  王 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审38号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码证号：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，男，该局局长。
被申请人张利强，男，1974年11月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人武红霞，女，1975年9月29日出生，汉族，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2017年7月17日向我院申请审查被申请人张利强、武红霞社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人张利强、武红霞违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条为由，于2016年10月15日作出桥东计征决字[2016]001032号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费118985元。
经本院审查，桥东计征决字[2016]001032号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字[2016]001032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹志华