wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第61号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人童某某，男，1958年8月18日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
被告人蓝某某，男，1964年5月7日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人童某某、蓝某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽，被告人童某某、蓝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年2月7日上午7时许，被告人童某某到武平县中赤乡中赤村“张屋里”童某甲的养猪场帮忙赶猪时听童某甲说在“张屋里”山上看到一只受伤的野猪后，即打电话邀集被告人蓝某某带猎狗上山一起去打野猪，并携带自称是其父遗留下来藏匿于“张屋里”山上的一支鸟铳上山。接到电话后的被告人蓝某某携带猎狗和一支自称是其父遗留下来藏匿于家中的鸟铳赶来与童某甲、被告人童某某一起上山寻找野猪，但未果。当日11时许，被告人童某某与童某甲返回途中，行至中赤村“岗背坑”的山上时发现本村村民钟某某已被野猪咬死，被告人童某某随即打电话将此事告诉被告人蓝某某。后被告人童某某将其鸟铳藏匿于“张屋里”山上，被告人蓝某某将其鸟铳藏于其屋后草丛中。被群众举报后，被告人童某某于同日下午在童某甲家中被抓获归案，被告人蓝某某于同日下午主动到武平县公安局中赤派出所投案。二被告人归案后主动带民警提取并扣押鸟铳、硝龟、小钢珠等。经查，被告人童某某、蓝某某均未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人童某某、蓝某某所持有的鸟铳均被认定为系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
公诉机关认为，被告人童某某、蓝某某违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的枪支各一支，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应�非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人童某某、蓝某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明，到案经过、抓获经过，无持枪资格证明，无违法犯罪前科劣迹证明、协议等书证；2、证人余某某、童某乙、钟某、童某丙、钟某甲、刘某某、童某甲、谢某某、余某甲等人的证言；3、武平县公安局出具的扣押笔录、辨认笔录及鸟铳照片，违禁物品移交清单等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、蓝某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用�支各一支，二被告人的行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人童某某归案后能如实供述其自己的罪行，属坦白；被告人蓝某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于二被告人均具备社区矫正条件，可对二被告人依法宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。二被告人被扣押的鸟铳二支以及硝龟、小钢珠等，予以没收依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第四十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款�（二）项、第八条第二款；对被告人童某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人蓝某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蓝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被扣押的鸟铳二支以及硝龟、小钢珠等，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法�依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条�一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第61号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人童某某，男，1958年8月18日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
被告人蓝某某，男，1964年5月7日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人童某某、蓝某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽，被告人童某某、蓝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年2月7日上午7时许，被告人童某某到武平县中赤乡中赤村“张屋里”童某甲的养猪场帮忙赶猪时听童某甲说在“张屋里”山上看到一只受伤的野猪后，即打电话邀集被告人蓝某某带猎狗上山一起去打野猪，并携带自称是其父遗留下来藏匿于“张屋里”山上的一支鸟铳上山。接到电话后的被告人蓝某某携带猎狗和一支自称是其父遗留下来藏匿于家中的鸟铳赶来与童某甲、被告人童某某一起上山寻找野猪，但未果。当日11时许，被告人童某某与童某甲返回途中，行至中赤村“岗背坑”的山上时发现本村村民钟某某已被野猪咬死，被告人童某某随即打电话将此事告诉被告人蓝某某。后被告人童某某将其鸟铳藏匿于“张屋里”山上，被告人蓝某某将其鸟铳藏于其屋后草丛中。被群众举报后，被告人童某某于同日下午在童某甲家中被抓获归案，被告人蓝某某于同日下午主动到武平县公安局中赤派出所投案。二被告人归案后主动带民警提取并扣押鸟铳、硝龟、小钢珠等。经查，被告人童某某、蓝某某均未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人童某某、蓝某某所持有的鸟铳均被认定为系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
公诉机关认为，被告人童某某、蓝某某违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的枪支各一支，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人童某某、蓝某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明，到案经过、抓获经过，无持枪资格证明，无违法犯罪前科劣迹证明、协议等书证；2、证人余某某、童某乙、钟某、童某丙、钟某甲、刘某某、童某甲、谢某某、余某甲等人的证言；3、武平县公安局出具的扣押笔录、辨认笔录及鸟铳照片，违禁物品移交清单等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、蓝某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支各一支，二被告人的行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人童某某归案后能如实供述其自己的罪行，属坦白；被告人蓝某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于二被告人均具备社区矫正条件，可对二被告人依法宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。二被告人被扣押的鸟铳二支以及硝龟、小钢珠等，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第四十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款；对被告人童某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人蓝某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蓝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被扣押的鸟铳二支以及硝龟、小钢珠等，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第61号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年出生于山东省平阴县，汉族，农民，初中文化，住山东省平阴县。2015年4月19日被刑事拘留；2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人苏道金，山东科创律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏道金，被害人祖秀昕的近亲属委托代理人张华，被害人陈景洲的近亲属委托代理人王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2015年4月19日14时46分左右，被告人张某某驾驶鲁P67x**号重型自卸货车沿武城县广运街由西向东行驶至历亭路路口时，与由南向北祖秀昕驾驶的鲁NV9x**号小型轿车相撞，致使祖秀昕及鲁NV9x**号小型轿车乘员陈景洲受伤，车辆损坏，造成交通事故，被害人祖秀昕及陈景洲经送医院抢救无效死亡。案发后被告人张某某立即报警并在现场等候交警处理，道路交通事故认定书认定张某某承担事故的主要责任。提交了肇事车辆等物证照片；道路交通事故认定书、接警事件单等书证；证人冯付彪的证言；被告人张某某的供述和辩解；武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致两人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人辩称，我对不起两死者家属，我愿意积极赔偿。辩护人的意见是，被告人主观上的严重过失，才引起本案的犯罪，对此我们不做任何狡辩。但张某某具有如下情节：其行为构成自首；其交通肇事与当时的环境和条件有关；系初犯、偶犯，一贯表现良好；认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人损失；其家庭有特殊困难，无再犯危险。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月19日14时46分左右，被告人张某某驾驶鲁P67x**号重型自卸货车沿武城县广运街由西向东行驶至历亭路路口时，与由南向北祖秀昕驾驶的鲁NV9x**号小型轿车相撞，致使祖秀昕及鲁NV9x**号小型轿车乘员陈景洲受伤，车辆损坏，造成交通事故，被害人祖秀昕及陈景洲经送医院抢救无效死亡。案发后被告人张某某立即报警并在现场等候交警处理，道路交通事故认定书认定张某某承担事故的主要责任。
另查明：2015年10月12日，被告人张某某的近亲属对被害人祖秀昕、陈景洲的近亲属进行了赔偿，被害人祖秀昕、陈景洲的近亲属对其表示谅解。
上述事实，由公诉机关和被害人近亲属提交并经质证的下列证据证实：
一、肇事车辆照片等物证；二、武公交认字（2015）第0262号德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书、接警案件单、被告人张某某的信息查询、武城县中医院提供的120呼救信息、户籍证明信二份，居民死亡医学证明（推断）书二份，居民死亡殡葬证、武城县中医院门诊检验报告单、张某某驾驶证、祖秀昕驾驶证、鲁NV9x**车辆行驶证、鲁P67x**车辆行驶证复印件、申请书二份，事故赔偿金支取单二份、祖秀昕、陈景洲家属委托材料、被告人归案情况说明、赔偿协议、谅解书等书证；三、证人冯付彪的证言；四、被告人张某某的供述与辩解；五、鉴定意见（武）公（物）鉴（尸）字（2015）016号武城现公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、（武）公（物）鉴（尸）字（2015）015号武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第572号山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；六、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场与肇事车辆的细目照片44张等勘验检查笔录。
公诉人、被告人、辩护人对上述证据均无异议，被害人祖秀昕的近亲属的代理人对事发时祖秀昕驾驶的鲁NV9x**号小型轿车行驶速度约为65公里每小时、张某某驾驶的鲁P67x**号重型自卸货车行驶速度约为30公里每小时这一事实及相关证据持有异议，并于2015年7月23日向本院申请对双方车速进行鉴定并再次开庭审理。2015年9月18日祖秀昕近亲属向本院书面表示，放弃对车速的重新鉴定及放弃申请鉴定人出庭作证。被害人陈景洲的近亲属的代理人对车速鉴定意见的意见同祖秀昕一方的意见，对事故认定书认定陈景洲没有责任不持异议，关于两名司机的责任的划分服从法庭的裁判。
被害人祖秀昕的近亲属举证照片三张，证实事发地点北边的路口有减速标志，该路段限速70公里。公诉方认为，进入城区的车速应该在40公里／时，这是法律的强制性规定和常识，驾驶人都应该知道，所谓限速70公里／小时，这个是还没有进入城区路段的限速。鉴定意见都是专业的鉴定人员做出的专业的结论，被害方的推理不足以构成合理质疑。
被告人、辩护人及被害人陈景洲的近亲属未提交证据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致两人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法减轻处罚。被害人祖秀昕、陈景洲的近亲属对于事故双方车速鉴定意见及相关证据提出的异议，因不再申请鉴定，本院认定其异议不成立，其提交的相关证据不予采信。被告人张某某认罪态度较好，且其近亲属代其赔偿被害人近亲属所遭受的经济损失，社会危害性得以减轻，依法从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。判处其缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法适用缓刑。
为打击犯罪，维护道路交通秩序和人民群众的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 敏
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第61号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人白某，男，傣族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2015年5月13日被武定县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。因本案于2015年6月4日被武定县公安局取保候审，同年8月3日被本院决定继续取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林、武爱明出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日21时15分许，被告人白某醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至武定县狮山镇狮山大道时被执勤民警截获接受检查。经呼气式酒精检测后的结果为110mg／100ml。经抽取被告人白某血样检验，其血样中酒精（乙醇）含量为146.36mg／100ml。
上述事实，被告人白某审理中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人白某的供述，证人李某某证言，呼气式酒精含量检验结果记录、检测照片、血样提取登记表、鉴定意见书、查获现场辨认笔录及照片、饮酒现场辨认笔录及照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还清单、本院（2015）武刑初字第42号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。被告人白某到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人白某因危险驾驶犯罪被宣告缓刑后再次犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）武刑初字第42号刑事判决中对被告人白某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月的缓刑部分。
二、被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的拘役二个月并罚，总和刑期拘役五个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一五年八月七日
书记员 张秀琪
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第61号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人郭某某，初中文化。2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年2月14日被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第60号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月14日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2015年1月11日上午10时许，被告人郭某某因为拉客琐事与被害人宋某某发生争吵，继而发生厮打，厮打中郭某某将宋某某摔倒在地，致宋某某右腿膝盖部受伤。经法医鉴定：伤者宋某某损伤为轻伤一级。
针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2015）第60号量刑建议书以被告人郭某某故意伤害致一人轻伤、已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解为由判处被告人郭某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人谢某某、邓某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，案件来源，抓获经过，户籍证明，刑事案件和解协议，和解笔录，收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因为琐事，故意伤害被害人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人宋某某轻伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且在侦查阶段与被害人达成了13万元的赔偿协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并可适用缓刑。故综合被告人郭某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现、造成的伤害后果、被害人的谅解程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李本浩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王永红
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第61号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人魏某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月7日被武强县公安局取保候审。2015年7月10日被武强县人民法院取保候审。经武强县人民法院决定，于2015年7月13日由武强县公安局执行逮捕，武强县看守所以被告人魏某患有高血压三级，暂不收押。当日由武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中明令自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人魏某在其经营包子店期间，在制作包子的过程中违法添加含铝泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在魏某经营的包子店提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为21.9mg／kg。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述，证人李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、调取证据清单及照片、扣押物品清单及照片、武强县食品药品监督管理局出具的关于食品添加剂有关情况的说明、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、执法监督意见书、魏某的个体工商户登记信息及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人魏某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人魏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一五年七月十七日
书记员 王 璐
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第61号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人季某甲，农民。2014年7月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。经审理，本院于2014年10月29日作出（2014）武刑初字第142号刑事附带民事判决书。在法定期限内，武邑县人民检察院提出抗诉。附带民事部分已发生法律效力。本案经河北省衡水市中级人民法院审理，裁定撤销我院（2014）武刑初字第142号刑事附带民事判决第一项，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出庭支持公诉，被害人刘某委托代理人季某乙、被告人季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月27日，被告人季某甲因琐事持木棍将本村妇女刘某打成轻伤。据此认为，被告人季某甲之行为构成故意伤害罪。被告人季某甲对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2014年7月27日早晨，被告人季某甲因怀疑自家地里的玉米被人喷洒除草剂，在其过道口南公路上辱骂，因此与本村妇女刘某（地邻）发生争执，后被告人季某甲持木棍将刘某身体多处打伤。经法医鉴定，刘某左肩胛骨骨折为轻伤二级。当日下午，武邑县公安局桥头派出所民警对季某甲进行传唤，在桥头镇西青林村西南北公路上见到季某甲，季某甲如实供述了伤害刘某的事实。上述事实，有被害人刘某陈述，证人高某证言，法医学鉴定书、物证（木棒）等证据证实，被告人季某甲亦供认不讳。到案情况有武邑县公安局发破案报告、到案经过、被告人季某甲供述及相关材料证实，被告人季某甲辩称当日下午去桥头派出所报案途中与民警相遇，相遇地点确在其村与派出所之间，故其辩解可予采信。本院认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人季某甲在报案途中与民警相遇，应视为自动投案，其如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。给被害人造成的损失，原判已执行完毕，对此可作为酌定量刑情节考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张金磊审判员武迎君审判员贾谊二〇一五年四月十三日书记员刘雅雄
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第61号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某，武进区邹区镇凌家塘加工配送中心5号库经营者。因本案于2014年9月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人王华明，江苏常联律师事务所律师。 被告人刘某，武进区邹区镇凌家塘加工配送中心5号库工作人员。因本案于2014年9月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2015］15号起诉书指控被告人李某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院于2015年1月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王华明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月至9月期间，被告人李某明知被告人刘某购买的是工业盐，仍在其经营的常州市武进区邹区镇凌家塘加工配送中心5号库内，雇佣工人使用工业盐腌制猪肉、加工鱼香肉丝、鸡柳等快捷菜，并对外销售。被告人刘某明知系工业盐，仍在腌制的猪肉、加工的快捷菜中使用。2014年9月26日凌晨，常州市盐务管理局在凌家塘加工配送中心5号库检查时，查获标有“井神”字样的精制工业盐共27袋，重1350公斤及腌制猪肉80余公斤、鱼香肉丝等快捷菜140余公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，上述工业盐不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求。 另查明，被告人李某、刘某接电话通知后主动到案，归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场检查笔录、测试记录、称重记录及相关照片、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等书证、证人路某、宋某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、刘某，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。二被告人有自首情节，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人刘某有自首情节可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人李某的辩护人认为被告人李某有自首情节、无前科、积极预缴罚金、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民的生命健康安全，维护国家对食品卫生的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。 二、查获的工业盐、腌制及加工的食品予以没收。 三、禁止被告人李某、刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈文亚 人民陪审员  方学才 人民陪审员  李爱龙 二〇一五年一月二十日 书 记 员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪处罚。 …… …… 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违约添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。 三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。 ……
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第61号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人季某甲，农民。2014年7月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。经审理，本院于2014年10月29日作出（2014）武刑初字第142号刑事附带民事判决书。在法定期限内，武邑县人民检察院提出抗诉。附带民事部分已发生法律效力。本案经河北省衡水市中级人民法院审理，裁定撤销我院（2014）武刑初字第142号刑事附带民事判决第一项，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出庭支持公诉，被害人刘某委托代理人季某乙、被告人季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月27日，被告人季某甲因琐事持木棍将本村妇女刘某打成轻伤。据此认为，被告人季某甲之行为构成故意伤害罪。被告人季某甲对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2014年7月27日早晨，被告人季某甲因怀疑自家地里的玉米被人喷洒除草剂，在其过道口南公路上辱骂，因此与本村妇女刘某（地邻）发生争执，后被告人季某甲持木棍将刘某身体多处打伤。经法医鉴定，刘某左肩胛骨骨折为轻伤二级。当日下午，武邑县公安局桥头派出所民警对季某甲进行传唤，在桥头镇西青林村西南北公路上见到季某甲，季某甲如实供述了伤害刘某的事实。上述事实，有被害人刘某陈述，证人高某证言，法医学鉴定书、物证（木棒）等证据证实，被告人季某甲亦供认不讳。到案情况有武邑县公安局发破案报告、到案经过、被告人季某甲供述及相关材料证实，被告人季某甲辩称当日下午去桥头派出所报案途中与民警相遇，相遇地点确在其村与派出所之间，故其辩解可予采信。本院认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人季某甲在报案途中与民警相遇，应视为自动投案，其如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。给被害人造成的损失，原判已执行完毕，对此可作为酌定量刑情节考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张金磊审判员  武迎君审判员  贾 谊二〇一五年四月十三日书记员  刘雅雄
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第61号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人丁某，男，1989年9月8日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被武夷山市公安局取保候审，同年3月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年3月23日提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2014年12月26日19时50分许，被告人丁某窜至武夷山市三姑度假区兰亭大酒店副楼2F-6室，盗走被害人许某某ipad平板电脑一台、手表一块、现金100元、三张银行卡；窜至兰亭大酒店副楼2F-201室，盗走被害人叶某某现金600元；窜至兰亭大酒店主楼8201室，盗走被害人齐某某dell牌笔记本电脑一台、银项链一条。后被告人丁某将被盗银行卡及银项链丢弃。经鉴定，被盗ipad价格为2742元，被盗手表价格为478元，被盗dell牌笔记本电脑价格为2856元。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。经审理查明：2014年12月26日19时50分许，被告人丁某窜至武夷山市三姑度假区兰亭大酒店副楼2F-6室，盗走被害人许某某ipad平板电脑一台、手表一块、现金100元、三张银行卡；窜至兰亭大酒店副楼2F-201室，盗走被害人叶某某现金600元；窜至兰亭大酒店主楼8201室，盗走被害人齐某某dell牌笔记本电脑一台、银项链一条。后被告人丁某将被盗银行卡及银项链丢弃。经鉴定，被盗ipad平板电脑价值为2742元，被盗手表价值478元，被盗dell牌笔记本电脑价值2856元。2015年1月16日15时许，被告人丁某主动到武夷山市公安局投案。案发后，除丁某丢弃的银行卡外，上述被盗物品已返还被害人。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人丁某适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人丁某的户籍证明、归案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、调查评估意见书等书证；被告人丁某的供述；被害人许某某、叶某某、齐某某的陈述；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6776元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某主动投案，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。大部分被盗物品已返还被害人，属酌定从轻处罚情节。综合被告人丁某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并根据武夷山市司法局出具被告人丁某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被盗银行卡，返还被害人许登辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红敏人民陪审员  李丽琴人民陪审员  吴永标二〇一五年四月十六日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00172号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年二月二十六日
书记员 石婧东
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初73号
原告:刘洋，男，1982年2月24日出生，住临江市。
被告:吉林森林工业股份有限公司临江刨花板分公司。地址：临江市。
法定代表人：范树文，经理。
原告刘洋与被告吉林森林工业股份有限公司临江刨花板分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。刘洋诉称，因不服劳人仲裁字（2016）29号裁决，诉至法院请求判决吉林森林工业股份有限公司临江刨花板分公司按照同工同酬标准补发刘洋在职期间的工资和保险福利待遇35000元；支付刘洋节假日工资38000元；支付停发工资到现在的工资及各项保险8500元；吉林森林工业股份有限公司临江刨花板分公司按财农【2000】83号文件给予刘洋一次性合理安置费。并支付违法解除劳动合同双倍赔偿金。本院经审查认为本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”吉林森林工业股份有限公司临江刨花板分公司地址临江市森工街，合同履行地是临江市森工街，应属临江林区基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定裁定如下：
本案移送临江林区基层法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鲁 艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭一博
新田县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执146号
申请人：刘土元�
被执行仁：李春翠、刘火。
本院执行的刘土元申请李春翠等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月二十三日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第242-2号
申请执行人：刘路新。
被执行人：田波。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第928号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 荆海婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终210号
上诉人（原审被告）陈炀铨。
被上诉人（原审原告）沈红忠。
原审被告嘉兴盛铨纺织纤维有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇工业功能北区内南北向干道栖溪路东和规划石蔚路的南侧2幢。
法定代表人陈炀铨。
上诉人陈炀铨因与被上诉人沈红忠、原审被告嘉兴盛铨纺织纤维有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第1445－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，沈红忠提供的银行凭证、债权转让协议书、债权转让通知，上述证据记载：2013年2月8月，2月27日，徐冬梅分两次共计转账170万元到嘉兴盛铨纺织纤维有限公司帐户，2015年12月3日，甲方沈红忠与乙方顾伟杰、徐冬梅签订债权转让协议书，乙方将对嘉兴盛铨纺织纤维有限公司、陈炀铨享有的债权转让给乙方以抵消其结欠乙方相应的款项。
原审法院认为，本案所涉的合同为借贷合同及债权转让合同，根据民事诉讼法等规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而接受货币一方所在地为合同履行地。沈红忠所在地为江苏省苏州市吴江区，其作为接受货币一方，向原审法院提起诉讼，符合法律规定。陈炀铨认为其为中国台湾省人，且本案债务关系复杂，应由本院管辖，没有法律依据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：被告陈炀铨对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈炀铨负担。
上诉人陈炀铨不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人为中国台湾省人，且本案债务关系复杂，故依据民事诉讼法及最高人民法院关于涉港澳台案件集中管辖的相关规定，本案宜移送苏州市中级人民法院审理。
被上诉人沈红忠、原审被告嘉兴盛铨纺织纤维有限公司对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但民事诉讼法另有规定的除外；中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉民间借贷纠纷不属于上列应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，故不应由本院管辖。上诉人陈炀铨要求将本案移送本院审理，违反级别管辖的规定，本院碍难支持。被上诉人沈红忠依据债权转让获得的债权要求陈炀铨、嘉兴盛铨纺织纤维有限公司归还借款，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回陈炀铨对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。但是原审裁定表述有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，变更原裁定为：
驳回陈炀铨对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 媚
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初117号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗永洪，男，1980年10月22日出生，汉族，大学本科，贵州省恒鑫源建设工程有限公司技术员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月20日被清镇市公安局取保候审，同年3月15日被清镇市人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕，同年4月1日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人罗永洪犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人罗永洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人罗永洪的供述与辩解、证人熊某1、熊某2的证言、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认照片、户籍证明等证据，指控被告人罗永洪的行为已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗永洪认罪态度较好，建议在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人罗永洪对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年12月11日20时许，被告人罗永洪饮酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号三菱小型轿车，由贵阳市观山湖区金华镇三甫往清镇市区方向行驶至清镇市花园路路段时，因操作不当，造成车辆侧翻的交通事故。群众向110报警后，清镇市公安局交通警察大队立即处警，先对被告人罗永洪进行呼气式酒精（乙醇）检测，其酒精（乙醇）含量为153.2mg/100ml，同日20时40分许在清镇市中医院对被告人罗永洪抽取血样。同年12月13日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人罗永洪血液样品中含有酒精（乙醇）成分为241.4mg/100ml。同年12月20日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，罗永洪负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人罗永洪已赔偿清镇市城北新区三号路南段（二期）项目部道路工程损坏水马、警示牌、路面沥青款人民币5800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人罗永洪的供述与辩解；
2.证人熊某1、熊某2的证言；
3.查获经过；
4.驾驶人及机动车信息查询结果单；
5.呼气式酒精检测结果单；
6.血样提取登记表及照片、检验报告；
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场指认照片；
8.道路交通事故认定书、赔偿收据；
9.被告人罗永洪的户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗永洪在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人罗永洪的血样检测的酒精含量为241.4mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人罗永洪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗永洪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
被告人罗永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年5月31日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年四月二日
书记员 刘运融
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2609号
原告：广汉市医疗保险局，住所地四川省广汉市天津路西一段。
法定代表人：肖鹏，局长。
委托诉讼代理人：仇莉，系单位职工，特别授权。
委托诉讼代理人：林锦川，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
被告：四川省留利纸业有限公司，住所地广汉市连山镇。
法定代表人：张辉，总经理。
本院立案受理原告广汉市医疗保险局诉被告四川省留利纸业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予广汉市医疗保险局撤回起诉。
本案收取案件受理费377元，由原告广汉市医疗保险局负担（已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一七年十月九日
书记员 陈华怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3824号
罪犯田雨顺，男，汉族，1955年3月30日出生于黑龙江省兰西县，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）绥中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人田雨顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田雨顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田雨顺予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯田雨顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田雨顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田雨顺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田雨顺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3164号
原告王某。
委托代理人王华涛。（一般授权）。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年7月19日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王华涛、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年，我与被告相识后建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未共同生活，未生育子女。由于婚前对被告不甚了解，婚后才发现被告在与我办理结婚登记手续期间，故意隐瞒早已患有病史的实情，令原告忍无可忍，致使两人的感情日渐淡薄，直至破裂，至今已分居长达3年之久，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院请求判令：1、依法准予原、被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
原告王某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件各一份。证明原告主体身份。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、（2015）鄂黄陂武民初字第00114号判决书一份，证明原告给付被告医疗费35，000元的事实。
被告张某辩称：我们是同学，彼此很了解才结婚，虽然没有举行婚礼共同生活，但有夫妻事实。××，不存在婚前欺骗隐瞒，××情严重，每个月定期复查，需要丈夫的及家人的关爱，××魔，所以我不同意离婚。
经庭审质证，被告张某对原告提交的证据一、二。三无异议，本院作有效证据使用。
经审理查明：原告王某与被告张某系黄陂武湖职高的校友。2008年相识后于2010年1月确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理婚姻登记手续，没有依照农村习俗办理婚礼同居生活，但双方有夫妻事实且被告张某流产多次，未生育子女。2013年10月19日，被告张某因身体不适住院检查，经诊断患有系统性病史且系首次诊断。被告张某住院期间费用均由其父母筹措，出院诊断为定期复查，并根据复查结果调整用药方案。2015年6月10日，被告张某以原告王某未尽到丈夫的扶助义务积极筹措医疗费并给予足够的关心和照料为由，向本院提起诉讼，要求原告王某给付其住院期间的医疗费以及至起诉时的保守治疗费用合计100000元，经本院判决，原告王某应给付被告张某的医疗费35000元，此款已执行到位。2015年6月10日至今的治疗费用均由被告张某及其父母筹措。原告王某认为被告张某在恋爱前患有××史，有欺诈行为要求离婚，被告张某认为因双方没有采取避孕措施致其多次怀孕流产，××，需要关怀，不同意离婚。被告张某患××因是遗传性还是免疫力低下所致，双方均未提供相应证据予以证实。双方亦为此产生争执，并自2013年10月被告患病后分居至今。2016年6月28日，原告王某以被告张某隐瞒病情领取结婚证，双方分居三年为由，诉至本院请求判令1、依法准予原、被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王某与被告张某系武湖职高的校友，2008年相识，2010年1月确立恋爱关系，××××年××月××日，办理婚姻登记手续，双方感情基础较好。虽然双方没有依照农村习俗办理婚礼同居生活，但有夫妻事实，应该珍惜夫妻感情共同面对生活中出现的矛盾和困难。××魔的袭击，双方应以积极健康的心态去治疗去面对，而不应在没有任何医学证明和�治医生的诊断情况下，××情的起因，且被告张某系办理婚姻登记一年后首次诊断患病史，××情的行为，原告王某应给予患病的妻子足够的爱护和关心，××魔抗争。××情的起因产生争执，但更多的是来自家庭以外的压力，导致在被告确定病情后双方分居至今。婚姻法明确规定，夫妻之间有相互扶养的义务，所谓扶养义务应包括精神上的慰藉，物质上的帮助，而不是人为造成分居的事实，以在字面上满足离婚的要件。原告王某以分居三年为由要求本院判决离婚，既违背了婚姻法中夫妻之间有相互扶养义务立法的初衷，也有悖于公序良俗，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保100号
申请人：申立家。
申请人：刘善永。
被申请人：安徽安庐建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
申请人申立家、刘善永与被申请人安徽安庐建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人鲁昭敏以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽安庐建设有限公司在中国建设银行安徽省肥西县支行账户中的存款。
二、查封担保人鲁昭敏所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月一日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保100号
申请人：申立家，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：刘善永，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：安徽安庐建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
申请人申立家、刘善永与被申请人安徽安庐建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人鲁昭敏以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽安庐建设有限公司在中国建设银行安徽省肥西县支行账户中的存款1180000元。
二、查封担保人鲁昭敏所有的坐落于五河县申集镇申集新街住房一套。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月一日
书记员 张海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01790号
原告石某某，女，汉族，生于1985年7月26日，甘肃省徽县人，现住甘肃省徽县大河店乡。
委托代理人陈磊，陕西政源律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1986年10月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区南溪乡。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人陈磊、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2010相识后于下半年举行结婚仪式，并于2011年9月26日办理结婚登记手续，双方于2011年11月16日生育一女取名李甲。婚后，被告经常对原告语言谩骂，时不时还拳打脚踢，无奈原告于2012年后即离家，原告至今未与被告一起生活。2015年7月26日原告返回安康要求与被告离婚，被告却在宾馆将原告殴打，原告报警后才得以脱身。原、被告双方婚前无感情基础，婚后并未产生婚姻感情，其婚姻已成为一个枷锁。原告于2015年8月17日诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，由被告每月支付1000元生活费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关
系；
2.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼
主体资格；
3.原、被告户口簿复印件，证明家庭成员情况；
4.打印照片2张，证明被告在婚姻关系存续期间与其
他女子举止亲密，其行为导致夫妻感情破裂。
被告李某某辩称：原告抛下我和娃两年，现在要求离婚，除非一次性支付娃抚养费至18岁，否则我坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法予以确认；对原告证据4被告辩称双方只是同事关系，出去玩得时候一起拍的照片，不能证明夫妻感情破裂。本院认为，原告在被告QQ空间看到该照片并作为证据使用，但没有其他证据相互印证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年相识后于同年下半年举行结婚仪式，并于2011年9月26日办理结婚登记手续，双方于2011年11月16日生育一女取名李甲，现随被告父母一起生活。婚后因家庭琐事发生过矛盾，原告于2013年5月外出务工。2015年8月17日原告诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其18岁。
本院认为：夫妻之间应该互相关心，互相理解。本案原、被告相识经了解后举行结婚仪式，并在原告怀孕后办理结婚登记手续，夫妻感情基础较为牢固。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系的和睦，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方多进行沟通，相互多关心、体谅，则夫妻关系仍有和好的可能。原、被告生育一女，现孩子年龄尚小，双方更应努力维护家庭婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4560号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街980号。
法定代表人：牛婕宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：马乾，男，该行风险经理。
被告：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张小霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告陈志诚、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的委托诉讼代理人马乾到庭参加诉讼，被告陈志诚、张小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈志诚、张小霞偿还原告借款本金260万元，支付利息384979.03元（截止2016年5月20日），利息主张至还款之日；2、原告有权以被告陈志诚、张小霞提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告陈志诚、张小霞签订《个人借款合同》，约定陈志诚、张小霞向原告借款260万元，借款期限为12个月，借款月利率为9‰，被告陈志诚、张小霞以其共同所有的多套房屋为上述借款提供抵押担保。借款期间，被告陈志诚、张小霞未按约定还款，截止2016年5月20日，尚欠借款本金260万元、利息384979.03元。
陈志诚、张小霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告陈志诚、张小霞签订《个人借款合同》，约定陈志诚、张小霞向原告借款260万元，借款期限为12个月，自2014年9月3日至2015年9月2日；借款月利率为9‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月20日；借款人未按约定偿还本金及利息，自逾期之日支付罚息，罚息利率为借款利率的1.5倍，对不能支付的利息，原告有权计收复利；陈志诚、张小霞以其共同所有的位于银川市兴庆区某小区六套房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告与陈志诚、张小霞就抵押房屋办理了抵押登记。原告向陈志诚发放贷款260万元。但陈志诚、张小霞未按约定还款，截止2016年5月20日，尚欠借款本金260万元、利息384979.03元。
本院认为，原告与被告陈志诚、张小霞签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告陈志诚、张小霞发放了贷款，被告陈志诚、张小霞未按约定还款，构成违约，故应向原告偿还所欠借款本金260万元，支付利息384979.03元（截止2016年5月20日），并按合同约定的利率支付自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告陈志诚、张小霞自愿以其共同所有的位于银川市兴庆区六套房屋为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权设立。如被告陈志诚、张小霞未如期偿还上述借款本息，原告有权就上述设定抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分由被告陈志诚、张小霞继续清偿。被告陈志诚、张小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志诚、张小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金260万元，支付利息384979.03元（截止2016年5月20日），并按合同约定的利率支付自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告陈志诚、张小霞未按期偿还上述借款本息，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行有权以被告陈志诚、张小霞提供抵押的位于银川市兴庆区六套房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告陈志诚、张小霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30780元，公告费300元，共计31080元，由被告陈志诚、张小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 徐永芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林旺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执53号
申请执行人李财，男，住长春市宽城区。
被执行人张福，男，住长春市朝阳区。
申请执行人李财与被执行人张福健康权纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1107号
原告：项建英，女，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路1611号。
法定代表人：杨忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王永杰，男，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告项建英与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰运营公司）、被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告项建英的委托诉讼代理人赵训和，被告亿丰运营公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金8400元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除双方签订的《商铺使用合同》，并请求追加菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称菏泽上亿公司）为第三人。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订《商铺使用合同》一份，约定被告向原告提供商铺四处。但由于被告未能按时完成工程，导致合同无法履行。经双方协商，被告同意退款，退款时限至2016年10月30日前。但被告仅返还3600元，剩余8400元仍未履行。故诉至法院。
被告亿丰运营公司辩称，1、签订《商铺使用合同》时，亿丰运营公司与涉案房产的业主菏泽上亿公司及信诺公司都是上海上亿企业集团有限公司（以下简称上海上亿集团）下属的全资关联子公司。合同签订后，收取的费用均由菏泽上亿公司进行实际占有和使用，该笔款项不应由亿丰运营公司承担；2、亿丰运营公司在2016年6月30日由上海投资管理公司（上海上亿集团的全资子公司）将其公司股份转让给王彩华，2017年1月王彩华将公司股份转让给同力工贸公司，然后由同力工贸公司转让给现在的法人杨忠健，在签订股权转让合同时，对公司的债权债务均有特别约定，即双方的财务交接清单中的债务由亿丰运营公司承担，清单以外的债务由股权转让人承担，同时约定如果遇到追偿时，公司可以向股权转让人追偿；3、原告与亿丰运营公司签订合同时，双方就菏泽上亿公司的房产进行租赁收取的保证金，均交由菏泽上亿公司，所以该笔保证金并不在股权交接清单之中；4、同意解除合同的是另一被告信诺公司，且其承诺退还保证金，故该笔保证金应当由作出承诺的信诺公司承担。综上，亿丰运营公司不应当对该笔保证金承担退还责任，要求驳回对亿丰运营公司的起诉。
被告信诺公司辩称，系被告亿丰运营公司与原告签订的商铺使用合同，并收取了原告的保证金，故涉案保证金应当由被告亿丰运营公司承担返还责任，信诺公司不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告项建英（乙方）与被告亿丰运营公司（甲方）签订《商铺使用合同》，其中约定：甲方将亿丰建材商贸城C2栋227、228、232、233号商铺提供给乙方经营使用；使用期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止（以市场通知正式开业之日为准，计算租赁期限）；为全面履行本协议，乙方应向甲方交纳12000元保证金（不计息）；乙方在收到甲方书面或电话交铺通知后3日内到甲方处办理商铺使用权的交接手续。合同签订当日，原告向被告亿丰运营公司交纳了12000元保证金，但亿丰运营公司至今未能向原告交付商铺。诉讼中原告自认被告已返还3600元保证金。
本院认为，合同具有相对性，涉案《商铺使用合同》系原告项建英与被告亿丰运营公司签订，依法应由二者对合同的权利义务承担相应民事责任。且被告亿丰运营公司系具有独立法人资格的有限责任公司，即使其为上海上亿公司的子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，亦应由其承担民事责任。原告请求追加菏泽上亿公司为第三人，于法无据，本院不予准许。至于被告亿丰运营公司股东的变更和股权的转让，以及股权转让协议中对外部债权债务的约定，均系其公司内部行为，并不影响亿丰运营公司对外承担民事责任的主体地位。亿丰运营公司未能按照合同约定向原告提供给商铺，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告请求解除合同，退还保证金，符合法律规定，依法应予支持。原告自认被告已退还3600元，故亿丰运营公司还需返还原告保证金8400元。被告信诺公司并非《商铺使用合同》的当事人，原告也未提交其他证据证明其有退还保证金义务，故原告请求信诺公司退还保证金，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告项建英与被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司于2016年6月7日签订的《商铺使用合同》；
二、被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司返还原告项建英保证金8400元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告项建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽亿丰商业运营服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月二十六日
书记员 练 珊
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保22号
卢作辉、唐权、胡孝真:
本院执行的卢作辉与被执行人唐权、胡孝真财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十一日
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第100号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2014年9月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月17日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年9月30日被昌乐县公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。2014年9月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人潘某乙，农民。2014年9月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人郭某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人潘某甲、王某甲、潘某乙、刘某、郭某犯重大责任事故罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉。被告人潘某甲、王某甲、潘某乙、刘某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日，被告人王某甲给被告人潘某甲打电话，提出雇佣其伐树。被告人潘某甲答应后便组织、联系被告人潘某乙、刘某、郭某等人共同给被告人王某甲伐树，被告人潘某乙用自己的油锯负责伐树，报酬为每天280元，其余被告人报酬为每天140元，在伐树现场由被告人王某甲负责安全问题。同年8月30日11时许，被告人潘某甲、潘某乙、刘某、郭某在昌乐县乔官镇南岩南村西南新韩路东侧80米处蛤蟆塘沟内为被告人王某甲伐树，在未设置安全警示标志和采取有效防护措施的情况下，将树向附近行人小路方向伐倒，致使树木倒地过程中将路过的行人韩红梅砸伤。韩红梅送医院后经抢救无效死亡。经昌乐县公安局法医鉴定，韩红梅系巨大外力作用于其左肩部导致内脏破裂、失血性休克而死亡。
被告人潘某甲、王某甲、潘某乙、刘某、郭某到案后，如实供述其犯罪事实。
民事赔偿双方已和解。被害人近亲属均对各被告人的行为表示谅解，请求法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人潘某甲、王某甲、潘某乙、刘某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、韩某乙、王某乙、左某等人的证言、勘验笔录、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、人民调解协议书、收到条、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为雇主，在伐树作业中负有直接的管理职责；被告人潘某甲作为伐树作业的组织者和直接伐树者，负有指挥和管理职责；被告人潘某乙、刘某、郭某系伐树作业的直接参与者，均应对发生的重大死亡事故负直接责任。各被告人在伐树作业中未设置安全警示标志和采取有效防护措施，导致发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。在事故责任中，被告人王某甲和潘某甲所负责任较大，被告人潘某乙、刘某、郭某所负责任相对较小。被告人王某甲和潘某甲比较，被告人潘某甲的责任相对较小。各被告人在公安机关如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人潘某乙犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郭某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
潘某甲、王某甲、潘某乙、刘某、郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第100号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡某发，男，1959年6月28日出生，汉族，江西省乐平人，初中文化，现住乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月1日被乐平市公安局刑事拘留，同日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人胡某发犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人胡某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年1月16日下午，被告人胡某发无证驾驶无牌三轮汽车占道行驶撞到相对方向戴某某骑的二轮自行车。被告人胡某发打电话报警，积极对戴某某进行抢救，戴某某在送往医院途中死亡。乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，胡某发负此次事故的全部责任，当事人戴某某不负此事故责任。
被告人胡某发在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月16日下午，被告人胡某发无证驾驶无牌三轮汽车因避让不及撞到相对方向戴某某骑的二轮自行车。事故发生后，被告人胡某发拨打电话报警，并叫了一辆车将伤者戴某某送往医院，自己在现场等待交警处理。伤者在送往医院途中死亡。后该事故经乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，胡某发负此次事故的全部责任，当事人戴某某不负此事故责任。
2015年1月27日，被告人胡某发与被害人家属在乐平市公安局达成调解协议：由被告人胡某发一次性赔偿被害人家属人民币310000元，被害人家属表示对被告人予以谅解，并不要求追究胡某发的任何刑事、民事责任，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人胡某发的供述。旨在证实2015年1月16日下午驾驶三轮汽车发生交通事故。我当时马上报警并叫车将伤者送往医院，并在现场等待交警处理，后来听说伤者已经死亡。
2、乐平市公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场图片、道路交通事故认定书。旨在证实案发时现场情况以及被告人胡某发负事故的全部责任，当事人戴某某不负事故责任。
3、驾驶人信息查询结果单及交警大队公安交通管理行政强制措施凭证。旨在证实被告人胡某发无机动车驾驶证以及公安将其三轮汽车予以扣留的情况。
4、江西省乐平市公安司法鉴定中心公（乐）尸鉴（法）字（2014）005号尸体检验分析意见书。旨在证实受害人死亡原因。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书。旨在证实被告人胡某发已经与受害人家属达成调解，赔偿了受害人家属经济损失，取得了受害人家属的谅解。
6、被告人胡某发的户籍证明、前科情况、到案情况、报警记录。旨在证实被告人胡某发的身份情况以及无前科，以及在发生交通事故后及时报警将伤者送往医院并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实的情况
7、被害人的身份情况。
本院认为，被告人胡某发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌三轮汽车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某发在事故发生后，主动拨打报警电话，及时将伤者送往医院抢救并在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时被告人胡某发事发后积极赔偿了受害人家属经济损失，取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某发的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
胡某发回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
审 判 员 查小东
人民陪审员 蔡为辉
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 薛 超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1577号
申请执行人王立中，男，1970年4月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被执行人江西省万载县金顺出口金顺烟花厂，住所地江西省宜春市万载县朱谭镇同胜宋家冲。
负责人：李志勇，该公司总经理。
王立中与江西省万载县金顺出口烟花厂追偿权纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初字第3382号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认江西省万载县金顺出口烟花厂支付王立中60481元，但江西省万载县金顺出口烟花厂未履行。
本院在执行中查明，江西省万载县金顺出口烟花厂有银行存款可供执行，并已足额扣划江西省万载县金顺出口烟花厂银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）皖1221民初字第3382号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓涛
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市阳光城市花园小区吴泰闸路沿街商业楼。
负责人：王乃玺，行长。
委托诉讼代理人：付强。一般授权代理
被告：付安荣，。
被告：马军，系付安荣配偶。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告付安荣、马军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的委托代理人付强到庭参加诉讼，被告付安荣、马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付安荣、被告马军立即偿还原告借款本金661457.34元及利息16052.19元（利息计算至2016年5月30日，以后利息按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、请求法院判令房地产抵押合法有效，原告对抵押房地产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实和理由：被告付安荣在原告处办理个人贷款2笔，贷款本金合计661457.34元，利息合计16052.19元，本息合计677509.53元。分两笔发放：1、发放个人房抵贷-
经营贷款20万元，贷款期限为2015年6月15日至2025年4月14日。被告付安荣自愿以其配偶马军名下房地产为上述借款提供抵押担保，房权证号：济宁市房权证中区（房改）字第2008000062号，位于济宁市红星新村28号楼东三单元四层西户，被告付安荣、马军夫妇签订了同意抵押承诺书，办理了抵押登记手续，抵押合法有效。被告马军自愿作为共同还款人对上述借款本息承担连带清偿责任。截止2015年5月30日，原告总欠贷款本金191820.9元，拖欠利息5171.5元，合计196992.40元。2、发放个人二手房贷款50万元，贷款期限为2015年2月12日至2025年1月11日，被告付安荣自愿以其夫妇共有房地产为上述借款提供抵押担保，济宁市房权证济字第××号，位于济宁市冰窖片区3号楼东二单元三层东户，被告付安荣、马军夫妇签订了同意抵押承诺书，办理了抵押登记手续，抵押合法有效。被告马军自愿作为共同还款人对上述借款本息承担连带清偿责任。截止2015年5月30日，原告总欠贷款本金469636.44元，拖欠利息10880.69元，合计480517.13元。
被告付安荣、马军未提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告付安荣、被告马军身份证、户口簿等。证明被告付安荣、被告马军具有诉讼主体资格。2.个人信贷业务申请表、所有权人同意抵押承诺书、共同还款承诺书。证明被告付安荣、被告马军向原告申请借款，二被告自愿以其房地产提供抵押担保。3.《个人担保借款合同》、《个人购房担保借款合同》、抵押清单、房产证。证明2015年2月12日原告与被告付安荣签订《个人担保借款合同》、2015年6月15日原告与被告付安荣签订《个人购房担保借款合同》，被告付安荣向原告申请借款合计70万元，被告付安荣、马军自愿以其济宁任城区冰窖小区3号楼东2单元3层东户房屋提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押合法有效。原告对抵押物享有优先受偿权。4.个人借款凭证。证明原告已向被告发放个人贷款2笔，贷款本金合计70万元，证明原告履行了放款义务。5.欠款证明。证明原告欠贷款本金合计661457.34元，利息合计16052.19元，本息合计677509.53元。本院组织当事人当庭进行证据交换和质证，被告未到庭亦未对原告提交证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《个人担保借款合同》、《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告借款后逾期还款，应承担相应的违约责任。被告提供房屋作为抵押，原告取得他项权证，对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付安荣、被告马军于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行借款本金661457.34元及利息16052.19元（利息计算至2016年5月30日，以后利息按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行对抵押物-济宁市红星新村28号楼东3单元4层4户、济宁任城区冰窖小区3号楼东2单元3层东户房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，减半收取5288元，财产保全费3920元，均由被告付安荣、被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 恺
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1708号
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行。
负责人王乃玺，行长。
被告付安荣。
被告马军。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告付安荣、马军借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提交财产保全申请，申请查封被告价值68万元的财产，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告付安荣、马军银行存款68万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年六月八日
书记员 冯 恺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00853-1号
申请执行人杨翠霞。
被执行人湖北挺拔新型建材有限公司
被执行人湖北省地质局第四地质大队
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第132号民事调解书，向被执行人湖北挺拔新型建材有限公司、湖北省地质局第四地质大队发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人湖北挺拔新型建材有限公司、湖北省地质局第四地质大队未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北挺拔新型建材有限公司、湖北省地质局第四地质大队的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨54291元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月十八日
书记员 张芳祥
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1608号
申请执行人：吴传军（身份证号3725241974********），男，1974年1月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：韩华（身份证号3725241975********），男，1975年3月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘爱英（身份证号3725241975********），男，1975年1月16日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初599号民事判决书申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，申请标的66200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年9月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人韩华、刘爱英于每年10月31日前给付申请执行人吴传军7000元，直至还清为止。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初599号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 凯
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初808号
原告：郭桂兰，女。
委托代理人：邹耕耘，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：郭桂荣，男。
原告郭桂兰诉被告郭桂荣共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告郭桂兰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭桂兰以双方同意协商解决为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭桂兰撤诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告郭桂兰负担。
审判员 叶青华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执936号
申请执行人张师宝，男，1957年生，汉族，农民。
被执行人雷生财，男，1957年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张师宝与被执行人雷生财劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人外出打工，具体地址无法查询，其名下亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执936号申请执行人张师宝，男，1957年生，汉族，农民。被执行人雷生财，男，1957年生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张师宝与被执行人雷生财劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人外出打工，具体地址无法查询，其名下亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十四日书 记 员  王桂玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第544号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安海工程机械有限公司。住所地：北京市丰台区花乡高立庄（上海大众兴京良汽车销售中心南院）。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：唐山海港宝业装卸队。住所地：河北省唐山海港开发区港兴大街南侧。
负责人：田宝悦，该装卸队投资人。
再审申请人北京安海工程机械有限公司（以下简称安海公司）为与被申请人唐山海港宝业装卸队（以下简称宝业装卸队）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安海公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案事实非常清楚，双方口头购买协议不但成立而且付诸实施。庭审中宝业装卸队当庭承认使用了安海公司18台装载机（时间近7个月）。从法律上讲，实际占有和使用更印证了双方是买卖关系。安海公司是在宝业装卸队的要求下才先将18台装载机送货上门的，安海公司履行了宝业装卸队的要约，宝业装卸队并未对双方的买卖关系和提供的产品提出任何异议，从法律上讲承诺已经生效。安海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第74号民事判决，维持河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民重字第8号民事判决。
本院认为，本案争议的焦点问题为双方之间是否存在买卖关系。双方对交付及使用案涉装载机的基本事实并无争议，但对基于何种法律关系而发生上述行为持有不同主张。在此情况下，二审判决仅从举证责任角度以认定双方之间存在买卖关系证据不足为由驳回安海公司的诉讼请求，对案涉基本法律关系不做认定，确有不当。
另外，从实体结果来看，宝业装卸队确实占有和使用了案涉装载机，那么无论将双方的法律关系认定为买卖关系还是加盟关系，宝业装卸队均应支付相应对价，要么是销售款，要么是倒运费。二审法院仅判决驳回安海公司的诉讼请求，对宝业装卸队应否支付占有和使用案涉装载机的费用不做认定，亦有不当。
综上，安海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安海工程机械有限公司。住所地：北京市丰台区花乡高立庄（上海大众兴京良汽车销售中心南院）。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：张建国，该公司总经理。委托代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：唐山海港宝业装卸队。住所地：河北省唐山海港开发区港兴大街南侧。负责人：田宝悦，该装卸队投资人。再审申请人北京安海工程机械有限公司（以下简称安海公司）为与被申请人唐山海港宝业装卸队（以下简称宝业装卸队）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安海公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案事实非常清楚，双方口头购买协议不但成立而且付诸实施。庭审中宝业装卸队当庭承认使用了安海公司18台装载机（时间近7个月）。从法律上讲，实际占有和使用更印证了双方是买卖关系。安海公司是在宝业装卸队的要求下才先将18台装载机送货上门的，安海公司履行了宝业装卸队的要约，宝业装卸队并未对双方的买卖关系和提供的产品提出任何异议，从法律上讲承诺已经生效。安海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第74号民事判决，维持河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民重字第8号民事判决。本院认为，本案争议的焦点问题为双方之间是否存在买卖关系。双方对交付及使用案涉装载机的基本事实并无争议，但对基于何种法律关系而发生上述行为持有不同主张。在此情况下，二审判决仅从举证责任角度以认定双方之间存在买卖关系证据不足为由驳回安海公司的诉讼请求，对案涉基本法律关系不做认定，确有不当。另外，从实体结果来看，宝业装卸队确实占有和使用了案涉装载机，那么无论将双方的法律关系认定为买卖关系还是加盟关系，宝业装卸队均应支付相应对价，要么是销售款，要么是倒运费。二审法院仅判决驳回安海公司的诉讼请求，对宝业装卸队应否支付占有和使用案涉装载机的费用不做认定，亦有不当。综上，安海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1151号
原告唐全生，男，生于1952年1月23日，汉族，居民。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告胡平泽，男，生于1977年4月25日，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人毛松林，总经理。
委托代理人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
原告唐全生与被告胡平泽、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告唐全生与2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐全生撤诉。
案件受理费75元，由原告唐全生承担。
审判员 申中明
二〇一六年十月二十七日
书记员 李坤键