福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8486号
原告：张小阳，男，1976年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄永聪，男，1975年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆亚红，女，1974年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张小阳与被告黄永聪、骆亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小阳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款130000元及利息39000元（按月利率2%支付自2015年6月17日起至起诉之日止）。事实和理由：两被告因资金周转困难分三次向原告借款合计130000元，其中2014年1月4日向原告借款15000元，约定每月利息300元，2014年1月18日向原告借款15000元，约定每月利息300元，2015年4月17日向原告借款100000元，约定每月利息3000元，被告出具借条3份交原告收执。借款后被告仅支付利息至2015年6月16日，借款本金及余息未能偿还。
被告黄永聪、骆亚红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告黄永聪、骆亚红分别于2014年1月4日、同年1月18日向原告借款15000元、15000元合计借款30000元，被告骆亚红于2015年4月17日向原告借款100000元。两笔借款15000元均约定借款月利率2%，借款100000元约定借款月利率3%，上述借款均约定借款期限至2016年8月15日。证据2即申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明被告黄永聪、骆亚红于1997年6月13日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，两被告分别于2014年1月4日、2014年1月18日各向原告借款15000元。被告骆亚红于2015年4月17日向原告借款100000元，原告于2015年4月17日通过建设银行转账97000元至被告骆亚红账户,实际出借97000元。前两笔借款约定借款月利率2%，第三笔双方约定借款月利率3%，三笔借款双方均约定借款期限至2016年8月15日止。两被告共同出具借条2份、被告骆亚红出具借条1份交原告收执。借款后，被告骆亚红支付原告借款利息至2015年6月16日止，借款本金及余息未能偿还。诉讼中，被告骆亚红于2016年12月1日偿还原告款项50000元，原告将其诉讼请求减少为：判令两被告共同偿还原告借款119000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告骆亚红于2015年4月17日向原告借款100000元，原告通过建设银行转账支付被告97000元，应认定其借款金额为97000元。原告请求被告骆亚红按月利率2%支付该借款的15个月利息（自2015年6月17日起至2016年9月29日止）应为29100元。被告黄永聪、骆亚红为夫妻关系，被告骆亚红向原告借款97000元发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆亚红明确约定本案借款为被告骆亚红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故借款97000元应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄永聪共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告共同向原告借款二笔合计30000元，至起诉之日止结欠原告借款本息为39000元（借款本金30000元，按月利率2%计付15个月利息为9000元）。故两被告计算至起诉之日止尚欠原告借款本息数额为165100元（借款本金127000元，利息38100元），扣除被告骆亚红于2016年12月1日偿还50000元（其中扣除利息38100元，扣除本金11900元），尚欠原告借款本金115100元。原告请求两被告共同偿还借款119000元，仅能部分支持。原告的诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永聪、骆亚红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张小阳借款115100元。
二、驳回原告张小阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告黄永聪、骆亚红负担1500元，由原告张小阳负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。