wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民辖终57号上诉人（原审被告）：朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被上诉人（原审原告）：曹建东，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：文志清，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人朱光义因与被上诉人曹建东、原审被告文志清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初446号民事裁定，向本院提起上诉。朱光义提起上诉称，上诉人的住所地、经常居住地均为孝感市××南区，借款地和还款地也均在孝感市××南区，且该案有扣头息充本及空条等诉讼欺诈情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告曹建东要求被告朱光义、文志清偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，出借人曹建东为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因曹建东的住所地在湖北省××县，故湖北省孝昌县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱光义提出的曹建东债务有扣头息充本及空条等诉讼欺诈的主张，为案件实体审理中处理的问题，不属于本案管辖异议的审查范畴。综上，朱光义的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年七月十一日书记员  唐爽
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初251号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李春生李某某，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山西省万荣县，现租住北京市通州区。2016年10月19日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李春生李某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李春生李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年9月18日5时50分许，被告人李春生李某某驾驶号牌为京Ｑ×××××微型货车沿银河南路由北向南行驶，当行驶至“国家电网”门口处时，该车前部与被害人王某2所骑的电动自行车后部相撞，导致王某2又与沿银河南路由南向北行驶的武某驾驶的号牌为冀Ｒ×××××小客车发生二次碰撞，造成三方车辆不同程度损坏、王某2受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人李春生李某某承担此次事故的主要责任，武某承担事故的次要责任，王某2无责任。
案发后，被告人李春生李某某拨打报警电话报警，并与被害人王某2亲属达成交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人王某2亲属经济损失130000元，得到被害人王某2亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、书证：受案登记表、到案报告、道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、收款条、谅解书、被告人李春生李某某的户籍信息；2、证人武某、王某1的证言；3、被告人李春生李某某的供述；4、法医学尸体检验报告及照片、酒精检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人李春生李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李春生李某某在事故发生后主动拨打电话报警且如实供述自己的罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李春生李某某对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年9月18日5时50分许，被告人李春生李某某驾驶号牌为京Ｑ×××××微型货车沿银河南路由北向南行驶，当行驶至“国家电网”门口处时，该车前部与被害人王某2所骑的电动自行车后部相撞，导致王某2又与沿银河南路由南向北行驶的武某驾驶的号牌为冀Ｒ×××××小客车发生二次碰撞，造成三方车辆不同程度损坏、王某2受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人李春生李某某承担此次事故的主要责任，武某承担事故的次要责任，王某2无责任。
案发后，被告人李春生李某某拨打报警电话报警，并与被害人王某2亲属达成交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人王某2亲属经济损失130000元，得到被害人王某2亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、到案报告、道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、收款条、谅解书、被告人李春生李某某的户籍信息；2、证人武某、王某1的证言；3、被告人李春生李某某的供述；4、法医学尸体检验报告及照片、酒精检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人李春生李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李春生李某某在案发后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李春生李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1722号
原告：李晓鸿，女，1979年1月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王德运，山西三晋律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1988年5月31日出生，汉族，现住太原市。
原告李晓鸿与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓鸿及其委托诉讼代理人王德运、被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款144738.28元及相应的利息（按照本金144738.28元，自2017年4月29日起至2017年5月31日以同期银行贷款年利率4.9%计息；2017年6月1日起至被告还清为止的利息按照年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告因生活工作等需要向原告借用中国平安银行信用卡，至2017年4月29日，被告多次使用信用卡消费，并通过手机操作向平安信用卡申请备用金贷款及通过平安惠普贷款，以及通过微粒贷申请贷款。被告除偿还部分信用卡消费金额和部分贷款外，曾向原告提出垫资借款请求，原告为保障在平安银行的信誉和以后贷款顺利方便，无奈同意为被告垫资还款，再由被告向原告偿还借款。2017年4月29日经双方核对，原告替被告承担的垫资借款119738.28元。另外被告在2017年4月13日向原告借现金15000元，同时原告在为被告垫资时向他人借款产生的利息10000元也由被告承担。上述共计144738.28元应当由被告偿还。由于被告至今未能偿还原告欠款，每月给原告造成利息损失591元。为维权原告遂起诉。
杨凯辩称，对原告所诉借款事实及数额认可。关于利息，我与原告说好按照银行同期贷款计息的，对原告当庭变更利息主张为年利率24%不能接受。至今未归还原告欠款是因为现在经济很困难。
原告李晓鸿为证明其主张，提交下列证据：
证据一、2017年4月29日被告杨凯出具的借条一份，证明被告承认向原告借款134738.28元未归还。
证据二、2017年4月29日被告杨凯出具的另一份借条，证明原告向他人借款替被告还款，由此产生利息10000元由被告承担。
被告杨凯对原告提供的证据无异议，认可。
被告杨凯未提交证据。
经审理查明，原告李晓鸿与被告杨凯系朋友。2016年6月起被告因生活工作等需要，借用原告名下的中国平安银行信用卡，以原告的名义贷款供其使用，2017年4月29日经双方核对后有119738.28元欠款未还。2017年4月13日原告向被告出借现金1.5万元。另外原告向朋友借款提前替被告结清贷款产生1万元的利息，被告答应偿还。上述款项共计144738.28元，被告于2017年4月29日向原告出具两份借条予以确认。其中一份载明：”以上金额134738.28元（119738.28元+15000元）于2017年4月29日开始计息，按银行同期贷款利率计算直到还清立即截止”。因被告未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方对被告杨凯向原告李晓鸿借款144738.28元至今未还的事实均认可，本院予以确认。被告应依约向原告还本付息。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在借条中约定从2017年4月29日起至还清时止的利息按银行同期贷款利率计算符合上述法律规定，原告主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。对原告当庭变更自2017年6月1日后按照年利率24%计息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓鸿借款144738.28元。
二、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓鸿利息（以本金144738.28元、按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月29日起计算至全部款项付清时止）。
三、驳回原告李晓鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元减半收取1597元（原告李晓鸿已预交），由被告杨凯负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一七年七月十五日
书记员 安 妮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2316号
原告：孙小林。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：周立利，身份信息不详。
原告孙小林与被告周立利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周立利于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小林撤回起诉。
案件受理费280元，由原告孙小林负担。
审 判 员 魏明明
二〇一六年十二月十二日
代书记员 赵如慧
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6343号
原告那顺巴彦尔，男。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司。
法定代表人郝忠民，董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告那顺巴彦尔诉被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告那顺巴彦尔诉称：1995年至2014年间，那顺巴彦尔被被告招用，期间因政府要求改造落后产能，公司停止生产经营，导致原告等工人失业。原告被招用期间，被告一直未按法律规定与劳动者签订劳动合同，也没有为劳动者依法缴纳企业职工社会保险，客观上原告与被告形成事实劳动关系，依据《劳动法》相关规定，请求判决：一、解除双方劳动合同。二、被告给付原告缴纳各项保险费用、失业保险金，并承担相应的经济补偿金及经济赔偿金。三、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金公司辩称：原告属于我公司职工，因为国家淘汰落后产能，将公司部分生产停止冶炼，其余生产正常进行，我公司与原告签订的是有固定期限的劳动合同，在2014年9月20日，公司与原告合同期满劳动合同自然终止，公司张贴公告与职工续签劳动合同，重新与职工签订劳动合同，同意续签的，可以继续在公司上班。原告不同意续签劳动合同，与公司产生了矛盾。原告的劳动合同已经期满终止，不存在解除，由于原告方不同意续签劳动合同，所以不能请求经济补偿金，原告请求的社会保险不属于人民法院调整范围，并且已过诉讼时效。被告已经将应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险在发放工资时也一并发放给原告，由原告自行向社保机构缴纳，所以也不存在补交养老保险的问题。因为双方签订了劳动合同，不存在支付双倍工资，双方是劳动合同终止，不是违法解除，所以原告请求支付赔偿金没有法律依据，原告对养老、医疗、失业保险费的申请请求，没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实：原告那顺巴彦尔被被告招用从事工作，双方签订书面劳动合同。合同约定，被告应给原告缴纳的社会保险费直接发放给原告，由原告向社保机构缴纳。在原告工作期间，用人单位将应缴纳的社会保险以工资的形式发放给劳动者。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，内蒙古自治区政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》安排工人新的工作岗位，原告未服从安排，双方发生矛盾。原告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，2015年8月19日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出（2014）临劳人仲字37号仲裁裁决书：驳回申请人的申诉请求。原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。以上事实有劳动合同、工资发放表、通知等证明材料在案佐证。
本院认为，被告招用原告从事工作，双方形成劳动关系。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》，原告未服从该通知安排的新岗位。原、被告双方均同意解除劳动关系应予准许。故劳动者不属于获得经济补偿或赔偿的范畴。被告按照双方签订的劳动合同的约定将应缴纳的社会保险费发放在原告的工资中，由原告自己缴纳。其行为违反法律规定，对此原、被告双方均有过错。原告已领取由用人单位承担的社会保险款项，再以未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系支付经济补偿金和赔偿金有悖公平诚信原则，本院不予支持。原告对被告提供的劳动合同有异议，但其未提供证据与之抗衡，故原告要求未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费的请求不属人民法院民事调整范畴，本院不作调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告那顺巴彦尔与被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司的劳动关系。
二、驳回原告那顺巴彦尔的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 高闻英
人民陪审员 王国海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2312号
罪犯朱某某，男，1990年9月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年八月十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长少刑初字第2号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2312号
罪犯林存兴，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2007年7月18日作出了（2007）汶刑初字第70号刑事判决，以被告人林存兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、于2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林存兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林存兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林存兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林存兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1973号
原告卢熙标，男，住福建省龙岩市永定区。
被告永定县丰田水泥厂，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人陈中文，厂长。
原告卢熙标与被告永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢熙标到庭参加诉讼，被告永定县丰田水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月至2014年10月共向原告购买了煤炭人民币322151.6元整，在这过程中被告支付了人民币167552.6元给原告，到了2014年10月30日原告与被告结算，被告欠原告人民币154599元，有43份发货单为证。并由被告法定代表人陈中文出具欠条一份（加盖公章）给原告，被告法定代表人陈中文承诺此欠款在2014年年底前支付给原告，时间到后，原告要求被告偿还欠款，被告以厂被关闭无法偿还该笔欠款，拒绝偿还原告欠款，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告的欠款人民币154599元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永定县丰田水泥厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体。
2、43份发货清单复印件各1份，共计人民币322151.6元。证明原告与被告的货物来往关系属实。
3、欠条复印件1份，证明被告的法定代表人陈中文于2014年10月30日签字并盖被告公章，尚欠货款154599元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月至2014年10月间，被告永定县丰田水泥厂43次向原告卢熙标购买煤炭共计人民币322151.6元，被告支付了部份货款，双方于2014年10月30日结算，被告结欠原告货款人民币154599元，并由被告出具有法定代表人陈中文签字及加盖公章的欠条1份。
本院认为，被告结欠原告货款154599元，有被告出具的欠条为凭，原告请求被告支付货款154599元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永定县丰田水泥厂应在本判决生效后五日内向原告卢熙标支付货款154599元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，适用简易程序减半收取1696元，由被告永定县丰田水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1973号
原告黄某，男，1980年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告李某，女，1976年11月27日出生，汉族，住永春县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年春节前，经媒人介绍，原、被告相识，双方同意结婚，并于××××年××月××日登记结婚。原告付给其父母聘金3000元，付给被告亲属礼金约4000元，原告买给被告4620元金首饰，被告买给原告3900元金首饰，双方没有举行婚礼。自结婚登记后，被告即到原告在南安市水头镇上林村开超市的住处与原告同居，2014年7月1日起，被告到原告住处附近洗车场受雇洗车，工资由被告自收。2014年10月3日下午，被告带旧情人罗某某到原告店辩解二人的暧昧关系，被原告之母骂走。2014年10月4日下午，被告带走原告送给她的全部金首饰及她送给原告的金戒指，还带走原告母亲送给被告的苹果手机一部而离家出走，原告打其手机而未接，过后其手机号又更换，从此失去联系。原告向水头派出所报案找人，又到被告娘家找人，又向东南早报登“寻人启事”找她，均无回应。则原、被告虽登记结婚，并同居数月，双方没有建立感情，被告无故出走不归，可见双方感情已经破裂，致原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作任何答辩。
经审理查明，原告黄某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××。原告认为双方未建立感情，被告无故出走不归，双方感情完全破裂，诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告提交东南早报一份，证明其于2014年10月25日在东南早报刊登寻人启事，寻找被告李某。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口簿、东南早报予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后即同居生活，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方因家庭琐事出现一些矛盾是难免的，原告虽登报寻找被告李某，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5639号
上诉人（原审被告）：赵伟
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北盛禄建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路669号。
法定代表人：赵伟,董事长。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区小马房屋维修中心，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路长安大厦后*楼***号。
经营者：马春芹。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。
上诉人赵伟、湖北盛禄建筑工程有限公司（以下简称盛禄公司）因与被上诉人深圳市罗湖区小马房屋维修中心（以下简称小马房屋维修中心）民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵伟、盛禄公司上诉请求：撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3779号民事判决，依法改判。事实与理由：1、盛禄公司因华科教师公寓工程与小马房屋维修中心签订过一份施工合同，小马房屋维修中心向盛禄公司支付15万元，是该施工合同的保证金，只是将交纳保证金的形式表现为借条的形式，因该施工合同尚未解除，尚不具备退还保证金的条件，故盛禄公司不应该承担偿还责任。2、即使本案的性质是民间借贷纠纷，赵伟也不应当是本案的债务人，不应承担偿还责任。
小马房屋维修中心辩称，一审事实认定正确，法律适用正确，请求依法驳回上诉。
小马房屋维修中心向一审法院起诉请求：判令盛禄公司、赵伟偿还小马房屋维修中心借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按照年利率6%计算自2016年3月29日起至债务清偿完毕之日止）。
一审法院查明，2015年12月28日，盛禄公司、赵伟向小马房屋维修中心出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到小马房屋维修中心15万元整，借款时间3个月，此款不计利息返还。”该借条落款处加盖盛禄公司公章和赵伟印章。同日，小马房屋维修中心通过中国建设银行向盛禄公司转账15万元。因盛禄公司、赵伟未按期向小马房屋维修中心偿还借款，小马房屋维修中心诉至一审法院，诉请如前。
一审法院认为，赵伟虽然是盛禄公司的法定代表人，但其也是自然人。本案《借条》上盛禄公司在落款处加盖公章，表明盛禄公司与小马房屋维修中心之间借贷关系成立；如果赵伟在落款处以特别标注的法定代表人或者代表人的身份加盖印章，此时其行为才能看作是代表公司履行职务；而本案赵伟在落款处加盖印章时并没有标注法定代表人或者代表人，其行为应认定为自然人行为；故赵伟在《借条》上加盖印章的行为系其个人行为。小马房屋维修中心与盛禄公司、赵伟之间的借贷关系成立。双方并未约定借款交付给谁；小马房屋维修中心将借款15万元付给盛禄公司，已经履行了合同义务；赵伟辩称小马房屋维修中心没有将15万元借款转账给赵伟，小马房屋维修中心与赵伟之间并未成立借贷关系的观点，一审法院不予采纳。盛禄公司、赵伟于2015年12月28日向小马房屋维修中心出具的《借条》约定借款15万元，借款时间3个月；现借款期限已届满，盛禄公司、赵伟未向小马房屋维修中心偿还15万元借款；小马房屋维修中心主张盛禄公司、赵伟偿还小马房屋维修中心借款本金15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。《借条》未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，小马房屋维修中心主张盛禄公司、赵伟以本金15万元为基数，按照年利率6%的标准向其支付自2016年3月29日起至债务清偿完毕之日止利息的诉讼请求，一审法院予以支持。盛禄公司的辩称无证据支持，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、盛禄公司、赵伟于判决生效之日起五日内向小马房屋维修中心偿还借款15万元；二、盛禄公司、赵伟于判决生效之日起五日内以15万元为基数按照年利率6%的标准，向小马房屋维修中心支付自2016年3月29日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1650元，由盛禄公司、赵伟负担（此款小马房屋维修中心已垫付，由盛禄公司、赵伟于判决生效之日起五日内径行给付小马房屋维修中心）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是：1、本案《借条》上赵伟在落款处加盖印章是个人行为还是代表公司。2、《借条》项下的15万元是借贷还是工程保证金。
本院认为，一、关于本案《借条》上赵伟在落款处加盖印章是个人行为还是代表公司的问题，根据一、二审查明的事实，各方对《借条》真实性均不持异议，盛禄公司在出具的借条上加盖了公司印章，款项也转入了公司账户，可以证明为公司借款，赵伟作为公司法定代表人，在落款处加盖印章的行为应认定为职务行为，并非个人行为。故，本案《借条》应属盛禄公司与小马房屋维修中心之间的借贷行为，赵伟加盖印章的行为属于公司职务行为。二、关于《借条》项下的15万元是借贷还是工程保证金的问题，本院认为，盛禄公司一、二审均主张《借条》项下的15万元是工程保证金，但始终无法提交证据予以证明，根据法律规定应承担举证不能的法律责任，本院依法对该项主张不予支持。
综上所述，赵伟上诉请求部分成立，应予支持；盛禄公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决赵伟对借款15万元承担还款责任应属不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3779号民事判决；
二、湖北盛禄建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向深圳市罗湖区小马房屋维修中心偿还借款15万元，并以15万元为基数按照年利率6%的标准，向深圳小马房屋维修中心支付自2016年3月29日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息；
三、驳回深圳市罗湖区小马房屋维修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1650元，由湖北盛禄建筑工程有限公司负担。二审案件受理费3300元，由湖北盛禄建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
审 判 员 刘阳
审 判 员 叶钧
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵琳
书 记 员 肖遥
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初238号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年3月5日被沭阳县公安局取保候审，于2016年7月7日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年5月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月9日15时30分许,被告人周某驾驶电动三轮车,沿沭阳县沭城街道广州路由西向东行驶至金属材料市场门前路段,刮撞同方向推行人力三轮车行人的魏某,致魏某头部受伤。魏某后经医院抢救无效于2016年2月24日死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人周某负此次事故全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月9日15时30分许,被告人周某驾驶电动三轮车,沿沭阳县沭城街道广州路由西向东行驶至金属材料市场门前路段时,刮撞同方向推行人力三轮车的行人魏某,致魏某头部受伤。魏某后经医院抢救无效于2016年2月24日死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人周某负此次事故全部责任。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被害人魏某在医院抢救期间，被告人周某为其支付了医疗费用42400元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、相关死亡证明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人周某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人周某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某在公共道路上驾驶车辆行驶时，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能确保安全，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人周某在被害人住院抢救期间支付了部分医疗费用，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一八年一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终266号
上诉人（原审被告）：潍城区人民商城好乐迪音乐会所。住所地：山东省潍坊市潍城区。
经营者：王全杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所的撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 青
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审267号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人冯金河，男，1986年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑星丽，女，1994年11月12日出生，汉族，德化县浔中镇龙翰村人，现住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第217号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人冯金河、郑星丽未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫�和计生征决字（2015）第217号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人冯金河、郑星丽至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯金河、郑星丽作出的德卫生和计生征决字（2015）第217号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依�向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第217号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人冯金河、郑星丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判�寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审267号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。被执行人冯金河，男，1986年6月5日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑星丽，女，1994年11月12日出生汉族，德化县人，现住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第217号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯金河、郑星丽未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第217号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人冯金河、郑星丽至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯金河、郑星丽作出的德卫生和计生征决字［2015］第217号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第217号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人冯金河、郑星丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈文锋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2806号
原告：杨书江，男，1975年9月10日出生，汉族，个体户，住所地河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告杨书江与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯放心、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50400元，并承担资金占有年利率按百分之六计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款50400元，并给原告出具借条一份。借款后因原告急需用钱，一直和被告催要，被告一直不予清偿。
被告辩称，当时借40000元，但打的条是50000元，被告给了原告卡号，原告说是转账，但原告没有给被告转账，被告也没有收到这40000元借款；2013年被告还过原告利息3000元，2014年也还了原告10000元利息，2013年年底原告把被告的30多台缝纫机拉走了；2013年借钱的时候，被告把一辆比亚迪轿车抵押在原告家了，然后被告就等着打款，一直没有见钱，车现在一直在原告那。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“2013年11月15日，陈龙欠杨书江现金50000元，陈龙愿意用豫Ｎ×××××汽车抵押，还清钱款后提车。”双方未办理抵押登记手续。后被告向原告偿还10000元利息，原告拉走被告部分机器。2014年9月11日，经结算，被告尚欠原告50400元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠杨书江现金50400元。欠款人：陈龙。”后经原告催要，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告50400元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告主张被告偿还欠款50400元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张被告承担资金占有期间的利息，但原告向本院提交的欠条中并未约定利息。故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。
关于原告拉走被告的机器，被告可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告杨书江欠款50400元；
驳回原告杨书江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李运丽
二〇一七年十一月一日
书记员 邓文君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执446号
申请执行人：龚飞健，男，1979年1月6日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道育才路111号。
法定代表人：倪哉林，总经理。
被执行人：李晓杰，男，1974年5月1日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市高教园区承德南路266号（江苏淮安软件园）4号楼409室。
本院在执行申请执行人龚飞健与被执行人浙江梯梯建设有限公司、李晓杰、浙江梯梯建设有限公司淮安分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日以“被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江梯梯建设有限公司淮安分公司已经入破产程序，被执行人李晓杰暂无财产可供执行”为由，向本院提出了撤销本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初4397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01606号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：艾萍。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告艾萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告艾萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座11-7，面积95.97平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年4月1日至2012年8月31日的物业费人民币1440元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费人民币1440元并承担本案诉讼费用。
被告艾萍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦11-7，建筑面积95.97平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年4月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年4月至2012年8月，被告累计欠费人民币1440元（95.97平方米×3元／月／平方米×5个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告艾萍于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币1440元（2012年4月至2012年8月）。
如果被告艾萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告艾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4940号
申请执行人王九礼。
被执行人余保胜。
王九礼申请余保胜借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4050号已经发生法律效力。王九礼于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4050号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第138号
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局。
法定代表人傅xx，男，局长。
被执行人大荣建设集团有限公司。
法定代表人徐xx，男，董事长。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年6月3日向本院申请执行（2014）甬鄞行一决字第6号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年1月10日作出（2014）甬鄞行一决字第6号行政处罚决定，认定：2013年12月4日，被执行人大荣建设集团有限公司在宁波罗蒙环球城（a1，a2地块）施工地块进行试桩建设过程中产生的泥浆较多，且没有安排运输单位及时清运，致使部分泥浆泄露至九曲河中，造成河流污染。被执行人的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十二条的规定，根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十二条第一款和《宁波市城市管理相对集中新政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定对被执行人作出罚款30000元的处罚。申请执行人于2014年1月10日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了（2014）甬鄞行一催字第2号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2014）甬鄞行一决字第6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年1月10日作出的（2014）甬鄞行一决字第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年六月三日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第138号
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局（组织机构代码为75326022-9），住所地宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人傅纪德，男，局长。
被执行人大荣建设集团有限公司（组织机构代码为70486366-4），住所地宁波市鄞州中心茶桃路38号（陈婆渡）
法定代表人徐正荣，男，董事长。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年6月3日向本院申请执行（2014）甬鄞行一决字第6号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年1月10日作出（2014）甬鄞行一决字第6号行政处罚决定，认定：2013年12月4日，被执行人大荣建设集团有限公司在宁波罗蒙环球城（A1，A2地块）施工地块进行试桩建设过程中产生的泥浆较多，且没有安排运输单位及时清运，致使部分泥浆泄露至九曲河中，造成河流污染。被执行人的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十二条的规定，根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十二条第一款和《宁波市城市管理相对集中新政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定对被执行人作出罚款30000元的处罚。申请执行人于2014年1月10日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了（2014）甬鄞行一催字第2号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2014）甬鄞行一决字第6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年1月10日作出的（2014）甬鄞行一决字第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年六月三日
代书记员 陈海燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第295号
申请执行人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司,住所地长春市南关区大马路32号。
法定代表人葛新民，总经理
被执行人吉林隆盛国际房地产开发有限公司，住所地长春市解放大路62号。
法定代表人倪庆福，董事长
申请执行人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司与被执行人吉林隆盛国际房地产开发有限公司合作建房合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2004）绿民初字第305号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，依据我院作出的（2004）绿民初字第305号民事判决书判决：被告吉林隆盛国际房地产开发有限公司从一楼从东侧一门起往西，立体砍块，楼上为500平方米，楼下为548平方米（东侧起点只扣除工商行面积200平方米产权）给原告长春市交电贸易总公司五金交电化公司安置回迁。执行中本院没有在长春市房产档案馆调取到本案所涉房屋的相关档案，且长春市房产档案馆于2016年9月9日函复我院称只能查询到初始登记信息，未测绘及确权。因查询不到相关档案，使本院无法对所涉房屋进行测绘及确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）绿民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第295号
申请执行人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司,住所地长春市南关区。
法定代表人葛新民，总经理
被执行人吉林隆盛国际房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人倪庆福，董事长
申请执行人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司与被执行人吉林隆盛国际房地产开发有限公司合作建房合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2004）绿民初字第305号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，依据我院作出的（2004）绿民初字第305号民事判决书判决：被告吉林隆盛国际房地产开发有限公司给原告长春市交电贸易总公司五金交电化公司安置回迁。执行中本院没有在长春市房产档案馆调取到本案所涉房屋的相关档案，且长春市房产档案馆于2016年9月9日函复我院称只能查询到初始登记信息，未测绘及确权。因查询不到相关档案，使本院无法对所涉房屋进行测绘及确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）绿民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵红飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第780号
申请执行人江苏润林商贸有限公司。
法定代表人纪忙女，董事长。
被执行人江苏神娇电源有限公司。
法定代表人于汝春，董事长。
被执行人朱松林，男。
申请执行人江苏润林商贸有限公司与被执行人朱松林、江苏神娇电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）东商初字第0632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏神娇电源有限公司、朱松林于本判决生效后30日内连带共同归还原告江苏润林商贸有限公司借款289.08万元，并以本金289.08万元从2011年6月3日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人江苏神娇电源有限公司已被其他法院查封的土地厂房外，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并通知于2014年10月8日参加被执行人履行能力听证会。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未参加被执行人履行能力听证会。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人艾莹莹。
被执行人徐忠有。
被执行人艾成立。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人艾莹莹、徐忠有、艾成立金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费700元，邮寄费60元，申请执行费440元，申请执行人于2014年11月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第660号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第780号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田。
委托代理人刘建军。
被执行人许广岩。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人许广岩供水合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月20日作出（2014）东民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人许广岩应给付申请人东港市铁甲灌区管理处2010年度水费616元及利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款予以冻结，等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1992号
罪犯曹桂良，男，1967年6月3日生，汉族，小学文化，福建省宁化县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年5月29日作出(2013)江刑初字第46号刑事判决，以被告人曹桂良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元（已履行），刑期自2012年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月20日裁定对罪犯曹桂良减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹桂良在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹桂良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曹桂良在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件。执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹桂良予以假释（假释考验期，从假释之日起计算至2017年10月19日止）。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一六年八月五日
书 记 员 王韬然
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1222号
上诉人（原审原告）：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
法定代表人：冯志江，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司人力资源部经理。
委托代理人：张晓兰，新疆恩拓律师事务所律师。
被告：马新乐，男，汉族。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人阜康市西沟煤焦有限责任公司因劳动争议一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜康市西沟煤焦有限责任公司的委托代理人王涛、张晓兰及被上诉人马新乐及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告于2009年12月1日签订劳动合同书，合同约定：双方的劳动合同为固定期限劳动合同，自2009年12月1日至2010年1月1日；于20l0年12月2日续订合同，劳动合同期限至2013年12月1日；于2013年12月2日将该劳动合同变更为无固定期限劳动合同，被告月平均工资为2616．6元，在原告公司工作至2014年12月3日，之后再未上班。原告经告知工会并经工会同意，于2014年12月15日作出解除与被告劳动合同通知，但未向被告送达该通知。被告于2015年5月12日向阜康市劳动保障争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请：一、西沟煤焦支付马新乐欠发2014年12月至2015年3月工资28000元。二、西沟煤焦支付马新乐经济补偿金35000元。三、与西沟煤焦解除劳动合同。阜康市劳动争议仲裁委员会经仲裁审理作出阜劳人仲字（2015）56号仲裁裁决，原告对该裁决不服，诉至法院。
原审法院审理认为：一、对于原告主张不支持被告要求支付欠发2014年12月至2015年3月工资28000元的请求。根据本案事实，原告虽按照公司规章制度对被告违纪进行了处罚，并以此解除与被告的劳动关系，但并未提供合法有效的证据证实上述通知已向被告合法送达，被告也否认收到原告作出的员工违纪处罚决定及解除劳动合同关系证明书，被告于2015年5月12日向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动合同，故原被告自2014年12月至2015年3月期间仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应当支付被告2014年12月至2015年3月工资，具体数额为：2616．6元／月（本人工资）×4个月＝10466．4元，故原告应承担支付被告工资10466·4元的民事责任，其余部分不予承担。二、对于原告主张不支持被告要求支付经济补偿金35000元的请求，因被告存在未按时发放劳动报酬的违法事实，2009年12月1日，原被告签订了一年的劳动合同，2010年12月2日，原被告续签了三年的劳动合同，2013年12月2日起，原被告劳动合同变更为无固定期限劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应当支付被告的经济补偿金为：2616．6元／月×5．5个月＝14391．3元，故原告应承担支付被告经济补偿金14391·3元的民事责任，其余部分不予承担。三、对于原告主张不支持被告要求解除劳动合同的请求，原告虽按照公司规章制度对被告违纪进行处罚，并作出解除与被告劳动合同决定，上述决定应当以合法的方式向被告送达，但原告未提供证据证实其已合法送达上述决定，被告虽予以否认，但在仲裁程序自愿提出解除与原告之间的劳动关系，时间为2015年3月，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，遂判决，一、由原告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向被告马新乐支付欠发工资10466．4元；二、由原告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向被告马新乐支付经济补偿金14391·3元；三、原告阜康市西沟煤焦有限责任公司与被告马新乐的劳动关系于2015年3月解除；四、驳回原告阜康市西沟煤焦有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人阜康市西沟煤焦有限责任公司上诉称：一、原审法院以上诉人未向被上诉人合法送达员工违纪处罚决定及解除劳动合同关系证明书为由，认定上诉人与被上诉人未解除双方劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人的《考勤管理制度》是通过全体职工讨论，平等协商确定的，且被上诉人己参加了培训学习，应当作为审理本案的依据。被上诉人无故旷工，上诉人无法向被上诉人直接书面送达《解除劳动关系证明书》，导致上诉人未能直接向被上诉人出具书面的《解除劳动关系证明书》的原因是被上诉人造成的，后果应当由被上诉人承担。其次，双方签订合同约定解除合同必须办理书面手续，若不办理自离开本单位之日起，视为自动解除劳动关系。被上诉人不办理书面手续，自离开上诉人单位之日就视为自动解除劳动关系。最后，上诉人在解除被上诉人的劳动合同时，己作出员工违纪处罚决定及解除劳动合同关系证明书，并在上诉人公司中予以公示，故上诉人己履行了解除劳动关系的相应手续。二、原审法院认定2014年12月至2015年3月期间上诉人与被上诉人之间仍存在劳动关系，且以此为由判定上诉人向被上诉人支付3个月的工资，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在未履行任何请假手续的情况下，私自不到上诉人的公司上班，其行为属于旷工，上诉人有权不向被上诉人支付工资。三、原审法院认定上诉人存在未按时发放劳动报酬的违法事实，据此判定由上诉人向被上诉人支付经济补偿金属于事实认定不清，证据不足。请求：撤销一审判决，改判不支持被上诉人欠发工资10466．4元、经济补偿金14391．3元的请求；改判双方劳动关系于2014年12月解除。
被上诉人马新乐答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交一份2014年12月6日西沟煤焦二矿调度会议记录，证明煤矿没有让马新乐离矿。被上诉人马新乐向本院提交用手机拍的该会议记录的照片2张，被上诉人提交的会议记录照片复印件与二审中上诉人提交的会议记录能够映证，但照片反映上诉人提交的会议记录中有后补的内容，对上诉人提供的会议记录中后补的内容本院不予采信。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院另查明，2014年12月6日，上诉人西沟煤焦有限责任公司西沟二矿调度会议通过停止马新乐上班的决定，陈玉作为被上诉人马新乐主管通风的领导通知马新乐停止其工作。本院对查明事实予以确认。
本院认为，上诉人阜康市西沟煤焦有限责任公司以被上诉人马新乐无故旷工，严重违纪为由，依据公司的规章制度作出解除与被上诉人马新乐的劳动合同处罚决定，根据二审查明，上诉人在作出与被上诉人马新乐解除劳动关系决定之前，已通知马新乐停止工作，故上诉人又以马新乐私自离矿，无故旷工严重违纪为由作出处罚，事实依据不足，双方劳动关系并未合法解除。被上诉人马新乐在2015年5月向阜康市劳动仲裁委员会提出仲裁，要求解除双方劳动关系的请求符合法律规定，仲裁及一审根据被上诉人马新乐的诉求，支持马新乐在劳动关系存续期间的欠发工资及工作期间的经济补偿金符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人阜康市西沟煤焦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙有静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2672-1号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人唐士立，经理。
被执行人曹久洋，居民。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司与被执行人曹久洋保险合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院审理终结，因被执行人曹久洋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2672号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初557号
原告：马云乐，男，1970年3月1日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：杜友好，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告马云乐与被告杜友好承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云乐的委托诉讼代理人于建东到庭参加了诉讼，被告杜友好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备租赁费等欠款12700元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告承包招远市玲珑镇山前村新农村改造道路工程，雇佣原告领人施工，该工程结束后，被告尚欠原告12700元，且于2014年1月29日给原告出具欠条，后原告多次索要欠款，被告至今未偿还原告，故要求被告偿还原告欠款12700元并承担诉讼费用。
被告杜友好未到庭亦未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告承包招远市玲珑镇山前村新农村改造道路工程，雇佣原告领人施工，该工程结束后，被告尚欠原告12700元，且于2014年1月29日给原告出具欠条，欠条内容为：“今欠马云乐现金12700元，杜友好，麦后付清违约金百分之五十”。2014年1月29日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款12700元，并承担诉讼费，审理中原告自愿放弃违约金，被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的诉讼请求是否应当支持。被告承包招远市玲珑镇山前村新农村改造道路工程，雇佣原告领人施工，该工程结束后，被告尚欠原告12700元，且于2014年1月29日给原告出具欠条，原告凭该欠条要求被告偿还欠款12700元，证据充分，被告应当偿还。原告自愿放弃违约金的主张是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还欠款12700元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜友好于判决生效后10日内给付原告马云乐欠款12700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告杜友好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王彦田
人民陪审员 孙常彦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15578号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告贺昌锟，男，汉族，1989年5月26日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺昌锟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告贺昌锟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年10月17日，贺昌锟向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。贺昌锟从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金326.76元、利息35.43元、滞纳金36.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告贺昌锟立即支付截止2016年7月17日的本金326.76元、透支利息35.43元、滞纳金36.21元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金326.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告贺昌锟承担。
被告贺昌锟未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，贺昌锟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺昌锟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贺昌锟发放了信用卡。贺昌锟从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，贺昌锟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金326.76元、透支利息35.43元、滞纳金36.21元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺昌锟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贺昌锟发放了信用卡，贺昌锟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求贺昌锟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告贺昌锟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺昌锟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金326.76元、利息35.43元、滞纳金36.21元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金326.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告贺昌锟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执88-1号
申请执行人高小玲。
被执行人乔松。
被执行人鄂州市文松房地产开发有限公司
法定代表人胡家汉公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02238号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司履行给付借款450000.00元及利息162000.00元，但被执行人乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司有位于未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鄂州市文松房地产开发有限公司、乔松无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一六年八月十日
书记员 萧 芃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终141号
上诉人（原审原告）杨成根，男，1957年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区通运运输服务有限责任公司，统一社会信用代码9165290122970441X9，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市教育路78号怡景花园19栋8号。
法定代表人张广辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，统一社会信用代码91652900929682282F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。
负责人侯卫宏，该分公司总经理。
委托代理人张爱民，该分公司职员。
上诉人杨成根因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理本案，依法组成合议庭，于9月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨成根的委托代理人张轶，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险公司）的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。被上诉人阿克苏地区通运运输服务有限责任公司（以下简称通运公司）的法定代表人张广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原审查明，原告杨成根系杨新伟之父，是阿勒泰地区吉木乃县某厂的退休职工，退休工资为1316.79元/月。陆萍系杨新伟之母，邹白梅系杨新伟之妻，杨沛琪系杨新伟之女。2014年10月22日23时36分，杨新伟乘坐由张伟驾驶的新NP97**号轻型普通货车，由北向南行驶至温宿县玉阿新公路3公里+700米处，与谭顺均驾驶的新N182**号重型自卸货车发生碰撞，导致杨新伟死亡，张伟受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，温宿县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：张伟承担本起事故同等责任，谭顺均承担本起事故同等责任，杨新伟无责任。因杨新伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（杨沛琪）、误工费、精神损害抚慰金等各项费用已经原审法院（2015）阿克苏垦民初字第00293号民事判决书判决，属于原告、陆萍的份额已经原告、陆萍、邹白梅协商分割完毕。
原审认为，原告是吉木乃县某厂的退休职工，每月从社会保险管理局领取1316.79元退休工资，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，原告不符合上述法条关于“无其他生活来源的成年近亲属”规定，故对原告要求支付被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨成根的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨成根不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人系下岗职工，下岗以后自费缴纳22年养老金，2013年办理退休，现从社保局每月领取的退休工资为1300余元，该收入不应属于其他生活来源，不能成为不支付被抚养人生活费的理由。上诉人现无劳动能力。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持被抚养人生活费。
被上诉人中华保险公司答辩称，上诉人有退休工资作为固定生活来源，不符合支付被抚养人生活费的条件，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人通运公司未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人提交新的证据材料如下：1、吉木乃县经贸委、社保局证明各1份，用于证明上诉人于1997年因原所在企业破产而下岗，自费缴纳22年养老保险金。2、亲属关系证明，用于证明上诉人共生育一子一女。3、上诉人妻子的住院病历，用于证明上诉人妻子患有重大疾病，上诉人的退休工资无法满足家庭生活开支。
被上诉人未提交新的证据材料。
对于上诉人提交的新证据材料，被上诉人中华保险公司质证认为，对证据的真实性均无异议，但均无关联性，不能支持上诉人的上诉主张。
经质证，本院认证认为，对上诉人提交的新证据材料，被上诉人的质证意见成立，本院不作为定案证据采信。
本院经审理查明的基本事实与原审一致。
本案的争议焦点是：对上诉人的被抚养人生活费应否支持。
本院认为，上诉人之子因道路交通事故致其死亡的时间发生于2014年10月，上诉人时年57周岁。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”。该解释对被抚养人生活费规定了两个必要条件，一是无劳动能力，二是无其他生活来源，二者必须同时具备。至于上诉人家庭经济困难与否，不是本案应考虑之因素。对成年被抚养人是否丧失劳动能力，该解释以年满60周岁为界，达到该年龄的，视为丧失劳动能力，无须举证证明；未达到该年龄，但确已丧失劳动能力的，则应当提交证据证明劳动能力丧失的程度。另外，该解释还规定了允许被侵权人及其近亲属得另行诉讼之事项，被抚养人生活费不在规定之列。上诉人无证据证明侵权结果发生时其本人虽未年满60周岁但确已丧失劳动能力，故对其上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元，由上诉人杨成根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈敬伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第452号原告上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶立培。委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告上海臻品餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海莘盛发展有限公司与被告上海臻品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年4月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一五年四月八日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初136号
原告姜艳华，女，1970年3月25日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告刘伟，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告姜艳华与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告姜艳华、被告刘伟均到庭参加诉讼本案已审理终结。
原告诉称，2016年8月至11月间，被告从原告处购买兽药，合计7272元，多次向被告索要欠款，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不欠原告7272元，我只欠5000多元，具体金额记不清了。另外，我购买兽药，按照行业惯例原告应给我10%的返点。
经审理查明，2016年8月至11月间，被告从原告处购买兽药，合计7272元，并出具欠据欠条6张。经原告多次催要，被告一直未予给付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、欠条等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处购买兽药后并出具欠条6张，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人没有完全履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告偿还欠款7272的诉讼请求予以支持。对于被告在答辩中称，被告只欠原告5000多元且应当给予10%返点的辩解，本院认为被告并未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对于被告的该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后三日内偿还原告姜艳华兽药款7272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年二月二十日
书记员 吴丽华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第278-1号
申请执行人昝立娟，女，1975年3月9日出生，汉族，无职业。
被执行人刘志奇，男，1954年5月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行昝丽娟与刘志奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一五年十一月四日
书记员 白 雪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2061号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人杨后银。
被执行人闵桂英。
被执行人杨德中。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨后银、闵桂英、杨德中借款合同纠纷一案，本院于2013年06月17日作出（2013）金商初字第0289号民事判决书，判决如下：一、被告杨后银、闵桂英于判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金48000元以及按约定支付到实际还款之日的利息。二、被告杨德中对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。判决书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0289号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆 苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2061号
�请执行人宋培新。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
宋培新诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，判令：被告于2013年6月26日前将位于郑州市的房屋过户至宋培新名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市的房屋过户至宋培新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十月十一日
书记员 张军涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3450号
原告国某，住大连市。
被告王某甲，住大连市。
委托代理人韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
原告国某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告国某、被告王某甲及委托代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年5月登记结婚。孩子出生后，双方均与对方父母发生冲突，造成家庭不和睦，且双方在诸多问题的处理上不能形成一致，自2015年4月起分居至今，夫妻感情已经破裂，故请求离婚；婚生子王某乙随被告生活，原告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产存款5万元双方各分得一半；夫妻共同财产轿车1辆归被告所有，被告支付原告人民币7.5万元；没有夫妻共同债务。
被告辩称，原告主张离婚的事由都是家庭琐事，任何一个家庭都会发生，未生育孩子之前，原、被告非常和睦，有了新的家庭成员后，双方都比较年轻，没有育儿经验，因如何抚养教育孩子与老人产生纠纷，这些矛盾都是可以克服的。虽然双方分居半年，但被告一直对原告非常关心，被告认为有必要挽回双方的感情。总之，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告国某与被告王某甲于2010年5月11日登记结婚，均系初婚，生育一子（王某乙，2013年8月27日生）。婚后双方有时因生活琐事发生争执。2014年9月，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，后自行撤诉。2015年4月起，双方因琐事发生争执后开始分居生活。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口薄、本院（2014）沙民初字第3450号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原告不能证明夫妻感情达到破裂的程度，诉讼期间，被告已表示了和好的诚意，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告国某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一五年九月十日
书记员 孟凡红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00401号
原告：郑建平，农民。
被告：吴岳仁，农民。
原告郑建平为与被告吴岳仁民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼，被告吴岳仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建平起诉称：被告吴岳仁因做生意，于2014年3月26日向原告借款100000元整，借期一个月，并承诺付月利息3%，一个月后归还本金及利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告以被告吴岳仁出具的借条一份为据，请求判令被告吴岳仁归还原告郑建平本金借款100000元及利息，利息从2014年3月26日起按年利率19.4%计算至还清之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴岳仁未作答辩。
在审理中，本院对原告郑建平提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月26日，被告吴岳仁向原告郑建平借款，并出具借条一份，约定借款100000元，一个月归还。借条未明确约定利息。但到期后，被告吴岳仁未能依约还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告吴岳仁向原告郑建平借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容系当事人真实意思表示，借款关系成立，当事人应依约履行。到期后被告吴岳仁未依约还款，应承担相应的违约责任。当事人未明确约定利息，视为借期内不支付利息，因被告吴岳仁逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴岳仁未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴岳仁在本判决生效之日起十日内归还原告郑建平借款100000元及支付逾期利息（逾期利息从2014年4月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告吴岳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章苏红
二〇一六年三月二十三日
书记员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异115号
案外人孙秀成，男，汉族，1983年8月5日出生。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人彭一，湖南唯楚律师事务所律师。
被执行人湖南恒丰万骏房地产有限公司。
法定代表人郑春树，该公司董事长。
本院根据江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）申请，在对湖南恒丰万骏房地产有限公司（以下简称恒丰公司）采取财产保全措施过程中，于2016年5月20日作出（2016）湘01执保35号执行保全案件结案通知书。案外人孙秀成对本院财产保全措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
案外人孙秀成称，恒丰公司已将该地下停车位卖给湖南大金物资贸易公司，因经济纠纷致停车位冻结，无法办理产权到湖南大金物资贸易公司名下。2015年12月16日，案外人参与湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称开福区人民法院）在湖南省公拍中心的公开拍卖，以61600元拍得××××地下停车位[合同实测后产权编号-××××（原车位编号××号）]并支付所有款项。开福区人民法院下发执行裁定书确认案外人为该车位所有权人，恒丰公司收到执行裁定书后与案外人签订车位产权转让合同，以上均附有相关证据。因恒丰公司与建筑承包商经济纠纷，贵院冻结了××××小区该地下停车位，案外人无法办理房屋产�证。综上，请求贵院解除对××××地下停车位[合同实测后产权编号-××××（原车位编号××号）]的冻结。
本院查明,本院在审理天宇公司与恒丰公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告天宇公司于2016年4月15日向本院提出申请，请求查封、冻结恒丰公司银行存款共计人民币33926726.3元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。2016年5月9日，本院作出（2016）湘01民初466号民事裁定书，裁定：冻结被告湖南恒丰万骏房地产有限公司银行存款人民币33926726.3元或查封、扣押其相等价值的其他财产。根据该裁定，本院于2016年5月12日向长沙市房屋产权登记管理中心发出协助执行通知书，依法查封恒丰公司名下位于××市××路×××号××××一、二期地下室车库等多套房产，部分房产为人防车库，包括案外人如前所述的产权编号为-××××的地下停车位，查�期限为三年：即2016年5月12日起至2019年5月11日止。并于2016年5月20日作出执行保全案件结案通知书。案外人孙秀成因此向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
又查明，案外人孙秀成于2015年12月16日以61600元的价格，在开福区人民法院主持的公开拍卖中，拍得××××[合同实测后产权编号-××××（原车位编号××号）]停车位，并于当天与拍卖人湖南佳仕得拍卖有限公司签订了（2015）佳拍确字第29号拍卖成交确认书。2015年12月23日和24日，案外人孙秀成分别向开福区人民法院转账付款6920元和54680元，并于2015年12月24日收到开福区人民法院开具的案款收据。开福区人民法院于2016年1月14日作出（2015）开执字00356-3号执行裁定书，裁定：被执行人湖南大金物资贸易有限公司名下位于××市××区××路×××号××××小区×号地下室0××号车位归买受人孙�成所有。上述财产权自裁定送达买受人时转移，买受人孙秀成可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2016年1月18日，案外人孙秀成签收该裁定书。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条规定：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，案外人于2016年1月18日收到长沙市开福区人民法院（2015）开执字00356-3号执行裁定书，该裁定明确××××[合同实测后产权编号-××××（原车位编号××号）]停车位归案外人所有。按照上述法律的规定，案外人在2016年1月18日即已获得泊爱蓝湾[合同实测后产权编号-××××（原车位编号××号）]停车位的所有权。本院于2016年5月12日因天宇公司与恒丰公司的建设工程施工合同纠纷，在相关部门对该停车位采取冻结措施，因该停车位实质上已非被执行人恒丰公司所有，故该执行行为缺乏法律依据。综上所述，异议人孙秀成的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南恒丰万骏房地产有限公司名下××××-××××号（原车位编号××号）地下停车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年十月二十六日
书记员 李碧波
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初881号
原告张清，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县澄溪镇滨河路1号2单元4-4，公民身份号码512322196307305655。
被告重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路471号，组织机构代码：79589280-6。
法定代表人全昌荣，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告张清与被告重庆市世海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取7565元，由原告张清负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年三月三十日
书记员 张 川
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3873号
申请执行人张宝勤，女，1981年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人郁丁，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人丁敏霞，女，1956年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在�行本院(2013)杨民一(民)初字第7228号张宝勤与郁丁、丁敏霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝勤要求被执行人郁丁、丁敏霞归还张宝勤借款人民币670,000元，支付案件受理费、保全费人民币19,120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)杨民一(民)初字第7228号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 陆拥军
审判员 胡伟东
二〇一五年二月十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5732号
原告:印明祥。
委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告:南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
诉讼代表人：南通中瑾置业有限公司南通一居房地产有限公司管理人。
原告印明祥与被告南通中瑾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告印明祥于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许印明祥撤回起诉。
案件受理费19364元，减半收取计9682元，由印明祥负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高晗