wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3067号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：刘洋兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆永南实业有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道890号61幢，统一社会信用代码915001186710153695。
法定代表人：吴兴渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳杰，女，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告刘洋兰、重庆永南实业有限公司（以下简称永南实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧，被告刘洋兰，被告永南实业公司的委托诉讼代理人刘艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋兰偿付贷款本金912082.75元、利息6324.96元、罚息及复利（罚息以912082.75元为基数，从2018年2月9日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以6324.96元为基数，从2018年2月9日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清欠付利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区房屋优先受偿；3.判令永南实业公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月19日，农行永川支行与刘洋兰、永南实业公司签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向刘洋兰提供贷款932000元，贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，刘洋兰以重庆市永川区房屋提供抵押，永南实业公司提供阶段性连带责任保证。2016年12月22日，农行永川支行按约向刘洋兰发放贷款932000元。之后，刘洋兰未按约定还款。
刘洋兰辩称，对农行永川支行的诉讼请求无异议，但现暂无力偿还贷款本息。
永南实业公司辩称，刘洋兰已取得房地产权属证书，且抵押权人也已设立为农行永川支行，故永南实业公司免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对本案证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，刘洋兰为购买重庆市永川区房屋向农行永川支行申请贷款。2016年12月19日，农行永川支行依据刘洋兰前述申请与其及永南实业公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向刘洋兰提供贷款932000元，用于刘洋兰购买前述房屋；贷款期限300个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率为基础下浮15%确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，按月还款，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；刘洋兰授权农行永川支行将贷款划入永南实业公司账户；刘洋兰以前述购买房屋提供抵押，永南实业公司自贷款发放之日起，至刘洋兰取得房地产权属证书，并办妥以农行永川支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为贷款提供连带保证责任；如刘洋兰未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息(含逾期罚息)，按逾期贷款利率计算复利。2016年12月22日，农行永川支行按约发放贷款932000元。之后刘洋兰仅偿付部分贷款本息。截止2018年6月14日，刘洋兰累计拖欠利息6273.27元，贷款本金余额总计904649.83元。
另查明，前述抵押房屋已办理权属证书，登记坐落为重庆市永川区，同时该房屋已办理了抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。
本院认为，涉案合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，刘洋兰未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求刘洋兰支付相应利息、罚息及复利。但农行永川支行仅能就本判决生效之日已到期部分的贷款本金请求罚息，且计息利率应按合同执行。由于抵押房屋已办理了抵押登记，农行永川支行作为抵押权人要求就抵押房屋优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。于此同时，抵押房屋所有权人已登记为刘洋兰，抵押权人也已设立为农行永川支行，按照合同约定，永南实业公司即免除保证责任。故农行永川支行要求永南实业公司承担连带清偿责任的请求不能成立，本院不予支持。永南实业公司的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘洋兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金904649.83元、利息、罚息及复利（截止2018年6月14日的利息为6273.27元，之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日止的未到期贷款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算至还清该贷款本金之日止；罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分贷款本金之日止；复利以6273.27元为基数，从2018年6月15日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止)；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，由被告刘洋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 龙 腾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1334号
原告李忠明（曾用名：李忠民）。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨春姣。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张加林。
被告华轸平。
委托代理人张加林，系华轸平之夫。代理权限为特别授权。
原告李忠明、杨春姣诉被告张加林、华轸平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员熊峰独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨春姣及其委托代理人文珊红、原告李忠明的委托代理人文珊红，被告张加林、华轸平的委托代理人张加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明、杨春姣诉称：2010年6月28日，二原告与二被告在黄冈市东坡公证处签订房屋买卖合同书，合同约定，二被告将其所有的位于黄州大道53号黄冈市毛纺社区5幢4单元101房屋，建筑面积为57.05平方米，黄冈市房权证黄州字第××号房屋卖给二原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款22500元，双方于2010年7月12日在湖北省黄冈市东坡公证处办理公证，之后被告将房屋所有权证交给原告，原告将该房屋装修后一直居住至今。因各种原因，房屋一直未办理过户手续。综上，原告认为双方签订的房屋购买合同协议是双方真实的意思表示，原告已支付了全部购房款，被告应配合原告办理房屋过户手续。原告在该房屋居住至今长达六年。原告依据《合同法》《民法通则》《民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院起诉，请求判令确认房屋买卖合同书合法有效，确认位于黄州××××号黄冈市毛纺社区5幢4单元101，黄冈市房权证黄州字第××号房屋所有权归原告所有；判令被告履行合同，协助办理上述房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告张加林、华轸平辩称：房屋买卖有双方在黄冈市东坡公证处签订的房屋买卖合同书，我们收到购房款后，房屋及房产证已交付给原告使用，没有过户是原告的事，我们只是配合。本案诉讼费不应由我们承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件四份和二被告的结婚证复印件一份。证明原、被告的主体适格，二被告系夫妻关系。
2、公证书、合同书及毛纺社区证明各一份。证明原、被告之间房屋买卖属实并经毛纺社区同意，原告已向被告付清购房款。
3、房屋所有权证一份。证明被告已将房产证交给原告收执，购买的房屋已实际交付给原告，买卖的房屋没过户。
被告张加林、华轸平对原告提交的证据1、2、3无异议。
经审核，本院认为原告提交的1、2、3组证据被告无异议，依法予以采信。
被告张加林、华轸平没有向法庭提交证据。
经审理查明：2010年6月28日，二原告与二被告签订了房屋买卖合同书一份，合同约定，二被告将其所有的位于黄州大道53号黄冈市毛纺社区5幢4单元101房屋，建筑面积为57.05平方米，黄冈市房权证黄州字第××号房屋卖给二原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款22500元，双方于2010年7月12日在湖北省黄冈市东坡公证处办理公证，之后二被告将房屋所有权证及房屋交给原告，原告将该房屋装修后一直居住至今。房屋一直未办理过户手续。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原、被告之间于2010年6月28日自愿签订的房屋买卖《合同书》，二被告将其所有的位于黄州大道53号黄冈市毛纺社区5幢4单元101房屋，建筑面积为57.05平方米，黄冈市房权证黄州字第××号房屋卖给二原告，并于2010年7月12日在湖北省黄冈市东坡公证处办理了公证，二原告按照合同约定支付了购房款22500元，二被告已将房屋所有权证交给原告，原告将该房屋装修后一直居住至今。该合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法、有效。其房屋所有权应归原告所有。其房屋过户手续应由被告协助原告办理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认2010年6月28日原、被告双方自愿签订的房屋买卖《合同书》合法、有效。位于黄州大道53号黄冈市毛纺社区5幢4单元101房屋，黄冈市房权证黄州字第××号房屋所有权归原告李忠明、杨春姣所有。
二、驳回原告李忠明、杨春姣其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李忠明、杨春姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡国丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1964号之二
申请执行人金永昌，男，1938年6月26日出生，住松阳县。
被执行人金文明，男，1958年5月13日出生，住松阳县。
申请执行人金永昌依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1627号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人金文明在1591元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1964号之一
申请执行人金永昌
被执行人金文明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1627号，依法向被执行人金文明发出执行通知书，责令被执行人金文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文明(证件号码:)在省农信社的10×××32的存款人民币1501元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1964号
申请执行人金永昌
被执行人金文明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1627号，依法向被执行人金文明发出执行通知书，责令被执行人金文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文明(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××88的存款人民币1501.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1964号
申请执行人金永昌
被执行人金文明
申请执行人金某1与被执行人金某2赡养纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执委字第39-2号
申请执行人：绍兴东方管桩有限公司，住所地上虞市。
法定代表人：张玉书，董事长。
被执行人：慈溪市凯信建设有限公司，住所地浙江省慈溪市，水云浦江东（新园综合楼三楼）。
法定代表人：岑维杰，董事长。
本院于2013年7月30日立案执行上虞市人民法院委托执行的（2012）绍虞越商初字第226号绍兴东方管桩有限公司与慈溪市凯信建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市凯信建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市凯信建设有限公司尚应支付申请执行人绍兴东方管桩有限公司执行款158558元及相应的债务利息，另向法院缴纳申请执行费2278元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执委字第39号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年八月九日
书记员 张熠（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初第1537号
原告陈安辉。
被告曹团结。
被告徐福红。
被告陆启高。
被告蒋红卫。
被告郭春金。
被告臧黎明。
本院在审理原告陈安辉诉被告曹团结、徐福红、陆启高、蒋红卫、郭春金、臧黎明民间借贷纠纷一案中，因借款人曹团结涉嫌非法吸收公众存款，已被新沂市公安局立案侦查，本案不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈安辉的起诉。
案件受理费26800元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 周小伟
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许潇文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1145号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人廖某某，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地福建省。被告人廖某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月25日以沪徐检诉刑诉(2016)1127号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴乙出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月起，被告人廖某某伙同他人在本市徐汇区斜土路XXX号XXX楼“中数网咖”暗房内设置赌博机开设赌场，廖某某担任店长一职，全面负责“中数网咖”暗房内赌博机的日常经营管理工作。在经营过程中，廖某某安排工作人员周某某、时某某、郑某甲等人负责资金结算、记账、上分、维修等工作。同时，廖某某以每日人民币100元左右的工资，招聘葛某某、郑某丙等人冒充赌客烘托人气，以此方式招揽赌客，提高赌场效益。2016年8月15日，公安机关在“中数网咖”内抓获被告人廖某某，并当场查获张某甲、陆某等参与赌博人员数十人，查扣西游争霸决战天下、百家乐等具有退分功能的赌博机54台、赌资人民币7,260元。廖某某到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、微信聊天记录、行政处罚决定书、工作情况、案发情况、证人张某甲、陆某、杨某甲、骆某某、宋某、谢某某、佟某某、熊某、杨某乙、王某某、刘某甲、彭某某、孙某某、刘某乙、荣某某、田某某、魏某某、罗某、张某乙、陈某甲、赵某、胡某、卢某、李某某、陈某乙、郑某甲、周某某、郭某某、江某甲、吴甲、夏某某、郑乙、江某乙、马某某、时某某、肖某某、郑某丙、吴乙、葛某某、叶某、占某、刘丙、朱某某、杨某丙、林某某、牛某某、陈某丙、吴某丙、季某某、吴某丁、詹某某、郑某丁、朱某某、黄某某、戴某甲的证言及赌博机认定书。本院认为，被告人廖某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赌资及赌博用具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十二月八日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执988号
申请执行人星玛电梯有限公司，男，1964年9月24日出生，住所地大连市开发区，联系方式1380613****。
法定代表人秦学。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，男，汉族，1968年6月18日出生，住所地唐山市高新区技术开发区建设北路101号
法定代表人：陆之孝。
星玛电梯有限公司申请唐山大陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1816号已经发生法律效力。星玛电梯有限公司于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1816号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4798号
申请执行人郑上坤，男，1951年6月14日出生，住平阳县。
被执行人温州市朗宇包装有限公司，组织机构代码:71767516-0，住所地苍南县龙港镇世纪大道北侧新雅工业园区厂房第15幢、19幢。
法定代表人林友助。
被执行人林友韩，男，1968年6月4日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5578号民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人郑上坤与被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友韩买卖合同纠纷一案。于2017年9月5日向被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友韩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友韩缴纳执行款670000元及利息；二、被执行人林友韩对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费5250元，执行费9100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友韩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人温州市朗宇包装有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心15幢厂房已被本法院依法查封且另案处置中[（2016）浙0327执1497号]，本案届时参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友韩有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4798号申请执行人郑上坤，男，1951年6月14日出生，住平阳县。被执行人温州市朗宇包装有限公司，组织机构代码:71767516-0，住所地苍南县龙港镇世纪大道北侧新雅工业园区厂房第15幢、19幢。法定代表人林友助。被执行人林友韩，男，1968年6月4日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5578号民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人郑上坤与被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友韩买卖合同纠纷一案。于2017年9月5日向被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友韩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友韩缴纳执行款670000元及利息；二、被执行人林友韩对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费5250元，执行费9100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友韩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人温州市朗宇包装有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心15幢厂房已被本法院依法查封且另案处置中[（2016）浙0327执1497号]，本案届时参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友韩有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢智慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3832号
原告：唐树臻，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告刘正伟，男，1985年3月21日出生，汉族。
原告唐树臻与被告刘正伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告唐树臻于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐树臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐树臻撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐树臻负担。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张 豪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3418号
本院于2018年3月6日对上诉人贾又福与被上诉人北京市朝阳墨岚画馆委托合同纠纷一案作出的（2018）京03民终3418号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终3418号民事判决书中第一页第四行中的“原审被告”应补正为“原审原告”。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年三月七日
法官 助理 魏 举
书 记 员 武原野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3418号本院于2018年3月6日对上诉人贾又福与被上诉人北京市朝阳墨岚画馆委托合同纠纷一案作出的（2018）京03民终3418号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京03民终3418号民事判决书中第一页第四行中的“原审被告”应补正为“原审原告”。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王 朔代理审判员  张 羽二〇一八年三月七日法官 助理  魏 举书 记 员  武原野
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第39号
原告（反诉被告）崔桂萍。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）于治中。
委托代理人吴艳艳。
原告（反诉被告）崔桂萍与被告（反诉原告）于治中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂萍委托代理人、被告于治中委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔桂萍诉称，2014年11月13日7时30分左右，被告于治中驾驶鲁G×××××号轿车在潍坊市潍城区银河路南头将原告撞倒致伤，自行车损坏。现起诉要求被告赔偿原告损失19885.27元（其中医疗费1551.96元、误工费12488.4元、护理费2455元、公共自行车赔偿费490元、鉴定费2900元，共计19885.36元，崔桂萍主张19885.27元）；本案的诉讼费用由被告承担。
于治中辩称，本次事故全部是由于崔桂萍过错所致且双方已达成赔偿协议履行完毕，请求驳回原告的请求请求。
于治中反诉称，本次事故致其车辆受损，因事故是由崔桂萍全部过错所致，故要求崔桂萍赔偿车辆损失共计5170元（其中评估费485.44元、维修费5086元，合计5724.02元，于治中主张5170元）。
针对于治中反诉，崔桂萍辩称，本次事故是由于于治中全部过错所致，且其没有报警并移动了现场，请求驳回其反诉请求。
经审理查明，2014年11月13日上午7点30分左右，于治中驾驶鲁G×××××号轿车在潍坊市潍城区银河口路南头将骑自行车的崔桂萍撞伤，造成崔桂萍头部、腰部及身体多处受伤，自行车损坏，车辆受损。崔桂萍与于治中于事故当日达成交通事故处理协议，于治中承担全部医疗费用及误工等其他费用，于治中承担原告先前医院费用并给付原告5000元作为自行车、衣服、后续治疗、误工等所有费用。如原告出现因检查不到及因交通事故造成的其他伤情，于治中承担其后续全部费用。于治中按照协议已支付崔桂萍5000元，同时辩称事故发生系崔桂萍逆行所致，崔桂萍应承担全部责任，但未提供证据。
另查明，伤害发生后，崔桂萍先后在潍坊市脑科医院、山东潍城经济开发区人民医院、潍坊市潍城区于河镇卫生院门诊治疗，共支出医疗费2332.38元，其中崔桂萍支付1551.96元、于治中垫付医疗费780.42元。于治中对崔桂萍在潍坊市脑科医院除事故当日支出的医疗费无异议，其余医疗均以与本次事故无关联为由，不予认可。
经崔桂萍申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其受伤与此次事故的因果关系和伤残、误工时间、护理时间、后续治疗费申请鉴定，崔桂萍为此支出鉴定费2900元。2015年6月22日该鉴定所进行司法鉴定并于2015年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔桂萍之伤不构成伤残；2、误工时间90天；3、伤后壹人护理15天；4、后续治疗费无；5、原告之伤与交通事故有因果关系。于治中对鉴定报告内容有异议，提出原告受伤时腰部没有受到伤害。经查，原告于事故当日在潍坊市脑科医院病历记载软组织损伤（腰部）。
崔桂萍系潍坊市潍城区于河街办崔家村村民，其主张其系销售保健品的个体工商户，按照2014年居民服务和其他服务业年收入标准每年50651元计算误工费12488.4元（50651元／年÷365天×90天），并提供营业执照一份，该执照记载期限为2014年10月28日至同年12月31日，取得许可证后方可经营；于治中对该营业执照真实性有异议，崔桂萍未提供相应的许可证。崔桂萍住院期间由丈夫夏某护理，夏某系瑞福油脂股份有限公司职工，事故发生前三个月每月应发工资为4910元（全勤工资400元＋173.46元／天×26天），因崔桂萍伤后需护理15天，夏某实际请假28天致工资减少5656.9元；崔桂萍主张支出公共自行车（车号1889号）赔偿费490元，于治中对此有异议，辩称无法确定原告赔偿的自行车是因事故受损的自行车。
再查明，鲁G×××××号轿车车主系于治中，该车未投保交强险。事故发生后，于治中委托潍坊市凯诚价格评估事务所对受损车辆进行评估，结论为鲁G×××××号轿车损失评估金额为人民币5036元，于治中为此支付评估费485.44元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故处理协议、门诊病历、医疗费用发票、住院病案、营业执照、身份证、户口本、劳动合同、误工证明、扣发工资证明、工资及个人所得税证明、收到条、鉴定费发票，被告提供的价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本次事故发生于机动车与非机动车之间，于治中主张事故发生系崔桂萍逆行所致应承担全部责任，但未提供证据，且与其在交通事故处理协议中承担全部医疗费及其他费用的表述相矛盾，故本院认定于治中应承担事故的全部责任。于治中虽未投保交强险，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应在交强险限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿原告的损失。崔桂萍在山东潍城经济开发区人民医院、潍坊市潍城区于河镇卫生院和潍坊市脑科医院除事故当日支出的医疗费均有门诊病历相佐证，与本次事故存在关联性，本院予以认可；崔桂萍主张其系个体工商户，但其未提供经营许可证来证实其从业资格，故对其要求按照行业标准计算误工费的主张，本院不予支持，应按照2014年农村标准计算，误工费为4441.5元（49.35元／天×90天）；因崔桂萍的护理时间为15日，护理费应为3001.9元（400元＋173.46元／天×15天），其丈夫夏某实际请假28天，对于超出的损失，本院不予支持。综上，崔桂萍因此次事故造成的损失为12385.36元（医疗费1551.96元＋误工费4441.5元＋护理费3001.9元＋公共自行车赔偿费490元＋鉴定费2900元=12385.36元）。因于治中在此次事故中承担全部责任，故其要求崔桂萍承担车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于治中赔偿原告崔桂萍因此次事故造成的经济损失12385.36元，扣除已支付的5000元，仍需支付原告崔桂萍7385.36元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告崔桂萍的其他诉讼请求。
三、驳回被告于治中的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告崔桂萍负担200元，被告于治中负担50元；反诉费25元，由被告于治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 崔萍萍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1715号
原告：李文习，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住所地：睢县。
被告：罗其明，男，1966年9月11日出生，汉族，住所地：四川省泸县。
被告：刘普中，男，汉族，农民，住所地：睢县。
原告李文习与被告罗其明、刘普中劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文习撤回起诉。
案件受理费587元，由原告负担。
审判员 刘丰波
二〇一八年四月三十日
书记员 闻青松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1384号
罪犯金兴权，男，1967年4月7日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于1997年3月17日作出（1997）常刑初字第16号刑事判决，认定被告人金兴权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于1997年4月22日作出（1997）湘刑核字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，1999年6月24日经湖南省高级人民法院(1999)湘刑执字第307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因犯逃脱罪于2003年2月18日经湖南省常德市武陵区人民法院(2002)武刑初字第384号刑事判决判处有期徒刑六个月，合并原犯故意杀人罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月7日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第555号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年1月15日经本院(2009)常刑执字第670号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月22日经本院(2012)常刑执字第869号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1992号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1237号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2019年2月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金兴权自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2017年4月至6月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余566分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯金兴权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金兴权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴权减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年7月6日止。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更730号
罪犯许庆胜，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年11月8日作出（2007）临兰刑初字第686号刑事附带民事判决，以罪犯许庆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年一个月；2015年1月29日减刑十个月；2016年8月11日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯许庆胜有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许庆胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯许庆胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许庆胜准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2007年1月11日起至2022年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1187号
原告：李某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：王某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地同原告。
本院审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告杨蓬负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十月二十九日
书记员 闻 丹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初624号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘玉成，男，1971年6月28日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月16日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年6月16日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人刘玉成犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月10日凌晨5时许，被告人刘玉成从方城县人民医院住院部310房间经过时发现门开着，趁机将张某2放在病房内小椅子上的包拎走，在楼梯道内将包内的2400元现金盗走，后将包放回病房内病床上。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人刘玉成的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘玉成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日凌晨5时许，被告人刘玉成从方城县人民医院住院部310房间经过时发现门开着，趁机将张某2放在病房内小椅子上的包拎走，在楼梯道内将包内的2400元现金盗走，后将包放回病房内病床上。案发后，刘玉成退赔张某2现金2500元，张某2出具书面谅解书对刘玉成的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息，前科查询证明，谅解书，收条，到案经过，证人张某1、白某的证言，被害人张某2的陈述，被告人刘玉成的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人刘玉成以非法占有为目的，秘密在医院窃取他人现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被盗赃款已退赔被害人，且被告人取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉成犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年九月十六日
书记员 崔珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1903号
申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行。
负责人：李彦，行长。
被执行人熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族。
被执行人周文斌，男，1975年10月31日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行与被执行人熊洁、周文斌、湖南金信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1314号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月六日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1903号申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行。负责人：李彦，行长。被执行人熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族。被执行人周文斌，男，1975年10月31日出生，汉族。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行与被执行人熊洁、周文斌、湖南金信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1314号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月六日书记员 汪茂红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张艳丽，女，1980年8月15日出生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,152.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初646号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人易某甲，男，1989年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告人易某乙，男，1987年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人易某甲、易某乙犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人易某甲及其辩护人陈燕源、被告人易某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人易某甲于2015年10月至11月间雇佣被告人易某乙，在漳州市龙海市龙池开发区金山村云龙海岸花园32幢××室等地，利用互联网发布销售POS机广告，将其事先准备好的银行卡绑定为所出售POS机的收款账户，被害人购买POS机后，误以为所购买的POS机所绑定的收款账户是其自己的银行账户而进行使用，被害人刷卡的金额均被转入其事先绑定的银行账户内。为进一步获取被害人的信任，将前面数额较小的金额返还到被害人的银行账户，让被害人误以为所购买的POS机可以正常使用而刷取更大的金额，后将被害人刷卡金额较大的资金占为己有。截止到被查获时，已骗取被害人张某某32，513元、宋某某1，417元、易某丙11，966元，计45，896元。
被告人易某乙、易某甲于2015年11月11日被抓获，并被扣押笔记本电脑1台、银行卡2张、手机6部、U盾10个、U盘1个、POS机7台、无线数据终端1台及违法所得款22，200元；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人易某甲退清违法所得款23，696元，并预缴罚金10，000元。
上述事实，被告人易某甲、易某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人张某某、宋某某、易某丙陈述，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，QQ聊天记录，POS签购单，电脑提取文档材料，网页截图，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，手机通话清单，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，暂扣款票据，预缴罚金、缴交执行款发票，被告人易某甲、易某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、易某乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人易某甲、易某乙犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人易某甲起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人易某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人易某甲、易某乙归案后均能如实供述自己的罪行，且被扣押部分违法所得款，均依法从轻处罚；二被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，均酌情从严惩处。辩护人陈燕源关于被告人易某甲具有坦白、积极退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人易某甲、易某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2015年11月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人易某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年11月11日起至2016年9月10日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人易某甲退缴在本院的违法所得款人民币23，696元及二被告人被扣押在公安机关的违法所得款人民币22，200元，计人民币45，896元；其中，发还给被害人张某某32，513元、宋某某1，417元、易某丙11，966元。
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年八月十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初4902号
原告：无锡安达利供应链管理有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路366-20。
法定代表人：吴勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛宁、徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市普莱克斯商贸有限公司，住所地无锡市春申路137-5。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司职员。
被告：徐峰，男，1977年7月22日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告无锡安达利供应链管理有限公司（以下简称安达利公司）诉被告无锡市普莱克斯商贸有限公司（以下简称普莱克斯公司）、徐峰仓储合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截至2017年9月26日，双方均确认普莱克斯公司、徐峰结欠安达利公司本金297543元，利息1万元。
二、双方一致同意以315543元了结本案纠纷，普莱克斯公司、徐峰于2017年10月15日前归还安达利公司借款本金77543元；普莱克斯公司、徐峰将分别于2017年11月30日前、2017年12月31日前归还安达利公司借款本金20000元、60000元；从2018年1月至4月，普莱克斯公司、徐峰每月月底之前归还安达利借款本金20000元；普莱克斯公司、徐峰于2018年5月31日前归还安达利公司本息合计78000元。
三、若普莱克斯公司、徐峰未按约履行上述第二项付款义务，安达利公司有权以普莱克斯公司、徐峰结欠的本金297543元、利息（从2017年6月1日起至实际支付之日止，以实际未支付本金为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计算）、连同本案诉讼费中的未付部分向法院申请执行。
四、诉讼费减半收取2882元由普莱克斯公司、徐峰负担（该款已由安达利公司预付，普莱克斯公司、徐峰于2018年5月31日之前支付给安达利公司）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 丁国军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙克凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初49号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安徽省安庆市。
原告上海三菱电梯有限公司与被告安徽黄梅戏艺术职业学院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2018年1月2日以双方已庭外和解且安装费已付清为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月二日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初49号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安徽省安庆市。原告上海三菱电梯有限公司与被告安徽黄梅戏艺术职业学院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2018年1月2日以双方已庭外和解且安装费已付清为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年一月二日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1273号
原告：叶某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告叶某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶某某撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1273号原告：叶某某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告叶某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶某某撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一八年四月二十七日书记员  张 萌
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终155号
上诉人（原审被告）：郑小平，男，1971年1月21日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人（原审原告）：施苏蓉，女，1959年5月9日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：郑金秀，女，1974年4月1日出生，汉族，住乐平市。
上诉人郑小平因与被上诉人施苏蓉、原审被告郑金秀民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑小平上诉认为，1、我与郑金秀有夫妻之名无夫妻之实，且2015年8月份，我就向乐平法院起诉要求与郑金秀离婚，但由于郑金秀一直躲在外面，所以婚一直没有离下来；2、郑金秀经常在外面赌博，在外欠债很多，且其欠的钱未用于夫妻共同生活，故其欠的钱不应由我偿还。综上，请求二审法院依法撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初1351号民事判决，查清本案事实，重新审核夫妻共同债务问题，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
施苏蓉辩称，1、我借钱给郑金秀时，其在我们小区开麻将馆，生意不错，我是卖保险的，郑金秀第一次去我家是找我咨询买保险的事，第二次郑金秀去我家里时就找我借2万元钱，我当时没借。第三次郑金秀再去我家，说其儿子要退伍，做好的房子还没装修，回来没房子住，我就同意借了，2万元是在我家拿的现金，郑金秀当时写了借条，还拿了身份证复印件给我，且当时还约定了6分的月息。我是2015年6月份借钱给郑金秀的，七月份郑金秀就还了1200元利息给我，这样连续还了两个月利息，后郑金秀搬到别的地方开麻将馆，再后来麻将馆就没开了，郑金秀说其要去外面打工，让我帮其介绍工作，我也帮忙介绍了家政；2、钱是2015年借的，到2017年我找郑金秀时，郑金秀与郑小平都住在一起；3、郑小平与郑金秀有两套房子。
郑金秀二审未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
施苏蓉向一审法院起诉请求：1、请求判决被告归还借款人民币33200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年6月8日被告郑金秀分向原告施苏蓉借款共计20000元，并出具借条，借条没有约定利息。2016年7月6日被告郑金秀出具欠条13200元，庭审时原告施苏蓉认为被告郑金秀出具的是月息6分的借款利息。
一审法院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。被告郑金秀向原告施苏蓉借款20000元有原告提供的被告郑金秀出具的借条一张及庭审材料予以证实，该院予以认定。欠条13200元视为原告施苏蓉与被告郑金秀约定的利息每月6分，但该利息约定过高，应按月息2分计算。被告郑小平与被告郑金秀是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的按夫妻共同债务处理，故被告郑小平与被告郑金秀对原告施苏蓉借款负连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：被告郑金秀、郑小平于本判决生效之日起十日内偿还原告施苏蓉借款人民币20000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月8日起至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告郑金秀、郑小平承担。
二审中，郑小平提供了一份乐平市后港镇徐家坂村民委员会出具的证明，证明郑金秀常年在外赌博不着家。施苏蓉质证认为其不清楚借钱是否用于赌博。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案债务是否属于夫妻共同债务。施苏蓉虽然提供了郑金秀个人签字的借条，但不能证明郑小平事后对该债务进行了追认；本案债务发生于2015年6月8日，而2015年8月份，郑小平已向乐平法院提起要求与郑金秀离婚的诉讼，虽然该案尚未审结，但郑金秀常年在外，与郑小平有夫妻之名，但未在一起共同生活，施苏蓉不能证明该债务用于家庭日常生活或共同生产经营活动。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，上诉人郑小平上诉理由成立，原审适用法律错误，裁判结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初1351号民事判决；
二、郑金秀于本判决生效之日起十日内偿还施苏蓉借款20000元及利息（利息按照月息2分，自2015年6月8日起至借款还清时止）；
三、驳回施苏蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，二审案件受理费630元，均由郑金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年五月二十八日
代书记员 徐彩霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民特字第00022号
申请人：刘隽，武汉高盛光电科技有限公司会计。
本院审理的申请人刘隽申请宣告袁光洪失踪一案，因申请人刘隽于2015年11月18日向本院提出撤回宣告袁光洪失踪的申请。经审查，申请人刘隽申请撤回宣告袁光洪失踪，系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘隽撤回申请。
审判员 陈名腊
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 婵
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01245号
原告何立春。
委托代理人（特别授权代理）镇高才、雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告李昌平。
委托代理人（特别授权代理）彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告孙国军。
原告何立春与被告李昌平、孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员张涛担任审判长，审判员谈宏洲、王峥嵘参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告何立春及委托代理人镇高才、被告李昌平的委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告孙国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立春诉称，被告因为在松滋市八宝镇中直路筹办荆州市友佳超市八宝分店，于2013年9月17日向原告借款10万元，口头承诺在一年内还清，并约定按照月利率1.5%标准向原告支付利息。原告当即将资金支付给被告，被告也出具了借条。借款期限届满后，被告对借款本息分文未偿。为此双方于2014年10月20日协商，被告承诺2015年7月30日还款，但仍未偿还。因此，向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告清偿借款10万元，并按约定月利率1.5%的标准向原告支付从2013年9月18日起至清偿之日止利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、原告何立春、被告李昌平、孙国军常住人口登记卡或身份证复印件，证明原被告的主体资格。
证据二、借条，证明借款金额、利息、还款时间。
证据三、营业执照复印件，证明二被告开办友佳超市的事实。
被告李昌平辩称，本案借款人是孙国军，不是李昌平，借款以原告提交的证据为准，利息约定不能针对李昌平，李昌平作为担保人的条件是不承担利息。
被告李昌平未向本院提交证据。
被告孙国军未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告李昌平对原告所举的证据一、三无异议，对证据二有异议，其认为该证据证明了李昌平承诺还款的条件是不计利息。本院认为，原告的证据来源合法、客观真实，被告李昌平的异议意见只是针对证据的证明目的，对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告孙国军在经营荆州市友佳超市八宝分店期间，于2013年9月17日向原告何立春借款10万元，给办理原告立借条一纸，借条载明：“今借到何立春现金壹拾万元整，按月息壹分五计（1.5%）”。借款后，被告孙国军未向原告还本付息。原告在催讨借款过程中，找到荆州市友佳超市八宝分店的经营人李昌平，2014年10月20日，被告李昌平在原告的借据上批注“此款于2015年7月30日前归还，不计利息，还款人李昌平。”至今，二被告均未履行还款义务。为此原告起诉。
本院认为，被告孙国军向原告何立春借款，立有借据，被告李昌平作为共同还款人在合同上批注展期还款时间，因此二被告与原告之间的民间借贷关系成立有效。二被告展期后仍未履行还款义务，原告要求其返还借款并按约定的利率支付利息，于法有据，应予支持。被告李昌平在借款合同上注有“此款于2015年7月30日前归还，不计利息”的条款，但被告李昌平并未按期还款，不计利息的约定未生效，且原告何立春并未认可，故李昌平辩称不计利息的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌平、孙国军于本判决生效后10日返还原告何立春借款10万元，从2013年9月18日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全费1170元，合计4130元，由被告李昌平、孙国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 王峥嵘
审判员 谈宏洲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵秋霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01245号
原告何立春。
被告李昌平.
被告孙国军。
本院在审理原告何立春与被告李昌平、孙国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李昌平、孙国军价值11万元的房地产或者其他财产予以查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告何立春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李昌平、孙国军价值11万元的房地产或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 赵秋霞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1111号
原告：顾红珠，女，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：柏天云。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告顾红珠与被告柏天云、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告顾红珠于2018年4月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告顾红珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾红珠负担。
审判员 倪德锋
二〇一八年四月十二日
书记员 林嘉瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终504号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤，女，1984年1月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日转取保候审。2016年5月18日被本院取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人陈凤犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2016）闽0103刑初151号刑事判决。宣判后，被告人陈凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月、2012年6月，被告人陈凤分别在中国民生银行信用卡中心申领了卡号为42×××05、62×××54的信用卡，两张信用卡共享额度310000元。被告人陈凤开卡后在福州市台江区等地透支使用，还款至2014年11月26日后便不再还款。期间，发卡行多次通过电话、上门等方式催收，被告人陈凤仍不予还款，截止至2015年6月19日，上述信用卡共透支本金314576.65元。
另查明，被告人陈凤因怀孕于2015年7月23日被取保候审，后被告人陈凤于2016年3月15日在福清市妇幼保健院生育一名女孩，现在处于哺乳期。
原判认定上述事实的证据有：办卡资料、消费清单、催收记录、中国民生银行股份有限公司福州分行的报案材料、情况说明、证人俞某、康某证言、被告人陈凤的供述等。
原判认为，被告人陈凤以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达314576.65元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陈凤退出犯罪所得人民币314576.65元，返还给中国民生银行。
上诉人陈凤上诉理由：其是应钟某的要求办理涉案二张信用卡，且卡都是钟某在使用。其属从犯，请求二审改判较轻刑罚并适用缓刑。
福州市台江区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈凤以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，金额计314576.65元人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。
关于上诉人陈凤诉称属从犯并请求改判缓刑的意见，经查，由于证人钟某否认陈凤卡上套现金额都是其使用，认为其只透支十几万元，陈凤自己用了十几万元。且上诉人陈凤归案后的前三份笔录亦供述过领卡后一直是其自己在使用，做生意资金周转。故现有证据不足以认定陈凤属从犯。上诉人陈凤不具备缓刑适用条件。原判依据相关法律规定对其在法律幅度内判处有期徒刑五年三个月，并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 王奇峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1952号
上诉人（原审被告）：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，总经理。
委托诉讼代理人：王平，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘寅，男，1986年2月8日出生，汉族，天津物产集团财务有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张维芳，女，1986年6月27日出生，汉族，天津市第二中学教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
上诉人天津诺德置业有限公司因与被上诉人刘寅、张维芳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津诺德置业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津诺德置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津诺德置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人天津诺德置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初996号
原告：成都市恒大玫德贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨文吉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川弘信达建筑工程有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：李福全。
原告成都市恒大玫德贸易有限公司与被告四川弘信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告成都市恒大玫德贸易有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市恒大玫德贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市恒大玫德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1601.5元(已减半收取)，保全费1241.00元，总计2842.5元，由成都市恒大玫德贸易有限公司负担。
审判员 姚凌燕
二〇一八年三月九日
书记员 刘承佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初989号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日出生，该行职工，住高青县。
被告：孟民，女，1970年3月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王贞民，男，1970年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：胡业平，男，1965年9月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告孟民、王贞民、胡业平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海、被告胡业平的委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼，被告孟民、王贞民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人孟民偿还原告借款本金49999.99元、利息135041.76元（截止2017年12月21日）及本息清偿日的利息；2、判令担保人王贞民、胡业平承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月28日，借款人孟民从高青县农村信用合作联社田镇信用社处借款5万元，2009年4月27日到期，担保人为王贞民、胡业平。借款到期后，我行多次催收借款人及担保人，三被告一直未归还借款本息，截止2017年12月21日尚欠本金49999.99元，利息135041.76元，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告胡业平辩称，担保借款属实，但根据合同约定，该款的到期日为2009年4月27日，原告直到2018年3月才提起诉讼，被告胡业平的担保责任免除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟民、王贞民未到庭，未作答辩。
原告高青农商行围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2008年4月28日，被告孟民与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同一份，约定被告孟民在农信社处借款50000.00元，借款期间为2008年4月28日至2009年4月27日，贷款月利率为12.45‰，同时合同约定借款人不按合同约定还款，加收30%罚息及其他权利义务。被告孟民在借款人处签字并盖章，同日农信社将该借款打入被告孟民账户内。
2、2008年4月28日，被告王贞民、胡业平与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订保证合同一份，为被告孟民的借款合同提供担保，合同约定了保证的主债权、保证范围及保证方式等事项。被告王贞民、胡业平在保证人处签字并盖章。
3、按照合同约定，截止2017年12月21日，被告尚欠原告本金49999.99元，利息135041.76元。
4、原告于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日对借款人孟民及担保人王贞民、胡业平在《山东法制报》上进行过公告催收。
另查明，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社田镇信用社变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，原告与被告孟民签订的借款合同，是双方真实意思的体现，合同合法真实有效，原、被告双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务，原告已经按照约定将借款交付给了被告孟民，被告理应按照合同约定的期限及利息归还借款及利息。被告孟民自借款后一直未偿还借款本息，已经违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即偿还借款本金及利息(包括借期内利息、逾期罚息及复利)。截止2017年12月21日，按照合同的约定，原告诉请的利息及至本息清偿日的利息，其计算符合双方的合同约定，也不违反法律规定，故对被告尚欠原告的本金49999.99元及利息135041.76元的事实，本院予以确认。
关于原告要求担保人承担连带还款责任的请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“…在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告王贞民、胡业平签订的保证合同中，明确约定了保证期间，即主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，自2009年4月28日至2011年4月27日，原告自2011至今，一直通过报纸公告的方式进行催收，在原被告的保证合同中并未对公告催收有约定，故原告以公告催收方式来主张权利对保证人不产生法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，被告王贞民、胡业平的担保责任应当免除。原告要求被告王贞民、胡业平对被告孟民的债务承担连带责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
被告孟民、王贞民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟民偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元、利息135041.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟民偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司至借款清偿之日的利息（按照实际欠款本金数、自2017年12月22日至本息实际清偿日、利率按照合同的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263.00元，由被告孟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 乐
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00425-1号
申请执行人上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人周成成，上海××律师事务所律师。
委托代理人周富胜，上海××律师事务所律师。
被执行人昆山市金海马家具精品广场有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人林风华，总经理。
上海嘉定乐购生活购物有限公司与昆山市金海马家具精品广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0096号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：一、昆山市金海马家具精品广场有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海嘉定乐购生活购物有限公司支付江苏省昆山市柏庐南路999号房屋租金及占有使用费6973146.8元及逾期支付利息（以6973146.8元为本金，自2008年7月25日起算至本判决生效之日止，按照年息6%计算）；二、昆山市金海马家具精品广场有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海嘉定乐购生活购物有限公司支付水电费46006元；三、驳回上海嘉定乐购生活购物有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费125683元，由原告上海嘉定乐购生活购物有限公司承担74782元，被告昆山市金海马家具精品广场有限公司承担50901元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，上海嘉定乐购生活购物有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9743389.7元及利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法调查了被执行人昆山市金海马家具精品广场有限公司的财产状况，未发现其名下有银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。本院向工商部门查询被执行人工商登记信息，查明昆山市金海马家具精品广场有限公司已被吊销营业执照。目前，被执行人昆山市金海马家具精品广场有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实由财产调查回执、工商登记材料等证据材料在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结执行后，被执行人对剩余债权仍负有清偿义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏中民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2127号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：张涛，男，1990年8月28日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员杨剑平
二〇一八年六月十一日
书记员金雪艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2127号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。被告：张涛，男，1990年8月28日出生，汉族，打工，住大武口区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员杨剑平二〇一八年六月十一日书记员金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7094号
原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路709、711、713、715号。
负责人：裘欣福，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：罗海锋，男，1974年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：倪野芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：龚永标，男，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程兰琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯建娣，女，1974年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行诉被告罗海锋、倪野芳、龚永标、程兰琴、冯建娣金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 孔 政
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初7094号原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路709、711、713、715号。负责人：裘欣福，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：罗海锋，男，1974年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：倪野芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：龚永标，男，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程兰琴，女，1974年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯建娣，女，1974年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行诉被告罗海锋、倪野芳、龚永标、程兰琴、冯建娣金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理审判员 孔 政二〇一八年五月二十八日书记员 盛高颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初152号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人杜某，女，1981年11月2日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日被临武县公安局监视居住，现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8、9月份，被告人杜某在临武县武水镇慕冲村罗某武的汽修厂贩卖毒品（冰毒）0.7克给吸毒人员罗某武，得赃款人民币150元。
2、2017年10月份，被告人杜某在临武县武水镇陶家村出租房内贩卖毒品（冰毒）0.9克给吸毒人员罗某武，得赃款人民币200元。
被告人杜某于2017年11月1被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杜某因犯贩卖毒品罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，因其患有获得性免疫缺陷综合症（艾滋病），被本院决定暂予监外执行，并于2016年10月20日刑罚执行完毕。
上述事实，有被告人杜某的供述，证人罗某武、王某石、杨某等人的证言，受案登记表、立案决定书，临武县疾病预防中心证明，罪犯医疗鉴定表，扣押物品、文件清单，毒品称重笔录，刑事判决书，尿检报告，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，抓获经过，鉴定意见，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以牟利为目的，先后两次贩卖毒品给吸毒人员罗某武，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人杜某犯贩卖毒品罪被本院决定暂予监外执行，又再犯罪，系在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年二月九日
法官 助理 陈送姣
书 记 员 倪 莉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2424号
申请执行人霍金顺，男，汉族，1974年8月14日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人吴玉珍，女，汉族，1974年11月19日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人梁国伟，男，汉族，1973年11月19日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人霍金顺与被执行人吴玉珍、梁国伟民间借贷纠纷一案，依据生效（2016）粤0705民初3234号民事判决书，被执行人吴玉珍、梁国伟应向申请执行人霍金顺偿还借款本金1531199.53元及相应利息，并负担本案受理费15000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人同意被执行人吴玉珍、梁国伟分期还款并向本院申请撤销执行。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初3234号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵永胜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2352号
原告：智浩，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄冠龙，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告智浩与被告黄冠龙民间借贷纠纷一案中，原告智浩于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智浩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告智浩负担。
审判员 杨光
二〇一八年六月五日
书记员 董健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1632号
罪犯周其禄，男，1968年10月28日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）黔六中刑三初字第00001号刑事判决，认定被告人周其禄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周其禄不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年4月9日作出（2009）黔高刑一终字第126号刑事判决，改判其为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年5月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年7月获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年11月18日起至2033年5月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周其禄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周其禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周其禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初217号
原告：中山市东区嘉美印刷厂。
负责人：郑少濠，该公司经理。
委托代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人：杨潇，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：茂名市茂南澳普斯翠园食品有限公司。
法定代表人：郑锦坤，该公司经理。
原告中山市东区嘉美印刷厂诉被告茂名市茂南澳普斯翠园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文杰、杨潇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告一直有交易往来，原告向被告供应纸盒等货物，被告向原告支付货款，双方于2015年11月27日进行对账，被告确认未付原告到期货款总额160058.69元，截止至2015年12月29日，被告尚欠原告货款130058.69元。经原告多次催告，被告欠拒绝偿还。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告到期货款130058.69元及逾期付款利息（自应付款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2016年1月16日止利息为1462.44元）；二、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，2015年1月份起，原告向被告供应纸盒等货物。期间，原、被告陆续进行交易。2015年11月27日，原、被告进行对账，确认截止到2015年11月27日，被告尚拖欠原告货款160058.69元，被告在《对账单》上盖章确认，被告并承诺在2015年12月15日支付50000元、2016年1月15日支付50000元、2016年2月5日支付60058.69元。此后经原告多次催讨，被告仅支付了货款30000元，被告尚欠130058.69元拒不偿还，原告遂于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、对账单、付款计划书等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告偿还尚欠的货款130058.69元，有对账单、付款计划书为凭，应予认定。至于利息的问题，由于双方在对账单上未明确约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告支付货款130058.69元的利息应从逾期付款之日(即2015年12月16日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名市茂南澳普斯翠园食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市东区嘉美印刷厂支付货款130058.69元及其利息(从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、诉讼保全费1178元，共4108元（原告已预付），由被告茂名市茂南澳普斯翠园食品有限公司负担。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初837号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈兴，男，1984年8月18日出生，汉族，住湛江开发区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告陈兴向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××04。持卡后，被告从2014年8月25日起开始刷卡消费，但未能按期还款，截止2017年11月28日，已拖欠本金59993元、利息4807.77元及滞纳金15965.55元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告陈兴偿还信用卡拖欠的本金59993元、利息4807.77元及滞纳金15965.55元（计至2017年11月28日，此后利息及滞纳金按《中国银行信用卡章程》续计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年8月1日，陈兴向中行湛江分行申领了一张中银信用卡，卡号为62×××04。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，截至2017年11月28日，陈兴的该卡尚欠本金59993元、利息4807.77元及滞纳金15965.55元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。陈兴持62×××04号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出陈兴偿还贷款本金59993元、利息4807.77元及滞纳金15965.55元（2017年11月28日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告陈兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈兴于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金59993元、利息4807.77元和滞纳金15965.55元，及支付自2017年11月28日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909.58元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年五月十九日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。