wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3073号
原告李某，女，1979年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人李建设，湖北般若律师事务所律师。一般代理。
被告甘某1，男，1975年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告李某诉被告甘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建设、被告甘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女甘某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名甘某2。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，有赌博恶习，对家庭没有责任感，导致夫妻关系不睦，感情不和。2003年9月4日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后考虑孩子年幼，无人看管，且被告多次向原告表示悔改，原告遂撤回起诉。之后，被告仍不思悔改，反而变本加厉，导致夫妻感情更加恶化，已无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告甘某1辩称：原告所诉不实，我对家庭和孩子尽到了责任和义务。我们感情不和双方均有原因，但我认为双方之间仍有感情基础，希望与原告缓和矛盾，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1999年，原告李某与被告甘某1经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿甘某2。双方在共同生活期间由于性格不合，缺乏感情沟通和交流，且未能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。2003年9月4日，原告李某曾向法院提起离婚诉讼，后于2003年12月4日撤回起诉。2017年7月3日，原告李某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，再次诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，双方在夫妻关系存续期间，以原告李某的名义购买了位于武汉市黄陂区冰晶兰馨苑47栋1单元602房屋。诉讼中，被告甘某1主张有夫妻共同债务借款90000元，原告李某未予认可。
本院认为：原告李某与被告甘某1依法登记结婚，其
婚姻关系合法有效。夫妻应以夫妻感情为基础，相互理解，相互尊重。原告李某与被告甘某1婚后已共同生活多年，共同抚育女儿，应建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。虽然双方在日常生活中因缺乏感情沟通和交流而产生隔阂，但原告李某没有提供夫妻双方感情确已破裂的证据，如双方在以后的日常的生活中能互谅互让，加强感情交流和沟通，仍有和好可能。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告甘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1070号
原告杨巧艳，女，1968年1月12日出生，瑶族。
被告袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨巧艳与被告袁立国、吴昌仁民间借贷纠纷一案中，因原告杨巧艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告杨巧艳负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李 珍
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第50号
申请执行人游国华，男，1956年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人梁迎春，女，1963年2月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县沅陵镇卫生院。
法定代表人舒西文，该院院长。
申请执行人游国华、梁迎春与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）沅民二初字第94号民事调解书，调解：被告沅陵县沅陵镇卫生院返还原告游国华、梁迎春借款174000元并支付约定的借款利息，限2012年3月30日前还款100000元并支付该借款的利息（100000元借款利息从2011年1月12日开始按月利率2%计算至还清时止）；2012年6月30日前还借款本金54000元（无利息）；2012年9月30日前还款20000元并支付该借款的利息（20000元借款利息从2011年10月22日开始按月利率2%计算至还清时止）。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告沅陵县沅陵镇卫生院负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人沅陵县沅陵镇卫生院未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人游国华、梁迎春于2012年4月1日向本院申请强制执行，本院于2012年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年4月3日向被执行人沅陵县沅陵镇卫生院发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第50号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
审 判 员 刘 珂
代理审判员 黄渊发
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初427号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：赵三安，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵三安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵三安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初427号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：赵三安，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵三安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵三安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1113-2号
申请执行人江苏亚东机械有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾南村。
法定代表人蔡某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）祝德年。
被执行人庞某。
被执行人凌某甲。
被执行人祝某。
被执行人凌某乙。
申请执行人江苏亚东机械有限公司与被执行人庞某、凌某甲、祝某、凌某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第0541号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告庞某、凌某甲、祝某、凌某乙于2015年6月14日前在继承被继承人凌刚遗产范围内偿还原告江苏亚东机械有限公司代偿贷款本息合计人民币1747223.9元。二、余无争议。三、本案受理费20525元，依法减半收取人民币10262.5元，由诸被告在继承被继承人凌刚遗产范围内负担（原告已预交，被告应负担部分于2015年6月14日一并给付原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，经查阅审理卷宗，查明本院在审理过程中另案于2014年9月26日查封了合同备案登记在被执行人庞某名下位于泰州市海陵区某某房屋（查封期间为两年，开发商为泰州广城房地产开发有限公司，购房贷款银行为中国银行股份有限公司泰州海陵支行）。另被执行人庞某在原审中出具《证明》一份，载明上述被查封房屋系凌刚（已去世）出资购买，并同意将上述房屋作为凌刚的个人遗产。经向申请执行人核实，申请执行人表示凌刚的遗产除上述被查封房屋外，无其他财产。本院于2015年11月11日查封了上述合同备案登记在被执行人庞某名下位于泰州市海陵区某某房屋（查封期间为三年）。上述执行情况及信息，本院于2015年8月5日通过电话联系方式、11月5日通过执行谈话方式告知了申请执行人。
另查，因被执行人庞某未能偿还上述被查封房屋上所欠贷款，中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日作出了（2015）泰海商初字第0028号民事判决书。上述判决书生效后，因被执行人庞某未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）泰海执字第1501号。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。因凌刚除上述被查封房屋外无其他财产，且被查封房屋的贷款银行已经向法院申请强制执行，申请执行人暂不要求本院处分房屋，故本案暂不符合处分条件。另申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查阅了审理卷宗并经申请执行人确认，凌刚除上述被查封的房屋外，无其他遗产。申请执行人对上述被查封的房屋，暂不要求本院处分，系其对自身权利的处分，故本案暂不符合处分条件。申请执行人可以在查封期间届满前，向本院申请继续查封。经本院穷尽现有执行措施，诸被执行人虽有继承的遗产但暂不符合处分条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0541号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 祎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2106号
罪犯曹欢，男，1989年7月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年八月三日作出(2015)耒刑二初字第114号刑事判决，认定罪犯曹欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元，与前判有期徒刑六个月，并处罚金人�币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹欢在服刑期�有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹欢减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第940号
原告：马洪光，山东省鑫泉橡塑有限公司职工。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：赵明磊。
委托代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告马洪光诉被告赵明磊、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪光的委托代理人岳才柱，被告赵明磊的委托代理人房立禄，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日18时30分下班回家途中，原告与第一被告在沂源县城南外环螳螂河西路口处发生交通事故，造成车辆受损原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。第一被告在第二被告处投保交强险一份，保险公司应在交强险范围内全额赔偿。为此提起诉讼，请求：1、判令第一被告赔偿医疗费25032.01元，误工费13230元（2205元／月＊6个月）、护理费16020元（178天＊90元／天）、交通费500元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1320元（30元／天＊44天）、营养费440元、残疾赔偿金58444元（29222元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金3000元，共计124029.91元，扣除被告支付的4000元，二被告应赔偿109507.59元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵明磊辩称：在第二被告保险公司投保交强险一份，交强险内的内的保险公司承担，超出部分被告愿意依法承担。事故发生后支付原告医疗费4000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故属实，同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明：2014年10月5日18时30分许，原告马洪光无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车，顺螳螂河西路由北向南行至事故地点，向南外环路左转弯时，与顺南外环由东向西行驶第一被告赵明磊驾驶的鲁Ｓ／×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告赵明磊负事故的次要责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗44天，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。另查明，被告赵明磊在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间。起诉前，被告赵明磊已支付原告现金4000元。
根据原、被告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费25032.01元，依据住院病历、医疗费单据、用药明细予以认定；住院伙食补助费1320元（30元／天＊44天）予以认定；误工费原告主张13230元（2205元／月＊6个月），根据原告伤残情况酌情确定误工时间134天，根据原告提供工资表，确定其受伤前三个月日工资收入74.44元，因此误工费计为9975元；护理费原告主张16020元，根据鉴定意见，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，因原告未提供护理人损失证明，本院按护工工资标准60元／天，护理费计为10680元（178天＊60元／天）；残疾赔偿金58444元（29222元／年＊20年＊10%），根据原告所在单位提供工资表、证明以及本院调取的原告所在单位负责人的证言，证实原告事故发生前在城区企业连续误工一年以上，应按城镇居民标准计算，因此对该项请求予以认定；鉴定费2000元，依单据予以认定；交通费原告主张500元，酌情认定400元；营养费440元，因原告未提供证据证实，不予认定；精神抚慰金原告主张3000元，因原告在该事故中负主要责任，故对该项请求不予支持。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴证费单据及被告提交的交强险保单、收据等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例后由侵权人予以赔偿。诉讼前，被告赵明磊已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告医疗费10000元、误工费9975元、护理费10680元、残疾赔偿金58444元、交通费400元，以上共计89499元。
二、被告赵明磊于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费15032.01元、住院伙食补助费1320元、鉴定费2000元，合计18352.01元的30%，计款5505.6元。该款与被告赵明磊已支付的4000元相折抵后，被告赵明磊还应赔偿原告1505.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告负担420元，被告赵明磊负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘文葆
审判员 迂鲁丽
审判员 刘 妹
二〇一五年十一月十日
书记员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第940号
原告韩春会，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街5委21组237号。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告张志刚，男，1967年11月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
本院在审理原告韩春会诉被告张志刚返还原物纠纷一案，因该纠纷张志刚已作为原告起诉，并已开庭审理，原告应作为有独立请求权第三人参与该诉讼，不应另案诉讼。故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2900元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 曲 鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执501号
申请执行人周海芝，女，1971年11月2日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人李跃平，男，1961年3月13出生，汉族，住宁乡县。
被执行人刘跃群，女，1963年4月19出生，汉族，住宁乡县。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平。
申请执行人周海芝与被执行人刘跃群、李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）宁民初字第05297号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘跃群、李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款52.45万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人刘跃群、李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执501号案的本次执行程序。对被执行人刘跃群、李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更873号
罪犯徐鲲，男，1976年1月16日出生于上海市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年8月18日作出（2010）杨刑初字第378号刑事判决，以被告人徐鲲犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年四个月二十一天，并处罚金人民币八万九千一百元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐鲲参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计102.64分，获表扬24次，获嘉奖8次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐鲲在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鲲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2020年4月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1537号
上诉人（原审被告）：董修军。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐倩。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
原审被告：马倩。
上诉人董修军与被上诉人徐倩、原审被告马倩民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，由于本案二审出现新证据，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6000号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费4628元，元退还上诉人董修军。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一七年七月十日
书记员 王 秀
第2页/共2页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3020号
原告:于连军，男，1961年4月25日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廷柱，北京市博涵律师事务所实习律师。
被告:北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人:翟雅兰，总经理。
原告于连军与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连军到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连军向本院提出如下诉讼请求：要求南方隆兴公司协助于连军办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。事实和理由：于连军于2003年5月22日自北京银行慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款237000元购买一辆别克牌汽车，南方隆兴公司为担保人。于连军用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年9月25日，于连军还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与于连军解除抵押登记。故于连军诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2003年5月22日，于连军从慧园支行�得贷款237000元用于购买别克牌轿车一辆，南方隆兴公司为于连军向慧园支行贷款提供保证担保。于连军用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年9月25日，于连军还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与于连军解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、贷款结清证明、汽车消费贷款借款合同、汽车消费信贷合同等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。于连军�款购车时，南方隆兴公司为于连军向银行的贷款提供担保，于连军以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现于连军已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。于连军要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助于连军办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由于连军自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕璐璠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3332号
原告：王纳妹，女，1978年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：何志荣，男，1969年8月22日生，汉族，住宜兴市。
原告王纳妹与被告何志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王纳妹及其委托诉讼代理人谢兰玉到庭参加诉讼，被告何志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纳妹向本院提出诉讼请求：1.判令何志荣归还借款33000元及该款自2018年4月2日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2.何志荣承担本案诉讼费用。审理中，王纳妹将第一项诉讼请求变更为判令何志荣立即归还借款30000元及该款自2018年4月2日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年6月27日，何志荣向其借款现金30000元，并出具借条一份。后经其多次催要未果，故诉至法院。
被告何志荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，何志荣向王纳妹出具借条一张，载明：今借到王纳妹现金30000元。
审理中，王纳妹对借款的形成过程作如下陈述：30000元的借款是在何志荣出具借条之前十几天以现金的形式交付的，借款发生后，何志荣分文未还。
上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据王纳妹提供的借条和其陈述，可以确定何志荣向王纳妹借款30000元。何志荣逾期归还借款，还应当承担逾期还款的利息。现王纳妹要求何志荣归还借款30000元，并承担该款自起诉之日即2018年4月2日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，本院予以支持。何志荣经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王纳妹的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何志荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付王纳妹借款30000元，并承担该款自2018年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如王纳妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由何志荣负担。何志荣负担的部分已由王纳妹垫付，何志荣于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给王纳妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1227号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2012年间，被告人马某某利用担任上海市奉贤区残疾人联合会基层工作科科长的职务便利，在负责本区残疾人住院商业保险过程中，为他人谋取利益，先后收受童某某给予的现金、购物卡合计价值人民币53000元。具体如下：
1、2006年至2012年间，被告人马某某先后7次收受童某某在每年春节前给予的合计价值人民币6000元的购物卡。
2、2006年至2012年间，被告人马某某先后7次收受童某某在每年春节、中秋节前给予的现金合计人民币14000元。
3、2006年至2012年间，被告人马某某先后将其4张私人餐饮、旅游发票交予童某某，收受童某某先后给予的现金合计人民币27000元。
4、2012年左右，被告人马某某因私事宴请他人并要求童某某安排，后童某某为被告人马某某支付上述餐费，并赠送相关人员购物卡，合计花费人民币6000元。
2015年1月9日，被告人马某某主动向检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、王某的证言，上海市奉贤区残疾人联合会出具的身份证明、任命批复文件、调动干部通知单、工资审批表、干部任免呈报表、组织机构代码证及机关职能配置文件，上海市奉贤区残疾人联合会下属事业单位上海市奉贤区残疾人劳动服务所分别与天安保险股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司签订的保险单，有关单位出具的情况说明，相关工商资料及财务凭证，上海市奉贤区人民检察院提供的扣押财物清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在担任上海市奉贤区残疾人联合会基层工作科科长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂款合计人民币53000元，其行为显已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马某某退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪悔罪表现、退赃情况等，本院在量刑时一并考虑，对被告人马某某减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币五万三千元予以没收。
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 万剑峰
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2130号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李金忠，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市东风区（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2182号起诉书指控被告人李金忠犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月13日15时许，被告人李金忠向胖子购买了2000元4小包冰毒用于自己吸食。随后，李金忠回到东莞市横沥镇半仙山村和平路平安公寓门口时，被民警抓获。民警当场在李金忠身上缴获可疑透明晶体4小包，共净重82.36克。经检验，上述透明晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了检验鉴定报告，缴获毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李金忠的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李金忠无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处八年至十一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李金忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月13日15时许，被告人李金忠向“胖子”购买了2000元4小包冰毒用于自己吸食。随后，李金忠回到东莞市横沥镇半仙山村和平路平安公寓门口时，被民警抓获。民警当场在李金忠身上缴获可疑透明晶体4小包，共净重82.36克。经检验，上述透明晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李金忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检验鉴定报告，物证毒品4小包及手机1部，抓获经过，提取笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押清单及毒品缴交收据，现场检测报告，常住人口基本信息，审讯录像，被告人李金忠的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金忠明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金忠犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金忠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人李金忠的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李金忠以其自报身份予以判决。
视被告人李金忠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李金忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2023年10月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢妙萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00562-1号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：孙曦人，该行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张奡，女，1983年3月4日出生，汉族，住东湖开发区，
被告：张强，男，1954年11月15日出生，汉族，住东湖开发区，
被告：武汉市海川担保有限责任公司。住所地：武汉市江汉区中山大道***号佳丽广场**楼*****室。
法定代理人：王某。
本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告张奡、张强、武汉市海川担保有限责任公司借款合同纠纷后，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市海川担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回对被告武汉市海川担保有限责任公司起诉。
审判员 杨洁
二〇一七年一月五日
书记员 汪娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初807号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：文玉芬，女，1985年11月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇芷泉村吉公塘组*号，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告文玉芬普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初34号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿干”，男，壮族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华、代理检察员梁廷超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2014年4月16日至2015年8月13日16时许，被告人黄某分别在凭祥市夏石镇开发区、东新街等地将毒品贩卖给吸毒人员马某、凌某等人。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出海洛因。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因6.64克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年4月16日14时许，被告人黄某与吸毒人员马某在凭祥市夏石镇东新街007号黄某家进行毒品交易时被公安民警当场抓获。当场从马某身上查获黄某贩卖给其的1小包毒品海洛因，净重0.18克，从黄某身上搜出马某给付的毒资100元，在黄某屋内床上查获13小包毒品海洛因，净重1.56克。经鉴定，查获的可疑毒品中检测出海洛因成分。
2015年8月13日16时许，被告人黄某与吸毒人员凌某在凭祥市夏石镇开发区160号门前进行毒品交易时被公安民警当场抓获。从凌某身上查获黄某贩卖给其的2小包毒品海洛因，净重0.47克，从黄某身上查获凌某给付的毒资200元，15小包毒品海洛因，净重4.43克，以及用于与凌某联系的红米手机一部，电子秤一把。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人马某、郑某、凌某的证言、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、方位示意图及指认照片、指认毒品及称重重量、现场检测报告书、毒品检测鉴定意见书、毒品检验资质证书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品海洛因6.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。
二、依法扣押的毒品海洛因6.64克，由扣押机关予以销毁，扣押的毒资300元、电子秤一把及红米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判�罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1788号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：艾英华，大名县农村信用合作联社埝头信用社主任。
被告：张瑞红。
被告：张泽敏。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张瑞红、张泽敏金融借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王章永
二０一六年八月二十三日
书记员 翟晓书
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执52-1号
申请执行人黄思华，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4054。
被执行人何小鹏，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4398。
被执行人阮春燕，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××2923。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月23日作出的（2015）茂南法民一初字第882号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何小鹏、阮春燕偿还借款本金100000元及相应利息给申请执行人黄思华，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何小鹏、阮春燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人何小鹏、阮春燕的存款128950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年二月一日
书记员 朱日华
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初38号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李勇，男，1990年5月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业。2014年10月因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年11月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月1日20时许，被告人李勇窜至本市天心区BOBO国际816室，将被害人陈某放置于电脑桌上的1台银白色IMAC（ME086CH／A）型苹果一体机电脑盗走。被告人李勇企图推开窗户逃走未果后直接从房门逃离现场。随后，被告人李勇以人民币2600元的价格予以销赃，所得赃款全部予以挥霍。
经现场勘查及鉴定，从案发房间窗框内侧面上提取的手印与被告人李勇十指指纹卡左手拇指捺印指印系同一人所留。上述被盗的电脑价值为人民币9000元。
2015年11月2日，公安民警根据手印对比抓获了被告人李勇，被告人李勇归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李勇赔偿了被害人陈某损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收条、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人陈某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人李勇的行为依法予以惩处。被告人李勇归案后虽能如实供述自己的罪行，但因其在缓刑考验期限内再犯新罪，人身危险性大，故本院不予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李勇撤销缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销原判缓刑二年，执行原判有期徒刑一年零二个月；合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原判自2014年8月19日至2014年10月16日被羁押的59日，即自2015年11月2日起至2017年9月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年一月二十七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终43号
上诉人（原审被告）：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县产业聚集区（工业大道东段北侧）。
法定代表人：朱建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：信阳嘉宝莉涂装工程有限公司。住所地：河南省信阳市南京路***号（国际建材港**号楼**号）。
法定代表人：杨群，该公司总经理。
上诉人河南民基建设工程有限公司不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。
河南民基建设工程有限公司上诉称，双方签订的合同并未约定管辖法院，且双方住所地也不在武陟县，武陟县人民法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送民权县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于武陟县，因此,武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南民基建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年三月十五日
书记员 王琨琨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2164号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告王程远。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王程远不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告王程远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为芝罘区迪心家用电器商行的实际经营者，经营地址为烟台市芝罘区机场路81号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币5614.09元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余5115.99元未返还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还不当得利5115.99元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、被告赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王程远未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，致使原告向被告的中国农业银行卡62×××74账户重复支付人民币5614.09元。截至起诉之日，被告尚有5115.99元未予返还。
上述事实，由原告提交的中国银联股份有限公司办公室复函及交易明细、商户受理银行卡协议书、银行卡影印件及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失方。本案中，被告取得原告重复支付的5614.09元，没有合法依据，应当予以返还。被告未举证证明其已向原告返还了全部款项，对原告要求被告返还5115.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为应自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算。原告主张的各项损失5000元，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告王程远经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王程远返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币5115.99元；
二、被告王程远支付原告现代金融控股（成都）有限公司逾期利息（以5115.99元为基数，自2016年2月24日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费53元，由原告负担25元，被告负担28元，因原告已预交，被告应于判决生效后十日内将其应负担的28元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张文文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执216号
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住南昌市青云谱区。
被执行人：张碧桃，女，1957年4月28日，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：余志强，男，1989年12月15日，住江西省九江市浔阳区。
本院于2017年3月29日立案执行江西省信欣汽车销售有限公司申请张碧桃、余志强追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣0104民初337号判决书，被执行人张碧桃、余志强应支付申请人江西省信欣汽车销售有限公司案款116684.05元，承担执行费1650.0元。现因被执行人张碧桃；余志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩文
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00096号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人韩某某，系志丹县信用联社理事长。
委托代理人田某某，系志丹县信用联社永宁信用联社主任。
被执行人边某某，男，1988年5月25日生，汉族。
被执行人张某某，女，1989年2月6日生。
申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人边某某、张某某保证合同纠纷一案，志丹县人民法院（2014）志民初字第01057号民事调解书生效后，申请执行人某某县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月11日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费2400元。本案在执行过程中，被执行人边某某、张某某于2015年5月11日履行案件款150000元及利息20050元，下余利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01057号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 鑫
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢77号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人程雁生
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程雁生在银行的存款万元或查封被执行人程雁生相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执648号
申请执行人毛某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组。
负责人毛某某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初626号民事判决书，申请执行人毛某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民委员会账户上的银行存款人民币7718元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执648号之一
申请执行人毛某。
被执行人某某村第七村民小组。
申请执行人毛某申请执行某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某村第七村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执648号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 宾
浙江省温州市�级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终337号
上诉人（原审原告）曹少东，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县，系个体工商户经营者。
委托代理人黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇社保大楼。
法定代表人黄荣钢，局长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐尚忠，男，1963年2月17日出生，仡佬族，住贵州省力川仡佬族苗族自治县。
上诉人曹少东因诉被上诉人苍南县人力资源和社会保障局（以下简称苍南县人社局）、徐尚忠工伤行政确认一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8�3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹少东系苍宜山镇环山北路153号一层棉纱加工厂的经营者，该个体工商户无字号。2016年9月8日，徐尚忠经人介绍到该棉纱加工厂从事“开花”工作。2016年11月1日13时许，徐尚忠在该加工厂做“开花”时，左手不慎被铄口机绞住，左手环指、小指被切断，随后被送往苍龙城中医院治疗后转苍第二人民医院治疗，被诊断为左环小指缺损。2016年12月8日，徐尚忠向苍人社局提交工伤认定申请书。次日，苍人社局作出苍人社工认受20161501号工伤认定申请受理决定书。2016年12月20日，苍人社局向曹少东邮寄送达工伤认定举证通知书，曹少东于次日收到。2017年1月16日，苍人社局作出苍人社工认[2017]155号认定工伤决定书，认定徐尚忠受到的事故伤害为工伤。曹少东不服，遂向原审法院提�诉讼，请求撤销上述认定工伤决定书。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，苍人社局作为苍的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，苍人社局及徐尚忠提供的证据足以证明曹少东与徐尚忠之间存在劳动关系，且徐尚忠是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，苍人社局根据上述法律规定认定徐尚忠受伤属于工伤，被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。曹少东认为徐尚忠与其不存在劳动关系、徐尚忠受伤系自残引起，缺乏事实及法律依据，不予采信。综上所述，曹少东请求撤销被诉行政行为，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曹少东的诉讼请求。本案受理费50元，由曹少东负担。
上诉人曹少东诉称：王军与曹少东属“开花”承揽关系，所开的棉花按数量计报酬，徐尚忠是代其妹夫王军工作，该事实有徐尚忠提交的工资转账单予以证明。徐尚忠在不停止机台的情况下，故意开启写有“危险”提示的玻璃盖，将左手使劲伸进机器，导致被齿轮碾伤，应认定为自残。被诉行政行为依据的事实不清，证据不足，程序违法，原审判决予以支持不当。综上，请求撤销原判，依法改判撤销被诉行政行为。
被上诉人苍人社局答辩称：被诉行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐尚忠未作答辩。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
原审法院经审理查明的事实，有相应证据�以印证，本院予以确认。
本院认为：徐尚忠在曹少东经营的涉案棉纱加工厂从事“开花”工作，在工作过程中受到事故伤害，事实清楚。曹少东设立涉案棉纱加工厂并依法办理工商登记，在加工厂内提供机器、材料，组织工人从事“开花”工作并支付工资，聘请管理人员进行管理，其与徐尚忠虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。曹少东在工伤认定程序中仅以徐尚忠系故意违章操作为由抗辩，未主张双方非劳动关系，现在主张自己与王军系承揽关系，双方不存在劳动关系，本院不予采纳。曹少东主张徐尚忠受伤系其自残所致，未提交充分证据予以证实，且徐尚忠已作出合理解释，故本院对曹少东该主张亦不予采纳。因此，徐尚忠在该加工厂做“开花”时导致受伤，苍人社局认定其受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，曹少东的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曹少东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十月二十五日
法官助理 戴华斌
代书记员 刘双旋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋江安，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贞云，男，1989年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琳琳，女，2012年9月20日出生，汉族，住住浙江省杭州市萧山区。
一审被告姚祥英，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告蒋怡微，女，1997年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人蒋江安、蒋燕因与被申请人赵贞云、赵琳琳、一审被告姚祥英、蒋怡微分家析产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋江安、蒋燕申请再审称，（一）蒋江安、蒋燕向原审法院申请调查案涉的拆迁安置政策、方案，原审法院未予调取，也未作出书面答复，属程序违法。(二)原判将萧山区顺丰家园39幢1单元202室的房屋进行分割错误。1.安置房屋是以家庭户为单位，如需进行分割，要等安置房屋全部分配到位之后。但目前房屋尚未安置完毕，仅安置了顺丰家园一套。2.即使能够分割，也没有赵贞云的份额。因为讼争“加一”安置面积系给独生子女享有，但蒋燕已申请生育二胎，故赵琳琳不再是独生子女，该“加一”安置的50平方米面积，不属赵琳琳，也不属赵琳琳的父母所有，而是属于蒋燕的二胎。3.蒋燕也是赵琳琳的监护人和法定代理人，故蒋燕对赵琳琳的补偿款同样有保管和监督的义务。赵贞云虽系赵琳琳的父亲，但其不务正业，存在保管不善、挥霍补偿款、损害赵琳琳合法权益的可能，故赵琳琳的补偿款28959元应由蒋燕保管。蒋燕正提起变更抚养权的诉讼。（三）原判超诉请判决。赵贞云、赵琳琳起诉请求分割萧山区顺丰家园39幢1单元202室的房产，确认赵琳琳享有100平方米面积，但未要求确认赵贞云享有的房屋面积。原审判决赵贞云享有25平方米的房屋面积，违反不告不理原则。综上，蒋江安、蒋燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于调取证据的问题。蒋江安、蒋燕作为本案原审被告，在一审举证期限内提交了《调查取证申请书》，申请法院向拆迁部门调查案涉拆迁安置的有关政策、方案。后一审法院向杭州市萧山区宁围街道办事处出具《调查函》，请该单位协助蒋江安、蒋燕的诉讼代理人调查《钱江实际城征地拆迁安置补偿实施办法》；涉案蒋江安户的安置分配方案和安置情况。后根据蒋江安的书面反馈，未能调取上述证据，故其又向二审法院申请调取相同证据。根据蒋江安调取证据申请书载明该证据的待证事实为：1.赵贞云不享有案涉拆迁房屋；2.“加一”安置面积因蒋燕申请二胎生育二取消；3.蒋江安户仅安置一套房屋，该房屋不是确定给赵琳琳的。对此，本院认为，根据赵贞云诉请和原审判决内容，均未涉及赵贞云直接享有案涉拆迁房屋的内容，判决中确定赵贞云享有25平方米面积，是基于法院查明的事实，即赵贞云与蒋燕曾有夫妻关系，基于其独生子女赵琳琳依政策享有的房产份额而享有。故蒋江安申请调取证据的第一项待证事实，与本案审理无关。第二、三项待证事实也是基于两再审申请人的原审反驳主张，但该主张是否成立，原审已经做出分析认定，故调取证据已无必要。至于原审的分析认定是否正确，将在以下分析中阐述。故再审申请人主张原审程序违法，不予采纳。况且，程序违法并非修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审申请人据此主张本案应当再审，缺乏依据。
（二）关于原判是否超诉请的问题。如上所述，原审判决确定赵贞云享有25平方米面积，是基于法院查明的事实，即赵贞云与蒋燕曾有夫妻关系，基于其独生子女赵琳琳依政策享有的房产份额而享有，该判决内容并未超出赵贞云、赵琳琳起诉请求分割萧山区顺丰家园39幢1单元202室的房产，确认赵琳琳享有100平方米面积的诉请范围。故再审申请人的该项主张，也不能成立。
（三）关于房产分割的问题。根据房屋安置政策，涉及赵贞云、蒋燕独生女赵琳琳的增加50平方米安置面积，其实质是对执行计划生育政策夫妻的奖励，故原审认定该部分安置房屋面积归赵贞云、蒋燕共同共有，双方各得25平方米，并无不当。蒋江安、蒋燕主张该部分奖励系对未出生二胎子女的预留，缺乏依据。鉴于案涉拆迁安置房屋尚未全部到位，赵贞云、赵琳琳在本案中要求就现已安置部分确认份额，并要求分割相关补偿款，原审予以支持，并无不当。
至于判归赵琳琳的部分款项应由谁保管。蒋燕主张应由其保管，缺乏依据。原审根据赵琳琳的实际监护、抚养一方系赵贞云，其依法有权保管赵琳琳的补偿款，故未支持蒋燕主张保管的请求，亦无不当。
综上，蒋江安、蒋燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋江安、蒋燕的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 俞晓辉
审判员 田建萍
二〇一七年八月十日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋江安，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贞云，男，1989年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琳琳，女，2012年9月20日出生，汉族，住住浙江省杭州市萧山区。一审被告姚祥英，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告蒋怡微，女，1997年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人蒋江安、蒋燕因与被申请人赵贞云、赵琳琳、一审被告姚祥英、蒋怡微分家析产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋江安、蒋燕申请再审称，（一）蒋江安、蒋燕向原审法院申请调查案涉的拆迁安置政策、方案，原审法院未予调取，也未作出书面答复，属程序违法。(二)原判将萧山区顺丰家园39幢1单元202室的房屋进行分割错误。1.安置房屋是以家庭户为单位，如需进行分割，要等安置房屋全部分配到位之后。但目前房屋尚未安置完毕，仅安置了顺丰家园一套。2.即使能够分割，也没有赵贞云的份额。因为讼争“加一”安置面积系给独生子女享有，但蒋燕已申请生育二胎，故赵琳琳不再是独生子女，该“加一”安置的50平方米面积，不属赵琳琳，也不属赵琳琳的父母所有，而是属于蒋燕的二胎。3.蒋燕也是赵琳琳的监护人和法定代理人，故蒋燕对赵琳琳的补偿款同样有保管和监督的义务。赵贞云虽系赵琳琳的父亲，但其不务正业，存在保管不善、挥霍补偿款、损害赵琳琳合法权益的可能，故赵琳琳的补偿款28959元应由蒋燕保管。蒋燕正提起变更抚养权的诉讼。（三）原判超诉请判决。赵贞云、赵琳琳起诉请求分割萧山区顺丰家园39幢1单元202室的房产，确认赵琳琳享有100平方米面积，但未要求确认赵贞云享有的房屋面积。原审判决赵贞云享有25平方米的房屋面积，违反不告不理原则。综上，蒋江安、蒋燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于调取证据的问题。蒋江安、蒋燕作为本案原审被告，在一审举证期限内提交了《调查取证申请书》，申请法院向拆迁部门调查案涉拆迁安置的有关政策、方案。后一审法院向杭州市萧山区宁围街道办事处出具《调查函》，请该单位协助蒋江安、蒋燕的诉讼代理人调查《钱江实际城征地拆迁安置补偿实施办法》；涉案蒋江安户的安置分配方案和安置情况。后根据蒋江安的书面反馈，未能调取上述证据，故其又向二审法院申请调取相同证据。根据蒋江安调取证据申请书载明该证据的待证事实为：1.赵贞云不享有案涉拆迁房屋；2.“加一”安置面积因蒋燕申请二胎生育二取消；3.蒋江安户仅安置一套房屋，该房屋不是确定给赵琳琳的。对此，本院认为，根据赵贞云诉请和原审判决内容，均未涉及赵贞云直接享有案涉拆迁房屋的内容，判决中确定赵贞云享有25平方米面积，是基于法院查明的事实，即赵贞云与蒋燕曾有夫妻关系，基于其独生子女赵琳琳依政策享有的房产份额而享有。故蒋江安申请调取证据的第一项待证事实，与本案审理无关。第二、三项待证事实也是基于两再审申请人的原审反驳主张，但该主张是否成立，原审已经做出分析认定，故调取证据已无必要。至于原审的分析认定是否正确，将在以下分析中阐述。故再审申请人主张原审程序违法，不予采纳。况且，程序违法并非修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审申请人据此主张本案应当再审，缺乏依据。（二）关于原判是否超诉请的问题。如上所述，原审判决确定赵贞云享有25平方米面积，是基于法院查明的事实，即赵贞云与蒋燕曾有夫妻关系，基于其独生子女赵琳琳依政策享有的房产份额而享有，该判决内容并未超出赵贞云、赵琳琳起诉请求分割萧山区顺丰家园39幢1单元202室的房产，确认赵琳琳享有100平方米面积的诉请范围。故再审申请人的该项主张，也不能成立。（三）关于房产分割的问题。根据房屋安置政策，涉及赵贞云、蒋燕独生女赵琳琳的增加50平方米安置面积，其实质是对执行计划生育政策夫妻的奖励，故原审认定该部分安置房屋面积归赵贞云、蒋燕共同共有，双方各得25平方米，并无不当。蒋江安、蒋燕主张该部分奖励系对未出生二胎子女的预留，缺乏依据。鉴于案涉拆迁安置房屋尚未全部到位，赵贞云、赵琳琳在本案中要求就现已安置部分确认份额，并要求分割相关补偿款，原审予以支持，并无不当。至于判归赵琳琳的部分款项应由谁保管。蒋燕主张应由其保管，缺乏依据。原审根据赵琳琳的实际监护、抚养一方系赵贞云，其依法有权保管赵琳琳的补偿款，故未支持蒋燕主张保管的请求，亦无不当。综上，蒋江安、蒋燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋江安、蒋燕的再审申请。审判长  贾黎文审判员  俞晓辉审判员  田建萍二〇一七年八月十日书记员  李文丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4297号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：张华，男，1962年11月30日生，汉族，住湖北省公安县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张华金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张华的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1188号
原告：李某，女，1982年8月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：郑某，男，1982年1月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方已和好为由，自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1400元，撤诉减半收取700元，由原告李某承担。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李文正
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第82号
原告杨仲秀，女，汉族，生于1963年10月28日，四川省叙永县人。
被告赵志华，男，汉族，生于1954年2月3日，四川省叙永县人。
被告刘永琴，女，汉族，生于1954年2月15日，四川省叙永县人。
本院在审理原告杨仲秀诉被告赵志华、刘永琴民间借贷纠纷一案过程中，原告杨仲秀向本院提出财产保全申请，要求对被告赵志华、刘永琴所共有的位于叙永县叙永镇西大街的房屋采取诉讼保全措施，原告杨仲秀自愿用位于叙永镇永宁新区的房屋为其申请诉讼保全行为提供担保。
本院认为，原告杨仲秀在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵志华、刘永琴所共有的位于叙永县叙永镇西大街的房屋。查封期限为三年，在查封期间由被告赵志华、刘永琴妥善保管上述财产，未经本院许可，任何人不得处分。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 余方醇
第2页共2页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00556号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告张洪军，男，汉族，1979年7月23日出生，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼庄自然村***号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张洪军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张洪军的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯效禹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00938号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人翟俊杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第210号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人翟俊杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人翟俊杰银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年一月八日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00938号
翟子龙：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4086号
罪犯杨八旺，男，汉族，1984年8月8日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）祥刑初字第149号刑事判决，以被告人杨八旺犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨八旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨八旺系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月17日减刑后的刑期至2020年11月24日止。罪犯杨八旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨八旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨八旺减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第377号
原告张玥，男
被告王太生，男
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
法定代表人程志新，该公司总经理。
原告张玥与被告王太生、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1872号
申请执行人：冒争春。
被执行人：盛玲。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人冒争春与被执行人盛玲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1178号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十七日
书记员 茆 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3041号
原告：刘其柱。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳。
委托代理人（特别授权代理）：王继业，淄博市淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：王庆海。
委托代理人（特别授权代理）：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
原告刘其柱与被告王庆海合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月2日和4月29日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告刘其柱及其委托代理人刘艳，被告王庆海及其委托代理人李仁君到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘其柱及其委托代理人王继业，被告王庆海委托代理人李仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其柱诉称，原、被告于2004年贷款合伙购置东风牌运输车一辆合伙做运输生意，在经营期间，原告刘其柱跟车，被告王庆海管收入。被告收取运输费后一直未和原告结算。经原告多次催要，被告均以无时间为由拖延至今。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告合伙经营汽车盈利100000.00元。
被告王庆海辩称，原、被告之间存在合伙关系，但因原、被告之间未签订书面合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担等经营管理事项未作明确约定，且合伙期间因经营困难，于2008年3月26日将该车辆转让，合伙期间的盈亏情况无法查清，被告垫付的养路费、保险费等也未清算，原告仅依靠运输流水记录单据要求支付运输余利事实不清，证据不足，且本案已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2004年至2007年期间，原、被告共同出资合伙购置东风牌运输汽车一辆，合伙营运车辆，约定利润均分，双方之间未签订书面合伙协议，该车在2005年起转户挂靠到内蒙古乌兰察布市天龙亚飞汽车租赁有限责任公司名下。在合伙期间，原告刘其柱起先跟车，原、被告雇佣司机翟某（系被告女婿）、刘延香出车并做流水账明细记录，出车回来后由被告王庆海或翟某在记录上签字，2005年至2007年运输营运账目明细记录由原告保管，账目明细记录体现运营汽车盈利共计172876.50元。原告主张被告一直未与其结算分配利润；被告主张合伙期间的盈亏情况无法查清，被告垫付的养路费、保险费等也未清算，原告仅依靠运输流水记录单据要求支付运输余利事实不清，证据不足；被告认可运输盈利是其收受，但是收款为先还其垫付的款项，所以其才在流水账记录中签字。
另查明，被告申请证人王某出庭作证其支付的保险费；申请证人翟某出庭作证证明运输盈利谁签字就给谁，没有原、被告签字的就给原告。被告提供银行卡业务存款回单六份，用以证明其支付养路费的事实，原告不认可是被告支付的费用，该回单中无汇款人，并且该证据中五份有刮涂痕迹。原告陈述保险费、养路费、司机工资等各项费用是原、被告各出一半，该部分费用已经支出，不包括在利润之中。原、被告将营运车辆于2008年3月26日转卖给翟某，卖车款11万元由原、被告均分。被告提出该案超过诉讼时效。
确认以上事实，有原告提供的流水账记录113份及记账凭证、证人证言、银行卡业务存款回单6份、名片1张及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原、被告双方虽然没有签订书面的合伙协议，但原告刘其柱与被告王庆海共同出资购买汽车经营运输，利润均分，二人合伙关系事实清楚，证据充分。对于原告提供的合伙营运盈利单据113份，金额是172876.50元，该单据中有司机翟某、刘延香和被告王庆海的部分签字，证据来源真实，本院予以确认；该利润属于合伙经营累积的财产，归合伙人共有，合伙终止时，应对合伙期间的财产予以分配，被告王庆海应当支付原告刘其柱一半即86438.25元。对于翟某的证言，原告提出异议，对其中其陈述的单据和利润都给了原告不符合交易习惯，且其与被告有利害关系，该部分陈述本院不予认可。对于被告提供的银行卡业务存款回单六份，原告不认可是被告支付的费用，且回单中无汇款人，并且该证据五份有刮涂痕迹，证据有瑕疵，该六份证据不能证明其主张，本院不予确认，对于被告主张的诉讼时效问题，因双方无书面的散伙协议，不能提供明确的结算时间，所以该案未超诉讼时效。被告王庆海主张其垫付合伙期间费用和合伙未进行清算盈亏不明的抗辩理由证据不足，本院不予支持。原、被告合伙经营期间盈利原告应得86438.25元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告王庆海于本判决生效之日起十日内支付原告刘其柱合伙期间盈利86438.25元；
二、驳回原告刘其柱的其他诉讼请求；
案件受理费2300.00元，财产保全费820.00元，两项合计3120.00元，由原告刘其柱负担312.00元，由被告王庆海负担2808.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 郭先安
二〇一六年五月六日
代理书记员 董秋月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2542号
申请人：刘利，男，汉族，1966年2月6日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李文海，男，汉族，1973年6月1日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：尚晓婷，女，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人刘利诉被申请人李文海、尚晓婷民间借贷纠纷一案，申请人刘利于2017年7月3日向本院提出保全申请，申请保全被申请人刘利、尚晓婷名下房产，申请人刘利以担保人张帅名下一汽牌鲁Ｓ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文海、尚晓婷名下房产登记手续，查封期限为2年，自2017年7月日起至2019年7月日止，查封期间不得办理抵押、转让、变卖、赠予他人、过户等相应手续。
二、查封担保人张帅名下一汽牌鲁Ｓ×××××号小型普通客车，查封期限为2年，自2017年7月日起至2019年7月日止，查封期间不得办理抵押、转让、变卖、赠予他人、过户等相应手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年七月四日
书记员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2542号之一
原告：刘利，男，汉族，1966年2月6日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李文海，男，汉族，1973年6月1日出生，住莱芜市莱城区。
被告：尚晓婷，女，汉族，住莱芜市莱城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中申请保全了被告财产，并以以张帅名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车作为担保，本院现已审理终结，原告向本院提出申请，请求解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对张帅名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。
审判员 万 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 胥文恺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2946号
原告：张文平。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：钟正军。
原告张文平与被告钟正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。因原告申请诉讼保全，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1081民初2946号民事裁定书，查封了案外人罗雪利、赵玉青和被告钟正军共同共有的座落在温岭市泽国镇楼下村朝西屋的房屋（所有权证号：泽国107349）。被告于2016年4月6日提出司法鉴定申请，本院审查后予以准许并依法委托鉴定，后于2016年5月22日收到司法鉴定意见书。本案适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张文平起诉称：原、被告之间存在塑料粒子买卖合同关系，2016年2月7日，双方经结算，被告欠原告货款357450元，并出具欠条一份，后被告偿还货款70000元。剩余货款经原告催讨未还。原告诉请：1、被告立即支付货款357450元，并支付自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉请：1、被告立即支付货款287450元，并支付自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟正军答辩称：与原告形成买卖合同关系和结算金额属实。但是在2015年农历年底，被告支付给原告货款20000元。在2016年4月份，被告支付给原告货款70000元，并将浙J×××××号小型汽车一辆交付给原告用以抵扣货款100000元，故被告尚欠原告货款167450元。且在2015年7月份，因货物存在质量问题，原告口头承诺减少货款20000元。
原告张文平为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份信息。
2、欠条一份，拟证明2016年2月7日被告尚欠原告货款357450元的事实。
3、司法鉴定意见书一份，拟证明欠条中“钟正军”签名系被告书写的事实。
被告钟正军未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告钟正军质证，均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
本院经审查，确认查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张文平与被告钟正军之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后应在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨，被告仍未偿付的，应按照相关规定赔偿给原告自起诉之日（即2016年3月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。至于被告钟正军的辩称以车辆折价款100000元、现金付款20000元以及双方协商一致原告同意减免20000元的事实，被告均未提交相应证据予以证明，对此本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钟正军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张文平货款287450元，并支付自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5612元，减半收取2806元，保全费3020元，共计5826元，由被告钟正军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5612元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 干军辉
二〇一六年六月三日
代书记员 林文欢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执617号
申请执行人：周正勇。
被执行人：赵大海。
周正勇与赵大海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初703号民事调解书，责令被执行人于2016年3月31日前履行向申请执行人支付欠款7200元的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵大海在银行有存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大海的银行存款人民币7200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年九月五日
书记员 崔琪琪
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初318号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某，无业，家住吉安县。2007年12月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。2016年10月27日因本案被吉安市公安局刑事拘留，同年11月23日由吉安市公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月13日，被告人郭某通过撬锁的方式进入吉安市井开区西坑村被害人刘某1家中，盗得现金200余元。
2、2016年8月初，被告人郭某通过撬锁的方式进入吉安市井开区下元村被害人刘某2家中盗窃，但未盗得财物。
3、2016年8月21日，被告人郭某开车至吉安市井开区下村，通过撬锁的方式进入被害人周某3家中，盗得现金200余元。被被害人发现追赶后，驾车逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人周某1、周某2、钟某的证言、被害人刘某1、刘某2、周某3的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片、车门把手照片、刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭某有前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一七年一月十日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2716号
原告韩学清，男，汉族，住南阳市宛城区长江路。
委托代理人刘淼，河南梅溪律师事物所律师。
被告辽宁广大建设工程有限公司。
法定代表人马玉敬。
本院受理原告韩学清诉被告辽宁广大建设工程有限公司民间借贷案件，因原告不能提供被告现具体送达地址，视为无明确被告，故起诉应予驳回，待有新的证据时可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原韩学清的起诉。
案件受理费4810元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 田金盈
人民陪审员 张炳旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2716号原告韩学清，男，汉族，1963年6月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘淼，河南梅溪律师事物所律师。被告辽宁广大建设工程有限公司。法定代表人马玉敬。本院受理原告韩学清诉被告辽宁广大建设工程有限公司民间借贷案件，因原告不能提供被告现具体送达地址，视为无明确被告，故起诉应予驳回，待有新的证据时可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原韩学清的起诉。案件受理费4810元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  田金盈人民陪审员  张炳旭二〇一五年十月九日书 记 员  李 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初849号
原告：珠海市田德物业管理有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：徐明燕，总经理。
委托代理人：易桂梅，公司法务。
被告：梁诚忠，住珠海市，公民身份号码：×××8233。
被告：吴振梅，住珠海市，公民身份号码：×××8064。
本院在审理原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告梁诚忠、吴振梅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市田德物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市田德物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市田德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告珠海市田德物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
代理审判员 封 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗加靖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00316号
原告：夏某。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
本院在审理原告夏某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年八月十二日
书记员 林成才
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第71号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年5月12日出生，汉族，农民。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年1月31日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2015年2月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人刘某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年1月31日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2015年2月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人李某，男，1991年10月11日出生，�族，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，于2014年10月20日被取保候审，2015年1月31日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。2015年2月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人周某乙，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。被告人周某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年1月31日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。2015年2月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某甲、刘某、李某、周某乙犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，四被告�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月28日凌晨，被告人周某甲、刘某、李某、周某乙等人至南京市溧水区经济开发区滨淮大道润华物流公司工地，窃得3880斤木方。经鉴定，该物品价值人民币4656元。
2014年8月29日凌晨，被告人周某甲、刘某、李某、周某乙等人至南京市溧水区经济开发区滨淮大道润华物流公司工地实施盗窃时被人发现后逃跑。
2014年9月初的一天下午，被告人周某甲、刘某、李某至南京市溧水区经济开发区群力路路段建设工地，窃得15个塑料护板。经鉴定，该物品价值人民币975元。
2014年9月10日下午，被告人周某甲、刘某、李某等人至南京市溧水区经济开发区红光西路塞纳名邸工地门口，窃得900斤钢筋网片。经鉴定，该物品价值人民币720元。
2014年9月17日，被告人周某甲、刘某、李某被南京市公安局溧水分局民警抓获；2014年10月1日，被告人周某乙被安徽省涡阳县公安局民警抓获，并于同年10月2日临时羁押于涡阳县看守所。四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、刘某、李某、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人翟某、张某、史某的陈述；2、证人陈某、赵某、燕某、宋某的证人证言；3、南京市溧水区价格认证中心出具的鉴证结论书；4、南京市公安局溧水分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；5、四被告人的户籍资料、抓获经过、羁押证明；四被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人周某甲、刘某、李某、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立�本院予以支持。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人周某甲、刘某、李某有多次盗窃情节，对上述三被告人均酌情予以从重处罚。四被告人归案已退出赃款，均酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月8日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月8日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月8日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年4月23日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年二月十六日
见习书记员 宋荷娣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6741号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。
被告：唐伯寿，男，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁淑云，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告唐伯寿、袁淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 张成艺