wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异191号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区北三环东路36号E座17层—18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：屈鑫，北京植德律师事务所律师。
委托代理人：袁海波，北京植德律师事务所律师。
申请执行人：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人：纪如碧，董事长。
委托代理人：王宇清，男，1986年9月22日出生。
被执行人：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。
法定代表人：陈鸿枝，董事长。
委托代理人：刘杨，男，1964年6月25日出生。
委托代理人：郑伯奎，男，1988年2月22日出生。
本院在执行北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称北京五建公司）与嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2010）二中执字第1316号]过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信达北分公司称，2017年6月2日，北京五建公司作为申请执行人，将（2005）京仲调字第0216号《调解书》确认的债权及全部从权利（以下简称涉案债权）转让给了信达北分公司。信达北分公司于2017年6月2日向债务人嘉裕公司发出通知书，嘉裕公司已签收该通知书。基于以上事实，信达北分公司特申请变更其为本案申请执行人。
申请执行人北京五建公司认可涉案债权转让的事实，同意信达北分公司变更申请执行人的请求。
被执行人嘉裕公司认可涉案债权转让的事实，同意信达北分公司变更申请执行人的请求。
本院查明，北京五建公司与嘉裕公司仲裁纠纷案，北京仲裁委员会于2005年9月28日作出（2005）京仲调字第0216号调解书。上述调解书生效后，北京五建公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）高执字第144号民事裁定书，将该案指定由本院执行，本院以（2010）二中执字第1316号立案执行。
另查明，2017年6月2日，北京五建公司、信达北分公司、嘉裕公司三方签订《债权收购协议》，约定北京五建公司将涉案债权转让给信达北分公司。该协议“4.2转让通知”约定：“债务人签署本协议即视为标的债权转让通知已送达债务人”。该协议“12协议的生效”约定：“本协议的签订后即成立，并于《嘉裕苑项目框架协议》生效后即生效。具体约定见《框架协议》第3条”。该协议签字页有协议各方当事人的签字盖章。
2017年6月2日，信达北分公司、沈阳信达理想置业有限公司、华润置地（北京）股份有限公司、嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、裕峻地产有限公司、北京首创科技投资有限公司、通利房地产开发经营公司、北京五建公司、北京神华房地产开发有限公司、浙江海滨建设集团有限公司、陈玉仁、颜婉婉签订《嘉裕苑项目框架协议》，该协议“3.1”约定：“本合同生效，则交易合同生效”。该协议“7生效及终止”约定：“本协议由各方主体法定代表人/负责人或授权代表签字并加盖公章之日起生效”。该协议签字页有协议各方当事人的签字盖章。
2017年6月2日，信达北分公司向嘉裕公司作出《通知函》，通知嘉裕公司涉案债权转让事宜。同日，嘉裕公司在该《通知函》回执上加盖公章。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2010）二中执字第1316号执行案件中，原债权人、债务人及信达北分公司共同签署《债权收购协议》，将执行依据所确定债权的未履行部分转让给信达北分公司，上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故信达北分公司申请变更其为（2010）二中执字第1316号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2010）二中执字第1316号执行案件申请执行人由北京市第五建筑工程集团有限公司变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初120号
原告张国英，女，汉族，1970年12月4日出生。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告李新梅，女，汉族，1980年8月19日出生。
被告李耀光，男，汉族，1990年1月13日出生。身份证号未提供。
二被告委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人文晓娜，职务副总经理。
本院于2016年1月05日立案受理了原告张国英与被告李新梅、李耀光、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张国英于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国英以需补充证据为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张国英负担。
审判长 王志刚
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 潘泳秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初173号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月20日出生于宁夏灵武市，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2016年5月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年6月3日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年4月17日9时许，被告人王某某到其住宿的中卫市沙坡头区长城西街“花海招待所”2号房间内，将该招待所老板杨某某放在房间衣柜中的1670元盗走后挥霍。
2016年5月4日，被告人王某某家属赔偿杨某某1700元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过，谅解书，收条，被害人杨某某的陈述，被告人王某某的供述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1670元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某家属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年六月八日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执506号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人徐强。
交通银行股份有限公司四川省分行与徐强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为30715.36元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 唱
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1329刑初217号
自诉人王某新。
被告人王某，2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人王某新以被告人王某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年5月12向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人王某新与被告人王某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人王某新于2016年5月31日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人王某新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某新撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡尊艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10584号
原告：金秋燕，女，1987年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：段喜梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告金秋燕诉被告段喜梅合同纠纷一案中，原告金秋燕于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秋燕向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金秋燕撤回起诉。
本案案件受理费842元，减半收取421元，由原告金秋燕负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15250号
原告张涛，男，1994年9月9日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告张涛与被告重庆琦昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告重庆琦昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第153号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：周XX，女，1967年5月12日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XXXX号。
被执行人：贺X，男，1975年11月28日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XXXX号。
被执行人：李XX，男，1965年5月17日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XXXX号。
被执行人：贺XX，男，1978年10月28日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第713号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金10000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第153号
申请执行人潘泳鑫。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人潘泳鑫与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第274号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金47388元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第153号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第153号
申请执行人东港市再生物资有限公司。
法定代表人李绪平。
被执行人丹东市华夏电器厂。
法定代表人宋玉荣。
被执行人丹东市华夏铸业有限公司。
法定代表人宋丹。
申请执行人东港市再生物资有限公司与被执行人丹东市华夏电器厂、丹东市华夏铸业有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第4669号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东市华夏电器厂、丹东市华夏铸业有限公司给付申请人东港市再生物资有限公司货款223157.40元及利息，本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4669号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙美艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第153号
申请执行人郑春阳。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
本院依据（2014）东民商初字第1012号民事判决书，在执行申请人郑春阳与被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人涉及案件较多，金额较大，现由有关部门统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民商初字第1012号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十一月十五日
书记员 乔桂英
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第153号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行
被执行人：王林通
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人王林通债务纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东民二初字第424号民事判决书的本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可凭此裁定书恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年七月九日
书记员 ：王强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第153号申请执行人刘建军申请执行徐艳军运输合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2015年01月23日作出（2015）锡民一终字第8号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘建军于2015年03月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐艳军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：锡林郭勒盟中级人民法院于2015年01月23日作出（2015）锡民一终字第8号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 乌吉斯古楞二〇一五年九月二日书记员 卢   皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4876号
原告新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司。
负责人熊学巧，经理。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告黄晓兰，女，汉族，1971年4月17日生，四川省资阳市人，打工，现住库尔勒市。
委托代理人张新功，萨依巴格法律服务所法律工作者。
原告新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司诉被告黄晓兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司的委托代理人刘旭东、被告黄晓兰及其委托代理人张新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司向本院提出的诉讼请求为：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告自称，其被熟人徐杰聘用后于2016年4月被安排到原告承建的愿景城B8区127和128号工地当小工，主要是吊加砌块、搓砂浆等。2016年6月8日，被告在工作中受伤，被送往库尔勒市第二人民医院住院治疗七天，被告向原告借支5000元支付了医疗费。后被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，经仲裁裁决：被申请人与申请人存在劳动关系。现原告不服，故提起诉讼。
黄晓兰辩称，原告陈述事实不真实。被告被聘在原告公司上班，约定劳动报酬。原、被告之间主体合适，被告受伤后，原告工地负责人将被告送至医院，原、被告之间劳动关系明确。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，案外人盛国友叫被告到原告承建的库尔勒苑景城B8区127和128号工地当小工，主要是吊加砌块、搓砂浆等，185元/每平方。原告与被告未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社保。2016年6月8日，被告在库尔勒苑景城B8区127和128号工地吊加砌块时，被告刚将砖卸下来未来得及离开时，吊绳突然吊起来，吊绳的头（大铁钩）甩过来，砸在被告的头上。同日，被告被送往库尔勒市第二人民医院就诊，医院诊断为：1、左眼钝挫伤（1）左眼球结膜出血（2）左眼球后积血；2、额部软组织挫裂伤；3、左眼上睑裂伤；4、双眼屈光不正。
2016年7月22日，原告到库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司存在劳动关系。2016年8月18日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以库库劳人仲【2016】409号仲裁裁决书裁决：被申请人与申请人存在劳动关系。新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司不服，故诉至我院。
另查，2015年，被告经案外人徐杰介绍也曾在原告承建的其他工地当小工，当时，原告将全部工资结算给案外人徐杰，案外人徐杰将工资支付给了被告。被告2016年的工资至今未结。
认定以上事实的证据有：仲裁裁决书一份、疾病证明书一份及当事人的陈述。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。判断劳动关系的关键是看用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，首先，劳动关系的成立，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分是劳动关系成立的必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录，其他劳动者的证言等。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或临时性的劳动，用工者依约向劳动者支付劳务报酬。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此无身份上的隶属关系，劳动者仅提供劳务，单位仅支付劳务报酬。
本案中，被告无证据证实其与原告之间有行政隶属关系。原告虽然承建了库尔勒苑景城工程，被告虽然在库尔勒苑景城B8区127和128号工地当小工，被告在原告工地从事的劳动仅是阶段性或临时性的，双方并未形成稳定的、长期的管理与被管理的关系。综上，原告与分包人及工地的实际施工人员间仅仅系工程款及劳务费结算关系，并未形成事实上的劳动关系。虽然劳社部发【2005】12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但此规定中的用工主体责任并非法律意义上的劳动关系，而是因发包方违法发包而仅就施工中涉及的工程款及劳务费结算方面的责任。综上，原、被告间未形成事实上的劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
原告新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司与被告黄晓兰间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4312号
原告蒯同义。
委托代理人郝东阁。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司。
被告济宁市任城区供销合作社。
原告蒯同义与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社房屋确权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告蒯同义及委托代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒯同义诉称，1999年5月12日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元三层东户商品房一套，建筑面积76.612平方米、储藏室8.49平方米，总价为57000元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时，才知该房已确权到被告济宁市市中区供销合作社名下。另外，糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，因此，两被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元三层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社在答辩期内未作答辩。
原告蒯同义为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、1999年5月12日，原告蒯同义与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元三层东户商品房销售给原告的事实。第6条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；
三、收款凭证一份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的房款57000元；
四、济宁市市中区糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市市中区糖酒茶公司所有；
五、济宁市市中区供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市市中区供销合作社所开发。
鉴于被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。
1999年5月份，糖酒茶公司（甲方）与原告蒯同义（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼北楼西单元三层东户，建筑面积76.612平方米，储藏室8.49平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款北楼三层东户，总计57000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于2009年9月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛效龙加盖了个人印章，原告蒯同义在“乙方”处签字。
1999年5月12日，蒯同义一次性向糖酒茶公司缴纳了房款57000万元，糖酒茶公司为蒯同义出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向蒯同义交付了该房屋，蒯同义实际使用至今。
2004年1月13日，原济宁市中区人民法院院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼、北楼西单三层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
本院认为，糖酒茶公司与蒯同义于1999年5月份签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为蒯同义出具的收款收据，足以证实蒯同义履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、市中区供销社应协助蒯同义办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告蒯同义请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元三层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元三楼东户商品房归原告蒯同义所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供|销合作社于本判决生效后十日内，协助原告蒯同义办理上述房屋的确权手续。
案件受理费1225元，减半收取613元由原告蒯同义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一五年九月七日
书记员 王庆猛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第345号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：胡燕燕。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告胡燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十月十日
代书 记员 吴科丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执470号
申请执行人：刘凤先
被执行人：郗景华
本院在执行申请执行人刘凤先与被执行人郗景华民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初804号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郗景华银行存款人民币7660元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 ：吴晓波
审 判 员 ：袁长武
助理审判员 ： 黄 磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 ： 周 航
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第288号
申请执行人任建军，男，汉族，生于1959年4月5日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏忠企，男，汉族，生于1977年6月21日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人任建军与被执行人夏忠企民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第16号民事裁定书，于2015年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担本案执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，经对被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年九月七日
书记员 曹朵朵
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审782号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨亚森，男，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：汤小丽，女，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-004号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-004号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第483号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人俞双，男，1981年3月25日出生，住宁波市。
被执行人马波娜，女，1983年11月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贺院二，男，1982年8月19日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人俞双、马波娜、贺院二金融借款合同纠纷一案中，因被执行人俞双、马波娜、贺院二现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第483号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月七日
代书记员 任瑞凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4002号
原告盛爱琴，女，1965年3月3日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇张寺沟村村民，住该村23号。公民身份号码：612601196503035224
被告姜光树，男，1971年5月8日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇张寺沟村村民，住该村16号。公民身份号码：612601197105085212
原告盛爱琴与被告姜光树健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告盛爱琴、被告姜光树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日晚二十时许，原、被告因口角发生纠纷，争吵过程中被告姜光树将原告盛爱琴打伤。原告被送往延安市中医医院治疗，住院6天，花去医疗费3746.29元，后转入延安大学附属医院治疗，住院15天，花去医疗费11213.04元。延安市公安局宝塔分局蟠龙派出所作出宝公（蟠）行罚决字（2017）22号处罚决定，给予被告姜光树行政拘留七天，并处罚款200元的处罚。现要求被告赔偿原告医疗费14959.33元、误工费2520元、护理费2520元、住院伙食补助费1890元、交通费355元等各项损失共计22244.33元。
被告辩称，我没有打原告，是原告先动手打我的，我没有能力赔偿原告的住院费用。
原告向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告主体适格。行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告被公安机关处以拘留并罚款处理。
二、延安市中医医院及延安大学附属医院诊断证明、住院病案、医药费票据各1份，用以证实原告因受伤于2016年8月31日入住延安市中医院，诊断为：1、高血压3级高危；2、外伤性鼓膜穿孔（左）；3、非酒精性脂肪性肝病，住院6天，花去医药费3746.29元；2016年9月6日转入延安大学附属医院住院15天，花去医药费11213.04元，交通费票据6张，证明原告因受伤就医花去交通费355元。
经质证认证如下：对原告提供的证据一、二，被告均无异议，但认为交通费过高。被告对公安机关的处罚决定、诊断证明、医药费票据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告因口角发生纠纷。延安市公安局宝塔分局蟠龙派出所作出宝公（蟠）行罚决字（2017）22号号处罚决定显示，2016年8月30日晚上20时许，姜光树与盛爱琴因口角发生纠纷，姜光树将盛爱琴左耳扇了一把掌，造成盛爱琴左耳鼓膜穿孔。后盛爱琴住院治疗。公安机关对被告姜光树处以拘留七天并处罚款200元的行政处罚。原告受伤即入住延安市中医医院，经诊断为1、高血压3级很高危；2、外伤性鼓膜穿孔（左）；3、非酒精性脂肪性肝病，花去医药费3746.29元；2016年9月6日转入延安大学附属医院住院15天，花去医药费11213.04元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系同村居住，因口角发生纠纷，被告殴打原告致其受伤的事实清楚，证据充分，被告对原告的损伤应负赔偿责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜光树于本判决生效后十日内赔偿原告盛爱琴医疗费14959.33元、误工费21天×100元＝2100元、护理费21天×80元＝1680元、住院伙食补助费21天×90元＝1890元、交通费200元，合计20829.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，原告盛爱琴已预交，现减半收取，实际由被告姜光树承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：侯婉玉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4002号原告盛爱琴，女，1965年3月3日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇张寺沟村村民，住该村23号。公民身份号码：612601196503035224被告姜光树，男，1971年5月8日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇张寺沟村村民，住该村16号。公民身份号码：612601197105085212原告盛爱琴与被告姜光树健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告盛爱琴、被告姜光树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日晚二十时许，原、被告因口角发生纠纷，争吵过程中被告姜光树将原告盛爱琴打伤。原告被送往延安市中医医院治疗，住院6天，花去医疗费3746.29元，后转入延安大学附属医院治疗，住院15天，花去医疗费11213.04元。延安市公安局宝塔分局蟠龙派出所作出宝公（蟠）行罚决字（2017）22号处罚决定，给予被告姜光树行政拘留七天，并处罚款200元的处罚。现要求被告赔偿原告医疗费14959.33元、误工费2520元、护理费2520元、住院伙食补助费1890元、交通费355元等各项损失共计22244.33元。被告辩称，我没有打原告，是原告先动手打我的，我没有能力赔偿原告的住院费用。原告向法庭提交如下证据：一、身份证复印件1份，证明原告主体适格。行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告被公安机关处以拘留并罚款处理。二、延安市中医医院及延安大学附属医院诊断证明、住院病案、医药费票据各1份，用以证实原告因受伤于2016年8月31日入住延安市中医院，诊断为：1、高血压3级高危；2、外伤性鼓膜穿孔（左）；3、非酒精性脂肪性肝病，住院6天，花去医药费3746.29元；2016年9月6日转入延安大学附属医院住院15天，花去医药费11213.04元，交通费票据6张，证明原告因受伤就医花去交通费355元。经质证认证如下：对原告提供的证据一、二，被告均无异议，但认为交通费过高。被告对公安机关的处罚决定、诊断证明、医药费票据的真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告因口角发生纠纷。延安市公安局宝塔分局蟠龙派出所作出宝公（蟠）行罚决字（2017）22号号处罚决定显示，2016年8月30日晚上20时许，姜光树与盛爱琴因口角发生纠纷，姜光树将盛爱琴左耳扇了一把掌，造成盛爱琴左耳鼓膜穿孔。后盛爱琴住院治疗。公安机关对被告姜光树处以拘留七天并处罚款200元的行政处罚。原告受伤即入住延安市中医医院，经诊断为1、高血压3级很高危；2、外伤性鼓膜穿孔（左）；3、非酒精性脂肪性肝病，花去医药费3746.29元；2016年9月6日转入延安大学附属医院住院15天，花去医药费11213.04元。本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系同村居住，因口角发生纠纷，被告殴打原告致其受伤的事实清楚，证据充分，被告对原告的损伤应负赔偿责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告姜光树于本判决生效后十日内赔偿原告盛爱琴医疗费14959.33元、误工费21天×100元＝2100元、护理费21天×80元＝1680元、住院伙食补助费21天×90元＝1890元、交通费200元，合计20829.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，原告盛爱琴已预交，现减半收取，实际由被告姜光树承担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 ：白海江二〇一七年八月二十三日书记员 ：侯婉玉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终189号
上诉人（原审被告）：郭敏，男，汉族，1949年6月11日出生，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：柳鲜明，女，汉族，1954年8月4日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：符建洪，沅江市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
上诉人郭敏因与被上诉人柳鲜明民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2016）湘0981民初1498号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭敏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郭敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一七年三月六日
书 记 员 李凤姣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福泽，男，汉族，1943年10月12日出生，现住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，汉族，1956年10月16日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰，男，汉族，1973年10月15日出生，住信阳市浉河区。
再审申请人陈福泽因与被申请人陈萍、陈杰合伙纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，陈福泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福仁
审判员 冯卫疆
审判员 王春丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘晓慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1165号
原告何建迎，男，汉族，1976年12月26日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人龙春良、贲凯茜（实习），广西春良律师事务所律师。
被告梁冬孟，男，汉族，1973年10月18日生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告何建迎诉被告梁冬孟民间借贷纠纷一案中，原告何建迎于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何建迎申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建迎撤回对被告梁冬孟的起诉。
案件受理费4220元，因撤诉结案，减半收取2110元，由原告何建迎负担。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄涵清
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01119号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人储国富。
被执行人戴正红。
被执行人桂恩龙。
被执行人何玉英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月28日作出的（2015）屯民二初字第00190号民事调解书，于2015年12月16日立案执行，并向被执行人储国富、戴正红、桂恩龙、何玉英发出执行通知书，责令被执行人储国富、戴正红、桂恩龙、何玉英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储国富、戴正红、桂恩龙、何玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储国富、戴正红、桂恩龙、何玉英存款675000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年五月三十日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01119号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人储国富。
被执行人戴正红。
被执行人桂恩龙。
被执行人何玉英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月28日作出的（2015）屯民二初字第00190号民事调解书，于2015年12月16日立案执行，并向被执行人储国富、戴正红、桂恩龙、何玉英发出执行通知书，责令被执行人储国富、戴正红、桂恩龙、何玉英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储国富、戴正红、桂恩龙、何玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人储国富、戴正红、桂恩龙、何玉英收入675000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年五月三十日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01119号之三
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人储国富。
被执行人戴正红。
被执行人桂恩龙。
被执行人何玉英。
本院于2016年5月30日作出（2015）屯执字第01119号执行裁定，查封了被执行人桂恩龙所有的位于黄山市屯溪区房屋。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂恩龙所有的位于黄山市屯溪区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年八�十八日
书记员 戴宏斌
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审777号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张显亭，男，生于1986年11月10日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：岳春叶，女，生于1989年8月25日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-015号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-015号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执484号
申请执行人：柳勇强，男，1966年8月17日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
被执行人：何日明，男，1967年11月4日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：戚正秀，女，1968年11月2日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人柳勇强与被执行人何日明、戚正秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋敬云于2017年7月19日申请本院执行，执行标的人民币143100元。本院于当日向被执行人何日明、戚正秀发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院于2017年7月26日划拨了被执行人戚正秀的银行存款7200元，并于2017年8月7日将被执行人何日明、戚正秀纳入失信被执行人名单。现因被执行人何日明、戚正秀暂无其他可供执行财产，申请执行人柳勇强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 戴稳祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01615号
申请执行人张淑娟，女，1965年12月27日出生，汉族。
被执行人郑若其，男，1984年3月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01235号民事判决书，向被执行人郑若其发出通知，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑若其银行存款22000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年九月六日
书记员 郑 萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初779号
原告：景宁隆兴物业管理有限公司。
法定代表人：林慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：吴春娟。
原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告吴春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一七年六月二十一日
代书记员 梅盟敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第443号
原告东阿蓝天七色建材有限公司。
法定代表人秦道强。
被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人刘永涛。
原告东阿蓝天七色建材有限公司诉被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司加工定作合同纠纷一案，双达已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿蓝天七色建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11495元，减半收取5748元、财产保全费5000元均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 建
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第443号
原告：山东易和新型防护材料有限公司。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东润银生物化工股份有限公司。
本院在审理原告山东易和新型防护材料有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东易和新型防护材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2841元，由原告山东易和新型防护材料有限公司负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田人民陪审员徐玉静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 西 顺
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第443号
原告广饶县北亚工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县大码头镇南堤村。
法定代表人吴玉强，总经理。
被告胜利油田油建华大实业总公司。住所地：东营市东营区西二路东。组织机构代码706163055。
法定代表人高钦国，经理。
本院在审理原告广饶县北亚工贸有限责任公司与被告胜利油田油建华大实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告广饶县北亚工贸有限责任公司于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广饶县北亚工贸有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶县北亚工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年五月九日
书 记 员 纪慧莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执221号
申请执行人陈棋
被执行人冯建村，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义调确字第00119号，依法向被执行人冯建村发出执行通知书，责令被执行人冯建村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建村（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币105100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执221号
申请执行人陈棋
被执行人冯建村，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义调确字第00119号，依法向被执行人冯建村发出执行通知书，责令被执行人冯建村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯建村（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币105100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋彩萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第571号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王新春，男，汉族，46岁，农民。
被申请执行人王秀田，女，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B715号、B716号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B715号、B716号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B715号、B716号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第571号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王新春，男，汉族，46岁，农民。被申请执行人王秀田，女，汉族，40岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B715号、B716号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B715号、B716号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B715号、B716号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初691号
原告：危志峰，男，1985年11月26日生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：张甲，男，1987年6月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所实习律师。
被告：郭海星，男，1979年5月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡德勇，男，1975年7月23日出，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园7#楼1901室，统一社会信用代码91340421150465794A。
法�代表人：陈松，该公司董事长。
被告：淮南市金河置业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路紫金山庄别墅120号，统一社会信用代码91340400550199181A。
法定代表人：蔡传勇，该公司董事长。
原告危志峰、张甲与被告郭海星、胡德勇、安徽晨晖建设工程有限公司、淮南市金河置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告危志峰、张甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按危志峰、张甲撤回起诉处理。
审判长 李春
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢骏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初597号
原告：舒合君，男，1953年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李家信，男，1957年1月16日出生，汉族。
被告：李凤柱，男，1989年12月1日出生，汉族。
原告舒合君与被告李家信、李凤柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告舒合君于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒合君以现被告李家信、李凤柱去向不明为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告舒合君提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒合君撤诉。
案件受理费81.9元，减半收取40.95元，由原告舒合君负担。
审判员 郭金勇
二〇一八年六月一日
书记员 陈晓龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1145号
罪犯薛臣风，男，汉族，1984年10月24日出生于广西壮族自治区博白县，大专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年5月19日作出了（2015）佛明法刑初字第166号刑事判决，认定罪犯薛辰风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月3日起至2020年7月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯薛臣风在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛臣风减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯薛臣风在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分75.2分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1880分，兑换奖励3次表扬，结余积分80分，其中年度积分1325分；薛臣风表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛臣风自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛臣风的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月3日起至2020年1月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1145号罪犯薛臣风，男，汉族，1984年10月24日出生于广西壮族自治区博白县，大专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年5月19日作出了（2015）佛明法刑初字第166号刑事判决，认定罪犯薛辰风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月3日起至2020年7月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯薛臣风在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛臣风减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛臣风在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分75.2分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1880分，兑换奖励3次表扬，结余积分80分，其中年度积分1325分；薛臣风表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯薛臣风自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛臣风的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月3日起至2020年1月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1358号
上诉人（原审被告）：朱全斌，男，1972年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王艳红，女，1966年4月20日出生，汉族。
上诉人朱全斌因与被上诉人王艳红合伙协议纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3588号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人朱全斌预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 柳 强
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郝宇华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第34号
原公诉机关江西省景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林光辉，小学。2014年4月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
江西省景德镇市昌江区人民法院审理江西省景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人林光辉犯合同诈骗、伪造国家机关证件罪一案，于2015年4月27日作出（2015）昌刑初字第31号刑事判决，认定林光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人林光辉不服，以一审法院认定事实不清，证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）林光辉犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌刑初字第31号刑事判决；
二、发回景德镇市昌江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第34号
原公诉机关江西省景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林光辉，男，1963年7月23日出生，身份证号码3505251963********，汉族，小学，户籍所在地：福建省泉州市永春县，家住福建省泉州市永春县莲壶镇美山村***号。2014年4月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
江西省景德镇市昌江区人民法院审理江西省景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人林光辉犯合同诈骗、伪造国家机关证件罪一案，于2015年4月27日作出（2015）昌刑初字第31号刑事判决，认定林光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人林光辉不服，以一审法院认定事实不清，证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）林光辉犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌刑初字第31号刑事判决；
二、发回景德镇市昌江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘茹华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2912号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告吴辉达，男，汉族，1981年11月20日出生，住所地福建省晋江市，
原告惠州市星运物业有限公司诉被告吴辉达物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日书面向原告惠州市星运物业有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，告知其应在7日内预交案件受理费，但原告惠州市星运物业有限公司至今未按规定缴费。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司接到上述通知书后至今未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月十日
书记员 刘宇文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第50号
申请执行人任俊卿，男，1955年3月23日出生。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人葛树凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第10号民事调解书，在执行任俊卿与大连益凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户及资金、企业登记及经营、房地产登记等情况进行了财产调查，查明被执行人名下房屋已被其他法院查封，本院对该房屋进行了轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除已经查封的财产外，不掌握其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 吴宪章
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙明鑫
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第50号
申请执行人刘冰，住长春市双阳区。
被执行人初维平，住长春市双阳区。
申请执行人刘冰与被执行人初维平运输合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的83735.00元，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权83735.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第50号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 刘宏伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第50号
执行裁定书
申请执行人双城市农村信用合作联社。
被执行人高香岐，现住双城市。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）双民初字第50号民事判决书，申请执行高香岐借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人高香岐财产情况，发现被执行人高香岐现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第50号案件的本次执行程序。待被执行人李秀英有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第50号
申请执行人，张小明，现住双辽市。
被执行人，刘国明，住双辽市。
张小明与刘国明民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十月二十八日作出（2014）双郑民初字第292号民事调解书。调解书规定被告刘国明于2014年11月20日偿还原告张小明欠款20000元，调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，权利人向本院申请撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第50号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李树田
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第50号
申请执行人苏荣，男。
被执行人刘春，男。
本院执行苏荣与刘春承揽合同纠纷一案，执行标的15000元。在执行过程中，查明：被执行人刘春暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第50号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 李国昌
二〇一五年十二月四日
书记员 郭旺军
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第50号
申请执行人蒋照玉。
被执行人唐吉芳
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县（2015）双民初字第70号民事调解书执行的申请执行人蒋照玉与被执行人唐吉芳所有权纠纷一案，被执行人唐吉芳于2015年4月28日向申请执行人蒋照玉给付了110000元，被执行人唐吉芳已自动履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2015）双民初字第70号民事调解书执行完毕。
审判长 唐清群
审判员 袁群辉
审判员 蒋高伟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 辉
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执415号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人庞业，男，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人庞业罚金纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法刑初字第345号刑事判决书、（2016）粤08刑终8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人交罚金20000元。本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。
本院认为：被执行人经四查没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0881执243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年八月八日
书记员 ：黄培超
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初142号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1962年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月13日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，当日被凤阳县公安局释放，同年5月15日被该局取保候审，同年5月12日被凤阳县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月22日13时许，在凤阳县大庙镇亮岗社区亮南队开发区，被告人孙某甲、孙某乙（另案处理）等人因征用土地与该区工人许某丙、代某甲（另案处理）发生口角并相互撕打，在撕打中孙某甲用右拳击打许某丙面部，致许某丙左耳受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，许某丙的损伤程度系轻伤。案发后，双方民事部分达成调解协议并履行。公诉机关建议对被告人孙某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某丙的陈述、证人孙某乙、代某甲、王某、计某、许某甲、赵某、吴某、刘某、代某乙、曹某、许某乙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县第一人民医院疾病证明书、技术性证据审查意见书、蚌埠医学院第一附属医院脑干听觉诱发电位报告、调解协议、收条、撤诉书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（伤）字（2012）526号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人孙某甲与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人孙某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00435号
罪犯潘佰煊，男，1969年8月30日出生，汉族，原户籍浙江省慈溪市人，现在新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年9月13日以（2002）甬刑初字第144号判决，认定罪犯潘佰煊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年5月16日起至2025年2月15日止；2007年5月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2010年10月20日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院减刑一年零二个月，剥夺政治权利减为八年；2012年10月11日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院减刑一年零二个月，剥夺政治权利减为七年；2014年5月8日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。现刑期止日为2020年6月15日，剥夺政治权利六年。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯潘佰煊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯潘佰煊的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯潘佰煊在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯潘佰煊在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八
条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2015年7月获得监狱级罪犯改造积极分子一次；2015年4月获得季度表扬两次；2015年7月获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯潘佰煊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯潘佰煊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，（刑期自裁定之日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2936号
原告：洪一光（身份证号码：3308211987********），男，1987年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：何思林（身份证号码：3308211960********），男，1960年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。
被告：何亮（身份证号码：3308211988********），男，1988年3月2日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：揭超燕（身份证号码：3622331989********），女，1989年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市衢江区，系何亮之妻。
原告洪一光为与被告何思林、何亮民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告何思林、何亮：一、归还借�本金200000元及其利息，利息自2016年4月25日起至2016年10月24日为3600元、自2016年10月25日起至付清款日止按月利率1%计算；二、支付违约金20000元、赔偿律师费10000元；三、承担本案诉讼费。本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪一光及其委托代理人姜水琴、被告何思林、被告何亮的委托代理人揭超燕到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告洪一光与被告何亮系同学关系，被告何思林、何亮系父子关系。2015年9月11日至2016年3月23日，被告何亮因经营需要先后向原告借款，其中，2015年9月11日至2015年9月29日，原告三次共汇入被告何亮账上130000元；2015年12月25日至2016年3月23日，先后六次汇入被告何思林账上160000元。何思林的该卡系被告何亮使用，何亮指定原告将款汇入该账上，钱由被告何亮取走。在此期间，被告何亮也归还被告洪一光部分借�。2016年4月25日下午，原告洪一光到被告何亮所经营的茶楼与被告何亮对借款进行了结算，被告何亮尚欠原告洪一光的借款本金200000元，于当天出具给原告借条一份，约定于2016年10月24日归还，按月利率0.3%计算利息,逾期未还，按借款总额百分之十支付违约金，并承担因诉讼所花费的所有费用。该借条没有被告何思林的签名。被告何亮逾期未还，原告多次催索未果遂向法院起诉，要求两被告当还借款200000元及利息、支付违约金20000元，并赔偿原告因诉讼支付的律师费损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》第九条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告何亮归还原告洪�光借款本金200000元及其利息，其中利息从2016年4月25日起至付清款日止起按月利率0.3%计算；
二、由被告何亮支付原告洪一光逾期付款违约金20000元；
三、由被告何亮赔偿原告洪一光律师费损失10000元；
四、驳回原告洪一光的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2402元，由被告何亮承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王 昱
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银�转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第215-3号
申请执行人ＸＸ智。
被执行人庄进良。
申请执行人ＸＸ智与被执行人庄进良刑事纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法刑初字第2928号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币26150元，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。向国土登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的土地及房产；向工商登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的股权。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深宝法沙执字第215号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
代理审判员 胡慧玲
代理审判员 武 琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢会苑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第354号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第454号
上诉人（原审被告）大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨波。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人大连实达房地产开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4238号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至中国人民解放军沈阳军区军事法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人大连实达房地产开发有限公司的住所地及合同履行地（商品房所在地）均在大连市甘井子区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人间产生的合同纠纷，非军人间或与军队单位形成的，不属于军事法院收案范围。上诉人以此请求将本案移送军事法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条
双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05724号
上诉人（原审原告）：孙中明。
委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
法定代表人：杨春林，该公司董事长。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
上诉人孙中明与被上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司（以下简称金利公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月1日作出的（2O15）合法民初字第03369号民事裁定，孙中明对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员赵青组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙中明的委托代理人张解，被上诉人金利公司的委托代理人陈九洲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
经审查，孙中明向一审法院起诉称，孙中明于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为金利公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、金利公司于2012年6月6日印发的《关于解决原合川市中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求金利公司对孙中明等原国有企业职工进行妥善的安置，且金利公司自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对孙中明等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，金利公司发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对孙中明等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当孙中明同其他原国有企业在职职工按照金利公司公布的金额要求金利公司支付安置费及资金占用费时，金利公司却以莫须有的理由拒绝向孙中明支付。随后，孙中明多次找到金利公司以及其主管部门协调，均未果。2015年4月22日，孙中明向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决金利公司支付安置费18825.65元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至金利公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由金利公司承担。
金利公司一审答辩称，1、本案不是人民法院管辖的范围，本案改制是涉及原国有企业的改制，改制过程中有大量的政府批文，应当是政府主导下的改制；2、如果法院认定为企业自主改制，那么，企业就有自主权，对是否应当给付安置费也是企业自主的范畴，没有法律法规规定应当必须给付；3、本案系合同纠纷，而不是劳动争议。为此，请求法院驳回孙中明的起诉。
一审法院经审查认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。因而本案改制不是企业自主进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于企业自主进行的改制，因此不属于人民法院受理范围。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，孙中明对重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉依法应裁定驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回孙中明对重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
孙中明对一审裁定不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实及理由如下：本案的收购协议书，系收购方和出让方通过平等协商达成，由收购方承接原合川市中药材公司的全部债权、债务，接收全部在册职工及离退休职工，组建新的法人企业。金利公司自主制定涉及安置人员、安置费用的安置方案，政府的批准仅起到监督、督促及协调作用，且合川区经济信息委员会关于回复孙中明没有强行从企业账户划转资金的行政职能的书面意见，证明涉案改制不属于政府主导的改制，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回起诉错误。
金利公司二审答辩称，国有企业改制必然涉及政府主导，不是企业与企业间的收购。2、所谓经济信息委员会的回复，仅针对该部门对企业现状的指导，并不涉及改制。而孙中明的上诉理由明显不能否定这是在政府主导下的国有企业改制。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：原合川市中药材公司属于国有企业。1998年1月20日，原合川市国有资产管理办公室将原合川市中药材公司出售给重庆北恩药包材料工业有限公司，双方签订了协议书，约定对原中药材公司以整体“零价”转让的方式进行转让，由收购方对原中药材公司全部债权债务予以接受并负责安置该公司全部在册职工及退休职工。合川市企业改革领导小组办公室于2001年5月以（2001）33号文件批复同意金利公司对原合川市中药材公申报的改制方案，并按照合委发（2000）22号文件精神安置职工，孙中明属于改制时的在册职工及安置对象。金利公司关于原中药材公司遗留问题的处理方案及请示，经合川区政府主管部门批准后予以实施。
上述事实，有合川企改办发（2001）33号文件、合委发（2000）22号文件及双方当事人的陈述在案作证，本院予以采信。
本院认为，由企业自己决定，属于企业自主权范围之内，不需政府批准的企业部分改制，是企业自主改制；若企业整体改制，改制方案须经政府批准，则不属于企业自主改制。本案中，原合川市中药材公司的出售、人员安置方案及遗留问题的处理方案的审批，均是由合川区政府及有关职能部门审批同意。因此，本案改制不是企业自主进行的改制。孙中明关于涉案改制属于企业自主改制的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此驳回原告方的起诉并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04468号
原告滕明华，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告李贺，男，28岁，汉族，无职业，住北票市龙潭镇。
本院在审理原告滕明华与被告李贺运输合同纠纷一案中，原告滕明华于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕明华自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕明华撤回起诉。
案件受理费68元，由原告滕明华负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毛 猛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1207-2号
申请执行人成都治远电气设备有限责任公司，住所地：郫县现代工业港北片区。
法定代表人周定虎，总经理。
被执行人成都市鼎洋正邦科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人顾一平，总经理。
被执行人王卓见，男，汉族，1978年3月8日出生，住成都市金牛区。
申请执行人成都治远电气设备有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7003号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请恢复强制执行。执行标的270200元，执行费3953元。
本院执行过程中查明，双方自愿协商达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结成都治远电气设备有限责任公司申请执行成都市鼎洋正邦科技有限公司、王卓见其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1207-2号申请执行人成都治远电气设备有限责任公司，住所地：郫县现代工业港北片区。法定代表人周定虎，总经理。被执行人成都市鼎洋正邦科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人顾一平，总经理。被执行人王卓见，男，汉族，1978年3月8日出生，住成都市金牛区。申请执行人成都治远电气设备有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7003号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请恢复强制执行。执行标的270200元，执行费3953元。本院执行过程中查明，双方自愿协商达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结成都治远电气设备有限责任公司申请执行成都市鼎洋正邦科技有限公司、王卓见其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十六日书 记 员  涂 莎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1841号
原告：戴白云。
被告：金根洪。
被告：张秀芳。
原告戴白云为与被告金根洪、张秀芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款90000元；2、二被告共同支付自2014年7月9日起至款项付清之日止的利息（以90000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告戴白云到庭参加诉讼，被告金根洪、张秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告金根洪、张秀芳系夫妻关系。2013年7月8日，被告金根洪向原告戴白云出具借条一份，其上载明：“今因生产需要特向戴白云借人民币拾万元正，借款期2013年7月8日到2014年7月8日，归还日期为1年《收到现金10万》。”借款期限届满后，被告金根洪于2015年7月5日归还原告10000元，后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，被告金根洪经催讨仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。被告张秀芳与被告金根洪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。二被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金根洪、张秀芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告戴白云借款本金90000元；
二、被告金根洪、张秀芳于本判决生效之日起10日内共同支付原告戴白云自2014年7月9日起至款项付清之日止的利息（以90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金根洪、张秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李华珺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2566号
原告:袁某1，女，汉族，1985年10月9日出生，农民。
原告:袁某2，女，汉族，1987年8月7日出生，农民。
被告:任某，男，汉族，出生年月不详，农民，住所地：赤峰市。
被告:克什克腾旗万合永镇兴盛义村委会，住所地：克什克腾旗万合永镇兴盛义村。
法定代表人：张某（村委会主任）。
被告:克什克腾旗万合永镇兴盛义村三岔口组，住所地：克什克腾旗万合永镇兴盛义村三岔口组。
负责人：任长龙（该组组长）。
原告袁某1、袁某2诉被告任某、克什克腾旗万合永镇兴盛义村委会、克什克腾旗万合永镇兴盛义村委会三岔口组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2到庭参加诉讼，被告任某、克什克腾旗万合永镇兴盛义村委会、克什克腾旗万合永镇兴盛义村委会三岔口组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1、袁某2诉称，要求被告任某退还原告土地共10.9亩；要求被告兴盛义村委会协助原告追回被调整出的土地；要求确认被告三岔口组调整土地的行为无效。事实与理由：1996年第二轮土地承包时二原告的土地登记在原柳林乡三岔口组与袁自永（二原告父亲）签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》中。2005年和2006年二原告先后出嫁离开三岔口组，2006年时任三岔口村民组长籍国林找到原告父母，将二原告的土地调整给了任某，并口头承诺，等以后原告父母家增加人口时再调整一些土地给原告父母。此后，二原告父母家新增人口，但并未补回土地，故二原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交农村集体土地承包合同一份，证明以袁自永为承包经营户的代表在兴盛义村三岔口村民组依法取得32.7亩耕地的事实；提交2005年10月11日原告袁某1的结婚证一份，证明在袁某1结婚之前享有土地承包经营权，结婚之后村民小组分地的事实。
被告任某、克什克腾旗万合永镇兴盛义村委会、克什克腾旗万合永镇兴盛义村委会三岔口组未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，1996年以袁自永作为承包经营户为代表，在万合永镇兴盛义村三岔口组，依法取得六人份的承包地总计32.7亩，其中包括二原告每人5.34亩的承包地总计10.68亩，2006年二原告出嫁离开了三岔口村民组，三岔口村民组将二原告总计10.68亩土地收回另行调整给被告任某，具体地块为位于兴盛义村三岔口组下瓜地1亩地，杨树坟2亩地，石砬岗子4.5亩地，洼子地1.5亩地，北叉1.68亩。
本院认为，1996年柳林乡三岔口组与袁自永（二原告父亲）签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，以袁自永作为承包经营户的代表，依法取得了在万合永镇兴盛义村三岔口组六人分的承包地总计32.7亩，其中包括二原告承包地10.68亩（三岔口组下瓜地1亩地，杨树坟2亩地，石砬岗子4.5亩地，洼子地1.5亩地，北叉1.68亩）。2006年二原告出嫁，被告克什克腾万合永镇兴盛义村三岔口组将二原告土地10.68亩调整给被告任某无事实和法律依据。二原告非自愿将土地交回集体组织，双方未发生解除土地承包关系的情况下，被告兴盛义村三岔口组无权收回农户的承包地，更无权将土地另行调整给被告任某。因此，被告万合永镇兴盛义村三岔口村民组将二原告10.68亩土地调整给被告任某的行为应属无效。原告并未丧失其10.68亩土地的承包经营权，其有权继续耕种。其他任何组织和个人无权将其变更。故原告要求被告确认克什克腾旗万合永镇兴盛义村三岔口组调整二原告土地的行为无效、要求被告任某返还二原告土地10.68亩的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告克什克腾旗万合永镇兴盛义村委会协助二原告追回被调整出的土地的诉讼请求，因村委会对农村集体土地享有管理及对外发包的权利，村民小组自行调整土地，村委会亦应履行监管职责。本案被告万合永镇兴盛义村委会未履行自己的监管责任，其应当承担相应的协助义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十四条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告克什克腾旗万合永镇兴盛义村三岔口组将原告袁某1、袁某2的10.68亩（三岔口组下瓜地1亩地，杨树坟2亩地，石砬岗子4.5亩地，洼子地1.5亩地，北叉1.68亩）土地调整给被告任某的行为无效；
二、被告任某于2017年12月30日前返还原告袁某1、袁某2土地10.68亩（三岔口组下瓜地1亩地，杨树坟2亩地，石砬岗子4.5亩地，洼子地1.5亩地，北叉1.68亩）；
三、克什克腾旗万合永镇兴盛义村委会协助二原告收回其10.68亩土地承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费100元，由被告任某、克什克腾旗万合永镇兴盛义村委会、克什克腾旗万合永镇兴盛义村委会三岔口组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十八日
书记员 田新磊