天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2825号原告：杨冠众男，1962年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告：杨金哲男，1991年4月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告：尹秀兰女，1936年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。三原告委托诉讼代理人：徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。被告：天津市凯华达木型制造有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：肖俊龙，总经理。被告：肖俊龙男，1959年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：丁云舫女，1963年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：柯福英女，1966年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨冠众、杨金哲、尹秀兰与被告天津市凯华达木型制造有限公司（以下简称凯华达公司）、肖俊龙、丁云舫、柯福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨冠众、杨金哲、尹秀兰及其委托诉讼代理人徐冰兰、被告凯华达公司的法定代表人兼被告肖俊龙、被告丁云舫、被告柯福英均到庭参加诉讼。并于2017年6月26日转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨冠众及三原告的委托诉讼代理人徐冰兰、被告凯华达公司的法定代表人兼被告肖俊龙、被告柯福英均到庭参加诉讼。被告丁云舫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冠众、杨金哲、尹秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还三原告借款本金30000元；2.判令四被告支付上述借款利息26400元（利息自借款日起暂计算至2017年3月28日）及至借款全部清偿之日止的利息；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：三原告分别为已故债权人董慧茹的丈夫、儿子、母亲。董慧茹生前与被告凯华达公司的李凤武、柯福英、肖俊龙、丁云舫相交甚好，系朋友关系。2013年1月，被告肖俊龙、柯福英、凯华达公司因资金周转向董慧茹提出借款，承诺月息2%，董慧茹同意借款。2013年7月31日，董慧茹将30000元借给被告肖俊龙、柯福英、凯华达公司。借款后董慧茹一直向各被告催收利息。2015年2月11日，董慧茹因病死亡。三原告作为董慧茹债权继承人继续催收利息。目前，被告仍拖欠利息及借款，经三原告多次催收仍未偿还。因丁云舫为被告肖俊龙的妻子，被告丁云舫应就上述借款及利息承担偿还责任。为此，三原告提起诉讼。杨冠众、杨金哲、尹秀兰提交如下证据：1、借条3份，拟证明借款事实及数额、利息的约定。2、公安机关出具的证明，拟证明董慧茹死亡。3、肖俊龙与丁云舫的结婚登记证明，拟证明二人夫妻关系及结婚登记时间。4、凯华达公司工商登记材料，拟证明凯华达公司的法定代表人为肖俊龙。凯华达公司辩称，对三原告所述的借款事实没有异议，借款用于公司资金周转，是凯华达公司欠的债务，与其他被告没有关系。凯华达公司提交如下证据：1、账本5册，拟证明系被告凯华达公司借款。2、收条4份，拟证明凯华达公司还款情况。肖俊龙辩称，是凯华达公司欠的债务，与肖俊龙个人无关。对三原告所述借款事实及利息没有异议。丁云舫辩称，丁云舫不认识三原告，与三原告不存在借贷关系。三原告借贷给肖俊龙、李凤武、柯福英用做公司周转有账可查。丁云舫与肖俊龙已不是合法夫妻。当初再婚重组家庭时双方对子女抚养进行了约定，付兆香等人能证明丁云舫经济方面的独立性。三原告借贷给肖俊龙、李凤武、柯福英没有当面告诉丁云舫，丁云舫并有参与。故请求法院驳回三原告追加丁云舫为被告的诉求，由借贷双方向丁云舫赔礼道歉，并由借贷双方各承担精神损失费5000元。柯福英辩称，本案债务是凯华达公司的借款，与柯福英个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英对其共同出具并由三原告提交的证据1没有异议，四被告对三原告提交的证据3没有异议，三原告对被告凯华达公司提交的证据2没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英对三原告提交的证据2、4均没有异议，虽然被告丁云舫未提出质证意见，但上述证据均系相关机关出具，客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告凯华达公司提交的证据1系其自行制作，未得到三原告的确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯华达公司于2010年5月7日由案外人李凤武及被告肖俊龙、柯福英发起设立，李凤武为公司的法定代表人。2013年3月20日，该公司法定代表人由李凤武变更为被告肖俊龙。被告肖俊龙与被告丁云舫于1991年1月7日登记结婚,于2016年4月11日协议离婚。董慧茹原系被告凯华达公司员工，于2015年2月11日因病死亡。三原告分别系董慧茹的丈夫、儿子、母亲，为董慧茹的第一顺序继承人。董慧茹分别于2013年2月3日、2013年6月8日、2013年7月31日交付给被告肖俊龙1万元、10万元、3万元。被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英为董慧茹出具三张借条，内容分别为：“今借到董姐人民币壹万元整。月息2分，到期本息同归”、“今借到董姐人民币拾万元整。月息贰分，到期本息同归”、“今借到董姐人民币叁万元整。月息贰分，到期本息一同归还。”被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英分别在三张借条落款借款人后盖章、签名。此外，在2013年7月25日，董慧茹还曾交付给被告肖俊龙现金3万元，被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英及案外人李凤武为董慧茹出具一张借条，内容为：“今借到董姐人民币叁万元整。月息贰分，到期本金息同归”。被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英及案外人李凤武于借条落款借款人后盖章、签名。被告凯华达公司分别于2016年4月2日、2016年4月29日、2016年7月11日、2016年9月29日向原告杨冠众偿还了部分款项，原告杨冠众收款后向被告凯华达公司分别出具了收条，内容分别为:“天津市凯华达木型制造有限公司2016.4.2还董慧茹人民币伍万元￥50000元，由其丈夫代领”、“今收到凯华达木型厂人民币肆万元整”、“今收到天津市凯华达木型制造有限公司还原来借款￥10000，壹万元整”、“今收到凯华达木型厂还款两万元整”。因此后未再收到款项，三原告作为董慧茹的第一顺序继承人于2017年3月31日就董慧茹出借的四笔借款分别提起诉讼。本案所涉借款为2013年7月31日的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董慧茹如约提供了借款，被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英以借款人名义向董慧茹出具了借条，董慧茹与被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英间的借款合同关系依法成立，并合法有效。被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英使用借款后，在董慧茹死亡后应向董慧茹的第一顺序继承人即三原告支付利息，并在三原告催要借款后及时返还借款。董慧茹与被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英约定的借款利率符合相关法律规定，三原告要求按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告凯华达公司等人对三原告负有四笔因借款产生的债务，且四笔借款均未约定借款期限，三原告就四笔借款于同日起诉，应视为四笔借款到期时间相同。被告凯华达公司先后共向原告杨冠众支付款项12万元，其支付的数额尚不足以清偿所欠三原告的全部借款本金及利息，在被告未提供证据证明与三原告约定了偿还的是借款本金还是利息及为哪笔借款本金及利息的情况下，依据相关法律规定应先抵充利息，且应按比例抵充。经核算，至2016年9月29日，四笔借款（按借款时间顺序）的利息分别为8780元、79466.67元、22900元、22780元，合计133926.67元。被告凯华达公司支付的12万元尚不足以支付至2016年9月29日四笔借款产生的全部利息。按比例抵充后，就本案所诉借款产生的利息，至2016年9月29日，被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英尚欠三原告1603.53元。被告凯华达公司、肖俊龙、柯福英除应向三原告返还借款本金3万元外，还应向三原告支付截至2016年9月29日的尚欠利息1603.53元及自2016年9月30日至本判决确定返还借款本金之日的利息。被告肖俊龙所负三原告的借款系与被告丁云舫婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，被告丁云舫应与被告肖俊龙共同承担该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市凯华达木型制造有限公司、肖俊龙、柯福英、丁云舫于本判决生效后十日内返还原告杨冠众、杨金哲、尹秀兰借款本金30000元；二、被告天津市凯华达木型制造有限公司、肖俊龙、柯福英、丁云舫于本判决生效后十日内支付原告杨冠众、杨金哲、尹秀兰截至2016年9月29日的利息1603.53元及自2016年9月30日至本判决确定返还借款本金之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨冠众、杨金哲、尹秀兰其他诉讼请求。案件受理费收取1210元，由被告天津市凯华达木型制造有限公司、肖俊龙、柯福英、丁云舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  刘晨明人民陪审员  刘绍荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。