wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4940号
原告:宋淑华，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告：文登聚盛源牧场，住所地威海市文登区宋村镇大床村南。
经营者：乔聚科，男，1977年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。
原告宋淑华与被告文登聚盛源牧场（以下简称聚盛源牧场）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华的委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。被告聚盛源牧场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋淑华向本院提出诉讼请求：判令聚盛源牧场支付劳务报酬6660元。事实与理由：2017年4月25日宋淑华到聚盛源牧场处工作至2017年8月25日，聚盛源牧场欠付劳务报酬。故依法起诉，请求法院判如所请。
聚盛源牧场未作答辩。
宋淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，聚盛源牧场未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，宋淑华提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2017年4月25日，宋淑华到聚盛源牧场从事挤牛奶工作，双方约定每月报酬2200元，宋淑华工作至2017年8月25日，聚盛源牧场支付部分劳务报酬，尚欠6660元。聚盛源牧场向宋淑华出具欠条一份，确认了上述事实。
本院认为，聚盛源牧场欠付宋淑华劳务报酬6660元，有其出具的欠条证实，事实清楚，本院予以认定。聚盛源牧场应及时支付，拖诿不付违反法律规定。宋淑华之诉，于法有据，本院予以支持。聚盛源牧场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文登聚盛源牧场于本判决生效后十日内支付宋淑华劳务报酬6660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由文登聚盛源牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 孙德仁
人民陪审员 徐承龙
二〇一八年五月六日
书 记 员 张力凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保387号
申请人冉舒，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人张友洪。
申请人冉舒和被申请人重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人冉舒提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 王倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5368号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈梦。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3963元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5368号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈梦。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3963元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5053号
原告王万东。
被告吕春光（曾用名吕范伟）。
被告王江。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告吕伟。
委托代理人庞艳美，女，1979年8月9日生，汉族。
原告王万东诉被告吕春光、王江、吕伟民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万东、被告王江的委托代理人张有莲及被告吕伟的委托代理人庞艳美到庭参加诉讼，被告吕春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万东诉称，2011年10月11日，被告吕春光因资金周转困难，向原告借款100000元，由被告王江、吕伟提供连带责任担保。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元，并支付利息52000元（按银行同期贷款利息四倍计算支付）。
被告王江、吕伟辩称，两被告不认识原告，吕春光与原告之间是否存在借贷关系，被告不清楚，两被告没有给吕春光的借款提供担保。另外，该借款已超过担保期限。请求依法驳回原告对两被告的起诉。
被告吕春光未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，被告吕春光向原告借款100000元，并出具借条，约定同年11月10日偿还，担保人栏目内签有王江、吕伟的名字。该借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、寿光市文家街道吕家庄村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告吕春光之间的借贷行为属有效民事行为。被告吕春光向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告吕春光返还借款的请求，理由正当，应予支持。因该借款未约定利息�但约定了还款期限，对原告主张利息的请求，本院确定自借款到期后，按银行同期贷款利率计算。原告未提供证据证实担保人栏目中王江、吕伟的签名系被告王江、吕伟本人所签，即使该签名系两被告所签，根据担保法的规定，该保证方式为连带责任保证，担保期间应为借款到期之日起六个月，原告未提供证据证实在上述保证期间内要求担保人承担保证责任，故保证责任应予免除。因此，原告要求被告王江、吕伟承担担保责任的请求，本院不予支持。被告吕春光经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春光返还原告王万东借款100000元；
二、被告吕春光支付原告王万东逾期利息（本金100000元，自2011年11月11日，按银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告负担760元，被告吕春光负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年三月四日
书记员 张桂芝
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01555号
原告：田XX，男，汉族。
委托代理人：孟景芬，女，汉族，农民，系原告母亲。
被告：史XX，女，汉族，无业。
委托代理人：钟艳娇，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告田XX为与被告史XX婚约财产纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟景芬、被告史XX及委托代理人钟艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：我与被告于2014年5月建立恋爱关系，在恋爱期间给付被告现金18000元，苹果手机一部（价值5000元），照相费用4200元及串门也给了被告现金。双方定于2015年9月22日结婚，而被告又不同意，现双方已解除婚约，故要求被告返还彩礼款25，000.00元。
被告史XX辩称：一、原告所述返还彩礼款25，000.00元无事实和法律依据，依法答辩人不应返还。在恋爱期间，双方父母第一次见面时原告赠予答辩人10，100.00元而不是18，000.00元，故原告所述纯属虚构。答辩人收到的10，100.00及苹果手机均系双方恋爱期间原告自愿赠予答辩人的，不属于彩礼款，依法不应返还。虽然原告拍摄结婚照支付了4200元，但答辩人也支付了600元，拍摄婚纱照的费用系双方共同消费，该费用不属于彩礼款范畴，原告要求答辩人返还于法无据。二、答辩人在与原告认识的一年多时间里也付出了很多，答辩人也赠予原告现金3000元，也为原告购买了衣物等礼物，如果原告要求答辩人返还其赠予答辩人的礼物及现金，那么原告也应返还答辩人赠予的礼物及现金。三、导致双方未能结婚的过错方在原告，因原告的过错已经给答辩人及其家人造成了巨大的精神损失。提出不结婚的是原告，原告应对此承担全部的过错责任。由于原告悔婚，给答辩人的名誉造成了巨大的损失。综上，原告所述与事实不符，赠予的财物不属于彩礼，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告田XX与被告史XX于2014年2月经介绍相识，同年5月确定恋爱关系。原、被告及双方父母见面时原告给付被告彩礼款10，100.00元及包一个，以后原、被告在谈恋爱期间，原告给付被告5000元用于购买苹果手机一部，2015年春节原告给付被告现金5000元。原、被告因确定结婚日期发生矛盾，双方解除婚约。
原告到被告家串门时，被告给付原告现金3000元。
本院认为，原、被告确立恋爱关系时，被告到原告家“认门”，原告按照习俗给付被告彩礼款10，100.00元，该款的“赠予”应是附条件的赠予，其条件是双方能够缔结婚姻，现双方已解除婚约，缔结婚姻的条件未能实现，故被告应将彩礼款10，100.00元返还原告。
关于原、被告在谈恋爱期间被告到原告家串门，原告给付被告现金及苹果手机和原告到被告家串门，被告给付原告现金一节，该财物应视为双方为了增进感情而互相赠予对方的，对此双方均不予返还。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告史XX于判决生效后7日内返还原告田XX彩礼款10，100.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，原告负担100元，被告负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 李宣东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第7号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，职务局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人冯兴力。
被执行人郭冬香。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2013）017103号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）017103号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2013）017103号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）017103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第7号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，职务局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人冯兴力。被执行人郭冬香。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请强制执行菏区计某征字[2013]017103号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2013]2号文某规定，作出菏区计某征字[2013]017103号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2013]017103号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2013]017103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  范同利二〇一四年四月四日书 记 员  郭 晓
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00260号
原告贺某某。
被告张某。
本院在审理原告贺某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年6月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张辉的起诉。
本院在审理中认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 杨同元
二〇一四年六月十日
书记员 童 昊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1388号
原告许某某，住吉林省榆树市。
被告彭某某，住吉林省榆树市。
原告许某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某与被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年11月份未登记结婚，婚后生育两名子女，长女彭海云，现年28岁；长子彭海量，现年14岁。婚姻关系存续期间共同财产：楼房一处、建筑工程工具若干、雪佛兰轿车一辆。近年来，双方因感情不和经常因家庭琐事口角打仗，于2014年4月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生男孩彭海量由被告抚养；3.共同财产楼房一处、建筑工程工具若干、雪佛兰轿车一辆依法分割。
被告辩称，我同意离婚，也同意抚养孩子，但是要求原告依法支付子女抚养费。家中财产有一套楼房，我要求给孩子，建筑工具已经没有了，轿车是别人借我的。
经审理查明，原、被告于1986年11月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，婚后生育两名子女，长女彭海云，现年28岁；已独立生活；长子彭海量，现年14岁。2014年4月双方因感情不和分居至今，分居期间彭海量随被告生活，彭海量当庭表示愿意继续随被告生活，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告于1986年11月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理；关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于彭海量的抚养问题，为有益孩子健康成长并结合本案实际情况，彭海量应由被告继续抚养为宜；关于抚养费数额问题，根据子女的实际需要、原告的负担能力及当地实际生活水平，抚养费数额确定为每月400元为宜；关于原告要求依法分割共同财产楼房一处、建筑工程工具若干、雪佛兰轿车一辆，但未提供相应证据加以证明，被告虽承认有楼房一处，但未提供证据证明楼房权属关系，故对于原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本案中本院不予支持，可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告彭某某离婚；
二、婚生男孩彭海量由被告彭某某抚养，原告许某某自2015年5月起每月支付彭海量子女抚养费人民币400元，至其年满18周岁为止，每年的12月30日前给付当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐东风
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更275号
罪犯吴迪，男，1991年9月12日出生，满族，辽宁省绥中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年2月21日以（2012）鲅刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑十三年三个月，罚金五千元，于2012年3月7日交付执行。该犯曾于2015年5月25日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3761号
原告：淳安县清波物业管理有限公司。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：占懿。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告占懿物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月一日
代书 记员 方欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4596号
原告张志山。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告山东居豪置业有限公司。
本院在审理原告张志山与被告山东居豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张志山负担。
审判员 焉兆生
二〇一六年七月十八日
书记员 李 慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）内0204民初2487号
原告孙继成，男，1953年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古礼享者健康产业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李宏斌，职务不详。
原告孙继成与被告内蒙古礼享者健康产业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙继成诉称，原告于2014年10月看到被告关于招聘加盟商的系列宣传后进行了实地考察。看到该公司有合法的工商营业执照、税务登记证、食品流通许可证。通过媒体及对该公司前身、成员单位的了解，凭着信任原告成为加盟会员。2014年10月至2015年上旬，加盟的会员多达1776人，大家都对该投资理财信心十足。2015年5月21日，被告被包头市公安局经侦支队查封，造成公司停运至今。时至今日被告的停运给原告造成了经济负担。故原告起诉至法院，请求：依法判令解除原告孙继成与被告内蒙古礼享者健康产业有限公司的投资理财合同。
本院查明：内蒙古礼享者健康产业有限公司法定代表人李宏斌、副总经理吴某某、聚合团队领导人王某某因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年5月20日被包头市公安局刑事拘留，于2015年6月23日经包头市人民检察院批准逮捕。该案于2015年9月22日向包头市人民检察院移送审查起诉，2015年10月交由包头市青山区人民检察院审查办理。2016年4月19日，包头市青山区人民检察院向本院提起公诉，该案正在审理中。
本院认为，内蒙古礼享者健康产业有限公司法定代表人李宏斌等人的行为涉嫌组织、领导传销活动犯罪，原告起诉涉及的事实与该刑事案件属同一事实，且该刑事案件正在审理中，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙继成的起诉。
案件受理费免交。原告孙继成已预交50元，退还原告孙继成50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一六年十月二十日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第二百零八条**
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2487号原告孙继成，男，1953年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告内蒙古礼享者健康产业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李宏斌，职务不详。原告孙继成与被告内蒙古礼享者健康产业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告孙继成诉称，原告于2014年10月看到被告关于招聘加盟商的系列宣传后进行了实地考察。看到该公司有合法的工商营业执照、税务登记证、食品流通许可证。通过媒体及对该公司前身、成员单位的了解，凭着信任原告成为加盟会员。2014年10月至2015年上旬，加盟的会员多达1776人，大家都对该投资理财信心十足。2015年5月21日，被告被包头市公安局经侦支队查封，造成公司停运至今。时至今日被告的停运给原告造成了经济负担。故原告起诉至法院，请求：依法判令解除原告孙继成与被告内蒙古礼享者健康产业有限公司的投资理财合同。本院查明：内蒙古礼享者健康产业有限公司法定代表人李宏斌、副总经理吴某某、聚合团队领导人王某某因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年5月20日被包头市公安局刑事拘留，于2015年6月23日经包头市人民检察院批准逮捕。该案于2015年9月22日向包头市人民检察院移送审查起诉，2015年10月交由包头市青山区人民检察院审查办理。2016年4月19日，包头市青山区人民检察院向本院提起公诉，该案正在审理中。本院认为，内蒙古礼享者健康产业有限公司法定代表人李宏斌等人的行为涉嫌组织、领导传销活动犯罪，原告起诉涉及的事实与该刑事案件属同一事实，且该刑事案件正在审理中，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙继成的起诉。案件受理费免交。原告孙继成已预交50元，退还原告孙继成50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一六年十月二十日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1527民初686号
原告陈某某，男，汉族，1963年8月15日生，住淮滨县。
被告三空桥乡人民政府。
法人代表陈道华，三空桥乡人民政府乡长。
本院在审理原告陈某某诉被告三空桥乡人民政府承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 孙 健
二〇一六年四月十三日
书记员 江法团
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1527民初686号原告陈某某，男，汉族，1963年8月15日生。被告三空桥乡人民政府。法人代表陈道华，三空桥乡人民政府乡长。本院在审理原告陈某某诉被告三空桥乡人民政府承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 孙 健二〇一六年四月十三日书记员 江法团
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4328号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：窦华，男，1961年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告窦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1626号
被执行人赵子香，男，1966年9月21日出生，住址河北省故城县。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初428号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终819号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶宗国，男，1996年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案于2017年3月13日被抓获，同日被浏阳市公安局决定行政拘留十五天，罚款五百元，2017年3月17日转刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人马力威，湖南海川律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人叶宗国犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月15日作出（2017）湘0181刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人叶宗国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2017年3月13日凌晨5时许，被告人叶宗国与王某3（在逃）在浏阳市丽莎KTV与徐某等人发生口角继而发生肢体冲突。事后徐某驾驶蒋某所有的湘Ａ×××××白色宝马车离开。被告人叶宗国随即打电话纠集多人乘车追赶徐某，伺机报复。当日凌晨6时许，在浏阳市荷花街道欧阳予倩剧院门口，被告人叶宗国持刀砍伤徐某左手手臂，同时对其驾驶的宝马车进行打砸，将宝马车挡风玻璃砸烂，车顶划坏。经伤情鉴定，被害人徐某所受损伤为轻微伤；经价格鉴定，所驾宝马车损失价值人民币5800元。
2017年3月13日，被告人叶宗国被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人叶宗国分别赔偿了被害人徐某损失人民币6000元、被害人蒋某损失人民币5800元，并取得了两被害人的谅解。
原审法院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、伤情照片、手术记录、现场照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、行驶证复印件、谅解书、办案说明等书证；证人王某1、王某2的证言；被害人徐某、蒋某的陈述；被告人叶宗国供述和辩解；价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人叶宗国持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶宗国归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后被告人叶宗国赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人叶宗国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
判决后，原审被告人叶宗国提出上诉称，原判量刑过重,请求二审法院依法改判。
辩护人提出，被害人有一定过错，请求对叶宗国从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人叶宗国持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物价值5800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。针对上诉人叶宗国提出“原判量刑过重”及其辩护人提出“被害人有一定过错，请求对叶宗国从轻处罚”的意见，经查，根据相关证据，上诉人叶宗国一方与被害人一方发生口角后继而发生打斗，系互殴行为，被害人在本案起因上不存在刑法意义上的被害人过错。上诉人叶宗国持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，且任意毁损他人财物价值5800元，其到案后如实供述自己的犯罪事实且对被害人作出了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，原审判决充分考虑了叶宗国的犯罪情节、危害后果及认罪态度，对其判处有期徒刑十一个月，量刑适当，叶宗国提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。综上原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 海 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1031号
原告：赵明君。
原告：童娇云。
二原告委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
二原告委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王妙青。
被告：苏灵辉。
本院在审理原告赵明君、童娇云与被告王妙青、苏灵辉房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已自行达成协议，并就涉案房屋办理相关的房屋过户手续，原告赵明君、童娇云于2016年3月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原、被告双方自行达成协议，并就涉案房屋办理相关的房屋过户手续，现两原告申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明君、童娇云撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3520元，合计8420元，由原告赵明君、童娇云负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈雨露
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第6号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛永道国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区十四号区汉城路*号楼****号。
法定代表人：梁军宝，董事长。
委托代理人：慕香英，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：汤景波。
委托代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛圣亚达投资有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路***号（中商大厦****室）。
法定代表人：张钦福，董事长。
委托代理人：谢涛，山东江河海律师事务所律师。
再审申请人青岛永道国际贸易有限公司因与被申请人汤景波、青岛圣亚达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛永道国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 庞德洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1831号之一
申请执行人余海涌，男，1964年11月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人黄昌富，男，1965年9月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张香芬，女，1968年7月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人余海涌与被执行人黄昌富、张香芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2158号民事判决书一案中，于2017年5月17日向被执行人黄昌富、张香芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄昌富、张香芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人余海涌借款本金人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2630元、申请执行费2900元。但被执行人黄昌富、张香芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄昌富、张香芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄昌富、张香芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已另案查封了被执行人黄昌富坐落在台州市黄岩区××区××号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人黄昌富、张香芬在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄昌富、张香芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄昌富、张香芬有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄昌富、张香芬拒不申报财产，本院已将被执行人黄昌富、张香芬纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄昌富、张香芬采取媒体曝光措施。并对被执行人黄昌富、张香芬拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄昌富、张香芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄昌富、张香芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄昌富、张香芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄昌富、张香芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1831号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1831号之一申请执行人余海涌，男，1964年11月28日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人黄昌富，男，1965年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人张香芬，女，1968年7月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人余海涌与被执行人黄昌富、张香芬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2158号民事判决书一案中，于2017年5月17日向被执行人黄昌富、张香芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄昌富、张香芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人余海涌借款本金人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2630元、申请执行费2900元。但被执行人黄昌富、张香芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄昌富、张香芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄昌富、张香芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已另案查封了被执行人黄昌富坐落在台州市黄岩区××区××号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人黄昌富、张香芬在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄昌富、张香芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄昌富、张香芬有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄昌富、张香芬拒不申报财产，本院已将被执行人黄昌富、张香芬纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄昌富、张香芬采取媒体曝光措施。并对被执行人黄昌富、张香芬拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄昌富、张香芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄昌富、张香芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄昌富、张香芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄昌富、张香芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1831号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨 昇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更433号
罪犯刘红辉，男，1977年1月7日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）武刑初字第135号刑事判决：被告人刘红辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。宣判后，刘红辉不服，提出上诉。本院于2009年12月20日作出〔2009〕鄂刑三终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年2月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出〔2011〕鄂刑执字第1111号刑事裁定，将罪犯刘红辉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第453号刑事裁定，将罪犯刘红辉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月4日作出（2015）鄂刑执字第116号刑事裁定，将罪犯刘红辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘红辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯刘红辉自2015年2月4日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第一、二、四季度表扬，2016年第二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘红辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘红辉的主刑减去有期徒刑二个月（刑期至2024年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2415号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2016年7月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2421号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月26日23时29分许，被告人宋某某饮酒后驾驶甘****76号小型普通客车，从兰州市城关区南关十字附近行驶至城关黄河大桥桥南时，被巡逻民警查获。经对被告人宋某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：124.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议。
经审理查明，2016年6月26日23时29分许，被告人宋某某酒后驾驶甘****76号小型客车，从兰州市城关区南关十字附近行驶至城关黄河大桥桥南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中的酒精含量为：124.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、呼气式酒精检测单、查获及破案经过、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人宋某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林子超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2856号
原告裴超杰，男，汉族，1983年12月5日出生，系郑州市金水区经纬建筑设备租赁站业主，现住郑州市郑东新区。
委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人宋爽爽，河南英伦律师事务所实习律师。
被告郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人黄允、赵坤，河南国基律师事务所律师。
原告裴超杰诉被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应梅、宋爽爽，被告委托代理人黄允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，被告东风公司因承建清华大溪地工程需要，派其工地负责人郭汝伟去郑州市金水区经纬建筑设备租赁站（以下简称“经纬租赁站”）先后租用了4套龙门架，约定每套龙门架月租金800元。但被告并未依按时支付租金。原告曾多次向被告相关负责人催要租金，但是他们总以种种理由推脱，至今分文未付，依合同约定计算，截至2013年4月30日被告共欠原告租金106479.99元。原告为维护合法权益，请求判令：1.被告返还原告龙门架4套（以出库单上的配件为准）（价值6万元）；2.被告支付租金106479.99元；3.被告赔偿原告未返还租赁物自2013年5月9日起至实际返还之日起止的经济损失（依照租金标准计算，龙门架每套每月800元）
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
第一组证据：（一）2010年6月20日郑州市金水区万盛租赁站（以下简称“万盛租赁”）与被告签订的《郑州市建筑物资租赁合同》一份；（二）2010年7月26日和2010年8月5日万盛租赁与被告的出库单两份；（三）郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1596号民事判决书一份；（四）2013年6月8日赵万胜出具的证明一份；
第二组证据：（一）2010年7月18日、21日、24日、31日经纬租赁站出库单4份；（二）2013年4月12日吴向杰出具的证言一份；
第三组证据，2013年5月16日赵万胜出具的证人证言一份。
被告辩称，被告和原告之间没有任何合同关系，也没有租赁他们的建材设备。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年7月18日，原告出具编号为0002560经纬租赁站出库单一份，主要载明：龙门架一套、月租800元等。该出库单尾部有原告及郭汝伟签名。2010年7月21日，原告出具编号为0002563经纬租赁站出库单一份，主要载明：龙门架一套、月租800元等。该出库单尾部有原告及王敏签名。2010年7月24日，原告出具编号为0002564经纬租赁站出库单一份，主要载明：龙门架一套、月租800元等。该出库单尾部有原告及王敏签名。2010年7月31日，原告出具编号为0001997经纬租赁站出库单一份，主要载明：龙门架一套、月租800元等。该出库单尾部有原告及郭汝伟签名。原告向被告东风公司主张租金、返还原告龙门架等未果，于2013年5月9日向本院起诉。
另查明，（2012）郑民四终字第1596号民事判决书中显示“赵万胜与东风公司于2010年6月20日签订《郑州市建筑物资租赁合同》……承租方有东风公司签章及法定代表人沈天福、委托代理人郭汝伟签字”，“在该合同中已明确约定了承租方东风公司委托代理人是郭汝伟，郭汝伟依据该合同的提货及退货行为，其法律后果均由委托人东风公司承担。至于东风公司与郭汝伟之间的内部承包合同以及内部财务监督行为，并不影响本案赵万胜与东风公司之间的租赁合同关系，不产生对抗第三人的效力”。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告提供的2010年7月18日出库单、2010年7月31日出库单均由郭汝伟在领物人处签名确认；2010年7月21日出库单、2010年7月24日出库单均由王敏签名确认。（2012）郑民四终字第1596号民事判决书显示郭汝伟系被告东风公司的委托代理人，并认可郭汝伟、王敏在2010年7月26日和2010年8月5日万盛租赁与被告东风公司出库单上签名确认的行为应由被告东风公司承担相应的法律责任。由此，原告有理由相信郭汝伟、王敏在出库单上签名、租用龙门架时是代表被告东风公司的行为。郭汝伟、王敏的上述行为成立表见代理。郭汝伟、王敏在四张出库单签名并提货的行为，应当由被告东风公司承担相应的法律后果。本案中，郭汝伟、王敏在领物人处签名确认的四张出库单均显示“龙门架一套、月租800元等”，这实际系双方对租赁物、租金标准的约定，原告与被告东风公司之间成立租赁合同关系。被告辩称未与原告签订租赁合同，也未租赁原告建材设备的意见，理由不成立，本院不予采纳。原告已依约交付租赁物，被告东风公司亦应当按照约定支付相应租金。2010年7月份，被告东风公司应当向原告支付的租金为879.99元（800/月/套/31天*（13+1+11+8）天）、自2010年8月1日起至2013年4月30日被告东风公司应当向原告支付的租金为105600元（800/月/套*4套*33月），共计106479.99元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，据此，被告东风公司逾期不支付租金，原告可以解除合同，并要求被告东风公司返还租赁物即龙门架两套（以出库单上的配件为准）。综上，原告要求被告东风公司支付欠原告租金106479.99元（暂计至2013年4月30日）及返还该四套龙门架的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴超杰租金106479.99元，并返还2010年7月18日、2010年7月21日、2010年7月24日、2010年7月31日四张出库单上的四套龙门架（以出库单上的配件为准）（租金暂计至2013年4月30日，其后的租金按照800元/月/套的标准，以四套龙门架为单位，计算至本判决规定的被告返还龙门架之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告郑州东风建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
助理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年七月三十日
代理书记员 杨 坤
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初588号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冯某水，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省雷州市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月7日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年6月10日被依法逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人冯某水犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人冯某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至5月期间，被告人冯某水在其租赁的位于惠东县大岭镇中港路一巷一号对面的出租屋内多次容留刘某、张某吸食毒品冰毒。同年5月7日，公安机关将冯某水抓获归案，并在冯某水的出租屋内缴获吸毒工具冰壶一个。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人冯某水提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人冯某水在庭审时不持异议，且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2017年5月9日17时分许，公安机关在惠东县大岭镇中港路一巷一号门前抓获被告人冯某水。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及提取物证登记表，证实案发地点及现场概况。
4、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从案发现场扣押吸毒工具“冰壶”一个。
5、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员刘某的证言，证实其在“阿水”位于惠东县大岭镇社背一路的出租房吸食过4次毒品“冰毒”，每次都是与“阿水”一起吸食。吸食的时间分别是2017年3月27日下午、同年4月6日下午、同年4月17日12时许、同年5月7日12时30分许。
经辨认混杂照片，刘某辨认出被告人冯某水就是“阿水”。
（2）吸毒人员张某的证言，证实其到“阿水”的租房吸食过2次毒品“冰毒”。第一次是2017年3月的一天晚上，其和刘某、“阿水”一起吸食。第二次是2017年3月的一天晚上，其和“阿水”一起吸食。
经辨认混杂照片，张某辨认出被告人冯某水就是“阿水”。
（3）证人黄某1的证言，证实冯某水从2017年1月开始租住在其出租楼三楼的一个套房，该房是三房一厅结构。
经辨认混杂照片，黄某1辨认出租住在其楼房的被告人冯某水。
6、被告人冯某水的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的基本一致。
7、现场检测报告书，证实经对吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮试剂现场检验，被告人冯某水及吸毒人员刘某、张某均对甲基安非他明试剂阳性反应。
8、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人冯某水的姓名、性别、出生日期及住址等身份情况，无违法犯罪前科记录。
此外，还有吸毒人员动态管控详细信息、冯某水审讯同步视频及本院的庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人冯某水提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某水归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人黄某2判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个，依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年九月五日
书记员 陈美洪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初188号
原告吴忠凡，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈亚文，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告祁永玉，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
第三人荔城区黄石镇江东村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村。
法定代表人吴剑珊，荔城区黄石镇江东村民委员会主任。
本院在审理原告吴忠凡诉被告陈亚文、祁永玉、第三人荔城区黄石镇江东村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告吴忠凡于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴忠凡以与被告陈亚文、祁永玉在庭外自行和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠凡撤回起诉。
本案案件受理费人民币8230元，减半收取人民币4115元，由原告吴忠凡负担。
审 判 员 游金高
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 翁金财
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第12号
申请执行人根河市农村信用合作联社。
住所地：内蒙古自治区根河市得耳布尔街。
法定代表人石德林，董事长。
委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。
被执行人内蒙古根河市鑫燚绿色食品有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区根河市光明路。
法定代表人杨满，董事长。
根河市农村信用合作联社申请执行内蒙古根河市鑫燚绿色食品有限责任公司借款合同纠纷一案，根河市人民法院于2014年9月5日作出（2014）根民初字第327号、328号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案的双方当事人分别对应与（2015）根执字第6号执行案件的双方当事人相同，因此本院决定两个案件合并执行。
被执行人应负担的义务为：借款本金225万元，利息607544.50元，合计2857544.50元；承担2014年7月30日至实际还款�之前发生的贷款利息；同时应负担案件受理费35318元；负担执行费33375.45元。
本案在执行中，分别在根河市车管所、根河市房产管理所以及根河市内的全部金融机构进行了查询，被执行人内蒙古根河市鑫燚绿色食品有限责任公司无车辆信息、无房产登记信息，只在根河市农村信用合作联社团结路分社开户账号内有2914.35元，本院在执行（2015）根执字第6号案件中已将被执行人账户内的2900元依法扣划至根河市人民法院执行账户内，并已支付给了申请执行人。除此之外被执行人无存款，没有任何其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2014）根民初字第328号民事判决书终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 牛 思 艨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3698号
原告陈小勇，男，汉族。
被告陈小卫，男，汉族。
被告李红菊，女，汉族。
本院受理原告陈小勇与被告陈小卫、李红菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年八月五日
书记员 吴小磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第129号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费276元，依法减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴昱媛
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初952号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
委托代理人黄明（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款等），湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部部门经理。
被告王宝。
被告代金娥。
被告湖北随州方正能源实业有限公司，住所地：随州市曾都区工业园，组织机构代码67646432-3.
法定代表人董仕全，该公司负责人。
被告董仕全。
被告施从朗。
被告周承忠。
被告余春江。
本院受理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告王宝、代金娥、湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、施从朗、周承忠、余春江金融借款合同纠纷一案，经审查，本案原告与被告之间属金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地或合同履行地均不在本院辖区内，而是在随州市曾都区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至随州市曾都区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至随州市曾都区人民法院审理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 续青云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4597号
原告高某甲。
委托代理人王某。
被告蔡某。
原告高某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人王某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与蔡某于2012年12月经人介绍相识，认识不到半年就匆匆办理了结婚登记，2014年1月26日生育一子，取名高某乙。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好，经常吵架，被告动手殴打、辱骂原告，不管小孩，一直由原告抚养，对原告也不闻不问，虽有夫妻之名，却无夫妻之实，现已分居生活。故起诉我院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费。
被告蔡某辩称，为了小孩健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年6月19日在阆中市民政局办理结婚登记，2014年1月26日生育一子高某乙。婚后感情尚可，双方共同抚养小孩。后因家庭琐事发生纠纷，原告搬至其父母家居住，从2015年8月分居至今。原告对被告的行为不满，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口簿、调查笔录及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方共同建设家园，共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费260元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年九月十日
书记员 李汶思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初333号
原告：北京市振兴工贸公司,住所地北京市朝阳区南豆各庄甲1号。
法定代表人：陈俊轩，总经理。
委托诉讼代理人:吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘静，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京建工新型建材有限公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室。
法定代表人：张登平，董事长。
委托诉讼代理人：孙博，男，1983年11月18日出生。汉族，北京建工新型建材有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京市振兴工贸公司（以下简称原告）与被告北京建工新型建材有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海涛、刘静，被告的委托诉讼代理人孙博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2014年11月30日签订的《租赁合同》；2、判令被告于本判决生效后十日内交还承租场地；3、判令被告给付2016年12月1日至2017年8月31日所欠的租金360000元；4、判令被告给付2017年9月1日至实际腾房之日的房屋使用费（按照每年480000元的标准计算）。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告从原告处承租位于北京市朝阳区南豆各庄甲一号的一处场地（下称涉案场地），面积为16008平方米，年租金为480000元，期限为2年，自2014年12月1日至2016年11月30日。合同到期后双方未再续签，被告继续使用涉案场地，但从2016年12月1日起被告开始拖延支付租金，截至2017年8月31日，被告共计拖欠360000元。按照合同约定，承租人未按时交纳租金超过15个工作日的，出租人有权自行解除租赁合同并收回场地。故原告起诉至法院。
被告辩称：原告的主体不适格，其应当向法庭提交有权处分涉案场地的相应证据；实体方面，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月30日签订《场地租赁合同》，约定被告从原告处承租涉案场地，面积为16008平方米，东至第二监狱西狱墙外警戒区排水沟，南至豆各庄南路，西至黄厂路，北至第二监狱西门路广场，年租金480000元，租期为两年，自2014年12月1日至2016年11月30日，场地用途为混凝土搅拌生产及销售。上述《场地租赁合同》到期后双方未再续签。双方均确认被告租金交至2016年11月30日，涉案场地现仍在被告手中。
另查，涉案场地使用权登记在北京市第二监狱名下，北京市第二监狱曾委托原告将包括涉案场地在内的闲置土地进行利用及出租。
2017年11月24日，根据北京市委、市政府关于“安全隐患大排查大清理大整治”专项行动的要求，北京市朝阳区豆各庄乡防火安全委员会、安全生产管理部门等联合下发并在涉案场地所在区域内张贴《告知书》，以相关场所、房屋存在重大消防安全隐患为由，要求各租户限期搬离。后，北京市第二监狱发布《告知书》，载有：现将水电供应延长至12月10日，各租户在此期间停止经营活动、加紧腾退，并将原合同日至2017年8月底（此期间为不定期合同）的租金及至12月10日实际发生的水电费结清。
本院认为:租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告就涉案场地签订的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，该合同履行完毕后双方未再续签，但被告继续使用涉案场地，原告亦未提出异议，双方转为不定期租赁关系，现原告诉至本院要求解除合同，而且事实上合同也已无法继续履行，本院不持异议。合同解除后，被告理应将涉案场地交还给原告，关于原告此项诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告至今仍在占有涉案场地，原合同履行期限届满即2016年11月30日之后的租金，被告理应按照原合同约定的标准支付，故关于原告要求被告支付租金或场地使用费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于相关部门已于2017年11月24日以存在重大安全隐患为由通知各租户限期搬离，被告亦陈述因停水停电等原因自此无法正常经营，即被告虽占有场地但已不能完全实现租赁目的，此段期间的租金或场地使用费应当酌情减少，具体数额由本院参照合同约定的租金标准、经营受影响的程度等酌情确定。原告提交了涉案场地相关使用权人出具的《授权委托书》、《证明》等证据材料证明其有权对外出租涉案场地，关于被告称原告主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市振兴工贸公司与被告北京建工新型建材有限公司于二○一四年十一月三十日签订的《场地租赁合同》；
二、被告北京建工新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市振兴工贸公司返还北京市朝阳区南豆各庄甲一号南至豆各庄南路，西至黄厂路，北至第二监狱西门路广场的面积为一万六千零八平方米的场地；
三、被告北京建工新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市振兴工贸公司支付二○一六年十二月一日起至二○一七年十一月二十四日期间的租金四十七万二千一百一十元；
四、被告北京建工新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市振兴工贸公司支付二○一七年十一月二十五日起至实际返还场地之日止的租金（场地使用费），按照每月一万元的标准计算；
五、驳回原告北京市振兴工贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告北京市振兴工贸公司负担1000元（已交纳），由被告北京建工新型建材有限公司负担2350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 于洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12205号
原告：张家港市佳安汽车出租有限公司,住所地张家港市华昌路汽车客运站。
法定代表人：叶霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海英，该公司员工。
被告：杨佩君。
原告张家港市佳安汽车出租有限公司（以下简称佳安出租公司）与被告杨佩君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告佳安出租公司的委托诉讼代理人周海英、被告杨佩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳安出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告六天停运损失4578元、上牌费105元，合计经济损失4683元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日被告驾驶苏E×××××轿车沿人民路由西向东行驶至人民路国泰东方广场路段右转弯向南过程中，该车右侧与沿人民东路在公交车专用车道内由西向东行驶周海英驾驶的苏E×××××轿车左前侧相撞，造成车辆损坏，道路指示牌损坏，苏E×××××轿车乘员陈利娜受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。苏E×××××轿车行驶证登记车主为原告，该车辆为出租车，因双方就出租车停运损失赔偿费用无法达成一致意见，故原告提起本案诉讼。
被告杨佩君辩称：对原告主张的停运损失的金额和天数有异议，认为金额过高，天数过长。对上牌费105元没有异议。
本院认为，被告杨佩君所驾车辆造成原告所有的车辆受损，被告承担事故全部责任的情况下，应由被告赔偿原告的全部损失。原告主张的上牌费105元，被告对此无异议，本院予以认定。关于停运损失，本院认为，原告所有车辆为运营车辆，车辆维修期间必然导致无法运营，收入减少，产生停运损失。原告按照2016年6月1日至2016年8月31日营收68690元为标准计算，每日的营收为763元，计算6天为4578元。关于被告认为原告主张的停运天数过长，金额过高的抗辩意见，本院认为，原告实际修理车辆共计5天时间，修理完毕后需要办理上牌手续及重新领取牌照，必然造成一定的停运时间，现原告按照6天时间主张停运损失，并无不当，但原告的计算标准中并未扣除运营成本，结合本地出租车客运市场的一般运营成本情况，本院认为原告主张的停运损失4578元偏高，酌情调整为每日550元，6天的停运损失为3300元。该损失与被告的侵权行为有直接因果关系，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨佩君应赔偿原告张家港市佳安汽车出租有限公司停运损失3300元、上牌费105元，合计3405元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市佳安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨佩君负担，该款原告已预交，由被告杨佩君在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱晓瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2074号
原告宋丽娟，住河北省唐山市。
被告郭月新，住河北省涿州市。
本院在审理原告宋丽娟诉被告郭月新买卖合同纠纷一案过程中，原告宋丽娟于2015年8月7日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丽娟负担。
审判员 陈怀南
二〇一五年八月七日
书记员 付亚梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第12号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人姜美兰，女，1965年10月8日生，朝鲜族，延吉市泰丰物业管理有限公司职工，住延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
法定代表人朴承春，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第160号民事判决书，依法向被执行人姜美兰、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人姜美兰、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金143083.15元及利息）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第819号民事裁定，对（2007）延民二初字第160号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第819号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第819号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月十六日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第12号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行
被执行人姜美兰，女，1965年10月8日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第160号民事判决书，依法向被执行人姜美兰、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人姜美兰、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第819号民事裁定，对（2007）延民二初字第160号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第819号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第819号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月十六日
书记员 李 军
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第00031号
公诉机关岚皋县人民检察院。
被告人丁某，男，1950年5月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，因涉嫌非法持有枪支，于2013年8月9日被岚皋县公安局刑事拘留，同日被岚皋县公安局取保候审，2014年8月7日取保候审期满被岚皋县公安局解除取保候审。2014年9月3日因涉嫌非法持有枪支经本院决定被取保候审。无前科。
岚皋县人民检察院以岚检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察助理检察员张君、被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某：2013年8月7日，岚皋县公安局接群众举报：岚皋县孟石岭镇丰坪村八组丁某持有火枪，民警随即前往丁某家对其住宅进行检查，根据该丁的交代在位于其住宅后方约500米处的一废弃羊圈内发现三支火枪及少量黑火药、钢珠等。经查上述三支火枪，一支系同村村民舒某丢弃在此；二支系丁某藏匿于此。丁某所有的二支火枪，一支系其三十年前在平利县乌金乡供销社购买，一支系其从同村村民冉某手中索要而来。2013年9月2日经“陕西省安康市公安司法鉴定中心”对上述支火枪进行鉴定均认定为枪支。丁某无持枪证而持有火枪二支，自2010年以来，其先后多次伙同他人持枪上山狩猎。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定结论、检查笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本案诉讼过程中，本院委托岚皋县司法局就被告人丁某的平时表现等情况进行矫正评估，其评估结论是建议本院从轻处罚，可采用非监禁刑。
本院认为：被告人丁某违反枪支管理规定，非法持有土火枪二支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关岚皋县人民检察院指控丁某非法持枪罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法持枪罪追究其刑事责任。被告人丁某非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，其行为构成情节严重，应以情节严重论处。被告人丁某虽然无证持抢，但持枪目的明确，对社会危害不大，归案后认罪态度好，具有坦白情节，可以在法定幅度内从轻处罚。本院为维护公共安全不受危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈丹丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第207号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢水泡，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人丘雀快，曾用名丘雀宏，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人潘志明，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2015年10月28日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人丘雀快、潘志明、谢水泡犯盗窃罪，被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月15日作出（2015）东一法刑初字第1850号刑事判决。原审被告人谢水泡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月至9月期间，被告人丘雀快、潘志明、谢水泡时分时合，携带解码器、液压钳、扳手等作案工具，先后在东莞市万江区、南城区等地盗窃车辆。丘雀快将所盗车辆的车牌、车架号等信息更改后进行自用或变卖给被告人黄某甲等人。其中，被告人丘雀快、潘志明参加实施盗窃作案4宗，涉案金额共计人民币365965.5元；被告人谢水泡参加实施盗窃作案2宗，涉案金额共计人民币227477.5元；被告人黄某甲实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1宗，涉案金额人民币167618元。
原审判决认定上述事实，有勘验检查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人丘雀快、潘志明、谢水泡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丘雀快、潘志明、黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、�四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：1.被告人丘雀快犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。2.被告人潘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。3.被告人谢水泡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。4.被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
上诉人谢水泡上诉提出：1.他没有参与盗窃犯罪，丘雀快、潘志明的供述不可信；2.他与丘雀快有电话联系并曾经前往韶关不是为了盗窃；3.没有客观证据证实他有参与盗窃犯罪。
经审理查明：（一）2014年3月27日晚上，上诉人谢水泡与原审被告人丘雀快、潘志明一起携带解码器、液压钳、扳手等工具到东莞市万江区金泰社区寻找作案目标实施盗窃，见被害人陈某甲的粤S×××××东风日产牌骐达小轿车（价值59859.5元）停放在该社区泓福楼对出路边，即持解码器等工具将该小汽车盗走。破案后，上述小汽车已追回。
（二）2014年8月11日晚上，原审被告人丘雀快与潘志明一起携带解码器、液压钳、扳手等工具到东莞市南城区石竹新花园附近寻找作案目标实施盗窃，见被害人庄某的粤S×××××东风日产牌轩逸小轿车（价值78036元）停放在该石竹新花园北面对面人行道处，即持解码器等工具将该小汽车盗走。破案后，上述小汽车已追回。
（三）2014年8月20日晚上，上诉人谢水泡与原审被告人丘雀快、潘志明一起携带解码器、液压钳、扳手等工具到东莞市万江区理想0769小区附近寻找作案目标实施盗窃，见被害人陈某乙的粤S×××××东风日产牌天籁小轿车（价值167618元）停放在该0769小区4号门外停车场，即持解码器等工具将该小汽车盗走。后由丘雀快将该车驾驶至广东省新丰县，以3万元的价格卖给原审被告人黄某甲。破案后，上述小汽车已追回。
（四）2014年9月23日晚上，原审被告人丘雀快与潘志明一起携带解码器、液压钳、扳手等工具到东莞市南城区周溪寻找作案目标实施盗窃，见被害人曾某的粤S×××××的东风日产牌阳光小轿车（价值60452元）停放在南城区周溪香树丽舍后门对出路段，即持解码器等工具将该小汽车盗走。破案后，上述小汽车已追回。
综上，上诉人谢水泡共参与盗窃作案2宗，涉案金额共计人民币227477.5元；原审被告人丘雀快、潘志明参加实施盗窃作案4宗，涉案金额共计人民币365965.5元；原审被告人黄某甲实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1宗，涉案金额人民币167618元。
上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，到案经过，搜查笔录及照片，扣押清单及发还清单，车辆登记信息、发票及行驶证等，通话记录，银行账户查询信息及流水，户籍证明材料，被害人陈某甲、庄某、陈某乙、曾某的陈述及指认笔录；证人伍某、黄某乙、黄某丙、李三妹的证言及辨认笔录；上诉人谢水泡及原审被告人丘雀快、潘志明的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实。
关于上诉人谢水泡提出他没有参与盗窃犯罪，丘雀快、潘志明的供述不可信，与丘雀快有电话联系并曾经前往韶关不是为了盗窃，没有客观证据证实他有参与盗窃犯罪的意见，经查，原审被告人丘雀快、潘志明对盗窃作案供认不讳，二人对盗窃过程及分工情况等作案细节供述一致，且均指正谢水泡就是参与作案的同伙。同时，谢水泡的银行流水显示2014年9月18日有两笔分别为6600元和4100元的现金�入，与丘雀快关于将变卖汽车所得赃款分两次存入谢水泡的账户中的供述相吻合。通话记录也证实丘雀快与谢水泡在案发前后有频繁的通话记录，二人也曾到过韶关、东莞等地，上述证据能相互印证，足以证实上诉人谢水泡共同盗窃车辆的犯罪事实，因此，上诉人谢水泡所提上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢水泡与原审被告人丘雀快、潘志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原审被告人丘雀快、潘志明、黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人谢水泡上诉所提意见经查不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量�适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 钊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初505号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人时付晓，男，1975年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，案发前任邓州市十林镇十东社区居委会三组组长，住邓州市。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人时付晓犯非法转让土地使用权罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人时付晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月，被告人时付晓任邓州市十林镇十东村三组组长期间，将该组位于十林镇十东街幸福路东的15亩土地，分两次以每亩十五万元，以租赁30年的方式非法转让给时某1等人用于房产开发，非法获利225万元，该15亩土地性质为城乡建设用地。非法获利225万元已分给该组群众。目前，时某1等人已建成部分房屋并出售。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成非法转让土地使用权罪。提请依法判处。
被告人时付晓对起诉书指控其犯非法转让土地使用权罪的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月，被告人时付晓在任邓州市十林镇社区居委会（原十东村）三组组长期间，将该组位于十林镇十东街幸福路东的15亩城乡建设用地，分两次以每亩十五万元的价格，以租赁30年的名义非法转让给时某1等人用于房产开发，非法获利225万元。非法获利的225万元已分给该组群众。案发前时某1等人已建成部分房屋并出售。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、十林镇十东社区居委会证明，证实被告人的身份请况。
2、租赁协议、时付晓同意签字的土地补偿协议书、收条，证实时付晓及该组群众同意将三组15亩土地以每亩15万元出租给时某1，并收取部分转让款的事实。
3、十东村三组群众分钱名单，证实225万元已全部分给该组群众和用于组务开支。
4、证人时某1、时某2、时某3、时某4、时某5证言，证实经群众开会同意，时付晓将该组15亩土地转让给时某1建房，转让款分给群众的事实。
5、证人李某的证言,证实邓州市十林镇十东社区邓内路东侧三组所建房屋的土地经批复为城乡建设用地增减挂钩项目，用于村民建房。
6、被告人时付晓供述：2014年7月份的时候，时某1找到我和我们组群众代表，想租赁我们组的15亩土地种蔬菜，租赁30年，每亩每年5000元，我和群众代表商量后，同意将地租给时某1。2014年7月30日，我和时某1签了一份租赁协议，将十东村三组位于新公路东7.76亩土地租给时某1，租赁期限30年，年租金每亩5000元，一共1164000元，时某1分两次付清，后来因为时某1租赁的这7.76亩土地后边还空置一块土地，经与组群众商议，将这块土地也租赁给时某1，经丈量是7.24亩，价钱一样，一共是1086000元，时某1把钱通过银行打到我卡上，等于是时某1租赁我们组15亩土地，后来时某1说要在这地上建房，我们就和时某1签了一份联建协议，联建协议上我们组不投资，由时某1建房，房屋建成后三组群众购房按成本价，目前我们组只有3户购买了时某1的房子，每座25万元。时某1给的两次租地款全全部发给我们三组的群众了，现在时某1在这15亩土地邻路边上建了一排房屋。
7、河南省国土资源厅关于邓州市2013年度第七批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复、邓州市国土资源局十林国土资源所证明，证实涉案土地为2013年12月6日经河南省国土资源厅批复的2013年度第七批城乡建设用地增减挂钩项目，土地性质为城乡建设用地。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人时付晓以牟利为目的，违反土地管理法的规定，未经有关部门批准，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人时付晓犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人时付晓能如实供述自己的罪行，其实际未获利，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时付晓犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 何 平
人民陪审员 张才林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第515号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，职务总经理。
委托代理人边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司营销部部长，现住新巴尔虎右旗。
被告叶庆昌，男，汉族，1951年1月14日，个体户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告叶庆昌供用热力合同纠纷一案。原告诉请要求被告给付新巴尔虎右旗蒙古家地上9号（面积103.02平方米），拖欠热力费人民币3317.30元。本院于2015年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。由审判员灵芝审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边铁良、被告人叶庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2014-2015年采暖费期为230天热力费3317.30元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶庆昌给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热力费3317.30元，判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告叶庆昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 灵 芝
二〇一五年十月十四日
书记员 田黎明
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终502号
上诉人（一审被告）：陆广由，男，1959年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：黄明辉，男，1979年11月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
一审被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告：黄诚勇，男，1963年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审第三人:陆泽礼，男，1968年8月12日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：欧温盈，男，1965年3月2日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢旺兴，男，1984年1月9日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢盛兴，男，1984年1月10日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄国基，男，1988年3月23日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄君健，男，1963年2月16日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢义丹，男，1958年8月29日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：潘宝山，男，1983年4月27日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄有斌，男，1963年3月21日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟全，男，1964年4月8日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟球，男1969年8月20日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢祖林，男，1963年2月28日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄文明，男，1958年12月6日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：李银珠，女，成年人，壮族，务农，现住百色市右江区。
上诉人陆广由因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广由于2017年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人黄明辉于2017年5月27日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人（一审被告）陆广由在本案审理期间自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。被上诉人（一审原告）黄明辉申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1507号民事判决；
二、准许上诉人陆广由（一审被告）撤回上诉。
三、准许被上诉人黄明辉（一审原告）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人黄明辉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆广由负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民特24号
申请人：曹艳，女，1938年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张敏，女，系申请人曹艳女儿，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：张宝石，男，1934年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号码×××。
委托代理人：张欣，男，系被申请人儿子，1965年10月9日出生，汉族，沈阳市和平区天津南街217号5-1-2。
申请人曹艳要求宣告张宝石为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员宋亮适用特别程序进行审理。申请人曹艳及代理人张敏、被申请人张宝石的代理人张欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人曹艳称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2009年8月发现糖尿病住院检查出脑萎缩，于2011年发生脑干阻塞，脑萎缩等疾病，且逐渐加重，每年都有住院，被申请人于2015年丧失语言能力、表达能力、行走能力，生活不能自理，完全靠其他人护理。所以特向法院申请申请人曹艳作为被申请人张宝石的监护人，特请人民法院给予确定。案件审理过程中，申请人曹艳撤回要求指定监护人的申请。
被申请人代理人张欣称，申请人所述被申请人健康状况属实。
经审理查明，被申请人张宝石，男，1934年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区天津南街217号5-1-2，身份证号码×××。其与申请人系夫妻关系。
本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人张宝石的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2018]精鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：”1.被鉴定人患脑血管病致精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力”。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
张宝石为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员宋亮
二〇一八年四月二日
书记员费杨
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民特24号申请人：曹艳，女，1938年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张敏，女，系申请人曹艳女儿，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张宝石，男，1934年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号码×××。委托代理人：张欣，男，系被申请人儿子，1965年10月9日出生，汉族，沈阳市和平区天津南街217号5-1-2。申请人曹艳要求宣告张宝石为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员宋亮适用特别程序进行审理。申请人曹艳及代理人张敏、被申请人张宝石的代理人张欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人曹艳称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2009年8月发现糖尿病住院检查出脑萎缩，于2011年发生脑干阻塞，脑萎缩等疾病，且逐渐加重，每年都有住院，被申请人于2015年丧失语言能力、表达能力、行走能力，生活不能自理，完全靠其他人护理。所以特向法院申请申请人曹艳作为被申请人张宝石的监护人，特请人民法院给予确定。案件审理过程中，申请人曹艳撤回要求指定监护人的申请。被申请人代理人张欣称，申请人所述被申请人健康状况属实。经审理查明，被申请人张宝石，男，1934年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区天津南街217号5-1-2，身份证号码×××。其与申请人系夫妻关系。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人张宝石的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2018]精鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：”1.被鉴定人患脑血管病致精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：张宝石为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员宋亮二〇一八年四月二日书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2137号
原告姚某某，女，1981年10月19日生，汉族，无业，住济南市。
被告宋某某，男，1979年10月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告姚某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告宋某某于2011年6月8日登记结婚，婚后无子女。被告宋某某与我结婚之前有过一次婚史，婚姻存续期间由于双方互不信任导致离婚。离婚后跟我相识，恋爱期间我曾多次提出分手，但�次被告宋某某总以死相逼、百般示好求得我一次次的原谅。婚前感情不顺利以至婚后感情一直不好，结婚登记当天晚上被告宋某某因为心情不好就曾提出离婚。由于婚前我对被告宋某某了解不够深入，草率的与其结婚后发现被告宋某某经常不务正业、夜不归宿，我曾多次规劝，被告宋某某仍劣性不改。被告宋某某人格扭曲，品行不端。常常无端怀疑我生活作风不检点，不许我和异性说话，不许我贴补家用工作赚钱，我若有所反抗，被告宋某某就会拳脚相加大打出手，多次只为我跟同性同学聚会吃饭，回家后遭被告宋某某辱骂诬陷，我有所反驳也同样会遭到殴打。被告宋某某大男子主义思想根深蒂固，总是以居高临下的心态任意摆布和侮辱我，发威打骂我，因双方的学识及生活环境、生活习惯不同，常常因一点点生活小事，被告宋某某即狂躁动怒对我肆意辱骂殴打，以此来满足自己男子汉大丈夫的自尊心。我曾于2012年3月起诉离婚，由于自己粗心大意错过开庭时间，没能顺利判决。被告宋某某多次以禁闭、殴打来折磨我，对身体、精神、性方面进行伤害和摧残，严重伤害了我的身体和心理健康、人格尊严。被告宋某某婚后的所作所为，对家庭及爱人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，我们长期分居已达两年，现夫妻感情已完全彻底破裂。夫妻关系名存实亡。请求法院判令我与被告宋某某离婚。
被告宋某某未答辩。
经审理本院认定，原告姚某某与被告宋某某于2009年初参加朋友婚礼时相识，后建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于2011年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告姚某某不满被告宋某某对其不信任，对家庭不负责任，被告宋某某因性格暴躁经常对其打骂等家庭琐事，双方经常发生争吵，矛盾未能及时化解，影响了双方的夫妻感情。原告姚某某称，其与被告宋某某自2013年春节后失去联系，互不来往。
以上事实，由结婚证及原告姚某某的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、相恋，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽经常为家庭琐事发生争吵，但双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂。生活中遇到矛盾分歧，应注意处理问题的态度和方式方法，相互理解和尊重。原告姚某某主张双方感情破裂，但未提交充分证据予以证实，对原告姚某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告姚某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 张钦磊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第5号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：韩树华，男。
被执行人：王素琴，女。
被执行人：韩树军，男。
被执行人：朱桂芝，女。
被执行人：王恩祥，男。
被执行人：王桂芬，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行韩树华、王素琴等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2015年10月10日作出（2015）兴证执字第132号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴证执字第132号公证书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年五月十一日
书记员 张静琪
河北省崇礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行非执字第77号
申请执行人，崇礼县国土资源局
法定代表人，段福，系该局局长。
委托代理人，杨永斌，该局执法监察股股长。
被执行人，安朋，男，汉族。
申请执行人崇礼县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月10日作出的崇国土资罚字（2015）079号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人崇礼县国土资源局申请强制执行的崇国土资罚字（2015）079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 李 昕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许振华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第699号
原告卢x。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告滕x兰。
被告赵x秀，个体户。
原告卢x与被告滕x兰、赵x秀合伙协议纠纷一案，原告卢x以被告已支付所有欠款为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢x撤回起诉。
案件受理费1481元，因原告撤回起诉减半收取741元，由原告卢x负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3006号
原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。
法定代表人：林聪颖。
原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄耀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月三十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3006号原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。法定代表人：林聪颖。原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。审 判 员 黄南清二〇一七年三月三十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。