河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2162号
上诉人（原审被告）：李宪峰，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孙东明，许昌市农民工法律援助工作站工作人员。
被上诉人（原审原告）：李伟强，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：李金安，男，1973年3月28日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤祥芬，女，1976年4月12日出生，汉族，住许昌县，系李金安之妻。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
上诉人李宪峰因与被上诉人李伟强、李金安、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宪峰的委托诉讼代理人孙东明、被上诉人李伟强、被上诉人李金按的委托诉讼代理人岳宏伟和尤祥芬、原审被告保险公司的委托诉讼代理人李苏敬、胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宪峰上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的证明材料能够证明事发当天上诉人是替被上诉人无偿帮工送货，依法应由李金安承担全部赔偿责任，上诉人不承担责任。
李伟强辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
李金安辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院不予采信。1、上诉人是在借用李金安的汽车在使用中发生事故，上诉人应当承担全部赔偿责任。2、上诉人诉称其为李金安无偿送货途中发生的交通事故，是为了推卸自身责任编造的谎言，不符合事实。3、一审判决李金安承担连带责任，没有事实根据，也没有法律依据，请求二审改判李金安不承担本案赔偿责任。
保险公司述称，上诉人的请求与保险公司没有直接关系，保险公司不发表意见。
李伟强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失200000元。
一审法院认定事实：2015年1月11日，被告李宪峰驾驶豫Ｋ×××××轿车在许昌县小召乡计生办门口自东向西行驶时，撞住同向在前步行的行人李伟强、吴鹏，造成李伟强、吴鹏受伤，以及车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队出具的许县公交认字（2015）第251号道路交通事故认定书认定，被告李宪峰承担该事故的全部责任，原告李伟强无责任。事故发生后，原告李伟强在许昌市第五人民医院、许昌市中医院、郑州大学第一附属医院诊治，共住院28天，支出医疗费55019.72元。2015年8月19日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴（2015）临鉴字第268号鉴定意见书评定，李伟强颅脑损伤致脑脊液鼻漏的损伤程度评定为十级伤残，视神经损伤致右眼××4级以上的损伤程度评定为八级伤残，并支出鉴定费1000元。原告支出交通费500元。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××轿车登记所有人为被告李金安，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告李伟强的户口性质为非农业家庭户口，其共有兄弟姐妹四人，有父亲李林昌（1952年4月13日生），母亲冯珍妮（1944年4月17日生）需要扶养。事故发生后，被告李宪峰向原告垫付46000元，被告李金安向原告垫付14000元，上述费用原告在其诉讼请求中已扣除。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李宪峰驾驶的豫Ｋ×××××轿车与原告李伟强发生道路交通事故，致使李伟强受伤的事实清楚，被告李宪峰承担事故的全部责任，故被告李宪峰作为实际侵权人，对原告李伟强因该次交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。对被告李金安应否承担责任，即被告李金安与被告李宪峰系何种法律关系的问题。本案中，二被告均应提供证据证实二者之间在本次交通事故发生时，是被告李宪峰无偿帮被告李金安送货，或是被告李宪峰借用被告李金安车辆使用，但双方均无充分证据予以证明，均应承担举证不能的法律后果，故被告李金安作为豫Ｋ×××××轿车的登记车主，应与被告李宪峰承担连带赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告李宪峰、李金安承担。经该院核定，原告李伟强因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费55019.72元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费840元（28天×30元／天）、护理费2184.15元（28472元／年÷365天×28天）、残疾赔偿金151226.99元（24391.45元／年×31%×20年）、被抚养人生活费31688.13元（李伟强父亲李林昌为15726.12元／年×31%×17年÷4人=20719.16元、李伟强母亲冯珍妮为15726.12元／年×31%×9年÷4人=10968.97元）、鉴定费1000元、交通费500元，另此次事故致李伟强受伤致残，给原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合受害人与被告的责任划分情况，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，共计253298.99元；故被告保险公司应当先行在交强险伤残赔偿项下赔偿原告李伟强120000元。因被告李宪峰、被告李金安已向原告垫付6万元，故在交强险赔偿限额外，被告李宪峰、被告李金安应在73298.99元（253298.99元-120000元-60000元）范围内，对原告李伟强承担连带赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李伟强医疗费等各项损失共计120000元；二、被告李宪峰、李金安于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李伟强医疗费等各项损失共计73298.99元；三、驳回原告李伟强的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人出具的李某书面证明
，因证人李某并未出庭接受询问，不能证明该证据的真实性，且该证据并非法律规定的新证据范畴，故本院对该份证明不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李宪峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车在路上行驶过程中，未保持安全、畅通且未降低车速行驶，是导致本次交通事故发生的原因。李宪峰称其系在为被上诉人李金安无偿帮工的路途中发生的交通事故，故作为帮工人的行为后果应当由被帮工人李金安承担，但李宪峰就其主张提供的证据未形成优势证据，未能充分证明自己的主张。同时，李金安辩称系借车给李宪峰使用，也未提供充分证据予以证明。故二人均应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决李宪峰、李金安承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，李宪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4166元，由李宪峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月二十日
书 记 员 娄 琳