wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第512号
原告彭涛。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告梧州市亿辉房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴三路48号。
法定代表人张一辉，公司总经理。
原告彭涛与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文锋、赖德章到庭参加了诉讼，被告梧州市亿辉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称，原、被告于2007年6月18日签订《梧州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于梧州市新兴三路18号亿辉国际商住小区第X幢X单元X号商铺，建筑面积71.20平方米，价款50万元。合同第15条约定：1、在合同签订后360日内，被告应按规定向产权登记机构申请办理合同备案手续。2、本合同登记备案后360日内，双方共同向产权登记机构申请办理预告登记，被告未按约定协助办理预告登记的，原告有权单方申请办理预告登记。3、被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机构备案。合同签订后，原告支付被告购房款50万元，被告在约定的期限内将商铺交付原告，但没有依约协助原告办理产权登记过户手续。故诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、确认梧州市新兴三路48号第X幢X单元X号商铺所有人为原告；3、判令被告协助原告办理梧州市新兴三路48号第X幢X单元X号商铺产权登记过户手续；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告彭涛针对其主张在法定期限内提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，被告没有为原告办理讼争商铺过户登记的事实；
2、收据一份，证明原告已支付被告购房款50万元；
3、被告在梧州市工商行政部门登记的电脑查询单一份，证明被告的身份。
4、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告梧州市亿辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梧州市亿辉房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年6月18日，原告彭涛与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司签订一份《梧州市商品房买卖合同》，约定：1、原告向被告购买其开发的位于梧州市新兴三路48号第X幢X单元X号房，建筑面积为71.20平方米；2、该商品房总价款为50万元，原告签订本合同之日一次性付清全部房款，房屋用途为商铺；3、本合同签订后360日内，被告应按规定向产权登记机构申请办理合同备案手续；本合同登记备案后360日内，双方共同向产权登记机构申请办理预告登记，被告未按约定协助办理预告登记的，原告有权单方申请办理预告登记；被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机构备案。当日原告支付被告购房款50万元，被告向原告出具了收据。
合同签订后，被告在合同约定的期限内交付原告新兴三路48号第X幢X层X号商铺。而被告已取得该商铺的房屋所有权证，但被告至今未协助原告办理该商铺的房屋所有权过户登记手续，为此原告诉至法院成讼。
本院认为，原告彭涛与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合理合法，本院予以支持。原告已依照合同的约定向被告支付全部价款50万元，根据合同约定，被告应当在约定的期限内向原告交付商铺，并协助原告办理该商铺的所有权登记过户手续。被告已依约向原告交付商铺，在取得该商铺的所有权证后，具备为原告办理商铺所有权登记及过户手续的条件，但该商铺所有权至今未过户登记至原告名下，因此，原告要求被告协助办理梧州市新兴三路48号X幢X层X号商铺所有权登记过户手续，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求确认其为梧州市新兴三路48号X幢X层X号商铺的所有权人，由于本案原告提起的是合同给付之诉，而该诉讼请求属于物权的确认之诉，两者属于不同的法律关系，另外根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”原告至今未办理该商铺的所有权登记过户手续，因此，原告的该诉讼请求，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告彭涛与被告梧州市亿辉房地产开发有限公司于2007年12月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告梧州市亿辉房地产开发有限公司在判决生效后十日内协助原告彭涛办理梧州市新兴三路48号X幢X层X号商铺所有权登记过户手续。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告梧州市亿辉房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一四年八月十三日
书记员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第512号
原告林某某，女，1971年11月17日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某甲，男，1971年4月10日出生，汉族，住长乐市。
原告林某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于1993年8月经人介绍与被告认识，于1995年2月24日双方登记结婚，1995年11月8日生下一对双胞胎郑某乙、郑某丙。2008年起被告经常没有回家，2009年后原告连被告住在何处都不得而知，现夫妻感情确已破裂，被告却不同意离婚，故请求法院判准原告林某某与被告郑某甲离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，1995年2月24日，原告林某某与被告郑某甲在长乐市民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，于1995年11月8日生育一对双胞胎，长子郑某乙、次子郑某丙。近来，因被告郑某甲经常不回家居住，夫妻间产生一些矛盾。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告林某某与被告郑某甲系法定婚姻，其婚姻关系存续逾十八年，并生育一对双胞胎，双方应建立起一定的夫妻感情。现双方虽有一些矛盾，但夫妻感情尚未到确已破裂地步，只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻是能重归于好的。故对原告林某某的离婚诉求，依法不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一四年七月十日
书记员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第512号
原告李毅龙，男，1958年10月16日出生，汉族。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。
被告侯福根，男，1951年10月6日出生，汉族。
原告李毅龙诉被告侯福根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李毅龙及其委托代理人张俊德、被告侯福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告在本村经营粮店门市，被告本村经营面粉加工，双方形成供销业务。2009年6月29日，被告因急需用钱向原告借钱100000元并给原告打下欠条一支。当时承诺当年年底把借款全部还清。并以月利率1分5厘计息给予补偿。2010年以来，原告多次向被告催要，被告屡屡推诿不还、拖延。2013年5月，被告归还原告借款20000元，2014年2月，被告归还原告20000元。而后原告多次催要，被告仍以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告归还借款60000元。
被告辩称：原告所诉属实，但现在被告确实无能力归还。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
2009年6月29日被告所书写欠条一支，证明被告在2009年6月29日向原告借款100000，现已归还40000元，仍欠60000元未还。
以上证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年6月29日，被告因急需用钱向原告借钱100000元并给原告打下欠条一支。2013年5月，被告归还原告借款20000元，2014年2月，被告归还原告借款20000元，现被告尚欠60000元未归还原告。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告将现金100000元借给被告李毅龙，原、被告双方已形成债权债务关系，现被告尚欠原告60000元，原告要求被告归还借款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告侯福根于本判决生效后三十日内归还原告李毅龙借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯福根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张文中
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张凯娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第512号
原告刘某某，女，生于1990年10月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人温振华，男，山东海中洲律师事务所律师。
被告焦某某，男，生于1985年3月27日，汉族，农民，住住山东省济南市。
原告刘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人温振华到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍订婚，2011年3月14日登记结婚，婚后育有一子，现在两岁。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告焦某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚姻感情基础很好，并育有一子，为让孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，2012年3月1日生育一子，取名焦某甲，现跟随被告居住生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚，依法分割财产，婚生子焦某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告焦某某婚姻基础及婚后感情较好，且婚后共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告刘某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告焦某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告刘某某要求与被告焦某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 边书贤
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1136号
原告杨小芳，女，1974年2月15日出生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘居委会*组。公民身份号码4329011974********。
被告谭长春，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇黄千二村*组。公民身份号码4329241974********。
原告杨小芳诉被告谭长春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员邓宏清担任庭审记录，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小芳诉称，原、被告于2000年在永州市打工相识，在未经充分了解的情况下，于2002年3月7日办理结婚登记手续，于2002年12月10日生育男孩谭阳新，因双方婚前了解不够，性格不和，被告长年累月不回家，不管父母及小孩，导致夫妻感情破裂，特向法院起诉离婚。
原告杨小芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
①结婚证原件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
②离婚协议书1份，拟证明原、被告曾因感情不和写下离婚协议的事实；
被告谭长春未到庭参加诉讼，其书面辩称，原告所述的不是事实，原、被告夫妻感情不和的过错不在于答辩人；如原告坚持要离婚，答辩人同意，但是答辩人有二点要求：一是夫妻共有的位于零陵区朝阳办事处杨梓塘的房屋一栋归儿子谭阳新所有，二是小孩谭阳新由答辩人抚养成年，男方自愿不要女方承担小孩抚养费，如谭阳新由原告抚养，则抚养费由女方承担。
被告谭长春未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查证据，对原告提供的①号证据即结婚证原件，因系行政机关颁发的证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信为有效证据。对原告提供的②号证据，本院认为此证据是双方在一年之前因感情波动而达成的协议，此证据不是被告现在的真实意思表示，故本院对原告的②号证据不予采信。
根据上述所采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年在永州市打工相识，并自由恋爱，于2002年3月7日办理结婚登记手续，于同年12月10日生育男孩谭阳新，小孩一直由原告抚养。双方婚后感情平淡，为生活琐事偶有争吵。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告均认可夫妻关系存续期间有共同债务120,000元，其中以被告名义的借款60,000元，以原告名义的借款60,000元，原、被告没有提供共同财产和共同债权的有关证据。
本院认为，原告杨小芳与被告谭长春虽然是在打工期间自由恋爱相识，但双方在彼此并不了解的情况下就办理结婚登记手续，婚前了解不充分，缺乏婚姻基础；婚后，原、被告因没有共同语言，夫妻感情平淡，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意，经本院调和无效，夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨小芳的离婚请求予以支持；考虑到婚生小孩谭阳新一直由原告抚养，且原告表示自愿承担小孩抚养费，因此，本着有利于小孩健康成长的原则，故本院对原告杨小芳要求抚养小孩并自愿承担小孩抚养费的诉讼请求予以支持；对于夫妻共同债务120,000元，原、被告均表示对各自的债务由各自偿还，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨小芳与被告谭长春离婚；
二、婚生小孩谭阳新由原告杨小芳抚养成年，小孩抚养费由原告杨小芳承担；
三、各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一四年二月二十一日
书记员 邓宏清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保8号
申请人丁玉清，男，1972年4月5日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人曲国江，小型面包车车主，住梅河口市。
申请人丁玉清与被申请人曲国江因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁玉清于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人曲国江名下的小型面包车一辆。保全金额为人民币1万元。申请人丁玉清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁玉清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曲国江名下的小型面包车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 ：庄严
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581财保8号申请人丁玉清，男，1972年4月5日出生，汉族，住梅河口市。被申请人曲国江，小型面包车车主，住梅河口市。申请人丁玉清与被申请人曲国江因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁玉清于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人曲国江名下的小型面包车一辆。保全金额为人民币1万元。申请人丁玉清已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人丁玉清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人曲国江名下的小型面包车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  ：陈婧二〇一六年一月二十五日代理书记员  ：庄严
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3905号
罪犯柯常伟，男，生于1995年7月28日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月23日作出（2013）鄂江夏刑初字第00241号刑事判决，以被告人柯常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯柯常伟在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯常伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯常伟在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已执行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柯常伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01162号
申请执行人王明亮。
被执行人浏阳市金海花炮。
投资人刘海庭，厂长。
被执行人刘海庭。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人浏阳市金海花炮厂、刘海庭承揽合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市金海花炮厂、刘海庭暂无财产可供执行，申�执行人也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00999号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十一日
书记员 李 萌
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执85号
申请执行人：徐蔷，女，1988年7月30日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐蔷与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款1321610.2元或扣留、提取其1321610.2元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1006号
原告：唐永忠，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈献华，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省岳池县。
被告：四川平信电力有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，该公司总经理。
被告：四川平信电力有限公司成都分公司，住所地四川成都青羊区金祥路18号。
负责人：黄长英，该公司经理。
被告：王明，男，1974年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理唐永忠与陈献华、四川平信电力有限公司、四川平信电力有限公司成都分公司、王明追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐永忠于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永忠自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐永忠撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告唐永忠负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月一日
书记员 祝 子
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第39号
原告杨春明，男，1958年1月22日出生，汉族，山西省古交市居民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司。
负责人温世明，总经理。
委托代理人刘琪，女，该公司员工。
委托代理人王夏，男，该公司员工。
原告杨春明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司（以下简称万柏林财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春明委托代理人李美珍、被告万柏林财产保险公司委托代理人刘琦、王夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称，2013年5月20日11时40分许，杨晋忠驾驶的太原市锦隆工贸有限公司投保的，被告万柏林保险公司承保的晋A×××××晋A×××××挂号解放半挂车，沿榆古线由清徐县向古交市方向行驶至54公里700米段向左转弯时驶入道路左侧，遇原告驾驶其所有的晋A×××××号奥迪轿车（承张红红、张江燕）相向行驶至此处，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告、张红红、张江燕受伤的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定：杨晋忠负事故的全部责任，原告、张红红、张江燕无责任。事发后，原告及两名乘车人被送往古交市中心医院住院治疗，原告及乘车人张红红于2013年6月6日出院，同时医生建议原告注意休息，3个月后复查，建议张红红休息3个月后复查。2013年6月6日在交警部门的主持调解下，杨晋忠和原告达成了调解协议，其内容是：原告与杨晋忠就原告、张红红、张江燕在住院期间的误工费、护理费、营养费等费用达成一致意见，即由杨晋忠共计赔付26000元，但是对于出院后医生意见原告和张红红休息三个月的误工费在调解结果中未涉及，根据法律规定，出院后医生建议休息的误工费被告也依法负有赔偿责任。后杨晋忠赔偿了原告25000元，原告也为此出具了收据，对于剩余的1000元的赔偿款却至今未付原告。2013年9月22日，原告与太原市锦隆工贸有限公司、万柏林保险公司签订了《车辆估损协议书》即就原告所有的晋A×××××号奥迪轿车的车损情况进行了评估，被告万柏林财产保险公司最终认定原告的车损金额为51000元。同时协议还约定：在乙方（原告）与甲方（太原市锦隆工贸有限公司）提供了全部必要索赔单证后，根据相关保险法律再将车损款由丙方（万柏林财产保险公司）理赔给原告。可是自协议签订后，杨晋忠、太原市锦隆工贸有限公司却不积极与原告配合，迟迟不拿原告提供的医疗费票据及其他相关全部索赔手续向被告万柏林财产保险公司要求理赔，致使原告的车损款及出院后医生建议休息三个月的误工费和因车辆未支付修理费不能提车而形成的租车费、处理此交通事故形成的误工费、租车费、电话费以及原告垫付的自己及乘车人张红红、张江燕的全部医疗费至今没有得到赔偿。故向法院起诉，对因本次事故造成的损失：原告的医疗费5519.56元、误工费19500元、车辆损失费51000元、租车损失费22620元、交警队调解尚未支付的1000元，原告为乘车人张红红垫付的医疗费3369.42元、误工费8700元，原告为乘车人张江燕垫付的医疗费1230.84元。以上费用要求被告万柏林财产保险公司在承保范围内承担，承保外的损失由被告杨晋忠与太原市锦隆工贸有限公司承担。
被告万柏林财产保险公司辩称，我公司只在保险范围内承担责任，其中交强险分项承担赔偿责任；诉讼费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。对原告的各项请求进行如下答辩：对杨春明、张红红、张江燕的住院证、医疗费票据等均无异议，原告主张的杨春明的医疗费为5519.56元，建议扣除10%-20%的非医保用药；车辆损失费没有异议；租车损失费属于间接损失，又属于原告自行扩大的损失，我公司不认可，不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月20日11时40分许，杨晋忠驾驶晋A×××××晋A×××××挂号解放半挂车，沿榆古线由清徐县向古交市方向行驶至54公里700米段向左转弯时驶入道路左侧，遇原告杨春明驾驶其所有的晋A×××××号奥迪轿车（承张红红、张江燕）相向行驶至此处，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告、张红红、张江燕受伤的交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定：杨晋忠负事故的全部责任，原告、张红红、张江燕无责任。事发后，原告及两名乘车人被送往古交市中心医院住院治疗，原告及乘车人张红红于2013年6月6日出院，同时医生建议原告注意休息，3个月后复查，建议张红红休息3个月后复查。2013年6月6日在交警部门的主持调解下，杨晋忠和原告达成了调解协议：原告与杨晋忠就原告、张红红、张江燕在住院期间的误工费、护理费、营养费等费用达成一致意见，即由杨晋忠共计赔付26000元。另查明，晋A×××××晋A×××××挂号解放半挂车的实际车主为太原市锦隆工贸有限公司，该车在被告万柏林财产保险公司投有两份交强险和两份商业险，事故发生在保险期内。再查明，本案在审理过程中，原告与被告杨晋忠、太原市锦隆工贸有限公司就本次事故所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费自行协商处理，原告向本院提出申请撤回对被告杨晋忠和太原市锦隆工贸有限公司的起诉，本院予以准许。现原告起诉被告万柏林财产保险公司，要求在承保范围内赔付原告医疗费5519.56元、为乘车人张红红垫付的医疗费3369.42元、为乘车人张江燕垫付的医疗费1230.84元，车损51000元，租车费用22620元。
上述事实，由原告提供交通事故认定书一份、保险单四份、车辆估损协议书一份、租车协议一份、出租车主的身份证复印件、行驶证明、租金证明各一份、医疗费票据及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，山西省清徐县公安局交通警察大队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致原告杨春明及车上乘员张红红、张江燕受伤和晋A×××××号车受损，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、车辆损失费的请求本院予以支持；晋A×××××晋A×××××挂车在被告万柏林财产保险公司投保两份交强险、主车投保商业三者险50万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，因该事故给原告杨春明造成的损失，应当由被告万柏林财产保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告万柏林财产保险公司按责任比例进行赔付，原告请求的医疗费、车辆损失费本院予以支持；原告请求的租车损失费本院不予认定；被告万柏林财产保险公司辩称医药费应在医保范围内并按比例赔付的辩解不力，本院不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、因本事故给原告杨春明造成的损失医疗费5519.56元、杨春明垫付的医疗费3369.42元、1230.84元、车辆损失费51000元、共计61119.82元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司万柏林支公司在保险范围内赔付原告杨春明。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由原告杨春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一四年二月十二日
书记员 赵延红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第39号
原告：李桂臻，女，汉族，1963年7月1日出生.
委托代理人：赵钦贤，男，汉族，1966年1月5日出生.
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：李向令，男，汉族，1986年11月17日出生.
被告：贺发现，男，汉族.
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
负责人：柴同科，该公司经理。
委托代理人：陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告李桂臻与被告李向令、被告贺发现、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂臻于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂臻的的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李桂臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂臻负担。
审判员 王瑞启
二〇一四年二月十七日
书记员 常益华
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第39号
原告蓝某，住福建省清流县。
委托代理人邓昌广。
被告赵某，住福建省清流县。
本院在审理原告蓝某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告蓝某负担。
审判员 伍益民
二〇一四年一月二十三日
书记员 张华清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第39号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 锋
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第39号
原告张某某，女，生于1985年12月24日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县黄门乡长谷村二组33号。
被告田某某，男，生于1987年3月4日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县黄门乡长谷村四组23号。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 高 峰
二〇一四年三月四日
书记员 全明明
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01840号
原告：程某，女，汉族，平安保险公司业务员，住安徽省歙县。
被告：姚某甲，男，汉族，公司驾驶员，户籍地安徽省歙县，现住黄山市屯溪区。
原告程某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告程某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：程某、姚某甲系自由恋爱，××××年××月结婚，××××年××月生育一女。小孩出生不久，双方父母发生矛盾，程某父母将程某及小孩于当晚带回家中照顾。之后半年内，姚某甲没有尽到作丈夫和父亲的责任。一直到2015年1月3日，由于多方面压力，姚某甲才把程某及小孩接回家。但姚某甲依旧对程某及小孩不关心，不照顾。本着家庭和睦原则，程某曾经多次劝说姚某甲无果后，于2015年6月1日带女儿回到娘家生活至今。现诉至本院，诉讼请求：1.请求依法判令准予双方离婚；2、婚生女孩由程某抚养教育，放弃要求姚某甲承担抚养费；3、本案诉讼费由姚某甲承担。
姚某甲辩称：不同意离婚，孩子由双方共同抚养。程某与姚某甲是自由恋爱，自愿结婚。孩子出生后不久，双方父母发生矛盾，程某父母将程某及小孩于当晚带回家。之后，姚某甲经多次努力，才将程某及小孩接回家。夫妻之间本没有什么矛盾，但由于双方父母矛盾一直得不到妥善化解，影响了夫妻感情。由于姚某甲工作的特殊性，对妻子和小孩关心不够，为了家庭，姚某甲愿意于2016年3月之后换一份工作，多照顾妻子和小孩。即使要离婚，小孩也应该由姚某甲抚养教育，因为男方的抚养条件比女方好，也可以放弃要求程某承担抚养费，探视权会尊重程某的意愿行使。
经审理查明：程某、姚某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在安徽省歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩姚某乙，现随程某共同生活。因双方父母之间的矛盾，影响了程某与姚某甲的夫妻关系。双方从2015年6月起分居至今。诉讼中，本院依法主持调解，因双方都要求抚养小孩，致调解无效。
本院认为：程某、姚某甲婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方共同生育子女，夫妻感情尚可。现因双方父母之间的纠纷致夫妻感情出现问题，程某、姚某甲都应该正确面对，尽最大努力去改善家庭关系和夫妻关系，只要双方珍惜夫妻感情，多交流沟通，相互理解、信任、尊重，双方是可以和好的；程某未提供证据证明已存在夫妻感情确已破裂的情形，故程某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 李 峰
二〇一五年十月三十一日
代书记员 王婉静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审93号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人宋瑞庆。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行2015-1-6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月9日五莲县国土资源局对被执行人宋瑞庆非法占地一案立案调查，查明,被执行人宋瑞庆未经依法批准，自2014年5月擅自在五莲县洪凝街道后安木头村村东占地204平方米建永久性苗木看护房，地类为基本农田，建筑面积180平方米。2015年10月21日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款6120元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人宋瑞庆未经依法批准非法占用土地建永久性苗木看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的2015-1-6号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人宋瑞庆收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的2015-1-6号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执586号
申请执行人贺志平，男，汉族，1965年10月15日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
被执行人杨小东（又名杨晓东），男，汉族，1965年12月21日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
被执行人曹三娃（又名曹玉莲），女，汉族，1967年8月16日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
贺志平申请执行杨小东、曹三娃民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初9号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨小东、曹三娃送达执行通知书，责令被执行人杨小东、曹三娃支付申请执行人贺志平的借款本金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3980元及执行费4400元。在执行过程中，被执行人杨小东、曹三娃主动缴纳案件款20000元，剩余案件款申请执行人贺志平与被执行人杨小东、曹三娃私下达成和解协议。现申请执行人贺志平申请撤回执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初9号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人杨小东、曹三娃不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十日
书记员 刘对清
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1464号
申请执行人刘某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
刘某申请中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2559号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）冀0183民初2559号民事调解书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年九月八日
书记员 刘 林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2056号
罪犯罗文彪。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年3月23日作出（2012）安法刑初字第44号刑事判决，以被告人罗文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5千元（本次缴纳5千元）。刑期自2012年2月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯罗文彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗文彪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗文彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1136号
罪犯解天波，男，生于1992年6月23日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年10月28日作出（2013）会刑初字第235号刑事判决，以被告人解天波犯盗窃罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币260000元。刑期执行至2021年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解天波在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯解天波的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯解天波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解天波准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第715号
原告甘肃广儒置业有限公司。
法定代表人田广儒，该公司董事长。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告王钊。
原告甘肃广儒置业有限公司诉被告王钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃广儒置业有限公司的委托代理人贾建国，被告王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃广儒置业有限公司诉称：2012年2月20日，原、被告签订了“秦安北坛小区商铺租赁合同”一份，原告将其所有的位于秦安北坛小区3#商贸2N层37号商铺，出租给被告从事商品经营活动，约定租赁期限为1年，即2014年2月20日至2015年2月20日，每年租金为8651元。租赁合同到期后，原告明确告知被告不再续租，并且曾多次以口头和书面形式通知被告尽快交付商铺和逾期租金，可被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法向法院起诉，请求：1.判令终止原、被告之间的租赁合同关系；2.被告立即腾退所承租的商铺，并支付逾期租金5767元（计算至2015年10月20日）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期租金的计算期间变更为从2015年2月21日起至被告实际交房之日。
被告王钊辩称:我租赁原告的37号商铺是事实。今年5月份的时候，一个不认识的人来告诉我，说铺子给我不租了，原告不租了我也没有办法，但暂时我搬不出来，我到今年老年年底就搬了，房费我付。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据及证明目的：
《秦安北坛小区商铺租赁合同》复印件1份，证明目的：原、被告于2014年10月24日签订该合同，双方之间形成合法的房屋租赁关系，租赁期限自2014年2月20日起至2015年2月20日止，双方的权利义务约定明确。
被告除其陈述外未提供其他证据。
经质证，被告对原告所举《秦安北坛小区商铺租赁合同》认为是真实的，但认为被告持有的合同文本上没有该合同末加注有关约定商铺漏水的内容。
本院对原告所举证据综合评判如下：
原告所举《秦安北坛小区商铺租赁合同》虽为复印件，而且被告认为该合同文本末尾加注的内容与其所持合同不一致，但被告对合同的其他内容无异议，认可租金标准和租期等都是按照这份合同履行的，故对该房屋租赁的事实应予确认。对于该合同末尾加注的商铺漏水问题的约定内容因该合同为复印件，无原件核对，故不予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2014年，原告甘肃广儒置业有限公司将其所有的坐落于秦安县兴国镇北坛小区3#商贸2N层37号商铺（建筑面积48.06平方米）出租给被告王钊从事商品经营活动。口头约定租赁期限为壹年，即自2014年2月20日起至2015年2月20日止。2014年10月24日，原、被告双方补签了《秦安北坛小区商铺租赁合同》1份，该合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）支付商铺租金每月15元/㎡，全年租金合计8651元，在签订本合同时，租金一次性缴清。双方还对房屋装修及退租问题作了约定。该合同一式二份，甲、乙方各执一份。本合同经甲、乙双方签字后生效。甲方：“甘肃广儒置业有限公司合同专用章”(签章)，乙方：“王钊”（签名）。签订日期为2014年10月24日。2014年2月20日至2015年2月20日期间的商铺租金被告已全部交付给了原告。合同到期后，原告通知被告不再续租，但被告至今未搬出诉争商铺。为此，原告起诉来院，要求解除合同，由被告腾退房屋，交付房屋占用费。
本院认为：原告甘肃广儒置业有限公司与被告王钊约定，原告将位于秦安县兴国镇北坛小区的商铺出租给被告使用，被告按约定给原告交付租金，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，依法应予保护。租赁合同于2015年2月20日到期后，被告继续使用诉争商铺。原告虽认为已明确告知被告不再续租，多次通知被告尽快交付商铺，但未举证证明。被告虽承认听不认识的人说商铺不续租了，但认为没有接到原告的通知。因此，应当认定原告对被告使用诉争商铺没有提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。根据该条法律规定，原告有权随时要求解除合同。故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系的诉讼请求应予支持。房屋租赁合同解除后，被告作为承租人有义务腾出诉争商铺交付给原告，故原告要求被告腾出租赁房屋并交付给原告的请求亦应予支持。
自2015年2月20日上年合同届满后，被告对诉争房屋继续占有、使用和收益，故对原告要求被告支付拖欠租金和合同解除后房屋占用费的请求应予支持。租金和占用费的标准应按照上年租赁合同约定的租金标准计算，至被告实际交付房屋之日止。
对于被告要求在2015年农历年底交付房屋的抗辩主张，因无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃广儒置业有限公司与被告王钊之间的房屋租赁合同关系；
二、被告王钊于本判决生效之日起10日内，搬出秦安县兴国镇北坛小区3#商贸2Ｎ层37号铺面，将铺面交付给原告甘肃广儒置业有限公司，并一次性付清拖欠租金和房屋占用费（标准按照每天23.7元，从2015年2月21日起计算至被告实际交付房屋之日止）。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李玉红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 璐
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执29号
申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人苏其军，系该××总经理。
委托代理人徐燕、杨雨，云南××律师事务所律师，一××授权代理。
被执行人云南惠嘉进出口有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人张利华，系公司总经理。
被执行人云南惠嘉集团有限公司。住所地：云南省安宁市。
法定代表人张利华，系该××总经理。
被执行人张利华。
云南冶金集团进出口物流股份有限公司申请执行云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司及张利华买卖合同纠纷一案，因主要执行财产在昆明市，且与昆明市中级人民法院执行中的案件关联，本院讨论决定指定昆明市中级人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第53号《民事判决书》由昆明市中级人民法院执行。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 黎泰军
审判员 闵 义
二〇一六年九月二十日
书记员 李 春
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执29号
申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司。
委托代理人徐燕、杨雨，云南上义律师事务所律师。
被执行人云南惠嘉进出口有限公司。
被执行人云南惠嘉集团有限公司。
被执行人张利华，男，汉族，1967年1月20日出生。
云南冶金集团进出口物流股份有限公司申请执行云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司及张利华买卖合同纠纷一案，因主要执行财产在昆明市，且与昆明市中级人民法院执行中的案件关联，本院讨论决定指定昆明市中级人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院(2015)云高民二初字第53号《民事判决书》由昆明市中级人民法院执行。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 黎泰军
审判员 闵 义
二〇一六年九月××日
书记员 李 春
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第877号
申请人张德良，男，1962年年4月24日出生，住福建省建宁县。
被执行人李群，女，1978年3月13日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第335号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履�生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月30日作出的（2015）建民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民特字第17478号
申请人王亚平，男，1964年11月15日出生。
申请人王亚平申请宣告ＸＸ死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王亚平的妻子ＸＸ于2008年12月27日从位于北京市大兴区黄村镇车站北里15号楼2单元x家中出走，去向不明，经多方寻找，至今杳无音信。现ＸＸ已下落不明满4年，王亚平请求法院依法宣告ＸＸ死亡。
经查，ＸＸ，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区朝来绿色家园蕴实园8楼4单元x号，身份证号×××，系王亚平之妻，于2008年12月27日离家，去向不明，至今未归，已满4年。2013年4月15日，王亚平诉至本院，要求宣告ＸＸ死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月29日在《人民法院报》发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。
本院认为，ＸＸ自2008年12月27日离家，去向不明，至今未归，已满4年。本院依法在报刊上发出寻找ＸＸ的公告，现公告期间已满，ＸＸ仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告ＸＸ死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁冲
二〇一四年四月三十日
书记员 钳磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执843号
申请执行人：许宝军，男，汉族，1966年9月10日出生，现住高碑店市。
被执行人：张国会，男，汉族，48岁，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人许宝军与被执行人张国会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人许宝军与被执行人张国会达成执行和解协议。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年九月二十一日
书记员 李志伟
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执843号申请执行人：许宝军，男，汉族，1966年9月10日出生，现住高碑店市。被执行人：张国会，男，汉族，48岁，现住高碑店市。本院在执行申请执行人许宝军与被执行人张国会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人许宝军与被执行人张国会达成执行和解协议。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初609号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年九月二十一日书记员  李志伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第722号
原告张女岑，女，1926年12月8日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人黄井串，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告黄团体，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告黄团结，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄井串诉被告黄团体、黄团结民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张女岑撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张女岑负担。
代理审判员 张淑红
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第722号
原告张女岑，女，住诏安县。
委托代理人黄井串，男，住福建省诏安县。
被告黄团体，男，住福建省诏安县。
被告黄团结，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告张女岑诉被告黄团体、黄团结民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张女岑撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张女岑负担。
代理审判员 张淑红
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1628号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人黄艺榕，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡羡敏，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与黄艺榕、蔡羡敏计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1628号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人姚莹。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人姚莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十日
书记员 陈淑娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初690号
原告：张某，男，1980年9月30日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1990年7月1日出生，汉族。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、方江锋、人民陪审员张荣杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某出庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年4月原、被告经人介绍相识，被告向原告索取彩礼5万元，2009年5月举行婚礼，2010年7月21日登记结婚。婚前原、被告相处时间短，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。婚后没有生育子女。2012年上半年原告外出打工，被告在家上网认识网友，并离家去会网友。被告临走时留下字条对原告家人说回娘家，原告打电话到被告娘家，被告娘家人说被告没有回去，原告通过被告的QQ得知被告在上海，原告去接被告回家，被告不愿回家并和原告争吵，此后原、被告一直分居生活至今，被告现下落不明，原告无奈只得诉诸法律，要求离婚。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：上列原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年5月举行婚礼，2010年7月21日登记结婚。婚后未生育子女。2012年4月被告离家，与原告分居至今。2016年2月原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件各一份、结婚证两本、巢湖市黄麓镇合群村委会证明一份等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前互相了解不够，婚后不久被告即离家出走，原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告现起诉要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年八月十九日
代理书记员 高文娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1483号
申请人承德龙盛伟业商贸有限公司长龙加油站（以下简称长龙加油站），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村10组。
法定代表人马青龙，职务董事长。
委托代理人，肖利红，长龙加油站站长。
被申请人承德金坝建材制造有限公司（以下简称金坝公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡哈洒村2组。
法定代表人玄兆民，职务总经理。
被申请人张瑞花，系金坝公司自然人股东。
申请人长龙加油站与被申请人金坝公司、张瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，申请人长龙加油站于2017年3月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人承德金坝建材制造有限公司所有的位于黄土坎乡哈洒村2组硅砂4000方（保全价值135946.00元）采取保全措施，申请人长龙加油站以其公司名下的车牌号为冀xxxx**号奥迪轿车一辆提供担保。
经审查认为，申请人长龙加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人承德金坝建材制造有限公司所有的位于黄土坎乡哈洒村2组硅砂4000方（保全价值135946.00元）予以查封，期限为2017年3月22日至2018年3月21日止。查封期间，由被申请人负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。
案件申请费1939.00元，由申请人长龙加油站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖秀丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初974号
原告：金一，男，1981年10月18日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。
被告：王玉鹏，男，1995年9月28日出生，汉族，司机，现住安图县。
被告：赵芳，女，1976年4月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
金一与王玉鹏、赵芳出租车汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告金一于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金一撤诉。
案件受理费33元，由金一负担。
审判员 胡征光
二〇一七年十月十七日
书记员 温笑宇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人胡美媛。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、胡美媛借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第204号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人胡美媛位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”20层2006号房产，用于偿还申请人贷款本金347038.88元及利息7104.97元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6612元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对胡美媛借款本金347038.88元及利息7104.97元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6612元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查被执行人胡美媛的信用社银行卡（账号62×××59）有余额1380.44元，及被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人胡美媛的银行账号余额过少，查封、扣划余额意义不大，以及柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执169号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更335号
罪犯孙相全，男，现年45岁，汉族，四川省合江县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年2月27日作出了（2004）佛刑初字第23号刑事判决，以被告人孙相全犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，于2005年3月11日，经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑一终字第259号刑事裁定书改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯孙相全于2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯孙相全确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯孙相全在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙相全自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获表扬1次，共获奖分157.08分，出勤100%%，功效110%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙相全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙相全减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年12月21日止）剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初503号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人樊某，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地本区永清路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日23时10分许，被告人樊某酒后驾驶牌号为沪LEXX**的小客车行驶至本区宝杨路、永清路路口东侧约100米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人樊某静脉血检出乙醇含量为2.09mg／ml，属醉酒驾车。
同年11月23日，被告人樊某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人樊某的罪名成立。被告人樊某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
樊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年三月十八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1469号
原告：陈德安，农民。
委托代理人：夏雪梅，田集街道司法所工作人员。
委托代理人：曹怀华，农民。
被告：陈德贵，农民。
委托代理人：童树伟，自由职业。
本院在审理原告陈德安诉被告陈德贵相邻权纠纷一案中，原告陈德安于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德安申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德安撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由陈德安负担。
审判长 李 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 章梦雅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终271号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人：徐芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘佩佩，女，汉族，1991年2月17日生，住址河北省邯郸市魏县，现住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李江，男，汉族，1971年6月28日生，地址湖北省荆州市，现住江苏省无锡市南长区。
上诉人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人徐佩佩、李江机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月27日进行了听证。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人孙云鹏、被上诉人刘佩佩的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安保险公司上诉请求：撤销一审法院判决并予以改判；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据常中法[2005]第67号《常州市中级人民法院关于审理交通事故赔偿若干问题的意见》第十五条规定，“外地来我市务工人员，如在我市办理暂住证一年以上的，可按我市城镇相关居民标准赔偿”。本案中，被上诉人刘佩佩提供的房屋租赁合同、居住证、溧阳市溧城镇湾里村民委员会证明等证据，足以确认刘佩佩在溧阳仅居住了5个多月，因此原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿额是错误的，应按农村居民人均可支配收入为标准计算。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法判如所请。
被上诉人刘佩佩辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告刘江未作书面答辩。
刘佩佩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿10000元及残疾赔偿金，承担本案诉讼费。
一审法院确认双方无争议的事实：
1.2016年3月14日10时10分，李江驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至溧阳市上阁楼村道路口处左转弯时，与对向图尔荪尼亚孜.艾则孜驾驶、后厢搭乘刘佩佩直行的三轮燃油车发生碰撞事故，造成图尔荪尼亚孜.艾则孜及刘佩佩受伤，三轮燃油车损坏。2016年3月15日溧阳市公安局交通警察大队出具认定书，认定李江承担事故的全部责任，图尔荪尼亚孜.艾则孜及刘佩佩无责任。
2.苏Ｂ×××××重型自卸货车行驶证所有人为无锡市康发运输装卸有限公司，李江系该车的实际车主，挂靠在无锡市康发运输装卸有限公司从事货运。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔），保险期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，本案的事故发生在保险期限内。
3.2016年10月20日原告向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，该院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见:1.被鉴定人刘佩佩因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2.被鉴定人刘佩佩伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。并支付鉴定费用4365元。
4.事故发生后被告李江支付医药费23500元，被告保险公司支付医药费10000元。
5.医药费以票据金额为准，被告保险公司要求扣除10%的医保外用药。营养费600元、住院伙食补助费2550元、精神抚慰金10000元各方无异议。
一审法院对双方争议的事实认定如下：
1、对于护理费，原告方所提供的鉴定结论能够证明原告伤后所需的护理期限，其主张按照95元/天的标准符合法律规定，故对护理费认定为5700元。
2、对于原告主张的误工费，根据原告方所提供的证据其无固定的收入，故该院按照溧阳市最低工资标准1600元/月认定原告的误工费，故对误工费认定为8000元。
3、对原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其所提供的证据能够证明其请求，对此该院予以认定。
4、对交通费该院酌情认定1000元。
5、鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，该院予以支持。
综上，原审法院认为，刘佩佩在本次事故中的损失合计301457.89元，其中该院扣除10%的医保外用药即4066元，由被告李江按责赔付。天安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，扣除已在交强险限额内赔付的10000元，尚应赔付100000元，在商业第三者责任险限额内赔付187392元，李江已经支付的23500元在本案中扣减后予以返还。据此，一审法院依法判决：一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在本判决生效之日10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘佩佩各项损失计人民币287392元(其中支付给原告刘佩佩267958元，支付给李江19434元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无异议。
本院认为，外来务工人员，虽是农业户口，但有证据证明其在城镇工作、学习、生活、经商居住，且以长期生活为目的的，并不要求必须满一年的期限，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，刘佩佩虽为农业户口，但其提供的房屋租赁合同及溧阳市溧城镇湾里村民委员会出具的证明，可证明其自2015年10月至2018年10月租住在溧阳市湾里村168号，从事小商品买卖工作维持生活。因此，刘佩佩符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件；上诉人认为应依常中法【2005】第67号文的相关规定，按农村居民人均可支配收入为标准计算刘佩佩的残疾赔偿金，因该文的相关规定已失效，故上诉人的这一上诉理由不能成立。
综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5788元，由上诉人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月二日
书记员 李双
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1287号
申请执行人：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海。
被执行人：卢建苗。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1665号浙江梵石物业服务有限公司诉卢建苗物业服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江梵石物业服务有限公司尚有纠纷款本金3769元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费50元，案件受理费25元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1717号之一
申请执行人周毅，男，1983年2月13日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人司永生，男，1971年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨杰，女，1971年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行周毅申请执行司永生、杨杰民间借贷纠纷一案中，已依法强制扣划二被执行人银行账户存款46800元，剩余款项未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2275号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人张德水有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月七日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1717号
申请执行人周毅，男，1983年2月13日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人司永生，男，1971年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨杰，女，1971年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初2275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款本金2140000元，利息972027元（判决确定的自2014年12月14日起至2016年5月30日）、另付利息61913元（自2016年6月1日起至2016年7月14日本判决确定给付之日，按年利率24%另行计算）、迟延履行期间的债务利息27713元（自2016年7月15日至2016年9月26日止，以后利息另计算），并应承担案件受理费17400元，及本案执行费34591元，以上共计3253644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司永生，杨杰名下银行存款3253644元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丹晖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第370-2号
申请执行人张元容，女，汉族。
被执行人熊瑞荣，男。
被执行人深圳市恒波商业连锁股份有限公司。
法定代表人刘德逊。
申请执行人张元容与被执行人熊瑞荣、深圳市恒波商业连锁股份有限公司侵权责任纠纷一案，深圳中院作出的（2013）深中法民终字第2250号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊瑞荣、深圳市恒波商业连锁股份有限公司、的银行存款（以人民币61751.57元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第370-2号
申请执行人张元容，女，汉族。
被执行人熊瑞荣，男，汉族。
被执行人深圳市恒波商业连锁股份有限公司。
法定代表人刘德逊。
申请执行人张元容与被执行人熊瑞荣、深圳市恒波商业连锁股份有限公司侵权责任纠纷一案，深圳中院作出的（2013）深中法民终字第2250号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊瑞荣、深圳市恒波商业连锁股份有限公司、的银行存款（以人民币61751.57元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第370-2号
申请执行人张元容，女，汉族，户籍地址＊＊。
被执行人熊瑞荣，男。汉族，户籍地址＊＊。
被执行人深圳市恒波商业连锁股份有限公司，住所地＊＊。
法定代表人刘德逊。
申请执行人张元容与被执行人熊瑞荣、深圳市恒波商业连锁股份有限公司侵权责任纠纷一案，深圳中院作出的（2013）深中法民终字第2250号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊瑞荣、深圳市恒波商业连锁股份有限公司、的银行存款（以人民币61751.57元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 武
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1379号
申请执行人尤金，男。
被执行人西安世纪金花宜品生活用品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02703号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年八月八日
书记员 张亦甜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初239号
原告郑芳婷，女，生于1995年6月16日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告钱靖，男，生于1995年12月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告牟世华，男，生于1974年12月24日，汉族，四川省长宁县人。
被告长宁县竹城出租汽车有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。
负责人宋学勇，经理。
本院在审理原告郑芳婷与被告钱靖、被告牟世华、被告长宁县竹城出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑芳婷于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳婷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑芳婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑芳婷负担。
审判员 罗章贵
二〇一六年三月八日
书记员 邵 伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更766号
罪犯胡洪，男，四川省屏山县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯胡洪1991年因犯抢劫罪，被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑三年，1993年刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2002年6月12日以(2002)宜中刑—初字第33号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡洪上诉。2002年12月5日，四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第716号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年1月5日，四川省高级人民法院以(2005)川刑执字第50号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日，四川省高级人民法院以(2007)川刑执字第688号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止；2009年11月23日，本院以(2009)自刑执字第142号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以(2012)自刑执字第7号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月2日，本院以(2014)自刑执字第382号刑事裁定书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年2月26日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯胡洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21182号
原告郝艳，女，1987年9月12日出生。
被告郭盟盟，男，1988年5月26日出生。
被告中通物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河大街61号1号楼208。
法定代表人周珺。
原告郝艳与被告郭盟盟、中通物流有限公司（以下简称中通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝艳到庭参加诉讼�被告郭盟盟，中通物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝艳诉称：2016年8月8日20点20分左右，我由西向东步行至丰台区石榴庄公园北门200米时，此时被告郭盟盟驾驶被告中通物流公司所有的快递三轮车由西向东驶来，该车右前角撞到我颅骨上受伤。事后我被送到北京朝阳急诊抢救中心进行治疗。经诊断为头部外伤，头皮裂伤因外伤引起的并发症，最严重的是颅骨外板骨折，身体多处软组织损伤。住院治疗12天。被告只付医疗费3000元，以后是我自费的。交通队认定被告郭盟盟负全部责任，被告郭盟盟是被告中通物流公司职工，在工作期间发生的交通事故。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4551.21元、误工费17573.48元、护理费4500元、交通费880元、住院伙食费1200元、营养费2000元、康复费2000元、精神抚慰金2000元，并承担诉讼费用。
被告郭盟盟书面辩称：我是上班途中将原告撞伤，赔偿责任应当由公司承担。原告医疗费花费4551.21元，我垫付3000元，剩下1551.21未给。从原告的工资可以看出，原告月工资为4000元左右。住院时间为8月8日晚上至8月20日16时，共计12天。原告所在公司于9月14日向其发放8月工资，也就是说，原告除了住院的12天，其他时间是上班的，并没有休息。厚德典藏公司于2016年8月24日出具收入证明为假证，因该公司声称，原告工资为7500元，但农行金额为4500元，相互矛盾。该公司在证明中说明，原告在8月工作了5天，但从其工资发放记录来看，公司给原告发放了半月工资，这也是相互矛盾的。且该证明出具时间为8月24日，医院出具休假证明在9月13日，该公司在8月24日就已预见原告要9月份全休存在质疑。恳请法院要求原告出具9-10月份农行卡交易闽西单，从该公司向原告发放8月份半月工资来看，我有理由怀疑原告9月在公司上班，并不存在9月份的误工，医生建议休假，但不代表原告没有上班。护理费，没有证据，从诊断证明来看，原告受伤部位在头部颅骨，其余均无伤，完全能够自理。而且医院也未出具需要护理的证明，原告也未提供护理合同及发票。交通费，主张过高。且原告提供的交通费票据与就诊时间、复查时间不符，不能作为证据使用。营养费、康复费、精神损害费没有证据，原告出院时康复良好，已经痊愈，未构成伤残，也不存在再次治疗康复等情况，因此原告要求上述费用于法无据。
被告中通物流公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年8月8日20时许，原告郝艳由西向东行至北京市丰台区石榴庄公园北门向东200米时，适有被告郭盟盟驾驶电动三轮车同方向驶来，该车右前角与原告郝艳头部接触，造成原�郝艳倒地受伤。原告郝艳受伤后被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗12天，其出院诊断为：脑震荡，头皮裂伤（顶，左），头皮血肿（顶，左），颅骨骨折（顶，左）。在此次交通事故中，原告郝艳共发生医疗费4551.21元，其中被告郭盟盟已付3000元，原告郝艳支付1551.21元。原告郝艳另支付住院伙食补助费1200元。原告郝艳另造成部分误工费、营养费、交通费损失，原告郝艳未提供护理费及其他损失的证据。
另查，被告郭盟盟驾驶无号牌电动三轮车在人行道上行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。被告郭盟盟书面答辩其在上班途中将原告郝艳撞伤，应由公司承担赔偿责任。
本院在审理中，被告郭盟盟、中通物流公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、交通费票据、答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告郭盟盟驾驶无号牌电动三轮车在人行道上行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是发生此次交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告郝艳致伤，造成经济损失。被告郭盟盟书面答辩其在上班途中将原告郝艳撞伤，应由公司承担赔偿责任。被告中通物流公司对原告郝艳指认被告郭盟盟为该公司的员工，并且在工作期间发生交通事故一节未答辩予以反驳，应视为对此事实的默认，故被告中通物流公司应承担赔偿责任。原告郝艳的医疗费4551.21元、住院伙食补助费1200元属于合理损失，本院予以支持；对原告郝艳的误工费根据其中国农业银行卡交易明细单显示其月工资每月为4000元左右，因其受伤休假，单�扣发其饭补、全勤奖及季度奖的情况，本院对其误工费酌情确定为10530元；对原告郝艳的营养费，本院酌情确定为1200元；对原告郝艳的交通费，本院酌情确定为400元；原告郝艳要求赔偿护理费、康复费及精神损失费的请求缺乏证据，本院不予支持；本院在审理中，被告郭盟盟、中通物流公司经本院合法传唤未到庭。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中通物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郝艳营养费一千二百元，住院伙食补助费一千二百元，医疗费四千五百五十一元二角一分（被告郭盟盟已付三千元）。
二、被告中通物流有限公司于本�决生效之日起七日内赔偿原告郝艳误工费一万零五百三十元，交通费四百元。
三、驳回原告郝艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由被告中通物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第285号
原告：赵贵英，女，汉族，桓台县人，农民。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市东辉中路155号
负责人：应永平，总经理。
原告赵贵英与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵英的委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告温岭人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵英诉称：2013年11月8日20时40分许，卢海峰驾驶鲁X**号出租车沿高淄路由北向南行驶至清河农厂门口处时，与沿该路刘帅锋同向驾驶的向左转弯的浙X**号重型半挂牵引车相撞，造成出租车乘客孙孝禄、赵贵英、陈新翠受伤。此事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定卢海峰负事故次要责任，刘帅锋负事故主要责任，经查浙X**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司入有交强险。为维护原告合法权益提起诉讼要求被告赔偿损失并承担案件受理费。
被告温岭人保公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日20时40分许，卢海峰驾驶鲁X**号牌出租车沿高淄路由北向南行驶至清河农厂门口处时，与沿该路刘帅锋同向驾驶的向左转弯的浙X**（浙X**挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，出租车乘客孙孝禄、赵贵英、陈新翠受伤。淄博市公安局交通警察支队高青大队认定刘帅锋承担事故的主要责任，卢海峰承担事故的次要责任。
巩希亮以鲁X**号出租车车主的身份提起诉讼，案号为（2014）高民初字第117号。被告温岭人保公司认可为浙X**号重型半挂牵引车承保交强险。该案双方达成调解协议。该协议未涉及交强险医疗费、伤残赔偿金两分项。
受害人孙孝禄向本案提起诉讼，案号为（2014）高民初字第52号。孙孝禄与被告温岭人保公司在交强险、商业三者险范围内达成调解协议。
原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院5天，支付医疗费1704.90元。医院出具诊断证明，建议原告休息治疗1个月。
原告出示营业执照、停发工资证明、工资表5张。上述证据证实原告平均月工资2934.80元［（3080.00＋3024.00＋2400.00＋2760.00＋3410.00）÷5］。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费200.00元，本院认为原告的主张数额合理，本院予以支持。
因原告系在市内医院就医，故住院伙食补助费应按每天12.00元的标准计算；原告护理费可按每人每天50.00元的护工标准计算。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费1704.90元、住院伙食补助费60.00元（5×12.00）、误工费3423.93元（2934.80÷30×35）、护理费250.00元（5×50.00）、交通费200.00元，共计5638.83元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案浙X**号重型半挂牵引车在被告温岭人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告温岭人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。虽该次交通事故致多人受伤，但因被告温岭人保公司已与受害人孙孝禄达成协议致该次交通事故中所有受害人的损失总额是否超出交强险医疗费、伤残赔偿金分项责任限额无法查明，故被告温岭人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵贵英医疗费1704.90元、住院伙食补助费60.00元、误工费3423.93元、护理费250.00元、交通费200.00元，共计5638.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第285号
原告张洪森。
委托代理人单波，律师。
被告徐德亮。
原告张洪森与被告徐德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪森的委托代理人单波到庭参加诉讼，被告徐德亮经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月21日和2012年11月6日分别向原告借款13000元和20000元，共计33000元，经原告多次追要，至今仍未归还。请求依法判令被告偿还原告借款33000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐德亮未提出书面答辩。
经审理查明，被告徐德亮于2012年9月21日向原告借款13000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张洪森现金壹万叁仟元（13000.00）借款人：徐德亮2012年9月21日”。2012年11月6日，被告又向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张洪森贰万元正（20000.00）借款人：徐德亮2012.11.6”。二次共计借款33000元，被告均在借款人处签名并捺印。上述借款未约定使用期限。另，原告主张二次借款均为现金方式交付被告。原告称口头约定月利率为2分，但未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告从原告处借款33000元，并为原告出具借条，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，被告应在原告主张后及时偿还借款。
原告主张利息损失，因双方在借条中未对利息进行约定，本院支持原告向本院主张权利之日即2013年12月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。被告未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德亮偿还原告张洪森借款33000元；
二、被告徐德亮偿还原告张洪森借款33000元的利息损失（自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 隋本忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱 丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第285号
原告刘书武，男，1963年10月10日出生，汉族，住济南高新区鑫苑国际城市。
委托代理人张康，山东创鑫律师事务所律师。
被告山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王信琦，董事长。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人谷欣徽，男，1981年11月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告刘书武与被告山东鑫苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘书武于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书武撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘书武负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 灵
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第285号
原告牛乐文，男，1965年生，汉族，高平市人，农民。
被告姬振方，男，60岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告牛乐文诉被告姬振方买卖合同纠纷一案中，原告牛乐文于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛乐文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛乐文负担。
审判长 李志平
审判员 申占鳌
审判员 牛 姗
二〇一四年三月十三日
书记员 丁春龙
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第100-1号
申请执行人隋福，男。
被执行人赵明利，男。
本院在执行隋福申请执行被�行人赵明利民间借贷纠纷一案北安市人民法院作出的（2014）北商初字第363号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，法院依法查封赵明利房屋后，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 浩
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1141号
原告杜建春，女，1982年7月7日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。
负责人高红伟，该支公司经理。
住所地易县。
本院在审理原告杜建春与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杜建春于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜建春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜建春负担。
审判员 杜启国
二〇一六年六月二十二日
书记员 李亚南
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第955号
罪犯周秋文，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第221号刑事判决，以被告人周秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。2012年11月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分113分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周秋文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周秋文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯周秋文减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秋文减去有期徒刑十月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲