广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第143号
原告谢某，男，土家族，2006年6月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人谢小龙，男，土家族，1981年10月29出生，住址同上。
法定代理人张敏，女，汉族，1977年4月10日，住址同上。
委托代理人廖赞斌、廖文君。
被告何浪辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××1050。
被告梁佩嫦，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××3027。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司），住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯。
委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费用45155.6元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、护理费5250元、伤残赔偿金65197.4元、鉴定费2500元、后期治疗费用10000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，上述合计156103元。一、依法判令由被告何浪辉、梁佩嫦、保险公司（在交强险122000元及第三者责任保险50万元的保险限额范围内）依民事责任连带向原告赔偿156103元。其中车主支付医疗费用45155.6元，故原告实际诉请为110947.4元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称，一、保险情况：标的车辆粤b×××××号车辆在答辩人处购买了交强险、三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险应当遵循分项赔偿原则，三者险按照事故比例承担赔偿责任。二、本案一审辩论终结时间为2015年12月1日，应当按照2015年度广东
省道路交通事故年度赔偿标准计算各项损失。三、答辩人已经在交强险医疗限额范围内赔偿被保险人梁佩嫦10000元，在三者险责任限额范围内赔偿22093.6元，应当依法在保险责任限额范围内予以扣除。四、被答辩人主张各项损失费用不合理，具体意见如下。1、医疗费用应当以正式发票为凭，非社保用药应当予以扣除，答辩人不承担。××例资料予以作证。2、营养费：根据被答辩人医疗资料，营养费过高，认定金额应当在500元范围内。3、护理费：被答辩人未提供护理费票据，护理费的主张应当按照80元／天为准。4、交通费以实际发生的交通费用为准，恳请法庭酌情在500元范围内予以认定。5、残疾赔偿金：被答辩人属于农村居民户籍，尚未成年，尚未提供证据证明其及其父母在城镇居住、消费一年以上的事实，不符合农转非的标准，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。6、后续治疗费过高且没有实际发生，应当在实际发生之后另行起诉。7、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。8、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金应当结合诉讼地法院经济状况，事故责任及伤残等级确定。五、本案属于侵权纠纷，答辩人不属于侵权责任人，不应当承担本案的诉讼费用。
被告何浪辉答辩称医疗费是其垫付的。
被告梁佩嫦经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年2月25日10时25分，被告何浪辉驾驶粤b×××××号小车由广州方问往河源方向行驶，行至s244线319km＋700m响水角背桥路段时与一行人从角背村路口横过路面时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至博罗县人民医院住院治疗，于2015年4月1日出院，共住院35天，住院医疗费45155.6元，出院医嘱为：休息半年，加强营养。2015年3月20日，博罗县公安局交通警察大队作出的第441322（2015）xcb006号《道路交通事故认定书》，被告何浪辉负事故主要责任，原告监护人负事故次要责任。2015年9月28日，广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书出具广湖司鉴所（2015）临鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残、后续治疗费10000元。鉴定费为2500元。
粤b×××××号车主为被告梁佩嫦，其在被告保险公司处投保交强险与三者险，三者险保额为500000元。2013年2月6日，谢小龙与刘工签订一份租赁合同，约定刘工将峰豪公寓803号房间租给谢小龙，租期为2013年2月6日至2016年2月6日。2014年11月4日，谢小龙、谢江东与李桂辉签订一份租赁土地种植香蕉合同书，约定谢小龙、谢江东承租土地种植香蕉，租期为2015年1月1日至2019年12月31日。2014年11月10日，谢小龙与响水横岗村委会上岗小组签订一份租赁土地种植香蕉合同书，约定谢小龙承租土地种植香蕉，租期为2015年1月1日至2018年12月31日。2015年9月28日，被告保险公司通过转账将交强险10000元与三者22093.6元支付给被告梁佩嫦。2015年5月7日，贵州省沿河土家族自治县谯家镇人民政府出具证明，证明谢小龙与张敏育有一子原告，其家属均未分配田地。2015年6月2日，增城市中心镇第二小学九和分教点出具就读证明，证明原告自2013年9月1日在该校就读。
庭审，原告对被告垫付医疗费予以认可。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在本次交通事故中造成经济损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险损失部分，由被告何浪辉承担70%，被告保险公司在三者险赔偿范围内优先赔偿。被告梁佩嫦作为车主，未提供相应证据证明其与肇事司机何浪辉存在租赁、借用等情形关系，故被告梁佩嫦对原告损失承担连带赔偿责任。
关于医疗费。原告诉请博罗县人民医院住院治疗住院医疗费45155.6元，有相应的费用证明、发票为凭，故本院对该原告诉请支持。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，由被告何浪辉承担70%，即24609元。
关于后续治疗费，原告提供有相应的鉴定证明，本院予以支持，由被告何浪辉承担70%，即7000元。
关于住院伙食补助费，原告共住院35天，住院伙食补助费按100元／天计算35天，即3500元，由被告何浪辉承担70%，即2450元。
关于营养费，原告提供有相应医嘱，本院认为以3000元计算为宜，由被告何浪辉承担70%，即2100元。
关于精神抚慰金，本院认为按10000元计算为宜，被告保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿10000元。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其在事故发生前一年在城镇就读，故原告诉请其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。即30192.9元×20×10%=60385元，被告保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿60385元。
关于护理费，原告在举证期间内没有提供护理人员相应的劳动合同、银行流水等相关证据，原告共住院35天，护理费按100元／天计算35天，即3500元。
关于交通费，原告未提供相应票据，鉴于住院天数，本院认为以700元为宜。
关于鉴定费，原告提供有相应的发票，本院予以支持，即2500元，由被告何浪辉承担70%，即1750元。
原告损失包括：1、后续治疗费7000元；2、住院伙食补助费2450元；3、营养费2100元；4、残疾赔偿金60385元；5、护理费3500元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费700元，8、鉴定费1750元，9、医疗费34609元，以上费用共计122494元。故被告保险公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告74585元。剩余的47909元。因被告保险公司已将交强险医疗伤残赔偿金限额10000元支付给内赔偿被告梁佩嫦，且被告已垫付45155.6元，故被告何浪辉仍应向原告赔偿2753.4元，被告保险公司在三者险范围内先行垫付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢某74585元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告谢某2753.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元（缓交），由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1200元，被告梁佩嫦、何浪辉承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄金燕
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
34609
医疗费用赔偿限额
10000
（被告垫付，保险公司已理赔，不再计算入内）
24609
2、后续医疗费
7000
7000
3、营养费
2100
2100
4、住院伙食补助费
2450
2450
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385
死亡伤残赔偿限额
60385
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
700
700
12、住宿费
13、护理费
3500
3500
14、误工费
15、鉴定费
1750
1750
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、其他损失
74585
（不包含保险公司支付给被告的10000元）
19、被告垫付费用
-45155.6
-35155.6（扣除保险公司支付的10000元）
合计
77338.4
2753.4
注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。