山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第872号
原告：孙天英。
原告：于成菊。
原告：于勇。
三原告委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：王喜朋。
被告：海阳市弘光海信专卖有限公司。
法定代表人：张翠艳，该公司经理。
委托代理人：冷过恩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：孙磊，该公司经理。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告孙天英、于成菊、于勇与被告王喜朋、海阳市弘光海信专卖有限公司（以下简称弘光海信专卖）、中国太平洋财产保险股份有限公海阳支公司（以下简称太平洋财保海阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于明翠独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐迎春，被告王喜朋、被告弘光海信专卖的委托代理人冷过恩、被告太平洋财保海阳支公司的委托代理人曲青艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天英、于成菊、于勇诉称：2015年8月27日被告王喜朋驾驶鲁Y×××××号小型面包车行至海翔路口南与原告亲属于仁国发生交通事故，致于仁国死亡。经海阳市公安局认定被告负事故同责，故要求被告赔偿各项经济损失297048元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费6702.78元、丧葬费25119元、死亡赔偿金350664元、交通费1000元、亲属办理丧葬事宜误工费2800元、车损1000元，由保险公司在交强险范围内承担117202.78元，剩余按照70%主张为188708.10元，合计为305910.88元。
被告王喜朋辩称：我是第二被告雇佣的工人，要求法院依法认定责任。
被告弘光海信专卖辩称：第一被告是我们雇佣的工人，要求法院依法处理。
被告太平洋财保海阳支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险及商业险30万元，因肇事车辆在事故中负同等责任，根据商业险条款的约定有10%的免赔，商业险部分的赔偿金额要求按照50%计算，不承担诉讼费。
经审理查明：死者于仁国生于1946年10月12日，系原告孙天英的丈夫、原告于成菊、于勇的父亲。2015年8月27日16时20分许，被告王喜朋驾驶鲁Y×××××号小型面包车沿东凤大道自北南行，行至海翔路路口南处，与驾驶二轮电动车斜过公路的于仁国发生事故，造成两车损坏，致于仁国受伤，经医院抢救无效于次日死亡。2015年9月9日，海阳市公安局交通警察大队作出海公交认字（2015）第00304号道路交通事故认定书，认定王喜朋驾车未确保安全驾驶、未保持安全车速，承担事故的同等责任；于仁国驾车不按标线指示通行、横过机动车道未下车推行，承担事故的同等责任。双方当事人对该事故认定书均无异议。
原告主张事故发生后于仁国被送往海阳市人民医院治疗，花医疗费6702.78元，由海阳市弘光海信专卖店垫付，2015年8月28日8时20分被宣布临床死亡。三被告对医疗费均无异议。
原告主张死者于仁国生前自2009年12月事故发生时在海阳市民主建筑有限公司看门，就居住在该建筑公司第九项目部院内，于仁国死亡时已满68周岁，因此，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算计为29222元×12年＝350664元。丧葬费按城镇在岗职工工资标准计6个月为25119元。原告提供了于仁国生前原村委出具的于仁国不在家居住而在外居住打工的证明、海阳市民主建筑有限公司出具的于仁国系在其公司看门并居住在其公司厂区的证明、海阳市民主建筑有限公司发放于仁国工资的单据。三被告对村委出具的证明无异议，对单位出具的证明有异议，认为死者已68周岁，不属于继续打工的年龄，其居住情况应由居委会或派出所证明，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。三被告对丧葬费无异议。
原告主张车损1000元，双方协商车损为500元。
原告主张死者亲属处理丧葬事宜产生的误工费，按城镇居民收入标准日80元计算5人7天为2800元，交通费1000元，被告王喜朋、弘光海信专卖无异议，被告太平洋财保海阳支公司认为误工费计算人数及天数过高，交通费过高，要求法院依法认定。
另查，鲁Y×××××号小型面包车的登记车主为海阳市弘光海信专卖店，实际车主为海阳市弘光海信专卖有限公司，王喜朋系被雇佣的司机。该车在被告太平洋财保海阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元），保险期间均自2015年4月11日至2016年4月10日。2015年9月9日，原告申请对该车进行保全，保全金额为18000元，同日，本院裁定予以保全，2015年9月16日被告弘光海信专卖提供现金18000元作为担保申请解除查封保全，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、死亡证明、火化证、注销户口证明、村委出具的证明、单位出具的证明及工资单据，被告提供的驾驶证、行驶证、保单等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依法《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采信，根据事故认定书，王喜朋承担事故的同等责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；…结合王喜朋与于仁国在交通事故中的过错，本院认为王喜朋承担70%的赔偿责任为宜。因王喜朋系被告弘光海信专卖雇佣人员，故超出交强险赔偿限额的原告合理损失部分应由被告弘光海信专卖承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的医疗费、丧葬费，于法有据，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提供了村委出具的证明及单位出具的证明，经本院核实其证明情况属实，故其主张的死亡赔偿金本院予以支持。根据处理事故情况，交通费以1000元为宜。原、被告双方商定车损为500元，并不违反法律、法规强制性规定，本院予以认定。
综上，原告方因于仁国死亡所产生的各项损失为：医疗费6702.78元、丧葬费25119元、死亡赔偿金350664元、交通费1000元、车损500元，合计383985.78元，被告太平洋财保海阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告6702.78元，在伤残赔偿限额内支付原告死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内支付原告500元，剩余损失266783元（丧葬费25119元、死亡赔偿金240664元、交通费1000元）按70%计为186748.10元，因肇事车辆在投保商业第三者责任险时未投保不计免赔，故按保险合同约定，扣除10%即18674.81元，被告太平洋财保海阳支公司在商业第三者责任险理赔限额内支付原告168073.29元，被告太平洋财保海阳支公司共计应支付原告285276.07元。被告弘光海信专卖承担18674.81元，扣除其已垫付的医疗费6702.78元，余11972.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内支付原告孙天英、于成菊、于勇各项经济损失285276.07元；
二、被告海阳市弘光海信专卖有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告孙天英、于成菊、于勇各项经济损失11972.03元；
三、驳回原告孙天英、于成菊、于勇对被告王喜朋的诉讼请求；
四、驳回原告孙天英、于成菊、于勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由原告孙天英、于成菊、于勇承担1767元，被告海阳市弘光海信专卖有限公司承担4122元。保全费200元，由被告海阳市弘光海信专卖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓雅