wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第401号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吴福鑫，男，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郭凤华，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴福鑫、郭凤华、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第441号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吴福鑫于2010年5月25日签订的农户借款合同；二、被告吴福鑫、郭凤华返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息4，728.92元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告吴福鑫、郭凤华、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴福鑫、郭凤华负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告吴福鑫、郭凤华支付借款利息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人吴福鑫、郭凤华现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第441号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第615号
申请执行人：覃秀花，19＊年＊月＊日生。
被执行人：卢斌，19＊年＊月＊日生。
本院在执行覃秀花申请执行卢斌关于合同纠纷一案，在执行过程中，本院已查封了被执行人所有的房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待法院拍卖回款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月1日做出的（2013）南民初（二）字第394号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 卢春发
审判员 温 华
二〇一五年一月六日
书记员 龙 华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第615号
申请执行人孙世军与被执行人刘长岭、张文满民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）南民一初字第1713号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第1713号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初246号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人白某，男，1955年6月20日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市水北镇，住所地邵武市。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日19时许，被告人白某酒后无证驾驶无牌嘉陵二轮摩托车，从邵武市水北镇故县村陈家组出发到邵武市金山碧水小区拜访朋友，后欲送其朋友去火车站，在行经紫云桥路段时被公安执勤人员查获。经对白某的血液当场抽样送检，其血样中的乙醇含量为115.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询表、违法信息查询表等书证；被告人白某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某归案后，如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可以对其免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第273号
原告：贾某，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：尚某甲，山东省德州市临邑县金锣有限公司员工。
原告贾某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人韩希峰、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩尚某乙。由于缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告尚某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告贾某与被告尚某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩尚某乙，现随原告贾某生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年10月9日，原告贾某诉至本院，要求与被告尚某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告贾某与被告尚某甲结婚时间较长，并已经生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告尚某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年十一月十二日
书记员 滕彩虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2608号
罪犯董成坤，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）杭桐刑初字第329号刑事判决，以罪犯董成坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董成坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董成坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董成坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董成坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董成坤准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2608号罪犯董成坤，男，1977年9月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)杭桐刑初字第329号刑事判决，以罪犯董成坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董成坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯董成坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董成坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董成坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董成坤准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月十六日书记员谢婧
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初72号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨1（曾用名杨老臭），男，1990年4月8日生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，住所地涞源县。2009年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人李某1，男，1981年8月29日生于河北省唐县，，汉族，初中文化，农民，住所地唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月16日到唐县公安局投案，羁押于唐县看守所，2015年12月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年3月28日被本院决定逮捕，同年3月31日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人辛某1，男，1968年5月3日生于河北省曲阳县，，汉族，高中文化，中共党员，曲阳县化肥厂下岗职工，住所地曲阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
辩护人张思齐，河北尚言律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨1、李某1、辛某1犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨1、李某1、被告人辛某1及其辩护人张思齐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人辛某1、李某1、庞跃凯（现外逃）、曲阳县灵山镇西坡村齐某1四人和山东省惠民县孙武镇王某1合伙做煤炭生意时产生经济纠纷。被告人辛某1、李某1、庞某2等人商量雇佣人员将王某1的煤场内的两辆铲车及王某1扣回曲阳县，被告人辛某1负责出资。2014年5月23日晚，被告人李某1、庞某2、辛某1雇佣被告人杨1等十余人来到山东省惠民县。当晚10时许，被告人李某1、杨1、庞某2等人到王某1住处用胶带将王某1及其妻子马某绑住，杨1等人对其进行看守。被告人辛某1等人将王某1煤场内的两辆铲车装到拖车上，将铲车拉至曲阳县。被告人杨1、庞某2等人将王某1夫妇拉至曲阳县灵山镇庞家洼村一煤场内进行看管，期间，庞某2对马某实施了殴打。直至次日，齐某将王某1夫妇送走。被告人辛某1付给被告人杨1等人两万元左右雇佣费用。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨1、李某1、辛某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。
三被告人均供认公诉机关的指控。被告人辛某1的辩护人提出的主要辩护意见是被告人辛某1系自首，与被害人已调解，应当从宽处罚。
经审理查明，被告人辛某1、李某1、庞跃凯（现外逃）、曲阳县灵山镇西坡村齐某1四人和山东省惠民县孙武镇王范公村王某1合伙做煤炭生意时产生经济纠纷。被告人辛某1、李某1及庞某2等人商量雇佣人员将王某1的煤场内的两辆铲车及王某1扣回曲阳县，被告人辛某1负责出资。2014年5月23日晚，被告人李某1、庞某2、辛某1雇佣被告人杨1等十余人来到山东省惠民县。当晚10时许，被告人李某1、杨1及庞某2等人到王某1住处用胶带将王某1及其妻子马某绑住，杨1等人对其进行看守。被告人辛某1等人将王某1煤场内的两辆铲车装到拖车上，将铲车拉至曲阳县。被告人杨1及庞某2等人将王某1夫妇拉至曲阳县灵山镇庞家洼村一煤场内进行看管，期间，庞某2对马某实施了殴打。直至次日，齐某将王某1夫妇送走。被告人辛某1付给被告人杨1等人两万元左右雇佣费用。
另查明，被告人辛某1与被害人已调解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、马某陈述，证人齐某、王某2、李某等人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，到案及抓获经过，曲阳县公安局灵山刑警队情况说明，曲阳县公安局恒州派出所证明，东河流村党支部证明，户籍证明信，唐县人民法院刑事判决书，唐县看守所证明及释放通知书，调解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨1、李某1、辛某1伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。对被害人有殴打情节，依法对三被告人从重处罚。被告人杨1因犯抢劫罪于2009年12月11日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。曲阳县公安局交通管理大队抓获经过证明，车管所民警在办理驾驶业务中发现辛某1系网上逃犯立即将其抓获，故对辩护人提出被告人辛某1系自首的意见不予采纳。被告人辛某1与被害人已调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年8月21日止）。
二、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月19日止）。
三、被告人辛某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 权
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0634刑初72号
附带民事诉讼原告人王某，男，1965年6月28日生于山东省阳信县，汉族，农民，住所地山东省惠民县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人马某，女，1965年4月28日生于山东省惠民县,汉族，农民，住所地同上。系本案被害人。
被告人杨凡（曾用名杨老臭），男，1990年4月8日生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，住所地涞源县。2009年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人李胜权，男，1981年8月29日生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，住所地唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年3月28日被本院决定逮捕，同年3月31日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人辛庆民，男，1968年5月3日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，中共党员，曲阳县化肥厂下岗职工，住所地曲阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
辩护人张思齐，河北尚言律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨凡、李胜权、辛庆民犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、马某向本院提起附带民事诉讼。2017年6月8日，附带民事诉讼原告人王某、马某经传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某、马某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案附带民事部分按撤诉处理。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一七年六月九日
书记员 张 权
�夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7055号
原告：唐连军，男，1968年10月27出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心援助律师。
被告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人：丁明千，该公司总经理。
原告唐连军与被告银川澳海物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案。原告唐连军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐连军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由唐连军负担。
审判员 任海权
二〇一六年八月十七日
书记员 张 如
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5221号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：郝成，62岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佰芳，男，1959年6月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江裕泰实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯工业园区。
法定代表人：郑雄才，该公司总经理。
再审申请人周佰芳与被申请人浙江裕泰实业有限公司（以下简称裕泰公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周佰芳申请再审称：一、周佰芳是2013年5月13日应聘到裕泰公司做保安的，有裕泰公司的招工表和保安室监控、2013年7月-10月的保安室保安人员考勤签名为证。劳动仲裁已经采信每周工作七天的事实。2015年1月20日裕泰公司提出解除劳动合同。实际工作情况是：4名保安分为日班和夜班，夏天早六点到晚六点，冬天是早六点半到晚六点半。每周工作七天全年无休，每天工作12个小时，扣除一个小时吃饭时间，每天超时3小时，二十一个月合计1845小时。周佰芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
裕泰公司提交书面意见称：周佰芳的岗位是保安，具有一定的特殊性，工作时间不确定，处于类似值班的状态，虽然每日工作时间为12小时，但包含就餐、休息睡觉等生活内容。周佰芳没有提供证据证明其在裕泰公司工作21个月。就永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第332号民事判决裕泰公司已经提起上诉。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回周佰芳的再审申请。
周佰芳再审提交以下证据：司文永证言，永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第332号民事判决所确认的事实，17个月考勤签名表、离职证明、企业工商注册。
经审核，考勤签名表、离职证明、企业工商注册周佰芳于一审中已经提交，不属于再审新证据。因周佰芳未能提供裕泰公司于2013年5月起即支付其工资的相应证据，且永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第332号民事判决也未确认周佰芳于2013年5月入职裕泰公司的事实，故本院对司文永的证言不予采信。
本院认为：一、关于周佰芳的入职时间。本案中，周佰芳主张其于2013年5月即已入职裕泰公司，但其未能提供工资支付凭证或裕泰公司认可的考勤记录等证据证明，仅依据司文永的证言难以认定周佰芳主张的事实。二、关于加班费的问题。由于周佰芳系裕泰公司保安，工作性质特殊，裕泰公司在工作场所配备了基本的休息设施，一天有两人同时值班，可以轮换休息，且十二小时包括就餐时间，周佰芳也未提供其他证明存在加班事实的证据，原审不予支持并无不当。三、关于经济补偿金及赔偿金的问题。周佰芳认为系其年龄过大，用人单位不想继续用工故单方解除劳动关系，但其并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原判对裕泰公司应支付周佰芳的经济补偿金认定并无不当。周佰芳也未提供证据证明裕泰公司存在《中华人民共和国劳动法》第八十五条的情形，故其关于加付50%赔偿金的请求也无事实依据，不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周佰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周佰芳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佰芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江裕泰实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯工业园区。
法定代表人：郑雄才，该公司总经理。
再审申请人周佰芳与被申请人浙江裕泰实业有限公司（以下简称裕泰公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周佰芳申请再审称：一、周佰芳是2013年5月13日应聘到裕泰公司做保安的，有裕泰公司的招工表和保安室监控、2013年7月-10月的保安室保安人员考勤签名为证。劳动仲裁已经采信每周工作七天的事实。2015年1月20日裕泰公司提出解除劳动合同。实际工作情况是：4名保安分为日班和夜班，夏天早六点到晚六点，冬天是早六点半到晚六点半。每周工作七天全年无休，每天工作12个小时，扣除一个小时吃饭时间，每天超时3小时，二十一个月合计1845小时。周佰芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
裕泰公司提交书面意见称：周佰芳的岗位是保安，具有一定的特殊性，工作时间不确定，处于类似值班的状态，虽然每日工作时间为12小时，但包含就餐、休息睡觉等生活内容。周佰芳没有提供证据证明其在裕泰公司工作21个月。就永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第332号民事判决裕泰公司已经提起上诉。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回周佰芳的再审申请。
周佰芳再审提交以下证据：司文永证言，永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第332号民事判决所确认的事实，17个月考勤签名表、离职证明、企业工商注册。
经审核，考勤签名表、离职证明、企业工商注册周佰芳于一审中已经提交，不属于再审新证据。因周佰芳未能提供裕泰公司于2013年5月起即支付其工资的相应证据，且永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第332号民事判决也未确认周佰芳于2013年5月入职裕泰公司的事实，故本院对司文永的证言不予采信。
本院认为：一、关于周佰芳的入职时间。本案中，周佰芳主张其于2013年5月即已入职裕泰公司，但其未能提供工资支付凭证或裕泰公司认可的考勤记录等证据证明，仅依据司文永的证言难以认定周佰芳主张的事实。二、关于加班费的问题。由于周佰芳系裕泰公司保安，工作性质特殊，裕泰公司在工作场所配备了基本的休息设施，一天有两人同时值班，可以轮换休息，且十二小时包括就餐时间，周佰芳也未提供其他证明存在加班事实的证据，原审不予支持并无不当。三、关于经济补偿金及赔偿金的问题。周佰芳认为系其年龄过大，用人单位不想继续用工故单方解除劳动关系，但其并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原判对裕泰公司应支付周佰芳的经济补偿金认定并无不当。周佰芳也未提供证据证明裕泰公司存在《中华人民共和国劳动法》第八十五条的情形，故其关于加付50%赔偿金的请求也无事实依据，不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周佰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周佰芳的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佰芳，男，1959年6月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江裕泰实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯工业园区。法定代表人：郑雄才，该公司总经理。再审申请人周佰芳与被申请人浙江裕泰实业有限公司（以下简称裕泰公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周佰芳申请再审称：一、周佰芳是2013年5月13日应聘到裕泰公司做保安的，有裕泰公司的招工表和保安室监控、2013年7月-10月的保安室保安人员考勤签名为证。劳动仲裁已经采信每周工作七天的事实。2015年1月20日裕泰公司提出解除劳动合同。实际工作情况是：4名保安分为日班和夜班，夏天早六点到晚六点，冬天是早六点半到晚六点半。每周工作七天全年无休，每天工作12个小时，扣除一个小时吃饭时间，每天超时3小时，二十一个月合计1845小时。周佰芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。裕泰公司提交书面意见称：周佰芳的岗位是保安，具有一定的特殊性，工作时间不确定，处于类似值班的状态，虽然每日工作时间为12小时，但包含就餐、休息睡觉等生活内容。周佰芳没有提供证据证明其在裕泰公司工作21个月。就永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第332号民事判决裕泰公司已经提起上诉。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回周佰芳的再审申请。周佰芳再审提交以下证据：司文永证言，永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第332号民事判决所确认的事实，17个月考勤签名表、离职证明、企业工商注册。经审核，考勤签名表、离职证明、企业工商注册周佰芳于一审中已经提交，不属于再审新证据。因周佰芳未能提供裕泰公司于2013年5月起即支付其工资的相应证据，且永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第332号民事判决也未确认周佰芳于2013年5月入职裕泰公司的事实，故本院对司文永的证言不予采信。本院认为：一、关于周佰芳的入职时间。本案中，周佰芳主张其于2013年5月即已入职裕泰公司，但其未能提供工资支付凭证或裕泰公司认可的考勤记录等证据证明，仅依据司文永的证言难以认定周佰芳主张的事实。二、关于加班费的问题。由于周佰芳系裕泰公司保安，工作性质特殊，裕泰公司在工作场所配备了基本的休息设施，一天有两人同时值班，可以轮换休息，且十二小时包括就餐时间，周佰芳也未提供其他证明存在加班事实的证据，原审不予支持并无不当。三、关于经济补偿金及赔偿金的问题。周佰芳认为系其年龄过大，用人单位不想继续用工故单方解除劳动关系，但其并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原判对裕泰公司应支付周佰芳的经济补偿金认定并无不当。周佰芳也未提供证据证明裕泰公司存在《中华人民共和国劳动法》第八十五条的情形，故其关于加付50%赔偿金的请求也无事实依据，不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周佰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周佰芳的再审申请。（此页无正文）审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1050号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
法定代表人：章永盛，系该行行长。
被执行人：陈作森，男，汉族，1968年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王丽琴，女，汉族，1974年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林国江，男，汉族，1973年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张琴，女，汉族，1982年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈作森、王丽琴、林国江、张琴金融借款纠纷一案中，经查，被执行人陈作森、王丽琴、林国江、张琴有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈作森、王丽琴、林国江、张琴的银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1050号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
法定代表人：章永盛，系该行行长。
被执行人：陈作森，男，汉族，1968年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王丽琴，女，汉族，1974年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林国江，男，汉族，1973年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张琴，女，汉族，1982年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈作森、王丽琴、林国江、张琴金融借款纠纷一案中，本院2017年3月28日作出（2016）赣1102民初3563民事判决书，判令被执行人陈祚森、王丽琴于判决生效之日起十日内支付申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币27,097.5元及利息，被执行人林国江、张琴对上述债务承担连带清责任。
本案在执行过程中申请人江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1050号
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
法定代表人：章永盛，系该行行长。
被执行人：陈作森，男，汉族，1968年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王丽琴，女，汉族，1974年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林国江，男，汉族，1973年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张琴，女，汉族，1982年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈作森、王丽琴、林国江、张琴金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈作森、王丽琴、林国江、张琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈作森、王丽琴、林国江、张琴的银行存款60,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月六日
书记员 付林源
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04891号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告田兵，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告田兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1037-1号
原告：合肥广齐建筑脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码14918956-9。
法定代表人：李建明，执行董事。
委托代理人：张四光，公司法务职员。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告合肥广齐建筑脚手架有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥广齐建筑脚手架有限公司撤诉。
案件受理费16396元，减半收取8198元，保全费5000元，均由合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司承担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第220-1号
申请执行人郑坤，男，住禹州市。
申请执行人王青青，男，住禹州市。
被执行人王存良，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1992）禹法民调字第885号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第220号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人王存良无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为974元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第220号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10043号
原告:贾立成，男，1942年11月30日出生，汉族，住平度市，
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利服务所法律工作者。
被告：李�军，男，1962年3月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李明东，1968年8月28日出生，住平度市。系被告弟弟。
原告贾立成与被告李书军宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾立成及委托代理人窦永俊，被告李书军及委托代理人李明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告贾立成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告腾出宽25公分、长同界墙的宅基地，并回复原状。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居。2012年被告未经原告同意，瞒着原告将原告的屋墙推倒，侵占原告的宅基地。后原告多次要求被告给原告腾出该宅基地并恢复原状，但至今未能恢复。望依法判如所请。
被告李书军辩称，1、原告起诉被告李树军的名字有误。2、原、被�系东西邻居，原告的房屋在被告房屋西面。2012年因被告房屋的东山墙是土打的，部分已倒塌危险，被告找原告和村委协商进行改造，经原告同意被告将原告的东山墙拆除，由村委与原告定下位置放了线，被告按线建设成砖墙。后主管部分测绘于2014年5月15日给被告颁发了产权证。被告的房屋建在自己的宅基上是合法的，被告并未瞒着原告将原告的山墙私下拆除。请驳回原告的请求。
原告贾立成为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、1987年6月3日平度县人民政府给原告发的房屋印契，该房契载明原告在平度县李元乡中辛庄村有正房四间，东至李宗善，西至张吉功，南至街，北至倪卫良。2、房产档案查阅证明，载明：经查1951年土地房产证存根贾立成五口人在辛庄村大街东头有草房肆间，东至柴双洪，西至赵京玉合墙，南至街心，北至倪洪彬，长69.5市尺，宽30.2市尺，地基亩数3.5分。被告为证明自己的主张向本院提供了1987年6月3日发的房屋产权证明书，载明：李宗善（被告之父）在李园乡中辛庄村东有正屋四间，东至街，西至贾丰山（原告之父），南至街，北至倪卫良，宅基长18.10米，宽10.30米，房屋长10.30米，宽5.3米。2、2014年5月15日平度市人民政府发给被告的“平集用（2014）第83377152号土地使用权证，载明：李书军在平度市同和办事处中辛庄村有184.40㎡的农村宅基地，西至贾立成，东至胡同，南至胡同，北至官秀霞，宅基长17.88米，宽10.17米。经质证，被告对原告提供的证据以已作废为由表示异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，但主张办证未经原告同意。审理中原告认可自己的土山墙在2012年有部分倒塌现象，也认可村委及办事处驻片领导就被告建中间山墙时进行了协调和放线。
本院认为，原告的宅基地有1987年的印契，被告的房屋有2014年的的土地使用权证，2012年被告建原、被告中间的山墙经村委和办事处工作人员等协调且放线，现双方的宅基地界线纠纷不属侵权纠纷，而是确权纠纷，不属人民法院民事案件管辖范围，故原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾立成的起诉。
案件受理费100元，退给原告贾立成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月十日
书记员张珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00341-1号
申请执行人张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人陈洪法，该公司董事长。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港市新东阳氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积灿香路。
法定代表人黄建明，该公司执行董事。
申请执行人张家港市天一纺织有限公司与被执行人张家港市新东阳氨纶纱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）张金商初字第243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市新东阳氨纶纱线有限公司应支付张家港市天一纺织有限公司货款318500元。案件受理费，由张家港市天一纺织有限公司负担1090元。因被执行人张家港市新东阳氨纶纱有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市天一纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港市新东阳氨纶纱有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。另查明，该公司现已停业。本案尚未执行到位321500元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第243号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈志峰
湖北省利川市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00873号
申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行。住所地：利川市。
负责人谭知龙，系该支行行长。
被执行人明会，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行与被执行人明会借款合同纠纷一案中，因申请人与被申请人自行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 兵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2759号
申请人肖凤军，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人白旭德，男，1971年12月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人陈凤玲，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在执行肖凤军申请执行白旭德、陈凤玲民间借贷纠纷一案中，现申请人肖凤军申请撤回对（2015）敖民初字第1297号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月二十四日
书记员 张大伟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执45号
申请执行人张华健，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住陕西省潼关县秦东镇金盆村。身份证号码：612126197104241017。
委托代理人赵同喜，男，1962年4月2日生，汉族，住陕西省潼关县城关镇东方红大街南侧7号。身份证号码：610522196204020019.
被执行人米金山，男，1958年4月5日生，汉族，住陕西省华阴市。身份证号码：12010919580405151X。
本院在执行申请执行人张华健与被执行人米金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院（2014）潼民初字第00019号民事判决书，被执行人米金山应归还申请执行人张华健借款人民币95000元及利息。本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人米金山下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书。经对银行查询后发现被执行人米金山名下无存款，与申请人的代理人赵同喜谈话后其也未能提供被执行人米金山再有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初45号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人下落或可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 寇 娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3840号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东，统一社会信用代码9144070078793691X6。
负责人：李长江，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑翠媚、赵炳钦，均是该公司的员工。
被告：李玉玲，女，1985年8月3日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈兴源，是被告的丈夫。
本院于2016年9月21日立案受理了原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回对被告李玉玲的起诉。
本案的受理费减半收取25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴云爱
第2页共2页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更631号
罪犯刘蔡瑚，男，1984年5月18日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）郑刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘蔡瑚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55000元。被告人刘蔡瑚不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）豫法刑一终字第191号刑事判决，以抢劫罪改判被告人刘蔡瑚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与强奸罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，7月14日至7月18日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘蔡瑚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘蔡瑚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘蔡瑚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘蔡瑚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年二月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦明丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1857号
上诉人（原审被告）：卢良春，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：徐益忠，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：徐妙（系徐益忠女儿），女，1990年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟顺松，男，1958年7月31日出生，住浙江省兰溪市。
上诉人卢良春因与被上诉人徐益忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢良春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢良春撤回上诉处理。
二审案件受理费684元（已减半收取），由上诉人卢良春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年四月二十四日
代书记员 卢芷忻
?PAGE?-2-?
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1857号上诉人（原审被告）：卢良春，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：徐益忠，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：徐妙（系徐益忠女儿），女，1990年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟顺松，男，1958年7月31日出生，住浙江省兰溪市。上诉人卢良春因与被上诉人徐益忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢良春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢良春撤回上诉处理。二审案件受理费684元（已减半收取），由上诉人卢良春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 伟审 判 员  应 倩审 判 员  范继军二〇一八年四月二十四日代书记员  卢芷忻??-2-???-2-?
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易和青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小乐。
二审上诉人（一审原告）：丁小龙。
再审申请人易和青因与被申请人李小乐、二审上诉人丁小龙合伙纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易和青申请再审称：被申请人李小乐提供的大部分还款票据都是假的，要求被申请人支付申请人2009年3月至2012年2月底期间的电站红利25337.14元。
本院经审查认为：2009年3月至2012年2月底，易和青、丁小龙应得电站红利30600元，李小乐有证据证明易和青、丁小龙已分享红利32197.64元（其中易和青、丁小龙领取红利12762.86元；以易和青、丁小龙应得红利抵扣易和青、丁小龙所欠借款3000元；以易和青、丁小龙应得红利代易和青、丁小龙偿还银行贷款本息16434.78元）。易和青提出“李小乐提供的大部分还款票据都是假的”缺乏证据证明。易和青申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回易和青的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 向玉兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1699号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾照红，男，1971年10月30日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人曾照红、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 姚付良
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十九日
书记员 裴蒙丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第310-3号
申请执行人赵相斌。
被执行人祝相州（曾用名祝鹏）。祝鹏：410728197207269756。
被执行人冯寸莲，（系祝相州之妻）。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）长民二初字第244号和（2014）长执字第310-2号执行裁定书，于2015年6月29日10时至2015年6月30日10时止，依法在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人所有的座落在长垣县蒲西区宏力新村B-16幢-2单元-801（8层东户）的房产。2015年6月30日9时57份39秒买受人程利鹏（男、汉族、1978年9月5日出生，长垣县张三寨乡官桥营村人。身份证号：××、程宗英（女、汉族、1980年7月18日出生，长垣县张三寨乡官桥营村人，系程利鹏之妻），身份证号：××，共同委托蔡晓燕（女、汉族、1978年6月26日出生，长垣县满村乡前墙村人。身份证号：××）以977452.00元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记在祝相州、冯寸莲名下，座落在长垣县蒲西区宏力新村二期B-16幢-2单元-801（8层东户），证号CY201305937的财产权自本裁定送达买受人程利鹏、程宗英时起转移。
二、买受人程利鹏、程宗英可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一五年七月三十日
书记员 马志远
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第310-3号
申请执行人赵相斌。
被执行人祝相州（曾用名祝鹏）。祝鹏：410728197207269756。
被执行人冯寸莲，（系祝相州之妻）。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）长民二初字第244号和（2014）长执字第310-2号执行裁定书，于2015年6月29日10时至2015年6月30日10时止，依法在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人所有的座落在长垣县蒲西区宏力新村B-16幢-2单元-801（8层东户）的房产。2015年6月30日9时57份39秒买受人程利鹏（男、汉族、1978年9月5日出生，长垣县张三寨乡官桥营村人。身份证号：、程宗英（女、汉族、1980年7月18日出生，长垣县张三寨乡官桥营村人，系程利鹏之妻），身份证号：，共同委托蔡晓燕（女、汉族、1978年6月26日出生，长垣县满村乡前墙村人。身份证号：）以977452.00元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记在祝相州、冯寸莲名下，座落在长垣县蒲西区宏力新村二期B-16幢-2单元-801（8层东户），证号CY201305937的财产权自本裁定送达买受人程利鹏、程宗英时起转移。
二、买受人程利鹏、程宗英可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一五年七月三十日
书记员 马志远
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00096号
原告谢某。
被告朱某。
本院在审理原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马晶
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执64号
申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被执行人：杨思克，住城步苗族自治县。
湖南城步农村商业银行股份有限公司与杨思克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）湘0529民初437号民事判决书，判决：限被告杨思克自本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息23201.33元，合计123201.33元。2016年8月1日以后的利息按年利率12.9391%计算至本金清偿之日止，息随本清。案件受理费2764.02元，减半收取计1382.01元，由被告杨思克承担。此判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被申请人杨思克发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆、向被执行人居住的周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和财产状况、被执行人到期债权等，查明被执行人杨思克有湘E6VM**长安牌面包车一辆、位于城步苗族自治县西岩镇杨家山村12组的房屋一座（房产证号为00099**）。因面包车车容老旧，价值不大，处置该车辆于本案无实际意义，本院将该房屋予以查封。由于该房屋暂不宜评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾良强
二〇一七年七月七日
书记员 邹 森
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1202号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，绰号“玲玲”，务工。2014年8月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月12日晚，被告人周某在桐乡市崇福镇英皇金樽ktv内，采用顺手牵羊等手段窃得被害人沈某掉落于脚边的现金7000元。案发后，被告人周某已退清涉案赃款。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述、证人孟某证言、辨认笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人周某已退清涉案赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日即计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋峰凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第234号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：华冰白，行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：谢建刚，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎伟宜，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告陈辉、陈松涛、谢建刚、戎伟宜金融借款合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日受理。审理期间，原告申请撤回对被告陈松涛的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人何泽宇，被告谢建刚到庭参加诉讼，被告陈辉、戎伟宜经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行起诉称：2010年1月1日，原告与被告陈辉、谢建刚、戎伟宜签订小额贷款联保协议书，约定上述三人成立联保小组，从2010年1月1日起至2020年1月1日止，原告可向联保小组任一成员发放最高限额的贷款100000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告陈辉签订小额联保借款合同，约定借款金额为100000元，借款年利率为13.5%，借期从2010年1月1日至2011年1月1日，还款方式采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。当被告不按期归还借款本金或偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并有权收回尚未到期的贷款。合同还就其他权利义务事项作了约定。合同订立后，原告依约向被告陈辉发放贷款100000元。但被告至今未还分文。现原告多次向被告催讨无果而提起诉讼，由此支出律师费4300元。现原告诉请：1.判令被告陈辉即时偿还原告借款本金100000元，支付至2010年11月1日止的利息7164.65元、罚息6800.35元，并承担上述借款本息自2010年11月2日始至判决确定的履行日止按年利率20.25%计的罚息；2.被告陈辉偿付原告因本案支出的律师费4300元；3.被告谢建刚、戎伟宜对被告陈辉上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈辉、谢建刚、戎伟宜均未作书面答辩。被告谢建刚在庭审中口头辩称：被告对被告陈辉向原告借款提供担保的事实没有异议。
被告陈辉、谢建刚、戎伟宜未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.小额贷款联保协议书一份，证明被告陈辉、谢建刚、戎伟宜三人成立联保小组，从2010年1月1日起至2020年1月1日止，原告可向联保小组任一成员发放最高限额的贷款100000元，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等作了约定的事实。
2.小额联保借款合同及借据各一份，证明原告与被告陈辉就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等内容达成协议，原告已依约向被告陈辉发放贷款100000元的事实。
3.律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费4300元的事实。
被告谢建刚对原告提供的证据无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈辉、谢建刚、戎伟宜之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告陈辉之间签订的小额联保借款合同均系双方真实意思表示，依法成立有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务；原告依约向被告陈辉提供了借款，被告陈辉理应按约偿还借款本息，被告陈辉未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任；根据借款合同及联保协议书约定，原告有权要求被告陈辉按逾期贷款利率对所欠的贷款本息计算罚息，被告陈辉并应承担原告为实现债权支出的律师费4300元；被告谢建刚、戎伟宜作为联保小组成员，自愿为被告陈辉向原告贷款作连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任；原告的诉请合法，本院予以支持；被告陈辉、戎伟宜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行借款本金100000元；
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行至2010年11月1日止的利息7164.65元、罚息6800.35元，并支付原告自2010年11月2日始至本判决确定的履行日止、按借款本息107164.65元为基数、按年利率20.25%计算的逾期利息；
三、被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行实现债权的费用4300元；
四、被告谢建刚、戎伟宜对上述第一、二、三项判决确定的被告陈辉所负付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2665元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 裘明昌
二〇一一年五月九日
代书 记员 虞芳玲
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00060号
原告朱某甲。
法定代理人张丽芹。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告博爱县公安局。
住所地：博爱县。
法定代表人张德志，局长。
委托代理人毋卫军，该局法制大队干警�
委托代理人张海利，该局许良派出所民警。
第三人张某甲。
法定代理人张软枝。
第三人朱宽，男，汉族，1965年7月16日出生。
原告朱某甲诉被告博爱县公安局要求撤销证明行为一案，本院受理后，依法由审判员张玖霞、郑复安和人民陪审员王东华组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人白文兴、被告副局长陈文峰、委托代理人毋卫军、张海利、第三人张某甲的法定代理人张某乙、第三人朱宽参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，许良镇郭顶村村委会书写《证明》一份，内容为：“我村村民王爱东与张某乙于2002年8月结婚，结婚时女方张某乙带一女儿朱慧心，后改名为王依婷，上学一直延用至今。2014年11月12日在给王依婷落户时，须用其母亲姓，落户名为张某甲。朱慧心、王依婷、张某甲实为一人”。被告于2014年11月28日在许良镇郭顶村村委会《证明》上签署“情况属实”并加盖博爱县公安局许良派出所印章。被告没有充分的证据证明郭顶村村委会书写《证明》的内容属实，其在该《证明》上签署意见并加盖印章的行为应予撤销。
2012年10月30日，原告父亲朱某乙因交通事故死亡，原告伯伯朱宽代表原告等人领取了肇事方的赔偿款244000元，其中33000元交给张某乙。2013年6月14日，原告之母张某乙以“朱慧心”代理人身份向郑州市金水区法院提起诉讼，要求朱宽给“朱慧心”分配赔偿款95850元。该案经一审、二审、又发回重审，该案在审理中。原告的母亲张某乙已将该《证明》作为证据向郑州市金水区人民法院递交，如果该行政行为不撤销，张某乙会以“朱慧心”代理人的名义取得原告的部分财产。因此，原告认为，被告的具体行政�为侵犯了原告的财产权，原告与该行政行为有利害关系，有权作为原告提起行政诉讼。
被告辩称，我局签署的证明材料履行了调查程序，证据确实充分。我局接到张某乙补录张某甲户口的申请后，随后按程序开展了大量的取证工作，调查的具体情况为：张某乙和朱某乙（2012年11月27日已故）未登记结婚即同居生活，生育女儿朱慧心（即张某甲，2002年6月22日经博爱县人民法院判决由张某乙抚养），2002年8月30日张某乙与许良镇郭顶村王爱东结婚，为方便抚养孩子，张某乙将朱慧心（即张某甲）名字改随继父姓王，在校用名为王依婷（即张某甲），2014年8月28日为王依婷（即张某甲）申请户口时，因其出生时没有《出生医学证明书》，依据户口管理规定需做亲子鉴定，而亲子鉴定申报用名应随母亲张某乙姓张，故又改名为张某甲。许良派出所鉴于该调查情况，�方便张某甲今后生活，遂将其户口进行补录。我局是在有充分证据支持的基础上才签署了“朱慧心、王依婷、张某甲实为一人”的证明。
第三人张某甲的法定代理人张某乙述称：博爱县人民法院民事判决书已经证明朱某甲和朱慧心是朱某乙的女儿，博爱县公安局出具的证明是真实的。朱某甲没有权利来提出撤销这个证明。
第三人朱宽述称，村委会作为特定主体无法证明张某乙带一女儿且叫朱慧心，博爱县法院（2003）博民初字第428号民事判决书存在明显错误，该判决书中仅凭当事人陈述便认定朱慧心为非婚生女明显是错误的。被告的证明行为应予撤销。
经审理查明，2003年6月22日博爱县人民法院就原告朱某甲的母亲张某乙、父亲朱某乙解除同居关系纠纷一案作出（2003）博民初字第428号民事判决：一、解除张某乙与朱某乙的同居关系。二、非婚生长女朱某甲由朱某乙抚养，次女朱慧心由张某乙抚养。张某乙带着原告朱某甲的妹妹朱慧心又与他人结婚。2012年10月30日，原告朱某甲的父亲朱某乙因交通事故死亡。张某乙以朱慧心和原告朱某甲监护人的身份与第三人朱宽签订委托协议书，委托朱宽全权处理朱某乙的赔偿事宜。2013年6月14日，张某乙以朱某甲、朱慧心为原告，以其为法定代理人的身份将第三人朱宽起诉至郑州金水区人民法院，要求朱宽支付朱某乙死亡赔偿金等95850元。金水区人民法院于2013年11月7日作出（2013）金民一初字第2063号民事判决书：判令朱宽支付朱慧心25408.5元。朱宽不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2014年11月11日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1440号民事裁定书：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2063号民事判决。二、发回河南省郑州市�水区人民法院重审。在郑州市金水区人民法院重审期间，张某乙向郑州市金水区人民法院提交了一份许良镇郭顶村村委会于2014年11月20日书写，并由被告博爱县公安局许良派出所加盖公章并签署“情况属实2014年11月28日”的书面证明。该证明载明：“我村村民王爱东与张某乙于2002年8月结婚。结婚时女方张某乙带一女儿朱慧心，后改名为王依婷，上学一直延用至今。2014年11月12日在给王依婷落户时，须用其母亲姓，落户名为张某甲。朱慧心、王依婷、张某甲实为一人”。2015年9月14日，原告朱某甲以其奶奶张丽芹作为法定代理人向本院提起行政诉讼，以被告博爱县公安局的证明侵犯了原告的财产权为由，要求撤销证明。
本院认为，原告朱某甲系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，在其父亲死亡的情况下，其母亲张某乙是监护人，非经法定程序不得变更，其以张丽芹为法定代理人提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的”之规定裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人史明海、赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛市黄岛区红石崖供销合作社，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王教亭，职务主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人青岛市黄岛区红石崖供销合作社借款合同纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7212号
原告：康华南，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：王建家，男，1979年9月6日出生，汉族，住泉州市。
原告康华南与被告王建家民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告康华南于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康华南以欲另行起诉为由自愿申请撤回对王建家的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康华南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康华南负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪珊珊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1116号
原告：彭泽县宏浩麻山矿业有限公司，住所：彭泽县浪溪镇麻山村。
统一社会信用代码913604305662849970.
法定代表人：孙传虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许超群，该公司法律顾问。
被告：方胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县法律援助中心法律工作者。
原告彭泽县宏浩麻山矿业有限公司与被告方胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许超群，被告方胜及其委托诉讼代理人吴多仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告依约不为被告向彭泽县社保局缴纳其基本养老保险费及基本医疗保险；2、判决原告不支付因为被告违反公司管理制度而解除劳动合同的赔偿金7650元；3、判决原告支付被告2016年4月工资1500元；4、判决原告不支付被告2015年12月至2016年2月的双倍工资；5、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年3月1日签订了《劳动合同》，合同约定被告的基本工资为1500元，同时原告将公司的相关管理制度和员工手册等详细告知被告，被告工作期间不听从公司的安排，不执行公司的上班制度，无奈原告依法解除被告的劳动合同。仲裁机构认定原告为被告缴纳基本养老保险费及基本医疗保险费是错误的。因为被告的年龄超过了购买各项社会保险的年限，被告充分知晓并已承诺愿意由原告对其进行按月补偿，同时承诺了以后不就相关社会保险事由向单位主张权利。仲裁机构认定原告支付被告经济赔偿金7650元没有事实和法律依据，被告在仲裁机构也只是主张4800元，且本案中原告系依约解除与被告的劳动合同。仲裁机构认定原告支付被告2016年4月至5月的工资6885元是错误的，被告4月份工资已上了工资表，原告多次通知被告领取，被告置之不理。仲裁机构认定原告支付被告2015年12月至2016年2月双倍工资11475元没有事实和法律依据，被告工资由多方面组成，仲裁庭认定为月工资3852元不客观。对实际用工之日与签订书面合同之日间相差的时间，应该依照扣除订立书面劳动合同的宽限期和被告工作的试用期。综上所述，因为仲裁事实不清，证据不足，适用法律错误，故原告不应向被告支付上述费用。
被告辩称：原告说我不服从公司管理是因为头天通宵上晚班，第二天又叫我上班，我说晚点去，就罚了我伍佰元，后来跟经理协商就不罚钱了，调解之后就可以继续工作。5月24日生产部部长通知我说老板叫我不要上班了，我说不让上班也行，把工资给我我就回去，但是一直没给我工资。签订劳动合同也是形式，我没看内容。我的工资去年是每月4500元，因为我不要他们为我交纳社保，因此加了300元，今年每月4800元。原、被告前期没有签订劳动合同，是补签的，必须有双倍工资，有三个月。上班期间必须依法交纳社会保险等各类保险。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日被告被应聘到原告处从事喂料工作，2016年3月1日双方签订劳动合同，约定被告的月基本工资为1500元，实际月工资总额为3825元。因被告承若不需要原告为其交纳各项社会保险费，要求原告按月补偿，因此原告未为被告交纳各项社会保险，每月另行支付给被告300元，由被告自行交纳。2106年4月15日因被告上晚班，第二天未按原告单位管理人员要求准点上班，原告单位便于4月22日对被告处罚500元，并处以警告处分。之后又于2016年5月24日以口头通知的方式告知被告解除劳动关系。未发放2016年4月及5月份的工资，为此被告于2016年6月2日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人支付申请人未提前通知解除劳动关系代通金4800元；二、被申请人支付申请人经济赔偿金4800元；三、被申请人支付申请人拖欠的4、5月工资9600元；四、被申请人支付申请人未签订劳动合同的2015年12月至2016年5月的双倍工资；五、被申请人为申请人缴纳各项社会养老保险费。该仲裁委于2016年7月12日作出裁决：一、申请人和被申请人按各自比例向彭泽县社保局缴纳申请人2015年11月至2016年5月的基本养老保险费及基本医疗保险费。二、被申请人支付申请人违反法律规定解除劳动合同的赔偿金7650元（3825／月＊一个月＊2倍）。三、被申请人支付申请人2016年4月至5月的工资6885元（3825／月＊一个月零24天）。四、被申请人支付申请人2015年12月至2016年2月的双倍工资11475元（3825元／元＊3个月）。五、驳回申请人的其他仲裁请求。对此原告不服，故向本院起诉，请求：1、判决原告依约不为被告向彭泽县社保局缴纳基本养老保险费及其医疗保险费；2、判决原告不支付因为被告违反公司管理制度而解除劳动合同的赔偿金7650元；3、判决原告支付被告2016年4月工资1500元，4、判决原告不支付被告2015年12月至2016年2月的双倍工资；5、判令被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告承若不需要原告为其交纳各项社会保险，而要求原告对此另行按月给予其补偿，是其真实意思表示，原告并因此每月另行支付300元，让原告自行解决相关事宜，因此原告无需再另行为被告缴纳各项社会保险费。被告2016年4月16日接到通知上班后未能及时到岗是因为4月15日被告上夜班，因此未能及时到岗，不属于“严重违反用人单位的规章制度”，且原告于4月22日已就此对被告做出了“处罚500元，并处以警告处分”，因此原告于5月24日以口头通知方式解除与被告的劳动合同关系违反了法律规定，故应按依法解除劳动合同的经济补偿标准两倍向被告支付赔偿金；因原告未支付被告4、5月份工资，因此应支付所拖欠的被告工资；原、被告虽于2016年3月1日签订了劳动合同，但双方实际建立劳动关系是2015年11月1日，根据法律规定“同人单位自用工之日起超过一个月不满一年未于劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。”因此原告应自2015年12月1日至2016年3月1日支付被告的双倍工资。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告彭泽县麻山矿业有限公司支付被告方胜因违反法律规定解除劳动合同的赔偿金7650元（3825／月＊一个月＊2倍）；
二、原告支付被告2016年4月1日至5月24日的工资6885元{3825／月＊（1＋24／30）月}；
三、原告支付报告2015年12月1日至2016年3月1日的双倍工资11475元（3825元／月＊三个月）。
上述款项于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年十一月八日
书记员 彭楚云
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第220号
原告余晓萍，女，汉族，1956年9月2日出生。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告余晓萍要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告余晓萍，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据一非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法律条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告余晓萍位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括余晓萍。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告余晓萍的起诉。
案件受理费50元，退回原告余晓萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第586号
申请执行人王娴，女。
被执行人云南通海云龙纸制品包装有限责任公司。
法定代表人杨艳，任公司总经理。
申请执行人王娴与被执行人云南通海云龙纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年2月8日作出（2014）通民一初字第396号民事判决书，云南通海云龙纸制品包装有限责任公司上诉后，玉溪市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）玉中民一终字第131号民事判决书。申请人王娴于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南通海云龙纸制品包装有限责任公司应给付申请人王娴医疗费等费用合计人民币102685.56元，并承担执行费1440元。现被执行人云南通海云龙纸制品包装有限责任公司已履行完执行款人民币102685.56元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年一月八日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第586号
申请执行人：刘世峰
被执行人：李刚
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第586号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡静娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1081号
原告吕玲生，男，汉族，1978年2月26日出生。
被告开封青天文化传播有限公司。
组织机构代码证：56372880-X。
住所地：开封市鼓楼区新天地山货店步行商业街**号楼单*层自南向北A面**号。
法定代表人马利东，总经理。
原告吕玲生诉被告开封青天文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕玲生到庭参加诉讼，被告开封青天文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，原告吕玲生与被告开封青天文化传播有限公司签订商铺合作经营协议，原告交纳55万保证金，被告将位于新建的×鼓楼×2层××35号、×2层×1号、×2层×6号、×2层××10号、×2层×9号商铺交给原告吕玲生经营使用，经营项目分别为：龙须糖、姜糖、香豆腐（臭豆腐）、羊肉炕馍、宫廷杏仁茶。2015年5月底，被告关停了整个经营项目及场地，原告依据协议第五条第三款及第十条的约定，要求返还55万元保证金及代收营业款9395元，但每次电话联系谈返还保证金一事，被告每次都说马上还钱，但是迟迟不能返还，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告保证金55万元及利息，并返还其代收原告的营业款9395元，共计559395元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开封青天文化传播有限公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年底，原告吕玲生与被告开封青天文化传播有限公司签订商铺合作经营协议5份，约定被告将×鼓楼×2层×9号、×2层××10号、×2层×6号、×2层×1号、×2层××35号商铺交给原告经营龙须糖、姜糖、香豆腐（臭豆腐）、羊肉炕馍、宫廷杏仁茶，该商铺以免租的方式进行使用，原告在签订每份合同时缴纳十万元合约保证金和一万元装修保证金，若合同期满双方不再续签合同，在原告清理并搬出自己配置的物品并结算后，被告须如数退还原告按协议交纳的剩余保证金，协议还约定了若原告经营中有违反商铺管理规定的行为扣除保证金的方式，以及被告每月向原告收取营业额的30%作为管理费用，并每月收取保洁费用（电费另算），2014年11月13日，原告向被告交纳了550000元保证金。2014年2月至2015年5月被告代收营业款共计9395元。2015年5月底，被告关停了整个经营项目及场地，原告之后多次要求被告返还550000元保证金及代收营业款9395元未果，遂于2016年8月16日诉至本院。
以上事实由当事人的陈述、商铺合作经营协议、收据、结账明细单、销售小票等证据予以证明。
本院认为，原、被告所签的商铺合作经营协议系双方自愿签订，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告按照协议交付保证金并经营商铺一段时期后，包括原告经营的商铺在内的整个经营项目及场地被关停，致使原告商铺无法继续经营使用，双方协议实际已不能继续履行，被告应依约退还原告所交纳的550000元保证金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2016年8月16日起至退还保证金之日止的利息。被告代收营业款9395元，除去约定的30%的管理费用2818.5元，被告应退还原告代收营业款6576.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封青天文化传播有限公司退还原告吕玲生保证金550000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月16日起至退还保证金之日止的利息；
二、本判决生效后十日内，被告开封青天文化传播有限公司退还原告吕玲生代收营业款6576.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈远航
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2773号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：梁伟海，男，1986年9月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。
本院在执行被执行人梁伟海罚金一案中，经调查被执行人梁伟海现下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执370号
申请执行人：许贵华，男，生于1970年4月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县纵横实业有限公司。住所地：会理县老街乡毛溪村*组*号。
法定代表人：韩兵，系公司经理。
申请执行人许贵华依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1817号民事调解书向法院申请执行会理县纵横实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币10130.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、会理县纵横实业有限公司法人韩兵承诺在2017年12月30日前一次性给付全部案款，申请人许贵华自愿放弃案件的全部利息。二、熊燕承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1817号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年五月二十三日
书记员 师香
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第181号
原告陈石连，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4839。
原告谢洁芳，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4823。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
委托代理人伍世华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，身份证号码：×××214X。
被告马飞高，男，哈萨克族，住广西靖西县，身份证号码：×××3395。
原告陈石连、谢洁芳诉被告马飞高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈石连、谢洁芳的委托代理人梁力业、伍世华到庭参加诉讼，被告马飞高经法院公告送达没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日19时5分许，陈启光驾驶无号码牌二轮摩托车搭载陈金辉由南往北方向行驶至九顷七队路段时，适遇被告骑人力三轮车由西往东方向横过马路，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈启光、陈金辉受伤，其中陈金辉因抢救无效于2014年2月15日死亡的交通事故，经交警部门认定，被告马飞高与陈启光负事故同等责任，陈金辉不负事故责任。
事故发生后，陈金辉被送往珠海市第五人民医院和珠海市人民医院治疗，因抢救无效，陈金辉于2014年2月15日死亡，并于2014年2月17日火化。
为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，起诉到法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币633，859.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经法院公告送达没有到庭，也没有向法庭提交证据和答辩材料。
经审理查明，2014年2月6日19时5分许，陈启光驾驶无号码牌二轮摩托车搭载陈金辉由南往北方向行驶至九顷七队路段时，适遇被告马飞高骑人力三轮车由西往东方向横过马路，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈启光、陈金辉受伤，其中陈金辉因抢救无效于2014年2月15日死亡的交通事故，经交警部门认定，被告马飞高与陈启光负事故同等责任，陈金辉不负事故责任。
陈金辉当天被送往珠海市第五人民医院抢救，第二日转入珠海市人民医院，同年2月15日，陈金辉因抢救无效死亡，2月17日，陈金辉在珠海市殡仪馆被火化。
陈金辉住院抢救期间，共花去医疗费39，476.12元。
陈金辉死亡前系珠海市明才模具制造有限公司员工，其月平均工资为2800元。
陈金辉为广东省珠海市平沙镇九顷三队居民，非农业户口，其家庭成员有父亲陈石连（1954年7月10日出生）、母亲谢洁芳（1956年2月15日出生）。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗发票、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、前进社区居委会证明、收入证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任，交警部门作出的“马飞高、陈启光负事故同等责任，陈金辉不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于损失。核定如下：1、医疗费，依单据为39，476.12元；2、护理费，陈金辉死亡前在珠海市第五人民医院住院1天，陪护2人，在珠海市人民医院住院9天，陪护1人，本院酌情按每人每天100元的标准计算护理费为1100元；3、住院伙食补助费，陈金辉住院10天，按50元每天的标准计算为500元；4、营养费，陈金辉一直在医院抢救，本院对原告主张的营养费不予支持；5、误工费，陈金辉月平均工资为2800元，共误工10天，本院计算为2800元／月÷30天×10天＝933.33元；6、交通费，死亡家属处理丧事会产生交通费，本院酌情为100元；7、住宿费，陈金辉的亲属处理丧事，原告主张450元不超过赔偿标准，本院予以支持；8、丧葬费，原告主张32，972.5元不超过赔偿标准，本院予以支持；9、死亡赔偿金，陈金辉为珠海非农业人口，以32，978.21元／年的标准赔偿20年，其死亡赔偿金计算为659，564.2元；10、被抚养人生活费，陈金辉的父母亲即本案原告均达退休年龄，按24，083.48元每年的标准赔偿20年，原告有包括陈金辉在内的2人抚养人，被抚养人生活费计算为：24，083.48元／年×20年÷2＝240，834.8元；11、精神抚慰金，陈金辉因交通事故死亡，原告主张50，000元不超过赔偿标准，本院予以支持。综上，原告的损失共计为人民币1，025，930.95元。被告马飞高骑行的是非机动车辆发生交通事故负事故同等责任，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%，结合本案，本院认定马飞高承担40%的赔偿责任即人民币430，372.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马飞高于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告陈石连、谢洁芳交通事故赔偿金人民币430，372.38元；
二、驳回原告陈石连、谢洁芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，139元，由原告陈石连、谢洁芳承担2383元，由被告马飞高承担7756元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 许明星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯晓芬
第5页，共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第181号
原告陈石连，男，汉族，1954年7月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告谢洁芳，女，汉族，1956年2月15日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
委托代理人伍世华，女，汉族，1990年10月7日出生，住广东省罗定市。
被告马飞高，男，哈萨克族，1931年7月5日出生，住广西靖西县。
原告陈石连、谢洁芳诉被告马飞高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈石连、谢洁芳的委托代理人梁力业、伍世华到庭参加诉讼，被告马飞高经法院公告送达没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日19时5分许，陈启光驾驶无号码牌二轮摩托车搭载陈某辉由南往北方向行驶至九顷七队路段时，适遇被告骑人力三轮车由西往东方向横过马路，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈启光、陈某辉受伤，其中陈某辉因抢救无效于2014年2月15日死亡的交通事故，经交警部门认定，被告马飞高与陈启光负事故同等责任，陈某辉不负事故责任。
事故发生后，陈某辉被送往珠海市第五人民医院和珠海市人民医院治疗，因抢救无效，陈某辉于2014年2月15日死亡，并于2014年2月17日火化。
为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，起诉到法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币633，859.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经法院公告送达没有到庭，也没有向法庭提交证据和答辩材料。
经审理查明，2014年2月6日19时5分许，陈启光驾驶无号码牌二轮摩托车搭载陈某辉由南往北方向行驶至九顷七队路段时，适遇被告马飞高骑人力三轮车由西往东方向横过马路，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈启光、陈某辉受伤，其中陈某辉因抢救无效于2014年2月15日死亡的交通事故，经交警部门认定，被告马飞高与陈启光负事故同等责任，陈某辉不负事故责任。
陈某辉当天被送往珠海市第五人民医院抢救，第二日转入珠海市人民医院，同年2月15日，陈某辉因抢救无效死亡，2月17日，陈某辉在珠海市殡仪馆被火化。
陈某辉住院抢救期间，共花去医疗费39，476.12元。
陈某辉死亡前系珠海市明才模具制造有限公司员工，其月平均工资为2800元。
陈某辉为广东省珠海市平沙镇九顷三队居民，非农业户口，其家庭成员有父亲陈石连（1954年7月10日出生）、母亲谢洁芳（1956年2月15日出生）。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗发票、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、前进社区居委会证明、收入证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任，交警部门作出的“马飞高、陈启光负事故同等责任，陈某辉不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于损失。核定如下：1、医疗费，依单据为39，476.12元；2、护理费，陈某辉死亡前在珠海市第五人民医院住院1天，陪护2人，在珠海市人民医院住院9天，陪护1人，本院酌情按每人每天100元的标准计算护理费为1100元；3、住院伙食补助费，陈某辉住院10天，按50元每天的标准计算为500元；4、营养费，陈某辉一直在医院抢救，本院对原告主张的营养费不予支持；5、误工费，陈某辉月平均工资为2800元，共误工10天，本院计算为2800元／月÷30天×10天＝933.33元；6、交通费，死亡家属处理丧事会产生交通费，本院酌情为100元；7、住宿费，陈某辉的亲属处理丧事，原告主张450元不超过赔偿标准，本院予以支持；8、丧葬费，原告主张32，972.5元不超过赔偿标准，本院予以支持；9、死亡赔偿金，陈某辉为珠海非农业人口，以32，978.21元／年的标准赔偿20年，其死亡赔偿金计算为659，564.2元；10、被抚养人生活费，陈某辉的父母亲即本案原告均达退休年龄，按24，083.48元每年的标准赔偿20年，原告有包括陈某辉在内的2人抚养人，被抚养人生活费计算为：24，083.48元／年×20年÷2＝240，834.8元；11、精神抚慰金，陈某辉因交通事故死亡，原告主张50，000元不超过赔偿标准，本院予以支持。综上，原告的损失共计为人民币1，025，930.95元。被告马飞高骑行的是非机动车辆发生交通事故负事故同等责任，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%，结合本案，本院认定马飞高承担40%的赔偿责任即人民币430，372.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马飞高于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告陈石连、谢洁芳交通事故赔偿金人民币430，372.38元；
二、驳回原告陈石连、谢洁芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，139元，由原告陈石连、谢洁芳承担2383元，由被告马飞高承担7756元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 许明星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯晓芬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初700号
原告邱艳敏，居民。
原告邢海付，居民。
原告赵桂兰，居民。
原告邢洪日，居民。
上述四原告共同委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告梁洪军，居民。
原告邱艳敏、邢海付、赵桂兰、邢洪日与被告梁洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，由审判员陈军伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人殷国静到庭参加诉讼。被告梁洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月27日16时30分许，曹泽山驾驶鲁B×××××号越野客车沿荣成市十里街由北向南行驶至荣成市北环城路与十里街交叉路口处时，与梁洪军未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车载着汤红梅、邱艳敏、邢树成沿荣成市北外环路由西向东行驶时相撞，致邢树成死亡，梁洪军、汤红梅、邱艳敏受伤，此次事故经交警部门认定被告曹泽山负事故主要责任，梁洪军负事故次要责任。要求被告赔偿原告死亡赔偿金26430元。
被告梁洪军未答辩。
经审理查明，2014年10月27日16时30分许，曹泽山驾驶鲁B×××××号越野客车沿荣成市十里街由北向南行驶至荣成市北环城路与十里街交叉路口处时，与梁洪军未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车载着汤红梅、邱艳敏、邢树成沿荣成市北外环路由西向东行驶时相撞，致邢树成死亡，梁洪军、汤红梅、邱艳敏受伤，此次事故经交警部门认定被告曹泽山负事故主要责任，梁洪军负事故次要责任。四被告分别系邢树成的父母、妻、子。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，原告对于除本次起诉的死亡赔偿金之外的应得损失，要求保留诉权，另案主张。
另查明，曹泽山驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人民保险公司）投保交强险及商业三者险50万元。四原告与曹泽山、人民保险公司于2015年12月18日达成调解协议，邢树成死亡赔偿金按农村居民标准计算，人民保险公司在交强险范围内支付原告因邢树成死亡造成的损失77228.4元，在商业险范围内支付原告因邢树成死亡造成的损失249303.77元，共计326532.17元（不包括被告保险公司先前支付的款项）。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2015）荣成民初字第369号民事调解书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，本起事故事实清楚，责任明确，以梁洪军承担30%责任比例为宜。邢树成死亡赔偿金应为237640元，扣除人民保险公司在交强险限额内赔偿的77228.40元后的余额160411.60元，按30%的责任比例计算为48123.48元，原告本次主张26430元并要求其他损失另案主张，证据充分，亦符合意思自治原则，本院予以支持。被告梁洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪军于本判决生效后十日内赔偿原告邱艳敏、邢海付、赵桂兰、邢洪日死亡赔偿金26430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、保全费230元，由被告梁洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 涛