山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2448号
上诉人（原审被告）张海涛，男，1966年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）贾诒娟，女，1977年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张绍勇（系贾诒娟之夫），男，1972年1月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人张海涛因与被上诉人贾诒娟健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月6日上午10时许，贾诒娟与张海涛因停车问题发生争执，进而动手，贾诒娟被张海涛用砖头打伤头部、咬伤右手食指。后贾诒娟去往山东中医药大学第二附属医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧额部头破裂伤、右侧食指咬伤，住院8天。2013年11月8日，济南市公安局市中区分局对张海涛作出行政处罚决定书，载明：“你在2013年11月6日上午10时许，在民生大街因为停车堵车问题与贾诒娟发生纠纷，进行争吵，从而动起手来，你用砖头砸伤贾诒娟头部，咬伤贾诒娟右手中指”，并对张海涛作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。后张海涛不服该行政处罚决定书，诉至原审法院要求撤销该行政处罚决定，后原审法院作出（2014）市行初字第5号民事判决，判决驳回了张海涛的诉讼请求。后张海涛不服该判决，上诉至本院，本院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。后张海涛向检察机关提出抗诉，济南市人民检察院作出不予支持监督申请决定书，决定不支持张海涛的监督申请。
本案的争议焦点为：一、贾诒娟要求张海涛承担赔偿责任的依据；二、贾诒娟起诉要求赔偿各项数额的计算依据。关于焦点一，贾诒娟主张，2013年11月6日上午10时许，贾诒娟与张海涛因停车问题发生争执，进而动手，贾诒娟被张海涛用砖头打伤头部、咬伤右手食指。张海涛主张，其系正当防卫，不属于故意伤害，不应当承担责任。对此，原审法院认为，贾诒娟提交的行政处罚决定书可以证实张海涛用拳头将其打伤的事实。张海涛的行为与贾诒娟的受伤之间存在直接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故张海涛应当对贾诒娟的受伤承担赔偿责任。
关于争议焦点二，贾诒娟主张的各项损失的计算标准和计算依据。原审法院分项予以分析认定。1、医疗费部分。贾诒娟主张医疗费4509.40元，提交山东中医药大学第二附属医院门诊病历一份及门诊收费单据4张、住院收费专用票据1张、医药费专用收据1张。上述票据载明的医疗费总额为4509.40元。张海涛主张，上述费用存在很多不合理之处，但未向原审法院提出用药合理性的司法鉴定。对此，原审法院认为，根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故原审法院确认贾诒娟的医疗费为4509.40元。2、误工费部分。贾诒娟主张误工费7500元，因住院8天，误工一个半月，因当时是水果旺季，每天收入三四千元。但贾诒娟未向原审法院提交证据。贾诒娟提交的诊断证明书载明出院后需要休息一个月。张海涛主张对于贾诒娟的误工时间不清楚，贾诒娟应当提交证据证明收入情况。对此，原审法院认为，根据相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。本案中，贾诒娟未能提交其实际误工收入减少的证据，故应当按照上年度人均可支配收入进行计算。即29222元÷365天×38天＝3042.29元。3、护理费部分。贾诒娟主张护理费1050元，按照每人每天150元乘以7天计算。贾诒娟向原审法院提交的诊断证明书载明出院后陪护2周，需一人陪护。张海涛认为证据不足，对该项费用不予认可。对此，原审法院认为，贾诒娟对其主张未向原审法院提交护理人员的收入证明，护理费计算标准均参照护工标准每人每天70元计算。故原审法院确认贾诒娟的护理费为980元。4、交通费部分。贾诒娟主张交通费100元，但未向原审法院提交证据。张海涛主张，该费用不是贾诒娟个人的费用，对该项费用不予认可。对此，原审法院认为，根据相关司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据贾诒娟的伤情，且考虑其实际年龄，原审法院认定贾诒娟的交通费为30元。6、精神损害抚慰金部分。贾诒娟主张精神损害抚慰金10000元，其计算依据为出院后精神状态不好，头总是嗡嗡响。张海涛对该项费用不予认可。对此，原审法院认为，精神损害赔偿系民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或者遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法，进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或者重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。本案中，贾诒娟未构成伤残，结合贾诒娟的受伤程度等因素，原审法院对贾诒娟的该项诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、张海涛于判决生效之日起十日内赔偿贾诒娟医疗费4509.40元。二、张海涛于判决生效之日起十日内赔偿贾诒娟误工费3042.29元。三、张海涛于判决生效之日起十日内赔偿贾诒娟护理费980元。四、张海涛于判决生效之日起十日内赔偿贾诒娟交通费30元。五、驳回贾诒娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张海涛负担。
上诉人张海涛不服原审判决上诉称：一审法院判决认定事实错误。一审法院罔顾事实，存在审判违法。在未对整个案情做任何法庭询问的情况下，开庭即先审理如何赔偿。在贾诒娟未向法庭出具出院手续如病例、病假条、医生的医嘱等证明就推算赔偿是明显的偏护对方。在判决书中提到经审理认定完全照抄了济南市公安局市中分局杆石桥派出所的行政拘留书。所谓的行政拘留书是由当时的处理民警裴旭东因敲诈勒索我两万元现金没有得手，才对我的报复行为。因对行政拘留不服我已提起行政诉讼，经市中法院、市中级法院审理、再审、济南市人民检察院抗诉受理后又做出不予受理决定。现我己将行政再审提交山东省高级人民法院，因高院所需的法律手续未备齐全正在等待受理。原审判决书中焦点之一使用了模糊词语，停车问题发生争执，什么样的争执没有讲。进而动手是谁先动手也没有说明，在我人身安全不受到危害时我不会像一审判决中所讲：用砖头打伤头部、咬伤右手指。这是偷换概念、混淆视线使整个案情不明朗。贾诒娟在先动手先将我打伤的前提下受到民警裴旭东的袒护，没有受到任何处罚，事情的真实经过是这样的：无德商贩张绍勇、贾诒娟无视《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第一百零四条的规定及《济南市城市市容管理条例》第十七条的规定，将冬枣、草莓摊位在机动车主干道摆摊占了俩机动车道，严重阻碍车辆通行，侵占了机动车的通行权和行人的路权。我出于对社会的正义感，公民的应有的基本良知出发，对贾诒娟这种可耻行为进行制止（后城管联合交警多次对贾诒娟进行处理）。现已消除了这个毒瘤，却遭到了以张绍勇为主（在公安拘留证中张绍勇却变成了证人）手拿马扎威胁，贾诒娟直接将我脸抓伤，继而张绍勇用马扎把我打倒。迫于无奈的还手自卫才使他停止了持续犯罪。根据刑法第二十条所规定，为了使国家公共利益、本人或他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害造成损害的，属正当防卫，不负刑事责任。由此可见一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定错误，存在误判。综上所述，我不应赔偿任何费用。请求二审依法撤销原审判决。
被上诉人贾诒娟答辩称：请求法院依法处理。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，已经生效的本院（2014）济行终字第138号行政判决认为，公安机关行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，张海涛关于正当防卫的主张不能成立。
本院认为，贾诒娟与张海涛因停车问题发生争执，张海涛用砖头打伤贾诒娟头部、咬伤贾诒娟右手食指，事实清楚，张海涛抗辩主张其系正当防卫，已经被本院（2014）济行终字第138号行政判决认定为不能成立。虽然张海涛主张其已经向山东省高级人民法院申请再审，但本案尚未进入再审程序。因此，本院（2014）济行终字第138号行政判决仍是本案审理的依据。张海涛反映的公安机关有关民警的违法犯罪问题，不属于人民法院民事诉讼的审理范畴，张海涛可以向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 燕