wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初272号
原告张xx（曾用名张xx）。
委托代理人曹xx。
被告王xx。
原告张xx诉被告陈王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx和委托代理人曹永哲到庭参加了诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2002年1月20日经政府登记结婚。婚后感情较好，长女王x岩（2003年农历六月初六出生），长子王x旭（2007年农历四月十三出生）。2013年春，原、被告翻建房屋四间，因双方性格不合，经常因生活琐事发生口角，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情还很好，没有达到离婚的地步吗，还有两个孩子，为了家庭和孩子，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月20日登记结婚，婚后感情较好。原告以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由于2016年1月27日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证复印件及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，且生育了两名子女，说明双方有一定的感情基础。虽然双方有时因生活琐事口角生气，但只要双方互谅互让，相互理解，双方的夫妻感情是可以和好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 瑶
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1452号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告王军利，男，1979年3月2日，汉族，住沁阳市西万镇七里桥村。
被告李蜜珠，女，1979年1月17日，汉族，住沁阳市西万镇七里桥村。
被告都平林，男，1972年5月3日，汉族，住沁阳市西向镇西向二街村*号。
被告王利红，女，1976年12月28日，汉族，住沁阳市西向镇西向二街村*号。
被告关小兵，男，1974年11月13日，汉族，住沁阳市太行办事处北关庄。
被告王利平，女，1976年12月28日，汉族，住沁阳市太行办事处北关庄。
本院于2016年7月29日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告王军利、李蜜珠、都平林、王利红、关小兵、王利平为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年八月八日
书记员 张春琳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初64号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年8月7日出生，汉族，职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被桐柏县公安局立案侦查，同年1月19日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日中午，被告人汪某某和其朋友在桐柏县城关镇“驴鼎记”饭店吃饭时，二人平分一共喝了1.5斤“老尖庄”牌白酒，午饭后汪某某回家休息。当晚21时16分许，被告人汪某某驾驶本人一辆豫R×××××白灰色金杯牌小型汽车沿桐柏县城关镇文化路自西向东行驶至电业局门前路段时被执勤交警查获，经现场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试后，仪器显示其酒精含量为172mg／100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00035号血醇鉴定报告意见为：从送检的汪某某血液中检出乙醇成分，其含量为216.51mg／100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定，酒精测试单，汪某某驾驶证信息和机动车查询信息，前科情况查询证明，到案经过，被告人常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 冰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1646号
罪犯王海军，男，1971年3月19日出生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县箕城镇银郊村西玉街南巷***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月9日作出（2014）榆刑初字第613号刑事判决，认定被告人王海军犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金32000元（已缴纳30000元）。刑期自2014年7月4日起至2017年10月2日止。2015年2月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王海军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月4日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初40号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人杜×，曾用名罗×，男，1967年6月20日出生，汉族，无文化，农民，捕前住□□市□□镇□□村***号。因吸毒于2015年9月14日被灯塔市公安局行政拘留15日，罚款1800元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年9月22日被辽阳市公安局太子河分局刑事拘留。于同年9月30日被辽阳市太子河区人民检察院批准逮捕，同日由辽阳市公安局太子河分局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杜×犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉。被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜×长期在□□市□□镇□□村的山上为王×看管榛子琳和槐树林。2015年8月30日下午，被告人杜×在□□市□□镇□□村的山上的房屋内容留王×吸食冰毒一次。同年9月12日18时许，被告人杜×在□□市□□镇□□村的山上的房屋内容留穆××、王×、赵×吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人杜×的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杜×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人杜×长期在□□市□□镇□□村的山上为王×看管榛子琳和槐树林。2015年8月30日下午，被告人杜×在□□市□□镇□□村的山上的房屋内容留王×吸食冰毒一次。同年9月12日18时许，被告人杜×在□□市□□镇□□村的山上的房屋内容留××昌、王×、赵×吸食冰毒一次。
2015年9月14日，被告人杜×被抓获归案。
上述事实，被告人杜×在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜×的供述与辩解，证人穆××、王×、赵×、李××、杨××的证言，鉴定意见及案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人杜×当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杜×犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年9月14日起至2016年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 尚开宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王海霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初410号
原告胡某某，女，1965年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘某某，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，又名唐景源，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人姜某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告胡某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，代理书记员廖月莲担任法庭记录，于2016年4月26日在本院公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1986年1月16日结婚，1987年1月12日生育一女孩，取名唐某乙；1990年2月6日生育一男孩，取名唐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为小事发生争吵，被告还常对原告施以拳脚，被告迷恋地下“六合彩”耗光了家里钱财。原告于1993年离家外出，不愿与被告生活，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告对原告诉称的结婚和生育小孩的事实没有异议，但辩称，1、原、被告婚姻基础牢固，婚后感情一直较好；2、原、被告近年来感情疏远主要是分处两地打工所致；3、答辩人没有使用家庭暴力，原、被告没有长期分居，是2015年农历正月分开的。答辩人不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的事实，本院查明，近几年来由于原、被告分处两地打工，分多聚少，2015年农历正月，夫妻为生活琐事发生争吵，原告离家出走，夫妻分居生活至今。
本院认为，原告胡某某与被告唐某甲结婚三十余年，感情较好，近几年因分多聚少及生活琐事产生矛盾，只要夫妻加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年五月五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住址：X县X街X号。
法定代表人：宁良权，系该行行长。
委托代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，住X县X镇X街*单元楼，系该行客户经理。
被执行人：曹翠娥，女，1965年7月27日生，汉族，住X县X镇X村X巷*号，农民。
被执行人：刘喜盈，男，1976年12月15日生，汉族，住X县X镇X村X巷*号，农民。
被执行人：刘国强，男，1982年4月12日生，汉族，住X县X镇X村X巷*号，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被执行人曹翠娥、刘喜盈、刘国强借款合同纠纷一案，芮城县人民法院以（2015）芮商初字第319号民事调解书结案，调解内容：一、被告曹翠娥在调解书生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款49000元及利息（利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，从2013年11月6日起算至款还清之日止）；二、被告刘喜盈、刘国强对上述被告曹翠娥还款义务承担连带责任；三、案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告曹翠娥负担。调解书生效后，由于三被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
执行中，本院依法三被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对其银行存款及车辆信息进行查询，均无记录。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单后，穷尽调查财产措施后，法定执行程序无法进行。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，穷尽调查财产措施后，被执行人暂无可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2015）芮商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行长 王天军
二〇一六年十二月二日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住址：X县X街X号。
法定代表人：宁良权，系该行行长。
委托代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，住X县X镇X街*单元楼，系该行客户经理。
被执行人：李民锋，男，1978年1月20日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：李民霞，女，1974年4月11日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：刘保兴，男，1981年12月20日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被执行人李民锋、李民霞、刘保兴借款合同纠纷一案，芮城县人民法院以（2016）晋0830民初381号民事判决书结案，判决内容：一、被告李民锋在判决书生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款39000元及利息（利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，从2014年12月30日起算至款还清之日止）；二、被告李民霞、刘保兴对上述被告李民锋还款义务承担连带责任；三、案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李民锋负担。判决书生效后，由于三被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
执行中，本院依法三被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对其银行存款及车辆信息进行查询，均无记录。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单后，穷尽调查财产措施后，法定执行程序无法进行。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，穷尽调查财产措施后，被执行人暂无可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2016）晋0830民初381号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行长 郭 华
二〇一六年十二月九日
书记员 董 培
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302财保18号
申请人：黄榜顺，男，1975年6月12日生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区。
委托代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。
被申请人：广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司,地址：来宾市兴宾区小平阳开发区。
法定代表人：张记宁，职务：董事长。
申请人黄榜顺于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司的银行账户内的资金27000元（户名：广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司；开户行：中国银行股份有限公司来宾分行；账号：61×××91）进行冻结。
本院经审查认为，申请人黄榜顺的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司的银行账户资金27000元（户名：广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司；开户行：中国银行股份有限公司来宾分行；账号：61×××91）。期限为2018年3月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫长求
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 壮
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初558号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周某某，男，27岁，1989年10月7日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，无业。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）492号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年9月29日1时40分，被告人周某某酒后驾驶陕AXXX**号五菱牌汽车沿本市东二环由南向北行驶至东元桥时遇交警检查，经查涉嫌酒后驾车，经检测，血醇浓度为199.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年9月29日1时40分，被告人周某某酒后驾驶陕AXXX**号五菱牌汽车沿本市东二环由南向北行驶至东元桥时遇交警检查，经查涉嫌酒后驾车，经检测，血醇浓度为199.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）1911号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人周某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人周某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，被告人周某某户籍地莲湖区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为周某某具备社区矫正条件，综上，鉴于周某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 刚
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初105号
原告北京旅游集散中心有限责任公司，住所地北京市东城区法华寺街91号院32号楼一层。
法定代表人范琛，董事长。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人贾睿敏，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
委托代理人姬爽，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
原告北京旅游集散中心有限责任公司（以下简称市旅游集散中心）认为被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管监察局）扣押行为违法，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，市旅游集散中心在其起诉书中记载如下内容：“……2013年1月30日，西城城管监察局下属西长安街第一执法队不顾北京市人民政府天安门地区管理委员会出具的《关于旅游集散中心申请在天安门广场设立旅游咨询站事宜的复函》及市旅游集散中心的说明，在未履行告知程序、未告知执法依据亦未出具任何法律文件的情形下，对市旅游集散中心设立在天安门广场西侧路南侧便道咨询亭强行扣押。2014年4月，市旅游集散中心依据信访程序向西城城管监察局提出归还被扣押物品申请。经几次交涉后，西城城管监察局于2014年6月23日向市旅游集散中心出具答复意见，确认扣押咨询亭的事实，同时要求市旅游集散中心接受处理后再商谈归还事宜，同时表示要求市旅游集散中心先行缴纳20万元的保管费后再确定具体规还事宜。市旅游集散中心认为西城城管监察局前述扣押行为违法诉至本院……”
西城城管监察局在其答辩状中记载如下内容：“……市旅游集散中心在2013年1月30日即已经知悉被诉扣押行为，2014年4月，市旅游集散中心向西城城管监察局提出信访要求……市旅游集散中心的起诉已经超过了起诉期限……。”
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市旅游集散中心所诉西城城管监察局扣押涉案旅游咨询亭发生时间在2013年1月30日，就此行为市旅游集散中心完全知悉，对扣押行为不服其依法应当在2015年2月1日前提起诉讼。其现在提起的诉讼因已经超过了法律规定的起诉期限且缺乏正当理由，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定如下：
驳回原告北京旅游集散中心有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告北京旅游集散中心有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初105号原告北京旅游集散中心有限责任公司，住所地北京市东城区法华寺街91号院32号楼一层。法定代表人范琛，董事长。委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人贾睿敏，北京市逢时律师事务所律师。被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。委托代理人姬爽，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。原告北京旅游集散中心有限责任公司（以下简称市旅游集散中心）认为被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管监察局）扣押行为违法，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，市旅游集散中心在其起诉书中记载如下内容：“……2013年1月30日，西城城管监察局下属西长安街第一执法队不顾北京市人民政府天安门地区管理委员会出具的《关于旅游集散中心申请在天安门广场设立旅游咨询站事宜的复函》及市旅游集散中心的说明，在未履行告知程序、未告知执法依据亦未出具任何法律文件的情形下，对市旅游集散中心设立在天安门广场西侧路南侧便道咨询亭强行扣押。2014年4月，市旅游集散中心依据信访程序向西城城管监察局提出归还被扣押物品申请。经几次交涉后，西城城管监察局于2014年6月23日向市旅游集散中心出具答复意见，确认扣押咨询亭的事实，同时要求市旅游集散中心接受处理后再商谈归还事宜，同时表示要求市旅游集散中心先行缴纳20万元的保管费后再确定具体规还事宜。市旅游集散中心认为西城城管监察局前述扣押行为违法诉至本院……”西城城管监察局在其答辩状中记载如下内容：“……市旅游集散中心在2013年1月30日即已经知悉被诉扣押行为，2014年4月，市旅游集散中心向西城城管监察局提出信访要求……市旅游集散中心的起诉已经超过了起诉期限……。”本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市旅游集散中心所诉西城城管监察局扣押涉案旅游咨询亭发生时间在2013年1月30日，就此行为市旅游集散中心完全知悉，对扣押行为不服其依法应当在2015年2月1日前提起诉讼。其现在提起的诉讼因已经超过了法律规定的起诉期限且缺乏正当理由，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定如下：驳回原告北京旅游集散中心有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告北京旅游集散中心有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 杨 敬人民陪审员 李桂芳二〇一六年四月二十二日书 记 员 刘彤彤
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00003-3号
申请执行人：邱张生，男，1962年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县茶岭镇。
申请执行人：孙小玲（邱张生之妻），女，1962年12月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。
被执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。
邱张生、孙小玲与安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）怀民一初字第01624号民事调解书，已经发生法律效力。邱张生、孙小玲于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明，安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司已进入破产重整程序，该案已申报债权，等待财产分配，该案执行标的2700372.46元及案件受理费17600元，未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民一初字第01624号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十日
书记员 王高亮
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第969号
原告范某。
被告蔡某。
案由：离婚纠纷
原告范某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告范某于2012年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 王素青
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一二年十月九日
书记员 逯向前
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第302-1号
原告：赖伟昌，居民。
原告：王玉惠，居民。
原告：包日明，居民。
原告：钱小燕，居民。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师（受原告赖伟昌、王玉惠、包日明、钱小燕共同委托）。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师（受原告赖伟昌、王玉惠、包日明、钱小燕共同委托）。
被告：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。
法定代表人：俞进美，董事长。
本院在审理原告赖伟昌、王玉惠、包日明、钱小燕与�告合浦县美华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖伟昌、王玉惠、包日明、钱小燕于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖伟昌、王玉惠、包日明、钱小燕撤回起诉。
本案受理费1159元，因原告撤诉减半收取579.5元，由原告负担（已交579.5元）。
审 判 长 满斌香
代理审判员 覃会红
人民陪审员 陈家熹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄何昭
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初125号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人姚宝建，男，1989年3月10日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月18日被砚山县公安局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人姚宝建犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人姚宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年1月8日中午2点钟左右，被告人姚宝建在兔懂组捡到被害人沈兰珍的银行卡、身份证等物，次日到砚山县砚华农村信用社，将所捡到的一张卡号6323691707449413的银行卡内的10300元取走。
砚山县人民检察院认为：被告人姚宝建冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚宝建的家属积极赔偿被害人沈兰珍的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。
被告人姚宝建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2016年1月8日中午2时许，被告人姚宝建在兔懂村捡到被害人沈兰珍的银行卡、身份证等物，2016年1月9日7时许姚宝建到砚山县城羊街加油站对面的砚华农村信用社，将所捡到的一张卡号为6323691707449413的银行卡内的10300元分三次取走。案发后姚宝建的家属将10300元赔还给沈兰珍，并取得沈兰珍的谅解。
上述事实，有物证沈兰珍的银行卡、身份证及未用完的现金照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、接收证据材料清单、调取证据清单、砚山县农村信用社明细账、收条、谅解书，证人王席、姚金远的证言，被害人沈兰珍的陈述，被告人姚宝建的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人姚宝建对银行卡、取钱时自己的相貌截图照片的辨认笔录及照片，被害人沈兰珍对被告人姚宝建的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚宝建以非法占有为目的，冒用他人信用卡取走人民币10300元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人姚宝建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人姚宝建应依法惩处。被告人姚宝建自愿认罪，积极赔偿被害人沈兰珍的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）的规定，判决如下：
被告人姚宝建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年七月十一日
书记员 王金霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初253号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人石天波，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省临泉县。
辩护人吴成群，安徽众商律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人石天波犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被害人丁某某的近亲属邹某某、丁某1、丁某2、丁某3的委托代理人赵兴龙、被告人石天波及其辩护人吴成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月23日17时50分许，被告人石天波酒后驾驶皖KE72**号小型普通客车，沿阜阳市三清路由西向东行驶至新三中西侧路段时，将由南向北横过道路的丁某某撞倒后碾轧，致丁某某当场死亡、皖KE72**号小型普遍客车受损的交通事故，该事故经阜阳市交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]第388号事故认定书认定，石天波承担事故的主要责任，丁某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、驾驶人和机动车信息查询结果单驾驶证、行驶证、中国大地财产保险股份有限公司保险单、委托书、收条、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心关于皖KE72**小型普通客车碰撞行为交通事故技术鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]第388号道路交通事故认定书、视听资料制作说明及视听资料、证人杨某某、丁某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石天波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事发后，被告人主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失3万元，认罪态度较好，无前科的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石天波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年七月七日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1927号
原告（反诉被告）马万中，男，汉族，住汝州市。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南创星实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孟武，男，系该公司执行董事。
委托代理人王爱国，男，汉族，住汝州市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）马万中与被告（反诉原告）河南创星实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（被告）马万中于2014年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；反诉原告（被告）河南创星实业有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）马万中撤回起诉。
二、准予反诉原告（被告）河南创星实业有限公司撤回反诉。
案件受理费1489.5元，由原告（反诉被告）马万中负担。反诉案件受理费705.5元，由反诉原告（被告）河南创星实业有限公司负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈方方
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审42号
申请执行人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托诉讼代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队工作人员。
委托诉讼代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队工作人员。
被申请执行人夏朝来，男，1955年10月9日生，汉族，住霞浦县，
申请执行人霞浦县国土资源局与被申请执行人夏朝来行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日对本案进行了公开听证，申请人霞浦县国土资源局（下称霞浦国土局）的委托诉讼代理人江志根、卫光耀出席了听证会。被申请执行人夏朝来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
霞浦国土局向本院提出申请执行事项：强制拆除被执行人坐落于霞浦县水门乡茶岗村长拢仔自然村地方在非法占用的土地上建造的建筑物及附属设施并恢复土地原种植条件。事实和理由：被执行人夏朝来占用耕地建设夏氏宗祠的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定。申请执行人于2016年12月16日已依法作出行政处罚决定，并于当日将霞国土资行罚字（2016）第057号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，2017年4月10日，申请人依法作出《履行行政处罚决定义务催告书》，并于2017年4月12日将霞国土资行罚催告字（2017）第006号《履行行政处罚决定义务催告书》送达被执行人。在法定期限内，被执行人即未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第(三)项，《行政强制法》第五十四条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。
夏朝来未作答辩。
经审查查明，被执行人夏朝来于2013年7月份，牵头组织霞浦县水门乡茶岗村长垅仔自然村夏氏族人集体出资，在未经有关机关批准的情况下，擅自在水门乡茶岗村长垅仔自然村地方占地建设夏氏宗祠。至2013年10月份，建成一座单层砖混结构房屋并将房屋四周的土地进行水泥硬化。经实地勘测，该宗地违法占地总面积81平方米，违法建筑总面积49.5平方米，其中一座单层砖混结构宗祠占地面积49.5平方米，建筑面积49.5平方米，房屋周边水泥硬化空埕占地面积31.5平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为耕地，不符合霞浦县土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2016年12月9日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2016年12月16日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人夏朝来自行退还位于霞浦县水门乡茶岗村长垅仔自然村地方非法占用的土地；2、责令被执行人自行拆除位于霞浦县水门乡茶岗村长垅仔自然村地方非法占用的土地上新建的建（构）筑物（违法建筑面积49.5平方米）及附属设施；3、按非法占地总面积每平方米处以30元的罚款，罚款额为2430元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2016年12月16日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已于2016年12月23日缴纳罚款2430元，但不履行《行政处罚决定书》中的其他内容，申请人霞浦县国土资源局于2017年4月10日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字（2016）第057号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的第2项内容，被执行人不履行该义务，申请人依法向本院申请强制执行拆除被执行人非法占有的土地上新建的建筑物及其附属设施，符合法律规定。综上，本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2016）第057号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行退还土地及拆除义务，且经本院依法传唤未到庭，视为放弃听证的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制拆除被执行人夏朝来坐落于霞浦县水门乡茶岗村长垅仔自然村地方在非法占用的土地上建造的建筑物及附属设施并恢复土地原种植条件。
二、被执行人夏朝来在收到本裁定之日起10日内履行义务。
三、被执行人夏朝来逾期不履行本裁定确定的强制拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 陈琳琳
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第580号
原告：任某某，男，汉族，1987年10月1日生。
委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。
原告：任某甲，男，汉族，1962年12月20日出生。
被告：宋某某，女，汉族，1989年4月27日出生。
被告：宋某甲，男，汉族，1963年8月10出生。
被告：郭某某，女，汉族，1963年2月27日出生。
原告任某某、任某甲诉被告宋某某、宋某甲、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈涛、原告任某甲，被告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某某、郭某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某、任某甲诉称：2012年10月，经媒人介绍，我与被告宋某某相识，2013年2月2日（农历），原告任某某与被告宋某某订立婚约，当天，原告给被告订婚礼金12000元；2014年2月2日（农历），送好礼金10000元；2014年5月18日，买三金价格为12026元；8月5日，买VIVO手机一部价格为2998元；9月9日（农历），过礼礼金20000元，10月14日，办理结婚仪式当天，给被告23000元（其中包括给被告现金7000元、下车封2000元、压箱封2000元、其他封1000元以及IPHONE6购机费用）。除此费用外，原告任某某自2013年春节至2015年春节去被告及其亲戚家共花费7590元。原告任某某与被告宋某某办理结婚仪式后，双方共同生活不超过10天，被告宋某某以工作为由拒绝回家。2014年12月29日（农历）被告宋某某回家，2015年1月2日（农历），被告宋某某回娘家后就再也不回家。在这过程中原告任某某多次要求与被告宋某某去民政局领证，但被告宋某某不知何原因一直不同意领证。因原告任某某与被告宋某某确实已不能共同生活，原告多次与被告协商退还彩礼事宜，期间还经村民委员会调解，但被告拒绝退还彩礼。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求三被告归还彩礼共计87614元（其中“三金”12026元，VIVO手机2998元）；在庭审过程中，将诉讼请求数额变更为86722元（其中三金数额变更为11134元）。
被告宋某某、宋某甲、郭某某辩称：2012年我与被告经人介绍相识，2014年10月14日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续就一块生活。在共同生活中，我与任某某没有共同语言及共同的生活方式，无法共同生活，无奈，我只好外出打工养活自己。现原告将我及父母诉至法院要求退还彩礼，找媳妇哪有不花钱，虽花原告点钱，但这钱所购的东西都拿到原告家了，诉状所写大部分都不属实。原告任某某生理有问题，使我精神、名誉上受到严重的损害和打击，原告应赔偿我精神、名誉费10万元，以维护我的合法权益。
经审理查明：2012年10月，原告任某某与被告宋某某经媒人任某乙介绍相识，并建立恋爱关系，2014年10月14日举行结婚仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2015年1月14日（农历），原告任某某与被告宋某某分居生活至今。
另查明：经媒人任某乙证实，2013年2月2日（农历）原告任某某与被告宋某某订婚，订婚当日，在原告家，原告任某某给被告宋某某10000元，任某某父母给宋某某2000元；2014年9月9日（农历）原告任某某与被告宋某某按农村风俗过礼，过礼当天，在宋某某家，原告任某某给被告彩礼20000元，由被告宋某某及其母郭某某在场收取。2014年10月14日，原告任某某与被告宋某某举行结婚仪式，婚礼当天，原告给被告宋某某封红包5000元，原告任某某妹妹给被告宋某某礼金7000元。
本院认为：原告任某某与被告宋某某虽然按农村习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，收取的彩礼应当返还。本案中，被告宋某某于2013年农历2月初2订婚时收取的12000元现金，及2014年农历9月初9按农村风俗过礼时被告宋某某和女方母亲郭某某收取的20000元，彩礼性质比较明显，且有没人任某乙的证言证实，应当酌情返还，但考虑到双方来往实际情况，返还数额酌定为30000元较为适宜，此返还之责，其中10000元由被告宋某某负责偿还，其中20000元由被告郭某某负共同返还责任，被告宋某甲不负返还责任。关于原告任某某称举行婚礼当天，给被告宋某某封红包5000元、原告妹妹给被告宋某某礼金7000元，上述行为属礼节性交往，符合乡风民俗，赠与性质比较明显，故均不宜返还。关于原告任某某称给被告宋某某购买的首饰和手机，因双方对由谁购买、物在何处等事实陈述不一致，该事实不清，本院不予处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋某某在本判决生效后三日内退还原告任某某彩礼款30000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭某某对上述第一项中的20000元彩礼款负共同返还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1990元，由被告宋某某、宋某甲、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第580号
原告刘萍，女，1968年8月2日出生，汉族。
委托代�人王力清，河南言理律师事务所律师。
委托代理人李利，河南言理律师事务所实习律师。
被告李小军，男，1966年10月26日出生，汉族。
原告刘萍诉被告李小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人王力清、李利，被告李小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原告经朋友介绍与李小军认识，2014年2月26日，被告因投资鱼塘项目缺少资金向原告借款，双方达成口头借款协议，约定借款50万元，月息2分，期限半年。当天原告通过银行转账向被告交付40万元。2014年3月1日，原告委托谢少锋在新郑市梨河镇新蛮子营村临时办公室交给被告现金10万元；当天被告就收到上述款项50万元向原告出具借条。在被告支付三期利息后，不再继续支付。借款期限届满后，经原告多次催要被告不予还款，故原告起诉，请求判令被告返还借款本金50万元，并支付利息（自2014年6月2日起计算至起诉之日月息2分，此后的利息按照月息2分计算）。
被告李小军辩称，1、原告诉状所写内容不完全属实，有故意隐瞒真实性的现象，是否应当承担相应的法律责任，是否对被告造成相应危害，法庭应当考虑。2014年2月26日，被告确实收到银行转账的40万元，原告称2014年3月21日其交给被告10万元现金，被告并没有收到。原告称经朋友介绍与被告认识，原告应当指出是哪个朋友。被告与朋友投资商丘的鱼塘项目，谢少峰介绍让其妻子刘萍通过银行转账40万元，后因鱼塘项目没有投资成功，被告就将40万元与谢少峰合伙投资，用于新郑君丰农业种植合作社、河南君丰农业科技有限公司，这40万元也包括河南君丰农业投资科技有限公司的相关注册费用。2、原告称被告支付三期的利息，实际上被告没�收到过50万元，也不会支付50万元的三期利息。被告只收到40万元，另外10万元被谢少峰挪用。
经审理查明，2014年2月26日，刘萍通过银行账户向李小军转账40万元。2014年3月1日，被告李小军向原告刘萍借款50万元，并出具借条，借条注明“今借到刘萍现金伍拾万元整￥500000.00今借人：李小军二○一四年三月一日此款用于商丘鱼塘项目投资，收益确保月利回报，本人确保资金使用安全！李小军”。此款后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账明细等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李小军向原告刘萍借款50万元，有原告提交的借条、银行转账明细及当庭陈述可以证明，原、被告之间借贷关系成立，李小军应当向刘萍返还借款50万元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借条中并没有书面约定借款利息和借款期限，但庭审中原、被告均认可口头约定借款利息为月息2分，原告认可李小军支付利息至2014年6月1日，故被告支付的利息应当自2014年6月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告李小军辩称，李小军只是收到转账的40万元，没有另收到10万元现金，并辩称40万元是李小军、谢少峰合伙用于新郑君丰农业种植合作社、河南君丰农业科技有限公司项目，该40万元包括河南君丰农业投资科技有限公司的相关注册费用。本院认为，庭审中李小军认可借条内容�名字均系其本人所写，本院能够认定李小军对50万元借款事实是认可的，且借款用途合法，但是李小军并未提交相关证据证实其未收到另10万元现金，故李小军的辩称理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李小军应于本判决生效后十日内返还原告刘萍借款50万元，并支付利息（利息自2014年6月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告李小军负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 荧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第580号
原告：陈科润，男，1963年1月5日生，汉族。住驻马店市驿城区。
原告：李秀荣，系原告陈科润妻子，女，1961年12月23日出生，汉族。住新蔡县。
二原告委托代理人：杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司河南省新蔡县分公司。住所地新蔡县古吕街道办事处。
法定代表人：王向阳，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司工作人员。
委托代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告陈科润、李秀荣与被告中国邮政集团公司河南省新蔡县分公司（以下简称新蔡县邮政局）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈科润、李秀荣及其委托代理人杨正田，被告新蔡县邮政公司委托代理人ＸＸ、杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告在老邮电局家属院拥有自己两间房，因被告建房，在二原告不知情情况下，于2012年7月11日下午3点，原告一家人在午休时突然来一帮人闯入原告家，先将原告一辆悦达轿车拖走砸坏，把李秀荣拖到106过道旁，又把孩子扛走，然后将原告住所的床、柜子、电视机、洗衣机、衣服、被子扔到大院里，后被大雨侵泡损坏，空调、热水器、古筝、字画、汽车配件、现金4000元都被挖土机扒倒砸碎，物品价值216000元。后经报警反映，西城派出所出警3次方才停止扒房。后原告全部家当被邮政局强行转移，陈科润要求拿生活用品均被拒绝，给原告带来痛苦、折磨。事后原告要求解决，直到2015年2月16日被告单位洪海军、杨波涛把原告当时损坏及剩余的物品进行清点，并登记签字，后被告一直拖着未予解决。为此起诉要求被告赔偿原告财产损失216000元、租房补助9000元、水电入户费3000元、精神损害抚慰金30000元等费用。
被告新蔡县邮政邮政局辩称，原告起诉没有事实和法律依据，属于诉讼主体错误，被告没有过错，不应该承担任何赔偿责任。原告不是被告单位工作人员，原告东西被案外人搬到被告院内，不是被告所为；被告已经为原告争取到一套95平方米安置房，并承担部分房款；原告已向被告索取现金18000元。原告应及时将涉案东西搬离被告所租赁的仓库，否则应承担由此给被告所造成的一切损失和后果。
经审理查明，二原告系原新蔡县邮政局职工，居住在新蔡县邮政局院内北侧联通公司公用房内。因老城区改造，新蔡县人民政府发布新政[2011]44号文，决定对新蔡县邮政局北侧中国联通公司新蔡分公司的房屋予以征收，具体为邮政局大门北中国联通公司新蔡分公司门面楼4间、院内北侧房屋24间，上述征收范围内的国有土地使用权同时收回，二原告居住的房屋在征收范围内。后新蔡县邮政局准备在该处建设新蔡县邮政局综合生产楼。2012年7月11日原告居住该××房屋××物品被他人××在新蔡县邮政局院内，后被告将物品搬离至其租赁的仓库内保管至今。2015年2月16日，原告陈科润、被告单位工作人员洪发军、杨波涛共同对该仓库内被告保存的原告物品进行了清点，双方在物品清单上均签字认可。2015年3月12日洪发军按照陈科润所说书写一份价格清单，但双方均未签字认可。期间被告出资94350元、原告自己出资50000元，为原告购买一套95平方米安置房；2013年2月7日被告给予原告房租款3000元。因双方协商未果，为此原告起诉要求被告赔偿财产损失216000元、租房补助9000元、水电入户费3000元、精神损害抚慰金30000元等费用。
对于2012年7月11日原告物品被搬出房屋的事实，被告否认是其所为，原告也没有提供其他证据证明印证系被告所为。故对于原告指认2012年7月11日原告物品被搬出房屋系被告所为，本院无法认定。2015年2月16日原告和被告单位工作人员签字认可的物品清单，系双方共同清点后所写，对此双方均无异议，故本院认定原告物品的损失即为物品清单的内容。对于原告物品具体损失，原告提供2015年3月12日的价格清单，被告不予认可，且无双方的签字，对该价格清单本院不予认定。因原告不愿申请评估，本院无法查明原告物品价格损失的具体数额。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证、本院调取的新蔡县公安局西城派出所的卷宗材料等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。本院原告的私人合法物品被他人搬离出房屋，侵犯了原告的合法权益。本案被告虽否认系其搬出原告的物品，但本案的起因系被告建设新蔡县邮政局综合生产楼而对原告的房屋征收而产生的纠纷，且在原告物品被搬出至新蔡县邮政局院内后，被告又将该物品搬至仓库进行保管，且自愿补贴现金给原告购买安置房，这一系列行为系被告对原告物品遭到损失后果的自愿承担，故本案被告应对原告财产损失的后果承担赔偿责任。当事人对于自己的主张应提供相应的证据证明其主张成立，因本院无法查明原告物品损失的具体价格数额，故对于原告要求财产损失的赔偿本院无法支持；原告要求的租房补助、水电入户费、精神损害抚慰金等赔偿请求，其没有提供相应证据证明要求的合理性、合法性，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈科润、李秀荣的诉讼请求。
案件受理费5170元，由原告陈科润、李秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年八月六日
书 记 员 张德鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第580号
原告段玉松。
原告李兴卫。
原告李永赛。
原告李兴龙。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被告马云清。
原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙与被告马云清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙及委托代理人李丽艳，被告马云清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙诉称，我们通过熟人介绍认识了被告，被告是从事建筑行业的包工头，2012年夏天被告对我们说张家口蔚县有活，当时有个高层要粘砖，我们一共去了八九个人，被告承诺每平方米25元，活干完就给钱。过了秋天活就干完了，被告说上边还没有给她结算，因此她只给我们支付了部分工资，还欠18850元。在2013年2月份我们找到了被告催要工资，被告只给我们打了一个欠条，可现在还款时间过了一年多，我们多次催要被告也没有给付。要求法院判令被告给付原告工资款18850元及双倍工资、赔偿金28175元，诉讼费有被告承担。
被告马云清辩称，原告说的是事实，但是我上面总包迟迟没有给我算。所以现在工资没有给原告发放。
经审理查明，原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙经人介绍认识了被告马云清，2012年夏天被告称张家口蔚县有活，当时有个高层要粘砖，被告承诺每平方米25元，完工后结算工资。工程完工后，被告称总承包人没有给她结算，因此被告只支付了部分款项，还欠四原告18850元。在2013年2月9日被告为原告出具欠条，欠条内容为：蔚县粘砖李永赛组人工工资16570元，壮工一人2280元，此工资在正月十三放清。落款由马云请签字。
上述事实有欠条一张以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，庭审中，被告马云清对段玉松等四原告起诉的事实予以确认，本案案由应当确定为建设工程施工合同纠纷，被告应当依照约定向原告支付工程款。被告辩解因总承包人没有向其发放所欠款项，所以没有给原告发放。被告未能证实原、被告有此特别约定，对此辩解不予采信。被告认为原告施工质量存在问题，因未能举证证实且原告予以否认，对此辩解不予采信。原告认为，根据我国劳动合同法的相关规定，被告还应当赔偿原告双倍工资、赔偿金28175元。因本案的原、被告均为自然人，不属于劳动合同法的调整范围，对原告的该部分诉讼请求不予支持。对段玉松等四原告请求给付18850元（欠条中写明人工工资16570元，壮工一人2280元）的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十七条的规定，判决如下：
一、被告马云清于本判决生效之日起十五日内给付原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙工程款18850元。
二、驳回原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙负担200元，被告马云清负担288元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 李超颖
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第580号
原告张宏柱，男，汉族，1946年12月2日出生。
被告胡长江，男，汉族，1976年12月16日生。
原告张宏柱与被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏柱到庭参加了诉讼，被告胡长江经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系千斤乡政府干部，因我也是村干部，彼此关系不错，2011年5月29日被告以投资房地产开发为由，向我借现金50000元，并承诺一年支付10000元利息，因我考虑被告是个政府干部，不会骗人，所以就将养老钱借给了被告，然而，自从该笔借款借出后，被告至今分文未还，之前我向被告催了多次，被告总是许诺还款，但一直不予偿还，无奈只好向贵院起诉，请法院依法责令被告立即偿还所借现金50000元及约定利息。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告原为千斤乡沙石居委会村支书，被告系乡政府驻村干部，因为经常在一起工作，彼此关系较好，2011年5月29日，被告以开发房地产为由，向原告借款50000元，并出示借条一张：“借到张宏柱现金伍万元整，借期壹年。胡长江2011年5月29日”。庭审中，原告称被告借款时向其承诺双方约定借款利息为年息20%，但未提供证据予以证实，借款到期后，原告到被告办公室催要借款，但被告借故未予偿还，2012年7月，被告离开了其工作单位，去向不明，后原告一直催要借款无果，2015年7月28日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及约定利息。
上述事实，有借条、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的民间借贷合同受法律保护，借款人应当依照合同约定按时偿还借款及约定利息。2011年5月29日，被告以开发房地产为由，向原告借款50000元，借期一年，并出示了借条一张，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，双方约定的还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款应当予以支持。庭审中，原告称被告借款时向其承诺双方借款的年利率为20%，但未提供证据予以证实，因被告未到庭，双方约定的借款利息部分无法查明，故原、被告双方的借款利息及逾期还款利息，待被告出现后，双方协商予以解决，协商不成的，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长江负责偿还原告张宏柱借款50000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一项判决中给付金钱之义务限十五日之内一次性履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，决定由被告胡长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 超
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付长明
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第580号
原告张宏柱，男，汉族，1946年12月2日出生。
被告胡长江，男，汉族，1976年12月16日生。
原告张宏柱与被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏柱到庭参加了诉讼，被告胡长江经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系千斤乡政府干部，因我也是村干部，彼此关系不错，2011年5月29日被告以投资房地产开发为由，向我借现金50000元，并承诺一年支付10000元利息，因我考虑被告是个政府干部，不会骗人，所以就将养老钱借给了被告，然而，自从该笔借款借出后，被告至今分文未还，之前我向被告催了多次，被告总是许诺还款，但一直不予偿还，无奈只好向贵院起诉，请法院依法责令被告立即偿还所借现金50000元及约定利息。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告原为千斤乡沙石居委会村支书，被告系乡政府驻村干部，因为经常在一起工作，彼此关系较好，2011年5月29日，被告以开发房地产为由，向原告借款50000元，并出示借条一张：“借到张宏柱现金伍万元整，借期壹年。胡长江2011年5月29日”。庭审中，原告称被告借款时向其承诺双方约定借款利息为年息20%，但未提供证据予以证实，借款到期后，原告到被告办公室催要借款，但被告借故未予偿还，2012年7月，被告离开了其工作单位，去向不明，后原告一直催要借款无果，2015年7月28日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及约定利息。
上述事实，有借条、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的民间借贷合同受法律保护，借款人应当依照合同约定按时偿还借款及约定利息。2011年5月29日，被告以开发房地产为由，向原告借款50000元，借期一年，并出示了借条一张，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，双方约定的还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款应当予以支持。庭审中，原告称被告借款时向其承诺双方借款的年利率为20%，但未提供证据予以证实，因被告未到庭，双方约定的借款利息部分无法查明，故原、被告双方的借款利息及逾期还款利息，待被告出现后，双方协商予以解决，协商不成的，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长江负责偿还原告张宏柱借款50000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一项判决中给付金钱之义务限十五日之内一次性履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，决定由被告胡长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 超
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付长明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第580号
原告新泰德旺食品有限公司。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告陈传海。
本院在原告新泰德旺食品有限公司与被告陈传海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰德旺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2134减半收取1067元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年四月七日
书记员 李 慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第580号
原告贾某某，女，汉族，住本市新华区。
被告李某某，男，汉族，住本市新华区。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告贾某某于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 耿玺鸿
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第580号原告李丰云，女，1973年1月29日出生，汉族，新邵县人，住新邵县陈家坊镇诚实村。委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。被告唐冠云，男，1956年12月30日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会大新街。被告李贤规，男，1950年5月2日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇资宾社区居委会大应南路。上述两被告委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告江西天涯种业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东工业小区（樟里村）。法定代表人张少虎，该公司董事长。委托代理人杨健华，该公司员工。委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。原告李丰云诉被告唐冠云、李贤规、江西天涯种业有限公司（以下简称天涯种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李丰云于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李丰云提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李丰云撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李丰云负担。审 判 长  罗中意审 判 员  杨德备人民陪审员  李仁怀二〇一五年十月二十六日书 记 员  蒋中意
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00510号
罪犯刘海军。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2012年6月18日作出（2012）秦刑二初字第38号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。该犯在服刑期间因有余罪，被提回重审。南京市六合区人民法院于2013年3月8日作出（2013）六刑二初字第28号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币三万五千元，刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘海军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘海军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘海军，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2014年4月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘海军系累犯。判处罚金人民币三万五千元未履行，但该犯提供了当地乡人民政府出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘海军属累犯，故对其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更716号
罪犯王师侠，女，1965年3月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）渭中法刑一初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人王师侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年11月5日止），共同民事赔偿21521.5元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01830号刑事裁定，对该犯减刑九个月（余刑执行至2022年2月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王师侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，共同民事赔偿款未履行。
本院认为，罪犯王师侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王师侠准予减刑五个月（余刑执行至2021年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初204号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人许文军，男，汉族，1970年12月13日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人许文军犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人许文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年10月7日23时45分，被告人许文军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜南路由北向南行至阜阳市十二里庙三合路口时，与同方向张红亮驾驶的皖KZT3**重型货车左转弯掉头时相撞，致使许文军受伤、车辆受损的交通事故。后民警依法对许文军抽取血样进行检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时许文军静脉血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。
上述事实，被告人许文军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第2554号血醇检验报告、证人张红亮、马力的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许文军无视国家法律规定，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人许文军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人许文军的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人许文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年六月五日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宗华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路5号燕园3区北大青鸟二层C座。
法定代表人：许振东，董事长。
委托代理人：张启平。
再审申请�孔宗华因与被申请人北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第05515号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔宗华申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，无论涉案协议中的仲裁条款是否有效，被申请人都不应继续占有申请人资金，因此请求本院依法改判。
北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案涉案协议中的仲裁条款合法有效，一、二审裁定驳回申请人起诉并无不当，因此孔宗华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人孔宗华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔宗华的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1168号
申请执行人董群。
委托代理人金林伟（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人王永祥。
被执行人孙美琦。
董群申请执行王永祥、孙美琦民间借贷纠纷一案，申请标的人民币625600元,执行费人民币8656元。申请人依据（2015）杭江商初字第711号民事判决书于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现两执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有�额存款，并将被执行人王永祥、孙美琦纳入全国被执行人失信人员名单。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1168号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施 剑
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8146号
原告：胡炎春，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：莆田市城厢区万博贸易服务有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区城南乡沟头村市印刷厂旁A幢602。
法定代表人：张建勇。
本院在审理原告胡炎春诉被告莆田市城厢区万博贸易服务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告胡炎春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告莆田市城厢区万博贸易服务有限公司的起诉。
本院认为，原告胡炎春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡炎春撤回对被告莆田市城厢区万博贸易服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告胡炎春自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋梦婷
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第2号
申请执行人曾学芬，女，汉族，生于1973年11月1日，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县银厂沟水电站。地址：四川省宝兴县。负责人王明东。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2013）10号仲裁裁决书，已向被执行人宝兴县银厂沟水电站发出执行通知书，责令其给付曾学芬执行款，但被执行人未履行法律文书确定的义务，经查宝兴县银厂沟水电站在国网四川宝兴县供电有限责任公司有供电收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝兴县银厂沟水电站在国网四川宝兴县供电有限责任公司的供电收入44836.6元，该款由本院提取。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一四年一月二日
书记员 邓 薇
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00097号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人朱某。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月6日被宣恩县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人舒红，湖北洪渊律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人舒红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日至4月22日，被告人朱某贩卖毒品海洛因八次，共计8.3343克。
1、2014年3月28日下午，朱某在宣恩县晓关乡集镇“亲亲乐园生活馆”与“尚好便利店”之间的人行小巷给杨某贩卖毒品海洛因0.4克，获利400元。
2、2014年4月初，朱某在宣恩县晓关乡集镇东方红客栈二楼238号客房给杨某贩卖毒品海洛因0.5克，获利500元。
3、2014年4月初，朱某先后两次在宣恩县晓关乡集镇邮政银行外人行道上给周某贩卖毒品海洛因共1.6克，获利1000元。
4、2014年4月中旬的一天，朱某采用托运的方式给杨某贩卖毒品海洛因0.3克，获利300元。
5、2014年4月，朱某先后两次采用托运的方式给周某贩卖毒品海洛因共0.5克，获利400元。
6、2014年4月22日下午，朱某在宣恩县晓关乡集镇“亲亲乐园生活馆”与“尚好便利店”之间的人行小巷给杨某贩卖毒品海洛因0.4克，获利400元。同日16：40许，公安机关在杨某身上查获2小包黄色可疑块状物。
2014年4月23日，朱某被抓获时，在其身上查获1袋可疑黄色粉末和15小包土黄色可疑块状物。
经检验，从朱某身上查获1袋净重为3.0135克的可疑黄色粉末、15小包净重为1.6208克的土黄色可疑块状物以及从杨某身上查获2小包黄色净重为0.2258克的可疑块状物中，均检出毒品“海洛因”成分。
另查明，2014年8月20日，被告人朱某的亲友代为退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人朱某在庭审中供认不讳，且有证人杨某、周某、廖某、张某甲、张某乙的证言；物证检验报告书一份；现场勘查笔录三份、检查笔录一份；户籍证明一份、抓获经过说明一份、扣押物品清单二份、邮政储蓄交易记录一份、现场检测报告书一份、收据一份；光盘一张等证据证实，足以认定
本院认为，被告人朱某多次贩卖毒品“海洛因”共8.3343克，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，并积极退缴赃款，均酌定对其从轻处罚。因此，辩护人提出的“被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，积极退缴全部赃款，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某违法所得3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 祥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06067号
申请执行人谢仕伟，男，1990年3月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被执行人赵科凡，男，1992年11月4日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
申请执行人谢仕伟与被执行人赵科凡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）澄青民初字第0271号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：赵科凡应给付谢仕伟15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵科凡的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，登记在赵科凡名下牌号为苏Ｂ×××××汽车下落不明，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在赵科凡名下牌号为苏Ｂ×××××汽车下落不明无法执行，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）澄青民初字第0271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执319号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人:刘强，行长。
被执行人：张治国，男，农民。
被执行人：乔海霞，女，农民，系张治国之妻。
被执行人：徐法兴，男，农民。
被执行人：王宪彪，男，农民。
被执行人：王兴才，男，农民。
被执行人：张明波，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人张治国、乔海霞、徐法兴、王宪彪、王兴才、张明波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1130号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人张治国、乔海霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金14.9207万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人徐法兴、王宪彪、王兴才、张明波对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人徐法兴、王宪彪、王兴才、张明波承担还款责任后，依法享有向被执行人张治国、乔海霞追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人的车辆登记；2016年5月17日查询了被执行人的工商登记、房产登记、银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额149207元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3300元及申请执行费2138元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执319号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人:刘强，行长。被执行人：张治国，男，农民。被执行人：乔海霞，女，农民，系张治国之妻。被执行人：徐法兴，男，农民。被执行人：王宪彪，男，农民。被执行人：王兴才，男，农民。被执行人：张明波，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人张治国、乔海霞、徐法兴、王宪彪、王兴才、张明波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1130号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人张治国、乔海霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金14.9207万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人徐法兴、王宪彪、王兴才、张明波对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人徐法兴、王宪彪、王兴才、张明波承担还款责任后，依法享有向被执行人张治国、乔海霞追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人的车辆登记；2016年5月17日查询了被执行人的工商登记、房产登记、银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额149207元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3300元及申请执行费2138元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  宋淼磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9578号
原告西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人博乐仁(ROLANDBUSCH)，该公司董事会主席。委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告揽泉自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宗永。本院在审理原告西门子(中国)有限公司与被告揽泉自动化科技(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告西门子(中国)有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告西门子(中国)有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告西门子(中国)有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年五月十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2493号
被执行人：李飞，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李飞罚金一案中，经查被执行人李飞暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2493号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执681号
申请人董德增，男，1970年出生，汉族，住陵城区。
被执行人霍吉强，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
被执行人ＸＸ，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1234号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人ＸＸ在禹城市房管局的工资玖万元整。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年一月十日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执681号
申请人董德增，男，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人霍吉强，男，1982年6月出生，汉族，住德州市禹城市。
被执行人ＸＸ，男，1983年7月出生，汉族，住德州市禹城市。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1234号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人ＸＸ的住房公积金十万元整，冻结期限为两年，自2016年9月6日至2018年9月5日止，冻结期间不得办理提取、抵押、贷款等事宜
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年九月六日
书记员 高 昊
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初976号
原告：王土坤，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：邓才明，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告王土坤诉被告邓才明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广坪、被告邓才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王土坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠的菜款60500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告欠原告菜款60500元，欠条中写明2015年7月10日前付清，至今也没有给，原告几次到被告处要菜款，被告都说没有。现原告也欠许多农户的菜款，农户经常来要菜款，导致事态非常严重，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓才明辩称：本人是欠原告连本带利60500元，欠条上注明2015年7月10日前还清给原告，然而当年的生意亏损严重，经济萧条，亏得血本无归，导致还款日期推迟了二个月，本人于2015年9月2日还款50000元给了原告，原告有写收据。因没有还清款项，原告到处宣扬本人拖欠菜款，说本人欠很多高利贷等等，败坏本人的名誉，原告又多次闹到镇政府去，说欠很多菜款等等，久而久之，那些菜农也信以为真，导致我现在菜也收不到，生意暂停。蔬菜生意是我养家糊口的唯一经济来源，由于对方不理性的言论，造成本人严重的收入停滞。如今原告又毁坏我名誉，导致我在同行业中以及菜农中造成不信任我的局面，生意无法经营。本人承认所欠的款项，并无异议，且愿意当众将所欠款10500元还清给原告，还清款项后，本人要求将原告手中的欠条收回，并于原告所有的债务一笔勾销，原告本人及亲朋好友不得以任何理由污蔑本人的名誉，如性质恶劣严重影响本人家庭及个人生活、安危，生意无法经营，本人将追究相关法律责任。
根据原、被告的陈述及原告提交的由被告出具的欠条、被告提交的收款单位有原告签名、填票处有邓炳跃签名的收款收据，本院予以确认双方无争议的下列事实：被告邓才明欠原告王土坤2014年的菜款60500元，双方约定2015年7月10日前还清，2015年9月2日，被告向原告还款5000元。原、被告双方存在争议的事实是：被告2015年9月2日所还的50000元的性质问题，该50000元是否可以认定为被告还给原告的菜款，应否在本案中扣除。
对双方争议的事实，本院认定如下：原告主张被告除本案中所欠原告60500元菜款外，还曾于2013年3月向原告借款50000元，该借款是现金支付的，2015年9月2日所还的50000元就是偿还之前的借款，被告偿还50000元借款后，原告将借条给回了被告，原告就其主张提交了其在信用社取款40000元的记录，称该40000元是取出来借给被告的。被告否认曾向原告借款，否认曾向原告出具过借条，称除本案所欠菜款外，与原告无其他债权债务关系，对于原告提交的取款记录，被告主张该记录只能证明原告取款的事实，不能证明所取款项的用途，无法证明被告向原告借款。因被告主张其所还的50000元是欠原告的菜款，且与原告之间无其他债权债务关系，被告就其主张提交了有原告签名的收款收据，而原告反驳称被告除本案欠款之外，还曾向原告借款50000元，2015年9月2日所还的是之前的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张双方除本案欠款之外，还有其他债权债务关系，被告予以否认，则原告应就其主张的这一事实提供相反的证据，而原告所提交的取款记录只能证明其取款的事实，不足以证明其将所取款项借给了被告，原告应承担举证不能的不利后果。再者，既然原告主张被告在还50000元之前双方还有其他债权债务关系，则在被告还款时，原告完全可以要求被告注明所还的是哪一笔款项，从而加以区分，而在有原告签名的收款收据上除“还款”二字外，并没有其他标注，现原告主张双方还有其他债权债务关系，从本案现有证据及双方的陈述分析，本院难以采信。因此，被告于2015年9月2日所还的50000元应视为被告支付给原告的菜款，被告在支付该50000元后，尚欠原告菜款10500元未偿还。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告邓才明从原告王土坤处收购蔬菜，则被告应向原告支付相应的菜款，根据本院认定的事实，被告尚欠原告10500元菜款未支付，因此，被告应向原告支付尚欠的菜款10500元。关于原告主张的被告所还的50000元是归还之前借款的问题，根据本案中双方的陈述及现有的证据，尚无法认定原告所主张的这一事实，但既然本案中已认定被告所还的50000元是菜款，如果原告今后确有充分的证据证明被告曾向其借款50000元的情况下，根据本案中双方的陈述，表明之前的借款是未归还的，则原告仍可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓才明应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告王土坤尚欠的菜款10500元；
二、驳回原告王土坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由原告王土坤负担542元，被告邓才明负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓金秀
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初385号
原告：蓝建英，女，1975年3月24日出生，畲族，住遂昌县，
被告：张兵，男，1990年7月7日出生，汉族，住遂昌县，
被告：吴君燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住遂昌县，
原告蓝建英与被告张兵、吴君燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张兵归还原告借款本金人民币41000元及利息；2、被告张兵承担本案诉讼费用；3、被告吴君燕对被告张兵的上述借款及利息承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月12日，被告张兵向原告蓝建英借款50000元，并向原告出具借条一份，利息约定按月息2%计算，于2016年8月12日前还清。被告吴君燕作为保证人自愿为上述借款、利息、实现债权费用及违约金承担连带保证责任。借款后，被告张兵于2018年1月4日归还原告本金9000元。其余部分原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内归还原告蓝建英借款本金41000元及利息（按月息2%计算，2016年7月12日至2018年1月4日按本金50000元计算，自2018年1月5日起按本金41000元计算）。
二、被告吴君燕对被告张兵的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费413元，由被告张兵、吴君燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李红群
二〇一八年二月二十八日
法官助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保94号
申请执行人：赵静。
被执行人：陕西东城新一家置业有限公司。
本院在受理执行申请执行人赵静与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）陕0111民初第3733号民事裁定书，解除对被执行人陕西东城新一家置业有限公司银行存款893264元的冻结。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕西东城新一家置业有限公司银行账户予以解除冻结，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执保94号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王新羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2875号
原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人伦学廷，董事长。
被告：新疆山重建设机械有限公司。
被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。
被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告山重建机有限公司与八被告买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年五月二十七日
书记员 隋 嫱