wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20695号
原告郑群，女，1968年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。被告潘子品，男，1962年11月5日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告林雪玉，女，1963年2月1日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告郑群诉被告潘子品、林雪玉民间借贷纠纷一案中，原告郑群未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 孙杨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20695号原告郑群，女，1968年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。被告潘子品，男，1962年11月5日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告林雪玉，女，1963年2月1日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告郑群诉被告潘子品、林雪玉民间借贷纠纷一案中，原告郑群未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杨二〇一六年三月十八日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第59号
原告马永河，男，1952年6月9日出生，汉族。
委托代理人马新明，男，1983年4月12日出生，汉族。
委托代理人陈哲，男，1985年5月29日出生，汉族。
被告赵强，男，1983年4月24日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
原告马永河诉被告赵强、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马永河及委托代理人马新明、陈哲，被告赵强，被告阳光财险安阳公司委托代理人魏京宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永河诉称：2014年12月3日17时45分许，被告赵强驾驶其所有的豫EZQ6**号小型轿车沿中华路由南向北行驶至中华路河官屯村村口时与原告马永河驾驶的电动三轮车由西向东横过中华路时相撞，造成原告马永河受伤，其所驾驶的电动三轮车损坏的交通事故。2014年12月16日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2014）事故二第419号道路交通事故认定书，认定被告赵强负事故的主要责任，原告马永河负次要责任。原告马永河受伤后被送至安阳市第六人民医院住院治疗，于2014年12月26日在伤情未痊愈的情况下，为节省治疗费用而办理了出院手续。住院23天，支付门诊医疗费2078.50元，住院医疗费7436.85元，其中被告赵强仅支付了2000元。因原告马永河受伤后伤情较严重，医院在出院证上嘱咐原告马永河出院后继续疗费，定期检查。由于被告赵强所有的豫EZQ6**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，因此根据法律规定，现依法提起诉讼。请求被告赔偿原告医疗费10471.35元、误工费5596.2元、护理费6603.48元、交通费300元、住院伙食补助费690元、营养费460元、电动三轮车修理费500元，共计24621.03元。
被告赵强辩称：对事故发生无异议，车是被告赵强的，该车投保有交强险和商业三者险50000元，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，被告赵强已向原告支付2000元的费用。
被告阳光财险安阳公司辩称：豫EZQ6**号车在被告阳光财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，第三者险限额50000元，本次事故发生在保险期限内，被告阳光财险安阳公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，对超出的部分，按照事故认定划分的责任在第三者限额内赔付，本案为侵权案件，被告阳光财险安阳公司不是侵权人，依据法律规定，不承担诉讼费等相关的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月3日17时45分许，在中华路何官屯村路口，被告赵强驾驶豫EZQ6**号小型轿车沿中华路由南向北行驶至事故地点时，与原告马永河驾驶的电动三轮车由西向东横过道路相撞，造成原告马永河受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年12月16日作出道路交通事故认定书，认定被告赵强负事故的主要责任，原告马永河负事故的次要责任。原告马永河在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：车祸伤：1、腹部闭合伤；2、食管裂孔疝；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤。住院天数23天。出院遗嘱：1、继续服用促进胃肠动力药物；2、控制血压，适当活动；3、定期复查、不适随诊。医疗费共计花费10471.35元。被告赵强先行支付2000元。
另查明：豫EZQ6**号小型轿车登记所有人为被告赵强，该车在被告阳光财险安阳公司投保有交强险和商业险（第三者责任险保险限额为50000元）。本次事故发生在保险期间。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、维修费票据、预交费票据等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告赵强负事故的主要责任，原告马永河无责任，该认定书是公安交警部门在勘查现场、询问当事人并运用专业技能知识作出的，本院予以确认。豫EZQ6**号小型轿车在被告阳光财险安阳公司投保有交强险和商业险，故原告的损失首先由被告阳光财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告阳光财险安阳公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任。
原告请求医疗费10471.35元，由医疗费票据为证，应予支持；请求误工费，按农林牧渔业25402元／年的标准计算60天，即4175.4元（25402元／年÷365天×60天），应予支持；请求护理费，按服务业28472元／年的标准计算60天，即4680.6元（28472元／年÷365天×60天×1人），应予支持；请求交通费300元，合理合法，应予支持；请求住院伙食补助费690元（30元／天×23天），应予支持；请求营养费460元（20元／天×23天），应予支持；请求电动车修理费，由于事故认定书记载确实造成原告车辆损失，本院酌定为400元；原告损失共计21177.35元（其中包含被告赵强先行支付的2000元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计11621.35元，由被告阳光财险安阳公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，其余1621.35元的80%，即1297.08元由被告阳光财险安阳公司在商业险限额内承担赔偿责任。误工费、护理费、交通费、电动车修理费四项共计9556元，由被告阳光财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，被告阳光财险安阳公司应赔偿原告20853.08元（其中包含被告赵强先行支付的2000元）。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永河人民币20853.08元（其中包含被告赵强先行支付的2000元，扣除被告赵强应负担的案件受理费352元，其余1648元可由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接支付给被告赵强）；
二、驳回原告马永河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告马永河负担64元，被告赵强负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1753号
原告：彭红娟，女，1977年8月23日出生，香港居民。
被告：蒋冲，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：姜锡平，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院立案受理原告彭红娟与被告蒋冲、姜锡平民间借贷纠纷一案，经本院审查，彭红娟为香港居民，本案应属涉外民商事纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，由被告住所地所属的中级人民法院、即重庆市第五中级人民法院审理，本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月七日
书 记 员 何洪泉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5912号
原告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所：惠州市文明一路9号富绅大厦22层01号。
法定代表人：陈仲伟。
委托代理人：江剑，系广东宇伦律师事务所律师。
第一被告：黄焕标，男，汉族，1970年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：孙东红，女，汉族，1970年11月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与被告黄焕标、孙东红债权人代位权纠纷一案中，原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司以与被告达成和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27520元，减半收取13760元（原告已预交27520元），由原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 黄金咏
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 刘运河
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执376号
申请执行人陈立文，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆家强，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈立文与被执行人陆家强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1186号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆家强应偿还借款本金人民币100000元及利息给申请执行人，并承担受理费1150元及执行费1400元。被执行人陆家强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1186号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 欣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3477号
原告某银行上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长
委托代理人齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托代理人李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告姚某某，男，1958年5月3日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
原告某银行上海延东支行与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告某银行上海延东支行委托代理人齐琳琳到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行上海延东支行诉称，原告与被告姚某某于2013年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.28万元；贷款期限为36个月，自2013年11月6日起至2016年11月6日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁J6Z6**，发动机号为781312T的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告姚某某归还原告贷款本金人民币53317.11元；2、判令被告姚某某支付利息人民币6497.91元、逾期利息人民币5663.68元（截至2016年3月29日止），并支付自2016年3月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币59815.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币65478.7元（截至2016年3月29日止）；3、判令如被告姚某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁J6Z6**，发动机号为781312T的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚某某继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告姚某某承担。
原告某银行上海延东支行提供如下证据：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、贷款罚息表。
被告姚某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告某银行上海延东支行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，截至2016年3月29日止，被告姚某某尚欠原告某银行上海延东支行贷款本金53317.11元、利息6497.91元、逾期利息5663.68元。抵押车辆鲁J6Z6**东风日产牌小型轿车已办理了抵押登记。
本院认为，原告某银行上海延东支行与被告姚某某签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告姚某某未能按约还本付息，应当承担违约责任。抵押车辆鲁J6Z6**东风日产牌小型轿车已办理抵押登记，原告某银行上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某偿还原告某银行上海延东支行贷款本金53317.11元；
二、被告姚某某向原告某银行上海延东支行支付贷款利息（截至2016年3月29日止利息6497.91元、逾期利息5663.68元；自2016年3月30日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定计付）；
三、原告某银行上海延东支行对鲁J6Z6**东风日产牌小型轿车享有优先受偿权；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1540元，由被告姚某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第977号
上诉人（原审原告）金玉兰，女，1935年3月19日出生，汉族，兰州民百集团退休职工，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人金运胜（系金玉兰弟弟）（系金玉兰弟弟），男，1943年1月1日出生，汉族，兰州市园林局退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）刘雄智，男，1946年11月26日出生，汉族，甘肃铝厂退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）锁青苗，女，1947年9月20日出生，汉族，住河南省洛宁县，现住甘肃省兰州市城关区南砖瓦窑***号。
上诉人金玉兰因相邻关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告金玉兰与被告刘雄智、锁青苗系邻居，被告刘雄智、锁青苗系夫妻关系。原告所有的房屋坐落于本市城关区团结新村街道南砖瓦窑47号（现101号），被告的房屋与原告房屋的南面相邻。2001年被告在其房屋地址上建造三层小楼。原告认为其系违法建筑，被告私自建造的三层楼，长期遮挡了原告的采光，要求被告赔偿原告在外租房的费用，双方发生争议。原告遂诉至本院。审理中，原告对被告房屋遮挡原告房屋的行为不要求进行评估。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告侵犯其相邻权，应赔偿因遮挡原告房屋阳光导致原告只能在外租房的费用20000元，就应提出相应的证据来证明自己的主张。本案中，原告应提供有效证据证明因被告的行为不当对原告采光权造成了损害，以及原告到外面租房产生费用与受到损害之间的必然性，但在审理中，原告并未提供有效证据证明被告侵害了原告的采光权及造成的损害后果与在外租房的必然联系，故原告认为被告侵害其权益并要求被告赔偿在外租房产生费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告金玉兰的诉讼请求。
宣判后，金玉兰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。刘雄智在私自搭建的三层土楼，并没有办理土地、城建、规划等部门批准的文件及手续，系违法违章建筑。另施工也没有安全图纸，有安全隐患。原审法院并没有要求原告鉴定及评估采光问题，但在判决书上却说原告不要求评估。2、一审法院适用法律不当。民法、城市规划法等法规，对违法违章建筑都有明确规定条文及处理条款，一审法院却以民法通则，民事诉讼法搪塞违法违章建筑的处理判决，实属对法律公正公平伸张正义打击邪恶的曲解及亵渎。3、一审判决结果给国家对棚户区改造及拆迁已造成不可挽救的结果。综上，请求二审法院撤销一审判决，拆除刘雄智的违法违章建筑，并赔偿2万元损失。
被上诉人刘雄智、锁青苗未答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，金玉兰和刘雄智、锁青苗为相邻关系人，金玉兰主张刘雄智和锁青苗的房屋侵犯其采光权并要求赔偿经济损失2万元，但金玉兰仅提供了房屋照片、房屋租赁合同以及老年公寓收款收据，且其在一审中放弃做评估鉴定，虽然二审开庭时其要求评估鉴定，但经征询刘雄智、锁青苗不同意二审鉴定，因而无有效证据证明金玉兰房屋采光和刘雄智建造房屋之间的因果关系以及金玉兰房屋采光的受影响程度，根据法律规定，金玉兰应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于金玉兰要求拆除刘雄智的违法违章建筑的上诉请求，因其未在一审中提出该诉请，且违章建筑的认定及拆除问题，不属于人民法院民事案件受理范围，故对该上诉请求及理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金玉兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟 敬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4370号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘明云，行长。
被告：项楠。
被告：徐璐。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告项楠、徐璐金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月七日
书记员 李 颖
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行初字第31号
原告安银兰。
委托代理人王志勇。
被告晋中市人民政府。
法定代表人胡玉亭，市长。
委托代理人赵辉永。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
第三人刘福保。
第三人杨玉琴。
共同委托代理人刘诚。
共同委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
本院在审理原告安银兰诉被告晋中市人民政府、第三人刘福保、杨玉琴土地行政登记一案中，经本院主持调解，原告安银兰与第三人刘福保、杨玉琴协商一致达成调解协议。双方约定第三人杨玉琴、刘福保依据市集用（2005）第01576号集体土地使用证，所得的全部拆迁补偿（包括但不限于货币、房屋等）及其它利益归第三人杨玉琴、刘福保所有。由第三人杨玉琴、刘福保补偿原告安银兰壹拾万元整。安银兰与刘福保、杨玉琴关于小东关村市集用（2005）第01576号房地买卖纠纷就此全部了结，安银兰等任何人不再向刘福保、杨玉琴等任何主体主张任何权利，再不纠缠。双方签订调解协议且第三人杨玉琴、刘福保支付原告安银兰10万元后，原告安银兰于2015年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安银兰与第三人杨玉琴、刘福保双方达成的调解协议是双方真实意思的表示。为化解行政争议，本院对原告安银兰的撤诉予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安银兰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告安银兰负担。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 婷
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执265号
申请执行人张宇，男，1984年4月6日生，汉族。
被执行人曹来军，男，1962年10月8日生，汉族。
被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生，汉族。
本院受理张宇申请执行曹来军、曹金仓合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第621号民事判决书已经发生法律效力。我院在执行过程中查明被执行人曹来军、曹金仓暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第621号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年八月一日
书 记 员 郝成龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2051号
原告，安某。
被告，周某。
安某与周某离婚纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨晓芸
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8677号
原告：浙江润达丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道道家圩村。
法定代表人：陈兴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：金见娣，女，系公司员工。
被告：德清县万顺丝绸有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇新塘村西王组。
法定代表人：孙建松。
被告：徐文英，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省德清县，现下落不明。
原告浙江润达丝绸有限公司（以下简称润达公司）与被告德清县万顺丝绸有限公司（以下简称万顺公司）、徐文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日裁定转换成普通程序。2017年11月24日，原告润达公司由于客观原因未到庭参加诉讼，本院延期开庭审理，并在依法变更合议庭组成人员后，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托诉讼代理人金建娣到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还所欠货款169604.10元，负担本案诉讼费、保全费、律师代理费，并支付逾期付款利息61227元。庭审中，原告润达公司明确其在本案中未支出财产保全申请费和律师代理费，但支出公告费1000元，同时明确逾期付款利息的计算方法为自2015年11月起，按年利率18%的标准，计算至2017年5月。
事实与理由：二被告向原告润达公司购买韩国绒等纺织面料，双方约定货款自发货之日起3个月内付清，但自2015年10月31日至目前，尚有169604.10元货款未支付。经原告润达公司业务员多次催讨，被告万顺公司一直未支付。原告润达公司认为，二被告的行为严重损害了其合法权益，故依法向人民法院起诉，请求判如所请。
原告润达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.浙江润达丝绸有限公司发货单结算联二份，用以证明二被告向原告润达公司购买面料的事实。
2.对账单一份，用以证明二被告确认欠原告润达公司货款的事实。
3.单笔查询明细、中国建设银行网上银行电子回单各一份（均为复印件），用以证明被告万顺公司已经支付的货款金额的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
对原告润达公司出示的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据3系无原件核对的复印件，故不予认定，但其反映的内容作为原告润达公司的自认而予以采信。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年6月4日，原告润达公司向“德清县万顺丝绸有限公司（徐文英）”发送款项金额合计为261400元的“114韩国绒40梭”等货物。
2015年7月14日，被告徐文英在原告润达公司向“德清县万顺丝绸有限公司（徐文英）”发送的对账单上签字确认上述欠款。该对账单上除第一部分的往来账情况核对外，还有如下内容：“二、其他事项：1.按双方约定，自发货之日起满三个月，购货方需支付货款；2.如购货方未能按期付款，个人及购货方愿一次性支付全部货款；3.合同履行地为浙江杭州余杭。”
2015年7月22日，原告润达公司又向“德清县万顺丝绸有限公司（徐文英）”发送款项金额计8204.10元的货物，品名为“满天星40梭”。
原告润达公司自认被告万顺公司于2015年8月28日和2015年10月30日分别支付货款50000元。
又认定：
（一）原告润达公司在庭审中陈述：1.其制作的对账单模板在经营过程中反复使用。本案中的对账单是原告润达公司填写交易明细，并打印盖章后，由财务和销售人员一起带往被告万顺公司进行对账；2.本案的交易是被告徐文英与原告润达公司联系的，因为要以被告万顺公司的名义进行销售，所以原告润达公司将发票开具给了被告万顺公司的；3.原告润达公司要求被告徐文英承担共同还款责任的依据是在交易的过程中与被告徐文英明确过的，在对账时也将对账单“二、其他事项”部分的内容与被告徐文英确认过。
（二）原告润达公司为本案诉讼支出公告费1000元。
本院认为：（一）虽然原告润达公司主张的货款是“德清县万顺丝绸有限公司（徐文英）”所欠，但是，从原告润达公司有关交易过程的陈述，以及其提交的证据1、2有关欠款人，即“德清县万顺丝绸有限公司（徐文英）”的表述，和原告在对账单中“2.如购货方未能按期付款，个人及购货方愿一次性支付全部货款”的内容来看，交易对象应当是被告万顺公司，被告徐文英是交易的经办人；（二）对账单中“2.如购货方未能按期付款，个人及购货方愿一次性支付全部货款”符合《中华人民共和国合同法》规定的格式条款的属性，且明显存在该法第四十四条所规定的“加重对方责任”之情形，而原告润达公司无证据证明其主张的已与被告徐文英确认过的事实，故该条款无效；（三）对账单中“1.按双方约定，自发货之日起满三个月，购货言需支付货款”符合《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，故合法有效，该条款对原告润达公司与被告万顺公司之后的交易亦有约束力。
综上所述，本院认为，原告润达公司与被告万顺公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告万顺公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告润达公司要求被告万顺公司支付货款及其为本案支出的公告费，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告润达公司要求万顺公司支付逾期付款利息，其主张的计算期间合理，但利率过高，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按年利率7.125%的标准予以调整，并对该部分诉讼请求中的合理部分予以支持；原告润达公司要求被告徐文英承担共同付款义务，该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。需要说明的是，对于原告润达公司诉讼请求中的相关表述，本院依法予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县万顺丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江润达丝绸有限公司货款169604.10元；
二、被告德清县万顺丝绸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江润达丝绸有限公司逾期付款利息损失19133.46元；
三、被告德清县万顺丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江润达丝绸有限公司为本案诉讼支出的公告费1000元；
四、驳回原告浙江润达丝绸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元，由原告浙江润达丝绸有限公司负868元，被告德清县万顺丝绸有限公司负担3894元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 张 瑜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 锋
-6-
-7-
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1135号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟，该行客户经理。
被告高吉祥，男，汉族，农民，住济南市。
被告孙兆清，男，汉族，农民，住济南市。
被告王兴亮，男，汉族，农民，住济南市。
被告王福生，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告高吉祥、孙兆清、王兴亮、王福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。2016年4月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告高吉祥、孙兆清、王兴亮、王福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告高吉祥于2013年2月24日向原告借款10万元，借款期限至2014年1月23日，月利率为9‰，被告孙兆清、王兴亮、王福生承担连带保证责任。借款到期后，被告未还清借款本金及利息。请求判令：1、被告高吉祥偿还原告贷款本金10万元，截止2015年9月20日利息43766.04元，本息合计143766.04元，自2015年9月21日起以10万元为基数，另行计付。到借款本息还清为止；2、被告担保人王兴亮、孙兆清、王福生为被告高吉祥贷款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告高吉祥（缺席）未答辩。
被告孙兆清（缺席）未答辩。
被告王兴亮（缺席）未答辩。
被告王福生（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年1月25，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告高吉祥签订借款合同，约定：2011年1月25日至2014年1月23日期间，高吉祥向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年1月25日，历城联社西营信用社与被告孙兆清、王兴亮、王福生签订最高额保证合同，约定：被告孙兆清、王兴亮、王福生作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年1月25日至2014年1月23日期间，与债务人高吉祥办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月24日，历城联社西营信用社向被告高吉祥发放借款10万元，期限至2014年1月23日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告高吉祥未偿还过本金，仅偿还利息717.42元，尚欠借款本金10万元、利息43766.04元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告高吉祥发放贷款，被告高吉祥应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告高吉祥归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告孙兆清、王兴亮、王福生自愿为高吉祥的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人高吉祥追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高吉祥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告高吉祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息43766.04元，自2015年9月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告孙兆清、王兴亮、王福生对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高吉祥追偿。
上述给付，限被告高吉祥、孙兆清、王兴亮、王福生于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告高吉祥、孙兆清、王兴亮、王福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘士波
人民陪审员 董传平
人民陪审员 王传凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马秀菊
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初115号
原告多国俊，男。
委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王燕彪，男。
被告董转松，女，系被告王燕彪的妻子。
原告多国俊诉被告王燕彪、董转松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员黄丽仙适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告多国俊及其委托代理人高李波到庭参加诉讼，被告王燕彪、董转松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告多国俊诉称：原告与被告王燕彪是多年的朋友。2014年3月29日，被告王燕彪以工程资金短缺为由向原告借款3万元，原告欣然将款项支付给被告王燕彪。后原告多次催促被告王燕彪还款，其均置之不理。被告王燕彪与被告董转系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令：1、被告王燕彪、董转松共同偿还原告借款本金3万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告王燕彪、董转松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告多国俊为证实其诉请，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，欲证明被告王燕彪于2014年3月29日向原告借款3万元。
二、中国农业银行取款业务回单原件一份，欲证明原告于2014年3月29日从自己的银行卡内取款3万元支付给被告王燕彪。
三、证人李东海证言，欲证明2016年2月16日证人与二保一起到王燕彪家追讨借款，当时多国俊已经在王燕彪家，后得知王燕彪尚欠多国俊借款3万元未还。经协商，由王燕彪的妻子董转松执笔分别向多国俊及二保写下借条。
四、证人鲁国李证言，欲证明证人与多国俊系多年的朋友，在聊天过程中得知王燕彪向多国俊借款3万元未还，2016年2月16日两人相约到王燕彪家追讨债务，当时二保、李东海、董转松均在场。后经协商，由王燕彪的妻子董转松执笔分别向多国俊及二保写下借条。
被告王燕彪、董转松经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：第一组借条有被告王燕彪签名按印，本院确认该证据的真实性；第二组银行取款业务回系银行专用票据且加盖银行公章，本院确认该证据的真实性；第三、四组证据证人出庭接受询问且证人回答与借条内容相符，本院确认该两组证据的真实性。
经审理查明：原告多国俊与被告王燕彪系朋友关系，2014年3月29日，被告王燕彪以工程资金短缺为由向原告多国俊借款3万元，原告多国俊于当天到农业银行取款3万元用于支付借款，被告王燕彪未出具借条。后经原告多国俊多次催要，被告王燕彪未归还借款。2016年2月16日，原告多国俊与证人鲁国李相约到被告王燕彪家追讨债务，被告王燕彪向原告多国俊出具借条。借条载明：“今借到多国俊人民币现金叁万元整（30000.00）借款人：王燕彪，身份证：533001197910240914，借款日期：2014年3月29日”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借贷关系是否真实及借款本金问题。原告多国俊向本院提交有被告王燕彪签名按印的借条及借款当天银行取款3万元的记录，并有证人出庭证实借款事实，被告王燕彪未出庭参加诉讼视为放弃答辩权利，应认定原告多国俊与被告王燕彪之间存在合法的借款关系，借款本金为3万元。关于该债务是否为夫妻共同债务的问题。诉争债务发生在被告王燕彪、董转松夫妻关系存续期间，被告董转松未出庭证明夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产书面约定归各自所有，亦未证明债务并非为家庭利益进行生产、投资而负，本案诉争的债务也未明确约定债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王燕彪、董转松于判决生效之日起十日内共同归还原告多国俊借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王燕彪、董转松共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费550元；如有新证据，上诉时一并提交。
审判员 黄丽仙
二〇一六年五月二十日
书记员 施翠芳
第1页
第3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5183号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：谭加群，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳小秋，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告谭加群、欧阳小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告的委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付物业服务费1800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为两被告的住宅小区提供物业服务，两被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，两被告共拖欠物业服务费1800元。该款经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，向法院提起上述诉讼请求。
两被告未答辩亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。
经审理查明，两被告是佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会康富花园的业主。经康富花园三、四期全体业主的投票统计，同意由康富花园三、四期临时筹备组与原告签订物业管理委托合同，委托原告自2015年4月1日起对该小区进行物业管理，物业管理费按照每户每月75元的标准收取。两被告自2015年4月开始拖欠物业管理费，截至2017年3月共计拖欠物业管理费1800元。
本院认为，原、被告之间的物业合同关系依法成立，原告为两被告提供物业管理服务，两被告应当按照约定按时足额支付物业管理费，现两被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告谭加群、欧阳小秋向其支付2015年4月至2017年3月期间的物业管理费共计1800元的请求合法有据，本院予以支持。两被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日即2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告谭加群、欧阳小秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2015年4月至2017年3月期间的物业管理费1800元及利息（利息计算方式：以1800元为基数，自2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司已预交），由被告谭加群、欧阳小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一七年八月二十日
书 记 员 黄 筠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初337号
原告董顺祯。
被告刘献刚，河南省内黄县二安乡刘小寨村。
被告内黄县祥瑞物流有限公司。住所地河南省内黄县城建设路转盘系安濮路南侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地河南省内黄县颛顼大道南段东侧。
本院在审理原告董顺祯与被告刘献刚、内黄县祥瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董顺祯于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董顺祯有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董顺祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董顺祯负担。
审判员 王金玲
二〇一六年三月三十日
书记员 宋立郡
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复68号
申请复议人（被执行人、异议人）冀中能源张家口矿业集团有限责任公司,住所地张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，该公司董事长。
委托代理人李双源，该公司法律事务部职工。
申请执行人（追加申请人）钱昶，男，1941年9月11日出生，汉族，住河北省阳原县。
申请执行人（追加申请人）霍丙月，女，1945年12月15日出生，汉族，住河北省阳原县。
申请执行人（追加申请人）钱晓宁，男，1997年11月16日出生，汉族，住河北省阳原县。
申请执行人（追加申请人）钱佳怡，女，2007年4月5日出生，汉族，住河北省阳原县。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司,住所地张家口市蔚县白草乡泉子涧村。
法定代表人李永海，该公司董事长。
申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限公司不服蔚县人民法院(2017)冀0726执异13号执行裁定，2017年7月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔚县县人民法查明，申请执行人钱旭明与被执行人联丰矿业劳动争议纠纷一案，蔚县人民法院作出（2016）冀0726民初64号民事调解书，调解书确认被告联丰矿业一次性支付给原告钱旭明各项费用共计1075023元。后因被告联丰矿业未按照调解书履行给付义务，申请执行人钱旭明于2016年7月22日向蔚县人民法院申请强制执行，蔚县人民法院于同日立案执行。执行过程中申请执行人钱旭明因病死亡。钱昶、霍丙月、钱晓宁、钱佳怡作为钱旭明的父母子女以第一顺序继承人的身份继续申请执行。经蔚县人民法院强制执行，被执行人联丰矿业共给付申请执行人执行款219450元。后因被执行人联丰矿业无可供执行的财产而无法继续执行。另查明，2011年9月，由被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司与刘掌权共同出资2990万元设立联丰矿业，全部注册资金分三期缴纳。在第三期出资中，出资额共990万元，由被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司出资524.9万、刘掌权出资465.1万元。其中被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司出资的524.9万是2013年8月28日由联丰矿业向朱祥借款转入被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司账户，又以冀中能源张家口矿业集团有限公司的名义注入联丰矿业公司账户进行验资，验资完毕后于次日由联丰矿业归还给朱祥。上述事实内资企业登记基本情况表、三期的验资报告以及相应的银行记录予以证实。
蔚县县人民法院认为，公司作为具有法律拟制人格的民事交易主体，其具有独立的责任与风险承担能力，而这种独立的责任与风险承担能力需要公司法人独立的财产权利予以保障。因此，公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。足额出资后，不得抽逃出资。在股东存在未足额缴纳出资或抽逃转移出资的情形时，为保障债权人的利益，法律对法人的独立人格进行了必要且适当的限制。以未足额缴纳出资或抽逃出资的股东承担适当的财产责任来对债权人群体的权利予以适当的救济。在本案中，作为股东的被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司在将注册资本注入联丰矿业账户之后又于次日将出资转出，属于抽逃出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条的规定，裁定追加被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。
申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限责任公司称：一、蔚县人民法院(2017)冀0726执异13号执行裁定认定案件事实错误。1、我公司根据河北省政府批复对蔚县煤矿进行整合。2012年1月28日,我公司与刘掌权于签订“整合重组协议”，该协议约定,“我公司出资先由刘掌权垫付，待矿井资源枯竭闭井时，用我公司应分配的清算剩余资产偿还刘掌权”。2012年8月15日，经联丰矿业股东大会同意刘掌权的49﹪股份转让给朱祥，朱祥继承原股东签订《整合重组协议》以及公司章程中全部权利和义务。2013年，第三期出资过程中，朱祥通过联丰公司借款给我公司，我公司出用于交纳出资，完全符合《整合重组协议》的约定。2、申请复议人不存在抽逃出资行为。在联丰注册过程中，我公司完成三笔注册资金的交纳后，我公司并未将该注册资金抽回或转给他人。联丰公司将资金转给朱祥的行为与我公司没关系。二、执行裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条的规定追加我公司为被执行人不具有适用上述条款的前提条件。联丰矿业有可供执行的财产，复议申请人不存在抽逃出资行为,追加我公司为被执行人不符合法律规定。因此，请求撤销蔚县人民法院(2017)冀0726执异13号执行裁定。
本院查明与蔚县人民法院查明事实一致。
本院认为，冀中能源张家口矿业集团有限公司在将注册资本注入联丰矿业账户之后又于次日将出资转出，属于未出资或抽逃出资的情形,应当承担相应的责任。申请复议人在复议期间未向法院提供联丰矿业有可供有效执行的财产的证据。据此，蔚县人民法院(2017)冀0726执异13号执行裁定认定事实、适用法律正确。申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冀中能源张家口矿业集团有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡金保
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4686号
申请执行人永康市象珠镇人民政府
被执行人胡晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02381号，依法向被执行人胡晓青发出执行通知书，责令被执行人胡晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币1882586元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4686号
申请执行人永康市象珠镇人民政府
被执行人陈文雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02381号，依法向被执行人陈文雄发出执行通知书，责令被执行人陈文雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1882586元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4686号
申请执行人永康市象珠镇人民政府
被执行人陈亚峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02381号，依法向被执行人陈亚峰发出执行通知书，责令被执行人陈亚峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1882586元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1134号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦1034室。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：唐大华，男，1965年11月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告唐大华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告唐大华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.唐大华偿还借款本金2442.60元、利息194.05元、罚息70.13元、复利20.03元（截至2017年10月26日），并自2017年10月27日起至借款本息实际还清之日止继续按贷款利率的1.5倍支付罚息、复利；二、唐大华支付律师费2600元；三、唐大华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，唐大华向平安银行南京分行借款3900元，期限为36个月，借款利率为年利率12%，罚息利率为贷款同期执行利率加收50%。贷款发放后，唐大华未按约还款，故请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，唐大华与平安银行南京分行签订《个人担保贷款合同》一份，约定：唐大华向平安银行南京分行借款3900元，期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%（固定利率）；还款方式为等额还款法，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，借款人如未能按约偿还贷款本息，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利率加收50%；借款人违约后，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。
合同签订后，平安银行南京分行于2015年9月29日向唐大华发放贷款3900元，借款借据载明的贷款月利率为10‰，到期日为2018年9月29日。贷款发放后，唐大华未能按约还本付息。截至2017年10月26日，尚欠借款本金2442.60元、利息194.05元、罚息70.13元、复利20.03元。
另查明，平安银行南京分行的上级分行上海分行因本案与北京德和衡（上海）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所指派律师作为案件代理人，一审、二审、再审独立计件，南京地区的案件代理费为2600元/件。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》与《补充协议》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，平安银行南京分行已实际发放贷款3900元，唐大华未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行南京分行要求唐大华偿还借款本金2442.60元、利息194.05元、罚息70.13元、复利20.03元（截至2017年10月26日），并自2017年10月27日起至借款本息实际还清之日止继续按贷款利率的1.5倍支付罚息、复利，具有合同与法律依据，本院予以支持。
根据《个人担保贷款合同》的约定，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。现平安银行南京分行主张律师费2600元，未超出《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。
唐大华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐大华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2442.60元、利息194.05元、罚息70.13元、复利20.03元（截至2017年10月26日），并自2017年10月27日起至借款本息实际还清之日止继续按年利率18%支付罚息、复利；
二、被告唐大华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐大华负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛锦
二〇一八年二月八日
书记员 张利
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初247号
原告崔某甲，医生。
被告崔某乙，无业。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 王秀琦
人民陪审员 杨颖丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 计 凯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人朱雄文。
被执行人：金华市正木轩家居装饰材料总汇，住所地金华市婺城区工商城2幢1层2-4号，组织机构代码:74704788-6。
法定代表人蒋富强。
被执行人：蒋富强，男，1963年8月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人：胡丽珍，女，1972年3月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人金华市正木轩家居装饰材料总汇、蒋富强、胡丽珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初01238号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月23日立案执行。
本案执行标的为本金10016629.38元及利息、诉讼费81900元。
本院在执行过程中，向被执行人金华市正木轩家居装饰材料总汇、蒋富强、胡丽珍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人蒋富强、胡丽珍名下的房产，执行了执行款人民币10718718.00元，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市正木轩家居装饰材料总汇、蒋富强纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2661号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人朱雄文。
被执行人：蒋富强，男，1963年8月23日出生，住金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢2-4号商业房地产，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年7月19日，以473万元的最高价竞得该房产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢2-4号商业房地产的查封，并对其后查封一并予以解除（原查封案号：（2016）浙0703民初190号）。
原属被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢2-4号商业房地产（房产证号：金房权证婺字第××号）的所有权和土地使用权[土地证号：金市国用（2008）第7-686**号]，及相关权利归买受人陈栋梁（身份证号码：）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。
买受人陈栋梁可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房产所有权和土地使用权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年八月十日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人:胡丽珍公民身份号码:×××7920
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡丽珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡丽珍名下有房产(金华市李渔路549号2幢6单元201室、202室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(金华市李渔路549号2幢6单元201室、202室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年九月十九日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号之五
申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人朱雄文。
被执行人:蒋富强，男，1963年8月23日出生，住金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢3单元701、702室房屋，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年6月14日，以168万元的最高价竞得该房产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢3单元701、702室房屋的查封，并对其后查封一并予以解除（原查封案号：（2016）浙0703民初190号）。
原属被执行人蒋富强名下的位于�华市工商城2幢3单元701、702室房屋（房产证号：金房权证婺字第××号）的所有权和土地使用权[土地证号：金市国用（2006）第7-856**号]，及相关权利归买受人方汪芳（身份证号码）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。
买受人方汪芳可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房产所有权和土地使用权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人:蒋富强公民身份号码:×××7614
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋富强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋富强名下有房产(金华市工商城2幢3单元701室、702室、301室、302室、501室、201室、202室和工商城1层2-4号的房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(金华市工商城2幢3单元701室、702室、301室、302室、501室、201室、202室和工商城1层2-4号的房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年九月十九日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人朱雄文。
被执行人：蒋富强，男，1963年8月23日出生，住金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢3单元301、302室房屋，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年6月14日，以200万元的最高价竞得该房产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢3单元301、302室房屋的查封，并对其后查封一并予以解除（原查封案号：（2016）浙0703民初190号）。
原属被执行人蒋富强名下的位于金华市工商城2幢3单元301、302室房屋（房产证号：金房权证婺字第××号）的所有权和土地使用权[土地证号：金市国用（2008）第7-686**号]，及相关权利归买受人赵闺贞（身份证号码：）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。
买受人赵闺贞可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房产所有权和土地使用权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年九月五日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人：鲍立军。
被执行人：蒋富强，男，1963年8月23日出生，住金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号民事判决书，于2016年11月29日在浙江省金华市婺城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋富强所有的位于金华市工商城2幢3单元201室、202室的房屋，该标的物已拍卖成交，买受人李真敏以最高价98万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋富强所有的位于金华市工商城2幢3单元201室、202室房屋的其所有权及相应的其他权利归李真敏（身份证号码：）所有。
李真敏可持本执行裁定书到相关管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应 峰
审 判 员 张标彥
审 判 员 陈高明
二〇一六年十二月二日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人朱雄文。
被执行人蒋富强，男，1963年8月23日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号民事判决书，依法于2016年06月23日向被执行人金华市正木轩家居装饰材料总汇、蒋富强、胡丽珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋富强所有的座落于金华市工商城2幢3单元301室、302室的房屋（祥见评估报告）。
拍卖被执行人蒋富强所有的座落于金华市工商城2幢3单元701室、702室的房屋（祥见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月二十八日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人朱雄文。
被执行人：蒋富强，男，1963年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：胡丽珍，女，1972年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号民事判决书，依法已向被执行人金华市正木轩家居装饰材料总汇、蒋富强、胡丽珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋富强所有的位于金华市工商城2幢2-4号的房屋和被执行人胡丽珍所有的位于金华市李渔路549号2幢6单元201室、202室的房屋（详见评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应 峰
审 判 员 张标彥
审 判 员 陈高明
二〇一六年十二月八日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号。
法定代表人：鲍立军，支行行长。
被执行人胡丽珍，女，1972年3月4日出生，住金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号民事判决书，依法于2016年06月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人胡丽珍名下的位于金华市李渔路549号2幢6单元201室、202室，在本法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年03月14日，买受人施兴文以133万元的最高价竞得该房屋，并于2017年03月20日将款项全额交付法院（包括保证金10万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人胡丽珍名下的位于金华市李渔路549号2幢6单元201室、202室房屋所有权（房产证号：金房权证婺字第××号、00××97号）和土地使用权（土地证号：金市国用[2005]第7-772**号），及相关权利归买受人施兴文所有，并自本裁定送达买受人施兴文时起转移。
二、买受人施兴文（身份证号码：）可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房屋所有权和土地使用权的过户登记手续,所需税费由其负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月二十七日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人朱雄文。
被执行人：蒋富强，男，1963年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号民事判决书，依法已向被执行人金华市正木轩家居装饰材料总汇、蒋富强、胡丽珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋富强所有的位于金华市工商城2幢3单元201室、202室、501室的房屋（详见评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应 峰
审 判 员 张标彥
审 判 员 陈高明
二〇一六年十月八日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2661号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号。
法定代表人：鲍立军，支行行长。
被执行人胡丽珍，女，1972年3月4日出生，住金华市婺城区。
本院于2016年07月11日查封了被执行人胡丽珍所有的座落于金华市李渔路549号2幢6单元201室、202室，首封是金东法院，处置权已移交本院。为办理过户之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人所有的座落于金华市李渔路549号2幢6单元201室、202室的房屋予以解除查封，其后查封一并予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年三月二十七日
代书记员 张 依
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1498号
原告：白建伟。
委托诉讼代理人：李莉，河南汇恒律师事务所律师。
被告：河南中达建筑有限责任公司。
法定代表人：刘宝迟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
本院在审理原告白建伟诉被告河南中达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告白建伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南中达建筑有限责任公司的起诉。
本院认为：原告白建伟的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白建伟撤回对被告河南中达建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白建伟负担。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一七年七月十四日
书记员 娄 浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4857号
申请执行人潘孝伟（曾用名：潘志伟）。
被执行人瑞安市天威机械有限公司。
法定代表人吴方豹。
申请执行人潘孝伟与被执行人瑞安市天威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4355号民事判决书，已于2015年4月21日发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，被执行人瑞安市天威机械有限公司应偿还货款5万元及逾期利息（待计算）。本院于2015年10月8日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人瑞安市天威机械有限公司已进入破产清算程序，且名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人要求先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4857号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理 执 行员 张俊伟
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 余东韩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4048号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久。
被告徐某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长久到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐某某于2014年01月03日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款2笔金额为40000元，利率为10.050000‰，约期为2015年01月02日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告徐某某的贷款凭证二枚。
被告徐某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告徐某某于2014年01月03日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款2笔金额为40000元，利率为10.050000‰，约期为2015年01月02日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告徐某某在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告徐某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日
书记员 范丽莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第622-1号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人郭志强，行长。
被执行人苏晓明。
被执行人李乃艳。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人苏晓明、李乃艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏晓明名下位于潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2-1001号（房产证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2-1002号（房产证号：潍房权证市属字第××号），李乃艳名下潍坊市奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1号楼1-2618号（房产证号：潍房权证市属字第××号）等三处房产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 苹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1092号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸民宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该单位经理。
委托代理人王梅，该单位员工。
被告张秀芹。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告张秀芹物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏 日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2205号
原告周庆塔，男，1968年4月9日出生。
被告余允火，男，1971年10月5日出生。
原告周庆塔与被告余允火民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈成祯独任进行审理，于2014年10月10日和30日公开开庭进行了审理。2014年11月24日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月9日再次公开开庭进行了审理。原告周庆塔和被告余允火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆塔诉称，请求法院判令被告偿还给原告借款800000元及其利息192000元，合计人民币992000元，并支付从2014年8月22日起至本案判决确定的履行期限之日止的利息（按月利率2%计算）。庭审中，原告变更利息请求为176000元（从2013年9月22日起至2014年8月21日止，按月利率2%计算），其他诉讼请求不变。
被告余允火辩称，对借款事实没有异议，但目前经济困难，希望利息给以减少。
经审理查明，2012年11月10日，被告向原告借款人民币200000元，被告向原告出具了一份借条，原告当日通过银行账户向被告转账200000元。2013年1月22日，原告通过银行账户向被告转账230000元，同月23日，原告通过弟弟周庆生银行账户向被告转账260000元，同日，被告向原告出具了一份借款金额为500000元的借条。2014年7月，被告根据原告的要求，对上述借款重新向原告出具了两份借条，双方均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2014年5月17日，原告根据被告的要求，通过弟弟周庆生银行账户向林长水转账96075元，同年7月，经原、被告双方确认，被告向原告出具了借款金额为100000元的借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。
另查明，2013年4月10日和12月30日，被告通过银行账户向原告分别转账100000元和20000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条三份、银行转账单三份、本院调取的银行对账单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周庆塔与被告余允火之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告余允火应当偿还借款。原告主张通过现金分别向被告支付6000元和3925元，但原告未能提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持，故本案的借款金额以实际转账金额认定786075元。原告主张被告向其转账的100000元和20000元，系原、被告双方的其他债务往来，与本案借款无关，但原告未能提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持，故上述款项120000元应认定为偿还本案借款。所以，原告要求被告偿还借款786075元及其利息52936.5元（从2013年9月22日起至2014年8月21日止，按月利率2%计算，利息为172936.5元，扣除已偿还的120000元），合计人民币839011.5元，并支付从2014年8月22日起至本判决确认的履行期限届满之日止利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告要求超过部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余允火应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告周庆塔借款786075元及其利息52936.5元，合计人民币839011.5元；并向原告周庆塔支付从2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告周庆塔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由原告周庆塔负担2093元，被告余允火负担11627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 许跃东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2205号
原告北京联众不锈钢有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫路8号。
法定代表人黄秀红，经理。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京航天绿源烟囱设备有限公司，住所地北京市大兴区亦庄开发区荣华南路中冀大厦A座1002。
法定代表人李会超，总经理。
委托代理人张秀中，男。
委托代理人张建伟，男。
本院受理原告北京联众不锈钢有限公司与被告北京航天绿源烟囱设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京联众不锈钢有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京联众不锈钢有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京联众不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京联众不锈钢有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年五月七日
书 记 员 贯 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75261号
原告：上海帅佳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：苏成立，总经理。
委托诉讼代理人：唐钰瑞，男。
被告：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张华，经理。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
原告上海帅佳建筑装饰工程有限公司与被告上海闽寿贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐钰瑞，被告的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海帅佳建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款430,000元(人民币，以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金129,000元。事实与理由：2012年12月21日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告位于上海市浦东新区航川路XXX号XXX幢的装饰装修工程，合同标的为一口价70万元，工程期限自2012年12月22日起至2013年4月10日。施工期间，由于被告一直未按合同约定付款，造成工期拖延，双方于2013年9月17日签订《协议书》，重新约定了工期及付款方式。原告于2013年9月下旬完成了装修项目，将房屋交付被告验收，被告验收合格后，依然未按约定付款。原告予以催讨，被告仅陆续支付了27万元，故原告起诉来院，诉请如前。
被告上海闽寿贸易有限公司辩称，认可合同总价70万元，但对原告诉请的43万元未付款持有异议，认为双方未进行对账，同时原告诉请已经超过诉讼时效，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：由原告(乙方)承包被告(甲方)位于航都路航川路XXX号XXX幢1-6层的装饰装修工程，承包方式为乙方包工包料，工期自2012年12月22日起至2013年4月10日止；合同造价70万元，于2013年4月30日前付清；甲方第一、二次付款分别在开工三日前和工程进度过半时，金额由双方协商，第三次付款节点在竣工验收合格后，付至96%，第四次付款将剩余4%在完工后一年付清；甲方无正当理由未按合同约定支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。
2013年9月17日，原、被告又签订《协议书》一份，约定：1、甲方(被告)于2013年10月9日前支付工程款10万元；2、乙方收到上述款项后立即对系争工程未完工项目及需要维修项目进行施工；3、乙方完工后甲方进行竣工验收，并与乙方结算未支付的工程款；4、完成本协议的第三项后，甲方按每月支付给乙方10万元的支付方式向乙方支付剩余工程款，直至付清全款。
原告向法庭提供：(一)支票三张，出票日期分别为2013年8月15日、2013年10月5日、2013年10月10日，金额分别为103,000元、158,000元、159,000元，原告以此证明，被告为支付工程款曾向原告开具上列支票，并要求原告在接到通知后再到银行兑现，之后原告一直没有收到被告通知，故而支票未能兑现。被告对该证据并无异议。
(二)证人王某的银行卡交易明细，证明2016年1月6日，由案外人彭某某代被告支付工程款15,000元。被告对该证据不予认可。
(三)证人王某的证言及短信记录，王某陈述，其自2013年9月17日代表原告与被告签订《协议书》后，直至原告起诉之日，一直在向被告催讨工程款；2015年5、6月份，被告曾以10台电脑抵付原告的工程款5万元。被告对短信记录未予认可，对证人证言认为有不实之处，认为电脑实际抵付工程款的不止5万元。
庭审中，原、被告双方确认一致：系争工程在2013年9月下旬完工后交付给了被告，但没有办理书面验收手续。原告表示，同意在诉请的43万元未付款中扣除以电脑抵付的5万元，要求被告支付38万元未付工程款。
以上事实，由原、被告提供的《装饰装修工程施工合同》、协议书、支票、证人证言、银行明细等以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《装饰装修工程施工合同》及《协议书》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告应在系争工程完工后予以竣工验收，并以每月支付10万元的付款方式付清全款。现系争工程早在2013年就已经完工并交付被告使用，应视为已经验收合格，被告作为发包人应当按照约定支付价款。原告主张被告未付款38万元，被告虽不予认可，但未提供相应证据证明已付款金额，故本院对其抗辩不予采信。被告还辩称原告诉请超过诉讼时效，但原告已经举证证明其在起诉之前多次催收和被告支付相应款项的事实，因此被告的抗辩亦不予采纳。合同还约定，被告若未按期支付工程款，每延误一日应付2‰的违约金，现原告仅要求被告支付违约金129,000元，已经调低了违约金的数额，本院予以支持。被告认为违约金约定过高，并无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海闽寿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帅佳建筑装饰工程有限公司工程款380,000元；
二、被告上海闽寿贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帅佳建筑装饰工程有限公司违约金129,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,200元(原告已预交)，由被告上海闽寿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 张 斌
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75261号
原告：上海帅佳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：苏成立，总经理。
委托诉讼代理人：唐钰瑞，男。
被告：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
本院受理原告上海帅佳建筑装饰工程有限公司诉被告上海闽寿贸易有限公司装饰装修合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海帅佳建筑装饰工程有限公司诉被告上海闽寿贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 张 斌
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执359号
申请执行人邓川英，女，住四川省华蓥市。
被执行人谈大福，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘中兰，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谈大福、刘中兰存款、收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年九月二日
书记员 戴 龙
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第563号
罪犯吴良礼，贵州省黎平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黎平县人民法院于2012年3月28日作出（2012）黎刑初字第32号刑事判决，以被告人吴良礼犯合同诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元，继续追缴犯罪所得赃款1138211元返还被害人。判决生效后于2012年4月10日交付执行。刑期自2011年7月5日起至2022年7月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理，同年10月29日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日在贵州省铜仁监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院检察员李雄丰、樊通会，贵州省铜仁监狱干警兰庆芳、卢坤出庭履行职务，罪犯吴良礼到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴良礼在服刑期间，确有悔改表现，2013年8月、2014年8月分别获评改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯吴良礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔�书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴良礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，拒不交待赃款去向，至今未退赔给受害人，且财产刑未积极执行，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴良礼减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月5日起至2021年10月4日止。罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6373号
申请执行人：黄生红，男，1974年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街306号名仕园6-4-2号。
负责人：张新平，该分公司总经理。
被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城县白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人：朱龙辉，该公司总经理。
本院在执行黄生红与长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。为督促被执行人尽快履行义务，本院将被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司负责人张新平电话号码设置为失信彩铃。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司、长沙友仁建筑工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人黄生红书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费469未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十三日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6373号申请执行人：黄生红，男，1974年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街306号名仕园6-4-2号。负责人：张新平，该分公司总经理。被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城县白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱龙辉，该公司总经理。本院在执行黄生红与长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。为督促被执行人尽快履行义务，本院将被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司负责人张新平电话号码设置为失信彩铃。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司、长沙友仁建筑工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人黄生红书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费469未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十三日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6607号
原告：重庆鸿安建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路21号28-3#，统一社会信用代码915001030598698864。
法定代表人：刘德珍，经理。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权。
被告:罗永林，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告重庆鸿安建筑劳务有限公司与被告罗永林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鸿安建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘登伦，被告罗永林的委托诉讼代理人甘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鸿安建筑劳务有限公司诉称，2012年，原告承接重庆国奥村二、三期工程劳务。期间，原告将该项目的挡墙工程分包给被告施工。2012年11月，被告自行组织招用20余名工人进场施工。2014年1月8日，被告在施工场地受伤。2014年10月，重庆市渝中区人民法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。原、被告之间属于承包合同关系。2015年3月，重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。被告受伤后，原告为其支付了医疗费177661.64元。根据法律规定，原告承担了被告的工伤保险待遇后，有权向被告追偿。因此，被告应当向原告支付已垫付的医疗费177661.64元。请求判决1、被告向原告支付医疗费177661.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗永林辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。原告所请求的金额没有实际支付被告。原告无权向劳动者行使追偿权，即使原告有追偿权，原告应对劳动者的过错承担举证责任。
经审理查明，原告将承接的位于重庆市江北区的国奥村二、三期工程的挡墙工程分包给被告，被告组织工人进行施工，被告本人亦参与施工。2014年1月8日，被告在施工时从高处坠落，被送入重庆市第四人民医院住院治疗，被告住院共计49天。原告为被告垫付医疗费157061.64元。2014年2月26日，被告出院，并到重庆市沙坪坝区人民医院住院进行康复治疗，2014年5月29日，被告出院，被告共计住院92天，原告为被告垫付医疗费20600元。原告向重庆市渝中区人民法院起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。该院于2014年10月14日作出民事判决书，确认原、被告之间不存在劳动关系，判决书载明：罗永林承认重庆鸿安建筑劳务有限公司除支付工程款外，不支付其他工资。重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2015年3月31日作出工伤认定决定书，根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定认定重庆鸿安建筑劳务有限公司应当承担工伤保险责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定被告受伤属于工伤。原告不服，向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，该院作出行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2016年1月18日作出终审判决，驳回原告上诉，维持原判。2015年6月24日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇，因该委超期未作出裁决，被告遂诉至法院，要求判决原告支付工伤保险待遇。2016年9月20日，重庆市江北区人民法院判决重庆鸿安建筑劳务有限公司支付罗永林住院伙食补助费1128元、辅助器具费2400元、停工留薪期待遇25512元、一次性伤残补助金46772元、一次性工伤医疗补助金28426元、一次性伤残就业补助金56852元、住院期间护理费11280元、鉴定费800元、鉴定期间检查费1173.8元。重庆鸿安建筑劳务有限公司不服该判决提起上诉。2017年2月22日，重庆市第一中级人民法院作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、重庆市渝中区人民法院民事判决书（2014）中区法民初字第06559号、医疗费发票、收据、重庆市江北区人民法院民事判决书（2016）渝0105民初5562号、重庆市第一中级人民法院民事判决书（2016）01渝民终9118号、出院记录等证据经庭审质证在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位承担工伤保险责任支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位、个人追偿。被告在原告处承包业务，并在承包的业务中务工时受伤。被告受伤被认定为工伤，原告为承担工伤保险责任的单位，原、被告之间不存在劳动关系。原告承担了支付治疗被告工伤产生的医疗费，原告承担该费用后有权向业务承包人即被告追偿。原告分别为被告垫付医疗费157061.64元和20600元，共计177661.64元，原告向被告追偿已垫付的医疗费177661.64元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定判决如下：
被告罗永林在本判决生效后7日内支付原告重庆鸿安建筑劳务有限公司医疗费177661.64元。
被告罗永林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告罗永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯倩玲