wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00927号
上诉人（原审原告）：余某，男，1978年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1982年3月13日出生，汉族。
委托代理人：王英凡，系李某母亲。
上诉人余某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，余某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、余某与李某离婚；2、婚生女由李某抚养，余某支付抚养费1200元，医院教育费用一人一半；3、双方财产工资存款互相冲抵后，李某方归还原告3.1万元并归还余某身份证、户口本、结婚证等证件。4、赔偿余某精神损失费2000元；5、案件受理费由李某承担。
一审法院经审理查明：余某与李某2008年相识，2013年元月28日登记结婚，2013年11月13日生一女名余某甲。双方婚前及结婚初期感情较好。近年余某与李某因生活习惯、经济问题、子女抚养及余某与李某母亲之间的关系问题常发生矛盾。余某曾于2014年7月4日向法院起诉离婚，因李某尚在哺乳期，经法院释明后余某撤回起诉。现余某认为夫妻感情已破裂，要求离婚。李某当庭表示不同意离婚。因双方各持已见，故调解未成。
一审法院认为：余某与李某婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后在生育子女后因各种外界因素产生矛盾以后，余某与李某均未正确处理对待，导致夫妻之间的隔阂。审理过程中，李某认为双方尚有感情，坚决不同意离婚。李某母亲亦当庭表示不再过多干预余某与李某之间事务，希望双方和好如初。因余某并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于余某要求离婚的诉讼请求不予支持。且婚生女余某甲尚年幼，余某与李某更应求同存异，为子女健康成长珍惜家庭，今后只要双方互敬互让、加强沟通、以诚相待，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：不准许余某与李某离婚。减半案件受理费100元，邮寄费20元，共计120元由余某负担（已付）。
判后，余某不服，以夫妻双方已分居，余某与李某夫妻感情确已破裂为由，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人李某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：余某与李某系自由恋爱，夫妻感情基础较好，近来双方因生活琐事发生矛盾，余某与李某未妥善解决，导致夫妻双方分居。
在本案一、二审审理过程中，李某认为双方感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。一审认为现婚生女余某甲尚年幼，今后夫妻双方只要双方互敬互让、加强沟通、以诚相待，夫妻关系应能得到改善。因此一审判决不准许余某与李某离婚并无不妥，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执258号
申请执行人曹祖礼。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
申请执行人曹祖礼与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）东民初字第05367号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，经本院强制扣划其银行存款，共给付申请执行人5995元，现申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05367号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年六月一日
书记员 孙美艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2158号
原告：贾春莲。
被告：张金满。
原告贾春莲与被告张金满民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贾春莲到庭参加诉讼，被告张金满因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月9日，被告张金满向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：1、判令被告张金满立即归还借款本金100000元并按约定月利率1.5%偿付自2013年11月9日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年11月9日被告张金满出具的借条一张，金额100000元，约定利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张金满尚欠原告贾春莲借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张金满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张金满于本判决生效后十日内归还原告贾春莲借款人民币100000元并按约定月利率1.5%偿付自2013年11月9日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，诉讼保全费1170元，公告费650元，合计人民币4409元，由被告张金满负担。被告张金满须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2589元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。
负责人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：杨涛（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：史凤霞，女，住山东省鄄城县。
被告：史乃兴，男，住山东省鄄城县。
被告：史战海，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）与被告史凤霞、史乃兴、史战海金融借款合同纠纷一案，本�于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告史凤霞、史乃兴、史战海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告史凤霞偿还借款本金48393.84元、利息22419.97元（期限内按年利率9.6%计息，逾期按年利率9.6%加罚50%计息，计算至2017年8月9日）及以后产生的利息（自2017年8月10日起，按年利率9.6%加罚50%计息）；2.被告史乃兴、史战海对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年5月14日，被告史乃兴、史凤霞、史战海向农业银行提出小额贷款申请，史凤霞申请贷款50000元、史战海申请贷款30000元、史乃兴申请贷款30000元，经原告审核批准，于2013年5月20日，为被告史凤霞以三户联保方式签订借款合同，约定：被告史凤霞贷款50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告依照合同约定，把50000元借款打入史凤霞账户。该笔贷款于2015年5月14日到期。借款到期后被告未履行偿还义务，截止到2017年8月9日被告史凤霞下欠原告本金48393.84元、利息22419.97元。故请求法院判令被告史凤霞偿还原告本金48393.84元、利息22419.97元及诉讼之后的利息，被告史乃兴、史战海承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告农业银行向本院提交了下列证据材料：1、2013年5月14日的贷款业务申请表一份；2、2013年5月20日的借款合同一份；3、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；4、记账凭证一份；5、借款凭证一份；6、还款明细表一份；7、借款人的身份证复印件以及户口本复印件；8、人�币历年贷款利率表一份。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告史凤霞向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途为购食品原料，被告史凤霞在借款申请人处签名，被告史乃兴、史战海在担保人处分别签署自己的名字。2013年5月20日，原告农业银行与被告史凤霞签订农户贷款借款合同一份，约定：史凤霞向原告借款50000元，原告在额度有效期（2013年5月20日至2016年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准�率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告史乃兴、史战海对史凤霞的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告史凤霞和史乃兴、史战海在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为史凤霞的账号上发放借款50000元。到期后被告史凤霞还清了借款本息。2014年5月15日，被告史凤霞自助贷款50000元，到期日为2015年5月14日。借款到期后，被告史凤霞没有偿还本金及利息。截止到2017年8月9日，被告尚欠原告�金48393.84元、利息22419.97元。
另认定，2014年5月中国人民银行贷款基准利率为年利率为6.00%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为9.6%。
本院认为，原告农业银行与被告史凤霞、史乃兴、史战海签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告史凤霞偿还本金48393.84元、利息22419.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告史凤霞按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告史乃兴、史战海在借款合同保证人处签名并捺手印，为史凤霞借款提供连带责�担保，该约定对被告史乃兴、史战海具有约束力，原告请求被告史乃兴、史战海对被告史凤霞借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告史乃兴、史战海担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告史乃兴、史战海承担清偿责任后，有权向被告史凤霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史凤霞于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金48393.84元、利息22419.97元及以后利息（自2017年8月10日起，按约定年利率9.6%的基础上上浮50%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告史乃兴、史战海对上述借款本息在其担保的最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告史凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告史凤霞、史乃兴、史战海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 付成银
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王誉颖
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第33号
原告晁小丽，女。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告介晓冲，男。
被告漯河市盛源汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉清，任该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，任该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告晁小丽诉被告介晓冲、漯河市盛源汽车运输有限公司（以下简称漯河盛源汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以�简称中华联合财险漯河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告晁小丽的特别委托代理人毛会春，被告介晓冲，被告中华联合财险漯河公司的委托代理人曹杨，人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼；漯河盛源汽运公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁小丽诉称：2015年11月22日11时，介晓冲驾驶漯河盛源汽运公司所有的豫L货车，在临颍县经二路由南向北行驶时，与晁小丽驾驶的电动四轮车相撞，造成车辆受损，晁小丽受伤住院治疗的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队认定，介晓冲负事故全部责任，另外该车辆在中华联合财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在人寿财险漯河公司投保第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在两个保险的保险期间。双方无法就晁小丽的财产损失赔偿达成一致意见。故诉至法院，请求被告方赔偿损失共计6910元。
介晓冲辩称，事故认定我负全责不合理，双方都应承担责任。
漯河盛源汽运公司辩称，一、肇事车辆豫L号机动车与我公司属挂靠关系，该车的实际车主是介晓冲，其为该车在中华联合财险漯河公司投保交强险；并在人寿财险漯河公司投保三责险。因本次事故给晁小丽造成的所有损失应由两保险公司在承保范围内承担赔偿责任。二、在保险赔偿范围之外的鉴定费，诉讼费等应由介晓冲承担，我公司不承担赔偿责任。
中华联�财险漯河公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
人寿财险漯河公司辩称，我公司仅投保交强险，超出交强险外我公司不承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费间接费用。
经审理查明：2015年11月22日11时许，介晓冲驾驶豫L重型普通货车，沿临颍县经二路由南向北行驶至临颍大道交叉口时，与由西向东晁小丽驾驶的电动四轮车相撞，造成晁小丽受伤，双方车损的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队勘验现场，于当日作出《道路交通事故认定书认定》，认定：“介晓冲负事故全部责任，晁小丽不承担事故责任”。2015年12月10日临颍县价格认证中心接受临颍县公安局交警大队的委托，针对晁小丽所驾驶的悦顺牌电动四轮车进行�失价值估价鉴定，该中心作出：临价车鉴字（2015）239号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认该车估损总值为6910元。现晁小丽提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计6910元，并针对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明：肇事车豫L重型普通货车的实际车主是介晓冲，介晓冲将该车挂靠登记在漯河盛源汽运公司，登记所有权人是漯河盛源汽运公司，漯河盛源汽运公司为该车在中华联合财险漯河公司投保交强险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年11月23日零时起至2015年11月22日23时59分59秒止；在人寿财险漯河公司投保三责险，责任限额为50万元，并附加不计免赔率特约险，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。
本院认为：因此次交通事故造成晁小丽车辆损失6910�的事实有相关证据佐证，本院予以认定。介晓冲系肇事车豫L重型普通货车的实际所有权人和驾驶人，在该事故中负全部责任，应当承担晁小丽损失6910元的全部赔偿责任。被告中华联合财险漯河公司系豫L号车的交强险保险人，应替代承担肇事车在交强险责任限额内的赔偿责任；人寿财险漯河公司系豫L号车的三责险保险人，应替代承担肇事车在三责险责任限额内的赔偿责任。鉴于晁小丽的车辆损失6910元已超出了交强险财产损失赔偿2000元的限额，因此，应由中华联合财险漯河公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿晁小丽2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的部分4910元（6910元-2000元）由人寿财险漯河公司在豫L号车三责险的责任限额内予以赔偿。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。中华联合财险漯河公司和人寿财险漯河公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，为倡导社会公序良俗、尊重善良民俗习惯，提高人们的交通安全意识，维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告晁小丽2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告晁小丽4910元。
上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚瑞涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第33号
原告晁小丽，女。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告介晓冲，男。
被告漯河市盛源汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉清，任该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，任该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告晁小丽诉被告介晓冲、漯河市盛源汽车运输有限公司（以下简称漯河盛源汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告晁小丽的特别委托代理人毛会春，被告介晓冲，被告中华联合财险漯河公司的委托代理人曹杨，人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼；漯河盛源汽运公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁小丽诉称：2015年11月22日11时，介晓冲驾驶漯河盛源汽运公司所有的豫LD89**货车，在临颍县经二路由南向北行驶时，与晁小丽驾驶的电动四轮车相撞，造成车辆受损，晁小丽受伤住院治疗的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队认定，介晓冲负事故全部责任，另外该车辆在中华联合财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在人寿财险漯河公司投保第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在两个保险的保险期间。双方无法就晁小丽的财产损失赔偿达成一致意见。故诉至法院，请求被告方赔偿损失共计6910元。
介晓冲辩称，事故认定我负全责不合理，双方都应承担责任。
漯河盛源汽运公司辩称，一、肇事车辆豫LD89**号机动车与我公司属挂靠关系，该车的实际车主是介晓冲，其为该车在中华联合财险漯河公司投保交强险；并在人寿财险漯河公司投保三责险。因本次事故给晁小丽造成的所有损失应由两保险公司在承保范围内承担赔偿责任。二、在保险赔偿范围之外的鉴定费，诉讼费等应由介晓冲承担，我公司不承担赔偿责任。
中华联合财险漯河公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
人寿财险漯河公司辩称，我公司仅投保交强险，超出交强险外我公司不承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费间接费用。
经审理查明：2015年11月22日11时许，介晓冲驾驶豫LD89**重型普通货车，沿临颍县经二路由南向北行驶至临颍大道交叉口时，与由西向东晁小丽驾驶的电动四轮车相撞，造成晁小丽受伤，双方车损的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队勘验现场，于当日作出《道路交通事故认定书认定》，认定：“介晓冲负事故全部责任，晁小丽不承担事故责任”。2015年12月10日临颍县价格认证中心接受临颍县公安局交警大队的委托，针对晁小丽所驾驶的悦顺牌电动四轮车进行损失价值估价鉴定，该中心作出：临价车鉴字（2015）239号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认该车估损总值为6910元。现晁小丽提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计6910元，并针对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明：肇事车豫LD89**重型普通货车的实际车主是介晓冲，介晓冲将该车挂靠登记在漯河盛源汽运公司，登记所有权人是漯河盛源汽运公司，漯河盛源汽运公司为该车在中华联合财险漯河公司投保交强险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年11月23日零时起至2015年11月22日23时59分59秒止；在人寿财险漯河公司投保三责险，责任限额为50万元，并附加不计免赔率特约险，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。
本院认为：因此次交通事故造成晁小丽车辆损失6910元的事实有相关证据佐证，本院予以认定。介晓冲系肇事车豫LD89**重型普通货车的实际所有权人和驾驶人，在该事故中负全部责任，应当承担晁小丽损失6910元的全部赔偿责任。被告中华联合财险漯河公司系豫LD89**号车的交强险保险人，应替代承担肇事车在交强险责任限额内的赔偿责任；人寿财险漯河公司系豫LD89**号车的三责险保险人，应替代承担肇事车在三责险责任限额内的赔偿责任。鉴于晁小丽的车辆损失6910元已超出了交强险财产损失赔偿2000元的限额，因此，应由中华联合财险漯河公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿晁小丽2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的部分4910元（6910元-2000元）由人寿财险漯河公司在豫LD89**号车三责险的责任限额内予以赔偿。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。中华联合财险漯河公司和人寿财险漯河公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，为倡导社会公序良俗、尊重善良民俗习惯，提高人们的交通安全意识，维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告晁小丽2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告晁小丽4910元。
上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚瑞涛
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第168号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某丁，居民。
被告人李加加，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月13日被响水县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年11月1日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李加加犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某丁，被告人李加加到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年8月2日15时许，被告人李加加乘坐其朋友李某乙驾驶的黑色比亚迪轿车行驶至本县三口镇成湾村一条东西水泥路上时，与被害人潘某丁因会车问题发生口角，争吵过程中，被告人李加加用砍刀将被害人潘某丁右手、右肘部砍伤，为轻伤。
江苏省灌南县人民检察院为证实上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解笔录、被害人的陈述笔录、有关证人证言笔录、发破案经过以及抓获经过、法医学鉴定书、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人李加加的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某丁诉称，2013年8月2日15时许，其遭被告人李加加殴打致伤。现要求被告人李加加赔偿其医药费人民币30624.94元等其他经济损失共计人民币50000元。为证实上述诉讼请求，其并向法庭出示了住院治疗期间的病历、医疗费发票等证据。
被告人李加加对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2013年8月2日15时许，被告人李加加乘坐其朋友李某乙驾驶的黑色比亚迪轿车行驶至本县三口镇成湾村一条东西水泥路上时，与被害人潘某丁因会车发生口角，后被告人李加加持砍刀将被害人潘某丁右手、右肘部砍成轻伤。
为治伤，附带民事诉讼原告人潘某丁在灌南县人民医院花去医疗费人民币641.5元，后转至连云港新海医院住院治疗13天，共花去医疗费人民币29983.44元。为此，附带民事诉讼原告人潘某丁要求被告人李加加赔偿其医疗费人民币30624.94元，护理费人民币845元（13天×65元）、住院伙食费补助人民币325元（13天×25元）、误工费人民币1158.88元（32538÷365×13天）、营养费人民币195元（13天×15元），共计人民币33148.82元。
另经查明，附带民事诉讼原告人潘某丁为城镇居民。
本案在审理过程中，附带民事赔偿部分经本院调解未果。
上述事实，被告人李加加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丁的陈述笔录，证人李某乙、张某、潘某乙、潘某丙、倪某、许某、李某丙的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、伤情照片、户口证明、（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）510号法医学人体损伤程度鉴定书，潘某丁出示的门诊病历、住院病历、医院出院证、医疗费收据、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加加故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李加加犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李加加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李加加归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李加加的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某丁造成的经济损失，应承担赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人潘某丁在合理范围内的诉讼请求予以支持。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李加加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年5月27日止）。
二、被告人李加加赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费人民币30624.94元，护理费人民币845元（13天×65元）、住院伙食费补助人民币325元（13天×25元）、误工费人民币1158.88元（32538÷365×13天）、营养费人民币195元（13天×15元），共计人民币33148.82元。
上例赔偿款项，限于从本判决发生法律效力之日起十日内经本院一次性兑现。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年七月九日
书记员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人胡某某，男，曾因犯盗窃罪，于2011年3月9日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2012年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人余某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡某某、余某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜，代检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年12月19日19时许，被告人胡某某撬门进入柳州市柳南区龙屯一区8栋1单元4楼1-7号被害人黄某某家中，欲盗窃其家中电脑，因无运输工具离开，随后胡某某联系被告人余某，让其驾驶电动车来共同实施盗窃。当晚20时许，余某驾驶电动车搭载胡某某再次来到被害人黄某某家楼下，由胡某某上楼撬门进入黄某某家中，将价值人民币850元的一套台式电脑（电脑主机一台、显示器一台）扛至楼下，搭乘余某的电动车盗走电脑并逃离现场。
2014年1月3日2时许被告人胡某某被公安人员抓获；同月7日21时许，被告人余某被公安人员传唤到案。
本院另查明，公安机关通过信息研判确定被告人胡某某有作案嫌疑后，将其抓获。被告人胡某某归案后对其伙同被告人余某作案的事实进行了供述，公安机关即以其他事由电话传唤被告人余某，从而将其抓获。被告人余某归案后带公安人员到其家中追回被盗电脑，现电脑已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人胡某某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某某、余某的到案经过、被害人黄某某的陈述、提取笔录及发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定结论告知书、被告人胡某某的前科材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、余某以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某、余某犯盗窃罪成立。在盗窃共同犯罪中，由于二被告人的相互配合，盗窃才能够顺利完成，故二被告人均为主犯，但被告人余某未具体动手实施盗窃，仅是运输赃物，其作用相对较小。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡某某、余某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余某配合公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月3日起至2014年8月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年五月四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第168号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年12月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人朱某乙，男，1990年11月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月23日被刑事拘留，2013年7月30日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日16时许，刘某某（另案处理）在南安市沃尔玛商场后门的桥边，盗走被害人许某某的一部闽C2WK**普通二轮女式摩托车（价值人民币5115元）。后将该摩托车经被告人朱某甲介绍以1800元人民币的价格卖给被告人朱某乙，最后由被告人朱某甲代为付钱。2013年7月14日18时50分许，被告人朱某甲与刘某某（另案处理）在南安市美林旧糖厂路口进行交易时被抓获。
在审理过程中，被告人朱某甲、朱某乙的亲属自愿代其向本院各预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，机动车信息系统查询结果、机动车驾驶证复印件，户籍证明，工作说明，现场勘验检查工作记录、现场平面图，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及相片，罚金收据，同案犯刘某某的供述及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某甲、朱某乙庭审时能自愿认罪，且赃物已追还被害人，对被告人朱某甲、朱某乙可酌情从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙的亲属积极协助其缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑适当，建议对被告人朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月至有期徒刑十个月幅度内量刑适当本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人朱某甲朱某乙归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年5月9日止。）
二、被告人朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第168号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1990年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，暂住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年6月19日，被告人姚某某在哈尔滨市南岗区先锋路皇朝富豪酒店门前，与网上认识的被害人李某某见面，并以能为其从银行信用卡套取现金为名，将李某某的光大银行信用卡骗走后套取现金15000元，将赃款挥霍。案发后姚某某退赔赃款15000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人姚某某犯诈骗罪的物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年6月19日上午，被告人姚某某通过可以办理从信用卡中套取现金的方式与被害人李某某在网络相识，并约定当天在哈尔滨市南岗区先锋路皇朝富豪酒店门前见面。当日12时许，姚某某在皇朝富豪酒店门前将李某某的光大银行信用卡骗走后套取现金15000元，赃款被其挥霍。经侦查，哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所民警在哈尔滨市香坊区省医院对面将姚某某抓获。案发后，姚某某家属退赔被害人15000元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年6月27日15时许，被害人李某某到哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所报案，称6月19日在南岗区皇朝富豪酒店门前，被一男子骗走卡内现金15000元。2013年6月28日，哈尔滨市公安局南岗分局先锋路派出所民警在哈尔滨市香坊区省医院对面将嫌疑人姚某某抓获。
证据二、被告人姚某某常住人口详细信息：姚某某身源情况。
证据三、哈尔滨市公安局扣押物品清单、发还物品清单：被告人姚某某家属退赔被害人李某某15000元。
证据四、证人李某某的证言：2013年6月19日，他在网上看见有人发布信息说能办理信用卡套现，就把电话给了对方，一个男子用139XXXX****手机号给他打电话，约他中午12时在先锋路皇朝富豪酒店门前见面，他和他对象王某某就一起去了。到了以后我给139XXXX****打电话，一男子来把他的银行卡取走，五六分钟之后这个男子给我打电话问我银行卡密码，他就告诉该男子了，跟着他手机就接到短信提示消费了15000元，再给该男子打电话就关机了，联系不上了。
证据五、证人王某某的证言：她与对象李某某去先锋路皇朝富豪酒店门前办理信用卡套现，她跟着办理的男子，看见他进了米兰国际。她给李某某打电话知道对方套完现金关机了，她们就报警了。办理套现的男子用的手机号是139XXXX****。
证据六、被告人姚某某的供述：2013年6月19日，他通过网上聊天认识一个要办信用卡套现的（李某某），之后约定在先锋路皇朝富豪酒店门前见面，见面后他拿着要办理套现人的信用卡在米兰国际找了个用POS机套现的，提了15000元钱就走了。钱都让他花了，银行卡扔了。当天他用的139XXXX****手机号跟套现的人联系的。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于姚某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 裴国辉
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第168号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人付某某。2014年1月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南昌县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，1月21日因患肺结核被取保候审。2014年5月1日被抓获。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，期间，因被告人无法传唤到案，致使案件在较长时间内无法审理，本院依法裁定本案中止审理。后因被告人付某某被公安机关抓获归案，本院已于2014年5月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人付某某在中信银行南昌分行申请办理了一张信用卡（卡号：6226890018711407610），被告人自2012年11月27日最后一次还款6300元后，截止2013年4月28日，被告人付某某持该卡共透支本金共计人民币23250元，经中信银行工作人员多次催收，仍未归还银行本金。
案发后，被告人付某某于2014年1月6日到南昌县公安局投案。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，证人吴某的证言，有信用卡申请材料、消费记录明细表及催收记录表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人付某某于2014年1月21日因患肺结核被取保候审，2014年3月4日本院立案受理此案，后经多次传唤未能到案。2014年5月1日被告人付某某在南昌市火车站被公安人员抓获。
上述事实，有公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，本金23250元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人付某某虽于2014年1月6日主动投案，并如实供述自己的罪行，但被告人在被取保候审后经多次传唤未能到案，经公安机关追逃于2014年5月1日在南昌市火车站被公安人员抓获归案，故其行为不宜认定为自首。审理中，被告人能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年12月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 周南花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 璐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第168号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人唐某某。
南部县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察指控：2014年4月25日14时15分许，被告人唐某某驾驶大中型拖拉机，在国道212线919Km＋700m路段处转弯时，遇被害人雍某某驾驶二轮摩托车，由南部县城至建兴镇方向行驶，两车在让行中相撞，造成雍某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆局部受损的道路交通事故。经四川华大科技司法所鉴定：大中型拖拉机转向、制动均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；二轮摩托车转向、制动均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：雍某某系头部遭受机械性钝性外力作用颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：唐某某承担此次事故的主要责任，雍某某承担此次事故的次要责任。
被告人唐某某肇事后，投案自首，并如实供述。
现被告人已经对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被告人唐某某的身份信息；扣押物品清单；车辆信息查询；道路交通事故处理通知书；南部县交通警察大队道路交通事故认定书；死亡证明；到案情况说明；调解书；收条；谅解书；南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书；华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；证人谢某某、尚某某的证言；被告人唐某某的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理安全法规，造成被害人雍某某受伤经抢救无效死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人唐某某案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐某某在交通事故处理中，积极与死者亲属达成赔偿协议，并取得死者亲属的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏天
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第168号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年9月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日14时55分许，被告人李某某无证醉酒后驾驶豫停放在南乐县城花园路经济适用房小区门前的JYN195号小型轿车倒车时，与停靠在路边的车牌号为豫JUJ8**的黑色雪佛兰轿车发生刮擦，后李某某停车等候处理。经大名县交通事故伤残鉴定所检测，李某某血液中酒精含量为93.17mg／100ml。案发后，李某某赔偿侯某某车辆损失费人民币400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，大名交通事故伤残鉴定所2014-NL0110酒精检测报告，驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表，南乐县公安局接处警信息表、破发案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其驾驶车辆刚起步且与后面车辆发生刮擦后主动停止驾驶行为，且醉酒程度不高，积极赔偿对方车辆损失费用，可对其从轻处罚，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 崔晓青
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第168号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人袁某某，男，1954年10月12日出生于吉林省长岭县，汉族，高中文化，无职业。住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某分别于2014年5月25日、5月26日、5月27日，连续三天在长春市南关区西四道街欧亚奥特莱斯超市内盗窃瓶装橄榄油共计六瓶，樱桃一千克，赃物价值人民币624元。案发后，部分赃物被扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、被告人袁某某的供述、证人李某某证言、扣押清单、发还清单、地市常住人口查询及电话查询记录、指认现场笔录及照片、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人袁某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙振霆
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第380号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，男，现年42岁，麦积区XX路XX号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）69号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）69号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢51号
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司。
被执行人刘瑞岩。
被执行人王亚威。
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人刘瑞岩、王亚威借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1913号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2304号
原告：徐德珍，女，1968年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：黄盛山，男，民族不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐德珍与被告黄盛山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告邮储银行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德珍以被告黄盛山已全额还款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德珍撤诉。
案件受理费1227元，由原告徐德珍负担。
审判员王强
二○一六年十一月十八日
书记员丰琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0783民初2304号原告：徐德珍，女，1968年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄盛山，男，民族不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐德珍与被告黄盛山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告邮储银行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德珍以被告黄盛山已全额还款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德珍撤诉。案件受理费1227元，由原告徐德珍负担。审判员王强二○一六年十一月十八日书记员丰琳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第99号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州三路。
负责人：吴伟科，该分行行长。
被执行人：林明芳，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区和平路，现在四会市监狱服刑。
被执行人：孔宝珍，女，汉族，身份证住址：广东省怀集县梁村镇圩镇居委会。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林明芳、孔宝珍信用卡纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林明芳、孔宝珍逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人林明芳、孔宝珍目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第303号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年三月四日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第87号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1971年4月21日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月5日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
被告人丁某某，男，汉族，1972年10月15日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月22日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）77号起诉书指控被告人宋某某、丁某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，被害人贾某某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序于10月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人宋某某、丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日15时许，被告人宋某某为索要与被害人贾某某之间的债务，开车将被害人贾某某带至临泽县扎尔墩滩梨西五号电站北面荒滩，后二人因债务问题发生争执，被告人宋某某、丁某某各将被害人贾某某搧了两个嘴巴，被告人丁某某在被害人贾某某的右胯部踢了一脚后被害人倒在地上，被告人宋某某伙同被告人丁某某将被害人贾某某踏了几脚，后被告人宋某某用事先携带的木棒在被害人贾某某的腰背部上打了几棒，致被害人贾某某受伤，经临泽县人民医院诊断，其伤情被诊断为：急性颅脑损伤、外伤性头痛、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、左侧多发性肋骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、双肺肺挫伤、右侧胸腔积液、臀部软组织损伤、左下肢软组织损伤。2014年12月2日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定：被害人贾某某的人体损伤程度为轻伤二级。
关于附带民事赔偿事宜，在审理过程中，被害人贾某某以与被告人宋某某、丁某某达成赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼，本院审查后认为被害人贾某某的撤诉申请符合法律规定，准予撤回起诉。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书及接处警工作登记表，被害人贾某某的陈述及辨认笔录，证人兰某某、张某、宋某某、宋某甲的证言，被告人宋某某、丁某某的供述，被害人贾某某的诊断证明、住院病历及检查报告单，法医学人体损伤程度检验意见书，二被告人的户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某、丁某某因债务纠纷与被害人贾某某发生争执，进而对被害人进行殴打，致被害人轻伤二级，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人共同故意致他人轻伤，系共同犯罪，被告人宋某某因债务纠纷将被害人贾某某带至临泽县扎尔墩滩梨西五号电站北面荒滩，与被告人丁某某一同实施了殴打行为，其中被告人宋某某持木棒殴打被害人，根据被害人伤情及法医鉴定，证明被告人宋某某实施了主要的伤害行为，起主要作用，系主犯；被告人丁某某也积极实施了伤害行为，起了辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人在到案后，能如实供述，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人的损失，达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人宋某某、丁某某犯罪后能如实供述，赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第87号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人高峰，原系聊城市住房公积金管理中心临清市管理部副主任。2015年3月7日因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人高峰犯挪用公款罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人高峰在担任聊城市住房公积金管理中心临清市管理部副主任期间，利用职务上的便利，采取伪造购房合同等手段，违规挪用住房公积金贷款9笔，共计270万元，归个人使用，用于赌博。截止到提起公诉时，尚有2464507.62元无法归还。2015年3月6日，被告人高峰到公诉机关投案自首。公诉机关认为，被告人高峰利用职务上的便利，挪用住房公积金归个人使用，进行赌博等非法活动，其行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人高峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，聊城市住房公积金管理中心是聊城市人民政府管理的，行使全市住房公积金归集、使用等职责的全额预算管理事业单位。被告人高峰于2005年11月至案发时先后任聊城市住房公积金管理中心临清市管理部科员、副主任，负责会计报表和住房公积金抵押、按揭、信用贷款工作。被告人任职期间，于2011年至2015年，利用职务上的便利，采取伪造高峰、牛某甲、邱某、林某、李某甲、赵某甲、李某乙、牛某丙、牛某乙购房合同的手段，以上述人员的名义从中国建设银行临清支行违规取得住房公积金贷款9笔，共计270万元，归个人使用，进行赌博等非法活动。截止到公诉机关提起公诉时，尚有2464507.62元无法归还。本院审理期间，原聊城市住房公积金管理中心临清市管理部主任吴某（因本案涉及滥用职权）偿还了高峰、牛某乙名下的公积金贷款42.9万元，以高峰名下的住房公积金偿还了7.1万元贷款。2015年3月6日，被告人高峰到公诉机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、赵某甲、牛某甲、牛某乙、邢某、林某、邱某、王某甲、高某甲、牛某丙、高某乙、王某乙、吴某、马某、冯某、王某丙、王某丁、徐某、赵某乙、于某、郭某、杜某、张某、刘某、白某的证言，聊城市住房公积金贷款档案，常州市住房公积金个人贷款还款明细，银行卡，住房公积金保证、按揭贷款须知，住房和城乡建设部、财政部，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于规范住房公积金个人住房贷款政策有关问题的通知，住房公积金管理条例，聊城市机构编制委员会文件，关于印发聊城市住房公积金管理中心职能配置内设机构和人员编制方案的通知，聊城市人民政府令，聊城市住房公积金管理办法，聊城市住房公积金管理中心个人住房公积金贷款管理办法，聊城市住房公积金管理中心关于进一步加强住房公积金贷款管理的通知，聊城市住房公积金管理中心文件，住房公积金贷款业务委托协议书，建设银行说明，任职证明，办案说明，证明，缴款单据，离婚证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用住房公积金归个人使用，进行赌博等非法活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第九十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2027年3月5日止。）
二、对被告人高峰涉案赃款1964507.62元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 凡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第87号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、刘黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年3月9日14时许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶车牌号为豫LB63**（经侦查人员在公安网上查询，该号码不存在，系假号牌）的白色长安牌小型普通客车沿临颍县石临线由北向南行驶至王岗镇清潩河桥北时，与对面驶来的被害人任某某所驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮车乘车人付桂琴、郭先菊受伤。侦查人员赶到现场后，当场对李某某进行呼气式酒精测试，测试结果为171.3mg／100ml。当日，经临颍县疾病预防控制中心检测，李某某血中乙醇含量为183.3mg／100ml。后经临颍县公安局交警大队认定，李某某负此次事故的全部责任，任某某、付桂琴、郭先菊无责任。
公诉机关认为：被告人李某某醉酒（血中乙醇含量为183.3mg／100ml）后驾驶机动车造成交通事故，且经认定其负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、书证被告人李某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息查询单、临颍县公安局情况说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单、鉴定意见告知书、现场照片、临颍县公安交通警察大队道路交通事故第4111220201500207号事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且经认定负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某驾驶的车辆使用变造的机动车车牌，且造成交通事故负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年三月十九日
书记员 刘保雷
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第87号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因吸食毒品，于2013年1月21日、2014年11月25日两次被临高县公安局行政拘留，2014年11月28日被临高县公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员谢芳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2014年11月25日15时许，临高县公安局安排一名特勤人员化妆成吸毒人员拨打何某某的手机联系购买毒品。随后被告人何某某便携带毒品窜到临高县新盈镇大街一家诊所附近找，以90元的价格将1包毒品贩卖给了该名特勤人员。毒品交易完成后，何某某即被民警当场抓获。民警当场从何某某处缴获了毒品1包，人民币100元、手机1部。收缴了何某某贩卖给改名特勤人员的该包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：何某某贩卖给该名特勤人员的该包可疑物品净重0.15克；从何某某处缴获的该包可疑物品共净重0.13克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品；辨认笔录、指认物品笔录及照片；扣押清单、手机通话清单、常住人口信息表等书证；海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）1698号、1699号《检验报告书》；证人刘某某、曾某某、黄某某的证言；被告人何某某的供述；临公（治）行罚决字（2013）0028号临高县公安局行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）
二、缴获被告人何某某人民币100元、手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 莫正贤
二〇一五年三月三十一日
书记员 方 超
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第87号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人白xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月18日被临县公安局取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人白xx犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人白xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日16时许，临县交警大队民警在临县碛口镇寨曹公路路段执勤检查时将酒后无证驾驶晋JF19**号机动车的被告人白xx查获，经呼气酒精测试仪检测结果为98mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的白利明血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为116.72mg／100ml，被告人白xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证明，证人白xx的证言，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临县公安局同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人白xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人白xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人白xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人白xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人白xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年五月五日
书记员 高佳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1827号
申请执行人闵文英，女，1939年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人丁秀平，女，1967年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘军，男，1971年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孔祥荣，女，1973年5月16日，汉族，住泰州市姜堰区。
闵文英与刘军、孔祥荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3121号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，刘军、孔祥荣应偿还闵文英借款36万元。返还闵文英垫付案件受理费5670元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，结双方确认，被执行人应偿还申请人借款36万元，案件受理费、财产保全费5670元，合计365670元。申请人与被执行人达成和解协议，截止2017年2月16日被执行人已偿还103514元，余款自2017年3月始被执行人分别于每月30日前偿还20000元，直至还清为止。如逾期或未足额偿还则申请执行人可恢复原判决书的执行。因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中双方当事人达成协议，因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3121号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人不履行协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1827号申请执行人闵文英，女，1939年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。委托代理人丁秀平，女，1967年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘军，男，1971年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人孔祥荣，女，1973年5月16日，汉族，住泰州市姜堰区。闵文英与刘军、孔祥荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3121号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，刘军、孔祥荣应偿还闵文英借款36万元。返还闵文英垫付案件受理费5670元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，结双方确认，被执行人应偿还申请人借款36万元，案件受理费、财产保全费5670元，合计365670元。申请人与被执行人达成和解协议，截止2017年2月16日被执行人已偿还103514元，余款自2017年3月始被执行人分别于每月30日前偿还20000元，直至还清为止。如逾期或未足额偿还则申请执行人可恢复原判决书的执行。因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中双方当事人达成协议，因履行协议尚需时日，申请人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3121号民事判决书的本次执行程序。待被执行人不履行协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一七年二月十六日书记员  谢 天
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1108号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：李建彬，男，1985年12月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李玲玉，女，1985年12月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已发生法律效力的濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年2月3日作出的征决（2016）0803013号社会抚养费征收决定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人100000元及其他各项费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
冻结李玲玉、李建彬名下的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更523号
罪犯王术权，男，汉族，现年45岁，重庆市云阳县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于二〇〇九年九月十日作出(2009)江中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人王术权犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（此次缴纳5000元）。二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王术权在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1901.39分，名列监区第28名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王术权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王术权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13968号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号。
负责人：昌海琼。
原告王伟华诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张国琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1075号
申请人叶兴树。
委托代理人吴敬。
被执行人张华田。
申请人叶兴树与被执行人张华田买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）淮民初字第02846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人张华田应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人叶兴树货款504989元及逾期利息（逾期利息自2011年1月6日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8850元，由被执行人张华田负担。因被执行人张华田未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人叶兴树向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封张华田苏H×××××车辆档案和轮候查封张华田位于淮阴区爱琴海小区12-406室房屋产权档案,并向江苏淮阴建设集团有限公司发出协助执行通知书,要求扣留张华田在该公司工程款保证金外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人叶兴树同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,已依法采取执行措施，但目前车辆和房产均无法处置，协助扣留工程款尚未满足付款条件，除此而外，未发现其他可供执行财产，申请执行人叶兴树同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1075号申请人叶兴树。委托代理人吴敬。被执行人张华田。申请人叶兴树与被执行人张华田买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）淮民初字第02846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人张华田应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人叶兴树货款504989元及逾期利息（逾期利息自2011年1月6日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8850元，由被执行人张华田负担。因被执行人张华田未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人叶兴树向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封张华田苏H×××××车辆档案和轮候查封张华田位于淮阴区爱琴海小区12-406室房屋产权档案,并向江苏淮阴建设集团有限公司发出协助执行通知书,要求扣留张华田在该公司工程款保证金外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人叶兴树同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,已依法采取执行措施，但目前车辆和房产均无法处置，协助扣留工程款尚未满足付款条件，除此而外，未发现其他可供执行财产，申请执行人叶兴树同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月二十一日书 记 员  于一鸣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1067号
原告杨青青，个体工商户。
委托代理人王文学，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告曙光控股集团有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道***号二建大厦。机构代码：14828485-5.
法定代表人江夫友，董事长。
委托代理人崔健，浙江明权律师事务所律师。
被告杨艳猛，泊头市利达建筑工具租赁站业主。
杨青青与曙光控股集团有限公司、杨艳猛执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曙光控股集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨艳猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨青青诉称：被告曙光公司与被告杨艳猛因租赁合同纠纷起诉到法院，在执行过程中，法院误将原告的财产当做被告杨艳猛的财产予以查封。原告作为案外人，提出了异议，被法院驳回。原告认为法院驳回执行异议缺乏法律依据，要求确认查封的财产为原告所有。
被告曙光控股集团有限公司辩称：法院所作裁定合法，应驳回原告诉求。
被告杨艳猛未提交答辩。
经审理查明：2004年4月8日被告杨艳猛以泊头市利达建筑工具租赁站的名义与江苏三淮建筑劳务有限公司签订租赁合同，承租方盖有江苏三淮建筑劳务有限公司及曙光控股集团有限公司的公章，杨艳猛于2004年向本院起诉，本院作出（2004）泊民初字第1722号判决书，判决江苏三淮建筑劳务有限公司及曙光控股集团有限公司连带偿还杨艳猛2005年6月22日以前的租赁费及未退租赁物、其他费用。曙光控股集团有限公司不服该判决，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2005）沧民终字1061号民事判决书，维持了原判决。曙光控股集团有限公司不服，申请再审，河北省高院指令沧州市中级人民法院再审。经沧州市中级人民法院再审，作出（2006）沧民再终字第60号判决书，该判决把连带责任改为共同偿还。曙光控股集团有限公司不服，申请再审，河北省高级人民法院作出（2009）冀民再终字第222号判决书，改变了原判决的部分内容。
其间杨艳猛向本院申请执行，杨艳猛分别于2007年9月21日和2008年8月14日在本院两次支取案件款200万元。
杨艳猛与杨青青于2007年4月27日登记结婚。2013年11月12日协议离婚。
曙光控股集团有限公司以（2009）冀民再终字第222号判决书申请杨艳猛执行回转，本院于2010年11月18日作出（2010）泊执字第899号执行裁定书，裁定被执行人杨艳猛在本裁定生效之日起十五日内向曙光控股集团有限公司返还人民币120万元及自2006年4月21日起至实际执行之日止的利息。
2014年7月24日本院作出（2010）泊执字第899-1号执行裁定，追加杨青青为本案的被执行人，并查封了杨青青名下东风日产（车牌号吉A×××××）、奥迪（车牌号吉A×××××）汽车各一辆，杨青青分别于2014年1月6日和2014年4月16日购置该两车。
本院认为：杨艳猛与原告是在夫妻关系存续期间取得的该债权200万元，该财产系夫妻共同财产，杨艳猛与杨青青没有书面明确约定财产的归属，现该案执行回转，夫妻双方理应对债务承担连带责任。原告杨青青应该偿还该债务。原告诉请的理由不足，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨青青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许亚娜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执732号
申请执行人黄秀兰，女，汉族，1987年10月23日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县正财房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇澄水路。
法定代表人宁兵。
本院在执行黄秀兰与隆回县正财房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人隆回县正财房地产开发有限公司目前在歇业，没有收入，也暂无其他财产可供执行；申请执行人黄秀兰对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆回县劳动人事争议仲裁委员会做出的隆劳人仲案字[2016]第07号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 荣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03523-1号
申请执行人顾锦明，女，1960年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人顾锦菊，女，1957年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人顾锦明与被执行人顾锦菊民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03158号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十二月六日
书记员 乔中胜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终243号
上诉人（原审被告）：王强，男，1975年5月19日出生，汉族，甘肃省天祝县人。
被上诉人（原审原告）：王有文，男，1966年9月10日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
上诉人王强因与被上诉人王有文健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王强、被上诉人王有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强上诉请求：撤销原判，依法驳回王有文的诉讼请求。事实和理由：2016年5月23日晚，是王强与案外人苏有德之间发生纠纷，与王有文没有关系。当天晚上，王强没有见到王有文，更没有打王有文；公安机关的处罚决定，是针对王强与苏有德之间发生的纠纷作出的，不是因王强与王有文之间存在纠纷而进行处罚；证人既然是双方的朋友，但没有一个证人明确确认王强打了王有文。综上，一审法院认定王强打了王有文的事实错误并判决由王强赔偿王有文的损失错误。
王有文辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。
王有文向一审法院起诉请求:要求王强赔偿王有文各项经济损失10600元。
一审法院认定事实：2016年5月23日晚，王强与朋友在火锅店吃饭饮酒后又到”今夜春”KTV包厢内唱歌饮酒，后来王有文及苏有德、刘伟应朋友邀请到”今夜春”KTV包厢内与王强一起饮酒。后王强与苏有德发生争吵。到凌晨1时许，双方从”今夜春”下来准备回家时，王强与苏有德又发生口角，当王有文与苏有德、刘伟走到天庆花园附近时，王强等人随后追过来要打苏有德，苏有德与刘伟在前面跑，王有文在后面阻拦王强时，其腰部被王强打了一拳，致王有文腰部受伤住院治疗13天，出院后医嘱休息28天，产生医疗费2256.84元，误工费4838元（按上年度居民服务和其他服务业行业年人均工资42725元标准计算），护理费1521.70元，伙食补助费520元，营养费130元，交通费130元。
一审法院认为，王强将王有文腰部打伤的事实，有双方朋友在金川路派出所的询问笔录可以证实，对此事实派出所在王强的行政处罚决定书中也进行了认定，故一审法院对此事实予以认定。由此产生的上述各项费用应由王强承担。王强辩称未打王有文的理由与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：王强赔偿王有文各项经济损失8027.54元，限于判决生效后三日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由王强负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，王强等人于2016年5月23日晚发生纠纷，金昌市公安局金川分局作出金公分公（62030267）行罚决字（2016）117号行政处罚决定书，决定书中认定王有文在阻拦王强的过程中被王强用拳头击打腰部致使腰部扭伤。因该处罚决定书系公安机关在其职权范围内制作的文书，该文书记载的事项系真实，王强又无其他足以推翻该处罚决定书的证据。因此，王强打王有文的事实依法应当予以认定。
综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建红
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一七年八月八日
书记员 龙 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2871号
上诉人（原审被告）：蒋银钱（又名蒋银其），男，1962年9月19日出生，汉族，住奉化市。
被上诉人（原审原告）：宋建国，男，1969年7月21日出生，汉族，住奉化市。
上诉人蒋银钱因与被上诉人宋建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋银钱于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋银钱在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋银钱撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初2980号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人蒋银钱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 夏晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1504号
原告马建国。
委托代理人潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
委托代理人冶贾坤，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿。
执行事务合伙人马维仁，该煤矿经理。
委托代理人索玉新，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告马建国与被告乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下简称苇子村煤矿）民间借贷纠纷一案中，被告苇子村煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村四队，请求将该案移送至乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地，双方亦不能对合同履行地达成补充协议。原告要求被告向其履行还款义务，原告为接受货币一方，合同履行地应为乌鲁木齐市米东区。本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年六月六日
书记员 古丽加克热木
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48011号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张磊。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初61号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人付永华，曾用名：付家华，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年3月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月30日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人付永华犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人付永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月16日12时许，被告人付永华在南宁市兴宁区朝阳民生路口，趁被害人黄某不备之机，将被害人放在双肩背包内的钱包盗走，钱包内有人民币500元。随后被害人发现钱包被盗后即时报警，公安民警通过案发现场监控录像后，将被告人付永华抓获归案，并将涉案赃款追缴发还给被害人黄某。
上述事实，被告人付永华在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、办案说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付永华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付永华犯盗窃罪成立。被告人付永华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付永华归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年三月一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初27号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人赵某某，2016年9月29日因本案盗窃行为被临县公安局决定执行行政拘留15日，同年10月11日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2016年11月18日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日，被告人赵某某窜至临县青凉寺乡下白塔村贺某某家中，盗窃了贺某某家中现金2500元；银项链两条、银质观音坠1个。经临县价格认证中心认证：两条银项链、观音坠的价格共计224元，侦查中被失主贺某某认领。审理中将现金2500元。退还失主贺某某。
2016年9月26日被告人赵某某窜至临县青凉寺乡董家沟村郭某某家，盗窃郭某某家硬盒云烟22盒，大福烟2盒，芙蓉王1盒，现金145元。经临县价格认证中心认证：硬盒云烟22盒价值220元，大福烟1盒价值10元，芙蓉王烟1盒价值22元，共计262元。盗窃赃款、赃物被追回，由失主领取。
2016年9月28日，被告人赵某某窜至临县大禹乡王家坪村贾某某家，盗窃贾某某家中华为宗耀畅玩5手机、白色vivox6plus手机各1部。经临县价格认证中心价格认证：华为宗耀畅玩5手机价值791元，白色vivox6plus手机价值2436元，共计3227元。盗窃赃物手机两部已追回，由失主认领。
2016年9月29日下午14时左右，被告人赵某某来到临县林家坪镇薛家圪台村，从高某家卧室的后窗户翻进去，欲实施盗窃时，被村民郭某X发现并报警，民警赶往现场将其当场抓获。当日临县公安局决定对其行政拘留15日。
针对上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、郭某某、贾某某、高某的陈述及报案材料；证人郭某X的证言、被告人赵某某的到案经过，指认丢弃赃物现场及赃物照片、扣押物品清单、发还清单、价格认证结论书、被告人基本情况、临县公安局临泉派出所证明、户籍证明、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵某某在盗窃高某家的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚。审理中被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人谅解，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 郭 花
二〇一七年四月一日
书 记 员 乔军军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2169号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京科大同创机电有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。
法定代表人：沈景远，总经理。
委托诉讼代理人：夏铮，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：李增亮，男，1985年9月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
再审申请人北京科大同创机电有限公司（以下简称科大同创公司）因与被申请人李增亮劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终492�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科大同创公司申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。无论事实及证据均表明西安铁路局采购的“GF800型号的钢轨减磨装置”的销售是沈景远，我公司授权参与招投标、合同签订等工作的代理人也是沈景远，均与李增亮无关。50号合同及2015-HZG-285号合同均不是李增亮的工作成果，其当年销售491000元不符合领取奖金的条件。法院未区分独立销售与公司销售，径行判定李增亮符合领取奖金的条件有误。判决未查清发放奖金的标准和条件，判决认定的奖金数额计算错误。判决适用法律错误。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。科大同创公司申请再审的理由不能成立。科大同创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京科大同创机电有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦