浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初8092号原告：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区仙林桥直街3号。负责人：丁强，行长。委托代理人：吴彧，女，1986年8月20日出生，汉族，系银行职工。被告：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。法定代表人：邢震。被告：郑明法，男，1966年8月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：郑丽飞，女，1973年4月28日出生，汉族，住嵊州市。原告温州银行股份有限公司杭州分行(以下简称温州银行杭州分行)与被告浙江西门冲片有限公司（以下简称西门公司）、郑明法、郑丽飞保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员章六虎、尹洋荣组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告西门公司、郑明法、郑丽飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告西门公司、郑明法、郑丽飞在连带保证责任范围内偿还原告温州银行杭州分行贷款本金15000000元、利息549033.40元、复利8212.45元[暂计算至2015年10月7日，此后利息（包括复利、罚息）按编号903002015企贷字00017号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止]，合计15557245.85元。2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告西门公司、郑明法、郑丽飞负担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告西门公司签订编号温银903002015年高保字00025号《温州银行最高额保证合同》一份。合同约定：西门公司为温州银行杭州分行与浙江福威重工制造有限公司（以下简称福威公司）自2015年1月9日至2016年1月9日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为16500000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。同日，原告与被告郑明法、郑丽飞共同签订编号温�903002015年高保字00026号《温州银行最高额保证合同》一份。合同约定：郑明法、郑丽飞为温州银行杭州分行与福威公司自2015年1月9日至2016年1月9日签署的所有主合同项下各笔债权分别向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，各自所担保的最高债权余额为15000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，保证期间为二年等内容。2015年1月15日，温州银行杭州分行与福威公司签订编号903002015企贷字00017号《温州银行非自然人借款合同》一份。合同约定：福威公司向温州银行杭州分行借款人民币15000000元，期限自2015年1月15日至2015年7月20日，贷款固定月利率为6.066667‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行合同约定的利率标准；利息按月结息，借款�应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于2015年1月15日向福威公司发放贷款本金15000000元。后经了解，福威公司于2015年9月1日由嵊州市人民法院依法裁定破产清算。原告认为，温州银行杭州分行与福威公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，与郑明法、郑丽飞、西门公司分别签订的两份《温州银行最高额保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规�强制性规定，依法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，温州银行杭州分行已依约发放涉案合同项下的贷款，但福威公司未能按时足额履行按期还本付息（庭审中，原告自认正常付息至2015年5月19日止），西门公司、郑明法、郑丽飞亦未履行担保义务，使原告债权至今尚未实现。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告西门公司、郑明法、郑丽飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张及自认的事实予以确认。另查明，我院于2015年9月1日裁定受理了福威公司破产清算一案，目前该案尚在审理过程中。原告已向管理人申报了债权，但相关债权尚未得到清偿。本院认为，原告与福威公司之间签订的《非自然人借款合同》以及原、被告之间签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给福威公司后，福威公司未按约还本付息，各被告作为保证人亦未履行担保义务。本案中，借款人福威公司的破产清算申请已被法院受理，公司进入了破产程序。原告作为债权人依法在申报债权参与破产程序的同时，仍可以向保证人主张权利。但由于破产程序尚未终结，原告申报的债权可获多少清偿尚不明确，保证人应承担保证责任的金额也无法确定，为避免双重受偿等情况的出现，保证人应在破产程序终结后对原告未受清偿部分承担清偿责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停�计息。故，保证人仅对福威公司破产清算案件立案前的利息承担保证责任。庭审中，原告陈述复利的计算基数包括未付利息和罚息。借款合同在8.1条中仅约定借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，并未明确约定可对罚息计收复利。逾期产生的罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌。故原告关于对罚息计收复利的主张，本院不予支持。另，原、被告签订的保证合同均为最高额保证合同，设有最高债权余额上限。合同中并未对该最高债权余额上限是单指债权本金不能超过限额还是债权本息、费用等合计不能超过限额作出明确规定。本院认为，不管是从文义上理解还是从格式合同有利于相对方的角度理解，应当认为该上限是本息及费用等全部债权总额，原告主张不能超过该上限，超过部分应予驳回。综上所述，�原告的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江西门冲片有限公司对温州银行股份有限公司杭州分行的借款本金1500万元和按合同约定计算自2015年5月20日起至2015年8月31日止的利息、罚息、复利（利息自2015年5月20日起至2015年7月20日止按月利率6.066667‰计算，罚息自2015年7月21日起至2015年8月31日止按月利率10.1650005‰计算，复利自2015年5月20日起至2015年8月31日止按月利率10.1650005‰计算，复利以所欠利息为基数）在浙江福威重工制造有限公司破产程序中未受清偿部分在最高债权余额1650万元范围内承担连带清偿责任。款定于浙江福威重工制造有限公司破产程序终结后十日内付清。二、郑明法、郑丽飞对温州银行股份有限公司杭州分行的借款本金1500万元和按合同约定计算自2015年5月20日起至2015年8月31日止的利息、罚息、复利（利息自2015年5月20日起至2015年7月20日止按月利率6.066667‰计算，罚息自2015年7月21日起至2015年8月31日止按月利率10.1650005‰计算，复利自2015年5月20日起至2015年8月31日止按月利率10.1650005‰计算，复利以所欠利息为基数）在浙江福威重工制造有限公司破产程序中未受清偿部分在最高债权余额1500万元范围内承担连带清偿责任。款定于浙江福威重工制造有限公司破产程序终结后十日内付清。三、驳回温州银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115143元，保全费5000元，共计120143元，由原告负担643元，各被告共同负担119500元。被告负担部分限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  章六虎人民陪审员  尹洋荣二〇一七年一月十九日书 记 员  竹 羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六�：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条：保证期间，人民法院受理债务人破产案件时，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。