wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第612号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1981年3月30日出生，住库尔勒市。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，汉族，1981年5月20日出生，住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人费黎英，被上诉人徐某某及其委托代理人张皓添等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年1月18日登记结婚，2014年2月2日生育一子张某某。原、被告共同生活期间，与巴州万方房地产开发有限公司、第三人王云飞签订了一份《购房三方补充协议约定》，以赊欠的方式从第三人王云飞手中取得了巴州万方房地产开发有限公司抵账给王云飞的、位于本市房屋一套，并与第三人王云飞签订了一份《购房协议》，约定：房屋总价款为379800元；于2015年3月5日支付79800元，2015年12月30日支付100000元；2016年12月30日支付200000元。在全额房款支付期间，相关手续不予办理，以此作为双方交易保证。后原告又以其名义与巴州万方房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，付款方式为：抵账。
庭审中，第三人王云飞出庭证实，王云飞与巴州万方房地产开发有限公司有关该套抵账房的款项已结清，房屋欠款已归还79800元，余款300000元的履行期限未到，原、被告双方尚未支付。
另查，双方共同生活期间，有新MY号车和新M5号车两辆，新MY号车登记在原告名下，新M5号车登记在被告名下。2013年3月12日，被告出具一份《协议》，主要内容为，新MY号本田锋范牌车系原告父母出资购买，所有人系原告徐某某，如感情婚姻发生变故，被告张某放弃车辆所有权。
庭审中，原告表示放弃对新M5号车的分割。
原审认为：原、被告婚后遇事不能很好的沟通、交流，维护、完善好婚姻生活，亦不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情破裂，双方均同意解除婚姻关系，本院予以支持。双方婚姻关系存续期间为购买房屋支出的79800元，属于夫妻共同财产；房屋欠款300000元，属夫妻共同债务，对此，双方应依法共同承担。庭审中，原告放弃对新M5号车的分割，故该车辆归被告所有；根据2013年3月12日，被告出的《协议》，新MY号本田锋范牌车归原告所有。原告主张新M3“大力神”工程自卸车系双方共同财产，未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称原告持有的60000元存款中有20000元系夫妻共同存款并主张分割，亦无提供证据证实，本院不予采信。综上，考虑到婚生子张某某尚年幼，随母亲生活更有利于其生活及成长，本着照顾子女和女方权益的原则，婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产：位于本市房屋一套，居住权归原告徐某某，由原告支付被告该套房屋已付款项的一半39900元，并承担该套房屋所产生债务的一半150000元。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告徐某某与被告张某离婚。二、婚生子张某某由原告徐某某抚养，被告张某自2015年5月1日起每月支付抚养费800元，至张某某18周岁止。三、共同财产：新MY号本田锋范牌车归原告徐某某所有；新M5号车归被告张某所有。位于本市房屋，居住权归原告徐某某，由原告徐某某支付被告张某该套房屋已付款项的一半39900元，于判决生效后十日内履行。四、家庭共同债务：300000元，由被告张某承担150000元；原告徐某某承担150000元（原告徐某某于2015年12月30日前支付债权人王云飞50000元，2016年12月30日前支付债权人王云飞100000元）。本案受理费650元，由原告徐某某负担300元，被告张某负担350元（原告已预付，执行时被告给付原告）。
宣判后，上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉称：一、婚生子张某某由上诉人抚养更有利于孩子健康成长，被上诉人每月支付抚养费800元，到张某某18周岁。二、从有利于生产、生活的原则考虑，位于库尔勒市房屋，居住权归上诉人张某，由上诉人支付被上诉人该套房屋已付款项的一半39900元，较为合理。三、库尔勒市房屋，装修已花费104937元，其中有30000元的款项属于共同债务，理应分割，原审却未处理，请二审法院依法纠正。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年1月18日登记结婚，2014年2月2日生育一子张某某。现婚生子张某某刚满一岁三个月，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下子女，一般随母方生活”。被上诉人徐某某有固定工作，且婚生子一直随被上诉人徐某某生活，考虑到婚生子未满两周岁，随母亲生活更有利于其生活及成长，因此上诉人张某称婚生子张某某由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。位于库尔勒市房屋系上诉人与被上诉人之间唯一的一套房屋，考虑到照顾子女和女方权益的原则，原审判决涉案房屋居住权归被上诉人徐某某并无不妥，因此上诉人张某称其应有对涉案房屋居住权的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人张某提出的，装修房屋的债务104937元未提供证据证实，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜 肇 振
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第612号
上诉人（原审被告）刘明，男，汉族，44岁，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审原告）康志忠（康忠），男，42岁，汉族，农民，现住五原县。
原审被告孟永强，男，汉族，50岁，农民，现住五原县塔尔湖镇。
上诉人刘明为与被上诉人康志忠、原审被告孟永强承揽合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年8月27日受理后，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘明、被上诉人康志忠、原审被告孟永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，刘明承包金联一社小康村屋顶防水工程后，将部分工程转包给康志忠，当时二人未约定如何给付工程款，实际操作中，谁做的工程，谁就将农户的钱收取，孟永强的防水是康志忠做的，目前未有任何漏雨现象存在（工程72平米，每平米16元）合计1152元，孟永强将1100给付刘明，刘明也认可此事。
五原县人民法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人可以将其承揽的工作交由第三人完成。本案中，刘明将承揽的防水工程部分交由康志忠做，康志忠完成了定做人孟永强交付的工作（工程72平米，每平米16元）合计1152元，现无任何质量问题，孟永强将1100元给付刘明，刘明认可收到孟永强防水工程款1100元，本案中刘明负有将此笔款项给付原告康志忠的义务，所以原告向本院主张要求二被告给付防水工程款1152的诉讼请求中刘明负有给付1100元的义务，孟永强负有给付52元的义务，原告依法向本院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。刘明以康志忠做的防水其他家有漏雨现象为由，拒绝给付康志忠所做的孟永强这户的防水钱，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决：一、被告刘明于判决生效后十日内给付原告康志忠为孟永强所做防水的屋顶防水款1100元。二、被告孟永强于判决生效后十日内给付原告康志忠屋顶防水款52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由原告康志忠承担。
宣判后，刘明不服向本院提出上诉称，1、我以每平米十四元的价格转包给康志忠屋顶防水工程，康志忠却以十六元的价格收取他所作屋顶防水工程款，要求二审法院查明事实，追回康志忠非法所得部分资金。2、我和塔尔湖镇金联一、二社达成的施工协议书和承包给另一方的屋顶防水承包合同为基准，施工质量要求押工程保质金百分之五十，保质期为三年。在三年房屋不漏雨的情况下保质金才能全部付清。而我以每平米十四元的价格转包给康志忠以后，双方口头约定，康志忠向我承诺屋顶防水保质期为三年，施工出现小问题维修，大问题全部赔偿。在保质期三年中不但没有维修而且瞒着我按每平米十六元的价格领走了绝大部分工程款，造成所做的屋顶防水漏雨严重，给居民造成了不必要的损失，要求二审法院追回百分之五十的保质金。
被上诉人康志忠辨称，屋顶防水工程是我直接承包的。由我给孟永强做屋顶防水工程。
原审被告孟永强辩称，我的防水是康志忠做的，现在是不漏。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘明主张其以每平米十四元的价格转包给被上诉人康志忠屋顶防水工程，康志忠却以十六元的价格收取他所作屋顶防水工程款，要求康志忠给付其每平米2元的差价。对此主张上诉人刘明并未提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人刘明应承担举证不能的不利后果。
另外，上诉人刘明以被上诉人康志忠做的防水其他家有漏雨现象为由，拒绝给付康志忠所做的孟永强这户的防水钱，本院不予支持。
综上，上诉人刘明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年十月二十日
书记员 邬 竟 夫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4461号
申请执行人张其鹏。
被执行人邹万东。
张其鹏与邹万东合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第5205号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第928号
原告李学良，男，汉族，1995年6月30日出生，住址郑州市。
被告秦艳琴，女，1978年11月28日出生，住址三门峡市湖滨区。
被告赵春雷，男，1972年3月3日出生，住址三门峡市湖滨区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住址河南省郑州市经八路任砦七街交叉口云鹤大厦。
法定代表人：周国良。
本院在审理原告李学良诉被告秦艳琴、赵春雷、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李学良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李学良自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年六月四日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第928号原告李学良，男，汉族，1995年6月30日出生，住址郑州市。被告秦艳琴，女，1978年11月28日出生，住址三门峡市湖滨区。被告赵春雷，男，1972年3月3日出生，住址三门峡市湖滨区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住址河南省郑州市经八路任砦七街交叉口云鹤大厦。法定代表人：周国良。本院在审理原告李学良诉被告秦艳琴、赵春雷、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李学良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学良自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年六月四日书记员  闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第928号原告李学良。被告秦艳琴。被告赵春雷。被告郑州海洋投资管理有限公司，住址河南省郑州市。法定代表人：周国良。本院在审理原告李学良诉被告秦艳琴、赵春雷、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李学良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学良自动撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一五年六月四日书记员  闫全顺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第983号
罪犯张彩侠，女，1984年12月7日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年七月五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2004）临刑一初字第45号刑事判决，以被告人张彩侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二〇一二年、二○一三年九月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张彩侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张彩侠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张彩侠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张彩侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩侠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第983号
罪犯陈强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）沂刑初字第166号刑事判决，以被告人陈强犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1109号
罪犯虎晓彬，男，1988年9月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年2月15日作出（2012）仁和刑初字第68号刑事判决，以被告人虎晓彬犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月23日起至2016年10月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯虎晓彬在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯虎晓彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯虎晓彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯虎晓彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分131分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯虎晓彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎晓彬予以减刑八个月。
刑期至二О一六年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新法执字第139号
中国电子物资西北公司与西安紫薇地产开发有限公司、西安高科（集团）新西部实业发展公司联合开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院2006陕民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因当事人西安紫薇地产开发有限公司、西安高科（集团）新西部实业发展公司未按民事判决书的规定履行义务，申请人中国电子物资西北公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院依法指定我院执行本案，我院依法向被执行人西安紫薇地产开发有限公司、西安高科（集团）新西部实业发展公司发出执行通知，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封西安紫薇地产开发有限公司位于长乐东路86号“紫薇*809”项目B区28265.4平方米的房屋。在查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押。
执行员 雷安坤
二〇〇九年三月二十四日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）新法执字第139号中国电子物资西北公司与西安紫薇地产开发有限公司、西安高科（集团）新西部实业发展公司联合开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院2006陕民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因当事人西安紫薇地产开发有限公司、西安高科（集团）新西部实业发展公司未按民事判决书的规定履行义务，申请人中国电子物资西北公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院依法指定我院执行本案，我院依法向被执行人西安紫薇地产开发有限公司、西安高科（集团）新西部实业发展公司发出执行通知，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：查封西安紫薇地产开发有限公司位于长乐东路86号“紫薇·809”项目B区28265.4平方米的房屋。在查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押。执行员  雷安坤二〇〇九年三月二十四日书记员  赵永奇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6208号
原告李天鹏。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
被告李超。
被告黄佳。
被告陈爱梅。
原告李天鹏与被告李超、黄佳、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告李超、黄佳下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告李天鹏及其委托代理人ＸＸ、被告陈爱梅到庭参加诉讼，被告李超、黄佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天鹏诉称：2014年5月10日原告与三被告签订《借款合同》，三被告从原告处借款250，000元，被告李超为主借人，被告黄佳、陈爱梅为共同借款人，被告李超、黄佳系夫妻关系，被告陈爱梅系被告黄佳的母亲。约定借款期限为60天，三被告应当于2014年7月9日前一次性归还。另外约定了违约或逾期还款，被告应向原告支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及原告实现债权的全部费用，逾期违约金为每日按借款总额的千分之三计付至全部付清之日。在最后还款期限将至时，原告多次提醒被告准备还款，但被告表示由于多处欠款，资金周转出现严重问题，所以无力偿还。现借款期满，三被告仍未还款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李超、黄佳、陈爱梅返还原告李天鹏借款250，000元；二、被告李超、黄佳、陈爱梅支付原告李天鹏逾期还款违约金（以250，000元为本金，自2014年7月10日起至实际清偿之日，按每日千分之三计付）；三、被告李超、黄佳、陈爱梅支付原告李天鹏律师费17，000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告李超、黄佳、陈爱梅支付原告李天鹏逾期还款违约金（以250，000元为本金，自2014年7月10日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
被告李超、黄佳未作答辩。
被告陈爱梅辩称：对借款事实没有异议，但借款当日返还了2万元，剩余本金23万元未归还，同意归还，但没有偿付能力；对违约金、律师费不同意支付。
经审理查明：2014年5月10日，原告与三被告签订借款合同一份，其中原告为出借人，被告李超为主借人，被告黄佳、陈爱梅为共同借款人，借款金额250，000元，借款期限60天，2014年5月10日交付借款，2014年7月9日之前一次性归还。合同第四条约定：因三被告违约或者逾期还款，三被告应向原告支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费及原告实现债权的全部费用，逾期违约金为借款总额千分之三按日计收，计至全部借款本息付清之日止。
另查明，2014年5月10日原告将借款250，000元通过银行转账到被告李超名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户内。
再查明，开票日期为2014年6月23日的律师费发票载明原告支付上海博京律师事务所律师费17，000元。
以上事实，有借款合同、银行转账明细、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借款合同证明与三被告之间的借贷关系，提供银行转账明细证明已经实际支付了借款250，000元。对此，被告陈爱梅没有异议，本院予以确认。被告陈爱梅辩称在2014年5月10日收到借款当天归还原告借款本金20，000元，未提供证据证明，故本院对被告陈爱梅的辩称不予采信，确认双方的实际借款数额为250，000元。原告要求三被告归还借款本金250，000元之请求，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，三被告逾期归还借款的，应当支付原告逾期还款的违约金，借款合同约定每日违约金为借款总额的千分之三，现原告自行调整要求三被告以250，000元为本金，自2014年7月10日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，于法有据，本院予以支持。
就原告主张的律师费，该律师费为本案诉讼，原告聘请律师所花费。根据借款合同的约定，原告为实现债权所发生的律师费应当由三被告承担，故三被告应当支付原告律师费。就三被告应承担的律师费的金额，本院酌情定为10，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超、黄佳、陈爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告李天鹏借款250，000元；
二、被告李超、黄佳、陈爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告李天鹏逾期还款违约金（以250，000元为本金，自2014年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告李超、黄佳、陈爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告李天鹏律师费10，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，305元，由被告李超、黄佳、陈爱梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1263号
原告蔡风国，城镇居民。
诉讼代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告曲阜圣鑫置业有限公司（以下称圣鑫公司）。住所地济宁市曲阜市归德*号（酒城）。统一社会信用代码：370881200003057。
法定代表人张贺，圣鑫公司经理。
原告蔡风国与被告圣鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中原告红星建筑公司于2016年4月17申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡风国的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡风国撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告负担。
审 判 员 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年四月十七日
书 记 员 马 玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01015号
上诉人（原审被告）：盛某某，住安徽省。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶某某，住江苏省。
委托代理人：陶庆旺，住安徽省，系陶某某弟弟。
上诉人盛某某因与被上诉人陶某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）芜经开民一初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陶某某、盛某某于1993年7月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。陶某某于2004年离家，迄今陶某某与盛某某已分居11年。陶某某与前夫离婚时，法院将一套面积约45㎡的房屋判决归陶某某所有，该房屋系陶某某婚前个人财产。盛某某辩称其与陶某某在夫妻关系存续期间产生共同债务118200元，但其未能提供相关证据，同时其陈述该债务已还清。
原审法院认为：陶某某与盛某某均为再婚，理应更加珍惜彼此的婚姻，但双方现已分居11年，故对陶某某请求判决双方离婚的诉请依法予以准许。陶某某陈述其与盛某某共同共有一套拆迁安置房，并要求对该房屋进行分割，但其未能提供相关证据，对此难以支持。同时，盛某某在庭审中请求陶某某与其共同偿还夫妻存续期间的共同债务118200元，但盛某某并未提供相关证据，且其当庭陈述该债务已经还清，故对盛某某的该请求不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许陶某某与盛某某离婚。案件受理费150元，由陶某某负担。
盛某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1990年左右，盛某某出资为陶某某在红光行政村向东自然村建造了一栋两层楼房及两间平房，面积合计约150平方米，由其及家人共同居住。该房屋在双方结婚后不应为夫妻共同财产。后该房屋于2003年被拆迁，拆迁时以陶某某之子高某某名义在龙山花园转换了一套面积为98平方米的房屋（13幢5单元501室）。原审该房屋没有处理，请求二审法院依法判决。
陶某某辩称：盛某某上诉所指的房屋实为陶某某和其前夫在婚姻存续期间共同建造，并共同居住，是陶某某和其前夫高某的共同财产，与盛某某没有任何关系。请求法院依法判决。
盛某某二审期间提交证人证言一份，拟证明诉争房屋是其出资建造。陶某某对该证人证言的真实性不予认可。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方的婚姻问题。盛某某、陶某某对双方婚姻关系的判决均未提出异议，故对原审关于准许双方离婚的判决应予维持。盛某某上诉称其出资为陶某某在红光行政村向东自然村建造了一栋两层楼房及两间平房，要求对该房屋拆迁转换的房屋进行处理，但盛某某在一、二审期间均未能提供有效证据证明其出资。盛某某二审期间提交一份证人证言，证人亦未出庭作证，其证言的真实性，本院不予认定。综上，盛某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人盛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01494号
原告商丘栗隆建材有限公司。
法定代表人刘建敏，系该公司总经理。
住所地夏邑县城关镇西环路中段路西。
被告陈百振，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住所地商丘市睢阳区新城办事处南京路北侧编织袋厂家属院。
本院在审理原告商丘栗隆建材有限公司与被告陈百振买卖合同纠纷一案中，原告商丘栗隆建材有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘栗隆建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙向艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6329号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告郝波，女，1983年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告郝波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年九月十九日
书记员 高虹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6815号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：游惠，原告单位员工，特别授权。
委托代理人：池祥梅，原告单位员工，一般代理。
被告：陈伟，男，汉族，1987年1月28日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年八月十一日
书记员 李秋圆
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00533号
原告蔡永琴，女，汉族，1964年10月3日出生，陕西安塞县人，系安塞县高桥乡高庄行政村畔沟村村民，住延安市宝塔区莫家湾村。
被告高源，男，汉族，40多岁，陕西安塞县人，个体户，住安塞县城二道街。
原告蔡永琴诉被告高源民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告蔡永琴到庭参加了诉讼，被告高源经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告蔡永琴诉称，被告从事修井作业，在2013年11月份，被告资金紧张，便向原告借款20000元，还给原告打了一张欠条。以后，原告不断催要，被告不断推拖。2015年6月17日，原告急需用钱，再次来向被告索要，被告只给原告还了200元，重新给原告打了一张借条。被告从事修井作业，有一定的经济能力，故意赖账不给原告归还，原告被迫将被告诉至人民法院。请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款，并承担同期银行的存款利息。
原告向法庭提供如下证据：
借条1份。证明被告高源向原告借款19800元
被告高源经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2013年，被告高源向原告蔡永琴借款20000元，2015年6月17日，被告高源向原告蔡永琴还款200元，并重新出具19800元的借条，未约定利息及借款期限，之后，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对其请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高源经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告高源于判决生效后10日内一次性偿还原告蔡永琴借款19800元；
二、驳回原告蔡永琴的其他诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告高源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 李荣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00533号
原告崔瑞锋，男，1981年4月25日出生，汉族。、
被告郭红臣，男，1968年10月23日出生，汉族。
原告崔瑞锋与被告郭红臣合同纠纷一案，本案于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员岳永红，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔瑞锋到庭参加了诉讼，被告郭红臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞锋诉称，原告崔瑞锋骑电动自行车与被告郭红臣无证驾驶的机动两轮摩托车于2014年10月4日傍晚，在老107国道鑫鸿机械厂门前发生交通事故。经双方自愿协商，达成协议：被告郭红臣自愿偿还原告崔瑞锋医疗费、车损费等费用共计7000元整。被告郭红臣于2014年11月10日支付5000元，剩余2000元未支付。但此后被告并未依约履行其义务，时至今日仍未付清余款2000元。原告与交警部门曾多次要求其履行合同义务，均为结果。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付余款2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月4日傍晚，原告崔瑞锋骑电动自行车行驶至老107国道鑫鸿机械厂门前时与被告郭红臣无证驾驶的机动两轮摩托相撞。后经双方达成协议：被告郭红臣自愿赔偿原告崔瑞锋医疗费、车损费共计人民币7000元。达成协议后被告郭红臣于2014年11月10日支付5000元，剩余2000元至今未支付。
上述事实，有原告提供的调解协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告应按照协议约定完全履行自己的义务，故原告要求被告给付2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红臣于判决生效后十日内给付原告崔瑞锋民币2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年三月二日
书记员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00533号
原告崔瑞锋，男，1981年4月25日出生，汉族。
被告郭红臣，男，1968年10月23日出生，汉族。
原告崔瑞锋与被告郭红臣合同纠纷一案，本案于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员岳永红，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔瑞锋到庭参加了诉讼，被告郭红臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞锋诉称，原告崔瑞锋骑电动自行车与被告郭红臣无证驾驶的机动两轮摩托车于2014年10月4日傍晚，在老107国道鑫鸿机械厂门前发生交通事故。经双方自愿协商，达成协议：被告郭红臣自愿偿还原告崔瑞锋医疗费、�损费等费用共计7000元整。被告郭红臣于2014年11月10日支付5000元，剩余2000元未支付。但此后被告并未依约履行其义务，时至今日仍未付清余款2000元。原告与交警部门曾多次要求其履行合同义务，均为结果。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付余款2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月4日傍晚，原告崔瑞锋骑电动自行车行驶至老107国道鑫鸿机械厂门前时与被告郭红臣无证驾驶的机动两轮摩托相撞。后经双方达成协议：被告郭红臣自愿赔偿原告崔瑞锋医疗费、车损费共计人民币7000元。达成协议后被告郭红臣于2014年11月10日支付5000元，剩余2000元至今未支付。
上述事实，有原告提供的调解协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告应按照协议约定完全履行自己的义务，故原告要求被告给付2000元的请�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红臣于判决生效后十日内给付原告崔瑞锋民币2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年三月二日
书记员 王 攀
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民终字第58号
上诉人（原审原告）黎亚平，男，1986年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜群，男，汉族，1970年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）王武，男，汉族，1973年11月4日出生。
上诉人黎亚平与被上诉人杜群、王武装饰装修合同纠纷一案，前由四川省康定县人民法院于2015年6月25日作出（2015）康定民初字第99号民事判决。宣判后，原审原告黎亚平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎亚平，被上诉人杜群、王武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2014年7月18日，黎亚平与加布签订了加布位于康定市新天地小区房屋的装修合同，由黎亚平为加布装修房屋。房屋的墙壁、包管、操作台、贴砖等泥工部分由黎亚平姐夫丁琴峰交由杜群、王武完成。2015年4月19日，房屋厨房操作台漏水，造成二楼舒心宾馆财产损失4400.00元，黎亚平为此赔偿宾馆损失4400.00元，黎亚平系康定市喜爱内装饰店的登记人，杜群与杜飞（辉）系同一人。
原审法院认为，本案争议焦点为，原告是否将涉案房屋操作台的防水工程交由二被告承揽。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，现二被告否认承揽了防水工程，则对此负有举证义务。但原告所举证据仅能证明损失的存在，并不能证明二被告承揽业主家的防水工程并造成损失，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求二被告赔偿损失及重做防水工程相关费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决驳回原告黎亚平的诉讼请求，案件受理费25.00元由原告承担。
原审宣判后原审原告黎亚平不服，向本院上诉称，原审认定事实错误，丁琴峰联系做工时全部联系的是杜群，防水等泥工是王武所做，根据证人证言能够证明是王武做的防水。通过现场收方推算，也可以证明杜群、王武收过防水钱。
杜群辩称：黎亚平我们根本不认识，防水不是我们做的。
王武辩称：我不认识黎亚平，不能凭一张我带袖套的照片就说是我做的防水。
在二审举证期限内，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，黎亚平赔偿宾馆损失，系因自己与房主签订的装修合同，而产生的权利义务关系所进行的民事行为。而杜群、王武是由黎亚平之外的第三人联系并雇佣而进行的做工行为，黎亚平并不能证明自己与杜群、王武存在合同、雇佣或其他法律关系，也不能证明杜群、王武从事的行为与宾馆所遭受的损失存在法律上的因果关系。在此情形下显然无任何依据要求上述二人对自己从事的民事行为造成的损失进行赔偿。故一审对此认定是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50.00元由黎亚平承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一五年十月十九日
书记员 张莲香
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7780号
原告：高浙东，男，1959年10月22日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈立照，男，1973年7月23日出生，汉族，住象山县。
原告高浙东与被告陈立照、刘慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2017年10月19日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。诉讼中，原告申请撤回对被告刘慧玲的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告高浙东的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告陈立照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高浙东以被告陈立照向其借款但未履行还款义务以及该债务系属两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，诉请判令：两被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（自2010年8月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。因原告经本院裁定准许撤回对被告刘慧玲的起诉，原告的诉请变更为：被告陈立照立即归还原告借款本金50万元，并支付利息损失（自2010年8月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）
被告陈立照未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2010年8月7日，被告陈立照出具给原告借条一份，载明：“今借高浙东人民币伍拾万元整￥500000-。借款人：陈立照2010年8月7日。”借条中另有区别于上述笔迹的添注：“利息：2分”。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈立照之间的民间借贷关系依法成立，由被告陈立照出具给原告的借条为凭。被告陈立照借款后一直未履行还款义务，显属违约，故原告要求被告陈立照归还借款本金50万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于借条中对利息内容的添注有别于借条的其他字迹，而原告在庭审中亦承认该部分内容系经过半年无法按约还款后再行添注，现原告未能提供充分确凿的证据印证该部分内容确系由被告陈立照书写，应对此承担举证不能的不利后果，故原告主张自2010年8月8日起按月利率2%计算利息损失的诉请，本院难以支持，原告可自本案起诉之日起按照年利率6%向被告陈立照主张资金占用期间的利息。被告陈立照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈立照于判决生效后十日内归还原告高浙东借款本金50万元，并支付资金占用期间的利息（自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告高浙东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9480元，由原告高浙东负担680元，由被告陈立照负担8800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 黄振光
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7780号原告：高浙东，男，1959年10月22日出生，汉族，职工，住象山县。委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：陈立照，男，1973年7月23日出生，汉族，住象山县。原告高浙东与被告陈立照、刘慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2017年10月19日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。诉讼中，原告申请撤回对被告刘慧玲的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告高浙东的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告陈立照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高浙东以被告陈立照向其借款但未履行还款义务以及该债务系属两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，诉请判令：两被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（自2010年8月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。因原告经本院裁定准许撤回对被告刘慧玲的起诉，原告的诉请变更为：被告陈立照立即归还原告借款本金50万元，并支付利息损失（自2010年8月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）被告陈立照未作答辩。本院经审理认定以下事实：2010年8月7日，被告陈立照出具给原告借条一份，载明：“今借高浙东人民币伍拾万元整￥500000-。借款人：陈立照2010年8月7日。”借条中另有区别于上述笔迹的添注：“利息：2分”。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告陈立照之间的民间借贷关系依法成立，由被告陈立照出具给原告的借条为凭。被告陈立照借款后一直未履行还款义务，显属违约，故原告要求被告陈立照归还借款本金50万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于借条中对利息内容的添注有别于借条的其他字迹，而原告在庭审中亦承认该部分内容系经过半年无法按约还款后再行添注，现原告未能提供充分确凿的证据印证该部分内容确系由被告陈立照书写，应对此承担举证不能的不利后果，故原告主张自2010年8月8日起按月利率2%计算利息损失的诉请，本院难以支持，原告可自本案起诉之日起按照年利率6%向被告陈立照主张资金占用期间的利息。被告陈立照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈立照于判决生效后十日内归还原告高浙东借款本金50万元，并支付资金占用期间的利息（自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告高浙东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9480元，由原告高浙东负担680元，由被告陈立照负担8800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  屠云祥人民陪审员  罗祥星二〇一八年一月二十六日代书 记员  黄振光
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初420号
原告：韩某，女，1988年8月11日出生，汉族，住保康县。
被告：龚某1，男，1985年2月19日出生，汉族，住保康县。
原告韩某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，抚养费原、被告各自承担一半至孩子年满18岁为止。事实和理由：原告于2008年经人介绍与被告认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子取名龚某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告因车祸受伤在家治病三年，2012年一起外出到江苏无锡打工，打工期间被告不求上进，整日酗酒，所挣钱财仅供本人平日开销，儿子日常开支及上学费用一直是由原告承担，且原告父母一直租房帮忙照顾，被告并未尽到其抚养责任。2015年7月被告再次对原告实行家暴，原告离家搬入公司宿舍居住，现已分居三年。在分居期间被告对原告极少关心，经常辱骂原告，曾多次以自杀、跳河、喝药做威胁，胁迫原告不准离婚，彼此积怨，无法沟通，严重破坏了原告的婚姻自由，现要求与被告离婚。
被告龚某1辩称，不同意离婚，因为小孩现在还小，离不开父母，不希望因父母离婚影响他的正常成长。我与原告于2017年下半年开始分居，没有原告所述的三年。家庭中的问题我会和原告好好沟通，之前没有做到位的我以后好好改正，请原告给我一次改过的机会，与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告龚某1于农历2008年12月经人介绍相识，经过交往随后确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。之后不久被告龚某1因车祸腿部受伤，原、被告在被告龚某1家举行完结婚仪式后，被告龚某1一直在原告韩某家生活养伤，在被告养伤的两年期间双方感情尚好，于××××年××月××日生育一子取名龚某2，现在江苏省无锡市荡口镇实验小学上学。2012年春，原、被告与原告父母一起外出打工，并租房一套共同生活。不久被告龚某1旧伤复发无法工作，当年一直在租住地养伤，原告韩某在外打工挣钱。此后的几年，原告韩某有时因工作晚归，被告龚某1怀疑原告韩某与他人有不正当关系，为此及家庭琐事偶有争吵。2015年3月7日，原、被告在争吵中发生纠打，随后原告韩某从租房内搬至公司居住，被告龚某1继续与原告父母及孩子在租房生活至今。期间原告韩某经常回家看望小孩及其父母。2018年3月21日，原告韩某以夫妻分居多年、感情不合、被告对其有家庭暴力、没有尽到丈夫父亲之责等为由，诉至本院，要求与被告龚某1离婚。
本院认为，原告韩某与被告龚某1经人介绍相识，经过交往后确立恋爱关系，后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后被告龚某1一直与原告一家共同生活，双方的夫妻感情较好。原、被告应该珍惜夫妻感情，对彼此负责，共同承担起孝敬父母、抚育小孩的责任，齐心协力经营好家庭生活。原告起诉离婚的主要原因，是原告认为被告对其胡乱猜忌、未尽到家庭责任、分居多年等问题。只要原、被告加强沟通、相互包容、相互信任，共同为家庭孩子着想，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系是会有所改善的。在诉讼中，被告表达了与原告和好的强烈愿望，希望原告给予一次和好的机会，考虑到家庭孩子等因素，可给予被告龚某1一次修补夫妻感情的机会。被告应从自身做起，改正自身缺点，遇事多与原告商量，负起家庭成员之责，使双方重归于好。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 云
二〇一八年四月四日
书记员 冀明栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第250号
高某某：
你与杨某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1728号
原告:中国农业银行股份有限公司文成县支行,住所地：浙江省文成县大峃镇建设路141号,统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮,系支行行长。
被告:胡允治,男,1957年5月12日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告胡允治金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡允治偿还原告借款本金30万元及利息（其中截至2016年6月21日的期内利息共计53.13元，期内复利共计0.49元，逾期利息从2016年6月22日起按年利率9.5625%计算至本金还清之日止）；2.判令依法折价、拍卖、变卖被告胡允治所有的坐落于浙江省文成县周壤镇联丰村派出所边一单元602室的房产，所得价款原告在最高额43万元限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月23日，原告与被告胡允治签订编号为33020120150060500号最高额担保个人借款合同，合同约定原告同意在2015年6月23日至2018年6月22日期间向被告胡允�发放最高贷款限额为30万元的贷款，具体贷款金额、金额利率、期限以各笔借款对应的借款凭证为准，还款方式为按月付息，逾期偿还借款本金则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。另合同约定，被告胡允治以其所有的坐落于浙江省文成县周壤镇联丰村派出所边一单元602室的房产（文成县房权证周壤乡字第××号）作抵押，对原告在该合同项下所有债权提供最高额抵押担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，最高担保债权为43万元。2015年6月23日，上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证为温房他证文成县字第2200**号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为43万元。2015年6月24日，原告按约发放30万元贷款，确定借款期限为2015年6月24日至2016年6月21日，借款利率为年利率6.375%，逾期利率为9.5625%。借款后，被告胡允治偿还2016年6月20日前的借款利息，剩余借款本息未偿还，现尚欠借款本金30万元、期内利息、复利53.62元及2016年6月22日起的逾期利息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡允治于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金30万元及利息（截至2016年6月21日的期内利息、复利共计53.62元，逾期利息从2016年6月22日起按年利率9.5625%计算至本金还清之日止）；
二、如被告胡允治未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价、拍卖、变卖被告胡允�所有的坐落于浙江省文成县周壤镇联丰村派出所边一单元602室的房产（文成县房权证周壤乡字第××号），所得价款原告享有优先受偿权，但被告胡允治对包括上述债务在内的编号为33020120150060500号最高额担保个人借款合同项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以43万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡允治负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵 丽 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 �陈茂训
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7413号
原告青岛瑞拉克乳胶漆有限公司，住所地莱西市香港路88号联富国际装饰城38栋。统一社会信用代码：91370285667892895X
法定代表人包存领，系该公司经理。
委托代理�张文庆、李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
被告盖海永，男，1968年10月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告青岛瑞拉克乳胶漆有限公司与被告盖海永确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞拉克乳胶漆有限公司的委托代理人李剑华与被告盖海永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告工资5945.3元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告盖海永系个体户，在莱西市龙水街道水磨灌村经营莱西市兴财发建材经营部，依靠原告产品揽工程干，原告按面积及工程的难易程度给予其费用，其从原告处拿取乳胶漆时也是正常购买，双方并不存在也未形成劳动关系，原告也不可能拖欠其工资。�维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，裁决正确，请依法维持，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告盖海永于2014年8月19日到原告处工作，施工队长，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年8月至2015年7月，被告的工资由原告以现金的形式发放，自2015年8月起，原告通过银行转账的方式支付。2016年3月24日，被告以原告拖欠其2015年12月至2016年3月期间工资为由申请辞职。解除劳动关系前12个月，被告的月均工资为1963元。遂后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年8月19日至2016年3月24日期间与原告存在劳动关系，并要求原告支付2015年12月-2016年3月期间工资6488元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2016]第397号裁决书，裁�：一、原告与被告自2014年8月19日至2016年3月24日期间存在劳动关系。二、原告自本裁决生效之日起10日内支付被告2015年12月至2016年3月期间工资5945.3元。该裁决书向原、被告送达后，原告不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的进口材料备案书、个体登记信息查询结果、个体户注销情况表、销货单、付款凭证、工资表复印件、兼职人员提成表复印件，被告提供的出入证、车票及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是双方系劳动关系还是承揽关系。根据劳社部发（2015）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告作为用人单位未能提交招工登记表、考勤表等相关证据，且原告提供的工资表、兼职人员提成表均系复印件，被告亦不认可，本院不予采信。被告提供的银行转账记录，符合工资发放的周期性及恒定性的特点，故被告主张与原告存在劳动关系，本院予以采信。原告主张与被告自2014年8月19日至2016年3月24日期间不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
关于2015年12月至2016年3月期间工资。仲裁裁决原告支付被告2015年12月至2016年3月期间工资5945.3元未超出法定标准，且被告无异议，本院予以确认。原告主张不支付被告2015年12月至2016年3月期间工资5945.3元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、劳社部发《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛瑞拉克乳胶漆有限公司与被告盖海永于2014年8月19日至2016年3月24日期间存在劳动关系。
二、原告青岛瑞拉克乳胶漆有限公司于本判决生效后十日内支付被告盖海永2015年12月至2016年3月期间工资5945.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵 换
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于圣云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字第924号
本院在执行申请执行人许子祥与被执行人刘晓东追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人刘晓东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘晓东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30075号
原告吴尊桂，男，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告陈生，男，1958年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告吴尊桂诉被告陈生共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴尊桂的委托代理人黄长勇、吴昊，被告陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尊桂向本院提出诉讼请求：请求法院判决北京市海淀区中关村大街28-1号1层X1号房屋归原告所有。事实及理由：2004年12月13日，原告与佘某某、陈生、陈某某、方某某及其他股东签订《协议书》，由被告陈生代表原告与佘某某、陈生、陈某某共同购买北京市海淀区中关村大街文化艺术中心首层（即28-1号1层），购买后各方共同拥有该首层房屋的所有权和期权。原告为陈生的下属股东。该房屋购买后，各方产生纠纷，2013年，佘某某诉陈生、方某某、陈某某要求进行共有物分割。经海淀区法院与北京市一中院两审判决，判决X2、X3、X4、X1、X5号房屋归陈生所有。上述房屋是原告与陈生及其他股东共同所有，其中X1号房屋为原告出资购买，故提出上述请求。
被告陈生辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为：证据1、协议书，证据2、（2013）海民初字第10322号及（2013）一中民终字第12265号判决书。被告对原告提出的证据均予以认可。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2002年1月18日，佘某某(甲方)、陈生(乙方)、陈某某(丙方)与方某某(丁方)签订《合作协议书》，就XX写字楼首层（海淀区中关村大街28-1号1层）的合作事宜做出如下约定：“一、甲乙丙丁各方在共同投资、共同拥有产权的基础上，对首层的经营和管理进行长期合作……六、在条件具备时，甲乙丙丁各方按比例将各自拥有的面积办成各自独立的产权证，但以上合作关系和合作内容不变。”2002年4月28日，北京XX房地产经营开发有限公司（以下简称XX公司，出卖人)与佘某某(买受人)就北京市海淀区大泥湾海淀文化艺术中心首层签订《商品房买卖合同》，合同中确定房屋建筑面积为1684.03平方米，其中套内建筑面积1314.66平方米，分摊建筑面积为369.37平方米，购房单价每平方米22000元，购房总价款37048660元。
后，各方又陆续签订多份协议，就财产的共有及其他事项进行了约定。2004年12月13日，佘某某、陈生、陈某某、方某某及陈生、陈某某、方某某三方各自的下属股东签订《协议书》，确认：陈生及其下属股东拥有5个柜台，编号分别为X2、X3、X4、X1、X5。其中吴尊桂一个柜台，柜台号X1号。
2013年，佘某某到本院起诉陈生、方某某、徐某某共有物分割纠纷一案，请求法院判决依法分割位于北京市海淀区文化艺术中心XX写字楼首层房屋共有财产。本院审理后认为：中关村大街28-1号1层房屋系由佘某某、陈生、陈某某、方某某等人共同出资购买，共划分为154个柜台，用于共同经营电子商城。各方曾协议约定待具备分割条件时，对共有房屋按比例进行分割并对各自拥有的柜台的个数、编号及位置进行了确认。多年来，佘某某与陈生、陈某某、方某某之间纠纷不断，曾多次要求分割上述共有物，且共有人陈某某已经去世，应认定各方共有的基础已经丧失，应予以实际分割。各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。本院于2013年7月2日作出一审判决，判决其中X2、X3、X4、X1、X5号房屋归陈生所有。因对法院按柜台分割而未按面积分割持有异议，被告陈生等不服，上诉于北京市第一中级人民法院，中级法院审理后认同一审法院意见，并认为各方所签订的多个协议及2004年12月13日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。2013年12月6日北京市第一中级人民法院作为终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于诉争房屋的权利、共有状态及2004年12月13日各股东签订的《协议书》的效力，已经法院生效判决确认。法院同时认为：各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。2013年12月6日，在一中院作出终审判决后，已对各大股东之间的柜台作为了分割，判决X2、X3、X4、X1、X5号房屋归陈生所有。因各股东均独立使用自己的柜台，现各股东共同诉至本院，要求分割，本院将案件合并进行了审理，现具备分割条件。故原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和同物权法》第九十四条、第九十九条，第一百条的规定，判决如下：
位于北京市海淀区中关村大街28-1号1层中的X1号房屋归原告吴尊桂所有。
案件受理费七十元，由原告吴尊桂负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终91号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1993年2月15日出生，初中文化，农民，云南省陆良县人。2011年因吸毒被强制戒毒二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月9被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年12月15日再次被取保候审。
原审被告人杨某某，男，汉族，1988年4月18日出生，初中文化，云南省陆良县人，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年5月被判处有期徒刑四年零六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
原审被告人孟某某，男，汉族，1996年6月26日出生，初中文化，云南省陆良县人，农民。曾因犯抢劫罪，于2013年1月21日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人杨某某、孟某某、王某犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年一月十三日作出（2015）陆刑初字第359号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2015年8月8日10时许，被告人杨某某为索取债务，伙同王某、孟某某等人，将朱某某带至芳华镇狮子口村委会新发村双山路段、陆良县中枢镇冷冻厂等地方非法限制人身自由。在此过程中，杨某某殴打了朱某某。直至2015年8月8日下午16时许才将朱某某带回到芳华镇街上，逼迫朱某某借钱还债。上述事实，有到案经过，户口证明，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人杨某某、孟某某、王某无视国家法律，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人孟某某、王某起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。孟某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。杨某某、孟某某、王某自愿认罪，具备酌定从轻处罚情节。据此判决：一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、撤销（2013）陆少刑初字第3号刑事判决对被告人孟某某判处缓刑的部分。三、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零四个月。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人王某上诉提出，他虽然参与非法拘禁，但只是从犯，并如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，并取得了受害人的谅解。因此，原审人民法院量刑过重，请求二审人民法院改判并适用缓刑。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人杨某某及孟某某以非法剥夺他人人身自由的方式索要债务，其行为构成非法拘禁罪。原审人民法院定罪准确。原审人民法院综合了原审各被告人的犯罪性质及多个量刑情节作出的宣告刑适当。上诉人王某上诉请求改判并适用缓刑的辩解意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年三月十六日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终91号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，汉族，1993年2月15日出生，初中文化，农民，住陆良县。2011年因吸毒被强制戒毒二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月9被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年12月15日再次被取保候审。
原审被告人杨金魁，男，汉族，1988年4月18日出生，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯抢劫罪，于2005年5月被判处有期徒刑四年零六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
原审被告人孟寿山，男，汉族，1996年6月26日出生，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯抢劫罪，于2013年1月21日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人杨金魁、孟寿山、王伟犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年一月十三日作出（2015）陆刑初字第359号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2015年8月8日10时许，被告人杨金魁为索取债务，伙同王伟、孟寿山等人，将朱高强带至芳华镇狮子口村委会新发村双山路段、陆良县中枢镇冷冻厂等地方非法限制人身自由。在此过程中，杨金魁殴打了朱高某。直至2015年8月8日下午16时许才将朱高某带回到芳华镇街上，逼迫朱高某借钱还债。上述事实，有到案经过，户口证明，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人杨金魁、孟寿山、王伟无视国家法律，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人杨金魁起主要作用，系主犯，被告人孟寿山、王伟起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。孟寿山在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。杨金魁、孟寿山、王伟自愿认罪，具备酌定从轻处罚情节。据此判决：一、被告人杨金魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、撤销（2013）陆少刑初字第3号刑事判决对被告人孟寿山判处缓刑的部分。三、被告人孟寿山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零四个月。四、被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人王伟上诉提出，他虽然参与非法拘禁，但只是从犯，并如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，并取得了受害人的谅解。因此，原审人民法院量刑过重，请求二审人民法院改判并适用缓刑。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟、原审被告人杨金魁及孟寿山以非法剥夺他人人身自由的方式索要债务，其行为构成非法拘禁罪。原审人民法院定罪准确。原审人民法院综合了原审各被告人的犯罪性质及多个量刑情节作出的宣告刑适当。上诉人王伟上诉请求改判并适用缓刑的辩解意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年三月十六日
书记员 杨沛淋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3326号
原告：南昌市绿博源建材有限公司。地址：南昌市南昌县
法定代表人：王海峡，系该公司总经理。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：殷桂盛，男，1977年8月12日生，汉族，江西省九江市人，农民，住九江市湖口县。。
原告南昌市绿博源建材有限公司诉被告殷桂盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市绿博源建材有限公司委托代理人邓乐到庭参加诉讼，被告殷桂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市绿博源建材有限公司诉称：原、被告有长期合作关系，自2013年开始被告在原告处购买涂料产品，期间被告共欠原告86050元的货款。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告货款83000元，并约定2015年2月10日前付清欠款；2016年10月27日，被告再次向原告出具欠条一张，载明其欠原告货款3050元，并约定2016年11月30日前付清欠款，否则按银行同期同类贷款利率的两倍计算利息。另外，在2016年10月2日、2016年10月26日两次对账形成的对账单中，也明确被告欠原告两笔货款共计86050元，但被告在出具上述两张欠条且两次对账后并未如期还款。特诉至法院，请求：（一）、判令被告立即支付原告货款83000元及利息（利息自2015年2月10日起算至欠款归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）、判令被告立即支付原告货款3050元及利息（利息自2016年11月30日起算至欠款归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（三）、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷桂盛未答辩。
经审理查明：原、被告有长期合作关系，自2013年开始被告在原告处购买涂料产品，期间被告共欠原告86050元的货款。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款83000元，并约定2015年2月10日前付清欠款；2016年10月27日，被告再次向原告出具欠条一张，载明其欠原告货款3050元，并约定2016年11月30日前付清欠款，否则按银行同期同类贷款利率的两倍计算利息。另查明，原、被告分别于2016年10月2日、2016年10月26日两次核对账，明确被告分别欠原告货款83000元和3050元，被告分别在两份对账单中签字确认。欠条约定还款到期后，被告并未如期还款。2016年12月19日，原告诉至法院，请求：（一）、判令被告立即支付原告货款83000元及利息（利息自2015年2月10日起算至欠款归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）、判令被告立即支付原告货款3050元及利息（利息自2016年11月30日起算至欠款归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（三）、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告欠原告货款86050元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付货款及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷桂盛在判决生效后三日内一次性给付原告南昌市绿博源建材有限公司货款83000元及利息（利息自2015年2月10日起算至欠款归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、限被告殷桂盛在判决生效后三日内一次性给付原告南昌市绿博源建材有限公司货款3050元及利息（利息自2016年11月30日起算至欠款归还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2145元由被告殷桂盛承担。
如不服判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
审 判 员 涂 诚
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张文欣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1282号
申请人辛玉香。
被执行人吴敬徳。
本院在执行申请人辛玉香与被执行人吴敬徳交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初121号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人余某甲，男，1983年7月19日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月28日被焦作市公安局定和分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年3月29日由重庆市公安局沙坪坝区分局执行取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日经焦作市山阳区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月25日22时05分许，被告人余某甲酒后驾驶租借的渝A×××××小型轿车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路地税局门前时与道路中心隔离护栏相撞。经鉴定，余某甲血样中酒精含量为206mg／100ml。
被告人余某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月25日22时05分许，被告人余某甲酒后驾驶租借的渝A×××××小型轿车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路地税局门前时与道路中心隔离护栏相撞。经鉴定，余某甲血样中酒精含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、道路交通事故认定书、余某甲驾驶证及车辆信息、现场照片、抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人余某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到206mg／100ml，应当从重处罚。被告人余某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 师艳杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1357号
傅新良、池州市玮烨文具制造股份有限公司：
你（单位）与王莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）皖1702民初655号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莲芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王莲芳支付借款人民币150万元及利息。
（2）负担本案受理费18840元、律师代理费60000元、执行费18188元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1357号
傅新良：
你与王莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）皖1702民初655号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莲芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王莲芳支付借款人民币150万元及利息。
（2）负担本案受理费18840元、律师代理费60000元、执行费18188元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00438号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1980年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日21时许，被告人覃某�酒后驾驶渝C486**号翼博牌小型轿车从重庆市大足城区沿龙棠路往龙水镇方向行驶，当车行至龙棠路11公里＋500米（绿地海棠湾路段）时，与横过公路的行人胡某甲、尹某某相撞，造成胡某甲当场死亡、尹某某受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市大足区交通巡逻警察支队认定：覃某甲酒后驾车超速行驶，其行为在事故中所起作用大，过错程度严重，承担本次事故的全部责任；胡某甲、尹某某无责任。
事故发生后，覃某甲立即拨打了120急救电话和110报警电话，离开现场，于次日上午9时到重庆市大足区交通巡逻警察支队投案，如实陈述了案发经过。
经重庆市大足区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，覃某甲与死者胡某甲的近亲属，以及伤者尹某某达成调解协议。目前，覃某甲已按照协议全部履行完自己的给付义务，赔偿死者近亲属各项损失共计375000�，赔偿伤者尹某某各项损失共计7100元。死者近亲属与伤者尹某某对覃某甲出具了谅解书。
以上事实，被告人覃某甲在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、诊断证明、情况说明、户籍信息、调解协议、收条、谅解书；车辆技术检验报告、痕迹检验记录、乙醇检验报告、交通事故认定书，尸检鉴定意见书；被害人尹某某的陈述；证人朱某某、曾某某、覃某乙、胡某乙、张某某的证言；被告人覃某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成�。被告人覃某甲饮酒后超速驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人覃某甲在案发后报警并离开现场，于次日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃某甲与死者近亲属及伤者均达成调解协议并全部履行自己的义务，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人覃某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶虹君
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第55号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住河北省秦皇岛市海港区。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日8时50分许，被告人王某驾驶冀C×××××号小型客车沿251省道由北向南行驶至抚宁县杜庄镇蓝图家园路口时，与前方顺行骑自行车的被害人陈某相刮碰，造成车辆损坏，陈某受伤，经抢救无效于当日死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王某驾驶机动车上路行驶，冰雪路面不注意减速慢行，遇情况采取措施不当，承担事故的全部责任。案发后，被告人王某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙等人的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所尸体检验报告，抚宁司法医学鉴定中心检验报告书及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在冰雪路面不注意减速慢行，遇情况采取措施不当，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人王某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人王某自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 悦
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第55号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日8时50分许，被告人王某驾驶冀C×××××号小型客车沿251省道由北向南行驶至抚宁县杜庄镇蓝图家园路口时，与前方顺行骑自行车的被害人陈安相刮碰，造成车辆损坏，陈安受伤，经抢救无效于当日死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王某驾驶机动车上路行驶，冰雪路面不注意减速慢行，遇情况采取措施不当，承担事故的全部责任。案发后，被告人王某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、李砚林等人的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所尸体检验报告，抚宁司法医学鉴定中心检验报告书及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在冰雪路面不注意减速慢行，遇情况采取措施不当，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。被告人王某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人王某自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 悦
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第55号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人冯XX，男，汉族，大专文化。因本案于2015年9月11日经抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人冯XX犯行贿罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二他字第374-1号指定管辖决定书受理此案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人冯XX由黑龙江煤矿安全监察局质监站监督科科长（正科级）被提拔为黑龙江煤矿矿用安全产品检验中心副主任（副处级）。为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张XX（另案处理）对其的提拔和重用，冯XX送给张XX人民币4万元。
被告人冯XX于2015年9月11日主动到抚远县人民检察院投案自首后，检察机关于当日对案件立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖函、到案经过、户籍证明、中共黑龙江煤矿安全监察局党组文件、干部任免审批表以及证人张XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX为感谢张XX对其提拔重用，给予国家工作人员张XX人民币4万元，其行为已构成行贿罪。冯XX在被追诉前主动交代行贿行为，因其犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王艳凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8341号
原告：徐招明，男，1961年12月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：连加旺，男，1966年1月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：方夏娇，女，1969年7月2日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告徐招明与被告连加旺、方夏娇民间借贷纠纷一案过程中，原告徐招明经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十二月六日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初8341号原告：徐招明，男，1961年12月23日出生，汉族，住玉环县。被告：连加旺，男，1966年1月31日出生，汉族，住玉环县。被告：方夏娇，女，1969年7月2日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告徐招明与被告连加旺、方夏娇民间借贷纠纷一案过程中，原告徐招明经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一六年十二月六日代理书记员  陈琪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第180号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李亚鹏，男，1994年12月3日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，务农，住淮阳县城关回族镇。因涉嫌交通肇事，于2014年6月7日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月20日由淮阳县公安局决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李亚鹏犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人李亚鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年6月6日14时许，被告人李亚鹏驾驶豫P39B**号“江淮”轻型箱式货车由东向西行驶至淮阳县城关回族镇北关批发街西路段，与同方向李某某骑行的两轮电动车发生刮擦碾压，致使李某某当场死亡。事故发生后，被告人李亚鹏逃逸。经认定，被告人李亚鹏负此事故的全部责任。2014年6月7日，被告人李亚鹏向淮阳县公安局投案自首。
被告人李亚鹏对起诉书指控的犯罪事实未发表辩解意见。
经审理查明，2014年6月6日14时许，被告人李亚鹏驾驶豫P39B**号“江淮”轻型箱式货车由东向西行驶至淮阳县城关回族镇北关批发街西路段，与同方向李某某骑行的两轮电动车发生刮擦碾压，致使李某某当场死亡。事故发生后，被告人李亚鹏驾车逃逸。经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告人李亚鹏负此事故的全部责任。2014年6月7日，被告人李亚鹏向淮阳县公安局投案自首。
另查明，2014年6月12日，在淮阳县公安交通警察大队组织调解下，双方达成民事赔偿协议。被告人李亚鹏共计赔偿被害人家属各项损失人民币400000元，该赔偿款已履行完毕并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李亚鹏在开庭审理过程亦无异议，有证人李某甲、孟某证言，淮公认字（2014）第0555号交通事故认定书，道路事故损害赔偿凭证，谅解书及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚鹏违反道路安全交通法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李亚鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应当对其减轻处罚。民事部分已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据被告人李亚鹏的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李亚鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：汤培军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 王 磊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第180号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院在征得被告人李某某同意后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2011年至2013年9月，被告人李某某在淮滨县固城乡生产、销售豆芽期间，为了使自己生产的豆芽不长根须，在生产豆芽过程中添加使用一种俗名为“烂根水”的具有调节植物生长作用的物质，并将产出的豆芽在淮滨县固城乡街道销售。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后对李某某正在销售的豆芽进行扣押，后抽样送检。2013年10月14日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，李某某生产销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。根据国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（20l1年第156号）的规定，自2011年11月4日起，4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品用加工助剂使用。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定追究刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪。
经审理查明，2010年至2013年9月，被告人李某某在淮滨县固城乡生产、销售豆芽期间，为了使自己生产的豆芽不长根须，在生产豆芽过程中添加使用一种俗名为“烂根水”的具有调节植物生长作用的物质，并将产出的豆芽在淮滨县固城乡街道销售。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后即对被告人李某某正在销售的黄豆芽进行扣押，并抽样送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人李某某处提取的黄豆芽中含有被国家质量监督检验检疫总局禁止作为食品添加剂使用的化学物质4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有户籍证明、前科证明、受理案件登记表及立案决定书、到案经过、扣押物品清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及告知笔录以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在食品加工过程中，添加国家禁止作为食品用加工助剂的物质4-氯苯氧乙酸钠，并进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人李某某经判前社会调查显示，其判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响、无再犯罪的危险，可以适用缓刑。但在缓刑考验期内，为维护当地的食品安全，保障人民群众身体健康和有利于被告人改造，应禁止被告人从事豆芽生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人李某某在一年缓刑考验期限内从事豆芽生产、销售及相关活动。
（禁止令考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学峰
二〇一四年十一月三日
书记员 孙道科
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执415号
申请执行人徐秀娟，女，1963年6月3日出生，汉族。
被执行人赵勖同，男，1977年12月14日出生，汉族。
被执行人梁宏，女，1978年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐秀娟与被执行人赵勖同、梁宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐秀娟对被执行人赵勖同、梁宏享有债权88，072.50元。经查，被执行人赵勖同、梁宏暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐秀娟申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1515号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十日
书记员 冷文强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法慈民初字第247号
原告贺某甲，男，住柘城县。
被告杜某甲，女，住柘城县。
原告贺某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1996年12月26日在某某乡人民政府办理结婚登记手续，由于彼此缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，原、被告无法共同生活，夫妻感情确己破裂，坚决要求离婚，男孩由原告抚养，女儿由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们感情很好，不同意离婚。
原、被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：原告的母亲胡某甲调查笔录一份，经庭审质证，原、被告对胡某甲的调查笔录无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1996年12月26日在柘城县某某乡人民政府办理结婚登记手续，同年腊月26日举行结婚仪式，婚后感情一般，1997年10月9日生一男孩“贺某乙”，2008年9月6日生一女孩“贺某丙”。2010年1月19日原告以认识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情确己破裂为由起诉来院。
本院认为：原、被告结婚时间较长并生育有两个孩子，说明双方是有感情的，原告认为无法共同生活，夫妻感情确己破裂，但未提供相关证据不予支持。为了尽可能挽救一个家庭，使孩子的身心健康不受伤害，原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 苏长青
审判员 任学然
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 史 庆
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初604号
自诉人吴海龙，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省商丘市民权县。
被告人秦玉振，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省商丘市。
自诉人吴海龙以被告人秦玉振拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴海龙与被告人秦玉振达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月9日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴海龙在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴海龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月九日
书记员 石 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00710号
原告：高建明。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告高建明与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高建明于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告高建明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高建明撤回起诉。
案件受理费100元由原告高建明负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷