安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03276号
原告：汪大和，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张成永，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪大和与被告张成永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员计小龙担任审判长、代理审判员朱海生、人民陪审员汪宣利参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。同年7月31日，原告汪大和向本院提出书面申请，要求对其伤残等级、“三期”期限（误工期、营养期、护理期）以及后续治疗费用进行鉴定，本院以摇号方式确定安徽天正司法鉴定中心为鉴定机构。同年11月26日该鉴定中心作出鉴定意见。原告汪大和的委托代理人江学益、被告张成永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪大和诉称：2015年4月3日19时45分，张成永驾驶未定期进行安全技术检验的皖Q×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿S319线由东向西行驶至庐江县汤池镇汤池街道新桥超市门前，与同向前方的行人汪大和发生碰撞，造成汪大和受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定：张成永负主要责任，汪大和负次要责任。事故发生后，汪大和被送往合肥市滨湖医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗，现已出院。为维护其自身的合法权益，现诉求：1、汪大和住院医疗费173847.82元、伙食补助费2550元、营养费3600元、护理费12528元、误工费22350元、残疾赔偿金45613.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费2700元、后续治疗费40000元、交通费3000元，以上各项损失合计326189.42元，要求张成永在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由张成永按照80%的比例承担赔偿责任。张成永赔偿汪大和共计284189.85元；2、由张成永承担本案诉讼费用。
张成永对本起交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议；辩称：因汪大和在事故发生前喝了酒，在本起交通事故中存在过错，故汪大和应自行承担40%的责任比例，张成永承担60%的责任比例。另，在汪大和住院期间，张成永的亲属陪护了10天，故在汪大和主张的护理期限内应扣除10天；汪大和主张的精神抚慰金和交通费过高，具体数额由法院酌定。
经审理查明：2015年4月3日19时45分，张成永持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖Q×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿S319线（军二公路）由东向西行驶至该路庐江县汤池镇汤池街道新桥超市门前，与同向前方的行人汪大和发生碰撞，造成汪大和受伤，车辆损坏的道路交通事故。汪大和受伤当日即被送往合肥市滨湖医院住院治疗，于同年4月24日出院，住院21天，支付医疗费151760.65元，出院诊断：急性重度闭合性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧颞部硬脑膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，左侧颞顶骨骨折，左侧颞顶部、右侧额部头皮裂伤，左侧颞顶部头皮下血肿，头面部多发软组织损伤，创伤性湿肺，右侧第10-11肋骨骨折，双侧胸腔积液，下肢开放性骨折，双侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧踝关节骨折，急性应激性溃疡，尿路感染；出院意见：外院继续治疗，行高压氧康复治疗。同年4月24日，汪大和入住中国人民解放军第一零五医院康复科进行住院治疗，于同年5月15日出院，住院21天，支付医疗费16749.78元，出院诊断为：1、脑外伤术后恢复期，2、双侧胫腓骨骨折术后；出院医嘱：1、出院带药：无；2、××病人建议：（1）继续康复功能训练；（2）休息2月；（3）加强营养；（4）生活需专人陪护；3、复诊时间：2周后复诊，不适随诊。同年5月15日，汪大和入住合肥市滨湖医院肝胆血管外科住院治疗，于同年6月27日出院，住院43天，支付医疗费5337.37元，出院诊断：双侧胫腓骨骨折术后恢复期、脑外伤术后恢复期；出院意见：1、注意休息，加强营养；2、门诊随访，2月后入院复查。汪大和住院期间，张成永垫付汪大和医疗费21500元。安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、汪大和因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍致日常活动能力受限，构成伤残等级九级；颅骨缺损，构成伤残等级十级；左踝关节功能丧失10%以上，构成伤残等级十级；右踝关节功能丧失10%以上，构成伤残等级十级；2、汪大和误工期限评定为300日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日；3、汪大和后期医疗费约需肆万元（￥40000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。汪大和支付鉴定费2700元。本起交通事故经庐江交管大队认定：张成永负本起事故的主要责任，汪大和负次要责任。
同时查明：本起事故发生时，汪大和驾驶其本人所有的皖Q×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车没有投保交通事故强制保险或其他商业险。
证明上述事实的证据有：
一、汪大和向本院提交的：
1、庐江交管大队出具的“道路交通事故认定书”1份，证明本起交通事故发生的时间、地点以及双方责任划分情况；
2、合肥市滨湖医院出院记录2份、病人费用清单2份、××病人费用清单各1份、住院收费票据3张，证明汪大和受伤后住院治疗情况及用去住院医疗费173847.82元的事实。
3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明汪大和的伤残等级、“三期”期限、后续所需治疗费用以及汪大和支付鉴定费2700元的事实；
张成永对上述证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上两组证据的证明力予以确认。
对证据2，张成永对其真实性不持异议，辩称汪大和还应提交住院病历。本院认为，汪大和提交的合肥市滨湖医院和中国人民解放军第一零五医院的出院记录和病人费用清单，已经对汪大和的入院诊断、出院诊断、住院病史、诊疗经过、出院情况、出院医嘱以及住院病人费用明细进行了详细的记载和陈述，足以达到其证明目的。对于汪大和是否需要提交住院病历佐证，张成永并没有提交证据证明汪大和需提交住院病历的必要性，也没有提交证据证明汪大和在住院治疗期间存在不必要、不合理等其他诊疗情况，故本院对其辩称不予采信，对该组证据的证明力予以确认。
二、汪大和与张成永关于张成永垫付汪大和医疗费21500元的一致陈述；张成永关于肇事车辆未定期进行安全技术检验和没有投保交强险以及其他商业险情况的陈述。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本起交通事故，经庐江交管大队认定张成永负主要责任、汪大和负次要责任，事实清楚，当事人对此均无异议，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。汪大和主张的住院治疗费173847.82元，有相应的票据佐证，且张成永无异议，故本院对汪大和的该项主张予以支持。汪大和主张的住院伙食补助费2550元（85天×30元／天），营养费3600元（120天×30元／天）、误工费22350元（300天×74.5元／天），张成永均无异议，故对汪大和的以上三项主张，本院予以支持。对汪大和主张的护理费12528元（120×104.4元／天）。张成永辩称，在汪大和住院期间，张成永的亲属陪护了10天，应在汪大和主张的护理期限内扣除10天，汪大和对此不持异议，本院对张成永的辩称予以采信，故汪大和的护理费经核算为11484元（110×104.4元／天）。根据鉴定意见，汪大和主张的残疾赔偿金45613.6元（9916元／年×20年×（20%＋1%＋1%＋1%）】、后续治疗费40000元、鉴定费2700元，张成永均不持异议，故对汪大和的该三项主张，本院予以支持。汪大和主张的精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，张成永辩称汪大和的主张过高，结合汪大和的伤情、张成永在本起事故中负主要责任的事实，参照当地居民平均生活水平，本院分别酌定为精神损害抚慰金14000元、交通费2550元。综上，本院核定汪大和的各项合理损失为：住院治疗费173847.82元、住院伙食补助费2550元、营养费3600元、误工费22350元、护理费11484元、残疾赔偿金45613.6元、后续治疗费40000元、精神抚慰金14000元、交通费2550元、鉴定费2700元，合计318695.42元。现汪大和要求张成永在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，要求张成永按照80%的比例承担责任。张成永辩称汪大和在事故发生前喝了酒，在本起交通事故中存在过错，汪大和应自行承担40%的责任比例，张成永承担60%的责任比例。本院认为，张成永驾驶的肇事车辆在未投保交强险的情况下上路行驶，违反了法定的投保义务，其未投保交强险的行为与被侵权人汪大和不能获得交强险赔偿之间存在因果关系，现汪大和要求张成永在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故张成永在交强险责任限额范围内先行赔偿汪大和计105997.6元【在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元＋未超过交强险相应赔偿限额部分95997.6元（误工费22350元＋护理费11484元＋残疾赔偿金45613.6元＋精神抚慰金14000元＋交通费2550元）】；不足部分计209997.82元【（住院医疗费173847.82元＋后续治疗费40000元＋住院伙食补助费2550元＋营养费3600）-10000元】，对该不足部分承担责任比例方面，张成永并没有提供证据证明自己的抗辩意见，结合双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院对张成永的辩称不予采信，对汪大和的主张予以支持，故张成永承担80%的赔偿责任，汪大和自行承担20%的赔偿责任，即张成永赔偿汪大和167998.26元（209997.82元×80%），汪大和自行承担41999.56元（209997.82元-167998.26元）。综上，张成永赔偿汪大和各项合理损失共计273995.86元（105997.6元＋167998.26元），汪大和自行承担41999.56元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成永于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪大和各项损失共计273995.86元；
二、驳回原告汪大和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行××付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，鉴定费2700元，共计8260元，由原告汪大和负担200元，由被告张成永负担8060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 朱 海 生
人民陪审员 汪 宣 利
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张灿（兼）
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺××予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。