河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3444号
上诉人（原审原告）:汝州市蟒川镇半西村第九村民小组,住所地汝州市。
负责人:杨矿卫，组长。
委托诉讼代理人：杨结义，住河南省汝州市，系汝州市蟒川镇半西村第九村民小组村民。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫泰工程建设有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人：赵冠程，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：汝州市蟒川镇半西村民委员会，住所地汝州市。
法定代表人：郭武芝，村主任。
上诉人汝州市蟒川镇半西村第九村民小组（以下简称半西九组）因与被上诉人郑州鑫泰工程建设有限公司（以下简称鑫泰公司）、汝州市蟒川镇半西村民委员会（以下简称半西村委会）确认合同无效纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人半西九组的负责人杨矿卫及委托诉讼代理人杨结义,被上诉人鑫泰公司的委托诉讼代理人崔荣霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
半西九组上诉请求：撤销一审判决并改判支持半西九组的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由半西九组负担。事实和理由：1、一审审理程序违法。一审开庭时半西村委会未到庭，庭后一审听取了半西村委会的答辩意见，该答辩未经半西九组质证，剥夺了半西九组的质辩权。2、一审认定事实不清。本案的《荒山承包合同》是在没有召开全体村民会议或三分之二以上代表同意的情况下所签，该合同每亩每年60元是否合理？是否有承包方案和用途，是否将承包方案公示？本合同所占的荒山、荒坡、耕地总计多少亩？承包方是否具备资质？该合同是否有半西九组的退耕还林地、林地、耕地？是否改变土地用途？一审法院在对以上问题未作调查、审查的情况下就作出判决实属不公。
鑫泰公司辩称，本案的《荒山承包合同》已经公示，半西九组村民已经实际领取了租赁费，因此该案的《荒山承包合同》应属有效。另外一审程序不存在违法的情形，故应当驳回上诉，维持原判。
半西村委会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
半西九组向一审法院起诉请求:1.请求判令荒山承包合同无效；2.诉讼费由鑫泰公司、半西村委会承担。
一审法院认定事实：2015年4月22日，半西九组作为甲方与鑫泰公司作为乙方签订了一份荒山承包合同，约定甲方将辖区内的荒山、荒坡、荒沟承包给乙方进行开发建设，承包期为50年，自2015年4月22日起至2065年4月22日止。承包荒山面积约278.456亩，承包金额为每亩每年60元，付款方式为每5年一次。合同签订后，鑫泰公司在承包的荒山上建成了并排的太阳能电路板，现已并网发电，投入使用，半西九组村民通过时任组长杨占占已领取了5年的承包款。现半西九组以该合同改变土地用途、未召开村民代表大会和显失公平为由诉至法院，要求确认双方之间签订的荒山承包合同无效。鑫泰公司于庭审中出示了半西九组村民同意合同签字表及村民领款表作为荒山承包合同的附件以证实村民已同意合同且已领取承包款，合同已实际履行，上面有村民签字按印并书写有“同意”，领款表上有亩数及5年的总钱数。半西九组于庭审时在法庭释明后提出对鑫泰公司提供的半西九组村民同意合同签字表及村民领款表上村民的签字及按印申请鉴定，并于庭审后7日内提出书面鉴定申请，但后又向法庭申请撤回鉴定申请。半西村委会于庭后也向法庭反映了在合同上签字的就是半西九组时任组长和半西九组的群众代表，在签订合同前半西九组多次召开群众大会，并对合同内容进行了宣讲。一审法院于2016年7月25日调查签订合同时时任半西九组组长的杨占占，其称合同签订前已多次召开村民代表大会，村民都无异议，签订的其余三人也都是群众代表，且鑫泰公司提交的半西九组同意合同签字表及村民领款表都是杨占占通知村民签订的，大部分都是本人所签。半西九组认可从时任组长杨占占处领取了鑫泰公司出具村民领款表上的钱数，但是是在并不知道是什么款的情况下领取的。
半西九组庭审中出示林权证及林权证存根和退耕还林手册，以证实鑫泰公司承包的是半西九组的耕地、林地和退耕还林地，不是荒山、荒坡和荒沟，但林权证等均没有明确的四至及边界，鑫泰公司对此也不予认可。鑫泰公司在庭审中出示2015年6月8日汝州市国土资源局出具的说明，显示蟒川半西太阳能并网发电项目用地性质为未利用地，汝州市林业局于2015年11月25日出具的证明显示光伏发电项目未占用林地。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，半西九组和鑫泰公司签订的荒山承包合同是双方真实意思表示。半西九组方有时任半西九组组长杨占占和村民代表杨进忠、杨清宾、杨留柱的签名，鑫泰公司方有鑫泰公司的印章，且双方对承包面积、承包金数额及给付方式都作了明确约定。半西九组村民在鑫泰公司提供的合同附表上均签字同意，半西九组村民后又通过时任组长杨占占均领到了5年的承包金，鑫泰公司在承包的土地上也已建成了并排的太阳能电路板，现已并网发电，投入使用。半西村委会和签订合同时的半西九组组长均表示签订合同前半西九组召开了村民会议，且村民在合同附表上签字并领取了承包款。故半西九组现以未召开村民代表大会为由主张半西九组与鑫泰公司签订的合同无效，理由和证据不足，应不予支持。关于半西九组主张鑫泰公司承包的土地为林地、退耕还林地和耕地，而不是荒山、荒坡和荒沟，因半西九组提供的林权证及林权证存根及退耕还林手册没有明确的四至和边界，且与鑫泰公司提交的汝州市国土资源局的说明和汝州市林业局的证明相悖，故法院对半西九组的该项辩解不予采纳。半西九组主张合同显失公平，承包金过低，因该情形不属于合同无效的法定事由，半西九组据此主张合同无效的理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告汝州市蟒川镇半西村第九村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汝州市蟒川镇半西村第九村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，半西村委会在一审庭审后的答辩意见，原审法院于2016年7月26日组织半西九组与鑫泰公司进行了质证。除此外，二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同应当履行。本案中，半西九组与鑫泰公司所签订的《荒山承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同中有时任半西九组组长杨占占和村民代表杨进忠、杨清宾、杨留柱的签名，鑫泰公司方有鑫泰公司的印章，且双方对承包面积、承包金数额及给付方式都作了明确约定。半西九组村民在鑫泰公司提供的合同附表上均签字同意，半西九组村民后又通过时任组长杨占占均领到了5年的承包金，鑫泰公司在承包的土地上也已建成了并排的太阳能电路板，现已并网发电，投入使用。因此本案的《荒山承包合同》已经生效并实际履行。半西村委会和签订合同时的半西九组组长均表示签订合同前半西九组召开了村民会议，且村民在合同附表上签字并领取了承包款。根据鑫泰公司提交的汝州市国土资源局和汝州市林业局对所承包土地状况的说明，能够证实涉案合同所涉土地不是农用地，而是未利用地，原审中半西九组提供的林权证及林权证存根及退耕还林手册均没有明确的四至和边界，因此，现有证据不能证明鑫泰公司存在改变土地用途的情形。另外，从原审中鑫泰公司提交的会议录像来看，该案承包合同已经村民代表大会同意且该合同已经公示。故半西九组上诉称涉案合同未经村民代表大会通过且鑫泰公司改变土地用途的上诉理由不能成立。关于原审程序问题。原审法院于2016年7月22日对半西村委会进行调查质证，半西村委会述称其在涉案合同上签字盖章是属见证单位。对于半西村委会在一审庭审后的答辩意见，原审法院于2016年7月26日组织半西九组与鑫泰公司进行了质证，因此原审法院并未剥夺半西九组的质辩权，原审程序并无不当。
综上所述，半西九组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汝州市蟒川镇半西村第九村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十二月六日
书记员 尚亚晓