舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1828号
原告：李如定，男，1948年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
被告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所：舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。
负责人王海英。
委托代理人（特别授权）朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。
原告李如定诉被告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称普陀农商银行浦西支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李如定委托代理人周军、被告普陀农商银行浦西支行委托代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如定向本院提出诉讼请求：依法判令普陀农商银行浦西支行返还多收取的利息款100985.40元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月21日起至返还之日止的利息。事实和理由：普陀农商银行浦西支行原名普陀农商银行金达支行，于2016年1月20日变更为现在的名称。2012年7月19日，舟山永鸿海运有限公司（以下简称永鸿公司）因购油需要向普陀农商银行浦西支行借款400万元，上述借款由李如定与永鸿公司的法定代表人庄助金共有的瑞昌283号船舶提供抵押担保，同年12月7日，永鸿公司又因购油需要向普陀农商银行借款600万元，上述借款由李如定与庄助金、胡志忠共有的浙普工2018号船（李如定占该船10%的股份）提供450万元额度的抵押担保和庄助金所有的浙普油168号船提供150万元额度的抵押担保。2013年6月21日，经普陀农商银行浦西支行的催讨，李如定分别为上述两笔借款支付利息98256元和147384元（两笔利息所属时间为同年3月21日至6月20日）。但后来得知，在同年5月14日，普陀区人民法院已作出了（2013）舟普商破字第1-1号民事裁定书，受理永鸿公司和舟山市鸿运油品储运有限公司（以下简称鸿运公司）的破产重整申请。2015年6月29日，永鸿公司和鸿运公司共同向法院提起诉讼，以庄助金确认其在瑞昌283船和浙普工2018船的股份为永鸿公司和鸿运公司的破产财产为由，要求李如定向该二公司支付二船的合伙盈余分配款。李如定认为盈余分配款中应扣除上述两笔代为支付的共计245640元利息款，普陀法院经审理后，作出了（2015）舟普商初字第786号民事判决书，该判决书认定上述两笔利息中破产受理前的该部分利息144654.6元可在李如定应向永鸿公司和鸿运公司支付的合伙盈余分配款中扣除，但对破产受理后发生的利息100985.4元未予以扣除，故李如定认为《企业破产法》第十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时止停止计息，因此永鸿公司从2015年5月14日起不应再支付利息，作为担保船舶所有人李如定自然也不需要再承担相应的担保义务，普陀农商银行多收取的利息100985.4元应予以返还并应支付相应利息。
李如定为证明其主张事实向本院提供了《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、船舶所有权登记证书、抵押权登记证书、借款借据、（2013）舟普商破字第1-1号民事裁定书、收息凭证、（2015）舟普商初字第786号民事判决书。
普陀农商银行浦西支行答辩称：根据普陀法院（2013）舟普商特字第18、19号民事裁定书，浙普工2018和瑞昌238号两船在担保物权案件中处理后，抵押权人有限受偿的范围及于利息，在法院未变更裁定之前，裁定是合法有效的。永鸿公司和鸿运公司在2013年5月14日只是破产重整，《企业破产法》第92条规定：“经法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力……债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利不受重整计划的影响。”根据该规定，在破产重整中，保证方责任范围不受主债务减少的影响，保证责任的从属性受到限制，保证方责任将大于主债务金额。李如定作为保证方只有履行期保证责任的义务，债权人依法享有要求保证方还款付息的权利。《企业破产法》所规定的停止计息是对债务人而言的，对于保证方按照合同约定正常按季支付的利息在事隔四五年后要求退还没有法律依据。李如定自2013年实现担保物权的裁定作出时应当知道裁定书确认其支付该担保债务利息的义务，支付利息裁定书其也收到过，破产停止计息其也知道，后面又有多次诉讼，按理李如定对权利受到侵害的事实已知道或应当知道，即使其有理提起诉讼，也已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求驳回李如定的诉讼请求。
普陀农商银行为证明其抗辩所称事实向本院提供了（2013）舟普商特字第18、19号民事裁定书、（2013）舟普商破字第1-6号民事裁定书。
为查明本案事实，本院自（2015）舟普执恢字第125号、126号案件中调取了结案通知书各一份，双方对该材料均无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，永鸿公司向浙江舟山普陀农村合作银行沈家门支行金达分理处（以下简称沈家门支行金达分理处）借款400万元，李如定与庄助金名下的瑞昌283号船舶为该借款提供最高额抵押担保；同年12月7日，永鸿公司再次向普陀农商银行浦西支行借款600万元，李如定、庄助金、胡志忠名下的浙普工2018号船及庄助金名下的浙普油168号船为该借款提供最高额抵押担保。2013年5月14日，本院作出（2013）舟普商破字第1-1号民事裁定书，受理永鸿公司和鸿运公司的破产重整申请。2013年6月21日，李如定为永鸿公司的400万元贷款支付2013年3月21日至6月20日的利息98256元，为永鸿公司600万元贷款支付2013年3月21日至6月20日的利息147384元，合计245640元。2013年7月8日，浙江普陀农村合作银行就上述两笔贷款向本院申请实现担保物权，要求拍卖、变卖抵押船舶并优先清偿上述贷款，本院依法作出裁定，后经执行对抵押船舶拍卖、变卖，“瑞昌283”船以160万元售出，浙江舟山普陀农村合作银行得执行款1297693.19元，“浙普工2018”船舶以720万元售出，浙江舟山普陀农村合作银行得600万元执行款。2015年6月29日，永鸿公司、鸿运公司向本院提起诉讼，要求李如定、李钢克支付“瑞昌283”船、“浙普工2018”船的合伙盈余分配款，李如定在该案审理中提出其代为支付的利息应予以扣除，本院经审理后于2016年12月13日作出判决认为，因法律规定附利息的债权自破产受理时止停止计息，以本院受理永鸿公司、鸿运公司的破产重整申请之日即2013年5月14日为界，破产受理后的利息100985.4元不予抵扣，破产受理前的利息144654.6元予以抵扣。现李如定认为银行收取2013年5月14日后的利息缺乏相应依据，构成不当得利，应予以返还并支付相应利息。
另查明，2013年10月12日，浙江舟山普陀农村合作银行更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，2014年1月13日，沈家门支行金达分理处升格为金达支行。2016年1月20日，普陀农商银行金达支行更名为普陀农商银行浦西支行。
本案审理中，本院询问了永鸿公司、鸿运公司的破产管理人，破产管理人认为100985.4元是李如定就案涉贷款支付的2013年5月14日后的利息，如果该款项需要退还应退还给李如定，与破产企业无涉。
本院认为，本院于2013年5月14日受理了永鸿公司、鸿运公司的破产重整申请，附利息的债权自受理破产申请之日起停止计息，永鸿公司自2013年5月14日起已无需支付利息，普陀农商银行浦西支行收取2013年5月14日之后利息的行为缺乏相应依据，故本院认为普陀农商银行浦西支行收取该部分利息应予以返还。因永鸿公司的破产管理人已向本院确认该款项如需要返还应返还给李如定，故本院对李如定要求普陀农商银行浦西支行返还100985.4元利息的诉讼请求予以支持。普陀农商银行浦西支行抗辩称，保证方的责任范围不受主债务减少的影响，主债务停止计息，债权人也有权要求保证方还款付息，本院认为根据李如定和沈家门支行金达分理处签订的合同，李如定以其名下的船舶为永鸿公司的债务提供抵押担保，其仅在抵押物的价值范围内按照合同约定承担相应责任，现李如定名下的两艘船舶均已拍卖、变卖，普陀农商银行浦西支行已收取了其可得的执行款，普陀农商银行浦西支行的抵押权已得到实现，李如定因案涉贷款应履行的义务已履行完毕，其无需另行承担担保责任。关于普陀农商银行普陀支行提出的李如定提起本次诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，在（2015）舟普商初字第786号案件的审理中，李如定尚在提出将其支付的利息款抵扣永鸿公司和鸿运公司应收取的合伙盈余款即要求实现追偿权，后经本院判决确认其支付的2013年5月14日后的利息不予抵扣合伙盈余款，故本院认为至此李如定方知其权益受到侵害，现提起诉讼未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第131条之规定，判决如下：
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于本判决生效之日起十日内归还李如定100985.4元，并支付该款自2013年6月21日起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周无异二O一七年八月二
书 记 员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。