山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第671号
原告杨玉林，男，1968年9月25日出生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
支持起诉机关和顺县人民检察院。
被告张建瑞，男，1969年3月18日生，汉族，和顺县义兴镇井玉沟村人，现住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司。住所地：和顺县城新和路路北。
负责人白振明，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告杨玉林诉被告张建瑞、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告张建瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。和顺县人民检察院指派检察员郭慧、焦燕出庭。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称：2015年1月17日20时40分，我驾驶大运牌二轮摩托车下班回家途中，行驶至和顺县太和路与滨河路交叉口处，被告张建瑞驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车将我撞倒，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交警大队认定被告张建瑞承担此事故的主要责任。我受伤后在和顺县人民医院、阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院住院治疗。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，我已构成十级伤残、后续医疗费用为8513元。被告张建瑞所有的晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司处投保交强险、商业三者险等险种，且事故发生在保险合同期间，根据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。交通事故造成我经济损失107665.79元，现因赔偿事宜与被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司在保险责任限额内赔偿各项损失105601.6元，保险责任限额不足部分由被告张建瑞承担；案件受理费由被告承担。
被告张建瑞未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议，被告张建瑞驾驶的车辆在我公司仅投保交通强制保险，事故发生在保险期间内，我公司愿在交通强制保险限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月17日20时40分，被告张建瑞驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车在和顺县太和路与滨河路交叉口处由东向南左转弯时，与原告杨玉林无证驾驶无号牌大运牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨玉林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队认定被告张建瑞驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项之规定；原告杨玉林驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，确定被告张建瑞承担此事故的主要责任，原告杨玉林承担此事故的次要责任。被告张建瑞所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司投保交通强制保险，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日。上述事实有原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司的陈述及和顺县公安局交警大队的道路交通事故认定书、保险单抄件在案佐证，本院对此予以采信。本案双方当事人争议的焦点为：原告诉求的各项赔偿费用。
原告针对争议焦点陈述并提供证据如下：1、和顺县人民医院医药费票据5支，住院清单、病历、诊断建议书、出院证各1份，阳泉煤业集团有限责任公司第三医院医药费票据4支，住院清单、病历、出院证各1份，证明原告因交通事故受伤在和顺县人民医院住院3天，阳泉煤业集团有限责任公司第三医院住院6天进行治疗，住院花费医疗费14765.59元。2、住院伙食补助费每天50元，住院9天为450元。3、山西省榆次司法鉴定中心护理期、营养期司法鉴定意见书1份，证明原告外伤医疗终结后营养期评定为90天，护理期评定为60天。营养费每天15元，99天为1485元。4、和顺县昌兴职业技术培训学校证明1份、工资表1份，证明原告系和顺县昌兴职业技术培训学校职工，2015年1月17日因交通事故受伤，治疗期间请假至今未上班，请假期间停发工资。原告2014年10月至12月每月工资3000元，日平均工资100元。2015年6月15日进行伤残司法鉴定，误工时间从受伤之日至伤残评定的前一天为147天，误工费为14700元。5、刘丽英身份证1份，证明刘丽英系原告的妻子，系农民，原告受伤后由其妻子护理，按2014年度山西省农、林、牧、渔业行业标准计算每天93.8元，护理费为69天×93.8元=6472.2元。6、交通费票据10支，证明原告因本起事故花费交通费的金额共计516元，其中客运票8支是原告家属看望原告、出院后取病历，和顺至阳泉往返期间的费用216元；油票2支是原告从和顺至阳泉转院交通费200元以及做鉴定的费用交通费100元。7、鉴定费票据3支，证明原告在山西省榆次司法鉴定中心作了三项鉴定，伤残鉴定、后续医疗费鉴定、营养期鉴定，每项1500元，三项计4500元。8、山西省榆次司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书1份、户口本复印件1份，证明原告因该起事故造成十级伤残，原告是城镇居民，按2014年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为48138元。9、山西省榆次司法鉴定中心后续医疗费司法鉴定意见书1份，证明原告后续医疗费为8513元。10、精神损害抚慰金5000元。因原告构成十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，故要求赔偿精神抚慰金5000元，精神抚慰金优先在交通强制保险内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司对原告的陈述及提供的证据质证意见如下：对原告的误工费有异议，原告提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，职业技术学校的证明不能证明其存在劳动关系，对工资表的真实性有异议，没有写清每个月的工资构成，没有2015年1、2月份的工资情况。对误工费的天数有异议，实际住院9天，认可误工天数69天，不认可147天。护理费标准应该按照居民服务业标准计算，护理天数应该按照实际住院天数，不认可护理期60天，但表示对护理期限不申请重新鉴定。对交通费有异议，我公司认可客运票6支计款162元，对客运票2支是出院以后发生的费用不予认可，不认可油票，和本案没有关联性。对鉴定费票据真实性无异议，鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。对伤残、后续医疗费用鉴定意见书无异议，对残疾赔偿金计算标准无异议，二次手术费无异议，精神损害抚慰金应该根据双方的责任划分。对其他证据无异议。
本院认为，被告张建瑞驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车在和顺县太和路与滨河路交叉口处由东向南左转弯时，与原告杨玉林无证驾驶无号牌大运牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨玉林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告张建瑞驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项之规定。原告杨玉林驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，认定被告张建瑞承担此事故的主要责任即本案70%的赔偿责任，原告杨玉林承担此事故的次要责任即本案30%的赔偿责任。被告张建瑞所驾驶的晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司投保交通强制保险，事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告张建瑞按事故责任比例予以分担。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司对原告主张的医疗费14765.59元、住院伙食补助费450元、营养费1485元、鉴定费4500元、残疾赔偿金48138元、后续医疗费8513元、精神损害抚慰金5000元及上述各项费用的相关证据无异议，本院予以确认。原告就其主张的误工费提供了和顺县昌兴职业技术培训学校证明材料及工资表，证明原告系和顺县昌兴职业技术培训学校职工，2015年1月17日因交通事故受伤，治疗期间请假至今未上班，请假期间停发工资，原告日平均工资100元。原告在2015年6月15日进行伤残司法鉴定，误工时间从受伤之日至定残日前一天为147天，故确定误工费为14700元，对相应证据予以采信。原告提供的山西省榆次司法鉴定中心护理期、营养期司法鉴定意见书评定原告外伤医疗终结后护理期限为60天，被告对护理期限有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故对护理期限司法鉴定意见书予以采信，认定护理期限为69天，原告提供的护理人员身份证不能证明护理人员的职业，故护理费应按2014年度山西省居民服务业标准每天83.47元计算为5759.43元。原告主张的交通费516元有相应票据佐证，符合就医、鉴定的实际情况，本院予以采信。综上，原告的经济损失为：医疗费14765.59元、住院伙食补助费450元、营养费1485元、护理费5759.43元、误工费14700元、交通费516元、残疾赔偿金48138元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8513元，共计103827.02元。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5759.43元、误工费14700元、交通费516元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元，计74113.43元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余的医疗费4765.59元、住院伙食补助费450元、营养费1485元、后续治疗费8513元、鉴定费4500元，计19713.59元，由原告自行承担5914.08元，由被告张建瑞赔偿原告13799.51元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨玉林经济损失84113.43元。
二、被告张建瑞在本判决生效后十日内赔偿原告杨玉林经济损失13799.51元。
三、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。
案件受理费2412元减半收取1206元，由原告杨玉林承担374元，被告张建瑞承担832元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年十月十九日
书记员 马 敏