山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第427号
上诉人（原审被告）邓某，滨州市规划设计研究院工程师。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿某甲，滨州市委组织部干部。
上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人邓某及其委托代理人常洪泉、被上诉人耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邓某与耿某甲××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女孩，取名耿某乙。2014年1月6日耿某甲诉至法院要求与邓某离婚，2014年5月9日法院判决不准离婚，后夫妻关系无任何改善，耿某甲再次起诉坚决要求与邓某离婚。邓某主张耿某甲上年度月平均收入为4000元，经耿某甲质证无异议，邓某要求耿某甲每月支付孩子抚养费800元。耿某甲主张其名下位于黄河八路以北渤海十二路以东宝地锦锈城1号楼904住房一套为其婚前财产，本案第一次庭审中，邓某辩称该房为夫妻共同财产，耿某甲为证明其主张，提供票据及合同证实该房屋交款情况：2010年7月26日交纳131821元、2010年8月3日交纳70304元，购房合同签订时间为2010年8月3日，上述交款时间均发生在邓某、耿某甲结婚前，在本案第三次庭审中，邓某对耿某甲主张该房为耿某甲婚前财产无异议。邓某婚前财产有：鲁M×××××宝来汽车一辆、金项链1条，玉手镯1个、戒指1枚、棉被10床，上述财产现在邓某处。邓某、耿某甲夫妻共同财产有：捷安特男士自行车一辆、宏基笔记本一台（现在耿某甲处），苹果电脑1台、组装电脑1台、捷安特女士自行车一辆、烤箱1台（现在邓某处），海尔洗衣机一台、梳妆台一台（现在邓某居住的房内）、美的空调一台、史密斯热水器一台（现在耿某甲舅舅所有的禾香园房内）、工艺画扇、装饰画四件套（现在耿某甲及其父母居住的中海城房内）。耿某甲名下位于滨州市黄河十二路渤海十八路西莱钢中海城6093号2单元402室198平方米住房一套，现由耿某甲及其父母共同居住，耿某甲主张该房交款情况为：2010年10月31日交房款180000元、2010年11月23日交房款200000元、2010年12月27日交房款170000元，以上共计550000元。耿某甲主张交房款资金来源为耿某甲父母自有存款和卖禾香园住房的房款，提交耿某甲舅妈张倩××××年××月3日取款80000元凭证一张、耿某甲舅舅索荣国××××年××月21日取款130000元凭证一张证明交纳第一次房款；耿某甲提交2010年11月22日至23日其母亲分三次在存折上提取共计109000元的存折及账户明细、结清程林定活两便存单凭单复印件一张证明第二次交房款情况；耿某甲提交2010年12月13日耿某甲父母在耿某甲母亲账户上取款37000元存折一份，2010年12月27日耿某甲父母在耿某甲父亲账户上取款121000元的银行明细一份以及耿某甲父母家中自有现金12000元证明交纳第三次房款。在本案第二次庭审中，邓某陈述“邓某、耿某甲用自己的工资购买的，不够部分向亲朋好友所借。上诉人邓某工资一年20万元，被上诉人耿某甲工资也不少，双方工资足够了，借上诉人邓某表妹常肖肖10万元，借常瑞瑞10万元，借常蕾蕾10万元”。在2015年3月11日对邓某调查笔录中，邓某陈述“我和耿某甲××××年××月买的，第一次交房款时，房款有结婚收的礼钱，收了多少钱忘了，大约七八千元，我自己攒了5万元，可能在建行卡上取了3万元，现金2万元，借了我表妹常肖肖5万元，第一次交房款交了10来万，忘了，可能最多交了20万元，借我表妹的钱于2012年2月还了。第二次房款交了20万还是15万，我忘了，都是借的我表妹常瑞瑞10万元，常蕾蕾10万元的。我表妹都是自己做生意。第三次交了10来万，借了常肖肖5万元，剩余是耿某甲家出的。我出了30万元，房款总计是55万元。我拿出现金给的我婆婆，我婆婆去交的房款。我借的钱都还清了”。耿某甲主张该房现值800000元，邓某主张该房现值700000元。法院在中国银行依法调取结清程林定活两便存单凭单一张，经核对，与耿某甲提交的复印件一致。耿某甲父母将其所有的位于滨州市黄河十二路以南、渤海九路以西禾香园住房卖给耿某甲舅舅索荣国，并于2011年8月23日办理了房产证，邓某、耿某甲婚后在该住房内居住至2011年。
原审法院认为，耿某甲、邓某婚后因性格不和及家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情恶化，特别是2014年5月9日法院判决不准耿某甲、邓某离婚后，耿某甲、邓某夫妻关系无好的改善，现耿某甲再次起诉坚决要求与邓某离婚，经调解和好无果，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，对耿某甲离婚诉讼请求，予以支持。婚生女耿某乙白天由耿某甲父母与邓某轮流抚养，晚上跟随邓某生活，与邓某生活时间较长，现邓某要求抚养且具备抚养条件，故对邓某要求抚养婚生女耿某乙的请求予以支持。邓某要求耿某甲每月支付抚养费800元，符合法律规定，予以支持。耿某甲主张婚前财产有其名下位于黄河八路以北渤海十二路以东宝地锦锈城1号楼904住房一套，结合耿某甲提交的证据及耿某甲、邓某陈述，对耿某甲主张，予以采纳。邓某主张现在耿某甲处的宏基笔记本一台为邓某婚前财产，主张在禾香园处的松下彩电一台为夫妻共同财产，经耿某甲质证有异议，耿某甲、邓某均未提交证据，法院亦无法查证，上述财产应视为夫妻共同财产。邓某主张苹果电脑1台、组装电脑1台、捷安特男士自行车一辆、捷安特女士自行车一辆、烤箱1台、海尔洗衣机一台、梳妆台一台、工艺画扇、装饰画四件套为夫妻共同财产，经耿某甲质证无异议，予以确认。耿某甲自愿将丽景小区房内梳妆台一张送给邓某，是对其权利的处分，予以确认。邓某主张在耿某甲父母处的人民纪念币两套为夫妻共同财产，耿某甲质证有异议，主张系其父母所有，因涉及案外人，当事人可另行处理。耿某甲提交销货凭证证明在其舅舅购买的禾香园住房内红苹果餐桌、餐椅一套、书橱、书桌、电脑椅一套、双人床一张、沙发一套、西门子冰箱一台，系耿某甲父母的财产，经邓某质证对证据的真实性无异议，对耿某甲的主张有异议，因涉及案外人，当事人可另行处理。邓某主张在禾香园住房内的凡客牌餐桌、餐椅一套、西门子洗衣机一台为夫妻共同财产，耿某甲辩称上述财产不存在，邓某未提交证据证明，当事人可待有确凿证据后另行主张。上诉人邓某主张的按摩器3个、旅行箱1个、豆浆机1个，现无法查清，当事人可待有确凿证据后另行主张。邓某主张耿某甲有存款150000元，邓某未提供证据证明，不予采信。耿某甲主张其名下位于滨州市黄河十二路渤海十八路西莱钢中海城6093号2单元402室198平方米住房一套系其父母出资购买并赠予给耿某甲，资金来源为耿某甲父母自有存款和卖禾香园住房的房款，耿某甲主张2010年10月31日交房款180000元的资金来源为其舅舅购房款，耿某甲舅妈张倩××××年××月3日取款80000元、耿某甲舅舅索荣国××××年××月21日取款130000元，取款金额和时间都无法证明与该笔房款有关联性，故对耿某甲这一主张不予采信；耿某甲主张2010年11月23日第二次交付200000元的资金来源为其父母分别于2010年11月22日至23日分三次提款109000元、结清程林定活两便存单取款135959.52元，取款金额和时间与交款时间具有较强关联性，对耿某甲主张，予以采信；耿某甲主张2010年12月27日第三次交付170000元中的资金来源为父母于2010年12月13日取款37000元、2010年12月27日取款121000元，取款金额和时间与交款时间具有较强关联性，另12000元主张是耿某甲父母家中自有现金与常理不符，确认第三次交房款170000元中耿某甲父母出资158000元，夫妻共同出资为12000元。综上，耿某甲父母共出资358000元。耿某甲主张该房现值700000元，邓某主张该房现值800000元，法院酌情确定该房现值为750000元。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠予，被上诉人耿某甲父母出资及增值为488181.8元，应归耿某甲所有。夫妻共同出资及增值为261818.2元，耿某甲应支付邓某130909.1元。邓某陈述该住房出资情况前后矛盾，亦未提交证据证明，不予采信。夫妻共同财产结合耿某甲、邓某所报现值以照顾女方和子女权益的原则分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予耿某甲与邓某离婚；二、婚生女耿某乙由邓某抚养，耿某甲自2015年6月起每月支付抚养费800元至耿某乙18周岁止，支付方式：2015年6月至2015年12月抚养费5600元于本判决生效之日起十日内一次性支付，自2016年起每年1月15日前付清当年抚养费9600元；三、耿某甲婚前财产位于黄河八路以北渤海十二路以西宝地锦锈城1号楼904住房一套归耿某甲所有；四、邓某婚前财产鲁M×××××宝来汽车一辆、金项链1条，玉手镯1个、戒指1枚、棉被10床归邓某所有。五、耿某甲、邓某夫妻共同财产：捷安特男士自行车一辆、美的空调一台、史密斯热水器一台、工艺画扇、装饰画四件套、宏基笔记本一台归耿某甲所有，苹果电脑1台、组装电脑1台、捷安特女士自行车一辆、烤箱1台、海尔洗衣机一台、梳妆台一台归邓某所有；六、耿某甲、邓某夫妻共同财产位于滨州市黄河十二路渤海十八路西莱钢中海城6093号2单元402室198平方米住房归耿某甲所有，耿某甲给付邓某财产分割补偿款130909.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产分割款50元，耿某甲、邓某各负担175元。
宣判后，邓某不服上诉称，1、本案中没有任何证据证实夫妻关系彻底破裂，一审法院判决上诉人邓某与被上诉人耿某甲离婚没有法律依据。2、判决两套房产归被上诉人耿某甲所有，有失公平公正。上诉人与被上诉人共有房产两套，其中一套为被上诉人名下的莱钢中海城楼房，是双方婚后共同出资55万购买，对这一点，庭审中双方无任何异议，一审法院判决归被上诉人耿某甲所有，违背法律规定。3、一审认定共同楼房系被上诉人耿某甲父母赠与，没有任何证据。庭审中有充分证据证明楼房系夫妻双方共有（上诉人已提交房产证），一审法院认定系被上诉人耿某甲父母赠与被上诉人，没有任何证据。4、一审判决是在事实不清、证据不足的情况下作出的。购买宝地锦绣城房产时，双方还没有正式登记，但购买此楼时上诉人出资5万元，该房应有上诉人的份额，要求上诉人就此提供证据有违常理。一审判决称“以照顾女方和子女利益为原则对其分割”，但两套房产都判给了被上诉人，上诉人及孩子无以安身，并未照顾女方和孩子的合法权利。一审判决第7页第七行认定“原告自愿将梳妆台送给上诉人”，该财产本属上诉人，不能认定为被上诉人赠送。对于上诉人主张的被上诉人处有夫妻公共财产及人民币两套和家具财产等三处财产，一审法院不予审理，告知另行起诉，系规避审查，没有查清事实真相，所以一审法院对财产问题是在事实不清、证据不足的情况下作出判决的。对于被上诉人的银行存款15万元，上诉人已向法院提交了调取证据申请书，一审法院也调取了证据，证明被上诉人确有存款15万，一审法院却以上诉人未提供证据为由不予采信。5、一审法院审判流于形式，先判后审。一审法院通知2015年6月12日时上午8点50分开庭，上诉人接到通知按时出庭。审判长宣布继续调查，并由审判长出具法院调取的存单凭证一份，要求上诉人质证认证，上诉人当场对该证据提出几点异议，并记录在案。但一审判决书中只字不提，却直接送达判决书，当事人当场签收，这说明判决书早已打印好，6月12日开庭及出示证据只不过流于形式，一审法院的做法违反法律规定。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人耿某甲答辩称，1、上诉人邓某在上诉状中称“一审法院判决离婚，没有任何证据证实夫妻关系彻底破裂”，不符合事实。从上诉状中列明的住址来看，上诉人、被上诉人分居两处是婚姻家庭现实状况，分居是从2013年9月夫妻关系决裂后开始的。被上诉人与上诉人虽曾在同一所学校上学，但从未同班过，至2010年5月经人介绍相识前，根本就不认识。上诉人邓某不从自己身上找原因，而把夫妻感情破裂归咎于被上诉人父母唆使和纵容，这是与事实不符的。上诉人与被上诉人感情已完全破裂，互不见面，互不联系。2、对上诉人邓某在上诉状中提到的第二、三项，即“判决两套房产归被上诉人所有，有失公平公正”与“一审认定共同楼房系被上诉人父母赠与，没有任何证据”的说法，显然也不属实。登记在被上诉人耿某甲名下莱钢中海城6093号-2-402房产全部由被上诉人父母独立出资购买，而房产证登记的所有权人仅为耿某甲一人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（三）第七条第一款之规定，一审法院判决中海城房产系被上诉人耿某甲父母出资，赠与被上诉人耿某甲，属于耿某甲的个人财产，事实清楚，证据充分。对于锦绣城房产，交款时间分别是2010年7月26日与8月3日，协议签订日期为2010年8月3日，上述程序均发生在上诉人与被上诉人婚姻登记之前，该房产属于我的婚前个人财产，与上诉人邓某无关。一审中上诉人提及的人民币纪念钞，系被上诉人父母准备赠予其孙女耿某乙的物品，不违背关于赠予的相关法律规定。其他财产物品，在一审中被上诉人耿某甲提供了由本人父母出资购买后存留的购物发票等凭证的原件及复印件，表明了具体的购物时间、金额、购买人等信息，不属于我们夫妻的共同财产。农行卡7461账号下的所有资金均不属于我，实际与我无关。4、对上诉人邓某的几点质疑和反诉申请。在一审庭审中上诉人邓某编造了向其三个表妹借款的谎言，但未提供相应交款时间节点的银行账户资金流信息，属于伪造债务行为。根据《婚姻法》第四十七条之规定，被上诉人申请二审法院对上述伪造债务行为依法追究。上诉人邓某在婚姻存续期间的家庭共同财产去向问题，申请滨州市中级人民法院予以调查。被上诉人与上诉人婚生女耿某乙出生，亲友给孩子的见面礼钱、过年压岁钱累计7万元，被上诉人耿某甲2013年4月6日存入女儿耿某乙名下，2014年10月24日上诉人邓某私自取走。在一审中被上诉人向一审法庭提供了存款及取款的凭据凭证。请求二审法院依法追讨，将该款存回女儿耿某乙名下，或作为夫妻共同财产依法分割。综上，一审判决对我方的权益有较大损害，但是基于着眼未来，在我个人及父母家庭可承受的程度下，愿意接受一审的判决结果，但申请市中级人民法院对耿某乙名下的7万元依法追回，要求法院协调做出对子女探视的安排，上诉人邓某必须对有关探视问题做出相关承诺。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人邓某的上诉请求及被上诉人耿某甲的答辩意见，对本案争议的焦点问题逐一分析评判如下：
第一，对于应否判决准予双方离婚问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，双方虽有一定的感情基础，但在夫妻及家庭关系出现矛盾后，未能进行有效沟通和及时弥补。2014年1月6日耿某甲起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，现耿某甲要求离婚态度坚决，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚正确。
第二，对于财产的认定及分割问题。其一，关于莱钢中海城房产，该房产购房款项的交纳及购房合同的签订均在邓某、耿某甲登记结婚之后，在无证据证明双方实行分别财产制的情况下，该房产应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于购买该房屋的出资情况，双方当事人的陈述并不一致，经审查双方所提供的证据，一审法院认定550000元房款中358000元系耿某甲父母出资，其余系耿某甲、邓某二人共同出资，事实清楚。因该房产登记在耿某甲名下，一审法院认定耿某甲父母出资及相应增值部分系对耿某甲个人的赠与，应归耿某甲所有，且对于共同出资确定耿某甲给予邓某相应补偿，符合婚姻法及相关司法解释的规定。对于该房产的现值，一审法院结合双方的主张，酌情确定为750000元公平合理。其二，关于宝地锦锈城房产，依据耿某甲提供的票据及合同，购房合同签订及款项交纳均发生在邓某、耿某甲登记结婚前，且在一审第三次庭审中，邓某对耿某甲主张该房产为耿某甲婚前财产无异议，该房产应为耿某甲的婚前个人财产。邓某主张购买该房产时其出资5万元，耿某甲对此不予认可，邓某对其该主张未提供相应证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，邓某应承担举证不能的不利后果，对邓某该主张不予支持。
第三，关于上诉人邓某主张的15万元银行存款，被上诉人耿某甲主张该存款虽然在户主为耿某甲的帐户中，是耿某甲2013年8月2日与母亲去农行存款购买理财产品，其母亲忘记带身份证，即用耿某甲的名字开一临时账户，账号为：6228481846109447461的农行卡一直由其母亲控制使用，至2014年4月15日，该帐余额2.58元，此后该帐户仅为一空帐户。根据被上诉人耿某甲在一审提交的证据及一审法院调取的银行交易明细，经质证，上诉人邓某对该证据的真实性无异议。综合被上诉人耿某甲所提交的证据、陈述以及邓某的质证意见，上诉人邓某在一、二审诉讼中未能提供证据证实该款项为夫妻共同财产。一审法院不予支持，并无不当。
第四、对于邓某所主张的相关财产，耿某甲有异议，一审法院确定由双方另行处理，有利于纠纷的解决，也有利于第三人权益的保护。第四，一审程序是否合法问题。经审查一审卷宗材料，一审法院依据民事诉讼法规定的程序，多次开庭审理本案，合议庭评议后作出判决，符合民事诉讼法及相关司法解释规定，邓某上诉主张一审程序违法无法律依据。综上，上诉人邓某的上诉请求事实及法律依据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十月十日
书记员 张 智