江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1111号
原告：周小春，女，1966年9月26日出生，汉族，住萍乡市开发区滨河东路鹅湖小区8栋2单元701室，身份证号3603021966********。
委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。
被告：王冬全，男，1970年12月21日出生，汉族，住萍乡市湘东区广寒寨乡江山村金星112号，身份证号3603131970********。
委托诉讼代理人：王发全，男，1967年9月9日出生，汉族，住萍乡市湘东区广寒寨乡江山村金星112号附2号，系王冬全之兄。
被告：王发全，男，1967年9月9日出生，汉族，住萍乡市湘东区广寒寨乡江山村金星112号附2号，身份证号3603131967********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告周小春与被告王冬全、王发全、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，被告保险公司申请对原告误工期进行鉴定。鉴定意见书作出后，本院于11月10日第二次开庭。12月6日，原告在医院财务科的配合下向法院提供医疗费发票原件，本案第三次开庭。由于王冬全与保险公司对医保外费用不能协商一致，保险公司申请对医保外费用进行鉴定。该鉴定意见作出后，本院于2017年2月14日第四次开庭进行了审理。原告周小春及其委托诉讼代理人巫春荣、被告王冬全、王发全、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人朱绍建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费34427.27元，2、误工费18864元，3、护理费6372元,4、伙食补助费1620元,5、营养费540元,6、交通费600元，以上合计62423.27元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日14时10分许，被告王冬全驾驶赣JB67**小车沿本市建设东路往秋收广场方向行驶，途经烟草公司路段时，与推自行车横过道路的原告周小春相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王冬全负事故全部责任，原告周小春不负事故责任。事发后，原告被送往萍乡市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：脑震荡、头皮裂伤、右小腿软组织挫伤并感染、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗54天后于2015年8月5日出院。医疗费34427.27元，其中原告交了8500元，王冬全交了9000元，欠医院16927.27元。赣JB67**车登记系被告王发全所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告王冬全辩称，1、我对交通事故发生经过和责任划分没有异议。2、我已经垫付了原告医疗费9000元，要求一并处理，扣除我应承担的部分，多余的钱应返还给我。3、车辆已经投保。保险公司应承担赔偿责任。4、我是赣JB67**车实际车主，当时借用王发全的身份证办理车辆登记，我与王发全系兄弟关系。本次事故的有关民事责任由我承担，王发全可不承担责任。
被告王发全辩称，王冬全是赣JB67**车的实际车主，当时借用王发全的身份证办理车辆登记，因二人系亲兄弟关系。本次事故的民事责任应由王冬全承担。王发全不承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过和交警责任划分无异议。原告部分诉请的标准过高，要求法院核减。保险公司不承担医保外费用、诉讼费。要求对周小春误工期、医保外费用进行司法鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告周小春身份证、交警开发大队0209号交通事故认定书、被告王冬全的驾驶证、赣JB67**小车行驶证、被告王发全身份证、交强险及商业险保单复印件、萍乡市人民医院出院证明书、住院收费票据及费用清单、护理证明、保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供出院记录，主要内容是全休3个月、加强营养、不适随诊。原告据此提出误工期应计算144天。被告保险公司质证后对全休3个月提出异议，要求鉴定。本院依法委托江西吴楚司法鉴定中心对原告误工期进行司法鉴定，该所于2016年8月29日作出第3405号鉴定意见书，评定原告误工期为90天。各当事人质证后对该鉴定意见书无异议。本院认为，司法鉴定的证明力高于出院记录，因此，对出院记录”全休3个月”的内容不予采信；对出院记录其他内容予以采信。对江西吴楚司法鉴定中心第3405号鉴定意见书予以采信。
2、由于被告王冬全与保险公司之间关于医保外费用的数额不能协商一致，保险公司申请鉴定。本院依法委托江西吴楚司法鉴定中心对原告医疗费中医保外费用进行司法鉴定，该所于2017年1月9日作出第702号鉴定意见书，评定原告医保外费用为4261.02元。各当事人质证后对该鉴定意见书无异议。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日14时10分许，被告王冬全驾驶赣JB67**小车沿本市建设东路往秋收广场方向行驶，途经市烟草公司老办公楼路段时，与推自行车横过道路的原告周小春相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王冬全驾驶行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款”驾驶人应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，原告周小春不负事故责任。事发后，原告被送往萍乡市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：脑震荡、头皮裂伤、右小腿软组织挫伤并感染、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗54天后于2015年8月5日出院，医院出具证明原告住院期间需1人护理。原告医疗费共计34427.27元，其中原告交了8500元，王冬全交了9000元，欠医院16927.27元。出院时医嘱加强营养。2016年8月29日经鉴定，原告误工期为90天。2017年1月9日经鉴定，原告医保外费用为4261.02元。赣JB67**车登记在被告王发全名下，实际车主为王冬全。该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元商业三者险（不计免赔），保险期自2014年8月1日至2015年7月31日，事故发生在保险期内。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中当事人争议的主要焦点是：原告合理损失的认定、损失的承担。
关于原告损失的认定问题。原告在事故中的合理损失包括：1、医疗费，原告主张34427.27元，并提供了相应票据。各被告对原告医疗费数额无异议。本院予以确认。2、护理费，原告要求按118元的标准计算54天，即118元/天×54天=6372。各被告无异议，本院予以确认。3、误工费，原告主张按每天131元的标准计算144天。被告对标准无异议，但对天数有异议。本院认为，被告保险公司提供了鉴定意见证明原告误工期为90天。据此，原告误工费计算为131元/天×90天=11790元。4、住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算，即30元/天×54天=1620元。各被告无异议，本院予以确认。5、营养费，原告主张按10元/天的标准计算，即10元/天×54天=540元。各被告无异议，本院予以确认。6、交通费，原告因交通事故受伤，住院治疗期间花费交通费是事实，本院酌情认定为216元。以上，原告应获得的各项合理赔偿费用共计为54965.27元。
关于原告损失的承担问题。对于本次交通事故，交警部门认定被告王冬全负事故全部责任，原告周小春不负事故责任，各方当事人对交警关于事故责任的划分均无异议。故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。根据保险条款的规定，保险公司不承担伤者医保外费用4261.02元，据此，该款应由侵权人被告王冬全承担。原告损失的余额50704.25元（54965.27元-4261.02元=50704.25元）由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。原告向保险公司索赔后，原告应将被告王冬全垫付的9000元返还给王冬全。并由原告支付所欠医院的医疗费16927.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周小春交通事故各项损失共计50704.25元。
二、被告王冬全赔偿原告周小春损失4261.02元。
三、原告周小春应返还给被告王冬全9000元。
以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告周小春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告王冬全承担600元，原告周小春承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 朱业飞
人民陪审员 郑思思
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘 恋