wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0701号
原告卢某。
委托代理人桑利华。
被告石某。
原告卢某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人桑利华到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日相识，农历2月24日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，因此经常为琐事争执。被告心胸狭窄，对原告与前夫所生之子不关心、不接纳。2012年农历7月半，双方又为琐事争吵，被告将原告右手臂打得青肿，并让原告滚，此后双方一直分居生活，互不尽夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方的婚前财产仍归各自所有，无婚后共同财产分割。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告不接纳原告与前夫所生之子引发夫妻矛盾，双方时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方虽有矛盾，但并无原则性的分歧，只要双方加强沟通交流，互相体谅，互相包容，改正各自的不足，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：
原告卢某要求与被告石某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 严 洁
二〇一四年九月二十四日
书记员 周景阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1769号
原告：许刚。
委托代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
被告：王瑜。
被告：朱勍。
原告许刚与被告王瑜、朱勍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，因两被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理。原告许刚的委托代理人沈金华到庭参加诉讼，被告王瑜、朱勍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告许刚起诉称，2015年10月26日，被告王瑜因生意资金周转为由，向原告借款410000元，并出具借条一份，约定于2015年11月24日前还清，若逾期不还，两被告按照每日千分之五计算违约金，被告朱勍提供了担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告王瑜立即归还原告借款410000元及利息7380元（按照月利率2%暂计至2015年12月21日，要求计算至实际付清之日）；二、被告朱勍承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条1份，证明被告王瑜向原告借款410000元，被告朱勍提供了担保。
2.银行转账凭证1份，证明原告于2015年10月26日通过银行向王瑜转账250000元。
两被告均未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月26日，被告王瑜因生意急需，向原告借款410000元，并出具借条一份，约定其中250000元通过银行转账给王瑜，160000元以现金形式交付，借款期限至2015年11月24日，若逾期不还，应当按照每日千分之五支付违约金。原告于当日将410000元借款按照借条约定的方式交付给被告王瑜。被告朱勍为上述债务提供了担保。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告向被告王瑜交付的410000元借款，其中250000元有银行转账凭证为证，另外160000元借款以现金形式交付，符合借条约定的交付方式，原告也对交付过程作了合理说明，两被告亦未提出抗辩，故本院对被告王瑜向原告借款410000元的事实予以确认。上述借款借期已满，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当归还借款本金并支付逾期利息。原告请求按照年利率24%计算逾期利息，未超出司法解释的规定，本院予以照准。被告朱勍为上述借款提供了担保，双方对保证方式没有约定，朱勍应当按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时并未超出保证期间，被告朱勍应当对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王瑜于本判决生效之日起十日内归还原告许刚借款本金410000元，并支付逾期利息（以410000元为基数，自2015年11月25日起，按照年利率24%，计算至实际清偿之日）；
二、被告朱勍对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由被告王瑜、朱勍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告王瑜、朱勍共同负担，该款原告已交纳，被告王瑜、朱勍直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵雯霆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初379号
原告：王鸿勋，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：西九二餐饮管理（天津）有限公司，住所地：天津市南开区长江道92号C92创意集聚区内12号楼1层3号。
法定代表人：程凯。
本院在审理原告王鸿勋与被告西九二餐饮管理（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王鸿勋于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿勋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鸿勋撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告王鸿勋负担。
代理审判员 金华英
二〇一七年四月五日
代书 记员 周秋圆
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执655号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：李首丹，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人李首丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李首丹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执655号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第75号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地威海经区蒿泊镇驻地。
法定代表人李仁波，行长。
被执行人王治燕。
被执行人山东凯威担保有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道97号。
法定代表人倪新辉，董事长。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市登云路6-6号。
法定代表人倪晓明，经理。
本院在执行本院的（2011）威经技区商初字第131号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了王治燕名下位于威海市文登区登云路6-5号的房产，该房产目前不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）威经技区商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00144号
罪犯金瑞杰。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年2月2日作出（2016）浙0324刑初135号刑事判决，以被告人金瑞杰犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金瑞杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金瑞杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金瑞杰减去拘役十五日（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熙熙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第432-2号
申请执行人郭伟静。
被执行人王兰瑞。
被执行人王海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎民一初字第704号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月28日将被执行人王兰瑞所有的位于潍坊市奎文区福寿街5957号圣利广场（现更名为圣荣广场）西区9号楼2-301室（潍房权证市属字第××号）房产一套依法组织变卖，梁美丽（身份证号码：××）以480002.00元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：
一、位于潍坊市奎文区福寿街5957号圣利广场（现更名为圣荣广场）西区9号楼2-301室（潍房权证市属字第××号）房产一套的所有权归买受人梁美丽所有。房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人梁美丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年七月二十九日
代书记员 郭慧敏
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行终字第00083号
上诉人（原审原告）秦忙年，男，汉族，生于1942年4月11日，住河南省陕县。
委托代理人秦任铎，男，汉族，生于1973年5月26日，住址同上，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）陕县张湾乡人民政府。
法定代表人贠育红，该政府乡长。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
上诉人秦忙年因行政补偿一案，不服陕县人民法院（2015）陕行初字第88号行政判决，于2015年9月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，秦忙年于2006年3月20日与张湾乡人民政府签订《陕县张家河引水工程永久性占地补偿协议》，约定陕县张湾乡人民政府以永久性占地0.042亩的占地面积、补偿标准耕地900元／亩年、分三期领取补偿费，后张湾乡人民政府将补偿费支付给村委会，经村委会转交给户主。之后该工程进行了施工。秦忙年于2015年5月12日起诉至陕县人民法院要求废止上述协议，并对其家进行赔偿。
一审法院认为：我国行政诉讼法规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。这一规定赋予了公民、法人或者其他组织在受到行政侵权时提起行政诉讼的权利；同时该法就起诉期限规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。从这一规定看出，秦忙年如认为张湾乡人民政府与其签订的“补偿协议”侵犯其合法权益时，应当自“知道或应当知道之日起六个月内提出”，即在2006年9月20日前提起诉讼，而秦忙年是在2015年5月提起行政诉讼，明显超过起诉期限；诉讼中，秦忙年也未向法庭提交不属于自身的原因造成耽误起诉期限的理由的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条之规定超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：驳回秦忙年的起诉；案件受理费50元，退还秦忙年。
宣判后秦忙年不服上诉至本院，认为其从未见到过该协议，也未曾领到过补偿款，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，一审法院的裁定无事实依据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人陕县张湾乡人民政府在法定期限内没有提交书面答辩状，在法庭询问时称：秦任铎是组长，当时由他代组里村民签协议，并通知组里村民领取补偿款，他作为秦忙年的儿子，不通知他父亲，说他父亲不知道该协议不能成立，应当推定秦忙年知道。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：本案中，上诉人秦忙年之子秦任铎以小组长身份代小组村民与张湾乡政府签定补偿协议，并通知全组村民领取补偿款，在其他村民均知情并领款的情况下，秦忙年作为秦任铎的父亲说自己不知道该协议的说法不能成立，秦忙年应当知道该协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人秦忙年提起该行政诉讼的日期是2015年5月，已超过起诉期限。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。上诉人秦忙年的上诉请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第27号
原告李某某。
被告杨某甲。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月经他人介绍认识，2006年9月30日举行结婚仪式，2009年2月23日在清水县山门镇人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2009年1月8日生儿子杨某乙。一月后原、被告去杭州打工，期间被告不务正业、怕苦怕累、好吃懒做，甚至对原告打骂，原告多次规劝，被告屡教不改。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚并抚养儿子杨某乙，夫妻共同财产10万元中的2万元归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告关于结婚时间和孩子情况的陈述都属实。原、被告之间夫妻感情尚好。原、被告于2002年在西安打工期间相识，且情投意合，并经自由恋爱确立婚姻关系，婚姻基础牢固。婚后双方在生活中偶尔会有家庭矛盾，但不影响夫妻关系，因此被告要求与原告和好。如果法院判决离婚坚决要求抚养儿子杨某乙。
庭审中，原告提供的证据有：
与原件核对无异的《结婚登记审查处理表》、身份证复印件各1份，证实原、被告的婚姻关系及身份情况，被告认可，应予采信，作为认定事实的依据。
综合双方当事人陈述和原告提供的证据，确认本案事实为：原、被告于2005年8月经他人介绍认识，2006年9月30日举行结婚仪式，2009年2月23日在清水县山门镇人民政府补领结婚证。2009年1月8日生儿子杨某乙。婚后夫妻感情一般。后因家庭生活琐事发生口角打架，并长期分居，致夫妻感情彻底破裂。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是处理离婚案件的依据。本案中，原、被告虽然结婚多年，但婚后常为家庭琐事发生口角、打架，并未真正建立起夫妻感情，难以继续共同生活，故对原告提出的离婚请求予以支持。从有利于孩子的生长发育、学习教育、健康成长考虑，孩子由被告抚养为宜。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚；
二、儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲自行承担；
三、驳回原告李某某要求分割夫妻共同财产10万元中的2万元归其所有的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马贵平
二〇一五年三月二十六日
书记员 李启文
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第27号
原告：陈兴长，住福建省尤溪县。
委托代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告：福建省三明市公路局清流分局，住所地：福建省清流县龙城街14幢，组织机构代码：48878068-7。
法定代表人：范跃彬，该分局局长。
委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：罗雪平，住福建省将乐县。
委托代理人：谢火生，男。
本院在审理原告陈兴长诉被告福建省三明市公路局清流分局、罗雪平建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈兴长于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴长撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴长负担。
审判员 杨木森
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄晓莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终33号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）灌刑初字第00353号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月底至12月份，被告人王某虚构被害人葛某四年前在江阴市璜瑭镇务工期间与前女友石某甲生育一孩子，并谎称石某甲要带孩子到葛某家闹事为由，骗取葛某财物，后被害人葛某通过给付现金及银行卡转账方式给被告人王某人民币共计59938元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人王某供述和辩解，被害人葛某的陈述，证人侍某、李某、石某甲、石某乙证言，手机照片截图，借条，永信典当个人借款合同，汇款收据，银行交易明细，灌云县公安局四队派出所出具的情况说明，收押人员体检证明，灌云县公安局出具的关于被告人王某检举立功的情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某归案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王某退赔被害人葛某人民币59938元。
上诉人王某提出的上诉理由是：原审判决认定的犯罪数额有误，其中有一笔17000元其已归还被害人，实际数额应为36000元左右。
上诉人王某的辩护人提出的辩护意见是：一审采取不公开开庭审理，但并未当庭公布不公开审理的理由，程序违法；原审判决认定的犯罪数额有误，其中有17000元已归还被害人，实际数额应为33938元。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王某及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人王某及其辩护人针对原审判决认定其犯罪数额提出的上诉理由、辩护意见，经查，根据在案证据，被害人葛某通过其银行账户向上诉人王某账户转款52938元，又通过李某用孙某账户向王某账户转款5000元，另外其还给王某现金17000元，共计74938元，扣除王某通过其银行账户转款给葛某账户的15000元，故原审认定其犯罪数额为59938元。现上诉人王某及其辩护人辩称已归还现金17000元，但被害人葛某对此并不认可，亦无其他证据证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某的辩护人提出的“一审采取不公开开庭审理，但并未当庭公布不公开审理的理由，程序违法”的辩护意见，经查，原审法院因该案涉及个人隐私而决定不公开开庭审理，虽然在庭审笔录中未记载不公开开庭的具体事由，但上诉人王某及其原审辩护人当庭均未提出异议，且未剥夺或限制上诉人王某的诉讼权利，并不影响对本案的审理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某归案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终33号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，住灌云县四队镇街西村桥南区**号。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）灌刑初字第00353号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月底至12月份，被告人王某虚构被害人葛某四年前在江阴市璜瑭镇务工期间与前女友石某甲生育一孩子，并谎称石某甲要带孩子到葛某家闹事为由，骗取葛某财物，后被害人葛某通过给付现金及银行卡转账方式给被告人王某人民币共计59938元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人王某供述和辩解，被害人葛某的陈述，证人侍某、李某、石某甲、石某乙证言，手机照片截图，借条，永信典当个人借款合同，汇款收据，银行交易明细，灌云县公安局四队派出所出具的情况说明，收押人员体检证明，灌云县公安局出具的关于被告人王某检举立功的情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某归案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金�民币二万元；责令被告人王某退赔被害人葛某人民币59938元。
上诉人王某提出的上诉理由是：原审判决认定的犯罪数额有误，其中有一笔17000元其已归还被害人，实际数额应为36000元左右。
上诉人王某的辩护人提出的辩护意见是：一审采取不公开开庭审理，但并未当庭公布不公开审理的理由，程序违法；原审判决认定的犯罪数额有误，其中有17000元已归还被害人，实际数额应为33938元。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王某及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人王某及其辩护人针对原审判决认定其犯罪数额提出的上诉理由、辩护意见，经查，根据在案证据，被害人葛某通过其银行账户向上诉人王某账户转款52938元，又通过李某用孙某账户向王某账户转款5000元，另外其还给王某现金17000元，共计74938元，扣除王某通过其银行账户转款给葛某账户的15000元，故原审认定其犯罪数额为59938元。现上诉人王某及其辩护人辩称已归还现金17000元，但被害人葛某对此并不认可，亦无其他证据证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某的辩护人提出的“一审采取不公开开庭审理，但并未当庭公布不公开审理的理由，程序违法”的辩护意见，经查，原审法院因该案涉及个人隐私而决定不公开开庭审理，虽然在庭审笔录中未记载不公开开庭的具体事由，但上诉人王某及其原审辩护人当庭均未提出异议，且未剥夺或限制上诉人王某的诉讼权利，并不影响对本案的审理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某�非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某归案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法�正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终33号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民，住灌云县四队镇街西村桥南区**号。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出(2015)灌刑初字第00353号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月底至12月份，被告人王某虚构被害人葛某四年前在江阴市璜瑭镇务工期间与前女友石某甲生育一孩子，并谎称石某甲要带孩子到葛某家闹事为由，骗取葛某财物，后被害人葛某通过给付现金及银行卡转账方式给被告人王某人民币共计59938元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人王某供述和辩解，被害人葛某的陈述，证人侍某、李某、石某甲、石某乙证言，手机照片截图，借条，永信典当个人借款合同，汇款收据，银行交易明细，灌云县公安局四队派出所出具的情况说明，收押人员体检证明，灌云县公安局出具的关于被告人王某检举立功的情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。原审人民法院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某归案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王某退赔被害人葛某人民币59938元。上诉人王某提出的上诉理由是：原审判决认定的犯罪数额有误，其中有一笔17000元其已归还被害人，实际数额应为36000元左右。上诉人王某的辩护人提出的辩护意见是：一审采取不公开开庭审理，但并未当庭公布不公开审理的理由，程序违法；原审判决认定的犯罪数额有误，其中有17000元已归还被害人，实际数额应为33938元。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王某及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人王某及其辩护人针对原审判决认定其犯罪数额提出的上诉理由、辩护意见，经查，根据在案证据，被害人葛某通过其银行账户向上诉人王某账户转款52938元，又通过李某用孙某账户向王某账户转款5000元，另外其还给王某现金17000元，共计74938元，扣除王某通过其银行账户转款给葛某账户的15000元，故原审认定其犯罪数额为59938元。现上诉人王某及其辩护人辩称已归还现金17000元，但被害人葛某对此并不认可，亦无其他证据证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某的辩护人提出的“一审采取不公开开庭审理，但并未当庭公布不公开审理的理由，程序违法”的辩护意见，经查，原审法院因该案涉及个人隐私而决定不公开开庭审理，虽然在庭审笔录中未记载不公开开庭的具体事由，但上诉人王某及其原审辩护人当庭均未提出异议，且未剥夺或限制上诉人王某的诉讼权利，并不影响对本案的审理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某归案后，能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年三月九日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行初字第00368号
原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城。
法定代表人刘保德，该美容城经理。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人夏进，该美容城经理。
被告湖北省人民政府，所在地址武汉市武昌区洪山路7号
法定代表人王国生，省长。
委托代理人袁博，该政府工作人员。
委托代理人易大勇，该政府工作人员。
原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城（以下简称碧涛王子美容城）因不服被告湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院2015年7月1日立案后，依法向被告省政府送达起诉状副本并依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。原告碧涛王子美容城的委托代理人夏进、褚中喜，被告省政府的委托代理人袁博、易大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月17日被告省政府作出鄂政复决（2014）171号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人（即原告）与被申请人（即武汉市人民政府）作出的武政土字（2007）20号《关于湖北省建工第五建设有限公司等单位使用国有建设用地的批复》（以下简称《批复》）没有利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（二）项的规定。根据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。
原告碧涛王子美容城起诉称：2014年10月30日，原告通过政府信息公开申请得知武汉市人民政府曾于2007年8月14日作出《批复》，原告对此不服申请复议。被告作出的复议决定，答非所问，定性不当，认定事实错误，适用法律不当，缺乏事实和法律依据。原告的承租权应受法律保护。而武汉市人民政府在涉案土地上设置物权和相关行政部门将原告承租房屋予以强制拆除的行为直接侵害了原告的民事权益，因此，原告应为本案的利害关系人且有权提请行政复议，而被告作出的行政复议决定明显没有事实和法律依据，应依法撤销。请求法院：1、撤销被告于2014年12月17日作出的鄂政复决（2014）171号《驳回行政复议申请决定书》；2、判令被告重新作出行政复议决定。
被告省政府辩称：1、政府作出的复议决定事实清楚，证据确凿。经审查，原告与武汉市二轻工业供销总公司签订房屋租赁合同，原告不是该房屋的所有权人和土地的使用权人，与其主张权利的房屋属于租赁关系。2、政府作出的复议决定适用依据正确，程序合法。本案中，拆迁单位已与合法的土地使用权人签订了拆迁补偿协议，原告与武汉市人民政府作出的《批复》的行政行为没有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合《实施条例》第二十八条第（二）项的规定。原告基于租赁行为而主张权利没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉行政行为合法，被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料、依据：1、行政复议申请书及附件（包括：营业执照、复议的代理手续、武汉市国土资源和规划局汉阳分局信息公开答复书、批复、邮递单），证明原告提出复议申请；2、武政土字（2007）20号《批复》，证明其复议的事项；3、武汉市二轻工业供销总公司的房屋所有权证；4、武汉市二轻工业供销总公司的国有土地使用权证；5、武汉市富士置业投资有限公司的国有土地使用权证；6、产权交易鉴证书；7、《关于将改制企业武汉市二轻工业供销总公司资产过户到武汉市富士置业投资有限公司的情况说明》，上述证据证明原告不是主张权利的房屋所有权和土地使用权人；8、武汉市二轻工业供销总公司与原告签订的房屋《租赁合同》，证明原告与该处房屋系租赁关系；9、湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司与武汉市富士置业投资有限公司签订的《关于﹤汉阳旧城风貌区违房改造项目﹥所涉E地块拆迁补偿协议书》，证明该处房屋权利人已对房屋作出处分；10、房屋拆迁许可证，证明房屋拆迁人已依法取得拆迁资格；11、《驳回行政复议申请决定书》及国内挂号信函收据，证明政府已依法作出行政复议决定。依据：《中华人民共和国物权法》第三十九、六十四、一百三十五条；《实施条例》第二十八、四十八条。
原告向本院提交了以下证据材料，证明其诉讼请求：1、武政土字（2007）20号《批复》；2、171号《驳回行政复议申请决定书》；3、租赁合同。
上述原被告提交的证据证明涉案土地房屋产权人及其与原告的租赁关系，原告申请复议和被告作出行政复议决定的证据等，本院均予以认定。
经审理查明，位于武汉市汉阳区鹦鹉大道199号（拆除前为163号）房屋的权属人原为武汉市二轻工业供销总公司，后因该企业改制，公司的资产依法交易处置，过户到武汉市富士置业投资有限公司，其于2006年8月23日取得土地使用权证。1999年6月28日，原告碧涛王子美容城与武汉市二轻工业供销总公司签订“租赁合同”，并以此地为经营场所办理营业执照。
2007年8月14日，武汉市人民政府向市国土资源和房产管理局作出武政土字（2007）20号《批复》，同意60个建设项目使用国有建设用地，其中汉阳区鹦鹉大道与拦江路交汇处东南角的E地块中包括原告租赁的房屋。2010年3月30日，湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司取得《房屋拆迁许可证》，并于2013年11月1日与武汉市富士置业投资有限公司签订“关于《汉阳旧城风貌区危房改造项目》所涉E地块拆迁补偿协议书”。2014年3月22日，原告碧涛王子美容城承租的房屋被强制拆除。同年10月14日，原告通过政府信息公开程序，得知了武汉市人民政府的武政土字（2007）20号《批复》。原告对此不服，认为该审批违反法定程序，违反法律规定，侵害其合法权益，于2014年11月6日向被告省政府申请行政复议，要求依法撤销《批复》。被告省政府于同年11月22日收到该申请并立案受理，经审查，于同年12月17日作出鄂政复决（2014）171号《驳回行政复议申请决定书》，该决定于12月19日邮寄给原告的代理人。原告碧涛王子美容城不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，武汉市人民政府《批复》同意湖北省建工第五建设有限公司等单位60个建设项目使用国有建设用地，其中包括汉阳区鹦鹉大道与拦江路交汇处东南角的E地块，该地块范围内的武汉市汉阳区鹦鹉大道199号房屋和土地的权属人为武汉市富士置业投资有限公司，该公司已与拆迁单位签订了拆迁补偿协议，对其权属进行了处分。原告碧涛王子美容城租赁该房屋从事商业经营，但因不是涉案房屋的所有权及土地使用权人，则与武汉市人民政府的《批复》没有利害关系，原告碧涛王子美容城申请行政复议，要求撤销武汉市人民政府的《批复》，不符合《实施条例》第二十八条第（二）项的规定。被告省政府受理原告碧涛王子的复议申请，经审查后根据《实施条例》第四十八条第（二）项的规定，决定驳回其行政复议申请，事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告碧涛王子美容城虽在涉案房屋进行经营，应通过民事诉讼主张自己的权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张笑弥
书 记 员 严 洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第02078号
原告齐某，男，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人王瑜，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区（系原告表姐）
委托代理人张佳威，女，无业，现住鞍山市铁东区（系原告母亲）
被告鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山市达道湾镇工业园区千山西路588号。
法定代表人赵世锋，系该公司董事长。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告齐某诉被告鞍山凯兴发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某因有关键证据需要收集为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告承担。
审 判 长 黄茜
人民陪审员 田鑫
人民陪审员 陈爽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王红
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第180号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年6月2日出生，白族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因吸食毒品于2015年7月27日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月29日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月12日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）169号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年7月26日至27日期间，被告人卢某某在沅陵县城内自己开房住宿的宾馆房间里，两次容留其他吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：
1、2015年7月26日，被告人卢某某在沅陵县城增辉宾馆606房间，留容何某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2015年7月27日，被告人卢某某在沅陵县城增辉宾馆606房间，留容舒某某、何某、“铁钢”三人吸食毒品甲基苯丙胺一次，当日10时许，卢某某等人被公安机关当场抓获，现场缴获自制冰壶1个。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶照片；户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人何某、舒某某、龙某的证言；被告人卢某某的供述与辩解；现场勘验、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人卢某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 兰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初67号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人彭X，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2009年5月1日被漳平市公安局刑事拘留，2009年5月25日被漳平市公安局取保候审。2011年7月1日经漳平市人民检察院批准逮捕，2016年9月1日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人彭X犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人彭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭X伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币74000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭X在诈骗犯罪过程中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭X犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人彭X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首要求从宽处罚。
经审理查明：
2009年4月8日，被告人彭X伙同彭少敏、汪浩俊（均已判刑）租用漳平市菁城菜馆三楼举办饮用水安全科普宣传活动，并到漳平市工商局城区工商所备案。2009年4月9日，被告人彭X和彭少敏、汪浩俊等人组织人员散发活动传单。2009年4月10日开始，被告人彭X和彭少敏、汪浩俊等人在漳平市菁城菜馆三楼举办饮用水安全科普宣传活动，由汪浩俊化名“小王”在活动现场讲课。活动期间每天到场的中老年人有300-500人。被告人彭X和彭少敏、汪浩俊等人对到场人员均免费赠送洗衣粉、风湿膏、止咳药，对肠清茶每盒先收取人民币20元并当场返还人民币20元，对保�内衣每套收取人民币300元次日退还人民币300元并赠送4瓶蜂胶胶囊等方式兑现“承诺”，从而赢得听讲座的中老年人的信任。2009年4月16上午，被告人彭X同和彭少敏、汪浩俊等人带着事先以每台人民币340元买来的40台滤水器和以每个人民币50元买来的40个水杯来到菁城菜馆，以厂家搞宣传为由，声称厂家拿出32台滤水器免费赠送参加活动人员，因想要滤水器的人太多，被告人彭X和彭少敏、汪浩俊等人要求先交人民币2000元可以领用一台天赐九龙牌碧玺能量滤水器，并承诺第二天可以将人民币2000元退还，先交先得，送完为止。参加听讲座的被害人路XX、袁XX等人即回去取钱，每人交了人民币2000元各领了一台滤水器回去。被告人彭X和彭少敏、汪浩俊等人“送”出37台滤水器，共收取人民币74000元。尔后，被告人彭X和彭少敏、汪浩俊等人即到其暂住地漳平市八一酒店退房后驾�离开漳平市。途中，彭少敏等人还用事前在漳平城区购买的手机卡打电话给部分交钱领滤水器的被害人路XX、袁XX等老人，谎称次日活动要更换地点，叫大家不用到漳平市菁城菜馆。2009年4月17日上午6时许，被害人路福金等人到漳平市菁城菜馆要退钱时，已找不到被告人彭X和彭少敏、汪浩俊等人，此时，被害人路福金等人才发觉被骗而报警。案发后，彭少敏的亲属退出全部赃款归还被害人。
2016年8月24日，被告人彭X到湖北省仙桃市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路XX、袁XX、沈XX、陈XX等32人的陈述，证人彭少敏、汪浩俊、彭X、彭XX、郑XX、郑XX、刘XX等人的证言，漳平市公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、领条、情况说明、山西省临汾市公安局直�分局治安大队出具的抓获经过及仙桃市看守所的临时羁押证明，漳平市人民法院（2009）漳刑初字第172号刑事判决书、（2011）漳刑初字第117号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、本案的立案决定书、被告人彭X的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭X伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币74000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人彭X犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。鉴于案发后，全部赃款已被追回归还被害人，可对被告人彭X酌情从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林晓霞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃园新区蜀望路***号。
法定代表人何鑫，董事长。
委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都中驰房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段**号嘉云台。
法定代表人曾令和，总经理。
委托代理人顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人龙燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）因与被申请人成都中驰房地产营销策划有限公司（以下简称中驰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫开源公司申请再审称：（一）原一审、二审认定《房地产项目销售代理合同》解除系申请人违约，是错误的。被申请人销售代理期间存在如下违约行为：1.被申请人未按合同约定投入不低于80万元的推广费，被申请人无充分证据证明其如约投入该笔宣传费用。2.被申请人严重违反价格法及成都市发改委相关规定。根据《合同法》94条，被申请人的该行为导致合同目的无法实现，申请人据此解除合同应予成立。3.被申请人未完成各期销售任务。根据《房地产项目销售代理合同》约定，被申请人3个月未完成各月销售任务，申请人有权解除合同。以上三点可以说明是由于被申请人的违约行为导致合同解除。（二）一审、二审法院认定申请人向被申请人支付佣金365342元错误。1.法院认定未结算佣金为169527元错误。2012年10月31日前双方不存在未结算佣金，只存在扣留的佣金116558元。2.双方已于2012年10月30日合议解除合同，之后销售的8套房屋不是被申请人销售，不应计算佣金。3.被申请人无证据证明申请人取得全部房款，依据合同约定不能取得佣金。4.成都市一建公司已向被申请人支付佣金75607元，一审、二审法院重复计算了该笔佣金，应当予以扣减。5.被申请人违约、违法行为是导致合同解除的原因，根据合同约定，因被申请人的原因造成合同解除的，申请人不应当支付剩余佣金。（三）一审、二审法院认定申请人向被申请人支付50万元违约金错误。1.双方终止合同系被申请人违约、违法行为造成的，申请人无违约行为，不应支付违约金。2.违约金应以损失为基础，被申请人无证据证明其损失，因此一审、二审法院判决申请人支付违约金无事实依据。3.双方合意解除合同，不存在违约责任承担与否的问题。（四）一审、二审法院程序违法。申请人书面申请法院调取被申请人违反价格法的证据，一审、二审法院均未调查取证，最终导致判决错误。鑫开源公司根据以上事实和理由，请求再审改判或发回重审。
本院认为：鑫开源公向本院提出的再审申请主要涉及原判认定的合同解除原因、鑫开源公司应付代理佣金金额是否正确、违约金数额是否恰当的问题。
一、关于合同解除原因。鑫开源公司认为由于中驰公司存在违反价格法、未投入80万元推广费、未完成销售任务的违约行为导致合同解除。首先，根据一审查明的事实，成都市发改委并未因中驰公司销售违反价格法而实际处罚鑫开源公司，中驰公司仍然代理销售鑫开源公司开发的房产项目直至退场，说明该事项并非导致合同目的不能实现而解除合同的情形，并且根据合同，该事项也非解除合同的约定情形，因此，鑫开源公司据此解除合同的理由不能成立。其次，根据合同约定“因乙方未能在本合同约定的期限内完成广告推广、宣传等方面的投入额度的，乙方应在15日内进行纠正并达到合同约定的数额，并同时须承担违约金10万元，本合同继续执行”，由此可知，即便中驰公司未足额投入推广费，鑫开源公司也应责令其纠正后继续履行合同，而非单方面解除合同。最后，根据合同鑫开源公司认为中驰公司未按期完成销售任务并解除合同，首先应当证明案涉项目营销条件充分，事实上鑫开源公司并未及时取得商品房销售许可证，也未就营销条件充分进行举证。因此该公司主张依照约定解除合同理由不能成立。
二、关于一审、二审法院认定鑫开源公司应付佣金是否正确的问题。本院认为，佣金结算表有双方当事人签字确认，原一审、二审法院根据佣金结算表上载明的内容确认未结算金额并无不妥。鑫开源公司提交的张恒出具的四张收条，由于经手人身份、销售房屋数量、销售时间等信息皆不明确，无法证明成都市一建公司已经向中驰公司支付佣金，相反，佣金结算表对涉及成都市一建公司的房屋进行了明确的结算，据此认定鑫开源公司应支付的佣金数额并无不当，鑫开源公司主张佣金重复计算缺乏证据证明。此外，鑫开源公司主张不应当支付中驰公司退场前销售的8套房屋佣金，经查，中驰公司于2012年11月14日退场，鑫开源公司无证据证明双方在此之前合议解除合同，因此该8套房屋应当纳入销售业绩并计算佣金，原审法院对此认定并无不当。
三、关于二审法院确定的鑫开源公司应当承担违约金数额是否恰当的问题。合同第十一条约定“如甲方单方擅自变更或者解除合同……甲方并须承担违约金100万元”，鑫开源公司在合同履行期间，擅自违反合同与第三方签约导致解除合同，应当承担违约责任。根据双方合同约定，鑫开源公司需承担违约金100万元，二审法院综合考虑鑫开源公司过错、中驰公司履行合同必然投入的成本以及中驰公司的预期利益，对双方约定的违约金数额减半调整为50万元，并无不当。
综上，四川省鑫开源矿业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省鑫开源矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 于甯一
二〇一五年十月十日
书 记 员 金 旭
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2037号
关于申请执行人骆婷婷已经发生法律效力的（2017）东民初443号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执2037号已于2018年1月2日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二日
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）合刑监字第00015号
严某某：
严某某犯盗窃罪一案，经安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2014）庐刑初字第00359号刑事判决：被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。严某某不服，向安徽省合肥市庐阳区人民法院提出申诉，该院作出（2015）庐刑申字第00001号驳回申诉通知书，驳回严某某的申诉。严某某仍不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，严某某提出是指定居所监视居住，但合肥市公安局庐阳分局《监视居住决定书》载明的监视居住地为江苏省洪泽县东双沟镇和平村九组11号；安徽省合肥市庐阳区人民法院《监视居住决定书》执行机关亦为洪泽县公安局双沟派出所，因而对严某某采取监视居住地点系严某某的户籍地。严某某称在合肥市百花巷百花宾馆101房间居住，并提供“收款收据”复印件，但该“收款收据”并不能证明是被指定居所监视居住。申诉人有固定住所，亦不适用、不属于指定居所监视居住，申诉人严某某认为被指定监视居住并无依据。综上所述，严某某，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执160号
申请执行人：丁洋洋，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
丁洋洋与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第281号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人丁洋洋36480元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第281号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1091号
上诉人（原审被告）：林安记（曾用名林安纪），男，1971年11月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨圣文，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀石，男，1955年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：高洪才，临沂河东正法律服务所法律工作者。
上诉人林安记因追偿权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王秀石一审诉称：王秀石在新疆阿克苏马达姆处打工，2014年3月份，马达姆让王秀石给帮忙找几个工人做工，王秀石便与林安记联系，让他找四个人（包括林安记）去新疆阿克苏做工。林安记要求事先支付每人5000元的押金。2014年3月2日在王某家中，王秀石支付了20000元的押金给林安记，并给林安记等四人购买了火车票，但林安记等人到新疆并未工作，偷偷拿王秀石的资料回临沂。后王秀石多次催要，被告一直不予返还押金。王秀石请求人民法院依法判决被告林安记返还押金20000元，诉讼费用由被告林安记承担。
林安记一审辩称：原告所述与事实不符，事实上原告只付给被告去新疆的坐车费用，原告承诺去新疆零工每天200元，管吃住。但林安记跟随原告去后，吃饭自负，工资只付150元／天。在新疆打工5天林安记就返回临沂了。因原告将我们骗到新疆打工，林安记于2014年春节时，多次找原告，要求其承担去新疆的损失，原告至今未补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2014年3月份，新疆阿克苏的马达姆让原告王秀石给帮忙联系几个工人做工，原告王秀石通过王某联系到被告林安记，后被告林安记联系到四个人（包括林安记）去新疆阿克苏做工。但被告林安记等四人要求事先支付给其每人押金5000元，共计20000元。证人王某出庭证实，原告王秀石在其家中交付给被告林安记押金5000元。被告林安记等四人在新疆工作数日后返回临沂。
原审法院认为，原告王秀石给付被告林安记押金5000元，对该事实有在场证人王某出庭证实。被告林安记等人在新疆工作数日后返回临沂，原告王秀石要求返还该5000元押金的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。对于剩余的15000元押金，原告王秀石未提供证据证实已交付给被告林安记，原告王秀石应自行承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定判决：一、被告林安记于判决生效之日起五日内返还原告王秀石合同押金5000元。二、驳回原告王秀石的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王秀石负担200元；被告林安记负担100元。
林安记不服原审判决上诉称，2014年3月份被上诉人找到上诉人与他一起到新疆阿克苏马达姆处“被上诉人的朋友家”工作，被上诉人承诺管吃、管住，每天零工200元，多劳多得至少每天300-400元，上诉人认为真实，就同意与被上诉人去新疆工作，于2014年3月2日由被上诉人购买去新疆的车票，路途6天到达新疆，住7天，工作4天，因被上诉人的承诺与事实不符，吃住不管，零工每天按150元，故林安记在第七天返回。2015年春天被上诉人也回家，林安记多次要求被上诉人赔偿误工期间的损失未果。证人王某是被上诉人的亲兄弟，根据《民事诉讼法》相关规定其证人不符合法律效力。一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，上诉人不应当承担任何返还责任，本案产生的费用由被上诉人承担。
王秀石答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同时证人出庭符合法律规定，其证言具备证据证明力，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院查明相一致。还查明，王某与上诉人林安记系连襟，与被上诉人王秀石系兄弟关系。一审庭审中，王某出庭称：“王秀石让我给找四个人去新疆阿克苏干活，工资每天200元，我找我俩桥（上诉人林安记）让他给找三个人，加上我俩桥总共四个人，约好在我家喝酒，王秀石在我家给了林安记等人每人5000元干活的押金，王秀石记本上了，林安记及另外三个都在本子上签字了，也写上身份证号了。”
王用宏出庭称：“我与王秀石是生意伙伴，与林安记不熟，我曾以电话的形式给林安记打电话，代为沟通王秀石与林安记去新疆阿克苏打工的事，我打电话时知道一人5000元，共四个人。林安记不同意给钱，理由是王秀石骗工。”
2015年1月12日，王秀石以林安记等四人将所签订的材料（合同）偷走，持王用宏、王某出具的书面证明诉至原审法院，要求林安记偿还压金20000元及诉讼费用。
本院认为，被上诉人王秀石通过王某联系，介绍上诉人林安记等四人到新疆阿克苏打工，为保证上诉人顺利打工，被上诉人给付上诉人押金5000元。该事实有两位证人证言予以证实。证人王某虽与上诉人和被上诉人系亲属关系，但作为介绍打工的中间人能够知道案件情况，能够客观陈述亲身感知的事实，应当确认其证人证言的证明力。上诉人在新疆工作几日后即返还临沂，其应将所收取的5000元押金返还给被上诉人。上诉人主张被上诉人存在骗工情形，未提交充分的证据予以证实，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林安记负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一五年十月十九日
书记员 崔凯琳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执94-1号
申请执行人：北京中通裕达贸易有限公司。
被执行人：董金东。
本院在执行北京中通裕达贸易有限公司与董金东买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人董金东的财产进行调查,未查到可供执行财产。申请执行人北京中通裕达贸易有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，待有相关财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周益纯
二〇一六年九月一日
书记员（代） 陈志燕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执94-1号申请执行人：北京中通裕达贸易有限公司。被执行人：董金东。本院在执行北京中通裕达贸易有限公司与董金东买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人董金东的财产进行调查,未查到可供执行财产。申请执行人北京中通裕达贸易有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，待有相关财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  周益纯二〇一六年九月一日书记员（代）  陈志燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第433号
原告秦友明，男，汉族，遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场二号楼五楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告郑玲琴，女，汉族，浙江省平阳县人。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告秦友明与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、郑玲琴确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，以证据不足为由，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告秦友明要求撤回对被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、郑玲琴的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦友明撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一四年八月十九日
书记员 刘燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3460号
原告张某某，男，1980年9月27日生，汉族，工人，住昌图县。
被告金某，男，1981年4月12日生，汉族，工人，住铁岭市银州区。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月十七日
书记员 张 朋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5945号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云。
委托代理人：李星、刘海燕，该公司职工。
被告：杨斌，男，汉族，1972年8月23日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨斌物业纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏 鑫
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第419号
原告程玉萍。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西中商联合置业有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路通凯国际大厦8层。
法定代表人梁伟，职务董事长。
委托代理人王斌。系被告公司项目主管。
原告程玉萍与被告山西中商联合置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉萍的委托代理人安长喜、被告置业公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉萍诉称，原告于2012年6月15日与被告签订房屋认购协议书，约定购买被告开发的东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼1单元6层603号房屋，建筑面积为85.8平方米，每平方2153.38元，共计184760元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其分二次交房款共计163760元。但是，被告不仅不能在2013年6月或9月底前交房，且至今不具备交房条件不能交房。经多次交涉未果，原告只得起诉请求人民法院依法判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任。请求依法判令被告尽快向原告履行交房义务；被告支付逾期交房违约金114632元（按已收款163760元的每日千分之一，计算至起诉前2015年8月31日，即163.76元/天×700天=114632元）；之后按此计算至实际交房之日；被告承担全部诉讼费用。
被告置业公司辩称，对原告提供的房屋认购协议书认可，对交款情况认可以票据为准。房子现已经具备交房条件，可以办理房产证，需双方配合办理。对于违约金，是多方原因造成不能交房，不是其单方原因造成，其现在没有能力和实力承担，其愿意在能力范围内承担。
经审理查明，原告于2012年6月15日与被告签订房屋认购协议书，约定购买被告开发的东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼1单元6层603号房屋，建筑面积为85.8平方米，每平方2153.38元，共计184760元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其分二次交房款共计163760元。但被告至今未向原告交房。但被告至今未向原告交房。2015年1月，被告领取商品房预售许可证（此时被告“五证”办全）,但至今未竣工验收。为此，原告起诉请求判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任。
诉讼过程中，本院委托山西恒实价格评估有限公司对涉案周边住房及商铺的租金进行了评估，结论为该标的住宅年租金在价格评估基准日的评估价值为52元/平方米。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的购房协议书、交款收据、山西恒实价格评估有限公司价格评估结论书等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本案经本院审判委员会讨论认为，原告程玉萍与被告置业公司签订的房屋认购协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已按约定收受原告购房款，其出售的富贵花园小区也已“五证”齐全，故该协议依法应认定为商品房买卖合同，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告程玉萍向被告置业公司交清房款后，被告置业公司一直未能向原告程玉萍交付该房屋，被告置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告程玉萍要求被告继续履行合同交付房屋，并支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。对于违约金的计算，根据法律有关规定，双方约定明显高于原告遭受的损失，故本院对原告的违约金计算方式不能予以采纳。本院审判委员会讨论认为，以原告实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，参照山西恒实价格评估有限公司出具的价格评估结论，按照每年每平米67.6元（不超过年租金损失的30%）租金标准计算，并结合原告交纳房款比例，酌情支持每年每平米60元。综上所述，本案是因程玉萍与置业公司房屋买卖合同纠纷而产生的法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后向原告程玉萍交付《房屋认购协议书》中约定的、经验收合格的、位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼1单元6层603号房屋。
二、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后十五日内，根据原告所购房屋面积每平方米按年向原告程玉萍支付违约金人民币60元。支付违约金的期限自2013年10月1日起至被告向原告交付房屋之日止。
三、驳回原告程玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2024号
原告盐城金帆服饰有限公司。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人刘廷，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告严维国。
被告沈加秀。
两被告�同委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告盐城金帆服饰有限公司（以下简称：“金帆服饰公司”）与被告严维国、沈加秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告金帆服饰公司的委托代理人刘廷、被告沈加秀以及两被告的共同委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帆服饰公司诉称：2015年1月初，原告根据工作需要和劳动合同的约定变更被告沈加秀的工作岗位，被告沈加秀拒不服从，并带严维国到原告处无理取闹。
2015年1月21日上午，被告严维国故意违法拉掉原告的电闸，导致原告服装加工生产线全部停电停工，事后，两被告还在原告处闹事，占领公司办公场所和配电间多日。被告沈加秀等人还利用关掉电闸的机会，签名策动工人罢工强行接管公司至今接近1年。期间，原告与签订了16584件服装的委托加工合同，与签订了28.6万元的加工订单，因被告严维国拉闸，导致应当在2015年1月22日至同年2月8日交货的服装，至今仍停留在生产线上，全部报废，造成原告经济损失120万元。
事发后，原告立即报警，公安机关出警后，两被告仍霸占工厂多日。2015年2月26日，射阳县公安局作出行政处罚决定书，对被告严维国罚款200元，但不构成破坏生产经营罪。原告认为，两被告非法拉掉电闸造成停工、停产损失近120万元，其行为属于违法行为，应当依法赔偿原告的损失，请求法院判决两被告共同赔偿原告损失7万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告严维国、沈加秀共同辩称：原告诉状陈述部分严重失实，真实情况是：2015年1月20日晚，沈加秀等人去找原告负责人董某某商谈工作事宜，因发生矛盾，董某某将沈加秀打伤，后引起工人不满集体罢工。2015年1月21日，被告沈加秀的丈夫即被告严维国到原告处，将工厂的照明电闸拉下，公安机关出警后约半个小时，严维国将电闸合上了，此时被告沈加秀还在医院治疗，不存在原告诉称的策动工人罢工的事实。
2015年1月21日上午，原告在黑板上发出放假通知，不存在原告诉称的因严维国拉闸导致生产线停产造成经济损失约120万元的事实。实际上，原告停产是原告不支付加班费及失业金引起工人不满罢工导致的，不是严维国拉闸导致的，严维国拉闸的行为也是多余的，即使不拉闸，原告也无法生产。综上，原告的诉讼请求无事实�法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告沈加秀为原告员工，被告严维国与被告沈加秀系夫妻关系。2015年1月20日晚，沈加秀等人去找原告负责人董某某商谈工作事宜，因发生矛盾，双方发生肢体冲突，沈加秀受伤。2015年1月21日早上，被告沈加秀的丈夫即被告严维国到原告处，将原告工厂的电闸拉下，同日上午，公安机关出警调解后，电闸被合上。之后，因原告与工人间存在劳动争议纠纷，原告工厂一直处于停产状态。
2015年2月26日，射阳县公安局作出射公（西）行罚决字（2015）524号行政处罚决定书，对严维国处罚款200元。2015年4月1日，射阳县公安局作出射公（西）不立字（2015）19号不予立案通知书，对原告控告的严维国破坏生产经营案，经审查认为无犯罪事实，决定不予立案。
以上事实有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：被告严维国拉原告电闸的行为，存在一定的过错，为此，射阳县公安局也已经对其进行了相应的行政处罚，但不构成破坏生产经营罪，严维国拉下电闸的当日上午，经派出所调解，电闸即被合上，尚不足以造成原告经济损失。依据查明的事实，原告工厂全面停工，导致未完成订单产生经济损失，并非严维国拉闸造成的，且无证据证实两被告煽动工人罢工造成原告经济损失的事实，故原告要求两被告承担经济损失7万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告盐城金帆服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告盐城金帆服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己�出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据予以训诫、罚款。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1426号
申请人孙金贤，女，1963年2月13日生，汉族。
被执行人陈寿忠，男，1962年6月19日生，汉族。
申请执行人孙金贤申请执行陈寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）六程民初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈寿忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。被执行人口头承诺每月偿还其1000元债务，申请人要求每月偿还4000元债务，目前被执行人按照每个月偿还1000元方案履行。另外，本院向申请人释名后，其要求法院在此基础上继续做申请人工作，其本人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六程民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘 雯
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第560号
原告黄以莲，务工。
被告彭恭油，务工。
原告黄以莲诉被告彭恭油劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张昆林适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。审理过程中发现案情较为复杂，依法转为普通程序审理并组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄以莲到庭参加诉讼，被告彭恭油经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄以莲诉称，被告彭恭油在福建龙岩黄田承包小煤窑，2014年4月份，被告叫我去给他的工人做饭吃。双方约定工资为2000元每月，到年底一次性付清。中途被告支付了部分零用钱，到了年底，依然没有结清，只是出具了一张欠条。后来我向被告催收多次都没有支付，只好诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告黄以莲向法庭提交了以下证据材料：1、身份证，证明原告身份信息；2、欠条原件一张，证明所欠工资款的事实。
被告彭恭油经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其通过短信形式答辩如下：我在福建龙岩承包煤窑，2014年3月雇请原告在我的工地做饭，中途因煤矿老板出事煤窑停工了一段时间。再次承包煤窑后，直到2014年12月14日工人下山回家，我将工人工资全部结清，只欠原告黄以莲工资2000元。因我与原告2014年3月就在一起生活，原告威胁要将此事宣扬出去，我便书写了一张12000元的欠条交给原告。请求法院依法处理。
被告彭恭油没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月，原告黄以莲经人介绍到被告彭恭油在福建省龙岩市永定县承包的煤窑上务工，具体工作内容为给被告煤窑工人做饭。双方约定月工资2000元，年底一次性结清。时至农历2014年12月15日（公历2015年1月5日），经原、被告双方结算，被告彭恭油书写欠条一张交原告黄以莲收执，欠条载明：经欠到黄以莲工资壹万贰仟元整，落款时间为2015年元月5日。多次催收无果后，原告黄以莲诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告黄以莲提交并经过庭审质证的身份证、欠条原件一份、当事人当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应该按照合同约定及法律规定履行义务，劳动者的合法权益应该得到保护。本案中，被告彭恭油雇请原告黄以莲为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，在原告黄以莲提供相关劳务后，被告彭恭油应及时向其支付报酬。被告彭恭油辩称已经支付部分工资，只欠2000元未支付，只是受到原告黄以莲的威胁才书写12000元的借条，却未向法庭提交相应的证据证明自己的主张，对其抗辩，本院不予采纳。且经传票传唤，被告彭恭油无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩。因此，对原告黄以莲要求被告彭恭油支付劳务工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭恭油于判决生效后七日内支付原告黄以莲劳务工资人民币12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告彭恭油承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 卢建斌
审判员 罗荣标
审判员 张昆林
二〇一五年十一月五日
书记员 王剑鸣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第560号
原告范某某，女，1954年8月10日出生，汉族，住上蔡县百尺乡大何庄村，身份证号码412825195408104148。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年9月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码41282519860929413X。系范某某之子。
本院在审理原告范某某与被告王某某赡养纠纷一案中，范某某于2015年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范某某负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月四日
书 记 员 白玉如
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第836号
原告杨瑞娜，女，汉族，1980年11月11日出生。
被告朱卫峰，男，汉族，1987年9月13日出生。
原告杨瑞娜与被告朱卫峰因委托合同纠纷一案，原告杨瑞娜于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后向原告送达了受理案件通知书，向被告朱卫峰送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书和开庭传票。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨瑞娜到庭参加诉讼，被告朱卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告朱卫峰委托原告为其尾号为2213的光大银行的信用卡还款，双方签订了委托代还款协议书，约定被告应在原告替其还款后三日内归还原告所代还款项及手续费，如被告违约将收取1%的违约金。2015年4月5日原告为被告光大银行尾号为2213的信用卡还款12500元整。2015年4月7日被告以向开户行解锁为由将尾号为2213的光大银行信用卡拿走并书写了借条，约定完成后归还。但被告至今未还，原告多次向被告催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告代还款12500元及约定的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告朱卫峰未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日，被告朱卫峰委托原告为其尾号为2213的光大银行的信用卡还款，双方签订了委托代还款协议书，约定被告应在原告替其还款后三日内归还原告所代还款项及手续费，如果被告违约原告收取1%的违约金。2015年4月5日原告为被告光大银行尾号为2213的信用卡还款12500元整。2015年4月7日被告以向开户行解锁为由将尾号为2213的光大银行信用卡拿走并书写了借条，约定完成后归还。但被告至今未还，原告多次向被告催要，被告拒不还款。
上述事实有原告杨瑞娜提供的证据支持，足以认定。
本院认为，原告杨瑞娜按照原被告所签订的代还款协议，为被告朱卫峰的信用卡还款，被告应按约定归还原告所支付款项及由此支出的相关费用。被告未按约定归还原告，是形成此次纠纷的主要原因，对原告杨瑞娜要求被告朱卫峰归还所代还款项的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告朱卫峰于本判决生效之日起三日内归还原告杨瑞娜12500元及违约金（自2015年4月5日到还款之日止，按每天1%计算）。
案件受理费300元由被告朱卫峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3786号
原告：王厚玲，男，1954年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：季月娥，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县，系王厚玲妻子。
被告：孙瑞瑞，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周波，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王厚玲与被告孙瑞瑞、周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚玲及其委托代理人季月娥到庭参加了诉讼，被告孙瑞瑞、周波经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
王厚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金77000元，并按月息2分支付利息至还款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，二人于2014年8月25日因做生意需要，向原告借款77000元，约定月利率按2分计算，一年后归还借款本金及利息。然而，借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，不予还款。请求法院判如所请。
孙瑞瑞、周波没有提交书面答辩意见。
本案经审理查明：两被告系夫妻，原告原系草庙镇信用合作社职工，与被告系朋友关系。2013年8月25日，被告因承包护栏工程，向原告借款，借期一年，本息合计77000元，两被告向原告出具借条一张，落款日期为2014年8月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年9月29日偿还2000元。因余款一直未付，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告孙瑞瑞、周波向原告王厚玲借款77000元，有孙瑞瑞、周波书写的借条及身份证、结婚证复印件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应予返还。被告已偿还2000元，应予扣除。因双方在借条上对利息没有约定，且原告也没有证据证明双方对利息有口头约定，故视为不支付利息，原告要求被告按月息2分支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙瑞瑞、周波于本判决生效后十日内返还王厚玲借款75000元；
二、驳回王厚玲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费860元，由孙瑞瑞、周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十月十二日
书记员 赵阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10642号
原告河南创新显示技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号。
法定代表人于进江。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张晶磊，河南陆达律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南吉星网络技术有限公司，住所地郑州市金水区花园路融元广场B座7层16号。
法定代表人曹江涛。
本院在审理原告河南创新显示技术有限公司与被告河南吉星网络技术有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘永珍
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执640号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人宋全全强奸罪纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人宋全全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋全全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将宋全全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇�六年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4515号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：王亚军，女，1974年3月15日出生，汉族，住宁波市西湾路137弄25号404室。公民身份号码：330224197403150047。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王亚军物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张建辉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-23号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1482执恢67-7号执行裁定书，冻结了被执行人商传路在禹城农村商业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人商传路在禹城农村商业银行账户存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张国栋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2412号
申请执行人台州火炬科技开发有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道后村老人协会旁边第1、2间，组织机构代码:69951575-2。
法定代表人包祖剑。
被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社，住所地台州市椒江区下陈街道杨家村，组织机构代码:76960709-8。
法定代表人陈彩玲。
申请执行人台州火炬科技开发有限公司与被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2016）浙1002民初3760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人台州火炬科技开发有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社支付服务费17600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人台州火炬科技开发有限公司以被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社目前无财产可供执行为由，于2016年9月22日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人台州火炬科技开发有限公司以被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2412号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2412号
申请执行人台州火炬科技开发有限公司
被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社，组织机构代码76960709-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03760号，依法向被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江凤仔养鸡专业合作社（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币17600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2412号
申请执行人台州火炬科技开发有限公司
被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社，组织机构代码76960709-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03760号，依法向被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江凤仔养鸡专业合作社（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币17600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2412号
申请执行人台州火炬科技开发有限公司
被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社，组织机构代码76960709-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03760号，依法向被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江凤仔养鸡专业合作社（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2412号
申请执行人台州火炬科技开发有限公司
被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社，组织机构代码76960709-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03760号，依法向被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江凤仔养鸡专业合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江凤仔养鸡专业合作社（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币17884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陈伟科
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初604号
原告：廖大兵。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
委托代理人:杨波。
原告廖大兵与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告廖大兵向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还4.5万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款4.5万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告廖大兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 田云波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执473号
申请执行人马某甲。
被执行人蔡某。
本院在执行申请执行人马某甲申请执行蔡某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审24号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人马振光，男，回族，1979年4月15日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17026号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除740㎡土地附属设施、恢复土地原状，缴纳罚款14800元。经申请人催告,被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第17026号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审24号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人马振光，男，回族，1979年4月15日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17026号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除740㎡土地附属设施、恢复土地原状，缴纳罚款14800元。经申请人催告,被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第17026号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第696号
申请执行人韩振强，男，1990年2月11日生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇屈牟村。
被执行人丁东，男，1989年12月9日生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇苗家村。
被执行人贾志伟，男，1989年1月30日生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇苗家村。
本院在执行申请执行人韩振强与被执行人丁东、贾志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人韩振强与被执行人丁东、贾志伟机动车交通事故责任纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1705号
原告刘树生。
被告永梅。
原告刘树生诉被告永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树生到庭参加了诉讼，被告永梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树生诉称，2009年5月4日，被告永梅、苏雅拉达来向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限1年。到期后，被告将利息结算至2012年11月4日，借款本金及以后应付的利息一直未偿还。2015年6月2日，原告向本院起诉，2015年7月，被告永梅的丈夫苏雅拉达来因病去逝，现原告放弃向苏雅拉达来主张权利，请求由被告永梅偿还原告借款本金100000元、利息60000元及其截止至还清本金之日的利息，同时承担本案全部诉讼费用。
原告刘树生为证明其诉讼请求，向法庭提供了借款单、借款合同各一份，证明被告永梅、苏雅拉达来（已故）于2009年5月4日向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限1年。
被告永梅未答辩，也未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担对己不利的后果，本院据此对原告提供的证据予以认定并采纳。
经审理查明，2009年5月4日，被告永梅、苏雅拉达来（已故）向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限1年。到期后，被告将利息结算至2012年11月4日，借款本金及以后应付的利息一直未偿还。2015年6月2日，原告向本院起诉，2015年7月，被告永梅的丈夫苏雅拉达来因病去逝。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，并且该债务系苏雅拉达来生前与被告永梅在婚姻关系存续期间的共同债务，被告永梅应当偿还，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告永梅偿还原告刘树生借款本金100000元及利息60000元（按月利率2%，从2012年11月4日起计算至2015年5月4日止），共计160000元，于本判决生效之日起5日内付清；
以后的利息按照原、被告约定的利率即2%，从2015年5月5日起计算至还清本金之日止。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1020元，两项合计2770元，由被告永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年八月五日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第256号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高俊，男，1964年1月13日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月13日，在原告处借款5,000.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。被告又于2005年5月20日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率为10.695‰.两次借款本金共计15,000.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月13日，在原告处借款5,000.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。被告又于2005年5月20日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率为10.695‰.两次借款本金共计15,000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高俊于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军