安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2296号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省津市，经常居住地安徽省淮北市。
被告：刘相华，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告何国斌、刘相华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文文，被告刘相华到庭参加诉讼，被告何国斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除中行淮北分行与何国斌之间的汽车贷款合同；2、依法判令何国斌立即偿还贷款本金337021.29元，透支利息77572.92元，滞纳金62690.36元（透支利息、滞纳金自2015年6月暂计算至2016年1月，请求至本金付清之日止），以上合计477284.57元。3、依法判令刘相华对上述本息承担连带清偿责任。4、依法判令中行淮北分行对何国斌抵押的皖Ｆ×××××小轿车实现抵押权。5、因本次诉讼发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费及实现抵押权的所有费用均由何国斌、刘相华承担。事实和理由：2012年6月25日，何国斌向中行淮北分行申请汽车专项分期贷款，2012年7月22日，何国斌与中行淮北分行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》合同编号：2012年汽借字008号，约定何国斌向中行淮北分行贷款46万元用于购置皖Ｆ×××××小汽车，分36期偿还（一期一个月），何国斌授权中行淮北分行将所贷款项划至何国斌所购汽车的经销商专用账户，“汽车专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，何国斌需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如何国斌未依规定足额存入，中行淮北分行有权收取透支利息及滞纳金，并由何国斌承担实现债权的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等，何国斌以所购车辆皖Ｆ×××××向中行淮北分行提供抵押担保并办理了抵押登记，刘相华为本次贷款合同的贷款本息提供全程连带责任保证。中行淮北分行按照合同约定发放该笔贷款。然何国斌在2015年6月开始未按照合同约定归还本金，至今已经逾期8期。为此，提出上述诉讼请求。
刘相华当庭辩称，我会积极的将抵押物追回来，处置抵押物不足的部分，如果第一还款人没有还款能力，我愿意承担不足的部分。
何国斌未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日何国斌向中行淮北分行申请办理了中行白金信用卡，并填写了申请表，申请合约约定：乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2012年7月22日何国斌用该信用卡向中行淮北分行申请办理了汽车专向分期业务，并签订了中国银行信用卡汽车专向分期付款合同。合同约定：甲方保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该“汽车专项分期付款”额度为46万元，分期付款期数为36期，用于购买皖Ｆ×××××小轿车，手续费费率为“汽车专项分期付款”额度的10%，即4.6万元。同日，何国斌与中行淮北分行签订了中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同，合同约定：本合同项下抵押人提供全程抵押担保。抵押人（何国斌）同意以本合同所购皖Ｆ×××××号车辆作为抵押物，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。同日，刘相华与中行淮北分行签订了中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同，合同约定：保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。2012年7月24日，何国斌将其购买的皖Ｆ×××××号车辆为其借款进行抵押担保，并在淮北市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。之后何国斌未完全按照合同约定偿还借款本息，仅偿还了部分到期本息，截至2016年8月10日，尚欠中行淮北分行汽车分期贷款本金140521.29元，利息51360.53元，滞纳金42156.387元，合计234038.21元;尚欠中行淮北分行消费额度本金19.65万元，利息72433.67元，滞纳金20533.98元，合计289467.65元。中行淮北分行经多次催要无果，提起诉讼。中行淮北分行为本次诉讼支付律师代理费1万元。
上述事实，有中行淮北分行提交的证据：1.贷款业务申请表及贷款合同；2.货款抵押合同、保证合同及担保承诺函；3.机动车登记证书；4.中国银行对账单；5.律师代理费发票、委托协议、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，中行淮北分行与何国斌签订的中银白银信用卡合约、汽车专向分期付款合同（担保类）及抵押合同，与刘相华签订的信用卡汽车专向分期付款保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。中行淮北分行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供贷款的义务。何国斌到期未履行主要债务，经催告后仍未在合理期限内履行，严重违约，理应承担偿还贷款本息及逾期还款的违约责任。中行淮北分行请求解除合同，并要求何国斌偿还贷款本金及利息、滞纳金，于法有据，应予支持。中行淮北分行主张何国斌、刘相华承担其为本次诉讼支出的律师代理费1万元，符合合同约定，本院亦予以支持。
关于本案抵押和保证合同担保的范围及实现担保权利的顺序。汽车专项分期付款抵押合同、保证合同，均约定了担保合同的主合同为“汽车专向分期付款合同（担保类）”，故担保的范围应限于“主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用”，即其担保的范围限于汽车专向分期付款所产生的本息、滞纳金及其他费用。何国斌用其所购皖Ｆ×××××小轿车为上述债务中的汽车专向分期付款合同向债权人中行淮北分行作抵押，刘相华亦对汽车专向分期付款合同提供连带责任保证。本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，中行淮北分行与何国斌签订的抵押合同，与刘相华签订的保证合同，均约定“主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利”。该约定将主债务人本人物的担保和人的担保同时置于优先的顺位，应视为约定不明。何国斌既是主债务人又是抵押人，依照物权法的规定，中行淮北分行就汽车分期付款合同应先就何国斌提供的物的担保实现债权，当主债务人物的担保不足以清偿上述债权时，保证人承担相应的担保责任。
综上，中行淮北分行要求何国斌偿还贷款本金337021.29元，利息123794.2元，滞纳金62690.36元，合计523505.85元；要求何国斌、刘相华支付律师代理费1万元；理由充分，均予以支持。但要求就全部欠款本金、利息、滞纳金对何国斌抵押的皖Ｆ×××××小轿车行使抵押权并优先受偿；要求保证人刘相华对何国斌所欠全部本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任，与合同不符，中行淮北分行应在“汽车专向分期付款合同（担保类）”确定的债权范围内行使抵押权并优先受偿，保证人刘相华亦应仅就“汽车专向分期付款合同（担保类）”确定的债务承担连带清偿责任，超出“汽车专向分期付款合同（担保类）”确定的债权债务范围的，中行淮北分行不享有优先受偿权，刘相华亦不承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告何国斌签订的汽车专向分期付款合同。
二、被告何国斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司淮北分行汽车分期付款本金140521.29元，利息51360.53元，滞纳金42156.387元，合计234038.207元，2016年8月11日起至借款清偿完毕之日止的利息按中国银行股份有限公司淮北分行汽车分期付款合同的约定给付；并给付律师费1万元。
三、被告何国斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司淮北分行信用卡消费额度本金19.65万元，利息72433.67元，滞纳金20533.98元，合计289467.65元，2016年8月11日起至借款清偿完毕之日止的利息按信用卡领卡合约给付。
四、如被告何国斌未在上述期限内履行本判决第二项确定之义务，原告中国银行股份有限公司淮北分行有权对被告何国斌抵押的皖Ｆ×××××小轿车按法律规定的程序在约定的担保范围内对汽车专向分期付款抵押合同所形成的债权行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；如拍卖、变卖被告何国斌的抵押物所得价款不足以清偿本判决第二项确定之债务，被告刘相华对不足部分承担连带清偿责任，被告刘相华承担保证责任后，有权向被告何国斌追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8459元，由被告何国斌、刘相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李时英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨丹丹
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。