wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00521号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李爱平。
被上诉人（原审原告）：施小红。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人李爱平、施小红商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00278-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人李爱平、施小红向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人李爱平、施小红在原审法院诉称，2013年5月2日，被上诉人李爱平、施小红购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第560号
申请执行人孙艳敏，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人孙艳敏与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字170号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：潘玉苗，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被申请人：王金刚，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告潘玉苗、王金刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘玉苗、王金刚价值2498814.62元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人潘玉苗、王金刚价值2498814.62元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年二月六日
书记员 高畅一
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00082号
原告高永磊，系井陉县百合川建材经销处（个体工商户）的业主。
被告王备（北）战。
原告高永磊与被告王备战为买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高永磊到庭参加诉讼。被告王备战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永磊诉称，原告系井陉县百合川建材经销处的业主，从事钢材销售业务。2013年7月，原、被告口头约定由原告向被告运销钢材（但未签订书面合同）后，原告即向被告供货。截止2013年8月6日，被告共计欠原告钢材款93926元，有被告及被告的收货人陈振杰出具的欠条、销货清单可证。此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒绝偿付。现诉至贵院，请求判令被告偿付原告93926元。
被告王备战未答辩。
经审理查明，原告系井陉县百合川建材经销处的业主，从事钢材销售业务。原告于2013年7月开始给被告在石家庄市井陉矿区鑫跃公司的工地运销钢材。原告现持“今欠百川钢材高永磊钢材款计75849元，大写计：柒万伍仟捌佰肆拾玖元整。王备战2013.8.4”的欠条和收货人为陈振杰、金额18077元、时间2013年8月6日的销货清单向被告主张权利，并称陈振杰是被告王备战的收货人，上述货款共计93926元。
根据原告的诉讼财产保全申请，本院于2015年9月21日作出了“将石家庄市大业建筑工程有限公司应付被告王备战的工程款100000元停止支付”的（2015）井民一初字第00082-1号民事裁定书。
上述事实，有当事人陈述、欠条、销货清单等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告钢材款93926元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告应及时将货款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告王备战支付给原告高永磊钢材款93926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼财产保全费1020元，案件受理费2184元，共计3204元，由被告王备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 杜志霞
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 梁亦琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00055号
上诉人（原审原告）张树友，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）大洼县公安局。机关住所地大洼县。
法定代表人麻忠庭，系该局局长。
上诉人张树友与被上诉人大洼县公安局不履行法定职责一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00005号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认事实，2008年原告所有的房屋处于动迁阶段，但拆迁部门未予原告达成房屋拆迁安置协议，原告一直在房屋内居住。2013年10月10日，原告不在家时，房屋被非法拆除，原告立刻给田家镇派出所打电话报警，被告接警后多次通知原告到派出所报案予以解决问题，原告均以种种理由拒绝报案。且原告已将房屋被拆除案件起诉到盘锦市中级人民法院，不存在不履行法定职责违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者出于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当予以帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，及根据《公安机关办理行政案件程序的规定》，公安机关对接到的行政案件或发现的违法线索，认为有违法事实需要追究行政责任，且属于自己管辖的，应当予以调查处理。本案中被告大洼县公安局在本案复庭后告知原告报警立案的程序，原告放弃报警的权利，且原告主张房屋被拆除案件已被盘锦市中级人民法院受理，说明被告已经履行了法定职责，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决
驳回原告张树友的诉讼请求。
张树友不服，提出上诉。请求撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00005号行政判决，依法改判或者发回重审。
其理由是：1、上诉人在起诉时列的被告是大洼县公安局田家镇派出所，上诉人一审中没有要求变更被告，也没有接受变更被告；2、一审判决错列所诉事实，上诉人一审中要求确认被告不履行出警、立案、查处的法定职权违法，而非诉大洼县公安局不履行财产保护法定职责；3、一审判决认定的事实主要证据不足，前后矛盾；4、一审判决程序违法，上诉人收到的判决书与当庭宣判的判决书内容不一致。
被上诉人未提供答辩状。
本院认为，人民法院审理案件，应当围绕当事人的诉讼请求审理。上诉人起诉时请求依法确认大洼县公安局田家镇派出所不履行出警、立案、查处的法定职责违法，原审法院在当事人未变更被告及诉讼请求的情况下，将大洼县公安局作为本案的被告，以被告不履行财产保护法定职责为案由对本案进行了审理没有事实依据和法律依据，不符合法定程序。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者出于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当予以帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，上诉人称因房屋被拆除向大洼县公安局田家镇派出所报警，请求立案查处，田家镇派出所作为大洼县公安局的派出机构，对公民的报警有处理的职权，是本案适格的被告，上诉人起诉时的请求属于大洼县公安局田家镇派出所的职权范围内。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。上诉人的上诉请求应当予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00005号行政判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费50元（已预交），退还上诉人张树友。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年十月十六日
书记员 卢 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02418号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4－11。
被告夏江兰，女，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告夏江兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
审判员 张 瑜
二〇一五年七月二十日
书记员 王瑞盈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3031号
原告：杨俊红，女，1969年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北楚天融信投资有限公司，住所地武汉市洪山区广八路113号。
法定代表人：周卫东。
被告：张亚丽，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告杨俊红诉被告湖北楚天融信投资有限公司、张亚丽股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告杨俊红于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊红的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊红撤回起诉。
案件受理费收取计50元，由原告杨俊红负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严橄玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06093号
原告：孟凡薇，干部。
被告：马保山，职工。
原告孟凡薇与被告马保山追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡薇、被告马保山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡薇诉称：原告与被告原系夫妻关系，于2007年10月29日经人民法院判决离婚，离婚前为购买房屋，经原告手向同事杨艳艳、陈乃权、吴春英三人共借款21000元。离婚时，已经人民法院确认，并判决由原告与被告各偿还10500元，可被告不按人民法院判决履行义务。因此，经原告借的21000元债务在离婚后全部由原告个人进行了偿还。现原告起诉要求被告返还原告为被告代偿的共同债务10500元。
被告马保山辩称：原告所诉与事实不符。原告所诉双方各偿还10500元共同债务，被告已经偿还了，债权人不向被告索要了。现在原告及债权人在欺骗被告钱花。
经审理查明：原告孟凡薇与被告马保山原系夫妻关系，双方于2007年10月29日经人民法院判决离婚，离婚前为购买房屋，原告经手向其同事杨艳艳、陈乃权、吴春英三人共借款21000元。离婚时，经人民法院确认为夫妻共同债务并判决由原告与被告各偿还10500元。离婚后共同债务21000元全部由原告个人进行偿还。现原告起诉要求被告返还原告为被告代偿的共同债务合计10500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
审理中，原告主张离婚前为购买房屋欠其同事杨艳艳、陈乃权、吴春英的共同债务21000元全部由原告个人进行偿还。并要求被告返还原告为被告代偿的共同债务合计10500元。
被告主张被告应承担的共同债务10500元，已由被告自己偿还给债权人杨艳艳、陈乃权、吴春英三人。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、（2007）遵民初字第1902号民事判决书复印件一份，证明共同债务21000元的事实。
经质证，被告辨称没有异议。
2、债权人杨�艳、陈乃权、吴春英出具的还款证明三份。证明共同债务21000元已经由原告还清。
经质证，被告辩称原告提交的三份证明都要是假的，证人应出庭作证。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
被告自己书写的还款记录三份，证明被告自己偿还债权人杨艳艳、陈乃权、吴春英三人债务10500元。
经质证，原告辩称被告提交的三份还款记录是被告自己写的，不是债权人给写的，不予认可。
经法院向债权人杨艳艳、吴春英、陈乃权核实，二人均承认原告孟凡薇与被告马保山欠其的债务是由原告孟凡薇偿还的，被告马保山没有向其偿还过债务。2016年1月5日法院主持调解时，被告同意用2016年1月至3月原告应给付的子女抚养费2025元抵顶部分债务。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。原告主张其将原、被告离婚前为购买房屋欠其同事杨艳艳、陈乃权、吴春英的夫妻共同债务21000元，全部由原告个人进行了偿还，有原告所提交的债权人杨艳艳、陈乃权、吴春英出具的还款证明能够证实此事实成立，本院予以确认。现被告抗辩主张被告自己偿还了债权人杨艳艳、陈乃权、吴春英三人债务10500元，但被告未能向法庭提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予采信。（2007）遵民初字第1902号民事判决书，判决确定原、被告的夫妻共同债务21000元，由原、被告各承担10500元。因此原告要求被告给付其代替被告偿还的共同债务10500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告马保山于本判决生效后10日内返还原告孟凡薇为其代偿的共同债务10500元。
二、驳回原告孟凡薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元减半收取32元，由原告孟凡薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 晨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执418号
申请执行人王某与被执行人任某甲、陈某、任某乙婚约财产纠纷一案中，查明被执行人任某甲、陈某、任某乙未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人任某甲、陈某、任某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。*
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执418号
申请执行人：王某，男，1995年2月3日出生，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：任某甲。
被执行人：陈某，女，1978年6月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某乙，男，1973年12月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王某与任某甲、陈某、任某乙婚约彩礼纠纷一案中，因被执行人任某甲、陈某、任某乙无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额108000元及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民一初字第01755号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执418号申请执行人王某与被执行人任某甲、陈某、任某乙婚约财产纠纷一案中，查明被执行人任某甲、陈某、任某乙未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：将被执行人任某甲、陈某、任某乙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十一日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。·第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1386号
原告高友军，农民。
被告张宏琛，农民。
原告高友军与被告张宏琛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高友军到庭参加诉讼。被告张宏琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高友军诉称，2014年8月份，原告为被告拉山皮土，从曹妃甸工业区平台保税区运到曹妃甸工业区十一加小码头。被告累计拖欠原告运费24300元。被告于2015年1月15日给原告出具欠条一张。该运费经原告多次催要未果。故特向贵院提起诉讼，判令被告给付原告运费24300元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了�讼请求，要求被告给付运费12300元并承担诉讼费用。
被告张宏琛在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月份，原告高友军为被告张宏琛从唐山市曹妃甸工业区平台保税区拉运山皮土到曹妃甸工业区十一加码头。2015年1月15日被告为原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠运费24300元（贰万肆仟叁佰元整），经手人：张宏琛2015年1月15日”。经原告多次催要，被告未予给付原告运费。原告起诉后，被告给付原告女婿张彦华运费12000元，尚欠运费12300元。被告张宏琛对欠运费12300元无异议。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的《欠条》一张、被告的调查笔录及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当及时给付原告运输费，逾期应当承担违约责任。�告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏琛于本判决生效后五日内给付原告高友军运输费12300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由被告张宏琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费408元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘欢
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执21号
申请执行人胡微光
被执行人李燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00336号，依法向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人李燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币87000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执21号
申请执行人胡微光
被执行人陈余东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00336号，依法向被执行人陈余东发出执行通知书，责令被执行人陈余东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈余东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈余东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 颉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1260号
罪犯吴斌，男，1975年6月6日出生，侗族，中专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省泸溪县人民法院于2016年1月5日作出(2015)泸刑初字第73号刑事判决，认定被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得一千五百九十元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行，服刑期至2019年3月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月共获3次表扬，余490分。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及残犯认定审批材料等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第30号
起诉人黑龙江省鑫金典当有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区隆顺街13号。
法定代表人汪培忠，职务董事长。
2015年8月21日，本院收到黑龙江省鑫金典当有限公司（以下简称鑫金公司）诉哈尔滨市人民政府的起诉状。鑫金公司称，2005年7月1日，向哈尔滨天阳养殖有限公司（以下简称天阳公司）贷款本金80万元，双方约定将天阳公司位于道里区新农镇第三畜牧场村土地抵押给鑫金公司，并在哈尔滨市人民政府土地管理局办理了抵押登记。其后，经哈尔滨市香坊区人民法院及哈尔滨市中级人民法院两审终审，撤销了哈尔滨市人民政府颁发给天阳公司的国有土地使用权证。鑫金公司对哈尔滨市人民政府的抵押登记行为不服起诉至本院，请求哈尔滨市人民政府赔偿因抵押登记行为造成的经济损失。
本院认为，哈尔滨市人民政府与天阳公司颁发国有土地使用权证纠纷一案，经哈尔滨市道里区人民法院和哈尔滨市中级人民法院两审终审，2011年1月，哈尔滨市中级人民法院作出维持道里区人民法院（2010）里行初字第28号行政判决的终审判决，撤销了哈尔滨市人民政府颁发给天阳公司的哈国用（2000）字第11456号国有土地使用权证，鑫金公司作为一审判决的第三人，二审判决的被上诉人参与诉讼，因此，鑫金公司在2011年1月已经知道哈尔滨市人民政府给天阳公司颁发国有土地使用权证行为被撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，鑫金公司要求哈尔滨市人民政府请求赔偿已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对鑫金公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年八月二十七日
书记员 仇长科
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初333号
原告：郭冬合，男，1971年1月1日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。
被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。
被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。
原告郭冬合与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郭冬合及其委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝的委托代理人崔中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭冬合诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年11月初至2016年12月初。二被告拖欠原告工资8300元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资8300元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔中华、冯桂芝辩称，原告所诉欠款数额属实。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：
1、个人身份证复印件。
2、欠条一份。
被告就自己的主张提交了下列证据：
整改通知单一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。
原告对被告提交的证据发表质证意见为，对真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。
经审理查明，原告郭冬合自2016年11月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条34号楼保温工程款郭冬合玖仟玖百元整支钱壹仟陆百元整还剩余捌仟叁百元整2016年12月11号崔中华”。
另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告郭冬合工资款8300元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费105元。由被告崔中华、冯桂芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年二月二十日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初333号原告：郭冬合，男，1971年1月1日出生，汉族，住河间市。委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。被告：崔中华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河间市。被告：冯桂芝，女，1979年12月16日出生，汉族，住河间市。委托代理人：崔中华，男，系冯桂芝的丈夫。原告郭冬合与被告崔中华、冯桂芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郭冬合及其委托代理人陈伟、被告崔中华、被告冯桂芝的委托代理人崔中华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭冬合诉称，二被告系夫妻关系。被告崔中华在山东省东营市格拉斯住宅小区34号楼外墙保温工程，原告系被告崔中华雇佣的工人。原告工作从2016年11月初至2016年12月初。二被告拖欠原告工资8300元，经原告催讨，二被告拒不给付。故诉至法院，请依法判令：1、二被告支付原告工资8300元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告崔中华、冯桂芝辩称，原告所诉欠款数额属实。但他们干的活不合格，甲方验收过程中出现问题，我要求他们维修至甲方验收合格。原告为证实自己的主张，提交了下列证据予以证实：1、个人身份证复印件。2、欠条一份。被告就自己的主张提交了下列证据：整改通知单一份。被告对原告提交的证据发表质证意见为，对欠条没有意见。原告对被告提交的证据发表质证意见为，对真实性、合法性、关联性均有异议。所有内容全系打印，没有任何签字盖章，也没有出处。经审理查明，原告郭冬合自2016年11月至2016年12月在山东省东营市格拉斯小镇住宅小区34号楼从事外墙保温工程。2016年12月11日被告崔中华为原告出具一欠条，内容为“欠条34号楼保温工程款郭冬合玖仟玖百元整支钱壹仟陆百元整还剩余捌仟叁百元整2016年12月11号崔中华”。另查明，被告崔中华与冯桂芝系夫妻关系。本院认为，欠款应当偿还。被告崔中华为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。被告辩称工程施工不合格，要求原告方负责维修，其所提证据不能证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔中华、冯桂芝共同偿还原告郭冬合工资款8300元。于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费105元。由被告崔中华、冯桂芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一七年二月二十日书记员  李美燕
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第32号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郝某，男，1994年6月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月，被告人郝某谎称自己在鹤壁市公安局车管所有熟人，可以疏通关系办理免考试驾驶证，以此骗取张某某的信任，张某某介绍被害人孙某甲、孙某乙等四人通过郝某办理驾驶证，以每张驾驶证7500元、8000元不等的价格，骗取被害人财物共计31500元。
在案件审理过程中，被告人郝某亲属退出全部赃款。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、孙某甲、孙某乙、刘某某的陈述，辨认笔录，借款条，收据，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某当庭自愿认罪，主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处管制一年零六个月，并处罚金6000元。
（管制的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一五年一月十九日
书记员 李伟华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：鲁长青，农民。
被告：史丽丽，农民。
被告：史富良，农民。
被告：臧兰霞，农民。
被告：鲁子山，农民。
被告：王玉娥，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告鲁长青、史丽丽、史富良、臧兰霞、鲁子山、王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人沈程程、被告鲁长青到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告于2013年6月8日与我行分别签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》约定原告分别向被告提供5万元贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。因被告未按期还款，应按《小额联保借款合同》第十四条第一款的约定，从逾期之日起按借款年利率14.58%加收30%的罚息及利息至款付清之日止。《小额贷款联保协议书》第五条约定各被告承担连带保证责任。原告催要多次，各被告以各种理由拒绝偿还，因各被告未尽到连带保证责任，要求被告按协议第十四条第五款约定支付实现债权开支费1000元。现起诉要求：1.被告偿还借款本金15万元，并支付自2014年12月13日起至实际还款之日止产生的利息及罚息；2.判令被告承担原告实现债权的开支费用1000元及本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.要求被告鲁长青、史丽丽偿还借款本金40372.96元，并支付自2014年12月13日起至实际还款之日止产生的利息及罚息。2.要求被告史富良、臧兰霞、鲁子山、王玉娥承担连带还款责任。3、要求被告承担本案的诉讼及保全费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.小额贷款借款合同一份，证明原告与被告鲁长青存在合法的借款关系；
2.小额贷款联保协议书一份，证明六被告之间存在连带还款责任；
3.个人贷款手工借据一份，证明鲁长青借款的金额、期限、用途、年利率及还款方式；
4.个人贷款放款单一份，证明原告已向鲁长青发放贷款；
5.还款计划表一份，证明鲁长青应履行的还款计划；
6.还款明细一份，证明鲁长青已还本金9627.04元，未还借款金额为40372.96元，利息已还至2014年12月13日；
7.鲁长青、史丽丽的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二人系夫妻关系；
8.史富良、臧兰霞的身份证复印件、户口本、结婚证复印件各一份，证明二人系夫妻关系；
9.鲁子山、王玉娥的身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明二人系夫妻关系。
被告鲁长青辩称，贷款确实没还清，愿意承担还款责任。
。
其他被告未提供答辩意见。
各被告均未提供证据。
被告鲁长青对原告提供的证据没异议。
被告史丽丽、史富良、臧兰霞、鲁子山、王玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应举证、质证权利的放弃。被告鲁长青对原告提供的证据没异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告鲁长青与史丽丽系夫妻关系、被告史富良与臧兰霞系夫妻关系、被告鲁子山与王玉娥系夫妻关系。2013年6月8日各被告（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选鲁长青为联保小组牵头人，从2013年6月8日起至2015年6月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，并约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在该协议书第九条注明“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已应本协议条款作为详细说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。该协议各被告均签字并摁手印。2014年5月12日被告鲁长青（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款5万元，年利率14.58%，贷款用途为进羊，贷款期限为2014年5月至2015年5月，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告依约向被告鲁长青提供了借款5万元。被告鲁长青已累计还本金9627.04元，尚欠借款本金40372.96元，利息已按约定还到2014年12月12日。原告就实现债权开支费用1000元，未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告鲁长青履行了提供借款的义务，各被告未按照合同约定返还借款并支付相应利息、罚息，应按照合同约定履行返还借款和支付利息、罚息的义务并互相承担连带保证责任。原告就实现债权开支费用1000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁长青于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款40372.96元并支付利息、罚息（利息自2014年12月13日起按年利率14.58%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2014年12月13日起按年利率14.58%的30%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告史丽丽、史富良、臧兰霞、鲁子山、王玉娥互相承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费1270元，合计2930元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 王国宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1502号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该行总经理。委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。被告刘德贵，男，1987年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘德贵信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告刘德贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年5月28日，被告刘德贵向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张。截至2015年1月3日，被告刘德贵累计欠款本息共计78425.24元，原告多次催讨无果后诉至法院。为此，请求判令被告刘德贵偿付原告招行信用卡中心信用卡本息共计78425.24元（截至2015年1月3日，欠款本金64868.11元、利息1187.29元、费用12369.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告刘德贵未作答辩。经审理查明，2013年5月28日，被告刘德贵向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张。被告刘德贵在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2015年1月3日累计拖欠原告招行信用卡中心本金64868.11元、利息1187.29元、费用12369.84元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的被告居民身份证复印件、工作说明、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询清单及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告刘德贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告刘德贵之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告刘德贵向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告刘德贵未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告刘德贵违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息及费用，符合法律规定，应予支持。被告刘德贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金64868.11元、利息1187.29元、费用12369.84元，并支付自2015年1月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《信用卡领用合约》约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元，减半收取880.5元，由被告刘德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员庄瑮二〇一五年三月二十五日书记员杨思鸿附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4111号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告李浩，男，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝依照小额程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新浦物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩袁园
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢41号
本院受理执行的申请人夏赞耕与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4378号
原告：张某。
法定代理人：张德宇，男，1983年5月19日出生，汉族，住贵州省正安县，系原告父亲。
法定代理人：熊安会，女，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省正安县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：管光海，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码9133038174293649XM。
代表人：陈咸淳。
委托诉讼代理人：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告管光海、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王梅玉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初310号
原告刘某。
被告卿某。
本院在审理原告刘某与被告卿某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 曾杰
二〇一六年四月十五日
书记员 倪硕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执432-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙任修。
被执行人：郭永荣。
被执行人：巩芳江。
被执行人：孙伟。
被执行人：李瑛诗。
本案在执行过程中，查明被执行人孙任修、郭永荣、巩芳江、孙伟、李瑛诗无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人孙任修、郭永荣、巩芳江、孙伟、李瑛诗有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00948号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该银行董事长。
委托代理人：扶德辉，该银行职员。
被告：余小胜，男，住安徽省广德县。
被告：李晓星（系余小胜妻子），女，住址同上。
被告：费立春，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告余小胜、李晓星、费立春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶德辉、被告余小胜、李晓星委托代理人余小胜、费立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告余小胜于2014年10月22日在原告处贷款200000元整，贷款期限至2015年10月22日，此笔贷款已经逾期，仅付利息至2015年10月22日及偿还本金10010元，尚欠本金189990及利息1507.25元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同及保证合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告李晓星为余小胜的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保，同事被告费立春为此笔贷款提供了连带责任保证担保。因此，原告依法提起诉讼，请求：1判令被告余小胜偿还借款本金189990元及利息1507.25元（息自2015年10月22日至2015年11月13日止，期限内年利率8.4%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2判令被告李晓星、费立春承担连带保证责任；3判令上述被告偿还2015年11月13日起至判决确认给付日止按年利率12.6%计算的利息；4判令上述被告共同承担本案的一切费用。
余小胜、李晓星辩称：今年十月因为家庭经济不好未还贷款，导致延期。担保人家庭困难，也未能还款。我们想和原告进行调解。
费立春辩称：我也想和原告进行调解。
广德农商行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证1组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格。
证2三被告身份证复印件、结婚证、三被告户口本，证明被告主体及各被告之间的亲属关系。
证3广德农村商业银行金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同，证明三被告与原告借款事实以及利息计算等。
证4利息计算清单，证明三被告借款本金以及应支付利息数额和计算标准。
三被告对广德农商行提供的证据均无异议。
三被告均未提交证据材料，视为放弃举证的权利。
本院审查广德农商行提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：余小胜与李晓星系夫妻关系，两人于2013年10月17日与广德农商行签订了《广德农村商业银行金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，费立春系该笔贷款的保证人，为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款期限为2013年10月17日至2015年10月17日，贷款利率为浮动利率，按照起息日同档次基准利率上浮40%。另合同规定若借款人未按时还清任何一期借款本金和利息，广德农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年10月22日余小胜和李晓星在广德农商行贷款200000元，现此笔贷款已经逾期，原告多次派人索要，但余小胜、李晓星、费立春均未偿还，故广德农商行诉至本院，要求：1判令被告余小胜偿还借款本金189990元及利息1507.25元（息自2015年10月22日至2015年11月13日止，期限内年利率8.4%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2判令被告李晓星、费立春承担连带保证责任；3判令上述被告偿还2015年11月13日起至判决确认给付日止按年利率12.6%计算的利息；4判令上述被告共同承担本案的一切费用。
本院认为：原被告之间签订的借款（担保）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，被告余小胜、李晓星未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任，被告费立春是此次借款的保证人，应当对全部借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余小胜、李晓星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金189990元及利息1507.25元（2015年11月13日以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告费立春对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由余小胜、李晓星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初240号
原告：雷军，男，汉族，现年33岁，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷友明，男，汉族，现年61岁，四川省盐源县人，村民。
被告：胡世伟，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
本院在审理原告雷军与被告胡世伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告雷军在2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军现要求撤回起诉，其撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷军撤诉。
案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告雷军负担。
审判员 何永祥
二〇一八年四月十日
书记员 张晓玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初159号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市�贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日上午7时14分许，被告人吴某某驾驶沪FXXX**丰田轿车，沿本区南桥镇通阳路由北向南行驶至环城南路左转弯时，违反让行规定且未确保安全而撞击人行横道线上的行人戴桂英，致被害人戴桂英（女，1943年8月30日生）胸部损伤而当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某主动打电话报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人庄某某的证言，上海市奉贤区医疗救护站出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、提供的110接警登记表、出具的交通事故认定书及案发经过，本院（2015）奉民一（民）初字第4069号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并作出了赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及民事赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年一月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6236号
罪犯韦恺，男，1987年3月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月12日作出（2013）丰刑初字第357号刑事判决，以被告人韦恺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退出违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以罪犯韦恺在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑九个月建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年9月19日作出鼓地检减意（2016）16号检察意见书，以罪犯韦恺未执行、履行财产刑部分数额大，且月均消费较高，没有积极主动履行财产刑为由，建议对罪犯韦恺减刑应从严把握。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯韦恺到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦恺在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦恺本次缴纳罚金人民币5000元。考核期内月均消费442.82元。
本院认为，罪犯韦恺在刑罚执行期间，尚能认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务，连续两年获监狱改表扬，依法可予以减刑。但罪犯韦恺尚有大部分财产刑未执行，且考核期内月均消费较高，应视其未积极主动履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严，检察机关提出对罪犯韦恺减刑应从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦恺减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月二十二日
书记员 柯舒妍
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告于海军，住黑龙江省依安县。
被告唐景文，住黑龙江省依安县。
被告于海波，住黑龙江省依安县。
被告宋金山，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告于海军、唐景文、于海波、宋金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告于海军与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告唐景文、于海波、宋金山担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，于海军未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息53843.2元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人于海军借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明于海军实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月20日，被告于海军与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，于海军未能全部偿还。截止2015年11月，于海军欠借款本金46927.17元及利息6916.03元，本息共计53843.2元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向于海军发放了借款。于海军在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在于海军拒不偿还借款时，唐景文、于海波、宋金山做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于海军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46927.17元及利息6916.03元，本息共计53843.2元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告唐景文、于海波、宋金山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告于海军、唐景文、于海波、宋金山连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初254号
原告许广朋，男，1955年8月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县李千户镇张楼子村*组***号。身份证号：2112211955********。
委托代理人曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路3号。
法定代表人朱启林，职务大队长。
委托代理人孙铭，系该单位民警。
委托代理人杜宗宽，系该单位民警。
原告许广朋要求撤销被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出的编号为2101163090892221号公安交通管理行政强制措施决定一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告许广朋诉称，2014年5月13日晚21时40分，原告驾驶蒙G753**号面包车从浑南浦江苑绿化收工回铁岭，行驶至浑南大道被浑南大队的交警截扣，并将驾驶证吊扣至今未给恢复。被告以车辆没检车为由将车辆及驾驶证扣留。原告驾驶的车辆是内蒙ＸＸ大造林公司的车辆，原告用6万取得车辆使用权，未年检不是原告的原因。为此，原告多次去通辽市车辆管理所及相关部门取证，也数次到铁岭市公安局求取协助出示材料，可被告根本不积极配合，拖拉不办。2014年5月14日至今原告数次去浑南交警支队和沈阳市交警支队询问，可他们相互推脱直到现在两年半也不给解决。2016年11月29日原告再次去沈阳市交警支队询问，但被告说已查不到资料。沈阳公安交警大队接待人明确答复，对原告的相关材料已经不能出示，不服可以直接诉讼。故诉至来院，要求撤销被告作出的公安交通管理行政强制措施决定，恢复原告驾驶证，赔偿车辆损失及扣押驾驶证、误工和雇工损失。
经审理查明，2014年5月13日21时40分原告许广朋驾驶车牌号为蒙G753**号小型客行驶至沈抚大道，实施了驾驶已达报废年限车辆的违法行为，被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出编号为2101163090892221号公安交通管理行政强制措施决定，依据《道路交通安全法》第一百条的规定，采取行政强制措施扣留机动车，同时向原告并交待了诉讼权利及起诉期限。原告于2016年1月25日向被告单位提出申诉，被告单位经审查，于2016年12月12日自行撤销了其作出的编号为2101163090892221号公安交通管理行政强制措施决定。
本院认为，被告于2014年5月13日作出行政强制措施决定，当日即向许广朋送达，并且交待了诉讼权利及起诉期限，直至2016年12月许广朋向本院提起行政诉讼已两年有余，超过行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许广朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 金 红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14498号
申请执行人:青县精确浩峰电子机箱厂。
被执行人：北京泰德嘉信科技有限公司。
本院在执行北青县精确浩峰电子机箱厂与北京泰德嘉信科技有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泰德嘉信科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14498号申请执行人:青县精确浩峰电子机箱厂。被执行人：北京泰德嘉信科技有限公司。本院在执行北青县精确浩峰电子机箱厂与北京泰德嘉信科技有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泰德嘉信科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年三月十三日书记员  王颢然
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3406号
原告张XX，男，1952年7月6日出生。
委托代理人张云龙（系张XX之子），1980年12月4日出生。
被告孙金越，女，1978年10月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501—1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告张XX与被告孙金越、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX之委托代理人张云龙、被告孙金越到庭参加了诉讼，被告人寿财险北分公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2014年11月22日13时许，我骑电动车行至密云县穆家峪镇万岭村时，与被告孙金越驾驶的小客车发生交通事故，致我受伤、电动车损坏，车上所载30多斤花生油全部损失。事发后，我被送往密云县医院进行住院治疗。北京市密云县公安局交通支队认定，孙金越负事故全部责任。孙金越驾驶车辆在被告人寿财险北分公司进行了投保。现我就损失赔偿问题诉至法院，请求：1、被告赔偿我医疗费89888.5元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、误工费27000元、护理费16000元、交通费500元、伤残赔偿金16000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失1500元、花生油损失500元、鉴定费4400元，以上合计317788.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙金越辩称：对原告张XX所述事发经过及责任认定认可。我所驾驶的车辆在被告人寿财险北分公司投保了交强险和商业三者险，张XX的损失应由保险公司在责任限额内先行赔偿。我为张XX垫付了住院押金1300元，我要求将我垫付的费用在本诉中一并解决。
被告人寿财险北分公司书面答辩称：被告孙金越驾驶的车辆在我公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业三者险，我公司同意按照责任比例在交强险和商业三者险限额内对原告张XX有票据且真实、合理的经济损失承担保险赔偿责任。我公司不同意赔付精神损害抚慰金，且不同意负担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2014年11月22日13时许，在密云县穆家峪镇万岭村，原告张XX驾驶电动车由东向北行驶，适遇被告孙金越驾驶“东风”牌轻型封闭货车由北向东行驶，两车发生交通事故，致张XX受伤、两车损坏、张XX车上花生油损失。北京市密云县公安局交通大队认定，孙金越负此事故全部责任，张XX无责任。事故发生后，张XX被送往北京市密云县医院进行住院治疗43天，其伤被诊断为胫骨平台伴腓骨骨折（右）、踝关节骨折（右）等；2015年2月2日至2月6日，张XX在密云县医院行右踝关节下胫腓拉力钉取出术，共计住院5天。张XX自行支付医疗费88565.5元，护理费340元；孙金越为其垫付住院押金1300元。
另查，事故车辆在被告人寿财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和20万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，经张XX申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数以及护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。2015年6月5日，北京华夏物证鉴定中心出具了司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人张XX右下肢多发骨折内固定术后构成九级伤残，赔偿指数为20%。误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。张XX支付了鉴定费4400元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、护理费票据、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案中，北京市密云县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书中载明，被告孙金越负事故全部责任，本院予以确认。被告孙金越驾驶的事故车辆在被告人寿财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元的第三者责任商业保险，故被告人寿财险北分公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告张XX因此次事故造成的合理经济损失。
原告张XX要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；原告张XX要求的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费符合法律规定，但数额过高，本院结合原告张XX的伤情及鉴定意见等予以酌定；原告张XX主张的误工费，因其提交的证据不足以证明其实际误工损失，本院结合其年龄、身体状况及当时生活水平酌情确定误工标准，并结合其身体状况及伤情计算误工时间至定残日前一天；原告张XX主张按照受诉法院城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金及被扶养人合理性生活消费支出的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其在城镇居住生活且实际收入来源于城镇，故本院结合其户籍所在地及户别确定按照受诉法院农村居民的相关标准予以计算；原告张XX要求的财产损失包含电动车及花生油，本院结合事发实际情况予以酌定。被告孙金越垫付的费用应折抵赔偿款。当事人有答辩和质证的权利，被告人寿财险北分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张XX医疗费四千三百元、住院伙食补助费三千元、营养费二千七百元、误工费一万四千四百元、护理费一万二千三百六十元、交通费五百元、精神损害抚慰金一万元、伤残赔偿金七万二千七百四十元、财产损失一千二百元，以上合计十二万一千二百元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告张XX医疗费八万五千五百六十五元五角、伤残赔偿金七十三元六角，以上合计八万五千六百三十九元一角。
三、被告孙金越于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张XX鉴定费四千四百元（已给付一千三百元）。
四、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十三元，由原告张XX负担七百九十二元（已预交三千零三十三元），由被告孙金越负担二千二百四十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年八月十日
书 记 员 李郦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第914号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐锋。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人徐锋犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月18日作出（2014）杨刑初字第682号刑事判决。原审被告人徐锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据被害人田某的陈述，证人刘某某、张某某、王某某、徐某某的证言及刘某某、张某某的辨认笔录，上海市公安局公交分局出具的《调取证据清单》、监控录像截图、上海良友金伴便利连锁有限公司及上海联华快客便利营运管理总部提供的“POS签购单”、银联卡反欺诈服务中心出具的中国农业银行信用卡交易记录及原审被告人徐锋的当庭供述等证据判决认定：
2013年1月23日18时32分，徐锋冒用田某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行信用卡，在本市延安西路XXX号良友金伴超市消费人民币3.1元（以下币种均为人民币）、当日18时37分持该卡在上述地点消费2，600元、18时56分持该卡在淮海西路XXX号联华快客超市消费5，200元，共计7，803.10元。
同年1月29日，田某报警称1月23日其在长宁区仙霞路乘坐127路公交车至延安西路下车时，发现背包内的手机、钱包及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行信用卡等被窃，并通过手机短信得知该卡在良友金伴及联华快客超市消费7，800余元。民警经侦查于3月6日抓获徐锋。徐锋到案后对盗窃田某财物的事实予以否认，后因吸毒被上海市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，执行期限分别自2013年3月7日至2013年3月22日及2013年3月23日至2015年3月22日。2014年4月，徐锋向民警供认其于2013年1月中旬在公交车站拾得他人信用卡后持卡至延安西路良友金伴超市及淮海西路联华快客超市消费7，000余元。
上海市杨浦区人民法院认为，徐锋冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。徐锋是累犯，依法应当从重处罚。徐到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处徐锋有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；责令被告人徐锋退出违法所得。
徐锋上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定徐锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第682号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人徐锋冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据徐锋的犯罪事实、性质，以及徐锋能如实供述罪行、又系累犯等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人徐锋以原判量刑过重为由请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 王 潮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1260号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高红、贾贵林、葛恒虎、王地杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王地杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王地杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1260号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高红、贾贵林、葛恒虎、王地杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛恒虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛恒虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1260号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高红、贾贵林、葛恒虎、王地杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾贵林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将贾贵林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1260号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高红、贾贵林、葛恒虎、王地杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将高红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初782号
原告邱红。
被告付进，出生年月不祥。
本院在审理原告邱红诉被告付进买卖合同纠纷一案中，原告李竹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱红撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告邱红负担。
审判员 罗学玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王雪竹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1033号
原告：刘增平。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。
负责人：邓国华，该公司经理。
原告刘增平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）晋0728民初67号民事判决。被告保险公司不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）晋07民终508号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋晨到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘增平向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失等36435元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日清早4时许，原告雇佣司机张海冬驾驶晋KNXX**/晋KJX**号重型半挂牵引车，在210省路从陕西榆林往平遥拉运煤炭，途经陕西绥德时由于雨雪天气，司机张海冬操作不当导致车辆失控发生单方车辆在道路上与桥梁碰撞的交通事故，司机当即向被告报案。事发后原告经与被告协商车辆损失赔偿未达成协议，2015年12月23日平遥县司法鉴定中心对原告车损作出鉴定，但被告未予赔偿，故具状诉讼。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，刘增平在被告保险公司为晋KNXX**号半挂牵引车投保交强险和商业险，商业险保险期间为2015年5月14日——2016年5月13日，机动车损失保险保险金额为212400元。
庭审中，原告称2015年11月6日清早4时许，原告雇佣司机张海冬驾驶晋KNXX**/晋KJX**号重型半挂牵引车，在210省路从陕西榆林往平遥拉运煤炭，途经陕西绥德时由于雨雪天气，司机张海冬操作不当导致车辆失控发生单方车辆在道路上与桥梁碰撞的交通事故。司机当即向被告报案，被告委托榆林保险公司现场勘验，由于榆林保险公司在吴堡有交通事故没有来。由于撞坏了一个垃圾箱，原告为减少损失与榆林保险公司协商只报了车辆损失险，第三方损失没有报，我方给付了环卫队400元的垃圾箱维修费。
另，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对晋KNXX**重型半挂牵引车车损进行了鉴定，该中心于2015年12月23日作出鉴定意见：晋KNXX**重型半挂牵引车损失金额为35035元。原告支付了1400元鉴定费。庭审中原告提供山西省平遥司法鉴定中心出具的情况说明一份，拟证明以上鉴定意见书中所附车损照片拍片时间为2015年12月18日。
以上事实，有原告陈述、原审卷宗中保单、刘增平行驶证、张海冬驾驶证、道路运输证等在案为凭，可以认定。
本院认为，原告刘增平与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张于2015年11月6日清早4时许原告雇佣的司机张海冬驾驶晋KNXX**/晋KJX**号重型半挂牵引车，途经陕西绥德时发生单方交通事故，导致其车辆受损，因原告未向本院提供证据证实单方交通事故的发生，故对其诉讼主张依法不予采信，对其要求被告保险公司依照保险合同赔偿其车辆损失之请求依法不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘增平的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告刘增平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雷文静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保223号
申请人：刘建伟，男，1978年4月4日生，汉族。
被申请人：张丽，女，1976年11月7日生，汉族。
被申请人：王海强，男，1978年5月6日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人王海强所有的位于滑县道口镇道康路光明小区39号西屋六间房屋予以查封。申请人已向本院提供刘清河所有（滑县房权证道口五星字第××号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王海强所有的位于滑县道口镇道康路光明小区39号西屋六间房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初110号
原告许某。
被告张某甲。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张振学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚生女孩张某乙（6岁）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事口角打仗，并已分居半年，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告张某甲于2010年12月1日登记结婚，婚生女孩张某乙（6岁）。
上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告许某诉讼要求与被告张某甲离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一六年二月一日
书记员 孟艳霞
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初17号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某寿，绰号“曼里古”（音），男。因犯故意伤害罪，2000年7月5日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，2001年7月10日被本院判处有期徒刑五年，撤销萍乡市中级人民法院对其宣告缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑七年四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被莲花县公安局刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人刘某平，绰号“长毛”，男。因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被本院判处管制一年，于2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月21日被莲花县公安局刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。2016年3月20日经本院决定取保候审。现在家。
被告人李某林，绰号“曼狗”，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月6日被莲花县公安局刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人刘某平、李某林犯赌博罪，被告人刘某寿犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉。被告人刘某平、李某林、刘某寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份期间，被告人刘某寿以营利为目的在莲花县闪石乡闪石村村民刘某香所开的小卖部中开设赌场，并已支付刘某香600元场地租金。截止案发，刘某寿共从赌场收取庄钱2000余元。期间，被告人刘某平、李某林及同案人冯某（公诉机关称在逃）在刘某寿所开设的赌场内以“勾豆子”的形式合伙坐庄聚众赌博。其中，刘某平占四成，李某林和冯某各占三成，每场参赌人员达20人以上。
另查明，1、2015年10月19日，被告人刘某平自动向莲花县公安机关投案。2015年11月5日，被�人李某林、刘某寿被莲花县公安局刑警大队抓获归案。2、被告人刘某寿因犯故意伤害罪，2000年7月5日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，2001年7月10日被本院判处有期徒刑五年，撤销萍乡市中级人民法院对其宣告缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑七年四个月。被告人刘某平因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被本院判处管制一年，于2010年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘某平、李某林、刘某寿在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的（2010）莲刑初字第36号刑事判决书，莲公看释字[2010]22号释放证明书，（2000）莲刑初字第18号刑事判决书一份，（2001）莲刑初字第27号刑事附带民事判决书，（2001）萍刑一终字第69号刑事附带民事裁定书，被告人刘某平、李某林、刘某寿的常住人口信息表，莲花县公安局刑事警察大队出具的归案说明，路口派出所出具的证明，证人刘水平、刘某新、刘某香、刘某桥、刘某亮、刘某培、刘某科、刘某秀、刘某培、刘某娥、周某仔、蔡某兰、刘某珍的证言，被告人刘某平、李某林、刘某寿的供述与辩解，证人刘某香、刘元桥、刘某亮、刘某培及被告人刘某平的辨认笔录，现场照片四张等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人刘某寿家属代为退交违法所得人民币2000元。
本院认为，被告人刘某寿以营利为目的，为赌博提供专门的场所和工具，其行为构成开设赌场罪。被告人刘某平、李某林伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。依法应追究三被告人刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在赌博共同犯罪中，被告人刘某平、李某林所起作用相当，不划分主、从犯。被告人刘某平自动向公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某林、刘某寿归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某寿、刘某平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某寿违法所得人民币2000元，应予追缴。综合考虑本案三被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人刘某寿、刘某平、李某林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款及第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某寿犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某平犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李某林犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金已缴纳。）
四、被告人刘某寿违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺文娟
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 郭中华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 阳
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初17号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某寿，绰号“曼里古”（音），男。因犯故意伤害罪，2000年7月5日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，2001年7月10日被本院判处有期徒刑五年，撤销萍乡市中级人民法院对其宣告缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑七年四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被莲花县公安局刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人刘某平，绰号“长毛”，男。因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被本院判处管制一年，于2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月21日被莲花县公安局刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。2016年3月20日经本院决定取保候审。现在家。
被告人李某，绰号“曼狗”，男。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月6日被莲花县公安局刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人刘某平、李某犯赌博罪，被告人刘某寿犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉。被告人刘某平、李某、刘某寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份期间，被告人刘某寿以营利为目的在莲花县闪石乡闪石村村民刘某香所开的小卖部中开设赌场，并已支付刘某香600元场地租金。截止案发，刘某寿共从赌场收取庄钱2000余元。期间，被告人刘某平、李某及同案人冯某（公诉机关称在逃）在刘某寿所开设的赌场内以“勾豆子”的形式合伙坐庄聚众赌博。其中，刘某平占四成，李某和冯某各占三成，每场参赌人员达20人以上。
另查明，1、2015年10月19日，被告人刘某平自动向莲花县公安机关投案。2015年11月5日，被告人李某、刘某寿被莲花县公安局刑警大队抓获归案。2、被告人刘某寿因犯故意伤害罪，2000年7月5日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，2001年7月10日被本院判处有期徒刑五年，撤销萍乡市中级人民法院对其宣告缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑七年四个月。被告人刘某平因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被本院判处管制一年，于2010年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘某平、李某、刘某寿在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的（2010）莲刑初字第36号刑事判决书，莲公看释字[2010]22号释放证明书，（2000）莲刑初字第18号刑事判决书一份，（2001）莲刑初字第27号刑事附带民事判决书，（2001）萍刑一终字第69号刑事附带民事裁定书，被告人刘某平、李某、刘某寿的常住人口信息表，莲花县公安局刑事警察大队出具的归案说明，路口派出所出具的证明，证人刘水某、刘某新、刘某香、刘某桥、刘某亮、刘某培、刘某科、刘某秀、刘某培、刘某娥、周某仔、蔡某兰、刘某珍的证言，被告人刘某平、李某、刘某寿的供述与辩解，证人刘某香、刘元桥、刘亮亮、刘建培及被告人刘某平的辨认笔录，现场照片四张等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人刘某寿家属代为退交违法所得人民币2000元。
本院认为，被告人刘某寿以营利为目的，为赌博提供专门的场所和工具，其行为构成开设赌场罪。被告人刘某平、李某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。依法应追究三被告人刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在赌博共同犯罪中，被告人刘某平、李某所起作用相当，不划分主、从犯。被告人刘某平自动向公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某、刘某寿归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某寿、刘某平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某寿违法所得人民币2000元，应予追缴。综合考虑本案三被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人刘某寿、刘某平、李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款及第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某寿犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某平犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金已缴纳。）
四、被告人刘某寿违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺文娟
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 郭中华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 阳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执371号之一
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，寿阳县人。
申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）晋0725执371号执行裁定书，冻结了被执行人郭瑞芬在相关金融机构的银行存款63000元。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭瑞芬在相应金融机构的银行存款63000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执371号
申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，寿阳县人，。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，寿阳县人。
被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，寿阳县人。
被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，寿阳县人。
申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初541号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭瑞芬在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户的银行存款63000元。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执371号申请执行人雷明，男，1970年2月8日生，寿阳县人，。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，寿阳县人。被执行人郭瑞芬，女，1981年4月27日生，寿阳县人。被执行人赵卫华，男，1979年6月28日生，寿阳县人。申请执行人雷明与被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初541号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但赵肖飞、郭瑞芬、赵卫华至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞芬在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户的银行存款63000元。本裁定一经送达立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  聂伟才
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执51号
申请执行人：闫某某，男，1985年3月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：陈某，女，1988年10月29日生，汉族，沁水县苏庄乡人。
申请人闫某某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）晋0521民初986号民事判决，已经发生法律效力。申请人闫某某于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陈某主动履行完全部义务。本案执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审192号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人陈厚，男，汉族，1965年9月15日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第030687号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第030687号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇