wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4801号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：康西锦，男，1969年1月13日出生，汉族。
被告：李绘营，女，1973年11月9日出生，汉族。
被告：马海波，男，1975年3月3日出生，汉族。
原告李金停诉被告康西锦、李绘营、马海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李金停于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年九月一日
书记员 康明慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第669号
罪犯江文祥，男，1967年2月3日出生，汉族，出生地安徽省利辛县江集镇土楼村，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1999）七刑初字第56号刑事判决，认定罪犯江文祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯江文祥减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01649号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张涛。
被告张树营。
被告琅闰教育科技发展武汉有限公司，住所地武汉市洪山区工农湾樱花大厦A-1305。
法定代表人张涛。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告张涛、张树营、琅闰教育科技发展武汉有限公司（以下简称琅闰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告张涛、张树营、琅闰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称，原告民商服务中心系武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告张涛系武汉市小微企业互助合作基金会员，原告民商服务中心以基金财产在中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）为被告张涛的全部债务提供最高额质押担保。2013年9月16日，被告张涛与民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定被告张涛向民生银行武汉分行申请贷款80万元，期限一年。被告张树营为被告张涛的共同借款人。被告琅闰公司为被告张涛在民生银行武汉分行的债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行武汉分行向被告张涛发放贷款80万元。合同期满后，因被告张涛、张树营、琅闰公司均未履行还款义务，原告民商服务中心代被告张涛、张树营向民生银行武汉分行偿还了借款本息。原告民商服务中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张涛、张树营立即清偿原告民商服务中心代偿的借款本息828085.14元及清偿之日的资金占用费；2、被告张涛、张树营承担原告民商服务中心为实现债权而支出的律师费；3、被告琅闰公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告张涛、张树营、琅闰公司承担本案诉讼费用。
被告张涛、张树营、琅闰公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2013年9月18日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。
被告张涛与民生银行武汉分行签订的《借款合同》还约定，确定年利率为8.1%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月18日，借款到期时利随本清。同时，被告张涛、张树营与民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，该协议约定被告张树营作为被告张涛的共同借款人，愿意与被告张涛共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告张涛连带清偿原合同项下所有应付款项。被告琅闰公司还与民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定被告琅闰公司为被告张涛的债务向民生银行武汉分行提供连带责任保证。借款到期后，因被告张涛、张树营未偿还民生银行武汉分行借款本息，被告琅闰公司也未履行保证责任，原告民商服务中心于2014年12月18日代被告张涛、张树营向民生银行武汉分行偿还了借款本息748085.14元。
上述事实，有原告民商服务中心的陈述及提交的《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》及入会公示、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《小企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、借款凭证、扣款回单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民商服务中心向本院申请对被告张涛、张树营、琅闰公司的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告张涛、张树营、琅闰公司名下价值90万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告张涛、张树营未依约偿还银行贷款本息，被告琅闰公司也未履行保证责任，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告张涛、张树营代偿了借款本息，原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告张涛、张树营、琅闰公司追偿。经查，原告民商服务中心实际为被告张涛代偿的款项为748085.14元，故原告民商服务中心主张被告张涛、张树营偿还代偿款、资金占用费及被告琅闰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。原告民商服务中心主张由被告张涛、张树营、琅闰公司承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张涛、张树营、琅闰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、张树营向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款748085.14元；
二、被告张涛、张树营向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（从2014年12月19日起，以实际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告琅闰教育科技发展武汉有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元、保全费5000元、其他诉讼费用150元，共计17230元，由原告武汉市民商小微企业互助服务中心负担1800元，被告张涛、张树营、琅闰教育科技发展武汉有限公司共同负担15430元（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付，被告张涛、张树营、琅闰教育科技发展武汉有限公司随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温光远
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第415号
原告：鲁某。
被告：赵某。
本院在审理原告鲁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告鲁某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月十五日
代书记员 史钟林
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00924号
申请执行人西峡县龙兴冶金材料有限公司
被执行人徐州宝丰特钢有限公司。
西峡县龙兴冶金材料有限公司与徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）西民二初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县龙兴冶金材料有限公司于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐州宝丰特钢有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人徐州宝丰特钢有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县龙兴冶金材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐州宝丰特钢有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县龙兴冶金材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年六月十五日
书记员 ：庞士芳
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00924号
申请执行人王建中，男，1968年9月15日出生，汉族。
被执行人陈爱绒，女，1959年9月25日出生，汉族。
王建中与陈爱绒民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）西民初字第00610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱绒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建中于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈爱绒的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人陈爱绒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈爱绒新的财产线索，申请执行人王建中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第00610号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00924号陈爱绒：�院已立案执行王建中申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终63号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1966年10月28日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住所地长春市朝阳区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高飞。
长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李兵犯贪污罪一案，于2016年12月22日作出（2016）吉0193刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人李兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务，上诉人李兵及其辩护人高飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审判决认定：2009年12月间，长春高新绿化工程有限公司经理陈雪阳为骗取长春高新绿化工程有限公司钱款归个人所有，与被告人李兵合谋，采取签订虚假劳务合同并通过长春市吉源建设集团劳务有限公司走账的手段，骗取长春高新技术产业开发区绿化工程有限公司劳务费97万元。被告人李兵将其中92万元通过网上银行转入陈雪阳个人账户，陈雪阳将此笔款项�于个人消费。余款5万元中31010元李兵用于缴纳税款，17990元用于公司管理费。案发后，赃款17990元被依法收缴。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述、证人证言、书证等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李兵贪污的事实，有被告人李兵的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李兵伙同受国家机关委托管理、经营国有财产的陈雪阳非法骗取国有财产，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。鉴于被告人李兵在与陈雪阳共同犯罪过程中起帮助作用，分的赃款较少，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李兵到案后如实供述犯罪事实，并积极退还非法所得，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一条第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以犯贪污罪，判处被告人李兵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；在案扣押的赃款人民币一万七千九百九十元依法没收，上缴国库。
上诉人李兵上诉及其辩护人辩护称，上诉人李兵不构成贪污罪。上诉人李兵没有贪污的故意；上诉人李兵与陈雪阳没有共同贪污的意思表示；主犯未判决将从犯先判决程序违法。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实，除认定被告人李兵将余款人民币5万元中31010元用于缴纳税款数额错误，应认定数额为人民币32010元外，其余部分事实清楚，证据确实、充分。
认定上述事实的证据与一审认定事实的证据一致。
根据经一审庭审举证、质证并经二�查证核实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人李兵及其辩护人提出的“上诉人李兵不构成贪污罪。上诉人李兵没有贪污的故意；上诉人李兵与陈雪阳没有共同贪污的意思表示”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李兵明知陈雪阳系将公款占为己有仍采取了帮助行为，该事实有上诉人李兵的供述及同案陈雪阳的证言可以证实。虽上诉人李兵在二审庭审期间翻供，但结合全案证据，上诉人李兵在侦查机关并未遭受刑讯逼供，一审庭审质证时其对原始供述仍予以认可，其翻供没有证据予以支持。且从书证上也能看出上诉人李兵将92万元分21次转入陈雪阳个人账户可佐证其对陈雪阳贪污的事实明知的事实。综上，上诉人李兵明知陈雪阳贪污公款仍予以帮助，其构成贪污罪的共犯，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。
关于上诉人李兵及其辩护人提出的“主犯未判决将从犯先判决程序违法。”的上诉理由及辩护意见。经查，《人民检察院刑事诉讼规则》规定，人民检察院在移送起诉的案件中，发现应当移送审查起诉同案犯罪嫌疑人的，应当补充移送审查起诉；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，人民检察院也可以直接提起公诉。而我国刑诉法明确规定人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。原审法院依据本案证据认定上诉人李兵构成贪污罪程序并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予支持。
关于吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经查属实，予以采纳。
合议庭评议认为，被告人李兵伙同受国家机关委托管理、经营国有财产的陈雪阳非法骗取国有财产，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。尽管原审判决认定的缴纳税款数额有误，应予变更，但不影响对李兵的定罪和量刑。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 张 松
代理审判员 范文浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 禚凯丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22535号
罪犯黄昌成，男，1984年5月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）西法刑初字第108号刑事判决，以被告人黄昌成犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月九日以（2012）昆刑终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄昌成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄昌成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄昌成减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22535号罪犯黄昌成，男,1984年5月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）西法刑初字第108号刑事判决,以被告人黄昌成犯绑架罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月九日以（2012）昆刑终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄昌成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄昌成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄昌成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄昌成减去有期徒刑三个月(刑期自2011年6月22日起至2024年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审264号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张勇。
被执行人马邦绿。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第143号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局申请本院强制执行的为瑞人口计生征字（2015）第143号征收社会抚养费决定，但附卷材料均为瑞人口计生征字（2016）第1696号征收社会抚养费决定的相关材料，两者不相符。
本院认为，申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2016年3月17日申请的瑞人口计生征字（2015）第143号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1164号
申请执行人孙文中。
被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人黄国强。
孙文中与桐庐百盛影视文化经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出桐劳仲案字（2015）第0153号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人孙文中于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为经济补偿金12150元、执行费82元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙文中亦查找不到被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1164号案终结执行。
申请执行人孙文中如发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02007号
原告武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。
法定代表人孟安，董事长。
委托代理人万志红、徐静怡，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李姗。
本院在审理原告武汉市裕发典当行有限责任公司与被告李姗典当纠纷一案中，原告武汉市裕发典当行有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市裕发典当行有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市裕发典当行有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费4456元、保全费3770元、其他诉讼费用40元，共计8266元，由原告武汉市裕发典当行有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 颜冬萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温光远
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1271号
原告许某。
被告扈某甲。
原告许某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告扈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2005年原被告在学习期间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女扈某乙。因双方婚前对彼此性格缺乏了解，婚后生活中争执非常大，根本无法沟通，虽婚姻登记时间较长，但是婚姻早已空壳多年，并且双方感情不和分居多年。原告身心受到严重伤害，不想再继续这根本就有名无实的婚姻，为此特诉至人民法院，请求依法判决原被告离婚。
被告扈某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告许某与被告扈某甲于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名扈某乙，现随被告生活。现原告许某已与被告扈某甲感情确已破裂为由诉请离婚。原告未提交原被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告许某与被告扈某甲已结婚多年，婚后虽因家庭事务等原因致使两人感情不和，但原被告女儿扈某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，原被告应加强理解和沟通，着眼于孩子的健康成长，相互包容、体谅，且原告许某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告扈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年二月一日
书记员 林茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终42号
上诉人（原审被告）河北天山实业集团建筑工程有限公司。住所地石家庄高新技术开发区天山大街***号。
法定代表人郝会国，该公司经理。
委托代理人韩晋光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）石家庄石兴建筑机械租赁有限公司。住所地正定县北石家庄村。
法定代表人李瑞刚，该公司经理。
委托代理人陈斌，该公司业务科长。
委托代理人张彦景，石家庄正定同成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安徽省慧达建筑劳务有限责任公司。住所地，安徽省巢湖市无为县都甫花园。
法定代表人朱晓明，该公司董事长。
委托代理人李兰海，该公司法律顾问。
上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实，原告与被告天山公司2012年10月25日签订塔式起重机租赁合同，合同载明石兴租赁公司向被告天山公司提供型号为4708号塔机一台，用于被告承建的石家庄高新区天山.熙湖住宅小区13号楼工程，塔机进场费15000元。每台塔机的月租费15000元，不足一个月按日500元计算，塔机每使用一个月必须结算清租赁费等条款。2012年11月6日天山公司与慧达劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同，合同载明，由慧达劳务公司承建天山公司的天山熙湖住宅小区13号、15号住宅楼及其16号、17号住宅楼之间车库工程，承包方式为包工包料包机具，第十一条明确约定，工程所需的各种施工机具、周转材料由劳务分包人采购或租赁，费用已包括在劳务报酬中，且由此因起的纠纷、责任费用，损失全部由劳务分包人承担。
2014年1月26日慧达劳务公司胡和平为原告出具结算单，该结算单证实塔机开工日期为2012年9月29日，停工日2013年9月30日，扣除春节放假一个月，实际租用11个月，每月租金为15000元，付租金91300元，扣除由于塔机停工等原因不能正常使用的零工费4850元、罚款14200元，应付原告租赁费54650元。原告对租赁塔机的开、停工日期、付租赁费数额、扣除春节一个月无异议，但认为，塔机使用的期限为11个月零2天，对扣除罚款及零工费不认可。
另查，胡和平为慧达劳务公司会计。
原审认为，虽然原告与被告天山公司签订了塔机租赁合同，但天山公司与慧达劳务公司签订的劳务分包合同已明确约定，机具费用由慧达公司承担，且慧达劳务公司也为原告进行了结算，并支付了部分租赁费用，上述事实足以认定，塔机的实际使用人为慧达劳务公司，应由慧达劳务公司承担塔机使用的租赁费用。双方对塔机的开工、停工及扣除春节放假一个月无异议，据此计算，塔机实际使用时间为11个月零两天，租赁费为166000元（11个月×15000元＋2天×500元），扣除已付款91300元，慧达劳务公司应支付原告租赁费74700元。慧达劳务公司辩称应扣除零工费用、罚款，原告不予认可，且慧达劳务公司出具的结算单上无原告签字，慧达劳务公司又无其他证据支持，不予采信。由于慧达劳务公司不具备使用塔机的资质，天山公司与原告签订租赁合同，以作为备案使用。天山公司出借资质、公章，违背相关法律规定，应承担连带责任。慧达劳务公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司于本判决书后生效十日内给付原告石家庄石兴建筑机械租赁有限公司租赁费74700元。二、被告河北天山实业集团建筑工程有限公司对上述租赁费负连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1667元，由二被告负担。
判后，河北天山实业集团建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审认定事实不清，证据不足，不能认定上诉人应对租赁费负连带责任。二、一审法院适用法律错误，不能认定上诉人出借资质、公章，定性错误，缺乏法律依据。三、本案诉讼时效已超法律规定。综上，上诉人认为一审法院判决上诉人承担租赁费负连带责任，是无事实和法律依据的。请二审法院在查清事实的基础上，依法处理。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司与被上诉人石家庄石兴建筑机械租赁有限公司2012年10月25日签订塔式起重机租赁合同。2012年11月6日，上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司与被上诉人安徽省慧达建筑劳务有限责任公司签订建设工程劳务分包合同。2014年1月26日被上诉人安徽省慧达建筑劳务有限责任公司为被上诉人石家庄石兴建筑机械租赁有限公司出具结算单。上述事实当事人均无异议，本院予以采信。上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司认为，一审认定事实不清，证据不足，不能认定上诉人应对租赁费负连带责任，但未提供证据且被上诉人亦不认可，原判并无不当。其次上诉人称，一审法院适用法律错误，不能认定上诉人出借资质、公章，定性错误，缺乏法律依据。但未提供证据证实自己的主张，且被上诉人亦不认可，本院不予支持。另上诉人认为，本案诉讼时效已超法律规定，但未提供充分证据，且被上诉人不认可，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，运用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1667元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 李 站
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2085号
原告玄某
被告奥奇重工
本院在审理原、被告股东出资纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李圣贤
二〇一六年七月一日
书记员 毕研超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第185号
申请执行人吴秀明，女，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址四川省井研县。
被执行人王正权，男，汉族，1976年7月2日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人吴秀明与被执行人王正权人生损害赔偿纠纷执行一案，本院（2004）深南法刑民初字第346号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年9月30日依法终结了该次执行程序。2015年8月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查后，本院依法受理。本对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执恢字第185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第185号
申请执行人吴秀明，女，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址四川省井研县。
被执行人王正权，男，汉族，1976年7月2日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人吴秀明与被执行人王正权人身损害赔偿纠纷执行一案，本院（2004）深南法刑民初字第346号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年9月30日依法终结了该次执行程序。2015年8月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查后，本院依法受理。本对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执恢字第185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈盛超
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01292号
原告龙永兵，生于1973年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等特别授权。
被告贾礼军，生于1989年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告贾礼成，生于1980年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯希波，生于1982年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告龙永兵诉被告贾礼军、贾礼成、柯希波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙永兵及其委托代理人廖应国、被告贾礼军到庭参加了诉讼，被告贾礼成、柯希波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙永兵诉称：2014年2月20日，被告贾礼军向我借款30000元，并出具借条一张，约定年息7200元，使用期一年，被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供了担保。后我多次向三被告索款，三被告均推诿不还。现请求人民法院依法判令三被告偿还借款30000元及利息10800元，共计40800元。
原告龙永兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告龙永兵身份证复印件一份，证明原告龙永兵的身份信息。
证据二、借条一张，证明被告贾礼军于2014年2月20日向原告龙永兵借款30000元，限期一年，约定年息7200元的事实。
被告贾礼军辩称：原告龙永兵所诉属实，但是我现在没钱偿还，尽量在今年年底清偿一部分，剩余借款及利息在明年年底清偿。
被告贾礼军为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
被告贾礼军身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告贾礼成、柯希波未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经庭审质证：被告贾礼军对于原告龙永兵提交的证据一、二无异议，原告龙永兵对被告贾礼军提交的证据无异议，对于以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，被告贾礼军向原告龙永兵借款30000元，后转借给其舅舅用于房地产开发，并出具“今借龙永兵现金叁万元整，借款期限自2014年2月20号起到2015年2月20日止，年利息柒仟贰佰元整，到期付还叁万柒仟贰佰元整。”的借条一张，被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供了担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告龙永兵多次向三被告催要未果，随诉诸本院要求依法判令三被告偿还借款30000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龙永兵按照约定向被告柯希波提供了借款，被告贾礼军向其出具了借条，原、被告的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告贾礼军未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告龙永兵请求判令被告贾礼成偿还借款本金并按约定年息7200元（即年利率24％）计息，时间为一年半（实际时间超过一年半）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供担保，因对保证范围及保证方式未作约定，依法应承担对该笔借款本金及利息的连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾礼成偿还原告龙永兵借款30000元及利息10800元，共计40800元；由被告贾礼成、柯希波承担连带清偿责任。
上述履行事项，限于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告贾礼军、贾礼成、柯希波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于聪聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11519号
原告金钻石阀门（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2506室。
法定代表人戴莉莉，总经理。
委托代理人徐元波，男，1968年8月7日出生。
被告北京盛祥福鼎投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道城关村3区52号9顾册时代广场。
法定代表人刘凤伟，董事长。
本院在审理原告金钻石阀门（北京）有限公司诉被告北京盛祥福鼎投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金钻石阀门（北京）有限公司于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钻石阀门（北京）有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 阎素强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04547号
原告重庆佩文物资有限公司，住所重庆市高新区九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区11、12栋342-343号，组织机构代码75009126-3。
法定代表人杨维，总经理。
委托代理人罗亚男（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆南东机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区虎峰镇庙湾一社，组织机构代码57619790-X。
法定代表人季云华，总经理。
委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告重庆佩文物资有限公司（以下简称“佩文物资”）与被告重庆南东机械制造有限公司（以下简称“南东机械”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佩文物资的委托代理人罗亚男，被告南东机械的委托代理人谭定阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佩文物资诉称，自2013年至2015年4月起，被告多次向原告购买钢材，截止到2015年4月9日，仍拖欠原告货款221400元，4月27日，原、被告双方达成还款协议，约定于8月止分期向原告支付全部货款。嗣后，被告仅向原告支付30000元货款，至今仍有191400元尚未支付，经原告多次催收，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付原告货款191400元，并从2015年4月27日至2015年10月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告南东机械辩称，双方买卖关系存在，所欠货款金额为221400元，已偿还30000元，现欠191400元属实，不同意支付利息，原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息无依据。
经审理查明，南东机械自2013年起向佩文物资购买钢材，并陆续付款。双方于2015年4月27日结算并签订《还款协议》载明“重庆南东机械制造有限公司现欠重庆佩文物资有限公司货款221400元正（贰拾贰万壹仟肆佰元正人民币），现双方达成协议，重庆南东机械制造有限公司于2015年5月至2015年8月份，每月付55350元（伍万伍仟叁佰伍拾元正）给重庆佩文物资有限公司，如未按期支付，则应一次性支付全部欠款，并以221400为本金按人民银行同期银行贷款利率从2014年3月27日起，支付利息至付清时止。”后南东机械支付了30000元货款，余款191400元至今未付。经施能化工多次催收未果，诉至本院。
2015年9月22日，本院依据佩文物资的申请，裁定冻结了南东机械200000元的银行存款，佩文物资支付保全费1520元。
上述事实，有施能化工及南东机械的陈述，以及施能化工提供的2013至2014年《对账单》、2013年5月8日至2014年10月27日的《提货单》、《还款协议》等证据材料存卷为据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，南东机械向佩文物资购买钢材，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。佩文物资交付了货物，南东机械应当支付相应货款。佩文物要求南东机械支付所欠货款191400元，本院予以支持。佩文物资要求南东机械从2015年4月27日起至2015年10月13日（法庭辩论终结时）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，由于双方约定于2015年5月至2015年8月期间每月支付55350元，如未按期支付则一次性支付全部欠款，并以221400为本金按人民银行同期银行贷款利率从2014年3月27日起支付利息至付清时止。故，本院支持南东机械从2015年4月27日起至2015年10月13日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。对佩文物资要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆南东机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆佩文物资有限公司货款191400元，并支付该款从2015年4月27日起至2015年10月13日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告重庆佩文物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，由被告重庆南东机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李鸣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1284号
上诉人（原审原告，反诉被告）古国坚，男，1973年11月25日生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）黄伟佳，男，1977年9月4日生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）广州瑞佳投资顾问有限公司（以下简称瑞佳公司），住所地。
法定代表人宋仕强，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
上诉人古国坚因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人古国坚与被上诉人黄伟佳、瑞佳公司于2014年11月14日在本院的主持下当庭签订了和解协议，上诉人古国坚并当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人古国坚撤回上诉的申请是其自愿提出并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人古国坚撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为4254.5元，由上诉人古国坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年××月××日
书 记 员 党春婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3674号
原告丁树伟，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市渤海食品有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路。
法定代表人于长海，总经理。
第三人李智善，男，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。
第三人李一华，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告丁树伟诉被告通辽市渤海食品有限公司，第三人李智善、第三人李一华返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人李智善、李一华于2015年8月22日签订了《出租冷库协议》，协议约定将通辽市渤海食品公司冷库出租给第三人李智善、李一华，出租期限自2015年9月1日至2016年8月30日。2015年10月16日原告与第三人李智善、李一华签订了存储合同，约定将210吨鲜辣椒储存在第三人承租的冷库。约定原告提货时间为2016年3月15日。原告按约定支付了冷藏费用。原告按约定时间提货，被告通辽市渤海食品有限公司以第三人拖欠其承租费用为由拒绝原告提货。现原告起诉被告要求被告返还原告的鲜辣椒110.78吨。
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁树伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 毛少英
二〇一六年八月十一日
书记员 纪佳妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执876号
申请执行人黄某，男，1984年7月19日出生，住瑞安市。
被执行人郑某，女，1986年11月13日出生，住瑞安市。
申请执行人黄某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘民初字第417号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付子女抚养费10800元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人郑某在农业银行瑞安支行有存款，本院于2017年3月7日予以扣划2946元，扣除本案执行费、受理费后，剩余2100元由申请执行人领取；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月28日，本院将郑某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行到位2100元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执876号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 ＸＸ云
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢5号
申请执行人柳一，住龙井市。
被执行人崔东哲，经常居住地：龙井市。
本院在执行申请执行人柳一与被执行人崔东哲之间保证合同纠纷合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法执行了被执行人崔东哲的工资收入1，630.00元。其中，172元用于交纳本案执行费用，剩余1，458.00元于2016年5月11日执行给申请执行人。经查，除已执行的上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢5号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年五月十二日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢5号
申请执行人柳一，住龙井市。
被执行人崔东哲，经常居住地：龙井市。
本院在执行申请执行人柳一与被执行人崔东哲之间保证合同纠纷合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法执行了被执行人崔东哲的工资收入1,630.00元。其中，172元用于交纳本案执行费用，剩余1,458.00元于2016年5月11日执行给申请执行人。经查，除已执行的上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢5号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年五月十二日
书记员 邵 丹
安徽省岳西县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执259号
申请执行人：楚克放。
被执行人：王南才。
被执行人：储亚青。
本院在执行申请执行人楚克放与被执行人王南才、储亚青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人储亚青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储亚青银行账户存款380000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第349号
申请人周建文，农民。
委托代理人彭娟，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被执行人龚建强。
被执行人李朝晖，汉族.住湖南省安化县滔溪镇文溪村第十村民组。
被执行人周四军。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第4508号民事判决书，责令被执行人龚建强、李朝晖、周四军支付申请人周建文货款96350元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1104．5元，申请执行费1345元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第32之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚建强、李朝晖、周四军的银行存款101050．5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年六月二十三日
书记员 张武
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2952号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告黄春来，男，1963年9月21日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告黄春来物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年六月十九日
书记员 韩洪岩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初341号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐某某，住址长春市宽城区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月22日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因犯信用卡诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年2月3日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审查查明：被告人徐某某于2013年3月15日在中国工商银行金程支行办理牡丹贷记卡一张，卡号为×××。该账户于2015年1月10日起透支，工商银行多次催收，徐某某均未还款。至案发已进行两次有效催收，且超过90天，透支本金29983.57元，利息、滞纳金11098.29元。被告人徐某某至今尚未归还透支本金及利息、滞纳金。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证
到案经过：载明被告人徐某某到案非自首。
常住人口数据查询信息：载明被告人徐某某的自然情况。
电话查询记录：载明被告人徐某某此前无违法犯罪记录。
报案材料：载明工商银行金程支行于2016年1月15日报案。
办理信用卡相关手续。
消费明细。
情况说明：载明被告人徐某某供述曾于1997年因犯敲诈勒索被判处有期徒刑六年，现未找到其判决文书。
被告人供述
被告人徐某某供述：2013年5月我在宽城区柳影路办理一个工商银行的信用卡，卡号为×××,2014年12月我在红旗街的欧亚商都进行划卡消费3万元左右，之后没有进行还款。银行的工作人员给我打过二、三次电话让我还钱，我说同意还钱但没钱一直没有还钱。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示的证据无异议。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】，第四十五条【有期徒刑的刑期】，第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第六十四条【犯罪物品的处理】，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某某向中国工商银行金程支行退还违法所得人民币29983.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 李继红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 楠
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00072号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪建，男，1983年3月6日出生，汉族，住休宁县。因犯抢劫罪于2002年被休宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2004年被休宁县人民法院判处有期徒刑八年，2010年6月18日刑满释放；因赌博于2013年被休宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月26日被休宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被休宁县公安局取保候审，同年8月13日经休宁县人民检察院决定逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
原审被告人张某，女，1983年3月2日出生，汉族，住休宁县。因赌博于2013年被休宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被休宁县公安局取保候审，同年8月12日被休宁县人民检察院取保候审。
安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人汪建、张某犯开设赌场罪一案，于2015年9月10日作出（2015）休刑初字第00077号刑事判决：一、被告人汪建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人汪建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪建申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）汪建、原审被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。汪建曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；汪建退出赃款，酌情予以从轻处罚。汪建、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人汪建提出撤诉系其真实意思表示，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪建撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2015）休刑初字第00077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第156号
申请执行人:袁松阁,男,1989年10月28日生,汉族,住安徽省叶集改革发展试验区。
被执行人：芮立亮,男,1981年8月30日生,汉族,住安徽省叶集改革发展试验区。
申请执行人袁松阁与被执行人芮立亮买卖合同纠纷一案，被执行人芮立亮现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集改革发展试验区人民法院（2016）皖1591民初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年七月十三日
书记员 邵伟（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5723号
原告：合肥白金汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5111号。
法定代表人：胡文军，系该公司总经理。
委托代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘灿，男，1983年5月25日生，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥白金汉爵大酒店有限公司诉被告刘灿服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞，被告刘灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥白金汉爵大酒店有限公司诉称：2016年4月26日，原、被告达成合意，约定被告在原告处举办婚宴。被告于当日向原告支付了定金10000元，并由原告向被告出具定金收据1份，载明：婚宴举办时间为2016年5月18日，地点为188厅。2016年5月18日，被告在原告处188厅举办了婚宴，当日消费53843元，扣除定金10000元，还有43843元未支付。此后，原告多次向被告索要该款，被告一直拒绝支付。2016年6月3日，原告委托律师向被告发出律师函并与被告联系，被告仍拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告刘灿立即向原告支付消费款43843元；被告刘灿以43843元为基数按照同期银行贷款利率的标准向原告支付逾期支付款项的利息172.43元（截至本案起诉之日），后期利息顺延计算至款清时止；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘灿辩称：一、定金上面的签字不是我们夫妻签的，定金是我自己去付的；二、被告实际订的是180厅，原告单方面没有经过被告同意把厅变更为188厅；三、结婚当天，由于原告没有事先通知，很多亲戚走错了厅，对我的婚礼造成了干扰；四、婚礼当天，被告发现厅被换了，我给酒店客服经理打电话声明怎么没经过我同意把我厅换掉了，酒店经理不说话，说没帮我调厅，坚持被告订的是188厅。综上所述，被告不同意支付消费款。具体消费款数额应该是对的，加上定金10000元，消费款数额应该是53843元。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年4月26日，原、被告约定被告于2016年5月18日在原告处举办婚宴。同日，被告向原告支付定金10000元。2016年5月18日，被告在原告188厅举办了婚宴，当日共计消费53843元。此后，原告向被告索要消费款，被告一直未予支付。
另查明，被告于婚宴当日认为之前双方约定的大厅为180厅，原告更换了举办婚宴的大厅，但原告认为被告当时预订的大厅即为188厅，并未更换。此后，被告如期在原告188厅举办了婚宴。
以上事实，由双方当事人陈述、结账单、定金收据、微信记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供婚宴场所和餐饮服务，被告应按照约定支付费用，现原告共计消费53843元，仅支付定金10000元，尚拖欠消费款43843元，应予支付，被告久拖不付，于法无据，故被告应支付原告消费款43843元。被告未按期支付费用，必然给原告造成损失，结合原告诉请，本院酌定被告自原告起诉之日即2016年6月24日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告损失。被告辩称原告单方将其预订的180厅调换为188厅，但其未提供证据予以证明；另从双方当事人陈述看，被告在婚宴举办当日虽对约定的婚宴大厅提出异议，但被告如期举办了婚宴；即使原告更换了大厅，被告也未举证证明对婚宴造成的实际影响，被告仍应按照其实际消费的数额支付费用，故被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘灿于本判决生效之日起五日内支付原告合肥白金汉爵大酒店有限公司消费款43843元及损失（损失自2016年6月24日起以43843元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘灿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年九月十八日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2808号
原告章燕梅，女，汉族，1988年11月10日出生，住四川省泸县。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告彭空军，男，汉族，1980年1月28日出生，住重庆市石柱县。
被告汪小莉，女，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市石柱县。
原告章燕梅诉被告彭空军、汪小莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告章燕梅的委托代理人冉小平，被告彭空军到庭参加了诉讼，被告汪小莉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章燕梅诉称，2014年2月27日，原告与二被告签订借款合同，原告依合同约定向二被告出借220000元，约定借款月利为1%，借款期限为2014年2月27日至2014年8月27日。同时约定若被告未能按期偿还借款的还应承担应还款金额每日万分之五的违约金。被告并以其所有的位于石柱县房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依法履行了借款义务，被告仅仅偿还了利息11000元。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款220000元，并从2014年8月27日起按月利率1%支付利息，并支付原告违约金及罚息每日万分之五，合计支付每月利息2.5%；原告对被告所有的位于石柱县西沱镇衙门路65号的房屋所拍卖、变卖的价款优先受偿；二被告支付原告为实现债权支付的律师费用17000元；诉讼费由二被告承担。
被告彭空军辩称，被告向原告借款220000元及利息约定属实，并以其所有的位于石柱县的房屋作为抵押担保，被告彭空军与汪小莉系夫妻关系，但二被告借款后支付的原告的利息并非只有11000元，大约已经偿还利息30000元。该款系二被告以夫妻名义借用的，二被告愿意承担偿还责任。
被告汪小莉未作出答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告彭空军与汪小莉同原告章燕梅签订借款合同，该协议约定原告章燕梅出借给被告彭空军与汪小莉借款220000元。借款期限为2014年2月27日至2014年8月27日，约定借款利率为1%。被告彭空军以其所有的位于石柱县的房屋作为抵押担保（房屋产权证号：石柱县房地证2008字第000091号）,抵押房屋价值380000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权保全费用、执行费、律师费等，并签订房屋抵押合同，于2014年2月21日办理了房屋抵押登记。该借款协议还约定借款方未按期偿还借款的除应继续支付借款利息外，同时应承担未偿还金额每日万分之五的违约金。原告于当日依约定向被告支付了借款。借款到期后二被告仅按约定支付利息至2014年8月26日，未偿还借款本金。
另查明，原告为处理本案支付重庆天亿律师事务所律师代理费17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭空军、汪小莉向原告章燕梅协议借款，并向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。被告辩称已支付给原告3万余元的借款利息未向本院提交相应证据予以证实，故被告理由不成立，本院不予支持。关于借款利息支付问题，本案约定利息为月利率为1%，同时约定逾期还款后被告应承担未偿还金额每日万分之五的违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告主张从2014年8月27日，按月利息2.5%支付利息不成立，本院依法调整为月利息2%。本案中被告以其所有的房屋作为借款合同的抵押担保系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告据此主张已登记抵押物优先受偿权的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。借款合同中约定抵押担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金及律师费用，故原告要求被告承担律师代理费17000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告彭空军、汪小莉于本判决生效后十日内共同偿还原告章燕梅借款220000元并从2014年8月27日起按年利率24%给付借款利息至本息付清时止。
二、被告彭空军、汪小莉于本判决生效后十日内共同支付原告章燕梅所支出的律师费用17000元。
三、原告章燕梅对位于石柱县（房地产权证号：石柱县房地证2008字第000091号）房屋享有的抵押权，优先于2014年2月21日之后在该房屋上设定的抵押权对该房屋折价或拍卖、变卖的价款受偿。
四、驳回原告章燕梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元由被告彭空军、汪小莉承担（此款已由原告垫付，由被告在履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 陈 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 邬晓莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1471号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人刘廷，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初6131号民事判决书，向被执行人刘廷发出执行通知书，责令被执行人刘廷向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付80,196.90元，执行费1,103元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘廷银行存款人民币81,299.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初39号
原告代习明
被告刘喜功
原告代习明与被告刘喜功民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告代习明、被告刘喜功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代习明诉称，被告的战友王荣辉和我是朋友，被告为了偿还外债向我借钱。2012年12月12日，被告向我借款人民币250000元，我当时只有人民币170000元，我又向我同事庄开勇借了人民币80000元，一共人民币250000元借给了被告。我是以现金的形式给付的被告，是在一家银行里给的，当时有我、被告、庄开勇在场。借款当天被告给我出具借条，借条是庄开勇写的，借款人是被告签的名字和按的手印。这笔借款本金被告没有偿还过，当时约定月息三分五，利息从借款之日给到2014年6、7月份，我收到被告人民币180000元的利息，被告是转到王荣辉的卡里人民币200000元，王荣辉给了我人民币180000元。从2014年6、7月之后被告就一直没有给我利息。我现在起诉到法院要求被告偿还我本金人民币250000元。
被告刘喜功辩称，借款的经过是属实的，我是从原告手里借了人民币250000元，当时确实约定是月息三分五。我有钱了就给原告利息，但是都没有打收条，给了很多次，每次都是一万、两万元的，还有更多的，我儿子也替我给过原告利息，但是具体时间我都记不清了。2014年6月13日我通过唐斌给王荣辉的卡里汇款人民币200000元，是用于偿还原告借款的本金。给了人民币200000元之后我还给过原告利息，我儿子也给了原告人民币24000元，我妻子给了原告大概人民币40000元，是按照本金人民币50000元计算的，具体的也记不清了，我也是有钱了就给，也是按照月息三分五给的，一直给到2015年9月份，之后就没有能力给付了。我现在只欠原告本金50000元，和本金50000的利息，利息的具体数额我也不知道。
经审理查明，2012年12月12日，被告因急需用钱向原告借款人民币250000元。被告分别给原告出具借条两份，两份借条分别载明“今刘喜功向代习明借款人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00）。借款人：刘喜功2012年12月12日”；“今刘喜功向代习明借款人民币壹拾万元整。（￥100000.00）欠款人：刘喜功担保人：王荣辉2012年12月12日”。原告诉称与被告约定借款利息为月利息三分五，被告对此事实亦予以认可。现原告以被告只偿还其利息人民币180000元，尚欠其本金人民币250000元未偿还为由，起诉来院，要求被告偿还其借款本金人民币250000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、中国建设银行转账凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款人民币250000元于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，2014年6月13日通过唐斌给王荣辉的卡里汇款人民币200000元，是用于偿还原告借款的本金。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，原、被告之间约定了月利息三分五但未约定先还本金还是利息，应当视为先还利息，再抵充本金。被告辩称除2014年6月13日外，其本人、其儿子及其妻子均成曾不定期的偿还过原告利息，但未能提供证据予以证明且原告对此事实予以否认，原告自认被告只于2014年6月13日偿还过其利息人民币180000元，故被告于2014年6月13日偿还的应为借款的利息，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘喜功于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代习明借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告刘喜功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴姝
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初39号原告代习明被告刘喜功原告代习明与被告刘喜功民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告代习明、被告刘喜功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代习明诉称，被告的战友王荣辉和我是朋友，被告为了偿还外债向我借钱。2012年12月12日，被告向我借款人民币250000元，我当时只有人民币170000元，我又向我同事庄开勇借了人民币80000元，一共人民币250000元借给了被告。我是以现金的形式给付的被告，是在一家银行里给的，当时有我、被告、庄开勇在场。借款当天被告给我出具借条，借条是庄开勇写的，借款人是被告签的名字和按的手印。这笔借款本金被告没有偿还过，当时约定月息三分五，利息从借款之日给到2014年6、7月份，我收到被告人民币180000元的利息，被告是转到王荣辉的卡里人民币200000元，王荣辉给了我人民币180000元。从2014年6、7月之后被告就一直没有给我利息。我现在起诉到法院要求被告偿还我本金人民币250000元。被告刘喜功辩称，借款的经过是属实的，我是从原告手里借了人民币250000元，当时确实约定是月息三分五。我有钱了就给原告利息，但是都没有打收条，给了很多次，每次都是一万、两万元的，还有更多的，我儿子也替我给过原告利息，但是具体时间我都记不清了。2014年6月13日我通过唐斌给王荣辉的卡里汇款人民币200000元，是用于偿还原告借款的本金。给了人民币200000元之后我还给过原告利息，我儿子也给了原告人民币24000元，我妻子给了原告大概人民币40000元，是按照本金人民币50000元计算的，具体的也记不清了，我也是有钱了就给，也是按照月息三分五给的，一直给到2015年9月份，之后就没有能力给付了。我现在只欠原告本金50000元，和本金50000的利息，利息的具体数额我也不知道。经审理查明，2012年12月12日，被告因急需用钱向原告借款人民币250000元。被告分别给原告出具借条两份，两份借条分别载明“今刘喜功向代习明借款人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00）。借款人：刘喜功2012年12月12日”；“今刘喜功向代习明借款人民币壹拾万元整。（￥100000.00）欠款人：刘喜功担保人：王荣辉2012年12月12日”。原告诉称与被告约定借款利息为月利息三分五，被告对此事实亦予以认可。现原告以被告只偿还其利息人民币180000元，尚欠其本金人民币250000元未偿还为由，起诉来院，要求被告偿还其借款本金人民币250000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、中国建设银行转账凭条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款人民币250000元于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，2014年6月13日通过唐斌给王荣辉的卡里汇款人民币200000元，是用于偿还原告借款的本金。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，原、被告之间约定了月利息三分五但未约定先还本金还是利息，应当视为先还利息，再抵充本金。被告辩称除2014年6月13日外，其本人、其儿子及其妻子均成曾不定期的偿还过原告利息，但未能提供证据予以证明且原告对此事实予以否认，原告自认被告只于2014年6月13日偿还过其利息人民币180000元，故被告于2014年6月13日偿还的应为借款的利息，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘喜功于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代习明借款本金人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取，由被告刘喜功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年三月二十二日书记员  吴姝
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初字第316-2号
原告：唐喜，男，生于1982年9月27日，汉族。
被告：阎长河，男，生于1958年10月21日，汉族。
被告：刘天齐，女，生于1965年9月4日，汉族。
唐喜与阎长河、刘天齐关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员赵从亮独任审判。审理中，原告唐喜于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐喜与被告阎长河、刘天齐在诉讼中自行和解，现原告唐喜申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告唐喜撤回起诉。
本案案件受理费减半征收3725元，财产保全费2670元，全
部由原告唐喜承担。
审判员 赵从亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐婉仪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2865号
申请执行人:孙某
被执行人:高某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2865号
申请执行人:孙某
被执行人:高某
本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初45号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人凌某某,河南省开封县人。2008年4月22日因犯盗窃罪被河南省中牟县法院判处拘役五个月,并处罚金2000元;2010年7月9日因盗窃罪被河南省开封县法院判处有期徒刑一年,并处罚金4000元。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪被天祝县公安局刑事拘留,同年4月24日依法逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉【2016】45号起诉书指控被告人凌某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控,2013年5月27日凌晨,被告人凌某某潜入位于天祝县华藏寺镇祝贡北路农业银行天祝支行华藏寺分理处,使用铁锨、钢管将后院及二楼摄像头拨到一边,并用钢管打裂银行院内营业室后窗户的防弹玻璃,砸破后门上的玻璃小窗户伸手将门锁打开,进入营业室中未盗得财物。后被告人凌某某上二楼房间找钱未果,返回一楼营业室中,用钢管砸撬营业室大厅中放置的自动取款机的保险柜,经多次砸撬未能打开;后被告人凌某某又将营业室柜台处一保险柜推至银行后院,用手中钢管将保险柜底部打开,发现里面装有票据,未盗得现金;后被告人凌某某发现有人就从银行后院翻墙逃跑。
被告人凌某某盗窃过程中损毁财物鉴定总价为54100元。
公诉人当庭出示了被告人凌某某供述，证人闫某某、赵某某等证言，现场勘验检查笔录及照片，天祝藏族自治县价格认证中心《涉案财物价格鉴定结论书》等证据，认为被告人凌某某以非法占有为目的，在盗窃过程中故意毁坏财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月27日凌晨,被告人凌某某潜入位于天祝县华藏寺镇祝贡北路中国农业银行天祝支行华藏寺分理处,使用钢管将后院及二楼摄像头拨到一边,并用钢管打裂银行院内营业室后窗户的防弹玻璃,砸破后门小窗户上的玻璃将门锁打开,进入营业室中未盗得财物，上二楼房间找钱未果,返回一楼营业室中,用钢管砸撬营业室大厅中放置的自动取款机的保险柜,未能打开。被告人凌某某又将营业室柜台处一保险柜推至银行后院,用钢管将保险柜底部打开,发现里面装有票据,未盗得现金，后被告人凌某某发现有人遂从银行后院翻墙逃跑。被告人凌某某在盗窃中毁坏中国农业银行天祝支行华藏寺分理处的NCR安讯5887自动取款机一台，华盟牌保险柜1台，1.8米×1.5米×1.52毫米防弹玻璃1块，浙江宏泰牌联动门门锁1部。经天祝县价格认证中心认定,被损坏的NCR安讯5887自动取款机一台价值50000元，华盟牌保险柜1台价值800元，1.8米×1.5米×1.52毫米防弹玻璃1块价值3000元，浙江宏泰牌联动门门锁1部300元。损坏财物总价值为54100元。
上述事实由庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.110接警记录、受案登记表、立案决定书
证实2013年5月27日3时26分许，赵某某向110报警:天祝县华藏寺镇祝贡北路农业银行里面有人撬保险柜，请求查处。接到报警后，天祝县公安局刑侦大队受理并于2015年6月3日立案侦查。
2.证人闫某某、赵某某证言
证实2013年5月26日18时到中国农业银行天祝支行华藏寺分理处值班。27日凌晨3时左右发现营业室内有一个人在走动，遂打110报了警。营业室的保险柜被推到院子里撬坏，二楼的客户办公室和档案室的门被撬开，一楼的防弹玻璃、保险门被砸坏。
3.证人管某某证言
证实的内容与证人闫某某、赵某某证言证实的内容一致，同时证实银行的现金没有被盗。
4.被告人凌某某供述
被告人凌某某对其在天祝县华藏寺镇祝贡北路中国农业银行天祝支行华藏寺分理处实施盗窃时，损坏财物的犯罪事实供认不讳。
5.现场勘验检查笔录及照片
证实案发现场位于天祝县华藏镇祝贡北路西侧的农业银行。现场窗户玻璃有破损、院内有一保险柜，保险柜底部的铁皮被撬压变形，其中底部南侧边缘处有一滴落状血迹。院墙根处有一根钢管。营业室内自动取款机有撬压痕迹。以及从现场提取钢管一根，保险柜底部边缘上的血迹一份。
6.提取笔录、情况说明
证实办案人员在被告人凌某某身上采集血样一份。
7.武威市公安司法鉴定中心《生物物证监鉴定意见书》
证实对保险柜底部边缘上提取的血迹和在被告人凌喜明身上采集血样进行DNA检验，鉴定意见为：在送检的保险柜上的疑似血迹中检出男性人血，支持为凌某某所留，不支持为其他随机个体所留。
8.钢管一根
证实被告人凌某某作案时所使用的工具。
9.中国农业银行天祝支行情况说明
证实中国农业银行天祝支行对华藏寺分理处被损坏，导致报废的设备及财物进行了清点，分别是NCR安讯5887自动取款机一台、华盟牌保险柜一台、1.8米×1.5米×1.52毫米防弹玻璃一块、浙江宏泰牌联动门门锁一部。
10.天祝藏族自治县价格认证中心价格认定结论书
证实被损坏的NCR安讯5887自动取款机一台鉴定价格50000元、华盟牌保险柜一台鉴定价格800元、1.8米×1.5米×1.52毫米防弹玻璃一块鉴定价格3000元、浙江宏泰牌联动门门锁一部鉴定价格300元，总价值54100元。
11.中国农业银行现金余额统计表
证实为侦办案件需要，办案人员从中国农业银行天祝支行提取一份2013年5月27日1时8分祝贡北路农业银行被撬坏的自动取款机现金余额统计表一份。
12.证人凌某某证言
证实其是凌某某的的哥哥。凌某某曾被判过刑，因凌某某有前科，以前外出打工时为便于找工作就拿凌某某的户口本和身份证复印件并告诉别人自己就是凌某某。
13.辨认笔录及照片
证实经证人凌某某对祝贡北路中国农业银行被盗时间段内的视频录像中出现的人员进行辨认后，确认视频中出现的男子是其弟弟凌某某。
14.抓获经过、情况说明
证实天祝县公安局于2013年6月3日对被告人凌某某盗窃罪案立案侦查，2016年4月9日在河南省郑州市郑东新区金象物流公司将凌某某抓获。
15.常住人口基本信息
证实被告人凌某某的刑事责任年龄及户籍所在地。
本院认为：被告人凌某某以非法占有为目的，以金融机构为目标在实施盗窃犯罪过程中，以破坏性手段故意毁坏金融机构财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应择一重罪以故意毁坏财物罪从重处罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2019年4月日8止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
人民陪审员 何忠财
人民陪审员 刘忠年
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李爰苇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初679号
原告：邱春林，男，1970年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：谢光源，男，1962年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：刘美玲，女，1964年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：谢兴发，男，1991年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系谢光源与刘美玲之子。
原告邱春林与被告谢光源、刘美玲运输合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春林、被告谢光源、被告刘美玲及其委托诉讼代理人谢兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告谢光源、刘美玲立即向原告邱春林共同支付运输款合计15500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月1日起计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告谢光源、刘美玲共同负担。事实与理由：原告经营货车，二被告系夫妻关系，并共同经营兴国慈兴再生橡胶有限公司。2015年11月6日，原告给兴国慈兴再生橡胶有限公司承运货物，经结算，运费合计18500元。同时，由被告谢光源向原告出具欠条一份，内容为：欠邱春林运费壹万捌仟伍佰元正。￥18500.00元谢光源2015.11.6日。2015年年底，二被告向原告支付了3000元运费。随后，原告多次向二被告催收该剩余运费却未果，故必须通过诉讼途径方可解决。原告认为，首先，无论是根据交易习惯，还是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，二被告作为托运人都应当在原告承运货物后同时支付运费；其次，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三项规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加30-50%；……”。据此，二被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%向原告支付逾期付款利息。
被告谢光源、刘美玲辩称，一、本案运费合计15500元是从2003年开始，原告一直都和被告谢光源运输产品至各省客户，而回来的时候运原料回被告谢光源公司的来回运费，在2015年11月16日出具欠条一份。被告谢光源在2015年春节前和2016年8月份已付给原告5000元（此款未在欠条上注明，也未写收据给被告），而实际所欠运费是10500元。被告谢光源出具的欠条上未注明要承担利息，所以原告诉被告要承担利息没有法律依据。二、兴国慈兴再生橡胶有限公司属于个人独资企业，被告刘美玲在该公司没有任何股份，也没有担任任何职务和领发工资。根据最高法院发布的最新司法解释：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人须承担举证责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方同共的意思表示，才能认定为夫妻共同债务。”否则法院不予支持，依法提出抗辩，维护自己的利益。根据该司法解释，原告诉被告刘美玲要共同负担该运费的偿还责任无任何法律依据和证据。
本院经审理认定事实如下：原告邱春林经营货车，曾为被告谢光源运输货物。2015年11月6日，双方进行结算后，被告谢光源向原告邱春林出具欠条一张，载明：“欠邱春林运费壹万捌仟伍佰元正。￥：18500.00元谢光源2015.11.6日”。2015年底，被告谢光源支付了3000元运费。剩余欠款原告邱春林催收未果，因而成讼。
被告谢光源主张2016年8月支付原告运费5000元，原告予以否认，被告谢光源未提供证据加以证明，故对被告谢光源主张的该事实本院不予确认。
本院认为，被告谢光源请原告邱春林运输货物，出具了欠条，双方之间的运输合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告谢光源未按约定给付运输费用构成违约，应当承担相应的民事责任。原告邱春林主张利息，本院予以支持，双方虽未约定利息，但依法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用期间的利息。二被告虽系夫妻关系，但本案债务非基于夫妻双方共同意思表示产生，亦非用于家庭日常生活，原告邱春林也未提供证据证明用于夫妻共同经营，故不属于夫妻共同债务。原告邱春林要求被告谢美玲承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告谢光源在本判决生效后十日内支付原告邱春林运费15500元；
二、被告谢光源在本判决生效后十日内支付原告邱春林运费15500元的利息，从2016年1月1起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部欠款还清之日止;
三、驳回原告邱春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告谢光源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一八年四月十二日
书记员 饶京
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2401号
原告施耀。
被告龚健明。
原告施耀与被告龚健明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案�理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告施耀到庭参加诉讼，被告龚健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施耀诉称，2013年2月22日、5月15日，被告龚健明分别向原告购买被套，总货款24300元。2015年1月23日，被告龚建明立据结欠原告货款24300元。后经原告催要，被告给付货款3300元，余款21000元至今未给付。现要求被告龚健明还清货款21000元及利息9280元。
被告龚健明未答辩。
经审理查明，被告龚健明曾用名陈健。2013年2月22日、5月15日，被告龚健明向原告施耀购买被套。双方未订立书面买卖合同。2015年1月23日，双方经结账，被告龚健明立据结欠原告货款人民币24300元。欠条载明“今欠货款贰万肆仟叁佰元正（24300）欠款人陈健”。现原�以被告尚拖欠其货款人民币21000元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告施耀与被告龚健明间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原告自述被告出具欠条后付款人民币3300元，构成自认，本院予以认可。故本院认定被告龚健明拖欠原告施耀货款人民币21000元的事实存在。现被告龚健明违约，应承担相应的民事清偿责任。但原告主张的利息数额有误，本院予以调整。欠条未载明付款期限。利息自2016年4月21日立案之日起计算至庭审之日2016年5月24日，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4.35%计算，为84元。被告龚健明经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚健明给付原告施耀货款人民币21000元；
二、被告龚健明支付原告施耀逾期利息人民币84元。
上述一、二项，由被告龚健明于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告施耀的其他诉讼请求。
如果被告龚健明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币279元（已减半收取），由原告施耀负担85元，被告龚健明负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币558元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张胜舜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更224号
罪犯王文勇，男，1971年8月9日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年10月25日作出（2011）高刑初字第181号刑事判决，认定王文勇犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月22日起至2018年7月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。2013年6月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文勇减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年6月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初941号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市鼓楼区二环北路九里峰景物业服务中心。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司法务。
被告：燕宪玲。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告燕宪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
查，本院根据原告提供的地址向被告燕宪玲邮寄了2018年3月15日开庭传票及相关诉讼文书，该邮件于2018年2月24日被他人签收，但2018年3月15日，被告燕宪玲并未到庭参加诉讼。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交涉案房屋的业主信息，在业主信息和被告相一致的情形下三日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告燕宪玲的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一八年三月三十日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初941号原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市鼓楼区二环北路九里峰景物业服务中心。负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：沈阳，该公司法务。被告：燕宪玲。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告燕宪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。查，本院根据原告提供的地址向被告燕宪玲邮寄了2018年3月15日开庭传票及相关诉讼文书，该邮件于2018年2月24日被他人签收，但2018年3月15日，被告燕宪玲并未到庭参加诉讼。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交涉案房屋的业主信息，在业主信息和被告相一致的情形下三日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告燕宪玲的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审判员  王某某二〇一八年三月三十日书记员  刘某某
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第352号
申请执行人滕宝军，男。
被执行人侯继平，男。
申请执行人滕宝军与被执行人侯继平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）密商初字第136号民事调解书，被告侯继平给付原告滕宝军借款60万元及利息43.2万元，于2015年3月8日前给付，现已发生法律效力。滕宝军于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记调查，侯继平除被本案保全查封的知一镇两栋房屋外，未发现侯继平有其他可供执行财产，滕宝军表示不对保全查封侯继平的房屋进行评估、拍卖。目前被执行人确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滕宝军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现侯继平新的财产线索，滕宝军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月三日
书记 员代 鹏
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执27号
申请执行人高军，男，1975年11月14日出生，汉族，无职业，现住江苏省南京市。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0589号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款176900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年一月十四日
书记员 云 杉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执27号
申请执行人高军，男，1975年11月14日出生，汉族，无职业，现住江苏省南京市。
被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第0589号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款176900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年一月十四日
书记员 云 杉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执27号
申请人甄伟，男，1987年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被执行人张连生，男，1965年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人甄伟申请执行被执行人张连生劳务合同纠纷一案中。因申请人渠长宝向法院提出，撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初720号民事调解书书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一七年四月十日
书记员 周进密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执27号申请执行人高军，男，1975年11月14日出生，汉族，无职业，现住江苏省南京市。被执行人江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市。法定代表人陈迪安，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第0589号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月12日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人江苏省建工集团有限公司的存款176900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海鹰二〇一六年一月十四日书记员  云 杉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5809号
原告常二进，农民。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告常羽。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告常二进诉被告常羽确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告常二进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。