wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22420号
原告陈东良，男。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告朱春海，男。
委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。
本院受理原告陈东良与被告朱春海其他合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。期间，因该案与另案有所关联，本院于2015年5月18日裁定中止审理。原告陈东良的委托代理人孔庆权，被告朱春海的委托代理人王功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东良诉称，2012年，被告说服原告与其一起合股做生意，原告遂向亲戚借款凑足50万元后根据其要求打入案外人张某某（系被告堂兄）账户，后发觉被告及案外人未按三人签订的公司章程注册公司，原告被排除在股东之外。原告即向被告提出退还50万元，因被告与案外人之间亦有债权债务纠纷，案外人不同意退还资金。后原、被告商定由原告配合起诉案外人，由被告推荐律师并支付律师费，起诉的所有权益归被告，被告则同意向原告支付50万元，并于2013年7月28日在亲友见证下，由被告向原告出具“承诺书”，约定了双方的权利义务。之后，法院判决驳回了前述原告要求退还50万元诉讼请求，被告则在2014年1月28日按承诺书先支付10万元，余款40万元拖延支付至今。为此，原告只得起诉来院，要求被告立即履行承诺书的付款义务，即支付尾款40万元并承担自2014年7月1日起的利息。
被告朱春海辩称，“承诺书”系在原告胁迫之下签署的，所载内容违反法律规定，显失公平，被告已经于2014年7月27日向普陀区法院起诉要求撤销该承诺书。事实上，原告将50万元投资款打给案外人张某某，系为了投资张某某成立的安徽省春山生物科技有限公司，因钱款汇出后，工商机关没有记录原告的股东身份，原告才要求返还或确认股东身份。2013年，基于原告的要求，双方向安徽公安机关报案张某某涉嫌诈骗，但未予立案。之后原告起诉张某某返还不当得利，虽遭法院驳回，但确认了原告在春山公司的实际股东身份，实际上根据公司章程原告亦是股东。故原告目前系春山公司的股东，享有30%的股份，该公司也正常经营，即便承诺书系真实有效的，原告的利益已在公司股权中得到了体现和保证，现原告再要求被告支付40万元没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月28日，被告向原告出具承诺书，载明：陈东良于2012年5月18日打入张某某（注：张某某与朱春海是堂兄弟关系）现金伍拾万元用于合资办厂用（注：此款由朱春海叫陈东良打过去的）。此款由朱春海负责追回。朱春海承诺：2013年10月底之前由朱春海付陈东良贰拾万元。剩余叁拾万元2014年6月底之前由朱春海付清。备注：陈东良必须配合朱春海打张某某这个官司，官司无论输赢都由朱春海承担，收回的钱与陈东良无关，都归朱春海所有，在打官司期间陈东良必须配合法院、律师、公安，如不配合所有承诺无效。2014年1月28日，被告通过中国建设银行转帐支付原告10万元。
另查明，原告起诉案外人张某某不当得利一案，2013年10月14日，安徽省金寨县人民法院出具（2013）金民一初字第00543号民事判决书，认为张某某取得50万元投资款是根据当事人之间的相关投资协议和公司章程的约定，不符合不当得利的构成要件，据此判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告不服提出上诉，2014年2月11日，安徽省六安市中级人民法院出具（2013）六民一终字第00804号民事判决书，判决予以维持。原、被告均确认上述两案的律师代理费及诉讼费用由被告支付。
还查明，由本案被告作为原告，起诉本案原告作为被告的其他合同纠纷一案，经上海市普陀区人民法院审理后，于2015年4月9日作出（2015）普民一（民）初字第297号民事判决书，认为承诺书真实有效，据此驳回本案被告要求撤销承诺书并返还已支付的10万元及利息的诉请。之后，本案被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院审理后，于2015年9月9日出具（2015）沪二中民一（民）终字第1569号民事判决书，判决予以维持。
以上事实，由原告提供的承诺书、银行汇款记录、照片、公安机关证明、档案登记材料等，被告提供的承诺书、转账凭条、民事判决书、股东会决议、接报回执单等证据材料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于所涉及承诺书效力已由生效判决作出了合法有效的认定，故本院以此来认定。双方在原告投资反悔后达成实质由被告向原告返还投资款，而所投资公司的相关权益归属被告的意思表示的协议，各自均应按此履行。现被告仅支付10万元，余款未付，故原告据此要求被告付清余款并承担利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱春海于本判决生效之日起十日内返还原告陈东良投资款40万元并支付以前述为本金，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审316号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人张玉泽，男，汉族，1964年3月20日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100445709处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月17日09时16分，在内乡县内报线被申请执行人张玉泽驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人张玉泽违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100445709处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100445709处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3458号
原告：宋玉，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周芳侠，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光明，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光柱，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告宋玉与被告周芳侠、惠光明、惠光柱民间借贷纠纷�案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋玉及被告惠光柱到庭参加诉讼，被告周芳侠、惠光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款80000元及利息16000元，合计96000元（利息从2016年8月10日起计算至2017年7月1日止），以后利息继续偿还，从2017年7月2日至还清全部借款之日止;2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：周芳侠在2016年8月10日以偿还他人债务为由，找原告借款，原告将现金借给周芳侠使用，周芳侠出具借条一份，约定利息为2分，使用期为半年，由惠光明、惠光柱担保。后此款到期，原告找三被告催讨，三被告以各种理由推脱，至今未给付，原告为此诉至法院。
周芳侠未作答辩。
惠光明未作答辩。
惠光柱辩称，借款属实，担保属实，钱由我们三个人还，另外两被告未到庭，我不能当他们的家，具体什么时候还钱不好说。
本院经审理查明事实如下：2016年8月10日，周芳侠因偿还欠侯西林的债务，向宋玉借款，由惠光明、惠光柱担保。当天，宋玉将现金80000元交付于侯西林，周芳侠向宋玉出具一借条，借条载明：“今借到宋玉人民币捌万元正月息2分期限半年2016年8月10日借款人：周芳侠”，惠光明、惠光柱作为担保人分别在借条上签字，未约定担保期限及担保份额。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，宋玉遂诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，周芳侠向宋玉借款80000元，宋玉实际交付了80000元，周芳侠应当按照约定期限向宋玉偿还该借款80000元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对利息约定为月息2分，也即年利率24%，该约定符合法律规定，因此应按照年利率24%计息。惠光明、惠光柱为周芳侠提供担保，对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，惠光明、惠光柱未和宋玉约定保证期间，宋玉起诉时，未超出保证期间，因此惠光明、惠光柱应承担保证责任。因惠光明、惠光柱与宋玉没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，因此二人均应对全部借款本息承担保证责任。
综上所述，对于宋玉要求三被告偿还借款80000元及按照年利率24%计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周芳侠于本判决生效之日起10日内偿还原告宋玉借款80000元及利息（利息自2016年8月10日起按年利率24%计算，算至还清借款之日止。）；
二、被告惠光明、惠光柱对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告周芳侠、惠光明、惠光柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22刑再2号
原公诉机关科右前旗人民检察院
原审被告人王远忠，男，1972年11月13日出生，汉族，大学文化，原系科右前旗古迹办事处兽医站站长，现住内蒙古自治区乌兰浩特市陵园路**号*单元***室。
辩护人邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。
原审被告人王远忠因犯贪污罪一案，科右前旗人民法院于2014年11月19日作出（2014）科刑初字第122号刑事判决，王远忠向科右前旗人民法院提出申诉，2015年6月17日该院作出（2015）科刑监字第1号驳回申诉通知，王远忠向本院提出申诉，本院于2015年11月24日作出（2015）兴法刑监字第18号再审决定，决定本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院兴安盟检察分院检察员郝志茵、邰静岩出庭履行职务，原审被告人王远忠及其辩护人邰永君出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，该案侦查阶段在科右前旗畜牧局奶牛临时救助管理站账目中调取了“科右前旗奶农临时救助补贴明细”即古迹办事处上报补贴明细，从该证据来源证明王远忠套取倒奶补贴款是上报畜牧局审批的，畜牧局领导几次出具证据不同，从卷中证据看套取倒奶补贴款是王远忠个人行为还是职务行为的事实不清。故原审认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下；
一、撤销科右前旗人民法院（2014）科刑初字第122号刑事判决；
二、发回科右前旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月十六日
书记员 穆 阳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初449号
原告:李金伟，身份证号2308231972********，男，1972年4月4日出生，汉族，现住依兰县达连河镇。
被告：祝庭良，身份证号2301231989********，男，1989年2月22日出生，汉族，现住依兰县达连河镇。
原告李金伟与被告祝庭良身体权纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李金伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金伟承担。
审判员 于艳涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李伟健
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1312号
原告：罗红星，男，汉族，1984年2月19日生，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。
被告：霍佳佳，男，汉族，1989年10月1日生，住安徽省长丰县双凤开发区。
本院在审理原告罗红星诉被告霍佳佳买卖合同纠纷一案中，原告罗红星于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红星的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗红星撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告罗红星负担。
审判员 程 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 卞婷婷
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执294号
申请执行人方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何耀木，男，1969年10月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方亚坤与被执行人何耀木民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终150号
上诉人（原审原告）周军，男，1962年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安康市公安局。住所地：安康市金州南路**号。组织机构代码：01604807-6。
法定代表人杨尚伟，局长。
委托代理人吴栋辉，汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人周军因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周军及其委托代理人余飞龙、被上诉人安康市公安局的委托代理人吴栋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1994年1月，周军与原安康地区公安处（现安康市公安局）办公室签订《合同协议书》：1、聘用单位：公安处办公室，被聘用技工：周军；2、聘薪每月400元，在本处车辆维修费内支给。协议签订后，支付工资的方式为：周军向原安康地区公安处出具领条，原安康地区公安处向周军直接支付工资。1995年7月，周军离开原安康地区公安处，自行开办了汽车修理厂。2015年7月10日，周军向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2015）11号仲裁裁决书，该裁决书以周军的劳动争议申请超过仲裁时效为由，裁定不予受理。同月15日，周军提起诉讼要求安康市公安局继续履行与其签订的无固定期限劳动《合同协议书》，补发周军自1999年5月被非法解除无固定期限劳动合同以来的工资600000元或者按国家公勤人员的待遇对待。
原审认为，1995年1月周军与原安康地区公安处办公室签订了《合同协议书》，原安康地区公安处办公室在无法定代表人授权委托的情形下与周军签订协议，从协议内容看聘薪每月400元，支付工资的方式为出具领条和直接给付。周军离开原安康地区公安处时，未办理相关手续，故应认定周军与原安康地区公安处无劳动合同关系。1995年7月，周军离开原安康地区公安处，自行开办了汽车修理厂。周军现要求安康市公安局补发其自1999年5月被非法解除无固定期限劳动合同以来的工资60万元，或者按国家工勤人员的待遇对待，该请求超过诉讼时效，不予支持。周军要求安康市公安局支付在其工作期间垫付的配件购置款，属另一法律关系，应另案处理。原审判决：驳回周军的诉讼请求。
宣判后，周军不服提出上诉称，其与原安康地区公安处办公室熊瑞根签订的劳动合同是有效的，熊瑞根的行为应当是职务行为，上诉人周军与原安康地区公安处存在劳动关系；自从上诉人被原安康地区公安处无故辞退后，上诉人周军几乎每年都通过口头、书信等方式向相关部门反映情况，并未超过诉讼时效。请求二审查清事实后依法改判，支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人安康市公安局答辩认为，熊瑞根个人与上诉人周军签订的劳动合同，没有单位的委托授权，不应认定熊瑞根的行为是职务行为。上诉人周军当时只是一名临时修理工，并非正式职工，双方之间未建立劳动关系，故没有上诉人的相关档案资料。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，而且早已超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周军提供安康市公安局原民警王耀明、张向平的书面证言，证明周军于1994年1月至1999年5月在原安康地区公安处从事汽车修理工作。
被上诉人安康市公安局质证认为，该两份书面证词不符合证据形式要求，证人必须出庭作证；且无法确认两位证人的真实身份和岗位。
经合议庭评议认为，证人需出庭作证，两份书面证言不符合法定的证据形式要求，且没有其他证据相互印证，故不予采信。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，有周军的身份证复印件、信访材料、安康市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、周军与安康市公安局是否存在劳动关系，如果存在劳动关系，是在什么期间，是否存在无固定期限劳动合同关系；二、本案是否超过仲裁时效。
关于焦点一，周军认为其于1994年1月至1999年5月在原安康地区公安处从事汽车修理工作，但安康市公安局只认可周军在原安康地区公安处工作至1995年7月。因周军未能提供充足证据证明其主张，故原审按照安康市公安局自认的事实，认定周军于1994年1月至1995年7月在原安康地区公安处从事汽车修理工作并无不当。在此期间，周军与原安康地区公安处应当存在事实劳动关系，但并不符合《中华人民共和国劳动法》关于无固定期限劳动合同的规定。因此，周军上诉认为其与原安康地区公安处之间存在无固定期限劳动合同，要求安康市公安局继续履行无固定期限劳动合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于焦点二，周军在原安康地区公安处工作至1995年7月离开，按照争议发生时施行的法律《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，劳动者应当在争议发生后60日内先行申请劳动仲裁。本案中，周军称其自离开原安康地区公安处后，一直通过书面、口头等方式向相关部门反映情况，主张权利。但是，庭审中周军提供了其向有关部门邮寄信件的查询邮件回单，回单显示最早的时间是在2005年3月24日。本院认为，首先，邮件回单是在2005年3月以后产生，早已超过法律规定的仲裁时效；其次，邮件回单无法证实邮寄信件的内容与本案有关。故周军认为本案没有超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，周军的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨锦龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初69号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人柴某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区安家街1委18组。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；2017年1月16日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年1月24日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柴某某于2016年9月21日21时40分许，酒后无证驾驶×××号轻型货车，行驶至本市人民大街南口路段时与李城羽驾驶的×××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，柴某某血液中乙醇含量为308.91mg/100ml。
公诉机关认为：被告人柴某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人柴某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年9月21日21时40分许，被告人柴某某酒后无证驾驶×××号轻型货车，行驶至本市人民大街南口路段时与李城羽驾驶的×××号小型客车相撞造成车辆损坏。经鉴定，柴某某血液中乙醇含量为308.91mg/100ml；承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，刘柴某某自然情况、无驾驶证；抓获经过证明，2016年9月21日柴某某被查获归案；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明，肇事地点在人民大街南口路段及肇事后验血情况；道路交通事故认定书证明，柴某某承担事故的全部责任；鉴定意见证明，柴某某血液中乙醇含量为308.91mg/100ml；调解协议书证明，双方车辆互碰自修。
2、视听资料：被告人柴某某供述及法律文书。
3、被告人柴某某供述：2016年9月21日21时40分许，酒后无证驾驶女儿的×××号轻型货车，行驶到本市人民大街南口路段时与一辆小型客车相撞，造成车辆损坏的事实。
综上，被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人供述的肇事经过有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人柴某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于案发后双方就民事赔偿达成协议，可以从宽处罚；同时鉴于柴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 峰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第422号
申请执行人石风娟，女，生于1976年4月13日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
住所地三门峡市。
法定代表人侯嘉琛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第76号、（2015）陕民初字第77号、（2015）陕民初字第78号、（2015）陕民初字第79号、（2015）陕民初字第80号、（2015）陕民初字第81号的民事调解书，于2015年6月9日向被执行人三门峡富元果胶工业有限公司发出的执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中，强制执行回69835.31元，现暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月一日
书记员 乔劲茗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更661号
罪犯杨开国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月2日作出（2012）中区刑初字第00464号刑事判决，以被告人杨开国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元，连带赔偿1千余元。判决发生法律效力后，保外就医。2012年11月22日重庆市渝中区人民法院作出（2012）中区刑初字第00464号收监执行决定，对罪犯杨开国收监执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨开国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨开国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨开国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提困难证明，不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第12号
原告通榆县吉鹤村酒业酿造有限公司
法定代表人王庆霞，董事长。
委托代理人秦铁军，原告单位法律顾问。
被告高鹏，女，1971年1月30日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告王永彬（二被告系夫妻关系），男，1972年2月5日生，汉族，个体工商户，住址同上。
二被告委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦铁军、被告王永彬及委托代理人魏旭到庭参加诉讼，被告高鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从2009年开始，代理销售原告吉鹤村酒在通榆的销售业务，到2013年下半年代理关系终止。清算时二被告尚欠原告酒款40余万元，被告将库存酒返还给原告，最终欠酒款267284元。2013年10月26日被告高鹏为原告出具欠据一份，约定2013年12月末一次还清，逾期后二被告经索要未付，故起诉要求被告给付酒款267284元，并承担诉讼费。
二被告辩称，原告与二被告之间不存在买卖合同关系，是代理关系，代理人的行为应当由委托人承担法律责任。在代理期间被告给原告出具了267284元欠据，现原告现有的货物价值人民币18万多，另有外人欠酒款9万余元，如果双方当事人终结代理关系，应该依法清算，原、被告没有进行最终结算，原告的诉求不应得到保护。
经过庭审质证，双方无争议的事实如下：二被告系夫妻关系，2013年二被告销售原告生产的“吉鹤村”牌酒，2013年10月26日被告高鹏给原告出具了欠据一份，上记载“欠据、酒款267284元”，并附有高鹏的签名。
本案争议的焦点是：被告高鹏给原告出具的欠据事实，原、被告双方形成的是买卖合同关系还是代理人与被代理人的代理关系。原告为证明诉讼请求所依据的事实，提供的证据如下：
1、2013年10月26日被告高鹏给原告出具了欠据一份，上记载“欠据、酒款267284元”，证明被告拖欠原告酒款。被告提出抗辩认为该欠据本身说明不了被告欠原告款，因为需要记账凭证被告才出具的，并不是双方结算的依据。
2、被告2013年间在原告处取酒的明细单据7张，证明被告从原告处取酒价值1842，284.00元，被告两次返还酒单据两张，价值625，637.00元，冲减后剩余酒款1216，647.00元。被告否认该证据真实性，没有被告的签字，系原告自行记录的。
3、被告于2013返还原告酒款的收据7张，共计1022，000.00元。该证据被告没有异议。
4、记账凭证1张，对上述的账目、欠款数额做了说明，被告共计从原告处取走酒的价值是1842，284.00元，被告返酒及还款共计1647637.00元，抵充后余款194647.00元和2012年被告拖欠的56736.00元合计是251383.00元，加上被告促销搞活动欠款15901.00元合计267284.00元，和欠据记载完全相符。被告认为这是原告自己记录的账目，没有说服力。
被告为反驳及抗辩原告主张的事实，证明被告系原告的代理人，提供了如下证据：
1、原告在自己的诉状中承认，“二被告系夫妻关系，2009年开始，代理原告吉鹤村酒在通榆县内销售业务”，被告认为原告属于自认，承认了对自己不利的事实。原告对此的解释是名为代理，实为专营专卖，无论过去是何种关系，被告给原告出具的欠条可以证明现在欠款的事实。
2、被告提供原告授权其卖掉车辆的购车合同书、和原告名下的吉GH29**厢式货车的行驶证及运输证复印件。证明双方的关系是代理销售的关系。原告认为销售合同与证明代理关系没有什么直接关系，与本案也没什么关系，原告让被告使用车辆是照顾原告的优惠政策，不能证明就是代表原告去销售。
3、被告库存酒的清单及销售酒取得欠条、收条十二份书证。证明被告现剩余酒195083.60元及对外销售过程中外面欠酒款9万多的书证。原告认为这些证据如果是代理关系那么应该在原告手中，这些证据只能证明被告有销售行为与是否代理没有关系，与原告主张的事实没有冲突。
通过庭审双方当事人举证、质证，本院综合评判如下：
对比双方提供的证据，无论是主张买卖关系还是代理关系，双方交易较长时间、数额较大却没有能明确体现权利、义务关系的书证，都未能提供压倒性的证据反驳对方，双方的行为更类似于口头合同，但原告提供的证据能够形成完整的证据链条，对被告出具欠据的来源、内容，欠款数额形成过程，能做出合理、详尽的说明，其与原告主张买卖关系事实的关联性、真实性、合法性超过被告主张代理关系提供的证据。被告提出的卖车合同、售酒库存清单、及第三方买酒出具的欠条、收条，均与被告主张代理关系所依据的事实关联性不足。被告提供的欠据及收条的上签字的人没有出庭作证，他们的证言能够体现原、被告间到底是何种关系，究竟是原告授权被告以原告名义代理销售，还是被告的专营或者专卖的行为，他们属于应当出庭作证且不属于确有困难无法出庭的证人，所以仅提供第三方购买酒时留下的手续，没有第三方人员的具体陈述，无法确认其真实性及与是否与代理有关系。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原告对此进行了说明，被告出具的欠条且与其他证据相吻合，被告解释是当时需要记账出具的欠条，双方代理关系没有终止，没有最后结算。被告的抗辩不能推翻意思表示明确无误的欠据。这张欠据是本案的核心证据，该证据字面体现出欠款的意思表示清晰无误，被告系专业销售酒类人员对出具欠据的后果清楚，解释该欠据系记账凭据，没有最终结算过于牵强。没有其他证据证实有胁迫、欺诈行为存在，应该认定该证据合法、有效，被告拖欠原告欠款无疑。被告仅仅以原告自认否认该证据，并反证其代理行为存在，在原告不承认被告代理行为且被告亦未提供出足够的佐证情况下，该证据更能证明原告诉讼请求所依据的事实。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认“，据此原告提供的证据具有优势。
综上，原告提供的证据能够证实主张双方交易的本质是买卖关系，被告主张代理关系提供的证据不够充分，本院确认被告拖欠原告酒款事实，二被告系夫妻关系均负有偿还的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告高鹏、王永彬于本判决生效后十日内给付原告通榆县吉鹤村酒业酿造有限公司人民币267284.00元。
案件受理费5309元由被告负担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘伟中
审 判 员 董加旭
代理审判员 王朋飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1820号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒。
委托代理人陈轲、李粲，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔磊，男，汉族，1987年6月14日出生。
委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人孔磊财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈轲，被上诉人孔磊的委托代理人李文举、李明路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔磊于2015年5月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失9390元及第三者责任保险100000元、强制保险死亡伤残赔偿金110000元，共计219390元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2014年2月17日，原告为自己名下的车辆豫A538**号轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均是2014年2月18日至2015年2月17日，其中交强险里面的死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车损失险保险金额为195200元，第三者责任险保险金额为100000元等。
2014年4月29日零时40分许，原告驾驶轿车沿本市二七区公安干校路由东向西行驶至公安干校路与东方路交叉口向西第二根灯杆处时，与步行的受害人张利涛相撞，致被害人张利涛死亡。郑州市公安局交警支队二大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告孔磊负事故全部责任、张利涛无责任。经鉴定，张利涛符合颅脑损伤死亡之特征。
2015年3月3日，河南省郑州市二七区人民法院作出（2014）二七刑初字第552号刑事判决，主要载明：（审理查明部分）被告人孔磊供述2014年4月29日零时30分左右，其酒后驾驶豫A538**号轿车从朋友时浩家出来，路过案发地点时，发生了交通事故；（判决主文部分）被告人孔磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”。该判决已生效。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条显示：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人�未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第五条显示：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（五）驾驶人员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆，（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条显示：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内垫付；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，（一）驾驶人未取得驾驶资格的，（二）驾驶人醉酒的，（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的，（四）被保险人故意制造交通事故的。
2015年5月14日，原告提起本诉。
原审认为：原告与被告之间成立保险合同关系，双方应依约定享有各自权利，承担各自义务。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第五条及《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第五条均载明，驾驶人员饮酒造成被保险车辆损失或�身伤亡、财产损失的，保险人不负赔偿责任。本案中，原告饮酒后驾驶豫A538**号轿车导致发生事故，符合保险合同免责条款中规定的条件。酒后驾驶属于违法行为，已经由法律、行政法规等明文规定，应推定为原告知悉。原告称，被告保险公司未就该免责条款向原告进行提示和明确说明，由此该条款未生效的主张不成立；被告辩称保险公司对此不负赔偿责任的意见，理由充分，本院予以采纳。因此，原告要求被告赔付车辆损失9390元及第三者责任保险100000元的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。本案中所涉及的交通事故致使受害人张利涛死亡，被告作为保险人应当按照保险合同的约定在死亡伤残赔偿金110000元内负责赔偿。被告辩称原告酒后驾驶及交通逃逸被告对此不承担赔偿责任的意见，因酒后驾驶及交通逃逸并不属于被告交强险责任免除的范围，被告的该答�意见理由不充分，对此本院不予采纳。故原告要求被告支付强制保险死亡伤残赔偿金110000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告孔磊强制保险死亡伤残赔偿金110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由原告负担1000元、被告负担1295.5元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人孔磊醉酒驾车发生交通事故，依据保险合�免责条款，上诉人不应承担责任。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人孔磊辩称同意一审判决，请求维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应当在交强险范围内承担责任。
各方当事人二审诉讼中没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案涉及道路交通事故中，经交警部门及刑事判决认定，被上诉人孔磊系酒后驾车逃逸，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称孔磊是醉酒驾车，没有证据支持，本院不予采信。孔磊的行为属于商业险免责情形，但不属于交强险免责情形，故上诉人主张不承担交强险赔偿责任理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 邹 靖
审判员 安 军
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 玉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第440号
申请执行人:修正药业营销集团有限公司
被执行人:唐影
被执行人:冯玉忠
本院在执行申请执行人修正药业营销集团有限公司与被执行人唐影、冯玉忠委托合同纠纷一案中，被执行人唐影、冯玉忠暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈鹏
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00163号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人刘德荣，男，1937年10月28日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘德荣不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3760号
原告：邵媛，女，1980年12月26日生，汉族，现住天津市北辰区，公民身份号码：×××。
委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
原告邵媛与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人胡进国，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵媛向本院提出诉讼请求：1、被告退还购房款421953元，并�照银行贷款利息赔偿利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日原、被告双方签了一份关于被告开发的玉峰南里住宅小区房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为662218元。合同签订后原告付清房款662218元，并交纳了配套费9735元。但被告一直没有交付房屋，经原告多次催要，被告仍不能交付房屋。后原告要求被告退还房款。但被告只退还了250000元原告，还有421953元没有退还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安盛地产未到庭答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日以被告为出卖人，原告为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份。约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区玉峰南里住宅小区房屋，房屋建筑面积125.42平方米，合同约定被告应当在2012年6月30日将房屋交付原告使用。�同签订后原告付清房款662218元和配套费9735元，被告给原告出具了房款收据和配套费收据。但被告一直没有交付房屋。后原告要求被告退还房款，被告于2014年退还了250000元，剩余房款至今没退。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。因为被告未能在规定的时间内交付房屋已构成违约，基于此原告要求解除合同退还房款与法有据。并且被告也退还了部分房款。被告应当将剩余的购房款全部退还给原告，并且支付房款的利息。根据被告占用原告的房款从事房地产经营的，和原告的经济损失请情况，本案按照同期银行贷款利率标准支持原告的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告邵媛购房款及配套费合计421953元。并按照同期银行贷款利率的标准自2011年11月11日起支付上述款项(421953元)的利息至本判决指定的退款日止；
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7629元，减半收取。由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长�
二〇一七年五月十九日
代理书记员 吴 迪
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初3143号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈会玲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1443号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，户籍地址广东省广州市天河区。因本案2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年8月10日以穗天检刑诉（2015）1366号起诉书指控：2015年6月4日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经广州市天河区黄埔大道百安居附近路口时，追尾碰撞前方由梁某驾驶的搭载吴某的粤A×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。交警巡逻经过现场时，被告人朱某主动向交警承认其酒后驾驶发生交通事故的行为，经交警部门认定被告人朱某负事故全部责任。经现场对其进行呼气时酒精测试，测试结果为92ml／100ml，朱某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：朱某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.2mg／100ml。公诉机关认为被告人朱某犯危险驾驶罪，是自首，向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
被告人朱某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱某有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定的，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 区倩慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第322号
原告：郭云霞，女，1981年6月9日出生，汉族，深州市魏家桥镇西魏家桥村人，住该村。
被告：闫元元，男，1980年10月26日出生，汉族，深州市魏家桥镇西魏家桥村人，住该村。
本院在审理原告郭云霞与被告闫元元为离婚纠纷一案中，原告李称于2014年4月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一四年四月十六日
书记员 宁玲玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第102号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某，2014年3月22日因涉嫌失火被丰宁满族自治县森林公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现在押。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年3月21日12时许，被告人张某与其继父刘某某同去本村小西沟菜园自家地里搂草，张某用随身携带的打火机点燃杂草，当时刮了一阵风，将火吹到石墙外，引发山火。经丰宁满族自治县林业局林业勘察设计队调查认定：过火面积439.6亩，其中有林地78.6亩，主要树种为桦树、油松；宜林地145亩；裸岩216亩。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某的行为构成失火罪，请依法判处。
被告人张某对指控犯失火罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年3月21日12时许，被告人张某在本村小西沟自家菜园地里做农活时，用随身携带的打火机点燃杂草被风吹到石墙外，引发山火。经丰宁满族自治县林业局林业勘察设计队调查：过火总面积439.6亩，其中有林地78.6亩，主要树种为桦树、油松；宜林地145亩；裸岩216亩。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表证实：森林公安局受理本案的事实经过。
2、到案经过证实：张某系被传唤到案的事实经过。
3、现场勘查笔录及照片证实：案发现场某某乡某某村小西沟张某家菜园发现有墨镜一副，镜片已被烧焦。
4、提取笔录证实：丰宁满族自治县森林公安局在某某乡某某村小西沟案发现场提取墨镜；提取作案工具黄色一次性打火机；提取某某型红色摩托车一辆；提取深灰色竖条纹保暧衬衣一件、木柄镐头一把。
5、指认笔录证实：张某指认某某乡某某村小西沟失火现场起火点。
6、辨认笔录、发还笔录、随案移交物品清单证实：张某辨认在案发现场提取被火烧焦的茶色墨镜、黄色打火机的经过；将在其住处提取的某某型红色摩托车、深灰色竖条纹保暧衬衣、木柄镐头发还的事实经过。
7、丰宁满族自治县林业局林业调查规划设计队调查报告证实：过火总面积439.6亩，其中有林地78.6亩，主要树种为桦树、油松；宜林地145亩；裸岩216亩。
8、丰宁满族自治县某某乡某某村民委员会证明证实：2014年3月21日，张某引发火灾的林地权属一部分为集体，一部分为个人，现在均由集体管护。
9、证人证言。（1）刘某证言证实：我在某某西坡拉土，看见有人往西沟方向跑，原来着火了，我也拿着铁锨去救火，到现场火势太大，我又往回走到我拉土的地方挪车。（2）吴某某证言证实：案发那天1点我在地里做工，看见小西沟里冒烟，我骑摩托车去小西沟，路上碰到我们营子的张某出来，当时张某说什么我没听清。（3）王某某证言证实：看到我们村小西沟着火去救火的路上碰到张春生，他说“没治了，救不了”，我又问怎么弄的，他说“搂地弄的。”张某在小西沟有地，他这么一说我就知道怎么回事了。（4）李某某证言证实：其是某某乡某某村支部书记，小西沟山权归村集体的都是油松；归个人的都是桦树。2014年3月21日张某在地里点火烧枯草引发火灾把山上树干都烧焦了。（5）张桂仙证言证实：去小西沟救火的路上看见一个骑摩托车的人，头发挺脏的，距离太远没看清是谁。（6）刘某某证言证实：案发那天，我和张某在小西沟地里干活，他觉得草难搂就点火烧，正好来了一阵风，火被吹到菜园外，我俩打不灭火就回家了，我看见有人救火就没和别人说这件事。（7）杨某某证言证实：其是某某村主任，我们村和某某村连着，某某处着火把我们村南沟也烧了，面积大概二三十亩地。（8）刘某某、吴某某、张某甲、邓某某证言证实：张某野外用火引发火灾山地的权属，有他们四人的。
10、户籍证明信证实：张某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间能够相互印证，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某因疏忽大意，野外用火时引发火灾，危害公共安全，情节较轻的行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公共安全，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月二十二日起至二O一六年三月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年八月十二日
书记员 杨慧敬
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第102号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜某某，绰号“哑巴”，男，1969年9月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2005年3月31日因贩卖毒品被江西省宜春市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2007年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月12日刑满释放；2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元。2014年2月23日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日19时许，被告人杜某某与左福祥（在逃）来到丰城市人民医院，在门诊楼后面的停车场发现被害人邹某某停放于此的五羊本田踏板摩托车（赣C931**）只锁了车龙头。二人便强行将该摩托车的龙头掰正，然后由被告人杜某某上前推摩托车，左福祥用脚在后蹬摩托车尾部，将车推出人民医院。第二天上午，两人将该摩托车以1200元的价格卖给邬平良。同日晚19时许，被告人杜某某和左福祥再次来到丰城市人民医院踩点时，被邹某某等人发现，被告人杜某某被当场抓住，左福祥骑车逃脱。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5680元。
案发后，被盗的赣C931**五羊本田踏板摩托车已由公安机关追缴并返还给了被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、杜某某某某的陈述，证人杜文武、邬柏青的证言，现场监控摄像，扣押物品清单及照片，辨认笔录，丰城市价格论证中心丰价鉴字（2014）29号价格鉴定意见书，抓获经过，本院（2007）丰刑初字第162号和（2013）丰刑初字第118号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某认罪态度较好，且未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一四年五月七日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执709号
于连春、尹玉兰
本院执行的于连春申请尹玉兰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人尹玉兰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：程玉贵
二〇一七年九月十四日
书记员 ：邱贺宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初119号
原告：司徒红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：侯方明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邱志强，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告司徒红与被告侯方明、邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告司徒红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司徒红撤诉。
案件受理费已减半收取525，由原告司徒红负担。
审判员 卫青
二〇一七年三月二日
书记员 诸位
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00378号
申请执行人赵某某，男，汉族，1950年11月2日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1963年12月10日出生。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00307号民事判决书生效后，申请执行人赵某某于2015年7月5日向本院申请执行，我院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人借款5000元及10000元并支付该10000元自2013年9月10日起至付款日按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费175元，执行费200元。在执行过程中，被执行人于2015年8月14日履行案件款19775元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人将案件款履行完毕。申请执行人赵某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 张丽梅
代理审判员 李晓娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张亚全
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10811号
原告王海涛（反诉被告），男，1979年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告（反诉被告）委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告陈海峰（反诉被告），男，1990年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告（反诉被告）委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告于峰（反诉被告），男，1989年7月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告（反诉被告）委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告韩广彬（本诉原告），男，1955年11月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告（本诉原告）委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告韩健（本诉原告），男，1981年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告（本诉原告）委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告韩野（本诉原告），男，1984年6月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告（本诉原告）委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王海涛、陈海峰、于峰（反诉三被告）诉被告韩广彬、韩健、韩野（本诉三原告）健康权纠纷一案中，原告王海涛、、陈海峰、于峰（反诉三被告）和本诉三原告韩广彬、韩健、韩野分别于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉三原告王海涛、陈海峰、于峰与反诉三原告韩广彬、韩健、韩野的申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告王海涛、陈海峰、于峰和反诉三原告韩广彬、韩健、韩野撤回起诉。
本诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元由本诉三原告负担；特快专递费216.00元，由本诉三原告负担。反诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元由反诉三原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10811号
原告王海涛（反诉被告），男，1979年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告陈海峰（反诉被告），男，1990年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告于峰（反诉被告），男，1989年7月22日生，汉族，农民，住德惠市。
三原告（反诉三被告）委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告韩广彬（本诉原告），男，1955年11月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告韩健（本诉原告），男，1981年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告韩野（本诉原告），男，1984年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
三被告（本诉三原告）委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王海涛、陈海峰、于峰（反诉三被告）诉被告韩广彬、韩健、韩野（本诉三原告）健康权纠纷一案中，原告王海涛、、陈海峰、于峰（反诉三被告）和本诉三原告韩广彬、韩健、韩野分别于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉三原告王海涛、陈海峰、于峰与反诉三原告韩广彬、韩健、韩野的申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告王海涛、陈海峰、于峰和反诉三原告韩广彬、韩健、韩野撤回起诉。
本诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元由本诉三原告负担；特快专递费216元，由本诉三原告负担。反诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元由反诉三原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋艳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12950号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：韩妙茶，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告韩妙茶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第336号
原告孙国强，男，汉族，无固定职业。
委托代理人季春玲，黑龙江省饶河农场法律服务所法律工作者。
被告饶河县鑫源粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省饶河县小佳河镇东大岗村。
法定代表人李一洪，该公司经理。
原告孙国强与被告饶河县鑫源粮油贸易有限公司（以下简称鑫源粮油公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。孙国强的委托代理人季春玲到庭参加诉讼，鑫源粮油公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2015年8月20日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员朱清华组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。孙国强的委托代理人季春玲到庭参加诉讼，鑫源粮油公司经传票传唤未到庭。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已缺席审理终结。
原告孙国强诉称，被告鑫源粮油公司于2012年、2013年收购了孙国强种植的玉米产品。2014年该公司人员徐ⅩⅩ出具了欠据一份，内容为2012年欠玉米款人民币4000元，2013年收购玉米423.5吨，每市斤0.78元，合计660660元，欠炮车费4235元，运费2000元。当时鑫源粮油公司口头承诺于2013年全部结清，但却未履行义务。经多次催要，鑫源粮油公司于2014年3月支付422653元，又于2014年8月给付3万元。剩余欠款218240元。经多次催要拖欠至今。孙国强要求鑫源粮油公司立即偿还欠款本金218240元，逾期付款利息9820元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫源粮油公司未向本庭提交答辩意见。
原告孙国强提供证据情况：
1.2014年3月14日被告鑫源粮油公司的徐ⅩⅩ出具的欠据1份。证明鑫源粮油公司欠原告孙国强248240元。于2014年8月偿还3万元，尚欠218240元。
2.公司设立登记申请书1份。证明被告鑫源粮油公司的营业期限为2011年12月23日至2021年12月22日，公司股东为三人及认缴出资额，分别是李一洪80万元、刘Ⅹ60万元、徐ⅩⅩ60万元。
3.鑫源粮油公司章程修正案1份，证明公司注册资本由原来的522.05万元，增至1022.05万元。
因被告鑫源粮油公司未到庭，即视为其放弃质证权利。
对原告孙国强提供的证据1，2，3，经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年、2013年被告鑫源粮油公司购买了原告孙国强种植的玉米产品。2014年该公司股东徐ⅩⅩ给孙国强出具了欠据一份，内容为：“2012年欠玉米款4000元，2013年孙国强玉米423.5吨，每市斤0.78元，合计660660元，炮车费4235元，运费2000元，已付422653元，还欠248740元”。后又于2014年8月还款3万元。剩余欠款218240元经孙国强多次催要，鑫源粮油公司至今未付。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告孙国强将玉米交付被告鑫源粮油公司后已经完成了自己的合同义务，鑫源粮油公司也应当按照约定履行给付货款的义务。因此，孙国强要求鑫源粮油公司偿还玉米欠款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方没有关于拖欠货款的违约金的约定，应按中国人民银行2009年3至5年期年利率5.76%计息，孙国强要求自2014年8月30日起至2015年5月30日止共计9个月的利息9820.80元。孙国强主动放弃0.8元，其请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县鑫源粮油贸易有限公司偿还原告孙国强购粮款218240元，给付逾期付款利息9820元，合计228060元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告饶河县鑫源粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第336号
原告史永刚，男，汉族。
被告高鹏翔，男，汉族。
原告史永刚与被告高鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史永刚到庭参加诉讼，被告高鹏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史永刚诉称，2014年6月24日，被告高鹏翔向原告借款240000元，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求判令被告偿还借款240000元，并自2014年9月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至全部还清之日止。
被告高鹏翔未作答辩。
原告史永刚为支持其诉讼请求，向本院提供了借据1枚，证明被告高鹏翔于2014年6月24日在原告处借款24万元的事实。
被告高鹏翔未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月24日，被告高鹏翔向原告史永刚借款240000元，并于同日为原告史永刚出具借条一枚。现原告起诉请求判令被告偿还借款240000元，并自2014年9月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至全部还清之日止。
本院认为，被告高鹏翔向原告史永刚借款事实清楚，有被告为原告史永刚出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。原告称双方口头约定借款期限为三个月，但原告未提供证据予以证明，且未举证证明找过被告催要此款，因此应自原告起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至借款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏翔于本判决生效后十日内偿还原告史永刚借款240000元，并自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至此款付清之日止。
二、驳回原告史永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费1720元，邮寄送达费40元，计4210元（原告已预交），由被告高鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年二月十三日
书记员 单延威
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢334号
申请执行人：吴剑。
被执行人：边刚。
被执行人：崔文静。
吴剑与边刚、崔文静民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。因边刚、崔文静未履行生效法律文书确定的义务，吴剑于2016年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1750号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第354号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告郝振栋，男，1959年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告沂水农商行诉被告郝振栋金融借款合同纠纷一案中，因自借款到期日起已超出20年。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费87元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十月八日
书 记 员 信徐阳子
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4042号
原告厦门唐人物业管理有限公司。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，汉族，系原告公司职员。
委托代理人黄旻昊，男，汉族，系原告公司职员。
被告罗道昀，男，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告罗道昀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司以被告已全部交清所拖欠的综合管理服务费、公摊水电费等物业服务相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 王玉静
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第857号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告魏伟，男，汉族，1983年5月17日出生，住址郑州市金水区。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第857号原告河南诚创物业管理有限公司。法定代表人陈永智，系该公司董事长。委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。被告魏伟。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。审判员  张卫国二〇一五年十二月二十八日书记员  闫全顺
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1582号
原告：刘某
被告：陈某甲
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告刘某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告婚后感情尚可，自原告生了女孩之后，双方产生矛盾，2016年7月原告带着女儿回娘家居住，被告不但心里没有原告，也没有女儿，这么长时间一直没有联系过。因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚。
陈某甲辩称，被答辩人称答辩人母亲是离婚的导火索，答辩人认为是无稽之谈，答辩人母亲膝下无女，待被答辩人如同女儿。关于孩子抚养和教育的问题，答辩人认为被答辩人没有职业，无能力抚养，为了孩子的健康成长应由答辩人抚养。被答辩人带女儿走了以后，答辩人当天就给被答辩人打过电话，但被告答辩人没有接。
本院经审理认定事实如下：原告刘巧微与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告自2015年7月底开始分居至今，在分居期间陈某乙一直随原告共同生活。现原告刘巧微以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告陈某甲亦表示同意离婚。另外，被告陈某甲现月平均收入为人民币3000元。
本院认为，我国实行平等自由的婚姻制度，原告李巧薇以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲亦表示同意离婚，故应准予原、被告离婚。原、被告虽均主张婚生女陈某乙随其共同生活，但自原、被告分居至今，婚生女陈某乙一直随原告共同生活，且陈某乙尚未满两周岁，需要母亲对其进行哺育，故陈某乙随原告共同生活对其健康成长更为有利。被告陈某甲作为陈某乙的亲生父亲，虽未直接抚养但仍需履行抚养义务，应
每月按其月平均收入的20%支付抚养费。
综上所述，原告刘巧微要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲亦表示同意，故本院准予原、被告离婚。关于婚生女陈某乙的抚养问题，应当充分保障其健康成长及合法权益，故其应随原告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告刘某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费人民币600元至其年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 肖峥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第537号
罪犯许大兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年8月30日作出（2011）邵刑初字第173号刑事判决，以被告人许大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许大兵在考核期内，曾于2013年2月因清监时发现自制帽子被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2013年12月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许大兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月10日至2019年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第537号
罪犯史某某，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月12日河南省南召县人民法院作出（2012）南召刑初字第228号刑事判决，以被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。史某某不服，提出上诉，2013年4月22日本院作出（2013）南刑二终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起，至2015年3月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯史某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：南召县崔庄乡鱼池村村民贺保森承包了该乡长龙岗村大西组沙沟水库的除险加固工程，施工方拆除了建造在该水库溢洪道旁边的一座房屋。2012年2月23日17时许，史某某赶到施工现场，以未经其允许拆掉其房屋为由阻拦钩机不让施工，并将钩机钥匙要走。贺保森得知情况后，与南召县城郊乡上店村杨树庄组村民王振东等人一起赶到现场，与史某某发生口角，继而引起厮打，在厮打过程，史某某到村民闫之杰家拿一把菜刀，将王振东、贺保森砍伤。经南召县公安局法医鉴定：王振东损伤系重伤，贺保森的损伤系轻伤，史某某眼眶骨骨折，系轻伤。
罪犯史某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执45-1号
申请执行人马洪兵，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏凯达机械制造有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人付俊凯，系该公司经理。
被执行人吴忠市银华工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人付志银，系该公司经理。
被执行人付志银，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人孙恒玲，女，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人付俊凯，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
马洪兵申请执行宁夏凯达机械制造有限公司、吴忠市银华工贸有限公司、付志银、孙恒玲、付俊凯民间借贷纠纷一案，本院依据吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民初16号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息，案件受理费，执行费，共计24860996元。在执行过程中本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民初16号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人马洪兵在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年六月十五日
书记员 白永鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8887号
原告：翟扣英。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：殷明军。
原告翟扣英与被告殷明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告翟扣英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟扣英撤回起诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年十二月七日
见习书记员 胡红莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1562号
原告：朱杰。
被告：徐州岁岁喜商贸有限公司。
法定代表人：郭永宏，职务不详。
本院在审理原告朱杰与被告徐州岁岁喜商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱杰于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
本案案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告朱杰负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十月十四日
代书记员 莫永丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执448号
申请执行人蔡勇。
被执行人丰超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初467号民事调解书，向被执行人丰超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币1，000，000元及利息，负担诉讼费6，900元，执行费12，469元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰超的银行存款人民币1，019，369元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年八月三日
书记员 余 敏
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初34号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人温某甲，务农，；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月4日被取保候审，2016年5月6日经本院决定逮捕，同日铅山县森林公安局将被告人温某甲送押时，铅山县看守所认为被告人温某甲不符合收押条件作出对被告人温某甲暂不收押决定，本院于2016年5月6日对被告人温某甲取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人温某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年3月，温某乙与陈某签订承包协议，承包陈某的柏老坞山场，准备在该山场建造养猪场。协议签订后，因温某乙生病在外治疗，便将柏老坞山场交由其父亲被告人温某甲管理。2015年5月19日，被告人温某甲在未办理任何采伐手续的情况下，雇请张某、冯某两人到柏老坞山场清理树木。后张某、冯某两人在被告人温某甲的指使下，将该山场所有树木砍伐殆尽，其中包括5株胸径6
--18公分不等的野生樟树。经铅山县林业调查设计队鉴定，所砍伐的5株樟树折活立木蓄积1.1473立方米。
案发后，被告人温某甲主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人温某甲未办理采伐手续，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。同时被告人温某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对被告人温某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。
被告人温某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，温某乙与陈某签订承包协议，承包陈某的柏老坞山场，准备在该山场建造养猪场。协议签订后，因温某乙生病在外治疗，便将柏老坞山场交由其父亲被告人温某甲管理。2015年5月19日，被告人温某甲在未办理任何采伐手续的情况下，雇请张某、冯某两人到柏老坞山场清理树木。后张某、冯某两人在被告人温某甲的指使下，将该山场所有树木砍伐殆尽，其中包括5株胸径6
--
18公分不等的疑似野生樟树。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，该5株疑似樟树树种为国家Ⅱ级重点保护野生植物香樟。经铅山县林业调查设计队折算，所砍伐的5株樟树折活立木蓄积1.1473立方米。
案发后，被告人温某甲于2015年6月4日主动向铅山县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
经委托铅山县司法局调查评估，被告人温某甲一贯表现良好，与家人、邻里关系和睦，无违法犯罪记录。有固定居所和一定的经济来源，有家庭成员自愿担任其监管人。综上，铅山县司法局的调查评估意见为，被告人温某甲具备在本县接受社区矫正的监管条件。
上述事实，被告人温某甲供认不讳，并有证人张某、冯某、程某、温某乙、黄某、陈某的证言，承包山林合同，林权证复印件，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及作案工具照片，现场指认照片，扣押清单，分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，检验码单，折算报告，常住人口信息表，调查评估意见书在案证实。
本院认为，被告人温某甲违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院依法决定对被告人温某甲减轻处罚，并鉴于被告人温某甲认罪、悔罪，无再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响。对公诉机关建议对被告人温某甲减轻处罚并宣告缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐……国家重点保护的其他植物的，或者非法收购……出售……国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2059号
申请执行人孙恒玉，男，1954年9月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人徐勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人孙恒玉与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0116民初601号民事判决书，判决徐勇于判决生效之日起十日内支付原告孙恒玉人民币10000元，后徐勇未能按照上述判决履行给付义务，申请人孙恒玉向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人孙恒玉纳入了失信被执行人名单。经本院查找银行存款、房产、土地、工商登记等财产，暂未查找到可供执行的财产线索，经本院与申请人联系，其亦未能提供其他财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2059号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若查找到被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 成
二〇一七年二月四日
书记员 宋秋雨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永农民初字第26号
原告徐刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告赵一祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告徐刚与被告赵一祥民间借贷纠纷一案中，原告徐刚于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚起诉后了解到被告赵一祥居住在金昌市金川区宁远堡镇，以案件起诉至永昌县法院有误为由提出撤诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告徐刚负担。
审判员 李 明
二〇一四年五月三十日
书记员 徐生同
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第720号
罪犯王增顺，男，1964年1月1日出生，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年11月25日作出（2011）长邢初字第244号刑事判决，认定被告人王增顺犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年12月15日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑四个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王增顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王增顺于2004年至2009年，利用负责良种推广补贴工作的职务之便，以每斤优良麦种0.03元的标准从长垣县农业局和河南省某有限公司领取良种推广工作经费98653.5元，未将该笔款项入账，其中16152.54元用于返聘人员工资等各项开支外，2004年至2008年间，该犯伙同他人将其中46000元私分，每人分得23000元。该犯贪污公款82500.96元。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人王增顺犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯王增顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王增顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王增顺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
代理审判员 王中强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1912号
申请执行人：杨晓东等3人
被执行人：杨福军
上述双方当事人因交通肇事纠纷一案，于2016年6月30日作出(2015)海刑初255号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行，执行标的总额为241858元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为241858元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1912号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1912号申请执行人：杨晓东等3人被执行人：杨福军上述双方当事人因交通肇事纠纷一案，于2016年6月30日作出(2015)海刑初255号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行，执行标的总额为241858元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为241858元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1912号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2220号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2398-1号
原告李东升。
被告张其云。
被告杨占滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地寿光市建新街290号。
本院在审理原告李东升与被告张其云、杨占滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张其云、杨占滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月二十九日
书记员 盖立学
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2463号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛容，该公司员工。
被告：吴丽微，女，1990年7月12日，汉族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告吴丽微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐盛泓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5295号
原告：李中保，男，1969年10月30日生，住盐城市。
被告：董春华，男，1975年9月27日出生，住所地在江苏省盐城市。
原告李中保与被告董春华排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理.原告李中保、被告董春华到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李中保到庭参加诉讼，被告董春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李中保本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害（拆改排烟管道），恢复原状。事实与理由：原告系盐城市**嘉园*号楼的业主，被告系盐城市**嘉园*号楼XXX室业主。被告在装修房屋期间，严重违反物业管理规定，更改室内公告设施结构（排烟管道），导致楼下相联住户排烟通道不畅，严重影响和侵犯了原告的正常生活及权利。被告的行为已经给原告生活、工作造成严重的影响，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董春华辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系居住在盐城市××湖区××楼上、下层的邻居关系，原告住在*室，被告的房屋系*室。2016年4月份被告对其购买的涉案房屋进行装璜，装璜过程中被告将共用的烟道进行了改道，从其家中间向外排烟。原告认为被告改变了烟道的排烟方式导致烟道排烟不畅、油烟回流，影响了原告的生活，遂与被告交涉，但双方未能协商解决，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。
本院认为：业主在装璜过程中对其设施进行改动时需征得物业管理部门及其他业主的同意，相邻关系不动产权利人的行为不得侵犯相邻方的权益。本案中，被告董春华不顾劝阻擅自改变共用烟道的排烟结构和方式，造成其相邻方因排烟不畅、生活受到影响，应承担相应的民事责任。现被告董春华辩称排烟通道是基于楼上业主将烟道改变所为，但其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
限被告董春华与本判决生效后三十日内将盐城市**嘉园*号楼*室的烟道恢复原状，停止对原告的侵害。
案件受理费80元，由被告董春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 柏汉芳
人民陪审员 孙 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐歆妍
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合�适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6947号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：朱仲行，男，1956年12月6日生，汉族，住新泰市。
被告：曹兴英，女，1953年11月19日生，汉族，住址同上。
被告：曹兴强，男，1966年7月30日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱仲行、曹兴英、曹兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 慧