黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初321号
原告胡某某，男，1959年1月9日出生，汉族，现住佳木斯市郊区永红沿江乡黑通村*组***号。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告黄某某，男，1967年8月16日出生，汉族，现住佳木斯市永红区沿江乡黑通村*组**号。
委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求。
被告孙某某，男，1971年7月12日出生，汉族，现住佳木斯市郊区福山社区*组**号。
原告胡某某与被告黄某某、孙海洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人杨兴杰，被告黄某某及委托代理人杨艳秋到庭参加诉讼，被告孙海洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告黄某某找到原告，要原告到他承包的住宅建筑工地干活，工资是每天200元，孙海洲是该房的房主。原告来干活的第一天就从房顶掉下来，造成右根骨、左胫骨远端粉碎性骨折、腰椎体压缩性骨折，在佳大二附院住院22天，支付医疗费26208.91元。2014年10月8日至15日，原告住进骨科医院做钢板取出术，住院7天，支付医疗费5659.51元。此外，原告还发生门诊医疗费170元。原告多次找到被告要求支付医疗费及其他赔偿费用，但被告总是一拖再拖，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告141586元，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：1.原告所诉与事实不符，被告黄某某与原告未形成雇佣关系。2012年8月下旬，被告黄某某通过黑通瓦匠王子才介绍提供信息，郊区沿江乡沿江村雇主孙海洲家盖房子，需要木工给上房架子，被告黄某某在瓦匠王子才带领下来到被告孙海洲家现场面谈干木工活，约定工作量，每平方米8元。被告黄某某与原告一起承揽该工程，工程竣工后，孙海洲就给付工资。被告黄某某与原告系佳木斯市郊区沿江乡黑通村村民，以木工为生，双方共同在一起打工干木匠活已经10多年之久，一起承揽活，工程竣工后，一起分配劳动报酬。原告证据不足以正面与被告黄某某之间形成雇佣关系，应驳回原告诉讼请求。2.原告身体受伤应由雇主孙海洲承担民事赔偿责任，与原告无关。原告在本次身体受到伤害时，在天棚上订灰条子，属高危作业，原告既没有带安全帽，也未佩脚砸，本人对从事高危作业自身应有安全防范意识，原告在本次事故中应承担与之过错相适应的民事责任。被告孙海洲系雇主，是本案的赔偿义务人。3.原告各项民事赔偿主张部分不符合法律规定，应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、佳木斯大学附属第二医院住院病历26页、住院费票据1张、费用明细3张。证明：原告受伤治疗22天，支出医疗费26208.91元。
经庭审质证，被告黄某某对此证据无异议，但认为原告受伤与其无关。
本院经审查认为，此组证据均是医院出具的正规的证据，对此证据本院予以采信。
证据二、佳木斯骨科医院住院病历23页及收据1张、费用明细3张。证明：原告二次手术住院治疗7天，支出医疗费5659.1元。
经庭审质证，被告黄某某对证据的真实性无异议，对住院费票据有异议，认为病历可以体现新农村合作医疗，享受农村医疗报销待遇。
本院经审查认为，此组证据均是医院出具的正规的证据，对此证据本院予以采信。
证据三、门诊医疗费收据2张。证明：原告支出医疗费170元。
经庭审质证，被告黄某某对此证据无异议，本院予以采信。
证据四、沿江乡黑通村委会介绍信1份。证明：原告为木匠，以承揽木工活为收入来源，原告受伤时木匠每日工资为200元。
经庭审质证，被告黄某某对此证据无异议，本院予以采信。
证据五、黑通村介绍信一份、王玉珍户口及身份证一份、原告户口一份。证明：原告有2名被抚养人即女儿胡彦羽、母亲王玉珍。
经庭审质证，被告黄某某对介绍信的真实性有异议，认为与上一个介绍信字体不一致，介绍信没有有效日期，对户口及身份证无异议。
本院经审查认为，介绍信是原告住所地黑通村村委会出具的，具有证明力，对此组证据本院予以采信。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据1张。证明：原告受伤与2012年9月7日事故有完全因果关系，十级伤残，治疗终结期8个月，护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为90日，鉴定费2200元。
经庭审质证，被告黄某某对此证据无异议，本院予以采信。
证据七、证人侯万昌出庭作证。证明:原告是证人的朋友，摔伤时证人没在现场。证人陪着原告去黄某某处要过钱，没要成。原、被告是雇佣关系，要钱的过程中原告说是雇佣关系，被告也承认是雇佣关系一天200元。
证据八、证人刘立春出庭作证。证明：胡某某给黄某某干活从房架子上掉下来摔伤的，当时证人没在场，是后来听说的。
经庭审质证，被告对以上两位证人证言有异议，认为原告给雇主干活的事实，双方在约定劳务关系形成时，证人不知道，都是听说的，没有证据证明原告受雇于黄某某。
本院经审查认为，对证人证实的原告找被告黄某某索要赔偿款一事本院予以采信；证人证实的雇佣关系均是听原告所说，故对证人证实原告与黄某某系雇佣关系一事本院不予采信。
被告为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、证人许少伟出庭作证。证明：证人与被告是朋友关系，证人是干装修的，经常给黄某某和原告介绍活，出事之前有一份活也是证人给黄某某和原告介绍的，上次干活是原告收钱1200元，之后给了被告600元证人看见了。原、被告经常在一起干活。
证据二、证人王杨出庭作证。证明：证人和上一个证人是朋友，在2012年8月证人找许少伟帮朋友家装修，经过许少伟认识的黄某某，当时去的黄某某家，他们说有一个活没干完，需要等两天，之后证人又给许少伟打电话，他说在医院，证人就去了医院，看见了原告给被告600元钱，具体什么钱证人不清楚。
经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为第一位证人证明黄某某与原告是合伙关系，得出的来源是推论，证人证言只能凭所看所听作证，证言不能采信。陈述的事实是虚假的，到口腔医院时间不符，原告是9月7日受伤，证人说8月份看的原告时间不吻合。证人白天就和被告在一起，如果分钱应该是白天分不应该是在床上分钱，原告受伤被告应该支付医药费，原告当时不应该给被告拿钱，梁朝水和原、被告都在一个村里，知道谁是木匠，不应该在通过其他人在联系，第二位证言不符合常理，证人可以看出折在一起600元给原告，是凭眼力看出来的不符合实际，不应采信。
本院经审查认为，原告认可为梁朝水家干活后，黄某某给付原告600元的事实，故对两位证人证实被告黄某某给付原告600元工钱的事实本院予以采信。
本院依法调取证据如下：
证据一、对被告孙海洲所做的调查笔录。证明：胡某某在被告孙海洲家干活摔伤了。孙海洲没有直接雇佣原告，雇佣的黄某某，和黄某某之间有口头协议，摔伤人员孙海洲不负责任。木工活全部包给黄某某，6元/平方米，一共180平方米。原告摔伤后，孙海洲给黄某某1000元工钱。
经质证，原告对此证据无异议，被告黄某某有异议，认为原告与被告黄某某之间是合伙关系，孙海洲是雇主又是被告，其单方陈述需要结合其他证据予以佐证。因此，对其调查笔录中所陈述的事实的真实性及合法性都有异议。对给费约定1080元没有异议，但给之后都给原告交医药费了。
本院经审查认为，孙海洲陈述的将木工活包给黄某某一事，各方当事人均无异议，本院对此予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：原告系佳木斯市郊区沿江乡黑通村木匠，2012年9月7日，原告在给被告孙海洲建平房时，踩在了房顶的瓦条上，瓦条断裂，原告从房顶摔伤。原告被送往佳木斯大学第二附属医院住院治疗22天。2014年10月8日至15日，原告住进骨科医院做钢板取出术，住院7天。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定为10级伤残，医疗终结期为8个月，护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期为90日。另查明，被告孙海洲将其建房的木工活包给了被告黄某某，每平方米6元。孙海洲在原告受伤后给付黄某某1000元工钱。原告受伤所发生的各项费用中符合法律规定的有：医疗费32038元，住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），营养费4500元（50元/天×90天），伤残赔偿金20906元（农村居民人均纯收入10453×20年×10%），误工费24926元（建筑业37389元÷12月×8月），住院期间护理费8316元（居民服务和其他服务业52333元÷365天×29天×2人）、其余时间护理费4445元（居民服务和其他服务业52333元÷365天×31天），原告母亲王玉珍（1931年5月3日出生）被抚养人生活费653元（农村居民人均生活消费支出7830元×5年×10%÷6人），原告女儿胡彦羽（2010年3月15日出生）被抚养人生活费6264元（农村居民人均生活消费支出7830元×16年×10%÷2人），交通费87元（3元/天×29天），鉴定费2200元，上述费用合计107235元。
本院认为：原告称其受雇于被告黄某某，但根据庭审调查，原、被告经常在一起干活，且此次建房的其他木匠系原告找来的，原告亦未能举证证明其与黄某某之间系雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告向被告黄某某的诉讼请求本院不予支持。被告孙海洲将其所建房屋的木工活包给被告黄某某，每平方米6元，其与黄某某之间形成承揽加工关系。孙海洲将木工活包给了无资质的黄某某，在选任上存在过失，应对原告的损害承担30%的过错责任。原告主张的医药费32038元、护理费12761元、住院伙食补助费2900元、被抚养人生活费6917元、鉴定费2200元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金22190元、交通费580元、营养费9000元，所依据的标准有误，本院经依法计算支持伤残赔偿金20906元、营养费4500元、交通费87元；原告主张的误工费按每天200元，因其未提交近六个月的工资证明，本院依据本省建筑行业工资标准支持误工费24926元；原告主张的精神抚慰金5000元，因其伤残等级仅为10级，且其自身具有过错，本院对精神抚慰金不予支持。综上，被告孙海洲应赔偿原告各项损失107235元的30%即32170.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙海洲于判决生效后立即赔偿原告胡某某伤残赔偿金等各项费用共计32170.5元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，原告承担2420元，被告孙海洲承担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 李宏超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李姝凝