wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1156号原告：马昌军，男，1969年11月14日出生，回族，初中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军、干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。被告：高凯斌（又名高来），男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。原告马昌军与被告高凯斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军、干艳敏到庭参加诉讼。高凯斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马昌军向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付拖欠的2016年下半年的土地租金120000元并继续履行合同；２.判令被告把擅自开挖的鱼塘恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于宁陵县柳河镇袁庄新村G310国道北的200多亩土地租赁给被告经营种植，经双方协商，土地租金每年每亩租金1000元。根据原被告合同约定，被告应在2016年6月22日之前将2016年下半年的土地租金120000元付清，被告均以各种理由拒付，也不和原告见面，不再履行合同约定的义务，致使土地处于荒芜状态。此外，被告违反合理使用的原则，在租赁的土地上开挖鱼塘，原告多次要求被告恢复原状，被告对此置之不理。原告为维护其合法权益，特诉至本院。高凯斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的基本情况并系该案适格的主体；2.土地承包协议书一份，证明原、被告之间存在土地承包的事实，承包土地的租金及支付方式，及双方在承包期间的权利义务。被告高凯斌未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据能证明被告拖欠原告租赁费的事实，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案确认案件事实的依据。对该证据的效力，本院予以确认。结合原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月22日签订土地承包协议书一份，原告将宁陵县柳河镇袁庄新村的土地（310国道以北）租赁给被告，租金按被告实际耕种土地面积以每亩每年1000元计算，租赁期限暂定三年。2015年6月22日至2016年6月22日为租赁期的第一年，被告共支付给原告200000元作为第一年的租金。原告要求被告支付2016年下半年的租金，双方发生争议，原告起诉来院。本院认为，原告马昌军与被告高凯斌自愿订立土地租赁合同，该书面合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原、被告签订的土地租赁合同中仅对第一年租金履行期限有明确约定，对后续租金履行期限并无明确约定。原告诉请要求被告支付2016年下半年的土地租金120000元，其依据是承包土地面积是240亩，租金按合同中约定的每亩每年1000元计算，但原告并无证据证明租赁土地面积。关于2016年下半年的土地租金，本院认为应参考原、被告双方于2015年6月22日到2016年6月22日实际交付的租金数额200000元，认定为100000元为宜。原告诉请要求被告把擅自开挖的鱼塘恢复原状，因未提交证据，对该诉请本院不予支持。被告高凯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凯斌于本判决生效后十日内给付原告马昌军2016年下半年的租金100000元，并继续履行原、被告于2015年6月22日签订的《土地承包协议书》；驳回原告马昌军的其它诉讼请求。如果被告高凯斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告马昌军负担300元，被告高凯斌负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  顾光红审 判 员  武 洋人民陪审员  董一玮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张婷婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14958号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙宏伟，任主任职务。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：梁华新，男，1965年1月10日出生，汉族，住广西藤县，
第三人：陈武林，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告梁华新、第三人陈武林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。案件受理费为111.3元。原告东莞市社会保险基金管理中心在2017年11月15日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 陈 芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14958号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。法定代表人：孙宏伟，任主任职务。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：梁华新，男，1965年1月10日出生，汉族，住广西藤县，第三人：陈武林，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省平江县，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告梁华新、第三人陈武林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。案件受理费为111.3元。原告东莞市社会保险基金管理中心在2017年11月15日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  陈 芹二〇一七年十一月二十四日书记员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更535号
罪犯包春波，男，1985年3月16日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）普中刑初字第354号刑事判决，以被告人包春波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月16日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯包春波参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计206.22分，获表扬3次，嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯包春波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包春波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2030年3月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1402号
罪犯鲜军林，男，生于1977年1月5日，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯鲜军林，1996年11月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2002年6月30日刑满释放。四川省巴中市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）巴市刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人鲜军林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，并相互承担连带责任。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）川刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年4月28日被送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第908号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第261号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年2月3日起至2028年2月2日。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第102号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2025年5月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯鲜军林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120.8分，2013年11月28日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲜军林系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120.8分，2013年11月28日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲜军林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜军林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初980号
原告徐新生。
委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
被告冯盛生。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
原告徐新生诉被告冯盛生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新生及其委托代理人，被告冯盛生及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新生诉称，被告黄先华与冯盛生夫妻二人因做生意资金周转困难，分别于2015年12月31日、2016年2月25日分别两次向原告借款人民币共计150000元整。后原告多次向被告催讨上述借款，被告一直借故拖延。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告冯盛生偿还借款150000元。
被告冯盛生辩称，该笔借款我不知情，现在黄先华死了，死无对证。
经审理查明：被告冯盛生与黄先华原系夫妻关系，××去世，黄先华在去世前以做生意缺少周转资金为由，分别于2015年12月31日向原告借款50000元，2016年2月25日向原告借款100000元，两次借款黄先华均出具了借条。但借条中未对借款期限及利息进行约定。××逝前，被告冯盛生与黄先华一直在武汉市从事建材经营。
本院认为，黄先华向原告徐新生借款事实清楚，其借贷关系合法，原、被告双方合法权利受法律保护。本案诉争的借贷关系发生于黄先华与被告冯盛生婚姻存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告冯盛生庭审中表示对该笔借款不知情，但未提供证据证明其与黄先华夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，黄先华对外所负债务，由其个人承担，并且原告徐新生知道该约定。因此，本院对原告要求被告冯盛生偿还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯盛生于本判决生效后十五日内偿还原告徐新生借款本金150000元。
案件受理费3300元，减半收取为1650元由被告冯盛生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年八月二日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初980号原告徐新生，男，1972年4月19日生，汉族，住赤壁市，委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告冯盛生，女，1973年7月10日生，汉族。住赤壁市，委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。原告徐新生诉被告冯盛生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新生及其委托代理人委托代理人，被告冯盛生及其委托代理人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐新生诉称，被告黄先华与冯盛生夫妻二人因做生意资金周转困难，分别于2015年12月31日、2016年2月25日分别两次向原告借款人民币共计150000元整。后原告多次向被告催讨上述借款，被告一直借故拖延。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告冯盛生偿还借款150000元。被告冯盛生辩称，该笔借款我不知情，现在黄先华死了，死无对证。经审理查明：被告冯盛生与黄先华原系夫妻关系，2016年4月25日黄先华因病去世，黄先华在去世前以做生意缺少周转资金为由，分别于2015年12月31日向原告借款50000元，2016年2月25日向原告借款100000元，两次借款黄先华均出具了借条。但借条中未对借款期限及利息进行约定。黄先华病逝前，被告冯盛生与黄先华一直在武汉市从事建材经营。本院认为，黄先华向原告徐新生借款事实清楚，其借贷关系合法，原、被告双方合法权利受法律保护。本案诉争的借贷关系发生于黄先华与被告冯盛生婚姻存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告冯盛生庭审中表示对该笔借款不知情，但未提供证据证明其与黄先华夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，黄先华对外所负债务，由其个人承担，并且原告徐新生知道该约定。因此，本院对原告要求被告冯盛生偿还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯盛生于本判决生效后十五日内偿还原告徐新生借款本金150000元。案件受理费减半收取3300元，减半收取为1650元由被告冯盛生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇一六年八月二日书记员 饶志琨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初40号
原告：许某某，女，1986年1月20日生，汉族，无业，住天桥岭林业局。
被告：吴某某，男，1979年11月21日生，蒙古族，无业，住天桥岭林业局。
本院在审理许某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王许某某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 杨朝辉
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终283号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆亿德林房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市瑶池明珠小区18号楼1单元602室。
法定代表人：卢智元，该公司总经理。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆远通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市甘河子镇。
法定代表人：李青山，该公司总经理。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
上诉人新疆亿德林房地产开发有限公司（以下简称亿德林房地�公司）因与上诉人新疆远通房地产开发有限责任公司（以下简称远通房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，亿德林房地产公司主张解除其与远通房地产公司之间的合作开发房地产合同，并由远通房地产公司向其给付双方共同开发的商品房售房款及可售商品房。根据双方签订的《合作框架协议书》第六条约定：”项目的销售由双方共同销售，销售费用各自承担”；第七条约定：”亿德林房地产公司在销售时承担50%营业税，如市场销售时多层均在3600/㎡，则由亿德林房地产公司承担全部的营业税”。双方之间的合作开发房地产合同解除之后，对涉案商品房在销售过程中，所涉及的税收、销售费用等，应对各自所获得的售房面积及利润分摊，在明晰税费分摊的基础上对售房款及可售商品房进行分配。远通房地产公司关于应从亿德林房地产公司应分得的销售款中扣除亿德林房地产公司应当负担的销售费用、税金的抗辩请求有合同依据。原审对远通房地产公司该抗辩请求未予处理，对涉案房产所发生的销售费用及应缴税金等基本事实未予查清，判令亿德林房地产公司在不承担任何销售费用及营业税的情形下取得商品房销售款及可售商品房，与双方当事人的合同约定不符，亦不符合公平原则。
亿德林房地产公司原审第四项诉讼请求为请求判令远通房地产公司向其给付小高层可售商品房3021㎡，原审2015年8月31日庭审时，其变更该项诉讼请求为1882.13㎡。根据原审法院庭审记录，远通房地产公司仅对亿德林房地产公司该项诉讼请求的计算方�没有异议，对该项诉讼请求并未予以认可。原审对亿德林房地产公司该项诉讼请求所依据的基本事实即其对涉案小高层可售商品房所进行的投资款项等未予查实，就此认定远通房地产公司对亿德林房地产公司的该项诉讼请求予以认可，判令远通房地产公司向亿德林房地产公司交付1882.13㎡面积的商品房，没有事实依据，证据不足。
综上，原判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一初字第40号民事判决；
二、本案发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
上诉人新疆亿德林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53800元，上诉人新疆远通房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费180801.12元予以退回。
审判长 侯卫宁
审判员 热依拉
审判员 李 李
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 芮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初228号
原告：江雪英，女，1975年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告：胡某。
原告：王淑兰，女，1936年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路388号利客来城阳购物广场1号楼10层11室、8室。
法定代表人：郭杰，职务经理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区11楼。
法定代表人：张晓莲，职务总经理。
本院在审理原告江雪英、原告胡某、原告王淑兰与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司、被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告江雪英、原告胡某、原告王淑兰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江雪英、原告胡某、原告王淑兰在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江雪英、原告胡某、原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一八年五月二日
书记员 曹贝贝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终241号
上诉人（原审原告）：龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，无职业，住所地：哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：姚凤玲，女，1964年5月3日出生，汉族，个体工商户，住所地：黑龙江省牡丹江市。
原审第三人：林口县龙江特种耐火材料有限公司（原林口县龙江特种耐火材料厂），住所地：林口县。
法定代表人：吕伟力。
委托诉讼代理人：周长清，男，1961年11月3日出生，汉族，该公司职工，住所地：黑龙江省林口县。
上诉人龚明权因与被上诉人姚凤玲、原审第三人林口县龙江特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚明权于2017年2月21日以庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，龚明权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚明权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人龚明权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩江亓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初100号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某某，男，1965年2月28日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2016年2月25日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年4月9日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人海某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年1月7日18时40分许，被告人海某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁D284**号小型轿车沿S101线由东向西行驶至360km+600m（原州区开城镇上青石村）路段时，与前方同方向在公路北侧路边行走的被害人马某某相撞，造成马某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人海某某负事故的主要责任。案发后，被告人海某某保护现场、积极救治伤者，并电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人海某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人海某某肇事后保护现场、积极救治伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人海某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月7日18时40分许，被告人海某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁D284**号小型轿车沿S101线由东向西行驶至360km+600m（原州区开城镇上青石村）路段时，与前方同方向在公路北侧路边行走的被害人马某某相撞，造成马某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。案发后，被告人海某某保护现场、积极救治伤者，并电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人海某某负事故的主要责任。
2016年1月8日，被告人海某某与被害人马某某亲属达成达成民事赔偿协议，共计赔偿40万元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2．道路交通事故认定书，证明被告人海某某负本案道路交通事故主要责任的事实；
3．车辆检验司法检验意见书、法医学尸体检验报告，证明案发时海被告人海某某驾驶的宁D284**号小轿车车辆制动、灯光性能合格但超速行驶的事实及被害人马某某因本起交通事故死亡的事实；
4．现场勘验检查笔录及道路交通事故照片，证明2016年1月7日18时许，被告人海某某驾车发生交通事故的方位及现场等基本情况的事实；
5．证人海某、苏某、马某甲、海某甲证言，被告人海某某的供述和辩解，证明2016年1月7日，被告人海某某驾驶机动车发生重大交通事故的事实及被告人海某某在事故发生后电话报警、保护现场，将被害人马某某送往医院进行抢救的事实；
6.人民调解书、收条及刑事谅解书，证明案发后被告人海某某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解的事实；
7.户籍证明，证明被告人海某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人海某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人海某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海某某案发后保护现场、积极救治伤者，并打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人海某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人海某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
代理审判员 马 兰
人民陪审员 赵 福
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6017号
原告：张裕宏中西医结合诊所，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路**号。
法定代表人：张裕宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路678号金牛小区16＃楼505，统一社会信用代码91341200719906006Ｄ。
法定代表人：程子侠，总经理。
委托诉讼代理人：王济东，该公司法律顾问。
原告张裕宏中西医结合诊所与被告阜阳金牛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张裕宏中西医结合诊所于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张裕宏中西医结合诊所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张裕宏中西医结合诊所负担。
审判员 高丽
二〇一八年六月六日
书记员 王伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1090号
上诉人（原审原告）：万向东，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人（原审原告）：徐海勇，男，汉族，1958年10月1日出生，住安徽省砀山县。
上诉人（原审原告）：尉言军，男，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省砀山县。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉香，男，汉族，1946年4月6日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人万向东、徐海勇、尉言军（以下简称万向东等三人）因与被上诉人张玉香共有物分割纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万向东等三人上诉请求：撤销一审判决，改判支持其三人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定案涉车库是砀山县工商局城关分局出资建造错误。该车库只是以砀山县工商局城关分局名义申请，由万向东等三人与张玉香共同出资建造。2.一审判决未对双方提交的证据进行确认和阐述偏袒张玉香。3.如一审法院认为案涉车库系砀山县工商局城关分局建造，该拆迁款应当由砀山县工商局领取，一审法院应依职权向砀山县拆迁办和砀山县工商局发出司法建议，以防国有资产流失，如认为案涉车库系张玉香出资建造，应当对张玉香提交证据进行确认和阐述。
张玉香辩称，1.依照万向东等三人举证的1992年建筑执照和万向东、徐海勇一审承认案涉车库实际出资人是砀山县工商局城关分局，万向东等三人也未提交证据证明案涉车库产权人系其三人与张玉香共有，一审判决驳回万向东等三人诉讼请求正确。2.本案不存在国有资产流失问题。依据张玉香申请的与本案有利害关系的证人李某出庭证实，案涉车库系张玉香2001年3月28日重新翻建，原有房屋已经倒塌，且李某出示视频可知案涉车库均由张玉香长期经营受益，在此期间万向东等三人及砀山县工商局城关分局均无异议。3.砀山县房屋征收安置办公室丈量的实际拆迁建筑面积是22.9平方米，万向东等三人主张的是24平方米，显然不是同一间房屋，也间接证明被拆迁房屋系张玉香自建。
万向东等三人向一审法院起诉请求：判决张玉香返还拆迁补偿款90000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1992年4月2日，经砀山县工商局城关工商分局申请，砀山县城建局城建科同意其在砀城镇西北内环路44号建造一间车库，并由砀山县工商局城关工商分局出资建造了该车库。一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中，车库系砀山县工商局城关工商分局以单位名义申请并出资建造，万向东等三人并未出资，也未提交证据证明其是车库的所有权人，故万向东等三人对案涉车库不存在与张玉香共有的事实。万向东等三人要求分割车库拆迁款，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回万向东、徐海勇、尉言军的诉讼请求。案件受理费1025元，由万向东、徐海勇、尉言军共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万向东等三人提供书面证言，以证明：1992年夏万向东找人建造4间车库；1992年建造车库并未倒塌，后因租金产生纠纷，证人曾到张玉香家进行调解。张玉香质证认为，证人未出庭作证，对证据真实性不予认定。本院认为，上述证人无正当理由未出庭作证，张玉香对真实性不予认定，其真实性无其他证据佐证，本案不予认定。经万向东等三人申请，本院至砀山县市场监督管理局调取案涉车库及所占用土地出资相关情况，该局向本院提供一份就相关问题向砀山县人民检察院检查建议书的答复，主要内容为经审查相关年份账目，未发现原砀山县工商局对案涉车库所占用地及建造车库拨款凭证，当时为建车库以原城关工商所名义向有关部门申请报批，其原因如以个人名义申请按规定是不予许可的，车库产权不属于原砀山县工商局所有。万向东等三人质证认为真实性无异议，能够证明案涉车库占用的土地及建筑材料是四家共有，一审判决认定系原砀山县工商局出资建造错误。张玉香质证认为，该份答复内容依据是徐海勇及尉言军父亲问话笔录，来源是当事人陈述，不具有客观性，且只能说明未找到拨付建造车库的相关支出，权属与万向东等三人无关。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：1992年4月2日，砀山县工商局城关工商分局以其名义提出申请，砀山县城建局城建科同意在砀城镇西北内环路44号建造一间车库。现位于该地块的车库被拆迁，张玉香领取了相应的补偿款。万向东等三人认为该车库系四人共同出资所建为由提起诉讼。另查明，砀山县市场监督管理局就案涉车库归属问题向砀山县人民检察院函复认为，该车库产权不属于原砀山县工商局。
本院认为，万向东等三人主张被拆迁车库系与张玉香共同出资所建，产生的补偿款应属四人共有，张玉香对此予以否认，万向东等三人应当提供证据证明其该主张成立。一、二审中，万向东等三人提供的建筑执照、情况反映、预算账单、书面证言等证据，因砀山县市场监督管理局已经对建筑执照出具书面意见，案涉车库产权不属于原砀山县工商局，该份证据无法证明案涉车库的权属问题；情况反映系万向东等三人向有关部门就案涉车库权属问题提出的书面意见；预算账单系张玉香就车库拆迁领取的款项明细；书面证言因证人未到庭作证，张玉香对其真实性不认可，也无其他证据佐证书面证言的真实性，故万向东等三人提供的上述证据无法达到有效证明案涉车库系与张玉香共同出资所建的目的，其三人要求张玉香返还拆迁补偿款无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，万向东等三人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实错误，但判决结果正确，对判决结果二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由万向东、徐海勇、尉言军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年六月十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1090号上诉人（原审原告）：万向东，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人（原审原告）：徐海勇，男，汉族，1958年10月1日出生，住安徽省砀山县。上诉人（原审原告）：尉言军，男，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省砀山县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉香，男，汉族，1946年4月6日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。上诉人万向东、徐海勇、尉言军（以下简称万向东等三人）因与被上诉人张玉香共有物分割纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万向东等三人上诉请求：撤销一审判决，改判支持其三人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定案涉车库是砀山县工商局城关分局出资建造错误。该车库只是以砀山县工商局城关分局名义申请，由万向东等三人与张玉香共同出资建造。2.一审判决未对双方提交的证据进行确认和阐述偏袒张玉香。3.如一审法院认为案涉车库系砀山县工商局城关分局建造，该拆迁款应当由砀山县工商局领取，一审法院应依职权向砀山县拆迁办和砀山县工商局发出司法建议，以防国有资产流失，如认为案涉车库系张玉香出资建造，应当对张玉香提交证据进行确认和阐述。张玉香辩称，1.依照万向东等三人举证的1992年建筑执照和万向东、徐海勇一审承认案涉车库实际出资人是砀山县工商局城关分局，万向东等三人也未提交证据证明案涉车库产权人系其三人与张玉香共有，一审判决驳回万向东等三人诉讼请求正确。2.本案不存在国有资产流失问题。依据张玉香申请的与本案有利害关系的证人李某出庭证实，案涉车库系张玉香2001年3月28日重新翻建，原有房屋已经倒塌，且李某出示视频可知案涉车库均由张玉香长期经营受益，在此期间万向东等三人及砀山县工商局城关分局均无异议。3.砀山县房屋征收安置办公室丈量的实际拆迁建筑面积是22.9平方米，万向东等三人主张的是24平方米，显然不是同一间房屋，也间接证明被拆迁房屋系张玉香自建。万向东等三人向一审法院起诉请求：判决张玉香返还拆迁补偿款90000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1992年4月2日，经砀山县工商局城关工商分局申请，砀山县城建局城建科同意其在砀城镇西北内环路44号建造一间车库，并由砀山县工商局城关工商分局出资建造了该车库。一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中，车库系砀山县工商局城关工商分局以单位名义申请并出资建造，万向东等三人并未出资，也未提交证据证明其是车库的所有权人，故万向东等三人对案涉车库不存在与张玉香共有的事实。万向东等三人要求分割车库拆迁款，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回万向东、徐海勇、尉言军的诉讼请求。案件受理费1025元，由万向东、徐海勇、尉言军共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万向东等三人提供书面证言，以证明：1992年夏万向东找人建造4间车库；1992年建造车库并未倒塌，后因租金产生纠纷，证人曾到张玉香家进行调解。张玉香质证认为，证人未出庭作证，对证据真实性不予认定。本院认为，上述证人无正当理由未出庭作证，张玉香对真实性不予认定，其真实性无其他证据佐证，本案不予认定。经万向东等三人申请，本院至砀山县市场监督管理局调取案涉车库及所占用土地出资相关情况，该局向本院提供一份就相关问题向砀山县人民检察院检查建议书的答复，主要内容为经审查相关年份账目，未发现原砀山县工商局对案涉车库所占用地及建造车库拨款凭证，当时为建车库以原城关工商所名义向有关部门申请报批，其原因如以个人名义申请按规定是不予许可的，车库产权不属于原砀山县工商局所有。万向东等三人质证认为真实性无异议，能够证明案涉车库占用的土地及建筑材料是四家共有，一审判决认定系原砀山县工商局出资建造错误。张玉香质证认为，该份答复内容依据是徐海勇及尉言军父亲问话笔录，来源是当事人陈述，不具有客观性，且只能说明未找到拨付建造车库的相关支出，权属与万向东等三人无关。本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理查明：1992年4月2日，砀山县工商局城关工商分局以其名义提出申请，砀山县城建局城建科同意在砀城镇西北内环路44号建造一间车库。现位于该地块的车库被拆迁，张玉香领取了相应的补偿款。万向东等三人认为该车库系四人共同出资所建为由提起诉讼。另查明，砀山县市场监督管理局就案涉车库归属问题向砀山县人民检察院函复认为，该车库产权不属于原砀山县工商局。本院认为，万向东等三人主张被拆迁车库系与张玉香共同出资所建，产生的补偿款应属四人共有，张玉香对此予以否认，万向东等三人应当提供证据证明其该主张成立。一、二审中，万向东等三人提供的建筑执照、情况反映、预算账单、书面证言等证据，因砀山县市场监督管理局已经对建筑执照出具书面意见，案涉车库产权不属于原砀山县工商局，该份证据无法证明案涉车库的权属问题；情况反映系万向东等三人向有关部门就案涉车库权属问题提出的书面意见；预算账单系张玉香就车库拆迁领取的款项明细；书面证言因证人未到庭作证，张玉香对其真实性不认可，也无其他证据佐证书面证言的真实性，故万向东等三人提供的上述证据无法达到有效证明案涉车库系与张玉香共同出资所建的目的，其三人要求张玉香返还拆迁补偿款无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，万向东等三人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实错误，但判决结果正确，对判决结果二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由万向东、徐海勇、尉言军负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 丁 伟审 判 员 赵 路二〇一八年六月十九日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 朱贝贝附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1503号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
委托代理人：俞冰。
委托代理人：林思璐。
被告：陈圣爱。
被告：方德安。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告陈圣爱、方德安信用卡纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告陈圣爱、方德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈圣爱于2006年3月20日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2006年3月27日向其发放卡号为45×××40的牡丹信用卡，截止2014年12月25日，被告陈圣爱共透支623.82元（其中透支本金35.82元。利息178.48元，滞纳金409.52元）。
2011年8月23日被告陈圣爱再次向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年9月29日向其发放卡号为52×××55的牡丹信用卡，截至2014年12月26日，被告陈圣爱共透支158613.74元（其中透支本金98694.25元，利息46980.78元，滞纳金12938.71元）。经原告催讨，被告拒不归还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求依法判令：由两被告共同归还牡丹信用卡透支款159237.56元（其中透支本金98730.07元，利息47159.26元，滞纳金13348.23元，利息、滞纳金暂算至2014年12月26日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
被告陈圣爱、方德安未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据材料如下：
一、两被告人口基本信息表各一份，结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告的诉讼主体适格及两被告于2007年10月18日登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
二、2006年3月20日牡丹卡信用卡申请表原件、开户凭证原件各一份，用以证明被告陈圣爱于2006年3月20日向原告申请办理信用卡，信用额度1万元，并约定利息、滞纳金等相关使用条款，原告向被告陈圣爱发放卡号45×××40牡丹卡的事实。
三、检索卡片信息、信用卡交易流水清单、账户余额查询表各一份，用以证明被告陈圣爱的卡号由45×××40变更为4518100022072412，于2012年10月29日透支1220元，之后陆续归还本金1184.18元，截止2014年12月26日尚欠透支款本金35.82元，利息178.48元，滞纳金409.52元的事实。
四、2011年8月19日牡丹白金卡信用卡申请表原件、发卡审批表原件、开户凭证原件各一份，用以证明被告陈圣爱于2011年8月19日向原告申请办理信用卡，信用额度10万元，并约定利息、滞纳金等相关使用条款，原告向被告陈圣爱发放卡号52×××12牡丹卡的事实。
五、检索卡片信息、信用卡交易流水清单、账户余额查询表各一份，用以证明被告陈圣爱的卡号由52×××12变更为52×××55，至2012年11月22日共透支98699.22元，之后陆续归还本金4.97元，截止2014年12月26日尚欠透支款本金98694.25元，利息46980.78元，滞纳金12938.71元的事实。
被告陈圣爱、方德安未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告方陈述滞纳金每月不超过500元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈圣爱与方德安于2007年10月18日登记结婚。2006年3月20日，被告陈圣爱向原告申请办理信用卡。双方约定利息为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，滞纳金每月不超过500元。2006年3月27日，原告向被告陈圣爱发放卡号为45×××40的信用卡一张。信用卡发放后，被告陈圣爱申领的信用卡卡号由45×××40变更为4518100022072412。被告陈圣爱自2012年10月29日透支1220元之后未有及时归还全部透支款，产生透支利息及滞纳金。
2011年8月23日，被告陈圣爱再次向原告申请办理信用卡。双方约定利息为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，滞纳金每月不超过500元。2011年9月29日，原告向被告陈圣爱发放卡号为52×××12的信用卡一张。信用卡发放后，被告陈圣爱申领的信用卡卡号由52×××12变更为52×××55。被告陈圣爱自2012年10月19日至11月22日透支98699.22元后未有及时归还全部透支款，产生透支利息及滞纳金。
截止2014年12月26日，被告陈圣爱共欠原告透支本金98730.07元，透支利息47159.26元，滞纳金13348.23元。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，被告陈圣爱与原告中国工商银行股份有限公司永康支行之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告陈圣爱在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。关于原告要求被告方德安共同归还透支款的诉讼请求，本院认为，该信用卡系被告陈圣爱申领并使用，因信用卡在消费方面的便利性及随意性，不足以认定系用于夫妻共同生活，原告也未有提供相应的证据予以证明被告被告陈圣爱的以上消费用于家庭共同生活，故上述透支款应由被告陈圣爱个人承担为宜。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈圣爱归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款159237.56元并支付利息、滞纳金（算至2014年12月26日止，利息为47159.26元，滞纳金为13348.23元；2014年12月27日起的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算【每月不超过500元】，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3484元，公告费400元，合计3884元。由被告陈圣爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年十月十三日
代书 记员 赵婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1503号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号，法定代表人：朱东清。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：陈圣爱。
被告：方德安。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告陈圣爱、方德安信用卡纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告陈圣爱、方德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈圣爱于2006年3月20日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2006年3月27日向其发放卡号为45×××40的牡丹信用卡，截止2014年12月25日，被告陈圣爱共透支623.82元（其中透支本金35.82元。利息178.48元，滞纳金409.52元）。
2011年8月23日被告陈圣爱再次向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年9月29日向其发放卡号为52×××55的牡丹信用卡，截至2014年12月26日，被告陈圣爱共透支158613.74元（其中透支本金98694.25元，利息46980.78元，滞纳金12938.71元）。经原告催讨，被告拒不归还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求依法判令：由两被告共同归还牡丹信用卡透支款159237.56元（其中透支本金98730.07元，利息47159.26元，滞纳金13348.23元，利息、滞纳金暂算至2014年12月26日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
被告陈圣爱、方德安未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据材料如下：
一、两被告人口基本信息表各一份，结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告的诉讼主体适格及两被告于2007年10月18日登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
二、2006年3月20日牡丹卡信用卡申请表原件、开户凭证原件各一份，用以证明被告陈圣爱于2006年3月20日向原告申请办理信用卡，信用额度1万元，并约定利息、滞纳金等相关使用条款，原告向被告陈圣爱发放卡号45×××40牡丹卡的事实。
三、检索卡片信息、信用卡交易流水清单、账户余额查询表各一份，用以证明被告陈圣爱的卡号由45×××40变更为4518100022072412，于2012年10月29日透支1220元，之后陆续归还本金1184.18元，截止2014年12月26日尚欠透支款本金35.82元，利息178.48元，滞纳金409.52元的事实。
四、2011年8月19日牡丹白金卡信用卡申请表原件、发卡审批表原件、开户凭证原件各一份，用以证明被告陈圣爱于2011年8月19日向原告申请办理信用卡，信用额度10万元，并约定利息、滞纳金等相关使用条款，原告向被告陈圣爱发放卡号52×××12牡丹卡的事实。
五、检索卡片信息、信用卡交易流水清单、账户余额查询表各一份，用以证明被告陈圣爱的卡号由52×××12变更为52×××55，至2012年11月22日共透支98699.22元，之后陆续归还本金4.97元，截止2014年12月26日尚欠透支款本金98694.25元，利息46980.78元，滞纳金12938.71元的事实。
被告陈圣爱、方德安未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告方陈述滞纳金每月不超过500元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈圣爱与方德安于2007年10月18日登记结婚。2006年3月20日，被告陈圣爱向原告申请办理信用卡。双方约定利息为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，滞纳金每月不超过500元。2006年3月27日，原告向被告陈圣爱发放卡号为45×××40的信用卡一张。信用卡发放后，被告陈圣爱申领的信用卡卡号由45×××40变更为4518100022072412。被告陈圣爱自2012年10月29日透支1220元之后未有及时归还全部透支款，产生透支利息及滞纳金。
2011年8月23日，被告陈圣爱再次向原告申请办理信用卡。双方约定利息为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，滞纳金每月不超过500元。2011年9月29日，原告向被告陈圣爱发放卡号为52×××12的信用卡一张。信用卡发放后，被告陈圣爱申领的信用卡卡号由52×××12变更为52×××55。被告陈圣爱自2012年10月19日至11月22日透支98699.22元后未有及时归还全部透支款，产生透支利息及滞纳金。
截止2014年12月26日，被告陈圣爱共欠原告透支本金98730.07元，透支利息47159.26元，滞纳金13348.23元。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，被告陈圣爱与原告中国工商银行股份有限公司永康支行之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告陈圣爱在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。关于原告要求被告方德安共同归还透支款的诉讼请求，本院认为，该信用卡系被告陈圣爱申领并使用，因信用卡在消费方面的便利性及随意性，不足以认定系用于夫妻共同生活，原告也未有提供相应的证据予以证明被告被告陈圣爱的以上消费用于家庭共同生活，故上述透支款应由被告陈圣爱个人承担为宜。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈圣爱归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款159237.56元并支付利息、滞纳金（算至2014年12月26日止，利息为47159.26元，滞纳金为13348.23元；2014年12月27日起的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算【每月不超过500元】，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3484元，公告费400元，合计3884元。由被告陈圣爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年十月十三日
代书 记员 赵婷婷
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更35号
罪犯王建中，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2014年10月15日作出(2014)项少刑初字第72号刑事判决,以被告人王建中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王建中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育�考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、刘东升及同监区罪犯孙三锋、姬广超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王建中犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建中的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年1月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终65号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛双柱，男，1971年2月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原审被告：鹤壁市三和房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路。
法定代表人：牛星全，该公司总经理。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人牛双桩、原审被告鹤壁市三和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3232号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南四建股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人河南四建股份有限公司住所地在开封市××河××区。因此，该案应当由开封市顺河回族区人民法院审理。综上，请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3232号之一民事裁定，并将本案移送有管辖权的开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，本案中，涉案工程地点位于鹤壁市××××区辖区，即不动产所在地位于鹤壁市××××区辖区，故原审法院对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 影
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初414号
原告:王中喜，男，汉族，1961年8月12日生，句容市人，住句容市。
被告:罗先进，男，汉族，1958年6月25日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：江苏神禾农业科技发展有限公司，住所地住所地句容市后白镇农产品园区。
法定代表人：陈雪丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告王中喜与被告罗先进、江苏神禾农业科技发展有限公司（以下简称神禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2017年3月7日、6月30日公开开庭进行了审理。原告王中喜、被告罗先进及其委托诉讼代理人陈华坤、被告神禾公司委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠农资款38279元，2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月17日至8月2日，被告在原告处购买农药共计38279元，均有被告罗先进及其雇佣人员签字认可，以上欠款被告至今支付。
被告罗先进辩称，罗先进、赵玉兵系神禾公司职工，其购买农资行为系执行工作任务，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告神禾公司辩称，罗先进、赵玉兵系为公司在原告处购买农药，系执行工作任务；对于有罗先进、赵玉兵签字的销货台账予以认可，没有罗先进、赵玉兵签字销货台账不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月，被告罗先进及赵玉兵在原告王中喜处分多次购买农药，共计36419元。该款被告至今未付。2017年1月18日，原告向本院起诉。审理中，本院根据原告王中喜与被告罗先进申请，依法追加神禾公司作为本案被告。
另查明，被告罗先进及赵玉兵系被告神禾公司职工，其在原告处购买农药的行为系履行职务。
以上事实，有原告提交的销货台账，被告神禾公司提交的证明以及到庭原告的相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告罗先进及赵玉兵系被告神禾公司员工，其在销货台账上签字可以代表被告神禾公司，系履行职务，被告罗先进不应当承担归还欠款责任。原告王中喜与被告神禾公司之间依法成立买卖合同法律关系，双方经结算后，被告应当及时给付款项。关于欠款的数额，应当以罗先进与赵玉兵签字的数额为准，即36419元，对于没有罗先进与赵玉兵签字的欠款数额，本院不予支持。原告的诉请，有据可证，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏神禾农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王中喜欠款共计36419元；
二、驳回原告王中喜对被告罗先进的诉讼请求。
如果被告神禾公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告神禾公司负担（此款原告已预交，被告神禾公司应在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 江思薇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1328号
申请执行人刘桂侠。
被执行人北京英普瑞特商贸有限公司。
本院在执行刘桂侠与北京英普瑞特商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人刘桂侠于2016年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 浩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1200号
原告卢冲祥，男，户籍地为龙岩市永定区，现住广西壮族自治区凭祥市区。
委托代理人卢培森，男，住龙岩市永定区，系卢冲祥之父。
被告简兆源，男，住龙岩市永定区。
原告卢冲祥与被告简兆源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢冲祥的委托代理人卢培森到庭参加诉讼，被告简兆源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冲祥诉称，原、被告在广西凭祥市生活期间于2011年8月14日结算，被告向原告借款13750元，之后又于2012年3月16日结算借原告105000元，二笔合计118750元。因被告一时无偿还能力，双方面议每月被告在其工资内付一千至一千五百元给原告（每月初）。被告离开凭祥市回家后一直未兑现承诺。被告于2014年1月8日付了700元，于2014年3月9日付了600元，于2014年4月22日付了500元，被告之妻于2014年9月2日付了1000元，于2014年10月22日付了1000元，以上合计3800元，之后被告未再归还过款项。现原告请求法院依法判令：1、被告简兆源向原告归还借款114950元。2、被告承担诉讼日起按坎市信用社利率给付利息。3、诉讼费由被告承担。
被告简兆源在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告卢冲祥在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、2011年8月14日借条1份，以此证明被告简兆源于2011年8月14日向原告卢冲祥借款13750元的事实。
2、2012年3月16日借条1份，以此证明被告简兆源于2012年3月16日向原告卢冲祥借款105000元的事实。
被告简兆源在法定期限内未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提供的第1-2项证据，本院已依法送达给被告简兆源，被告简兆源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为对诉讼权利的自愿放弃。原告提供的第1-2项证据，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告简兆源向原告卢冲祥累计借款118750元，并分别于2011年8月14日、2012年3月16日向原告出具借条二份，其中一份借条内容为“借条，我像卢冲祥借人民币13750元。壹万叁千柒佰伍十元。简兆源（指模）2011.8.14”、另一份借条内容为“借条，今应生意周转向卢冲祥借人民币105000元（壹拾万伍仟元整）。借款人：简兆源（指模）2012.3.16”。出具借条后，被告简兆源于2014年1月8日归还了700元，于2014年3月9日归还了600元，于2014年4月22日归还了500元，被告简兆源的妻子王文娣于2014年9月2日归还了1000元，于2014年10月22日归还了1000元，以上合计3800元，现被告简兆源仍结欠原告卢冲祥借款114950元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简兆源向原告借款，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。原告自认被告借款后向其归还了3800元，现原告要求被告归还借款114950元，理由正当，应予支持。本案中原、被告双方未约定借款期限，也未约定借款利息，属不定期无息借贷。原告要求被告支付从起诉之日（即2015年5月21日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，予以支持。被告简兆源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简兆源欠原告卢冲祥借款114950元及其利息（从2015年5月21日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告简兆源于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告简兆源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告简兆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 运 发
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 黄 芙 蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1200号
原告刘长银。
原告刘长成。
被告焦勤兵。
原告刘长银、刘长成与被告焦勤兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光联独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长银、刘长成，被告焦勤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长银、刘长成诉称，二原告与被告焦勤兵于2014年10月合伙承包永善县信合大厦人工开挖孔桩基础、扎钢筋笼、浇灌混泥土等劳务工程。2014年12月26日工程完工后，由被告焦勤兵出面与工程承建单位云南世博总承包公司结算，共领取工程款1150000元。2015年8月13日，经原、被告三人结算，被告焦勤兵应补给他二人各种费用161040元，并由三人共同签字认可。结算后，二原告多次要求被告焦勤兵支付所欠款项未果，特诉至法院，要求判决被告支付二原告结算款161040元。本案诉讼费由被告承担。
被告焦勤兵辩称，原告起诉的大部分事实属实，但信合广场工程是他通过两年的努力才承包下来，合伙时约定他每立方米应提成20元；文平凤、刘先贵的工资在结算时已算给原告刘长成；结算时未算他提供的工具磨损费；他支付钟点工的120000多元没进行结算。
综合双方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告合伙承包永善县信合大厦人工开挖孔桩基础等工程时如何约定。
2、原、被告合伙期间的账务应如何结算。
针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。证明原告刘长银、刘长成的基本情况。
2、结算永善信合大厦帐单一份。证明2015年8月15日1点半，原、被告就合伙承包永善县信合大厦人工开挖孔桩基础等工程的账务进行结算。经结算，被告焦勤兵应补给原告刘长成、刘长银合伙期间的资金分别为145209元、8589元，另外焦勤兵还应支付闻平凤、刘先贵工资分别为4800元、2500元，总账161040元（实为161098元）。结算后，原、被告三人签字认可。
3、云南世博工程总承包有限公司出具的证明一份、焦勤兵班组结算单三份。证明云南省世博工程总承包有限公司将基础人工挖孔桩、基础支护桩部分劳务施工承包给焦勤兵、刘长银、刘长成共同完成，劳务施工承包合同签订的责任主体为焦勤兵，共向焦勤兵班组支付劳务费1150000元。
经质证，被告焦勤兵对上述三项证据无异议，但认为第2项证据中没有把做钢筋的钟点工钱算进去。
诉讼过程中，经二原告申请，本院依法提取永善县公安局于2015年7月27日、2015年7月28日询问被告焦勤兵的笔录二份。
在该二份笔录中，被告焦勤兵陈述与原告二人从2012年起开始合伙承包工程，赚到钱三人平均分配，2014年三人又在绥江承包到一处工地，同时承包了永善的信合广场工地。2015年3月，信合广场完工，公司按合同已支付工程款1150000元，尚欠14万多元。信合广场工地三人算过账，他应分别补给刘长银、刘长成14万多元、12万多元，另外尚欠工人工资7000多元。工程款都是打在他农业银行的卡上，卡号为6228483866050262667。在三人合伙承包工程时，用的主要工具是他的。后来三人出钱新添置了部分，曾说过赚到钱他要提一点作他的工具钱，但提多少没有说。
经质证，原告认为，被告说的大体属实，具体账目三人已算清楚。
经质证，被告对自己在公安机关的陈述无异议。
被告焦勤兵未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据以及公安机关询问被告的笔录来源合法、客观真实，证据间能相互印证，依法应予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘长银、刘长成与被告焦勤兵从2012年起，采取口头约定的方式合伙承包建筑工地的孔桩开挖等工程。2014年10月，三人合伙承包永善县信合大厦人工开挖孔桩基础、扎钢筋笼、浇灌混凝土等劳务工程。工程由被告焦勤兵出面与云南世博工程总承包有限公司签订协议。三人共同组织工人完成。2014年12月26日，工程完工后，由被告焦勤兵出面与工程承建单位云南世博总承包公司结算，共领取工程款1150000元。因被告焦勤兵领款后与二原告因结算问题产生分歧，二原告到永善县公安局报案。永善县公安局对该案进行了相关了解。2015年8月13日，原、被告三人对相关款项进行了结算。经结算，被告焦勤兵应补给原告刘长成、刘长银合伙期间的资金分别为145209元、8589元。另外焦勤兵还应支付闻平凤、刘先贵工资分别为4800元、2500元，合计161098元（原、被告在结算单上记录总账161040元）。结算后，原、被告三人在结算单据上签字认可。后因被告焦勤兵未兑现结算款项，二原告诉至本院。
本院认为，当事人可以采取口头形式订立合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等义务。本案原、被告采取口头协议方式，约定共同承包建筑工程基础部分的孔桩开挖等劳务，并约定赚钱后平均分配。工程竣工结算后，被告应按结算金额全面履行付款义务。故原告刘长银要求被告给付合伙盈余8589元，原告刘长成要求被告给付合伙盈余款145209元的请求依法应予支持。二原告要求将闻平凤、刘先贵的工资4800元、2500元结算到其名下的主张，因涉及到他人实体权利，且属另一法律关系，故本院不予支持。被告焦勤兵要求与二原告结算工具磨损费及工程提成费的主张，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告焦勤兵于本判决生效之日，给付原告刘长银、刘长成合伙盈余款共计153798元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1760元，由原告刘长银、刘长成承担80元，被告焦勤兵承担1680元。
如果被告焦勤兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告焦勤兵不自动履行本判决，原告刘长银、刘长成可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴光联
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 娟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
营业场所：永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人张元辉，该行行长。
委托代理人刘世民，该行综合管理部门经理。
被告何万忠，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告何万忠借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行不预交诉讼费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4012元，减半收取2006元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行承担。
（此页无正文）
审判员 向云花
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1200号
原告：石聚民，农民。
被告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：永年县临洺关镇建安街51号。法定代表人，赵俊韬，该公司董事长。
本院在审理原告石聚民诉被告永年县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告石聚民于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对永年县农村信用联社股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石聚民撤回起诉。
案件受理费应减半收取936元，由原告负担。
代理审判员 赵璐
二〇一五年六月九日
书 记 员 王薇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1200号原告邱宗继，男，1974年2月8日出生，汉族，住永安市。被告陈建华，男，1978年12月26日出生，汉族，住永安市。原告邱宗继与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宗继到庭参加诉讼。被告陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宗继诉称：2014年9月17日，被告向原告借款40000元，并写借条一张，载明借款金额，借期一个月。借款期满，被告以各种理由拒绝还款。请求：1、判令被告陈建华偿还原告借款40000元；2、判令诉讼费由被告承担。被告陈建华未作答辩。经审理查明，2014年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款。原告将现金40000元交付被告，被告向原告出具一份借条。该借条写明：向邱宗继借支40000元，陈建华以自有的闽G×××××号车辆做抵押，如在一个月内未还，邱宗继可以将车辆以30000元进行处理。一个月后，被告并未返还原告借款。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。上述事实有原告提供的借条及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。本院认为，原告邱宗继向被告陈建华借款40000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告未按约定返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华应于本判决生效后三日内返还原告邱宗继借款40000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈祖军二〇一五年六月十一日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1200号原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告李文仁，男，1967年11月26日出生，汉族，住永春县。被告李金池，男，1951年12月10日出生，汉族，住永春县。原告郑育哲与被告李文仁、李金池民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑育哲的委托代理人叶基隆、被告李文仁、李金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑育哲诉称，被告李文仁于2013年11月14日向原告借款6万元，被告李金池提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告李文仁偿还原告借款6万元及其自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（当庭明确为20‰）计算的利息，被告李金池承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告李文仁辩称，借款属实，但暂时无力还款。被告李金池辩称，担保属实，应由被告李文仁履行还款义务。经审理查明，被告李文仁于2013年11月14日向原告郑育哲借款6万元，约定月利率30‰，没有约定借款期限。被告李金池提供连带责任保证担保，约定保证范围为借款本息，没有约定保证期间。上述事实有原告郑育哲向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑育哲提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告郑育哲请求被告李文仁偿还借款6万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告郑育哲请求被告李文仁支付自借款之日起、按月利率20‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告郑育哲在有效期限内请求被告李金池对被告李文仁的上述债务承担连带清偿责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告李金池承担保证责任后，有权向被告李文仁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李文仁应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告郑育哲借款6万元及其自2013年11月14日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。二、被告李金池应对被告李文仁的上述债务承担连带清偿责任。三、被告李金池承担保证责任后，有权向被告李文仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，由被告李文仁、李金池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长章建来代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年七月三十一日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1200号原告黄香玉，女。被告曹永松，男。原告黄香玉诉被告曹永松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香玉到庭参加诉讼，被告曹永松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄香玉诉称：2007年7月15日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款37000元，被告承诺数日后归还并同时立下借据，后当原告向被告主张还款时，被告以各种理由拖延搪塞还款。最近几年，被告一直躲避原告，故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款37000元，并从借款之日起支付按银行贷款利息计算的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹永松未予答辩。经审理查明：2007年7月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款37000元，原告用现金支付。2008年农历1月6号被告向原告出具书面借条，落款日期为2007年7月15日，借条上未约定借款利息和还款期限。2008年夏，被告的父亲将价值13000元的冶炼材料交给原告，抵销被告欠原告的13000元借款。后原告联系不上被告，原告向被告的妻子李小兰多次催讨借款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是被告是应支付原告多少本金和利息。被告以做生意缺少资金为由向原告借款37000元，并向原告出具书面借条，双方形成的借贷关系合法有效,故原、被告之间的借款事实成立。被告向原告出具的借条上未约定利息，故原告主张被原告从借款之日起支付按银行贷款利率计算的利息于法无据，本院不予支持。因被告父亲用货物抵销被告的借款13000元，系被告父亲和原告的意思自治，也是双方自由处分权的行使，不违反法律规定，本院对被告父亲代被告向原告还款13000元的事实予以认可，本院确认被告尚欠原告24000元。综上，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告在原告多次催讨后拒不偿还借款的行为已属违约，故被告应归还原告24000元的本金。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹永松于本判决生效后10日内偿还原告黄香玉借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告曹永松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  曾丽英二〇一五年七月二十四日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1662号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司）。
法定代表人李东山，职务经理。
被告楼百丽。
本院在审理原告吉星物业公司与被告楼百丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已兑现为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉星物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 郝建朋
二〇一五年六月十六日
书记员 乔 楠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3659号
简晓华、天津市人人乐商业有限公司：
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8655号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3659号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年四月二十五日
书记员 米 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第681号
上诉人（原审被告）：宋道伟，男，1957年6月29日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告）：孙化江，男，1967年5月28日出生，汉族，个体业主。
上诉人宋道伟因与被上诉人孙化江名誉权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋道伟、被上诉人孙化江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2014年11月20日以来，宋道伟共三次在微信朋友圈发微信，发微信时用了“你这个××患者，我能用你看你是××患者，生（深）更半夜骚扰正常休息生活……”“你这个我等着你××患者你去告诉吧”等语言，对孙化江的精神和生活造成了较严重的影响。2014年12月29日，淄博市公安局淄川分局以川公（松）行罚决字（2014）第00136号公安行政处罚决定书对宋道伟的上述行为作出罚款伍佰元的处罚决定。2015年1月20日，孙化江和宋道伟共同签订保证书一份，主要内容为“孙化江与山东奥昱翔碳化硅科技有限公司和总经理宋道伟之间的矛盾与一切经济纠纷，从今天起互不追究，任何经济与其它问题及法律诉讼等事项，若有一方出现问题后果有违约方负责”，双方在该保证书上均签名捺印。
原审法院认为：名誉权系民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价所享有的权利，公民、法人享有名誉权，公民的名誉权应当受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，以书面、口头形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的应当认定为损害公民名誉权的行为。在本案中，宋道伟自2014年11月20日以来，共三次使用“××患者”等字眼，在微信朋友圈发微信，微信圈作为一公众平台，微信圈内的人都能看到宋道伟所发微信，宋道伟的这一行为给孙化江的身心健康造成了一定的影响，宋道伟的行为，已经损害了孙化江的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”因此，宋道伟应在微信圈内向孙化江赔礼道歉（内容需经本院审核），故孙化江要求宋道伟在微信圈内向其赔礼道歉的诉讼请求，依法予以支持；宋道伟的行为给孙化江的身心健康造成了一定影响，根据宋道伟的过错程度、侵权行为的情节及造成的后果严重程度等因素，酌定宋道伟赔偿孙化江精神损害抚慰金为2000.00元，孙化江的该项诉讼请求，部分予以支持；对于宋道伟辩称的其没有主观恶意，故无需赔礼道歉，并且上述行为已经公安部门作出行政处罚，人民法院不应再予受理的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，当事人在公共场所受到侮辱、诽谤，以名誉权受侵害为由提起民事诉讼的，无论是否经公安机关依照治安管理处罚条例处理的，人民法院均应依法审查，符合受理条件的，应予受理，故对宋道伟的抗辩理由，不予采信。孙道伟主张，双方已经签署“从今天起与宋道伟互不追究任何经济和其他问题及法律诉讼等事项，若有一方出现问题，后果由违约方自负”的保证书，故孙化江的起诉无任何法律依据，请求人民法院依法驳回孙化江的全部诉讼请求，对此法院认为，双方虽然签订了保证书，但并未就发生本案事项明确进行约定，因此对孙道伟的抗辩，不予采信。关于孙化江要求宋道伟赔偿误工费1430.00元的诉讼请求，孙化江未提供充分证据证实其主张，孙道伟也不予认可，因此对于孙化江的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第七项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、宋道伟于判决生效之日起十日内就侵犯孙化江名誉权一事，在其微信群中向孙化江赔礼道歉（内容需经本院审核）。二、宋道伟赔偿孙化江精神损害抚慰金2000.00元，于判决生效后十日内付清。三、驳回孙化江的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人宋道伟不服，向本院提起上诉称：上诉人并未在微信朋友圈中发微信侮辱被上诉人孙化江为××患者。上诉人履行了公安机关的处罚决定，并且上诉人根据上诉人与被上诉人于2015年1月20日所签订的协议书支付了被上诉人4000.00元保证金，被上诉人收取保证金后，已经丧失了胜诉权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙化江辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
经审理查明：2014年11月20日、2014年12月14日，宋道伟在与孙化江的微信私聊中，三次称孙化江为××患者。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：以书面、口头等形式向公众宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，上诉人宋道伟在与被上诉人孙化江微信私聊中侮辱谩骂被上诉人，上诉人并非在微信群或者微信圈等公共媒介向公众传播的行为，故上诉人的行为并不符合侵害名誉权的构成要件，未侵害被上诉人的名誉权，且双方在发生上述行为后，已就纠纷解决达成协议并履行，现被上诉人主张上诉人侵害其名誉权既无事实依据，亦无法律依据。上诉人主张不侵害被上诉人名誉权的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初809号民事判决；
二、驳回孙化江的诉讼请求。
一审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，财产保全费114.00元，均由孙化江负担；二审案件受理费50.00元，由孙化江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李慧姣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初258号
原告：横县圣达混凝土有限公司，住所地横县横州镇那阳大桥头北端。
法定代表人：玉加根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。
被告：梁�升，男，1968年3月8日出生，汉族，住广西横县。
原告横县圣达混凝土有限公司与被告梁秀升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子悦、被告梁秀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横县圣达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款69380元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失8013.4元（按银行同期贷款利率计算，从2014年9月5日暂计至2016年8月4日，之后另计至付清货款之日止）；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年初，被告因承建国电南宁电厂工程项目需要向原告购买混凝土，至同年8月30日止，被告共向原告购买了412立方混凝土，应付货款总额为160280元。同年9月4日，经双方结算，被告确认尚欠原�货款69380元。经原告多次催收，被告至今仍不履行付款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告梁秀升承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有付款能力，愿意在两年内付清货款，至于逾期付款利息，因双方没有约定，故被告不愿支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于双方对尚欠货款没有约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，但被告在原告主张权利后仍未支付尚欠货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的违约责任。故对原告请求由被告支付货款69380元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算�原告主张自2014年9月5日起计付，理由不足，本院不予支持。对被告表示两年内付清货款的意见，因原告不同意，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁秀升支付原告横县圣达混凝土有限公司货款69830元；
二、被告梁秀升支付原告横县圣达混凝土有限公司逾期付款利息（计算方法：以69830元为基数，自2017年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日为止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1735元（原告已预交），减半收取868元，由被告梁秀升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一七年三月六日
书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00732号
原告成凯，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告付怀标，居民。
委托代理人傅善举，居民。
被告潘林梅，居民。
委托代理人付怀林，居民。
原告成凯与被告付怀标、潘林梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成凯的委托代理人陈二运，被告付怀标及其委托代理人傅善举，被告潘林梅及其委托代理人付怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成凯诉称，两被告系夫妻关系。被告因经营需要于2014年1月17日、2月12日、4月13日、11月共计向原告借款11万元，由被告付怀标向原告出具借条。原告多次向两被告索要借款，两被告均以无力偿还为由拒绝还款。故原告具状要求依法判令被告归还借款11万元及逾期利息（利息分别从2014年1月17日、2月12日、4月13日、11月按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并由被告承担诉讼费及保全费。
被告付怀标辩称，原告所诉我分四次向其借款11万元是事实，双方口头约定利息4分，我每个月都给付原告利息，一共给付利息28800元。现我因资金周转困难，计划于2015年12月30日前偿还6万元，2016年12月30日前偿还5万元。如果原告不认可我已经给付利息，我不同意还款。
被告潘林梅辩称，付怀标分四次向原告借款11万元，我都不知道，故我不应该承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。因生意周转，被告付怀标分别于2014年元月17日向原告借款4万元；2014年2月12日向原告借款3万元；2014年4月15日向原告借款1万元；2014年11月向原告借款3万元，被告分别出具条据给原告收执。上述借款，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称双方口头约定月息3分，被告付怀标称口头约定月息4分，且已经给付原告利息28800元，对此，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。两被告称双方已于2015年协议离婚，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付怀标分四次向原告借款共计11万元，由被告付怀标出具的借条、欠条给原告收执，被告对此予以认可，故本院予以确认。被告付怀标至今未偿还借款，故对原告要求被告付怀标归还借款11万元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间发生，被告付怀标称借款系用于生意周转，故对原告要求被告潘林梅承担共同还款责任，本院予以支持。关于利息给付问题，因原告称双方口头约定利息3分，被告认可双方口头约定利息为4分，故对原告要求被告分别从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付怀标称已经给付利息28800元，原告不予认可，对此，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付怀标、潘林梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成凯借款110000元及其利息（利息分别从2014年1月17日起按本金4万元，2014年2月12日起按本金3万元，2014年4月15日起按本金1万元，2014年11月1日起按本金3万元，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告付怀标、潘林梅负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年六月四日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。