wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初234号
原告自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司。住所地：四川省自贡市汇东新区汇东路东段***号。
法定代表人黄元平，系该公司董事长。
委托代理人叶德乾（特别授权），男，1945年2月7日出生，汉族，系自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者，住四川省自贡市。
委托代理人张舸（一般授权），男，1977年6月12日出生，汉族，系该公司职工，住四川省自贡市。
被告攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇同合路*号。
法定代表人陈跃进，系公司董事长。
委托代理人杨桂平（特别授权），男，1991年3月2日出生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市。
原告自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司诉被告攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司的委托代理人叶德乾、张舸，被告攀枝花中禾矿业有限公司的委托代理人杨桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司诉称,原、被告于2013年开始业务往来，并于2013年3月21日签订合同。原告一直按合同约定履行了义务，但被告并未履行支付货款义务，截止2015年9月22日止，被告共欠原告货款294557元。至今被告未向原告支付该笔货款。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款294557元；并按双方于2014年10月24日签订的合同第11条约定，自2015年9月22日起每天以欠款金额294557元的千分之三支付违约金至一审判决止；承担本案诉讼费及保全费。
被告攀枝花中禾矿业有限公司辩称,根据双方的对账函其公司的欠款金额为249297元。另双方签订了两份合同，其中一份合同未约定违约金，对公司是否应支付违约金及违约金金额请法院按双方签订的合同依法判决。
原告自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司为支持其主张，向法院提交了下列证据：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的主体资格。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
2、对账函复印件一份，拟证明被告欠原告货款294557元；被告于2015年9月22日认可欠原告货款249297元。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
3、扣款说明复印件一份、报销单复印件一份，拟证明被告单方面扣减欠款金额45260元未通知原告。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
4、供货清单复印件一份，拟证明被告的员工在清单上签了名，被告不应当扣货款45260元。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
5、《隔膜及密封胶皮试用协议》复印件一份、《工矿产品购销合同》复印件两份，拟证明原告已按合同履行完毕义务，被告应按合同支付货款及违约金。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
6、（2016）川0421财保1号民事裁定书复印件一份，拟证明原告申请了诉前财产保全，产生保全费1998元。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
7、说明复印件一份，拟证明针对2013年试用合同中的送货情况及产品合格情况，被告的经办人员已进行签字确认。被告对该证据有异议，认为该证据系原告的单方说明不能证明什么问题。对该证据本院将结合本案的其他证据综合分析后予以认证。
被告攀枝花中禾矿业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月21日，自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司与攀枝花中禾矿业有限公司签订《隔膜及密封胶皮试用协议》，协议对试用产品型号、规格、数量及金额、试用时间及双方的权利义务等进行了约定。2014年9月28日，自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司与攀枝花中禾矿业有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同对产品型号、规格、数量及金额、质量、交货方式及双方的权利义务等进行了约定。2014年10月24日，自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司与攀枝花中禾矿业有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同对产品型号、规格、数量及金额、质量、交货方式及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司已按上述合同约定履行了供货义务，但攀枝花中禾矿业有限公司未按上述合同履行付款义务。2015年9月6日，自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司向攀枝花中禾矿业有限公司出具欠款金额为294557元的对账函，同年9月22日，攀枝花中禾矿业有限公司在该对账函上确认其公司欠款金额为249297元。双方确认欠款金额138000元是2014年10月24日《工矿产品购销合同》中的欠款金额，该合同约定若未按时付款每迟延一天承担合同总金额千分之三违约金。
本院认为,原、被告所签订的《隔膜及密封胶皮试用协议》及《工矿产品购销合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已按合同履行了供货义务，被告未按合同约定履行给付货款义务，应当承担违约责任。本案争议的焦点为对账后攀枝花中禾矿业有限公司应当支付的货款金额是294557元还是249297元？攀枝花中禾矿业有限公司对自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司所出示的供货清单无异议，且被告在庭审中对扣款45260元未说明原因，同时也未向本院提交证据证明45260元应当予以扣除，故本院对本案应当支付的货款金额确定为294557元。庭审中双方确认根据合同约定应支付违约金的货款金额为138000元，同时被告也请求按合同约定支付违约金，故本院对原告诉请被告自2015年9月22日起每日按138000元的千分之三计付违约金至本判决确定的给付之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由攀枝花中禾矿业有限公司支付自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司货款294557元及违约金（自2015年9月22日起每日按138000元的千分之三计付违约金至本判决确定的给付之日止），此款限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元、诉讼保全费1998元，合计4865元，由攀枝花中禾矿业有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年四月十八日
书记员 范佳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00504号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被兴化市公安局取保候审，同年8月4日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日19时55分许，被告人唐某甲酒后无证驾驶无效牌照的苏M×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市戴窑镇林潭锯家米厂门口路段，自己摔倒。经兴化市交警大队道路交通事故认定：唐某甲负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人唐某甲血液中乙醇含量为144.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人唐某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、唐某乙的证言；书证：居民身份证复印件、血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、接处警工作登记表、查获经过、注册登记机动车信息、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人唐某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]1785号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐某甲案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人唐某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2288号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告吴某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2288号原告：吴某某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告吴某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2267号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
委托代理人：陈建友、秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告蔡某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年9月起诉离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。
原判认为：原告蔡某曾起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻�情已彻底破裂，原告要求离婚，原判予以准许。双方均要求婚生女的抚养权，原判考虑到婚生子年龄尚未满两周岁，随原告生活将有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，故对原告要求婚生子随其生活并愿意自行承担抚养费的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告蔡某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙随原告蔡某生活，子女抚养费由原告蔡某自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
一审宣判后，王某甲不服提起上诉称：一审判决仅以婚生子年龄未满两周岁判给被上诉人扶养，适用法律不当。婚生子跟随上诉人共同生活，更有利于其健康成长。一审法院适用法律的基础发生变化，另外上诉人的扶养条件更优于被上诉人。请求二审依法改判。
被上诉人蔡某口头辨称：综合比较双方的经济、家庭状况及自身情况，答辩人方更有利于婚生子的健康成长。一审法院适用法律的基础未发生变化。请求二审维持原判。
二审期间，被上诉人蔡某提供了证据一、证明、报警记录。证据二、门诊病历、门诊收费票据。欲证明上诉人从被上诉人娘家强行将婚生子王某乙抱走并造成被上诉人受伤的事实。上诉人王某甲质证意见认为该两份证据不属于二审新证据，所谓的报警记录和门诊记录都是发生在2014年8月26日，是早已存在的。二审认为，被上诉人蔡某提供的两份证据系其对事实发生的自述，不能证明上诉人从被上诉人娘家强行将婚生子王某乙抱走并造成被上诉人受伤的事实。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人�表示愿意离婚，二审予以准许。关于婚生子王某乙的抚养权问题。二审认为，抚养权问题应从有利于孩子的健康成长的角度来处理，原判综合比较双方的经济、家庭状况及本案的具体情况，认定由被上诉人蔡某抚养更有利于婚生子的健康成长正确，二审不予变动。上诉人王某甲上诉提出婚生子跟随上诉人共同生活，更有利于其健康成长的理由二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶冰夫
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1610号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：黄巧云，女，系单位员工。
被告：黄龙杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡丽凤，女，1988年7月2日出生，汉族，住平和县。
被告：黄俩福，男，1964年8月12日出生，汉族，住平和县。
被告：黄春福，男，1974年12月27日出生，汉族，住平和县。
被告：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告黄龙杰、蔡丽凤、黄俩福、黄春福、赖原生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄巧云到庭参加诉讼，被告黄龙杰、蔡丽凤、黄俩福、黄春福、赖原生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄龙杰、蔡丽凤、黄俩福归还借款50000元及自2015年9月21日起至起诉之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.黄春福、赖原生对上述债务承担连带责任。事实和理由：黄龙杰于2013年6月18日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款50000元，蔡丽凤、黄俩福为共同债务人，黄春福、赖原生提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月，该笔贷款于2015年6月9日到期，借款月利率为10.5‰。借款期限届满后，黄龙杰、蔡丽凤、黄俩福未按约定归还借款本息，黄春福、赖原生也未履行保证责任。
黄龙杰、蔡丽凤、黄俩福、黄春福、赖原生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，黄龙杰以种植蜜柚为由，并以黄春福、赖原生为保证人与平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2013年6月18日起至2016年6月17日止，以黄龙杰为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由黄春福、赖原生提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。黄春福、赖原生出具一份《保证承诺书》，表示愿意为黄龙杰的借款提供连带责任保证。蔡丽凤、黄俩福出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为黄龙杰与蔡丽凤、黄俩福的共同债务。合同签订后，黄龙杰于2014年6月10日向平和县农村信用合作联社支取借款50000元，执行贷款月利率为10.5‰，借款期限至2015年6月9日。黄龙杰借款后，仅支付自借款之日起至2015年9月20日止的利息，被告黄春福、赖原生也未履行保证责任。
上述事实，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与黄龙杰、黄春福、赖原生签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。黄龙杰满未按合同约定偿还借款本息，黄春福、赖原生也未履行保证义务，其行为已经构成违约，黄龙杰尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及2015年9月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡丽凤、黄俩福作为黄龙杰的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。黄春福、赖原生作为黄龙杰债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。黄龙杰、蔡丽凤、黄俩福、黄春福、赖原生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄龙杰、蔡丽凤、黄俩福应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2015年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告黄春福、赖原生对被告黄龙杰、蔡丽凤、黄俩福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由黄龙杰、蔡丽凤、黄俩福、黄春福、赖原生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨丽婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00290号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马坤，该公司经理。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告鞍山市仟佰禾牧业发展有限公司，住所地鞍山市腾鳌镇。
法定代表人梁宝，该公司经理。
本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告鞍山市仟佰禾牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00971号
原告欧克应，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人谭继端，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告谢富勤，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告黄波，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人谢富勤，女，汉族，重庆市梁平县人，系被告黄波之妻。
原告欧克应诉黄波、谢富勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧克应、被告谢富勤、被告黄波de的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧克应诉称，二被告因养殖缺少资金向原告借款20000元，并于2012年4月12日出具借条一张，还款期限为2012年12月底。借款到期后，原告多次向二被告催收无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告黄波、谢富勤辩称，二被告向原告借款20000元属实，但未约定利息，不应支付利息，且现在无钱偿还。
经审理查明，被告黄波、谢富勤因养殖缺少资金向原告借款20000元，并于2012年4月12日出具借条一张，还款期限为2012年12月底。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告以二被告未偿还借款为由，诉来本院，要求二被告偿还借款20000元及利息。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条予以佐证。
本院认为，被告黄波、谢富勤因养殖缺少资金向原告借款20000元，有其于2012年4月12日向原告借款20000时出具的借条为证，原、被告即形成债权债务关系，被告应按照借条上的还款期限归还借款，借款逾期后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，因此对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院仅支持借款逾期后的资金利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄波、谢富勤于本判决生效之日起十日内偿还给原告欧克应借款20000元及逾期利息（逾期利息从2012年12月31日期按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止）
二、驳回原告欧克应的其他诉讼请求。
如果被告黄波、谢富勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢建平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6982号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓霞，女，汉族，1990年10月10日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓霞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓霞从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金94585.85元、透支利息16431.99元及截止2016年12月31日的滞纳金1401.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓霞立即支付2018年1月17日的透支本金94585.85元、透支利息16431.99元及截止2016年12月31日的滞纳金1401.44元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金94585.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓霞承担。
被告邓霞未答辩。
经审理查明，邓霞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓霞发放了信用卡。邓霞从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，邓霞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金94585.85元、透支利息16431.99元及截止2016年12月31日的滞纳金1401.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓霞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓霞发放了信用卡，邓霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓霞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金94585.85元、透支利息16431.99元及截止2016年12月31日的滞纳金1401.44元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金94585.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1334元，由被告邓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执833号
申请执行人张玉红，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人董宝忠，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘凤珍，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人董旭冉，男，2001年10月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人霍林郭勒市安德出租车有限责任公司。
法定代表人张俊，经理。
被执行人安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
本院在执行张玉红、董宝忠、刘凤怎、董旭冉申请执行霍林郭勒市安德出租车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初792号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 思
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审516号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：于立营，男，1959年9月29日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第224号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第224号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，于立营未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.7亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成四上四下楼房一栋，建筑面积384平方米，东、南、西三面围墙长46.4米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令于立营60日内退还非法占用的土地0.7亩；二、限于立营15日内拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积384平方米，东、南、西三面围墙长46.4米。被执行人于立营收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人于立营作出的（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3071号
上诉人（原审原告）：夏德文，男，汉族，1944年11月3日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈启华，男，1966年10月10日出生，住商城县。
被上诉人（原审被告）：信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司。住所地：商城县城关镇金刚台大道。
法定代表人：陈世园，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道***号（建银大厦）。
负责人：孙建垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶、尹云彩，该公司工作人员。
上诉人夏德文因与被上诉人陈启华、信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司（以下简称“弘运集团商城客运分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏德文及其委托诉讼代理人何莉、被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人尹云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏德文上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人误工费15795.45元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审对误工费认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然年满70周岁但并未丧失劳动能力，一直在从事农业耕种，劳动收入是其所有的生活来源。
被上诉人太平洋保险公司辩称，第一，上诉人年满70周岁，不应当支持误工费，且上诉人没有提供任何工作收入、受伤前后三个月工资单等相关证明；第二，关于误工天数，上诉人做过三期鉴定，鉴定误工时长为150天，但150天应当包括其住院治疗的时间。综上，对上诉人要求赔偿误工费的损失不予支持。
被上诉人陈启华、弘运集团商城客运分公司未提交答辩意见。
夏德文向一审法院起诉请求：第一，被告方赔偿原告损失56927.31元［医疗费11167.47元、住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）、营养费3750元（50元/天×75天）、误工费15795.45元（165天×95.73元/天）、护理费6957元（75天×92.76元/天）、残疾赔偿金9357.39元（11696.74元/年×8年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1200元］；第二，诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年12月15日10时许，在商城县××××路段，陈启华驾驶豫Ｓ×××××号中型客车由南向北行驶与由南向西夏德文驾驶的电动三轮车相碰撞，致夏德文受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送往商城县人民医院，伤情被诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、T12压缩性骨折，住院14天，开支医疗费11086.47元。2016年12月29日，商城县公安交通警察大队认定，被告陈启华负事故的全部责任，原告夏德文无责。2017年5月22日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，夏德文T12压缩性骨折符合十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，开支鉴定费1200元。肇事车辆在被告太平洋财保信阳支公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，肇事车辆挂靠在被告弘运集团商城客运分公司，被告陈启华为此次事故共垫付5957元。经庭审核定原告的损失为36629.46元，其中医疗费11086.47元，住院伙食补助费1120元（80元/天×14天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费5565.6元（92.76元/天×60天），残疾赔偿金9357.39元（11696.74元/年×8年×10%），交通费1000元（酌定），精神抚慰金5000元，鉴定费1200元、车损500元（酌定）。一审法院认为，被告陈启华驾驶机动车撞伤驾驶电动三轮车的原告，负交通事故的全部责任。肇事车辆挂靠在被告弘运集团商城客运分公司处，在被告太平洋财保信阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由太平洋财保信阳支公司在交强险范围内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内赔偿。因原告年满70周岁，且未提供其事发前三个月的收入情况，故对其误工费的诉请本院不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为被告陈启华和被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司赔偿原告损失35429.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人夏德文2014年至2016年事故发生时，一直在从事农业耕作。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的赔偿应当以有劳动能力为限，年龄不是计算误工费的标准，年满70周岁不必然丧失劳动能力。本案中，上诉人夏德文虽已年满70周岁，但仍在务农。商城县鄢岗镇曹寨村民委员会的证明与多份证人证言予以证实，又有2014至2016年事故发生时，夏德文领取粮食补贴的证明材料予以佐证。关于误工时间，虽然上诉人进行了三期鉴定，但鉴定结果不能突破法律的规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，即误工时间为158天。关于误工费计算标准，适用农、林、牧、渔2016年标准。综上，误工费计算为15125.34元。
综上所述，夏德文的上诉请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1529号民事判决第二项；
二、变更河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1529号民事判决第一项为被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人夏德文损失50554.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费543元，鉴定费1200元，合计1743元，由被上诉人陈启华负担。二审案件受理费194元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月二十七日
书记员 段雅娴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1238号
罪犯梁学方，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月7日作出（2014）台温刑初字第2083号刑事判决，以被告人梁学方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁学方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁学方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁学方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁学方准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执151号
申请人吴东华。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第539号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执151号
申请人吴东华。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第539号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1955号
原告：尹春霞，女，1976年8月19日生，汉族，农民，现住龙井市东盛涌镇农大*组。
委托代理人：郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告：金华，女，1983年1月25日生，朝鲜族，现住延吉市参花街。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
原告尹春霞诉被告金华合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告尹春霞及其委托代理人郝连德，被告金华的委托代理人金英姬和沈文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是延边蓝天新型建材有限公司的法定代表人，原告的丈夫李军在该公司做装卸工。2010年9月10日，被告的父亲金明浩驾驶重型自卸车带着李军和刘金山去外地送砖的途中，车辆驶入路基下，造成驾驶员金明浩、刘金山、李军当场死亡的重大事故，李军是在从事雇佣活动中死亡的，被告理应予以赔偿。2010年11月28日，原、被告双方签订赔偿协议书，双方约定被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失189500元。签订协议后，现被告已给付丧葬费等费用64500元，用砖厂抵付10万元，尚欠赔偿金25000元，经原告多次催要，被告至今尚未履行，被告行为已违背了协议内容，现要求被告立即给付死亡赔偿金25000元。
被告辩称：2010年11月28日，原、被告双方签订赔偿协议书之前，被告已支付赔偿金14500元，协议签订当日支付赔偿金5万元。2012年2月，被告用砖厂抵付赔偿金，当时双方约定已支付全部赔偿金。之后，原告未再向被告要求过支付赔偿金，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1．2010年11月28日双方签订的协议书复印件一份，证明双方约定了赔款的数额和履行时间。
2．亲属关系证明复印件一份，证明原告与李军之间是夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
2．延边蓝天新型建材有限公司股权转让协议复印件一份，证明2012年2月20日金华与刘德忠达成股权转让协议，金华将延边蓝天新型建材有限公司的股权以20万元转让给刘德忠。
经庭审质证，原、被告证据，双方互相没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：被告金华是延边蓝天新型建材有限公司的法定代表人，被告金华的父亲金明浩是延边蓝天新型建材有限公司职工。2010年9月10日，金明浩驾驶重型自卸车带着李军（原告尹春霞丈夫）和刘金山去外地送砖的途中发生交通事故，造成驾驶员金明浩、刘金山、李军当场死亡。2010年11月28日，原、被告签订赔偿协议书，双方约定：一、被告金华代表金明浩的家属，原告尹春霞代表李军的家属达成本协议；二、被告金华向原告尹春霞支付包括死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金等189500元，被告金华签订协议之前已支付14500元，今日支付5万元，余款125000元于2011年7月30日之前支付；三、被告金华向原告尹春霞支付189500元后，原告尹春霞不再因本次交通事故要求任何赔偿；四、被告金华不按协议内容向原告尹春霞支付赔偿金时，原告尹春霞有权向法院提起诉讼。签订协议当日，被告金华向原告尹春霞支付赔偿金5万元，但余款125000元未按协议于2011年7月30日之前支付。2012年2月20日，被告金华与尹春霞、刘德忠（刘金山父亲）签订协议书，被告金华将延边蓝天新型建材有限公司股份作价20万元支付赔偿金20万元（原告尹春霞和刘德忠各取得10万元），双方于当日将法定代表人更名为刘德忠，剩余赔偿金25000元至今未支付给原告尹春霞。审理中，原告尹春霞陈述：被告金华将延边蓝天新型建材有限公司股份作价20万元支付赔偿金20万元后，给被告金华打过无数次电话，但一次也没有接通过电话，到被告金华单位也没找到本人。
本院认为，原、被告于2010年11月28日签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，协议有效，被告金华主张原告尹春霞放弃剩余赔偿金25000元没有事实根据，本院不予支持。签订协议后，被告金华未按协议于2011年7月30日之前支付赔偿金构成违约，原告尹春霞应在法律规定的2年内向被告金华主张权利，因被告金华于2012年2月20日支付赔偿金10万元，诉讼时效中断，从2012年2月21日开始重新计算诉讼时效，但被告未在2年内向被告金华主张权利，又不存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告金华主张原告尹春霞的诉讼请求已过诉讼时效，本院予以支持，原告尹春霞要求被告金华支付赔偿金25000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告尹春霞的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告尹春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一五年七月八日
书记员 张绪洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第19号
申请执行人刘秀荣，潍坊信昌达纺织有限公司职工。
被执行人林桂海，无固定职业。
被执行人潍坊宇城物流有限公司。
法定代表人：王斌，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
代表人：潘金凤，经理。
申请执行人刘秀荣诉被执行人林桂海、潍坊宇城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文分公司赠与合同纠纷一案，本院（2011）奎民一初字第480号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎民一初字第480号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年五月十四日
书记员 刘淑萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7253号
原告：王春宝，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王玉增，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王健国，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：新泰市果都镇王莫庄村村民委员会。
法定代表人：王玉亮，该村民委员会主任。
王春宝与王玉增、王健国、新泰市果都镇王莫庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王春宝撤诉。
案件受理费341元、减半收取计170元，由王春宝负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 杨西云
人民陪审员 裴传连
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ霞
辽宁省庄河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3139号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委委托代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。
被执行人：包生海，男。
被执行人：关玉清。
被执行人：唐春财。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人包生海、关玉清、唐春财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）庄民初字第1007号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2570元，执行费1400元。
本案在执行过程中，于2015年7月15日将被执行人唐春财在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行164711010226＊＊＊＊＊＊账户存款180000元续行冻结。续行冻结被执行人唐春财银行账户后，被执行人包生海已直接向申请执行人偿还借款50000元，并通过申请执行人向本院交纳执行费1400元；三被执行人向申请执行人承诺于2015年10月31日前偿还余下借款及利息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。若被执行人未按期偿还借款，申请执行人再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初7024号
原告徐冬标,男,1953年4月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告高林谦,男,1976年7月22日生，住盐城市亭湖区。
被告陈曰凤,女,1981年2月6日生，住盐城市亭湖区。
原告徐东标与被告高林谦、陈曰凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐东标及其委托代理人徐同，被告陈曰凤到庭参加诉讼。被告高林谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐冬标诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要分别于2012年1月10日差欠原告饲料款5万元，2012年6月14日又向原告借款2万元，2012年9月29日又差欠原告饲料款4000元，合计差欠74000元。虽经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：两被告偿还原告人民币74000元，并从2016年11月29日起按月利率6%计付利息至本判决确定还款之日止。
被告高林谦未答辩。
被告陈曰凤辩称：1、出具两份欠条的情况不错，但是相关款项都已还清；2、对于借款2万元，我不清楚。请求法院依法处理。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年1月10日，被告高林谦、陈曰凤共同向原告出具了欠条一份，载明：“欠：徐冬标饲料款伍万元整，50000元。今欠人：高林谦、陈曰凤”。2012年9月29日，被告高林谦又向原告出具欠条一份，载明：“欠徐冬标饲�款子肆仟元整，今欠人：高林迁（谦）”。庭审中，被告陈曰凤经本院准许，通过电话向被告高林谦进行了核实，并当庭确认两份欠条出具情况真实，还提出已经全部偿还的抗辩意见，但未能在本院确定的期限内提交任何证据予以证实。
另查明：对于其所主张的诉讼请求，原告徐冬标指出被告高林谦还曾向其借款2万元。经本院释明后，原告徐冬标表示在本案中主张的是买卖合同关系。
上述事实，有欠条、借款、证明、户籍信息以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的饲料买卖合同，但被告对于其出具两份欠条的事实并无异议，可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。被告陈曰凤虽提出已经全部偿还欠款的抗辩意见，但原告对此予以了否认，被告也未能在本院确定的期限内补充提交任何证据予以证实，故对此意见本院不予采信。在原告徐冬标所提交的两份欠条中，虽有一份没有被告陈曰凤的签名，但该笔欠款发生在两被告夫妻系存续期间，被告陈曰凤仍应对该笔欠款承担共同偿还责任。故对于原告要求两被告偿还54000元欠款的诉请，本院依法予以支持。对于逾期付款利息问题，案涉两份欠条中并未约定利息或是偿还时间，本院结合原告的主张，依法确定从本案起诉之日起按年利率6%标准计付逾期利息。至于原告徐冬标还主张的借款问题，与其本人在庭审中所明确主张的买卖合同非同一法律关系，故对此问题本院在本案中不予理涉，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一�三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高林谦、陈曰凤应于本判决生效后十日内共同偿还原告徐冬标货款54000元，并支付利息（计算时间及方式：从2016年12月12日起按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
二、驳回原告徐冬标的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取825元，由原告徐冬标负担225元，两被告共同负担600元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一七年二月十日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款�对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更688号
罪犯王玉明，男，1989年2月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年9月4日以（2008）向刑初字第98号刑事判决，认定罪犯王玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年五个月；2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王玉明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王玉明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月23日至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初439号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 武红磊
二〇一六年五月十一日
书记员 王 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0984号
申请执行人郝毅。
委托代理人杨秋敏，天津市换热器设备厂退休工人。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际办公地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人王鸣燕，董事长。
原告郝毅与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5865号民事调解书：一、被告天津盛世惠泽投资有限责任公司于2015年4月8日前一次性退还原告郝毅购房款360000元；二、如被告未履行本调解书第一条付款义务，则原告申请强制执行时，被告按原告已付款360000元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至付清全部购房款360000元止。调解生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5865号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十二月十日
书记员 于 丹
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00222号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人成一X，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址襄汾县XX镇X村。2014年10月1日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，2015年5月19日、2015年12月15日被我院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人成一X犯故意伤害罪,本院于2015年6月24日以（2015）襄刑初字第00085号刑事判决书予以判决，被告人不服，提出上诉。临汾市中级人民法院认为原判认定的部分事实不清，于2015年12月10日发还我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人成一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成一X与金XX为同村村民，双方的耕地相邻，2012年10月3日早上，因被告人成一X阻碍金XX从其耕地地垄通过，致金XX心生怨愤，遂持刀赶到被告人成一X院门外，与被告人成一X发生互殴，继而双方亲属发生互殴，致双方人员身体均有损伤，其中，金XX及其丈夫贾一X被被告人成一X击打致伤；经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，金XX、贾一X身体之损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人成一X及妻子贾二X、儿子成二X与金XX及丈夫贾一X达成和解协议:双方的医疗费自理、互不再追究对方的任何责任，且双方互相谅解了对方。
2014年9月30日，被告人成一X向襄汾县公安局投案。
上述事实，被告人成一X在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的被告人成一X的供述及检查，被害人金XX、贾一X的陈述，证人成二X、贾二X、成三X、成四X、贾三X、赵XX的证言，报案材料，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，刑事和解协议书，谅解书，鉴定意见，犯罪嫌疑人成一X到案的情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成一X未能正确处理邻里纠纷，发生斗殴，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人成一X向公安机关投案且能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人认罪、悔罪，且与被害人达成了和解协议并征得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人成一X犯故意伤害罪,判处有期徒刑个七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 姚仙萍
人民陪审员 郑丽林
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 瑞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第21号
原告孙奇娃，男，汉族，生于1957年。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告王登峰，男，汉族，生于1974年。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告孙奇娃诉被告王登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙奇娃及其委托代理人杨建民、被告的特别授权代理人王青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意之需两次向原告借款25万元，口头约定利率为1分5厘，2013年2月1日至2013年8月26日被告偿还10万元本金，仍欠15万元未还，现请求判令被告偿还借款15万元及利息。庭审时原告将事实变更为2014年5月10日偿还10万元本金，诉请增加53000元的利息，计算至2015年4月30日至，下余利息至本金还清之日止。后又将事实变更为2013年还5万元，2014年5月10日偿还10万元，诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款10万元，并按约定的1.5分自2013年8月26日起计算利息。为证明其主张，原告向本院提交了2012年11月21日及2012年12月30日被告王登峰出具的20万元、5万元欠条两份，利息已付至2013年2月1日，证明被告欠原告25万元的事实。
被告辩称：1、借款属实；2、已经偿还了20万本金；3、约定利率为1分，且已付至2014年5月10日；4、下欠款项不偿还的原因2011年4月8日，原告介绍李栋让被告为其办理贷款9万元，因被告不认识李栋，原告说是其亲戚并提供口头保证，该款借期一年，李栋将该款利息结算至2012年4月8日便失踪不再露面，从2012年5月开始，被告所在单位每月扣发被告工资200元用于偿还李栋的借款，在此情况，被告要求原告找到李栋，给该款办理相关手续，被原告拒绝，该理由不会被法庭法律支持，但是我方会坚持此理由。为证明其主张，被告向本院提交了2014年5月10日原告给被告出具的金额为10万元收条，以证明除原告自认的10万元外，还偿还有10万元。
庭审中，对原、被告提交的证据进行了出示、质证，原、被告双方对对方证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据被告认为，两张欠条属实，欠条上书写的利息已付到2013年2月1日是指还本之前，即没有还本，仅仅支付的利息，在以后偿还本金时，已将利息偿还至还本金之时；
对被告提交的证据原告认为属实无异议，但认为只还这一笔10万元，诉状书写错误。
经过对原、被告双方提交的证据进行出示、质证，合议庭对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的两份欠条及被告提交的收条客观真实地反映了被告借款及原告还款的事实，与本案待证事实具有关联性，原、被告对真实性不持异议，故对原、被告提交的证据合议庭均予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据合议庭对证据的认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以确认本案以下事实：2012年11月至12月间，被告王登峰因生意所需，两次向原告孙奇娃借款20万元、5万元，合计25万元，并出具欠条两张，双方对利率进行了口头约定，但没约定借款期限。后被告陆续向原告偿还本金并支付利息，至2014年5月10日，仍下欠10万元借款未还。原告在催要无果的情况下诉诸法院，要求被告偿还借款15万元及下欠利息，后以诉状书写错误为由，将诉请变更为要求被告偿还借款10万元及下欠利息。本案经本院多次组织调解，均无结果。
本院认为：本案争议焦点有二，一是被告下欠的借款金额；二是借款利率及利息的起算时间。
首先，原告在诉状中陈述：2013年2月1日至2013年8月26日被告支付10万元本金。但在庭审中由已书写错误为由予以否认，变更为2013年支付5万元本金，2014年5月10日支付10万元本金，并将诉请变更为支付10万元本金及利息。因庭审中原告对诉状中对己不利的事实予以反悔，被告仍坚持在2013年还款10万元，就需要对此承担举证责任，现被告无证据证明在2013年偿还10万元本金的事实，故应按照原告变更的2013年还款5万元本金的事实予以认定，因此被告仍下欠原告借款本金10万元。
其次，因双方的借款手续中没有书面约定利率，庭审中，原告主张月利率1分5厘，被告主张月利率1分，且虽被告支付利息，但无法确定利率标准，故应按被告自认的月利率1分支付利息，而原告对历次支付时间陈述不一，被告陈述的付止2014年5月10日符合付款习惯，原告对此也不持异议，本院予以认定。
综上，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依照被告的要求提供了借款，被告理应在原告向其主张权利后的合理期限内及时、足额的偿还借款，但被告却仅偿还了部分借款，对剩余借款怠于履行。被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告偿还借款7万元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元，原告承担250元，被告承担8850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 邹会平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1335号
申请执行人刘玉峰，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区.
被执行人崔海洋，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区.
申请执行人刘玉峰与被执行人崔海洋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玉峰于2015年7月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人刘玉峰以被执行人崔海洋暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3312号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年十月十六日
书记员 刁宇博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更541号
罪犯陈德建，男，1988年1月2日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，家庭住址：福建省宁德市东侨区
盈丰嘉园3号楼405室，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月9日作出（2012）蕉少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈德建犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）宁少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑执字第3256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈德建假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德建予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执117号
申请执行人承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人王炼钢，经理。
被执行人朱静宜。
本院在执行承德山水御园物业服务有限公司与朱静宜服务合同纠纷一案中，申请执行人承德山水御园物业服务有限公司已将本案撤销执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3363号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7342aa55-f5a0-4ac5-9b5c-a72200aafee5&imgId=NzM0MmFhNTUtZjVhMC00YWM1LTliNWMtYTcyMjAwYWFmZWU1MC5qcGVn01lydyh01)
河北省承德县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀0821执117号	申请执行人承德山水御园物业服务有限公司。	法定代表人王炼钢，经理。	被执行人朱静宜。	本院在执行承德山水御园物业服务有限公司与朱静宜服务合同纠纷一案中，申请执行人承德山水御园物业服务有限公司已将本案撤销执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：	终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3363号民事调解书执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 米 山	二〇一七年二月二十二日	书记员 梁智勇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1260号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张爱兵，男，35岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
被执行人唐秋兰，女，29岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与张爱兵、唐秋兰行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第276号行政裁定书，已向被执行人张爱兵、唐秋兰发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人张爱兵、唐秋兰未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 键
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2175号
原告严红英。
被告谭小强。
原告严红英与被告谭小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告严红英到庭参加诉讼，被告谭小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月28日，被告向原告借款10000元，约定年息为11.7%，但是在出具借条的时候因为疏忽将利息误写成了11.7元。后原告多次向被告索要未果。现要求被告偿还借款10000元，并按照年利率11.7%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2007年8月28日，被告谭小强向原告严红英出具借条一张，载明“今借贷款（严红英）人民币壹万元整（10000元），利息11.7元（一年）。借款人谭小强，2007年8月28日”。
上述事实有原告提交的借条一张及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告严红英与被告谭小强之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时偿还借款。原告主张借款年利率11.7%，出具借条的时候疏忽而误写成11.7元，本院认为借条上载明的利息“11.7元（一年）”明显低于市场利率，该利息几乎可以忽略不计，而自然人之间的借款或者出于情谊不要求支付利息，或者按照正常情况支付利息，原告完全没有必要与被告约定如此低的利息，借条载明的利息完全不符合常理。而原告陈述的利息计算标准及误写的情况更符合一般生活经验法则，故对原告主张按照年利率11.7%支付利息，本院予以支持。借款双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告可以要求被告自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭小强于本判决生效后十日内给付原告严红英借款10000元及利息（自2007年8月28日起至判决实际给付之日止按照年利率11.7%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 耿 琎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第92号
上诉人（原审原告）李长恒，男，1940年9月26日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）涿鹿县河东镇圣佛堂村村民委员会。
法定代表人李秀文，该村委会主任。
上诉人李长恒因农业承包合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年3月22日，原审原告李长恒以农业承包合同纠纷为由，将原审被告涿鹿县河东镇圣佛堂村村民委员会（以下简称圣佛堂村委会）诉至法院，请求依法判令因被告单方违约给原告造成的经济损失760642.16元。原审法院查明，1986年11月28日，原、被告签订《荒滩承包合同书》，内容为：被告将河东河滩地承包给原告，合同期限为1987年1月1日至2017年12月3日。1987年、1988年，原告经营承包的河滩地，栽种杏树、种植庄稼。1988年，赵家莲区委、区公所统一规划，对河滩地搞配水工程，经被告与原告及另一位承包人夏文来协商，均不同意承担配水债务。12月25日，被告与河东镇（原河东乡）签订《荒滩地移交证明书》，被告于1988年12月1日将包括原告承包河滩地在内的39.5亩河滩地使用权交付河东镇（原河东乡），河东镇（原河东乡）给付被告土地费及林木折价4787.8元。河东镇（原河东乡）接管河滩地后，由于镇林场未组建，于1989年5月将原告承包的河滩地承包给河东村，期限一年。1991年春，河东镇林场开始经营原告承包的河滩地。
1989年春，原告到其承包的河滩地耕种，河东村党支部书记告知原告，河东镇人民政府（原河东乡）将该河滩地承包给河东村，但原告仍可以经营，为此，原、被告因承包河滩地发生纠纷，原告未领取河东镇人民政府（原河东乡）给付的林木折价款。1992年3、4月，原告到其原承包的河滩地，毁坏河东镇林场种植的树苗及庄稼，经判决，原告赔偿河东镇人民政府损失45345.75元，原告不服提起上诉，后撤诉。原告于1993年7月14日起诉，要求与被告解除合同，1994年3月22日，原告撤诉。原、被告及河东镇人民政府就原告承包合同一事多次进行协商，1992年4月2日，原告与被告达成《解除合同协议书》，该协议就土地费及公证费达成协议，但不包括苗木款。被告的经办人为当时的党支部书记刘金明。因被告未加盖公章，原、被告认为该协议未生效，双方未按照协议履行。
从1991年至2012年7月，原告多次到涿鹿县人民政府信访办、中共涿鹿县纪律检查委员会、张家口市信访局、中共涿鹿县委员会信访办就河滩地承包合同一事进行信访。
原审法院认为，原、被告签订的《荒滩承包合同书》为有效合同，双方应按照合同履行。被告在未解除《荒滩承包合同书》的情况下，将原告承包的河滩地交付河东镇人民政府的行为构成违约，侵犯了原告的承包经营权，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，原告有权要求被告履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应从其知道权利被侵害时或者应当知道权利被侵害时起计算，即1989年春原告被河东村党支部书记告知其承包的荒滩地被河东镇人民政府承包给河东村时或者1988年12月25日被告将原告承包的河滩地交付给河东镇人民政府时起计算，因原告承包经营权被侵害之时至原告起诉之日已超过二十年，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告主张其信访行为引起“二十年”诉讼时效的中断，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第175条的规定，“二十年”诉讼时效期间不适用中止、中断的规定，故原告关于“二十年”诉讼时效发生中断的主张不成立。遂判决，驳回原告李长恒要求被告涿鹿县河东镇圣佛堂村村民委员会赔偿损失760642.16元的诉讼请求。
宣判后，原审原告李长恒不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决认定诉讼时效超过20年错误。原判决认定诉讼时效从1989年春上诉人被河东村党支部书记告知其承包的荒滩地被河东镇人民政府承包给河东村时或者1988年12月25日被上诉人涿鹿县河东镇圣佛堂村委会将上诉人承包的河滩地交付给河东镇人民政府时起计算，这是错误的。上诉人从权利被侵害后一共起诉四次，上诉人每次起诉后诉讼时效应适用中止、中断的法律规定。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。原审被告圣佛堂村委会服判。
二审审理查明，1993年7月14日，上诉人李长恒起诉涿鹿县河东乡圣佛堂村委会要求与其解除合同，并判令因圣佛堂村委会单方违约给其造成的经济损失61214.10元。1994年3月22上诉人提出撤诉申请并经涿鹿县法院审查准许撤诉。后上诉人继续向信访部门反映河滩地承包合同一事，直至1995年3月1日。从1997年12月上诉人又向信访部门反映情况。其他查明的事实与原审无异。
本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应从其知道权利被侵害时或者应当知道权利被侵害时起计算，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，从1992年4月2日被上诉人圣佛堂村委会与上诉人李长恒达成《解除合同协议书》时起，至2013年3月22日上诉人再次起诉被上诉人时止，上诉人与被上诉人因荒滩承包合同纠纷已超过二十年。况且，上诉人未提供证据证明其从1995年3月1日至1997年12月有诉讼时效中断的情形，上诉人的起诉已超出二年的诉讼时效。综上，原审法院驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11400元由上诉人李长恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年四月一日
书记员 郑军华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02467号
罪犯顾泽收，男，1977年12月31日出生，汉族，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2006年10月30日作出（2006）泗刑二初字第73号刑事判决，以被告人顾泽收犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日、2013年8月9日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年5月18日起至2017年8月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以顾犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事打扫号房卫生劳动中，服从劳动分工，克服身患残疾的困难，及时将号房卫生打扫干净，确保监舍内无异味，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
另查，2015年3月27日该犯经安徽省安庆监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯顾泽收减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯顾泽收自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第二十条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾泽收减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12963号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：邱沈红，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邱沈红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告邱沈红的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第264号
原告：郭淑荣，住长春市南关区东天街西胡同**号。
委托代理人：王红光，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：王琦，住吉林省长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所长春市南关区解放大路898号。
代表人：何静，经理。
委托代理人：张佳伟，北京（大成）律师事务所律师。
原告郭淑荣与被告王琦、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑荣及其委托代理人王红光，被告王琦、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司的委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑荣诉称：2012年7月8日，原告郭淑荣在长春市南关区四马路与长通路交汇处西口，被被告王琦驾驶的×××号长安牌轿车撞伤，在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，诊断为左足骰骨骨折，左足第3、4骨近端骨折，跖碾挫伤，全休三个月。该起事故经交警部门认定，被告王琦承担全部责任，原告郭淑荣无责任。经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告郭淑荣此次损伤的护理期限为90天，需一人护理。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告郭淑荣医疗费13832.30元人民币，以下币种均为人民币，（其中被告王琦垫付5376.10元），赔偿原告误工费22819.86元，住院期间护理费9天2173.32元，出院后护理费10866.6元，住院伙食补助费450元，交通费300元，鉴定费1000元，律师代理费3000元，共计48705.72元。
被告王琦辩称：肇事的车辆已经在保险公司投保，应由保险公司理赔。不同意承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司辩称：不同意按新标准赔偿，不同意赔偿鉴定费、律师代理费、诉讼费。
经审理查明：2012年7月8日，原告郭淑荣在长春市南关区四马路与长通路交汇处西口，被被告王琦驾驶的×××号长安牌轿车撞伤。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，花费医疗费13832.30元。经吉林大学中日联谊医院诊断为左足骰骨骨折，左跖足第3、4骨近端骨折，跖碾挫伤。原告于2012年7月17日出院，出院诊断要求全休三个月。2012年10月16日至2013年1月4日，吉林大学中日联谊医院为原告出具6份诊断书，要求原告继续休息三个月。该起事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故认定，被告王琦承担全部责任，原告郭淑荣无责任。吉林常春司法鉴定所接受原告委托作出司法鉴定意见书，原告郭淑荣此次外伤后护理期限约需六十天。被告王琦所有的×××号长安牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了交强险及商业险，事发时该车在保险期限内。
另查，原告住院治疗期间，被告王琦为原告垫付5376.10元。
本院认为，被告王琦驾驶自有车辆将原告郭淑荣撞伤，被告王琦承担事故的全部责任，被告王琦的×××号长安牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了交强险及商业险，对此中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司应在保险理赔范围内赔偿原告的损失，保险理赔不足的部分由被告王琦赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告郭淑荣医疗费9550元，住院伙食补助费450元；在死亡伤残项下赔偿原告郭淑荣误工费22819.86元，护理费为8331.06元，交通费200元；在商业险项下赔偿原告郭淑荣医疗费4282.30元。被告王琦赔偿原告鉴定费1000元，律师代理费3000元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后立即在交强险医疗费范围内赔偿原告郭淑荣医疗费9550元，伙食补助费450元；误工费22819.86元，护理费为8331.06元，交通费200元；在商业险项下赔偿原告郭淑荣医疗费4282.30元；
二、被告王琦于本判决生效后立即赔偿原告郭淑荣鉴定费1000元，律师代理费3000元；
三、驳回原告郭淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告王琦负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李牧哲
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第264号
原告张艳。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
被告吴拥军。
委托代理人高韶刚。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
审判员 王亚光
二〇一三年六月二十八日
书记员 田杏彩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1373号
罪犯丰贵光，男，怒族，1977年7月5日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江自治州中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）怒刑初字第31号刑事判决，认定丰贵光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2009年7月10日至2029年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯丰贵光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的丰贵光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰贵光减去有期徒刑11个月（刑期至2026年2月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00236号
原告：陈永伟，男，1982年12月1日生，汉族，住阜南县。
被告：席东华，男，1979年6月16日生，汉族，住阜南县。
被告：陈静静，女，1981年11月24日生，汉族，住阜南县。
原告陈永伟与被告席东华、陈静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈永伟到庭参加诉讼，被告席东华、陈静静经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永伟诉称：2014年1月28日，被告席东华、陈静静出具借条向原告陈永伟借款18800元，双方约定于2014年3月底前还清。借款期限到期后，被告席东华、陈静静向原告陈永伟偿还借款8000元，余下10800元至今未还清。后经原告陈永伟催要，两被告至今未偿还借款。为此起诉，请求判令两被告偿还借款10800元。
原告陈永伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。
证据二、借条一份，证明：被告席东华、陈静静向原告陈永伟借款的事实。
被告席东华辩称：借款是事实，但是我已经偿还借款10000元，尚欠借款8800元未偿还。
被告席东华未向本院提供证据。
被告陈静静未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年1月28日，被告席东华、陈静静出具借条向原告陈永伟借款18800元，并约定于2014年3月底前还清。逾期经原告陈永伟催要，被告席东华偿还原告借款8000元，尚有借款10800元至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告席东华、陈静静出具借条向原告陈永伟借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告陈永伟向被告席东华、陈静静催要借款，被告席东华、陈静静未清偿到期债务，属于违约行为，被告席东华、陈静静应承担民事责任。原告陈永伟要求被告席东华、陈静静偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告席东华以其已经偿还借款10000元，尚欠8800元为由进行抗辩，因其未向本院提供证据予以证明，且原告陈永伟不予以认可，对其抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席东华、陈静静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永伟借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告席东华、陈静静负担35元，本院减收35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 常晓楠
二〇一五年三月九日
书记员 吴荣昊
（2015）南民一初字第00236号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00236号
原告：王某，男，1985年11月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：金某，女，1986年12月13日出生，回族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取即85元，由原告王某负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年二月十一日
代理书记员 凌振华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00236号
原告杨XX，男，1978年9月24日出生，汉族，打工者，住XX。
委托代理人张仁田，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告李XX，女，1979年10月6日出生，汉族，打工者，住XX。
委托代理人蔡俊红，系葫芦岛市南票区法律援助中心律师。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人张仁田、被告李XX及其委托代理人蔡俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2000年原告在部队服役经人介绍和被告相识，并于2003年11月6日登记结婚，2009年5月6日生育双胞胎子女，现年6岁。原告与被告婚后感情一般，2009年以后因家庭琐事经常吵架，彼此间感情日渐疏远，无共同语言甚至很少沟通。2013年初，原告离家去外地打工，至今与被告没几次联系，更别说在一起了。原告认为夫妻感情已经破裂，保持婚姻关系没有意义，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付1，500.00元抚养费。庭审中，原告称如果两个孩子均归被告抚养，原告每月最多能给600.00元抚养费。
被告李XX辩称，被告主观上不同意与原告离婚。因为孩子太小，被告想给孩子一个完整的家。如果原告坚持离婚，因为孩子从小一直都是由被告抚养长大，原告没有尽过一天当父亲的职责，两个孩子都应归被告抚养，要求原告每月给抚养费1，500.00元。原告是当兵复员转业，所发放的复员费280，000.00元，按法律规定其中70，000.00元应作为共同财产予以分割，但被告多年来为了家庭和孩子付出太多，所以要求分得150，000.00元。
经审理查明，2000年原告杨XX与被告李XX经他人介绍相识，于2003年11月6日登记结婚并共同在被告的娘家居住。2009年5月6日生育双胞胎子女，现年6周岁。2012年，原告从部队转业，便开始做生意，并于2013年农历正月初六离开家到外地打工。此间原、被告未共同生活。原告曾起诉离婚未准，现再次起诉要求与被告离婚。庭审中原告自称其在青岛打工，住公司的宿舍，每月平均收入为2，500.00-2，700.00元；被告打工每月收入约2，500.00元。另查明，婚生子女出生后一直随被告在其娘家生活，被告外出打工期间，两个孩子均由被告的母亲照顾并接送上幼儿园。原告从部队转业后取得复员费280，000.00元，原告称已将其中的100，000.00元给了被告，剩余180，000.00元都投资做生意赔光了；被告辩称原告说给其100，000.00元不属实，并称原告是曾将其名下的一张余额为75，618.38元的银行卡给了被告，该银行卡虽一直放在被告手里，但之后原告私自将钱取走了，现在原告肯定有钱，但数额多少不清楚，要求分得150，000.00元。
以上认定的事实有民事判决书、银行卡业务回单及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告杨XX系第二次起诉离婚，且其与被告李XX分居时间已超过两年，婚姻关系名存实亡，再维持没有任何意义，应准许原告与被告离婚。从婚生子女成长的环境、就学情况及原、被告双方居住的现状看，由被告直接抚养两名子女更有利于孩子的健康成长，故婚生双胞胎子女均由被告直接抚养教育。关于抚养费问题，综合考虑原、被告的经济收入情况、孩子的需要及南票地区的实际生活水平，酌定原告每月给付1，000.00元抚养费至婚生子女满18周岁止。关于被告提出分割复员费的主张，原告辩称复员费共280，000.00元，转业后其给了被告100，000.00元，剩余180，000.00元都做生意赔光了。被告对原告所说虽不认可但未提交证据证明尚存在可分割的共同财产，故对被告的该项主张不予支持。对于原告要求取回放于被告家其个人物品的请求，因无证据且被告又否认而不予支持。依照《中华人民共和国结婚法》第十七、十八、三十二、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发（1993）30号第3、7条之规定，判决如下：
一、原告杨XX与被告李XX离婚；
二、婚生双胞胎子女XX、XX由被告李XX直接抚养教育，自本判决生效之日起原告杨XX每月给付两名子女抚养费1，000.00元至婚生子女满十八周岁止；
三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿 介
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3187号
罪犯陈登华，男，1939年7月25日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月14日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第173号刑事判决，认定陈登华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月3日起至2018年11月2日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈登华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登华予以假释（假释考验期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执570号
申请执行人林金峰，男，汉族，
被执行人赵向民，男，汉族，
申请执行人林金峰与被执行人赵向民民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人赵向民暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第9122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔺 莎
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执960号
申请执行人高振涛。
被执行人李晓娜。
高振涛申请李晓娜婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院2017年4月17日作出的（2017）冀0183民初953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高振涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十二月八日
书记员 陈明立
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第45号
原告：上海瑞亚物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路XXX号F东2-G332室。
法定代表人：蔡之青，该公司经理。
委托代理人：刘良奎，该公司工作人员。
被告：张传保，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：五河县交运航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇码头街XXX号。
在本院审理原告上海瑞亚物流有限公司与被告张传保、被告五河县交运航运有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2015年10月23日以其需要进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞亚物流有限公司撤回对被告张传保、被告五河县交运航运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海瑞亚物流有限公司负担。
审判员 潘燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初字第247号
原告白春江，汉族
被告黄景波，汉族
本院在审理原告白春江与被告黄景波买卖合同纠纷一案中，原告白春江于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春江因双方已自行和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白春江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白春江负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 光
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2932号
原告张晶，住长春市绿园区。
被告赵茜，住吉林省长春市宽城区。
被告中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司。住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人王立国，系总经理。
委托代理人刘珊珊。
本院在审理原告张晶与被告赵茜、中国大地财产保险有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张晶于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告张晶要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费人民币1800元减半收取900元由原告张晶自行负担。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4192号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人王俊茹，男。
被执行人刘艳，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人王俊茹、刘艳征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审130号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人王俊茹、刘艳发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人王俊茹、刘艳纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人王俊茹、刘艳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月五日
书记员 刘建强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4192号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人王俊茹，男。被执行人刘艳，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人王俊茹、刘艳征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审130号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人王俊茹、刘艳发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人王俊茹、刘艳纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人王俊茹、刘艳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月五日书记员 刘建强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1012号
申请执行�余某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人高某分家析产纠纷一案中，被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡琼