河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01451号
原告刘某。
法定代理人刘华明。
法定代理人苏令勤。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险）。住所地：宿州市。
负责人郗荣建，总经理。
委托代理人徐梦野，该公司工作人员。
原告刘某诉被告天安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘华明及委托代理人胡志慧、被告天安财险委托代理人徐梦野到庭参加了诉讼。原告申请的证人高某、王某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年8月8日上午10时左右，陈洪严驾驶皖K×××××号自卸货车在汝南县三桥镇刘寨路段处与刘彤驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人刘某受伤。汝南县公安局交警大队出具了事故证明。皖K×××××号自卸货车在被告天安财险投保有交强险。原告刘某请求：被告赔偿医疗费8659.29元、护理费1337元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损985元，共计66764.29元。
被告天安财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险，本公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2015年8月8日上午10时左右，陈洪严驾驶皖K×××××号自卸低速货车在汝南县三桥镇刘寨村路段处与刘彤（男，2001年10月12日出生，原告法定代理人刘华明之子）驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人原告刘某受伤。当日21时许，原告法定代理人刘华明向汝南县公安局报警。因现场变动，事故成因无法查清，汝南县公安局交警大队出具了事故证明。原告刘某受伤当日被送往中国人民解放军第一五九医院治疗，诊断为足开放性外伤（其中4、5趾毁损），支出医疗费7154.66元。原告刘某于当月18日转至汝南县人民医院继续治疗至当月21日，支出医疗费1504.63元。2015年10月22日，河南安澜律师事务所委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对刘某进行伤残等级鉴定。2015年11月11日，经鉴定，原告刘某评定为十级伤残。2015年10月29日，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，刘彤驾驶的“新日”两轮电动车损失为985元。事故发生后，刘某法定代理人刘华明与陈洪严经协商达成一致意见，双方约定刘某的一切损失由刘某起诉皖K×××××号自卸货车投保交强险的保险公司，赔偿款归刘某所有，诉讼费、鉴定费、评估费由刘某负担；另陈洪严一次性赔偿刘某13500元，陈洪严对该款不再要求保险公司理赔，也不再要求刘某返还。
刘某于2013年9月至今在汝南县第二幼儿园就读，期间办理了城镇居民医疗保险。原告刘某之母苏某2014年租赁赵杰位于汝南县汝宁大道东段王府门处的房屋经营“兴隆热干面”小吃店，并于当年11月1日在汝南县食品药品监督管理局办理了餐饮服务许可证，后苏某将上述小吃店迁至汝南县英才大道，并于2015年9月1日重新办理了餐饮服务许可证。原告刘某及其父母于2013年6月租住高某位于汝南县梁祝大道东侧的“时代华苑小区”住房居住至今。
事故发生时，陈洪严持有准驾车型为C3的机动车驾驶证，所驾驶的皖K×××××号自卸低速货车审验合格。皖K×××××号自卸低速货车在被告天安财险投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”陈洪严驾驶机动车未确保行驶安全致原告刘某受伤，具有一定的过错，其应迅速向公安机关交通管理部门报告，以便查清事故原因，而被告未及时报警，主观上亦具有过错，导致事故现场变动，造成证据灭失，最终导致事故原因无法查清。本院认为，陈洪严违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的主要责任；刘彤违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，应负事故的次要责任。综合考虑交通事故当事人的行为对交通事故发生所起的作用以及各自过错的严重程度，本院确定陈洪严对原告刘某的损害后果承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是其应有义务。陈洪严驾驶的皖K×××××号自卸低速货车在被告天安财险投保有交强险，原告的损失应由天安财险在交强险责任限额内赔偿。被告天安财险辩称不应赔偿鉴定费、诉讼费，理由充分，本院予以支持。
确定赔偿标准，不能仅依据受害人的户籍类别作出简单的判断，而应当综合考虑受害人的实际生活地、收入来源、生活消费等因素。原告刘某户籍类别虽为农业家庭户口，但长期在汝南县城居住、上学、生活，并办理了城镇居民医疗保险。原告之母苏某于2014年办理了餐饮服务许可证，至今在汝南县城经营小吃店。原告及其父母于2013年6月在汝南县城租房居住，其家庭在居住、生活、收入、消费等各方面均已融入城镇，和城镇居民并无实质差别。根据上述理由，并参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，原告请求赔偿标准按河南省城镇居民对待，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为8659.29元；2、护理费，住院13日，根据2014年度河南省城镇居民人均可支配收入66.83元／日，为868.79元；3、住院伙食补助费，住院13日，每日30元，为390元；4、营养费，住院13日，每日20元，为260元；5、交通费，根据原告受伤住院、转院、鉴定的实际情况，酌情支持500元；6、残疾赔偿金，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，根据原告的伤残等级，为48782.9元；7、精神抚慰金，原告幼年因伤致残，承受了很大的精神痛苦，参考伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定精神抚慰金为4500元；8、车损，根据鉴定，为985元。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9309.29元，由被告天安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计54651.69元，由被告天安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告以上车损985元，由被告天安财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告天安财险共应赔偿原告以上各项损失64945.98元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告刘某各项损失64945.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔华丽