广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1067号
原告：戴永杰，住湖南省洞口县。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广州市天河区。
负责人：谢开钧，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告戴永杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称“平安保险东山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴永杰的委托代理人资明群、被告平安保险东山支公司的委托代理人何峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴永杰诉称：粤A-
是原告所有的泵车，原告于2015年7月18日在被告东山营业四部为该车辆投保商业第三者责任险，保险金额为100万元，保险期限自2015年7月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。
2015年1月2日涉案车辆沿道路行驶至花都区花山镇龙口村地段时，因驾驶员措施不当，造成车辆车臂部位碰撞龙口村用电设施的事故，广州市公安局交通警察支队花都大队认定原告方承担本次事故的全部责任。该事故造成龙口村委电线及部分村民电线电器损坏的直接后果，经花都区公安分局花山镇派出所、花都区花山镇龙口村民委员会的协调，原告已对村委电线及村民电线电器损失予以最低限度的维修赔偿，各项赔偿费用共计62700元人民币。事故当日，原告已向被告申报事故理赔，被告受理案件号为：38627538，但被告以村民电线电器损失不是直接损失为由拒不赔付。现请求判令：1、被告赔偿因保险车辆责任事故造成的村委电线及村民电器电线损失62800元；2、本案的诉讼费用由被告支付。
戴永杰为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明涉案车辆发生交通事故及事故责任。
2、《赔偿清单》复印件一份，证明经事故地派出所及村委协调已就该事故造成的村委电线及村民电器电线损失予以最低赔偿的事实。
3、《机动车辆保险单》复印件一份，证明原告为涉案车辆购买商业第三者责任险的时间、保险期间、保险金额。
4、《机动车辆保险条款（2009版）》，证明被告应该赔偿村民的电器电线损失。
5、《机动车辆保险索赔申请书》复印件一份，证明原告已向被告提出索赔申请，被告拒不赔付村民的电器电线损失。
平安保险东山支公司答辩称：1.原告所有的粤A-
车辆向我司投保了商业第三者责任险100万元，保险期限为2014年7月19日至2015年1月18日。2.我方对原告诉请的赔偿项目有异议，在事故发生之后，经过我方对事故现场的查勘，发现在事故发生后，电信公司及电力公司已对受损的电线进行修复，且未就损失赔偿等修复的费用向我司主张赔偿。因为电线碰撞部分的前后两端均有保险丝（电线的输入端，离受损电力线不到10米处有一个总的保险丝，在每户入户端有电表，也有保险丝），基于常理是不会对村民电器如电脑、空调、电视机造成损害的。另外，事故发生是在1月份，空调等可能没有使用，不可能发生损坏。3.根据双方签订的保险合同条款，商业险部分第三者商业险第5条第三项的约定因电讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，我方不予以赔偿，故原告的损失不符合双方约定赔偿情形。
平安保险东山支公司为证明其抗辩理由成立，提供以下证据：
1.现场照片30张，证明碰撞点的电线位置，碰撞点的用电设备情况（即两端均有保险丝），以及现在的修复情况（电信公司及电力公司已修复）。
2.投保单，证明我方与原告之间的保险合同关系以及我方已经对保险条款作了提示说明义务，保险条款第三者商业险中第五条第三项有明确约定由于通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失和其他间接损失与我方无关，我方不予以赔偿。
经审理查明：戴永杰为其所有的粤A-
号混凝土泵车在平安保险东山支公司处投保了商业险，保险期限为自2014年7月19日零时起至2015年1月18日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元。投保单上有投保人声明一栏，内容为：投保人声明：“……2、本人确认已收到《平安机动车保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”戴永杰在该投保单上签名，并手写以下内容：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款内容（共两台）”。
商业第三者责任保险条款第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”
2015年1月2日21时40分，涉案车辆沿道路行驶至花都区花山镇龙口村地段时，因驾驶员措施不当，造成车辆车臂部位碰撞龙口村用电设施（即电线）的事故，广州市公安局交通警察支队花都大队认定原告方承担本次事故的全部责任。
戴永杰提供的赔偿清单实质上是广州市花都区花山镇龙口村民委员会出具的证明，内容为证明本次刮断电线造成村民电器、电线烧坏，经村委及派出所领导协商后，做出对于村民电器、电线最低维修赔偿清单（其中村委电线抢修费、电线费、车费共3200元）。
本院认为：双方当事人的保险合同关系成立、有效，《投保单》、《机动车辆保险条款》等合同文件对双方当事人具有约定力。戴永杰在投保单中明确经保险人明确说明，其本人已了解责任免除条款内容，因此，《机动车辆保险条款》中免责条款内容对戴永杰具有约定力。关于村民的电器损失。首先，戴永杰没有提供证据证明本案事故造成了赔偿清单上所列电器的损坏。其次，戴永杰也没有提供证据证明赔偿清单上所列电器的损失大小、损失金额。再次，即使赔偿清单上所列损失属实，根据商业第三者责任保险条款第五条的约定，因电压变化造成的损失，被保险人不负责赔偿。平安保险东山支公司抗辩对赔偿清单上所列村民电器损失不予赔偿，理由成立，本院予以支持。
刮断的电线损失为事故的直接损失。虽然广州市花都区花山镇龙口村民委员会不是涉案电线的权属人，但该村村民是电线的使用人，为了村民尽快恢复用电，其向戴永杰收取线路维修费以维修电线并无不妥。对该费用，平安保险东山支公司应当赔偿。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿金3200元给原告戴永杰。
二、驳回原告戴永杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告戴永杰负担650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄远果
马海欣
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。