辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00340号
上诉人（原审被告）：刘志全。委托代理人：刘飞宇，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武国学。被上诉人（原审原告）：梁井仪。
被上诉人（原审原告）：张庆山。
被上诉人（原审原告）：张东宝。
被上诉人（原审原告）：庞树金。
被上诉人（原审原告）：庞虎占。
被上诉人（原审原告）：安振远。
被上诉人（原审原告）：郁宝明。
被上诉人（原审原告）：孔凡成。
被上诉人（原审原告）：梁井辉。
被上诉人（原审原告）：丁奎山。
被上诉人（原审原告）：王忠连。
被上诉人（原审原告）：李廷志。
被上诉人（原审原告）：王海民。
被上诉人（原审原告）：冯立全。14位被上诉人共同委托代理人：武国学。
被上诉人（原审被告）：阜新市纵横实业发展有限责任公司。法定代表人：霍桂荣，该公司执行董事。原审被告：辽宁鑫昌建设集团有限公司。
法定代表人：石诚铭，该公司总经理。委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人刘志全与被上诉人武国学等因建筑工程施工合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2014）太民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘志全及其委托代理人刘飞宇，被上诉人武国学到庭参加诉讼。被上诉人阜新市纵横实业发展有限责任公司及原审被告辽宁鑫昌建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月18日，被告阜新市纵横实业发展有限责任公司与被告刘志全签订施工合同，约定：工程名称阜新市纵横游客服务中心、温泉休闲中心；承包形式：包工包料，每平方米1400元；付款方式等。2012年8月13日，原告武国学与被告刘志全签订了施工合同一份，内容为：甲方（刘志全）、乙方（武国学）双方对游客中心和温泉休闲区工程签订如下协议：1、工程承包，包工不包料。按图纸设计的钢筋绑扎、木工支模板、瓦工砌筑抹灰、混凝土浇筑及脚手架的施工。不包括内外墙瓷砖及理石的施工。温泉休闲区及地面施工不包括。2、承包工程承包价格。本工程按建筑面积计算，每平方米280元，阁楼层及地下室按全面积计算。3、工程人工费拨款方式：（1）每栋楼的基础完，拨付本栋楼人工费总价的15%。（2）每完成一层楼板的混凝土浇筑按完成建筑面积的人工费总价款的50%拨付人工费。（3）填充墙砌完拨付人工费总价款的10%。（4）外墙抹灰完成拨付人工费总价款的10%。（5）内墙抹灰完成拨付人工费总价款的10%。（6）工程完工后一周内付清余下5%。4、安全生产。……5、其他，根据进度按期支付人工费，因为甲方原因造成的停工误工，甲方按实际发生误工费用支付给乙方，涉及图纸变更及工程外用工所产生的人工费甲方按实际发生费用支付给乙方。6、……。协议签订后，原告武国学雇佣包括本案其他14名原告在内共计60余人进行施工，因被告刘志全未按期支付人工费，原告施工至2012年11月份停工。
另查明，2012年12月22日收条内容为“今收到滑雪场工地计时工工资款捌万元.（包括服务中心、休闲洗浴工程款内。8月份汇入卡内）。收款人：武国学，2012年12月22日补条”。原告对此提出异议，认为该收条由被告改动过，原“（”是“不”字，另外该款系合同外产生的人工费用，依据协议第五条约定，工程外用工所产生的人工费按实际发生费用支付。该收条原、被告均未申请笔迹鉴定。现被告刘志全向原告武国学及武国学雇佣人员支付人工费1220760元（含该80000元）。
又查明，游客中心于2012年12月25日取得了房屋所有权证书，登记建筑面积为2161.08平方米。温泉休闲区设计图纸建筑面积为5750平方米，实际施工中减少120平方米，剩余建筑面积为5630平方米，现该温泉休闲区未办理房屋所有权证。
再查明，本案原告梁井仪、张庆山、张东宝、庞树金、庞虎占、安振远、郁宝明、孔凡成、梁井辉、丁奎山、王忠连、李廷志、王海民、冯立全均系由原告武国学雇佣，现尚欠原告梁井仪人工费40830元，欠原告张庆山10200元，欠原告张东宝18000元，欠原告庞树金32720元，欠原告庞虎占30000元，欠原告安振远12890元，欠原告郁宝明49180元，欠原告孔凡成10680元，欠原告梁井辉82320元，欠原告丁奎山15650元，欠原告王忠连16010元，欠原告李廷志21200元，欠原告王海民25650元，欠原告冯立全21200元。以上共计人工费为386530元，原告武国学对上述原告的人工费数额无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、施工合同、收条、房屋所有权证书等证据在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告武国学与被告刘志全就游客中心和温泉休闲区工程达成的施工合同系双方真实意思表示，应对双方当事人具有约束力。原告施工至2012年12月因被告刘志全未按期支付人工款而停工，依施工合同约定，被告刘志全应给付原告拖欠的人工费。被告阜新市纵横实业发展有限责任公司将工程承包给不具备资质的被告刘志全违反相关法律规定，故被告阜新市纵横实业发展有限责任公司应对被告刘志全拖欠原告人工费承担连带责任。关于原告主张被告辽宁鑫昌建设集团有限公司承担给付责任一节，因原、被告均未提供证据证明被告辽宁鑫昌建设集团有限公司参与该工程的施工，故被告辽宁鑫昌建设集团有限公司在本案中不承担民事责任。本案中依照原告武国学与被告刘志全签订的施工合同约定，承包价格按建筑面积每平方米280元计算。关于合同中约定的两项工程建筑面积一节，游客中心已经办理房屋所有权证书，故游客中心的建筑面积应以产权证记载的2161.08平方米为准。温泉休闲区的建筑面积依照设计图纸记载建筑面积为5750平方米，后因实际施工变更应扣除120平方米，故认定温泉休闲区建筑面积为5630平方米。关于被告刘志全辩解原告未按照约定完成工程量且工程质量不合格，游客中心未完成，温泉休闲区只完成主体和填充墙一节，被告对其辩解仅提供了证人证言及照片，该两份证据不能充分证实被告的辩解意见，故对被告的辩解不予采信。对原告主张游客中心工程已经全部施工完毕，温泉休闲区施工至填充墙的诉请，予以支持。现依照合同约定，游客中心工程被告刘志全应向原告武国学支付承包费2161.08元×280元=605102.4元；温泉休闲区工程依照合同第3条1、2项约定，被告刘志全应向原告武国学支付承包费5630元×280元×65%=1024660元，依照合同第3条3项约定，被告刘志全应支付原告武国学承包费2409×280元×10%=67450元，温泉休闲区工程共计应给付原告工程款1092110元；两项工程合计承包费为1697212.4元。关于原告武国学主张游客中心工程基础加深、挡土墙增加人工费20000元一节，因原告未能提供充分的证据，故不予支持。关于2012年12月22日原告武国学书写收条支付人工费80000元一节，原告武国学虽主张该条是后修改的，该款系合同外计时工的人工费，不属于合同范围内，本院认为，原告未能提供充分的证据证明该款系合同范围之外的人工费，故对原告的主张不予支持，该款认定为系被告刘志全向原告武国学支付的施工合同内的承包费。综上，被告刘志全向原告武国学及武国学雇佣的人员共计支付人工费1220760元，被告刘志全尚欠原告武国学承包费为1697212.4元-1220760元=476452.4元。本案中除原告武国学外其他14名原告与武国学及被告系追索劳动报酬纠纷，与本案不属同一法律关系，但考虑本案中武国学对拖欠其他原告人工费数额无异议的实际情况，为了减少诉累，本案其他14名原告的人工费应在被告刘志全给付武国学的承包费中直接给付。扣除14名原告人工费数额386530元后，原告武国学剩余承包费为89922.4元。关于原告主张给付逾期工资利息一节，因原告武国学与被告刘志全合同中无利息约定，故对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告刘志全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告梁井仪人工费40830元、张庆山人工费10200元、张东宝人工费18000元、庞树金人工费32720元、庞虎占人工费30000元、安振远人工费12890元、郁宝明人工费49180元、孔凡成人工费10680元、梁井辉人工费82320元、丁奎山人工费15650元、王忠连人工费16010元、李廷志人工费21200元、王海民人工费25650元、冯立全人工费21200元、武国学承包费89922.4元，合计476452.4元。二、被告阜新市纵横实业发展有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告武国学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元（缓交），由被告刘志全负担，被告阜新市纵横实业发展有限责任公司承担连带责任。
宣判后，刘志全上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：原审判决认定事实不清。上诉人已将被上诉人实际完成工程的工资款支付给了被上诉人，而且有被上诉人的收条为证，收条合计为157.016万元，工程总价款为197.5万元，而被上诉人没能在合同约定的期限内完成工程，197.5万元减去已支付的157.016万元剩下的40.484万元没有支付，而原审法院认定为88.567万元，况且上诉人没有支付被上诉人的款额是有理由的。另外，被上诉人在游客中心工程、温泉休闲区仅仅完成主体和填充墙确实没有按照约定完成工程量，一审中我方不仅提供了相应的证据，同时还配合法院的审判人员进入现场进行查验，时致今日都没有完成，这一部分费用上诉人不能给付是合情合理的。二，原审法院适用法律错误。根据合同法规定，合同双方应全面履行所签订的合同的中责任和义务。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，合同当中的被上诉人未按时工完成工程量导致工程延期交付罚款20万元，因工程质量不合格罚款25万元，以上合计经济损失45万元应当由被上诉人承担。
被上诉人武国学答辩认为：工程人工费259万元，扣除未完成工程量，上诉人尚欠84万元，一审有充分证据证明。206万元人工费仅支付了61万元，工程已经验收合格，不存在质量问题。请求法院作出合理判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案上诉人刘志全与被上诉人武国学等人人工费的数额问题，上诉人在一审法院审理时经一审法院核对认可已经支付工资款为1220760元，对此一审法院已做了充分论述，现上诉人提出“被上诉人未全部完工”的主张，原审法院在计算应付款时已充分考虑，因其未提供充分的证据予以证明多计算工资款，本院不予支持。上诉人提出“被上诉人应缴纳罚款45万元”的主张，上诉人只提供了两份阜新市纵横实业发展有限责任公司出具的《罚款通知单》，至于该罚款是否上诉人刘志全已经缴纳，上诉人未提供证据证明，且上诉人在一审法院审理时未提出反诉，上诉人要求罚款从被上诉人人工费中扣除，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上,一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12650元，由上诉人刘志全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一五年七月二十日
书记员 田 芳