wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第586号
原告：黄宁，女，汉族，1952年8月24日生。
委托代理人王垚，江苏辛合律师事务所律师。
被告：王瑞东，男，汉族，1984年2月14日生。
原告黄宁与被告王瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宁的委托代理人王垚到庭参加诉讼，被告王瑞东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宁诉称，原告之女程某与被告原系同事，关系较好。被告以经营生意为由向程某借款，程某同意借款并请原告也出借部分款项给被告。2013年8月起，原告通过银行汇款等方式，陆续向被告出借款项六笔，合计金额1176800元。经原告多次催要，被告一直未还款，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告1176800元及利息（自2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告王瑞东未予应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月11日原告向被告汇款20万元，8月12日汇款20万元，9月4日汇款336800元，9月16日汇款43000元，10月21日汇款20万元，11月7日汇款197000元，以上合计1176800元。另查明，程某系原告之女。
原告主张上述款项系被告向其借款，并就此申请证人陆某、陶某、朱某到庭作证。证人陆某陈述，证人与被告及程某系朋友，2013年11月证人去程某工作的江苏省移动公司办事时遇到程某，程某问证人被告是否曾向证人借钱，后谈到被告向程某及其母借钱，金额较多；证人得知后打电话给被告，被告在电话中确认向程某及其母亲借款200万余元，是拿去做手机生意，证人劝被告还一些，被告说很快就可以还；此后几天，证人遇到被告，被告说之后很快就会还；被告还从证人工作的公司拿了一些手机也没付款。证人陶某陈述，证人与程某是同事，原告是程某的母亲，被告是证人、程某在工作中结识的；2012年有一次原、被告、证人等朋友出去玩、吃饭的时候被告对程某及证人说自己在从事移动代理业务，已从朱某那里借了20万元，问证人和程某有没有钱，证人说没有，程某说自己有一点，跟她妈妈再借一点，可以借给被告；2013年证人陪程某的母亲即本案原告多次去银行给被告汇款，证人还看到程某给被告现金，2013年12月底证人还听到程某与被告通电话，被告在电话里答应还钱，电话中谈到的借款金额大约两、三百万元。证人朱某陈述，证人与原、被告原均系同事，2012年9月被告离开单位，开始做手机分销，因为关系好，被告向证人借款20万元；此后，一次吃饭的时候被告又向程某借款，程某说自己有一点，妈妈那也有，可以跟我妈周转一下先借给你；此后他们借钱的事情证人不清楚，证人出借的20万元被告还没有归还，目前也找不到被告。
以上事实，有原告陈述、银行凭证、证人证言，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以汇款方式交付被告1176800元，对此事实，本院予以确认。关于本案是否借款的问题，本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。就双方是否存在借贷合意，原告虽未能举证借据等书面证据加以证明，但其申请三名证人到庭，对原、被告因何结识、出借原因、借款过程分别进行了陈述，能够互相印证原告汇款至被告处的款项系借款。原、被告双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还。原告请求被告归还借款1176800元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞东于本判决生效之日起十日内给付原告黄宁借款本金1176800元及利息（自2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15391元、保全费1520元、公告费600元，共计17511元，由被告王瑞东负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 张 璇
人民陪审员 张殿国
二〇一四年七月九日
见习书记员 赵晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第586号
原告张某某，女，汉族，49岁。
被告陈某甲，男，汉族，50岁。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲及其委托代理人曹宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年10月27日在开封市鼓楼区登记结婚，1996年11月15日生婚生子陈某乙，双方婚后感情一般。2012年前后，被告经常夜不归宿，在2012年7月以后至今被告连家也不回，对于孩子和原告的生活置之不理。原告认为双方之间的夫妻感情已经是名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、原、被告双方婚后无共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我们共同经营一家快餐店，因店里生意不好，2012年8月我到南方打工。外出打工期间我也和原告联系过。2014年4月份我打工回来，因为老板没有给我工资，原告有些怨气，2014年4月9日我又去找老板要钱，到现在老板也没有给钱。我认为我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年10月登记结婚，1996年11月生一子陈某乙。因被告外出打工后不经常跟家人联系、对原告和孩子的生活照顾不周，原、被告之间产生一些矛盾。现原告以被告经常不回家，对于家庭和孩子不负责任导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛爱
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆其
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2075号
原告：刘怀花，女，汉族，172年12月4日出生，住河南省舞钢市。
被告：孙伟召，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省舞钢市。
原告刘怀花与被告孙伟召民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘怀花，被告孙伟召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款本金90000元及利息468元，共计90468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月份，原告购买被告住房一套，当时双方约定价为95000元，被告负责将该房过户给原告，原告给付被告购房款90000元，下欠5000元待该房过户后付清。但原告付款后，被告又无法将该房办理过户手续。因此，2017年3月29日双方协商一致，解除购房协议，被告给原告写出书面退款协议，承诺于4月30日返还本金90000元，并按定期利率给付利息，直到2017年7月份，被告仍不返还房款，因此起诉。
孙伟召辩称，原告要求退还房款理由不充足，2016年12月份原告给我2万元定金，不让我卖房子，后来又给我7万元，下欠5000元，过完户之后再给我钱。过户的时候国家的政策老房子暂时不能过户，原告让我给她返还房款，我意思不是我原因造成的，后来原告截住我，逼我写了一个还款协议书，写完之后我说房子卖完之后就给钱，可房子一直没有卖出去。2017年7月12日，我们双方签订了一个购房协议，我以为原告又要求买房子，然后我认为最开始的购房协议就无效了。原告要求我返还9万元我不应该返还，我认为7月12日写的购房合同是有效的，过户后再给我5000元的房款。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2017年元月，刘怀花与孙伟召协商，将孙伟召位于舞钢市李培庄舞钢公司住房九号楼306室以95000元的价格转让给刘怀花，刘怀花给付孙伟召90000元房款，剩余5000元待房子办理过户后再给付孙伟召。后该房屋无法办理过户登记手续，刘怀花找到孙伟召要求返还房款，孙伟召于2017年3月29日给刘怀花出具字据一份，表示愿意返还房款90000元。
庭审中，刘怀花、孙伟召分别出具了一份住房转让协议，内容完全相同，日期不同。刘怀花出具的协议落款日期是2017年1月24日，其主张双方是2017年1月24日签订的住房转让协议，后因无法过户要求被告返还房款，孙伟召给其出具了愿意返还购房款的字据；孙伟召出具的协议落款日期是2017年7月12日，其认为2017年3月29日给刘怀花出具同意返还房款的字据后，刘怀花又与自己签定该协议，应认为是刘怀花又同意购买房屋，要求继续履行协议。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、住房转让协议等在卷为凭，可以认定。
本院认为，根据庭审中刘怀花提供的内容相同但日期不同的住房转让协议，可以认定孙伟召向刘怀花转让房屋及刘怀花向孙伟召支付90000元购房款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案双方提供的两份住房转让协议的日期不同，根据举证规则，应以孙伟召提供的协议为准。庭审中孙伟召称该房屋现仍无法办理过户登记手续，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”孙伟召的行为已构成根本违约。因此，刘怀花与孙伟召之间的协议应予解除。刘怀花要求孙伟召返还购房款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘怀花要求孙伟召支付利息468元无法律依据和事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙伟召于本判决书生效后十五日内返还原告刘怀花购房款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由原告刘怀花负担11元，被告孙伟召负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5518号
罪犯曾海兵，出生于江西省乐安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月22日作出了（2013）温瓯刑初字第422号刑事判决，以被告人曾海兵犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯曾海兵减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾海兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾海兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾海兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海兵予以减刑一个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00552号
申请执行人：郑有言，住长春市朝阳区。
被执行人：长春鸿基房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路4848号8楼。
法定代表人：李碧江，该公司经理。
2016年11月14日我院将申请执行人郑有言与被执行人长春鸿基房地产开发有限公司劳动争议一案立案执行，案件交付执行审查后查明：长春鸿基房地产开发有限公司对本案执行依据长经技劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书不服，于2016年9月28日以郑有言为被告向本院提起民事诉讼，2016年10月18日本院以案号（2016）吉0191民初1893号受理，目前此案正在审理过程中。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”。在本案中，长春鸿基房地产开发有限公司对长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书不服，于2016年9月28日向本院提起民事诉讼，长经技劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书未发生法律效力，故郑有言以长经技劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书向本院申请强制执行无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑有言的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初229号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人毕胜忠，男，1977年10月12日出生于贵州省六盘水市，汉族。2003年3月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元，2014年2月28日减刑释放。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人邓少齐，男，1984年12月11日出生于贵州省六盘水市，汉族。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人邓少贤，男，1974年4月22日出生于贵州省六盘水市，汉族。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人毕胜忠、邓少齐、邓少贤犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人毕胜忠、邓少齐、邓少贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月10日13时许，被告人邓少贤驾驶云×号银色“五菱”牌微型车从寻甸县城驶往昆明市方向。车辆行驶至寻甸县仁德街道办事处三月三路段时，被告人毕胜忠邀约被告人邓少齐、邓少贤盗走被害人蔡某停放在路边的一辆红色“安尔达”牌电动自行车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2090元。案发后，被盗的电动自行车已被公安机关追回并发还了被害人蔡某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人杨某、杨某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，电子证据，扣押、发还物品清单，购车收据，车辆合格证，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕胜忠、邓少齐、邓少贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2090元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中三被告人均能够坦白认罪，可依法从轻处罚。在共同盗窃犯罪中被告人毕胜忠起主要作用，系主犯；被告人邓少齐、邓少贤起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人毕胜忠因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人毕胜忠判处有期徒刑六个月以上八个月以下，对被告人邓少齐、邓少贤判处拘役四个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕胜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十一日起至二○一七年十月十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邓少齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十四日起至二○一七年八月十三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人邓少贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十四日起至二○一七年八月十三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年七月十三日
书记员代 旭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。
负责人：帅亮，行长。
委托诉讼代理人：邹志勇，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：谢贵。
被告：曾晴。
被告：黄勇。
被告：冯建平。
被告：张珍生。
被告：陈彩霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告谢贵、曾晴、黄勇、冯建平、张珍生、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审 判 长 文 茂
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖国阳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00191号
申请执行人徐祝艳，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周同，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民诉前调字第00100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周同的银行存款46000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00191号
申请执行人徐祝艳，农民。
被执行人周同，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民诉前调字第00100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周同的银行存款46000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1966-1号
原告王长发。
被告马祥。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市青岛路287号天顺隆大厦2楼。
本院在审理原告王长发诉被告马祥、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马祥驾驶的牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马祥驾驶的牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十日
书 记 员 侯 广 军
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执7号
旌阳区人民法院：
本院受理执行的二重集团(德阳)重型装备股份有限公司申请执行被执行人合肥熔安动力机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因案情需要，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，本院决定将本案指定你院指行。依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理的二重集团(德阳)重型装备股份有限公司申请执行被执行人合肥熔安动力机械有限公司加工承揽合同纠纷一案【执行依据：四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第117号民事判决书】指定你院执行。
二〇一七年二月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3426号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘九香，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告刘九香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘九香的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 袁红丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更467号
罪犯陈园园，男，1987年2月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）临刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈园园犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年04月26日依(2011)鲁刑执字�419号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年04月22日依(2013)济刑执字第3074号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8798号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯陈园园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈园园自上次减刑以�，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈园园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈园园确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈园园减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月7日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第56号
申请执行人尹红海，男，1989年5月11日出生，汉族，公务员，现住桦川县。
被执行人徐双，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王珊珊，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川民初字第276号民事调解书，受理申请执行人尹红海与被执行人徐双、王珊珊民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行义务。在执行过程中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川民初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓光
二〇一五年十二月四日
书记员 王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�法执字第56号申请执行人周晓鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。被执行人左凤林，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦商初字第131号民事判决书，受理申请执行人周晓鹏与被执行人左凤林民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行义务。在执行过程中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省桦川县人民法院（2013）桦商初字第131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓光二〇一五年十二月四日书记�王天宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第881号
上诉人（原审被告）王淑萍，女，1968年7月31日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）张旭娜，女，1958年12月15日出生，汉族，荥阳市电影公司退休职工，住河南省荥阳市。
上诉人王淑萍与被上诉人张旭娜不当得利纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第82民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张旭娜与王志文系夫妻关系，双方生育有一子王帅堃。被告王淑萍系王帅堃姑姑。2012年6月18日王志文因病死亡。2013年11月5日王帅堃因病死亡。王帅堃生前系甘肃广合会计师事务有限公司工作人员。2014年2月19日原、被告在甘肃广合会计师事务有限公司签署了职工因故慰问金签收单，甘肃广合会计师事务有限公司为王帅堃家属发放各项金额共计53843元（其中道义补偿12000元、同事爱心12200元、协会党委慰问金2000元、王帅堃十月份工资及三季度绩效4666元、年终绩效及年终奖金22977元）。原告张旭娜领取了13843元，被告王淑萍领取了40000元。
原审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，此外还应尊重社会公德、公序良俗，同时应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张旭娜与被告王淑萍在甘肃广合会计师事务有限公司达成一致，并领取了相关款项。王帅堃死亡时遗留的十月份工资及三季度绩效、年终绩效及年终奖金属遗产，按照法律规定，依法应由其合法继承人继承，而张旭娜系王帅堃合法继承人，依法应继承该部分。甘肃广合会计师事务有限公司为王帅堃发放的道义补偿、同事爱心、协会党委慰问金则不属王帅堃遗产。原告张旭娜与被告王淑萍在甘肃广合会计师事务有限公司就该部分的协商，并不违反法律规定，合法有效。综上，被告王淑萍取得的部分款项，不符合法律规定，依法应退还原告张旭娜。关于原告要求被告王淑萍归还王帅堃的身份、户籍证件的主张，因被告予以否认，且王帅堃户籍已注销，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告王淑萍返还原告张旭娜人民币13800元（王帅堃十月份工资及三季度绩效4666元＋年终绩效及年终奖金22977元-原告张旭娜领取的13843元）；二、驳回原告张旭娜的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告张旭娜负担600元，由被告王淑萍负担200元。以上应由被告王淑萍负担的款项共计14000元，于判决生效后十日内由被告王淑萍给原告张旭娜付清。
上诉人王淑萍不服原审判决，其上诉理由为：1、原审认定事实不清。上诉人王淑萍系王帅堃姑姑，在王帅堃及其父亲王志文去世时，上诉人垫付了大量费用，上诉人所领取的涉案款项都为办理二人后事开支了，并未有任何剩余；2、原审采信证据不当。上诉人、被上诉人及王帅堃生前所在单位甘肃广合会计师事务有限公司就慰问金所达成了协议，被上诉人对此协议无异议，一审法院对此做了部分变更，违背了当事人的真实意愿。3、原审适用法律错误。本案案由为不当得利纠纷，原审法院适用《中华人民共和国继承法》相关规定不当。综上，原审法院认定事实不清，采信证据不当，且适用法律错误。请求二审法院查明事实，纠正一审不当之处，驳回被上诉人的一切诉讼请求。
经本院二审审理查明，原审查明的基本事实正确，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人张旭娜要求上诉人王淑萍返还相关款项的请求有无事实及法律依据。王帅堃生前所在单位甘肃广合会计师事务有限公司向其家属发放慰问金共计53843元。其中，十月份工资及三季度绩效4666元，年终绩效及年终奖金22977元，共计27643元属王帅堃生前的工资收入，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，公民的收入属于遗产范围。据此，该工资收入应认定为王帅堃的遗产，其母亲张旭娜作为王帅堃的第一顺序继承人，应当依法继承。慰问金剩余部分包括道义补偿金、同事爱心、协会党委慰问金共计26200元属单位对职工家属的慰问和帮助，不属于王帅堃遗产部分，可以由上诉人与被上诉人协商分配。上诉人王淑萍与被上诉人张旭娜在甘肃省广合会计师事务有限公司就该部分款项的协商不违反法律规定，合法有效。原审法院对上述事实的认定符合法律规定，处理并无不当。上诉人虽辩称领取的款项已用于办理王志文、王帅堃后事，但并无相关证据佐证，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，对此其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王淑萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢淑娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00208号
申请人：孟幻，女，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅a幢135、2-1号。
法定代表人：袁廉伦，总经理。
被申请人：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇。
法定代表人：袁委，总经理。
申请人孟幻以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公�采取财产保全措施，担保人袁连方已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人袁连方位于重庆市江津区几江长城路3幢524号16-1号房屋（203房地证2014字第050**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
�判员连婧妤
二〇一五年十一月六日
书记员 陈巧琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终353号
上诉人（原审被告）：李某，户籍地址山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审原告）：胡某，户籍地址江西省赣州市宁都县。
上诉人李某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1065号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人（原审被告）李某的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢53-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人刘辉，男，1984年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人刘辉、李晨洁、阳兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，本院于2015年8月11日作出（2015）阳执字第577号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）阳民初字第728号民事判决书的执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
现查明被执行人刘辉在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘辉在中国农业银行临桂县支行营业室账号为62×××77的账户存款人民币6049元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李成俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11644号
原告：斯慧玲，女，1986年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼丽萍，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市。
原告斯慧玲起诉称：两被告系夫妻关系，2014年8月18日至9月20日期间，被告李小荣因资金周转向原告借款200万元。原告通过中国银行东阳市支行账号为37×××75的账户转账给被告李小荣指定的李波波（系被告外甥）账号为37×××33的账户，分别为：2014年8月18日转账50万元，8月21日转账100万元，9月3日转账20万元，9月15日转账15万元，9月20日转账41.5万元，共计226.5万元。经过结算利息，被告指定李波波账户打回30万元。被告于2014年9月20日出具借款合同一份，约定借款时间为2014年9月20日至2017年12月30日，利息为每月1%。嗣后，原告多次向被告催讨利息均款果。原告诉请法院判令：一、两被告归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息70万元（利息已从2014年9月20日计算至2017年8月20日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，现查明，斯慧玲在起诉时向本院提交的起诉状中所列的楼丽萍姓名与原告提供的楼丽平的身份信息不符，故本案中被告楼丽萍主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回斯慧玲的起诉。
案件受理费14200，退还斯慧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年九月十一日
书记员 胡洁
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执151号
申请执行人李学孟，男，成年。
被执行人邓守乾，男，成年。
原告李学孟与被告邓守乾人格权纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执151号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初957号
原告马昆。
原告朱世泽，系马昆之子.
法定代理人马昆。
原告朱庆生，系朱云龙的父亲，马昆的公公.
原告袁淑荣，系朱云龙之母，马昆的婆婆.
委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告张宝。
被告杨萌，与被告张宝系夫妻关系。
本院在审理原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣诉被告张宝、杨萌借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向法院提交书面申请要求撤回对被告张宝、杨萌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣撤回对被告张宝、杨萌的起诉。
案件受理费1150元，由原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘园园
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1916号
原告兰某某。
原告颜某某。
委托诉讼代理人齐某某。
被告王某某。
被告赵某某。
原告兰某某、颜某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告兰某某、颜某某的委托诉讼代理人齐智伟、被告赵某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款13万元并按年利率6%给付利息。2、诉讼费、邮寄费、保全费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系且原、被告双方为亲属关系。被告向原告借款13万元且于2016年2月6日给原告出具欠条一张，双方约定两被告于2016年正月末还款。时至今日被告未将以上欠款还给原告，故原告向法院申请对被告赵某某的工资予以诉前保全。现原告起诉两被告，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
被告赵某某辩称，欠条上没有赵某某名字，打欠条时被告也不在场，被告赵某某不知道此笔欠款，此笔欠款也没有用于家庭生活，故被告赵某某不同意偿还此笔欠款。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告兰某某与被告王某某系表兄妹关系。二被告于1997年10月7日经民政登记结婚，于2016年5月25日经民政登记离婚。2015年初经被告王某某向二原告借款15万元，后经二原告向被告王某某催要，被告王某某于2016年2月6日偿还二原告2万元，剩余13万元由被告王某某给原告出具借据，借据载明主要内容为“今借到兰某某人民币13万元，2016年2月6日，借款人：王某某，2016年于正月末还”。此笔借款到期后二被告均未向原告偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还。诉前原告申请财产保全，发生保全费1170元。
本院所确认的上述事实有原告提供法庭的借据、二原告的结婚证、二被告的民政结婚及离婚登记档案材料、保全费收据，被告赵某某提供法庭的离婚证、法院记事等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，这些证据客观真实，作为定案依据，结合原、被告陈述能够证明本院认定的上述事实成立。
诉讼中，被告赵某某主张原告所诉13万元有被告王某某占用原告款项，并非全部都是向原告借款，但在原告方予以否认的情况下，未能向法庭提供证据加以证实，本院无法认定被告赵某某主张的这一事实。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况可以认定被告王某某以其名义向原告借款13万元未还的法律事实。此笔借款经原告多次催要被告未能偿还借款本金，现仍继续占用其借款资金已经侵害了原告的合法财产权益，原告要求偿还，被告应予偿还。因被告王某某与原告已经约定了还款期限，故被告王某某应按此约定给付逾期还款继续占用原告借款资金利息。因原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期还款利率，故可由被告按年利率6%标准给付逾期利息。因被告赵某某与被告王某某在借款发生时系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵某某应对被告王某某以个人名义对原告所负债务与被告王某某共负偿还责任。对于诉讼中被告赵某某辩称此笔债务并非全部系借款、借款时不知情、未用于家庭生活，因而不同意偿还的意见，因对其主张未能向法庭提供证据加以证实，其抗辩理由与法无据，故被告赵某某这一抗辩意见本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、二被告（王某某、赵某某）于本判决生效后二十日内共同偿还原告兰某某、颜某某借款本金13万元人民币并给付逾期还款利息（二被告自2016年3月9日起以本金13万元为基数按年利率6%标准给付二原告逾期还款利息至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及保全费1170元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏蕴郦
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1916号原告兰某某。原告颜某某。委托诉讼代理人齐某某。被告王某某。被告赵某某。原告兰某某、颜某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告兰某某、颜某某的委托诉讼代理人齐智伟、被告赵某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款13万元并按年利率6%给付利息。2、诉讼费、邮寄费、保全费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系且原、被告双方为亲属关系。被告向原告借款13万元且于2016年2月6日给原告出具欠条一张，双方约定两被告于2016年正月末还款。时至今日被告未将以上欠款还给原告，故原告向法院申请对被告赵某某的工资予以诉前保全。现原告起诉两被告，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某某未答辩。被告赵某某辩称，欠条上没有赵某某名字，打欠条时被告也不在场，被告赵某某不知道此笔欠款，此笔欠款也没有用于家庭生活，故被告赵某某不同意偿还此笔欠款。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告兰某某与被告王某某系表兄妹关系。二被告于1997年10月7日经民政登记结婚，于2016年5月25日经民政登记离婚。2015年初经被告王某某向二原告借款15万元，后经二原告向被告王某某催要，被告王某某于2016年2月6日偿还二原告2万元，剩余13万元由被告王某某给原告出具借据，借据载明主要内容为“今借到兰某某人民币13万元，2016年2月6日，借款人：王某某，2016年于正月末还”。此笔借款到期后二被告均未向原告偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还。诉前原告申请财产保全，发生保全费1170元。本院所确认的上述事实有原告提供法庭的借据、二原告的结婚证、二被告的民政结婚及离婚登记档案材料、保全费收据，被告赵某某提供法庭的离婚证、法院记事等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，这些证据客观真实，作为定案依据，结合原、被告陈述能够证明本院认定的上述事实成立。诉讼中，被告赵某某主张原告所诉13万元有被告王某某占用原告款项，并非全部都是向原告借款，但在原告方予以否认的情况下，未能向法庭提供证据加以证实，本院无法认定被告赵某某主张的这一事实。本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况可以认定被告王某某以其名义向原告借款13万元未还的法律事实。此笔借款经原告多次催要被告未能偿还借款本金，现仍继续占用其借款资金已经侵害了原告的合法财产权益，原告要求偿还，被告应予偿还。因被告王某某与原告已经约定了还款期限，故被告王某某应按此约定给付逾期还款继续占用原告借款资金利息。因原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期还款利率，故可由被告按年利率6%标准给付逾期利息。因被告赵某某与被告王某某在借款发生时系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵某某应对被告王某某以个人名义对原告所负债务与被告王某某共负偿还责任。对于诉讼中被告赵某某辩称此笔债务并非全部系借款、借款时不知情、未用于家庭生活，因而不同意偿还的意见，因对其主张未能向法庭提供证据加以证实，其抗辩理由与法无据，故被告赵某某这一抗辩意见本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：一、二被告（王某某、赵某某）于本判决生效后二十日内共同偿还原告兰某某、颜某某借款本金13万元人民币并给付逾期还款利息（二被告自2016年3月9日起以本金13万元为基数按年利率6%标准给付二原告逾期还款利息至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及保全费1170元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李亚杰审 判 员  姚建军人民陪审员  刘玉娟二〇一七年二月六日书 记 员  魏蕴郦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03540号
罪犯邓献真，男，汉族，1970年10月28日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2008年1月16日作出（2008）武刑初字第4号刑事判决，以被告人邓献真犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）韶刑一终字第22号刑事判决，维持对邓献真的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为3年，刑期执行至2020年7月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓献真在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓献真在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓献真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓献真减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第988号
原告李守玉，男，1955年2月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告陈立东，男，成年，汉族，居民。
被告黄建梅，女，成年，其它同上，陈立东之妻。
原告李守玉与被告陈立东、黄建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守玉及其委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告陈立东、黄建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守玉诉称，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息并负担本案的诉讼费用。
被告陈立东、黄建梅均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年12月12日，二被告向原告借款30000元，由二被告为原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借李守玉现金大写叁万圆整，用于购饲料，使用期限一年，以鸡场作抵押，特此为证，借款人陈立东、黄建梅，2008年12月12日。”借款逾期后，原告多次向被告催要借款本息均未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述及被告书写的借据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈立东、黄建梅向原告李守玉借款30000元，事实清楚，证据充分，被告陈立东、黄建梅应予偿还。对于原告主张的利息，因双方在借据中未约定，庭审中，原告要求自借款逾期后按人民银行同期贷款基准利率计付，本院认为，原告的该请求于法无据，可自起诉之日起主张利息。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立东、黄建梅清偿原告李守玉借款30000元及利息（利息自2014年2月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一四年四月八日
书记员 陈增伟
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陆干超，男，1986年5月27日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中，农民，住广西象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月8日被象州县公安局取保候审，同年11月27日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陆干超犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人陆干超的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人陆干超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日凌晨3时许，被告人陆干超饮酒后驾驶其桂B2W0**号轻型仓棚式货车至省道307线63KM＋460M处时，与对向由姚某某酒后无证驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成姚某某当场死亡、两车不同损坏的道路交通事故。公安民警在处理该事故时，发现被告人陆干超有酒后驾驶机动车的嫌疑，后依法对其抽血送检，检测出被告人陆干超体内血液的酒精含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年10月16日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚某某承担该事故的主要责任，陆干超承担该事故的次要责任。事故发生后，被告人陆干超赔偿了姚某某家属的经济损失人民币144247元，并取得了谅解。
本案在审理过程中，被告人陆干超主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陆干超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有机动车行驶证及驾驶证复印件，有交通事故现场图及现场照片，有当事人血样提取登记表及抽血照片，有委托鉴定书、司法鉴定检验报告书，有道路交通事故认定书，有象州县公安局交通警察大队出具的“查获经过”，有收条及谅解书，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆干超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆干超犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人陆干超归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陆干超积极赔偿被害人家属的经济损失且取得了被害人家属的谅解，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人陆干超的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陆干超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月30日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月17日1时许，被告人石某某窜至桂林市象山区平山北路平山村委村口城市便捷酒店旁边的一家在建楼房门口，将被害人张某某停放在该处的一辆黑色韩铃牌电动车车头抬起后盗走，后推行至桂林市瓦窑路大修厂宿舍区一摩托车修理店背后藏匿。同日9时许，被告人石某某返回赃车藏匿地点撬该车车锁时被公安人员抓获并当场缴获赃物。经鉴定，被盗车辆价值人民币2734元。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场照片；购车凭证、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的人口信息查询表；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2734元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年六月二十三日
代书记员 曹霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初183号
原告：海耀富，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马虎平，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马素忠，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海耀富诉被告马虎平、马素忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告海耀富到庭参加诉讼，被告马虎平、马素忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海耀富诉称：2015年1月2日，被告马虎平以做生意需要资金为由向原告借款1万元，被告马素忠为该笔借款提供担保。双方约定2015年4月2日返还。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝偿还。现要求被告马虎平返还借款1万元；被告马素忠承担连带保证责任。
原告海耀富为证明其诉讼请求成立向法庭提交借条1份，主要内容为：“今借到海耀富现金人民币10000.00元。大写：壹万元整。于2015年4月2日还清。今借人：马虎平。2015.1.2日。保人：马素忠”，证明原告与被告马虎平借款合同及与马素忠担保合同合法有效的事实。
被告马虎平、马素忠缺席未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然二被告缺席未提出质证意见，本院经审查后认为，其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年1月2日，被告马虎平因急需用钱向原告借款1万元，还款期限为2015年4月2日，被告马素忠为该笔借款承担保证责任，双方对保证期限未作约定。借款到期后，被告马虎平以无钱为由不予偿还，且在借款期限届满后的六个月内原告向被告马素忠主张了权利。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告马虎平之间的借款合同以及与被告马素忠之间的保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告马虎平提供借款，被告应当在约定的期限内返还借款，被告未返还已构成违约，应当承担继续返还借款的违约责任。原告与被告马素忠虽然对借款1万元担保方式、担保期间及保证范围未作约定，依照担保法相关规定，被告马素忠应当按照连带责任保证承担保证责任；原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则免除保证人的保证责任，原告在主债务履行期届满之日起6个月内向被告马素忠主张了权利，应适用诉讼时效制度；当事人对保证范围未作约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告马素忠应对全部债务承担连带保证责任。被告马虎平、马素忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告马虎平于本判决发生法律效力后十日内返还原告海耀富借款1万元；
二、被告马素忠对上述给付内容承担连带保证责任；被告马素忠承担保证责任后，有权向被告马虎平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马虎平、马素忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条?一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1651号
原告刘秀芹。
原告高艳。
原告高慧。
原告高林。
原告高步昌。
五原告委托代理人郑明松。
被告李维功。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波。
委托代�人苏欣进。
委托代理人秦岭。
原告刘秀芹、高艳、高慧、高林、高步昌诉被告李维功、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告诉请要求两被告赔偿730399.5元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列一、二、四项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过及后果：2014年1月2日6时25分许，被告李维功驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车／苏H×××××挂号重型普通半挂车沿宁连一级公路由西向东行驶至183KM＋570M处，其车右前部与前方同方向高井付所驾红苹果牌电动自行车左手把发生碰刮，导致高井付摔倒后，苏H×××××挂号重型普通半挂车右侧轮胎从高井付身体上碾压，造成高井付当场死亡、电动自行车损坏的重大道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定李维功负事故全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。被告李维功系肇事车辆的所有人及驾驶人，负事故全部责任，故应当由李维功承担赔偿责任。
三、死亡赔偿金。死者高井付（1953年8月26日生）系淮安市清浦区盐河镇谢碾村高谢组村民，其在事发前居住在农村，每年除农忙时耕种承包地以外，大部分时间在淮安当地打零工，其主要收入来源于打工劳务所得，不以农业收入为主，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为650760元（32538元／年×20年）。
四、丧葬费。原告主张丧葬费25639.5元，两被告不表异议，本院予以认定。
五、处理事故人员误工费。死者高井付的近亲属，处理事故相关事宜造成误工损失，是客观事实，故本院酌情认定该部分损失为2000元。
六、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为4万元。
七、电动自行车损失。高井付所驾红苹果牌电动自行车因本起事故碰刮仅造成其车辆左侧转向把保暖套外侧离地100处有长7cm、宽1cm的碰撞印痕，不影响正常使用，且并未维修产生损失，故对原告关于电动自行车损失的诉讼主张，本院不予支持。
八、其他需要说明的问题。2014年1月10日，五原告与被告李维功经本院主持调解并达成调解协议，约定由被告李维功在保险公司赔偿范围以外一次性赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计4万元（已履行）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（主车）及商业三者险，其中主车商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），挂车商业三者险保险金额为5万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为718399.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元（�精神损害抚慰金4万元），超出部分608399.5元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。因被告李维功已与五原告另案达成调解协议，对双方已具有法律约束力，故在本案中对被告李维功的赔偿责任不予涉及。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告刘秀芹、高艳、高慧、高林、高步昌各项损失合计718399.5元。
二、驳回原告刘秀芹、高艳、高慧、高林、高步昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费3753元（已减半收取），由原告刘秀芹、高艳、高慧、高林、高步昌负担62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程军
二〇一四年五月六日
书记员 龚德
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强�的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1651号
起诉人浦北县某某镇万垌村委会龙凤塘村民小组。
法定代表人林斌，组长。
2014年10月15日，本院收到起诉人浦北县某某镇万垌村委会龙凤塘村民小组（简称“龙凤塘村民小组”）诉浦北县某某镇万垌村委会到昌麓村民小组（简称“到昌麓村民小组”）排除妨害、恢复原状纠纷一案的起诉状，起诉人龙凤塘村民小组请求：1、被告到昌麓村民小组停止侵害原告座落在浦北县万垌村委会上白石麓、下白石麓和木棉根的水田7亩多；2、恢复浦北县某某镇万垌村委会大垌口埠至下白石麓道路两旁的水渠（长800米、宽0.60米、深0.60米）。
经审查，本院认为，起诉人龙凤塘村民小组起诉要求被告到昌麓村民小组恢复的水田及排水沟。通往白石麓的道路是到昌麓村民自发进行扩大修建的，该道路修好后龙凤塘村民小组和到昌麓村民小组的群众平时耕作均需要经常通行使用。但在修路过程中，曾因修路占用龙凤塘村民小组土地而发生过纠纷，后在万垌村委会协调下，由到昌麓村民小组补偿土地给龙凤塘村民小组的村民，龙凤塘村民小组绝大部分村民也在所补偿的土地上种植了农作物，现部分群众不服，应在集体内部协商解决。原告所要求恢复的排水沟，并非是修路造成水沟堵塞，而是在落实责任制后，排水沟因年久失修被山洪冲垮已失去引水功能，现村委和当地政府已积极向水利部门申请拔款修复。本案不属民事案件的受案范围，起诉人龙凤塘村民小组的起诉不符合民事案件起诉条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人龙凤塘村小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何正昌
审 判 员 吴善钦
代理审判员 黎 黎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄海升
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初98号
原告:李云，男，1982年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴霞，四川广力律师事务所律师。
被告：徐建，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告李云与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人吴霞到庭参加了诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金47960元并支付利息（以47960元为基数，从2016年12月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告及案外人高弇风于2016年8月12日签订《借款协议》，约定被告徐建于2016年8月10日向原告李云借款54000元，从收到借款之日起按年利率24%支付利息，并承诺于2016年9月19日返还借款本息。若被告逾期还款，诉讼所产生的债权实现费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费均由被告承担。案外人高弇风为被告的借款承担连带责任。原告于2016年8月10日以现金方式向被告支付54000元。至2016年9月19日，被告未向原告返还借款本金并支付利息，经原告多次催收，被告于2016年11月30日返还借款本金6040元并支付利息3960元。现被告拒绝还款，故原告诉至人民法院。
被告徐建未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告李云的陈述一致。
另查明，2016年12月15日，李云与四川广力律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告徐建的民间借贷纠纷，并于2017年2月22日支付律师代理费5000元。
以上事实，有《借款协议》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告徐建在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告未按合同约定返还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金47960元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效之日起十日内向原告李云返还借款47960元并支付利息（以47960元为基数，从2016年12月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐建于本判决生效之日起十日内向原告李云支付律师代理费5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取574元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王莉雯
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第446号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人喻小平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的安国土资罚决[2015]327号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人喻小平未经有权机关批准，于2014年4月15日擅自动工占用梅城镇道观村稻田125㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]327号《行政处罚决定书》，责令被执行人喻小平退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]327号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王桂丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执720号
申请执行人沈其建，男，1969年5月28日生，住所地资阳市雁江区。
被执行人查体红，男，1971年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人罗勇春罗永春，女，1975年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于沈其建与查体红、罗勇春罗永春、刘仪、谭莉、王为超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初621号民事调解书，向被执行人查体红、罗勇春罗永春、发出执行通知书，但被执行人未按该判决书所确定的义务履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查体红、罗勇春罗永春银行存款20，0200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人查体红、罗勇春罗永春、价值20，0200元的财产；或扣留、提取被执行人查体红、罗勇春罗永春合法收入20，0200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨淋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00584号
原告陈新春，男，1980年3月21日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1970年4月12日出生，汉族，住遂平县。
被告李长林，男，1966年9月11日出生，汉族，住遂平县。
二被告共同委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈新春与被告ＸＸＸ、李长林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新春的委托代理人吕新富，被告ＸＸＸ、李长林及二被告共同委托代理人赵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新春诉称，我与二被告都是跑运输的个体户。2013年间，经我介绍，二被告同我一起向京珠高速第五标段工程供应石渣。工程完工后，我与二被告一起找承包京珠高速第五标段工程的郭生追要石渣款，但郭生一直不给我们结算，导致我和二被告的石渣款均无法追回。2015年5月4日早晨，我驾驶我的东风标致308型小轿车行驶到遂平县嵖岈山镇红石崖村滴水崖庄的石墩处时，被二被告共同驾驶的车辆逼停。二被告将我从车上拖下后，把我的车强行开走。我向二被告追要，二被告让我找郭生追要石渣款，只有郭生将拖欠二被告的石渣款清偿给二被告，他们才会把我的车还给我。为了要回我的车，我当天租车去找二被告花去车费800元。当日我还向嵖岈山镇派出所报警反映此事，但派出所工作人员告知我此事属于民事纠纷，让我向法院起诉维权。我认为我只是介绍二被告向京珠高速第五标段供应石渣的中间人，并不是二被告的债务人；二被告即使追要石渣款也应当向工程承包者郭生追要。因此二被告私自扣押我的车辆是违法的。于是我随即于2015年5月5日向遂平县人民法院起诉，要求二被告返还非法扣押我的东风标致308型小轿车并赔偿我经济损失每日800元（自2015年5月4日二被告非法扣押我的车辆起，至2015年6月10日法院依法将我的车扣押至遂平县人民法院止）；另外，由于我根本不是二被告的债务人，因此二被告辩称我将车辆自愿质押给二被告是不属实的。
被告ＸＸＸ、李长林共同辩称，原告陈新春确系我方暂为保管的东风标致308型小轿车的车主；但我们二人之所以会暂为保管涉案车辆的经过如下：2013年间，原告陈新春以能够为我们二人和其他个体运输户找到活为由，与我们二人和其他个体运输户商议，由我们二人和其他运输户一起向京珠高速第五标段工程运送石渣，原告陈新春从中提取每方四至五元的利润。达成此初步协议后，我们二人和其他十几位个体运输户就开始往原告陈新春指定的场所（京珠高速第五标段工程）运送石渣。向此处工程供应石渣期间，一直都是原告陈新春给我们结算石渣款及运输款，我们根本不认识原告所说的郭生。后来，原告陈新春以种种理由拒绝为我们和其他个体运输户结算其拖欠我们的石渣款和运费。我们二人和其他运输户也曾多次找到原告追要欠款，始终未果，在此过程中我们花费了大量的金钱和精力。2015年5月4日早晨，我们二人的车坏在了遂平县嵖岈山镇红石崖村滴水崖处，我们正好遇见了开车从那里经过的原告陈新春，我们就询问他何时能够给我们清算欠款，原告陈新春说他还没有向京珠高速第五标段工程要来钱，等他要来了钱，才能给我们清算。我们二人就跟他商议，让他把自己开的车交给我们保管，等他向我们清偿了欠款，我们再把车还给他，原告陈新春表示同意，并自愿把他驾驶的东风标致308型小轿车交付给我们暂为保管。因此，我们二人暂时合法占有原告的车辆，是原告陈新春作为我们的债务人自愿将车辆质押给我们的结果，并非原告诉称我们非法扣押了他的车辆。综上，原告陈新春若要求我方返还他质押给我们的车辆，就必须先向我方清偿欠款；且关于原告陈新春拖欠我们二人的石渣款和运输款，我们已经另行向法院起诉主张权利，遂平县人民法院也已经受理。另外，原告主张我方按照每天800元的标准赔偿其经济损失是没有事实和法律依据的。原告陈新春的机动车行驶证上清楚显示涉案车辆为非营运车辆，因此我方合法的保管行为不会给原告造成任何经济损失，我方不应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告陈新春的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈新春为涉案东风标致308型（红色）小轿车的实际车主，该车辆系非营运车辆。2015年5月4日，原告陈新春驾驶该车辆行驶至遂平县嵖岈山镇红石崖村滴水崖处时，与被告ＸＸＸ、李长林相遇，后涉案车辆被被告ＸＸＸ、李长林占有。2015年5月5日，原告陈新春以二被告非法扣押其个人所有的车辆为由起诉来院，要求法院依法判令二被告立即返还非法占有原告的东风标致308型小轿车并赔偿其经济损失每日800元（自2015年5月4日至2015年6月10日法院依法将涉案车辆扣押至遂平县人民法院止）。庭审中，二被告共同辩称，其二人暂时合法占有原告车辆是由于原告陈新春拖欠其二人的石渣款和运输费，原告陈新春于2015年5月4日自愿将涉案车辆质押给了二被告，该车辆才由二被告暂为保管。另查明，被告ＸＸＸ、李长林于2015年5月19日以本案原告陈新春为被告向遂平县人民法院提起诉讼，要求陈新春向其二人清偿欠款共计29000元，遂平县人民法院已立案受理该案，上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告方提交的机动车行驶证复印件，被告方提交的民事诉状及遂平县人民法院开庭传票等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，已查明涉案的东风标致308型小轿车是原告陈新春个人所有的合法财产，故原告陈新春对该车辆的所有权受法律保护。庭审中，原被告双方当事人对该车辆自2015年5月4日起由被告ＸＸＸ、李长林二人占有的事实均不持异议，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此原告陈新春请求二被告返还其个人所有但由二被告无权占有的东风标致308型小轿车，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告庭审中辩称原告陈新春系拖欠其二人石渣款和运输费的债务人，其二人占有涉案车辆是双方协商后，原告陈新春自愿质押行为的结果，但原告陈新春对此不予认可，二被告又没有提供相关证据证明原告确于2015年5月4日自愿将车辆质押给其二人，故对其辩称，本院不予采信。原告陈新春诉请二被告赔偿其经济损失每日800元（自2015年5月4日起至2015年6月10日），但其没有提供相关证据证明经济损失确实存在，且涉案车辆为非营运车辆，故原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ、李长林于本判决生效之日起三日内向原告陈新春返还红色东风标致308型小轿车一辆。
二、驳回原告陈新春的其它诉讼请求。
案件受理费150元，财产保全费1020元，由被告ＸＸＸ、李长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟涵影
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执决字第00003号
申请执行人：孟某某，女。
申请执行人：魏某某，男。
申请执行人：魏某某，男。
申请执行人：辛某，男。
被执行人：李某某，男。
依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2013）铁刑一初字第00051号刑事附带民事判决书，被执行人李某某应当给付申请执行人孟某某、魏某某、魏某某、辛某赔偿款人民币90712.48元，因被执行人李某某触犯刑律，被判处死刑，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
铁岭市中级人民法院（2013）铁刑一初字第00051号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨继军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第26号
原告：云南实力物业服务有限公司。
法定代表人：胡奕，该公司总经理。
地址：昆明市东风东路14号11层。
委托代理人：江芸华，女，汉族，1978年11月20日生，住昆明市盘龙区，系该公司职工。
委托代理人：郭若薇，女，汉族，1988年12月24日生，住昆明市盘龙区，系该公司职工。
被告：周立，男，汉族，住昆明市盘龙区。
原告昆明实力物业服务有限公司诉被告周立物业服务合同纠纷一案，现原告昆明实力物业服务有限公司自愿申请撤回对被告周立的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明实力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告昆明实力物业服务有限公司承担。
审判员 蒋继红
二〇一二年二月十三日
书记员 李 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更734号
罪犯高双伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月7日作出（2012）青刑初字第412号刑事判决，以被告人高双伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高双伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高双伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯高双伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高双伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2012年4月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更734号
罪犯高双伟。
天津市西青区人民法院于2012年9月7日作出（2012）青刑初字第412号刑事判决，以被告人高双伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高双伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高双伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯高双伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高双伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2012年4月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史军锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初605号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人蔡丽华，女，42岁，汉族。
被告唐敏，女，44岁，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。因被告唐敏已向原告履行了支付义务，现原告自愿申请撤回对被告唐敏的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤回对被告唐敏的起诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告承担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖洪峰
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第56号
原告简永英，女，汉族，住贵州省德江县，公民身份号码：×××5622。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人邓沃明。
委托代理人刘永红，该局副局长。
委托代理人黄国新，广东翔途律师事务所律师。
第三人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人何达�，该公司总经理。
委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
原告简永英诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局、第三人佛山市三水区芦苞建筑工程有限公司劳动行政确认一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，本院予以准许并裁定中止审理。中止情形消失后，本院恢复审理。原告简永英于2015年12月3日以被告佛山市三水区人力资源和社会保障局已撤回被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告改变具体行政行为，原告自愿提出撤诉申请，第三人表示无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》�二条和第三条的规定，裁定如下：
准许原告简永英撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李秀娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保15号
申请人高德成，男，汉族，1959年5月14日生，住临邑县城区。
被申请人徐道明，男，汉族，1961年5月20日出生，住临邑县城区。
被申请人李守兰，女，汉族，1960年10月6日出生，住临邑县城区永兴大街幸福苑2号楼2单元502室，身份证号码：。申请人高德成与被申请人徐道明、李守兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，保全金额57.7万元，并提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人银行存款57.7万元或其他等同价值的财产。
二、依法查封申请人高德成提供的担保财产即徐静喜名下的位于德州市东地办事处文化路18号，房权证鲁德字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年三月十九日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保15号申请人高德成，男，汉族，1959年5月14日生，住临邑县城区。被申请人徐道明，男，汉族，1961年5月20日出生，住临邑县城区。被申请人李守兰，女，汉族，1960年10月6日出生，住临邑县城区永兴大街幸福苑2号楼2单元502室，身份证号码：。申请人高德成与被申请人徐道明、李守兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，保全金额57.7万元，并提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人银行存款57.7万元或其他等同价值的财产。二、依法查封申请人高德成提供的担保财产即徐静喜名下的位于德州市东地办事处文化路18号，房权证鲁德字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年三月十九日书记员  张 倩
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执118号
申请执行人李刚，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于文革，男，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人于文革买卖合同一案过程中，申请人李刚以与被执行人于文革自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人李刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年三月十九日
书记员 张立成
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第467号
申请执行人吴文龙，男，1970年8月22日出生，汉族，住光泽县。
被执行人蔡胜利，男，1967年8月28日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人吴文龙与被执行人蔡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）光民初字第643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款11600.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民催4号
申请人：安平县众和过滤器材有限公司。住所地：河北省衡水市安平县工业园区。
法定代表人：杜兆彦，该公司董事长。
委托代理人：杜为恩，该公司员工。
申请人安平县众和过滤器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安平县众和过滤器材有限公司遗失的出票日期为2015年5月11日、票据号码3130005131304681、票据出票人宁波百世隆进出口有限公司、收款人宁波杰隆电器有限公司、出票金额60000元、付款行宁波银行股份有限公司华光城支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安平县众和过滤器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 珂
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10698号
原告王健华。
被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
法定代表人刘慧，职务行长。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告王健华诉被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行占有物返还纠纷一案中，原告王健华于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健华撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告王健华负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00111号
申请人：丹东市国土资源局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：朴明哲，该局局长。
委托代理人：于晓坤，男，1978年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：王树利，男，1968年9月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。
申请执行人丹东市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月12日作出的丹国土资罚（2015）1号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2439号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人汪宝玉，男，汉族，1981年7月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区，
本院在执行过程中查明被执行人汪宝玉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪宝玉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2439号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人汪宝玉，男，汉族，1981年7月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区，本院在执行过程中查明被执行人汪宝玉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪宝玉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月十五日书记员  刘卓
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第614号
申请执行人王学童，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王学童与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王学童于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款71974元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易�限公司新的财产线索，申请执行人王学童可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第614号
申请人于仕林，男，1952年1月出生。
被执行人北京奥达福利装印厂，住所地北京市密云县巨各庄镇塘峪村。组织机构代码102992100。
案由：建筑施工合同纠纷
申请人于仕林依据本院（2014）密民初字第1216号民事判决书所确定的内容，于2015年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人北京奥达福利装印厂履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1216号民事判决书本次执行程序终结。
申请人于仕林发现被执行人北京奥达福利装印厂可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 谭建军
代理审判员 马凌云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王少华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初9618号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店。
负责人：李长江。该管理处总经理。
委托诉讼代理人：梁诗霖，女，1994年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该管理处职员。
委托诉讼代理人：叶艺虹，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该管理处职员。
被告：冯昆，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处与被告冯昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处于2016年10月26日以与被告冯昆达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处自愿请求撤回对被告冯昆的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处负担。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 冯淑娴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第673号
申请执行人张玉霞。
被执行人李涛。
原告张玉霞与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第673号
申请执行人张玉霞。
被执行人李涛。
本院在执行张玉霞与李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第859号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年二月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第673号
申请执行人：高爱军
被执行人：魏立杰
高爱军申请执行魏立杰保证合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）高民初字第9048号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高爱军于2015年11月2日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9048号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：刘庆辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初416号
原告：陈某某，女，1965年8月25日生，汉族，住上海市静安区。
被告：黄某1，男，1991年5月14日生，汉族，住上海市静安区。
被告：黄某2，男，1938年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某某，女，1940年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某某与被告黄某1、黄某2、陆某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称：1、要求对被继承人黄荣名下在账号为XXXXXXXXXXXX的账户内遗有的住房公积金人民币130573.92元予以析产继承；2、本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：原告陈某某与被继承人黄荣(2016年11月27日去世)是夫妻关系，两人婚后仅生育一子，即被告黄某1。被告黄某2、陆某某分别是被继承人黄荣的父亲、母亲。被继承人黄荣名下在账号为XXXXXXXXXXXX的账户内遗有住房公积金人民币130573.92元，其中二分之一属被继承人黄荣的遗产，原、被告均享有继承权，为防止纠纷，故涉讼。
被告黄某1、黄某2、陆某某未应诉答辩。
本院经审查认为，被继承人黄荣死亡时住所地和主要遗产所在地均在上海市静安区，上海市崇明区人民法院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱华颜
二〇一八年一月五日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。