wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第726号
原告：黄佳贵，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：费新书，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，系原告儿子。
委托代理人：黄卫东，广东以泰律师事务所律师。
被告：黄赌，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告黄佳贵诉被告黄赌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人费新书、黄卫东，被告黄赌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄赌和宁顺青是2013年10月17日下午15时发生在光谱西路光宝路口交通事故的直接责任司机。根据交警现场勘查、当事人陈述、询问笔录、检验鉴定、监控录像和证人证言等证据材料最终证明，被告黄赌服用国家管制精神药品驾驶无牌无证两轮摩托车搭载罗伟、费建军在禁摩区上道行驶，并违反交通信号灯规定闯红灯，超速行驶，其有主要责任。宁顺青驾驶无牌无证两轮摩托车载人在禁摩区的人行道内行驶，其也有过错，其有次要责任。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并请求判令：1.被告黄赌按责任比例赔偿原告截至2014年4月1日的医疗费230174.26元；2.被告黄赌承担本案的诉讼费。
被告黄赌辩称：对原告的全部诉讼请求都没有意见，确认原告所主张的赔偿金额，我也愿意赔偿，但由于我现在在看守所，故没有赔偿能力，需要由我的家人进行赔偿。
经审理查明：2013年10月17日15时00分，被告黄赌服用国家管制的精神药品后、未依法考取机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载罗伟、费建军沿光谱西路中心双黄实线以南第一条机动车道由西往东行驶至光宝路路口时违反交通信号灯规定通行，适遇宁顺青未依法考取机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载周丽华在光宝路路口西侧人行横道内由南往北横过光谱西路，结果，无号牌普通二轮摩托车车头与无号牌两轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成被告黄赌、罗伟、费建军、宁顺青、周丽华受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2013年11月2日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄赌承担此事故的主要责任，宁顺青承担此事故的次要责任，费建军、罗伟、周丽华无责任。
事故发生后，费建军被送往广州市天河区人民医院救治，被诊断为：左侧颞枕部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、左侧颞顶骨骨折并颅内积气、头皮软组织肿胀等。费建军住院至2014年3月8日出院，其在医院治疗期间共花费医疗费206220.12元（1627.62元＋1068.23元＋359.40元＋162164.87元＋30000元＋5000元＋1000元＋被告黄赌垫付的5000元）。后费建军转至中山三院岭南医院继续治疗，从2014年3月9日至2014年4月1日共花费医疗费28964.54元，后因抢救无效死亡。费建军治疗期间，被告黄赌垫付医疗费5000元和给付现金6000元。
另查明，被告黄赌是本案肇事无号牌普通二轮摩托车的实际使用人。宁顺青是本案肇事无号牌两轮轻便摩托车的实际使用人，该车未购买交强险。
还查明，原告是费建军的母亲，是其唯一的继承人。
案件审理过程中，原告请求另案向宁顺青主张权利；原告陈述罗伟系费建军的朋友，因受伤较轻，不用为罗伟预留交强险的份额；被告黄赌陈述亦不需要为其预留交强险的份额。
上述事实有《道路交通事故认定书》、病历、CT诊断报告单、放射影像学诊断报告、手术记录、入院记录、病人费用结算清单、住院押金票据、医疗费票据、车辆技术检验报告、《法医学人体损伤程度鉴定书》及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》作为认定当事人责任的依据。交警部门认定被告黄赌承担事故的主要责任，宁顺青承担事故的次要责任，费建军、罗伟、周丽华无责任符合法律的规定，本院予以采纳。因交通事故而引发的损害赔偿纠纷案件，其归责原则为过错责任原则，因此应当根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小确定当事人应承担的民事责任，参考交警部门关于事故原因力的分析，本院确认，被告黄赌对原告的损失承担70%的份额，宁顺青对原告的损失承担30%的份额。宁顺青作为本案肇事无号牌两轮轻便摩托车的实际使用人，应依法履行投保机动车交强险的义务，因其未投保交强险，故宁顺青依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿原告的损失；超出交强险限额的医疗费用依法由被告黄赌承担70%的赔偿责任，由宁顺青承担30%的赔偿责任。原告请求另案向宁顺青主张权利系其在法律许可范围内对自己权利的处分，本院予以准许。
对原告主张的医疗费损失，本院核定如下：原告家属费建军治疗期间产生的医疗费用共计235184.66元（206220.12元＋28964.54元），该费用有相关医疗机构的病历、CT诊断报告单、放射影像学诊断报告、手术记录、入院记录、病人费用结算清单、住院押金票据、医疗费票据等证据相互印证，本院予以确认医疗费235184.66元，原告主张医疗费235174.26元（原告诉请的医疗费230174.26元＋被告黄赌垫付的5000元）系在法律许可范围内对自己权利的处分，本院予以准许，故本院予以支持医疗费235174.26元。由于本次事故的一名伤者被告黄赌明确表示不用在交强险中为其预留相应的赔偿份额，另一名伤者罗伟未向本院起诉，原告表示因罗伟受伤较轻，不用为其预留交强险的份额，此属当事人在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以准许，故本院不再为被告黄赌和罗伟预留交强险的赔偿份额。该医疗费由宁顺青在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，其余225174.26元（235174.26元-10000元）按照过错责任比例分担，由被告黄赌赔偿70％为157621.98元（225174.26元×70%）。事故发生后，被告黄赌共垫付费用11000元，扣除该垫付费用后，被告黄赌还需赔偿原告146621.98元（157621.98元-11000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄赌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄佳贵医疗费共计146621.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告黄赌负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 王结仪
倪淑如
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第324号
上诉人（原审被告）：河南天道软件开发有限公司（原郑州天道软件开发有限公司）。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：张振杰，该公司总经理。
委托代理人：韩少兵，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc），住所地：美利坚合众国。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
原审被告：河南瑞邦能源科技开发有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：陈万仁，该公司董事长。
委托代理人：王坚，河南译达律师事务所律师。
上诉人河南天道软件开发有限公司（以下简称天道软件公司）与被上诉人磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc，以下简称磊若软件公司）及原审被告河南瑞邦能源科技开发有限公司（以下简称瑞邦能源公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，磊若软件公司于2014年4月24日向中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令天道软件公司与瑞邦能源公司：1、立即停止侵权行为，卸载盗版软件；2、连带赔偿磊若软件公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计20万元；3、天道软件公司与瑞邦能源公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2015年6月11日作出（2014）郑知民初字第457号民事判决。天道软件公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，天道软件公司的委托代理人韩少兵，磊若软件公司的委托代理人魏林涵，以及瑞邦能源公司的委托代理人王坚到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，天道软件公司于2015年11月27日以已于与磊若软件公司达成和解协议并自动履行完毕为由申请撤回上诉；磊若软件公司亦于2015年11月27日以已与天道软件公司达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，天道软件公司申请撤回上诉，磊若软件公司撤回起诉，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许河南天道软件开发有限公司撤回上诉；
二、撤销中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第457号民事判决；
三、准许磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）撤回起诉。
本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）负担；二审案件受理费750元，减半收取375元，由河南天道软件开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 江 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟秀秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第2265号
上诉人（原审原告）：张尚春。
委托代理人：林浩、于沛鑫，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长。
委托代理人：杨向利。
被上诉人（原审第三人）：王凤仪。
上诉人张尚春与被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司、被上诉人王凤仪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月27日，被告与第三人签订《建筑安装工程承包合同》。合同约定，辽宁东方创展置业有限公司水晶蓝湾三组团工程由王凤仪采用独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏的的方式经营。建设资金由其自筹或按约定执行，为工程项目建设所需的原材料、设备的采购、租赁以及人员的聘用等均由其自行解决。不得以总承包方的名义包括但不限于签订买卖、借款、租赁、融资、承揽、委托、担保、运输合同。不得出具欠据、收据、借据等有可能形成债务的相关文书等。
第三人王凤仪在水晶蓝湾工地施工期间，向原告借款940000元，并于2013年9月1日给原告出具借条一份，载明：今向张尚春借钱1000000元整，期限2013年9月1日至2013年10月1日止，计一个月，月利息6分，已扣除60000元利息，实收940000元整。落款沈阳山盟建设集团水晶蓝湾项目部经理：王凤仪，并盖有沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期工程项目部印章。原告分别于同年9月2日、9月7日转款给第三人王凤仪账户940000元。
王凤仪借款后未偿还此款，原告于2015年2月诉讼来院。
上述事实，有原告提交借条、中国银行付款凭证、授权委托书、工程承包协议，被告提供的建筑安装工程承包合同及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告出借款事实存在，由被告还是第三人承担民事责任是本案争议焦点。
关于被告是否承担偿还借款责任问题。第三人王凤仪给原告出具借条，虽加盖项目部印鉴，但并非被告公司公章或合同章，该项目部印章不能代表被告公司公章。被告与第三人签订承包合同，双方之间属承包关系，在承包合同中明确约定由王凤仪独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏，建设资金由其自筹，不得以总承包方的名义签订买卖、借款等合同。被告与第三人之间应受承包关系的法律规定进行调整。原告与第三人间系借贷关系，被告公司并未授权第三人代表对外借款，故第三人对外借款不是履行被告公司的职务行为，被告对第三人借款及加盖项目部印章均不知情，第三人向原告借款，属第三人个人行为，既不属于表见代理，也不属于职务行为，应由第三人对借款承担偿还责任。故原告要求被告承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案收案件受理费13200元，由原告张尚春承担。
宣判后，张尚春不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人王凤仪以山盟公司水晶蓝湾二期工程项目部经理的身份，以被上诉人山盟公司的名义向我借款，该借款行为系被上诉人王凤仪的职务行为。2、不论被上诉人王凤仪的借款行为是否超出权限，均构成表见代理，原审法院认为借款行为不属于表见代理，从而认定被上诉人山盟公司不承担偿还责任，属于事实不清，适用法律错误，该笔借款应由被上诉人山盟公司偿还。2、无论被上诉人王凤仪与被上诉人山盟公司之间的承包合同如何约定，仅对双方产生约束力，原审法院以二被上诉人之间的合同约定约束上诉人，违反合同相对性，属于事实认定不清，适用法律错误。4、原审法院认为借款条上加盖项目部印章不能代表被上诉人山盟公司，被上诉人山盟公司对此不知情，从而认定该笔借款系个人行为属于事实认定不清，适用法律错误。请求：二审法院依法1、撤销原审判决，依法改判由被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司偿还我本金940000元及相应利息。2、被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王凤仪未答辩亦未提供证据。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司是否承担还款责任的问题，上诉人张尚春主张被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司为借款相对方，被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司仅授权被上诉人王凤仪参加水晶蓝湾二期商务工程的投标活动，且被上诉人王凤仪在原审中陈述：“实际借款940000元，是我个人借款，用于招商引资，从2013年10月开始至2014年2月，每个月还款60000元，总计已还款420000元。项目部公章是自己刻的，没有经过山盟公司同意。我与山盟公司是挂靠关系，我揽活，由我结算，自负盈亏。沈北工地结算后给这笔钱。”上诉人张尚春将涉案款项转入被上诉人王凤仪账户，上诉人又未提供足够证据证明涉案款项实际用于被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司建设项目，故原审法院驳回张尚春的诉讼请求正确，对上诉人张尚春的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张尚春交纳的二审案件受理费13200元，由上诉人张尚春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5732号
申请执行人金毅力，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈善锋、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人王加高，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人金毅力与被执行人王加高请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第235号民事判决书，已于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行案款29516元及利息，本案于2015年11月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月28日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2015年12月3日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年11月27日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车、浙Ｃ×××××东风牌普通二轮摩托车登记于被执行人名下。
2015年12月7日，申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议内容如下：1、被执行人偿还申请执行人29516元及利息，由被执行人分期付款，于本协议签订后给付申请执行人案款19516元[此款已付清]，余款10000元及利息于2016年1月1日前付清。2、本案若未按上述协议履行，则申请执行人有权按原民事裁定书确定的内容执行。3、被执行人给付第一期借款后，申请执行人同意本次执行程序终结，如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人再申请法院继续执行。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依据协议，被执行人已支付案款19516元。余款10000元及利息，因履行未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5732号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张仲浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执195号
申请执行人：逄致富，男，1976年9月4日生，汉族，个体经营者，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘玉昌，男，1952年5月17日生，汉族，吉林市丰满区小白山乡林业站退休工人，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人逄致富与被执行人刘玉昌民间借贷纠纷一案中，被执行人称在外地施工，经本院以电话、微信等方式多次与被执行人联系，被执行人均表示工程结束后立即还款。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令后，被执行人仍没有履行还款义务，故依法对其采取拘留措施。被执行人在拘留期间仍没有履行还款义务，本院对其工资账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1870号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执195号申请执行人：逄致富，男，1976年9月4日生，汉族，个体经营者，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘玉昌，男，1952年5月17日生，汉族，吉林市丰满区小白山乡林业站退休工人，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人逄致富与被执行人刘玉昌民间借贷纠纷一案中，被执行人称在外地施工，经本院以电话、微信等方式多次与被执行人联系，被执行人均表示工程结束后立即还款。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令后，被执行人仍没有履行还款义务，故依法对其采取拘留措施。被执行人在拘留期间仍没有履行还款义务，本院对其工资账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1870号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一六年十一月十六日代理书记员  田家宁
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第80号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人崔某，男，1962年8月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月6日被固阳县公安局监视居住，同年12月3日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）067号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人崔某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2013年6月6日下午，被告人崔某因违法建设房屋，与固阳县城管大队工作人员发生纠纷，并将固阳县广播电视台记者手中的摄像机抢走，致使摄像机话筒与机身分离，并将摄像机回放板卡摔坏，经包头市价格认定局鉴定，被损坏的摄像机修理费用为8150元。
为证实上述指控，公诉机关提供了证人王少卿、张玉、赵龙、孙占林的证言；被告人崔某的供述；固阳县公安局九分子派出所出具的勘验笔录及照片；固阳县广播电视台出具的北京佳典时尚科技有限公司产品购销合同；包头市价格认定局出具的关于松下摄像机修理费用的价格鉴定结论书；固阳县公安局九分子派出所出具的被告人崔某的户籍证明；固阳县广播电视台出具的证明等证据。
公诉机关认为，被告人崔某故意将固阳县广播电视台的摄像机损坏，经鉴定损失为8150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人崔某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2013年6月6日15时许，固阳县城市管理综合执法大队的王少卿、张玉、孙占林等10余名工作人员与固阳县广播电视台记者赵龙共同来到固阳县金山镇锡连敖包村，对被告人崔某违法建设房屋的施工现场进行摄像，被告人崔某为阻止摄像，其将记者赵龙肩上所扛的松下牌AG-
HPX393MC型号肩扛高清摄像机话筒连接线拽断后，又夺下摄像机摔在地上，致使摄像机回放板卡被损坏。2013年6月25日，经包头市价格认定局鉴定，AG-
HPX393MC型号松下摄像机的话筒与回放板卡被损坏需更换，话筒1个价格为3500元；回放板卡1块价格为4500元；工时费价格150元，摄像机修理费用合计为8150元。
另查明，被损坏的松下牌AG-
HPX393MC型号肩扛高清摄像机所有权人是固阳县广播电视台，记者赵龙携带该摄像机进行摄像系履行工作行为。固阳县广播电视台并于2014年12月1日证明，其单位已与被告人崔某达成由被告人崔某负责被损坏的摄像机的全部维修费用的调解协议，其单位不再提起附带民事诉讼，并对被告人崔某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人王少卿、张玉、赵龙、孙占林的证言，证实2013年6月6日15时许，固阳县城市管理综合执法大队的王少卿、张玉、孙占林等10余名工作人员与固阳县广播电视台记者赵龙共同来到固阳县金山镇锡连敖包村，对被告人崔某违法建设房屋的施工现场进行摄像，被告人崔某为阻止摄像，其将记者赵龙所扛的摄像机话筒拽断后，又夺下摄像机摔在地上的事实。证实赵龙进行摄像是受固阳县广播电视台指派，其是履行工作行为的事实。
二、固阳县公安局九分子派出所出具的勘验笔录及照片，证实摄像机被损坏后的外观状况。
三、固阳县广播电视台出具的北京佳典时尚科技有限公司产品购销合同，证实被损坏的摄像机的所有权人是固阳县广播电视台的事实。
四、包头市价格认定局出具的关于松下摄像机修理费用的价格鉴定结论书，证实2013年6月25日，经包头市价格认定局鉴定，AG-
HPX393MC型号松下摄像机的话筒与回放板卡被损坏需更换，话筒1个价格为3500元；回放板卡1块价格为4500元；工时费价格150元，摄像机修理费用合计为8150元。
五、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人崔某的户籍证明，证实被告人崔某的自然身份情况。
六、被告人崔某的供述与案件事实相印证。
七、固阳县广播电视台出具的证明，证实固阳县广播电视台已与被告人崔某达成由被告人崔某负责被损坏的摄像机的全部维修费用的调解协议，固阳县广播电视台不再提起附带民事诉讼，并对被告人崔某予以谅解的事实。
本院认为，被告人崔某故意将被害人固阳县广播电视台的松下牌AG-
HPX393MC型号肩扛高清摄像机毁坏，造成8150元的损失，属毁坏财物数额较大，被告人崔某的行为构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，并得到被害人固阳县广播电视台的谅解，可酌情予以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪权
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第80号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月6日被固阳县公安局监视居住，同年12月3日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）067号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人崔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2013年6月6日下午，被告人崔某某因违法建设房屋，与固阳县城管大队工作人员发生纠纷，并将固阳县广播电视台记者手中的摄像机抢走，致使摄像机话筒与机身分离，并将摄像机回放板卡摔坏，经包头市价格认定局鉴定，被损坏的摄像机修理费用为8150元。
为证实上述指控，公诉机关提供了证人王某某、张某某、赵某某、孙某某的证言；被告人崔某某的供述；固阳县公安局九分子派出所出具的勘验笔录及照片；固阳县广播电视台出具的北京佳典时尚科技有限公司产品购销合同；包头市价格认定局出具的关于松下摄像机修理费用的价格鉴定结论书；固阳县公安局九分子派出所出具的被告人崔某某的户籍证明；固阳县广播电视台出具的证明等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某故意将固阳县广播电视台的摄像机损坏，经鉴定损失为8150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人崔某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2013年6月6日15时许，固阳县城市管理综合执法大队的王某某、张某某、孙某某等10余名工作人员与固阳县广播电视台记者赵某某共同来到固阳县金山镇锡连敖包村，对被告人崔某某违法建设房屋的施工现场进行摄像，被告人崔某某为阻止摄像，其将记者赵某某肩上所扛的松下牌AG-
HPX393MC型号肩扛高清摄像机话筒连接线拽断后，又夺下摄像机摔在地上，致使摄像机回放板卡被损坏。2013年6月25日，经包头市价格认定局鉴定，AG-
HPX393MC型号松下摄像机的话筒与回放板卡被损坏需更换，话筒1个价格为3500元；回放板卡1块价格为4500元；工时费价格150元，摄像机修理费用合计为8150元。
另查明，被损坏的松下牌AG-
HPX393MC型号肩扛高清摄像机所有权人是固阳县广播电视台，记者赵某某携带该摄像机进行摄像系履行工作行为。固阳县广播电视台并于2014年12月1日证明，其单位已与被告人崔某某达成由被告人崔某某负责被损坏的摄像机的全部维修费用的调解协议，其单位不再提起附带民事诉讼，并对被告人崔某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人王某某、张某某、赵某某、孙某某的证言，证实2013年6月6日15时许，固阳县城市管理综合执法大队的王某某、张某某、孙某某等10余名工作人员与固阳县广播电视台记者赵某某共同来到固阳县金山镇锡连敖包村，对被告人崔某某违法建设房屋的施工现场进行摄像，被告人崔某某为阻止摄像，其将记者赵某某所扛的摄像机话筒拽断后，又夺下摄像机摔在地上的事实。证实赵某某进行摄像是受固阳县广播电视台指派，其是履行工作行为的事实。
二、固阳县公安局九分子派出所出具的勘验笔录及照片，证实摄像机被损坏后的外观状况。
三、固阳县广播电视台出具的北京佳典时尚科技有限公司产品购销合同，证实被损坏的摄像机的所有权人是固阳县广播电视台的事实。
四、包头市价格认定局出具的关于松下摄像机修理费用的价格鉴定结论书，证实2013年6月25日，经包头市价格认定局鉴定，AG-
HPX393MC型号松下摄像机的话筒与回放板卡被损坏需更换，话筒1个价格为3500元；回放板卡1块价格为4500元；工时费价格150元，摄像机修理费用合计为8150元。
五、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人崔某某的户籍证明，证实被告人崔某某的自然身份情况。
六、被告人崔某某的供述与案件事实相印证。
七、固阳县广播电视台出具的证明，证实固阳县广播电视台已与被告人崔某某达成由被告人崔某某负责被损坏的摄像机的全部维修费用的调解协议，固阳县广播电视台不再提起附带民事诉讼，并对被告人崔某某予以谅解的事实。
本院认为，被告人崔某某故意将被害人固阳县广播电视台的松下牌AG-
HPX393MC型号肩扛高清摄像机毁坏，造成8150元的损失，属毁坏财物数额较大，被告人崔某某的行为构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，并得到被害人固阳县广播电视台的谅解，可酌情予以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪权
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第80号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月20日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月23日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）409号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年11月17日16时许，陈某某酒后驾驶一辆牌号为豫SM94**东风小康货车出行。18时许，陈某某驾驶该车辆从204省道上沿着省道由南向北行驶至郭陆滩镇玄中村后营组路段时，陈某某将车靠在路边接打手机。傅某某驾驶一辆两轮摩托车，撞上该小货车左后侧，致傅某某受伤。经对陈某某血液进行血醇检验，陈某某血液乙醇含量为95.98mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日16时许，陈某某酒后驾驶一辆牌号为豫SM94**东风小康货车出行。当日18时许，陈某某驾驶该车辆沿204省道由南向北行驶至郭陆滩镇玄中村后营组路段时，将车辆停靠在路边接打手机时，傅某某驾驶一辆两轮摩托车，撞上陈某某所驾驶车辆的左后侧，致傅某某受伤。2013年11月17日20时45分由医务人员提取了陈某某的血样，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从陈某某的血液中检测出乙醇含量为95.98mg／100ml。到案后，陈某某如实供述了自己的罪行。2013年11月23日陈某某与傅某某达成调解协议，由陈某某赔偿傅某某损失人民币4000元，傅某某对陈某某的行为表示谅解。陈某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人陈某某供述，2013年11月17日中午，我和几个朋友一起喝酒，我自己喝了有半斤白酒。当日晚上18时许，我驾驶豫SM94**小货车沿204省道去固始县城关，当行驶至204省道固始县郭陆滩镇椿树岗路段时，将车停在路的右边等人，一辆摩托车撞上我的车左后侧。2、被害人傅某某陈述，2013年11月17日晚上18时许，我骑着两轮摩托车沿204省道由南往北行驶，行驶至郭陆滩镇玄中村后营组路段时，前方路边停着一辆小货车，我的摩托车就直接撞到小货车的左后方，我连人带车都摔倒在地。3、血样提取登记表、血醇检验报告单，证实案发后，侦查人员组织医务人员对被告人的血样进行了提取，经检验从陈某某的血液中检测出乙醇含量为95.98mg／100ml，系醉酒状态。4、现场图、现场照片，证实被告人醉酒后驾车发生事故的情况。5、户籍证明、取保候审决定书、到案经过，证实被告人的基本情况及被采取强制措施情况。6、赔偿协议书、谅解书、收条，证实陈某某与傅某某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。7、社区影响评估意见书，证实陈某某所在社区矫正机构认为，被告人具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一四年四月十六日
书记员 晏 莉
刘 某 某 盗 窃 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第80号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年4月7日出生，汉族，小学文化，打工，2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月30日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
固安县人民检察院以固检刑�（2014）57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人刘桂元到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年12月13日至12月20日期间，被告人某某（固安县京东方公司职工）在固安县京东方宿舍公寓10号楼内，盗窃联想A278T、小米M2等共计八部手机及黑色皮包一个（内有身份证一张及少量现金）。经鉴定，被盗物品价值共计3021元。案发后，被盗物品均已发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某某的供述及辩解，证人孟某某、赵某、宋某某、李某甲、段某某、肖某某、高某某、闫果夫、李某乙、刘某乙证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场指认照�，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一四年三月十七日
书记员 张 娜
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第30号
申请人田仲武。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田仲武与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田仲武与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田仲武），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2200元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田仲武与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第573号
罪犯祖万元，男，生于1987年6月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年5月22日作出（2009）昭阳刑一初字第173号刑事判决，以被告人祖万元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑二年零四个月，刑期执行至2018年9月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖万元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯祖万元的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯祖万元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祖万元准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初863号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐云德，总经理。
委托诉讼代理人：许崇德，男。
被告：张依康，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司(以下简称恒浩公司)与被告张依康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒浩公司的委托诉讼代理人许崇德到庭参加了诉讼。被告张依康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
恒浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2000年1月至2016年12月的物业服务费5,304元；2、判令被告支付滞纳金5,000元。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系平南一、二村的物业服务单位，被告系上海市闵行区平南二村XXX号XXX室业主，被告自2000年1月至2016年12月拖欠物业服务费5,304元，原告多次向被告发送催缴通知书并上门催讨无果，故原告诉讼来院。
被告张依康未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，上海市闵行区平南一、二村业主委员会(甲方，以下简称平南业委会)与上海沪莘置业发展有限公司(乙方，以下简称沪莘公司)签订《物业管理服务合同》，约定甲方将平南一、二村委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费为产权房每平方米每月0.23元、售后房每套每月4.50元-7.50元，保洁费为产权房每平方米每月0.08元、售后房和使用权房每套每月4元，保安费为产权房每平方米每月0.09元、售后房和使用权房每套每月5元，房屋设备运行费、维修养护费均按实结算，售后房及使用权房的收费标准随有关文件的变动而变动；委托管理期限自2002年7月1日起至2003年12月31日止。2003年12月27日，平南业委会出具告知书一份，决定延长上述合同的履行期限，延长至新一届业委会成立，新聘用的物业管理企业接管小区之日止。
2005年6月1日，沪莘公司作出《关于成立上海恒浩物业管理有限公司的决定》，明确沪莘公司管理的物业小区自2005年7月1日起全部移交恒浩公司(即本案原告)管理，原沪莘公司在物业管理过程中发生的债权债务自2005年7月1日起，由恒浩公司全权处理。嗣后，平南业委会选聘恒浩公司自2005年7月1日起为小区提供物业管理服务，后延长服务期限至2008年12月31日止。
2008年12月底，上海市闵行区平南一、二村业主大会向原告发函，表示继续续聘原告为该小区2009年1月1日起新一轮物业服务企业。平南业委会在该函件中注明“在新合同签订前执行原合同”。
2009年底、2010年初，平南业委会(甲方)再次与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅多层：0.40元/月·平方米；物业服务费用按月缴纳，业主应在每月15日履行缴纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起，按日千分之三缴纳滞纳金；合同为期一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止。合同另对双方权利义务等事项进行了约定。此后，双方又多次续签了《物业服务合同》，原告一直对该小区提供物业管理服务至今。
2015年7月16日，闵行区古美路街道平南新村第一居民委员会与平南业委会出具证明，载明：闵行区平南一、二村小区，是上海沪莘置业发展有限公司开发，由该公司物业管理部负责管理。后该公司经闵行区政府批复改制，成立上海恒浩物业管理有限公司一直管理服务至今。平南一、二村自1998年10月20日经闵行区物价局核价，2002年7月签订物业服务合同至今，普通商品房物业服务费每月每平方米0.4元没有变动过。该公司每年中、末期对欠费业主进行催缴，形式：在小区门口用黑板报告知，将催缴通知张贴在楼门口，投入业主信箱或邮寄挂号信函进行催缴。
另查明，被告张依康系本市闵行区平南二村XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为65.15平方米。原告分别于2001年12月28日、2003年12月25日、2005年12月24日、2007年11月1日、2007年11月16日、2009年11月4日、2011年12月6日、2013年11月28日及2015年11月19日向被告寄送催缴通知书，但是被告至今未向原告支付自2000年1月至2016年12月的物业服务费共计5,304元。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、收费价目表、批复、决定、函二份、《物业服务合同》七份、证明、催缴通知、交寄清单等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，被告所属闵行区平南一、二村小区，由沪莘公司开发，自建成起由沪莘公司物业管理部负责管理。后沪莘公司经闵行区政府批复改制成立上海恒浩物业管理有限公司，明确沪莘公司管理的物业小区自2005年7月1日起全部移交恒浩公司(即本案原告)管理，原沪莘公司在物业管理过程中发生的债权债务自2005年7月1日起，由恒浩公司全权处理。此外，原告与平南业委会签订的《物业服务合同》，符合法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定的收费标准给付相应的物业服务费，现被告拖欠未付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃滞纳金之要求，系其自行处分民事行为和诉讼行为的权利，本院予以确认。被告张依康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张依康于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司自2000年1月起至2016年12月止的物业服务费5,304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28.8元，由被告张依康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2862号
原告：逯朝顺。
被告：山东光大肥业科技有限公司。
原告逯朝顺与被告山东光大肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告逯朝顺的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯朝顺撤回起诉。
案件受理费减半收取计2231元，保全费1570元，共计3801元，由原告逯朝顺负担。
审判员 陈可征
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐玉静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执592号
申请执行人邹存先。
被执行人林治庆。
本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初118号民事判决书、关于上述当事人之间追偿权纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初118号民事判决书的本次执行程序。
具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年八月十七日
书记员 于 耀
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初433号
原告杨某群，农民。
委托代理人马晟倬，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告黄某华，农民。
本院在审理原告杨某群与被告黄某华劳务合同纠纷一案中，原告杨某群于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某群负担。
审判员 滕树标
二〇一六年七月二日
书记员 何振伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01424号
原告郑彩义，范县公路局公务员。
被告贺雅，无业。
被告范俊玉，范县颜村铺乡政府工作人员。
原告郑彩义与被告贺雅、范俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员郝海廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彩义，被告贺雅、范俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩义诉称，被告贺雅于2014年6月25日向原告借款50000元，未约定借款期限，但口头约定借款月息为3.5％。被告范俊玉为该借款连带担保人。借款经过一段时间后，经原告向被告催要，仅被告贺雅偿还了2015年5月24日之前的利息，此后未偿付本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告贺雅偿还借款50000元及逾期利息，被告范俊玉承担连带清偿责任。
被告贺雅辩称，2014年6月25日向原告借款50000元，口头约定借款利率为月息3.5％是事实。被告贺雅偿还了2015年5月24日之前的利息。目前，因经济困难暂时无力清偿借款本息。
被告范俊玉辩称，1、自己是证明人而不是担保人。当时借款人只是说让做证明人，所以才签的字，签字时条上没有“连带担保人”几个字；2、原告提交的借条存在严重瑕疵，不应采信。借条上无借款时间，无借款时间也可以说明范俊玉是证明人而不是连带担保人。根据国家关于审理民间借贷司法解释的规定，原告还需要提供其他直接证据来证明原告和借款人贺雅之间是否存在借款关系。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、借条一份。证明被告贺雅借原告郑彩义50000元，被告范俊玉承担连带担保责任。
经被告贺雅质证，对借条无异议。
经被告范俊玉质证，对借条无异议对证明目的有异议，被告范俊玉的担保期限已过，不应再承担保证责任。
2、被告贺雅、范俊玉的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
经被告质证无异议。
被告贺雅、范俊玉未向法庭提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告贺雅于2014年6月25日在范县公路局二楼郑彩义的办公室内向原告借款50000元，未约定借款期限，但口头约定借款月息为3.5％，同时被告范俊玉为该借款连带担保人。借款经过一段时间后，经原告向被告催要，被告贺雅仅偿还了2015年5月24日之前的利息，此后未偿付本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告贺雅偿还借款50000元及逾期利息，被告范俊玉承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑彩义与被告贺雅借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，被告贺雅应当在原告催要时偿还借款，数月不偿还本金属违约行为。原告郑彩义诉请被告贺雅偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。双方约定的月息3.5％（折合年利率为42％），超出相关司法解释关于年利率不得超过24％的规定，故对超出部分本院不予支持。被告范俊玉辩称是证明人不是连带担保人，不应承担连带担保责任的理由，因被告范俊玉未向法庭提交证据，故对其辩称本院不予采信。被告范俊玉辩称借条存在严重瑕疵，原告还需要提供其他直接证据来证明原告和借款人贺雅之间是否存在借款关系。对此问题本院在庭审时已查明借款事实是客观存在的，故对被告辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告贺雅于本判决生效后十日内偿还原告郑彩义借款50000元及利息（自2015年5月25日至付清之日按年利率24％支付）；
被告范俊玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告贺雅、范俊玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一五年十月二十日
书记员 邓晓茹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执617号
本院在执行申请执行人叶克农与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人浙江天泰鞋业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司法定代表人已被刑拘，其公司厂房因银行贷款涉及到他项权利抵押，目前难以处置，其所有的机器设备已被本院执行另案处置中，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月五日
代书记员 张凌祯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初2754号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：杨耀钦，该支行负责人。
委托诉讼代理人：简义江，该支行职工，特别代理。
被告：谢钧，男，生于1979年4月25日，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢钧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 鑫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保184号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，职务董事
被执行人：高唐县天龙机械有限公司
住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王兆江，该公司经理
被执行人：山东高唐杰盛半导体科技有限公司
住所地：山东省高唐县。
法定代表人：马玉全，该公司经理
被执行人：王兆江，男，汉族，1964年5月10日出生，住山东省高唐县。
被执行人：刘立珍，女，汉族，1964年9月1日出生，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高唐县天龙机械有限公司、山东高唐杰盛半导体科技有限公司、王兆江、刘立珍申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人处有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月十七日
书记员 王 妍
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初216号
原告七台河市吉伟煤焦有限公司
法定代表人张吉伟，董事长。
被告江苏大全长江电器股份有限公司
法定代表人徐翔，董事长。
本院在审理原告七台河市吉伟煤焦有限公司诉被告江苏大全长江电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市吉伟煤焦有限公司撤回起诉。
本案受理费2300.00元减半收取由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年五月十一日
书记员 关振峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保44号
曾云：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行谢辉、刘彬财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月一日
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1085号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系原告的职员。
被告汤巍，男，1973年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告汤巍金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员彭林保担任审判长，代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告农村信用社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告汤巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2009年被告汤巍因资金周转向原告农村信用社的分支机构羊楼司信用社借款6.4万元，约定了月利率和还款期限。逾期后，原告多次找被告催讨，至今尚欠借款本金6.4万元及利息未支付。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金6.4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告农村信用社提交了如下证据：
1、营业执照，组织机构代码证书，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款借据二张，证明2009年10月13日，被告向原告借款4.9万元，约定借款利率为8.4‰，还款期限至2010年10月13日；2009年12月28日被告汤巍向原告借款1.5万元，借款利率9‰，还款期限至2010年12月28日。
被告汤巍未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年10月13日和2009年12月28日被告汤巍因资金周转向原告农村信用社的分支机构羊楼司信用社分别借款49000元和15000元，分别约定月利率8.4‰和9‰，还款期限均为一年，被告汤巍在借款人处签姓名并盖章。逾期后，原告多次找被告催讨，至今尚欠借款本金6.4万元及利息未清偿。
本院认为：羊楼司信用社系原告依法设立的分支机构，依法以设立该分支机构的法人农村信用社为当事人，故被告汤巍在原告农村信用社的分支机构羊楼司信用社立据借款的行为应当认定为原、被告形成金融借款合同关系。被告应当按合同约定履行还款义务。原告农村信用社要求被告汤巍清偿借款本金6.4万元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤巍在本判决书生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金6.4万元及利息（含逾期利息，4.9万元的从2009年10月13日起按原、被告约定利率计算至清偿借款之日止，1.5万元的从2009年12月28日起按原、被告约定利率计算至清偿借款之日止）。
本案受理费1400元，由被告汤巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十二月五日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1085号
原告张怀银，男，汉族，1955年6月5日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告桑银仁，男，汉族，1962年4月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告张怀银与被告桑银仁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀银诉称，原告自大包干开始就在位于平川镇三三村十二社河柳园子处有一块荒地，经多年的改良收益较好。2012年春天，原告为浇水便利在位于该荒地南面的荒滩处开挖了一条宽1.5米、长26米、深0.9米的水沟，该水沟位于被告荒地的西面。2015年5月2日，被告在原告毫不知情的情形下将该水沟填平，当时正值浇水时节，原告夫妇为了浇水，花费人力物力将该水沟开挖。2015年6月13日，被告又雇佣挖掘机将该水沟填平，致使原告该处耕地无法灌溉，造成玉米干旱不能结穗。后经当地村委会、平川镇司法所多次调解，被告拒不履行开挖义务。现起诉要求被告将所填平的浇水沟恢复原状、排除妨碍。
被告桑银仁辩称，原告张怀银弟兄分地时没有留沟，原告一直从被告苜蓿地偷偷浇水。2013年春天，原告在没有被告允许下从被告地头开挖30厘米左右的浇水沟。2014年冬灌时水沟被拉宽至80厘米，深50厘米。原被告耕地相邻，原告将与被告相邻耕地的杨树根挖断，致使被告的杨树跌倒，被告才于2015年5月将原告浇水的沟填了5米，后原告自行挖开浇水。被告于2015年6月雇佣挖掘机将原告浇水的沟填平。原被告纠纷已经镇、村两级处理。故被告不同意将填平的沟重新开挖，也不同意赔偿损失。
经审理查明，原被告系同村同社村民。原告自大包干开始就在位于临泽县平川镇三三村十二社河柳园子处有一块荒地。2012年春天，原告为浇水便利在位于该荒地南面的荒滩处开挖了一条宽1.5米、长23米、深0.75米的水沟，该水沟位于被告荒地的西面。2015年5月，原被告因相邻树木发生纠纷。同年5月2日，被告在原告不知情的情形下将该水沟填平了5米，原告为了浇水，将该水沟重新开挖。2015年6月13日，被告又雇佣挖掘机将该水沟填埋了20米，致使原告该处耕地无法灌溉，造成部分玉米干旱不能结穗。后经当地村委会、平川镇司法所多次调解未果。现原告起诉要求被告将所填平的浇水沟恢复原状、排除妨碍。
另查明，原告在平川镇三三村十二社河柳园子处荒地为1.4亩，耕种农作物为大田玉米。经现场勘验未结穗玉米为0.27亩。
原告为证明案件事实向法庭提交临泽县平川镇人民调解委员会的调处意见一份，该调处意见被告同意并签字确认，原告不同意调委会意见没有签字。证据仅证明原告开挖水沟、被告填埋水沟以及原告在开挖水沟如何浇水的事实。经质证，被告无异议，且与其陈述一致，对该部分事实，依法予以采信。
法庭为查明案件事实现场进行勘验，形成勘验笔录一份，经勘验原告耕地为1.4亩，因未能及时浇水致使未结穗的玉米为0.27亩。填埋的浇水沟长20米、宽1.5米、深0.75米，未填埋部分为3米。经质证，原被告均无异议，依法予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告为树木产生纠纷，被告不能采取正确的方式方法处理矛盾纠纷，而采取填埋原告浇水沟的行为构成侵权，依法应予恢复原状、排除妨碍并赔偿相应损失。原告耕种的大田玉米结合当地的平均产值和实际情况，每亩以1800元收入计算，因浇水沟被被告填埋未能及时浇水致使未结穗玉米0.27亩，损失为486元，被告应当予以赔偿。被告辩解不愿意恢复原状、排除妨碍和赔偿损失意见与法律规定相悖，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告桑银仁将填埋原告张怀银浇水的长20米、宽1.5米、深0.75米的沟重新开挖恢复原状，以排除妨碍；
二、被告桑银仁赔偿原告张怀银损失486元。
上述一、二项均限于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑银仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1085号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李秋艳。
被告洪路。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李秋艳、洪路融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1085号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李秀民
二〇一五年八月二十七日
书记员 邢晓萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更817号
罪犯杨金良，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年4月14日作出（2009）杭余刑初字第12号刑事判决书，以被告人杨金良犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2009年6月23日作出（2009）浙杭刑终字第209号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。
2012年7月24日减刑二年一个月。
2015年1月22日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子2次，记功2次，获奖分261.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认�该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金良减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年4月2日起至2024年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1177号
申请执行人广德县杨杆建材厂，住所地安徽省广德县。
法定代表人芮小林，该公司董事长。
被执行人吴斌，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人傅和平，男，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人广德县杨杆建材厂与被执行人吴斌、傅和平买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年4月13日作出（2016）皖1822民初3765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付606567元。本案在执行过程中，被执行人已交付60657元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第116号
上诉人（原审被告）：深圳市中泰华翰建筑设计有限公司。法定代表人：林壮光，总经理。被上诉人（原审原告）：海口美伦华特建筑装饰有限公司。法定代表人：王承志，经理。委托代理人：刘香兰，该公司职员。委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。原审被告：深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司。负责人：云晓静，经理。上诉人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司因与被上诉人海口美伦华特建筑装饰有限公司、原审被告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第39号民事判决，向本院提出上诉。海口市龙华区人民法院向上诉人邮寄送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费7344元。上诉人于2015年4月30日签收了上述通知书，但逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 蔡 红 曼
审 判 员 ? 熊 鹤 祥
代理审判员 刘大海二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 梦
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初489号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人廖小平，男，生于1960年3月20日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵阳市平武县。2012年12月5日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2014年3月27日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月21日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）422号起诉书指控被告人廖小平犯盗窃罪,于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人廖小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日13时许，被告人廖小平路过广元市利州区宝轮镇宝轮宾馆时到宝轮宾馆后院内找厕所，发现该院内丫丫火锅店店门未关、店内无人，遂进入店内。被告人廖小平进入店内后将店内吧台柜子里被害人李某某手提包内黄金、铂金首饰盗走，经广元市利州区物价鉴证中心鉴证，除一枚红宝石吊坠无法鉴证外，其余被盗黄金、铂金首饰价值14612.48元。被告人廖小平又使用吧台上的螺丝刀撬开吧台抽屉，将抽屉内的2503元现金盗走。破案后，追回被盗赃物及赃款2500元发还被害人。
上述事实，被告人廖小平在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；被害人李某某的陈述；被告人廖小平的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人廖小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人廖小平曾因盗窃受过两次行政处罚，依法予以从重处罚；被告人廖小平归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人廖小平未退赔的赃款3.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41ead75c-3737-440c-ae0d-a8380096e35e&imgId=NDFlYWQ3NWMtMzczNy00NDBjLWFlMGQtYTgzODAwOTZlMzVlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初489号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人廖小平，男，生于1960年3月20日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵阳市平武县。2012年12月5日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2014年3月27日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月21日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）422号起诉书指控被告人廖小平犯盗窃罪,于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人廖小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月8日13时许，被告人廖小平路过广元市利州区宝轮镇宝轮宾馆时到宝轮宾馆后院内找厕所，发现该院内丫丫火锅店店门未关、店内无人，遂进入店内。被告人廖小平进入店内后将店内吧台柜子里被害人李某某手提包内黄金、铂金首饰盗走，经广元市利州区物价鉴证中心鉴证，除一枚红宝石吊坠无法鉴证外，其余被盗黄金、铂金首饰价值14612.48元。被告人廖小平又使用吧台上的螺丝刀撬开吧台抽屉，将抽屉内的2503元现金盗走。破案后，追回被盗赃物及赃款2500元发还被害人。	上述事实，被告人廖小平在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；被害人李某某的陈述；被告人廖小平的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人廖小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人廖小平曾因盗窃受过两次行政处罚，依法予以从重处罚；被告人廖小平归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人廖小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）	二、继续追缴被告人廖小平未退赔的赃款3.00元发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月十日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初第27号
原告何XX，女，汉族，。
委托代理人刘X，陕西XX律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会第七村民小组。（以下简称：XX村七组）
负责人邢XX，该组组长。
原告何XX诉被告XX村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人刘X到庭参加了诉讼，被告XX村七组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原告系被告XX村七组村民，系该村集体经济组织成员。原告自幼在该村出生成长，2005年结婚，2006年10月20日登记离婚，但户口一直在本村未迁出。2013年，被告XX村七组土地被征用，村集体组织成员每人分得征地款13600元，被告因原告系出嫁女，未向原告支付该款项。原告认为自己有权取得该征地补偿款，被告不予支付征地补偿费的理由不合法，故诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款13600元。
何XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的身份证、户口簿各一份。欲证明原告系XX村七组集体经济组织成员，有权取得征地补偿款。
2、原告何XX与吴XX的离婚证一份。欲证明何XX与农村村民吴XX于2006年10月20日离婚的事实。
3、XX村村委会出具的证明一份。欲证明该村七组在2013年人均分配征地补偿款13600元，未向何XX分配的事实。
被告XX村七组未到庭，未提交书面答辩状，也未提交�何证据材料。
对原告提交的证据，独任审判员经审查后认为其所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
原告何XX于1984年10月21日出生于XX村七组，户口登记在本村0255号。2005年，何XX与农村村民民吴XX依法登记结婚，但其户口仍然登记在被告XX村七组。2006年10月20日，何XX与吴XX协议离婚。2013年，XX村七组的土地被依法征用，组上每人分得征地补偿款13600元，但以何XX系出嫁女为由，未向其分配。
本院认为，原告何XX出生在被告XX村七组，其因出生而取得XXX一组的村民资格。其成年后与农村村民登记结婚，后双方又协议离婚，其间户籍并未迁出，其仍然具有XX村七组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村七组因土地被征收，向本组村民每人分配征地补偿款13600元，未向何XX分配征地补偿款的行为，侵犯了何XX的合法权益，其应承担相应的民事责任，故何XX要求XX村七组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会第七村民小组给付何XX征�补偿款13600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 卢睿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于�理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵�妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申994号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁金红，男，1965年4月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审人申请艾扬、丁金红因诉南京市住房保障和房产局房屋登记行政行为一案，不服江苏省南京中级人民法院（2016）苏01行终671号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾扬、丁金红不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并指定一审法院受理本案。其申请再审的事实和理由为：（2015）鼓民初字第245号民事判决属于枉法裁判，不能作为查明的事实定案依据，因此，周巧菊持有的房产证、土地证不合法。
经查明，2013年8月5日，丁金红（卖方）与周巧菊（买方）经仟佰间经纪公司（经纪方）居间签订了《房地产买卖合同》，2013年10月28日，涉案房屋的所有权转移登记至周巧菊名下，2014年7月，涉案房屋的国有土地使用权转移登记至周巧菊名下，后周巧菊办理了抵押登记手续。2016年2月，周巧菊向南京市住房保障和房产局申请注销涉案房屋的抵押权登记，后南京市住房保障和房产局核准了其申请并注销了该抵押权登记。
另查明，2015年6月15日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第245号判决，判决原告丁金红与被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司于2013年8月15日签订的关于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋（丘权号为558101-I-26）的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为2013128748）中关于房屋转让价款为120万元的条款无效，其他部分有效。丁金红不服，向南京市中级人民法院提起上诉。后该院以其经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2013年10月28日，涉案房屋的所有权已转移登记至周巧菊名下，且丁金红与周巧菊之间关于案涉房屋的买卖合同已经生效判决确认，故案涉房屋所有权证所附《房产分层分户平面图》的记载是否存在问题，对艾扬、丁金红的权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，艾扬、丁金红称周巧菊持有涉案房屋所有权证不合法，但其未就该主张提供初步证据证明，故其起诉没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。艾扬、丁金红如果认为南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第245号判决错误，其可以通过民事审判监督程序依法主张其权利。
综上，艾扬、丁金红的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。一、二审裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案并无不当，艾扬、丁金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回艾扬、丁金红的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月八日
书记员 陈舒婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3326号
原告张毅，男，汉族，出生于1988年11月21日，，住四川省蓬安县。
原告郭秋伶，女，汉族，出生于1991年9月16日，，住四川省蓬安县。
二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告张毅、郭秋伶与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅、郭秋伶诉称，原、被告于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以618402元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年6月24日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年12月2日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金15326.40元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年12月2日暂计算至2015年8月10日248天，以购房总款金额万分之一日计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2013年6月7日备案。上述合同约定原告以618402元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款618402元。原告于2013年6月24日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年12月2日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋未办理初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为15838元{付款总金额618402元×247天（2014年12月2日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告张毅、郭秋伶申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张毅、郭秋伶违约金15275元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告张毅、郭秋伶预缴141元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张毅、郭秋伶141元，并向本院缴纳141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执625号
王付清：
你与冯焕婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执625号
王付清：
你与冯焕离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初686号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某1，男。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人李某1涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月28日21时许，在大连市某区某学院三期天桥上，被告人李某1和被害人陈某某因与李某1（女）的交往问题发生争执，进而相互厮打，李某1用拳击打陈某某头面部致其下颌骨骨折。经鉴定，陈某某面部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧下颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某1向被害人陈某某一次性赔偿人民币10万元整，被害人表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证陈某某入院检查、治疗材料、和解协议书等；证人端某某、李某1等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人李某1供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月28日21时许，在大连市某区某学院三期天桥上，被告人李某1和被害人陈某某因与李某1（女）的交往问题发生争执，进而相互厮打，李某1用拳击打陈某某头面部致其下颌骨骨折。经鉴定，陈某某面部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧下颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某1向被害人陈某某一次性赔偿人民币10万元整，被害人表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、照片、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、和解协议书、陈某某入院检查、治疗材料，证人李某2、刘某某、端某某、李某1的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李某1供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈迎雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1898号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告张永贤，女，1979年6月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告张永贤买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永贤的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告张永贤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00039号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。2014年9月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被镇巴县公安局取保候审。2015年10月13日被镇巴县人民法院依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2013年冬月，高某某为点种白木耳，分别以1200元、400元和250元的价格，购买了同村村民周某某、周某甲和彭某某的自留山林木，又以旧耳棒换取了李某某的自留山林木，并分别以周某某、周某甲、彭某某和李某某的林权证及名义申办了采伐蓄积为34立方米的林木采伐许可证。后2013年腊月，高某某用油锯将上述4户村民的林木采伐，并雇请马某某等人将所采伐的林木搬运到同村村民韩某某承包地内加工成耳棒点种白木耳。经鉴定，高某某共采伐林木材积达55.04立方米，折合林木蓄积73.396立方米，超林木采伐许可证指标采伐39.396立方米。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人高某某以滥伐林木罪定罪处罚，建议判处两年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年冬月，被告人高某某为创收点种白木耳，分别以1200元、400元和250元的价格，购买了同村村民周某某、周某甲和彭某某的自留山林木，又以旧耳棒换取了李某某的自留山林木。后以周某某、周某甲、彭某某和李某某的林权证及名义申办了采伐蓄积为34立方米的林木采伐许可证。2013年腊月，高某某用油锯将上述4户村民的林木采伐。雇请马某某等人将所采伐的林木搬运到同村村民韩某某承包地内加工成耳棒点种白木耳。经鉴定，高某某共采伐林木材积55.0474立方米，折合林木蓄积73.396立方米，超林木采伐许可证指标采伐39.396立方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接受案件登记表，证实2014年4月4日，镇巴县林业局“春季行动”工作小组向巴山森林公安派出所报称，高某某采伐有大量林木，涉嫌滥伐林木，要求查处。
2、采伐许可证，证实被告人高某某共办有林木采伐许可证蓄积34立方米（其中周某某16立方米、彭某某6立方米、周某甲6立方米、李某某6立方米），采伐期限2013年12月24日至2013年12月31日。
3、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位于仁村镇回龙村崔家坪小组村民周某某自留山（小地名：陈家后头）、周某甲自留山（小地名：山坪）、彭某某自留山（小地名：大地坝）、李某某自留山（小地名：水井湾）林内。所砍林木全堆放于回龙村崔家坪小组陈家河坝韩某某的承包地内，经现场进行检尺总材积为55.0474立方米。
4、鉴定意见，证实被告人高某某所采伐林木材积为55.0474立方米，折合蓄积为77.396立方米。
5、扣押清单及林木处理情况说明，证实所涉案林木在案发时高某某已点种上白木耳，虽已扣押，但无法变卖，高某某也无力交变价款，无法随案移送。
6、作案工具照片，证实被告人高某某砍伐林木所用的油锯一把。
7、证人周某某、周某乙（彭某某之妻）、周某甲、李某某证言，证实2013年冬月，周某某将自留山（小地名：陈家后头）林木（青岗树）以1200元卖给高某某；彭某某将自留山（小地名：大地坝）林木以250元卖给高某某；周某甲将自留山（小地名：山坪）林木以400元卖给了高某某。李某某将自留山（小地名：水井湾）林木以旧耳棒换柴的方式置换给了高某某。高某某拿去他们的林权证办采伐证。2013年腊月进行采伐，后运到韩某某承包地内加工成了耳棒点种白木耳。高某某采伐超数量他们不清楚。
8、证人马某某证言，证实2015年初，高某某请他和冯某某从周某某、周某甲山林搬运耳棒到陈家河坝，他们干了5天活。
9、户籍证明，证实被告人高某某身份信息。
10、被告人高某某供述，证实2013年冬月，他为发展经济想点种白木耳，分别以1200元、400元、250元购买了同村村民周某某、周某甲、彭某某的自留山林木，又以旧耳棒换柴烧的形式置换到李某某的自留山林木。他分别以周某某、周某甲、彭某某、李某某的林权证及名义申办了采伐蓄积为34立方米的林木采伐许可证。2013年腊月，他用油锯将4户村民的林木采伐。雇请马某某等人搬运到崔家坪组陈家河坝韩某某承包地内，加工成耳棒点种白木耳。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人高某某无视采伐许可证规定的采伐数量，任意采伐林木，超过采伐许可证规定的指标滥伐林木蓄积达39.39立方米，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪的构成要件，被告人高某某犯滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；认罪、悔罪态度好，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕佳音
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初227号
原告：李某，女，汉族，1988年11月5日出生，住河南省社旗县。
被告：马某，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省社旗县。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。在审理过程中，原告李某于2017年2月8日向本院书面申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 吴 志 浩
二〇一七年二月八日
书记员 惠�
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第475-1号
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。
被执行人张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
张川泽申请执行张玉珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人张玉珠可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第193号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈小东
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第475-1号
申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，现住福建省惠安县。
被执行人张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
张川泽申请执行张玉珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人张玉珠可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第193号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏益铮
审判员 潘继红
代�审判员陈建宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈小东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第475-1号申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。被执行人张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。张川泽申请执行张玉珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人张玉珠可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）泉民初字第193号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  陈建宇二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈小东
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执39号
申请执行人：曲桂香，1965年01月24日出生，女，汉族。
被执行人：董鹏里，1973年12月05日出生，男，汉族。
曲桂香申请执行董鹏里民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人董鹏里对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
曲桂香申请执行董鹏里民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0506民特1号民事裁定书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一六年九月七日
书记员 王瑛琦