wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终138号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）雨刑初字第00877号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某甲原系长沙市雨花区洞井街道雅堤咖啡店员工。2015年5月16日23时许，被告人李某甲先进入咖啡店店长即被害人侯某的办公室，将其抽屉内的现金约10元、鉴定价值人民币1200元的“戴尔”笔记本电脑1台、鉴定价值人民币200元的“三星”移动硬盘1个、鉴定价值人民币5080元的“宝格丽”手表盗走。随后，被告人李某甲到服务台盗走电动车钥匙，将放在办公室内的1台鉴定价值人民币2100元的“狮龙”电动车盗走。上述被盗财物共计价值人民币8590元。
2015年5月18日，被告人李某甲将所盗“戴尔”笔记本电脑、“三星”移动硬盘归还给被害人侯某。被盗“宝格丽”手表、“狮龙”电动车已丢失。
2015年9月24日23时许，长沙市公安局芙蓉分局火星派出所民警将被告人李某甲抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，调取证据清单，视听资料，证人刘某辨认被告人李某甲的笔录及照片，被告人李某甲指认作案现场的笔录及照片、指认所盗笔记本电脑、移动硬盘的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第367号《价格证明结论书》，证人刘某提供的被盗电动车销售单，证人李某乙、肖某、刘某的证言，被害人侯某的陈述，被告人李某甲的供述及其身份、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二、责令被告人李某甲退赔被害人侯某的经济损失人民币7190元。
原审被告人李某甲上诉称：其认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某甲上诉称其认罪态度好，请求从轻处罚。经查，原审判决根据上诉人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，已对上诉人李某甲从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2675号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：李国祥，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告李国祥物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第654号
申请执行人张某，女。
申请执行人刘某，男。
被执行人汤某，女。
申请执行人张某、刘某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1009号民事判决书已发生法律效力后蒋继敏向我院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
在执行过程中被执行人汤某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人汤某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第654号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2568号
原告岳某某，女。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告鲁某某，男。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
原告岳某某与鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告鲁某某辩称，与原告感情并未完全破裂，我们双方只要能够互相谅解，仍有挽回的余地，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年12月21日登记结婚，2007年10月23日生一女孩鲁明珠。原被告共同生活期间曾经因琐事发生吵打。原告于2013年5月30日诉来本院，要求离婚，案经调解无效。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生吵打致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告鲁某某离婚。
诉讼费150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年七月一日
书记员 徐蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第587号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年6月15日被羁押及刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人钟某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年6月14日被羁押及刑事拘留，同月30日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人梁某、钟某犯销售假药罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人梁某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年4月下旬起，被告人梁某在其经营的位于本区石化路208号之一101房的“广州市黄埔区联成药店”内，对外销售无国药准字批号的“德国魔棒”等药品，期间，被告人钟某亦受雇参与上述药品销售。同年6月4日，公安机关查获上址，当场抓获被告人钟某，并缴获“德国魔棒”、“补肾丸”、“金虫草”、“参茸补肾”、“神农草本伟哥”等各1盒（经鉴定，上述药品均为假药）。同月15日，被告人梁某到公安机关自首。
上述事实，被告人梁某、钟某在庭审中均无异议，并有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、破案报告、指认现场、赃物照片、扣押物品清单、辨认笔录、证人黄某乙、陈某的证言、二被告人的供述和假药认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某、钟某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。在共同犯罪，被告人梁某起主要作用，属主犯；被告人钟某起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人钟某归案后认罪态度较好、有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、社会危害程度并结合其悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚，并认为二被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关提出的判处二被告人拘役并宣告缓刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人钟某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、禁止被告人梁某、钟某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押的赃物“德国魔棒”、“补肾丸”、“金虫草”、“参茸补肾”、“神农草本伟哥”等各1盒，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4303号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告阮德荣，男，汉族，出生，住广东省廉江市新民镇荔枝根村***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮德荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮德荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20935.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20935.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2534号
原告：田鸿雁，女，汉族，1986年3月7日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：韩先林，男。
被告：郑来军，男，汉族，1958年2月26出生，现下落不明。
第三人：郑然，男，汉族，1983年6月2日出生，现下落不明。
原告田鸿雁与被告郑来军、第三人郑然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告田鸿雁、委托代理人韩先林到庭参加了诉讼。被告郑来军第三人郑然经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田鸿雁诉称：2009年9月28日，原告田鸿雁与被告郑来军之子，第三人郑然登记结婚，婚前因被告身患严重疾病，且家境一贫如洗。婚后不久，在2009年11月份，被告父子以用于给郑来军办理病退，急需补交社会养老金，向原告一次性借款2万元，并起誓发愿做担保人（可查证前诉离婚案判决）。原告将娘家婚前赔送的礼金，拿出2万元，借给了被告父子，被告及第三人以各种理由拖欠欠款，故原告诉至法院，要求被告郑来军偿还原告借款1万元及利息，第三人郑然应承担连带给付责任。
被告郑来军未到庭，未答辩。
第三人郑然未到庭，未陈述。
经审理查明：原告田鸿雁与第三人郑然原系夫妻关系，被告郑来军系第三郑然的父亲。在原告田鸿雁与第三人郑然婚姻存续期间，被告郑来军向原告借款2万元用于交纳养老保险金。被告郑然于2015年8月3日向本院起诉第三人田鸿雁离婚。本院于2015年11月10日作出（2015）东江东民初字第558号民事判决书，判决郑然与田鸿雁离婚……、郑然与田鸿雁共同债权2万元（债务人郑来军），由郑然、田鸿雁各享有50%，即1万元。田鸿雁不服该判决，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年4月9日作出（2016）吉05民终186号民事判决书，判决维持（2015）东江东民初字第558号民事判决书。原告要求被告郑来军给付欠款1万元及利息。
认定上述事实的依据有：原告提供的（2015）东江东民初字第558号民事判决书及庭审笔录、（2016）吉05民终186号民事判决书、通化市东昌区东岭社区证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告田鸿雁与被告郑来军之间系民间借贷关系，原告田鸿雁与第三人郑然在借款时系夫妻关系，借款发生在田鸿雁与郑然婚姻关系存续期间且经通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终186号民事判决书认定，为田鸿雁与郑然的共同债权各享有50%，即1万元。故原告田鸿雁主张被告郑来军给付欠款1万元，本院予以支持。原告田鸿雁主张被告郑来军给付欠款利息，因借款时未约定借款利息及借款期限，故该借款利息应自原告起诉时起，即自2016年8月18日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张第三人郑然对该欠款承担连带给付责任，但其提交的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑来军于本判决生效后立即偿还原告田鸿雁借款1万元及利息（自2016年8月18日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年一月十日
书记员 陈福伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第841号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：吴跃。
被告：叶晓尽。
被告：叶献博。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告吴跃、叶晓尽、叶献博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日予以立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告吴跃、叶晓尽、叶献博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月11日，被告吴跃、被告叶献博与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告吴跃向原告借款，借款金额为人民币200000元，期限自2013年11月11日至2014年11月10日止，月利率为8.4‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告叶献博为被告吴跃向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，被告叶晓尽向原告出具《共同债务确认书》，确认被告吴跃向原告所借款项系其与被告吴跃的共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现该笔借款还款期限已届满，但被告吴跃、被告叶晓尽至今尚有本金199999.97元及相应的利息、罚息、复息未向原告支付。作为保证人的被告叶献博也未履行相应的保证义务。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴跃、被告叶晓尽共同偿还原告借款本金199999.97元及利息、逾期罚息、逾期复息（利息以本金20万元为基数，按月利率8.4‰，从2013年11月11日起计算至2014年11月10日止，扣除已支付的利息，尚欠85.06元；逾期罚息按月利率12.6‰，从2014年11月11日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年3月30日为11760元；逾期复息按月利率12.6‰，计算至判决确定履行之日）（详见利息清单）；2、依法判令被告叶献博对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：逾期罚息以本金200000元为基数，自2014年11月11日起按月利率12.6‰计算至2014年12月21日止为3444元，以本金199999.97元为基数，自2014年12月22日起按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息85.06元为基数，自2014年11月11日起按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止。
被告吴跃、叶晓尽、叶献博均未作答辩。
经审理，本院认定：2013年11月11日，被告吴跃、叶献博与原告签订《保证借款合同》（编号：乐联银（2013）保借字第262013111110586号），合同约定：1、被告吴跃向原告借款200000元，借款用途为支付货款，借款期限自2013年11月11日至2014年11月10日止，借款月利率为8.4‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告叶献博为被告吴跃向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶晓尽作为被告吴跃的妻子，为该份《保证借款合同》向原告出具了共同债务确认书，确认该笔借款为被告吴跃和被告叶晓尽的共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约定于2013年11月11日向被告吴跃发放贷款200000元。借款期限届满后，被告吴跃仅归还期内利息20298.94元。2014年12月21日，原告划扣被告银行账户内的0.03元抵扣本金，现被告尚欠原告借款本金199999.97元、期内利息85.06元及相应罚息、复息。作为保证人的被告叶献博也未履行相应的连带保证义务。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、共同债务确认书、贷款发放凭证结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同依法成立并合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告吴跃应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而被告吴跃既未按期支付利息，又未足额归还借款本金，其行为已明显违约，故原告起诉要求其偿还借款本金1999999.97元、期内利息85.06元及相应罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶晓尽出具共同债务确认书，确认本案借款属于被告吴跃、叶晓尽共同债务，故被告叶晓尽应承担共同偿还责任。被告叶献博作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但被告叶献博承担保证责任后，有权向被告吴跃、叶晓尽追偿。被告吴跃、叶晓尽叶献博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃、叶晓尽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金199999.97元、期内利息85.06元、逾期罚息（逾期罚息予以分段计算，截至2014年12月21日止为3444元；自2014年12月22日起以借款本金199999.97元为基数，按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息85.06元为基数，自2014年11月11日起按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告叶献博对上述判决确定的债务承担连带保证责任。被告叶献博承担保证责任后，有权向被告吴跃、叶晓尽追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，公告费400元，共计5120元，由被告吴跃、叶晓尽、叶献博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年十月十日
代书 记员 王成暖
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第267号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地广东省湛江市。
负责人王凤逸，该社副主任。
被执行人尤庆得，男，汉族，住广东省湛江市。
本院执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社申请执行尤庆得金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人尤庆得送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人尤庆得履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人尤庆得至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人尤庆得有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社也无法提供被执行人尤庆得可供执行的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第267号执行案件终结本次执行，若发现被执行人尤庆得有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄海强
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第168号
申请人凯拉尼医药工业公司(KilaniMedicalIndustries)，住所地约旦哈希姆王国安曼木沙发区阿拉伯工业区(ARABINDUSTRRALAREA,MUSHATAAREA,PDBOX5681。
法定代表人沙拉夫·栽得·凯拉尼(SharafZaidKilani)。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人毛寄文。
两申请人共同委托代理人陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人于萍，上海铭汉律师事务所律师。
申请人凯拉尼医药工业公司以其所有的货物装载于“长航集运8302”轮，该轮与南京康瑞水陆联运有限公司所有的“康瑞1”轮在上海港51号灯浮附近水域发生碰撞，造成损失，同时申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其为上述货物的保险人为由，于2014年5月16日共同向本院申请债权登记，要求在南京康瑞水陆联运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币467,107.88元，并提供提单、报关单、保险单、装箱单、发票等证据。
本院经审查认为，申请人凯拉尼医药工业公司和申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人凯拉尼医药工业公司和申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由凯拉尼医药工业公司和中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘 燕
人民陪审员 乔归民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终229号
上诉人（原审原告）钱建军。
委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人钱建军因与被上诉人南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月8日，南通六建公司与商丘中大环球置业有限公司签订协议书一份，协议约定：商丘中大环球置业有限公司将位于河南商丘昆仑路东侧，新兴路北侧的0370国际城二期工程发包给南通六建公司承建，开工日期为2010年10月19日，竣工日期为2011年7月15日，合同价款暂定为人民币六千万元，该协议双方均加盖了合同专用章和法定代表人印章，葛仁全作为南通六建公司的委托代表人签名。
2012年1月19日，葛仁全向钱建军出具欠条一份，内容为：“今欠钱建军在0370项目部壹年的工资计贰拾万元整。今欠人葛仁全2012.1.19”。
2015年4月2日，钱建军向原审法院提起诉讼，请求法院判决南通六建公司给付工资欠款20万元并支付自2012年1月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。钱建军陈述其受南通六建公司的葛仁全所聘，在0370国际城二期工程任材料员。葛仁全自称是南通六建公司的工作人员，葛仁全未与钱建军签订劳务协议，没有说一年工资多少钱，仅说肯定要超过18万元，也没有明说是否包括平时已付的31000元生活费。葛仁全出具欠条后，钱建军多次索要上述款项，葛仁全说南通六建公司正在处理商丘0370工程项目的问题，并说南通六建公司承认付款，让钱建军向南通六建公司索要上述款项。审理中，钱建军明确表示不起诉葛仁全。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，葛仁全并非南通六建公司的员工，商丘0370国际城二期工程项目系葛仁全借用南通六建公司的名义承建，而钱建军是由葛仁全私人雇请，钱建军的工资待遇、工作内容均由葛仁全确定，葛仁全对钱建军的工资标准无明确的约定，钱建军举证的葛仁全向其出具欠0370项目部一年工资20万元欠条未经南通六建公司确认，葛仁全出具欠条行为不属于南通六建公司的职务行为，属葛仁全个人行为。钱建军所举证据不能证明其与南通六建公司之间建立了劳动关系或雇佣关系，钱建军也无证据证明其诉称的“由南通六建公司安排工程负责人葛仁全出具欠条”的事实，故钱建军诉称南通六建公司欠其工资20万元缺乏依据。审理过程中，钱建军坚持不起诉葛仁全，而要求南通六建公司给付其20万元，其诉讼请求依法难以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回钱建军的诉讼请求。案件受理费4300元，由钱建军负担。
宣判后，上诉人钱建军不服，向本院提起上诉称，钱建军在一审中已提供充分证据证明其系工地材料员，葛仁全系南通六建公司的项目负责人，代表公司管理工程项目。葛仁全出具欠条的行为是职务行为，应当由南通六建公司承担责任。南通六建公司已支付了外地工人的工资，但对如皋本地工人的工资拖延至今不愿给付。原审法院认定葛仁全非南通六建公司员工，工程项目系以南通六建公司名义承办，钱建军由葛仁全个人雇请等事项，没有任何证据证明。请求二审法院依法改判，支持钱建军的诉讼请求。
被上诉人南通六建公司答辩称，葛仁全以个人名义出具欠条，与南通六建公司无关。本案系工资款纠纷，不适用建设工程的相关法律规范。钱建军不同意起诉葛仁全，不排除其与葛仁全之间存在恶意串通。钱建军与南通六建公司之间无任何劳动关系，且其起诉已超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2010年11月6日，南通六建公司与葛仁全签订《项目目标管理责任书》，约定南通六建公司委托葛仁全为项目责任人，全面负责项目经理部的各项经营管理工作。项目部实行责任承包制，自负盈亏，项目负责人全部负责并在业主资金不到位时筹措工程周转资金。
本院认为，法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或者其他组织的名义从事经营活动构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权，其行为后果应当由法人或者其他组织承担。南通六建公司承接370国际城二期工程，授权葛仁全组织项目部，并负责项目部的全部经营管理活动。葛仁全在项目部从事的经营管理活动，均代表南通六建公司，构成职务行为。钱建军是项目部的材料员，其付出的劳务系项目部经营行为的组成部分。葛仁全雇佣钱建军，向钱建军出具工资欠条，系其从事项目部管理活动的职务行为，依法应由南通六建公司承担工资款的给付责任，并应自钱建军起诉之日承担利息损失。原审法院认为葛仁全雇佣钱建军系其个人行为，应由葛仁全承担责任，于法无据。
南通六建公司与葛仁全是否系挂靠关系在本案中并无证据证明，且非本案审查的范围，原审法院认定双方系挂靠关系没有依据，本院予以纠正。如南通六建公司能够依法证明其与葛仁全系挂靠关系，可在承担履行工资给付义务后，与葛仁全另行结算。南通六建公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出又未提供新的证据证明超过诉讼时效的事实，本院依法不予审查。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0436号民事判决。
二、被上诉人南通六建公司于本判决生效后立即给付上诉人钱建军工资款20万元并自2015年4月2日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
三、驳回上诉人钱建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元；二审案件受理费4300元，合计8600元，由被上诉人南通六建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邢彦华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执159号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地福建省明溪县新大路**号。
负责人邱保洪，系该行副行长。
被执行人：福建省三明东大贸易有限公司。住所地三明市三元区。
法定代表人陈其祝，系该公司总经理。
被执行人：福建省源升融资担保有限公司。住所地三明市三元区。
法定代表人蔡宝玉，系该公司董事长。
被执行人：陈其祝，男，汉族，福建省三明东大贸易有限公司总经理，住三明市三元区。
被执行人：毛桂珍，女，汉族，居民，住三明市三元区。
被执行人：郭吉平，男，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人：乐正强，男，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人：郭丽玲，女，汉族，居民，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人福建省三明东大贸易有限公司、福建省源升融资担保有限公司、陈其祝、毛桂珍、郭吉平、乐正强、郭丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）明民初字第949号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月30日作出的（2015）明民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执159号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地福建省明溪县新大路22号。
负责人邱保洪，系该行副行长。
被执行人：福建省三明东大贸易有限公司。住所地三明市三元区。
法定代表人陈其祝，系该公司总经理。
被执行人：福建省源升融资担保有限公司。住所地三明市三元区。
法定代表人蔡宝玉，系该公司董事长。
被执行人：陈其祝，男，汉族，福建省三明东大贸易有限公司总经理，住三明市三元区。
被执行人：毛桂珍，女，汉族，居民，住三明市三元区。
被执行人：郭吉平，男，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人：乐正强，男，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人：郭丽玲，女，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院作出的（2015）明民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人福建省三明东大贸易有限公司、福建省源升融资担保有限公司、陈其祝、毛桂珍、郭吉平、乐正强、郭丽玲价值人民币8500000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终132号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱乒，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月9日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人钱乒犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）皖0202刑初95号刑事判决，认定：一、被告人钱乒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具手电筒一个、起子一把予以没收，Iphone5S手机一部予以追缴。一审宣判后，原审被告人钱乒不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人钱乒认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人钱乒自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人钱乒撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初95号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年四月二十八日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终132号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，1993年10月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖县。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月9日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人钱某犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）皖0202刑初95号刑事判决，认定：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具手电筒一个、起子一把予以没收，Iphone5S手机一部予以追缴。一审宣判后，原审被告人钱某不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人钱某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人钱某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人钱某撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初95号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年四月二十八日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13856号
上诉人（原审原告）：轩浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱文豪，男，1984年1月24日出生，回族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
上诉人轩浩因与被上诉人钱文豪财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19820号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人轩浩的委托诉讼代理人杨光立，被上诉人钱文豪的委托诉讼代理人郑振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩浩上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决适用法律错误。
钱文豪辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、上诉人一审提交的租赁合同无效，该合同对租金部分未做约定，且租期长达20年，不符合交易习惯，应驳回上诉人的上诉。
轩浩向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害原告承租权的行为；2、赔偿原告因承租权受损而遭受的损失人民币7500元，并更换受损物品；3、被告当面向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告全额承担。
一审法院认定事实：原告轩浩提交《房屋租赁合同》一份，主要载明：出租方（甲方）陈巍，承租方（乙方）轩浩，甲方将坐落于郑州市金水区的房屋出租给乙方；租赁期限：贰拾年，自2016年4月25日至2036年4月24日。合同未就乙方身份信息、租金、付款方式等进行约定。
被告提交编号为1601128306房产证一份，该房产证主要载明：坐落于郑州市××区××路××院××单元××号的房屋系被告钱文豪所有，登记时间为2016年5月20日。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，本案中，原告起诉，以被告侵害其承租权为由，要求被告停止侵害、赔偿损失等，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告轩浩的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告轩浩承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人一审提交的《房屋租赁合同》承租方身份信息、租金、付款方式等重要条款均为空白，仅约定了租赁期限等；上诉人称系用借款利息支付租金，但未举证证明该主张。一审法院以上诉人提交的证据不能证明上诉人与陈巍之间租赁关系真实存在为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，轩浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人轩浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋杨莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第484号
原告：杨廷宗，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告：孙玉美，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告：杨先森，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告：杨先刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告：杨秀莲，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告：纪美云，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告：杨世龙，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告：李钰，男，汉族，住青岛市李沧区。
以上八原告的委托代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛市李沧区虎山街道办事处下王埠社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人：杨先金。
原告杨廷宗、孙玉美、杨先森、杨先刚、杨秀莲、纪美云、杨世龙、李钰与被告青岛市李沧区虎山街道办事处下王埠社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨廷宗、孙玉美、杨先森、杨先刚、杨秀莲、纪美云、杨世龙、李钰的起诉。
案件受理费人民币14717元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一六年二月十六日
书记员 刘莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初593号
原告朱某某，男，1954年8月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告朱某某承担。
审判员 白丽娟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2517号
原告杨某某，女，1985年3月14日出生，汉族，农村居民。
被告丁某某，男，1981年12月29日出生，汉族，农村居民。
原告杨某某诉与被告丁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月3日以被告丁某某外出无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 廖路群
代理审判员 邹晓燕
人民陪审员 钟永才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刁 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01120号
原告：李振学，男，1972年1月6日生，汉族，大连市人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：董双成，该公司经理。
委托代理人：刘春，该单位职工。
委托代理人：张学东，辽宁华恩律师事务所律师。
原告李振学诉被告辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振学、被告辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司委托代理人刘春、张学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日原告承包盘锦中美天元房地产开发有限公司开发的“天元蓝城”项目中二标段3号4号楼主体抹灰工程，施工过程中“天元蓝城项目部”要求各标段将入户花园、楼梯前全部铺设理石。由被告辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司总承包、负责与地产进行结算。双方约定铺设理石人工费为45.00元／平米，原告共施工3448.00平方米，工程款合计155，160.00元，施工过程中，被告分三次支付原告工程款11万元，剩余45，160.00元工程款经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付铺设大理石人工费45，160.00元及利息。
被告辩称：被告是代替盘锦中美天元房地产开发有限公司向原告付款，根据法律的规定，被告接受盘锦中美天元房地产开发有限公司委托付款只是代理义务，故原、被告之间不存在合同义务关系，被告也没有向原告付款的义务，且被告亦没有收取原告任何费用，被告接受盘锦中美天元房地产开发有限公司代其付款将属于原告的部分已支付了原告，综上，我公司认为原告应当向盘锦中美天元房地产开发有限公司主张权利。
经审理查明：原告于2013年3月21日开始承包施工盘锦中美天元房地产开发有限公司开发的“天元蓝城”项目二标段3号4号楼的抹灰工程，后盘锦中美天元房地产开发有限公司要求原告将其承包施工工程的入户花园、楼梯前铺设理石，施工过程中，被告分三次向原告支付了工程款合计11万元，施工完成后，原告向被告催要剩余工程款无果后，起诉至法院。
另查，被告辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司承包了盘锦中美天元房地产开发有限公司开发的“天元蓝城”项目三标段工程。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工程完成量确认单以及说明等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付人工费，主张其施工的工程系经盘锦中美天元房地产开发有限公司与被告法定代表人会议讨论形成由被告总承包，原告负责施工的会议纪要确认了双方之间了合同关系，但被告对此予以否认，原告亦不能提交其他证据证明其与被告之间存在合同关系，且原告施工的为中美天元房地产开发有限公司开发的“天元蓝城”项目二标段工程，被告承包的工程为中美天元房地产开发有限公司开发的“天元蓝城”项目三标段工程，故原告所施工的项目并非被告承包的工程，综上，对原告要求被告支付人工费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费929.00元，减半收取464.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一五年一月二十六日
书记员 那娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初887号
原告：雷森龙，男，1970年6月28日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：龙泉市塔石街道冷水亭村村民委员会，住所地龙泉市塔石街道冷水亭村。
负责人：吴爱成，该村民委员会主任。
原告雷森龙与被告龙泉市塔石街道冷水亭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告雷森龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷森龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷森龙撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告雷森龙负担。
代理审判员 丁雅秀
二〇一七年七月十三日
代书 记员 连巧娟
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审179号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年9月15日08时50分在黄河岗东往西实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032513号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032513号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032513号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032513号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王永康负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审179号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年9月15日08时50分在黄河岗东往西实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032513号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032513号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032513号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032513号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王永康负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳崇山审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15522号
罪犯张国坤，男,1962年8月29日出生，汉族，云南澄江县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00四年九月二十日作出（2004）保中刑初字第503号刑事判决，以被告人张国坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十二月九日以（2004）云高刑终字第2322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第741号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第686号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十三日经本院以（2011）昆刑执字第7878号裁定减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖先启减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
备注：本院减刑二次以上的请合并写，没有选择的词句请删除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初488号
原告:曹键伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易。
原告曹键伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王任凭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初44号
原告：高静静，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区德威衣柜经营部，住所地安徽省蚌埠市，注册号340303600075010。
经营者：王磊，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告高静静诉被告蚌埠市蚌山区德威衣柜经营部（以下简称德威经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩玉红、被告的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告榻榻米房的各个木柜的板材更换为实木多层板并进行安装，由此产生的所有费用由被告承担；2、判令被告承担因被告违约给原告造成的各项损失5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年4月26日，原告在被告处订购了衣柜、鞋柜等家具物品，双方确认的设计图纸上载明“榻榻米房”的衣柜、书柜及榻榻米床等各项物品的板材均为实木多层板，但是，被告在实际安装上述木柜时，使用的却是颗粒板材，且这一事实也已经得到被告的认可，被告已经构成违约。
后在交涉的过程中，原告查实被告的合法经营字号为：德威。且经过蚌埠市蚌山区市场监管局城南市场监督管理所的确认和核实，被告实际上是冒用兔宝宝品牌对外经营，蚌埠兔宝宝衣柜木门专卖店并不存在。综上，原告认为被告没有按照定做合同约定提供板材已经违约，且其违约行为已经给原告造成了各项损失。为维护原告的利益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告德威经营部辩称：应依法驳回原告的诉请，双方已经对所销售的家具材质进行了约定，原告出示的图纸是合同的附属文件，其效力在主合同没有特别约定下，应以主合同约定为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息查询单、行政处罚决定书（复印件），证明原被告诉讼主体资格；
2、原、被告双方签订的销售定单（2份红单）及定制家具涉及的图纸（7张），证明原、被告间签订了订购合同的事实和定制家具的板材尺寸约定的内容；
3、照片，证明被告提供的涉案家具板材的材质是颗粒板的事实；
4、租赁合同、租金收条，证明因被告提供家具的板材材质问题导致原告续租的房租损失。
被告就其辩称向法庭提交如下证据：。
1、销售定单（1份黄单），证明双方对所定购的家具材质为实木颗粒板，且该合同已经履行完毕；
2、被告与其他客户的销售定单，证明如果客户对家具有材质不同的需求，会在定单中予以明确约定。
对上述证据本院审查后，对双方无异议的证据，均予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：一、因两份销售定单一份约定的内容是定金，另一份约定的内容是具体的定做项目，且与被告所提交的证据1相一致。故对原告所举证据2本院予以认定；二、原告虽提交了租赁合同及收条，但无法证明续租房屋与买卖合同之间的关联性，故对该证据本院不予采信。
根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定的事实如下：2016年4月份，原告在被告处订购了衣柜、鞋柜等家具物品，被告在原告坐落于蚌埠市锦绣香堤一期4#1-2003房屋内实际测量后，原告向被告支付了定金3000元，在《兔宝宝销售定单》上载明：柜体材质为实木颗粒板及榻榻米实木多层。同月26日，原告在被告提供的设计图纸上进行了签名确认，并支付了货款。并重新出具了一份《兔宝宝销售定单》，该《兔宝宝销售定单》上载明：柜体材质为实木颗粒、柜体颜色为白水曲柳等内容，图纸载明榻榻米房、榻榻米衣柜、书柜为实木多层板（白水曲）。其中榻榻米房的书柜的图纸上载明：宽：1500、高：2330、深：300。上述《兔宝宝销售定单》中均加盖有“蚌埠兔宝宝衣柜木门专卖店”印章。但是，被告在实际安装上述木柜时，榻榻米房的书柜使用的却是颗粒板材，原告认为被告已经构成违约，故诉讼至法院。
另查明：上述两份《兔宝宝销售定单》中均载明：测量、出图确认完毕，客户需全额付款100%，工厂方可下单生产。
再查明：被告的合法经营字号为：德威。《兔宝宝销售定单》上使用的“蚌埠兔宝宝衣柜木门专卖店”印章为被告自行刻制，该名称未依法经工商机关核准登记。蚌埠市蚌山区市场监督管理局对被告处以罚款1000元的行政处罚。
本院认为：《兔宝宝销售定单》及由原告签名确认的施工图纸均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。从《兔宝宝销售定单》约定的内容符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷。现被告未按合同约定使用约定的板材安装榻榻米房的书柜，原告主张被告继续履行合同，符合法律的规定，故对原告主张被告将榻榻米房的书柜的板材更换为实木多层板（白水曲）的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩解在第二份《兔宝宝销售定单》中原告已将板材变更为实木颗粒，但该定单载明图纸为合同的有效组成部分，而在图纸中明确诉争的书柜板材为实木多层，故对被告的辩解本院不予采信。原告还主张被告赔偿5000元的损失，但其所举证据与本案缺乏关联性，又无其它证据佐证，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蚌埠市蚌山区德威衣柜经营部于本判决生效之日起十五日内将原告高静静坐落于蚌埠市锦绣香堤一期4#1-2003房屋内的榻榻米房的书柜板材更换安装为实木多层板（白水曲），更换标准按榻榻米房书柜的图纸进行更换（宽：1500、高：2330、深：300）；
二、驳回原告高静静其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由被告蚌埠市蚌山区德威衣柜经营部负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一七年五月二日
书记员 陈喆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7100号
上诉人（原审被告）：吴建国。
上诉人（原审被告）：许建珍。
被上诉人（原审原告）：徐元兴。
上诉人吴建国、许建珍因与被上诉人徐元兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建国、许建珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7100号上诉人（原审被告）：吴建国。上诉人（原审被告）：许建珍。被上诉人（原审原告）：徐元兴。上诉人吴建国、许建珍因与被上诉人徐元兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴建国、许建珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年九月二日书 记 员  韩 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2993号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人李金太，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人李志中，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人李金闪，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李金太、李志中、李金闪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2307号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币296元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李金太、李志中、李金闪的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李金太、李志中、李金闪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终981号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国兴，男，1996年7月27日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，家住广安市广安区。2017年6月29日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人刘国兴犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月5日作出（2017）浙0783刑初885号刑事判决。被告人刘国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日凌晨3时左右，被告人刘国兴与韦某1伟、罗某、韦某2（均已判刑）等人一起在东阳市白云街道杨家菜市场边烧烤店吃夜宵，饶某、李某、覃某等人也在隔壁摊位吃。韦某1伟、罗某和饶某认识，韦某1伟和饶某相遇后交谈时因故发生口角，韦某1伟突然掐住李某的脖子，被其他人劝开。随后，李某和覃某、饶某等人准备离开，被告人刘国兴和韦某1伟、罗某、韦某2等人对李某、覃某等人用铁棍、木棒等工具殴打、拳打脚踢，致李某头部和右小指受伤、覃某头部受伤。经鉴定，被害人李某右小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人覃某顶部头皮缝合创口长4.3厘米，损伤程度为轻微伤。
原判认为，被告人刘国兴的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘国兴归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审以寻衅滋事罪判处被告人刘国兴有期徒刑一年四个月。
被告人刘国兴上诉称，其未无事生非随意殴打他人，系对方挑衅在先，其看见朋友被打而参与殴打，也未持械殴打，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人刘国兴寻衅滋事犯罪的事实，有被害人李某、覃某的陈述，证人杜某、饶某、娄某、张某、文某、邓某、冉某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，病历，视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，共同作案人罗某、韦某2、韦某1伟的供述，被告人刘国兴的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国兴与同伙采用持械、拳打脚踢等方式随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在案证据相印证，证实同案犯韦某1伟与饶某发生口角后，突然上前掐住与饶某一起的李某的脖子，被人劝开之后，在李某、饶某、覃某等人准备离开之际，韦某1伟伙同罗某、韦某2、被告人刘国兴等人，对李某、覃某等人用铁棍、木棒殴打和拳打脚踢，致李某、覃某受伤的事实清楚，且本案系共同犯罪，被告人刘国兴与同案犯应对犯罪后果共同承担刑事责任。被告人刘国兴所提相关上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据被告人刘国兴犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。被告人刘国兴所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年十一月一日
代书记员 斯蓓莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5776号
上诉人（原审被告）：广州市万发物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：楼文英。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪存来，身份证住址：河南省鹿邑县。
委托代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州市万发物流有限公司（以下简称“万发公司”）与被上诉人洪存来因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市万发物流有限公司支付洪存来2013年1月1日至2013年12月20日的未休年休假工资报酬差额5069.06元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市万发物流有限公司支付洪存来解除劳动合同经济补偿金为74291.19元；三、驳回洪存来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市万发物流有限公司负担。
万发公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判万发公司无需支付洪存来解除劳动合同经济补偿金74291.19元。本案诉讼费由洪存来承担。
洪存来答辩称：同意原审判决，不同意万发公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于洪存来的离职原因，万发公司主张系洪存来自行离职，洪存来则主张万发公司拒绝安排其工作，要求其辞职。但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中万发公司主张系洪存来自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由万发公司提出，双方协商一致解除合同，并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，万发公司应向洪存来支付经济补偿。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市万发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈豪彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4462号
罪犯朱方强，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2012年3月16日作出（2011）容刑初字第195号刑事判决，以被告人朱方强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人朱方强不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）玉中刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2705号刑事裁定，对罪犯朱方强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2019年10月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字904号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱方强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱方强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱方强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分107.90分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱方强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯朱方强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯朱方强在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱方强减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月28日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终34号
上诉人（原审被告）荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人徐元超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）富华国际电子商务（荆州）有限公司，住所地荆州市城南开发区。
法定代表人杨世华，该公司总经理。
上诉人荆州市隆盛建设工程有限公司不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一审法院以2003年因被上诉人欠上诉人工程款，上诉人曾向人民法院提起过诉讼，人民法院已作出了生效的裁判为由，认定双方当事人在前述案件中的行为已经表明双方当事人已经一致同意放弃仲裁协议，该仲裁协议已经失效是没有法律依据，是错误的。第一，2003年，上诉人在建设工程施工合同中明确约定“本合同有关争议协商不成时，提交荆州仲裁委员会仲裁”，该约定合法有效。第二、2013年本案被上诉人一直都是以物权保护为请求权的基础，直到本案发回重审，一审法院当庭进行释明后，被上诉人选择建设工程施工合同作为其请求权基础时，上诉人随即当庭提出因合同中已约定了仲裁条款，人民法院对本案没有管辖权，充分证实上诉人未放弃仲裁协议。第三，2003年上诉人以原告的身份向人民法院提起诉讼，没有提起仲裁，行使的是请求权，而这请求权的行使能否实现，是会受到来自相对方抗辩权或人民法院审查权的制约。本案中，上诉人作为被告以合同中约定了仲裁协议，人民法院不具有管辖权进行抗辩，行使的是抗辩权。两者权利的性质完全不同。2003年的案件与本案的案件是两个独立的案件。一审法院认定2003年案件中仲裁协议权利的放弃，该仲裁协议已经失效就必然导致2013年案件中权利的放弃，仲裁协议失效是没有法律依据的。请求撤销原裁定，裁定荆州市荆州区人民法院对本案不具有管辖权。
被上诉人富华国际电子商务（荆州）有限公司答辩称，一、上诉人早已以其行为放弃了协议仲裁条款。在双方的建筑工程施工合同中存在协议仲裁条款的情况下，上诉人却于2003年向荆州区人民法院提起“工程款纠纷之诉”，表明其已放弃仲裁条款，选择以民事诉讼方式解决建设工程施工合同纠纷，被上诉人当时对以诉讼解决相关纠纷也没有提出异议，在这种情况下，双方的仲裁条款在2003年就已失去效力。二、双方放弃仲裁管辖，依法、依事实针对的是整个建设工程施工合同纠纷。仲裁是针对当事人之间的合同纠纷的，不可能同一合同产生的纠纷，一部分通过诉讼解决，另一部分通过仲裁解决。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的协议仲裁条款早已失效，显然不能适用仲裁管辖。三、上诉人关于请求权、抗辩权的说法背离了事实和法律精神。上诉人将程序问题和实体请求、抗辩混为一谈，只能说明其说法背离法律精神，不能自圆其说。4、上诉人的说法自相矛盾，严重违背常理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是经过本院作出的（2014）鄂荆州中民二终字第00097号民事裁定发回荆州市荆州区人民法院重审的案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。据此，荆州市荆州区人民法院对荆州市隆盛建设工程有限公司在重审中提出的管辖异议依法应当不予审查。综上，原裁定驳回荆州市隆盛建设工程有限公司的管辖权异议并未改变本案的管辖，可以予以维持；荆州市隆盛建设工程有限公司提出的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗曼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）芝执字第531号
本院在执行申请执行人上海城昱包装纸品有限公司与被执行人于健斌（曾用名于建斌）委托索款欠款纠纷一案中，经查，被执行人于建斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人于建斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1704号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙。
被告徐光华。
被告陈建光。
被告陈永光。
原告与三被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请判令：l、三被�向原告连带支付赔款16，460元；2、三被告向原告连带支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2012年10月30日至2013年7月26日的利息为723．54元，计算方式为：16，460元×6％÷365天×269天）；3、由三被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事实已有有效证据证明，不存在争议：
一、事故相关情况：已经被（2011）深宝法民一重字第31号、（2011）深宝法民一重字第32号、（2012）深中法民终字第1475号、（2012）深中法民终字第1490号民事判决书查明并确认，被告徐光华系肇事车辆驾驶人，被告陈永光系肇事车辆车主，被告陈建光系肇事车辆实际控制人，本案原告承保了涉案车辆的交通事故强制险。上述生效判决判令本案原告向交通事故受害人牛冠义赔偿11，124.74元，向交通事故受害人李臣哲赔偿5，335.26元，陈建光对徐光�付款义务承担补充清偿责任。
二、赔偿履行情况：本案原告于2013年6月24日向李臣哲转账支付了5，335.26元，于2013年7月22日向牛冠义转账支付了11，124.74元。
三、其他情况：交通部门认定徐光华未取得机动车驾驶证且醉酒驾车，对本次事故承担全责。
判决结果
本案中，被告徐光华未取得机动车驾驶证擅自醉酒驾驶机动车造成事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人即徐光华追偿垫付款，因此本院对原告要求被告徐光华赔偿垫付款16，460元并支付利息的请求予以支持。利息的计算按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告代为垫付之日开始，计算至判决确定的应付清之日止。其中5，335.26元自2013年6月25日开始计算，11，124.74元自2013年7月23日开始计算，均计算至本判决确定的付款之日。被告陈建光作为肇事车辆的实际控制人，将机动车出借给不具有机动车驾驶资质的人使用，对损害的发生有过错，应当承担相应的补充清偿责任。对于原告要求被告陈永光承担赔偿责任的诉讼请求，根据已经生效的判决查明的事实，没有证据显示陈永光对事故的发生有过错，因此对原告要求陈永光承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐光华在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款16，460元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中5，335.26元自2013年6月25日开始计算，11，124.74元自2013年7月23日开始计算，均计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告陈建光对被告徐光华应承担的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告徐光华、陈建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年十月二十五日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由�动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1704号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告徐光华。
被告陈建光。
被告陈永光。
原告与三被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请判令：l、三被告向原告连带支付赔款16,460元；2、三被告向原告连带支付上述款项至还清之日止的利息(其中，2012年10月30日至2013年7月26日的利息为723．54元，计算方式为：16,460元×6％÷365天×269天);3、由三被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事实已有有效证据证明，不存在争议：
一、事故相关情况：已经被（2011)深宝法民一重字第31号、（2011)深宝法民一重字第32号、（2012)深中法民终字第1475号、（2012)深中法民终字第1490号民事判决书查明并确认，被告徐光华系肇事车辆驾驶人，被告陈永光系肇事车辆车主,被告陈建光系肇事车辆实际控制人，本案原告承保了涉案车辆的交通事故强制险。上述生效判决判令本案原告向交通事故受害人牛冠义赔偿11,124.74元，向交通事故受害人李臣哲赔偿5,335.26元，陈建光对徐光华付款义务承担补充清偿责任。
二、赔偿履行情况：本案原告于2013年6月24日向李臣哲转账支付了5,335.26元，于2013年7月22日向牛冠义转账支付了11,124.74元。
三、其他情况：交通部门认定徐光华未取得机动车驾驶证且醉酒驾车，对本次事故承担全责。
判决结果
本案中，被告徐光华未取得机动车驾驶证擅自醉酒驾驶机动车造成事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人即徐光华追偿垫付款，因此本院对原告要求被告徐光华赔偿垫付款16,460元并支付利息的请求予以支持。利息的计算按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告代为垫付之日开始，计算至判决确定的应付清之日止。其中5,335.26元自2013年6月25日开始计算，11,124.74元自2013年7月23日开始计算，均计算至本判决确定的付款之日。被告陈建光作为肇事车辆的实际控制人，将机动车出借给不具有机动车驾驶资质的人使用，对损害的发生有过错，应当承担相应的补充清偿责任。对于原告要求被告陈永光承担赔偿责任的诉讼请求，根据已经生效的判决查明的事实，没有证据显示陈永光对事故的发生有过错，因此对原告要求陈永光承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐光华在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款16,460元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中5,335.26元自2013年6月25日开始计算，11,124.74元自2013年7月23日开始计算，均计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告陈建光对被告徐光华应承担的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告徐光华、陈建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年十月二十五日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4025号
原告：张艳丽。
被告：王孝强。
本院在审理原告张艳丽与被告王孝强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回对被告王孝强的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张艳丽负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十一月十一日
代书记员 童云华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初171号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人依比木甲，男，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案2016年11月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人依比木甲犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人依比木甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日16时许，被告人依比木甲与“阿某”、“某哥”（均在逃）三人相互合作，驾驶川FXXX**号面包车在绵阳市涪城区新皂镇梅家沟村5组铁路桥边，将周某某（男，62岁，本案被害人）拴养在该处的一头价值约人民币6900元的灰黑色成年母水牛盗走，由被告人依比木甲开车将水牛运至西昌市区销赃，被告人依比木甲从“阿某”处获取好处费800元耗用。
2016年11月15日12时许，由被告人依比木甲驾驶川AXXX**号面包车搭乘“阿某”到绵阳市三台县永明镇，将姜某某（男，62岁，本案被害人）拴养在该处的一头价值人民币13340元的黑灰色成年母水牛盗走。2016年11月16日0时许，被告人依比木甲驾驶上述车辆开车将所盗母水牛运至西昌市区时被公安人员当场挡获。
上述事实，被告人依比木甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单；证人周某某、周某某、唐某某、张某某、肖某某、母某某等人证言；被害人周某某、姜某某的陈述；现场方位图、勘验、辨认笔录；价格鉴定意见书；视听资料以及被告人依比木甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人依比木甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人依比木甲第二次盗窃的母水牛已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人依比木甲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依比木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2018年2月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 王辰至
人民陪审员 姜瑞麟
二〇一七年四月一日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终742号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计新宇，男，1986年10月15日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。2015年9月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人计新宇犯集资诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）皖0102刑初428号刑事判决。原审被告人计新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为,原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初428号刑事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3895号
罪犯卢兴旺，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年9月12日作出了（2000）温刑初字第212号刑事判决，以被告人卢兴旺犯伪造货币罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年6月9日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯卢兴旺减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、助理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派吕志明出庭履行职务，证人李某，罪犯卢兴旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢兴旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯卢兴旺符合减刑条件，同意对其予以减刑。
罪犯卢兴旺对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢兴旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》、证人李某证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢兴旺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴旺予以减刑一年（刑期至2017年10月8日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00534号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人阳某，农民。被告人阳某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日经常熟市公安局决定取保候审，2015年7月13日被该局刑事拘留，同年8月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1469号起诉书，指控被告人阳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人阳某于2013年3月28日，经预谋后伙同蒋某、何某、周某甲（均另案处理）乘车至张家港市杨舍镇、常熟市虞山镇等地，采用分散被害人注意力的手段，多次窃得苹果手机5部，共计价值人民币13590元。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人阳某伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某系共同犯罪。
被告人阳某当庭自愿认罪，对公诉机关起诉指控其盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月28日，被告人阳某经预谋后伙同蒋某、何某、周某甲（均另案处理）乘车至张家港市杨舍镇、常熟市虞山镇等地，采用分散被害人注意力的手段，多次窃得苹果手机5部，共计价值人民币13590元。具体分述如下：
1、2013年3月28日上午，被告人阳某伙同蒋某、何某、周某甲至张家港市杨舍镇世纪大厦西弄“指尖游戏美甲店”内，采用上述方法，窃得被害人顾某放于该店内价值人民币2590元的iphone4s手机1部。
2、2013年3月28日上午，被告人阳某伙同蒋某、何某、周某甲至张家港市杨舍镇陈家场路58号服装店内，采用上述方法，窃得被害人周某乙放于该店内价值人民币3300元的iphone4s手机1部。
3、2013年3月28日中午，被告人阳某伙同蒋某至张家港市杨舍镇老街薄荷杂货店内，采用上述方法，窃得被害人陈某放于该店内价值人民币1000元的iphone4手机1部。
4、2013年3月28日下午，被告人阳某伙同蒋某至常熟市虞山镇被害人殷某服装店内，采用上述方法，窃得被害人殷某放于该店内价值人民币2960元的iphone4s手机1部。
5、2013年3月28日上午，被告人阳某伙同蒋某、何某、周某甲至常熟市虞山镇东门大街41号首尔馆服装店内，采用上述方法，窃得被害人庞某放于该店内价值人民币3740元的iphone4s手机1部。
2013年3月28日15时许，常熟市公安局接报警后将被告人阳某抓获，次日经该局决定取保候审。2015年7月13日，被告人阳某被公安机关抓获。被告人阳某因本案被先行羁押2日。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人顾某、周某乙、陈某、殷某、庞某的报案陈述及辨认笔录，被告人阳某的辨认笔录及辨认照片，证人周某甲、何某、蒋某、张某、孟某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、通话记录，扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，相关刑事判决书，协查函、在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人阳某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人阳某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阳某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人阳仁芹因本案被先行羁押的2日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十月十日
书记员 施 慧
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第159号
申请执行人长春天鸿科贸�限公司。住所中华人民共和国吉林省长春市。
法定代表人俞永，该公司总经理。
委托代理人廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人METIA（株）彦阳工场。住所大韩民国蔚山广域市。
申请执行人长春天鸿科贸有限公司与被执行人METIA（株）彦阳工场居间合同纠纷一案,本院于2011年5月4日作出的（2009）延中民三初字第393号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人METIA（株）彦阳工场没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春天鸿科贸有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人METIA（株）彦阳工场履行本院（2009）延中民三初字第393号民事判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程�，本院依法对被执行人METIA（株）彦阳工场在本辖区内的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人长春天鸿科贸有限公司对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人METIA（株）彦阳工场目前没有可供执行的财产,且申请执行人长春天鸿科贸有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年六月三十日
书记员 韩天日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14851号
原告：匡湘敏，女，1971年3月27日生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周广迎。被告：汤峰，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区黄河南路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告匡湘敏诉被告上海禹中资产管理有限公司、被告汤峰其他合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告匡湘敏于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡湘敏撤回起诉。
审判员 陆 峻
二〇一六年八月九日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执恢6号
申请执行人邓广红，男，户籍地重庆市，现住元谋县元马镇七棵树村。
被执行人张忠文，男，住元谋县黄瓜园镇点连村委会下点连村。
本院在执行邓广红申请执行张忠文劳务合同纠纷一案，应执行标的为18125元。在执行过程中，经通知双方当事人协商达成协议，由被执行人张忠文于2017年3月30日前一次性支付申请执行人邓广红执行款16125元，本案被执行人张忠文已到本院履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初22号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月二十日
书记员 张云智