wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬商外初字第20号
原告：张仁康。
委托代理人：何凌均。
被告：宁波远成石化电力机械有限公司。
法定代表人：杨海涛。
第三人：Shirley。
委托代理人：沈贝。
委托代理人：管文琦。
第三人：宁波市镇海华诚石化电力设备机械厂。
法定代表人：潘月高。
委托代理人：张民元。
本院受理原告张仁康与被告宁波远成石化电力机械有限公司、Shirley（王修卿）、宁波市镇海华诚石化电力设备机械厂股东资格确认纠纷一案后，原告又于2013年6月4向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁康撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告张仁康负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 胡曙炜
审 判 员 孙 斌
二〇一三年六月四日
代书记员 张丛书
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2504号
原告丘木生，男，1976年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林玉华，男，1966年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘木生与被告林金长、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘木生到庭参加诉讼，被告林金长、林玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金长于2012年9月9日、2013年2月1日以资金周转为由向原告借款30万元、16万元，并对借款各出具借条一张，约定借期12个月，月利息按2%计算，每3个月结息一次。被告林玉华作为担保人在借条上签名担保。借款后被告林金长未按约支付利息也未归还借款本金。担保人林玉华也不履行担保责任。综上，请求判令：1、被告林金长立即偿还原告的借款46万元，并按月利率2%对支付自借款之日始至还清借款时止的利息，利随本清；2、判令被告林玉华对被告林金长的上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告林金长以鳗鱼养殖为由于2012年9月9日向原告借款30万元，于2013年2月1日借款16万元，对前述两次借款，被告林金长向原告各出具借条一张，均约定借期12个月，月利率2%，按季结息。被告林玉华作为担保人在两张借条上签名担保。借款后，被告林金长未依约还本付息，被告林玉华也未履行担保责任。2014年10月21日，被告林金长在前述两借条上备注“本借条在款未还清之前长期有效”。2015年10月9日，被告林玉华就46万元借款向原告出具《担保条》一张，书面承诺上述借款在林金长未还清之前继续承担担保责任。
上述事实，有原告提供的《借条》、《担保条》以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告林金长向原告丘木生借款，有其出具的《借条》为据，可以认定。被告林金长未按约履行还本付息义务的行为已构成违约，现原告要求被告林金长偿还借款并按约支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林玉华出具给原告的《担保条》未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，对原告要求被告林玉华对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金长应于本判决生效之日起三日内返还原告丘木生借款300000元，并按年利率24%计算支付自2012年9月9日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
二、被告林金长应于本判决生效之日起三日内返还原告丘木生借款160000元，并按年利率24%计算支付自2013年2月1日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
三、被告林玉华对被告林金长的上述债务承担连带清偿责任后；承担连带清偿责任后，有权向被告林金长追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取为5700元，由被告林金长、林玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年十月十六日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2323号
原告陈兴泉，男，1959年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李永林，男，1950年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李生，男，1962年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市泰山区邱家店镇五里井村村民委员会。
法定代表人王兴来，村主任。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人孙泽，山东泰山法正律师事务所实习律师。
原告陈兴泉与被告李永林、泰安市泰山区邱家店镇五里井村村民委员会（以下简称五里井村委）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。原告陈兴泉、被告五里井村委的委托代理人韩玉军两次到庭参加了诉讼，原告陈兴泉的委托代理人李海东、被告李永林及其委托代理人李生第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴泉诉称，2000年7月，被告五里井村委同意调整村集体耕地承包。因原告家中增加了人口，村里给增加耕地面积0.9867亩。被告李永林家人口减少,被告五里井村委将被告李永林耕地中的0.9867亩土地划给了原告耕种。同时被告五里井村委通知了被告李永林。在原告准备耕种时，遭到被告李永林的拒绝，并强行耕种该地达5年之久，原告耕种的合法使用权受到侵害。2005年3月，原告以被告李永林为被告，向泰山区人民法院提起诉讼，庭审中，被告李永林辩称村委欠其借款未还，还扣他的集资和提留款，为此继续占用该耕地抵账，因当时五里井村委未参加诉讼，事实不能查清，法院建议回村找镇镇政府协调解决，随后原告撤回诉讼。此后原告一直找邱家店镇政府，要求给予处理，因种种原因未能得到解决。截止到2015年上半年，原告无数次到邱家店镇政府、市、区信访局求助，该纠纷一直没能得到解决。现被告五里井村委提出可通过诉讼解决。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告经济损失4365元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案立案案由虽为物权保护纠纷，原告的诉讼请求也是要求两被告赔偿经济损失，但原告要求两被告赔偿的经济损失系因被告五里井村委于2000年对村里的土地进行调整，没有将土地真正调整给原告，原告因此而向两被告主张经济损失。故本案原告的起诉属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及相关法律法规的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一六年七月八日
书记员 李思宇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2074号
原告：徐武平，男，汉族，1976年3月15日生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：方海瑞，男，汉族，1963年9月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
原告徐武平与被告方海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐武平到庭参加诉讼，被告方海瑞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐武平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币2万元及其利息（按年利率6%，自2017年9月15日计算至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。因资金紧张，被告于2012年6月21日向原告借款人民币2万元，并于当日出具借条。现原告自需使用资金，多次向被告追索，但其以种种理由拒付。据此，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院支持诉请。
被告方海瑞未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于原告提交的证据经审核后，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日被告方海瑞因资金周转向原告徐武平借款现金20000元。2012年6月21日被告方海瑞向原告出具了一份借条，载明：“今借到徐武平人民币贰万元整（20000.00），借款人：方海瑞2012.6.21”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告方海瑞欠原告20000元的事实，故对于原告要求被告方海瑞归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条未约定借款期限，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告关于逾期利息为年利率6%的主张予以支持，从起诉之日2017年9月30日开始计算，超过部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海瑞于本判决生效后三日内归还原告徐武平借款20000元及利息（利息按年利率6%从2017年9月30日计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告方海瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 洪 芸
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1217号
申请执行人单海涛。
被执行人江苏省建筑工程集团有限公司（原江苏省建筑工程公司），住所地南京市汉中路180号星汉大厦16楼。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
被执行人宿迁市供销合作总社，住所地宿迁市洪泽湖路***号。
负责人彭伟，该单位主任。
申请执行人单海涛与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司、宿迁市供销合作总社商品房买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第0098号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查实被执行人有银行存款，并对该存款已经扣划相应数额至本院，用于本案房屋过户需要缴纳的相关税费。因本案需要进行两次过户，且系批量案件，过户需要的税费数额较大，关系到的部门较多，待协调后可直接由本院扣划的被执行人银行存款中予以划拨给相应部门。故此案在法院执行期限内无法实际执结，根据相关法律规定，可先行终结此案，待过户手续准备完成后再协助本案申请执行人予以过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0098号民事判决书的本次执行程序，待具备过户条件时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月十六日
书记员 王 猛
第2页／共2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2488号
原告崔志来，男，住丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告薛铁龙，男，住兴隆县。
被告承德安达物流有限公司。
住承德市鹰手营子矿区营南煤机电工业园区。
法定代表人：刘相廷，职务：经理。
机构代码证：91130804551887330C.
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司.
住承德市鹰手营子矿区站南路1号。
法定代表人徐俊涛，职务：经理。
统一社会信用代码：91130804700684431G.
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告丛玉友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年九月八日
书记员 宋小磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第367号
罪犯刘涛，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年2月16日以（2004）张刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯因故意杀人（间接）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日以（2007）冀刑执字第1028号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月29日以（2011）承刑执字第1063号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）925号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）贵执字第00410号
申请执行人：嘉兴立泰化工有限公司。
法定代表人：罗木永。
被执行人：安徽池州市鑫丰印染有限公司。
法定代表人：江守宽。
关于申请人嘉兴立泰化工有限公司与被执行人安徽池州市鑫丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）贵民二初字第00139号民事判决书，责令被执行人安徽池州市鑫丰印染有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽池州市鑫丰印染有限公司所有的牛津布（米色200D门幅174cm牛津布200匹、灰色150D门幅160cm牛津布100匹）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 群
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1244号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人古江龙，男，1993年4月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯伪造居民身份证罪，于2010年8月3日被本院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被抓获，次日刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人古江龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日6时30许，被告人古江龙在重庆市南岸区南坪百骏网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，将其放于电脑桌上一部银色三星C7手机盗走后逃离。2017年9月21日5时50分许，被告人在重庆市南岸区南坪雪君网吧，趁被害人吴某睡觉之机，将其放于电脑桌上一部金色苹果6S手机盗走后逃离。后被告人将所盗苹果6S手机销赃获款800元。2017年9月23日6时50分许，被告人古江龙在重庆市巴南区李家沱快乐岛网吧内，趁被害人钟某和余某睡觉之机，将二人放于电脑桌上一部OPPOR9S手机和一部苹果6SPLUS手机盗走后逃离。后被告人将所盗两部手机销赃获款共计1900元。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币1100元；被盗的OPPO手机价值1403元；被盗的苹果6SPLUS手机价值2839元。被盗物品共计价值5342元。2017年9月25日22时许，民警在重庆市南岸区南坪东路一网吧内将被告人古江龙抓获归案。
公诉机关认为被告人古江龙多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，具有如实供述情节,建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人古江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古江龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人吴某被盗手机折价款1100元；退赔钟某被盗的OPPO手机折价款1403；退赔余某被盗的苹果6SPLUS手机折价款2839元；退赔被害人刘某被盗的三星C7手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年十一月十五日
书记员 伏晓波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2099号
原告江伟，男，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市渝中区。
被告田皓伟，男，汉族，1973年10月7日出生，住黑龙江省双城市。
原告江伟与被告田皓伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员柳明光、梁承碧参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员马铭骏担任法庭记录。原告江伟到庭参加了诉讼。被告田皓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江伟诉称，2014年1月21日，原告向被告出借人民币8万元用于生意周转，被告出具借条，承诺在2014年3月21日归还。但借款到期后，被告未归还借款。原告现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金8万元。
被告田皓伟未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，田皓伟向江伟出具借条一张，载明：今借到江伟人民币8万元用于生意周转。归还日期2014年3月21日。田皓伟在该借条上签名并加盖了手印。
借款期限届满后，田皓伟未按约向江伟归还借款，江伟经多次催还未果，遂提起本次诉讼。
审理中，江伟陈述上述借款系现金支付,借款当日在银行取款45000元，加上家中的35000元现金，共计8万元。为证明其具备出借能力，提交了其银行卡的个人活期明细。
上述事实，有借条一份、个人活期明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件及相关证据证明其向被告出借了8万元，而被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告在双方约定的借款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金8万元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田皓伟在本判决生效之日起十日内归还原告江伟借款本金8万元。
如果被告田皓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告田皓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马铭骏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2134号
原告：成都众合工程机械有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号。
法定代表人：贾英。
委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师，执业证号15101199910698289。
被告：邓云峰，男，1992年12月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：丁十强，男，1994年11月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告成都众合工程机械有限公司诉被告邓云峰、丁十强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告成都众合工程机械有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众合工程机械有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都众合工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6600元，由原告成都众合工程机械有限公司负担。
审判员 程 潺
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘世芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1878号
上诉人（原审原告）：李林娟，女，汉族，1982年2月15日出生。系死者冯钢伟之妻。
上诉人（原审原告）：郑恋英，女，汉族，1951年10月7日出生。系死者冯钢伟之母。
上诉人（原审原告）：冯某甲。
法定代理人：李林娟，系冯某甲之母。
上诉人（原审原告）：冯某乙。
法定代理人：李林娟，系冯某乙之母。
以上四上诉人共同委托代理人：赵志伟。
被上诉人（原审被告）：临颍县公路管理局。
法定代表人：黄海涛，该局局长。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
上诉人李某、郑某、冯某甲、冯某乙因与被上诉人临颍县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人李某、郑某、冯某甲、冯某乙的共同委托代理人赵志伟，被上诉人临颍县公路管理局的委托代理人滕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李某的爱人冯钢伟于2015年4月19日22时15分与他人（冯利虎、冯俊峰）驾驶豫L×××××三轮摩托车由东向西行驶到329省道三家店镇南江村路段时，三轮摩托车撞到路面堆放的土堆上，造成冯钢伟当场死亡，冯利虎、冯俊峰受伤的交通事故。冯钢伟的妻子李某1982年2月15日出生，母亲郑某1951年10月7日出生，儿子冯某甲2009年1月2日出生，女儿冯某乙2005年11月14日出生。上述四原告以被告临颍县公路管理局没有尽到法定职责为由，共同请求被告临颍县公路管理局赔偿其死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、办理丧葬事宜的交通费2000元、冯钢伟母亲的生活费21889.6元、冯钢伟儿子的抚养费38628.72元、冯钢伟女儿的抚养费28971.54元、精神抚慰金50000元，上述合计的40%即140885.54元。冯钢伟的母亲郑某共有子女5人。
原审法院认为：《中华人民共和国公路法》第七十条规定：交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任。有权检查、制止各种侵占损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。冯钢伟是和其他人驾驶摩托车撞到路面上堆放的土堆造成的死亡，路面上的土堆是造成冯钢伟死亡的原因之一。被告临颍县公路管理局负有管理和保护公路的责任，没有及时制止和排除路面上的土堆，导致了事故的发生，在本案中应有一定的责任，酌定承担10%的责任。法院对原告李某、郑某、冯某甲、冯某乙所请求的赔偿数目及计算标准确认如下：1、死亡赔偿金188322元（上一年度农村居民人均纯收入9416.1元×20年）；2、丧葬费12701元（上一年度农、林、牧、渔职工年平均工资25402元÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费定为1000元；4、原告郑某的生活费20601.98元（上一年度农村居民人均消费支出6438.12元×16年÷5人）；原告冯某甲的生活费为38628.72元（上一年度农村居民人均消费支出6438.12元×12年÷2人）；原告冯某乙的生活费为28971.54元（上一年度农村居民人均消费支出6438.12元×9年÷2人）；5、精神抚慰金10000元，合计为300225.24元。依照《中华人民共和国公路法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条之规定，原审判决如下：被告临颍县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告李某、郑某、冯某甲、冯某乙30022.52元（300225.24元×10%）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告临颍县公路管理局负担。
李某、郑某、冯某甲、冯某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定本案的丧葬费用适用标准错误，少判670.10元；2、原审判决根据当事人的过错程度认定临颍县公路管理局给付受害人家属精神损害慰抚金10000元后，不能再按10%的比例计算。请求撤销原判，依法改判。
临颍县公路管理局答辩称：关于丧葬费用同意上诉人的意见，请求法院按法律规定依法判决；事故发生的主要原因是受害人本人操作失当，精神损害慰抚金原审判决数额并无不当，请求维持该部分判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审判决认定的丧葬费和精神损害抚慰金数额是否适当。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。上诉人李某、郑某、冯某甲、冯某乙与被上诉人临颍县公路管理局对因公共道路妨碍通行造成冯钢伟死亡的事实及原审判决认定的责任划分没有异议，二审对该部分不再审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”该项规定并无区分城镇居民与农村居民适用不同的标准，原审判决按上一年度农、林、牧、渔职工年平均工资计算适用标准不当。丧葬费应当为19402元（上一年度职工年平均工资25402元÷12个月×6个月）。本案事故导致冯钢伟死亡的后果，给其亲人造成严重的精神损害，原审判决认定精神抚慰金10000元并无不当，但原审判决将该部分计入赔偿总额后按比例承担不妥。临颍县公路管理局应当承担的赔偿数额为39692.62【（死亡赔偿金188322元＋丧葬费19402元＋交通费1000元＋郑某的生活费20601.98元＋冯某甲的生活费为38628.72元＋冯某乙的生活费28971.54元）×10%＋精神抚慰金10000元】。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。上诉人李某、郑某、冯某甲、冯某乙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民城初字第158号民事判决；
二、临颍县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿李某、郑某、冯某甲、冯某乙39692.62元；
三、驳回李某、郑某、冯某甲、冯某乙的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3118元，由临颍县公路管理局负担；二审案件受理费551元由临颍县公路管理局负担；
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十二月八日
书记员 胡琨鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1866号
上诉人（原审被告）葛雯，户籍地址安徽省宁国市。
委托代理人邵雷，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人黄映婷，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦2209。
法定代表人陈俊，执行董事。
委托代理人何玲锋，户籍地址湖南省邵阳县，系公司员工。
委托代理人孙学伟，户籍地址长沙市芙蓉区，系该司员工。
上诉人葛雯因与被上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司（以下简称为易才公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人葛雯的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持葛雯的劳动仲裁请求；2、鉴定费由易才公司承担；3、本案的劳动仲裁、一审、二审案件受理费由易才公司承担。
被上诉人易才公司的答辩意见：1、不存在葛雯所谓的是易才集团政治斗争牺牲品的说法，葛雯的主张系主观臆断，胡编乱造；2、关于上诉人认为鉴定样本、鉴定标准、鉴定机构资质能力、鉴定程序不合法，鉴定结论不明确的说法严重缺乏事实与法律依据；3、关于鉴定样本问题，葛雯单方不认可真实性，但对方没有提供证据予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经二审查明，原审查明的相关事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，易才公司与葛雯之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据葛雯的上诉意见和易才公司的答辩意见，本院二审争议焦点为易才公司应否依照《解除劳动合同赔偿方案约定书》支付葛雯赔偿费用175867元。对此争议焦点，葛雯主张2013年12月易才公司以书面形式通知其因公司内部调整原因于2014年8月6日解除双方劳动合同，并经协商约定易才公司支付其175867元（包含赔偿金、三期补助、未休年休假工资）。为此提交了《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同赔偿方案约定书》两份证据。易才公司虽认可上述两份证据加盖的公章印文的真实性，但否认上述两份证据的真实性，认为其公司并未解除与葛雯的劳动合同亦未与其达成赔偿协议。本院分析认为，易才公司认可上述两份证据加盖的公章印文的真实性，根据民事诉讼举证规则，其依法应对上述两份证据公章印文为非法加盖承担相应举证责任，但综合分析本案证据，易才公司并未完成其相应举证义务，主要理由如下：其一，根据广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）文鉴字第335号《文书司法鉴定意见书》的鉴定结论，上述两份证据中的“深圳易才人力资源顾问有限公司”公章印文形成于2014年8月前后。因易才公司并未举证证明该时间段葛雯有接触其公章的可能，故即便采信该鉴定结论，亦不能据此判定上述两份证据系葛雯伪造。原审依据上述鉴定意见认定葛雯提交的两份证据系伪造不当。其二，倘若广东南天司法鉴定所粤南（2015）文鉴字第335号鉴定结论存在误差，因易才公司认可其公司因经营问题，裁撤了时任总经理的戴荣祥，故易才公司依法应举证证明上述两份证据记载的事实非其当时公司管理层的真实意思表示。但易才公司并未提交相应证据予以证明。根据戴荣祥在二审期间向本庭出具的证言，戴荣祥认可上述两份证据记载的事实是当时易才公司管理层的真实意思表示。因此，易才公司应当承担相应举证不能的法律后果。针对易才公司关于该赔偿协议显失公平的抗辩主张，本院认为由于双方协商解除劳动合同时葛雯正处于临产时期，赔偿协议达成的赔偿数额中包括了赔偿金、三期补助、和未休年休假工资，而且亦考虑到葛雯工作年限和职务，该协议并未显失公正。基于以上分析，加之考虑到司法鉴定因受限于技术等原因并不能绝对符合客观真实，本院采信葛雯提交的上述两份证据的真实性，易才公司应当依照约定支付葛雯赔偿费用175867元。原审就此问题处理有误，本院依法予以纠正。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本院按照葛雯诉请获得支持的比例，判令易才公司支付葛雯律师费5000元。本案诉讼中产生的鉴定费用依法应由败诉方即易才公司承担。
综上，上诉人葛雯的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实有误，适用法律错误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第163号民事判决的第一项、第二项；
二、被上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司应当在本判决生效之日起十日内向上诉人葛雯支付赔偿费用共计人民币175867元；
三、被上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司应当在本判决生效之日起十日内向上诉人葛雯支付律师费人民币5000元。
如果被上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元，二审受理费10元，鉴定费43880元由上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2802号
罪犯孟卫中，男，1981年5月17日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年12月13日作出（2013）兴刑初字第185号刑事判决，以被告人孟卫中犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孟卫中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯孟卫中获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟卫中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫中减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月28日起至2021年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初196号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月7日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年5月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月17日19时许，被告人唐某酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车从冷水滩区零陵南路虎岩公园开往蔡市镇，途经蔡市路巴洲滩路段时，撞到行人陈某某。凤凰园交警出警将唐某抓获归案。经检测唐某血液中乙醇含量为139.17mg／100ml。该院认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月17日19时许，被告人唐某酒后驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车从冷水滩区虎岩公园往冷水滩区蔡市镇方向行驶，途经蔡市镇巴洲滩村路段时，撞到行人陈某某，后唐某被接到报警赶到现场的交警抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某血液中的乙醇含量为139.17mg／100ml，系醉酒驾驶。2016年2月21日，唐某与陈某某达成协议，赔偿了陈某某经济损失7000元。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，无号牌两轮车隶属机动车。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由唐某负全部责任，陈某某不负责任。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，查获经过，常住人口基本信息，协议书，收条，乙醇检验报告单，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款二千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年五月五日
代理书记员 吕定梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4661号
原告：王某，女，1957年10月8日出生，公民身份号，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：许某1，男，1979年9月15日出生，公民身份号，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：许某2，男，其他自然情况不详。
在原告王某诉被告许某1、徐继东排除妨害纠纷一案，现原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，公告费300元，计410元，由原告负担。
审判长纪怀桔
人民陪审员王凤莲
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4661号原告：王某，女，1957年10月8日出生，公民身份号，汉族，无职业，住赤峰市。被告：许某1，男，1979年9月15日出生，公民身份号，汉族，无职业，住赤峰市。被告：许某2，男，其他自然情况不详。在原告王某诉被告许某1、徐继东排除妨害纠纷一案，现原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，公告费300元，计410元，由原告负担。审判长纪怀桔人民陪审员王凤莲人民陪审员赵丽萍二〇一七年十二月二十八日书记员唐洪岩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告杨兆福，职业农民，现住肇东市。
被告王桂霞，职业农民，现住肇东市。
被告王凤友，职业农民，现住肇东市。
被告李振双，职业农民，现住肇东市。
被告张春杰，职业农民，现住肇东市。
被告包海，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杨兆福、王桂霞、王凤友、李振双、张春杰、包海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，被告杨兆福、王桂霞、王凤友、李振双、张春杰、包海经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年12月25日六被告杨兆福、王桂霞、王凤友、李振双、张春杰、包海与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计49871.51元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告杨兆福、王桂霞偿还贷款本金39999.97元及利息9871.54元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告杨兆福、王桂霞、王凤友、李振双、张春杰、包海缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月25日六被告杨兆福、王桂霞、王凤友、李振双、张春杰、包海与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计49871.51元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告杨兆福、王桂霞偿还贷款本金39999.97元及利息9871.54元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年12月25日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告杨兆福、王桂霞欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆福、王桂霞于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金39999.97元及利息9871.54元（从2013年12月25日至2016年4月25日）。
二、王凤友、李振双、张春杰、包海对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费523.00元，由被告杨兆福、王桂霞承担，王凤友、李振双、张春杰、包海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一六年七月十八日
书记员 周雪霜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6673号
原告：孙广宝。
被告：刘小坤。
本院在审理原告孙广宝与被告刘小坤为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4511号
罪犯王金龙，男，1981年9月15日出生，汉族，原户籍所在地江苏省盐城市射阳县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）威刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。2014年9月5日减刑十个月，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2011年5月4日起至2021年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬、嘉奖奖励各一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年5月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4511号罪犯王金龙，男，1981年9月15日出生，汉族，原户籍所在地江苏省盐城市射阳县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）威刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。2014年9月5日减刑十个月，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2011年5月4日起至2021年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬、嘉奖奖励各一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王金龙准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年5月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初850号
原告袁四，男，1947年12月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘挨元，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告袁四与被告刘挨元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁四到庭参加了诉讼，被告刘挨元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁四因被告刘挨元未返还其借款14800元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金14800元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年12月18日，被告刘挨元向原告袁四借款10000元，双方约定月利率为20‰。借款后，被告未给付借款本息并于2014年12月18日重新给原告出具了本利合计14800元的借据1份，重新出具的借据中约定月利率为20‰，还款期限至2015年4月15日。借款到期后，被告未给付借款本息属实。对于原告请求判令被告给付借款本金14800元的诉讼请求，庭审中查明，借款14800元中4800元是借款10000元按月利率20‰计算24个月的利息，被告应返还原告的本金为10000元。对于原告请求判令被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘挨元于本判决生效后三日内返还原告袁四借款本金10000元并支付利息，利息从2012年12月18日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告袁四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘挨元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年五月十一日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2010号
原告葛玉元。
委托代理人（特别授权）王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告泰州市明森混凝土制品有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园创业路。
法定代表人成颖，董事长。
被告成玉森。
委托代理人（特别授权）陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告成玉柏。
委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告葛玉元与被告泰州市明森混凝土制品有限公司、成玉森、成玉柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛玉元及其委托代理人王素云，被告泰州市明森混凝土制品有限公司、成玉森的共同委托代理人陈顺建及被告成玉森，被告成玉柏的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉元诉称，2011年3月，被告成玉森因公司经营需要，由被告成玉森代表泰州市明森混凝土制品有限公司向原告借款30万元，原告应被告成玉森要求，将出借款汇至被告成玉柏的银行卡中。借款到期后三名被告均推托不还，故诉请判令三名被告共同偿还借款30万元及逾期利息。
被告泰州市明森混凝土制品有限公司、成玉森辩称，被告泰州市明森混凝土制品有限公司未授权被告成玉森、成玉柏对外借款；被告成玉森未向原告借款，也未代表公司向原告借款，也未要求原告将钱汇入被告成玉柏帐户；被告成玉森出具借条给原告后，原告未交付出借款给被告成玉森。请求驳回原告对被告泰州市明森混凝土制品有限公司、成玉森的诉讼请求。
被告成玉柏辩称，被告成玉森从未要求将30万元打入至被告成玉柏帐户，也未收到原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成玉森于2014年1月29日出具给原告葛玉元30万元借条一份，约定月利率1.5%。原告于2012年4月、2014年8月26日、2014年10月29日分别受偿6万元、3万元、8万元，三次合计受偿17万元。
上述事实原、被告并元异议，并有借条、兴化农商银行通用凭证、存款凭条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本案的争议焦点有：
争议一、出借款是否交付，原告与被告成玉森间借贷关系是否成立。被告成玉森陈述，其于2014年1月29日出具30万元借条后，未收到原告的出借款。原告陈述，讼争款项系于2011年3月出借，2014年1月29日借条系转据而形成。原告提供了1、中国人民银行存款业务回单两份，证明原告于2011年3月30日、31日两次将出借款存入被告成玉柏银行卡上的事实；2、结帐协议书一份，证明三名被告确认了30万元讼争借款的事实。协议书第3项内容为“除成玉森出具的…、葛玉元30万元、…的借条外，所有由成玉柏经手的明森公司业务欠款由成玉柏负责，与明森公司无关”；3、光盘一份，内容证明被告成玉森找过原告商谈还款事宜，对债务确认的事实；4、证人成某证言，证明原告与被告成玉森间存在借贷关系，原告已交付出借款的事实。对上述证据，被告成玉森的质证意见是：银行业务回单仅证明陈某向被告成玉柏银行卡中打款的事实，但不能证明原告与被告成玉森间存在借款的事实；对结帐协议书的真实性有异议，且其是被告成玉森与被告成玉柏当时订立的草稿，仅反映两者之间的结帐关系，与本案无关联；光盘不能证明借款事实，证人证言不实。被告成玉柏的质证意见是：银行业务回单反映的是被告成玉柏与陈某间的借贷关系，与被告成玉森无关；结帐协议书是被告成玉森离开公司时将借条的事交待一下，不能与讼争款混为一谈；证人证言不实。对其他证据因与本案无关，不予质证。被告成玉森、成玉柏对此争议点未举证。
争议二、原告收取的17万元是本金还是利息。原告认可收取还款17万元的事实，但认为偿还的是转据前的利息。被告成玉柏认为偿还的是本金。被告成玉柏提供了农商银行存款凭条及打卡记录各一份。原告对此证据无异议。对此争议点，原告未举证。
争议三、借款应由谁偿还。原告认为，被告成玉森、成玉柏是以公司经营需要向原告借款，故明森公司应承担责任，结帐协议书中有被告成玉森、成玉柏，故被告成玉森、成玉柏应承担责任。各被告认为借款与其无关。原告提供了营业执照、组织机构代码证各一份，证明明森公司主体资格。各被告质证无异议。对此争议点，各被告未举证。
本院认为，对原告葛玉元与被告成玉森间借贷关系是否成立，被告成玉森的抗辩是出借款未交付。而原告提供的银行存款业务回单、光盘内容及证人陈某的证言关于借款的交付与原告陈述吻合。被告成玉森、成玉柏虽对其签字确认的结帐协议书提出是订立的草稿或不能与讼争款混为一谈，但并不能否定30万元借款的事实，原告提供的各证据间能相互吻合、相互印证，故对上述证据本院予以采信，就此证明的2014年1月29日借条系由2011年3月借款转据而形成，2011年3月出借款是通过存入被告成玉柏的帐户而完成交付的事实，本院予以确认。被告成玉森的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告提供的证据不能证明2011年3月的借款有无利息的约定及具体的利率标准，但借贷双方经结算于2014年1月29日形成了30万元的借条，故在此前于2012年4月6万元还款应已结算完毕，不应从本金30万元中再行核减，此后于2014年8月、10月的两次还款11万元应本着先还息后还本的原则分别核减。因此，对原告关于17万元全部是偿还利息的陈述及被告成玉柏关于是全部偿还本金的辩解，本院均不予采信。
原告的30万元出借款虽存入被告成玉柏帐户，但原告提供的证据能够证实2011年借条是由被告成玉森出具，讼争借条亦是由被告成玉森出具，结帐协议书亦排除了被告成玉柏、泰州市明森混凝土制品有限公司承担该笔债务的可能，故债务人应当认定为被告成玉森，被告成玉森应偿还讼争债务。原告要求被告成玉柏与泰州市明森混凝土制品有限公司承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成玉森于本判决生效后立即偿还原告葛玉元借款26.05万元及利息（其中，2014年1月29日至同年10月29日的利息以本金30万元；从2014年10月30日起至实际给付之日的利息以本金26.05万元，均按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告成玉柏及泰州市明森混凝土制品有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元由原告负担754元，被告成玉森负担5046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年一月二十日
见习书记员 刘丛洋
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初669号
原告：杨XX
被告：姚XX
原告杨XX与被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨XX于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费4400元，予以退还。
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 王哲堾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第79号
原告上海聚浪房地产经纪有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路综合楼。
法定代表人刘俊，总经理。
委托代理人朱家兵，该公司人事经理。
委托代理人秦秋风，该公司法务部经理。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，局长。
委托代理人曹龙泉，盐城市劳动监察支队案件审理科科长。
委托代理人朱友生，盐城市劳动监察支队主任科员
原告上海聚浪房地产经纪有限公司盐城分公司与被告盐城市人力资源和社会保障局不服限期改正通知一案，在本案的诉讼过程中，原告上海聚浪房地产经纪有限公司盐城分公司申请撤回起诉。
本院认为，原告上海聚浪房地产经纪有限公司盐城分公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上海聚浪房地产经纪有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海聚浪房地产经纪有限公司盐城分公司负担（已交）。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 赵永祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民特1号
申请人：卢明富，男，1957年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请人卢明富申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢明富称，申请人与杨素芬系母子关系，申请人父亲卢德明已于1997年11月28日死亡，1997年12月17日，杨素芬独自外出，至今下落不明已近20年。根据法律规定，特提出申请，请求人民法院依法宣告杨素芬失踪。
经审理查明：下落不明人杨素芬，女，1937年1月5日生，汉族，户籍地四川省宜宾市，系申请人卢明富的母亲。经宜宾市公安局临港经济技术开发区分局白沙湾派出所证实，杨素芬于1997年起至今下落不明。杨素芬的配偶卢德明已于1997年11月死亡。申请人卢明富申请宣告杨素芬失踪后，本院于2017年1月25日在四川法制报发出寻找杨素芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨素芬仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人，杨素芬的配偶卢德明已死亡，申请人系杨素芬之子，其有权作为利害关系人申请宣告杨素芬失踪。经公安机关证实杨素芬于1997年起至今下落不明，符合宣告失踪的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告杨素芬失踪；
二、指定申请人卢明富为失踪人杨素芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民特1号申请人：卢明富，男，1957年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请人卢明富申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢明富称，申请人与杨素芬系母子关系，申请人父亲卢德明已于1997年11月28日死亡，1997年12月17日，杨素芬独自外出，至今下落不明已近20年。根据法律规定，特提出申请，请求人民法院依法宣告杨素芬失踪。经审理查明：下落不明人杨素芬，女，1937年1月5日生，汉族，户籍地四川省宜宾市，系申请人卢明富的母亲。经宜宾市公安局临港经济技术开发区分局白沙湾派出所证实，杨素芬于1997年起至今下落不明。杨素芬的配偶卢德明已于1997年11月死亡。申请人卢明富申请宣告杨素芬失踪后，本院于2017年1月25日在四川法制报发出寻找杨素芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨素芬仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人，杨素芬的配偶卢德明已死亡，申请人系杨素芬之子，其有权作为利害关系人申请宣告杨素芬失踪。经公安机关证实杨素芬于1997年起至今下落不明，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨素芬失踪；二、指定申请人卢明富为失踪人杨素芬的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  杨著冰二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹 艺
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执645号
移送人浑江区人民法院。
被执行人单继勇。
本院在执行被执行人单继勇罚金一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2018）吉0602刑初63号刑事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院执行结束本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执645号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕柏霖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1777号
原告李淑芬。
委托代理人（特别授权）陈志明。
被告王卫东。
原告李淑芬与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李淑芬的委托代理人陈志明、被告王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称：2013年4月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，双方约定月利率3%，按季付息，借期1年。原告汇款15万元至被告中国银行账户（59×××52）。被告按约定支付利息至2014年4月14止。借款到期后，被告又续借1年，且约定月利率3%，按季付息。被告未按约支付本息，原告多次催讨未果。现原告请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（从2014年4月15日起按月利率3%计至借款清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告李淑芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明2013年4月15日，被告向原告出具了借款15万元的借据，双方约定月利率3%，按季付息，借期一年；
2、银行流水明细，拟证明2013年4月15日，原告汇款15万元至王卫东中国银行账户。
被告对原告提交的证据无异议。
被告王卫东辩称：被告同意偿还借款，但原、被告约定的月利率3%过高。
被告王卫东未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年4月15日，原告汇款15万元至被告王卫东账户（59×××52）。同日，被告向原告出具了借款15万元的借据，双方约定月利率3%，按季付息，借期1年。被告按约支付利息至2014年4月14日止。之后，被告未支付本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交了被告出具的借据、银行交易明细清单，双方的借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可按月利率2%计息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王卫东在本判决生效后三日内偿还原告李淑芬借款本金15万元及利息（从2014年4月15日起按月利率2%计至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告李淑芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李淑芬负担100元，被告王卫东负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月十日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2014号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:张岭峰，男，1983年2月8日出生，汉族，现住朔城市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张岭峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息309911.55元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月22日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2015年8月24日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年1月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息309911.55元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张岭峰信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5728元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1379号
原告：沈丘县交通局汽运有限公司，住所地：沈丘县城交通西路90号，组织机构代码17578159-0。
法定代表人：刘永昌，总经理。
委托诉讼代理人：韩靖，该公司法律顾问。
被告：崔连英，女，1961年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
原告沈丘县交通局汽运有限公司诉被告崔连英合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告沈丘县交通局汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月7日原告向被告(当时以李四清、崔五营的名义)借款91万元，约定月息2%,借款期限二个月,被告实际支付41万元，50万元未支付。2009年12月20日原、被告(以李四清、崔五营名义)双方又签订补充协议。约定91万元本息(其中50万元仍未给付原告)共计106万元，用原告房地产作抵押。2010年被告以李四清、崔五营的名义提起诉讼,请求法院判决原告支付91万元本息(其中50万元仍未给付原告),沈丘法院按被告请求作出(2010)沈民初字第28号民事判决。2011年2月13日被告以李四清、崔五营名义就执行(2010)沈民初字第28号民事判决与原告代表张明达成执行和解协议:1、确认91万元(其中50万元仍未给付原告)借款本息1346839元；2、以原告拥有的位于沈丘县交通××路××号的房地产租赁给被告；3、租金每年2万元;4、租赁期限20年,债务未清偿继续顺延；5、被告可对房屋拆除改造。2015年被告以自己名义提起诉讼,李四清、崔五营出具证明，证明91万元(其中50万元仍未给付原告)实际借款人为被告,沈丘法院确认了这一事实,并作出(2015)沈民初字第02264号民事判决。2017年2月14日,原告职工对(2015)沈民初字第02264号民事判决91万元中的50万元至今未付还仍支付利息提出异议,要求增加土地转让费，被告才与原告的部分职工达成协议,同意给付50万元，但至今未给付。为此提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当具备合法的诉讼主体资格。本案中，原告提交的起诉状上加盖的公司印章与其提交的协议书上的印章不符，被告对原告的诉讼主体资格提出异议并提交了沈丘县交通局出具的书面证明，证明原告公司的公章于2002年前后交于交通局保存，一直没有换章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告对原告诉讼主体资格提出的异议理由成立，原告的诉讼主体不适格，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县交通局汽运有限公司的起诉。
案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00557号
罪犯段辉，男，1984年10月25日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年八月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第87号刑事判决，以被告人段辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第757号刑事裁定，将罪犯段辉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日、二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第244号、（2012）宝刑二执字第00570号刑事裁定，对罪犯段辉分别减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二二年二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十九日以罪犯段辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯段辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段辉准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至年二0二0三月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10147号
原告：倪建纯，男，1978年4月27日，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：余四春，浙江省至上律师事务所律师。
被告：方达，男，1981年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告倪建纯为与被告方达民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告方达立即归还原告倪建纯借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年2月25日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年1月3日，被告方达因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向倪建纯借人民币贰万圆整（￥20000元），于2016年2月25日前还清”。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告方达尚欠原告借款本金20000元及相应利息，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方达于本判决生效后十日内，归还原告倪建纯借款本金20000元及利息（利息自2016年2月26日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告方达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蔡甪月
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第248号
罪犯陈焕女，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年2月7日作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，以被告人陈焕女犯盗窃罪判处有期徒刑七年八个月（刑期执行自2011年4月2日起至2018年12月1日止）；罚金人民币7000元。被告人陈焕女不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）海中法刑终字第60号刑事判决，改判被告人陈焕女犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。刑期自2011年4月2日至2016年4月1日止。罪犯陈焕女于2012年9月20日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈焕女在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯陈焕女对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈焕女在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈焕女自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯陈焕女应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年10月9日已缴纳罚金人民币5000元。罪犯陈焕女盗窃所得赃款人民币3700元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈焕女在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕女减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年6月1日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第70号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年1月22日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，羁押前住大埔县。2015年5月14日因盗窃嫌疑被大埔县公安局羁押，同年5月15日被大埔县公安局刑事拘留；同年6月17日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人黄某某伙同李某某（另案处理），采用剪断电门线等方法，分别在大埔县湖寮镇黎家坪、下沥村、同仁路盗窃四宗，窃得被害人童某某、张某甲、蓝某某、张某乙的摩托车各一辆，价值共计人民币13652元。具体指控的犯罪事实如下：
1、2015年4月2日凌晨1时许，被告人黄某某与李某某共同商量后，来到大埔县湖寮镇黎家坪俊诚汽车交易市场门前，采用用事先准备好的剪刀剪断电门锁线的方法，窃得被害人童某某停放在该处的一辆黑色峰光牌男装吊手摩托车。得手后，两人将该男装吊手摩托车停放在黎家坪交警大队旁边的河堤上。2015年4月3日，该车被大埔县公安局民警发现并提取。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该峰光牌男装摩托车价值人民币3224元。2015年4月2日，公安机关将该车发还给被害人童某某。
2、2015年4月20日凌晨1时许，被告人黄某某与李某某共同商量后，来到大埔县湖寮镇黎家坪东堤南路云耀修车店门前，采用以上同样的方法，窃得被害人张某甲停放在该处的一辆黑色大龙牌男装吊手摩托车。得手后，李某某以人民币600元的价格从被告人黄某某手中买下这部摩托车，并将这部车以人民币600元的价格销赃给张某丙，但实际该摩托车仍由李某某驾驶。2015年5月中旬，该车因发生交通事故被损毁。2015年5月14日，公安机关在东荣汽修店内扣押了该车的发动机。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该大龙牌男装摩托车价值人民币2520元。6月23日，该发动机发还给被害人张某甲。
3、2015年5月2日凌晨1时许，被告人黄某某与李某某共同商量后，来到大埔县湖寮镇下沥村48号门前，采用以上同样方法，窃得被害人蓝某某停放在该处的一辆红色豪爵牌男装吊手摩托车。得手后，李某某以人民币500元的价格从被告人黄某某手中买下这部摩托车。后李某某将该车与之前销赃给张某丙的黑色大龙牌男装摩托车进行对调，将黑色大龙牌男装摩托车留作自用。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4216元。案发后，该车已经发还给被害人蓝某某。
4、2015年5月6日凌晨3时许，被告人黄某某与李某某共同商量后，来到大埔县湖寮镇同仁路昌华大厦楼下，采用以上同样的方法，窃得被害人张某乙停放在该处的一辆红色龙鑫牌男装平头摩托车。得手后，两人将该车停放在被告人黄某某住房楼下的杂间门口。2015年5月7日，该车被公安机关民警发现并提取。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3692元。2015年7月23日，该车发还给被害人张某乙。
2015年5月14日，被告人黄某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提出了判处被告人黄某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具螺丝刀一把，扳手一把、剪刀一把；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、到案经过；被害人童某某、张某甲、蓝某某、张某乙的陈述；证人李某某的证言；大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；大埔县公安局制作的现场勘查工作笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年九月七日
书记员 叶柳廷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4190号
原告张俊，居民。
原告侯敏，居民。
两原告委托代理人王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人李岳龙，董事长。
委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
原告张俊、侯敏与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱国，被告云升置业公司的委托代理人罗华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊、侯敏诉称，2013年1月13日，原被告签订云升广场商铺订购书，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场B区189铺房产，原告预付房款100000元，2013年4月20日签订商品房买卖合同，合同约定房产总价712555元，2013年4月20日付款362555元，余款350000元按揭贷款，交房期限为2014年6月30日，逾期交房超过90日，被告按已交付房款日万分之四支付违约金。合同签订后，原告按约定期限交付购房款，但被告至今没有交付房屋，被告已构成违约，故请求法庭依法判令被告交付合同约定的房产，支付至2015年7月30日止的逾期交房违约金112298.70元，其后违约金按合同约定计算。
被告云升置业公司辩称，违约金按合同约定应按日万分之三计算。
经审理查明，2013年1月13日，原告张俊、侯敏与被告云升置业公司签订云升广场商铺订购书，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场B区189号商铺，原告预付房款100000元。2013年4月20日双方签订商品房买卖合同，合同约定房产总价款712555元，2013年4月20日付款362555元，余款350000元按揭贷款，交房期限为2014年6月30日，同时合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金”。合同签订后，原告按约交纳了购房款，截止原告诉讼之日止，涉案房屋仍未能交付，且未通过验收。案件审理过程中，原告撤回了要求被告交付房屋部分的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证、被告工商登记信息、商铺订购书、商品房买卖合同、收据三份、购房款发票、原告个人用房贷款合同以及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张俊、侯敏与被告云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，因而是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定付清购房款，但被告却没有按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，已超过90日，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即被告应当自2014年7月1日起至原告请求至2015年7月30日止，按日向原告支付已交房价款万分之四的违约金112298.70（712555×394×0.0004）元，对于2015年7月31日之后的违约金，被告应按合同约定的总房款712555的日万分之四计算至交房之日止，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。案件审理过程中，原告撤回要求被告交付房屋部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊、侯敏逾期交房违约金112298.70元。
二、自2015年7月31日至交房之日的违约金（按总房款712555的日万分之四计算），于房屋交付之日给付。
如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1273元由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2545元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1176号
原告王某。
被告龚某。
本院在审理原告王某与被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费9900元，依法减半收取4950元，由原告王某负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1176号
原告王天利，男，汉族，1979年10月10日出生，现住张家口市桥东区。
被告龚传书，男，汉族，1980年8月23日出生，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告王天利与被告龚传书民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王天利撤回起诉。
案件受理费9900元，依法减半收取4950元，由原告王天利负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 白 璐
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第331号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告杨红娜，系岱山县高亭镇华枫花园40幢604室业主。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告杨红娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请责令被告支付物业服务费2199元。本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人陆海飞到庭参加诉讼，被告杨红娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告与岱山县华枫花园业主委员会签订的《岱山华枫花园物业服务委托合同》及《岱山华枫花园物业服务合同（草案）》，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效，该合同约定的相关权利义务适用于被告杨红娜。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。根据《岱山华枫花园物业服务委托合同》及《岱山华枫花园物业服务合同（草案）》约定，物业服务费收费标准为0.7元／平方米／月。根据本院向岱山县住房保障和房产管理局依法调取的岱山县房屋产权资料信息，案涉房屋的面积为87.24平方米。被告至今未支付给原告2012年2月1日至2015年1月31日物业服务费应为2198.45元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨红娜于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2012年2月1日至2015年1月31日物业服务费2198.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭小峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘彦伶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗30号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）雷火生，男，汉族，1963年9月17日生，洛阳市吉利区吉利乡康窑村人，现住该村西区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会。
负责人：权战军，村委会主任。
申诉人雷火生与被申诉人洛阳市吉利区吉利乡康窑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）洛民立终字第176号民事裁定，已经发生法律效力。雷火生不服，向检察机关申诉。2016年12月22日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000502号民事（行政）抗诉书，以河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民立终字第176号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第249号
申请执行人樊会军，男，1955年1月26日出生。
被执行人袁平辉，男，1970年7月16日出生。
被执行人刘小红，女，1971年9月14日出生。
本院在执行申请人樊会军与被执行人袁平辉、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人袁平辉、刘小红户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁平辉、刘小红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法林民初字第13号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初520号
原告：田力，男，1983年1月30日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区王兰庄镇。
委托代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：阚庆朝，男，1989年3月5日出生，汉族，住唐山市滦县小马庄镇。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用代码911302000633689884。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。
原告田力与被告阚庆朝、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田力撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告田力负担。
审判员 孟维艳
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初19号
原告孔国平。
委托代理人顾慧勤（受孔国平的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
委托代理人张慧（受孔国平的特别授权委托），江苏江民律师事务所实习律师。
被告孔燕。
被告孔福国。
被告孔文英。
原告孔国平与被告孔燕、孔福国、孔文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孔国平及委托代理人顾慧勤、张慧，被告孔福国到庭参加诉讼；被告孔燕、孔文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国平诉称，孔福国与孔文英系夫妻关系。孔燕系孔福国、孔文英之女儿。2014年1月23日、5月14日、12月20日、2015年3月2日、4月8日、5月14日孔燕、孔福国、孔文英先后向他借款30万元、10万元、2万元、24万元、24万元、1万元，共计91万元，并约定按年息1分计付利息。现他要急用，多次要求孔燕、孔福国、孔文英归还，但孔燕、孔福国、孔文英至今没有归还，故要求法院判令孔燕、孔福国、孔文英归还借款91万元并承担约定的利息；本案诉讼费用由孔燕、孔福国、孔文英承担。
被告孔燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孔福国答辩称，他实际向孔国平借款是82万元，其中9万元是利息。他向孔国平借款，约定的利息均为年利率10%。他现在也在想办法将房屋卖掉以后，归还借款。
被告孔文英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，孔福国、孔燕向孔国平借款30万元，孔福国、孔燕出具给孔国平借条1份，该借条载明：“由孔福国借到孔国平人民币叁拾万元整，特此收条，利息按壹分息。借款人：孔福国、孔燕，2014年1月23日。”2014年5月14日，孔燕、孔福国向孔国平借款10万元，孔燕、孔福国出具给孔国平借条1份，该借条载明：“由孔福国借孔国平现金100000元，壹拾万元整。借款人：孔燕、孔福国，2014、5、14号。”2014年12月20日，孔燕、孔文英、孔福国向孔国平借款2万元，孔燕、孔文英、孔福国出具给孔国平借条1份，该借条载明：“由孔福国借孔国平现金贰万元整，2014年12月20号。借款人：孔燕、孔文英、孔福国，2014年12月20号。”2013年3月2日，孔福国向孔国平借款20万元。因2年利息4万元未付，2015年3月2日，由孔燕、孔福国、孔文英补写给孔国平借条1份，该借条载明：“今借孔国平现金贰拾肆万元整（240000）元整。借款人：孔燕、孔福国、孔文英，2015年3月2号。”2013年4月8日，孔福国向孔国平借款20万元。因2年利息4万元未付，2015年4月8日，由孔福国、孔文英、孔燕补写给孔国平借条1份，该借条载明：“由孔福国借孔国平现金贰拾肆万元整。借款人：孔福国、孔文英、孔燕，2015年4月8号。”2015年5月14日，孔燕、孔福国（针对2014年5月14日向孔国平借款10万元，因1年利息1万元未付）出具给孔国平借条1份，该借条载明：“由孔福国借孔国平现金壹万元整，特此借条。借款人：孔燕、孔福国，2015年5月14号。”综上，孔燕、孔福国、孔文英向孔国平借款本金82万元及利息9万元。孔国平催讨无着，起诉来院。
另查明，孔国平与孔文英于1981年3月4日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孔国平与孔燕、孔福国、孔文英的借贷关系合法、有效。孔燕、孔福国、孔文英拖欠孔国平借款不还是产生纠纷的原因，孔燕、孔福国、孔文英应负给付之责并应承担约定的利息。虽孔文英仅在3份合计借款50万元借条上签字，但孔福国向孔国平借款发生在孔福国与孔文英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。孔福国与孔文英均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且孔国平知道该约定，亦未提供证据证明该借款孔国平与孔福国明确约定为孔福国个人债务。故该债务应当作为孔福国与孔文英的夫妻共同债务，应当由孔福国、孔文英共同归还。故孔国平要求孔燕、孔福国、孔文英立即归还借款82元及借款利息9万元（其中借款10万元自2014年5月14日起至2015年5月14日止的利息1万元；借款20万元自2013年3月2日起至2015年3月2日止的利息4万元；借款20万元自2013年4月8日起至2015年4月8日止的利息4万元）及借款30万元自2014年1月23日起，借款10万元自2015年5月15日起，借款2万元自2014年12月20日起，借款20万元自2015年3月3日起，借款20万元自2015年4月9日起，至实际归还之日止，按年利率10%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。孔燕、孔文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔燕、孔福国、孔文英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孔国平借款本金82万元及利息（其中借款10万元自2014年5月14日起至2015年5月14日止的利息1万元；借款20万元自2013年3月2日起至2015年3月2日止的利息4万元；借款20万元自2013年4月8日起至2015年4月8日止的利息4万元。借款30万元自2014年1月23日起，借款10万元自2015年5月15日起，借款2万元自2014年12月20日起，借款20万元自2015年3月3日起，借款20万元自2015年4月9日起，至实际归还之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6450元、财产保全费5000元，合计11450元（此款孔国平已预交），由孔燕、孔福国、孔文英负担。孔燕、孔福国、孔文英应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给孔国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 霞