四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第649号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市正义南路*号*楼。
委托代理人易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）阿木以布，男，1969年3月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太平洋财保凉山支公司）因与被上诉人阿木以布保险纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚、代理审判员邱学南参加的合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案，书记员朱国锋担任记录。上诉人太平洋财保凉山支公司的委托代理人易婷、陈波宇，被上诉人阿木以布的委托代理人罗康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月9日，阿木尔布在太平洋财保凉山支公司处为其所有的川W255**东风牌货车投保了机动车交强险及商业险等险种，并由太平洋财保凉山支公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《神行车保系列产品保险单（正本）》各一份，其中承保的险种为：机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2，000.00元；车辆损失险，保险金额为130，300.00元；第三者商业责任险，保险金额为500，000.00元；同时投保了车辆损失险及第三者商业责任险的不计免赔率；阿木尔布还投保了驾驶员车上责任险等其他险种，保险期间均自2013年4月10日零时起至2014年4月9日24时止，保险费共计11，105.46元。双方的保险合同由“保险单”、“机动车交通事故责任强制保险条款”、“中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）”组成，其中，“中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）”包括“机动车损失保险条款”、“机动车第三者责任保险条款”等条款。2013年4月26日，阿木以布向阿木尔布购买该车辆，双方未订立书面车辆买卖合同，未办理车辆所有权变更登记手续，也未通知太平洋财保凉山支公司和到太平洋财保凉山支公司处办理车辆保险批改手续。2014年3月25日12时15分许，阿木以布驾驶该车在甘洛县水文站旁的沙场运沙，由于货箱没有放下，货箱挂着电线，把变压器拉倒导致变压器损坏。阿木以布遂向太平洋财保凉山支公司报告保险事故，太平洋财保凉山支公司派人前往事故现场进行查勘核实并拍摄事故照片。事故发生后，太平洋财保凉山支公司主动向阿木以布的银行账户上转账2，000.00元用于交强险赔付。2014年4月25日，在甘洛县新市坝镇波波奎村村委会的调解下，阿木以布与沙场的吉克阿衣达成《赔偿协议书》，双方确认阿木以布在运沙时将沙场动力变压器撞坏，共造成25天无法生产，并约定由阿木以布赔偿吉克阿衣购买并更换、安装变压器的费用6万元及停电25天造成的损失5.5万元，共计11.5万元，当日阿木以布已将11.5万元款项向吉克阿衣给付完毕。2014年5月23日，太平洋财保凉山支公司向阿木尔布出具《机动车保险拒赔通知书》，认为发生的事故不属于赔偿责任范围，拒绝赔偿。阿木以布于2014年6月27日提起诉讼，于2014年10月16日申请撤诉。阿木以布又于2015年4月13日提起诉讼，请求判令太平洋财保凉山支公司承担保险责任并给付保险金11.5万元。
另查明，阿木以布的准驾车型为B2，有效期为2014年1月10日至2024年1月10日。
原审法院认为，本案的争议焦点为：太平洋财保凉山支公司关于阿木以布的行为及损失属于双方合同约定的免责条款内容的抗辩理由是否成立。
阿木尔布、太平洋财保凉山支公司之间签订的机动车交强险及商业保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。在保险合同有效期内，除有生效的免责条款规定的免责情形外，被保险人发生保险事故，保险人应当按照保险合同的约定进行赔偿。首先，阿木尔布将车辆转让给阿木以布，未通知太平洋财保凉山支公司并办理车辆保险批改手续，对于该事故造成的损失，太平洋财保凉山支公司是否有权拒赔问题。根据阿木尔布与太平洋财保凉山支公司之间签订的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第（四）项第3目“保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行本条款第三十二条规定的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”及第四款“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，阿木尔布作为被保险人，转让其车辆未通知太平洋财保凉山支公司且因转让车辆导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故的，太平洋财保凉山支公司有权拒赔。在本案中，在保险事故发生时，阿木以布所驾驶的事故货车与其驾驶证载明的准驾车型是相符的，太平洋财保凉山支公司也未提供证据证明转让行为导致了保险车辆危险程度的显著增加，对于太平洋财保凉山支公司该抗辩，不予支持。其次，太平洋财保凉山支公司主张其已先行向阿木以布主动垫付了2，000.00元用于交强险赔付，双方对此均无异议，予以确认。再次，该事故是否属于《机动车第三者责任保险条款》有关责任免除的情形。太平洋财保凉山支公司认为本次事故是起降翻斗导致，属于《机动车第三者责任保险条款》约定的免责情形，阿木以布则予以否认，主张事故的发生地点在沙场内，是阿木以布倒沙石造成的事故。即阿木以布、太平洋财保凉山支公司对《机动车第三者责任保险条款》责任免除第八条第（二）项“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”有不同理解，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项的理解应当作出有利于阿木以布的解释。同时，太平洋财保凉山支公司也没有提供证据证明事故是保险车辆在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵导致，对于太平洋财保凉山支公司该抗辩，不予支持。最后，该事故造成的损失是否属于《机动车第三者责任保险条款》有关责任免除的情形。太平洋财保凉山支公司抗辩称阿木以布主张的撞坏第三人的动力变压器致使第三人沙场停电25天等损失属于间接损失，太平洋财保凉山支公司不应承担保险责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”的约定，被撞坏变压器的维修费及安装费应属于直接损失，太平洋财保凉山支公司在扣除交强险各分项赔偿限额的部分后对超过部分在第三者商业责任险的保险金额（赔偿限额）500，000.00元内予以赔付。对于变压器及维修、安装费60，000.00元，阿木以布提供甘洛县机电产品电力金具门市部出具的共计55，002.00元的票据予以证实，应予以支持。对于超出部分，由于阿木以布并未提供相关票据予以证实，不予支持。对于太平洋财保凉山支公司应赔付的赔偿金额55，002.00元，扣除太平洋财保凉山支公司预先支付交强险的赔偿2，000.00元，太平洋财保凉山支公司还应赔付阿木以布53，002.00元。对于阿木以布主张的停电损失55，000.00元，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条第（一）项“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。”的约定，该项损失属于停电导致的营业损失，属于间接损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效后五日内，赔付阿木以布保险金人民币53002.00元；二、驳回阿木以布其他诉讼请求。案件受理费1，300.00元，由阿木以布负担675.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担625.00元。
宣判后，上诉人太平洋财保凉山支公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第122号民事判决，依法改判上诉人不承担保险责任；2、本案二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉的事实与理由：1、发生事故时车辆并未熄火，在未熄火的过程中，被上诉人停车起降翻斗是为了完成行使过程中的任务，本次事故是车辆起降翻斗而造成的，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条免责条款规定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有卸下翻斗，是属于免责情形，故上诉人不应承担赔偿责任；2、一审判决适用法律不当，根据《机动车第三者责任保险条款》第三十二条“保险机动车转让的，被保险人或受让人应及时通知保险人并办理批改手续。”及第七条“保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行本条款第三十二条规定的通知义务的，保险人不负赔偿责任。”之规定，因被保险人阿木尔布及受让人阿木以布，均为履行通知义务、办理批改手续，故上诉人不应承担责任；3、上诉人不应承担诉讼费，《机动车第三者责任保险条款》第九条及交强险条款规定，诉讼费不属于赔偿范围，故上诉人不应承担诉讼费。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人阿木以布答辩称，上诉人的上诉事实和理由不成立，因为车辆是在作业过程中发生事故的，且本案中车辆的危险程度增加也无事实依据，综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，二审中上诉人与被上诉人均认可，被保险车辆在沙场运沙、倒沙时起降翻斗导致事故发生。上诉人提供给被保险人的保险条款，上诉人未对保险条款中涉及的免责条款的内容在文字、字体、符号上予以区别，或以其他明显的标志予以区别。
本院认为，阿木尔布以其所有的车牌号为川W255**的机动车，向太平洋财保凉山支公司投保机动车交强险、机动车第三者责任保险等险种，太平洋财保凉山支公司向阿布尔布出具保险单，阿木尔布与太平洋财保凉山支公司之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，阿木尔布把保险机动车转让给阿布以布，阿木以布成为该保险机动车的所有权人，承继了被保险人阿木尔布在保险合同中的权利和义务。上诉人主张事故车辆是因为在行驶过程中，没有卸下翻斗，而导致事故发生，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条规定，上诉人不应承担赔偿责任的理由。经审理查明，保险机动车是在作业过程中，是在沙场运沙、倒沙时起降翻斗导致事故发生，并不是行驶状态。上诉人将作业过程中理解为行驶状态，不符合日常理解，也不利于保护被保险人的利益，故对上诉人的这一上诉理由，本院不予支持。上诉人主张保险机动车在转让给阿木以布后，转让人阿木尔布及受让人阿木以布均未向上诉人履行通知及办理批改手续的义务，上诉人不应承担赔偿责任的理由。根据《中华人民共和国保险法》?第四十九条第二款“?保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”、第四款“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”及《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第（三）项“保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行本条款第三十二条规定的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。”之规定，上诉人根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第（三）项主张不承担赔偿责任，但在本案审理中，上诉人并未提供证据证明保险事故的发生是因为保险机动车因转让导致危险程度显著增加而发生，故对上诉人的这一上诉理由，本院不予支持。保险人对免责条款具有提示、说明的义务，但本案中上诉人并未对免责条款的内容在文字、字体、符号上予以区别，或以其他明显的标志予以区别，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，上诉人并未对保险条款中的免责条款尽到提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险人未对免责条款尽到提示义务，故《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款对被保险人不产生法律效力，上诉人主张的根据免责条款，不应承担赔偿责任的理由，均不成立，本院对上诉人提出的不承担赔偿责任的两项理由，均不予支持。上诉人主张根据《机动车第三者责任保险条款》第九条及交强险条款的规定，不应承担本案诉讼费用的理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据案件审理的具体情况分配各自负担的诉讼费用，故对上诉人的这一理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱国锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。