wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1440号
原告：陈铁军，男，汉族，生于1959年9月15日，住淅川县。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：李小红，男，汉族，生于1966年4月1日。住淅川县。
被告：刘亚绘，女，汉族，生于1989年2月25日，住址同上。
原告陈铁军诉被告李小红、刘亚绘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁军的委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告李小红、刘亚绘经本院依法公告传唤后，届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈铁军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告现金60万元，并支付利息至钱款还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月19日，被告李小红做生意缺少流动资金，向原告借款60万元，约定借款利息为月息3分，借款期限为12个月，利息按月支付，被告自愿用其位于西湾××三小后大门的房屋一座作抵押。后原告与二被告签订了借款协议，原告将钱款支付给被告李小红后，被告给我出具了借条。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告均以各种理由予以推脱，至今分文未付，故为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向法院起诉。
二被告缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈铁军为证明其主张，向本院提供了原、被告身份证复印件、离婚协议书、借款协议、借据等证据，证明二被告借款60万元的事实，二被告缺席无质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年12月19日，被告李小红、刘亚绘向原告借款600000元，并于同日向原告陈铁军出具了一份借款协议，载明：“借款协议，甲方陈铁军，乙方李小红，身份证号，甲、乙双方在平等、自愿、诚实、信用原则的基础上，就借款一事，经双方协商订立如下协议：一、甲方将600000元现金借给乙方使用。二、使用期12个月，每月19日乙方支付本金或利息。三、乙方自愿用自己所有的位于西湾××三小后大门房屋抵押给甲方，若乙方12个月内不及时偿还甲方借款，该抵押房屋即抵作偿还甲方借款，所有权归甲方所有，乙方及家人无权居住。四、本协议签订之日，乙方自愿将自己的房屋产权证原件及结婚证复印件和夫妻双方复印件交给甲方，已抵押担保甲方债权的实现。五、本协议一式两份，甲、乙双方各一份，本协议自甲乙双方签字后生效。甲方：陈铁军，乙方刘亚绘137××××8953李小红139××××8387,2013年12月19日”。并于同日出具借条一张，载明：“借条，今借到陈铁军现金陆拾万元整，借款人李小红，2013年12月19日”。被告李小红书写该借条并按捺指印。后借款到期后，原告陈铁军多次向二被告催要借款本金，但二被告至今分文未付。故原告诉诸我院，请求被告偿还原告借款60万元并支付利息至钱款还清之日止。
另查明，位于淅川县龙城街道办事处西湾社区四组原为二被告所有的涉案房屋并未在房产登记部门办理抵押登记手续。2015年8月31日，被告李小红与被告刘亚绘在淅川县民政部门办理离婚登记手续。本案在诉讼过程中，根据原告申请并提供担保，本院作出（2016）豫1326民初1440号民事裁定书，裁定对二被告所有的位于淅川县××大街综合房房屋一座（房权证号：01××92）予以查封。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告陈铁军持原、被告之间达成的借款协议，被告李小红书写并按捺指印的欠条向二被告主张权利，且能陈述整起借款的原因、经过等情况，应认定原、被告之间存在真实的借贷关系。二被告无故缺席怠于行使诉讼权利，但并不影响本案真实借贷关系的认定。被告刘亚绘在二被告向原告借款时（2013年12月19日）作为被告李小红的妻子，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院认为因讼争债务发生于被告李小红、刘亚绘婚姻关系存续期间，被告刘亚绘未到庭参加应诉，也未能向法庭举证证明原告知晓婚内财产分别所有的约定，亦未能证明讼争借款发生时已与原告陈铁军明确约定该借款系被告李小红的个人债务，故本院认为被告刘亚绘应对该笔借款承担共同还款责任。因此对原告要求二被告偿还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。
关于利息问题，本院认为证明原、被告之间存在借贷关系的借款协议及借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视未不支付利息。原告在庭审中诉称的原、被告之间口头约定的月息3分的事实，二被告未到庭认可，故本院对于原告要求二被告偿还借款内利息的诉讼请求不予支持。但原告向二被告主张了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此二被告应偿还原告陈铁军逾期还款的利息（按年利率6%自2014年12月19日起计算至款付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红、刘亚绘于本判决生效后十日内偿还原告陈铁军借款本金600000元及逾期利息（按年利率6%自2014年12月19日起计算至款付清之日止）。
驳回原告陈铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费570元，合计13890元，由被告李小红、刘亚绘共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一七年一月三日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1440号之一
原告：陈铁军，男，汉族，1959年9月15日出生，住淅川县。
被告：李小红，男，汉族，生于1966年4月1日，住淅川县。
被告：刘亚绘，女，汉族，生于1989年2月25日，住址同上，系被告李小红妻子。
本院在审理原告陈铁军诉被告李小红、刘亚绘民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼的同时向本院提出保全申请，要求对二被告所有的位于淅川县城关镇西湾四组三小后大门的房屋一座（房权证号为1501032029－1）予以查封，并已提供案外人陈正宇所有的位于淅川县上集镇朝阳社区南阳路东段北侧房屋一座（房权证号：淅房权证字第××号）作担保。
本院认为：原告陈铁军的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持，故对原告提供的担保财产应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人陈正宇所有的位于淅川县上集镇朝阳社区南阳路东段北侧房屋一座（房权证号：淅房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初1440号原告：陈铁军，男，汉族，生于1959年9月15日，住淅川县。被告：李小红，男，汉族，生于1966年4月1日，住淅川县。被告：刘亚绘，女，汉族，生于1989年2月25日，住址同上，系被告李小红妻子。本院在审理原告陈铁军诉被告李小红、刘亚绘民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼的同时向本院提出保全申请，要求对二被告所有的位于淅川县毛堂乡毛堂大街综合房房屋一座（面积为177.36平方米，证号：016892）予以查封，并已提供相应财产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被告所有的位于淅川县毛堂乡毛堂大街综合房房屋一座（面积为177.36平方米，证号：016892）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一六年六月二十日书 记 员  田季刚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1572号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴某某，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李超
二〇一六年六月二十二日
书记员 张欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特11号
申请人：袋袋泉饮水产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张明义，该公司经理。
被申请人：唐欣乐。
申请人袋袋泉饮水产业有限公司因与被申请人唐欣乐申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]275号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，与审判员丁广昱、代理审判员李元旬组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人袋袋泉饮水产业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人袋袋泉饮水产业有限公司提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袋袋泉饮水产业有限公司撤回申请。
案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人袋袋泉饮水产业有限公司负担。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）碑执字第1052-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地：西安市新城区长乐中路91号。
负责人：赵铂，该行行长。
被执行人：王群，女，1981年11月10日出生。
被执行人：陕西金博通商贸有限公司，住所地：西安市南二环大洋时代1号楼10601室。
法定代表人：陆昱。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人王群、陕西金博通商贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第007号执行证书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金344772.28元、利息13428.12元、案件受理费12279元、及至借款实际清偿之日产生的利息、罚息、复利。本院已依法查封了被执行人王群名下房屋，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1052号执行案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩马兵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1403号
罪犯赤黑木拉，男，生于1986年11月18日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）大中刑初字第83号刑事判决，以被告人赤黑木拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行中，2012年6月、2013年7月、2014年8月三次经该院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赤黑木拉在服刑中获监狱三次表扬，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赤黑木拉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。2016年2月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赤黑木拉在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑木拉减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执665号
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，驻泸州市江阳区。
被执行人：袁娣，女，生于1968年3月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：唐栎，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2749民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金700000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费9454元，案件受理费5400元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁娣、唐栎银行存款人民币714854元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人袁娣、唐栎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁娣、唐栎应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月二十日
书记员 童远露
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2147号
原告：濮建勋。
委托诉讼代理人：李建玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告：如东县双华农机销售有限公司，住所地如东县双甸镇星光居委会20组。
法定代表人：程凤，经理。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
本院在审理原告濮建勋与被告如东县双华农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮建勋于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮建勋的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮建勋撤回起诉。
案件受理费4568元，减半收取人民币2284元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一六年八月二日
书记员 高艳红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4337号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告王贤念，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王贤念买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1894号
本院在执行申请执行人张顺球申请执行被执行人周廷瑞、谢建纠纷一案中，申请执行人张顺球申请将被执行人周廷瑞、谢建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周廷瑞、谢建未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周廷瑞、谢建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第358号
原告李健.
委托代理人白守仁，现住白城市
被告赵美玲，现住白城市
被告张贵祥，现住白城市
本院在审理原告李健诉被告赵美玲、张贵祥占有物返还纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费4，600.00元，减半收取2，300.00元，由原告负担。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王曹阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第772-2号
申请执行人李庆云，女，汉族。
被执行人林福才，男，汉族，住址不详。
本院在执行李庆云与林福才房屋买卖合同纠纷一案中，已于2015年9月15日将本案争议房屋强制过户到申请人李庆云名下，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2013）甘民初字第795号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 张 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6786号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：尚晨曦。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人尚晨曦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第686号
原告山东潍棉纺织有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，该公司董事长。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
被告王桂香。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告山东潍棉纺织有限公司（以下简称“潍棉公司”）与被告王桂香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告潍棉公司的委托代理人孙志丽、被告王桂香的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍棉公司诉称，潍棉公司与王桂香劳动争议纠纷一案，不服潍坊高新区劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现提起诉讼。根据国务院颁布的《职工带薪年休假条例》规定，潍棉公司于2008年1月6日下发潍棉（2008）2号文《关于职工带薪年休假的管理规定》。后结合公司生产的具体情况，2008年6月27日工会组织职工代表，通过了工会（2008）6号文《关于职工带薪年休假管理补充规定的决议》，并下发了潍棉（2008）21号文《关于职工带薪年休假管理的补充规定》。关于带薪年休假的问题，由于受纺织企业的特点所限，加上近几年纺织企业招工难的问题，对一线工人大面积安排年休假不具备条件，于是潍棉公司采取了能安排的尽量安排轮休，完全不能安排的，每月根据个人情况发放相应的带薪休假工资给予补偿（见每月工资帐），王桂香未休年休假的工资，已每月随工资发放，不再存在未休年休假待遇。潍棉公司认为，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，为此，原告诉来本院，要求判令潍棉公司不支付王桂香的带薪年休假待遇5564元。
被告王桂香辩称，原告的诉求缺少事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年12月，王桂香到潍棉公司上班，从事一线工人岗位工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月9日，王桂香向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月18日，潍棉公司作出关于与王桂香解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。王桂香离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。2014年10月，王桂香已经正式退休。
后双方因支付经济补偿金等产生争议，王桂香向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付经济补偿金不足的部分38736元、带薪年休假待遇21870元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付王桂香带薪年休假待遇5564元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。用人单位不服的，有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到该裁决书之日起30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决；劳动者不服该裁决的，可自收到该裁决之日起15日内向本院起诉。后双方均不服该裁决，并向本院起诉，本院均予以受理。
对于潍棉公司的起诉，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，是撤销仲裁裁决还是诉请仲裁裁决所涉事项。潍棉公司称系针对诉请仲裁裁决所涉事项。
以上事实，有劳动争议裁决书、辞职申请、潍棉公司关于带薪休假待遇文件、工资表、银行流水、失业证等证据，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，对于潍棉公司的起诉，经本院向潍棉公司释明，其请求系针对仲裁裁决所涉事项，因该劳动仲裁裁决系终局裁决，其应当向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，对潍棉公司的起诉，不属于本院的受案范围，故应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告山东潍棉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第686号
原告：唐山市厦工机械销售有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：魏国生，该公司经理。
委托代理人：薄建光，该公司职工。
被告：陆国华，男，1977年5月5日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告唐山市厦工机械销售有限公司与被告陆国华买卖合同纠纷一案中，原告唐山市厦工机械销售有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市厦工机械销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市厦工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告唐山市厦工机械销售有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫玉萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第747号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郎某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月29日被常州市公安局新北分局刑事拘留，于7月3日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月5日被丹阳市公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人郎某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月29日被常州市公安局新北分局刑事拘留，6月27日该局以抢夺违法行为对郎某乙行政拘留十五日，以刑事拘留时间予以折抵后于当日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月28日被丹阳市公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月21日被常州市公安局新北分局刑事拘留，6月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被丹阳市公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人郎某甲、郎某乙、葛某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人郎某甲、郎某乙、葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月30日凌晨，被告人郎某甲、郎某乙、葛某预谋盗窃摩托车，后三人至丹阳市丹北镇后巷高桥大桥桥南向东约100米处，采用乘隙、撬锁之手段，窃得被害人任某的比亚乔BYQ150-2型二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3836元。
2.2014年5月5日23时许，被告人郎某甲、郎某乙预谋盗窃摩托车，后两人至丹阳市界牌镇北大街，采用乘隙、撬锁的手段，窃得被害人徐某的新大洲本田SDH150-A型二轮摩托车一辆（已被扣押并发还被害人）。经鉴定，该摩托车价值人民币6897元。
另查明，被告人葛某因常州市新北区孟河镇小河派出所在侦办辖区内一宗抢夺案时被抓获，被告人葛某主动交代了侦查机关不掌握的上述盗窃事实。被告人郎某甲归案后如实供述了上述盗窃的事实，并协助侦查机关抓获了被告人郎某乙。被告人郎某乙归案后，如实供述了其盗窃的事实。常州市公安局新北分局因管辖权原因将本案移送丹阳市公安局，并将三被告人分别于2014年6月20日、6月27日、7月3日移交至该局。
上述事实，被告人郎某甲、郎某乙、葛某当庭亦供认不讳，并有被害人任某、徐某的陈述，证人张某的证言，丹阳市价格鉴证中心出具的价格鉴定意见书，辨认、扣押笔录，案件侦破经过、被告人户籍资料、机动车统一销售发票、行政处罚决定书、扣押、发还清单等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某甲、郎某乙、葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郎某甲协助侦查机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人郎某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某主动交代侦查机关不掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据三被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
四、三被告人尚未退出的赃物（价值人民币3836元）继续予以追缴后发还给被害人任加胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4599号
被执行人：龙文江。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年5月30日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被兴化市公安局刑事拘留，2013年1月3日经兴化市人民检察院批准由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人龙文江犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）泰兴刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人龙文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月21日查询被执行人银行存款，查无银行存款；暂无可供执行财产，2017年3月13日委托四川省兴文县人民法院进行事项调查。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第200号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4599号被执行人：龙文江。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年5月30日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被兴化市公安局刑事拘留，2013年1月3日经兴化市人民检察院批准由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人龙文江犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）泰兴刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人龙文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月21日查询被执行人银行存款，查无银行存款；暂无可供执行财产，2017年3月13日委托四川省兴文县人民法院进行事项调查。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第200号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月六日书 记 员  孙 鹏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初22号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1963年6月2日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被潜江市公安局决定取保候审，2016年11月28日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年9月2日11时50分许，被告人孙某某驾驶红色东风牌重型仓栅式货车，沿219省道由北向南行驶至潜江市张金镇铁匠沟村四组旺旺超市门前路段，遇前方同向骑行两轮自行车的陈某某，孙某某驾车从左侧超越陈某某时，将陈某某撞倒致伤后经送医院抢救无效于同年9月8日死亡。孙某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年9月2日11时50分许，被告人孙某某驾驶红色东风牌重型仓栅式货车，沿219省道由北向南行驶至潜江市张金镇铁匠沟村旺旺超市门前路段，遇前方同向骑行两轮自行车的陈某某（男），孙某某驾车从左侧超越陈某某时，未注意观察两侧确保安全，将陈某某撞倒致伤，后经送医院抢救无效于同年9月8日死亡。孙某某负此次交通事故的全部责任。事故发生当日，公安民警通过电话告知孙某某其驾驶货车在潜江市张金镇发生交通事故，孙某某即停车在湖南省华容县等候，随后向赶至的公安民警投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
案发后，被告人孙某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失共计196481元，取得被害人亲属谅解。
本院委托河南省偃师市司法局对被告人孙某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人胡某某、蒋某、马某某的证言；公安机关依法制作的发案经过、归案经过、道路交通事故责任认定书、现场照片、死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书、收款凭证等证据予以证明，被告人孙某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车时违反道路交通安全法，在超车过程中未注意观察两侧确保安全，而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某接到其所驾车辆发生交通事故的电话通知后，停车等候，向赶至的公安民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，当庭亦能自愿认罪，且在事后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人孙某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3188号
原告：王春宇
委托诉讼代理人：王春雪（系原告弟弟）
被告：刘立军
被告：张志强
被告：李友奎
被告：张志昌
被告：左会领
原告王春宇与被告刘立军、张志强、李友奎、张志昌、左会领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王春宇的委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告刘立军、张志强、李友奎、张志昌、左会领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王春宇向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的借款合同，要求被告偿还借款本金300000.00元，并支付截止2016年7月19日的借款利息45800.00元及以后至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告刘立军因经营食品需要周转资金，经被告张志强、李友奎、张志昌、左会领担保，在原告处借款人民币300000.00元。原告和上述被告分别签订借款合同和担保合同，约定借款利率为月息二分，借款期限自2015年10月18日至2016年10月17日；还款方式为按月付息，到期还本；担保范围包括借款本金、利息和诉讼费用；担保方式为连带担保责任，保证期限自2015年10月18日至2017年10月17日。借款后原告给付截止到2015年年末的利息8600.00元，剩余利息及本金未予偿还。被告的行为致使合同不能继续履行。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告刘立军、张志强、李友奎、张志昌、左会领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经合议庭评议后予以确认并在卷佐证。本院对案件事实和证据认定如下：被告刘立军于2015年10月18日在原告处借款人民币300000.00元，用于经营食品需要周转资金。由被告张志强、李友奎、张志昌、左会领提供担保，双方签订借款合同和担保合同，约定借款利率为月息二分，借款期限自2015年10月18日至2016年10月17日；还款方式为按月付息，到期还本；担保范围包括借款本金、利息和诉讼费用；担保方式为连带担保责任，保证期限自2015年10月18日至2017年10月17日。借款后被告给付截止到2015年年末的利息8600.00元，剩余本息未予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求解除原、被告签订的借款合同，偿还借款本金300000.00元，给付2016年1月1日以后至实际履行之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘立军因经营食品需要周转资金，于2015年10月18日在原告处借款人民币300000.00元。由被告张志强、李友奎、张志昌、左会领提供担保。借款后被告未按合同约定按月结息，违反双方签订借款合同和还款承诺书的规定，原告王春宇请求解除原、被告签订的借款合同应予支持；原告要求偿还借款本金300000.00元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告索要利息，双方借款合同约定月息2‰，未超过法律允许的范围，本院予以支持，庭审中，原告称被告已将利息结至2015年12月31日，有原告出具的收据，本院予以确认。关于被告张志强、李友奎、张志昌、左会领的保证责任，因双方对保证方式作了明确约定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告签订的借款合同。
二、被告刘立军于本判决生效后五日内偿还原告王春宇借款本金人民币300000.00元及利息（按双方借款合同中约定利率计算，自2016年1月1日计算至实际给付之日止）。被告张志强、李友奎、张志昌、左会领承担连带清偿责任。
三、被告张志强、李友奎、张志昌、左会领承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487.00元,保全费2420.00元，合计8907.00元，由被告刘立军，被告张志强、李友奎、张志昌、左会领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 曹 义
审 判 员 何广玉
人民陪审员 单文杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 连 辉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00444号
上诉人（原审被告）邓彩霞，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨翠兰，女，汉族，陕西省略阳人，村民。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人邓彩霞因与被上诉人杨翠兰健康权纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓彩霞的委托代理人郭志壮，被上诉人杨翠兰的委托代理人袁贵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同村村民，两家人相邻而居。2013年11月23日下午，因被告家猪闯入原告家的菜地损毁了蔬菜，原告为此到被告家进行交涉，两人即发生争吵，进而相互撕扯扭打，在撕扯中原、被告一起倒在地上，后双方被人拉开。原告回家后感觉身体不适，遂于11月27日到略阳天津中医院治疗，经诊断为：脑震荡、左侧脑震荡、右侧顶叶血肿、多发软组织损伤，住院27天，花医疗费4140.29元。原告于2014年1月14日到略阳县铁路医院住院治疗，经诊断为：癫痫、颅脑损伤后遗症，住院6天，花医疗费8561.45元。同年8月14日，略阳县公安局因办理治安案件需要，就原告的癫痫疾病与外损伤是否有关委托陕西省人民医院对杨翠兰的伤情进行鉴定。2014年10月23日，陕西省人民医院做出陕医鉴字（2014）043号鉴定结论：根据现有资料及我院检查情况，当事人杨翠兰癫痫诊断依据不足。期间，原告支出检验费887元、鉴定费600元、交通费296元。原告于2014年4月1日诉至法院，要求被告赔偿各项损失27030.74元。在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定期间花费的检验费、鉴定费1487元、交通费296元，共计28813.74元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告发现被告家的猪损毁其地里的蔬菜，遂找被告与之理论，双方发生争执，进而撕扯扭打，导致原告受伤，被告对损害后果的发生应当承担相应的侵权责任。原告对引起纠纷的发生自身存在过错，亦应对损害后果承担相应的民事责任。原告要求被告赔礼道歉，考虑到本次纠纷中原、被告均有过错，该项诉讼请求不予支持。原告主张的2014年2月13日在略阳县郭镇镇吴家河村卫生室医疗费59元，缺乏事实依据，不予支持。原告主张误工费按128天计算，但无相关证据予以证明，故按原告实际住院天数33天确定误工费用。关于被告提出病历记载的各项检查报告单中确认的病情与原告的伤情无关联性，用药明细中的部分药品与原告的实际诊断病情不相符，但被告未提供充分证据予以证明，该项辩解理由不予采纳。结合对证据的分析和认定，原告各项损失确认如下：医疗费12701.74元；住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；营养费660元（20元／天×33天）；护理费1980元（60元／天×33天）；交通费400元；误工费2640元（80元／天×33天）；去西安鉴定检验费887元、交通费296元，以上共计20554.74元。结合本案案情，原、被告在本次纠纷中均有过错，被告对原告造成的损害后果应承担50%的民事责任。因此，被告应赔偿原告各项损失20554.74元中的50%即10277.37元，其余损失由原告杨翠兰自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告邓彩霞赔偿原告杨翠兰医疗费等各项损失10277.37元。（限判决生效后一月内履行）二、驳回原告杨翠兰的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨翠兰和被告邓彩霞各承担275元；鉴定费600元，由原告杨翠兰和被告邓彩霞各承担300元。（限判决生效后五日内交纳）
上诉人邓彩霞不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间只是互相撕扯对方头发共同倒地，上诉人并未打击被上诉人头部，被上诉人就诊时间在发生纠纷之后的第四天因癫痫病入院。第二次住院治疗也治疗的是癫痫病，该病与双方撕扯没有因果关系。因为脑外伤性癫痫是头颅损伤后引起的继发症，只有在颅脑开放性损伤、闭合性损伤、脑内感染或颅内血肿等明确的颅脑损伤情况下才能造成脑外伤性癫痫。两次住院治疗药费基本上都是治疗癫痫和其他疾病所用，应当予以剔除，原审法院判决上诉人承担与本案无关的费用错误。2、原审判决适用法律错误。根据本案证据材料证明，主要是因为被上诉人的故意和挑衅才引起的纠纷，且上诉人同样受到被上诉人丈夫的伤害（上诉人已另案起诉）。原审判决让上诉人承担50%责任过重。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨翠兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审中本院对被上诉人杨翠兰住院治疗期间的主治医生分别进行了核实，略阳天津中医院的主治医生陈述，被上诉人杨翠兰在其医院住院治疗的是颅脑损伤，被上诉人在就医时未有明显的癫痫症状，住院期间也未发作过癫痫，且其医院对癫痫没有诊疗手段；略阳铁路医院主治医生陈述被上诉人入院时称癫痫发作，症状特征符合癫痫病症，但其在住院期间，主要用药还是颅脑损伤治疗，癫痫只有很少一部分，而且称其医院对癫痫也没有确诊的诊疗技术。经略阳铁路医院主治医生甄别治疗癫痫的费用共计17.51元。二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案上诉人与被上诉人发生纠纷，造成被上诉人身体损害后，应当按照双方的过错程度承担赔偿责任。原审法院依据查明事实以及双方的过错程度，确定上诉人承担50%的赔偿责任并无不当，上诉人认为其承担责任比例过重的上诉理由不能成立。上诉人邓彩霞认为被上诉人杨翠兰在略阳县天津中医院、略阳铁路医院住院治疗的是癫痫和其他疾病，与侵权无关，因此其不应当承担被上诉人杨翠兰两次住院治疗的费用。根据本案事实及二审中本院核实的情况，被上诉人杨翠兰没有证据证明其患有癫痫，亦无证据证明该癫痫与上诉人邓彩霞的侵权行为有直接因果关系，故对其第二次住院治疗期间治疗癫痫疾病的费用不予支持。上诉人认为被上诉人还有治疗其他疾病的情况，其未提交相关证据，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但判处部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00228号民事判决主文第二项。
二、撤销陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00228号民事判决主文第一项。
三、被上诉人杨翠兰各项损失合计20534.23元，由上诉人邓彩霞赔偿10267.12元（自判决确定之日30日内履行），其余损失由被上诉人杨翠兰自行承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元，由上诉人邓彩霞负担100元，被上诉人杨翠兰负担170元；二审案件受理费100元，由上诉人邓彩霞负担90元，被上诉人杨翠兰负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 魏 婷
代理审判员 陈耀斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张倩文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2633号
原告禹朴某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑某林，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：山东省泰安市某村。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告禹朴某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹朴某的委托代理人苑某林到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹朴某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠41769.46元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资41769.46元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告禹朴某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款6720元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资41769.46元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠禹朴某2014年1月至2015年7月工资款总计41769.46元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资41769.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告禹朴某工资41769.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，诉讼保全费446元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4627号
原告李某某，女，汉族，1984年2月7日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1981年10月9号，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某梅离婚纠纷一案后，因原告李某某与被告张某某已合好，故原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告李某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑终字第00071号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王万朋，系上诉人戴某亲属。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人戴某犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日作出（2015）宿城刑初字第0030号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人戴某及其辩护人王万朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月24日中午12时许，被告人戴某家属王某与被害人代某丙及其家属臧某因邻里琐事发生口角。期间被告人戴某到达现场，被害人代某丙联系其哥哥代某甲到场，随后被害人代某丙和其哥哥代某甲、妻子臧某、嫂子张某在被告人戴某家门口，与被告人戴某和王某发生冲突。双方多人撕扯扭打在一起，其中被告人戴某与被害人代某丙和代某甲撕扯扭打在一起，王某与臧某、张某撕扯扭打在一起。在冲突中，被告人戴某头部被代某甲用钝器砸伤，被害人代某丙右手被被告人戴某用木棍砸伤，王某、臧某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人代某丙的损伤构成轻伤二级，被告人戴某的损伤构成轻微伤。被告人戴某于事发后报警，并在医院接受公安机关调查时如实供述上述事实。
原审判决认定上述事实的证据，有到案经过、接处警信息，现场勘查笔录、现场图及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控影像资料，证人王某、代某甲、臧某、张某、代某乙、董某、单某的证言，被害人代某丙的陈述，被告人戴某的供述，违法犯罪查询情况证明及户籍信息等。
原审人民法院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人戴某有期徒刑七个月。
上诉人戴某上诉称：自己是为了保护妻子王某不受代某丙等人的殴打，代某丙等人实施殴打行为在先，而后自己才持棍反击，自己及亲属已经赔偿代某丙损失，并取得代某丙的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
上诉人戴某的辩护人提出：1.上诉人戴某的行为属于正当防卫；2.被害人代某丙等人存在过错；3.如果认定上诉人戴某的行为构成故意伤害罪，请求对上诉人戴某从轻处罚并适用缓刑。
宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间出现新证据，建议二审法院对上诉人戴某从轻处罚，可以适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定2014年10月24日中午12时许，上诉人戴某妻子王某与被害人代某丙及其妻子臧某因邻里琐事发生口角，被害人代某丙与其哥哥代某甲、妻子臧某、嫂子张某随后到上诉人戴某家门口，与上诉人戴某和王某发生厮打，在冲突中，上诉人戴某头部被代某甲用钝器打成轻微伤，被害人代某丙右手被上诉人戴某用木棍打成轻伤二级，王某、臧某等人不同程度受伤的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人戴某及其亲属与被害人代某丙达成赔偿协议，被害人代某丙对上诉人戴某的行为表示谅解。上述事实，有赔偿和解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
关于上诉人戴某的辩护人提出上诉人戴某的行为构成正当防卫，经查，监控视频资料显示冲突伊始，双方撕扯扭打在一起，上诉人戴某在挣脱以后，头部无衣物蒙着的情况下持木棍击打了代某丙数下，从视频资料可以看出双方均有击打对方的行为；上诉人戴某曾在侦查阶段多次供述其与被害人代某丙等因邻里琐事发生厮打，开始其头部被对方用衣服蒙住，其挣脱以后从家中拿起铁锹的木柄击打了代某丙的身体，该供述取证合法，且与证人代某甲的证言、被害人代某丙的陈述以及上述视频资料能够相互印证，证实双方均有击打对方的行为并造成不同程度的伤情，缺乏防卫意图，属于相互斗殴，依法不构成正当防卫。至于互殴场合，可能是一方先动手，另一方后动手，这不能改变互殴的性质。该辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人戴某及其辩护人提出被害人代某丙有过错，经查，原审法院已经对此作出认定，并在量刑时对上诉人戴某予以从轻处罚。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑亦无不当。鉴于二审期间出现新证据，上诉人戴某及其亲属与被害人代某丙达成赔偿协议，并取得被害人代某丙的谅解，同时考虑上诉人戴某具有自首情节，被害人代某丙对本案的发生具有一定过错，宣告缓刑对上诉人戴某所居住社区无重大不良影响，本着化解矛盾，促进睦邻友好，故对上诉人戴某适用缓刑。上诉人戴某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0030号刑事判决对上诉人戴某的定罪部分；
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0030号刑事判决对上诉人戴某的量刑部分；
三、上诉人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴建军
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 芹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第59号
原告李某1，女，1986年6月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1987年7月30日生，汉族，住林州市。
委托代理人牛全喜，男，1965年8月25日，汉族，住林州市，系被告亲友。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2007年，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生有一女李某4。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭没有责任心，对原告和孩子的生活不理不睬，且原、被告已分居三年之久，使得夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女李某4由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、婚前原告陪送嫁妆：彩电一台、摩托车一辆、饮水机一台、电热器一个、六条被褥及个人衣物，要求被告返还；4、被告手中持有夫妻共同积蓄60000元，要求共同分割；5、责令被告给付原告精神伤害赔偿费20000元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告离婚，但原告提出的离婚理由完全不符合事实；2、若离婚，因生女一直随被告生活，应由被告抚养，原告承担抚养费30000元；3、责令原告返还被告借婚姻索要的彩礼款30000元；4、原告手中持有夫妻共同积蓄80000元，要求共同分割；5、责令原告给付被告精神伤害赔偿费20000元；6、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2007年，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。原、被告于××××年××月××日生有一女李某4，现随被告生活。
以上事实，有原告提交的民政局结婚登记证明一份、证人李某3的证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许；婚生女李某4一直随被告生活，为不改变生女生活环境，生女由被告抚养为宜，原告承担生女一定的抚养费。原、被告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、生女李某4由被告抚养，原告承担生女抚养费15000元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求
上述第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 罗贵发
二〇一四年八月十四日
书记员 黄庆伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0313号
原告纪兆旺。
原告蒋梅香。
两原告共同委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈克祥。
被告兴化市晓日建材有限公司，住所地兴化市戴南镇光孝村。
法定代表人刘宝祥，总经理。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告纪兆旺、蒋梅香诉被告陈克祥、兴化市晓日建材有限公司（以下简称晓日公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年4月7日裁定转为普通程序，由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告纪兆旺、蒋梅香及二原告的共同委托代理人居爱来，被告陈克祥，晓日公司的委托代理人沈俊，太平洋公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪兆旺、蒋梅香诉称：2014年10月8日6时许，陈克祥驾驶车辆与纪久林驾驶电动三轮车发生交通事故，致纪小凡死亡。兴化市交警大队认定陈克祥负事故同等责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费10000元，合计772559.5元，主张507535.7元，并承担本案诉讼费用。
被告陈克祥辩称：对事故事实及责任认定无异议；但对于赔偿，应由保险公司先行赔偿。我与晓日公司虽然没有签订合同，但有口头合同，是公司要求超载的，公司应与我共同承担赔偿责任，且公司应承担大部分责任。
被告晓日公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆苏M×××××的所有人及驾驶人均为陈克祥，且陈克祥与本公司之间并无劳动关系或雇佣关系，故本公司不应承担相应赔偿责任，请求法院驳回原告对本公司的诉请。
被告太平洋公司辩称：对事故事实及责任认定，被告在我公司投保交强险、30万元无不计免赔商业险无异议，事发在保险期限内；我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，因第三者责任险约定的是仲裁，且本案中存在另外一死者及伤者，需要预留份额给另一死者及伤者；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月8日6时许，陈克祥驾驶苏M×××××重型自卸货车由南向北行驶至兴化市垛陈线22KM+210M交叉路口，撞到由东向西左转弯向南纪久林驾驶的载带纪小凡、姚巧英的电动三轮车，发生纪久林、纪小凡死亡和姚巧英受伤及车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定陈克祥、纪久林负本起事故同等责任，纪小凡、姚巧英无责。原告纪兆旺、蒋梅香分别系纪小凡的父亲和母亲。
另查：陈克祥驾驶的苏M×××××重型自卸货车车主为陈克祥，该车在被告太平洋公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业险约定，负事故同等责任，保险人免赔10%。车辆超载，保险人加扣10%免赔率。
再查：事发后被告陈克祥向被告晓日公司借款100000元并缴纳至交警部门用作原告处理事故的费用，原告在本案中已领取30000元。被告晓日公司抗辩如果要其承担责任，应当从该部分费用中扣减。
再查，庭审中，原告、被告陈克祥及被告晓日公司对保险公司抗辩的免赔20%均无异议。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、亲属关系证明、出生医学证明、户口注销证明、学籍卡、询问笔录，被告陈克祥提供的保单、发货通知单，被告晓日公司提供的工资发放表、费用结算凭证、2014年1-10月苏M×××××车辆运费结算明细及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：被告晓日公司是否承担赔偿责任。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。纪久林驾驶的系非机动车，故交强险外纪久林与陈克祥应按4:6分担责任。
被告陈克祥与被告晓日公司之间不存在严格的人身从属性，双方系运输合同关系，晓日公司在车辆选任及货物装运上存在选任及指示过失，本院酌定其交强险外承担8%的赔偿责任。本案中因其已经实际通过被告陈克祥支付原告30000元，故在计算其赔偿数额时应当对其垫付款一并扣减。被告太平洋公司抗辩因原告车辆机件不合格需另加扣10%，经查，原告车辆年检至2015年3月，对保险公司的该项抗辩本院不予采信。商业险中约定的仲裁条款对第三人不发生效力，本院对保险公司的该项抗辩亦不予采信。
纪小凡为陈堡中心小学学生，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告的损失为：死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金15000元、处理事故人员误工费3000元，合计730559.5元。本起事故另一死者纪久林的近亲属及伤者姚巧英均同意交强险优先在本案中处理，本院照准。故被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出交强险的部分为620559.5元，陈克祥承担60%为372335.7元，其中晓日公司承担8%为29786.9元，因其已经支付30000元，本案中晓日公司不再承担赔偿责任。因原告、被告陈克祥及被告晓日公司均认可保险公司抗辩的商业险免赔20%，故太平洋公司在商业险范围内承担240000元，陈克祥承担剩余部分为102335.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告纪兆旺、蒋梅香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计350000元。
二、被告陈克祥于本判决生效后十日内赔偿原告纪兆旺、蒋梅香死亡赔偿金、丧葬费等合计102335.7元。
三、驳回原告纪兆旺、蒋梅香对被告兴化市晓日建材有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告纪兆旺、蒋梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8590元，原告纪兆旺、蒋梅香负担934元，被告陈克祥负担1732元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担5924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8590元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年七月二日
见习书记员 吕海燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3493号
原告倪建亚。
被告天津市格隆钢铁销售有限公司。
本院在审理原告倪建亚与被告天津市格隆钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪建亚于2016年5月27日向本院申请撤回对被告天津市格隆钢铁销售有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪建亚申请撤回对被告天津市格隆钢铁销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪建亚撤回对被告天津市格隆钢铁销售有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年五月二十七日
书记员 王国祥
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1287号
原告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：白景山，系该公司总经理。
委托代理人：隋金杉，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：佟欣美，女，1992年2月15日出生，汉族，营口市人，系该公司职员。
被告：孙玉红，女，1987年7月21日出生，汉族，住所地营口市老边区。
委托代理人：王柏，男，1963年3月9日出生，汉族，沈阳市法库县。（系被告公公）
原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司诉被告孙玉红商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司委托代理人隋金杉、佟欣美、被告孙玉红委托代理人王柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款25853.65元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月11日签订《商品房买卖合同》，原告将位于营口市西市区民和路xxx号房屋出卖给被告，同时签订了《购房首付款分期付款协议》约定被告于2015年6月30日前一次性向原告方付清所购房屋首付款35863.65元，协议签订后被告仅履行了10000元的购房首付款，尚欠25853.65元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院请求支持原告诉讼请求。
被告孙玉红辩称：因有家人生病家庭经济生活困难，想还款但还款能力不够。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月11日原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被告孙玉红签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于营口市西市区民和路xxx号房屋出卖给孙玉红。原告与被告签订《购房首付款分期付款协议》，约定2015年6月30日前被告孙玉红向原告付清所购房屋首付款36853.65元，被告孙玉红向原告方交付10000元购房首付款。
本院认为：原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被告孙玉红之间签订的《营口市商品房买卖合同书》《购房首付款分期付款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应依约履行。原、被告签订购房首付款分期付款协议后被告孙玉红向原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司支付10000元，剩余购房首付款25853.65元被告孙玉红给原告方打25853.65元的欠款条。本案中原、被告双方均应履行各自的合同义务，原告方应提升自己的入住条件最大限度的满足业主入住的条件，迟延交付房屋的逾期违约金应给孙玉红扣除，被告孙玉红应履行交付剩余购房首付款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决被告孙玉红支付原告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司购房首付款余款25853.65元。
案件受理费447元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 万 兵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔发隆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1541号
原告：胡凤莲，女，1963年10月28日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵蕾，系河南锦盾律师事务所律师。
被告：韦永生，男，1980年5月24日生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘学广，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省获嘉县。
原告胡凤莲与被告韦永生、刘学广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕾、被告韦永生、刘学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告车辆拆检费、拖车费、停车费、评估鉴定费、车辆损失费等共计131396元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月20日下午，王朋忱（曾用名王湖洋）驾驶原告的豫Ａ×××××号车由北向南行驶至郑新黄河桥收费站时，被告刘学广驾驶的豫Ａ×××××号车与原告车辆相撞。郑州市公安局交警支队第五大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘学广负事故全部责任。2016年3月23日，郑州厚信价某格评估咨询有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书，确定原告车辆损失总值为115584元。经查，豫Ａ×××××号车所有人为被告韦永生。为维护原告的合法权益，现起诉来院。
被告韦永生辩称，豫Ａ×××××号车虽登记在其名下，但在事故发生前，其已将该车卖给刘学广；韦永生和刘学广约定，在车辆未过户期间发生的事故，应由刘学广承担赔偿责任。
被告刘学广辩称，其确实从韦永生处购买了该车，没有过户，愿意承担相应责任，但原告要求的各项损失过高，其没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年3月20日13时30分，被告刘学广驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑新黄河桥由北向南行驶至收费站时，与前面同方向、同车道王朋忱（曾用名王湖洋）驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小客车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警支队五大队认定，被告刘学广未保持安全距离，负事故全部责任，王朋忱无责任。事故发生后，郑州厚某信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车的损失进行了评估，估损总值为115584元，原告为此支付估价鉴定费3712元。在本案审理过程中，被告刘学广申请对豫Ａ×××××号车进行重新鉴定，因原告不能提供车辆导致无法重新鉴定。后原告提交了豫Ａ×××××号车在河南众英汽车某维修有限公司的维修发票及维修业务结算清单，显示原告共支出维修费95520元。原告因本次事故另支出拆检费、停车费、拖车费共计12100元。豫Ａ×××××号车登记在被告韦永生名下，2015年12月18日，韦永生与刘学广签订转让协议一份，韦永生将该车转让给了刘学广，在事故发生时未办理过户手续。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告刘学广驾驶机动车与王朋忱驾驶的机动车相撞，造成本案事故，交警部门认定刘学广负事故全部责任，王朋忱不负事故责任，本院予以采信。本案事故造成原告车辆受损，刘学广作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。刘学广未向本院提交为肇事车辆购买交强险的证据，应视为未购买交强险，其作为投保义务人，应承担相应赔偿责任。被告韦永生在本案事故发生前已将豫Ａ×××××号车转让给刘学广，韦永生对事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的损失认定如下：1、关于车辆损失，根据本案案情，应以原告实际支出的修车费为准，为95520元；2、估价鉴定费3712元，系原告的实际支出，有票据为证，本院予以认定；3、拆检费、停车费、拖车费共计12100元，系原告的实际支出，有票据为证，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计111332元，应由刘学广进行赔偿，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告刘学广于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凤莲各项损失共计111332元；
二、驳回原告胡凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告刘学广负担2480元，原告胡凤莲负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 崔中寅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00012号
原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城。
负责人刘保德，系该个人独资企业投资人。
委托代理人褚中喜，系北京市万博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘嵚，系该美容城经理。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区发展和改革委员会，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人叶平，系该委员会主任。
委托代理人李汉洪、张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
第三人湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区栖贤路12号。
法定代表人谭少群，系该公司董事长。
原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉被告武汉市汉阳区发展和改革委员会城建行政批准一案，本院于2015年3月9日受理后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状和证据材料。本院依法通知湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司作为第三人参加诉讼，并送达了起诉状、答辩状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人褚中喜、刘嵚、被告委托代理人张彦光到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭。
原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉称：武汉市汉阳区鹦鹉大道163号房屋（以下简称涉案房屋）原为武汉市二轻工业供销总公司（以下简称二轻供销公司）所有，1999年原告投资人刘保德与二轻供销公司签订了为期10年的租赁合同开始在此经营洗浴城。期间，二轻供销公司改制为武汉市富士置业投资有限公司（以下简称富士公司）。2009年合同到期后，双方每年一次续签租赁合同，至2012年又改为每月一签；最后一份租赁合同于2012年10月31日到期后，富士公司拒绝续签合同或收取原告租金，但承诺只要涉案房屋还在，原告就能经营；原告遂一直在此经营至2014年3月22日该房屋被拆除。被告于2014年9月12日作出的阳发改投（2014）59号《武汉市汉阳区发展和改革委员会关于福星惠誉*汉阳华府E地块“危房改造”建设项目核准的批复》违反法律规定，认定事实不清，程序违法，严重侵犯了原告作为土地和房屋承租人的合法权益，请求法院依法撤销阳发改投（2014）59号《武汉市汉阳区发展和改革委员会关于福星惠誉*汉阳华府E地块“危房改造”建设项目核准的批复》。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。原告承租的涉案房屋虽坐落在被诉项目核准行为所核准项目的范围内，但依照《政府核准投资项目管理办法》相关规定，被诉项目核准行为属于被告对第三人提交的项目申请报告，从经济安全、资源利用、环境保护等方面依法进行审查，决定是否核准的行为，并不设定拟建项目范围内已拆除房屋权利人的权利和义务，故原告与被诉项目核准行为不具有法律上的利害关系，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于原告诉讼主体资格的规定。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵静雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉阳行初字第00012号原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城。负责人刘保德，系该个人独资企业投资人。委托代理人褚中喜，系北京市万博律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘嵚，系该美容城经理。一般授权代理。被告武汉市汉阳区发展和改革委员会，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人叶平，系该委员会主任。委托代理人李汉洪、张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。第三人湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区栖贤路12号。法定代表人谭少群，系该公司董事长。原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉被告武汉市汉阳区发展和改革委员会城建行政批准一案，本院于2015年3月9日受理后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状和证据材料。本院依法通知湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司作为第三人参加诉讼，并送达了起诉状、答辩状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人褚中喜、刘嵚、被告委托代理人张彦光到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭。原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉称：武汉市汉阳区鹦鹉大道163号房屋（以下简称涉案房屋）原为武汉市二轻工业供销总公司（以下简称二轻供销公司）所有，1999年原告投资人刘保德与二轻供销公司签订了为期10年的租赁合同开始在此经营洗浴城。期间，二轻供销公司改制为武汉市富士置业投资有限公司（以下简称富士公司）。2009年合同到期后，双方每年一次续签租赁合同，至2012年又改为每月一签；最后一份租赁合同于2012年10月31日到期后，富士公司拒绝续签合同或收取原告租金，但承诺只要涉案房屋还在，原告就能经营；原告遂一直在此经营至2014年3月22日该房屋被拆除。被告于2014年9月12日作出的阳发改投（2014）59号《武汉市汉阳区发展和改革委员会关于福星惠誉·汉阳华府E地块“危房改造”建设项目核准的批复》违反法律规定，认定事实不清，程序违法，严重侵犯了原告作为土地和房屋承租人的合法权益，请求法院依法撤销阳发改投（2014）59号《武汉市汉阳区发展和改革委员会关于福星惠誉·汉阳华府E地块“危房改造”建设项目核准的批复》。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。原告承租的涉案房屋虽坐落在被诉项目核准行为所核准项目的范围内，但依照《政府核准投资项目管理办法》相关规定，被诉项目核准行为属于被告对第三人提交的项目申请报告，从经济安全、资源利用、环境保护等方面依法进行审查，决定是否核准的行为，并不设定拟建项目范围内已拆除房屋权利人的权利和义务，故原告与被诉项目核准行为不具有法律上的利害关系，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于原告诉讼主体资格的规定。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡昌华人民陪审员  沈纪奎二〇一五年四月十七日书 记 员  赵静雯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1539号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1539号申请执行人张伟华，女，1977年3月21日生，汉族，住上海。市奉贤区南桥镇灯塔村XXX号。被执行人陈志安，男，1963年10月22日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行张伟华诉陈志安民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人陈志安现有房产正在处理之中。申请执行人提供不出被执行人陈志安其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(初)初第516号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年四月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年四月十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20333号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵文富，男，1956年12月20日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵文富物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3123号
原告付二琴，女，1967年10月20日出生，汉族。
委托代理人乔福洲，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告周永杰，男，1966年12月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告付二琴诉被告周永杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付二琴的委托代理人乔福洲、被告周永杰、被告保险公司的委托代理人于凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日13时35分左右，被告周永杰驾驶由被告保险公司承保的豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶到新密市青屏大街幸福街居委会门前路段向东左转弯时撞伤原告，致原告付二琴身体多处受伤。经交警部门调查认定，被告周永杰负事故的主要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费6790.79元、住院伙食补助费840元、营养费420元、误工费22092元、护理费8720元、交通费500元、车辆损失费620元，共计39983元。
被告周永杰辩称，原告主张的赔偿数额过高，合理部分予以承担。
被告保险公司辩称，本案中被保险车辆在保险公司投保交强险，原告诉讼请求过高，医疗费部分应当扣除非医保用药，在证据充分的基础上在保险限额内承担合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月31日13时35分左右，被告周永杰驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶到新密市青屏大街幸福街居委会门前路段向东左转弯时，与原告付二琴驾骑两轮电动车由东向西行驶相撞，造成原告付二琴受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告周永杰负事故的主要责任，原告付二琴负事故的次要责任。原告付二琴在新密市第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费6790.79元，伤情经诊断为：右（R）腓骨下段粉碎性骨折、右（R）下肢皮肤撕脱伤、头部外伤。原告付二琴驾骑的两轮电动车车辆损失为620元。被告周永杰已垫付给原告1500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、原告付二琴系天安人寿保险股份有限公司个人业务保险营销员，月平均工资5537.82元；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
上述事实有如下证据予以证实：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、门诊票据各一份；3、原告付二琴保险销售从业人员资格证书一份、天安人寿保险股份有限公司与原告签订的个人业务保险员委托合同一份，天安人寿保险股份有限公司河南分公司证明一份，中国工商银行股份有限公司新密支行借记卡账户历史明细清单一份，河南省地方税务局直属税务分局完税证明一份；4、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；5、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费6790.79元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费840元、营养费280元不超出参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费以10元/天均计算住院期间的费用，本院予以支持；关于原告的误工时间，结合其“右（R）腓骨下段粉碎性骨折、右（R）下肢皮肤撕脱伤、头部外伤”的伤情，其误工时间本院酌定支持住院期间及出院后两个月，共88天。误工费按照其月平均工资5537.82元计算88天的费用为16244.27元；原告请求的护理费虽然提交有证据，但是不能证明护理人员实际减少收入的情况，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算住院期间的费用为2184.15元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元；原告请求的车辆损失620元有新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以支持。综上，本院确定原告的各项费用共计27259.21元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。被告周永杰已垫付的1500元由被告保险公司从付给原告付二琴的赔偿款中直接返还给被告周永杰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付二琴27259.21元（其中支付给原告付二琴25759.21元，支付给被告周永杰1500元）；
二、驳回原告付二琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告周永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩亚宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初403号
原告马修书。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取执行款项。
被告襄阳楚洁渣土运输有限公司。注册登记地，襄阳市襄城区环城东路97号1单元2层。住所地，襄阳市襄州区汉津路36号2楼。
法定代表人吴显，襄阳楚洁渣土运输有限公司执行董事。
本院在审理原告马修书与被告襄阳楚洁渣土运输有限公司返还原物纠纷一案中，经本院审查，被告襄阳楚洁渣土运输有限公司的注册登记地虽然位于襄阳市襄城区环城东路97号1单元2层，但自2014年3月26日起，被告襄阳楚洁渣土运输有限公司即租用襄阳市襄州区保庆渣土运输有限公司位于襄阳市襄州区汉津路36号2楼的房屋作为办公地点经营至今，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此，本案应由被告襄阳楚洁渣土运输有限公司的现住所地法院即襄阳市襄州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙同江
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初505号
申请人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
被申请人：寇宗昇，男，1964年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被申请人寇宗昇小额借款纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇宗昇的银行存款41800元予以冻结。申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司以其名下的甘DM51**号小轿车为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司提供担保的甘DM51**号小轿车予以查封；
二、对被申请人寇宗昇名下的银行存款41800元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年三月十六日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初505号申请人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：张连魁，该公司董事长。被申请人：寇宗昇，男，1964年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被申请人寇宗昇小额借款纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇宗昇的银行存款41800元予以冻结。申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司以其名下的甘DM51**号小轿车为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司提供担保的甘DM51**号小轿车予以查封；二、对被申请人寇宗昇名下的银行存款41800元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年三月十六日书记员  肖生鹏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00046号
原告宁波胜锋纸制品有限公司（以下简称宁波胜锋公司）。
法定代表人赖兵，系该公司总经理。
委托代理人胡江，浙江和义观达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。特别授权。
被告荆门天合源电子有限公司（以下简称天合源公司）。
法定代表人范青松，该公司总经理。
委托代理人江波，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
原告宁波胜锋公司被告天合源公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员周曲曲独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告宁波胜锋公司委托代理人胡江，被告天合源公司委托代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月到2015年1月期间，原告在案外人宁波欧上照明有限公司的联系下与被告发生灯具配套产品定作业务往来，由原告陆续向被告提供配套产品，截至2015年1月6日，经双方核对账目，被告共计拖欠原告定作款82531.49元。嗣后，原告一直向被告催讨前述定作款，被告未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付定作款82531.49元及自2015年1月16日起暂算至2015年6月16日的逾期付款利息3095元（按银行同期同档次贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请明确为：被告向原告支付定作款82531.49元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算从2015年1月16日至定作款实际付清之日止的利息，其中截至2015年6月16日为3095元。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了以下证据：
增值税发票复印件4份、对账单复印件5份，拟证明原告与被告发生灯具配件产品定作业务往来的事实及定作款金额；
被告未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉请支付货款无事实依据，原告诉请按照并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算从2015年1月16日起计算利息无事实与法律依据。
被告未提交证据，本院视为其放弃举证权利。
原告上述证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了如下质证意见：对原告提交的增值税发票被告无异议，对该份证据的证明效力本院予以确认；被告对对账单真实性有异议，认为对账单为复印件，且该对账单上并无被告财务人员签字。原告陈述对账单系被告的传真件，并非复印件，经审核，原告提交的对账单虽为复印件，但与增值税发票能够相互印证，对对账单的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告多次为被告提供LED灯配件，双方每笔订单均签订了格式化的买卖合同，其中合同均约定，被告收货后，原告在每月5日前提供合同发票、对账单，被告在收到票后30天付款，付款日期为每月27日。2014年9月，12月、2015年1月份，经原、被告对账，被告应付金额分别为17569.2元、34965.5元、41996.79元，共计94531.49元，原告分别于2014年10月11日、12月26日、2015年1月16日向被告开具了相应金额的增值税发票。原告自认该三笔款项，被告已经支付部分。
另查明，原告诉请的截至2015年6月16日的利息3095元，系以82531.49元作为基数，按照年利率9%（贷款基准利率6%上浮50%），从原告最后一次开票的时间即2015年1月16日起算得来。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告收到原告的货物，理应按照合同约定时间以及双方对账金额支付货款，被告抗辩货款已支付，但是未提交相应的付款凭证，本院不予采信。原告自认增值税发票所载的金额中被告已经支付部分，本院予以认可。故对原告要求被告支付货款82531.49元的诉请，本院予以支持。被告拖欠原告货款，给原告造成的利息损失，应该予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，对原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失的诉请，本院予以支持。因双方约定应付款时间为收到发票后30天内，付款日期为每月27日，增值税发票所载的三笔款项应付时间分别为2014年10月27日，12月27日、2015年1月27日，原告主张从2015年1月16日起算利息，本院予以支持，根据中国人民银行2014年发布的一年期贷款基准利率5.6%上浮50%计算，截至2015年6月16日为2889元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荆门天合源电子有限公司向原告宁波胜锋纸制品有限公司支付货款82531.49元及截至2015年6月16日的利息2889元，2015年6月16日之后的利息，以82531.49元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率8.4%计算至实际付清之日止。
上述判决，被告应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1067.55元，由被告荆门天合源电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一五年七月十七日
书记员 柳艾梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1510号
申请执行人:左一河，男，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:戴红梅,女,1959年2月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人左一河与被执行人戴红梅司法确认调解协议有效一案，射阳县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）苏0924民特17号民事裁定书已发生法律效力，该调解书确定：戴红梅于2017年4月30日前偿还左一河10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月11日向被执行人送达了协助执行通知书、财产报告令；
2、本院于2017年5月19日对被执行人的银行账户进行了查询，发现被执行人名下有存款，已在关联案件（2015）射执字第2142号案件中予以冻结；
3、本院于2017年5月27日对被执行人的车辆所有情况进行了查询，被执行人名下无车辆；
4、本院在被执行人左一钦的关联案件（2015）射执字第2142号案件中对其房产状况进行了查询，发现被执行人名下无房产；
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除被执行人工资已被关联案件冻结外被执行人无其他财产可供执行，本院依职权终结该案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方达成和解协议且愿意按照协议履行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民特17号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱正鲲
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0924执1510号	申请执行人:左一河，男，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。	被执行人:戴红梅,女,1959年2月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。	申请执行人左一河与被执行人戴红梅司法确认调解协议有效一案，射阳县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）苏0924民特17号民事裁定书已发生法律效力，该调解书确定：戴红梅于2017年4月30日前偿还左一河10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。	本案在执行过程中：	1、本院于2017年7月11日向被执行人送达了协助执行通知书、财产报告令；	2、本院于2017年5月19日对被执行人的银行账户进行了查询，发现被执行人名下有存款，已在关联案件（2015）射执字第2142号案件中予以冻结；	3、本院于2017年5月27日对被执行人的车辆所有情况进行了查询，被执行人名下无车辆；	4、本院在被执行人左一钦的关联案件（2015）射执字第2142号案件中对其房产状况进行了查询，发现被执行人名下无房产；	在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除被执行人工资已被关联案件冻结外被执行人无其他财产可供执行，本院依职权终结该案执行程序。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方达成和解协议且愿意按照协议履行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏0924民特17号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  陈丽娟	审判员  张晓剑	审判员  龚宏伟	二〇一七年十二月十四日	书记员  朱正鲲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00021号
原告张勇。
被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1307房。
法定代表人高建明。
本院在审理原告张勇诉被告湖南庄园房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告张勇于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告湖南庄园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张勇负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 龙 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第233号
罪犯毛朋朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月31日作出了（2012）平刑初字第122号刑事判决，以被告人毛朋朋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯毛朋朋减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯毛朋朋在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛朋朋的悔改表现，有罪犯毛朋朋的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛朋朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛朋朋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑8号
申请人：吴存农
申请人：崔伟玉
你们因吴顺达犯故意伤害罪一案，以儿子吴广志无辜被害死亡，晚年失子，已年老体弱，家庭经济困难为由，于2017年3月18日向本院申请国家司法救助。经我院审核，你们的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人吴存农、崔伟玉3万元（叁万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3564号
罪犯杨培贵，男，1981年3月25日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）嵩刑初字第24号刑事判决，以被告人杨培贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月14日起至2018年10月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨培贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨培贵的考核结果，以罪犯杨培贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨培贵，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年10月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨培贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培贵减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1230-2号
申请执行人：李忠义，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市朱桥镇童家村村民委员会。
法定代表人：童德龙，村委主任。
被执行人：冯志英，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王棣，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：杨述广，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住栖霞市。
申请执行人李忠义与被执行人莱州市朱桥镇童家村村民委员会、冯志英、王棣、杨述广人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李忠义以本院（2013）莱州民初字第518号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冯志英财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯志英银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年二月二十日
书记员 史英忠