上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1255号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李建明。
辩护人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李建明及辩护人王利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月14日15时许，被告人李建明驾驶摩托车至上海市嘉定区南翔镇惠平路嘉前路南60米苗圃处，将被害人陈某某停于此处的牌号为辽N0XX**(临牌)的轿车左后侧车窗砸坏，将车内的一个手提包取出，从放置于该包内的一个手包及黄色信封内窃得人民币8,000余元(以下币种同)，随后李建明驾驶摩托车逃逸。
公安机关经侦查，于2017年1月23日将有重大作案嫌疑的被告人李建明传唤到案。到案后，李建明拒不如实供述主要犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：
1、常住人口信息及刑事判决书、劳动教养决定书；2、公安机关调取证据清单及视频监控光盘、视频截图；3、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书；4、汽车维修结算单；5、抓获经过；6、被害人陈某某的陈述及辨认笔录；7、被告人李建明的供述及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李建明以非法占有为目的，采用秘密手法窃取公民财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李建明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。李建明采用破坏性手段实施盗窃，造成被害人其他财物损失，应酌情从重处罚。李建明家属代为退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李建明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李建明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李建明当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议。认为被告人李建明在第一次被讯问时如实供述了犯罪事实，后虽然供述有反复，但当庭自愿认罪且如实供述了犯罪事实，对其可适用六十七条第三款，依法从轻处罚。建议法院判处其十个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年11月14日15时许，被告人李建明驾驶摩托车至本区南翔镇惠平路嘉前路南60米苗圃处，见被害人陈某某停于此处的临时牌号为辽N0XX**的轿车后排座位上有一包，遂趁无人之机，用捡到的石块砸碎左后侧车窗玻璃，将车内的手提包取出，从放置于该包内的一个手包及黄色信封内窃得8,000余元，后驾驶摩托车逃逸。
公安机关经侦查，确定被告人李建明有重大作案嫌疑，于2017年1月5日对因其他事由被关押于本市闵行区看守所内的李建明进行了提讯，被告人李建明供述了主要犯罪事实。同月23日被告人李建明被传唤到案，到案后拒不如实供述主要犯罪事实。庭审中，李建明对指控的犯罪事实供认不讳。案件审理过程中，被告人李建明的家属代为退出犯罪所得8,000元。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2016年11月14日14时许，其将其临时牌照为辽N0XX**的宝马轿车停放在南翔镇惠平路近嘉前路南侧60米的一个苗圃内，锁好车门后其进苗圃巡视工作。15时30分许，发现车辆后左侧窗玻璃被砸碎，后排座的一个普拉达牌拎包不见了，包内有一男士手包，装有本人驾驶证、身份证、银行卡、现金8,000余元等物；拎包内还有一黄色信封，装有现金1.8万元至2万元之间。遂报警。车上的行车记录仪记录了一男子盗窃拎包的经过。车窗玻璃的维修费用为人民币3,740元。经辨认，被害人指认被告人李建明就是行车记录仪拍摄下来的盗窃其车内拎包的男子。
2、公安机关调取证据清单及视频监控光盘、视频截图，证实被害人车辆的行车记录仪记录下车内财物被窃的经过，公安人员调取了该视频并截取了相关截图。
3、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，证实公安机关委托鉴定中心对涉案监控录像进行了司法鉴定，经过检验，鉴定中心认为涉案监控录像中男性嫌疑人与在押嫌疑人李建明的特征基本相似，检材人像是李建明人像。
4、公安机关出具的《抓获经过》，证实案件的侦破及被告人到案经过。
5、常住人口基本信息及刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人李建明的身份信息、前科劣迹并构成累犯的情况。
6、汽车维修结算单，证实车窗玻璃被砸碎后的维修费用为3,700余元。
7、被告人李建明的供述，证实被告人李建明在第一次被讯问中及在庭审中供述，2016年11月中旬一天下午，其独自一人骑一辆黑色摩托车，到南翔镇一个种了不少小树的地方，看到一辆车，车里有个包，就起了贼心，趁旁边没人，用捡的石头砸了一扇窗户，拿出一黑色的包后往外面跑。后从包内黄色信封里拿出6,000元，另在钱包里拿出2,200—2,300余元，随手把包扔了。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建明系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人李建明构成如实供述的辩护意见，因李建明在第一次讯问中如实供述自己罪行，后虽翻供，但在庭审中又如实供述了主要犯罪事实，应认定为如实供述，本院采纳辩护人的该辩护观点。控辩双方关于李建明退出违法所得，可对其酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人的犯罪手段、造成后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法、保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李建明已退赔的犯罪所得人民币八千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 徐 力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。