wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5259号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：赵某甲。
上诉人周某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭询问审理了本案。上诉人周某、被上诉人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销原判，改判周某与赵某甲离婚。事实与理由:被上诉人莫名离家，与上诉人分居已四年半，有护院工人的证词可以证明，而且被上诉人自己也承认已分居两年的事实，上诉人与被上诉人之间长期闹矛盾，双方的家长、亲友及单位领导都协调过，并未改善，现已是第二次起诉要求离婚，一审认定双方的感情尚未破裂之说不成立。
赵某甲辩称，近两年，因其母亲瘫痪需要照料，自己较少回家照顾周某是事实，但自己很在乎这个婚姻，会反省自己做得不好的地方，愿意站在周某的角度考虑，周某考虑问题长远，自己考虑问题短浅，会听从周某的意见，相信双方能和好，不同意离婚。
周某向一审法院起诉请求：解除原告与被告之间的婚姻关系。
一审法院认定事实：周某与赵某甲于1986年3月经人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女赵某乙，现已成年。周某于2003年以夫妻感情破裂为由起诉至一审法院要求判决离婚，抚养小孩并分割夫妻共同财产、债务，一审法院于2003年2月20日作出（2003）中区民初字第383号《民事判决书》判决驳回原告周某离婚的诉讼请求。现周某再次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求判决离婚。庭审过程中，赵某甲多次表示愿意改正自己在共同生活中的缺点，在以后生活中多照顾周某，尽到妻子责任。一审法院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。周某与赵某甲婚后因家庭琐事发生分歧属夫妻常见矛盾。经人民法院判决不准离婚后，周某虽仍认为双方夫妻感情没有改善，但鉴于双方结婚时间已久、现均已人到中年，此时更需要夫妻双方相互尽到扶养之义务，互相包容，互相关心照顾。且周某所举示之证据尚不能证明双方系因感情不和导致分居满两年。现赵某甲仍旧表示愿意为维持并改善夫妻感情作出努力，周某亦应当给予其机会。故对周某离婚的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告周某离婚的诉讼请求。
本院二审期间，周某提交了渝中区领事巷6号护院工唐某某的一份证明，拟证明赵某甲已四年多未回过家，夫妻感情已破裂。赵某甲质证后认为，该证明不属实，自己经常回去，回去的时候看到这个护工在做清洁或与别人说话，只是没打招呼。对于唐某某的证词，因唐某某未出庭作证，其真实性欠缺，本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人一直强调与被上诉人分居长达四年半，且被上诉人也自认两年没回过家的事实，但未举示充分证据加以证明。一审法院根据查明的案件事实，综合考虑双方结婚时间长久，人到中年更需要夫妻双方互尽扶养义务，互相包容，以及赵某甲一再表示愿意为维持并改善夫妻感情作出努力，周某应给其机会等因素，判决驳回周某要求离婚的诉讼请求恰当。
综上，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄献丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第564号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈怀彬，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：崔某，农民。
法定代理人：何子英，农民。
委托代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈怀彬、被告崔某、被告法定代理人何子英、被告委托代理人张辉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是经人介绍认识的，婚后由于我与被告性格不合，双方没有共同语言，夫妻感情一直不好，加之被告个人的身体原因，导致我们的家庭生活非常困难，常因家务琐事发生吵闹。我曾于2013年5月16日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未能和好。现我再次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告崔某辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情一直很好，结婚前经过了充分的了解，双方才登记结婚，婚后感情一直很好，虽有吵闹，但夫妻感情没有破裂。另外，现在我患有精神疾病，无法独自生活，若判离婚，我的生活上没有任何保障，故不同意离婚。
经审理查明，被告崔某系精神疾病患者。原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告双方性格不合，常因家务琐事发生吵闹，原、被告双方于2013年4月26日开始分居。原告曾于2013年5月16日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年3月25日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时被告的嫁妆有：新大洲本田摩托车一辆、真爱电动车一辆、123沙发一套、小鸭洗衣机一台、餐桌一张配椅子六把、电磁炉一个、饮水机一台、床上用品三套、金龙电风扇一个、29寸康佳电视机一台、DVD一台、音响两个、大小组合一套、现金5000元，上述嫁妆中新大洲摩托车、29寸康佳电视机、金龙电风扇现在被告处，其他嫁妆现在原告处。原、被告双方的夫妻共同财产有：婚后双方建有院墙一处、东屋两间、西屋一间、大门楼两间、猪圈一间；安装堂屋防盗门、配房的铝合金及不锈钢门窗；堂屋吊顶、铺地板砖和东屋吊顶、刮瓷、铺地板砖；购置康乐太阳能一组、美的冰箱一台、32寸长虹电视机一台，上述共同财产现均在原告处。原、被告双方有夫妻共同债权4000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间已7年有余，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中虽因家务琐事经常吵闹，不能以此来认定双方的夫妻感情完全破裂，且双方分居时间较短，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年六月九日
书记员 邢永康
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2999号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘桂生，女，1962年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人刘桂生房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
刘桂生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘桂生向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告刘桂生与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘桂生热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新进
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1746号
被拘留人:应志龙公民身份号码:×××6670
本院在执行徐财良与应志龙、衢州时代建设工程有限公司（2017）浙0802执1746号提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应志龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十三日
()
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第367号
上诉人（原审被告）济宁市兴业建设监理有限责任公司。
法定代表人黄某。
委托代理人毛某。
被上诉人（原审原告）姜某。
委托代理人赵某甲、赵某乙。
上诉人济宁市兴业建设监理有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，原告于1998年1月到被告处从事工程监理工作，双方没有签订劳动合同、没有约定劳动期限。原告的劳动报酬由被告每月给付，最初500元，至2012年6月起为2000元。因原告工作时已52岁，至2006年1月达退休年龄时，没有交纳养老保险金，不符合交足15年养老保险费用的规定，未能为其退休手续。2011年4月30日原告在济宁市××李营镇参加了养老保险。2013年1月23日济宁市劳动争议人事争议仲裁委就原告的申诉作出济劳人仲案字（2013）39号《不予受理通知书》。2013年中秋节次日即9月20日原告离开被告公司。因诉讼请求中存在矛盾之处，原告在庭审中撤销了解除劳动关系、被告支付经济补偿金30000元的请求，明确被告每月给付退休工资的期限自2013年1月起至死亡时止。另查，原告系农村户口，到被告公司之前，一直做临时工，没有与相关用工单位签订劳动合同，也没有缴纳养老保险。2013年济宁市最低月工资标准为1220元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”、《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”、第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。依据上述法律规定，原告自1998年1月到被告单位工作时，双方即建立了劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同，约定双方的权利义务，并参加社会保险，缴纳保险费用。而其一直没有履行法定义务，致使纠纷形成，给原告造成损失，应当承担相应责任。原告要求确认自1998年1月起至2013年1月存在劳动关系、给付退休费用的理由正当，应予以支持。因原告自2013年9月起停止在被告单位工作，之前被告以工资形式逐月给付了其劳动报酬，因此自2013年10月起的费用应由被告每月按本地最低工资标准的70%支付生活费。被告所述原告已参加保险，之后属于劳务关系的主张，与其应当承担的责任并不矛盾，以此否定其应尽的法定义务不当，本院对该抗辩不予采纳。原告所述的加班费、因考勤表系原告制作，且仅提供了复印件，因此该请求证据不足，本院不予支持。因原告自2013年9月离开被告单位，所以被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条第（一）项及有相法规之规定，判决：一、被告济宁市兴业建设监理有限责任公司自2013年10月起每月支付原告姜某生活费854元（济宁市最低标准高速时，其生活费也予以调整）；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，济宁市兴业建设监理有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。被上诉人到上诉人处工作时已52岁，被上诉人达到退休年龄时，无法享受养老保险待遇，是由于未符合当时国家规定的养老保险待遇的享受条件，而非因上诉人未能为其办理社会保险手续而不能享受养老保险待遇。按照当时国家规定的养老保险制度，对于达到法定退休年龄时缴费不足十五年的劳动者，不发给养老金，个人帐户储存额一次性发放给劳动者，终止基本养老保险关系。因此，上诉人未为其办理养老保险手续导致被上诉人的损失，仅为个人养老保险帐户储存额的损失，而非不能按月领取养老金的损失。二、原审法院适用法律错误。撤销重审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人姜某答辩称，造成答辩人不能享受养老保险待遇的原因在上诉人，上诉人作为用人单位有依法为劳动者缴纳社会保险的法定义务，因上诉人怠于履行该义务，造成答辩人无法享受养老保险待遇。原审判决适用法律正确，请求维持原审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”、《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”，依据上述法律规定，被上诉人姜某自1998年1月到上诉人单位工作时，双方即建立了劳动关系，故被上诉人姜某要求确认自1998年1月起至2013年1月存在劳动关系，理由正当，依法应予以支持。被上诉人姜某的诉讼请求为：1、确认被上诉人与上诉人自1998年1月至2013年1月存在劳动关系；2、判令上诉人支付加班费467586.20元；3、判决解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系，并由上诉人支付经济补偿金30000元；4、判令上诉人赔偿被上诉人损失，即由上诉人每月支付被上诉人退休工资1400元，并按国家规定的增长幅度增加该退休工资；5、诉讼费用由上诉人承担。因被上诉人姜某答诉讼请求中存在矛盾之处，被上诉人姜某在重审庭审中撤销了“解除劳动关系、上诉人支付经济补偿金30000元”的请求，明确上诉人每月给付被上诉人退休工资，期限自2013年1月起至死亡时止，但被上诉人姜妆玉在2013年1月向济宁市劳动人事争议仲裁委提出的仲裁请求为：1、确认申请人与被申请人1998年1月10日至今存在劳动关系，补缴社会保险。即被上诉人姜某要求上诉人每月给付其人退休工资的请求未经仲裁程序，本院对被上诉人的该诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第20号民事判决。
二、确认被上诉人姜某与上诉人济宁市兴业建设监理有限责任公司自1998年1月至2013年1月存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理10元，均由上诉人济宁市兴业建设监理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李梦琦
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第236号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某甲。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年12月5日被鹿泉市公安局执行逮捕，2013年12月20日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第253号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年6月8日9时许，在鹿泉市铜冶镇岭底村，被告人张某甲因房屋出水问题与前邻居郭某、张某丙夫妇发生争执并互相撕打，张某甲将张某丙的面部、眼睛打伤，在撕打过程中，张某丙、张某甲均有受伤，经鉴定，二人的损伤皆为轻微伤，后经二次鉴定，张某丙的损伤属轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙陈述，证人郭某、张某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、双方当事人达成的和解协议书及收取赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因房屋出水问题与被害人张某丙发生争执，殴打被害人并致其轻伤，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张某甲与被害人张某丙系邻里关系，平日素无矛盾，双方系因排水纠纷激化所引发的伤害案件，故对被告人张某甲可酌定从轻处罚；被告人张某甲犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年七月二十八日
书记员 卞亮洁
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第236号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年12月5日被鹿泉市公安局执行逮捕，2013年12月20日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第253号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年6月8日9时许，在鹿泉市铜冶镇岭底村，被告人张某因房屋出水问题与前邻居郭春海、张素琴夫妇发生争执并互相撕打，张某将张素琴的面部、眼睛打伤，在撕打过程中，张素琴、张某均有受伤，经鉴定，二人的损伤皆为轻微伤，后经二次鉴定，张素琴的损伤属轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张素琴陈述，证人郭春海、张晓波证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、双方当事人达成的和解协议书及收取赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因房屋出水问题与被害人张素琴发生争执，殴打被害人并致其轻伤，被告人张某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张某与被害人张素琴系邻里关系，平日素无矛盾，双方系因排水纠纷激化所引发的伤害案件，故对被告人张某可酌定从轻处罚；被告人张某犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年七月二十八日
书记员 卞亮洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊友亮，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市中医院。住所地：广东省东莞市东城区松山湖大道**号。
法定代表人：蔡立民，该医院副院长。
委托诉讼代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。
再审申请人樊友亮因与被申请人东莞市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊友亮申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，以鉴代判。1.二审判决错误采信了中山大学司法鉴定中心的鉴定意见。该鉴定的鉴定材料未经质证，且樊友亮提供部分病历材料与医院封存的病历材料不一致，送鉴定的病历是院方伪造的，鉴定意见必然是伪造的。2.二审法院存在以鉴代判，司法鉴定权不能代替审判权，司法鉴定结论仅是案件的证据之一，法院应就案件各证据与案件事实的关联程度，及证据之间的联系来综合审查判断。（二）一、二审程序错误。1.本案案由应为医疗事故纠纷。2.本案审理适用简易程序，但超出简易程序审理期限。3.鉴定程序错误。东莞市中医院手术医生曾在中山大学毕业，故中山大学司法鉴定中心与东莞市中医院存在利害关系，中山大学司法鉴定中心应当回避，不具备本案鉴定资格。（三）一、二审适用法律错误，原审未适用《侵权责任法》第五十五条规定审理本案错误，医方未尽到义务造成患者损害，医疗机构应承担赔偿责任。（四）樊友亮只在东莞市中医院做过手术，东莞市中医院存在过错，导致樊友亮病情加重，应当支付后续治疗费。再审请求：1.撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由东莞市中医院承担。
东莞市中医院提交意见称：(一)樊友亮因鉴定结论不符合自身利益，提出各种质疑均缺乏事实根据。鉴定材料的封存、开封均符合法律规定，所有鉴定材料均经法庭组织质证，鉴定程序合法，樊友亮仅以手术医生毕业于中山大学为由认为应当回避，不属于法定的回避理由。(二)樊友亮无理要求重新鉴定，一审法院满足其要求，损害了被申请人的合法利益。(三)樊友亮一审提交重新选定鉴定机构的申请中载明“现申请以中山医科大学法医鉴定中心为新的鉴定机构”，因鉴定结论不符合其利益，又对该鉴定机构的鉴定结论以各种理由进行否定，其行为自相矛盾。(四)樊友亮后续治疗费的请求缺乏事实及法律依据。请求驳回樊友亮的再审申请。
本院经审查认为，本案是医疗损害责任纠纷，根据诉辩双方的意见，本案审查的主要问题是：一、原审对本案医疗损害委托鉴定程序是否合法，能否作为定案依据。二、樊友亮诉请的后续治疗费是否应支持。
一、关于原审对本案医疗损害委托鉴定程序是否合法，能否作为定案依据的问题。经查，一审法院委托中山大学法医鉴定中心对本案进行医疗损害鉴定，鉴定意见书是由具有资质的中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员作出的，案涉鉴定材料经过双方的质证，鉴定机构亦听取了双方的陈述。樊友亮以参与手术的医生毕业于中山大学为由认为该医生与中山大学法医鉴定中心存在利害关系，没有事实与法律依据。且鉴定机构是樊友亮在一审期间向一审法院申请选定的,因此,二审认定该鉴定程序合法并无不当。鉴定机构对东莞市中医院的医疗行为是否存在过错及过错参与度等问题进行了详细的分析和论述，依据充分，而且鉴定机构针对樊友亮提出的质询亦进行了详细的解释，鉴定人亦出庭接受质询并进行了详细的说明。樊友亮亦未能提供充分的证据推翻鉴定结论，故一审法院依据鉴定结论并结合本案具体的案情，认定东莞市中医院对樊友亮的损失承担40%的责任，二审对此予以维持并无不当。
二、关于樊友亮诉请的后续治疗费是否应支持的问题。一审中广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“无从依据鉴定其后续治疗费”，樊友亮亦未能提供证据证明其后续治疗费用是多少，因此，一审法院对于后续治疗费不予支持，二审对此予以维持并无不当。
综上所述，樊友亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊友亮的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 何曲伟
二〇一七年九月三十日
书记员 钟镜培
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1149号
原告：林元盛，男，1978年5月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：韦兴朋，男，1989年5月21日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。
原告林元盛与韦兴朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告林元盛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林元盛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林元盛撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告林元盛负担。
审判员 陆荣森
二〇一七年十月十八日
书记员 杨盛高
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1402号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丰某。因本案，于2016年4月10日被抓获，次日被行政拘留十日并处罚款五百元，4月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1430号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月10日19时45分许，被告人丰某在瑞安市安阳街道岭下村解放东路路口川菜馆门口，因琐事与刘某乙发生纠纷，双方互殴。期间，被告人丰某对刘某乙拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人刘某乙主要损伤为腰1椎体压缩性骨折，压缩程度超过1/3椎体，体表多处软组织擦挫伤，右下眼睑长0.5cm创，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人丰某已调解赔偿被害人刘某乙人民币160000元，获得谅解。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、易某、汪某甲、程某、汪某乙、刘某甲、康某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 董一涵
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第463号
张满群、孙钧、白分红、袁艳阁：
崔国平与你借款合同纠纷一案，河南省漯河市天汇公证处作出的（2015）漯天证执字第14号执行证书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第521号
罪犯李为，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2009年8月28日作出（2009）通刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年12月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李为在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李为确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李为在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励164.8分。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表及听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯李为在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李为减刑一年（减刑后的刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1586号
原告陈桂珍。
被告陈德炫。
被告王巧玲。
原告陈桂珍与被告陈德炫、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加诉讼，被告陈德炫、王巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月5日，被告陈德炫因资金紧张向原告借款67000元。由被告出具借条一张，约定利息1分。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：二被告归还借款本金67000元及利息（按月利率1%，自2010年2月5日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告陈桂珍向本院提交1、2010年2月5日的借条一张，证明被告陈德炫向原告借款67000元并约定利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明二被告于2001年3月26日登记结婚。
被告陈德炫、王巧玲未作答辩，也未提交证据。
针对原告陈桂珍提交的证据，经本院审查证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告陈桂珍与被告陈德炫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈德炫尚欠原告陈桂珍借款67000元及相应的利息，有被告出具的借条及与原告的庭审陈述为凭。被告陈德炫与被告王巧玲系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈德炫、王巧玲经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈德炫、王巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂珍借款本金67000元及利息（自2010年2月5日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1476元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初第463号
原告：张文安，男，1941年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：李多金，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张文安诉被告李多金民间借贷纠纷一案中，原告张文安在预交诉讼费期间申请撤回对被告李多金的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文安自愿申请撤回对被告李多金的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文安撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年五月九日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1421号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区和平烟酒商行，经营场所安徽省合肥市大通路。
经营者：季宏能。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区和平烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取为210元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年六月六日
书记员 朱静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第115号
申请执行人朱杰，男，1959年12月30日出生，汉族，公司职员，现住杜蒙县。
被执行人韩艳军，男1976年8月25日出生，汉族，个体户，现住杜蒙县。
本案在执行过程中，本院于2015年6月31日向被执行人韩艳军发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询工商登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人书面同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2014）杜民初字第185号民事判决书的本次执行程序。申请人保留继续追索的权利，若发现被执行人有可供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：黄明宽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2569号
上诉人（原审被告）柯诺（江苏）木业有限公司，住所地丹阳市化工开发区新港路2号。
法定代表人张国宪，该公司董事长。
委托代理人徐峰，上海市康昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘国忠。
上诉人柯诺（江苏）木业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柯诺（江苏）木业有限公司（以下简称柯诺公司）的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被上诉人潘国忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘国忠是柯诺公司的职工，工种为冷翻、叉车工。潘国忠与柯诺公司签订了劳动合同，期限为2013年4月1日至2018年3月31日。潘国忠于2015年6月12日提交了一份诊断证明书给柯诺公司。2015年6月13日起，潘国忠未再至柯诺公司工作。潘国忠的月平均工资为3114.19元。潘国忠认为柯诺公司无故解除与潘国忠的劳动合同，应支付经济补偿金，且柯诺公司未按实发放加班工资，故于2015年6月17日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决柯诺公司支付解除劳动关系经济补偿金15750元及加班加点工资24000元。该委作出仲裁裁决，驳回了潘国忠的仲裁申请。潘国忠不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令科诺公司支付经济补偿金15750元，加班工资24000元。一审审理中，潘国忠自愿放弃关于加班工资的诉讼请求。
以上事实，由潘国忠提交的仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，潘国忠向柯诺公司提交诊断证明书后未再至柯诺公司工作，其后，柯诺公司向潘国忠发出解除劳动合同通知，虽潘国忠未收到该通知，但潘国忠以其实际行为表示同意与柯诺公司解除劳动合同。因此无论潘国忠是出于以身体原因要求调整工作岗位，还是以身体为由请假，潘国忠、柯诺公司的实际行为明显表明了最终潘国忠、柯诺公司就解除劳动合同达成了一致意见，故柯诺公司依法应向潘国忠支付经济补偿金。潘国忠主张自2011年3月至柯诺公司工作，但未提供证据，根据潘国忠与柯诺公司间劳动合同确认潘国忠自2013年4月1日至柯诺公司工作，结合潘国忠离职的时间及月平均工资，确认柯诺公司应向潘国忠支付经济补偿金为7785元（3114.19×2.5）。潘国忠自愿放弃关于加班工资的诉讼请求，是其处分自身权利，不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，予以确认。柯诺公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。
据此判决：一、柯诺（江苏）木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付潘国忠经济补偿金7785元；二、驳回潘国忠的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人柯诺公司不服，向本院提起上诉，认为：柯诺公司向潘国忠发出的是限期上班通知书而非解除劳动合同通知书，柯诺公司从未向潘国忠提出解除劳动合同，原审判决认定双方协商解除劳动合同并判决柯诺公司支付经济补偿金错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回潘国忠一审的诉讼请求。
被上诉人潘国忠未到庭亦未作答辩。
二审期间，上诉人柯诺公司提交了以下证据：1、诊断证明书及由潘国忠的部门主管填写的休假申请表，该证据仲裁期间已经双方质证；2、2015年6月25日的通知及邮件，该份邮件的收件人为潘国忠，邮寄地址为潘国忠居民身份证上记载的户籍地丹阳市云阳镇潘甲55号，但因电话错误被退回，该证据仲裁期间已经双方质证；3、2015年7月17日的关于通知潘国忠先生上班的函及邮件，该邮件的收件人潘国忠，邮寄地址亦为潘国忠居民身份证上记载的户籍地丹阳市云阳镇潘甲55号，但因拒收被退回。上述两份邮件被退回后并未拆封，经当庭拆封，邮件中的通知及函与柯诺公司庭审中提供的通知及函一致。
本院经审理查明：2015年6月25日，柯诺公司向潘国忠邮寄了通知一份，主要内容为：“潘国忠因身体原因向公司申请病假一周，至2015年6月21日期满，病假期满后，潘国忠未履行正常的请假手续，也未到公司办理销假手续报到上班，违反了公司假期管理规定，属严重违纪行为，要求潘国忠接通知3日内带公司上班，逾期不到，视为旷工。”该邮件因电话错误被退回。2015年7月17日，柯诺公司向潘国忠邮寄了关于通知潘国忠先生上班的函一份，主要内容为：“潘国忠于2015年6月13日起未办理任何手续，擅自离岗未到公司上班，截止2015年7月17日，已连续旷工达27天（扣除7天病假），已严重违反公司管理规章，2015年6月12日潘国忠向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月15日潘国忠又向单位递交了病假条，申请休病假一周，公司于2015年6月25日向潘国忠邮寄了上班通知。2015年7月15日仲裁开庭时公司当庭要求潘国忠回公司报道上班或办理相关手续。公司再次函告，要求潘国忠于2015年7月25日前到公司报到，并接受违纪处理。”该邮件因拒收被退回。
除上述事实外，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，潘国忠要求柯诺公司支付解除劳动关系经济补偿金，但柯诺公司提供了诊断证明书、上班通知函及邮寄单等证据，能够证明科诺公司并未要求与潘国忠解除劳动关系。潘国忠主张柯诺公司要求其辞职，依据不足，潘国忠据此要求柯诺公司支付经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3778号民事判决；
二、驳回潘国忠的诉讼请求。
一审案件受理费5元，由潘国忠负担；二审案件受理费10元，合计15元，由潘国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 琦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行。
被执行人刘小飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人刘小飞金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00247号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应当归还申请人116552.91元，并承担申请执行费1648元。
执行过程中，本院查明被执行人刘小飞名下有别克牌小型轿车一辆（车牌号皖EC22**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小飞所有的（车牌号皖EC22**）别克牌小型轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初953号
原告:黄长成，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈攸丹、李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告：长乐潮鑫针织有限公司，住所地长乐市金峰镇锦凤村沟南，统一社会信用代码：9135018255758519XG。
法定代表人:陈潮俤。
被告：陈潮俤，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：陈嫩媄，女，1975年5月29日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告黄长成与被告长乐潮鑫针织有限公司、被告陈潮俤、被告陈嫩媄租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黄长成于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长成的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄长成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄长成负担。
审 判 员 蔡秀泉
二〇一八年六月十九日
法官助理 杜 军
书 记 员 王美美
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第640号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年9月17日、10月30日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于2011年8月底经人介绍相识，之后经男方要求，通过民间习俗合八字，由男方挑选吉日，于2011年10月1日办理订婚宴。于××�×年××月××日办理结婚喜宴，后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，因一直未怀孕，女方为此精神上承受了巨大的压力。原告于2015年4月初离家分居至今。在生育和夫妻感情问题上，被告的态度让原告感觉彻底心寒；被告无主见、无担当及其家人的无理要求、过分参与导致夫妻感情彻底破裂，现请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由双方承担。
被告张某辩称：原告陈述的原、被告双方夫妻关系缔结过程、未生育及分居等情况是事实。关于原告所指的我家人无理要求、过分参与不是事实，主要是原告在夫妻感情及生活上过于苛刻。原告在家庭生活琐事上经常抓住不放，在家庭买房、夫妻关系上更加苛刻。我认为夫妻有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月底经人介绍相识，按习俗于2011年10月1日办理订婚宴、于××××年××月××日办理结婚宴，后于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚。婚后双方未生育，但夫妻感情尚可。后双方为生活琐事发生争执致夫妻感情不和。原告于2015年4月初离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相识时间较长，又按习俗办理订婚仪式、结婚喜宴，双方有一定的感情基础；婚后双方虽未生育，但夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生分歧、争执致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系；夫妻之间因故发生矛盾在所难免，双方在生活中应互谅互让，应当珍惜“家”的来之不易，希望原、被�夫妻双方今后能共同努力，维护家庭稳定，营造和谐、温暖的家庭环境；只要原、被告双方珍惜既有的深厚感情，相互沟通，相互理解、包容，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年十一月四日
书记员 金 燕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第455号
原告王保旺，男，1968年8月14日生，汉族，高平市人。
委托代理人王艳琴，女，1993年1月13日生，汉族，高平市，系原告之女。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告郭建光，男，1977年2月14日生，汉族，高平市人。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
原告王保旺诉被告郭建光提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保旺及其委托代理人王艳琴、崔春彦，被告郭建光及其委托代理人李志亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王保旺诉称，被告在高平市寺庄镇杨家庄村经营有一打玉米厂，原告受雇在该玉米厂工作。2014年1月13日下午，原告在给打玉米机传送带倒方向时，操作人员将传送带松开后没有及时让原告让开，传送带的铁架倒下后将原告砸伤。后原告先后被送往高平市人民医院、晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折伴双下肢完全瘫痪；2、双侧胸腔积液；3、左侧多发肋骨骨折，原告共住院36天。2014年8月27日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因故致伤胸背部，其双下肢肌力0级，构成二级伤残，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，均构成十级伤残，四项十级伤残晋升一级为九级伤残。现请求判令被告赔偿原告医疗费12781.93元（第二次住院期间）、误工费17470.9元（29661元÷365天×215天）、住院期间护理费5850.9元（29661元÷365天×36天×2人）、出院后护理费593220元（29661元×10年×2人）、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、营养费720元（36天×20元）、交通费2049.5元、残疾赔偿金131633.6元（7154元×20年×0.92）、鉴定费1500元、精神损害赔偿金50000元、轮椅费1542元共计818568.65元。
审理中，原告同意放弃部分医疗费，仅请求赔偿在晋煤集团总�院花费的住院费12567.13元、门诊费148.6元。原告同意住院伙食补助费和营养费均按照19天计算，交通费由本院酌情认定。
原告提供的证据有：
1、照片二张。
2、晋煤集团总医院住院费收据一支、门诊费收据一支。
3、晋煤集团总医院住院病历一份、出院证一份。
4、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
5、鉴定费发票一支。
被告郭建光辩称，事故发生时机器由原告操作，原告对事故的发生有重大过失，故应当减轻被告的责任。事故发生后，被告为原告支付了第一次住院期间医疗费64084.86元，被告给付过原告现金500元。
被告提供的证据有：高平市人民医院门诊费收据六支、晋煤集团总医院住院费收据一支、门诊费收据一支。
原、被告所举证据，经庭审质证，双方均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：被告在高平市寺庄镇杨家庄村经营有一打玉米厂，原告受雇在该玉米厂工作。2014年1月13日下午，原告工作过程中，打玉米机传送带的钢丝绳被卡住，原告在输送带下面调整时，传送带的架子倒下后将原告砸伤。后原告分别于2014年1月13日至2014年1月30日、2014年2月2日至2014年2月21日到晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折伴双下肢完全瘫痪；2、双侧胸腔积液；3、左侧多发肋骨骨折，共住院36天。2014年8月27日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因故致伤胸背部，其双下肢肌力0级，构成二级伤残，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，均构成十级伤残，四项十级伤残晋升一级为九级伤残。原告第一次住院期间共花费医疗费64084.86元，系被告为原告垫付。原告第二次住院期间共花费医疗费12715.7元，系原告支付。第一次住院期间，被告一直在医院陪护原告，且给付原告现金500元。
上述事实，由原、被告陈述及原、被告提供的证据证实。
本院认为，原、被告间系劳务关系，原告在为被告提供劳务中受伤，故原告的损失应由接受劳务方即被告赔偿。事故发生时，原告为具体的操作人员，其在工作过程中未采取安全措施，未尽到必要的注意义务，存在一定过错，故其应自行承担20%的责任。原告请求赔偿医疗费12715.7元（第二次住院期间），被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿误工费17470.9元（29661元÷365天×215天），被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿住院期间两人护理费5850.72元，本院认为原告第一次住院期间（共17天）被告一直在医院陪护，故原告请求的住院期间的护理天数应扣除17天，且原告提供的住院记录上并未记载需要两人护理，故原告住院期间的护理费为1544元（29661元÷365天×19天）。原告请求赔偿出院后10年两人的护理费593220元，本院�为原告提供的出院医嘱上并未记载出院后需要两人护理，且原告请求一次性赔偿出院后10年的护理费欠妥，原告请求的出院后护理期间可先计算至2014年9月底，2014年9月底之后的护理费待实际发生后，原告可另行起诉，原告出院后的护理费为17796.6元（29661元÷365天×219天）。原告请求赔偿住院伙食补助费950元（19天×50元），本院予以支持。原告请求赔偿营养费380元（19天×20元），本院予以支持。原告请求赔偿交通费2049.5元，本院酌情认定为1500元。原告请求赔偿残疾赔偿金131633.6元（7154元×20年×0.92），本院予以支持。原告请求赔偿鉴定费1500元，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害赔偿金50000元，本院予以支持。原告请求赔偿轮椅费1542元但未提供证据证明，本院不予支持。原告第一次住院期间，被告为原告垫付的医疗费64084.86元，原告应返还被�20%。原告第一次住院期间，被告给付原告现金500元，鉴于原告在此次事故中伤情较重，本院将不再对这500元做退还处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王保旺的经济损失：医疗费12715.7元（第二次住院期间）、误工费17470.9元、护理费19340.6元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费1500元、残疾赔偿金131633.6元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费1500元共计235490.8元，由被告郭建光赔偿原告80%即188392.6元，由原告王保旺自行承担20%即47098.2元。
二、被告郭建光为原告王保旺垫付的医疗费64084.86元（第一次住院期间），由原告王保旺返还被告郭建光20%即12817元。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王保旺承担1160元，被告郭建光承担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 武志峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第455号
原告李宗林，男，1964年10月1日出生，汉族。系高阳县联诚地毯纱厂业主。
被告王伯迁，又名王伯谦，男，1953年10月23日出生，汉族，农民。
原告李宗林诉被告王伯谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宗林与被告王伯谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗林诉称，被告曾在原告经营的高阳县联诚地毯纱厂赊购棉纱，至2013年8月27日共欠下原告纱款89000元，并于当日由被告写下欠据，后经原告催要，被告于2014年1月14日偿还了10000元，至今尚欠79000元未给付。故诉至法院。
被告王伯谦辩称，原告所诉是事实，只是现在自己没偿还能力。
经审理查明，被告王伯谦在原告经营的高阳县联诚地毯纱厂赊购棉纱，共欠其棉纱款89000元，后经催要给付10000元，尚欠79000元未给付，并由被告给原告写下了证明一份。原告提交该证明作为证据，该证明载明：“证明今欠纱款捌万玖仟元整89000元欠款人王伯谦2013年8月27号2014年1月14日还纱款10000元欠79000元”。后经原告多次催要，被告均未偿还。被告对此事实予以认可。
另查明，李宗林系高阳县联诚地毯纱厂业主。
上述事实有证明、庭审笔录等为证。
本院认为，被告王伯谦欠原告李宗林棉纱款79000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付该棉纱款的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王伯谦于本判决书生效之日起三日内给付原告李宗林棉纱款79000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告王伯谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵理明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第455号
原告：李某甲，女，汉族，高青县人。
委托代理人：靳曰才，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：李某乙（又名李某丙），男，汉族，高青县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人靳曰才，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1988年登记结婚，婚后生育一男一女。婚后感情尚可，自2010年开始双方因家庭琐事争吵不断。原告认为，原告与被告的感情完全破裂，再无法共同生活。现依法起诉，要求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告李某乙答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于1988年11月登记结婚。1989年10月22日生育一男孩，取名李某丁，1991年12月17日生育一名女孩，取名李某戊，现两子女均已经独立生活。近来因生活琐事等原因，双方产生了一定的矛盾。2014年4月30日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。婚姻不易，原、被告都要努力珍惜。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，并妥善处理与家人的关系，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一四年七月八日
书记员 董茜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第455号
原告夏某，女，1972年3月15日生，汉族，南京市人。
被告孟某，男，1972年10月21日生，汉族，南京市人。
原告夏某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告自幼相识，双方恋爱后于××××年登记结婚并共同生活，婚后双方感情尚可。1995年生长子孟令杰，现已成年，2010年生次子孟XX。后被告常年在外不归，即使在家双方也分居，双方缺乏沟通，感情逐渐出现裂痕。原告认为，被告长期在外不归，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现请求判令准予原、被告离婚；儿子孟XX由被告抚养。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，自幼相识，后双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1995年11月1日生长子孟令杰，2010年7月22日生次子孟XX。双方婚后夫妻感情尚好。后因双方缺少沟通以及原告认为被告有外遇等原因，致双方产生矛盾，夫妻感情淡化。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通与交流，求同存异，以营造幸福家庭为念，互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告孟某离婚。
本案诉讼费260元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 欢
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第455号 原告王美英，居民。 委托代理人许云。 被告单礼，居民。 被告郭玉琴，居民。 原告王美英与被告单礼、郭玉琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许云、被告单礼、郭玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月27日，原告与被告单礼在高密市法院调解离婚，双方约定将二人婚后夫妻共同财产：坐落于北关新村飞机场油库北墙外北数第******住房**（面积75平方米，含车库一个）归原告所有。离婚后，原告即到胶州打工，后得知被告单礼于2012年3月11日已将该住房以145000元的价格卖给被告郭玉琴，原告多次找被告郭玉琴索要房屋，但被告拒不搬出。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令两被告之间签订的楼房买卖合同无效。被告腾出房屋。诉讼费由被告承担。 被告单礼辩称，离婚后，原告回来住过一段时间，原告回来后被告单礼才卖的房子，卖房子的时候原告还在被告单礼家中，原告应该知道被告卖房的事实，且在卖给郭玉琴之前，被告打算将该房屋卖给被告一个叫毛新强的同学，当时毛新强还在被告家中喝酒，王美英也在场，被告打算以138000元价格卖出，但是毛新强觉得贵了，第二天被告郭玉琴想以145000元价格买这个房屋，被告单礼就卖给郭玉琴了，因为前后相隔时间很短，所以被告单礼觉得王美英肯定知道被告卖房给郭玉琴这个事，提交夫妻协议一份、庭后可叫毛新强来法庭作证。 被告郭玉琴辩称，被告郭玉琴于2012年3月11日以145000元的价格从被告单礼处购得涉案房屋，现住在涉案房屋中。事后，原告王美英给被告郭玉琴打电话，被告才知道房屋归王美英所有。原告王美英问被告郭玉琴卖房款给了被告单礼了没有，被告说没有全部给付，大约还欠10000块钱，原告要被告郭玉琴向被告单礼要回卖房款，然后跟原告签购房合同，房价还是145000元。因为当时原告王美英没有拿离婚书来，被告郭玉琴就没有同意。后被告郭玉琴向被告单礼核实情况，被告单礼说不要被告郭玉琴管这件事。 经审理查明，2011年12月27日，原告王美英与单礼在高密市法院调解离婚，调解书中约定将坐落于北关新村飞机场油库北墙外北数第二排二楼西户住房一套（面积75平方米，含车库一个）归原告所有。 又查明，2012年3月11日，被告郭玉琴以145000元价格从被告单礼处购得涉案房屋。双方签订楼房买卖合同一份，约定被告单礼将位于北关新村的飞机场油库北二排二楼西户住宅楼（涉案房屋）出售给被告郭玉琴，主楼面积75平方米，贮藏室5平方米（水通电通简装修刮好仿瓷涂料），约定付款方式是2012年3月11日先付115000元，2013年3月10日付清余款。房屋交付时间2012年3月11日。被告郭玉琴分三次付清房款（2012年3月13日付115000元，2013年2月9日付20000元，2013年3月14日付10000元），被告单礼给被告郭玉琴出具收条三张，被告郭玉琴于2012年3月13日为被告单礼出具欠条一张，记载欠被告单礼购房款30000元。被告单礼在该条上注明：已付5000元2012.8.21。 原告王美英与被告单礼于2012年1月10日签订夫妻协议保证书一份，单礼承诺不再打骂王美英，王美英不再迷信。 在规定的时间内，毛新强未到庭作证。原、被告亦未再提交新证据。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的（2012）高民初字第67号民事调解书、被告郭玉琴提供的楼房买卖合同、欠条、收到条3份、被告单礼提交的夫妻协议保证书，予以证实。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。在（2012）高民初字第67号民事调解书中，原告王美英、被告单礼在调解协议第三条明确载明涉案房屋归原告王美英所有，该项协议系原告王美英与被告单礼自愿协商达成的且已生效，原告王美英、被告单礼应自觉履行该项协议。在没有得到原告王美英的授权下，被告单礼无权处分该房屋，被告郭玉琴在没有尽到必要审查义务的前提下，与被告单礼签订了房屋买卖协议，虽然支付房款，但是因被告单礼无权处分该房屋，应腾出涉案房屋，将房屋归还原告王美英居住、使用。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下： 一、被告单礼、郭玉琴之间签订的房屋买卖协议无效。 二、被告郭玉琴于本判决生效之日起一个月之内将位于高密市北关新村飞机场油库北墙外北数第二排二楼西户（高密市北关新村的飞机场油库北二排二楼西户）住房腾出，归还原告王美英所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙辉妮 人民陪审员  薛庄功 人民陪审员  颜 晓 二〇一四年六月十二日 书 记 员  台艳林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00291号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，无业。2013年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年10月15日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）第786号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛出庭支持公诉。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8至9月期间，被告人高某某贩卖毒品海洛因4次，共计8.14克（含查获的6.39克）。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控贩卖毒品的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，1、2013年8月份的一天，被告人高某某在横山县苏庄则刘某某家里用毒品海洛因0.25克换取刘某某硬中华烟一条。
2、2013年8月份的一天，被告人高某某在横山县苏庄则横山小学门口用毒品海洛因0.5克换取刘某某硬中华烟一条。
3、2013年8月份的一天，被告人高某某在横山县苏庄则横山中学门口以每克260元的价格给申某某贩卖毒品海洛因0.5克。
4、2013年9月份的一天，被告人高某某在横山县苏庄则横山中学门口以每克260元的价格给申某某贩卖毒品海洛因0.5克。
2013年9月7日，榆林市公安局榆横分局民警在横山县�庄则批发市场抓获被告人高某某时，在其身上查获一包可疑物品，经称量计6.39克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因。
以上，被告人高某某贩卖毒品海洛因4次，共计8.14克（含查获的6.39克）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、吸毒人员刘某某的证言，证明2013年8月份的一天，高某某在横山县苏庄则其家里用毒品海洛因0.25克换取其硬中华烟一条。2013年8月份的一天，高某某在横山县苏庄则横山小学门口用毒品海洛因0.5克换取其硬中华烟一条。
2、吸毒人员申某某的证言，证明2013年8月份的一天，高某某在横山县苏庄则横山中学门口以每克260元的价格给其贩卖毒品海洛因0.5克。2013年9月份的一天，高某某在横山县苏庄则横山中学门口以每克260元的价格给其贩卖毒品海洛因0.5克。
被告人高某某的供述，证明2013年8月份的一天，其在横山县苏庄则刘某某家里用毒品海洛因0.25克换取刘某某硬中华烟一条。2013年8月份的一天，其在横山县苏庄则横山小学门口用毒品海洛因0.5克换取刘某某硬中华烟一条。2013年8月份的一天，其在横山县苏庄则横山中学门口以每克260元的价格给申某某贩卖毒品海洛因0.5克。2013年9月份的一天，其在横山县苏庄则横山中学门口以每克260元的价格给申某某贩卖毒品海洛因0.5克。2013年9月7日，榆林市公安局榆横分局民警在横山县苏庄则批发市场抓获自己时，在其身上查获一包海洛因。
扣押物品清单，证明扣押从被告人高某某身上查获的可疑物品一包。
称量笔录及照片，证明从被告人高某某身上查获的可疑物品一包，经称量净重6.39克。
指认照片，证明被告人高某某对查获的可疑物品及称量数量进行了指认。
户籍信息，证明被告人高某某具有完全刑事责任能力。
另查明：从被�人高某某身上查获的毒品海洛因6.39克由榆林市公安局禁毒支队接收，该事实有榆林市公安局榆横分局2014年1月15日出具的毒品收据证实。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实成立。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》相关规定，对在被告人高某某身上查获的毒品海洛因6.39克，应计入贩卖毒品数量，但考虑该毒品未流入社会，可对其从轻处罚。被告人高某某贩卖毒品海洛因4次，共计8.14克，可认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维�社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月8日起至2018年3月7日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张朝晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，1959年9月30日出生，住江苏省泗阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易守华，女，汉族，1951年11月10日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王洋，男，汉族，1978年11月30日出生，住江苏省泗阳县，系易守华儿子。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王庆荣，男，汉族，1952年11月23日出生，住河南省虞城县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范光，男，汉族，住江苏省泗阳县。
再审申请人陈刚因与被申请人易守华、王庆荣、范光债权人代位权纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈刚申请再审称：王庆荣向陈刚借款本金107万元，利息已经达到200余万元，易守华向法院交纳的房屋折价款不足以实现陈刚对王庆荣的到期债权。易守华应当给付王庆荣房屋租金，对该租金，陈刚有权代位行使。一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。
被申请人易守华提出意见：本人已经将房屋折价款给付王庆荣，涉案房屋归本人所有，现在本人已经不欠王庆荣的钱。
本院经审查认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，代位权行使的范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权，需要满足以下条件：1.债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系；2.债务人对次债务人享有的债权已经到期；3.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；4.债权人代位权的范围应当以债权人的债权为限。本案中，陈刚向法院提起诉讼，请求行使债务人王庆荣对易守华的到期租金收益。关于陈刚与王庆荣之间存在合法有效的债权债务关系以及双方之间债权债务数额的事实，已经由法院生效法律文书确认。但陈刚还需证明王庆荣对易守华享有到期债权及因王庆荣怠于行使该债权给陈刚造成损害的事实。陈刚称在涉案房屋分割之前易守华出租房屋,所得租金中包括王庆荣的60万元收益，该租金为王庆荣对易守华享有的到期债权。对此，因王庆荣与易守华离婚后的财产纠纷，本院（2013）宿中民终字第0157号民事调解书已经调解确认涉案房屋归易守华所有，易守华给付王庆荣房屋折价款，后易守华已经按照调解书确定的数额将折价款交至本院账户，易守华与王庆荣之间关于涉案房屋产生的债权债务已经履行完毕。陈刚称王庆荣对易守华享有在房屋分割之前60万元租金的到期债权，但并未举证证明，陈刚主张行使代位权不符合法律规定的条件。
综上，一、二审判决认定事实清楚，再审申请人陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈刚的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石 敏
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，1959年9月30日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易守华，女，汉族，1951年11月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王洋，男，汉族，1978年11月30日出生，住江苏省泗阳县，系易守华儿子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王庆荣，男，汉族，1952年11月23日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范光，男，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人陈刚因与被申请人易守华、王庆荣、范光债权人代位权纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈刚申请再审称：王庆荣向陈刚借款本金107万元，利息已经达到200余万元，易守华向法院交纳的房屋折价款不足以实现陈刚对王庆荣的到期债权。易守华应当给付王庆荣房屋租金，对该租金，陈刚有权代位行使。一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。被申请人易守华提出意见：本人已经将房屋折价款给付王庆荣，涉案房屋归本人所有，现在本人已经不欠王庆荣的钱。本院经审查认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，代位权行使的范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权，需要满足以下条件：1.债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系；2.债务人对次债务人享有的债权已经到期；3.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；4.债权人代位权的范围应当以债权人的债权为限。本案中，陈刚向法院提起诉讼，请求行使债务人王庆荣对易守华的到期租金收益。关于陈刚与王庆荣之间存在合法有效的债权债务关系以及双方之间债权债务数额的事实，已经由法院生效法律文书确认。但陈刚还需证明王庆荣对易守华享有到期债权及因王庆荣怠于行使该债权给陈刚造成损害的事实。陈刚称在涉案房屋分割之前易守华出租房屋,所得租金中包括王庆荣的60万元收益，该租金为王庆荣对易守华享有的到期债权。对此，因王庆荣与易守华离婚后的财产纠纷，本院（2013）宿中民终字第0157号民事调解书已经调解确认涉案房屋归易守华所有，易守华给付王庆荣房屋折价款，后易守华已经按照调解书确定的数额将折价款交至本院账户，易守华与王庆荣之间关于涉案房屋产生的债权债务已经履行完毕。陈刚称王庆荣对易守华享有在房屋分割之前60万元租金的到期债权，但并未举证证明，陈刚主张行使代位权不符合法律规定的条件。综上，一、二审判决认定事实清楚，再审申请人陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈刚的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一六年十二月二十八日书记员  石 敏第3页/共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21576号
原告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
委托代理人袁婷，系公司员工。
被告高新义。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。
原告瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称“瑞谷公司”）与被告高新义劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁婷、被告委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年3月1日。
二、工作岗位：研发。
三、离职时间：2016年7月8日。
四、月平均工资：8300元。
五、高新义仲裁请求：1、2016年3月份-2016年7月份工资37350元；2、赔偿金29050元；3、拖欠工资50%经济补偿金18675元。
六、仲裁结果：1、2016年3月份工资4150元、2016年4月份工资8300元、2016年5月份工资8300元、2016年6月份工资8300元、2016年7月份工资8300元，合计为37350元；2、经济补偿金20750元。
七、瑞谷公司诉讼请求：1、无需支付经济补偿金20750元；2、本案诉讼费用由高新义承担。
八、本院裁判意见：
1、2016年3月份-2016年7月份工资。仲裁裁决2016年3月份-2016年7月份工资数额为37350元，瑞谷公司、高新义均未就该项仲裁裁决结果向本院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果的认可，本院予以支持。
2、关于被迫解除劳动合同经济补偿金。本案中，瑞谷公司拖欠工资事实清楚，故需向高新义支付解除劳动关系经济补偿金20750元，计算方式为：8300元×2.5个月。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告高新义支付2016年3月-2016年7月份工资37350元；
二、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告高新义支付解除劳动关系经济补偿金20750元；
三、驳回原告瑞谷科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第5页共5页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00219号原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。负责人王明灯，系该行行长。被告李信康，男，1990年3月28日生，汉族，住湖北省。被告赵银银，女，1990年6月23日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告李信康、赵银银借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。案件受理费减半收取1200元由原告负担。审判员马胜明二〇一五年六月二十五日书记员谢军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4146号
申请执行人林盛杨，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴云青，男，1967年10月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝玉华，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林盛扬与被执行人吴云青、兰玉华借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5143号民事判决书，被执行人应支付申请执行人70000元。执行过程中，申请执行人林盛杨与被执行人吴云青、蓝玉华达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4146号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月六日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人林盛扬与被执行人吴云青、兰玉华借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5143号民事判决书，被执行人应支付申请执行人70000元。执行过程中，申请执行人林盛杨与被执行人吴云青、蓝玉华达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4146号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4146号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4122号
原告陈金祥。
被告陈金旺。
本院在审理原告原告陈金祥与被告陈金旺民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金祥撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 叶晓明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄健涌
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第493号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张安和，男，生于1968年7月13日，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张安和犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张安和到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年9月10日凌晨1时许，被告人张安和伙同他人预谋后，去到禹州市舒心花园3号楼3门栋602室李某家，趁李某及其家人熟睡之机，用自制工具将其房门打开，进入屋内盗窃其现金。
2014年9月10日凌晨1时许，被告人张安和伙同他人预谋后，去到禹州市禹王花园小区4号楼3单元602室，趁贾某及其家人熟睡之机，用自制工具将房门打开，进入屋内盗窃其现金。
2014年9月23日凌晨2时许，被告人张安和去到禹州市北关新桥南路西朱某家，趁朱某及其家人熟睡之机，用自制工具打开防盗门进入屋内，盗走其现金3000余元及三星手机一部，经鉴定价值人民币1530元。
2014年12月9日凌晨2时许，被告人张安和去到禹州市禹王大道禹王花园小区四号楼三楼东户王某家，趁王某及家属熟睡之机，用自制工具将其屋门打开进入屋内，实施盗窃。
2015年1月13日凌晨3时许，被告人张安和去到禹州市城上城小区6号楼2单元2楼东户闫凤霞家，趁闫凤霞及其家人熟睡之机，用自制工具打开防盗门进入屋内，盗走现金1100元。
2015年1月14日凌晨2时许，被告人张安和去到禹州市公务员小区A区10号楼3单元5楼东户郭某家，用自制工具打开防盗门进入屋内，趁郭某及其家人熟睡之机，盗走其现金1200元。案发后赃款已追退失主。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张安和的刑事责任，系共同犯罪，被告人张安和系累犯，提请依法判处。
被告人张安和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示认罪。
经审理查明：
2014年9月10日凌晨1时许，被告人张安和伙同他人预谋后，去到禹州市舒心花园3号楼3门栋602室李某家，趁李某及其家人熟睡之机，用自制工具将其房门打开，进入屋内盗窃其现金。
2014年9月10日凌晨1时许，被告人张安和伙同他人预谋后，去到禹州市禹王花园小区4号楼3单元602室，趁贾某及其家人熟睡之机，用自制工具将房门打开，进入屋内盗窃其现金。
2014年9月23日凌晨2时许，被告人张安和去到禹州市北关新桥南路西朱某家，趁朱某及其家人熟睡之机，用自制工具打开防盗门进入屋内，盗走其现金3000余元及三星手机一部，经鉴定价值人民币1530元。
2014年12月9日凌晨2时许，被告人张安和去到禹州市禹王大道禹王花园小区四号楼三楼东户王某家，趁王某及家属熟睡之机，用自制工具将其屋门打开进入屋内，实施盗窃。
2015年1月13日凌晨3时许，被告人张安和去到禹州市城上城小区6号楼2单元2楼东户闫凤霞家，趁闫凤霞及其家人熟睡之机，用自制工具打开防盗门进入屋内，盗走现金1100元。
2015年1月14日凌晨2时许，被告人张安和去到禹州市公务员小区A区10号楼3单元5楼东户郭某家，用自制工具打开防盗门进入屋内，趁郭某及其家人熟睡之机，盗走其现金1200元。案发后赃款已追退失主。
上述事实，被告人张安和在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张安和多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张安和在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张安和犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张安和庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人张安和的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张安和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 婧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00033-1号
申请执行人赵根社，男，汉族。
被执行人李共和，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
赵根社依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01375号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为李共合归还赵根社借款60000元及利息，承担诉讼费1550元，执行费820元。本案经多次执行未果，现查明，被执行人李共合常年在外打工，地址不详，且无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县�民法院（2014）乾执字第00033号案件终结执行。
终结期间，若申请人能提供被执行人可供执行的线索，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
（此页无正文）
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第104号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人黄克学，董事长。
委托代理人巨长青，男，1955年3月5日生，汉族，该公司职工。
委托代理人张健超，男，1984年11月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）余克雄。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
原审被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处。
负责人巨长青，主任。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司（以下称中铁三局二公司）因与被上诉人余克雄、原审�告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（以下称中铁三局二公司潍坊办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁三局二公司的委托代理人张健超、巨长青，被上诉人余克雄及其委托代理人张夕强到庭参加诉讼。原审被告中铁三局二公司潍坊办事处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，余克雄系原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处，现中铁三局二公司潍坊办事处退休职工。1998年4月21日，余克雄向原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处缴纳12号楼1单元301室住房款51282元。2000年4月12日，原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处作为房屋所有权人取得坐�于潍坊市奎文区马少野村北街10号楼45套、12号楼30套楼房的产权证，并陆续给该楼的住户办理了分户房屋产权证书。2013年3月1日，中铁三局二公司潍坊办事处向余克雄出具证明一份，载明：余克雄于1998年4月21日购买原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处开发的位于奎文区马少野村北铁三局二处宿舍12号楼6单元302室，该房屋由余克雄购买所有。
余克雄主张2003年中铁三局二公司潍坊办事处统一给12号楼办理房产证时，因余克雄一家回四川老家，错过了统一办证时间。2008年5月6日，中铁三局二公司潍坊办事处出具证明一份，载明：兹证明余克雄是我单位退休职工，现家住中铁三局二公司潍坊家属基地，现到机关部办理有关事宜，请予接洽。中铁三局二公司对余克雄的主张不予认可，称余克雄所居住的12号楼共有30户，现仅有包括余克雄在内的3户未办理房产证，未办�房产证的原因不是不给余克雄办理，而是因为中铁三局二公司潍坊办事处系2000年由原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处改制而来，现房管局对改制后的企业不认可，而改制前的企业手续早已注销，当时建房的资料、土地证也都没有了，所以房管局无法给余克雄办理房产证。
上述事实，有收款收据、证明、房产证、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，余克雄向中铁三局二公司潍坊办事处缴纳住房款51282元，后分得并居住于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍12号楼6单元302室，虽然该房屋现登记在中铁三局二公司潍坊办事处名下，但因中铁三局二公司潍坊办事处认可余克雄现居住的楼房为余克雄购买所有，故余克雄作为涉案房产的实际所有权人，要求确认涉案房产的产权归自己所有，合法有据，依法予以支持。余克雄作为中铁三局二公司�坊办事处职工，其在购买房屋时，虽然双方未签订书面合同，未约定办理房产证的时间，但因该12号楼为中铁三局二公司潍坊办事处开发建设，且大房产证亦登记在中铁三局二公司潍坊办事处名下，故相关房屋办证资料亦应由中铁三局二公司潍坊办事处掌握、管理，且中铁三局二公司已给12号楼30户住户中的27户办理了房屋产权登记手续，因此，对中铁三局二公司关于该办事处为其内设机构，不应承担责任的主张，依法不予支持。中铁三局二公司作为中铁三局二公司潍坊办事处的设立单位，应与中铁三局二公司潍坊办事处连带配合余克雄办理房屋权属登记手续，故余克雄请求中铁三局二公司、中铁三局二公司潍坊办事处配合办理房产登记手续的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍12号楼6单元302室归余克雄所有；二、中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司于判决生效之日起三十日内协助余克雄办理位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍12号楼6单元302室的产权登记手续。案件受理费3300元，由中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司负担。
宣判后，中铁三局二公司不服原审判决，上诉称：1、中铁三局二公司潍坊办事处不具备诉讼主体资格，其系中铁三局二公司的内部机构，不是独立法人，不能独立承担法律责任。2、涉案房屋系铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处开发，房屋登记所有权人也为铁道部第三工程局潍坊办事处，原审认定涉案房屋系中铁三局二公司潍坊办事处开发建设，且大房产证亦登记在中铁三局二公司潍坊办事处名下是错误的。3、余克雄向原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处缴纳购房款，双方未签订任何合同，对办房产证事宜无任何约定。铁道部第三工程局第二工程处与中铁三局二公司系不同的企业法人，铁道部第三工程局第二工程处现已注销，中铁三局二公司系2001年1月18日新设成立。中铁三局二公司成立前，原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处已将房屋出售给个人，并为绝大部分买受人办理了产权证，现原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处印章等全部销毁，无法协助执行。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人余克雄答辩称：涉案房屋所有权大证登记为铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处，该办事处名称已变更为中铁三局二公司潍坊办事处。只有以该办事处名义才能申请办理分户产权证。中铁三局二公司系铁道部第三工程局第二工程处改制而来，上诉人关于其与铁道部第三工程局第二工程处系不同法人的上诉主张无依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人认可其与中铁三局二公司潍坊办事处系由原铁道部第三工程局第二工程处及原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处改制而来。其他审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对原审判决认定涉案房屋归余克雄所有的事实未提出异议，本院直接予以确认。关于上诉人是否有义务协助余克雄办理涉房产的产权登记手续问题，涉案房屋系余克雄由铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处购买所得，涉案房屋产权登记人为铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处，故铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处有义务协助购房人余克雄办理产权登记手续。铁道部第三工程局第二工程处及潍坊办事处现改制为中铁三局二公司及潍坊办事处，故原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处的相关义务应由中铁三局二公司潍坊办事处承担。中铁三局二公司作为中铁三局二公司潍坊办事处的设立单位，应与中铁三局二公司潍坊办事处承担连带责任。中铁三局二公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审被告中铁三局二公司潍坊办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中铁三局集团第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖维克
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2492号
原告：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱辉扬。
被告：蔡某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王健。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告刘某负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁惠妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5829号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆忠，男，1973年7月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人曾庆忠劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由曾庆忠承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审曾庆忠的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李某的社会保险权益记录单认定曾庆忠与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与曾庆忠未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与曾庆忠就劳动合同关系变更进行协商，但曾庆忠不同意变更劳动合同关系。即便济南市劳动争议仲裁委员会就已经经过协商的事实未进行确认，本案经过了一审和二审，每次开庭足以证明经过了协商的过程，曾庆忠均不同意变更合同内容。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与曾庆忠解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与曾庆忠解除劳动合同的关系的行为合法有效。
曾庆忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与曾庆忠的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由曾庆忠负担。
一审法院认定事实：曾庆忠系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了曾庆忠等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知曾庆忠到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因曾庆忠未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与曾庆忠解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
曾庆忠向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞421号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，曾庆忠未在法定期限内提起诉讼。
另查明，曾庆忠庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李某缴纳社会保险。
一审法院认为,曾庆忠与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与曾庆忠之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与曾庆忠建立了劳动关系,其要求解除与曾庆忠的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与曾庆忠解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与曾庆忠经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与曾庆忠劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回湖南天雁机械股份有限公司要求确认与曾庆忠劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与曾庆忠的劳动关系符合上述法律规定，曾庆忠申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗12号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：酒泉市同辉再生能源有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市。
法定代表人：祁彦厚，该公司总经理。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：酒泉荣鑫建业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市。
法定代表人：马文军，该公司总经理。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人):赵琪燕，女，汉族。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人):牟际英，女，汉族。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人):魏延庆，男，汉族。
申诉人酒泉市同辉再生能源有限责任公司因与被申诉人酒泉荣鑫建业有限公司、赵琪燕、牟际英、魏延庆土地使用权转让合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第99号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以甘检民监（2016）62000000093号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 柳虹& # xB;
代理审判员 吴 卫 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1248-2号
申请人：刘燕。
被申请人：丁肇东。
申请人因与被申请人于2014年11月27日发生道路交通事故，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人丁肇东驾驶的鲁L×××××号牌皮卡车辆（保全20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
2014年12月5日，被申请人丁肇东已经缴纳20000元保证金，被申请人申请将被申请人丁肇东驾驶的鲁L×××××号牌皮卡车辆解除扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人丁肇东驾驶的鲁L×××××号牌皮卡车辆解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年十二月五日
书记员 孔 娜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第81号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被上诉人（原审原告）汪某某，女，1984年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第391-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。
上诉人陈某某的上诉理由为：上诉人户籍所在地虽在湖南省茶陵县，但其自2007年起至今一直居住在广东省珠海市金湾区，被上诉人汪某某也不居住在户籍所在地茶陵县，而是自2008年就搬到珠海市金湾区与上诉人共同居住至今，故本案应由广东省珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案上诉人陈某某离开户籍所在地超过一年，而被上诉人即原审原告汪某某的户籍所在地在湖南省茶陵县，茶陵县公安局界首派出所证明汪某某自2014年元月至今居住茶陵县枣市镇西岭村三组其父亲汪某甲同志家中，故可认定汪某某的住所地在湖南省茶陵县。湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权。上诉人陈某某请求将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺燕芝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3109号
申请执行人蒲巧云。
被执行人王长安。
本院（2006）张民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院本院（2006）张民初字第2552号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑文文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1138号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人秦家美，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人秦家美的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1138号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张志鹏，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人张志鹏的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌