wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执24号
申请执行人：鲁洪旗，男，汉族。
被执行人：王宪琪，男，汉族。
申请执行人鲁洪旗与被执行人王宪琪之间借款合同纠纷执行一案，经发生法律效力的（2015）延民初字第6259号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人王宪琪送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（被执行人偿还申请人债务1500元）。执行中，2016年3月16日，被执行人王宪琪支付给申请执行人鲁洪旗1500元，并支付了案件执行费50元及民事案件受理费150元。申请执行人鲁洪旗同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月十六日
书记员 吴美君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1189号
原告徐国章，男，生于1936年9月3日，汉族，住禹州市。
被告徐彬，男，生于1957年3月5日，汉族，住禹州市。
被告徐彬，男，生于1957年3月5日，汉族，住禹州市。
被告徐遂彬，男，50岁，汉族，住禹州市。
被告徐秋莲，女，55岁，汉族，住襄城县。
被告徐秋霞，女，36岁，汉族，住襄城县
本院在审理徐国章诉徐彬、徐遂彬、徐秋莲、徐秋霞赡养纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国章撤回起诉。
审判员 ：崔丽霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：张柳杨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第322号
原告赵东成，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住固始县。
原告沈光民，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住固始县。
两原告共同委托代理人杨文岭，固始县法律援助中心律师。一般代理。
被告陆伟，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告赵东成、沈光民与被告陆伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵东成、沈光民于2015年12月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陆伟的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵东成、沈光民撤回对被告陆伟房屋买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费6000元减半收取，申请费2000元，由原告赵东成、沈光民负担。
审判长 王 丽
审判员 陈 阳
审判员 胡丽娜
二〇一五年十二月七日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第322号原告赵东成，男，1962年1月17日出生，汉族，农民。原告沈光民，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。两原告共同委托代理人杨文岭，固始县法律援助中心律师。一般代理。被告陆伟，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵东成、沈光民与被告陆伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵东成、沈光民于2015年12月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陆伟的起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵东成、沈光民撤回对被告陆伟房屋买卖合同纠纷的起诉。案件受理费6000元减半收取，申请费2000元，由原告赵东成、沈光民负担。审判长 王 丽审判员 陈 阳审判员 胡丽娜二〇一五年十二月七日书记员 王 婕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执672号
申请执行人刘信成。
被执行人蒋梓平。
申请执行人刘信成申请执行被执行人蒋梓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋梓平存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人蒋梓平收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 琼
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第31号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人罗勇，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人伊仁花，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09109号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费66560元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09109号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人罗勇、伊仁花，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09109号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人罗勇、伊仁花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09109号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人罗勇、伊仁花应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费66560元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2166号
原告王淑雅与被告秦艳伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王淑雅提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔福旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 李培辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2633号
原告:孙志超，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：张喜军，现住榆树市。
被告：姚国洋，现住榆树市。
被告：都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：于钦文，系该公司总经理。
委托代理人：高帅，系该公司职员。
原告孙志超诉被告张喜军、被告姚国洋、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志超的委托代理人王明春、被告张喜军、被告姚国洋、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志超诉称：2018年5月3日8时10分许，被告张喜军驾驶×××号小型普通客车沿西环府路由北向南行驶至健康路交叉路口时与被告姚国洋驾驶的×××号小型轿车沿健康路由西向东行驶时发生交通事故，致乘车人孙志超、蒋海龙二人受伤住院，两车损坏。经交警部门认定，被告张喜军负事故主要责任，被告姚国洋承担事故次要责任。被告张喜军驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险。现原告孙志超要求赔偿医疗费1551.10元、误工费126.60元（126.60元×1天）、护理费125.66元（125.66元×1天)、住院伙食补助费100.00元(100.00元×1天)、交通费100.00元，以上合计2003.36元由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张喜军和被告姚国洋赔偿，并要求诉讼费、代理费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，交强险医疗费部分按照1万元限额赔偿，诉讼费和代理费不赔偿。
被告张喜军辩称：我的车辆投有交强险和商业险，要求保险公司承担责任，我不同意承担任何费用。
被告姚国洋辩称：我同意承担诉讼费、律师代理费的30%，其他我不同意承担。
经审理查明：2018年5月3日8时10分许，被告张喜军驾驶×××号小型普通客车沿西环府路由北向南行驶至健康路交叉路口时与被告姚国洋驾驶的×××号小型轿车沿健康路由西向东行驶时发生交通事故，致姚国洋车上乘车人孙志超、蒋海龙二人受伤住院，两车损坏。经交警部门认定，被告张喜军承担事故主要责任，被告姚国洋承担事故次要责任，原告孙志超无责任。被告张喜军驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告孙志超伤后在榆树市中医院住院1天，诊断为头部外伤，颈部软组织挫伤，花医疗费1551.10元。现原告孙志超为要求赔偿医疗费1551.10元、误工费126.60元（126.60元×1天）、护理费125.66元（125.66元×1天)、住院伙食补助费100.00元(100.00元×1天)、交通费100.00元，以上合计2003.36元由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张喜军和被告姚国洋赔偿，并要求诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，故对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告孙志超主张赔偿医疗费1551.10元、误工费126.60元（126.60元×1天）、护理费125.66元（125.66元×1天)、住院伙食补助费100.00元(100.00元×1天)、交通费100.00元合理，均应保护。诉讼费和律师代理费，因不在被告保险公司的理赔范围，应由被告张喜军和被告姚国洋依责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告孙志超医疗费1551.10元、误工费126.60元（126.60元×1天）、护理费125.66元（125.66元×1天)、住院伙食补助费100.00元(100.00元×1天)、交通费100.00，合计人民币2003.36元。
二、被告张喜军赔偿原告孙志超律师代理费1000.00元的70%,即人民币700.00元。
三、被告姚国洋赔偿原告孙志超律师代理费1000.00元的30%,即人民币300.00元。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元由被告张喜军负担35.00元,由被告姚国洋负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年六月十九日
书记员 李明威
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00702号
原告：柯莲子，女，1951年8月16日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：沙立新，系安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，
被告：蔡卫华，男，1977年7月21日生，汉族，住铜陵市狮子山区。
原告柯莲子诉被告蔡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯莲子的委托代理人孙红云到庭参加诉讼。被告蔡卫华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯莲子诉称，2013年11月21日，原被告签订《借款协议》。被告向原告借款人民币100万元，期限一个月。被告于2013年12月21日前一次性还清借款。协议签订后，原告依约将借款转账至被告指定的收款账户。2013年11月25日，原被告签订《补充协议》，约定前述《借款协议》若发生争议或违约的管辖法院为原告所在地法院。但借款到期后，被告并未按期归还借款，原告多次催告无果。原告认为，原被告签订的《借款协议》、《补充协议》真实、合法、有效。原告依约履行了义务，但被告却违约，损害了原告合法权益。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币100万元，并从2014年4月3日起中国人民银行同类贷款基准利率支付利息至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日，暂计算至起诉之日为10888元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡卫华未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日原告作为甲方（出资人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款协议》，载明：乙方于2013年11月21日收到甲方人民币壹佰万元1000000元。乙方向甲方所借款项期限为1个月。乙方承诺于2013年12月21日前一次性还清。指定：蔡丽建行天桥北路支行4340611690028555。同日原告柯莲子通过中国建设银行转账支付给被告蔡卫华指定蔡丽账户97万元。同日，被告蔡卫华出具收条一张，载明：现收到柯莲子现金3万元正。2013年11月25日，原告作为债权人与被告作为债务人签订《补充协议》，载明：2013年12月21日，甲乙双方签订《借款协议》。乙方向甲方借款人民币100万元，期限一个月。乙方于2013年12月21日前一次性还清借款。协议签订后，甲方依约以转账和现金方式将借款交付给乙方。现甲乙双方对以上《借款协议》履行可能发生的争议或违约解决方法进行约定：如有争议双方应协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院通过诉讼途径解决。该笔借款被告蔡卫华至今尚未归还。
以上事实，有《借款协议》、《补充协议》、个人账户明细、收条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡卫华向原告柯莲子借款后，理应按照《借款协议》约定的时间金额及时还款。现被告至今未还，构成违约，应当承担归还尚欠原告借款的民事责任。《借款协议》中并未约定利息，依照相关法律规定，应视为无息借款，但对于逾期利息损失，本院依法予以支持。故对于原告要求被告归还借款本金并承担自2014年4月3日起的按照同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡卫华经合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告蔡卫华于本判决生效之日起十日内归还原告柯莲子借款本金100万元，并支付逾期利息损失（计算方法：自2014年4月3日起至本判决确定给付之日起按同期银行贷款利率计算）。
如果被告蔡卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13898元，减半收取6949元，诉讼保全费5000元，11949元，由被告蔡卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00702号
原告：柯莲子，女，1951年8月16日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：沙立新，系安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，系安徽沿江律师事务所律师。
被告：蔡卫华，男，1977年7月21日生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院在审理原告柯莲子诉被告蔡卫华民间借贷纠纷一案中，原告柯莲子于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡卫华名下价值103万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告柯莲子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告蔡卫华名下价值103万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3204号
罪犯邢树涛，男，1977年9月23日出生，汉族，山东省人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年4月19日以（2013）北刑初字第100号刑事判决，以被告人邢树涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯邢树涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬奖励1次、单项奖9次的奖励证,等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢树涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢树涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬奖励1次、单项奖9次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢树涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢树涛减去有期徒刑十个月，并处罚金11万元不变。
（刑期自2012年11月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终67号
上诉人(原审被告)：陈美仪，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗远明。
上诉人陈美仪因与被上诉人广州市白云区市场监督管理局租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年12月3日向上诉人陈美仪送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈美仪收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月十一日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终67号上诉人(原审被告)：陈美仪，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：罗远明。上诉人陈美仪因与被上诉人广州市白云区市场监督管理局租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2016年12月3日向上诉人陈美仪送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈美仪收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈美仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年一月十一日书记员  赵艳华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1458号
原告：罗韶云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。
法定代表人：熊浩江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，江西豫章律师事务所律师。
原告罗韶云与被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗韶云于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗韶云撤诉。
案件受理费5471元，减半收取计2736元，由原告罗韶云负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月十三日
书记员 乐智昀
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1441号
被执行人李陈辉，男，住四川省。
被执行人李陈辉犯抢夺罪，（2014）漳刑初字第45号刑事判决书判处责令被告李陈辉与同案犯余兴政共同退赔被害人林畅花人民币5400元。判决生效后，被执行人李陈辉未主动履行判决书所确定的退赔义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人李陈辉列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李陈辉在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人李陈辉有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2014）漳刑初字第45号刑事判决书涉及被执行人李陈辉退赔义务内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第45号刑事判决书涉及被执行人李陈辉退赔义务内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初297号
原告（反诉被告）：陕西尚诚投资建设有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街99号。
法定代表人：刘侃虎，总经理。
委托诉讼代理人：任占良，男，陕西尚诚投资建设有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西凯华房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区工农路14号。
法定代表人：郑贤桂，总经理。
委托诉讼代理人：王宪成，男，陕西凯华房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：毛山林，男，陕西建工基础工程集团有限公司职工。
被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路491号。
法定代表人：杨海兵，董事长。
委托诉讼代理人：米朋朋，男，汉族，中冶地集团西北岩土工程有限公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）陕西尚诚投资建设有限责任公司与被告（反诉原告）陕西凯华房地产开发有限公司、被告陕西建工基础工程集团有限公司、被告中冶地集团西北岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西尚诚投资建设有限责任公司、被告（反诉原告）陕西凯华房地产开发有限公司，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陕西尚诚投资建设有限责任公司与被告（反诉原告）陕西凯华房地产开发有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陕西尚诚投资建设有限责任公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）陕西凯华房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费10645元，减半收取5322.50元，由原告（反诉被告）陕西尚诚投资建设有限责任公司负担；反诉费1150元，由被告（反诉原告）陕西凯华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 李高岐
二〇一八年七月十七日
书 记 员 房亚东
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第247号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康南海（外号“南海”、“南海吉”），男，1983年11月14日出生。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月30日被本院判处有期徒刑六个月十一天；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］247号起诉书指控被告人康南海犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月21日依法公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康镇泓出庭支持公诉、被告人康南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人康南海与周某某等人合伙在新化县温塘镇经营“金鑫寄卖行”，被害人周某平之子周某鹏在该寄卖行借了2.3万元高利贷，被告人康南海多次向被害人周某平等人催讨未果。2012年11月13日16时许，被告人康南海带康某、罗某及另外几名年轻男子（均另案处理）前往新化县温塘镇“某平批发部”向周某鹏索债。期间，被告人康南海与被害人周某平、周某华（周某鹏的爷爷）发生口角并被推倒在地，被告人康南海随即发令:“帮我砍死周某平”。尔后几名年轻男子手持砍刀跟着被告人康南海冲进店内将被害人周某平砍伤，并毁损了店内的部分财物，随后乘车逃离现场。
经娄底市锑都司法鉴定所鉴定鉴定人刘某海、袁某峰鉴定，被鉴定人周某平左肱骨下段尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；左耳廓软组织挫裂伤；左尺神经挫伤；左肘后侧刀砍伤；全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤构成轻伤。经新化县价格认证中心鉴定人袁某文、伍某军鉴定，被损坏财物价值3230元。
2015年4月7日，被告人康南海、罗某、康某与被害人周某平和解，由被告人康南海及罗某、康某赔偿被害人周某平各项经济损失共计人民币23.8万元，被害人康南海取得了被害人的谅解。被害人周某平自愿放弃追究被告人康南海等人的法律责任。
上述事实，被告人康南海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，（2009）新法刑初字第401号刑事判决书，娄锑司鉴所[2012]临鉴字第330号、新价鉴字[2012]241号价格鉴定意见书；被害人周某平的陈述，证人周某华、段某、康某红、谢某、康某云、刘某辉、康某青、周某鹏的证言，同案人罗某、康某的供述，周某华诊断证明书，康南海抓获说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；刑事和解协议书、撤诉报告、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康南海随意殴打他人，情节恶劣；又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人康南海犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人康南海在共同犯罪中，行为积极，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人康南海曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯寻衅滋事罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康南海在法庭上自愿认罪，且主动与被害人周某平就民事部分达成调解协议，取得了被害人一方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
被告人康南海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第247号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被查获，同日被新田县公安局监视居住。本院立案受理后，于2015年9月28日依法对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年11月4日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员候海军出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月20日19时许，被告人姜某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行至新田县毛里乡青龙坪村路段时，撞上邓某某停放在路边的湘MD72**小车尾部，此次交通事故姜某某受伤、两车受损。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人姜某某案发时血液中乙醇含量为178.89mg／100ml。
另查明，被告人姜某某的准驾车型为B2。经新田县公安局交通警察大队认定被告人姜某某负事故主要责任，与相对方达成刑事和解。案发后，被告人姜某某主动投案，如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人姜某某主动向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《立案决定书》、《监视居住决定书》、《监视居住执行通知书》、《常住人口信息表》、《到案情况说明》、《道路交通事故认定书》、《刑事和解协议书》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人邓某某的陈述；《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》及现场照片；《血液乙醇检验报告单》等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姜某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人姜某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人姜某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车，应从重处罚。但主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；与交通事故达成刑事和解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢239号
申请执行人：王文杰，男，1966年10月6日出生，汉族，现住西安市浐灞新城一期13A402室。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文杰和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已协商一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初524号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张宗珍，女，1965年10月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省镇平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月2日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2017年1月24日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
被告人张宋春，曾用名张宗春，女，1977年4月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省镇平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月2日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2017年1月24日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉(2017)348号起诉书指控被告人张宗珍、张宋春犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察院赵路露出庭支持公诉，被告人张宗珍、张宋春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月10日14时40分左右，被告人张宗珍、张宋春窜至窜至镇平县万德隆二楼服装区，盗窃李某2现金400元。
2016年12月31日10时左右，被告人张宗珍、张宋春窜至南阳市卧龙区八一路裕华盛德美超市，盗窃他人钱包内现金600元。
2017年1月1日10时30分左右，被告人张宗珍、张宋春窜至南阳市卧龙区八一路裕华盛德美超市，盗窃李某3现金800元。
以上共盗窃现金1800元。
公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人张宗珍、张宋春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张宗珍、张宋春均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人张宗珍、张宋春多次窜至超市内服装区，张宋春负责望风，张宗珍实施盗窃。具体事实如下:
2016年12月10日14时40分左右，被告人张宗珍、张宋春窜至窜至镇平县万德隆二楼服装区，盗窃被害人李某2现金400元。二人各分得200元。
2016年12月31日10时左右，被告人张宗珍、张宋春窜至南阳市卧龙区八一路裕华盛德美超市，盗窃他人钱包内现金600元。其中，张宗珍分得400元，张宋春分得200元。
2017年1月1日10时30分左右，被告人张宗珍、张宋春窜至南阳市卧龙区八一路裕华盛德美超市，趁被害人李某3试衣服之际将李某3装有现金800元的钱包盗走。被害人即报案，公安机关通过监控锁定二被告人并将二人抓获。案发后，该赃款已退还被害人。
二人共计盗窃现金1800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人供述
（1）被告人张宗珍供述：2016年12月中旬，一个周末下午一两点，我和张宋春到镇平县万德隆超市的服装区，我看见一个女子在试衣服，外套在衣服架上放着，我让她挡着人，我上前去偷。这次偷了400元，每人分200元。
2016年12月31日我和张宋春到南阳裕华盛德美超市，在成人服装区，我看见一名女子。我在她衣服口袋外面摸了一下知道有钱，我让张宋春挡着人，我去偷钱。得手后我说偷了500元，分给她200元。实际我偷的是600元。
2017年1月1日上午10点多，我和张宋春到南阳裕华盛德美超市，在童装区我看到一个女子背一个挎包，里面有钱包。我让张宋春挡着人，我把钱包偷走了。我把800元现金拿出来，钱包扔了。后我们又在超市转，不长时间被警察抓住了，钱被搜出来还给受害人。
（2）被告人张宋春供述：2016年12月中旬，一个周末下午一两点，我和张宗珍到镇平县万德隆超市，我们在超市服装区看见一个女子，她让我挡着人，她上前去偷。她没说偷多少，直接分给我200元。
2016年12月31日我和张宗珍到南阳裕华盛德美，在超市服装区，她看见一名女子，就让我挡着人，她去偷钱。她得手后对我说偷了500元，分给我200元。
2017年1月1日上午10点多，我和张宗珍到南阳裕华盛德美超市，在童装区她看到一个女子背一个挎包，她让我挡着人，她过去拉开挎包把里面的钱包偷走了。我把800元现金拿出来，钱包扔了。后我们又在超市转，不长时间被警察抓住了。
2、被害人陈述
（1）被害人李某2陈述：2016年12月10日下午两点多，我一个人到镇平县万德隆超市买衣服，我坐电梯上二楼时摸口袋400元还在，我在二楼转了一圈下电梯时发现钱不见了。我就打电话报警了。
（2）被害人李某3陈述：我来报案。2017年1月1日10时30分左右，我在南阳市卧龙区八一路裕华盛德美负一楼超市买东西，我的钱包在挎包里放着，大约10分钟我卖衣服准备付钱时，发现钱包不见了。钱包内有800多元，两张银行卡和一些会员卡。后钱包被偷东西的两个女贼扔到花坛里，里面东西找不到了，在她们身上找到800多现金。
3、证人李某1证言：2016年12月31日10时30分左右，我在南阳市卧龙区八一路裕华盛德美上班，有一位女顾客说她现金被盗了要看监控，我带着她去监控室。通过监控看到当时她的身边的人较多,今天（1月1日）抓获的两个小偷也在现场，且在这个该女顾客身边有所停留。后女顾客去结账发现现金被盗了。听她说，被盗600左右现金。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证实二被告人达到刑事犯罪年龄，具有刑事责任能力。
（2）到案经过
南阳市公安局梅溪分局民警证实其接到110通知后到裕华盛德美负一楼，通过监控锁定两名女子即张宗珍和张宋春，后将二人抓获，二人供述偷钱包的事实。
（3）前科查询
证实二被告人没有犯罪前科
（4）现场照片及物证照片
（5）发还物品文件清单
（6）光盘
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张宗珍、张宋春均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张宗珍、张宋春以非法占有为目的，多次扒窃他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宗珍、张宋春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人张宗珍、张宋春的犯罪性质、犯罪手段、社会危害、犯罪数额、犯罪次数、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宗珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人张宋春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谷君宇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1639号
申请执行人：江苏尼高科技有限公司，统一社会信用代码913204047532444720，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区尼高路1号。
法定代表人：杨江金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏尼高科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚艳国，江苏尼高科技有限公司工作人员。
被执行人：淮安鑫辉新型建材有限公司，统一社会信用代码91320800051853281H，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号。
法定代表人史学辉，该公司负责人。
申请执行人江苏尼高科技有限公司与被执行人淮安鑫辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初97号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，淮安鑫辉新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告江苏尼高科技有限公司货款504724元，并按人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2015年6月25日起至实际付清之日止的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款504724元及利息、并支付诉讼费8848元。本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人江苏尼高科技有限公司于2017年8月21日向本院提出，因其与被执行人淮安鑫辉新型建材有限公司达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初97号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年九月二十三日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1639号申请执行人：江苏尼高科技有限公司，统一社会信用代码913204047532444720，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区尼高路1号。法定代表人：杨江金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏尼高科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：龚艳国，江苏尼高科技有限公司工作人员。被执行人：淮安鑫辉新型建材有限公司，统一社会信用代码91320800051853281H，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号。法定代表人史学辉，该公司负责人。申请执行人江苏尼高科技有限公司与被执行人淮安鑫辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初97号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，淮安鑫辉新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告江苏尼高科技有限公司货款504724元，并按人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2015年6月25日起至实际付清之日止的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款504724元及利息、并支付诉讼费8848元。本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人江苏尼高科技有限公司于2017年8月21日向本院提出，因其与被执行人淮安鑫辉新型建材有限公司达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初97号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年九月二十三日书记员  姜 晏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2376号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员。
被告：常喜林，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告常喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员董新利于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华、被告常喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：常喜林系松江河镇富民X区X号楼X单元XXX室、XXX室的业主，拖欠2014年4月1日至2016年11月30日物业管理费3,416.67元、电梯费3,774.00元，物业公司多次催要，常喜林至今尚未缴纳。综上，请求法院判令：1、常喜林给付2014年4月1日至2016年11月30日的物业管理费3,416.67元，电梯费3,774.00元；2、要求常喜林每一年度的物业费、电梯费从次年1月1日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，2016年1月1日至2016年11月30日的物业费及电梯费的利息予以放弃。
物业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、物业服务企业资质证书、2012年3月13日物业管理服务合同、2012年3月19日物业管理服务合同、2015年1月1日物业服务管理委托合同各1份，证明物业公司具备物业管理服务资格，原、被告之间存在物业管理服务关系，物业管理服务费每月0.70元/平方米，逾期交付按中国人民银行同期贷款利率承担违约金；
2，物价局收费许可证一份、关于调整物业费的备案报告两份、公示照片两张，证明物业公司经物价部门批准，物业管理服务费标准每月0.70元/平方米，并已进行了公示。
常喜林辩称：电梯费不应该交，因为X号楼X单元XXX、XXX室是住宅改门市，用于经营宾馆，无需实际上也没有使用电梯，电梯也是停用，因为我走门市房的楼梯，不需经过小区院内，因此也不享受物业服务，物业费不应该交纳。
经审理查明，常喜林系抚松县松江河镇富民X区X号楼X单元XXX室、XXX室的业主，2012年3月13日，物业公司与常喜林签订了松江河镇富民X区X号楼X单元XXX室的物业管理服务合同，2012年3月19日，物业公司与常喜林签订了松江河镇富民X区X号楼X单元X室的物业管理服务合同，合同约定每月按0.60元/平方米的标准交纳物业管理服务费,并约定了双方的权利与义务范围。2013年11月10日，物业公司经物价局部门批准，自2014年1月1日始，将物业管理服务费调整为每月0.70元/平方米，电梯费、二次供水费将按实际发生额按户分摊收取，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区业主委员会重新签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.70元/平方米交纳物业管理服务费，逾期交纳加收违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向县行政主管部门、县物价主管部门及业主委员会备案，并向业主公示。常喜林自2014年4月1日始未交纳物业费及电梯费，物业公司多次催要，常喜林至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。常喜林与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.60元/平方米调整为每月0.70元/平方米，并进行了公示，并无不当，常喜林没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及电梯费的行为实属错误。常喜林称抚松县松江河镇富民X区X号楼X单元XXX室、XXX室是住宅改门市，和该单元一楼、二楼门市一起用于经营宾馆，走室内楼梯，不需要走该小区的电梯，也不需要经过小区院内，不需要该小区的物业服务及电梯服务，不应交纳物业费及电梯费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，故对于常喜林的该项主张，本院依法不予支持。因常喜林没有按照合同约定的期间交纳物业管理服务费、电梯费，已构成违约，故物业公司要求常喜林承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告常喜林于本判决生效之日给付拖欠原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的2014年4月1日至2016年11月30日期间的物业费3,416.67元、电梯费3,774.00元，共计7,190.67元及违约金（本金2,304.94元自2015年1月1日始至还款日止，本金2,439.25元自2016年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告常喜林承担。
本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1084号
申请执行人丁玉希，男，1955年4月13日出生，回族，住晋江市。
被执行人郭夏莲，女，1984年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人丁玉希与被执行人郭夏莲民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1084号
申请执行人丁玉希，男，1955年4月13日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人郭夏莲，女，1984年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人丁玉希与被执行人郭夏莲民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1084号申请执行人丁玉希，男，1955年4月13日出生，回族，住晋江市。被执行人郭夏莲，女，1984年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人丁玉希与被执行人郭夏莲民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十九日书记员 梁娇红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1358号
原告余甲。
被告陈某某。
原告余甲为与被告陈某某道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，于2010年5月13日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员
李红光独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告
余甲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，2009年12月13日21时许，原告父亲驾驶
原告的电动自行车，行驶至暨阳街道环城北路永××轮胎店门
口时，被逆向驶来的被告驾驶电动三轮车撞倒，造成原告父亲
受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公
安局交警大队认定，被告负本起事故的主要责任。原告父亲余
乙的交通事故损害赔偿纠纷已经法院判决，但原告的车损评估
维修及拖车、停车费计人民币945元未能一并判决。现原告起
诉要求被告车辆损失费计人民币945元。
被告陈某某辩称，对发生事故没有异议，但对事故认定
书中的责任认定有异议。本人当时是逆向行驶，但原告未开启
转向灯，且车速比较快，应负事故的同等责任。赔是要赔的，
但目前经济困难，无能力支付。
经审理查明，2009年12月13日，被告陈某某驾驶其本人
的电动三轮车，从上海城驶往暨阳桥方向，21时20分许，途经环城北路永兴轮胎店门口地方，与原告父亲驾驶原告余甲所有
的电动自行车相碰撞，造成余乙受伤及电动自行车损坏的道路
交通事故。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定，原告父亲
余乙负事故的次要责任，被告陈某某负事故主要责任。原告的
电动自行车花费拖车费、停车费及维修费等计人民币945元。2
010年5月原告诉讼来院，要求支持前述请求。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述及提供的交通事
故认定书、估价鉴定结论书、损失清单、发票、2010绍诸民初
字第454号民事判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事
实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。本起事故原告父亲和被告若均能遵守
道路交通法规按道行使，该起事故完全可以避免，希望以后双
方均应吸取教训。现该起事故造成原告电动自行车受损，根据
事故认定书及双方之陈述，本院确定由被告陈某某对原告合理
损失承担70%的赔偿责任。庭审中原告放弃对其父亲30%的赔偿
责任追偿的权利属原告处分自己的权利，应予准许。被告对事
故认定书中的事故责任虽提出认为原告父亲应负事故主要责任
的异议，但未提供相应的证据佐证，本院不予采信。现原告合
理的损失为：修车费685元、停车、拖车费160元、评估费100
元，总计为人民币945元。被告提出目前经济困难无力支付，
但不能抗辩应承担赔偿的责任，故该辩称，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六
十三条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一十七条第
二款之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告余甲车辆损失费等各项经济损
失计人民币661.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告余甲负
担60元，被告陈某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李红光
二〇一〇年六月二日
书记员 王 玲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执47号
申请执行人李某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
申请执行人李某甲，男，住陕西省永寿县监军镇。
委托代理人杨某某，男，住陕西省永寿县西兰大街。
被执行人王某某，男，户籍所在地陕西省西安市周至县，。2016年1月9日因涉嫌交通肇事罪被永寿县公安局刑事拘留，2016年1月20日被永寿县公安局取保逮捕。
被执行人宫某某，男，住陕西省彬县新民镇，系陕D868**车车主。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘某，系该公司经理
住址：咸阳市玉泉西路231号。
委托代理人时某，男，陕西省永寿县仪井镇。
申请人被执行人李某某等与王某某等交通肇事附带民事赔偿纠纷一案。
申请人李某某、李某甲依据已经发生法法律效力的民事调解协议申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、确认附带民事原告人在本次事故中损失如下：死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、被扶养人生活费、交通费等所有费用共计400000元（含附带民事被告人宫某某已给付的25000元及暂存于交警队的交强险55000元）。二、以上损失刑事附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自愿在商业险范围内一次性赔付附带民事原告人各项损失共计250000元，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在收到调解书之日起三十日内汇入永寿县人民法院案件款专户（账号：2704100601201000001193，开户行：永寿县农村信用合作联社新永路分社）。三、附带民事被告人宫某某、王某某自愿在调解协议达成之日一次性赔付附带民事原告人70000元。
四、附带民事原告人自愿放弃其余诉讼请求，本协议为一次性赔偿协议。此案现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2016）陕0426刑初12号之一民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 丁兆馗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初159号
原告：浙江省东阳市向阳电子有限公司，住所地：东阳市横店镇工业园区。
法定代表人：张吉林，执行董事。
委托代理人：陈春燕，女，汉族，住东阳市，系公司员工。
委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
被告：宁波ＸＸ高电声有限公司，住所地：浙江省余姚市临山镇浦中村。
法定代表人：秦一民，经理。
原告浙江省东阳市向阳电子有限公司与被告宁波ＸＸ高电声有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款766540.54元，并支付货款违约金（按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的货款766540.54元，并赔偿利息损失（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告浙江省东阳市向阳电子有限公司于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宁波ＸＸ高电声有限公司价值77万元的财产。本院于2017年1月16日裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宁波ＸＸ高电声有限公司多次向原告浙江省东阳市向阳电子有限公司购买磁钢。截至2016年11月25日，经结算，被告宁波ＸＸ高电声有限公司尚欠原告货款766540.54元。后经原告催讨，被告宁波ＸＸ高电声有限公司至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波ＸＸ高电声有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市向阳电子有限公司货款766540.54元，并赔偿利息损失（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元（已减半），保全费4370元，两项合计10103元，由被告宁波ＸＸ高电声有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年二月十六日
代书 记员 黄阳平
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第308号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文力，男，1981年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月1日在许昌火车站被抓获，同年7月2日被太康县公安局刑事拘留。2015年7月11日转逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人陈文力犯寻衅滋事罪一案，太康县人民法院于2015年12月3日作出（2015）太刑初字第403号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文力撤回上诉。
太康县人民法院（2015）太刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马清源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00837号
申请执行人屈永和，男，1964年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘过怀，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘星爱，女，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06502号民事调解书，在执行屈永和申请执行刘过怀、刘星爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘过怀、刘星爱偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3170元以及申请执行费4990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2722号
上诉人（原审原告）：邱x娟，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州国际商品展贸城股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张蕴坚，该公司董事长。
委托代理人：黄伟雄，该公司职员。
委托代理人：冼童，该公司职员。
上诉人（原审被告）：广州市恒�建筑科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张永超，该公司董事。
上诉人邱x娟、广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市番禺区人民法院向上诉人广州市恒太建筑科技有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州市恒太建筑科技有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市恒太建筑科技有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市恒太建筑科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林嘉丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01331号
原告卞某甲，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告殷某，女，1963年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告卞某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某甲、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称：原被告于××××年××月××日结婚，没有办理结婚登记手续。1989年8月26生子卞海军，1984年2月10日生女儿卞某乙，现均已成年。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。现起诉至法院请求判令原被告离婚，位于肥东县梁园镇的两间上下房屋共同分割。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提出以下证据：
1、原被告的身份证复印件一份，证明原被告的主体身份；
2、户口本复印件一份，证明原被告的夫妻关系、子女出生情况。
被告辩称：同意离婚，原告应将共同财产折款给被告。
被告未提交证据。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于××××年××月××日结婚，未办理结
婚登记手续。1989年8月26生子卞海军，1984年2月10日生女儿卞某乙，现均已成年并独立生活。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。现起诉至法院请求判令原被告离婚，位于肥东县梁园镇的两间上下房屋共同分割。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原被告虽结婚并生育两子女，但是婚后缺少沟通，未能建立起夫妻感情。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，本院依法准予其离婚。原告要求分割位于肥东县梁园镇的两间上下房，因原告未提供充分证据，被告亦不予认可，本院不作处理。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定判决如下：
准予原告卞某甲与被告殷某离婚；
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告卞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年七月五日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1586号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0422号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5192号
原告：王士维，男，汉族，无职业。
被告：崔桂贤，女，汉族，无职业。
本院在审理原告王士维诉被告崔桂贤离婚纠纷一案中，王士维于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对崔桂贤的起诉。
本院认为：原告王士维的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士维撤回对被告崔桂贤的起诉。
案件受理费300元（缓交），本院免收。
审判员 刘洪侠
二〇一五年十二月十一日
书记员 甘 露
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终564号
上诉人（原审被告）：刘世清，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：郑靖，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人刘世清因与被上诉人郑靖、李萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘世清于2018年5月16日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘世清在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘世清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由上诉人刘世清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一八年五月十六日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉喜，男，满族，1980年3月17日出生，住辽宁省营口市西市区创新里**号15，现住辽宁省营口市老边区。
委托代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔现友，男，汉族，1968年3月7日出生，住山东省单县李新庄镇刘草庙行政村孟庄*号，现住辽宁省营口市老边区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人：吕震，该公司总经理。
再审申请人赵玉喜因与被申请人崔现友、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第00952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉喜申请再审称：原判决依据的事实缺乏证据证明。本案交通事故发生时间是2013年7月15日，而崔现友发现存在肾炎的时间是2013年9月26日，疾病与交通事故是否有关，必须经过专业的医学鉴定机构鉴定。原审时，平安公司提出医学鉴定申请，法院没有同意。原审判决没有科学依据，侵犯了赵玉喜的合法权益。赵玉喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
平安公司提交意见称：同意赵玉喜的再审申请理由，坚持请求对崔现友的交通事故与疾病参与度做司法鉴定，也同意赵玉喜提出的对崔现友疾病与交通事故因果关系鉴定的申请。
本院认为：原审期间，崔现友提交的医院病历和医疗费凭证均是在本案交通事故发生后产生的，且崔现友在交通事故发生后入住老边区人民医院治疗时即存在右肾挫伤的诊断结果。因此，原审法院判决平安公司和赵玉喜承担本案交通事故造成的全部损失，并无不当。
综上，赵玉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉喜的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘露路
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2584号
原告中国农业银行银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街**号。
负责人张忠雷，职务：行长。
委托诉讼代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行银行股份有限公司莘县支行个贷中心副经理。
被告苏俊华，女，汉族，1974年3月12日生人，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告苏俊华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告苏俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令苏俊华偿还信用卡欠15861.35元及至还款日的利息，2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2016年7月20日，被告苏俊华在我行办理“农行贷记卡-
靓居信用卡（金卡）”一张，卡号62×××20。被告持卡消费本金13582.35元拖欠至今未还。截止2018年4月23日，本息合计15861.35元。
被告苏俊华未提交答辩。
经审理查明，2016年7月5日,被告苏俊华向原告中国农业银行股份有限公司莘县支行申请办理信用卡一张，2016年7月20日原告向被告苏俊华发放“农行货记卡-
靓居信用卡（金卡）”一张，卡号为62×××20；被告苏俊华收到该卡后，消费本金13582.35元,至2018年4月23日共欠本息合计15861.35元。
以上事实，有原告提供中国农业银行信用卡申请表、被告基本信息明细、账户信息明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告苏俊华从原告处办理信用卡，系当事人自愿申请，意思表示真实，合法有效。原告依据约定向被告苏俊华发放了信用卡，被告苏俊华在授信额度内进行消费，事实清楚；被告在信用卡约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任,原告诉请被告苏俊华偿还欠款的请求应予支持。被告苏俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏俊华偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行欠款15861.35元及剩余利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算），待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告苏俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 冯永波
书记员 王少森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第24号
申请执行人：王兴军，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区.
被执行人：吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会。住所：吉林市丰满区。
本院在执行王兴军与吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会物权纠纷（2009）吉丰民一初字第7号民事判决书一案中，判决规定：“被执行人吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会于判决生效后30日内比照王兴军原承包地地类给王兴军重新安置耕地一亩;赔偿耕种损失17399元。”本院2012年2月16日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。经查，被执行人吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会除有一块预报的建设用地外，无其他可供执行财产执行。经本院多次调解双方未能达成和解协议。本院2012年3月22日，会同有关部门对该块土地进行实地勘察该块土地尚存在纠纷，无法直接执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 王立功
审 判 员 王有强
二〇一二年十月二十五日
代理书记员 胡明月
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第979号
申请执行人任传功，男，1955年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人庄茂君，男，1953年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人任传功与被执行人庄茂君借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1288号民事调解书的执行。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司宪武
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异34号
案外人：顾一一，女，2012年6月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
法定代理人：陈丽，1981年12月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴丽华，北京市海维律师事务所律师。
申请执行人：刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：顾宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：张家口市博纳建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市经开区闫家屯团结桥北。
法定代表人：高秀文，该公司董事长。
在本院执行刘焕明与顾宇滨、张家口市博纳建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人顾一一于2017年3月15日对执行北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室房产提出书面执行异议。本院受理后，于2017年3月29日作出（2017）冀0702执异17、18、19号执行裁定。申请执行人刘焕明不服，向河北省张家口市中级人民法院提出申诉，河北省张家口市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）冀07执监1号执行裁定，撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702执异17、18、19号执行裁定，发回桥东区人民法院重新审查。我院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人顾一一的法定代理人陈丽称，案外人顾一一系顾宇滨与陈丽二人的非婚生子女。2013年期间，顾宇滨与陈丽二人共同出资为顾一一购买了位于北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室房屋一套用于顾一一居住生活。由于当时北京房产限购原因，房产是以顾宇滨名义进行购买，但房产实际所有人为案外人顾一一所有，房款系由顾宇滨、陈丽二人共同出资，顾宇滨、陈丽二人约定待案外人顾一一成年后将房屋过户其名下。贵院在执行刘焕明与张家口市博纳建筑装饰工程有限公司、巩全斌、顾宇滨民间借贷纠纷一案中，将案外人顾一一所有的位于北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102房产进行了查封，贵院的查封行为严重损害了案外人顾一一作为房产实际所有人的权益。
案外人顾一一为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院停止对上述房产的执行并予以解除查封。
申请执行人刘焕明称，第一，2013年2月14日，顾宇滨与陈丽签订的《协议》，约定房屋产权人为顾一一与法律相悖，属无效约定。《物权法》第五条、第九条、第十四条规定：“物权的种类和内容，由法律规定”；“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第二，陈丽是无固定职业人员，没有经
济实力出资购买被查封的房屋。虽然顾宇滨与陈丽《协议》约定，被查封的房屋陈丽出资占百分之九十，但陈丽没有证据证明其出资的事实，也没有向法院提交其购买房屋的汇款凭证。第三，法院执行顾宇滨名下被查封的房屋并无不当。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，即“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的标准。被查封的房屋登记在顾宇滨名下，房屋所有权人是顾宇滨。
本院查明，本案的执行依据是（2016）冀07民终1524号民事判决书。判决书判定：被告张家口市博纳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘焕明借款本金2000000元,利息按照月利率2%计算自2015年1月28日起至实际给付之日止。顾宇滨对上述给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告张家口市博纳建筑装饰工程有限公司、顾宇滨负担。因被告不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘焕明向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2016年5月3日查封了被执行人顾宇滨名下位于北京市朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102室房屋。
案外人顾一一是顾宇滨与陈丽的非婚生女儿，2012年6月10日出生于中国香港。2015年10月31日，被执行人顾宇滨以自己名义购买了北京市方兴融创房地产开发有限公司开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目B3地块B3-8#住宅楼11层1102室，后更换为7-1102室。
异议人为支持其异议向本院提交了以下证据：1、顾宇滨与北京方兴融创房地产开发有限公司签订的北京市商品房预售合同和补充协议；2、顾一一香港出生证明一份；3、顾宇滨与陈丽签订的协议一份；4、收条及转账凭证。
本院认为，虽然陈丽与顾宇滨协议约定将登记在顾宇滨名下的位于北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室房屋归顾一一所有，因陈丽与顾宇滨之间存在大量债务往来，故不能证明陈丽系该房屋的真正出资人。同时，我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。陈丽与顾宇滨在协议中约定将北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102房产归案外人顾一一所有，这是陈丽与顾宇滨对本案系争房屋的处分，该处分行为未经产权变更登记不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权并未发生变更登记，被执行人顾宇滨仍为系争房屋的登记产权人，故法院对被执行人顾宇滨名下的房屋即本案系争房屋进行查封并强制执行符合法律的规定。案外人顾一一依据陈丽与顾宇滨之间的协议，认为其为系争房屋产权的真正权利人并要求停止执行系争房屋并解除查封，于法无据，本院不予支持。
综上所述，案外人顾一一请求对北京市朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102室房产停止执行并解除查封的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人顾一一的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 虹
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2552号
原告：高继光。
委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告：李伟。
追加被告张德宁。
原告高继光与被告李伟及追加被告张德宁租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告高继光及委托诉讼代理人郭自东、追加被告张德宁到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年3月1日至今，二被告转租原告钢管、扣件等建筑器材，截止到2014年3月1日，二被告共欠原告租赁费15万元，结算到2016年5月31日欠原告租赁费共计18万元，原告多次催要未果。
李伟未作答辩。
张德宁辩称，当时张德宁与李伟是合伙关系，有一份散伙协议。散伙之前共同欠高继光15万元，散伙协议上写的很清楚，这些债务李伟同意负责给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据作如下认定：1、《协议书》，原告称，该《协议书》系被告李伟与追加被告张德宁签订的散伙协议，该协议中注明欠原告高继光15万元。追加被告张德宁对该《协议书》予以认可，且称在李伟与张德宁签订该《协议书》时对所列债务，是经过与债权人核对过的，该《协议书》中有李伟及张德宁签字，对该《协议书》的证明效力，本院予以认可。2、出库单、入库单，2014年3月1日以前的12张出库单、2张入库单，张德宁对其无异议，单据中有张德宁或李伟签字确认，本院予以认可。对2014年3月1日以后的7张出库单，其中4张有李伟签字，本院予以认可。对2014年3月1日以后的入库单其中1张有李伟签字，本院予以认可。2014年3月1日以后史建伟签字的出库单及入库单，在本院认定的《协议书》中，体现欠史建伟工资，可知史建伟为被告李伟的工作人员，被告李伟拒不出庭应诉说明情况，结合《协议书》进行佐证，对史建伟签字的出库单及入库单，本院予以认可。对其他人员签订的单据，原告未提供充分证据加以证明，本院不予认可。3、租金结算清单，2014年3月1日以前的结算清单，追加被告张德宁予以认可，结合《协议书》，本院予以认可。对2014年3月1日至2014年12月31日的结算单，因没有被告李伟的签字认可，原告也不能提供其他充分证据佐证其真实性，故对2014年3月1日至2014年12月31日的结算单，本院不予认可。
根据当事人举证、质证及本院对当事人提交证据的认定，认定事实如下：原告高继光与被告李伟及追加被告张德宁曾发生过租赁业务往来，被告李伟及追加被告张德宁租用原告的租赁物资，李伟与张德宁于2014年3月1日前系合伙关系，于2014年3月1日李伟与张德宁签订散伙《协议书》，《协议书》中注明欠原告租赁费15万元，原告对此债务金额予以认可。现原告要求对2014年3月1日以前，所欠的租赁费15万元，由被告李伟及追加被告张德宁共同承担，对2014年以后产生的租金由李伟个人承担。
本院认为，本案争议焦点有两个：一是如何确定所欠租赁费金额，二是二被告如何承担责任。针对第一个焦点，根据本院对案件事实的认定，对被告李伟及追加被告张德宁合伙期间欠原告租赁物资15万元，本院予以认定。对原告主张2014年3月1日以后李伟所欠的租赁费3万元，原告与李伟并未约定租金单价，通过原告提交的证据也不能体现原告与被告李伟就租金单价形成合意，结合本院对原告提交2014年3月1日以后的出库单及入库单的认定情况，原告可就2014年3月1日以后产生的租赁费用另行主张权利。针对第二个焦点，二被告如何承担责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，二被告欠原告的15万元，系发生在合伙期间，原告要求二被告共同承担给付责任，本院予以支持。
综上所述，被告李伟及追加被告张德宁对欠原告租赁费15万元，承担连带给付责任；驳回原告其他诉讼请求。被告李伟经本院传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟及追加被告张德宁于本判决生效后十日内给付原告租赁费15万元，二被告对以上给付义务互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1439元，由原告高继光承担600元，被告李伟、追加被告张德宁承担4739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1199号
罪犯约则么子刘，女，1972年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年8月23日作出（2010）布刑初字第51号刑事判决，以被告人约则么子刘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3千元，刑期自2010年2月9日起至2025年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月4日经四川省成都市中级人民法院裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年1月8日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯约则么子刘在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯约则么子刘减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯约则么子刘减刑无异议。
经审理查明，罪犯约则么子刘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分103分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯约则么子刘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯约则么子刘减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5646号
原告：陈会学，男，1947年11月11日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告：陈会先，男，1952年12月6日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
原告陈会学与被告陈会先排除妨害纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会学及其委托诉讼代理人袁保玲、被告陈会先及其委托诉讼代理人孙梯民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会学向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害。事实与理由：原、被告是同一村组村民，且是前后排邻居。2015年10月原告翻建住房，住房建好后在给房屋埋地基时，被告无理阻挠，说地是他的。该处明明是原告的宅基地，且经村干部丈量确认属原告，被告却拒不承认。被告在原告新房屋后原告的该处宅基地上大量堆放柴草，不仅将原告的排水管堵死，还严重危害房屋的安全。经多方调解无效，原告特提起诉讼。
被告陈会先辩称：被告在原告房屋后堆放柴垛是在被告自己的宅基地上堆放的，并未侵占到原告的地。事实是原告在建房时托人找我协商让我让他5公分土地建房，我让了，现原告不但不领情，反而起诉我。我堆放的柴垛一不影响原告出行，二不影响原告通风采光。相反原告的排水给被告的出行和生活带来了损害和影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的村证明和被告提交的村证明及分账明细复印件。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故村证明及分账明细不能做为认定村民宅基地权属和范围的依据，对村证明的证明效力本院不予认定；2.原告提交的证人书面证言，被告不予认可，证人应当出庭作证接受询问，对这两份书面证言的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告均是睢宁县桃园镇小时村村民，是前后排邻居，两家住宅之间有条路。2015年原告翻建住房，住房建好后原、被告因原告屋后路前的小块土地的归属产生争议，调解未果，遂引诉争。
本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。农村村民的宅基地以其建设用地使用证来确权。原告提交了其集体土地使用证，而被告没有提交。从原告的集体土地使用证中可以看出，原告证载宅基地南北长22.22米，南北临路。原告所建新房实际面积却超出了证载面积。从其证载宗地图无法看出其合法宅基地四至，本院不能确定原告宅基地与其北面道路路基的距离。被告未提供其建设用地使用证。故对原、被告所诉争的原告新房北墙基至屋后道路之间南北宽约2米的地块本院根据现有证据材料无法确定权属。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告之间的该土地争议，应由政府先行处理。现无证据表明该争议已经政府作出处理。原告排除妨害的诉讼请求证据不足，本院现无法支持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈会学的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21669号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘东昇，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：杨艳玲，女，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告杨艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 腾达
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审359号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人郑英柏，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第161号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第161号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的136.90平方米土地至车桥村六组，拆除在非法占用的136.90平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第161号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执408号之一
申请执行人陈庆行，男，1974年3月16日出生，住天台县。
被执行人吴宗明，男，1965年11月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈庆行与被执行人吴宗明民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初979号民事判决一案中，被执行人吴宗明应偿还申请人陈庆行借款80000元及相应利息，负担案件诉讼费1240元，执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吴宗明分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人吴宗明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人陈庆行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人吴宗明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴宗明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人吴宗明有其他可供执行的财产。2017年6月7日，本院布控到位被执行人吴宗明，并对其拘留15日。2017年8月3日，本院向申请执行人陈庆行回告本案执行情况，申请执行人陈庆行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、拘留决定书回执、谈话笔录、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴宗明目前无财产可供执行，申请执行人陈庆行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执408号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴宗明有其他可供执行的财产或被执行人吴宗明未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执408号
被执行人吴宗明，男，1965年11月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈庆行与被执行人吴宗明为民间借贷的（2016）浙1023民初979号民事判决书一案中，向被执行人吴宗明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴宗明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴宗明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21328号
原告徐卫芳，女，汉族，1994年7月8日出生，住河南省兰考县。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被告河南东曼商贸有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1801号,统一社会信用代码91410106590816674Q。
法定代表人王广义。
原告徐卫芳(以下简称原告)诉被告河南东曼商贸有限公司(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高玉红到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，原告到被告公司担任文职工作，月薪2500元，前两个月2000元，第三个月起2500元。但2016年4月至2016年6月期间工资共计6500元，被告均未发放给原告。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2016年4月至2016年6月期间工资共计6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所，提供证据如下：
1、仲裁申请书一份；
2、不予受理申诉通知书一份；
3、送达回证一份；
4、被告营业执照（副本）、开户许可证及法定代表人身份证复印件一份；
5、工资表3份、兴业银行工资卡对账单两份；
6、被告银行流水2份、兴业银行卡号表1份；
7、开户许可证一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告出具三份工资表，均载明：徐卫芳4月7日开始上班，工资银行卡号62×××13。又分别载明：4月份工资为1750元、5月份工资2000元、6月份工资2250元。
又查明：据兴业银行股份有限公司郑州纬五路支行提供的账户交易对账单显示，截至2016年8月2日，原告工资卡中并未收到被告转入的工资。
另查明，2016年7月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供有效证据为由，向其出具不予受理申诉通知书。
本院认为：原、被告之间虽未签订正式劳动合同，但被告在工资表中自认原告在其处上班工作，因此双方形成事实劳动法律关系。原告为被告提供劳动，被告理应向其支付劳动报酬。对于原告诉称前两个月工资2000元，第三个月起2500元。2016年4月至2016年6月工资共计6500元，本院支持其中的6000元（1750＋2000＋2250=6000），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南东曼商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告徐卫芳2016年4月至6月工资共计6000元；
二、驳回原告徐卫芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担1元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月三十日
书记员 刘安立
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地安图县。
法定代表人：马义涛，经理。
被告：王孝存，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：王彦丽，女，1978年11月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司长白山支行与被告王孝存、王彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司长白山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长白山支行撤回起诉处理。
审判员 祝顺伟
二〇一八年五月三日
书记员 赵志方