wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更355号
罪犯昌姣，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年2月3日作出(2012)赫刑初字第59号刑事判决，以被告人昌姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯昌姣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯昌姣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯昌姣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯昌姣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昌姣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初758号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人廖某甲，无职业。2015年12月27日因本案被抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，2016年1月6日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
被告人张某，无职业。2015年12月27日因本案被抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，2016年1月6日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
被告人廖某乙，无职业。2015年12月27日因本案被抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，2016年1月6日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
被告人叶某，无职业。2015年12月27日因本案被抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，同年12月30日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人廖某甲、张某、廖某乙、叶某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人廖某甲、张某、廖某乙、叶某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人廖某甲为索要欠款，伙同被告人张某、廖某乙、叶某等人携带1把弹簧刀，于2015年12月27日14时许，至武汉市武昌区杨园炜烨公司玻璃厂找到崔某乙等人询问情况，因言语不合与崔某乙及其父崔某甲、其母高某等人发生争执，继而相互打斗。其间被告人廖某甲将崔某乙的1部三星牌S6-G9209型手机（价值人民币3500元）摔在地上，致手机损毁，并将崔某甲推倒在地，致使崔某甲头部碰到地面玻璃后头皮裂伤（长7.5cm）。被告人张某用膝盖击打高某右胸部，致使高某右胸第6肋不全骨折。经法医鉴定，被害人崔某甲、高某的损伤程度为轻微伤。案发后，廖某甲、张某、廖某乙、叶某已共同赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人廖某甲、叶某系夫妻关系，廖某乙系廖某甲之弟，张某系廖某甲之表弟。叶某在案发现场未直接参与打斗。经被害人崔某甲现场报警，公安民警将廖某甲、张某、廖某乙、叶某当场抓获归案。另四被告人共同赔偿被害人崔某甲、高某、崔某乙的各项经济损失共计人民币1.5万元后，三被害人向本院出具对四被告人的谅解书1份，希望法院对廖某甲等人免予刑事处罚。
上述事实，被告人廖某甲、张某、廖某乙、叶某在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证案发现场照片；2、被害人崔某甲的报案材料和陈述及被害人高某、崔某乙的陈述；3、证人唐某、李某的证言；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；5、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书2份；6、书证被害人崔某甲出具的谅解书；7、书证被害人崔某甲、高某、崔某乙出具的对四被告人的谅解书和崔某乙出具的收款收条；8、被告人廖某甲、张某、廖某乙、叶某的供述。
上述证据1-6、8由公诉机关提供，证据7由被告人廖某甲提供。上述证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人廖某甲、张某、廖某乙、叶某共同破坏社会秩序，随意殴打他人，致被害人崔某甲、高某轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。廖某甲、张某、廖某乙在共同犯罪中起主要作用，均系本案主犯；张某、廖某乙系受廖某甲邀约参与犯罪，在共同犯罪中的作用次于廖某甲，系罪责相对较轻的主犯，可以比照廖某甲酌情从轻处罚。叶某未直接参与打斗，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系本案从犯，对其应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人廖某甲、张某、廖某乙、叶某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人崔某甲、高某、崔某乙的经济损失并取得三被害人的谅解，均具有悔罪表现；其中对廖某甲、张某、廖某乙适用缓刑没有再犯罪危险，且湖北省洪湖市社区矫正工作管理局已出具审前社会调查报告书，同意对三人实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对廖某甲、张某、廖某乙均予以从轻处罚并宣告缓刑。另叶某还系本案从犯，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对叶某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人廖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人叶某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 南红豆
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第355号
原告：郑松土。
被告：张建斌。
被告：张樟树娜。
本院在审理原告郑松土与被告张建斌、张樟树娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑松土撤回起诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告郑松土负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周秀涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保57号
申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易砼、翟骏飞，均为湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路480号。
法定代表人：冯义桥。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天马建设集团有限公司的银行存款415万元。申请人武汉市盛大材料有限责任公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币415万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市盛大材料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天马建设集团有限公司的银行存款人民币415万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 帆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初750号
原告：王天奇，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住青岛市市北区。
被告：徐岩，女，1969年8月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理。
本院在审理原告王天奇与被告徐岩、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天奇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天奇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王天奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 刘林夏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘志超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终120号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因犯盗窃罪于2011年9月29日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年3月8日刑满释放。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）秦某。因使用变造的机动车驾驶证于2013年3月29日被江苏省宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人李某甲。因犯寻衅滋事罪于2014年11月7日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人陈某、李某甲、秦某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月26日作出（2016）浙0411刑初39号刑事判决。被告人陈某、秦某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日22时30分许，被告人李某甲酒后进入嘉兴市经济技术开发区嘉北街道超乐迪娱乐会所（以下简称会所）二楼吧台内，因被周某劝阻而殴打被害人周某，进而与周某等会所员工发生肢体冲突，被告人李某甲被殴打后逃离会所。其间，被告人李某甲电话联系被告人陈某，陈某又联系张鑫、“雷子”（二人均另案处理）至该会所。被告人李某甲逃至嘉兴市友谊街后与被告人陈某及张鑫、“雷子”等人会合，四人相继进入会所一楼大厅，询问殴打李某甲的人员并要求查看监控。遭拒后，被告人李某甲等人即殴打会所前台员工褚某、辛某，周某等人发现后持凳脚等反击，被告人李某甲等人被殴打后又逃离会所。为泄愤、逞强，被告人李某甲、陈某等四人再行纠集被告人秦某及满康风（另案处理）等人持棍、砍刀、警示牌等工具再至会所内，随意殴打或持刀追砍被害人周某、褚某、辛某、李某乙，致四被害人受伤。其中被害人周某因遭外伤致头部及肢体损伤，全身多处软组织损伤，右肱骨、右尺骨骨折，属轻伤二级范围。
案发后，被害人周某与被告人陈某、李某甲、秦某自行达成赔偿33000元的协议，赔偿款已付清。被害人周某对三被告人表示谅解，请求法院对三人从轻处罚。
原判认为，被告人陈某、李某甲、秦某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人陈某、秦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动投案并自愿认罪，三被告人赔偿被害人周某的经济损失并取得的其谅解，均可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第615号刑事判决书中对李某甲宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。四、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人陈某上诉提出：其赶到现场不是为了帮李某甲打架，其叫来“三毛”、秦某等人也不是为了指使二人打架；其未殴打受轻伤的被害人周某；其在医院时欲报警却被会所工作人员拿走了手机，后央求他人报警未果，故应当认定其系自首。据此请求二审从轻改判。
被告人秦某上诉提出：其是在眼睛被打伤后才殴打对方的，且归案后如实供述罪行，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、秦某及原审被告人李某甲结伙他人寻衅滋事的事实，有接收物品、文件清单及病历材料，调取证据清单，证人田某证言，被害人周某、褚某、辛某、李某乙陈述，法医临床鉴定意见书，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。二上诉人及原审被告人李某甲对上述事实均供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人陈某出于哥们义气，先后纠集“三毛”、秦某等人到达案发现场，并帮助原审被告人李某甲随意殴打他人，足见其作案时主观上已有逞强、泄愤的目的。上诉人陈某与原审被告人李某甲等人系共同犯罪，无论其本人有无殴打被害人周某，都应与李某甲等人共同对全部犯罪后果承担刑事责任。故上诉人陈某所提的相关意见，不予采纳。2.在案证据证明，上诉人陈某在案发后至医院治疗期间，被会所工作人员控制并扭送至公安机关，故其不属于主动投案，依法不构成自首。上诉人陈某提出其系自首的意见不予采纳。3.上诉人秦某虽在案发过程中受伤，但不能据此减轻其刑事责任，故相关上诉意见不予采纳。4.上诉人秦某归案后如实供述罪行的情节，原判已予认定并在量刑时据此从轻处罚。现上诉人秦某以此为由请求再予从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、秦某及原审被告人李某甲等人结伙，持凶器随意殴打他人，致多人受伤，其中1人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求从轻改判的理由均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄晓琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑终字第148号
抗诉机关云南省澄江县人民检察院。
原审被告人王某某，男，生于1965年9月14日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，专科文化，居民。因本案于2015年9月30日被取保候审。2016年2月2日经玉溪市中级人民法院决定逮捕，2016年2月3日被澄江县公安局执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。
云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月26日作出（2015）澄刑初字第150号刑事判决。宣判后，澄江县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员王金明出庭支持抗诉。原审被告人王某某及其辩护人付树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日20时45分许，被告人王某某酒后驾驶云AXXX**号小型普通客车，沿澄波路由西往东以46km／h的速度行驶至冶钢宾馆门口时，与被害人刘甲驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘甲当场死亡的道路交通事故。经检验，行车时，被告人王某某血液中乙醇含量为431.01mg／100ml。经认定，被告人王某某承担此事故的同等责任。
原判另查明：1、案发后，被告人下车查看，并及时拨打“120”，在得知他人报警的情况下，在现场等待交警处理。
2、事故发生路段的限速为40km／h。
3、在诉讼过程中，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人王某某的供述和辩解，证人刘乙、邹某的证言，当事人血样提取登记表、照片，手机通话清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，相关鉴定协议书、委托书，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证复印件，常住人口详细信息，车辆信息，赔偿协议书，收条，谅解书等证据。
原判认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某驾车行驶时血液中的乙醇含量为431.01mg／100ml，其驾驶机动车超速在道路上行驶，且导致交通事故致一人死亡，承担事故的同等责任，应从重处罚。被告人在明知他人报警的情况下，在现场等待民警处理，且主动拨打“120”，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为符合自首的成立条件，应认定为自首，对其从轻处罚。被告人系偶犯，且就赔偿事项与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
澄江县人民检察院抗诉认为，本案被告人王某某危险驾驶，犯罪情节严重，原判对其适用缓刑不当。理由：1、被告人血液中乙醇含量高达431.01mg／100ml，且案发时车速为46km／h，已超过该路段限速最高时速40km／h，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，应当从重处罚；2、被告人的行为已造成一人死亡的严重后果，其已使抽象的危险犯成为了实害犯；3、本案属危害公共安全类案件，被害人家属的谅解不能成为对其适用缓刑的理由。玉溪市人民检察院出庭支持抗诉的意见与此一致。
原审被告人王某某对一审认定的案件事实、证据及定罪量刑均无异议，请求二审维持原判。
原审被告人王某某的辩护人认为原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当，检察机关所提抗诉理由不能成立，希望二审法院驳回抗诉、维持原判。理由：1、其系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，且在此次交通事故中承担同等责任；2、其具有自首情节，认罪态度较好；3、其积极赔偿被害人家属，并取得谅解；4、其已经受到了应有的惩罚和教训，有悔罪表现，再犯危险性较小。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某驾车时血液中的乙醇含量为431.01mg／100ml，其超速行驶，并导致一人死亡的交通事故，承担事故的同等责任，应从重处罚。被告人在明知他人报警的情况下，在现场等待民警处理，且主动拨打“120”，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人系偶犯，且就赔偿事项与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。
抗诉机关及出庭支持抗诉的检察员提出不应当对原审被告人王某某适用缓刑的意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子适用缓刑，应同时符合下列四个条件“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。本案中原审被告人王某某虽然具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解的量刑情节和悔罪表现，但其血液中乙醇含量高达431.01mg／100ml，且案发时车速为46km／h，已超过该路段限速最高时速40km／h，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。其在严重醉酒情况下在城区超速行驶，社会危险性大，且已造成一人死亡的交通事故，在危险驾驶犯罪中情节较为严重，因此，原判对其适用缓刑不当，检察院的抗诉意见有理，应予支持。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但适用缓刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2015）澄刑初字第150号刑事判决，即：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
二、原审被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年2月3日起至2016年4月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智鹏
代理审判员 倪海燕
代理审判员 马艳归
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终703号
上诉人（原审被告）邝浩联。
被上诉人（原审原告）广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社。
负责人杨志敏，社长。
本院在审理上诉人邝浩联与被上诉人广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社租赁合同纠纷一案中，上诉人邝浩联以与对方达成和解为由于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，被上诉人广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社亦表示原审判决无需执行。
本院经审查认为，上诉人邝浩联申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邝浩联撤回上诉，原审判决无需执行。
本案二审受理费减半收取为275元由上诉人邝浩联负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郝 烨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1936号
申请人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地：含山县铜闸镇工业集中区。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
委托代理人：曹炼，该公司员工。
被申请人：戴青春，男，1965年3月11日出生，住芜湖市鸠江区。
被申请人：毛云萍，女，1970年3月8日出生，住芜湖市鸠江区。
申请人含山县鑫淼混凝土有限公司与被申请人戴青春、毛云萍不当得利纠纷一案，申请人安含山县鑫淼混凝土有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴青春、毛云萍在芜湖市鸠江区人民法院沈巷法庭案件款20万元予以扣留。申请人含山县鑫淼混凝土有限公司以该公司所有的中联牌ZLJ5253GJB1混凝土搅拌运输车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人戴青春、毛云萍在芜湖市鸠江区人民法院沈巷法庭案件款20万元，期限自2016年10月13日至2017年10月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一六年十月十三日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第279号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年6月23日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审。2015年7月7日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年5月份一天，被告人张某某明知系赃物，而在其亲戚赵留根（另案处理）家，以800元的价格从赵留根手中购买新大洲本田牌两轮摩托车一辆，经鉴定，该车实际价值4800元。案发后赃物被追回已退还失主。所举证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等。据此，认定被告人张某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。
经审理查明，2012年5月份一天，被告人张某某明知系赃物，而在其亲戚赵留根（另案处理）家，以800元的价格从赵留根手中购买新大洲本田牌两轮摩托车一辆，经太康县价格认证中心鉴定，该车实际价值4800元。案发后赃�被追回已退还失主。
另查明，被告人张某某于2015年6月23日到太康县公安局投案。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、价格鉴定结论书等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知系赃物而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物被追回已退还失主，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘军然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2116号
申请执行人中达建设集团股份有限公司
被执行人黎宏登，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00469号，依法向被执行人黎宏登（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黎宏登（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎宏登（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎宏登（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2345136.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月二十日
书记员 韩文杰
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0329行初2号
原告唐朝艳，女，1969年11月25日出生，住资源县。
委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告资源县公安局，住所地资源县西延北路6号。
法定代表人吕谟芳，该局局长。
委托代理人曾祥宏，该局法制大队教导员。
委托代理人蒋晓萍，该局大合派出所教导员。
原告唐朝艳不服被告资源县公安局作出的资公行罚决字（2015）00385号处罚决定书，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告唐朝艳及委托代理人贺祯、被告资源县公安局委托代理人曾祥宏、蒋晓萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告资源县公安局于2015年8月14日作出的资公行罚决字（2015）00385号处罚决定书认定，原告唐朝艳于2015年6月10日17时许，资源县资源镇城关村村委会四楼召开选举会议的当中，村民唐朝艳与唐玉云因选举意见相反而产生争执导致相互推打，当村民李凌出面劝阻时，被唐朝艳用陶瓷花盆将其眼角、下颚处打伤，经法医鉴定，李凌的人体损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对唐朝艳处以行政拘留五日。被告资源县公安局向本院提交了以下证据：受案登记表、告知笔录、处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、担保人保证书及身份证复印件、送达回证、到案经过、户籍证明、传唤证、唐朝艳、肖连华、阮迪明、李凌、邹定金、罗蔚华、唐淳春、马荣军、唐玉云、杨茗钧、石叶青、肖黎、唐爱国、唐九秀14人的询问笔录、辨认笔录、鉴定材料、接受证据清单、现场及证据照片、申请书。
原告唐朝艳诉称，一、事实的前因认定错误，2015年6月10日17时，城关村委会没有选举会议。二、事实内容认定错误，被告认定原告“用陶瓷花盆将其眼角下颚打伤”，而现场根本没有花盆，所认定李凌的伤及工具是凭空想象。原告认为该《处罚决定书》违背了客观事实，无事实依据，认定事实错误，请法院依法撤销。
原告提供的证据有：唐新玉、唐纯江、唐小妹、蒋万顺、唐良明、石叶青、肖秋红、唐淳海、蒋玉珍、唐良新、唐良德等11人的证明及行政处罚决定书。
被告资源县公安局辩称，一、处罚决定程序合法；二、选举事实真实合法；三、原告的违法事实客观存在，有据可查；四、对原告的处罚有据可依，处罚适当。综上所述，我局2015年8月14日作出的资公行罚决字（2015）00385号处罚决定书认定事实正确清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据予以综合认定。
经审理查明，2015年6月10日15时许，在资源县组织部、直属工委、资源镇等相关单位派员参加的情况下，组织资源镇城关村第四村民小组村民，到村委会会议室召开第四小组村民会议，会议内容：是否罢免现任小组组长或改选新的组长。会议过程中，同意改选的部分村民和反对改选的部分村民发生了争吵，原告与李凌丈夫的姐姐唐玉云从会议室扭扯到了外面的走廊上，原告拿了一个花瓶追打唐玉云，李凌就在后面拉扯原告，后原告与唐玉云被村民石叶青劝开了，然后唐玉云离开了会议现场。在拉扯过程中，李凌受伤，法医鉴定意见书记载：李凌的左上眼睑外侧、左颧骨内侧、左下颌颏下缘有三处外伤，其损伤程度属轻微伤。为此，被告以资公行罚决字（2015）00385号处罚决定书认定原告唐朝艳用陶瓷花盆将李凌眼角、下颚处打伤，决定对唐朝艳处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，被告的处罚决定书认定原告是用“陶瓷花盆”打伤李凌的，但被告并没有提取作案工具予以证实，另从被告出具的“关于唐朝艳故意伤害李凌一案作案工具的情况说明”来看，其也确认证据材料中的“花盆”实属语误，现场根本就没有花盆，因此，被告的处罚决定认定的事实主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告资源县公安局于2015年8月14日作出的资公行罚决字（2015）00385号处罚决定书。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
审 判 员 唐纯光
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 舒
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第402号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告临清市德意志通讯，住址临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告临清市德意志通讯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21611号
原告：赵勇，男，1994年7月21日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告赵勇与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵勇委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付赵勇2016年8月至9月的工资合计5559元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：赵勇等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：赵勇称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计5559元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：赵勇的工种为平车，8月工资为2171元，9月工资为3388元，合计5559元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于赵勇个人是否其员工、是否拖欠赵勇工资等问题均未予表态。赵勇又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。赵勇再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：赵勇于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以赵勇的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1753号不予受理通知书决定不予受理。赵勇对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而赵勇主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计5559元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信赵勇的主张，认定覃守明尚欠赵勇2016年8月至9月的工资合计5559元，该款覃守明应予支付。另外，赵勇主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对赵勇该主张不予采信，赵勇要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告赵勇2016年8月至9月的工资合计5559元；
二、驳回原告赵勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告赵勇已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告赵勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
赵勇向本院提供如下证据：68名工人工资表。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初192号
原告：赵岭，男，汉族，1981年5月26日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告：彭明国，男，汉族，1981年2月25日生，四川省阆中市人，现住攀枝花市盐边县。
被告：鲜红梅，女，汉族，1985年11月20日生，四川省阆中市人，现住攀枝花市盐边县。
原告赵岭与被告彭明国、鲜红梅退伙纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵岭及其委托诉讼代理人伏相霖，被告彭明国到庭参加了诉讼，被告鲜红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵岭向本院提起诉讼请求：1.判令二被告彭明国、鲜红梅立即归还原告欠款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与二被告彭明国、鲜红梅夫妻之间系朋友关系，2015年12月二被告彭明国、鲜红梅称其代理四川金桥物流有限公司业务，游说原告出资经营。原告考虑到二被告在盐边县经营快递业务，经验应该丰富，遂同意出资。从2016年初至7月原告陆续为被告经营的攀枝花市四川金轿物流出资23万元。在经营期间，原告发现所经营的业务一直亏损，被告既不出资，且一直叫原告出资。原告提出质疑，被告遂提出无法继续经营。2016年12月原、被告对经营期间账目多次进行结算后，于同年12月10日达成一致意见，由被告给原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：经结算，彭明国（身份证号码XXX）经营攀枝花四川金桥物流期间欠出资人赵岭（身份证号码XXX）出资款110000.00元（人写：壹拾壹万元整）。该款定于2017年元月20日彭明国归还赵岭30000.00元（大写：叁万元）；尾款80000.00元（大写：捌万元整）定于2017年3月1日一次性归还。欠款人彭明国未按照第一笔约定的时间履行还款义务，赵岭可至2017年元月20日后起诉彭明国归还全部欠款。出具本欠条后，关于四川金桥物流经营期间产生的债务由彭明国自行处理，与赵岭无关。赵岭出资相关账目由彭明国保管。以此为据。欠款人：彭明国，2016年12月10日。《欠条》出具后，被告未按照约定归还欠款，原告多次向被告催收归还欠款未果，双方产业纠纷。原告遂诉至贵院，请求法院依法判令二被告彭明国、鲜红梅立即归还原告欠款110000.00元（大写：壹拾壹万元整）。本案诉讼费由被告承担。
被告彭明国辩称：本案与鲜红梅无关，原告陈述与被告存在合伙关系与事实不符，被告彭明国只欠原告赌债，双方并没有合伙关系，被告之所以在欠条上签字是因原告说不签字就要卖被告的车。
被告鲜红梅未予答辩，也未向本院举证。
经审理查明：彭明国、鲜红梅系夫妻关系。原告赵岭与被告彭明国合伙经营攀枝花四川金桥物流公司。2016年12月10日，被告彭明国向原告赵岭出具《欠条》，载明：“经结算，彭明国（身份证号码XXX）经营攀枝花四川金桥物流期间欠出资人赵岭（身份证号码XXX）出资款110000.00元（人写：壹拾壹万元整）。该款定于2017年元月20日彭明国归还赵岭30000.00元（大写：叁万元）；尾款80000.00元（大写：捌万元整）定于2017年3月1日一次性归还。欠款人彭明国未按照第一笔约定的时间履行还款义务，赵岭可至2017年元月20日后起诉彭明国归还全部欠款。出具本欠条后，关于四川金桥物流经营期间产生的债务由彭明国自行处理，与赵岭无关。赵岭出资相关账目由彭明国保管。以此为据。欠款人：彭明国，2016年12月10日。”此后，彭明国未履行给付义务，原告赵岭向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告赵岭、被告彭明国的陈述和承认；
2.原告赵岭所举证据：欠条一份，证人鲜晓丽、范大金、范文浩的证言。
本院认为，原告赵岭出资与被告彭明国共同经营攀枝花四川金桥物流公司，后原告赵岭退伙，双方就退伙事宜协商达成一致，被告彭明国就拖欠的退伙资金向原告出具了欠条，该行为是双方在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告彭明国应按其向原告出具的欠条履行义务，故对原告赵岭主张要求被告彭明国给付欠款的请求本院依法予以支持。对原告赵岭主张要求被告鲜红梅共同承担给付欠款的请求，因该合伙、退伙事宜发生在被告彭明国与被告鲜红梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告鲜红梅依法应对该笔欠款承担连带清偿责任。综上所述，对原告赵岭的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭明国于本判决生效之日起10日内给付原告赵岭退伙欠款110000元，被告鲜红梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。
案件受理费1250元，由被告彭明国负担，鲜红梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年三月六日
书记员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初192号原告：赵岭，男，汉族，1981年5月26日生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。被告：彭明国，男，汉族，1981年2月25日生，四川省阆中市人，现住攀枝花市盐边县。被告：鲜红梅，女，汉族，1985年11月20日生，四川省阆中市人，现住攀枝花市盐边县。原告赵岭与被告彭明国、鲜红梅退伙纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵岭及其委托诉讼代理人伏相霖，被告彭明国到庭参加了诉讼，被告鲜红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵岭向本院提起诉讼请求：1.判令二被告彭明国、鲜红梅立即归还原告欠款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与二被告彭明国、鲜红梅夫妻之间系朋友关系，2015年12月二被告彭明国、鲜红梅称其代理四川金桥物流有限公司业务，游说原告出资经营。原告考虑到二被告在盐边县经营快递业务，经验应该丰富，遂同意出资。从2016年初至7月原告陆续为被告经营的攀枝花市四川金轿物流出资23万元。在经营期间，原告发现所经营的业务一直亏损，被告既不出资，且一直叫原告出资。原告提出质疑，被告遂提出无法继续经营。2016年12月原、被告对经营期间账目多次进行结算后，于同年12月10日达成一致意见，由被告给原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：经结算，彭明国（身份证号码XXX）经营攀枝花四川金桥物流期间欠出资人赵岭（身份证号码XXX）出资款110000.00元（人写：壹拾壹万元整）。该款定于2017年元月20日彭明国归还赵岭30000.00元（大写：叁万元）；尾款80000.00元（大写：捌万元整）定于2017年3月1日一次性归还。欠款人彭明国未按照第一笔约定的时间履行还款义务，赵岭可至2017年元月20日后起诉彭明国归还全部欠款。出具本欠条后，关于四川金桥物流经营期间产生的债务由彭明国自行处理，与赵岭无关。赵岭出资相关账目由彭明国保管。以此为据。欠款人：彭明国，2016年12月10日。《欠条》出具后，被告未按照约定归还欠款，原告多次向被告催收归还欠款未果，双方产业纠纷。原告遂诉至贵院，请求法院依法判令二被告彭明国、鲜红梅立即归还原告欠款110000.00元（大写：壹拾壹万元整）。本案诉讼费由被告承担。被告彭明国辩称：本案与鲜红梅无关，原告陈述与被告存在合伙关系与事实不符，被告彭明国只欠原告赌债，双方并没有合伙关系，被告之所以在欠条上签字是因原告说不签字就要卖被告的车。被告鲜红梅未予答辩，也未向本院举证。经审理查明：彭明国、鲜红梅系夫妻关系。原告赵岭与被告彭明国合伙经营攀枝花四川金桥物流公司。2016年12月10日，被告彭明国向原告赵岭出具《欠条》，载明：“经结算，彭明国（身份证号码XXX）经营攀枝花四川金桥物流期间欠出资人赵岭（身份证号码XXX）出资款110000.00元（人写：壹拾壹万元整）。该款定于2017年元月20日彭明国归还赵岭30000.00元（大写：叁万元）；尾款80000.00元（大写：捌万元整）定于2017年3月1日一次性归还。欠款人彭明国未按照第一笔约定的时间履行还款义务，赵岭可至2017年元月20日后起诉彭明国归还全部欠款。出具本欠条后，关于四川金桥物流经营期间产生的债务由彭明国自行处理，与赵岭无关。赵岭出资相关账目由彭明国保管。以此为据。欠款人：彭明国，2016年12月10日。”此后，彭明国未履行给付义务，原告赵岭向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款。上述事实有以下证据加以证明：1.原告赵岭、被告彭明国的陈述和承认；2.原告赵岭所举证据：欠条一份，证人鲜晓丽、范大金、范文浩的证言。本院认为，原告赵岭出资与被告彭明国共同经营攀枝花四川金桥物流公司，后原告赵岭退伙，双方就退伙事宜协商达成一致，被告彭明国就拖欠的退伙资金向原告出具了欠条，该行为是双方在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告彭明国应按其向原告出具的欠条履行义务，故对原告赵岭主张要求被告彭明国给付欠款的请求本院依法予以支持。对原告赵岭主张要求被告鲜红梅共同承担给付欠款的请求，因该合伙、退伙事宜发生在被告彭明国与被告鲜红梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告鲜红梅依法应对该笔欠款承担连带清偿责任。综上所述，对原告赵岭的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭明国于本判决生效之日起10日内给付原告赵岭退伙欠款110000元，被告鲜红梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。案件受理费1250元，由被告彭明国负担，鲜红梅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一七年三月六日书记员  吴欣蔚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1190号
原告董某。
被告王某，现下落不明。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在安次区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年5月，被告离家出走，期间在警方的协助下曾多次寻找被告，但被告至今下落不明。至此我认为夫妻双方之间的感情已经破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求法院判令依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在安次区民政局登记结婚，婚后并未生育子女。庭审中，原告主张被告王某于2004年6月离家出走，至今未归。期间原告及其父母曾向廊坊市公安局安次分局西小区派出所报警协助寻找，但仍找寻未果。并提交廊坊市公安局安次分局西小区派出所证明及益寿里社区居委会证明加以印证。
夫妻共同财产及子女方面，原告主张因原、被告双方于××××年××月登记结婚，2004年6月被告便离家出走，婚后二人并未生育子女，且双方不存在夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的婚姻登记处审查处理表、结婚证、廊坊市公安局安次分局西小区派出所证明、益寿里社区居委会证明及原告的陈述可证。
本院认为原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女，被告于2004年6月离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已11年有余，期间2013年6月原告报警请求警方的协助寻找被告无果，应当故认定原、被告双方夫妻感情却已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告主张双方无婚后共同财产及债权、债务，故本院不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告王某离婚；
案件受理费200元，原告董某自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张梓琨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2878号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人王立成，男，1994年4月8日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人甘忠伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省惠水县雅水镇摆王村。
本院刑庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初419号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获俩被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位王立成罚金1000元、甘忠伟罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2878号移送执行人本院刑二庭。被执行人王立成，男，1994年4月8日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人甘忠伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省惠水县雅水镇摆王村。本院刑庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初419号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获俩被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位王立成罚金1000元、甘忠伟罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十四日书记员  严 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：陈菁。
被告：浙江金安仓储管理有限公司。
法定代表人：徐薛明。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江金安仓储管理有限公司保管合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行自动撤诉处理。
审 判 长 吴晨播
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月六日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：陈菁。被告：浙江金安仓储管理有限公司。法定代表人：徐薛明。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江金安仓储管理有限公司保管合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行自动撤诉处理。审 判 长  吴晨播代理审判员  舒 怡人民陪审员  杨丽青二〇一七年二月六日书 记 员  金倩倩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1658号
原告：沈四，1967年12月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：王运得，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝南县。
原告沈四诉被告王运得追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沈四于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈四撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈四负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张孝臣
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执31号
申请执行人王贵海，男。
被执行人许宝国，男。
申请执行人王贵海与被执行人许宝国生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人王贵海于2016年3月1日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）辽西民初字第632号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人许宝国已获刑入狱且无可供执行财产。本案可终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执�人线索，或发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）辽西民初字第632号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年五月五日
书记员 陈 阳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初244号
原告蔡建笔，男，1966年10月9日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告肖桥生，男，1971年2月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。（经公告传唤未到庭）
被告张志能，男，1973年12月19日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
原告蔡建笔诉被告肖桥生、张志能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，于2017年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡建笔，被告张志能到庭参加诉讼、被告肖桥生经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡建笔向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款20000元。
事实及理由：2015年6月6日，被告肖桥生因周转资金困难向原告借款2万元，并由被告张志能承担担保责任，双方写有借条一份，约定于2015年9月6日一次性还款，并口头约定月利率为6分的利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张志能辩称，被告肖桥生给原告借款2万元是事实，我担保也是事实，现要我承担我也承担。
被告肖桥生未到庭答辩。
庭审后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建笔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱新力
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执207号
申请执行人陈代兴。
被执行人周宏。
本院在执行陈代兴与周宏买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为260192.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴应钦
审判员 岑闻战
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 勾 翎
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1710号
原告：李玉敏，女，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。
委托诉讼代理人：王立英，男，该公司工作人员。
原告李玉敏与被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款233604元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原告在被告处为其鲁FWxx**号轿车投保车辆损失险等保险，保险期间自2015年5月18日至2016年5月18日，车损险保险金额为376740元。2016年2月6日，原告司机李某驾驶投保车辆在招远市大秦家街道办事处解家村发生单方事故，致车辆损坏。经招远市公安局交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并根据被告的要求对车辆损失进行了鉴定并予以维修，被告却以种种理由拒绝赔偿。
经查，在机动车辆保险单的特别约定中载明：保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构，本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。被告在答辩期内提出管辖权异议，主张应将本案移送至有管辖权的济南仲裁委员会进行审理。原告则主张，投保单投保人签字处不是投保人李某某本人所签，被告未与原告签订书面协议约定由济南仲裁委管辖，并申请对是否李某某本人签字进行鉴定。
本院经审查认为，本案投保人李某某已经交纳保险费，即使投保单上的签名不是其本人所签，也应视为其对代签字行为的追认，故该签字是否李某某本人所签不影响本案保险合同的成立。保险单中明确载明的仲裁条款合法有效，原告要求对投保单上李某某的签字进行鉴定对本案管辖权的确定没有实际意义，本院不予准许。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年六月十九日
书记员 秦立卿
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初1710号原告：李玉敏，女，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。委托诉讼代理人：王立英，男，该公司工作人员。原告李玉敏与被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款233604元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原告在被告处为其鲁FWxx**号轿车投保车辆损失险等保险，保险期间自2015年5月18日至2016年5月18日，车损险保险金额为376740元。2016年2月6日，原告司机李某驾驶投保车辆在招远市大秦家街道办事处解家村发生单方事故，致车辆损坏。经招远市公安局交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并根据被告的要求对车辆损失进行了鉴定并予以维修，被告却以种种理由拒绝赔偿。经查，在机动车辆保险单的特别约定中载明：保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构，本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。被告在答辩期内提出管辖权异议，主张应将本案移送至有管辖权的济南仲裁委员会进行审理。原告则主张，投保单投保人签字处不是投保人李某某本人所签，被告未与原告签订书面协议约定由济南仲裁委管辖，并申请对是否李某某本人签字进行鉴定。本院经审查认为，本案投保人李某某已经交纳保险费，即使投保单上的签名不是其本人所签，也应视为其对代签字行为的追认，故该签字是否李某某本人所签不影响本案保险合同的成立。保险单中明确载明的仲裁条款合法有效，原告要求对投保单上李某某的签字进行鉴定对本案管辖权的确定没有实际意义，本院不予准许。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告李玉敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王祖民二〇一七年六月十九日书记员  秦立卿
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行审1号
申请执行人田东县国土资源局。
法定代表人曹加尚，男，局长。
委托代理人周军，男，田东县国土资源局干部。
委托代理人廖亮明，男，田东县国土资源局干部。
被执行人陆日晖，男，壮族，初中文化，住田东县。
申请执行人田东县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行东国土资罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。
经审理查实，被执行人未经批准，于2016年3月以来在那××镇那××村中圩屯“那马”（地名）占用集体土地建房，占地面积295.04平方米，其中耕地295.04平方米，其行为属于破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被执行人的非法行为作出如下处罚：责令被执行人退还非法占用的295.04平方米耕地，在收到行政处罚决定书之日15日内自行拆除非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，田东县国土资源局作为田东县人民政府土地行政管理部门依法对违反土地管理的违法行为具有监督检查作出行政处罚的执法主体资格。被执行人破坏耕地的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照土地管理法的规定予以处罚，有法可依。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，载定如下：
对申请执行人田东县国土资源局申请强制执行东国土资罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由田东县国土资源局实施。
本案申请执行费50元，由被执行人陆日晖承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行审1号
申请执行人田东县国土资源局。
法定代表人曹加尚，男，局长。
委托代理人周军，男，田东县国土资源局干部。
委托代理人廖亮明，男，田东县国土资源局干部。
被执行人陆日晖，男，壮族，初中文化，住田东县。
申请执行人田东县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行东国土资罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。
经审理查实，被执行人未经批准，于2016年3月以来在那拔镇那拔村中圩屯“那马”（地名）占用集体土地建房，占地面积295.04平方米，其中耕地295.04平方米，其行为属于破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被执行人的非法行为作出如下处罚：责令被执行人退还非法占用的295.04平方米耕地，在收到行政处罚决定书之日15日内自行拆除非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，田东县国土资源局作为田东县人民政府土地行政管理部门依法对违反土地管理的违法行为具有监督检查作出行政处罚的执法主体资格。被执行人破坏耕地的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照土地管理法的规定予以处罚，有法可依。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，载定如下：
对申请执行人田东县国土资源局申请强制执行东国土资罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由田东县国土资源局实施。
本案申请执行费50元，由被执行人陆日晖承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韦 毅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第714号
申请人赵忠朝
申请人董占梅
被申请人蔡记昌
申请人赵忠朝、董占梅因机动车交通事故于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月九日
书记员 王 腾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终240号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向新辉，农民。2015年12月5日因本案被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人向新辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2016）湘0124刑初53号刑事判决。原审被告人向新辉向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人向新辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人向新辉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向新辉撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈思薇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初2104号
原告:靳杰
被告：孟德坤
被告：河北麟孟矿产品贸易有限责任公司靖远分公司
负责人：孟德坤，系公司总经理。
被告：河北麟孟矿产品贸易有限公司
法定代表人：井俊玉，系该公司经理。
原告靳杰诉被告孟德坤、河北麟孟矿产品贸易有限责任公司靖远分公司、河北麟孟矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，本院依据原告提供的被告孟德坤的地址送达法律文书时，无法查找到被告孟德坤及河北麟孟矿产品贸易有限责任公司靖远分公司。
本院认为，原告起诉的被告无明确的地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2195元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 万萍萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4113号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：祁淑良，女，1979年10月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告祁淑良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第702号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人屈某某，男，1985年1月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月31日由新郑市公安局决定取保候审，同年12月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月25日17时许，被告人屈某某指使他人驾车至新郑市新村镇核桃园村张某甲家门口处，将被害人张某存放在此处的一盘中国移动专用光缆盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗光缆价值6000元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人屈某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人张某甲、李某某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人屈某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人屈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人屈某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 时晓捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第702号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高世鹏，男，1980年6月27日出生于甘肃省金昌市，汉族，大专文化程度，无业，在乌鲁木齐市河北东路南一巷8号天合大厦17楼B2，2015年4月2日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人高世鹏犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人高世鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日1时42分许，被告人高世鹏酒后驾驶甘A＊＊＊**号小型越野客车，在本市阿勒泰路亚中机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人高世鹏血液中的酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人高世鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人高世鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月2日1时42分许，被告人高世鹏酒后驾驶甘A＊＊＊**号小型越野客车，在本市阿勒泰路亚中机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人高世鹏血液中的酒精含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人高世鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高世鹏的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高世鹏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 涛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审676号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人杨进。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0006160号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人杨进未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人杨进逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006160号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十三日
书记员 黄富城（兼）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第175号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年8月17日出生于厦门市，身份证号码3502111967********，汉族，文盲，无业。1982年6月因扒窃被少管二年六个月；1995年7月25日因吸毒被原厦门市公安局开元分局治安拘留十五日；1996年6月1日因吸毒被原厦门市公安局开元分局治安拘留十五日；1996年12月29日因吸毒被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1999年9月15日因吸毒被厦门市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2002年6月12日因吸毒被厦门市公安局集美分局决定强制戒毒六个月；2003年3月26日因扒窃被厦门市公安局集美分局治安拘留十五日；2004年8月11日因犯贩卖毒品罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2007年12月5日刑满释放；2009年5月30日因扒窃被厦门市公安局水路交通分局行政拘留十五日；2010年7月22日因吸毒被厦门市公安局水路交通分局决定强制隔离戒毒二年；2013年9月4日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，2013年9月28日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年4月18日作出（2014）海刑初字第185号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第185号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 张恺丰
代理审判员 王 诚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢41号
申请执行人郭亮，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人刘志强，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人朱强冰，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人郭亮与被执行人刘志强、朱强冰买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院于2013年12月10日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2016年3月23日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人刘志强、朱强冰纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人刘志强在银行有存款1394元，被执行人朱强冰在银行有存款4842元，本院已依法扣划并退给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产状况，表示同意终结本案本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭亮依漳平市人民法院（2013）漳民初字第14号民事判决书申请执行被执行人刘志强、朱强冰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢程丹（代）
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第15-2号
申请执行人王新。
被执行人吴云华。
申请执行人王新与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5.105万元，已执行到位标的1.95万元，未执行到位标的3.155万元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行协议，将被执行人名下的山林权作价抵偿给申请执行人，申请执行人按照比例可实现债权为1.95万元。现被执行人暂无其他财产可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第15-2号
申请执行人王新，男，1966年4月24日出生，汉，江西永新县人。
被执行人吴云华，男，1963年10月11日生，汉，江西永新人。
申请执行人王新与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5.105万元，已执行到位标的1.95万元，未执行到位标的3.155万元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行协议，将被执行人吴云华名下的山林权作价抵偿给申请执行人，申请执行人王新按照比例可实现债权为1.95万元。现被执行人吴云华暂无其他财产可供执行财产，现申请执行人王新书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺 翔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2845号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告顾海娟，女，19＊＊年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告顾海娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币2，756.55元及滞纳金200元。本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告顾海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，756.55元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为70.41平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2008年10月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾海娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费2，756.55元；
二、被告顾海娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第73号
申请执行人刘永善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘永胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李武祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘永善、刘永胜与被执行人李武祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）永西民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘永善、刘永胜于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1400元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款1400元。2014年12月3日，申请执行人刘永善、刘永胜领取案件款1400元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵明娟
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初250号
原告：景元俊，女，1951年5月1日出生，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：王恩行，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告：李维忠，男，1961年3月12日出生，住陕西省千阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
负责人：史晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，该公司工作人员。
原告景元俊与李维忠、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请对本案原告景元俊的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王峰
二〇一七年四月六日
书记员 秦婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1987号
原告郭瑞华，女，生于1950年11月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南长清仙峰法律服务所法律工作者，住济南市长清区清河街道***号。
被告孔令增，男，生于1960年8月22日，汉族，居民，住济南市平阴县。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人董国升，该公司经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告郭瑞华与被告孔令增、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭瑞华的委托代理人肖岩，被告孔令增的委托代理人范守民，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞华诉称，2015年6月23日，被告孔令增驾驶本人所有的鲁A8S1**号正三轮摩托车沿220国道由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿220国道由北向南行驶的郭瑞华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告郭瑞华受伤及车辆受损的交通事故，经长清区交警大队认定，被告孔令增承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费7416.36元、残疾赔偿金43833元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、护理费5760元、交通费600元、停车费150元、鉴定费1800元。由被告承担诉讼费、保全费。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，被告在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告的各项诉讼请求必须要有充分合法有效的证据。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告孔令增辩称，事故属实，责任清楚，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，原告的各项合理损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孔令增合理合法的进行赔偿，原告在住院期间被告孔令增垫付1000元医疗费，应予扣除。
经审理本院认定，2015年6月23日11时10分许，被告孔令增驾驶本人所有的鲁A8S1**号正三轮载客摩托车沿220国道由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿220国道由北向南行驶的郭瑞华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郭瑞华受伤以及两车不同程度受损。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字（2015）第1506231110号事故认定书，认定被告孔令增承担事故的全部责任，原告郭瑞华无责任。
原告郭瑞华受伤后被送至长清区人民医院治疗，诊断为：1、左肩关节脱位，2、左肱骨大结节骨折，3、多处软组织挫伤，4、高血压，5、冠心病，6、2型糖尿病。住12天，支出医疗费7146.36元。原告住院期间由其儿子孟祥江、儿媳陈璐护理，护理人员均为城镇居民。
诉讼中，原告郭瑞华提出申请，要求对护理期限及人数、伤残等级进行鉴定，本院技术室委托至济南市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出济中医司鉴所（2015）临鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人郭瑞华伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，院外1人护理；2、被鉴定人郭瑞华的损伤评定十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
另查，2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。鲁A8S1**号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险一份。事故发生后被告孔令增已支付原告款1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、身份证、证明、司法鉴定意见书及发票，被告提交的收据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年6月30日，被告孔令增驾驶鲁A8S1**号正三轮摩托车与原告郭瑞华驾驶的二轮电动车在220国道发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故经长清区交警大队现场勘查作出交通事故认定书，认定孔令增承担事故的全部责任，对交警部门出具的认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。鲁A8S1**号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保交强险，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。不足部分由被告孔令增承担全部赔偿责任。
本院认定原告郭瑞华合理的损失如下：1、医疗费7146.36元、住院伙食补助费360元，被告方无异议，本院予以认定；2、护理费，原告经鉴定护理期限为60日，住院期间2人护理（住院12天），出院后1人护理，根据原告提供的护理人员的身份证和户口本，应按城镇居民标准计算，本院认定护理费5764.32元；3、残疾赔偿金43833元，原告经鉴定为十级伤残，原告现55周岁，计算15年，原告户籍性质虽为农村居民，但其自2013年1月一直随其儿子在长清区汇富苑小区居住，有长清区文昌街道汇富社区居委会的证明予以证实，对此应按城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金合理合法，本院予以确认。4、精神损害抚慰金1000元，原告经鉴定评定为伤残十级，确实给原告在身心和精神上受到伤害，其该项主张合理合法，本院予以支持；5、营养费，原告虽主张在病历中对此有记载，但无相关鉴定机构的鉴定意见，对此本院不予支持；6、交通费，根据原告住院时间及就医地点。本院认为原告交通费200元为宜；7、停车费150元，确系因事故所支出，且有发票予以证实，本院予以认定；8、鉴定费1800元，有鉴定报告及收据印证，合法有据本院予以确认。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告郭瑞华医疗费7146.36元、住院伙食补助费360元，残疾赔偿金43833元，护理费5764.32元、交通费200、精神抚慰金1000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告孔令增赔偿原告郭瑞华停车费150元，鉴定费1800元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
四、由原告郭瑞华返还被告孔令增垫付款1000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
五、驳回原告郭瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，保全费120元，由原告郭瑞华承担60元，由被告孔令增承担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 董冠群
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行，组织机构代码证72898524-4。
法定代表人张军，职务行长
委托代理人郭凤岭，该行职员
被执行人纪洪彬，男，1970年3月2日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇建设街四委三十四组，身份证号×××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被执行人纪洪彬信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5256号
罪犯叶海伟，出生于浙江省松阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于1995年12月23日作出了（1995）丽中刑初字第48号刑事判决，以被告人叶海伟犯盗窃罪、敲诈勒索（未遂）罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1998年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年4月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2004年3月、2006年7月、2011年7月共减刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯叶海伟减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶海伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶海伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶海伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海伟予以减刑一年四个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第676号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1976年1月6日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因犯抢劫罪于1997年9月10日被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，2004年3月21日减刑释放；因吸食毒品于2015年7月1日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月初的一天傍晚，被告人纪某某与违法人员纪某甲（因吸毒被强制隔离戒毒）窜到汕头市龙湖区中山东路中泰立交桥下准备吸食甲基苯丙胺（冰毒）。因违法人员纪某甲自备用于吸食的毒品数量不足，遂向被告人纪某某提出购买毒品。双方谈妥后，被告人纪某某以人民币75元的价格，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给违法人员纪某甲，后和违法人员纪某甲在该处吸食完毒品后逃离现场。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某甲的证言及辨认、公安机关勘查现场平面示意图、现场的拍照；户籍材料、抓获经过及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、本院刑事判决书、监狱刑满释放证明书、被告人纪某某的供述及辩解、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号中央名都*栋**层。
法定代表人吴宏伟，该支行行长。
被执行人祝某某，男，汉族，1971年11月9日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人朱某某，女，汉族，1971年6月18日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司。住所地：武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖崇志，公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人祝某某、朱某某、湖北会友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鄂0116民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2016年11月23日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的272206.79元及利息，诉讼费等费用2693元。
本案在执行过程中，本院对被执行人祝某某、朱某某、湖北会友房地产开发有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人祝某某、朱某某、湖北会友房地产开发有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构存款帐户上无存款信息。事后，本院依法将被执行人祝某某、朱某某、湖北会友房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人祝某某、朱某某、湖北会友房地产开发有限公司暂无财产可供执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行未能提供被执行人祝某某、朱某某、湖北会友房地产开发有限公司可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2751号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祝某某、朱某某、湖北会友房地产开发有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2751号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3146号
原告尚桂芹，1956年12月3日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告尚桂芹与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第637号
申请执行人刘小蕊，女。
被执行人王祥，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01554号民事判决书，在执行申请执行人刘小蕊与被执行人王祥买卖合同纠纷一案中，被执行人王祥未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，泌阳县广汇石材厂属被执行人王祥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王祥所有的泌阳县广汇石材厂。
二、被执行人王祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王祥可以使用被查封财产；但因被执行人王祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第637号
申请执行人刘小蕊，女，1979年11月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王祥，男，1979年1月28日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01554号民事判决书，在执行申请执行人刘小蕊与被执行人王祥买卖合同纠纷一案中，被执行人王祥未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，泌阳县广汇石材厂属被执行人王祥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王祥所有的泌阳县广汇石材厂。
二、被执行人王祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王祥可以使用被查封财产；但因被执行人王祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 曦