wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00214号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人索某某，男，1991年4月3日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月9日被沁阳市人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日被沁阳市人民法院判处拘役九个月，并处罚金11000元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月15日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年8月28日由沁阳市公安局执行逮捕，现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日12时许，被告人索某某步行至沁阳市，将辛某停放在此的一辆蓝色爱德森牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1245元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
另查明：1、归案后，被告人索某某如实供述犯罪事实；
2、被告人索某某因犯盗窃罪，于2012年11月9日被本院判处罚金2000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日被本院判处拘役九个月，并处罚金11000元，2015年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还清单、价值鉴定书、被盗证明、刑事判决书、证人王某某、张某某的证言、被害人辛某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人索某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人索某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人索某某曾因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事处罚，仍不知悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人索某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更449号
罪犯范宝军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)临刑二初字第15号刑事判决，以被告人范宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。山东省高级人民法院于2008年2月3日作出(2008)鲁刑二终字第28号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月8日起至2020年7月7日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯范宝军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范宝军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范宝军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第106-2号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市共青团路7号。
负责人：周伟林，行长。
被告：金乡县华光食品进出口有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人：李敬峰，董事长。
被告：山东财信融资担保股份有限公司。住所地：山东省济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人：夏传强，董事长。
被告：李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告金乡县华光食品进出口有限公司、山东财信融资担保股份有限公司、李敬峰金融借款合同纠纷一案中，2015年10月29日，本院依法作出（2015）济铁商初字第106号民事裁定书冻结被告银行财产，
现因原告与被告达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告金乡县华光食品进出口有限公司、山东财信融资担保股份有限公司、李敬峰银行存款的冻结，或解除对被告金乡县华光食品进出口有限公司、山东财信融资担保股份有限公司、李敬峰财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢如岗
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第695号
原告王俊涛，女，1963年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告四川省恒信置业有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人杨才民。
被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒲悦。
原告王俊涛与被告四川省恒信置业有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王俊涛的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告四川省恒信置业有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊涛诉称，2014年9月19日，原告与被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司签订了《出借业务居间合同》及《出借业务居间服务合同补充协议》，约定“原告向恒信公司出借10万元，出借期限为2014年9月19日至2014年12月18日，出借月收益1.6%；若恒信公司不能按时支付收益及本金的情况发生后10个工作日内，广聚行公司负责向原告全额支付收益和本金”。同日，原告按约定的方式向恒信公司全额支付了借款。之后，二被告未履行还款义务。故起诉要求二被告向原告连带支付借款本金10万元及还款之日止的利息。
被告四川省恒信置业有限公司、四川广聚行融资理财信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司签订《出借业务居间合同》【川广出间字（2014）第0225-G019号】，约定原告委托被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司提供出借款业务的服务，借款人为四川省恒信置业有限公司，出借期限从2014年9月19日至2014年12月18日止，出借月收益1.6%。合同签订当日，原告将10万元通过转帐的方式存入被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司指定的帐户，被告四川省恒信置业有限公司向原告出具借款凭证，载明“依据2014年2月25日签订的川广出间字（2014）第G019号《出借业务居间服务合同》，借款人四川省恒信置业有限公司于今日收到出借人王俊涛以转账方式支付合同约定的借款100000元，大写（人民币）壹拾万元整，借款期限从2014年9月19日至2014年12月18日止。支付投资收益按合同约定执行，特此立据。借款人：四川省恒信置业有限公司2014年9月19日”。借款到期限后，被告四川省恒信置业有限公司未按约定归还借款本金，也未支付月收益。原告与被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司协商后，协议《出借业务居间服务合同补充协议》，其中载明“乙方（四川广聚行融资理财信息咨询有限公司）承诺在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后10个工作日内，由乙方负责向甲方（王俊涛）全额支付收益和本金”。双方将补充协议的签订日期记录为2014年9月19日。借款期间，被告支付了2014年10月至12月的利息共计3947元，尚有853元未支付。到期后，原告多次催收，被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司未履行还款义务。
以上事实有原告身份证、被告工商信息、出借业务居间服务合同、出借业务居间服务合同补充协议、借款凭证、转账凭证及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川省恒信置业有限公司之间的借贷关系成立，被告四川省恒信置业有限公司借原告的款理应归还。双方约定的月收益实为利息，符合法律规定，本院予以支持。借款到期日为2014年12月18日，之后的10个工作日内，被告四川省恒信置业有限公司未归还借款，故按被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司向原告承诺在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后10个工作日内，由其负责向原告全额支付收益和本金的约定，被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司应对此笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省恒信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊涛支付借款本金10万元及利息，其中2014年9月19日至12月18日的利息为853元；2014年12月19日起的利息的计算方法为：以本金为基数，按月利率1.6%计算至本金付清之日止；
二、被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元由被告四川省恒信置业有限公司、被告四川广聚行融资理财信息咨询有限公司共同负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年四月十四日
书记员 许春月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民催1号
申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙海飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈枫林，该公司员工。
申请人合肥建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥建工集团有限公司持有的号码为×、票面金额为2000000.00元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥建工集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费350元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
第四百五十四条适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民催1号申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙海飞，该公司员工。委托诉讼代理人：沈枫林，该公司员工。申请人合肥建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院的�释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，判决如下：一、宣告申请人合肥建工集团有限公司持有的号码为×、票面金额为2000000.00元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费350元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。审 判 长  吴 燕人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  韩贤芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。第四百五十四条适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第437-1号
原告宁夏永日电梯营销服务有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人朱玉宝，该公司经理。
被告宁夏隆盛房地产开发有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，该公司董事长。
委托代理人马立武，系宁夏天盛律师事务所律师。
本院受理的原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查本院认为，原、被告于2010年6月23日签订的《电梯合约》约定“双方发生争议时，……可在乙方（宁夏永日电梯营销服务有限公司）所在地仲裁机构仲裁”。2014年8月20日，原告向银川仲裁委员会申请仲裁时，银川仲裁委员会以双方签订的《电梯合约》、《电（扶）梯安装合同》约定的仲裁条款无效而未受理原告的仲裁申请。现原告主张的电梯款是依据原、被告签订的《电梯合约》，该合约未约定交货地点，但依交货方式确定的合同履行地为银川市金凤区森林公园，故原告可以选择合同履行地或被告住所地人民法院起诉。原告现已选择合同履行地即银川市金凤区人民法院起诉，符合法律规定。被告再以双方签订的《电（扶）梯安装合同》第九条约定的双方发生争议协商不成，可在甲方（被告）所在地提起诉讼，要求本案由被告所在地即银川市兴庆区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：
驳回被告宁夏隆盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 马 戎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
19、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执227号
申请执行人刘世民，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人王喜旺，男，1978年5月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行申请人刘世民与被执行人王喜旺劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0122民初298号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日申请立案执行，执行标的为人民币6675元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十日
书记员 ：陈凌力
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第174号
罪犯刘立国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2009年11月23日作出（2009）大刑初字第31号刑事判决，以被告人刘立国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘立国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）943号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年�月十日
书 记 员 刘明洋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初114号
原告：吴会东，男，1952年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：徐光远，河北冀隆律师事务所律师。
被告:中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市高开区联通北路。
负责人：韩洪江，该公司总经理。
原告吴会东与被告中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市分公司为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴会东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴会东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴会东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴会东负担。
审判员 代丽荣
二〇一七年二月二十日
书记员 李丽芬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第200号
原告马福云，男，回族，1967年8月23日出生。
被告马正理，男，回族，1982年10月9日出生。
被告张舍木苏，男，东乡族。
本院在审理原告马福云与被告马正理、张舍木苏买卖合同纠纷一案中，原告马福云于2015年3月31日申请撤回对被告张舍木苏的起诉。
本院认为，原告马福云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福云撤回对被告张舍木苏的起诉。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第200号
原告：李为业，农民。
被告：李新宜，农民。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告李为业与被告李新宜劳务合同纠纷一案中，原告李为业以与被告李新宜已达成调解协议为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李为业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李为业负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 阚宝娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第200号
原告黄汉部，农民。
被告黄汉里，农民。
本院在审理原告黄汉部诉被告黄汉里身体权纠纷一案中，原告黄汉部于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉部在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉部撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄汉部负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一五年三月四日
书记员 雷月影
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初441号
原告：张之成，住木兰县。
被告：秦爱余，住木兰县。
本院在审理原告张之成与被告秦爱余合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张之成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦爱余负担。
审判员 任 涛
二〇一七年三月八日
书记员 赵宇迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06148号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被告杨小莉，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨小莉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 睿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第60号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月12日被临时羁押于江苏省张家港市看守所，同月15日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人窦某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月2日作出（2015）徒刑初字第114号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人窦某有期徒刑七个月。被告人窦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦某撤回上诉。
镇江市丹徒区人民法院（2015）徒刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈洁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第936-1号
原告庄燕。
被告吴海燕。
本院在审理原告庄燕与被告吴海燕一般人格权纠纷一案中，因被告吴海燕无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚春华
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第597号
原告刘某。
委托代理人王爱东，临朐治源法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
原告刘某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王爱东、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女邢某乙，现已成年。因双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告对家庭不负责任，常年购买彩票并有吸烟、酗酒等恶习，双方未建立起真挚的夫妻感情。2013年6月，女儿高考过后，双方分居至今。要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。家里的钱、房产证和户口本都让原告拿走，楼房是我父亲的房子，平房是我婚前的个人财产，不应分割。
经审理查明，原、被告于1992年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邢某乙，现已成年。双方婚后时因家庭琐事争执。2013年6月底，双方分居至今。2015年5月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月二十日
代书记员 赵成友
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12697号
原告吴葵，男，1995年8月17日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县XX乡XX村农民，住河北省廊坊市。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告山东大亨木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县开发区。
法定代表人王革明，经理。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张海节，男，1964年6月14日出生，汉族，北京市昌平区北方华大家具厂个体经营者，住北京市昌平区。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告周永东，男，1979年11月14日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县XX乡XX村农民，住河北省廊坊市。
原告吴葵与被告山东大亨木业有限公司（以下简称大亨公司）、张海节、周永东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴葵及其委托代理人付玉阁，被告大亨公司的委托代理人张如胜、被告张海节及其委托代理人杨新军、被告周永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴葵诉称：2016年6月13日因周永东联系我，我与其共同至中海尚湖世家XX栋进行木门安装。该项安装工作系业主高X向大亨公司定制木门，大亨公司要求张海节制作安装木门，周永东又找到我安装木门。2016年6月14日下午13时左右，我在安装木门过程中被电锯割伤，后被周永东送至北京市昌平区沙河医院住院治疗，于2016年6月22日出院。此次事故给我造成巨大伤害，被告至今仍未给付赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告连带承担原告2016年6月14日至2016年8月2日医疗费12546元；2、被告连带赔偿原告残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元；3、被告连带赔偿原告误工费18000元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费400元；4、被告连带承担鉴定费3150元；5、诉讼费由被告负担。
被告大亨公司辩称：原告受雇于北京市昌平区北方华大家具厂，受伤与我公司无关，我公司不承担任何责任，请求法院驳回对我公司的起诉。
被告张海节辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和我方应为承揽关系，原告独自安装，独自接活儿，自己在安装过程中受伤应自负其责，与我方无关，应予驳回。
被告周永东辩称：我和原告是老乡，只是在一起干活，不应承担责任。我也没有从中获益。
经审理查明：2016年6月14日，吴葵与周永东在北京市昌平区沙河镇中海尚湖世家XX号安装木门时，吴葵因操作不慎被电锯割伤。事故发生后，周永东将吴葵送至北京市昌平区沙河医院住院治疗8日，经诊断为左手第X指开放性损伤，左手第X指末节指骨开放骨折。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，吴葵伤情评定为X级，误工期60-90日，护理期30-90日，营养期30-60日。
庭审中，吴葵表示系周永东找其安装木门，每安装一个门可获得160元，其与周永东各分得80元。周永东表示安装木门工作从张海节的亲戚江善宝处获得，江善宝与张海节系雇佣关系，已从江善宝处获得2500元，并支付了吴葵约1100元医疗费。张海节表示周永东并未直接从其处承包木门安装工作，亦未支付过周永东钱款。大亨公司表示其只负责木门生产工作，安装工作由张海节开办的北京市昌平区北方华大家具厂负责，并已预付张海节8000元安装费。
吴葵的各项损失经本院核实为，医疗费12546元、住院伙食补助费50元/天×8天＝400元、营养费30元/天×45天＝1350元、护理费100元/天×60天＝6000元、误工费100元/天×75天＝7500元、伤残赔偿金(此处为计算公式)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费3150元。
上述事实，有医药费票据、诊断证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点在于吴葵与谁形成了劳务关系。
吴葵之所以从事中海尚湖世家的木门安装工作系应周永东要求，因此工作而获得的报酬为周永东支付，周永东亦因吴葵的工作而获得利益，故周永东与吴葵之间形成了劳务关系。吴葵与大亨公司及张海节之间并无直接劳务联系，亦不构成劳务关系，对吴葵要求大亨公司及张海节承担责任的诉讼请求本院不予支持。
吴葵曾多次从事木门安装工作，其作为完全民事行为能力人，完全可以认识到工作中可能存在的危险。在本次事故中，吴葵未能尽到足够的注意义务，存在过错，其亦应承担相应责任。本院根据实际情况，确定其承担50%责任。吴葵诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永东赔偿原告吴葵各项损失共计三万七千二百一十七元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴葵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元，由原告吴葵负担七百九十五元，已交纳；被告周永东负担三百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告周永东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 高曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初498号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘农钢，男，汉族，1958年1月17日出生。1987年9月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2015年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人刘农钢犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘农钢于2017年1月16日23时许，在武汉市武昌区复兴路115号其居住地被公安人员抓获。公安人员现场从其卧室床头柜内查获长方形小铁盒1个（内有塑料袋装白色晶体颗粒11袋）、香烟盒1个（内有塑料袋装红色圆形片剂50颗）。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重13.12克。公诉机关认为刘农钢具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人刘农钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘农钢犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人刘农钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月十八日
书记员 徐恺远
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1504号
原告胡某。
委托代理人陆书信、鹿海涛。
被告苏某。
原告胡某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人路书信、鹿海涛到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年3月2日，原、被告经人介绍相识，2014年8月1日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，无共同语言。原告请求与被告离婚，依法分割财产。
被告苏某未答辩。
经审理查明，2014年3月2日，原、被告经人介绍相识，2014年8月1日在金乡县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚一年有余，有一定夫妻感情。原告请求与被告离婚，未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
不准原告胡某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月四日
书记员 骆 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第132-1号
原告：黄文素，住广东省广州市天河区。
委托代理人：覃永德、郭春玉，系广东洛亚律师事务所律师。
被告：广州利汇房地产实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：祝戬，总经理。
委托代理人：马晓艳，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：付寅翀，系广东科德律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄文素诉被告广州利汇房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文素于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄文素申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文素撤回起诉。
本案受理费12220元减半收取6110元，保全费4730元，由原告黄文素负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈玲志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第203号
原告：叶永坚，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：孔祥炘，住广东省佛山市南海区。
原告叶永坚诉被告孔祥炘民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶永坚诉称：2012年11月29日，被告因经营资金周转困难，向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，利息按年利率20%计算，如逾期归还则上浮利息的20%及实现债权的一切费用（包含律师费）由被告承担，被告在当日出具收款收据。现借款期限届满，经原告多次催收，被告至今分文未还。故起诉，请求判令被告归还借款10000元及利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍从2012年11月29日起计至实际付清时止），判令被告向原告支付实现债权律师费2000元。
原告提供与被告签订的《借款合同》和被告所写的《收据》等证据。
被告孔祥炘没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，认定：被告于2012年11月29日向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，利息按年利率20%计算，如逾期归还则上浮利息的20%及实现债权的一切费用（包含律师费）由被告承担。后因被告没有还款，原告追讨未果而提起诉讼。
本院认为，被告孔祥炘向原告叶永坚借款10000元属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。原告借款给被告后，被告没有在约定的期限内还款，应当承担逾期还款的违约责任。现原告起诉被告返还借款并支付利息，本院予以支持。但原告主张的利息超过双方约定的利率，超过部分本院不予支持。原告主张被告律师费，但没有证据证明其为实现债权而支付了该项费用，故对原告的该项请求，本院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥炘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永坚偿还借款10000元并按年利率20%支付该款从2012年11月29日起至2013年1月28日止的借款期间内利息，按年利率24%支付该款从2013年1月29日起至实际还款日止的逾期还款利息；
二、驳回原告叶永坚的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担155元并应与借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 勤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8721号
申请执行人李松，男，汉族，1982年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日出生，住址贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人李松与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款人民币（下同）14725元并承担案件受理费、执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款2419元，其中2369元划付给申请执行人、50元用于缴纳执行费。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初3788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8721号之一
申请执行人李松。
被执行人李华艳。
被执行人李模辉。
申请执行人李松申请强制执行被执行人李华艳、李模辉股东投资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人李华艳、李模辉价值人民币205537.5元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8721号之一
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人李某某申请强制执行被执行人李某某、李某某股东投资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人李某某、李某某价值人民币205537.5元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8721号申请执行人李松，男，汉族，1982年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日出生，住址贵州省六盘水市六枝特区。被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人李松与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款人民币（下同）14725元并承担案件受理费、执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款2419元，其中2369元划付给申请执行人、50元用于缴纳执行费。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初3788号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月十三日书记员  王 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1206号
上诉人（原审原告）王凯。
委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海昊寰电器制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上诉人王凯、上海昊寰电器制造有限公司因身体权纠纷一案，均不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5381号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月4日，上海昊寰电器制造有限公司通过王凯和案外人李A购买了厨房排风设备，2014年8月5日，王凯及案外人李A、杨B一起至该公司安装厨房排风设备。当晚21时许，王凯和杨B在厨房外对排风机进行固定时，由于王凯使用了电焊设备，火星溅落至下方的油桶上，导致油桶爆燃，王凯受伤。当晚王凯被送至复旦大学附属金山医院进行抢救并治疗，至2014年10月13日王凯共支付各类医药费计人民币（以下币种同）382，690.99元。上海昊寰电器制造有限公司已支付王凯25，000元。2014年8月，王凯诉至法院，认为上海昊寰电器制造有限公司对于其此次受伤应当承担不可推卸的侵权责任，要求上海昊寰电器制造有限公司赔偿王凯医药费382，690.99元
原审法院经审理后认为：对于事故发生的原因，根据上海市奉贤区安全生产监督管理局对王凯、案外人李A及上海昊寰电器制造有限公司管理人员的询问笔录来看，王凯是在离油桶40-50厘米处的上方进行手枪钻、电焊设备的操作时，火星溅落在油桶上导致的爆燃。王凯是具有电焊、气焊等特种作业操作证的人员，应当按照职业操作规范进行作业，应较一般人承担更强的安全注意义务，可王凯在知晓作业环境存在安全隐患的情况下仍进行点火操作，其行为与事故的发生存在直接的因果关系，应当承担相应的责任。王凯表示上海市奉贤区安全生产监督管理局制作的询问笔录存在不规范的情况，对此未提出证据，故不予采信。虽然本次事故产生的直接原因是王凯在油桶附近起火操作造成的，但上海昊寰电器制造有限公司作为施工地点的管理人，未提供安全的作业环境，且在施工人员进行危险操作时未及时发现并制止，对事故的发生也应承担相应的责任。故对涉案事故的损失应由王凯承担60%的责任，由上海昊寰电器制造有限公司承担40%的责任。原审法院审核了王凯主张的损失依据后遂作出如下判决：上海昊寰电器制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王凯128，076.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，014元，由王凯负担4，667元，由上海昊寰电器制造有限公司负担2，347元。
原审判决后，王凯、上海昊寰电器制造有限公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人王凯认为：上海昊寰电器制造有限公司于涉案损害事实发生场地存放的油桶应归属于易燃、易爆物品之列，故本案所涉纠纷应适用高度危险物致他人损害的举证责任方式，应由上海昊寰电器制造有限公司举证证明王凯对损失后果的发生有重大过失，方能免除或减轻上海昊寰电器制造有限公司一方的责任。原审法院对涉案事实查核不清，依一般侵权纠纷而确认的举证分配方式不当。请求二审法院查明事实，在上海昊寰电器制造有限公司一方未举证证明王凯对损害后果发生存在重大过失的状态下，确认上海昊寰电器制造有限公司对涉案损害后果承担完全赔偿责任。
上诉人上海昊寰电器制造有限公司认为：1、王凯于原审审理中将护理费1，390元计入医疗费用中，而两笔费用的性质不一，且王凯于原审审理中仅主张医药费用的损失，故护理费1，390元应自原审法院确认的医疗费总额中予以剔除，同时应依王凯的主张确认其于本案诉讼中主张的损失为医药费94，839.69元。原审法院将382，690.99元均确认为王凯主张的请求内容不当，请求二审法院予以纠正。2、双方当事人之间是买卖合同关系，安装相关排风设备是出卖人王凯的合同附随义务。王凯未经上海昊寰电器制造有限公司同意擅自使用电焊机焊接，由此而引发的后果理应由王凯本人自负。原审法院对涉案损害后果引发的缘由认定不清，请求二审法院查明事实，驳回王凯于原审时主张的所有请求内容。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明：王凯作为原审原告向法院主张的损失数额为382，690.99元，其损失依据为复旦大学附属金山医院2014年8月5日、2014年10月13日出具的医疗门（急）诊收费票据。依票据记载，该费用均为王凯现金支付，无医保统筹支付或附加支付的费用。
本院认为，依据查明的事实，本案应适用过错责任原则，对于受害人一方损害后果的发生，各相关当事人的过错程度及该过错与后果之间的因果关联程度当是法院审理需要关注的问题。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，依各当事人与涉案损害后果发生的紧密程度，对损害后果发生的原因进行了评判。该评断方式详尽、于法无悖，本院予以认同。另，原审法院经审核在案证据，对王凯所主张的损失范围认定也有据可证，上海昊寰电器制造有限公司就此提出的异议，本院不予采纳。王凯与上海昊寰电器制造有限公司针对原审法院判决提出的上诉请求，因无充足的事实依据与法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，722元，由王凯负担2，861元，上海昊寰电器制造有限公司负担2，861元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8718号
罪犯韩冬燕，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月13日作出（2013）温乐少刑初字第476号刑事判决，以被告人韩冬燕犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩冬燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩冬燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩冬燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬燕准予减刑六个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05996号
原告：沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：齐学政，职务系总经理。
委托代理人：孙宇，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区八家子小学，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高振军，职务系校长。
原告沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司诉被告沈阳市于洪区八家子小学装饰装修合同纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司的委托代理人孙宇，被告沈阳市于洪区八家子小学的法定代表人高振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原告与被告签订《八家子小学装饰装修工程合同》。由原告承建装修及校园文化工程项目，合同价款为159，777.32元。上述工程已完成竣工验收及结算，并且已经交付使用。但至今被告仍欠159，777.32元的工程款未支付给原告。原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。原告认为，被告在合同履行中诚信缺失，拖欠工程款经多次催收仍不支付，其行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告给付工程款159，777.32元及相应利息15，000.00元（利息自验收之日，即2013年8月27日开始计算至起诉之日即2015年8月6日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但欠款数额应当以政府审计为准，现正在审计过程中。不具备支付条件。
经审理查明：2013年8月，原、被告双方签订《装饰装修工程合同》一份，合同约定原告为被告进行校园装修及校园文化建设，合同约定的工程期限为22天，自2013年8月4日至8月26日，工程造价为159，777.32元。合同约定的工程款支付方式为：“（1）乙方进场施工三日内甲方向乙方支付工程总工程款的30%，作为工程预付款；（2）隐蔽工程完成且验收合格后，甲方向乙方支付总工程款的30%；作为工程进度款；（3）油工进场后，甲方向乙方支付总工程款的20%，作为工程进度款；（4）经审计部门审计合格后，甲方向乙方支付总工程款的20%。至此，甲方已向乙方累计支付了总工程款的100%，同时乙方向甲方出具全额的工程发票。”
另查明：原告依约完成了合同约定的工程，涉案工程于2013年8月27日验收合格投入使用，双方涉案工程决算总造价为159，777.32元。被告未予支付工程款，致原告来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《装饰装修工程合同》、“工程竣工验收报告”、《工程决算书》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《装饰装修工程合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。对于被告提出工程正在进行审计，需审计结束后再给付工程款的意见，本院认为，审计部门对建设资金的审计是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。现涉案工程原告已施工完毕，且已经投入使用，双方亦对工程进行结算，被告应该给付原告工程款。但双方合同中明确约定了工程款的支付方式，20%的工程款在审计之后再行给付，现给付的时间条件尚未成就，故被告应给付原告其余80%的工程款，即159，777.32元×80%=127，821.86元。另，被告未依约给付工程款，应承担逾期给付的违约责任。即自工程验收合格之日起（即2013年8月27日）向原告支付未付工程款的利息。原告主张审计条款属于无效条款，要求被告给付全部工程款，无相应的事实和法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区八家子小学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司工程款人民币127，821.86元；
二、被告沈阳市于洪区八家子小学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司工程款127，821.86元的利息（利息自2013年8月27日起算至2015年8月6日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，796元，由被告沈阳市于洪区八家子小学承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张明明
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第209号
原审申请人：驻马店市伟民置业有限公司。住所地驻马店市解放路中段。
法定代表人：任鸿飞，该公司总经理。
原审被申请人：李深义，男，1968年8月15日出生，汉族。
驻马店市伟民置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月15日作出（2015）驻民三初字第17号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 王巧莉
二〇一五年十月十四日
书记员 郑晓帅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执308号
申请执行人刘江慧，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李孟祥，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人刘江慧申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费283元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费283元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执308号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4653号
原告：王某某，户籍所在地吉林省农安县。
被告：程某某，户籍所在地吉林省农安县。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，2015年12月16日独任审判公开开庭进行了审理，王某某、程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2002年12月25日登记结婚，婚后生育一名男孩程吉旭13岁，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，一直未建立起稳固的夫妻感情，双方经常口角，夫妻感情已经破裂，尤其是被告对原告不信任，甚至无端污蔑原告，致使双方感情一直不和，现已无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、共同财产3间房屋、鸡舍均分；4、共同债权10000元平均分割；5、共同债务6000元共同承担。
程某某辩称：我不同意离婚。
经本院审理查明：王某某与程某某经人介绍于2002年12月15日登记结婚，婚后感情较好，生育一名男孩程吉旭（2003年10月1日出生），现因王某某怀疑程某某对其不信任，于2015年11月分居至今。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚登记证及原被告当庭陈述。
本院认为：原被告双方依法登记结婚，应当相互尊重，维护好家庭稳定。程某某不同意离婚，王某某在法定期间未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树清的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 双
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第723-1号
原告：邢立章。
被告：张金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴路136号。
本院在审理原告邢立章与被告张金、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢立章于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张金驾驶的冀A×××××号小型越野客车，并已提供担保。
本院认为：原告邢立章的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张金驾驶的冀A×××××号小型越野客车；
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年七月二十日
书记员 刘博杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6862号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道468号。统一社会信用代码：91331000681655183W。
法定代表人：余和平，董事长。
委托代理人：叶华，该公司职工。
被告：许红红，女，76年1月22日出生，汉族，住临海市古城街道振兴街***号。身份证号码：33262576********。
被告：王蔚，女，69年12月13日出生，汉族，住临海市古城街道巾山小区***幢*单元***室。身份证号码：33262169********。
被告：许瑞明，男，69年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道省水电新村二区**幢***号。身份证号码：33262169********。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称临亚小额贷款公司）为与被告许红红、王蔚、许瑞明借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告临亚小额贷款公司的委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告许红红、王蔚、许瑞明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临亚小额贷款公司向本院提出诉讼请求：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告许红红于2011年4月15日签订了编号为J20110415F04的《个人借款合同》，借款金额为100万元，借款期限为2011年4月15日起至2011年6月14日止，执行月利率.5‰，按月结息，到期还本，并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。被告王蔚同日与原告签订了B20110415F04号《保证合同》，承诺对被告许红红向原告的债务承担连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。保证期间为保证合同约定的借款到期之日起二年。
被告许红红、王蔚于2011年6月10日向原告申请借款展期，双方于2011年6月10日签订了《借款展期协议》，约定借款金额为100万元，借款到期日为2014年11月10日，借款月利率23.4‰执行，协议是对编号为J20110415F04的《个人借款合同》及编号未B20110415F04号担保合同部分条款的调整和补充，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
被告许瑞明于2014年10月9日签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告许红红向原告的债务承担连带还款责任，连带还款范围：借款本金、利息、罚息、手续费、违约金及诉讼费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用等。
现被告许红红违约未按合同约定偿还借款及利息，尚欠借款本金100万元及利息。被告王蔚、许瑞明也未代为清偿债务。故原告起诉，请求判令：1、被告许红红返还原告借款本金100万元及利息（利息暂计算至2016年8月9日计1135550.00元，以后利息按.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告王蔚、许瑞明就以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告许红红负担，被告王蔚、许瑞明承担连带责任。
被告许红红、王蔚、许瑞明未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、提供的个人借款合同、保证借款合同、借款凭证、台州银行网上银行交易凭证及结算单等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告许红红、王蔚、许瑞明签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告许红红应当按照约定偿还贷款本息。现被告许红红未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告许红红应承担偿还借款本金、支付借款利息的民事责任。原告请求判令被告许红红偿还借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。被告王蔚、许瑞明为被告许红红向原告借款提供连带责任保证担保，约定保证范围为借款本金、利息、罚息等。保证期间为保证合同约定的借款到期之日起二年。但未约定担保份额，在被告许红红不能偿还到期借款本息时，被告王蔚、许瑞明应依法承担连带责任保证。原告请求判令被告王蔚、许瑞明对被告许红红尚欠的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许红红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息计算至2016年8月9日计1135550.00元，自2016年8月10日起按月利率.5‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王蔚、许瑞明对被告许红红清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23884元，减半收取142元，由被告许红红负担，被告王蔚、许瑞明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23884元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年九月十九日
代书记员 李爱琴
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更92号
罪犯温钦山，男，汉族，现年46岁，江西省修水县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）温刑初字第118号刑事判决，以被告人温钦山犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金两万元，和前犯抢劫罪判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元并罚，决定执行二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（此次缴纳3000元）。二〇〇六年三月经本院裁定减去有期徒刑一年；二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温钦山在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1916.75分，名列监区第12名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯温钦山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温钦山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执78号
申请执行人王永忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人王波南，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓伟特，男，汉族，住邵阳县白仓铺镇莫元村。
被执行人李征东，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇石桥村。
法定代理人李付平，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人黎忆博，男，汉族，住邵阳县黄塘乡。
法定代理人黎列军，男，汉族，住邵阳县黄塘乡。
被执行人封贤杰，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
法定代理人封玉军，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人邓民港，男，汉族，住邵阳县黄塘乡。
法定代理人邓正国，男，汉族，住邵阳县黄塘乡。
被执行人刘林丰，男，汉族，住湖南省祁阳县白水镇。
法定代理人赵胶玲，女，汉族，住湖南省祁阳县白水镇。
被执行人陈洛彬，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇陈保村。
法定代理人陈小荣，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇陈保村。
申请执行人王永忠、王波南与被执行人邓伟特等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院做出的（2015）湘高法刑二终字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，除李征东、李付平外，其余被执行人的案款已到位。经本院调查了解被执行人李征东、李付平的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执78号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人�持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：<<中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执78号申请执行人王永忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人王波南，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人邓伟特，男，汉族，住邵阳县白仓铺镇莫元村。被执行人李征东，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇石桥村。法定代理人李付平，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。被执行人黎忆博，男，汉族，住邵阳县黄塘乡。法定代理人黎列军，男，汉族，住邵阳县黄塘乡。被执行人封贤杰，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。法定代理人封玉军，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。被执行人邓民港，男，汉族，住邵阳县黄塘乡。法定代理人邓正国，男，汉族，住邵阳县黄塘乡。被执行人刘林丰，男，汉族，住湖南省祁阳县白水镇。法定代理人赵胶玲，女，汉族，住湖南省祁阳县白水镇。被执行人陈洛彬，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇陈保村。法定代理人陈小荣，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇陈保村。申请执行人王永忠、王波南与被执行人邓伟特等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院做出的（2015）湘高法刑二终字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，除李征东、李付平外，其余被执行人的案款已到位。经本院调查了解被执行人李征东、李付平的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执78号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人�持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年九月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第49号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被交城县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。2013年12月13日被取保候审。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第209号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年9月9日12时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿交城县西营村西路段（西营到大营的水泥路）由南向北行驶至西营村道交汇的十字路口时，与由西向东骑自行车的卞某甲发生碰撞，造成卞某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。卞某甲经抢救无效于2013年11月19日死亡。经事故认定书认定：被告人张某负本起事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但鉴于被告人张某对受害人造成的经济损失已赔偿处理，并取得家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。并建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年四个月，适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月9日12时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿交城县西营村西路段（西营到大营的水泥路）由南向北行驶至西营村道交汇的十字路口时，与由西向东骑自行车的卞某甲发生碰撞，造成卞某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。卞某甲经交城县人民医院抢救无效于2013年11月19日死亡。经事故认定书认定：被告人张某负本起事故的全部责任。案发后，对造成被害人卞某甲的经济损失，被告人张某已对被害人家属赔偿处理，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、讯问张某的笔录，证明2013年9月9日12时30分许，他骑得他的二轮摩托车沿西营去大营的水泥路由南向北行驶至与西营村交汇的一个十字路口时，他朝东看了看十字东口，有个流动补胎车，当他转回头时看见路西口行驶出一辆自行车，他就赶紧踩刹车，由于刹车踩得急，当时他连摩托车摔倒，摔倒后向前滑行了一段，在滑行的时候将骑自行车的一个年纪大的男子带自行车挂倒，同时也向前推了一点，当时他也摔倒，晕乎乎的也不是太清楚，后来看见老汉昏迷的了，现场也有几个人，“120”来了后，将老汉送到医院救治，他和老汉的家属也一起去了医院。
2、询问卞某乙的笔录，证明当时他和卞某甲相跟的从地里准备回村里，他骑得三轮车在前面，卞某甲在后面，行至十字路口时，他回头看不见卞某甲了，他就下了三轮车看见一辆摩托车与卞某甲撞在一起在地上躺得了，他就赶紧扶卞某甲捎的叫名字，但卞某甲不睁眼也不说话。
3、卞某甲的尸检报告，证明卞某甲系车祸致严重颅脑损伤而死。
4、道路交通事故认定书，证明被告人张某负本起事故的全部责任。
5、现场勘察笔录、事故现场图、事故照片，证明事故现场位于交城县西大线与西营村南道交汇的十字路口。公安民警对现场进行了绘图、照相。
6、交通事故协议书、谅解书、领条，证明被告人张某方与受害方就经济赔偿达成一致协议，受害方得到经济赔偿，受害人家属对被告人张某予以谅解。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当。本院予以支持。且被告人张某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在案发后能主动赔偿给受害人造成的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 贾桃梅
审判员 康 婕
二〇一四年二月二十七日
书记员 司丽霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3006号
申请执行人沈林荣。
被执行人吕芳。
被执行人唐春。
原告沈林荣与被告吕芳、唐春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1041号民事判决书已发生法律效力，该调解书明确:被告吕芳、唐春于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈林荣借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年7月8日起计算至判决确定的给付之日止）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告吕芳、唐春负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第1041号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈志威
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执80号
申请执行人刘某某，男，1967年7月18日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1971年2月4日出生，汉族，林场职工，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行刘某某与王某某健康权一案中，被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执80号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年八月十七日
书记员 申贵堂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初817号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2004年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被浙江省乐清市公安局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，同年2月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]681号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日22时许，被告人张某至浙江省乐清市雁荡镇白溪街村溪南路xx号，攀爬至楼顶后从阳台间进入室内，窃得被害人黄某经营的一楼超市收银台内的现金1200元及香烟3条（价值人民币1680元）。
2015年3月4日，被告人张某在温岭市大溪镇森林包装厂xxx男宿舍内，趁被害人韩某睡着之际，窃得韩某现金700余元、白色杂牌手机1部和黑色助力车1辆。
2015年3月17日凌晨0时许，被告人张某至宁波市海曙区柳庄巷xx号被害人余某经营宁波某装饰设计工程有限公司，撬开公司二楼窗户后进入，窃得一楼会议室的黑灰色索尼牌笔记本电脑1台和前台的华为手机1部。
2015年3月31日23时许，被告人张某至宁波市海曙区某菜场被害人董某经营的某粮油百杂店，撬锁进入，窃得现金约2000元。
2016年2月17日凌晨，被告人张某在宁波市鄞州区石碶街道某大浴场内，趁被害人程某、许某睡着之际，窃得程某现金1500余元及许某金色苹果6S手机1部（价值人民币4817元）。
2015年12月9日，被告人张某在宁波市鄞州区被乐清市公安局抓获，后被取保候审，同年2月24日在浙江省乐清市乐成街道某网吧内被宁波市公安局鄞州分局抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、韩某、余某、董某、程某、许某的陈述，扣押决定书及墨镜照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频及截图，乐清市价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，（2013）温乐刑初字第204号刑事判决书，（2015）甬鄞刑初字第995号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年四月二十二日
代书记员 谢 徐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2683号
原告：杨庆杰，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张建，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。现住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
原告杨庆杰与被告张建健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨庆杰及其委托代理人刘树德，被告张建及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆杰诉称：原、被告都在太和县城××复兴路做生意，我经营奶粉，被告经营饭店，双方没有矛盾。2015年9份，被告怀疑我打了他的儿子（实际没有此事），于2015年9月15日夜，张建到杨庆杰的奶粉店对店面卷闸门拳打脚踢，致使卷闸门损坏。2015年9月17日21时许，被告与两名男青年到我店里，张建对我头面部、全身进行殴打，致使杨庆杰受伤，当晚杨庆杰入住太和县人民医院治疗，诊断伤情为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右眼眶挫裂伤、鼻部外伤、两颗牙齿冠折、双耳外伤、左耳膜穿孔等。住院55天，花费医疗费19770.02元。伤情鉴定为轻微伤。店内物品及卷闸门损失鉴定合计为8311元。张建因上述违法行为被太和县公安局两次行政拘留和罚款，但对杨庆杰的损失拒不赔偿，为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、财产损失、交通费、营业损失合计55256.02元。
张建在庭审中辩称：因原告未进行伤残鉴定，精神抚慰金的请求于法无据，请求法庭不予支持。太和县价格认证中心作出太价证鉴字（2016）32号和太价证鉴（2016）8号鉴定意见书时事先未通知张建到场核实被损的数量，没有尽到如实告知义务，太和县价格认证中心单方作出的被损物品价格鉴定违反法律程序，不客观、不真实，请求法庭不予采信，原告未向法庭提交交通费的票据，关于交通费的请求证据不足，请求法庭不予支持，原告没有就营业损失申请评估，且营业损失属于间接损失，请求法庭不予支持，原告对非必要用药所支付的费用，请法庭依法核减，诉讼费承担，请求法庭依法裁判。
经审理查明：原、被告均在太和县城××复兴路做生意，杨庆杰经营奶粉，张建经营饭店。张建以杨庆杰殴打其儿子为由，于2015年9月15日夜，到杨庆杰的奶粉店对店面卷闸门拳打脚踢，致两扇卷闸门不同程度的损坏和其他物品损坏。2015年9月17日21时许，张建到杨庆杰的奶粉店里，对杨庆杰实施殴打，致使杨庆杰受伤，当晚杨庆杰入住太和县人民医院治疗，诊断伤情为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右眼眶挫裂伤、鼻部外伤、两颗牙齿冠折、双耳外伤、左耳膜穿孔等，伤情属轻微伤。住院55天，花费医疗费19770.02元。2015年9月24日，太和县公安局对张建给予行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。2016年5月7日，太和县公安局对张建给予行政拘留十一日并处600元罚款的行政处罚。2016年1月29日，2016年5月9日，太和县价格认证中心受太和县公安局的委托对杨庆杰的财产损失进行鉴定，鉴定结论为：鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币6499元和1812元。上述两份鉴定结论分别送达了杨庆杰、张建。双方当事人均未向太和县价格认证中心提出异议。后原、被告双方因赔偿发生纠纷，杨庆杰于2016年6月14日诉讼来院。
上述事实有杨庆杰提供的身份证、营业执照，太和县公安局行政处罚决定书两份、故意损坏财物案调查笔录13页、故意伤害案调查笔录17页、太和县人民医院住院病历、费用清单、医疗费发票、伤情鉴定报告、太和县价格认证中心太价证鉴字（2016）32号鉴定结论、太价证鉴字（2016）8号鉴定结论，在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，张建故意殴打杨庆杰，致杨庆杰受伤住院治疗，故意损坏杨庆杰的财物，依法应承担赔偿责任。杨庆杰要求张建赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。杨庆杰合理的损失有：医疗费19770.02元、交通费275元（5元×55天）、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费1650（30元×55天）、护理费5775元（105元×19天），财产损失8311元（6499元＋1812元），合计37431.02元，由张建赔偿。杨庆杰的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张建赔偿原告杨庆杰损失37431.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由原告杨庆杰负担381元，被告张建负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 范成龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2683号
原告：杨庆杰，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张建，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆杰与被告张建健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 范成龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王鸽翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15159号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：汤溢源，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汤溢源信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15159号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：汤溢源，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汤溢源信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系汤溢源未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2817号
罪犯王新国，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年11月16日以（2011）安刑初字第413号刑事判决书，以被告人王新国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因余罪经河北省迁安市人民法院于2012年9月3日以（2012）安刑初字第239号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王新国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬3次，记功2次，2014年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王新国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新国减去有期徒刑九个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 幺 丽
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00174号
罪犯文彪，男性，1986年11月11日出生，汉族，河南省唐河县人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙杭刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人文彪犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令文彪赔偿附带民事诉讼原告人经�损失计人民币10万元。被告人文彪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月23日以（2013）浙刑一终字第222号刑事判决书，改判文彪犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯文彪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文彪强奸罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年01月8日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯文彪确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣�表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯文彪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯文彪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
?PAGE?
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00174号罪犯文彪，男性，1986年11月11日出生，汉族，河南省唐河县人，现在浙江省。杭州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙杭刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人文彪犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令文彪赔偿附带民事诉讼原告人经�损失计人民币10万元。被告人文彪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月23日以（2013）浙刑一终字第222号刑事判决书，改判文彪犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯文彪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。确有悔改表现。经审理查明，罪犯文彪强奸罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年01月8日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯文彪确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣�表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯文彪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯文彪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 莹??
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执369号之一
申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：戴倩倩，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张孝毛，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李庆春与被执行人戴倩倩、张孝毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张孝毛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张孝毛的银行存款人民币102680元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执369号
申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：戴倩倩，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张孝毛，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李庆春与被执行人戴倩倩、张孝毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴倩倩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴倩倩的银行存款人民币102680元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第19号
原告李卓钦，身份证住址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道中山。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。
被告杨志康，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，现下落不明。
上述原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾迈、敖翔到庭参加诉讼。被告杨志康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同在大鹏生活的居民，彼此认识。2013年8月，被告以需要钱周转为名，向原告请求借款。原告将自有资金及向朋友处周转的190000元，以现金方式于8月22日一次性交付给被告。被告于同日出具借条给原告，借条载明：借得人民币190000元，2014年8月21日前一次性归还，若过期不还由借款人负全责。然而，在还款期限到来后，原告向被告要求还款时，被告先是表示会想尽方法还款，然后电话处于关机状态，至今干脆失联找不到人。借款本息至今仍未清偿分文。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款人民币190000元及以上款项自起诉之日至还清款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨志康未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告向原告出具了一份借条，记载其向原告借款人民币190000元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日。因被告未依约还款，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
应原告申请，本院依法传唤证人叶某到庭作证，叶某陈述其与原告系表兄弟关系，2013年8月22日左右，原告开车接上证人共同到被告位于新塘街的公司处，证人在场见证了原告交付190000元现金给被告、被告向原告出具借条的借款过程。
诉讼中，原告李卓钦对本案的借款过程陈述如下：原、被告认识多年了。双方开的店都在迭福对方的街铺，被告开的是“蜜语作坊”，原告开的是港货店，关系颇好。借原告钱之前被告结婚在水头沙的一家大酒店摆酒，原告也去了。2013年8月份，原被告都没有开店了，被告在永生酒楼旁边开了一间投资类的公司。然后被告就向原告提出借钱用于生意周转。原告看被告是本地人，家庭条件不错，人品也比较诚信，就将家里存放的现金大概100000元以及从亲戚朋友处周转过来的钱共计人民币190000元现金一次性于2013年8月22日在被告的公司处拿给了被告，被告同日出具了借条。原告提交了共同时期的银行流水账单以证明其具备出借涉案借款的能力。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告杨志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩举证及质证权利。原告以被告出具的借条、证人叶某的证人证言主张其与被告杨志康自然人之间借贷合同关系，本院予以采信。原、被告据此形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款190000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利息，借款期限届满后的利息可按所出借款项按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年12月23日计至本判决确定的还款之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志康于本判决生效之日起三日内返还原告李卓钦借款本金190000元及支付利息（以190000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月23日计至本判决确定的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费350元(原告均已预缴)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林俊燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1579号
原告唐瑞飞。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告李健华。
本院受理原告唐瑞飞与被告李健华劳务合同纠纷一案中，原告唐瑞飞于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞飞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐瑞飞负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年四月一日
书记员 施丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1579号
原告杨雷平。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告李健华。
本院受理原告杨雷平与被告李健华劳务合同纠纷一案中，原告杨雷平于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨雷平负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年四月一日
书记员 施丹丹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执339号之一
申请执行人：万同清，男，1973年7月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：李晓华，男，1969年9月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨运华，男，1961年1月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡庆伟，男，1974年1月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人万同清与被执行人李晓华、杨运华、胡庆伟民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）赣0124民初2610号民事判决书已经发生法律效力。权利人万同清于2017年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李晓华、杨运华、胡庆伟给付申请执行人万同清借款本金100000元及利息（按年利率24%自2016年7月11日计算至还清之日止），案件受理费2940元，执行费1444元，但被执行人李晓华、杨运华、胡庆伟至今仍未履行。经查，被执行人李晓华、杨运华、胡庆伟无可供执行的财产。
本院认为：被执行人李晓华、杨运华、胡庆伟暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十一月四日
书记员 王凤斌
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2992号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：吴文洛，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告吴文洛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽