wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初15号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人牛某，小名二旺，男，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，现住某县某镇。2012年6月8日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年4月14日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局取保候审。
被告人余某，小名老四，男，1965年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，现住灵石县翠峰镇水峪村***号。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局取保候审。
被告人孙某，小名三林，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住某县某镇。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人牛某、余某、孙某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人牛某、余某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2008年3月5日23时许，被告人牛某、余某、孙某与冯某（已判决）四人经预谋，由孙某驾驶一辆福田小卡农用车，窜至灵石县翠峰镇上庄村何某家羊圈内盗走四只绵羊，准备销赃到介休市义棠镇温家沟时，被介休市公安局义棠派出所民警在巡逻中发现，冯某被当场抓获。经灵石县价格认证中心鉴定，四只被盗绵羊共计价值人民币4790元。案发后，赃物已追回。
被告人牛某、余某于2015年12月7日到灵石县公安局投案自首；被告人孙某于2015年12月8日到灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人牛某、余某、孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。该三人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人牛某、余某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案材料及陈述，已决犯冯某的供述，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，称重笔录及照片，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口信息，到案经过，灵石县人民法院刑事判决书，介休市人民法院刑事判决书，释放证明书，三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某、余某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛某、余某、孙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。被告人牛某、余某、孙某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人牛某、余某、孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
1、被告人牛某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
2、被告人余某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
3、被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一六年三月十日
书记员 高红敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初758号
原告：何志军，曾用名何有祥，男，1953年3月16日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宝鸡市渭滨区神农镇竹园沟村村民委员会。
法定代表人：文锁才，村委会主任。
委托代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
原告何志军诉被告宝鸡市渭滨区神农镇竹园沟村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何志军承担，其余50元退还原告。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 成 哲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第597号
原告：王树和，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：曹继敏，女，1962年10月14日出生，满族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王树和诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王树和的委托代理人曹继敏，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告王树和诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.89亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河这项国家公益事业的需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，王树和系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年王树和作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向王树和等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用王树和家庭承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。王树和认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告王树和于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告王树和于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告王树和怠于行使诉权无正当理由。综上，原告王树和的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树和的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1476号
原告：郭杰，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张晓梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理郭杰诉张晓梅合伙协议纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一八年六月十二日
书�员张婧琼
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执恢3号
申请执行人詹爱强，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县樟溪镇新民。系被害人詹某之父。
申请执行人张丽琼，女，汉族，广东省饶平县人，住址同上，系被害人詹某之母。
被执行人张泽宏，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县樟溪镇安溪安康，现在梅州监狱服刑。
被执行人张潮伟，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县樟溪镇安溪安康，系被执行人张泽宏之父。
被执行人张喜玉，女，汉族，广东省饶平县人，住址同上，系被执行人张泽宏之母。
申请执行人詹爱强、张丽琼与被执行人张泽宏、张潮伟、张喜玉刑事附带民事纠纷一案，（2009）潮中法刑一初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人据不履行赔偿申请执行人经济损失人民币120678元的义务，本院刑事审判一庭依法移送执行，潮州市中级人民法院于2010年12月20日作出终结本次执行的裁定。后本院依职权恢复执行（2009）潮中法执字第32号案件。
在执行过程中，被执行人张潮伟向本院缴纳了刑事附带民事赔偿金人民币120678元，据此，本院（2009）潮中法刑一初字第3号刑事附带民事判决确定的赔偿金全部履行完毕，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤51执恢3号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 斌
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00099号
公诉机关宣恩县人民检察院
被害人安某甲，务农。
诉讼代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告人滕某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日被宣恩县公安局刑事拘留，同年6月12日依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人李相国，湖北正典律师事务所律师。
辩护人滕小红，女，1981年11月7日生，汉族，系被告人滕某之女。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年月11月30日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被害人安某甲及其诉讼代理人舒红，被告人滕某及其辩护人李相国、滕小红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日16时许，在宣恩县高罗乡九间店村三组，被告人滕某在自家五楼楼顶违反“协议”建房，安某甲翻过隔板与其理论，被告人滕某持木棒对安某甲实施殴打，致安某甲头部等多处受伤。经鉴定，安某甲重型颅脑损伤：硬膜外血肿构成轻伤一级，头皮裂伤构成轻微伤，左腓骨骨损构成轻微伤。公诉机关就其指控向本院提交了相关证据证实，认为被告人滕某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人滕某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，愿意认罪，并当庭对被害人安某甲进行了道歉。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为被告人有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本案系因邻里纠纷引发，被害人有重大过错，应从轻处罚，建议对被告人宣告缓刑，并向本院提交了证人谢某的证言、录音光盘一张。
经审理查明，在宣恩县高罗乡九间店村三组，被害人安某甲家与被告人滕某家新建的房屋相邻，曾因水沟发生纠纷，2014年10月1日，经相关单位调解，双方达成协议。之后，被告人滕某家又在自家房屋楼顶进行加层施工，被害人安某甲家认为其违反双方协议的“房屋不能高出现有房屋”约定，两家为此产生纠纷。2015年5月18日16时许，被告人滕某家正在加层施工时，两家为此发生争吵，被害人安某甲从自家楼顶翻过被告人家设置的隔板，欲与其理论，被告人滕某持事先准备的木棒对被害人安某甲头部及身上实施殴打，接着，安某丙在护被害人安某甲时二人一并倒地，滕超持扁担再对被害人安某甲腿部及身上实施殴打，致被害人安某甲右颞部硬膜外血肿、头皮裂伤、左腓骨骨损全身多处软组织损伤。经鉴定，安某甲重型颅脑损伤：硬膜外血肿构成轻伤一级、头皮裂伤构成轻微伤，左腓骨骨损构成轻微伤。
被害人安某甲受伤后当日到宣恩县人民医院，住院治疗29天，用医药费18843.48元，住院期间行I级护理，出院医嘱休息30天。为鉴定，支付检查费252.5元、鉴定费1500元。
经法庭主持调解，就附带民事赔偿，被害人安某甲与被告人滕某、附带民事被告滕超达成调解协议，被告人滕某、附带民事被告滕超已当庭按协议赔偿被害人安某甲医药费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计28000元，被害人安某甲对被告人滕某表示谅解。
上述事实，被害人安某甲及其诉讼代理人、被告人滕某及其辩护人、附带民事被告滕超在庭审过程中均无异议，且有证人梁某、朱某、安某乙、安某丙、张某、安某丁、胡某、谢某的证言，木棒四根、扁担一根，现场勘验笔录一份，司法鉴定意见书一份，手机视频资料一份、调取证据清单一份、光盘制作过程一份，户籍证明一份、调解协议书复印件一份、到案经过一份、行政处罚决定书、出院记录一份、病历资料复印件、医药费收据二份、鉴定费收据二份、调解协议一份、收条一份、谅解书一份等证据证实，足以认定。
辩护人滕小红提交的录音光盘一张，经审查，不能确定其真实性，本院不予认定。辩护人提出鉴定意见存在瑕疵的质证意见，经审查，本院认为，作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具有相应法定资质，形式要件完备，鉴定程序合法，本院予以认定。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滕某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本案系因邻里纠纷引发，被害人有激化矛盾的行为，自己亦有一定过错，对被告人予以从轻处罚。辩护人提出“被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本案系因邻里纠纷引发，被害人有过错，应从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持；辩护人提出被告人的自首情节的辩护意见，因被告人没有主动投案的行为，不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
综合被告人滕某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现，且被告人已60周岁，对被告人宣告缓刑不具有再犯罪的危险，辩护人建议对被告人宣告缓刑本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，被告人可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马礼进
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4487号
原告熊泉水，男，1957年6月19日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市石滩镇故县。
被告黄素平，男，1981年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。
本院在审理原告熊泉水诉被告黄素平买卖合同纠纷一案中，原告熊泉水于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊泉水的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊泉水撤回起诉。
本案受理费四百六十八元，减半收取二百三十四元，由原告熊泉水承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黎香兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2742号
上诉人（原审被告）：南通顺鑫精密铸造有限公司，住所地海安县。
法定代表人周泽，总经理。
委托诉讼代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南京海兰装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人:何旻，总经理。
上诉人南通顺鑫精密铸造有限公司因与被上诉人南京海兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，南通顺鑫精密铸造有限公司于2017年6月10日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件�理费。至2017年8月7日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按南通顺鑫精密铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月七日
书记员 唐颖琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2742号上诉人（原审被告）：南通顺鑫精密铸造有限公司，住所地海安县。法定代表人周泽，总经理。委托诉讼代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京海兰装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人:何旻，总经理。上诉人南通顺鑫精密铸造有限公司因与被上诉人南京海兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，南通顺鑫精密铸造有限公司于2017年6月10日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件�理费。至2017年8月7日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按南通顺鑫精密铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年八月七日书记员 唐颖琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42311号之三
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人李彭喜。
被执行人李桂更。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李彭喜、李桂更金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47150号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年8月2日向本院申请执行。
本院执行过程中查封被执行人李彭喜名下房产，扣划其名下银行账户存款。现查明被执行人李彭喜、李桂更名下无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47150号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执42311号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人：刘焕伟，职务：行长。被执行人：李彭喜。被执行人：李桂更。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47150号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李彭喜名下有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彭喜名下房屋。二、查封期限为三年。（自2017年8月18日至2020年8月17日）需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年八月十八日书记员 李合权
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第560-2号
原告汕头市XX机械有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人张锡州。
委托代理人陈少丰，汕头市XX机械有限公司董事长助理。
被告王成利，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告汕头市XX机械有限公司（以下简称“XX公司”）诉被告王成利合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市XX机械有限公司撤回对被告王成利的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告汕头市XX机械有限公司负担。
审判员 李 统 才
二〇一五年十月十四日
书记员 马金潮（代）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执172号
申请执行人:黄连生。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2006号
原告江孟林，男，生于1984年2月8日，汉族。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告吴泽辉，男，生于1985年7月19日，汉族。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
原告江孟林诉被告吴泽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江孟林及其委托代理人邓林到庭参加了诉讼，被告吴泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴泽辉及其委托代理人刘茂林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江孟林诉称，2014年11月24日，被告以做工地为由向原告借款10万元，原告念在与被告是朋友关系，便以现金的方式将钱打入被告的帐户内。同年12月9日，被告因工程需要再次向原告提出借款20万元，原告应被告的要求，将15万元打入被告指定的其舅舅龙治平的农业银行帐户内，并分7次取出现金共2万元借给被告，同月14日，原告再次从银行取出3万元给被告。2015年1月7日，被告再次提出向原告借款7万元，原告从银行分6次共取出5万元现金给被告，又于同月21日分4次取出2万元现金给被告。至此，原告共借给被告人民币37万元。
2015年2月16日，原告要求被告出具借条，被告便补了1张借款20万元的借条，之后借故离开。2015年3月2日，原告再次找到被告，被告再次补了1张借款7万元的借条。最先借的10万元，原告叫被告出借条，被告说有银行的单据，没有补借条。之后，原告因资金紧张，找被告还款，被告一直躲避，也不接电话。请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金37万元；2、对以上借款，由被告从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽辉未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告吴泽辉以做工地需资金为由向原告江孟林借款10万元人民币，原告江孟林将现金10万元人民币存入被告吴泽辉的帐户内。2014年12月9日，被告吴泽辉向原告江孟林又提出借款20万元人民币，原告江孟林应被告吴泽辉的要求，将15万元人民币转入被告吴泽辉指定帐户内，并取出现金共2万元人民币借给被告吴泽辉，同月14日，原告江孟林又支付现金3万元人民币与被告吴泽辉。2015年1月7日，被告吴泽辉再次向原告江孟林提出借款7万元，原告江孟林于当日借给被告吴泽辉现金5万元人民币，又于同月21日借给被告吴泽辉现金2万元人民币。以上事实有原告江孟林提供的存款凭条、中国农业银行卡卡转账凭证复印件、借记卡明细对账单、吴泽辉出具的借条及证人江某乙、文某某、江某甲的证言证实。双方对以上借款没有约定利息，原告江孟林起诉之日为2015年6月2日。
本院认为，原告江孟林借款37万元人民币与被告吴泽辉，有原告江孟林提供的存款凭条、中国农业银行卡卡转账凭证复印件、借记卡明细对账单、吴泽辉出具的借条及证人江某乙、文某某、江某甲的证言证实原告江孟林向被告吴泽辉支付了借款37万元人民币，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法，应依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告吴泽辉应当及时向原告江孟林返还借款人民币37万元。原告江孟林主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告江孟林主张的利息，应从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至还清本息日止。被告吴泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
由被告吴泽辉在本判决生效后10日内向原告江孟林还清借款37万元人民币及利息，利息从2015年6月2起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止。
本案案件受理费6850元，由被告吴泽辉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓嘉雨
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执806号
申请执行人杨小安，女，1947年9月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人彭松高，男，1962年9月20日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杨小安与被执行人彭松高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂9004民初10号民事判决书确定：被告彭松高赔偿原告杨小安因交通事故造成的损失129565元。该案在执行过程中，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂9004执806号执行裁定书，对被执行人彭松高位于仙桃市干河办事处大洪村五组的一栋房屋（房屋所有权证号为仙干私0010208，土地使用权证号为仙国用﹤1997﹥第1722号）和位于仙桃市干河办事处小南村十组杨台一路22号的一栋房屋（房屋所有权证号为仙干私0010209，土地使用权证号为仙国用﹤2002﹥第2323号）予以查封。上述查封财产正在处置过程中。申请执行人杨小安没有向本院提供被执行人彭松高其他可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付章雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛少军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第721号
原告蒙某甲。
被告蒋某。
原告蒙某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成了由审判员黄健才、代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，本案于2013年4月18日公开开庭进行审理，书记员陈伟华担任法庭记录。原告蒙某甲到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，其与被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿蒙某乙。由于被告沉迷赌博，导致债主上门讨债，严重影响家庭正常生活，又不理家务，小孩也不管护，经常上QQ，结识男友一同出去玩。双方于2012年10月分居分炊，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。如离婚的，女儿自愿随其生活、抚养；被告也曾说过愿意每月负担小孩抚养费300元。为此其具状起诉请求法院判决：1、准予其与被告蒋某离婚；2、女儿蒙某乙随其生活与抚养，被告负担女儿蒙某乙抚养费每月300元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件；
2、结婚证，用于证明原、被告是夫妻关系；
原告在2013年4月18日开庭时提交的证据有：
1、被告的身份证复印件，原、被告及婚生女儿户口本复印件；
2、借条四张，用于证明被告有赌博的恶习；
3、照片两张，用于证明被告因欠下赌债不还，债主在家门口写下“将玉容欠钱还钱”七个大字。
被告蒋某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙某甲在举证期限内提交的证据1、2和开庭时提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审原告的陈述，本院确认案件法律事实如下：
原告蒙某甲与被告蒋某于1998年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿蒙某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，但因为琐事时有争吵。2012年10月，被告蒋某离家出走后，原、被告分居至今。2013年1月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自相识和自由恋爱一年多才登记结婚，婚前感情基础好。婚后夫妻共同生活至今已经十三年，婚姻生活维系时间较长，并共同养育婚生女儿蒙某乙，可见夫妻关系有比较和谐的过去。最近即2013年3月被告寄回600元钱用于家庭开支。虽然原、被告在婚姻生活中有过一些问题，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望。原告虽然诉称：“由于被告沉迷赌博，常因赌博导致债主上门讨债，严重影响家庭正常生活和夫妻感情”，并提供了四张借条、两张照片予以佐证，其中有两张借条的借款人系蒙某甲，出借人分别为“母亲谢月华”和“梁晖”，借款用途是用于归还蒋某的赌债，但借条内容为蒙某甲所写；另外两张借条的借款人系蒋某，但借条中借款的用途不明。两张照片上所反映的内容仅是欠钱还钱，未知是否为赌债。因此，原告提供的证据不足以证明被告存在赌博恶习屡教不改而导致原、被告夫妻感情破裂。针对原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，双方应互敬互爱，理解、体谅、帮助对方，夫妻仍能和好。由于原告提出离婚理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈伟华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡贵堂。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人蔡贵堂因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡贵堂申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂，2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站，其属于窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人其待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，蔡贵堂系重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致其权利受侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，蔡贵堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡贵堂的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2130号
罪犯龚佑满。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）粤高法刑一终字第245号刑事附带民事判决，以被告人龚佑满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人177166.03元。刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚佑满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚佑满确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚佑满在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚佑满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚佑满减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1073号
原告徐贞法。
委托代理人盖龙友。
被告临沂金瑞冶金机械有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄工业园。
法定代表人张成海，该公司经理。
委托代理人尤立杰。
本院在审理原告徐贞法与被告临沂金瑞冶金机械有限公司健康权纠纷一案中，经审查，原告徐贞法诉称系被告临沂金瑞冶金机械有限公司员工，在被告临沂金瑞冶金机械有限公司处工作中受伤致残，要求被告临沂金瑞冶金机械有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失。本院认为，原告徐贞法与被告临沂金瑞冶金机械有限公司之间的争议，首先由劳动争议仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐贞法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一三年七月一日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1073号
原告徐贞法。
委托代理人盖龙友。
被告临沂金瑞冶金机械有限公司。
法定代表人张成海，该公司经理。
委托代理人尤立杰。
本院在审理原告徐贞法与被告临沂金瑞冶金机械有限公司健康权纠纷一案中，经审查，原告徐贞法诉称系被告临沂金瑞冶金机械有限公司员工，在被告临沂金瑞冶金机械有限公司处工作中受伤致残，要求被告临沂金瑞冶金机械有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失。本院认为，原告徐贞法与被告临沂金瑞冶金机械有限公司之间的争议，首先由劳动争议仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐贞法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一三年七月一日
书记员 刘洪斌
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审10号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘友玉，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人华春玲，女，住址同上，系刘友玉妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月21日对被执行人刘友玉、华春玲作出的广卫计征字（2015）第0737号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年11月25日向被执行人下达广卫计（执）字（2015）第009号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第0737号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第0737号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执885-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初582号
原告：乔国兴，男，生于1958年9月19日，汉族，住南漳县。
被告：温勇广，男，生于1966年10月26日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告乔国兴诉被告温勇广劳务合同纠纷一案中，原告乔国兴于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国兴申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔国兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔国兴负担。
审 判 员 赵大富
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭进锋
书 记 员 廖倩连
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1911号
罪犯李辉，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为四川省营山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）普中刑初字第265号刑事判决，以罪犯李辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2012年2月6日起至2027年2月5日止。2012年8月14日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年3月16日获减刑一年，减刑后刑期至2026年2月5日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截止2016年4月止，累计奖励分88.2分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月5日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1572号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公室主任。
被告：杜凤华，女，汉族，生于1965年6月13日。
原告四川锦程物业服务有限公司诉被告杜凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回对被告杜凤华的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告杜凤华的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月五日
书记员 邱 曦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第466号
原告：于增涛，男，1980年10月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
原告：康玮，女，1980年11月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：李宁，男，1987年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
原告于增涛、康玮诉被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于增涛、康玮的共同委托代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于增涛、康玮诉称：2014年1月30日16时许，被告李宁驾驶鲁ＹＸＡＸ**号轿车（车牌系挪用，原车牌号为京GDXX**）由南向北行至张招线龙口市芦头镇香坊村处，与前方顺行原告于增涛驾驶的鲁FXXE**号轿车（登记车主为原告康玮）相撞，造成车辆损坏，致原告于增涛受伤。原告于增涛伤后在烟台市北海医院门诊治疗。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李宁负事故全部责任，原告于增涛无事故责任。请求判令被告李宁赔偿医疗费200元、误工费868元（62元／天×14天）、修车费16030元、评估费1000元、看车费400元、拖车费470元、吊车费500元、配眼镜费603元，共计20071元。
被告李宁未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告于增涛与康玮系夫妻。2014年1月30日16时许，被告李宁驾驶鲁ＹＸＡＸ**号轿车（车牌系挪用，原车牌号为京GDXX**）由南向北行至张招线龙口市芦头镇香坊村处，与前方顺行原告于增涛驾驶的鲁FXXE**号轿车（登记车主为原告康玮）相撞，造成车辆损坏，致原告于增涛受伤。原告于增涛伤后在烟台市北海医院门诊治疗。医院出具诊断书，建议休息2个周。
原告个人委托山东威正价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：认定鲁FXXE**号轿车损失修复价值为16030元。原告康玮为此支付评估费1000元。原告于增涛、康玮另支付看车费400元、拖车费470元、吊车费500元。
本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李宁负事故全部责任，原告于增涛无事故责任。
被告李宁驾驶的肇事车辆未投保交强险。
本案在审理中，原告自愿放弃误工费。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，门诊病历、诊断书，鲁威价评字（2014）第125号价格评估结论书及评估费收据，拖车费发票，吊车费发票，看车费单据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告于增涛、康玮为了证明自己在本次交通事故中所受损失的事实，向本院提交了公安机关出具的道路交通事故认定书，医院病历、诊断书，鲁威价评字（2014）第125号价格评估结论书及评估费收据，拖车费发票，吊车费发票和看车费单据等证据，经审查，本院对上述证据予以认定。原告向本院主张医疗费200元，但未提交医疗费用票据，本院对原告主张的这一事实不予认定。原告主张配眼镜费603元，但未提交其眼镜受损的证据，本院对原告主张的这一事实不予认定。根据上述事实与证据，本院认定原告于增涛、康玮因本次事故受到的损失为：修车费16030元、评估费1000元、看车费400元、拖车费470元、吊车费500元，共计18400元。由于被告李宁所有的肇事车辆未投保交强险，且被告李宁在本次交通事故中负全部责任，故原告于增涛、康玮因本次交通事故受到的损失应当由被告李宁全部承担。被告李宁不到庭参加诉讼，亦不答辩，属放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁赔偿原告于增涛、康玮修车费16030元、评估费、看车费、拖车费、吊车费共计18400元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告于增涛、康玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告于增涛、康玮承担67元，被告李宁承担260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 封绍超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第635号
原告方丽娟，女，生于1968年3月16日，汉族，居民，住浙江省桐乡市。
委托代理人李峻峰，重庆隆衡律师事务所律师。
被告王怀政，男，生于1968年1月3日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告胡良芬，女，生于1968年7月12日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告方丽娟与被告王怀政、胡良芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员谢蓉、彭昌春组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告毛丽娟的委托代理人李峻峰到庭参加了诉讼，被告王怀政、胡良芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛丽娟诉称：被告王怀政、胡良芬系夫妻关系。2011年11月8日至2011年12月7日期间，二被告在原告处赊购制衣辅料兰狐皮毛，合计金额为78300元。2012年1月17日，原告与被告王怀政对账，双方认可被告应付金额为78000元，被告王怀政签字确认。经多次催收，被告至今未支付下欠货款，为维护原告的合法利益，现请求：1、判决被告王怀政立即支付货款78000元及资金占用损失（自2012年1月17日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，款清息止）；2、判决被告胡良芬对上诉债务承担连带偿还责任；
被告王怀政、胡良芬未作答辩。
审理查明：被告王怀政、胡良芬系夫妻。被告王怀政在原告处购买制衣辅料兰狐皮毛，于2012年1月17日与原告结算后，向原告出具“欠毛领款柒万捌仟，小写78000元。”的欠条。
认定上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、婚姻登记资料、送货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王怀政在原告处购买制衣辅料兰狐皮毛的事实表明，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告提供了货物，被告王怀政就应依照约定支付全部货款，其至今不支付所欠货款，已构成违约，除及时支付下欠货款外，还应承担给原告造成的利息损失。
被告胡良芬系被告王怀政之妻，应根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对被告王怀政所欠原告的货款承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王怀政向原告方丽娟支付下欠货款78000元及资金利息（利息从2012年1月17日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日）；
二、被告胡良芬对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1750元，由被告王怀政、胡良芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 阳 柳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2139号
罪犯陈日超，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年5月19日作出（2013）惠博法刑一初字第145号刑事判决，以被告人陈日超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈日超在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第91号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人楚某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月6日被泗水县公安局刑事拘留，于2015年4月16日被泗水县人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人楚某犯交通肇事罪于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日20时许，被告人楚某无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至泗水县恒星家园小区南门东处，与骑电动自行车由北向南行驶的被害人尤某发生碰撞，致尤某受伤，后经法医鉴定，被害人尤某头部损伤构成重伤二级，左腿部损伤构成轻伤二级。案发后被告人楚某逃离事故现场。经交警部门认定，被告人楚某承担事故的全部责任。2014年4月6日，被告人楚某接被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘查检查笔录、鉴定意见等证据支持。公诉机关认为，被告人楚某肇事后逃逸，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，建议对其从轻处罚。请依法判决。
被告人楚某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，2015年10月22日，被告人一方与被害人尤某达成调解协议，支付赔偿款共计157000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、李某甲、单某、李某乙证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，鉴定文书，诊断证明，事故认定书、抓获经过、办案说明、强制措施凭证、调解协议书、收到条、被告人户籍证明、被告人驾驶证查询信息等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人楚某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反道路交通管理法规，无驾驶资格证驾驶无牌机动车辆，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人与被害人达成了调解协议，支付了全部赔偿款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 魏春晓
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高洪芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1327号
罪犯魏占东，男，1971年6月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）二中刑初字第13号刑事判决，以被告人魏占东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏占东不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）津高刑一终字第27号刑事判决，维持对上诉人魏占东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）津高刑一执字第14号刑事裁定，将罪犯魏占东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院于2009年6月17日作出（2009）一中刑执字第2679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。天津市第二中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）二中刑执字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2012）一中刑执字第5025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年2月15日起至2019年1月14日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯魏占东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏占东符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励二次。另查，该犯系累犯。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、原审裁判文书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏占东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，应从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以部分采纳。本院综合考察罪犯魏占东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、奖励证及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏占东减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2018年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 潘存杰
审 判 员 赵会平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 裴振宇
书 记 员 张健强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2708号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号，组织机构代码75509399-7。
法定代表人：周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。
被告：计灵，女，1987年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市玉城物业管理有限公司与被告计灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市玉城物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月十七日
书记员 唐明莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天一金行贵金属经营有限公司。住所地：天津空港物流加工区西三道***号******室。
法定代表人：赵燕宁，董事长。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张诗敏，女，1984年8月22日出生。
再审申请人天一金行贵金属经营有限公司（以下简称天一公司）因与被申请人张诗敏劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天一公司申请再审称：（一）二审判决仅依据录音证据认定张诗敏未到岗工作期间（2013年6月至2014年2月）属于带薪休假，证据不足。（二）2013年6月，张诗敏与北京阳光鑫维科技有限公司建立了劳动关系，并将社保关系转入该公司，应当视为与天一公司的劳动关系已经解除，天一公司没有给付工资的义务。（三）二审法院判决支付产假终止后的工资，没有法律依据。（四）二审判决没有引用任何实体法条文。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，我提出再审申请。
本院认为：依据已查明的事实，一、二审法院认定天一公司不得以张诗敏在5天年休假届满后未到岗工作为由解除与张诗敏的劳动合同正确。双方的劳动合同约定期限为2013年12月31日，应延续至张诗敏产假及哺乳期结束时终止。二审法院依据张诗敏所休假期性质及天一公司应支付工资数额，认定天一公司需支付张诗敏产假工资范围和数额，并无不当。
综上，天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天一金行贵金属经营有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终9号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹燕，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。1998年12月14日因犯抢劫罪被自流井区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2009年10月19日因犯故意伤害罪被自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年2月25日刑满释放；2011年12月31日因犯非法持有毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年7月25日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人邹燕犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）自流刑初字第396号刑事判决。原审被告人邹燕不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邹燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月6日凌晨1时许，被告人邹燕在外饮酒后回到其位于自贡市自流井区檀木林豆芽湾109号附2号的家门前与途经此地的被害人郭某发生口角。随后，邹燕回家携带砍刀一把又追赶郭某。邹燕的姐姐邹某和母亲张某甲出来对双方进行劝解时，张某甲的手部不慎受伤。邹燕认为张某甲的伤系郭某造成的，遂持砍刀对郭某追砍，将郭某的右手手臂及手腕、左颞部等多处部位砍伤。随即，邹燕将砍刀丢弃后逃离现场。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书认定，郭某的伤情属轻伤二级。2015年8月31日，邹燕主动到公�机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人邹燕持刀砍伤被害人，造成被害人身体伤害为轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。邹燕系累犯，鉴于其有自首情节，且被害人有一定责任，故以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年一个月。
上诉人（原审被告人）邹燕及其辩护人上诉称，被害人郭某有严重过错，一审量刑畸重。
出庭的检察人员认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立、破案情况；
2.人口信息，证实邹燕案发时系完全刑事责任能力的自然人；
3.到案情况说明，证实2015年8月31日14时，邹燕主动到五星街派出所投案，并供述其2015年4月6日凌晨在自流井区五星街老粮店巷道内持刀砍伤他人的犯罪事实；
4.鉴定意见，证实郭某系轻伤二级；
5.检测报告书，证实邹燕尿检呈阴性；
6.指认笔录及照片，证实邹燕指认现场情况；
7.现勘笔录及照片，证实案发现场情况；
8.（2012）大刑初字第11号刑事判决书、自贡市看守所释放证明，证实邹燕2011年12月31日因犯非法持有毒品罪被大安区人民法院判处有期徒刑一年的情况并于2012年7月25日刑满释放；
9.病历材料，证实张某甲受伤情况及门诊病历情况；
（二）证人证言
1.证人邹某、何某某、罗某的证言，证实2015年4月6日凌晨，在�家附近，看到一男一女在争吵，邹燕认为那名男子骂了他，两人因此发生纠纷。后邹燕持刀砍伤对方；
2.证人曾某某的证言，证实2015年4月6日凌晨，其与郭某在住家附近发生争吵。一名男子认为郭某骂了他，就与郭某发生纠纷，后持刀砍伤了郭某；
3.证人张某甲的证言，证实邹燕与一男子发生纠纷持刀砍伤该男子。另证实，张某甲在劝架的过程中，被郭某推了一下，脚底踩滑了，摔在地上，致手部受伤；
（三）被害人郭某的陈述，证实2015年4月6日凌晨，郭某与妻子曾小洪在回家路上因琐事争吵。在住家附近，一名30岁左右的男子站出来，认为郭某骂了他，两人因此发生纠纷。该男子持刀对郭某进行追砍，致其右手手腕、左侧头部等处受伤。另证实，在纠纷中，自己推了一名劝架的老婆婆，但不知道其受伤没有。
（四）上诉人�原审被告人）邹燕的供述，证实2015年4月6日凌晨，邹燕喝醉酒后回家，在家附近看到一男一女在争吵，那个男子在看邹燕。因为醉酒的原因，邹燕就认为那个男子骂了他，于是两人发生纠纷。邹燕回家从床底摸出一把砍刀冲出门对那名男子进行追砍，期间因看见母亲张某甲捂着手回家，称是被刚才吵架的男子推到在地受伤的，心中更加气愤。后持刀砍伤该男子。邹燕于2015年8月31日主动到五星街派出所投案并如实供述犯罪事实。
以上证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹燕与他人产生纠纷，持刀砍击他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出被害人郭某有严重过错，一审量刑畸重的意见。经查，邹燕与郭某发生纠纷后，回家拿刀出门追赶郭某将其砍伤。虽邹燕的母亲在劝架的过程中，郭某为摆脱邹母而致后者跌倒，手部受伤。该情节不为邹燕持刀砍击郭某的事由。且原判认定了郭某存在一定责任，并根据邹燕的犯罪事实及法定量刑情节对其判处相应的刑罚，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文如下：
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3687-2号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3室。
被执行人苗青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6437号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人苗青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苗青在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行（账号：62×××16）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 李合权
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更170号
罪犯刘保女，女，1989年4月9日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市木棠镇刘宅村。现在海南省琼山监狱五监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘保女犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年3月1日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币150000元；依法继续追缴被告人刘保女及其他7名同案被告人的犯罪所得。被告人刘保女不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）琼刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月26日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘保女在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘保女在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘保女自2015年4月起至2016年10月止，累计考核19个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘保女应缴纳罚金人民币150000元，该犯在服刑期间于2016年9月19日缴纳罚金人民币15000元；罪犯刘保女及其他7名同案犯诈骗所得赃款人民币874356.5元，至今未退还给被害人，执行机关建议扣减减刑幅度二个月；因该犯名下无财产可供执行，海南省第二中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）琼97执恢22号刑事裁定，终结本院（2014）海南二中刑初字第14号刑事判决第六项确定的剩余罚金135000元的本次执行程序。在本院发现被执行人有供执行财产的，本院重新立案执行。执行机关建议不扣减减刑幅度。该犯在考核期内月平均消费人民币277.78元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、海南省第二中级人民法院终结执行其罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘保女在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今仅缴纳罚金人民币15000元，且未退还犯罪所得，执行机关提请对该犯减刑六个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保女减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第496号
申请执行人蔡和海，男，1973年12月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林方华，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林方华支付原告蔡和海货款人民币45000元。申请执行人蔡和海于2015年5月25日据此向本院申请强制执行被执行人林方华支付货款25000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人林方华与申请人蔡和海达成和解并已全部履行货款25000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2426号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第496号
申请执行人张敦红，男，1973年10月20日出生，住浦城县。
被执行人黄亚，男，1979年2月10日出生，住建瓯市。
院在执行申请执行人张敦红与被执行人黄亚民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1244号
原告：王艳。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告王艳与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王艳于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00079号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁立，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被松滋市公安局刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人李祥渊，湖北松之杰律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李祥渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，被告人丁某与朋友温某、谭柯、黄某、罗兵兵等人到松滋市万家乡腰店子村五组参加陈辉勇的婚宴。席间，温某与一男子发生争执，被陈辉勇、罗兵兵拦住。随后，该男子打电话说要喊人（即邀约他人前来助威、打架），被告人丁某听见后顺手从餐桌上拿起一把水果刀冲过去，参加婚宴的人见状聚拢围观并劝架。混乱中，被告人丁某持刀误将在场的被害人肖某乙左后背部捅伤，导致被害人肖某乙左侧血气胸、左肺裂伤。后被送往松滋市人民医院救治。经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，被害人肖某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人丁某的辩护人李祥渊及亲属与被害人肖某乙于2014年3月31日双方自愿达成赔偿协议，由被告人丁某一次性赔偿被害人肖某乙各项经济损失合计三万元（已履行），并已得到被害人肖某乙的书面谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、身份证明、报案材料、归案情况说明、民事赔偿协议、谅解书等书证；2、证人温某、黄某、肖某甲等人的证言；3、被害人肖某乙的陈述；4、松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人李祥渊提出如下辩护意见：一、本案被害人肖某乙对本案纠纷的引发有一定过错。二、被告人丁某的行为具有突发性，比起那些蓄谋已久的犯罪分子，主观恶性小些。三、被告人丁某到案后如实供述罪行。四、被告人丁某积极赔偿了被害人肖某乙的经济损失。
本院认为，被告人丁某由于冲动，不能理智、冷静地控制自己的行为，持刀故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处“三年以上十年以下有期徒刑”，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人李祥渊提出的第一点辩护意见，经审理查明被害人肖某乙与被告人丁某并未发生口角或其他冲突，他人的言语并未伤及到丁某的人身及财产权利，本案被害人肖某乙并不存在过错。因此，对辩护人的第一点辩护意见不予采纳。关于辩护人的第二点辩护意见，因被告人丁某本是参加好朋友的婚宴，应顾及主人的颜面，而其与其他来客发生争执后，即持刀伤人，不计后果，不仅造成了被害人肖某乙重伤二级的严重后果，同时也伤及了婚宴主人的感情和声誉，社会影响较坏。由此可以证明被告人丁某主观恶性较大。一时冲动的犯罪和蓄谋已久的犯罪，行为人均存在不同程度的主观恶性，但依本案而言，将两者相较，失之偏颇，似有不当，故对辩护人的第二点辩护意见不予采纳。辩护人提出的第三、四点辩护意见，与本案查明的事实及证据相符，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人丁某在案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人肖某乙的全部经济损失，并得到了被害人肖某乙的谅解，同时其在审理中表示自愿认罪，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人丁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 张小林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈小玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执496号
申请执行人：刘家启，农民。
被执行人：周少龙，××，农民。
刘家启与周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人周少龙暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初305号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执897号
申请执行人:天津市河北区乌江里房管站，住所天津市河北区。
法定代表人：张键，站长。
被执行人:陈长存，男，1957年3月1日出生，汉族，天津市石棉厂退休人员，住天津市河北区。
天津市河北区乌江里房管站申请执行陈长存房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7009号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年四月四日
书记员 李旭
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0103刑初374号
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）238号起诉书指控被告人钱良喜犯抢劫罪，本院于2016年5月25日作出（2016）云0103刑初字第374号刑事判决书。现发现其中有错句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第十行“2019年”改为“2018年”。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 陶苏磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1077号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人覃琛，男，1977年5月15日出生于湖北省武汉市，土家族，大学文化，系湖北天宇建设有限公司员工，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。因本案于2016年5月6日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2016）962号起诉书指控被告人覃琛犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人覃琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日15时许，被告人覃琛在位于本市江汉区新湾五路的富康小区内驾驶一辆起亚牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××）倒车时，因未注意观察车后情况而将在该车后行走的被害人陈某撞倒。事故发生后，被告人覃琛随即报警并拨打急救电话，并在案发现场等候公安机关处理，公安机关后赶至现场将被告人覃琛传唤到案。被害人陈某于2016年2月12日经医院抢救无效而死亡。法医鉴定意见书认定，被害人陈某符合交通事故致闭合性颅脑损伤及胸部损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局江汉区交通大队出具的道路交通事故认定书确认，被告人覃琛在此事故负全部责任，被害人陈某在此事故中无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人覃琛与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已由被告人覃琛赔偿被害人家属经济损失共计人民币30万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及驾驶人简项查询信息、机动车行驶证及机动车车辆查询信息、道路交通事故认定书、病历材料、死亡医学证明书、扣押物品清单、协议、赔偿凭证及谅解书等书证，法医病理司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及交通事故照片、扣押笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃琛违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃琛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃琛犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃琛已经赔偿被害人全部经济损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人覃琛具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人覃琛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人覃琛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人覃琛犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 冠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1142号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告赵君。
本院于2015年8月26日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 史凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1839号
原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。
法定代表人：郑某，经理。
委托诉讼代理人：桑某，内蒙古三易律师事务所律师
被告：聂某，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭立志
二〇一七年四月二十四日
书记员 林晓彬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初957号
原告泉州酒店，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林昌地，总经理。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
被告中广文博电视节目服务中心，住所地北京市石景山区。
法定代表人胡蓉。
被告泉州市丰泽区九州文博文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林舒兴。
本院在审理原告泉州酒店与被告中广文博电视节目服务中心、泉州市丰泽区九州文博文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1346号
申请执行人：解某；
被执行人：刘某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1346号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月四日
书记员 张宁希
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢274号
申请执行人朱某某。
被执行人王某某。
被执行人骆某某。
朱某某与王某某、骆某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）牟民初字第02812号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、骆某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某某、骆某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、骆某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王锡华
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张丙江
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1239号
申请执行人康旺东，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被执行人新化县联合矿业有限公司，地址新化县温塘镇联合村。
法定代表人龙晓红，该公司矿长。
你们双方已达成执行和解，并于2017年10月11日履行了（2016）湘1322民初3245号民事判决书。另收取申请执行人康旺东800元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
代理审判员 刘 玮
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 贺北京
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01346号
原告曹龙斌。
被告郭大忠。
本院在审理原告曹龙斌诉被告郭大忠民间借贷纠纷一案中，原告曹龙斌于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹龙斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹龙斌撤回起诉。
案件受理费750元，减半后412.5由原告负担。
审判员 刘天跃
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 樱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9118号
原告袁凤娟。
委托代理人王历程，上海骏丰律师事务所律师。
被告严伟忠。
委托代理人严某某。
原告袁凤娟与被告严伟忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁凤娟及其委托代理人王历程，被告严伟忠的委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤娟诉称，被告居住的原本市虹口区×房屋被征收，取得了上海市闵行区×路×弄×号×室补偿安置房，并进行了房地产权利登记。2015年4月20日，经案外人上海A房产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订了《上海市闵行区×路×弄×号×室出售转让合同》，约定被告以63万元转让该房屋，并约定被告在小产证办理完毕后将产证原件交付原告保管，每延期一天将承担总房价款千分之五违约金等。合同签订后，原告已向被告支付房款50万元，被告也向原告交付了房屋。因近期房价大涨，被告反悔并于2016年1月、3月与他人签订买卖合同，并派人撬锁，欲将房屋再行转让，原告为此报警。为维护自身合法权益，现起诉要求：1、确认原、被告签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的《出售转让合同》有效；2、判令被告将登记在严伟忠名下的上海市闵行区×路×弄×号×室的房产证交原告保管；3、判令被告支付原告迟延交付产证的违约金10万元。
被告严伟忠辩称，涉案房屋是被告的动迁安置的房屋，不存在一房三卖的情况。共收到原告支付的房款50万元，收款后将房屋钥匙交付原告。2016年4月30日刚办出小产证，没有违反合同约定，不同意赔偿违约金10万元。因房价上涨，要求在原转让价款63万元的基础上再加价25万继续履行上述转让合同。或者解除合同，退还原告已收房款50万元，再赔偿原告10万元�
经审理查明，被告原住所上海市虹口区×296弄346号房屋被征收，于2015年获得上海市闵行区×路×弄×号×室安置房。
2015年4月20日，经案外人上海A房产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订了《上海市闵行区×路×弄×号×室出售转让合同》，约定涉案房屋转让价款为63万元，此价格为被告到手价。房款分四次支付，原告于2015年4月20日支付定金2万元、于2015年4月30日前支付房款至20万元（含定金2万元）、于2015年6月30日前支付房款30万元、被告小产证办理出十日内通知原告办理全权委托公证，双方共赴公证处办好本房屋全权委托公证当日，原告向被告支付余款13万元。被告应在相关机构通知被告可以办理该房屋的《上海市房地产权证》的3个月内办理好此证并将产证交给原告保管。被告承诺无偿、按时办理好以自己为权利人的《上海市房地产权证》并于�到证件当日交予原告，每逾期一天将按照总房价款的千分之五计算违约金给原告。在未过户给原告之前的任何时间内，除非经原告书面同意，被告不得以任何理由、任何方式向原告索取该房屋的产证。双方还约定，按合同约定的交易方式，在有关规定允许该房屋上市交易限制期满后（被告产权证办理完毕后）7个工作日内，双方签订网络版《上海市房地产买卖合同》后进行产权过户。双方约定，签署本协议被告交房于原告。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，被告于当日出具定金收据，言明收到原告支付的定金2万元。2015年4月29日，原告向被告支付房款18万元。2015年6月30日，原告向被告支付房款30万元，被告向原告交付了房屋钥匙及燃气供用气合同、燃气安装费单据。原告入住该房屋后缴纳了物业管理费。
另查明，被告与其配偶曹某某于2008年7月30日协议离婚。
还查明，涉案的上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权利于2016年3月22日核准登记到被告严伟忠名下。被告称其于2016年4月30日取得小产证。被告未依约将该证交原告保管。
审理中，原告向本院述称，因被告未按时将产证交给原告保管，目前尚未遭受直接经济损失。
以上事实，由原告提供的动迁补偿协议书、配套商品房出售合同、上海市房地产登记簿、房地产买卖居间协议、《上海市闵行区×路×弄×号×室出售转让合同》、定金收据、房款收据、银行转账凭证、燃气供用气合同、燃气安装费票据、物业费发票、离婚证及自愿离婚协议书等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市闵行区×路×弄×号×室出售转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属�效，双方当事人均应依约履行。根据约定，被告应在取得系争房屋的房地产权证后当日，将该证交原告保管。原告在交付大部分房款并实际入住系争房屋的情况下，为防止被告将该房屋另行出售，要求保管该产证，合情合理。被告现拒绝履行该合同义务，已属违约，应当承担违约责任。鉴于被告的违约行为目前尚未造成原告直接的经济损失，双方约定的违约金过高，为敦促被告及时履行义务，本院酌情将违约金调整为每日100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告袁凤娟与被告严伟忠签订的《上海市闵行区×路×弄×号×室出售转让合同》有效；
二、被告严伟忠于本判决生效之日起十日内将登记在其名下的上海市闵行区×路×弄×号×室的《上海市房地产权证》交原告袁凤娟保管；
三、被告严伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告袁凤娟自2016年5月1日起至房地产权证实际交付之日止，按照每日100元计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告袁凤娟负担1,125元，由被告严伟忠负担25元；财产保全费3,670元，由被告严伟忠负担25元。被告严伟忠负担之款于本判决生效之日起十日内向原告袁凤娟直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年七月二十九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1672号
原告：徐博彩，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县法律援助中心。
被告：王凤侠，通榆县人，现住乾安县。
委托代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所，律师。
本院在审理原告徐博彩与被告王凤侠土地承包经营权纠纷一案中，原告徐博彩于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐博彩撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 孙承承
代�审判员孙慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1672号
原告：徐博彩，乾安县人。
委托代理人：薛佳文，乾安县法律援助中心。
被告：王凤侠，通榆县人，现住乾安县。
委托代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所，律师。
本院在审理原告徐博彩与被告王凤侠土地承包经营权纠纷一案中，原告徐博彩于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐博彩撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 孙承承
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛春亚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2509号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:华振强
被执行人:侯秀珍
被执行人:王林连
被执行人:王云秀
被执行人:申德连
被执行人:济宁建联投资担保有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2509号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2509号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:华振强被执行人:侯秀珍被执行人:王林连被执行人:王云秀被执行人:申德连被执行人:济宁建联投资担保有限公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2509号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2203号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：文辉，男，住湖南省东安县，公民身份号码×××3810。
江门市蓬江区人民法院执行文辉贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初139号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2203号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3599号
原告：南道德，男，1979年7月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：赵章明、陈琛（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告：李云权，男，1983年2月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：尤冬莲，女，1986年11月2日出生汉族，住瑞安市。
原告南道德与被告李云权、尤冬莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，原告诉请：1.判令被告立即偿还原告货款共计50000元并赔偿利息损失（自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告南道德的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。被告李云权、尤冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李云权与被告尤冬莲系夫妻关系，双方于2007年5月11日登记结婚。被告李云权向原告南道德购买法兰，双方于2014年1月27日进行结算，被告李云权结欠原告南道德货款60000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条未载明支付期限。被告仅支付10000元后，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方已经结算并明确欠款金额，理应受到法律保护。双方未有约定结算款的支付期限，原告可随时向被告催要，但应给予合理期限。现被告怠于履行义务，因此对原告造成的损失应负有赔偿责任。被告李云权、尤冬莲系夫妻关系，两被告均未举证证明涉案债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云权、尤冬莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告南道德货款50000元并赔偿利息损失（自2017年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减交525元，由被告李云权、尤冬莲共同负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 陈晓华
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3599号原告：南道德，男，1979年7月28日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：赵章明、陈琛（特别授权），浙江品和律师事务所律师。被告：李云权，男，1983年2月26日出生汉族，住瑞安市。被告：尤冬莲，女，1986年11月2日出生汉族，住瑞安市。原告南道德与被告李云权、尤冬莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，原告诉请：1.判令被告立即偿还原告货款共计50000元并赔偿利息损失（自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告南道德的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。被告李云权、尤冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李云权与被告尤冬莲系夫妻关系，双方于2007年5月11日登记结婚。被告李云权向原告南道德购买法兰，双方于2014年1月27日进行结算，被告李云权结欠原告南道德货款60000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条未载明支付期限。被告仅支付10000元后，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方已经结算并明确欠款金额，理应受到法律保护。双方未有约定结算款的支付期限，原告可随时向被告催要，但应给予合理期限。现被告怠于履行义务，因此对原告造成的损失应负有赔偿责任。被告李云权、尤冬莲系夫妻关系，两被告均未举证证明涉案债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云权、尤冬莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告南道德货款50000元并赔偿利息损失（自2017年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减交525元，由被告李云权、尤冬莲共同负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。审  判  员  林振宇二〇一七年四月二十日（代）书记员  陈晓华???
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7755号
申请人：陈新，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人陈新与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人陈新违约金人民币23,107元。申请人陈新于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,107元的银行存款或房屋等等值财产。申请人陈新等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,107元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）251元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。