wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1658号
申请执行人陈某。
被执行人徐某。
被执行人张某。
陈某与徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）宝民初字第710号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐某应给付陈某人民币420000元，张某负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的417600元，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人张某所有的位于宝应县望直港镇富港路2号上海花园14幢202室房产产权已被本院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十六日
书记员 姜晶晶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第664号
罪犯胡海根。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年6月17日作出（2011）吉刑初字第52号刑事判决，认定被告人胡海根犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以(2011)吉中刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月6日投入吉安监狱服刑改造，刑期自2011年1月29日起至2121年1月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第663号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年9月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18次；单项表扬5次；监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯胡海根减刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯胡海根在服刑期间，确有悔改表现。2011年9月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18次；单项表扬5次；监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯胡海根缴纳原判罚金5000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯胡海根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海根减去有期徒刑十七个月十天。
(减刑后，刑期自2011年1月29日起至2019年8月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第664号
罪犯文学，男，1992年1月22日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2011年8月26日作出（2011）龙刑初字第40号刑事判决，以被告人文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯文学能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯文学犯数罪，犯罪次数多，多次被判刑。
本院认为：罪犯文学主观恶性深，社会危害大，且无正当理由不履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯文学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8379号
原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，住湖南省湘乡市金薮乡。
本院在审理原告夏某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一七年十月十日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8379号原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，住湖南省湘乡市金薮乡。本院在审理原告夏某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一七年十月十日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申96号
再审申请人（原审被告）：杭州宇盛物资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道1328号地税大楼十四楼南。
法定代表人：胡文春。
再审申请人（原审被告）：陈建军，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路258号。
法定代表人：王云龙。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杭州丰邦进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场3幢401室。
法定代表人：倪海波。
被申请人（原审被告）：倪海波，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：姚杰，浙江金道律师事务所律师。
再审申请人杭州宇盛物资有限公司（以下简称宇盛公司）、陈建军因与被申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称萧山农商行）、杭州丰邦进出口有限公司（以下简称丰邦公司）、倪海波金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇盛公司、陈建军申请再审称，宇盛公司、陈建军提交杭萧检函（2016）111号函、萧山区人民检察院送达回证、立案监督申请书、报案材料、贷款方式及资金流向凭证、刑事裁定书等新证据，证明宇盛公司原法定代表人胡国行已向杭州市萧山区人民检察院检举揭发丰邦公司法定代表人倪海波未按《借款合同》约定的用途使用借款、而是用于走私货物，杭州市萧山区人民检察院经审查初步认为倪海波涉嫌犯罪并致函杭州市公安局萧山区分局要求公安机关予以侦查，案件正在侦查中。宇盛公司、陈建军认为如果借款人涉及到贷款诈骗，则案涉《借款合同》和《担保合同》的效力需重新审查，宇盛公司、陈建军提交的新证据足以推翻原审判决。宇盛公司、陈建军申请法院调查公安机关对丰邦公司涉嫌贷款诈骗一案的侦查材料。宇盛公司、陈建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
萧山农商行提交意见称，萧山农商行对于贷款的审查和发放均符合相关规定，宇盛公司、陈建军所谓的将资金用于走私的犯罪行为与贷款无关，不能据此否认贷款合同效力，而且即使存在改变借款用途的情况也并不影响合同效力。宇盛公司、陈建军并没有提交最终认定本案构成贷款诈骗的相关材料，其提交的证据不足以证明案涉借款行为已经构成贷款诈骗，不足以推翻原判决。宇盛公司、陈建军申请再审的理由不能成立。
丰邦公司、倪海波提交意见称，萧山农商行作为贷款银行不认为这笔贷款构成诈骗，如认定丰邦公司及倪海波贷款诈骗逻辑上不成立。宇盛公司、陈建军主张贷款涉嫌用于犯罪，就构成贷款诈骗，是不能成立的。萧山公安分局经侦大队办案警官已告知倪海波，公安机关已经答复检察机关，认为杭州海关正在侦查相关案件，如涉嫌其他犯罪，杭州海关会一并处理。现法院已对丰邦公司及倪海波走私案作出生效判决，这说明杭州海关对全案侦查后并不认为丰邦公司、倪海波涉嫌贷款诈骗。倪海波申请法院调查公安机关对萧山区人民检察院的回函。
本院经审查认为，是否构成犯罪或者构成何罪，最终应通过生效刑事裁判予以认定。本案中，宇盛公司、陈建军提交的证据不能证明案涉借款行为已被生效裁判认定构成贷款诈骗罪。宇盛公司、陈建军以及倪海波申请法院调查的证据，亦无法证明案涉借款行为已被生效裁判认定构成贷款诈骗罪，故本院对其调查申请，不予准许。综上所述，宇盛公司、倪海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州宇盛物资有限公司、陈建军的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年六月七日
书记员 王晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01185号
原告曾祥林。
委托代理人委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被告周义忠。
被告长阳大堰乡邓家坳重晶石矿有限责任公司，住所地长阳大堰乡松园坪村九组。
法定代表人周义忠，该公司总经理。
原告曾祥林与被告周义忠、长阳大堰乡邓家坳重晶石矿有限责任公司（以下简称重晶石矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员向淑萍、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾祥林及其委托代理人刘鹤彦到庭参加了诉讼，被告周义忠、重晶石矿公司经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥林诉称，2012年8月至2013年1月，原告曾祥林通过李靖向被告周义忠转款25万元，作为原告向被告重晶石矿公司的出资款，由被告周义忠代为持有。后经原告与被告周义忠协商，2015年1月15日，原告将自己在被告重晶石矿公司的股份全部转让给周义忠，被告周义忠向原告出具25万元的借条。2013年11月6日，原告借给被告周义忠现金30万元，被告向原告出具借条，并约定利息为2分。2015年5月19日，被告再次向原告出具借条，对上述债务进行确认，确定截至2015年5月6日，被告周义忠共欠原告本金55万元，利息26.8万元，并确定有被告重晶石矿公司为前述借款提供担保。原告认为，原被告之间的欠款事实清楚，不存在争议，原告有权要求被告承担相应的还款责任。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金55万元及利息29.55万元，以上本息合计84.55万元（利息暂计算至2015年7月21日，自2015年7月22日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周义忠、重晶石矿公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月5日原告曾祥林通过其妻子杜微的建设银行账户向案外人李靖转款28万元，有银行转账凭条和银行流水为据。案外人李靖于同日通过其建设银行账户向被告周义忠转款30万元，并称其中25万元系代原告曾祥林向被告周义忠支付的于被告重晶石矿公司的出资款，另外5万元为李靖本人的出资款，该出资款并未实际登记，原告曾祥林、案外人李靖亦未被登记为公司股东。2013年9月6日，被告周义忠出具《借条》，载明“今收到杜微现金30万元，月息2分”。2013年11月6日，原告再次通过其妻子杜微建设银行的账户向被告周义忠转款30万元，有银行转账凭条为据。2014年11月3日，被告周义忠在2013年9月6日出具的《借条》中签订补充协议，载明“截止2014年11月6日应付杜微利息84000元，春节前还清”。2015年1月15日，被告周义忠又出具《借条》，载明“今收到曾祥林现金25万元整，按月息2分息钱结算”，并备注载明“此款为股份转款，收款日为2012年9月5日”。2015年5月19日，被告周义忠再次出具《借条》，载明“2015年5月19日，经曾祥林、李靖、周义忠三方协商，对原李靖、曾祥林的股份（股本金50万）借款的处理达成如下共识：1、2013年11月6日，曾祥林借给周义忠30万用于长阳大堰乡邓家坳重晶石矿的建设，截至2015年5月6日，应支付曾祥林利息10.8万元，加本金30万，合计欠款40.8万元；2、曾祥林、李靖的股本金50万，现要求退股，按2分息钱支付，经计算后利息总额28.7万元，应支付总额为78.7万元整。3、上述两项欠款总额为119.5万元整；4、以上借款均由重晶石矿公司做借款担保”，有被告周义忠的签名及被告重晶石矿公司的盖章。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行转帐凭证，《结婚证》，《户口簿》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、2012年9月5日原告曾祥林通过案外人李靖于向被告周义忠转款25万元作为在被告重晶石矿公司的出资款；2015年1月15日，原告曾祥林将其在被告重晶石矿公司的出资款25万元全部转让给被告周义忠，由被告周义忠向原告出具25万元的借条，原告李靖与被告周义忠的法律关系自此转为民间借贷关系，双方约定借款利息为月息2分，未超出法律规定的利率上限，故被告周义忠应偿还借款本金25万元以及自2015年1月15日起至实际清偿之日止按照月息2分计算的利息。二、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年11月6日，原告曾祥林再次通过其妻子杜微建设银行的账户向被告周义忠转款30万元；2015年5月19日，被告周义忠出具的《借条》对该笔借款予以确认，并确认利息为10.8万元，故原被告之间该笔借款的生效时间为2013年11月6日，由于双方确认的利息系按照月息2分计算至2015年5月19日，未超出法律规定的利率上限，故被告周义忠应当偿还借款本金30万元以及自2013年11月6日至借款本息实际清偿之日止、按照月息2分计算的利息。三、当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。被告重晶石矿公司在2015年5月19日的《借条》中作为担保人签章且未对保证方式和保证范围作出约定，故在上述两笔借款中，被告重晶石矿公司应对被告周义忠的全部债务承当连带保证责任。被告周义忠、被告重晶石矿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义忠于本判决生效之日起十日内向原告曾祥林偿还借款本金25万元及以25万元为基数、自2015年1月15日起至实际清偿之日止按照月息2分计算的利息。
二、被告周义忠于本判决生效之日起十日内向原告曾祥林偿还借款本金30万元及以30万元为基数、自2013年11月6日至借款本息实际清偿之日止、按照月息2分计算的利息。
三、被告长阳大堰乡邓家坳重晶石矿有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告曾祥林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12255元，由被告周义忠、长阳大堰乡邓家坳重晶石矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟圆媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2010号
原告：王彦峰。
委托诉讼代理人：支朝。
被告：高兵子。
原告王彦峰与被告高兵子民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支朝到庭参加诉讼。被告高兵子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15,000元；2.判令被告支付原告利息，以15,000元为基数，自2017年8月10日起计算至判决生效日止，按年利率6%计算。
事实和理由:被告在2015年11月向原告借现金8000元，2016年3月13日借3000元，2017年8月7日借4000元，合计15,000元。2017年8月8日，双方协商后拟定借条，被告承诺于2017年8月9日前归还，但被告至今未还。故原告起诉。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2015年11月，原告通过现金借给被告8000元；2016年3月13日，原告通过余额宝向被告转账3000元；2017年8月7日，原告通过支付宝余额向被告转账4000元。2017年8月8日，被告向原告出具借据，记载借款15,000元及还款期限定于2017年8月8日。同日，被告出具收条，记载收到现金15,000元及定于2017年8月9日归还。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份基本信息、借据一张及收条一张、转账凭证2份及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借据及收条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高兵子于本判决生效之日起十日内归还原告王彦峰借款15,000元；
二、被告高兵子于本判决生效之日起十日内支付原告王彦峰以15,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月10日起计算至判决生效日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高兵子负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 钱静
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执50号
申请执行人周振群，居民。
被执行人周文平，居民。
本院在执行申请执行人周振群与被执行人周文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周振群于2017年6月9日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1329执50号一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
审 判 员 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月九日
书 记 员 石学叶
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第32号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弋某某，绰号“弋二娃”，男，1967年8月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。2003年4月因犯故意伤害罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人弋某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月27日作出（2015）江阳刑初字第87号刑事判决。判决宣告后，原审被告人弋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）弋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日0时20分许，被告人弋某某酒后乘坐出租车到泸州市江阳区蓝田镇川南矿区，因不满门卫黎某某收取自己所乘坐出租车1元钱进门费，遂对黎某某进行殴打，期间又用剪刀向黎某某手部捅刺，造成被害人黎某某5颗牙齿脱落，手掌、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人黎某某之伤属于轻伤二级。被告人弋某某接到公安机关电话通知后于2014年9月16日到公安机关投案。另查明：被告人弋某某于2003年4月因犯故意伤害罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，被告人弋某某的供述、被害人黎某某的陈述，证人证言、被害人黎某某辨认弋良笔录、证人辨认笔录、现场照片、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、住院病历、出入院记录、刑事判决书、户籍证明、归案情况等
原判认为，被告人弋某某的行为已构成故意伤害罪。被告人弋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人弋某某有前科，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决被告人弋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）弋某某上诉称其系自首。
四川省泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）弋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经审查，弋某某虽在接到公安机关通知后到公安机关投案，但其到案后并未如实供述其主要犯罪事实，不成立自首。弋某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 婧
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹枫逸
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第32号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弋某某，男，1967年8月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。2003年4月因犯故意伤害罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人弋某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月27日作出（2015）江阳刑初字第87号刑事判决。判决宣告后，原审被告人弋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）弋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日0时20分许，被告人弋某某酒后乘坐出租车到泸州市江阳区蓝田镇川南矿区，因不满门卫黎某某收取自己所乘坐出租车1元钱进门费，遂对黎某某进行殴打，期间又用剪刀向黎某某手部捅刺，造成被害人黎某某5颗牙齿脱落，手掌、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人黎某某之伤属于轻伤二级。被告人弋某某接到公安机关电话通知后于2014年9月16日到公安机关投案。另查明：被告人弋某某于2003年4月因犯故意伤害罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，被告人弋某某的供述、被害人黎某某的陈述，证人证言、被害人黎某某辨认弋某某笔录、证人辨认笔录、现场照片、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、住院病历、出入院记录、刑事判决书、户籍证明、归案情况等
原判认为，被告人弋某某的行为已构成故意伤害罪。被告人弋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人弋某某有前科，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决被告人弋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）弋某某上诉称其系自首。
四川省泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）弋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经审查，弋某某虽在接到公安机关通知后到公安机关投案，但其到案后并未如实供述其主要犯罪事实，不成立自首。弋某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 婧
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹枫逸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1608号
罪犯李季，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月26日作出（2010）南刑初字第448号判决，以被告人李季犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑一年。罚金人民币200000元不变。
（刑期自2010年8月5日起至2020年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初313号
自诉人胡某某，女，汉族，生于1989年11月6日，住商水县。
被告人张某某，男，汉族，生于1990年3月6日，住商水县。
自诉人胡某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁�如下：
准许自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秀云
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初313号自诉人胡某某，女，汉族，生于1989年11月6日，住商水县。被告人张某某，男，汉族，生于1990年3月6日，住商水县。自诉人胡某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人胡某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁�如下：准许自诉人胡某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秀云二〇一七年四月二十六日书记员  孙志涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初299号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人熊某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人李某甲。因赌博，于2016年3月27日被行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月3日被刑事拘留；同年6月7日被取保候审；武汉市江夏区人民检察院于2016年7月27日决定对其继续取保候审；2016年月日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
辩护人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人曾某甲、熊某、孙某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人曾某甲、熊某、孙某、被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日19时许，被告人曾文涛与被告人李某甲商议邀约他人以扑克牌“炸金花”的方式赌博，由被告人李某甲邀约李某乙、范某，并租用本区大桥新区海天大厦“凯景商务宾馆”8717号房间开设赌局。后被告人曾文涛邀约吴某、曾某乙、陈某等人参赌，××平、吴某等人“放码”并指使被告人熊某记帐，还指使被告人孙某以及“吴奇”等人先后在赌场内抽头渔利。次日6时许，公安人员接群众举报，在该宾馆内将被告人曾某甲、熊某、孙某、李某甲及李某乙、吴某、曾某乙等11人抓获，并当场收缴赌资人民币1.641万元及扑克牌若干。
另查明，被告人李某甲因赌博于2016年3月27日被处行政拘留十日并处500元罚款。因被告人李某甲涉嫌开设赌场罪，于2016年4月26日被列为网上逃犯。同年5月3日，被告人李某甲在其母亲陪同下到武汉市公安局江夏区分局大桥派出所投案，并对犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人曾某甲、熊某、孙某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、曾某乙、吴某、范某、何某、陈某、钱某的证言，物证（照片），鉴定意见，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，检查、辨认笔录，行政处罚决定书，湖北省非税收入一般缴款书、情况说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲开设赌场，被告人熊某、孙某、李某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲的行为应构成赌博罪”的意见，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人认为“被告人李某甲是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚”的意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩护人认为“被告人李某甲具有自首情节”的意见，经查，被告人李某甲于2016年3月27日因赌博被处行政拘留十日。行政拘留完毕后的4月26日，公安机关认为被告人李某甲的行为涉嫌犯罪，并将其列为网上追逃对象。此时，被告人李某甲人身处于自由状态，公安机关通知被告人李某甲的母亲劝被告人李某甲投案，其母亲第二天带着被告人李某甲到公安机关。被告人李某甲具有投案的主动性，且如实供述自己的罪行，依法应当构成自首。故此辩护意见，本院予以采纳；其辩护人认为“被告人李某甲系在校大学生、是初犯、认罪悔罪态度好”的意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人曾某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人熊某、孙某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲、熊某、孙某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止）。
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止）。
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处
罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止）。
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 波
二〇一六年八月十五日
书记员 彭笑美
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2237号
原告：李成列，男，汉族，1988年4月14日生，无职业，户�住址吉林省东丰县，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：朱宝军，男，汉族，1967年12月28日生，住吉林省珲春市。
原告李成列与被告朱宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成列及其委托诉讼代理人梁灏到庭参加诉讼，被告朱宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成列向本院提出诉讼请求：要求朱宝军支付拖欠工资7800元，诉讼费用由朱宝军承担。事实和理由：从2016年10月份开始，李成列在朱宝军经营的珲春市东方亿圆食府从事副灶工作，约定月薪4500元，李成列工作54天，该食�停止营业，朱宝军仅支付了300元工资，尚欠7800元未付，经李成列多次催要，朱宝军于2017年1月16日向李成列出具欠条，承诺于2017年1月17日付清，但朱宝军逾期未付。
朱宝军未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成列在朱宝军经营的珲春市东方亿圆食府从事副灶工作，工作54天。2017年1月16日，朱宝军向李成列出具欠条，欠条主要内容为“欠工资（东方亿圆食府），李成列54天（借300）8100-300=7800元，2017年1月17日付清。吴峰军、朱宝军、韩志伟签字捺印”。珲春市东方亿圆食府登记的经营者为朱宝军，于2017年7月5日注销工商登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”本案中，朱宝军作为珲春市东方亿圆食府的经营者，向李成列出具欠条，确认欠李成列工资7800元，朱宝军应当按照约定，全面履行自己的义务。李成列要求朱宝军支付拖欠工资7800元的主张，于法有据，本院予以支持。朱宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
朱宝军于本判决发生法律效力之日，支付给李成列劳务费7800元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施 阳
二〇一七年十月十九日
书记员 金煊承
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申111号
再审申请人（原审被告）：林晓龙，男，1967年3月12日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人（原审被告）：于淑清，女，1968年7月15日出生，住丹东市振兴区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：岳波，男，1958年2月4日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
再审申请人林晓龙、于淑清因与被申请人岳波民间借贷纠纷一案,不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，林晓龙、于淑清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 杨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2707号
原告：郭东升，男，1968年10月18日出生,汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：董立奎，男，1969年11月29日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告郭东升与被告董立奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郭东升于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭东升撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 员 王 彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李杭泽
书 记 员 李 玥
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终742号
上诉人（一审被告）：陈扬胜，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）：何淑群，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家烜，福建闽君律师事务所律师。
上诉人陈扬胜因与被上诉人何淑群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈扬胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何淑群的一审诉讼请求。事实和理由：1.2015年8月13日上午，陈扬胜到站等待路签时被何淑群泼了一身脏水，陈扬胜到车队反映情况未遇领导，回到站长室时被何淑群用塑料凳殴打。陈扬胜为自身安全出于本能正当防卫，夺下何淑群的凳子，后被江某劝阻，期间磕碰在所难免。何淑群侵犯陈扬胜人身权益在先，应向陈扬胜道歉。陈扬胜有伤，只是经法医鉴定未达轻微伤。2.何淑群2015年8月为满勤，不存在误工和精神损害抚慰金等。
何淑群辩称：陈扬胜的陈述并非事实，一审判决查明事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
何淑群向一审法院起诉请求：陈扬胜立即向何淑群赔礼道歉并赔偿医疗费1901.7元、伤情鉴定及照片费用400元、误工损失1209元、精神损失费1000元。
一审法院认定事实：何淑群系福州市公交集团112路、113路梁厝终点站站务员，陈扬胜系福州市公交集团112路闽Ａ×××××号公交车驾驶员。2015年8月13日11时至12时，何淑群与陈扬胜因工作问题发生口角，双方在梁厝站112路站长室内发生打斗，后被证人唐某劝阻，被证人江某劝开。纠纷发生后，何淑群在报警后立即前往福州市鼓楼区洪山桥社区卫生服务站就诊，检查何淑群多处软组织伤：淤青、疼痛，××证明书，并建议休息五天。纠纷发生当日，陈扬胜与何淑群陆续到洪山派出所制作询问笔录。证人唐某在次日的询问笔录中陈述“我只看到那男的用手揪住何女士的头发，别的我没有看见。”证人江某在2015年8月27日的询问笔录中陈述“我只看见陈扬胜双手把何淑群拽在窗户边，何淑群头发散落很乱，陈扬胜没有明显的伤痕。”2015年8月17日，何淑群又前往中国人民解放军第四七六医院就诊，其中查体：……双上臂、胸腹部及大腿多处淤血，压痛，左前臂皮肤擦痕……；诊断结果：多处挫伤，头部外伤。经福州市公安局洪山派出所委托，福建正中司法鉴定所分别对何淑群、陈扬胜的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：何淑群的损伤程度属轻微伤，陈扬胜的损伤程度未达轻微伤。其中，2015年8月14日，鉴定所对何淑群进行检验：后枕部头皮肿胀，右胸、右腹部、左上臂上段、左右大腿中段外侧、右大腿中段前侧见不同程度挫伤，左前臂、右上臂、右肘见不同程度青紫。2015年8月26日，鉴定所对陈扬胜进行检验：后颈部、左上臂见挫伤痕，左上臂下段外侧、左前臂上段外侧、左手大拇指掌关节背侧见擦伤痕。该鉴定意见书另载明陈扬胜2015年8月13日门诊病历载明，查体：左手大拇指、左肩关节外侧擦伤。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。本案何淑群、陈扬胜争议焦点在于陈扬胜是否有打何淑群。何淑群认为因何淑群登记陈扬胜违规驾驶导致陈扬胜殴打何淑群。陈扬胜则认为系路签问题引发纠纷，陈扬胜系正当防卫，何淑群系空间狭小碰撞致伤。一审法院认为，根据证人唐某、江某在派出所的笔录，可证明“事发时陈扬胜有揪住或拽住何淑群，何淑群头发散乱”的事实。何淑群病历和鉴定意见书证明何淑群的周身多处损伤、构成轻微伤，证人江某证明未见陈扬胜明显伤痕，陈扬胜的鉴定意见书证明其未构成轻微伤。上述证人证言结合何淑群、陈扬胜损伤情况比较，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定的高度盖然性规则，本案纠纷发生时陈扬胜动手打了何淑群从而造成何淑群受伤的事实具有较大可能性，一审法院依法予以确认。陈扬胜称何淑群系空间狭小碰撞所伤，但何淑群手臂、腹部、大腿部均有受伤，其伤情位置与陈扬胜陈述的事实不能吻合，故陈扬胜该辩解一审法院不予采信。关于何淑群损失，一审法院分析认定如下：1.关于何淑群的医疗费，何淑群主张的1901.7元，有门诊病历、收款收据、收费票据等证明，一审法院依法予以确认。2.关于伤情鉴定、照片费400元，系何淑群为确定伤情所作必要支出，一审法院亦予以确认。3.关于误工损失，何淑群未提供证据证明因伤致使收入减少，其提供的单位证明仅能证明何淑群的基本工资情况。故误工损失一审法院不予支持。4.关于精神损失，何淑群主张1000元。一审法院考虑侵权的情节、侵权发生的原因，比较双方损害的后果，酌定何淑群的精神损害抚慰金为300元。5.何淑群另主张陈扬胜向何淑群赔礼道歉，一审法院认为，无论何淑群、陈扬胜之间发生何种工作问题上的纠纷，双方均应冷静处置，不应诉诸武力。现造成何淑群轻微伤的损害后果，陈扬胜负有责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，何淑群该项主张一审法院予以支持。综上，陈扬胜应依法赔偿何淑群上述损失总计2601.7元，并向何淑群当面赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告陈扬胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告何淑群医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计2601.7元；二、被告陈扬胜于本判决生效之日起十日内向原告何淑群当面赔礼道歉；三、驳回原告何淑群的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点主要在于陈扬胜是否应对何淑群的人身伤害承担侵权责任。唐某和江某在公安机关询问时所作陈述，可以证明陈扬胜存在用手揪住何淑群头发、把何淑群拽在窗户边的情形。何淑群的伤情主要在后枕部、双臂、胸腹部及大腿处，与此并不矛盾。综合本案证据及当事人陈述，足以认定何淑群的伤情系由陈扬胜造成，陈扬胜对此应承担侵权责任。陈扬胜左手大拇指、左肩关节、左臂存在的擦伤完全有可能是其在拖拽何淑群的过程中造成，并不能以此认定何淑群存在侵犯陈扬胜人身权益的情形。陈扬胜主张何淑群用凳子殴打在先、其只是正当防卫，并没有证据可予以证明，应不予采纳。不论何淑群是否因伤误工，陈扬胜侵犯何淑群人身权益，都会造成何淑群一定的精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金300元，已臻合理。
综上所述，陈扬胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈扬胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚 蓉
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终742号上诉人（一审被告）：陈扬胜，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（一审原告）：何淑群，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家烜，福建闽君律师事务所律师。上诉人陈扬胜因与被上诉人何淑群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈扬胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何淑群的一审诉讼请求。事实和理由：1.2015年8月13日上午，陈扬胜到站等待路签时被何淑群泼了一身脏水，陈扬胜到车队反映情况未遇领导，回到站长室时被何淑群用塑料凳殴打。陈扬胜为自身安全出于本能正当防卫，夺下何淑群的凳子，后被江某劝阻，期间磕碰在所难免。何淑群侵犯陈扬胜人身权益在先，应向陈扬胜道歉。陈扬胜有伤，只是经法医鉴定未达轻微伤。2.何淑群2015年8月为满勤，不存在误工和精神损害抚慰金等。何淑群辩称：陈扬胜的陈述并非事实，一审判决查明事实正确，请求驳回上诉，维持原判。何淑群向一审法院起诉请求：陈扬胜立即向何淑群赔礼道歉并赔偿医疗费1901.7元、伤情鉴定及照片费用400元、误工损失1209元、精神损失费1000元。一审法院认定事实：何淑群系福州市公交集团112路、113路梁厝终点站站务员，陈扬胜系福州市公交集团112路闽Ａ×××××号公交车驾驶员。2015年8月13日11时至12时，何淑群与陈扬胜因工作问题发生口角，双方在梁厝站112路站长室内发生打斗，后被证人唐某劝阻，被证人江某劝开。纠纷发生后，何淑群在报警后立即前往福州市鼓楼区洪山桥社区卫生服务站就诊，检查何淑群多处软组织伤：淤青、疼痛，××证明书，并建议休息五天。纠纷发生当日，陈扬胜与何淑群陆续到洪山派出所制作询问笔录。证人唐某在次日的询问笔录中陈述“我只看到那男的用手揪住何女士的头发，别的我没有看见。”证人江某在2015年8月27日的询问笔录中陈述“我只看见陈扬胜双手把何淑群拽在窗户边，何淑群头发散落很乱，陈扬胜没有明显的伤痕。”2015年8月17日，何淑群又前往中国人民解放军第四七六医院就诊，其中查体：……双上臂、胸腹部及大腿多处淤血，压痛，左前臂皮肤擦痕……；诊断结果：多处挫伤，头部外伤。经福州市公安局洪山派出所委托，福建正中司法鉴定所分别对何淑群、陈扬胜的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：何淑群的损伤程度属轻微伤，陈扬胜的损伤程度未达轻微伤。其中，2015年8月14日，鉴定所对何淑群进行检验：后枕部头皮肿胀，右胸、右腹部、左上臂上段、左右大腿中段外侧、右大腿中段前侧见不同程度挫伤，左前臂、右上臂、右肘见不同程度青紫。2015年8月26日，鉴定所对陈扬胜进行检验：后颈部、左上臂见挫伤痕，左上臂下段外侧、左前臂上段外侧、左手大拇指掌关节背侧见擦伤痕。该鉴定意见书另载明陈扬胜2015年8月13日门诊病历载明，查体：左手大拇指、左肩关节外侧擦伤。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。本案何淑群、陈扬胜争议焦点在于陈扬胜是否有打何淑群。何淑群认为因何淑群登记陈扬胜违规驾驶导致陈扬胜殴打何淑群。陈扬胜则认为系路签问题引发纠纷，陈扬胜系正当防卫，何淑群系空间狭小碰撞致伤。一审法院认为，根据证人唐某、江某在派出所的笔录，可证明“事发时陈扬胜有揪住或拽住何淑群，何淑群头发散乱”的事实。何淑群病历和鉴定意见书证明何淑群的周身多处损伤、构成轻微伤，证人江某证明未见陈扬胜明显伤痕，陈扬胜的鉴定意见书证明其未构成轻微伤。上述证人证言结合何淑群、陈扬胜损伤情况比较，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的高度盖然性规则，本案纠纷发生时陈扬胜动手打了何淑群从而造成何淑群受伤的事实具有较大可能性，一审法院依法予以确认。陈扬胜称何淑群系空间狭小碰撞所伤，但何淑群手臂、腹部、大腿部均有受伤，其伤情位置与陈扬胜陈述的事实不能吻合，故陈扬胜该辩解一审法院不予采信。关于何淑群损失，一审法院分析认定如下：1.关于何淑群的医疗费，何淑群主张的1901.7元，有门诊病历、收款收据、收费票据等证明，一审法院依法予以确认。2.关于伤情鉴定、照片费400元，系何淑群为确定伤情所作必要支出，一审法院亦予以确认。3.关于误工损失，何淑群未提供证据证明因伤致使收入减少，其提供的单位证明仅能证明何淑群的基本工资情况。故误工损失一审法院不予支持。4.关于精神损失，何淑群主张1000元。一审法院考虑侵权的情节、侵权发生的原因，比较双方损害的后果，酌定何淑群的精神损害抚慰金为300元。5.何淑群另主张陈扬胜向何淑群赔礼道歉，一审法院认为，无论何淑群、陈扬胜之间发生何种工作问题上的纠纷，双方均应冷静处置，不应诉诸武力。现造成何淑群轻微伤的损害后果，陈扬胜负有责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，何淑群该项主张一审法院予以支持。综上，陈扬胜应依法赔偿何淑群上述损失总计2601.7元，并向何淑群当面赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告陈扬胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告何淑群医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计2601.7元；二、被告陈扬胜于本判决生效之日起十日内向原告何淑群当面赔礼道歉；三、驳回原告何淑群的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点主要在于陈扬胜是否应对何淑群的人身伤害承担侵权责任。唐某和江某在公安机关询问时所作陈述，可以证明陈扬胜存在用手揪住何淑群头发、把何淑群拽在窗户边的情形。何淑群的伤情主要在后枕部、双臂、胸腹部及大腿处，与此并不矛盾。综合本案证据及当事人陈述，足以认定何淑群的伤情系由陈扬胜造成，陈扬胜对此应承担侵权责任。陈扬胜左手大拇指、左肩关节、左臂存在的擦伤完全有可能是其在拖拽何淑群的过程中造成，并不能以此认定何淑群存在侵犯陈扬胜人身权益的情形。陈扬胜主张何淑群用凳子殴打在先、其只是正当防卫，并没有证据可予以证明，应不予采纳。不论何淑群是否因伤误工，陈扬胜侵犯何淑群人身权益，都会造成何淑群一定的精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金300元，已臻合理。综上所述，陈扬胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈扬胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓如审 判 员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一六年十月十三日书 记 员  龚 蓉
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执170号
申请执行人：徐建勇，男，1978年9月7日出生，汉族，个体户，现住江西省资溪县，
被执行人：黄剑勇，男，1972年10月28日出生，汉族，江西资溪县人，个体户，住江西省资溪县，
本院在执行申请执行人徐建勇与被执行人黄剑勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄剑勇有一辆赣Ｆ×××××号别克汽车。黄剑勇下落不明，名下赣Ｆ×××××号别克汽车已查封，在诉讼过程中，冻结黄剑勇承揽的资溪县小型农田水利建设工程的未结工程款，资产待处理，且无其他可供执行的财产，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 增
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第864-3号
申请执行人陈连得，男，1983年3月7日出生，汉族。
被执行人周日忠，男，1982年10月14日出生，汉族。
被执行人周亚妹，女，1982年11月7日出生，汉族。
申请执行人陈连得与被执行人周日忠、周亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）海民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。经陈连得申请，本院于2014年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无汽车，银行账户余额不足。被执行人周日忠名下位于厦门市海沧区沧湖东一里521号906室的房产被本院查封，但案外人林春曰对该房产提出执行异议，本院于2014年9月5日作出（2014）海执行字第864-2号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。申请执行人陈连得无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 柯剑峰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第149号
申请人傅克纯，男，1979年6月10日生，汉族，住长汀县。
申请人杨五平，男，1964年12月9日生，汉族，住湖北省监利县。
本院于2015年12月21日受理了申请人傅克纯与申请人杨五平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人傅克纯与申请人杨五平机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、傅克纯一次性赔偿杨五平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计人民币9556.80元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后杨五平自愿放弃向傅克纯主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 范艳萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5387号
申请执行人林绍彩，男，1965�4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛孝开，男，1974年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林绍彩与被执行人薛孝开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第822号民事判决书，已于2015年9月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金144000元及利息，本案于2015年11月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月10日向瑞安市住建局查询，坐落于�安市上望街道黎明村薛东路504号房屋（产权证号：00××11，另案查封中）登记于被执行人名下。2015年11月13日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年11月3日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，被执行人下落不明。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的上述房屋（产权证号：00××11），因被执行人薛孝开与前妻薛小莲于2008年11月13日离婚时，已将该屋协议赠与女儿薛蓓玮、薛舒羽所有，而本案借款发生于2010年9月份之后，故被执行人名下的该屋法院不能处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行情�，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月7日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5387号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟运珍
二〇一五年十二月十日
（�）书记员张仲浩
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第84号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年7月5日出生，汉族，籍贯：永年县，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被永年县公安局刑事拘留，2014年8月25日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年8月26日被永年县公安局执行逮捕，2014年9月6日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年8月13日21时30分许，被告人张某甲驾驶冀Ｄ×××××号轿车，在沿永年县赵辛线由北向南行驶至何营村南路段时，与郭某无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭某经抢救无效死亡，乘坐该摩托车的赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张某甲驾驶制动装置不符合国家机动车安全技术标准的机动车上路行驶，未在道路右侧通行，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日21时30分许，被告人张某甲驾驶冀Ｄ×××××号轿车，在沿永年县赵辛线由北向南行驶至何营村南路段时，与郭某无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭某经抢救无效死亡，乘坐该摩托车的赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张某甲驾驶制动装置、前照明灯装置均不符合国家机动车安全技术标准的机动车上路行驶，未在道路右侧通行，负此事故的主要责任。
对于本案的民事赔偿部分，被告人张某甲与被害人赵某及被害人郭某亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人赵某及被害人郭某亲属都表示谅解被告人张某甲，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人张某甲进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为张某甲平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人张某甲在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告书�道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸体检验报告，酒精检测报告，车辆技术检验报告，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，驾驶证，赔偿协议，公证书，收款条，谅解书，户籍证明，被害人赵某的陈述，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：张某甲驾驶制动装置、前照明灯装置均不符合国家机动车安全技术标准的机动车上路行驶，未在道路右侧通行，导致一人受伤，一人死亡的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人张某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第84号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，性别：××，××族，农民，重庆市云阳县清水土家族乡清水村*组**号人，捕前住河北省廊坊市广阳区南尖塔碾子营一区*****号*栋。2015年9月26日因殴打他人被永清县公安局行政拘留，2015年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于永清县看守所。
辩护人赵悦同，河北翔凯律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第86号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于11月2日立案，依法适用普通程序，于12月9日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵悦同到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2015年9月25日15时许，在永清县台湾新城燕阳城一期工地，被告人刘某因使用工地钢管与工人田某甲发生争执，继而发生撕扯，刘某用羊角锤将田某甲腰部打伤。被告人刘某当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，田某甲的伤情为重伤二级。公诉人当庭讯问了被告人刘某，并出具了被告人刘某的供述，被害人田某甲的陈述，李某、马某等人的证言，作案工具铁锤一把，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，刘某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人认为，被告人刘某系初犯、偶犯；被告人刘某事发后积极赔偿，并取得被害人谅解；被告人刘某如实供述自己的犯罪行为。辩护人请求对被告人刘某从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年9月25日15时许，在永清县台湾新城燕阳城一期工地，被告人刘某因使用工地钢管与同工地工人田某甲发生争执，继而发生撕扯，刘某用手中的羊角锤将田某甲腰部打伤，田梦雪被他人送往永清县人民医院治疗。被告人刘某当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了事实经过。经鉴定，田某甲脾破裂，切除脾脏，伤情为重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某在亲属的帮助下赔偿了被害人田某甲的损失，被害人对刘某的行为表示谅解，并表示不再追究刘某的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
被害人田某甲的陈述证实，2015年9月25日下午，他和工友们在永清县台湾新城燕阳城一期工地工作。期间，在他旁边干活的工友刘某过来用他们准备好的材料，他阻拦刘某，刘某用手中的一个铁锤锤了他左侧腰部一下，他也推了刘某一把，他和刘某就撕扯在一起，他的工友们就把他和刘某拉开了。他的左腰部很疼当时就坐在了地上起不来了，过了一会儿，工地的老板开车过来把他送到了永清县人民医院。当时打架现场有他的老乡马某和刘某的十几个四川老乡。
证人马某的证言证实，他在永清县台湾新城燕阳城一期工地上班，是工地上的木工。2015年9月25日下午15时许，他和工友们在工地车库南面外墙处干活，在车库北面外墙干活的一个四川人去车库中间拿他们吊的钢管，他上前阻拦，田某甲也走了过来了，那个人的十多名工友看到他们吵吵就过来拦着，那个人拿手中的羊角锤往田某甲的腰上砸了下去，田某甲往前走了两步就倒下了。他们工地的老板知道后就带田某甲去医院看病了。他的工友李某就报了警，过了一会儿派出所的民警就到了。那个人打田某甲的时候还有田某乙在场。
证人田某乙证言证实的内容与马某一致。
证人叶某的证言证实，2015年9月25日下午15时许，他和他的工友们在车库西面外墙处干活，听见东北方有人吵架，他就过去了。他看到三位山东木工正和刘某吵架，他走到跟前时一位五十多岁的山东木工推了刘某一下，刘某倒退着掉到了采光井里，刘某爬起来在旁边拿了一把羊角锤，用羊角锤砸了那人的左侧身上一下，他就上前给拦开了，那个人就坐到了门口，他就又回去干活了。
证人李某的证言证实，2015年9月25日下午15时左右，他在工地干活听说有人在车库里打架，他就跑过去看。他看到老乡田某甲在地上坐着，田某甲说被人打了腰疼，田梦雪被送往永清县人民医院，他用手机拨打了110报警电话，过了一会儿，派出所的民警就到了。
被告人刘某的供述证实，2015年9月25日下午15时左右，他在永清县台湾新城燕阳城一期工地车库的采光井旁边干活，因为用钢管的事和三个山东木工吵了起来。一个五十多岁的木工用手推他，把他推到了采光井里，他上来后用右手拿着的铁锤打了推他的那名木工左侧腰部一下。这时，双方的工友过来把他们拉开了。打架时候有好多工人，他认识的有叶某其他人叫不上来名字。
锤子一把经被告人刘某当庭辨认，系其打伤田某甲所用羊角锤。
永清县公安局公永技（伤检）鉴字（2015）0203号法医学人体损伤程度鉴定书证实，田某甲的伤情为重伤二级。
永清县公安局刘其营派出所的抓获经过、刑警大队的办案说明证实，被告人刘某于案发当日被抓获到案，其到案后如实供述了打伤田某甲的事实。
永清县公安局刑警大队的常住人口基本信息载明被告人刘某的户籍信息。
协议书、谅解书证实，被告人刘某在亲属的帮助下赔偿了被害人田某甲的经济损失，田某甲表示不再追究刘某的刑事责任。
综上，被告人刘某的供述、被害人田某甲的陈述内容，与证人马某、田某乙、叶某、李某等人的证言内容相符，有作案工具，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、办案说明，协议书、谅解书等证据印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为构成故意伤害罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人刘某在亲属的帮助下与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其从宽处罚，并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
审 判 员 贺 晋
代理审判员 王 雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈柏涛
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第84号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月6日被刑事拘留，2015年6月17日被江西省永新县公安局取保候审。2015年9月6日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年6月5日，被告人周某驾驶赣D×××××小轿车从深圳回江西省永新县，同日20时12分左右，由东向西行至319国道永新县里田镇汤溪村路段会车时，不慎撞到由北向南横过公路的老人夏某，随即夏某面朝下倒地，神志不清。周某见状驾车与夏某的儿子一起将夏某送往永新县人民医院，并且在医院报了警。被害人夏某经抢救无效于当日22时40分死亡。永新县公安局交通警察大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。案发后，周某向被害人家属积极赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输管理法规，行经没有交通信号的道路时遇老人横过公路，没有停车让行，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时，被告人周某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首。被告人周某积极赔偿了被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解。建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或者拘役，是否适用缓刑由法院依照法律酌情确定。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，辩解其交通肇事后积极抢救被害人并报警，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，希望法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月5日20时12分，被告人周某驾驶赣D×××××小轿车从广东省深圳市返回江西省永新县，由东向西途径319国道永新县里田镇汤溪村路段与其它车辆会车时，不慎将由北向南横过公路的夏某老人撞到并面朝下倒地，神志不清。被告人周某立即停车与夏某的儿子一起将被害人夏某送往永新县人民医院抢救，被害人夏某经抢救无效于当日22时40分死亡。被告人周某在医院抢救期间主动向公安机关报案并等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实。经永新县公安局交通警察大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。案发后，被告人周某积极向被害人家属超法定赔偿范围赔付了损失135000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证并经庭审质证、认证的证据，予以证实：
1、被告人周某的供述，2015年6月5日下午，他驾驶赣D×××××小轿车从深圳回永新，晚上19时多从里田下高速往文竹家里行驶。20时12分许，当他行驶到里田镇汤溪村老汤溪小学门口弯道路段时，从相对方向驶来一辆车，他就减速至30码左右，车改为近灯行驶。突然，他发现车的右前方出现一老人，驼着背横向走上道路，看样子是要横穿马路，他来不及避让，踩刹车，但车的右前部分还是撞到这老人的左腿上，将老人刮倒在地。他停车后查看，见老人趴在地上，就赶紧将老人抱上车与老人的儿子一起送往县人民医院抢救。晚上20时50分到医院后，他就打了110报警电话。后来，老人在医院抢救无效死亡。
2、证人王某的证言，证实2015年6月5日20时10分左右，在他家门口聊天的一老人叫对面的老人夏某。夏某准备过公路的瞬间，被一辆从里田方向驶来的黑色轿车撞上，老人被撞飞几米开外。事故发生后肇事司机就用该车将老人送往县城抢救了。
3、证人吴某的证言，证实肇事车辆是他卖给一朋友，后借给周某开的。车没有过户，但投了保险。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片，证实2015年6月5日，在永新县里田镇汤溪村路段发生的交通事故的情况。
5、扣押肇事车辆凭证、清单及返还物品凭证，证实公安机关扣押了肇事的车辆，后已返还。
6、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实被告人周某具有驾驶资格，车辆已年检。
7、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人周某的血液中未检出酒精成分；被害人汤某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所鉴定意见书，证实肇事车辆各部件机械性能符合安全行车要求。
8、永新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人周某负全部责任，夏某不负责任。
9、常住人口查询及户口本，证明被害人夏某于1933年3月22日出生，公民身份号码××。
10、归案说明，证实被告人周某将伤者送往医院后到交警大队投案并接受讯问。
11、民事赔偿调解书、收条及谅解书，证实被告人周某与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议并已履行，被害人家属对被告人周某的行为表示谅解。
12、被告人周某身份证复印件，证实被告人周某具有完全刑事责任能力。
经质证，被告人周某对上述证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违犯交通运输管理法规，驾驶机动车时遇行人横过公路时未停车避让，造成一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某案发后主动报警并到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人家属的经济损失，且被害人家属对被告人周某的行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周某具有自首情节，又积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人周某适用缓刑。故被告人周某要求从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，本院可以采纳。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 张 岳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贺 婧
吉林省永吉县人民法院
刑事判�书
（2015）永刑初字第84号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，吉林省永吉县人，户籍所在地永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告人王某甲，吉林省永吉县人，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人孟某某，吉林省永吉县人，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日被吉林市森林公安局决定取保候审。
被告人李某甲，吉林省永吉县人，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015�3月24日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯滥伐林木罪；被告人孟某某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵宏微，被告人王某甲、孟某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人张某甲从永吉县西阳镇红石村十四社赵某某经营的林地内购买两块林地的林木，其中一块的水曲柳及少量柞树的林地，在未办理采伐手续的情况下，于2015年3月中旬雇佣被告人王某甲使用油锯私自采伐水曲柳及柞树39棵；被告人张某甲又雇佣被告人孟某某及被告人李某甲用拖拉机将私自采伐的林�拉到山下装车走。经林业部门鉴定：在砍伐现场检测伐根有39株，核立木蓄积24.7569立方米，砍伐的天然林林木的砍伐方式属于小面积皆伐，经与周边未砍伐的林相比对，原林相的郁闭度约为0.7，致使林相遭到人为严重破坏。被告人张某甲、王某甲、孟某某、李某甲均系主动投案。并认为，被告人张某甲、王某甲犯滥伐林木罪；被告人孟某某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。
被告人张某甲的辩护人赵宏微认为，被告人系自首，；犯罪的主观恶性小、系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲、王某甲、孟某某、李某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，永吉县森林公安大队参照永吉县林业局木材销售指导价格表，对本案中涉及的木材价格认定为，共计人民币30391.70元。
上述事实，被�人张某甲、王某甲、孟某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、合同书、情况说明、林木转让协议书、永吉县林业局作价表及永吉县森林公安大队定价说明，证人惠某某、赵某某、王某乙、王某丙、李某乙、杨某甲、张某乙、王某丁、刘某某、杨某乙的证言，永吉县林业局关于张某甲砍伐天然林林木的鉴定意见书，现场勘验报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲违反国家森林法，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪；被告人孟某某、李某甲明知是犯罪所得，而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人赵宏微关于被告人张某甲从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人张某甲、王某甲、孟某某、李某甲犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚；四名被告人均确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。对被告人张某甲、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人孟某某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 鞠秀春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 娜
（此件共5页打印25份）
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第84号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2013年9月22日上午，在开心网吧上网的同案人曹某乙（已判）在网吧厕所内拾得一串摩托车钥匙，遂电话纠集被告人曹某甲前来网吧，并由曹某甲用该钥匙将廖某某停在开心网吧后门的一辆新动力牌黑色助力摩托车开走，事后曹某甲得赃款400元。经鉴定，该辆摩托车价值3420元。
在本案审理过程中，被告人曹某甲通过其亲属赔偿了被害人廖某某3100元损失，取得了被害人的谅解，并缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹某乙的供述；被害人廖某某的陈述；现场勘验、指认笔录及照片；永价认鉴（2013）233号价格鉴定结论书；领条；谅解书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹某甲与同案犯互相配合，共同实施盗窃行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；通过其家属赔偿被害人廖某某的经济损失，取得被害人的谅解，又能如数缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黎晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第84号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年11月18日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日20时30分许，被害人吴某某在永定县被告人曾某某弟弟曾某甲家中喝酒时大声喧哗，被告人曾某某误认为被害人吴某某与其弟曾某甲发生争吵，便用栓狗的木棍殴打被害人吴某某头部等部位，致其受伤。经永定县公安局法医鉴定，被害人吴某某的伤情属轻伤二级。
2014年11月14日，被告人曾某某与被害人吴某某达成调解协议，付清26500元赔偿款，并取得被害人吴某某的谅解。
2014年11月18日，被告人曾某某主动到永定县公安局下洋派出所投案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人吴某乙、徐某某、曾某甲的证言，永定县公安局制作的现场勘验检查工作记录及案�现场照片，永定县公安局出具的法医学鉴定意见，被告人的到案经过及无犯罪前科情况说明，永定县下洋镇人民调解委员会调解协议书及被害人出具的谅解书，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 苏雪珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本�另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第84号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害于2015年2月11日被永丰县公安局取保候审，同年6月19日被本院重新取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人张某某与合伙人张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六等人从温某某处转租了本县古县镇遇元村杨家坊“黄家采”山岭的一百多亩山地用于种植黄栀子。因所种的黄栀子树苗时常会被附近村民放养的牛群吃掉，虽经被告人张某某等合伙人多次上门告诫村民要约束好自家的牛但仍不见效，遂决定对进岭吃树苗的牛群实施抓捕，并用钢筋斜截成梭镖状作捕捉工具，且将村民熊某某的黄牛及村民张某七的水牛戳伤。2015年1月10日上午十时许，被告人张某某等合伙人在“黄家采”山岭又发现有牛在吃树苗，即抓获了一头母黄牛及四头小牛。其后，被告人张某某等人到村里找村民来认领黄牛，遂得知其中有属被害人熊某一所有的黄牛。下午二时许，被害人熊某一及其弟弟熊某二两人开农用车运牛来到“黄家采”温某某的养牛场时，发现被捉的牛中有两头牛属其所有，待被害人熊某一两兄弟卸完牛后，才过去找被告人张某某等人处理该事。因被告人张某某等人口头要求被害人熊某一赔偿并罚款5000元，被害人熊某一遂不答应并挑衅性地回应：有本事来打嘛，你们要是敢打我，就一千元打一下。双方遂发生语言冲突，争吵中张某一用力推搡了被害人熊某一胸部一下，被害人熊某一遂从地上捡起一块石头捶在张某一的左胸，张某二见状冲上去就把将被害人熊某一推倒在地，于是被告人张某某和张某二、张某一三人遂对倒地的被害人熊某一进行拳打脚踢，扑在被害人熊某一身上的被告人张某某还顺手从地上捡了石头，在被害人熊某一的左脸部砸了几下。被告人张某某和张某二、张某一三人经其他合伙人及熊某二、温某某等人的劝阻和报警，遂停止了对被害人熊某一的殴打。
2015年1月16日，经永丰弘正医学司法鉴定所司法鉴定，被害人熊某一所受损伤主要为左眼眶外、下侧壁骨折，多处骨折，软组织挫伤，构成轻伤一级。
2015年1月23日，被告人张某某合伙人一方就伤牛事件经治安调解赔偿熊某某经济损失3000元；赔偿张某七经济损失1500元。
2015年2月4日，被告人张某某合伙人一方与被害人熊某一达成民事赔偿协议，由被告人张某某一方赔偿被害人熊某一人身伤害全部经济损失共计人民币170000元，受偿之后被害人熊某一亦书面对被告人张某某予以了刑事谅解。
2015年2月5日，被告人张某某主动到永丰县公安局古县派出所投案自首并如实供述了罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并如实供述“我扑在他（被害人熊某一）身上后顺手在旁边捡了个石头，朝他脸部砸了几下，后来看到他头部流血，我就停手没打了”。被害人熊某一陈述“有个穿灰色西装（被告人张某某）的人见我拿了东西就也在地上捡了一块石头，他捡起石头后就冲到身前来朝我头部、脸上、胸部等处打过来，具体打了几下我不记得了，直到打的我头部出血了，其他那几个瑶田人和在场的温某某等人就赶紧过来劝开来了”。“我记清的有3个人动了手，这3个人中有1个人去捡了石头来砸我”。被害人熊某一还通过刑事辨认笔录指认了被告人张某某即为持石头对其实施伤害者。证人张某一、张某二、温某某的证词均证实了被告人张某某持石头殴打了被害人熊某一。证人张某三、张某五、张某四、温某某的证词均证实张某一、张某二亦对被害人熊某一实施了拳打脚踢。证人熊某二的证词亦证实了纠纷的过程。书证永丰县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据佐证了相关的事实认定。永丰县弘正司鉴[2015]临鉴字第26号司法鉴定意见书证实了被害人熊某一的伤势为轻伤一级。书证治安调解协议书、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书等证据材料证实了民事赔偿及刑事和解的情况。永丰县公安局古县派出所出具的《张某某归案说明》证实了被告人张某某的自首情节。
本院认为，被告人张某某在处理民间纠纷的过程中，伙同他人故意将被害人熊某一殴至轻伤一级的行为，以及被告人张某某是共同致害行为的主要责任人，事实清楚，证据确实充分。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在民事纠纷中激情犯罪，且被害人对激化矛盾负有过错，故被告人张某某犯罪的主观恶性较小，案发后被告人张某某能积极赔偿被害人的全部经济损失并主动投案自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人也自愿和解，双方当事人又达成了和解协议，被告人张某某且属初犯、偶犯，故依法对被告人张某某从宽予以处罚。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一、第三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠振平
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第84号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某，籍贯：永年县，农民，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被永年县公安局刑事拘留，2014年8月25日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年8月26日被永年县公安局执行逮捕，2014年9月6日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年8月13日21时30分许，被告人张某驾驶冀D×××××号轿车，在沿永年县赵辛线由北向南行驶至何营村南路段时，与郭某无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭某经抢救无效死亡，乘坐该摩托车的赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张某驾驶制动装置不符合国家机动车安全技术标准的机动车上路行驶，未在道路右侧通行，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日21时30分许，被告人张某驾驶冀D×××××号轿车，在沿永年县赵辛线由北向南行驶至何营村南路段时，与郭某无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭某经抢救无效死亡，乘坐该摩托车的赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张某驾驶制动装置、前照明灯装置均不符合国家机动车安全技术标准的机动车上路行驶，未在道路右侧通行，负此事故的主要责任。
对于本案的民事赔偿部分，被告人张某与被害人赵某及被害人郭某亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人赵某及被害人郭某亲属都表示谅解被告人张某，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人张某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为张某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人张某在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸体检验报告，酒精检测报告，车辆技术检验报告，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，驾驶证，赔偿协议，公证书，收款条，谅解书，户籍证明，被害人赵某的陈述，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：张某驾驶制动装置、前照明灯装置均不符合国家机动车安全技术标准的机动车上路行驶，未在道路右侧通行，导致一人受伤，一人死亡的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人张某当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹 莉
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第84号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向边发，男1983年6月24日，汉族，湖南永顺县人。因犯抢劫罪，2006年5月20日被永顺县人民法院判处有期徒刑6年，2011年5月26日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪，2015年4月30日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年5月13日被逮捕。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人向边发犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员向清云、段银易出庭支持公诉，被告人向边发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年4月30日15许时，被告人向边发在＊＊县＊＊汽车站出口发现被害人田某甲随身携带一部白色ViVo牌手机，便尾随其后伺机扒窃。当被害人田某甲行至＊＊县＊＊汽车站出口＊＊店门口时，被告人向边发将其衣服口袋内的手机扒走。后被告人向边发将扒得的手机交给一名小名叫“＊＊”的男子（具体身份情况不祥），委托其帮忙出售。经＊＊县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2015年4月30日18时许，被告人向边发在＊＊县灵＊＊中心市场被公安民警抓获归案。2015年5月6日，被告人向边发母亲给被害人田某甲赔偿人民币750元。
上述事实，被告人向边发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、领条，证人田某乙的证言，被害人田某甲的陈述，被告人向边发的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向边发以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人向边发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向边发认罪态度较好，并给被害人退赔损失，但被告人向边发选择未成年女学生在公共场所选择扒窃，主观恶性较深，故本院决定对其从重处罚。据此，根据被告人向边发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向边发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 田正友
二〇一五年六月四日
代理书记员 黄 珏
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第84号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年7月4日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，系甘肃省中医学院学生。因本案于2015年3月5日投案自首并被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年3月5日凌晨4时许，被告人杨某某在永登县城关镇千森网吧上网时，盗窃邻座上网人员王某某的一部苹果5S手机，经鉴定被盗手机价值为3007元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，考虑到被告人有投案自首情节，建议判处被告人杨某某单处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有永登县公安局受案登记表，到案经过，扣押物品清单及发还清单，被告人户籍证明，证人张学林、李文祥证言，被害人王某某陈述，被告人杨某某供述，永登县价格认证中心永价鉴字（2015）第10号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃被害人的物品，价值3007元，数额较大，符合盗窃�的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人投案自首，且积极退还了盗窃的手机，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第84号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，少识字，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人张某某先后二次窜至永昌县城关镇西津西苑公租房建筑工地盗窃架杆钢管五根及钢管卡七个，价值280元。2015年2月19日凌晨4时许，被告人张某某携带手钳、铁锹窜至西津西苑公租房建筑工地盗窃架杆钢管时被抓获。2015年2月28日凌晨4时许，被告人张某某携带扳手窜至西津西苑公租房建筑工地盗窃架杆钢管时被抓获。2015年4月20日凌晨4时许，被告人张某某携带手钳、调码扳手窜至公租房建筑工地，盗卸架杆钢管一根放至公租房建筑工地外后，又盗卸钢管时被抓获。永昌县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月至2015年4月20日，被告人张某某携带手钳、铁锹、扳手等工具，先后五次窜至永昌县城关镇西津西苑公租房建筑工地实施盗窃。其中：2015年1月至2月期间，被告人张某某先后二次盗窃工地架杆钢管五根及钢管卡七个，盗窃价值280元。后被告人张某某将盗窃钢管五根出售，得赃款125元后个人花用。2015年2月19日凌晨4时许，被告人张某某盗窃架杆钢管二根、钢管卡十个时，被工地看守人员当场抓获。2015年2月28日凌晨4时许，被告人张某某盗窃架杆钢管时再次被工地看守人员当场抓获。2015年4月20日凌晨4时许，被告人张某某盗窃架杆钢管一根放至公租房建筑工地外，返回再次盗窃另一根钢管时被工地看守人员抓获。被告人张某某盗窃作案5起，既遂2次，盗窃价值280元；未遂3次，盗窃价值342元。案发后，追回被盗财物已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施情况。永昌县公安局现场指认笔录及照片，被告人张某某的供述，证人陈某某、曹某某、沈某某、罗某某、马某某、孙某某的证言，证实被告人张某某实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。永昌县价格认证中心被盗物品价格鉴定意见书，证实被盗财物的价格。永昌县公安局发还物品清单，证实被盗物品已被追回发还被害人。永昌县公安局到案经过、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人张某某有坦白情节。人口信息，证实被告人张某某的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人张某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其未遂部分可依法从轻处罚。被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、违法所得125元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  狄俊泰二〇一五年七月二十一日书记员  赵金晶
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第84号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某某，男，1990年8月19日出生，汉族，中专文化，现住永济市。2006年6月21日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年3月12日因犯非法拘禁罪被永济市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月18日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某因贾少龙与其未婚妻邓某某经常联系而心存不满。2014年4月6日下午1时许，被告人李某某和其朋友郑某某驾车路过本市新街村金龙羊肉馆时，在羊肉馆东侧路边看见其未婚妻邓某某在贾某某的车上，被告人李某某遂下车拉开贾某某所坐的驾驶室车门，用匕首戳伤贾某某左胳膊大臂、左胸和左大腿。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，贾某某被致体表多个创口累计长度为15.7CM，所受损伤构成轻伤二级。案发后，经本院调解，被告人李某某的家属赔偿被害人贾某某20000元，被害人贾某某对被告人李某某的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻或减轻处罚。同时查明，2015年3月19日，被告人李某某到永济市公安局城东派出所投案。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人贾某某的报案材料及询问笔录；邓某某、郑某某的询问笔录；案发现场图；法医鉴定意见书、照片；谅解书；被告人李某某的供述等证据。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某持匕首伤害他人，酌情从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。助理审判员 刘 璇二〇一五年五月八日书 记 员 胡东波