wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字01127号
上诉人（原审被告）江苏海中洲船业有限公司。
法定代表人林德友，该公司董事长。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐福军。
被上诉人（原审被告）连云港美尔美图船业有限公司。
法定代表人姚长平，该公司执行董事。
上诉人江苏海中洲船业有限公司与被上诉人徐福军、连云港美尔美图船业有限公司健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南长民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，定于2015年7月8日上午9时在本院12号法庭公开开庭进行审理。上诉人江苏海中洲船业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海中洲船业有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1013元（江苏海中洲船业有限公司已预交），减半收取506.50元，由上诉人江苏海中洲船业有限公司负担。上诉人江苏海中洲船业有限公司多交部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第789-2号
申请执行人付鑫全，男，1953年3月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王智雄，男，1976年3月23日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人付鑫全申请执行被执行人王智雄其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人王智雄房屋一套，该房现在评估处置中，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第789号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月四日
书记员 都大军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3664号
原告：刘仲富，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：陈福敦，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市龙山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人：高福胜，主任。
委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告刘仲富与被告章丘市龙山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘仲富于2016年8月11日申请撤回对被告章丘市龙山街道办事处的起诉。
本院经审查认为，原告刘仲富申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仲富撤回对被告章丘市龙山街道办事处的起诉。
案件受理费100元，由原告刘仲富负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 霞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1065号
原告：廖梦晨，2007年6月7日出生，学生。
法定代理人：汪晓娟，教师。
委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。
法定代表人：白益华，任该公司负责人。
原告廖梦晨与被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告廖梦晨于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。廖梦晨的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖梦晨撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计75元，由原告廖梦晨负担。
审 判 长 安妮娜
审 判 员 乔礼华
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2330号
原告：赖锋，男，汉族。
被告：黄勇，男，汉族。
被告：伍慧，女，汉族。
被告：黄建泽，男，汉族。
被告：曹青春，男，汉族。
原告赖锋与被告黄勇、伍慧、黄建泽、曹青春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖锋到庭参加诉讼，被告黄勇、伍慧、黄建泽、曹青春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款90000元及逾期付款违约金18000元，合计108000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄勇、伍慧、黄建泽、曹青春均未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
黄勇与伍慧系夫妻关系，2015年4月，赖锋与黄勇口头约定由其向黄勇提供鱼苗，付款方式为货到付款。2015年5月1日，赖锋依照约定向黄勇提供了鱼苗，黄勇提出因资金紧张推迟几天付款，经协商，黄勇向赖锋出具欠条一张，注明：“今本人欠赖锋鱼苗款拾壹万叁仟，特写此欠条，本人应在2015年5月12日全部付清货款，如没有付清应交滞纳金，滞纳金为货款的20%，2015年6月12日付清，如果没有付清则以个人名下房产、车子及所有财产抵债，利息照算，另付精神损失费叁万”。同日，曹青春向黄勇表示愿意为黄勇的货款提供担保，其向原告赖锋提交了身份证复印件并注明“黄勇货款担保人”、“只限货款担保其他无用”。经原告赖锋多次追讨，截止2015年11月13日，黄勇尚欠货款90000元未还，黄勇的父亲黄建泽向赖锋出具书面承诺担保黄勇书写的欠条。此后，原告赖锋多次追讨，各被告均未向原告还款。故酿成本案的纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。赖锋向黄勇提供了价值113000元的鱼苗，黄勇为此向原告出具了欠条，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告黄勇出具欠条后，经原告催讨至今尚欠原告90000元，因此，本院对原告赖锋诉请被告黄勇偿还欠款本金90000元予以支持。黄勇在欠条中承诺逾期付款支付欠款总额20%的滞纳金和30000元的精神损失费，该滞纳金的约定其实是约定违约金，因黄勇未按时付款的行为构成违约，故本院对赖锋主张的18000元违约金予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，在欠款发生时两被告尚为夫妻关系，伍慧未向本院作出答辩意见，故该债务可认定为夫妻共同债务，伍慧应共同承担偿还责任。
曹青春、黄建泽作为担保人，其分别向赖锋出具了担保书，因未注明一般保证责任还是连带保证责任，本院认定其两人均为连带保证责任。曹青春在担保书明确为只限货款担保，故其只对90000元货款本金承担连带偿还责任；黄建泽在担保书中承诺对欠条承担担保责任即包括欠款本金和违约金，故黄建泽对欠款本金90000元和违约金18000元承诺连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、被告伍慧于本判决生效后十日内共同偿还原告赖锋欠款本金90000元和违约金18000元；
二、被告黄建泽对上述欠款本金90000元和违约金18000元承担连带偿还责任；
三、被告曹青春对上述欠款本金90000元承担连带偿还责任；
四、驳回原告赖锋的其他诉讼请求。
如果被告黄勇、被告伍慧、被告黄建泽、被告曹青春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1070元，合计3530元由被告黄勇、被告伍慧、被告黄建泽、被告曹青春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3145号
原告：佛山市南海区金联沙亿锋五金厂，住所地为佛山市南海区丹灶镇联沙五村。
法定代表人：冼超辉。
委托代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：东莞龚施五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市莲湖黎屋村。
法定代表人：龚可就。
本院在审理原告佛山市南海区金联沙亿锋五金厂诉被告东莞龚施五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年三月十五日
书记员 龙 为
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3145号原告：佛山市南海区金联沙亿锋五金厂，住所地为佛山市南海区丹灶镇联沙五村。法定代表人：冼超辉。委托代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。被告：东莞龚施五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市莲湖黎屋村。法定代表人：龚可就。本院在审理原告佛山市南海区金联沙亿锋五金厂诉被告东莞龚施五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邓鹤飞二〇一七年三月十五日书记员  龙 为
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执444号
被执行人,刘滨，男，汉族，1979年3月20日生，原住昌图县毛家店镇，现在押于英城监狱。
本院受理的被执行人刘滨犯诈骗罪一案，经过财产调查未发现被执行人刘滨有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初145号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币30000.00元”第（二）项中“退赔李金凤人民币4000元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执444号被执行人,刘滨，男，汉族，1979年3月20日生，原住昌图县毛家店镇，现在押于英城监狱。本院受理的被执行人刘滨犯诈骗罪一案，经过财产调查未发现被执行人刘滨有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初145号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币30000.00元”第（二）项中“退赔李金凤人民币4000元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月十日书记员  孟 明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初400号
原告：张某某，男，1961年10月17日出生，汉族，礼泉县粮食局退休干部，住陕西省礼泉县。
委托代理人：刘某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：丰某某，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县昭陵。
委托代理人：来某某，陕西为民律师事务所律师。
原告张某某与被告丰某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月8立案。原告张某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由张某某承担。
审判员 田建龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 乔 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2570号
原告杨金江。
委托代理人张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告甘小斌。
委托代理人陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
原告杨金江与被告甘小斌合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金江及其委托代理人张海燕、被告甘小斌及其委托代理人陈汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金江向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方于2015年6月12日签订的《和解协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨金江在承建湖北金汉房地产开发有限公司（以下简称金汉公司）位于鄂州的祥瑞东方城项目6#、8#楼时，向甘小斌购买了钢材。因金汉公司拖欠工程款，导致杨金江也欠下甘小斌部分钢材款未付。后经金汉公司同意，以金汉公司祥瑞东方城的二套房屋抵所欠甘小斌部分债务（其中，祥瑞东方城6-2-402已经办理合同备案，祥瑞东方城6-1-1003尚未办理合同备案）。为此，甘小斌将购房身份证信息交给金汉公司，金汉公司给甘小斌出具了二张购房的收据，并且扣减了杨金江。2015年上半年，甘小斌诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，要求杨金江偿还所欠钢材款本息合计300万元。后在法官的主持下达成两份协议：一是杨金江向甘小斌支付所欠钢材款140万元的《调解协议》；二是杨金江配合甘小斌办理祥瑞东方城6-1-1003房屋备案手续的《和解协议》。《和解协议》签订后，甘小斌不主动要求办理房屋备案手续，而且当杨金江主动要求和甘小斌一起去办理房屋备案手续相关事宜时，甘小斌不予理会。2016年3月，甘小斌诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，要求杨金江支付祥瑞东方城6-1-1003房屋的购房款380153元及利息，并且多次明确表示只要钱不要房屋。杨金江认为，其没有在协议规定的期限内配合被告办理房屋备案手续，主要责任在甘小斌。杨金江无法独自履行《和解协议》，双方对《和解协议》的理解存在重大分歧，杨金江对《和解协议》有重大误解。故请求撤销《和解协议》。
被告甘小斌辩称，杨金江所诉事实基本属实，但其并不是不愿同杨金江办理房屋合同备案手续，而是金汉公司将该房屋作为他用。《和解协议》是在法官的主持下签订的，是双方真实意思的表示，并不存在在重大误解、显失公平的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨金江在承建金汉公司的祥瑞东方城6栋、8栋项目时，向甘小斌购买钢材，因未能支持钢材款，经金汉公司同意，杨金江以祥瑞东方城的两套房屋抵欠甘小斌的部分钢材款。2015年，甘小斌诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，要求杨金江偿还所欠钢材款本息合计300万元。后就以房抵款的问题达成庭外《和解协议》：一、甘小斌与杨金江均确认：截止2015年6月12日，除了杨金江抵债给甘小斌的2套房屋（其中，金汉公司开发的祥瑞东方城6-2-402已经办理合同备案，祥瑞东方城6-1-1003尚未办理合同备案），杨金江还下欠甘小斌货款1400000元。该欠款的支付已在人民法院主持下达成调解协议；二、杨金江已经抵债给甘小斌的房屋即金汉公司开发的祥瑞东方城6-1-1003的房屋，因尚未办理合同备案手续，杨金江应于2015年9月30日前配合甘小斌办理合同备案手续。逾期合同备案手续未办理成功的，甘小斌有权要求放弃合同备案申请，并有权要求杨金江直接向其支付该部分以房抵款的货款共计380153元；三、如果杨金江未能按照上述第二项的约定配合甘小斌成功办理上述祥瑞东方城6-1-1003房屋的合同备案手续，且未于2015年9月30日前直接将该部分以房抵款的货款380153元全额支付给甘小斌，则自2015年10月1日起，杨金江应以该款项中未付的款额为本金，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，向甘小斌支付逾期付款利息；四、本和解协议由甘小斌与杨金江或其特别授权代理人签字或盖章即生效。甘小斌、杨金江均在该协议上签字并捺印。
2016年3月，甘小斌诉至武汉市东湖新技术开发区人民法院，要求杨金江支付欠款380153元及利息。
以上事实有《和解协议》等证据予以证实。
本院认为，杨金江与甘小斌之间达成的《和解协议》，逻辑结构完整，内容清晰可读，权利义务及相关的法律后果约定明确，是双方真实意思表示，并不存在重大误解或显失公平的情形，依法不能被撤销。对原告杨金江的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨金江的诉讼请求。
案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告杨金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1064号
原告：古浪县黄花滩镇四墩村九组。
负责人：米茂春，该组组长。
委托诉讼代理人：马万忠，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇四墩村*组*号。
委托诉讼代理人：张庆善，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇四墩村*组**号。
被告：甘肃九良丰种业股份有限公司，住所地武威市古浪县永丰滩镇建设村九组。
法定代表人：李森堂，该公司总经理。
原告古浪县黄花滩镇四墩村九组（以下简称四墩村九组）与被告甘肃九良丰种业股份有限公司（以下简称九良丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四墩村九组负责人米茂春及其委托诉讼代理人马万忠、张庆善到庭参加诉讼，被告九良丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四墩村九组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告九良丰公司支付玉米种子价款404438元、违约金12133元、索款损失8000元；2、案件受理费由被告九良丰公司负担。事实和理由：2016年3月4日，原告四墩村九组与被告九良丰公司签订《杂交玉米种子生产合同》，双方约定被告九良丰公司提供亲本种子、预付资金，原告四墩村九组种植玉米种子，被告九良丰公司回收。原告四墩村九组向被告九良丰公司交付玉米种子后，被告九良丰公司拖欠原告四墩村九组玉米种子价款404438元，未按双方约定的期限支付。
被告九良丰公司未作答辩。
原告四墩村九组围绕诉讼请求依法提交证据：1.《杂交玉米种子生产合同》1份；2.结算表1份。
本院认为，上述证据具有真实性、关联性和合法性，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2016年3月4日，原告四墩村九组（乙方）与被告九良丰公司（甲方）签订《杂交玉米种子生产合同》，双方主要约定，甲方为乙方提供亲本种子与200元/亩的预付资金，乙方种植玉米种子由甲方回收，甲方保证乙方种植玉米种子的亩产值平均达到2300元/亩，甲方提供乙方亲本种子的价款与预付资金，在乙方交付甲方种子的价款中扣除，甲方最迟在当年12月31日前向乙方支付玉米种子价款，甲方不按期结清玉米种子价款，应按欠款金额3%向乙方支付违约金。合同签订后，被告九良丰公司向原告四墩村九组提供亲本种子(价款22334.4元)、农药（价款1870元）、资金（共计329000元）。原告四墩村九组向被告九良丰公司交付玉米种子后，被告九良丰公司按亩产值2300元/亩应向原告四墩村九组支付玉米种子价款757643元。被告九良丰公司向原告四墩村九组应负的玉米种子价款中，扣除被告九良丰公司预付的亲本种子、农药价款与资金后，还应向原告四墩村九组支付玉米种子价款404438.6元，被告九良丰公司未在双方约定的付款期限内支付。
本院认为，原告四墩村九组与被告九良丰公司签订的《杂交玉米种子生产合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告四墩村九组按双方约定向被告九良丰公司交付玉米种子后，被告九良丰公司未在双方约定的付款期限内向原告四墩村九组付清玉米种子价款，已构成违约，应向原告四墩村九组承担支付玉米种子价款，同时，按双方约定的欠款金额3%支付违约金，故对原告四墩村九组要求被告九良丰公司支付玉米种子价款404438元及违约金12133元的诉讼请求，应予支持。对原告四墩村九组要求被告九良丰公司支付索款费用的请求，原告四墩村九组未提供证据证实，不予支持。被告九良丰公司经传票传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃九良丰种业股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告古浪县黄花滩镇四墩村九组玉米种子价款404438元及违约金12133元，合计416571元；
二、驳回原告古浪县黄花滩镇四墩村九组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告古浪县黄花滩镇四墩村九组负担72元，被告甘肃九良丰种业股份有限公司负担3702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟安龙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1064号
原告：白满丽，女，1986年3月1日出生，甘肃省兰州市农民。
被告：雷万军，男，1986年11月1日出生，甘肃省古浪县农民。
原告白满丽与被告雷万军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告白满丽于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白满丽提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白满丽撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告白满丽负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张春香
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00204号
上诉人（原审原告）：王治国，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素英，女，1941年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王永玲，女，1966年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王玉玲，女，1967年10月27日出生，汉族。
上诉人王治国因法定继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘素英与王怀印于1962年结婚，婚后共生育三个子女，分别是长子王治国、长女王永玲、次女王玉玲。王怀印于1997年9月去世。1987年10月15日刘素英与王怀印取得居民建房许可�后，在阜阳市鼓楼区中大居委会贡院街72号1户（现为阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街30号）翻建房屋共建房两层，共计面积108.36平方米（1号6间两层面积92.54平方米、2号2间1层面积15.82平方米）。1996年6月17日，办理了房屋所有权证，产权人王怀印，共有人王治国。
原审法院认为：涉案房屋（位于颍州区鼓楼办事处中大居委会贡院街72号1户）的房产证没有确定共有人的份额，应视为被继承人王怀印生前与刘素英、王治国共同共有，王怀印与刘素英、王治国各占三分之一份额，王怀印的三分之一份额属于其遗产范围，因双方均未提供该部分遗产进行了遗嘱处分，故该份遗产应按照法定继承原则处理。刘素英、王治国、王永玲、王玉玲作为第一顺序继承人应按照等额原则各享有该份遗产的四分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三�第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决：位于阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街30号（原颍州区鼓楼办事处中大居委会贡院街72号1户）房屋刘素英、王治国各享有十二分之五的份额、王永玲、王玉玲各享有十二分之一份额。案件受理费2500元，由刘素英负担1042元，王治国负担1042元，王永玲负担208元，王玉玲负担208元。
宣判后，王治国不服原审法院判决提起上诉称：原审判决认定王怀印与刘素英、王治国各占三分之一份额显属错误，涉案房屋是王怀印与王治国共同共有，两人应各享有涉案房屋的二分之一份额，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举的证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻关系存续期间所取得的财产除当事人另有约定、法律另有规定以外，都应认定为夫妻共同财产。本案争议房屋系王怀印与刘素英在夫妻关系存续期间共同建造，虽然所有权只登记在王怀印一个人名下，也不能改变夫妻共同财产的性质。因此原审法院认定涉案房屋视为被继承人王怀印生前与刘素英、王治国共同共有，王怀印与刘素英、王治国各占三分之一份额并无不当，王治国上诉称涉案房屋是王怀印与其共同共有，其应享有涉案房屋的二分之一份额的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由王治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第51号
原告冯晋华，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
原告冯世明，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被告延吉市民政局，住所地延吉市大宇路155号。
法定代表人李揆，该局局长。
委托代理人南春，吉林南春律师事务所律师。
第三人李素荣，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
第三人王阳，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告冯晋华、冯世明诉被告延吉市民政局收养行政登记一案，在审理过程中，原告于2014年7月24日以另案处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯晋华、冯世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由原告冯晋华、冯世明负担。
审 判 长 司信吉
代理审判员 申成日
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙翠娥
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初103号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张金友，男，1967年8月4日出生。因犯盗窃罪于1998年7月15日被梅河口市人民法院判处有期徒刑七年，1999年9月5日在服刑期间脱逃。2016年7月13日被辽阳市宏伟区公安分局抓获，后被梅河口监狱警察押回羁押，同年9月14日因本案被押解回辽阳。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张维志，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张金友犯抢劫罪、脱逃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉，被告人张金友及其辩护人张维志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张金友于1998年7月15日以盗窃罪被判处有期徒刑七年，于1999年9月5日从监狱脱逃。2016年6月9日，张金友与祖某进入一医疗卫生室行窃，逃跑过程中持刀暴力反抗。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第三百一十六条之规定，应以抢劫罪、脱逃罪追究其刑事责任，并予以数据并罚。
被告人张金友对指控其犯脱逃罪无异议，对指控犯抢劫罪有异议，辩称未暴力反抗，不能转化为抢劫。
辩护人提出的辩护意见是，被告人不构成抢劫罪，在逃跑过程中没有暴力反抗行为，没有充分证据证明被告人持刀。被告人构成脱逃罪，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：一、脱逃罪
1998年7月15日，被告人张金友因犯盗窃罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑七年，刑期从1998年4月5日起，至2005年4月4日止。判决生效后，被告人张金友被押送到梅河口监狱服刑。在服刑期间，张金友伙同服刑人员张某（另案处理），于1999年9月5日从监狱脱逃。
抢劫罪
被告人张金友脱逃后，在辽宁各地打工生活。2016年6月9日凌晨，祖某（同音，另案处理）伙同被告人窜至辽阳市文圣区小屯镇小屯街胡某卫生室，实施盗窃。二人用携带的铁钳将卫生室后窗铁栅栏破坏，进入屋内盗窃，在盗窃过程中被附近群众发现，二人遂从后窗跳出逃跑。在逃跑过程中，被告人张金友持刀暴力威胁对其进行抓捕的张某甲、刘某等人，并骑自行车冲撞张某甲，抡自行车攻击张某甲等人，后逃逸。
2016年7月13日，张金友被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的案件来源及抓捕经过。证明本案由来及被告人被抓获归案的事实经过。
2、被害人胡某的陈述，证明有人给其打电话，称其家的卫生所内有人实施盗窃，其到现场后，看到张某甲受伤，卫生所里有翻动的迹象的事实。
3、被告人张金友在公安机关的供述，证明在监狱服刑期间脱逃及2016年6月9日凌晨与他人实施盗窃并被他人追打的事实。
4、证人张某甲的证言，证明其与刘某等人发现被告人张金友与另一人实施盗窃后，对二人实施抓捕，被告人张金友持刀相威胁，并用自行车冲撞的事实。
5、证人刘某的证言，证明其抓捕行窃人员时，被告人张金友骑自行车冲撞张某甲，并持刀威胁的事实。
6、证人张某乙的证言，证明其看到有人在胡某卫生室行窃，其丈夫张某甲进行抓捕并受伤的事实。
8、门诊病志，证明张某甲的损伤情况，被诊断为左手拇短展肌肌腱断裂。
9、辽阳市人民检察院司法鉴定文书，证明张某甲的伤害程度为轻微伤。
10、辩认笔录，证明被告人辩认出作案现场及其所使用的自行车。
11、勘验检查笔录，证明案发现场情况。
12、罪犯入监登记表，证明被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，在梅河口监狱服刑的事实。
13、户籍证明，证明被告人自然情况。
本院认为，被告人张金友目无国法，在盗窃过程中，以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，且被告人张金友在关押期间从监狱脱逃，其行为已构成脱逃罪，故对其应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动缴纳罚金，并对脱逃罪自愿认罪，故对其可从轻处罚。关于公诉机关提出的应对被告人数罪并罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金友犯脱逃罪、抢劫罪；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，尚有五年六个月三十天的刑期未执行，总和刑期十年八个月三十天，根据数额并罚的原则，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十三日起至二0二六年一月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十六条（第一款）依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初477-1号
原告：钱光宜，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱光平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告钱光宜诉被告钱光平民间借贷纠纷一案中，原告钱光宜于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱光平所有的位于马鞍山市金家庄区绿洲茗苑19栋401室房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告钱光宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告钱光平所有的位于马鞍山市金家庄区绿洲茗苑19栋401室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振方
二〇一六年一月二十日
书记员 张旭东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3374号
上诉人（原审被告）：江西利佳药业有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：何莹。
被上诉人（原审原告）：肖凰国，户籍地址：江西省吉安市吉安县。
原审被告：深圳市喜利宝百货有限公司布吉店，经营场所：深圳市龙岗区。
负责人：陈瑞章。
原审被告：深圳市喜利宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈瑞章。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1240号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人江西利佳药业有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西利佳药业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12347号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告石增俊，男，53岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告石增俊供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第187号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郑杰，男，1984年5月14日出生。
被执行人郭萍萍，女，1987年8月21日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月7日以被执行人郑杰、郭萍萍婚后于2010年1月27日生育第一胎男孩，又于2014年4月13日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02059号征收社会抚养费决定书，于2014年9月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年10月15日缴交社会抚养费30000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月20日向被执行人郑杰、郭萍萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑杰、郭萍萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑杰、郭萍萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人郑杰、郭萍萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月三日
书记员 郑惠玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初772号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、邓治辉，该公司员工。
被告：罗必华，男，成年，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗必华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以起诉后罗必华已将拖欠的物业费和公摊费缴清为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李如浩
二〇一七年三月十三日
书记员 钱晓雪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第937号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告路荣君。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告路荣君信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告路荣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：路荣君在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××86），路荣君于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计23171.49元，经多次催讨，路荣君未予缴纳。现要求法院判令路荣君归还透支本息23171.49元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告路荣君未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告路荣君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
路荣君应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息23171.49元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费380元、公告费103元，两项合计为483元（已由建行无锡分行预交），由路荣君负担，路荣君于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第937号
原告：许勇，男，汉族，1978年12月22日出生，住长春市。
被告：长春世家御香苑饮食有限公司，住长春市南关区人民大街2836号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
本院在审理原告许勇与被告长春世家御香苑饮食有限公司劳动争议一案中，原告许勇于2014年8月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许勇负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王丛强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终370号
上诉人（原审原告）：唐晓丽，女，1992年8月25日出生。
委托代理人：方幸福，新疆众维法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范凯旋，男，1991年9月18日出生。
委托代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。
上诉人唐晓丽为与被上诉人范凯旋赠与合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员胡春红、赵永刚参加的合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人唐晓丽的委托代理人方幸福、被上诉人范凯旋的委托代理人王一鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方原系恋人关系。2014年11月25日，原、被告双方约定被告在2015年8月25日原告生日时赠与原告20000元。为此，被告向原告出具欠据一份，内容为：“本人范凯旋欠唐晓丽2万元（贰万元整），于2015年8月25日还完。”后，原、被告双方结束恋爱关系，被告未依约赠与原告该笔款项，原告诉至该院。
原告唐晓丽于2016年1月6日向原审法院提起诉讼称：2014年11月25日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元，有被告给原告出具欠据一张为证，并约定2015年8月25日还完。借款到期后，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告给付原告借款20000元；二、被告偿付原告利息损失585元（20000元5.85%5个月，自2015年8月25日到2016年2月25日）；三、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告范凯旋辩称：原告所诉借款事实不存在，被告给原告出具欠据系赠与行为，赠与方在财产转移前享有任意撤销权，现被告要求行使该权利，不同意给付，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告虽然按照民间借贷主张被告偿还借款，但根据该院查明的事实，原、被告之间并不存在借贷事实，被告出具的欠条实质是原、被告双方约定2015年8月25日被告赠与原告20000元的赠与合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案应按赠与合同纠纷进行处理。原、被告双方的赠与合同虽然系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，被告并未实际转移双方约定赠与的财产，现被告不同意给付赠与款项，要求撤销赠与，故该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决：
驳回原告唐晓丽的诉讼请求。
案件受理费157元，邮寄送达费90元，合计247元（原告已预交），由原告唐晓丽负担。
上诉人唐晓丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，按基础法律关系赠与合同纠纷审理本案正确，这种债权只能自被上诉人知道或应当知道起向法院提起诉讼撤销，而不是在上诉人起诉时仅通过抗辩来撤销，被上诉人以生活困难为由抗辩请求撤销赠与合同，被上诉人违反诚实信用和禁反言原则，属于诉讼权利的滥用。欠据是一种权利的转让，欠据独立于赠与合同，赠与合同只能代表合同本身，它不是债权凭证，合同项下形成的债权债务纠纷不得任意撤销，必须通过诉讼程序。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人范凯旋答辩称：本案争议债权即为合同之债，不存在独立于赠与合同的情形，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定了赠与人的任意撤销权。本案中被上诉人并不是以生活困难为由抗辩，而是行使的任意撤销权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人给付20000元的请求能否成立。
上诉人主张被上诉人给付其20000元，提供的证据是被上诉人所立的欠据，原审法院根据查明的事实，依据赠与合同关系处理本案符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”从上述法律规定可知，除了救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与合同是实践性合同，赠与人在赠与财产权利转移之前，依据法律规定，可以撤销赠与。撤销权是赠与人的意思表示，法律并未规定必须通过诉讼程序解决。本案中上诉人要求被上诉人履行赠与20000元的合同，因被上诉人并未实际转移赠与的财产，且其现在表示不同意赠与，被上诉人的抗辩理由符合法律规定。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人唐晓丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 赵永刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 静
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第405号
原告吴文举，男，汉族，现住商都县七台镇。
委托代理人贺长东，男，汉族，现住商都县七台镇，系商都县七台镇公园社区推荐代理人。
委托代理人樊xx，男，汉族，现住商都县七台镇，系原告小舅子。
被告杨根秀，女，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人段增宇，男，蒙古族，商都县三大顷乡职工，现住商都县七台镇xx小区，系商都县七台镇都山社区推荐代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。
住所地商都县七台镇红旗街。
负责人肖福全，任公司经理。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
原告吴文举诉被告杨根秀及被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司（以下简称人保商都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员秦洁适用简易程序，于2015年9月25日进行了公开开庭审理。原告吴文举的代理人贺长东和樊xx、被告杨根秀的代理人段增宇以及被告人保商都支公司的代理人王海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日20时40分许，苍xx驾驶被告杨根秀所有的蒙x**号小型汽车，沿商都县田士沟村道由南向北行驶至与省际通道S105线交叉路口右转弯驶入逆向行驶过程中，与沿省际通道S105线由东向西行驶的由原告吴文举驾驶的蒙x**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。1月9日乌兰察布市公安局交警支队商都县大队《道路交通事故认定书》认定：苍xx过错严重，应承担此事故的全部责任，原告吴文举无责任。
苍xx驾驶的蒙x**号小型汽车在被告人保商都支公司投保了交强险和三者险。因此，原告所有的小型汽车在本次交通事故中所造成的损失要求二被告承担民事赔偿责任是一个合理合法的诉求。
上述事实与理由于法有据，请求人民法院判决二被告赔偿原告车辆损失及损失评估费共38787元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未作书面答辩。在庭审中被告杨根秀的代理人口头辩称：对原告的请求赔偿金额予以认可，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应该由保险公司承担赔偿责任；被告人保商都支公司代理人口头辩称：原告车辆的登记所有人是刘x，现原告起诉要求我公司赔偿车损，主体不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日20时40分许，苍xx驾驶蒙x**号小型汽车，沿商都县田士沟村道由南向北行驶至与省际通道S105线交叉路口右转弯驶入逆向行驶过程中，与沿省际通道S105线由东向西行驶的由原告吴文举驾驶的蒙x**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。1月9日乌兰察布市公安局交警支队商都县大队《道路交通事故认定书》认定：苍xx驾驶小型汽车，逆向行驶发生事故，其行为过错严重，应承担此事故的全部责任，吴文举无责任。
苍xx驾驶的车辆在被告人保商都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告吴文举所驾驶的蒙x**号小型汽车的所有人是刘x，非原告本人。该车经我院委托在乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了损失评估，结论为：在评估基准日评估结果为车辆损坏为人民币36787元。原告花评估费2000元。但中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对该车进行的损失情况确认书中定损金额为26587元。
上述事实有原告代理人当庭出示的证据：交通事故责任认定书、旧机动车鉴定评估意见书、评估费发票和被告杨根秀代理人当庭出示的蒙x**号小型汽车的交强险、三者险保险单复印件以及被告人保商都支公司代理人当庭出示的蒙x**号小型汽车的损失情况确认书及损失项目清单予以证明，并有双方代理人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
在庭审后，原告代理人又提交了蒙x**号小型汽车的购车协议书，用以证明该车已由车主刘x出售于原告吴文举。经质证，二被告代理人均对该证据的真实性不予认可。经本院审查，该购车协议系格式化手填协议，手填内容和买卖双方的签名是否为吴文举和刘x本人所为，没有其他证据佐证，证明不了该车已实际转让于原告，故本院对该购车协议书不予确认。
本院认为，原告方所提供的证据不能充分证明原告吴文举系受损车辆蒙x**号小型汽车的实际所有人，因此，虽然该车因本案事故受损，但不能由吴文举主张赔偿。故对于吴文举的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文举的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告吴文举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一五年十一月四日
书记员 张志华
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第640-2号
原告邱玉锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住邢台市威县。
被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号，组织机构代码：10578023-4
法定代表人李来宾，系该公司总经理。
被告邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路东侧七里河北岸路东200米，组织机构代码：78868867-1
法定代表人石文军，系该公司总经理。
被告邢台路桥物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号，组织机构代码：69921688-3
法定代表人赵洪波，系该公司经理。
三被告的委托代理人温利平，女，1973年7月5日出生，汉族，邢台路桥建设总公司职工，邢台市桥西区钢铁南路生活区223号邢钢生活区22号楼2单元24号。
三被告的委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告邱玉锋诉被告邢台路桥建设总公司、邢台路桥房地产有限公司、邢台路桥物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱玉锋于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩知霖的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱玉锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱玉锋负担。
审 判 长 王丽平
审 判 员 杜宗凡
人民陪审员 王春丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第640-2号
原告邱某，男，1978年1月8日出生，汉族，住邢台市威县，身份证号：132235……..。
被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号，组织机构代码：10578023-.
法定代表人李来宾，系该公司总经理。
被告邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路东侧七里河北岸路东200米，组织机构代码：78868867-.
法定代表人石文军，系该公司总经理。
被告邢台路桥物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号，组织机构代码：69921688-.
法定代表人赵洪波，系该公司经理。
三被告的委托代理人温某，女，1973年7月5日出生，汉族，邢台市桥西区钢铁南路生活区。
三被告的委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告邱某诉被告邢台路桥建设总公司、邢台路桥房地产有限公司、邢台路桥物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱某负担。
审 判 长 王丽平
审 判 员 杜宗凡
人民陪审员 王春丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 萌
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初46号
原告：才保权，现住四平市铁西区。
被告：张亮，现住四平市铁西区。
原告才保权与被告张亮返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告才保权于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许才保权撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告才保权负担。
代理审判员 魏丹丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 娇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执44号之五
申请执行人：江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市。
委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被执行人：杨腾，男，1986年8月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被执行人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住址：重庆市北部新区。
本院在执行江西省地质工程（集团）公司与杨华、杨腾、王萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨华、杨腾、王萍履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院于2017年12月7日拍卖被执行人杨腾所有的坐落于重庆市长寿区凤城街道桃源西四路xxxx房产（房产证号：2××房地产2013字第15xxx6号）。经过司法拍卖网二次司法拍卖上述抵押房产均流拍。
2018年2月7日申请人江西省地质工程（集团）公司向本院提交以房抵债申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨腾所有的坐落于重庆市长寿区凤城街道桃源西四路xxxxxx房产（房产证号：2××房地产2013字第1xxx16号）房产的查封。
二、将被执行人杨腾所有的坐落于重庆市长寿区凤城街道桃源西四路xxxxxx房产（房产证号：2××房地产2013字第1xxx16号），作价1122.7440万元交付申请执行人江西省地质工程（集团）公司抵偿相同价款的欠款。上述财产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人江西省地质工程（集团）公司时起转移。
三、申请执行人江西省地质工程（集团）公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 李国兴
审判员 厉建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执44号之六
申请执行人：江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市。
委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被执行人：杨腾，男，1986年8月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被执行人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住址：重庆市北部新区。
本院在执行江西省地质工程（集团）公司与杨华、杨腾、王萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省地质工程（集团）公司于2018年6月19日向我院提交解除财产保全申请书，要求解除（2016）赣01民初240号民事裁定书中对担保人江西省地质矿产勘查开发局建设大队所有的位于江西省南昌市青云谱解放xxx楼非住宅一栋（房产证号为洪房产证青字第××）的查封。
本院认为，申请人江西省地质工程（集团）公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予支持，依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对江西省地质矿产勘查开发局建设大队所有的位于江西省南昌市青云谱解放西路658号6层楼非住宅一栋（房产证号为洪房产证青字第××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王财斌
审判员 李国兴
审判员 厉建军
二〇一八年六月十九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执44号
申请执行人：江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人：谢德湘，总经理。
委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨腾，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在执行江西省地质工程（集团）公司与杨华、杨腾、王萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨华、杨腾、王萍在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2016年6月16日查封了被执行人杨腾所有的坐落于重庆市长寿区凤城街道桃源西四路xxxxx房产（房产证号：2××房地产2013字第1xxx16号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨腾所有的坐落于重庆市长寿区凤城街道桃源西四路xxxxx房产（房产证号：2××房地产2013字第1xxx16号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 李国兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执44号之二
申请执行人：江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市解放西路。
委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被执行人：杨腾，男，1986年8月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被执行人：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住址：重庆市北部新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）洪民二初字第240号民事判决书，向被执行人杨华、杨腾、王萍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华、杨腾、王萍银行存款人民币20270173.80元及2000万元利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 厉建军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 熊震琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02863号
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路95号。
被告魏艳哲，男，年龄42。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3192号
申请执行人：林静，女，1988年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹洪波，男，1977年3月12日出生，汉族，广东省人，住广东省揭东县。
本院在执行林静与詹洪波民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6011号民事判决书一案中，申请执行人林静要求被执行人詹洪波履行偿还借款人民币70000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2238号
原告齐某。
被告韩某。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）。
法定代表人韩某，总经理。
地址廊坊市广阳区广阳道144号。
本院在审理原告齐某与被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告韩某、顺驰公司经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告齐某诉称，被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司分别于2013年8月12日、2014年3月12日签署了两份借款合同。合同签订后，原告按合同约定共借给二被告70万元。但二被告未按期支付利息和偿还本金，已严重违约。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告韩某、顺驰公司向原告偿还借款本金70万元，并按合同约定支付利息，并支付违约金20万元。
被告韩某、顺驰公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告齐某在工商银行的账户分别于2013年8月12日、2014年3月12日有两笔共计70万元的转账。原告齐某与被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司分别于2014年9月16日、9月19日签署两份份借款合同。约定被告分两次向原告借款70万元，其中20万元的借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日止，50万元的借款期限自2014年9月19日至2015年3月19日止，约定月利率1.5%，按月支付利息。借款方为韩某且盖有顺驰公司的公章，出借方为齐某。借款到期后，二被告未偿还借款，自2014年12月之后二被告也未支付过利息。
上述事实有借款合同、银行转账凭证及当事人陈述可证。
本院认为，原告齐某与被告韩某、顺驰公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告韩某、顺驰公司理应归还原告借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张月息1.5%，即年息18%。符合法律规定。借款合同未约定违约责任，故原告主张20万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某借款本金70万元，并支付利息（利息按年利率18%计算；以70万元为基数，从2014年12月起至判决确定给付之日的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1905号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。
统一社会信用代码：91530102550101180E。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：王杰浩，系该银行员工，特别授权代理。
被执行人：方昭长，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省德化县人，身份证住址德化县水口镇上湖村竹柄7号，身份证号：350526196712293517。
被执行人：邓丽芳，女，汉族，1980年10月2日出生，云南省施甸县人，身份证住址施甸县仁和镇保场村委会保场街二组046号，身份证号：533022198010022926。
被执行人：施丽霞，女，汉族，1975年10月3日出生，福建省安溪县人，身份证住址安溪县龙口镇山头村鹏园40号，身份证号：350524197510033022。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人方昭长、邓丽芳、施丽霞借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币43497.33元、未受偿人民币43497.33元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并于2017年7月25日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1905号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。统一社会信用代码：91530102550101180E。负责人：周进红，行长。委托代理人：王杰浩，系该银行员工，特别授权代理。被执行人：方昭长，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省德化县人，身份证住址德化县水口镇上湖村竹柄7号，身份证号：350526196712293517。被执行人：邓丽芳，女，汉族，1980年10月2日出生，云南省施甸县人，身份证住址施甸县仁和镇保场村委会保场街二组046号，身份证号：533022198010022926。被执行人：施丽霞，女，汉族，1975年10月3日出生，福建省安溪县人，身份证住址安溪县龙口镇山头村鹏园40号，身份证号：350524197510033022。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人方昭长、邓丽芳、施丽霞借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币43497.33元、未受偿人民币43497.33元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并于2017年7月25日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨淑敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初825号
原告：徐恒丹，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：徐鹏雅，女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。
被告：田官兴，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐恒丹与被告田官兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告田官兴归还原告徐恒丹借款本金16500元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，诉讼过程中，原告变更利息请求为自起诉之日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金16500元的利息，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年5月2日，被告田官兴向徐通玲借款16500元并出具借条一张。2017年1月19日徐通玲死亡，其合法第一顺序继承人有子徐鹏顺、女徐鹏雅、妻徐恒丹三人，徐鹏顺、徐鹏雅于2017年2月14日作出书面声明，自愿无条件放弃徐通玲死亡时遗留的债权继承权，故徐通玲的债权由其妻即本案原告徐恒丹继承，上述款经多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田官兴于本判决生效之日即归还原告徐恒丹借款本金16500元，自2017年2月14日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金16500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告田官兴负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年六月二十日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法�
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终567号
上诉人（原审被告）登封市社会保险局，住所地登封市中岳大街中段。
法定代表人钟洪伟，局长。
委托代理人郜云峰，该局工作人员。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
上诉人（原审被告）登封市人力资源和社会保障局，住所地登封市中岳大街中段。
法定代表人荣二平，局长。
委托代理人甄育民，该局副局长。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王相卿，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省登封市。
原审第三人郑州登电鑫融煤业有限公司，住所地登封市石道乡上窝村。
法定代表人卢志强，董事长。
委托代理人王天晓，该公司工作人员。
上诉人登封市社会保险局、登封市人力资源和社会保障局因王相卿诉其不履行法定职责一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人登封市社会保险局、登封市人力资源和社会保障局向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。原审原告王相卿向本院提交书面申请，自愿撤回对登封市人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，上诉人登封市社会保险局、登封市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉，原审原告王相卿自愿申请撤回对登封市人力资源和社会保障局的起诉，均系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人登封市社会保险局、登封市人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、准许原审原告王相卿撤回对登封市人力资源和社会保障局的起诉；
三、一审判决第二项“责令被告登封市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内依法履行法定职责”的内容视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市社会保险局、登封市人力资源和社会保障局分担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李艳歌
附录法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执868号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该支行行长。
委托代理人王成彬，该支行员工。
被执行人：杨植惠，女，汉族，1983年3月8日出生，住宜宾县。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与杨植惠金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第3885号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金138950.07元及相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3885号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 洪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3293号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司.
法定代表人：朱有德职务：执行董事。
委托代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人：徐超，系公司员工
被告：徐建。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳欠付物业费。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回对被告徐建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3445号
原告：黄某，男，汉族，1969年7月20日出生，住商水县。
被告：王某，男，汉族，1969年1月12日出生，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年九月七日
书记员 梁蒙蒙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5750号
罪犯彭伟，男，1984年9月6日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2003年12月4日作出（2003）沙刑初字第571号刑事判决，以被告人彭伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年12月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4080号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年11月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5007号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5240号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年6月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2747号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更636号
罪犯梁次，，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人梁次犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月6日，本院以（2013）渝一中法刑执字第01345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年12月18日，本院以（2014）渝一中法刑执字第03203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁次在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯梁次在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁次在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁次减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更636号
罪犯梁次，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人梁次犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月6日，本院以（2013）渝一中法刑执字第01345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年12月18日，本院以（2014）渝一中法刑执字第03203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月21日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁次在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯梁次在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁次在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁次减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卿
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1306号
原告：刘某玲。
被告：李某光。
本院在审理原告刘某玲与被告李某光离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤回对被告李某光起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某玲撤回对被告李某光的起诉。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王二治
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3651号
原告：苏干，男，汉族，1985年1月25日出生，住所地为湖南省澧县,
被告：东莞市宸雅眼镜有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村南岸工业区E栋三楼。
法定代表人：常苡茜。
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。
被告：高国进，男，汉族，1968年11月28日出生，住所地为江苏省如皋市，
原告苏干诉被告东莞市宸雅眼镜有限公司（以下简称宸雅公司）、高国进劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
苏干向本院提出诉讼请求：一、判令宸雅公司、高国进向苏干支付2016年3月至2016年6月工资14500元；二、判令宸雅公司、高国进承担本案诉讼费。事实与理由：苏干是宸雅公司的员工。宸雅公司拖欠苏干2016年3月至2016年6月的工资未发放。直到高国进不知去向，苏干才知道高国进与宸雅公司有租用合同关系，且合同已经到期。
本院经审查，在苏干等人诉宸雅公司、高国进集体劳动争议纠纷仲裁案中，苏干等人推举蒙冠宏等人为诉讼代表人，代表权限为签收文书等。2016年11月10日蒙冠宏代表苏干等人签收了仲裁裁决书。2017年2月22日苏干向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼，表示对仲裁裁决不服。该提交诉状时间距离领取仲裁裁决书之日，已经超过了十五日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告苏干的起诉。
本案受理费10元，退回给原告苏干。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 文及双
审 判 员 周知秋
人民陪审员 赵春瑞
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈卫真
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初591号
原告：石阳阳，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201010824046。
被告：石瑞林，男，汉族，1990年1月6日出生，住安徽省亳州市。
原告石阳阳诉被告石瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告石阳阳的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。被告石瑞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阳阳诉称，原、被告系亲属关系，2014年，被告石瑞林以投资经营需要分五次向原告筹借资金共计138万元，每次均由被告出具借条，借款约定月息3%。后经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求法院判令被告石瑞林偿还借款本金138万元，并自每笔借款之日起按月息3%支付借款利息至全部还清之日止，诉讼费，保全费由被告负担。
原告石阳阳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条五份、中国工商银行电子银行回单四份，证明被告先后五次向原稿件借款合计借款金额138万元，月息3%。
被告石瑞林未答辩，亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告石阳阳所举证据认证如下：原告石阳阳所举证据一、二具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告石阳阳与被告石瑞林系亲戚关系。2014年期间，被告石瑞林多次向原告石阳阳借款。2014年3月12日，借款8万元，月息3%；2014年10月6日，借款15万元，月息3%；2014年11月5日，借款10万元，未约定利息；2014年12月1日，借款20万元，月息3%。2014年12月20日，借款85万元，月息3%。其中2014年3月12日借款8万元系现金支付方式，其余借款均由原告石阳阳通过中国工商银行电子银行汇款方式向被告石瑞林支付借款。借款后，被告石瑞林偿还利息至2015年11月底，未偿还本金。
原告石阳阳于2016年1月29日向本院提出财产保全申请。本院下发（2016）皖1602民初591号民事裁定书,查封被告石瑞林所有坐落于谯城区绍华路广齐*城市广场房产四套（合同编号xx、合同编号xx、合同编号xx、合同编号xx）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石瑞林向原告石阳阳借款的事实有借条、存折流水等证据在卷作证，足以认定。关于借款利息，被告石瑞林于2014年11月5日借款10万元，未约定利息，原告石阳阳诉求按月息3%，对此笔借款利息，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2014年3月12日的借款8万元，2014年10月6日的借款15万元，2014年12月1日的借款20万元，2014年12月20日，借款85万元，借条均约定月息3%，约定过高，对超出年利率24%利息的部分，本院不予支持。经原告石阳阳庭审中自认，被告石瑞林已偿还利息至2015年11月底。被告石瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石瑞林于本判决生效之日起五日内返还原告石阳阳借款本金10万元及利息（自2016年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告石瑞林于本判决生效之日起五日内返还原告石阳阳借款本金128万元及利息（自2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，保全费5000元，由被告石瑞林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 梁东杰
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初591号
原告：石阳阳，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石瑞林，男，汉族，1990年1月6日生，住安徽省亳州市。
本院在审理原告石阳阳诉被告石瑞林民间借贷纠纷一案中，2016年1月29日，原告石阳阳提出财产保全申请，请求查封被告石瑞林所有的坐落于谯城区芍花路广齐．城市广场107铺（合同编号XX、合同编号XX）及108铺（合同编号XX、合同编号XX）、,（财产保全总额共计138万元），并由亳州市井中民营企业融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告石阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告石瑞林所有坐落于坐落于谯城区芍花路广齐．城市广场房产四套（合同编号XX、合同编号XX、合同编号XX、合同编号XX）。
本裁定送达后立即执行。有效期至2019年1月28日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 梁东杰
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初591号
原告：石阳阳，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石瑞林，男，汉族，1990年1月6日生，住安徽省亳州市。
本院在审理原告石阳阳诉被告石瑞林民间借贷纠纷一案中，2016年1月29日，原告石阳阳提出财产保全申请，请求查封被告石瑞林所有的坐落于谯城区芍花路广齐．城市广场XX铺（合同编号W20150321XXXX、合同编号W20150324XXXX）及XX铺（合同编号W20150324XXXX、合同编号W20150321XXXX）、，（财产保全总额共计138万元），并由亳州市井中民营企业融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告石阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告石瑞林所有坐落于坐落于谯城区芍花路广齐．城市广场房产四套（合同编号W20150321XXXX、合同编号W20150324XXXX、合同编号W20150324XXXX、合同编号W20150321XXXX）。
本裁定送达后立即执行。有效期至2019年1月28日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 梁东杰
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初591号
原告：石阳阳，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石瑞林，男，汉族，1990年1月6日生，住安徽省亳州市。
本院在审理原告石阳阳诉被告石瑞林民间借贷纠纷一案中，2016年1月29日，原告石阳阳提出财产保全申请，请求查封被告石瑞林所有的坐落于谯城区芍花路广齐．城市广场107铺（合同编号W201503210017、合同编号W201503240012）及108铺（合同编号W201503240020、合同编号W201503210018）、，（财产保全总额共计138万元），并由亳州市井中民营企业融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告石阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告石瑞林所有坐落于坐落于谯城区芍花路广齐．城市广场房产四套（合同编号W201503210017、合同编号W201503240012、合同编号W201503240020、合同编号W201503210018）。
本裁定送达后立即执行。有效期至2019年1月28日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 梁东杰
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初591号原告：石阳阳，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201010824046。被告：石瑞林，男，汉族，1990年1月6日出生，住安徽省亳州市。原告石阳阳诉被告石瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告石阳阳的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。被告石瑞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阳阳诉称，原、被告系亲属关系，2014年，被告石瑞林以投资经营需要分五次向原告筹借资金共计138万元，每次均由被告出具借条，借款约定月息3%。后经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求法院判令被告石瑞林偿还借款本金138万元，并自每笔借款之日起按月息3%支付借款利息至全部还清之日止，诉讼费，保全费由被告负担。原告石阳阳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条五份、中国工商银行电子银行回单四份，证明被告先后五次向原稿件借款合计借款金额138万元，月息3%。被告石瑞林未答辩，亦未提供相关证据材料。经庭审举证，本院对原告石阳阳所举证据认证如下：原告石阳阳所举证据一、二具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告石阳阳与被告石瑞林系亲戚关系。2014年期间，被告石瑞林多次向原告石阳阳借款。2014年3月12日，借款8万元，月息3%；2014年10月6日，借款15万元，月息3%；2014年11月5日，借款10万元，未约定利息；2014年12月1日，借款20万元，月息3%。2014年12月20日，借款85万元，月息3%。其中2014年3月12日借款8万元系现金支付方式，其余借款均由原告石阳阳通过中国工商银行电子银行汇款方式向被告石瑞林支付借款。借款后，被告石瑞林偿还利息至2015年11月底，未偿还本金。原告石阳阳于2016年1月29日向本院提出财产保全申请。本院下发（2016）皖1602民初591号民事裁定书,查封被告石瑞林所有坐落于谯城区绍华路广齐·城市广场房产四套（合同编号xx、合同编号xx、合同编号xx、合同编号xx）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石瑞林向原告石阳阳借款的事实有借条、存折流水等证据在卷作证，足以认定。关于借款利息，被告石瑞林于2014年11月5日借款10万元，未约定利息，原告石阳阳诉求按月息3%，对此笔借款利息，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2014年3月12日的借款8万元，2014年10月6日的借款15万元，2014年12月1日的借款20万元，2014年12月20日，借款85万元，借条均约定月息3%，约定过高，对超出年利率24%利息的部分，本院不予支持。经原告石阳阳庭审中自认，被告石瑞林已偿还利息至2015年11月底。被告石瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石瑞林于本判决生效之日起五日内返还原告石阳阳借款本金10万元及利息（自2016年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告石瑞林于本判决生效之日起五日内返还原告石阳阳借款本金128万元及利息（自2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，保全费5000元，由被告石瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  梁东杰代理审判员  卢丽娜人民陪审员  张 慧二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘 曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初591号原告：石阳阳，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：石瑞林，男，汉族，1990年1月6日生，住安徽省亳州市。本院在审理原告石阳阳诉被告石瑞林民间借贷纠纷一案中，2016年1月29日，原告石阳阳提出财产保全申请，请求查封被告石瑞林所有的坐落于谯城区芍花路广齐．城市广场107铺（合同编号XX、合同编号XX）及108铺（合同编号XX、合同编号XX）、,（财产保全总额共计138万元），并由亳州市井中民营企业融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告石阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告石瑞林所有坐落于坐落于谯城区芍花路广齐．城市广场房产四套（合同编号XX、合同编号XX、合同编号XX、合同编号XX）。本裁定送达后立即执行。有效期至2019年1月28日。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  梁东杰代理审判员  卢丽娜人民陪审员  张 慧二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 曼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5425号
上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司,住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王新民，河北盛润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：定州市富浩建筑工程有限公司（原河北涵浩建筑工程有限公司）,住所地定州市清风店镇吴村。
法定代表人：王福敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱英，该公司员工。
上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人定州市富浩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人下属的石家庄建设集团有限公司保定分公司与被上诉人于2016年6月21日签订的《建筑工程扩大劳务协议书》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。在履行协议过程中，被上诉人是否存在违规转包等其他违约行为。双方是否协商书面解除合同。上述事实请原审法院查明后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3739号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人石家庄建设集团有限公司预交的二审案件受理费7771元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 王淑芳
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 默朋立
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2741号
原告：应荣玉，女，1957年9月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路268号。
法定代表人：李培，董事长。
原告应荣玉与被告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告应荣玉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应荣玉撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告应荣玉负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月十三日
书 记 员 孙艺珊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1478号
原告：刘德录，男，1960年1月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：张艳霞，女，1978年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告刘德录与被告张艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德录到庭参加诉讼，被告张艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张艳霞给付原告欠款23820元；2、要求被告自2016年4月26日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付欠款利息。事实和理由:原告刘德录自2014年3月份起给被告张艳霞送猪饲料，截止至2016年4月26日被告共欠原告饲料款23820元，被告张艳霞于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。
被告张艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
本院认为，被告张艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。原告刘德录向本院提交的由被告张艳霞出具的2016年4月26日欠条，真实、有效，本院予以认定。被告拖欠原告货款不及时清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款23820元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月26日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算向其支付欠款利息，该请求标准并未超出因被告的违约行为而给原告造成经济损失的合理范围，故对该项请求本院亦应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告张艳霞于本判决生效之日起七日内给付原告刘德录欠款23820元，并自2016年4月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一六年八月十二日
书记员 刘智娇