湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再字第1号
原审原告钟再兴，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市桃林镇钟杨村兴梅组*号。身份证号码：4306821964********。
法定代理人钟泉，男，1986年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市桃林镇钟杨村兴梅组*号。系原告钟再兴之子。
委托代理人李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
原审被告陈祖次，男，1953年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市羊楼司镇高峰村大屋组。身份证号码：4306821953********。
原审被告陈玲，女，1984年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市羊楼司镇高峰村大屋组。身份证号码：4306821984********。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司。负责人骆先军，该公司经理。
委托代理人谢小兵，男,1973年4月9日出生，汉族，住岳阳市卫生防疫站宿舍，系中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。
钟再兴与陈祖次、陈玲、中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司（以下简称联合财保临湘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，2012年4月1日作出（2011）临民初字第503号民事判决。判决已发生法律效力。2015年4月8日，本院作出（2015）临民监字第01号民事裁定：本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。2015年9月23日，本院依法另行组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的法定代理人钟泉，委托代理人李朝辉，被告中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司的委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告陈祖次、陈玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟再兴诉称：2010年12月12日下午4时50分左右，被告陈玲将属于自己所有的湘F301**号两轮摩托车借给无驾驶证的被告陈祖次驾驶，当被告陈祖次驾车从107国道1417KM+90M地段时发生交通事故,将原告撞倒,致原告头部受损,在岳阳市第一人民医院治疗111天,用去医疗费62366.20元。其中原告支付了38898.32元，被告支付了12000元,另外被告支付了原告的生活费1500元。原告的伤情经鉴定为6级伤残,丧失大部分劳动能力。自受伤之日起已休六个月,追加治疗费5000元,住院期间需陪护1人。该起交通事故经临湘市交警大队认定,被告陈祖次负事故的主要责任,原告负次要责任。此次事故给原告造成各项经济损失363201.81元。同时,被告为湘F301**号摩托车在被告联合财保临湘公司投保了交强险。特依法请求人民法院判决:1、被告联合财保临湘公司在交强险内赔偿原告12万元。2、被告陈祖次、陈玲共同赔偿原告181061.45元（两被告承担损失80%的责任）。
陈祖次辨称：一、本案中湘F301**的二轮摩托车实际所有人为被告陈祖次，只是本人在投保时未带身份证，而借用女儿陈玲的身份证登记上户并投保交强险，此案与被告陈玲无关。二、该事故车辆在被告临湘联合财保投保了交强险，原告的损失应由交强险赔偿后，不足部分由被告与原告按6：4分担责任。三、原告要求赔偿的金额过高。要求法院将不合理的部分依法予以核减。
陈玲辩称：事故车辆投保时，我父亲即被告陈祖次当时未找到身份证，就用了我的身份证投保了交强险，我不是实际车主。该事故损失我不应承担责任。
联合财保临湘公司辩称：被告陈祖次的摩托车在我公司投保了交强险是实，其他意见在质证中再答辩。
本院原审查明：2010年12月12日16时50分许，被告陈祖次无证驾驶湘F301**二轮摩托车自临湘往武汉方向行驶，当车行至107国道1417KM+900M地段时，因疏忽大意，避让行人不当，与车道内行走的原告钟再兴相撞，造成钟再兴（原告）、陈祖次（被告）受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临湘市公安局交警大队认定：被告陈祖次负事故的主要责任，原告钟再兴负事故的次要责任。事故发生后，原告在岳阳市第一人民医院住院治疗111天，用去治疗费用共计62366.20元，用去交通860元。原告住院期间由其子钟泉护理（系农民）。2011年6月21日，原告的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心以（2011）临鉴字第20110650号鉴定为6级伤残；丧失大部分劳动能力。建议：从受伤之日起全休6个月，追加治疗费用5000元。鉴定费用700元。2011年11月23日，原告的护理依赖程度经岳阳市金盾司法鉴定所（2011）第730号鉴定书鉴定为：需部分护理依赖。鉴定费1000元。原告在住院治疗期间，被告已支付给原告13500元的医疗费。后原、被告因赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院，认为其共计损失364201.82元，要求陈祖次、陈玲共同赔偿医疗费67366.20元，误工费11293.83元，护理费114475.68元，伙食补助费1332元，营养费1332元，残疾补偿金150842.1元，交通费860元，精神抚慰金15000元，鉴定费1700元。先由被告联合财保临湘公司在交强险内赔偿120000.00元，剩余部分由两被告按80%的比例承担赔偿责任。
另查明，湘F301**号二轮摩托车在被告联合财保临湘公司投保了交强险一份，被保险人为陈玲。有效期自2010年11月17日至2011年11月16日止，该事故摩托车登记所有人为陈玲。原告伤前在临湘市城关地区居住并从事建筑业一年以上。2010年度湖南省统计局公布的城镇居民可支配收入为15084.21元。农林牧渔业年收入为15922.00元，职工月平均工资为2167.3元。
本院原审判决认为，身体受到伤害，有获得赔偿的权利。原告因交通事故受到伤害，应依法获得赔偿。但原告在城关地区临时居住务工，因其无泥瓦匠资质证，故只能按服务行业计算误工费。原告的护理费用，因未提供工资表明细，只能按农民标准计算护理费。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金15000.00元问题，因原告对事故的发生有一定的责任，应酌情赔偿10000.00元。关于原告需部分护理依赖的问题，应参照工伤保险条例的有关规定按农、林、牧、渔业收入的30%计算护理费。关于湘F301**号二轮摩托车所有权的认定和责任划分问题，因该车行驶证登记所有人为被告陈玲，保险单上的被保险人也是陈玲，故应认定该摩托车的所有人为陈玲。被告陈祖次与陈玲系借用关系。而摩托车借出后，陈玲对该摩托车无直接支配能力，以致借用人发生交通事故，被告陈玲无过错，故被告陈玲对损害不应承担责任。对原告的损失应先由交强险赔偿后，不足部分由被告陈祖次与原告钟再兴按责任分担。因此，原告的损失，1、医疗费67366.20元，2、误工费13003.80元，3、护理费52675.53元，4、住院伙食补助13332.00元，5、营养费666.00元，6、残疾补偿金150842.10元，7、交通费860.00元，8、精神抚慰金10000.00元，9、鉴定费1700.00元，共计298445.63元，由被告联合财保临湘公司在交强险内赔偿医疗费10000.00元，在伤亡赔偿金中赔偿110000.00元，共计120000.00元给原告，剩余损失178445.63元按2：8的比例分担，即原告钟再兴自己负担35689.13元，被告陈祖次负担142756.50元，减去被告陈祖次已支付的13500.00元，被告陈祖次还应赔偿给原告129256.50元。上述赔偿款项，被告陈祖次未及时赔偿给原告,对本案诉讼的引起，应承担相应责任。对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司赔偿120000.00元给原告钟再兴；二、由被告陈祖次赔偿129256.50元给原告钟再兴；三、驳回原告钟再兴对被告陈玲的诉讼请求。案件受理费7000元，由被告陈祖次负担6250元，由原告钟再兴负担750元。
本院再审对原审查明的事实予以确认。
本院再审认为，被告陈玲在明知被告陈祖次没有驾驶执照的情况下将摩托车出借给对方，造成交通事故。其行为具有明显过错，应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2011）临民初字第503号民事判决第一、二项；
变更本院（2011）临民初字第503号民事判决第三项为被告陈玲承担连带赔偿责任。
本案诉讼费7000元，由被告陈祖次负担6250元，由原告钟再兴负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 吴晓斌
审判员 沈周良
审判员 黄建湘
二〇一五年九月三十日
书记员 龚飞凤