wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1934号
上诉人（原审被告）陶某某。
上诉人（原审被告）张某某。
两上诉人共同委托代理人庄晓俊，上海市诚立律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人郏俞佳，上海市诚立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某某。
委托代理人ＸＸ。
上诉人陶某某、张某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵某某与陶某某系朋友关系。陶某某、张某某系夫妻关系。陶某某以经营所需，于2010年起陆续向邵某某借款。2013年4月13日，陶某某向邵某某出具借条，确认向邵某某借款人民币（以下币种均为人民币）50万元，借款期限为1年，利息按月利率2%计算。同时，陶某某承诺将其位于上海市安亭镇新源路XXX号XXX室作为借款的抵押物，并将房产证交与邵某某保管。2013年6月5日，陶某某向邵某某出具借条，确认向邵某某借款50万元，借款期限为1年，利息按月利率2%计算。同时，陶某某承诺将其位于上海市嘉定区汇旺东路XXX号玲珑湾31号113室作为借款的抵押物。对上述房产，双方均未办理抵押登记手续。2013年9月11日、2013年9月22日，陶某某分别出具两份借条，分别确认向邵某某借款60万元，利息同前两笔借款，借期均为1年。上述借款，有部分是陶某某向邵某某续借的，邵某某以银行转账方式向陶某某交付借款。后陶某某于2013年9月17日支付邵某某3万元。邵某某确认陶某某还支付利息19.2万元。2013年11月17日，陶某某又向邵某某借款25万元，邵某某通过其网银转账25万元给陶某某，后陶某某于2013年12月24日归还邵某某本息26万元。邵某某多次向陶某某催款无果，遂涉诉。
原审另查明，陶某某于2010年起陆续向邵某某借款，截至2013年11月17日从邵某某银行账户转账231.72万元给陶某某，邵某某委托其妻子ＸＸ银行转账109.65万元给陶某某。
原审法院经审理后认为，邵某某与陶某某借款法律关系明确，从邵某某提交的借条及银行转账凭证看，邵某某已履行交付借款的义务，陶某某借款后理应按约返还借款，现陶某某拖欠不还，应依法返还借款并承担利息。因借款发生在陶某某、张某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张某某应承担共同还款责任。关于陶某某于2013年9月17日归还邵某某的3万元，结合双方借款时间及期限，以及双方交易习惯、民间借贷的惯例等，法院认定该款应为支付本案所涉借款的利息。关于陶某某辩称2013年12月24日通过银行转账归还邵某某26万元款项，结合邵某某、陶某某借条时间及借款期限，以及邵某某举证2013年11月17日通过网银转账给陶某某25万元，法院认为邵某某的陈述符合常理，确认上述款项属于另外一笔借款及还款。至于陶某某辩称邵某某、陶某某之前的借款已结清，4份借条上约定的借款未实际交付，法院认为陶某某作为完全民事行为能力人，且系一名经商者，在前面借条的借款未交付的情况下，再行出具多份借条且仍未交付相应款项，有违常理，法院不予采信。况且在法院要求双方对所有发生的借款进行对账时，陶某某怠于举证，应承担相应的法律后果。
原审法院据此作出判决：一、陶某某、张某某应于判决生效之日起十日内返还邵某某借款220万元；二、陶某某、张某某应于判决生效之日起十日内偿付邵某某借款利息298，800元，并从2014年4月14日起、以50万元为基数；从2014年6月5日起、以50万元为基数；从2014年9月11日起、以60万元为基数；从2014年9月22日起、以60万元为基数；均按月息2%的标准，分段计算逾期利息至判决生效之日止。
原审判决后，上诉人陶某某、张某某不服，向本院提起上诉称：上诉人陶某某与被上诉人之间系共同向第三人放贷所产生的经济往来，双方系合作关系。被上诉人并未实际向上诉人交付过本案系争的借款本金，被上诉人提供的转账记录无法证明上诉人获取了相应钱款。被上诉人实际交付给上诉人的金额只有100万元左右，且上诉人已经归还了80多万元。原审查明事实不清，请求撤销原审判决，改判两上诉人归还被上诉人借款61.02万元。
被上诉人邵某某答辩称：上诉人陶某某因经营所需从2010年陆续向被上诉人借款共计375万余元，本案所涉的4张借条中的大多数钱款是到期未还续借的。关于上诉人所称的还款，在二审中新提及的三笔款项中，2013年4月24日的16.3万元是归还上诉人于2013年4月9日向被上诉人所借的16万元，2013年6月3日的10万元是归还上诉人于2012年12月18日向被上诉人所借的9.4万元借款，2014年1月3日3.6万元是支付上诉人于2013年9月22日向被上诉人所借60万元的第一季度的利息。上诉人并未归还本案所涉四张借条中的款项。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。民间借贷系实践性合同，借贷双方须有债的意思和交付钱款的行为，两者均是民间借贷行为生效的法律构成要件。本案中，被上诉人邵某某提交上诉人陶某某所写借条证明双方存在债的合意。关于钱款的交付，根据本案双方当事人的陈述及提供的证据，综合双方证据的证明力大小，本院认为，邵某某所应举证的交付事实具有高度可能性，本院予以认定。上诉人虽对此予以否认，但综合本案实际情况，本院对上诉人的主张难以采信。故原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对邵某某与陶某某之间的借款事实予以确认，并无不当，本院予以确认。原审法院在此基础上作出判决，就其判决，原审法院已阐明理由，本院对此予以认同并不再赘述。上诉人的主张缺乏充足的事实依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币27，088元，由上诉人陶某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1934号本院于2015年10月20日对陶某某、张某某与邵某某民间借贷纠纷一案作出的（2015）沪二中民一（民）终字第1934号民事判决书中，第一页首部两上诉人陶某某、张某某共同委托代理人应为上海繁锦律师事务所邹勇富律师、汪帮清律师。原表述有误，现裁定予以更正。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年十一月十一日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初373号
原告曹某某。
法定代理人陈静。
委托代理人张素云，代理权限为特别授权。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告渑池县实验幼儿园
住所地：渑池县。
法定代表人田燕燕，园园长。
委托代理人王惠珍，园副园长，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司
住所地：渑池县。
法定代表人张素坡，系该公司总经理。
委托代理人翟革能，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告曹某某与被告渑池县实验幼儿园、被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司（以下简称：人寿财险渑池支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人陈静及其委托代理人张素云、王学忠、被告渑池县实验幼儿园的委托代理人王惠珍、被告人寿财险渑池支公司的委托代理人翟革能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告系被告渑池县实验幼儿园的在校日托幼儿，2015年5月11日11时许，幼儿们午餐后，幼儿班教师让幼儿集中到室外，二名幼儿教室在室内打扫卫生，因室外幼儿无人管理拥挤不堪，致使原告被推力所致摔伤在二楼楼梯处，后被告渑池县实验幼儿园教师将原告送往渑池县人民医院治疗，经检查确诊为右桡骨骨折，被告教师垫付了检查和处理费用，并将原告交由其熟识的脊柱科医生处进行骨折夹板处理，遵从该医生建议原告被带回家养伤，然而因为该院医生处理不当，原告的伤情加重，无奈，原告遂到洛阳市正骨医院检查处理，后又转入渑池县东方医院再次处理。经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告父母多次与被告渑池县实验幼儿园协商无果，故依法提起诉讼，要求判令被告渑池县实验幼儿园赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计58391.3元。
被告渑池县实验幼儿园口头辩称：原告受伤系因其不听教师指挥所致，与我校教师无关，事故发生后，我方积极将原告送医治疗后，原告遂回家养伤。我方为幼儿投保有教育机构责任保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司辩称：1、被告渑池县实验幼儿园在我公司投保了校园方责任险，根据保险合同约定，被告渑池县实验幼儿园是否存在过错是我公司承担对原告的赔偿责任的依据；2、原告诉称事故发生后，并未住院治疗，故原告主张的护理费和营养费，我公司不予承担。关于事故发生后，原告在渑池县人民医院发生的医疗费，应查明是否属于医疗机构责任，属于医疗机构责任的部分，我公司不予承担；3、原告主张的精神抚慰金和鉴定费不属于校园方责任险的赔偿范围，我公司不予承担；4、原告的伤情是否构成伤残，应由各方当事人共同委托或由法院委托具有相应资质的鉴定机构按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》对原告的伤情进行鉴定，以作为原告伤残情况的定案依据；5、我公司不承担本案诉讼费用。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告双方举证、质证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告曹某某生于2010年1月28日，原系被告渑池县实验幼儿园在校日托幼儿，2015年5月11日11时许，原告所在班级幼儿用餐完毕后，原告及部分幼儿在教室外活动，因被告方未有教师对该部分室外幼儿进行看护，致使原告在相关防护设施不健全的情况下在教室外二楼楼梯口处摔伤。事故发生后，被告渑池县实验幼儿园教师将原告送往渑池县人民医院诊疗，经初步处理，原告遂回家养伤，后因伤情恶化，原告到洛阳东都医院检查后，遂到渑池东方医院治疗，诊断为：“右桡骨骨折”，共花医疗费、检查费233.63元，2015年11月10日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。2016年2月24日，原告诉至本院，2016年3月10日，本院依据被告渑池县实验幼儿园申请，追加人寿财险渑池支公司为本案被告。
关于原告曹某某主张的赔偿项目及数额，本院依据其诊疗的情况及索赔清单，其医疗费为233.63元；残疾赔偿金为48782.9元；护理费酌定为2102.14元；交通费酌定为200元；精神抚慰金为5000元；鉴定费为700元，共计57018.67元。
另查明：被告渑池县实验幼儿园为该校幼儿在被告人寿财险渑池支公司投保有校方责任保险，每人赔偿限额为300000元，原告在该保险注册学生之列，事故发生在保险期间。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告发生事故时年仅5岁，系无民事行为能力人，原告及部分学生在教室外活动时，被告渑池县实验幼儿园因相关安全设施不健全及疏于管理，致使原告受伤，现原告要求被告渑池县实验幼儿园承担赔偿责任，本院依法予以支持。因被告渑池县实验幼儿园为原告投保了校方责任保险，事故发生在保险期间，且被告人寿财险渑池支公司愿意在法庭查明事实的基础上承担赔偿责任，故被告渑池县实验幼儿园应承担的赔偿责任，根据保险合同，除精神抚慰金5000元及鉴定费700元应由被告渑池县实验幼儿园负担外，其它赔偿责任51318.67元（含医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费）应由被告人寿财险渑池支公司代为赔偿。关于被告人寿财险渑池支公司辩称，原告的伤情系单方鉴定且应按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》进行重新鉴定，因对于职工工伤与职业病和道路交通事故之外的其他人身损害伤残鉴定采用何种标准，在本案审理时，尚无强制性规定，故鉴定机构依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》作出鉴定并无不妥，且被告并未有证据足以反驳原告的伤残鉴定意见，故对被告认为原告所作鉴定意见书不能作为定案依据的辩称，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某损失51318.67元；
二、被告渑池县实验幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某精神抚慰金、鉴定费损失5700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告曹某某负担17元，由被告渑池县实验幼儿园负担613元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 楚方方
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初185号
原告石丁顺，男。
被告彭湘华，男。
被告石丁捡，男。
本院在审理原告石丁顺诉被告彭湘华、石丁捡返还原物纠纷一案中，原告石丁顺于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丁顺的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石丁顺撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元,由原告石丁顺负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 天 天
二〇一六年五月四日
书 记 员 洪志芳附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初568号
自诉人商丘市运通实业有限公司，住所地河南省商丘市民主路西段，机构代码：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
被告人李建礼，男，1967年6月18日出生，回族，住河南省商丘市夏邑县。
被告人李宁，男，回族，1989年3月16日，住河南省商丘市夏邑县。
自诉人商丘市运通实业有限公司以被告人李建礼、李宁拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘市运通实业有限公司与被告人李建礼、李宁达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月4日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市运通实业有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市运通实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月四日
书记员 石 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00868号
申请执行人马俊生
被执行人张宇宇
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01630号民事判决书受理执行马俊生与张宇宇车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宇宇的银行存款25761元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王京凤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1165号
原告奉化市乐盛塑业有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）甬奉江商初字第290号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市乐盛塑业有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月7日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市乐盛塑业有限公司货款11185元，并承担案件受理费40元、执行费67.78元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1165号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1165号
原告奉化市乐盛塑业有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）甬奉江商初字第290号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市乐盛塑业有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月7日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市乐盛塑业有限公司货款11185元，并承担案件受理费40元、执行费67.78元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1165号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1165号原告奉化市乐盛塑业有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）甬奉江商初字第290号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市乐盛塑业有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年5月7日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市乐盛塑业有限公司货款11185元，并承担案件受理费40元、执行费67.78元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1165号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1165号原告奉化市乐盛塑业有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）甬奉江商初字第290号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市乐盛塑业有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年5月7日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市乐盛塑业有限公司货款11185元，并承担案件受理费40元、执行费67.78元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1165号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月七日书记员 周梅舟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第176号
申请执行人季春芳，女，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人陈朝华，男，汉族，福安市人，现住福建省柘荣县。
被执行人陈少洁，女，汉族，浙江省平阳县人，现住福建省柘荣县。
本院在执行季春芳与陈朝华、陈少洁民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金150000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的位于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，依法移送评估拍卖，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第166号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人刘长华，男，1969年4月29日生，汉族，该支行职员，住新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告成翼龙，男，1988年3月23日生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区遥临巷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）与被告成翼龙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，在审理过程中发现案件事实较为复杂，于2016年3月1日依法转为普通程序审理，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝（主审）、人民陪审员隆忠友组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长华到庭参加诉讼，本院依法对被告成翼龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告成翼龙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新邵支行诉称，2015年4月24日，被告成翼龙与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费19944.02元，并逾期不还。截至2016年1月21日，被告已欠原告本金19944.02元及利息3396.92元。请求依法判令：1、被告成翼龙偿还原告欠款本金19944.02元、2016年1月21日前的利息3396.92元及2016年1月22日之后的利息（以欠款本金19944.02元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告成翼龙未予书面答辩。
为证明其诉讼主张，原告邮政银行新邵支行向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据2、被告成翼龙的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；证据3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、及信用卡逾期本息查询单一份，证明被告成翼龙在原告处办理的信用卡存在逾期未还款行为，截至2016年1月21日尚欠原告本金19944.02元及利息3396.92元。
被告成翼龙未向本院提交证据。
经审查，原告邮政银行新邵支行提交的上述3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月24日，被告成翼龙在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为62591900402*的人民币信用卡。截至2016年1月21日，被告成翼龙使用该尾号为8514的信用卡消费尚欠原告本金19944.02元及利息3396.92元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告成翼龙在原告邮政银行新邵支行办理了信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告成翼龙偿还原告欠款本金19944.02元、2016年1月21日前的利息3396.92元及2016年1月22日之后的利息（以欠款本金19944.02元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成翼龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金19944.02元、2016年1月21日前的利息3396.92元及2016年1月22日之后的利息（以欠款本金19944.02元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告成翼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 隆忠友
二〇一六年五月二十日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初169号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张强，男，1988年4月12日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县，案发前暂住天津市津南区北闸口镇北义心庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、卜丰波出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2018年1月30日0时许，被告人张强来到天津市津南区北闸口镇北义心庄村，见该村一区4排2号金某1家院门、屋门未锁，遂心生盗窃之念，后趁金某1家院门、屋门未锁，进入室内将金某1放于卧室桌子上的OPPOA59S型手机一部(价值人民币870元)窃走。
经被害人金某1报警，公安机关于2018年2月1日将被告人张强抓获归案，被盗手机亦被当场扣押并于同年2月8日发还金某1。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，扣押、发还清单，情况说明，销售票据，辨认笔录及照片，被害人金某1陈述，证人古某、金某2的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其�事责任。提请本院判处被告人张强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张强归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案赃物已被扣押发还被害人及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第327号
原告田铁狗。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告赵付喜。
原告田铁狗与被告赵付喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田铁狗及其委托代理人杨丽娟和被告赵付喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日20时00分，被告赵付喜无证驾驶时风牌农用三轮车由西往东行驶至太长线大伽南村路段时，与由东往西原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场。原告被送往晋中市第一人民医院治疗，经诊断为左股骨踝间开放粉碎性骨折、失血性休克、左肩部外伤。住院治疗56天后出院。期间，被告拒绝承担一切赔偿费用。2014年10月17日晋中市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出责任认定，结论是被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。2015年7月10日，山西省榆次司法鉴定中心对原告伤残作出的鉴定意见是九级伤残。因被告不承担赔偿责任，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等人损各项赔偿费用共计118819元，并承担本案诉讼费用。
被告赵付喜辩称，事故责任与被告无关，原告的伤害不是被告造成的，原告发生交通事故时被告在地里干活，被告不承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月15日20时00分，被告赵付喜无证驾驶时风牌农用三轮车由西往东行驶至太长线大伽南村路段时，与由东往西原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告田铁狗受伤、车辆损坏的交通事故。2014年10月17日晋中市公安局交警支队事故处理大队作出（2014）第142020号交通事故责任认定书，认定被告赵付喜承担此次事故主要责任，原告田铁狗承担事故次要责任。事故发生后，原告田铁狗在晋中市第一人民医院治疗56天，被告赵付喜未支付费用。2015年7月10日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第399号伤残程度评定意见书，鉴定结论是田铁狗已构成九级伤残。另查明，被告赵付喜驾驶的无牌时风牌农用三轮车没有投保第三者责任强制保险。
庭审中原告田铁狗主张：1、医疗费53314元；2、误工费11412元（2853元／月×4月=11412元）3、护理费9296元（83元／日×56日×2人=9296元）；4、伙食补助费2800元（50元／天×56日=2800元）；5、营养费1680元（30元／天×56日=1680元）；6、伤残赔偿金35236元（8809元／年×20年×20%=35236元）；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、检验勘验费、鉴定费2200元。以上费用合计：127918元。要求被告赵付喜在交强险限额内赔付医药费10000元，其他费用（第2至8项）72424元，两项合计82424元；剩余医药费43314元及第9项检验勘验费、鉴定费2200元合计45494元，被告赵付喜承担36395元。被告赵付喜承担的赔偿费用总计118819元。而被告赵付喜则认为交通事故不是由其造成，原告的所有赔偿费用均不予承担，但其并没有提供相应的反驳证据来推翻公安交警支队道路交通事故责任认定书认定的事实。经本院主持调解，双方当事人各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，以及交通事故责任认定书、微量物证检验鉴定报告、病历、诊断证明书、入院证、出院证、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、等在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。公安局交警支队作为道路交通事故处理的专门机关，（2014）第142020号交通事故责任认定书是确定本次交通事故的主要依据，具有真实性、权威性、专业性，亦是本案定案的主要证据，对此本院予以采信。本案中，被告赵付喜无证驾驶无牌车辆与原告田铁狗驾驶的摩托车发生交通事故事实清楚，证据确实充分，被告赵付喜应当承担对原告田铁狗的赔偿责任，关于被告辩解理由无法对抗公安交警部门事故认定书认定的事实，亦无相关证据加以佐证，故本院不予采信。鉴于被告赵付喜驾驶的车辆未投保交强险，原告田铁狗请求被告赵付喜在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。审理中，原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金数额适当，证据充分，本院予以支持。关于交通费及精神抚慰金，本院对此适当支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
一、被告赵付喜于本判决生效之日起10日内赔付原告田铁狗交通事故损害赔偿款共计112284元（其中，在交强险赔偿限额内赔付医药费10000元，误工费11412元，护理费9296元，伙食补助费2800元，营养费1680元，伤残赔偿金35236元，交通费1000元，精神损害抚慰金9000元，小计80424元；剩余医药费43314元及检验勘验鉴定费2200元，小计45514元，被告承担70%即31860元，总计80424元＋31860元＝112284元）。
二、驳回原告田铁狗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2676元，其他诉讼费100元，共计2776元，由原告田铁狗承担231元，由被告赵付喜承担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 相文静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1147号
原告邓某某，男，汉族，扶风县信用联社职工。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告邓某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告韩某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告在扶风县信用社借款到期后，因还款缺资金40000元，便向原告借款，原告便从郭建明家乐卡（信用卡）借款40000元给被告用以归还借款，答应由被告直接给信用社归还利息。原告将款给付被告后，被告给原告出具了借条。后被告按时给信用社归还利息，但不久以种种理由未再清偿利息。2015年8月27日，郭建明向原告催要，原告归还了该借款40000元及利息（信用社按逾期利率计算）3262.9元。后原告多次催要，被告以目前困难为由答应年前还清本息。诉讼请求被告归还借款40000元，并赔偿利息6296元（算至2016年6月28日），利息给付至付清之日，并承担本案的诉讼费。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告韩某某曾在信用社贷款。2014年7月2日，归还信用社借款时因差40000元，便向原告邓某某借款，原告又向郭建明借款，郭建明从自己家乐卡取款40000元给付原告，原告又借给被告。约定应该按家乐卡借款利率7.56‰给付利息。同时被告书写借条“今借到邓小鹏人民币40000元整”。后被告清偿了该借款信用社部分利息。2015年8月27日原告归还了郭建明家乐卡借款40000元，并清偿利息3262.9元。后原告多次催要，被告称目前困难，年底付清本息。
上述事实有原告当庭陈述，借款条，信用社工作人员王斌的证言，原告与被告通话录音，信用社收回贷款凭证在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的规定，也是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在原告将款给付被告后，被告应积极履行其付息还本的义务，但经原告催要后被告未还，缺乏诚实信用原则，原告请求应予支持。该借款没有约定借款期限，原告随时可以主张其权利，按照家乐卡上的利率给付利息，不违反规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内归还原告邓某某借款40000元及2015年8月27日之前利息3262.9元，并从2015年8月28日起按7.56‰支付借款利息至付清之日止。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 党瑜玺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3924号
申请执行人康铁花。
被执行人即墨市顺天意鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇古城村城七路444号。
本院在执行申请执行人康铁花与被执行人即墨市顺天意鞋厂劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2881号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3924号申请执行人康铁花。被执行人即墨市顺天意鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇古城村城七路444号。本院在执行申请执行人康铁花与被执行人即墨市顺天意鞋厂劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初2881号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  李正强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第596号
申请执行人胡某某，男，1975年2月28日出生，汉族，工人。
被执行人岳某某，男，1955年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1955年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人岳某某为房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人岳某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 孙 玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第596号
申请执行人黄凯，男，1992年1月16日出生。
被执行人王晓莉，女，1979年3月4日出生。
本院依据（2014）新民初字第835-1号民事裁定书于2014年6月26日查封担保人黄百林所有的位于郑州市金水区北环路57号8号楼3单元4层35号的房产一套（房产证号为：08010386**）。现因该案已进入执行程序，申请人要求解除该担保房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对黄百林所有的位于郑州市金水区北环路57号8号楼3单元4层35号的房产一套（房产证号为：08010386**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一五年七月十四日
书记员 张学堂
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢142号
申请执行人：孙茂波，男，1969年5月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐磊，男，1975年9月13日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：罗海燕，女，1974年2月8日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：陈立恒，男，1976年6月4日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王波，男，1974年8月25日出生，汉族，现住桓台县。
孙茂波与徐磊、罗海燕、陈立恒、王波民间借贷纠纷一案，本院（2015）桓民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因徐磊、罗海燕、陈立恒、王波未履行生效法律文书确定的义务，孙茂波于2017年3月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第388号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年三月十日
书记员 王娟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1753号
原告厦门祥佳源食品有限责任公司，住所地厦门市湖里区湖里大道78号万山工业园2楼。
法定代表人陈启亮，总经理。
被告邓必章，男，汉族，1977年11月25日出生，原住漳平市，现下落不明。
原告厦门祥佳源食品有限责任公司诉被告邓必章承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈启亮到庭参加诉讼，被告邓必章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门祥佳源食品有限责任公司诉称，原告与被告于2014年4月30日在原告所在地签订订购合同，合同金额21000元，设计费5000元（因是好朋友介绍的出于信任此费用口头协定未写在合同中），被告负责设计生产；合同约定生产前原告支付合同款30%的预付款，余款待交完货付清；预付款被告于2014年5月份至原告处以现金的形式收取，收取金额为6000元；2014年7月初电话原告说资金紧张能否将余款先给予支付之后便可以立马生产并交货，出于信任原告分别于2014年7月12日和14日各支付10000元，合计20000元；之后被告迟迟未交货，经原告多次催促被告总以各种借口推脱至今电话也不接，货也没有交付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、终止原告与被告之间的合同，被告退还原告所有金额26000元；2、本次诉讼费用由被告承担。
被告邓必章未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《订购合同》复印件一份，证明原、被告于2014年4月30日签订订购合同，双方确定有该笔交易的存在，原告支付26000元，委托被告生产合同中约定的5款饮料的盒子，数量每款各3000个，每个单价1.4元，合计金额21000元的事实。
3、《借记卡交易明细》原件一份，证明原告确实有向被告支付货款，且设计费5000元未在合同中体现，但原告已支付给被告26000元（其中20000元是通过银行转账）的事实。
4、《2015年4月7日录音》光盘及《2015年4月7日录音》文字材料一份，证明被告承认已收取6000元现金的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据1、2、3具有真实性，且与本案具有关联，本院予以确认；对原原告所提供的证据4，真实性无法确定，本院不予确认。
经审理查明，原告因生产需要委托被告设计并生产五款饮料盒，并于2014年4月30日签订《订购合同》一份，合同约定：一、品名分别为佳佳冬瓜汁饮料、佳佳茉莉绿茶饮料、佳佳柠檬味茶饮料、佳佳凉茶、礼盒装共计五个品种，数量各3000个，单价均为1.4元／个，合计金额21000元；二、每月供货量以需方为准、单价以订单为准、生产前需付总额的30％预付款，其余金额的交完货全部付清；三、质量要求以确认样品为准；四、交（提）货地点、方式，产品送需方仓库及供方开户银行为建行、开户名称邓必章、账号62×××21等内容。2014年7月12日、7月14日原告通过转账方式转入邓必章上述账户各10000元。2015年8月24日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间的合同，被告退还原告所有金额26000元；2、本次诉讼费用及公告费由被告承担。
另查明，原告以笔误为由，表示将原诉状中的“2014年7月初电话原告说资金紧张能否将余款先给予支付之后便可以立马生产并交货”更正为“2014年7月初打电话给原告说资金紧张能否将余款先给予支付之后便可以立马生产并交货”。
再查明，原告起诉时所列被告为：“邓毕章，男，汉族，38岁，住福建省漳平市拱桥镇高山村田尾1号，公民身份号码××”与漳平市公安局于2016年4月14日出具的《户籍证明》（NO：35080000000003）中姓名为“邓必章”所体现的基本情况一致。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《订购合同》未违反相关法律规定，应认定为合法有效。本案系承揽合同纠纷，因该合同未约定合同履行期限，所以原告在合同有效期内可以随时提出解除合同，但原告提前解除合同应当通知被告，待解除通知到达被告时，解除生效，合同终止。本案原告所提供的证据不足以证明其已向被告发出解除通知并通知到达被告，故原告要求解除合同的诉请，于法无据，本院不予支持。因原告提出解除合同不符合法定解除合同的条件，原告基于解除合同要求被告退还预先支付的款项计人民币26000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告厦门祥佳源食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费450元，公告费560元，合计人民币1010元，由原告厦门祥佳源食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1068号
申请执行人王周鉴，男，汉族，住尤溪县。
被执行人许盛祥，男，汉族，住沙县。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人许盛祥，董事长。
申请执行人王周鉴与被执行人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1672号民事调解书，向被执行人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币800000元及调解书所确定的利息、代垫受理费6140元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人在短期内暂无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终212号
上诉人（原审被告）夏邑县杨集镇陈古洞村民委员会。
负责人陈从领。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方新领，男，1962年9月30日出生，汉族。
原审被告祝广森，男，1968年12月23日出生，汉族。
原审被告李福民（李书民），男，1969年06月09日出生，汉族。
原审被告陈从领，农民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人夏邑县杨集镇陈古洞村民委员会（下称陈古洞村委会）与被上诉人方新领，原审被告祝广森、李福民、陈从领劳务合同纠纷一案，方新领于2015年7月6日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令被告给付226200元工程款；诉讼费由被告承担。夏邑县人民法院于2015年11月20日作出（2015）夏民初字第02323号民事判决。陈古洞村委会不服，向本院提起上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈古洞村委会的负责人及原审被告陈从领、陈古洞村委会及陈从领的委托代理人任东亚，被上诉人方新领，原审被告祝广森、李福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月2日，方新领给陈古洞村委会供应土方，用于陈古洞村委会复耕。其供应土方共计364车，每车700元，后另加两车计1400元，经结算共欠方新领现金256200元，陈古洞村委会于2014年6月27日给方新领出具收据，且加盖陈古洞村委会印章，并支付方新领现金30000元，下欠现金226200元未支付。祝广森、李福民、陈从领是主管接土的。
原审认为：陈古洞村委会等欠方新领土方款，方新领有陈古洞村委会出具的凭据为证，双方之间的债权债务关系明确，该案案件事实清楚。陈古洞村委会逾期后仍不支付土方款，方新领提起诉讼要求陈古洞村委会支付土方款并无不当，对此请求应予以支持。方新领要求祝广森、李福民、陈从领支付劳务费没有法律和事实依据，该院不予支持。陈古洞村委会辩称方新领与证人张某、王某等存在合伙关系因无充分的证据证明，故陈古洞村委会的辩解依法不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈古洞村委会于该判决生效之日起三日内支付方新领劳务费226200元；二、驳回方新领对祝广森、李福民、陈从领的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，由陈古洞村委会负担（陈古洞村委会应负担的4693元，暂由方新领预交的4693元中垫付，待执行到位后一并给付）。
上诉人陈古洞村委会上诉称：被上诉人与一审出庭证人共同给上诉人送土366车，每车价格700元，双方签订有合伙协议，应依法认定为个人合伙关系。被上诉人及其合伙人总共从上诉人处支取送土款126500元，每次支取被上诉人及其合伙人都写有收条。而一审中被上诉人以自己名义起诉上诉人索要全部劳务费的主体资格不适格。故请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人方新领辩称：被上诉人与一审证人张某、马某、王某不存在合伙关系，系独自经营，拉一车土付一次款，凭票和村委会结账。二审法院应驳回上诉，维持原判。
原审被告辩称：方新领与张某存在合伙关系，对于原审认定的送土款数额有异议，应是256000元扣除已经付过的126500元。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、方新领是否涉案所欠劳务费的唯一债权人，其单独主张权利主体是否适格；2、下欠劳务费数额如何认定。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提交的证据材料有：录音一份，证明张某、马某、王某、方新领四人为合伙关系。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据发表如下质证意见：对于录音的真实性有异议，此录音不能证明我与其余三人的合伙关系。
原审被告祝广森、李福民对上诉人提交的证据发表如下质证意见：对录音真实性无异议，在方新领拉土期间我不知情，算账时张某带着方新领去的陈从领家，他们是合伙生意。
原审被告陈从领对上诉人提交的证据发表如下质证意见：1、对录音材料无异议；2、我与张某是亲戚，张某、马某、王某、方新领四人各有分工。方新领称是5月2日开始拉土，实际上我们持有的小票是4月份就有，说明在5月2日之前就已经在拉土。他们四个还签订的有合伙协议。拉土最后我给他们四个打的有一个结束收到条，证明我们只是收土，别的和我们没有关系，我一共给方新领3万元。
根据各方当事人举证、质证意见，本院对该录音证据分析认定如下：
该录音不能明确证明方新领与张某等人存在合伙关系，亦不能证明与本案有关。上诉人主张方新领与张某、马某、王某为合伙关系，但录音内容为与“老丁”对条子。该证据无其他证据相印证，且不能证明与本案有关，本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，方新领持有陈古洞村委会出具的收土条，并载明有款项，方新领以此主张陈古洞村委会付款，符合法律规定。被上诉人方新领虽与案外人马某、张某签订有协议书，但该协议书约定的内容双方为买卖关系，并非合伙关系，且双方均认可该协议未实际履行。二审庭审中原审被告祝广森认可张某等人先拉土，方新领为后来加入。原审中证人张某也认可该事实，故上诉人提交的张某签字的收到条，不能证明与本案有关。上诉人陈古洞村委会主张方新领与案外人张某等存在合伙关系，无有效证据证明，被上诉人方新领诉讼主体适格。若方新领与案外人张某等人之间确存在合伙关系，亦可于方新领受偿后，由其与张某等人通过合伙纠纷解决。上诉人陈古洞村委会关于方新领与案外人存在合伙关系，方新领单独主张权利主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4693元，由上诉人河南省夏邑县杨集镇陈古洞村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 李远魁
二〇一六年五月六日
书记员 贺 晶
吉林省长春林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长林刑终字第6号
原公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1970年7月14日出生，吉林省靖宇县人，小学文化，农民，住靖宇县。曾因犯盗伐林木罪，于1998年6月30日被吉林省三岔子林区基层法院判处有期徒刑五年零六个月。现因盗窃违法行为，于2015年4月5日被治安拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月20日被逮捕。现羁押于吉林省临江森林看守所。
吉林省江源林区基层法院审理吉林省江源林区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年7月30日作出（2015）江林刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人吴某某犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省江源林区基层法院（2015）江刑初字第13号刑事判决；
二、发回吉林省江源林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王毓莉
审判员 王 军
审判员 蒲 素
二〇一五年十月十四日
书记员 赵书楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初2067号
原告：四川荃银种业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街153号。
法定代表人：徐志灵，总经理。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告：邓宇述，男，汉族，生于1965年10月5日，住四川省绵竹市剑南镇通汇路***号*幢*单元*楼*号。身份证号码：5106221965********。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告四川荃银种业有限公司诉被告邓宇述劳动争议纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2016）川0683民初2046号案件系对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2016）川0683民初2046号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告邓宇述诉被告四川荃银种业有限公司劳动争议纠纷一案[案号为（2016）川0683民初2046号］审理；
二、本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王高喜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00342号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，无职业。1994年因盗窃被劳动教养二年；2008年3月被强制戒毒六个月；1993年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2009年3月19日止。因本案于2014年12月12日被抓获，同日因吸食毒品被送强制隔离戒毒，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年12月10日上午11时许，在本市江汉区下牯牛洲58号门栋内，趁人不备，窃得被害人张某停放于此价值人民币2940元的黑色雅迪牌TDR441Z电动自行车（车牌号为武汉BB5935）1辆。被告人杨某后于2014年12月12日被公安机关抓获归案，所盗赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、现场指认照片、扣押笔录、扣押清单等书证，被害人张某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 周汉云
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02418号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福区聚宝路1号。
法定代表人：向代春，执行董事。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案情复杂，在区域内有一定影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在涉案《配电产品制造加工合同》第十条约定：补充协议及合同附件与原合同具有同等法律效力。合同执行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖约定符合法律规定，应为有效。甲方即上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司所在地在重庆市北部新区金渝大道89号处，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2152号
罪犯王盛吉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年11月22日作出（2013）甬奉刑初字第1079号刑事判决，以被告人王盛吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；贩卖毒品所得的赃款予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王盛吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王盛吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王盛吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盛吉减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月19日起至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更568号
罪犯王恒，男，1993年9月7日出生于贵州省，布依族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）筑刑二初字第26号刑事判决，以被告人王恒犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王恒能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王恒的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第1048号
原告于某甲，男，现住公主岭市，退休职工。
委托代理人杨学洪，系吉林赵守华律师事务所律师。
原告于某乙，男，现住公主岭市，退休职工。
原告于某丙，女，现住公主岭市，无职业。
原告于某丁，女，现住公主岭市，退休职工。
被告张某某，女，现住公主岭市，无职业。
原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁与被告张某某继承纠纷一案，经查明，被告原告于某甲认为被告提供的遗嘱非被继承人于向东签字，并提出对医嘱真伪进行鉴定，后原被告又不同意鉴定，致使无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第1048号
原告于建国，男，1954年5月17日生，汉族，公主岭市人，现住范家屯镇糖厂家属楼，退休职工。
委托代理人杨学洪，系吉林赵守华律师事务所律师。
原告于兴国，男，1958年9月20日生，汉族，公主岭市人，现住范家屯镇北街一委十七组，退休职工。
原告于卫国，女，1965年2月22日生，汉族，公主岭市人，现住范家屯镇北街三委二组，无职业。
原告于建华，女，1961年1月28日生，汉族，公主岭市人，现住范家屯镇东街五委八组，退休职工。
被告张淑兰，女，1940年1月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市范家屯镇永胜街1委**组，无职业。
原告于建国、于兴国、于卫国、于建华与被告张淑兰继承纠纷一案，经查明，被告原告于建国认为被告提供的遗嘱非被继承人于向东签字，并提出对医嘱真伪进行鉴定，后原被告又不同意鉴定，致使无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告于建国、于兴国、于卫国、于建华的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告于建国、于兴国、于卫国、于建华。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王怀婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特26号
申请人毛晨逸，男，2011年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人毛仁成，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之祖父。
被申请人李素芳，女，1988年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人毛晨逸申请宣告被申请人李素芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛晨逸诉称，申请人之母被申请人李素芳于2012年离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告被申请人李素芳为失踪人。
经查，被申请人李素芳，女，1988年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县冷水镇毛家村7组，系申请人之母亲，李素芳于2012年7月离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月11日在《人民法院报》上发出寻找李素芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李素芳仍然下落不明。
本院认为，李素芳于2012年7月离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人毛晨逸符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告李素芳为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李素芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗四平
二〇一七年一月十三日
代理书记员 蔡昌佑
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00184号
原告张玉清，女，1961年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告王璇，女，1955年2月27日出生，汉族，辽宁省开原市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王丽，女，1981年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人郇庆江系本溪市方正法律服务所法律工作者。
原告张玉清诉被告王丽、被告王璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张玉清、被告王璇、被告王丽之委托代理人郇庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，二被告因扩建经营XX宝贝幼儿园向原告借款10万元，同日签订借款协议，约定期限是2013年7月15日至2015年7月15日，二被告每月支付借款利息2500元。还约定如有特殊原因，原告有权要求二被告立即还款。现在原告有急事需要用钱，原告多次找二被告催要此笔借款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款及约定利息并承担诉讼费用。
被告王丽辩称：2013年7月15日向原告借款10万元属实，但该款系本人所借，与被告王璇（即被告王丽母亲）无关。自借款至今，被告王丽从借款时起至2014年9月每月偿还了原告利息2500元，至今达35000元，又以金手链一条抵顶5千元。现由于经济困难，无力偿还借款，愿分期还款，利息要求按银行同期借款利率计算。
被告王璇辩称：被告王丽向原告借款属实，作为王丽的母亲，本人只是作为见证人在借款合同上签字。该款并非本人所用，故不同意由本人偿还借款。
经审理查明：2013年7月15日，被告王璇、王丽与原告张玉清签订了借款协议，协议约定：原告借给二被告15万元用于开办幼儿园（实际借支10万元），每月被告给付原告利息2500元，如原告有特殊原因，被告应立即还款。协议签订后，原告交付给被告10万元，被告方自2013年7月15日起至2014年9月止每月给付原告利息2500元，并于2014年11月以金手链抵顶5000元。原告现以急需用钱为由，要求二被告立即偿还借款并按协议约定承担利息诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交双方所签借款协议、借条、银行提款凭证、被告王璇房屋三联单、被告提交的金手链收条及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。二被告共同在借款协议及借条上签名，视为共同借款，应当连带偿还借款并承担借款利息，故对被告王璇“本人只是见证、未收到及使用款项”为由不承担还款义务的辩解意见不予支持；原告要求二被告承担借款利息，符合法律规定，但双方约定利息高于法律规定的标准，故利息的计算最高不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王丽、王璇于本判决发生法律效后十日内连带偿还原告张玉清借款十万元并承担利息（自2014年12月起至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、保全费八百元合计三千三百元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5836号
原告:杨江，男，1972年8月5日生，白族，住贵州省盘县，
被告:谢贵华，女，1963年3月25日生，彝族，住贵州省盘县，
原告杨江与被告谢贵华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨江、被告谢贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款本金120000元，支付2013年3月12日至2016年2月5日期间的利息74400元、2016年2月6日至2017年9月6日期间的利息68400元，本息合计262800元；二、判令被告以未还借款本金120000元为基数，按约定月利率3%计算2017年9月6日后的逾期利息，质证借款清偿之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。理实和理由：原告向被告购买房屋，在办理房屋过户时因被告还未还清银行贷款，于2013年3月12日向原告借款120000元，并出具了一张借条给原告，约定月利率为3%，还款期限为暂借到10月份。被告借款后支付了原告利息27800元。2016年2月5日，被告写欠条和承诺书给原告，承诺2016年5月5日偿还，但原告至今未按约定向原告支付本金及利息。
被告辩称，借款属实，此借款是因为原告买被告的房子，在办理房屋过户时被告没有钱，就向原告就借120000元还清贷款办理过户手续，约定了月利率3%，现在没有能力偿还，要求分期付款。
本案经审理查明，原被告之间在房屋买卖过程中，因办理房屋过户手续时被告还未还清房屋贷款，被告于2013年3月12日向原告借款120000元，并出具了一张借条给原告，约定月利率为3%，还款期限为“暂借到10月份”。被告借款后支付了原告利息27800元。2016年2月5日，被告写欠条和承诺书给原告，承诺2016年5月5日偿还，但原告未按约定向原告支付本金及利息。
上述事实有原被告的陈述及原告提交并经庭审质证的借条、欠条、承诺书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。本案中，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款及利息。故对原告主张被告偿还借款本金120000元的请求予以支持。对原告主张的利息按月利率3%计算超出法律规定，只能按月利率2%计算自2013年3月12日至2017年9月12日，即101800元（120000元×2%×54个月-27800元=101800元），对计算超出的部不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢贵华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨江借款本金120000元；
二、由被告谢贵华在本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨江利息101800元，2017年9月13日起的利息以未还本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告杨江的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由原告杨江承担621元，被告谢贵华承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十月十三日
书记员 张 聪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3011号
原告：广元志广房地产开发有限公司。
法定代表人：王广平。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师，姜婷婷，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。
被告：姜代玉，男，汉族，住广元市�州区。
被告：王学恩，男，汉族，住广元市利州区。
被告：吴均海，男，汉族，住广元市利州区。
第三人：华北星城小区业主委员会，住广元市利州区蜀门北路华北星城小区。
负责人：王学恩。
原告广元志广房地产开发有限公司与被告姜代玉、王学恩、吴均海、第三人华北星城小区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告广元志广房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广元志广房地产开发有限公司负担。
审判员 李秀莲
二Ｏ一七年七月二十日书记员李玉琴
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵飞，男，1975年11月10日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：倪树常，男，1973年6月14日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：陈品伍，男，1973年3月3日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：徐从会，男，1955年6月15日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵立春，男，1968年10月6日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵广东，男，1982年12月1日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵静，男，1979年4月4日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵忠胜，男，1967年2月15日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵忠海，男，1964年7月1日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵东，男，1972年6月4日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵德干，男，1970年12月6日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：贾宏君，男，1971年3月13日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵孝亮，男，1966年6月24日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵伟，男，1984年12月12日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：宋纪乾，男，1963年4月1日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵耿才，男，1967年9月5日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：马如连，男，1961年12月4日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵淮东，男，1968年9月12日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：代志高，男，1966年2月27日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00316号
申请执行人：赵忠洋，男，1965年10月3日出生，汉族，淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，组织机构代码70492084-1
法定代表人：张功民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00020号民事调解书，向被执行人淮北圣火矿业有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北圣火矿业有限公司在淮北市烈山区财政局的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。