wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初300号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨庆东，男，1986年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被化州市公安局刑事拘留，同年8月13日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨庆东犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人杨庆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日凌晨1时许，被告人杨庆东饮酒后，驾驶粤SZ3E××号小型轿车，由化州市人民政府经北京桥底往北岸方向行驶，当其行驶至化州市S372线北京桥桥东路段时，被执勤民警当场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所司法鉴定，杨庆东血液中酒精含量为92.22ｍｇ／100ｍｌ，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨庆东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、被告人杨庆东的供述、酒精含量检测仪检测结果、广东弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、现场检测报告书、化州市公安局鉴定意见通知书、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨庆东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨庆东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨庆东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的七日应予折抵刑期七日，具体刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 叶超颜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨庆东，男，1986年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被化州市公安局刑事拘留，同年8月13日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨庆东犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人杨庆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日凌晨1时许，被告人杨庆东饮酒后，驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由化州市人民政府经北京桥底往北岸方向行驶，当其行驶至化州市S372线北京桥桥东路段时，被执勤民警当场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所司法鉴定，杨庆东血液中酒精含量为92.22ｍｇ／100ｍｌ，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨庆东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、被告人杨庆东的供述、酒精含量检测仪检测结果、广东弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、现场检测报告书、化州市公安局鉴定意见通知书、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨庆东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨庆东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨庆东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黎小燕
人民陪审员张晓明
人民陪审员叶超颜
二Ｏ一六年八月二十五日
书记员凌玉祥
速录员马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1215号
原告：贵州恒和制药有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区。
法定代表人：黄静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
被告：贵州修文经济开发区管理委员会，住所地贵阳市修文县扎佐镇扎佐供电所旁。
法定代表人：林江，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。
第三人：贵州摩天电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经开区管委会。
法定代表人：李建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑，贵州贵达律师事务所律师。
原告贵州恒和制药有限公司与被告贵州修文经济开发区管理委员会、第三人贵州摩天电缆有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告贵州恒和制药有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州恒和制药有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州恒和制药有限公司撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，应退还原告贵州恒和制药有限公司60.00元。
审 判 长 穆 莲
人民陪审员 何发亮
人民陪审员 汪建萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第414号
原告卓庆锋，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人覃兰强（特别授权），广西柳先律师事务所律师。
委托代理人张永宾（一般授权），广西柳先律师事务所律师。
被告黄东仁，壮族，住广西象州县。
被告黄东生，壮族，住广西象州县。
被告黄东仁、黄东生共同委托代理人覃国翰（一般授权），象州县法律事务中心法律服务工作者。
被告柳州国扬汽车贸易有限公司，住所地广西柳江县。
法定代表人吴尔妮，该公司董事长。
委托代理人韦志媛（特别授权），广西众维律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市。
诉讼代表人杨小武，该公司总经理。
委托代理人韦介宏（特别授权），广西华尚（柳江）律师事务所律师。
第三人东莞市华利凯泰长途客运有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人叶杵房，该公司董事长。
本院在审理原告卓庆锋诉被告黄东仁、柳州国扬汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与第三人东莞市华利凯泰长途客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓庆锋于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要补充证据为由申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓庆锋撤回起诉。
本案受理费3127元，减半收取1563.50元，由原告卓庆锋负担交纳本院。
审判员 周 扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 李维福
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第414号原告兰心萍。委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T2栋4层402号。法定代表人谭瑞杰，该公司总经理。原告兰心萍与被告广西皓月房地产开发有限责任公司（以下简称“皓月公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告兰心萍的特别授权委托代理人李平到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月16日与被告广西皓月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皓月公司将位于河池市江南西路20-36号财金国际小区3108号房以476，110元的房屋总价出售给原告。同时约定皓月公司应当在商品房交付使用后360天内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期将该商品房交付原告使用。但被告没有按合同约定的时间将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书。故被告皓月公司应承担逾期办证的违约责任，向原告支付房屋总价476，110元的1%，即4，761元违约金。至今，被告仍没有将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，原告要求被告依法继续履行其合同义务。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4，761元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》，将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在真实、合法的商品房买卖合同关系；4、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按合同约定将购房款如数交付被告的事实。被告皓月公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。被告皓月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告兰心萍于2013年12月16日与被告皓月公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“财金国际”小区3108号室商品房，并依约支付购房款476，110元，被告皓月公司亦依约向原告交付所购商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”。因被告未在合同约定的期限内将该房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告兰心萍与被告皓月公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为购房者，依法取得所购房屋的权属证书是其应当享有的一项重要权利，被告皓月公司作为房屋销售者，在房屋交付后将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是其应当积极履行的合同义务。但被告皓月公司自涉案房屋交付至今未能履行上述合同义务，致使原告入住至今仍未取得房屋权属证书，被告皓月公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行合同，并按照合同约定向其支付房屋总价476，110元的1%，即4，761元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西皓月房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告兰心萍办理商品房权属证书的备案登记手续；二、由被告广西皓月房地产开发有限责任公司支付给原告兰心萍逾期办理备案登记的违约金4，761元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西皓月房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未在指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 梁 聪二〇一五年七月十七日书 记 员 曹敏铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1512号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0348号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初508号
原告：天津荣展进出口贸易有限公司。
法定代表人：吕国林，该公司总经理。
被告：嘉佳控股有限公司（JIAJIAHOLDINGLIMITED）。
被告：朝鲜平壤满春海运公司（KOREAMANCHUNGSHIPPINGCOMPANYPYONGYANG）。
本院在审理原告天津荣展进出口贸易有限公司诉被告嘉佳控股有限公司（JIAJIAHOLDINGLIMITED）和被告朝鲜平壤满春海运公司（KOREAMANCHUNGSHIPPINGCOMPANYPYONGYANG）海上货物运输合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 王会然
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马吉海
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初508号原告：天津荣展进出口贸易有限公司。法定代表人：吕国林，该公司总经理。被告：嘉佳控股有限公司（JIAJIAHOLDINGLIMITED）。被告：朝鲜平壤满春海运公司（KOREAMANCHUNGSHIPPINGCOMPANYPYONGYANG）。本院在审理原告天津荣展进出口贸易有限公司诉被告嘉佳控股有限公司（JIAJIAHOLDINGLIMITED）和被告朝鲜平壤满春海运公司（KOREAMANCHUNGSHIPPINGCOMPANYPYONGYANG）海上货物运输合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 曹 克代理审判员 张 颉代理审判员 王会然二〇一六年五月二十七日书 记 员 马吉海
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第266号
原告刘大鹏，男，1967年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
被告孟凡赢，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
被告高彦春，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
原告刘大鹏与被告孟凡赢、高彦春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏与被告高彦春到庭参加了诉讼。被告孟凡赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大鹏诉称：孟凡赢、高彦春系夫妻关系。被告孟凡赢为给工人开支于2014年元旦前、2014年4月22日在原告处共借款60，000.00元，出有借据。现原告要求被告给付借款60，000.00元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、证人孙海亮的证言。证实：2014年元旦前，刘大鹏打电话叫孙海亮开趟车送钱，孙海亮开车与刘大鹏夫妻到讷河市标附近，找到一个叫大赢子的人，刘大鹏给了那人50，000.00元，出没出条没有注意，之后就开车回来了。
二、被告孟凡赢未注明日期的50，000.00元借款的欠据。
三、被告孟凡赢于2014年4月22日出具的10，000.00元的借据。
被告孟凡赢未出庭应诉。
被告高彦春辩称：孟凡赢没有在家，借款的事不清楚，服从判决。
经质证，被告高彦春对原告证据孙海亮的证言无异议，对证据二认为本人没有经手。
经审核，原告所举证据被告孟凡赢未应诉予以反驳，被告高彦春虽未经手，但不能否定其真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告孟凡赢与高彦春系夫妻关系。孟凡赢于2014年元旦前在原告刘大鹏处借款50，000.00元，于2014年4月22日在原告处借款10，000.00元，出有借据。此后期间原告向被告主张权利，被告至今没有履行还款义务，现欠原告借款60，000.00元未付。
本院认为，原告与被告孟凡赢间借贷关系明确，合法有效。被告孟凡赢与高彦春系夫妻关系，孟凡赢所负债务应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡赢、高彦春于本判决生效后20日内给付原告刘大鹏借款本金60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年七月二十日
书记员 郭丽丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1165号
罪犯郭小勇，男，1976年8月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渭中刑一初字第00022号刑事判决书，以被告人郭小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1181号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年10月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯郭小勇在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小勇准予减刑八个月（余刑执行至2020年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执796号
申请执行人：刘猛，男，1982年11月21日出生，住东平县。
被执行人：王洪彬，男，1949年1月5日出生，住东平县。
本院在执行刘猛与王洪彬借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在农业银行代发的工资账户，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十六日
书记员 于莉荣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1753号
原告：李连城，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：王金勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住晋江市。
原告李连城与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连城的委托诉讼代理人叶文艺到庭参加诉讼，被告王金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连城向本院提出诉讼请求：被告王金勇立即偿还原告借款200000元。事实和理由：被告王金勇以经商缺乏资金为由，于2015年7月5日向原告借款200000元，双方口头约定借款利率为月利率1%，被告王金勇于同日出具借条交予原告收执。经原告多次催告，被告以各种理由推诿拒绝偿还借款。
被告王金勇均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告王金勇于2015年7月5日向原告借款200000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告王金勇于借款人处签名并加盖手印确认，能证明被告王金勇于2015年7月5日向原告借款200000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告王金勇因资金周转需要于2015年7月5日向原告借款200000元，并于同日出具借条交予原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。被告王金勇至今未偿还借款，原告于2017年2月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李连城与被告王金勇之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王金勇至今尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告王金勇应偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李连城借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由被告王金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14451598-6a14-42a8-a2ee-a82d01174907&imgId=MTQ0NTE1OTgtNmExNC00MmE4LWEyZWUtYTgyZDAxMTc0OTA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1753号
原告：李连城，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：王金勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：张承祖，男，1976年9月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告李连城与被告王金勇、张承祖民间借贷纠纷一案中，原告李连城于2017年4月9日向本院申请撤回对被告张承祖的起诉。
本院认为，原告李连城申请撤回对被告张承祖的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连城撤回对被告张承祖的起诉。
案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由原告李连城负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c2b4937-d68a-4211-8332-a82d01174943&imgId=MmMyYjQ5MzctZDY4YS00MjExLTgzMzItYTgyZDAxMTc0OTQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1753号	原告：李连城，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。	被告：王金勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住晋江市。	原告李连城与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连城的委托诉讼代理人叶文艺到庭参加诉讼，被告王金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李连城向本院提出诉讼请求：被告王金勇立即偿还原告借款200000元。事实和理由：被告王金勇以经商缺乏资金为由，于2015年7月5日向原告借款200000元，双方口头约定借款利率为月利率1%，被告王金勇于同日出具借条交予原告收执。经原告多次催告，被告以各种理由推诿拒绝偿还借款。	被告王金勇均未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告王金勇于2015年7月5日向原告借款200000元的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告王金勇于借款人处签名并加盖手印确认，能证明被告王金勇于2015年7月5日向原告借款200000元的事实，本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告王金勇因资金周转需要于2015年7月5日向原告借款200000元，并于同日出具借条交予原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。被告王金勇至今未偿还借款，原告于2017年2月28日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告李连城与被告王金勇之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王金勇至今尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告王金勇应偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王金勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李连城借款200000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由被告王金勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年五月十日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1753号	原告：李连城，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。	被告：王金勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住晋江市。	被告：张承祖，男，1976年9月28日出生，汉族，住晋江市。	本院在审理原告李连城与被告王金勇、张承祖民间借贷纠纷一案中，原告李连城于2017年4月9日向本院申请撤回对被告张承祖的起诉。	本院认为，原告李连城申请撤回对被告张承祖的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李连城撤回对被告张承祖的起诉。	案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由原告李连城负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年四月十日			书记员许玉娇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第198号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人彭旭雄。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人彭旭雄金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人彭旭雄所有的银行存款89250元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭旭雄所有的银行存款89250元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字878号
申请执行人马玉清。
被执行人山东盛基投资有限公司。
法定代表人边玉功，董事长。
申请执行人马玉清与被执行人山东盛基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第330号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2603号
申请执行人赵鹏飞，男，1991年7月6日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初13号民事判决书,于2016年10月20日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币六千零一十五元八角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月四日
书记员 周 舸
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初954号
原告王某，农民。
被告周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙，现随原告生活。原被告婚前相互了解不够，婚后夫妻性格不和，常因琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告有出轨行为，违背了夫妻之间的忠实义务，自2013年9月，原告一直带孩子在外租房居住。2015年7月曾在法院提起诉讼，后撤诉，但双方仍未能和好。现再次诉至法院要求与被告离婚，原告要求抚养小孩，取回个人财产，依法分割夫妻共同财产并承担夫妻共同债务。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告主要因为钱的事闹矛盾。如原告坚持离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年农历9月7日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记，原被告均系再婚。××××年××月××日生一男孩周某乙，现随原告生活。2013年9月原被告分居生活。原告有个人财产衣柜两套、PU沙发两套（一三四）、电视桌两个、玻璃大茶几两个、休闲桌椅两套、海尔壁挂空调一台、梳妆台一个、碗橱一个、木质盆架一个、饮水机一个在被告家存放，原告称有个人财产小鸭全自动洗衣机一台在被告处，被告否认并提供晋州市苏宁电器销售单一份，该销售单上载明购买人为被告，购买时间为2011年8月23日，用以证明该洗衣机系被告婚前购买；被告有个人财产棉被两个、枕头一个在原告处存放。小孩锁钱3000元在被告处存放。原被告婚后没有共同财产、共同债权；原告称婚后有共同债务借王远4000元未还，被告称借其父12000元，原被告双方对所主张债务均未提供证据。原告于2015年7月曾提起离婚诉讼，后撤回起诉但原被告仍未能和好。
本院认为，原被告婚后共同生活中经常发生小的矛盾和摩擦，原告为此曾提起离婚诉讼，后虽撤回起诉但双方仍未能和好，已严重影响到夫妻感情，且在本次诉讼中，被告亦表示如原告坚持离婚同意离婚，由此可认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原被告婚生男孩周某乙尚年幼，并且一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，故小孩应由原告抚养为宜，抚养费用由被告负担至十八周岁，因被告系农户无固定工作，参照河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算，年抚养费数额为2546元（10186元×25%）。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，故被告对小孩享有探望权。原被告的个人财产均归个人所有；对被告提出小鸭全自动洗衣机一台系被告购买并提供销售单，销售单上载明的购买时间在原被告婚前且购买人为被告，应认定该洗衣机为被告个人财产。小孩锁钱系原被告亲属对小孩的赠予，应归小孩所有。原被告所主张的共同债务，双方在本案中均未提交证据证明，故本院均不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、原被告婚生男孩周某乙由原告抚养，被告自2016年起每年的7月1日给付抚养费2546元至小孩十八周岁。
三、被告对小孩享有探望权，每月可探望一次，具体探望时间为每月的第一个星期日。
四、小孩锁钱3000元归小孩周某乙所有，因原告抚养小孩，由被告交由原告代为保管。
五、原告的个人财产衣柜两套、PU沙发两套（一三四）、电视桌两个、玻璃大茶几两个、休闲桌椅两套、海尔壁挂空调一台、梳妆台一个、碗橱一个、木质盆架一个、饮水机一个准予从被告处取走。
六、被告的个人财产棉被两个、枕头一个准予从原告处取走。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年五月五日
书记员 张曼
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1749号
申请执行人费安成，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人费安成与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1610号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人费安成向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金32923元，负担受理费538元、执行费394元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款33855元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3291号
原告：史某甲，农民。
被告：郭某，居民。
原告史某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于2012年通过婚介所相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，××××年××月××日生男孩史某乙，因原、被告相处时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪，因家务琐事多次吵嘴生气，被告及家人几次到原告家闹事，砸原告父母家门窗，而且还殴打原告母亲，派出所几次出警，原、被告已无法在一起生活，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩随被告一起生活、原告每月给付抚养费260元至孩子十八周岁止。
被告郭某辩称，我同意离婚，2014年4月我们就开始吵架，我带孩子离开老魏庄子原告家，原告拿走我的存款一共3万元，这3万元包括我妈给我坐月子钱以及我们家亲戚随份子钱。庭审后，被告郭某又多次找到法院，表示不同意离婚，可以和原告过下去。
经审理查明，原、被告于2012年9月通过婚介所介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告史某甲带有一女史名弘，2009年5月1日出生，学龄前儿童，一直随原告生活。双方再婚后于××××年××月××日生育一子史某乙，一直随被告郭某生活。原、被告婚后初期感情尚好，但后来因为双方性格因素及家庭琐事经常生气吵架。被告郭某自2014年4月搬回娘家居住。以上有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系重组家庭，但婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，不能因一时冲动，做出既伤害夫妻感情又自我悔恨的行为；双方应理性对待家庭生活中产生的矛盾，互谅互让，各自从有利于孩子健康成长的角度出发，共同创造美满幸福生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏湘婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第904号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人ＸＸ凤。
被执行人余启才。
江苏公信资产经营管理有限公司与ＸＸ凤、余启才融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0318号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行，立案标的为612696元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月7日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年5月7日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年5月7日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年5月8日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年5月22日，本院于云南省昆明市依法查封了被执行人陈凤云名下云A×××××号大型汽车一辆，但该车经本院查找后无果，故无法对其进行处置。
6、2015年11月4日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
7、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第0318号确认决定终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月四日
书记员 赵博涵
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第222-1号
申请执行人杨军，农民。
被执行人岳志刚，农民。
本院在执行杨军与岳志刚民间借贷纠纷一案中，2015年10月30日申请人杨军于与被执行人岳志刚达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2014）赤民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
代理审判员 张云霄
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘书宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2223号
原告王静，女，汉族，住胶州市。
被告青岛香婆婆食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周国爱，该公司总经理。
委托代理人宋业山，男，汉族，住胶州市，系该公司工作人员。
原告王静与被告青岛香婆婆食品有限公司劳务合同纠纷一案，�院受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静，被告青岛香婆婆食品有限公司的委托代理人宋叶山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年9月原告到被告公司工作，经结算2015年5月至9月被告欠原告工资款13807元，期间被告给付7000元，尚欠6807元未给付。请求被告给付原告工资款6807元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛香婆婆食品有限公司辩称，原告所诉不属实。原告离职时，被告已将其工资全部结清，原告所诉无事实依据，并且本案系劳动争议，应属劳动法调整范畴，属于劳动仲裁前置，原告直接起诉，有悖于我国民事诉讼法相关规定。综上所述，原告所诉既无事实依据，又无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月份，原告在被告公司上班，但双方未签订劳动合同，�告2015年10月份离职。
原告主张，自2015年5月至9月，被告欠原告工资13807元，该款经原告多次索要，被告仅支付了7000元，尚欠6807元，并提交了工资明细证明其上述主张。被告主张，已经支付了原告7000元的工资，对于原告的工资已经全部付清了，且对原告提交的工资明细真实性有异议，称该明细系原告自己书写而成，并非被告财务出具，也未经被告认可。
原告认可其提供的工资明系自己书写。
以上事实，有原告提交工资明细及原、被告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原、被告之间的纠纷应当先经劳动仲裁部门仲裁，未经仲裁，原告以劳务关系提起诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王静对被告青岛香婆婆食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月三日
书记员 张正功
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第65-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：葛世龙。
被执行人陈海平，其他。
被执行人杨国。
被执行人温岭市亚士登鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人：叶旭明。
被执行人叶旭明。
被执行人蔡美琴。
被执行人叶明忠。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委（2014）台仲裁字第151号裁决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶旭明在温岭市公安局解除取保候审应退还的押金收入人民币2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨振东
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李柳霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1342号
原告：杨某。
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：毛立科。
被告：卢某。
原告杨某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人毛立科到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年12月10日，原告向本院申请财产保全，并提供了担保。同日，本院裁定在55万元范围内查封被告卢某名下位于江西省修水县城南景桥花园5栋1单元301室的房地产。
原告杨某起诉称：2011年3月26日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，当日原告依约交付借款50万元给被告。至今，被告分文未还。现原告要求被告即时归还借款50万元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告杨某为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份、银行客户回单两份。
被告卢某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款，故原告要求被告归还借款50万元、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告卢某应于本判决生效之日起七日内归还原告杨某借款50万元，并就该款支付自2013年12月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告卢某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全费3270元，由被告卢某负担，因原告杨某已交纳该费用，故被告卢某应负担的财产保全费3270元于本判决生效后七日内直接给付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年一月十四日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字782-1号
申请执行人郭玉军，男，1962年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人郭广军，男，1984年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区（现服刑期间）。
本院（2014）聊东邢初字第262号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭广军应承担债务42558元，已执行0元，未履行债务42558元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1484号
申请执行人臧福运。
被执行人翟强。
申请人臧福运与被执行人翟强其他合同纠纷一案，执行标的额为116415元，尚未执行标的额为116415元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第141号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4388号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：马仲平，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告马仲平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1007号
原告雒瑞。
被告白生华。
原告雒瑞诉被告白生华承揽合同纠纷一案，本院受理后，按照原告雒瑞民事诉状中提供的被告白生华地址进行送达，未找到被告，原告提供的被告电话停机。本院要求原告提供白生华新的送达地址、联系方式及身份证号等身份信息，原告提供“冯荣正”身份证号，并称“冯荣正”就是白生华。
本院认为，原告无法提供被告白生华出生日期、住址、身份证号等准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雒瑞的起诉。
案件受理费165元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第111号
上诉人（原审被告）焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地：焦作市建设西路148号物贸大厦528房间。
法定代表人李元，总经理。
被上诉人（原审原告）杨文珍，女，1954年3月12日生，汉族，住焦作市武陟县。
上诉人焦作市蓝波湾量贩有限公司因与被上诉人杨文珍民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00498－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人（原审被告）焦作市蓝波湾量贩有限公司注册地在焦作市解放区，请求撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00498－1号民事裁定，由焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案原告、被告住所地均不是焦作市山阳区，原审被告焦作市蓝波湾量贩有限公司注册地在焦作市解放区，故焦作市山阳区人民法院对本案无管辖权，上诉人上诉理由能够成立，焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00498－1民事裁定。
二、本案移送焦作市解放区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 左梦娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02212号
原告王浪，居民。
被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住所地沭阳县工业园区赐福路2-1#。
法定代表人石惠，该公司总经理。
本院在审理原告王浪诉被告鸿九福珠宝首饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浪自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浪撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告负担。
审判长 张玉龙
二〇一五年十月三十日
书记员 陈志勇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1408号
上诉人（原审起诉人）：容某。
法定代理人：刘秀芳，女，汉族，，住江门市蓬江区。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
上诉人容某因与江门市蓬江区荷塘镇良村石联股份合作经济社（以下简称“石联合经社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
容某向原审法院起诉称：容某的母亲刘秀芳于1989年与容国仁登记结婚，婚后于1991年9月生育容德辉，于1998年12月生育女儿容某。刘秀芳、容德辉与容某户籍登记在荷塘镇良村管理区石联队。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，容某是在石联合经社的集体经济组织所在地生活并依法登记常住户口，所以容某具有石联合经社的成员资格。同时，《关于农村集体经济收益分配问题的整改指导意见》（江门市荷塘镇人民政府文件）第二条规定：“结婚后户口和居住地仍在原村民委员会的农村妇女（出嫁女）及其依法按计划生育且随母入户的子女，也应享有分配权。”所以，容某随母入户应当依法享有分配权及合作社集体经济组织成员的权益。但石联合经社一直以诸多借口阻挠，剥夺容某由出生至今与本集体经济组织其他成员平等的权益。经多次与其协商未果，故容某现提起诉讼，请求：1、石联合经社向容某支付从1999年计至2016年的集体收益款42000元及农村社员合作医疗待遇2500元；2、石联合经社对容某支付逾期利息668.2元（44500元所产生的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年1月1日起暂计至2016年5月5日为668.2元）；3、本案诉讼费用由石联合经社承担。
原审法院认为：容某提起的是以集体经济组织收益分配的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本诉不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人容某的起诉不予受理。
上诉人容某上诉称：第一，原审法院适用法律错误。石联合经社一直以诸多借口阻挠、剥夺容某从出生至今与本集体经济组织其他成员平等的权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，人民法院应对本案立案受理。原审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定，裁定对容某的起诉不予立案，容某在起诉状中没有提及村民自治章程、村规民约、村民会议或者村民代表会议的决定，原审法院在立案审查阶段不可能进行实质审查。且本案的情况是石联合经社作出的不合法、不合理的决定侵害了容某作为经济组织成员与其他成员应享有的平等的权益，此行为不是依据村民自治章程、村规民约、村民会议或者村民代表会议作出的决定，不能适用以上第二十七条第二、三款的规定。第二，《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）明确说明：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体产生的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，人民法院应当受理”。另外，侵害集体经济组织成员权益纠纷在新《民事案由规定》中有明确规定，因此，本案属于人民法院民事案件受理范围，原审法院应当依法受理。据此，容某上诉请求：1、撤销（2016）粤0703民初2664号民事裁定；2、裁定准予上诉人立案；3、本案所有诉讼费由石联合经社承担。
本院经审查认为：容某以石联合经社剥夺其与本集体经济组织其他成员平等权益为由，向原审人民法院提起诉讼，请求石联合经社支付从1999年计至2016年的集体收益款42000元、农村社员合作医疗待遇2500元及以上款项的利息668.2元。
依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……”、第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，容某是否享有石联合经社集体经济收益分配资格属于石联合经社村民自治范围的事项，应由石联合经社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。容某认为石联合经社侵犯其合法权益，可向有关行政部门申请协调解决。
另外，依据《中华人民共和国社会保险法》第二十四条“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定”、第二十六条“职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行”、第七十三条第二款“社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇”、第八十九条“社会保险经办机构及其工作人员有下列行为之一的，由社会保险行政部门责令改正；给社会保险基金、用人单位或者个人造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：……（三）克扣或者拒不按时支付社会保险待遇的；……”的规定，农村合作医疗待遇的支付，由国务院规定的专门社会保险机构经办，该社会保险经办机构受社会保险行政部门管理、监督。因克扣或者拒不支付农村合作医疗待遇而产生的纠纷，属于行政纠纷。综上所述，容某在原审中关于支付石联合经社集体收益款及农村合作医疗待遇的诉讼请求均不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定不予受理容某的起诉并无不当，本院予以维持。容某上诉请求本院裁定原审法院对本案立案受理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1408号上诉人（原审起诉人）：容某。法定代理人：刘秀芳，女,汉族，，住江门市蓬江区。委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。上诉人容某因与江门市蓬江区荷塘镇良村石联股份合作经济社（以下简称“石联合经社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。容某向原审法院起诉称：容某的母亲刘秀芳于1989年与容国仁登记结婚，婚后于1991年9月生育容德辉，于1998年12月生育女儿容某。刘秀芳、容德辉与容某户籍登记在荷塘镇良村管理区石联队。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，容某是在石联合经社的集体经济组织所在地生活并依法登记常住户口，所以容某具有石联合经社的成员资格。同时，《关于农村集体经济收益分配问题的整改指导意见》（江门市荷塘镇人民政府文件）第二条规定：“结婚后户口和居住地仍在原村民委员会的农村妇女（出嫁女）及其依法按计划生育且随母入户的子女，也应享有分配权。”所以，容某随母入户应当依法享有分配权及合作社集体经济组织成员的权益。但石联合经社一直以诸多借口阻挠，剥夺容某由出生至今与本集体经济组织其他成员平等的权益。经多次与其协商未果，故容某现提起诉讼，请求：1、石联合经社向容某支付从1999年计至2016年的集体收益款42000元及农村社员合作医疗待遇2500元；2、石联合经社对容某支付逾期利息668.2元（44500元所产生的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年1月1日起暂计至2016年5月5日为668.2元）；3、本案诉讼费用由石联合经社承担。原审法院认为：容某提起的是以集体经济组织收益分配的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本诉不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人容某的起诉不予受理。上诉人容某上诉称：第一，原审法院适用法律错误。石联合经社一直以诸多借口阻挠、剥夺容某从出生至今与本集体经济组织其他成员平等的权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，人民法院应对本案立案受理。原审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定，裁定对容某的起诉不予立案，容某在起诉状中没有提及村民自治章程、村规民约、村民会议或者村民代表会议的决定，原审法院在立案审查阶段不可能进行实质审查。且本案的情况是石联合经社作出的不合法、不合理的决定侵害了容某作为经济组织成员与其他成员应享有的平等的权益，此行为不是依据村民自治章程、村规民约、村民会议或者村民代表会议作出的决定，不能适用以上第二十七条第二、三款的规定。第二，《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》〔法研（2001）51号〕明确说明：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体产生的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，人民法院应当受理”。另外，侵害集体经济组织成员权益纠纷在新《民事案由规定》中有明确规定，因此，本案属于人民法院民事案件受理范围，原审法院应当依法受理。据此，容某上诉请求：1、撤销（2016）粤0703民初2664号民事裁定；2、裁定准予上诉人立案；3、本案所有诉讼费由石联合经社承担。本院经审查认为：容某以石联合经社剥夺其与本集体经济组织其他成员平等权益为由，向原审人民法院提起诉讼，请求石联合经社支付从1999年计至2016年的集体收益款42000元、农村社员合作医疗待遇2500元及以上款项的利息668.2元。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……”、第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，容某是否享有石联合经社集体经济收益分配资格属于石联合经社村民自治范围的事项，应由石联合经社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。容某认为石联合经社侵犯其合法权益，可向有关行政部门申请协调解决。另外，依据《中华人民共和国社会保险法》第二十四条“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定”、第二十六条“职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行”、第七十三条第二款“社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇”、第八十九条“社会保险经办机构及其工作人员有下列行为之一的，由社会保险行政部门责令改正；给社会保险基金、用人单位或者个人造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：……（三）克扣或者拒不按时支付社会保险待遇的；……”的规定，农村合作医疗待遇的支付，由国务院规定的专门社会保险机构经办，该社会保险经办机构受社会保险行政部门管理、监督。因克扣或者拒不支付农村合作医疗待遇而产生的纠纷，属于行政纠纷。综上所述，容某在原审中关于支付石联合经社集体收益款及农村合作医疗待遇的诉讼请求均不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定不予受理容某的起诉并无不当，本院予以维持。容某上诉请求本院裁定原审法院对本案立案受理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  张 锋代理审判员  周宗艳二〇一六年六月十六日书 记 员  赵洁仪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第144号
原告海图雅，女，蒙古族，1981年6月24日出生。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告樊二板，女，汉族，1949年10月18日出生。
委托代理人许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。
被告包头市金辉房地产开发有限公司，住所地包头市滨河新区。
法定代表人李钻连，董事长。
本院在审理原告海图雅诉被告樊二板所有权确认纠纷一案中，原告海图雅于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海图雅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海图雅撤回起诉。
案件受理费100元（原告海图雅已预交），减半收取计50元，由原告海图雅负担50元。
审判员 赵 岚
二〇一五年十月八日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执948号
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦胡舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人额尔德木图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人苏日嘎拉图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与被执行人额尔德木图、苏日嘎拉图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人额尔德木图、苏日嘎拉图逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定、《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条（二）项规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年八月十六日
书记员 李凤梅
广东省五华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1424行初13号
原告张茂中，男，汉族，住五华县。
被告五华县公安局。
法定代表人赖勤，局长。
委托代理人张长安。
委托代理人张向环。
原告张茂中于2016年6月15日向本院提起行政诉讼请求依法撤销被告五华县公安局于2016年5月29日作出的华公（棉）行罚决字（2016）00014号《五华县公安局行政处罚决定书》。在本案审理过程中，原告于2016年7月18日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张茂中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张茂中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张茂中负担。
审 判 长 张国渊
审 判 员 黄定斌
代理审判员 古伟权
二〇一六年七月十九日
书 记 员 廖丽婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1392号
原告：杨敏，女，1980年5月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告杨敏诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨敏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9866元并退还多收取原告的契税2466元，合计12332元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年5月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期15幢5层501号房，房屋价格为493346元。合同约定，出卖人应当在2014年10月30日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2466元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金,为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2014年5月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期15幢5层501号房，房屋价格为493346元。被告于2015年9月21日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9866元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2466元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告杨敏支付违约金9866元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年三月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2276号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：梁兴强，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县姜店乡梁庄村**号。
被告：王培，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告梁兴强之妻。
被告：张建，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇于屯村***号。
被告：朱爱娥，女，1984年2月8日出生，汉族，住址同上。系被告张建之妻。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告梁兴强、王培、张建、朱爱娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告梁兴强将租赁物（车载泵车）返还给原告；2、被告梁兴强和王培共同给付租金48.6034万元及逾期利息；3、被告张建、朱爱娥对上述给付义务承担连带责任；4、被告梁兴强、王培、张建、朱爱娥共同承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月17日，原告与被告梁兴强签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2012-0212），约定由承租人以融资租赁方式租赁原告泵车一台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，由出租人委托承租人以承租人的名义与出卖人签订《产品买卖合同》。同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人按照合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付逾期利息。同日，被告张建和朱爱娥又与原告订立了《保证合同》，约定由其对上述《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。后被告梁兴强并未按合同约定支付租金，双方遂酿成纠纷。
本院认为,原告康富公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。原告康富公司与被告梁兴强于2012年5月17日签订《融资租赁合同》（合同编号为KFZL2012-0212）及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时双方在合同中注明签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2276号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告梁兴强，男，汉族。
被告王培，女，汉族。
被告张建，男，汉族。
被告朱爱娥，女，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告梁兴强、王培、张建、朱爱娥融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告梁兴强、王培、张建、朱爱娥的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告梁兴强、王培、张建、朱爱娥的银行存款60万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 贺锦颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2276号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：梁兴强，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县姜店乡梁庄村**号。被告：王培，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告梁兴强之妻。被告：张建，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇于屯村***号。被告：朱爱娥，女，1984年2月8日出生，汉族，住址同上。系被告张建之妻。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告梁兴强、王培、张建、朱爱娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行了审理。原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告梁兴强将租赁物（车载泵车）返还给原告；2、被告梁兴强和王培共同给付租金48.6034万元及逾期利息；3、被告张建、朱爱娥对上述给付义务承担连带责任；4、被告梁兴强、王培、张建、朱爱娥共同承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月17日，原告与被告梁兴强签订《融资租赁合同》（合同编号KFZL2012-0212），约定由承租人以融资租赁方式租赁原告泵车一台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，由出租人委托承租人以承租人的名义与出卖人签订《产品买卖合同》。同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物上牌登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人按照合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付逾期利息。同日，被告张建和朱爱娥又与原告订立了《保证合同》，约定由其对上述《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。后被告梁兴强并未按合同约定支付租金，双方遂酿成纠纷。本院认为,原告康富公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。原告康富公司与被告梁兴强于2012年5月17日签订《融资租赁合同》（合同编号为KFZL2012-0212）及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时双方在合同中注明签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据以上事实和法律规定，应裁定驳回原告康富公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 向 利人民陪审员 肖 平人民陪审员 陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终250号
上诉人（原审原告）上海丝米奇服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）山东圣润纺织有限公司，住所地山东省。
上诉人上海丝米奇服饰有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2016）沪0109民初1692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系争合同明确约定由违约方的对方所在地法院管辖，上诉人已履行了合同义务，不可能存在任何违约行为，故该约定明确、合法，故应由上诉人所在地法院管辖。本案系争合同签订地为上海，合同签订地亦可作为合同纠纷管辖的依据，故上海市虹口区法院对本案有管辖权。此外，本案已进入调解程序，故不应再移送其他法院。请求撤销原裁定，裁定由上海市虹口区人民法院管辖。
本院认为，双方在《销售确认书》中约定“如发生经济纠纷在违约方对方所在地法院解决”，该管辖条款属于约定不明，故不能据此确定管辖法院。当事人在合同中没有约定管辖或者约定无效的，应当适用法定管辖，而合同签订地并非法定管辖地，故本案不适用合同签订地法院管辖。此外，调解程序并不影响当事人管辖异议提出的期限，上诉人认为案件进入调解程序就不应再移送其他法院的观点显然不成立。因此，原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第226号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆泽箱，男，1975年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈绍芳，女，1974年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人陆泽箱、陈绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）屏民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币103044.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人陆泽箱、陈绍芳在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第269号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501第222号
申请执行人孙小明，男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路花园小区西3号楼3单元5号。
被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、前进路东新泰花园综合楼01021、01032、01041号面朝东。
法定代表人高杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初666号民事判决书，责令被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年三月二日
书记员 王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501第222号之二
申请执行人孙小明，男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路花园小区西3号楼3单元5号。
被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、前进路东新泰花园综合楼01021、01032、01041号面朝东。
法定代表人高杰，该公司经理。
本院于2017年03月02日作出（2017）内2501执222号执行裁定书，查封了被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司在中国银行的账户（账户号为00000150833054695），现因本院已依法扣划被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司在中国银行的账户（账户号为00000150833054695）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年四月十七日
书记员 王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501第222号之二
申请执行人孙小明，男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路花园小区西3号楼3单元5号。
被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、前进路东新泰花园综合楼01021、01032、01041号面朝东。
法定代表人高杰，该公司经理。
本院于2017年03月02日作出（2017）内2501执222号执行裁定书，查封了被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司在中国银行的账户（账户号为00000150833054695），现因本院已依法扣划被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司在中国银行的账户（账户号为00000150833054695）的查封。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年四月十七日
书记员 王智伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初157号
原告吴家全，男，1953年11月14日出生，土家族。
被告向春华，男，1967年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴家全诉被告向春华排除妨害纠纷一案中，原告吴家全于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家全撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴家全撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴家全负担。
审判员 丁 洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李敬之
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1487号
原告王旭，居民。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告李凯，居民。
被告王琨，居民。与被告李凯系夫妻关系。
被告李传华，居民。与被告李凯系父子关系。
被告田英，居民。与被告李传华系夫妻关系。
以上四被告委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
原告王旭与被告李凯、王琨、李传华、田英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人王建军、四被告委托代理人赵冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2012年5月2日和5月27日，被告因急需资金向原告借款共计250000元，被告为原告书写借条2张，但未约定还款期限。原告多次向被告催要上述借款，被告均无正当理由拒绝还款。故请求依法判令被告共同归还借款250000元及利息（自2012年5月2日起至被告归还全部借款本息之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告李凯、王琨、李传华、田英辩称，虽被告为原告出具了250000元的借条，但并非实际借款人。当时，原告与被告李凯系朋友关系，双方居住在同一栋楼上，原告还在租赁被告的厂房进行经营，双方关系非常好。涉案借款，事实是原告通过被告李凯向案外第三人出借的款项。因原告与第三人并不熟悉，在原告的要求下，被告李凯为原告出具了借条，并由原告将该款项汇入被告的账户，被告李凯在该借贷过程中仅是中间人的角色。此后，第三人通过被告李凯向原告多次还款，被告在此过程中并没有获取过利益。因此，原被告双方根本不存在债权债务关系。鉴于双方无实际借贷关系，原告与被告李凯并未就利息和还款期限做任何协商，原告向被告主张利息没有事实依据。另外，被告李传华、田英与本案无关，不应承担相应的责任。
经审理查明，被告李凯与被告王琨、被告李传华与被告田英分别系夫妻关系。被告李凯系被告李传华、田英之子。
2012年5月2日，被告李凯向原告王旭借款100000元，并出具借条一份，原告于同日通过其银行账户（开户行：滨州市滨城区农村信用合作联社；账号：6223xxxx4222）分两笔分别转账至被告李传华账户（开户行：滨州市滨城区农村信用合作联社；账号：6223xxxx8660）60000元、40000元，共计100000元。2012年5月27日，被告李凯向原告借款150000元并出具借条一份，同日，原告通过其上述银行账户转账至被告李传华上述账户150000元。
被告李凯通过其中国工商银行账户（账号：6222xxxx917）向原告中国工商银行账户（账号：6222xxxx763）转账还款四次，其中：2012年10月28日还款10000元，2012年10月29日还款5670元，2012年11月7日还款11250元，2012年11月14日还款3000元，2013年2月7日还款5000元，以上共计34920元。
以上案件事实，有原告提交的借条两份、滨州市滨城区农村信用合作联社个人业务转账回单两份、滨州市滨城区农村信用合作联社个人业务存款回单一份、滨州市滨城区农村信用合作联社银行卡历史交易明细一份，被告提交的中国工商银行账户交易明细一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李凯向原告借款并出具借据，原告已经实际交付了出借的款项，双方的借贷合同已经成立并生效，因未约定借款期限，被告李凯应当按照原告的要求归还所借款项。原告提交的借据上无利息的约定，根据被告李凯的还款数额，也不能推定双方对利息的约定，也即对利息的约定不明，原告向被告主张支付利息的请求，本院不予支持。上述借款发生于被告王琨与被告李凯夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。至于被告辩称实际借款人系第三人，原被告之间并不存在借贷合同关系，其未提交证据证明，本院不予采纳。虽然原告实际上将出借的款项转账交付至被告李传华账户，但未提交证据证明被告李传华与其存在借贷合意，被告李传华否认向原告借款，应视为被告李凯指定交付账户；且被告李凯在还款时，实际上通过其本人的账户进行的转账。故原告要求被告李传华、田英夫妻对上述债务承担共同清偿责任，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李凯、王琨于本判决生效之日起十日内归还原告王旭借款本金215080元；
二、驳回原告王旭对被告李传华、田英的诉讼请求；
三、驳回原告王旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王旭负担705元，被告李凯、王琨负担4345元；诉讼保全费2020元，由被告李凯、王琨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1228号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉吴巨威
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉吴巨威起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲