铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00298号
原告景公社，男，汉族，系死者景向东之父。
原告李晓侠，女，汉族，系死者景向东之母。
原告李云平，女，汉族，系死者景向东之妻。
原告景浩宇，男，汉族，系死者景向东之子。
法定监护人李云平，女，汉族，系景浩宇之母。
委托代理人景公社，男，汉族。
委托代理人杨西峰，系铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被告赵佳谋，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区沣惠广场华晶广场*座**楼。
负责人朱建文，系该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，系陕西仁达律师事务所律师。
原告景公社、李晓侠、李云平、景浩宇诉被告赵佳谋、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景公社及其委托代理人杨西峰，被告赵佳谋、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人唐秋菊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日14时许，死者景向东驾驶陕BC63**号普通二轮摩托车，沿陈李路由西向东行驶至铜川市印台区陈炉镇立地坡村路段时，与相对方向行驶的由穆兵涛驾驶的陕B210**号重型自卸货车相碰，致景向东受伤，两车受损，造成交通事故。景向东经医院抢救无效于2015年2月20日死亡。2015年3月2日铜川市公安局交通警察支队第二大队作出（2015）第43号交通事故认定书，认定穆兵涛负事故的次要责任，景向东负事故的主要责任。陕B210**号重型自卸货车行驶证登记车辆所有人和实际车主均为被告赵佳谋，该车于2014年2月2日在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险截止日期为2015年2月1日24时止，本起事故发生在上述保险有效期内。被告已垫付死者抢救费、丧葬费14000元。综上，四原告的亲属景向东因交通事故抢救无效死亡，与被告雇佣的驾驶员违规驾驶存在必然的因果关系。交警部门的事故责任认定、救治医院的相关病例、尸检报告、事故发生的客观事实等相互印证，足以确认。四原告在难以达成调解赔偿协议的情况下，依法诉至法院，请求：1、判令二被告在各自责任及保险合同范围内赔偿四原告因交通事故造成的丧葬费24426元、死亡赔偿金487320（24366元×20年＝487320元）、抢救费311120元、护理费16520元（景公社59天×200元＝18000元，李云平59天×80元＝4720元）、出院后护理费2400元（30天×80元×1人＝2400元）、误工费13083元（89天×147元＝13083元）、抚养费50764元（7252元×14年÷2人＝50764元）、营养费1180元（59天×20元＝1180元）、住院伙食补助费1770元（59天×30元＝1770元）、交通费1940元、精神抚慰金20000元、亲属处理丧事期间误工费及交通费3000元（1000元×3人＝3000元）、财产损失1500元。（医疗费：抢救费、营养费、住院伙食补助费共314070元-10000元交强险×30%＝91221元＋10000元＝101221元，死亡赔偿金等：620953元-110000元交强险＝510953元×30%＝153285元＋110000元＝263285元），实际起诉101221元＋263285元＝364506元-14000元（已垫付的医疗费、丧葬费）＝350506元；2、判令二被告分担本案相关诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、铜川市印台区陈炉镇X村2015年6月7日出具的证明一张，证明四原告与死者景向东的关系；2、铜川市公安局交通警察支队二大队作出的铜公（交二）认字（2015）第43号交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过及责任划分；3、被告身份证复印件、行驶证复印件及保险单复印件，证明本次事故发生在保险期内；4、死者景向东的户口登记卡，证明死者景向东的身份；5、铜川市人民医院诊断证明1张、住院病案50页、住院结算票据1张、发票2张，证明景向东因此次事故受伤，被送往铜川市人民医院住院治疗，共住院59天，医嘱建议住院期间需“2人陪护”，花去医疗费311120元；6、尸检报告，证明景向东因重度颅脑损伤致全身脏器衰竭死亡；7、2015年5月4日铜川市印台区陈炉镇X村出具的土葬证明一张，证明景向东死亡已土葬；8、景浩宇户口登记卡一张，证明景浩宇系死者景向东的儿子及其出生年月；9、原告李云平与景向东结婚证，证明两人曾是夫妻关系；10、摩托车修理费发票一张，证明车损1500元；11、景公社身份证，铜川市鸿润丰煤业有限公司工资发放表一张（复印件），证明景公社的每月工资情况及护理费的依据；12、李云平身份证复印件，证明护理情况；13、李晓侠户籍卡及身份证复印件，证明原告李晓侠系死者景向东母亲；14、车票4页，共计1940元。15、景浩宇出生证明，证明景浩宇系2011年X月X日出生。16、铜川市公安局印台分局陈炉派出所死亡注销证明一张，证明景向东于2015年2月20日死亡。
被告赵佳谋辩称，对于原告诉讼请求合理的部分认可，认可原告起诉的金额，对事实部分无异议，但被告垫付了5000元。第一被告对原告提供的第1、2、3、4、9、10、13份证据无异议，对原告提供的第5、6、7、8、11、12、14份证据同第二被告保险公司的质证意见；对15、16两份证据无异议。
被告赵佳谋向本院提交的证据有赵佳谋的行驶证。
原告、第二被告对第一被告提供的证据均无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告合理部分的诉讼请求以保险合同赔付为准，对事实及投保情况认可，但是死者亲属拒绝医院治疗并且出院，也是造成景向东死亡的一个因素。第二被告保险公司向原告垫付了10000元。第二被告对原告提供的第1份证据，认为该证据有瑕疵，应该加盖派出所的章子；对第2、3、4份证据无异议，应该按照保险合同的约定赔偿；对原告的第5份证据真实性无异议，对诊断证明上的“2人护理”不认可，住院病历上长期医嘱是“1人陪护”，对原告提供的2张发票不认可，没有相对应的医嘱，且购买的药大部分是用于消炎的，是治疗感冒的药，对住院结算票据无异议；对原告的第6份证据无异议，但景向东死亡与原告家里放弃治疗也有一定关系；对原告的第7份证据真实性无异议，但陈炉派出所的注销证明上死亡日期为2015年3月21日，死亡原因是其他；对原告的第8、9、10份证据无异议，但需要原告提供景浩宇的出生证明；对原告的第11份证据工资表不认可，对工资标准有异议，也未提供劳动合同，护理标准应按80元／天计算；对原告的第12、13份证据无异议，但根据医嘱只认可一人护理；对原告的第14份车票，车票是定额的，且未加盖章子，是无效的票据，由法院酌情认定。对原告的15、16两份证据无异议，但死亡注销证明的原因不是因交通事故死亡，不能反映完全因交通事故导致死亡，家属放弃也有一定因素。
第二被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交的证据有：1、保险条款2张，保险单抄单，陕B210**号重型自卸货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投有一份交强险，一份50万元的商业险，并且购买了不计免赔，证明诉讼费保险公司不承担，并且要提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证、货运资格证，否则商业险无法理赔；2、机动车辆保险人员伤亡费用清单，证明根据商业险第二十七条第二款规定，要剔除40042.01元；3、交强险、商业险保单业务联、投保单、关系证明、保险合同签收人回执，证明保险理赔这部分已经尽到告知义务。
原告对被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的第1份证据证明目的有异议，对第2、3份证据关于告知这部分，该车是由丁江投保，后将车转卖给被告赵佳谋，保险公司应该告知赵佳谋。交强险10000元不应该减除，剩余部分应在商业险部分全部赔偿，对于机动车辆保险人员伤亡费用清单也应该全部赔偿。
第一被告赵佳谋对被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的三份证据没有意见，被告赵佳谋在第二被告处变更手续时，保险公司未向其告知相关权利义务，对机动车辆保险人员伤亡费用清单不认可，对商业险条例不认可。
经审理查明，2014年11月29日14时许，景向东驾驶陕BC63**号普通二轮摩托车，沿陈李路由西向东行驶至铜川市印台区陈炉镇立地坡村路段时，与相对方向行驶的由穆兵涛驾驶的被告赵佳谋所有的陕B210**号重型自卸货车相碰，致景向东受伤，车辆受损。当日景向东随即被送往铜川市人民医院进行救治，主要诊断：特重型闭合性颅脑损伤并脑疝。其他诊断：原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧髋关节后脱位、右侧气胸、全身多处软组织损伤、肺部感染、颅内感染、交通性脑积水。后患者家属自动要求出院，2015年1月27日出院，共住院59天，住院期间花去医疗费303778.7元。2015年1月26日景向东在铜川市爱心连锁医药有限责任公司购买奥美拉唑注射液和蛋白粉共计5260元。2015年3月23日在该药店购买气垫床、盐酸左氧氟沙星片、滴眼液、活血胶囊等药品花去2082元。2015年2月20日景向东因重度颅脑损伤致全身脏器衰竭而死亡。2015年3月2日铜川市公安局交通警察支队第二大队作出（2015）第43号交通事故认定书，认定景向东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应承担事故的主要责任，穆兵涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应承担事故的次要责任。陕B210**号重型自卸货车行驶证登记车辆所有人和实际车主均为被告赵佳谋，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份50万元的商业险，并且不计免赔，该保险截止日期为2015年2月1日24时止，本事故发生在保险期内。
另查明，死者景向东父亲为景公社，母亲李晓侠，妻子李云平，儿子景浩宇。被告赵佳谋已向死者垫付5000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司已向死者垫付10000元。
再查明，陕B210**号重型自卸货车在2014年10月30日被保险人名称由丁江变更为赵佳谋，车主由铜川诚信物流有限公司变更为赵佳谋。
上述事实，有户籍卡、证明、交通事故认定书、医疗费票据、保险单、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告双方对铜川市交警二大队作出公交认字（2015）第43号交通事故认定书中的责任划分均无异议，并且该事故认定书对责任的划分并无不当，故本院对该事故认定书依法予以确认。对于原告请求的丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的抢救费，第二被告辩称依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定应当扣除医药费中的医保外费用的观点，本院认为保险公司对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，保险公司未提供同类医疗费用的赔偿标准，举证不能，应当全额赔付。故对第二被告的观点不予采信，原告住院产生的抢救费303778.70元，依法予以支持。对于原告请求的2015年1月26日和2015年3月23日的外购药品，被告辩称因无外购处方不予认可的观点，因购买该药品却无外购处方，无法证实该药品是否为景向东实际所用，故对被告的该观点本院依法予以采信，对该外购药品的费用不予支持。对原告请求的护理费，按照医嘱建议2人计算，对护理费用标准问题，因原告景公社仅提供一个月的工资证明，并且该所在单位已在年初停业，无法证实其三个月来的平均工资，故参照当地护工从事同等级别护理的报酬100元／天予以支持，对于死者妻子的护理标准原告主张80元／天符合法律规定，予以支持。住院期间护理费10620元（59天×100元／天＋59天×80元／天）。对于原告请求的出院后护理费，原告主张1人，每天80元的标准，被告无异议，但对天数有异议，因死者景向东元月27日出院，2月20日死亡，共计25天，故本院按照25天计算出院后的护理天数，即2000元（25天×80元）。对于原告请求的误工费，原告称景向东生前从事运输行业，因无相关证据，本院参照出事故时上年度全省在岗职工的平均工资来计算即133.84元／天（48853元／365天），误工共计84天，故误工费为11243元。对于原告主张的死亡赔偿金487320元，被扶养人景浩宇的生活费50764元（7252元×14年／2），营养费1180（59天×20元），住院伙食补助费1770元（59天×30元），被告均无异议，且符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的交通费，因原告提供的票据不符合证据规则的要求，本院酌情认可1500元。对于原告主张的亲属处理丧事期间的误工费、交通费，本院按照3人，7天，每天100元计算，酌情认可2100元。对原告主张的精神抚慰金，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称因死者景向东负事故的主要责任，故精神损失不予赔偿的观点，因受害人景向东对损害事实和损害后果的发生有过错，应按照过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故对被告的该观点不予采信，结合本案的实际情况，酌情认定精神抚慰金1万元。对于原告主张财产损失1500元，被告均无异议，且符合法律规定，本院依法予以认可。原告的总损失有：抢救费303778.70元，护理费12620元，误工费11243元，丧葬费24426元、死亡赔偿金487320元，被扶养人景浩宇的生活费50764元，营养费1180，住院伙食补助费1770元，交通费1500元，亲属处理丧事期间的误工、交通费2100元，精神损失10000元，财产损失1500元，共计908201.7元。依据交通事故认定书的认定，景向东负事故的主要责任，被告赵家谋的司机穆兵负事故的次要责任，按照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条的规定，本案中机动车之间发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分负主要责任的景向东承担事故70%的责任，次要责任承担事故30%的责任，因被告赵佳谋的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份50万元的商业险，并且不计免赔，故第二被告在保险范围内替代被告赵佳谋进行赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称原告拒绝医院治疗自动出院亦是导致景向东死亡的原因之一，原告称景向东的治疗费用太大，无法承受才出院的观点，从景向东的病历中看，其因交通事故致受伤住院，在医院住院59天，花去抢救费30多万元，对于一般家庭来讲确实是一笔大的开支，无钱继续医治而出院亦是客观情况所迫，另外景向东的尸检报告中明确其因重度颅脑损伤致全身脏器衰竭死亡，系本次交通事故引起的死亡。故对于第二被告的观点本院不予采信。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付原告医疗费1万元（已经垫付），精神抚慰金1万元，死亡赔偿金10万元，车损1500元。剩余786701.7元，按照责任划分被告承担30%的赔偿责任，即在商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计236010.51元。减去被告赵佳谋已经支付的5000元，实际赔付原告231010.51元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告的损失有：抢救费303778.70元，护理费12620元，误工费11243元，丧葬费24426元，死亡赔偿金538084元（含被扶养人生活费50764元），营养费1180，住院伙食补助费1770元，交通费1500元，亲属处理丧事期间的误工、交通费2100元，精神抚慰金10000元，财产损失1500元，共计908201.7元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内支付原告景公社、李晓侠、李云平、景浩宇抢救费1万元（已支付），精神损抚慰金1万元，死亡赔偿金10万元，财产损失1500元，实际支付111500元；按照责任划分，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承担30%的替代赔偿责任，即在第三者商业险范围内支付原告景公社、李晓侠、李云平、景浩宇丧葬费、抢救费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、亲属处理事故误工和交通费共计236010.51元，减去被告赵佳谋已经支付的5000元，实际支付231010.51元。并支付被告赵佳谋垫付款5000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费6560元，由被告赵佳谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘随社
审判员 崔圆圆
审判员 梁 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 蓓