wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第114号
原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地岳阳市云溪区云中路112号。
法定代表人姚得胜，董事长。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。
法定代表人韩建华，董事长。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人钟文，湖南金鹗律师事务所律师。
被告中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路2号。
负责人陈亚汨，行长。
委托代理人王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司诉被告华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、中国农业发展银行华容县支行小额借款合同纠纷一案中，原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司撤回起诉意思表示真实，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费171144元，减半收取85572元，由原告负担。
审判长 李 琛
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 马任聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民特1468-1470号
申请人：李寿国，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
申请人：李永贵，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县，
申请人：陈泳莲，女，1975年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，
申请人：麦氏皮具实业（中山）有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布工业区，统一社会信用代码91442000617987298E。
法定代表人：麦志业，职务董事长。
本院于2017年9月8日受理了申请人李寿国等3人与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司关于解除劳动合同纠纷的申请，本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成了调解协议，符合法律规定。
申请人李寿国等3人与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司关于解除劳动合同纠纷三案，于2017年8月29日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人李永贵于2017年8月29日与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司协商解除劳动关系；申请人李寿国、陈泳莲于2017年9月1日与申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司协商解除劳动关系；
二、申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司同意于2017年9月5日前以银行转账方式分别向申请人李寿国、李永贵、陈泳莲一次性支付111186.53元、21091.99元、13212.79元，上述款项包括申请人李寿国等3人在职期间工资、加班费、双倍工资、解除劳动合同的经济补偿及相关赔偿金等一切费用；
三、被申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司支付申请人李寿国等3人以上第二项条款后，双方解除一切关系，申请人李寿国等3人不能就劳动报酬、双倍工资、加班费、解除劳动合同经济补偿及赔偿金、社会保险等问题再向被申请人麦氏皮具实业（中山）有限公司追讨并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 向良平
二〇一七年九月八日
书记员 杨莉芳
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初306号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人史玉宝，男，1963年3月2日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人史玉宝犯盗伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人史玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日，被告人史玉宝私自将唐山市丰南区大齐各庄镇小史马村及小齐村村民委员会集体所有的34棵槐树、1棵杨树以1200元的价格卖给丰南区大新庄镇东崔坨村居民李某，后李某雇佣人员将树木砍伐后变卖。被砍伐树木共折合蓄积5.03立方米。
2016年9月18日，被告人史玉宝经公安机关口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局大齐各庄派出所接受讯问。
审理过程中，被告人史玉宝亲属赔偿小史马村及小齐村村民委员会各人民币600元。
上述事实，被告人史玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、齐某、史某、史某1、史某2、陈某1、史某3、陈某2、陈某4、张某的证言及李某对砍伐林木现场的辨认笔录及照片、唐山市丰南区林业局出具的勘验、检查笔录、现场图及照片、唐山市丰南区公安局出具的到案经过及说明材料、小史马村及小齐村村民委员会出具的证明材料、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史玉宝以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人史玉宝在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问或被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现并获得谅解，可依法和酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史玉宝犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 越
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执448号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码：67587025-8.
代表人：疏玉春，行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：桂敏超，男，汉族，1973年1月6日出生。住所地：安徽省枞阳县。
被执行人：吴启桂，女，汉族，1978年11月27日出生。住所地：安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县安达船务有限责任公司。住所地：安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码：76902542-6。
法定代表人：桂敏寨，总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人桂敏超、吴启桂、枞阳县安达船务有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年10月11日以抵押财产暂时无法变现、且未查询到其他可供执行财产为由，向本院提出终结本案本次执行程序之申请。
经审查，本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的终结本案本次执行程序之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂72民初437号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初202号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王成富，四川立轩律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日凌晨2时许，被告人杨某在常州市天宁区晋陵南路、光华路路口陈娟火锅店二楼包厢内，因玩笑话与赵某产生纠纷，双方发生谩骂、推搡，在此过程中，被害人赵某用啤酒瓶砸伤被告人杨某头部，被告人杨杰随即用随身携带的折叠刀捅伤赵某左腹部，致其小肠破裂等伤。经鉴定，被害人赵某之伤构成重伤二级。
案发后，被告人杨某自动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害被害人赵某的事实。被告人杨某除已赔偿赵某的医疗费之外，另赔偿赵某损失人民币5万元，并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述笔录和辨认笔录、被害人赵某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人荆某和龙某的证言笔录和辨认笔录、门诊病历、（常）公（法）鉴（刑评）字[2015]320号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害赵某身体，致其重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某案发后自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人赵某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被害人赵某对纠纷的产生也有过错，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人杨某具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 钱立峰
人民陪审员 施 意
二〇一六年五月六日
书 记 员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01017号
原告黄武华。
原告郑微。
上列原告委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。特别授权。
原告黄武华、郑微与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武华、郑微诉称，我们与森泰公司于2013年3月1日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金22300元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照298123元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金298元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，黄武华、郑微已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，黄武华、郑微（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：黄武华、郑微购买森泰公司开发的长泰花园第9幢1单元7层2号房。合同第五条、第六条约定，黄武华、郑微应按约定方式付清购房款298123元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，黄武华、郑微履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，黄武华、郑微至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，黄武华、郑微与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使黄武华、郑微在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称黄武华、郑微办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，黄武华、郑微至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，黄武华、郑微的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄武华、郑微支付逾期交房违约金22300元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄武华、郑微支付逾期不能办证违约金298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取182元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费364元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1134号
原告：靳书萍，女，1962年5月20日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告:河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县邺令北大街北段路东。
法定代表人：薛海山，该公司总经理
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
原告靳书萍与被告河北金博园房地产开发有限公司（以下简称金博园公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳书萍及其委托诉讼代理人刘金凤、被告金博园公司委托诉讼代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳书萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决金博园公司偿还借款397000元及利息；2、诉讼费由金博园公司承担。事实与理由：经人介绍，靳书萍到金博园公司担任会计职务，因金博园公司陆续开发了几个小区，资金紧张，金博园公司法定代表人薛海山多次恳求靳书萍帮助公司筹借资金。2014年8月份，金博园公司向靳书萍借款397000元，月利息为二分到三分，借款期限为半年。金博园向靳书萍出具了借据，上面盖有金博园公司印章和法定代表人手章。借款到期后，经多此催要未还。为此，提起上述诉讼请求。
金博园公司辩称，1、金博园公司与靳书萍之间不存在真实民间借贷关系，金博园公司不具有偿还靳书萍的借款的义务；2、本案中因为靳书萍是公司原会计，且靳书萍涉嫌职务侵占犯罪，所以对该笔款是否系利用职务之便占有公司的财务，该案应适用先刑后民的原则，需要刑事案件查明后该案再审理，本案应中止审理。靳书萍诉求的时间段并未向金博园公司汇过39万元的款项。
靳书萍围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、借据一张，内容为“借据今借到靳书萍现金叁拾玖万柒仟元整（小写）397000元月利息叁分，存款期限半年2015年3月12日加盖金博园公司公章及法定代表人薛海山印章”；2、农行转款记录复印件。
金博园公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：临漳县公安局立案告知书复印件。
经审理，本院认定以下事实：
靳书萍原系金博园公司会计。2014年8月27日，靳书萍通过银行向金博园公司法定代表人薛海山转账36万元。2015年3月12号，靳书萍与金博园公司进行结算，将前期借款利息37000元，计入后期借款本金，共计397000元，经金博园公司现任会计吕水燕更换借款凭证，内容为“借据今借到靳书萍现金叁拾玖万柒仟元整（小写）397000元月利息叁分，存款期限半年2015年3月12日加盖金博园公司公章及法定代表人薛海山印章”。截止目前，金博园公司未履行还本付息义务。
本院认为，本案争议焦点为：靳书萍要求金博园公司偿还借款本金397000元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
2014年8月27日，靳书萍通过银行向金博园公司法定代表人薛海山转账36万元。2015年3月12号，靳书萍与金博园公司进行结算，将前期借款利息37000元，计入后期借款本金，共计397000元，经金博园公司现任会计吕水燕更换借款凭证，约定月利率叁分，存款期限半年。双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，靳书萍和金博园公司之间的民间借贷关系成立并生效，借款期限届满后，金博园公司应当履行还本付息义务，但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，靳书萍与金博园公司结算后，将前期利息计入后期借款本金，又约定月利率3分，超过了法律规定，对超过部分利息，不予支持，因此，借款本金仍应按36万元计算，利息按年利率24%自借款之日即2014年8月27日起计算，故靳书萍要求金博园公司给付借款本金36万元及利息，于法有据，应予支持。金博园公司辩称，金博园公司原会计靳书萍涉嫌职务侵占刑事犯罪，本案应当中止审理，因本案民间借贷的基本事实，不必以刑事案件的审理结果为依据，故对金博园公司该主张不予支持。金博园公司又辩称，与靳书萍之间不存在民间借款关系，没有提供证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北金博园房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告靳书萍借款本金36万元及利息，利息按年利率24%自2014年8月27日起计算至借款给付完毕之日止。
二、驳回原告靳书萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，减半收取3628元，由被告河北金博园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 李亚峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当给付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1340号
原告邵东县顺工工具制造有限公司。
地址：邵东县仙槎桥镇工业园。
法定代表人李治军。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告曾友连。
委托代理人陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。
原告邵东县顺工工具制造有限公司与被告曾友连劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。除原告邵东县顺工工具制造有限公司的法定代表人李治军未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县顺工工具制造有限公司诉称，被告曾友连在原告处从事机器操作工作，其月工资系计件计算。统筹原告邵东县顺工工具制造有限公司所有工人的平均工资为2265元，且原告邵东县顺工工具制造有限公司为被告曾友连投买工伤保险时也是按月工资为2265元的标准计算投保，而邵东县劳动仲裁委员会在未查明本案事实的基础上就根据被告曾友连个人的陈述就认定其月工资为3200元，有违事实。再者，原告邵东县顺工工具制造有限公司为被告曾友连投买了工伤保险，对于被告曾友连受伤的各项赔偿均应由工伤保险站予以赔付。综上所述，原告邵东县顺工工具制造有限公司认为邵东县劳动仲裁委员会在事实认定上出现了严重的错误，导致其错误裁决。请求法院依法撤销邵东县劳动仲裁委员会邵东人仲案字【2016】第06号仲裁裁决书，并判令原告不承担未签订劳动合同的两倍工资及停工留薪期间工资。
被告曾友连辩称，1、原告邵东县顺工工具制造有限公司未与被告签订劳动合同，所以必须依法承担双倍劳动工资；2、原告邵东县顺工工具制造有限公司提出被告曾友连停薪期间赔偿金请求过高，但没有提供相关工资过高的相关证据，也没有给出计算标准。3、原告邵东县顺工工具制造有限公司给被告曾友连买保险的标准，并不代表实际工资标准，被告曾友连认为仲裁书中标准并不准确。4、原告邵东县顺工工具制造有限公司没有证据证明在事故发生时为被告曾友连购买了合法有效的工伤保险。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾友连自2014年12月1日起，到原告邵东县顺工工具制造有限公司从事机械操作工作，双方一直未签订劳动合同，2015年10月14日被告曾友连在原告邵东县顺工工具制造有限公司锻压车间上班时，因液压缸漏油引发爆炸，致使被告曾友连全身烧伤多处。被告曾友连受伤后即被送至邵阳市中心医院住院治疗105天，原告邵东县顺工工具制造有限公司及邵东县工伤保险站向邵阳市中心医院预付了部分医疗费。2015年10月22日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定被告曾友连属于工伤，嗣后被告曾友连要求原告邵东县顺工工具制造有限公司赔偿各项损失未果，向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定，由原告邵东县顺工工具制造有限公司支付被告曾友连李未签订书面劳动合同的双倍工资的不足部分30400元，停工留薪期间的工资25600元。驳回曾友连的其他仲裁请求。原告邵东县顺工工具制造有限公司不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有住院记录，工伤认定书、住院缴费凭证、工资表、仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实可以认定。
本院认为，被告曾友连在为原告邵东县顺工工具制造有限公司工作期间受伤，经认定已构成工伤，原告邵东县顺工工具制造有限公司应按照工伤保险条例的规定支付被告曾友连治伤的各项医疗费用并赔偿被告曾友连依法享有的其他各项损失，被告曾友连要求由原告邵东县顺工工具制造有限公司向被告曾友连支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资符合法律规定，本院予以支持。原告邵东县顺工工具制造有限公司提出应按照2265元/月计算未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资，证据不足，本院不予采信。原告邵东县顺工工具制造有限公司不论是否为被告曾友连办理了工伤保险，均不能免除原告邵东县顺工工具制造有限公司对被告曾友连因工�造成各项损失的赔偿责任。原告邵东县顺工工具制造有限公司要求法院依法撤销邵东县劳动仲裁委员会邵东人仲案字【2016】第06号仲裁裁决书，并判令原告不承担未签订劳动合同的两倍工资及停工留薪期间工资，证据不足，也不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县顺工工具制造有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告邵东县顺工工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年八月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3891号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人曾兵，太极分理处主任，特别代理。
被告胡发志，女，生于1970年，务农，住黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告胡发志金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取124元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一六年六月十六日
书记员 云建高
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1494号
上诉人（原审被告）巴尔。
被上诉人（原审原告）国玉贤，现住乾安县。
上诉人巴尔因与被上诉人国玉贤民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴尔于2017年9月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人巴尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巴尔撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人巴尔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成彦
审判员 孙世雁
审判员 徐 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1494号
上诉人（原审被告）巴尔，男，1982年8月20日生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）国玉贤，女，1969年3月25日生，汉族，现住乾安县。
上诉人巴尔因与被上诉人国玉贤民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴尔于2017年9月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人巴尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巴尔撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生�律效力。
二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人巴尔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成彦
审判员 孙世雁
审判员 徐 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第831号
申请人梁雪林，女，生于1972年9月12日，汉族，四川省广安市广安区。
被申请人郑守明，男，生于1970年1月17日，汉族，住广安市广安区。
被申请人李秋蓉，女，生于1969年10月19日，汉族，住广安市广安区。
申请人梁雪林于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑守明所有的位于四川省广安市广安区房屋一套及轿车一辆予以查封。申请人梁雪林已提供担保。
本院认为，申请人梁雪林的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑守明所有的位于四川省广安市广安区房屋一套及轿车一辆予以查封，金额以500000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民特字2号
申请人周海玲，女，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人永州市冷水滩区菱角山街道活龙井社区居民委员会。
负责人钟扬，该社区居民委员会主任。
本院在审理申请人周海玲与被申请人永州市冷水滩区菱角山街道活龙井社区居民委员会申请撤销监护人资格一案中，申请人周海玲于2016年1月25日以被申请人永州市冷水滩区菱角山街道活龙井社区居民委员会已作出了撤销其之前所作的指定监护人决定书为由自愿向本院提出了撤回申请的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，申请人周海玲的撤回申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人周海玲撤回申请。
审 判 员 李文忠
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李 淑
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第81号
罪犯杨丰勋，男，生于1968年4月4日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2011年11月29日作出（2011）水刑初字第39号刑事判决，以被告人杨丰勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月。刑期执行至2025年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年10月20日裁定减刑5个月，刑期执行至2024年8月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丰勋在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨丰勋的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨丰勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丰勋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3150号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲍琳琳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲍琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,777.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等58,312.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲍琳琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,090.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3150号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲍琳琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲍琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,777.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等58,312.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲍琳琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,090.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13995号
原告张学永，男，1976年4月8日出生。
被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街一号。
法定代表人武卫，总经理。
被告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区石楼镇双孝村。
法定代表人梁建生，经理。
原告张学永诉被告北京房建建筑股份有限公司、北京房建建筑股份有限公司第十九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张学永于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告张学永撤回对被告北京房建建筑股份有限公司、北京房建建筑股份有限公司第十九分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张学永负担（已交纳）。
审判员 马晓琴
二〇一六年十一月九日
书记员 孟 阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1319号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司。
法定代表人：郑燕华。
委托代理人：吴相法。
被告：吴小丽。
原告顺意物业公司与被告吴小丽为物业服务合同纠纷一案，本院于204年11月3日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的委托代理人吴相法到庭参加诉讼。被告吴小丽经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性收取等内容。被告吴小丽系原告物业服务小区玺园8幢3单元401室的业主，其房屋建筑面积156.47平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费938.82元，且应该在2012年9月30日付清，可被告却一直没有支付。原告曾以书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告均置之不理。因此被告还应支付自2012年10月1日起的逾期滞纳金，滞纳金按所欠物业费的日千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告支付拖欠的物业服务费938.9元及逾期滞纳金，2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小丽未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠玺园8幢3单元401室属于被告吴小丽所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告吴小丽没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告吴小丽在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告吴小丽支付拖欠的物业费938.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴小丽未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小丽自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费938.82元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7019号
原告：李振伟，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：蔡光辉，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李振伟与被告蔡光辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告李振伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告蔡光辉返还原告代偿款30000元及利息。事实及理由：2013年11月经原告介绍被告向案外人邵杨借款30000元，之后邵杨多次要求被告偿还，被告因无力偿还，就请求原告先帮忙把30000元偿还给邵杨，待被告有钱了再偿还给原告，并承诺按利率月息2分向原告支付利息。因原、被告系朋友关系，便替被告把30000元偿还给邵阳。但后来原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推托不还。
本院经审查认为，原告陈述所起诉本案被告姓名应为蒋光辉，原告起诉被告蔡光辉属于起诉主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李振伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱东帅
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第216-3号
申请执行人闫秋菊，女，汉族。
被执行人寸书跞，女，傣族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盈民初字第533号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人寸书跞发出执行通知书，责令被执行人寸书跞于2015年8月30日前将执行款70000元，执行费950元，合计70950元交到我院。
本案在执行过程中，被执行人寸书跞已履行完全部执行款。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈民初字第533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十月二十日
书记员 夏维春
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1131号
原告：刘积春，男，汉族，住大同市城区。
被告：李万龙，男，汉族，住大同市城区。
被告：武红宝，男，汉族，住大同市城区。
原告刘积春与被告李万龙、武红宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘积春、被告李万龙、武红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘积春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万龙偿还借款人民币40000元整。2.判令被告武红宝承担连带清偿责任。3.被告二人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日被告李万龙向原告借款人民币40000元，当场写借条一份，担保人武红宝，从2016年2月多次催要，至今不还，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告李万龙对向原告借款40000元的事实无异议，但称，借款当天晚上别人向原告借2万元，原告不够又从被告手拿走1万元借给了别人，并答应换借条，但是后来没换借条。当时口头约定利息3分，被告每月向原告付利息900元直至2016年2月。所以只欠原告30000元。
被告武红宝对原告的诉讼请求及陈述的借款事实、担保事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借条原件一份，证明借款事实。二被告对借条的真实性均无异议，本院予以确认。就被告李万龙抗辩的已给付原告10000元的事实，原告不予认可，因被告李万龙没有证据证明，本院不予采信。故依据双方一致陈述和原告提供的借条，本院确认如下事实：2014年11月28日被告李万龙向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，内容分别为“今有李万龙借刘积春人民币肆万元（40000元）整，押房本一个”，被告武红宝在借条的担保人处签名。
本院认为，被告李万龙向原告刘积春借款40000元的事实清楚，有借条予以证实。原告要求被告归还借款40000元的理由正当，本院予以支持。被告武红宝作为借款的担保人，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告李万龙于本判决生效后十日内给付原告刘积春借款本金40000元，被告武红宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李万龙负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告武红宝承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1512号
原告曲某。
被告王某。
本院在审理原告曲某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告曲某以需要进一步收集证据为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曲某负担。
审判员 阮红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 孙同江
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2393号
原告杭锦旗锦泰苑业主委员会。
负责人白栓其，主任。
被告萨日娜，女，蒙古族。
原告杭锦旗锦泰苑业主委员会诉被告萨日娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年度和2015年度拖欠的物业费3148元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗锦泰苑业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦泰苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 朝 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 敖特更图雅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
法定代表人耿曙明，行长。
被执行人高德刚，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南郊社区，现住址不详。
被执行人王彩芝，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍同上，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人高德刚、王彩芝、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）威环商初字第171号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高德刚名下的位于威海仁泰旅游度假花园*号***室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第171号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘大海
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初346号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘彬锐，男，1993年8月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵港市港南区，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘彬锐犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人刘彬锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2016年6月5日23时许，被告人刘彬锐接到陈某求购毒品甲基苯丙胺的电话后，在贵港市港北区江北西路金龙街路口，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给陈某，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从刘彬锐身上缴获毒资人民币100元，从陈某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.3克。上述事实，被告人刘彬锐在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录、扣押物品清单，过称提取笔录及照片，现场检测报告，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人陈某证言，被告人刘彬锐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬锐明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘彬锐犯贩卖毒品罪罪名成立。刘彬锐如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘彬锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘彬锐违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一六年九月十九日
书记员 吴逍遥
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1443号
原告陈某甲，男，2004年3月16日生，汉族，住青县盘古镇四沃头村，身份证号：1309222004********。
法定代理人于某。
被告陈某乙，男，1974年11月14日生，汉族，住青县盘古镇四沃头村，身份证号：5123261974********。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及法定代理人于某、被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系被告之子，原告之母于某和被告原系夫妻关系，2014年3月20日协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。离婚后，被告仅支付了一个月的抚养费，至今拖欠了13个月的抚养费未付。原告在盘古武校上学，学业较重，且经常参加各项比赛，支出较大。原告自幼体质较弱，经常入院治疗，开销较大。被告经济状况较好，故此诉至法院，请求判令被告增加给付原告抚养费至每月800元，给付拖欠13个月抚养费，并一次性付清全部抚养费；被告承担原告医疗费3583.74元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，因于某想私自为原告改名字，没有通知被告并征得被告同意，被告才停止给付抚养费。被告没有正式工作，无自己的房屋居住，无力支付原告抚养费，也不同意增加抚养费。被告可以为原告存上一笔钱，等其年满十八周岁后才可以支取。
经审理查明，原告系被告之子，原告之母于某和被告原系夫妻关系，2014年3月20日协议离婚，约定原告随母亲于某生活，被告每月支付抚养费300元。后被告仅支付了一个月的抚养费，至2015年5月原告起诉时拖欠了13个月的抚养费。原告体弱多病，经常住院治疗，2014年7月27日在沧州市中西医结合医院住院治疗，支付了医疗费3583.74元。被告陈某乙现无固定收入。
以上事实由离婚协议书、病历、多次住院用药明细及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因被告无固定收入，考虑被告的负担能力，被告以原协议数额每月300元给付原告抚养费为宜。但原告住院治疗的医疗费用，被告应承担一半，即1791.87元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2015年7月起至原告18周岁止，被告陈某乙每月给付原告陈某甲抚养费300元，于每月10日前给付；被告陈某乙拖欠2015年6月份及以前的抚养费4200元，于本判决发生法律效力后三日内汇入原告指定账户。
二、被告陈某乙给付原告陈某甲医疗费1791.87元，于本判决发
生法律效力后三日内汇入原告指定账户
案件受理费100元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1443号
原告杨某，农民。
被告徐某，农民。
原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月1日被告向原告借款30000元，当时约定说有人向被告借钱30000元，并付息3分给原告，原告同意后，给被告30000元，当时被告给原告写下欠条一张作为借款证据。事后被告未按照双方口头约定向原告支付利息及本金，该款在原告向被告多次催要之下，被告以各种理由推脱给付时间，无奈原告只好起诉到法院，要求被告偿还借款30000元。
被告徐某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年11月1日被告徐某给原告出具的借条一份，用以证明被告在原告处的借款情况。
被告未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该借条是由被告徐某给原告出具的，能够证实被告在原告处借款的时间、金额等内容，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月1日，被告徐某在原告杨某处借款30000元，并给原告出具了一张借条。双方在借条当中并未约定还款期限和借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月利率3%，借款时间就是临时用几天，但未向本院提交证据予以证明。经原告多次催要，被告未能及时还本付息，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告于2013年11月1日给原告出具的借条能够证实被告在原告处借款30000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款本金人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
审 判 员 李克任
代理审判员 邱 颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 莉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监216号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：郑永利，男，汉族，1974年5月13日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人郑永利侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行,案号为（2016）吉01执308号。因该案为涉知识产权系列案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人郑永利侵害作品放映权纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常 数
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第239号
申请人一张某某，男，汉族，农民。
申请人二张某某1，女，汉族，农民。
委托代理人马某某，女，汉族，居民，系申请人张某某1的外甥女。
申请人张某某、张某某1要求宣告被申请人宋某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某、张某某1称，2012年11月19日被申请人宋某某因丈夫刚刚车祸去世，心情郁闷，说出去走走散散心，但一直到晚21点多未归，家人联系但是手机一直处于关机状态，接连两天家人寻找均未果，考虑到事态严重，2012年11月21日家人到当地派出所报案，公安人员立案，并对家人采集血样，上网寻找。至今两年过去了，被申请人仍然没有找到。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条规定，请依法宣告被申请人宋某某失踪。
为支持其主张，申请人提供了广灵县公安局梁庄派出所、广灵县梁庄乡梁庄东堡村村委会的证明材料，证明被申请人宋某某（身份证号14022319830203382X）从2012年11月19日失踪。
经查，宋某某，女，汉族，农民，在其丈夫去世后于2012年11月19日离家出走，至今未归。走时，留有两个孩子，长子张某某1，现年12岁，次子张某某2，现年4岁，暂由两个孩子的爷爷张某某看管。申请人张某某系宋某某的公公，申请人张某某1系宋某某的母亲。广灵县公安局梁庄派出所、梁庄乡梁庄东堡村村委会证实宋某某于2012年11月19日失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于二0一五年十月十一日在《人民法院报》第二版刊登寻人公告，法定公告期为满三个月，现已届满被申请人宋某某未与利害关系人或本院联系。
本院认为，张某某、张某某1申请宋某某宣告失踪符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王官文
人民陪审员 王向军
人民陪审员 冯乐文
二〇一六年三月十日
书 记 员 季晓越
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第239号
原告廊坊市金信信用担保有限公司。
法定代表人付金波，职务总经理。
委托代理人张文强，河北律仁律师事务所律师。
被告廊坊市天祥商贸有限公司。
法定代表人李普选。
被告廊坊市佳诚制动装置有限公司。
法定代表人赫更深。
本院在审理原告廊坊市金信信用担保有限公司与被告廊坊市天祥商贸有限公司、廊坊市佳诚制动装置有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据法律的相关规定，原告提起诉讼应有明确的被告，因原告未能提交被告的相关信息，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊市金信信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 吕万波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 时荣云
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初719号
原告：刘国锋，男，1977年7月6日出生，汉族，现住魏县，
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告刘国锋与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国锋的委托诉讼代理人李志鸿、被告保险公司的委托代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿各项损失49760元；2.要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2018年1月14日20时I0分。原告雇佣的驾驶员张某驾驶原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆，由东向西行驶至济宁市北外环路与火炬路交叉口50米时，与前边停放等红灯的一辆车尾随相撞，致张某受伤，两车不同度损坏的交通事故。2018年1月15日，济宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。给原告造成了以下经济损失：1.车辆损失费32460元；2.车辆损失评估费1900元；3.施救费14000元；4.拖车费1400元，以上合计为49760元。本次交通事故发生时，该车辆在被告处投保有车辆损失险不计免赔险等险种，对于原告的上述损失，被告却不依法赔偿。为此，引起诉讼。
保险公司辩称，请法院核实原告的主体资格，并核实驾驶证、行驶证、资格证等证件的真实有效性，年检有效性。案件的评估费、施救费、拖车费不属于保险公司赔偿范围。车损数额过高且系单方委托，未经法院司法委托，申请重新鉴定。被告当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车辆实际车主为刘国锋，分别持靠在魏县长通汽车贸易有限公司和魏县大昌汽车贸易有限公司。2018年1月14日20时I0分。原告雇佣的驾驶员张某驾驶原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆，由东向西行驶至济宁市北外环路与火炬路交叉口50米时，与前边停放等红灯的一辆车尾随相撞，致张某受伤，两车不同度损坏的交通事故。2018年1月15日，济宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。给原告造成了以下经济损失：车辆损失费32460元；车辆损失评估费1900元；施救费14000元；拖车费1400元，以上合计为49760元。
另查明，原告的车在被告处投有机动车损失保险277000元元和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告委托邯郸市天平价格评估有限公司作出的邯天平估字［2018］第0021号《交通事故车辆损失价格评估报告》，被告认为属于单方委托，评估金额过高，提出重新鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告虽对该评估报告提出异议，但是未提供足以反驳该评估结论的证据，故对被告重新鉴定申请不予准许，对原告所提交的邯郸市天平价格评估有限公司出具的评估报告的证明效力，本院依法予以确认，认定本次交通事故造成原告车辆损失为32460元。对于被告提出的施救费、评估费、拖车费不属于保险公司赔偿范围的质证意见，本院认为，原告主张的施救费、评估费、拖车费有正规票据为凭，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告所主张的评估费1900元、施救费14000元、拖车费1400元，本院依法予以确认。
综上所述，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，并向被告缴纳了相应的保险费用，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告要求被告赔偿其车辆损失费32460元、评估费1900元、施救费14000元、拖车费1400元，共计49760元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国锋保险金49760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海臣二〇一八年三月二十八日
书记员 任 肖
附1：本案证据目录
原告刘国锋提交证据如下：
1、原告刘国锋的居民身份证；2、2018年3月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行、2018年2月25日魏县长通汽车贸易有限公司、2018年2月25日魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司出具的证明各1份；2、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证及道路从业人员资格证；4、保险单1份；5、道路交通事故认定书1份；6、交通事故车辆损失价格评估报告1份；7、评估费票据1张；8、施救费票据1张；9、拖车费票据1张。
2：相关法律条文
中华人民共和国保险法
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第75号
申请执行人于佳，女，汉族。
被执行人苟乃甲，男，汉族。
本院在执行于佳申请执行苟乃甲健康权纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第69号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十月十四日
书记员 孙鹏乐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执242号
申请执行人：孙双平，男，1958年5月4日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：朱振苓，男，1987年2月22日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月6日达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2017）冀0984执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月六日
书记员 王艳钊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执990号
申请执行人温舒娟，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人李青书，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行温舒娟申请执行李青书民间借贷纠纷一案中，被执行人李青书履行了部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人温舒娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执990号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰代理审判员乔玉龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 硕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更71号
罪犯甘有源，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月5日以（2013）港北刑初字第483号刑事判决，以抢劫罪判处甘有源有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年6月28日至2016年8月27日止。于2014年4月23日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘有源在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯甘有源在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯甘有源减刑五个月七天。另外，罪犯甘有源没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯甘有源确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯甘有源未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯甘有源能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，�计获奖励分49.30分。罪犯甘有源没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯甘有源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯甘有源未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘有源减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月27日止）。原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初20号
原告代营杰，女，1987年7月23日出生，汉族。
被告陈国华，男，1963年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告代营杰诉被告陈国华不当得利纠纷一案中，原告代营杰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代营杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告代营杰承担。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初20号
原告代某某，女，1987年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告陈某某，男，1963年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告代某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告代某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告代某某承担。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔为涵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1347号
申请执行人郑新平，男，1966年12月5日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人郑新平与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-103号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00477号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田某甲，打工。因赌博，于2014年4月25日被扬州市江都区公安局罚款人民币400元。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日17时许，被告人田某甲与被害人陈某在扬州市江都区大桥镇人工湖路边商谈二人之间的债务纠纷，后发生纠缠。在纠缠中被告人田某甲双腿跪在被害人陈某的胸腹部，并对被害人陈某脸部等处实施殴打，至被害人陈某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某此次外伤左侧肋骨骨折（计5肋），构成轻伤二级。
案发后，被告人田某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在审理中，被告人田某甲积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人田某甲及其辩护人在庭审中均亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人周某、田某乙、佘某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人田某甲的供述；江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；有关赔偿的协议书、收条、谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某甲在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于辩护人提出：被告人田某甲具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人田某甲系初犯，主观恶性不深，在案发以后能自首，并积极赔偿，取得被害人谅解，具有积极的悔罪表现，故依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 濮建军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00477号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19243号
原告杭州鼎固混凝土有限公司。
法定代表人石珍明
委托代理人祝伟伟。
委托代理人杨程程。
被告杭州创伟建设有限公司。
法定代表人孙国华。
本院在审理原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告杭州创伟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州鼎固混凝土有限公司自愿申请撤回对杭州创伟建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鼎固混凝土有限公司撤回对杭州创伟建设有限公司的起诉。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由杭州鼎固混凝土有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 褚 春
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初87号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年11月12日出生于河南省安阳市，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市千山区大孤山镇滕房身村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日在辽宁省鞍山市立山区被当地公安机关抓获并临时羁押，同年11月24日被黑龙江省尚志市公安局解回并刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年6月17日中午，被告人杨某某在尚志市鱼池乡昌平村工地上，因干活一事与工友被害人王某（男，40岁）发生争执并互相厮打，在厮打过程中，杨某某将王某腿部踹伤，经法医鉴定：王某系左胫骨平台闭合性骨折，属轻伤一级。经侦查，被告人杨某某于2016年11月17日被公安机关在辽宁省鞍山市抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对杨某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理中，被告人杨某某对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月17日中午12时许，被告人杨某某在黑龙江省尚志市鱼池乡昌平村昌城屯中交隧道工地食堂内，因其工友王某（男，40岁）对其工作安排不满而与其理论，双方为此发生口角，继而互相厮打。在厮打过程中，杨某某以脚蹬踹王某左腿膝盖处，致其左胫骨平台闭合性骨折，构成轻伤一级。杨某某作案后逃回辽宁省鞍山市藏匿，于2016年11月17日在辽宁省鞍山市立山区被当地公安机关抓获。
本案在审理过程中，经双方协商，自行达成和解协议：由杨某某赔偿王某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币4万元，王某对杨某某的行为予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨某某的户籍证明；案件来源、抓获经过及羁押证明；尚志市亚布力镇中心卫生院诊断书、住院病案；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；和解协议书、谅解收及收据；证人张某某、孙某、沈某某、赵某的证言；被害人王某的陈述；以及被告人杨某某的供述等证据予以证实，被告人杨某某无异议。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁海燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1501号
原告：柴险峰，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐小春（曾用名徐晓春），男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
被告：潘呈莲，女，1965年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
原告柴险峰与被告徐小春、潘呈莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴险峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐小春于2015年7月15日向原告借款10万元并出具借条一张后，原告向被告履行了交付义务。此后，该欠款经原告多次催讨，被告无正当理由拖延还款。现依法诉至法院，望判如所请。
被告徐小春、潘呈莲均没有提交答辩意见。
经审理查明，被告徐小春因从事房地产开发需要资金周转，提出向原告柴险峰借款，2015年7月13日，原告柴险峰通过自己银行卡向被告徐小春银行卡汇款98000元，同年7月13日，被告徐小春向原告柴险峰出具借条“借到柴主任人民币壹拾万元整（100000.00元）徐小春”。
同时查明，二被告徐小春、潘呈莲系夫妻关系，原居本县镇凤栖山社区，后外出，本院及社区工作人员多次联系未果。
上述事实有原、被告身份信息，被告出具的借条及转账凭证本县镇凤栖山社区证明材料及当事人陈述等证实。
本院认为，民间借贷是出借人与借款人签订借款合同，并由出借人向借款人提供借款资金，借款人按期还本付息的行为，借款人出具的借条就是双方之间的借款合同。被告徐小春与原告柴险峰就借款达成一致意思表示，自被告收到原告出借的现金时，借贷行为就已实际发生，双方之间的借款合同即发生法律效力。借贷双方预先从本金中扣除利息的，只能以实际出借的金额认定为本金，原告柴险峰向被告徐小春实际转账98000元，故本案实际借款本金认定为98000元；原告没有提供证据证实双方对借款利率有约定，视为没有约定利率，但对原告主张由被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付利率的诉讼请求，本院予以支持；原告主张该借款发生时，被告潘呈莲与被告徐小春是夫妻关系，被告潘呈莲对该债务负有共同偿还本息的义务，但没有提供证据证实借款是用于家庭共同经营活动，属于夫妻共同债务，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小春于本判决生效后三十日内偿还原告柴险峰借款本金98000元及借款利息（自2017年6月19日起，按照年利率6%计算至本案履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柴险峰其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告徐小春负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 ： 余 平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08868号
原告：秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：王三军，行长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：马岩，男，1980年8月29日出生，汉族。
被告：郝玉芹，女，1933年9月17日出生，汉族。
原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行与被告马岩、郝玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告马岩、郝玉芹经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的借款合同；二、判令被告马岩偿还借款本金18万元及利息（利息按约定利率计算至本判决生效之日）；三、判令被告郝玉芹以其继承的设定抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物变卖的价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告马岩签订《个人借款合同》一份，约定被告马岩向原告借款18万元，借款用途为住房装修，借款期限自2012年12月13日至2015年12月13日，借款月利率6.6625‰，按月结息，到期一次性归还借款本金。被告马岩如逾期不能归还本息，原告有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%。被告马岩如不按期偿还借款利息时，原告对被告马岩未支付的利息计收复利。同日，原告与抵押人任繁有签订了抵押合同，抵押人任繁有以其位于秦皇岛市海港区住房为被告马岩的借款提供抵押担保，并为原告办理了房屋抵押他项权证。合同签订后，原告于2013年1月3日向被告马岩发放了借款。2013年6月12日，抵押人任繁因病去世，经海港区人民法院（2013）海民初字第3816号民事调解书调解，确认由被告郝玉芹继承上述设定抵押的房产，被告郝玉芹同意继承房屋后继续承担担保责任。2014年6月17日，被告郝玉芹向原告出具承诺书，承诺继续以该房产为被告马岩的上述债务提供抵押担保。后被告马岩未按约定偿还借款利息，经原告多次催要未果。
被告马岩、郝玉芹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
1.2012年12月13日原告与被告马岩签订的《个人住房借款合同》，证明原告与被告马岩之间存在借款合同关系，该合同约定了借款本金、利息、借款期限及贷款逾期的罚息、复利；
2.秦皇岛市商业银行个人住房借款凭证，证明2015年12月13日，原告依约向被告马岩发放了180000元的借款，其上有马岩的签字；
3.抵押合同及抵质押物清单，2012年12月13日，原告与任繁有签订的抵押合同，任繁有以其所有的位于秦皇岛市海港区进行了抵押；
4.房屋他项权证，证明2012年12月20日，秦皇岛市海港区房屋办理了抵押登记；
5.海港区法院（2013）海民初字第3816号民事调解书，因任繁有于2013年6月12日死亡，其名下的位于秦皇岛市海港区西城里11栋1-5号房屋的继承纠纷经法院调解，秦皇岛市海港区西城里11栋1-5号房屋归郝玉芹所有；
6.承诺书一份，2014年6月17日，郝玉芹承诺继续用秦皇岛市海港区房屋为马岩的贷款提供担保；
7.提前还款通知，证明原告在被告马岩逾期还款后对其进行过催缴；
8.欠款证明，证明截止到2015年10月21日，被告马岩尚欠贷款本金180000元，利息19443.86元；
9.马岩、郝玉芹的身份证复印件，证明其二人的身份情况；
10.更名文件，证明我单位经中国银行业监督管理委员会批准，于2013年5月2日更名为秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行。
本院认为，原告提交的10份证据能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2012年12月13日，秦皇岛市商业银行股份有限公司迎宾路支行（贷款人）与马岩（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人消费借款；借款用途用于住房装修；借款金额为180000元；借款期限为36个月，自2012年12月13日起至2015年12月13日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率确定为月利率6.6625‰，利息从发放之日起计算，实行按月计息；担保方式采用抵押方式；还款方式为一次性归还。同日，贷款人与任繁有签订《抵押合同》，约定任繁有以名下的位于秦皇岛市海港区西城里11－1－5号房屋为马岩的借款提供担保，双方于2012年12月20日办理了抵押登记。2013年1月4日，贷款人向马岩发放贷款180000元，借据中载明：贷款种类为个人消费，贷款用途为住房装修，期限36个月，约定还款日为2015年12月13日，贷款利率为7.996%。马岩自2014年7月起一直未按约定偿还借款利息，至2015年10月21日，共欠利息19443.86元，到期后本金180000元未偿还。
另查，任繁有于2013年6月12日因病去世，其继承人之间通过诉讼经本院达成调解协议，秦皇岛市海港区房屋归郝玉芹所有。郝玉芹于2014年月17日向贷款人出具承诺书一份，同意继续为马岩贷款提供担保。秦皇岛市商业银行股份有限公司迎宾路支行于2013年5月2日更名为秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行。
本院认为，原告与被告马岩签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定按月向原告偿还贷款利息属违约，原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》并偿还本息符合法律规定，本院予以支持。任繁有与原告签订的《抵押合同》亦有效，双方对抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第(二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行与被告马岩签订的《个人借款合同》；
二、被告马岩偿还原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行借款本金180000元及利息（截止至2015年10月21日，利息为19443.86元，之后至本判决生效日止按双方合同约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告马岩如到期未履行前款判决，原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行有权对任繁有名下的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马岩负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2827号
申请执行人:戴杰，住天津市东丽区。
被执行人：周健，住天津市河北区。
戴杰与周健租赁合同纠纷一案，经本院依法强制执行完毕。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月十六日
书记员 傅烨
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终146号
上诉人（原审原告）梁欣悦，女，2005年7月24日出生，汉族，闻喜县石门乡居民。
法定代理人陈冬菊，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上，系梁欣悦母亲。
被上诉人（原审被告）梁宗合，男，1980年7月6日出生，汉族，闻喜县石门乡村民，系梁欣悦父亲。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。
上诉人梁欣悦与被上诉人梁宗合抚养费纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民河初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁欣悦的法定代理人陈冬菊，被上诉人梁宗合的委托代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告梁欣悦系陈冬菊与被告梁宗合的女儿，其父母于2004年2月16日登记结婚。2012年2月14日，陈冬菊与梁宗合协议离婚，离婚协议书中约定：女儿由女方抚养，随女方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方每月承担抚养费陆佰元整直至女儿十八周岁，在不影响女儿正常学习生活的情况下，男方可随时探望孩子。被告给付原告抚养费至2014年8月份。现原告就读于闻喜县西街小学，以在县城居住上学，生活成本高，被告给付的抚养费已不能保证最低的生活为由，要求被告从2014年9月起每月给付抚养费800元。
上述事实，有原告梁欣悦提供的2012年2月14日离婚协议书一份、众鑫伟业商贸有限公司工资表四份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份、照片两张，被告提供的石门乡青山村村民委员会证明一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
原审认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲对原告仍有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告母亲陈冬菊与被告梁宗合于2012年2月14日协议离婚，并约定由被告承担原告全部抚养费每月600元至原告十八周岁。但被告2014年8月份后再未支付孩子抚养费。现原告以在县城居住上学、生活成本高，被告给付的抚养费已不能保证最低生活为由要求被告每月支付抚养费800元，被告辩称离婚时是在江苏打工期间，当时和陈冬菊经济收入都在5000元以上，离婚后没有经济收入了，每月支付600元抚养费过高，且孩子抚养费应由父母二人分担。原告现在上小学，处于义务教育阶段，其提供的证据不能证明其生活成本的增加，也不能证明被告现在的具体收入状况，故对原告要求被告每月支付抚养费800元的诉讼请求不予支持。因父母对孩子负有同等的抚养教育义务，故根据原告的实际需要和被告的经济条件以及本地的实际生活水平，酌定被告每月给付原告抚养费300元为宜，从2014年9月付至原告满十八周岁止。原审判决：一、被告梁宗合在本判决生效后支付原告梁欣悦2014年9月至2015年4月的抚养费2400元。二、被告梁宗合每月支付原告梁欣悦抚养费300元，从2015年5月起至原告满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费。案件受理费100元，由被告梁宗合负担。
判后，梁欣悦不服，上诉称，在父母离婚时达成协议由母亲陈冬菊抚养我，父亲自愿每月承担抚养费600元至我年满18周岁，截止到2014年8月份父亲再没有给付抚养费，我现在城镇居住上学，母亲陈冬菊月收入1000元已不能保证我的基本生活。我起诉要求父亲支付2014年8月起至起诉之日抚养费600元，并增加抚养费，原审不顾父亲在离婚时签订的协议书的真实意思表示，随意降低了抚养费数额，违背我国《婚姻法》等相关法律保护妇女儿童利益的原则。请求二审查明事实，依法改判由梁宗合每月支付抚养费600元。
梁宗合辩称，原审未降低抚养费标准，只是根据父母双方经济状况的变化，为了保障孩子得到每月600元抚养费，改变了抚养费的承担方式，由我一人全部承担变为父母双方共同承担。我与孩子母亲协议离婚时是在江苏打工，工资较高，我自愿承担了孩子全部抚养费600元。2014年后我失业在家没有经济收入，经济状况发生了变化，而孩子母亲认可自己收入1000元，所以应由孩子母亲承担的那部分抚养费不能再由我承担。原审法院根据孩子实际情况和我的经济条件变化及本地实际生活水平，酌定我给付孩子抚养费300元合情合理合法，望二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审已查明被上诉人在与上诉人母亲离婚协议中明确表示每月承担抚养费600元至上诉人18周岁的事实。
本案系上诉人因被上诉人在2014年8月份后再未支付抚养费，上诉人要求被上诉人支付所欠抚养费，并要求增加抚养费而提起的诉讼。在被上诉人与上诉人母亲离婚协议客观存在，且上诉人母亲并非本宁诉讼主传情况下，原审中被上诉人并未提出反诉要求变更抚养费，亦未对其现经济状况提供任何证据，原审仅依据被上诉人所持抗辩理由，便酌定由被上诉人每月承担上诉人抚养费300元缺乏事实及法律依据。二审中，上诉人要求被上诉人按照离婚协议中约定的每月600元承担抚养费至上诉人18周岁的主张理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2015）闻民河初字第198号民事判决；
二、梁宗合在本判决生效后立即支付梁欣悦2014年9月至2015年12月的抚养费9600元；
三、梁宗合每月支付梁欣悦抚养费600元，从2016年1月1日起至梁欣悦满十八周岁止，每年的6月30日前付清本年度抚养费。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由梁宗合负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年三月十六日
书记员 程梦媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商特字第32号
申请人：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路*******号。
负责人：黄坚，该支行行长。
委托代理人：何火元。
被申请人：朱学明。
被申请人：陈建妹。
申请人湖州银行股份有限公司城西支行（以下简称湖州银行城西支行）于2014年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。
申请人湖州银行城西支行称：朱学明因经营购买钢管、水泥需要，向申请人提出了借款申请，于2013年02月06日在申请人处签订1份《个人借款合同》（合同编号：2013西个借字第r-11号），《个人借款合同》中约定：借款金额30万元，借款期限自2013年02月06日至2014年01月15日，借款利率约定固定利率，年利率为9.6%，合同有效期限内保持不变，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。此外，双方约定，因上述借款合同订立及履行过程中发生的费用，包括申请人为实现合同项下债权所支付的诉讼费、律师费、执行费等费用由被告承担。2013年2月6日，双方签订最高额抵押合同一份，编号为2013年西担保02字第r-3号，被申请人自愿为在前述2013年西个借字第r-11号借款合同项下发生的所有债务承担抵押担保责任，合同约定被申请人所担保的主债权为自2013年2月6日至2014年1月15日期间，在30万元的最高余额内，申请人依据与被申请人签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高额抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2013年2月20日依约履行了放款义务。被申请人由于某种原因于2014年1月15日借款到期未还，截至2014年9月15日止，欠本息合计333177.03元。为维护自身的合法权益不受侵害，故申请人请求法院依法裁定：对被申请人朱学明、陈建妹所有的坐落于湖州市罗师庄路小区303号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在借款本金300000元、利息33177.03元（暂算至2014年9月15日，自次日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算）合计333177.03元，按照抵押顺序优先受偿。
本院经审查后认为，申请人与两被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人依约发放借款后，被申请人未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人要求对抵押物进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱学明、陈建妹所有的坐落于湖州市罗师庄路小区303号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在借款本金300000元、利息33177.03元（暂算至2014年9月15日，自次日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算）合计333177.03元，按照抵押顺序优先受偿。
本案申请费3149元，由被申请人朱学明、陈建妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一四年十月二十八日
书记员 虞芳静
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第338号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人何柱。
被告人杨旺。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人何柱、杨旺犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人何柱、杨旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月12日15时许，被告人何柱、杨旺经预谋后，在成都市温江区柳台大道西南财经大学南门309公交车站台将失主李某某随身携带的1部“小米”牌手机盗走，后乘车逃至新都区大丰镇时被公安机关档获，当场查获“小米”牌手机1部。经鉴定：该手机价值人民币1323元。
案发后，上述被盗手机已发还失主李某某。
被告人何柱、杨旺对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，前科证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令接受社区康复决定书，刑事判决书及释放证明，被害人李某某的陈述，证人陈某伟的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，检查笔录及照片说明，扣押物品清单，发还物品清单，涉案手机价格鉴定意见书，被告人何柱、杨旺的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何柱、杨旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处刑罚。被告人何柱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何柱、杨旺归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人何柱、杨旺犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十月九日
书记员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。