wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1698号
原告贺某甲。
委托代理人贺某丙（系原告贺某甲之父）。
被告贺某乙。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原告贺某甲诉被告贺某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及委托代理人贺某丙、被告贺某乙及委托代理人刘滋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：一、原告与被告认识不到3个月，经媒人介绍，于2013年1月12日在缺乏了解的情况下结婚，没有感情基础。被告患有先天性无精症，无生育能力。原告与被告婚后性格不合，导致感情破裂。二、2013年3月27日，在湘潭县法院开庭审理了原告贺某甲与被告贺某乙离婚一事，法院判决认为原、被告双方夫妻关系可以改善，判决不准原告与被告离婚。此后被告自以为了不起，嘲笑原告官司失败，还多次辱骂原告，有信息为证，被告的这种行为，令人心寒。判决不准离婚后，原告与被告从未见面，也从未想过和好，原、被告双方夫妻关系已无法改善，没有再在一起共同生活的可能，现坚决要求离婚。三、半年以来，因原告没有找到合适的工作，原、被告分居期间，已没有相互履行扶养义务，原告一直居住在娘家，从开庭前原、被告分开居住，至今以来的生活费用等已将原积蓄用光，已无个人财产。至此原、被告之间没有感情的婚姻，无维持下去的必要。为此特提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告贺某乙辩称：原告所诉不实。原、被告双方经人介绍系自由恋爱、自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，夫妻之间没有根本性的感情矛盾冲突，被告不同意离婚。结婚时，被告支付给原告的彩礼金有8.8万元，原告要求离婚，应如数返还给被告。被告经检验虽患有无精子症，但这并不影响夫妻生活；原、被告夫妻双方曾商定做人工植受孕，原、被告夫妻双方同去银行，被告取出6万元交给原告去做人工受精术，没想到原告拿钱后，起诉提出离婚要求。原告要求离婚，应将6万元如数退还。请求法院查明事实真相，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2012年9月相识并恋爱，2013年1月28日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。被告经医院检验患有无精子症，原、被告双方没有生育小孩。结婚时，被告给原告的彩礼金8.8万元，原告随带至被告家的嫁奁物有家具一套、沙发及音箱、创维彩色电视机一台、格力空调一台、电热水器一台、取暖器一台等电器、女式摩托车一辆、被铺8套等。婚后，以被告名义存入湘潭县射埠镇信用社存款8万元。原、被告双方没有添置其他共同财产，没有共同债务。2014年2月28日（农历正月十九日）被告取出6万元，交给原告5万元，让原告去做人工植精受孕手术，原告因故未能去做人工植精手术。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月13日作出（2014）潭民一初字第397号民事判决书，判决不准予原告贺某甲与被告贺某乙离婚。判决后，原、被告夫妻双方没有一起共同生活。2014年12月1日原告贺某甲再次起诉，要求与被告贺某乙离婚。
证实上述事实的证据有：一、原、被告双方的陈述；二、原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格；2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系，于2013年1月28日登记结婚；3、精液动态分析报告单等，拟证明被告患病事实；三、被告提供的证据：1、湖南省湘潭市中心医院报告单；2、证人胡某某证词。以上证据已经庭审质证、认证程序，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。因被告患病，2014年3月原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻双方没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情没有得到根本改善。原告再次起诉要求离婚，本案经调解双方不能达成一致意见，调解无效，原、被告双方夫妻感情已确无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚；二、原、被告双方结婚时，有彩礼金8.8万元，因被告患有疾病，要求原告返还该彩礼金8.8万元，本院酌情认定予以适当返还；三、原、被告双方婚后，以被告名义存入湘潭县射埠镇信用社存款8万元，应属于原、被告双方的共同所有，依法应予以分割，原、被告双方各应分得4万元，原告已得5万元，被告要求返还，本院酌情认定由原告返还1万元给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告贺某乙离婚；
二、原告贺某甲现存在被告家的嫁奁物家具一套、沙发及音箱、创维彩色电视机一台、格力空调一台、电热水器一台、取暖器一台等电器、女式摩托车一辆、被铺8套抵返还被告部分彩礼金归被告贺某乙所有；
三、由原告贺某甲在本判决生效后十五日内返还彩礼金2万元给被告贺某乙；
四、由原告贺某甲在本判决生效后十五日内退还共同财产分割费1万元给被告贺某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖亮
二〇一五年一月十六日
代理书记员 赵蓉
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执128之一号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县。
法定代表人朱显驹，董事长。
被执行人江振松，农民。
被执行人江振青，农民。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人江振松、江振青借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）蒙民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江振松、江振青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第113号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张廷强
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初182号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告刘小忠，男，1963年5月5日出生，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告刘小忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15352号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，总经理。
委托代理人吴博宇，男，1987年9月15日出生，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员，住辽宁省朝阳市。
被告陈琳，男，1987年10月6日出生。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告陈琳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人吴博宇到庭参加了诉讼。被告陈琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2015年3月2日，恒昌众鼎公司与陈琳签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向陈琳提供汽车融资租赁服务，融资额53660元，融资期限36个月，每期还款额2013.96元。合同签订后，陈琳仅支付了6期租金，2015年11月之后租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令陈琳支付全部未付租金60336.56元、滞纳金858.31元并承担诉讼费。
被告陈琳未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月2日，恒昌众鼎公司与陈琳签订《融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人陈琳，融资租赁车辆品牌为东风本田，经销商为济南鹏信汽车服务有限公司，车价款75000元，首付款22500元，融资额52500元，租赁期限36个月，每期租金2013.96元；如陈琳连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如陈琳未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止。
合同签订后，陈琳签署了所有权转移证明以及车辆交接单，车牌号为×××，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资额度52500元。
诉讼中，恒昌众鼎公司称陈琳仅支付了6期租金，自2015年11月之后未再支付租金。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《融资租赁合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、记账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与陈琳签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈琳在支付6期租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令陈琳支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈琳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金六万零三百三十六元五角六分、滞纳金八百五十八元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十五元，由被告陈琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19379号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭青生，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市松江区沪松路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭青生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项134,668.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计134,668.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00790号
申请执行人高维林，男，1958年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘拥军，男，1970年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何伟强，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）神民初字第00719号民事调解书，责令被执行人刘拥军偿还申请执行人高维林借款本金300万元及利息（利息从2012年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担申请执行费32400元，被执行人何伟强承担连带责任。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，对被执行人刘拥军所有的位于神木县神木镇东兴街北段富源小区西单元5楼501室以第三次拍卖所定的保留价1587151元抵偿被执行人欠其借款本金1587151元；后查封被执行人刘拥军向西安经发地产有限公司购买的位于西安经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间3-22908（合同号：Y10035896、预售证号：2009257）、3-22907（合同号：Y10035895、预售证号：2009257）房产两处及40-3F136车库一处（合同号：Y12068160、预售证号：2012111）、被执行人何伟强所有的位于神木县神木镇东兴街北段富源小区东单元2楼203室，产权号为09128277号房屋一套及被执行人刘拥军用刘永军户籍购买开发商为西安浩华置业有限公司开发的，位于西安市曲江新区寒窑路北侧曲江诸子阶3-11402室（合同号：Y10124403，预售证号：2010219）房屋,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第133号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现居住地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇四家村第八组30号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年5月27日17时30分许，窜至白山市老诚信对面工商银行一自动取款机处，发现该取款机屏幕显示可继续支取现金，后王某甲点击取款金额5＋000.00元，将被害人王某乙遗落在该取款机中工商银行卡里的人民币5＋000.00元取走。案发后，赃款被全部追缴，返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王学供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人杨某某的证言，视听资料，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，指认现场照片，中国工商银行取款凭证等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某甲无视国法，盗窃他人合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2015年5月27日17时30分许，被告人王某甲在白山市浑江区红旗街康达大药房后侧（诚信酒店对面）中国工商银行自动取款机处，发现该取款机屏幕显示“是否继续取款”的字样，王某甲点击取款金额5＋000.00元，将被害人王某乙遗落在该取款机中工商银行卡里的人民币5＋000.00元取走。案发后，赃款被全部收缴，返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人王某乙报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人王某甲系被公安机关抓捕；
3、中国工商银行帐户历史明细请单证实，户名为王某乙的信用卡于2015年5月27日被支取人民币5＋000.00元；
4、照片一张证实，被告人王学民指认其盗刷现场的相关情况；
5、扣押、发还清单证实，公安机关扣押王某甲赃款人民币5＋000.00元，于2015年6月3日返还被害人王某乙；
6、户口抄件证实，被告人王某甲于1983年8月4日出生等相关自然情况；
7、证人杨某某证言证实，2015年5月27日17时30分许，其与王某甲在白山市一家工商银行（具体位置说不清）自动取款机处时，王某甲发现该取款机还可以操作，王某甲便在该自动取款内取出人民币5＋000.00元；
8、被害人王某乙陈述证实，2015年5月27日17时许，其在白山市老诚信酒店对面的工商银行自动取款机内，取款300.00元，其将银行卡遗失在自动取款机内。当日17时38分，其发现遗失在自动取款机内的银行卡被他人盗刷人民币5＋000.00元；
9、被告人王某甲供述证实，2015年5月27日17时30分许，其在白山市一家工商银行（具体位置说不清）自动取款机处，发现该取款机屏幕显示“是否继续取款”的字样，其点击“确定”，后其在该自动取款内取出人民币5＋000.00元。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取为手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于归案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，且赃物全部追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 葛平芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00815号
罪犯李能。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）锡法刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人李能犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；继续追缴赃款人民币221000元返还被害人。该犯不服，提出上诉，本院于2013年1月6日作出（2012）锡刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月26日起至2018年7月25日止。裁定发生法律效力后，于2013年1月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李能，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李能减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李能，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2013年11月、2014年10月连续2次获监狱表扬。确有悔改表现。判决罚金人民币2万元，及上缴赃款人民币221000元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李能未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3085号
本院在执行申请执行人王涛与赵民昌、隋海英、苗如申民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第5561号民事调解书），申请人王涛申请将被执行人赵民昌、隋海英、苗如申纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵民昌、隋海英、苗如申至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵民昌（身份证号：372801196608290812）隋海英（身份证号：37280116910071223）苗如申（身份证号：372801197111104636）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1592号
原告：陈美金，女，1948年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：陈峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：陈群（亦是原告陈美金、陈峰的共同委托诉讼代理人），男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张瑜，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王长英，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈美金、陈峰、陈群与被告张瑜、王长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美金、陈群及被告张瑜到庭参加诉讼，被告王长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，双方曾申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
陈美金、陈峰、陈群向本院提出诉讼请求：张瑜、王长英归还借款本金400,000元及利息，利息的计算方式如下：以200,000元为计息基数按月利率1.5%自2015年2月18日起计至还清款目之日止，以200,000元为计息基数按月利率1.2%自2016年4月13日起计至还清款目之日止。事实和理由：陈台勇（于2015年8月11日死亡）系陈美金的配偶，其与陈美金玉有陈峰、陈群两个儿子。在与王长英婚姻关系存续期间，张瑜于2015年1月29日，向陈台勇出具了借条一份，确认向陈台勇借款200,000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，嗣后该借条经备注利息修改为自2016年4月12日按月利率1.2%计算。2015年2月17日，张瑜再次向陈台勇出具借条一张，确认再次借款200,000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。上述期限届满后，上述借款本金及相关利息至今未得以偿还。
张瑜辩称，对借款的事实没有异议。因事业受挫，现资金周转不灵，希望陈美金、陈峰、陈群能允许张瑜分期还款。
王长英未作答辩。
陈美金、陈峰、陈群围绕诉讼请求依法提交了陈台勇为户主的居民户口簿、福清市渔溪镇虞阳社区居民委员会出具的证明、案涉借条两张、福建农村信用社农商银行电汇凭证、复印自福清市江镜镇人民政府婚姻登记处的关于张瑜、王长英的婚姻登记档案材料，张瑜对上述证据均无异议，王长英经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，上述证据经审查，对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈美金、陈峰、陈群主张的事实予以确认。
本院认为，张瑜共计向陈台勇借款400,000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。陈美金、陈峰、陈群系陈台勇法定第一顺序继承人，案涉债权系陈台勇的遗产，陈美金、陈峰、陈群依法可继承案涉债权。由于讼争债务发生于张瑜与王长英婚姻关系存续期间，故应认定讼争债务系张瑜、王长英夫妻共同债务，因此张瑜、王长英应当共同偿还。
综上所述，陈美金、陈峰、陈群现要求张瑜、王长英共同偿还借款本金400,000元及相应利息（利息的计算方式如下：以200,000元为计息基数按月利率1.5%自2015年2月18日起计至还清款目之日止，以200,000元为计息基数按月利率1.2%自2016年4月13日起计至还清款目之日止），符合法律有关规定，应予支持。王长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
张瑜、王长英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还张瑜、王长英借款400,000元及利息，利息计算方式如下：以200,000元为计息基数按月利率1.5%自2015年2月18日起计至还清款目之日止，以200,000元为计息基数按月利率1.2%自2016年4月13日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,770元，由张瑜、王长英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 王玉平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 瑶
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2693号
原告曾庆平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告敖金洪（又名敖洪、敖红），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曾庆平诉被告敖金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告曾庆平及其委托代理人成绍军、周德俊、被告敖金洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在容光乡修路需资金支付民工工资，2014年1月23日向原告借款7万元，并向原告出具《借条》一张，双方口头约定月息5分，后经原告多次催收，被告一直未付清借款和利息，故诉至法院请求：判令被告立即偿还原告借款本金70000元并自2014年1月23日起按月利率2％支付利息至款项还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我向原告借款70000元是事实，我已经按月息5分支付了7个月的利息，现因资金周转困难，希望宽限还款时间。
经审理查明：2013年间，被告在桐梓县容光乡修建公路，因资金周转困难向原告借款，后原告向被告交付了现金70000元，被告于2014年1月23日向原告亲笔出具了内容为“今借到曾庆平现金柒万元正（小写）70000.00元”的《借条》一张。双方口头约定月息5分（即月利率5％），后被告按月利率5％向原告支付了7个月的利息。因被告至今未付清借款本金及利息，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有当事人各方陈述及经庭审质证的原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因资金周转困难向原告借款，并亲笔出具《借条》，该《借条》清楚载明借款时间、借款金额，且被告认可收到款项70000元，故本院认定被告向原告借款70000元的事实成立。原被告在案涉《借条》上未明确约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，债权人即原告有权要求债务人即被告随时还款，故对原告要求被告返还借款70000元的请求，本院予以支持。
原告主张被告从2014年1月23日起按年利率24％（月利率2％）支付利息，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因被告已按月利率5％（年利率60％）支付了7个月的利息70000元×5％／月×7月＝24500元，故被告应从2014年8月23日起支付利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对双方超过年利率36％部分的利息约定，本院认定无效，原告由此获得超过年利率36％（月利率3％）部分的利息9800元（24500元﹘70000元×3％/月×7月＝9800元）应予返还被告。因原告需返还9800元，该9800元可折抵被告应支付的7个月［9800元÷（70000元×2％／月）＝7月］的利息，故被告最终应从2015年3月23日（从2014年8月23日起算7个月）起按月利率2％支付利息至该借款还清时止。对原告要求被告从2014年1月23日起算利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告敖金洪于本判决生效之日起二十日内返还原告曾庆平借款人民币70000元，并自2015年3月23日起按月利率2％向原告曾庆平支付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告曾庆平的其他诉讼请求。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告敖金洪负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 喻 庆
二〇一六年九月九日
书记员 宗惠丹(代)
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00690号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人潘晓君，男，1965年8月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年10月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2002年7月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年2月5日被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯诈骗罪，于2007年2月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑三年，2010年10月12日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年8月7日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年9月5日决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月24日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人潘晓君犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人潘晓君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年7月29日23时许，被告人潘晓君伙同谭某某（已判决）来到重庆市北碚区金刀峡镇xx街xx号居民楼楼道处，采用铁錾子撬锁的方式，将被害人王某某停放在该楼道的力之星牌二轮摩托车1辆盗走。二人将摩托车推行一百余米后，因摩托车无法打燃，遂将该摩托车丢弃。随后，被告人潘晓君和谭某某又来到北碚区金刀峡镇xx村xx组，采用铁錾子撬锁的方式，将被害人蒋某某停放在该村组商店门口的宗申牌二轮摩托车1辆盗走。潘晓君支付谭某某人民币150元后，将该摩托车留作自用，后以人民币300元的价格销赃给周某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的宗申牌摩托车价值人民币2110元，力之星牌摩托车价值人民币1330元。案发后，公安民警追回被盗的宗申牌二轮摩托车并发还被害人蒋某某。
2015年4月10日，公安民警向被告人潘晓君调查其他事实时，其主动交代了司法机关尚未掌握的上述盗窃摩托车的事实，2015年4月11日被监视居住。
另查明，被告人潘晓君曾因犯诈骗罪，于2012年3月2日被重庆市璧山县公安局决定取保候审，2013年7月26日重庆市铜梁县人民法院对其决定逮捕并交由铜梁县公安局执行，但未逮捕到案。后于2013年8月7日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元，后重庆市铜梁县人民法院在交付执行过程中，因其身患疾病，未能收押执行。重庆市铜梁县人民法院遂于同年9月5日对其决定暂予监外执行。被告人潘晓君因该案未被羁押过。
上述事实，有被告人潘晓君的供述和辩解，同案犯谭某某的供述和辩解，被害人蒋某某、王某某的陈述，证人周某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押笔录，指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，前科材料，执行通知书，归案经过，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓君以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘晓君归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘晓君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘晓君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。结合其原因犯诈骗罪尚未执行的有期徒刑一年四个月零六日，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案于2015年4月10日、11日已被羁押的2日，执行期限自2015年10月22日起至2017年3月19日止。）
（罚金二千元限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，其余罚金四千元应向重庆市铜梁县人民法院缴纳。）
二、责令被告人潘晓君与谭某某共同退赔被害人王某某被盗摩托车折价款人民币一千三百三十元；对被告人潘晓君违法所得赃款人民币三百元依法予以追缴。
（退赔款、赃款限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高晓云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初642号
原告欧小成。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿。
执行事务合伙人王初开。
原告欧小成（下称原告）与被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事挖煤及杂务工作，经结算被告欠原告工资款人民币656元，原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资款人民币656元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，在被告处从事挖煤及杂务工作，期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2016年2月25日，被告出具一份拖欠工资明细表，载明其拖欠原告工资656元。2016年3月3日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有工商登记信息表、被告出具的拖欠工资明细表、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告出具的拖欠工资明细表，确认了其拖欠原告工资数额，视为工资欠条，故对原告要求被告支付工资656元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告欧小成支付工资人民币656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡 蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终280号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立平，男，1968年9�26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。2015年11月26日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人刘立平犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出(2016)渝0112刑初192号刑事判决。宣判后，被告人刘立平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月26日零时30分许，被告人刘立平在重庆市渝北区凯歌路16号富田花园小区5单元3-2房屋内，以300元的价格将甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.14克贩卖给金昊后被抓获。
原判认为，被告人刘立平构成贩卖毒品罪。刘立平到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对涉案的毒品0.76克予以没收。
上诉人刘立平提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；公安人员对其刑讯逼供获取的供述不属实；原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘立平贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
在案证据足以证明刘立平贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.14克给金昊的事实，刘立平的行为符合贩卖毒品罪的构成要件；公安人员对刘立平的讯问符合法律规范，有同步录音录像佐证，刘立平在一�庭审中对其贩卖毒品的事实也予以供认，刘立平上诉辩称曾受到刑讯逼供的意见无事实依据；原判根据刘立平犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人刘立平提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；公安人员对其刑讯逼供获取的供述不属实；原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张江来
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1871号
被执行人王天鹏，男，1993年6月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行被执行人王天鹏刑事罚金一案中，查明，被执行人王天鹏名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省桐梓县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院已将被执行人王天鹏纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7032号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人卢朝民，男，住泉州市鲤城区，该分行职员。
被告李丽虹，女，汉族，1986年8月1日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄梅英，女，汉族，1981年7月23日出生，住泉州市洛江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李丽虹、黄梅英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十二月十八日
书记员 许舒宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执恢26-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：古海帆，该××行行长。
被执行人：彭业刚。
被执行人：叶莉琼。
武汉市洪山区人民法院生效的（2010）洪民商初字第667号民事判决书生效后，经申请人申请强制执行，武汉市洪山区人民法院委托本院强制执行，本院立案执行后因被执行人暂无可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。现申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请本院恢复执行，本院于2016年7月27日恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金119861.57元及利息，承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。被执行人在武汉市新洲区阳逻街平江路1-1-4号有房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
一，冻结、划拨被执行人彭业刚、叶莉琼的银行存款人民币16万元。
二，查封登记在被执行人彭业刚、叶莉琼名下的位于武汉市新洲区阳逻街平江路1-1-4号的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一六年八月十五日
书记员 刘紫明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2237号
原告李依伦，女，1992年1月22日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李素华，女，1962年12月12日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市汝东建财招商中心，住所地汝州市。
代表人董志刚，该中心负责人。
本院在审理原告李依伦诉被告汝州市汝东建财招商中心排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市汝东建财招商中心的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李依伦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告李依伦负担。
审判员 耿建立
二〇一五年一月二十日
书记员 李佩佩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第113-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人陈焕德，行长。
被执行人时军利，男，1974年7月10日出生，汉族，新泰市宏祥家电有限公司经理，住山东省新泰市
被执行人徐静，女，1975年12月1日出生，汉族，新泰市宏祥家电有限公司职工，住山东省新泰市
被执行人宋卫星，男，1976年11月8日出生，汉族，莱芜好士达商贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人新泰市宏祥家电有限公司，住所地山东省新泰市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人时军利、徐静、宋卫星、新泰市宏祥家电有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第368号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初59号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人杜清海，男，1966年03月04日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杜清海犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月8日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人杜清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日18时23分许，被告人杜清海驾驶轿车沿本市仙城西路由东向西行驶至局五中道口时，与丁某（受害人）驾驶的由北向东转弯的轿车相撞，造成两车损坏，丁某和王某（车内乘员）受伤的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心对被告人杜清海的血液酒精进行检测，结果为249.69mg/100ml，属于醉酒程度高。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、证人李某等人的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、司法鉴定文书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杜清海在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，属于醉酒程度较高，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月29日18时23分许，被告人杜清海驾驶轿车沿本市仙城西路由东向西行驶至局五中道口时，与丁某（受害人）驾驶的由北向东转弯的轿车相撞，造成两车损坏，丁某和王某（车内乘员）受伤的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心对被告人杜清海的血液酒精进行检测，结果为249.69mg/100ml，属于醉酒程度高。另查明，经道路交通事故责任认定，受害人丁某负事故的主要责任，杜清海负次要责任；案发后经调解，杜清海赔偿了受害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杜清海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测单，车辆技术检验（痕迹）报告书、道路交通事故接警记录、现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图、道路交通事故认定书、医院诊断书、视频资料、辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】001号理化检验报告、证人丁某、李某的证言，被告人的供述和辩解及其户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜清海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，且造成交通事故的发生，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜清海在庭审中认罪、悔罪，且案发后能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解及负事故的次要责任，故可酌予从轻处罚。综合杜清海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜清海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5,000.00元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年五月九日
书记员 王 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1577号
原告李红斌，男，1977年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人刘莆英，福建万天律师事务所律师。
被告刘灿灵，男，1972年10月28日出生，汉族，住三明市。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人张佳伟，董事长。
被告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，董事长。
本院在审理原告李红斌与被告刘灿灵、福建省惠五建设工程有限公司、三明市碧桂园房地产开发有限公司追索劳动报酬一案中，原告李红斌于2015年7月1日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红斌申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红斌撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李红斌负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年七月一日
书记员 吴明暇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1577号
原告：赵贵友，男，1964年5月1日出生，满族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市长源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李权林，经理。
被告：张兴杰，男，61岁，汉族，无职业，住梅河口市。
原告赵贵友诉被告梅河口市长源房地产开发有限责任公司、张兴杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贵友撤回起诉。
案件受理费3260元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一五年七月三十日
书记员 李 薇
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第224-1号
申请执行人：黄明昌，男，1970年12月16日出生，汉族，住高州市。
被执行人：潘桂茂，男，1994年4月28日出生，汉族，住高州市。
申请执行人黄明昌与被执行人潘桂茂机动车交通事故责任纠纷执行一案，广东省高州市人民法院作出的（2013）茂高法民三初字第92号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人潘桂茂应赔偿15168．03元及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费568元，由被执行人潘桂茂负担。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，依法向银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一五年九月七日
书记员 ： 陈 文 华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3877号
原告：徐尚群，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李光树，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：杨正云，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
上述两被告的委托诉讼代理人：胡本银，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告徐尚群诉被告李光树、杨正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚群、被告李光树和杨正云的诉讼代理人胡本银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令两被告立即返还原告借款本金10万元及其利息（自2014年5月1日起，按月率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：2013年10月13日，被告李光树向原告借款10万元，并出具借条且承诺随要随还。借款时，口头约定按月利率15‰支付利息，被告已经支付利息至2014年4月底。
原告向本院提供了被告李光树出具的借条1份，证明被告李光树向原告借款的事实。
被告李光树和杨正云辩称，原告诉称的借款属实。但认为：1、案涉借款发生于2013年10月13日，原告的诉请已经超过诉讼时效；2、因未约定借款利率，不应承担利息；3、被告杨正云对案涉借款不知情，故该借款应属于被告李光树的个人债务，被告杨正云不应承担还款责任。被告李光树和杨正云未提供证据。
本院认为：被告李光树对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人自起诉之日主张利息的，应予以支持。夫妻关系存续期间为家庭生活或共同经营所负债务，应为夫妻共同债务，因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系或证明案涉借款用于两被告的共同生活，故原告要求被告杨正云共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。因借款时未约定还款日期，原告可随时主张债权，故对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李光树偿还原告徐尚群人民币10万元及其利息（利息自2016年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止），于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告徐尚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告李光树负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖 源
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第621号
原告：张晓红。
被告：陈善火。
原告张晓红（以下简称原告）诉被告陈善火（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年6月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转为由，分别于2013年8月18日、2013年12月18日、2013年12月25日和2014年4月5日向原告借款。借款金额分别为30000元、150000元、20000元和200000元。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款400000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条三份和借款合同一份，用以证明被告共向原告借款400000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的�间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善火归还原告张晓红借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告陈善火负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉�杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱 玲
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初90号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪志明，男，汉族，1976年6月14日生，初中文化，无业，湖北省通城县人，住本县。2011年7月27日因犯盗窃罪被通城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2015年3月8日因本案被通城县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被通城县公安局刑事拘留，同年11月16日经通城县检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人汪志明犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日至10月6日期间，被告人汪志明为获取毒资单独或伙同同案人夏某（另案处理）在通城县隽水镇盗窃作案四起，盗得摩托车四辆。其中盗窃既遂三起，盗窃未遂一起；被告人汪志明单独作案三起，伙同夏某作案一起。分述如下：
1、2015年3月7日20时许，被告人汪志明窜至通城县隽水镇银河KTV门前，将廖某停放于此的一辆价值1600元的黑色嘉陵踏板摩托车龙头锁拧坏，推行摩托车几米远后，被银行KTV保安当场抓获。
2、2015年4月22日19时许，被告人汪志明伙同同案人夏某窜至通城县隽水镇南门百家兴超市门前，同案人夏某放风，被告人汪志明将付某停放于此的一辆红色广本牌125型助力摩托车推走。
3、2015年8月29日15时许，被告人汪志明窜至通城县隽水镇南门幼儿园门前，将罗某停放于此的一辆黑色女式踏板摩托车推走。
4、2015年10月6日16时许，被告人汪志明二次窜至通城县隽水镇秀东花某2巷1号吴某家中，一楼楼梯间，采取剪断点火线的手段欲将吴某停放的一辆价值1520元的神鹰牌摩托车盗走时，被吴某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：到案经过；户籍证明、湖北省通城县人民法院刑事附带民事判决书、证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证明材料、领条、收据、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、身份证复印件及机动车注册、转移、注销登记、转入申请表；2、鉴定意见3、辩认笔录、检查笔录及现场指认笔录；4、证人徐某,4、杨某2、吴某的证言；5、被害人廖某、付某、罗某的陈述；6、被告人汪志明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志明无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予认定，应当以盗窃罪追究被告人汪志明的刑事责任，被告人汪志明在刑满释放后五年内又故意犯罪属累犯，应从重处罚，但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初90号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪某甲，2011年7月27日因犯盗窃罪被通城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2015年3月8日因本案被通城县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被通城县公安局刑事拘留，同年11月16日经通城县检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人杨绍山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日至10月6日期间，被告人汪某甲为获取毒资单独或伙同同案人夏甲（另案处理）在通城县隽水镇盗窃作案四起，盗得摩托车四辆。其中盗窃既遂三起，盗窃未遂一起；被告人汪某甲单独作案三起，伙同夏甲作案一起。分述如下：
1、2015年3月7日20时许，被告人汪某甲窜至通城县隽水镇银河KTV门前，将廖某甲停放于此的一辆价值1600元的黑色嘉陵踏板摩托车龙头锁拧坏，推行摩托车几米远后，被银行KTV保安当场抓获。
2、2015年4月22日19时许，被告人汪某甲伙同同案人夏甲窜至通城县隽水镇南门百家兴超市门前，同案人夏甲放风，被告人汪某甲将付甲停放于此的一辆红色广本牌125型助力摩托车推走。
3、2015年8月29日15时许，被告人汪某甲窜至通城县隽水镇南门幼儿园门前，将罗某甲停放于此的一辆黑色女式踏板摩托车推走。
4、2015年10月6日16时许，被告人汪某甲二次窜至通城县隽水镇秀东花苑2巷1号吴甲家中，一楼楼梯间，采取剪断点火线的手段欲将吴甲停放的一辆价值1520元的神鹰牌摩托车盗走时，被吴甲当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：到案经过；户籍证明、湖北省通城县人民法院刑事附带民事判决书、证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证明材料、领条、收据、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、身份证复印件及机动车注册、转移、注销登记、转入申请表；2、鉴定意见3、辩认笔录、检查笔录及现场指认笔录；4、证人徐某甲、杨某甲、吴甲的证言；5、被害人廖某甲、付甲、罗某甲的陈述；6、被告人汪某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予认定，应当以盗窃罪追究被告人汪某甲的刑事责任，被告人汪某甲在刑满释放后五年内又故意犯罪属累犯，应从重处罚，但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00166号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人陈志章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）钱再军，男，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人五洋建设集团股份有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据民事诉讼原告就被告原则，应由被告住所地法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地为浙江省绍兴市上虞区，所以应由绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人钱再军辩称，本案建设工程地点在辽宁省抚顺市望花区，合同履行地在抚顺市望花区，根据民诉法第二十三条规定，望花区法院对本案有管辖权，请人民法院驳回上诉人的管辖异议。
本院认为，人民法院审查管辖案件时，根据协议能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民诉法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，双方当事人在合同中并未约定管辖。本案建设工程地点位于抚顺经济开发区，属原审法院辖区，因此，原审法院依据本案的事实和相关法律规定对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人请求由被告住所地法院管辖一节，虽然被告住所地法院管辖符合法律规定，但当多个法院对案件均有管辖权时，以首先受理的法院为管辖法院，故上诉人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿雪峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2591号
原告：李玉霞，女，1983年1月1日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告李玉霞与被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞、被告济宁盛基置业有限公司的委托诉讼代理人李新兵、陈飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期向原告交付符合合同约定的商品房并办理房产确权手续；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金14042元；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1655.9元；4、判令被告向原告开具正规全款购房发票；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月2日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的中贾村旧村改造项目（东方名苑）第2栋01单元0402室，总房款331188元。合同约定被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按照合同第9条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按期向原告交付符合使用条件的房屋，也未支付逾期交房违约金，直到2013年2月28日才将未符合交付条件的房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金，已交付房屋至今不符合交付条件。房屋交付至今，因被告的责任，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，被告拒绝支付逾期办理房产证违约金。
被告济宁盛基置业有限公司辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求不能成立，答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人。答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人，被答辩人接收房屋后一直居住至今，本案已不存在继续履行《商品房买卖合同》，向被答辩人交付房屋的情形，所以被答辩人的诉讼请求不能成立；2、被答辩人向答辩人主张逾期交房违约金已超过法定两年诉讼时效，答辩人不应当承担逾期交房的违约责任，应依法驳回其诉讼请求。合同约定答辩人应当在2011年12月31日之前交付房屋，答辩人实际交付房屋的时间是2013年2月28日，被答辩人向答辩人主张违约金的诉讼时效期间是2013年2月28日至2015年2月28日，在此期间，被答辩人并没有以任何形式要求答辩人支付违约金，所以被答辩人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。另外，因政府未批准，以及城市规划建设，洸府河以东水、暖气、天然气等大的配套没有通过去，导致公司该项目没有正常进行验收，项目没有验收备案。双方《商品房买卖合同》第8条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。”因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，按照合同约定答辩人不应承担不能按期交房的违约责任；3、答辩人不应承担逾期办理房产证的违约责任。因上述政府原因项目没有验收备案，因而暂时也不能办理房产证。政府有关部门的政策规定，属于我方所不能控制的事由。因此，对于不能及时办理房产证的责任，不应由我方承担。并且，被答辩人主张逾期办理房产证违约金已超过法定诉讼时效；4、答辩人交付房屋后，一直替被答辩人垫付水电费至2016年9月份，对于答辩人为被答辩人垫付的水电费应由被答辩人返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定：2010年12月2日，原被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于中贾村东外环路西约500米的旧村改造项目第2栋01单元04层0402号房，总房款331188元。合同第8条约定，被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第9条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，原告已于2013年2月28日办理上房手续并已入住该房屋。现该房屋尚未进行验收。
本院认为，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房买卖合同的约定，向原告支付违约金，被告抗辩因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期交房的违约金，自2012年1月1日起计算至2013年2月27日止，按合同约定的日万分之一计算；原告主张的逾期办理房产证的违约金，按照原被告双方约定，被告未在合同约定的期限内为原告办理房产证，被告应当向原告支付该违约金，违约金按照房价款的0.5%计算。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期交付符合交付使用条件的商品房，因双方在合同中约定了如果在规定日期内未达到使用条件，双方友好协商解决，因开通相关配套设施由相应职能部门或单位负责，并且原告已经上房，对房屋的各项配套设施的情况已经在上房前知晓，因此原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告办理房产确权手续，因该房产现尚未具备办理确权手续的条件，因此原告的该项诉求本院不予支持。原告要求被告开据正规的购房发票，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。被告抗辩原告的诉求超过了法定的诉讼时效，原告提交了2016年8月19日的录音一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院认为原告于诉讼前向被告主张过有关违约金的事宜，因此被告的该抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉霞支付逾期交房的违约金14042元；
二、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉霞支付逾期办理房产证的违约金1655.9元；
三、驳回原告李玉霞的其它诉讼请求。
案件受理费96元，由被告济宁盛基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琬琰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执46号
申请执行人吴妍妍，女，汉族，1978年9月20日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人朱红立，男，汉族，1978年12月18日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司，现经营地址不详，法定代表人高峰，职务经理。
申请执行人吴妍�、朱红立与被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴妍妍、朱红立于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司存款、车辆、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段确无财产可供执行，且申请执行人书面同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结阿尔山市人民法院（2016）内2202民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期限期间的限制，申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为95000.00元（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 王 磊
审判员 李凤婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执46号申请执行人吴妍妍，女，汉族，1978年9月20日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。申请执行人朱红立，男，汉族，1978年12月18日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司，现经营地址不详，法定代表人高峰，职务经理。申请执行人吴妍�、朱红立与被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴妍妍、朱红立于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司存款、车辆、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段确无财产可供执行，且申请执行人书面同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院（2016）内2202民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期限期间的限制，申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为95000.00元（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  王 磊审判员  李凤婷二〇一七年八月二十九日书记员  邹 伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6407号
移送执行人：本院刑庭
被执行人：高文君,男,1993年3月2日出生,汉族，居民身份证地址江西省遂川县，
本院在移送执行高文君罚金一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄游荧
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他案由纠纷
案号：（2017）粤0111执5867号
合议时间：2017年10月30日合议地点：执行局
参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉
记录人：黄游荧
项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
罗炜：我同意。
肖志辉：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员：书记员：
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6407号移送执行人：本院刑庭被执行人：高文君,男,1993年3月2日出生,汉族，居民身份证地址江西省遂川县，本院在移送执行高文君罚金一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十日书记员  黄游荧广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：其他案由纠纷案号：（2017）粤0111执5867号合议时间：2017年10月30日合议地点：执行局参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉记录人：黄游荧项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。罗炜：我同意。肖志辉：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3951号
原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：邹修银，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：杨杰，男，汉族，1979年7月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 杨希亚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4741号
原告吴某某，女，住福建省仙游县。
被告薛某，男，住黑龙江省鹤岗市。
原告吴某某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依照简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告同居期间所生女儿现在原告娘家由原告独自抚养4年多，故请求判令：一、原、被告同居期间所生女孩由原告抚养，抚养费由被告自2014年9月份起每月15日前支付给原告1000元（人民币，下同）直至小孩年满18周岁止；二、被告归还原告的个人金器1.7两（价值17000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令原、被告同居期间所生女孩由原告抚养，抚养费由被告自2014年9月份起每月15日前支付给原告1000元直至小孩年满18周岁止。
被告薛某未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原、被告相识后，双方于2006年开始同居生活，于2008年12月15日生育一女，至今未补办结婚登记手续。双方同居期间所生女孩现随原告生活。上述事实，有原告的陈述、女孩的医学出生证明、本院调取的被告的人口信息等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系。同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务。原、被告双方同居期间生育一女且现随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故原告要求原、被告同居所生之女由原告抚养，但原告请求的抚养费偏高，本院予以调整为每月400元，抚养费由被告自2014年9月份起付至小孩年满18周岁止。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告薛某同居期间所生之女（于二00八年十二月十五日出生）由原告吴某某抚养，被告薛某自二0一四年九月份起每月十五日前支付给原告吴某某抚养费人民币四百元直至小孩年满十八周岁止（本判决生效之前的抚养费在本判决生效之月一并支付）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年九月十一日
书记员 陈章清
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05858号
原告张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告韩承明，女，1970年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈玲，女，1973年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
三被告共同委托代理人康如翼，重庆市石松律师事务所律师（特别授权）。
原告张西群与被告蔡兆铭、韩承明、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张西群的委托代理人袁明亮，被告蔡兆铭、韩承明、陈玲的委托代理人康如翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西群诉称，被告蔡兆铭、韩承明因经营建筑生意急需资金周转，于2014年7月30日共同向其借款60万元，并向其出具借条，约定了借款利息、违约责任等内容，被告陈玲为此款提供担保。该借款经其多次催收，被告至今未归还，故起诉要求三被告归还其借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，从2014年7月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告蔡兆铭、韩承明、陈玲共同辩称：原告所述借款属实。三被告现无力归还借款，愿意在蔡兆铭承建的项目工程款中支付，并希望原告免除利息。
经审理查明，被告蔡兆铭、韩承明因做建筑生意急需资金周转，于2014年7月30日共同向原告张西群借款60万元。原告张西群于当日通过网上银行转账的方式将借款转至被告蔡兆铭在中国工商银行永川支行62220231000＊＊＊＊＊＊34的账户中。被告蔡兆铭、韩承明于同日向原告出具借条，借条中载明“利息为银行同期贷款利息的4倍”以及“如发生争议由重庆市永川区法院管辖，违约方承担代理费、诉讼费、保全费、评估费”的内容。被告陈玲出具了担保书，承诺为该借款提供担保，自愿在被告蔡兆铭、韩承明不能按期归还本金和利息时归还该笔借款的本金和利息。该借款经原告多次催收，被告至今未归还。原告为提起本案诉讼，与重庆进明律师事务所签订了律师事务委托合同，并于2015年9月10日支付代理费5000元。
上述事实，有当事人的陈述及借条、担保书、个人账户历史明细查询、律师事务委托合同及发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。本案中，原告举示的证据证明了原、被告之间形成合法的借贷关系，被告对借款事实也予以认可，被告作为债务人理应向原告归还借款，现被告逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求三被告连带归还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方约定了借款利率，该利率不违反法律规定，对该利率标准应予保护；虽然原、被告对于利息的计算期限没有约定，但从交易习惯及实现合同目的角度出发，该利息应予保护，利息的计算期限应从借款之日起至借款还清之日止，故本院对于原告主张的借款利息予以支持。关于代理费，原、被告在借款合同中已进行了约定，保证人陈玲并未承诺归还该款项，故该费用应当由被告蔡兆铭、韩承明归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蔡兆铭、韩承明于本判决生效后3日内连带归还原告张西群借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，从2014年7月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
二、由被告陈玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、限被告蔡兆铭、韩承明于本判决生效后3日内给付原告张西群代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3250元，合计8150元，由被告蔡兆铭、韩承明、陈玲负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑家利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4815号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程国亮。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人程国亮，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议纠纷一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人程国亮与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2015年4月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金7643.55元给被上诉人程国亮；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35669.9元给被上诉人程国亮；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人程国亮、第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体以及未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00797号
原告靳某某。
被告张某某。
原告靳某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2013年12月15日，被告与原告经算账后被告欠原告投资款35000元，并书写有欠条，约定立即偿还原告。后被告未按约定时间还款，经原告多次催要，被告以各种理由再三推诿，拒不还钱。故诉至法院。要求：被告立即清付原告欠款35000元及利息。
为支持其主张原告靳某某向本院提交以下证据，2013年12月15日张某某向其书写的欠条一份，用于证明张某某欠其投资资金35000元。
被告张某某答辩称，原、被告是合伙做生意，向原告所书写的是欠其投资资金35000元，故不承担偿还责任。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月份原、被告合伙投资经营小吃城并进行装修等，尚未开业时于2013年12月15日双方因有矛盾，原告提出退伙，经双方算账，原告向该小吃城投资35000元，由被告向原告书写了欠其投资资金35000元的欠条一份。原告退出合伙，由被告经营该小吃城。12月20日原告向被告索要该款时，被告因无钱支付，约定于2013年5、6月份偿还该款。后原告索要该款无果，诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述意见，及被告向原告书写的欠原告投资资金35000元的欠条一份在卷佐证。
本院认为，原、被告在合伙经营小吃城期间发生矛盾，在尚未开业时经双方结算，被告向原告出具了欠原告投资款35000元的条据一份，证明确定原告已经退伙，双方之间形成债权债务关系，故被告应对原告所投资35000元予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条款之规定，判定如下：
被告张某某于本判决生效后一个月清偿原告靳某某合伙投资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 王文珠
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2447号
原告：李永君，男，汉族，1980年11月生，农民，住湟中县。
被告：朱锦毅，男，汉族,1991年11月生，农民，住青海省玉树市结古镇，现在湟中县。
被告：李洪仁，男,汉族,1944年1月生，农民，住湟中县。
被告：李应业，女、汉族、1977年8月生，农民，住湟中县。
原告李永君与被告朱锦毅、李洪仁、李应业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
本案在审理过程中，被告至朱锦毅提交本院（2017）青0122民初28号确认合同权利纠纷案件受理通知书，请求人民法院确认《车辆赔偿协议》效力，要求本案中止审理。
本院经审理认为，本案所依据的证据是双方当事人签订的《车辆赔偿协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案的审理须以（2017）青0122民初28号案件的审理结果作为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 霞
二〇一七年一月四日
书记员 梁增娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00629号
原告李某。
被告罗某，现下落不明。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2009年1月13日惊人介绍相识，同年1月19日按农村风俗进行结婚仪式，××××年××月××日在原江都市民政局补办结婚登记。2010年6月中旬，被告回云南老家探亲，后原告于2010年9月前往云南接被告回江苏，在回程途中，被告趁原告睡觉时离开，至今未有任何音讯。原告曾于2012年10月21日诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告徐兵提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告常住人口登记卡复印件一份；
3、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份；
4、扬州市江都区浦头镇高汉村村委会证明一份；
5、（2012）扬江大民初字第0354号民事裁定书一份。
被告罗某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月13日经人介绍相识，2009年1月19日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在原江都市民政局补办结婚登记手续。2010年9月，在原告陪同被告从云南老家返回江苏途中，被告无故离开，至今下落不明，双方一直处于分居状态。原告曾于2012年10月21日诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产、债权、债务分割。
本案在审理过程中，被告罗某下落不明，本院于2015年9月26日在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间，被告罗某无故离开，至今未归，双方分居已五年有余。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。关于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗某离婚。
本案诉讼费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜丽丽
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪 超
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00260－1号
申请人周劲峰。
被申请人贾建军。
2015年10月7日13时许，申请人周劲峰驾驶津H×××××号车行至京昆高速公路308公里处时，遇前方堵车，周劲峰下车查看情况时，自己的车辆被被申请人贾建军驾驶的津A×××××半挂车追尾，导致申请人车辆受损。申请人周劲峰于2015年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人驾驶的肇事车辆，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾建军驾驶的津A×××××半挂车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨 洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2032号
申请执行人陈顺光，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人池震华，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈顺光申请执行池震华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初173号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十四日
书记员 范 丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第833号
罪犯石邦冬，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年10月20日作出（2010）花刑初字第184号刑事判决，以被告人石邦冬犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月5日起至2025年9月4日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日，经本院刑事裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年4月4日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石邦冬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯石邦冬确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石邦冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分126分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯石邦冬在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石邦冬减刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年11月4日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖