大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1496号
原告：时某某，女，1970年8月29日出生，汉族，住普兰店市。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：骆军，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年8月17日出生，汉族，住普兰店市。
公民身份证号码：×××。
被告：郭某，女，1986年12月15日出生，汉族，住普兰店市。
公民身份证号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：尚雪峰，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年9月23日出生，汉族，住普兰店市。
公民身份证号码：×××。
原告时某某与被告王某、郭某为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某委托诉讼代理人骆军，被告王某、郭某共同委托委托诉讼代理人尚雪峰、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130万元及利息（自2018年1月4日起按月息4分承担），诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告王某因资金周转需要，向原告借款130万元，承诺给原告每月4分的利息，当时口头约定使用一个月。原告出借了该款，被告王某出具了借条，另一被告刘某愿意作为担保人，但借款期满，被告王某未能偿还借款。
被告王某辩称：不同意原告的全部诉讼请求，对原告的借款本金没有异议，但借款被告王某并没有实际使用，而是转借给被告刘某，借款本息不应由被告王某偿还。此借款与被告郭某无关，被告郭某也不知情，另原告主张的利息过高，应按照年息24%计算。
被告郭某辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉借款数额巨大，并未用于夫妻共同生活，且被告郭某对本案的借款事实完全不知情，系被告王某个人的债务，与被告郭某无关。
被告刘某辩称：资金系我使用，借款人王某和其配偶并不知情，也没有跟借款人的配偶郭某进行过沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据如下：借条、银行汇款凭证、结婚登记申请书。被告王某对上述证据真实性均没有异议，被告郭某对结婚登记申请书没有异议，对借条、银行汇款凭证真实性有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与郭某系夫妻关系。2018年1月4日，被告王某因需向原告借款130万元，被告王某向原告出具借条并提供其收款银行账户（交通银行×××），借条中约定利息为月息4分，被告刘某作为担保人在借条上签字，但双方对还款时间没有约定。被告王某出具借条第二日，即2018年1月5日，原告通过网上银行将借款130万元转至被告王某账户。
有关被告王某借款用途。原告称被告王某借款系为偿还银行贷款需要所借。被告王某称系被告刘某因用款需要，基于被告王某的社会信誉而以被告王某个人名义向原告借款，借款也实际由被告刘刚所用。被告刘某对被告王某上述陈述予以认可。
本院认为，被告王某及担保人刘某共同向原告出具的借条，系被告及担保人真实意思表示。原告收到借条后，按约向被告王某个人账户提供了130万元借款，故在原告主张还款权利情况下，被告王某及担保人负有连带向原告偿还借款本息的义务。被告王某辩称借款实际由被告刘某使用而不应由其承担还款责任，因借条系被告王某以借款人名义向原告出具，且原告出借的款项亦是转至被告王某个人账户，至于被告王某借款后如何实际使用该借款与原告无关，故对被告王某该辩驳意见本院不予采纳。原告要求被告刘某承担连带还款义务，被告刘某没有异议，本院对此予以确认。原告要求被告郭某与被告王某承担共同还款责任一节。被告王某与被告郭某虽系夫妻关系，但原告提供的借条中，借款数额巨大，已超出家庭生活需要，且没有被告郭某的签字确认及追认，故原告该诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。有关原告主张的利息，借条中约定的利息过高，依据法律规定，被告辩称利息应按年息24%计算符合法律规定，本院对该辩驳意见予以采信，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某欠原告时某某借款本金130万元及利息（自2018年1月4日始至借款还清之日止，按年息24%承担）于本判决生效后十日内付清。被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告时某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8952元，保全费5000元，合计13952元由被告王某及被告刘某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一八年六月二十日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。