wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执990号
申请执行人李天刚。
被执行人何星辉。
被执行人湖北聚兴建设有限公司。
申请执行人李天刚与被执行人何星辉、湖北聚兴建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）鄂曾都民初字第02460号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人33000元。李天刚于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02460号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄峥峥
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执254号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人ＸＸ，男，1970年9月16日出生，住所地鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽苑5楼102室，联系电话133××××4222。
被执行人；白凤霞，女，1974年1月12日出生，住所地鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽苑5楼102室，联系电话139××××9745。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请ＸＸ等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1512号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月七日
书记员 李 妍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初873号
原告：齐金祥，男，1952年9月出生，汉族，住富蕴县。
被告：高洪树，男，1971年9月出生，汉族，住富蕴县。
原告齐金祥诉被告高洪树承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐金祥以双方约定争议解决的法院为北屯垦区人民法院为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐金祥撤诉。
案件受理费1988元，减半收取即994元，由原告齐金祥负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年十一月六日
书记员 韩小莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2151号
原告李青，山东华源矿业公司工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告李青与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，原告于1981年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任木工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金560×23年＝12880元、安置费1260×12个月×3年＝45360元，共计58240元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2007年1月经张庄煤矿离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告认可领取基本生活费且办理退休能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武金萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2151号
原告无锡宝钢彩板钢构有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区锡达路580号春勤工业园9号厂房。
法定代表人高国荣，该公司董事长。
委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司负责人。
被告无锡新宝重工机械有限公司，工商注册号320200400025167，住所地无锡市新区坊前镇鑫明路7号。
法定代表人周建清，该公司负责人。
本院在审理原告无锡宝钢彩板钢构有限公司（以下简称宝钢公司）与被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）、无锡新宝重工机械有限公司（以下简称新宝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝钢公司于2015年9月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝钢公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝钢撤回起诉。
案件受理费12674元、减半收取6337元（已由宝钢公司预交），由宝钢公司负担。
代理审判员 陈睿
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2151号
原告刘瑞芳，女，1978年5月6日出生。
被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告刘瑞芳与被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘瑞芳诉称，2014年9月28日借给被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告刘瑞芳通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞芳的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2151号原告李冬冬，男，1990年9月29日出生，汉族。委托代理人王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族。被告崔运生，男，1965年7月21日出生，汉族。被告张喜芹，女，1967年5月9日出生，汉族。本院在审理原告李冬冬诉被告崔运生、张喜芹民间借贷纠纷一案中，因原告李冬冬经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一五年八月二十四日代理书记员  左亚楠
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初199号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人易某，户籍地广西壮族自治区平南县。2013年9月19日因盗窃被处以行政拘留十日。2014年1月13日因盗窃被处以行政拘留十五日。2015年12月9日因吸毒被处以行政拘留十日。因本案于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙、朱俊祺出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2014年12月10日16时许，被告人易某到本市海珠区广州国际轻纺城大屏幕对出路面，趁无人注意之机，盗得被害人单某的BOSSJEEP电动自行车1辆（价值人民币1710元）；
2015年3月21日10时许，被告人易某到本市海珠区滨江东路珠江广场门口，趁无人注意之机，盗得被害人蒋某的山地自行车1辆，并于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被指定居所监视居住。2015年9月21日解除监视居住，同日，被告人易某因本宗盗窃被处以行政拘留十五日（行政拘留在监视居住期限内折抵）；
2015年12月7日16时许，被告人易某到本市海珠区昌岗东路广医二院门诊部对出人行道，趁无人注意之机，盗得被害人朱某丙的美利达公爵600自行车1辆（价值人民币1795.06元）。
2015年12月8日，被告人易某被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查，2014年12月10日的盗窃被告人被当场人赃并获，被盗自行车已发还给被害人单某。
被告人的人类免疫缺陷病毒抗体HIVl/2检验结果呈阳性。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、病历证明、现场照片、作案工具照片、涉案单车照片，视频光盘以及截图，广州市海珠区看守所出具的关于犯罪嫌疑人易某病情的函、被告人易某的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2014]2931、[2015]2344号价格鉴定结论书，被害人单某、蒋某、朱某丙的陈述，证人叶某乙、黄某的证言及辨认笔录，被告人易某的供述等证据证实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人易某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人易某的犯罪事实、情节、认罪态度及本人身体情况，公诉机关建议对被告人易某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零四日（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的187日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人易某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人蒋某坤相关违法所得、退赔被害人朱某华人民币1795.06元；
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的铁钳1把、套筒1个、螺丝批头3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁庆波
李雅欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初32号
原告刘才任，男。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区天星东路，组织机构代码44819604-8。
法定代表人银志远，局长。
原告刘才任诉被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，于2016年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月30日受理。在审理过程中，原告刘才任自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘才任撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘才任负担。
审 判 长 罗志坚
人民陪审员 向开富
人民陪审员 舒小李
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谌 熹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执88号
申请人刘建新，男，1970年2月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨发民，男，1962年9月17日生，汉族，住滑县。
本院在执行刘建新申请杨发民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨发民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年七月五日
书记员 魏志明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00606号
原告周某。
被告夏某。
原告周某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，不公开开庭进行了审�。原告周某、被告夏某到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延期三个月。现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女。婚初感情很好，我与前夫有两个女儿，小女儿随我生活，大女儿随她奶奶生活，我偶尔有时间，就去看大女儿，后来为看孩子的事情我们发生争吵。2007年7月，我曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年3月，我们开始分居至今。现请求判令原告与被告离婚。
原告周某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告周某的居民身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告周某的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告夏某与王某的《协议》一份，证明被告夏某有婚外情的事实。
被告夏某辩称，原告所述结婚、婚后无子女的情况属实。我与原告不是因为看孩子的事情发生争吵，从2012年开始原告怀疑我在外面有女人，我也解释清楚了，这个女人是xx停车场的，和我关系很好，我叫她姐姐，我偶尔去帮忙顶班，原告就怀疑我与她有不正常的关系。我与原告在一起生活了八、九年，感情很好。我还是希望和原告好好生活。
被告夏某为了支持其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
被告夏某的居民身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明被告夏某的身份情况。
以上证据经庭审质证，意见如下：
原告周某提交的证据，被告夏某对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为该协议是被告夏某自己写的，包括王某的签名，不存在有婚外情的事实。
被告夏某提交的证据，原告周某无异议。
本院对质证后的证据，�证意见：
原告周某提交的证据，证据1、2，被告夏某均无异议，本院予以采信；证据3不足以证明被告夏某有婚外情的事实，本院对证据不予采信。
被告夏某提交的证据，原告周某无异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚好。原告周某与前夫生育两个女儿，小女儿随原告周某生活，大女儿随其奶奶生活。为原告周某探望其女之事，原、被告发生争吵，夫妻关系受到影响。原告周某于2007年7月曾诉至本院要求与被告夏某离婚，后撤诉。自2012年，原告周某怀疑被告夏某存在婚外情，双方于2014年3月开始分居至今。2015年4月9日，原告周某再次诉至本院，要求如诉称。被告坚持辩称意见。调解不成。现请求判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告自结婚至今已十余年，双方共同生活期间虽为家庭琐事发生过争吵产生矛盾，原告周某也为此起诉要求离婚，但经人民法院调和双方已和好，且本案审理中双方均认可婚后的夫妻感情很好。原告周某怀疑被告夏某有婚外情也不是无理由，被告夏某作为丈夫，理应尊重夫妻感情，被告夏某对原告周某提交的协议证据声称协议内容系其自书，该证据虽不能足以证明被告夏某有婚外情之实，但毕竟双方有过一次婚姻纠纷，被告夏某的任意行为无益于夫妻关系，让夫妻关系受到影响被告夏某有责任。现原告周某再次起诉要求离婚，考虑被告夏某的态度，且原告周某亦未能提交充分证据证实双方的夫妻感情现状确已破裂，本院对原告周某要求离婚的诉请不予支持。同时希望被告夏某今后能珍惜夫妻感情，认真对待夫妻关系，�造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告夏某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一五年八月十四�
书记员 魏梦姗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执425号
申请执行人于兰芬，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
申请执行人于兰春，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人于占生，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
于兰芬、于兰春与于占生物权纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨榆民初字第138号已经发生法律效力。于兰芬、于兰春于2016-3-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨榆民初字第138号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执835号
申请执行人：李振成，男，1961年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杨维龙，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年9月19日作出的（2016）皖0602民初1149号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人杨维龙发出执行通知书，责令被执行人杨维龙自收到执行通知书之日起向申请执行人李振成支付26900元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费304元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年9月19日作出的（2016）皖0602民初1149号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1644号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：卢高明，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省通城县,
依据（2017）粤0112刑初1021号刑事判决书，卢高明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。本院依法联系被执行人家属，通知本案立案执行情况，家属表示拒绝代被执行人缴纳退赔款项。本院对被执行人采取了限制高消费的限制措施，同时，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1650号
原告林发来与被告浙江驰江工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2014）浙金商提字第00003号调解书已发生法律效力。申请执行人林发来于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江驰江工贸有限公司支付货款179366元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1650号案终结执行。申请执行人林发来今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第345号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人陈传龙，居民。
被执行人邵明兰，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人陈传龙、邵明兰在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1111031、1111032号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1111031、1111032号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈传龙、邵明兰自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元及滞纳金822元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000，由被执行人陈传龙、邵明兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第345号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人西石桥村村委会。
法定代表人谷三毛，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1205号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，西石桥村村委会未经县级以上人民政府批准，于2014年10月16日在平山镇西石桥村南，东至西石桥村集体土地、西至西石桥村委会办公室、南至西石桥村集体土地、北至源泉渠范围内，非法占用平山镇西石桥村集体土地（一般耕地，不符合平山县土地利用总体规划）1320平方米（合1.98亩）建文化活动中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1205号行政处罚决定，因西石桥村村委会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行西石桥村村委会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款26400元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西石桥村村委会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款26400元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1389号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋洪达
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人宋洪达盗窃案的罚金执行案中，因被执行人宋洪达无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人宋洪达盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张云来
审判员 :丁栋国
审判员 :高俊德
二〇一六年十一月二日
书记员 :薛海涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第365号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理。
被告薛某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告薛某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年八月十九日
书记员 马鑫燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更155号
罪犯俞兵，男，1976年3月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）浙舟刑初字第13号刑事判决，以被告人俞兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯俞兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计356.71分，获表扬9次，获嘉奖6次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯俞兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞兵减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第671号
申请执行人张士宪，男，汉族，1981年11月28日生，住山东省高青县。
被执行人山东龙升食品股份有限公司，住所地博兴县兴福镇。
法定代表人王连梅，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2015年9月14日立案执行，执行标的36394.17元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲裁字（2015）第185号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月十六日
书记员 曹文洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第137号
原告郭建荣，山西省原平市居民。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师
被告晋中开发区智鑫经贸有限公司，地址晋中市晋中开发区使赵村。
法定代表人智建刚，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师
原告郭建荣与被告晋中开发区智鑫经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠、被告保险�司委托代理人董心到庭参加了诉讼，被告晋中开发区智鑫经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，原告驾驶晋K×××××东风货车由东往西行驶到顺城街延伸段，因操作失误，导致车辆侧翻。造成原告受伤，护栏和路灯及车辆损坏的交通事故。根据晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任。为此原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失210222.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告晋中开发区智鑫经贸有限公司未提供书面答辩。
被告保险公司辩称，请法院审查原告驾驶车辆的行车证以及原告的驾驶证，对于原告的诉讼请求和赔偿数额在证据充分的情况下，其合理的费用在保险限额内承�，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2014年7月6日，原告郭建荣驾驶晋K×××××东风货车由东往西行驶到顺城街延伸段，因操作失误，导致车辆侧翻，造成原告受伤，护栏和路灯及车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任。原告受伤后住入晋中市第一人民医院治疗（2014年7月24日住院，2014年8月18日出院），住院25天，原告于2015年1月7日进行二次手术，2015年1月19日出院，住院12天。2015年1月26日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，支付鉴定费1500元。原告要求被告支付医疗费66561.51元，误工费27900元（54751元÷365天×186天=27900元）、护理费2785元（27476元÷365天×37天=2785元）、营养费1850元（50元×37天=1850元）、伙食补助费1850元（50元×37天=1850元）、残疾赔偿金96276元（22456元×20年×20%=96276元，并提供榆次区新建街街道办事处柳西社区居民委员会，晋中市公安局城区分局路西街派出所出具的原告郭建荣从2013年2月至2014年8月居住柳西小区3－1－401户的证明）、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、交通费1500元，共计210222.5元。
另查明，原告系被告晋中开发区智鑫经贸有限公司司机，晋中开发区智鑫经贸有限公司的车辆晋K×××××在被告保险公司投有限额为30万元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期限内。庭审中，原告提供了交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、居住证明、交通运输资格证、鉴定费票据。被告保险公司坚持其辩称意见，并认为伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，营养费应当按照每天30元计算。原、被告各执己见，为本案事实。
确认上述事实的证据有当事人陈述、医疗费单据、鉴定意见书、居住证明、交通运输资格证等证据及当事人陈述在卷为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权应当受到法律所保护。本案中，原告郭建荣驾驶晋K×××××东风货车行驶中受伤属实，被告晋中开发区智鑫经贸有限公司的车辆晋K×××××在被告保险公司投有限额为30万元的车上人员责任险（司机），且事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金偏高，应调整为9500元，交通费虽未提供票据，但系实际发生，故酌情支持1000元。原告在城市居住，家庭主要收入来源于城市务工，故残疾赔偿金应按城市居民赔偿为妥当。经本院核对，原告的合理费用为209222.56元（医疗费66561.51元＋误工费27900元＋护理费2785元＋营�费1850元＋伙食补助费1850元＋残疾赔偿金96276元＋精神抚慰金9500元＋鉴定费1500元＋交通费1000元），由被告保险公司赔付原告209222.51元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告郭建荣因本次交通事故发生的各项费用共计209222.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，其他诉讼费360元，共计4720元，由被告晋中开发区智鑫经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
审 判 员 张永亮
人民陪审员 侯 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温学博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初80号
原告通许县宇东面粉有限公司。住所地通许县产业集聚区。
法定代表人刘吉国。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张郑扬，男，1991年7月15日生，汉族。
委托代理人尚伟杰、刘红华，河南豫润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑州市通达交通运输有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵建奎，总经理。
委托代理人丁保军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市。
负责人于江，经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告通许县宇东面粉有限公司（以下简称宇东公司）诉被告张郑扬、郑州市通达交通运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇东公司委托代理人李亚华、被告张郑扬及其委托代理人尚伟杰、刘红华、被告通达公司委托代理人丁保军、被告人保财险委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇东公司诉称，2015年12月23日9时40分，被告张郑扬驾驶豫A×××××号轻型厢式货车行驶至豫3**省道通许县四所楼镇常宽家具厂门前时，驶入对向车道，与黄明辉驾驶的豫B×××××号小型普通客车迎面相撞，造成黄明辉及车上成员受伤，两车不同程度损坏。事故经通许县交警队认定，张郑扬承担事故的主要责任，黄明辉承担事故的次要责任。经查，豫A×××××号轻型厢式货车由被告通达公司管理，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）投保有交强险和商业险，豫B×××××号小型普通客车在被告人保财险投保有车损险及不计免赔。现依法诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失206667元、鉴定费3500元、拆检费18000元，共计228167元。
被告张郑扬辩称，对事故责任认定没有异议，原告起诉金额过高。
被告通达公司辩称，对事故责任认定没有异议，我公司为管理服务公司，公司在管理过程中不存在过错，不应承担责任。
被告人保财险辩称，保险公司同意按照合同约定对原告的合法损失按照其在事故中所负责任比例进行赔偿。保险公司不存在过错，不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，2015年12月23日9时40分，被告张郑扬驾驶豫A×××××号轻型厢式货车行驶至豫3**省道通许县四所楼镇常宽家具厂门前时，驶入对向车道与黄明辉驾驶的豫B×××××号小型普通客车迎面相撞，黄明辉及其车上乘员贾伟丽受伤，两车不同程度损坏。事故经通许县公安交通警察大队认定，被告张郑扬承担主要责任，黄明辉承担次要责任，贾伟丽无事故责任。豫A×××××号货车登记所有人为郑州三佳货物快运有限公司，实际车主为张丙军，由被告通达公司提供管理服务，该车在阳光财险郑州公司投保有交强险和三责险（保险限额50000元）。豫B×××××号客车所有人为原告宇东公司，在被告人保财险投保有机动车损失保险（保险限额385300元）及不计免赔率。2016年1月25日，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，豫B×××××号客车在事故中造成的损失价值为206667元，花去评估费3500元、拆检费18000元。现原告宇东公司诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计228167元。
本案在审理过程中，原告宇东公司已与阳光财险郑州公司达成调解协议，由阳光财险郑州公司于2016年2月24日前一次性赔偿原告宇东公司车辆损失52000元。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及三责险保单、车损险保单、价格评估报告书、评估费票据、拆检费票据、汽车管理服务协议等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，根据交警部门的认定，被告张郑扬应负主要责任，黄明辉应负次要责任，贾伟丽无事故责任，各方均无异议，本院予以认定。事故造成豫B×××××号客车损坏，则对超出交强险限额部分的损失应根据事故责任比例，由被告张郑扬及承保其车辆三责险的阳光财险郑州公司承担60%，张郑扬应承担部分为85700.20元，另由承保豫B×××××号客车车损险的被告人保财险承担40%即90466.80元。被告通达公司对肇事车辆仅提供管理服务，对事故的发生不存在过错，故对原告要求被告通达公司赔偿的诉讼请求不予支持。对依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张郑扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告通许县宇东面粉有限公司各项损失共计85700.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告通许县宇东面粉有限公司各项损失共计90466.80元；
三、驳回原告通许县宇东面粉有限公司对被告郑州市通达交通运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告通许县宇东面粉有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3623元，由被告张郑扬承担1762元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初80号
原告通许县宇东面粉有限公司。住所地通许县产业集聚区咸平大道东段。组织机构代码05336253-1。
法定代表人刘吉国。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张郑扬，男，1991年7月15日生，汉族。
委托代理人尚伟杰、刘红华，河南豫润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑州市通达交通运输有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路115号。组织机构代码70651133-9。
法定代表人赵建奎，总经理。
委托代理人丁保军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。组织机构代码70653171-9。
负责人于江，经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告通许县宇东面粉有限公司（以下简称宇东公司）诉被告张郑扬、郑州市通达交通运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇东公司委托代理人李亚华、被告张郑扬及其委托代理人尚伟杰、刘红华、被告通达公司委托代理人丁保军、被告人保财险委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇东公司诉称，2015年12月23日9时40分，被告张郑扬驾驶豫AX50**号轻型厢式货车行驶至豫3**省道通许县四所楼镇常宽家具厂门前时，驶入对向车道，与黄明辉驾驶的豫B108**号小型普通客车迎面相撞，造成黄明辉及车上成员受伤，两车不同程度损坏。事故经通许县交警队认定，张郑扬承担事故的主要责任，黄明辉承担事故的次要责任。经查，豫AX50**号轻型厢式货车由被告通达公司管理，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）投保有交强险和商业险，豫B108**号小型普通客车在被告人保财险投保有车损险及不计免赔。现依法诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失206667元、鉴定费3500元、拆检费18000元，共计228167元。
被告张郑扬辩称，对事故责任认定没有异议，原告起诉金额过高。
被告通达公司辩称，对事故责任认定没有异议，我公司为管理服务公司，公司在管理过程中不存在过错，不应承担责任。
被告人保财险辩称，保险公司同意按照合同约定对原告的合法损失按照其在事故中所负责任比例进行赔偿。保险公司不存在过错，不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，2015年12月23日9时40分，被告张郑扬驾驶豫AX50**号轻型厢式货车行驶至豫3**省道通许县四所楼镇常宽家具厂门前时，驶入对向车道与黄明辉驾驶的豫B108**号小型普通客车迎面相撞，黄明辉及其车上乘员贾伟丽受伤，两车不同程度损坏。事故经通许县公安交通警察大队认定，被告张郑扬承担主要责任，黄明辉承担次要责任，贾伟丽无事故责任。豫AX50**号货车登记所有人为郑州三佳货物快运有限公司，实际车主为张丙军，由被告通达公司提供管理服务，该车在阳光财险郑州公司投保有交强险和三责险（保险限额50000元）。豫B108**号客车所有人为原告宇东公司，在被告人保财险投保有机动车损失保险（保险限额385300元）及不计免赔率。2016年1月25日，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，豫B108**号客车在事故中造成的损失价值为206667元，花去评估费3500元、拆检费18000元。现原告宇东公司诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计228167元。
本案在审理过程中，原告宇东公司已与阳光财险郑州公司达成调解协议，由阳光财险郑州公司于2016年2月24日前一次性赔偿原告宇东公司车辆损失52000元。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及三责险保单、车损险保单、价格评估报告书、评估费票据、拆检费票据、汽车管理服务协议等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，根据交警部门的认定，被告张郑扬应负主要责任，黄明辉应负次要责任，贾伟丽无事故责任，各方均无异议，本院予以认定。事故造成豫B108**号客车损坏，则对超出交强险限额部分的损失应根据事故责任比例，由被告张郑扬及承保其车辆三责险的阳光财险郑州公司承担60%，张郑扬应承担部分为85700.20元，另由承保豫B108**号客车车损险的被告人保财险承担40%即90466.80元。被告通达公司对肇事车辆仅提供管理服务，对事故的发生不存在过错，故对原告要求被告通达公司赔偿的诉讼请求不予支持。对依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张郑扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告通许县宇东面粉有限公司各项损失共计85700.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告通许县宇东面粉有限公司各项损失共计90466.80元；
三、驳回原告通许县宇东面粉有限公司对被告郑州市通达交通运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告通许县宇东面粉有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3623元，由被告张郑扬承担1762元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢泰成
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初215号
原告李润田，现住合作市。
被告王文娟，现住甘南州。
原告李润田诉被告王文娟民间借贷纠纷一案，原告李润田于2016年6月22日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李润田及被告王文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我系朋友关系，2014年4月10日，被告称自己急需用钱，要向我借钱47000元，当日我就将现金47000元借给被告，被告向我出具了借条，借条约定，被告应该于2014年10月10日前还清借款，如果偿还不清，需加收借款本金5%的月利率并计算复利。若借款人王文娟在2015年12月10日前仍未还清全部本金利息，借款人需付给出借人违约金10000元。2014年10月10日被告王文娟没有按照约定的还款期限偿还借款，在我多次催要下，被告于2014年12月份偿还本金10000元，2015年1月份偿还本金10000元，剩余27000元至今拒绝偿还。综上起诉至法院要求被告王文娟偿还借款本金27000元，利息29500元，承担违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款的本金是47000元，我已经偿还了20000元，现剩余27000元。借条是借款后一年多才补写的，现我同意支付本金27000元、违约金10000元，但利息有点过高，我愿意支付法律范围内的利息。
经审理查明，2014年4月10日，被告王文娟向原告李润田借款47000元并出具了借条。借条约定被告王文娟于2014年10月10日前还清，如若借款人未能如期全额还款，需加收借本金5%的月利息并计算复利，如若借款在2015年12月10日前仍未还清所欠全部本金及全部利息，则借款人应向出借人支付违约金10000元。后经原告催要，被告于2014年12月份偿还本金10000元，2015年1月份偿还本金1000元；剩余本金及利息至今未还。
原告向本院提供的证据有：1、借条复印件一份，证明了原告给被告借款47000元，并约定了利息及违约金的事实。被告王文娟对借条复印件真实性无异议，对借款47000元及已偿还本金20000元的事实无异议。本院经审查认为原告李润田提供的借据客观、真实，与本案有关联性，故予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，被告王文娟向原告李润田借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王文娟未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告李润田主张要求被告王文娟偿还本金、利息及承担违约金，应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告虽约定利率，但约定利率明显超出法律规定，故利息应按法律规定的年利率的24%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文娟偿还原告李润田借款本金27000元、利息18460元，违约金10000元，以上共计55460元。（该款限被告王文娟于判决生效后一个月内付清）
如被告王文娟未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1462元，由被告王文娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初491号
原告：赵玉乐，1971年10月25日出生，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘小琴，1983年2月13日出生，女，汉族，住河南省宜阳县，代理权限：特别授权。系赵玉乐妻子。
被告：张永亮，1984年2月25日出生，男，汉族，住南昌路南苑小区1031202。
被告：薛奇英，1977年5月10日出生，男，汉族，住南昌路南苑小区1031202。
本院在审理原告赵玉乐诉被告张永亮、薛奇英民间借贷纠纷一案中，原告赵玉乐未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵玉乐撤回起诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初491号原告：赵玉乐，1971年10月25日出生，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘小琴，1983年2月13日出生，女，汉族，住河南省宜阳县，代理权限：特别授权。系赵玉乐妻子。被告：张永亮，1984年2月25日出生，男，汉族，住南昌路南苑小区1031202。被告：薛奇英，1977年5月10日出生，男，汉族，住南昌路南苑小区1031202。本院在审理原告赵玉乐诉被告张永亮、薛奇英民间借贷纠纷一案中，原告赵玉乐未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉乐撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇一七年一月二十四日书记员  张 弘
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3620号
上诉人（原审被告）福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。组织机构代码：76409501-1。
法定代表人张剑峰。
上诉人（原审被告）张志民，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）庄纯雅，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡鸿达、蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
上诉人福建新亚集团有限公司、张志民因与被上诉人庄纯雅民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理本案，上诉人福建新亚集团有限公司、张志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建新亚集团有限公司、张志民自动撤回上诉处理。
本案二审受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人福建新亚集团有限公司、张志民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李祖山
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3405号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托代理人：章玉群，女，系单位员工，住金华市。
被告：周丽霞，女，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告周丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一七年六月十六日
书记员 许广平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第826号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人于涛，男，1983年2月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人丁芳，女，1980年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。
本院根据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第244号民事判决书，向被执行人于涛、丁芳发出执行通知书，限被执行人三日内按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。
本院于2013年12月4日查封被执行人于涛所有的房产及土地使用权，此房产被执行人在借款时已抵押给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人于涛名下蓬房权证阁字第201016**号的房产。
二、继续查封被执行人于涛名下蓬国用（2010）第2824号土地使用权。
三、查封期间被执行人于涛可以使用被查封的财产，但因被执行人于涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、过户该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年十二月三日
书记员 张 颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更415号
罪犯常治江，又名常显庭，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，河北省昌黎县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）秦刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人常治江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人常治江不服，提出上诉。河北省高级人民法院以（2006）冀刑二终字第106号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2030年7月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常治江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十三次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯常治江符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯常治江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月15日至2017年4月25日期间共获表扬奖励十三次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2000年9月18日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年12月19日刑满释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪被判处上述刑罚。系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吕某1、孙某及罪犯证明人吕某2、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯常治江在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯以及财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常治江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2030年3月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初710号
原告：苏云容，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：卓传荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告苏云容与被告卓传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏云容于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏云容自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏云容撤诉。
本案受理费228元，减半收取计114元，由苏云容负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da39cafc-6e0e-4011-be8c-a82c00e161b8&imgId=ZGEzOWNhZmMtNmUwZS00MDExLWJlOGMtYTgyYzAwZTE2MWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初710号	原告：苏云容，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：卓传荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省明溪县。	原告苏云容与被告卓传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏云容于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，苏云容自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许苏云容撤诉。	本案受理费228元，减半收取计114元，由苏云容负担。	代理审判员  吴水龙	二〇一七年三月八日		书记员尤芳冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第986号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市胶莱镇政府驻地。
负责人宋振海，行长。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告曹希国，男，汉族，住胶州市。
被告孙启磊，男，汉族，住胶州市。
被告曹希义，男，汉族，住胶州市。
被告刘作青，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告曹希国、孙启磊、曹希义、刘作青金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据第一被告借款申请，原告于2008年8月20日向第一被告发放借款，被告二、三、四提供担保，按照合同约定第一被告应于2010年8月20日归还借款本金及利息，但是第一被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款15000元、利息7574.26元及代理费2628元，共计25202.26元，并承担自2013年4月10日以后的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月五日
书记员 薛丽萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初12号
原告吴某某，男，汉族，小学文化程度，现住旬邑县影院家属院。
被告宋某某，女，生于1990年7月15日，汉族，初中文化程度，住旬邑县城关镇甘峪村新农村2号。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼中申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
诉讼费150元，由吴某某负担。
审 判 长 张喜平
代理审判员 孙启军
代理审判员 成园园
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 君
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6434号
原告张胜伟，男，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告张胜伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张胜伟委托代理人李胜广，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告司机叶留顺驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号重型罐式半挂车在山东省聊城市莘县临商路与樱古路丁字路口处发生单方交通事故，造成叶留顺、赵新淼受伤、车辆损坏。事故发生后，原告张胜伟分别向叶留顺、赵新淼赔偿4365元、12304元。由于原告为该车在被告处投保车损险、车上人员责任险，要求被告支付原告保险金46098元。
被告辩称，被告在核实车辆行驶证、驾驶证等相关证据后，在没有免责的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失。现原告请求的数额过高，施救费、诉讼费属间接损失，被告不同意承担。
经审理查明，2014年9月19日，原告张胜伟以濮阳市宏利汽车运输有限公司的名义，为豫J×××××／豫J×××××挂车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，其中主车机动车损失险保险限额为269000元，车上人员责任险（驾驶人）保险限额为100000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为100000元，挂车机动车损失险保险限额为144540元，保险期间自2014年9月19日起至2015年9月18日止。2015年1月5日6时3分许，叶留顺驾驶豫J×××××／豫J×××××挂车沿临商路自北向南行驶至莘县樱古路丁字路口处，因车速快，采取措施不当，驶入河沟内，造成驾驶人叶留顺、车辆乘坐人赵新淼受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后，赵新淼住院治疗21天，期间花费医疗费5015.24元。叶留顺住院治疗5天，期间花费医疗费1723.55元。2015年2月15日，原告赔偿赵新淼医疗费各项损失12304元，赔偿叶留顺医疗费等各项损失4365元。因该事故原告还支付车辆维修费28300元、施救费3400元。现原告要求被告支付保险金46098元未果，形成纠纷。
另查明，赵新淼系河南省南乐县韩张镇东韩固町村村民，叶留顺系河南省南乐县韩张镇南街村村民。上一年度河南省农林牧渔业职工年平均工资为25402元，上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
又查明，事故车辆保险单载明的第一受益人为郑州银行股份有限公司。2015年10月9日，豫J×××××／豫J×××××挂车解除抵押。
再查明，2015年6月23日，濮阳市宏利汽车运输有限公司出具一份书面证明，证明豫J×××××／豫J×××××挂车实际车主为原告张胜伟，本案所涉事故理赔事宜由实际车主张胜伟处理。
本院认为，原告作为豫J×××××／豫J×××××挂车的实际车主，将该车以濮阳市宏利汽车运输有限公司的名义在被告处投保，双方之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，叶留顺驾驶投保车辆驶入河沟内，造成驾驶人叶留顺、车辆乘坐人赵新淼受伤，车辆损失的交通事故。对于事故伤者赵新淼因该事故造成的损失9374.84元，包括医疗费5015.24元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费210元（10元×21天）、误工费1461.48元（25402元÷365天×21天）、护理费1638.12元（28472元÷365天×21天）、交通费320元（20元×21天）。事故伤者叶留顺因该事故造成的损失2761.55元，包括医疗费1723.55元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费50元（10元×5天）、误工费347.97元（25402元÷365天×5天）、护理费390.03元（28472元÷365天×5天）、交通费100元（20元×5天），以及豫J×××××／豫J×××××挂车维修费28300元、施救费3400元，由于原告为该车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，故对原告上述合理损失43836.39元被告应在保险范围内赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内，支付原告张胜伟保险金43836.39元（9374.84元＋2761.55元＋28300元＋3400元）。
二、驳回原告张胜伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，由原告张胜伟负担56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担896元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 金利君
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执683号
申请执行人蔡华丽
被执行人德清万顺担保有限公司
本院在执行申请执行人蔡华丽与被执行人德清万顺担保有限公司案由离退休人员返聘合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执683号申请执行人蔡华丽被执行人德清万顺担保有限公司本院在执行申请执行人蔡华丽与被执行人德清万顺担保有限公司案由离退休人员返聘合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03478号
原告：查贵祥，居民。
被告：许乐平，农民。
被告：庐江瑞德医院，住所地庐江县盛桥镇庐巢路（41.5KM处）。
法定代表人：刘迎春，该医院院长。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许文广，庐江瑞德医院副院长。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告查贵祥与被告许乐平、庐江瑞德医院、许文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成由代理审判员许小梅担任审判长，代理审判员夏远、人民陪审员许洪波参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告查贵祥，被告庐江瑞德医院、许文广均到庭参加诉讼。被告许乐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查贵祥诉称：要求许乐平立即归还借款500000元，利息435000元（按月利息3%，自2013年3月20日计算至2015年8月20日止），且款清息止；庐江瑞德医院、许文广对该债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由许乐平承担。
许乐平未作答辩。
庐江瑞德医院辩称：因庐江瑞德医院系非营利性的公益性单位，不能提供担保，庐江瑞德医院的担保无效，故庐江瑞德医院不承担连带责任。
许文广辩称：对许乐平向查贵祥借款500000元无异议，但欠条约定的利息过高，违反国家法律规定，约定利息不能高于同期中国银行利率的4倍，超过部分不予认可，超出部分的本金及利息的诉讼费由查贵祥自行承担。
经审理查明：2013年3月20日，许乐平向查贵祥借款500000元，由许乐平向查贵祥出具借条一份，借条上载明于2013年8月20日归还，担保人为许文广和庐江瑞德医院。其中2014年2月7日，庐江瑞德医院在借条上注明庐江瑞德医院担保期两年。另查明：许乐平已按月利率3%归还查贵祥2013年3月20日至2013年4月19日共计一个月的利息。
以上事实，有下列证据证明：1、查贵祥提交的身份证3份，证明其及许乐平、许文广的身份情况；2、查贵祥提供的由许乐平出具的借条1份，证明其与查贵祥借款时间、数额、借款利息、双方关于还款期限的约定及其担保人情况；3、查贵祥提交的庐江瑞德医院信息管理系统查询单1份，证明庐江瑞德医院的企业性质及法定代表人信息；4、庐江瑞德医院提交的营业执照及组织机构代码证各1份，证明其主体资格；5、许文广提交的身份证1份，证明其身份情况；6、双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许乐平向查贵祥借款人民币500000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。许乐平在向查贵祥出具借条时，双方已明确约定了还款期限，其逾期不付，现已构成违约。查贵祥现主张许乐平归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率按3%计算，明显过高，本院不予支持，根据法律规定，利息应自借款之日按月利率20‰的标准计付，因许乐平已归还2013年3月20日至2013年4月19日共计一个月的利息，2013年4月20日至2015年8月20日借款本金500000元的利息为280333元，故本院依法支持查贵祥要求许乐平归还借款本金500000元及利息280333元的诉讼请求。
许文广作为担保人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但双方当事人对保证期间未做约定，依据法律规定，查贵祥有权自债务履行期届满之日起六个月内要求许文广承担保证责任。庭审中，查贵祥称其于保证期间即2014年腊月向许文广催讨过该债务，许文广予以否认，因查贵祥未提供证据证明，本院对查贵祥的陈述不予认可。本案中债务履行期限届满之日为2013年8月20日，查贵祥于2015年8月13日提起诉讼，超过了保证期间向作为保证人的许文广主张权利，故本院对查贵祥要求许文广承担保证责任的诉讼请求不予支持。庐江瑞德医院作为以公益为目的的民办非企业单位，不能作为担保人，其担保合同无效。庐江瑞德医院在依法不能提供担保的情况下，作为担保人签字盖章，存在过错，债权人查贵祥对该担保合同无效无过错，故庐江瑞德医院对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第九条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乐平于本判决生效后二十日内归还原告查贵祥借款本息780333元（含本金500000元、利息280333元）及其借款本金500000元的利息（利息自2015年8月21日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；
二、被告庐江瑞德医院对上述被告许乐平的借款本金及利息承担连带赔偿责任；
三、驳回原告查贵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，由原告查贵祥负担1550元，被告许乐平负担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 夏 远
人民陪审员 许 洪 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁钊（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当按照其过错各自承担相应的民事责任。
第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三条国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初275号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人沈博（特别授权代理），系该行员工。
被告梁友庆。
被告梁友亮。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁友庆、梁友亮为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 江伊豪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1630号
原告：周忠玲。
被告：朱小芬。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告周忠玲与被告朱小芬民间借贷纠纷一案中，原告周忠玲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱小芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠玲撤回对被告朱小芬的起诉。
案件受理费1070元（已减半），由原告周忠玲负担(已交纳)。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年九月九日
代书 记员 王 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11513号
原告虞凯林，男，1953年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被告李荆，女，1974年3月21日生，汉族。
委托代理人邱军，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被告邱婷仪，女，1997年7月6日，汉族，住所地同上。
委托代理人邱军。
本院在审理原告虞凯林与被告李荆、邱婷仪相邻关系纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告虞凯林撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告虞凯林负担。
审判员 王静波
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执211号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，大专文化，个体户。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
申请执行人李某某与被执行人王某某装饰装修合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）金中民一终字第254号民事判决书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年3月14日将返还的装修款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十四日
书记员 何建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11181号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告万鑫药房沙坪坝区烈士墓光洪药店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路58-10号，组织机构代码不详。
本院在审理原告石海与被告万鑫药房沙坪坝区烈士墓光洪药店产品责任纠纷一案中，原告石海于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告石海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告石海负担。
审判员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书记员 周凤琼
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第990号
申请执行人鲁国顺。
被执行人宋士提。
被执行人李学芹。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋士提、李学芹银行存款、收入54万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初383号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人杨军，男，1992年5月21日出生，，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。2013年3月22日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局罚款伍佰元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月9日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人陈翠微，张家界市永定区法律援助中心律师。
被告人覃敏，曾用名覃春，男，1992年12月30日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人郭建美，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人杨军、覃敏犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人陈翠微、被告人覃敏及其辩护人郭建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日2时30分许，被害人石某、高某及其朋友龚某、李某等人在张家界市永定区回龙路与南正街相交的十字街路口遇到被告人杨军、覃敏和胡某2（已判刑）、张某（已判刑）、覃某（已判刑）、田某（已判刑）等人。张某以龚某等人讲话声音太大为由与对方发生争执，并殴打龚某，双方随即发生打斗，被告人杨军、覃敏也对对方拳打脚踢。胡某2持随身携带的弹簧刀向石某的胸腹部捅刺三刀致其受伤倒地，随后胡某2又向高某的胸腹部捅刺两刀，致其受伤倒地。之后，胡某2等人乘坐出租车逃离现场。石某在送往张家界市人民医院途中死亡。经鉴定，石某系心脏破裂并急性大出血死亡；高某构成重伤二级。
另查明，2017年3月30日，被告人覃敏自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2017年6月9日，被告人杨军被抓获归案。
上述事实，被告人杨军和覃敏在法庭开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人胡某2、胡某1、覃某、张某、田某、陈某、李某、向某、陶某、朱某、刘某等人的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及照片，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，现场提取笔录，现场指认笔录，张家界市人民医院住院病历，鉴定意见，现场监控视频照片，尸检报告，刑事附带民事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨军、覃敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨军、覃敏均起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人覃敏犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨军的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2、从犯。被告人覃敏的量刑情节是：1、自首；2.从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。）
二、被告人覃敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 杜桂香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3541号
申请执行人陈品芳。
被执行人沈红辉。
申请执行人陈品芳与被执行人沈红辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）启和民初字第00543号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈红辉于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人陈品芳因交通事故造成的损失人民币8202.81元。因被执行人沈红辉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8402.81元（诉讼费200元）及利息。本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，已强制扣划被执行人沈红辉名下银行存款4699元发还申请执行人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位3703.81元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年四月二十九日
书记员 连文涛
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初521号
原告李清镇，男，汉族，1986年10月24日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告李秀娇，女，汉族，1970年2月1日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告李清镇诉被告李秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告李秀娇去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤良到庭参加诉讼，被告李秀娇经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清镇诉称，被告系他的姑姑，因生意临时周转需要，被告于2014年8月至11月多次向他借款，他将借款转账给被告，共计14900元。借款后被告一直拖欠未还，他多次电话联系，被告都拒接，而且避而不见。现向法院起诉，请求：判令被告付还借款14900元及利息（利息从起诉之日起计至被告实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告李清镇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格。
2、人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格。
3、银行转账记录，据以证明其通过银行转账借款14900元给被告的事实。
4、信息截图，据以证明借款后，其多次催促被告还款，被告回复短信确认借款的事实。
被告李秀娇没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据4因真实性无法确认，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年8月21日，原告李清镇以其本人在平安银行的账户（账号：20×××85，卡号62×××96）向被告李秀娇在中国工商银行的账户（账号：62×××48）网银转账5000元；同年10月10日，原告李清镇再次以其本人在平安银行的账户（账号：20×××65，卡号62×××23）向被告李秀娇的上述账户网银转账9900元，二次共转账14900元。此后，原告因向被告追讨未果，遂于2016年5月16日向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李清镇通过银行网银转账的形式二次向被告李秀娇的银行账户支付14900元，事实清楚、证据充分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告已将资金通过银行转账的形式支付给被告，资金也已到达被告的账户，依法可视为双方的借款合同成立并生效。被告借款后经原告追讨没有归还，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告李秀娇返还借款14900元，依法有据，可予支持。原告请求判令被告李秀娇从起诉之日起计至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率计算逾期还款占用期间的利息，因该请求不超过法律规定的年利率6%，故对原告的该项请求予以支持。被告李秀娇经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀娇应于本判决生效后15日内返还原告李清镇借款14900元及利息（从2016年5月16日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.5元，由被告李秀娇负担。原告已预交的受理费不予退还，被告应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 珊
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第752号
上诉人（原审原告）周晓平，男，1950年10月18日生，汉族，黑龙江省黑河市嫩江县中医院退休医生。
被上诉人（原审被告）哈尔滨日报报业集团有限责任公司。
法定代表人徐民，经理。
委托代理人张旭升，男，1974年11月3日生，汉族，哈尔滨日报报业集团有限责任公司《新晚社区报》副总编辑，住哈尔滨市道里区。
委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。
上诉人周晓平因与被上诉人哈尔滨日报报业集团有限责任公司（以下简称哈日报集团）名誉权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人周晓平，被上诉人哈日报集团的委托代理人张旭升、寇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月19日，哈日报集团发行了《新晚社区报》第98期新闻，第A07版刊登标题为“业委会赚了50万元电梯广告费”文章，该文章以记者到福顺尚都小区及业委会进行采访，业委会副主任高某、李某接待记者并组织小区楼长及部分业主向记者介绍业委会为居民赚50万元电梯广告费的事实为线索，分别以：“以前，钱乱人也乱，经营是一团乱；现在，摸索了一套模本式的新方法；不交钱的广告就拆除或停电；困惑，破碎的业委会什么时候能完善好”为副标题，对福顺尚都小区公共区域及楼梯的广告费收入管理和使用情况进行报道。文章又以小区居民高大爷，侯阿姨及业委会李副主任的叙述为内容，对上届业委会的广告费收入少，本届业委会辞职的人中，有人与广告公司谈广告价钱较少，以及去年第一次广告招标盈众公司出价每部电梯年2000元，新一届业委会主任私自签出每块700元的价格，后来该主任就辞职了等境况进行报道。另查明，2013年6月22日，周晓平辞去2012年福顺尚都第二届业主委员会主任职务。2014年1月10日，周晓平辞去2012年福顺尚都第二届业主委员会委员的职务。
周晓平诉称：2013年12月19日，哈日报集团发行了《新晚社区报》第98期新闻，第A07版刊登标题为“业委会赚了50万元电梯广告费”一文，未经核实就采用了福顺尚都小区三位业主的谈话，把周晓平描写成一个在广告招标中收取人情费的贪污形象。周晓平认为该报道未经核实以讹传讹，违背新闻报道真实性、可靠性原则，给周晓平精神造成了不良影响，严重扰乱了正常工作生活秩序，在该社区贬低了周晓平的名誉，以至被迫辞去业主委员会的工作。哈日报集团的上述行为侵犯了周晓平的名誉权，故依法要求哈日报集团在侵权范围内为周晓平恢复名誉，消除影响并赔礼道歉；哈日报集团赔偿周晓平精神损失费10000元。
哈日报集团辩称：周晓平在诉状中所述的事实错误，本案的新闻线索系记者在福顺尚都小区业主论坛中，看到一些居民对小区电梯广告费的收支情况提出质疑，随后记者到福顺尚都小区及业委会进行采访，在福顺尚都小区业委会办公室，业委会副主任高峰、李长青接待记者，并组织小区楼长及业主等集体向记者介绍业委会为居民赚50万元电梯广告费的事情。记者认为小区业委会为居民争取电梯广告费是一件好事情，这在全市小区也是不错的经验，是弘扬正能量的好事，所以根据采访掌握的实际情况，以业委会为主线以居民所反映的和社区等部门介绍的情况为补充写了这篇报道，并于2013年12月19日刊登。周晓平在诉前向哈日报集团反映，哈日报集团已向周晓平进行情况说明，期间哈日报集团派两名记者调查取证，报道中所涉及的4位当事人均出具说明书，保证记者所写均为他们介绍的事实，非记者凭空捏造。哈日报集团又责成资深记者与周晓平沟通，倾听其诉求，并在随后的一段时间内，反复到业委会核实情况，并应周晓平要求联系街道办事处和社区组织主持听证会议，由业委会和居民作出关于报道涉及的情况说明。综上，周晓平所述的侵权责任不成立，按照国家有关法律规定，侵权责任必须由四方面构成，必须有明确的被损害事实，行为人行为违法，违法行为与损害结果之间的因果关系，行为主观有过错等方面，本案哈日报集团不具备上述构成要件，因此请求法庭驳回周晓平诉讼请求。
原审判决认为：依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”在本案纠纷中，哈日报集团所属《新晚社区报》刊登的“业委会赚了50万元电梯广告费”一文，系哈日报集团根据福顺尚都小区居民的情况反映及走访调查后，撰写一篇新闻报道，该文章较为客观的反映了福顺尚都小区公共区域及楼梯广告费收入管理和使用情况，故哈日报集团已经履行了新闻单位应尽的谨慎注意义务。因该文章所反映的问题情况基本属实，没有侮辱周晓平人格的内容，故周晓平以哈日报集团未经核实，违背新闻报道真实性与可信性原则，在社区贬低了周晓平的名誉，以致被迫辞去业主委员会工作，要求哈日报集团在侵权范围内为其恢复名誉，消除影响并赔礼道歉，赔偿精神损失费1000元的诉请，无充分有效的证据予以证实，本院对其诉请不予支持。据此判决：驳回周晓平的诉讼请求。案件受理费100元，由周晓平负担。
周晓平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的事实是报道的过程，而周晓平认定事实是起诉书中所说的三位业主的谈话内容未经核实即予以刊登，不同的事实结论不同，原审法院对此未予认定，影响判决的公正性。新闻都有两个属性，一个是新闻事实，一个是法律事实。如果没有新闻事实就不可能有法律事实，如果只有新闻事实而不具有法律事实，那就是假新闻。报道发表后，在群众中产生很大的影响，使周晓平的公信度下降，这就是周晓平被损害的事实，请求二审法院查明事实后，依法支持上诉人的诉讼主张。
被上诉人哈日报集团辩称：一审法院认定的事实均是在经过证人证言与其他证据相佐证的情况下认定的，报道所引用的均是业主委员会副主任的口述，没有记者的任何评论，报道中也没有引用周晓平的名字，哈日报集团已经履行了新闻单位应尽的义务，文章所反映的问题客观属实，没有侮辱周晓平的内容，请求二审法院维持原判。
双方当事人二审均未举示新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：我国《民法通则》第一百零一条
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 杨 波
代理审判员 刘 军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 晶
安娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初185号
原告：张某，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所律师实习律师。
被告：朱某，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
本院受理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案后，经本院审查认为朱某自2014年3月至今一直居住在蚌埠市蚌山区南山郦都C区8栋2单元1702号，本案应由被告朱某经常居住地蚌埠市蚌山区人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告朱某提供蚌埠市蚌山区南山郦都居委会证明，证明朱某自2014年3月至今一直居住在蚌埠市蚌山区南山郦都C区8栋2单元1702号，且原告张某对被告朱某的经常居住地也予以确认，故本案应该由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁静
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初381号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张良，男，1992年8月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被阜南县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年7月31日被抓获，同年8月1日被执行刑事拘留，同年9月5日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张良犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案,阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人张良及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年2月27日22时30分许，被告人张良和常某（已判刑）、刘某1（刑拘在逃）等人在阜南县黄岗镇畅享KTV9号包间唱歌，与在该KTV5号包间唱歌的杨某2等人因琐事发生矛盾。张良、刘某1在5号包间门口与杨某2等人发生口角，常某闻讯赶到后，用手推打杨某2，继而双方发生厮打。杨某2退入5号包间后，张良从6号包间门口拿起一灭火器与常某、刘某1追杨某2至5号包间内，双方使用灭火器、啤酒瓶互殴，导致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某2面部损伤构成轻伤一级。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供相关证据在卷佐证。据此认为被告人张良随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张良犯寻衅滋事罪不持异议，但认为本案被害人杨某2也有过错，被告人张良当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，综上要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日22时许，被告人张良、常某（已判刑）、刘某1（在逃）等人在阜南县黄岗镇畅享KTV二楼9号包间唱歌，被害人杨某2及其朋友在该KTV二楼5号包间唱歌。期间，张良因琐事与杨某2等人在5号包间门口发生纠纷，常某赶到现场后即殴打被害人杨某2，引起双方在畅享KTV二楼走廊内互殴，双方拳打脚踢至6号包间后，杨某2被朋友拉至5号包间内，被告人张良又手持灭火器与常某等人追撵至5号包间，使用灭火器、啤酒瓶等物殴打杨某2，致使杨某2面部受伤。经鉴定，被害人杨某2面部损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2016年9月2日，被害人杨某2因与张良、常某等人互殴一事，被阜南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，前科情况查询证明，阜南县公安局《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，阜南县人民法院（2016）皖1225刑初206号《刑事判决书》，在逃人员登记信息表、羁押证明书、到案经过，阜南县公安局黄岗派出所视听资料说明书及监控视频光盘，户籍信息，辨认笔录，被害人杨某2陈述，证人李某1、刘某2、李某2、李某3、马某1、马某2、孙某、杨某1、刘某3、朱某、薛某、郭某、耿某1、王某、耿某2、刘某1证言，同案人常某及被告人张良供述等证据予以证明。上述各证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
关于辩护人当庭所举阜南县张寨镇华陀村民委员会出具的证明一份，证明被告人张良平时表现良好，家庭经济困难，因该份证明与本案定罪量刑无关，本院不予采信；辩护人的其它辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人张良在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人杨某2具有一定的过错责任，被告人张良当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对被告人张良酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初313号
原告：刘广明。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被告：杨波。
委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。
原告刘广明与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘广明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广明撤回起诉。
案件受理费23840元，减半收取11920元，由原告刘广明负担。
审判员 凌 晨
二〇一七年四月六日
书记员 周苏彦