wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2763号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行住所地：河南省范县白衣阁南街
负责人：宋翠丽，该支行行长。
被告：胡书臣，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王秀荣，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：孙雪山，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张九灵，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王飞虎，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：胡瑞霞，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告胡书臣、王秀荣、孙雪山、张九灵、王飞虎、胡瑞霞金融合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告胡瑞霞送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供被告胡瑞霞准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告胡瑞霞的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年九月四日
书记员 袁慧莹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初788号
原告李某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告赵某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年五月六日
书记员 孙晓艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4329号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：贾天君，男，汉族。
本院在�理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告贾天君物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解协议为由，于2017年10月13日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十三日
书记员 杨瑾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1539号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
被告李孟婷，女，汉族。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告李孟婷买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 碧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执685号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
被执行人张彦兵，男，1983年6月15日生，现住滑县。
被执行人王红玉，男，1980年9月12日生，住滑县。
被执行人张保平，男，1980年1月7日生，住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行张彦兵等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 张清霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1706号
原告：张宝全，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：崔畅，住黑龙江省延寿县。
原告张宝全与被告崔畅保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张宝全，被告崔畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔畅于2013年5月27日为王松担保向张宝全借款10000元，用于商业，一个月还清，并出具欠据一份。原告多次索要，被告至今未偿还借款。
被告崔畅辩称：借款、担保的事实无异议，借不同意还钱，借款人是王松，应当由王松偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，王松向原告借款10000元，崔畅为其担保，王松、崔畅给张宝全出具借条1份。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原、被告未约定担保方式，故崔畅承担连带保证责任。因此，原告要求被告承担保证责任偿还借款，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条规定，判决如下：
被告崔畅于判决生效之日偿还原告张宝全借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
审 判 员 周丽靖
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任雪薇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3285号
原告：刘宗富，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：董建永，女，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告刘宗富诉被告董建永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告刘宗富于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗富申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘宗富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗富负担。
审判员 杜以红
二〇一七年八月七日
书记员 高玉芹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执580号
申请执行人刘学伦，男，汉族，1966年3月10日生，住青岛市崂山区。
被执行人陈绍强，男，汉族，1967年6月25日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人陈绍强。
本院在执行申请人刘学伦与被执行人陈绍强、青岛海容食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘学伦于2016年5月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执580号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1177号
原告钟浪萍，女，1978年9月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。
被告曾小辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告钟浪萍与被告曾小辉民间借贷纠纷一案，原告钟浪萍于2015年10月13日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2015年11月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟浪萍到庭参加诉讼，被告曾小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告钟浪萍起诉称，2015年3月20日被告曾小辉以资金周转为由向原告钟浪萍借款20000元，约定于同年9月20日前还清；2015年3月26日被告向原告借款10000元，约定于同年4月6日前还清；2015年4月13日被告又向原告借款9000元，约定于同年6月25日前还清；2015年4月23日�告再向原告借款4500元，约定于同年5月3日前还清。原告交付借款后，被告曾小辉随即出具了《欠条》四份。现经原告多次催讨，被告曾小辉一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告曾小辉偿还借款本金43500元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾小辉未作答辩。
案件审理中，原告向本院提供被告曾小辉出具给原告的《欠条》四张，证明其所述事实。经审查，第一张《欠条》载明“曾小辉3月20日向钟浪萍借贰万叁仟元整，于2015年9月20日还清，含利息的钱，借款人曾小辉，2015年3月20日”。第二张《欠条》载明“曾小辉3月26日向钟浪萍借壹万元整，10天内还清，2015年3月26日到4月6日，借款人曾小辉”。第三张《欠条》载明“曾小辉欠钟浪萍玖仟元整，2015年6月25日还清。借款人曾小辉，2015年4月13日”。第四张《欠条》载明“曾小辉欠钟浪萍肆仟伍元整（4500元），10天内还清，2015年4月23日到5月3日，曾小辉”。本院将起诉状副本邮寄给被告曾小辉，其未提出异议。被告曾小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的四份《欠条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。庭审中原告自认第一笔借款23000元，其中含利息3000元，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月20日被告曾小辉向原告钟浪萍借款20000元，约定于同年9月20日前还清；2015年3月26日被告向原告借款10000元，约定于同年4月6日前还清；2015年4月13日被告又向原告借款9000元，约定于同年6月25日前还清；2015年4月23日被告再向原告借款4500元，约定于同年5月3日前还清。上述四笔借款合�43500元，至今未还。
综上事实，本院认为，原告钟浪萍提供的《欠条》可以证实原告钟浪萍与被告曾小辉之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告曾小辉未按约还款，引起本案纠纷，责任在被告曾小辉，故原告钟浪萍要求被告曾小辉偿还借款本金43500元的诉讼主张，本院予以支持。被告曾小辉向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告曾小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾小辉应当于本判决生效后十日内偿还钟浪萍借款本金43500元并支付利息，（第一笔借款利息以20000元为本金，按年利率6%计算，自2015年9月20日计至判决确定的还款之日止；第二笔借款利息以10000元为本金，按年利率6%计算，自2015年4月6日计至判决确定的还款之日止；第三笔借款利息以9000元为本金，按年利率6%计算，自2015年6月25日计至判决确定的还款之日止；第四笔借款利息以4500元为本金，按年利率6%计算，自2015年5月3日计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回钟浪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.50元，由曾小辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1177号
原告唐中超，男，山东省高密市人，居民。
委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨文靖，男，建水县人，农民。
本院于2015年7月28日立案受理了原告唐中超诉被告杨文靖民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐中超及其委托代理人陈良、被告杨文靖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐中超诉称，2013年4月17日前，被告杨文靖在河口承包河口县民政局烈士墓改造过程中，因无工人工资及工人生活费，多次向原告借款，累计57760元人民币，期间已还两次款,尚欠41260元人民币，经原告多次追索无果。请求判令被告清偿欠原告的41260元借款及自2013年4月17日至2015年7月30日止的利息8020.9元,合计49280.9元;被告承担本案诉讼费用。
被告杨文靖辩称,被告于2010年5月12日至2011年3月30日承包河口民政局改造烈士墓工程完工,总计付给原告6万元,原告所诉欠款己于2011年11月21日还清，有原告亲笔写的收款收据;原告起诉的利息因欠款已还清根本不存在，被告还多付给原告18740元。欠条是在河口县友联公交观光车有限公司内原告殴打被告，后双方结算，原告逼被告写下的，被告未欠原告款。
经审理查明，被告杨文靖因承建改造烈士墓工程,多次向原告唐中超借款,2013年4月17日,双方结算,原告书写欠条一张,被告在欠条上签名捺印,并书写了其身份证号码。欠条载明“总欠伍万柒仟柒佰陆拾元整（570760.00元），已付伍仟壹佰元/次，已付11400元（壹万壹仟肆百元整，总欠肆万壹仟贰佰陆拾元，41260.00元），2013年8月15日以前付清”等。
诉讼过程中被告杨文靖于2015年8月11日提起反诉，要求判令原告唐中超（反诉被告）给付多还的欠款18740元；被原告拿走的转账支票9万元、被告叫陈松安拉石料的石料款及运费41000元、被告拉石碑20套款23800元，三项计154800元。2015年9月21日被告要求撤回反诉，本院口头裁定准予撤回反诉。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，经双方结算并书写欠条，被告在约定期限内未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。庭审中被告提交的收款收据系原告2011年11月21日所写，而原告提起诉讼的债权凭证欠条形成于2013年4月17日，收款收据不足以证实被告关于欠款已还清且多还的辩解意见，故对被告的辩解本院不予采信。原告申请并出庭作证的证人陈松安证实的其见到原被告在拉扯、原告打了被告两下，原、被告双方如何结算及写欠条的情况其不清楚的证言，不足以证实被告辩解的受原告胁迫在欠条上签名捺印的意见，至判决前被告也未提供其他证据印证自己的辩解意见，故对被告的辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决如下:
被告杨文靖于本判决生效后十五日内偿还欠原告唐中超的欠款41260元。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告杨文靖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴玉芝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张云瑭
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1177号
原告唐XX，男。
委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨XX，男。
本院于2015年7月28日立案受理了原告唐XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人陈良、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐XX诉称，2013年4月17日前，被告杨XX在河口承包烈士墓改造过程中，因无工人工资及工人生活费，多次向原告借款，累计57760元人民币，期间已还两次款，尚欠41260元人民币，经原告多次追索无果。请求判令被告清偿欠原告的41260元借款及自2013年4月17日至2015年7月30日止的利息8020.9元，合计49280.9元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨XX辩称，被告于2010年5月12日至2011年3月30日承包烈士墓工程完工，总计付给原告6万元，原告所诉欠款己于2011年11月21日还清，有原告亲笔写的收款收据；原告起诉的利息因欠款已还清根本不存在，被告还多付给原告18740元。欠条是在河口县公交观光车有限公司内原告殴打被告，后双方结算，原告逼被告写下的，被告未欠原告款。
经审理查明，被告杨XX因承建改造烈士墓工程，多次向原告唐XX借款，2013年4月17日，双方结算，原告书写欠条一张，被告在欠条上签名捺印，并书写了其身份证号码。欠条载明“总欠伍万柒仟柒佰陆拾元整（570760.00元），已付伍仟壹佰元／次，已付11400元（壹万壹仟肆百元整，总欠肆万壹仟贰佰陆拾元，41260.00元），2013年8月15日以前付清”等。
诉讼过程中被告杨XX于2015年8月11日提起反诉，要求判令原告唐XX（反诉被告）给付多还的欠款18740元；被原告拿走的转账支票9万元、被告叫陈XX拉石料的石料款及运费41000元、被告拉石碑20套款23800元，三项计154800元。2015年9月21日被告要求撤回反诉，本院口头裁定准予撤回反诉。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，经双方结算并书写欠条，被告在约定期限内未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。庭审中被告提交的收款收据系原告2011年11月21日所写，而原告提起诉讼的债权凭证欠条形成于2013年4月17日，收款收据不足以证实被告关于欠款已还清且多还的辩解意见，故对被告的辩解本院不予采信。原告申请并出庭作证的证人陈XX证实的其见到原被告在拉扯、原告打了被告两下，原、被告双方如何结算及写欠条的情况其不清楚的证言，不足以证实被告辩解的受原告胁迫在欠条上签名捺印的意见，至判决前被告也未提供其他证据印证自己的辩解意见，故对被告的辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后十五日内偿还欠原告唐XX的欠款41260元。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴玉芝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张云瑭
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1177号原告唐中超，男，1971年1月27日生，汉族，高中文化，山东省高密市人，居民，住云南省红河州河口县。委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨文靖，男，1983年7月25日生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县。本院于2015年7月28日立案受理了原告唐中超诉被告杨文靖民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐中超及其委托代理人陈良、被告杨文靖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐中超诉称，2013年4月17日前，被告杨文靖在河口承包河口县民政局烈士墓改造过程中，因无工人工资及工人生活费，多次向原告借款，累计57760元人民币，期间已还两次款,尚欠41260元人民币，经原告多次追索无果。请求判令被告清偿欠原告的41260元借款及自2013年4月17日至2015年7月30日止的利息8020.9元,合计49280.9元;被告承担本案诉讼费用。被告杨文靖辩称,被告于2010年5月12日至2011年3月30日承包河口民政局改造烈士墓工程完工,总计付给原告6万元,原告所诉欠款己于2011年11月21日还清，有原告亲笔写的收款收据;原告起诉的利息因欠款已还清根本不存在，被告还多付给原告18740元。欠条是在河口县友联公交观光车有限公司内原告殴打被告，后双方结算，原告逼被告写下的，被告未欠原告款。经审理查明，被告杨文靖因承建改造烈士墓工程,多次向原告唐中超借款,2013年4月17日,双方结算,原告书写欠条一张,被告在欠条上签名捺印,并书写了其身份证号码。欠条载明“总欠伍万柒仟柒佰陆拾元整（570760.00元），已付伍仟壹佰元/次，已付11400元（壹万壹仟肆百元整，总欠肆万壹仟贰佰陆拾元，41260.00元），2013年8月15日以前付清”等。诉讼过程中被告杨文靖于2015年8月11日提起反诉，要求判令原告唐中超（反诉被告）给付多还的欠款18740元；被原告拿走的转账支票9万元、被告叫陈某拉石料的石料款及运费41000元、被告拉石碑20套款23800元，三项计154800元。2015年9月21日被告要求撤回反诉，本院口头裁定准予撤回反诉。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，经双方结算并书写欠条，被告在约定期限内未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。庭审中被告提交的收款收据系原告2011年11月21日所写，而原告提起诉讼的债权凭证欠条形成于2013年4月17日，收款收据不足以证实被告关于欠款已还清且多还的辩解意见，故对被告的辩解本院不予采信。原告申请并出庭作证的证人陈某证实的其见到原被告在拉扯、原告打了被告两下，原、被告双方如何结算及写欠条的情况其不清楚的证言，不足以证实被告辩解的受原告胁迫在欠条上签名捺印的意见，至判决前被告也未提供其他证据印证自己的辩解意见，故对被告的辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决如下:被告杨文靖于本判决生效后十五日内偿还欠原告唐中超的欠款41260元。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告杨文靖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴玉芝二〇一五年十月二十八日书记员  张云瑭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3133号
被执行人：陈志凌，男，1982年8月25日出生，住惠安县。
被执行人陈志凌缴纳罚金一案，本院作出的（2015）惠民再初字第2-1号罚款决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初640号
原告封某。
被告孙某甲。
原告封某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后生育一子。原、被告婚后经常吵架，没有共同语言，经常分居，被告经常恐吓、殴打原告，被告经常酗酒闹事，不关心原告，致使原被告的夫妻感情破裂，实在无法继续共同生活下去，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有打过原告，为了孩子和原告，希望原告不要离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，××××年××月××日生育一子孙某乙，孩子在原告上班时跟随被告生活，平时也在原告娘家居住。原告的户口在娘家，孩子的户口在被告处。原告和孩子都没有责任田。原、被告于2015年8月份开始分居生活。婚姻存续期间购买了一辆别克凯越二手车，车号为冀A×××××。婚前被告贷款购买北城水岸的房屋一套，装修时原告出了3万元装修费。原、被告婚后没有共同存款、债权及其他债务。
原告为证明自己主张的事实提交如下证据：
提交三份书面证词（三证人分别为樊东燕、张海伦、王圣伟）用于证明被告孙某甲于2015年5月8日殴打原告封某的事实，并与原告封某进行了推搡，造成了原告左胳膊肘被玻璃划伤（有原告提交的三份证词的复印件予以证实）。
二、提交照片原件一张，用于证明被告孙某甲于2015年5月8日殴打原告封某，造成原告封某胳膊肘划伤的事实。
三、提交协议书原件一份，用于证明原告为被告婚前购买的房屋承担3万元装修费。
四、提交被告孙某甲的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明原、被告婚后购买了一辆别克凯越二手车，车号为冀A×××××。
五、原、被告结婚证。
经质证，被告对原告提交的以上证据中对其中的三份书面证词不予认可，称其没想将原告推下六楼，也没有具体行动，对其它证据无异议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同学关系，相互了解，结婚四年，也建立了一定的感情基础，且育有一子，彼此应相互体谅，相互尊重，妥善处理家庭关系。原告提交被告殴打原告的证据，但系因家庭琐事产生争吵，不属于给原告身体、精神造成一定伤害后果的行为，双方未产生根本矛盾，不足以认定夫妻感情彻底破裂。故本院依法不予支持原告的离婚请求。双方虽因家庭琐事产生隔阂，只要今后双方加强沟通，相互信任和包容，夫妻关系完全有和好的可能。综上，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，创建有利于未成年人××的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告封某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 董享享
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终663号
上诉人（原审被告）赵秉珍，男，1968年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人冯建华，男，1964年4月17日出生，汉族，内蒙古金宏基物业服务有限公司经理，住呼和浩特市新城区。
上诉人赵秉珍因与被上诉人内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵秉珍，被上诉人金宏基物业公司的委托代理人冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵秉珍系呼和浩特市赛罕区青洲豪的业主，房屋面积158.48平方米。2011年10月16日，金宏基物业公司与青洲豪庭业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由金宏基物业公司为青洲豪庭小区提供物业服务。合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日止，物业服务费收费标准为高层每月1.28元／平方米。合同签订后，金宏基物业公司对赛罕区青州豪庭小区全体住户提供了物业服务。依据合同约定，赵秉珍2011年10月1日至2015年9月30日应交纳的物业费为9737元（158.48平方米×1.28元／平方米×48个月），二次垃圾转运费240元。
2015年11月，金宏基物业公司将赵秉珍诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求判令：赵秉珍给付拖欠物业费（48个月）9737元、二次垃圾清运费240元及违约金1481元，共计11458元。
原审法院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。赵秉珍是呼和浩特市赛罕区青州豪庭的业主，金宏基物业公司与赵秉珍形成物业服务合同关系，赵秉珍应履行交纳物业费的义务，而其未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，故金宏基物业公司诉请的物业费9737元、二次垃圾转运费240元，符合法律规定，予以支持。关于金宏基物业公司要求赵秉珍支付违约金的问题，因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故金宏基物业公司要求赵秉珍支付违约金的诉讼请求于法无据，该院不予支持。关于赵秉珍的抗辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵秉珍于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业费9737元、二次垃圾清运费240元，合计9977元；二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
赵秉珍不服一审判决，向本院提起上诉称，赵秉珍于2011年5月入住呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区，次年1月17日夜间家中壁挂炉水管断裂，造成跑水，直接造成经济损失16000元，物业公司未尽到职责，而且该物业公司长期服务不到位，造成小区环境破坏，严重影响业主生活，特提起上诉。
被上诉人金宏基物业公司答辩称，赵秉珍的上诉事实及理由不能成立。其壁挂炉取暖问题不在物业服务范围之内。金宏基物业公司已经提供了物业服务，赵秉珍也享受到了相应服务。赵秉珍无证据证明壁挂炉问题属于物业服务范围，也不能证明不应该缴纳物业费，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，金宏基物业公司与本案诉争小区业主委员会签订了物业服务合同，因此双方已形成了物业服务合同关系，该合同对于全体业主均具有约束力。依庭审查明事实可确定，赵秉珍欠缴物业费9737元、二次垃圾转运费240元事实清楚，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。赵秉珍上诉认为金宏基物业公司存在服务不到位、对小区设施有严重破坏的行为，但无充分有力证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人所举证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵秉珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人赵秉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年四月十三日
书记员 魏恩霖
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执232号
申请执行人:庞显科，男，1983年12月17日出生，汉族，住博白县。
被执行人:庞海华，男，1975年8月8日出生，汉族，住博白县。
申请执行人庞显科与被执行人庞海华民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议并按协议内容全部履行完毕，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 宾海林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更877号
罪犯师勇，男，39岁（1978年7月17日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第1528号刑事判决，认定被告人师勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月2日以（2016）京01刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯师勇假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年11月29日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯师勇进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯师勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱嘉奖奖励、2017年8月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据师勇的改造及奖励情况，建议对师勇予以假释。
经审理查明，罪犯师勇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及师勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯师勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师勇予以假释（假释考验期限自2017年12月27日起至2019年12月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第174号
原告祁某某，女，汉族。
委托代理人祁某某甲，男，汉族，系原告父亲。
被告王某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族，系被告父亲。
原告祁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。同年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人祁某某甲、被告王某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，同年腊月按民间习俗举行了结婚典礼仪式开始共同生活。2009年4月7日补办了结婚登记手续。生有一女王某某甲、次女王某某乙。原、被告结婚后，被告经常对原告指手画脚，不让原告出门，由于被告经常打骂，致使原告经常处于心情压抑中，导致被告患病，且不给治疗，在原告父母给看病出院后，被告又一次对原告进行毒打，原告已身心疲惫，想早点结束这种生活。现原被告有共同财产，房四间半、摩托车一辆、电脑、电视机、冰箱、洗衣机各一台，原告在信用社存款四万元，被被告偷取。原告住院花费10646元。原告现有两年未回家，原告先后两次向新荣法院起诉，均被判不准离婚。为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律向法院起诉，请求判决原被告解除婚姻关系，两个女儿随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，家庭财产一人一半，赔偿原告精神损害赔偿5万元。
原告祁某某为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
身份证复印件，主要内容，祁某某，女，大同市新荣区破鲁堡乡山前庄村人。
婚姻登记证明复印件，主要内容，祁某某2009年4月7日与王某在新荣区民政局办理过结婚登记。大同市新荣区民政局。
户籍证明，主要内容，王某某甲，女，王某长女；王某某乙，女，王某二女。大同市公安局堡子湾派出所。
（2014）新民初字第46号判决书，主要内容，大同市新荣区人民法院2014年4月28日判决不准原告祁某某与被告王某离婚。
残疾人证复印件，主要内容，祁某某为精神参级残疾人。中国残疾人联合会。
住院病历、诊断证明书，医药费收据，主要内容，祁某某2010年2月、2012年12月因病在大同市第六人民医院住院治疗，花费医药费4242.94元。
被告王某当庭辩称，我同意离婚，原本是一对好夫妻，走到这个地步完全是因为原告父母的责任，结婚时被告给了原告8万元的压房款，当时让买房，不买，后来我拿回4万元，还有4万元在原告父亲那里，我要求返还。孩子应该由我抚养，原告没有能力抚养。
被告王某未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年腊月原告祁某某与被告王某，按民间习俗举行了结婚典礼仪式开始同居生活，2009年4月7日补办了结婚登记手续，2009年11月11日生育长女王某某甲，2012年3月28日生育次女王某某乙。原被告同意离婚。上述事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉求理由及被告答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：一、原被告的两个女儿应该随谁生活，由谁支付抚养费，二、家庭财产如何分割，被告压房款是否应返还，三、被告应否给付原告精神损害及其他赔偿费。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对第一争议焦点原被告的两个女儿应该随谁生活，由谁支付抚养费，原告向本院提供了本人身份证复印件以及两个女儿的户籍证明，欲证明原告及其两个女儿的身份情况，被告无异议，本院予以采信。
针对第二争议焦点家庭财产如何分割，被告压房款是否应返还。原告没有提供相关证据，被告也否认原告所陈述的东西是夫妻共同财产，因此本院无法确认原被告存在共同财产，故本院对原告请求分割共同财产的请求不予支持。被告要求返还压房款4万元，也没有提供相关证据，加之原告否认被告曾给过压房款，因此本院无法确认被告曾给付过原告压房款，故本院对被告王某要求返还压房款的意见不予支持。
针对第三争议焦点被告应否给付原告精神损害及其他赔偿费。原告向本院提供了残疾人证复印件、住院病历、诊断证明书、医药费票据，欲证明因被告的打骂致使原告患病住院。经本院审查证据本身，来源合法，本院予以采信，但该几份证据只能证明原告在婚姻存续期间因病住院治疗，无法证明是被告的过错导致原告患病，且原告也没有证据证明被告有其他过错，故对原告请求被告赔偿精神损失及其他赔偿费5万元的诉讼请求不予支持。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，原被告双方均同意离婚，依法应当准予。离婚后，父母对子女均有探视、抚养和教育的权利和义务，原被告双方均要求与女儿共同生活，但原告患有病，明显不具备抚养条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告王某离婚。
长女王某某甲、次女王某某乙随被告生活，并由其抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向大同市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 李瑞连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第174号
原告李良国。
被告朱命祥。
原告李良国诉被告朱命祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年3月20日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李良国诉称：2002年10月10日被告借款2万元，到2008年4月10日经双方结算利息为26400元。被告重新写出了本息为46400元的借条。经原告多次催要，至今本息未付。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款2万元及利息（约定利率2分）。
被告朱命祥辩称：钱是我分批借的，2002年打了2万的条，利息记不清了，借的钱是2万元。2008年原告找我算利息，算后我打了4万多元的条。我同意把本金还了。
原告向本院提交的证据有：被告于2008年4月10日出具的借原告现金46400元的借条。
被告向本院提交的证据有：2002年10月10日，被告给原告出具的借原告2万元的借条。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以�定以下案件事实：原告李良国与被告朱命祥系熟人关系。2002年10月10日，被告借原告2万元，并给原告书写了借条，双方口头约定了利息。2008年4月10日，经双方计算利息后，被告将本息相加给原告出具了借原告46400元的借条，原告将被告2002年10月10日出具的2万元借条交还给了被告。之后，原告多次找被告要款，被告以自己经济困难为由，至今未还。
庭审中，原告同意对2008年4月10日以后的借款利息按每月一分计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按约定返还借款、支付利息。2002年10月10日至2008年4月10日，双方计算2万元借款的利息为26400元，利率应为每月2分。原告要求2008年4月10日后按每月1分计息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限朱命祥于�判决生效之日起十日内返还李良国借款2万元及利息。（2002年10月10日至2008年4月10日的利息为26400元；2008年4月11日起至本院确定的履行期限届满之日止的利率按一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由朱命祥承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 曾俊道
二〇一四年四月十七日
代书记员 吕海玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第174号
原告雷某某，女。
委托代理人夏某某，女。
被告黄某某，男。
原告雷某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告雷某某及其委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告1989年10月登记结婚，1989年8月4日生育小孩黄某甲。婚后，被告没有家庭观念，且性格粗暴，二人经常吵架。自1999年起分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某某未到庭，未予答辩。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告户籍证明、九头岩村村委会证明、黄某甲的户籍证明。
被告黄某某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，原告所提交的证据客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明，原告雷某某与被告黄某某1989年10月登记结婚，1989年8月4日生育小孩黄某甲。婚姻关系存续期间，因原告认为被告没有家庭责任感，不务正业以及性格不合等原因，双方经常争吵，自1999年起，两人分居生活至今。庭审中，经与被告黄某某电话联系，其在电话中明确意思表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格不合，经常争吵，自1999年开始分居生活至今，且被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告黄某某离婚；
本案受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张炳喜
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 曹元春
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第174号
原告陈某，女，汉族，1973年6月26日生，在外务工，初中文化。
被告林某，男，汉族，1969年4月21日生，在外务工，初中文化。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告陈某诉称，我与被告1995年经人介绍相识，1996年6月10日登记结婚，1997年2月14日儿子林某甲出生。我与被告婚前经人介绍相识，只是偶尔见面，缺乏了解，婚后被告以赌博为生，从来不顾家庭，就连儿子压岁钱和儿子因交通事故获得的补偿款被告也拿去赌博，我进行劝阻，可被告每次在我劝阻时，轻者对我进行辱骂，重者实施家庭暴力，那时我思想单纯，以为夫妻有个磨合期，我尽量多干家务，主动去和被告沟通，增加夫妻感情，然而被告对我对儿子对家庭从不关心，在外赌博输钱回家后就无理取闹，找茬对我实施家庭暴力，我的努力和付出没有得到被告的理解，多少次我都想结束这段不愉快的婚姻，但一想到孩子，我又放弃了这种念头，就这样在痛苦中度过漫长的十多年。被告自2006年就到南方打工，再也没有回过家，只是偶尔打个电话，但这么多年来从未给家庭寄过分文，我只有靠自己打点小工来勉强维持家庭。我和被告婚后无任何共同财产。每个人都想有个完美和睦的家庭，我不想走到今天这个地步，然而我的确是无路可走，我还要抚养孩子，我也是不得已而为之。2013年3月4日我向新县人民法院起诉提出离婚诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，我于2013年7月23日向新县人民法院申请撤诉。今天我再次向新县人民法院提出离婚诉讼请求，请法院依法解除我和被告之间的婚姻关系，儿子林某甲由我抚养，被告一次性支付孩子的抚养费6万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告陈某与被告林某于1995年经人介绍相识，1996年6月10日在新县民政局办理了结婚登记手续，1997年2月14日生一男孩，取名林某甲。被告2006年外出打工，双方分居至今。原告曾于2013年3月5日向本院起诉要求与被告林某离婚，后于2013年7月23日撤回起诉。原告无婚前财产。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告系经人介绍相识并自愿登记结婚，但由于被告婚后有赌博等不良嗜好，导致夫妻之间经常为家庭生活发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，之后原告撤诉。原告撤诉之后，由于被告长期在外下落不明，夫妻关系未见好转，导致夫妻感情完全破裂，对原告陈某提出的离婚请求，本院予以支持。双方婚生子林某甲与原告相处时间较长，感情较深，故本院认为应由原告陈某抚养至成年为宜。由于被告没有到庭，无法查明其共同财产和债务，待被告出现后与原告协商解决，协商不成，另行诉讼。被告未到庭，故本院无法组织调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某离婚；
二、双方婚生子林某甲由原告陈某抚养至十八周岁，成年随父随母由其自择，由被告林某每月支付抚养费、教育费300元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付长明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第174号
原告：张某某，男，1981年10月25日生，汉族。
被告：仝某某，女，1980年10月28日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李鸿飞
二〇一四年二月十九日
书记员 王梦洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第174号
原告郑六合，男，1953年12月11日出生，汉族。
被告刘民学，男，51岁，汉族。
本院受理原告郑六合诉被告刘民学民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日依法向郑六合送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知郑六合预交案件受理费，但郑六合未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郑六合自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一四年二月十七日
书记员 刘淑华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第59号
原告徐甲。
委托代理人徐丙。
被告徐乙。
原告徐甲与被告徐乙买卖合同纠纷一案，于2010年6月11
日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何
冬英独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人徐丙、被告徐乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告徐甲诉称：被告从原告处赊购管材，共计货款2450
元，并于2007年11月21日出具欠条1份，后经原告多次催讨，
被告总是以无钱为由拖欠。为此，原告特起诉，要求判令被告
徐乙偿付原告货款2450元；本案诉讼费由被告徐乙承担。
原告徐甲为证明上述事实，向本院提供证据为：
欠条原件1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告徐乙辩称，被告曾于2010年1月份还过2000元给原告
，尚欠450元。
被告徐乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本
院予以确认。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告徐乙向原告徐甲购买材料，应当按照约
定支付货款，现被告未按约�履行义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告支付货款，理由合法有据，本院予以支持。
庭审中，被告提出已向原告还款2000元，但未提供证据证明其
主张，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告徐乙于判决生效后15日内向原告徐甲支付货款2450
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年七月六日
代书 记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第59号
原告徐卫东，农民。
委托代理人徐桂花，女，1964年12月20日出生，汉族，农民。
被告徐华昕，农民。
原告徐卫东与被告徐华昕买卖合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐桂花、被告徐华昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称：被告从原告处赊购管材，共计货款2450元，并于2007年11月21日出具欠条1份，后经原告多次催讨，被告总是以无钱为由拖欠。为此，原告特起诉，要求判令被告徐华昕偿付原告货款2450元；本案诉讼费由被告徐华昕承担。
原告徐卫东为证明上述事实，向本院提供证据为：
欠条原件1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告徐华昕辩称，被告曾于2010年1月份还过2000元给原告，尚欠450元。
被告徐华昕未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告徐华昕向原告徐卫东购买材料，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，理由合法有据，本院予以支持。庭审中，被告提出已向原告还款2000元，但未提供证据证明其主张，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐华昕于判决生效后15日内向原告徐卫东支付货款2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年七月六日
代书 记员 张 帆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1493号
申请执行人：韩春光，男，1978年9月9日，住所地九台区。
被执行人：梁春雷，男，1982年12月18日，住所地九台区。
本院在执行韩春光与梁春雷身体权纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人梁春雷名下所有的车号为吉A860**号车辆予以查封，查封期限为二年，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1493号申请执行人：韩春光，男，1978年9月9日，住所地九台区。被执行人：梁春雷，男，1982年12月18日，住所地九台区。本院在执行韩春光与梁春雷身体权纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人梁春雷名下所有的车号为吉A860**号车辆予以查封，查封期限为二年，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初230号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因吸毒及盗窃，于2012年10月10日被柳州市公安局柳北分局处以行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人汤某乙，曾用名：汤某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月29日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。同年4月28日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人罗某、汤某乙犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人罗某、汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年1月5日15时40分许，被告人罗某伙同汤某乙在广西柳州市鱼峰区xx路xx售楼部门前的人行道上，将被害人李某停放在此处的一辆电动三轮车盗走。后二人将该车推至柳州市鱼峰区xx路“xx”诊所对面巷子内一修理厂修理。同日18时40分许，公安人员在柳州市鱼峰区xx路“xx”诊所门前将被告人罗某、汤某乙抓获，并在修理部查获了二人盗窃所得的电动三轮车。经柳州市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为人民币2640元。
为支持上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人罗某、汤某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某、汤某乙对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均请求法院对其从轻处罚，且罗某辩称其系自首。
经审理查明：
2016年1月5日15时40分许，被告人罗某伙同汤某乙在柳州市鱼峰区xx路xx售楼部门前的人行道上，将被害人李某停放在此处的一辆电动三轮车盗走。后二人将该车推至柳州市鱼峰区xx路“xx”诊所对面巷子内一修理厂修理。同日18时40分许，公安人员在柳州市鱼峰区xx路“xx”诊所门前将被告人罗某、汤某乙人赃并获。经柳州市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为人民币2640元。破案后，被盗电动车已经发还给被害人李某。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：110案件信息；受案登记表及立案决定书；抓获经过、破案经过、到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；被害人李某的陈述；被告人罗某、汤某乙的供述及辨认笔录、指认照片；被告人罗某、汤某乙的户籍证明；被告人罗某的行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某、汤某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、汤某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人罗某、汤某乙均积极参与，均是主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚。被告人罗某、汤某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人罗某辩称其具有自首的辩护意见，本院认为，被告人罗某系被公安人员当场人赃俱获，并不符合自首的构成，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人罗某、汤某乙均适用从轻处罚。据此，本案业经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年6月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人汤某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年五月十一日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3145号
上诉人（原审被告）：宋朝贵，男，1939年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽鼎德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路北侧城泉路东康乐商贸综合楼1幢205户，组织机构代码08222498-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘永星，该公司职员。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系阜南法学会推荐个人代理。
上诉人宋朝贵因与被上诉人安徽鼎德房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋朝贵上诉请求：撤销一审判决，驳回安徽鼎德房地产开发有限公司的诉讼请求；并由安徽鼎德房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案代建房屋协议对双方均具有拘束力，宋朝贵依约清除地面附属物并接收安徽鼎德房地产开发有限公司的补偿款并无不当；双方当事人明确约定由安徽鼎德房地产开发有限公司代为建设房屋，不存在以合法形式掩盖非法目的及违反法律、行政法规的强制性规定的情形。
安徽鼎德房地产开发有限公司辩称，双方当事人之间的口头代建协议没有实际履行，宋朝贵从安徽鼎德房地产开发有限公司处领取的款项应予退还；涉案代建协议实为在农村开发建设小产权房，应属无效。宋朝贵并未因此遭受损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判；并由宋朝贵负担本案全部诉讼费用。
安徽鼎德房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：宋朝贵退还收取安徽鼎德房地产开发有限公司代建房屋补偿款46267元；并由宋朝贵负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，阜南县柴集镇倪新寨村进行美好乡村建设，安徽鼎德房地产开发有限公司承包该工程房屋建设。经口头协商，安徽鼎德房地产开发有限公司为宋朝贵代建房屋并占用其一亩多竹园。2014年4月8日，安徽鼎德房地产开发有限公司给宋朝贵补助款46267元。后因故双方的代建房屋协议未能实际履行。
安徽鼎德房地产开发有限公司未取得任何建设工程规划、施工等审批手续；宋朝贵也未取得宅基地使用证和建房审批等相关手续。
一审法院认为，涉案代建房屋协议属于无效合同，宋朝贵因该合同收取安徽鼎德房地产开发有限公司的补助款应当返还。宋朝贵称安徽鼎德房地产开发有限公司已经拆除了其部分树木和竹竿，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条之规定，一审法院判决：宋朝贵于判决生效之日起十日内返还安徽鼎德房地产开发有限公司建房补助款46267元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取计款478.50元，由宋朝贵负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案口头代建协议的签订及宋朝贵从安徽鼎德房地产开发有限公司处领款46267元等事实均不持异议，争议焦点在于：一、涉案口头代建协议是否合法有效；二、宋朝贵从安徽鼎德房地产开发有限公司处领取的46267元应否予以退还。
针对争议焦点一，本院认为，涉案口头代建协议实际为开发建设农村“小产权房”而订立。该协议内容违反法律强制性规定，应为无效合同。
针对争议焦点二，本院认为，宋朝贵从安徽鼎德房地产开发有限公司处领取的46267元是基于上述无效协议而取得。宋朝贵不能提供充分证据证明其因该协议遭受的实际损失，对该46267元依法应予返还。
综上所述，宋朝贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人宋朝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终3145号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第359号
申请执行人刘松，男，1989年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，住上海市。被执行人包红英，女，1947年7月28日生，汉族，住上海市。本院在执行原告刘松诉被告翟竞毅、包红英民间借贷纠纷一案中，对被执行人房产拍卖处置进行中。因被执行人下落不明，查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第122号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年六月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民特1号
申请人：叶方龙，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。系被申请人叶恒赞之长子。
申请人：叶沙华，女，1968年2月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省潜江市。系被申请人叶恒赞之女。
申请人：叶方平，男，1964年8月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址同上。系被申请人叶恒赞之次子。
申请人叶方龙、叶方平、叶沙华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人之父叶恒赞因患有老年痴呆症，于2009年6月26日在沙洋县失踪。经申请人多方查找，且报案后经派出所查找，至今未归。由于被申请人走失时年事已高，体弱多病，走失至今已近6年，应已无生还可能。故向本院申请宣告叶恒赞死亡。
经审理查明：下落不明人叶恒赞，男，1929年10月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住所地湖北省××××号，系申请人叶方龙、叶方平、叶沙华之父。叶恒赞因患老年痴呆症于2009年6月26日在沙洋县走失后下落不明。申请人于2009年6月28日至2009年8月28日在沙洋广播电视台以字幕飞播形式刊登寻人启事，并于2009年7月委托沙洋县城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理站在救助网请各地救助站协查均无果。其养老保险金亦为停发状态。申请人叶方龙、叶方平、叶沙华申请宣告叶恒赞死亡后，本院于2016年1月25日在《人民法院报》发出寻找叶恒赞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶恒赞仍然下落不明。
本院认为，被申请人叶恒赞因病于2009年6月26日离家外出，至今下落不明，外出时间已长达7年之久，且在其离家外出时已近80岁。经其近亲属在广播电视台飞播字幕、救助管理站协查无果，亦经《人民法院报》刊登公告寻找，公告期满后，被申请人叶恒赞仍下落不明。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规�，判决如下：
宣告叶恒赞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何文飞
二〇一七年二月十七日
书记员 易小琴
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执恢字第00009-2号
申请执行人湖北正煊股权投资有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A栋11层02号。
法定代表人陈加军，该公司董事长。
被执行人湖北东方志诚实业有限公司，住所地：武汉市江岸区永清路20号永青汇大厦6层C区。
法定代表人龙泽元，该公司董事长。
被执行人湖北润圆置业有限公司，住所地：湖北省云梦县城关凤栖路3号。
法定代表人王荣斌，该公司董事长。
被执行人王荣斌。
被执行人武汉轩昊荣润实业有限公司，住所地：武汉市江岸区永清小路“永青汇”7层C区1-8号。
法定代表人王荣斌，该公司董事长。
被执行人郭庆仪。
申请执行人湖北正煊股权投资有限公司依据本院（2014）鄂黄石中民三初字第00145号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人湖北东方志诚实业有限公司、湖北润圆置业有限公司、王荣斌、武汉轩昊荣润实业有限公司、郭庆仪履行偿付欠款计17，000，000.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北东方志诚实业有限公司、湖北润圆置业有限公司、王荣斌、武汉轩昊荣润实业有限公司、郭庆仪虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人湖北正煊股权投资有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民三初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十四日
书记员 伍任伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2781号
原告晁慧军，男，汉族，住濮阳县。
被告王汉营，男，汉族，住该村。
第三人杨俊立，男，汉族，濮阳县
原告晁慧军诉被告王汉营、第三人杨俊立买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告晁慧军到庭参加诉讼，被告王汉营、第三人杨俊立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁慧军诉称，2017年4月20日，被告通过中间人王明英将登记在第三人杨俊立名下的车牌号豫Ｊ×××××海马牌轿车以24500元价款出售给原告，承诺车辆违章已经全部处理，并刚刚购买车辆全险，随时可以过户。原告支付被告车款23000元，双方约定待车辆过户后支付下剩的1500元。然而被告受到预付款后，以拿保险单及车辆登记证书为由离开，其后原告多次打听都无法联系被告。在此情况下，原告随即查询车辆违章信息才知该车辆尚有两个违章，扣12分。被告欺瞒该车真实情况，骗取原告信任而订立买卖合同，收取原告23000元车款后不知所踪，现因该车严重违章导致车辆不能过户，合同目的无法实现，基于被告严重违背诚信而订立买卖合同的种种行为，原告要求依法解除原、被告买卖合关系，被告返还原告购车款23000元，赔付违约金7350元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王汉营未出庭、未答辩。
第三人杨俊立未出庭、未答辩。
案经审理查明，2017年4月20日，原告晁慧军从被告王汉营处购买登记于第三人杨俊立名下车牌号为豫Ｊ×××××海马牌小型轿车一辆，并签订旧车交易合同。合同约定：车辆成交价24500元，原告预付23000元，下欠车款1500元过户前付清；若一方违约按照合同金额的30%处以违约金。当日原告预付被告车款23000元，被告将车辆及车辆行驶证交付原告。2017年5月2日，原告以被告欺瞒该车真实情况，骗取原告信任而订立买卖合同，现因车辆严重违章，逾期未年检，导致车辆不能过户，致使合同目的不能实现，起诉被告至我院。
另查明，2016年12月18日，豫Ｊ×××××违章，罚款200元；2017年1月11日，豫Ｊ×××××违章，罚款200元，扣12分，至今未处理。该车辆行驶证显示车辆检验有效期至2017年4月，该车辆至今未办理车辆检验。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告仅将车辆及行车证交付原告，未协助原告办理车辆过户手续，车辆违章、罚款亦未处理，以致超过年检期限，车辆未能过户，致使原告购车目的不能实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除的，尚未履行的，终止履行；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案中，原、被告合同解除后，原告支付被告的购车款23000元，被告应当返还原告，被告交付原告的车辆，原告亦应返还被告。原、被告车辆买卖合同约定，若一方违约按照合同金额的30%处以违约金，符合法律规定，本院予以支持，即被告支付原告违约金7350元（24500元×30%=7350元）。第三人杨俊立并非本案的合同相对人，与本案结果无利害关系，原告诉请第三人承担责任，本院不予支持。被告王汉营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王汉营返还原告购车款23000元及支付违约金7350元，共计30350元。
二、原告将豫Ｊ×××××小型轿车返还被告王汉营。
三、驳回原告对第三人杨俊立的诉讼请求。
上列一、二项判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王汉营承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一七年六月一日
代书记员 李世敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1475号
申请执行人驻马店市新航混凝土有限公司。
被执行人江苏省建筑工程集团有限公司。
被执行人驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江苏省建筑工程集团有限公司、驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司的银行存款400万元或其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十月十三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1475号江苏省建筑工程集团有限公司等：你与驻马店市新航混凝土有限公司其他合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执457号
申请执行人齐凯，男，1979年9月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被执行人宁金山，男，1973年2月出生，满族，工人，住让胡路区。
申请执行人齐凯与被执行人宁金山民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初73号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为6000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初73号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年六月五日
书 记 员 韩先闯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执204号
申请执行人：何云龙，男，1978年7月8日生，汉族，住吉林市。
被执行人：于金兰，女，1961年8月25日生，汉族，住吉林市。
申请执行人何云龙与被执行人于金兰民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人于金兰有可供执行的财产，经向被执行人于金兰询问，其提供在中国铁塔公司有拆迁补偿款，本院依法予以冻结，该款项暂未到期，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初194号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执204号
申请执行人：何云龙，男，1978年7月8日生，汉族，住吉林市。
被执行人：于金兰，女，1961年8月25日生，汉族，住吉林市。
申请执行人何云龙与被执行人于金兰民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人于金兰有可供执行的财产，经向被执行人于金兰询问，其提供在中国铁塔公司有拆迁补偿款，本院依法予以冻结，该款项暂未到期，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初194号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执204号申请执行人：何云龙，男，1978年7月8日生，汉族，住吉林市。被执行人：于金兰，女，1961年8月25日生，汉族，住吉林市。申请执行人何云龙与被执行人于金兰民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人于金兰有可供执行的财产，经向被执行人于金兰询问，其提供在中国铁塔公司有拆迁补偿款，本院依法予以冻结，该款项暂未到期，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初194号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十一日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执204号申请执行人：何云龙，男，1978年7月8日生，汉族，住吉林市。被执行人：于金兰，女，1961年8月25日生，汉族，住吉林市。申请执行人何云龙与被执行人于金兰民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人于金兰有可供执行的财产，经向被执行人于金兰询问，其提供在中国铁塔公司有拆迁补偿款，本院依法予以冻结，该款项暂未到期，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初194号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2258号
原告：三明市祥安物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅岭新村30幢301室。
法定代表人：陈美清，董事长。
委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告：王启多，男，汉族，成年。
原告三明市祥安物业服务有限公司与被告王启多物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告三明市祥安物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市祥安物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓享键
山东省�庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第529号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告孙中友，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执832号
申请人徐广涛。
被执行人山东铭洲地产有限公司。住所地：寿光市洛城街道人和街*号。
法定代表人陈亮，董事长。
申请执行人徐广涛与被执行人山东铭洲地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第5170号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东铭洲地产有限公司在银行的存款179010.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第688号
原告颜艳华。
被告何剑平。
原告颜艳华诉被告何剑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告颜艳华与被告何剑平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告老公与被告系朋友关系。2013年12月27日，被告何剑平向原告颜艳华借款10万元，并出具了借据。双方口头协议按月息三分计息。借款约定期限届满后，被告未按借据上的期限履行还款义务，原告多次打电话催收，被告以种种理由拖欠。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何剑平辩称，借款系事实，愿意偿还本金。关于利息问题，原、被告双方未约定。
经审理查明，2013年12月27日，被告何剑平向原告颜艳华借款10万元，并向被告出具了借据，约定2014年1月10日归还。该借据未书面约定借款利息。借款约定期限届满后，被告未按借据上的期限履行还款义务，原告多次打电话催收，被告未予归还。原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条以及原、被告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条是双方债权债务关系的有效凭证，被告应按约归还原告本金10万元。原告未提供证据证实原、被告之间曾口头约定该笔借款利息为月息三分，且被告辩称未与原告约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认定被告应当按照年利率6%支付原告逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何剑平在本判决生效后十日内归还原告颜艳华借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%，自2014年1月10日起计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告何剑平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年一月二十一日
书记员 颜 珂
校对责任人：贺诗魏打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路76号。
负责人陆健，行长。
委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
被告黄忠贵，农民。
被告李春泉，农民。
被告李秋锦，农民。
被告周彩鲜，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告黄忠贵、李春泉、李秋锦、周彩鲜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行以与被告达成庭外和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 劳靓婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2445号
原告：绍兴县正道针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区经济开发区安昌路556号。
法定代表人：赵志民，系公司总经理。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县鑫宝忠进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇安华公路东侧。
法定代表人：朱明忠。
被告：朱荣宝。
被告：陈康妹。
原告绍兴县正道针纺有限公司（以下简称“正道公司”）为与被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司（以下简称“鑫宝忠公司”）、朱荣宝、陈康妹追偿权纠纷一案,于2016年3月4日起诉来院,本院于同日立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告正道公司的委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告鑫宝忠公司、朱荣宝、陈康妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正道公司诉称：2014年3月3日，被告鑫宝忠向原告出具《还款协议》一份，在该《还款协议》之中，双方确认，因双方在建行中兴支行做了一笔三方联保的贷款，数额是原告与鑫宝忠公司各1500000元。鑫宝忠公司在贷款到期日2014年1月17日无法归还贷款，由建行进行了贷款平移，即由原告代偿鑫宝忠贷款。关于该1500000元，鑫宝忠公司确认利息按照1%计算。在协议签订日偿还原告70000元，另支付20000元作为平移贷款的费用，2014年5月30日归还原告430000元，在2014年8月30日归还原告500000元，在2014年12月30日归还原告500000元。协议签订之后，原告已经履行了向建行归还贷款的义务，但是鑫宝忠公司仅支付贷款平移费用20000元，其余款项未付。被告朱荣宝、陈康妹作为保证人在《还款协议》上签名盖手印。综上所述，原告认为，各被告未能按照协议约定归还款项的行为，侵犯了原告的合法利益，故依照相关法律规定向法院提起诉讼，要求判令：一、被告鑫宝忠公司归还款项1500000元并支付利息267030元（利息从2015年1月1日起计算至起诉之日），合计1767030元；二、被告鑫宝忠公司支付起诉之后至实际款清之日的利息（以1500000元为本金，按照月息1%计算）；三、被告朱荣宝、陈康妹对第一项、第二项诉讼请求承担连带支付责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2013年1月18日，原告正道公司和被告鑫宝忠公司、案外人绍兴县远程树脂科技有限公司与建行绍兴中兴支行共同签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定上述三单位均分别向建行绍兴中兴支行缴纳保证金500000元并借款2000000元，额度有效期为2013年1月18日至2014年1月17日。2014年3月3日，正道公司与鑫宝忠公司签订《还款协议》一份，载明因鑫宝忠公司在贷款到期日无法归还贷款，由正道公司代偿，双方就代偿款归还约定：鑫宝忠公司应向正道公司还款1500000元，利息1分，协议签订日偿还70000元并支付贷款平移费用20000元，2014年5月30日归还430000元，2014年8月30日归还500000元，2014年12月30日归还剩余500000元，正道公司负责清掉建行贷款；被告朱荣宝、陈康妹在协议落款担保人处签名捺印。2014年3月19日，正道公司在上述贷款到期后代鑫宝忠公司向建行绍兴中兴支行偿还了借款本息。后鑫宝忠公司仅支付贷款平移费用20000元，剩余1500000元未依约归还，正道公司因此提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实，由原告正道公司提交的还款协议、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、现金交款单、中国建设银行贷款还款凭证、建行绍兴分行情况说明、绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2182号民事判决书、绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执民字第2803-1号民事裁定书以及其在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告正道公司代被告鑫宝忠公司向建行绍兴中兴支行清偿了案涉贷款的事实明确，得因此向鑫宝忠公司进行追偿。双方就代偿款归还签订有还款协议，该还款协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约履行。现鑫宝忠公司未依约支付相应款项，显属违约，正道公司要求其偿还已全部到期的1500000元并依照合同约定利率赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。还款协议未明确“利息1分”的计算期间，结合彼时银行存贷款利率的规定，应当认定1分为月利率比较妥当，故对正道公司要求按照月利率1%计算利息的主张予以照准。正道公司在庭审时明确要求自最后一笔款项到期后次日即2015年1月1日起算利息，该要求不增加被告负担，予以准许。被告朱荣宝、陈康妹在还款协议落款担保人处签名捺印，虽然协议中没有担保条款，亦应认定保证成立，且成立连带责任之保证，应对鑫宝忠公司的上述债务承担连带清偿责任，正道公司对该二被告的诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司归还给原告绍兴县正道针纺有限公司代偿款1500000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
二、被告朱荣宝、陈康妹对被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任；朱荣宝、陈康妹承担清偿责任后，可向绍兴县鑫宝忠进出口有限公司追偿。
案件受理费20703元，由三被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20703元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱陈燕
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条……
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2445号原告：绍兴县正道针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区经济开发区安昌路556号。法定代表人：赵志民，系公司总经理。委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴县鑫宝忠进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇安华公路东侧。法定代表人：朱明忠。被告：朱荣宝。被告：陈康妹。原告绍兴县正道针纺有限公司（以下简称“正道公司”）为与被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司（以下简称“鑫宝忠公司”）、朱荣宝、陈康妹追偿权纠纷一案,于2016年3月4日起诉来院,本院于同日立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告正道公司的委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告鑫宝忠公司、朱荣宝、陈康妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正道公司诉称：2014年3月3日，被告鑫宝忠向原告出具《还款协议》一份，在该《还款协议》之中，双方确认，因双方在建行中兴支行做了一笔三方联保的贷款，数额是原告与鑫宝忠公司各1500000元。鑫宝忠公司在贷款到期日2014年1月17日无法归还贷款，由建行进行了贷款平移，即由原告代偿鑫宝忠贷款。关于该1500000元，鑫宝忠公司确认利息按照1%计算。在协议签订日偿还原告70000元，另支付20000元作为平移贷款的费用，2014年5月30日归还原告430000元，在2014年8月30日归还原告500000元，在2014年12月30日归还原告500000元。协议签订之后，原告已经履行了向建行归还贷款的义务，但是鑫宝忠公司仅支付贷款平移费用20000元，其余款项未付。被告朱荣宝、陈康妹作为保证人在《还款协议》上签名盖手印。综上所述，原告认为，各被告未能按照协议约定归还款项的行为，侵犯了原告的合法利益，故依照相关法律规定向法院提起诉讼，要求判令：一、被告鑫宝忠公司归还款项1500000元并支付利息267030元（利息从2015年1月1日起计算至起诉之日），合计1767030元；二、被告鑫宝忠公司支付起诉之后至实际款清之日的利息（以1500000元为本金，按照月息1%计算）；三、被告朱荣宝、陈康妹对第一项、第二项诉讼请求承担连带支付责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。三被告均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年1月18日，原告正道公司和被告鑫宝忠公司、案外人绍兴县远程树脂科技有限公司与建行绍兴中兴支行共同签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定上述三单位均分别向建行绍兴中兴支行缴纳保证金500000元并借款2000000元，额度有效期为2013年1月18日至2014年1月17日。2014年3月3日，正道公司与鑫宝忠公司签订《还款协议》一份，载明因鑫宝忠公司在贷款到期日无法归还贷款，由正道公司代偿，双方就代偿款归还约定：鑫宝忠公司应向正道公司还款1500000元，利息1分，协议签订日偿还70000元并支付贷款平移费用20000元，2014年5月30日归还430000元，2014年8月30日归还500000元，2014年12月30日归还剩余500000元，正道公司负责清掉建行贷款；被告朱荣宝、陈康妹在协议落款担保人处签名捺印。2014年3月19日，正道公司在上述贷款到期后代鑫宝忠公司向建行绍兴中兴支行偿还了借款本息。后鑫宝忠公司仅支付贷款平移费用20000元，剩余1500000元未依约归还，正道公司因此提起诉讼，酿成纠纷。以上事实，由原告正道公司提交的还款协议、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、现金交款单、中国建设银行贷款还款凭证、建行绍兴分行情况说明、绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2182号民事判决书、绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执民字第2803-1号民事裁定书以及其在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告正道公司代被告鑫宝忠公司向建行绍兴中兴支行清偿了案涉贷款的事实明确，得因此向鑫宝忠公司进行追偿。双方就代偿款归还签订有还款协议，该还款协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约履行。现鑫宝忠公司未依约支付相应款项，显属违约，正道公司要求其偿还已全部到期的1500000元并依照合同约定利率赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。还款协议未明确“利息1分”的计算期间，结合彼时银行存贷款利率的规定，应当认定1分为月利率比较妥当，故对正道公司要求按照月利率1%计算利息的主张予以照准。正道公司在庭审时明确要求自最后一笔款项到期后次日即2015年1月1日起算利息，该要求不增加被告负担，予以准许。被告朱荣宝、陈康妹在还款协议落款担保人处签名捺印，虽然协议中没有担保条款，亦应认定保证成立，且成立连带责任之保证，应对鑫宝忠公司的上述债务承担连带清偿责任，正道公司对该二被告的诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司归还给原告绍兴县正道针纺有限公司代偿款1500000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。二、被告朱荣宝、陈康妹对被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任；朱荣宝、陈康妹承担清偿责任后，可向绍兴县鑫宝忠进出口有限公司追偿。案件受理费20703元，由三被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20703元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陶国军代理审判员  金宇峰人民陪审员  成 燕二〇一六年七月八日书 记 员  朱陈燕《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1309号
申请执行人：绍兴县苍穹纺织品有限公司。
法定代表人：高爱泉。
被执行人：宁波建骊消防设备有限公司。
法定代表人：陆美丽。
申请执行人绍兴县苍穹纺织品有限公司与被执行人宁波建骊消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬余马商初字第308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款92000元、违约金1000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆依法经过两次拍卖和一次变卖但均流拍；其名下的机器设备及办公用品设有抵押权，依法经过拍卖已成交，本案申请执行人未分得拍卖款；其名下的房地产在（2015）甬余执民字第1208号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1309号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0095号
原告苏州钧胜贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区三兴路969号恒达丽都国际1幢16号商铺。
法定代表人赵建新，总经理。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，执行董事。
原告苏州钧胜贸易有限公司（以下简称钧胜公司）与被告吴江恒隆投资担保有限公司（以下简称恒隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告钧胜公司委托代理人彭福华、谢夫志到庭参加诉讼。被告恒隆公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钧胜公司诉称，2012年5月24日，原告与吴江农村商业银行签订《流动资金借款合同》，向该行借款500万元，期限自2012年5月24日起至2013年5月24日止。2012年5月24日被告与该行签订《保证合同》，为前述借款承担连带责任保证，为此原告于2012年5月22日向被告支付了保证金50万元。2013年5月23日，原告偿还了全部借款500万元。2013年5月27日，原告再次向该行借款500万元，再次委托被告提供保证担保，该50万元保证金继续留在被告处作为保证。2014年5月26日，原告向该行偿还了500万元借款。鉴于原告已还清借款，被告保证责任已解除，被告应归还保证金50万元。现请求判令：1、被告归还原告保证金50万元并支付利息损失（以50万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年5月27日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒隆公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，钧胜公司与吴江农村商业银行开发区支行签订《流动资金借款合同》（合同编号吴农商银借字J10201205851第01152号），约定钧胜公司向该行借款500万元，期限自2012年5月24日起至2013年5月24日。同日，恒隆公司与该行签订保证合同，约定由恒隆公司为上述借款承担连带责任保证。钧胜公司于2012年5月23日向恒隆公司支付了保证金50万元。2013年5月23日，钧胜公司偿还了全部借款500万元。2013年5月27日，钧胜公司再次向该行借款500万元，同日，恒隆公司与该行签订保证合同，约定由恒隆公司为上述借款承担连带责任保证。2014年5月26日，钧胜公司向该行偿还了500万元借款。
以上事实，有钧胜公司提供的《流动资金借款合同》、还款证明、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告恒隆公司未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由恒隆公司自行承担。钧胜公司已于2014年5月26日还清借款，恒隆公司的保证责任业已解除。恒隆公司诉请钧胜公司归还保证金50万元，有汇款凭证等证据予以证明，本院予以支持。钧胜公司未能举证证明与恒隆公司约定了保证金的归还期限，现钧胜公司诉请恒隆公司支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江恒隆投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州钧胜贸易有限公司保证金50万元（如采用转帐方式支付，应汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告苏州钧胜贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告吴江恒隆投资担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元，由被告吴江恒隆投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 瑜