安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00246号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1987年10月8日出生，农民，住所地安徽省寿县。2006年9月14日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月10日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪2015年5月18日被寿县公安局刑事拘留，同年6月15日被寿县公安局取保候审。
被告人张某，男，汉族，1983年6月20日出生，农民，住所地安徽省寿县。因涉嫌敲诈勒索罪2014年11月6日被寿县公安局刑事拘留，同年11月19日被寿县公安局取保候审。
被告人管某，男，汉族，1986年7月13日出生，农民，住所地安徽省寿县。因涉嫌敲诈勒索罪2015年5月26日被寿县公安局取保候审。
被告人沈某甲，男，汉族，1977年8月29日出生，农民，住所地安徽省寿县。因涉嫌敲诈勒索罪2015年5月28日被寿县公安局取保候审。
被告人沈某乙，男，汉族，1949年10月10日出生，身份证号码3424221949********，高中文化，农民，住所地安徽省寿县涧沟镇方圩街道*组**号。因涉嫌敲诈勒索罪2015年2月28日被寿县公安局取保候审。
被告人顾某，男，汉族，1994年3月30日出生，农民，住所地安徽省寿县。因涉嫌敲诈勒索罪2014年11月13日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人徐某、张某、管某、沈某甲、沈某乙、顾某犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人徐某、张某、管某、沈某甲、沈某乙、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日晚，被告人徐某、张某、管某、沈某乙、沈某甲、顾某伙同方杰江（已判处）强行登上李某停泊于淮河寿县涧沟段的采沙船，强令采砂船停止工作，扬言砸毁采砂船，并拖走机划子，在向采沙船船主李某索得5000元后，才将机划子归还。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，指控被告人徐某、张某、管某、沈某甲、沈某乙、顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，提请本院以敲诈勒索罪追究六被告人的刑事责任。庭审中意见：六被告人归案后认罪态度较好，被告人沈某甲、沈某乙、顾某可作为从犯。被告人徐某有前科，可以酌定从重。采砂船的确对田地有一定影响，量刑也可以酌情从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，同时辩解被害人的机划子是方杰江去拖的，5000元第二天就退到派出所了。
被告人管某对公诉机关的指控无异议，同时辩解他们（采砂船）采砂把我们的地都抽塌了，陷了60-100米。河道局管不住，他们夜里采砂。我们当时去是为了驱赶他们走。我没有参与拉被害人的机划子，后来听讲方杰江拿了5000元，应该是方杰江要的，钱是方杰江下了船递给我的，第二天我又将5000元是送到派出所，交给指导员了。
被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议，同时辩解采砂船采砂把我们地抽陷了，我去以后在船头站了几分钟就下来了，我没有拖被害人的机划子，5000元是方杰江要的，我分了500元，每个人几乎都有，500元钱我第二天交给管某，管某交给了派出所。
被告人沈某乙对公诉机关的指控无异议，同时辩解我是坐张某开的机划子去的，我在张某的机划子上没有下来，我也没有上采砂船。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议，同时辩解我是坐张某开的机划子去的，我在张某的机划子上没有下来，我也没有上采砂船，是方杰江上了采砂船。
经审理查明：2013年4月7日晚，被告人徐某、张某、管某、沈某乙、沈某甲、顾某伙同方杰江（已判处）强行登上李某停泊于淮河寿县涧沟段的采沙船，强令采砂船停止工作，扬言砸毁采砂船，并拖走机划子，在向采沙船船主李某索得5000元后，才将机划子归还。
同时查明：被告人徐某2015年5月12日在济南火车站被济南铁路公安处南铁车站派出所抓获归案，2015年5月18日被寿县公安局带回。被告人张某2014年11月6日在其家中被寿县公安局抓获归案。被告人顾某于2014年11月13日、沈某乙于2015年2月28日、沈某甲于2015年2月28日、管某于2015年2月26日到寿县公安局自动投案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、到案经过、寿县人民法院（2015）寿刑初字第00092号刑事判决书、上海市闵行区人民法院（2006）闵刑初字第1012号刑事判决书、六被告人户籍证明、被害人李某陈述、证人丁某证言、同案犯方杰江供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、张某、管某、沈某甲、沈某乙、顾某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，六被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于六被告人将违法所得款已如数退回，被告人管某、沈某甲、沈某乙、顾某四人自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人徐某、张某归案后亦如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对六被告人均可从轻处罚。被告人徐某有前科，依法可以酌定从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人管某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人沈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人沈某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
审 判 员 王安政
人民陪审员 汪 喻
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶世新
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。