湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00384号
原告韩德权，男。
委托代理人（特别授权代理）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告韩斯庆，女。
委托代理人（特别授权代理）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
原告韩德权诉被告韩斯庆名誉权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱振宇担任审判长，与审判员高京汉、人民陪审员李胜组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日、9月2日公开开庭进行了审理。原告韩德权及其委托代理人刘杰、被告韩斯庆的委托代理�周世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德权诉称：原告系石桥坪村三组组长。依照农村习俗，该村民小组的村民死亡后，经家属通知组长，再由组长邀请附近村民帮助安葬。2015年阴历1月12日，本组原村民韩家沛因病去世，其子韩培榜和其兄弟韩家元找到原告，请原告约请本组村民帮助安葬事宜；原告约请村民时，村民提出死者是公职人员、户籍也不再该村，死者家属要支付一定的报酬；原告将该情况告知韩培榜和韩家元并经二人同意后，约定每人支付80元，原告才请动村民帮忙进行了安葬。2015年5月4日，被告以网名雪颜（QQXXXXXXXXX）在QQ群龙泉乡-
南北六家两子上发表信息，诋毁原告，给原告及家人的生活、精神造成严重创伤。5月6日，原告与村主任徐泽军找到被告单位领导，经协调，被告承认发表了针对原告的网络信息并同意在网络上给原告恢复名誉，但被告迟迟不履行，故诉至法院，要求1、被告在龙泉乡-
南北六家两子QQ群上就损害原告名誉发表50字的道歉信息、每天早、中、晚各三条、发布时间为一星期，为原告恢复名誉。2、被告支付原告名誉精神损害抚慰金10000元。
原告韩德权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
证据二：远安县旧县镇石桥坪社区村民委员会证明原件二份，拟证明原告系该村三组组长、网名雪颜就是本案被告及被告承认侵权的事实。
证据三：QQ聊天记录一份，拟证明被告侵权的事实。
证据四：调查笔录原件二份，拟证明被告侵权的损害后果。
证据五：证人徐泽军出庭作证笔录，拟证明被告侵权事实及损害后果。
证据六：照片和聊天记录的电子版，拟证明QQ头像是被告本人及被告侵权的事实。
被告韩斯庆在法定期间内没有向本院提交证据，只是庭审时辩称：1、被告从未使用“雪颜（QQXXXXXXXXX）”QQ号，也不知道有龙泉乡-
南北六家两子QQ群，在此之前与原告素不相识，没有实施损害原告名誉权的行为，不存在侵权事实。2、原告起诉称帮助安葬了被告的爷爷韩家沛并收取了被告父亲的钱财，被告对此毫不知情；按照当地风俗习惯，安葬韩家沛是被告父母的法定义务，而非被告应尽的义务，故被告不可能发表意见，更不可能去损毁原告的名誉权，因此本案被告主体资格有误。3、原告凭空猜测、骚扰被告，于2015年5月6日到被告工作单位无端指责和骚扰被告，对此被告保留依法提出控告的权利。综上所述，被告既无主观过错，也无违法行为，更不存在客观上损害原告名誉的事实，不可能造成原告社会评价降�的损害后果，不构成对原告名誉权的侵害，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
2015年8月18日，原告韩德权向本院申请，调查2015年5月6日远安县人民医院协调原、被告名誉权纠纷的会议记录及参与协调的相关人员。2015年8月20日，本院依法到远安县人民医院调查，远安县人民医院称当时没有会议记录，但表示可以出具情况说明；参与协调的人员，均不予协助。2015年9月6日，远安县人民医院向本院出具了情况说明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二的真实性、合法性持异议，认为没有经办人和法定代表人的签名，名誉权是私人纠纷，村委会没有参与，没有资格作出证明；对证据三的真实性、合法性、关联性均持异议，认为是电脑打印版，无取得途径，不能证明“雪颜”就是被告，且也没有攻击原告名誉的言论；对证据四的合法性持异议，认为律师调查笔录不是证据种类，是证人证言，证人应出庭接受质证，同时该证据也不能证明被告侵犯了原告的名誉权，对其关联性也持异议。对证据五的真实性、合法性、关联性持异议，认为证人不会上网，完全是主观猜测，证人说原告有精神创伤，但庭审时看到原告精神正常，没有损害后果，且证人与原告是上、下级，有明确的利害关系。对证据六的真实性、合法性持异议，但对关联性不持异议。对远安县人民医院出具的情况说明，原告不持异议；被告认为远安县人民医院没有参与，不能达到原告所要证明的目的。本院认为，被告虽然对原告提交的证据持异议，但均只是本人的陈述，没有提供足以反驳的相反证据，故对原告所提交的证据，结合双方当事人的陈述及庭审调查，本院依法予以确认其证明力。
经审理查明：原告韩德权系远安县旧县镇石桥坪村三组组长。依照当地习俗，该村民小组的村民死亡后，由死者的家属委托该组组长邀请并安排当地村民帮助安葬。2015年1月（阴历）12日，原石桥坪村三组村民韩家沛因病去世后送往石桥坪村安葬，韩家沛之子韩培榜和其兄弟韩家元依照习俗委托原告邀请当地村民帮助安葬；原告邀请村民时，有村民提到韩家沛户籍不在该村、且是公职人员（韩家沛生前系远安县职高退休教师），其子女常年在外打工，以后也不存在还工的情形，要求死者的家属支付一定的报酬。原告将该情况告知韩培榜和韩家元并经二人同意后，约定每人按80元的标准支付。原告共请帮忙的村民41人，还有原告、韩家元及其堂弟共计44人，就韩家沛的安葬进行了3天。第三天吃饭时，韩培榜说除80元的工资外，另外帮忙的每人再给付20元的封子钱，韩培榜将4400元给付原告后，原告当即就进行了分配。2015年5月4日12：58：35时至19：27：25时，网名龙泉☆雪颜（XXXXXXXXX）在龙泉乡-
南北六家两子QQ群上发表“从前，有个小孩掉到池塘里，有个叔叔路过救了他…40多年后，老人去世，他带头要丧葬费，这就叫做感恩？这简直就是毒蛇”、“就是为了让所有人鄙视那个恶人”、“韩某权”、“石桥三组无德组长”、“黑良心不得好死”、“书记都认为你瞎搞，你还是人么”、“缺钱缺疯了、“就差挖祖坟了”、“骂他祖宗18代”、“我朋友圈得人都快骂喷饭了”等言论；原告得知后，经查询，龙泉☆雪颜（XXXXXXXXX）是被告韩斯庆的网名，且QQ头像也是被告韩斯庆的照片。2015年5月6日，原告与石桥村主任徐泽军到被告单位远安县人民医院希望协调解决，但协调未果。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求1、被告在龙泉乡-
南北六家两子QQ�上就损害原告名誉发表50字的道歉信息、每天早、中、晚各三条、发布时间为一星期，为原告恢复名誉。2、被告支付原告名誉精神损害抚慰金10000元。同时查明：被告韩斯庆在QQ上的言论发表后，原告韩德权所在的村组均知晓，且旧县镇石桥坪村其他组的组长均表示以后当地的红、白事再不参与，并向村委会表示要求辞职，在当地造成了一定的影响。
本院认为：原告作为旧县镇石桥坪村三组组长，受死者韩家沛之子韩培榜和其兄弟韩家元的委托，邀请当地村民帮助安葬韩家沛，事毕后，韩培榜按照约定支付了一定的报酬，原告韩德权亦当即将报酬对村民进行了分配，双方均无异议，原告韩德权的行为并无不当。2015年5月4日，网名龙泉☆雪颜（XXXXXXXXX）在龙泉乡-
南北六家两子QQ群上发表的“…老人去世，他带头要丧葬费…”、“韩某权”、“石桥三组无德组长”等言论，结合原告受韩培榜委托邀请当地村民帮助安葬韩家沛的事宜，足以说明该言论是针对原告韩德权。原告提交的证据及远安县人民医院的情况说明，已经形成完整的证据链，可以认定网名龙泉☆雪颜（XXXXXXXXX）就是被告韩斯庆。被告韩斯庆用网名龙泉☆雪颜（XXXXXXXXX）在龙泉乡-
南北六家两子QQ群上发表针对原告韩德权的言论，无事实和法律上的依据，且有诋毁、贬损原告人格权利的部分言论，该行为侵害了原告的民事权益，在当地造成了一定的影响，也给原告造成了一定的精神损害，原告诉请符合法律规定，本院依法应予以支持，故被告应在龙泉乡-
南北六家两子QQ群上承担消除影响、恢复名誉的侵权责任，并承担一定的精神损害赔偿，经本院综合考虑，依法确定精神损害赔偿的数额为1000元。被告辩称的理由，只有本人的陈述，没有提供足以反驳的相反证据，故本院对其辩称理由，依法不予采信。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（八）项、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告韩斯庆在龙泉乡-南北六家两子QQ群上连续七天、每天12：00时发布经本院审核同意的50字的道歉信，为原告韩德权消除影响、恢复名誉；
二、被告韩斯庆给付原告韩德权精神损害抚慰金1000元。
以上一、二项，限本判决生效后三日内履行。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩德权的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告�斯庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱振宇
审 判 员 高京汉
人民陪审员 李 胜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪袁平