wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1241号
申请执行人：肥东中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，组织机构代码：78859872-1。
法定代表人：汪家定，总经理。
被执行人：合肥奥坤新型环保建材有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡草庙村，组织机构代码：550163402。
法定代表人：张大海，总经理。
被执行人：张大海。
被执行人：王成松。
被执行人：合肥市安家新型建筑节能材料有限责任公司，住所地安徽省肥东县白龙镇长王村，组织机构代码：694135435。
法定代表人：王成兵，总经理。
被执行人：王成兵。
被执行人：张永香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院［2015］肥东民一初字第02251号民事判决书，责令被执行人合肥奥坤新型环保建材有限公司、张大海、王成松、合肥市安家新型建筑节能材料有限责任公司、王成兵、张永香按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥奥坤新型环保建材有限公司、张大海、王成松、合肥市安家新型建筑节能材料有限责任公司、王成兵、张永香存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦 玲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初518号
原告：梁顺民，男，汉族，1946年10月26日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
原告梁顺民与被告中州万基城市建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺民，被告中州万基城市建设有限公司委托诉讼代理人董帆到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告梁顺民撤回了对梁某的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资79900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西华新地世纪城工地从2013年元月份聘原告看工地，拖欠工资79900元，经多次催要，至今未支付，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告辩称：1、原、被告从未形成过劳动关系，也没有形成雇佣关系。2、原告真实雇主是梁某，其所有工作是受梁某指派。3、在西华县法院孔祥珠诉中州万基城市建设有限公司追索劳动报酬案件中梁某提供一份其与万基公司项目经理赵伟峰签订的内部承包合同，该证据经周口市中级人民法院生效的终审判决认定，第八条约定梁某雇佣的人员由梁某自己支付劳动报酬，所以原告的报酬应当由其真实的雇主梁某支付。
原告庭审中向本院提交的证据材料有：1、欠条、证明各一份，证明被告欠原告工资款79900元。2、证明一份，证明原告现在还在为被告看守工地。3、证人梁某出庭作证，证明原告的工资应当由被告发放。
原告庭后向本院提交（2014）周民初字第46号民事判决书一份，证明原告的工资款应当由被告支付。被告庭后向本院提交（2017）豫16民终4591号民事判决书一份，证明梁某个人雇佣人员的工资与被告没有关系。
庭审中，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1中欠条和证明的真实性有异议，被告不清楚原告的工作时间、内容、工资数额，是梁某个人名义书写的欠条，虽然上面有一个中州万基城市建设有限公司的项目印章，但该印章并不属于中州万基城市建设有限公司所有，该印章自始至终由梁某持有并使用，以上事实可以在西华法院审理的李占涛诉中州万基城市建设有限公司案件的庭审笔录中梁某作证的陈述中可以看到，该印章不能对中州万基城市建设有限公司起作用。对证据2的真实性有异议，该份证据应属证人证言性质，根据法律规定，证人应当出庭作证，现证人未到庭，该证据属于无效证据。对证据3的质证意见是，梁某陈述其是原告的雇主，雇员工资应由雇主发放，本案的本质应当是雇佣合同纠纷，证人陈述的其与中州万基城市建设有限公司之间的合同约定工人工资应当由中州万基城市建设有限公司发放是虚假的，中州万基城市建设有限公司与梁某之间没有合同关系。证人说中州万基城市建设有限公司已支付的几百万是劳务工程款，与原告的工资不是一种性质。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、3与本案案件事实相关联，能够相互印证，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据2形式不合法，本院不予采信。
原告庭后提供的（2014）周民初字第46号民事判决书和被告庭后提供的（2017）豫16民终4591号民事判决书均是已生效的判决，本院对该判决认定的事实予以采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2012年被告承建西华县新地世纪城小区的4#、7#住宅楼，梁某为该公司驻工地的项目经理。2013年1月梁某雇佣原告看守被告工地、做饭，共计欠原告58个月工资未付，前六个月每月工资2500元，后来每月工资1300元，2015年至2016年原告在工地抽水，应得工资4000元也未付，原告曾借支6700元，经核算共计欠原告工资款79900元，被告项目部为原告出具欠条和证明各一份，并加盖有许昌市万基城市建设有限公司西华县新地世纪城4#、7#项目部印章。
许昌市万基城市建设有限公司于2014年4月2日变更为中州万基城市建设有限公司。
本院认为，周口市中级人民法院作出的生效判决已认定梁某负责中州万基公司承建的西华县新地世纪城4#、7#住宅楼建筑工地，梁某对外代表的是中州万基城市建设有限公司，其在负责西华县新地世纪城4#、7#住宅楼建设期间实施的经营活动所产生的权利义务依法应由中州万基城市建设有限公司承担，因此梁某雇佣原告看守工地并向原告出具证明和欠条证明欠原告工资款的行为应认定为职务行为，所欠工资款应当由被告支付，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁顺民工资款79900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 畅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民特19号
当事人：谢林黎，女，1972年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
当事人：骆勇，男，1974年5月19日出生，汉族，重庆市人。
当事人：李文明，男，1962年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
当事人：李文忠，男，1967年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人李文强，男，1974年9月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，系李文忠之弟。
当事人：李文全，男，1968年7月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
当事人：李文强，男，1974年9月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
当事人：李刚，男，1975年5月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
委托代理人李文强，男，1974年9月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，系李刚之兄。
申请人谢林黎、骆勇与李文明、李文忠、李文全、李文强、李刚于2016年9月26日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员龙再学依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人谢林黎、骆勇与李文明、李文忠、李文全、李文强、李刚就安文维死亡赔偿纠纷于2016年9月25日经凤冈县绥阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、安文维死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等总额400000元（肆拾万元），当事人骆勇、谢林黎自愿承担。
二、付款方式和时间：当事人骆勇、谢林黎于2016年9月26日前先行支付当事人李文忠、李文强、李刚、李文全、李文明100000元（拾万元），并由当事人李文忠、李文强、李刚、李文全、李文明开收据交骆勇、谢林黎留存，下欠300000元（叁拾万元）在事故认定书下达生效后30日内一次性付清。
三、从协议签订后，当事人李文忠、李文强、李刚、李文全、李文明应按殡葬规定，及时对安文维的遗体进行火化安葬。
四、当事人骆勇、谢林黎自愿放弃以后撤销该协议的诉讼权利。
五、从本协议达成之日起此纠纷就此了结。
六、本协议共三页一式十一份，当事人签字生效，当事人李文忠、李文强、李刚、李文全、李文明各执一份，当事人骆勇、谢林黎各执一份，绥阳镇人民调解委员会、永盛社区、凤冈县交警大队事故中队、民调室各存一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢林黎、骆勇与李文明、李文忠、李文全、李文强、李刚达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒不履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龙再学
二〇一六年十月十八日
书记员 田维政
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1398号
申请执行人王红。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县和平路10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
王红与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2013）第39仲裁调解书已生效。因义务人江苏苏醇酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王红向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2013）第39仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 璐
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一执加字第10号
申请执行人：区木石，男，汉族，1936年10月20日出生，住云浮市。
被执行人：彭健，男，汉族，1969年12月5日出生，汉族，住云浮市。
第三人：卢健霞，女，汉族，住云浮市。
本院在执行区木石诉彭健民间借贷纠纷一案,因彭健不能履行（2015）云城法民一初字第68号《民事判决书》的支付义务。申请执行人区木石遂向本院申请追加第三人卢健霞为本案的被执行人，本院于2015年11月10日受理，区木石于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，区木石以与被执行人彭健、第三人卢健霞自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人区木石撤回追加被执行人申请。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 麦绮莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4713号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘军杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵永波，男，1953年10月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑淑梅，女，1969年5月15日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告刘军杰、赵永波、郑淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙书灵
二〇一七年六月十七日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4713号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：刘军杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住新郑市。被告：赵永波，男，1953年10月15日出生，汉族，住新郑市。被告：郑淑梅，女，1969年5月15日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告刘军杰、赵永波、郑淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙书灵二〇一七年六月十七日代理书记员  张明阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第46号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：郑永兴。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告郑永兴侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈 琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1026号
罪犯方军，男，1995年12月16日生，哈尼族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年7月14日作出（2014）峨刑初字第39号刑事判决，以被告人方军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已履行5000元），刑期自2013年8月29日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯方军自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第67号
原告王长江，男，1963年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人曾华扬、吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告王长江与被告王鹏强、鄢赛红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴聪迅到庭参加诉讼。被告王鹏强、鄢赛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告王鹏强向原告借款15万元，约定借款月利息3.333%；2014年1月17日，被告王鹏强又向原告借款15万元，约定借款月利息4%。借款后，被告王鹏强仅支付截止2014年6月30日前的利息，借款本金30万元及自2014年7月1日起的利息未能清偿。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，两人应依法共同偿还。为此，请求判令两被告立即偿还原告借款30万元，并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，由两被告承担本案的诉讼费。
被告王鹏强、鄢赛红未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、借条，以此证明被告借款的事实；2、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以此证明两被告系夫妻关系，两被告对本案借款应承担连带偿还责任。
本院经审查认为，被告王鹏强、鄢赛红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告王鹏强向原告借款30万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告王鹏强于2013年10月11日出具一张借条给原告，向原告借款15万元，约定借款月利息3.333%；2014年1月17日，被告王鹏强又向原告借款15万元，约定借款月利息4%。借款后，被告王鹏强支付利息至2014年6月30日。2014年12月22日原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款30万元并支付利息。
综上所述，本院认为，被告王鹏强向原告借款30万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条约定的月利息偏高，原告已自行调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应予照准；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王鹏强、鄢赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏强、鄢赛红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王长江借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2014年7月1日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年二月二日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第67号
原告：刘焕静。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：李春亮。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，总经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告刘焕静与被告李春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕静的委托代理人高儒深，被告李春亮的委托代理人刘志玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕静诉称，2014年11月19日20时30分许，李春亮驾驶冀B×××××号轿车，沿丰润区铁路机务段南小区公路由西向东行驶至门口西侧路段时，与前方同方向刘焕静骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，刘焕静受伤的交通事故，事故发生后李春亮驾车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，李春亮负此次事故全部责任，刘焕静无责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付173633.10元。
被告李春亮辩称，冀B×××××号车所有人是李春亮，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔200000元，事故发生在保险期间，原告的合法损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在承保车辆驾驶证、行驶证、合法有效的前提下我司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。本次事故中李春亮驾车逃逸，根据机动车第三者保险条款第七条第一项约定，对原告商业险范围内的损伤我司不负责承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实。
2014年11月19日20时30分许，李春亮驾驶冀B×××××号轿车，沿丰润区铁路机务段南小区公路由西向东行驶至门口西侧路段时，与前方同方向刘焕静骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，刘焕静受伤的交通事故，事故发生后李春亮驾车逃逸。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，李春亮负此次事故全部责任，刘焕静无责任。原告刘焕静受伤到唐山市丰润区人民医院住院87天，支出医疗费43724.58元（其中李春亮垫付35671.04元），诊断为：1、脑震荡，2、左面部皮肤裂伤，3、左眼外眶粘膜裂伤，4、左眼结膜出血，5、额骨左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，6、额部、左侧眶内、颌面部软组织挫伤，7、左侧眼球后软组织挫伤积气，8、右肩胛骨及右侧第3肋骨骨折，9、左眼部挫伤，10、左眼球挫伤，11、左前房出血，12、左侧外伤性瞳孔散大，13、两肺下叶挫伤，14、双侧胸腔积液，15、两肺下叶膨胀不良，16、胸骨骨折，17、右侧第2、3、5肋骨骨折，18、颈3-7椎体骨质增生，19、颈椎2-7椎间盘变性5-7膨胀，20、左眼视网膜震荡伤，21、左侧第4肋骨骨折，22、左膝内侧半月板变性。住院期间由李思雨护理84天，李思雨在北京华夏创新科技有限公司工作，日工资平均195元（有单位证明、营业执照、组织机构代码），由刘焕艳护理26天，在唐山市丰润区城东路从事食品零售，应属于批发零售业（有个体营业执照）。刘焕静于2015年5月21日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，Ia值10%，面部瘢痕修复费5000元，误工时间为自受伤之日起六个月。刘焕静在唐山市丰润区济安堂药房工作，应属于批发零售业且为非农业户口。被告李春亮事故发生后驾车逃逸，负此事故全部责任，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，此次事故的发生系被告李春亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的且肇事后逃逸，交警队认定李春亮负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故中原告受伤致残，对其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以采信，以支持4000元为适宜。原告住院87天由李思雨护理84天，应属科学研究、技术服务，按每日178.39元计算，本院予以支持。原告主张一级护理23天应按二人计算，本院不予以支持。原告误工时间按鉴定结论6个月180天，按误工证明批发零售业每日97.76元计算，本院予以支持。原告主张的医疗辅助器具费200元，本院予以支持，交通费综合认定300元。其它损失6048元，因证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告伤残等级、Ia值不予采信的说法，本院不予支持。被告李春亮肇事后逃逸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张三者险属于拒赔的主张，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费43724.58元（其中被告李春亮支付医疗费35671.04元）、伙食补助费87天＊20元／天=1740元、护理费：李思雨护理84天＊178.39元／天=14984.76元，误工费180天＊97.76元／天=17596.80元、伤残补助金24141＊20年＊20%=96564元、二次手术费5000元、鉴定费2000元、交通费300元、医疗辅助器具费200元、精神抚慰金4000元，合计损失186110.14元（其中被告已支付35671.04元），被告李春亮应赔偿原告的所有损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内代偿原告120000元，余额部分66110.14元，由李春亮赔偿，扣除已给付35671.04元，再赔偿原告30439.10元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘焕静交通事故各项损失120000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告李春亮赔偿原告刘焕静各项损失66110.14元，扣除已给付35671.04元，再赔偿30439.10元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告刘焕静其他诉讼请求。
案件受理费1307元，减半收取654元，由被告李春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十月十日
书记员 宋子强
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执429号
申请人武有文，男，汉族，1992年4月23日生，农民。
被执行人王生艳，女，汉族，1995年12月28日生，农民。
被执行人王忠，男，汉族，1969年11月20日生，农民。
被执行人卢进芳，男，汉族，1975年11月26日生，农民。
执行标的：55000元。
本院在执行申请执行人武有文与被执行人王生艳、王忠、卢进芳婚约财产纠纷一案中，被执行人于2016年6月13日给付30000元，剩余25000元双方达成协议约定被执行人于2016年12月31日前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执429号申请执行人武有文与被执行人王生艳、王忠、卢进芳婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马丽莺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1279号
原告：中国邮政集团公司安庆市分公司，住所地安庆市墨子巷62号，组织机构代码：71101721-2。
法定代表人：解卫卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东、黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：赵毅，男，汉族，1967年7月29日生，住山西省
市北环办北关村三区7，身份证号码。
原告中国邮政集团公司安庆市分公司与被告赵毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告赵毅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年12月2日至2011年8月29日，原告与被告先后签订九份配送《协议》，协议约定：被告将自己负责的《英语周报》、《数理报》、《语文报》、《语文周报》等配送任务交给原告负责。原告负责向报社代被告垫付报刊款，被告负责报刊货源按期到货，并负责把配送学校应收报款（含原告利润）交给原告。《协议》签订后，原告如约履行了付款和配送义务，然而被告未能按协议履行义务，2012年4月22日双方结算，被告确认欠原告553215.72元。原告催要被告先后支付了部分款项，2014年4月15日被告出具给原告《欠条》一份，被告仍欠原告298215.72元，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求判令：1.被告支付原告欠款298215.72元及其利息（利息自2014年4月15日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵毅未出庭应诉也未递交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院递交以下证据：
一、原告组织机构代码证、营业执照，证明原告主体资格；
二、被告身份证，证明被告主体资格；
三、协议九份，证明1、2010年12月2日至2011年8月29日原告与被告先后签订九份配送《协议》，协议约定：被告将自己负责的《英语周报》、《数理报》、《语文报》、《语文周报》等的配送任务交给原告负责，原告负责向被告付款；2、被告负责报刊货源按期到货，并负责把配送学校应收报款（含原告利润）交给原告；
四、《赵毅欠款汇总表》、《欠条》和《欠款及还款计划的说明》，证明2012年4月22日，被告对报款欠款进行了确认，确认欠款553215.72元，并承诺自2012年5月起两年内还清所有欠款;
五、欠条，证明被告仍欠原告298215.72元;
六、发票，证明原告付公告费800元。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2010年12月2日至2011年8月29日，原告与被告先后签订九份报刊配送协议，约定：被告将自己负责的《英语周报》、《数理报》、《语文报》、《语文周报》等的配送任务交给原告负责；原告负责向报社代被告垫付报刊款，被告负责《英语周报》、《数理报》、《语文报》、《语文周报》等报刊货源按期到货并交付原告；原告负责把《英语周报》、《数理报》、《语文报》、《语文周报》等报刊配送到各学校，被告负责将应收报刊款（含原告利润）于本学期放假后十天内交付原告。协议签订后，原告履行了垫付报刊款和报刊配送到各学校的义务，而被告未能按期将应收报刊款（含原告利润）交付原告。2012年4月22日经双方结算，被告尚欠原告报刊款553215.72元（含原告利润），后被告支付了部分报刊款，截止2014年4月15日，被告仍欠原告报刊款298215.72元（含原告利润）至今未付，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的九份报刊配送协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依照约定履行了垫付报刊款和报刊配送到各学校的义务，而被告未能依照约定按期将应收报刊款（含原告利润）交付原告。截止2014年4月15日，被告仍欠原告报刊款298215.72元（含原告利润）至今未付，已构成违约，故对原告要求被告给付报刊款298215.72元（含原告利润）及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月15日起至清偿之日止）的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司安庆市分公司报刊款298215.72元（含原告利润）及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月15日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元、公告费800元，共计6573元，由被告赵毅负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01356号
原告：申祥楼。
委托代理人：王玄洋，律师。
被告：方青福，男。
原告申祥楼诉被告方青福承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告申祥楼及其委托代理人王玄洋到庭参加诉讼，被告方青福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申祥楼诉称：原、被告双方于2015年8月23日签订《合同》及《补充协议》，约定由原告在被告承包的徐州市张集五组村步行街安置房进行木工工作。后原告在施工期间，该工程被徐州市铜山区国土资源局叫停，导致原告无法继续施工。原告多次找到被告主张权利，被告于2015年11月12日出具《欠条》一份，明确写了欠款数额为478916元。欠条出具后，被告多次推诿不予支付。请求判令：1、被告支付原告欠款478916元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方青福未到庭答辩。
原告申祥楼为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2，居民基本信息查询单，证明被告的主体资格；证据3，《合同》和《补充协议》，证明原、被告于2015年8月23日成立合同关系，由原告在被告承包的安置房进行木工工作；证据4，欠条一份，证明双方于2015年11月12日进行结算，被告尚欠原告478916元未予支付；证据5，铜土共责办***号文件，证明原告施工的工程被徐州市铜山区国土资源局通知停工的事实。
被告方青福未到庭发表质证意见。
经审理查明：原告申祥楼与被告方青福双方于2015年8月23日签订《合同》及《补充协议》，约定由原告在被告承包的徐州市张集镇五组村步行街安置房进行木工工作。后原告在施工期间，该工程被徐州市铜山区国土资源局叫停，导致原告无法继续施工。原告多次找到被告主张权利，被告于2015年11月12日出具《欠条》一份，欠申祥楼所带20余工人工资款478916元。欠条出具后，被告多次推诿不予支付，致成本讼。诉讼期间，经催要，被告方青福支付工资欠款20000元，尚欠工资报酬458916元。
本院认为：原告申祥楼与被告方青福双方签订的承揽合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告要求被告支付尚欠的工资报酬458916元，事实清楚，本院依法予以支持。对原告所诉利息请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方青福支付原告申祥楼剩余工资报酬458916元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告申祥楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，由被告方青福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民 陪 审员 孟 亮
人民 陪 审员 陈义俊
二〇一六年八月三日
书记员（代） 周 锐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第00243号
原告刘谷良，男，1972年3月7日出生，汉族。
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人孙个，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
委托代理人刘博，男，1980年4月27日出生，汉族。
第三人杨佩，女，1974年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区东二环一段457号9栋704房。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告刘谷良诉被告湖南省第六工程有限公司、第三人杨佩建设工程施工合同纠纷一案中，第三人杨佩于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告刘谷良、被告湖南省第六工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，第三人杨佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许第三人杨佩撤回对原告刘谷良、被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本案受理费7839元，减半收取3919.5元，由第三人杨佩承担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 肖先敏
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 文天骄
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2249号
原告：赵连记，住黑龙江省富裕县。
委托代理人赵永斌，系富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙鑫（曾用名孙新），户籍所在地黑龙江省富裕县，现下落不明。
原告赵连记与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连记到庭参加了诉讼。被告孙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连记诉称，被告孙鑫于2011年11月29日向原告赵连记借款人民币共计59,000.00元，借据约定还款期限为2012年11月29日，借款担保人为陈凤鑫。自2012年11月份后原告多次向被告催要欠款，双方将还款期限重新约定为2013年11月29日，但到期被告仍未还款。故诉至法院。
被告孙鑫未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
借据及黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会证明各一份，证实被告于2011年11月29日在原告处借款人民币59,000.00元，约定还款日期为2013年11月29日，未约定利息。并证明被告系黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村村民，现下落不明。
被告孙鑫未出庭质证。
本院认为，原告提交的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告孙鑫未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年11月29日，被告孙鑫在原告赵连记处借款人民币59,000.00元，约定还款日期为2012年11月29日，未约定利息。后经原、被告协商将还款日期延至2013年11月29日。另被告系黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村村民，现下落不明。
本院认为，被告孙鑫在原告赵连记处借款，原、被告之间形成的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵连记借款本金人民币59,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,275.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
代理审判员 冯乃鑫
人民陪审员 张士杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3941号
申请执行人：周雪平，女，1960年2月15日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：开桂林，男，1962年7月18日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人周雪平与被执行人开桂林民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0830民初948号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告开桂林于本判决生效后十日内偿还原告周雪平借款920000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，公告费560元，合计13560元，由被告开桂林负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初948号民事判决书中判决的各项费用合计933560元，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年3月31日，本院向被执行人开桂林公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年1月11日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下房产证号为32盱城字第××号的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，之前已被四个案件查封，且有抵押，发现被执行人名下房产证号为Ａ2××47号的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，之前已被三个案件查封，且有抵押，抵押金额259万元，本院暂不具备处置权，其余未查询到可供执行的财产线索。
3.本院于2017年1月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年11月18日通过与被执行人住所地葵花大道附近工厂工人的谈话了解，未调查到被执行人有可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人开桂林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为933560元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初948号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3941号申请执行人：周雪平，女，1960年2月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人：开桂林，男，1962年7月18日生，汉族，住盱眙县。申请执行人周雪平与被执行人开桂林民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0830民初948号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告开桂林于本判决生效后十日内偿还原告周雪平借款920000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，公告费560元，合计13560元，由被告开桂林负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初948号民事判决书中判决的各项费用合计933560元，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年3月31日，本院向被执行人开桂林公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年1月11日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下房产证号为32盱城字第××号的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，之前已被四个案件查封，且有抵押，发现被执行人名下房产证号为Ａ2××47号的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，之前已被三个案件查封，且有抵押，抵押金额259万元，本院暂不具备处置权，其余未查询到可供执行的财产线索。3.本院于2017年1月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年11月18日通过与被执行人住所地葵花大道附近工厂工人的谈话了解，未调查到被执行人有可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人开桂林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为933560元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初948号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十一月二十日书记员  李逸轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2681号
罪犯巴泽勇。
天津市塘沽区人民法院于2006年2月5日作出（2005）塘刑初字第637号刑事判决，以被告人巴泽勇犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。刑期自2005年8月21日起至2020年8月20日止。天津市西青区人民法院于2012年4月24�作出（2012）青刑初字第225号刑事判决，被告人巴泽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判尚有余刑五年三个月十二天，决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。本院以（2009）一中刑执字第2590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2011）一中刑执字第2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第4441号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2012年2月9日起至2017年7月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴泽勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯巴泽勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯巴泽勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴泽勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2016年7月8日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00438号
原告袁冬。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告袁冬与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁冬的委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬诉称，原告因生活需要决定购房，在被告处被告的销售人员向原告播放宣传视频，并带原告至其已开发的景瑞望府一期楼盘46幢3楼看样板房，承诺二期、三期只会在户型方面有优化，其他不低于一期。在详细考察一期楼盘后，原告决定在二期、三期中购房。2013年4月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府二期55幢605室房屋，建筑面积96.39平方米，每平方米价格7013.27元，总价款676009元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理，房屋品质、环境、布局等方面远低于一期及周边楼盘。目前景瑞望府二期、三期现房，其价格低于同期及一期价格，也低于同期周边房屋价格。原告与被告进行交涉后知晓被告在原告购房前已对二期、三期做了规划变更。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，用一期作宣传已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少700元，总价应减少67473元，被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为房屋总价应减少37736元。
被告景瑞置业辩称，景瑞望府二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日，原告袁冬与妻子蔡娟与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告袁冬与蔡娟向被告购买商品房景瑞十八城55幢605室房屋，建筑面积96.39平方米，每平方米价格7013.27元，总价款676009元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月10日向原告发出交房通知，被告于2015年1月19日与原告办理了房屋交接手续。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为。因此，原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求减少房价的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告袁冬的诉讼请求。
案件受理费1486元，由原告袁冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1486元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 顾艳娇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00438号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19－1－1号403室。
法定代表人刘春雷，系该公司经理。
委托代理人许红，系该公司阳光海岸小区物业经理。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告于波，女，1974年12月10日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年11月5日向本院提出申请撤回对被告于波的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回对被告于波的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田苗苗
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终179号
上诉人（一审原告）陈大祥，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人陈大祥因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1038号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈大祥诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，陈大祥的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回陈大祥的起诉。本案不收取案件受理费。
陈大祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回陈大祥的起诉并无不妥，本院予以维持。陈大祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初828号
原告董其臣。
被告开封市龙亭水泥有限公司。
委托代理人郭庆，该公司法务部主任。代理权限为特别授权。
本院受理董其臣诉开封市龙亭水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董其臣于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董其臣撤回对被告开封市龙亭水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告董其臣负担。
审判员 武 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王彩红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13633号
上诉人（原审被告）吴迪，男，1968年8月1日出生。
上诉人（原审被告兼吴迪委托代理人）鲍建英，女，1972年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）中铁建（北京）物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院物业楼。
法定代表人侯加海，执行董事。
委托代理人王志强，男，1984年9月15日出生。
委托代理人王洪雷，男，1983年1月23日出生。
上诉人吴迪、鲍建英因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13164号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人吴迪、鲍建英于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴迪、鲍建英撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴迪、鲍建英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费30元，由中铁建（北京）物业管理有限公司负担5元（已交纳），由吴迪、鲍建英负担25元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由吴迪、鲍建英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2614号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1411号
原告：亓连杰，男，1984年1月13日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：亓立峰，男，1981年3月6日生，汉族，住莱城区。
被告：亓祥峰，男，1973年8月15日生，汉族，住莱城区。
原告亓连杰与被告亓立峰、亓祥峰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓连杰的委托诉讼代理人片宪峰，被告亓立峰、亓祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓连杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。2、诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告返还原告的鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。事实与理由：2017年2月11日，原、被告双方因其他纠纷，被告将原告的小型汽车开走，为此，原告找到中间人多次协调此事，被告没有正当理由，拒不返还。
亓立峰、亓祥峰辩称，由于原告有纠纷没有和我们处理，自愿将车辆抵押给我们，说为了让我们放心，等他筹到钱事情处理完了再提车。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日亓连杰与许宪珍签订协议书，许宪珍自愿流产，流产后与亓连杰没有任何关系，许宪珍从此以后不会追究亓连杰任何法律责任，许宪珍住院期间由亓连杰负责陪护。亓立峰自称与许宪珍系夫妻关系，主张亓连杰长达三年与许宪珍有感情纠葛。2017年2月11日亓立峰、亓祥峰将亓连杰的鲁Ｓ×××××号轿车开走。2017年3月20日亓连杰报警，莱芜市公安局华山路派出所接警后，认为不属公安机关管辖。
本院认为：亓连杰提交了鲁Ｓ×××××号轿车的机动车登记证书，该轿车登记在亓连杰名下，鲁Ｓ×××××号轿车属于亓连杰所有，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。亓立峰、亓祥峰辩称亓连杰将鲁Ｓ×××××号轿车作抵押，但亓连杰不予认可，对于亓立峰、亓祥峰辩称的上述意见本院不予采信。在没有法定或约定的事由的情况下，亓立峰、亓祥峰开走鲁Ｓ×××××号轿车，侵犯了亓连杰对鲁Ｓ×××××号轿车的物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故亓连杰请求亓立峰、亓祥峰返还鲁Ｓ×××××号轿车的诉讼请求，本院予以支持。许宪珍、亓立峰、亓连杰之间的其他纠纷，在没有达成一致意见的情况下，应通过协商或其它合法途径进行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告亓立峰、亓连杰于本判决生效之日起三日内返还原告亓连杰鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。
案件受理费50.00元，由被告亓立峰、亓连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年五月三日
书记员 李小斐
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执97-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，该××董事长。
被执行人阳新新诚宇运输服务有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人王宇浩，该××总经理。
被执行人明平忠。
被执行人邹生阳。
被执行人柯荣霞。
申请执行人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1411号裁决书，向本院申请执行被执行人阳新新诚宇运输服务有限公司、明平忠、邹生阳、柯荣霞向其履行赔偿损失121，823.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人阳新新诚宇运输服务有限公司、明平忠、邹生阳、柯荣霞虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人上海同岳租赁有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1411号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍任伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00156号
申请执行人：武汉鹤龟涂料有限公司。住所地：武汉市江夏区范湖刘家墩。法定代表人：柳毅，男，该公司董事长。
被执行人：武穴市开阳星造船有限责任公司。住所地：武穴市河街特*号。法定代表人：舒振东，男，该公司总经理。
申请执行人武汉鹤龟涂料有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月24日作出（2011）武民初字第1326号民事判决书生效后，申请执行人武汉鹤龟涂料有限公司于2012年3月12日向本院申请执行，本院于2012年3月12日立案执行。2012年3月17日本院向被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司送达（2012）鄂武穴诉执初字第00156号执行通知书，责令被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司履行下列义务：（1）向武汉鹤龟涂料有限公司支付货款299500元；（2）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5792元，申请执行费4342元。
本案在执行过程中，申请执行人武汉鹤龟涂料有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司于2012年8月9日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第1326号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一二年八月九日
书记员 蒋明帜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1108号
原告冯义春。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告王子栋。
委托代理人陈丽萍，系被告王子栋之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号，企业组织机构代码：86575384-5。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦。
原告冯义春与被告王子栋、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯义春委托代理人刘波、被告王子栋委托代理人陈丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。
原告冯义春诉称，2014年3月18日7时35分，被告王子栋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶伦路由西向东行驶至冶伦路10KV盘阳线杆西20.2米处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王子栋承担事故的主要责任，原告冯义春承担事故次要责任。另被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为89000元。
被告王子栋辩称发生事故属实，交强险及商业险赔偿外损失由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。投保20万商业险，不计免赔，按照合同约定处理。
经审理查明，2014年3月18日7时35分，被告王子栋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶伦路由西向东行驶至冶伦路10KV盘阳线杆西20.2米处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王子栋承担事故的主要责任，原告冯义春承担事故次要责任。被告王子栋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。投保200000商业险，在承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告冯义春的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人冯义春L1椎体压缩性粉碎性骨折构成IX（玖）级伤残。2.休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟伍佰圆。3.被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后六十天内壹人护理。4.营养费用预计壹仟捌佰圆。5.二次手术费用（左内踝固定取出物取出费用）预计肆仟圆。
经原被告质证、本院认证，原告冯义春因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗20天，支付医疗费24780.7元，鉴定费2000元，清理费72元，车损260元，复印费45元，交通费200元，误工费3849.3元（49.35元／天×78天），护理费7744元（77.44元／天×100天），住院伙食补助费600元（30元／天X20天），伤残赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%］，营养费1800元，休治期医疗费1500元，二次手术费4000元，精神抚慰金2000元，以上共计损失91331元。
另查明，被告王子栋已支付原告冯义春赔偿款5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，冯义春与被告王子栋发生交通事故并致使原告冯义春人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告王子栋承担事故的主要责任，原告冯义春承担事故的次要责任。因被告王子栋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告王子栋驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任，本案中事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险及不计免赔险，该附加险的内容为被保险人发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免陪金额部分，由保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中，对应由被告王子栋承担的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在200000元的限额内承担80%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯义春医疗费10000元（部分），误工费3849.3元，护理费7744元，伤残赔偿金42480元，车损260元，交通费200元，精神抚慰金2000元，共计66533.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告冯义春剩余损失24797.7元的80%，计款19838.16元；
三、原告冯义春返还被告王子栋赔偿款5000元；
四、驳回原告冯义春的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告王子栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 祝兴国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高玉真
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1108号
原告：姬某1，女，1978年2月1日出生，汉族，住临漳县。
被告：马某1，男，1980年9月13日出生，汉族，住临漳县。
原告姬某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和审判员兰云、代理审判员郭丽敏三人组成合议庭，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告姬某1、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某1诉称：因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，导致二人夫妻感情彻底破裂，现在原、被告已无法在一起共同生活。2013年6月，原告曾向临漳县人民法院起诉，法院作出（2013）临民初字第1757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书作出至今，原、被告仍旧分居，已完全无和好可能，符合法定离婚条件。为解除这桩婚姻，再向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女马某2、马某3由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告马某1辩称，不同意离婚，两个孩子都由自己抚养，抚养费自行负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明结婚时间；
2、临漳县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）临民初字第1757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。证明是第二次起诉；
3、证人姬某2、姬某3、姬某4的书面证言，证明从2013年农历正月初五起，因原、被告生气吵架，原告离开被告家，二人开始分居生活，至今被告未曾调和；
4、被告给原告发送的短信12条，短信内容包含辱骂的言词。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的1号、2号、4号证据无异议，本院认可；对3号证据有异议，认为三证人的证言内容不属实，经审查，三证人的证明内容与原告当庭陈述相印证，本院认可。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2005年1月31日举行典礼仪式并在一起生活。××××年××月××日生女儿马某2，现随被告生活；××××年××月××日生儿子马某3，现随原告生活。婚后，二人经常生气吵架，2013年农历正月初五，二人因琐事吵架后，开始分居生活。期间，原告曾向临漳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，临漳县人民法院于2013年10月14日作出（2013）临民初字第1757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告仍分居生活。现原告第二次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告放弃要求返还婚前财产及分割夫妻共同财产，放弃要求被告负担抚养费；被告放弃要求原告负担抚养费。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、临漳县人民法院（2013）临民初字第1757号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识两个月后办理结婚登记，缺乏感情基础，婚后又因日常琐事经常生气吵架，未建立起真挚的夫妻感情。从2013年农历正月初五起，双方因家庭琐事生气吵架后，开始分居生活至今，期间，原告曾向临漳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告不仅未主动要求和好，且在诉讼期间不断给原告发送一些破坏夫妻感情的短信，证明二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，本院准予离婚。
原、被告的婚生女儿现随被告生活，儿子现随原告生活，双方均有能力抚养子女，不存在不适宜抚养子女的情形，为不改变子女的成长环境，更有利于子女健康成长，女儿随被告生活、儿子随原告生活为宜。原、被告均放弃要求对方承担抚养费，不违反法律规定，本院准许。
原告放弃要求返还个人财产及分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某1与被告马某1离婚；
二、女儿马某2随被告马某1生活，儿子马某3随原告姬某1生活，原告姬某1和被告马某1各自负担随其生活子女的抚养费；原告姬某1和被告马某1互有探望随对方生活子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告姬某1负担150元，被告马某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 兰 云
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王军委
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1108号
原告：姬某，住临漳县。
被告：马某，住临漳县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和审判员兰云、代理审判员郭丽敏三人组成合议庭，由书记员王军委担任记录，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，导致二人夫妻感情彻底破裂，现在原、被告已无法在一起共同生活。2013年6月，原告曾向临漳县人民法院起诉，法院作出（2013）临民初字第1757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书作出至今，原、被告仍旧分居，已完全无和好可能，符合法定离婚条件。为解除这桩婚姻，再向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，两个孩子都由自己抚养，抚养费自行负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明结婚时间；
2、临漳县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）临民初字第1757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。证明是第二次起诉；
3、证人的书面证言，证明从2013年农历正月初五起，因原、被告生气吵架，原告离开被告家，二人开始分居生活，至今被告未曾调和；
4、被告给原告发送的短信12条，短信内容包含辱骂的言词。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的1号、2号、4号证据无异议，本院认可；对3号证据有异议，认为三证人的证言内容不属实，经审查，三证人的证明内容与原告当庭陈述相印证，本院认可。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2005年1月31日举行典礼仪式并在一起生活。2007年1月20日生女儿，现随被告生活；2011年11月8日生儿子，现随原告生活。婚后，二人经常生气吵架，2013年农历正月初五，二人因琐事吵架后，开始分居生活。期间，原告曾向临漳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，临漳县人民法院于2013年10月14日作出（2013）临民初字第1757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告仍分居生活。现原告第二次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告放弃要求返还婚前财产及分割夫妻共同财产，放弃要求被告负担抚养费；被告放弃要求原告负担抚养费。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、临漳县人民法院（2013）临民初字第1757号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识两个月后办理结婚登记，缺乏感情基础，婚后又因日常琐事经常生气吵架，未建立起真挚的夫妻感情。从2013年农历正月初五起，双方因家庭琐事生气吵架后，开始分居生活至今，期间，原告曾向临漳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告不仅未主动要求和好，且在诉讼期间不断给原告发送一些破坏夫妻感情的短信，证明二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，本院准予离婚。
原、被告的婚生女儿现随被告生活，儿子现随原告生活，双方均有能力抚养子女，不存在不适宜抚养子女的情形，为不改变子女的成长环境，更有利于子女健康成长，女儿随被告生活、儿子随原告生活为宜。原、被告均放弃要求对方承担抚养费，不违反法律规定，本院准许。
原告放弃要求返还个人财产及分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、女儿随被告生活，儿子随原告生活，原告和被告各自负担随其生活子女的抚养费；原告和被告互有探望随对方生活子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 兰 云
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王军委
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1108号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人李某华，该银行五通支行行长。
委托代理人李某辉，该银行五通支行副行长。
被告莫某，。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某辉到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月31日被告莫某向原告广西临桂农村商业银行下属五通支行借款人民币20000元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2011年1月31日起至2012年1月25日，月利率4.842‰，上浮70%，还款方式为按季结息，贷款逾期的，从逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的利率计算罚息。贷款到期后，被告未按合同约定履行任何还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，现请求法院依法判决：1、判令被告莫某归还所欠原告贷款本金20000元及从2011年1月31日起至还清欠款之日止的利息（合同期内按合同约定的月利率4.842‰，上浮70%计息，逾期按上述约定利率加收50%计息）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请报告，证明被告向原告申请借款20000元；2、借款合同，证明双方签订了借款合同，合同约定借款金额为20000元，期限为2011年1月31日起至2012年1月25日，贷款利率4.842‰，上浮70%，还款方式为按季结息，到期还本。逾期日利率按本合同约定贷款利息加收50%；3、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款20000元，履行了合同义务；4、身份证复印件，证明被告莫某身份；5、村委证明，证明被告长期外出不在家及原告多次催收；6、营业执照，证明原告主体资格。7、组织机构代码证，证明原告主体资格。8、村委证明，证明被告长期外出不知去向，从未见其回家。
被告莫某未进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告莫某向原告广西临桂农村商业银行五通支行借款人民币20000元以及对借款利息的约定，有借款申请报告、借款合同、借据等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告莫某应当按约定期限返还原告借款本金及按约定支付利息，被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告莫某归还欠款本金20000元及从2011年1月31日起至还清欠款之日止的利息（合同期内按合同约定的月利率4.842‰，上浮70%计息，逾期按上述约定利率加收50%计息），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某返还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付从2011年1月31日起至还清欠款之日止的利息（合同期内按月利率4.842‰，上浮70%计息，逾期按上述利率加收50%计息）。
案件受理费300元，公告费1100元，合计1400元，由被告莫某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪祚胥
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1108号
原告岳某。
委托代理人刘站红。
被告李某。
原告岳某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人刘站红到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：由于婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后又由于新生婴儿不幸夭折，致使双方矛盾进一步加剧，被告对我不加照顾、不闻不问，现双方分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告岳某与被告李某于2011年6月份在河北省景县打工期间相识，××××年××月××日经政府登记结婚，此时原告已有孕在身，婚后原告于2012年6月14日在临邑县妇幼保健院生一女婴，后因抢救无效不幸夭折，次日原告出院回到被告家中，因感觉被告及其父母对其比较冷漠，出院不久便回了娘家。待到满月，原告又回到被告家，因当时被告不在家，原告又发现被告父母对其十分冷淡，只住了十多天，便于2012年8月份再次回到娘家，从此一直未归。在此期间，被告李某曾于2013年正月去原告家找过原告一次，但无功而返。之后双方再无联系。2014年9月25日原告向本院起诉，提出与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上有庭审笔录、原告提供临邑县妇幼保健院入院、出院及分娩记录、某某村委会证明为证。
本院认为：由于原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后二人没有建立起真正的夫妻感情，加之原告所生新生婴儿不幸夭折，更使双方矛盾进一步加深，原告于2012年8月回到娘家，双方分居至今已达两年之久，被告在此期间只于2013年正月去找过原告一次，从此双方再无联系，应认定夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告岳某与被告李某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭宗峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1108号
原告：王秀花。
被告：山东环泵科技有限公司。住所地：临淄区金山镇洋浒崖村。
法定代表人：韩甫海，经理。
本院在审理原告王秀花诉被告山东环泵科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王秀花于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀花负担。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年六月九日
代理书记员 徐 岩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3114号
原告崔学斌，农民。
被告暴颖，农民。
原告崔学斌与被告暴颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学斌到庭参加诉讼，被告暴颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学斌诉称：被告经朋友介绍找到原告，称做买卖急用钱向原告借款44000元，2014年1月29日为原告出具借条1张，承诺一个月内还清。现借款期限已过，经多次催要被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款44000元；诉讼费由被告承担。
被告暴颖未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
时间为2014年1月20日的借条1张，主要内容为：今暴颖找崔学斌人民币肆万肆仟元整（￥44000元）。借款人：暴颖签字捺印。
被告暴颖未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告经人介绍与被告相识，被告暴颖以做生意需要资金为由向原告借款44000元，2014年1月20日暴颖为原告出具借条1张。原告称多次向被告催要，但被告尚未偿还借款，故原告以暴颖为被告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的借条，足以证明原告与被告暴颖的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款44000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴颖于本判决书生效后3日内偿还原告崔学斌借款44000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告暴颖承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00658号
原告：柏某某，女，1977年3月31日出生，汉族，大学本科文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某某，男，1970年7月23日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告柏某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日以“经法院调解，给被告二次和好的机会”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告柏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告柏某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月一日
书记员 魏 炜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04176号
原告汪某甲，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告汪某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告汪秀华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汪某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某甲负担。
（此页无正文）
审判员 周锦海
二〇一五年七月二十日
书记员 郭亚飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初369号
原告：王成洪，男，1970年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐敏东，男，1959年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告王成洪诉被告徐敏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月28日，原告王成洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王成洪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成洪负担。
审判员 于开国
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯莲莲
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审339号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人杨跃，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李盼，女，1986年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人杨跃、李盼作出铜计征决字（2015）102005850号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内仅履行5000元，下欠89528元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费89528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杨跃、李盼作出铜计征决字（2015）102005850号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审339号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人杨跃，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李盼，女，1986年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人杨跃、李盼作出铜计征决字（2015）102005850号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内仅履行5000元，下欠89528元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费89528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杨跃、李盼作出铜计征决字（2015）102005850号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2369号
原告：余某某。
被告：邵某某。
原告余某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵某某返还原告借款本金37000元并支付该款自2014年5月22日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息（暂算至2016年4月22日为12339.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告邵某某于2014年5月22日向原告余某某借款37000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息自借款期之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。款项到期后，被告邵某某未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某某借款本金37000元并支付该款自2014年5月22日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初141号
原告：张洋。
被告：历春莹。
本院在审理原告张洋与被告历春莹变更抚养关系纠纷一案中，原告张洋于2016年1月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告历春莹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回对被告历春莹的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告张洋负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱晓琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9021号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。
被告：许爱民，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈美华，住福建省厦门市湖里区。
被告：许亮，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许爱民、陈美华、许亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9021号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女。
被告：许爱民，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈美华，住福建省厦门市湖里区。
被告：许亮，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许爱民、陈美华、许亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9021号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。被告：许爱民，住福建省厦门市湖里区。被告：陈美华，住福建省厦门市湖里区。被告：许亮，住福建省厦门市湖里区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许爱民、陈美华、许亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  张晓毅二〇一六年十一月二十四日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。