wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0702执1859号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。 法定代表人程学文，系该分行行长。 被执行人：朱小槟，女，1964年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：康海勤，男，1973年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与朱小槟、康海勤金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2115号民事判决书，申请执行标的为人民币563400.72元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人朱小槟、康海勤名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人朱小槟、康海勤应履行的人民币563400.72元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 审 判 员  何建明 代理审判员  黄永胜 二〇一七年五月十日 书 记 员  王联春
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1569号
原告：申兆营，男，1974年12月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：高庆兰，女，1981年1月14日出生，汉族，住沂南县。
原告申兆营与被告高庆兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申兆营撤诉
案件受理费925元，减半收取462元，由原告申兆营负担。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年六月二十三日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01906号
罪犯朱晨曦，男，1989年9月16日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年10月26日作出（2012）芜经开刑初字第00051号刑事判决书，以被告人朱晨曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2012年12月11日以（2013）芜中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行（刑期自2013年1月16日至2022年11月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年1月12日该犯被九成监狱管理分局认定为病残犯。2015年5月13日该犯亲属代其缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、病残罪犯认定审批表、安徽省非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱晨曦减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱晨曦自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯被认定为病残犯且积极执行了财产刑，对其减刑可适当从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨曦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月16日至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执871号之三
申请执行人李强，男，个体工商户，住东明县。
被执行人周邦利，男，住东明县。
被执行人张艳玲，女，住东明县。
申请人李强申请执行被执行人周邦利、张艳玲民间借纠纷一案，于2016年9月5日立案申请执行，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1782号民事判决书所确定的义务，被执行人周邦利于本判决生效后十日内偿还申请人李强借款150000元及利息，被执行人张艳玲承担连带清偿责任。由于本院在2016年9月14日作出了（2016）鲁1728执871号之二执行裁定书对被执行人周邦利的车牌号为鲁R×××××的别克牌轿车进行了查封。在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，现被执行人和申请人双方已协商完毕，申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周邦利的车牌号为鲁R×××××的别克牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执871号
申请执行人李强，男，汉族，个体工商户，住东明县。
被执行人周邦利，男，汉族，住东明县。
被执行人张艳玲，女，汉族，住东明县。
李强与周邦利、张艳玲民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1782号民事判决书，被执行人周邦利于本判决生效后十日内偿还申请人李强借款150000元及利息。在执行过程中，申请人于2016年10月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执871号之二
申请执行人李强，男，汉族，个体工商户，住东明县。
被执行人周邦利，男，汉族，住东明县。
被执行人张艳玲，女，汉族，住东明县。
申请执行人李强申请执行被执行人周邦利、张艳玲民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1782号民事判决书已立案执行。现查明，被执行人周邦利名下有车辆可供执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周邦利名下所有的车牌号码为鲁
R*****的轿车一辆。
二、查封期限为两年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军义
二〇一六年九月十四日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执871号之一
申请执行人李强，男，汉族，个体工商户，住东明县。
被执行人周邦利，男，汉族，住东明县。
被执行人张艳玲，女，汉族，住东明县。
本院在执行李强与周邦利、张艳玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周邦利有车牌号为鲁R*****的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人周邦利所有的车牌号为鲁R*****的轿车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜军义
二〇一六年九月十四日
书记员 边嫚嫚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1487号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广东佛山市顺德区××镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1535号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月12日20时27分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区××镇政府对开时被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成份含量为161.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人陈某的供述，证人郭某的证言，鉴定意见，血样提取登记表，酒精呼气测试结果，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，被告人陈某酒精呼气测试和抽血的照片，发还清单。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行初5号
原告杨小林，男，汉族，生于1962年2月17日，四川省南部县人，住南部县。
被告南部县定水镇人民政府。
法定代表人任军，镇长。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
原告杨小林诉被告南部县定水镇人民政府宅基地纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨小林撤回对被告南部县定水镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小林负担。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1676号
罪犯龙良洪，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）玉中刑一终字第156号刑事判决，以龙良洪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。2011年11月18日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年8月6日减刑一年，减刑后刑期至2023年1月27日止，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯龙良洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）、2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分），从2014年5月至2016年4月止，累计奖励分144.22分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯龙良洪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙良洪在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯�罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙良洪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第1323号
原告袁某英，女。
委托代理人袁子顺，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告何某桥，男。
原告袁某英与被告何某桥离婚纠纷一案，于2015年9月6日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某英诉称：1998年1月4日，我与被告在鹦鹉溪镇人民政府登记结婚，1998年6月生育长子何甲，现在思南县民族中学读书；1999年12月10日生育次子何乙，现在思南县双龙中学读书。因被告使用家庭暴力而外出务工，一起生活时间十分少，双方都提起过离婚诉讼，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令离婚，两个小孩由被告抚养，放弃财产分割，没有共同的债权债务。
被告何某桥辩称：原告方诉称的结婚经过和生育子女情况属实，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但两个小孩正在读高二和初二，要求原告一次性支付抚养费2.5万元，没有共同的财产和债权债务。
原告袁某英及其委托代理人为了支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料供法庭质证：
1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原被告及子女身份。
2、结婚登记申请书，用以证明原被告于1998年1月4日在思南县鹦鹉溪镇人民政府登记结婚。
3、思南县人民法院（2013）思民初字第691号、（2014）思民初字第452号民事裁定书，用以证明被告曾两次提起离婚起诉。
4、思南县人民法院（2015）思民初字第34号民事裁定书，用以证明原告曾提起过离婚诉讼。
被告何某桥在举证期限内没有提供任何证据材料，对原告方提供的证据无疑异。
经审查，原告方提供的证据，被告方无异议，来源合法、客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：原被告于1998年1月4日与鹦鹉溪镇人民政府登记结婚，1998年6月生育长子何甲，现在思南县民族中学读高二；1999年12月10日生育次子何乙，现在思南县双龙中学读初二。原被告双方都常年在外务工，双方都提起过离婚诉讼，没有共同的财产和债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。原被告因感情不和分别提起过离婚诉讼，被告辩称其夫妻感情确已破裂，本院调解无效，依法应当准予离婚。根据双方的实际生活情况，两个小孩由被告抚养为宜，抚养费以一次性支付一定数额较为恰当。必要时，其子女及原被告双方可以另行追索抚养费或者起诉变更抚养关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某英与被告何某桥离婚。
二、婚生男孩何甲、何乙由被告何某桥抚养教育。
三、由原告袁某英一次性支付抚养费人民币1万元给被告何某桥。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
本案件受理费200元，由原告袁某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 谭景俊
代理审判员 周胜红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张羽秦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5268号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：李家兴。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告李家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。被告李家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1078719.03元；2、偿付截至2016年4月27日的利息14166.03元、罚息327.32元及此后至实际清偿之日按年利率7.35%计算的罚息，并赔偿其经济损失32464元；3、若被告不能清偿上述债务，其有权就被告提供的抵押物即位于苏州市相城区元和街道白荡路1号天湖之春花园4幢402室室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，其与被告签订《中国银行个人二手住房购房款合同》一份，约定被告一次性向其借款1100000元用于购买苏州市相城区元和街道白荡路1号天湖之春花园4幢402室房产，借款期限264个月，被告按月以等额本息方式归还，且以上述房产作为借款的抵押担保。但被告未能按期履行还款义务，截至2016年4月被告已连续4期未还款，其催告后被告仍拒不归还。故，其为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告将第一项诉请变更为要求被告归还借款本金1074792.26元，第二项诉请变更为要求被告支付截至2016年9月12日的利息29968.68元、罚息1206.83元，及此后按照年息百分之7.35计算至实际清偿之日止的逾期利息，并明确第三项诉讼请求中的经济损失为其支付的律师费。
被告李家兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告中行吴中支行（××）与被告李家兴（××）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定原告向被告提供人民币1100000元的贷款用于购买天湖之春花园4幢402室房产。贷款期限为264个月，自××实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从××实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若××未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*罚息利率/360。合同项下的贷款按照按月等额本息还款方式偿还，还款日为每月的1日。××以合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保的范围为合同项下××全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、××实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因××违约给××造成的损失和其他所有应付费用。××未按期归还贷款本息即构成合同项下违约。××违约的，××有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求××赔偿因违约而给××造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2015年1月27日，原告向被告李家兴发放××民币1100000元。借款借据载明贷款期限为2015年1月27日至2037年1月27日，从2015年3月开始按月以等额本息还款法归还贷款本息，贷款用途为住房消费贷款。
2015年2月4日，原、被告就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，苏房他证相城字第300879**号房屋他项权证记载：房屋他项权利人为中国银行股份有限公司苏州吴中支行，房屋所有权人为李家兴，房屋所有权证号为0430229723，房屋坐落于相城区元和街道白荡路1号天湖之春花园4幢402室，他项权利种类为抵押权，债权数额为1100000元。
2016年4月19日，原告向被告预留文书送达地址确认书所确认送达地址邮寄律师函一份，要求被告在收函后三日内付清所拖欠的贷款本息。
审理中，原告称被告从2016年1月开始出现逾期，其根据合同约定宣布贷款全部提前到期，贷款提前到期日为起诉状副本送达之日即2016年8月4日。截至2016年9月12日，被告结欠本金1074792.26元、利息29968.68元、罚息1206.83元。合同到期时本案贷款的执行利率为4.9%，罚息利率为7.35%。
原告中行吴中支行为本案与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费32464元。
本院认为，原、被告之间的贷款合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款1100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称，被告李家兴未按约还款，其据此宣布贷款全部提前到期，截至2016年9月12日尚欠借款本金1074792.26元、利息29968.68元、罚息1206.83元。被告李家兴无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故对原告上述陈述，本院予以采纳。现借款已到期，原告要求被告李家兴归还借款本金1074792.26元及相应利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未按约还款则应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告聘请律师代理了本案诉讼，现原告主张的律师费32464元，符合约定且不违反规定标准，应予支持。被告李家兴以坐落于相城区元和街道白荡路1号天湖之春花园4幢402室为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续。若被告李家兴未清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1074792.26元，并偿付截至2016年9月12日的利息29968.68元、罚息1206.83元及此后按年利率7.35%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告李家兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费32464元。
三、若被告李家兴未按期清偿上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告李家兴提供的抵押物即相城区元和街道白荡路1号天湖之春花园4幢402室之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币1100000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14931元，由被告李家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保108号
申请人：单正唐，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：许伟伟，男，汉族，住宿州市。
申请人单正唐因与被申请人许伟伟民间借贷纠纷，于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许伟伟与梁艳共有的位于宿州市埇桥区金海大道东侧农贸商场1#1201室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人许伟伟与梁艳共有的位于宿州市埇桥区金海大道东侧农贸商场1#1201室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人杨猛所有的位于宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑D-5#楼0202室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年五月十二日
书记员 王丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初797号
原告：翟永民，男，1978年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：常振华，男，1989年12月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告翟永民与被告常振华，被告常国兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，与2017年2月4日诉至法院，本院立案受理后，原告申请撤回对常国兴的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永民及被告人寿财险濮阳支公司委托代理人王素南到庭参加诉讼。被告常振华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永民向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故造成的财产损失、交通费、误工费共计4000元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告翟永民诉称：2017年1月20日16时许，被告常振华驾驶常国兴所有的豫Ｊ×××××号车沿濮渠路由南向北行驶到刘梁庄村口北50米处，因超车前方车辆行驶偏左，与由北向南翟永民驾驶的豫Ｊ×××××号车及王国峰驾驶的豫Ｊ×××××号车相挂，造成三车损坏的交通事故。后经交警大队认定常振华负事故的全部责任，翟永民及王国峰无责任。原告的车辆受损后，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，翟永民的豫Ｊ×××××号车损为3680元。为处理事故，来回车费至少300元，还造成我误工费1000元。被告常振华仅支付了评估费。事故车豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险。故为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告常振华未到庭，未答辩。
被告人寿财险濮阳支公司辩称：事故车辆豫Ｊ×××××在我公司投保交强险情况属实，因本次事故系三方车辆相撞，另外两方车辆均为机动车，原告诉求的车辆损失应扣除交强险无责限额。剩余损失我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年1月20日16时10分许，常振华驾驶豫Ｊ×××××号车由南向北行驶超越前方车辆时偏左，与由北向南对向行驶翟永民驾驶的豫Ｊ×××××号车、王国峰驾驶豫Ｊ×××××号车接连相挂，造成三车损坏的道路交通事故。2017年1月23日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定常振华负事故的全部责任，翟永民无责任，王国峰无责任。原告翟永民提供豫Ｊ×××××号车行驶证，证实其为该车车主。2017年1月22日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，豫Ｊ×××××号车车损为3680元。被告常振华驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出了事故认定书，被告常振华负事故的全部责任，原告翟永民无责任。本院依法予以认定。被告常振华作为直接侵权人，对原告的损失应承担侵权责任。被告人寿财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对原告翟永民的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告常振华赔偿。原告翟永民所诉车损3680元，提供有物价部门的评估报告，本院予以认定；所诉来回交通费，因原告车辆毁坏属实，产生替代的交通费也是实际情况，故本院予以认定，应计款120元。原告翟永民所诉误工费，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告翟永民上述各项损失：车损3680元，应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分1680元及替代交通费120元，共计1800元，应由被告常振华负担。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告翟永民车损共计2000元。
二、被告常振华赔偿原告翟永民车损等各项损失共计1800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常振华负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：吴巧玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第7166号
上诉人（原审原告）成都瑞洋投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人林剑，四川拓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都三杰置业有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人林丹雨，董事长。
委托代理人庞伟，四川聚贤律师事务所律师。
上诉人成都瑞洋投资有限公司因与被上诉人成都三杰置业有限公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都瑞洋投资有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都瑞洋投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘奕君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执372号
申请执行人路某。
被执行人管某。
本院受理的申请执行人路某与被执行人管某民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月19日作出的（2015）东商初字第563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人管某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人管某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入219000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年五月十一日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1233号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：沈长苗、孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市宝璐金属有限公司。
法定代表人：胡国夫，该公司执行董事。
被告：宁波美尔佳厨房用品有限公司。
法定代表人：翁卫定，该公司执行董事。
被告：翁卫定。
被告：胡国夫。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市宝璐金属有限公司（以下简称宝璐公司）、宁波美尔佳厨房用品有限公司（以下简称美尔佳公司）、翁卫定、胡国夫、沈桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告沈桂萍的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人沈长苗到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告宝璐公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告宝璐公司立即归还借款本金2000000元，并支付利息170720元；2.被告宝璐公司支付自2013年6月8日起至实际清偿日止以本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.被告美尔佳公司、翁卫定、胡国夫对上述诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告宝璐公司、美尔佳公司、翁卫定、胡国夫既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年12月14日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：借款月利率为14.55‰，每月的20日为结息日，对到期未付的借款本金，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：原告于2012年12月14日发放借款。
五、借款用途：周转，实际为归还被告宝璐公司于2012年8月31日向原告所借的2000000元（而该借款系通过慈溪市商合贸易公司转贷，归还2012年8月1日向原告所借的2000000元）。
六、担保情况：被告美尔佳公司、翁卫定、胡国夫对被告宝璐公司的上述债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证期间为自主债务人借款之日起至借款到期日后两年内。2014年9月10日，原告向被告宝璐公司及上述保证人邮寄催告函，要求清偿款项。被告美尔佳公司、翁卫定等保证人均拒收邮件。
七、还款期限：2013年6月7日。
八、还款情况：被告宝璐公司未还本付息。
九、尚欠本息：被告宝璐公司尚欠本金2000000元、借期内利息170720元。
十、其他相关事实：被告宝璐公司于2012年8月1日、8月31日向原告所借的各2000000元，亦由被告美尔佳公司、翁卫定、胡国夫提供担保。原告与保证人另约定，任何一方发给其他方的书面通知，应送至合同之首所列各方的通信地址，如采用挂号邮寄方式，在投邮后第4日即视为送达和收到之日。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、承诺书、网银落地记账凭证、收款证明、记账凭证、催告函、EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果、网上银行记账凭证，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告宝璐公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告美尔佳公司、翁卫定、胡国夫为被告宝璐公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保后，原告在保证期内按约向保证人发函进行催讨，且保证人拒收催讨函，根据合同约定应视为邮件已送达保证人，原告向保证人均主张了保证权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市宝璐金属有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息170720元、以及自2013年6月8日起至实际清偿日止以本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波美尔佳厨房用品有限公司、翁卫定、胡国夫对上述判决确定的被告慈溪市宝璐金属有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市宝璐金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24166元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十月十三日
代书 记员 邹燕蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初567号
原告王亚立，男，1961年12月20日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
被告黄力，男，1968年3月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告刘成权，男，1964年12月23日出生，汉族，公务员，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王亚立与被告黄力、刘成权民间借贷纠纷一案中，原告王亚立于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚立撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王亚立负担。
审判员 张大勋
二〇一六年六月十五日
书记员 田 纪
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第851号
原告孟某某，女，1979年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人赵岗，内蒙古乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告骆某某，男，1976年4月6日出生，汉族，个体厨师，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告孟某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员刘永贵担任审判长。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人，被告骆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年1月15日登记结婚。由于婚前了解不够，经常因家务琐事发生争吵，有时对原告拳打脚踢，无法共同生活，要求与被告离婚。婚后生育一女骆某，现年4周岁同意被告抚养，原告承担小孩抚养费，要求探视小孩权利，共同财产依法分割。
被告骆某某辩称，原告所述与事实不符，我们感情基础很好，虽然有时双方发生矛盾，但夫妻感情未破裂，并表示不同意离婚。
经本院审理查明，原告孟某某与被告骆某某于2010年1月15日经人介绍登记结婚。婚后生育一女，取名骆某，现年4周，原告系再婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后又不注重双方感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，致使双方感情不和，原、被告于2015年4月分居至今。庭审中，原告向法庭出示证据，1、身份证、社区居住证明，2、婚姻登记证明，被告对以上证据无异议。婚后共同购买平房带南房，双方认可价值70000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情的培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告称，婚后共同经营饭馆租金32000元主动放弃分割，归被告所有，本院予以支持，有外债11000元，因未向本庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告骆某某离婚。
二、婚生女骆某，由被告骆某某抚养，原告孟某某每月给付小孩抚养费教育费五百三十元整。至小孩十八岁止。原告每月最后一个星期六、日为探视小孩时间。
三、财产分割，坐落在乌兰察布市集宁区某某路＊号＊排＊户房屋及南房一套。归被告所有。被告退还原告房屋折款35000元。在判决生效后一个月内给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭徒弟承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第851号
原告王德福，男，1953年3月29日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40134号
原告刘玉凤，女，1958年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告杜雁民，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告刘玉凤诉被告杜雁民房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉凤撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币61元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40134号
原告刘玉凤。
被告杜雁民。
原告刘玉凤诉被告杜雁民房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉凤撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币61元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李小坡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25153号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告廖永禄，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告廖永禄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告廖永禄的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖永禄的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖永禄的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1073号之二
上诉人（原审被告）王祥，男，1944年7月4日生，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪玲，女，1956年1月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春海，男，1983年2月28日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人王祥因与被上诉人张洪玲、杨春海民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王祥于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王祥撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祥撤回上诉。
二审案件受理费19650.00元减半收取9825.00元，由上诉人王祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周英涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1073号
上诉人（原审被告）王祥，男，1944年7月4日生，汉族，个体，住德惠市。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪玲，女，1956年1月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春海，男，1983年2月28日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人王祥因与被上诉人张洪玲、杨春海民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王祥于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王祥撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祥撤回上诉。
二审案件受理费19650.00元减半收取9825.00元，由上诉人王祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周英涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2681号
原告：徐大伟，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：葛玉新，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗(系原告母亲)。
被告：佘志强，男，1978年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告徐大伟与被告佘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员许晓芳，公开开庭进行了审理，原告徐大伟及其委托诉讼代理人葛玉新到庭参加了诉讼，被告佘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐大伟诉称，2013年12月，被告以有急事为由向原告借款5300元，后被告偿还了1000元，余款4300元至今未还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款4300元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未递交证据。
原告申请本院调取喀喇沁旗锦山派出所治安卷宗，欲证明被告欠原告4300元的事实。
本院调取到了喀喇沁旗公安局接警回执单一枚。该证据显示原告母亲葛玉新报警称佘志强欠原告借款3000元。
经审理查明，2016年6月2日，原告母亲葛玉新以被告欠其儿子借款不还为由，向喀喇沁旗公安局报警，公安机关出警后了解到双方系民事纠纷，遂告知双方诉讼解决，并向葛玉新出具接警回执单一枚。2016年7月5日原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款4300元。
本院认为，原告称被告欠其4300元借款，无书面凭证，虽向本院申请调取接警回执单，但该回执单只记录了原告母亲葛玉新的报案内容、现场及处置情况。此证据并未显示被告佘志强承认欠款这一事实。故原告要求被告偿还借款的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐大伟的诉讼请求。
原告预交的案件受理费25元，由原告徐大伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓芳
二〇一六年九月七日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00356号
原告安立夏。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
委托代理人段波平，该政府工作人员。
委托代理人石玲，武汉市江夏经济开发区法律服务所工作人员。
原告安立夏请求法院确认被告武汉市江夏区人民政府拆除其房屋行为违法并赔偿一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告安立夏（以下简称原告），被告武汉市江夏区政府（以下简称被告）的委托代理人段波平、石玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告以欺诈、胁迫的手段迫使原告签订了《纸坊青龙南路拓宽及综合改造项目房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《征补协议》），在原告部分财产尚未搬完、未交出钥匙的情况下将原告门面房屋拆除，且未给原告门面提供产权调换，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关法律规定。故请求法院确认被告拆除原告门面房的行为违法并赔偿原告各项损失共计36，760元。
被告辩称：1.青龙南路拓宽综合改造工程征收原告房屋的行政行为内容适当、事实清楚、程序合法，已被生效判决确认。2.原告被征收门面的补偿已在《征补协议》中明确约定，是双方协商一致的真实意思表示，拆除原告门面亦是原告自愿交出房屋后被告拆除。3.原告要求在同等地段返还商业门面没有法律、事实依据，被告未剥夺被征收人产权调换的权利，门面产权调换因原告不愿找差价而未果。4.原告要求被告补偿停产停业损失及地基、挡土墙费用无事实根据。在《征补协议》中对停产停业损失及租金补偿已有约定。地基补偿只有在房屋未建成的情况才可补偿，原告不属于上述情况，要求补偿无事实根据。4.原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2011年4月12日，被告因公共利益需要作出夏政房征案字（2011）1号《武汉市江夏区人民政府纸坊青龙南路拓宽综合改造房屋征收与补偿决定书》，确定了房屋征收的范围及对象，征收补偿的具体方式及标准等，并予以公告。同年7月7日，被告对上述征收决定进行了修订，作出夏政房征决字（2011）1-1号《武汉市江夏区人民政府关于修订纸坊青龙南路房屋征收与补偿决定书的公告》，对原决定书中的补偿方案进行了修订，确定择房、签约期为同年4月8日至同年7月11日。同年7月，原告及其妻熊琴芳作为乙方与被告（甲方）签订了《征补协议》，该协议对房屋的现状（包括装修、附属设施及构筑物）、房屋征收补偿安置方式及补偿结算（包括住宅和商业类用房）、搬迁补助费、过渡安置费、奖励、腾退搬迁期限、安置房的建设标准等事项进行了约定，之后双方按照协议内容履行，原告亦于同年7月15日签字确认腾退搬出，钥匙已交。同年7月28日，被告拆除原告房屋。同年8月23日，被告将结余款打入原告之妻熊琴芳的账户。原告按期接收了《征补协议》中约定的安置房，但认为对门面的补偿违法，诉至法院，请求判如所请。
本院另查明：原告因不服被告作出的夏政房征案字（2011）1号《武汉市江夏区人民政府纸坊青龙南路拓宽综合改造房屋征收与补偿决定书》诉至法院，经过多次诉讼一审判决驳回原告诉讼请求，本院作出（2015）鄂武汉中行终字第00209号终审判决予以维持。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告请求法院确认被告拆除其门面的行为违法并赔偿，而被诉行为发生在与原告签订了《征补协议》，原告依照该协议约定腾退房屋、交出钥匙后，故被诉行为实属双方自愿履约过程行为，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回，相应的赔偿请求亦一并驳回。原告实质系对《征补协议》中有关门面的约定不服，认为其违法，可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安立夏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 浩
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1881号
上诉人（原审被告）盛有忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊治友，男，1967年3月14日出生，汉族，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人盛有忠因与被上诉人熊治友民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人盛有忠及其委托代理人盛道伦，被上诉人熊治友及其委托代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月20日，被告盛有忠以需要资金为由，向原告熊治友借款现金人民币80000元整，约定月利率15‰，10个月后返还。被告盛有忠并给原告熊治友出具借款现金人民币80000元的借条一张。2014年5月20日，被告偿还原告借款现金人民币40000元，并在上述借款现金人民币80000元的借条上注明已偿还借款现金人民币40000元。借款到期后，原告多次向被告催要下欠借款现金人民币40000元及利息，被告一直拖欠不还，因此，原告向原审法院起诉被告，要求判决被告返还借款本金人民币40000元及约定利息，并由被告承担原审案件的诉讼费。
原审认为，原、被告的借贷关系合法，应受法律保护。原告熊治友持有被告盛有忠给其出具的借款本金人民币80000元，已偿还借款本金人民币40000元，下欠借款本金人民币40000元及约定利息的《借条》向被告盛有忠主张债权，事实清楚，证据充分，应予认定。原审法院对原告熊治友的诉讼请求，予以支持。被告盛有忠应负债务的清偿责任。关于被告盛有忠辩解称，原、被告等系合伙关系，其个人以合伙组织名义借款，用于合伙经营，应由合伙人共同偿还等的抗辩理由，因为被告盛有忠作为借款人不能证明借款用于合伙经营，未能提供证据证明其主张。因此，原审法院对其抗辩理由，不予支持。借款应由借款人被告盛有忠偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零售六条、第二百零七条的规定判决：被告盛有忠于判决生效之日起十日内返还给原告熊治友借款本金人民币40000元及约定利息（利息计算自借款之日起即2013年10月20日起至借款还清之日止，按照约定借款月利率15‰计算借款利息）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费800元，由被告盛有忠负担。
原审被告盛有忠不服原审判决上诉称：原判事实不清，适用法律条文不当。本案是上诉人、被上诉人与张先林2013年7月1日合伙经营砖厂生意，当时因资金不足，为发工人工资，砖厂负责人盛有忠与被上诉人协商借款，被上诉人同意与其妹借8万元钱给砖厂发工资，砖厂负责人上诉人盛有忠出具了欠熊治友的欠款条据。此款当时由熊治友交给合伙人张先林，付给工人工资，但上诉人并未接到分文，后来砖厂于2014年8月散伙，散伙后其账面从未结清。为此上诉人借被上诉人8万元实用于发放工人工资，本案系合伙债务纠纷，应通过结帐，被上诉人不应诉请上诉人清偿债务，上诉人属于职务行为，要求二审撤销原判，依法改判，被上诉人承担诉讼费。
被上诉人熊治友口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回，从原审查明的事实看，上诉人在2013年借款时，有上诉人出具的借条一份，并且由其个人偿还了4万元现金，这一事实充分说明了借款系上诉人个人使用，如果是上诉人所说的合伙经营债务，应由张先林出具借条，并加盖砖厂公章，而上诉人出具的借条没有加盖公章，要求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人盛有忠提交了1、三张收款收据复印件，证明盛有忠、张先林、熊治友三人入股本金的事实。2、取保候审决定书复印件，证明公安机关因盛有忠、张先林、熊治友三人拒不支付劳动报酬案，对其采取取保候审的事实。3、对张先林的调查笔录，证明该8万元借款是厂里所借，而且用于厂里，上诉人只是负责人。
被上诉人熊治友质证认为对上诉人盛有忠提交的证据1、2真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据3调查笔录的真实性、合法性有异议，证人张先林应该依法出庭作证，该调查笔录不能作为证据使用。
二审公开开庭审理查明的案件其他事实与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人盛有忠于2013年10月20号向被上诉人熊治友出具借条，该借条清楚地载明借款金额、利息、已还款金额等内容，应当视为双方采用书面形式签订了借款合同，上诉人盛有忠负有向被上诉人熊治友清偿借款并支付利息的义务。上诉人盛有忠所举证据不足以证明该借款用于合伙经营，又无其他证据证实本案债务为合伙债务，且被上诉人熊治友对该借款用于合伙经营的理由予以否认，故本院对上诉人盛有忠主张其个人债务为合伙债务的上诉理由不予采信。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人盛有忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人盛有忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初324号
原告沭阳县银丰农业开发有限公司，统一社会信用代码91321322685853259Q，住所地江苏省沭阳县章集社区办公楼东侧（银丰路6号）。
法定代表人周凤银，该公司董事长。
委托代理人周薛伟，该公司总经理。
被告沭阳县人民政府章集街道办事处，住所地江苏省沭阳县章集街。
法定代表人章柳杰，该办事处主任。
委托代理人倪尔谋、朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳县银丰农业开发有限公司（下称银丰农业公司）诉被告沭阳县人民政府章集街道办事处（下称章集街道办）确认行政行为违法一案，本院于2017年11月17日受理后，向被告章集街道办送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告银丰农业公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告章集街道办的起诉。
本院经审查认为，原告银丰农业公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县银丰农业开发有限公司撤回对被告沭阳县人民政府章集街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县银丰农业开发有限公司承担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 李 莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋良旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7250号
原告：王亚华，女，1959年8月27日出生，蒙古族，农民，现�内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地吉林四平市铁西区中央西路84号交通银行5楼。
负责人：高青松，经理。
委托代理人：于占洋，公司员工。
原告王亚华与被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚华及其委托代理人张龙、被告太平洋保险公司的委托代理人于占洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚华向本院提出诉讼请求：1.请求被告在保险范围内按责任比例赔偿原告各项费用共计134558.99元，其中医疗费24641元、交通费1126元、护理费4181元（113元/天×37天）、伙食补助费3700元（100元/�×37天）、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费46483.99元（104.93元/天×443天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日7时40分许，赵海成驾驶×××号小型轿车，沿305省道由东向西行驶至金宝屯镇天合旅店前，与前方左转弯掉头的王亚华驾驶的电动三轮车相撞，致使王亚华受伤。伤后，原告在科左后旗人民医院、科左后旗第二人民医院共计住院治疗37天。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2016]第0722号《道路交通事故认定书》，认定赵海成、王亚华负此事故同等责任。通辽市秉信司法鉴定所作出的通秉司法鉴定所[2017]临鉴字第0545号《鉴定意见书》，原告的伤残等级被鉴定为十级。
太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。伤残等级过高，精神抚慰金不同意给付，误工费应按照最高标准120天计算。因事故车辆在我公司只投保交强险，医疗费我公司只同意赔偿10000元。伙食补助费已超出交强险范围。交通费我公司仅支持救护车费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告王亚华的合理损失为113827.42元，其中医疗费24641元、交通费9.5元、护理费3935.32元（106.36元/天×37天）、伙食补助费3700元（100元/天×37天）、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费12591.6元（104.93元/天×120天）。认定上述事实的证据有后公交认字[2017]第0722号《道路交通事故认定书》、科左后旗人民医院住院病历、诊断书、住院费票据、费用清单、通辽市医院挂号费票据、门诊收费票据、科左后旗第二人民医院诊断书、病历、费用清单、住院费票据、门诊收费票据、医药费收据、通秉司法鉴定所[2017]临鉴字第0545号《鉴定意见书》、鉴定费票据、金宝屯至通辽区间王亚华的交通费票据，予以采信；公路客运通用定额发票没有乘车时间、地点；日期为2016年9月19日的出租车发票、金宝屯至甘旗卡区间的客车票均与治疗时间不符；金宝屯至通辽区间周玉山的火车票非王亚华本人支出。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵海成驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故该保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。因原告在本案中放弃对赵海成的诉讼请求，故超出交强险部分本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定；原告同意误工费天数按120天计算；护理费标准应按106.36元/天计算；交通费应按实际有效票据支出为准。
综上所述，对原告王亚华要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王亚华95486.42元(医疗费10000元+护理费3935.32元+伤残赔偿金65950元+精神抚慰金3000元+误工费12591.6元+交通费9.5元)。
二、驳回原告王亚华的其他诉讼请求。
�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘长春
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1194号
申请执行人黄长兴，男，1972年1月26日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县，现住福建省罗源县。
申请执行人杨朝晖，男，1965年12月9日出生，汉族，连江县人，住福建省三明市三元区，现住福建省。
被执行人萧军，男，1972年4月11日出生，汉族，南平市人，福建联新医疗科技发展有限责任公司法人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王滨，男，1978年3月31日出生，汉族，福安市人，福建联新医疗科技发展有限责任公司监事，住福建省福安市。
被执行人王剑冬，男，1981年1月6日出生，汉族，南京市人，南京天堃生物科技有限公司法人，住江苏省南京市。
申请执行人黄长兴、杨朝晖与被执行人萧军、王滨、王剑冬纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）罗调确字第10号司法确认裁定书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年12月2日依法立案执行。本案执行标的为1800000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人萧军有车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车，被执行人王滨有车牌号为闽Ａ×××××及闽Ａ×××××的小型汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人萧军所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车。
查封被执行人王滨所有的车牌号为闽Ａ×××××及闽Ａ×××××的小型汽车。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1194号之二
申请执行人：黄长兴，男，1972年1月26日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县，现住福建省罗源县。
申请执行人：杨朝晖，男，1965年12月9日出生，汉族，连江县人，住福建省三明市三元区，现住福建省。
被执行人：萧军，男，1972年4月11日出生，汉族，南平市人，福建联新医疗科技发展有限责任公司法人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王滨，男，1978年3月31日出生，汉族，福安市人，福建联新医疗科技发展有限责任公司监事，住福建省福安市。
被执行人：王剑冬，男，1981年1月6日出生，汉族，南京市人，南京天堃生物科技有限公司法人，住江苏省南京市沿江工业开发区。
申请执行人黄长兴、杨朝晖与被执行人萧军、王滨、王剑冬纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）罗调确字第10号司法确认裁定书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年12月2日依法立案执行。本案执行标的为1800000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人萧军、王滨、王剑冬长期往来异地，电话拒接，避而不见；被执行人萧军、王滨被本院冻结了部分银行账户，但无大额钱款往来；查询福州不动产登记中心，未发现萧军、王滨有房屋登记信息；被执行人王滨名下的两部车辆已被本院查封；承办人还曾往江苏南京查询了被执行人王剑冬的房产、车辆、股权等，但无可供执行财产，仅扣划回1万余元存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月九日
书记员 孔晓萍
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执152号
申请执行人梁振友，男，1956年7月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄拼初，女，1975年11月出生，壮族，住上思县。
申请执行人银凤友，男，1961年8月出生，壮族，住上思县。
申请执行人雷巨南，男，1950年4月出生，壮族，住上思县。
申请执行人曾见，男，1976年12月出生，壮族，住上思县。
申请执行人陆泉洁，男，1974年10月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄玉明，男，1976年9月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄海比，男，1956年7月出生，壮族，住上思县。
申请执行人张建英，女，1965年8月出生，汉族，住上思县。
申请执行人黎克，男，1963年8月出生，壮族，住上思县。
被执行人广西壮族自治区上思公路管理局，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人黄铭明，该局局长。
申请执行人梁振友与被执行人广西壮族自治区上思公路管理局劳动争议一案，上思县劳动争议仲裁委员会作出的上劳裁字（2006）8号仲裁裁决书已级发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元，本院于2016年5月13日依法立案受理。
在本案执行过程中，经审查发现，被执行人广西壮族自治区上思公路管理局尚有其他作为被执行人的案件由本院执行，均为劳动争议案件，分别为：（2016）桂0621执155号一案，申请执行人黄拼初，执行依据上劳裁字（2006）11号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执154号一案，申请执行人银凤友，执行依据上劳裁字（2006）10号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执153号一案，申请执行人雷巨南，执行依据上劳裁字（2006）9号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执151号一案，申请执行人曾见，执行依据上劳裁字（2006）7号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执150号一案，申请执行人陆泉洁，执行依据上劳裁字（2006）6号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执149号一案，申请执行人黄昱铭，执行依据上劳裁字（2006）5号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执148号一案，申请执行人黄海比，执行依据上劳裁字（2006）4号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执147号一案，申请执行人张建英，执行依据上劳裁字（2006）3号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执146号一案，申请执行人黎克，执行依据上劳裁字（2006）2号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元。本案及上述案件，本院均已向被执行人广西壮族自治区上思公路管理局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，上述案件与本案被执行人均为同一被执行人广西壮族自治区上思公路管理局，为了便利执行，可以并案执行。
经查明，被执行人广西壮族自治区上思公路管理局在中国农业银行上思县支行营业部20-772101040002398账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将本院立案执行的（2016）桂0621执152、155、154、153、151、150、149、148、147、146号案件并入本案，予以合并执行；
二、扣划被执行人广西壮族自治区上思公路管理局在中国农业银行上思县支行营业部20-772101040002398账号的存款69940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月十八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执152号
申请执行人梁振友，男，1956年7月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄拼初，女，1975年11月出生，壮族，住上思县。
申请执行人银凤友，男，1961年8月出生，壮族，住上思县。
申请执行人雷巨南，男，1950年4月出生，壮族，住上思县。
申请执行人曾见，男，1976年12月出生，壮族，住上思县。
申请执行人陆泉洁，男，1974年10月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄玉明，男，1976年9月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄海比，男，1956年7月出生，壮族，住上思县。
申请执行人张建英，女，1965年8月出生，汉族，住上思县。
申请执行人黎克，男，1963年8月出生，壮族，住上思县。
被执行人广西壮族自治区上思公路管理局，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人黄铭明，该局局长。
申请执行人梁振友与被执行人广西壮族自治区上思公路管理局劳动争议一案，上思县劳动争议仲裁委员会作出的上劳裁字（2006）8号仲裁裁决书已级发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元，本院于2016年5月13日依法立案受理。
在本案执行过程中，经审查发现，被执行人广西壮族自治区上思公路管理局尚有其他作为被执行人的案件由本院执行，均为劳动争议案件，分别为：（2016）桂0621执155号一案，申请执行人黄拼初，执行依据上劳裁字（2006）11号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执154号一案，申请执行人银凤友，执行依据上劳裁字（2006）10号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执153号一案，申请执行人雷巨南，执行依据上劳裁字（2006）9号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执151号一案，申请执行人曾见，执行依据上劳裁字（2006）7号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执150号一案，申请执行人陆泉洁，执行依据上劳裁字（2006）6号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执149号一案，申请执行人黄昱铭，执行依据上劳裁字（2006）5号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执148号一案，申请执行人黄海比，执行依据上劳裁字（2006）4号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执147号一案，申请执行人张建英，执行依据上劳裁字（2006）3号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执146号一案，申请执行人黎克，执行依据上劳裁字（2006）2号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元。本案及上述案件，本院均已向被执行人广西壮族自治区上思公路管理局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，上述案件与本案被执行人均为同一被执行人广西壮族自治区上思公路管理局，为了便利执行，可以并案执行。
经查明，被执行人广西壮族自治区上思公路管理局在中国农业银行上思县支行营业部xxxxxx账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将本院立案执行的（2016）桂0621执152、155、154、153、151、150、149、148、147、146号案件并入本案，予以合并执行；
二、扣划被执行人广西壮族自治区上思公路管理局在中国农业银行上思县支行营业部xxxxxx账号的存款69940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月十八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执152号
申请执行人梁振友，男，1956年7月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄拼初，女，1975年11月出生，壮族，住上思县。
申请执行人银凤友，男，1961年8月出生，壮族，住上思县。
申请执行人雷巨南，男，1950年4月出生，壮族，住上思县。
申请执行人曾见，男，1976年12月出生，壮族，住上思县。
申请执行人陆泉洁，男，1974年10月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄玉明，男，1976年9月出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄海比，男，1956年7月出生，壮族，住上思县。
申请执行人张建英，女，1965年8月出生，汉族，住上思县。
申请执行人黎克，男，1963年8月出生，壮族，住上思县。
被执行人广西壮族自治区上思公路管理局，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人黄铭明，该局局长。
申请执行人梁振友与被执行人广西壮族自治区上思公路管理局劳动争议一案，上思县劳动争议仲裁委员会作出的上劳裁字（2006）8号仲裁裁决书已级发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元，本院于2016年5月13日依法立案受理。
在本案执行过程中，经审查发现，被执行人广西壮族自治区上思公路管理局尚有其他作为被执行人的案件由本院执行，均为劳动争议案件，分别为：（2016）桂0621执155号一案，申请执行人黄拼初，执行依据上劳裁字（2006）11号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执154号一案，申请执行人银凤友，执行依据上劳裁字（2006）10号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执153号一案，申请执行人雷巨南，执行依据上劳裁字（2006）9号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执151号一案，申请执行人曾见，执行依据上劳裁字（2006）7号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执150号一案，申请执行人陆泉洁，执行依据上劳裁字（2006）6号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执149号一案，申请执行人黄昱铭，执行依据上劳裁字（2006）5号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执148号一案，申请执行人黄海比，执行依据上劳裁字（2006）4号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执147号一案，申请执行人张建英，执行依据上劳裁字（2006）3号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元；（2016）桂0621执146号一案，申请执行人黎克，执行依据上劳裁字（2006）2号仲裁裁决书，申请执行标的为失业保险赔偿金6944元，申请执行费50元。本案及上述案件，本院均已向被执行人广西壮族自治区上思公路管理局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，上述案件与本案被执行人均为同一被执行人广西壮族自治区上思公路管理局，为了便利执行，可以并案执行。
经查明，被执行人广西壮族自治区上思公路管理局在中国农业银行上思县支行营业部xxxxxxx账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将本院立案执行的（2016）桂0621执152、155、154、153、151、150、149、148、147、146号案件并入本案，予以合并执行；
二、扣划被执行人广西壮族自治区上思公路管理局在中国农业银行上思县支行营业部xxxxxxxx账号的存款69940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月十八日
书记员 宁向盈
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审336号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王萌，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人陈军华。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用东晏头村集体土地建车库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）01017号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用耕地的每平方米20元的罚款、依法处以非法占用建设用地的每平方米10元的罚款，共计人民币19766.6元（壹万玖仟柒佰陆拾陆元陆角）。该决定书于2015年11月17日已缴纳罚款19766.6元。该决定书于2015年11月6日送达被执行人陈军华。催告书于2016年4月26日送达被执行人陈军华。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ巧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04651号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10885号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币三十九万七千九百一十七元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万五千四百七十五元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百一十二元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千六百三十九元一角五分，案件受理费三千六百三十四元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10885号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执87号
申请执行人郭正官，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人冯华，男，1959年10月25日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张天屯，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人郭正官与被执行人冯华、张天屯餐饮服务合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人冯华已执行完毕，被执行人张天屯无可供财产执行，申请人郭正官亦提供不出被执行人有可供财产执行，法院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，同意待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执87号
申请执行人郭正官，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人冯华，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张天屯，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）垣民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭正官于2016年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人冯华在中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县人民路支行的存款一千一百九十九元。
本裁定送达即生效。
执行员 杨瑞瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执87号申请执行人郭正官，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人冯华，男，1959年10月25日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人张天屯，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人郭正官与被执行人冯华、张天屯餐饮服务合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人冯华已执行完毕，被执行人张天屯无可供财产执行，申请人郭正官亦提供不出被执行人有可供财产执行，法院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，同意待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年二月二十二日书记员  王 越
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终7号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤庆年（又名汤庆峰、汤庆丰），男，1967年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，1990年至2005年9月在原灵璧县农村信用合作联社高楼信用社（简称原高楼信用社）任储蓄员、外勤、信贷员，住灵璧县高楼镇。2005年9月27日被单位解除劳动合同关系。因犯挪用资金罪于2012年1月18日被灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年11月13日因涉嫌犯违法发放贷款罪被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人汤庆年犯违法发放贷款罪、职务侵占罪一案，�2015年11月11日作出（2015）灵刑初字第00338号刑事判决，判决：一、撤销（2012）灵刑初字第00035号刑事判决书中对被告人汤庆年宣告缓刑部分。二、被告人汤庆年犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，与原犯挪用资金罪判处有期徒刑二年并罚，总和刑期八年二个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。三、责令被告人汤庆年退赔被害单位的经济损失。原审被告人汤庆年不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤庆年申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汤庆年撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，�定如下：
准许上诉人汤庆年撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八�在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4551号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡邦龙，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：梁艺萍，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告蔡邦龙、梁艺萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓萍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01043号
上诉人（一审原告）隋高燕，女，1971年5月13日出生。
委托代理人肖枫，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人强强，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李×，男，1961年11月17日出生。
委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）邵×，男，1968年9月11日出生。
上诉人隋高燕因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政登记行为，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
隋高燕诉至一审法院，请求判令撤销市住建委向李×颁发的X京房权证朝字第10527**号《房屋所有权证》（以下简称第1052715号房屋所有权证）。
一审法院经审理查明，2011年11月3日，在邵×与李×共同向市住建委申请办理涉案房屋所有权转移登记，并提交了《房屋所有权证转移登记申请书》、《存量房屋买卖合同》、《中华人民共和国契税完税证》等申请材料的情况下，市住建委经审查将涉案房屋的所有权人由邵×转移登记为李×，并向李×颁发了第1052715号房屋所有权证。2015年3月3日，隋高燕向一审法院提起本次诉讼，请求撤销上述第1052715号房屋所有权证。本案一审庭审过程中，隋高燕陈述其于2011年12月即知晓涉案房屋由邵×转移登记到李×名下；李×出示了此前其起诉隋高燕等人返还原物一案的庭审笔录，用以证明隋高燕至迟在2012年6月6日即上述案件开庭审理之日就已知悉市住建委向李×颁发了第1052715号房屋所有权证。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市住建委向李×颁发第1052715号房屋所有权证时并未告知隋高燕诉权和起诉期限，故隋高燕对该颁发第1052715号房屋所有权证行为不服提起诉讼的起诉期限应从其知道该行为内容之日也即2011年12月起算。现隋高燕于2015年3月向一审法院提起诉讼，已超过2年起诉期限，且无正当理由，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回隋高燕的起诉。
隋高燕不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人的起诉已超过2年起诉期限且无正当理由属认定事实错误。2012年9月28日，上诉人以确认合同无效为由起诉李×及邵×，之前也与李×因返还原物纠纷一直处于诉讼之中，上诉人之所以此前没有起诉，实为等待确认合同无效纠纷案件审结后再行起诉，故一审法院认定上诉人无正当理由属认定事实错误。二、一审法院存在严重漏审情形。上诉人起诉要求依据“市住建委在未征得涉案房屋共有人即上诉人同意、也未作询问的情况下，明知涉案房屋属于上诉人与邵×共有，还将该房办理产权转移过户登记并办理第1052715号房屋所有权证”的事实确认市住建委行为违法的事项，一审法院并未认定，也未说明任何理由，故一审法院属严重漏审。综上，现上诉请求：依法撤销一审裁定；并确认市住建委作出的具体行政行为违法，同时判令撤销市住建委向李×颁发的第1052715号房屋所有权证；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，隋高燕向一审法院起诉请求判令撤销市住建委于2011年11月3日向李×颁发的第1052715号房屋所有权证。隋高燕在一审庭审过程中陈述其于2011年12月即知晓涉案房屋由邵×转移登记到李×名下，且隋高燕于2012年6月6日即李×起诉隋高燕等人返还原物一案开庭审理之日已知悉市住建委向李×颁发第1052715号房屋所有权证及内容。故隋高燕于2015年3月向一审法院提起本次行政诉讼，已超过2年起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回隋高燕的起诉正确，本院予以维持。隋高燕的上诉理由不成立，对其依法撤销一审裁定；同时判令撤销市住建委向李×颁发的第1052715号房屋所有权证的上诉请求，本院不予支持。隋高燕关于确认市住建委作出具体行政行为违法的上诉请求，因一审中没有提出，故不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 辛 遥
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00903号
原告：金宝兵，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：成星星，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告金宝兵与被告成星星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宝兵到庭参加诉讼，被告成星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝兵诉称：2015年7月11日成星星向原告借款20000元，约定2015年7月30日前归还，利息按月利率0.02%计算。借款逾期后，原告多次讨要，成星星至今未付，故诉至法院请求判令被告偿还借款20000元及利息1200元。
成星星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经当庭举证，本院认证，结合原告的庭审陈述，现查明事实如下：2015年7月11日，成星星向金宝兵借款20000元并出具借条一张，承诺于2015年7月30日前还款，利息按月利率0.01%计算，如未按期还款，则每日按逾期还款额的0.5%承担逾期利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。因成星星未按期还款，金宝兵诉至法院提出如上诉请。庭审中，金宝兵申请撤回要求成星星支付利息的诉请，本院依法予以准许。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件，原告的庭审陈述等内容予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条，能够证明被告的借款事实，双方的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限还款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，据此，本院特依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成星星于本判决生效之日起五日内归还原告金宝兵借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告成星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 友 谊
代理审判员 王 茜
人民陪审员 潘 素 云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初322号
原告：王金保，男，1964年7月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：周增亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：贾亮，男，1983年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪娇，宁夏黄河志律师事务所律师。
第三人：张兴林，男，1953年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
第三人：梁建忠，男，1951年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王金保与被告贾亮、第三人张兴林、梁建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告王金保于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金保的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金保撤诉。
案件受理费7400元（免交7000元），由原告王金保承担。
审 判 员 张志华
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 杨宝林
二〇一七年二月二十日
法官 助理 田进花
书 记 员 王华宁
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初61号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人何某（冒用名赵某），无业。2012年4月24日因盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2015年5月18日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年3月至4月，被告人何某先后来到湖北省兴山县、秭归县和安徽省含山县的医院病房，采取推门入室的手段，盗窃病人及病人家属、医院护工张某等六人现金共计人民币26700元（下同）。
1、2016年3月15日2时许，被告人何某来到兴山县人民医院外科楼一楼16病室，盗走病人张某现金6000元。
2、2016年3月19日2时许，被告人何某来到安徽省含山县环峰镇环峰医院住院部4病室，盗走医院护工戚某现金19000元。
3、2016年3月26日2时许，被告人何某来到兴山县人民医院外科楼二楼17病室，盗走病人家属杨某乙现金700元。
4、2016年4月23日2时许，被告人何某来到秭归县人民医院内科楼四楼415病室，盗走病人姜某现金100元。之后，何某来到秭归县中医院内科楼四楼19病室，盗走病人刘某现金820元。
5、2016年4月25日1时许，被告人何某来到兴山县人民医院外科楼一楼16病室，盗走病人李某现金80元。
公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，案发后公安机关扣押被告人现金3997元，返还被害人张某3917元、返还被害人李某80元。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有水杯，归案情况说明、安徽省来安县人民法院（2012）来初字第00063号刑事判决书、建设银行卡交易明细，证人杨某甲、孙某的证言，被害人张某、戚某、刘某、李某的陈述，兴山县公安局制�的人身检查笔录、辨认笔录、勘查笔录等勘验、检查笔录，兴山县人民医院、含山县环峰镇环峰医院监控视频，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金26700元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人系多次盗窃，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，可从重处罚。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某向被害人张某退赔2083.00元、向被害人戚某退赔19000.00元，向被害人杨某退赔700.00元，向被害人姜某退赔100.00元，向被害人刘某退赔820.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 龚万仁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田印莉
被告人何某犯盗窃罪量刑评议表
（2016）鄂0526刑初61号承办人：余萍
量刑起点
规定幅度
三个月拘役至六个月有期徒刑
理由
均衡
选定数
六个月有期徒刑
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
盗窃数额26700
每增加1500元，增加1个月刑期
超过起点24700
基准刑
量刑起点（6个月）＋增加刑罚量（16个月）=22个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
累犯
增加10%-40%
＋30%
不满一年重新犯罪
坦白
-20%以下
-10%
多次盗窃
＋30%以下
＋10%
在医院盗窃病人和亲友财物
＋10%以下
＋8%
部分退赃
-10%以下
-2%
部分退赃
拟宣告刑
22×（1＋30%-10%＋10%＋8%-2%）=29.92个月
承办人意见及理由
判处有期徒刑二年六个月。
合议庭意见
庭长意见
分管院长意见
审委会意见
宣告刑