宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5602号
原告：李丽，女，1975年11月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：冯顺，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨继宏，女，1981年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭参加诉讼，该身份信息由原告提供）。
原告李丽与被告冯顺、杨继宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人谢文东、被告冯顺到庭参加诉讼，被告杨继宏经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款29万元、支付利息31059元（按年利率6.12%计算上述借款自2014年10月23日起至2016年8月22日止）,并判令被告继续支付利息自2016年8月22日起至借款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告冯顺于2012年、2013年两次向原告借款合计58万元，后于2014年10月23日双方结算，被告冯顺尚欠原告借款29万元，并出具29万元的借款借条，约定借款期限一个月。因被告未按约定履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
冯顺辩称，原告与被告冯顺系朋友关系，曾共同注册了宁夏美川家具有限公司。因生意资金周转，双方之间发生多次借贷关系，被告冯顺均已还清。2013年6月19日，被告冯顺再次向原告借款20万元，约定月息3分，至2015年4月份该笔借款被告冯顺已分期偿还合计54.6万元，超过了借款本息金额，不存在欠款的事实。被告杨继宏对借款不知情，不应承担还款责任。
杨继宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提供被告冯顺于2014年10月23日出具的借条一份，欲证明2014年10月23日被告冯顺在2012年4月19日向原告借款38万元、2013年6月19日借款20万元的基础上，经双方结算，被告向原告出具29万元借条的事实。被告冯顺质证认为该借条是由其出具，但该借条是2013年6月19日被告冯顺向原告再次借款后出具的利息条子。截止2015年4月份被告冯顺已就该笔借款向原告陆续偿还了54万余元。本院认为，被告冯顺认可该借条系由其出具，抗辩其超额偿还借款，但未提交证据予以证实，故本院对该借条予以确认。2.原告提供由被告冯顺于2012年4月19日出具借条1张（复印件），欲证明被告冯顺于2012年4月19日向原告借款38万元的事实，于2014年10月23日，经过双方结算，被告冯顺向原告出具了本案29万元的借条。被告冯顺对该证据不予认可，并称该借款已还清。本院认为，被告认可其于2012年4月19日借款的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。3.原告提供结婚登记审查受理表一份，欲证明二被告于2005年1月14日登记结婚，涉案借款系二被告夫妻共同债务。被告冯顺质证认为，二被告系夫妻关系无异议，但对原告的证明目的不认可，且借款已还清。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.被告提供收据3张、中国建设银行存款凭条1张、银行流水1张，欲证明被告冯顺已经向原告偿还了借款54.6万元的事实（其中2014年1月21日、2014年6月23日、2014年7月8日通过原告李丽的员工张梅向原告分别偿还5万元、3万元、5万元，2014年7月23日通过宁夏美川家具有限公司向原告转款5万元，2014年9月10日通过银行存入李丽账户2万元，剩余的34.6万元没有收集证据）。原告质证认为：对3张收据共计13万元的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因上述收据中的实际收款人分别为宁夏招商国际旅游有限公司民族南街营业部、胜利南街门市部，主体均不是原告本人；对中国建设银行存款凭条及银行流水的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该两份证据的时间是在实际借款之前发生的，与本案无关。本院认为，三张收据收款人均不是原告，不足证实被告向原告偿还借款的事实，本院不予确认；对中国建设银行存款凭条及银行流水，合计金额7万元，记载的户名及转入账户为原告，故本院予以确认；对剩余的34.6万元被告没有提供证据予以证实，本院不予确认。4.被告提供2013年6月19日其向原告出具的借条1份（复印件），欲证明2013年6月19日被告冯顺向原告借款20万元，本案所发生的款项均是20万元借款产生的利息，2013年6月19日之前的借款均已清偿。原告质证认为该证据系复印件，故不予认可。本院认为原告认可本案借款系两笔分别为38万元、20万元的借款未清偿而产生，故该证据予以确认，但不足以证实本案的借款29万元系2013年6月19日借款20万元产生的利息。被告杨继宏对上述证据未质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日被告冯顺向原告借款38万元，并出具借条，载明：“借款人冯顺，今从李丽处借到现金叁拾捌万元整（￥380000元），借期从2012年4月19日到2013年4月19日，到期一次性还清。利息月结，金额为壹万壹仟肆佰元整（￥11400元），结息日为每月19号。借款人冯顺，2012年1月19日”。原告依约向被告冯顺提供了该笔借款。2013年6月19日，被告冯顺再次向原告借款20万元，并出具借条，载明：“今借到李丽现金贰拾万元整￥200000元，借期一个月，从2013年6月19日至2013年7月19日，借期一个月利息6000元，到期一次性归还。借款人冯顺，身份证号：，2013年6月19日”。原告根据约定向被告冯顺提供了该笔借款。后双方对上述两笔借款进行结算，确认被告冯顺尚欠原告借款29万元，故被告冯顺向原告出具借条一份，载明：“借款人冯顺，身份证号：，住址银川市兴庆区××楼××单元××室，今从李丽处借到现金贰拾玖万元整￥290000元，借期从2014年10月23日到2014年11月23日，到期一次性还清。借款人：冯顺，2014.10.23”。后被告冯顺未按照约定向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，二被告于2005年1月14日在银川市西夏区民政局登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告冯顺之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、被告提供的借条及当事人的陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告冯顺提供借款后，被告冯顺应依约向原告履行归还借款的义务。被告冯顺辩称其已偿还借款54.6万元，其提供的证据仅能够确认还款7万元的事实，故其应当按照其向原告出具的借条约定偿还借款29万元。关于原告诉请的利息，原告主张按年利率6.12%计算逾期利息，因双方对借期内未约定利息，但约定借期自2014年10月23日至2014年11月23日，故被告冯顺应按照年利率6%支付上述借款自2014年11月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。关于原告诉请被告杨继宏承担共同还款责任，因上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，且被告未提供本案借款不能按夫妻共同债务处理的证据，故原告的该项请求，符合法律规定。被告杨继宏经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款29万元，并按年利率6%支付上述借款自2014年11月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告冯顺、杨继宏于本判决生效之日起七日内偿还原告李丽借款29万元，并按照年利率6%支付上述借款自2014年11月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，由被告冯顺、杨继宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 申祖援
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。