wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4089号
上诉人孙某（原审原告）。
上诉人窦某甲（原审原告）。
两上诉人共同委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
被上诉人窦某乙（原审被告）。
法定代理人窦某丙。
委托代理人傅渤海，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人孙某、上诉人窦某甲因与被上诉人窦某乙遗赠抚养协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员杨海东担任审判长、与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭，对本案进行审理。
上诉人孙某、窦某甲在原审中诉称，××××年××月××日，原告孙某与被告的伯伯窦某A登记结婚。婚后双方未生育子女。原告孙某与前夫于1991年生育的女儿雅丽，改名为窦某甲，随原告孙某、窦某A共同生活。2015年5月3日，窦某A病故。2015年9月1日，两原告得知窦某A于2015年1月7日签订了赠与协议。该协议约定：由窦某乙为窦某A披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义，窦某A将其所有的位于平度市同和街道办事处崔家庄村91-6号房屋及家庭共同承包的土地上的苗木的一半赠与给被告窦某乙。但是该协议签订后，被告并未尽义务。窦某A去世后是原告窦某甲为其披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义。窦某A去世前是两原告为其陪床治病，被告及其父亲窦某丙从未到医院看过窦某A。为此，请依法判令撤销窦某A与被告之间的赠与协议。
被上诉人窦某乙在原审中辩称：1.窦某A与被告之间的赠与协议合法有效，未侵害任何人的合法权益；2.协议中涉及的财产是窦某A的个人合法财产，赠与给被告是窦某A的真实意思表示，有签订协议时的视频资料为证；3.协议签订后，被告年龄小，正在上学读书阶段，是其父窦某丙到医院照顾窦某A，且被告参加了窦某A的丧事活动。因此，原告之诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告的伯伯窦某A登记结婚。婚后双方未生育子女。原告孙某与前夫于1991年生育的女儿雅丽，改名为窦某甲（本案原告）随原告孙某、窦某A共同生活。2015年5月3日，窦某A病故。2015年9月1日，两原告得知窦某A于2015年1月7日签订了赠与协议。该协议约定：一、将窦某A所有的坐落在同和街道办事处崔家庄村91-6号房屋赠与给侄子窦某乙，在窦某A百年后房屋的一切权利、义务完全由窦某乙接受，妻子孙某、女儿窦某甲不得与之争执；二、以家庭形式承包的土地八亩，现种植了白蜡、五角枫苗木，其中二分之一赠与给侄子窦某乙，在窦某A百年后，财产共有人孙某必须允许窦某乙按照赠与协议给予分割；三、因窦某乙未成年，其赠与财产的接受、分配及相关手续，均由窦某乙的父亲窦某丙代为办理；四、窦某A无子，族内侄子窦某乙是唯一的男丁，在窦某A百年后由窦某乙为其披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义，每年清明时节，春节之时上坟填土，扫墓拜祭；五、本协议由好友崔某甲、崔某乙见证，夏增代书，马书聪录音录像，意思表示真实。见证人崔某甲、崔某乙，代书人夏增，录音录像人马书聪，赠与人窦某A均在该协议落款处签名。庭审中，见证人、代书人均出庭作证，证明协议内容是窦某A的真实意思表示，落款处签名是真实的。但被告提供的视频光盘是复制的，原告对其真实性表示异议。协议中涉及的房屋有相应的产权登记材料，是1997年批建的，户主为窦某A。协议中的承包地，原、被告均认可。
上述赠与协议签订时，窦某A已患恶性肿瘤正在治疗中，原告方提供的证人王某、楚玉环证明：窦某A与她们在同一病房住院治疗，陪护人员是两原告。窦某A病故后，由窦忠亭、窦立俊主持丧事，因窦某A没有儿子，主持人安排扶桑打瓦的人是原告窦某甲，但被告窦某乙参加了披麻戴孝、丧葬送终的殡葬活动。在原告提供的录音光盘中，被告的父亲窦某丙也认可扶桑打瓦的人不是被告而是原告窦某甲，但解释称窦某甲也有义务扶桑打瓦，谁打瓦都一样，当时是为了不产生矛盾，将丧事办好，才未提及赠与协议中的约定内容。
原审法院认为，本案原、被告主张的事实，所应解决的是被告未履行赠与协议中约定的扶桑打瓦义务，应否按照协议约定取得协议中赠与的物权问题。这应围绕着合同的效力和履行问题进行诉讼。而原告请求的是撤销赠与人与被赠与人之间的赠与协议，属债权人撤销权之诉。因原告与窦某A之间不存在债权债务关系，赠与合同（遗赠协议）的任意撤销权具有人身专属性，故原告之诉不符合法律规定的起诉条件，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孙某、窦某甲的起诉。
上诉人孙某、上诉人窦某甲上诉请求撤销原审裁定，发回重审，其上诉理由为：1、本案的赠与协议属于遗赠，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定，受赠人窦某乙没有履行协议约定的义务，赠与人的妻女即上诉人可以请求法院撤销其接受财产的权利；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，涉案协议侵犯了法定继承人的基本生活权利，上诉人与本案有直接利害关系，作为原告的主体适格；3、被继承人窦某A去世后，上诉人作为法定继承人享有其债权和债务，窦某A已经去世无法期望其行使赠与合同的撤销权，该撤销权归属继承人行使并无不当。4、窦某A的遗产应由上诉人按照法定继承的规定继承。
被上诉人窦某乙对上诉的答辩称：1、原审法院认定事实清楚。涉案赠与协议的形成及内容业经原审法院查实，上诉人在原审中并无异议。协议约定的“扶桑打瓦”是直系或过继子嗣在丧葬时的礼仪，可由他人代替，关键是上坟填土、扫墓祭拜应由过继子嗣代进孝子之义；2、窦某A与被上诉人之间的赠与协议合法有效，未侵害任何人的合法权益，协议处分的是窦某A的合法财产，协议内容也是其真实意思表示。因窦某乙年龄尚小，所以由窦某乙的父亲在医院代为照顾窦某A。发丧时，因上诉人与被上诉人及其他亲属关系紧张，为丧礼安稳进行，亲属们同意由上诉人窦某甲打瓦，被上诉人披麻戴孝参加了丧礼；3、原审法院适用法律正确。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十三条之规定，继承人可以向人民法院起诉请求撤销遗赠。本案上诉人作为窦某A的配偶、子女，属于窦某A的继承人，可以作为适格原告提起本案诉讼。
综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3420号民事裁定；
二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4089号上诉人孙某（原审原告）。上诉人窦某甲（原审原告）。两上诉人共同委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。被上诉人窦某乙（原审被告）。法定代理人窦某丙。委托代理人傅渤海，山东海利丰律师事务所律师。上诉人孙某、上诉人窦某甲因与被上诉人窦某乙遗赠抚养协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员杨海东担任审判长、与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭，对本案进行审理。上诉人孙某、窦某甲在原审中诉称，××××年××月××日，原告孙某与被告的伯伯窦某A登记结婚。婚后双方未生育子女。原告孙某与前夫于1991年生育的女儿雅丽，改名为窦某甲，随原告孙某、窦某A共同生活。2015年5月3日，窦某A病故。2015年9月1日，两原告得知窦某A于2015年1月7日签订了赠与协议。该协议约定：由窦某乙为窦某A披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义，窦某A将其所有的位于平度市同和街道办事处崔家庄村91-6号房屋及家庭共同承包的土地上的苗木的一半赠与给被告窦某乙。但是该协议签订后，被告并未尽义务。窦某A去世后是原告窦某甲为其披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义。窦某A去世前是两原告为其陪床治病，被告及其父亲窦某丙从未到医院看过窦某A。为此，请依法判令撤销窦某A与被告之间的赠与协议。被上诉人窦某乙在原审中辩称：1.窦某A与被告之间的赠与协议合法有效，未侵害任何人的合法权益；2.协议中涉及的财产是窦某A的个人合法财产，赠与给被告是窦某A的真实意思表示，有签订协议时的视频资料为证；3.协议签订后，被告年龄小，正在上学读书阶段，是其父窦某丙到医院照顾窦某A，且被告参加了窦某A的丧事活动。因此，原告之诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。原审法院经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告的伯伯窦某A登记结婚。婚后双方未生育子女。原告孙某与前夫于1991年生育的女儿雅丽，改名为窦某甲（本案原告）随原告孙某、窦某A共同生活。2015年5月3日，窦某A病故。2015年9月1日，两原告得知窦某A于2015年1月7日签订了赠与协议。该协议约定：一、将窦某A所有的坐落在同和街道办事处崔家庄村91-6号房屋赠与给侄子窦某乙，在窦某A百年后房屋的一切权利、义务完全由窦某乙接受，妻子孙某、女儿窦某甲不得与之争执；二、以家庭形式承包的土地八亩，现种植了白蜡、五角枫苗木，其中二分之一赠与给侄子窦某乙，在窦某A百年后，财产共有人孙某必须允许窦某乙按照赠与协议给予分割；三、因窦某乙未成年，其赠与财产的接受、分配及相关手续，均由窦某乙的父亲窦某丙代为办理；四、窦某A无子，族内侄子窦某乙是唯一的男丁，在窦某A百年后由窦某乙为其披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义，每年清明时节，春节之时上坟填土，扫墓拜祭；五、本协议由好友崔某甲、崔某乙见证，夏增代书，马书聪录音录像，意思表示真实。见证人崔某甲、崔某乙，代书人夏增，录音录像人马书聪，赠与人窦某A均在该协议落款处签名。庭审中，见证人、代书人均出庭作证，证明协议内容是窦某A的真实意思表示，落款处签名是真实的。但被告提供的视频光盘是复制的，原告对其真实性表示异议。协议中涉及的房屋有相应的产权登记材料，是1997年批建的，户主为窦某A。协议中的承包地，原、被告均认可。上述赠与协议签订时，窦某A已患恶性肿瘤正在治疗中，原告方提供的证人王某、楚玉环证明：窦某A与她们在同一病房住院治疗，陪护人员是两原告。窦某A病故后，由窦忠亭、窦立俊主持丧事，因窦某A没有儿子，主持人安排扶桑打瓦的人是原告窦某甲，但被告窦某乙参加了披麻戴孝、丧葬送终的殡葬活动。在原告提供的录音光盘中，被告的父亲窦某丙也认可扶桑打瓦的人不是被告而是原告窦某甲，但解释称窦某甲也有义务扶桑打瓦，谁打瓦都一样，当时是为了不产生矛盾，将丧事办好，才未提及赠与协议中的约定内容。原审法院认为，本案原、被告主张的事实，所应解决的是被告未履行赠与协议中约定的扶桑打瓦义务，应否按照协议约定取得协议中赠与的物权问题。这应围绕着合同的效力和履行问题进行诉讼。而原告请求的是撤销赠与人与被赠与人之间的赠与协议，属债权人撤销权之诉。因原告与窦某A之间不存在债权债务关系，赠与合同（遗赠协议）的任意撤销权具有人身专属性，故原告之诉不符合法律规定的起诉条件，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孙某、窦某甲的起诉。上诉人孙某、上诉人窦某甲上诉请求撤销原审裁定，发回重审，其上诉理由为：1、本案的赠与协议属于遗赠，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定，受赠人窦某乙没有履行协议约定的义务，赠与人的妻女即上诉人可以请求法院撤销其接受财产的权利；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，涉案协议侵犯了法定继承人的基本生活权利，上诉人与本案有直接利害关系，作为原告的主体适格；3、被继承人窦某A去世后，上诉人作为法定继承人享有其债权和债务，窦某A已经去世无法期望其行使赠与合同的撤销权，该撤销权归属继承人行使并无不当。4、窦某A的遗产应由上诉人按照法定继承的规定继承。被上诉人窦某乙对上诉的答辩称：1、原审法院认定事实清楚。涉案赠与协议的形成及内容业经原审法院查实，上诉人在原审中并无异议。协议约定的“扶桑打瓦”是直系或过继子嗣在丧葬时的礼仪，可由他人代替，关键是上坟填土、扫墓祭拜应由过继子嗣代进孝子之义；2、窦某A与被上诉人之间的赠与协议合法有效，未侵害任何人的合法权益，协议处分的是窦某A的合法财产，协议内容也是其真实意思表示。因窦某乙年龄尚小，所以由窦某乙的父亲在医院代为照顾窦某A。发丧时，因上诉人与被上诉人及其他亲属关系紧张，为丧礼安稳进行，亲属们同意由上诉人窦某甲打瓦，被上诉人披麻戴孝参加了丧礼；3、原审法院适用法律正确。本院经审理认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，继承人可以向人民法院起诉请求撤销遗赠。本案上诉人作为窦某A的配偶、子女，属于窦某A的继承人，可以作为适格原告提起本案诉讼。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3420号民事裁定；二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。审 判 长  杨海东审 判 员  冷 杰代理审判员  唐伟柏二〇一六年六月二十日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1289号
罪犯佟向金，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年4月13日作出（2012）龙江刑初字第55号刑事判决，以被告人佟向金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟向金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟向金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟向金减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第803号
原告：刘咪。
委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告：丁勇。
原告刘咪与被告丁勇民间借贷纠纷一案，原告刘咪诉请：1、判令被告向原告返还借款7，700及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年5月8日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告7，700元，承诺五年还清。被告辩称在出具《欠条》后，曾向原告支付过2，000元，但未能提供相应的付款凭证。
判决结果
原告提供的《欠条》能够证实原、被告之间的借款合同关系，被告应当按约定期限向原告返还借款。被告虽辩称，已向原告支付了2，000元，但并未提供相应的证据，则对该项答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告返还7，700元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中利息从约定的还款期限届满的次日，即2014年5月9日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告丁勇于本判决生效之日起三日内向原告刘咪返还7，700元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年5月9日起计至本判决指定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年七月十八日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1973号
申请人杨东，男，1973年12月22日出生，蒙族，教师。
被执行人汪怀鹏，男，1970年10月2日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人杨东与被执行人汪怀鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月二十七日
书记员 倪国宇
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保94号
大栗港法庭：
你庭移送执行的本院（2017）湘0922民初2356号民事裁定于2017年12月6日立案，12月7日移送我局执行。我局已向湖南省娄益高速公路建设开发公司送达民事裁定书及协助执行通知。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00017号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人朱国栋。
被执行人邵端。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉朱国栋、邵端追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂下陆民初字第00601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱国栋、邵端未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱国栋、邵端暂无财产可供执行，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月18日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00601号民事调解书申请执行被执行人朱国栋、邵端追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1891号
原告：梁东明，男，1969年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文静，广东百健律师事务所实习人员。
被告：黄建强，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告梁东明诉被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁东明的委托诉讼代理人何志森、沈文静到庭参加诉讼，被告黄建强经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款175000元人民币以及利息（利息以175000元人民币为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月17日以生意需要周转，资金短缺为由，向原告借款现金60000元人民币，并向原告出具了借条。在2015年7月22日被告又向原告借款现金115000元，也出具了借条。但原告向被告出借全部款项后，至今为止，被告都未向原告清偿任何款项。综上所述，被告拒绝支付借款及利息的行为，己经严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告黄建强未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致：2015年2月17日黄建强作为借款人向梁东明借款60000元现金，并出具借据交梁东明收执,内容为：“本人黄建强因生意资金周转，现向梁东明借现金人民币陆万元整，小写￥60000.00元借款人：黄建强2015年2月17日”。2015年7月22日黄建强作为借款人向梁东明借款115000元，并出具借条交梁东明收执，内容为：“因生意周转，现黄建强向梁东明借人民币壹拾壹万伍仟元正，小写（115000元）借款人：黄建强2015年7月22日”。上述借条借据均有黄建强亲笔签名确认。
本院认为：被告黄建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据梁东明提供的借条借据可以认定梁东明与黄建强之间存在借贷关系，黄建强应按照约定承担还款175000元的责任。
关于利息，本案中双方未约定利息亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，原告主张利息自起诉之日（即2017年3月13日）起以175000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定的范围，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建强于本判决生效之日起三日内清偿借款本金175000元及利息给原告梁东明（利息应自2017年3月13日起以175000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止）。
本案受理费3800元，已由原告梁东明预缴，应由被告黄建强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡施敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02008号
原告：李相珍。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：丁修兵。
原告李相珍诉被告丁修兵物权确认纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李相珍的委托代理人翁新明到庭参加了诉讼，被告丁修兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相珍诉称：我于2006年2月15日与被告丁修兵登记结婚，2005年被告在鄂州市凤凰路梧桐苑小区购买一套住房，后于2011丁修兵在未与我协商的情况下，在广东省珠海市昌盛路购买一套住房，2015年7月，在鄂城区人民法院执行案件过程中，我发现被告隐瞒了上述财产，且被告拒不承认上述财产系夫妻共同财产，为了维护我的合法权益，特诉诸法院，请求依法确认位于鄂州市凤凰路梧桐苑小区1栋7楼西户房产及位于广东省珠海市昌盛路376号140栋903房产为夫妻共同财产。
被告丁修兵在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张庭审时向本院提交了如下证据：
证一、原、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证二、房产证复印件2份。拟证明被告购买的两套住房系夫妻关系存续期间的共同财产。
被告丁修兵未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告李相珍提交的二份证据客观真实，本院予以认定。被告丁修兵未到庭质证，应承担由此引起不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
原告李相珍与被告丁修兵于2006年2月15日登记结婚，2005年3月29日，被告丁修兵于购买位于鄂州市凤凰路东侧梧桐苑1号楼独单元7层西户住房一套，房产证号为：鄂州私字第第SF330**号，建筑面积为197.66平方米，房屋所有权人为丁修兵。2011年5月26日，被告丁修兵购买位于广东省珠海市昌盛路376号140东903室住房一套，房产证号为：粤房地权证珠字第××号，建筑面积为195.11平方米，房地产权属人为丁修兵。2015年7月，本院在执行被告丁修兵（原告系共同债务人的被执行人），发现被告丁修兵隐瞒上述财产，故请求对上述财产确认为夫妻共同财产。
本院认为：上述被告丁修兵购买的两套住房中，位于鄂州市凤凰路东侧梧桐苑1号楼独单元7层西户住房系被告丁修兵婚前购买，不属于夫妻共同财产。原、被告婚姻关系存续期间并未约定所得财产权属，故位于广东省珠海市昌盛路376号140东903室住房，虽然登记的房地产权属人系被告丁修兵，但系夫妻关系存续期间取得财产，应属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于广东省珠海市昌盛路376号140东903室住房（房产证号为：粤房地权证珠字第××号）系原告李相珍与被告丁修兵婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
二、驳回原告李相珍的其他诉讼请求。
本案受理费10，000.00元由被告丁修兵负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一五年十一月九日
书记员 皮 军
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初378号
原告：龚沈，男，1982年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：沈浩，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：施建超，男，1969年4月20日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕丰村***号。
委托诉讼代理人：顾耀球。
原告龚沈诉被告沈浩、第三人施建超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告龚沈及其委托诉讼代理人张振侯、被告沈浩、第三人委托诉讼代理人顾耀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚沈向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年5月24日签订的房屋租赁合同合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告经案外人上海虞瀛房地产经纪事务所居间介绍签订《房屋租赁合同》1份，约定由原告承租被告名下位于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2016年5月24日起至2028年5月23日止，每年租金为5000元，按6年一付，被告应于2016年5月25日前将上述房屋交付原告等。合同签订后，原告即向被告支付租金30000元及押金10000元，被告亦将房屋交付原告。后本案第三人以房屋已转让给其为由对被告提起诉讼，原告方知被告未通知原告即于2016年5月28日将上述房屋转让给第三人。为明确原、被告之间的房屋租赁合同，故原告诉至法院。原告为证明其诉称的事实向本院提供了《房屋租赁合同》、被告收取6年房屋租金30,000元及押金10,000元的收条、第三人起诉被告的起诉状复印件等证据。
被告沈浩承认原告在本案中的诉讼请求，亦承认原告在本案中所主张的事实和理由。
第三人施建超述称，其对原、被告之间的租赁合同签订时间有异议，被告在未取得合法权属证明的情况下与原告签订房屋租赁合同是无效的，且本案租赁合同没有到相关部门登记备案，而本案第三人购买系争房屋属于善意取得，被告在买卖房屋的过程中也从未跟第三人讲过涉案房屋已经出租的情况。故请求法院驳回原告的诉请。第三人为证明其述称的事实，向本院提交了上海阿健房地产经纪服务部的证明、房屋买卖合同附件、涉案房屋产权登记信息等证据。
本院通过庭审和当事人对证据的质证，认定事实如下：2016年5月24日，原、被告经案外人上海虞瀛房地产经纪事务所居间介绍签订《房屋租赁合同》，约定由原告龚沈承租被告沈浩名下位于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限为12年，即2016年5月24日起至2028年5月23日止；租金支付方式：5,000元/年，6年一付；押金为10,000元；被告应于2016年5月25日前将涉案房屋交付原告。合同同时对违约责任等进行了约定。后原告于同年5月24日支付被告6年租金计30,000元、押金10,000元，被告出具收条予以确认，并于同日将涉案房屋钥匙交付原告。
审理中，被告沈浩认可其于2016年5月30日与第三人施建超就上述涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》时，未告知第三人该房屋已经租给他人使用的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告与第三人签订房屋买卖合同时虽未如实告知房屋存在租赁合同之情形，但不能据此确认原、被告之间租赁合同无效。另根据相关规定，租赁合同登记备案与否，不影响租赁合同之效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告龚沈与被告沈浩于2016年5月24日就位于上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《房屋租赁合同》合法有效。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一七年四月五日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执423号
申请执行人：钟桂峰，男，1978年8月17日出生，畲族，户籍地寿宁县，现住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路。
法定代表人：林云，经理。
被执行人：林云，男，1970年2月6日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人：范晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林立举，男，1977年4月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人：程芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住将乐县。
被执行人：黄兰英，女，1972年9月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人钟桂峰与被执行人宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司、林云、范晓光、林立举、程芳、黄兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1014号判决书已发生法律效力，经申请执行人钟桂峰申请，本院于2016年10月11日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第1014号判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第985号
原告刘洪明。
原告刘海亮。
原告刘海运。
以上三原告委托代理人吴洪锋，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市人民医院，住所地沧州市清池大道7号，组织机构代码证号××。
法定代表人王兆发，系该医院院长。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人刘倩倩，系该医院职工。
案由：医疗损害责任纠纷。
原告刘洪明、刘海亮、刘海运诉称，2014年1月9日，柳淑敏因脑梗塞到沧州市人民医院就诊，在急诊科诊治后入住神经内四科继续诊治。入院治疗2天后，柳淑敏病情大为好转。2014年1月11日晚上输液，××左右患者诉说自己身体不适，但是值班医生说没问题，加点治疗肠胃的药就可以。到了12日凌晨5点，病人再次不适；××患者病情危重，转入ICU治疗。××患者于2014年1月12日11时死亡。综观柳淑敏入院诊疗过程，被告医院的主治医师工作极不负责任，没有及时关注患者血钾水平，在患者高血钾的情况下大量补钾。××患者血钾很高的情况下，没有按照医疗常规采取治疗措施，一再延误疾病的诊断治疗，高血钾症是导致患者死亡的根本原因。虽然经过抢救治疗，但是患者症状进一步加重，错过了抢救时机，且抢救措施缺乏针对性，导致患者死亡。柳淑敏死亡后，原告多次找医院要求赔偿，但未达成一致。由于被告方医务人员违反诊疗常规，严重失职，延误了宝贵的抢救时间，导致了患者死亡的严重后果，被告的过错是导致柳淑敏死亡的直接原因；被告医院严重的医疗过错行为与损害后果之间因果关系十分明确。患者的死亡给家属造成巨大的损失，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因医疗损害导致柳淑敏死亡而给原告造成的各项损失共计474244.86元；被告承担本案全部诉讼费用。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧州市人民医院于本调解书生效后七日内给付原告刘洪明、刘海亮、刘海运一次性经济赔偿110000元；
二、在被告按照约定支付全部款项后，双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，各原告不得再以任何理由和任何方式向被告主张权利，否则各原告应无条件返还被告已支付的全部款项，且不得以本调解书作为其主张权利的依据。
本案诉讼费4206.84元，由三原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾 芹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第985号
原告阳某某，女，汉族，农民，住隆回县。
委托代理人魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。
委托代理人阳范江，男，汉族，农民，住隆回县。系原告阳某某之父。
被告曾某某，男，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
原告阳某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告阳某某及其委托代理人、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告2008年相识，同年生育女孩曾叶兰。2009年登记结婚，2013年生女孩曾婉玗。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩曾叶兰由原告抚养，曾婉玗由被告抚养；被告向原告娘家借款13500元及欠原告父亲劳动工资2600元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告负担。
原告阳某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告身份证明；2、小孩曾叶兰户籍资料；3、结婚证；
4、对阳某某的接待笔录；5、胡小芳调查笔录；6、原、被告手机短信记录。
被告曾某某辩称，希望能和原告和好，不同意与原告离婚。
被告曾某某举证期限内没有向本院递交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告1-3号证据不持异议，对原告4-6号证据提出异议，认为不真实。本院认为原告证据1-3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；原告4号-6号证据，本院予以综合认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
原、被告2008年在广州打工相识、相恋并同居生活，于2009年1月3日生女孩曾叶兰。2013年5月登记结婚，同年8月生女孩曾婉玗。原、被告共同生活期间，为生活琐事时有争吵。2014年9月，原、被告双方因生活琐发生争吵，打架，夫妻矛盾因此激化，2015年春节后，被告遂离家外出打工至今。
原、被告婚后无共同财产亦无共同的债权。原、被告均称婚后有共同债务，但均未递交证据予以证明且双方均不认可对方提出的共同债务。
本院认为，本案属离婚纠纷，夫妻感情确己破裂是离婚的法定条件，本案原、被告自由恋爱相识，婚前生育了一小孩，婚姻基础较好，办理结婚登记后又生育了一小孩，建立了较好的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，没有递交充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 阮 琼
二〇一五年九月六日
书记员 王一安
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第985号
原告闫某，男，1991年12月8日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告杨某1，女，1989年12月14日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告杨某2（系被告杨某1之父），男，1964年12月24日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告葛某（系被告杨某1之母），女，1968年1月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告闫某诉被告杨某1、杨某2、葛某婚约财产纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告葛某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称,我与被告杨某1于2013年农历12月经人介绍相识，后通过媒人给被告见面礼3000元、看家礼金6500元、2013年过年给被告2000元、彩礼现金10100元、2014年农历1月15日给被告2000元、2014年端午节给被告买礼品1500元、2014年中秋节给被告现金2000元、后来被告杨某1又向我索要现金2000元，以上共计29100元。我多次要求与被告杨某1典礼结婚，被告不同意，也不同意退还彩礼。为此，我起诉要求三被告返还我彩礼款29100元。
被告葛某辩称，对原告在本案中主张的礼金数额有异议。杨某1只接收了原告见面礼2000元及看家礼6000元，彩礼现金10100元是我和杨某1的父亲杨某2共同接收的，原告方说的其他礼金不存在。因这门亲事是原告方先不同意的，根据习俗我们不应当再返还任何彩礼款。
被告杨某1、杨某2未到庭，也未提供书面意见。
经审理查明，原告闫某与被告杨某1于2013年农历12月经媒人杨正学介绍相识，原告通过媒人给被告杨某1见面礼2000元、看家礼6000元，被告杨某2、葛某接收原告方给付的彩礼现金10100元。后原、被告双方在筹办典礼的事宜上发生争执，双方就彩礼退还的数额多次协商未果。为此，原告闫某起诉来院，要求三被告返还婚前给接收的彩礼款29100元。
上述事实，有原、被告的陈述、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨某1、杨某2、葛某按照农村习俗接收原告闫某彩礼及看家礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。具体的彩礼数额为：见面礼2000元，看家礼6000元、彩礼现金10100元。关于原告主张的其他彩礼款及物品折款均属赠与性质，被告方可不予返还。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、葛某于判决生效后十日内共同返还原告闫某见面礼金2000元、看家礼金6000元、彩礼现金10100元，上述款项合计为18100元。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告杨某1、杨某2、葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年九月八日
书记员 李彦坡
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第985号
原告：李瑞，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地：河南省孟州市。住新安县新城西区。
被告：李潭，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地：新安县，住河南省新安县。
关于原告李瑞诉被告李潭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，原告李瑞、被告李潭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：2012年9月至2013年9月被告分六次向我借款320000元，当时口头约定我在需要钱时可以随时要求被告还钱。现我急需用钱，被告却以种种理由推脱，至今分文未还。无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告李潭立即偿还我借款320000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李潭辩称：向原告李瑞借款320000元属实，同意偿还。
经审理查明：2012年9月13日、9月16日、10月16日、11月19日、12月16日、2013年9月9日被告李潭以刷pos机需要先行垫付资金为由分六次向原告李瑞借款共计320000元，并分别向原告出具六张借条。双方口头约定借款利率为月息5分。2014年12月19日被告李潭因涉嫌非法经营罪经新安县人民检察院批准被新安县公安局逮捕，现羁押于新安县看守所。2015年5月5日，原告李瑞以被告李潭所借款项至今未还为由而诉至法院。
本院认为：民事行为不得违反法律或者社会公共利益，原告李瑞明知被告李潭以刷pos机套现为由向其借款，却仍将款项借给被告，双方的行为违反法律及社会公共利益，应属无效民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定：民事行为被确认为无效或者被撤消后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告李潭应当将所借本金320000元返还给原告李瑞。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
限被告李潭于本判决书生效后五日内向原告李瑞返还借款本金320000元。
如果未按照本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告李潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张红丽
审 判 员 彭非非
审 判 员 陈 君
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈静静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第985号
原告高某某，女，1972年5月3日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年3月29日出生，汉族。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人连新政到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1996年3月20日登记结婚，婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1996年3月20日登记结婚，于2001年9月26日生育一女，取名王某某。原、被告婚后感情一般，双方婚后常因琐事争吵生气，原告遂以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵，但双方具有一定的婚姻基础，只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李琼
二〇一五年五月十三日
书记员 李亚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第985号
原告新泰市龙廷镇大沙坡村民委员会。
法定代表人刘绍强，主任。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告路来国。
被告刘淑香。
本院受理原告新泰市龙廷镇大沙坡村民委员会与被告路来国、刘淑香排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市龙廷镇大沙坡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一五年四月十七日
书记员 马 聪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第985号
原告檀某某，女，1973年3月2日生，汉族，现住石家庄市平山县平山镇烟堡村第一区**号，身份证号：1323351973********。
被告赵某某，男，1972年2月17日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区铁路**宿舍*******室，身份证号：1301021972********。
本院在审理原告檀某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告檀某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告檀某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告檀某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年五月八日
书记员 齐光东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第985号
原告侯某某，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告易某某，男，住平顶山市新华区。
本院在审理原告侯某某与被告易某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一五年六月四日
书记员 朱文强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第985号
原告侯铁生，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告易青华，男，住平顶山市新华区。
本院在审理原告侯铁生与被告易青华民间借贷纠纷一案中，原告侯铁生在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一五年六月四日
书记员 朱文强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第985号原告闫某，男，1991年12月8日生，汉族，农民。住新蔡县。被告杨某1，女，1989年12月14日生，汉族，农民。住新蔡县。被告杨某2（系被告杨某1之父），男，1964年12月24日生，汉族，农民。住新蔡县。被告葛某（系被告杨某1之母），女，1968年1月16日生，汉族，农民。住新蔡县。原告闫某诉被告杨某1、杨某2、葛某婚约财产纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告葛某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称,我与被告杨某1于2013年农历12月经人介绍相识，后通过媒人给被告见面礼3000元、看家礼金6500元、2013年过年给被告2000元、彩礼现金10100元、2014年农历1月15日给被告2000元、2014年端午节给被告买礼品1500元、2014年中秋节给被告现金2000元、后来被告杨某1又向我索要现金2000元，以上共计29100元。我多次要求与被告杨某1典礼结婚，被告不同意，也不同意退还彩礼。为此，我起诉要求三被告返还我彩礼款29100元。被告葛某辩称，对原告在本案中主张的礼金数额有异议。杨某1只接收了原告见面礼2000元及看家礼6000元，彩礼现金10100元是我和杨某1的父亲杨某2共同接收的，原告方说的其他礼金不存在。因这门亲事是原告方先不同意的，根据习俗我们不应当再返还任何彩礼款。被告杨某1、杨某2未到庭，也未提供书面意见。经审理查明，原告闫某与被告杨某1于2013年农历12月经媒人杨正学介绍相识，原告通过媒人给被告杨某1见面礼2000元、看家礼6000元，被告杨某2、葛某接收原告方给付的彩礼现金10100元。后原、被告双方在筹办典礼的事宜上发生争执，双方就彩礼退还的数额多次协商未果。为此，原告闫某起诉来院，要求三被告返还婚前给接收的彩礼款29100元。上述事实，有原、被告的陈述、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杨某1、杨某2、葛某按照农村习俗接收原告闫某彩礼及看家礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。具体的彩礼数额为：见面礼2000元，看家礼6000元、彩礼现金10100元。关于原告主张的其他彩礼款及物品折款均属赠与性质，被告方可不予返还。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、葛某于判决生效后十日内共同返还原告闫某见面礼金2000元、看家礼金6000元、彩礼现金10100元，上述款项合计为18100元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由被告杨某1、杨某2、葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一五年九月八日书记员  李彦坡
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第985号原告：李瑞，男，1984年9月7日出生，汉族。被告：李潭，男，1986年12月24日出生，汉族。关于原告李瑞诉被告李潭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞、被告李潭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞诉称：2012年9月至2013年9月被告分六次向我借款320000元，当时口头约定我在需要钱时可以随时要求被告还钱。现我急需用钱，被告却以种种理由推脱，至今分文未还。无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告李潭立即偿还我借款320000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李潭辩称：向原告李瑞借款320000元属实，同意偿还。经审理查明：2012年9月13日、9月16日、10月16日、11月19日、12月16日、2013年9月9日被告李潭以刷pos机需要先行垫付资金为由分六次向原告李瑞借款共计320000元，并分别向原告出具六张借条。双方口头约定借款利率为月息5分。2015年5月5日，原告李瑞以被告李潭所借款项至今未还为由而诉至法院。本院认为：民事行为不得违反法律或者社会公共利益，原告李瑞明知被告李潭以刷pos机套现为由向其借款，却仍将款项借给被告，双方的行为违反法律及社会公共利益，应属无效民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定：民事行为被确认为无效或者被撤消后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告李潭应当将所借本金320000元返还给原告李瑞。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款之规定，判决如下：限被告李潭于本判决书生效后五日内向原告李瑞返还借款本金320000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告李潭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张红丽审 判 员 彭非非审 判 员 陈 君二〇一五年九月十五日代书记员 陈静静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执49号
申请人：斯庆花日，女，蒙古族。
被申请人：乌尼日巴拉，男，蒙古族，1958年10月18日出生，工商银行杭锦支行职工。
本院在执行斯庆花日申请执行乌尼日巴拉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提交申请书终结本次执行，轮候领取被申请执行人乌尼日巴拉个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1388
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十三日
书记员 伊日贵
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执153号之二
申请执行人王永春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人王玉，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王金凤，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2016年7月12日作出（2016）皖0223执153号执行裁定书,冻结了被执行人王金凤在中国农业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王金凤在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年七月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执153号
申请执行人王永春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人王玉，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王金凤，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金凤在中国农业银行的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年七月十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执153号之一
申请执行人王永春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人王玉，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王金凤，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金凤在安徽南陵农村商业银行的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年七月十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执153号之三
申请执行人王永春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人王玉，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人王金凤，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2016年7月12日作出（2016）皖0223执153号之一执行裁定书,冻结了被执行人王金凤在安徽南陵农村商业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王金凤在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年七月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执153号申请执行人王永春，男，汉族，住址安徽省南陵县。申请执行人王玉，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人王金凤，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金凤在中国农业银行的存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年七月十二日书记员  桂春风
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初911号
原告：卢忠雨。
被告：彭广芹。
被告：姚树良。
原告卢忠雨与被告姚某、彭广芹、姚树良民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢忠雨、被告彭广芹、姚树良到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告姚某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告卢忠雨诉称，2015年10月19日，被告姚某经被告彭广芹、姚树良担保向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。原告向被告催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告彭广芹辩称，其为该笔借款提供担保是事实。
被告姚树良辩称，其为该笔借款提供担保是事实，但借款时其不在场。
经审理查明，2015年10月19日，被告彭广芹、姚树良为姚某担保向原告借款70000元，期限三天，利息月息1分，并向原告出具借条一张。被告彭广芹、姚树良在担保人处签名并按捺手印。原告多次向被告催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2015年10月19日，被告彭广芹、姚树良为姚某担保向原告借款70000元后，拒不偿还，原告要求被告彭广芹、姚树良偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告彭广芹、姚树良作为担保人，其承担保证责任后可向借款人姚某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告彭广芹、姚树良于本判决生效后三日内偿还原告卢忠雨借款70000元及利息（利息按月息1分计付，自2015年10月19日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、申请费720元，由被告彭广芹、姚树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年五月六日
书记员 葛 群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初911号
原告卢某甲。
被告彭某。
本院在审理原告卢某甲与被告姚某甲、彭某、姚某乙民间借贷纠纷一案中，原告卢某乙于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告被告彭某名下的银行存款60000元及查封其名下的鲁H×××××号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告卢某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭某的银行存款60000元。
二、查封被告彭某名下的鲁H×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭环环
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第85号
申请人�阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人溧阳市上黄汝法建材厂，住所地江苏省溧阳市上黄镇桥西村委桥口村单*号。
负责人史汝法，个体业主。
委托代理人王天平。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3ＸＸＸＸＸＸＸＸ，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月7日，汇票到期日2014年11月7日），于2014年6月13日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人溧阳市上黄汝法建�厂已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 朱 莲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 倪佳燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初227号
原告曹丽雯，女，1992年12月5日生，汉族，江西艺术职业学院教师，住江西省南昌市青山湖区。
被告陶志华，男，1990年1月7日生，汉族，无业，住德安县。
原告曹丽雯与被告陶志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽雯到庭参加了诉讼，被告陶志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽雯诉称：2014年4月14日被告陶志华因需资金周转向原告借款人民币共计50000元，此后原告多次向被告进行催讨，被告分文未还。请求判令被告归还借款人民币50000元及逾期还款利息3250元。
被告陶志华未答辩。
经审理查明，原告曹丽雯与被告陶志华系朋友关系。2014年3月10日，被告陶志华称需资金周转向原告曹丽雯借款。原告曹丽雯遂将自己刚在江西省工商银行开办的信用额度为50000元的信用卡（卡号为52×××31）借给被告使用。同年4月14日，在原告的催促下，被告向原告出具借条，载明“今借到曹丽雯人民币五万元整。左下方备注信用卡，此卡我在用，一年内归还”。截止至2014年8月12日止，被告持此卡陆续刷卡消费累计人民币50000元，原告为被告归还了其在银行透支款50000元。此后原告多次向被告进行催讨，被告拒不归还。原告曹丽雯遂诉至本院，要求被告陶志华偿还借款本金50000元并按年利率6%支付从2015年4月18日起至2016年5月18日止的资金占用期间利息3250元。
上述事实，有原告曹丽雯的陈述、被告陶志华出具的借条一张及工商银行52×××31号信用卡交易流水等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告曹丽雯将其信用卡借给被告陶志华使用，并代陶志华归还了其在银行消费的透支款50000元，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告陶志华应按约履行归还借款的义务，原告要求被告归还借款人民币50000元和按照年利率6%支付从2015年4月18日起至2016年5月18日的资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陶志华于本判决生效之日起十日内归还原告曹丽雯借款本金人民币50000元及逾期还款期间资金占用利息3250元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1193.75元（原告已预交）减半收取596.87元，由被告陶志华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告曹丽雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 闵霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永华。
委托代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘霞。
一审被告：李娟。
再审申请人张永华因与被申请人刘霞、一审被告李娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永华申请再�称：1.一、二审判决认定张永华支付利息60000元以及按照月利息2%支付自2013年5月6日起至借款还清之日止的利息（如遇银行利息调整，则最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）无事实和法律依据，所作判决错误。2.江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第975号民事判决已查明，本案张永华所借款项并非用于其夫妻共同生活。李娟对本案借款毫不知情，一、二审判决认定涉案借款为夫妻共同债务，判决李娟承担还款责任错误。3.证人杨某的作证不符合法律规定，杨某本人应到庭将事实陈述清楚。综上，张永华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人刘霞未提交意见。
一审被告李娟未提交意见。
本院认为：关于利息�题。两张借条均约定借期内按月利率2%计息，逾期则按金融机构人民币贷款（中长期）基准利率的四倍计息，两笔借款的还款期限均为2012年12月5日。刘霞主张利息支付至2012年11月5日，自2012年11月6日起至2013年5月5日止以500000元本金为基数按月利率2%计息为60000元，2013年5月6日至履行还款义务之日的利息按月利率2%计算。
对于2012年11月6日至2013年5月5日的利息，借期内的（2012年11月6日至2012年12月5日）按月利率2%计算，逾期部分利息按金融机构人民币贷款（中长期）基准利率四倍计算，两项合计已超出刘霞主张的60000元，故一、二审判决支持刘霞的诉讼请求，认定该部分利息为60000元，并无不当。而对于2013年5月6日至借款还清之日的利息，一、二审判决按照月利息2%支付，并明确如遇银行利息调整，则按最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算，亦不违反法律规定。
关于涉案借款认定为张永华、李娟的夫妻共同债务是否正确的问题。张永华主张江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第975号民事判决已查明涉案借款并非用于张永华、李娟夫妻共同生活，但该判决并无上述认定，且该判决并未生效，尚在二审审理中。张永华无充分证据证明涉案借款未用于家庭生活或存在不应认定为夫妻共同债务的其他情形，故对张永华的该项申诉意见，本院不予采纳。
关于杨某作证程序是否合法的问题。一审法院就案件事实专门向知情人杨某作了书面调查，张永华在上诉意见中提出异议认为杨某作为证人应到庭接受质询。二审中，杨某于2014年7月15日出庭作证，张永华及其代理人经传票传唤无正当理由未能到庭参见诉讼，其申诉中对杨某作证程序所提异议，本院不予采纳。
综上所述，张永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永华的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 晓
中华人民共和国
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初22号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人阮文云（NGUYENVANVANG），女，国籍不明，自称1982年2月13日出生,越南社会主义共和国人，住址越南，京族，无文化，无业。捕前住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于广西崇左市看守所。
翻译人黄艳红，广西壮族自治区龙州县外事办职员。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人阮文云犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人阮文云，翻译人黄艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年9月26日10时许，吸毒人员常某来到广西凭祥市浦寨边贸区恒大物流货场找到被告人阮文云购买毒品，常某以50元人民币的价格向阮文云购买了一粒毒品，交易结束后不久，公安民警分别将阮文云及常某抓获。侦查人员从阮文云口袋里搜出十四粒海洛因，从常某钱包内搜出海洛因一粒，毒品总重1.35克。
对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、毒品鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人阮文云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，请依法惩处。
被告人阮文云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人阮文云没有向法庭提供证据。
经审理查明：2016年9月26日10时许，被告人阮文云在广西凭祥市友谊镇浦寨边贸区恒大物流货场后面新建货场的5号货棚处，以50元的价格将一粒海洛因卖给吸毒人员常某。两人进行毒品交易完成后被公安人员查获，当场从常某身上缴获阮文云卖给的海洛因0.13克，从阮文云身上缴获的十四粒海洛因重为1.22克。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表证实：2016年9月26日上午10时30分，凭祥市公安局禁毒大队侦查人员在凭祥市友谊镇浦寨边贸区恒大物流货场后面一新建货场的5号货棚处将贩卖海洛因的阮文云抓获。
2、搜查笔录证实：经搜查，公安民警在阮文云右侧裤袋里搜出14粒可疑毒品海洛因、右手缴获50元人民币。
3、检查笔录证实：公安民警在常某左侧裤袋里的钱包查获1粒可疑毒品海洛因。
4、扣押物品清单证实：扣押阮文云的物品有：可疑毒品海洛因14粒、人民币50元。扣押常某的物品有：可疑毒品海洛因1粒。
5、过秤、提取笔录证实：从阮文云身上查获的可疑毒品重1.22克。从常某身上缴获的1粒可疑毒品重为0.13克。
6、阮文云的辨认笔录、照片证实：经辨认，阮文云辨认出常某就是与其购买海洛因的人。
7、常某的辨认笔录、照片证实：经辨认，常某辨认出阮文云系出售毒品海洛因给他的人。
8、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明证实:被告人阮文云（NGUYENVANVANG）的越南国籍身份未能确认。
9、证人常某证言证实，2016年9月26日早上，其驾驶摩托车来到广西凭祥市浦寨水果市场后面的货场，以50元钱的价格和一名越南妇女购买毒品，其拿到毒品后几分钟遇到公安民警，民警在其身上查获和越南妇女购买的毒品。经称重，毒品数量是0.13克。
10、被告人阮文云供述:2016年9月26日10时许，有个30岁的男子来到广西凭祥市友谊镇浦寨边贸区恒大货场，用50元钱与其购“白粉”，其将一粒“白粉”交给该名男子，后其被公安民警抓获。在其身上民警搜出14粒“白粉”和出卖“白粉”得的50元钱。
11、崇左市公安局物证鉴定所检验报告证实：从阮文云身上查获的可疑毒品1.22克、从常某身上缴获的可疑毒品0.13克，均检出海洛因。
12、现场检测报告书证实：阮文云吗啡检测呈阳性。
13、鉴定意见通知书证实：公安机关已将毒品鉴定意见通知阮文云。
以上证据经庭审举证、质证，被告人阮文云均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阮文云违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.35克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人阮文云如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮文云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、毒资人民币50元予以没收，由扣押单位上缴国库；毒品海洛因1.35克，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农凤球
人民陪审员 农锡珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1124号
原告宋清华，女，1976年10月23日生，汉族，吉水县人。
委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告欧阳先明，男，1973年11月27日生，汉族，吉州区人。
被告王秋珍，女，1972年6月29日生，汉族，吉安县人。
原告宋清华与被告欧阳先明、王秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员胡明云担任审判长，与审判员郭锐、人民陪审员王星昌组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋清华及其委托代理人刘夏香到庭参加诉讼。被告欧阳先明、王秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告因做生意急需资金周转便向我借款200000元，借款期限为半年，当时口头约定逾期按月息2分计算，并向我出具了借条1份。借款到期后，我多次向其催讨，但被告总以各种理由推脱。故我诉至法院请求判令：1、两被告归还借款200000元并支付逾期利息（利息按月息2分计算，从2015年1月16日起计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告均未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2份证据：1、借条1份，证明两被告向原告借款200000元，并约定借款期限为半年，从2014年7月15日至2015年元月15日；2、银行转账清单2份，证明原告通过吉安县工商银行转账199900元，并另付被告100元，因为银行ATM机当天转账不能超过100000元，当天第一笔已转50000元，第二笔只能转49900元。
本院于2015年9月7日向被告欧阳先明的母亲刘秋媛调取了1份询问笔录，证明被告欧阳先明现在广西省做生意，但具体地址不清楚。
原告对本院调取的该份询问笔录无异议。
两被告未向本院提交任何证据，也未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的2组证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
原告对本院调取的该份询问笔录无异议，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告宋清华与被告欧阳先明、王秋珍系朋友关系。2014年7月14日，两被告因做生意急需资金周转向原告借款。2014年7月14日至2014年7月17日，原告通过中国工商银行股份有限公司吉安井开区支行先后转款199900元到被告欧阳先明账上，并另付被告欧阳先明现金100元，共付200000元。2014年7月15日，两被告向原告出具借条1份，借条上载：“今借到宋清华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元正），其（实为期：本院注）限为半年（2014年7月15日-2015年元月15日），借款欧阳先明、王秋珍，2014年7月15日”。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱不还，故原告诉至本院要求判令被告即时归还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告欧阳先明、王秋珍向原告宋清华借款，双方形成民间借贷关系。原告在向被告支付借款后，被告承诺按期归还。但借款期限到期后，被告并未归还。现原告诉请两被告及时归还借款200000元，证据确凿，理由正当，本院应予支持。原告诉称被告在借款时向原告口头承诺如其逾期还款，利息按月息2分计算，但原告并未提供相关证据予以证实，故逾期利息应按同期银行贷款利率计算，从逾期之日2015年1月16日起计算至借款还清之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳先明、王秋珍应于本判决生效后10日内向原告宋清华偿还借款200000元及利息（利息按同期银行同类贷款利率计算，从2015年1月16日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告欧阳先明、王秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 王星昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1124号
原告刘梦秋，女，1975年8月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县麻栗场镇尖岩村*组。
委托代理人张嗣勤，住花垣镇文庙坪10号。
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
地址：吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告刘梦秋诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于2008年3月6日成立，为开发花垣县花垣镇老城关派出所和原五交化仓库“博爵名府”项目，先后向多名不特定社会公众以“融资协议”的形式非法吸收公众存款，协议约定融资奖励标准为月分红5%。但2009年之后该项目开发资金出现困难，融资到期后本金及利息分红无法退还和给付。2015年1月29日，该公司对“博爵名府”部分房产进行公告拍卖用于偿还债务。目前融资本金尚未退还已向我院提起诉讼的原告达19家，合计借贷本金1992814.2万元。
本院认为，被告天之丰房地产开发有限公司的行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘梦秋的起诉。
本案受理费5050元，退还原告刘梦秋。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张玲玉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
3、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
4、造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1124号
原告刘某。
委托代理人张嗣勤，住花垣县。
被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
法定代表人：石林渊，职务：董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
原告刘梦秋诉被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，被告湘西自治州天之丰房地产开发有限公司于2008年3月6日成立，为开发花垣县花垣镇老城关派出所和原五交化仓库“博爵名府”项目，先后向多名不特定社会公众以“融资协议”的形式非法吸收公众存款，协议约定融资奖励标准为月分红5%。但2009年之后该项目开发资金出现困难，融资到期后本金及利息分红无法退还和给付。2015年1月29日，该公司对“博爵名府”部分房产进行公告拍卖用于偿还债务。目前融资本金尚未退还已向我院提起诉讼的原告达19家，合计借贷本金1992814.2万元。
本院认为，被告天之丰房地产开发有限公司的行为已涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘梦秋的起诉。
本案受理费5050元，退还原告刘梦秋。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张玲玉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
1、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
2、个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
3、个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
4、造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初239号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年12月23日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月24日被取保候审，2016年3月31日被监视居住。
辩护人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人ＸＸ犯伪造公司印章罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马秉均出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人高巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2012年5月初，被告人ＸＸ与被害人白某1协商借款事宜，白某1要求提供担保，ＸＸ就指使白经理（真实姓名不详）伪造了内蒙古巨华房地产开发集团有限公司印章和内蒙古巨华房地产开发集团有限公司财务专用章，分别加盖在伪造的商品房买卖合同和购房缴款收据上。同年5月4日，在呼和浩特市新城区新城北街瑞德福办公楼4楼内蒙古亿信投资公司办公室，被告人ＸＸ以伪造的商品房买卖合同和购房缴款收据作为担保与白某1签订了房产抵押合同，同时签订了借款总金额为100万元人民币的借款合同，约定月利率为4%。白某1预扣了一个月的利息4万元人民币并于当日将96万元人民币汇入ＸＸ的农行账户。截止到2013年5月ＸＸ又先后付给白某140万元人民币利息。2014年11月9日被告人ＸＸ与白某1签订了抵顶协议书，用三套房产抵顶了100万元人民币借款。2014年11月24日被告人ＸＸ主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ为了能够取得借款，伪造公司两枚印章并加盖在伪造的购房合同和缴款收据上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实予以承认。其辩护人的辩护意见是：被告人ＸＸ系初犯，未造成严重后果,认罪悔罪，且应对其认定自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月初，被告人ＸＸ与被害人白某1协商借款事宜，白某1要求提供担保，ＸＸ就指使白经理（真实姓名不详）伪造了内蒙古巨华房地产开发集团有限公司印章和内蒙古巨华房地产开发集团有限公司财务专用章，分别加盖在伪造的商品房买卖合同和购房缴款收据上。同年5月4日，在呼和浩特市新城区新城北街瑞德福办公楼4楼内蒙古亿信投资公司办公室，被告人ＸＸ以伪造的商品房买卖合同和购房缴款收据作为担保与白某1签订了房产抵押合同，同时签订了借款总金额为100万元人民币的借款合同，约定月利率为4%。白某1预扣了一个月的利息4万元人民币并于当日将96万元人民币汇入ＸＸ的农行账户。截止到2013年5月ＸＸ又先后付给白某140万元人民币利息。2014年11月9日被告人ＸＸ与白某1签订了抵顶协议书，用三套房产抵顶了100万元人民币借款。2014年11月24日被告人ＸＸ主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人白某1的报案材料及陈述，证实2012年5月初，被告人ＸＸ与其协商借款100万元，并按其要求提供了他与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订的商品房买卖合同和购房缴款收据作为担保，同时签订了借款总金额为100万元人民币的借款合同，约定月利率为4%。其预扣了一个月的利息4万元人民币并于当日将96万元人民币汇入被告人ＸＸ的农行账户，借款到期后，被告人ＸＸ迟迟不还借款，其到内蒙古巨华房地产开发集团有限公司核实后，发现被告人ＸＸ私刻了内蒙古巨华房地产开发集团有限公司公章和财务专用章，加盖在伪造的商品房买卖合同和购房缴款收据上，截止到2013年5月ＸＸ又先后付给其40万元人民币利息。2014年11月9日被告人ＸＸ与其签订了抵顶协议书，用三套房产抵顶了100万元人民币借款的事实。
2、证人张某、范某的证言，证实被告人ＸＸ私刻了内蒙古巨华房地产开发集团有限公司公章和财务专用章，加盖在伪造的商品房买卖合同和购房缴款收据上的事实。
3、被告人ＸＸ提供的商品房买卖合同和购房缴款收据、内公物证鉴字（2014）182号鉴定书，证实被告人ＸＸ提供的商品房买卖合同和购房缴款收据上加盖的印章，与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司公章和财务专用章提供的样本，不是同一枚印章盖印的事实。
4、抵顶协议书、承诺函，证实案发后被告人ＸＸ与白某1签订了抵顶协议书，用三套房产抵顶了100万元人民币借款的事实。
5、被告人ＸＸ的供述，证实与上述证据相互印证的事实。
6、到案经过、常住人口身份信息。
本院认为，被告人ＸＸ为了能够取得借款，伪造公司两枚印章并加盖在伪造的购房合同和缴款收据上，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ具有坦白情节，且对被害人全部经济损失予以赔偿，具有悔罪表现，应从轻处罚。其辩护人关于对其认定自首的辩护意见，因其对印章的来源未能如实供述，不予采纳；关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人ＸＸ犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 李三贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初109号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张小雨，男，1987年4月18日出生，住黑龙江省依安县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张小雨犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被害人孔某某、被告人张小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月27日上午，被告人张小雨因工作上的事情与被害人孔某某的妻子范某某发生口角，后被范某某用剪刀划伤。同日21时许，张小雨与孔某某在大连市金州区友谊街道龙王庙村金润服装厂门口烧烤店，商谈如何解决张小雨与范某某的纠纷，随后张小雨与孔某某发生争执，张小雨用事先准备好的手锯将孔某某砍伤。经鉴定，孔某某周身多处损伤系锐器伤，致其面部及肢体较长创口，左手小指不全离断，均属轻伤。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，孔某某面部及肢体创口，构成轻伤一级；左手小指离断伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张小雨因琐事持械故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人张小雨对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年8月27日上午，在大连市金州区友谊街道龙王庙村“金润服装厂”，被告人张小雨因工作上的事情与被害人孔某某的妻子范某某发生口角并被范用剪刀划伤，当日21时许，被告人张小雨等人与被害人孔某某在该厂附近一烧烤店为此商谈时发生争执，被告人张小雨用事先准备好的手锯将孔某某砍伤。后经鉴定，孔某某周身多处损伤系锐器伤，致其面部及肢体较长创口，左手小指不全离断，均属轻伤；面部及肢体创口，构成轻伤一级；左手小指离断伤，构成轻伤二级。经本院主持调解，现被告人张小雨已一次性赔偿被害人孔某某因伤的经济损失人民币45000元。被害人孔某某对被告人张小雨表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张小雨的供述笔录、被害人孔某某的陈述笔录、证人范某某、秦某某等人的证言笔录存案为凭，亦有被告人张小雨指认现场照片、伤情鉴定结论及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人张小雨对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张小雨持械故意加害他人身体，致一人2处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张小雨能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院规范化量刑表
---
案由
|
故意伤害
|
案号
|
（2017）辽0213刑初109号
辽宁省大连市金州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0213刑初109号	公诉机关大连市金州区人民检察院。	被告人张小雨，男，1987年4月18日出生，住黑龙江省依安县。	大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张小雨犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被害人孔某某、被告人张小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。	大连市金州区人民检察院指控，2013年8月27日上午，被告人张小雨因工作上的事情与被害人孔某某的妻子范某某发生口角，后被范某某用剪刀划伤。同日21时许，张小雨与孔某某在大连市金州区友谊街道龙王庙村金润服装厂门口烧烤店，商谈如何解决张小雨与范某某的纠纷，随后张小雨与孔某某发生争执，张小雨用事先准备好的手锯将孔某某砍伤。经鉴定，孔某某周身多处损伤系锐器伤，致其面部及肢体较长创口，左手小指不全离断，均属轻伤。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，孔某某面部及肢体创口，构成轻伤一级；左手小指离断伤，构成轻伤二级。	公诉机关认为，被告人张小雨因琐事持械故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。	被告人张小雨对被指控的犯罪事实不否认。	经审理查明，2013年8月27日上午，在大连市金州区友谊街道龙王庙村“金润服装厂”，被告人张小雨因工作上的事情与被害人孔某某的妻子范某某发生口角并被范用剪刀划伤，当日21时许，被告人张小雨等人与被害人孔某某在该厂附近一烧烤店为此商谈时发生争执，被告人张小雨用事先准备好的手锯将孔某某砍伤。后经鉴定，孔某某周身多处损伤系锐器伤，致其面部及肢体较长创口，左手小指不全离断，均属轻伤；面部及肢体创口，构成轻伤一级；左手小指离断伤，构成轻伤二级。经本院主持调解，现被告人张小雨已一次性赔偿被害人孔某某因伤的经济损失人民币45000元。被害人孔某某对被告人张小雨表示谅解。	上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张小雨的供述笔录、被害人孔某某的陈述笔录、证人范某某、秦某某等人的证言笔录存案为凭，亦有被告人张小雨指认现场照片、伤情鉴定结论及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人张小雨对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人张小雨持械故意加害他人身体，致一人2处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张小雨能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人张小雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  徐 沛	人民陪审员  林海荣	人民陪审员  王 辉	二〇一七年四月六日	书 记 员  郝 冰	附：《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。																											大连市金州区人民法院规范化量刑表																															案由																							故意伤害																							案号																							（2017）辽0213刑初109号
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01744号
原告张传江，男，汉族，1974年7月22日生，住重庆市万州区白羊镇。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告张丹丹，女，汉族，1989年10月30日生，住重庆市万州区新田镇。
委托代理人向立，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告张传江诉被告张丹丹装饰装修合同纠纷一案中，原告张传江于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张丹丹的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传江撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张传江承担。
审判员 程地华
二〇一五年四月二日
书记员 张 燕
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00064号
原告梁树龙。
被告严苏玲。
被告宋进安。
原告梁树龙与被告严亚玲、宋进安确认合同效力纠纷一案中，原告梁树龙于2015年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梁树龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁树龙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取671元，由原告梁树龙承担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 薛 朵
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00064号
原告李某某，男，。
委托代理人陈其林，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会9组62号。
被告华容县东山镇水利管理服务站，住所地华容县江洲墟场。
负责人江波，主任。
本院在审理原告李某某与被告华容县东山镇水利管理服务站合同纠纷一案中，原告李某某于2015年1月23日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某某负担。
审判员 黄永清
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 葱
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00009号
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。
法定代表人李盘根，该委员会主任。
委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。
委托代理人王文祥，郾城区李集镇计生办主任。
被执行人马红亮，男，汉族。
被执行人田丽美，系马红亮配偶，现年35岁，住址同上。
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人马红亮、田丽美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2014）0436号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0436号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0436号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人马红亮、田丽美在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0436号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费20000元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初692号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王峰，男，汉族，1980年1月18日出生，中专文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日20时许，被告人王峰酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街由西向东行驶通过与吉劳庆路交叉路口,沿鄂尔多斯市中心医院东巷由南向北驶入宝日陶亥西街。同日21时许，沿杭锦路由西向东行驶至”宏业宾馆”门前并将车停在路边后,被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人王峰的血液酒精含量为259.60mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过,提取笔录及提取痕迹、物证登记表,常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王峰血液酒精含量为259.60mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年九月七日
书 记 员 李卓阳
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审174号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人董啸林，该局监察科科员。
被执行人王XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）808号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人王XX未经静海县国土资源管理部门批准，在子牙镇周庄子村北占地4388.40平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月15日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人王建民在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、处以罚款131600元整人民币
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）808号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安同侃
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00621号
申请执行人：张言明，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王波，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01758号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波立即履行给付申请执行人张言明31882元的义务，但被执行人王波至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王波存款33000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00621号
申请执行人：张言明，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王波，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张言明与被执行人王波（2015）灵民初字第01785号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬