wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终942号
上诉人（原审原告）：罗德强，男，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：冯群英（系上诉人罗德强妻子、罗嘉怡母亲，同为上诉人罗德强、罗嘉怡委托代理人），女，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：罗嘉怡，女，1992年1月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府猎德街道办事处。住所地：广州市天河区。
负责人：黄卓丰，该办事处主任。
原审第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。住所地：广州市天河区。
负责人：李金建，该社董事长。
上诉人罗德强等因诉被上诉人广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1439号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查查明：原告罗德强、冯群英、罗嘉怡于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告罗德强、冯群英、罗嘉怡的起诉。
上诉人罗德强、冯群英、罗嘉怡不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。1.涉案被上诉人行政履责的起诉期限，并非因上诉人自身原因被耽误，被耽误的时间不计算在起诉期限内，原审法院事实认定和法律适用错误。上诉人于2015年6月29日向被上诉人递交《行政处理申请书》，被上诉人于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书，7月24日向上诉人发出《立案举证告知书》，7月28日向上诉人进行了调查和制作《询问笔录》；后被上诉人建议上诉人与原审第三人以和解方式解决股东资格、股份分红和福利待遇纠纷，但最终上诉人与原审第三人未达成和解。上诉人就与原审第三人之间争议申请被上诉人进行行政处理，被上诉人作为地方政府派出机关，有行政职权对上诉人的事项依法履责并作出行政处理决定。上诉人于2015年8月7日向被上诉人递交了《代理意见》；2015年8月28日，被上诉人向上诉人发出《决定延期通知书》，2016年4月25日上诉人向被上诉人递交《律师函》，要求被上诉人及时作出行政处理，但被上诉人一直未予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，上诉人认为，被上诉人建议和解、发出《决定延期通知书》等行为，这些是不属于上诉人自身原因而耽误起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2.涉案诉讼未超过起诉期限，原审法院裁定错误。上诉人于2015年8月7日向被上诉人递交了《代理意见》，2016年4月25日向被上诉人递交了《律师函》均在主张其权利。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，“……行政机关在接到申请之日起60日内不履行的……提起诉讼……人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被上诉人的和解建议和决定延期通知均误导上诉人以为被上诉人在依法履责，上诉人一直不知道诉权和诉讼时效，对起诉期限无过错。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，被上诉人作出决定延期之后的“不予答复”，未告知上诉人具体行政行为内容，上诉人的起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。故上诉请求：1.撤销原审裁定；2.责令被上诉人依法履行职责，对上诉人的行政处理申请作出处理决定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市天河区人民政府猎德街道办事处未提交答辩意见。
原审第三人广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社未陈述意见。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人认为被上诉人对其2015年6月29日提出的行政处理申请未履行法定职责，向法院起诉，依据上述规定，应当在两个月的行政机关履行职责期限届满之日起六个月内提起，即至迟应当于2016年2月29日之前提起。而上诉人于2016年5月25日以被上诉人不履行法定职责为由向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”上诉人主张的其提交相应代理意见以及被上诉人作出延期通知等行为，并不影响上诉人对被上诉人提起履行职责诉讼，其以此为由主张未超过起诉期限，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁金好
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初188号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李寅，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被捉获，次日被刑事拘留，12月8日被取保候审。
被告人高俊，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]173号起诉书指控,2017年11月30日2时35分许，被告人李寅、高俊共谋盗窃后，来到重庆市九龙坡区半山七号小区19栋楼下，采取由高俊望风，李寅剪线打火的方式将失主向某停在此处的1辆价值4397元的白色高架摩托车盗走。同年12月6日，李寅被民警捉获，随后，李寅协助公安机关将高俊捉获。被盗的摩托车已被追回并已发还失主向某。
被告人李寅、高俊的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，其中李寅有立功表现。公诉机关建议判处李寅拘役三个月，并处罚金人民币四千元；判处高俊拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李寅、高俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李寅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人高俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月二十七日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2194号
原告朱梁泉。
被告吴顾超。
原告朱梁泉与被告吴顾超�间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭审理，后转为普通程序并组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱梁泉到庭参加诉讼，被告吴顾超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梁泉诉称：2012年6月8日，被告与原告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借现金24000元，借款期限为一个月，自2012年6月8日至2012年7月7日，到期后以现金方式归还，如被告未能归还，每拖延一天，被告应支付原告1000元违约金。原告于当天以现金方式向被告出借了该笔24000元。2012年6月11日，被告与原告签订借款协议书一份，约定被告向原告借现金12000元，借款期限为一个月，自2012年6月11日至2012年7月10日，到期后以现金方式归还，如被告未能归还，拖延一天，被告应支付原告1000元违约金。原告于当�以现金方式向被告出借了该笔12000元。2012年7月11日，被告与原告签订借款协议书一份，约定被告向原告借现金60000元，借款期限为一个月，自2012年7月11日至2012年8月10日，到期后以现金方式归还，如被告未能归还，拖延一天，被告应支付原告1000元违约金。原告于当天以现金方式向被告出借了该笔60000元。对于以上三笔借款，虽均已到期，但被告至今未向原告还款。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款96000元，并向原告支付利息（自借款到期的次日起计算至被告实际偿还之日止，暂计至2014年7月4日，按年利率6%计算，金额为11115.62元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴顾超未作答辩。
经审理查明：被告于2012年6月8日、6月11日、7月11日分别于原告签订借款协议书各一份，向原告借款24000元、12000元及60000元，约定的借款期限均为一个月，如�告未能在约定还款日期内还款，每拖延一天，被告应支付原告1000元违约金并支付相关催款费用。上述款项原告均以现金形式交付被告。吴顾超未按约及时还款引起本案的纠纷。
上述事实借款协议书三份以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定及时还款，引起纠纷，责任在被告。关于利息，借款协议书约定逾期利息为1000元／天，现在原告主动要求调整为按年利率6%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告吴顾超于本判决生效之日起十日内归还原告朱梁泉本金96000元及逾期利息（以本金12000元为基数自2012年7月8日起至实际偿还之日止、以本金24000元为基数自2012年7月11日起至实际偿还之日止、以本金60000元为基数自2012年8月11日起至实际偿还之日止，上述利息均按年利率6%为标准计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2442元，由被告吴顾超承担，由于该费用原告已预交，被告吴顾超于本判决生效后十日内直接支付原告朱梁泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 刘惠文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张梦蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5223号
原告：宋建堂，男，1953年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：刘坚，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号，组织机构代码：671935165。
法定代表人：欧国发，该公司总经理。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告宋建堂诉被告福建省荔隆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李善亚
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 常莎莎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2170号
原告：李春，女，1968年6月25日出生。
被告：李桂红，女，1969年12月21日出生。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一六年十一月十七日
书记员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2170号原告：李春，女，1968年6月25日出生，回族，住德州市德城区。被告：李桂红，女，1969年12月21日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王伟力二〇一六年十一月十七日书记员  万光彩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初362号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨彦平，男，1977年8月6日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月11日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人杨彦平犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人杨彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月6日21时50分许，被告人杨彦平酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿邓州市雷锋路自东向西行至雷锋路与文化路交叉口处时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨彦平血液中乙醇含量282.31mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨彦平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人杨彦平对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人杨彦平常住人口基本信息及照片、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、驾驶人、机动车查询表、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、鉴定结论告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨彦平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨彦平案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨彦平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月五日
书记员 王秋丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8272号
原告：陈通泉,男,1962年3月5日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑娥能,女,1968年4月6日出生,汉族,住洞头县。
原告陈通泉诉被告郑娥能民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中5万元从2011年9月10日开始，其中10万元从2011年9月16日开始，其中5万元从2011年10月26日开始，上述三笔借款均按月利率2%计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑娥能分别于2011年9月10日、2011年9月16日、2011年10月26日向原告借款5万元、10万元、5万元，上述三笔借款均约定月利率为2.4%，未约定还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑娥能应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈通泉欠款20万元及利息（以5万元为基数自2011年9月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，以10万元为基数自2011年9月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，以5万元为基数自2011年10月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费200元，由被告郑娥能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄一歆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6125号
原告：崔玲香，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。
法定代表人：李义星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告崔玲香与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玲香向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为8.55万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为2.88平方米，总价款2.9万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为8.55万元，被告应承担赔偿责任。
被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。
本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔玲香的诉讼请求。
案件受理费已减半收取969元，由原告崔玲香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年二月八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初6125号原告：崔玲香，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。法定代表人：李义星，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告崔玲香与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玲香向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为8.55万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为2.88平方米，总价款2.9万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为8.55万元，被告应承担赔偿责任。被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔玲香的诉讼请求。案件受理费已减半收取969元，由原告崔玲香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年二月八日书记员 毛卉彤
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终55号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：程崇斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人程崇斌、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初739-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借程崇斌名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告程崇斌选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与程崇斌之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初17号
原告王忠生，男，1969年4月8日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告王忠生与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官朱英俊、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告王忠生于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王忠生自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤回起诉。
案件受理费二千二百○一元，由原告王忠生负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 朱英俊
代理审判员 邵 普
二〇一六年三月三日
书 记 员 康 竹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第762号
申请执行人：沈军，女，1971年8月25日生，汉族，无职业，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人沈军与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第2499号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告沈军1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费800元；4、装修保证金2000元；5、供暖二次设备维护费300元；6、生活垃圾处置费36元，上述合计3,576元，减除原告应付物业费90元，即3486元；上述各项费用自2013年7月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告沈军其他诉讼请求。如果被告松原市鸿基物业管理有限公司未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款3576元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2499号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第762号
申请执行人：沈军，女，1971年8月25日生，汉族，无职业。
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司。
申请执行人沈军与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第2499号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告沈军1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费800元；4、装修保证金2000元；5、供暖二次设备维护费300元；6、生活垃圾处置费36元，上述合计3,576元，减除原告应付物业费90元，即3486元；上述各项费用自2013年7月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告沈军其他诉讼请求。如果被告松原市鸿基物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款3576元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2499号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹世鹏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初270号
原告北京润峰达混凝土有限公司，住所地北京市石景山区水屯村西。
法定代表人于晓红，经理。
委托代理人武建东，男，1963年9月2日出生，北京润峰达混凝土有限公司法律顾问。
被告北京惠捷筑屋装饰有限公司，住所地北京市门头沟区黑山北小街9号。
法定代表人宋铁铸，总经理。
委托代理人孙永刚，男，1982年2月7日出生，北京惠捷筑屋装饰有限公司主任。
第三人北京矿建建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。
法定代表人韩宇峰，董事长。
委托代理人魏宝容，女，1977年3月26日出生，北京矿建建设集团有限公司职员。
原告北京润峰达混凝土有限公司（以下简称润峰达公司）与被告北京惠捷筑屋装饰有限公司（以下简称惠捷公司）、第三人北京矿建建设集团有限公司（以下简称矿建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告润峰达公司委托代理人武建东，被告惠捷公司委托代理人孙永刚、第三人矿建公司委托代理人魏宝容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润峰达公司诉称：2012年11月28日，润峰达公司与惠捷公司签订北京市预拌混凝土买卖合同，约定润峰达公司向惠捷公司提供预拌混凝土。此后，润峰达公司依约履行了供货义务，惠捷公司尚欠润峰达公司货款4044536.50元。因购货单位为矿建公司，且增值税发票载明的购货单位也是矿建公司，故第三人矿建公司应承担连带付款义务。现润峰达公司请求法院判令：1、惠捷公司、矿建公司连带给付货款4044536.50元；2、惠捷公司给付利息损失12万元（依约最高不超过未付合同价款3%）；3、惠捷公司承担案件受理费。
被告惠捷公司辩称：润峰达公司与惠捷公司之间存在买卖合同关系。惠捷公司同意给付货款，但不同意给付利息损失。
第三人矿建公司述称，润峰达公司与矿建公司之间不存在买卖合同关系，润峰达公司起诉矿建公司无法律依据。合同系润峰达公司与惠捷公司签订，矿建公司不是合同相对方，润峰达公司只能向惠捷公司主张权利，要求矿建公司承担责任没有法律依据。矿建公司从未收到润峰达公司所提供的抬头写有矿建公司字样的增值税发票，发票对应的款项已由惠捷公司支付，与矿建公司无关。综上，润峰达公司起诉矿建公司既无法律依据也无事实依据，矿建公司不承担任何责任。
经审理查明：2012年11月27日，润峰达公司与惠捷公司签订北京市预拌混凝土买卖合同，约定润峰达公司向惠捷公司提供预拌混凝土。合同第六条违约责任约定惠捷公司未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向润峰达公司支付所欠价款的利息，最高不超过应付未付合同价款的3%。此后，润峰达公司依约履行了供货义务。2013年2月6日，润峰达公司开具三张北京增值税普通发票，发票上载明购货单位为矿建公司，金额分别为8万元、4万元、8万元，同时进账单上载明出票人为北京xx**商贸有限公司、收款人为润峰达公司，金额20万元。2015年5月14日，润峰达公司出具北京增值税普通发票，发票上载明购货单位为矿建公司，金额为3万元，同时进账单上载明出票人为北京xx**商贸有限公司、收款人为润峰达公司，金额3万元。2015年11月13日，惠捷公司确认截止2015年10月31日尚欠润峰达公司货款4044536.50元（账龄2-3年）。
上述事实，有买卖合同、运输单、询证函、北京增值税普通发票、进账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，润峰达公司与惠捷公司签订的北京市预拌混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。润峰达公司依约履行供货义务后，惠捷公司未能全部给付货款，构成违约，应当按照约定承担给付货款、给付利息损失的违约责任。对润峰达公司要求惠捷公司给付货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。润峰达公司请求矿建公司承担连带责任，因与润峰达公司签订合同的相对方并非矿建公司，故本院对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、北京惠捷筑屋装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京润峰达混凝土有限公司货款四百零四万四千五百三十六元五角及利息损失十二万元；
二、驳回北京润峰达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如北京惠捷筑屋装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零五十八元，由北京惠捷筑屋装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 蕊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1817号
上诉人(原审原告)：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：滕永波，男，1965年9月23日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人(原审被告)：王在先，男，1964年3月2日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
上诉人宁彦民因与被上诉人王在�民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁彦民的委托诉讼代理人滕永波、被上诉人王在先及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁彦民上诉请求:1、撤销原判，依法改判被上诉人偿付上诉人借款195000元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人未按约定将借款汇入被上诉人提供的账号，被上诉人不予认可上诉人取现金交给李建才，从而认定上诉人与被上诉人之间的借款合同未生效错误。首先，上诉人在被上诉人出具借据后，已将195000元借款支付给被上诉人提供的收款人李建才，为此上诉人不但提供了证人，而且在借款发生后，上诉人多次向被上诉人催要，被上诉人也多次承诺并陪同上诉人索要该笔借款。其次，被上诉人在庭审中也多次承认上诉人向其及其陪同上诉人索要借款的事实，这充分说明上诉人已履行了195000元的合同义务，被上诉人已收到该笔借款。再次，上诉人在被上诉人出具借据后，虽未按约定将借款汇入李建才的银行账户，为实现合同目的，上诉人将195000元现金直接支付给李建才完全符合交易习惯，也属事实，故上诉人未按约定将款汇入李建才的账号不能否定合同的效力。
王在先辩称，1、上诉人确实未根据借款合同的约定提供借款义务。2、上诉人将195000元交付给李建才与本案借款无关，不属于部分履行义务，更不符合交易习惯。3、被上诉人对该笔借款不予认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁彦民向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款195000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月25日原、被告约定，被告向原告借款50万元，期限一个月，该笔借款转入被告提供的担保人李建才的62×××91银行卡，扣车款10万元，实际转款40万元，被告给原告出具了一份借条，借条上载明了上述约定内容。出具借条后，原告未按约定将借款转入户名为李建才的银行卡。庭审中原告宁彦民的委托代理人称被告出具借条后，因李建才急用钱，原告从银行取款195000元交给了李建才，被告不予认可，认为原告交给李建才的现金195000元与借款50万元无关。被告提供收到条一份，证明2013年11月30日被告偿还原告车款10万元，原告予以认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告约定被告向原告借款50万元，双方为自然人之间的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效，按照原、被告的约定，原告应将该笔借款转入被告提供的担保人李建才的62×××91银行卡，原告称被告出具借条后，因李建才急用钱，原告从银行取款195000元交给了李建才，被告不予认可，原告没有证据证明已经按约定将借款转入被告提供的李建才的62×××91银行卡，故原、被告的借款合同未生效。综上原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告宁彦民的诉讼请求。案件受理费4200元，由原告负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，上诉人宁彦民与被上诉人王在先约定，王在先向宁彦民借款50万元，王在先为此向宁彦民出具借条，并明确约定涉案借款转入王在先提供的担保人李建才的银行卡。双方在对涉案借款明确约定支付方式的情况下，作为出借人的宁彦民应严格按照约定的支付方式支付出借款，现宁彦民没有提供证据证明其已按约定的支付方式将涉案借款转入王在先提供的银行卡，根据法律规定，宁彦民与王在先之间的借款合同未生效。故一审法院判决驳回上诉人宁彦民的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，宁彦民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人�彦民负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 标
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、�建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股�、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初946号
原告：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李雷，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
本院在审理原告赵锡凯诉被告李雷保证合同纠纷一案中，原告赵锡凯于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李雷位于阜阳市经济技术开发区105国道世纪家园小区1号楼606室房屋一套，担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函以384000元保险限额提供担保。
本院认为：原告赵锡凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李雷位于阜阳市经济技术开发区105国道世纪家园小区1号楼606室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一六年三月四日
书记员 刘严云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2110号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告雷宇。
被告祁红霞。
被告郝浩。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告雷宇、祁红霞、郝浩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告雷宇、祁红霞、郝浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告雷宇与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租途锐牌汽车1台，由被告郝浩为其还款提供了连带责任担保。被告祁红霞为被告雷宇的财产共有人并承诺以夫妻共同财产对雷宇所负债务进行清偿。由于被告雷宇未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告雷宇仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告雷宇给付原告租金377557.38元及违约金113267.21元，共计490824.59元；2、由被告祁红霞、郝浩承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告祁红霞与被告雷宇系夫妻关系且愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务；证据二，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由郝浩承担连带责任；证据三，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告雷宇交付了租赁物；证据五，雷宇交款明细表一份及收款收据（4张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额201000元。
被告雷宇、祁红霞、郝浩均未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告（甲方）与被告雷宇（乙方）、被告郝浩（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从麻三占处购买途锐车1台，出租给乙方，总租金718462.43元，履约保证金201000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与麻三占（出卖方）、被告雷宇（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买途锐车1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告雷宇的确认。
另查明，被告祁红霞与被告雷宇系夫妻关系，并承诺同意被告雷宇的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告雷宇自2013年3月23日至2014年3月11日分4笔向原告交纳租金共计139905.05元。被告雷宇还曾向原告交纳履约保证金201000元。因此，用租金总额718462.43元减去被告雷宇已交租金139905.05元，再减去被告雷宇已交纳的履约保证金201000元，截止至起诉之日止，被告雷宇实际尚欠原告到期未付租金377557.38元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告雷宇未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告雷宇交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金额（377557.38元）的30%（113267.21元）计算，从其约定，本院予以支持。被告祁红霞作为被告雷宇的妻子并向原告作出还款承诺，应当与被告雷宇共同承担所欠债务。被告郝浩为被告雷宇履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告雷宇的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宇、祁红霞于本判决生效后7日内给付原告租金377557.38元及违约金113267.21元。
二、被告郝浩对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8662元，由被告雷宇、祁红霞负担，被告郝浩对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2110号
原告朱达梅，居民。
委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告陈培元，居民。
原告朱达梅与被告陈培元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱达梅及其委托代理人王德智，被告陈培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱达梅诉称，原被告是小学同学，关系较好。2012年7月，被告向原告借款20万元，并写收条给原告收取。2013年7月2日，原告又借款2万元给被告，被告在原收条上添加2万元。被告于2014年11月和2015年5月分别给付原告1万元。此后，原告多次要求被告还款，被告久拖不还。现请求依法判令被告偿还借款22万元及利息51280元。
被告陈培元辩称，原告嫌银行利息低，主动要求将20万元放在我这里让我给儿子做生意周转，涨利息。欠条上的2万元是结算利息时后添加的。现在我儿子出事了。借钱给我，原告有责任，我不同意还款，我也没有能力偿还。
经审理查明，原、被告是同学。2012年7月2日，被告向原告借款20万元，并约定月利息2400元。借款时被告出具收条给原告。2013年7月，结算利息时，被告仅给付原告利息8800元，将尚欠的2万元添加在原来的欠条中。2014年11月和2015年5月，经原告催要，被告分别偿还原告1万元。余款被告一直未予偿还，原告为此诉来本院。
审理中，原告对被告辩称借款本金为20万元，结算一年利息时添加2万元在欠条上予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于其子经营周转，该借贷关系合法，应受法律保护。关于被告提出原告主动提出借款，其对借款负有责任的辩解，即使该借款是原告主动出借，也是被告愿意接受借款后才出具欠条给原告，被告对借款依法应承担偿还义务。被告借款本金为20万元，原告要求被告按照22万本金偿还缺乏事实依据，本院不予支持。借款时，双方对利息的约定不违反法律规定，本院应予支持。被告已经偿还给原告的28800元应作为利息予以扣除。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈培元于本判决生效后10日内偿还原告朱达梅借款20万元及利息（利息从2012年7月2日起按月利息2400元计算至实际给付之日止，已给付的28800元利息应予扣减）。
二、驳回原告朱达梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，减半收取2684.5元，由被告陈培元负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5369元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有关规定支付利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2110号
原告周某，在无锡市南长街小学工作。
委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
被告钱某甲，在无锡市恒茂房地产土地评估有限公司工作。
委托代理人钱惠中，在无锡市科翔贸易咨询有限公司工作。
原告周某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人季春玲、被告钱某甲及其委托代理人钱惠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年3月22日，周某向无锡市崇安区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方分居至今且无感情交流，夫妻感情已经彻底破裂，现要求判令：1、周某与钱某甲离婚。2、儿子钱某乙由周某抚养，钱某甲根据法律规定按月支付生活费，教育费、医疗费按实各半承担，至儿子独立生活时止。3、财产依法分割。4、诉讼费用由双方各半负担。
被告钱某甲辩称：不同意离婚，双方婚姻基础是好的，婚后感情进一步培养发展，双方有和好可能。希望双方还是看在以前感情和今后儿子健康成长上，或许会慢慢悟出道理，离婚是不可取的，只能害人害己害儿子，现在夫妻之间一点点矛盾应该能够解决的。双方回到家中好好聊聊，沟通一下，或许矛盾就可以解决。希望周某撤诉，早点回家，多关心儿子才是大家希望所在，并能约个时间，钱某甲开车接母子回家，好好生活。
经审理查明：周某与钱某甲于2011年4月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某乙，婚后夫妻感情尚可。双方于2014年11月起为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方并自2014年11月起分居至今。2015年3月，周某曾诉至无锡市崇安区人民法院要求离婚未获准，2015年11月，周某再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第372号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，周某与钱某甲系自主婚姻，且共同育有一子，婚姻基础较好。近段时间，双方仅为家庭生活琐事产生隔阂和矛盾，不能据此认定双方夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，互相尊重，加强沟通和交流，增进理解，积极弥合感情裂痕，正确处理好夫妻、家庭关系，以家庭为重，妥善解决好夫妻、家庭矛盾，夫妻和好是有希望的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，对周某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予周某与钱某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁丹青
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2110号
原告董志刚。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，地址石家庄市中山西路188号中华商务A座。
负责人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告董志刚与被告太平财产保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董志刚诉称，2013年12月9日11时，在南皮县南皮镇木三拨公路上，高明驾驶冀J×××××号轿车由西向东行驶时与前方顺行的刘勇驾驶的河北08CHN1204号叉车相撞，造成冀J×××××车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队勘验责任认定高明负事故的全部责任，事后原告和高明就车辆买卖和赔偿事宜达成协议，约定该车辆行驶证车主登记为高明，但债权转让给原告，由原告行驶该车辆的权利。原告将这一情况已通知被告，原告损失为85905元。经查该车辆在被告处投有保险，因事故发生的损失被告应全部承担，特具状起诉请求法院判令被告赔偿原告的损失85905元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，核实原告的主体是否适格，核实原告保单、原告的驾驶证及事故认定书，如没有免赔拒赔情形且原告主体适格我司在车损险限额内承担合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年12月9日11时，在南皮县南皮镇木三拨公路上，高明驾驶冀J×××××号轿车由西向东行驶时与前方顺行的刘勇驾驶的河北08CHN1204号叉车相撞，造成冀J×××××车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队勘验责任认定高明负事故的全部责任。事后，原告和高明就车辆买卖和赔偿事宜达成协议，约定该车辆行驶证车主登记为高明，但债权转让给原告，由原告行驶该车辆的权利。原告将这一情况已通知被告，原告车损为76290元，评估费3815元，施救费3000元及拆解费2800元共计85905元。冀J×××××号车在被告处投有车辆损失险，保险限额为86000元，该事故发生在保险期间内。上述事实由原告提供的保单、交通事故认定书、评估报告书、鉴定费、拆解费及施救费票据各一张，特快专递单据、债权转让协议书、高明出具的收到条及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，高明已将车辆转让给原告且已通知被告，原告拥有车辆所有权且有权利要求被告赔偿损失。原告的车辆在被告处投保了商业险，被告出具了保单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告车辆发生事故造成车辆损失，被告理应依约赔偿。原告因本案事故造成的鉴定费、拆解费、施救费均系其直接经济损失，被告应按实际损失数额赔付。原告车辆损失经南皮县交警大队委托，由沧州中评资产评估事务所鉴定评估，并非原告单方委托评估，该评估程序真实合法，应予采信。被告申请重新鉴定且理据不足应不予采纳。综上所述，原告的车辆损失76290元、评估费3815、拆解费2800元、施救费3000元，共计85905元，均应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司公司赔偿原告损失共计85905元。于本判决生效后三日内付清。
案件受理费974元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 温雅静
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2110号原告：支礼，男，1950年7月15日出生，汉族，住吉林省被告：吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街218号。法定代表人：张兴义，该医院院长。委托代理人：王斌，该医院医生。委托代理人:刘巍，吉林中昱律师事务所律师。本院在审理原告支礼与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，于2015年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。支礼申请撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支礼撤回起诉。案件受理费50元，由原告支礼负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月二十二日书 记 员  马盛邦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第846号
申请执行人王淑玲，女。
被执行人张金余，男。
被执行人赵四美，女。
本院在执行王淑玲与张金余、赵四美民间借贷纠纷一案中，因另一执行案件已查封了二被执行人多处房屋，被执行人张金余、赵四美无其他可供执行能力，双方正自行协商处理中，现申请执行人王淑玲向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人张金余、赵四美尚欠申请执行人执行款65855元及迟延履行期间债务利息，并应承担案件受理费1446元，申请执行费898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第846号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或自行和解无法达成协议时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第116号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人秦金顺，农民，群众。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年6月5日被大名县公安局刑事拘留，同年7月7日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
被告人秦志超，农民，群众。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年6月5日被大名县公安局刑事拘留，同年7月7日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人秦金顺、秦志超犯拐卖儿童罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员郑学华出庭支持公诉，被告人秦金顺、秦志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，被告人秦志超与其前妻离婚后独自抚养秦某甲。2014年3月份的一天，经他人介绍，秦志超与其父被告人秦金顺合伙商量将秦某甲以65000元的价格卖给了大名县某乡某村的贾某甲家，后被告人秦金顺、秦志超将卖秦某甲得来的65000元用于购买汽车及秦志超的订婚等花销。公诉机关提交的证据有：证人贾某甲、陈某、秦某乙、崔某、贾某乙等人的证言、出生医学证明、常住人口登记卡、被拐卖儿童照片、大名县公安局刑警大队扣押清单、大名县公安局缴款书、大名县预算外资金管理局证明、秦志超离婚证、离婚协议、生育登记卡、孕产妇基本信息、分娩记录、车辆转让协议、贾某甲书写的协议条、户籍证明信、大名县公安局刑警队办案说明、被告人秦金顺、秦志超的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人秦金顺、秦志超的行为已构成拐卖儿童罪，请求依法判处。
被告人秦金顺、秦志超均对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人秦志超与其前妻于2013年1月12日生育女儿秦某甲，二人离婚后由秦志超独自抚养秦某甲。2014年3月份的一天，经他人介绍，被告人秦志超与其父被告人秦金顺将秦某甲以65000元卖给大名县某乡某村的贾某甲家，后被告人秦金顺、秦志超将此65000元用于购买汽车及秦志超的订婚花费。案发后，大名县公安局收缴30000元赃款，用赃款所买轿车一辆被大名县公安局依法扣押。
认定上述事实的证据有：
1、证人贾某甲的证言，证明因他与妻子结婚多年未生育，秦某乙向他介绍说，秦志超有个一岁的小女孩，问他是否愿意要，让他与秦志超的父亲秦金顺联系。后他母亲和妻子与秦志超家商定以65000元将孩子买了。秦志超因怕公安局知道了此事找麻烦，就提议写纸条作掩护，称65000元是他借给秦志超家的。
2、证人陈某的证言，证明她儿子贾某甲婚后多年未生育，今年农历二月初，某村的秦某乙说秦某乙有个侄女，看贾某甲是否要这个孩子。后来双方商定以65000元将女孩儿买下。
3、证人秦某乙的证言，证明2014年3月份，他妻子王某丙说秦志超的女儿秦某甲想让别人买了，也是想要钱改善家庭条件。他就与贾某甲联系了此事，贾某甲与家人商议后同意了。后来听说贾某甲给了65000元。
4、证人杨某甲的证言，证明她儿子秦某乙说，秦志超的父亲秦金顺想把秦志超的小女儿卖给别人，秦某乙将其介绍给贾某甲。后她与双方进行说和，秦金顺和秦志超以65000元将孩子卖给了贾某甲。
5、证人崔某的证言，证明2014年农历二月二十七日晚上8时许，她与王某甲、陈某到九里沟中学西边的南北路上，从小孩的爷爷手里把孩子抱回家。四天后，她又和贾某甲、王某甲、贾某乙到被抱养小孩的家，小孩的爷爷和父亲在，王某甲夫妇把钱给了小孩的父亲。
6、证人贾某乙的证言，证明2014年3月份，因贾某甲买了一名女婴，他与贾某甲夫妇、崔某一起去某村，见到了孩子的爷爷和父亲，把钱给了孩子的父亲。当时贾某甲和对方写了协议，大概内容是对方收了65000元卖孩子的钱，以后互不相欠。
7、证人王某甲的证言，证明2014年农历二月初，秦某乙说秦某乙有个侄女想卖给他人，问她是否愿意买。后他们与孩子的家人议定价钱为65000元。二月二十七日晚上，她和陈某、崔某在九里沟中学西边南北过道里把孩子抱回家。之后就把钱给对方了，付钱时，孩子的爷爷、父亲等人在场。
8、证人杨某乙的证言，证明她与秦志超刚订婚，秦志超家给了20000元订婚钱，她将这20000元退交公安机关。
9、证人王某乙的证言，他女儿王某丙和秦志超婚后曾于2013年1月份育有一女，叫秦某甲，二人离婚后孩子由秦志超抚养。
10、出生医学证明、常住人口登记卡、秦某甲照片，证明被拐卖儿童秦某甲出生于2013年1月12日。
11、大名县公安局刑警大队扣押清单，证明扣押秦志超豫J×××××号蓝色别克凯越轿车一辆。
12、大名县公安局缴款书，证明收缴秦志超30000元。
13、大名县预算外资金管理局证明，证实秦志超缴款30000元，所扣押轿车秦志超花费37800元购买，退还秦志超2800元。
14、秦志超离婚证、离婚协议、生育登记卡、孕产妇基本信息、分娩记录在卷佐证。
15、车辆转让协议在卷佐证。
16、贾某甲书写的由于秦志超家庭原因将一女孩交他抚养，两方互不相欠的协议条在卷佐证。
17、户籍证明信，证明贾某甲、被告人秦金顺、秦志超身份。
18、被告人秦金顺的供述，2014年3月份的一天，秦某乙说某村有个同学想收养他孙女。因秦志超离婚后由秦志超抚养孩子，秦志超找对象订婚需要钱，他与秦志超商量后同意将孩子卖了，并与对方商定价格65000元。由他让对方将孩子抱走了，随后秦某乙的同学将65000元现金给了秦志超。卖孩子的钱用于购买轿车及秦志超订婚花销了。
19、被告人秦志超的供述，2014年春节后，因他与前妻离婚后，女儿秦某甲一直由他父亲秦金顺养着，因养得不好，他准备再婚也需要钱，他们就想把孩子送养。经秦某乙的母亲联系，他与秦金顺将孩子以65000元卖给了秦某乙的同学。因怕公安局以后查买卖孩子的事，当时他和贾某甲都写了条。卖孩子的钱用于购买轿车及他的订婚花销了。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦金顺、秦志超以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人秦金顺、秦志超已将赃款、赃物全部退缴，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护儿童的身体自由和人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦金顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人秦志超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对涉案的豫JW81**号别克凯越轿车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 白振顺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文志
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第116号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人余某某，女，1956年12月25日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日晚20时许，大田县公安局文江派出所接廖某某报案称被被告人余某某殴打，即指派民警高上野、陈祥芳、协警余某甲出警处置。民警高上野等人着制服前往文江乡朱坂村被告人余某某家中了解情况，因余某某情绪激动且拒不配合工作，民警便口头传唤余某某到派出所接受调查。在民警带被告人余某某过程中，余某某先后咬伤高某某、陈某某手臂，并抓打、踢打在场民警和随后赶至现场的派出所所长许启宁，后民警高上野等人将余某某带至派出所办案区。被告人余某某因情绪失控且有自伤行为，后由其家属将余某某带回。经法医鉴定，高某某、陈某某的伤情均为轻微伤。
2014年3月17日，被告人余某某主动前往大田县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、陈某某的陈述，证人余某甲、廖某某、廖某甲、余某乙的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、破案经过、人民警察证、在职证明、法医学人体损伤鉴定书、被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某具有自首的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年五月五日
书记员 詹小红
附主要法律文书条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第116号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月26日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。2006年10月30日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，2009年1月22日释放。2013年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，2013年11月13日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
被告人王某乙，男，1992年4月8日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，2013年10月20日被逮捕，12月18日被取保候审。
被告人王某丙，男，1983年9月27日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，2013年10月20日被逮捕，12月18日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日9时，被告人王某甲、王某乙、王某丙伙同他人以魏某丁没有雇佣本村的收割机收割玉米为由，在高某甲南洼无故将魏某丁、叶某打伤（其中王某甲持械）。经鉴定，魏某丁的伤情为轻微伤。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。三被告人的家属与被害人就民事赔偿达成了调解协议，王某乙、王某丙所居住的村委会出具证明，愿对其进行社区矫正，如判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理中亦无异议，且有被害人魏某丁、叶某的陈述、证人王某戊、崔某甲、崔某乙、魏某甲、魏某乙、王某己、高某乙、尹某、魏某丙、崔某丙、王某庚、王某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、高某甲村民委员会的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲虽因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，但此次犯罪的犯罪情节及所造成的损害后果较轻，且案发后主动投案如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚，判处拘役刑为宜。故公诉机关指控被告人王某甲构成累犯的意见，本院不予支持。被告人王某甲有犯罪前科，且持械滋事，酌情从重处罚。被告人王某乙、王某丙自愿认罪且赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；另根据王某乙、王某丙的犯罪情节和悔罪表现及所居住村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某甲、王某乙、王某丙判处拘役三个月至有期徒刑一年。本院认为量刑建议适当，予以采纳。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，对被告人王某乙、王某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月四日起至二0一四年四月三日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 苏盘峰
二〇一四年四月三日
书记员 王簌分
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第116号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人方鑫，男，1986年2月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住邵阳市双清区。2007年7月5日因犯非法持有毒品罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，经减刑后于2011年5月21日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人方鑫犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员刘延萍出庭支持公诉。被告人方鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人方鑫与被害人易某某经人介绍确定恋爱关系。2014年2月5日晚上，被告人方鑫在邵阳市大祥区某某宾馆1001号房间，就双方的感情问题在谈判过程中与被害人易某某发生争执，继而相互推搡，在推搡过程中，被告人方鑫抓住被害人易某某的头发将易的头部往墙上撞击，致使被害人易某某的头部等处受伤。经法医鉴定：被害人易某某所受左耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人方鑫在开庭审理过程中不持异议，且有被害人易某某的陈述、证人黄某某的证言、法医鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及被告人方鑫的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方鑫因感情纠纷故意非法伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人方鑫曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；庭审中，被告人方鑫认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年4月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 李时进
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第116号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某某，男，生于1978年11月14日，公民身份证编号×××，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年10月15日经大姚县森林公安局决定被取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杞某某犯盗伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员王跃红出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2012年7月至2013年间，被告人杞某某未办理林木采伐及林地占用手续，即携带砍刀、十字镐到本村国有林山场，砍伐山场内林木后开挖地块，在开挖的地块内种植烤烟、包谷等农作物。致使林地表面原有植被大量毁坏。砍伐的林木被用于建盖房屋、围地埂、作烤柴。经鉴定，涉案林地面积6.61亩，地类为有林地，砍伐林木立木材积17.9319立方米。
公诉机关认为，被告人杞某某未办理林木采伐手续，就擅自砍伐国有林山场上林木17.9319立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杞某某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪对被告人杞某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月至2013年间，被告人杞某某在未办理林木采伐及林地占用手续的情况下，即携带砍刀、十字镐到本村国有林山场，砍伐山场内林木后开挖地块，在开挖的地块内种植烤烟、包谷等农作物。造成林地表面原有植被被全部毁坏。砍伐的林木被其用于建盖房屋、围地埂、作烤柴。经鉴定，地类为有林地，涉案林地面积6.61亩，现场遗留伐桩的立木材积为17.9319立方米。
上述事实，被告人杞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杞某某的供述及辩解，证人普某某、张某某、王某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场伐桩照片，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移交物品清单，证明材料，鉴定意见书，国有山林权证，木材现场检验记录表，伐桩根际（径）检测记录表，现场薪材检测记录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某某违反保护森林及土地管理法规，在未经主管部门批准的情况下，擅自将国有林场的林木砍伐后开挖林地。经鉴定砍伐的林木立木材积为17.9319立方米，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人杞某某应依法惩处。被告人杞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杞某某的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3500元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀、十字镐各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一五年一月七日
书记员 罗 恒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10520号
原告彭瑶，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
委托代理人田群辉，女，1978年1月11日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
原告彭瑶诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，本案在审理中，原告彭瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告彭瑶负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 瞿涛
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执53号
申请执行人尹树英，女，1973年7月23日生，户籍地：云南省盈江县。
被申请执行人唐冬，女，1978年11月24日生，户籍地：云南省盈江县。
关于尹树英申请执行被执行人唐冬民间借贷纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2016）云3123民初708号民事判决书发生法律效力后，因被执行人唐冬未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人尹树英于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额51817元（执行款51150元、执行费667元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐冬于2017年2月28日支付了执行款1000元，尚有执行款50150元及执行费667元未支付。本院于2017年3月1日依法冻结了被执行人唐冬在中国农业银行股份有限公司××县支行营业室的银行存款账户。申请执行人尹树英书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执53号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如申请执行人尹树英发现被执行人唐冬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一七年三月三十日
书记员 夏维春
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审123号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘佳，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘佳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初630号
原告杨其思，男，1951年10月24日出生，汉族，小学文化，现住河北省清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告张永洲，男，1987年11月27日出生，汉族，现住山东省临清市。
被告河北龙飞物流有限公司。
住所地邢台市清河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区。
原告杨其思诉被告张永洲、河北龙飞物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其思撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨其思撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨其思担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 庄连良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初8114号
原告：李梦绕，女，1993年4月18日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李洪水，男，1971年12月19日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：临沭县顺通货物运输有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县苍山路北首。
被告：阜新洺伟物流有限公司。住所地：辽宁省阜新市经济开发区科技路*号*****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告李梦绕与被告李洪水、临沭县顺通货物运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告临沭县顺通货物运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司的起诉。原告李梦绕的委托诉讼代理人武伟伟、季文良、被告李洪水的委托诉讼代理人郭术朋、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梦绕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Q××××（辽J××××挂）在被告人保潍坊公司投保。原告为维护合法权益，现诉至法院。
李洪水辩称，事故发生及投保属实，要求依法处理。
人保潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险范围内赔偿原告损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年11月27日15时30分，案外人徐永杰驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市密州路由东向西行驶，至密州东路黄疃社区路段处，与前方顺行左转弯的被告李洪水驾驶的鲁Ｑ×××××（辽J××××挂）号半挂车发生交通事故，致车�损坏。2017年12月7日，诸城市公安局交通警察大队作出第3707820201709533号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李洪水承担事故的次要责任，案处人徐永杰承担主要责任。
鲁Ｖ×××××号车辆车主系原告李梦绕，鲁Ｑ×××××（辽J××××挂）车辆驾驶员及实际车主系被告李洪水。鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，责任限额为1000000元，并入有不计免赔险。事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，根据被告人保潍坊公司的申请，双方协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆的损失情况进行了鉴定评估。该鉴定机构于2018年3月19日出具鉴定评估报告，鉴定意见：号牌为鲁Ｖ×××××的�辆修复价值（车损）为人民币柒万伍仟叁佰贰拾元整（￥75320元）。被告人保潍坊公司为此支付鉴定费4500元。
原告李梦绕主张因本次交通事故造成的损失有：1、车损90345元；2、评估费3150元；3、救援费870元；4、拆检费3000元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、物损价格鉴定结论书、评估费收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李洪水驾驶鲁Ｑ×××××（辽J××××挂）号车辆与原告李梦绕所有鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交�事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李洪水承担事故的次要责任，驾驶员徐永杰承担事故主要责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告李洪水应对原告李梦绕因本次事故造成的合理损失承担30%的赔偿责任。
对原告主张的车损，经评估，鲁Ｖ×××××号车辆的损失为75320元，本院予以认定。原告主张评估费3150元，该费用系原告单方评估时支付，因其评估报告未作为定损证据，该费用应由原告自行承担。对于原告主张的救援费870元，提交了救援费发票证明，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的拆检费，原告未提交充分证据证明，本院不予支持。对于被告人保潍坊公司支付的鉴定费，应由原告承担3150元（4500元×70%）。
被告李洪水驾驶的鲁Ｑ×××××（辽J××××挂）号事故车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应首先由被告人保潍坊公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，共计2000元。被告李洪水驾驶的鲁Ｑ×××××（辽J××××挂）号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告李洪水承担事故次要责任，原告的剩余损失74190元，由被告保险公司赔偿22257元（74190元×30%），扣除原告应支付给被告人保潍坊公司的款项3150元，被告人保潍坊公司尚应赔偿原告19107元。
因原告李梦绕的合理损失均已由被告人保潍坊公司赔偿，被告李洪水在本案中无需对原告履行金钱给付义务。诉讼中，原告自愿撤回对被告临沭县顺通�物运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司的起诉，属于处分民事诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告李梦绕起诉被告人保潍坊公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李梦绕因本次事故造成的损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商�险合同内赔偿原告李梦绕因本次事故造成的损失19107元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李梦绕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告李梦绕负担880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 �李煜
二〇一八年五月七日
书记员 王 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2044号
罪犯朱习春，男，1972年7月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年8月17日作出（2010）房刑初字第203号刑事判决，认定朱习春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日、2015年4月6日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯朱习春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱习春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱习春减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月14日起至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第773号
申请执行人杜俊光。
被执行人山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人梁亚强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第1936号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币294250元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年10月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一六年一月四日
书记员 赵斌
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1331号
原告李普军，山丹县居民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告王兆廉，山丹县居民。
本院于2016年6月7日受理原告李普军诉被告王兆廉民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王兆廉的送达地址，无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李普军的起诉。
案件受理费490元，退还原告李普军。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年六月十七日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05878号
罪犯彭基峥，男，1988年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2007年12月21日作出（2008）洪刑初字第21号刑事判决，认定被告人彭基峥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭基峥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科张翔、袁桂平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯彭基峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭基峥的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯彭基峥在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯彭基峥系严重暴力犯罪；犯有数罪；多次减刑后，至今尚未履行财产刑，经查其具备一定的履行财产刑的能力，对其减刑应当从严掌握，建议对罪犯彭基峥的减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯彭基峥因犯抢劫罪、盗窃者被判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元，剥夺政治权利二年，其上次减刑时间为2013年5月14日。罪犯彭基峥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。在本案审理过程中，罪犯彭基峥主动向本院缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯彭基峥上次减刑时间为2013年5月1日，减刑间隔期已过两年。罪犯彭基峥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯彭基峥系严重暴力犯罪，并且犯有数罪，检察机关对罪犯彭基峥提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，考虑罪犯彭基峥在本案审理过程中，主动缴纳了部分罚金，对其减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭基峥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年7月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1532号
原告：温岭市城南镇明智汽车维修部。
经营者：张仙智。
被告：黄纯普。
本院在审理原告温岭市城南镇明智汽车维修部与被告黄纯普劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城南镇明智汽车维修部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温岭市城南镇明智汽车维修部负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更946号
罪犯贾天羽，男，1990年8月5日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宽少刑初字第33号刑事判决，认定被告人贾天羽犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯贾天羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年5月7日因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，2008年11月8日晚，贾天羽伙同王某晓、蔡二龙、张立龙在长春市双阳区太平镇一网吧外，无故将刘某栋打至轻微伤。2009年7、8月的一天晚上，贾天羽伙同王某晓、范加强在太平镇将军村无故将张宝富殴打，张被打后，与贾约定双方勾人聚众斗殴。次日，张宝富、佟佳兴三人以及佟桂兴勾结的十余人，持镐把等工具，在双阳区南外环附近，与贾天羽、李强升、范加强、王某晓等十余人聚众斗殴。贾天羽等人持镐把、砍刀等工具将张宝富、程志强驾驶的两辆QQ车砸坏，车损共计人民币1600元。同年8月25日，贾天羽伙同范加强、杨飞在太平镇，持刀无故将王某生扎至轻微伤。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾天羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾天羽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第63号
原告黄娟，女，1981年03月02日生。
被告金伟，男，1978年04月03日生。
委托代理人黎昌龙，男，汉族，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
原告黄娟诉被告金伟民间借贷纠纷一案中，原告黄娟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄娟撤回对被告金伟的起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告黄娟承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖章文
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1083号
原告昌邑市龙池镇郭疃村村民委员会。
法定代表人李明辉。
被告李增强。
本院在审理原告昌邑市龙池镇郭疃村村民委员会与被告李增强农村土地承包合同纠纷一案中，原告以与被告李增强自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市龙池镇郭疃村村民委员会撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙文艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9284号
原告：丁玉琴，女，1969年6月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1978年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛晓琴，女，1980年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原告丁玉琴诉被告ＸＸＸ、薛晓琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿付原告货款320000元；2、两被告承担经济损失（以320000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸＸ、薛晓琴系夫妻关系，因经商需要向原告丁玉琴购买产品，双方于2015年2月15日进行结算，两被告确认结欠原告货款320000元，由两被告亲笔签名并捺印的欠据为凭。该笔货款未书面约定付款期限。至今，两被告分文未付，原告催讨无果故而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、薛晓琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告丁玉琴货款320000元及逾期付款损失（自2016年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告ＸＸＸ、薛晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 程良生
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄一歆