wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00027-1号
原告刘明高等21人（名单附后）。
诉讼代表人胡从保。
诉讼代表人陈清泉。
诉讼代表人张素珍。
诉讼代表人陈。
诉讼代表人刘明高。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江
大道811-2号。
法定代表人何建新，男，区长。
委托代理人余奇伟，男，武汉市青山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。
原告刘明高等21人不服被告武汉市青山区人民政府青政（2014）2号房屋征收决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作出的青政（2014）2号房屋征收决定完全违反了法律规定和法律程序，严重侵害了被拆迁人的合法权益，请求撤销被告作出的青政（2014）2号房屋征收决定。
被告辩称，武汉市青山区人民政府作出的青政（2014）2号房屋征收决定事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。青政（2014）2号房屋征收决定于2014年2月11日作出，于2014年2月16日公布。本案已超过法定起诉期限，应裁定予以驳回。
经审理查明，被告于2014年2月11日作出青政（2014）2号房屋征收决定，李作杰等4人不服，向本院提起诉讼，本院受理后，作出（2014）鄂武昌行初字第00066号行政判决，判决驳回李作杰等4人要求撤销青政（2014）2号房屋征收决定的诉讼请求，李作杰等4人不服提起上诉。2015年2月13日，原告刘明高等21人也不服被告作出的青政（2014）2号房屋征收决定，向本院提起诉讼，本院受理后，发现本案被诉行政行为与李作杰等4人不服被告作出的青政（2014）2号房屋征收决定一案的被诉行政行为系同一行政行为，且本院已对李作杰等4人不服被告作出的青政（2014）2号房屋征收决定一案作出判决，本院遂于2015年4月16日裁定本案中止诉讼。2015年8月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行终字第00307号行政判决，判决驳回李作杰等4人上诉，维持原判决。本院于2015年10月15日收到湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中行终字第00307号行政判决后，立即通知了本案原、被告并告知本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。
本院认为，本院已在李作杰等4人不服被告作出的青政（2014）2号房屋征收决定一案中对青政（2014）2号房屋征收决定行政行为的合法性进行了审查并作出了判决，且该判决已发生法律效力，本案诉讼标的受该生效判决羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘明高等21人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
审 判 员 甘 桂
人民陪审员 马国强
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘良志
附：原告刘明高等21人名单
原告徐绪福。
原告刘明高。
原告陈清泉。
原告陈忠涛。
原告吴红强。
原告李志强。
原告易阳生。
原告胡从保。
原告陶洪斌。
原告胡绍华。
原告佘军。
原告喻承汉。
原告丁喆。
原告陈川。
原告张素珍。
原告腾秀芬。
原告钱民华。
原告邓艳芬。
原告彭秀萍。
原告王桂英。
原告张有光。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2806号
原告张志金，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告颜早知，男，汉族，生于1961年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。
原告张志金诉颜早知民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志金于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志金申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志金撤回起诉。
本案减半收取诉讼费900元，由原告张志金承担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 马翰霖
人民陪审员 金小平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)游民初字第2806号原告张志金，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省眉山市东坡区。被告颜早知，男，汉族，生于1961年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。原告张志金诉颜早知民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志金于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志金申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志金撤回起诉。本案减半收取诉讼费900元，由原告张志金承担。审 判 长  熊 敏审 判 员  马翰霖人民陪审员  金小平二〇一六年三月二十五日书 记 员  蒲冬梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第436号
原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地浙江省青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：林某某。
被告：张某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告青田县××信用合作联社与被告张某某、叶甲、叶
乙借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依
法组成合议庭于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告张某
某、叶甲、叶乙经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已经审理终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称：2008年7月24日，
被告张某某以进货为由向原告借款10万元。被告叶甲、叶乙为
上述借款提供连带责任保证。原、被告签订保证借款合同，合
同中对各方权利义务及违约责任作出约定。到期后，被告张某
某经原告多次催收，未按照约定还款。原告请求：一、依法判
决被告张某某立即偿还借款本金10万元及2009年7月15日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定利率计收；
二、被告叶甲、叶乙对上述借款本息、实现债权的费某某担连
带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、叶甲、叶乙均没有作出答辩。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设
立的法人，具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份，分别用以证明三被告
的身份情况；
3、被告张某某的借款申请书（对私）复印件及保证借款
合同复印件各一份（与原件核对无异），用以证明被告张某某
向原告申请借款10万元，被告叶甲、叶乙为上述借款提供连带
责任保证，以及双方的权利义务；
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原告青田县××信用合作联社按约向被告张某某发放贷款10万
的事实；
5、分户明细对账单及利息查询打印清单各一份，用以证
明被告张某某欠本息的情况。
被告张某某、叶甲、叶乙没有提供证据。对原告青田县
××信用合作联社提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院
认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性
，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2008年7月24日，被告张某某
、叶甲、叶乙与原告签订保证借款合同，合同约定：被告张某
某向原告借款10万元，利息按照月利率10.5825‰计算，借款
期限自2008年7月24日起到2009年7月15日止；借款人未按期归
还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％罚
息利率计收罚息。被告叶甲、叶乙为上述借款提供连带责任保
证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。借
款到期后，被告张某某未按约还本付息，现尙欠原告借款本金
10万元及2009年7月15日以后的利息。
本院认为：被告张某某向原告青田县××信用合作联社
贷款10万元，被告叶甲、叶乙为上述借款提供连带责任保证事
实清楚、证据充分。原告与被告张某某之间的借款合同，与被
告叶甲、叶乙之间的保证合同均成立并生效，受法律保护。借
款期限届满后，被告张某某没有按照合同约定偿还借款本金，
被告叶甲、叶乙也没有履行连带清偿责任，均是违约行为，应
当承担支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利率按照月利
率15.87375‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。原告
诉请被告支付实现债权的费用，但没有提供证据予以佐证，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即偿还给原告青田县××信用合作联社借款10万元及利息（利息自2009年7月15日
起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.87375‰计
算）；
二、被告叶甲、叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告
张某某、叶甲、叶乙连带负担。
如不服本判决，原告青田县××信用合作联社、被告叶
甲、叶乙可在本判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在
本判决书送达之日起三十日内、向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 叶东民
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 周菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初951号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区悦来南路34号滨河湾花园60幢19卡，统一社会信用代码91442000076654000E。
法定代表人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：林沛森，男，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：蒋冰梅，女，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告林沛森、蒋冰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁敏祺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更100号
罪犯朱新民，男，1955年8月24日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）杨刑初字第243号刑事判决，以被告人朱新民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。被告人朱新民不服，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）沪二中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱新民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱新民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱新民在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月8日始至2022年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第166号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年6月12日被米易县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于米易县看守所。
原审被告人刘某某，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被米易县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于米易县看守所。
原审被告人李某某，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被米易县公安局刑事拘留，同年8月18日被米易县公安局取保候审。2015年3月30日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保侯审。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人刘某某、陈某某、李某某犯职务侵占罪一案，于2015年8月17日作出（2015）米易刑初字第64号刑事判决，被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人陈某某已退缴赃款4万元、被告人刘某某已退缴赃款3万元，被告人李某某已退缴赃款7万元，合计14万元全部返还攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司；责令被告人陈某某退赔攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司4.1万元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
四川省米易县人民法院（2015）米易刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 文仁寿
二〇一五年十月十六日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执564号
被执行人：张珊珊。
本院在执行被执行人张珊珊罚金纠纷一案，被执行人张珊珊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2017)鲁0322刑初33号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初46号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1985年7月6日出生，汉族，开封市宏兴机动车驾驶员培训有限公司工作人员。因涉嫌危险驾驶于2016年3月3日被开封市公安局南苑分局取保候审。2016年3月16日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、李杨扬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月26日22时30分左右，被告人高某酒后驾驶车牌号为豫B×××××的白色比亚迪小型轿车行驶至五一路与滨河路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。后经血醇检验，高某血液中乙醇含量为124.30mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
身份证复印件、无违法犯罪证明、证明材料、破案报告、情况说明、被告人高某的供述、鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年五月六日
书记员 刘 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=408758ed-1f1a-429c-a650-cc3c83340700&imgId=NDA4NzU4ZWQtMWYxYS00MjljLWE2NTAtY2MzYzgzMzQwNzAwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初328号
原告龚某某，女，1973年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县。
被告刘某某，男，1971年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县。
原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，同年9月24日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，1995年7月14日生育一女刘某，2002年6月3日生育次子刘某某。婚初，夫妻感情较好，婚后，为了照顾孩子，原告在家，被告外出务工，双方沟通较少，夫妻关系日趋冷漠。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养成年，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告龚某某为支持其离婚诉请，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生女刘某、刘某某的身份信息各1份，拟证明婚生子女的身份情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、澧县梦溪镇白鹤林村村民委员会证明，拟证明结婚证上的刘某某与被告刘某某属同一人的事实；
5、短信记录复印件，拟证明原、被告关系不和，经常在短信中争执的事实；
6、婚生子刘某某的书面意见1份，拟证明原、被告离婚后，愿意跟随原告生活。
被告刘某某未向本院提交答辩状。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3，系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定；原告所举证据4，系当地基层组织出示的证明，该份证据能够证明被告与结婚证上的刘某某系同一人，本院对该份证据所证的事实予以认定；原告所举证据5，系双方短信记录，该证据证明了原、被告曾为琐事发生过争执的事实，本院对该份证据效力予以认定；原告所举证据6，系婚生子的书面意见，是其真实意思的表示，本院对该份证据予以认定。
根据原告的庭审陈述、举证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，同年9月24日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，1995年7月14日生育一女刘某，2002年6月3日生育次子刘某某。婚后，原、被告性格不和，常因家务琐事产生一些矛盾。婚初，夫妻感情较好，其后，为了照顾孩子，原、被告分居两地，夫妻感情日趋冷漠。现原告认为夫妻感情已经破裂。以致成讼。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自生育小孩后后，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，考虑婚生子女的顺利成长和家庭建设，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
二〇一六年五月二十日
代理书记员 任贻秋婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：陈晖
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初328号原告龚某某，女，1973年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县。被告刘某某，男，1971年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县。原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，同年9月24日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，1995年7月14日生育一女刘某，2002年6月3日生育次子刘某某。婚初，夫妻感情较好，婚后，为了照顾孩子，原告在家，被告外出务工，双方沟通较少，夫妻关系日趋冷漠。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养成年，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告龚某某为支持其离婚诉请，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、婚生女刘某、刘某某的身份信息各1份，拟证明婚生子女的身份情况；3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、澧县梦溪镇白鹤林村村民委员会证明，拟证明结婚证上的刘某某与被告刘某某属同一人的事实；5、短信记录复印件，拟证明原、被告关系不和，经常在短信中争执的事实；6、婚生子刘某某的书面意见1份，拟证明原、被告离婚后，愿意跟随原告生活。被告刘某某未向本院提交答辩状。被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。原告所举证据1、2、3，系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定；原告所举证据4，系当地基层组织出示的证明，该份证据能够证明被告与结婚证上的刘某某系同一人，本院对该份证据所证的事实予以认定；原告所举证据5，系双方短信记录，该证据证明了原、被告曾为琐事发生过争执的事实，本院对该份证据效力予以认定；原告所举证据6，系婚生子的书面意见，是其真实意思的表示，本院对该份证据予以认定。根据原告的庭审陈述、举证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，同年9月24日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，1995年7月14日生育一女刘某，2002年6月3日生育次子刘某某。婚后，原、被告性格不和，常因家务琐事产生一些矛盾。婚初，夫妻感情较好，其后，为了照顾孩子，原、被告分居两地，夫妻感情日趋冷漠。现原告认为夫妻感情已经破裂。以致成讼。本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自生育小孩后后，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，考虑婚生子女的顺利成长和家庭建设，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告龚某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 陈  晖二〇一六年五月二十日代理书记员 任贻秋婵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：陈晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12372号
原告任达，男，1976年2月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人任崇义（系原告父亲），男，1942年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李达望（系原告母亲），女，1949年8月7日生，满族，住重庆市九龙坡区。
被告李婷，女，1983年6月9日生，汉族，住湖北省应城市。
原告任达诉被告李婷产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任达的委托代理人任崇义、李达望到庭参加了诉讼。被告李婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任达诉称，2014年12月10日，原告在淘宝网被告开设的店铺“titiyulei”购买了贝亚特进口板材蓝色透明塑料浴缸一个。在准备安装时发现该浴缸系三无产品，无厂家、无厂址、无联系方式、无产品规格等级、无材质及所含主要成份说明、无安装使用条件、期限等。经向杭州市工商局余杭分局投诉，该局称“对于投诉中涉及的商家涉嫌售假的违法行为，我局联系被投诉方进行调解，经调解无法达成一致，故终止调解”。故起诉来院要求：1、判令由被告赔偿货款损失2900元并依法增加三倍赔偿8700元，合计11600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李婷未到庭，但提交书面答辩状称：1、被告在接到原告向工商部门的投诉后，第一时间联系原告，原告告知无须理会，只是其父母的作为，因此被告也是得到原告本人不用去理会此事的说明之后才放弃工商部门调解的；2、淘宝网已对店铺做出的相应的处罚，且原告在使用半年之久才提出问题，早已过了售后服务期。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年12月10日在被告昵称为“titiyulei”开设的网店购买了“贝亚特1.7m1.74m浴缸独立式进口8mm亚克力板材蓝色透明塑料浴缸”一个，订单编号为：872733756903764，实际花费2900元。原告购买后向杭州市余杭区工商行政管理局进行了举报。2015年7月10日杭州市余杭区工商行政管理局《关于投诉（举报）处理情况的告知函》（余工商诉告字【2015】h2239号）载明：“任达：我局收到你关于淘宝会员'titiyulei'涉嫌出售假冒产品的违法行为的投诉件，经联系淘宝网调查其登记信息，该商家是李婷在淘宝网开设的网店，身份证号：，地址位于：浙江省台州市路桥区金清镇嘉利工业区辰达卫浴。电话是：。对于投诉件中涉及的商家涉嫌出售假冒产品的违法行为，由于该商家不在我辖区，我局管辖存在困难，根据《网络交易管理办法》第四十一条规定，我局在2015年7月9日将该涉嫌违法行为人的违法行为情况移交台州市市场监督管理局处理（杭余市监网监案移字【2015】第3155号）。对于投诉件中所涉诉求事项，我局工作人员联系被投诉方进行调解，经调解无法达成一致，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条、第二十九条规定，故终止调解”。
另查明，被告举示与原告的短信记录，载明“……因为我们公司浴缸主要做出口的，在天猫也有店子在销售。贝亚特只是我随意起的一个名字。也不是我们的牌子。因为出口及天猫的原因，我的产品是不可以带任何标的……”。
现原告认为，原告购买被告所售的产品是用于房屋装修，一直未进行使用，在准备安装时发现涉案产品是三无产品，无厂家、无地址、无联系方式，无产品规格等级、产品无材质及所含主要成分说明、不告知安装使用条件、期限等，因此，原告主张按照《中华人民共和国产品质量法》第27条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定要求被告赔偿货款损失并增加三倍赔偿共计11600元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
上述事实，有网购截图、杭州市余杭区工商行政管理局《关于投诉（举报）处理情况的告知函》、短信记录截图以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条关于产品或者其包装上的标识的相关规定，原告指出涉案产品无厂家、无厂址、无联系方式、无产品规格等级、无材质及所含主要成份说明、无安装使用条件、期限等，结合被告举示的证据也可以证明涉案产品没有进行标识。因此，可以认定被告出售的涉案产品存在欺诈行为。对于原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，请求法院判决被告退还货款并增加三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，判决如下：
一、被告李婷于本判决生效之日起十五日内退还原告货款2900元。
二、被告李婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为45元，由被告李婷负担（此款原告任达已垫付，被告李婷于判决生效之日起十五日内支付原告任达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 粟京萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第12372号原告任达，男，1976年2月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人任崇义（系原告父亲），男，1942年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李达望（系原告母亲），女，1949年8月7日生，满族，住重庆市九龙坡区。被告李婷，女，1983年6月9日生，汉族，住湖北省应城市。原告任达诉被告李婷产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任达的委托代理人任崇义、李达望到庭参加了诉讼。被告李婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任达诉称，2014年12月10日，原告在淘宝网被告开设的店铺“titiyulei”购买了贝亚特进口板材蓝色透明塑料浴缸一个。在准备安装时发现该浴缸系三无产品，无厂家、无厂址、无联系方式、无产品规格等级、无材质及所含主要成份说明、无安装使用条件、期限等。经向杭州市工商局余杭分局投诉，该局称“对于投诉中涉及的商家涉嫌售假的违法行为，我局联系被投诉方进行调解，经调解无法达成一致，故终止调解”。故起诉来院要求：1、判令由被告赔偿货款损失2900元并依法增加三倍赔偿8700元，合计11600元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李婷未到庭，但提交书面答辩状称：1、被告在接到原告向工商部门的投诉后，第一时间联系原告，原告告知无须理会，只是其父母的作为，因此被告也是得到原告本人不用去理会此事的说明之后才放弃工商部门调解的；2、淘宝网已对店铺做出的相应的处罚，且原告在使用半年之久才提出问题，早已过了售后服务期。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年12月10日在被告昵称为“titiyulei”开设的网店购买了“贝亚特1.7m1.74m浴缸独立式进口8mm亚克力板材蓝色透明塑料浴缸”一个，订单编号为：872733756903764，实际花费2900元。原告购买后向杭州市余杭区工商行政管理局进行了举报。2015年7月10日杭州市余杭区工商行政管理局《关于投诉（举报）处理情况的告知函》（余工商诉告字【2015】h2239号）载明：“任达：我局收到你关于淘宝会员‘titiyulei’涉嫌出售假冒产品的违法行为的投诉件，经联系淘宝网调查其登记信息，该商家是李婷在淘宝网开设的网店，身份证号：，地址位于：浙江省台州市路桥区金清镇嘉利工业区辰达卫浴。电话是：。对于投诉件中涉及的商家涉嫌出售假冒产品的违法行为，由于该商家不在我辖区，我局管辖存在困难，根据《网络交易管理办法》第四十一条规定，我局在2015年7月9日将该涉嫌违法行为人的违法行为情况移交台州市市场监督管理局处理（杭余市监网监案移字【2015】第3155号）。对于投诉件中所涉诉求事项，我局工作人员联系被投诉方进行调解，经调解无法达成一致，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条、第二十九条规定，故终止调解”。另查明，被告举示与原告的短信记录，载明“……因为我们公司浴缸主要做出口的，在天猫也有店子在销售。贝亚特只是我随意起的一个名字。也不是我们的牌子。因为出口及天猫的原因，我的产品是不可以带任何标的……”。现原告认为，原告购买被告所售的产品是用于房屋装修，一直未进行使用，在准备安装时发现涉案产品是三无产品，无厂家、无地址、无联系方式，无产品规格等级、产品无材质及所含主要成分说明、不告知安装使用条件、期限等，因此，原告主张按照《中华人民共和国产品质量法》第27条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定要求被告赔偿货款损失并增加三倍赔偿共计11600元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。上述事实，有网购截图、杭州市余杭区工商行政管理局《关于投诉（举报）处理情况的告知函》、短信记录截图以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条关于产品或者其包装上的标识的相关规定，原告指出涉案产品无厂家、无厂址、无联系方式、无产品规格等级、无材质及所含主要成份说明、无安装使用条件、期限等，结合被告举示的证据也可以证明涉案产品没有进行标识。因此，可以认定被告出售的涉案产品存在欺诈行为。对于原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，请求法院判决被告退还货款并增加三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起十五日内退还原告货款2900元。二、被告李婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由被告李婷负担（此款原告任达已垫付，被告李婷于判决生效之日起十五日内支付原告任达）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  马依婷二〇一五年十月十九日书 记 员  粟京萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第378号
罪犯吴建勇，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年9月20日作出（2012）诏刑初字第236号刑事判决书，以被告人吴建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯引诱、教唆他人吸毒罪犯，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月18日至2015年10月17日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月18日到2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖折合系数12.8个。其中三级达标15个、四级达标8个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、监狱服刑人员月考核表、监狱罪犯表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴建勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月18日到2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖折合系数12.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年10月10日向本院缴清罚金人民币5000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴建勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴建勇的刑罚减去有期徒刑五个月十八天（刑期自2012年4月18日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第378号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月27日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住福安市城阳镇秦溪小学附近一民房，户籍地：柘荣县。因寻衅滋事于2015年6月12日被福安市公安局行政拘留8日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被福安市公安局取保候审；2015年9月11日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年9月25日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日1时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城南街道沿新华路往城北街道方向行驶，行至福安市人民法院西侧富春路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人王某血液中乙醇浓度为126.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，证人彭某、缪某、江某的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、到案经过、人员基本信息查询结果单、行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一五年十月十四日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第378号
公诉机关定西市安定区人民检察院
被告人高某某，男。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日11时38分许，被告人高某某驾驶重型仓栅式普通货车沿G312线由北向南行驶至定西市安定区巉口镇三十里铺宝兰高铁甘肃段五工区门前路段时，与被害人曹某某驾驶的小型客车发生追尾碰撞，致使小型客车又与王某某驾驶的重型普通货车追尾碰撞，致被害人曹某某死亡。经鉴定，曹某某符合强大钝性外力（交通工具）作用致其胸腔脏器严重受创而死亡。经定西市安定区公安局交警大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某某赔偿被害人曹某某丧葬费24000元，被害人曹某某家属曹某甲、杨某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故勘查笔录、现场图与照片，被告人高某某供述，证人王某某、李某某、杨某某证言，法医学尸体检验报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事裁定书，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，过磅单，收条，调解协议书，谅解书，人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某某当庭认罪，能够对被害人家属进行民事赔偿，达成调解协议并取得谅解，应从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人高某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁文斌
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第378号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王某，曾用名王某甲，绰号“某某”，男，汉族，云南省安宁市人，中专文化，户籍地：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月25日20时20分许，被告人王某与张某某、姜某（后二人均另案处理）等人至安宁市某某公园，在途经安宁市某某购物中心对面停车场时遇被害人李某某、保某某�保某，后王某指挥被告人张某某、姜某等人无故殴打被害人李某某、保某某、保某，致三名被害人受伤。经鉴定，被害人李某某伤情为轻伤，保某某伤情为轻微伤，保某伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王某与同案人作用相当，公诉机关建议不予区分主从犯，并建议对其判处有期徒刑二至三年。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某亲属于2015年11月19日积极赔偿被害人李某某、保某某的损失共计人民币6600元，二名被害人的法定代理人于同日书面出具材料，表示谅解被告人王某。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。2、抓获经过，证实公安机关于2015年5月8日在安宁市将被告人王某抓获。3、被告人在公安机关的供述及辩解，证实2015年2月份下旬的一天晚上20时许，与姜某等十余人去某某购物中心对面的小广场玩时见到三个十六、七岁的男子迎面走来，姜某说了一句“仇人”，鲁某某、张某某、姜某以及王某就冲上前去把这三个男子堵站并殴打，鲁某某使用砖头殴打了对方，接着陈明聪带着他的人用甩棍把这三个人打翻。自己在旁边看着，觉得是仇人就让他们打了发泄发泄，无所谓。当天是我们闲的无聊，刚好我们人多，想找人打了玩，小弟说是仇人就开始打了。自己成立“福兴社”，姜某是二堂主、张某某是三堂主，�员有什么事情都会给自己说，自己在场的时候成员们做事都要经过自己同意。“福兴社”主要以替人办事收取好处费、打架、帮人看场子、帮别人收债为主。4、证人证言（1）张某某的证言，证实2015年02月25日19时30分许，与王某等七人在某某购物中心对面停车场里，王某指着迎面走来三个男子说是他的仇人，王某和自己就先后走过去打了对方一下自己就没打了，接着其他人就冲上去殴打这三个男子。自己喊住他们后，姜某又带着四个人冲上前殴打对方，然后我们就走了。自己打人是为了兄弟义气，自己不认识对方。（2）姜某的证言，证实2015年2月25日晚上与王某等七、八个人在某某公园玩时遇见三个陌生男子，有一个小弟说这三个男的和他有仇，王某带头发的口令说“打”，我们这�小弟共十五、六个人就动手打了对方，其中有一人使用了甩棍。我们总共打了两次，先把这三个人打翻睡在地上后我们又折回来打了一次。5、被害人李某某、保某某、保某的陈述，证实2015年2月25日20时20分许，在某某公园附近停车场被20余名男子无故殴打，其中有一人使用砖头打伤保某某，一人使用跳刀戳伤李某某手臂，一人使用橡胶棍殴打保某，其余人使用拳脚殴打。6、辨认笔录及照片，证实被告人王某与证人张某某互相辨认出对方，被告人王某对案发现场的指认情况。7、鉴定意见，证实被害人李某某伤情为轻伤二级，被害人保某某及保某伤情为轻微伤。8、谅解书，证实被告人王某亲属于2015年11月19日积极赔偿被害人李某某、保某某的损失共计人民币6600元，被告人王某于同日取得二名被害人的法定代理人的谅解。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某等人无事生非、发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王某与同案人作用相当，不予区分主从犯。被告人王某亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 惠审 判 员 陈 虹人民陪审员 苏 洁二〇一五年十二月三日书 记 员 徐会芬
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01825号
原告：张峰。
被告：荆州市福园房地产开发有限公司。
法定代表人：毕家全。
本院在审理原告张峰诉被告荆州市福园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张峰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市福园房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张峰在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告荆州市福园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告张峰负担。
审判员 李娅
二〇一五年一月十六日
书记员 黄炼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9926号
上诉人（原审被告）：尹效良，住广东省广州市白云区。
委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：官春茂，广东金桥百信律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：尹效乾，住广东省广州市白云区。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
上诉人尹效良因与被上诉人尹效乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人尹效乾的一审诉讼请求为：一、尹效良赔偿尹效乾医疗费5843.6元、鉴定费360元、住院伙食补助费700元、护理费560元、误工费4770元、营养费500元、精神损失费10000元、财产损失580元，以上共计23313.6元；二、由尹效良承担本案的诉讼费用。
原审法院判决：一、自判决生效之日起三日内，尹效良向尹效乾赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及财产损失共计8045.27元；二、驳回尹效乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费383元，由尹效乾负担251元，尹效良负担132元。尹效良负担的受理费132元应在判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。
上诉人尹效良上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院事实认定不清，上诉人并未殴打被上诉人。上诉人与被上诉人因土地纠纷发生争吵，事发时上诉人及被上诉人的亲属均到场。后因矛盾激化，被上诉人受伤。事发现场，虽然双方有肢体冲突，但上诉人并未殴打被上诉人。法院依法调取的公安机关笔录以及被上诉人的证人出庭作证可以证实上诉人并没有与被上诉人发生冲突。二、即使在无法确定具体侵权人的情况下，认为上诉人可能存在侵权，应当承担侵权赔偿责任，被上诉人的侵权赔偿也不应当由上诉人一人承担，而应由被上诉人之外的全部人承担连带赔偿责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，根据广州市公安局白云分局江高派出所对尹某甲的询问笔录记载：“问：请你把知道的情况如实反映？答：尹效良说我们欺负他们的家人，要找人来打我们。……我就出去看看什么回事。出去后看到尹效良带了十多个人来，有男有女，听我妈说都是他的亲戚，双方继续争吵，大概吵了30分钟，尹效良那边有两个男子冲过来打我哥尹效乾，跟着他们就一帮人冲过来一起打我哥，我嫂子刘某就马上冲过去把他们拉开，我哥就想跑开，但是被他们推倒在地上，他们五六个人压在我哥身上，还不时用拳脚打我哥，我当时也冲过去把他们拉开，我把我哥拉了出来，我哥的左边额头在流血，我扶起我哥后，看见我嫂子也蹲在地上全身发抖，我嫂子说头很痛，我就马上打电话报警，……民警到场后把一个嫌疑人和我带回派出所调查，我哥和嫂子就去了医院检查。……问：那十多个人是否有参与打架？答：他们全部都有动手打人。问：那十多个人是谁带过来的？答：是尹效良带过来的。问：尹效良有否参与打架？答：有，当时他们一帮人冲过来打我哥尹效乾时，我也看到尹效良跟着冲过来。”
又查明，根据一审开庭笔录记载，证人尹某乙称：“尹：当时现场在我家门口，我出来时看到原被告在吵架。（审：看到被告打电话叫了人是否是你亲眼看到？）尹：是，但听到具体电话内容。（审：被告打了电话之后，来了多少人？）尹：十几二十人。（审：这些人到了现场之后发生什么事情？）尹：他们到了现场之后骂原告，后就打原告。（审：有无看清具体哪个人打的？）尹：没有看清，被告跟几个人打原告，具体哪一个人不清楚。（审：你所说的打原告是指哪个原告？）尹：尹效乾与刘某。”上诉人在一审开庭时称，事发当晚上诉人与被上诉人发生争吵，过程中有上诉人的十几个亲属在场，被上诉人受伤过程中上诉人在现场，亦清楚被上诉人受伤。
再查明，上诉人就本案提交了两份上诉状，在一份上诉状中提及上诉人与被上诉人双方在争吵后有肢体冲突，在另外一份上诉状中提及双方没有肢体冲突。
本院经审理认为：本案的争议焦点是上诉人是否对被上诉人进行了殴打以及应否承担赔偿责任。上诉人就本案提交了两份上诉状，在其中一份上诉状中提及双方有肢体冲突，在另外一份上诉状中提及双方没有肢体冲突，在后者缺乏充分证据证实的情况下，本院采纳上诉人作出的对己方不利的陈述。据此，可以确定以下事实：事发当晚上诉人与被上诉人发生争吵，后双方发生肢体冲突，被上诉人以及被上诉人妻子刘某在此过程中受伤，被上诉人受伤过程中上诉人以及上诉人的十几个亲属在场，上诉人亦清楚被上诉人受伤。但是，双方对上诉人是否参与殴打被上诉人的问题产生分歧。上诉人主张根据法院依法调取的公安机关笔录以及被上诉人的证人出庭作证，可以证实上诉人并没有殴打被上诉人。但是，根据广州市公安局白云分局江高派出所询问笔录中尹某甲的证言、一审开庭笔录中尹某乙的证言，两位证人均证实其亲眼看到上诉人参与殴打被上诉人，故原审法院认定上诉人系实施殴打行为的侵权人之一，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，包括上诉人在内的数人对被上诉人实施了殴打等侵权行为，造成了被上诉人损害，应当承担连带责任。同时，根据该法第十三条、第十四条之规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”现被上诉人请求上诉人承担全部的侵权责任，应予支持。上诉人在对被上诉人承担了全部侵权赔偿责任后，可依法向其它连带责任人追偿。
对于具体的赔偿项目以及金额问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，理由不再赘述。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律虽存在部分瑕疵，但是判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人尹效良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄笑芬
李玉鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9926号上诉人（原审被告）：尹效良，住广东省广州市白云区。委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：官春茂，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：尹效乾，住广东省广州市白云区。委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。上诉人尹效良因与被上诉人尹效乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人尹效乾的一审诉讼请求为：一、尹效良赔偿尹效乾医疗费5843.6元、鉴定费360元、住院伙食补助费700元、护理费560元、误工费4770元、营养费500元、精神损失费10000元、财产损失580元，以上共计23313.6元；二、由尹效良承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、自判决生效之日起三日内，尹效良向尹效乾赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及财产损失共计8045.27元；二、驳回尹效乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费383元，由尹效乾负担251元，尹效良负担132元。尹效良负担的受理费132元应在判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。上诉人尹效良上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院事实认定不清，上诉人并未殴打被上诉人。上诉人与被上诉人因土地纠纷发生争吵，事发时上诉人及被上诉人的亲属均到场。后因矛盾激化，被上诉人受伤。事发现场，虽然双方有肢体冲突，但上诉人并未殴打被上诉人。法院依法调取的公安机关笔录以及被上诉人的证人出庭作证可以证实上诉人并没有与被上诉人发生冲突。二、即使在无法确定具体侵权人的情况下，认为上诉人可能存在侵权，应当承担侵权赔偿责任，被上诉人的侵权赔偿也不应当由上诉人一人承担，而应由被上诉人之外的全部人承担连带赔偿责任。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，根据广州市公安局白云分局江高派出所对尹某甲的询问笔录记载：“问：请你把知道的情况如实反映？答：尹效良说我们欺负他们的家人，要找人来打我们。……我就出去看看什么回事。出去后看到尹效良带了十多个人来，有男有女，听我妈说都是他的亲戚，双方继续争吵，大概吵了30分钟，尹效良那边有两个男子冲过来打我哥尹效乾，跟着他们就一帮人冲过来一起打我哥，我嫂子刘某就马上冲过去把他们拉开，我哥就想跑开，但是被他们推倒在地上，他们五六个人压在我哥身上，还不时用拳脚打我哥，我当时也冲过去把他们拉开，我把我哥拉了出来，我哥的左边额头在流血，我扶起我哥后，看见我嫂子也蹲在地上全身发抖，我嫂子说头很痛，我就马上打电话报警，……民警到场后把一个嫌疑人和我带回派出所调查，我哥和嫂子就去了医院检查。……问：那十多个人是否有参与打架？答：他们全部都有动手打人。问：那十多个人是谁带过来的？答：是尹效良带过来的。问：尹效良有否参与打架？答：有，当时他们一帮人冲过来打我哥尹效乾时，我也看到尹效良跟着冲过来。”又查明，根据一审开庭笔录记载，证人尹某乙称：“尹：当时现场在我家门口，我出来时看到原被告在吵架。（审：看到被告打电话叫了人是否是你亲眼看到？）尹：是，但听到具体电话内容。（审：被告打了电话之后，来了多少人？）尹：十几二十人。（审：这些人到了现场之后发生什么事情？）尹：他们到了现场之后骂原告，后就打原告。（审：有无看清具体哪个人打的？）尹：没有看清，被告跟几个人打原告，具体哪一个人不清楚。（审：你所说的打原告是指哪个原告？）尹：尹效乾与刘某。”上诉人在一审开庭时称，事发当晚上诉人与被上诉人发生争吵，过程中有上诉人的十几个亲属在场，被上诉人受伤过程中上诉人在现场，亦清楚被上诉人受伤。再查明，上诉人就本案提交了两份上诉状，在一份上诉状中提及上诉人与被上诉人双方在争吵后有肢体冲突，在另外一份上诉状中提及双方没有肢体冲突。本院经审理认为：本案的争议焦点是上诉人是否对被上诉人进行了殴打以及应否承担赔偿责任。上诉人就本案提交了两份上诉状，在其中一份上诉状中提及双方有肢体冲突，在另外一份上诉状中提及双方没有肢体冲突，在后者缺乏充分证据证实的情况下，本院采纳上诉人作出的对己方不利的陈述。据此，可以确定以下事实：事发当晚上诉人与被上诉人发生争吵，后双方发生肢体冲突，被上诉人以及被上诉人妻子刘某在此过程中受伤，被上诉人受伤过程中上诉人以及上诉人的十几个亲属在场，上诉人亦清楚被上诉人受伤。但是，双方对上诉人是否参与殴打被上诉人的问题产生分歧。上诉人主张根据法院依法调取的公安机关笔录以及被上诉人的证人出庭作证，可以证实上诉人并没有殴打被上诉人。但是，根据广州市公安局白云分局江高派出所询问笔录中尹某甲的证言、一审开庭笔录中尹某乙的证言，两位证人均证实其亲眼看到上诉人参与殴打被上诉人，故原审法院认定上诉人系实施殴打行为的侵权人之一，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，包括上诉人在内的数人对被上诉人实施了殴打等侵权行为，造成了被上诉人损害，应当承担连带责任。同时，根据该法第十三条、第十四条之规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”现被上诉人请求上诉人承担全部的侵权责任，应予支持。上诉人在对被上诉人承担了全部侵权赔偿责任后，可依法向其它连带责任人追偿。对于具体的赔偿项目以及金额问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，理由不再赘述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律虽存在部分瑕疵，但是判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人尹效良负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年八月十六日书 记 员  黄笑芬李玉鸿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2731号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：鑫磊工贸有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区。
法定代表人钟仁志。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人鑫磊工贸有限公司申请执行的（2006）台温行执字第1098号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人鑫磊工贸有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第391号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2460号
郯城县农村商业银行与刘夫权金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2460号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李俭国、鲁成荣、刘夫权、李俭春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁成荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将鲁成荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2460号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李俭国、鲁成荣、刘夫权、李俭春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俭国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李俭国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2460号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李俭国、鲁成荣、刘夫权、李俭春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俭春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李俭春入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2460号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李俭国、鲁成荣、刘夫权、李俭春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘夫全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘夫全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2248号
原告：吉林鑫佳泰实业集团有限公司，住所长江路经济开发区长江路57号5层100段。
法定代理人：林秀气，该公司董事长。
委托代理人：陆玮昱，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，该公司总经理。
被告：长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司，住所长春市南关区上海路748号。
代表人：吕丰日，该公司经理。
本院在审理原告吉林鑫佳泰实业集团有限公司与被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林鑫佳泰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费46567元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2248号
原告陈某。
原告姚某某。
被告陈甲。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某、姚某某与被告陈甲、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某、姚某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2248号原告：吉林鑫佳泰实业集团有限公司，住所长江路经济开发区长江路57号5层100段。法定代理人：林秀气，该公司董事长。委托代理人：陆玮昱，吉林良智律师事务所律师。被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。法定代表人：王永君，该公司总经理。被告：长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司，住所长春市南关区上海路748号。代表人：吕丰日，该公司经理。本院在审理原告吉林鑫佳泰实业集团有限公司与被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林鑫佳泰实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费46567元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十月十三日书 记 员  丁文怡
天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第2248号 原告刘翔，无职业。 委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。 委托代理人于沛沛，天津竹音律师事务所律师。 被告天津招胜房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路西侧星城。 法定代表人孟才，董事长。 委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。 委托代理人刘颖，该公司职员。 被告王治强。 被告阚和平。 委托代理人王治强（被告阚和平之夫），基本情况同被告王治强。 被告周春晖，无职业。 被告王祺赟。 法定代理人张月梅（被告王祺赟之母），无职业。 委托代理人王治强（被告王祺赟之祖父），基本情况同被告王治强。 原告刘翔与被告天津招胜房地产有限公司（以下简称招胜房地产公司）、王治强、阚和平、周春晖、王祺赟合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘翔及其委托代理人郑秀起、于沛沛，被告招胜房地产公司委托代理人郭立新、刘颖，被告王治强并作为被告阚和平、王祺赟委托代理人，被告周春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翔诉称，原告与案外人王欣为朋友关系，案外人王欣是被告王治强、阚和平之子，被告周春晖之夫，被告王祺赟之父。因原告存在信贷问题，无法办理贷款购买商品房，与案外人王欣协商以其名义申请贷款、签订房屋买卖合同，而购房的首付款及贷款由原告承担。2014年9月12日，原告与案外人王欣共同前往被告招胜房地产公司，原告以王欣名义和被告招胜房地产公司签订了合同编号为2013-0086295的《天津市商品房买卖合同》，并交付了首付款及其他款项共计526062元。2014年9月15日，案外人王欣因交通事故不幸身亡，上述合同无法履行。故起诉要求：确认原告为天津市南开区卫津南路西侧星城房屋的实际买受人并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、《天津市商品房买卖合同》；2、天津招胜房地产公司收据两张。 被告招胜房地产公司辩称，与本案无关，听从法院判决。 被告招胜房地产公司为支持其抗辩理由向本院提供证据如下：天津市商品房销售许可证一份。 被告王治强、阚和平、周春晖、王祺赟辩称，同意原告诉讼请求。 被告王治强、阚和平、周春晖、王祺赟未向本院提交证据。 经审理查明，原告与案外人王欣系朋友关系。2014年9月12日，案外人王欣与被告招胜房地产公司签订合同编号为2013-0086295的《天津市商品房买卖合同》，约定由案外人王欣购买被告招胜房地产公司开发的坐落天津市南开区卫津南路西侧星城房屋（以下简称讼争房屋），该合同已经天津市南开区房地产管理局备案登记。讼争房屋为酒店式公寓，建筑面积66.62平方米，价款为980000元，指定贷款银行为招商银行。同日，原告以案外人王欣名义向被告招胜房地产公司交付房款490000元、契税29400元、维修基金6662元。后，案外人王欣未办理贷款手续，亦未补交房款差额。2014年12月31日，讼争房屋所属小区已交房入住，讼争房屋尚属空房。 另查，案外人王欣已于2014年9月15日死亡，其第一顺位继承人包括其父被告王治强、其母被告阚和平、其妻被告周春晖、其子被告王祺赟，上述继承人均表示认可原告所述，因原告存在征信问题，无法办理贷款，故原告用案外人王欣之名购买讼争房屋，现同意确认原告为讼争房屋的实际买受人。庭审后，原告明确表示自愿承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，案外人王欣虽以其名义与讼争房屋的开发商签订房屋买卖合同，但原告能够提供证据证明对讼争房屋的购买确实存在出资关系，且案外人王欣的全部第一顺位继承人均对原告主张的借用案外人王欣名义购房事实予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，并无不当，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 确认原告刘翔为天津市南开区卫津南路西侧星城房屋的实际买受人。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告刘翔自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员  郭岩 二〇一五年××月××日 书 记 员  刘悦 本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李国权，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,847.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,847.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执112号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地：安徽省涡阳县建设路，组织代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：郑明，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人：慕宗伟，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：樊化丽，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人慕宗伟、樊化丽社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人依被执行人慕宗伟、樊化丽长期外出不在家，家中无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡行执字第00178号行政裁定书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雪杰
审判员 刘志刚
审判员 邓建国
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2251号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区，
48-7。
法定代表人董志华。
被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人柯煦如。
被执行人宁波汉汮贸易有限公司，住所地宁波市北仑区，
271-7。
法定代表人ＸＸ。
被执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人篑伟良。
被执行人柯煦如，住宁波市北仑区。
被执行人胡曙慧，
02223421。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波汉汮贸易有限公司、浙江成路担保有限公司、柯煦如、胡曙慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波汉汮贸易有限公司、浙江成路担保有限公司、柯煦如、胡曙慧现无适当财产可供执行，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1875号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2251号
申请执行人郑芳珍，女。
被执行人胡志兴，男。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴。
本院在执行申请执行人郑芳珍与被执行人胡志兴、浙江老板娘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行了被执行人胡志兴名下的财产54360元。因被执行人无其它适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2251号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年八月八日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2251号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区，48-7。法定代表人董志华。被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人柯煦如。被执行人宁波汉汮贸易有限公司，住所地宁波市北仑区，271-7。法定代表人ＸＸ。被执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人篑伟良。被执行人柯煦如，住宁波市北仑区。被执行人胡曙慧，02223421。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波汉汮贸易有限公司、浙江成路担保有限公司、柯煦如、胡曙慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑三川制衣有限公司、宁波汉汮贸易有限公司、浙江成路担保有限公司、柯煦如、胡曙慧现无适当财产可供执行，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1875号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 朱奭慈审判员 薛天祥二〇一六年九月二十二日书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2251号申请执行人郑芳珍，女。被执行人胡志兴，男。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人胡志兴。本院在执行申请执行人郑芳珍与被执行人胡志兴、浙江老板娘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行了被执行人胡志兴名下的财产54360元。因被执行人无其它适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 朱奭慈审判员 薛天祥二〇一六年八月八日书记员 蒋万海
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初827号
原告：孙占华，男，1963年10月15日生，汉族，银行职员，住吉林省伊通满族自治县。
被告：崔小东，男，37岁，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告孙占华与被告崔小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年7月5日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占华到庭参加诉讼，被告崔小东经本院依法送达开庭传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
孙占华诉称：2014年7月20日，被告从原告处借款3万元，约定月利率1.25分，还款期限为1年，经催要已偿还利息，起诉要求被告支付本金3万元。诉讼费由被告承担。
崔小东未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的欠据，证明借贷事实。本院认为，被告未出庭，属于放弃质证权利，本院予以确认。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告应按照约定支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小东于本判决生效之日立即支付原告孙占华欠款本金3万元。
一审案件受理费331.5元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年七月十三日
书记员 王宇航
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2288号
原告陈文武，男，1979年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告苟小平，男，1981年9月出生，汉族，住四川省平昌县。
原告陈文武诉被告苟小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
陈文武诉称：2014年4月17日，苟小平向其借款35000元，约定借款期限2个月。借款到期后，苟�平未履行还款义务，故陈文武起诉请求判决苟小平向其返还借款本金35000元及支付利息（息以35000元为本金，从2014年6月21日起按照银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）等。
苟小平未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，苟小平向陈文武出具《借条》，该借条载明“今向陈文武借款35000元，于2014年6月20日归还”。苟小平未到庭，未举证、质证。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，陈文武举示的《借条》系原件，予以确认。为此，本院认定陈文武与苟小平之间形成民间借款关系，陈文武向苟小平履行了提供借款35000元的义务。苟小平没有按照约定时间向陈文武返还借款本金，其行为构成违约，应当承担按照约定返还借款本金的民事责任。苟小平在约定的借款期限内未�还借款，应当承担支付逾期利息的民事责任，以年利率6%主张逾期利息，陈文武要求按照银行贷款利率主张利息于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟小平于本判决生效之日起3日内向原告陈文武返还借款本金35000元并支付逾期利息（息以35000元为基数，按照年利率6%计算，从2014年6月21日起至付清之日止，利随本清）；
驳回原告陈文武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费300元，合计1055元，�被告苟小平负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 蛟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执305号
申请执行人袁兴华，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】125号仲裁裁决，在执行申请执行人袁兴华与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人袁兴华同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的10650元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】125号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人袁兴华发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第272号
原告胡某甲，女，1981年7月出生。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年1月出生。
原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告胡某甲及其委托代理人郑军、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2010年3月经他人介绍相识后匆忙同居生活，同月29日登记结婚。由于草率同居、结婚，以致婚后性格不合，被告常因生活琐事而威胁原告，并对原告实施家庭暴力。无奈，双方共同生活二十多天后，分居生活至今。原告曾于2010年6月起诉离婚，第一次开庭审理后，原告因工作原因没有参与第二次开庭，后法院按撤诉处理。后双方未保持任何联系，也未共同生活。请求依法判决原、被告离婚。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》（字号：Z431128-2013-000240）复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、本院（2010）新法民一初字第187号《民事裁定书》复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚；如原告坚决要求离婚，应赔偿被告人民币100，000元。
被告李某甲未提交证据证实其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告李某甲对原告胡某甲提交的证据1、2无异议。本院认为，证据1系婚姻管理登记机关出具的证明，亦加盖了出具单位印章；证据2系已经发生法律效力的裁判文书；上述证据均符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告胡某甲与被告李某甲于2010年3月经他人介绍相识后同居生活，同月29日在新田县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩，其夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告胡某甲与被告李某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告能加强交流，互相关心，彼此尊重，双方仍有和好的可能。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未完全破裂。故，原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0603执3727号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2016年08月04日立案执行申请执行人唐道清与被执行人绍兴宏福印花有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币6000+50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1642号
原告：胡海兵，男，1978年6月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：胡寿山，男，1952年8月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁春英，女，1957年10月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡海兵与被告胡寿山、袁春英所有权确认纠纷一案中，原告胡海兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海兵申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海兵撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡海兵负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年九月十九日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第75号
申请执行人陈双全。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人陈双全与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00148号
原告宁某甲，农民。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告谌某，农民。
原告宁某甲诉被告谌某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谌某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：我与被告于2007年5月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日在利川市建南镇婚姻管理部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿宁某丙；婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，2012年正月，被告与我发生争吵后负气外出，至今未归，现下落不明，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；女儿由原告抚养。
原告宁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件2份、户籍证明1份。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：利川市建南镇高祥村村委会证明1份。证明被告婚后居住情况；2012年农历1月外出后，至今未归，现下落不明等情况。
证据四：原告委托代理人对证人李某的调查笔录1份。证明原、被告夫妻关系不好，分居生活已三年，被告现下落不明等情况。
证据五：原告委托代理人对证人张某的调查笔录1份。证明目的同上。
证据六：原告委托代理人对证人罗某的调查笔录1份。证明目的同上。
证据七：证人宁某乙的证明1份。证明目的同上。
被告谌某未到庭应诉，亦未答辩。
经审查核实，原告提交的证据一、二、三系相关职能部门及基层组织出具的证明材料，具有合法性和真实性，且与本案相关联，本院予以采信；证据四、五、七所证明的内容能与证据三相印证，本院予以采信；证据六因证人身份信息不明，缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告宁某甲与被告谌某于2007年5月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日在利川市建南镇婚姻管理部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿宁某丙。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，2012年农历1月双方发生争吵后，被告便负气外出，至今未归，现下落不明。2015年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养女儿宁某丙。
本院认为，夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系不睦，自2012年农历1月起双方便因关系不和分居生活至今，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告现下落不明，婚生女由原告抚养并随其生活较为适宜；因被告未到庭，关于双方的财产以及债权债务等情况现无法查清，本案中暂不作处理，待被告下落明确后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某甲与被告谌某离婚。
二、婚生女宁某丙由原告抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告宁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
人民陪审员 朱光荣
人民陪审员 郭友辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐敬军
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初127号
原告高珊，女，1985年4月12日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
原告高珊不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城区征收办)政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告高珊，被告西城区征收办的委托代理人周梓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月6日，被告西城区征收办作出《政府信息公开申请答复书》（西房征字[2015]第510号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的百万庄北里2号楼2门3号：“1、征收协议全部内容；2、住宅房屋征收评估报告”的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，见附件；您申请获取“3、签订协议时所有签字的文书内容”的信息，申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，请您更改、补充；您申请获取的“4、回迁后房屋的性质”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开。原告高珊不服被诉答复书，向本院提起行政诉讼。
原告高珊诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是:1、征收协议全部内容；2、住宅房屋征收评估报告；3、签订协议时所有签字的文书内容；4、回迁后房屋的性质。被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权,故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、由被告西城区征收办承担诉讼费。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告高珊向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《登记回执》（2015第510号-回）；2、延期告知书；3、《房屋征收安置协议》（北-2-2-0203）及《补充协议》（北-2-2-0203B）；4、被诉答复书；5、评估结果通知单。
被告西城区征收办辩称，其受理原告高珊的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告高珊的诉讼请求。
为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、《登记回执》；3、申请人身份证复印件；4、延期告知书；5、邮寄凭证；6、被诉答复书及邮寄凭证；7、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告高珊、被告西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年5月22日，被告西城区征收办收到原告高珊的政府信息公开申请，并于当日出具《登记回执》，后送达原告高珊。2015年6月12日，被告西城区征收办作出延期告知并送达原告高珊。2015年7月6日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并邮寄送达原告高珊。
另在庭审中，被告西城区征收办听取了原告高珊对征收工作的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告高珊有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告高珊政府信息公开申请后依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，所作答复并无不当。因原告高珊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告高珊的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告高珊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初127号原告高珊，女，1985年4月12日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。原告高珊不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城区征收办)政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告高珊，被告西城区征收办的委托代理人周梓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年7月6日，被告西城区征收办作出《政府信息公开申请答复书》（西房征字[2015]第510号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的百万庄北里2号楼2门3号：“1、征收协议全部内容；2、住宅房屋征收评估报告”的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，见附件；您申请获取“3、签订协议时所有签字的文书内容”的信息，申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，请您更改、补充；您申请获取的“4、回迁后房屋的性质”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开。原告高珊不服被诉答复书，向本院提起行政诉讼。原告高珊诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是:1、征收协议全部内容；2、住宅房屋征收评估报告；3、签订协议时所有签字的文书内容；4、回迁后房屋的性质。被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权,故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、由被告西城区征收办承担诉讼费。为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告高珊向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《登记回执》（2015第510号-回）；2、延期告知书；3、《房屋征收安置协议》（北-2-2-0203）及《补充协议》（北-2-2-0203B）；4、被诉答复书；5、评估结果通知单。被告西城区征收办辩称，其受理原告高珊的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告高珊的诉讼请求。为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、《登记回执》；3、申请人身份证复印件；4、延期告知书；5、邮寄凭证；6、被诉答复书及邮寄凭证；7、《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告高珊、被告西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年5月22日，被告西城区征收办收到原告高珊的政府信息公开申请，并于当日出具《登记回执》，后送达原告高珊。2015年6月12日，被告西城区征收办作出延期告知并送达原告高珊。2015年7月6日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并邮寄送达原告高珊。另在庭审中，被告西城区征收办听取了原告高珊对征收工作的意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告高珊有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告高珊政府信息公开申请后依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，所作答复并无不当。因原告高珊的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告高珊的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告高珊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执433号
本院在执行李立军诉龚学会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龚学会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将龚学会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年六月二十一日
书记员 张彩华
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1020号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该社理事长。
委托代理人吴勋，该社客户经理。
被执行人高长根。
申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人高长根为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霸州市农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人霸州市农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第1020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月十日
书记员 胡贺军