山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2260号
上诉人（原审被告）：张小娟，女，1976年10月27日出生，汉族，住邹平县。
被上诉人（原审原告）：于可祥，男，1962年7月11日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。
原审被告：孙志强，男，1974年2月15日出生，汉族，住邹平县。
上诉人张小娟因与被上诉人于克祥及原审被告孙志强健康权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张小娟的上诉请求：一、撤销邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初3012号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，裁决赔偿比例分配显示公允。1、上诉人张小娟夫妇与被上诉人于可祥发生纠纷的原因是由被上诉人于可祥引起，于可祥对整个事件发生、发展存在重大过错，故就造成的损害后果应当由于可祥负主要责任。2016年5月21日，上诉人去村外农田，经过村中修路地带道路，因不知路面未干行走，遭到被上诉人的辱骂，殴打，在上诉人受到被上诉人暴力侵害情况下，上诉人奋起反抗属于正当防卫。因此，对双方均受伤后果，被上诉人至少应承担主要责任，一审法院仅凭被上诉人等在派出所虚假陈述，就认定上诉人负主要责任，显然是错误的。2、按照正常司法惯例，主次责任一般按照70%和30%划分，本案中确是90%和10%，显然有失公允。3、对被上诉人一审证据1医院虽然出具“证明单”证明其出院后治疗一个月，但根据公安部标准，软组织损伤休息一般12周；并且最为关键一点，上诉人出院后就能干活了，所以一审法院判决上诉人承担被上诉人一个月误工费显然是不合适的。
被上诉人于克祥辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人于克祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿于克祥医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：于克祥系邹平县魏桥镇北于家村村委主任兼村支部书记。2016年5月21日，北于家村村内修路，张小娟在未干的新修水泥路面上走动，经施工人员维修后，张小娟再次在路面走动，于克祥前去制止时，双方发生争执，张小娟遂动手打了于克祥一巴掌，于可祥亦动手打了张小娟，两人争执过程中，孙志强手持铁锹拍了于克祥头部一下，致于克祥倒地，后于克祥从地上起来打电话报警。事发后，邹平县公安局对张小娟作出罚款二百元、对孙志强作出行政拘留七日、罚款三百元、对于可祥作出罚款二百元的行政处罚决定。因赔偿问题协商未果，致使于可祥于2016年8月2日诉至本院，请求依法判令两被告：1、赔偿于克祥医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失、精神损害赔偿金等经济损失共计10000元；2、承担本案诉讼费用。案件审理期间，张小娟提出反诉请求，请求依法判令反诉被告于可祥：1、赔偿张小娟医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计4107元；2、反诉被告承担反诉诉讼费用。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、本诉事发起因、责任承担和张小娟张小娟的反诉主张是否成立；二、于可祥主张的各项损失应否得到支持；三、张小娟主张的各项损失应否得到支持。关于争议焦点一，本诉事发起因、责任承担和张小娟张小娟的反诉主张是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损失的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案事件起因系张小娟多次在本村正在施工尚未干的路面上行走，于克祥对其行为进行制止时，张小娟首先动手殴打于克祥，其主观过错形式为故意，张小娟、孙志强动手殴打于克祥的行为与于克祥受伤之间具有因果关系，故两被告应承担赔偿责任；本次事件中，张小娟动手殴打于克祥之后，于克祥采取不恰当的行为动手打了张小娟面部一下，其在本次事件中存在一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，但其行为在整个事件中显属轻微，两被告应承担主要责任，以负担于克祥经济损失的90%为宜，于克祥承担次要责任，自行负担其经济损失的10%为宜。关于争议焦点二，于克祥主张的各项损失应否得到支持的问题。依据于克祥提交的有效证据及本院审理查明的事实，于克祥的损失本院确定如下：1、医疗费3617.32元，于克祥在邹平县中心医院住院治疗7天，支付医疗费3617.32元，有其提交的住院病案、医疗费票据、费用清单等证据证实，客观真实，本院予以支持；2、误工费1781.75元(21678元/年÷365天×30天)，于克祥系农村居民，其误工费按照山东省2016年度农村居民相关收入标准计算，结合于克祥受伤情况，于克祥主张误工时间按照30日计算的诉讼请求合情合理，法院予以支持；3、住院期间护理费415.74元（21678元/年÷365天×7天），于克祥住院期间由其妻子孙风青护理，因孙风青系农村居民，其主张护理费按照山东省2016年度农村居民相关收入标准计算的诉讼请求合理，法院予以支持；4、住院伙食补助费210元(30元/天×7天)，于克祥主张住院期间伙食补助费按照每天30元计算的诉讼请求合理，本院予以支持；5、交通费300元，于克祥主张交通费680元，结合其治疗情况，其交通费损失本院确定为300元为宜。于克祥以上损失共计6324.81元，两被告应负担5692.33元（6324.81元×90%）。于克祥主张财产损失210元，因其未提交确定其财产损失价值的有效证据，且两被告均有异议，故本院不予支持；于克祥主张精神损害金3085.19元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于争议焦点三，张小娟主张的各项损失应否得到支持的问题。本案张小娟与于克祥在争执过程中，于克祥对张小娟实施了殴打行为，综合考虑本案事发起因，本次事件的发生起因过错在于张小娟，于克祥在事发过程中对张小娟实施了侵权行为，但其责任轻微，其对张小娟的损失承担10%的赔偿责任为宜，张小娟的其他损失应由其自负。张小娟的损失本院确定如下：1、医疗费2067.26元，张小娟在邹平县中心医院住院治疗4天，支付医疗费2067.26元，有其提交的住院病案、费用清单等证据证实，客观真实，法院予以支持；2、误工费1187.84元(21678元/年÷365天×20天)，张小娟系农村居民，其误工费按照山东省2016年度农村居民相关收入标准计算，结合张小娟受伤情况，法院认为其误工时间确定为20日较为合理；3、住院期间护理费237.57元（21678元/年÷365天×4天），张小娟住院期间由孙志强护理，因孙志强系农村居民，其护理费按照山东省2016年度农村居民相关收入标准计算；4、交通费200元，张小娟主张交通费350元，结合其治疗情况，其交通费损失法院确定为200元为宜。张小娟以上损失共计3692.67元，于克祥应负担369.27元（3692.67元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、张小娟、孙志强于本判决生效之日起五日内赔偿于可祥医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计5692.33元；二、张小娟、孙志强承担连带责任；三、驳回于可祥的其他诉讼请求；四、于可祥于本判决生效之日起五日内赔偿张小娟医疗费、误工费、住院期间护理费、交通费等经济损失共计369.27元；五、驳回张小娟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于可祥负担2.5元，张小娟、孙志强负担22.5元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张小娟负担22.5元，于可祥负担2.5元。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是原审法院确定的诉讼双方各自承担的责任比例是否适当以及计算误工费的依据是否正确。关于责任比例，原审法院从本案事件的起因、后果以及公安机关对其三人的处罚力度综合考虑，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定所确定的诉讼双方各自承担的责任比例适当，上诉人张小娟关于责任比例应按照三、七开的主张无相应的法律依据，本院不予支持。关于误工费的计算依据问题，上诉人张小娟主张应按照软组织损伤确定误工时间。经查，被上诉人于克祥受伤住院，被邹平县中心医院确诊为“脑震荡”，原审法院按照“颅脑损伤”设立的标准所确定的误工期限为30天亦无不当。综上所述，上诉人张小娟上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张小娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 智