wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民保字第8638号
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人刘国林，女，39岁。
被申请人北京正达联合投资有限公司。
法定代表人赵岗。
被申请人赵岗，男，46岁。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在审理申请人刘国林、被申请人北京正达联合投资有限公司、赵岗之间因《北京正达泰益发展中心（有限合伙）合伙协议》、《承诺函》所引起的争议仲裁案中，根据申请人刘国林请求财产保全的申请，提请本院对被申请人北京正达联合投资有限公司、赵岗价值人民币1200万元的财产采取保全措施。刘国林及案外人周亚明向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封周亚明用于担保的坐落于XX市XX区XX路XX号院X号楼XX层XXXX的房产（房屋所有权证号为：X京房权证X字第XXXX**号，建筑面积164.63平方米）。
二、冻结被申请人北京正达联合投资有限公司、赵岗在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一千二百万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张彤彤
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第183号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年6月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被永春县公安局刑事拘留，同年5月31日被变更为取保候审；经本院决定于2015年6月29日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日0时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽GB---
号二轮摩托车，从永春县横口乡云贵村红旗桥煤矿往下洋镇方向行驶，行至省道307线163KM＋780M处连人带车摔倒后睡着，至当日6时许在该处被公安机关查获（被查获的闽GB
---
号二轮摩托车于2015年6月1日发还给被告人陈某某）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年5月24日7时11分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为176.85mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、黄某某、范某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、现场照片、提取笔录、提取报告、现场检测报告书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、发还清单、处警过程说明、工作说明、查视公安监控情况、监控视频截图，被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达176.85mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年七月七日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第183号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人江某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日被永年县公安局批准刑事拘留，同年11月30日被永年县公安局刑事拘留，同年12月12日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年8月2日，被告人江某某介绍并陪同被害人董某到山东省聊城市东阿县亿通网络科技公司（以下简称亿通公司）购进价值12万元的网络电话充值卡，亿通公司为董某配一辆海马牌轿车用于销售货物。后江某某以帮助销售货物为由，从董某处取走12000张价值36000元的充值卡，并将海马牌轿车开走。江某某将货物销售后，董某多次打电话催要，江某某将手机关机，与其失去联系。经查，36000元货款被江某某挥霍，海马牌轿车以20000的价格通过其朋友张华抵押给他人，经鉴定，海马牌轿车价值65248元。
公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人江某某经朋友介绍认识了永年县的被害人董某。2014年8月2日，被告人江某某和被害人董某到山东省聊城市东阿县亿通网络科技公司（以下简称亿通公司）购进价值12万元的网络电话充值卡，亿通公司为董某配一辆海马牌轿车用于销售货物。后江某某以帮助销售货物为由，从董某处取走12000张价值36000元的充值卡，并将海马牌轿车开走。江某某将货物销售后，董某多次打电话催要，江某某将手机关机，与其失去联系。36000元货款被江某某挥霍，被告人江某某将海马牌轿车以20000的价格通过其朋友张华抵押给他人，经永年县价格认证中心鉴定，海马牌轿车价值65248元。
对于上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、被害人董某的陈述：我和江某某都是做网络电话生意的，见的次数多了就认识了。2014年8月2日，我和江某某一块去山东省聊城市东阿县亿通网络科技有限公司购进网络电话充值卡，我从公司一次提取了价值12万元的货，因为一次提货超过12万元，公司就承诺给我配车帮助销售，我和江某某在公司办理了相关手续，然后我们就回到永年。江某某说帮我销售，半个月后把货款给我，我看江某某也是做网络电话生意的，听说他销售能力较强，就相信他，先给他12000张网络电话充值卡，价值36000元，当时让他写了一个取货收据，江某某要把公司配给我的汽车开走，因为销货需要来回跑，我为了多销货就让江某某把车开走了。过了半个月，我就给江某某打电话问销货的情况，江某某说还没有销售完，我等了一个星期再和他联系，他说过完八月十五就给我算账。等过完中秋节，我再打电话找他，他的电话就处于停机，再也联系不上，我就报警了。
我和江某某以前没有生意往来，也没有经济纠纷，亿通公司配给我的车，我只有使用权，没有所有权。
2、东阿县亿通网络科技有限公司证明：我公司提供给董某海马牌汽车一辆，牌照为鲁P×××××。
3、江某某书写的收据：今取货计时卡1万2千张。
4、购货单价一张：董某于2014年8月2日从东阿县亿通网络科技有限公司购进价值12万元的货。
5、证人郑某证明：我是东阿县亿通网络科技有限公司的业务经理。董某是我公司的客户，属于我公司的经销商。江某某以前是我公司的客户，半年前就不从我公司进货了。2014年8月2日董某从我公司一次提了价值12万元的货，我公司给董某配了一辆汽车用于销货。我不知道董某和江某某是否合作关系，是董某从我公司购的货，是董某付的款。汽车是方便董某做市场业务的，所有权是公司，支配权和使用权是董某，当时董某没有驾驶证，公司车辆使用证上用的是江某某名字。
6、永年县价格认证中心鉴定结论书：鲁P×××××海马牌轿车价值65248元。
7、被告人江某某供述：2014年5月份，我经朋友介绍认识了董某。2014年8月2日我和董某到山东省东阿县进货，当时董某进了12万元的货，按公司承诺，进12万元的货，公司就给配一辆汽车，所以公司给董某配了一辆海马牌汽车。我们在供述办好相关手续就开车回永年。到永年董某给了我12000张计时卡让我帮她销售，我给董某打了一张取货收据，董某同意我把公司配的海马车先开走。过了半个月董某打电话要货款，我说还没有销完，董某以后给我打电话要货款，我一直说没销完。当时我做生意赔了，把董某的货销售后的款花了，以后董某再打电话我就关机。海马牌汽车我通过我朋友张华，把车押给他朋友，押了20000元。当时我没钱花了，就把汽车押出去。
上述证据，经当庭举证、质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人江某某以非法占有为目的，以帮助销货为名，骗取被害人钱财达101248元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、河北省高级人民法院、河北省人民检察《关于我省诈骗罪数额执行标准的通知》的相关规定，诈骗公私财物价值七万元为“数额巨大”的起点，五十万元为“数额特别巨大”的起点。被告人江某某诈骗数额为101248元，属于数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人江某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑年四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年11月29日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第183号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人康某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月7日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月22日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人康某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日18时许，被告人康某伙同黄某甲（已判刑）、康某甲（另案处理）在永兴大道新法院旁工地，用铁锤砸坏工地部分大理石圆柱、大理石窗台、实心石材大理石线条以及部分厨房电器等物品。经鉴定，被损坏物品价值9550元。
另查明：2015年6月4日，被告人康某委托其弟康福心与被害人谢某乙达成和解协议，一次性赔偿谢某乙15000元经济损失，得到了被害人谢某乙的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的陈述；同案人黄某甲的供述；证人张某、谢某甲、谭某、蔡某的证言；立案决定书；永兴县价格认证中心永价认鉴（2013）286号鉴定结论书；现场勘验、检查笔录；现场方位示意图；现场照片；辨认笔录；刑事和解协议书；领条及谅解书；到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某伙同他人故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人康某直接参与并实施毁坏财物的行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人康某与被害人谢某乙自愿达成刑事和解，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人康某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第183号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，女，1972年4月2日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。2012年6月3日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被永城市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日9时许，被告人张某某伙同王某某（另案处理）在永城市顺和镇“永振车行”东侧，盗窃被害人刘某某“都市佳人牌”电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3315元。
2014年12月19日11时许，被告人张某某伙同王某某，在永城市顺和镇东街村红星超市门口，盗窃被害人高某某银白色“宗申牌”电动车一辆，经鉴定价值人民币3146元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某的供述，被害人刘某某、高某某的陈述，证人高某甲、魏某某、赵某某、高某乙、班某某、李某等人的证言，搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，物证照片，监控视频、视频截图，价格鉴定结论书，电动车收据、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起，至2015年7月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人张某某违法所得退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 张 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 周 梅
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第183号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人郑某某，小名“＊＊”，男，1990年1月28日出生，身份证号码：4331271990********，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经永顺县人民检察院批准，2015年4月2日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周松林、龙春燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人郑某某明知陈某（已判刑）在贩卖毒品，仍居间帮其介绍买毒人员。2014年10月份的一天凌晨1时许，郑某某帮助陈某在＊＊县城＊＊网吧包厢内将2.5克冰毒贩卖给吸毒人员覃某，但覃某嫌弃该冰毒量少不愿购买，为避免陈某与覃某发生矛盾，郑某某与杜东兴二人将该冰毒购买。
2015年4月2日，被告人郑某某在＊＊县城＊＊坪场内被民警抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、现场检测报告书、刑事判决书、归案情况说明等书证；证人覃某、杜某某、宋某的证言；同案犯陈某的供述和辩解、被告人郑某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，明知陈某（已判刑）在贩卖毒品，仍居间同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方毒品交易冰毒2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人郑某某为毒品交易主体提供信息，介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关认为被告人郑某某起主要作用的，系主犯的公诉意见本院不予采信。归案后，被告人郑某某认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期从2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭彪
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 黄珏
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第183号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年6月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被永春县公安局刑事拘留，同年5月31日被变更为取保候审；经本院决定于2015年6月29日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日0时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽GB---号二轮摩托车，从永春县横口乡云贵村红旗桥煤矿往下洋镇方向行驶，行至省道307线163KM＋780M处连人带车摔倒后睡着，至当日6时许在该处被公安机关查获（被查获的闽GB---号二轮摩托车于2015年6月1日发还给被告人陈某某）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年5月24日7时11分，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为176.85mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、黄某某、范某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、现场照片、提取笔录、提取报告、现场检测报告书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、查询证明、查询信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、发还清单、处警过程说明、工作说明、查视公安监控情况、监控视频截图，被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达176.85mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年七月七日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1759-3号
申请执行人钟源转，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住三亚市。
被执行人刘海东，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住三亚市。
关于申请执行人钟源转与被执行人刘海东财产损害纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第687号民事判决，已发生法律效力。因被执行人刘海东未自动履行，权利人钟源转于2013年7月25日向本院申请执行，本院于2013年7月29日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人刘海东应自本判决生效之日起十日内向申请执行人钟源转赔偿房屋墙体及天面板受损恢复原状所需费用11233.2元。案件受理费由被执行人刘海东负担137元，鉴定费8000元由刘海东负担.
在执行过程中，被执行人刘海东通过本院已向申请执行人钟源转支付执行款10000元，之后再未向申请执行人支付剩余款项。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年8月20日作出（2013）城执字第1759号执行决定书，将被执行人刘海东纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第687号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗 景
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1006号
罪犯陈建华，男，1972年3月21日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年12月31日作出（2009）安刑初字第63-1刑事附带民事判决，认定被告人陈建华犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。互负连带民事赔偿人民币17000元。刑期自2009年2月4日起至2025年2月3日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二终字第00110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月8日入狱服刑改造。该犯于2014年9月28日减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年2月4日起至2023年8月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈建华于2008年12月至2009年2月期间，伙同他人驾车先后窜至滑县、浚县、南乐县等多地，持刀、棍棒等作案工具采取殴打和捆绑等暴力手段对被害人实施抢劫，被告人陈建华参与抢劫7起，抢劫的财物价值人民币179548元，致轻伤1人、轻微伤3人；2009年1月期间，被告人陈建华伙同他人先后窜至南乐县、滑县、清丰县等地，实施盗窃作案，陈建华共作案4起，盗窃财物价值人民币94705元。被告人陈建华在抢劫犯罪中系从犯，系流窜作案，协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯陈建华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈建华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年2月4日起至2023年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1630号
罪犯胡军，男，现年33岁，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月29日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月29日至2017年1月28日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2016年7月28日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初479号
原告：李跃国，男。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：王荣。
被告：王丽丽，女。
本院在审理原告李跃国诉被告王荣、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李跃国撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由李跃国负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年三月十五日
书记员 薛丽媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1337-1号
申请执行人汪春，女，1974年3月20日出生，汉族，住七星关区。
被执行人王桂英，女，1961年11月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月22日制作的（2016）黔05民终1716号民事判决书，向被执行人王桂英发出执行通知书，责令被执行人王桂英即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人王桂英在其单位贵州省毕节市七星关区国家税务局有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王桂英的工资、绩效、奖金收入全部汇入汪春在你单位的工资存款账户（账号：62×××83）。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一六年十二月十日
书记员 王建新
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第601号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人周德禄，该联社职员。
被执行人泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。组织机构代码：77752516-4。
法定代表人杨功斌，该公司董事长。
被执行人杨功斌，男，46岁，住泰宁县大龙乡。
被执行人吕建萍，男，31岁，住泰宁县梅口乡。
泰宁县农村信用合作联社与泰宁县大龙林场有限公司、杨功斌、吕建萍借款合同一案，泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第547号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年7月23日向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院于2014年8月23日依法裁定拍卖被执行人泰宁县大龙林场有限公司所有的位于泰宁县大龙乡里坑村的林地使用权、�林或林木所有权和使用权【林权证号：泰政林证字（2010）第13226号，面积1122亩】。现上述林权正委托评估，尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第547号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权1830000元及利息、代垫诉讼费12550.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第601号
申请执行人黄建成，男，1955年9月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人梁阿贵，男，1965年7月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人梁夜斌，男，1989年12月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄建成与被执行人梁阿贵、梁夜斌民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1460号民事判决书第一项判决内容中，申请执行人申请标的总额人民币10000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1460号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年四月十五日
书记员 黄明霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2431号
申请执行人：梁冰，男，汉族，1981年6月24日生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：大连巨擘装饰工程公司，住所地大连经济技术开发区品阁园3栋20-4。
本院在执行申请执行人梁冰与被执行人大连巨擘装饰工程公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2431号申请执行人：梁冰，男，汉族，1981年6月24日生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：大连巨擘装饰工程公司，住所地大连经济技术开发区品阁园3栋20-4。本院在执行申请执行人梁冰与被执行人大连巨擘装饰工程公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2267号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅（个体工商户），经营地址：义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：黄荣吉，男，1995年12月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅与被告黄荣吉合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶莎莎到庭参加诉讼；被告黄荣吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告双倍定金30000元。事实与理由：原、被告于2016年7月27日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为32000元。原告于2016年8月4日如约向被告支付15000元定金。后原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。被告的行为严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失。
被告黄荣吉未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日，原、被告签订销售合作协议，协议主要内容为：2016年7月27日始至2017年7月27日止，被告在原告处从事酒水销售工作，月销售指标32000元，浮动收益按销售业绩定时发放，被告给予原告履约定金15000元。协议签订后，被告于2016年8月4日收到原告定金15000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有销售合作协议、招商银行个人银行转账汇款对账单各一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认其合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣吉于本判决生效后十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者：闫登阁）双倍定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年三月二十日
书记员 何迅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第989号
上诉人（原审原告）上海可的便利店有限公司，住所地上海市。
法定代表人时玮康，董事长。
委托代理人邓忠良。
委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈演，女，1976年4月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人汪文琼，住上海市。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人上海可的便利店有限公司（以下简称可的公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月1日，陈演与上海世博人才资源咨询有限公司签订劳动合同建立劳动关系，并由上海世博人才资源咨询有限公司派至可的公司胶州路4497门店从事收银工作。2013年12月1日，双方续签了劳动合同，期限为2013年12月1日至2015年11月30日。2014年2月18日下午2时许，陈演骑自行车沿本市常德路由南向北行使，途经安远路、常德路路口被一辆三轮车撞到，造成左胫骨平台粉碎性骨折。经交警部门对该事故认定，肇事三轮车负事故全部责任，陈演无责任。2014年5月22日，经上海世博人才资源咨询有限公司申请，上海市奉贤区人力资源和社会保障局对陈演的事故伤害作出奉贤人社认（2014）字第912号认定工伤决定书，认定为工伤。事故当日，陈演至上海市普陀区人民医院就诊，入院诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”。2月21日，“未愈”出院。上海市普陀区人民医院出具证明“现患者生活不能自理，需要特别护理”并连续开具病休证明至今。2015年3月16日，奉贤区劳动能力鉴定委员会对陈演停工留薪期作出延长确认，载明陈演停工留薪期为2015年2月18日至2015年8月18日。
2015年1月13日，陈演向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求可的公司1、支付2014年2月18日至2014年12月31日期间护理费人民币（以下币种均为人民币）31，100元；2、2014年2月18日至2014年12月31日期间因就医、工伤认定产生的交通费831元。2015年3月16日，仲裁机关作出裁决如下：一、可的公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付陈演2014年2月18日至2015年2月17日期间护理费25，550元（税费前）；二、可的公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付陈演2014年2月18日至2014年12月31日因就医及前往工伤认定部门的交通费共计577元（税费前）；三、不支持陈演的其他请求事项。可的公司不服该裁决，诉至原审法院，要求：1、无需向陈演支付2014年2月18日至2015年2月17日期间护理费25，550元；2、无需向陈演支付2014年2月18日至2014年12月31日因就医及前往工伤认定部门的交通费577元。
原审法院认为：我国法律法规规定对职工因身体健康或生命，在工作中遭受暂时或永久损害的，应获得物质或现金的补救和补偿。对于生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。这属于国家给予职工工伤保险待遇的范畴，也是用人单位所必须履行的法定义务。本案可以确认2014年2月18日至2015年2月17日期间陈演属于工伤停工留薪期，可的公司作为用人单位，未对陈演工伤停工留薪期内因生活不能自理而进行必要的护理或以现金方式的补救，故陈演提出要求可的公司支付护理费的理由符合用人单位向劳动者支付范畴。现可的公司主张陈演未听医嘱积极进行治疗、未进行劳动能力鉴定，未满足支付条件的理由缺乏依据，原审法院不予支持。涉及的护理费用，由于陈演目前尚不能评定生活自理障碍等级，考虑到陈演身体状况以及伤情，仲裁委员会以本市家政服务每日70元工资指导价为护理标准，并未不当，原审法院予以采纳。关于交通费，陈演提供的车资发票，与就诊、办理工伤等时间相吻合。故可的公司要求不支付的请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：一、原告上海可的便利店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈演2014年2月18日至2015年2月17日期间护理费人民币25，550元（税费前）；二、原告上海可的便利店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈演2014年2月18日至2014年12月31日期间的交通费人民币577元；三、被告陈演其余请求，不予支持。
上诉人可的公司不服原审判决，向本院提起上诉称：由于陈演拒绝治疗，致病情延误，造成医疗费增加和护理期延长。陈演发生的合理交通费应为188元。故请求二审法院撤销原判第一、二项，改判可的公司支付三天护理费210元和交通费188元。
被上诉人陈演辩称：本人系工伤，现生活不能自理，可的公司理应支付相应期间护理费和交通费。故不同意可的公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对可的公司是否应当支付相应期间护理费、交通费等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。可的公司上诉认为陈演拒绝治疗致护理期延长，仅同意支付三天护理费及相应交通费。因可的公司的该节诉称缺乏事实和法律依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海可的便利店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1625行审7号
申请执行人郸城县国土资源局。
法定代表人陈德堂，职务局长。
委托代理人闫相奇，郸城国土资源局工作人员。
被申请执行人李道广。
申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的郸国土资监字（2015）第22-24号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项：一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人李道广非法占用基本农田每平方米20元的经济处罚，计款2000元。
经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人李道广已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐铭璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初386号
原告：长岭县某某燃料经销有限公司。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：王某，吉林长凌律师事务所律师。
被告：吉林长岭某某粮食收储库。
法定代表人：郭某，主任。
本院在审理原告长岭县某某燃料经销有限公司诉被告吉林长岭某某粮食收储库买卖合同纠纷一案中，原告长岭县宇通燃料经销有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县某某燃料经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县某某燃料经销有限公司撤回起诉。
案件受理费7448元，减半收取3724元，由原告承担，剩余3724元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月十四日
本件与原本核对无议
书 记 员 曾凡通
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀执民字第1064号
申请执行人朱唯民
被执行人张蚕明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀王商初字第00105号，依法向被执行人张蚕明发出执行通知书，责令被执行人张蚕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张蚕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张蚕明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币158720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾金奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第73号
申请执行人唐金娥。
被执行人谢菱。
本院在执行唐金娥申请执行谢菱关于欠货款纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方达成和解，且被执行人主动履行义务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1999）象民初字第370号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕瑞飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5630号
原告刘家平，男，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市彭水县。
被告重庆长寿建设工程公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告刘家平与被告重庆长寿建设工程公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘家平未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘家平自动撤回起诉处理。
审判员 刘康宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 任丽梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3058号
郯城县农村信用合作联社诉蔡泉吕肖庆，程亮，蔡虎坡，蔡彬坡，苗秀磊，蔡献科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第647号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第647号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3058号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡泉、吕肖庆、程亮、蔡虎坡、蔡彬坡、苗秀磊、蔡献科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡彬坡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔡彬坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3058号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡泉、吕肖庆、程亮、蔡虎坡、蔡彬坡、苗秀磊、蔡献科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗秀磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将苗秀磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3058号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡泉、吕肖庆、程亮、蔡虎坡、蔡彬坡、苗秀磊、蔡献科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡虎坡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔡虎坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3058号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡泉、吕肖庆、程亮、蔡虎坡、蔡彬坡、苗秀磊、蔡献科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将程亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3058号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔡泉、吕肖庆、程亮、蔡虎坡、蔡彬坡、苗秀磊、蔡献科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡献科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔡献科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初165号
原告傅xx。
原告周xx。
共同委托代理人吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告封x。
委托代理人盛贞，浙江望道律师事务所律师。
原告傅xx、周xx诉被告封x民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周xx及原告傅xx、周xx的共同委托代理人吴巍巍，被告封x及其委托代理人盛贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅xx、周xx诉称，2015年9月1日，被告以资金紧张需要用钱为由向原告借款28026元，该借款经原告催讨，被告在2015年12月15日出具欠条一份，约定该借款在2015年12月30日还清。该借款逾期后，经原告多次电话及当面催讨，被告至今仍拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款人民币28026元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
被告封x辩称，2015年7月5日，被告向菲灵酒吧借款5万元，这5万元是酒吧四个股东的分红利润，不只是两原告的，而应该是酒吧四个股东按份共有。被告到期未还，经过协商写下这份欠条，欠条上明确载明“如不还清便以位于经贝家园11幢8号的菲灵酒吧的1／10股份作抵押偿还”。经被告了解，菲灵酒吧的设备现已经搬离原来的经营地点，在其他地点准备重新开业，被告保留作为股东身份追究民事权益的权利。欠条中的抵押条款对抵押的财产约定非常明确，抵押已经成立。两原告在被告不知情的情况下搬走了酒吧的设备，实际上是以实际行为实施了抵押权，从而实现了债权。因此被告已经履行完债务了，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法院提交了欠条原件一份，用以证明被告向原告借款28026元至今未还的事实。被告质证意见为：对欠条的真实性无异议，但认为被告享有的菲灵酒吧1／10股份已足以抵扣28026元借款。
被告为证明其主张，向法院提交了股权协议书原件一份，用以证明原、被告及案外人王永坚共4人合伙经营菲灵酒吧及被告持有10%菲灵酒吧股份的事实。原告质证意见为：对该证据的真实性无异议，但认为与本案借款没有任何关联性。
本院对原告提供的欠条的证明力及被告提供的股权协议书的证明力均予以认定。
经审理查明：原告傅xx、周xx与被告封x及案外人王永坚四人共同经营义乌市菲灵酒吧。其中被告封x占有10%股份，另三人各占30%股份。2015年7月5日，被告封x因资金紧张急需用钱，经与原告傅xx、周xx及案外人王永坚协商一致，将原本要按投资比例分发给四人的50000元菲灵酒吧利润分红，一并借给了被告。之后被告归还了王永坚在借款中的分红份额，但对两原告在借款中的分红份额尚有28026元未予归还。为此，被告于2015年12月15日向两原告出具了欠条一份，主要内容为：本人向周xx、傅xx借人民币28026元，定于2015年12月30日还清，如不还清便以位于经贝家园11幢8号的菲灵酒吧的1／10股份作抵押偿还。后借款逾期，但被告至今分文未还。四人共同经营的菲灵酒吧也已于2015年12月底停止营业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封x向原告傅xx、周xx借款人民币28026元至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定的期限归还借款，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告自起诉之日即2016年1月5日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于该借款已以其在菲灵酒吧的1／10股份作抵押偿还、两原告已实施了抵押权从而实现了债权的辩解，依据不足，本院不予采信。关于菲灵酒吧的经营纠纷，被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告封x于本判决生效后十日内归还原告傅xx、周xx借款人民币28026元并支付利息（从2016年1月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告封x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王牮英
二〇一六年三月十八日
书记员 贾晶婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1898号
原告刘某某。
被告闫某某。
原告刘某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月9日，被告闫某某以买车缺钱为由，从原告处借款48800元，约定利息1分5厘，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告：1.立即偿还原告借款48800元及利息17568元；2.承担本案诉讼费用。
被告闫某某未到庭、未答辩、未提交书面证据材料。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告闫某某于2013年9月9日从原告处借现金48800元，借款月息1分5厘。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告未到庭，系对其质证权的放弃，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告闫某某于2013年9月9日从原告刘某某处借款48800元，双方约定借款利息按照月息1分5厘计算。后因催要借款未果，原告刘某某于2015年8月21日诉至本院，请求依法判令被告：1.立即偿还原告借款本金48800元及利息17568元；2.承担本案诉讼费用。
本院认为，被告闫某某欠原告刘某某借款48800元，事实清楚，证据充分，被告闫某某理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告尚欠48800元借款本金按照双方约定月利息1分5厘计算为每月732元，自2013年9月9日被告借款之日算至2015年8月21日原告起诉之日，利息共计17128.8元（732元／月×23月＋24.4元／天×12天），原告超出该数额的利息请求，本院不予支持。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金48800元及利息17128.8元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告闫某某负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年十月十九日
书记员 尹月
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第275号
申请执行人张金凤，女，住同江市。
被执行人宋彦君，男，住同江市。
本院在执行申请人张金凤与被执行人宋彦君民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第259号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
原 告 吕 桂 梅 诉 被 告 杨 宝 山 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字306号
原告：吕桂梅。
被告:杨宝山。
本院审理的原告吕桂梅诉被告杨宝山买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 王力辉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢148号
申请执行人张才明。
委托代理人徐文泉，扬中市法制事务所法律工作者。
被执行人朱荣华。
申请执行人张才明与被执行人朱荣华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2001)扬民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项68090元；负担本案执行费921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十一日
书记员 方沁雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21629号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：李丛模，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告李丛模物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 温 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8337号
原告：陈尼，男，1976年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：张桂兰，女，1978年9月5日�，汉族，住山东省。
被告：孙文哲，男，2001年9月9日生，汉族，住山东省。
法定代理人：张桂兰(系被告孙文哲母亲)，住山东省曹县邵庄镇界牌集行政村界牌集村***号。
被告：孙文亚，女，2006年11月8日生，汉族，住山东省。
法定代理人：张桂兰(系被告孙文亚母亲)，住山东省曹县邵庄镇界牌集行政村界牌集村***号。
原告陈尼与被告张桂兰、孙文哲、孙文亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈尼于2017年4月20日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈尼撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年四月二十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00221号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职工。
被告：刘金虎，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱金龙，男，1986年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告刘金虎、朱金龙借款纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告刘金虎、朱金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：2012年7月9日，刘金虎与淮北农商银行段园支行（以下简称段园支行）签订了借款合同，贷款金额27000元，用于刘金虎购货，贷款年利率11.4%，利息自放款之日7月11日计算，借款期限12个月。朱金龙于2012年7月9日签订了金融借款保证合同，为该贷款提供连带担保。借款偿还期限到期后，刘金虎、朱金龙尚欠借款本息39128.19元。特起诉要求判令：刘金虎、朱金龙偿还借款本金27000元及利息12128.19元（暂计算至2015年6月26日），共计39128.19元；刘金虎、朱金龙偿还自2015年6月27日至实际执行完毕的利息；朱金龙承担连带责任；诉讼费用由刘金虎、朱金龙承担。
刘金虎、朱金龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，视为刘金虎、朱金龙放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年7月9日，刘金虎与段园支行签订借款合同，双方约定刘金虎向段园支行借款27000元，借款期限自2012年7月9日至2013年7月9日，借款年利率为11.4%，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。2012年7月9日，朱金龙与段园支行签订保证合同，约定朱金龙为该贷款提供连带担保，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。2012年7月11日，段园支行按约向刘金虎发放了贷款，当日双方将借款期限变更为自2012年7月11日至2013年7月9日。借款偿还期限到期后，刘金虎未按合同约定还清借款及相应利息。朱金龙亦未偿还借款及相应利息。截至2015年6月26日，刘金虎尚欠借款本金27000元及利息（含罚息）12115.35元（2012年7月11日至2013年7月9日的利息3060.90元（27000元×11.4%×358天÷360天）＋2013年7月10日至2015年6月26日的利息9054.45元（27000元×11.4%×150%×706天÷360天）】。
上述事实有淮北农商银行营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据附卷佐证。
本院认为：淮北农商银行段园支行与刘金虎签订的借款合同、与朱金龙签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。段园支行已依约发放了贷款，但刘金虎未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。朱金龙作为连带责任保证人有义务履行连带还款责任。至淮北农商银行起诉时，刘金虎、朱金龙未履行还款义务，淮北农商银行主张的刘金虎、朱金龙偿还借款本金27000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；2012年7月11日至2015年6月26日期间的利息（含罚息）数额应为12115.35元，对于超出部分，本院不予支持；淮北农商银行主张刘金虎、朱金龙偿还至实际执行完毕的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金虎于本判决生效后十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（含罚息）12115.35元元，共计39115.35元（利息计算至2015年6月26日止，之后至本判决确定的履行日期的利息按年利率17.1%计付）；
二、被告朱金龙对被告刘金虎上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告刘金虎、朱金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一五年十月九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民事�定书
（2016）冀0581民初347号
原告冯金才。
被告邹长路。
被告郁同群。
被告刘学臣。
被告王宁。
被告王平。
被告王瑜。
本院在审理原告冯金才诉被告邹长路、郁同群、刘学臣、王宁、王平、王瑜买卖合同纠纷一案中，原告冯金才于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯金才撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元由原告冯金才负担。
审判员 焦勇智
二〇一六年五月十六日
书记员 彭英政
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初275-1号
原告商丘市梁园区平原街道平原社区居民委员会张庄西居民组。
负责人王新安，职务组长。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告苗某某。
原告商丘市梁园区平原街道平原社区居民委员会张庄西居民组诉被告苗某某排除妨害纠纷一案，原告商丘市梁园区平原街道平原社区居民委员会张庄西居民组于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苗某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区平原街道平原社区居民委员会张庄西居民组撤回对被告苗某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告商丘市梁园区平原街道平原社区居民委员会张庄西居民组负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
人民陪审员 韩中政
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱娈娈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1305号
原告魏某某，居民。
被告密某某，临商银行宏图支行职工。
本院在审理原告魏某某诉被告密某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一四年五月十三日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00071号
原告武汉思方达交通设施工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道升官渡九鼎药业旁144号。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人马望霞，系该公司员工。
委托代理人陈岗，广东尚宽律师事务所律师。
被告武汉市和通号交通设施科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人陆桂英，董事长。
委托代理人魏钢泳，系该公司员工。
本院在审理原告武汉思方达交通设施工程有限公司诉被告武汉市和通号交通设施科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：船形警示桶；专利号：ZL20143018××××.2）一案中，因双方达成庭外和解，原告武汉思方达交通设施工程有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉思方达交通设施工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉思方达交通设施工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，150元，减半收取人民币1，575元，由原告武汉思方达交通设施工程有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭 志
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 莉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00233号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人柴应军，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人赵志强，男，公司职工。
原告温县伟业全通运输有限公司（下称伟业全通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷，原告伟业全通公司于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及联合公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业全通公司诉称，2015年2月23日，原告将其所有的豫HF60**牵引车在被告联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险199800元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年2月24日0时起至2016年2月23日24时止。2015年1月5日，原告将其所有的豫HY8**挂车在被告联合公司投保了机动车辆保险，其中车辆损失险72000元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。
2015年7月15日5时14分，原告车辆驾驶员张德虎驾驶豫HF63**／豫HY8**挂半挂车沿310国道由东向西行驶至新安县政府门口时撞上停放在路边由刘占江驾驶的豫C750**车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经新安县公安交通警察大队调查处理，于2015年7月17日作出第02015071501号道路交通事故认定书，认定张德虎负事故全部责任。
事故造成三者车豫C750**车辆损失经被告核定为4600元，三者车施救费1300元，合计5900元已由原告支付。
事故发生后为施救车辆，原告支付施救费3900元。原告的车辆损失经交警部门委托洛阳至诚价格评估有限公司评估为90800元，原告另支付鉴定费3000元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告联合公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告3900元，在车辆损失险范围内赔偿原告97700元。
原告伟业全通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HF63**／豫HY8**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员张德虎的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为三者车豫C750**车车辆损失情况确认书、赔偿凭证、三者车施救费发票、原告车辆施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆损失评估结论和施救费过高，我公司不予认可，评估费不属于保险范围，我公司不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举证据的真实性被告联合公司均无异议，但认为原告主张的车辆损失评估结论、施救费过高。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告伟业全通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告伟业全通公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。本案中，原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成三者车的车损和施救费5900元，由被告联合公司在原告伟业全通公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿3900元。事故造成原告的车辆损失90800元，施救费3900元，评估费3000元，合计97700元，由被告联合公司在原告伟业全通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业全通运输有限公司103600元。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十月二十日
书记员 田朋飞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终477号
上诉人（原审起诉人）济南金魁工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人冯昭忠，总经理。
上诉人济南金魁工程有限公司不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初791号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。济南金魁工程有限公司上诉称，2012年2月10日，武胜县沿口镇“金易●御江城”二期二标段6号楼发生塔机高处坠落事故，经广安市安全生产监督管理局认定，该事故系安全责任事故。该次事故造成直接经济损失约360万元，涉事单位包括四川中升机械设备租赁有限公司、四川金易管业有限公司、重庆金易实业有限公司、重庆金易实业有限公司武胜分公司、绵阳市泰昇建筑工程有限公司、重庆公用工程建设监理有限责任公司、武胜县住房和城乡规划建设局等。事故发生后，一审法院从未受理过因涉案事故而引发的民事诉讼案件。为了明确承担责任，法院应对此次事故所涉责任单位应承担的责任份额和事故造成的经济损失作出裁决。一审法院不予受理行为系违法行为，为了解决纠纷，减少讼累，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理并审理本案。
本院经审查认为，四川中升机械设备租赁有限公司作为原告已于2015年12月18日以产品责任纠纷为由，将济南金魁工程机械有限公司作为被告提起诉讼，请求济南金魁工程机械有限公司承担经济损失7，660，493.45元并承担诉讼费。该案的审理会对涉案事故所造成的实际损失、责任份额等进行确认和划分，故上诉人提起本案诉讼违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1073号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告于2015年6月1日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁广波
二〇一五年六月十日
书记员 赵雅迪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第66号
原告郭秋江，男，1965年9月23日生，汉族。
委托代理人张林昌、刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告韩江涛，男，1984年10月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人曹诗炳，公司员工。
原告郭秋江诉被告韩江涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩江涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋江诉称，2013年1月23日8时许，在林州市东外环成人中专路段，被告韩江涛驾驶豫E小型轿车与郭成香驾驶我的豫E小型轿车发生追尾事故，致使我的车辆损坏。经林州市价格认证中心鉴定，我的车辆损失为19575元。事故发生后，林州市公安局交警大队于2013年2月4日作出林公交认字（2013）第045号道路交通事故认定书，认定被告韩江涛应负事故主要责任。第一被告在第二被告处投有交强险，财产损失赔偿限额为2000元。由于第一被告的侵权行为，致使我的车辆受损。根据法律规定，对于我的车辆损失，在第二被告承担赔偿责任后，第一被告应当承担70%的赔偿责任即12302.5元。我方多次要求被告赔偿，被告一再推诿，拒绝赔偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，1、依法判决第二被告在交强险范围内赔偿我车辆损失2000元；2、依法判决第一被告赔偿我车辆损失（除保险赔偿外）17575元的70%共计12302.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩江涛口头辩称，1、事故发生时，多辆车连环相撞，原告车辆的部分损失是和前车相撞后造成的，该部分损失我不应承担；2、车辆定损数额过高，车辆驾驶四、五年，部分材料已旧，并不仅仅是本次事故造成的车损。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月23日8时许，在林州市东外环成人中专路段，郭成香驾驶豫E牌号小型轿车与前车发生交通事故后未移动车辆、未设置警示标志，致使韩江涛驾驶豫E牌号微型轿车与其发生追尾交通事故，致使车辆受损。经林州市公安交警大队认定，韩江涛应负事故主要责任，郭成香应负事故次要责任。经林州市公安交警大队委托，林州市价格认证中心2013年4月10做出林价车鉴（2013）14号鉴定结论书，价格鉴定结论：豫E五菱牌LZW6376E小型普通客车发生交通事故后造成的损失价值共计壹万玖仟伍佰柒拾伍元（￥19575元）。
另查明，豫E小型普通客车登记所有人郭秋江。豫E牌号微型普通客车登记所有人韩春连。该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。庭审中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司达成协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔付原告车辆损失2000元。本次事故保险理赔责任终结。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市价格认证中心价格鉴定结论书、豫E小型普通客车行驶证、豫E牌号微型普通客车行驶证及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，郭成香驾驶豫E牌号小型轿车与前车发生交通事故后未移动车辆、未设置警示标志，致使韩江涛驾驶豫E牌号微型轿车与其发生追尾交通事故，致使车辆受损。因豫E牌号微型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司达成的赔偿协议，真实、有效，本院予以确认。不足部分，被告韩江涛赔偿60%即10545元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告车辆损失人民币2000元；
二、被告韩江涛于本判决生效后三十日内赔偿原告车辆损失人民币10545元；
三、驳回原告郭秋江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担50元，被告韩江涛负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终963号
上诉人（原审被告）:薄涛，男，1976年9月4日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人(原审原告):刘申斐，女，1978年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人(原审原告):赵志刚，男，1986年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人薄涛因与被上诉人刘申斐、赵志刚公司决议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初1213号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薄涛上诉称，原审法院认定济南吉瑞德教育咨询有限公司的主要办事机构不明确，认定事实错误。一、因经营需要，济南吉瑞德教育咨询有限公司已迁至济南市历下区二环东路7506号1号楼506办公；二、济南吉瑞德教育咨询有限公司早已不在注册地办公，其注册地已由快乐e家幼儿园租赁使用；三、本案的被告薄涛的住所地也不在济南市槐荫区。综上，上诉人薄涛请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人刘申斐、赵志刚辩称，一、本案为公司决议纠纷，涉诉济南吉瑞德教育咨询有限公司登记住所地位于济南市槐荫区，本案应由济南吉瑞德教育咨询有限公司住所地的济南市槐荫区。二、上诉人提供的《房屋租赁合同》、营业执照摆放照片等证据，不具备证据的真实性，不能作为确定济南吉瑞德教育咨询有限公司主要办事机构所在地的证据。综上所述，济南吉瑞德教育咨询有限公司主要办事机构不能确定，其注册登记地位于济南市槐荫区，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，刘申斐、赵志刚诉称，2014年10月30日，济南吉瑞德教育咨询有限公司召开股东会并形成《济南吉瑞德教育咨询有限公司股东会决议》，决议：薄涛将其名下济南吉瑞德教育咨询有限公司45%股份中的19%无偿转让给赵志刚，26%无偿转让给刘申斐。股东会决议由各股东签字，合法有效。薄涛一直拒绝履行股东会决议，不配合办理工商登记变更手续。刘申斐、赵志刚请求判令薄涛履行《济南吉瑞德教育咨询有限公司股东会决议》，配合办理股权及法定代表人变更手续。本案中，刘申斐、赵志刚系因薄涛不配合办理股权及法定代表人变更手续而引发的纠纷，并非要求确认股东会决议的效力或撤销股东会决议而引发的纠纷，因此，本案不是公司决议纠纷案件。本案刘申斐、赵志刚的诉讼请求是要求薄涛履行协助义务，不适用有关公司诉讼的特殊地域管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告薄涛的住所地位于济南市历下区，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地的济南市历下区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初1213号之一民事裁定；
二、本案由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 石 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4081号
申请执行人朱孔聚，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人吴根业，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住赣榆县。
本院在执行朱孔聚与吴根业建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013）赣商初字第2769号生效法律文书于2016年9月18日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计35675元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4081号申请执行人朱孔聚，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人吴根业，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住赣榆县。本院在执行朱孔聚与吴根业建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013）赣商初字第2769号生效法律文书于2016年9月18日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计35675元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4705号
原告:何芳,女,1962年12月9日生,汉族,住句容市。
被告:贡璐,男,1991年7月2日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
原告何芳与被告贡璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告何芳于2017年9月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告何芳要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王振岭
二〇一七年九月二十七日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第144号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，职务：该联社理事长。
委托代理人董叶新，男，××岁。
委托代理人柳枝青，男，××岁。
被告陈广彬，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2218。
被告于红英，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2227。
原告封开县农村信用合作联社诉被告陈广彬、于红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人柳枝青到庭参加了诉讼，被告陈广彬、于红英经本院送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：被告陈广彬于2008年8月17日以装修欠缺资金为由，向封开县农村信用合作联社渔涝信用社借款30000元（属信用贷款），到期日期为2011年7月20日，被告陈广彬与被告于红英是夫妻关系，借款到期后，借款人以资金不足为由申请办理了展期，展期到期日为2012年12月20日，但展期到期后，被告陈广彬并未依约偿还借款本息，该笔借款现已逾期，被告陈广彬与被告于红英已外出务工无法联系，截至2015年3月20日，还结欠本金27000元，利息11353.36元。
原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈广彬立即偿还欠原告的借款本金27000元及利息（利息暂计至2015年3月20日止是11353.36元，此后利息按合同约定计至还清之日止）。本息合计38353.36元；二、被告于红英对被告陈广彬的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈广彬、于红英在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告陈广彬因装修缺乏资金，于2008年8月8日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元，并于当月17日与渔涝信用社签订《农户小额信用贷款合同》（编号：渔涝农信（2008）小借字0038900号），约定陈广彬向原告借款30000元，借款期限自2008年8月17日起至2011年7月20日止，年利率为14.18445%，还款方式为按先还息后还本、息随本清。被告于红英以被告陈广彬配偶的身份在借款合同上签名，约定“在借款人未按本合同约定清偿本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息”。借款合同签订后，原告即于同日向被告陈广彬发放了借款30000元。借款到期后，被告陈广彬又以资金不足为由向原告申请办理了展期，展期自2008年8月17日起至2012年12月20日。展期期间，借款利率在中国人民银行公布的三至五年贷款基准利率三上浮67%，据此确定年利率为12.9258%，利率实行一年一定。同时被告陈广彬还款3000元，尚欠原告本金27000元。在借款展期到期后，被告陈广彬未依约偿还借款本息，截至2015年3月20日，结欠原告本金27000元，利息11353.36元。
另查明，被告于红英是原告陈广彬的妻子。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈广彬尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款27000元及暂计至2015年3月20日的利息11353.36元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止），有被告陈广彬的借款《申请书》、双方签名确认的《个人借款合同》（编号：渔涝农信（2008）小借字0038900号）、《借款展期协议》、身份证复印件及逾期贷款催收通知书等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求被告陈广彬在约定的期限内偿还借款本金27000元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求被告陈广彬清偿借款本金27000元及支付暂计至2015年3月20日的利息11353.36元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
而被告于红英作为被告陈广彬的配偶在《农户小额信用贷款合同》上签字确认以夫妻共同财产清偿借款本息，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告于红英应以夫妻共同财产对被告陈广彬欠原告借款本息承担责任。
被告陈广彬、于红英经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广彬自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金27000元及暂计至2015年3月20日的利息11353.36元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止）；
二、被告于红英对被告陈广彬的上述借款及相应利息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告陈广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎耀添
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初81号
原告林素琴，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市公安局常泰派出所，泉州市鲤城区江南大街寨仔街46号。
法定代表人谢安居，教导员。
委托代理人黄聪颖，泉州市公安局常泰派出所民警。
本院在审理原告林素琴诉被告泉州市公安局常泰派出所不履行法定职责一案中，因原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林素琴负担。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
人民陪审员 庄金盈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执187号
申请执行人王长文，住所地梅河口市。
被执行人张祥才，住所地梅河口市。
王长文与张祥才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2449号民事调解，已经发生法律效力。该判决确定：被告张祥才于2016年1月30日前一次性给付王长文工资款5830元。权利人刘金福于2016年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人可执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执187号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月三日
书记员 秦绍方
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初26号
原告：陈晓临，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告：员亚鑫，男，1987年11月9日出生，汉族。
被告：任丽娜，女，1988年1月29日出生，汉族。
原告陈晓临与被告员亚鑫、任丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告6.8万元，并承担利息（其中1.4万元自2016年7月8日、5.4万元自2016年7月29日，利息按月息2分计算至执�完毕止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告员亚鑫、任丽娜于2014年11月1日向刘雪平借款50000元，约定利息6分，李灵博与原告陈晓临在借条上签名担保。2015年7月20日刘雪平提起诉讼，法院判决原告承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，刘雪平申请执行，原告于2016年7月8日、2016年7月29日两次归还刘雪平借款本息及案件受理费等。
本院经审查认为，本案系原告承担保证责任后向被告追偿权纠纷，在（2015）平民初字第729号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第729号民事判决书，就原告的追偿权已作出了实体处理，即原告陈晓临在（2015）平民初字第729号民间借贷纠纷一案中应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈晓临的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王亚运
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初26号
原告：陈晓临，男，1980年12月14日出生。
被告：员亚鑫，男，1987年11月9日出生。
被告：任丽娜，女，1988年1月29日出生。
原告陈晓临与被告员亚鑫、任丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告6.8万元，并承担利息（其中1.4万元自2016年7月8日、5.4万元自2016年7月29日，利息按月息2分计算至执行完毕止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告员亚鑫、任丽娜于2014年11月1日向刘雪平借款50000元，约定利息6分，李灵博与原告陈晓临在借条上签名担保。2015年7月20日刘雪平提起诉讼，法院判决原告承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，刘雪平申请执行，原告于2016年7月8日、2016年7月29日两次归还刘雪平借款本息及案件受理费等。
本院经审查认为，本案系原告承担保证责任后向被告追偿权纠纷，在（2015）平民初字第729号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第729号民事判决书，就原告的追偿权已作出了实体处理，即原告陈晓临在（2015）平民初字第729号民间借贷纠纷一案中应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈晓临的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王亚运
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初第1189号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省市当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：楮凯，该公司职工。
被告：朱新祥，男，1993年8月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：朱东绪，男，1968年11月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶相金，男，1968年4月28日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告朱新祥、朱东绪、陶相金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司提供的被告陶相金的送达地址无法通知被告陶相金应诉，且原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司不能提供被告陶相金其他的送达地址和联系方式，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费750元，于本裁定生效后退还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓 杨
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第359号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告李志洗
被告李全良
被告李改路本院在审理原阳县农村信用合作联社诉李志洗、李全良、李改路金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审判员 徐献国
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第855号
申请执行人李大华。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人林谋化，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第452号民事判决，在执行李大华与怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明（2015）怀鹤民一初字第452号民事判决确定的过户给申请执行人的第7层707号房屋，已被福建省三明市中级人民法院查封，标的物暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第452号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒美淘