甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复75号
�议申请人（被执行人）：徽县华宇建筑工程有限公司，住所地：陇南市徽县城关镇建新路3号。
法定代表人：赵秀玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司徽县支行，住所地：陇南市徽县城关镇建新路21号。
法定代表人：权建刚，该行行长。
委托诉讼代理人:张敏，男，汉族，1972年8月21日出生，住陇南市武都区，系中国农业银行股份有限公司陇南分行职工。
委托诉讼代理人：王智杰，男，汉族，1964年10月21日出生，住甘肃省徽县，系中国农业银行股份有限公司徽县支行职工。
被执行人：陇南市大华商贸有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇建新路1号。
法定代表人：郝莉，该公司董事长。
被�行人：郝莉，女，1968年12月5日出生，汉族，大专文化，住甘肃省徽县。
复议申请人徽县华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）不服陇南市中级人民法院（2017）甘12执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月28日举行听证，现已审查终结。
陇南市中级人民法院（以下简称陇南中院）查明，中国农业银行股份有限公司徽县支行（以下简称农行徽县支行）与陇南市大华商贸有限责任公司（以下简称大华公司）、华宇公司、郝莉金融借款合同纠纷一案,该院于2015年10月8日作出的（2015）陇民二初字第14号民事判决书判决：(一)限本判决生效之日起十五日内，由被告大华公司向原告农行徽县支行支付借款本金1350万元及利息192968.05元，被告郝莉对上述款项承担连带保证责任；被告郝莉承担连带保证责任后�可向被告大华公司追偿；(二)如被告大华公司逾期不履行本判决第一项，则将抵押人华宇公司抵押登记的抵押物依法进行拍卖或变卖后，所得价款优先清偿本判决第一项债务；被告华宇公司承担抵押责任后，可向被告大华公司追偿；(三)驳回原告的其他诉讼请求。宣判后,华宇公司不服,提出上诉，甘肃省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）甘民终32号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。大华公司及郝莉于2016年6月28日收到终审判决，至今全部未履行支付贷款本息的义务。在执行上述判决中，大华公司申请破产，徽县人民法院（以下简称徽县法院）于2016年11月29日裁定受理，陇南中院于2016年12月15日以（2016）甘12执39号之二执行裁定终结本次执行程序。农行徽县支行对该终本裁定不服，提出执行异议。
陇南中院认为，被执行人大华公司没有在判决确定的�间内履行判决第一项确定的支付贷款本息的义务,则应按该判决第二项“如被告大华公司逾期不履行本判决第一项，则将抵押人华宇公司抵押登记的抵押物依法进行拍卖或变卖后，所得价款优先清偿本判决第一项债务；被告华宇公司承担抵押责任后，可向被告大华公司追偿”的判决执行华宇公司以及郝莉。所以对华宇公司及郝莉的执行，不得因为法院受理了大华公司的破产申请而停止。农行徽县支行的异议请求成立，应予支持，遂作出（2017）甘12执异1号执行裁定：撤销陇南中院（2016）甘12执39号之二执行裁定中对华宇公司及郝莉的终结本次执行程序行为，恢复对华宇公司及郝莉的执行。
陇南中院（2017）甘12执异1号执行裁定送达后，复议申请人华宇公司向本院申请复议，请求：1.撤销陇南中院（2017）甘12执异1号执行裁定；2.恢复（2016）甘12执39号之二执行裁定。其主要理由是：1.（2016）甘12执39号之二执行裁定书既符合普通法《民事诉讼法》的规定，同时亦符合特别法《破产法》的规定。人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。以债务人为被告的其他债务案件，已经审结但未执行完毕的，应当终止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理的人民法院申报债权。因此该裁定应该得到执行；2.（2017）甘12执异1号执行裁定书适用法律错误，违反了《立法法》的规定。《破产法》及相关司法解释，属上位法、特别法及特别法司法解释，而农行徽县支行引用的司法解释，属下位的普通法司法解释。法律适用应当上位优于下位，特别法优于普通法，（2017）甘12执异1号执行裁定书违反《立法法》关于法律适用的规定，依法应当予以撤销；3.农行徽县支行隐瞒大华公司已提前归还全部贷款本息，欺骗人民法院重复收取贷款。
本院查明的基本事实与陇南中院查明的事实一致。
另查明，陇南中院于2016年7月21日立案，并向被三执行人大华公司、郝莉及华宇公司发出了执行通知、责令其申报财产。陇南中院依（2015）陇民保字第02号民事裁定书及（2015）陇民保字第02号协助执行通知书所进行的诉前保全显示，大华公司名下位于徽县城关镇东街房权证号为徽房字第（2009）6762号、柳林镇徽房字第（2012）0345号的房产仍处于查封状态；2016年11月24日陇南中院以（2016）甘12执39号一执行裁定查封了被执行人华宇公司名下位于徽县城关镇建新路1号地段楼宇第二层证号为徽房字第（2011）8636号、面积2183.98平方米的房产，查封期限为三年，该查封房产仍未处置。
本院认为，本案争议的焦点是：（2016）甘12执39号案件，法院受理被执行人之一大华�司破产申请后，执行案件该如何处理。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称《终本规定》）第一条对于执行法院终结本次执行程序，规定了五项必备条件。
根据上述规定，徽县法院受理大华公司的破产申请后，陇南中院一般应中止对主债务人大华公司的执行程序，如果案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序指的是对全案的终本，解决的是无财产可供执行案件的退出问题，并非是针对某个被执行人的终本。徽县法院虽然裁定受理了被执行人之一大华公司的破产申请，但本案尚有已进行查封但未予以处置的财产，同时，对于被执行人郝莉等是否穷尽财产调查措施，是否发出限制高消费令，执行卷宗中均未见相应记载，不符合《终本规定》第一条第二项“已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单”及第三项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”等规定，该案不能做终本处理。因此，陇南中院应中止对主债务人大华公司的执行程序，而对于郝莉及华宇公司则应继续执行。
关于复议申请人提出的人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。以债务人为被告的其他债务案件，已经审结�未执行完毕的，应当终止执行的问题。根据《企业破产法》第十九条的规定，法院裁定受理大华公司的破产申请后，应当中止执行，并非“终止执行”。
关于复议申请人提出的（2017）甘12执异1号执行裁定书适用法律错误，违反了《立法法》的规定的问题。本院认为，作为执行依据的（2015）陇民二初字第14号民事判决书已判定债务人的清偿顺序，陇南中院也是据此恢复对华宇公司及郝莉的执行，并未适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条规定，不存在适用法律错误的问题。
关于复议申请人提出的大华公司已提前归还全部贷款本息，农行徽县支行欺骗人民法院重复收取贷款问题。本院认为，最高人民法院（2016）最高法民申3618号民事裁定书已对此进行认定：华宇公司提交的新的证据不�以推翻原判决。因此，本院不予支持。
综上，陇南中院（2017）甘12执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。陇南中院（2016）甘12执39号之二执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项、（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回徽县华宇建筑工程有限公司的复议申请，维持陇南市中级人民法院（2017）甘12执异1号执行裁定；
二、撤销陇南市中级人民法院（2016）甘12执39号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康天翔
审判员 刘珈懿
审判员 刘永生
二〇一七年十二月七日
书记员 王欣欣