wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第00454号
申请执行人魏红才，男，1961年7月出生，汉族，住河北省沧州市献县。系献县物华建材租赁站业主。。
被执行人山西省晋中路桥建设集团有限公司。住所地：山西省晋中市。
被执行人陈存强，男，1971年11月出生，汉族，住河北省定州市。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2012）献民初字第三代1208号民事判决书，已向被执行发出执行行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈存强、山西省晋中路桥建设集团有限公司所有的在银行账户上的存款82435元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年六月十一日
书记员 张 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更892号
罪犯高正勇，男，1965年10月1日生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2007年8月21日贵州省凯里市人民法院作出（2007）凯刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人高正勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8947.5元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年9月4日交付执行（刑期自2007年3月14日起至2020年3月13日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1500号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1629号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月13日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高正勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年6月、2014年7月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯高正勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高正勇减刑十一个月，剥夺�治权利三年不变的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高正勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审字7号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人郭成，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郭成行政处罚一案于2015年5月22日作出的浠国土资执罚（丁）（2015）13号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2015）13号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2015）13号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 亮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1313号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行
住所地：南阳市光武东路�南都路交叉口西北角。
负责人席茵，任南阳分行行长职务。
委托代理人汪攀，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：桐柏县佳家洗涤用品有限公司
法定代表人：宁玉萍，任公司经理。
住所地：埠江镇工业园区。
委托代理人：李方林，男，汉族，1966年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：桐柏圣泰木器有限公司
法定代表人：刘宏元，任经理职务。
住所地：桐柏县新集乡张盖村。
被告：李方林，男，汉族，1966年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：宁玉萍，女，汉族，1964年8月4日出生，住址同上，系李方林之妻。
委托代理人：李方林，男，汉族�1966年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李猛，男，汉族，1986年4月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。系被告李方林、宁玉萍之子。
被告：刘宏元，男，汉族，1965年11月12日出生，住桐柏县。
被告：张生焕，女，汉族，1964年7月14日出生，系被告刘宏元之妻。
被告：刘珊珊，女，汉族，1986年8月11日出生，系被告刘宏元、张生焕之女。
委托代理人：李方林，特别授权。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与桐柏县佳家洗涤用品有限公司（下简称佳家洗涤公司）、桐柏圣泰木器有限公司（下简称圣泰木器公司）、宁玉萍、李方林、李猛、刘宏元、张生焕及刘珊珊金融借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提交诉状。本院受理后，依法向各被告送达了起诉状副本及相关应诉手续，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪攀、杨德青到庭参加了诉讼。被告佳家洗涤公司及宁玉萍委托代理人李方林到庭参加诉讼。被告圣泰木器公司、李猛、刘宏元、张生焕及刘珊珊经本院传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称：2016年5月20日，被告佳家洗涤公司由被告圣泰公司、宁玉萍、李方林、李猛、刘宏元、张生焕和刘珊珊担保，在原告处借款500万元，借款期限1年，借款利率为年息6.525%。借款期间被告违约，经多次催收未果。现请判令被告立即偿还借款本金500万元及利息并按合同约定支付罚息。被告圣泰木器公司、宁玉萍、李方林、李猛、刘宏元、张生焕及刘珊珊对上述债务承担连带清偿责任。
被告佳家洗涤公司、李方林辩称：借款属实，企业现在比较困难，想与原告商量宽限一�时间，能将借款还上。
被告圣泰木器公司、李猛、刘宏元、张生焕和刘珊珊在法定期限内未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证一组，证明原告主体资格。2、佳家洗涤公司企业法人营业执照、组织机构代码证、圣泰木器公司营业执照、组织机构代码证，宁玉萍、李方林、李猛、刘宏元、张生焕、刘珊珊身份证复印件各一份，证明各被告基本情况。3、原告与圣泰木器公司签订的担保合同一份，宁玉萍、李方林、李猛、刘宏元、张生焕、刘珊珊向原告出具的担保书4份，证明第二至第八被告为被告佳家洗涤公司在原告处借款提供担保情况。4、流动资金借款合同、受托支付提款申请书、结算业务申请书、贷款借据、转账支票、进账单各一份，证明双方借款约定情况，同时�明原告已按照约定将借款本金500万元转账至被告佳家洗涤公司指定账户。5、代收诉讼文书承诺书一份，证明八原告承诺可互相代收人民法院送达的诉讼文书。
被告佳家洗涤公司、李方林对上述证据无异议。
被告圣泰木器公司、李猛、刘宏元、张生焕和刘珊珊未到庭，本院视为其放弃到庭举证、质证的权利，并依据原告举证及相关陈述确认以下事实：
2016年5月20日，被告佳家洗涤公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告佳家洗涤公司发放贷款500万元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月19日止，借款年利率6.525%，按月付息，到期还本，逾期按贷款利率加收50%罚息。
另查明，2016年5月20日，被告圣泰木器公司与原告签订《保证合同》一份，同日被告宁玉萍、李方林、李猛、刘宏元、张生焕、刘珊珊向原告出具担保书四份，约定：上述七被告自愿为被告佳家洗涤用品公司在原告处借款承担连带责任担保，约定保证范围均为借款本金500万元及利息、罚息等及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费等费用。
上述合同签订当日，原告将借款本金500万转至被告佳家洗涤用品公司指定的河南省中升佳景商贸有限公司账户。被告佳家洗涤公司向原告支付利息至2016年11月20日。
本院认为：原告与被告佳家洗涤公司和圣泰木器公司分别签订的《流动资金借款合同》和《担保合同》以及被告宁玉萍、李方林、李猛、刘宏元、张生焕、刘珊珊分别向原告出具的《保证书》，均为各方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律规定。因此上述合同和担保书均合法有效，受法律保护，各方当事人均应依约遵守履行。被告佳家洗涤用品公司应按合同约定及时还本付息�但被告违反合同约定，长期拖欠利息，借款到期后仍未按期偿还，有悖诚实信用原则。故原告要求立即偿还借款本息的要求本院予以支持。双方约定未按合同约定期限归还借款的，按照借款利率的基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反法律规定，应予支持。借款期内被告已支付利息至2016年11月20日，下欠利息在借款期内仍按年利率6.525%计算，即2016年11月21日起计算至2017年5月19日止。逾期的利息应按年利率9.7875%自2017年5月20日起计算至借款付清之日止。
被告圣泰木器公司、宁玉萍、李方林、李猛、刘宏元、张生焕、刘珊珊作为担保人，应按约定对上述本息承担连带清偿责任。保证人在履行了保证责任之后，可向被告佳家洗涤有限公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告桐柏县佳家洗涤用品有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金500万元及利息，利息自2016年11月21日起至2017年5月19日按照年利率6.525%计算，自2016年11月20日起按年利率9.7875%计算至款付清之日止。
三、被告桐柏圣泰木器有限公司、宁玉萍、李方林、李猛、刘宏元、张生焕、刘珊珊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告桐�县佳家洗涤用品有限公司负担，桐柏圣泰木器有限公司、宁玉萍、李方林、李猛、刘宏元、张生焕、刘珊珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 王荣建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 兰春阳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1043号
原告李根柱，农民。
被告温建卫。
原告李根柱诉被告温建卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李根柱到庭参加了诉讼，被告温建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根柱诉称，2013年2月12日，被告温建卫因急需用钱，找到原告后请求借款。因原、被告同是一个村的乡亲，原告借给被告现金45000元，被告出具了借条一份并口头约定了借款利息。原告多次去被告家要求其还款，但均未找到被告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款45000元，并按银行同期借款利率支付利息。
原告为支持其主张提交了被告温建卫2013年2月12日出具的欠条一份。
被告温建卫未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原李根柱与被告温建卫系邢台县会宁镇梅花寨村村民。被告温建卫2013年2月12日向原告李根柱借款45000元，并向原告出具了借条一份，经原告多次催要被告未予偿还。自2014年6月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照双方的约定或法律规定履行还款义务。原告李根柱作为债权人有权要求被告温建卫偿还借款并支付利息，但因原告李根柱与被告温建卫之间没有明确约定支付利息和计算方式。根据《中华人民共和国合同法》关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的规定，本院对原告要求被告按照银行同期利率支付利息的诉讼请求不予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温建卫于本判决生效后5日内偿还原告李根柱借款45000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费925元、公告费600元由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并申请执行。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 李随良
人民陪审员 张献平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋双雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初84号
原告：张航，男，1998年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王玉中，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，经理。
本院在审理原告张航与被告王玉中、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张航于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张航的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张航撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张航负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1616号
原告刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄文鸿，男，1987年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘图强诉被告黄文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘图强到庭参加诉讼，被告黄文鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘图强诉称，2014年6月18日被告黄文鸿因急需资金分两次向原告刘图强借款人民币50000元，约定月利率2.5%，并出具借条两张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告都没有还款。原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元并自2014年6月18日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息。
被告黄文鸿未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄文鸿因需用资金，于2014年6月18日分两次向原告刘图强借款，一次人民币20000元，一次人民币30000元，合计人民币50000元，约定月息2.5%。同日，被告黄文鸿出具借条二张交由原告刘图强收执。借款后，被告黄文鸿未履行还款义务。
上述事实，有原告刘图强的陈述及其提供的借条二张等证据在案为凭。被告黄文鸿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文鸿向原告刘图强借款的事实，有被告黄文鸿出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原告刘图强与被告黄文鸿未约定还款期限，原告刘图强可催告其在合理期限内偿还，经催告，被告黄文鸿仍未偿还，其行为已构成违约，原告刘图强请求判令被告黄文鸿归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告黄文鸿自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%支付利息，因原、被告双方约定的利率偏高，应依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告黄文鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文鸿应于本判决生效后10日内归还原告刘图强借款人民币50000元，并支付自2014年6月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告刘图强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1331元，适用简易程序审理减半收取为人民币665.50元，由原告刘图强负担人民币21.50元、被告黄文鸿负担人民币644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1616号
原告关某某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告金某甲，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告关某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员魏晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2010年8月原、被告经人介绍认识，并于2011年7月6日草率办理了结婚登记手续，2011年12月14日生育一女，取名金某乙。由于婚前缺乏充分的了解，在没有感情基础的情况下，原告勉强与被告结婚。婚后因性格不合，家庭各方面矛盾升级，致使原、被告经常吵架。请求判令：1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产归各自所有，个人债务个人承担。
被告金某甲辩称，如果婚生女儿金某乙能够随被告共同生活，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年8月经人介绍认识，于2011年7月6日登记结婚，婚后于2011年12月14日生育女儿金某乙。以上事实有原告提交常住人口登记卡、结婚登记审理处理表、出生医学证明及原、被告在法庭上的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，双方应相互珍惜，正确处理好家庭事务，建立牢靠稳固的家庭关系，共同营造和睦友爱的家庭氛围。现双方虽因琐事产生矛盾，但并非完全不可调和，只要原、被告加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏晓燕
二〇一五年十月二十日
书记员 江振芳
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1616号
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司。住所地：浦北县泉水镇旧州开发区**栋。
法定代表人林绍河，经理。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被告袁庆章，农民。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告袁庆章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告的委托代理人郑科到庭参加诉讼。被告袁庆章经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司诉称，原告属于从事汽车运输管理公司，被告袁庆章为了从事运输经营活动，将产权归其所有的车牌号桂N×××××号货车挂靠原告公司进行运营。为此，原、被告经充分协商就双方权利、义务作出充分约定，于2011年6月7日签订了《车辆委托管理服务合同书》（合同号：A40）。双方约定委托服务管理期限为2011年6月4日起至2014年6月4日止，且原告有权每个月收取被告的服务费50元。合同到期后，经原告多次电话告知被告，不再与被告续订合同，要求被告协助原告办理该车辆转户手续至其名下。但被告迟迟不予答复，并仍然对外以原告公司车辆名义从事运输经营活动，且未曾支付过任何服务费用。原告认为，原告与被告之间的车辆服务合同已于2014年6月4日终止，依据《合同法》第九十三条、第九十六条规定，原、被告之间的合同已达到约定解除的条件。双方此后依然不存在合同关系，被告迟迟不办理车辆转户手续且用原告名义从事运输经营，已经严重侵犯到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令确认桂N×××××号货车车辆所有权归被告所有，责令被告协助原告到车辆登记管理所办理桂N×××××号货车车辆转户手续（过户至被告名下），并支付原告服务费850元（自2014年1月至2015年5月，共17个月）及两次二级维护费600元，所需过户费用由被告承担。
被告袁庆章没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司属于从事汽车运输管理公司，被告袁庆章为了从事运输经营活动，将产权归其所有的车牌号桂N×××××号中型自卸货车挂靠原告公司进行运营。为此，原、被告经充分协商就双方权利、义务作出充分约定，于2011年6月7日签订了《车辆委托管理服务合同书》（合同号：A40）。双方约定委托服务管理期限为2011年6月4日起至2014年6月4日止，且原告有权每个月收取被告的服务费50元。合同到期后，经原告多次电话告知被告，不再与被告续订合同，要求被告协助原告办理该车辆转户手续至其名下。但被告迟迟不予答复，并仍然对外以原告公司车辆名义从事运输经营活动，且未曾支付过任何服务费用。双方此后依然不存在合同关系，被告迟迟不办理车辆转户手续且用原告名义从事运输经营。原告遂于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令确认桂N×××××号中型自卸货车所有权归被告所有，责令被告协助原告到车辆登记管理所办理桂N×××××号中型自卸货车车辆转户手续（过户至被告名下），并支付原告服务费850元（自2014年1月至2015年5月，共17个月）及两次二级维护费600元，所需过户费用由被告承担。
以上事实，有原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《车辆委托管理服务合同书》（合同号：A40）、《中华人民共和国机动车行驶证》（号牌号码桂N×××××）、《收据》两份等证据证实。
本院认为，浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告袁庆章于2011年6月7日签订了《车辆委托管理服务合同书》（合同号：A40），签订的合同期限至2014年6月4日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂N×××××号中型自卸货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系，原告可随时请求解除其与被告之间关于桂N×××××号中型自卸货车的挂靠经营关系，故原告请求确认桂N×××××号中型自卸货车所有权归被告所有，合理合法，本院予以支持。原告与被告签订的《车辆委托管理服务合同书》约定原告每个月收取被告的服务费50元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行，有原告提供的《收据》两份证实。故原告请求被告支付服务费850元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付两次二级维护费600元，因原告没有提供相关的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告袁庆章之间关于桂N×××××号中型自卸货车的挂靠经营关系，桂N×××××号中型自卸货车所有权归被告袁庆章所有；
二、责令被告袁庆章协助原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司到车辆登记管理所办理桂N×××××号中型自卸货车车辆转户手续（过户至被告袁庆章名下），所需过户费用由被告袁庆章承担；
三、被告袁庆章支付服务费850元给原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司；
四、驳回原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁庆章负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一五年十月十日
书记员 叶东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1845号
原告李克明，男，汉族，生于1950年8月3日，住禹州市。
被告河南省禹州市基锦科技实业有限公司。
原告李克明诉被告河南省禹州市基锦科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告向本院诉求被告河南省禹州市基锦科技实业有限公司偿还借款37210元和利息。
本院经审查后认为原告诉求被告河南省禹州市基锦科技实业有限公司不存在，应为禹州市基锦科技实业有限公司，故原告诉求被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李克明的起诉。
本案受理费748元，退还原告李克明。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 李 钰
二〇一八年五月十五日
书记员 陈景远
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第311号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人张建民，男，1988年3月24日出生，汉族。
被执行人王永合，男，1978年6月14日出生，汉族。
被执行人黄小军，男，1969年2月20日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张建民、王永合、黄小军犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金三十三万元，王永合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，黄小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2015年3月20日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤刑二终字第104号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00535号
申请人：陈家甫。
申请人：周煦梓。
申请人：陈家冰。
申请人：陈可可。
本院于2016年5月27日受理了申请人陈家甫、周煦梓、陈家冰、陈可可关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许可审查此案，现已审查完毕。
申请人陈家甫与周煦梓、陈家冰、陈可可之间的纠纷于2016年5月2日经浦江县白马派出所调解，达成协议如下：
一、双方的医药费由双方各自承担；
二、其它互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 许 可
二〇一六年五月三十日
代书 记员 于贤秀
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初838号
原告：陈某某，女，1973年4月7日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
被告：马某某，男，1970年6月23日出生，汉族，现押于哈尔滨呼兰区监狱。
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因被告现押在哈尔滨呼兰区监狱服刑，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，应予退回。
审判员 卢树柏
二〇一七年四月十三日
书记员 贾美阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6400号
原告贺东方，男，汉族，1986年11月24日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告贺东方诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币681986元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月12日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13640元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金13640元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年12月21日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元X层XX号房屋一套，合同总价款681986元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房全款681986元。被告于2009年12月21日出具《收款收据》一份，载明：兹收到贺东方人民币500元，系付办证工本费。2010年12月12日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：原告方所购买合同编号为XXXXXXXX的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。原告提供《前期物业管理服务协议》一份，证明被告已向原告交付房屋；《收款收据》一份，证明被告收到贺东方办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年12月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，2010年12月12日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订物业服务协议至今，被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即681986元×2％＝13639.72元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告贺东方办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元X层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺东方违约金13639.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3731号
原告：傅跃南，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张洪海，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：高桃仙，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告傅跃南为与被告张洪海、高桃仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同归还原告借款本金3.3万元及利息（利息从2015年5月3日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月3日，被告向原告借款3.3万元并出具借条一份，载明：“今向傅跃南借款人民币大写叁万叁仟元整，小写33000.00元整，借款利息1.5%，利息按月付，每月付清，需要归还提前10天通知，借款人保证按时间要求归还，签字后生效。借款人：张洪海2015年5月3日。”借款后，被告至今未还款。
另，被告张洪海与被告高桃仙于2010年9月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪海、高桃仙于本判决生效后十日内归还原告傅跃南借款本金3.3万元，并支付从2015年5月3日起按月利率15‰计算至实际归还之日止的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已减半收取），由被告张洪海、高桃仙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 吴静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3731号原告：傅跃南，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：张洪海，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：高桃仙，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。原告傅跃南为与被告张洪海、高桃仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同归还原告借款本金3.3万元及利息（利息从2015年5月3日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月3日，被告向原告借款3.3万元并出具借条一份，载明：“今向傅跃南借款人民币大写叁万叁仟元整，小写33000.00元整，借款利息1.5%，利息按月付，每月付清，需要归还提前10天通知，借款人保证按时间要求归还，签字后生效。借款人：张洪海2015年5月3日。”借款后，被告至今未还款。另，被告张洪海与被告高桃仙于2010年9月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张洪海、高桃仙于本判决生效后十日内归还原告傅跃南借款本金3.3万元，并支付从2015年5月3日起按月利率15‰计算至实际归还之日止的利息。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半收取），由被告张洪海、高桃仙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  颜婧二〇一六年十一月十五日代书 记员  吴静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6220号
原告:冯修彦，男，1954年11月20日生，汉族。
被告:ＸＸ江，男。
被告:王红于，男。
原告冯修彦与被告ＸＸ江、王红于买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告冯修彦于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯修彦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯修彦撤诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告冯修彦负担。
审 判 长 ?张艳丽
审 判 员 ?吴俊鸣
人民陪审员 刘 金 岭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ?张菲菲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢10号
申请执行人:绵阳市自强基地有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人:李崇明，董事长。
委托代理人:李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被执行人:四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人:王伟，总经理。
委托代理人:王真龙，系该公司员工，住四川省宜宾县。
本院在执行绵阳市自强基地有限责任公司与四川省金纬建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢10号
申请人绵阳自强基地有限责任公司，住所地：四川省绵阳市跃进路48号。
法定代表人李崇明，董事长。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县锦屏镇。
法定代表人王伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）屏山民初字第561号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人四川省金纬建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省金纬建筑有限责任公司在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人四川省金纬建筑有限责任公司有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的工程款393895元（大写：叁拾玖万叁仟捌佰玖拾伍圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 伟
二〇一六年三月二日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢10号
申请执行人：绵阳自强基地有限责任公司，住所地：四川省绵阳市跃进路48号。
法定代表人：李崇明，董事长。
被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县锦屏镇。
法定代表人：王伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）屏山民初字第561号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人四川省金纬建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省金纬建筑有限责任公司在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人四川省金纬建筑有限责任公司有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的工程款393895元（大写：叁拾玖万叁仟捌佰玖拾伍圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 伟
二〇一六年三月二日
书记员 石熙威
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2869号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市凌一液压件厂，业主徐善根，男，1968年4月25日出生，汉族，住温岭市新河镇下林村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市凌一液压件厂申请执行的（2003）温执字第1279号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市凌一液压件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第160号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6306号
原告:李春琴,女,1967年11月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:泗阳县新袁镇满堂香菜馆,住所地江苏省泗阳县新袁镇新袁街西安路。
被告:张大元,男,1982年12月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:余晓欣,女,1995年3月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李春琴与被告泗阳县新袁镇满堂香菜馆、张大元、余晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李春琴于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春琴向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春琴负担。
审判员 李前康
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6613号
原告邱百玲，男，1964年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王鹏，男，1993年10月24日生，汉族，住邳州市。
原告邱百玲诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，并于当日向原告邱百玲送达了预交案件受理费通知书，要求原告邱百玲在七日内交纳案件受理费，但原告邱百玲在规定期限内未予交纳诉讼费,亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱百玲撤回起诉处理。
审 判 员 贺夫建
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6613号原告邱百玲，男，1964年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王鹏，男，1993年10月24日生，汉族，住邳州市。原告邱百玲诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，并于当日向原告邱百玲送达了预交案件受理费通知书，要求原告邱百玲在七日内交纳案件受理费，但原告邱百玲在规定期限内未予交纳诉讼费,亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱百玲撤回起诉处理。审 判 员 贺夫建二〇一七年十一月三十日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1767号
申请执行人陈伟虹。
被执行人郑海琴。
陈伟虹与郑海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）淮民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑海琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈伟虹支付借款本金45500元，案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由被执行人郑海琴承担。因被执行人郑海琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟虹向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈伟虹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑海琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈伟虹亦未能提供被执行人郑海琴可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑海琴可供执行财产后，申请执行人陈伟虹可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 雯
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第2号
原告：张掖市西部药用动植物综合开发有限公司。住所地：张掖市甘州区沙井镇国道312线2751公路处。组织机构代码：74585164－3。
法定代表人：吴希虎，该公司经理。
委托代理人：王强基，男，汉族，1969年10月15日出生。
被告：张掖市甘州区人民政府。住所地：张掖市甘州区长沙门政府办公楼。组织机构代码：01392775－3。
法定代表人：张玉林，区长。
委托代理人：陈维存，张掖市甘州区人民政府法律顾问。
委托代理人：周朝晖，张掖市国土资源局甘州区分局副局长。
原告张掖市西部药用动植物综合开发有限公司（以下简称西部公司）不服被告张掖市甘州区人民政府（以下简称甘州区政府）土地管理行政决定纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。经报甘肃省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告西部公司的法定代表人吴希虎及其委托代理人王强基，被告甘州区政府的委托代理人陈维存、周朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月18日，乌鲁木齐头屯河区药用动植物开发中心与沙井镇小闸村及该村三社签订了租赁协议，该中心租赁小闸村集体土地737亩。同年11月24日，原张掖市人民政府为该中心颁发了张沙集用（1998）字第00129号集体土地使用权证。2002年，该中心申请设立了原告张掖市西部药用动植物综合开发有限公司。2004年7月17日，原告向甘州区国土资源局申请将土地使用权人变更至原告名下，国土局一直未向原告颁发变更后的土地使用权证。2006年，原告听闻李跃新持有200亩土地的使用权证，为此，多次向国土部门上访、信访。2013年3月，甘州区国土局告知原告，登记原告为使用权人的甘区集用（2004）第107号集体土地使用权证早已颁发，并被收回。被告无故收回原告的集体土地使用权证，并将证载土地中的200亩的使用权违法办理给他人，其行为违法。现起诉请求确认被告收回甘区集用（2004）第107号集体土地使用权证的行为违法。
本院认为，被告否认作出过收回原告甘区集用（2004）第107号集体土地使用证的行为。原告为证明被诉具体行政行为，即被告甘州区政府收回其土地使用权证书的行为存在，提交了张掖市国土资源局甘州区分局（以下简称“国土甘州分局”）“关于吴希虎信访问题的答复意见书”，该意见书载明“根据土地管理法相关规定，张掖市西部药用动植物综合开发有限责任公司持有的甘区集用（2004）第107号集体土地使用权证应当收回”，该意见是国土甘州分局表述了判断性意见，并不能证明被告甘州区政府有收回原告使用权证的行为；原告还提交了2013年8月20日“张掖市国土资源局甘州区分局信访事项答复意见书”复印件，该材料相关内容表述“我局考虑该集体土地涉及债权债务关系众多，于2004年收回了核发给你公司的集体土地使用权证”，不论该材料是否真实，从表述的文字内容而言，行为的主体并非被告甘州区政府。故原告不能举证证明存在被诉的具体行政行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”、第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项”的规定，原告未能提供证据证明被告作出了被诉的具体行政行为，该起诉不符合起诉条件。本案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第六十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市西部药用动植物综合开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张掖市西部药用动植物综合开发有限公司。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年六月三十日
书记员 张丽君
【附相关法律条文】
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1509号
原告：胡继要，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县板桥乡水车坪村*组。公民身份号码4330231973********。
被告：戴海平，男，1973年10月4日出生，汉族，住余杭区南苑街道万常村*组新万村**号。公民身份号码3301251973********。
被告：周连娟，女，1975年3月11日出生，汉族，住余杭区南苑街道万常村*组新万村**号。公民身份号码3304191975********。
原告胡继要为与被告戴海平、周连娟民间借贷纠纷一案，原告胡继要于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告戴海平返还借款40000元；二、被告周连娟承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡继要到庭参加诉讼，被告戴海平、周连娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告戴海平于2015年7月28日向原告胡继要借款60000元，约定借款期限一个月，被告周连娟为该借款承担连带责任保证。借款到期后，被告戴海平仅归还20000元并未按约返还借款，被告周连娟亦未履行保证责任。原告胡继要经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告胡继要与被告戴海平之间的借款关系合法有效，原告胡继要履行了出借的义务，被告戴海平未依约返还，应承担返还借款的民事责任。被告周连娟作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告胡继要的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海平返还原告胡继要借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周连娟为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴海平负担，被告周连娟负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐迪佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2834号
原告：兰某。
被告：马某。
原告兰某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告排除妨碍，归还原告地皮；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。被告经常在原告地界隔户挖土，造成地界不清。原告多次劝说，被告不听后，原告找村委会调解多次未果。现原告依法起诉，诉请同前。
被告马某辩称，其未占原告的土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居。中间隔一户人家。原告持有集体土地建设用地使用证一本。
上述事实有原、被告的庭审自述，原告提供的集体土地建设用地使用证等经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告要求判令被告排除妨碍，归还其地皮，被告予以否认，原告无任何证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰某要求被告马某排除妨害，归还其地皮之诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一七年八月二十日
书记员 洪 源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2036号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市韶山中路1号。
法定代表人许青。
被告文吉林，男，1970年7月26日出生，住湖南省韶山市。
被告章莉，女，1973年2月15日出生，住湖南省韶山市。
中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉文吉林、章莉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2036号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市韶山中路1号。法定代表人许青。被告文吉林，男，1970年7月26日出生，住湖南省韶山市。被告章莉，女，1973年2月15日出生，住湖南省韶山市。中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉文吉林、章莉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 员  成焕新二〇一七年九月七日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1588-1号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该支行行长。
特别授权委托代理人张仕君，系该支行职员。
委托代理人杨明，系该支行职员。
被告邓定兵，男，生于1986年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被告范小丽，女，生于1989年6月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被告罗光华，男，生于1979年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告蒋静平，女，生于1979年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被告余启高，男，生于1958年4月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被告解泽玉，女，生于1956年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告邓定兵、范小丽、罗光华、蒋静平、余启高、解泽玉金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理。审理中，因原告对该案是否增减被告对象的关系不确定，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周西子
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初556号
原告：孙凤霞，女，1938年8月29日出生，汉族，退休干部，住通河县。
委托诉讼代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，汉族，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：郑利，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：郑玉，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：冯晓莉，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住通河县。
原告孙凤霞与被告郑利、郑玉、冯晓莉保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永彬，被告郑利、郑玉、冯晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤霞向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金120000元，利息34000元，嗣后利息按月利率1.2%计算至实际履行之日止。2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2013年2月4日在给郑志、吴亚凤担保在原告处借款120000元，双方约定借款利率1.2%，约定三被告为其担保，担保期限至全部还清时止。现借款人下落不明，经原告多次找三被告索要未果，无奈诉至法院。
被告冯晓莉辩称，2013年2月4日我们为郑志做担保，当时第一担保人是季云祥，第二担保人是郑玉，第三担保人是郑利，第四担保人是冯晓莉，当时约定2013年12月30日本息还清，期满没人找过我们，我们也不知道是否还款、直到2015年3月8日起诉的我们，2017年原告又起诉我们，我们不清楚事实认为已经还清了欠款，不同意还款。
被告郑玉辩称，不清楚具体事实，不同意还款。
被告郑利辩称，同其他被告意见一致。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据1份。拟证明，借款和担保的事实。
证据A2.民事裁定书1份。拟证明，原告向担保人主张权利，于2015年3月16日提起诉讼，并重新约定还款日期。
证据A3.证人季云祥出庭证言。拟证明，证人是借款的见证人，2015年3月16日起诉后，欠款人与担保人找原告协商，又重新达成协议，并在欠条后面约定2015年未还60000元，2016年未还60000元，原告要求三被告重新签字，三被告说已经签写了，本息还清为止。
被告郑利质证：对原告举示的证据A1签字有异议，申请鉴定。对原告举示的证据A2、A3未发表质证意见。
被告郑玉质证：对原告举示的证据A1签字有异议，申请鉴定。对原告举示的证据A2、A3未发表质证意见。
被告冯晓莉质证：对借款和担保事实没有异议，申请鉴定。
本院确认：本案在审理过程中，被告郑利、郑玉、冯晓莉对原告举示的证据A1申请鉴定，在本院组织鉴定时，三被告放弃申请鉴定，三被告在第二次庭审时无正当理由拒不到庭，无法对原告举示的证据A2、A3进行质证，视为放弃权利。三被告亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年2月4日债务人郑志、吴亚凤经季云祥介绍，并由被告郑利、郑玉、冯晓莉担保在原告处借款120000元，约定月利率1.2%，2013年末还清。担保人负责还清时止。嗣后经原告向债务人及保证人索要，双方约定2014年末还清。2015年3月16日原告向本院提起诉讼，经原、被告协商达成协议，约定债务人于2015年还60000元，2016年还60000元利息自2014年2月7日至2015年2月7日给付完毕，三被告继续承担担保责任。庭审中，三被告申请对借款进行鉴定，在本院组织鉴定时，三被告放弃了鉴定。
本院认为：原告与三被告之间的担保行为合法有效，应受法律保护。债务人尚欠原告借款本金120000元及利息，实事清楚。现原告要求三被告承担担保责任代为归还还款，合法有据，本院予以支持，原告主张按月利率1.2%给付利息的请求符合法律规定，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利、郑玉、冯晓莉偿还原告孙凤霞借款本金120000元。
二、被告郑利、郑玉、冯晓莉给付原告孙凤霞利息，以120000元为本金按月利率1.2%计算，自2015年2月7日起计算至实际履行之日止；
三、上述一、二项被告郑利、郑玉、冯晓莉于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告已预交），由被告郑利、郑玉、冯晓莉负担于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 禹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1956号
原告赵喜琴，女，1969年5月4日出生，住庆阳市西峰区。
被告王银虎，男，1984年2月21日出生，住庆阳市西峰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号，法定代表人李嫦娥，任公司总经理。
委托代理人魏鹏，男，1986年2月16日出生，住甘肃省环县。
本院在审理原告赵喜琴与被王银虎、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵喜琴于2018年4月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告赵喜琴申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜琴撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵喜琴负担100元，退付原告100元。
审判员 马延年
二〇一八年四月十一日
书记员 金银兰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3527号
原告：卢某，女，1977年3月10日出生，职工，住安徽省明光市。
被告：万某，男，1972年2月24日出生，干部，住安徽省明光市。
本院于2016年10月9日受理原告卢某诉被告万某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告卢某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 刘学讲
二〇一六年十月十五日
书记员 李 琼
1
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初500号
原告宋道志，男，1982年2月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，个体户，住湖南省邵阳市双清区，现住施秉县。
被告吴述安，男，1974年11月10日生，侗族，贵州省剑河县人，个体户，住凯里市。
原告宋道志诉被告吴述安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋道志到庭，被告吴述安经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年被告吴述安承包马号政府工程，因装修需要，分别于8月25日、9月26日两次在原告处购买红模板，总价值为10800元。9月26日被告向原告购买的红模板订单是由被告的管理人员签字确认价款和数量的。装修结束后，被告以资金周转困难为由恳求原告宽限点时间。但之后被告却迟迟没有支付该款项，原告多次打电话催要，被告还是以种种理由推诿，至今未支付尚欠的材料款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告支付原告材料款10800元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告吴述安因马号工程需要，于8月25日在原告宋道志处购买红模板150张共计6500元，9月26日委托给吴述安做活路的王玉华在原告处购买红模板100张共计4300元，合计金额10800元。2015年春节前，被告支付原告1000元，尚欠9800元至今未付。
以上事实有原告提供的单据及当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原告向被告交付了红模板，被告支付了部分价款，原、被告的买卖合同关系成立，双方均应当全面履行自己的权利、义务。本案被告应向原告支付红模板价款10800元，扣除被告已经支付的1000元，剩余的9800元应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴述安于本判决生效后十日内支付原告宋道志9800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担10元、被告负担25元（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 丽
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清中法立行初字第2号
起诉人：梁茂先，男，汉族，住广东省清远市清城区。
2015年10月10日，本院收到起诉人梁茂先交来的行政起诉书，起诉人诉称：起诉人的祖父解放前留有祖屋三间，遗留给起诉人之母刘有连，在1958年期间上述祖屋被原清远县清郊大队收归集体所有并拆除建鹅场。1961年原清远县委书记马一品指挥全县范围清理财产，经工作组核查认定，对于上述被拆除的三间房屋进行评估，应补偿给刘有连228.35元。在扣除刘有连欠大队的24.17元后，大队还应补偿刘有连204.18元。其中，补偿房屋3间价值120元，鹅苗2只共3.6元，现金80.98元。该补偿的房屋是以公产房屋产权调换实现的，位于现古城大街巷尾座，即讼争房屋作为实物之补偿确权给刘有连。事实上麦振廉的祖屋由于拖欠巨额的租押款，早在50年代土地改革运动中被政府没收产权抵债，后以公产房屋补偿给刘有连。刘有连去世后，起诉人依法继承该房屋，并一直占有使用，从未有他人提出任何异议。之后，起诉人得知在2007年11月29日，清远市清城区人民政府外事侨务办公室对于讼争房屋认定为麦振廉的祖屋，并指示按照相关侨房政策给予办理房屋产权，上述的具体行政行为缺乏充分的证据，属于认定事实错误。此外，讼争房屋作为不动产，被告作为清城区人民政府的侨务办事部门，没有物权归属的确认职权，故无权作出“麦振廉是香港同胞，其祖屋属侨房。请古城居委会给予办理有关手续”的行政行为，因此，清远市清城区人民政府的行政行为应当予以撤销。清远市清城区人民政府将讼争房屋指令古城居委会办理有关手续，至今没有正式行文作出房屋确权的行政行为，更没有将确权的行政行为告知具有利害关系的起诉人，侵害了起诉人的财产利益，应当予以纠正。此外，在对讼争房屋产权由清远市清城区人民政府作出确认后，没有告知起诉人，也没有向起诉人调查相关的事实，直接将涉案房屋确权给麦振廉，除主体不当外，其程序也属不当。综上所述，清远市清城区人民政府外事侨务办公室不具有不动产确认的权利，属于越权作出的行政行为。此外，讼争房屋在1961年即因产权调换被确权给起诉人之母刘有连，起诉人具有无可争议的权利，清远市清城区人民政府作出所谓的“请古城居委给予办理有关手续”时，没有履行必要的调查取证手续，又没有将如何确权的文件送达给具有利害关系的起诉人，显属程序不当。鉴于清远市清城区人民政府外事侨务办公室属于清远市清城区人民政府的组成部门，现清远市清城区人民政府外事侨务办公室被撤销，故本案的被告为清远市清城区人民政府。起诉人依据《行政诉讼法》第七十条的规定，请求判令撤销清远市清城区人民政府外事侨务办公室于2007年11月29日做出的“麦振廉是香港同胞，其祖屋属侨房。清古城居委会给予办理有关手续”的行政行为。
本院经审查认为：上诉人针对清远市清城区人民政府上述行为，曾于2013年向本院提起行政诉讼，本院以（2013）清中法行初字第28号案裁定不予受理其起诉，该裁定经广东省高级人民法院二审维持后已发生法律效力。现起诉人针对同一事项、以相同的理由及诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁茂先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于广东省高级人民法院，逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林月敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清中法立行初字第2号
起诉人：梁茂先，男，汉族，住广东省清远市清城区。
2015年10月10日，本院收到起诉人梁茂先交来的行政起诉书，起诉人诉称：起诉人的祖父解放前留有祖屋三间，遗留给起诉人之母刘有连，在1958年期间上述祖屋被原清远县清郊大队收归集体所有并拆除建鹅场。1961年原清远县委书记马一品指挥全县范围清理财产，经工作组核查认定，对于上述被拆除的三间房屋进行评估，应补偿给刘有连228.35元。在扣除刘有连欠大队的24.17元后，大队还应补偿刘有连204.18元。其中，补偿房屋3间价值120元，鹅苗2只共3.6元，现金80.98元。该补偿的房屋是以公产房屋产权调换实现的，位于现古城××大街××巷尾座，即讼争房屋作为实物之补偿确权给刘有连。事实上麦振廉的祖屋由于拖欠巨额的租押款，早在50年代土地改革运动中被政府没收产权抵债，后以公产房屋补偿给刘有连。刘有连去世后，起诉人依法继承该房屋，并一直占有使用，从未有他人提出任何异议。之后，起诉人得知在2007年11月29日，清远市清城区人民政府外事侨务办公室对于讼争房屋认定为麦振廉的祖屋，并指示按照相关侨房政策给予办理房屋产权，上述的具体行政行为缺乏充分的证据，属于认定事实错误。此外，讼争房屋作为不动产，被告作为清城区人民政府的侨务办事部门，没有物权归属的确认职权，故无权作出“麦振廉是香港同胞，其祖屋属侨房。请古城居委会给予办理有关手续”的行政行为，因此，清远市清城区人民政府的行政行为应当予以撤销。清远市清城区人民政府将讼争房屋指令古城居委会办理有关手续，至今没有正式行文作出房屋确权的行政行为，更没有将确权的行政行为告知具有利害关系的起诉人，侵害了起诉人的财产利益，应当予以纠正。此外，在对讼争房屋产权由清远市清城区人民政府作出确认后，没有告知起诉人，也没有向起诉人调查相关的事实，直接将涉案房屋确权给麦振廉，除主体不当外，其程序也属不当。综上所述，清远市清城区人民政府外事侨务办公室不具有不动产确认的权利，属于越权作出的行政行为。此外，讼争房屋在1961年即因产权调换被确权给起诉人之母刘有连，起诉人具有无可争议的权利，清远市清城区人民政府作出所谓的“请古城居委给予办理有关手续”时，没有履行必要的调查取证手续，又没有将如何确权的文件送达给具有利害关系的起诉人，显属程序不当。鉴于清远市清城区人民政府外事侨务办公室属于清远市清城区人民政府的组成部门，现清远市清城区人民政府外事侨务办公室被撤销，故本案的被告为清远市清城区人民政府。起诉人依据《行政诉讼法》第七十条的规定，请求判令撤销清远市清城区人民政府外事侨务办公室于2007年11月29日做出的“麦振廉是香港同胞，其祖屋属侨房。清古城居委会给予办理有关手续”的行政行为。
本院经审查认为：上诉人针对清远市清城区人民政府上述行为，曾于2013年向本院提起行政诉讼，本院以（2013）清中法行初字第28号案裁定不予受理其起诉，该裁定经广东省高级人民法院二审维持后已发生法律效力。现起诉人针对同一事项、以相同的理由及诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁茂先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于广东省高级人民法院，逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林月敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初143号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，汉族，中专文化。2007年6月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年2月8日因无证驾驶被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款1000元。2016年2月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人马某某，汉族，，高中文化。2013年7月18日因无证驾驶被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款1000元。2016年2月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某某、马某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月19日15时30分许，被告人李某某因妻子狄某某与被害人沈某某有不正当男女关系之事心生恼怒，遂约被告人马某某在该组U型渠工地上用车将沈某某强行拉至沙格楞村1组居民点东侧石滩。被告人李某某用事先准备的转速带抽打沈某某身体，用脚踢踏沈某某腹部；被告人马某某用脚踢踏沈某某腿部，致其受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，沈某某的伤为：1、脾挫伤（脾包膜下血肿）；2、全身多处软组织损伤。2016年1月11日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，沈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某、马某某与被害人沈某某自愿达成和解协议，被告人李某某、马某某共同赔偿沈某某医药费、误工费等各项费用共计8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人李某某、马某某亦无异议，并有受案登记表，被害人沈某某的报案陈述，证人王东德、狄某某、沈某甲的证言，证据保全清单及提取的物证照片，医院诊断证明、病历及法医鉴定意见，常住人口信息，收条、谅解书，违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某为泄愤故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在同共犯罪中，被告人李某某纠集被告人马某某对被害人实施伤害，起主要作用，系本案主犯；被告人马某某积极参与伤害被害人，起辅助作用，系本案从犯，应从轻处罚。被告人李某某、马某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。虽被害人对引发本案有过错，但被告人使用器械殴打被害人，可酌定从重处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止）
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止）
二、作案工具转速带一条予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年五月五日
书记员 解晨强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1190号
申请执行人张安。
被执行人伍绍勤。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年3月10日经本院审结，该案(2014)天民初字第02763号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1190号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5312号
原告：朱明鑫，男，汉族，1988年5月11日出生，住商丘。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1126号，组织机构代码：684639170。
法定代表人：单春荣，职务：总经理。
被告：商丘金商仓储服务有限公司，住所地商丘市商永公路北侧高速公路管理局东20米，统一社会信用代码：9141140005085117X7。
法定代表人：单友华，职务：总经理。
二被告委托代理人：孔祥明、唐迟（实习），河南卓衡律师事务所律师。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房青，二被告的委托代理人孔祥明、唐迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司因经营需要资金向原告借款4万元，并约定利息按照月息15‰计算，并约定借款期限等内容。被告商丘市鸿赢煤炭有限公司为了担保该笔债权的实现，用80吨原煤作为质押担保，并由被告商丘金商仓储服务有限公司作为监管人进行监管，三方签订了质押监管协议书。被告收到原告出借的款项后，为原告出具了借款借据。借款到期后经原告多次催要，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司拒不偿还原告借款本息，原告找到被告商丘金商仓储服务有限公司要求处分质押物，发现被告商丘金商仓储服务有限公司因保管不善，质押的80吨原煤已经不存在。原告认为，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司作为借款人应当对原告承担偿还责任，被告商丘金商仓储服务有限公司因监管不善导致质押物灭失，也应对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告商丘市鸿赢煤炭有限公司偿还原告借款本金4万元及利息；被告商丘金商仓储服务有限公司对原告承担质押担保责任或赔偿责任；本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。
被告辩称，对借款事实没异议，但具体借款数额应以打款凭证为准。同时被告已经偿还了29811元，实际还欠款10189元。
经审理查明，2015年1月31日，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司因资金需求向原告朱明鑫借款40000元，双方签订借款合同一份，主要约定：“借款本金为40000元；借款期限为6个月，自2015年1月31日起至2015年7月30日止；月利率为15‰，1月结息，如利息不能按期清偿，被告应支付自逾期之日起按借款金额每日5‰的违约金；如借款人未按约定期限还款，且未就展期事宜与出借人达成协议，出借人有权就逾期部分计收逾期利息，逾期利率是在本合同规定的借款利率的基础上加30%；因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方协商不成的，向出借人所在地人民法院起诉”。
同日，原、被告双方签订质押合同一份，主要约定：“为了保障双方借款合同项下债权，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司愿意以其有权处分的动产作质押，原告经审查同意接受被告的质押担保。被担保债权为借款合同项下流动资金贷款，本金为40000元，月利率15‰，期限自2015年1月31日起至2015年7月30日止。质物名称为原煤，数量80吨，质物评估价值60000元”。
原告朱明鑫和被告商丘市鸿赢煤炭有限公司、被告商丘金商仓储服务有限公司三方还签订了委托协议书和质押监管协议各一份，主要约定：“原告朱明鑫和被告商丘市鸿赢煤炭有限公司在借款交付、借款偿还、利息清偿时，均委托被告商丘金商仓储服务有限公司负责代收代付，原告朱明鑫与被告商丘市鸿赢煤炭有限公司对被告商丘金商仓储服务有限公司的代收代付行为予以认可”，“为了保障借款合同的履行，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司同意将其享有所有权的财产质押给原告朱明鑫，原告朱明鑫和被告商丘市鸿赢煤炭有限公司均同意将质物交由被告商丘金商仓储服务有限公司监管，被告商丘金商仓储服务有限公司同意接受原告朱明鑫的委托并按照其指示监管质物；监管期间，被告商丘金商仓储服务有限公司应按照合同法及相关法律规定妥善、谨慎处理监管的质物；因各种原因质物发生短少、损毁、变质、灭失等可能影响原告朱明鑫权益的情形，商丘金商仓储服务有限公司应当在24小时内通知原告，并采取适当的应急措施；被告商丘金商仓储服务有限公司因以下情形给双方造成损失的，承担实际损失的赔偿责任，但原告朱明鑫就其实际损失的赔偿款项享有优先受偿权；借款人未按合同约定到期归还借款人资金，被告商丘金商仓储服务有限公司有权处置销售、拍卖质押物品，原告朱明鑫无条件出具书面授权书，授权被告商丘金商仓储服务有限公司以借款人名义向借款人追偿代偿的本息及一切费用”。被告收到原告出借的款项后，为原告出具了借款借据一份。
借款到期后，经原告多次催要，被告商丘市鸿赢煤炭有限公司未偿还原告借款本息。原告找到被告商丘金商仓储服务有限公司要求处分质押物，发现质押的原煤已经不存在，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人提交的借款合同、借款借据、质押合同、委托协议书、质押监管协议等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同、质押合同、委托协议书、质押监管协议等均系其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告商丘市鸿赢煤炭有限公司应当按照约定偿还借款本息，由于其不能按期还款形成违约，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求判令被告商丘市鸿赢煤炭有限公司偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告商丘市鸿赢煤炭有限公司未履行到期债务，原告朱明鑫有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。被告商丘金商仓储服务有限公司对质押物具有妥善保管的义务，因其监管不善导致质押物灭失，原告朱明鑫对该质押物无法行使优先受偿权，故被告商丘市鸿赢煤炭有限公司应在该质押物的价值范围内对原告朱明鑫承担连带清偿责任。被告关于已经偿还了29811元，实际还欠款10189元的辩解意见，经查，该还款并非汇至原告个人银行账户，被告亦不能证明系原告指定汇款账户，故本院不予支持，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零六条,《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
被告商丘市鸿赢煤炭有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明鑫40000元及利息（利息自2015年1月31日起至2015年7月30日止，按照月息1.5%计算。自2015年8月1日起至借款实际偿清之日止，按照月息1.95%计算）。
被告商丘金商仓储服务有限公司对上述款项在质押物价值的范围内承担连带清偿责任。
驳回原告朱明鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁丽影
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1197号
原告张某某，女，河北雄县。
被告芦某，男，河北雄县。
原告张某某与被告芦某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年10月8日举行结婚仪式共同生活，于2010年6月8日登记结婚。婚后于2008年8月26日生育儿子芦某某，儿子出生后至今一直由原告及原告的父母负责照看，与我们一家已建立深厚的感情。
原、被告系经人介绍相识，未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵。双方的夫妻关系已名存实亡，已没有任何夫妻感情。原、被告因感情不和于2014年8月分居至今。为维护原告合法权益，特请求判令原、被告双方离婚，判令儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费，判令原告个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张某某起诉与被告芦某离婚系第二次起诉，第一次诉讼于2015年1月22日撤诉至此次2015年7月22日诉讼立案，期间未满六个月，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘佳星
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初491号
原告：史佳楠，男，1990年5月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张飞跃，男，1996年2月27日出生，汉族，住沁阳市。
原告史佳楠与被告张飞跃为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史佳楠到庭参加诉讼。被告张飞跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史佳楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日，被告以开店进货为由向原告借款人民币30000元，约定2017年1月3日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，时至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法作出裁判。诉讼过程中，原告史佳楠自认其所起诉的30000元借款中其仅交付被告张飞跃22000元，另有6000元为案外人任焦旭转让与其的债权，上述28000元要求被告张飞跃予以偿还。
被告张飞跃未作答辩。
原告史佳楠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张飞跃无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。经审查对原告史佳楠提交的被告张飞跃出具的借条的真实性，本院依法予以采信；对于原告提交的显示为张飞跃向案外人任焦旭出具的欠条，因本案中原告史佳楠现有证据不能证明债权转让的事实存在，故对原告史佳楠主张的该笔欠款，本院在本案中不予认定。
根据原告史佳楠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张飞跃于2016年10月3日向原告史佳楠出具借条一张，载明内容如下：“借条因张飞跃（身份证：，联系电话：136××××4630）手头不便，需要资金周转，向史佳楠（身份证：，联系电话：138××××1277）借款，共借人民币叁万元整即（30000元），借款期限为2016年10月3日到2017年1月3日借款人：张飞跃见证人：刘婕以上口说无凭，特立此借条为证2016年10月3日”。现原告史佳楠持被告张飞跃出具的欠条诉至本院，要求被告张飞跃偿还借款28000元；诉讼过程中，原告史佳楠自认交付被告款项为22000元，另外6000元为案外人任焦旭转让与其的债权。
本院认为，本案中原告史佳楠持有被告张飞跃出具的借据，被告张飞跃未到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，应认定原、被告之间存在借贷关系。在诉讼过程中，对于借款交付数额，原告自认为22000元，故被告张飞跃应按照上述款项数额向原告史佳楠偿还。对于原告史佳楠主张的案外人任焦旭对被告张飞跃享有的债权，因原告陈述该笔6000元为撞车后的修车款，与本案不属于同一法律关系，且原告所主张的债权转让是否成立仅凭现有证据无法认定，故对原告向被告主张他人的该笔6000元债权，本院不予支持。被告张飞跃无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张飞跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告史佳楠借款22000元。
二、驳回原告史佳楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告史佳楠负担73元，被告张飞跃负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年四月八日
书记员 张燕飞
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初674号
原告唐艳。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师
被告李永威，个体户。
被告李小娟。
原告唐艳与被告李永威、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年6月27日原告唐艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小娟的存款及工资共30万元，本院于2016年7月28日冻结被告李小娟的存款账户。2016年6月24日依法由审判员黄冰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何锐担任法庭记录。原告唐艳的委托代理人周维吉，被告李永威、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称，被告李永威因资金周转困难，于2014年12月27日，分两次向原告借款5万元和15万元，共20万元，并立写借条二张给原告收执。二张借条均约定：借期一年（2015年12月27日归还），月利率三分，按月支付利息，每月27日为付息日。2015年1月23日，原告以同样理由再次向原告借款10万元，并约定：2016年1月23日归还借款，月利率三分，按月支付利息。被告李小娟为上述三笔借款提供担保。还款期限届满后，经原告多次催促还款，被告均没有归还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：两被告归还原告借款30万元及利息（利息的计算：以20万元为基数，从2014年12月27日起，以月利率三分计算至被告还清借款之日止；以借款10万元为基数，从2015年1月23日起，按月利率三分计付至被告还清之日止）。被告李永威、李小娟辩称，借款30万元予以认可。但原告诉请二被告支付借款利息与事实不符，二被告已按借条约定的月利率30‰，三笔借款共支付利息10.5万元。其中，借款20万元的，从2015年1月27日至10月27日每月支付利息0.6万元，已支付10个月，共6万元；借款10万元的，从2015年2月23日至10月23日每月支付利息0.3万元，已支付9个月，共2.7万元；2015年11月通过银行转账支付了1万元利息，2015年12月23日、27日共支付利息0.8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原、被告间的利息给付已超过法律保护的年利率24%，因此，被告要求原告将被告已支付的，超过月利率20‰的利息，抵扣原告的借款本金。被告为其辩解没有提供书面证据予以认证，且原告不予认可。
经审理查明，原告唐艳与被告李小娟系同事，二被告系兄妹。被告李永威做生意资金周转困难，经他人介绍与原告相识，并向原告借款。2014年12月27日，被告李永威分两次向原告借款5万元和15万元；2015年1月23日，被告李永威向原告借款10万元，合计借款30万元。被告李永威立写三张借条交原告收执。上述三笔借款均约定：借期一年，借款月利率30‰，按月支付利息。被告李小娟对上述三笔借款，提供担保，但对担保方式无明确约定。借款之后，被告没有归还过本金和支付过利息。
上述事实有原告提供的三张借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永威向原告借款30万元，有被告李永威所写的三张借条证实，本院依法予以采信。被告李永威理应按借条约定归还原告借款本金及支付利息。原告诉求被告归还借款30万元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按月利率30‰支付月利息至被告还清借款之日止的主张，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉求超过月利率20‰部分的利息，本院不予支持。被告辩驳其已按月利率30‰支付原告利息10.5万元，已超过法律许可的20‰月利率，超过部分应抵扣借款本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二被告并无证据证实其已给付原告利息10.5万元，故对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。被告李小娟对被告李永威所借的三笔借款承担保证责任，但借条中对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李小娟应对被告李永威所借的借款30万元承担连带保证责任，对原告要求被告李小娟与被告李永威共同归还借款30万元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告唐艳的诉讼请求部分有理、部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李永威、李小娟共同归还原告唐艳借款30万元并支付利息（利息的计算：以借款20万元为基数，从2014年12月27日起，按月利率20‰计算至被告还清借款之日止；以借款10万元为基数，从2015年1月23日起，按月利率20‰计付至被告还清借款之日止）。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），保全费2020元，合计4920元，由被告李永威、李小娟共同负担，该费用由被告李永威、李小娟连同本案债务一并迳付给原告唐艳。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰
二〇一六年七月二十八日
书记员 何锐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00569号
原告夏寅。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港银河路58号。
法定代表人陈跃林。
本院在审理原告夏寅与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2015年10月9日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告夏寅与被告镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔珊珊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1237号
原告崔少宁，女，1990年2月2日生，汉族，农民，住临漳县。
被告郭耀军，男，1969年2月21日生，汉族，教师，工作单位临漳县，住临漳县。
原告崔少宁与被告郭耀军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员郭丽敏、王军委组成合议庭，由书记员李丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告崔少宁到庭参加了诉讼。被告郭耀军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔少宁诉称，原告和被告郭耀军是楼上楼下邻里关系，在2015年3月2日晚上8点40分左右，因被告的地下室失火，引起重大火灾，造成原告烧伤。要求被告赔偿原告医疗费23430.48元、住院伙食补助费1000元、护理费2600元、营养费1000元、精神抚慰金3000元。共计32030.48元
被告郭耀军未到庭，提交答辩状辩称，火灾事故是电动车电瓶故障引起的，原告损失应由电瓶厂商浙江超威动力能源有限公司承担。事发后，被告和亲戚黄强冒着生命危险多次冲入楼道救人，在后来赶到现场的消防队员的努力下，困在楼道里的几个人相继被救了出来并迅速送到医院救治。同时被告也被送到医院治疗。被告委托亲戚朋友分两次到原告住院的医院赔偿了原告20000元。被告积极救助并报警，尽到了应尽的义务，不应承担赔偿责任。原告崔少宁缺乏火灾处置知识，火灾发生后带着几个人下楼是明显错误的做法，应承担相应责任。
原告崔少宁为支持其主张，提供了以下证据：
1、临漳县公安消防大队火灾事故认定书复印件一份，证明引起火灾的原因及事故情况；2、崔少宁身份证、户口页复印件一份，证明崔少宁的身份信息；3、邯钢医院诊断证明书一份、住院收费票据一张、费用清单一份、病历一份；4、贾志强误工证明、工资证明。
经审理查明，2015年3月2日20时30分许，位于临漳县临漳镇人民西路银河花园小区4号楼5单元被告郭耀军的地下室里，因被告的电动车电瓶故障引燃周围可燃物，造成火灾，住在该单元第六层的原告崔少宁下楼逃生过程中造成烧伤。原告于2015年3月3日入住邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院，于2015年3月23日出院，共住院20天。住院期间由原告丈夫贾志强护理，贾志强为农业户口。
原告的损失数额为：1、医疗费23430.48元；2、住院伙食补助费1000元，住院20天每天按50元计算共1000元；3、护理费844元，护理人员为原告丈夫贾志强，因贾志强未能提供工资单及单位相关证明，故按农林牧渔业平均工资15410元÷365天×20天=844元；4、营养费1000，住院20天，每天按50元计算，原告的损失总额共计26274.48元。
另查明，被告答辩中称已给付原告的20000元，本院已在另案原告贾志强、崔少宁诉另案被告郭耀军生命权纠纷一案中确认为赔偿款。
以上事实有当事人陈述、临漳县公安消防大队火灾事故认定书等证据证实。
本院认为，被告在自己购买的地下室里存放电动车，由于保管不善，未注意安全，引起火灾，造成原告烧伤，对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告在火灾事故中，未采取防护措施，防火处置不当，仓促下楼逃生，对损害后果存在一定过错，应适当减轻被告的责任。以原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。
原告的损失数额为：1、医疗费23430.48元；2、住院伙食补助费1000元，3、护理费844元；4、营养费1000，原告的损失总额共计26274.48元。应由被告承担80%，即21019.6元。被告答辩状称已给付20000元，因原告未构成伤残精神抚慰金不予支持，原告的其它诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。被告答辩中称已给付原告的20000元，因在另案原告贾志强、崔少宁诉另案被告郭耀军生命权纠纷一案确认为赔偿款，故本案不再认定为赔偿款。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭耀军在判决生效后十日内赔偿原告崔少宁医疗费23430.48元、住院伙食补助费1000元、护理费844元营养费1000，共计26274.48元的80%即21019.6元。
二、驳回原告崔少宁的其它诉讼请求。
案件受理费601元，由原告崔少宁负担201元，由被告郭耀军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 郭丽敏
代理审判员 王军委
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李丽娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1237号
原告刘成收。
被告许本民。
被告许本军。
被告张东木。
原告刘成收诉被告许本民、许本军、张东木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告许本民与许本军系兄弟，被告张东木系被告许本民的姐夫。因被告许本民建楼需资金周转，于2013年12月31日向原告借款5万元，并约定春节前偿还，且被告许本民给原告出具了借据，另两被告在借据上签字。到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还，故请求依法判令被告偿还借款及利息。
三被告均未答辩。
经审理查明，因被告许本民建楼需资金周转，向原告借款5万元，三被告于2013年12月31日给原告出具了借刘成收5万元的借据，并约定春节前付清，到期后，三被告未能偿还，原告诉至本院，上述事实，有三被告出具的借据为据。
本院认为，原告主张被告许本民借款的事实有三被告给原告出具的借据为证，原告主张被告许本民借款的理由和证据充足，本院依法应予支持。被告许本军、张东木做为担保人依法应承担连带还款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许本民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成收借款5万元及利息。（利息按中国人民银行同期借款利率，自起诉之日起至借款还清止）。
二、被告许本军、张东木对被告许本民应偿还的借款及利息承担连带责任；
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学范
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 白 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟园园
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1237号
原告杨安海。
委托代理人杨晓军。
被告李忠风。
本院在审理原告杨安海与被告李忠风共有物分割纠纷一案中，原告杨安海于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安海撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安海撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告杨安海负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 任延锋
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 艾 心