广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第981号
原告明门（中国）幼童用品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郑钦明。
委托代理人蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告冯文峰，男，住所地为广东省梅州市梅江区。
被告李秀英，女，住所地为广东省梅州市梅江区。
原告明门（中国）幼童用品有限公司（以下简称明门公司）诉被告冯文峰、李秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员莫敏如、赵钻贤组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告明门公司的委托代理人蒋府到庭，被告冯文峰、李秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明门公司诉称，冯文峰于2011年4月1日和2012年8月17日分别向明门公司借款60000元，两次借款共计120000元。近来，经明门公司多次催要，冯文峰至今未归还借款。李秀英为冯文峰的配偶，现明门公司起诉要求冯文峰及李秀英就借款本金和滞纳金共同承担连带清偿责任。因冯文峰的行为严重损害了明门公司的合法权益，明门公司遂诉至法院请求判令：一、冯文峰、李秀英就借款本金120000元及滞纳金向明门公司承担连带清偿责任（滞纳金以借款本金120000为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至相应款项付清之日止）；二、由冯文峰、李秀英承担本案的诉讼费用。
被告冯文峰、李秀英未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，明门公司以冯文峰拖欠其借款120000元未归还为由，要求冯文峰偿还借款及滞纳金，并要求其配偶李秀英对借款及滞纳金承担连带清偿责任。明门公司对其主张向本院提交了借据2张（原件）、委托银行付款记录2张（原件）、广发银行存款凭条2张（原件）、人事资料表（原件）、出生医学证明（复印件）等证据为证。
借据共两张，显示冯文峰分别于2011年4月1日、2012年8月17日向明门公司借款各60000元，且冯文峰确认已收到明门公司转账支付的借款。借据有借款人冯文峰的签名，落款日期分别为2011年4月1日、2012年8月17日。
委托银行付款记录、广发银行存款凭条显示明门公司分别于2011年4月1日、2012年8月17日通过广发银行东莞清溪支行向冯文峰转账支付了借款各60000元。
人事资料表显示冯文峰于2011年1月20日向明门公司出具一份人事资料表，其配偶一栏填写李秀英为其配偶，双方于2004年8月结婚。
出生医学证明显示东莞市清溪医院于2009年12月5日出具了一份新生儿冯宇轩的出生医学证明，并登记冯宇轩的父亲为冯文峰（身份证号为××，母亲为李秀英（身份证号为××。
明门公司主张，冯文峰原为明门公司的员工。冯文峰以家庭生活需要为由分别于2011年4月1日、2012年8月17日向明门公司借款各60000元，明门公司当天以银行转账的方式向冯文峰支付了借款共计120000元，冯文峰出具借据确认收到上述借款，双方没有约定借款利息及借款期限。冯文峰于2015年1月17日离职时，明门公司要求冯文峰偿还借款，但冯文峰一直未归还。李秀英为冯文峰的配偶，且借款发生在冯文峰与李秀英婚姻关系存续期间，故李秀英应对借款及逾期还款滞纳金承担连带清偿责任。明门公司对冯文峰与李秀英为夫妻关系的主张，除提交人事资料表、出生医学证明外，未能提交其他证据予以证明。
以上事实，有明门公司提交的上述证据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。冯文峰、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳明门公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
明门公司主张与冯文峰之间存在120000元的借贷关系，明门公司已向冯文峰支付了借款，但冯文峰至今未偿还借款，对此有明门公司提交的借据、委托银行付款记录、广发银行存款凭条原件为证，本院予以确认。冯文峰未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认冯文峰未履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限及借款利息，明门公司可以催告冯文峰在合理的期限内偿还。明门公司主张在冯文峰于2015年1月17日离职时，已要求冯文峰偿还借款，但冯文峰至今未偿还。现明门公司又以起诉的方式要求冯文峰还款，应视为履行了催告义务，故对明门公司要求冯文峰偿还借款120000元及逾期还款利息（此处滞纳金应理解为逾期还款利息）的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息应以借款120000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从起诉之日起（即2015年9月10日）计算至借款清偿之日止。
明门公司主张李秀英为冯文峰的配偶，应对涉案债务承担连带清偿责任，但对其主张仅提交了人事资料表（原件）、出生医学证明（复印件），未提交由政府部门出具的婚姻关系证明或结婚证等其他证据材料，故明门公司提交的上述证据尚不足以证明冯文峰与李秀英之间存在婚姻关系，故本院对明门公司要求李秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯文峰应于本判决生效之日起5日内向原告明门（中国）幼童用品有限公司偿还借款本金120000元及逾期还款利息［以借款120000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2015年9月10日起计算至借款清偿之日止］；
二、驳回原告明门（中国）幼童用品有限公司对被告李秀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告冯文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。