wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更768号
罪犯王仲星，男，1957年3月3日出生，汉族，中专文化，福建省永定县人，捕前系永定县林业局林政股股长，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年8月6日作出（2009）永刑初字第124号刑事判决，以被告人王仲星犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年1月5日起至2021年7月4日止），继续追缴赃款443557元。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月29日作出（2012）漳刑执字第1503号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1359号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王仲星在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仲星减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬，2014年6月至2016年3月累计达标分14分。
另查明，罪犯王仲星原判继续追缴赃款443557元，服刑期间共已缴交71600元。个人平均每月消费180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王仲星减刑的异议。
本院认为，罪犯王仲星服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王仲星的刑罚减去十个月（刑期自2009年1月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第558号
原告：林建达，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇锦堂村林家。
委托代理人：方林玲，系原告外甥女。
被告：方立科，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇方家村前方农民公寓*号楼*单元***室。
被告：王建女，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇方家村前方。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告林建达诉被告方立科、王建叶民间借贷纠纷一案过程中，发现本案案情复杂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十一月十一日
代书记员 沈丽香
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3516号
申请执行人：乔泽阳，男，1957年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：魏宝才，男，1967年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：郭忠喜，男，1958年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人乔泽阳与被执行人魏宝才、郭忠喜民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1271号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山路北区裕丰街**号。
负责人史礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张向亮。
被上诉人（原审被告）陈立新，现羁押于石家庄女子监狱。
被上诉人（原审被告）王泉山。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人张向亮、陈立新、王泉山机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2769号民事判决，太平财产保险有限公司唐山中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月26日8时，被告陈立新驾驶冀B×××××号中型普通货车沿双安公路由西向东行驶，行至1公里＋100米处驶入逆行，与由东向西行驶的邓中平无证驾驶的无号牌二轮摩托车、原告张向亮驾驶的电动三轮车及公路北侧的厂房外墙、设备相撞，造成邓中平当场死亡，张向亮及电动三轮车乘车人于春雨、二轮摩托车乘车人童尚菊受伤、三车与外墙、设备损坏的交通事故。事故发生后，被告陈立新弃车逃逸，童尚菊经香河县人民医院抢救无效于当日死亡，于春雨经香河县人民医院抢救无效于2013年10月27日死亡。该事故经香河县公安交通警察大队认定，被告陈立新负事故全部责任，邓中平、童尚菊、张向亮、于春雨无责任。
原告受伤后被送到香河县人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、横结肠挫裂伤、胰腺损伤、不全性肠梗阻、左股骨干中断粉碎性骨折、右股骨干中断粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、左手多发皮肤挫裂伤、腰部软组织损伤、右侧颧骨骨折、下唇皮肤裂伤、下唇粘膜裂伤，右颧部及颜部擦伤、肺挫伤、颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫伤、双侧胸腔积液、冠折。原告伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定原告脾切除术后构成8级伤残，胰腺修补术后、横结肠修补术后以及右髌骨骨折内固定术后分别构成10级伤残；综合赔偿指数为40%。被告陈立新与王泉山系夫妻关系。车牌号为冀B×××××号中型普通货车为被告王泉山所有，该车在被告太平财险唐山支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动三轮车车损经被告太平财险唐山支公司定损为2000元。
本次交通事故另一死者于春雨，于春雨未婚，其父已去世，其母在其2岁左右离开于春雨家，下落不明。
原审认为，本案肇事车辆冀B×××××号中型普通货车在被告太平财险唐山支公司投保交强险，对于原告所主张损失应先由被告太平财险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险范围外的损失，因被告陈立新在本次事故中负全部责任，且被告王泉山与被告陈立新系夫妻关系，王泉山同意在交强险外与被告陈立新共同赔偿原告损失，故原告在交强险限额外损失由被告陈立新、王泉山承担全部赔偿责任。
原告各项损失如下：医疗费152134.1元、住院伙食补助费1600元。以上合计153734.1元。误工费7109.33元、护理费4660.13元、交通费1000元，残疾赔偿金81488元。以上合计94257.46元。车辆损失费2000元。病历复印费105元、鉴定费2300元。
上述各项损失共计252396.56元。
一审法院判决：1、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张向亮交通事故各项损失共计30000元。2、被告陈立新、王泉山在交强险责任限额外赔偿原告张向亮交通事故各项损失共计212396.56元。判决一、二两项，于判决生效后十五日内履行。3、驳回原告张向亮的其他诉讼请求。
案件受理费5507.16元、保全费1520元，共计7027.16元，由原告张向亮负担571.21元，被告陈立新、王泉山负担6455.95元。
判决后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：被上诉人陈立新驾驶的车辆与准驾车型不符，应认定为未取得相应的驾驶资格，我公司应取得向驾驶员、车主进行追偿的权利。被上诉人张向亮、陈立新、王泉山未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人陈立新驾驶的车辆与准驾车型不符，但不能认定被上诉人陈立新为无证驾驶，上诉人请求向侵权人主张追偿权利没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费550元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01968号
原告朱某。
被告何某。
本院在审理原告朱某与被告何某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十月十六日
书记员 陈清华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更142号
罪犯赵广志，又名赵飞，曾化名赵刚、赵庆峰，男，1977年6月26日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）南刑少初字第05号刑事判决，认定赵广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年10月1日起至2020年9月30日止。判决生效后，于2008年6月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对赵广志减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对赵广志减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月26日对赵广志减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年3月31日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵广志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年5月15日夜，赵广志等三人在赵广志家喝酒时因琐事与王某某发生口角厮打，赵广志等人殴打王某某后继续回去喝酒。王某某回家途中在赵广志家房后大骂，赵广志闻声又跑到房后与王某某厮打，在厮打过程中，赵广志从王某某手中夺过刀朝王某某身上戳了几下，致王某某死亡。王某某有一定过错。
罪犯赵广志服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年2月获得监狱级积极分子一次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵广志本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1718号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：宁波兴和服装有限公司，住所地：象山县。现经营地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：赵志魁，该公司董事长。
被执行人：象山鹏程工贸有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：赵志鹏，该××总经理。
被执行人：象山兴乾针织厂，住所地：象山县爵溪北塘开发区。
法定白表人：赵志魁，该厂厂长。
被执行人：赵志魁，宁波××和服装有限公司董事长及象山××针织厂长。
被执行人：陈晓维。
本裁定送达后立即生效。审判长丁霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十日
代书 记员 李世进
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民三初字第14号
原告危国辉。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告傅华义。
委托代理人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郑珍仙。系傅华义妻子。
被告傅国潮。系傅华义儿子。330727199107270939。
委托代理人厉小波。
案由：借款合同纠纷。
原告危国辉诉被告傅华义、郑珍仙傅国潮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告危国辉与被告傅华义自愿达成如下调解协议：
一、被告傅华义归还原告危国辉借款本金300万元，利息20万元，约定剩余利息原告危国辉同意放弃，并放弃本案其它诉讼请求；
二、上述320万元被告傅华义于2015年10月15日前一次性付清；
三、本案受理费16240元（减半收取）、保全费5000元，共计21420元由傅华义负担。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年九月六日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民三初字第14号
原告万有保，男，1961年2月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告黄望升，男，1978年12月28日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省南昌市高新区，常住地江西省抚州市。
被告付慧华，女，1976年4月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告万有保与被告黄望升、付慧华民间借贷纠纷一案过程中，原告万有保向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄望升、付慧华在抚州市四海纸业有限公司的全部股权等价值人民币2400万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告万有保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄望升、付慧华价值人民币2400万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 益 淋
审判员 万 燕 飞
审判员 雷 智
二〇一四年九月一日
书记员 徐平利娜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初184号
原告：王灿，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。
被告：张丙有，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇自强村。
原告王灿与被告张丙有不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告已经自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王灿撤诉。
案件受理费143.00元，减半收取72.00元，由原告王灿负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 健
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审621号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人汤培积，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人汤培积自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇西朱宋村土地176平方米（合计0.26亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月4日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）60号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市柞村镇西朱宋村村民汤培积退还非法占用的176平方米土地；2、限莱州市柞村镇西朱宋村村民汤培积15日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人于2016年5月5日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的房屋处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人汤培积于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12948号
原告：上海标准件公司沪西销售部，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：闻某某，该销售部总经理。
委托诉讼代理人：闻某某，女。
委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某。
原告上海标准件公司沪西销售部与被告上海达优塑模有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于同年10月9日依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻某某、武国宝到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款678,800元；2.判令被告偿付每一批业务所涉价款自出票后60日至本案受理之日前的利息损失32,116.44元；3.判令被告偿付自立案之日至判决确定给付之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为，判令被告偿付自2017年9月4日(本案立案之日)至实际清偿之日止，以本金678,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告间存在长期业务往来，由被告向原告购买各类嵌件。原告按约向被告进行供货并开具了相应的上海增值税专用发票，总计价款748,800元，但被告收货后仅给付了部分价款，余款678,800元至今未履行付款义务。原告几经催讨未果，故向本院提起了诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2016年5月13日原、被告签订的价格清单。旨在证明双方间存在买卖业务关系，由原告根据被告的要求为其加工并供应金属嵌件，双方对于品名、单价、付款方式等进行了约定；
2、上海增值税专用发票8份。旨在证明原告向被告交货后并已开具了等值的增值税专用发票，总价款为748,800元；
3、2017年3月6日及同年3月31日的付款凭证各1份。旨在证明被告已向原告给付价款70,000元，故尚欠原告价款678,800元未付；
4、通知及企业询证函。旨在证明被告所聘请的审计单位曾于2017年6月向原告发出企业询证函，要求原告核对截止2016年12月31日被告尚欠价款702,000元是否属实。被告方财务人员亦于2017年6月27日通知原告核对企业询证函。原告对该询证函确认并加盖公章后，已寄回上述审计单位；
5、邮件及所对应的(2017)沪杨证经字第10190号公证书。旨在证明被告在双方的往来邮件中确认尚欠原告价款678,800元。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月间，原、被告发生业务往来，由原告自备原料并根据被告的要求定作加工各类金属嵌件。双方为规范业务操作于2016年5月13日签订价格清单，对零件号、名称、价格、结算方式等进行了约定。在上述业务往来过程中，原告按约向被告进行了交货并开具上海增值税专用发票，总计价款748,800元。但被告收货后，仅于2017年3月6日、同年3月31日分别向原告给付价款50,000元及20,000元。2017年5月11日，被告方人员赵小翠(即价格清单中被告方的业务经办人)向原告发送邮件，确认截至2017年4月30日尚欠原告价款678,800元。因被告至今未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，并作如上诉请。
庭审中，根据本院的调查及审查了原告提供的证据材料，本院认为，双方间的业务关系符合加工承揽的法律特征，故本院将原案由买卖合同纠纷变更为定作合同纠纷。
本院认为，原、被告间定作法律关系明确，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了加工并交货的义务，被告收货后理应及时给付相应价款，现被告确认欠款金额后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付价款678,800元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海达优塑模有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海标准件公司沪西销售部价款678,800元，并另应偿付自2017年9月4日至实际清偿之日止，以本金678,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,588元，由被告上海达优塑模有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 宗小时
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
贺 小 琴 与 张 小 菊 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1123号
原告贺小琴，甘肃省华亭县人。
委托代理人仇文革（系原告贺小琴丈夫），甘肃省华亭县人，代理权限为特别代理。
被告张小菊，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告贺小琴与被告张小菊健康权纠纷一案中，原告贺小琴于二〇一五年十月二十七日以证据不足，需补充完善为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告贺小琴的申请符合有关法律规定，其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小琴撤回起诉。
案件受理费196元，由原告贺小琴承担。
审判员 朱小龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡雅茹
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1123号
原告曾某甲，男，汉族，2010年1月26日出生，学龄前儿童，住福建省华安县。
法定代理人曾某丙，男，汉族，1986年12月25日出生，农民，住福建省华安县。
被告曾某乙，女，汉族，1991年3月24日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙抚养费纠纷一案的过程中，因原告曾某甲及法定代理人曾某丙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告曾某甲负担。
审判员 杨裕明
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑宝凤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终178号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某乙（曾用名杨某甲），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。同年9月10日被取保候审。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人杨某乙犯盗窃罪一案，于二0一六年八月八日作出（2016）鄂1811刑初233号刑事判决：被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人杨某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某乙以原判正确为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某乙自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某乙撤回上诉。
湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1811刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊韵文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1479号
申请执行人晏林，女，1984年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘大胜，男，1970年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1479号申请执行人晏林，女，1984年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘大胜，男，1970年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执146号
申请执行人韩宁晓，男，汉族。
被执行人乔顺利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00501号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔顺利在该行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月九日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执146号之一
申请执行人韩宁晓，男，汉族。
被执行人乔顺利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00501号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乔顺利在该行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月九日
书记员 樊 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2548号
原告：李云根，男，1942年9月9日出生，汉族，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘舒涵，新疆天成律师事务所律师。
被告：陈力娟，女，1987年11月29日出生，汉族，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告李云根与被告陈力娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周建智、周勤组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李云根的委托诉讼代理人刘舒涵到庭参加诉讼，被告陈力娟经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款259000元；2.偿付利息45542.21元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年至2016年期间，被告以开饭馆的名义先后以陈雪、陈利娟以及陈力娟的名字向我方借款259000元，借款时出具了借条30张，通过银行给被告打款3次。后我方多次向被告索要借款，被告一直未能归还。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告陈力娟未到庭答辩。
原告主返还借款259000元；偿付利息45542.21元提交以下证据：
借条三十张；农业银行凭证两张；上海浦发发展银行业务凭证一张，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款259000元的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，原告通过银行以现金的形式给付被告陈力娟款项9500元。2014年1月16日，原告通过银行转账给付被告款项15000元。2014年1月20日，原告通过银行给付被告款项1500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的银行凭证可以证明被告向原告借款的事实。被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2015年11月21日向原告借款时，未能约定借款利息如何承担，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告按年息6%偿付2014年1月21日至2017年8月21日期间利息5590元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告给付陈雪、陈利娟借款233000元的诉讼请求，因原告没有证据证明陈雪、陈利娟与被告陈力娟是同一人，故对其要求被告给付借款233000元的诉讼请求及相应的利息的诉讼请求，本院不予支持、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈力娟给付原告李云根借款26000元。
二、被告陈力娟偿付原告李云根利息5590元。
三、驳回原告李云根的其它诉讼请求。
以上被告应支付原告款项31590元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868.13元（原告已预交），原告负担5281.13元，被告负担587元。
公告费320元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周建智
人民陪审员 周 勤
二〇一八年四月九日
书 记 员 王占娥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终128号
上诉人（原审原告、反诉被告)：大唐甘肃湟水河水电开发有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县西河镇。
法定代表人：王文鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘占武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢龙，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。
原审第三人：四川力城水利水电工程有限责任公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀汉路349号3幢2单元10楼2号。
法定代表人：张永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人大唐甘肃湟水河水电开发有限公司（以下简称大唐公司）与上诉人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）、原审第三人四川力城水利水电工程有限责任公司（以下简称力城公司）建设工程施工合同纠纷一案，大唐公司、水电四局均不服临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民初1号民事判决；
二、本案发回临夏回族自治州中级人民法院重审。
大唐甘肃湟水河水电开发有限公司预交的二审案件受理费159323元；中国水利水电第四工程局有限公司预交的二审案件受理费66991元，均予以退还。
审 判 长 张 岩
代理审判员 芦 晨
代理审判员 周珺娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马旭辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张娟娟，女，1986年9月11日生，住所地潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,892.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,892.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字1837号
原告刘桓，女，1962年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告翟广平，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
二原告共同委托代理人韩真。
原告韩真，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳中正置业有限公司，住所地信阳市平桥区平西路世纪花园3幢。
法定代表人谷新桥，该公司经理。
被告谷新桥，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院受理原告刘桓、翟广平、韩真诉被告信阳中正置业有限公司、谷新桥民间借贷纠纷一案后，被告信阳中正置业有限公司于2015年12月3日提出异议，认为该案实际债权人信阳新城建工有限公司已在平桥区人民法院起诉，本院应依法驳回三原告起诉。
本院认为，该案实际债权人信阳新城建工有限公司已在平桥区人民法院起诉，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桓、翟广平、韩真的起诉。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一五年十二月七日
书记员 王卫华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第296号
原告洮南市宏泰建筑工程有限责任公司
法定代表人曹振荃，系董事长。
委托代理人张超，男，1984年6月2日出生，洮南市人，个体，现住洮南市教育小区。
被告洮南市地方税务局
法定代表人赵德贵，系局长。
委托代理人胡英，系副局长。
委托代理人于志军，系办公室主任。
原告洮南市宏泰建筑工程有限责任公司诉被告洮南市地方税务局建设施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、被告委托代理人胡英、于志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因维修办公楼于2014年9月29日委托洮南市信达建设工程招标有限公司进行招标，10月20日开标，原告中标。双方于2014年10月30日签订建筑工程施工合同。原告于2014年11月3日正式施工，并于2015年1月竣工并验收合格。该工程决算后总价款3590454.00元，现被告尚拖欠原告工程款1190454.00元不予给付。故起诉，要求被告立即给付工程款及利息损失。
被告辩称：原告中标施工事实属实，已经实际发生。根据会计师事务所审核，尚欠款1190454.00元无异议，现要求法院判决给付。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证
双方只是在还款时间上存在异议，现根据确认的案件事实及还款时间争议，本院综合评判如下：
被告洮南市地方税务局因维修办公楼于2014年9月29日委托洮南市信达建设工程招标有限公司进行招标，当年10月20日开标，原告中标获得承包权。原告中标后，原、被告于2014年10月30日签订建筑工程施工合同。合同签订后，原告于2014年11月3日正式施工，于2015年1月竣工并验收合格。该工程决算后总价款3590454.00元，被告已经给付2400000.00元，尚拖欠原告工程款1190454.00元。对以上事实，经原告举证证实，被告也未提出异议当庭确认，故本院予以认定。
据此，本院认为：原告为被告施工已经验收合格，被告应及时给付原告工程款。现无故拖欠，没有任何理由和依据，故原告要求被告给付工程款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
判令被告洮南市地方税务局在本判决生效后立即给付原告洮南市宏泰建筑工程有限责任公司余欠工程款1190454.00元及利息损失（从2015年10月27日开始至判决生效之日止按年利率6%计算），款交法院转交原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费15560.00元，折半收取7780.00元，由被告洮南市地方税务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第296号
原告洮南市宏泰建筑工程有限责任公司
法定代表人曹振荃，系董事长。
委托代理人张超，男，1984年出生，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告洮南市地方税务局
法定代表人赵德贵，系局长。
委托代理人胡英，系副局长。
委托代理人于志军，系办公室主任。
原告洮南市宏泰建筑工程有限责任公司诉被告洮南市地方税务局建设施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、被告委托代理人胡英、于志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因维修办公楼于2014年9月29日委托洮南市信达建设工程招标有限公司进行招标，10月20日开标，原告中标。双方于2014年10月30日签订建筑工程施工合同。原告于2014年11月3日正式施工，并于2015年1月竣工并验收合格。该工程决算后总价款3590454.00元，现被告尚拖欠原告工程款1190454.00元不予给付。故起诉，要求被告立即给付工程款及利息损失。
被告辩称：原告中标施工事实属实，已经实际发生。根据会计师事务所审核，尚欠款1190454.00元无异议，现要求法院判决给付。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证
双方只是在还款时间上存在异议，现根据确认的案件事实及还款时间争议，本院综合评判如下：
被告洮南市地方税务局因维修办公楼于2014年9月29日委托洮南市信达建设工程招标有限公司进行招标，当年10月20日开标，原告中标获得承包权。原告中标后，原、被告于2014年10月30日签订建筑工程施工合同。合同签订后，原告于2014年11月3日正式施工，于2015年1月竣工并验收合格。该工程决算后总价款3590454.00元，被告已经给付2400000.00元，尚拖欠原告工程款1190454.00元。对以上事实，经原告举证证实，被告也未提出异议当庭确认，故本院予以认定。
据此，本院认为：原告为被告施工已经验收合格，被告应及时给付原告工程款。现无故拖欠，没有任何理由和依据，故原告要求被告给付工程款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
判令被告洮南市地方税务局在本判决生效后立即给付原告洮南市宏泰建筑工程有限责任公司余欠工程款1190454.00元及利息损失（从2015年10月27日开始至判决生效之日止按年利率6%计算），款交法院转交原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费15560.00元，折半收取7780.00元，由被告洮南市地方税务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 群
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初898号
原告：王艳英，女，1957年11月8日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：杜伟，女，1977年6月13日出生，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。（系原告表妹）
被告：盛京百善（北京）投资管理有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张中华，执行董事。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司。住所地吉林省临江市。
主要负责人：刘冬菊，经理。
委托诉讼代理人：于志伟，男，1991年10月29日出生，盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司职员。
原告王艳英与被告盛京百善（北京）投资管理有限公司（以下简称盛京百善北京公司）、盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司（以下简称盛京百善临江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳英及其委托诉讼代理人杜伟、被告盛京百善北京公司的委托诉讼代理人窦庆利、盛京百善临江公司的委托诉讼代理人于志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳英向本院提出诉讼请求:判令盛京百善北京公司、盛京百善临江公司支付2016年2月份工资5000元。事实和理由：王艳英于2015年11月1日在盛京百善临江公司工作，工作期间，双方未签订劳动合同。2016年3月，王艳英被无故辞退。2016年2月份春节年假至2016年2月14日上班之日起，王艳英团队积极工作，由于盛京百善白山分公司负责人朴羽三番五次带领社会人员到营业部以各种理由阻止干涉办理正常业务，并产生肢体纠纷，并报警，当时临江市公安局兴隆街道派出所有报警记录。第二天将营业部门锁换掉，导致营业部不能正常上班，将王艳英等13人一并强行辞退。员工工资是根据东北大区薪酬绩效管理手册考核并发放，通过王艳英工资流水可以看出，王艳英底薪为5000元。王艳英11月工资为4672元，扣除工装360元，12月份工资5188元，1月份工资为5305元，根据公司基本法，团队经理以上职级，三个月为一个考核周期，王艳英于2015年11月1日入职，第一个考核周期为11月，12月和2016年的1月，2016年的2、3、4月为团队经理的第二个考核周期，2016年2月为第二个考核周期的第一个月，不存在升值降职薪资调整的说法。由于行业的特殊性（让老百姓将银行的存款取出来存到公司），春节期间，为整个行业的淡季，因为没有贷款人也没有放贷人，所以整个行业包括盛京百善对2月份的业绩考核没有硬性要求，只要团队不挂零就可以，故王艳英2016年2月份与盛京百善临江公司存在事实劳动关系，直到2月末为止。劳动法规定，公民有劳动和获得报酬的权利，王艳英是被强行辞退，王艳英要求盛京百善北京公司、盛京百善临江公司支付2016年2月份应得的工资5000元。由于王艳英系退休人员，临江市劳动人事争议仲裁委员会对此不予裁决。
盛京百善北京公司、盛京百善临江公司辩称，王艳英2月份工资2000元已拨付至临江分公司，临江分公司多次电话通知王艳英领取工资，至今王艳英没有领取；王艳英代理人提到工资依据管理手册考核发放，足以证明王艳英的工资依据于管理手册的考核办法予以发放，王艳英对此予以确认，盛京百善北京公司、盛京百善临江公司依据管理手册考核办法核定王艳英2月份工资2000元，准确无误。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，王艳英认为其欠款不是2000元，而是5000元。经过本案庭审认定，盛京百善临江公司是盛京百善北京公司位于临江市的分公司，盛京百善北京公司为总公司。王艳英于2015年11月到盛京百善临江公司任团队经理，工作至2016年2月末。团队经理的底薪为每月5000元。本院对王艳英提供的工资流水、入职申请表、工牌；被告提供的工资表予以采纳。因王艳英提供的业绩合同与本案无关，本院不予采纳。对盛京百善北京公司、盛京百善临江公司提供的绩效管理手册，王艳英认为不适用于新筹公司，未提供证据，且其在起诉中提到依据绩效关系手册的事宜，本院对绩效管理手册予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷。王艳英与盛京百善临江公司之间形成劳务合同关系，作为盛京百善临江公司的总公司，盛京百善北京公司应当支付王艳英欠付的劳务报酬。王艳英以团队经理级别入职盛京百善临江公司，应当享受每月5000元的底薪待遇。盛京百善北京公司、盛京百善临江公司称王艳英没有完成相应工作业绩而被降职，但未提供王艳英降职的相应证据。其提供的工资表不足以证明王艳英降职的事实，且该工资表中王艳英的职位一直是团队经理。故本院认定，王艳英2016年2月劳务报酬应当为5000元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案劳务报酬应当由盛京百善北京公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告盛京百善（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王艳英2016年2月份劳务报酬5000元；
二、驳回原告王艳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛京百善（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初898号原告：王艳英，女，1957年11月8日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：杜伟，女，1977年6月13日出生，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。（系原告表妹）被告：盛京百善（北京）投资管理有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人：张中华，执行董事。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被告：盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司。住所地吉林省临江市。主要负责人：刘冬菊，经理。委托诉讼代理人：于志伟，男，1991年10月29日出生，盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司职员。原告王艳英与被告盛京百善（北京）投资管理有限公司（以下简称盛京百善北京公司）、盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司（以下简称盛京百善临江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳英及其委托诉讼代理人杜伟、被告盛京百善北京公司的委托诉讼代理人窦庆利、盛京百善临江公司的委托诉讼代理人于志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳英向本院提出诉讼请求:判令盛京百善北京公司、盛京百善临江公司支付2016年2月份工资5000元。事实和理由：王艳英于2015年11月1日在盛京百善临江公司工作，工作期间，双方未签订劳动合同。2016年3月，王艳英被无故辞退。2016年2月份春节年假至2016年2月14日上班之日起，王艳英团队积极工作，由于盛京百善白山分公司负责人朴羽三番五次带领社会人员到营业部以各种理由阻止干涉办理正常业务，并产生肢体纠纷，并报警，当时临江市公安局兴隆街道派出所有报警记录。第二天将营业部门锁换掉，导致营业部不能正常上班，将王艳英等13人一并强行辞退。员工工资是根据东北大区薪酬绩效管理手册考核并发放，通过王艳英工资流水可以看出，王艳英底薪为5000元。王艳英11月工资为4672元，扣除工装360元，12月份工资5188元，1月份工资为5305元，根据公司基本法，团队经理以上职级，三个月为一个考核周期，王艳英于2015年11月1日入职，第一个考核周期为11月，12月和2016年的1月，2016年的2、3、4月为团队经理的第二个考核周期，2016年2月为第二个考核周期的第一个月，不存在升值降职薪资调整的说法。由于行业的特殊性（让老百姓将银行的存款取出来存到公司），春节期间，为整个行业的淡季，因为没有贷款人也没有放贷人，所以整个行业包括盛京百善对2月份的业绩考核没有硬性要求，只要团队不挂零就可以，故王艳英2016年2月份与盛京百善临江公司存在事实劳动关系，直到2月末为止。劳动法规定，公民有劳动和获得报酬的权利，王艳英是被强行辞退，王艳英要求盛京百善北京公司、盛京百善临江公司支付2016年2月份应得的工资5000元。由于王艳英系退休人员，临江市劳动人事争议仲裁委员会对此不予裁决。盛京百善北京公司、盛京百善临江公司辩称，王艳英2月份工资2000元已拨付至临江分公司，临江分公司多次电话通知王艳英领取工资，至今王艳英没有领取；王艳英代理人提到工资依据管理手册考核发放，足以证明王艳英的工资依据于管理手册的考核办法予以发放，王艳英对此予以确认，盛京百善北京公司、盛京百善临江公司依据管理手册考核办法核定王艳英2月份工资2000元，准确无误。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，王艳英认为其欠款不是2000元，而是5000元。经过本案庭审认定，盛京百善临江公司是盛京百善北京公司位于临江市的分公司，盛京百善北京公司为总公司。王艳英于2015年11月到盛京百善临江公司任团队经理，工作至2016年2月末。团队经理的底薪为每月5000元。本院对王艳英提供的工资流水、入职申请表、工牌；被告提供的工资表予以采纳。因王艳英提供的业绩合同与本案无关，本院不予采纳。对盛京百善北京公司、盛京百善临江公司提供的绩效管理手册，王艳英认为不适用于新筹公司，未提供证据，且其在起诉中提到依据绩效关系手册的事宜，本院对绩效管理手册予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷。王艳英与盛京百善临江公司之间形成劳务合同关系，作为盛京百善临江公司的总公司，盛京百善北京公司应当支付王艳英欠付的劳务报酬。王艳英以团队经理级别入职盛京百善临江公司，应当享受每月5000元的底薪待遇。盛京百善北京公司、盛京百善临江公司称王艳英没有完成相应工作业绩而被降职，但未提供王艳英降职的相应证据。其提供的工资表不足以证明王艳英降职的事实，且该工资表中王艳英的职位一直是团队经理。故本院认定，王艳英2016年2月劳务报酬应当为5000元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案劳务报酬应当由盛京百善北京公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告盛京百善（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王艳英2016年2月份劳务报酬5000元；二、驳回原告王艳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛京百善（北京）投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年十月二十六日书记员  颜钰峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3008号
罪犯赵敏，男，1989年4月25日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年12月15日作出（2009）蒙刑初字第164号刑事判决，认定被告人赵敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿人民币50267.8元。判决生效后，于2010年1月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县异龙镇人民政府民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民申19号
再审申请人（原审被告）：王某，男，1987年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（原审原告）：付某，女，1955年7月5日生，汉族，住舞钢市。现住舞钢市。
再审申请人王某因与被申请人付某不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫0481民初3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，2017年9月22日，原审案件由舞钢市人民法院受理后，舞钢市人民法院通过邮政EMS向申请人户籍所在地邮寄送达开庭传票，申请人一直未在原籍居住，故申请人未收到开庭传票，舞钢市人民法院以申请人传唤未到为由缺席判决，判令申请人返还被申请人17000元。按照约定，申请人也完成了运输任务，收取约定的运费是合法合理的。请求撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初3807号民事判决书，一审、再审诉讼费由付某承担。
王某提交新证据：某市邮政局速递科出具的快递回执查询单复印件一份；全国公路货物运输协议书复印件一份。
付某提交意见称，王某拿我的17000元，给我也打有条子。当时我起诉他时，第一次送达起诉状的时间王某接收了，定好开庭时间再通知他,他也不接了，开庭时，在庭上给他打电话他也不接。但是我用自己的手机给他打,他接了，他说愿意咋判咋判。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的条件。原审判决不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情况。首先原审法官向王某送达起诉状和开庭传票通过邮政快递方式，送达地址是王某的身份证的地址，手机号是王某的手机号，该手机号与王某向本院再审期间提供的联系电话一致，且原审法官在2017年10月14日网上查询，显示状态邮件为本人收。其次原审开庭时间是11月1日，但回执查询单上显示该邮件在2017年11月3日才被退回，在开庭之后。且王某申请再审提交的运输协议书不能证明与付某有关，不足以推翻原判决。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院�调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。�特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民申19号再审申请人（原审被告）：王某，男，1987年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（原审原告）：付某，女，1955年7月5日生，汉族，住舞钢市。现住舞钢市。再审申请人王某因与被申请人付某不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫0481民初3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，2017年9月22日，原审案件由舞钢市人民法院受理后，舞钢市人民法院通过邮政EMS向申请人户籍所在地邮寄送达开庭传票，申请人一直未在原籍居住，故申请人未收到开庭传票，舞钢市人民法院以申请人传唤未到为由缺席判决，判令申请人返还被申请人17000元。按照约定，申请人也完成了运输任务，收取约定的运费是合法合理的。请求撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初3807号民事判决书，一审、再审诉讼费由付某承担。王某提交新证据：某市邮政局速递科出具的快递回执查询单复印件一份；全国公路货物运输协议书复印件一份。付某提交意见称，王某拿我的17000元，给我也打有条子。当时我起诉他时，第一次送达起诉状的时间王某接收了，定好开庭时间再通知他,他也不接了，开庭时，在庭上给他打电话他也不接。但是我用自己的手机给他打,他接了，他说愿意咋判咋判。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的条件。原审判决不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情况。首先原审法官向王某送达起诉状和开庭传票通过邮政快递方式，送达地址是王某的身份证的地址，手机号是王某的手机号，该手机号与王某向本院再审期间提供的联系电话一致，且原审法官在2017年10月14日网上查询，显示状态邮件为本人收。其次原审开庭时间是11月1日，但回执查询单上显示该邮件在2017年11月3日才被退回，在开庭之后。且王某申请再审提交的运输协议书不能证明与付某有关，不足以推翻原判决。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  程素芳二〇一八年五月二十五日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院�调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。�特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26162号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林桂源。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林桂源信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林桂源系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,808.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,808.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初191号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓成金，男，1983年6月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，初中文化，无业，住ＸＸ县。因涉嫌犯放火罪于2017年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人邓成金犯放火罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被害人李某1、被告人邓成金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓成金和李一仙从2017年7月19日开始租住在东莞市大岭山镇新塘村坑尾路19号3楼301房。同年8月6日21时许，邓成金因琐事与李某2发生争吵，邓一时气愤遂用打火机点着301房内的被子，并将点着的被子扔到房内的密码箱上燃烧，且锁住房门不让李离开。李某2道歉后邓成金才开门让李逃离301房。后邓成金装水试图灭火，房东被害人李某1发现火情后亦报警并拿灭火器跑上301房将火扑灭，但该房的墙面、电线插座、瓷砖、电线线路等物品均已被烧毁（修复价约5679.25元）。次日2时许，邓成金自行前往公安机关投案。
以上事实，被告人邓成金在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成金放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓成金犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。本案法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人邓成金主动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人邓成金判处二年至四年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓成金犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 施婉仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第372号
申请执行人曲晓军，男，1981年5月17日出生，汉族。
被执行人李永革，男，1967年1月11日出生，汉族。
原告曲晓军诉被告李永革劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲晓军于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李永革无财产可供执行，现申请执行人曲晓军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月二日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2306号
原告岳志红，女，汉族，1974年5月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人岳兴国，男，汉族，1945年5月11日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市，原告岳志红父亲。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马自忠，代理市长。
委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告灵武市城区街道办事处，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人唐红霞，主任。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人吴建华，办事处副主任。
原告岳志红与被告灵武市人民政府、灵武市城区街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳志红诉称，2008年6月，被告灵武市人民政府委托被告灵武市城区街道办事处，带领公安干警、清洁工等100多人，在没有与原告签订任何拆迁安置协议的情况下对原告的房屋进行强制拆除，原告因阻止强拆行为被关押8个小时，待原告回去后房子已经被夷为平地。几天后，被告逼迫原告签订了《307国道房屋拆迁补偿协议》，协议确认原告拆迁房产二类区砖混结构主房164.2平米，砖木结构房61.2平米，简易木棚1平米，土地0.52亩，计算发放拆迁补偿款101863元，地磅拆迁协议约定补偿款25000元。原告对于拆迁协议确认的面积及地磅拆迁补偿款25000元予以认可，但对被告支付的补偿款的计算依据及标准存有异议。依据相关文件的规定，二被告向原告支付的拆迁补偿款计算有误，原告房屋、土地应得补偿款117193元，另外还遗漏了原告拆迁房屋补偿搬迁费2704.8元、安置费8114.4元、搬迁补助费6000元，被告应补偿原告拆迁补偿费16819元。综上，被告应支付原告拆迁补偿款159012元，已支付126863元，还应支付32149元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告签订的《307国道房屋拆迁补偿协议》第三条第一款无效；2.二被告赔偿原告房屋拆迁补偿款32149元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议，属于“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼，并由人民法院作为行政诉讼而予以受理。”综上，原告的起诉，属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告岳志红的起诉。
案件受理费604元（缓交），原告岳志红不再承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 马 燕
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨晓帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1675号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人吕善龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告楚良银，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告邓德缓，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告楚汉政，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告楚良银、邓德缓、楚汉政借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告楚良银、邓德缓、楚汉政的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，以与被告协商解决为由，要求撤回对被告楚良银、邓德缓、楚汉政的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告楚良银、邓德缓、楚汉政的起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年六月六日
书记员 张清良
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初211号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，个体，住泰安市泰山区。户籍地泰安市公安局泰山区。因本案于2017年12月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月15日23时许，被告人谢某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至泰玻大街路口左转弯进入匝道时，被民警查获。经检验，谢某某血液酒精含量为91.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年五月四日
书记员 孙营营
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9853号
申请执行人傅淼烽与被执行人傅泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0109民初573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅淼烽于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9853号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执197号
申请执行人马玲，男，1977年9月5日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王海余，男，1971年7月18日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。
本院在执行马玲与王海余民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2016年3月19日，申请执行人马玲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422执78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 姚儒真
二〇一六年五月三日
书记员 海小龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1209号
申请执行人刘晓春，男，1970年5月19日出生，汉族，住双辽市市。
被执行人王勋东，男，1966年1月17日出生，汉族，教师，住双辽市。
申请执行人刘晓春与被执行人王勋东民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月八日作出（2016）吉0382民初1703号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执951号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：王永平，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人王永平借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第345号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第345号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1007号
原告：鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
被告：李爱连，女，1948年12月12日出生，汉族。
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告李爱连买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年九月二十二日
书记员 王利明
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初51号
原告罗某，男。
被告岳某利，女。
本院在审理原告罗某诉被告岳某利离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，原告罗某自愿承担。
审判员 陈慧珍
二〇一七年一月十日
书记员 杨玉莲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初51号
原告罗某，男，生于1978年5月11日，住四川省南江县南江镇。
被告岳某，女，生于1974年4月24日，住四川省南江县南江镇。
本院在审理原告罗某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，原告罗某自愿承担。
审判员 陈慧珍
二〇一七年一月十日
书记员 杨玉莲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02458号
原告陈小华，男，汉族。
委托代理人程丽君、张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告岳朝阳，男，汉族。
被告李巧红，女，汉族。
原告陈小华诉被告岳朝阳、李巧红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程丽君、张红雨，被告岳朝阳、李巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月17日，被告岳朝阳向原告借款200万元，期限自2013年7月17日至2013年8月15日，并约定月利率1.5%。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金，下余95万元借款本金及利息未还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款95万元并支付利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告岳朝阳辩称：借款属实，但双方往来账目未算清，要求人民法院对此进行审计。
被告李巧红辩称：该借款未用于家庭生活，我不应承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《借据》及《银行转款凭证》各一份，证明2013年7月17日，被告岳朝阳向原告借款192万元，并约定月利率1.5%。2、《还款保证书》、《接处警登记录》各一份，证明被告岳朝阳仍欠原告借款本金95万元及利息。3、《结婚登记申请书》一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告岳朝阳为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《银行交易记录》，证明其于2013年7月1日至2014年6月7日通过工商银行偿还原告借款，但是具体数额不祥。
被告李巧红未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据1、2，被告岳朝阳无异议，被告李巧红表示不清楚；对原告提交的证据3，二被告表示属实。
对被告岳朝阳提交的证据，原告对其真实性无异议，被告李巧红无异议。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3符合证据的“三性”特征，本院予以采信。被告岳朝阳提交的《银行交易记录》发生在2013年7月1日至2014年6月7日期间，而被告岳朝阳向原告出具的《还款保证书》则于2015年7月17日形成，此应是双方结算后形成的，被告岳朝阳辩称双方往来账目不清不能成立，本院不予采信。
综合上述证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：2013年7月17日，被告岳朝阳向原告借款200万元，并出具《借据》一份，借款期限自2013年7月17日至2013年8月15日止，借款月利率1.5%。同日，原告通过工商银行向被告岳朝阳转款192万元。后双方算账后，被告岳朝阳仍欠原告借款本金95万元未还，并于2015年7月17日向原告出具《还款保证书》一份，内容为“2013年7月17日，我借陈小华现金200万元，期限自2013年7月17日起至2013年8月15日止，利息1.5%。中间经抵账及还款，截止出具本保证书之日，仍欠本金95万元，2013年7月17日到2015年7月16日利息34.2万元。下欠95万元本金仍按1.5%计算至归还之日，本息（包含以前利息34.2万元及出具本保证以后利息）保证于2015年12月30日前归还完毕。保证人：岳朝阳2015年7月17日”。同年7月21日，双方因该债务发生纠纷。原告向被告主张剩余借款本息未果，遂诉至本院。
另查明：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告岳朝阳称：1、其于2015年7月21日左右以3万元的价格将其所有的豫KBK0**轿车出卖给他人，所得价款用于偿还其它债务；2、因欠他人债务，其房产被法院查封。
本院认为：被告岳朝阳在向原告出具《还款保证书》后仍辩称双方债务未算清，并处分了自己的其它财产，其主要财产又被人民法院查封；虽然被告岳朝阳向原告承诺的还款期限未至，但被告岳朝阳处分财产的行为表明其不履行合同主要义务，已构成了对原告利益的侵害；同时其经济情况发生明显改变，原告就此提起诉讼，请求法律救济，符合法律规定，本院应予以准许。被告岳朝阳对借款事实无异议，且有《借据》、《银行转款凭证》、《还款保证书》在卷佐证，应认定双方之间的借贷事实真实存在。被告岳朝阳出具的《还款保证书》上，双方仍是按借款本金200万元计算的，然原告实际出借192万元，故被告岳朝阳实际仍欠原告借款本金87万元未付（95万元-8万元），被告岳朝阳应就此数额承担还款责任。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，此并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，该债务应视为夫妻共同债务。被告李巧红表示其不知情，但没有证据证明被告岳朝阳与原告明确约定该笔借款为被告岳朝阳的个人债务，也没有证据证明其与被告岳朝阳在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，且原告对该约定是知道的。因此，对被告李巧红不承担还款责任的辩称，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳朝阳、李巧红于本判决生效后十日内偿还原告陈小华借款本金87万元及利息（利息自2013年7月17日起按借款月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
本案受理费13300元、保全费5000元，由被告岳朝阳、李巧红承担17180元，原告陈小华承担1120元。
如果被告岳朝阳、李巧红未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年十月九日
书 记 员 付伟娜
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初353号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王康恒，男，因犯贩卖毒�罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年2月12日刑满释放；因寻衅滋事于2016年6月25日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人王康恒犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人王康恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日凌晨1时许,被告人王康恒在文昌市文城镇亿嘉国际娱乐会所喝酒后，在该会所四楼等候电梯准备离开时，无故向电梯门踹了一�,导致电梯门凹陷，后乘坐电梯离开。
2016年7月4日，经文昌市价格认证中心认定:被踢凹的电梯门、电梯内门光幕和安装工时费在价格认定基准日的损失价格为11573元。
2016年7月15日，被告人王康恒的亲属向文昌亿某经营管理有限公司赔偿11573元，并取得对方的谅解。
另查明：被告人王康恒因犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年2月12日刑满释放。
被告人王康恒因本案寻衅滋事于2016年6月25日被文昌市公安局行政拘留十五日，于2016年7月10日以涉嫌寻衅滋事罪被文昌市公安局刑事拘留。
认定上述事实有，书证:常住人口信息、抓获经过、电梯维修报告、电梯损坏配件报价、收据、谅解书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明书、人员详细信息、人身安全检查登记表，证人傅某一、陈某征、曾某利、李某浩的证言，被害人郑某奥的陈述，被告人王康恒的供述与辩解，关于被损毁电梯门的价格认定结论书，场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人王康恒均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王康恒任意损毁他人财物，价值11573元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王康恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王康恒因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本罪，应当判处有期徒刑以上�罚，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。此外，其通过亲属赔偿被损毁的财物损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，对被告人王康恒应当从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王康恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十日起至二0一七年九月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 唐俊峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄菲菲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执358号
申请执行人余小虹。
被执行人蒋树根。
本院在执行余小虹与蒋树根（2016）浙0803执358号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执358号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年四月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执358号申请执行人余小虹。被执行人蒋树根。本院在执行余小虹与蒋树根（2016）浙0803执358号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执358号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年四月七日书记员  张荣琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4438号
原告仲曙晗，女，1966年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告姜翠明，男，1960年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告朱开英，女，1960年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
原告仲曙晗诉被告姜翠明、朱开英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告仲曙晗于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲曙晗撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告仲曙晗负担。
审判员 张思源
二〇一七年五月十六日
书记员 许 静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2647号
原告尹华福，男，1964年11月18日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告张丹，女，1963年5月10日出生，藏族，住北京市西城区。
本院在审理原告尹华福诉被告张丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹华福于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹华福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹华福撤回起诉。
案件受理费1250元，原告尹华福自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年六月十七日
书记员 田 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0305行初9号
原告张连生，男，1975年11月9日出生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处范家村村民，现住临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局临淄分局，组织机构代码00421904-2。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
原告张连生因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2016年9月20日作出的临国土资告知〔2016〕88号《政府信息公开告知书》违法，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张连生及其委托代理人谭深杰到庭参加了诉讼。被告经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告淄博市国土资源局临淄分局于2016年9月20日针对原告的申请作出临国土资告知〔2016〕88号《政府信息公开告知书》，认为原告申请的信息描述不明确，要求原告在15个工作日内作出补正，逾期不补正视为放弃申请。
原告诉称，原告于2016年8月30日向被告申请公开“淄博市国土资源局临淄分局与临淄区稷下街道办事处范家村的征地补偿安置协议”，被告于2016年9月20日作出临国土资告知〔2016〕88号《政府信息公开告知书》，内容为：“经查，您申请的信息描述不明确，请在15个工作日内作出补正，逾期不补正视为放弃申请。”原告认为，该告知书并未依法公开其所申请的政府信息，侵犯了原告的知情权，故提起诉讼，请求确认被告作出的临国土资告知〔2016〕88号《政府信息公开告知书》违法并责令被告重新作出政府信息公开答复书。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、临国土资告知〔2016〕88号《政府信息公开告知书》，证明被告以信息公开告知书的形式拒绝履行信息公开告知的义务；
2、邮政快递单，证明原告邮寄的时间是2016年8月30日，被告于同日签收；
3、身份证复印件，证明原告的身份。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表；
2、身份证复印件；
3、临国土资告知〔2016〕88号《政府信息公开告知书》；
4、快递单以及回执；
5、法律依据。
本院对证据作如下确认：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，本庭予以确认。被告所举证据未经质证，本庭不予认定。
经审理查明，被告收到本院送达的起诉状副本后，于法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的相应证据，开庭时，被告无正当理由未参加庭审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；本案中，被告未能证明其作出的临国土资告知〔2016〕88号《政府信息公开告知书》的行为事实清楚、证据确凿、程序合法，依法应予撤销，并根据原告的申请重新作出行政行为。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告淄博市国土资源局临淄分局2016年9月20日作出的临国土资告知〔2016〕88号《政府信息公开告知书》。
二、责令被告淄博市国土资源局临淄分局于本判决生效之日起十五日内针对原告张连生的申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告淄博市国土资源局临淄分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘香君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨智凯，男，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨智凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨智凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,199.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,199.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终136号
上诉人（原审被告）高照。
被上诉人（原审原告）杨文。
原审被告陆宾。
原审被告张耀。
上诉人高照因与被上诉人杨文、原审被告陆宾、张耀民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3003号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审理中，高照于2016年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高照撤回上诉，系其真实意思表示，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高照撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁 满
第2页/共2页
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执784号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人邱建贵，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年8月30日9时履行了（2016）湘1322民初925号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费1323元。实际执行费用1323元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
审批人：刘涌涛
二〇一六年八月三十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12605号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：郭福来。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来银行存款5424000元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来银行存款5424000元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢125号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹，董事长。
被执行人：杨宝忠，男，汉族，农民。
被执行人：邵忠良，男。
被执行人：袁政权，男。
被执行人：卢金库，男，满族，职员。
被执行人：李贵义，男，汉族。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人杨宝忠、邵忠良、袁政权、卢金库、李贵义追偿权纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款162470.55元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2012）桦民二初字第730号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琦
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初639号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：张丽。
被告：宫豪杰。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告张丽、宫豪杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告张丽、宫豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款89855.03元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告宫豪杰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与侯海波签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定侯海波以分期付款的方式从原告处购买豪泺车1辆，该车总价款为109725.00元。侯海波交了首付款22725.00元外，剩余车款87000.00元由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告宫豪杰为履行该合同提供担保。合同订立后，侯海波与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为87000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2014年1月至2016年10月侯海波共欠33个月，合计欠款89855.03元，该款由原告为其垫付。该债务是侯海波与被告张丽的共同债务，现侯海波已死亡，故该债务应由被告张丽偿还。
被告张丽、宫豪杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与侯海波签订了1份《汽车消费贷款购销担保合同》，双方约定侯海波以分期付款方式从原告处购买豪泺车1辆，总价款为109725.00元。侯海波交了首付款22725.00元外，剩余车款87000.00元，由原告协助其向银行申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告宫豪杰为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给合同指定的车辆落籍单位造成的损失）。后侯海波、张丽向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款87000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2014年1月至2016年10月侯海波、张丽拖欠33个月银行贷款未还，合计89855.03元，该款由原告为其代偿。
另查明，侯海波、张丽签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告张丽作为共同债务人未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告宫豪杰向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款89855.03元并向原告支付资金占用费（计算时间从2014年1月31日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告宫豪杰对本判决第一项承担连带责任（实际支出费用除外）。
案件受理费2046.00元，保全费918.00元，公告费800.00元，由被告张丽、宫豪杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 李 冰
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 衍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2366号
罪犯蔡就，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）茂中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人蔡就犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月28日作出（2000）粤高法刑终字第944号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡就在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2006年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年1月18日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月、10月，2014年4月、10月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡就予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子