wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第328号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某某，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月17日被梅河口市公安局取保候审，于2014年12月11日被本院逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]328号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员侯良独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人姜某某于2014年9月13日10时许，驾驶出租车将乘客张某甲、张某乙夫妇及二人奶奶樊某某从梅河口市某医院送到梅河口市某镇张某乙家后，趁张某乙及其家人往屋里送东西之机，将张某甲放在大门外瓦台上的蓝色女士挎包盗走，内有现金人民币4010.2元、价值2499元的OPPO手机一部及雨伞等物品。案发后，被盗钱款及物品返还失主。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人姜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、抓获经过、办案说明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、扣押物品照片、指认现场照片、被盗物品发票及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人姜某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姜某某在侦查机关第一次讯问时如实交代了全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，涉案款物已全部退还被害人，未对被害人造成损失，酌情减轻处罚，姜某某属初次犯罪，有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2014年第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第328号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某某，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月17日被梅河口市公安局取保候审，于2014年12月11日被本院逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员侯良独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人姜某某于2014年9月13日10时许，驾驶出租车将乘客张某甲、张某乙夫妇及二人奶奶樊某某从梅河口市某医院送到梅河口市某镇张某乙家后，趁张某乙及其家人往屋里送东西之机，将张某甲放在大门外瓦台上的蓝色女士挎包盗走，内有现金人民币4010.2元、价值2499元的OPPO手机一部及雨伞等物品。案发后，被盗钱款及物品返还失主。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人姜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、抓获经过、办案说明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、扣押物品照片、指认现场照片、被盗物品发票及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人姜某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姜某某在侦查机关第一次讯问时如实交代了全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；案发后，涉案款物已全部退还被害人，未对被害人造成损失，酌情减轻处罚，姜某某属初次犯罪，有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2014年第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金萍
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘10执55号
郴州加利申房地产开发有限公司、陈阳霞：
关于郴州加利申房地产开发有限公司申请陈阳霞房屋买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，予以结案。特此通知。
二〇一六年五月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1640号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告毕晓微，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告毕晓微供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3259号
罪犯卢燕飞，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2009年11月20日作出（2009）蝶刑初字第127号刑事判决，以被告人卢燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年11月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。被告人卢燕飞不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）梧刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2010年3月10日入监服刑。2012年10月、2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分133.18分，获得2014年监狱改造积极分子、2014年自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢燕飞予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢燕飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢燕飞减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年1月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2687号
原告成都市兴康利商贸有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾东路289号14栋9-10号。
法定代表人鲁剑，总经理。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区团结南路。
法定代表人李镇，董事长。
本院在审理原告成都市兴康利商贸有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市兴康利商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费722元（已减半收取），由原告成都市兴康利商贸有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一四年十二月九日
书记员 雷海涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04316号
原告北京荷叶山文化交流有限责任公司，住所地北京市海淀区香山普安店240号。
法定代表人魏玉环，总经理。
委托代理人刘烘君，女，公司法务。
被告孔凯旋，男，1955年6月3日出生，汉族，公司股东，住北京市海淀区。
委托代理人焦俊东，女。
被告陈智，男，1955年6月3日出生，汉族，公司股东，住广东省深圳市福田区。
原告北京荷叶山文化交流有限责任公司（以下简称荷叶山公司）与被告孔凯旋、陈智股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荷叶山公司的法定代表人魏玉环及委托代理人刘烘君，被告孔凯旋的委托代理人焦俊东到庭参加诉讼。被告陈智经经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荷叶山公司诉称，孔凯旋、陈智在经营北京蔚格淼纳米技术有限公司（以下简称蔚格淼公司）期间，承租荷叶山公司位于海淀区香山普安店240号的2号院和10院，二人欠付417070元。在催要未果后，荷叶山公司在2008年起诉蔚格淼公司要求欠付租金，此后法院出具判决书，判决支付租金417070元、诉讼费7556元，共计424626元，并支付自2008年5月1日至实际腾退房屋止的租金按每日520元计算。在执行过程中蔚格淼公司被吊销。此后荷叶山公司向法院申请强制清算，海淀法院出具终结清算程序的裁定。现起诉要求二人承担清偿责任。诉讼请求：1、孔凯旋、陈智支付荷叶山公司房屋租金417070元，诉讼费7556元，支付2008年5月1日至2009年12月未腾退房屋的租金296400元，支付2008年5月1日至2014年6月的滞纳金590519元，共计1311545元；2、孔凯旋、陈智承担诉讼费。
被告孔凯旋辩称，孔凯旋因为突然患病，生命受到威胁，转到济南治疗，北京的设备暂时在租赁房屋中。当年在完全不知情的情况下，公司进行了清算。孔凯旋曾经委托荷叶山公司处理设备，完全可以支付房费。孔凯旋手机号码从来没有更换过，曾接到过电话通知被起诉，但之后没有任何人再联系。孔凯旋因脑梗病的很严重，代理人也无心处理，导致当年被缺席审判，当年已经处理过的事情，不知道为什么现在又起诉。2008年起诉的房费，孔凯旋很意外。而且判决下达后，孔凯旋也没有收到，荷叶山公司也没有通知过孔凯旋，孔凯旋们希望在清算程序基础上，看怎么把问题解决。
被告陈智既未出庭应诉，又未提交证据。
经审理查明，2008年8月22日，本院就原告荷叶山公司与被告蔚格淼公司房租租赁合同纠纷一案做出（2008）海民初字第16017号民事判决书。判决：1、解除双方合作协议书；2、蔚格淼公司于判决生效后十五日内腾退二号院和十号院房屋交还给荷叶山公司；3、蔚格淼公司于判决生效后十五日内给付荷叶山公司房屋租金417070元，并支付自2008年5月1日至实际腾退房屋止的租金（按每日520元计算）。诉讼费7556元由蔚格淼公司承担。上述金额共计424626元。此后，因蔚格淼公司未主动履行，荷叶山公司向本院提起强制执行申请，本院于2008年12月17日裁定终结本次执行程序；其中在2008年12月5日，本院与荷叶山公司谈话形成执行笔录，内容为告知荷叶山公司2号院内蔚格淼公司相关物品由其保管，期限三个月，逾期蔚格淼公司不能自行处理的，由荷叶山公司自行处理；10号院的物品将拍卖，后未成功。
另查，蔚格淼公司成立于2001年11月14日，股东为陈智、孔凯旋。2010年1月11日，蔚格淼公司被吊销营业执照。2012年6月8日，本院出具（2012）海法特清预初字第00005号民事裁定书，受理荷叶山公司提起的对蔚格淼公司强制清算的申请。清算过程中，清算组因蔚格淼公司财务账册、财产、证照等均下落不明，无法进行清算，申请终结清算程序，后本院出具裁定终结上述清算程序。
庭审中，就其诉请数额，荷叶山公司陈述，房屋租金和诉讼费共计424626元，判决书已经确定；蔚格淼公司承租两个院，主张的租金系自2008年5月1日至2009年12月未腾退房屋的租金296400元，此后的未主张。滞纳金计算方式为以424626元为基数，按照13%计算，自2008年5月1日至2014年6月。荷叶山公司还陈述，2号院于2009年12月腾退，10号院于2012年腾退。
以上事实，有原告荷叶山公司提交的裁判文书等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。案中，陈智、孔凯旋作为蔚格淼公司股东，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算，使债权人荷叶山公司利益受损，应承担连带清偿责任。就承担债务的具体范围，就房屋租金417070元及诉讼费7556元部分，因有明确判决书依据，本院予以支持。就荷叶山公司主张的未腾退房屋租金部分，根据本院执行笔录，荷叶山公司应在2号院三个月保管期限后即2009年3月6日开始自行处理物品，故自此以后的2号院未腾退房屋租金不予支持；因10号院未腾退，此部分房租予以支持，应计算至荷叶山公司自行主张的2009年12月31日。按照每个院每日260元标准计算，上述部分予以支持的数额为227500元，超过部分不予支持。就其主张的滞纳金部分，本院综合全案情况，将标准确定为每年12%，荷叶山公司主张自2008年5月1日至2014年6月30日，本院不持异议，上述数额经确定为305731元，超过部分不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告孔凯旋、陈智于本判决生效之日起十日内连带清偿原告北京荷叶山文化交流有限责任公司到期租金417070元、另案诉讼费7556元、未腾退房屋租金227500元、损失305731元；
二、驳回原告北京荷叶山文化交流有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16604元（原告荷叶山公司已预交8302元），由其自行负担4478元，由被告孔凯旋、陈智负担12126元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘慧芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第04316号原告北京荷叶山文化交流有限责任公司，住所地北京市海淀区香山普安店240号。法定代表人魏玉环，总经理。委托代理人刘烘君，女，公司法务。被告孔凯旋，男，1955年6月3日出生，汉族，公司股东，住北京市海淀区。委托代理人焦俊东，女。被告陈智，男，1955年6月3日出生，汉族，公司股东，住广东省深圳市福田区。原告北京荷叶山文化交流有限责任公司（以下简称荷叶山公司）与被告孔凯旋、陈智股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荷叶山公司的法定代表人魏玉环及委托代理人刘烘君，被告孔凯旋的委托代理人焦俊东到庭参加诉讼。被告陈智经经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荷叶山公司诉称，孔凯旋、陈智在经营北京蔚格淼纳米技术有限公司（以下简称蔚格淼公司）期间，承租荷叶山公司位于海淀区香山普安店240号的2号院和10院，二人欠付417070元。在催要未果后，荷叶山公司在2008年起诉蔚格淼公司要求欠付租金，此后法院出具判决书，判决支付租金417070元、诉讼费7556元，共计424626元，并支付自2008年5月1日至实际腾退房屋止的租金按每日520元计算。在执行过程中蔚格淼公司被吊销。此后荷叶山公司向法院申请强制清算，海淀法院出具终结清算程序的裁定。现起诉要求二人承担清偿责任。诉讼请求：1、孔凯旋、陈智支付荷叶山公司房屋租金417070元，诉讼费7556元，支付2008年5月1日至2009年12月未腾退房屋的租金296400元，支付2008年5月1日至2014年6月的滞纳金590519元，共计1311545元；2、孔凯旋、陈智承担诉讼费。被告孔凯旋辩称，孔凯旋因为突然患病，生命受到威胁，转到济南治疗，北京的设备暂时在租赁房屋中。当年在完全不知情的情况下，公司进行了清算。孔凯旋曾经委托荷叶山公司处理设备，完全可以支付房费。孔凯旋手机号码从来没有更换过，曾接到过电话通知被起诉，但之后没有任何人再联系。孔凯旋因脑梗病的很严重，代理人也无心处理，导致当年被缺席审判，当年已经处理过的事情，不知道为什么现在又起诉。2008年起诉的房费，孔凯旋很意外。而且判决下达后，孔凯旋也没有收到，荷叶山公司也没有通知过孔凯旋，孔凯旋们希望在清算程序基础上，看怎么把问题解决。被告陈智既未出庭应诉，又未提交证据。经审理查明，2008年8月22日，本院就原告荷叶山公司与被告蔚格淼公司房租租赁合同纠纷一案做出（2008）海民初字第16017号民事判决书。判决：1、解除双方合作协议书；2、蔚格淼公司于判决生效后十五日内腾退二号院和十号院房屋交还给荷叶山公司；3、蔚格淼公司于判决生效后十五日内给付荷叶山公司房屋租金417070元，并支付自2008年5月1日至实际腾退房屋止的租金（按每日520元计算）。诉讼费7556元由蔚格淼公司承担。上述金额共计424626元。此后，因蔚格淼公司未主动履行，荷叶山公司向本院提起强制执行申请，本院于2008年12月17日裁定终结本次执行程序；其中在2008年12月5日，本院与荷叶山公司谈话形成执行笔录，内容为告知荷叶山公司2号院内蔚格淼公司相关物品由其保管，期限三个月，逾期蔚格淼公司不能自行处理的，由荷叶山公司自行处理；10号院的物品将拍卖，后未成功。另查，蔚格淼公司成立于2001年11月14日，股东为陈智、孔凯旋。2010年1月11日，蔚格淼公司被吊销营业执照。2012年6月8日，本院出具（2012）海法特清预初字第00005号民事裁定书，受理荷叶山公司提起的对蔚格淼公司强制清算的申请。清算过程中，清算组因蔚格淼公司财务账册、财产、证照等均下落不明，无法进行清算，申请终结清算程序，后本院出具裁定终结上述清算程序。庭审中，就其诉请数额，荷叶山公司陈述，房屋租金和诉讼费共计424626元，判决书已经确定；蔚格淼公司承租两个院，主张的租金系自2008年5月1日至2009年12月未腾退房屋的租金296400元，此后的未主张。滞纳金计算方式为以424626元为基数，按照13%计算，自2008年5月1日至2014年6月。荷叶山公司还陈述，2号院于2009年12月腾退，10号院于2012年腾退。以上事实，有原告荷叶山公司提交的裁判文书等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。案中，陈智、孔凯旋作为蔚格淼公司股东，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算，使债权人荷叶山公司利益受损，应承担连带清偿责任。就承担债务的具体范围，就房屋租金417070元及诉讼费7556元部分，因有明确判决书依据，本院予以支持。就荷叶山公司主张的未腾退房屋租金部分，根据本院执行笔录，荷叶山公司应在2号院三个月保管期限后即2009年3月6日开始自行处理物品，故自此以后的2号院未腾退房屋租金不予支持；因10号院未腾退，此部分房租予以支持，应计算至荷叶山公司自行主张的2009年12月31日。按照每个院每日260元标准计算，上述部分予以支持的数额为227500元，超过部分不予支持。就其主张的滞纳金部分，本院综合全案情况，将标准确定为每年12%，荷叶山公司主张自2008年5月1日至2014年6月30日，本院不持异议，上述数额经确定为305731元，超过部分不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告孔凯旋、陈智于本判决生效之日起十日内连带清偿原告北京荷叶山文化交流有限责任公司到期租金417070元、另案诉讼费7556元、未腾退房屋租金227500元、损失305731元；二、驳回原告北京荷叶山文化交流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16604元（原告荷叶山公司已预交8302元），由其自行负担4478元，由被告孔凯旋、陈智负担12126元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷 华人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一六年十一月八日书 记 员  刘慧芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第349号
原告茶陵县农户自立服务社。
地址：茶陵县东阳商业街29栋。
代表人刘冬文，主任。
委托代理人罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别授权。
被告唐晚祥，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告龙艳平，女，1979年3月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告刘长久，男，1977年4月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农户自立服务社茶陵县支行与被告唐晚祥、龙艳平、刘长久借款合同纠纷一案过程中，原告茶陵县农户自立服务社茶陵县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告茶陵县农户自立服务社茶陵县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费531元，减半收取266元，由原告茶陵县农户自立服务社茶陵县支行负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 谭 六 生
人民陪审员 谭 振 清
二〇一六年四月五日
书 记 员 �李容
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1993号
申请执行人曹惠明，女，1952年2月21日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人曹惠明与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1962号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人曹惠明借款及利息共计630000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人曹惠明于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人曹惠明未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曹惠明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹惠明发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单文远
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第187号
吴某甲，曾用名吴某乙，男，1970年12月8日出生。
被告杨某某，女，1977年5月23日出生。
原告吴某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员申毅适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2006年3月结婚，婚后原告在新晃县农民素质教育办工作，被告在凉伞医院上班，两人很少在一起生活。2012年7月，被告到法院起诉离婚，后又撤回起诉。2012年10月1日，被告在原告毫不知晓的情况下，私自搬到外面居住至今。多年来，原、被告的夫妻关系早已经名存实亡。为此，特诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、儿子吴某丙由原告抚养，被告每月按其本人工资的20%支付抚养费；三、婚前婚后各自财产归各自所有，各自债务各自偿还。
被告杨某某辩称，一、被答辩人不尽家庭义务导致夫妻关系不和，二、被答辩人背叛家庭导致夫妻关系裂痕加深，但是为了给小孩一个完整的家，不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2006年3月28日结婚的事实；
2、证明1份，拟证明身份证号码431227197012080014与433026630103001为同一人，吴某甲与吴某乙系同一人；
3、证人证言，拟证明原告为家庭生活及孩子抚养已尽责任的事实；
4、相关法律文书，拟证明原告已尽抚养责任，但被告依然向法院要求给付生活费以及被告起诉过离婚，因调解达不到被告要求，后撤诉的事实以及在双方矛盾之后，被告干涉原告探望小孩并多次到原告单位吵闹的事实；
5、生病住院材料，拟证明原告生病期间，被告对其不闻不问，只顾找原告要钱的事实；
6、信用社贷款担保复印件，拟证明被告为给其男朋友贷款提供担保的事实；
7、房产复印件，拟证明房产是原告单独所有，属婚前财产的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2，属实，没有异议；证据3，2010年之前，原告的确为家庭和小孩尽了责任，但有些地方原告还是做得不到位；证据4，真实性无异议；证据5，真实性无异议，在2013年3月之前，被告和小孩一起居住在凉伞，对原告住院不知情，在与原告分开生活期间，被告和小孩生病也都是被告自己照顾自己，照顾小孩，原告对此不闻不问；证据6，提供担保属实，但被担保人不是被告男朋友；证据7，属实。
被告杨某某为证明其主张，向本庭提交如下证据：
1、鉴定意见书1份，拟证明原告与婚外异性生育了小孩的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告吴某甲与吴某乙为同一人；
3、证明1份，拟证明原告被新晃县人口和计划生育局依法征收违法生育社会抚养费130000元的事实，且被告对此事完全不知情。
原告吴某甲对被告杨某某提交证据的质证意见为：属实，均无异议。
对原、被告双方提供的证据，本院综合认证如下：
双方所举证据中，对涉及双方婚姻关系及原告与婚外异性生育了小孩的部分，双方均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2005年认识后恋爱，2006年3月28日双方自愿在新晃县民政局登记结婚，婚后生育小孩吴某丙；由于工作原因，原、被告未能长期在一起共同生活；2012年7月被告向法院起诉离婚，后又自动撤回起诉。
2015年4月10日，湖南省天衡司法鉴定所作出天衡司鉴（2015）物鉴字第35号亲权鉴定意见书，鉴定意见为：根据检查结果，支持吴某甲是吴林旭的亲生父亲。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，只有夫妻感情确已完全破裂，经调解无效，法院才应准予离婚。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且已生育小孩，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠诚、互相尊重、互相关心，特别是原、被告因工作关系长期分居两地，更应加强联系与沟通，以增进夫妻感情，促进家庭和谐。现原告与婚外异性生育了子女，作为受害一方的被告，从维护家庭的完整性、有利于小孩成长的角度出发，仍然希望给原告一次机会，挽救濒临破裂的婚姻，足以看出被告对其与原告夫妻感情的珍惜程度。希望双方以多年的夫妻感情为重，加强交流与沟通，摒弃前嫌，相互尊重、相互体贴，共建和谐美满家庭。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 申 毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭元元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1947号
申请执行人卢建彬，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人简海胜，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢香萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢建彬与被执行人简海胜、卢香萍民间借贷纠纷一案，申请执行人卢建彬依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第752号民事判决书，本院于2015年12月07日立案执行，并于2015年12月07日向被执行人简海胜、卢香萍发出执行通知书，但被执行人简海胜、卢香萍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人简海胜工资账户已被本院冻结，且被执行人简海胜、卢香萍共同所有的房产已被本院查封，现正评估拍卖中，待财产处理后所得款项分配申请人。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第752号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1947号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月八日
代理书记员 赖飞燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第12号
申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县。
负责人凌正元，该行行长。
委托代理人：胡荣华，该行员工。
被申请人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地：长汀县。
法定代表人胡廷宾，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行因与被申请人福建省龙翔半导体制造有限公司金融借款合同纠纷，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人福建省龙翔半导体制造有限公司的生产成品（二级管）约200箱采取扣押措施，申请人申请保全价值为人民币1500000元，并承诺以其所有的财产作担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即扣押福建省龙翔半导体制造有限公司的生产成品（二级管），以保全价值人民币1500000元为限，扣押财产由申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行保管。
保全申请费人民币5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 童子勇
二〇一五年一月三十日
代理书记员 谢 芳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初461号
原告：赵爱红,女，汉族，1971年2月1日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：孙呈彬，男，汉族，1976年8月8日出生，现住焦作市马村区。
被告：林雪梅，女，汉族，1967年11月9日出生，现住焦作市马村区。
原告赵爱红与被告孙呈彬、林雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵爱红于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵爱红负担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 申利利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 安 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00993号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：陈丹，系该支行行长。
委托代理人：谷秋华，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：袭立，男，汉族，系该行职员。
被告：金继红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告金继红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日来院起诉，我院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袭立、谷秋华到庭参加诉讼，被告金继红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月27日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款1，000，000元，用于生产经营周转，并以位于沈阳市沈河区xxx的房产做为抵押，期限为2012年10月16日至2022年10月15日，执行利率为7.86%。原告依约履行了放款义务，但被告自2014年4月开始拖欠原告贷款本息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款913，354.67元，其中本金895，711.15元，利息17，643.52元（截至2014年8月8日），逾期利息按借款合同的约定计算至实际偿还之日止；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告金继红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日，原告（贷款人）与被告金继红（借款人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》1份，约定借款金额为1，000，000元；借款用于生产经营周转；借款期限为120个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下贷款的利率调整日为中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告金继红以其所有的位于沈阳市沈河区xxx的房产为借款提供抵押担保，并于2012年9月29日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告金继红自2014年5月16日开始未再偿还原告贷款本息，截止2014年8月8日尚欠原告借款本金895，711.15元，利息17，467.11元，罚息95.82.元及复利80.59元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、个人借款凭证、房产证复印件、房屋他项权证、贷款余额本息表、被告金继红的身份证、户口本及离婚证复印件、收入证明书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金继红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告金继红未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告金继红自2014年5月16日开始未再偿还原告借款本息，原告有权依该合同的约定提前收回已发放借款，提前收回借款即意味着合同的解除，故对原告要求解除借款合同，并要求被告金继红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告金继红抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月27日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；
二、被告金继红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金895，711.15元、利息17，467.11元、罚息95.82元及复利80.59元（截止2014年8月8日）；并自2014年8月9日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、若被告金继红逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告金继红提供的位于沈阳市沈河区xxx的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告金继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，034元，减半收取6，517元，由被告金继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终10号
上诉人（原审原告）张长根，男，1960年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）中国电子工程设计院，住所地北京市海淀区万寿路**号。
法定代表人胡萍，院长。
委托代理人郭清熹，男，1979年4月25日出生。
上诉人张长根因与被上诉人中国电子工程设计院（以下简称工程设计院）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29354号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官胡嘉荣担任审判长，法官高春乾、范琳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
张长根在一审中起诉称：工程设计院于2003年7月制定了《无房职工住房补贴发放规定》，其中规定了：工龄按在院工作时间计算。但在工程设计院最后做出的未达标一次性差额补贴计算公式中，既有工龄又有院龄，没有执行“工龄按在院工作时间计算”的规定，侵害了我的合法权益。鉴此，工程设计院应按照统一“工龄按在院工作时间计算”标准，按照《在京中央和国家机关住房补贴调整实施办法》（国管房改（2006）164号）规定的补贴公示执行，给付我一次性住房补贴款，维护我的合法权益。现我请求法院判令：工程设计院支付我一次性住房补贴款20366.65元。
一审法院裁定认为：工程设计院按照相关政策规定自行制定的《住房补贴发放规定》核算单位职工工龄，计算住房补贴的行为，属于国家住房补贴政策的调整范围，不属于人民法院的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张长根的起诉。
张长根不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审裁定认定事实有误，适用法律错误。企业房改方案在请示、批复之前，对补贴标准、核算单位职工工龄及计算公式是可以有一些自主选择的。一旦经过请示、批复、备案、制定细则、职代会审议通过，院务会批准、按规定执行后，房改方案中的补贴标准、计算公式是不能随意改变的。被上诉人擅自改变补贴标准及计算公式，未经职代会审计、院务会批准，也未得到上级主管部门的批复，更未到房改部门备案，不符合国家规范性文件（法律依据）的规定，其行为侵害了企业职工的合法权益，是违法行为。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
工程设计院未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。住房补贴标准计算公式的变更是企业根据自筹资金状况进行的，并且是经过院发文的形式变更的，企业有权利变更。依据此公式标准核发是合理合法的。
本院认为：本案争议的焦点是张长根的起诉是否属于法院受理的案件范围，至于工程设计院制定的住房补贴发放标准是否正确，不属于本案审查范围。工程设计院按照相关政策规定核算单位职工工龄，计算住房补贴的行为，属于国家住房补贴政策的调整范围，因此，张长根提起本案诉讼，要求工程设计院支付一次性住房补贴款，不属于法院受理劳动争议案件的范围。
综上，一审裁定处理结果正确，张长根的上诉请求没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 彤
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行终字第56号
上诉人（原审原告）王健。
法定代理人王其军。
法定代理人徐莲爱。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人王学鹏，局长。
委托代理人栾清，该局监察大队副大队长。
委托代理人付广霞，该局劳动监察大队工作人员。
原审第三人山东华岳达铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道沂山路东首路南。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民法院就王健诉临朐县人力资源和社会保障局（下称临朐人社局）、山东华岳达铝业有限公司（下称华岳达公司）工伤行政确认一案，作出（2013）临行初字第5号行政判决，王健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王健的委托代理人张钦胜、被上诉人临朐人社局的委托代理人付广霞、原审第三人的委托代理人胡志军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人书面向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王夕瑞
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵 倩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初314号
原告代某。
被告李某甲。
原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一子名叫李某乙，因婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告性格内向，不爱交流，且经常说谎，夫妻之间经常因为家庭琐事吵架，因无法交流隔阂越来越深，导致夫妻感情彻底破裂。我在2015年6月以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。从判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，也没有和好可能，被告从2015年2月离家后就没有回来。现为了解除与被告名存实亡的婚姻关系，诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所述结婚时间和生育儿子时某，我与原告是经人介绍，婚后夫妻感情很好。夫妻之间吵闹属于正常，原告所说的分居，是因为我在外打工不在一起生活，不是因为感情不合分居，现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，年月日生育一子李某乙，婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2015）北民初字第1125号民事判决书、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回代某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 邢文瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初423号
原告：王彬，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支亚坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王彬诉被告支亚坤民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告支亚坤的起诉。
本院认为:原告王彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回对被告支亚坤的起诉。
审判员 徐爱莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初423号
原告：王彬，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支亚坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王彬诉被告支亚坤民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告支亚坤的起诉。
本院认为：原告王彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回对被告支亚坤的起诉。
审判员 徐爱莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭中华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2932号
原告陈智国，男，1977年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人于跃帮，四川琴台律师事务所律师。
被告商林芳，女，1982年8月26日出生，汉族，住成都市武高新区。
原告陈智国与被告商林芳离婚后财产纠纷一案，原告陈智国于2012年6月19日向本院起诉，于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智国提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈智国撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈智国负担。
代理审判员 闵筱
二〇一二年八月六日
书 记 员 滕燕
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终586号
上诉人（原审原告）张国平，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人张国平诉上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月11日浦江镇政府收到张国平“要求公开明确告知XX村X组XX号张国平户具体坐落在北边芦胜河那一边。（注：在芦胜河北边还是南边）”的申请，因申请内容不明确，浦江镇政府于同年4月25日作出《信息公开补正申请告知书》，要求张国平于同年5月6日前补正申请，明确所需政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。2016年5月4日，浦江镇政府收到张国平的补正申请，内容为：“要求依法公开沪集宅（上陈）字第芦胜-430号坐落在芦胜河南边还是北边。（注：芦胜河原名叫神精浜）”。经审查，浦江镇政府认定张国平的申请属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》。据此，浦江镇政府于2016年5月20日作出编号2016-16-02号《告知书》（以下简称：被诉告知），告知张国平浦江镇政府不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并向张国平送达。张国平对被诉告知不认可，遂诉至原审法院，请求判决确认被诉告知违法，并判令浦江镇政府公开告知“沪集宅（上陈）字第芦胜-430号坐落在芦胜河南边还是北边”。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。浦江镇政府收到张国平的申请后，因申请内容不明确而要求其予以补正。后浦江镇政府经审查张国平的补正材料，在法定期限内作出被诉告知并送达张国平，执法程序合法。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，根据张国平对申请内容的描述，其提交的申请系咨询，并非要求公开具体的政府信息，故浦江镇政府依据上述规定作出被诉告知，并无不当。张国平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张国平诉讼请求。张国平不服，上诉至本院。上诉人张国平上诉称，上诉人所有的房屋此前被违法盗拆，为此，上诉人通过诉讼维护自己的合法权益。本案中，上诉人提出的申请内容具体明确，符合申请政府信息公开的条件要求，被上诉人浦江镇政府应当依法告知上诉人相关房屋的具体位置。被上诉人作出的被诉告知答复上诉人申请事项属于咨询，该答复违反法律规定。原审判决错误，请求二审法院依法审理后，撤销原审判决，并改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，认定上诉人申请事项属于咨询性质，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息范畴，据此，被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，在法定期限内作出被诉告知并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》以及《上海市政府信息公开规定》的规定，被上诉人浦江镇政府具有受理上诉人政府信息公开申请并作出被诉答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或其他组织向行政机关申请公开政府信息，其申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，被上诉人在受理上诉人的申请后，经审查认为，上诉人向被上诉人提出公开申请的内容系要求被上诉人告知“沪集宅（上陈）字第芦胜-430号坐落在芦胜河南边还是北边”，该申请内容不符合政府信息的构成要件，亦不能指向以特定载体形式记录、保存的具体政府信息，仅系对相关问题的咨询，该申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，据此，被上诉人作出被诉告知，答复上诉人不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无明显不当。上诉人认为其申请内容符合政府信息公开法律规定，被上诉人应予告知的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第171号
原告陈敏。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司。
法定代表人黄永祥。
被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人赖云秀。
原告陈敏与被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。诉讼中，原告陈敏于2015年2月2日向法院申请撤回对被告黄永祥和四川安信融资担保管理有限公司的起诉，经本院口头裁定予以许可，并按照民间借贷纠纷继续审理。本案依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，并与出借人代表刘健约定了资金本息支付账户。于同日签订了《借款保证担保合同》。2013年11月12日，原告陈敏与被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第八条约定，如原、被告双方发生纠纷，协商不成的，可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县。当日，原告陈敏将10万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，随后被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托都成海盈投资理财信息咨询有限公司出具10万元的借款交付凭据（借据编号0002225）给原告陈敏。从2014年10月1日过后被告都没有向原告陈敏支付过利息，2014年10月30日借款到期后，被告仍未向原告清偿本息，被告已违约。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年10月1日起算至还清为止）和按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算至还清借款本息为止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，约定借款月利率为15‰。2013年11月11日，原告陈敏作为甲方与乙方被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第二条约定“乙方依据与甲方签订的《预约委托理财登记书》向甲方推荐如下符合条件的借款人：借款人名称眉山祥雲房地产开发有限公司，借款用途短期资金周转，金额1000万元，期限12个月，从2013年11月11日至2014年10月30日，月收益15‰”；第六条第4款约定“若本次借款人提供资产抵押给出借人代表的，借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”；第八条约定“如原被告双方发生纠纷，双方协商不成。可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县”。当日原告陈敏将10万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司向原告陈敏出具10万元的借款交付凭据。被告向原告支付利息至2014年9月30日。2015年1月23日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司出具债权确认书，确认委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向宜宾债权人陈敏等13人共计借款157万元，约定借款月利率为15‰，其中陈敏为10万元，出资时间段为2013／11／11起2014／10／30止。
上述事实有原告的陈述，原告陈敏身份证复印件，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证，《居间服务合同》、借款交付凭据，银行客户回单、债权确认书及到期客户名单等证据证实。
本院认为，被告眉山祥雲房地产开发有限公司通过居间公司向原告陈敏借款10万元的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，被告眉山祥雲房地产开发有限公司应按照其约定偿还原告借款10万元及利息。被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司作为居间服务公司为原告陈敏、被告眉山祥雲房地产开发有限公司提供居间服务，按照《居间服务合同》约定，在“借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”，现原告陈敏并未选择向四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司转让债权，故而，被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司不应承担向原告还款的义务。原告陈敏主张按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算违约金，没有提供相应的证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山祥雲房地产开发有限公司偿还原告陈敏借款100000元，并给付利息（利息以本金100000元从2014年10月1日起按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果被告眉山祥雲房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告眉山祥雲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年三月二十日
书记员 张林清
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执882号
申请执行人陈春春，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建长乐市古槐镇。
被执行人泌阳县玉发石材厂，住所地河南省泌阳县。
负责人张燕武，该厂投资人。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人陈春春与被执行人泌阳县玉发石材厂买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执882号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 永 建
审判员 �陈有辉
审判员 史 春 光
二〇一七年二月七日
书记员 梁 曦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00467号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口北段。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何翠娟，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人何翠娟、周晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月13日20时30分许，周晓飞驾驶小型轿车与何翠娟驾驶的两轮摩托车相撞，造成何翠娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。何翠娟受伤后被送往濮阳市红十字医院住院治疗，诊断为：1、其他软组织疾患，不可归类他处者；2、腰椎骨折。住院145天，花去医疗费10654.33元。2014年11月21日濮阳县公安局交通警察大队处理认定周晓飞负事故的全部责任，何翠娟无责任。肇事车辆在平安财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险30万，事故发生在保险期间。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，依法予以确认。周晓飞作为实际车主及驾驶人，对何翠娟造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。平安财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额内直接对何翠娟的损失承担赔偿责任，不足部分由周晓飞按责任比例进行赔偿。何翠娟所诉医疗费10654.33元，根据其所提供证据，依法予以认定。所诉误工费要求按照每天100元计算，证据不足，应参照河南省批发和零售业每年34045元标准计算，住院145天，计款13524.15元；所诉住院伙食补助费4350元，符合法律规定，依法予以认定；所诉营养费，应按每天10元计算，住院145天，计款1450元；所诉护理费要求按照护理人工资标准计算，证据不足，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年，按照1人护理计算，住院145天，计款11310元；所诉车损2176元，提供有证据予以印证，依法予以认定；所诉评估费100元，系何翠娟必要支出费用，予以认定；所诉交通费，按每天10元计算，住院145天，计款1450元。共计45014.48元，由于在本次事故中周晓飞负全部责任，所以何翠娟全部损失由平安财险濮阳支公司承担45014.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，原审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告何翠娟45014.48元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费585元，由被告周晓飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审已查明何翠娟提交的病历长期医嘱显示2015年1月31日红外线照射，紧接着就是4月7日出院。临时医嘱显示2015年2月何翠娟仅于2月6日、2月12日购买了奇正消痛贴；3月仅于3月8日做了个腰椎CT，3月31日购买奇正消痛贴。可以看出何翠娟1月31日后没有住院的必要，可以判定何翠娟挂床。原审中平安财险濮阳支公司要求何翠娟提交住院每日清单、体温单、病程记录等予以佐证，何翠娟拒不提供。根据住院三天没有实质性治疗可以确定为挂床的原则，可以确定何翠娟挂床66天，原审认定何翠娟住院145天不当，何翠娟实际住院为79天。何翠娟住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用应按实际住院天数计算。请求二审法院依法改判。
何翠娟辩称：因事故何翠娟神经受到严重损伤，医院采取的治疗方式不是大量用药治疗，而是采取观察、康复训练及神经纠正等方式进行治疗。在治疗期间何翠娟病情并没有得到完全康复，神经康复需要一个漫长的过程，因此不能简单以是否用药为治愈疾病的标准。何翠娟没有挂床。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周晓飞未到庭答辩。
本院审理查明，从何翠娟提供的病历看，其2015年元月28日开始电针治疗、红外线照射至元月31止；二月份何翠娟仅于2月6日、2月12日购买了奇正消痛贴，三月份仅于3月8日做了腰椎CT、3月31日购买了奇正消痛贴。其他事实事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中何翠娟因交通事故受伤，平安财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保方，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的责任。关于何翠娟是否存在挂床问题。何翠娟因交通事故腰椎骨折2014年11月13日在濮阳市红十字医院住院，2015年4月7日出院。平安财险濮阳支公司诉称2015年1月31日后至出院期间用药较少存在挂床现象。何翠娟辩称医院采取观察、康复训练及神经纠正等方式进行的治疗，不是采用大量用药的治疗方式。从何翠娟提供的病历看，其2015年元月28日开始电针治疗、红外线照射至元月31止，2015年1月31日后病历上并不显示有康复治疗的项目。2015年1月31至4月7日期间其只用了一些奇正消痛贴，平安财险濮阳支公司诉称何翠娟存在挂床现象。何翠娟对2015年1月31日后住院的合理性、必要性提供的证据不足，对平安财险濮阳支公司该项上诉意见，本院予以采纳。2014年11月13日至2015年1月31日共计80天，何翠娟的损失应按80天计算。何翠娟损失为：医疗费扣除65天床位费为9679元（10654.33元-2175÷145天65天）；误工费为7462元（34045元÷365天80天）；住院伙食补助费2400元（30天80天）；营养费，应按每天10元计算，住院80天，计款800元；护理费应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年，按照1人护理计算，住院80天，计款6240元；车损2176元；评估费100元；交通费，按每天20元计算，住院80天，计款1600元。以上共计30457元。由于在本次事故中周晓飞负全部责任，所以何翠娟全部损失由平安财险濮阳支公司承担。综上，平安财险濮阳支公司上诉理由成立，本院不予采纳，原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1265号民事判决第二项；
二、变更河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1265号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿何翠娟30457元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费585元，由周晓飞负担325元，由何翠娟负担260元。二审案件受理费75元，由何翠娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年二月一日
代理书记员 魏 营
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终408号
上诉人（原审被告）：浙江良精新能源股份有限公司，住所地浙江省永嘉县东欧街道和一工业区。
法定代表人：余胜者，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴亿欣新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇环西路58号。
法定代表人：任海涛，该公司董事长。
上诉人浙江良精新能源股份有限公司（以下简称良精公司）因与被上诉人江阴亿欣新材料科技有限公司（以下简称亿欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3840号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，亿欣公司与良精公司于2015年3月26日、签订《采购合同》1份，由良精公司向亿欣公司购买各种规格的互联条及汇流条，如合同履行发生争议，应尽量由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，亿欣公司按约供给良精公司各种规格的互联条及汇流条。2015年12月15日，亿欣公司与良精公司签订分期付款协议书1份，确认至2015年11月23日良精公司结欠亿欣公司货款368684.72元，良精公司自2015年12月起至2016年5月止每月28日前支付亿欣公司60000元，2016年5月28日前将余款68684.72元全部付清。嗣后，良精公司仅支付了50000元，尚欠亿欣公司货款318684.72元。亿欣公司逐向该院起诉。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定：如合同履行发生争议，应尽量由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院诉讼解决；另外，双方当事人在合同中没有约定合同履行地，因亿欣公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即亿欣公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权。良精公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回良精公司对本案管辖权提出的异议。
良精公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案约定由原告住所地人民法院管辖不具有唯一性、排他性、确定性。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定因不违反级别管辖和专属管辖的规定而有效，且该约定在亿欣公司向原审法院起诉后唯一、确定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，良精公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 耿植峰
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审26号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：李雪强。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）447号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李雪强未经政府批准，于2014年6月擅自占用郑楼村坑塘380平方米（折合0.57亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年6月15日将聊国土资罚字（2015）447号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年12月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年6月13日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）447号行政处罚决定，认定被执行人李雪强未经政府批准，于2014年6月擅自占用郑楼村坑塘380平方米（折合0.57亩）建住宅，所占土地现状为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地380平方米退还给东昌府区古楼办事处郑楼村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年6月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年12月5日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）447号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）447号行政处罚决定第二项，即：限李雪强15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初374号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王成志，男，汉族，1987年6月15日出生于安徽省灵壁县，大学文化，宣城市博瑞特热能设备有限公司员工，户籍地灵壁县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月17日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人王成志犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人王成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王成志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人王成志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月10日21时许，被告人王成志饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，由宣城市宣州区西林派出所行至宣城市区文鼎路段处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王成志血液中乙醇含量为136.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王成志在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人王成志主动向本院交纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王成志所居住的社区及西林司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人王成志符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人王成志在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单，血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，《社区影响评估意见书》及罚金票据，视听资料，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人施某、胡某、李某、方某的证言，被告人王成志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成志归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人王成志主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人王成志的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年十一月四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1198号
原告：常清山，男，1950年8月20日出生，汉族。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司。
法定代表人：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告常清山诉被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同一案，本院于2016年6月6日立案。原告常清山于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常清山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常清山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常清山承担。
审 判 长 张 文
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 岳筠贺
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00282号
申请执行人高如钓，男，汉族，退休教师。
被执行人马俊勃，男，汉族。
申请执行人高如钓持生效的（2015）洋民初字第00002号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行与被执行人马俊勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日受理。
本案在执行中，因被执行人马俊勃外出打工，查无存款和可供执行的财产线索；现申请执行人亦未提供岀被执行人有效的执行财产，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院﹤﹤关于执行案件立案.结案若干问题的意见﹥﹥第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00002号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 文 成
审 判 员 岳 清 华
代审判员 熊伟峰二0一五年十月二十九日
书 记 员 李 松 芮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1824、1826号
申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
法定代表人郑旭瀚，系该公司总经理。
被执行人杨云彪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第278号民事调解书、（2014）米易民初字第279号民事调解书，责令被执行人杨云彪履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结杨云彪在攀枝花农村商业银行股份有限公司观音分理处的银行存款4880元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十一月三日
书记员 王 彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第647号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告刘猛，男。
被告彭月桂，女。
被告郑云亮，男。
被告董天辉，女。
被告李元辉，男。
被告德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市勐焕街道办事处城西五队。
法定代表人李元辉。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告刘猛、彭月桂、郑云亮、董天辉、李元辉、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘猛、彭月桂、郑云亮、董天辉、李元辉、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司的银行存款共计2950000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘猛、彭月桂、郑云亮、董天辉、李元辉、德宏俊辉起重机械租赁有限责任公司的银行存款2950000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈敏爱
陕西省洛川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0629民初28号
原告刘某，女，1983年7月11日出生，汉族。
委托代理人马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告马某，男，1985年7月6日出生，汉族。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子马某1、马某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实及理由：2009年农历7月9日原、被告举行结婚仪式，2010年1月22日补办结婚登记。2010年1月31日生育一女马某1，2016年2月17日生育一子马某2。2015年12月，双方出资365800元购买陕西省渭南市临渭区前进路137号雅馨花园C座东单元1704室房屋一套。共同债务借原告父亲刘玉虎90000元，借原告妹妹刘燕妮27000元，陕西商业银行贷款10万元。婚后被告脾气暴躁，常殴打原告，致夫妻感情破裂。原告遂提起诉讼，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告马某自愿离婚，依法准予。
二、女孩马某1由被告马某自行抚养，男孩马某2由原告刘某自行抚养。
三、陕西省渭南市临渭区房屋一套归原告刘某所有，原告刘某于调解书生效后一月内给付被告马某房款人民币15万元。
四、共同债务中欠原告父亲刘玉虎90000元、欠刘燕妮27000元由原告刘某偿还，陕西商业银行贷款10万元由被告马某偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕志娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1111号
罪犯陈正洪，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）保中刑初字第20号刑事判决，以被告人陈正洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后�同案被告人覃春不服，提出上诉。本院于二0一一年四月十九日作出（2011）云高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月三日作出（2013）云高刑执字第1371号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈正洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月29日起至2036年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初962号
原告：杨道江，男，汉族，1967年1月18日生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：江亮、王永森（实习），贵州与力律师事务所律师。
被告：张勇强，男，汉族，1975年10月27日生，住贵州省桐梓县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路海天花苑A栋二层。
负责人：黄强，该公司经理。
本院在审理原告杨道江与被告张勇强、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨道江于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨道江自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨道江撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨道江负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年三月十日
书记员 赵 元 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1247号
原告骈业国，居民。
被告方勇刚，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，负责人陈雪松，总经理。
委托代理人唐婉玲，员工。
原告骈业国与被告方勇刚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中国平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员丁德平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告骈业国到庭参加了诉讼，被告中国平安江苏公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩状，庭前原告骈业国申请撤回对被告方勇刚的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告骈业国诉称，2014年10月9日7时20分，方勇刚驾驶谷某某名下的苏Axxxx**轿车行驶至盱眙县122省道144KM＋33M处与原告驾驶的晋E×××××摩托车相撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经某县某局交通巡逻警察大队认定，方勇刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到盱眙县某甲医院治疗。出院后，原告对误工、营养、护理期限进行了鉴定。方勇刚驾驶的苏Axxxx**轿车在被告中国平安江苏公司投保了交强险及20万不计免赔商业险。原告前期的各项损失已经盱眙县人民法院判决。现原告二次手术费用已经产生，请求判令被告赔偿原告各项损失9161.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安江苏公司答辩状辩称，事故及责任认定没有异议；医药费凭票计算，扣除10%的非医保用药。对原告主张的项目、标准、范围有异议；诉讼费不应当纳入交强险赔偿；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日7时20分，方勇刚驾驶谷某某名下的苏Axxxx**轿车行驶至盱眙县122省道144KM＋33M处与原告骈业国驾驶的晋E×××××摩托车相撞，致使两车损坏，原告骈业国受伤的交通事故。该事故经某县某局交通巡逻警察大队认定，方勇刚负事故的全部责任，原告骈业国无责任。方勇刚驾驶肇事车辆苏Axxxx**轿车在被告中国平安江苏公司处投保了交强险及20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告骈业国于2015年4月8日向本院起诉要求方勇刚及被告中国平安江苏公司赔偿其因交通事故产生的各项损失，本院依法作出（2015）盱管民初字第002xx号民事判决书，该判决对原告骈业国主张二次医疗费8000元并未理涉，认为应待实际发生后另案主张，同时该判决认定原告骈业国的实际收入为106元每天。2016年1月27日，原告骈业国入住盱眙县某丙医院进行二次手术，2016年1月28日行切开取出内固定异物术，2016年2月1日原告骈业国出院，住院5天，花费医疗费5845.32元。出院后，原告骈业国在盱眙县某乙人民医院进行术后换药，花费医疗费71.48元。
综上，原告骈业国因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费5916.80元（以医疗费票据为准）；
2、营养费5天×10元／天=50元；
3、伙食补助费5天×30元／天=150元；
4、误工费5天×106元=530元；
5、护理费5天×60元=300元；
6、交通费100元；（酌情）
上述1-3项为6116.80元；4-6项合计为930元；1-6项合计7046.80元。
上述事实，有原告的当庭陈述，医疗费票据、出院记录、费用清单、（2015）盱管民初字第002xx号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，被告的前期损失与赔偿标准已经本院生效的（2015）盱管民初字第002xx号民事判决书作出认定，本院予以确认。原告骈业国在医院进行乙型肝炎表面抗炎检测的医疗费用与本案没有关联性，本院不予支持。原告骈业国虽提交了交通费用的票据，但部分系在其住院期间以外发生的，本院不予支持，对其交通费，本院根据实际情况酌情100元。庭审中，原告骈业国变更诉讼请求为主张住院期间的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定。被告中国平安江苏公司辩称，请求扣除10%非医保用药、其公司不承担诉讼费用，本院予以支持。又因方勇刚驾驶肇事车辆苏Axxxx**轿车在被告中国平安江苏公司处投保了交强险及20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。故扣除10%非医保用药即591.68元后，被告中国平安江苏分公司应赔偿原告骈业国6455.12元。因原告骈业国撤回对方勇刚的起诉，应由方勇刚承担的部分，由原告骈业国本人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告骈业国6455.12元；
二、驳回原告骈业国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骈业国负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁德平
二〇一六年四月一日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更278号
罪犯常祖钢，男，1978年12月3日出生于重庆市，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月18日作出（2009）东三法刑初字第746号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2014年6月经本院分别裁定减刑三年六个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯常祖钢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯常祖钢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常祖钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常祖钢减刑十一个月（刑期至2016年7月5日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4771号
原告：郭宇,汉族，住连云港市海州区。
被告:屈耀,汉族，住连云港市海州区。
原告郭宇与被告屈耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇到庭参加诉讼。被告屈耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款37100元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月6日，被告向原告借款40000元，原告给付被告40000元。原告曾从被告处取走香烟，所以冲抵了2900元，剩余借款37100元未还，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告37100元，原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告屈耀未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告屈耀向原告郭宇借款40000元，原告给付被告现金40000元，因原告曾从被告处取走香烟若干，双方为此冲抵货款2900元，被告向原告出具欠条一份，内容载明“今欠大苏烟100（壹佰条），折合人民币37100（叁万柒仟壹佰元正），屈耀，2016.3.6”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告屈耀向原告郭宇借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款40000元，被告用原告曾从被告处取走的香烟冲抵2900元，剩余借款37100元被告向原告出具欠条予以确认。经原告催要，被告应予偿还。原、被告对借款利息未予约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付原告起诉之日起的逾期利息，故原告要求被告偿还借款37100元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告屈耀经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭宇偿还37100元及支付利息（从2017年6月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费800元，由被告屈耀承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费728元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 王月连
人民陪审员 徐建新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1093号
原告：柴某。
委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告柴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴某及其委托代理人邱利民、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但被告由于被判刑后脾气性格发生了很大变化，经常无缘无故殴打原告，原告均认为在家中被告不顺心出出气就好的。然而被告变本加厉，甚至在2016年3月10日下午当着众人面（当时原告在理发店理发）无缘无故殴打原告致伤，导致原告不敢在家生活，只好到城中居住。被告经常施行家庭暴力，致使原告每天都生活在惊吓中。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子郑某丙由其选择随父或随母生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：被告认为被告被判刑之后，原告性格发生很大变化，将被告的电话拉入黑名单，被告没有殴打过原告，2016年3月10日下午被告有依据证明原告在单位上班。原、被告夫妻感情没有破裂，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证印件一份；2、结婚申请书复印件一份。上述证据证明原告身份及原、被告婚姻关系等情况。
3、门诊病历复印件一份；4、诊断报告复印件一份。上述证据证明被告施行家暴，造成原告软组织挫伤等情况。
被告郑某甲向本院递交了考勤表复印件一份，证明2016年3月10日原告在上班的情况。
对原告递交的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。对原告递交的证据3、4，对被告提交的证据，因对方均提出异议，因双方未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
××××年××月××日，原告柴某、被告郑某甲办理了结婚登记手续。××××年××月初二婚生一女郑某乙，××××年××月二十婚生一子郑某丙，现均随被告共同生活。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子郑某丙由其选择随父或随母生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。原、被告双方于××××年登记结婚，婚后双方共同生活长达二十年并育有一女、一子，现原告主张夫妻感情确已破裂，因被告予以否认，原告也未提交相应的证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在生活中产生一些小矛盾在所难免，但只要双方相互体谅、包容、理解，正确认识各自的不足之处，夫妻内部的矛盾总能化解，原、被告夫妻和好仍有可能。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于婚生子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑燕飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1365号
原告韩某杰，女，汉族。
委托代理人严俊峰、李桐，辽宁诚高律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人付军军，辽宁法大律师事务所律师。
原告韩某杰与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩某杰及委托代理人、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年5月19日进行了结婚登记，婚后2009年12月22日生育儿子王某皓。双方于2012年11月28日离婚，于2013年6月27日复婚。由于被告婚后有赌博的不良习惯，致双方感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令与被告离婚，请求婚生子王某皓随原告生活。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不实。婚后我仅在微信上买过一两个月的彩票，我购买彩票的数额小，且现在已经不买了，在微信买彩票的行为国家并不禁止，这不属于赌博行为。我与原告感情不错，之前的离婚也是为了购买房产才办理的，之后马上复婚了，双方并没有感情破裂。我希望与原告维持这段婚姻，维护家庭和谐，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某杰与被告王某曾于2009年5月19日登记结婚，2009年12月22日育有一子王某皓。2012年11月28日原被告登记离婚，2013年6月27日双方登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争执至夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、离婚证、户籍证明及原、被告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告共同生活多年且育有一子，且双方离婚后又复婚能体现出原被告感情基础比较牢靠。虽原告现起诉离婚，但在被告当庭表示不同意离婚的情况下，原告未能举证证明双方感情确已破裂，亦未提供充足证据证明被告有赌博恶习屡教不改，不符合离婚的法律规定。因此原告有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某杰与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1365号原告张上深，男，汉族，1954年3月4日出生。被告林建，男，汉族，1979年8月5日出生。被告乐开淾，男，汉族，1982年10月3日出生。被告林斌，男，汉族，1977年8月27日出生。本院于2015年5月29日受理原告张上深与被告林建、乐开淾、林斌民间借贷纠纷一案中，因原告张上深未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员郑碧华二〇一五年六月八日书记员庄沁