广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初36号
原告：叶昌华，男，1992年3月11日出生，汉族，住高州市金山街道板桥长山路***号，公民身份号码4409811992********。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日，住茂名市茂南区官山三路北一巷***号***房，公民身份号码4409241972********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，该公司经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
被告：梁林芬，女，1984年11月17日出生，汉族，住高州市金山街道里麻路****号，公民身份号码4409811984********。
原告叶昌华诉被告梁林芬、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶昌华的委托代理人彭钦有，被告梁林芬，被告太平洋保险茂名公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌华诉称：2014年8月13日，被告梁林芬驾驶粤kjg658号小型轿车从金山街道办往金星大道方向行驶，行驶至高州市金山市场往长山村十字路口路段时与叶昌华驾驶粤k36g22号普通摩托车从高州市金山市场往长山村方向发生碰撞，造成叶昌华受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到高州市中医院进行住院治疗，住院至2014年9月3日出院，共住院21天，住院期间1人护理，护理人员是护工。原告于2015年8月29日到高州市中医院进行后续治疗，住院至2015年9月7日出院，共住院9天，住院期间1人护理，护理人员是护工。原告于2015年12月27日到广东国泰司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告之伤系本次车祸所至，构成“道标”（十）级伤残。该交通事故经高州市公安局交通警察大队处理，并作出了高公交认字[2014]第00349号交通事故认定书，认定梁林芬、叶昌华负同等责任。原告的各项损失如下：1、医疗费19812.48元；2、住院伙食费3000元；3、营养费900元；4、护理费3600元；5、评残费1900元；6、残疾赔偿金：60385.8元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费600元。合计95679.88元。被告太平洋保险茂名公司是肇事车辆粤kjg658号小型轿车的交通强制险、商业第三者责任保险的承保人，且事故发生在保险期限内，则被告太平洋保险茂名公司在保险限额范围内赔偿88823.64元给原告，被告梁林芬负连带赔偿责任。为此，原告向法院起诉，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交通强制保险的责任限额范围内和在第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告88823.64元，被告梁林芬负连带赔偿责任；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担本案受理费。
被告太平洋保险茂名公司辩称：医疗费用中门诊费没有单据我司不予认可，第二次住院医疗费，我司只认可个人缴费部分2356.16元。伙食费不予认可。营养费不予认可，没有加强营养的医嘱。护理费要求过高，原告没有护工护理证明及支出。评残费用不属于保险赔偿费用。残疾赔偿金不予认可，要求重新鉴定伤残等级，具体理由详见被告提供的重新鉴定申请书。精神抚慰金不予认可，原告没有伤残。交通费不予认可，提供的交通票据是手写的，无法得知交通是由及地点。诉讼费不由保险公司承担。超出交强险部分有同等责任，请法院酌情判决。
被告梁林芬辩称：我方支付1000元到中医院，通过交警部门支付6000元医疗费，另外支付500元现金给原告，上述费用应予扣减。修理车辆费用3998元，拖车费240元，停车费150元，评估费用320元，检测费500元，上述费用应由原告及保险公司赔偿。
经审理查明：2014年8月13日，被告梁林芬驾驶粤kjg658号小型轿车从金山街道办往金星大道方向行驶，无驾驶证人叶昌华驾驶粤k36g22号二轮摩托车从金山市场往长山村方向行驶，双方途经高州市长山村十字路口路段时均没按操作规范安全驾驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏，叶昌华受伤的交通事故。
2014年8月27日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2014]第00349号《道路交通事故认定书》，认定被告梁林芬与原告叶昌华负事故的同等责任。
被告梁林芬是粤kjg658号小型轿车的法定车主。事故发生时，粤kjg658号小型轿车在被告太平洋保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车还在被告太平洋保险茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为200000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。
原告叶昌华受伤后，当天被送到高州市中医院治疗，自2014年8月13日至2014年9月3日，共住院治疗21天。医院的诊断证明书诊断内容为：左锁骨粉碎性骨折。建议：1、住院期间留陪壹人；2、出院后全休肆个月；3、取内固定费用约伍千元。出院医嘱：1、注意休息，伤肢避免持重2个月。加强医师指导下功能锻炼。1个月后返院复诊。原告叶昌华在高州市中医院治疗用去医疗费12967元，检查费641.80元。原告叶昌华于2015年8月23日到高州市中医院进行伤情检查，用去检查费用78.30元。原告叶昌华于2015年8月29日至2015年9月7日到高州市中医院进行第二次住院治疗，共住院9天。出院诊断：左锁骨骨折内固定术后。建议：1、出院后伤肢医师指导下适度功能锻炼；2、避免负重活动患肢一个月。原告叶昌华在高州市中医院治疗用去医疗费6125.38元。其中医保报销3769.22元，个人缴费2356.16元。
2015年12月7日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月9日，该所作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第a997号《司法鉴定意见书》，鉴定：叶昌华之伤系因车祸所致，构成“道标”ⅹ（十）级伤残。鉴定费为1900元。
原告系非农业家庭户口。原告主张护理费为120元/天。原告主张营养费900元。原告主张交通费600元。原告主张精神损害赔偿金3000元。
原告确认收到被告梁林芬支付的赔偿款8000元。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2014全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：高州市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定被告梁林芬与原告叶昌华负事故的同等责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告梁林芬承担超出交强险责任限额部分损失的50%赔偿责任。
原告请求本案根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告叶昌华因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1、医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，原告的医疗费为19812.48元（12967元+641.80元+78.30元+6125.38元）。因原告叶昌华通过医保报销3769.22元，故其医疗费损失为16043.26元（19812.48元-3769.22元）。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为3000元（30天×100元/天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元/天的标准计算符合规定。原告住院期间的护理费为3600元（30天×120元/天×1人）。
4.营养费，根据相关证据及医嘱证明原告住院期间应加强营养，酌情支持营养费为630元。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为ⅹ（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日，其年龄未满60周岁，残疾赔偿金标准按照非农业家庭计算，故其残疾赔偿金为60385.8元［30192.9元/年×10％（伤残等级系数）×20年］。
6.评残鉴定费1900元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7.关于交通费600元，虽然原告提供票据证明，但该票据与就医地点、时间不符，对此本院不予支持。
8、关于误工费，原告为非农业家庭户口，依法其误工费可按全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，其误工时间应计算评残前一天，原告请求住院期间30天的误工费符合法律规定，故原告的误工费为2481.60元（30192.9元/年÷365天×30天）。
9.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金3000元过高，应酌情支持1500元。
综上所述，原告叶昌华在本案的交通事故中造成的损失合计为89540.66元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19673.26元，被告太平洋保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告。不足的部分9673.26元（19673.26元-10000元）由被告梁林芬承担赔偿50%赔偿责任，由被告梁林芬赔偿4836.63元（9673.26元×50%）给原告。
原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计69867.40元（3600元+60385.6元+1900元+2481.60元+1500元），被告太平洋保险茂名公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告叶昌华。
综上，被告太平洋保险茂名公司应在交强险限额内赔偿损失79867.40元给原告叶昌华。因被告梁林芬已赔付了8000元给原告叶昌华，在本案抵减4836.63元后，被告太平洋保险茂名公司还应赔偿76704.03元[79867.40元-（8000元-4836.63元）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失76704.03元给原告叶昌华。
二、驳回原告叶昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币因适用简易程序减半收取1010元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担859元，由原告叶昌华负担151元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告叶昌华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 车燕茹
速录员 陈丽君