wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执36号
申请执行人刘德林与被执行人孙大云农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）和民初字第294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘德林于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为43100元。
本案在执行过程中，申请执行人刘德林与被执行人孙大云双方在和龙市福洞司法所达成和解协议，被执行人孙大云支付给申请执行人刘德林15000元，剩余欠款用1.1公顷机动地和草房一处抵给申请执行人刘德林，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
2015）和民初字第294号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
吉林省和龙市人民法院
提供被执行人财产状况通知书
（2017）吉2406执83号
闫自河：
你申请本院执行与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司的财产状况。
如不能提供有关被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
吉林省和龙市人民法院
送达回证
案 由
|
运输合同纠纷
|
案号
|
（2017）吉2406执83号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书
受送达人
|
闫自河
送达地址
|
和龙市
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘明哲送达人：王传斌
注：1、送达刑事文书时，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法的第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
吉林省和龙市人民法院
执行通知书
（2017）吉2406执83号
和龙市众诚公路运输有限责任公司：
你与申请执行人闫自河运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2406民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫自河于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
1、履行本金11683.88元和迟延履行金（自2017年1月16日起实际支付日止）；
2、案件受理费92元，申请执行费77元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司和龙支行
账户名称：和龙市人民法院
账号：22050168703800000086
特此通知。
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省和龙市人民法院
报告财产令
（2017）吉2406执83号
和龙市众诚公路运输有限责任公司：
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人闫自河与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
被执行人财产申报表
人民法院：
根据你院（）执号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产（土地使用权、房屋等）
|
动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）
|
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份
额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人（签名或者盖章）：
年月日
吉林省和龙市人民法院
送达回证
案 由
|
运输合同纠纷
|
案号
|
（2017）吉2406执83号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表
受送达人
|
和龙市众诚公路运输有限责任公司
送达地址
|
和龙市
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘明哲送达人：王传斌
注：1、送达刑事文书时，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法的第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执413号
申请执行人欧敢，女，1968年2月1日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人文秀娟，女，1974年7月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人江桂崇，男，1955年10月14日出生，汉族，无业，住武宣县。
申请执行人欧敢与被执行人文秀娟、江桂崇民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323初字560号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人欧敢于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人文秀娟、江桂崇归还借款本金、利息、律师费共计240000元，支付迟延履行金；承担申请执行费3500元。本院于2016年当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人文秀娟、江桂崇发出执行通知书及财产报告令，被执行人文秀娟、江桂崇履行义务。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请人提供的被执行人的财产线索，本院亦查实无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人文秀娟、江桂崇目前无任何财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323初字560号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月八日
书记员 覃俊铭
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执993号
申请执行人杨燕娥，又名杨颜娥，女，1956年7月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人葛锁花，女，1955年5月14日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜治斌，男，1984年5月7日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初218号民事判决书，于2016年7月123日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王国栋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1296号
申请人张正顺,男,1971年8月31日出生，汉族，个体工商户。
被执行人薛敢，男，1971年6月3日出生，汉族。
关于申请人张正顺与被执行人薛敢合伙纠纷一案，(2016)苏0117民初1668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛敢未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请人张正顺与被执行人薛敢达成执行和解协议，薛敢也已按期给付张正顺96300元。现剩余款项付款期限未届至，申请人同意本院终结本次执行程序，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初1668号民事判决书的本次执行程序，如申请人张正顺发现被执行人薛敢有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 田飞虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11774号
原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室。
法定代表人：周卫国，该公司总经理。
被告：张峰，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄翠蕴，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告张峰、黄翠蕴物业服务合同纠纷一案中，原告广东国安物业经营服务有限公司自愿于2017年8月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。
审判员 赖荣华
二〇一七年八月十六日
书记员 洪 勉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1895号
原告：区仲豪，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被告：杜志强，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告区仲豪诉被告杜志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告区仲豪的委托代理人潘文武、被告杜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告区仲豪诉称：2014年3月22日，被告杜志强向原告区仲豪借款现金人民币25000元正，被告收到借款现金后出具了借条给原告。被告借到款项后，一直没有把借款还给原告。此借款经原告多次追还，但被告到现在都没有归还。被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为了保护自己的合法利益，根据事实和法律，特向法院提出起诉，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币25000元正及该款项银行利息（计算从起诉时起至还清借款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告支付。
被告杜志强答辩称：借款属实，当时我实际向原告借款金额为20000元，利息5000元。借据上的金额是25000元，其中包含5000元利息，我现在向原告还款25000元也没有意见。
经审理查明：原告区仲豪与被告杜志强为朋友关系。2014年3月22日，被告杜志强因需资金周转向原告借款25000元，并签订《借款协议》，内容为：“本人杜志强现向欧仲豪借到人民币贰万伍仟元正，该款本人自愿用位于鹤城镇南星村民委员会XX村房屋一座作为本次借款抵押，现向欧仲豪提供集体土地使用证一本，地号0602002。借款人：杜志强，2014年3月22日江门”，被告杜志强在《借款协议》处签名并按指模确认。签订《借款协议》当天，原告即向被告现金支付了25000元，被告收到借款后出具《收据》，内容为：“根据2014年3月22日签定的《借据》，本人杜志强现已收到区仲豪交来的款项现金人民币（大写）0佰0拾贰万伍仟0佰元整（小写）：￥25000元整。特立此据。收款人：杜志强，身份证号码：××，日期：2014年3月22日江门”，被告杜志强在《收据》处签名并按指模确认。双方确认“欧仲豪”即为原告“区仲豪”，是同一人。被告借款后，一直没有偿还借款给原告。该款经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告区仲豪按《借款协议》的约定借款给被告杜志强，但被告没有及时还清借款，是造成本案纠纷的原因，被告应承担违约责任，故被告杜志强应向原告偿还借款25000元。关于原告请求被告支付利息（计算从起诉时起至还清借款时止），计算的起止时间应适当进行调整，应以实欠款25000元为本金，从起诉之日即2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜志强应于本判决生效之日起十日内向原告区仲豪偿还借款本金25000元及利息（利息计算如下：以25000元为本金，自2016年7月5日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告区仲豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元、保全费270元，合共482.5元（原告已经预交），由被告杜志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭艳明
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第278-1号
异议人（被执行人）李树新，男，汉族。
申请执行人胡湘芸，女，汉族。
本院在执行胡湘芸申请执行李树新房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李树新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李树新称，法院判决严重不公，应给予异议人充分的时间处理货物，于十月底履行判决；异议人的另一执行申请，法院至今未执行，而强制执行这一判决，也是对异议人的不公待遇。
本院查明，（2013）白民二初字第402号民事判决书、（2014）白中民一终字第141号民事判决书均判决异议人李树新于2014年5月3日前返还租赁的房屋并支付房屋租金3040元，判决书已发生法律效力。
本院认为，生效的法律文书应当依照判决书内容执行，异议人另一执行申请至今未执行，应依法继续执行，而不是不执行本案的理由。因此异议人提出异议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人李树新的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一四年六月四日
书记员 张国荣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第738号
原告光泽县经济信息和商贸局，住所地光泽县。
法定代表人官玉明，该局局长。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告吴伙香，女，1960年2月24日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告光泽县经济信息和商贸局与被告吴伙香返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴伙香的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县经济信息和商贸局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告光泽县经济信息和商贸局负担。
审判员 高勇强
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 夷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执21号
龙素叶与王风华同居关系抚养费纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年二月十九日
书记员 孙毅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00783号
原告吴某，务农。
委托代理人丁烈，京山县坪坝法律服务所法律工作者。代理权限：、代理委托人依法向安陆市人民法院起诉与钟某甲离婚；2、代为主张、承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，提起上诉；3、代签代领法律文书。
被告钟某甲，务农。
原告吴某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张全辉适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人丁烈到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，被告向本庭寄来书面答辩状同意与原告离婚；庭审后，与被告钟某甲进行电话沟通，其明确表示同意离婚，小孩由被告抚养负担，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告钟某甲1998年2月在广东打工时相识，1998年10月被告将我带至其老家贵州省仁怀市三合镇义塘彭水村，与我强行同居，后按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。2006年4月6日在安陆市民政局补办结婚证，被告将户口转入我家。由于彼此相识时间短暂，被告性格孤僻自私、世俗封建落后，双方无法沟通，自2007年起开始分居，夫妻感情彻底破裂，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子钟某乙由原告抚养，被告承担儿子的抚养费、教育费，价值约15万元的共同财产房产一栋，由双方平分。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告及婚生子的情况。
被告钟某甲书面答辩称，我与原告自1998年在广东相识后，原告要求回我老家结婚，我依从原告的心意在我老家贵州省仁怀市三合镇义塘彭水村与其举行婚礼，后生育一子，我与我大哥钟刚共建一栋农村楼房，两方各占半栋，有人证物证为凭，被告未出分文。我与原告是合法夫妻关系，有婚姻档案为据。同意判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，并判决原告付其一定的抚养费给小孩读书，房屋财产与原告无关。
被告钟某甲未向本庭提交相关证据。
对原告提交的三份证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的三份证据，均由相关职能部门出具，客观真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年2月在广东打工相识并建立恋爱关系，1998年10月在被告家乡贵州省仁怀市三合镇义塘彭水村按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。2001年7月，被告钟某甲搬入原告家中居住，2003年10月被告将户口迁入湖北省安陆市，2006年4月6日双方在安陆市补办结婚证。婚后因沟通交流不够，双方矛盾较多，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。原告要求与被告离婚，婚生子钟某乙由原告抚养，被告承担儿子的抚养费、教育费，价值约15万元的共同财产房产一栋，由双方平分。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同债权及债务，双方自2007年起一直未共同居住在一起，小孩钟某乙自2006年起一直随被告在贵州生活至今。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后沟通交流不多，彼此缺乏信任理解，双方矛盾较大，自2007年起未一起共同居住生活，双方互不联系往来，导致夫妻感情破裂。原告主张离婚，被告同意离婚，本院依法准许。在庭审过程中，原告吴某主动表示放弃夫妻共同财产分割，故本院不作处理。婚生子钟某乙自2006年起一直随被告在贵州生活，考虑到小孩的生活环境，为有利于孩子的健康成长，小孩钟某乙应由被告抚养为宜，加之庭审后与被告电话沟通，其愿意抚养负担小孩，不要原告承担孩子的抚养费，是其对自己权利的处分，本院依法照允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告钟某甲离婚；
二、婚生子钟某乙由被告钟某甲抚养负担。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张全辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘星星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4708号
原告杨健，住德惠市。
法定代理人杨中久，住德惠市。
被告孙源泽，住德惠市。
法定代理人孙国成，住德惠市。
被告孙国成，住德惠市。
本院在审理原告杨健与被告孙源泽、孙国成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨健撤回起诉。
案件受理费1450.00元返还原告725.00元，邮寄送达费112.00元返还原告76.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4708号
原告徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈志滨，男，1986年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘珊珊，女，1982年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告ＸＸ鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐丽梅与被告陈志滨、刘珊珊、ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐丽梅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐丽梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐丽梅负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月四日
书记员 黄燕萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1336号
原告：于德军，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市农业银行龙沙支行。
住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
原告于德军诉被告齐齐哈尔市农业银行龙沙支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于德军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于德军撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告于德军负担。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年八月一日
书记员 梁恩政
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亭民初字第4124号
原告江苏亚亨建设工程有限公司，住所地盐城市农贸路4巷2号。
法定代表人邵锋，经理。
委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
被告李鸿跃，盐城开元房地产有限公司下岗职工。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告江苏亚亨建设工程有限公司（以下简称亚亨公司）与被告李鸿跃债权纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。后经批准，变更承办人并依法组成合议庭于2013年3月8日、3月27日公开开庭进行了审理。原告江苏亚亨工程建设有限公司的委托代理人汤成、被告李鸿跃及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚亨建设工程有限公司诉称：在2009年8月12日，原告江苏亚亨建设工程有限公司与射阳县耦耕镇人民政府签订了一份关于在耦耕镇集镇规划区建设居民住宅的协议书，后原告于2009年9月3日与射阳县耦耕镇兴耦居委会签订了耦耕集镇规划区兴耦居城中居住小区项目的共建合作协议书。2009年9月28日原告法定代表人邵锋与项目经理巫国忠签订了射阳耦耕城中花苑联建小区内部承包实施协议书，约定设立耦耕镇城中花苑亚亨项目部，公司副总经理巫国忠任项目部经理；城中花苑项目由项目部承包实施，自负盈亏，并承担相应的经济责任；城中花苑项目部成员由公司聘用任命，工资由项目部发放等。巫国忠、马峻、朱苏中及陆荣于2009年8月31日又签订了合作投资协议书，共同投资建设“射阳县耦耕镇城中居住小区”，约定巫国忠出资350万元、马峻出资100万元、朱苏中出资100万元、陆荣出资30万元（后陆荣未参加投资）。同年12月，被告李鸿跃被聘请为项目部的会计（总账、现金）销售员。被告李鸿跃利用其掌管的亚亨项目部印章，与张维秀等19户签订购房协议书，收受购房款194.55万元。被告拒不向原告交付购房款。被告是原告聘请的会计，巫国忠聘请被告为会计是职务行为，其利用原告印章收取房款也说明被告系原告聘用人员，侵犯了原告合法权益；被告没有证据证明购房款的去向，应当承担民事责任。请求法院依法判令被告返还原告售房款194.55万元。
本院认为：射阳县耦耕镇兴耦居委会城中花苑亚亨项目部是原告亚亨公司为承建城中花苑项目所设的临时性派出机构，项目经理巫国忠与原告法定代表人邵锋签订的自负盈亏的内部承包实施协议书中，约定城中花苑项目部成员由公司聘用任命，工资由项目部发放等。2009年12月，经项目部经理巫国忠介绍，被告李鸿跃进入该公司项目部从事会计（总帐、现金）及房屋销售、收取房款等工作，月工资1500元，由项目部发放。因被告李鸿跃进入该公司项目部从事会计（总帐、现金）及房屋销售工作的人员，故应当认定李鸿跃在项目部工作期间与原告亚亨公司之间存在劳动关系，李鸿跃在项目部期间从事的会计（总帐、现金）及房屋销售、收取购房款工作均是职务行为。因此，原、被告之间并非平等的民事主体，原告要求被告交还担任会计期间收取的购房款等属于劳动争议的范畴，应当依照处理劳动争议的法律法规处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接由人民法院受理的民事案件范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏亚亨建设工程有限公司的起诉。
案件受理费22310元，退还原告江苏亚亨建设工程有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22310元。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年六月十八日
书 记 员 商一娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00031号
申请执行人梅旱林，男，汉族，1979年11月1日生。
被执行人杜猛，男，1983年11月30日生。
被执行人刘学辉，又名刘建军，男，汉族，1979年2月1日生。
本院在执行梅旱林申请执行杜猛、刘学辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人梅旱林于2016年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第31号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月二十四日
书记员 康 熙
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二金初字第00022号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人赵爱民，该联社工作人员。
委托代理人郑爱莉，该联社工作人员。
被告焦作市宏宜新型建材有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人韩学文
被告焦作市深基石业有限公司，住所地焦作市修武县。
法定代表人裴可勤
被告曹送来，男，1968年5月12日出生，汉族，住焦作市四季花城。
被告潘学峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住焦作市解放路。
被告韩学文，男，1955年11月18日出生，汉族，住焦作市安阳城。
原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告焦作市宏宜新型建材有限公司（以下简称宏宜公司）、焦作市深基石业有限公司（以下简称深基石业）、曹送来、潘学峰、韩学文借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2014年4月22日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人郑爱莉、赵爱民到庭参加诉讼，被告宏宜公司、深基石业、曹送来、潘学峰、韩学文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告宏宜公司在原告单位贷款2000000元，由被告深基石业、裴可勤、郭小彬、曹送来、潘学峰、韩学文承担连带保证责任。原、被告双方签订了流动资金借款合同、保证合同后，借款人宏宜公司在原告处取得2000000元，该借款于2013年11月28日到期，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院要求被告偿还原告本金2000000元以及截止2014年3月3日的利息102300元，2014年3月3日以后利息按照合同规定利率加罚百分之五十执行，并由被告承担本案诉讼费用。
五被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据材料如下：1、河南省农村信用社编号为80264953的借款借据1份、编号29003002012112802002借款合同10页及编号29003002012112802002-1保证合同4页证明被告宏宜公司在原告处的借款以及其余被告为此笔贷款作担保的事实；2、借款单位及担保单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证各1份，担保人身份证复印件3份，证明被告宏宜公司和被告深基石业是依法登记的企业及其余被告的身份情况。
原告所举证据，能够相互印证，内容客观真实，与本案事实相关联，五被告均未出庭发表质证意见，且无相反证据驳斥，本院对原告举证予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年11月28日，被告宏宜公司在原告焦作市马村区农村信用合作联社下属分支机构安阳城信用社申请贷款2000000元，借款借据编号为80264953，贷款利率为月利率11‰，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月28日止，该笔借款由被告深基石业、潘学峰、曹送来、韩学文承担连带保证责任。后原告焦作市马村区农村信用合作联社下属分支机构安阳城信用社给被告宏宜公司提供了2000000元的贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告起诉至法院。
本院认为，原告马村区农村信用合作联社下属机构安阳城信用社与被告宏宜公司之间签订的借款合同真实有效。安阳城信用社依约向被告宏宜公司提供借款，到期后借款人应当按约清偿借款。但被告宏宜公司未如期清偿借款，故对原告要求被告宏宜公司偿还借款本金2000000元及按双方约定支付借款利息的请求，本院依法予以支持。被告深基石业、潘学峰、曹送来、韩学文自愿为该笔借款提供连带保证责任，在被告宏宜公司不履行偿还借款的义务时，原告可以要求保证人承担偿还借款的责任。原告在保证期内要求保证人承担保证责任，被告深基石业、潘学峰、曹送来、韩学文应当对被告宏宜公司的借款承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告深基石业、潘学峰、曹送来、韩学文连带清偿借款本金2000000元及符合法律规定的利息请求，本院依法予以支持。原告超过法律保护的利息主张，本院依法不予支持。作为保证人的被告深基石业、潘学峰、曹送来、韩学文在承担了保证责任后可以依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏宜新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告焦作市马村区农村信用合作联社本金2000000元及利息（自2012年11月28日起至2013年11月28日止，按双方借款合同约定利率计算利息；2013年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告焦作市深基石业有限公司、潘学峰、曹送来、韩学文对上述判决第一项的内容承担连带偿还责任。
如果被告焦作市宏宜新型建材有限公司、焦作市深基石业有限公司、潘学峰、曹送来、韩学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23618元，保全费5000元，由被告焦作市宏宜新型建材有限公司、焦作市深基石业有限公司、潘学峰、曹送来、韩学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
审 判 员 崔广华
人民陪审员 赵小青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张亚萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00382号
原告郭修华，男，1935年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告康伟立，男，82岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告郭修华诉被告康伟立排除妨害纠纷一案中，原告郭修华于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康伟立的起诉。
本院认为，原告郭修华的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭修华撤回对被告康伟立的起诉。
案件受理费250元，由原告郭修华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年六月八日
书记员 李 晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1532号
原告张文权，男，汉族，住包头市东河区。
委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司。（以下简称金沙湾公司）
法定代表人张永，董事长。
地址海勃湾区千里山镇。
委托代理人屈振华，男，汉族，该公司总经理，住公司宿舍。
原告张文权诉被告乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文权及其委托代理人唐永丽，被告乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司的委托代理人屈振华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年-2013年原告为被告供滴灌材料，剩余货款80000元未付。双方约定2015年4月份结清，并且被告乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司给原告张文权打了欠条。但到了还款日期，被告金沙湾生态旅游有限责任公司并未还钱，原告张文权多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托拒付，原告无奈，只好诉至法院，请求法院判令被告支付欠款80000元并承担本案诉讼费。
被告金沙湾公司承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
被告乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司向原告张文权支付货款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费900元（原告已预交），由被告乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司承担，被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年五月六日
书记员 刘宇琛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02991号
原告吕鉴贵，农民。
被告曹庭润，农民。
原告吕鉴贵与被告曹庭润提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鉴贵到庭参加诉讼，被告曹庭润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告曹庭润自建建房需要聘请民工，同月10日我受案外人邀约去被告曹庭润家打工，约定每天200元工资，按实际打工天数计算报酬。同月13日，我在施工过程中跌伤。我因伤住院6天，花费医疗费1800余元。我的伤情经法医鉴定不构成伤残；伤后休息180天。事故发生后，被告曹庭润拒绝赔偿，故请求法院责令被告曹庭润赔偿我的经济损失30465元。
原告吕鉴贵为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件及被告信息证明各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2、住院病历资料一套，证实原告吕鉴贵因伤住院6天。
3、《司法鉴定书》及鉴定费发票各一份，证实原告的伤情经法医鉴定不构成伤残；伤后休息180天。原告吕鉴贵花费鉴定费1300元。
被告曹庭润在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告曹庭润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月，被告曹庭润自建建房需要聘请民工，同月10日原告吕鉴贵受案外人邀约去被告家打工，约定每天工资200元，按实际打工天数计算报酬。同月13日，原告吕鉴贵在施工过程中跌伤。原告吕鉴贵因伤住院6天。原告吕鉴贵的伤情经法医鉴定不构成伤残；伤后休息180天。原告吕鉴因鉴定需要花费鉴定费1300元。事故发生后，被告曹庭润拒绝赔偿，故原告诉至本院，请求本院责令被告曹庭润赔偿其经济损失30465元。
本院认为，原告吕鉴贵在为被告曹庭润提供劳务过程中受伤，被告曹庭润作为雇主依法应当承担赔偿责任。故原告吕鉴贵要求被告曹庭润赔偿其经济损失的诉讼请求，本院应予支持。经审核，原告吕鉴贵的经济损失如下：1、住院伙食补助费300元；2、关于误工费，原告虽主张按每天200元工资标准计算，但其每天200元的工资标准不是固定工资收入，且其身份系农民，故其误工费应依据农、牧业在岗职工年平均工资收入标准计算，其误工费为12925元（26209元／365天180天）；3、鉴定费1300元。关于原告主张的医药费1265元、护理费9600元及交通费100元，原告吕鉴贵没有提交证据证实，故本院不予认定。综上所述，原告吕鉴贵的经济损失合计为14525元。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庭润应赔偿原告吕鉴贵经济损失14525元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕鉴贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由原告吕鉴贵负担150元，被告冯齐伍负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：1718。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 杰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第513号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人林渊振。
被执行人潘春艳（系林渊振妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2015）第413号行政决定确定的被执行人林渊振、潘春艳履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年2月16日作出乐翁人口计生征决字（2015）第413号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林渊振、潘春艳于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年2月16日作出的乐翁人口计生征决字（2015）第413号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第034号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田祖华，男，1990年3月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年5月21日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人吴志国，黔东律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人田祖华犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人田祖华及其辩护人吴志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田祖华称与被害人许某某曾有矛盾，于2014年5月10日至12日期间先后三次从铜仁市纠集人到松桃苗族自治县蓼皋镇找被害人许某某报复。同年5月12日18时许，被告人田祖华纠集龙某（另案处理）等4人到松桃苗族自治县蓼皋镇马场城北工业园区路口，将下班途中的被害人许某某堵住，被告人田祖华用随身携带的匕首将被害人许某某的左边腰部杀伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某左腰部所受损伤属轻伤二级。
在审理过程中，被告人田祖华与被害人许某某自愿达成赔偿协议，被告人田祖华赔偿被害人许某某各项经济损失共计人民币20000元，并已付清，被害人许某某对被告人田祖华的行为表示谅解。
上述事实，被告人田祖华在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、刑事判决书、赔偿协议、领条、谅解书、撤诉申请书；证人王某某、龙某、李某某的证言；被害人许某某的陈述；（铜）公（司）鉴（活）字（2014）037号鉴定文书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田祖华无视国家法律，为泄私愤、纠集他人并持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款“减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……”之规定，被告人田祖华释放日期应在2009年11月20日之后，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”之规定，可认定被告人田祖华为累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人田祖华在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。本院鉴于被告人田祖华到案后，具有坦白、赔偿被害人经济损失、并得到被害人的谅解等依法从轻处罚情节，故其量刑建议不当，本院不予采纳。被告人田祖华的辩护人提出被告人田祖华到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳，提出其不构成累犯的辩护意见与事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春波
二〇一五年二月十日
代理书记员 龙通达
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1564号
原告刘巧丽。
被告赵迎乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地:晋州市中兴街。
负责人刘瑞学，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘巧丽2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、赵迎乐已与原告刘巧丽达成和解协议并已履行,原告刘巧丽提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费96元减半收取48元由原告刘巧丽负担。
审判员 杨建刚
二〇一六年六月八日
书记员 施依宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1718号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人雷长真，曾用名雷洪昌，男，1992年6月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被执行人雷长真犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）闽0502刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初273号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民重字第2号
原告梁生成，男，汉族，1939年8月24日出生。
原告梁生荣，男，汉族，1942年5月26日出生。
被告张建，男，汉族，46岁。
原告梁生荣、梁生成诉被告张建排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2014年10月21日作出（2014）徽民一初字第141号民事判决书，原告梁生荣、梁生成不服向陇南中级人民法院提出上诉，陇南中级人民法院以（2015）陇民一终字第45号民事裁定书裁定发还本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁生成、梁生荣，被告张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁生成、梁生荣诉称：原告家祖上坟地位于先农柳沟拆迁安置点附近。被告系先农街拆迁安置户，政府拆迁办给其在城关镇先农村柳沟拆迁安置点划分200平方米的宅基地一宗，西北面坎下为原告祖坟位置。距原告家坟地约10米的位置。被告建起房屋后，竟将原先政府规划留出10米的空地全部占为己有。在2008年清明节期间，原告去上坟时，就发现被告把原告家坟地开挖为菜地进行耕种，原告及家人精神受到严重的打击，原告兄弟又将坟头重新培起。被告后来赶到现场将我们培起的坟头再次挖掘。其后，村、社干部及镇司法所人员均到过现场进行处理，最终仍不了了之。在随后的数年间，原告曾屡次寻找政府有关组织，要求明确三期拆迁时征地范围，以及被告宅基地疆界位置。徽县住建局派员查看现场后，确认被告侵占土地，非法强占原告家坟地情况属实。2013年8月，住建局出资在原告家坟地边沿建起了一道砖墙作为疆界线。今年清明节，原告在坟地挂纸后，在坟地周围种上6棵柏树。清明节后，被告又将坟头铲平开挖，拔掉的树苗已不见踪迹。综上，被告屡次侵害原告祖坟，致使原告家人遭受到严重的损失和精神创伤。故请求：1、要求依法追究被告侵害、开挖原告家祖坟的民事责任；并责令被告停止侵害，排除妨碍，恢复坟地原貌，公开赔礼道歉；2、责令被告依法赔偿损害原告坟地上栽种的6棵柏树，并要求立即补栽同等规格的树木；铲除被告违法栽种的一棵樱桃树。
被告张建辩称：宅基地是住建局划给我的，我盖房时没有坟，房盖起后原告才开始培坟，后来又在坟上种树，我才拔了树。樱桃树是我做为疆界栽的。住建局要给我家前的路修护坡，原告兄弟多次阻挠不要修，还把路都挖了。原告告我没有理由，地是住建局征了的，宅基地是住建局批的，要告应该告住建局。
经审理查明：原告家祖坟位于先农村柳沟社芋子滩刘继美承包地边坎下。2007年，该区域土地被徽县人民政府征收，做为先农街拆迁户的安置点。被告为拆迁户，住建局在原告祖坟南边位置为被告划分200平方米宅基地一宗，位于柳沟安置点最西端。被告建房时，在原宅基地使用范围（200平方米）的基础上向周边进行了延伸，原告家坟地位置在被告院子西北面坎下，被被告占用种菜，两家为此发生纠纷。2009年5月7日，徽县城关镇法律服务所及先农村、社主持原、被告双方进行调解，双方达成协议如下：“两家纷争之地，属于城建安置办统征土地，因此，此地应维持现状，梁氏兄弟不能堆坟，张建不能种菜。如果梁氏兄弟堆坟，张建要种菜，必须征得安置办同意，在城关镇司法所和先农村委会的监督下履行，期限是长期有效。”后两家仍纷争不断，原告遂多次向政府有关部门反映情况。2013年，住建局在原告祖坟与被告院落之间坎边修筑围墙一堵，作为原、被告两家坟地和宅基地的分界线。2014年清明，原告在坟地周围栽植柏树幼苗6棵，其后被被告拔掉，双方因此又产生了纠纷，故而成讼。在二审期间徽县人民政府房屋拆迁管理办公室于2014年10月23日给原告出具了一个情况说明，证明“。。。。。。墙内属张建所有，墙外属梁生成、梁生荣二人所有”。
上述事实，有刘继美的证人证言、徽县城关镇法律服务所人民调解协议书、徽县人民政府房屋拆迁管理办公室情况说明，以及双方当事人的庭审陈述记录在卷证实。
综上所述，本院认为：被告作为拆迁户，住建局为其在原告祖坟南边统征土地里划分了一宗宅基地修建房屋。原告家坟地位置在被告院子西北面坎下。两家多次发生纠纷，经相关组织主持调解达成协议。后徽县住建局为避免两家再次发生纠纷，在两家之间修建一处围墙。并明确“。。。。。。墙内属张建所有，墙外属梁生成、梁生荣二人所有”。因此，原告按常礼习俗修缮管护自家祖坟，被告不应干涉阻挡，甚至侵害。故对原告要求责令被告停止侵害、排除妨碍、恢复坟地原貌，补栽同等规格的6棵柏树（幼苗），铲除被告违法栽种的一棵樱桃树的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定判决如下：
一、原告梁生成、梁生荣修缮管护自家祖坟，被告张建不得干涉阻挡和侵害。
二、被告张建在原告祖坟补栽6棵柏树（直径约一公分幼苗）。被告并自行砍伐栽种的一棵樱桃树。
本案受理费200元，由被告告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 窦 刚
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李娜娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第290号
原告南京龙凤化工有限公司，住所地在江苏省南京市六合区南京国际化工商贸城恒旺园区320栋7号2单元202。
法定代表人汪金龙，董事长。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成。
被告宁波市港泰燃料有限公司，住所地在浙江省宁波市北仑区梅山梅东村。
法定代表人赖昌夫，执行董事。
原告南京龙凤化工有限公司（以下简称南京龙凤公司）与被告宁波市港泰燃料有限公司（以下简称宁波港泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告南京龙凤公司委托代理人邹金俊、钟延成到庭参加诉讼，被告宁波港泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京龙凤公司诉称，2012年12月24日，南京龙凤公司、宁波港泰公司签订一份工矿产品购销合同，约定宁波港泰公司向南京龙凤公司出售500吨碳九，总金额为292万元，同时明确了碳九的品质及违约责任。合同签订后，南京龙凤公司履行付款义务，宁波港泰公司将500吨碳九运送至金张公路码头。2013年1月10日，因碳九泄露造成水污染事故，经公安机关侦查并经法院认定第三人上海金为公司交付的500吨货物均是通过在碳九中按15%左右比例掺入抽余碳九形成，该货物与合同约定的品质完全不符。南京龙凤公司认为宁波港泰公司明知第三人在碳九中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，仍将货物交付给龙凤公司，致使南京龙凤公司无法使用或销售，现诉至法院请求判令解除2012年12月24日签订的工矿产品购销合同，退还货款292万元，支付违约金29.2万元。
被告宁波港泰公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，南京龙凤公司、宁波港泰公司签订《工矿产品购销合同》，约定宁波港泰公司向南京龙凤公司供应生产厂家为“上海赛科”的碳九货物500吨，每吨5840元，总金额292万元，质量要求为“上海赛科”的质量单为准，交提货地点为金山内河码头，供方承担“上海赛科”灌区至内河码头的运输及运输费用，需方派船并经供方验仓合格方能装船，如出现质量与分析报告单不符，凭有关部门检验单，在五日内向供方提出，款到发货（2012年12月25日汇入全款），供需双方除不可抗力的因素若有一方违约，违约方须支付本合同标的金额的10%，合同另就“上海赛科”的质量单形成附件及其他事项进行约定。2012年12月27日，南京龙凤公司向宁波港泰公司汇款100万元、12月28日汇款90万元、12月31日汇款100万元。
另查明，上海市金山区人民法院（2013）金刑初字第521号刑事判决书、上海市第一中级人民法院刑事判决书（2013）沪一中刑终字第1364号刑事判决书查明及认定事实如下：2012年12月21日，上海金为化工有限公司（以下简称上海金为公司）副总经理兼实际负责人奚建平与宁波港泰公司业务员章少平签订购销合同，约定上海金为公司以每吨5780元的价格向宁波港泰公司销售裂解碳九500吨，宁波港泰公司于同月24日与南京龙凤公司签订购销合同，将该批货物以每吨增加人民币60元的价格转售给南京龙凤化工。为履行合同，同年12月底及2013年1月初，上海金为公司分批从“上海赛科公司”购进裂解碳九500余吨，奚建平指示生产车间主任陈林在所购碳九中按15%左右比例掺入抽余碳九，形成涉案碳九，以此销售给下家。南京龙凤公司为接收上述所购碳九，与赣天宜化0003船船主刘依平达成运输协议，由其负责运输。同时，奚建平委托汤春林运输涉案碳九。2013年1月10日，双方在金张公路码头违规采用塑料软管直接对接方式装卸涉案碳九，在装卸过程中约有52.48吨碳九从船体中泄露至码头所在的河道内，发生水污染事故，相关人员被追究刑事责任。
庭审中，南京龙凤公司变更诉讼请求，将索要货款金额变更为290万元。
以上事实有原告陈述、工矿产品购销合同、碳九分析单、网上银行电子回单、上海市金山区人民法院（2013）金刑初字第521号刑事判决书、上海市第一中级人民法院刑事判决书（2013）沪一中刑终字第1364号刑事判决书等证据在案为凭。
本院认为，南京龙凤公司、宁波港泰公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效。合同签订后，南京龙凤公司于约定付款时间后二至六日内付款290万元，宁波港泰公司于2013年1月10日交付货物，由于货物不符合双方约定的质量标准，不能实现合同目的，现南京龙凤公司要求解除合同、返还货款290万元，于法有据，本院予以支持。宁波港泰公司实际付款290万元，宁波港泰公司未按约定交付货物，存在违约行为，根据约定及结合南京龙凤公司实际付款情况，故南京龙凤公司主张违约金29万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波港泰公司于本判决生效后十日内返还原告南京龙凤公司货款290万元，并支付违约金29万元；
二、驳回原告南京龙凤公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32336元，公告费560元，合计32896元，由原告南京龙凤公司负担50元，被告宁波港泰公司负担32846元（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32336元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1563号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人朱东铁，区长。
委托代理人何庭洁，女，1984年6月22日出生，汉族。
委托代理人管洁，女，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人陈培东，男，1960年7月22日出生，汉族。
委托代理人张艳频，女，1962年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长沙市天心区人民政府天政征补[2015]61号房屋征收补偿决定，作出（2016）湘0103行审54号行政裁定书，准予强制执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]61号房屋征收补偿决定,但被执行人陈培东至今未按法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人陈培东于本裁定送达之日起三日内将位于天心区赤岭路74号57栋104号房腾空交付拆除，并搬迁至九峰安置小区2栋1单位401房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡四佳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0103执1563号
陈培东：
本院已立案受理申请执行人长沙天心区人民政府与你行政非诉案由一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定：限你于本通知送达之日起三日内按照天政征补[2015]61号房屋征收补偿决定所确定的义务履行完毕，逾期不履行的，本院将予以强制执行。
执行员 彭焰
二〇一六年九月二日
书记员 靳凯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2627号
原告陈仕美，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告陈仕美诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈仕美的委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕美诉称，原告于2015年4月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达4000元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。
经审理查明，原告陈仕美于2015年4月进入被告公司工作，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达4000元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记信息；3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资4000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给陈仕美4000元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十三日
书记员 吴佳恒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0644号
原告朱波，女，1971年10月1日生，汉族，出租车司机。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告赵俊双，女，1973年5月11日出生，汉族，个体户。
被告夏陈伟，男，1974年5月12日生，汉族，个体户。
原告朱波诉被告赵俊双、夏陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员尹晓琦适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱波及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵俊双、夏陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，被告赵俊双于2012年1月向原告借款，共计40000元，被告赵俊双向原告朱波出具了欠条一张。双方口头约定的还款期限已到。原告朱波现因家庭急需该笔借款，向被告赵俊双多次催要，但是被告赵俊双一直未能给付，拖延至今。被告夏陈伟与被告赵俊双系夫妻关系，本案借贷发生的时间在夏陈伟、赵俊双夫妻关系存续期间，因此被告夏陈伟、被告赵俊双应承担共同还款义务。现向法院起诉请求判令被告赵俊双、被告夏陈伟偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告夏陈伟、赵俊双未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一份、承诺书一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单两份、徐州市贾汪区档案馆出具的被告夏陈伟、赵俊双补发婚姻登记证件审查处理表盖章复印件一份。
被告夏陈伟、赵俊双经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，应作为定案依据。
经审理查明，2012年1月，被告赵俊双向原告朱波出具欠条一份，内容为：“欠条今借朱波现金肆万元正（40000￥），利息没付老班手里朱波4万元的欠条作废赵俊双2012年1月。”
2012年9月29日，被告赵俊双为原告的丈夫靖广亭出具承诺书一份，内容为：“靖广亭哥哥从10月15日以前还款最少10000元正，学校每结一次帐，付一次钱赵俊双请相信我这一次2012年9月29日。”
另查明，被告夏陈伟与被告赵俊双系夫妻关系，双方于1995年1月8日登记结婚。诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告朱波主张被告赵俊双向其借款40000元，并提供了欠条、承诺书等证据予以证明，且已履行了款项支付义务，被告赵俊双经原告朱波催要但一直未予偿还借款，现原告朱波请求被告赵俊双返还借款40000元，本院予以支持。被告夏陈伟与赵俊双系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告夏陈伟、赵俊双未提供证据证明原告朱波知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，因此，该笔债务应为夫妻共同债务，被告夏陈伟、赵俊双应承担共同还款责任。原告请求被告夏陈伟作为共同还款人承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵俊双、夏陈伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告赵俊双、夏陈伟于本判决生效后十日内偿还所借原告朱波40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付），减半收取400元，保全费420元，合计820元（原告已预付），由被告赵俊双、夏陈伟承担（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹晓琦
二〇一四年五月十六日
见习书记员 杜文杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1156号
原告：李胜齐，男，汉族，住四川省南溪县。
原告：赵小英，女，汉族，住四川省南溪县。
原告：李胜利，女，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：师德刚，男，汉族，住四川省长宁县。
原告：师德刚，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告李胜齐、赵小英、李胜利、师德刚诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李胜齐、赵小英、师德刚及原告李胜利的委托代理人师德刚，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城xx号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款209643元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付xx地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：四原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定四原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城xx号房屋，套内建筑面积35.64平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5150.45元，总价款183562元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。合同附件四约定，四原告选择按揭方式付款，于签订合同当日内支付按揭首付款93562元，剩余房款9万元由四原告向银行申请按揭贷款并委托银行一次性转付被告指定账户。
四原告于2009年6月22日向被告支付了购房按揭首付款93562元，剩余房款由贷款银行直接向被告支付。被告在2009年10月31日前将房屋交付给四原告使用，但四原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，四原告已向被告交纳了契税7342.50元、专项维修资金550.70元、转移手续费1376.70元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。四原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助四原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现四原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助四原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因四原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，四原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，四原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现四原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款183562元的万分之一支付四原告违约金至取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向四原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按四原告已付购房款183562元的万分之一即18.35元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李胜齐、赵小英、李胜利、师德刚办理位于鼎业.江北兴城xx号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李胜齐、赵小英、李胜利、师德刚支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日18.35元支付）。
三、驳回原告李胜齐、赵小英、李胜利、师德刚的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年十月十九日
书记员 杨象婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初107号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，系该村组村民代表。
原告张某甲诉被告泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人张某丙、张某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，户口一直在被告组上，被告组上土地在2015年10月份被泾河新城征用，被告在分配土地征用款时，以原告系出嫁女为由不予分配土地征用收益款。原告多次主张权利，被告称对于出嫁女争议款项暂时予以预留，待人民法院裁判后予以分配。原告本来就是被告组上成员，户口从未变动过，出嫁女属于事实，但是并未在男方家庭获得土地，也未迁走户口。村组给原告分有耕地，在有农业税年代，原告也按时缴纳农业税等义务，现原告的新农合也在本组缴纳，原告完全具有被告方集体经济组织成员资格，应予以全额分配。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法具状将被告起诉到人民法院，请求判令被告支付原告应得土地补偿款34795.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，现在的分配方案是群众通过的，应当按照该方案执行。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、户口本，证明原告系泾阳县高庄镇阜下村二组的村民，属于该组集体经济组织成员。3、土地承包证，证明原告在被告村组有承包土地。4、合作医疗本，证明原告与被告形成权利义务关系。5、分配方案（复印件），证明征地补偿款每人应分34795.77元，而被告以原告系出嫁女为由不予分配的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，以上证据无异议。
被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：1、2016年1月18日会议记录，证明村组代表研究决定给予出嫁女分配一半征地补偿款。2、关于出嫁女是否参与分配的意见表，证明第一次分配方案是村组根据群众意见制定的分配方案。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2认为意见表只是意见不是证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆无异议，予以采信。对被告所提供的证据分析认定，证据1、2客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告张某甲出生并户籍登记在被告处，在被告处承包有土地，在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举。原告外嫁他地，但户籍登记并未变更。因泾河新城征用土地，被告组经征询村民意见，于2015年10月28日制定并公布了《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》。该方案中载明：“外嫁女有分配争议13人，共计452344.99元暂且预留，剩余9812407.01元。经村民代表会议协商：282人进行第一次分配，每人应分34795.77元，剩余款项待日后根据判决结果再进行第二次分配。”被告以原告系外嫁女，未向原告分配土地补偿款，原告诉至本院。2016年1月18日，被告负责人马某甲、张某乙、张某丙、张某丁及张某戊五人针对本院受理的该组12名外嫁女侵害集体经济组织成员权益纠纷召开会议，讨论决定了可给予外嫁女每人17397.88元土地补偿款。
本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举，虽系外嫁女，但户籍登记未变更，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有村民同等的待遇。被告虽经征询村民意见制定分配方案，但土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。该土地补偿款分配方案侵害了原告集体经济组织成员的权益，对原告主张土地补偿款的请求应予支持。被告五名负责人召开会议讨论决定给予出嫁女每人17397.88元的土地补偿款，该决议并未征询村民意见，也未公布实施。故被告应依照《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》向原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇阜下村二组在本判决生效后十五日内向原告张某甲给付土地补偿款34795.77元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，由被告泾阳县高庄镇阜下村二组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1266号
申请执行人：王来银，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：梅俊，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行王来银与梅俊民间借贷纠纷一案中，经查，梅俊在邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅俊在邮政储蓄银行的账户，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月八日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1266号之二
申请执行人：王来银，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：梅俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行王来银与梅俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅俊在芜湖市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅俊在芜湖市住房公积金管理中心公积金账户。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1266号申请执行人：王来银，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：梅俊，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行王来银与梅俊民间借贷纠纷一案中，经查，梅俊在邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅俊在邮政储蓄银行的账户，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十二月八日书记员  戴浩然
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2688号
原告：梅河口市嘉信牧业担保有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
被告：王净家，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王廷久，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：吴连杰，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉被告王净家、王廷久、吴连杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告王净家与梅河口市农村信用合作联社签订借款合同，向联社贷款35万元，原告为其提供担保。同日，被告王廷久、吴连杰与原告签订反担保合同，为王净家的贷款给原告提供保证。贷款到期后王净家无力偿还，原告于2015年1月30日为其代偿。王净家于2015年1与我30日给原告出具借据，表明向原告借款353606.13元，月息3分。现起诉要求三被告连带偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司的起诉。
退还原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司已交纳的案件受理费6604元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年五月五日
书记员 李 薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特10号
申请人：葫芦岛港集团有限公司。
法定代表人：王宝军。
委托代理人：周红伟。
被申请人：辽宁正业建筑工程有限公司。
法定代表人：赵立春。
委托代理人：冯树仁。
申请人葫芦岛港集团有限公司与被申请人辽宁正业建筑工程有限公司（以下简称辽宁正业公司）因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛仲裁委员会作出的（2014）葫仲裁第24号裁决书，向本院起诉，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人葫芦岛港集团有限公司的委托代理人周宏伟，被申请人辽宁正业公司的委托代理人冯树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁经过
申请人葫芦岛港集团有限公司述称：2011年10月30日，葫芦岛港集团有限公司与辽宁正业公司签订建设工程施工合同，约定葫芦岛市北港工业园区1＃、2＃、3＃库的建设工程由辽宁正业公司承建。2011年11月11日，葫芦岛港集团有限公司为辽宁正业公司先行拨付工程款200万元，但辽宁正业公司在后续对北港工业园区3＃库地基回填土及分层碾压的施工过程中，未按照施工设计及监理的要求进行分层碾压，填充物为稀泥，并且与武汉中澳公司的个别监理人员串通，伪造验收记录及报告单。2013年4月8日，双方签订补充协议，解除合同关系。2013年5月，葫芦岛港集团有限公司被迫找新的施工队伍将3＃库地基返工。为此，葫芦岛港集团有限公司要求辽宁正业公司返还工程款、赔偿损失、支付违约金共计442，331.11元。
被申请人辽宁正业公司辩称：第一、仲裁机构无管辖权。根据双方2012年11月6日签订的协议，原合同废止；第二、如本案存在诈骗行为，应该移送公安机关；第三、葫芦岛港集团有限公司所述与证据证明的案件事实不符；第四、根据2012年11月6日签订的协议，证明工程无质量问题�第五、葫芦岛港集团有限公司已将合同权利义务转让，无资格以废止合同主张违约责任。请求驳回葫芦岛港集团有限公司的仲裁请求。
仲裁庭意见
本案是双方当事人因为履行2011年10月30日签订的《北港工业园区1＃库、2＃库、3＃库工程施工项目合同书》发生争议而引发的纠纷，该合同19.1条约定：本合同履行过程中发生争议，可选择葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁。虽然2012年11月6日，双方协商重新签订《协议书》第四条约定，乙方收到结算所完成的工作量所有款项时，原合同废止。但是根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，因此，仲裁委有管辖权。葫芦岛港集团有限公司作为合同相对人，有权依据双方协议提起仲裁申请。因为双方已经达成终止合同并结算�且相应的工程款已经支付完毕，故对葫芦岛港集团有限公司请求的损失不予支持。辽宁正业公司对返还平整场地费用56，658.00元无异议，仲裁委予以支持。综上裁决：一、辽宁正业公司自收到本裁决书之日起15日内给付葫芦岛港集团有限公司未施工部分的工程款56，658.00元。二、驳回葫芦岛港集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费及处理费7，453.00元，由辽宁正业公司承担。
葫芦岛港集团有限公司不服仲裁裁决，向本院申请称：（2014）葫仲裁第24号裁决程序违法，双方当事人签订的协议没有仲裁条款，葫芦岛仲裁委没有管辖权；仲裁委送达的通知书载明首席仲裁员为高福坤，但裁决书署名的首席仲裁员却为苏立春。工程监理马龙金明确表示相关验收记录的签字不是其本人所签，属于伪造证据。综上，仲裁结论错误，要求撤销仲裁裁决。
本院经审理查明：2011年10月30日，葫芦岛港集团有限公司与辽宁正业公司签订《北港工业园区1＃库、2＃库、3＃库工程施工项目合同书》，该合同19.1规定，本合同履行过程中发生争议，可选择向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁。2012年11月6日、2013年4月8日，双方两次签订协议书，第四条均明确约定，款项支付以多退少补为原则，支付期限为决算双方签字生效后15个工作日，乙方收到结算所完成的工程量的所有款项时，原合同废止。2014年8月6日，葫芦岛仲裁委员会向双方当事人送达的仲裁庭组成通知书载明，首席仲裁员为高福坤。2015年9月15日形成的本案裁决书，首席仲裁员为苏立春。其他事实与葫芦岛仲裁委查明事实一致。
本院认为：葫芦岛港集团有限公司与辽宁正业公司于2011年10月30日签订的《北港工业园区1＃库、2＃库、3＃库工程施工项目合同书》明确约定了仲�条款，但双方于2012年11月6日和2013年4月8日签订的协议书没有约定仲裁条款，且同时约定2011年10月30日签订的合同废止。合同废止不属于合同变更、合同解除、合同终止、合同无效情形，仲裁委依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条认定原合同仲裁协议效力及于新的合同没有事实根据，因合同的仲裁条款属于当事人协商的事项，不属于法律的强制性规定，根据约定大于法定的基本原则以及双方废止原合同的事实，可以认定双方没有仲裁协议，仲裁委员会无权仲裁。另，仲裁委员会没有征求当事人意见亦没有通知当事人即更换首席仲裁员的做法违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛仲裁委员会（2014）葫仲裁第24号裁决书。
申请费400.00元，由辽宁正业建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该�决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第113号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1951年10月8日出生，汉族，小学文化，退休工人，住梅河口市新华街；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孙某某于2013年12月27日晚，乘坐面包车同张艳（另案）等七人一起到梅河口市新合镇新兴村散发大量法轮功宣传品，被公安机关当场查获，扣押法轮功期刊278本、法轮功光盘93本、法轮功宣传单210张和法轮功粘贴60张。
公诉机关认为，被告人孙某某伙同他人向群众大量散发法轮功的宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人孙某某于五、六年前在他人影响下开始信奉邪教“法轮功”。2013年12月27日晚，被告人孙某某在他人召集组织下，乘坐面包车与其他六人一起到新合镇新兴村村民家中散发“法轮功”宣传品。因群众发现举报，梅河口市公安局将被告人孙某某等四人抓获归案，并当场扣押查获“法轮功”期刊278本、光盘93本、宣传单210张和粘贴60张。
上述事实有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、立案决定书、被告人孙某某的户籍信息、被告人孙某某及同案犯的供述与辩解、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品拍照照片、现场扣押物品核对及鉴定情况说明、办案说明、被告人孙某某及同案犯的悔过保证书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人孙某某对上述证据亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律、法规，实施向人民群众散发大量“法轮功”邪教宣传品的非法活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人孙某某犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立。被告人孙某某洪归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，当庭认罪，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，对公诉机关对其可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条第一款“??制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；?（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的”的规定，经本院2014年第十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 田 硕
审判员 ：王光庆
审判员 ：周亚军
二〇一四年六月十日
书记员 ： 金 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2484号
原告丁泽勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人骆海江、徐雳，浙江首睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄志红，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人庞越，浙江丰国律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告丁泽勇诉被告黄志红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8404.50元由丁泽勇负担。
审判员 朱 勤
二〇一八年五月八日
书记员 陆莉英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1806号
上诉人（原审被告）：泉州市信昌房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈建兴。
被上诉人（原审原告）：薛吓俤，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省福清市。
原审被告：陈清英，女，汉族，1962年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：叶菁，女，汉族，1987年4月25日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：庄亦民，男，汉族，1987年4月26日出生，住福建省惠安县。
原审被告：福建三青生态农林发展有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区。
法定代表人：叶菁。
上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司（以下简称信昌公司）因与被上诉人薛吓俤及原审被告陈清英、叶菁、庄亦民、福建三青生态农林发展有限公司（以下简称三青公司）民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第847号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，原告薛吓俤提供的其与信昌公司等被告签订的《借款协议》第七条约定：“因履行本协议发生的争议由协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，同时协议尾部“签订地点”注明为厦门市思明区，故双方已明确约定了管辖法院为厦门市思明区有权管辖的法院，薛吓俤据此向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。信昌公司的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告信昌公司对本案管辖权提出的异议。
信昌公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案既非涉外也没有重大影响，且上诉人的住所地在泉州市泉港区，故请求撤销一审裁定，将本案移送泉港区人民法院管辖。
被上诉人薛吓俤未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告薛吓俤起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系民间借贷纠纷。原审原告起诉时提交的以其为出借人（甲方），陈清英为借款人（乙方），叶菁、庄亦民、信昌公司、三青公司为担保方（丙方）的《借款协议》中明确约定：“因履行本协议发生的争议由协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，《借款协议》尾部载明“签订地点：厦门市思明区”。该协议管辖条款系本案借贷及担保合同各方的一致意思表示，选择合同签订地法院管辖亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。本案诉讼标的额不足800万元，原审原、被告双方均不在厦门市辖区，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“厦门市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件”之规定，本案尚未达到厦门市中级人民法院一审管辖的级别管辖标准，应由当事人协议选择的合同签订地的基层人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。原审裁定对本案级别管辖的确定有误，本院依职权审查并依法予以纠正。因本案存在合法有效的协议管辖，上诉人作为担保人，主张本案由其住所地法院管辖，不符合协议管辖优先于法定管辖以及主从合同纠纷应根据主合同确定案件管辖的管辖确定原则，依法不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第847号民事裁定；
二、本案由厦门市思明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑义定
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第3569号
原告邹某甲。
被告邹某乙。
本院在审理原告邹某甲诉被告邹某乙离婚纠纷一案中，原告邹某甲于2013年11月6日向本院申请撤回对被告邹某乙的起诉。
本院认为，原告邹某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回对被告邹某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告邹某甲自愿负担。
代理审判员 陈丽琴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 寒
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00983号
原告本溪市平山区太古台球城，住所地：本溪市平山区。
经营者李志刚，男，1970年8月29日出生，汉族，山东省聊城市人。
委托代理人金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。
被告本溪市第十三中学，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张成杰，该校校长。
委托代理人陈子浩，该校总务副主任。
被告本溪市迎宾小学，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张晓斌，该校校长。
委托代理人史文杰，该校安全处主任。
两名被告共同的委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
原告本溪市平山区太古台球城诉被告本溪市第十三中学（以下简称十三中学）、本溪市迎宾小学（以下简称迎宾小学）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区太古台球城的负责人李志刚及其委托代理人金升阳、被告本溪市第十三中学的委托代理人陈子浩、被告本溪市迎宾小学的委托代理人史文杰、两名被告共同的委托代理人袁晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的经营场所位于铜锣湾银座商场内，两名被告的操场下方。由于两名被告的操场主席台位置改造破坏了防水层，导致原告的经营场所从2013年4月至9月150天的时间里顶棚漏水，其漏点正下方的两张球台无法正常运营。期间，原告的经营者及经营场所的物业管理机构多次找到两名被告的负责人协商无果，继而又找到两名被告的主管单位本溪市教育局沟通，但也没有得到明确答复。时至今日，一旦遇上雨雪天气，原告经营场所的顶棚还有渗漏。两名被告已经依法取得了不动产的使用权，两名被告均系国家投资兴办的全日制学校，其建校使用的土地是国家通过划拨方式确认的特殊用地，在此土地上建设的校舍及附属建筑设施的所有权也归国家所有，由两名被告直接支配该不动产和动产，同时享有占有、使用及依法收益、处分的权利，两名被告在享有该项权利的同时，也应当对其所支配使用的不动产及动产尽到安全管理保障义务，因使用管理不当给第三方造成侵害就构成侵权，就要承担侵权所导致的不利后果。原、被告就赔偿问题协商未果，原告来院提起本案诉讼，要求：1、判令两名被告限期修堵漏点，停止对原告的侵害；2、要求两名被告赔偿原告经济损失共计5.6103万元；3、本案诉讼费由两名被告负担。
两名被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告陈述操场改造导致原告棚顶漏水不属实，两名被告从未改造过操场；2、原告起诉主体错误，原、被告的房屋是归同一开发商，各自对自己的房屋享有合法的使用权，原告棚顶漏水应该向开发商追究保修责任，如保修期限已过，依法应当追究物业服务机构的物业维修责任；3、原告称2013年4月-9月150天漏水，原告应对此承担举证责任，两名被告认为原告诉称的150天漏水，在没有证据证明的情况下，不能认定存在损害事实。即使原告有房屋漏水的后果，也不是两名被告造成的，与两名被告无关，原告应该向法律上对原告负有义务的人主张赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本溪市铜锣湾银座购物商场207、208外网点商户。原告的经营者李志刚与案外人刘某某签订《合作协议》一份，约定刘某某将其银座二楼商铺交与李志刚经营台球厅业务，合作期限为3年，即2011年11月1日至2014年10月31日。原告的经营者李志刚与案外人杜某某于2011年11月2日签订《店铺租赁合同》一份，约定杜某某将其位于铜锣湾银座购物广场店面租赁给李志刚，合同期限自2011年11月3日起至2014年11月2日止。原告的经营者将该两个店面共同作为台球厅经营场所。原告所在位置原名为“禹舜台球”，由本案原告经营者李志刚经营。本案原告于2014年6月26日取得《个体工商户营业执照》。两名被告共用的操场主席台位于本案原告商铺上方。2013年3月底至4月初期间，原告所在商铺位置棚顶曾发生漏水，给原告造成一定损失。
上述事实，有原告提交的合作协议、店铺租赁合同、照片、营业执照及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年3月底至4月初期间，原告所在商铺位置棚顶曾发生漏水一事，原告提交有照片为证，且两名被告对此不持异议，本院予以认定。
关于两名被告是否应对原告进行赔偿，原告主张本案漏水发生原因是两名被告对其共用的操场主席台进行改造及未对其管理使用的操场尽到安全管理保障义务，从而破坏了原告所在商铺顶棚位置的防水层导致漏水，但原告未提交证据证明诉争区域防水层遭到破坏、两名被告实施改造主席台行为及对操场进行不当的使用、管理行为破坏了防水层，故对原告主张由两名被告对其损失进行赔偿的诉讼请求，本院不予认定。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪市平山区太古台球城的诉讼请求。
案件受理费1402元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7073号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：毕世明。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告毕世明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 迪
山东�济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖少民初字第38号
原告：张海兰。
原告：刘坤煜，济宁市兖州区实验小学学生。
法定代理人：刘作峰。
被告：张磊。
本院受理原告张海兰、刘坤煜诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海兰、刘坤煜向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海兰、刘坤煜对被告张磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐艳霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 琼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终6号
上诉人（原审原告）贺先干，男，汉族，1951年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）河南大学。
法定代表人娄源功，该校校长。
委托代理人吴晓成、谢向涛，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人贺先干因与被上诉人河南大学劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，贺先干原为开封市第二十中学校办工厂的职工，2007年7月到河南大学做门卫工作，双方未签订劳动合同。原单位为贺先干建立社会统筹账户，贺先干本人缴纳了社保费用，并于2011年7月19日办理退休手续，享受退休待遇。
一审法院认为，贺先干于2007年7月至2014年2月在河南大学做门卫工作，2011年7月以开封市第二十中学校办工厂职工的身份办理退休手续，享受退休待遇。根据相关法律规定，贺先干于2007年7月至2011年7月与河南大学形成了事实劳动关系，但贺先干要求河南大学为其补缴养老统筹金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不予处理；贺先干于2011年7月19日以后至2014年2月与河南大学形成的是劳务关系，不属于劳动争议。关于贺先干要求河南大学补发加班费的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回贺先干的诉讼请求。案件受理费10元，由贺先干负担。
贺先干上诉称：1、一审法院认定事实错误。贺先干自2007年7月起在河南大学教育科学院门卫室担任门卫一职直到2014年2月份河南大学违法单方解除双方的劳动关系时止。在此期间。2009年10月份宋长青师傅辞职不干后，河南大学教育科学院并没有安排其他人员与贺先干替换工作，而是将每天24小时值班工作全部交由贺先干一个人承担。从来没有安排过贺先干调休，连续加班的状况一直持续长达4年8个月之久。河南大学教育科学院值班安排表中已经证明了部分加班事实的存在。至于加班多长时间等证据都在河南大学一方。2、一审法院漏审了部分诉讼请求。一审法院只就第5项诉讼请求中补缴养老统筹金及加班费部分进行了说理，对贺先干主张的支付赔偿金、未签劳动合同双倍工资的差额部分等诉求视而不见。贺先干要求河南大学以现金形式将应由用人单位缴纳的“三金”部分支付给贺先干，而不是要求河南大学为贺先干补缴。3、一审法院认定贺先干与河南大学之间形成了事实劳动关系，却判决驳回贺先干的全部诉讼请求，明显偏向于河南大学一方。贺先干自2007年7月到河南大学工作，双方形成的是事实劳动关系，河南大学有义务与贺先干签订书面的劳动合同，为贺先干缴纳“三金”。河南大学拒不与贺先干签订劳动合同超过一年时，双方形成了无固定期限劳动合同。河南大学单方解除双方的劳动关系时，应向贺先干支付赔偿金。请求将本案改判或发回原审法院重新审理。
河南大学答辩称：贺先干在一审时的诉讼请求已经在一审开庭时向法院做了明确的确认，一审法院审理的范围也就是贺先干在一审的诉请范围。一审法院认定事实正确，判决合法、公正，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，贺先干2007年7月至2014年2月在河南大学做门卫工作，与河南大学形成了事实劳动关系。2011年7月贺先干以开封市第二十中学校办工厂职工的身份办理退休手续，享受退休待遇。根据相关法律规定，贺先干于2011年7月19日以后至2014年2月与河南大学形成的是劳务关系，不属于劳动争议。一审判决关于双方事实劳动关系和劳务关系的阶段认定正确。贺先干要求河南大学为其补缴养老统筹金的诉求，不属于人民法院受案范围，不予处理。贺先干关于要求河南大学补发加班费的上诉请求，因其没有提供相应的证据证明，不能成立，本院不予支持。因一审中贺先干的当庭诉求为补缴养老统筹金和补发加班费。因此一审法院不存在漏审诉讼请求。贺先干的其他上诉理由和请求不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持，贺先干的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺先干承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年三月十五日
书记员 马艺洺