wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初168号
原告：郑永东，男，现年27岁。
委托代理人：王维斌，四川超越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄莉，四川超越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：盐源县联营公交有限责任公司。
法定代表人：邹敬，该公司总经理。
本院立案受理了原告郑永东与被告盐源县联营公交有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑永东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一六年三月十七日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6134号
原告：张丙友，男，1965年7月13日生，住吉林省九台市。
委托代理人：马维翰，系吉林洪田律师事务所律师。
被告：吉林省通信建设有限公司。
地址：长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。
法定代表人：李贵庭，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。
原告张丙友与被告吉林省通信建设有限公司（以下简称“通信公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张丙友及其委托诉讼代理人马维翰、被告委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张丙友向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告赔偿金3,000.00元/月×12个月×2倍=72,000.00元。2、被申请人补缴申请人自2006年5月4日至2017年6月2日在职期间未缴纳的社会保险费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动合同纠纷，经长春市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出长高劳人仲裁字（2017）第39号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律有误。2006年5月4日起原告开始在被告单位工作，被告从未与原告签订过书面劳动合同，也没有为原告缴纳任何保险，所有工资均为被告向原告发放。在工作期间被告要求原告签一页劳动合同，并且只有乙方字样，甲方处是空白的，并且没有看见任何合同内容。2017年6月2日，被告告知原告，由于原告年龄大不能再从事塔工工作，解雇原告，并且不给予任何补偿。被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，被告应当支付原告12个月的双倍工资作为赔偿金，共计72,000.00元人民币。
通信公司辩称，一、双方之间不是劳动合同关系，原告系派遣职工，被告无权也没有办法解除这个劳动关系，故原告诉请不能得到支持。二、第二个诉请不是法院受理范围，且没经过仲裁程序。
经审理查明，通信公司与吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1日签订了三份劳务派遣协议，期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。张丙友与吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，合同约定将张丙友派遣到通信公司用工，期限为2012年6月1日至2014年5月31日，张丙友在用工期间按用工单位薪酬制度发放劳动报酬。在此期间，通信公司为用工单位，由通信公司为张丙友开支。2017年6月，张丙友离开通信公司。其后，张丙友向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月18日作出裁决，驳回张丙友的全部仲裁请求。
本院认为，第一，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。张丙友与吉林省达道人力资源开发有限公司签订书面劳动合同系双方真实意思表示。在有劳动合同的情形下，应当将劳动合同作为判断劳动关系所在单位的首要标志。并且，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，张丙友主张通信公司采取欺骗手段制作了张丙友与吉林省达道人力资源开发有限公司的劳动合同，但未能举证证明，故本院不予采信。因此，应当认定张丙友与吉林省达道人力资源开发有限公司间存在劳动关系，张丙友系作为吉林省达道人力资源开发有限公司的员工在通信公司工作。依前所述，因张丙友系劳务派遣身份，通信公司为用工单位，故本院对其支付经济补偿金的请求不予支持。
第二，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”除去证人证言外原告未能提供其他证据证明其存在加班事实，也未能证明被告掌握着其加班的证据，仅有证人证言不足以证明其主张，本院不予支持。
第三，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，补缴社会保险费的问题不属于人民法院受理民事案件范围，因此，对于原告要求被告为其补缴养老保险的主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条之规定,判决如下：
驳回原告张丙友的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张丙友负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初6134号原告：张丙友，男，1965年7月13日生，住吉林省九台市。委托代理人：马维翰，系吉林洪田律师事务所律师。被告：吉林省通信建设有限公司。地址：长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。法定代表人：李贵庭，系董事长。委托诉讼代理人：赵美南，系吉林新锐律师事务所律师。原告张丙友与被告吉林省通信建设有限公司（以下简称“通信公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张丙友及其委托诉讼代理人马维翰、被告委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张丙友向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告赔偿金3,000.00元/月×12个月×2倍=72,000.00元。2、被申请人补缴申请人自2006年5月4日至2017年6月2日在职期间未缴纳的社会保险费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动合同纠纷，经长春市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出长高劳人仲裁字（2017）第39号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律有误。2006年5月4日起原告开始在被告单位工作，被告从未与原告签订过书面劳动合同，也没有为原告缴纳任何保险，所有工资均为被告向原告发放。在工作期间被告要求原告签一页劳动合同，并且只有乙方字样，甲方处是空白的，并且没有看见任何合同内容。2017年6月2日，被告告知原告，由于原告年龄大不能再从事塔工工作，解雇原告，并且不给予任何补偿。被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，被告应当支付原告12个月的双倍工资作为赔偿金，共计72,000.00元人民币。通信公司辩称，一、双方之间不是劳动合同关系，原告系派遣职工，被告无权也没有办法解除这个劳动关系，故原告诉请不能得到支持。二、第二个诉请不是法院受理范围，且没经过仲裁程序。经审理查明，通信公司与吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日、2014年6月1日、2016年6月1日签订了三份劳务派遣协议，期限分别为2012年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日。张丙友与吉林省达道人力资源开发有限公司于2012年6月1日签订书面劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，合同约定将张丙友派遣到通信公司用工，期限为2012年6月1日至2014年5月31日，张丙友在用工期间按用工单位薪酬制度发放劳动报酬。在此期间，通信公司为用工单位，由通信公司为张丙友开支。2017年6月，张丙友离开通信公司。其后，张丙友向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月18日作出裁决，驳回张丙友的全部仲裁请求。本院认为，第一，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。张丙友与吉林省达道人力资源开发有限公司签订书面劳动合同系双方真实意思表示。在有劳动合同的情形下，应当将劳动合同作为判断劳动关系所在单位的首要标志。并且，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，张丙友主张通信公司采取欺骗手段制作了张丙友与吉林省达道人力资源开发有限公司的劳动合同，但未能举证证明，故本院不予采信。因此，应当认定张丙友与吉林省达道人力资源开发有限公司间存在劳动关系，张丙友系作为吉林省达道人力资源开发有限公司的员工在通信公司工作。依前所述，因张丙友系劳务派遣身份，通信公司为用工单位，故本院对其支付经济补偿金的请求不予支持。第二，《最高人民法院》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”除去证人证言外原告未能提供其他证据证明其存在加班事实，也未能证明被告掌握着其加班的证据，仅有证人证言不足以证明其主张，本院不予支持。第三，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，补缴社会保险费的问题不属于人民法院受理民事案件范围，因此，对于原告要求被告为其补缴养老保险的主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院》第九条之规定,判决如下：驳回原告张丙友的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张丙友负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十二月二十五日书记员 钱莹莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2122号
原告：曲德金，男，1950年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陆美娜，系黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告：王成，男，1961年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告曲德金与被告王成租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告曲德金及其委托诉讼代理人陆美娜到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曲德金诉称，2012年被告从原告处租赁钢管和扣件用于大庆市创业城二期工程项目，尚欠租赁费110000元未偿还，并于2013年5月28日出具欠条，原告多次找被告要求支付租赁费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉讼至法院要求被告支付租赁费110000元；要求被告支付从2013年5月29日至2014年9月22日利息8915元；要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年9月23日起至生效判决确定履行期限届满之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王成未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告曲德金向本院提交如下证据：
欠条原件一份，欲证明2013年5月28日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告钢管扣件租金110000元。
被告王成未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王成未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告王成给原告曲德金出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曲德金钢管扣件租金壹拾壹万元整。据：2013.5.28.王成身份证32092519611108XXXX手机：1860369****建湖县近湖镇明珠东路XXX号”，在王成签名处有其捺印的指纹。原告曲德金在该欠条的下方标注“施工地点大庆市：创业二期听月花园1818号楼、1819号楼”。因被告至今未给付原告租赁费110000元，故原告诉讼至法院要求被告支付租赁费110000元及相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付租赁费110000元，并提交欠条予以证实。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告提交的欠条可以证实被告欠付原告租赁费110000的事实，故本院对原告要求被告支付租赁费110000元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告给付自2013年5月29日至2014年9月22日利息8915元的主张，因原告主张数额未超过法律规定，故本院依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年9月23日至判决确定履行期限届满之日止的利息，因该主张符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王成给付原告曲德金租赁费110000元及利息8915元，共计118915元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告王成以租赁款本金110000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年9月23日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部租赁费，利息计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2678元及公告费710元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行凳义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5860号
原告张月秀，女，1959年11月13日生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人温杰松，系张月秀儿子，男，1989年4月8日生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告广州豪权冠世服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路51号2414。
法定代表人袁警探。
本院受理原告张月秀与被告广州豪权冠世服饰有限公司（以下简称豪权公司）买卖合同纠纷一案，原告张月秀于2017年2月15日向本院申请撤回对被告豪权公司的起诉。
本院认为，原告张月秀申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张月秀撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张月秀负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 晖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3590号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号***室。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告卢鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张昌，男，1986年6月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
原告河南中海万家物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告卢鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人宁霖，被告卢鑫的委托代理人张昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：2012年9月26日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告所购房屋面积138.96平方米，被告向原告每月支付1.1元/平方米物业服务费（含安防费），并约定被告逾期支付物业服务费（含安防费），将承担每日2%的滞纳金。合同签订后，原告在为“三门峡大中海文化广场”小区服务期间，恪尽职守，竭尽全力做好保洁、安保、消防及维修等物业服务工作。根据约定被告应当缴纳自2014年11月1日至2017年5月31日的物业费（含安防费），共计4739元，滞纳金378元。原告工作人员多次催要无果，诉至本院请求依法判令被告支付自2014年11月1日至2017年5月31日的物业费及安防费4739元、滞纳金378元，合计5116元。
被告卢鑫辩称：1、合同签订时间与事实不符，《前期物业管理服务协议》签订于2016年7月4日。2、2016年7月4日签订房屋买卖合同后，至今未接到书面通知办理交房手续。3、物业服务费（含安防费）应由建设单位交纳，与我无关。4、要求支付违约金没有事实依据。5、原告要求支付物业服务费（含安防费）至2017年5月31日没有事实依据。
经审理查明：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场1号楼2004号房屋系卢鑫所有，该房屋建筑面积为138.96平方米。中海物业公司（甲方）与卢鑫（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；维护公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务费用：物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。本协议的物业管理服务费经三门峡市政府主管部门批准为1.1元/平方米。物业费收取时间起点为开发建设单位确定的交房日期。业主应按开发建设单位通知的时间办理交房手续，逾期不办理手续者视为已交房。乙方出租房屋者，物业管理服务费用交纳由双方约定，乙方负连带责任。乙方物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前旅行交纳下月物业服务费用的义务。为提高效率，甲方鼓励乙方按年度交费。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，每日按应交物业服务费数额的2%交纳违约金。中海物业公司盖章确认，卢鑫签字确认。
中海房地产公司发出的入住通知书载明：卢鑫正式办理交付手续为2012年9月30日至10月31日。业主按年度缴纳下一年度的物业费及安防费。卢鑫缴纳2012、2013年度的物业费及安防费。合同签订后，中海物业公司开始为该小区业主提供物业服务。自2014年11月1日起，卢鑫未按时交纳物业服务费用和安防费。
本院认为：中海物业公司与卢鑫签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，且卢鑫也按该协议的约定向中海物业公司缴纳了一年的物业费，双方后续仍应当按照该协议约定履行合同义务。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。中海物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。中海物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告卢鑫作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且签订的物业服务合同对被告卢鑫有约束力，故中海物业公司要求卢鑫支付物业费及安防费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月1日至2017年5月31日的物业费及安防费，因该期间内的部分物业费起诉前尚未产生，故自2014年11月1日至2016年8月31日期间22个月的物业费及安防费，本院予以支持，2016年9月1日至2017年5月31日期间9个月的物业费及安防费，本院不予支持。按照两者的比例，自2014年11月1日至2016年8月31日期间22个月的物业费及安防费计算为3363.16元。原告主张滞纳金按每日2%计算没有法律和事实依据，应参照中国人民银行同期贷款利率计算，但是因原告仅电话催款，未张贴书面缴纳物业费或催款通知，本院酌定违约金应按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告卢鑫支付原告河南中海物业管理有限公司物业费和安防费3363.16元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告卢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 珩
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行初39号
原告许先品，男，1946年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人许先校，男，1949年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县，系原告许先品的胞弟。
被告福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
出庭负责人林长进，福安市不动产登记中心副主任。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告许先品诉被告福安市国土资源局房屋转移登记一案中，因原告许先品及其委托代理人许先校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告许先品负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 钟岩梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初701号
原告孙信军，男，1971年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告灌南润鑫铸造有限公司，住所地灌南县经济开发区珠海西路11号。
法定代表人魏国安，总经理。
原告孙信军与被告灌南润鑫铸造有限公司（下称润鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙信军到庭参加诉讼，被告润鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日、12月3日，原告先后两次出售钢材给被告，价款分别为16740元和22850元，共计货款39590元。因被告至今未付该货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款39590元，并承担本案诉讼费用。
被告润鑫公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月9日、12月3日，原告先后两次出售钢材给被告，价款分别为16740元和22850元，共计货款39590元。货物交付后，被告未支付该两笔货款。经原告多次催要，2016年12月13日，被告公司王诗勇在该两笔货款凭证上签字确认了该两笔尚欠货款，并加盖被告公司印章确认。
上述事实，有当事人陈述、货款凭证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告向被告出售钢材，双方之间形成买卖合同关系，应严格按照买卖合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付钢材，但被告未按约支付货款，尚欠原告货款39590元，故本院对原告请求被告支付所欠货款39590元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南润鑫铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙信军货款39590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费790元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1566号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人林海秋、黄霞，广东宝源律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕697号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人吴某系深圳市静宇鑫照明科技有限公司的员工。2017年1月10日晚20时许，吴某在深圳市宝安区福海街道和平社区骏丰工业园深圳市静宇鑫照明科技有限公司内，驾驶叉车来到公司生产部车间，盗得公司LED软灯条共17箱（每箱100卷，共8500米长）。随后，吴某联系韵达快递公司的人员到公司内，将该批赃物装上快递三轮车，当快递车刚刚离开公司大门，公司相关人员发现可疑后追上该车，将该车拦停，追缴回被盗的全部LED软灯条。此时在公司内的被告人吴某见形迹败露，便主动到公司厂长赵某处承认了盗窃的犯罪事实，随后公司报警将其抓获。经鉴定，涉案LED软灯条共价值人民币16390元。
另查明，该赃物已发还被害单位、并出具谅解书。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实、谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1566号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人吴某，男，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。													辩护人林海秋、黄霞，广东宝源律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕697号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人吴某系深圳市静宇鑫照明科技有限公司的员工。2017年1月10日晚20时许，吴某在深圳市宝安区福海街道和平社区骏丰工业园深圳市静宇鑫照明科技有限公司内，驾驶叉车来到公司生产部车间，盗得公司LED软灯条共17箱（每箱100卷，共8500米长）。随后，吴某联系韵达快递公司的人员到公司内，将该批赃物装上快递三轮车，当快递车刚刚离开公司大门，公司相关人员发现可疑后追上该车，将该车拦停，追缴回被盗的全部LED软灯条。此时在公司内的被告人吴某见形迹败露，便主动到公司厂长赵某处承认了盗窃的犯罪事实，随后公司报警将其抓获。经鉴定，涉案LED软灯条共价值人民币16390元。													另查明，该赃物已发还被害单位、并出具谅解书。																															本院意见																							被告人吴某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实、谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十七日													书 记 员 潘 少 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执284号
申请执行人陈永芳，女，住安徽省广德县。
被执行人沈锁根，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈永芳与被执行人沈锁根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02012号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42500元及利息，案件受理费430元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人沈锁根下落不明,且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执284号申请执行人陈永芳，女，住安徽省广德县。被执行人沈锁根，男，住安徽省广德县。申请执行人陈永芳与被执行人沈锁根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02012号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42500元及利息，案件受理费430元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沈锁根下落不明,且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  李 鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2485号
原告：杨长德，男，1981年11月3日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司（以下简称：“中报地产”），住所长春市南关区。
法定代表人：张国山，总经理。
委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人：王胜利，该单位职员。
原告杨长德与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长德及委托代理人孙敏，被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人姜楠、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长德向本院提出诉讼请求：1、依法解除杨长德、中报地产于2014年4月25日签订的《中报*盛阳华苑认购协议书》。2、判令中报地产双倍返还收取的定金20000元。3、判令中报地产返还杨长德退房款104457元及利息。4、诉讼费及其他相关费用由中报地产承担。事实和理由：杨长德、中报地产双方于2014年4月24日签订了《中报*盛阳华苑认购协议书》，约定杨长德购买中报*盛阳华苑小区2栋1单元601室，建筑面积约为87.65平方米，认购单价每平方米4158.10元，杨长德签订认购协议书前即2014年3月30日向中报地产支付定金10000元，签订认购协议书后约定于2014年8月3日交付首付款104457元，协议承诺签订后杨长德在接到中报地产通知其七日内签订《商品房买卖合同》，后中报地于2015年10月30日给杨长德出具了一份承诺，承诺于2016年3月底将剩余的104457元及利息返还给杨长德，至今未返还。请求人民法院依法支持杨长德的诉讼请求。
中报地产辩称：双方间认购协议无效，同意返还购房款及利息。定金已经转为购房款，不同意双倍返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨长德与中报地产于2014年4月24日签订《中报*盛阳华苑认购协议书》后，中报地产于2015年10月30日向原告出具《承诺》，该承诺系中报地产的真实意思表示且杨长德认可该承诺。那么中报地产应该承诺的期限返还杨长德房款并承担利息。现中报地产未按期限给付钱款的行为实属违约。故杨长德主张中报地产返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于杨长德向中报地产主张双倍返还定金一节，杨长德缴纳定金后与中报地产签订认购协议书，该定金已经转化为购房款，故杨长德主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。关于杨长德主张解除《中报*盛阳华苑认购协议书》一节，鉴于双方就涉案房屋买卖已经重新达成一致意见，即中报地产出具承诺，杨长德亦认可该承诺，故杨长德主张解除《中报*盛阳华苑认购协议书》已无法律基础，该项诉求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下：
一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还杨长德购房款104457元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回杨长德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担1171元，由杨长德负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2485号
原告：杨长德，男，1981年11月3日生，汉族，住吉林省磐石市富太镇徐家村徐家屯。
委托代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司（以下简称：“中报地产”），住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。
法定代表人：张国山，总经理。
委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人：王胜利，该单位职员。
原告杨长德与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长德及委托代理人孙敏，被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人姜楠、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长德向本院提出诉讼请求：1、依法解除杨长德、中报地产于2014年4月25日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》。2、判令中报地产双倍返还收取的定金20000元。3、判令中报地产返还杨长德退房款104457元及利息。4、诉讼费及其他相关费用由中报地产承担。事实和理由：杨长德、中报地产双方于2014年4月24日签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定杨长德购买中报·盛阳华苑小区2栋1单元601室，建筑面积约为87.65平方米，认购单价每平方米4158.10元，杨长德签订认购协议书前即2014年3月30日向中报地产支付定金10000元，签订认购协议书后约定于2014年8月3日交付首付款104457元，协议承诺签订后杨长德在接到中报地产通知其七日内签订《商品房买卖合同》，后中报地于2015年10月30日给杨长德出具了一份承诺，承诺于2016年3月底将剩余的104457元及利息返还给杨长德，至今未返还。请求人民法院依法支持杨长德的诉讼请求。
中报地产辩称：双方间认购协议无效，同意返还购房款及利息。定金已经转为购房款，不同意双倍返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨长德与中报地产于2014年4月24日签订《中报·盛阳华苑认购协议书》后，中报地产于2015年10月30日向原告出具《承诺》，该承诺系中报地产的真实意思表示且杨长德认可该承诺。那么中报地产应该承诺的期限返还杨长德房款并承担利息。现中报地产未按期限给付钱款的行为实属违约。故杨长德主张中报地产返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于杨长德向中报地产主张双倍返还定金一节，杨长德缴纳定金后与中报地产签订认购协议书，该定金已经转化为购房款，故杨长德主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。关于杨长德主张解除《中报·盛阳华苑认购协议书》一节，鉴于双方就涉案房屋买卖已经重新达成一致意见，即中报地产出具承诺，杨长德亦认可该承诺，故杨长德主张解除《中报·盛阳华苑认购协议书》已无法律基础，该项诉求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下：
一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还杨长德购房款104457元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回杨长德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担1171元，由杨长德负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2485号原告：杨长德，男，1981年11月3日生，汉族，住吉林省磐石市。委托代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告：吉林省中报房地产开发有限公司（以下简称：“中报地产”），住所长春市南关区。法定代表人：张国山，总经理。委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。委托代理人：王胜利，该单位职员。原告杨长德与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长德及委托代理人孙敏，被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托代理人姜楠、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长德向本院提出诉讼请求：1、依法解除杨长德、中报地产于2014年4月25日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》。2、判令中报地产双倍返还收取的定金20000元。3、判令中报地产返还杨长德退房款104457元及利息。4、诉讼费及其他相关费用由中报地产承担。事实和理由：杨长德、中报地产双方于2014年4月24日签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定杨长德购买中报·盛阳华苑小区2栋1单元601室，建筑面积约为87.65平方米，认购单价每平方米4158.10元，杨长德签订认购协议书前即2014年3月30日向中报地产支付定金10000元，签订认购协议书后约定于2014年8月3日交付首付款104457元，协议承诺签订后杨长德在接到中报地产通知其七日内签订《商品房买卖合同》，后中报地于2015年10月30日给杨长德出具了一份承诺，承诺于2016年3月底将剩余的104457元及利息返还给杨长德，至今未返还。请求人民法院依法支持杨长德的诉讼请求。中报地产辩称：双方间认购协议无效，同意返还购房款及利息。定金已经转为购房款，不同意双倍返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨长德与中报地产于2014年4月24日签订《中报·盛阳华苑认购协议书》后，中报地产于2015年10月30日向原告出具《承诺》，该承诺系中报地产的真实意思表示且杨长德认可该承诺。那么中报地产应该承诺的期限返还杨长德房款并承担利息。现中报地产未按期限给付钱款的行为实属违约。故杨长德主张中报地产返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于杨长德向中报地产主张双倍返还定金一节，杨长德缴纳定金后与中报地产签订认购协议书，该定金已经转化为购房款，故杨长德主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。关于杨长德主张解除《中报·盛阳华苑认购协议书》一节，鉴于双方就涉案房屋买卖已经重新达成一致意见，即中报地产出具承诺，杨长德亦认可该承诺，故杨长德主张解除《中报·盛阳华苑认购协议书》已无法律基础，该项诉求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下：一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还杨长德购房款104457元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按月利率1%计算）。二、驳回杨长德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担1171元，由杨长德负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年九月五日书 记 员 田昊朋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初334号
原告：王向兵，汉族，住安徽省安庆大观区。
委托代理人：王向军。
被告：安庆市华磊农产品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：李安发。
被告:李安发。
被告:李安店，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市汇康贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘宝玲。
被告:刘宝玲。
被告:王华，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告王向兵诉被告安庆市华磊农产品有限公司、李安发、李安店、安庆市汇康贸易有限责任公司、刘宝玲、王华民间借贷纠纷一案中，原告王向兵于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王向兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王向兵撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由王向兵负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀琪。
委托代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆文祥。
再审申请人许秀琪因与被申请人陆文祥人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许秀琪申请再审称：1.认定许秀琪与陆文祥之间系承揽关系缺乏证据证明。首先，陆文祥承认自己与许秀琪没有谈钱，而承揽合同的必备条款是报酬。其次，陆文祥主张热水器是十几年之前向许秀琪所购买，但其没有提供任何证据证明。第三，陆文祥主张，按照惯例双方会在事后给钱，该主张与事实并不相符，也没有任何依据。因此，原一、二审判决认定许秀琪帮助陆文祥拆卸热水器具有商业上的目的，属于主观臆断。2.许秀琪帮助陆文祥拆卸热水器属于帮工关系。首先，拆卸热水器时，不是许秀琪独立操作，而是和陆文祥共同进行。其次，派出所的调查表明本案双方是朋友关系。第三，许秀琪与陆文祥的女婿陈青山从小认识，许秀琪的妻弟与陆文祥的女婿陈青山也是要好的朋友，因此，许秀琪帮陆文祥忙很正常。第四，许秀琪本身有乐于助人的性格，曾经帮助史友发、韩忠发、陆锦来等免费拆卸热水器，司法判决应当倡导良好的社会道德。3.本案起因是陆文祥让许秀琪帮助拆卸热水器，陆文祥应当明知自己的房屋以及附属物包括拦护墙年代久远，在拆卸热水器过程中会存在安全隐患，但其既未及时提醒，也没有采取必要的安全防范措施，最终导致许秀琪受伤，应当承担全部赔偿责任。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查认为，许秀琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一五年十月九日
书 记 员 周茎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2722号
申请执行人陈立云，女，1971年2月13日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人陈立云与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3714号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11507号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人：王静。
被告：苏州平江医院，住所地苏州市平川路****号。
法定代表人：何金彬，负责人。
委托代理人：陆舜，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人：徐清，江苏丰云律师事务所律师。
原告刘雨欣与被告苏州平江医院名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由本院审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其宣传网站www.spjyy.cn中擅自使用原告照片作为整形美容宣传栏目项下“乳房下垂，乳房上提术来解决”文章的配图，对其相关项目进行商业宣传。原告毕业于中央戏剧学院，是内地著名演员，曾出演《毕业时刻》、《特战先锋》等影视剧，还是“九江”五大系列等企业产品的广告代言人，原告的肖像已经具有了相当的商业价值。被告未经原告同意擅用其照片，侵犯了原告的肖像权、名誉权。同时，被告使用原告照片的位置、网页极容易造成受众对原告的误解，降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。故原告起诉要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.spjyy.cn上向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失70000元、精神抚慰金50000元、公证费2000元。
被告辩称：1、原告不能证明其是适格主体。被告亦不清楚侵权照片人物是谁。2、原告在侵权发生时未通知被告，原告无权主张2013年12月2日至起诉之日的损失。3、涉案网站与被告无关。4、原告不能证明其未接受过乳房上提术等相关治疗。
经审理查明：原告系演员，曾经参与过多部影视剧的演出。庭审中，原告提交了由北京市国立公证处于2014年3月26日对网页浏览情况出具的（2014）京国立内证字第3322号公证书（公证费2000元）。该公证书表明，网站www.spjyy.cn的主办单位系被告，网站内有名为“乳房下垂，乳房上提术来解决”文章。原告称上述文章的配图使用了原告的照片。原告还提供了通过百度百科搜索“刘雨欣”的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自刘雨欣在百度的图册。被告对原告证据的真实性不予认可；被告未举证。经询问，被告称不知道百度截图人物及公证书内涉案文章图片人物是何人。
上述事实，有当事人陈述，公证书，发票等证据材料在案佐证。
本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
域名为www.spjyy.cn的网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页文章配图，因该网站及文章都以宣传被告业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，其网站的主办人或广告主应对此承担相应的责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为整形美容文章的宣传配图，但被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，故对于原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告苏州平江医院于本判决生效后三十日内在www.spjyy.cn网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响。致歉声明的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告负担；
二、被告苏州平江医院于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失人民币一万元、精神抚慰金人民币一千元、公证费人民币二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告负担355元（已交纳）；被告负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓薇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11507号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人：王静。
被告：苏州平江医院，住所地苏州市平川路****号。
法定代表人：李英大，院长。
本院在受理原告刘雨欣与被告苏州平江医院肖像权、名誉权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江苏省苏州市平川路1166号，并要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告的住所地在北京市东城区×大街×号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告苏州平江医院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 赵 飞
二〇一五年九月一日
书记员 张晓薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特29号
申请人:孚创动力控制技术（启东）有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园。
法定代表人：施远强，该公司董事长。
被申请人:朱建生，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人孚创动力控制技术（启东）有限公司（以下简称孚创公司）与被申请人朱建生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲案字[2018]第32号仲裁裁决第一项。事实和理由：1.朱建生于2012年12月到孚创公司工作，双方合同于2017年12月3日到期。在合同到期之前和之后，孚创公司多次催促朱建生续签劳动合同，朱建生以各种借口拒不续签。劳动合同到期后未续签是朱建生的过错导致,孚创公司不应为此支付双倍工资。2.朱建生有旷工及多次拒不服从工作安排等严重违纪行为，孚创公司2018年1月解除劳动关系是合法解除，不应支付经济补偿金。
经审查查明：2018年3月15日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2018]第32号仲裁裁决：1.自仲裁裁决生效起十日内，孚创公司向朱建生支付未签合同的双倍工资260元、2018年1月份工作期间的工资390元、解除劳动合同的经济补偿金15738.8元，以上合计人民币16388.8元。2.驳回朱建生要求孚创公司支付出车补贴、补缴社会保险的仲裁申请。
本院认为，孚创公司未在法定的续签截止时间内完成续签劳动合同，也未在规定的截止时间内作出因朱建生不配合续签而终止劳动合同的行为，其应当支付合同期满后续签劳动合同截止时间至朱建生不愿意补签期间的双倍工资。孚创公司作出要求补签决定后，朱建生以单位先补缴社会保险不续签，可视为朱建生不愿意补签，双方劳动合同解除，孚创公司应当支付经济补偿金。综上所述，孚创公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回孚创动力控制技术（启东）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人孚创动力控制技术（启东）有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年五月二十八日
书记员 瞿秀梅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3711号
原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县竹篙镇。
法定代理人梁开林，执行董事长。
委托代理人贺泉，男，汉族，住四川省金堂县竹篙镇，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
委托代理人何希珍，女，汉族，住成都市青羊区，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
第三人周何渝，男，族，住成都市高新区。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人周何渝债权人撤销权纠纷一案后，原告鸿锐公司申请缓交诉讼费，经审查，鸿锐公司符合缓交条件，本院同意鸿锐公司缓交诉讼费90天，现在缓交期限已到，本院依法向原告鸿锐公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告鸿锐公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款�《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙吉成
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 陈 政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑世艳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第3711号原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县竹篙镇。法定代理人梁开林，执行董事长。委托代理人贺泉，男，汉族，住四川省金堂县竹篙镇，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。委托代理人何希珍，女，汉族，住成都市青羊区，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。第三人周何渝，男，族，住成都市高新区。委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人周何渝债权人撤销权纠纷一案后，原告鸿锐公司申请缓交诉讼费，经审查，鸿锐公司符合缓交条件，本院同意鸿锐公司缓交诉讼费90天，现在缓交期限已到，本院依法向原告鸿锐公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告鸿锐公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款�《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙吉成代理审判员  金奕汐人民陪审员  陈 政二〇一六年四月十八日书 记 员  郑世艳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第64号
原告宋桂艳，
汉族，农民，现住抚宁县榆关镇东新寨村。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告徐强，
汉族，农民，现住抚宁县榆关镇东新寨村。
被告吕桂玲，农民。系被告徐强的母亲。
原告宋桂艳与被告徐强、吕桂玲身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂艳的委托代理人王月华、被告吕桂玲均到庭参加了诉讼。被告徐强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂艳诉称，我与二被告是同村。2014年8月26日上午我丈夫赶着自家牛车去地里送粪，在村北的路上与被告徐强驾驶的三码车对头相遇，因让路一事双方吵几句，后双方各自走开。我丈夫拉着牛车返回快到家门口时，被告吕桂玲及其丈夫徐庆林在我家门前大吵大骂，我出去看看究竟，只见被告吕桂玲等人追着我丈夫骂，徐庆林拿石头将我家大门砸坏，同时还动手打我丈夫，后被在场的人拉开。我刚到大门口被告吕桂玲仍大骂不休，并与我发生争吵。后二被告一起动手对我拳打脚踢，正打在我左胸患过乳腺癌部位、腹部，将我打倒在地后用脚猛踢我腹部，我被打的疼痛难忍。我被打伤后报警后在抚宁县人民医院住院治疗6天，经诊断为腹部损伤、胸壁损伤、乳腺癌术后。因被告的行为共造成我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失为5838元。对我的损失二被告拒绝赔偿，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼费由二被告负担。
被告宋桂艳辩称我与原告是同村。2014年8月26日上午，我和我儿子徐强开车去地里摘苹果，回来路上与宋桂艳丈夫黄贺山赶牛车相遇。因为他不让路起了冲突，并挑衅徐强让徐强打他，我对徐强说“咱得赶紧卖苹果，不理他”，无奈我和徐强只好把苹果卸下后用小推车去卖苹果，走不远回头看他把路让开了。我们卖完苹果后又与他相遇，我便问他为什么堵我的路，他说没堵，因此我们吵了起来。黄贺山便从车上拿起大镐打我，我用手一挡，正好打我大拇指上，这时原告宋桂艳也拿着玉米杆打我，我不顾手疼与他们厮打。这时我儿子徐强过来拉架，宋桂艳就用头来顶徐强，徐强用手阻拦宋桂艳自卫，原告就倒地不起，邻居将她送进屋后我们也回家了，此时是下午一点半，晚上八点左右榆关派出所来调查说原告住院了。我认为原告所诉与事实不符，我们没打她，是正当防卫，她上前帮她丈夫打架或许是碰上她。原告说打她、踢她的事根本没有，说徐庆林砸他家门更是无稽之谈，我丈夫已患病多年，生活都不能自理。综上，我不承担原告的任何费用。
被告徐强在法定期限内未提出答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月26日上午11时许，被告吕桂玲与其子被告徐强摘苹果回来的路上与同村原告宋桂艳的丈夫赶牛车相遇，因让路问题发生纠纷。12时许，吕桂玲、徐强与原告宋桂艳及其丈夫黄贺山在本村史文芹家附近再次发生争吵并厮打，厮打过程中原告宋桂艳受伤，后双方被在场的村民拉开。原告伤后于当日到抚宁县人民医院住院治疗，2014年9月1日出院，共住院6天，经诊断为腹部损伤、胸壁损伤、乳腺癌术后。原告因伤造成的经济损失有医疗费4612.4元、住院伙食补助费300元、护理费224.4元，合计人民币5136.8元。
上述事实，有抚宁县公安局榆关派出所的询问笔录、医疗费票据、住院病案、用药明细等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与二被告因琐事发生纠纷并厮打，厮打过程中原告受伤，故被告对原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。但原告宋桂艳对损害的发生存在过错，故可适当减轻二被告的赔偿责任。对被告吕桂玲辩称没有打原告的辩解，因其在公安机关询问笔录及答辩中均承认与原告厮打的事实，且徐强亦陈述了其母亲也用手打原告的事实，亦有相关证人证言的佐证，故被告的辩解，本院不予采信。原告宋桂艳虽主张护理人员为二人、护理费为每天50元，但未提交护理人员的误工证明、工资证明及需二人护理的证据，故可参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业年平均工资标准13664元计算，每天为37.4元，且考虑一人护理，故护理费应为224.4元；对其主张交通费300元，未提交证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕桂玲、徐强于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告宋桂艳经济损失5136.8元的60%，即3082.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 俊
二〇一五年一月二十日
代书记员 ＸＸ阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第64号
原告王金录，男，汉族，住抚松县。
被告张建民，男，汉族，白山市华龙运输集团抚松运输有限公司司机，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：白山市抚松县。
负责人王艳，该公司经理。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
原告王金录诉被告张建民、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王金录，被告张建民，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日10时5分，张建民驾驶吉F433**号大型客车由万良镇北山村驶往兴参镇榆树村，当行驶至北山村至榆树村村道2.1公里处时，与相对方向王金录无证驾驶的吉FR48**号正三轮载货摩托车（载乘吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风）相刮撞，造成王金录及乘坐吉FR48**号正三轮载货摩托车的吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，张建民负主要责任，王金录负次要责任。现要求二被告赔偿原告各项损失。
被告张建民辩称，我要求保险公司正常理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称，
没有答辩意见，一会质证时再说。
经审理查明，2014年8月7日10时5分，张建民驾驶吉F433**号大型客车由万良镇北山村驶往兴参镇榆树村，当行驶至北山村至榆树村村道2.1公里处时，与相对方向王金录无证驾驶的吉FR48**号正三轮载货摩托车（载乘吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风）相撞，造成王金录及乘坐吉FR48**号正三轮载货摩托车的吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，张建民负主要责任，王金录负次要责任。原告（农村居民）受伤后，于当日入住抚松县医院住院治疗18天（左侧多发肋骨骨折），住院期间二级护理18天。出院后医嘱90日内勿行重体力劳动。原告在住院期间花费医疗费7073.90元。
吉F433**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保额10万，并投保了不计免陪）。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院举证的抚松县公安交通警察大队于2014年8月21日作出的道路交通事故认定书一份，抚松县医院住院病案1份，医疗票据5份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，二被告在本案庭审中对原告起诉发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，本院予以确认。关于庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司对原告主张住院期间的部分用药及出院后的休息期有异议的问题，本院在本案庭审中当庭示明被告方有权对原告的用药是否合理及休息期限是否合理申请司法鉴定，而被告方在本院当庭要求的期限内没有向本院提交司法鉴定申请，本院视为被告方放弃申请司法鉴定的权利，本院对原告主张的药费及休息期依法予以确认。庭审中，本案原告放弃在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内分担数额，因此本院对原告应当获赔的数额以及各责任方应当承担的赔偿数额计算如下：一、（机动车第三者责任强制保险限额内）护理费108.59元×18天=1954.62元；误工费89.08元×108天=9620.64元；合计11575.26元；二、（机动车第三者责任保险限额内）（7073.90元＋伙食补助费1800.00元）×70%=6211.73元；以上两项合计17786.99元。庭审中，原告放弃财产损失的主张，原告对自己诉权的处分不违反法律规定，本院对此予以准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23、35条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号通知规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王金录17786.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由被告张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一五年三月三十一日
书记员 李珍珍
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行初232号
原告黄广，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，工作人员。代理权限：一般代理。
原告黄广诉被告河南省人民政府要求撤销政府征地批复一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
河南省人民政府于2014年7月11日作出豫政土【2014】863号《关于开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（2014年7月18日印发）。该批复同意开封县征收兴隆乡一帖王村委集体建设用地5.1188公顷，大牛寨村委集体建设用地0.1019公顷，共计5.2207公顷，作为该县2013年度第四批乡镇建设用地；同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。
原告黄广诉称，其宅基地等在豫政土【2014】863号批复所述的兴隆乡5.1188公顷土地中。开封县国土资源局在拟定征收土地方案时，伪造村民代表签字以达到使村民放弃征地听证、虚假陈述拆迁安置情况、伪造征地调查情况，被告在未尽完全调查义务的情况下，作出了豫政土【2014】863号批复，侵犯了原告的合法权益。原告根据行政诉讼法及相关法律规定提起诉讼，请求撤销被告作出的豫政土【2014】863号批复，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省人民政府提交答辩意见称，1.原告不具有提起行政诉讼的主体资格，征地批复与原告无利害关系：涉案的批复系答辩人根据省辖市人民政府的请示所作出的内部审批管理行为，批复的对象并非原告，为对原告设定具体的权利义务，对原告的实体权利义务不产生直接的影响，对其权利义务实际影响的是县级政府具体实施征地和安置补偿的行为，原告的起诉不符合行政诉讼法第二十五条、第四十九条规定的条件。此外，根据土地管理法等相关规定，村民委员会代表农民集体行使集体土地的所有权，村民委员会对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，应由过半数的村民以集体经济组织的名义提起行政诉讼。原告个人显然未超过以集体经济组织的半数，原告不具备诉讼主体资格。2.土地承包经营权人的救济途径：根据物权法第四十二条、第一百三十二条，土地管理法实施条例第二十六条的规定，村委会是集体土地的所有权人并管理土地补偿费、安置补助费，承包权人只有获得补偿的权利。承包经营权人对补偿标准（征地补偿、安置方案）有异议申请裁决的，可以按照行政复议法的规定提出裁决申请。3.省政府的征地批复不属于行政诉讼受案范围：（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。省政府作出的863号征地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。原告对最终裁决不服提起行政诉讼，不属人民法院行政案件受案范围。4.涉案的征地批复是依据基层政府和部门的逐级上报审批，要件和内容符合土地管理法的规定。综上，应根据行政诉讼法司法解释的规定，裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”据此，省政府作出的征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，黄广起诉的对象为河南省人民政府作出的豫政土【2014】863号批复，该批复是河南省人民政府依行政职权对开封市人民政府报送的开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地所作的批复，内容涉及土地征收，属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告黄广对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告黄广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张伟红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫路航
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初78号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人ＸＸ国，男，1968年3月2日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，工人，现住永福县。2007年6月19日曾因犯盗窃罪被七星区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放；又因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人ＸＸ国犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人ＸＸ国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日5时许，ＸＸ国将“永诚汽租”租车行停放在永福县凤阁路老水厂附近路边的一辆五菱面包车盗走。次日，ＸＸ国开车至临桂县榕山路时被“永诚汽租”租车行工作人员抓获，所盗车辆退还车行并赔偿了八千元损失。经永福县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值9,000元。
上述事实，被告人ＸＸ国在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被害人汤某的报案陈述、证人秦某的证言、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、图照、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院依法对其从重处罚；被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3500号
罪犯唐绍贤，现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）浏刑初字第611号刑事判决，认定被告人唐绍贤犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行，服刑期至二〇一六年六月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐绍贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年8月，共获考核分68.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐绍贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐绍贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐绍贤减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮莉霞（又名濮丽霞）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮金凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈连发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤国民。
再审申请人濮莉霞、濮金凤因与被申请人沈连发、汤国民排除妨碍纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
濮莉霞、濮金凤申请再审称：（一）我方有充分证据证明1990年之前分家的事实，讼争房屋已经归沈志元所有，离婚�沈志元将房屋赠与了濮莉霞。因此，二审法院认定赠与行为无效是错误的。证据如下：1.户口本。证明沈连发、汤国民于1989年已经与儿媳分开另居。2.两本承包经营权证书。证明1997年之前濮莉霞、沈志元与沈连发、汤国民的宅基地相同，有宅基地就有房子。3.对方提出的分家附条件的说法没有证据证明。（二）二审法院以沈志元和沈志华的陈述作为定案的依据是对法律的歪曲。事实上，他们与沈连发、汤国民之间系父子关系，有利害关系。二审法院没有让沈志华、沈志元当庭作证，让我方当庭对质，乃是无知和心虚。（三）二审法院判决对方无需向我方进行后续补偿属于无知。代种之初，柿树尚是幼苗，经多年维护，才有近年收获，对方理应给予补偿。（四）二审法院对濮金凤有无侵权行为未予涉及。（五）二审判决不是法律结论，而是人为结果。综上，依法请求�本案进行再审。
本院认为，关于沈连发、汤国民所主张的房产，原属于沈连发、汤国民所有，该事实各方当事人均无争议，惟因濮莉霞、濮金凤主张上述争议房屋已经由沈志元赠与自己一方，遂引发争议。濮莉霞一方主张房屋产权，首先必须证明沈志元已经成为房屋的产权人，还要证明沈志元将房屋赠与自己，以上两项事实的证明责任均应由濮莉霞一方承担证明责任。对此，负有证明责任的濮莉霞一方只能证明赠予的事实，不能证明所有权转移给沈志元的事实。濮莉霞一方主张事实的书面依据是户口本、两本承包经营权证书，在对方否认已经转让房屋所有权的情况下，该两份证据显然不足以证明沈志元是争议房屋的所有权人。虽然沈连发、汤国民以及沈志元、沈志华都承认分过家，但承认分家不代表承认房产所有权转移，实际上相关人员包括沈志元本人也否认房屋所有权已经转移。因此，即使沈志元当初确实承诺将争议房屋赠与濮莉霞，濮莉霞仅能向沈志元主张相关权利，而不能向沈志元以外的人主张。因此，在濮莉霞不能确切证明沈志元是争议房屋所有权人情形下，原一、二审法院的相关判决并无不当。关于返还案涉柿树田是否应当补偿的问题。濮莉霞、濮金凤虽然主张应当给予补偿，但其一审时并未提出反诉，也没有提供补偿数额的确切依据。事实上，在实施代种行为时，双方没有就补偿方式进行约定，一直是谁种谁投入，谁收益，因此，原一、二审法院判决无需补偿并无不当。
综上，濮莉霞、濮金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮莉霞、濮金凤的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊伟杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第212号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告张玉仙。
委托代理人（特别授权代理）张健康（系被告儿子）。
本院在审理原告俞升洋诉被告张玉仙侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 蒋 丹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执357号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：梁华，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：李梅花，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人梁华、李梅花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人梁华、李梅花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0429民初788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执357号申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：梁华，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：李梅花，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人梁华、李梅花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人梁华、李梅花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0429民初788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范珍良审判员  汤求忠审判员  李家永二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第263号
申请执行人黄合伏，男，1945年8月16日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄合伏、赵进申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第243号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄合伏向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人黄合伏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）；
所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈中民一终字第396号
上诉人（原审原告）：哈密市怡园物业管理有限公司。
法定代表人：彦蕾，总经理。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密明珠供热有限责任公司。
法定代表人：王绪文，董事长。
委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
上诉人哈密市怡园物业管理有限公司（以下简称怡园物业公司）因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡园物业公司的法定代表人彦蕾及委托代理人姚震，被上诉人哈密明珠供热有限责任公司（以下简称明珠供热公司）的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系哈密地区财税小区及传输局、五交化小区的物业管理公司，被告系两小区的热力供应单位。2007年11月，原告对传输局换热站室内暖气管道改造工程进行了施工，支付韩江涛费用31368.72元。原告支付了五交化小区供热泵房自2005年至2012年的电费、劳务费、维修费。现原告以上述费用系为被告垫付为由，诉至法院，要求被告支付其垫付的费用78810.9元及利息。
原审法院认为，无因管理是指没有法定和约定的义务为避免他人利益受损而进行的管理和服务产生的费用，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。原告主张被告支付传输局换热站管网改造费用，应当证明上述义务应当由被告来完成，根据《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》第十五条规定，供热、水、气管网及其附属设施的更新、改造、维修、养护费用，按照下列方式承担：用户室外或者区分所有权建筑物以外与城市公共管网连接部分，由该区域内的全体业主分担，其中增加转换、调控设备的，由该设施、设备的所有权人承担。被告明珠供热公司对传输局换热站管网改造费用没有支付义务，因此原告主张被告支付原告已垫付的费用，没有法律依据，原审法院不予支持。关于五交化小区供热泵房电费、劳务费、维修费，原告所提供的证据不足以证明其支出系为被告代为相应义务，并为被告完成了管理。因此其主张，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1770元，由原告哈密市怡园物业管理有限公司负担。
原审法宣判后，怡园物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，怡园物业公司代明珠供热公司垫付的工程款等费用虽然没有合同约定，但是根据哈密市政府的文件规定应当由明珠供热公司承担。由于供暖问题系民生题，政府多次出台政策及文件进行协调确定供暖收费及服务的内容，政府也下发文件决定供热公司每平方多收1元钱暖气费作为设施维护的费用。根据谁受益，谁服务的原则，怡园物业公司没有承担上述费用的任何义务。既然怡园物业公司支付上述费用的事实存在，且怡园物业公司系物业管理公司，支付上述费用既不是法定义务，也不是约定义务，而明珠供热公司承担上述费用是由政府确定的责任，同时也是其应尽的社会义务，一审法院认定不应由明珠供热公司承担没有依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人明珠供热公司答辩称，原审法院查明的事实清楚，怡园物业公司要求明珠供热公司承担费用理由不充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，怡园物业公司所主张的传输局换热站室内暖气改造工程仍属于财税小区二级管网改造工程，财税小区二级管网改造工程由哈密市城建局负责，资金由哈密市人民政府垫付，怡园物业公司主张的传输局换热站室内暖气改造工程款应由政府相关部门协调解决。关于怡园物业公司主张的其支付的五交化小区供热泵房电费、劳务费、维修费承担问题，可报告城市建设主管部门，由城市建设主管部门协调处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第417号民事判决。
二、驳回上诉人哈密市怡园物业管理有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各1770元，退还上诉人哈密市怡园物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 忠 民
代理审判员 王 豫
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陶 金
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1221号
原告郝卫东，男，1978年5月30日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告任喜灯，女，1962年12月9日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告杨全生，男，1964年8月7日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告郝卫东与被告任喜灯、杨全生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，原、被告签订《抵押借款合同》。合同约定：被告任喜灯向原告借款17万元，借款期限从2015年8月22日起至2015年9月21日止；借款由被告杨全生担保。抵押借款合同签订后，被告能按期结息，利息结至2016年1月21日，但本金截至今日逾期分文未付。故诉至法院，请求判令任喜灯十日内偿还借款17万元及利息；被告杨全生承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交《抵押借款合同》一份；任喜灯、杨全生结婚证复印件一份；身份证复印件两份；任喜灯（房屋所有权人）忻房权证字第×号房产证复印件一份。
被告任喜灯在法定期限内未提交书面答辩状。
被告杨全生在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月22日，原告与二被告签订《抵押借款合同》一份，借款人任喜灯，出借人郝卫东，担保人杨全生，借款金额17万元，月利率4%，借款期限从2015年8月22日起至2015年9月21日，借款抵押物为前郝新村团结路南小二楼（未办理抵押登记，原告持有抵押物房产证）。合同另对违约金、担保方式、担保期间等进行了约定。原告郝卫东、被告任喜灯、被告杨全生分别在抵押借款合同上签名、捺印。合同签订后，原告提供借款17万元。被告取得借款后，支付原告至2016年1月21日的利息。借款本金经原告催要，二被告均未偿还。2016年8月12日，原告向本院提出财产保全申请，并提供宁富楼所有的房产作为担保。本院作出（2016）晋0902民初1221号民事裁定书，查封了被告任喜灯所有的忻房权证字第×号房产。同时查封担保人宁富楼所有的房权证字第×号房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任喜灯向原告借款，有《抵押借款合同》为证，理应按约偿还，逾期未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告任喜灯偿还借款17万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定支付逾期利息的请求，因借贷双方对逾期利率约定不明，且借期内利率约定为月息4%，故逾期利率应以24%为限。鉴于被告已支付利息至2016年1月21日，故逾期利息应从2016年1月22日起算。合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告杨全生应对上述债务承担连带清偿责任。根据《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任喜灯在本判决生效后十日内归还原告郝卫东借款本金17万元及从2016年1月22日起至履行完毕止的利息，利息按年利率24%计算。
二、被告杨全生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的郝卫东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全申请费1650元，共计5350元，由被告任喜灯与被告杨全生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 巩小强
审判员 罗成章
审判员 靳利平
二〇一六年十�八日
书记员 覃岩岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12747号
原告梁海生，男，1973年7月23日出生。
被告朱建峰，男，1973年8月27日出生。
被告徐英堂，男，1964年1月23日出生。
本院在审理原告梁海生诉被告朱建峰、徐英堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海生撤回对被告朱建峰、徐英堂的起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁海生负担（已交纳）。
审判员 付 雪
二〇一六年十二月十六日
书记员 李玉冰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执420号
申请执行人单世闯，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终456号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终456号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第918号
原告：冶某。
被告：马某。
原告冶某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告冶某与被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冶某诉称，我与被告系夫妻，于2009年依法登记结婚，当时夫妻感情尚好，并曾生育一男孩，但后来由于患病不幸去世。近年来，被告无端在家给我胡乱找事，并经常对我使用暴力，实在使我无法忍受他对我身体与精神上的摧残，为此我已于2012年3月份独自回到我娘家居住至今。现诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告冶某为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）结婚证原件一份。用以证明其与被告系合法夫妻关系。
被告的质证意见是认可，没有异议。
被告辩称，我不同意离婚，我没有打过她，她说我打她，她应该拿出证据，我打她了她也没有向派出所报案。
被告未提供证据用以证明其答辩主张。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原、被告系合法夫妻关系，被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告冶某与被告马某于2009年3月2日登记结婚，被告认可双方与2013年6月开始分居，至今未和好。双方无婚生子女，双方均认可无夫妻共同财产、共同债权。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、是否存在50000元的夫妻共同债务。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为前提的，原告冶某提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂。对其要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于夫妻共同债务的分割，以离婚为前提。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冶某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告冶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 李增皓
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 玮
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初279号
原告刘某某。
被告曾某甲。
委托代理人夏玉婷（系曾某甲之儿媳）。
原告刘某某与被告曾某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员谌芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曾某甲及其委托代理人夏玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年9月19日在丹棱县仁美镇人民政府登记结婚，1987年9月14日生一子，取名曾某乙。因被告是聋哑人，原告本不同意这门婚事，后应父母要求才与被告结婚，双方没有感情基础。在婚后的共同生活中双方难以沟通,无法建立起夫妻感情，由于考虑儿子的成长，原告才一直忍受这样的生活。现请求判令：1．原、被告离婚;2.诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲辩称，原、被告相识恋爱的时间、登记结婚的时间及婚生子曾某乙的出生时间均属实。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年9月19日在丹棱县仁美镇人民政府登记结婚，1987年9月4日生一子，取名曾某乙。因相处时间短，原、被告婚前感情不好。原、被告在婚后的共同生活中经常因为家庭琐事打架，婚后因双方无法沟通导致夫妻感情不好。原、被告因感情不合自2010年起分居生活至今，在分居期间经仁美镇小桥村村干部多次调解，原告都不愿意与被告一起共同生活。原、被告的婚生子曾某乙现与被告一起共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、证明、询问笔录等证据证实。
本院认为,是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告婚前感情不好，感情基础差，在婚后的共同生活中经常因为家庭琐事打架，婚后感情也不好，且双方因感情不和已于2010年起分居生活至今，经村干部多次调解，原告仍坚持离婚，原、被告的关系至今仍未改善，现双方分居已达六年之久，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年……”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾丽平
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第80号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人梁玉，男，1985年9月13日出生。
被执行人万小利，女，1984年3月12日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第05-015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第05-015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张建霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1243号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄鸿能，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告黄锦河，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄鸿能、黄锦河借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告黄鸿能、黄锦河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄鸿能以转据为由在2012年2月23日向原告借款23500元，约定借款月利率11.52‰。借款期限约定从2012年2月23日起至2013年2月4日止。该笔贷款由被告黄锦河提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告黄鸿能偿还借款23500元及利息、逾期利息，被告黄锦河承担连带偿还责任。
被告黄鸿能、黄锦河未提交答辩。
经审理查明，2012年2月23日原告龙海市农村信用合作联社与被告黄鸿能、黄锦河签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社以贷新还旧的形式借给被告黄鸿能款项23500元，借款期限从2012年2月23日起至2013年2月4日止，月利率11.52‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告黄锦河提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄鸿能、黄锦河签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告黄鸿能应负清偿本息义务，被告黄锦河应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告黄鸿能、黄锦河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿能应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款23500元及利息（利息从2012年2月23日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄锦河对上述债务承担连带保证责任。被告黄锦河承担保证责任后，有权向被告黄鸿能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费532元，减半收取266元，由被告黄鸿能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年五月十九日
书记员 黄旸旸
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1243号
原告赵某，女，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告陈某，男，汉族，无职业，户籍地深圳市龙岗区。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵某负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年九月五日
代理书记员 张 帆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第451号
申请执行人夏菊林
被执行人池见岳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01000号，依法向被执行人池见岳发出执行通知书，责令被执行人池见岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池见岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池见岳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币90185.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第451号
申请执行人夏菊林
被执行人陈月凤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01000号，依法向被执行人陈月凤发出执行通知书，责令被执行人陈月凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币90185.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱军
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1129号
自诉人陈修会，男，汉族，1962年3月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人陈修会以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈修会以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈修会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年十二月一日
书记员 王 雪