wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2040号
原告张某，女，住长春市朝阳区。
被告徐某甲，男，住长春市朝阳区。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年9月6日登记结婚，婚后由于双方性格不合，常常发生争吵，但由于孩子尚小，为孩子着想，双方勉强维持婚姻关系。现孩子已经长大成人，原、被告亦已分居多年，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故原告诉讼请求为：一、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；二、请求法院依法平分原、被告共同共有的坐落在朝阳区房屋。三、案件受理费由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。我与被答辩人共同生活二十五年一直和睦相处，而且我们家大小事都是被答辩人做主，从无分歧，因此我们感情基础非常好，不存在感情破裂，更不存在分居现象。我女儿就要结婚，我不希望因为我们婚姻出问题，让女儿被婆家瞧不起。被答辩人提出的房屋是我母亲出自购买，将要给女儿结婚当新房。
经审理查明原、被告于1989年9月6日登记结婚，婚生女许欣于1990年10月19日生，现年24周岁。以上事实有结婚证、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚多年，虽然在生活中发生争吵，但双方并没有不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。庭审中原告未能向法庭提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费减半收取150.00元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20795号
原告：中山市南朗镇明富土石方工程部，住所地中山市南朗镇南朗工业区（万寿鞋厂旁），注册号442000602959648。
经营者：刘良明。
委托诉讼代理人：赵海良、梁和英，分别系广东弘力律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，统一社会信用代码91442000570128647N。
法定代表人：吴双燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕群，系广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，系广东中元（中山）律师事务所实习律师。
原告中山市南朗镇明富土石方工程部诉被告中山市棕榈物业投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市南朗镇明富土石方工程部的委托诉讼代理人赵海良、梁和英，被告中山市棕榈物业投资管理有限公司的委托诉讼代理人李燕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告支付土石方工程款649308元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿之日止。事实和理由：原告应被告的要求，在被告开发的皓玥花园三期工地场地进行砖渣回填，施工期是2015年4月份至7月份，原告共送了砖渣1056车，合计22176立方，每立方价格33元，合计总价731808元，被告先后支付82500元，剩余649308元未支付。原告与被告于2015年7月18日进行对账，被告项目部经理王振宇对上述数据进行了确认。2015年7月17日，介绍原告施工的江影雪出具了证明给原告，对相关事实进行了确认。上述款项经原告多次催收，至今未能收回。为此，特诉至贵院，请求查明事实，依法判决。
原告在诉讼期间提交的证据有：1.原告营业执照及其经营者身份证复印件、被告工商登记信息打印件各1份；2.江影雪出具的《证明》1份；3.2015年4月-7月份砖渣统计1份；4.工作联系单1份；5.中国工商银行客户存款对账单1份。
被告辩称，被告与原告不存在工程施工委托关系。被告的皓玥花园三期尚未履行合法的报建手续，并不符合施工条件。
被告在诉讼期间没有向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
1.原告述称其经江影雪的介绍，在被告开发的皓玥花园三期工地场地进行砖渣回填施工，但未签订书面的合同。原告于2015年4月至2015年7月期间完毕后，江影雪以被告经手人身份于2015年7月17日出具《证明》一份交由原告收执，该《证明》记载内容为：原告在2015年4月至7月期间送了砖渣22176方到民众镇皓玥花园用于三期工地回填，皓玥花园是被告开发，合计货款731808元，已付82500元，余欠货款649308元有结算单、有项目负责人签收、有项目部负责人王振宇签名的结算单为凭据。2015年7月18日，被告项目经理王振宇在《2015年4月至7月份砖渣统计》表签字，确认皓玥花园三期工地场地回填的工程量为1056车次（车）、22176方，工程款合计731808元。对于上述尚欠工程款649308元，原告述称其经向江影雪、王振宇及被告多次催收无果，遂将被告诉至本院，请求本院判如所请。被告应诉，前提出答辩意见如上。
2.原告是依法于2013年11月27日依法注册的个体户，其经营者为刘良明，经营范围为承接土石方工程。
3.江影雪，女，汉族，1976年2月21日出生，住中山市××区××路××房。暂无证据证实江影雪系被告的工作人员。
4。被告确认王振宇是其皓玥花园第一、二期的项目经理人之一，但不是该花园第三期的项目经理，因为该花园第三期还未报建，未动工；被告认为原告在皓玥花园进行的本案施工是原告擅自施工，未经其许可和确认，其未全程参与案涉工程，工程的工程量、工程验收均未经其确认。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告在被告开发的皓玥花园施工完成了该花园第三期的砖渣回填工程，被告项目经理王振宇于2015年7月18日在《2015年4月至7月份砖渣统计》表签字确认该工程的工程量为1056车次（车）、22176方，工程款合计731808元已成事实。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案皓玥花园系被告开发，王振宇是被告在该花园的工程项目经理之一，原告在该花园进行砖渣回填工程中有理由相信王振宇有代理权，故原告与被告之间形成事实的建设工程合同关系，被告有义务向原告支付相应的工程款。原告主张被告尚欠其工程款649308元未付，诉请判令被告支付如数及从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持；被告抗辩称其与原告不存在工程施工委托关系，与上述法律规定相背，本院不予支持；皓玥花园三期砖渣回填工程是否施工完成，不能仅以该花园三期未履行合法的报建手续即予以否定，故被告以此为由否定原告已经施工完成的工程之意见，本院不予采纳。至于被告与江影雪、王振宇在本案建设工程中产生的法律关系，是其内部关系，由此引起的纠纷被告可另循法律途径予以解决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市棕榈物业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇明富土石方工程部支付工程款649308元及其利息（以649308元为基数，自2016年9月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10294元，减半收取5147元（原告已预交），由被告负担（由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚志姬
何颖怡
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2576号
原告华城荣邦地产股份有限公司。住所地：本市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧荣邦大厦15楼。统一社会信用代码：91410400706571796R。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人董鹏彦，河南国俊律师事务所律师。
被告肖朦朦，男，1985年9月20日出生，汉族，住本市新城区。
被告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：本市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。
代表人李慧敏，行长。
本院在审理原告华城荣邦地产股份有限公司诉被告肖朦朦、中国建设银行股份有限公司平顶山分行追偿权纠纷一案中，原告华城荣邦地产股份有限公司于2016年9月18日自愿撤回对被告肖朦朦、中国建设银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
经审查，本院认为，原告华城荣邦地产股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华城荣邦地产股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华城荣邦地产股份有限公司承担。
审判员 焦俊艳
二〇一六年九月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初452号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周文博，男，1997年12月3日出生，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，8月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月8日被本院决定取保候审。
被告人薛奇，男，1997年10月1日出生，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，8月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月8日被本院决定取保候审。
被告人郜畅，男，1998年2月2日出生，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，8月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月8日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人周文博、薛奇、郜畅犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员张晖出庭支持公诉，被告人周文博、薛奇、郜畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月22日晚，被告人周文博、郜畅自合肥市至巢湖市“鑫逸”宾馆门口，窃取被害人李某某停放于此的一辆“新世纪”牌XSJ50-A型摩托车。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗摩托车价值人民币5160元。
2、2017年4月9日晚，被告人周文博、薛奇自合肥市至巢湖市向阳路“天一”健身会所门口，窃取被害人何某某停放于此的一辆“春风”牌CF150-3型摩托车。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗摩托车价值人民币9600元。
2017年4月10日14时许，巢湖市公安局民警至合肥财经职业学院E座306教室抓获被告人郜畅。当日17时许，该局民警至安徽省工业经济职业技术学院男生宿舍3栋楼下抓获被告人周文博。当日20时30分许，该局民警至合肥市三联学院3栋3233宿舍内抓获被告人薛奇。案发后，被盗两辆摩托车已分别发还被害人何某某、李某某。被告人周文博、郜畅、薛奇的近亲属各自代为退出赃款人民币2000元，已取得被害人何某某、李某某的谅解。
另查明，被告人周文博、薛奇、郜畅到案后，能如实供述本案的事实经过。三被告人的近亲属分别代为退出的赃款2000元，因被盗摩托车已被追回，所退赃款公安机关均返还给三被告人近亲属。
上述事实，被告人周文博、薛奇、郜畅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人叶某证言、被害人何某某、李某某陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文博分别伙同被告郜畅、薛奇，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中被告人周文博参与盗窃数额达14760元，被告人薛奇参与盗窃数额达9600元，被告人郜畅参与盗窃数额达5160元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周文博、薛奇、郜畅到案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周文博、薛奇、郜畅认罪态度好，取得被害人李某某、何某某的谅解，可酌情从轻处罚，鉴于三被告人犯罪时均系在校学生，根据其犯罪情节及悔罪表现，被告人周文博符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑，对被告人薛奇、郜畅可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周文博犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人薛奇犯盗窃罪，判处罚金人民币一万八千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人郜畅犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤娜娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
被宣告缓刑的犯罪子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保449号之一
申请人：常州市创宏标准件制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安宁路115号，统一社会信用代码913204116883172672。
法定代表人：丁洪元，总经理。
被申请人：宁国市中江塑业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区金辉创业园区，社会统一信用代码9134188117964425167。
法定代表人：江浩艇，总经理。
被申请人：江浩艇，男，成年，汉族，住安徽省宁国市经济开发区，公民身份号码不详。
本院在审理申请人常州市创宏标准件制造有限公司与被申请人宁国市中江塑业有限公司、江浩艇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值201763元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市中江塑业有限公司所有的位于宁国市外环西路再就业工业园24-1、24-2幢房屋价值201763元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保449号
申请人：常州市创宏标准件制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇安宁路115号，统一社会信用代码913204116883172672。
法定代表人：丁洪元，总经理。
被申请人：宁国市中江塑业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区金辉创业园区，社会统一信用代码9134188117964425167。
法定代表人：江浩艇，总经理。
被申请人：江浩艇，男，成年，汉族，住安徽省宁国市经济开发区，公民身份号码不详。
本院在审理申请人常州市创宏标准件制造有限公司与被申请人宁国市中江塑业有限公司、江浩艇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值201763元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市中江塑业有限公司银行账户上的存款人民币201763元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第354号
上诉人（原审被告）宋再田，男性，地址：依兰县依兰镇，
被上诉人（原审原告）高云飞，男性，37岁，1978年7月26日，地址：依兰县依兰镇环保社区，
上诉人宋再田因民间借贷纠纷一案，不服依兰县人民法院（2015）依商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销依兰县人民法院（2015）依商初字第61号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持依兰县人民法院（2015）依商初字第61号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销依兰县人民法院（2015）依商初字第61号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持依兰县人民法院（2015）依商初字第61号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 董光
审判员 高阳
审判员 李红
二〇一五年十月十四日
书记员 李雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第354号
上诉人（原审被告）宋再田，住依兰县。
被上诉人（原审原告）高云飞，住依兰县。
委托代理人李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。
上诉人宋再田因与被上诉人高云飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了此案，上诉人宋再田，被上诉人高云飞及其委托代理人李维库到某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月28日，刘发向高云飞借款100，000元，约定还款期限为2009年4月28日，由宋再田为其担保。双方签订借款协议一份，约定：用宋再田江西山庄抵押担保，如刘发不能如期还款，由宋再田承担连带责任负责偿还，抵押房产未办理抵押登记。刘发及宋再田为高云飞出具105，000元借据一份，含一个月利息款5，000元。借款期限届满后，高云飞多次向刘发及宋再田主张权利，2009年后，刘发下落不明，高云飞、宋再田无法与其取得联系。高云飞诉至法院，请求：依法判令宋再田承担保证责任，给付高云飞借款本金105，000元，并按照给付自2009年4月28日起至实际给付之日的利息。
原审判决认为，刘发向高云飞借款并由宋再田为其担保，有二人签字的借据在卷为凭，双方当事人对借款本金为100，000元，5，000元是一个月利息款的事实没有异议，高云飞应当按照实际借款数额100，000元索要借款并按照法律规定的限额计算利息。双方签订的借款协议中抵押山庄未办理抵押登记，该抵押权未设立。宋再田当庭抗辩抵押房产不是宋再田所有，其在为刘发借款担保时即已知道抵押权属不明，且双方在借款协议中明确约定宋再田承担连带责任，故宋再田应对刘发借款按照连带责任保证承担保证责任。高云飞在借款期限届满后多次向刘发及宋再田主张权利，应从高云飞要求宋再田承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。高云飞主张权利未过保证期间，宋再田应依法承担连带保证责任。据此判决：一、宋再田给付高云飞借款本金100，000元；二、宋再田给付高云飞借款利息（以前款所述本金为基数，自2009年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）。案件受理费1，150元，由宋再田负担。
宣判后，宋再田不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回高云飞的诉讼请求。理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。宋再田为刘发借款进行担保的事实存在，高云飞在该笔借款到期后不久，因刘发下落不明，确实找过宋再田。但自2000年春节后，至2015年起诉之前，高云飞从未找过宋再田要求对该笔借款承担担保责任。原审判决支持高云飞的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。另外，原审认为“高云飞在借款期限届满后多次向刘发及宋再田主张权利，应从高云飞要求宋再田承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，高云飞主张权利未过保证期间，宋再田应依法承担连带保证责任”这一观点是完全错误的。因此，应依法驳回高云飞的诉讼请求。
高云飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：本案所涉及的借款事实和担保事实是清楚的，保证期间内高云飞一直找宋再田，对该事实宋再田认可，并且高云飞在原审已经提供两位证人到某某证实索要借款的事实。请求二审法院依法驳回宋再田的无理上诉。
二审庭审中，上诉人宋再田向本院提供证人王某某的证言，拟证明：宋再田这些年一直在家，并没有外出打工的事实。
高云飞质证意见为：对证人王某某证言的真实性有异议，因为该证人与宋再田存在利害关系。
被上诉人高云飞向本院提供证人代某某的证言，拟证明：宋再田欠高云飞钱的事实存在，2009年5月16日和17日两次去找宋再田索要欠款，但是一直没见到宋再田本人。
宋再田的质证意见为：高云飞虽然提供证人证言证实其多次找宋再田索要欠款，但是证人证实都没有见到宋再田本人。
本院确认：宋再田举示的证人证言，因证人王某某与宋再田具有利害关系，本院对该证据不予采信。高云飞举示的证人证言证实多次与高云飞去找宋再田索要欠款，但一直没有见到宋再田本人，该证言不能证实高云飞在担保期限内向宋再田本人主张过权利，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明，2009年3月28日，刘发向高云飞借款100，000元，约定还款期限为2009年4月28日，由宋再田为其担保。双方签订借款协议一份，约定：用宋再田江西山庄抵押担保，如刘发不能如期还款，由宋再田承担连带责任负责偿还，抵押房产未办理抵押登记。刘发及宋再田为高云飞出具105，000元借据一份，含一个月利息款5，000元。借款到期后，刘发下落不明，高云飞多次去找宋再田索要该笔借款，但证人证实一直没有见到宋再田本人。
本院认为，案外人刘发向高云飞借款，并由宋再田进行担保的事实清楚，有案外人刘发与宋再田为其出具的借款协议为凭。双方虽在借款协议中明确约定宋再田为刘发向高云飞借款承担连带保证责任，但没有约定保证期间，高云飞应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人宋再田承担责任。高云飞虽提供证人证言证实其多次与高云飞去找宋再田索要欠款，但证人均证实一直没有见到宋再田本人，高云飞未举示充分证据其在保证期间内要求宋再田承担保证责任，宋再田应免除保证责任。高云飞于2014年12月2日起诉要求保证人宋再田承担保证责任，已超过保证期间，故原审判决保证人宋再田给付高云飞借款及利息没有事实及法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下。
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第61号民事判决；
二、驳回高云飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2，300元，由被上诉人高云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年十月九日
书 记 员 张丽丽
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初162号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人邢某某，现住桦甸市。因无驾驶证驾驶已被注销的机动车，于2015年11月13日被桦甸市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被桦甸市公安局刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人邢某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年11月13日14时许，被告人邢某某酒后无证驾驶已被交通管理部门依法注销的吉BXXX**号长铃牌普通二轮摩托车，沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至桦甸大街与人民路交叉口处被执勤交警示意停车检查，邢某某趁交警下车之机沿人民路由北向南行驶，交警驾驶巡逻车跟随该摩托车行驶至大兴街与莲花路交叉路口处将邢某某截获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：邢某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为184.53mg/100ml，属醉酒驾驶。并认为，被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明：2015年11月13日14时许，被告人邢某某酒后无证驾驶已被交通管理部门依法注销的吉BXXX**号长铃牌普通二轮摩托车，沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至桦甸大街与人民路交叉口处被执勤交警示意停车检查，邢某某趁交警下车之机沿人民路由北向南行驶，交警驾驶巡逻车跟随该摩托车行驶至大兴街与莲花路交叉路口处将邢某某截获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：邢某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为184.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告；案件提起及抓获经过；工作说明；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其案发后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邢某某存在无证驾驶已被交通管理部门注销的车辆等违反道路交通安全法的行为，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一六年五月五日
书记员 廖 晴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1377号
原告王某甲，女，1969年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告王某乙，男，1969年1月29日出生。其他自然信息不详。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年10月15日登记结婚，婚后感情一般。生育一子王某丙，现已成年。近些年来由于性格不合，双方经常吵架，感情逐渐淡薄。原告于2014年正月初四离家回娘家居住至今，已达1年之久。在此期间，双方感情没有好转，至今已完全破裂。故依法提起诉讼，望公正判决。
本院认为，依据原告提供的追加被告的住址，现无法送达被告。本院要求原告提供补充材料后，原告不能补充且仍无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱芷颐
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执125号
申请执行人王福
被执行人王俊国
被执行人仲海燕
本院依据已发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民二初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人仲海燕住房公积金存款20972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月九日
书 记 员 王永伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03062号
原告：陈强，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孙超，男。
原告陈强诉被告孙超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原被告合伙开台球室，6月份原告退出合伙，双方经清算，被告应给付原告投资款60000元，并为原告出具欠条，承诺于2012年12月31日前将该款全部还清。还款期限届至，被告未按约还款。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告6万元及自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告因经营产生债权债务关系，2012年6月17日，被告孙超为原告出具欠条一份，载明：“本人尚欠陈强人民币现金陆万元整（60000元）。经协商约定为2012年12月31日前全部还清。特立此据。欠款人：孙超2012年6月17日”。后被告未按约定还款，经原告催要无果，故诉至本院，请求判令被告给付原告欠款6万元，并承担自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的欠条为证，被告应按约定给付拖欠款项，拖欠不付，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告给付拖欠款项的主张本院予以支持。原告请求被告给付利息的时间和计算标准不违反法律规定，本院予以确认。被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈强人民币6万元，并承担上述款项自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘春燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初565号
申请人：浙江汉邦科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东林镇工业功能南区瑞兴路西侧，外环北路南侧。
法定代表人：王桂荣，董事长。
被申请人：北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区闫东璐焦庄村西2、4、5号。
法定代表人：朱文明，董事长。
原告浙江汉邦科技股份有限公司与被告北京丰东建通工业炉科技有限公司、第三人青岛特殊钢铁有限公司技术合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年2月23日立案后，申请人浙江汉邦科技股份有限公司于2017年3月24日申请财产保全，请求对被申请人北京丰东建通工业炉科技有限公司在中国农业银行北京房山支行的账号：11×××61（基本户）及其在中国农业银行天津北辰开发区支行的账号：02×××71（一般户）的银行存款进行保全，保全金额为151万元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人浙江汉邦科技股份有限公司出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。北京市丰台区人民法院于2017年3月27日作出（2017）京0106民初7246号民事裁定，裁定冻结被申请人北京丰东建通工业炉科技有限公司的银行存款151万元，并采取了财产保全措施。2017年10月16日，北京市丰台区人民法院将该案移送本院，本院依法受理。现上述财产保全期间即将届满，申请人浙江汉邦科技股份有限公司向本院提出申请，请求续行查封被申请人北京丰东建通工业炉科技有限公司的银行存款151万元。
本院经审查认为，申请人浙江汉邦科技股份有限公司申请续行查封被申请人北京丰东建通工业炉科技有限公司的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人北京丰东建通工业炉科技有限公司的银行存款151万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国忠
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
二〇一八年三月六日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0292号
原告吴其明，居民。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告王志刚，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告吴其明与被告王志刚土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴其明及其委托代理人沈长怀，被告王志刚及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告吴其明诉称：原、被告均为冈东人，且都从事养殖行业，因此相识，2010年11月30日双方签订承包协议书一份，被告将其承包的68亩土地以每亩500元价格流转给原告，承包费用每年一交，实行抵押承包方式，如遇变动全部征收补偿归被告，但被告认可如单方面违约除赔偿违约金5000元之外，还对原告方第一年实际投入的一万多元土地整理费用按每年2500元赔偿。2013年3月，原告再次对该68亩土地进行二次整理，四周筑围花费一万余元，当中施工时，被告调用机械8小时*130元=1040元，亦由原告方垫付，2013年10月30日被告提出单方终止合同，并强行将原告驱逐出塘，以政府收回为名，其实是被告自行养殖至今，请求法院判令被告赔偿承包合同违约金计11040元（二年赔偿金5000元，违约金5000元，垫付工程款1040元）；案件诉讼费由被告承担。
被告王志刚辩称：当时订立承包协议不错，对承包协议书的三性无异议。实际情况是原告违约，没有缴纳2014年的承包费用，所以被告有权中止本协议，原告主张的违约金和赔偿金以及垫付工程款，被告一概不予认可，应由原告向被告支付违约金和赔偿金。另外抽水泵、电缆和机船全部被原告用坏掉了，全部要求原告返还。对于垫付的工程款，原告从未委托任何人进行施工，和原告只有发生田的承包关系，并没有发生别的关系。原告第三年擅自将承包田种植改为养殖，改变了承包地的用途，又不按时缴纳承包金，被告有权中止协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴其明对被告的辩称发表质辩意见：协议中的田块由我种植了两年，2012年年底进行土地整理由种植变为养殖，然后原告实际是养殖了一年，原告进行种植和养殖都是自主经营的范围，原告具有选择权。2013年年底准备交钱给被告，但是被告不要，被告讲政府准备收回这个田，但是实际上政府没有征收，所以被告仍应按协议履行，不应将田收回自己养殖。合同上第五条约定了平整费用，如果合同不能履行，被告应当赔偿。
经审理查明：2010年11月30日，原告吴其明和被告王志刚订立《承包协议书》，其中约定：“1、现有田亩陆拾捌亩租给乙方，租期五年，即2010年11月30日至2015年11月30日止。3、每年的10月30日前支付下一年的承包金。4、违约责任：①如乙方在10月30日前不按时交付承包金，甲方有权终止协议；②乙方的国家粮食植补与甲方无关。5、乙方在承包期内遇到政府规划，乙方必须服从政府，如有补偿和其他政策与乙方无关，甲方赔偿乙方第一年的平整费一万元，4年算每年2500元。（甲方退还乙方当年的租金）”。原告吴其明前两年搞种植，第三年进行养殖虾子。2013年年底原告没有缴纳下一年度的承包金，在2014年春天原告吴其明不种植这个田，后被告将田收回。原告提供曹正祥的证人证言来证明其为被告王志刚垫付了1040元的工程款的事实，现原告认为被告王志刚违约并应承担相应违约责任、赔偿责任及返还垫付工程款的义务，遂诉至法院。
原告在庭审中陈述：2013年年底准备给被告承包金，但是被告不要，被告说政府准备把这个田收回，所以一直没有要这个田，最后没有办法第二年春天原告就走了不种这个田了。
另曹正祥的证人证言称，2013年3月底，吴其明打电话给我，为68亩土地建一点圩堤，在挖土的时候，正好被告王志刚要栽花木树，当时吴其明也同意为王志刚施工，所以单独用8小时的工，后来结算的时候，我就认住吴其明，让吴其明将工钱全部结算了。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间订立的承包合同受法律保护，对原、被告双方均有约束力。在履行期届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明自己不履行主要债务的，当事人可以合同解除。本案中，在2013年年底，原告吴其明未缴纳承包金，又自行放弃种植的行为，后被告王志刚将该田收回，这表明原告吴其明与被告王志刚之间签订《承包协议书》已经解除。原告吴其明未能就被告王志刚存在单方终止合同、强行收回田地的违约行为提供证据证明，故对原告主张5000元违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的土地平整的二年赔偿金5000元，因合同已经实际解除，原告也未能举证证明出现协议书中第五条约定的情形，故对原告吴其明的该项诉讼请求也不予支持。对于原告主张的垫付工程款1040元，结合案外人曹正祥的证言，该工程款与本案非同一法律关系，且被告王志刚对该事实予以否认，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴其明的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告吴其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年五月二十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1471号
罪犯许东阳，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年7月10日作出（2006）思刑初字第354号刑事判决，以被告人许东阳犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2006年2月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交），共同退赔4032元（已退）。判决生效后，于2006年8月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2010年1月26日作出（2010）漳刑执字第195号刑事裁定对该犯减刑一年八个月，于2012年3月28日作出（2012）漳刑执字第512号刑事裁定对该犯减刑二年，于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字第778号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月（现刑期自2006年2月10日起至2016年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许东阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许东阳在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子，2014年4月至2015年8月累计达标分11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许东阳减刑的异议。
本院认为，罪犯许东阳服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许东阳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月10日起至2016年1月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2320号
罪犯曾团平，男，1972年3月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）辰刑初字第65号刑事判决，认定罪犯曾团平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月十八日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾团平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾团平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾团平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年1月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1402号
原告崔士云，男，1936年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃省建投投资（控股）集团总公司，住兰州市七里河区。
法定代表人：苏明海，该公司董事长。
原告崔士云与被告甘肃省建投投资（控股）集团总公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔士云因诉讼主体错误于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔士云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔士云撤诉。
案件受理费50元，减半收计取25元，由原告崔士云负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖旭青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保286号
申请人：烟台泰航混凝土有限公司。
被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司。
被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司。
法定代表人：王术永。
本院受理的申请人烟台泰航混凝土有限公司与被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司、被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0691民初1115号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司、被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司、被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月五日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保286号申请人：烟台泰航混凝土有限公司。被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司。被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司。法定代表人：王术永。本院受理的申请人烟台泰航混凝土有限公司与被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司、被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0691民初1115号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司、被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司、被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年七月五日书记员  杨永亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00069号
原告陈福文，男，生于1981年8月9日，汉族，系宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部业主，住本市渭滨区劝业市场28号楼。
被告鲜状元精品自选餐厅，住所地宝鸡市金台区东风里20号。
法定代表人陈飞，任公司董事长。
原告陈福文诉被告鲜状元精品自选餐厅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日至12月26日期间，原告向被告供货水产品、冻货。共计货款22920元，原告多次催要货款，被告找种种理由不予支付，无奈诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被告鲜状元精品自选餐厅系鲜状元餐饮管理有限公司下属的分支机构，该机构不具有独立的法人资格，不具备本案的主体资格，原告所起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈福文的起诉。
案件受理费374元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨乐
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢137号
曹雨、永兴县柏林镇青路村曹家村民小组:
本院受理的申请执行人曹雨与被执行人永兴县柏林镇青路村曹家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 勇
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初184号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，在中国住上海市长宁区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：陈桂斌，男，汉族，1984年7月29日出生，住中华人民共和国福建省安溪县。
第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市长宁区淞虹路***号*栋*层。
法定代表人：王征宇，执行总裁。
委托代理人：丁群，该公司员工。
原告王征宇与被告陈桂斌、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王征宇负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张清姬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19178号
原告赵增祥，男，1955年6月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告赵增祥与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增祥到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵增祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款60000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月23日至2017年7月22日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年1月23日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款60000元，借款期间为2017年1月23日至2017年7月22日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金53400元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息4800元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为53400元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息4800元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告赵增祥归还借款本金53400元、借期内的利息（以53400元为本金，自2017年1月23日起至2017年7月22日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的4800元）及逾期利息（以53400元为本金，自2017年7月22日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
-4-
-1-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19178号原告赵增祥，男，1955年6月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告赵增祥与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增祥到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵增祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款60000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月23日至2017年7月22日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年1月23日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款60000元，借款期间为2017年1月23日至2017年7月22日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金53400元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息4800元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为53400元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息4800元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告赵增祥归还借款本金53400元、借期内的利息（以53400元为本金，自2017年1月23日起至2017年7月22日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的4800元）及逾期利息（以53400元为本金，自2017年7月22日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞-4--1-
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛霞法民三初字第628号
原告：深圳市锐拓灯饰照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发工业园宏发电子厂10栋二楼。
法定代表人：路海军，董事长。
委托代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。
委托代理人：刘月兰，女，1992年5月1日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。
被告：湛江市鼎盛房地产开发有限公司，住所地湛江市椹川大道中屋山村委会6－7楼。
法定代表人：陈观武，董事长。
委托代理人：凌金寿，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。系该公司副总经理。
第三人：徐凤明，女，成年，汉族，住湛江市，系湛江市鼎盛房地产开发有限公司会计。
案由：定作合同纠纷。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付照明灯光工程款1319867元；2、判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年6月13日至2015年7月12日的拖欠工程款利息5261.39元，其余拖欠款项利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月13日起计至全部清偿工程款之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设位于湛江市霞山区人民大道南××号湛江市鼎盛广场泛光亮化照明灯光工程的需要。于2013年7月1日与原告签订《湛江市鼎盛广场泛光亮化照明灯光工程施工承包合同》，被告作为合同发包方（甲方）将合同约定的灯光工程发包给作为承包人（乙方）的原告进行施工建造。合同内容主要约定，一、项目概况:1、工程名称：湛江市鼎盛广场泛光亮化照明灯光工程（下称本工程）；2、工程地点：湛江市霞山区人民大道南××号。二、工程承包内容和承包方式：1、工程施工部位：本工程的8#楼楼体，商业楼、1至7#楼住宅楼屋顶泛光亮化照明灯光。2、工程承包范围内容：按照甲方提供的深化设计施工图纸和设计效果图进行产品生产制作现场安装施工。3、承包方式：按照合同附件确认的产品品牌数量包工包料施工。三、工程数量与价款计算：本合同总造价暂定为（人民币）2680000元，大写：贰佰陆拾捌万元整（含税金）。说明：本合同价款采用固定综合单价，最终结算时，以实做实算经双方签字确认的现场实际灯具数量为结算依据。四、结算及付款方式：1、甲、乙双方签字盖章即合同生效后的7个工作日内，甲方将预付金额合同总款的20%支付给乙方，即￥536000元。2、乙方收到预付款三天内必须进场开始管线铺设施工，并待灯具产品全部生产制作完成后，在出厂发货前提前三天通知甲方，甲方将支付合同总额的40%，即￥1072000元给乙方，乙方即安排出货并现场安装。3、本工程施工承包内容乙方全部施工安装调试完成，经甲方组织监理单位进行初检合格通过并投入正常使用后7个工作日内，甲方将合同总款的20%，即￥536000元支付给乙方。4、本工程根据合同施工质量要求经过甲方及相关单位最终竣工验收合格通过，乙方移交完成本工程产品相关质保资料给甲方，培训完成并工程最终结算完成后一个月内，甲方将工程合同总款的12%，即￥321600元支付给乙方。5、工程竣工结算款的8%，即￥214000作为工程质保金，保修期为一年，待质保期满后无质量问题，甲方将结算余款的8%质保金付清给乙方（不计利息）。6、上述款项必须汇入乙方指定账号，如汇入其他账号或以现金方式支付，必须有乙方的委托付款证明。否则所造成的损失由甲方承担。……十、工期、进度要求：本工程施工总工期为90天，即2013年7月1日至2013年9月28日。因大量设计变更、工程量变化、遇不可抗力之原因，工期可相应顺延。2014年10月2日，被告再与原告签订《湛江市鼎盛广场泛光亮化照明灯光工程施工承包合同》，被告将湛江市鼎盛广场商业楼和住宅楼的楼体轮廓泛光亮化照明灯光工程发包给原告进行施工建造。合同主要约定：工程承包内容和承包方式、工程数量与价款计算、结算及付款方式等。上述合同签订后，原告已按照合同约定完成工程安装并交付被告使用，原、被告双方就完成工程实际灯具数量进行汇总结算并共同制作《鼎盛广场工程结算汇总清单》确认，于2013年7月1日签订的《湛江市鼎盛广场泛光亮化照明灯光工程施工承包合同》工程结算造价为3095607元；于2014年10月2日签订的《湛江市鼎盛广场泛光亮化照明灯光工程施工承包合同》工程结算造价为426260元。原告承建的上述2个亮化灯光工程合同总造价合计为3739473元，结算金额合计3521867元，被告合计已支付2202000元，尚欠1319867元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原告深圳市锐拓灯饰照明有限公司与被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司确认，双方于2013年7月1日签订《湛江市鼎盛广场泛光亮化照明灯光工程施工承包合同》和2014年10月2日签订《湛江市鼎盛广场泛光亮化照明灯光工程施工承包合同》，以及工程施工期间双方在原合同约定工程项目基础上新增加部分工程量。经双方结算，上述2个亮化灯光工程合同总造价共计为3739473元，结算金额共计3521867元，被告已支付工程款2202000元，尚欠原告工程款1319867元；
二、经原、被告协商同意，被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司在已付工程款2202000元的基础上再给付原告深圳市锐拓灯饰照明有限公司工程款人民币580000元（该工程款580000元不含税费，若需开票，被告应另行支付税费），视为被告已履行全部债务。支付方式：580000元款项分二期支付，第一期定于2017年9月22日前支付款项200000元；第二期款项380000元在签订本协议之日起二个月内一次性支付完毕。上述款项由被告直接汇入原告指定的银行账户（指定收款账户如下：户名：郑学梅，账号：62×××05，开户行：民生银行深圳石岩支行）；
三、若被告能按照本协议第二条约定的期限足额支付工程款580000元，则视为被告履行完毕全部工程款义务。即双方已履行完毕合同约定全部权利义务，双方相互不得再以本次定作合同事宜提出任何权利诉求，不得再追究对方任何责任；
四、若被告逾期未能按照本协议第二条约定的期限足额支付580000元工程款，应视为被告违约。被告则应在支付580000元款项的基础上另行向原告支付违约金200000元。同时，被告除支付约定的580000元工程款和200000元违约金外，仍需支付从逾期之日起至全部款项清偿之日止的利息（以780000元基数，按月利率2%标准计付）。被告如违反上述协议任何条款，原告有权按照本协议约定申请人民法院强制执行被告名下财产用于清偿债务，执行产生的各项费用由被告负担。
案件受理费16726.15元，减半收取8363.07元、申请费5000元，共计13363.07元，由被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 蔡毅
审判员 韩剑
审判员 蔡华
二〇一七年九月十五日
书记员 林超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执30号
申请执行�中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：舒畅，职务：行长。
被执行人阳山县新圩供销合作社，住所地：阳山县新圩镇。
中国农业银行股份有限公司阳山县支行与阳山县新圩供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法调确字第6号民事裁定书已发生法律效力。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人阳山县新圩供销合作社的银行存款、车辆登记及房产登记等，均没发现其有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经调查被执行人阳山县新圩供销合作社的银行存款、车辆登记及房产登记等，均没发现其有可供执行的财产。申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执30号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一六年六月三十日
书记员 孟卫党
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初103号
原告林镇杰，男，1992年9月17日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，住南靖县。
被告吴世才，男，1977年8月1日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告林镇杰与被告吴世才民间借贷纠纷一案中，原告林镇杰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以原、被告已自行庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林镇杰撤回起诉。
本案受理费人民币224.5元，由原告林镇杰负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年二月一日
书记员 蓝宏毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12353号
原告：杨后根,男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：谢建明，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告杨后根诉被告谢建明民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款41000元，支付其中35000元自2008年11月20日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，其中6000元自2008年12月6日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告谢建明于2011年11月15日向原告杨后根借款35000元，约定于2008年11月19日还清。被告谢建明于2011年11月23日向原告杨后根借款6000元，约定于2008年12月5日还清。被告谢建明至今未归还全部借款。
以上事实由原告提供的借条二份和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告谢建明之间的借贷关系合法有效，被告谢建明未按约向原告归还全部借款，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建明归还原告杨后根借款41000元，并支付其中35000元自2008年11月20日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，其中6000元自2008年12月6日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费825元，由被告谢建明负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 夏建庆
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张建辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特10号
申请人黄祖分，女，汉族，1974年10月7日出生，住成都市金牛区。
申请人袁华珍，女，汉族，1964年2月10日出生，住四川省隆昌县。
申请人黄祖分与申请人袁华珍民间借贷纠纷，于2016年01月22日在金牛区人民调解指导中心直属人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
袁华珍于2017年1月22日前一次性向黄祖分偿还借款100万。
本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
黄祖分、袁华珍于2016年01月22日在金牛区人民调解指导中心直属人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 施建华
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 雪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第01423号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男。
被告：鞠昌勇，男。
被告：王进和，男。
被告：任传文，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告鞠昌勇、王进和、任传文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙学忠，被告任传文到庭参加了诉讼。被告鞠昌勇、王进和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠昌勇于2010年12月5日在庄河市农村信用合作联社青堆信用社借款100000元，用于购买钢材，年利率为9.72%，约定2012年11月4日到期。被告王进和、任传文承担连带保证责任。借款期限内利息为18899.99元。借款到期后，经多次催要，三被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告鞠昌勇偿还借款本金100000元及借款期限内利息18899.99元，并承担借款本金
100000元自2012年11月5日起至给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告王进和、任传文对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告任传文辩称，借款合同、担保合同上的签字均是我签的，但该笔款项已偿还完毕。
被告鞠昌勇、王进和均未作答辩。
经审理查明，2010年12月5日，原庄河市农村信用合作联社青堆信用社（以下简称原青堆信用社）与被告鞠昌勇签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为鞠昌勇，借款金额为100000元，用于购买钢材，借款期限自2010年12月5日起至2012年11月4日止，年利率为9.72%，同日，原青堆信用社与三被告签订保证担保借款合同，合同约定被告王进和、任传文为被告鞠昌勇在原青堆信用社借款100000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.636%。当日，原青堆信用社向被告鞠昌勇发放了借款
100000元。借款期限内利息为18899.99元。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告鞠昌勇偿还借款本金100000元及借款期限内利息18899.99元，并承担借款本金100000元自2012年11月5日起至给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告王进和、任传文对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
另查明，庄河市农村信用合作联社青堆信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位。中国银行业监督管理委员会和中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、证明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原青堆信用社与被告鞠昌勇签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原青堆信用社向被告鞠昌勇提供了借款，有借款凭证予以证明，事实清楚，足以认定。被告鞠昌勇应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于借款合同、保证担保借款合同中已约定，逾期还款按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。被告王进和、任传文作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行债权债务，原告有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任传文辩解，该笔借款已偿还完毕，因被告任传文未向本院提供证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。被告鞠昌勇、王进和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠昌勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内利息18899.99元，并承担借款本金100000元自2012年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。被告王进和、任传文对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；
二、被告王进和、任传文承担连带保证责任后，有权向被告鞠昌勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
审 判 员 贾玉琳
代理审判员 张海蛟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3160号
申请人：赵二霞，女，1965年7月13日出生，汉族，住温县祥云镇下石井村**排*号。身份证号：4103231965********。
被执行人：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路***号*号楼*单元*号。身份证号：4108251974********。
本院在执行申请人赵二霞与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。在执行过程中，于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2017年11月8日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑倩倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更509号
罪犯张陈杰，男，1994年12月29日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月29日，陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯张陈杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年2月4日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张陈杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，2015年4月17日交纳罚金500元。
本院认为，罪犯张陈杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张陈杰的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月5日至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初593号
原告曹某，
法定代理人曹秋生，身份证号：410811196808080012?
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师?
被告赵新生，男，1953年1月9日生，汉族，：410821195301096531?
被告李志勇，男，1952年1月27日生，：410804195201271017?
被告李志勇委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者?
原告曹某诉被告赵新生?李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理?原告委托代理人曹秋生?史威敏?被告李志勇委托代理人卢玉江到庭参加诉讼，被告赵新生经本院传票传唤未到庭?本案现已审理终结?
原告诉称，2015年6月6日17时20分许，姜亚迪驾驶无号牌轻便摩托车乘载原告沿云台大道由北向南行驶至云台大道耿村村口南约50米时，与被告李志勇驾驶的经云台大道由西向北左转弯的无号牌摩托三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故?事故发生后，原告在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗18天，被诊断为左股骨内外踝骨骨折并骨垢损伤，为此造成损失近6万元?该事故经交警部门认定，姜亚迪?李志勇承担事故同等责任；双方车辆均无保险?原告所受伤情经鉴定构成九级伤残?事故发生后，原被告双方就赔偿问题进行多次协商未果，原告与姜亚迪已达成和解，故提起诉讼，请求判令：1?被告李志勇依照交强险赔偿范围向原告赔偿医疗费10000元?陪护费2700元?伙食补助费540元?营养费360元?一次性伤残补助金43412元?精神损害抚慰金6000元?交通费300元，以及超出交强险范围的1734元医疗费的50%即867元?2?被告李志勇承担原告继续治疗及二次手术费的50%?3?被告赵新生对上述两项赔偿数额承担连带责任?4?本案受理费?鉴定费700元由被告承担?后在庭审中表明第2项请求另行主张?
被告李志勇辩称，本案不应当以交通事故责任纠纷为案由，原告不是交通事故责任双方，应以侵权为案由?原告本身存在过错，原告明知乘坐的车辆驾驶人姜亚迪是无证驾驶，且驾驶的车辆属于无号牌，原告未带头盔，该车乘坐人明显超载，所以原告在该起事故中也应负20%的责任，姜亚迪承担50%的责任，被告承担30%的责任为宜?原告诉讼请求过高?被告在该事故中也是受害者，年过六旬至今仍在医院住院?被告李志勇驾驶的车辆系从被告赵新生处购买，花了4000元，此次事故与赵新生无关，一切责任由李志勇承担?
原告提供的证据为：1?事故认定书，证明原告不承担该起事故的责任?2?原告诊断证明?病历?入院证?出院证及医疗费票据?原告法定代理人工资表?请假条，证明原告住院治疗花费11734.14元?3?鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告为九级伤残，支出鉴定费700元?
被告提供的证据为：1?被告购买车辆协议，证明被告李志勇于2015年3月16日花了4000元购买车辆，所有权归被告李志勇，事故与赵新生无关?2?事故认定书，证明姜亚迪是无证驾驶，所驾驶的车辆无号牌不能上路，驾驶人乘坐人均未带头盔?作为驾驶人姜亚迪驾驶轻便摩托车是不允许载人，但却乘载3人?原告明知姜亚迪违反道路安全法规定，仍然乘坐本身也有过错应承担责任?
经审理查明：2015年6月6日17时20分许，姜亚迪驾驶无号牌轻便摩托车乘载原告曹某?姜炳聿沿云台大道由北向南行驶至云台大道耿村村口南约50米时，与被告李志勇驾驶的经云台大道由西向北左转弯的无号牌摩托三轮车相撞，造成曹某?姜亚迪?李志勇?姜炳聿受伤?两车损坏的交通事故?该事故经交警部门认定，姜亚迪无机动车行驶证驾驶无号牌车辆违法载人，未佩带头盔且未保持安全车速，负事故同等责任；被告李志勇无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，进道路时未让行，承担事故同等责任?双方车辆均无保险?事故发生后，原告在中国人民解放军第九十一中医院住院治疗18天，被诊断为左股骨内外踝骨骨折并骨垢损伤，花费医疗费11734.14元?原告父亲进行陪护，其父亲在古汉山矿工作，月平均工资为3818元?原告所受伤情经鉴定构成九级伤残?原告为农业家庭户口?
本院认为，事故认定书中对李志勇的事故责任认定符合法律规定，李志勇在本次事故中应与姜亚迪均应承担同等责任（50%的责任）?原告曹某违法乘坐轻便摩托车自身也存在过错，所以可以减轻李志勇的赔偿责任，酌定减轻10%的责任?原告要求被告赵新生承担连带责任的证据不足，本院不予支持?原告请求的医疗费11734.14元有病历?票据证明，本院予以支持?护理费每天127元计算18天为2286元，原告请求过高部分不予支持?住院伙食补助费540元计算符合法律规定，本院予以支持?营养费按每天10元计算18天为180元，原告请求过高部分不予支持?伤残赔偿金43412元计算符合法律规定，本院予以支持?鉴定费700元有票据证明，本院予以支持?精神损害抚慰金酌定为3000元?交通费未提供证据证明，本院不予支持?原告后续治疗费另行主张，在本案中不予裁判?因被告李志勇未投保交强险，原告要求其在交强险范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告李志勇应当承担的费用为：医疗费（含住院伙食补助费?营养费）10000元及下余医疗费2454.14元的40%计982元，还包括上述本院确定的其它损失?根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第十六条?第二十六条?《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款?《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条?第十九条?第二十一条?第二十三条?第二十四条?第二十五条?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一?被告李志勇赔偿原告曹某医疗费10982元?护理费2286元?伤残赔偿金43412元?精神损害抚慰金3000元?鉴定费700元，共计60380元，于本判决生效之日起十五日内付清?
二?驳回原告要求被告赵新生承担连带责任的诉讼请求?
案件受理费1404元，减半收取为702元，由原告承担95元，由被告赵新生承担607元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清?
被告李志勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院?
审判员 郑蕾
二〇一六年七月二十八日
书记员 李宁
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初1400号
原告：常立成，男，1965年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：许英平，男，1961年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：刘爱叶（系许英平妻子），女，1962年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告常立成与被告许英平、刘爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常立成、被告许英平、被告刘爱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款13000元。原告通过现金方式交付了借款。但被告至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告许英平辩称，2017年11月27日3000元的欠条是被告出具的，但是这个是利息。利息是按照5分计算的，具体这个金额是什么时间段的被告也不清楚。
被告刘爱叶辩称，确实向原告借款10000元。从2015年10月29日开始借款，按照每月500元给付利息，利息支付至2017年3月底。每次利息都是支付现金，没有书面证据可以提供。2016年被告许英平住院。利息一直支付至2017年3月底，一共支付了14500元利息。
本院经审理认定事实如下：被告许英平与被告刘爱叶系夫妻关系。2015年10月29日，二被告向原告常立成借款10000元并出具借条一份。借条写明“今借到常立成现金10000元（壹万元整）。”2017年11月27日被告许英平为原告常立成出具欠条一份，写明“今天欠常立成叁仟元（3000元整）”。被告刘爱叶与许英平对于2015年10月29日的借条予以认可，但辩称已经支付利息14500元。被告许英平对于2017年11月7日的欠条予以认可，但辩称该欠条中载明的3000元是利息，并非借款。二被告均未提供证据证明其主张。
本院认为，原告常立成与被告许英平、被告刘爱叶之间存在民间借贷法律关系。2015年10月29日二被告为原告出具借条，显示借款本金为10000元，但借条中未约定利息，二被告辩称已按每月500元支付利息14500元，但不能举证证明。2017年11月27日，被告许英平为原告出具欠条，虽其辩称该欠条金额3000元为利息，但不能举证证明。二被告系夫妻关系，原告依据上述两份借款凭证，向二被告主张偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。二被告的辩称，由于未能举证证明，本院不予采信。
综上所述，被告许英平、被告刘爱叶于本判决生效之日起十日内给付原告常立成借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告许英平、被告刘爱叶于本判决生效之日起十日内给付原告常立成借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，一审适用简易程序减半收取65元，原告常立成已预交，由被告许英平、被告刘爱叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘恺
二〇一八年五月九日
书记员李姝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条
****债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1400号原告：常立成，男，1965年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：许英平，男，1961年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘爱叶（系许英平妻子），女，1962年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告常立成与被告许英平、刘爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常立成、被告许英平、被告刘爱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款13000元。原告通过现金方式交付了借款。但被告至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告许英平辩称，2017年11月27日3000元的欠条是被告出具的，但是这个是利息。利息是按照5分计算的，具体这个金额是什么时间段的被告也不清楚。被告刘爱叶辩称，确实向原告借款10000元。从2015年10月29日开始借款，按照每月500元给付利息，利息支付至2017年3月底。每次利息都是支付现金，没有书面证据可以提供。2016年被告许英平住院。利息一直支付至2017年3月底，一共支付了14500元利息。本院经审理认定事实如下：被告许英平与被告刘爱叶系夫妻关系。2015年10月29日，二被告向原告常立成借款10000元并出具借条一份。借条写明“今借到常立成现金10000元（壹万元整）。”2017年11月27日被告许英平为原告常立成出具欠条一份，写明“今天欠常立成叁仟元（3000元整）”。被告刘爱叶与许英平对于2015年10月29日的借条予以认可，但辩称已经支付利息14500元。被告许英平对于2017年11月7日的欠条予以认可，但辩称该欠条中载明的3000元是利息，并非借款。二被告均未提供证据证明其主张。本院认为，原告常立成与被告许英平、被告刘爱叶之间存在民间借贷法律关系。2015年10月29日二被告为原告出具借条，显示借款本金为10000元，但借条中未约定利息，二被告辩称已按每月500元支付利息14500元，但不能举证证明。2017年11月27日，被告许英平为原告出具欠条，虽其辩称该欠条金额3000元为利息，但不能举证证明。二被告系夫妻关系，原告依据上述两份借款凭证，向二被告主张偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。二被告的辩称，由于未能举证证明，本院不予采信。综上所述，被告许英平、被告刘爱叶于本判决生效之日起十日内给付原告常立成借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告许英平、被告刘爱叶于本判决生效之日起十日内给付原告常立成借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，一审适用简易程序减半收取65元，原告常立成已预交，由被告许英平、被告刘爱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘恺二〇一八年五月九日书记员李姝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00546号
上诉人（原审原告）王士文，男，1948年7月20日生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人刘英奎，吉林航程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邴立峰，男，1969年10月26日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人王士文因返还原物纠纷一案，不服（2014）德民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王士文及其委托代理人刘英奎，被上诉人邴立峰的委托代理人程志林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第1290号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人王士文。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年九月一日
书 记 员 邢春鹤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11467号
上诉人（原审被告）：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号。
法定代表人：冯岩，董事长。
委托诉讼代理人：齐宏洋，男，1982年9月16日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：肖素兰，女，1963年3月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司因与被上诉人肖素兰合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年十一月十日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11467号上诉人（原审被告）：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号。法定代表人：冯岩，董事长。委托诉讼代理人：齐宏洋，男，1982年9月16日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：肖素兰，女，1963年3月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司因与被上诉人肖素兰合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年十一月十日书记员  郭仲仁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1202号
申请人：交通银行股份有限公司西安城东支行。
法定代表人：崔东太，行长。
被执行人：罗鹏举，男，汉族。
被执行人：贺静，女，汉族。
被执行人：西安市干道市政建设开发有限公司。
法定代表人：王昕，总经理。
申请人交通银行股份有限公司西安城东支行与被执行人罗鹏举、贺静、西安市干道市政建设开发有限公司借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01501号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司西安城东支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息523524.78元以及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗鹏举、贺静、西安市干道市政建设开发有限公司暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司西安城东支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月17日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字5062号
原告：杨春雷，男，1976年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：周柏荣，男，1971年3月23日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
原告杨春雷与被告周柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春雷的委托诉讼代理人赵海健到庭参加诉讼，被告周柏荣经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告周柏荣归还原告借款100万元，并支付自2015年8月11日至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月16日，被告因工程资金需要向原告借款100万元，后原告于2015年7月20日通过电子银行将款项汇入被告账户，被告承诺分别于2015年8月10日、9月10日、10月10日、11月10日分四次各归还25万元。后借款期满，经原告多次催讨均未果。
被告周柏荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均从事工程承包工作，双方因工作相识多年。2015年7月16日，被告周柏荣向原告借款100万元用于工程资金周转，并出具借条一份，载明“今周柏荣借杨春雷人民币1000000.00元，大写：壹佰万元整”，并承诺分别于2015年8月10日、9月10日、10月10日、11月10日各还款250000.00元（贰拾伍万元整）。对于款项交付方式，被告周柏荣要求原告将借款转入其账号为62×××11的农业银行账户。2015年7月20日，原告通过其中国工商银行的电子银行向被告指定的账户汇款100万元。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨春雷主张被告周柏荣向其借款100万元，由被告周柏荣出具的借条、原告提供的电子银行汇款回单予以佐证，本院对案涉债权的真实性予以认定，被告周柏荣逾期未能还款，理应承担还本付息之责，原告主张根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院予以支持。原、被告就100万元借款约定分四期进行归还，故本院支持原告的利息为分别自2015年8月11日、2015年9月11日、2015年10月11日、2015年11月11日起至判决确定还款之日止均以本金25万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告周柏荣经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柏荣于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告杨春雷借款本金100万元及利息（分别自2015年的8月11日、2015年9月11日、2015年10月11日、2015年11月11日起至本判决确定还款之日止均以本金25万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取13800元、公告费560元，两项合计14360元（原告已预交），由被告周柏荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 鲍欣欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周小楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2362号
原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行,住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧,统一社会信用代码9134012114926221XE(1-1)。
主要负责人：窦长禄，支行行长。
委托诉讼代理人：张香明，该公司员工。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司,住所地合肥市瑶海工业园区内新海大道北。
法定代表人：孔培祥。
被告:孔培祥。
被告:杨明钧。
被告:安徽省汇金融资担保有限责任公司,住所地肥东县店埠镇西苑路。
法定代表人：何杨娥。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行诉被告安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、杨明钧、安徽省汇金融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法按原告提供的被告地址进行送达，因被告安徽祥德汽车销售有限公司不在经营状态且无法联系到其公司负责人，被告孔培祥、杨明钧亦无法联系到本人进行送达，现无其他方式送达以上三被告民事诉状副本及诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庞晶晶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序�，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2362号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧，统一社会信用代码9134012114926221XE（1-1）。
主要负责人：窦长禄，支行行长。
委托诉讼代理人：张香明，男。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区内新海大道北，组织机构代码66792027-8。
法定代表人：孔培祥。
被告：孔培祥。
被告：杨明钧。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。
法定代表人：何杨娥。
本院在审理原告安徽长�农村商业银行股份有限公司下塘支行诉被告安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、杨明钧、安徽省汇金融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法按原告提供的被告地址进行送达，因被告安徽祥德汽车销售有限公司不在经营状态且无法联系到其公司负责人，被告孔培祥、杨明钧亦无法联系到本人进行送达，现无其他方式送达以上三被告民事诉状副本及诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庞晶晶
附适用的法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。