广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4885号
原告：朱在敬，男，1934年12月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：黎德胜，男，1995年1月10日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。
负责人：黄慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴帅，男，该公司员工。
原告朱在敬诉被告黎德胜、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，适用简易程序并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱在敬的委托诉讼代理人尹华、被告都邦公司的委托诉讼代理人吴帅到庭参加了诉讼，被告黎德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱在敬起诉称：2017年2月4日07时23分，被告黎德胜驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿港口二路往跃进路方向行驶，行驶至江门市蓬江区××永××文具港口店门前路段，与自左往右横过道路的行人朱在敬发生碰撞，致原告朱在敬受伤的道路交通事故。2017年2月22日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2017]第00073号《道路交通事故认定书》，认定被告黎德胜承担此事故的同等责任，原告同等责任。事故发生后，原告被送到江门市人民医院救治后转江门市第二人民医院，原告于2017年3月27日出院，按医嘱定期到医院复诊。经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为九级伤残。此次事故给原告造成的损失详见附件《赔偿清单》（医疗费93233.58元、住院伙食补助费5100元、营养费2000元、护理费5100元、鉴定费2000元、残疾赔偿金37684.3元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计155617.88元）。经交警部门查实，肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告都邦公司处购买了交强险。此次交通事故在该保险期间内发生。原告认为，被告黎德胜驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告都邦公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告黎德胜对超出交强险责任限额范围部分承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1.被告都邦公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计65284.3元，被告黎德胜对超出交强险责任限额范围部分共计54200元承担赔偿责任[10000元+（100333.58元-10000元）×60%+55284.3元=119484.45元]；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱在敬在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、户口本；2.工商公示信息、组织机构代码证；3.道路交通事故认定书；4.病历；5.江门市人民医院入院记录；6.江门市人民医院出院记录；7.江门市人民医院疾病证明书；8.江门市第二人民医院出院记录；9.医院病人费用明细；10.医疗发票；11.伤残鉴定发票；12.广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；13.证明、户口本；14.居住证明、商品房买卖合同、身份证；15.营业执照、会龙楼铺位租赁合同、银行流水。
被告黎德胜在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告都邦公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｊ×××××仅在我司投保交强险（保单号20590244070016037769，保险期间自2016年11月16日至2017年11月16日），事故发生在保险期间内；二、对原告的诉讼请求，意见如下：1.关于医疗费93233.58元，根据医疗机构出具的诊断证明、病历、医疗收据等相关证据确定、依据交强险条款，保险公司只在医保用药范围内承担责任，超出交强险部分不予确认；2.关于住院伙食费5100元，按100元/天，实际住院51天确认，超出交强险部分不予确认；3.赔偿原告营养费2000元，超出交强险医疗赔偿限额1万元的部分不予认可；4.关于护理费5100元，按100元/天，实际住院51天确认；5.关于鉴定费2000元，不属于保险赔偿项目，不予认可；6.关于赔偿原告伤残赔偿金37684.3元（37684.3元/年×5年×20%），原告82岁，未提供户籍证明，原告应补充户籍证明，按城镇标准计算无依据；7.关于赔偿原告交通费500元，原告未提供与就诊地点、时间、人数、次数相符的正式票据，不予认可；8.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元，精神损害抚慰金适用于侵权法，是对侵权人的制裁，精神损害赔偿的目的之一是对加害人进行制裁，我司不是侵权人，故精神损害抚慰金不应由我司承担。且原告承担同等责任，诉求金额过高；三、我司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费。
被告都邦公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2017年2月4日，黎德胜驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿港口二路往跃进路方向行驶，当日07时23分，行驶至江门市蓬江区××永××文具港口店门前路段，与自左往右横过道路的行人朱在敬发生碰撞，造成黎德胜和朱在敬受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年2月22日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00073号《道路交通事故认定书》，认定黎德胜承担此事故的同等责任，朱在敬承担此事故的同等责任。
事故发生之日起至2017年2月27日，朱在敬于江门市人民医院住院治疗23日，产生医疗费61980元，出院诊断：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折（SchatzkerV型）；2.左侧髌骨粉碎性骨折；3.右拇指背侧皮肤软组织挫裂伤；4.双下肢多处皮肤软组织擦挫伤；5.慢支、肺气肿伴双××症；6.右肾多发结石；7.前列腺增生。出院医嘱：1.骨科、呼吸科、泌尿外科门诊随诊，定期复查；2.出院后每个月回骨科门诊复查骨折愈合情况；3.左下肢石膏托外固定共约四周（具体时间待复查X光片后决定）；4.右下肢避免完全负重至少三个月（具体时间待复查X光片后决定）；5.建议休息三个月；6.住院期间留陪人一名。
2017年2月27日起至2017年3月27日，朱在敬转至江门市第二人民医院住院治疗28日，产生医疗费8057.08元，出院诊断：1.高血压病2级（极高危组）；2.右侧胫骨平台粉碎性骨折；3.左侧髌骨粉碎性骨折；4.轻度贫血；5.低蛋白血症；6.右肾结石；7.前列腺增生症；8.心律失常；9.电解质紊乱；10.慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）。出院医嘱：1.住院期间留陪人一名；2.低盐低脂饮食，监测血压；3.避免情绪激动，注意休息；4.如有不适，随诊。
2017年4月10日起至2017年7月9日，朱在敬再次于江门市第二人民医院住院治疗90日，产生医疗费23196.5元。因此，朱在敬合计住院141日，产生医疗费93233.58元。
2017年5月18日，朱在敬委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2017年5月23日，该所出具粤华能[2017]临鉴字第46号《司法鉴定意见书》，认定朱在敬的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，朱在敬因交通事故所致的右膝关节损伤构成九级伤残。朱在敬为此支付鉴定费2000元。
另查明，朱在敬为城镇居民户口，定残时其年满82周岁。
黎德胜于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车为其自有，黎德胜为该车向都邦公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险），保险期限自2016年11月16日起至2017年11月16日止，涉案事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定黎德胜承担此事故的同等责任，朱在敬承担此事故的同等责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，且朱在敬、都邦公司对此并无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
一、关于涉案事故造成朱在敬的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合朱在敬在本案中的举证情况，核实其损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，朱在敬因此事故合计产生的医疗费93233.58元有发票、病历、出院记录、疾病证明书等予以证实，而都邦公司于庭审中并未对此费用提出异议，黎德胜也未向本院提出任何抗辩意见，故本院依法予以确认。
2.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，现朱在敬请求按其前两次住院51日计算护理费为5100元，都邦公司对此并无异议，本院予以支持。
3.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因该费用并无相应票据予以证实，且都邦公司对此费用表示异议，故朱在敬主张交通费500元，缺乏依据，本院不予支持。
4.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，现朱在敬请求按其前两次住院51日计算伙食补助费为5100元，都邦公司对此并无异议，本院予以支持。
5.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因本案并无医嘱加强营养，故朱在敬主张营养费2000元缺乏依据，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，朱在敬经司法鉴定为九级伤残，伤残系数为20%，定残之日其年满82周岁，伤残赔偿金计算年限为5年。朱在敬为城镇户口，故其残疾赔偿金应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2017年赔偿标准》）中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计算。因此，朱在敬的残疾赔偿金为37684.3元（37684.3元/年×5年×20%）。
7.鉴定费。朱在敬支出的司法鉴定费2000元有发票为证，且该费用属为确定本案损失而产生的必要的、合理的费用，本院依法予以确认。
8.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成朱在敬九级伤残，事实上已对其造成伤害，而行人朱在敬、摩托车驾驶人黎德胜均对本次事故承担同等责任，故结合本地区的生活水平，朱在敬主张的精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌定3600元为宜。
综上，朱在敬因本次事故造成的损失有：医疗费93233.58元、护理费5100元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金37684.3元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3600元，六项合计146717.88元。
二、关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，黎德胜于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在都邦公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，属于医疗费赔偿的项目有医疗费93233.58元、住院伙食补助费5100元，两项合计98333.58元，都邦公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内向朱在敬赔偿10000元；属于有责死亡伤残赔偿的项目有护理费5100元、残疾赔偿金37684.3元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3600元，四项合计48384.3元，未超出有责死亡伤残赔偿限额110000元，故都邦公司应向朱在敬足额赔偿48384.3元。
其次，关于朱在敬超出交强险赔偿限额的医疗费损失88333.58元（98333.58元-10000元）的赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，事故发生于行人和机动车之间，其中行人朱在敬、摩托车驾驶人黎德胜均承担事故的同等责任，现朱在敬主张黎德胜承担60%的赔偿责任，符合上述法律的规定，本院据此认定黎德胜应向朱在敬赔偿53000.2元（88333.58元×60%）。
综上，都邦公司合计应向朱在敬赔偿58384.3元（10000元+48384.3元），黎德胜应向朱在敬赔偿53000.2元。
被告黎德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱在敬支付赔偿款58384.3元；
二、被告黎德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱在敬支付赔偿款53000.2元；
三、驳回原告朱在敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告朱在敬负担91元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担657元，由被告黎德胜负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小红
二〇一七年十月十三日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇