wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-18号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第522号
原告：谢琦。
被告：陈延沛。
被告：汪印民。
本院在审理谢琦与陈延沛、汪印民民间借贷纠纷一案中，因原告谢琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告谢琦按撤诉处理。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告谢琦负担。（已交纳）
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李慧芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4541号
原告：陈仲辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：石玉明，男，1986年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵衬，女，约30岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：石玉峰，男，约34岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郁光景，男，约34岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告陈仲辉诉被告石玉明、赵衬、石玉峰、郁光景买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告陈仲辉未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一七年六月五日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4541号原告：陈仲辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：石玉明，男，1986年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵衬，女，约30岁，汉族，住徐州市铜山区。被告：石玉峰，男，约34岁，汉族，住徐州市铜山区。被告：郁光景，男，约34岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告陈仲辉诉被告石玉明、赵衬、石玉峰、郁光景买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告陈仲辉未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇一七年六月五日书记员  王珂
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1078号
原告:崔文源，男，1973年7月28日出生，汉族。
被告：王志忠，男，1963年1月15日出生，蒙古族，现住黑龙江省牡丹江市林口县。
本院在审理原告崔文源诉被告王志忠买卖合同纠纷一案中，原告崔文源于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文源撤回起诉。
案件受理费1042.00元，减半收取为521.00元，由原告崔文源承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年六月五日
书记员 萨日娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00519号
上诉人（原审被告）：郑州东泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市西环路中段（西环路与建设西路交叉口西北角）。
法定代表人：任光，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，该公司董事长。
原审被告：许敬武。
上诉人郑州东泰汽车销售服务有限公司（以下简称郑州东泰公司）因与被上诉人瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）、原审被告许敬武金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02172号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告瑞福德公司诉原审被告郑州东泰公司、原审被告许敬武金融借款合同纠纷一案后，郑州东泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即河南省郑州市中原区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：瑞福德公司与许敬武签订汽车贷款抵押合同约定，双方协商或调解不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据该约定，本案应由贷款人瑞福德公司的住所地人民法院管辖。瑞福德公司的住所地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回郑州东泰公司对本案管辖权提出的异议。
郑州东泰公司上诉称：郑州东泰公司没有与瑞福德公司签订任何协议。郑州东泰公司非金融借款合同的借款人，也非担保人。瑞福德公司提交的贷款抵押合同载明的经销商为郑州国宏汽车销售有限公司，并非郑州东泰公司。因此，郑州东泰公司并非借款合同相对人，不应列为本案被告。本案作为原审被告的许敬武的住所地在河南省新乡市，郑州东泰公司的住所地在河南省郑州市，借款合同的实际履行地也在河南省郑州市，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的被告住所地人民法院审理。另外，根据瑞福德公司的诉称，瑞福德公司陈述许敬武以非法占有为目的，针对一次购车合同申请两次贷款，在获取贷款后又不予返还，如瑞福德公司所述属实，许敬武已构成诈骗，人民法院应向瑞福德公司释明或将本案移交侦查机关处理。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案汽车贷款抵押合同约定的争议解决方式向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，应据此确定本案管辖。瑞福德公司作为贷款人，其住所地为安徽省合肥市滨湖新区万泉河路，属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。另外，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此瑞福德公司可以向合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人争议标的为给付货币，且合同对给付货币履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案借款合同履行地为作为接收货币一方的瑞福德公司的住所地。因瑞福德公司的住所地在原审人民法院辖区，故即便不依照上述协议约定确定本案管辖，原审人民法院对本案亦有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2996号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人周锦锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01242号，依法向被执行人周锦锋发出执行通知书，责令被执行人周锦锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锦锋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××92的存款人民币845000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2996号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人诸莉群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01242号，依法向被执行人诸莉群发出执行通知书，责令被执行人诸莉群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸莉群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸莉群（证件号码：）在宁波建设银行的15×××39的存款人民币845000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 尚 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保35号
申请人阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五码坊正街29号。
法定代表人唐嘉宇，系公司董事长。
委托代理人柯育慎，系公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人陈丹。
被申请人王荣祖。
被申请人王欢。
申请人阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司因与被申请人陈丹、王荣祖、王欢民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈丹、王荣祖、王欢银行账户存款3750000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，申请人阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丹、王荣祖、王欢银行账户存款3750000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；同时查封申请人阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司提供担保的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪金昌
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执598号
申请执行人：赵雷
被执行人：孙海凤、
本院在执行申请执行人赵雷被执行人孙海凤离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员张磊
二0一八年五月二十一日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执598号申请执行人：赵雷被执行人：孙海凤、本院在执行申请执行人赵雷被执行人孙海凤离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员张磊二0一八年五月二十一日书记员胡冬雪
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初232号
原告：雷加恒，男，1965年4月11日生，苗族，个体户，住册亨县。
委托代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘锦先，男，1941年7月15日生，壮族，个体户，住册亨县。
被告：满维珍，女，70岁，布依族，农业，住册亨县。
原告雷加恒与被告潘锦先、满维珍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本案在审理过程中，原告雷加恒于2017年3月1日以想私下协商解决，不需要继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷加恒撤回起诉。
案件受理费60元，撤回起诉减半收取30元，由原告雷加恒承担。
审 判 长 陈明焰
审 判 员 黄 英
人民陪审员 梁朝智
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨东江
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初74号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人董青林，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人董青林犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人董青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年7月9日17时55分许，被告人董青林驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，沿无锡市锡山区新园路由东向西行驶至青虹路交叉路口，在东西方向绿灯放行信号灯指示时向北右转弯，遇马某驾驶无锡K71602号电动自行车（车后乘坐其丈夫方某，男，1958年10月13日生，无锡市人）由东向西直行通过交叉路口，重型半挂牵引车车头右前侧与电动自行车车身左侧中后部碰撞，致电动自行车倒地，马某、方某受伤，后方某经送医院抢救无效于次日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人方某因创伤性休克而死亡。
事发后，被告人董青林主动打电话报警，并向公安机关如实供述了交通肇事的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人董青林负事故主要责任，马某负事故次要责任。
上述事实，被告人董青林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，公安机关制作、调取的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、现场监控视频，被害人马某的陈述，证人赵某的证言，电话联系记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于方某尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，被害人方某的身份信息、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、家庭户口登记信息，被告人董青林的供述及驾驶资格信息等证据证实，足以认定。
另查明:就本次事故造成被害人方某一方的损失，其方已另行提起民事诉讼，并已获得赔偿。同时，被告人董青林另行补偿被害人方某近亲属人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的本院《民事判决书》、《刑事谅解书》予以证实。
本院认为：被告人董青林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董青林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董青林自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已补偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人董青林的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董青林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2952号
原告：王小猛，男，1972年11月21日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
法定代表人：杨德坡。
住所地：方城县新能源产业集聚区。
委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。
原告王小猛诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小猛及被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小猛向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金1418元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年10月19日和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城13号楼2单元号602号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款141800元，故请求支付1418元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的大修基金和契税我公司已经在税务部和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。
被告佳合房地产公司承认原告王小猛主张的事实。
本院认为：原告王小猛与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告王小猛依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，合同签订时原告王小猛已付房价款141800元，被告佳合房地产公司应支付违约金1418元（141800元×1%），故对原告王小猛诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告王小猛向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告王小猛请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小猛支付逾期违约金1418元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告王小猛的大修基金、契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年八月十七日
书记员 张 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1290号
原告：新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站。
经营者：王树鸣，该租赁站业主。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司新疆分公司。
负责人：郭旭东，该公司经理。
本院受理原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站诉被告中天建设集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司新疆分公司的起诉。
本案案件受理费70元，（原告已预交），减半收取，原告负担35元，退还原告35元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘泓翰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1167-3号
原告姜峰，男，1982年1月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人郝更新、吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告李波，男，1983年5月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告栾丽丽，女，1983年6月30日，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院受理原告姜峰与被告李波、栾丽丽追偿纠纷一案，原告于2015年06月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求继续冻结被告李波在山东斯塔克节能照明科技有限公司享有的股权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告李波在山东斯塔克节能照明科技有限公司享有的股权权益。
冻结上述股权的期限为本裁定送达之日起一年。冻结期间，未经本院准许不得擅自处分、转让、质押股权，不得擅自获取股权收益及其他权利负担等行为。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 王秀华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宁 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第358号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。
负责人陈传瑛，行长
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福建宣洋商贸发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法宝代表人：程强
被告福州嘉德贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法宝代表人：缪荣全
被告程强，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告练秀玲，女，1978年8月18日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告江金华，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告巫吓妹，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告缪荣全，男，1981年4月11日出生，住福建省福安市。
被告陈小玉，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑玉春，男，1971年2月2日出生，住福建省福安市。
被告李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉被告福建宣洋商贸发展有限公司、被告福州嘉德贸易有限公司、被告程强、被告练秀玲、被告江金华、被告巫吓妹、被告缪荣全、被告陈小玉、被告郑玉春、被告李金姬借款合同纠纷案件中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结十被告名下存款或价值4141810.65元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建宣洋商贸发展有限公司、被告福州嘉德贸易有限公司、被告程强、被告练秀玲、被告江金华、被告巫吓妹、被告缪荣全、被告陈小玉、被告郑玉春、被告李金姬名下存款或价值4141810.65元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年十月三十日
书记员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第358号
申请人王逢磊，系死者王雅晴之父。
申请人孙中銮，系死者王雅晴之母。
被申请人刘慎广（曾用名刘海滨）。
被申请人刘慎进，成年。
本院在审理申请人王逢磊、孙中銮与被申请人刘慎广、被申请人刘慎进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号小型轿车），并已提供王艳所有的鲁D×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号小型轿车）。
二、查封王艳所有的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马洪涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 殷翔翔
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初51号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄仁建，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2004年5月25日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年9月11日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月27日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。2016年3月15日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人陈某某，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月23日被取保候审。
辩护人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄仁建犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人黄仁建、陈某某及其辩护人潘艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人黄仁建携带“抱钳”等作案工具来到垫江县公安局新办公楼车库出入口位置，盗走用于安装应急指挥系统的电缆线，后将所盗电缆线运至垫江县城一汽修厂旁出卖给被告人陈某某，获赃款5730元用去。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币32300元。
二、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人黄仁建携带“抱钳”等作案工具来到垫江县公安局新办公楼车库出入口位置，盗走用于安装应急指挥系统的电缆线，后将所盗电缆线运至垫江县城一汽修厂旁出卖给被告人陈某某，获赃款6960元用去。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14400元。
三、2015年8月22日凌晨，被告人黄仁建携带“抱钳”等作案工具来到垫江县公安局新办公楼车库出入口位置，盗走用于安装应急指挥系统的电缆线，后将所盗电缆线运至垫江县城一汽修厂旁出卖给被告人陈某某，获赃款7400元用去。陈某某在明知此电缆线是赃物的情况下而予以收购，后将收购的电缆线卖给他人。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币15900元。
案发后，公安机关从被告人黄仁建处扣押“抱钳”二把、现金8000元；从被告人陈某某处扣押现金5000元。所扣押的现金13000已发还被害人罗某某。
上述事实，被告人黄仁建、陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、办案说明、被害人刘某某、罗某某的陈述、垫价认（2015）123号价格鉴证结论书、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、侦查实验笔录等证据证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
被告人黄仁建具有累犯、如实供述犯罪事实情节。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人黄仁建在有期徒刑三年六个月至四年六个月内量刑；对被告人陈某某在拘役三个月至六个月内量刑。
辩护人潘艳玲提出被告人陈某某是初犯，到案后如实供述犯罪事实，已退赃款5000元，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄仁建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是他人犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仁建在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄仁建、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪、悔罪，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仁建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月5日止。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、责令被告人黄仁建退赔罗某某49600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黎国元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初51号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄仁建，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2004年5月25日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年9月11日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月27日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。2016年3月15日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人陈某某，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月23日被取保候审。辩护人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人黄仁建犯盗窃罪,被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人黄仁建、陈某某及其辩护人潘艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：一、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人黄仁建携带“抱钳”等作案工具来到垫江县公安局新办公楼车库出入口位置，盗走用于安装应急指挥系统的电缆线，后将所盗电缆线运至垫江县城一汽修厂旁出卖给被告人陈某某，获赃款5730元用去。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币32300元。二、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人黄仁建携带“抱钳”等作案工具来到垫江县公安局新办公楼车库出入口位置，盗走用于安装应急指挥系统的电缆线，后将所盗电缆线运至垫江县城一汽修厂旁出卖给被告人陈某某，获赃款6960元用去。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14400元。三、2015年8月22日凌晨，被告人黄仁建携带“抱钳”等作案工具来到垫江县公安局新办公楼车库出入口位置，盗走用于安装应急指挥系统的电缆线，后将所盗电缆线运至垫江县城一汽修厂旁出卖给被告人陈某某，获赃款7400元用去。陈某某在明知此电缆线是赃物的情况下而予以收购，后将收购的电缆线卖给他人。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币15900元。案发后，公安机关从被告人黄仁建处扣押“抱钳”二把、现金8000元；从被告人陈某某处扣押现金5000元。所扣押的现金13000已发还被害人罗某某。上述事实，被告人黄仁建、陈某某在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、办案说明、被害人刘某某、罗某某的陈述、垫价认[2015]123号价格鉴证结论书、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、侦查实验笔录等证据证明，并经庭审质证、认证，足以认定。被告人黄仁建具有累犯、如实供述犯罪事实情节。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人黄仁建在有期徒刑三年六个月至四年六个月内量刑；对被告人陈某某在拘役三个月至六个月内量刑。辩护人潘艳玲提出被告人陈某某是初犯，到案后如实供述犯罪事实，已退赃款5000元，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄仁建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是他人犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仁建在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄仁建、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪、悔罪，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄仁建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月5日止。）二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）三、责令被告人黄仁建退赔罗某某49600元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  余建中审 判 员  张 涛人民陪审员  黎国元二〇一六年三月十六日书 记 员  李华平
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3127号
原告：袁思海，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张仕白，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
被告：王伟，男，汉族，系四川省三台县石安镇村民，现住三台县双胜乡场镇，系张仕白之子。
原告袁思海与被告张仕白、王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胥晓辉，被告张仕白、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁思海诉称：2015年3月5日下午14时左右，�告张仕白在我女友李慧萍楼下搞场祸，我赶过去看见张仕白站在李慧萍楼下，双方在争吵。我叫李慧萍下楼来说，这时被告张仕白的儿子王伟上来抓扯我，从背后打了我几拳，被告老婆也打了我几拳。张仕白看见王伟抱住了我，从地上捡起转头打在我左眼眉处，立即流血了，后经人劝开，龙树派出所也出警到现场。我到三台县双胜医院医治，花费医疗费用112.4元，后转到绵阳市人民医院治疗，住院19天，花费8007.03元。出院后门诊两次用去504.52元。2015年5月19日，经派出所调解，张仕白已将损害的窗户修好，但没有赔偿我医疗费用。后政府组织调解也未能达成协议，现特起诉要求被告赔偿我各项费用共计人民币18714.95元。
被告张仕白辩称：事件的起因是我引起的，因为修房的事情和原告发生争吵，我的儿子王伟是打了原告，主要责任应该是我，打人是谁打的�负责。
被告王伟辩称：当天是在赶场，我听见有人说我父亲在和人争吵，当时我就过去看见我父亲喝了酒，和一个人在争吵。那个人也喝了酒，我认不到。所以我就过去推了他一下，他碰在板车上受的伤。打架不是一方引起的，双方都有错，都应该承担责任。
经审理查明：2015年3月5日中午，被告张仕白和几个朋友在张仕白堂弟家吃午饭，喝了酒。当天下午14时许，张仕白到三台县双胜场镇潘大容家楼下找潘大容、李慧萍商量在他家旁修房事宜。潘大容未在家，张仕白在楼下与楼上的李慧萍发生口角。后袁思海和张仕白之子王伟赶来，双方发生抓扯。王伟用拳头击打袁思海头部，袁思海撞到旁边一辆拉预制板的车上，致眼角受伤。经旁人和赶来的派出所民警劝阻，双方未再发生纠纷。当天，袁思海被送到三台县双胜乡卫生院治疗，用去治疗费112.4元。随即转入绵阳市人民医院，住院治疗18天，用去医疗费8007.03元。经诊断为：1、脑震荡；2、左眉弓皮肤搓裂伤；3、左侧3-10肋骨陈旧性骨折。2015年3月23日出院，出院医嘱建议：门诊随访治疗两周，休息两周。出院后袁思海门诊检查两次，用去治疗费504.52元，其他药品费211元。被告王伟已支付袁思海2000元。经派出所、乡政府调解双方未能达成一致协议。2015年9月22日，原告袁思海起诉来院，要求被告赔偿其治疗费等共计人民币18714.95元。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、三台县龙树镇派出所笔录、三台县双胜乡卫生院票据、绵阳市人民医院病情证明书、住院病历、费用清单、费用票据等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，被告张仕白因建房事宜与他人发生纠纷。原告袁思海所受之伤主要原因是受被告王伟的拳打和推搡，王伟应当承担主要的赔偿责任。但损害结果的发生也与被告张仕白和原告袁思海未能妥善处理好纠纷，致使纠纷进一步扩大有因果联系。张仕白和袁思海也应当承担相应的责任。原告袁思海主张的费用本院做如下认定：一、医疗费：112.4元＋8007.03元＋504.52元＋211元＝8834.95元；二、护理费：18天×80元／天＝1440元；三、误工费：（18＋14）天×80元／天＝2560元；四、住院伙食补助、营养费：18天×30元／天＝540元；五、交通费酌定200元，合计13574.95元。庭审中，被告方提出原告袁思海在住院期间并未卧床休息，还饮酒、到处走动，不应该计算护理费，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由王伟赔偿袁思海医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等13574.95元的60%，即8144.97元，品迭已支付2000元，还应支付6144.97元；
二、由张仕白赔偿袁思海医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等13574.95元的20%，即2714.99元；
以上两项应付款限在判决生效后10日内付清；
三、驳回袁思海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由袁思海承担27元，由张仕白承担27元，由王伟承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年十一月二日
书记员 叶海涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00092号
原告何某甲，女，1991年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1985年出生。
本院在审理原告何某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告何某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏桓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初110号
原告：彭晶晶。
委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：湖南湘商保案服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁国华。
本院在审理原告彭晶与被告湖南湘商保安服务有限公司、袁国华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭晶于2017年3月6日向本院提出对袁国华的撤诉申请，于2017年3月24日向本院提出对被告湖南湘商保安服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晶晶撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭晶晶负担。
审判员 易再凌
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执311号
申请执行人毛菊，女，汉族，1979年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区永安渔水路***号。身份证号码：4223011979********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第205号
原告金红日，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告金红日诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告金红日的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告金红日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第205号原告金红日，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告金红日诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告金红日的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告金红日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2539-1号
原告：成都蜀西通信器材有限公司。
法定代表人：任登弟，该公司经理。
被告：中国电信股份有限公司德阳分公司。
负责人：黄年禄，该公司总经理。
本院在审理原告成都蜀西通信器材有限公司与被告中国电信股份有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案中，现因案情复杂，致本案由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 江 雯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢491号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭卫军，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭卫军金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第215号民事判决书，向被执行人彭卫军发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢491号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第265号
申请执行人孟丽娟，女，1963年8月12日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇。
被执行人岳海飞，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇。
申请人与被执行人继承纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）平民初字第2303号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，无履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院(2014）平执字第265号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年六月八日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第265号申请执行人王某甲，城镇居民。被执行人王某乙，城镇居民。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行4400元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2012）平少民一初字第142号民调解决书的执行。执行费50元，由被执行人王某乙负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年五月二十日书记员 卢宝杰
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执781号
被执行人：顾欣，女，1985年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村***号。
本案在执行被执行人诈骗罪罚金刑过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782刑初41号刑事判决书确定的给付罚金的义务。被执行人现在服刑至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，现将被执行人纳入失信当事人名单，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782刑初41号诈骗罪罪罚金刑一案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十二月二十三日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执781号被执行人：顾欣，女，1985年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村***号。本案在执行被执行人诈骗罪罚金刑过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782刑初41号刑事判决书确定的给付罚金的义务。被执行人现在服刑至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，现将被执行人纳入失信当事人名单，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0782刑初41号诈骗罪罪罚金刑一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十二月二十三日书记员张玉莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2940号
原告：李先夫。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ胜、王海英。
被告：绍兴县钱清镇岭湖村民委员会。
负责人：方培兴。
委托代理人（特别授权代理）：李忠良。
原告李先夫诉被告绍兴县钱清镇岭湖村民委员会土地承包经营权纠纷一案于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李先夫的委托代理人ＸＸ胜、王海英，被告的委托代理人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先夫诉称：1997年原告依法承包5.02亩水田，并取得承包权证（由于被告登记的失误，在承包权证上将原告李先夫的名字误写为李仙夫）。后被告未经原告同意强行收回原告的承包田并用于建造厂房，对外出租至今。原告得知承包田被被告强行收回后，数年来就该事多次与被告协商，但被告置之不理，原告也多次到镇政府、县政府等政府部门反映，但至今该问题均未得到解决。
原告认为，被告非法收回原告承包的土地用于建造厂房，导致原告多年丧失土地经营承包权，给原告带来巨大损失，应当归还原告的承包土地并赔偿原告因此而造成的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《物权法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，现起诉请求：1.判令被告返还原告承包田5.02亩水田；2.判令被告赔偿原告自1998年至被告返还土地之日止因丧失土地造成的经济损失（以厂耕地租金即每年每亩5000元计算暂算至2012年12月31日计人民币376500元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，原告提供的《浙江省农村集体土地承包权证》只载明了承包方姓名、承包土地面积、承包权期限、发包方及承包地块名称，但没有载明四至，且原告在审理中又不能明确讼争土地的四至情况。原告提供的由三个自然人共同出具的证明一份，用以证明讼争土地的四至，因未经有关部门认可，被告又明确表示异议，不能作为本案的定案。依据本案原告起诉显属诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理之条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李先夫的起诉。
原告预交的案件受理费6948元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 琴
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执字102号
申请执行人湖北省宏隆建材有限责任公司。
法定代表人游卫华，总经理。
委托代理人官昌明，湖北宏辩律师事务所律师。
被执行人谭德真。
申请执行人湖北省宏隆建材有限责任公司申请执行被执行人谭德真买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）鄂咸丰民初字第01011号民事判决书已经发生法律效力，湖北省宏隆建材有限责任公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书。
本案标的为175566元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭德真在咸丰县双鑫建设公司的工程款予以扣留，对被执行人谭德真在咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的质量保证金72万元予以冻结，对被执行人谭德真之妻刘艳所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇车站村二组3号的住房予以查封。被执行人谭德真在上述两处工程款仍未办理决算，且被执行人之妻刘艳所有的住房为拆迁房，本案在短期内无法执结。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被我院采取执行措施，本案短期内未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人湖北省宏隆建材有限责任公司书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执102号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 趎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1382号
罪犯王成武，男，1949年2月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2014年9月16日作出（2014）周刑初字第00145号刑事判决书，以被告人王成武犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成武在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，该犯系老年服刑犯。
本院认为，罪犯王成武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王成武准予减刑九个月（余刑执行至2021年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01147号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：翁临萍。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告翁临萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员石敏独任审理。于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告杭州钱塘物业管理有限公司的委托代理人张荣根、被告翁临萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按合同的规定，有权收取被告从2014年3月1日至2015年8月31日（0.80元／㎡／月×138.77㎡×18个月）物业管理费1998.29元。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令：被告支付原告物业费1998.29元，违约金199.8元，共计2198元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提交了如下证据：
1、物业服务合同一份，证明被告和原告之间存在物业服务合同。
2、函一份，证明业委会支持原告向法院起诉。
3、催讨函一份，证明原告向被告催讨物业费事实。
4、房屋所有权证信息一份，证明被告系案涉房屋业主。
被告翁临萍辩称，原告的管理服务未到位，小区卫生较差，车库经常堵塞，楼下开棋牌房严重扰民，物业对此置之不理。故要求物业不能全额收费。
被告翁临萍未向本院提交证据。
原告杭州钱塘物业管理有限公司提交的上述证据，经其举证、被告翁临萍质证，本院认为原告所提交的证据1、2、3、4，被告对真实性等均无异议，故均予以确认。
综上，根据双方当事人举证、质证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2012�3月21日，杭州钱塘物业管理有限公司与杭州中江花园业主委员会签订的《物业服务合同》，约定杭州中江花园业主委员会将物业委托杭州钱塘物业管理有限公司管理，委托管理期限自2012年3月1日至2015年2月28日，物业管理费高层按1.1元每月每平方米收取，能耗费按0.4元每月每平方米预收，包干使用。《物业服务合同》同时约定双方其他的权利、义务。2015年3月1日，体东社区与杭州钱塘物业管理有限公司签订中江花园物业临时托管协议，托管期限为2015年3月1日至新业委会选聘好物业生效之日，最多2015年8月31日，委托管理事项、服务标准、服务费用等与原物业服务合同相同。被告翁临萍为杭州市下城区中江花园8幢4单元202室业主，房屋建筑面积为138.77平方米。2014年3月1日至2015年8月31日的物业费1998.29元，被告翁临萍未交纳，原告杭州钱塘物业管理有限公司就此向被告翁临萍进行催缴。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司与杭州中江花园业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、法规强制性规定。业主作为被服务对象，应缴纳物业管理费等相关费用。原告杭州钱塘物业管理有限公司对被告翁临萍逾期未支付物业管理费进行了书面催收，截止2015年8月31日的物业费为1998.29元。因此原告杭州钱塘物业管理有限公司诉请被告翁临萍支付的请求，本院予以支持。对违约金，因《物业服务合同》未约定违约金，且双方就物业服务质量产生争议而导致物业费缴纳迟延，合同履行存在异议，原告杭州钱塘物业管理有限公司主张违约金的请求，本院不予支持。被告翁临萍以原告杭州钱塘物业管理有限公司未尽到服务义务，拒绝支付物业费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，判决如下：
一、被告翁临萍于本判决生效后十日内向原告杭州钱塘物业管理有限公司支付2014年3月1日至2015年8月31日的物业费1998.29元；
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取为25元，由被告翁临萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一六年五月十一日
代书记员 马小兰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第78号
上诉人（原审被告）梁恩武，住湖南省会同县，公民身份号码×××。
委托代理人李泽平，会同县海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭东秀，住湖南省会同县，公民身份号码×××。
委托代理人向培湘，住湖南省，公民身份号码×××。
委托代理人王国庆，住湖南省会同县，公民身份号码×××。
上诉人梁恩武因与被上诉人彭东秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员杨立平、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第502号民事判决；
二、本案发回湖南省会同县人民法院重新审理。
审 判 长 陈利建
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年十一月四日
代理书记员 汪燮霖
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初137号
原告：解金波，男，1976年4月5日出生，汉族，村民。
被告：贾涵州，男，1995年10月8日出生，汉族，村民。
原告解金波诉被告贾涵州买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告解金波于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解金波申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解金波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解金波负担。
审判员 王学林
二〇一七年二月十日
书记员 张 涛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1025号
申请执行人：高启贞，农民。
被执行人：赵士兴，农民。
关于高启贞与赵士兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第657号民事判决书，申请人高启贞于2013年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
高启贞与赵士兴民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 程 超
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初48号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王健，男，1986年5月6日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，无业，住山东省临清市，2005年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年1月21日因假释被释放（假释考验期至2009年12月7日），因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2017年2月6日以速裁程序向本院提起公诉。本院经审查认为本案不符合速裁程序适用条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨婷婷、被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王健于2016年8月5日6时30分许，在济南市市中区X棋牌社打完牌后，趁无人之机，将李某放在此处的手提包1个盗走，内有现金6000元及其他物品一宗，后王健将包内现金取出并将手提包及包内其他物品丢弃。失主李某报警后，通过查看棋牌社店内监控录像发现王健有盗窃嫌疑，随后王健亦承认盗窃手提包一事，并将6000元现金归还李某。
当日下午，王健自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某、王某、程某的证言、山东省聊城监狱出具的罪犯档案资料、山东省聊城市中级人民法院（2005）聊刑二初字21号刑事判决书、（2009）聊刑执字第197号刑事裁定书、公安机关制作的辨认笔录、照片、受案登记表、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王健在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王健将所盗赃款已全部退还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李曦飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0259号
原告易秀萍。
被告无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔路180-719，组织机构代码××。
法定代表人程衍龙。
原告易秀萍与被告无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司（以下简称三丰公司）返还投资款纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员姜海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易秀萍到庭参加诉讼。被告三丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易秀萍诉称：其于2010年底以入股形式向三丰公司投入5万元，于2014年按合同撤股，双方约定撤股返还的金额后，三丰公司已归还部分款项，剩余欠款36000元三丰公司承诺从2014年9月1日开始每月归还6000元，六个月还清，并出具了还款协议书。后三丰公司未按约还款。请求判令：三丰公司归还其欠款36000元及利息（自2014年9月1日起至判决之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告三丰公司未答辩。
经审理查明：2010年底，因公司资金短缺，三丰公司法定代表人程衍龙出面向员工易秀萍筹款用于投入公司经营，承诺投资5万元返还15万元，易秀萍遂向三丰公司投资5万元。2014年4月，易秀萍向程衍龙提出返还投资款，双方协商约定返还8万元。嗣后，程衍龙支付了3万元，剩余5万元未予支付。经催讨未果，易秀萍遂扣留三丰公司的货款，程衍龙与易秀萍产生冲突，经公安部门协调处理，2014年7月31日，三丰公司法定代表人程衍龙向易秀萍出具《还款协议书》，载明：“无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司欠易秀萍总计叁万陆仟元整（计36000元），于9月1日开始每月还陆仟元整，陆个月还清。”落款处由程衍龙签字，并写明“备注：总欠67000元，从货款中扣除叁万壹仟元整”，由证明人陈祥余、郑尧签字。嗣后，三丰公司未按约付款，易秀萍遂诉至本院，诉请如上。
上述事实，有合伙协议、还款承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，易秀萍向三丰公司投入资金5万元，三丰公司应按约返还本金及相应收益。经三丰公司法定代表人程衍龙确认，三丰公司尚结欠易秀萍36000元未付，三丰公司应按还款协议书的约定返还相应款项。现三丰公司未按期履行，属违约，应自2014年9月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。易秀萍的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付易秀萍36000元及利息（自2014年9月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元（易秀萍已预交），由无锡市三丰同城速递信息咨询有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付易秀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 姜海
二〇一五年六月一日
书记员 马玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3576号
上诉人（原审原告）：翁杏英，女，1960年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。
上诉人翁杏英因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1261号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，翁杏英于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翁杏英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翁杏英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费971元，减半收取485.5元，由上诉人翁杏英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3576号上诉人（原审原告）：翁杏英，女，1960年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司员工。上诉人翁杏英因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，翁杏英于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，翁杏英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁杏英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费971元，减半收取485.5元，由上诉人翁杏英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年八月三十日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初187号
原告：刘君毅，男，壮族，住广西凤山县凤城镇。
法定代理人：黄桂宁（系原告之母），女，壮族，住广西凤山县凤城镇。
委托诉讼代理人：尹建新，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：刘虎，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
原告刘君毅诉被告刘虎抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员周洪波独任审理，书记员涂培担任记录，于2016年9月8日开庭进行了审理。原告刘君毅诉讼代理人尹建新、周凯，被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付6年的抚养费，每年6000元，合计36000元；2、要求被告承担违约金每年5000元，6年合计承担违约金30000元；3、要求增加原告抚养费至每月1000元，从2016年开始被告每年给付抚养费12000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原告母亲黄桂宁与刘虎认识并谈婚，2005年3月22日双方在广西凤山民政局登记结婚，2006年11月16日生育原告刘君毅。2009年10月29日双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定：原告刘君毅由母亲黄桂宁抚养，刘虎每年给付抚养费6000元，每年12月30日前一次性支付，到原告完成高中教育阶段为止；高中之后的有关费用双方重新协商；如一方违约，向对方承担违约金5000元。双方离婚后，被告只支付了一年的抚养费6000元，之后便没有支付。原告母亲要求其按协议约定履行，被告拒绝支付，无奈诉至法院，请求依法处理。
被告刘虎承认与黄桂宁的婚姻事实、与原告刘君毅的父子关系及离婚协议，但认为，一共给了原告1到2万元抚养费，离婚协议上约定支付到黄桂宁的邮政账号，但实际是通过农业银行转账支付的，没有保存票据。不同意增加抚养费，因除原告外，被告还得供养父母、抚养女儿刘君雅、偿还贷款。此外，被告身体状况也不好。不认可违约金，离婚协议是黄桂宁逼着被告签的。
本院经审理认定事实如下：原告刘君毅母亲黄桂宁与被告刘虎原系夫妻，2006年11月16日生育原告，2009年10月29日双方协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议约定，儿子刘君毅由女方（黄桂宁，下同）抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方（刘虎，下同）负责，男方应于每年12月30日前一次性支付人民币6000元给女方作为儿子刘君毅的抚养费（每月500元），一次性按年支付至女方指定的邮政储蓄账号6221506281001097865，直到孩子完成高中教育为止，之后的费用双方重新协商。离婚协议还约定了违约责任：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方（按50%支付违约金）。双方签字后，被告刘虎支付了一年抚养费6000元。原告刘君毅随母亲黄桂宁至广西生活，现就读于南宁市北湖路小学。刘虎另育有一女刘君雅，2001年12月出生，现读中学。以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。被告刘虎辩称，在双方离婚后，其还向原告母亲的农行卡上支付了部分抚养费，但未提交证据，本院不予确认；被告刘虎提交个人工资证明，证明其每月工资4360元（含个人应缴纳的养老保险、职业年金及住房公积金等），原告对工资证明的真实性予以认可，但认为被告还有其他收入，却未提交证据证明，本院对工资证明予以确认；被告刘虎提交其本人体检报告、父母身份证明及父亲诊断证明，欲证明因其本人及其父母身体欠佳导致负担较重，本院对以上证据的真实性予以确认；被告刘虎提交借据，证明其尚有借款15万元未还，庭后又补充提交借款合同，原告虽有异议，但无相反证据佐证，本院对被告借款15万元的事实予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，其数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
本案的争议焦点有三：
一、原告刘君毅要求被告刘虎支付6年抚养费36000元应否得到支持。原告母亲黄桂宁与被告刘虎于2009年10月29日协议离婚后，原告刘君毅随同黄桂宁到广西生活至今，被告刘虎应当按照离婚协议约定支付刘君毅抚养费。被告刘虎辩称其通过黄桂宁的农行账号陆续支付了一两万元的抚养费，本院认为，双方离婚后，原告刘君毅一直随同母亲黄桂宁在广西生活，由黄桂宁直接抚养，在无充分证据证明其已经支付抚养费的情形下，被告刘虎应当支付此期间的抚养费。根据审理查明的事实，被告刘虎于2009年10月29日支付了一年的抚养费6000元，之后是否支付抚养费没有充分证据证明。因此，被告刘虎应当按照离婚协议约定的500元每月支付原告刘君毅自2010年11月至2016年10月的抚养费，计36000元。
二、原告刘君毅主张违约金3万元（每年5000元，6年计3万元）的主张应否得到支持。本院认为，原告母亲黄桂宁与被告刘虎离婚时，在离婚协议中约定违约责任，从其内容上看系向对方支付，因此应遵循合同相对性原则，依法在签订离婚协议的黄桂宁、刘虎之间产生权利义务关系。本案原告刘君毅并非合同当事人，无权按照黄桂宁与刘虎的离婚协议请求支付违约金。因此原告该项请求，本院不予支持。
三、原告刘君毅请求增加抚养费至每月1000元是否恰当。本院认为，原告刘君毅现在南宁市读小学，其生活、学习等需求相对确有增加，本院综合考虑其生活、教育等实际需求、当地生活水平等因素及被告现阶段经济承受能力，在原抚养费的基础上适当调整至每月700元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘虎自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘君毅自2010年11月至2016年10月的抚养费36000元。
二、被告刘虎自2016年11月起按照每月700元向原告刘君毅支付抚养费，于每年12月30日前一次性付清，至其独立生活时止。
三、驳回原告刘君毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，原告刘君毅负担20元，被告刘虎负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 周洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 涂 培
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0729民初187号原告：刘君毅，男，壮族，住广西凤山县凤城镇。法定代理人：黄桂宁（系原告之母），女，壮族，住广西凤山县凤城镇。委托诉讼代理人：尹建新，汉中市汉台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：刘虎，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。原告刘君毅诉被告刘虎抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员周洪波独任审理，书记员涂培担任记录，于2016年9月8日开庭进行了审理。原告刘君毅诉讼代理人尹建新、周凯，被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付6年的抚养费，每年6000元，合计36000元；2、要求被告承担违约金每年5000元，6年合计承担违约金30000元；3、要求增加原告抚养费至每月1000元，从2016年开始被告每年给付抚养费12000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原告母亲黄桂宁与刘虎认识并谈婚，2005年3月22日双方在广西凤山民政局登记结婚，2006年11月16日生育原告刘君毅。2009年10月29日双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定：原告刘君毅由母亲黄桂宁抚养，刘虎每年给付抚养费6000元，每年12月30日前一次性支付，到原告完成高中教育阶段为止；高中之后的有关费用双方重新协商；如一方违约，向对方承担违约金5000元。双方离婚后，被告只支付了一年的抚养费6000元，之后便没有支付。原告母亲要求其按协议约定履行，被告拒绝支付，无奈诉至法院，请求依法处理。被告刘虎承认与黄桂宁的婚姻事实、与原告刘君毅的父子关系及离婚协议，但认为，一共给了原告1到2万元抚养费，离婚协议上约定支付到黄桂宁的邮政账号，但实际是通过农业银行转账支付的，没有保存票据。不同意增加抚养费，因除原告外，被告还得供养父母、抚养女儿刘君雅、偿还贷款。此外，被告身体状况也不好。不认可违约金，离婚协议是黄桂宁逼着被告签的。本院经审理认定事实如下：原告刘君毅母亲黄桂宁与被告刘虎原系夫妻，2006年11月16日生育原告，2009年10月29日双方协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议约定，儿子刘君毅由女方（黄桂宁，下同）抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方（刘虎，下同）负责，男方应于每年12月30日前一次性支付人民币6000元给女方作为儿子刘君毅的抚养费（每月500元），一次性按年支付至女方指定的邮政储蓄账号6221506281001097865，直到孩子完成高中教育为止，之后的费用双方重新协商。离婚协议还约定了违约责任：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方（按50%支付违约金）。双方签字后，被告刘虎支付了一年抚养费6000元。原告刘君毅随母亲黄桂宁至广西生活，现就读于南宁市北湖路小学。刘虎另育有一女刘君雅，2001年12月出生，现读中学。以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。被告刘虎辩称，在双方离婚后，其还向原告母亲的农行卡上支付了部分抚养费，但未提交证据，本院不予确认；被告刘虎提交个人工资证明，证明其每月工资4360元（含个人应缴纳的养老保险、职业年金及住房公积金等），原告对工资证明的真实性予以认可，但认为被告还有其他收入，却未提交证据证明，本院对工资证明予以确认；被告刘虎提交其本人体检报告、父母身份证明及父亲诊断证明，欲证明因其本人及其父母身体欠佳导致负担较重，本院对以上证据的真实性予以确认；被告刘虎提交借据，证明其尚有借款15万元未还，庭后又补充提交借款合同，原告虽有异议，但无相反证据佐证，本院对被告借款15万元的事实予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，其数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案的争议焦点有三：一、原告刘君毅要求被告刘虎支付6年抚养费36000元应否得到支持。原告母亲黄桂宁与被告刘虎于2009年10月29日协议离婚后，原告刘君毅随同黄桂宁到广西生活至今，被告刘虎应当按照离婚协议约定支付刘君毅抚养费。被告刘虎辩称其通过黄桂宁的农行账号陆续支付了一两万元的抚养费，本院认为，双方离婚后，原告刘君毅一直随同母亲黄桂宁在广西生活，由黄桂宁直接抚养，在无充分证据证明其已经支付抚养费的情形下，被告刘虎应当支付此期间的抚养费。根据审理查明的事实，被告刘虎于2009年10月29日支付了一年的抚养费6000元，之后是否支付抚养费没有充分证据证明。因此，被告刘虎应当按照离婚协议约定的500元每月支付原告刘君毅自2010年11月至2016年10月的抚养费，计36000元。二、原告刘君毅主张违约金3万元（每年5000元，6年计3万元）的主张应否得到支持。本院认为，原告母亲黄桂宁与被告刘虎离婚时，在离婚协议中约定违约责任，从其内容上看系向对方支付，因此应遵循合同相对性原则，依法在签订离婚协议的黄桂宁、刘虎之间产生权利义务关系。本案原告刘君毅并非合同当事人，无权按照黄桂宁与刘虎的离婚协议请求支付违约金。因此原告该项请求，本院不予支持。三、原告刘君毅请求增加抚养费至每月1000元是否恰当。本院认为，原告刘君毅现在南宁市读小学，其生活、学习等需求相对确有增加，本院综合考虑其生活、教育等实际需求、当地生活水平等因素及被告现阶段经济承受能力，在原抚养费的基础上适当调整至每月700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告刘虎自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘君毅自2010年11月至2016年10月的抚养费36000元。二、被告刘虎自2016年11月起按照每月700元向原告刘君毅支付抚养费，于每年12月30日前一次性付清，至其独立生活时止。三、驳回原告刘君毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，原告刘君毅负担20元，被告刘虎负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。审判员  周洪波二〇一六年九月二十日书记员  涂 培
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4895号
申请执行人马俊辉，女，1977年9月3日出生，汉族。
被执行人叶同力，男，1967年10月15日出生。
被执行人梁莉萍，女，1970年3月12日出生。
本院在执行申请执行人马俊辉与被执行人叶同力、梁莉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人马俊辉依据已经生效的（2017）陕0112民初854号民事判决，于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为82378元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，二被执行人均无银行存款，被执行人梁莉萍名下有一套房产，本院已依法查封，并且限制二被执行人的高消费，申请执行人马俊辉亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4895号申请执行人马俊辉，女，1977年9月3日出生，汉族。被执行人叶同力，男，1967年10月15日出生。被执行人梁莉萍，女，1970年3月12日出生。本院在执行申请执行人马俊辉与被执行人叶同力、梁莉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人马俊辉依据已经生效的（2017）陕0112民初854号民事判决，于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为82378元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，二被执行人均无银行存款，被执行人梁莉萍名下有一套房产，本院已依法查封，并且限制二被执行人的高消费，申请执行人马俊辉亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月九日书 记 员  王 强
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终72号
上诉人（原审原告）聂能安，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂能安因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂能安的起诉。
上诉人聂能安不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂能安向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂松涛在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂能安提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更550号
罪犯张建民，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年8月13日作出（2012）石大刑初字第196号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月13日作出（2012）石刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月12日起至2018年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，报宁夏回族自治区监狱管理局审核后，于2017年7月24日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2014年获得上半年记功，2014年度监狱积极分子，2015年一季度表扬，2015年四季度记功。现计分考核累计177分。建议对罪犯张建民予以减去有期徒刑六个月零六天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑五个月十六天。刑期自2012年11月12日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员高清浪
审判员安立莎
二〇一七年八月十五日
书记员李晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更550号罪犯张建民，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年8月13日作出（2012）石大刑初字第196号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月13日作出（2012）石刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月12日起至2018年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，报宁夏回族自治区监狱管理局审核后，于2017年7月24日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2014年获得上半年记功，2014年度监狱积极分子，2015年一季度表扬，2015年四季度记功。现计分考核累计177分。建议对罪犯张建民予以减去有期徒刑六个月零六天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建民减去有期徒刑五个月十六天。刑期自2012年11月12日起至2017年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员高清浪审判员安立莎二〇一七年八月十五日书记员李晓娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保125号
申请人：龙琳。
委托代理人：龙永露。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号。
法定代表人：王志菁，该公司经理。
申请人龙琳于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市源裕龙房地产开发有限公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际小区的房屋一套予以查封，保全标的额500000元。担保人太平财产保险有限公司武汉分公司出具了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保函以担保。
本院经审查认为，申请人龙琳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际小区的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由龙琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年九月七日
书记员 易 惠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00806号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县三河路62号，组织机构代码：55018968-8。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：黄洋洋，该公司员工。
被告：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路麦肯希酒店，统一社会信用代码：913401235744264659（1-1）。
法定代表人：刘焊，总经理。
委托代理人：龚利利，女，1982年7月14日出生，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏平，女，1973年5月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路24号403室，统一社会信用代码：91340100563425344L（1-1）。
法定代表人：张燕华，总经理。
委托代理人：苏平，女，1973年5月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥顺茂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路万豪华园6BC幢1805号，林小冬，董事长。
委托代理人：许克明，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、合肥顺茂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告合肥顺茂商贸有限公司虽未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，在开庭时对管辖权提出异议，认为本案与(2015)肥西民二初字第00805号案件依法应合并为一个案件由当事人所在地合肥市中级人民法院管辖，其理由为：本案与(2015)肥西民二初字第00805号案件为同一金融借款合同纠纷，主体相同并且借款用于同样的目的，借款也于同日发放，实际只发生了一个法律关系，应当合并为一个诉讼标的额3500万元的案件受理。贵院对原告拆分后的该金融借款合同纠纷予以分别受理，违反了级别管辖的法律规定。故申请人合肥顺茂商贸有限公司请求本院将本案移送至合肥市中级人民法院审理。
本院认为，本案被告合肥顺茂商贸有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，而在开庭时提出管辖权异议，按照规定，不应予以审查。因被告合肥顺茂商贸有限公司提出本院有违反级别管辖的规定，合议庭认为有必要进行审查。被告合肥顺茂商贸有限公司认为本案与(2015)肥西民二初字第00805号案件借款同日发放，不实。本案的涉案的借款本金为2690万元，于2012年8月29日原告向被告发放两笔受托支付款为750万元，于2012年8月30日原告向被告发放七笔贷款为1740万元，于2013年1月4日原告向被告发放一笔贷款为200万元。(2015)肥西民二初字第00805号案件与本案虽基于2012年8月10日安徽麦肯希酒店投资管理有限公司酒店项目银团贷款合同，安徽肥西农村商业银行股份有限公司承贷的额度为3500万元，但(2015)肥西民二初字第00805号案件涉案借款本金810万元及利息155250元，是2012年8月29日原告向被告发放一笔受托支付款，是可分的一笔受托支付款。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院管辖的诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件之规定，本案当事人均所处省级行政辖区范围，本案的诉讼标的额为2690万元加上利息515583.33元，合计为2741.56万元，诉讼标的额未得到3000万元，按照级别管辖的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥顺茂商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐 星 煌
审判员 唐洪代理审判员姚军
二〇一六年七月七日
书记员 刘 薇 薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初345号
原告：苏某某，女，生于1992年11月30日，回族，小学文化程度，农民。
被告：李某某（又名李某），男，生于1986年8月11日，回族，小学文化程度，农民。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2013年农历1月20日按民俗结婚，于2013年4月10日补办了结婚证。2015年4月25日原告生得女孩，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告经常因琐事殴打原告，2014年6月原告在天津打工时因就医遭被告殴打，报警后被警方制止。后检查原告怀孕，被告不但不关心，反而提出离婚，原告念及孩子，忍气吞声生活，在临产时被告父母将原告赶出家门，原告实在无法生活。特状诉贵院，请求依法判处。
被告李某某辩称：被告与原告于2013年农历正月二十日结婚，2013年4月10日补办了结婚证。结婚时财礼8.6万元，原告退还2万元；还为原告购买金项链一条、金耳环一对。被告的陪嫁物有被褥、毛毯及生活用品；看十天时买洗衣机一台、电冰箱一台。刚结婚关系较好，被告也打骂过原告，但没有原告说的那么严重，被告父母从未打骂过原告，而是原告不安心家庭生活，经常无理取闹自行离家。故被告坚决不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证、（2015）张民一初字第102号民事判决书复印件、财礼清单二份、生活困难的证明；被告围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2013年农历正月二十日按民俗结婚，于2013年4月10日补办了结婚登记手续，领取了J620525-2013-001481号结婚证。结婚时，结婚时财礼8.6万元，原告退还被告2万元，原告实际收取6.4万元；被告还为原告购买金项链一条、金耳环一对，在分居期间原告已变卖两金，用于母女的生活。被告的陪嫁物有被褥、毛毯及生活用品；看十天时买洗衣机一台、电冰箱一台。婚后夫妻感情一般，有时因琐事发生纠纷，被告有打骂原告情形。2015年4月25日原告生得女孩李某甲，一直随原告生活至今。2015年5月27日原告起诉离婚，经依法审理张家川县人民法院作出（2015）张民一初字第102号民事判决，依法驳回了原告离婚的诉讼请求，之后其夫妻关系未得到任何改善，原告与女孩在娘家居住至今。原告于2016年6月21日再次起诉本院要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：离婚之诉的关键问题在于夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告经人介绍登记结婚，其关系属于合法的婚姻关系。婚后夫妻感情一般，由于缺乏交流沟通，夫妻常因琐事发生矛盾，被告经常借故打骂原告，致使夫妻关系逐渐恶化，原告曾经起诉要求离婚，经依法审理驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到任何改善，故其夫妻感情确已破裂。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求成立，本院应当予以支持。对于女孩的抚养问题，其女孩尚处于哺乳期，且一直随原告生活，确定由原告抚养较有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。被告应当给付孩子一定数额的抚养费，由于庭审中原告未能举证证明被告的收入情况，对于被告应承担孩子的抚养费，应根据2015年度甘肃省农村居民人均纯收入6936元/年计算，即6936元/年/12月ⅹ25%=145元确定。同时被告享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。对于涉及的财礼问题，结婚时，原告借婚姻关系向被告索要了较大数额财礼，导致被告家庭经济困难，原告应酌情返还。对于被告给原告购买的金项链、金耳环属于贵重物品，原告理应予以返还，但鉴于分居期间，原告已经将两金变卖用于生活，原告可不予返还。对于原告的陪嫁物，因原告未提出处分请求，故本案不作判处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某某离婚；
二、女孩李某甲由原告苏某某抚养，自本判决生效之日起被告李某某每月给付女孩抚养费145元止女孩十八周岁；
三、原告苏某某返还被告李某某财礼1万元。
案件受理费100元，由原告苏某某负担50元，由被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年九月二十日
书记员 马玉梅