wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申47号
再审申请人（一审被告）上海奉昱塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村。法定代表人温征，总经理。委托代理人王巍，上海力勤律师事务所律师。委托代理人陶书澄，上海力勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）顾忠国，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。被申请人（一审被告）叶兵，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。再审申请人上海奉昱塑胶有限公司因与被申请人顾忠国、叶兵民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5663号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人上海奉昱塑胶有限公司以奉贤区公安局已介入调查与本案相关的其他诉讼，申请人需收集证据为由，于2016年4月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院认为，上海奉昱塑胶有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许上海奉昱塑胶有限公司撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦玉罕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢22号
申请执行人：赵大兵，男，1978年7月出生，汉族。
被执行人：冯玉军，男，1977年4月出生，汉族。
本院在执行赵大兵与冯玉军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成庭外和解协议。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一七年二月十三日
书记员 徐殿萍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3197号
原告：大连丰顺勇诚物流有限公司。组织机构代码06443094-X。住所地大连保税区疏港路**号***室。
法定代表人：孙国波，任公司经理。
委托诉讼代理人：李慎高，系辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：楚建忠，男，1966年4月20日出生，现住黑龙江省安达市。
被告：齐齐哈尔市福鑫气体有限公司，组织机构代码69264918--4，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁车辆段院内。
法定代表人：刘鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶石，系黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码74444691-0，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，系该公司总经理。
本院在审理原告大连丰顺勇诚物流有限公司与被告楚建忠、被告齐齐哈尔市福鑫气体有限公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连丰顺勇诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王俊文
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3197号原告：大连丰顺勇诚物流有限公司。组织机构代码06443094-X。住所地大连保税区疏港路**号***室。法定代表人：孙国波，任公司经理。委托诉讼代理人：李慎高，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁大东律师事务所律师。被告：楚建忠，男，1966年4月20日出生，现住黑龙江省安达市。被告：齐齐哈尔市福鑫气体有限公司，组织机构代码69264918—4，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁车辆段院内。法定代表人：刘鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晶石，系黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码74444691-0，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人：孙晓东，系该公司总经理。本院在审理原告大连丰顺勇诚物流有限公司与被告楚建忠、被告齐齐哈尔市福鑫气体有限公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连丰顺勇诚物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  于德彬审 判 员  王慧洁代理审判员  韩懿卓二〇一六年九月二十日书 记 员  王俊文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第893-2号
申请执行人：赵学才，男，汉族。
被执行人：苍溪县教育建筑安装工程公司
本院依据已经发生法律效力的苍劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书，于2014年10月20日向被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司送达执行通知书，责令被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但至今未履行。
查明：被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局有应收工程款900000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局的应收工程款146809.43元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨仕良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6971号
原告成都铭仁广告有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：韩建敏。
被告四川启动互动文化传播有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：徐学华。
原告成都铭仁广告有限公司与被告四川启动互动文化传播有限责任公司广告合同纠纷一案，原告成都铭仁广告有限公司向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都铭仁广告有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一七年一月十六日
书记员 赵小宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第711号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人潘廷秀，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人李传涛，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0183号、c0184号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0183号、c0184号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0183号、c0184号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2193号
原告：曹霞。
委托诉讼代理人：冯筱茜，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：宋含潇。
被告：宋涛。
原告曹霞与被告宋含潇、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托代理人冯筱茜到庭参加诉讼，被告宋含潇、宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币1,500,000元；2、判令二被告支付利息，按月利率2.5%，自2015年8月1日至实际给付之日止；3、判令二被告支付违约金540,000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告宋含潇向原告借款1,500,000元，借款期间为2014年6月9日至2014年9月8日，月利息37500元，同时约定超期支付违约金，并将被告宋含潇名下位于沈阳市皇姑区崇山西路16号1-18-2抵押给原告，但借款到期后，被告承诺继续按月利率2.5%支付利息，至本金还清为止。但2015年8月起被告不再支付利息。被告宋涛系被告宋含潇父亲，也是该笔借款的实际用款人，应对本诉借款承担连带还款责任。
被告宋含潇、宋涛未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案二被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉答�和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：2014年6月9日，被告宋含潇向原告曹霞借款人民币1,500,000元，双方约定月利率2.5%，借款期限为2014年6月9日至2014年9月8日。被告为原告出具相应“借据”、“收据”。原、被告同时签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，对上述借款进行明确，并约定被告超期还款，每日按借款金额的千分之五支付违约金。被告宋含潇将位于沈阳市皇姑区崇山西路16号1-18-2室房屋抵押给原告(2014年6月11日在沈阳市房屋登记中心办理抵押登记及他项权证)。同日原告将借款1,462,500元（扣除首月利息37500元）转账给被告宋含潇指定收款人张立鹏账户（卡号：6210810730012052941）。
至今，被告共支付原告利息525,000元（14个月利息，至2015年8月8日止），其中2014年9月9日，由案外人张立鹏通过账户（卡号：6210810730012052941�转给原告37,500元，其余利息均由宋涛转账给付。
另查，二被告系父子关系，被告宋涛曾是沈阳百田房地产开发有限公司法定代表人，2016年1月4日该公司法定代表人变更为朱政。案外人张立鹏曾系该公司出纳员，2014年6月份入职，10月份离职，名下账户（卡号：6210810730012052941）系入职后办理，用于公司工资发放等支出所用。
本案在审理期间，原告于2016年3月17日申请追加宋涛、沈阳百田房地产开发有限公司、张立鹏为本案共同被告，后于2016年6月7日自愿申请撤销对沈阳百田房地产开发有限公司、张立鹏的追加。
本院认为，原告与被告宋含潇之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。
关于原告主张的借款本金问题。虽然二被告均未到庭，但根据原告提供的银行转账凭证、借据、收据、《借款合同》、《抵押合同》，本院对原告主张的借款事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本诉借款本金应以原告实际出借的1,462,500元予以认定。对原告主张的本金数额超过本数部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。依据法律相关规定，对借款期限内，被告已经实际履行利息给付未超出年利率36%的部分，属于当事人自愿履行，法院不予调整。结合本案，被告每月给付原告利息37500元，以本金1,462,500元，折算成年利率�30.77%，并未超出法律规定利率上限，故对被告已经实际履行部分，本院不予调整。未履行部分，被告应按年利率24%继续支付利息。故被告应给付原告利息，以本金1,462,500元，按年利率24%，自2015年8月9日至本金实际给付之日止。
关于原告主张由二被告连带偿还借款问题。原告提供的“借据”、“收据”、《借款合同》、《抵押合同》均为原告曹霞与被告宋含潇之间的行为，该借款被告宋含潇已将位于沈阳市皇姑区崇山西路16号1-18-2室房屋抵押给了原告，并办理了他项权证。虽然，借款实际汇入案外人张立鹏名下账户，而案外人张立鹏曾是沈阳百田公司员工，被告宋涛曾系该公司法定代表人，借款利息一直由被告宋涛给付，案外人张立鹏也曾支付一个月利息。但在被告宋涛、宋含潇未到庭的情况下，本院无法核实相关当事人的真实�思表示，根据合同相对性原则，借款应由被告宋含潇独自承担，原告主张由被告宋涛承担连带责任，本院不予支持。
关于原告主张的违约金问题。被告未按照约定借款期限偿还借款已经构成违约，应承担违约责任。虽原、被告签订的《借款合同》对违约责任已经明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本诉原告已经主张逾期利息，且本院按年利率24%予以支持，故对原告继续主张的违约金请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋含潇于本判决生效后十日内偿还原告曹霞借款本金人民币1,462,500元；
二、被告宋含潇于本判决生效后十日内给付原告曹霞借款利息（以本金1,462,500元，自2015年8月9日至本金实际给付之日止，按年利率24%计算）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，保全费4770元，�告费1080元，由被告宋含潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2193号
原告曹霞。
委托代理了冯筱茜。
被告宋含潇。
被告宋涛。
被告张立鹏。
本院在审理原告曹霞诉被告宋含潇、宋涛、张立鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋涛名下位于沈阳市和平区九纬路（建筑面积152.238平方米）房屋。并提供了原告曹霞名下单独所有，位于沈阳市于洪区西江街（建筑面积159.42平方米，）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋涛名下位于沈阳市和平区九纬路房屋，查封期间禁止转让、抵押；
二、查封原告曹霞名下位于沈阳市于洪区西江街房屋，查封期间禁止转让、抵押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林雪梅
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终588号
上诉人（原审被告）：山东唯美空间环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼704室。
法定代表人：古建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：田凤英，女，1981年12月1日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原审被告：古建军，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省济南市高新区。
上诉人山东唯美空间环保科技有限公司（以下简称唯美空间公司）因与被上诉人田凤英、原审被告古建军特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。
唯美空间公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的委托代理合同书第一条第二款明确说明“本合同在法律性质上为货物买卖合同”，结合合同书中的其他条款，该委托代理合同书为普通合同，并非特许经营合同。合同第八条附则第四款明确约定“本合同在执行过程中如有争议，甲、乙双方应在平等条件下友好协商解决，如果协商解决不了，可向合同签订地人民法院起诉。”按照协议管辖的原则，该案应由当事人签约地济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（××），将其拥有的经营资源许可他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的合同而引起的纠纷。而该案中，田凤英与唯美空间公司签订的《代理合同书》约定，唯美空间公司授权田凤英在重庆市黔江区范围内享有“唯美空间”商标名下之一的装修污染治理工程装产品及服务代理权，认同田凤英为区级代理商；唯美空间公司有偿长期为田凤英提供所需的各种产品、设备及耗材服务，供货价格以具体产品、耗材报价表为准，并有权对田凤英的经营状况、产品销售、产品库存、服务质量等进行检查监督；田凤英拥有合同期内在授权区域内开展“唯美空间”工程治理服务的权利，拥有发展下级经销商（特约服务站）的权利，拥有对外经营过程中所产生的一切合法收益，免费获得唯美空间公司的技术培训、长期技术咨询、指导及行业信息咨询，享受技术升级、产品换代等服务，并可以自行设计并制作产品宣传品；合同签订之日，田凤英必须向唯美空间公司支付首次全部订货款，否则经销权失效；合同第一条第二款约定：“本合同在法律性质上为货物买卖合同”。综上，田凤英是基于上述合同就附有“唯美空间”商标的特定产品进行持续性买入、卖出，合同中并无关于统一经营模式及需向授权方支付经营许可使用费等约定，故涉案《代理合同书》尚不具备特许经营合同的法律特征。田凤英现依据该《代理合同书》，以唯美空间公司存在欺诈行为并严重违约，相应款项均支付至古建军个人账户为由向法院主张权利，请求解除双方代理合同，判令唯美空间公司赔偿各项损失合计84800元，由古建军承担连带赔偿责任。该案系因履行《代理合同书》引发的合同纠纷，并非特许经营合同纠纷。原审法院认为该案为特许经营合同纠纷并据此确定案件管辖不当。鉴于合同载明签约地点为山东济南，且《代理合同书》第八条第4款约定发生争议协商不成“可向合同签订地人民法院起诉”，因此，该案应由合同签订地山东省济南市有管辖权的法院管辖。该案诉讼标的额为84800元，尚未达到原审法院管辖第一审民商事案件标准，原审法院管辖该案不当。作为合同缔约人的原审被告唯美空间公司的住所地位于山东省济南市高新区，该案应由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1759号民事裁定：
二、本案由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 鑫
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保95号
申请人王宁，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人沾化区交通运输服务中心，地址：滨州市沾化区。
申请人王宁与被申请人沾化区交通运输服务中心非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M635**的客车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化区交通运输服务中心车牌号为鲁M635**的客车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月十六日
书记员 郝志飞
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初85号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴如新，男，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告王天位，男，1984年7月11日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告王天位物业服务合同纠纷一案，我院于2016年1月12日立案受�后，在诉讼中，因被告王天位已实际履行付款义务。原告遂于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间达成和解协议并实际履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，已无再诉讼的必要，现原告向本院提出撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担。
审判员 邵娟
二〇一六年一月十九日
书记员 游玮
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行审18号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人徐样平。
被执行人张长荣，男。
被执行人陈其芳，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对张长荣、陈其芳计划生育行政征收一案于2015年4月18日作出的贵计生征决（2015）第201501号行政决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月18日作出的贵计生征决（2015）第201501号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张长荣、陈其芳属农业户口，男方系再婚，女方系初婚。男方与前妻于2003年8月20日生育一女，2006年7月29日生育一女。再婚后于2011年10月9日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2011年10月9日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2011年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月18日作出贵计生征决（2015）201501号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人张长荣、陈其芳收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人张长荣、陈其芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对张长荣、陈其芳作出的贵计生征决（2015）第201501号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月18日作出的贵计生征决（2015）第201501号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江治华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中仁装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区十纬路18号。
法定代表人：张文溢，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张书友，男，汉族，1963年2月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李香文，男，汉族，1962年8月17日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
诉讼委托代理人：董清华，系辽宁臻尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽宁省抚顺市国家税务局。住所地：辽宁省抚顺市新抚区永宁街北段*号。
法定代表人：高斌，该局局长。
再审申请人辽宁中仁装饰工程有限公司（以下简称中仁公司）因与被申请人李香文、辽宁省抚顺市国家税务局（以下简称国税局）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中仁公司申请再审称：1、二审法院认定中仁公司应给付李香文货款时间为2011年1月31日前，并据此确定利息起算时间是2011年2月1日是错误的认定。李香文与中仁公司在2010年6月22日签订了《产品购销合同》，合同明确约定了产品名称、规格、单位、数量、单价及付款方式，二审法院没有依据合同约定按照出具《审计结算报告》的时间来判定中仁公司是否应给付利息及利息计算的起始时间，这是错误的。二审法院依据国税局写给中仁公司的《联系函》来推定付款时间，进而判定利息计算起始时间，属于错误采信证据。事实是2016年2月29日国税局将审计定案表电邮到我公司。按双方《产品采购合同》，中仁公司在2017年2月29日前付给李香文货款属正常履约，不应支付利息。2、李香文2011年6月曾就本案提起过诉讼，最终辽宁省高级人民法院于2012年12月26日作出了（2012）辽审四民提字第62号民事判决书，该生效判决认定双方《产品购销合同》有效，并在个判决书中明确告知李香文应在审计后，依据审计结果与中仁公司、国税局协商解决或另行告诉。涉案装修主要工程虽在2010年末结束，但收尾及结算审计还需很长时限，况且审计工作是由国税局委托，时限由国税局及审计部门控制，中仁公司只能尽力催促尽早审计结算。现二审法院无视上述事实，判决中仁公司从2011年2月1日承担逾期付款的利息且此利息以逾期罚息利率标准计算存在着错误。二审法院的判决与省高院的判决结果相互矛盾，损害了中仁公司合法权益。并且李香文与中仁公司签订《产品购销合同》时已经知晓货款给付不能是货到即结，是需要承担减少部分利益这项责任的；“审计结算、一年后付清”既是其在合同里的承诺，也是中仁公司的权利。综上，中仁公司的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，请求改判给付李香文货款利息计算的起始日期。
被申请人李香文及其诉讼委托代理人董清华口头答辩称：1、中仁公司的申请不符合法律规定。2、二审生效后，中仁公司在执行过程中，已经将本金基本履行完毕。利息问题，双方正在谈，并且我方已经在税费上让了8万多元，就案件事实，双方争议不大。3、二审法院认定事实清楚，判决是正确的，所谓的购销合同只是国税局为了方便向我方付款才让和中仁公司签的。4、中仁公司申请再审就是为了在利息问题上谈条件，其主张的利息计算日期不符合法律规定。综上，请求法院驳回再审申请人的请求。
被申请人国税局未答辩。
本院认为，再审申请人辽宁中仁装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 郝 佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑志伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00013号
原告邵国明，男，1965年7月23日生，汉族，住确山县。
委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。一般委托代理。
被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司（以下简称确山支公司）。
负责人张俊华，职务：总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称驻马店分公司）。
负责人徐春成，职务：总经理。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。系中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。特别授权代理。
原告邵国明与被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司、驻马店分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈贺平、姚建刚、人民陪审员赵秋花组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告邵国明及委托代理人王辉、被告确山支公司、驻马店分公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国明诉称：2002年6月18日，被告公司业务员多次到我家宣传劝保，××就可以赔付保险金，还可以保身故。当时我除在投保单上签名外，其他内容均由被告自行填写，年缴保费1720元，交费期间20年，保险金额20000元。签名时没见合同条款，保险合同是在我签名后一星期左右收到。合同签订后，共计缴纳保费20640元。2013年2月1日因身体不适住院，被确山县人民医院诊断为肝硬化失代偿期。出院后我依据该合同第四条保险责任第一款第一项之规定向该公司申请理赔，被告却以不符合条件为由拒赔至今，请求：一、判令二被告赔付我重大疾病保险金40000元及拒赔之日贷款利息损失；二、返还2013年缴纳保险费1720元，并承担本案的诉讼费用。
上列二被告未提交答辩状。庭审中辩称：原告所患××的范畴，保险公司不予理赔是合法合理的。
经审理查明：2002年6月18日，被告确山支公司业务员到原告邵国明家宣传劝保，经业务员多次极力劝保（双方又认识），××保险金，还可以保身故。当时原告就在康宁终身保险投保单上签了名字，投保单号为410100440758。年度保险费1720元，保险金额20000元，交费20年，2002年6月18日签字后，被告方于2002年6月24日签发了原、被告双方保险合同。合同已履行至2013年共缴纳保险费20640元。2013年2月份原告被确山县人民医院诊断为肝硬化失代偿期。原告曾多次去北京3**医院治疗，前后花费五万多元。原告出院后向被告方提出申请理赔，被告方以不符合理赔条件为由拒绝理赔。
上述事实由原告个人保险投保单、保险合同、交费发票、住院病历、阳光人寿保险公司和太平洋人寿保险公司合同等为证。
经审理，本院认为：原、被告之间所签订的“康宁终身保险合同”合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制好的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解，被告方应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款向对方明释或作出特别的解释，以便让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保，如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中该条款的第四条是保险责任条款，××”时，给付基本保额二倍的保险金，××作出具体解释，××限定为十种，这一限定，××的范围，××范围的缩小，即保险人免责范围的扩大。××种，所以其不是医学上的专业术语，而是一个内涵、外延难以确定的不确定的概念。通常理解而言，应当指因病情严重导致花费巨大和因病情重大而严重影响了患者健康与生活。由于其内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽通常应有兜底条款。本案中，保险条款只是列举了10种疾病为重大疾病，××的范围。根据《保险法》第30条规定，采用保险人提供的格式条款的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的理解。因此，××内涵与外延的理解应作出有利于原告的理解。从原告患肝硬化失代偿期的症状治疗支出情况看，××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此被告应该按保险合同基本保额支付双倍保险金。合同条款第二十三条释义（注9）的注解对原告不产生效力，故被告所辩理由不能成立。原告诉求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司、驻马店分公司于本判决生效后十日内给付原告邵国明重大疾病保险人民币40000元（按基本保额20000元的二倍给付）。从给付之日起，免交以后各期保险费，本案保险合同原被告双方继续履行。
二、返还2013年度缴纳保险费1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司、驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈贺平
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00013号
原告邵国明，男，1965年7月23日生，汉族，住确山县。
委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。一般委托代理。
被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司（以下简称确山支公司）。
负责人张俊华，职务：总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称驻马店分公司）。
负责人徐春成，职务：总经理。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。系中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。特别授权代理。
本院在适用简易程序审理原告邵国明与被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司、驻马店分公司人寿保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一四年四月三十日
书 记 员 栗 梁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1295号
原告董丽新，女，1973年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告江晓棠，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李兰俤，男，1973年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告董丽新与被告江晓棠、李兰俤民间借贷纠纷一案中，原告董丽新于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在被告李兰俤名下的福州市仓山区三叉街街道则徐大道XXX房产权（以价值28万元为限）。原告董丽新财产保全申请已提供登记在董丽新名下的台江区苍霞街道江滨西大道XXX单元房产权作担保。
本院认为，原告董丽新财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被告李兰俤名下的福州市仓山区三叉街街道则徐大道XXX房产权（产权证号：XXXX号，冻结以价值28万元为限）。
二、冻结登记在董丽新名下的福州市台江区苍霞街道江滨西大道XXX房产权（产权证号：XXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕娜
二〇一六年五月九日
书记员 陈 羽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初367号
原告张建，男，1972年12月16日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司。
组织机构代码：77079465-2。
负责人：林江，职务总经理。
地址：十堰市公园路11号。
委托代理人高敏，女，1984年11月29日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。系该公司法务。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人谢秋平，女，1991年9月27日生，汉族，住河南省杞县。系该公司法务。代理权限为特别授权。
原告张建诉被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司（下简称太平财险十堰中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟豪、被告太平财险十堰中心支公司委托代理人谢秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2015年8月2日14时10分，张建驾驶机动车沿道路自北向南行驶事故地点，躲避前方车辆时与护栏发生相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年8月2日开封市交通警察支队第（高）大队作出第G3-148号事故认定书认定张建负事故的全部责任。2015年4月28日原告在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该保险事故发生在保险责任期间内，属于保险赔偿的范围。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告未履行赔偿义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费74979元、评估费3000元、施救费1100元、交通费500元，共计79579元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险十堰中心支公司辩称，请求法庭查明被保险人是否具有合法有效的投保单、驾驶证、行车证。如不存在无证驾驶等免赔情形，保险公司根据当事人提供的合法有效证据在确实充分的情况下，首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险不足部分，保险公司仅在法律规定及保险合同约定的范围内，依法进行合理赔偿。保险公司只赔偿原告因交通事故造成的直接损失，间接损失不予承担，诉讼费、评估费、施救费等相关费用不属于保险公司赔偿责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年8月2日14时10分，原告张建驾驶鄂Ｃ×××××号机动车沿道路行驶至G1511450KM＋200M西半幅处时，躲避前方车辆时与护栏发生相撞，车辆损毁，造成道路交通事故。开封市公安交通警察支队第（高）大队作出第G3-148号道路交通事故认定书，认定张建负此事故的全部责任。
鄂Ｃ×××××号小型轿车所有人系张建。鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财险十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业保险（下称商业险），商业险中车辆损失保险限额为93300元，并不计免赔率，交强险及商业险保险期间均自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。原告张建于2015年8月2日向兰考县东方道路事故抢险维修中心支付施救费1100元。
2015年12月22日，经开封市公安局高速公路交通警察支队委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估并出具豫正车物损评（2015）第202号价格评估报告书，鄂Ｃ×××××号车辆损失74979元，为此原告花费评估费3000元。后被告不服上述评估结论，向本院提出对车损进行重新评估。经本院委托，2016年9月9日，开封市天元价格评估咨询有限公司汴天元价估字（2016）第52号价格评估结论书，鄂Ｃ×××××号车辆直接损失价值69763元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费票据、评估报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，投保人与保险人签订保险合同，双方应按照合同的约定履行合同义务。本案原告张建作为投保人，被告太平财险十堰中心支公司作为保险人，双方签订了保险合同，该合同成立，原告履行了缴纳保费的义务，被告按照合同约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应该按照保险合同的约定，履行赔付义务。原告请求车辆损失费74979元，因车辆重新评估，以重新评估结论69763元为准，过高部分，本院依法不以支持；原告请求施救费1100元并提交了施救费票据，本院依法予以支持；原告请求车辆评估费3000元，因重新评估结论与原评估结论不一致，故对该诉请，本院依法不予支持，被告重新评估费用亦自行承担。原告请求交通费500元，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持；被告辩称不承担诉讼费，被告并未向本院提交证据证明其主张，依据诉讼费用交纳办法第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外”，对其辩称意见，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第二款、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司于判决生效后三日内在商业险车辆损失险险限额内赔偿原告张建车辆损失69763元、施救费1100元，共计70863元；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费1790元，由被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司负担1572元，由原告张建负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 梁宝瑞
人民陪审员 刘利霞
人民陪审员 胡世闯
人民陪审员 雷 建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄茵茵
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第146号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人郑传某，男，汉族，1972年8月19日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2014年12月23日，因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留。2015年1月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郑传某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人郑传某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日23时许，在桐梓县娄山关镇河滨路荣兴大厦B区后的巷子内，将何某某停放的一辆蓝色铁皮电动三轮车盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的电动三轮车价值3367元。
2014年12月3日凌晨，在桐梓县娄山关镇金环城与赵家咀（小地名）交汇处附近将陈明某的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的电动三轮车价值5428元。
2014年12月4日凌晨，在位于桐梓县娄山关镇蟠龙大道的三岔路口（消防大队对面街道）将朱某同停放的一辆红色丰收电动三轮车盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗三轮车价值3600元。
2014年12月4日凌晨，在桐梓县娄山关镇下河坝（小地名）的一门面门口将罗文某停放的一辆电动三轮车盗走（被盗车辆已灭失，未能进行鉴定）。
2014年12月15日凌晨，在桐梓县娄山关镇穿洞（小地名）老二中附近的一个巷子里，将程光某停放的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗三轮车价值4128元。
另查明，被告人郑传某将盗窃的电动三轮车藏匿于家中，并将三轮车进行分割。案发后，经桐梓县公安局民警在郑传某家中扣押了被盗三轮车的电池、发动机及其他部位散件、物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被害人陈述，报案材料，被告人供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，桐梓县价格认证中心估价鉴定，情况说明、扣押物品清单，桐梓县中医院的诊断病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传某以非法占有他人财物为目的，多次秘密窃取他人的财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的盗窃罪罪名成立。被告人郑传某在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人郑传某辩解未实施在娄山关镇下河坝一门面外盗窃的罗文某停放的一辆电动三轮车的意见，结合当庭经举证、质证的被告人供述、被害人陈述、及被告人对现场的指认照片的证明内容，能够相互印证被告人郑传某实施了在娄山关镇下河坝附近盗窃电动三轮车的客观事实，以及在该地点所盗的电动三轮车的环境、车型与被害人陈述的基本一致，且被告人郑传某无证据证明其未实施该次盗窃，故其辩解不能成立，依法不予采纳。对被告人郑传某的辩护人提出被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，依法予以采纳。对辩护人提出对郑传某所盗窃的三轮车的估价可能过高的辩护意见，经审查，公诉机关所提供的桐梓县价格认定中心的估价报告，来源合法，程序完整，且计算依据客观、真实，故该鉴定意见符合证据形式，对其证明的内容应予以确认，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑传某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年10月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 何 文 秀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李娟（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初863号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吕大宝，男，汉族，1962年2月11日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告：王维华，女，汉族，1963年7月1日出生，黄冈市人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告吕大宝、王维华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告吕大宝、王维华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款28000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告吕大宝、王维华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份信息。证明被告身份情况。
3.借款申请书。证明被告为借款递交了申请书。
4.湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同。证明原被告签订了借款合同，合同约定了借款时间、还款期限、借款利率及逾期利率等。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告吕大宝、王维华未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的证据1-6真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告吕大宝、王维华未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2006年7月7日，被告吕大宝因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款28000元。同日，双方签订了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款28000元，借款期限为2006年7月7日至2007年7月7日。借款月利率为8.4‰，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。原黄冈市黄州区农村信用合作联社并于当日依约将借款支付给被告吕大宝。被告吕大宝取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告吕大宝、王维华系夫妻关系。
本院认为，一、被告吕大宝、王维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吕大宝签订的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告吕大宝发放了借款，被告吕大宝理应按约按期还款，但借款到期后，被告吕大宝未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告吕大宝、王维华系夫妻关系，被告吕大宝在夫妻关系存续期间为家庭生活经营，向原告借款应为夫妻共同债务，被告吕大宝、王维华应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吕大宝、王维华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付借款利息（以28000元为本金自2006年7月8日起按月利率8.4‰计算至2007年7月7日；以28000元为本金自2007年7月8日起按月利率12.6‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕大宝、王维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月十日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终29号
上诉人（原审原告）何小艳，女，系死者何劲松之妻。
上诉人（原审原告）何衫杉，女，系死者何劲松之女。
委托代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
委托代理人李乐进，盐亭县冯河社区居民委员会主任。
被上诉人（原审被告）三台县公安局。
法定代表人梁隆钧，该局局长。
委托代理人李志，该局法治大队指导员。
委托代理人王宗涛，该局交警大队事故中队队长
上诉人何小艳、何衫杉诉被上诉人三台县公安局不履行法定职责上诉一案，不服四川省科学城人民法院（2015）科行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人何小艳、何衫杉的共同委托代理人李进、李乐进，被上诉人三台县公安局的委托代理人李志、王宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月3日15时左右，死者何劲松驾驶川B075**号嘉陵牌两轮摩托车，从盐亭方向往绵阳方向行驶，行至绵盐路34KM时，车辆驶出右路外侧与垃圾池相撞，造成何劲松受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发时，证人邹某、龚某某恰在路边做农活，二人随即赶赴现场，邹某用自己的手机拨打了122报警电话，称一个骑摩托车的人摔倒了，请接警人员帮忙喊个救护车，接警人员告知其拨打120电话。接到120报警电话后，三台县中太镇卫生院医生陈某某赶赴现场，发现何劲松已经呼之不应，经抢救后，决定将其送往绵阳市第三人民医院，后，何劲松不治身亡。案发后，三台县公安局对该案立案调查，勘察了事故现场、走访了现场目击证人、调查了案发时的过往车辆、对死者的死因及驾驶的摩托车进行了司法鉴定，最后做出（2014）0248号责任认定书，认定该次交通事故，死者何劲松承担此次事故的全部责任。
原审法院认为，交通事故发生后，接警人员在接到证人邹某的报警电话后，根据其要求告知其拨打120急救电话，并进行了录音和记录，并且在案发后，依法予以立案进行调查，勘察了事故现场、走访了现场目击证人、调查了案发时的过往车辆、对死者的死因及驾驶的摩托车进行了司法鉴定，最后做出（2014）0248号责任认定书，依据《道路交通事故处理程序规定》，三台县公安局已经依法履行了其法定职责，并不存在不作为的情形。但在（2014）重第012号交通事故重新认定书中出现了不应有的笔误，且在2015年6月3日做出了更正通知书后未及时送达原告，理应引以为戒。综合全案来看，三台县公安局并不存在行政不作为的情形，故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人何小艳、何衫杉不服，以“一审认定事实不清，采信证据错误，违反法定程序”等为由，提起上诉，请求本院撤销（2015）科行初字第11号行政判决并依法改判，并赔偿因被上诉人三台县公安局不履行法定职责给上诉人何衫杉、何小艳造成的损失共计572517元，案件诉讼费由被上诉人三台县公安局负担。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人三台县公安局在2014年6月3日15时23分接到证人邹某的报警电话后，其处置是否构成不履行法定职责。被上诉人三台县公安局接到报警，录音中证人邹某称“我这34公里有个摩托车骑绊倒了，人事不醒，你们帮喊个救护车”，接警员称“你直接打120”，后证人邹某拨打120后，三台县中太卫生院立即赶赴现场急救。当晚21：31分被上诉人三台县公安局在接到死者何劲松的所在社区主任李乐进的报警电话后，通过调取122、120电话记录、走访调查，于2014年6月4日对该事故立案调查，符合《道路交通事故处理程序规定》第十二条“当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十条的规定予以记录，并在三日内作出是否受理的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，并告知当事人；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。”的规定。被上诉人三台县公安局在对交通事故立案调查后，通过现场勘查、询问证人、车辆鉴定和死因鉴定等行政程序，于2014年7月13日作出了（2014）第0248号交通事故认定书，并及时送达。上诉人何小艳提出交通事故认定异议后，被上诉人三台县公安局及时进行补充侦查，并作出交通事故重新认定书并及时送达。综上，被上诉人三台县公安局依法及时履行了法定职责。上诉人何小艳、何衫杉的上诉请求和在二审庭审结束后要求对录音材料进行重新鉴定的要求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但错列被上诉人三台县公安局的三名委托代理人不当，因并未影响本案的实体处理，故本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何小艳、何衫杉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 娟
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第770号
原告潘爱凤。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告钱海霞。
被告张国庆。
原告潘爱凤与被告钱海霞、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告潘爱凤的委托代理人张敏、被告钱海霞到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘爱凤诉称：钱海霞于2011年10月23日向其借款15万元，双方口头约定月息2分，并出具借条一份。本案债务产生于钱海霞与张国庆夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，张国庆应与钱海霞共同承担还款义务。现该笔借款经多次催要，钱海霞、张国庆仅归还了4.5万元本金，其余本息至今未付，故其诉至法院，要求判令钱海霞、张国庆：1、立即归还借款本金10.5万元及利息（自2012年4月24日起至实际给付之日止按照月息2分计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告钱海霞辩称，欠款本金10.5万元属实，借款的时候约定月息2分，但是到了2012年8月开始归还本金时，潘爱凤就已明确不再收利息了，现在没有偿还能力。
被告张国庆未作答辩。
经审理查明：钱海霞于2011年10月23日向潘爱凤借款15万元，双方口头约定月息2分，并出具借条一份，载明：“今借潘爱凤现金壹拾伍万元整（15万），借款人钱海霞，2011.10.23”。
另查明，钱海霞与张国庆于1999年1月18日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中张国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据潘爱凤、钱海霞提供的证据确定相关事实。结合潘爱凤提供的相应证据及其合理解释、钱海霞的陈述，可以确认潘爱凤与钱海霞之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方口头约定的利息在此限之内，本院予以确认。对于钱海霞提出的抗辩主张，因其未能提供任何证据，本院不予采信。本案借款产生于钱海霞与张国庆夫妻关系存续期间，在张国庆未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，张国庆应与钱海霞共同承担还款义务。综上，本院对潘爱凤提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
钱海霞、张国庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠潘爱凤借款本金10.5万元及利息（该款自2012年4月24日起至实际给付之日止按照月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1320元，该款已由潘爱凤垫付，由钱海霞、张国庆负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付潘爱凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王嘉宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6993号
原告：陈江南。
委托代理人:陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：陈世科。
被告：曹丽华。
原告陈江南与被告陈世科、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈江南的委托代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告陈世科、曹丽华经本院送达传票等传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈江南向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款390000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月10日，因二被告缺乏资金，向原告借款人民币390000元，用于归还他人借款。当时由二被告出具书面借条，嗣后催讨无果，故原告起诉至法院。
被告陈世科、曹丽华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年10月10日，陈世科、曹丽华向陈江南出具数额为390000元的借条一份，借条载明该款直接转入张永清卡，用于归还陈世科借张永清的借款；2.2015年10月13日，陈江南转账390000元至张永清银行账户的凭证一份。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年10月10日，陈世科、曹丽华共同向陈江南出具借条一份，明确向陈江南借款390000元，用于陈世科偿还向张永清的借款，并约定由陈江南直接转账至张永清的银行账户。2015年10月13日，陈江南通过银行转账的方式将390000元转账至张永清银行账户。嗣后，陈世科、曹丽华未归还借款，双方为此涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈世科、曹丽华向原告陈江南借款，有陈世科、曹丽华出具的借条及转账凭证等为凭，被告陈世科、曹丽华理应归还借款，故原告主张被告归还借款的请求成立，依法予以支持。两被告经本院送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世科、曹丽华共同归还原告陈江南借款390000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元、保全费2470元，合计6045元，由被告陈世科、曹丽华负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄荣飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3184号
原告：宋修伦。
委托代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：韩玉芝。
委托代理人：张利。
本院在审理宋修伦诉被告韩玉芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告韩玉芝的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告韩玉芝的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋修伦撤回对被告韩玉芝的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 戴海明
二〇一六年九月二十八日
书记员 邵振扬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第296号
原告陈某某，原名陈某某，女，1971年12月15日出生，汉族，自由职业，住衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街***号。
委托代理人庚宏生，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年5月20日出生，汉族，原衡阳市粤汉粮库职工，住衡阳市珠晖区丰收菜园**号***户。
本院于2015年6月23日立案受理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人庚宏生到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年3月16日登记结婚，1992年2月23日生一女孩。、原、被告均是聋哑人，原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告还常为家庭琐事与原告争吵，并多次对原告使用家庭暴力，被告还因犯抢劫、盗窃等违法犯罪行为被判刑，2006年刑满释放后，于2012年开始又与第三者非法同居，导致原告身心倍受摧残和创伤，现夫妻感情已彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉本院，请求与被告王某某离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月在校读书期间相识自由恋爱，1991年6月16日在衡阳市原江东区人民政府双方自愿登记结婚，1992年2月23日生一女孩，取名王某乙。因婚前相互缺乏了解，导致婚后双方性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告于1998年因犯罪被判刑，原、被告于2012年3月分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、证明及原告开庭时的陈述记录在卷予以证实。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告虽相识自由恋爱，因婚前相互缺乏了解，致婚后双方性格差异，被告对已要求不严，因犯罪被判刑，刑满释放后，又不珍惜夫妻感情，原、被告分居二年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，被告对此应负主要责任，原告在处理夫妻关系时方法欠妥，对纠纷的引起负次要责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2375号
原告缪某。
被告杨某。
原告缪某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈霄独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原告与被告杨某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区新桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2010年5月25日，双方收养了一个女儿，取名缪瑾玮（2009年6月12日出生）。因双方婚前对对方了解甚少，缺乏感情基础，婚后经常发生矛盾。2014年9月份，双方再次发生争吵，被告离家去了湖南老家，自此一直没有返回，对女儿不管不问。现双方已无法共同生活，感情确已破裂，无和好可能，请求判令准许原、被告离婚；女儿缪瑾玮由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其能独立生活止。
被告杨某未作答辩。
经审理本院查明，原告缪某与被告杨某于××××年××月××日在台州市路桥区新桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方于2010年5月25日收养一女，取名缪瑾玮，该女出生于2009年6月12日。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、收养登记证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告缪某与被告杨某自愿登记结婚，婚后夫妻共同生活时间较长，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霄
二〇一六年五月十二日
代书 记员 黄谦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第249号
原告樟树市顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市
法定代表人欧阳展锋，系该公司董事长。
委托代理人何伟，系该公司职工。
委托代理人姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告李玉荣，女，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告肖平，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告樟树市顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告杨军（下称被告一）、李玉荣（下称被告二）、肖平（下称被告三）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，同年11月9日由审判员吴虎华担任审判长，与审判员苏峻，人民陪审员罗江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樟树市顺银村镇银行股份有限公司及原告委托代理人何伟、姜国敏到庭参加诉讼，被告李玉荣、肖平到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告杨军与原告签署《借款合同》。合同约定：被告一向原告借款总计700000元，借款期限为2014年11月12日起至2015年11月12日。每笔借款的金额、币种、期限等以借款借据为准，合同约定的担保方式及担保内容详见SB662061201400220保证担保合同、SD662061201300090抵押担保合同。同日，原告与被告二、被告三签订了一份《保证合同》，约定被告二、被告三为上述借款承担不可撤销连带责任保证担保，保证期自本合同签订日至主合同项下的最后一笔到期的债权、债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告于2014年11月12日通过银行转账的方式分两笔将700000元（一笔320000元，一笔为380000元）打入了被告一杨军的账户。这两笔借款借据约定到期日为2015年5月12日。因被告在2015年3月21日开始拖欠利息。且双方约定的单批借款期限已到。经原告多次催还，被告一以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。同时原告向被告二、被告三催收，请求其代被告一偿还借款，被告二、被告三置之不理。诉请法院判令被告一、被告二、被告三共同偿还借款本金700000元及其利息56328.25元（暂算至2015年9月30日止），共计人民币756328.25元；诉讼费由被告承担。
被告一经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
被告二辩称：我也不知道这个事情，他是确实借了这个钱，但这个钱拿哪去了，我也不知道，听说他借给别人了，后来也没收回来。也听说他去赌博了，也输了很多钱。他本来就有赌博的坏习惯，我一直做我的生意，他去赌博我也不清楚。我们是2007年就开始在银行借钱做生意，都按时还了，就是这笔钱没有还。
被告三辩称：这笔钱是2013年借的，2014年展期，担保人必须是夫妻双方签字才具有法律效益，被告杨军伪造我爱人的名字签字的，我的名字是我签的。所有贷款的材料在展期后都没有重新提交给银行，这是违反规定的。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：借款合同、借款借据、抵押担保合同、保证担保合同、贷款明细查询、贷款催收函。
对原告的上述举证，被告二认为不知道钱被被告一提走了，也不知道用到哪里去了，其它均无异议。被告二认为保证合同上要有其妻子签名，否则不符合法律和银行的规定，对其它均无异议。被告一未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。
三被告均未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，经审核除贷款明细查询外的其余证据材料均具有证据效力，并作为认定本案事实的依据，认定事实如下：
原告与被告一于2014年11月12日签订借款合同，借款金额为70万元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日。同时对逾期或挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期贷款的罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。同日，被告二、被告三与原告签订保证担保合同为主借款合同提供担保，保证方式为不可撤销的最高额连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同项下最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年。2013年9月29日，被告一、被告二与原告签订抵押担保合同，担保的债务为被告一为履行自2013年9月29日至2015年9月29日期间与原告签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额的最高限额为320000元。另，原告于2014年11月15日向被告一发放贷款320000元，到期日为2015年5月12日，借款年利率9.6%。2014年11月17日发放贷款380000元，到期日为2015年5月12日，借款年利率10.2%。原告在诉请中所主张的以未付息之日作为罚息起算日不正确，应以逾期还款日作为罚息起算日。截止2015年9月30日，被告一尚欠原告欠款本金700000元，利息55949.04元（包括贷款期内利息及罚息）。2015年6月18日，原告向本院起诉要求被告杨军、李玉荣、肖平共同归还借款本息。
本院认为：原告与三被告间的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨军未按照借款合同约定的时间归还借款本息是不对的，应当承担还款责任，故本院对原告要求被告杨军归还借款本息的诉讼请求予以支持。连带担保人应当对借款人的借款承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告李玉荣、肖平对被告杨军的借款承担连带偿还责任的请求予以支持。由于被告杨军逾期归还借款本息，按照双方借款合同贷款利率条款的约定，逾期或挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期贷款的罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%，该贷款利率条款约定的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效之日起十日内归还原告樟树市顺银村镇银行股份有限公司两笔借款的本金700000元，截至2015年9月30日的利息55949.04元，本息合计755949.04元，并从2015年10月1日起本金320000元的借款按年利率14.4%计算利息，本金380000元的借款按年利率15.3%计算利息至还款之日；
二、被告李玉荣、肖平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11363元，保全费4402元，合计15765元，由杨军、李玉荣、肖平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴虎华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王荣霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2127号
原告罗某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告罗某与被告林某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍认识后，于2013年4月3日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后双方因生育子女问题经常争吵，致原告于2014年3月回娘家后与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，因此被告不同意离婚。
现查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识后，于2013年4月3日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后双方因生育子女问题而争吵，因此产生感情矛盾。原告于2014年3月回娘家后与被告分居生活至今，并于2016年2月19日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方因生育子女问题而争吵，产生夫妻感情矛盾，均有责任，应相互谅解。原告未能提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，理由及证据尚不充分，本院不予支持。只要原、被告能够珍惜感情、互让互爱，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告林某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年三月十四日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2745号
原告：王军，女，1966年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴满林、胡四海，海南正益律师事务所律师。
被告：海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。
法定代表人：王德，总经理。
原告王军与被告海南国托科技有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴满林到庭参加诉讼。被告海南国托科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还诚意金1000000元及利息522300元（利息以1000000元为基数，利率按中国人民银行一年期贷款利率上浮30%计算，自2009年12月2日起计算至付清之日止，暂计至2017年2月15日为522300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月2日，原告与被告签订《八里银海房号预留申请书》、《八里银海VIP钻石卡申请书》各两份，约定由原告参加被告开发的美源﹒海口湾II区八里银海首批推售单位的内部认购活动，并缴纳两笔各500000元诚意金，预留首批推售单位中的3号楼6层B3户型603房、3号楼10层B3户型1003房第一选房权益，在开盘前参加被告首批推售单位的内部认购活动，按期成交并签订《认购书》。根据被告要求，原告于当日支付两笔各500000元，合计1000000元的诚意金，被告同时开具了两份各500000元的《收据》。被告于2009年11月取得《商品房预售许可证》，但被告拒不开盘销售，原告也曾多次要求与被告签订正式购房合同或退款，但均无果。原告认为，被告开始为了牟取暴利，囤房待涨，故意不与原告签订正式购房合同，后因涉案房屋已经被查封处置，被告已无法与原告签订购房合同，责任均在于被告，其本身有重大过错。原告向被告交纳1000000元已达7年多之久，原告多次催促被告退款，但被告拒不退款的行为给原告造成了重大经济损失，被告已明显构成违约，应承担违约责任。原告多次向被告催讨购房款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告海南国托科技有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.八里银海房号预留申请书2份；2.八里银海VIP钻石卡申请书2份；3.诚意金收款收据2份；4.VIP卡2张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系”美源*海口湾Ⅱ区八里银海”项目的开发商。2009年12月2日，原告与被告签订了两份《八里银海房号预留申请书》，约定原告自愿申请预留被告开发的××区户型603房、3号楼10层B3户型1003房第一选房权，并自愿缴纳每套房500000元诚意金。原告在开盘前参加被告首批推售单位的内部认购活动，按其成交并签订《认购书》，逾期不再享受首批推售单位的内部认购优惠。原告如在首批推售单位中选房不成功，将申请继续保留诚意金及VIP钻石卡，在开盘前依然享有钻石卡相关权益；或申请退回诚意金及VIP钻石卡。同日，原告向被告支付两笔各500000元，合计1000000元的诚意金，被告向原告出具了《收据》。被告于2009年11月30日取得《商品房预售许可证》，有效期至2010年11月30日；因被告拒不开盘销售，海口市住房和城乡建设局于2009年12月14日发出《关于责令”八里银海”商品房项目开盘销售的通知》，责令被告在接到通知后一周内开盘销售，但被告至上述《商品房预售许可证》过期失效仍未开盘销售。后被告开发的上述项目已被海口市中级人民法院查封并拍卖，无法进行销售，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《八里银海房号预留申请书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告依申请书向被告交纳共计1000000元诚意金的目的是购买”八里银海”的房屋，被告收取诚意金后，应及时与原告签订商品房预售合同，以实现合同目的。被告收取原告诚意金后已取得”八里银海”项目的预售许可证，具备开盘销售的条件，但被告未及时开盘，且在政府部门责令限期开盘后仍未开盘销售，最终因该项目被查封而无法销售，导致合同目的不能实现。因此，双方当事人因被告的原因未能签订商品房预售合同，被告已构成违约，应向原告承担违约责任，赔偿原告因此而造成的损失。被告占用原告诚意金期间，原告存在利息损失，故被告应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。被告收取原告诚意金的时间为2009年12月2日，故被告应向原告支付自2009年12月2日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。原告主张按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%支付利息无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军退还诚意金1000000元并支付利息（利息计算方法：以1000000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2009年12月2日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18501元，由被告海南国托科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 王惠兰
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 子 婷
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初2745号原告：王军，女，1966年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴满林、胡四海，海南正益律师事务所律师。被告：海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。法定代表人：王德，总经理。原告王军与被告海南国托科技有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴满林到庭参加诉讼。被告海南国托科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还诚意金1000000元及利息522300元（利息以1000000元为基数，利率按中国人民银行一年期贷款利率上浮30%计算，自2009年12月2日起计算至付清之日止，暂计至2017年2月15日为522300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月2日，原告与被告签订《八里银海房号预留申请书》、《八里银海VIP钻石卡申请书》各两份，约定由原告参加被告开发的美源﹒海口湾II区八里银海首批推售单位的内部认购活动，并缴纳两笔各500000元诚意金，预留首批推售单位中的3号楼6层B3户型603房、3号楼10层B3户型1003房第一选房权益，在开盘前参加被告首批推售单位的内部认购活动，按期成交并签订《认购书》。根据被告要求，原告于当日支付两笔各500000元，合计1000000元的诚意金，被告同时开具了两份各500000元的《收据》。被告于2009年11月取得《商品房预售许可证》，但被告拒不开盘销售，原告也曾多次要求与被告签订正式购房合同或退款，但均无果。原告认为，被告开始为了牟取暴利，囤房待涨，故意不与原告签订正式购房合同，后因涉案房屋已经被查封处置，被告已无法与原告签订购房合同，责任均在于被告，其本身有重大过错。原告向被告交纳1000000元已达7年多之久，原告多次催促被告退款，但被告拒不退款的行为给原告造成了重大经济损失，被告已明显构成违约，应承担违约责任。原告多次向被告催讨购房款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告海南国托科技有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.八里银海房号预留申请书2份；2.八里银海VIP钻石卡申请书2份；3.诚意金收款收据2份；4.VIP卡2张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系”美源·海口湾Ⅱ区八里银海”项目的开发商。2009年12月2日，原告与被告签订了两份《八里银海房号预留申请书》，约定原告自愿申请预留被告开发的××区户型603房、3号楼10层B3户型1003房第一选房权，并自愿缴纳每套房500000元诚意金。原告在开盘前参加被告首批推售单位的内部认购活动，按其成交并签订《认购书》，逾期不再享受首批推售单位的内部认购优惠。原告如在首批推售单位中选房不成功，将申请继续保留诚意金及VIP钻石卡，在开盘前依然享有钻石卡相关权益；或申请退回诚意金及VIP钻石卡。同日，原告向被告支付两笔各500000元，合计1000000元的诚意金，被告向原告出具了《收据》。被告于2009年11月30日取得《商品房预售许可证》，有效期至2010年11月30日；因被告拒不开盘销售，海口市住房和城乡建设局于2009年12月14日发出《关于责令”八里银海”商品房项目开盘销售的通知》，责令被告在接到通知后一周内开盘销售，但被告至上述《商品房预售许可证》过期失效仍未开盘销售。后被告开发的上述项目已被海口市中级人民法院查封并拍卖，无法进行销售，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《八里银海房号预留申请书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告依申请书向被告交纳共计1000000元诚意金的目的是购买”八里银海”的房屋，被告收取诚意金后，应及时与原告签订商品房预售合同，以实现合同目的。被告收取原告诚意金后已取得”八里银海”项目的预售许可证，具备开盘销售的条件，但被告未及时开盘，且在政府部门责令限期开盘后仍未开盘销售，最终因该项目被查封而无法销售，导致合同目的不能实现。因此，双方当事人因被告的原因未能签订商品房预售合同，被告已构成违约，应向原告承担违约责任，赔偿原告因此而造成的损失。被告占用原告诚意金期间，原告存在利息损失，故被告应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。被告收取原告诚意金的时间为2009年12月2日，故被告应向原告支付自2009年12月2日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。原告主张按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%支付利息无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军退还诚意金1000000元并支付利息（利息计算方法：以1000000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2009年12月2日起至款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18501元，由被告海南国托科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 李光平人民陪审员 王惠兰人民陪审员 陈      勇二〇一七年六月十二日书 记 员 高   子   婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3071号
原告：王禹，男，1989年12月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄文强，男，1994年8月19日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市湖口县。
原告王禹诉被告黄文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禹到庭参加诉讼，被告黄文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王禹诉称：被告于2015年11月23日出具了一份到期应还94300元的借条，借款到期后，原告多次催讨。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告黄文强归还原告借款本金94300元；2、被告承担原告因提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费。
被告黄文强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日、5日、6日、9日、11日、14日、16日、17日，原告通过借贷宝、支付宝向被告转款共计94200元。同年11月23日，被告黄文强向原告出具一份借条，内容为：“今借到王禹人民币94300元，于2015年11月23日归还”。2015年12月11日，原告以被告未归还借款本金为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告黄文强向原告王禹借款94300元，有被告出具的借条及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，故原告王禹诉请被告黄文强归还借款本金94300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文强于本判决书生效后七日内归还原告王禹借款94300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2160元（已由原告王禹预交），由被告黄文强承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐先良
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3071号
原告张兰付。
被告陈龙。
本院在审理原告张兰付与陈龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰付撤回起诉。
案件受理费50元，结案减半收取。
审判员 姚继生
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨馨蕊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执字第151-4号
申请执行人李世清，男，1964年4月9日生，汉族，住吉林市。
委托代理人:黄明成，吉林市永赞律师事务所律师
被执行人霍随锁，男，1985年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人韩守露，女，1988年4月20日生，汉族，住吉林市
本院在执行李世清与霍随锁韩守露侵权责任纠纷一案中，因被执行人霍随锁韩守露已向法院交付执行款，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第834号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
助理审判员 任宏超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 仉红彪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初277号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日2时18分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为苏xxx**的旅游客运大型普通客车，搭乘乘客行驶至上海市青浦区某高速北侧17K前约200米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人胡某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为87毫克。据此，公诉机关认为被告人胡某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后在高速公路上驾驶载有乘客的营运机动车，酌情予以从重处罚。建议判处被告人胡某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年三月十四日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10891号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘红林，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘红林信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘红林偿还3.502628万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘红林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘红林名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘红林名下未登记有房产。
6、被执行人刘红林名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.502628万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘红林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10891号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：刘红林，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘红林信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘红林偿还3.502628万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘红林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘红林名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘红林名下未登记有房产。6、被执行人刘红林名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.502628万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘红林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00005号
申请人开远市农村信用合作联社
住所地开远市景山路169号。
法定代表人赵成云，理事长。
委托代理人孙红黎，男，1977年9月4日生，汉族，系开远市农村信用合作联社风险部副经理，住云南省开远市。
被执行人罗辉，男，1985年8月5日生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请人开远市农村信用合作联社与被执行人罗辉借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2012）开民二初字第186号民事调解书，申请人申请执行标的金额为借款本金37710.29元及利息、（2012）开民二初字第186号案件受理费465元。经协商，双方当事人达成和解协议：一、被执行人罗辉于2015年5月29日偿还申请人开远市农村信用合作联社借款2000元（已支付）。二、被执行人罗辉从2015年6月开始，每月20日前偿还申请人开远市农村信用合作联社借款至少1000元，于2017年6月20日前还清所有借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第00005号执行案件终结本次执行。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一五年五月二十九日
书记员 白劲松
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00005号
申请执行人刘某某，男。
被执行人徐某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某定作合同纠纷一案中，经查被执行人徐某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1721号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人邓斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人邓连明，男，1966年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该支行员工。
被告肖永红，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称县农行）与被告肖永红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告县农行的委托代理人邓连明到庭参加了诉讼，被告肖永红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称：2014年3月28日，被告向原告申请信用卡获批复，卡号为62XXX7C。办卡后，被告多次透支，到期后经原告方客户经理多次催收未果，至今尚欠原告本金97696.9元、利息28637.47元（利息算至2016年9月7日）。请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款本息126334.37元及至还清时的利息。
为支持其诉讼请求，原告县农行向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告肖永红的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、客户基本信息表1份，用以证明被告持有原告方信用卡的情况；
3、账单1份，用以证明被告透支的情况及利息情况；
4、催收信息单、催收函、原告在2016年6月4日的三湘都市报上刊登的催收公告各1份，用以证明原告向被告催收的事实；
5、信用卡章程1份，用以证明原告方的计息依据。
被告肖永红未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据均客观真实，且与本案密切相关，应予认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年3月28日，被告肖永红向原告县农行申请金穗贷记信用卡成协，卡号为62XXX7C。办卡后，被告肖永红多次使用该卡透支且未按期偿还，至2016年9月7日共欠原告本金97696.9元、利息28637.47元，经原告方多次催收未还。原告遂于2016年11月16日诉至本院，要求被告偿还。
本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。原告的委托诉讼代理人邓连明认为，被告肖永红为持卡透支未按期偿还，理应还本付息。
本院认为：被告肖永红在申请办理信用卡时，对信用卡章程及使用注意事项已经知晓，其应严格依照章程的规定使用信用卡，并如期归还透支金额。现被告透支后未按期偿还，原告起诉要求被告依照约定还本付息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖永红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的借款本金97696.9元、利息28637.47元（利息算至2016年9月7日止，以后的利息按年利率13.5%算至履行完毕之日止），本息合计126334.37元。
如被告肖永红逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，减半收取1413元，由被告肖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐慧颖
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1830号
原告张某某，女，1966年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，男，1966年1月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年六月二十日
书记员 李彩艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2958号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向琼兰，女，汉族，生于1979年8月4日，初中文化，住四川省平昌县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪绍胜，男，生于1973年7月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。
被申请人（二审被上诉人、原审第三人）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住址四川省成都市永丰路21号。
法定代表人：孔高，该公司总经理。
再审申请人向琼兰因与被申请人汪绍胜、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第395号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向琼兰申请再审称，撤销原判第三项，改判赔偿再审申请人的被抚养人生活费17367元。
本院经审查认为，本案所涉交通事故发生后，双方当事人经协商达成《车祸事故处理协议》，且根据该协议对再审申请人的误工费、护理费、营养费等均进行了赔偿并已履行完毕。对于再审申请人诉请的人身损害赔偿，原审法院也依据其农村户籍标准计算后予以支持。再审申请人主张被抚养人生活费，因其伤残等级为十级，且并无证据证实其存在劳动能力丧失或部分丧失的情形，故原审对该主张，不予采信，原审处理正确，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向琼兰的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2958号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向琼兰，女，汉族，生于1979年8月4日，初中文化，住四川省平昌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪绍胜，男，生于1973年7月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。被申请人（二审被上诉人、原审第三人）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住址四川省成都市永丰路21号。法定代表人：孔高，该公司总经理。再审申请人向琼兰因与被申请人汪绍胜、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第395号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向琼兰申请再审称，撤销原判第三项，改判赔偿再审申请人的被抚养人生活费17367元。本院经审查认为，本案所涉交通事故发生后，双方当事人经协商达成《车祸事故处理协议》，且根据该协议对再审申请人的误工费、护理费、营养费等均进行了赔偿并已履行完毕。对于再审申请人诉请的人身损害赔偿，原审法院也依据其农村户籍标准计算后予以支持。再审申请人主张被抚养人生活费，因其伤残等级为十级，且并无证据证实其存在劳动能力丧失或部分丧失的情形，故原审对该主张，不予采信，原审处理正确，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向琼兰的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯新宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1348号
原告宋世珍，住巴彦县。
被告张啸峰，住巴彦县。
本院在审理原告宋世珍与被告张啸峰买卖合同纠纷一案中，原告宋世珍以被告已自动给付欠款为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋世珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告宋世珍自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡志国