广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第85号
原告梁瑞审。
委托代理人邱国辉。
被告张青兰。
被告黄恩礼（曾用名黄恩理）。
原告梁瑞审与被告张青兰、黄恩礼相邻通行纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告随即向本院申请先予执行，本院依法组成合议庭进行评议于2014年1月17日裁定驳回申请，原告不服并于2014年1月20日向本院申请复议，本院另行组成合议庭进行评议并于2014年1月23日裁定驳回复议申请。本案由审判长覃荣利、审判员黄莉秋、代理审判员罗海明共同组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员郭金艳担任法庭记录。原告梁瑞审及其委托代理人邱国辉、被告张青兰到庭参加了诉讼，被告黄恩礼经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁瑞审诉称，被告张青兰分别于2013年11月30日、12月2日无故叫方学村一村民及长岭村村民黄恩礼各拉一车石头来堵住原告家通往村中的道路，特别是被告黄恩礼不听原告劝阻，在被告张青兰的教唆下执意将石头倒在道路之上，造成人无法通行。不仅如此，被告张青兰的老婆还点香对原告家进行恶毒的诅咒，严重影响了原告的生活，使得原告及家人精神上受到极大地损害。事情发生之后，原告曾向当地派出所、司法所反映，请求处理。禄新司法所查看现场后，曾两次通知被告张青兰到司法所进行调解，但被告都不到场参加调解，反而变本加厉于12月24日下午叫来铲车把方学村人倒在路边的那一车石头也铲到路中间来。自被告堵路以来，造成原告家里养的十头肥猪，一头母猪，一头母牛的饲料无法运进来；家里的拖拉机也开不出来。总之，被告的行为使得原告的出行权利受到了严重的危害，并严重影响了原告的生活和生产，已经侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法查明事实，判决两被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状并赔偿原告经济损失5000元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、相片12张，用以证实原告家道路被被告堵的事实；
2、调解通知书两份，证实禄新乡人民调解委员会通知调解的事实；
3、长岭村民委员会证明，证实村委调解及被告侵权事实。
4、村民梁某某等四人的出具的证明，证实每户宅基地均有1.5丈宽的通道；
5、村民韦某甲出具的证词，证实原告建房用的土地及通道是与韦某某的父亲互换土地得来的。
被告张青兰辩称，原告横蛮不讲理，乘机设套给被告的儿子，致使被告的儿子在征地过程中遭受巨大的损失；加上原告是使用被告的土地建房和作为通道，被告现在不同意给其使用了，要求其退回土地，原告不予理睬，所以为了保护被告的土地免予遭受人畜的踩踏，被告才请人拉来石头和泥土围边。总之，被告是合法使用自己的土地，没有堵原告的路，不应该赔钱给原告。
被告张青兰对其陈述的事实提供的证据有：
村民覃某某、韦某乙等十八人的证词，用以证实在纠纷现场附近有生产队分给被告的两块土地。
被告黄恩礼辩称，被告平日是以开方拖拉泥沙赚取运费为生，当日雇主张青兰以每车50元的运费雇请被告拉石头给其修补地沿，被告按照雇主的指示拉到指定地点卸车后就走了，并不知道雇主与原告之间有矛盾，也不知道雇主当日没有把这些石头搬去修补地沿。综上，被告不应承担任何法律责任，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告黄恩礼没有提供任何证据。
经开庭质证，被告张青兰对原告所提供的证据1、2、3表示没有异议，对原告提供的证据4、5认为无法证实原告所需证明的内容；原告对被告张青兰提供的证据认为与本案无关联性；被告黄恩礼没有到庭对原告提供的证据及被告张青兰提供的证据进行质证。
本院认为，被告黄恩礼没有到庭如上证据进行质证，视为其放弃质证权利；原告提供的证据1、2、3，被告张青兰没有异议，本院亦予以采信；对原告提供的证据4、5及被告张青兰提供的证据，双方均互相质疑，在无其他证据进行佐证情况下，本院对以上所述证据依法不予采信。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁瑞审与被告张青兰两家曾因换地、征地等问题有所积怨。2012年冬，该自然村对全村主要交通道路进行了水泥硬化工程，其中有一截连接了出入原告家北面的通道。2013年11月30日，被告张青兰先请禄新乡新学村一村民拉来一车石头倾倒在道路东侧地里，然后再于12月2日以50元的价额请被告黄恩礼所拉来一车石头直接倾倒在道路上，并于12月24日请铲车将倒在路边的另一车石头也堆到路中间。事发后，原告曾分别向村委、乡司法所要求调处未果，遂于2014年1月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状及共同连带赔偿原告经济损失人民币5000元。
另查明，被堵塞的路面直线长度9.9米、横跨路面宽度3.7米；原告家能够供车辆出入的现仅有这一条通道。
本案争议焦点：1、原告请求两被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状是否有事实根据及法律依据；2、两被告是否应该共同连带赔偿原告损失人民5000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案所涉及的道路，是由村集体建设施工的水泥通道，被告张青兰因与原告有隙而故意堆集石堆进行堵塞，已侵犯了原告的通行权利，原告作为目前利用该通道出入的村集体成员，有权要求被告排除妨碍并恢复原状，故对原告的此项请求，本院应予以支持。被告认为道路所在土地是村民小组分给其管理的土地并认为其是在自己的土地内倾倒石头，没有侵犯到他人权利。本院认为，首先该通道是由村集体建设施工，具有公共通道的性质；其次，该条水泥通道施工完成后已经持续通行了近一年，在该段时期内被告张青兰从没有主张过其土地权益，已经事实上默认该道路的存在；第三，被告张青兰在答辩状中亦自认原来已经同意将该地给原告作为通道使用；综上，被告张青兰的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据双方当事人的自述，本院认为被告黄恩礼与被告张青兰之间形成了劳务关系，按相关法律规定“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案的侵权责任应由被告张青兰承担，被告黄恩礼不承担责任。原告认为在其受到堵路期间，造成经济损失5000元，要求二被告共同赔偿，却没能提供证据进行证实，本院不予支持。被告黄恩礼经本院传票传唤没有到庭，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青兰在本案判决生效之日起三日内清除本案所涉及道路上妨碍正常通行的石头及泥土，恢复道路原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，如义务人未按本判决指定的期限履行的，权利人可在判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，由被告张青兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 黄莉秋
代理审判员 罗海明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭金艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。