wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1184号
原告万秀兰，女，汉族，住抚松县。
被告孙勇，男，汉族，抚松县森林公安大队职员，住抚松县。
被告抚松县森林公安大队，地址：抚松县。
负责人安运海，系大队长。
委托代理人孙勇，男，汉族，抚松县森林公安大队职员。
原告万秀兰诉被告孙勇、抚松县森林公安大队机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万秀兰，被告孙勇（亦是被告抚松县森林公安大队的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日9时30分，被告孙勇驾驶吉S6X**警的小型轿车，沿抚松镇松山街由南向北行驶至松山街与锦江路交汇处时，与同方向行驶的原告骑行的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。本次事故经认定，原告无责任。因孙勇系职务行为，应由其与单位承担连带责任。
被告孙勇辩称，我是执行公务行为，赔偿应由单位赔偿，肇事车辆交强险过期。
被告抚松县森林公安大队辩称，同意赔偿原告的各项请求。
经审理查明，2015年10月6日9时30分，被告孙勇驾驶吉S6X**警的小型轿车，沿抚松镇松山街由南向北行驶至松山街与锦江路交汇处时，与同方向行驶的原告骑行的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。本次事故经认定，原告无责任。原告受伤后入住抚松县医院治疗15天，其中二级护理15天，住院合计花销医疗费7428.95元（其中被告抚松县森林公安大队垫付6196.80元）。
另查明，被告孙勇发生本次事故时正执行工作任务。
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述和原告举证的道路交通事故认定书1份，原告的住院病案1份，医疗票据7份，诊断书1份、用药清单1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。关于本案的责任主体，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，本案被告抚松县森林公安大队应当作为本次事故的赔偿主体。庭审中，被告抚松县森林公安大队对原告举证的电动三轮车的修理费有异议，认为原告举证的并非正式发票，本院认为，原告的损失实际发生且有相关证据予以佐证，原告的该诉求应当予以保护。关于原告所主张的其它经济损失，本院经核对，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23、条，计算原告的赔偿数额为：一，医疗费7428.95元；二，护理费1861.20元；三，伙食补助费1500.00元；四，误工费1861.20元；五，车辆维修费1200.00元。以上总计13851.35元。综上，根据上述法律条款，判决如下：
一、被告抚松县森林公安大队于本判决生效后十五日内赔付原告万秀兰13851.35元（已经履行6196.80元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由被告抚松县森林公安大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一五年十二月三日
书记员 李珍珍
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执60号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙在银行的存款0.0万元或查封被执行人张某乙相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1394号
原告黄泽显。
原告何思妤。系原告黄泽显妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公�钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告黄泽显、何思妤诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泽显及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年10月7日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的1单元1101号房产，双方须于签订认购书之日起15日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》；2、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年10月7日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的1单元1101号房产，房产单价3983.5元／㎡，房产面积96.27㎡，双方须于签订认购书之日起15日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、收据、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限�司签订认购书、依约向被告缴付定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、双倍返还定金，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品�买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告黄泽显、何思妤与被告广西联航投资有限公司于2014年10月7日签订的《红日国贸认购书》；
2、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告黄泽显、何思妤；
3、驳回原告黄泽显、何思妤的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告700元，合计1100元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行�限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02240号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，公司员工。
被告：贾贤松，男，1976年11月22日出生，汉族，住合肥市。
被告：骆海容，女，1977年2月17日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告贾贤松、骆海容物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈姗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02019号
原告林茜，女，1989年11月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路38号，居民。
被告李著，男，1990年2月10日出生，汉族，住蒲城县城关镇乡镇企业大市场84号，居民。
本院在审理原告林茜与被告李著离婚纠纷一案中，原告林茜于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林茜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林茜负担。
审判员 武原宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒙 旋
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初363号
原告：杜关娃，男，1956年6月5日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
委托诉讼代理人：李泽民，芮城县法律援助中心，法律工作者。
原告：李槐草（又名：李怀草、李草草），女，1958年3月2日生，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告杜关娃之妻。
被告：王转苗，女，约72岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告杜关娃嫂子。
被告：杜晋新，男，约47岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告杜关娃侄子。
被告：杜晋刚，男，1977年8月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告杜关娃侄子。
原告杜关娃、李槐草与被告王转苗、杜晋新、杜晋刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法审判员贠银霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜关娃委托诉讼代理人李泽民、原告李槐草，被告王转苗、杜晋刚到庭参加诉讼，被告杜晋新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜关娃、李槐草诉称：我母亲于1995年5月病故安葬后，村民组分给其的3亩责任田（其中南斜地2.6亩，其他地共0.4亩）由我耕种经营，一年后，因与被告发生其他纠纷，被告强行将我所耕种经营的3亩地侵占，经村干部多次调解未果。我曾于2011年5月诉至法院，因未能提供当时分地承包的依据，被驳回起诉。现有充分证据能够证实所争之地属我耕种经营的事实。被告共侵占我土地达20年之久，按当地承包价每亩每年180元计算，给我造成经济损失为180元／年x３亩x20年＝10800元。综上，请求：１、判令被告退还我三亩土地经营权；２、被告赔偿我经济损失10800元；３、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证明材料：
1、董壁村地亩底，以证明1993年还是1944年分给公婆名下的土地亩数。
2、2005年3月26日薛长年证明材料，以证明母亲去世经他手付棺材钱1070元。
被告王转苗辩称：原告所诉土地并非村民组为其分的3亩地，而是我公婆的土地。1995年5月我婆婆去世后，婆婆土地我已与原告分开耕种，每人一亩半，我并未侵占原告耕地，原告要求赔偿损失是无中生有，且原告主张权利已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。
被告杜晋刚辩称：一亩半地已经给原告了，不存在赔偿问题，不应支持原告诉讼请求。
二被告针对其答辩意见，提供了以下证明材料：
1、2017年3月5日董壁村人民调解委员会证明材料，以证明杜民子、杜关娃兄弟二人埋葬母亲一事，兄弟二人均摊，老人的三亩土地兄弟二人均分，当时1996年经大队同兄弟二人协商同意给杜关娃1.5亩地调整到杜龙地。
2、2017年3月7日杜师子证明材料，以证明1995年5月，杜民子、杜关娃母亲去世后，他和二人的两个舅舅（薛长福、薛长年）为其分家，母亲土地二人均分，各1.5亩杜龙地，1.5亩土地已经给了杜关娃。
被告杜晋新未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
本院当庭出示了（2011）芮陌民初字第10号民事裁定书，以证明二原告就本案事由已于2011年诉至本院，本院裁定驳回原告李槐草起诉；原告杜关娃经传票传唤未到庭，对原告杜关娃按撤诉处理。
本院认为：2005年7月29日颁布的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，对人民法院作为民事案件受理农村土地承包纠纷的范围以及相关具体争议的处理规则作出明确规定，未将农村承包户内成员分户，分割承包经营权纠纷列入人民法院受理民事案件的范围。当事人提起“承包经营权侵权纠纷”之诉的前提条件是应当有合法有效的证据证实其被侵害的权利范围，有证据证实当事人承包经营的土地有几亩几分和具体位置，本案原、被告对3亩土地承包经营权明显产生争议，原告并不能举证证实该土地属于其承包，故此纠纷不具有侵权纠纷的法律属性，不应由人民法院审理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应当在家庭成员间进行协商，协商不成，应依法报请乡级人民政府或县级人民政府处理。二原告就本案主张事由曾于2011年向本院起诉，本院审理后依法作出（2011）芮陌民初字第10号民事裁定，裁定驳回原告李槐草的起诉，对原告杜关娃按撤诉处理。该裁定已发生法律效力，现原告李槐草再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杜关娃、李槐草的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一七年五月八日
书记员 党 锐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初363号原告：杜关娃，男，1956年6月5日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。委托诉讼代理人：李泽民，芮城县法律援助中心，法律工作者。原告：李槐草（又名：李怀草、李草草），女，1958年3月2日生，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告杜关娃之妻。被告：王转苗，女，约72岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告杜关娃嫂子。被告：杜晋新，男，约47岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告杜关娃侄子。被告：杜晋刚，男，1977年8月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系原告杜关娃侄子。原告杜关娃、李槐草与被告王转苗、杜晋新、杜晋刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法审判员贠银霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜关娃委托诉讼代理人李泽民、原告李槐草，被告王转苗、杜晋刚到庭参加诉讼，被告杜晋新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜关娃、李槐草诉称：我母亲于1995年5月病故安葬后，村民组分给其的3亩责任田（其中南斜地2.6亩，其他地共0.4亩）由我耕种经营，一年后，因与被告发生其他纠纷，被告强行将我所耕种经营的3亩地侵占，经村干部多次调解未果。我曾于2011年5月诉至法院，因未能提供当时分地承包的依据，被驳回起诉。现有充分证据能够证实所争之地属我耕种经营的事实。被告共侵占我土地达20年之久，按当地承包价每亩每年180元计算，给我造成经济损失为180元／年x３亩x20年＝10800元。综上，请求：１、判令被告退还我三亩土地经营权；２、被告赔偿我经济损失10800元；３、被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，提供了以下证明材料：1、董壁村地亩底，以证明1993年还是1944年分给公婆名下的土地亩数。2、2005年3月26日薛长年证明材料，以证明母亲去世经他手付棺材钱1070元。被告王转苗辩称：原告所诉土地并非村民组为其分的3亩地，而是我公婆的土地。1995年5月我婆婆去世后，婆婆土地我已与原告分开耕种，每人一亩半，我并未侵占原告耕地，原告要求赔偿损失是无中生有，且原告主张权利已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。被告杜晋刚辩称：一亩半地已经给原告了，不存在赔偿问题，不应支持原告诉讼请求。二被告针对其答辩意见，提供了以下证明材料：1、2017年3月5日董壁村人民调解委员会证明材料，以证明杜民子、杜关娃兄弟二人埋葬母亲一事，兄弟二人均摊，老人的三亩土地兄弟二人均分，当时1996年经大队同兄弟二人协商同意给杜关娃1.5亩地调整到杜龙地。2、2017年3月7日杜师子证明材料，以证明1995年5月，杜民子、杜关娃母亲去世后，他和二人的两个舅舅（薛长福、薛长年）为其分家，母亲土地二人均分，各1.5亩杜龙地，1.5亩土地已经给了杜关娃。被告杜晋新未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。本院当庭出示了（2011）芮陌民初字第10号民事裁定书，以证明二原告就本案事由已于2011年诉至本院，本院裁定驳回原告李槐草起诉；原告杜关娃经传票传唤未到庭，对原告杜关娃按撤诉处理。本院认为：2005年7月29日颁布的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，对人民法院作为民事案件受理农村土地承包纠纷的范围以及相关具体争议的处理规则作出明确规定，未将农村承包户内成员分户，分割承包经营权纠纷列入人民法院受理民事案件的范围。当事人提起“承包经营权侵权纠纷”之诉的前提条件是应当有合法有效的证据证实其被侵害的权利范围，有证据证实当事人承包经营的土地有几亩几分和具体位置，本案原、被告对3亩土地承包经营权明显产生争议，原告并不能举证证实该土地属于其承包，故此纠纷不具有侵权纠纷的法律属性，不应由人民法院审理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应当在家庭成员间进行协商，协商不成，应依法报请乡级人民政府或县级人民政府处理。二原告就本案主张事由曾于2011年向本院起诉，本院审理后依法作出（2011）芮陌民初字第10号民事裁定，裁定驳回原告李槐草的起诉，对原告杜关娃按撤诉处理。该裁定已发生法律效力，现原告李槐草再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜关娃、李槐草的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇一七年五月八日书记员  党 锐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00650号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宋某某，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年3月10日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；因盗窃（未遂）于2010年3月3日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年8月16日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2013年12月26日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日下午，被告人宋某某窜至武汉市洪山区中南财经政法大学武汉学院一号报告厅后的宿舍楼301室，撬门入室，盗得被害人余某某的“苹果”IPAD4平板电脑一台（折合价值人民币2，264元），后销赃获款并挥霍。
2014年5月3日14时许，被告人宋某某再次窜至上述学院3号宿舍楼103室，溜门入室，盗得被害人何某某的“昂达”V703时尚版平板电脑一台（折合价值人民币138元），后被校保安人员抓获并扭送公安机关，所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人余某某、何某某的报案及陈述材料；证人方某某的证言；对案笔录及照片；价格鉴证结论书；扣押清单、发还物品文件清单；前科材料等其他材料；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，宋某某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014
年11月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚永博
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第496号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石某。2013年2月28日因购买伪造的居民身份证的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留四日。因本案于2015年7月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日凌晨1时25分许，被告人石某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区沪聂线的四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达138mg／100ml。后被告人石某于当日1时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人石某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人石某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人石某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人汪某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书及被告人石某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人石某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文秋
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初579号
原告：巫某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5220。
法定代理人：陈某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5213。
原告巫某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月21日，原告巫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
本案按原告巫某撤诉处理
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告巫某负担。
审判员 卢海金
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘秀平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更监3号
罪犯陈锋，无业。现由湖南省株洲市荷塘区司法局执行社区矫正。
湖南省常德市中级人民法院于二○一四年十一月十四日作出（2014）常刑执字第3609号刑事裁定书，对罪犯陈锋予以假释，假释考验期自二○一四年十一月二十日起至二○一六年九月三十日止。原裁定已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省株洲市荷塘区司法局于2016年8月12日向本院提出撤销对罪犯陈锋假释的建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省株洲市荷塘区司法局认为，罪犯陈锋严重违反《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在社区矫正期间未按规定时间报到；于2015年8、9、10月给予三次警告处分后仍不改正；自2016年1月至今脱离监管，建议本院对其撤销假释。
认定上述事实的依据：1、撤销假释建议书；2、湖南省株洲市荷塘区人民检察院检察意见书；3、法院生效的裁判文书、执行通知书；4、社区矫正人员日常管理记录、情况报告表；5、社区服刑情况调查笔录；6、社区矫正人员警告审批表、决定书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省株洲市荷塘区司法局认定罪犯陈锋违反社区矫正监督管理规定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锋在湖南省株洲市荷塘区司法局执行社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，未按规定时间报到、接受社区矫正期间脱离监管超过一个月；受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第二款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百五十八条第一款（二）、（四）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院二○一四年十一月十四日（2014）常刑执字第3609号对罪犯陈锋予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯陈锋收监执行未执行完毕的刑期一年十个月十一天。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00289号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，满族，1986年2月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，个体，住山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被山东省滕州市公安局抓获，同年4月22日被天长市公安局刑事拘留，同年5月6日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）天刑初字第00254号刑事判决，原审被告人苏某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务。上诉人苏某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人苏某某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人苏某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 蕾
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第301号
原告徐州瑞杰机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区张庄工业园2#。
法定代表人崔鹏，该公司经理。
委托人代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村。
法定代表人张玉贤，该公司总经理。
原告徐州瑞杰机械科技有限公司（以下简称瑞杰公司）诉被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司（以下简称锦辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞杰公司的委托代理人赵广新到庭参加诉讼，被告锦辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞杰公司诉称：2013年4月21日，原、被告经协商，就混凝土清洗分离机供货达成一致，并签订书面合同一份。原告依约向被告供应混凝土清洗分离机，并如期安装调试完毕。被告却没有按照合同约定支付货款，至今仍拖欠部分货款。原告多次催要，被告总以种种借口不予支付。现请求法院判令：1、被告支付原告货款70000元，赔偿损失7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告锦辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2013年4月21日，原告瑞杰公司与被告锦辉公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应瑞杰牌沙石分离机一台，型号RJF30K，金额130000元；质量保证期一年；结算方式与期限“合同签订付壹万元，安装调试完成付壹拾壹万元，壹万元为质保金，壹年内付清”。签订合同后被告支付货款10000元。2013年5月7日双方对涉案混凝土清洗分离机进行了现场交接验收，被告锦辉公司在验收单上加盖了公章。此后，被告支付货款50000元，尚欠货款70000元未付。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、RJF型混凝土清洗分离机整机（产品）现场交接验收单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告瑞杰公司与被告锦辉公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。原告已按合同约定向被告提供混凝土清洗分离机，被告亦于2013年5月7日验收完毕，故应当按照合同约定在安装调试完毕后支付货款110000元，并在一年后付清余款10000元，但被告在现场交接验收后仅支付货款50000元，故本院对锦辉公司尚欠瑞杰公司的货款70000元的事实予以确认。关于原告主张赔偿损失7000元问题，因被告应于2013年5月7日付款120000元，于2014年5月7日付款10000元，故原告对于按银行同期同类贷款利率分别计算迟延付款期间相应利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州瑞杰机械科技有限公司货款70000元，并赔偿损失（以60000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2013年5月7日起计算至实际给付之日，以10000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2014年5月7日起计算至实际给付之日，两项相加最高不超过7000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第301号
原告山东德源电力科技有限公司，住所地济南市历城区七里河路12号锦绣泉城22号楼1-703室。
法定代表人李启冉，总经理。
委托代理人韩巍，山东德源电力科技有限公司经理助理。
被告丁兆林，烟台经济技术开发区顺家商店业主。
本院在审理原告山东德源电力科技有限公司诉被告丁兆林委托合同纠纷一案中，原告山东德源电力科技有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东德源电力科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东德源电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东德源电力科技有限公司负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 于 洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5962号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5962号申请执行人刘华，男，1964年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人应小平、应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙，负责人。被执行人上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人相迪龙，负责人。被执行人上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人相迪龙，负责人。被执行人上海茸允置业有限公司，住所地上海市松江区。原告刘华与被被告上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海茸允置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)松民二(商)初字第290号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海茸允置业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告刘华向本院申请执行，要求被告上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海茸允置业有限公司偿还借款本金6,231万元以及截至2013年9月11日的借款利息160万元；并支付自2013年9月12诶起算至实际还款之日止的利息(以尚欠的借款本金6,231万元为基数，按照年利率21%计算)；赔偿律师费损失684,540元；被告共同负担诉讼费369,750元。本院受理立案后，即向被执行人上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海茸允置业有限公司发出执行通知，责令限期履行，并支付执行费131,310元。至期，被执行人未到庭履行付款义务。本案原审因诉讼保全本院轮候查封了被执行人上海悦合置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区真新新村街道0003街坊51/1丘的房产(房产证号：嘉XXXXXXXX**号，建设用地使用权及在建工程，除办过预告登记的外)，另本院查封了被执行人上海宁佰投资管理有限公司和上海茸允置业有限公司分别在上海赛虹房地产开发有限公司的1,584万元和4,000万元股权。因上述房产本院系轮候查封，故本院对此无处置权，须等待首封法院的处置结果。另经申请执行人申请评估、拍卖上述被执行人上海宁佰投资管理有限公司和上海茸允置业有限公司在上海赛虹房地产开发有限公司的股权，本院已经启动评估、拍卖程序，案件的执行须等待评估拍卖的结果，本案的执行标的暂无条件执行。除此之外本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，虽本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，但因上述房产本院系轮候查封，故本院对此无处置权，须等待首封法院的处置结果。本院已经启动评估拍卖被执行人股权的程序，案件的执行须等待评估拍卖的结果。现本院查无其他被执行人可供执行的财产线索，同时因申请执行人也不能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘华与被执行人上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海茸允置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月八日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县重。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人汪古兵，男，1957年9月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王桂容，女，1966年1月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人汪素荣，女，1964年1月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人温加明，男，1964年1月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人汪树彬，男，1967年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李德华，女，1971年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人汪古兵、王桂容、汪素荣、温加明、汪树彬、李德华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第229号民事判决书已发生法律效力。2016年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人汪古兵、王桂容、汪素荣、温加明、汪树彬、李德华支付债务本息40681.50元（截止2015年8月30日）、案件受理费640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人汪古兵、王桂容、汪素荣、温加明、汪树彬、李德华限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第229号民事判决书确定的义务，即支付标的款40681.50元，案件受理费640元，承担执行费520元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人汪古兵、王桂容、汪素荣、温加明、汪树彬、李德华未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人汪古兵、王桂容、汪素荣、温加明、汪树彬、李德华有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张立
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执425-3号
申请执行人戴波，男，1976年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人夏发焕，男，1964年出生，汉族，住监利县汪桥镇汪。
被执行人监利县锦秀嘉园房地产开发有限公司，住所地：监利县汪桥镇。
法定代表人：段水清，该公司经理。
本院在执行戴波与夏发焕、监利县锦秀嘉园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十二月二十日
书记员 平 威
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2645号
原告：周贤烈。
委托代理人：谢龙龙。
被告：方斌。
被告：武汉市第四汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳大道408号。
法定代表人：姚名超，董事长。
委托代理人：许文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区运河路8号11楼东。
代表人：沈丽敏。
委托代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州市高新区塔园路133号1-6号。
代表人：柯峰。
委托代理人：王正江。
委托代理人：王阳。
原告周贤烈诉被告方斌、武汉市第四汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周贤烈诉称，2013年8月25日05时45分许，被告方斌驾驶登记为被告武汉市第四汽车运输有限公司所有的苏e×××××号（临时行驶号牌）大型专用校车，从浙江省德清县驶往广东，沿207省道由西向东行驶至207km＋810m与015省道路口时，与沿015省道自南向北由原告周贤烈驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周贤烈和浙a×××××号普通二轮摩托车上乘员虞尚胖、虞少明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公案交警部门认定，被告方斌负事故主要责任，原告周贤烈负事故次要责任，虞尚胖、虞少明均不负事故责任。原告周贤烈因交通事故受伤住院治疗51天，损失医疗费53449.27元、交通费2000元。另，苏e×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险，在天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保有商业三者险。被告武汉市第四汽车运输有限公司支付42000元后，因双方未能协商解决，原告周贤烈向法院起诉。原告周贤烈因交通事故损失医疗费53449.27元、住院伙食补助费1530元、护理费6589.80元、误工费19769.40元、营养费3000元、残疾赔偿金103078.40元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1536元、交通费2000元、被扶养人生活费17561.60元，合计224514.47元，要求被告方斌赔偿158011.58元；要求被告武汉市第四汽车运输有限公司承担连带责任；要求被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿60000元。经审查，苏e×××××号（临时行驶号牌）大型专用校车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险。
本院认为，本案交通事故发生后，原告周贤烈就其因交通事故造成的损失，在协商不成的情况下向法院起诉，要求被告方斌等赔偿，并要求其投保交强险、商业三者险的保险公司先行赔付。原告周贤烈未提供保险的相关证据，经审查发现，在苏e×××××号（临时行驶号牌）大型专用校车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险的情况下，原告周贤烈仍坚持自己的诉讼请求。本院依据谁主张谁举证的原则，认定原告周贤烈向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司主张交强险先行赔付，主体不适格，不能进入实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周贤烈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保219号
申请人：青岛交运温馨巴士有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路1359号。
被申请人：邯郸县大土河运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县代召乡大乐堡村北。
申请人青岛交运温馨巴士有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供相应保证金30000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月一日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保219号之一
申请人：青岛交运温馨巴士有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路1359号。
被申请人：邯郸县大土河运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县代召乡大乐堡村北。
申请人青岛交运温馨巴士有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供相应保证金30000元。现赵成卫已缴纳100000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月二日
书记员 丁保全
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执119号
申请执行人：杨凡乐，男，汉族，住清远市，身份证号：×××6834。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：清远市红场商业管理有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：黄国威。
杨凡乐申请执行清远市红场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民四重字第2号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市红场商业管理有限公司已收取申请执行人杨凡乐的合同保证金100000元，在本判决生效之日起15日内退回给申请执行人杨凡乐。因被执行人清远市红场商业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人杨凡乐向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市红场商业管理有限公司无可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
本院认为，鉴于被执行人清远市红场商业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘伟杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执119号
申请执行人：杨凡乐，男，汉族，住清远市，身份证号：6834。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
被执行�：清远市红场商业管理有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：黄国威。
杨凡乐申请执行清远市红场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民四重字第2号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市红场商业管理有限公司已收取申请执行人杨凡乐的合同保证金100000元，在本判决生效之日起15日内退回给申请执行人杨凡乐。因被执行人清远市红场商业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人杨凡乐向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市红场商业管理有限公司无可供执行的财产。本院向申请执行�发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
本院认为，鉴于被执行人清远市红场商业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘伟杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更27号
罪犯彭俊雄，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）永中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人彭俊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年10月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯彭俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭俊雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯彭俊雄减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊雄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1134号
原告：周某某，男，汉族，1982年1月出生，现住址：鞍山市立山区深南玉泉绥东委。
被告：郑某，女，汉族，1983年11月出生，现住址：鞍山市立山区深南玉泉绥东委。
本院审理原告周某某诉被告郑某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告周某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十月十三日
书记员 刘爱萍
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执523号
申请执行人门桂华，女，1953年12月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市北建昌街**号楼。
被执行人张瑞华，女，1961年8月22日出生，汉族，个体，住所地锦州监狱服刑。
本院在执行申请执行人门桂华与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执523案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二十三日
书记员刘哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3223号
上诉人（原审被告）淡治国，男，1979年1月9日出生。
委托代理人淡志学。
被上诉人（原审原告）张景新，男，1972年6月15日出生。
上诉人淡治国因与被上诉人张景新民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人淡治国未按规定交纳相关上诉费用。
本院认为：上诉人淡治国未按规定期间，交纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按淡治国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵志浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3512号
罪犯胡某某，男，1994年7月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）镇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑事附带民事赔偿41590.9元。刑期自2013年4月29日起至2016年4月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯胡某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡某某的考核结果，以罪犯胡某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执245号
申请执行人：金玉刚，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人金玉刚与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为7，080元，未执行7，080元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权7，080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初461号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初357号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人余某，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年6月11日16时许，被告人余某驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车载着其妻子贾某以及儿子余霖、女儿余某沿淅川县X011线自湖北省郧县向淅川县县城方向行驶，行至淅川县大石桥乡张湾村路段时，因避让车辆导致摩托车驶离路面，造成车辆乘坐人贾某死亡及余霖、余某受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。经鉴定，贾某系因窒息死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人余某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某、朱某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片及书证受案登记表、到案经过、驾驶人查询结果、机动车查询结果、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，�一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某认罪态度较好，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓菲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8940号
原告：薛金华（第一原告），男，1972年4月29日出生，汉族。原告：黄飞燕（第二原告），女，1974年10月16日出生，汉族。委托代理人：薛金华（系第二原告丈夫），即本案第一原告。被告：上海意邦资产管理有限公司（第一被告）。被告：上海意邦置业有限公司（第二被告）。原告薛金华、黄飞燕与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告薛金华、黄飞燕于2016年8月18日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳受理费。本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不按期预交案件受理费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛金华、黄飞燕撤诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一六年八月十八日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8777号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴嘉荣，男，汉族
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴嘉荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴嘉荣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告吴嘉荣申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告吴嘉荣归还信用卡本金30427.4元、利息10110.12元（暂计至2017年5月19日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金13601.93元（暂计至2016年8月19日，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
2015年3月17日，原告与被告吴嘉荣所签《信用卡债务个性化分期还款协议》约定，欠款金额为67000元，分24期归还，个性化分期不计收利息，如被告吴嘉荣未按约定期限还款，则需按其所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金。
违约事实
协议签订后，被告吴嘉荣未按期还款。
核定欠款本息及费用
本金
30427.4元
滞纳金
1521.37元（按欠款本金乘以5%计算）
截至日期
2017年5月19日
本院认为：被告吴嘉荣在与原告签订债务个性化分期还款协议后，未按期还款，构成违约，应向原告偿还欠款本金及滞纳金。因债务个性化分期还款协议明确约定个性化分期不计收利息，本院对原告要求按日万分之五计收利息的主张不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告吴嘉荣确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定个性化分期期限为24个月，则被告吴嘉荣应自2017年3月18日起按照同期中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴嘉荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30427.4元及利息（利息按人民银行公布实施的同期一年至三年期贷款基准利率自2017年3月18日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金1521.37元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费577元，由被告吴嘉荣负担500元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担77元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 何健仪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8777号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴嘉荣，男，汉族原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴嘉荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴嘉荣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告吴嘉荣申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告吴嘉荣归还信用卡本金30427.4元、利息10110.12元（暂计至2017年5月19日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金13601.93元（暂计至2016年8月19日，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定2015年3月17日，原告与被告吴嘉荣所签《信用卡债务个性化分期还款协议》约定，欠款金额为67000元，分24期归还，个性化分期不计收利息，如被告吴嘉荣未按约定期限还款，则需按其所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金。违约事实协议签订后，被告吴嘉荣未按期还款。核定欠款本息及费用本金30427.4元滞纳金1521.37元（按欠款本金乘以5%计算）截至日期2017年5月19日本院认为：被告吴嘉荣在与原告签订债务个性化分期还款协议后，未按期还款，构成违约，应向原告偿还欠款本金及滞纳金。因债务个性化分期还款协议明确约定个性化分期不计收利息，本院对原告要求按日万分之五计收利息的主张不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告吴嘉荣确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定个性化分期期限为24个月，则被告吴嘉荣应自2017年3月18日起按照同期中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴嘉荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30427.4元及利息（利息按人民银行公布实施的同期一年至三年期贷款基准利率自2017年3月18日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金1521.37元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费577元，由被告吴嘉荣负担500元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年八月二十二日书记员  何健仪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非执字第00011号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人杜江力，男。
被执行人周春枝，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人杜江力、周春枝征收社会抚养费执行一案，秭归县卫生和计划生育局的秭计生征决字（2014）第0501号《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，申请执行人秭归县卫生和计划生育局2015年1月27日向本院申请强制执行，本院（2015）鄂秭归行非审字第00013号行政裁定书裁定准予执行，2015年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人杜江力、周春枝发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，没有查询到被执行人杜江力、周春枝有可供执行的财产，申请执行人秭归县卫生和计划生育局也未向本院提供被执行人杜江力、周春枝可供执行的财产及线索，致使申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请的执行标的64911元没有执行。申请人也同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归行非执字第00011号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 磊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02233号
原告：武某。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师，执业证号码：11304199410113815。
被告：薄某，农民。
本院在审理原告武某诉被告薄某离婚纠纷一案中，原告武某自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某负担。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更668号
罪犯黄光信，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年2月8日作出（2014）贺八刑初字第32号刑事判决，以黄光信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年9月3日至2017年9月2日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光信在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄光信在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄光信减刑一年。另外，罪犯黄光信已缴纳了罚金人民币2000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄光信确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄光信能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分122分。罪犯黄光信已缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄光信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯黄光信已履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光信减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月2日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第52号
原告赵某某，男，1970年出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告程某某，男，1977年出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被告曲阜市某某老年公寓，组织机构代码：08089893—X，住所地曲阜市。
法定代表人程某某，负责人。
原告赵某某与被告程某某、曲阜市某某老年公寓民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告程某某、曲阜市某某老年公寓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年10月12日，原、被告三方签订借款协议，约定被告程某某向原告借款150万元，被告程某某每月10日前支付原告借款利息4万元，担保人曲阜市圣地某某银龄休闲度假中心某某老年公寓以曲阜城北某某镇该中心的两排别墅及相应地权做担保，估价150万元整。现被告逾期未再支付利息，已严重违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判决被告程某某偿还借款150万元及利息，被告曲阜市某某老年公寓承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告程某某、曲阜市某某老年公寓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某某向本院提交如下证据：1、原、被告三方于2013年10月12日签订的借款协议，证明被告程某某向原告赵某某借款150万元，被告曲阜市圣地某某银岭休闲度假中心某某老年公寓提供质押保证。2、借据一份，证明被告程某某已于2013年10月12日收到借款150万元整。3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份2页，证明截至2014年8月10日，此后，被告未再偿还过利息。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有双方的签名及盖章，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告三方签订借款协议一份，约定：原告将现金150万元出借给被告程某某进行经营使用，每月10日前付息4万元，曲阜市圣地某某银岭休闲度假中心某某老年公寓以曲阜城北某某镇圣地某某银龄休闲度假中心两排别墅及其相应地权及附属设施作为质押，质押估价为150万元。当日，被告程某某即向原告出具了借据一份，声明已收到所借款项。此后，被告程某某均于每月的10日前支付原告赵某某利息4万元，该款项由被告程某某汇至原告赵某某指定账户（即庄某某在中国农业银行的账户）中。2014年8月10日，原告收到被告程某某支付的最后一笔利息。后经原告催促，被告程某某均未偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，要求被告程某某偿还借款本金及利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍），被告曲阜市某某老年公寓承担连带清偿责任，并由二被告负担本案诉讼费用。
同时查明，被告曲阜市某某老年公寓的组织机构代码颁发起始有效日期为2013年10月25日。原、被告2013年10月12日签订的协议中，某某老年公寓所盖公章为“曲阜某某老年公寓”，该公章编号为“XXXXXXXXXXX14”。
另查明，曲阜市某某老年公寓法定代表人亦为程某某，其性质为民办非企业单位，于2013年8月23日取得曲阜市民政局核发的名称核准通知书第06号。
本院认为，原告赵某某与被告程某某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且已实际履行，依法有效成立。现被告逾期未按约定支付借款本息，明显构成违约，故原告要求被告程某某偿还借款本金及按照同期银行贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，应予支持。原、被告双方以不动产及其附属设施设定质押的条款，不符合现行法律规定，应认定无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。综合本案案情，被告曲阜市某某老年公寓于2013年8月23日已取得名称核准通知书，程某某亦为该民办非企业单位的法定代表人，原、被告之间签字盖章行为也发生在曲阜市某某老年公寓内，故原告有理由相信被告曲阜市某某老年公寓公章及担保意愿是真实的，因曲阜市某某老年公寓和程某某的过错，造成原告赵某某经济受损，故曲阜市某某老年公寓应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金150万元及利息（从2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告曲阜市某某老年公寓对第一项本息负连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，由被告程某某、曲阜市某某老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏凡峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1326号
罪犯林世泽，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人林世泽犯故意伤害罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61890.87元，并对其他被告人的赔偿款负连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第263号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年8月4日起至2032年10月3日止），剥夺政治权利七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林世泽在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世泽自2014年8月4日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年8月累计达标分29分，2014年、2015年监狱改造积极分子，2015年省级改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯林世泽原判附带民事赔偿61890.87元，并对其他被告人的赔偿款负连带责任。上次减刑履行665元，本次减刑履行2800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林世泽减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林世泽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但原判附带民事赔偿未完全履行，且系主犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林世泽的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月4日起至2030年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢126号
申请执行人曾武，男，汉族。
申请执行人甘宇，男，汉族。
被执行人冯锡汉，男，汉族。
申请执行人曾武、甘宇与被执行人冯锡汉合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第349号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告冯锡汉定于2014年8月30日前返还清投资款100万元及利息给原告曾武、甘宇。二、本案案件受理费6900元由被告冯锡汉承担。根据权利人的请求，本院于2016年5月25日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，该案查封物暂未能处理，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，该案查封物暂未能处理，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢126号
申请执行人曾武，男，汉族，化州市人，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××141X。
申请执行人甘宇，男，汉族，化州市人，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××1637。
被执行人冯锡汉，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1430。
本院在执行申请执行人曾武、甘宇与被执行人冯锡汉合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，该案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯锡汉在中国邮政储蓄银行化州市支行的存款帐户（账号：60×××71），冻结期间，只收不付。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何小玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4267号申请人：王东东，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李创业，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。王东东与李创业房屋买卖合同纠纷一案，申请人王东东于2017年6月2日向本院提出保全申请，请求查封李创业位于新郑市中华路东侧同乐路北侧碧水蓝天29号楼2单元14层1402号房产（合同号：122xxx41），查封金额45万元，查封期限3年。担保人柳爽自愿以其位于新郑市新华路街道办事处铁北一路南侧金色家园5号楼1单元6层611室的房产（新房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王东东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李创业位于新郑市中华路东侧同乐路北侧碧水蓝天29号楼2单元14层1402号房产（合同号：122xxx41），查封金额45万元，查封期限3年。查封担保人柳爽位于新郑市新华路街道办事处铁北一路南侧金色家园5号楼1单元6层611室的房产（新房权证字第××号），查封金额45万元，查封期限3年。财产保全费2770元，由申请人王东东预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年六月二日代理书记员  冯 核
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第549号
上诉人（原审原告）焦青亮，男，1979年5月26日生，汉族，委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田永山，男，1962年10月18日生，汉族，
上诉人焦青亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人焦青亮的委托代理人刘曙光，被上诉人田永山到庭参加诉讼。
本院认为，原审在被告田永山未提起反诉以及对撤销权的提起是否符合法定期限未予审查的情况下，撤销双方当事人签订的房屋买卖合同不适当。故原判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第56号民事判决。
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费1965元，退还上诉人焦青亮。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚 瑜
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初107号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人付培海，男，1970年2月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，保安，住重庆市丰都县三合街道。2017年1月12日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉〔2017〕107号起诉书指控，被告人付培海于2017年1月12日晚，在丰都县三合街道“某花城”附近一餐馆吃饭饮酒后，驾驶渝GDRX**号普通二轮摩托车从该处出发往三合街道丁庄村行驶，当车行驶至峡南溪路段时被民警现场查获。经呼气式酒精测试，结果为127mg∕100ml。民警遂将被告人付培海带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人付培海血液中乙醇含量为132.4mg∕100ml。被告人付培海到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付培海行为已构成危险驾驶罪，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人付培海自愿认罪，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人付培海认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付培海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一七年五月二日
书记员 秦伟杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初353号
原告梅某，男，汉族，1971年2月16日生。
被告余某，女，汉族，1971年5月26日生。
本院在审理原告梅某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 ： 李 海
人民陪审员 ：王浩林
人民陪审员 ：姚为苗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：鲁中亚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3237号
原告曹某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告朱某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告曹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年5月8日我与被告朱某某办理结婚登记手续，婚后生育一名男孩朱某乙，2002年2月9日生。2010年被告离家务工至今未归，音讯全无，下落不明。现我与被告无法联系，不知道被告朱某某的确切住址。现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯 超
二〇一五年十月十四日
书记员 郭丽婧
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第211号
申请执行人尚才国
被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司，组织机构代码743483138
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第199号，依法向被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江欧士凯房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币90150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第211号
申请执行人尚才国。
被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人：邹建庆。
被执行人邹建庆。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委（2015）台仲调字第199号仲裁调解书，于2015年7月23日接受申请人执行人尚才国的申请立案执行，现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司、邹建庆的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额1.2亿元，或查封、扣押相应价值的房产地权、车辆等其他财权权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第211号
申请执行人尚才国
被执行人邹建庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第199号，依法向被执行人邹建庆发出执行通知书，责令被执行人邹建庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币90150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十五日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第211号
申请执行人尚才国
被执行人邹建庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第199号，依法向被执行人邹建庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹建庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建庆（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建庆（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××97的存款人民币90000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 凡
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00416号
申请执行人十堰高隆构件制品有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。
法定代表人高兴沛，该公司董事长。
被执行人赵爱军。
申请执行人十堰高隆构件制品有限公司与被执行人赵爱军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月24日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00753号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付各项损失185779.9元；二、负担案件受理费3820元，申请执行费1544元。
在执行的过程中，查明被执行人被执行人赵爱军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂张湾民一初字第00753号民事判决书本院民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年四月十五日
书记员 段 巍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终867号
上诉人（原审被告）：华平信息技术股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄A6栋。
法定代表人：刘焱。
被上诉人（原审原告）：武汉楚誉科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层02号。
法定代表人：胡涛，董事长。
上诉人华平�息技术股份有限公司（以下简称华平信息公司）因与被上诉人武汉楚誉科技股份有限公司（以下简称武汉楚誉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2332号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华平信息公司上诉称，一审法院认定事实错误。本案《设备购销合同》并未实际履行。上诉人华平信息公司与被上诉人武汉楚誉公司间的法律关系产生依据是双方签订的《合作协议》，该协议约定发生争议向上诉人华平信息公司所在地法院提起诉讼。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2332号之一民事裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人华平信息公司与被上诉人武汉楚誉公司2015年9月23日签订《合作协议》，主要围绕双方在某视频监控项目获取过程中的权利与义务进行约定，但该协议并非本案当事人争议的内容。本案被上诉人武汉楚誉公司起诉依据是其与上诉人华平信息公司2016年1月8日签订的《设备购销合同》，该合同与《合作协议》涉及的视频监控项目有关联。一审案卷材料中，有被上诉人武汉楚誉公司提交的发运单，明确标明运送的货物为《设备购销合同》、《合作协议》均涉及的视频监控项目产品。本案双方当事人在《设备购销合同》中约定解决纠纷的方式是向供货方所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反法律规定；该合同的供货方武汉楚誉公司位于武汉东湖新技术开发区。故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周腊生
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第104号
上诉人（原审原告）杜谢明，男，生于1965年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市住房和城乡建设局，住所地：四川省广安市。
法定代表人王小兵，局长。
委托代理人苏龙安，男，生于1978年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区，系被上诉人工作人员。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
原审第三人广安市国土资源储备中心，住所地：四川省广安市。
法定代表人黄雪林，主任。
上诉人杜谢明因城市房屋拆迁行政许可一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：广安市国土资源储备中心（原广安市国土资源储备交易中心）向广安市住房和城乡建设局（原广安市住房和城乡规划建设局）提交了申请材料，申请房屋拆迁许可证，广安市住房和城乡建设局依法受理并对申请材料进行了审查。2010年1月13日广安市住房和城乡建设局发出了“关于广安区岔马路片区A地块拆迁补偿安置方案征求意见的公告”。2010年1月21日，广安市住房和城乡建设局依法向广安市国土资源储备中心颁发了003号房屋拆迁许可证。2010年1月25日，广安市住房和城乡建设局发出了“关于广安区岔马路片区A地块房屋拆迁公告”，并在拆迁片区范围内进行了张贴公告。又在2010年1月27日的《广安日报》上刊登了“关于广安区岔马路片区A地块房屋拆迁公告”。这两次公告均包含了003号房屋拆迁许可证的主要内容。2013年9月17日，杜谢明与四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了城市拆迁产权调换安置协议书。2015年1月5日，杜谢明收到广安区人民法院送达的四川省广安经济技术开发区市政建设总公司诉其确认双方签订的城市拆迁产权调换安置协议书合法有效等的民事案件诉讼材料后认为，广安市住房和城乡建设局作出的003号房屋拆迁许可证没有事实根据，没有履行法定程序，广安市国土资源储备中心不符合取得拆迁许可的法定条件，严重侵害了他的合法权益。遂于2015年5月8日诉至法院，请求确认广安市住房和城乡建设局作出003号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法，并撤销该房屋拆迁许可证。
原审法院认为：广安市住房和城乡建设局于2010年1月25日、2010年1月27日分别采用在拆迁片区范围内进行张贴、在《广安日报》上刊登“关于广安区岔马路片区A地块房屋拆迁公告”的方式，公告了广安区岔马路片区A地块房屋拆迁使用的003号房屋拆迁许可证。这两次公告均包含了003号房屋拆迁许可证的主要内容。广安市住房和城乡建设局作出的两次公告行为符合当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》第八条“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。房屋拆迁管理部门和拆迁人应当及时向被拆迁人做好宣传、解释工作。”、《四川省城市房屋拆迁管理条例》第十条“城市房屋拆迁管理部门应当在发放房屋拆迁许可证的同时，将建设项目名称、房屋拆迁许可证批准文号、拆迁人、拆迁范围、拆迁期限、拆迁工作人员、补偿方式、安置地点等事项，以城市房屋拆迁公告的形式予以公布。”的规定。这两次公告行为，既是公布拆迁信息，也是向拆迁行为的利害关系人告知拆迁许可证的内容。公告期限一经届满即产生相应法律后果，应当视为拆迁范围内的利害关系人已知道广安市住房和城乡建设局作出了003号房屋拆迁许可证这一行政行为的内容。因此，杜谢明作为拆迁范围内的拆迁对象亦应知道广安市住房和城乡建设局于2010年就作出了003号房屋拆迁许可证这一行政行为的内容。杜谢明诉称广安市住房和城乡建设局没有对003号房屋拆迁许可证进行张贴公示，其不知道该房屋拆迁许可的内容的理由不能成立，不予采信。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，杜谢明于2015年5月8日才向法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杜谢明的起诉。
上诉人杜谢明上诉称，一审法院裁定认定被上诉人将涉诉拆迁许可证在拆迁范围进行了公告没有事实依据，被上诉人没有充分证据证明其公告行为，上诉人在内的广大被征收人从未见过上述公告。上诉人提交的证据及在注销土地使用权证、002号拆迁许可证案件中，被上诉人及广安市人民政府都认可上诉人的房屋在002号房屋拆迁许可范围内，被上诉人认为在上诉人所在房屋范围内公告了003号拆迁许可证，显然不符合逻辑。2015年1月5日，上诉人在收到广安区人民法院邮寄的诉讼材料，才知道有003号拆迁许可证，于2015年5月7日起诉，是在法定起诉期限内起诉的。上诉人的房屋在岔马路B1-1地块，不是A地块，003号拆迁许可证是A地块，上诉人房屋不在范围内，不必要去知道003号拆迁许可证的内容。综上，上诉人提起诉讼未超过起诉期限，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当撤销，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人广安市住房和城乡建设局辩称，被上诉人于2010年1月21日颁发003号房屋拆迁许可证，并于同月25日以公告形式在拆迁现场多处张贴，同月27日在《广安日报》上刊登公告，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。上诉人所属房屋的地块属于岔马路A地块，该地块已经被上诉人发放了拆迁许可证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人公布本案涉及的003号拆迁许可证内容，有在拆迁范围内现场张贴公告的照片和《广安日报》公告证实，可以认定被上诉人已公布了003号拆迁许可证，上诉人认为被上诉人未公布003号拆迁许可证内容的主张不能成立。被上诉人分别于2010年1月25日和27日，在拆迁现场和《广安日报》上张贴和发出公告，应当视为已经向有利害关系的人告知了003号拆迁许可证的内容，上诉人应当知道，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款的规定，上诉人于2015年5月8日才向法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人认为其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年十一月四日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第118—1号
原告周宏良，
定海区新桥路海山花园13幢603室。
被告林世昌，
海区昌国路92号101室。
本院在受理原告周宏良与被告林世昌借款合同纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林世昌所有
的“宇顺99”号船舶一艘，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告林世昌所有的“宇顺99”号船舶一艘。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年一月二十日
书记员 夏良恺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3816号
罪犯徐新，男，1979年3月16日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）九中刑一终字第97号刑事判决，认定徐新犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期:自2013年12月26日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00074号
申请执行人：砀山县建功混凝土有限公司。
法定代表人：徐淼焕，总经理。
被执行人：河南华安建设有限公司。
本院在执行砀山县建功混凝土有限公司与河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀民二初字第00237号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 卢次川
二〇一五年十二月五日
书记员 李 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审122号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续528号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月23日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车3轴，车货总重38.98吨，超出国家规定该类型车货总重8.98吨，超限率29.93%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续528号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10587号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续528号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续528号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续528号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2186号
原告吕某甲，男，住柘城县。
被告吕某乙，男，住柘城县。
被告蔡某甲，女，住柘城县。
本院于2015年10月29日立案受理原告吕某甲与被告吕某乙、蔡某甲抚养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某甲负担。
审判员 史凤勤
二〇一五年十二月十九日
书记员 单学玺