葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初89号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人王施龙，男，1990年9月19日出生，居民身份证号码2114021990********，汉族，初中文化，系农民，现住南票区金星镇刘屯村**号。曾因犯介绍卖淫罪于2012年6月25日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑两年八个月缓刑三年。因本案于2017年5月13日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年6月19日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人郭维强，绰号：郭老四，男，1972年6月5日出生，居民身份证号码2107031972********，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区文政北里****号。曾因犯贩毒罪于2012年1月8日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪于2014年6月6日被凌海市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2017年5月13日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年6月19日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告人高XX，女，XX年X月X日出生，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省锦州市XX区XX里**号。因本案于2017年5月13日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年5月月26日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2016）第90起诉书指控被告人王施龙、郭维强犯寻衅滋事罪，被告人高XX犯窝藏罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察长马逵、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人王施龙、被告人郭维强及其辩护人刘瑞年，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人王XX（已判决）于XX年X月X日X时许，因认为被害人张XX抢其生意，找其理论中发生冲突，于同日21时30分许，通过其儿子被告人王施龙纠集被告人郭维强等多名男子携带刀具、棍棒来到位于南票区XX镇XX村被害人张XX家中，将被害人张XX、张XA打伤，将被害人张XX家的电动车、玻璃等物品砸毁。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张XX头皮挫伤为轻微伤，左手指损伤为轻微伤；张XA头皮挫伤为轻微伤，左手损伤为轻微伤，胸腹软组织损伤为轻微伤。经南票区价格认证中心鉴定：轻型普通货车被砸后的损失为人民币1848元，爱玛电动车被砸后的损失为人民币640元，窗玻璃被砸后的损失为人民币320元，被毁损财物的价值合计人民币2808元。
2017年5月10日，被告人高XX在明知王施龙涉嫌犯罪并外逃的情况下，为了帮助王施龙躲避警方抓捕，高XX以自己的身份证做登记，帮助王施龙入住锦州市XX区XX宾馆。2017年5月12日14时许，被告人高XX见有警察询问王施龙的住宿情况，遂用短信通知王施龙逃跑，并告知王施龙逃跑路线。
公诉机关为认定上述事实提供如下证据：作案工具照片；被害人张XX，张XA陈述；证人王X、韩X、张XB，周XX，李XX、张A、肖XX、陈XX、耿XX证言；已判决的被告人王XX供述及被告人王施龙及郭维强的供述；《现场勘验检查笔录》及现场照片；《法医司法鉴定意见书》；《常住人口基本信息》，案件来源及抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人王施龙、郭维强目无国法，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高XX目无国法，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人郭维强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，应当从轻处罚；又系在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人王施龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
被告人郭维强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人提出了被告人郭维强系从犯且已对二被害人进行了民事赔偿并取得谅解，其有从轻从宽处罚情节的辩护意见。
被告人高XX对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人王XX（已判决）于2015年11月15日18时许，因认为被害人张XX抢其生意，找其理论中发生冲突，于同日21时30分许，通过其儿子被告人王施龙纠集被告人郭维强等多名男子携带刀具、棍棒来到位于南票区XX镇XX村被害人张XX家中，将被害人张XX、张XA打伤，将被害人张XX家的电动车、玻璃等物品砸毁。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张XX头皮挫伤为轻微伤，左手指损伤为轻微伤；张XA头皮挫伤为轻微伤，左手损伤为轻微伤，胸腹软组织损伤为轻微伤。经南票区价格认证中心鉴定：轻型普通货车被砸后的损失为人民币1848元，爱玛电动车被砸后的损失为人民币640元，窗玻璃被砸后的损失为人民币320元，被毁损财物的价值合计人民币2808元。现二被告人对被害人张XX、张XA已进行了民事赔偿并取得谅解。
2017年5月10日，被告人高XX在明知王施龙涉嫌犯罪并外逃的情况下，为了帮助王施龙躲避警方抓捕，高XX以自己的身份证做登记，帮助王施龙入住XX市XX区XX宾馆。2017年5月12日14时许，被告人高XX见有警察询问王施龙的住宿情况，遂用短信通知王施龙逃跑，并告知王施龙逃跑路线。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2015年11月15日20时许，南票区XX镇XX村张XX家，因王XX与张XX发生纠纷，被告人王施龙纠集郭维强等十多人对张XX、张XA进行殴打，并打砸物品。案发后，王施龙、郭维强潜逃。2015年2月29日，被告人王施龙被公安机关立为网上逃犯。2017年5月12日14时许，被告人王施龙在XX市XX区XX商务宾馆XX号房被公安机关抓获。2017年5月12日14时许，在XX市XX区XX宾馆大厅，公安机关工作人员于该宾馆前台查询在逃人员王施龙的住宿信息时，高XX明知王施龙为在逃人员，而用自己的手机给正在该宾馆218号房住宿的王施龙手机发放信息，告知公安机关正在XX宾馆抓捕王施龙。高XX被公安机关当场抓获。2017年5月12日16时许，被告人郭维强在锦州市文政北里6-77号家中被公安机关抓获。
2.已判决被告人王XX供述，2015年11月15日晚上5点多钟，其于大兴乡XX村周XX家中同张XX、李XX发生口角，其听到张XX在外屋打电话说挨欺负给备两个人的话后借的手机给其儿子王施龙、郭维强分别打电话，二人均表示一会过来。当晚上八点左右，王施龙和郭维强及十多个人一起到王XX所在耿XX的狐狸厂后，王施龙表示要打他们。其将其子带来的三辆车及人带到张XX家。在张XX家同张XA口角后，郭维强拽张XA的衣服，还跟张XA说：“你好好说，蹦什么玩意”，随后同郭维强一起进来的三个小孩拽张XA，再将张XA揉倒后，郭维强转身离开。有人报警后，打人的那三个人逃跑，十来分钟后，王施龙带着十来个人想进屋，因人太多没让王施龙他们进并告知说对方家报警了，赶紧走，其等到警察来后来同警察去了派出所。另证实其儿子王施龙女朋友叫XX，锦州人，她知道王施龙因为我打架的事，派出所正在捕抓王施龙。
3.被害人张XX陈述，其证实内容同王XX所述基本一致，均证实2015年11月15日因收狐狸皮的生意同王XX发生争执并口角后发生撕扯。当晚21点30分左右，其回家后发现王XX和他儿子开着两台车大概有7、8个人在其家门口，其同王XX因此前之事争吵后，王XX带来的几个人当中有人就拿着砍刀和一米长的铁管就开始打一同在场的其弟弟张XA。其中一人拿砍刀把张XA的双手砍伤。拉架过程中也被砍伤，还有十多个人没进屋，把院里下屋窗户玻璃、电动车和我开的长城皮卡车挡风玻璃、车门玻璃、车前杠砸坏后就逃跑。当时在现场有其妻子张XB、周XX、张XA、张A和王XX带的一伙人。
4.被害人张XA陈述，其证实事实同张XX基本一致。均证实其二人被伤害的过程。
5.证人张XB、周XX证言证实内容同张XX基本一致，证实事情的起因及王XX同其子及郭维强等人到其家后伤害张XX、张XA及损毁物品的事实，另周XX证实王XX一伙8人用砍刀、铁管、臂力棒欧打张XX，警察在现场捡到打人时使用的铁管、镐把。
6.证人李XX证言证实，王XX认为其同张XX抢他的生意，并当面用周XX的手机给王施龙打电话，并说不给他脸，今天晚上我们就知道咋回事了的话。王XX走后约当晚21时30分左右，其到张XX家后，看见张XX及张XA受伤，王XX面部受伤以及张XX家物品损毁情况。
7.证人张A证言证实，2015年11月15日21点时，在张XX家中看见有人手里拿着砍刀、铁管以及将张XX、张XA打伤的情况，其打电话报警去。
8.证人肖XX、陈XX、耿XX证言证实，2015年11月15日18时左右，王XX同张XX因狐狸皮生意发生争执并口角。另陈XX证实其听到王XX打的电话并说被人打了，让带点人过来的话。
9.证人王X证言证实，2015年11月15日20点，一个叫小X的给其打电话，说王施龙要借车，因其车是租来的，故其开车陪小X同王施龙会合，到XX的一个村，后由皮卡车将其带到现场，到现场后王施龙事情已经结束了并告知其已有人报警后其同小X开车离开。
10.证人韩X证实，2017年5月10日3时14分，高XX用本人身份证在其宾馆办理入住，高XX同被告人王施龙于该宾馆居住三天以及高XX及王施龙于该宾馆被抓获的情况。
11.被告人王施龙供述，2015年11月15日晚，其接到父亲王XX的电话称被张XX打了之后找三辆车，十多个人，其中王X、郭维强、王XA、红X是其打电话联系的，其余几人都是他人联系的，其同王X、郭维强每人开一台车，并约定于锦州古塔区北街派出所附近的XX饺子馆门前集合，找这些人就是去打张XX的，其同所找的十余人也是这么说的。到现场后其没有到张XX家，其父坐郭维强的车去张XX家，因小A不到地方，其返回X屯接小A，在返回张XX家后看见张XX家门前停辆皮卡到车，其持车上铁管将皮卡车的前风挡玻璃和副驾驶门玻璃损毁，后欲进屋时其父王XX告知其对方已报警后其逃离现场，另供述其看见张XX家中地上有血，事后听说张XX、张XA都受伤的事实以及同其一同到现场的小龙、红X、王XA、王X其所知晓的自然情况。
12.被告人郭维强供述，其同王XX系朋友，案发当日其接到王施龙电话称其父被张XX打了之后，其同赵X开车至王XX处，其同赵X、王XX、小C四人先行至张XX家，后其同张XX弟弟张XA口角后，两人互相推搡，其同王XX说打：“打他”，王XX同张XA相互撕扯，之后外面进来三、四个小孩，手里持棒子、刀从院里跑到屋内对张XX、张XA实施了伤害行为。后有人报警后离开。
13.被告人高XX供述，2017年5月12日前一周，其约王施龙见面时知道王施龙帮他爸打架犯罪了，他爸被抓了，公安机关现在正在抓他。此后其用身份证并出钱为王施龙在锦州XX宾馆为王施龙开房，让他在这躲警察。5月12日在宾馆一楼续交房费时，看见警察到吧台询问王施龙是否住宿的情况，其用手机给王施龙发信息，后来怕他睡觉看不到想上楼去告诉他，到房间的时候他已经被抓了。
14.《作案工具照片》证实，作案时使用钢管的概况。
15.《扣押决定书及清单》证实，公安机关依法扣押作案工具钢管一根。
16.《现场勘验检查笔录、现场照片》证实，证实现场的方位和现场的具体情况。
17.《人身检查笔录》证实，于2017年5月12日公安机关依法对王施龙、郭维强、高XX进行人身检查无外伤和随身携带物品。郭维强的头部、下巴、右手手脖处各有一处约7.8厘米的手术刀口疤痕。
18.《辨认笔录》证实，张XX辨认出被告人郭维强，王施龙辩认同王XA是参与打架的涉案人。
19.《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，张XX头皮挫伤为轻微伤；左手食指损伤为轻微伤。张XA头皮挫伤评定为轻微伤；左手损伤评定为轻微伤；胸腹软组织损伤评定为轻微伤。
20.《价格鉴定意见书》证实，轻型普通货车等物品被砸后的损失价格为人民币2808元。其中轻型普通货车被砸后的损失为人民币1848元，爱玛电动车被砸后损失为人民币640元，窗玻璃被砸后损失为人民币320元。
21.《和解协议》及《谈话笔录》证实，被告人王XX家属与被害人张XX、张XA达成赔偿协议，被害人张XX、张XA对被告人王施龙、郭维强行为表示谅解。
22.《调查评估意见书》证实，锦州市古塔区司法局社区矫正工作领导小组同意对被告人高XX适用非监禁刑。
23.《刑事判决书》证实，同案被告人王XX以寻衅滋事罪被判处刑罚，以及被告人王施龙、郭维强曾因刑事犯罪被判处刑罚的情况。
24.《在逃人员登记表》证实，被告人王施龙被列为网上逃犯的情况。
25.高XX作案手机照片、手机屏幕截图证实，被告人高XX使用的手机及给王施龙发送信息的情况。
26《常住人口信息》证实，被告人王施龙、郭维强、高XX的自然情况及其系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人王施龙、郭维强无事生非，随意殴打他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控其二被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高XX明知被告人王施龙系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王施龙有前科，酌予从重处罚，被告人郭维强系在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应当从重处罚。被告人郭维强在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚，另其鉴于被告人王施龙及被告人郭维强与二被害人均已达成和解协议，并取得二被害人的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。被告人郭维强的辩护人所提的相应辩护意见于法有据，予以支持。根据犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王施龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止）。
二、被告人郭维强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止）。
三、被告人高XX犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一七年十月十七日
书 记 员 耿 介
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十条（窝藏、包庇罪）明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条（共同犯罪）共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条（一般累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条（适用缓刑条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。