wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00173号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人井毓虹，辽宁维基律师事务所律师。（昌图县法律援助中心指派）。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]145号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年12月20日22时许，被告人苏某某驾驶辽MP31**号小型普通客车沿303国道由东向西行驶，当行至451KM处时，驶入右侧路下撞树，造成乘车人宋某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；乘车人施某某、李某某、施某某、李某某受伤。经公安交警部门认定，被告人苏某某未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。
2014年3月19日，被告人苏某某在家中被抓获。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人宋某某家属及受伤的被害人经济损失共计人民币15万元，被害方对被告人苏某某均表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人的辩护人认为：被告人的行为构成紧急避险，被告人无前科劣迹，自愿认罪，建议从轻处罚，判处缓刑。本案并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人的辩护人关于被告人的行为构成紧急避险的辩护意见，因现有证据不能够证明该情节，故不予采信。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分达成协议，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其适用缓刑，对辩护人关于可对被告人判处缓刑的辩护意见应采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年五月十九日
书记员 张朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00173号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人井毓虹，辽宁维基律师事务所律师。（昌图县法律援助中心指派）。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年12月20日22时许，被告人苏某某驾驶辽MP31**号小型普通客车沿303国道由东向西行驶，当行至451KM处时，驶入右侧路下撞树，造成乘车人宋某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；乘车人施某某、李某某、施某某、李某某受伤。经公安交警部门认定，被告人苏某某未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。
2014年3月19日，被告人苏某某在家中被抓获。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人宋某某家属及受伤的被害人经济损失共计人民币15万元，被害方对被告人苏某某均表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人的辩护人认为：被告人的行为构成紧急避险，被告人无前科劣迹，自愿认罪，建议从轻处罚，判处缓刑。本案并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人的辩护人关于被告人的行为构成紧急避险的辩护意见，因现有证据不能够证明该情节，故不予采信。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚；3、由于民事部分达成协议，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其适用缓刑，对辩护人关于可对被告人判处缓刑的辩护意见应采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年五月十九日
书记员 张朋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初160号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月10日被民检察院取保候审，经本院决定，于3月31日被取保候审，4月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月29日00时许，被告人史某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市南环路由西向东行驶至南环路与钱家路路口处时摔倒在地，发生单方事故。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人史某的血样中乙醇含量为242.5毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人史某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人史某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人史某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月29日00时许，被告人史某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市南环路由西向东行驶至南环路与钱家路路口处时摔倒在地，发生单方事故，致被告人史某受伤。后被告人史某被带至溧阳市中医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人史某的血液中乙醇含量为242.5毫克／100毫升。
另查明，被告人史某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人贺某的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2015）1161号物证检验报告，道路交通事故现场图、现场摄影件，驾驶证查询结果单，车辆信息，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人史某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人史某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人史某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月19日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年四月五日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初453号
原告：柯某，女，1982年1月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：刘某，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告柯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告柯某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告柯某负担。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁辉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审772号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王清海，男，生于1980年6月21日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张小荣，女，生于1979年12月26日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-022号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-022号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106第1611号
申请执行人林德坤。
申请执行人雷丽。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住武汉市洪山区。
法定代表人徐利华，董事长
关于申请执行人林德坤、雷丽与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3953号民事调解书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起，协助配合申请执行人林德坤、雷丽办理武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元18层6号房屋的产权转移登记手续，并承担本案执行费500元，但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元18层6号房屋的房屋产权办理转移登记至申请执行人林德坤、雷丽名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2565号
申请执行人尤芳州，男，1989年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王永强、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郭伟滨，男，1978年10月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人欧丽云，女，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟滨、欧丽云的银行存款人民币1531199元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林旺坚
二〇一六年五月十二日
代书记员 林小龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2565号
申请执行人翁玲君，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203执2253民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司所有的银行存款人民币49269元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张珮琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3262号
原告陈珊珊，女，1963年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人谢帆，男，1985年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈珊珊与被告林远琼、钟延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈珊珊及其委托代理人谢帆到庭参加诉讼。被告林远琼、钟延华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，在二被告婚姻存续期间，被告林远琼因经营需要于2013年12月8日向原告借款25万元，于2014年3月6日向原告借款14.8万元，于2014年7月18日向原告借款5万元，于2015年1月7日向原告借款2万元，被告林远琼出具借条四张交由原告收执，借条还约定若发生纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。现原告要求二被告偿还借款本息，但二被告以各种理由拖欠不还。请求判令二被告共同偿还原告借款46.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告林远琼分别于2013年12月8日、2014年3月6日、2014年7月18日、2015年1月7日向原告出具借据四份，借据分别载明向原告借款25万元、14.8万元、5万元、2万元，并载明出借人以现金形式支付给借款人。被告林远琼在四份借据“借款人”后签署姓名并按捺手印。
另查明，被告钟延华与被告林远琼系夫妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的签署被告林远琼姓名的《借据》四份、二被告的婚姻登记材料以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告林远琼四次向原告借款合计46.8万元，有被告林远琼出具的四份借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故本院对原告要求被告林远琼偿还借款46.8万元的诉求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告林远琼按中国人民银行同期同类贷款利率计付自其起诉之日即2015年5月26日起的利息予以支持。诉争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告林远琼明确约定诉争债务为被告林远琼的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有，故诉争债务应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告钟延华与被告林远琼共同偿还债务的诉求予以支持。被告林远琼、钟延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林远琼、钟延华应于本判决生效之日起十日内向原告陈珊珊偿还借款46.8万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月26日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由被告林远琼、钟延华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3262号原告：平刚只。被告：蒋锐。被告：刘影。被告：唐继忠。被告：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市宝塔区解放路99-24栋97-41号。本院在审理原告平刚只与被告蒋锐、刘影、唐继忠、渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平刚只撤回起诉。案件受理费人民币2170元，财产保全申请费1660元，合计3830元，由原告平刚只负担。审判员王树宁二〇一五年九月十日书记员田云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第155号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年9月16日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月4日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1979年4月5日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
上诉人（原审被告人）李某乙，女，1985年10月18日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王某犯故意毁坏财物罪，原审被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2014）洛龙刑初字第329号刑事判决，原审被告人王某、李某甲和李某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年7月7日11时许，在洛阳市洛龙区古城乡龙和小区西门口，被告人王某驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪A6轿车因琐事撞击被告人李某甲驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××本田奥德赛轿车，被告人李某甲、李某乙等人将被告人王某及王某同行的王某丙、刘某、王某丁、李某丙、刘某打伤。经鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤二级，豫Ｃ×××××本田奥德赛轿车所受损失为7286元。2013年10月31日，被告人王某到公安机关投案自首。
案发后，被告人王某一方与被告人李某甲、李某乙一方就民事赔偿自愿达成一致意见，由李某甲、李某乙一方一次性支付王某丙、刘某各一万元（已履行完毕），其他双方所受损失相互抵消不再追究，相互不再要求追究对方其他法律责任，并建议司法机关对对方涉案人员从轻处理。
原判认定依据有：三被告人的供述，证人李来堂等人的证言，被害人刘某的报案材料及陈述，被告人王某、李某甲、李某乙的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，协议书，李某丙法医学人体损伤程度鉴定书（轻微伤），王某丁法医学人体损伤程度鉴定书（轻微伤），王某法医学人体损伤程度鉴定书（轻微伤），刘某法医学人体损伤程度鉴定书（轻微伤），刘某法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明（轻伤二级），价格鉴定结论书，辨认笔录等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳）；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人王某上诉称：一审判决认定其犯故意毁坏财物罪，事实不清、证据不足，其不构成犯罪。
上诉人李某甲、李某乙上诉均提出：一审判决认定其犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，其不构成犯罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人王某、李某甲、李某乙提出的上诉理由，经查，该三被告人的犯罪事实，有三被告人的供述，证人李来堂等人的证言，被害人刘某的报案材料及陈述，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。上述上诉意见，不能成立。
本院认为，上诉人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人李某甲、李某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。王某有自首情节，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，王某、李某甲、李某乙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓伟
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第343号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月3日17时30分许，被告人董某酒后无证驾驶无牌手扶拖拉机顺白沙滩镇桃村王家村路行驶至银金大道路口时，与顺银金大道由北向南行驶的张某驾驶陕A×××××号轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为172.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人董某负事故的同等责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人董某的供述，证人张某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人董某驾驶的手扶拖拉机照片、抽血照片，被告人董某的常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车在道路上行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人董某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2188号
原告：金兆芝，女，1962年10月1日出生，汉族，淮南新欣医药有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告金兆芝诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告金兆芝在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第259号
原告王佳彬，男，1991年6月4日生，汉族，居民。
委托代理人王雪林，男，汉族，居民。
被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人梁峰，江苏省淳通汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口开发区创业路2号。
负责人姚磊，招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行行长。
委托代理人张昊，男，汉族，招商银行股份有限公司武汉分行员工。
委托代理人张江，男，汉族，招商银行股份有限公司武汉分行员工。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人竺延风，神龙汽车有限公司董事长。
委托代理人戚萌，男，汉族，神龙汽车有限公司职工。
原告王佳彬与被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳彬及其委托代理人王雪林，被告淳通公司委托代理人姚珍珍、被告神龙公司委托代理人戚萌到庭参加诉讼。被告招商银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳彬诉称：原告于2015年4月底在被告淳通公司处购买东风标致汽车一辆，并于2015年6月7日全额支付车款及拍照办理代理费。被告淳通公司将车辆及钥匙交付原告，并声称车辆合格证因要办理牌照事宜无法随车给付。按合同约定的上牌时间已过，牌照仍未办理。原告一次次催促，被告迟迟不肯提供合格证上牌，经派出所、工商部门及区政府多次调解后，被告淳通公司承认已将车辆合格证抵押给另一被告招商银行。现原告没有车辆合格证，导致不能缴纳车辆购置税和办理挂牌手续。原告王佳彬诉至法院要求被告淳通公司、招商银行、神龙公司立即给付东风标致车辆识别代号为LDC973249F2373552车辆的合格证（WAD072151190653），并协助原告办理上牌手续。
被告淳通公司辩称：汽车是淳通公司销售给原告的，发票也是淳通公司开具的，车款原告是已付清，但是合格证在招商银行处，淳通公司无法交付。
被告神龙公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，神龙公司不是原告与被告淳通公司买卖合同的当事人，神龙公司不是本案适格被告。2、本案涉及车辆是无锡淳泰使用招商银行提供的贷款从神龙公司采购的，并非本案被告淳通公司。神龙公司已将车辆交付给无锡淳泰。
被告招商银行未答辩。
经审理查明：2015年4月原告王佳彬（买方）与被告淳通公司（卖方）签订了1份《汽车销售合同》，该合同约定：买方向卖方购买一辆东风标致408轿车，价款计166000元，卖方收到定金20000元后，合同生效；提车时间为江苏淳通车到付款，款到提车；卖方保证所售车辆为新车，卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件，具体上牌时间买方与卖方事先预约。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。合同生效后，淳通公司从无锡市淳泰汽车销售服务有限公司处调货，2015年6月7日前原告将余款全部付清，淳通公司开具增值税发票1张，款项价格为166000元，该发票记载有：厂牌型号为东风标致牌DC7166TSBB型号，车架号是LDC973249F2373552，合格证编号为WAD072151190653。当日，原告向淳通公司支付上牌费600元，服务费1000元合计1600元，淳通公司出具收据并将轿车和钥匙交付原告。现双方约定的上牌时间已过，淳通公司仍未办理，原告多次催促，淳通公司未提供合格证上牌。原告诉至法院要求判如所请。
另查明，无锡市淳泰汽车销售服务有限公司、神龙公司与招商银行三方签订东风标致汽车销售金融服务网络协议从属协议，无锡市淳泰汽车销售服务有限公司向招商银行融资，神龙公司负责将合格证移送至招商银行，目前上述车辆的合格证由招商银行实际监管控制。庭后，招商银行提交一份书面答辩状，称答辩人依据三方协议有权持有案涉汽车合格证，原告因汽车合格证延迟给付所产生的费用以及各项损失不是答辩人造成的，答辩人不应承担。
以上事实，有汽车销售合同、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、收据、销售系统数据清单、汽车销售金融服务网络协议从属协议、授权委托书、合格证交付清单、庭审笔录等证据证实，本院予以支持。
本院认为：原告王佳彬与被告淳通公司签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。淳通公司至今未能提供车辆合格证并办理车辆号牌的行为，违反了双方关于“卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件”的约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人王佳彬，但目前车辆合格证由招商银行实际监管控制，损害了王佳彬的合法权益。因此，招商银行应将车辆合格证直接返还给王佳彬。至于招商银行与无锡市淳泰汽车销售服务有限公司之间融资产生的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王佳彬返还东风标致牌DC7166TSBB型号轿车车架号为LDC973249F2373552，合格证编号为WAD072151190653。
二、被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告王佳彬办理车架号码为LDC973249F2373552车辆的机动车号牌。
三、驳回原告王佳彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 朱 莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第813号
原告：周道荣，
96204101902），汉族，住安徽省巢湖市庐江县金牛镇古城社区丁
老自然村38号。
被告：富阳市万泰纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥镇王家
宕村，组织机构代码××。
法定代表人：徐元根，该公司总经理。
原告周道荣与被告富阳市万泰纸业有限公司（以下简称万泰纸
业）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理，依法由
审判员 陈健椿适用简易程序独任审判，于2010年11月22日公开开
庭进行了审理。原告周道荣到庭参加诉讼；被告万泰纸业经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告周道荣起诉称：原、被告之间一直有业务往来。2007年1
月至2008年9月，被告总计结欠原告23
710元。2009年1月2日，被告支付原告6
200元。2009年10月3日，被告向原告购买价值1万元的废纸一车，
并出具欠条一张。被告合计结欠原告27
510元。后原告屡次催讨，被告认欠不还，拖欠至今。后被告已停
止生产，且原告多次催讨货款，被告拖延未付。现原告起诉至法
院，要求法院判决：1、判令被告立即支付货款人民币27510元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周道荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条一张（原件），证明于2009年10月3日被告仍结欠原告
货款10000元的事实。
2、入库单3份（原件）及过磅单3份（原件），证明被告共计
结欠原告货款17510元的事实。
被告万泰纸业未作答辩，也未提交任何证据。
对原告周道荣提交的证据1、2，被告万泰纸业未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性
，能证明原告所要证明的目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
原、被告之间一直有业务往来。2007年1月至2008年9月，被告
总计结欠原告23710元。2009年1月2日，被告支付原告6
200元。2009年10月3日，被告向原告购买价值10
000元的废纸一车，并出具欠条一张。被告合计结欠原告27
510元。后原告屡次催讨，被告认欠不还，拖欠至今。
原、被告间的买卖关系成立、有效，买卖事实清楚。由万泰纸业
签字的欠条和万泰纸业员工签字的入库单在案佐证。被告万泰纸
业向原告购买货物，在收货后，理应按约定及时支付货款，现被
告没有支付，违反法律规定，故原告要求被告万泰纸业立即支付
货款27
510元的诉讼请求，本院予以支持。被告万泰纸业经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告富阳市万泰纸业有限公司支付原告周道荣货款人民币27
510元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告富阳市万泰纸业有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员陈健椿
二○一○年十一月二十三日
代书记员俞菲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第98号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢永军，男，汉族，农民。
被执行人钟焕兰，女，汉族，农民，系谢永军之妻。
2014年7月25日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年1月7日对被执行人谢永军、钟焕兰作出的新计生征决字（2013年］第X1448号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢永军、钟焕兰于1994年2月9日生育一个男孩后，又于2013年1月23日在新化县老科协医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年1月7日作出新计生征决字（2013年］第X1448号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19518元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年1月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年5月30日作出新计生催字（2014）第15008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年6月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年1月7日对被执行人谢永军、钟焕兰作出的新计生征决字（2013年］第X1448号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢永军、钟焕兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19518元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申�费192元，由被执行人谢永军、钟焕兰负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姚 雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1867号
原告：穆福群，女，1968年9月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：马宾，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李悦悦，女，1990年8月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告穆福群与被告马宾、李悦悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆福群及其诉讼代理人李彦到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆福群向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告共同偿还借款本金10万元的17个月的利息34000元、本金142000元及利息（其中6万元的利息自2016年8月27日计算至款付清之日止，另外82000元的利息自2015年7月23日计算至款付清之日止，均按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告、被告系亲戚关系。2015年3月27日，被告马宾、李悦悦以做生意为名到原告家向原告借款10万元，因原告手中没有钱，就从亲戚家转借10万元给被告。同年7月23日，被告以同样的理由到原告家借款10万元，因该笔借款预先扣除半年的利息，实际借款82000元。两次借款约定的月利率分别是2%和3%。第一次的借款10万元在17个月时偿还本金4万元，其余本息经原告多次向二被告催要，二被告至今仍未偿还。
马宾、李悦悦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李悦悦的母亲是原告穆福群的姐姐。2015年3月27日，被告马宾、李悦悦因生意周转困难为由共同向穆福群借款10万元，系转借其姨弟媳安静并且通过建设银行转账交付到马宾账户。同年7月23日，被告以同样的理由到原告家借款10万元，因该笔借款预先扣除半年的利息，实际借款本金为82000元。两次借款约定的月利率分别是2%和3%。二被告两次均向穆福群出具有借条，借条均载明：“今借穆福群现金人民币拾万元整（￥100000），每月利息分别为贰仟元和叁仟元，借款人马宾、李悦悦”，尾部注明借款日期。二被告在2016年8月份偿还穆福群第一次借款10万元中的本金4万元。其余本金6万元和第二次的本金82000元合计142000元本息至今未支付。
上述事实，有穆福群举证的身份证、借条、银行转账凭证、证人安静书面及其出庭陈述的证言和当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。二被告向原告借款本金182000元17个月后仅偿还本金6万元，其余142000元的本金及利息至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告主张的年利率均按月利率2%（即年利率24%）计算，符合相关司法解释的规定，本院对原告主张的本金和相应利息予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马宾、李悦悦偿还穆福群借款本金10万元自2015年3月27日至2016年8月27日止的利息34000元；
二、马宾、李悦悦偿还穆福群借款本金6万元及该款利息（自2016年8月28日按年利率24%计算至款付清之日止）；
三、马宾、李悦悦偿还穆福群借款本金82000元及该款利息（自2015年7月23日按年利率24%计算至款付清之日止）；
四、上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取计2288元，由马宾、李悦悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7169号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孙乐滏。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙乐滏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2252号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县建设北路**号。
负责人：张宗成，经理。
被上诉人（原审原告）：冠县腾达物流运输有限公司。住所地：冠县店子镇西化村。
法定代表人：王君庆，总经理。
委托代理人：许公庆，男，1976年5月17日生，汉族，该公司职工，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司因与被上诉人冠县腾达物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担。
审判长 陈家勇
审判员 吴艳峰
审判员 董 慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 迎
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1259号
罪犯王胜伟，男，1955年2月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年11月4日作出了（2002）眉刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王胜伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，原犯交通肇事罪未执行的刑期一年十个月十六日，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。被告人王胜伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年1月17日以（2002）川刑终字第1061号刑事判决书撤销四川省眉山市中级人民法院（2002）眉刑初字第62号刑事附带民事判决第一、二项，决定以故意杀人罪，判处王胜伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原犯交通肇事罪未执行的刑罚，数罪并罚，执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年4月28日以（2005）川刑执字第452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第633号刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利8年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2290号刑事裁定减去有期徒刑1年零5个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2555号刑事裁定减去有期徒刑1年零7个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2653号刑事裁定减去有期徒刑1年零4个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年3月提请减刑的定量考核积分103.03分，月平均5.72分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人3万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王胜伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜伟减去有期徒刑十个月。
刑期至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2263号
原告：华时美，女，1970年11月26日出生，汉族，公司员工，住上海市浦东新区。
被告：谢雪芬，女，1968年4月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告华时美与被告谢雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款352400元并支付自2015年7月25日起至实际清偿日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告谢雪芬向原告借款共计352400元并于2015年7月25日出具借条五份，均约定借期一年，月息2分。后被告谢雪芬未归还借款亦未支付利息，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条5份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢雪芬未及时归还借款、支付利息，已属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雪芬归还原告华时美借款352400元并支付自2015年7月25日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6586元，由被告谢雪芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月四日
代书 记员 邹珂珂
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1817号
原告王某某。
被告牟某某。
本院在审理原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告牟某某的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
代理审判员 聂季红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 露
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德维。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏伟。
再审申请人刘德维因与被申请人陈雪飞、陈宏伟所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一民终字第344号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德维申请再审称：刘德维与陈雪飞原系夫妻。1999年二人共同出资以陈雪飞的名义购买一处房产，后与他人互换，换得本案诉争房产，并交纳购房款。2008年刘德维与陈雪飞经法院判决解除婚姻关系，诉争房产因系军队产权无法处理。2009年黑龙江省军区安居房改革，陈雪飞将诉争房产一半产权办到其兄陈宠伟名下，致使刘德维的合法权益受到侵害，刘德维申请再审请求确认诉争房产系夫妻共同财产，并予以分割。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘德维向一审法院提交了其与陈雪飞的声明证据，旨在证实该争议房产为其双方婚前共同出资购买。陈雪飞否认并提供证据证明诉争房产交款人为陈雪飞个人，主张该争议房产系其父母出资购买。该诉争房产分割为两户，陈雪飞、陈宏伟分别取得了军产房证。综合双方提供的证据，形成完整的证据链条，相互印证，能够证明该争议房产系其父母为子女出资购置，并在出资后由其子女分别使用。因陈雪飞、陈宏伟已举示为购买诉争房屋出资的必要证据，完成了行为意义上的举证责任，而刘德维提交的声明出自刘德维与陈雪飞离婚诉讼期间，刘德维应当对如何出资的事实承担结果意义上的举证责任。原审中刘德维未能提供证实其出资的来源、时间及经过等证据。故原判决对陈雪飞、陈宏伟主张的事实予以确认，并认定该诉争房产为陈雪飞、陈宏伟的个人财产并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘德维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德维的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审327号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区下陈新时代幼儿园，住所地台州市椒江区下陈街道后邱村。
负责人陶春花。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区下陈新时代幼儿园土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月9日作出椒土监[2016]111号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在椒江区下陈街道后邱村集体所有的土地上建幼儿园，总占地面积为153.04平方米，其中符合土地利用总体规划面积87.88平方米，属允许建设区；不符合土地利用总体规划面积65.16平方米，属限制建设区，土地性质为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的153.04平方米土地；2.限一个月内拆除在该非法占用的65.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的87.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.处以罚款计4438元。该处罚决定书已于2016年10月9日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已履行罚款4438元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行生效处罚决定中第1、2项确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人关于执行生效处罚决定的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]111号关于责令被申请执行人退还非法占用的153.04平方米土地，拆除在该非法占用的65.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
二〇一七年七月六日
代书记员 杨 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6136号
原告：上海孝国建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱其军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙义强，该公司工作人员。
被告：周磊，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张蕾，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市焱东投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：周磊，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律。
原告上海孝国建筑工程有限公司诉被告周磊、张蕾、阜阳市焱东投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海孝国建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈志明、孙义强，被告周磊、张蕾、阜阳市焱东投资管理有限公司的委托诉讼代理人冯继辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告立即退还原告保证金300000元、违约金及利息100000元，合计400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以向原告发包工程为由，向原告收取保证金300000元，由原告安排吕颍于2014年9月25日向被告周磊账户汇款100000元。后经被告催促，原告又请孙义强帮忙向被告周磊个人账户汇款200000元。款到后被告迟迟不履行合同，后经协商，被告周磊于2014年11月23日向原告法人代表出具保证书一份，但仍不能在保证期限内退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
三被告共同答辩称：1、原告是与被告阜阳市焱东投资管理有限公司签订的建设工程施工合同，合同的主体是公司而非个人，因此原告起诉被告周磊、张蕾个人没有法律依据；2、被告阜阳市焱东投资管理有限公司仅收到原告的工程保证金20万元，由公司出具的票据为证，原告起诉的数额与事实不符，请法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告周磊、张蕾、阜阳市焱东投资管理有限公司对原告上海孝国建筑工程有限公司提供的原告营业执照、2014年8月18日的汇款单据、收款收据、退还保证金的证明、合同协议书、孙义强和吕颍的身份证、结婚证、阜阳市焱东投资管理有限公司的工商登记信息的真实性、合法性无异议，本院予以确认。对原告提供的2014年9月25日的转账凭条、诉讼财产保全责任保险的增值税发票、本院依职权对吕颍作出的询问笔录的真实性，对被告的结婚登记审查处理表、退还保证金证明的证明目的均有异议，本院认为原告提供的2014年9月25日的转账凭条与本院对吕颍作出的询问笔录、合同协议书中的保证金条款及吕颍与钱其军的结婚证能够形成完整证据锁链，且被告未提供相关证据予以反驳，故应予认定。原告提供的诉讼财产保全责任保险的增值税发票和保函、被告的结婚登记审查处理表因与本案无关联性，故本院对该两份证据不予认定。原告上海孝国建筑工程有限公司对被告阜阳市焱东投资管理有限公司提供的关于颍东区美好乡村建设示范村的书证、协议书及收条的真实性、关联性提出异议，但未举证反驳的证据，故对该份证据本院予以确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2014年，原告上海孝国建筑工程有限公司与被告阜阳市焱东投资管理有限公司就阜阳市颍东区冉庙乡兰堂行政村中心村新农村建设的土建、水电工程签订合同协议书一份，双方约定由原告缴纳30万履约金。合同签订后，原告上海孝国建筑工程有限公司通过孙义强、吕颍的银行账户向被告阜阳市焱东投资管理有限公司法定代表人周磊银行账户分两次转款共计300000元，被告阜阳市焱东投资管理有限公司向原告出具了200000元的收据并于2014年11月23日出具证明，该证明上载明:“钱其军交的保证金在12月之前全部退还，如不能退还支付利息，银行利息3倍”。
另查明，上述工程原告并未进场施工。
本院认为，原告上海孝国建筑工程有限公司未在本院指定期限内提供土建、水电的相关施工资质，故原告上海孝国建筑工程有限公司与被告阜阳市焱东投资管理有限公司签订的土建、水电工程合同，应为无效合同。被告阜阳市焱东投资管理有限公司应当将30万元工程保证金返还给原告，原告诉请周磊、张蕾与阜阳市焱东投资管理有限公司共同偿还工程保证金及违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告阜阳市焱东投资管理有限公司与原告上海孝国建筑工程有限公司之后就工程保证金返还的利息进行的约定，对双方当事人具有约束力，因双方当事人对参照银行的利率并未约定，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（从2014年12月1日计算至2016年10月20日）计算利息并无不当，但不能照过月利率2%。故被告阜阳市焱东投资管理有限公司应向原告上海孝国建筑工程有限公司支付利息应为（300000×【年利率5.6%×3】÷365×689天）95139元。
综上，对原告上海孝国建筑工程有限公司要求被告返还保证金300000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市焱东投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海孝国建筑工程有限公司保证金300000元及利息95139元。
二、驳回原告上海孝国建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告上海孝国建筑工程有限公司负担2556元，被告阜阳市焱东投资管理有限公司负担3614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年二月十四日
书记员 王静文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6136号
原告：上海孝国建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱其军，公司经理。
委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：周磊，男，1964年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张蕾，女，1974年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市焱东投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：周磊，公司经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，公司经理。
本院审理原告上海孝国建筑工程有限公司诉被告周磊、张蕾、阜阳市焱东投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海孝国建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告周磊、张蕾名下位于阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街31号楼2栋202室、101室房屋并由担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保函为其提供担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告周磊、张蕾名下位于阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街31号楼2栋202室、101室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年十一月十四日
书记员 王静文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2415号
原告马某某，住河北省承德市。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告马某某负担。
审判员 张南雪
二〇一四年八月十五日
书记员 高建宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74097号
原告：贺彐清，女，1965年10月18日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇浮云铺村学堂湾村民组43号。被告：上海辅贤商务服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室，主要经营地上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：陈鸣翾，总经理。委托诉讼代理人：陶伟，男，上海辅贤商务服务有限公司工作。被告：中国人民解放军第二军医大学招待所，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。法定代表人：韩晓杨，工程部经理。委托诉讼代理人：杨里芬，女，中国人民解放军第二军医大学招待所工作。本院在审�原告贺彐清与被告上海辅贤商务服务有限公司、被告中国人民解放军第二军医大学招待所劳务派遣合同纠纷一案中，原告贺彐清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺彐清自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺彐清撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 朱力
二〇一六年十二月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7959号
原告：泉州煌煜家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道办事处普贤路世安泡沫厂南侧，统一社会信用代码91350503310600044M6。
法定代表人：龚成武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪际超，系该公司员工。
被告：黄志强，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告泉州煌煜家具有限公司（以下简称煌煜公司）与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪际超到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
煌煜公司向本院提出诉讼请求：黄志强偿还煌煜公司货款41904元，并支付自2016年7月1日起至判决确定付款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月起，黄志强陆续向煌煜公司购买药店药柜，至2015年12月25日双方进行结算时，黄志强共结欠煌煜公司货款41904元，并由黄志强与煌煜公司共同签订一份货款对账单，载明共结欠煌煜公司货款41904元（其中2015年度应付货款61904元，已付20000元，尚欠41904元）。嗣后，经煌煜公司多次催讨，黄志强均不履行支付货款义务。
黄志强未作答辩。
本院经查明认定事实如下：煌煜公司是一家从事生产销售家具、小五金、建材等商品的家具公司。2015年6月起，黄志强陆续向煌煜公司购买药柜。2016年1月16日，黄志强在煌煜公司出具的对账单上签字确认。对账单主要载明：扣除黄志强支付的20000元，截止2015年12月25日，黄志强共结欠煌煜公司货款41904.8元。以上事实有对账单及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，黄志强结欠煌煜公司货款41904.8元，有黄志强签名确认并出具给煌煜公司收执的账单予以证实，本院予以认定。煌煜公司要求黄志强立即支付尚欠的货款41904.8元，合理合法，本院予以支持。黄志强未能及时支付货款，煌煜公司有权主张资金占用损失。宏达公司请求博腾公司自逾期付款之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。黄志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志强应于本判决生效之日起十日内支付泉州煌煜家具有限公司货款41904.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2016年7月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1384-2号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，机构代码:84888615-2。
代表人:吴陈刚，行长。
被执行人台州市迪安蒂服饰有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥村安置点八号，机构代码:79964463-1。
代表人:张桂红，总经理。
被执行人台州市隆源纺业有限公司，住所地台州市椒江区东山工业区，机构代码:70467234-X。
代表人:张桂楚，总经理。
被执行人陆斌，男，1966年4月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人阮志文，女，1969年1月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人张桂红，男，1976年1月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人阮椒杨，女，1978年9月5日出生，住台州市椒江区。
被执行人周子明�男，1970年4月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人张秀芬，女，1973年1月28日出生，住台州市椒江区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人台州市迪安蒂服饰有限公司、台州市隆源纺业有限公司、陆斌、阮志文、张桂红、阮椒杨、周子明、张秀芬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）台椒商初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市迪安蒂服饰有限公司、台州市隆源纺业有限公司、陆斌、阮志文、张桂红、阮椒杨、周子明、张秀芬归还借款本金2600000元及利息、律师费36800元，保全费5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆斌、阮志文已自动履行1461610.61元，其担保�任已履行完毕，被执行人台州市隆源纺业有限公司虽然有财产，但均已抵押其他银行，已无残值。本院多次查询了被执行人台州市迪安蒂服饰有限公司、台州市隆源纺业有限公司、张桂红、阮椒杨、周子明、张秀芬的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行也无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人台州市迪安蒂服饰有限公司、台州市隆源纺业有限公司、张桂红、阮椒杨、周子明、张秀芬目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1384号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十五日
代理书记员 尹仁波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初31号
原告：周庆胜。
被告：郑达义。
被告：郑君霞。
原告周庆胜与被告郑达义、郑君霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周庆胜到庭参加诉讼，被告郑达义、郑君霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周庆胜诉称：2014年12月23日被告因急需资金周转，向原告借去人民币500000元，借款期限叁年，双方约定月利率2%计算利息；利息按月支付。同时被告自愿将坐落于珠港镇坎门建洲路新世纪花园E2号楼（房产证号：玉房权证玉环字第××号）的房地产作为抵押，并与原告签订《房地产再次抵押借款合同》后，双方向县房管部门办理抵押登记手续，取得玉房他证玉环字第**××号。之后原告按合同约定履行放款义务。依照借款合同第二条抵押条款第四项约定抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、诉讼费、律师费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。其中合同第三条违约责任第一项载明：甲方如果未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，乙方有权提前要求甲方偿还全部本金和利息，并要甲方按本合同第二条第四项约定抵押担保范围内承担实现债权和抵押权的全部费用，其中人工费、交通费等相关费用按借款金额2%计算。期间被告利息已支付到2015年3月22日止。现因被告负债过多，无法再按月继续支付利息，要求原告通过诉讼来实现债权。原告故诉请：一、判令被告郑达义、郑君霞立即归还原告借款本金人民币500000元，利息按月息2%自2015年3月23日起计算至实际还款之日止；二、确认原告与被告签定的房地产再次抵押借款合同合法有效，并将房屋所有权人郑达义、郑君霞坐落于珠港镇坎门建洲路新世纪花园E2号楼（房产证号：玉房权证玉环字第××号，玉房他证玉环字第**××号）的房地产拍卖或变价后的款项，按抵押物登记先后顺序享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑达义、郑君霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、房地产再次抵押借款合同、借条、房产证复印件、他项权证各一份、银行转账凭证二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑达义、郑君霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告周庆胜与被告郑达义、郑君霞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑达义、郑君霞在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑达义、郑君霞自愿以其共同所有的坐落于珠港镇坎门建洲路新世纪花园E2号楼的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）抵押给原告并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第**××号，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款按抵押物登记先后顺序享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑达义、郑君霞于本判决生效后十日内共同偿还原告周庆胜借款本金计人民币500000元，并按照月利率2%继支付利息自2015年3月23日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、原告周庆胜与被告郑达义、郑君霞签订的房地产再次抵押借款合同合法有效。原告周庆胜有权就被告郑达义、郑君霞共同所有的坐落于玉环县珠港镇坎门建洲路新世纪花园E2号楼的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证号为玉房他证玉环字第**××号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内按抵押物登记先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元（原告预交），减半收取计人民币4400元，由被告郑达义、郑君霞共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月十六日
代理书记员 林晓晓
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初41号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2012年2月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月30日被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，于2016年3月25日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人王某的父亲在盐亭县金鸡镇场镇经营老茶树休闲会所，王某负责该会所管理。2015年8月的一天，王某容留衡某某、杨某某、陈某在老茶树休闲会所的厨房内吸食冰毒；2015年9月19日晚，王某容留衡某某、杨某某、陈某、黄某某在老茶树休闲会所的包间内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、证人证言，现场勘验笔录与现场勘查图、归案说明、被告人的供述、前科资料等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人王某明知他人系吸毒人员，仍为他人提供吸食毒品的场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民帀2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹军
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2448号
原告王未军，男，汉族，1977年6月21日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告炎陵县公安局，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇井冈路16号。
负责人：蒋芷境。
委托代理人谢立中，炎陵县公安局党委委员交警大队大队长。
委托代理人陈智斌，炎陵县公安局法制大队教导员。
被告罗文杰，男，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，系公司经理。
委托代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
委托代理人蒋宏勇，男，系保险公司员工。
本院在审理原告王未军诉被告炎陵县公安局、罗文杰、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王未军于2017年9月29日向本院申请撤回对被告炎陵县公安局、罗文杰、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本院认为，原告王未军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王未军撤回对被告炎陵县公安局、罗文杰、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案受理费1669元，减半收取834.5元，由原告王未军负担。
审 判 员 盛群
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 彭英
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执86号之一
申请执行人：冯锦朝，男，1958年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：谭家骥，广西科豪律师事务所律师。
被执行人：陈友福，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人冯锦朝与被执行人陈友福码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第101号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人冯锦朝向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向申请执行人调查了解被执行人财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索，并申请本院本案以终结本次执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂72执86号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月七日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执86号
申请执行人：冯锦朝，男，1958年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：谭家骥，广西科豪律师事务所律师。
被执行人：陈友福，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人冯锦朝与被执行人陈友福码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第101号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人冯锦朝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人陈友福在银行开设的账户里有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈友福的银行账户存款807016.50元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年四月十八日
书记员廖国良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1062号
原告：王树，男，汉族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
被告：毛庆，男，汉族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告王树诉被告毛庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王树于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告间暂时达成口头协议，原告王树的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王树撤回起诉。
本案受理费减半收取316.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年二月二十七日
书记员 秀 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5148号
原告重庆康中王医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪台湾花园（南坪西路31号），组织机构代码62203889-8。
法定代表人万仲华，该公司总经理。
委托代理人辛炳灿系公司法律顾问，男，汉族，1963年3月20日出生，住重庆市南岸区，特别授权。
被告李向宇，男，汉族，1993年8月2日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告重庆康中王医药有限公司与被告李向宇房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆康中王医药有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取832元，由原告重庆康中王医药有限公司负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年五月九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4882号
原告：华鑫，奉化市荷欣服装厂职工。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：浙江省奉化市江口街道前胡村公寓楼。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长，公民身份号码××。
被告：王荷飞，奉化市荷欣服装厂投资人。
原告华鑫与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强，葛斌杰，被告荷欣服装厂及王荷飞均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉化市荷欣服装厂立即支付原告工资3000元；2、被告王荷飞对第一项中被告奉化市荷欣服装厂应支付的工资承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人，原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资3000元，有荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞均答辩称：没有意见，是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告华鑫要求被告荷欣服装厂支付工资3000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告华鑫工资3000元；
二、被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 伟 巍
人民陪审员 皇甫丁香
人民陪审员 裘 立 学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅 寅 寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初24号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李某甲，调酒师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月25日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人杨景刚、刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨景刚、刘小好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年9月22日14时许，被告人李某甲与父亲李某乙到本市淮上区海吉星菜场买菜．被告人李某甲与被害人张某因毛豆质量问题发生争吵，被告人李某甲用拳头将被害人张某的鼻子等处打伤，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者张某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲刑事责任。
被告人李某甲对指控的事实供认不讳。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年9月22日14时许，被告人李某甲与父亲李某乙到蚌埠市淮上区海吉星菜场买菜。在购买被害人张某毛豆时，被告人李某甲与被害人张某因毛豆质量问题发生争吵，继而厮打起来。被告人李某甲用拳头将被害人张某的鼻子、左上颌骨打伤，造成张某双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者张某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
在本院审理期间，双方已达成民事调解协议，被告人李某甲赔偿被害人张某人民币55000元（包括已支付的10000元）的经济损失，并取得张某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、蚌埠医学院第一附属医院出具的检查单及入、出院记录，证实被害人张某受伤的情况。
2、证人李某乙的证言，证实2015年9月22日下午，其和儿子李某甲到海吉星菜场买菜，在购买毛豆时，李某甲与卖毛豆的人因质量问题争吵起来，后两人用拳头打起来，都打倒在地上，互相抱着对方的头，后被拉开，其看到卖毛豆的人鼻子流了好多血。
3、证人吴某的证言，证实2015年9月22日下午，其在菜场卖菜，看见老李的儿子即李某甲因为买毛豆和姓张的卖毛豆的人发生争吵，后两人用拳头打了起来，又摔倒在地上，用拳头互相掏，姓张的脸上流了不少血。
4、证人徐某的证言，证实2015年9月22日下午，其在海吉星市场大棚里卖菜，看到一中年男子和年轻男子在打架，还有一个年龄大的男子抱着中年男子，年轻男子用胳膊肘向中年男子的面部打，打了大概三四下，中年男子被年轻男子打在地上，当时两人抱在一起躺在地上互相用拳头向对方的面部打，然后双方就被拉开了。中年男子面部流血了。
5、证人宋某的证言，证实2015年9月22日下午，其在海吉星蔬菜市场大棚里卖菜，因为卖豆子和修称的问题，张某和压坏称的人的儿子吵起来，并发生厮打，两人用拳头互相向面部打，然后周围的人将两人围起来了，其看见张某躺在地上，接着被人拉开了，其看见张某面部流血了。
6、被害人张某的陈述，证实2015年9月22日中午，其骑电动三轮车到海吉星菜场卖毛豆，后与小伙子发生争执，小伙子骂其，其就和小伙子理论几句，小伙子就用拳头朝其头、面部打，其就和这个小伙子抱在一起，倒在地上，双方用拳头掏对方，后被拉开。
7、被告人李某甲的供述，证实2015年9月22日下午，其和其父亲到海吉星菜场买菜，在购买被害人张某毛豆时，因质量问题和被害人张某发生争吵，后两人用拳头互掏对方的事实。
8、公安机关出具的到案经过，证实2015年11月16日上午，李某甲在其母亲陪同下到公安机关投案的事实。
7.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的伤情属轻伤二级。
8.现场示意图、照片证实案发现场的情况。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 许 永
人民陪审员 徐 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6319号
原告：宁波大榭开发区众普电路板有限公司（统一社会信用代码：91330201793012676K）。住所地：宁波大榭开发区横江路**号。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：象山弘瑞电器有限公司（统一社会信用代码：9133022507490984XG）。住所地：象山县泗洲头镇张岙村。
法定代表人：朱玉龙。
原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司与被告象山弘瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司委托代理人吴昌威到庭参加诉讼，被告象山弘瑞电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司以被告象山弘瑞电器有限公司未支付货款为由，诉至法院，要求判令被告支付货款63193.04元。
被告象山弘瑞电器有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2016年4月至2016年8月期间，被告象山弘瑞电器有限公司分六次向原告赊购HR84.5*84.5、HR110*110型号的电路板，共计价款63193.04元。2016年11月25日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2016年8月8日，被告尚欠货款63193.04元，并承诺五月份以前货款11月30日前付清，余款年前付清。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。上述货款到期后，被告未按约支付。
以上事实有原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山弘瑞电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区众普电路板有限公司货款63193.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1380元，由被告象山弘瑞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡亚全
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 刘 微
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第231号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：于波林，男，1963年4月24日生，汉族，住吉林省。
被告：孙海燕，女，1966年9月1日生，汉族，住吉林省。
被告：李佳丽，女，1990年8月29日生，汉族，住吉林省。
被告：于晓敏，男，1987年7月1日生，汉族，住长春市。
委托代理人：李佳丽，女，1990年8月29日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告于波林、孙海燕、李佳丽、于晓敏抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告于晓敏所有的坐落于绿园区西环城路以西、雁鸣湖山庄一期以北中东首座10【幢】501号房，建筑面积：80.95平方米，丘（地）号：7-2／729-10，房权证号为长房权字第50601873**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第633号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：丁某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告丁某某信用卡纠纷一案，于2010年
3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓磊独任
审理，后本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于
2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行××纱支行的委
托代理人翟某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院依法公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告
签订了《牡丹卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹
信用卡，卡号：××。被告在使用信用卡透支以后，虽然原告
的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还透支款项，但至今未
果。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹贷记卡透支本
息共计人民币15455.24元（利息计算至2010年3月1日）及自20
10年3月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡授信审批表、开户证明各一份，信用卡申
请表（含牡丹卡领用合约）及其他附属证件一份，证明被告向
原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、牡丹卡帐户历史明细一份，证明被告的透支情况，截
止2010年3月1日，被告牡丹卡透支本息合计15455.24元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2006年6月向原告申请办理牡丹
贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡丹贷
记卡，信用额度为人民币10000元。被告在信用卡申请表上声
明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡
领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表背
面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第七条牡丹货记卡使
用条款第一款规定，甲方（即持卡人）除现金及转账交易外，
其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无
需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支
付从银行记账日起至还款日止的透支利息。该条第二款规定，
甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条
第三款规定，支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受
免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记
帐日起至还款日止的透支利息。该条第四款规定，甲方超额使
用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息
还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应
对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额
度的，属于超额使用信用额度。
被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2010年3
月1日该卡帐户透支本息余额合计为15455.24元，该款项中包
含了透支本金9994.2元、利息2033.85元、滞纳金3424.98元、
超限费2.21元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，
因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原
告诉请其归还计算至2010年3月1日的透支本息15455.24元，符
合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应
予支持。原告诉请被告支付自2010年3月2日起至判决确定履行
之日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚
欠的透支本息15455.24元为基数，按日万分之五自2010年3月2
日起计算至2010年4月2日止的利息，对此本院认为，原告该项
诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实
及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃
抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国工商银行股份有限公司××纱支行截止至2010年3月1日的牡
丹贷记卡透支本息合计15455.24元。
二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行支付以15455.24元为基数，
按日万分之五计算自2010年3月2日至2010年4月2日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费650元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费186元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林 超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第165号
申请人王福臣，男，1957年11月15日生，汉族，现住松原市扶余市。
被申请人孙旭锁，男，1981年3月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人王福臣因与被申请人孙旭锁交通事故责任纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的肇事汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对车辆登记所有人张杰，实际为被申请人孙旭锁所有的解放牌重型半挂牵引车及汇达牌重型箱式半挂车，予以查封。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月二日
书记员 曹世鹏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初473号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰某某，男，1963年12月9日出生，身份证号码：，回族，高中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年9月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月29日由成都市公安局金牛区分局决定变更为监视居住，2016年4月11日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月15日8时许至9月16日6时许之间，被告人兰某某在其租住的成都市金牛区百寿路12号*栋*单元*楼*号房间内容留李某、王某、张某、周某某吸食冰毒和注射海洛因，后被民警现场挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人兰某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安人员从兰某某处扣押吸毒工具一个，注射器一个。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，指认现场及物证照片，尿检照片，检查笔录，公安局扣押物品清单，被告人兰某某的户籍材料，证人杨某某、王某、张某、周某某、李某的证言笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人兰某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人兰某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵13日)。即自二〇一六的四月十一日起至二〇一六年九月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一个、注射器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。