萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第389号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人易甲，绰号“箫剑”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市湘东区湘东镇浏市街，涉嫌犯罪时住安源镇鱼口小区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人苏某纯，绰号“街长”，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省芦溪县南坑镇石灰仑村。因犯抢劫罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑三年，并�罚金人民币五百元，2010年7月15日被释放；因犯强迫交易罪，于2012年11月被江西省芦溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人黎某东，绰号“矮子”、“东丫”，男，汉族，高中文化，无业，家住本市安源区八一街吉星路**栋*单元***室。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年5月20日被萍乡市公安局安源分局逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
被告人易乙，绰号“火鸡”，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市湘东区湘东镇，涉嫌犯罪时住安源镇鱼口小区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）246号起诉书指控被告人易甲、易乙、苏某纯、黎某东犯敲诈勒索罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，四被告人及黎某东辩护人李恳到庭参加诉讼，现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2014年6月30日，被告人易甲因奶奶去世需要用钱，便经中间人谭某波介绍从被害人罗某处借了1万元钱，当时双方说好每天利息200元，10天之后还款。到还款日后，易甲因没钱而未归还该1万元钱，遂通过谭某波陆续向罗某支付了2000元利息。2014年8月的一天，易甲在觅雅酒店向罗某支付了2000元利息。2014年9月左右的一天，易甲又向罗某借了4400元钱，双方说好这4400元钱不算利息。之后，易甲没有再还钱及支付�息给罗某。到2014年10月左右的一天，罗某叫了一伙人将易甲带到赤山天堂湖附近要易甲还钱，易甲没办法便让其朋友“阿星”汇了3000元钱给罗某，罗某还将易甲的一部苹果5S手机拿走抵债。大概一个星期后，易甲找到罗某，用2000元钱赎回了其苹果5S手机。之后到2014年11月左右的一天，因易甲还有借款没还清，罗某又带了一伙人将易甲及其妻子魏某带到了湘东逼易甲还钱，并将魏某放回去要其去筹钱，但魏某没筹到钱，于是罗某再次将易甲的苹果5S手机拿走用于抵债5000元。这样，易甲总共向罗某还款14000元。
易甲在被罗某两次逼债后，一直怀恨在心，想找罗某将钱拿回来。于是在2014年11月29日晚，易甲纠集了被告人易乙、苏某纯、黎某东一起去向罗某要钱，之后由黎某东开车载着易甲、易乙、苏某纯，四人在本市安源区后埠街大有市场的金惠宾馆堵到了罗某的车子。发现罗某后，易甲、易乙、苏某纯三人到罗某车上，易甲要罗某将他还给罗某的钱全部还给他，罗某称借了钱要还，这是正常的事情，易甲表示他不管，他就是要钱，然后易甲上前将罗某从驾驶位上拉下车，见罗某不肯下车，易甲便踢了罗某几脚，并将罗某强行拉下车。黎某东看到后也过去帮忙，同易甲、易乙、苏某纯一起朝罗某一顿拳打脚踢，黎某东还拿出一把仿真枪，用枪柄将罗某的头砸破。打完后，易乙和苏某纯将罗某拉上他自己车辆的后排座位，两人分两边将罗某夹在中间，易甲坐到罗某车子的驾驶室开车，而黎某东则开自己的车跟在后面，四人将罗某带至本市安源区五陂镇往莲花方向的一个上坡路段。在车上，易甲逼罗某将身上的一部白色苹果4S手机拿了出来。停车后，黎某东也上了罗某的这辆车，易甲让罗某把17000元都还给自己，但罗某仍然不肯，并反驳称是易甲欠了他的钱，怎么可能是他还给易甲，苏某纯见状泼了半瓶矿泉水到罗某的身上，然后与黎某东一起朝罗某拳打脚踢。在此过程中，黎某东拿出其事先带来的包着三棱锉的套子刺了几下罗某的大腿，苏某纯也抢过黎某东手中的锉子套朝罗某的大腿处刺了几下，黎某东还拿出仿真枪威胁吓唬罗某称不拿钱出来就打死罗某，罗某被打后表示愿意想办法还钱。于是易甲等人开着罗某的车来到高专后面附近，逼罗某写了一张17000元的欠条。之后，易甲叫罗某先拿点钱出来，罗某便开始打电话借钱，但打了几个电话都没借到钱，苏某纯见状又朝罗某身上打了几拳。之后，罗某称实在借不到钱就将他的桑塔纳汽车当掉，易甲同意，苏某纯、黎某东就先离开了。不久，罗某的朋友“瞒乃”打电话过来称其女朋友的包在车上，包里有一张银行卡，卡内有钱，并将�行卡密码告诉了易甲，易甲便打电话要黎某东过来，并要黎某东拿着该银行卡在高专后门附近的农业银行ATM机上取了800元钱，黎某东取钱后将钱交给了易甲，易甲从中拿了500元钱给黎某东，要黎某东分200元钱给苏某纯。黎某东拿到钱后再次离开。易甲在拿到800元钱后觉得不够，还要罗某拿钱，但罗某又拿不出钱，于是罗某提出将车子抵给易甲，算是5000元，易甲同意后将罗某放了，并与易乙一起将罗某的桑塔纳3000轿车开走。事后，易甲将罗某的桑塔纳汽车以5000元抵给了刘根，将罗某的苹果4S手机卖给了西门收手机的人。经鉴定，罗某的桑塔纳3000轿车价值15598元，苹果4S手机价值800元，罗某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对指控的事实当庭提供了证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，并据此认为被告人易甲、易乙、苏某纯、黎某东以非法占有为目的，对被害人实施暴力和暴力威胁的方法，强行索取数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究四被告人的刑事责任。在庭审中，公诉人提出强行索取的金额23600元，强迫写的17000元欠条因案发未兑现，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；本案属共同犯罪，被告人易甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人易乙、苏某纯、黎某东受邀集参与犯罪，系从犯，应当从轻处罚；被告人易乙归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易甲、易乙的家属向被害人归还汽车，协商赔偿医药费，取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人易甲、苏某纯系累犯，从重处罚。
被告人易甲辩称其不是累犯，不构成敲诈勒索罪。
被告人易乙对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人苏某纯辩称其不构成敲诈勒索罪。
被告人黎某东辩称其不构成敲诈勒索罪，其辩护人提出被告人黎某东没有非法强索他人财物的主观意图，易甲等人要求罗某出具欠条和用汽车、手机抵账与黎某东没有法律上的关联性，故认为黎某东不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2014年6月30日，被告人易甲经中间人谭某波介绍从被害人罗某处借款10000元，约好日利息200元。易甲陆续通过谭某波共向罗某支付利息2000元。同年8月的一天，易甲在本市觅雅酒店又向罗某支付利息2000元。同年9月的一天，易甲又从罗某处借款4400元，约好不算利息。之后，易甲未再还钱及支付利息给罗某。同年10月的一天，罗某叫人带走易甲逼其还钱，易甲要朋友“阿星”汇款3000元给罗某；罗某还将易甲手机拿走抵�，之后易甲用2000元赎回该手机。同年11月的一天，罗某又叫人带走易甲及妻子魏某逼易甲还钱，因易甲未筹到钱，罗某再次将该手机拿走抵债5000元。
因被罗某两次逼债，易甲怀恨在心欲逼罗某将钱还回来。2014年11月29日晚，易甲纠集被告人易乙、苏某纯、黎某东去找罗某要回之前还给罗某的钱，黎某东开车载着易甲、易乙、苏某纯在本市安源区后埠街大有市场金惠宾馆处堵住罗某的车，易甲等人围住罗某要其还钱，罗某不还，易甲便将罗某拉下车，随后四被告人一起对罗某拳打脚踢，黎某东还用仿真枪的枪柄砸伤罗某头部。之后，易乙和苏某纯将罗某拉上罗某的车后座，易甲驾驶该车往本市安源区五陂镇行驶，黎某东驾车跟随其后。在车上，易甲逼罗某将身上的白色苹果4S手机交出来。易甲、黎某东将车停在往莲花方向的一上坡路段，易甲要罗某还17000�钱，罗某仍不肯，并反驳称易甲欠钱，怎么可能要他还钱，黎某东见状拿出其事先带来的包着三棱锉套子刺了罗某大腿，苏某纯也抢过黎某东手中的锉子套朝罗某的大腿处刺了几下，黎某东还拿出仿真枪威胁吓唬罗某称不拿钱出来就打死罗某，罗某被打后表示愿意想办法还钱，罗某多次打电话借钱未果，被逼迫写下自愿还易甲17000元的说明书。之后，苏某纯与黎某东先行驾车离开，而易甲、易乙一直控制住罗某等着筹钱。在筹钱过程中，罗某问其朋友“瞒乃”是否有钱借，“瞒乃”回复说他女朋友王某有张农业银行卡（卡号为6228481173470439112）在罗某桑塔纳汽车里，里面有点钱，可以取出来借给罗某，并告诉罗某银行密码。于是易甲在罗某汽车上找到该卡，电话联系黎某东过来，并安排黎某东拿该卡到ATM机上取款800元，易甲从中拿500元钱给黎某东，要黎某东分200元钱给苏某纯。黎某东拿到钱后再次离开。易甲拿到800元钱后仍觉得不够，于是罗某提出将其所有的桑塔纳轿车以5000元抵给易甲，易甲同意后放走罗某，并与易乙一起将罗某的桑塔纳轿车开走。
事后，易甲将罗某的桑塔纳汽车以5000元抵给刘根，将罗某的苹果4S手机卖掉。经鉴定，罗某的桑塔纳轿车价值人民币15598元，苹果4S手机价值人民币800元，罗某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人罗某陈述、辨认笔录及照片，证实他和易甲是2014年5、6月份左右通过朋友谭某波介绍认识，同年6月初易甲通过谭某波介绍从他这里借10000元钱，并打了借条，说好每天200元的利息，借钱时易甲称一个星期还，但一直没还。在最初借钱的一个月之内，谭某波拿过700元给他说利息。后他�借给易甲4400元。易甲在金领宾馆旁边的觅雅宾馆门口还过2000元给他。之后他带几个人找易甲两次讨账，第一次把易甲带到赤山的天堂湖，易甲还2500元，第二次把易甲带到苹果酒店对面麻油的出租房内，易甲还500元并拿苹果手机给他，说手机抵5000元。总共算起来，易甲还他10700元。但易甲打电话威胁说要搞他，因为他带人找过其两次要钱，搞得其没面子。同年11月29日晚23点左右，他开车送朋友“瞒乃”到金惠宾馆时，易甲等人找到他，易甲手持一把手枪顶着他的脖子要他下车坐车后面，他不上车，易甲用枪托朝他头上打，其他人也朝他拳打脚踢，对方几个人把他强行拉上车，易甲开车，后排座他坐中间位置，左右两边分别坐一个男青年。他被带到一个岭上，对方有人拿水将他泼醒，易甲说今天要收掉他的命，并叫人拿铲子把他埋了，然后易甲过来说“要不把我之�还给你的钱还给我，这个事就算了”，他摸身上发现他身上的几十元钱和手机不见了，他说没钱，对方几个人对他一顿乱打，易甲说有钱还吗，他说让他想办法去借，他陆续打弟弟罗春、“瞒乃”、“建大”、许雪勇的电话借钱，均未果，易甲等人也多次对他一顿乱打，也有人用铁棍打，其中，“街长”拿三菱匕首朝他大腿上捅几刀，易甲的老表拿砍刀在他脖子上割几刀。他说实在借不到，易甲说今天就弄死他，然后叫所有人上车，易甲开车走，这时“瞒乃”打电话过来说其女朋友的包在车上，包内有张银行卡，卡内有点钱，然后易甲找到那张卡，然后问卡的密码，“瞒乃”把密码报过来，易甲等人拿该卡取了800元，易甲说钱还不够，他便提出将车卖了还钱。第二天早上，因他的车没过户当不了，他提出让他先回去想办法弄钱，和易甲说了很久才同意让他回去拿钱，对方把他的车子开走。当天易甲殴打他后逼他写了一张说明书，大概意思是他去向易甲讨账，导致易甲卖了房子，要他还17000元钱。这张条子被易甲拿走。对方抢走他身上几十元现金、一台苹果4S手机、从“瞒乃”女朋友卡上取走800元，把他车子也开走。“瞒乃”女朋友的农业银行卡号是6228481173470439112。同年9月份左右，他向易甲要账，易甲说买了一台苹果4S手机和一台空调给谭某波，要他去谭某波处拿手机和空调，因为谭某波也欠了易甲的钱，便从他这里拿了谭某波的借条。同年11月29日，易甲说手机和空调算还给他的，又把借条还给他。在易甲被公安机关抓获后，易甲的家属帮他将车子要回来，并赔偿他4000元医药费，他已经和易甲家属达成谅解，并写了一张谅解书。
被害人罗某对三组12张不同相片进行辨认，确认易甲是将其绑走并打伤的人、“街长”苏某纯是用三菱匕首朝其大腿上捅了刀的人、黎某东是手持长枪并要其挑子弹的人。
2、证人许某的证言，证实他是罗某表弟。2014年11月29日晚，他和罗某、“瞒乃”、“瞒乃”老婆一起在绿茵广场附近的朋友家里玩。晚上20时许，罗某和“瞒乃”出去接朋友，之后一直没回来。到晚上24时许，他电话联系罗某得知罗某被易甲等人打并被抓了，要他准备17000元赎。到凌晨5点多，“瞒乃”想起其老婆的包内有银行卡在车上，就打电话和易甲说了这件事，并把卡密码告诉易甲。没多久易甲打电话给“瞒乃”说从卡上取了800元钱。到早上6点多，易甲又打电话给“瞒乃”要他过去接罗某。罗某回来时，他看到其头部、手上、腿上都有血，手上和腿上好像是被匕首戳的，罗某说头部的伤口是被枪托砸的，身上还有一些伤痕。
3、辨认笔录及照片，证实被告人易甲对三组12张不同相片进行辨认，确认黎某东、苏某纯就是其同伙“阿东”、“街长”，罗某是被他们殴打并抢走财物的被害人。
被告人易乙对三组12张不同相片进行辨认，确认“街长”苏某纯、“矮子”黎某东是伙同他殴打被害人罗某的人、罗某是被他们殴打并抢走财物的被害人。
被告人苏某纯对三组12张不同相片进行辨认，确认易甲、易乙、黎某东是伙同他殴打被害人罗某的人、罗某是被他们殴打并抢走财物的被害人。
被告人黎某东对二组12张不同相片进行辨认，确认“老易”易甲、街长”苏某纯是伙同他殴打被害人罗某的人，对另一组12张不同相片进行辨认，无法辨认出“火鸡”。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人易甲、易乙、苏某纯均指认出安源区大有市场旁的金惠宾馆就是他们找到罗某并将罗某带走的地点。
5、借条，证实易甲于2014年6月30日向罗某借款10000元，并承诺2014年7月6日之前还款。
6、罗某手写的易甲还款记录情况，证实被告人易甲共向罗某借款14400元，之后归还现金5000元，手机折抵5000元，空调和手机折抵5000元。
7、罗某写的说明书及其提取笔录，证实魏某于2015年3月4日向侦查机关提交其从易甲衣服内找到的罗某写的说明书，侦查机关依法予以提取，该说明书写于2014年11月29日，内容大意为本人自愿还易甲17000元。
8、王某的农业银行卡6228481173470439112的交易明细，证实2014年11月30日，该卡被取现800元钱。
9、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2015）041号关于汽车、手机的价格鉴定结论书、萍乡市价格认证监测中心萍价鉴字（2015）084号关于对罗某被敲诈桑塔纳轿车的价格鉴定意见书，证实涉案手机价值人民币800元�桑塔纳轿车价值人民币15598元。
10、萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字（2014）674号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某的左颞部见0.8CM浅表头皮裂伤，左颞顶部见两处弧形浅表头皮裂伤，左眼眶见5＊2.5CM青紫肿胀区，颈部见多处皮肤抓痕。系因外伤致全身多处软组织擦挫伤，构成轻微伤。
11、常住人口登记表，证实四被告人在案发时已达完全刑事责任年龄。
12、萍乡市公安局安源分局办案说明，证实侦查机关已对罗某要易甲还钱一事是否存在违法犯罪行为进行核查，未发现罗某存在违法犯罪行为。
13、办案说明，证实经搜查黎某东的房间，侦查机关未发现被告人黎某东所说的塑料玩具枪；侦查机关未找到“瞒乃”和谭某波；未调取到银行的监控录像。
14、被告人易甲供述，证实2014年6月份，因奶奶去世，他通过中间人谭某波向罗某借款一万元，说好10天后还，利息每天200元，没打借条。两天后，谭某波说要补借条，他便要谭某波代打借条。每隔十天到半个月，他会通过谭某波拿500至1000元左右利息钱给罗某，他共拿过2000多元利息给罗某。8月份他在觅雅酒店又还2000元左右利息钱给罗某。大概又过一个月，他又向罗某借款4400元。9、10月份，他一直没有还本金和利息，罗某便叫一伙人用车把他带到天堂湖附近要他还钱，他叫朋友“阿星”打了3000元钱到罗某账户，罗某还拿他一部苹果5S手机才放他走，之后他在苹果酒店对面“麻油”的房子里，拿2000元钱给罗某赎回苹果5S手机。11月份，罗某又将他和他老婆魏某带到湘东要他还钱，罗某拿走他身上的苹果5S手机说抵5000元钱将他放了。
他一共向罗某借14400元，一共还9000元左右现金及一部5S手机抵账，他买给谭某波苹果4S手机和一台空调也被罗某拿走。他还的现金及抵账物品共价值17000元。被罗某两次逼债后，他一直怀恨在心想叫上几个朋友去找罗某，逼罗某把17000元钱还给他。案发当天晚上8、9点，罗春打电话说罗某在安源宾馆附近，他便电话叫“阿东”和“街长”一起去找罗某要钱，还叫“阿东”带刀，他弟弟易乙也一起去了。他们四人开车跟着罗某的车到大有市场金惠宾馆，将车堵在罗某车后，接着四人上前围住罗某的车，要罗某还钱，罗某不还，他踢罗某几脚，强行将罗某拉下车，四人一起对罗某拳打脚踢，“阿东”还拿仿真枪砸罗某的头，之后易乙和“街长”拉罗某上车，二人将罗某夹在中间，他开着罗某的车往五陂下走，“阿东”则开着自己的车在后面跟着。他之前和弟弟易乙、“阿东”、“街长”都说过借罗某钱的事，并说了罗某两次抓住他�他还钱的事，所以他说要去找罗某要钱都同意。他们把车停到五陂下往莲花方向的一块空地上，他又要罗某还钱，罗某不理睬，“街长“便泼半瓶矿泉水到罗某身上，“阿东”和”街长“对罗某拳打脚踢，易乙抓住罗某不让其反抗，“阿东”拿出三棱刀朝罗某脚上捅了两刀，“街长”也抢过三棱刀朝罗某脚上捅了两下，“阿东”还拿出仿真枪说不拿钱就毙了罗某，罗某说愿意拿钱，他们开着罗某的车将罗某带到高专后门附近，逼罗某打下一张17000元的欠条，他叫罗某先拿点钱，剩下的钱以后再还，正好罗某车上有张朋友的农行卡，罗某问到银行卡密码，“阿东”拿着这张卡到高专后门附近的农行ATM机上取800元钱交给他，他拿500元钱给“阿东”作为“阿东”和“街长”报酬，这800元钱还给罗春100元，剩下的他自己花掉，“阿东”取钱时，“街长”先离开，拿到500元后�“阿东”也离开，剩下他和易乙。接着他又叫罗某拿钱出来，罗某拿不出钱说把车子抵成5000元钱，他同意，他和易乙开着罗某的车回家。苹果4S手机被他卖了1000元钱，黑色捷达车被他抵在朋友刘根处抵了5000元钱。
15、被告人苏某纯供述，证实2014年底的一天晚上8、9点，不记得是易甲还是易乙打电话给他说有事，约好在山下觅雅宾馆会面，当时易甲的朋友开着车载着易甲、易乙，他也上车。上车后易甲跟他说帮他找人。后来在安源宾馆找到那个人的车（一辆黑色小汽车），他们在宾馆外面等了几十分钟，途中他看到易甲的朋友拿出一把手枪交给易甲，他还接过来看了下，不知道真假，像是仿真枪，没有子弹。后来有个人开着那辆黑色小车走，他们便开车尾随，一直到秋收起义广场附近，易甲和易乙过去叫那人下车讲话，那人下来后发现是罗某。接着，易甲和罗某说这个事情要解决吗，罗某说要解决，易甲叫罗某走，罗某不肯，他和易乙把罗某塞进车里，罗某反抗并打了他，于是他朝罗某大腿上冲了两腿，易甲和易乙还有易甲的朋友一起打罗某。打完后他们把罗某拖上车，他和易乙坐在车后座，将罗某夹在中间，易甲开车。易甲朋友开着他自己的车跟在后面。车走了一段距离后他发现罗某的脑袋在流血，具体怎么打的他没看清。在车上易甲要罗某把身上的钱和一部白色苹果手机交出来。他们将车停在一个山岭上，在车上易甲问罗某这个事怎么办，之前罗某叫人找过易甲几次要钱，现在易甲找罗某要把之前的钱全部算一算，并威胁罗某要一万多元钱，罗某不说话，这时易甲的朋友也上车，他下车坐到副驾驶位置，易甲的朋友坐在他的位置，易甲的朋友上车打了罗某，并拿出一把锉子在罗某腿上比划戳了几下。罗某打�个电话借钱，罗某陆续打几个电话都没借到钱。当时他来气朝罗某身上打几拳，并拿起易甲朋友的锉子朝罗某腿上也假装戳几下，朝罗某吼了一句“你是男人吗，一下有钱一下没钱，有就有没有就没有，老磨磨蹭蹭干嘛，想骗人吗”，罗某挨了几棍子后又打电话要钱。没多久，罗某说实在借不到就将桑塔纳当掉，易甲说行，于是易甲的朋友去开车子走，他坐易甲朋友的车走了。第二天上午，易甲的朋友“阿东”过来给了他不记得是150元还是200元钱。案发后他和易甲、易乙到西门卖了一个苹果手机，但他只是跟着去，不知道卖多少钱。
16、被告人黎某东供述，证实2014年10月份左右的一天下午，老易打电话要他去家里一趟，他开车到老易在萍乡学院附近的房子。到老易家里后，老易说以前有一个人（简称男A）欠了他的钱，想把钱搞回来，他问是否有欠条，是否知道在哪里，老易说男A的弟弟（男B）已经告诉他男A在哪里，而且男A会还钱，于是他答应并开车带着老易及老易弟弟“火鸡”去找男A。在西门时他们又接到“街长”一起去找男A。他们开车跟着男A到金惠宾馆门口，他们看到车上只有男A，老易随手把他放在车上的一把黑色塑料玩具枪拿过去，然后老易、“火鸡”、“街长”三人下车去找那人，老易打开男A的驾驶室的门，跟男A讲了一阵，后来吵起来并拉拉扯扯打起来，他看到争吵就下车帮忙。过去后他问男A是不是欠钱不还，老易说是的，男A在车上也比较猖狂，说是不是找麻烦，等下都会死，他听后就说“你是不是想欠大王账”，男A还是嚣张，边骂边用脚踢了他一脚。他被踢后从老易手里拿过玩具枪，往男A额头上敲了一下，男A头上流血。他打完后回到车上。没过多久，他看到男A被拉到后排座，老易开着车走，于是他开车准备回去。他到家后，老易又打几个电话给他说男A还是不愿意还钱，说要搞死他们，并说等下没车回来，要他开车去接，还要他从家里带东西过去。于是他又开车往五陂下方向走，途中碰到老易他们，老易也开着男A的车继续往前开，他在后面跟着。到一个上坡的地方停车，他看到“火鸡”和“街长”坐在后排座把男A夹在中间，他上车的副驾驶，问老易怎么回事，老易告诉他男A还是没钱还，要不就弄死男A，老易要他把锉子拿过来，拿过来后，老易将锉子从套子里扯出来，他坐在副驾驶问男A欠了钱还不还是吗，男A不理他，还在跟老易争吵，他就往男A脸上扇了两个巴掌。男A还跟他们另外三个人说，这些事跟他们无关，这时他拿锉子的往男A腿上挫了两下，他挫完后又跟男A讲了几句，然后回他自己的车上。没过多久，“街长”也上他的车，他们二人先走。早�六七点，老易又打了几个电话给他说在高专门口，要他开车去接。他开车过去后，又问男A怎么搞的，男A说现在搞钱不到，等天亮以后把车子抵押掉，期间，男A的朋友“瞒乃”打电话过来跟男A说了车上有张卡，并把密码告诉男A，男A把密码告诉他，然后他拿着那张卡在高专边上的农行ATM机上取了800元出来，他把钱拿给老易时，老易给他500元说要他拿200元给“街长”，其他的要他留着，开了一晚上的车也用了油。之后男A觉得实在吃不消写了一张欠条给老易。
17、被告人易乙供述，证实2014年11至12月的一天晚上8、9点，易甲和他说要去找罗某，因为易甲之前和他说过，通过谭某波介绍，易甲到罗某处借炮（高利贷），易甲将钱全部还给罗某，但罗某还总来向易甲要钱，罗某两次叫人逼易甲还钱。易甲觉得罗某黑他的钱受了委屈想找人从罗某处把钱要回来。易甲电话联系“矮子”开车来接他们，之后易甲还电话联系“街长”一起去找罗某，在车上“矮子”拿了一把手枪出来给他哥，他们开车跟随罗某到金惠宾馆，只剩罗某在车上时，他、易甲和“街长”去开罗某车门，易甲问罗某这个事情怎么搞，罗某不理他们，他和“街长”想将罗某塞进车后座，但罗某反抗，他和“街长”动手打罗某，“矮子”用手枪敲的罗某头顶出血。之后他们将罗某塞进车后座，他哥哥拿着罗某的钥匙开车，他和“街长”将罗某夹在中间，“矮子”开车跟在后面，易甲和“矮子”电话联系说往五陂下开，到一个山岭后将车停下，易甲又问罗某怎么处理，罗某说谭某波从中拿了好处，易甲说不管要罗某把多余的钱还给他，在讲话过程中，“矮子”上车坐到“街长”位置，“街长”坐到副驾驶室。“矮子”拿了一把三菱锉子往罗某大腿处挫，并说快点�理好这个事情，还说一些吓唬罗某的话并殴打罗某。“街长”也拿锉子锉了罗某大腿。罗某说身上没钱，陆陆续续打了几个电话借钱，但都没有结果，中途罗某老表打电话来，易甲接了电话说这个事情要处理掉，对方叫他们不要动人，会想办法凑钱，罗某接了电话要对方凑钱，他们一直在等，但一直没来，罗某打电话催，老表说车上有个女人的包里面有张银行卡上面有钱，并将密码告诉罗某。到凌晨2点多，罗某答应给易甲钱，于是“矮子”开车带着“街长”走了，易甲开着罗某的车带着他和罗某到高专找东西吃。到天亮时，罗某因凑不到钱提出把车子处理掉，算钱拿给他们，易甲和罗某一起到二手车行去问了价钱，车因没手续没人要。之后罗某自己提出把车子拿给易甲开，等有钱再拿回来。之后他们把罗某放走。他们从罗某处拿了一部白色苹果4手机，卖了500-600�，从罗某车上一张银行卡上取了不超过1000元钱，还有罗某车子。这辆车在易甲一个朋友处。易甲告诉他只搞到几百元现金，留了两百吃饭，其他的钱都给“矮子”和“街长”。
另查明，2015年3月2日上午，侦查机关在本市龙宇网吧抓获被告人苏某纯，同日下午，在安源镇鱼口小区私宅抓获被告人易甲、易乙；同年5月20日，侦查机关在醴陵市倚天网吧抓获被告人黎某东。同年3月9日，被告人易甲家属将车子归还给罗某，并赔偿罗某4000元医药费，被害人罗某出具谅解书，请求法院对易甲、易乙从轻处罚。因犯抢劫罪，被告人苏某纯于2008年4月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元，2010年7月15日被释放；因犯强迫交易罪，于2012年11月20日被芦溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实有抓获经过、谅解书、被害人罗某陈述、萍乡市安源区人民法院（2008）安刑初字第87号刑事判决书、江西省芦溪县（2012）芦刑初字第115号刑事判决书、释放证明等证据证实。
关于公诉机关当庭提供的侦查机关依法对被告人易甲位于安源镇鱼口小区私宅7楼住宅进行搜查的搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片、物证照片及谭某波向罗某出具的借条等证据，经审查认为上述证据与庭审查明的事实无关联性，故不予采信。
本院认为，被告人易甲、易乙、苏某纯、黎某东以非法占有为目的，采取对被害人实施暴力和暴力威胁的方法，强行索取他人财物，数额为6600元，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人易甲、苏某纯、黎某东辩称不是敲诈勒索罪及黎某东的辩护人提出黎某东没有非法强索他人财物的主观意图，易甲等人要求罗某出具欠条和用汽车、手机抵账与黎某东没有法律上的关联性，不构成敲诈勒索罪的意见。经查，案发当日，被告人易甲欲从罗某处要回钱，便邀集被告人易乙、苏某纯、黎某东，四被告人使用暴力控制、殴打及言语恐吓罗某，迫使罗某交出手机、还钱及出具自愿还钱给易甲的说明书，并将汽车作价抵账。在此过程中，黎某东、苏某纯中途虽暂时离开，但对罗某的敲诈勒索行为并未停止，且黎某东在次日早上再次与易甲等人汇合，并在易甲的指使下帮忙取款800元，从中获利，因此黎某东、苏某纯的行为应该与易甲、易乙的敲诈勒索行为作整体评价，不能以黎某东、苏某纯中途离开为由否认与易甲、易乙共同的敲诈勒索行为。被告人易甲、易乙、苏某纯、黎某东主观上有非法强索他人财物的目的，客观上有威胁、恫吓、殴打被害人罗某强行索取钱财的行为，其行为均符合敲诈勒索罪的构成要件。故被告�易甲、苏某纯、黎某东及辩护人提出不构成敲诈勒索罪辩解、辩护意见不予采纳。关于公诉机关指控强迫罗某写的17000元的欠条因案发未兑现系犯罪未遂的公诉意见。经查，被害人罗某在易甲等人的逼迫下写下本人自愿还易甲17000元钱的说明书非起诉指控的欠条，该说明书不是合法权利凭证，不对应真实的财产关系，不能成为敲诈勒索罪的犯罪对象，不应计入犯罪数额，故公诉机关该公诉意见与事实及法律规定不符，本院不予支持。但逼迫罗某出具该说明书的行为可以作为酌情从重的情节予以考虑。在共同犯罪中，被告人易甲提起犯意，积极实施犯罪行为，系主犯，被告人易乙、苏某纯、黎某东受他人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于公诉机关指控被告人易甲系累犯的意见。经查，被告人易甲犯抢劫罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和�刑法》第六十五条第一款之规定，依法不能认定被告人易甲为累犯。故公诉机关该指控与法律规定不符，不予支持，被告人易甲的相关辩解予以采纳。被告人苏某纯因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；四被告人的犯罪行为致一人轻微伤，均酌情从重处罚。被告人易乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人易甲、易乙家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的相关公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人苏某纯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人黎某东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
四、被告人易乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 朱郭萍