云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第539号
原告李某某，女，1963年3月11日生，汉族，云南省牟定县人，居民。
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告胡某某，男，1948年2月2日生，汉族，重庆市忠县人，退休职工。
委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托代理人祖文敏，云南云典律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王有和、被告胡某某及其委托代理人董自荣、祖文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍认识，并于同年11月在禄丰县民政局登记结婚，婚后原告到广通镇与被告居住生活。生活期间，由于双方年龄相差较大，同时被告认为他是退休工人，原告是无收入的农民，便对原告出口就骂、出手就打，原告碍于面子只好忍气吞声。由于不断争吵，无法共同生活，原告在2009年3月只得被迫回到牟定与女儿生活。后来，被告得知原告女儿在生产队安置的土地上建盖住房，便从广通到牟定向原告道歉，之后双方又相处了约一年半时间，但被告本性不改，反而变本加厉，天天酗酒，不断辱骂殴打原告，原告不堪忍受折磨，只得于2011年6月被迫离家到昆明女儿家生活。现双方已无夫妻感情可言，请求人民法院判决准予原告与被告解除婚姻关系；判令被告给付与原告分居期间的工资收入75000元（2500元／月×12个月×5年÷2），婚前财产归各自所有，互不牵扯；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：原、被告均系再婚，被告在昆明铁路局广通车务段工作。2003年4月8日，经媒人介绍双方认识，没有订婚，也没有举行婚礼，于2004年11月9日到禄丰县民政局登记结婚。因为原告婚前是租房住，所以婚后原告就到广通和被告一起居住生活，原告的两个女儿在牟定县城读书。在夫妻共同生活中，双方感情较好，关系融洽，被告每月还给原告800元。从结婚至今，被告根本没有骂过原告，更没有动手打过她。2009年5月，被告把工作24年的30万元积蓄拿来建盖住房、购买家具、装修房屋，2015年6月，加盖了一层彩钢瓦。原告隐瞒被告私自把属夫妻共同建盖的四层房屋所有权违法登记在原告和两个女儿名下。2011年6月，原告到昆明给她大女儿带小孩，2014年原告在昆明眼睛看不见、崴伤了脚，被告拿了13000元的医疗费给她，医保卡上刷了4000多元。综上所述，双方虽系再婚，但婚姻基础牢固，夫妻感情较好，现在原告女儿养大成人，房屋建盖好，原告想叫被告净身出户，实属过河拆桥，忘恩负义，因此被告坚决不同意离婚。如果法院判决准予离婚，则属于夫妻共同所有的该幢房产应该依法平均分割。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的主体资格；
2、《结婚证》，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、牟定县共和镇茅阳社区居委会及南六组出具的《证明》，欲证实南苑小区的住房，是双方婚前就分配给原告及两个女儿，与被告无关；
4、《集体土地使用证》、《房产证》，欲证实南苑小区的房屋所有权人是原告，共有人是两个女儿，与被告无关；
5、6份《证明》，欲证实被告收到法院的传票后，向多人索要虚假购买建筑材料的证明；
6、1张录音光碟，欲证实被告开具虚假购物证明的手段及经过，出具《证明》的人系受被告所骗，所证明的内容并不属实；
7、6份《付款证明单》，欲证实原告2009年建房期间购买水泥的情况，以及实际购买人和付款人均是原告。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，认为证据3中缴纳地基款时两个女儿还小，没有参与缴纳，是原告自己一个人出资；对证�4中土地使用证无异议，房产证的真实性无异议，但对合法性持有异议，认为是隐瞒被告办理的；认为证据5、6、7属虚假证据，不应该认可。
被告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、发货单11张、销售明细单3张、收据4张、发票2张、购货单1张、购钢线支出单1张，欲证实2009年被告出资69559.20元购买建材等原材料建盖牟定县共和镇南苑小区房屋；
2、付款证明单5张、家私销售单1张、销货清单1张、收据4张，欲证实被告出资52211元用于南苑小区房屋装修、购买家用电器；
3、结算清单，欲证实南苑小区房屋建盖工时费71526.40元系被告支付；
4、被告在工商银行的存折交易流水，欲证实被告银行账户自2008年至2010年间有大量的现金取款记录，所取款项均用于支付建房、装修、购买建材、家电；
5、《彩钢瓦施工合同》，欲证实因房屋漏雨，2015年6月21日，被告请人加盖了一层彩钢瓦，费用为22247.90元，系被告一人支付；
6、房屋产权证、房产档案摘抄表、2张照片，欲证实南苑小区房屋实属原、被告婚后建盖的共同财产，原告在办理产权登记时未与被告商量，擅自违法将其女儿登记为共有人，原告的行为属为了离婚私自转移夫妻共同财产，在分割共同财产时应该少分或不分，该房现有五层，顶层为彩钢瓦；
7、《租房协议》，欲证实原告将一楼一间单间租给他人，收取的5400元租金属夫妻共同财产，被告应得2700元；
8、《房屋租用协议》，欲证实原告将一楼二间出租给他人，收取的8000元租金属夫妻共同财产，被告应得4000元；
9、《租房协议》，欲证实原告将二楼整层出租给他人，收取的租金12000元属夫妻共同财产，被告应得6000元；
10、李金凤、彭金燕的身份证复印件，欲证实已缴纳的安置土地的3万元并不是原告和两个女儿出资，当时原告的两个女儿只有16岁、17岁；
11、李金凤的《结婚证》复印件，欲证实房子盖好后李金凤就嫁到昆明了；
12、本院（1990）牟法民字第220号《民事调解书》，欲证实原告当初离婚时并没有大样值钱的东西，次女是有其父亲抚养，在15岁时就由原、被告共同抚养了。
13、申请证人李荣芝、朱光琼出庭作证，欲证实是被告出资建盖的房屋。
经质证，原告对被告提交的证据1中大部分的客观性、真实性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明被告没有出资购买；对证据2的三性均不予认可，认为不能证实被告的主张；对证据3，不认可结算的时候被告的签名；对证据4，实际取款只有48000元，不能证实被告的主张；对证据5的三性均不认可，认为和被告说的金额不符；对证据6无异议，但认为不能证实被告的主张；对证据7、8、9无异议，但原、被告已分居5年多，收来的租金用于水电费等开支；对证据10的真实性无异议，对证明力有异议，认为只能证明在建盖房子时长女有23岁、次女22岁，已经成年了；对证据11认为长女是招婿在家，而不是出嫁；证据12不能证实被告的主张；对证据13持有异议，认为被告好多次打骂原告，建房的钱是原告打工后拿回来的。
经本院对本案证据进行全面、客观地审核、判断后认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。因为本案中双方争议的房屋登记在原告及李金凤、彭金燕的名下，不属于双方的夫妻共同财产，因此在本案中对双方提交的其余证据均不予审查。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如�：
原告李某某与被告胡某某于2003年4月经人介绍认识后谈婚，2004年11月9日到禄丰县民政局办理结婚登记手续，领取了《结婚证》，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情一般，未生育子女，近年来双方产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告没有对南苑小区的房屋申请变更登记或者异议登记。
本院认为，原、被告婚后因没有正确处理好夫妻关系、家庭关系而产生矛盾，原告起诉后，经本院主持调解，双方也未能和好，现双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求应予以支持。原告没有向本院提交证据证实双方分居期间被告的收入情况，本院对原告要求被告给付工资收入75000元的主张不予支持。因位于南苑小区的房屋不属于双方的夫妻共同财产，故在本案中不应由双方进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一五年十月十九日
书记员 李红琦