wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0214号
郯城县农村商业银行与孙增金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第0214号郯城县农村商业银行与孙增金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第497号
原告孙高萍，潍坊杜尔邦化工有限公司职工。
被告杨浩，无业。
被告赵典辉，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人车洪尧，总经理。
原告孙高萍与被告杨浩、被告赵典辉、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙高萍、被告杨浩、被告赵典辉到庭参加诉讼。被告人保平度支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙高萍诉称，2015年9月28日10时10分，被告杨浩驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿仓南街由东向西行驶至富士味业门口时，与原告孙高萍骑公共自行车沿仓南街由东向西行驶至此相刮，致原告孙高萍受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定：被告杨浩承担事故全部责任，原告孙高萍无事故责任。因鲁B×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险。要求三被告赔偿原告经济损失10161元。
被告杨浩辩称，对事故发生没有异议。对原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告赵典辉辩称，对事故发生没有异议。对原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人保平度支公司书面辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年9月28日10时10分，被告杨浩驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿仓南街由东向西行驶至富士味业门口时，与原告孙高萍骑公共自行车沿仓南街由东向西行驶至此相刮，致原告孙高萍受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定：被告杨浩承担事故全部责任，原告孙高萍无事故责任。
发生事故后，原告在潍坊市第六人民医院、潍坊市中医院治疗。
被告杨浩驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车的车主系被告赵典辉，其自愿承担连带赔偿责任。
鲁B×××××号轻型厢式货车在被告人保平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。
原告为证明误工75天，误工费为7500元，提供潍坊杜尔邦化工有限公司营业执照、企业组织机构代码、税务登记复印件、事发前三个月工资表、扣发工资证明各一份，二被告质证认为，对上述证据的真实性无异议，但医疗机构建议休息日期为1个月，扣发工资证明不能证明误工时间，不予认可，原告未提供其他有效证据证明误工时间。
原告孙高萍的车辆损失于2016年1月19日经潍坊衡德价格评估有限公司评估为160元。原告为此支付评估费100元。
原告主张支出交通费40元，二被告予以否认，原告未提供充分证据证明。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2361.74元；2、误工费3000元（根据医嘱，原告误工时间1个月，月工资3000元）；3、车损160元；4、评估费100元。以上共计5621.74元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、评估报告，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙高萍与被告杨浩发生交通事故并致使原告孙高萍人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨浩承担事故全部责任，原告孙高萍无事故责任，本院对此予以确认。因二被告自愿对原告损失承担连带赔偿责任，系真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告因交通事故造成人身伤害，医疗机构出具医嘱建议休息1个月，原告未提供其他有效证据证明误工时间，本院认定原告误工时间为1个月。原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5621.74元。因被告杨浩驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车在被告人保平度支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费2361.74元、误工费3000元、车损160元，共计5521.74元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失评估费100元，由被告杨浩、被告赵典辉连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙高萍5521.74元；
二、被告杨浩、被告赵典辉连带赔偿原告孙高萍损失100元；
三、驳回原告孙高萍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，财产保全费120元，共计147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担27元，被告杨浩、被告赵典辉连带负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年二月十五日
代书记员 李 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第497号
原告孙高萍。
被告杨浩。
被告赵典辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
本院在审理原告孙高萍诉被告杨浩、赵典辉、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告杨浩的银行存款或查封、扣押价值10000元相当的财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告赵典辉所有的鲁B×××××号车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈学欣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执605号之一
申请执行人：李学桂，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李学桂与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3336号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李学桂向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5595.49元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李学桂人民币5595.49元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨�建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执605号
申请执行人：李学桂，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
李学桂与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5900元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5900元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执720号
申请执行人刘永昌，。
被执行人商州区夜村镇甘河村村民委员会。
负责人刘立军，系村委会主任。
刘永昌与商州区夜村镇甘河村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永昌向本院申请执行，被执行人商州区夜村镇甘河村村民委员会未在执行通知书限定的期限自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
在79781.10元限额内，扣留被执行人商州区夜村镇甘河村村民委员会在夜村财政所的资金，由本院提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执720号申请执行人刘永昌，。被执行人商州区夜村镇甘河村村民委员会。负责人刘立军，系村委会主任。刘永昌与商州区夜村镇甘河村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘永昌向本院申请执行，被执行人商州区夜村镇甘河村村民委员会未在执行通知书限定的期限自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：在79781.10元限额内，扣留被执行人商州区夜村镇甘河村村民委员会在夜村财政所的资金，由本院提取。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世武审判员  党军生审判员  葛 敏二〇一六年九月二十一日书记员  张小玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1062号
原告孟得良，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告姜五，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告孟德良诉被告姜五纠纷一案中，原告孟德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告孟德良撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孟德良承担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1062号原告孟得良，男。被告姜五，男。本院在审理原告孟德良诉被告姜五返还原物纠纷一案中，原告孟德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孟德良撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孟德良承担。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年六月三十日书 记 员  支莹莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8110号
原告刘，农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告李一，农民。
原告刘与被告李一离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人华伟红到庭参加诉讼，被告李一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告刘诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生有一女李二。原、被告曾于2012年8月到民政局协议离婚，因财产问题未达成协议。但原告已经对被告彻底死心，于2012年8月16日向贵院提出离婚之诉，贵院于2012年9月28日作出的（2012）蓟民初字第6707号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。在判决书生效后，被告将原告接回家住了一段时间，让原告给其一次机会，但被告反而变本加厉对原告冷淡。2016年正月初六晚，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告回到娘家至今未回。原告具状起诉，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女李二由原告抚养，由被告每月给付600元抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李一既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女李二。原、被告曾于2012年8月到民政局协议离婚未果。原告于2012年8月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月28日作出（2012）蓟民初字第6707号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决书生效后，被告将原告接回家共同生活。2016年正月初六，原、被告再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住。
上述事实有以下证据予以证明：1、（2012）蓟民初字第6707号民事判决书；2、原、被告结婚证；3、原告当庭陈述；4、被告母亲邓文香询问笔录。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年生有一女，感情一直较好，在共同生活中，双方并无较大矛盾。虽然原告曾起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，又与被告自行和好共同生活多年，可见二人夫妻感情基础较好。现原告称夫妻感情破裂要求与被告离婚，并未提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，重归于好。案经调解，双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4011号
原告刘小燕，女，1982年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告刘祝英，女，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告刘小燕诉被告刘祝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加了诉讼,被告刘祝英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称：2012年5月10日，被告以家里有急事为由向原告借款15万元，约定月利息2分，利息三月一清，被告给原告出具借据一支。后原告多次催要借款本息未果。故原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金15万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明2012年5月10日，被告向原告借款15万元的事实。
被告刘祝英未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年5月10日，被告向原告借款15万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告给付2万元利息，后经原告多次催要，被告再未偿还借款本息。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的借款合同，在原告向被告提供借款时，借款合同生效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内还款，现被告经原告催要不予偿还，故对原告刘小燕要求被告刘祝英偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；原告自愿对利息请求予以放弃，是对自己诉权处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祝英于本判决生效之日起十日内给付原告刘小燕借款本金15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年六月十五日
书记员 韩小宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3018号
原告：廖志蓝，女，1978年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：叶莲，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：童晶，女，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告廖志蓝与被告童晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志蓝及其委托诉讼代理人叶莲到庭参加诉讼，被告童晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志蓝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款275000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月开始被告陆续向原告借款275000元。但被告一直未归还。2017年10月20日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为275000元。截止起诉日，被告尚未归还借款。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告童晶未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告廖志蓝围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝账单详情（复印件）、微信交易明细（复印件）、杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行分户明细对账单、招商银行股份有限公司杭州分行历史交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%，支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晶于本判决生效之日起十日内返还原告廖志蓝借款275000元，并支付利息损失（以275000元为基数，按年利率6%，自2017年11月1日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告童晶负担。原告廖志蓝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童晶于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁依婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初347号
原告：陈彬伟，居民。
被告：江苏泰和建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市骆马湖农业示范区晓店镇。
被告：孙建华，成年。
被告：ＸＸ国，成年。
陈彬伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50万元及利息；2.判决被告支付工程款140万元。事实和理由：2013年，陈彬伟与江苏泰和建设工程有限公司签订建筑工程合作协议，约定：陈彬伟预借50万元给江苏泰和建设工程有限公司用于支付工人工资，内外粉完工后，江苏泰和建设工程有限公司支付给陈彬伟250万元。后陈彬伟按协议如期完工，江苏泰和建设工程有限公司拒不依照协议支付工程款。
本院经审查认为，陈彬伟起诉时未提供孙建华、ＸＸ国的送达地址，本院受理案件后仍不能确定该二人的送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈彬伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月十九日
书记员 史纪潇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第247号
申请执行人：孙中军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：田建国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜莉，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙中军申请执行被执行人田建国、姜莉借款及买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解处理完结，申请执行人孙中军撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月六日
书记员 孟 亮
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1097号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告许文坤，男，生于1964年6月18日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、许文坤劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执350号
申请执行人：王晓瑛，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号：620302198305100645。
委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明伊之味餐饮服务有限公司。
组织机构代码：32928607-5。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路同德广场5楼14、15、16号商铺。
法定代表人：马敏龙，董事长兼任总经理。
被执行人：云南中宏融资担保有限公司。
组织机构代码：56317137-2。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。
法定代表人：方伟喜。
被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。
统一社会信用代码：91530100757185529T。
住所：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。
法定代表人：杨舟，董事长兼任总经理。
被执行人：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区二环西路康宏小区19栋1单元703室，身份证号：530112197301060012。
本院在执行申请执行人王晓瑛与被执行人昆明伊之味餐饮服务有限公司、云南中宏融资担保有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院冻结了被执行人银行账户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人被执行人杨舟所有的坐落于南疆花园11幢1层12号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座9层902号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座10层1035号房屋、高新区海源�路戛纳小镇A座4层3B30号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1318号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1317号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1320号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1311号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1312号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司所有的云A727**金杯牌大型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云A439**小型汽车一辆、云A429**荣威牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币29838元，未受偿人民币29838元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执350号申请执行人：王晓瑛，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号：620302198305100645。委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明伊之味餐饮服务有限公司。组织机构代码：32928607-5。住所：云南省昆明市盘龙区北京路同德广场5楼14、15、16号商铺。法定代表人：马敏龙，董事长兼任总经理。被执行人：云南中宏融资担保有限公司。组织机构代码：56317137-2。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。法定代表人：方伟喜。被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91530100757185529T。住所：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。法定代表人：杨舟，董事长兼任总经理。被执行人：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区二环西路康宏小区19栋1单元703室，身份证号：530112197301060012。本院在执行申请执行人王晓瑛与被执行人昆明伊之味餐饮服务有限公司、云南中宏融资担保有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院冻结了被执行人银行账户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人被执行人杨舟所有的坐落于南疆花园11幢1层12号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座9层902号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座10层1035号房屋、高新区海源�路戛纳小镇A座4层3B30号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1318号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1317号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1320号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1311号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1312号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司所有的云A727**金杯牌大型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云A439**小型汽车一辆、云A429**荣威牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币29838元，未受偿人民币29838元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月六日书 记 员  戚祥蕊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2181号
原告李培富。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李林琼，系原告李培富之姐。
被告晏营渠。
委托代理人李祥瑞，营山县司法局老林法律服务所法律工作者。
委托代理人熊红明，四川红彤律师事务所律师。
原告李培富与被告晏营渠土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培富的委托代理人王康平、李林琼，被告晏营渠及其委托代理人李祥瑞、熊红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培富诉称：2013年2月19日被告租赁原告位于木垭镇复兴村6组的农业承包土地310平方米，签订了《土地租赁合同》，约定租期30年，双方对履行合同均无异议。然而在合同履行过程中，原告发现双方订立的《土地租赁合同》中，漏列了被告租地用途等多项合同内容和法律要件，为进一步明确该合同在履行过程中双方的权利义务，应当依法完善合同内容。故诉至法院，请求：1.判决或调解被告在《土地租赁合同》中明确租赁土地的具体用途；2.确定租赁土地具体的四至界限；3.依法变更租赁期限；4.对原告租赁出租土地上的附着物，被告应当予以赔偿；5.租赁合同期满后，由被告对承租地进行复耕修复。
被告晏营渠辩称：原告的几项诉讼请求的内容均是要求变更或完善原被告签订的《土地租赁合同》，法律规定合同的变更应由合同双方进行协商，不应由法院判决处理。原被告的《土地租赁合同》具有法律规定的要件，且已经交付土地，不存在明确土地界限和赔偿附着物的问题。另外租赁的土地不属于耕地或是土层已经不存在，也就不存在被告复耕修复的问题。同时被告已经按合同约定支付了租赁款，但是原告家人阻扰被告施工，给被告造成了高达十几万的损失，原告应予以赔偿。
经审理查明：2013年2月19日，原告李培富与被告晏营渠签订《土地租赁合同》一份，约定原告李培富将位于木垭真复兴村六组，总面积为310平方米的土地租赁给被告晏营渠。租赁期限为30年，从2013年2月20日到2043年2月20日止。租赁费用按每十年一交，按租赁面积每年每平方米3元计算。被告晏营渠按合同约定付清了前十年的租赁费用，原告李培富交付了土地。2014年7月，原告以签订的合同不完善为由诉来我院，请求判令：1.判决或调解被告在《土地租赁合同》中明确租赁土地的具体用途；2.确定租赁土地具体的四至界限；3.依法变更租赁期限；4.对原告租赁出租土地上的附着物，被告应当予以赔偿；5.租赁合同期满后，由被告对承租地进行复耕修复。
另查明：原告李培富以家庭承包的方式承包位于营山县木垭镇复兴村6组3.79亩土地。承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日止。
本院认为：原、被告经过协商签订的《土地租赁合同》中违反法律规定的部分无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三款规定“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”的规定，故原、被告签订的土地租赁合同中租赁期限超过原告承包期的无效。原告的第1、2、4、5项诉讼请求因不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院已裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条的规定，判决如下：
原告李培富与被告晏营渠于2013年2月19日签订的《土地租赁合同》租赁期限超过2027年9月30日的期限无效。
本案案件受理费100元，由原告李培富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年八月二十日
书记员 杨建琼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2181号
原告李培富。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李林琼，系原告李培富之姐。
被告晏营渠。
委托代理人李祥瑞，营山县司法局老林法律服务所法律工作者。
委托代理人熊红明，四川红彤律师事务所律师。
原告李培富与被告晏营渠土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培富的委托代理人王康平、李林琼，被告晏营渠及其委托代理人李祥瑞、熊红明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培富诉称：2013年2月19日被告租赁原告位于木垭镇复兴村6组的农业承包土地310平方米，签订了《土地租赁合同》，约定租期30年，双方对履行合同均无异议。然而在合同履行过程中，原告发现双方订立的《土地租赁合同》中，漏列了被告租地用途等多项合同内容和法律要件，为进一步明确该合同在履行过程中双方的权利义务，应当依法完善合同内容。故诉至法院，请求：1.判决或调解被告在《土地租赁合同》中明确租赁土地的具体用途；2.确定租赁土地具体的四至界限；3.依法变更租赁期限；4.对原告租赁出租土地上的附着物，被告应当予以赔偿；5.租赁合同期满后，由被告对承租地进行复耕修复。
被告晏营渠辩称：原告的几项诉讼请求的内容均是要求变更或完善原被告签订的《土地租赁合同》，法律规定合同的变更应由合同双方进行协商，不应由法院判决处理。原被告的《土地租赁合同》具有法律规定的要件，且已经交付土地，不存在明确土地界限和赔偿附着物的问题。另外租赁的土地不属于耕地或是土层已经不存在，也就不存在被告复耕修复的问题。同时被告已经按合同约定支付了租赁款，但是原告家人阻扰被告施工，给被告造成了高达十几万的损失，原告应予以赔偿。
本院认为：原、被告经过协商于2013年2月19日签订了《土地租赁合同》，现原告要求变更、完善该合同，由于合同是双方当事人意思自治的表现，任何机关和个人不得非法干预。故原告第1、2、4、5项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李培富诉讼请求中的第1、2、4、5项的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年八月十九日
书记员 杨建琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更35号
罪犯罗海平，现在河北省张家口监狱服刑。
北京铁路运输法院于2009年1月7日作出（2009）京铁刑初字第1号刑事判决，以被告人罗海平犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯罗海平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬7次，评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯罗海平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海平减去余刑（刑期自2008年10月3日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 于 标
人民陪审员 常文鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵宏伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6109号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：李一生，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谢春菊，女，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谢贤美，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：何德珍，女，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告李一生、谢春菊、谢贤美、何德珍追偿权纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺昌公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼，被告李一生、谢春菊、谢贤美、何德珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌公司起诉称，2013年2月，被告李一生以银行按揭方式购买别克SGM7308ATA汽车，车价为255000.00元，贷款金额为184538.00元，由原告顺昌公司为其代办按揭手续并提供担保服务。同时，被告谢春菊与李一生系夫妻，共同与原告顺昌公司签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定由原告顺昌公司为被告李一生的上述按揭贷款提供保证担保，谢春菊作为共同借款人在合同上签字；被告谢贤美、何德珍为上述借款承担反担保责任，并在《担保服务兼反担保合同》上签字。《担保服务兼反担保合同》第八条违约责任规定：被告李一生、谢春菊违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告顺昌公司损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告顺昌公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告李一生、谢春菊逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，合同还就争议解决等作了具体约定。在合同履行过程中，因被告李一生、谢春菊、谢贤美、何德珍未按约定履行还款义务，原告顺昌公司分别于2015年5月26日支付银行代偿款37306.77元，2015年9月25日支付银行代偿款5783.38元，2016年1月27日支付银行代偿款13292.62元，2016年5月31日支付银行代偿款15109.95元，代偿款共计71492.72元。原告顺昌公司多次追讨，但被告李一生、谢春菊、谢贤美、何德珍至今未支付分文。被告李一生、谢春菊、谢贤美、何德珍的行为已经构成严重违约，应根据合同约定偿还原告顺昌公司的代偿款项，承担原告顺昌公司为实现债权所支出的费用。
为此，原告顺昌公司诉至法院，请求判令：1、被告李一生、谢春菊支付代偿款本金71492.72元；2、被告李一生、谢春菊支付利息6329元（根据代偿本金从垫款之日起按年利率4.35%的四倍暂计算至2016年3月27日，此后按照年利率4.35%的四倍计算至代偿款清偿之日止）；3、被告李一生、谢春菊支付原告顺昌公司为实现债权而支出的律师代理费4510元；4、被告谢贤美、何德珍对被告李一生、谢春菊应承担的第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
原告顺昌公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（复印件），证明被告李一生因购车按揭向银行贷款，原告顺昌公司提供担保的事实。
2、《汽车按揭担保服务合同》、《担保服务兼反担保合同》各一份，证明原告顺昌公司为被告李一生、谢春菊的按揭贷款担保事宜达成的合意、利息等约定及被告谢贤美、何德珍自愿作为反担保人的事实。
3、代偿证明一份，证明因被告李一生、谢春菊、谢贤美、何德珍未及时还款，原告顺昌公司发生代偿的事实。
4、《委托代理合同》、发票各一份，证明因被告李一生、谢春菊、谢贤美、何德珍怠于履行债务，原告顺昌公司为向被告李一生、谢春菊、谢贤美、何德珍追偿而发生的费用的事实。
被告李一生、谢春菊、谢贤美、何德珍未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告顺昌公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告顺昌公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告顺昌公司的陈述一致。
本院认为，原告顺昌公司与被告李一生签订的《汽车按揭担保服务合同》及与被告李一生、谢春菊、谢贤美、何德珍签订的《担保服务兼反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告顺昌公司作为保证人代债务人被告李一生、谢春菊履行了还款义务，有权向被告李一生、谢春菊追偿。被告谢贤美、何德珍作为反担保保证人未履行保证义务构成违约，应当对被告李一生、谢春菊的债务承担连带清偿责任。因此，原告顺昌公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李一生、谢春菊、谢贤美、何德珍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一生、谢春菊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款71492.72元；
二、被告李一生、谢春菊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息6329元（暂计算至2016年3月27日，此后按年利率4.35%的四倍计算至代偿款清偿之日止）；
三、被告李一生、谢春菊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费4510元；
四、被告谢贤美、何德珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1858元，减半收取929元，由被告李一生、谢春菊负担，被告谢贤美、何德珍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1858元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年八月一日
书记员 范利娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5129号
原告：杨庆，男，汉族，1970年7月12日出生。
委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告河南宏海建设有限公司。
统一社会信用代码：914105816871421867。
法定代表人路军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维，河南新天河律师事务所律师。
原告杨庆诉被告河南宏海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告杨庆于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李瑞雪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第561号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李成华，男，出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，职业务农。2007年8月22日因犯抢夺罪被判处拘役五个月，同年9月14日刑满释放。2010年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年7月13日刑满释放。2012年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2013年5月11日刑满释放。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人李成华犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李成华于2015年7月10日凌晨3时许，在江门市新会区会城天禄村某溜冰场小卖部，采取暴力拉开卷闸的手段入内，盗窃得组装台式电脑主机1台、联想键盘1个、红牛12罐、软盒装玉溪牌香烟3条等财物，共价值人民币4081元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。认为被告人李成华的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人李成华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某峰的陈述、被告人李成华的供述及辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押和发还清单、作案录像的光盘及作案现场截图、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、破获经过，违法犯罪经历情况查询证明，全国违法犯罪人员信息资料库资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及释放证明书等证据。经庭上质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李成华盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成华在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李成华能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李成华在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第49053号
原告周×1，男，1986年10月20日出生。
被告周×2，女，1987年12月5日出生。
委托代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。
本院受理原告周×1（以下简称原告）诉被告周×2（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请，认为根据我国民事诉讼法诉讼管辖的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地和经常居住地都在河北省张家口市桥东区，所以本案应当由张家口桥东区人民法院管辖。
本案审理过程中，双方一致确认被告的户籍所在地和经常居住地位均于河北省张家口市桥东区。本院认为，被告的户籍所在地和经常居住地均在河北省张家口市桥东区，原告管辖权异议申请符合法律规定，本院对本案无管辖权，本案应由张家口桥东区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，本院裁定如下：
被告周×2对管辖权提出的异议成立，本案移送至张家口桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 雪
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01736号
原告田维菊，女，1949年出生。
被告郭建奎，男，1974年出生。
被告陈桂，女，1983年出生。
委托代理人吴华东（系郭建奎、陈桂的共同代理人），重庆市武隆县江北法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告田维菊与被告郭建奎、陈桂民间借贷纠纷一案中，原告田维菊于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维菊自愿撤回起诉系对其诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田维菊撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告田维菊负担。
审 判 长 段理华
代理审判员 王 玉
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1060号
申请执行人东营市民商小微企业促进中心。住所地：东营市北一路726号海科大厦三楼。组织机构代码07133359-0。
法定代表人张晓东，主任。
被执行人李培国，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李素芳，女，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州聚隆工贸有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇东工业区兴二村。组织机构代码69542389-3。
法定代表人李培国，总经理。
被执行人山东三星新材料有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。组织机构代码66933980-7。
法定代表人卢新清，总经理。
被执行人卢新清，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贾秀珍，女，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人东营市民商小微企业促进中心与被执行人李培国、李素芳、滨州聚隆工贸有限公司、山东三星新材料有限公司、卢新清、贾秀珍追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权1780007.32元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十五日
书记员 王照华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1060号
申请执行人孙方全。
被执行人苏勋法。
申请执行人孙方全与被执行人苏勋法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）东民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后双方当事人达成和解协议：2015年7月底前还10000元，中秋节前还15000元至20000元，剩余部分2015年年底还清，现因本案本次执行程序期限届满，经合议庭合议先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1060号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十九日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1060号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人武世荣，系公司董事长。
被执行人孟志强，男，汉族，31岁。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人孟志强合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第3503号民事判决书所确定的义务。被执行人孟志强所有的位于东胜区伊煤路房产以被我院（2013）东法民保子第78号民事裁定书依法予以轮候查封，现申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人孟志强所有的位于东胜区伊煤路房产；
二、查封期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）东执字第1060号
申请执行人谭美丽，女。
委托代理人高永乐，男。
被执行人张孝武，男。
谭美丽申请执行张孝武机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭美丽于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行款已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 李慧子
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02980号
原告：张某，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲（福），男，1969年4月16日出生，汉族，住址。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某诉称：1987年经他人介绍张某与彭某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长女取名彭某乙，××××年××月××日生育次女取名彭某丙，××××年××月××日生育儿子取名彭某丁。由于婚前了解较少，婚后常为琐事打闹，1998年彭某甲离家外出，不尽一个丈夫和父亲的责任，长达十六年未归，夫妻关系名存实亡。确已破裂，没有和好可能。为此，请求判令与被告离婚，婚后共同财产归原告所有。
彭某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1987年经他人介绍张某与彭某甲相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月生育长女取名彭某乙，××××年××月××日生育次女取名彭某丙，××××年××月××日生育儿子取名彭某丁。由于婚前了解不够，婚后常为家务琐事发生争执，1998年彭某甲离家外出，长达十六年至今未归，未尽家庭应尽义务，始终未能和好，夫妻感情已彻底破裂。婚后共同在家中盖有一套2层8间房屋。
上述事实，有张某提供的身份证、结婚证、太和县城关镇祥和路村委会证明、调查记录等证据在卷为证。
本院认为：张某与彭某甲婚前了解较少，婚后感情一般，由于双方性格有较大差异，常为家庭琐事发生争执，彭某甲离家外出，至今下落不明，长达十六年未归，且双方未能和好。应视为夫妻感情确已破裂，无和好希望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告彭某甲离婚。
本案受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02980号
原告：张某，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：彭某（福），男，1969年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王仲梁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执387-1号
被执行人何宏伟
关于被执行人何宏伟罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第604号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金5000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2016年2月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合计共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执387号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04195号
原告唐某，居民。
被告陈某，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜超艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第802、803号
申请执行人宋祚强。
申请执行人吴向阳。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人宋祚强、吴向阳与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01891号
申请执行人肖琴。
被执行人瞿菁男。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人肖琴与被执行人瞿菁男房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月13日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人下落不明，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1642号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初232号
原告余祺，男，1990年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告林臻，女，1966年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告余军，男，1965年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托代理人李进付，上海中沃律师事务所律师。被告金大元集团(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾文元，董事长。委托代理人张龙，男。委托代理人陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院受理原告余祺、林臻、余军诉被告金大元集团(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告余祺、林臻、余军诉被告金大元集团(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第167号
申请执行人张某，依据已经发生法律效力的（2013）夏民一初字第1016号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行王某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一四年五月十六日
书记员 于文平
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第816号
申请执行人：合肥四联泵业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1545号商住楼门面第5间。组织机构代码：75489695-8。
法定代表人：韩军，总经理。
被执行人：安徽省聚龙建设有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部。组织机构代码：78654099-9。
法定代表人：费维军，董事长。
申请执行人合肥四联泵业有限公司与被执行人安徽省聚龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民二初字第00279号民事判决书，责令被执行人安徽省聚龙建设有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省聚龙建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省聚龙建设有限公司的银行存款172086元（含利息元、案件受理费3060元、执行费2399元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年五月十日
书记员 方成岭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9330号
原告：丁庆全。
原告：丁明香。。
委托代理人：管恩英，系丁庆全之妻、丁明香之母。
委托代理人：杨联方，系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：被告：青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村社区，住所地：青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村。
本院在审理原告丁庆全、丁明香与被告青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村社区农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁庆全、丁明香撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年十月十六日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9330号
原告：丁庆全。
原告：丁明香。
委托代理人：管恩英。
委托代理人：杨联方。
被告：青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村社区。
本院在审理原告丁庆全、丁明香与被告青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村社区农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁庆全、丁明香撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年十月十六日
书记员 张 靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7008号
原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生，汉族，快递员，住河南省邓州市。
被告：加贝物流股份有限公司甬江连锁店（统一社会信用代码为913302015579600418）。住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路226弄3号。
负责人：贺拥军，该店店长。
本院在审理原告孙军虎诉被告加贝物流股份有限公司甬江连锁店买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙军虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军虎负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金 炜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2826号
申请执行人伍益华，女，1975年3月5日出生，汉族。
被执行人路斌，男，1975年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人路皓博与被执行人路斌离婚纠纷一案中，申请执行人路皓博依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00189号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行。执行中，因被执行人路斌无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民一终字第00189号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月九日
书记员 周思通
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2826号
申请执行人伍益华，女，汉族。
被执行人路斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人路皓博与被执行人路斌离婚纠纷一案中，申请执行人路皓博依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00189号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行。执行中，因被执行人路斌无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民一终字第00189号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月九日
书记员 周思通
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2057号
申请执行人丁美兵。
被执行人瑞安市博晟机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人应金海，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人丁美兵与被执行人瑞安市博晟机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）温瑞商初字第5319号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，被执行人瑞安市博晟机械有限公司应偿付申请执行人丁美兵加工费及材料费14000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年4月5日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。本院经调查，发现被执行人已无实际经营。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录、照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款14000元暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2057号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2057号
申请执行人林德才，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地文成县，现住瑞安市。
被执行人胡翁秀，女，1963年5月25日出生，汉族，住文成县。
被执行人毛瑞夫，男，1963年9月18日出生，汉族，住址同上，系胡翁秀之夫。
申请执行人林德才为与被执行人胡翁秀、毛瑞夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执字第229号民事判决书已于2015年3月24日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人胡翁秀、毛瑞夫于本判决生效后十日内支付申请执行人林德才货款46809元，并赔偿利息损失（自2015年12月9日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。2016年4月27日，申请执行人林德才与被执行人胡翁秀自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款46809元。双方约定，由被执行人从2016年5月1日起，每月偿还申请执行人2000元，直至案款还清为止。申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延期间的债务利息请求；二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权按照原判决确定方式计算本金及利息减去偿还部分，就剩余部分恢复执行。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、谈话笔录、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前已经偿付10000元，剩余协议履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2054号案本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月十一日
代书 记员 姜良富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初317号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马新虎，男，1974年3月21日出生于新疆乌鲁木齐县,户籍地乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无职业。1996年6月21日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2000年4月2日刑满释放；2008年6月6日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区，并处罚金3000元，2009年9月3日刑满释放。因本案于2017年3月12日被行政拘留十日并处罚款贰佰元，7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2018年1月19日被本院取保候审。
辩护人宋楠、马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人马新虎犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马新虎及其辩护人宋楠、马振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日凌晨，被告人马新虎在本市七道湾南路锦绣家园小区的空调店门口因欠款一事与被害人王某发生争执，进而被害人王某踹了被告人马新虎一脚，被告人马新虎用拳头击打王某面部，造成王某右眼受伤以及鼻骨骨折。经鉴定被害人王某右眼指数/20CM，达到盲目3级，构成重伤二级；鼻骨骨折构成轻微伤，评定被害人王某的损伤程度为重伤（二级)。
同时查明：被告人马新虎已经赔偿被害人王某经济损失150000元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人马新虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、证人陈某、马某的证言、诊断证明、伤情照片、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2016]122号法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议、收条、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明到案经过、被告人马新虎身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马新虎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马新虎的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人马新虎曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人马新虎归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马新虎已经赔偿被害人王某经济损失150000元，取得被害人王某的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马新虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱 辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李煜森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3853号
上诉人（原审原告）：彭保国，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏璇，河南官渡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙金树，男，1952年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵保成，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何中州，男，1954年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：巩义市回郭镇请东村民委员会，住所地巩义市回郭镇清东村。
委托诉讼代理人：姚建玉，系该村村民。
原审被告：巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区政通路102号。
法定代表人：侯松强，该局局长。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所实习律师。
上诉人彭保国因与被上诉人孙金树、赵保成、何中州、原审被告巩义市回郭镇清东村民委员会、巩义市住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初6820号民事判决民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人彭保国预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年五月二日
书记员 周 晗
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第225号
申请人：张武，男，1976年10月1日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：王炜炜、许康，分别是广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。
被申请人：范芳芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住广州市。
被申请人：广州鸿之志广告有限公司，住所地广州市。
法定代表人：范芳芳。
申请人张武于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人范芳芳、广州鸿之志广告有限公司价值共1700000元的财产，并提供了张武名下位于广州市海珠区x房作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张武名下为其申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x房的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人范芳芳（公民身份号码：x）、广州鸿之志广告有限公司的银行存款共1700000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟锦秋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第225号
申请人：张武，男，1976年10月1日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：王炜炜、许康，分别是广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。
被申请人：范芳芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住广州市。
被申请人：广州鸿之志广告有限公司，住所地广州市。
法定代表人：范芳芳。
申请人张武于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人范芳芳、广州鸿之志广告有限公司价值共1700000元的财产，并提供了张武、肖纯共有的位于广州市海珠区x作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张武、肖纯名下为申请人张武申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x房的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人范芳芳（公民身份号码：x）、广州鸿之志广告有限公司的银行存款共1700000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月一日
书记员 孟锦秋
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初72号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人安某，男，1990年6月25日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市于洪区。曾于2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年6月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年3月22日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时许，被告人安某酒后无驾驶资格驾驶牌照为辽A739**号小型轿车沿沈新路由西向东行驶至沈阳经济技术开发区四号街张士桥附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人安某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为145.85mg/100ml。
被告人安某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人安某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某认罪态度较好，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一八年三月二十二日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初72号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人安某，男，1990年6月25日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市于洪区。曾于2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年6月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年3月22日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日21时许，被告人安某酒后无驾驶资格驾驶牌照为辽A739**号小型轿车沿沈新路由西向东行驶至沈阳经济技术开发区四号街张士桥附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人安某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为145.85mg/100ml。被告人安某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人安某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某认罪态度较好，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一八年三月二十二日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第814号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄永合。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄永合容留他人吸毒罪一案，龙门县人民法院2015年6月11日作出的（2015）惠龙法刑一初字第64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄永合缴交罚金4000元。判决书生效后，黄永合未自觉履行生效法律文书确定的义务，龙门县人民法院刑事审判第一庭2015年8月21日移送本院强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门未发现被执行人黄永合有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十三日
书记员 张振伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2228号
原告：李小强，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告：姚必兰，女，1974年8月4日生，汉族，住福建省龙海市。
原告李小强与被告蔡日成、姚必兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （童海平）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一八年二月二十七日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01140号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某，男，1966年4月16日生，居民身份证号码6104021966********，汉族，初中文化，务工，住陕西省咸阳市秦都区人民西路**号内*楼**号。曾因吸食毒品，于2009年5月14日被陕西省咸阳市公安局秦都分局决定强制戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2009年11月3日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。2015年12月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月23日22时许，被告人郭某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿318国道行驶至苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区好食在火锅店附近时，被民警当场查获。经检验，被告人郭某血液中乙醇浓度为153mg／100ml。归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、戒毒证明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 滕欣欣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执195号
申请执行人梁某某，女，2012年10月17日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人梁某某，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
梁某某与梁某某婚姻家庭纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨榆民初字第355号已经发生法律效力。梁笑瑜于2016-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨榆民初字第355号终结本次执行。待发现被执行人有执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2743号
申请执行人吴剑云等
被执行人洪菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01044号，依法向被执行人洪菊香发出执行通知书，责令被执行人洪菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪菊香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1099500元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2743号
申请执行人吴剑云等
被执行人胡祥青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01044号，依法向被执行人胡祥青发出执行通知书，责令被执行人胡祥青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡祥青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡祥青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1099500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2743号
申请执行人吴剑云等
被执行人洪菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01044号，依法向被执行人洪菊香发出执行通知书，责令被执行人洪菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪菊香（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币1099500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2743号
申请执行人吴剑云等
被执行人胡祥青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01044号，依法向被执行人胡祥青发出执行通知书，责令被执行人胡祥青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡祥青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡祥青（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1099500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁献平
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初18123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地：饶平县黄冈镇黄冈。
负责人：周泽辉。
委托代理人：张扬澜。
委托代理人：郑晓扬。
被告：杨惜云，女，汉族，饶平县所城镇人，住饶平县。公民身份号码：×××5066（下称第一被告）。
被告：杨震东，男，汉族，饶平县所城镇人，住饶平县。公民身份号码：×××5015（系杨惜云之配偶，下称第二被告）。
被告：杨漳涛，男，汉族，饶平县所城镇人，住饶平县。公民身份号码：×××5031（下称第三被告）。
被告：杨四十，女，汉族，饶平县所城镇人，住饶平县。公民身份号码：×××5020（下称第四被告）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告杨惜云、杨震东、杨漳涛、杨四十金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
案件受理费594元原告自愿承担。
审判员 廖炎昌
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄瑞杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第274号
原告：胡建立，男，1954年4月14日出生，汉族，住慈溪市（现浒山街道东门社区居民委员会）。
被告：孙正岳，男，1954年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡建立诉被告孙正岳民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:
准许原告胡建立撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计545元，财产保全申请费1560元，合计诉讼费2105元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 岑国明
二〇一一年五月二十三日
代书记员 陈红乓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7221号
申请执行人周仁火
被执行人王德来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5027号，依法向被执行人王德来发出执行通知书，责令被执行人王德来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德来（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛怀君
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执823号
申请执行人陈建强，男，1979年10月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人贾鹏珍，男，1964年12月13日出生，汉族，甘肃省白银市人，小学文化，农民，住甘肃省白银市。现住西吉县。
本院在执行陈建强与贾鹏珍劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人贾鹏珍外出，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一七年二月七日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执823号申请执行人陈建强，男，1979年10月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人贾鹏珍，男，1964年12月13日出生，汉族，甘肃省白银市人，小学文化，农民，住甘肃省白银市。现住西吉县。本院在执行陈建强与贾鹏珍劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人贾鹏珍外出，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一七年二月七日书记员 马东龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1952号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人夏茂火，男，汉，身份证地址:四川省平昌县，。
上列申请执行人与被执行人夏茂火小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3870号
原告徐忠明，男，汉族，1982年6月2日生，住九台市。
被告许正辉，男，汉族，1966年12月22日生，住九台市。
被告吉林省益德房地产开发有限公司，地址：九台市乐园小区一号楼一层117号。
法定代表人许正辉。
本院在审理原告徐忠明诉被告许正辉、吉林益德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告许正辉的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告许正辉。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告徐忠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 葛意兰
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第133号
原告常小某，男，2010年7月18日生，汉族。
法定代理人常某某，女，汉族，1986年2月10日生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，1968年4月5日生。
本院在审理原告常小某诉被告雷某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常小某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳颖初
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第572号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
委托代理人：高超，青驼信用社客户经理。
被告：徐京冰，女，汉族。
被告：董绪春，男，汉族。
被告：董德福，男，汉族。
被告：董德伍，男，汉族。
原告青驼信用社诉被告徐京冰、董绪春、董德福、董德伍金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾、高超，被告董绪春、董德福、董德伍到庭参加诉讼，被告徐京冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2011年8月26日，被告徐京冰向我社贷款人民币5万元，2012年8月15日到期，借款利率为月息12.5733‰，由被告董绪春、董德福、董德伍提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金人民币39930.99元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币39930.99元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐京冰未作答辩。
被告董绪春辩称：担保属实，同意还款。
被告董德福辩称：担保属实，应由被告徐京冰、董绪春偿还。
被告董德伍辩称：担保属实，应由被告徐京冰、董绪春偿还。
经审理查明：2011年8月26日，原告青驼信用社与被告徐京冰、董绪春、董德福、董德伍签订担保借款合同一份，合同主要约定：被告徐京冰向原告青驼信用社借款人民币5万元，期限自2011年8月26日起至2012年8月15日止，借款利率为月息12.5733‰。上述借款由被告董绪春、董德福、董德伍提供连带责任担保，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同到期后，原告青驼信用社多次催要，上述四被告至今未付清借款本金人民币39930.99元及利息。2014年3月26日，原告青驼信用社以要求上述四被告偿还借款本金人民币39930.99元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年8月26日，原告青驼信用社与被告徐京冰、董绪春、董德福、董德伍签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告徐京冰向原告青驼信用社借款人民币5万元，拖欠借款本金人民币39930.99元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告董绪春、董德福、董德伍为被告徐京冰上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金人民币39930.99元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告徐京冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐京冰于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币39930.99元及利息（借款利率为月息12.5733‰，自2011年8月26日至2012年8月15日），并支付该款自2012年8月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告董绪春、董德福、董德伍对上述支付款承担连带清偿责任。被告董绪春、董德福、董德伍在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告徐京冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告徐京冰、董绪春、董德福、董德伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐晓伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8847号
原告陈某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李承宪、邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
被告金某，身份证住址：深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告陈某的诉讼请求为：1、依法判决被告名下的位于深圳市龙岗区号（房产证号60**）、402号（房产证号60**）两套房产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告承担，原告已预交受理费人民币7474元，多收的7374元本院予以退回。
审判员 张薇炜
二〇一六年六月十六日
书记员 朱延丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初331号
原告：王某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 张士远
二〇一六年三月十六日
书记员 马世明