wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第243号
原告叶某。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告曾某。
原告叶某诉曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告叶某、委托代理人邓可缘，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日在湖镇镇人民政府登记结婚，婚后生育了长女叶雯（××××年11月18日生）、次女叶梓（2008年5月24日生）和儿子叶一帆（2011年11月3日生）。婚后，因双方性格等原因不和，常为家庭生活琐事而吵闹，导致夫妻关系长期不和。2013年7月被告提出离婚，但无法达成协议；2014年3月起双方分居，双方不相往来；2014年11月初，双方再次发生激烈冲突（打架）。夫妻感情现已完全破裂，无和好的可能。原告于2014年11月16日向法院起诉，法院于2014年12月15日作出不准离婚判决（2014惠博法湖民初字第204号）。但至今一年己将过去了，原、被告双方仍处于分居状态，互不往来，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第32条之规定再次起诉离婚，请求1、判决原、被告离婚；2、判决长女叶雯由被告抚养，次女叶梓和儿子叶一帆归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元直至小孩十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：证据1，原告身份证，证明原告的主体资格。证据2、户口本，证明原被告的婚生子女。证据3、婚姻状况证明，证明原被告是夫妻关系。证据4、车辆行驶证，证明双方有共同财产。证据5、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，现在夫妻感情已经破裂。
被告曾某辩称，1、双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人双方于2000年认识并相爱，于××××年结婚，婚后感情很好，两人互相鼓励，共同进步，之后有了共同的事业，并先后于××××年、2008年、2011年生下了3个孩子。2、答辩人与被答辩人婚后感情一直很好，基本上不吵架，答辩人从未对被答辩人提出过离婚，双方也一直未分居过。然而即使再和睦的夫妻在油盐柴米中，也难免会有磕磕碰碰，但我不认为这些影响了我们之间的感情。3、答辩人与被答辩人从未分居过，只是被答辩人在外误入迷途，在2015年2月28日时被派出所查出吸食毒品，后经家人劝解后戒了毒品，却与一名叫陈岸婷的夫之妇混在了一起。被答辩人全然不念夫妻之情和答辩人的牺牲，违背夫妻间相互忠实的法定义务，令答辩人备感痛心。并且使答辩人长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱，考虑以这里面也有第三者不道德使然，不完全是被答辩人的过错，更加考虑到孩子现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的××成长，答辩人多次与被答辩人谈心，动之以情，晓之以理，被答辩人也认识到自己的错误，多次对答辩人保证不再做出对不起答辩人的事情，答辩人也因此原谅了被答辩人的错误。4、答辩人认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，答辩人不同意离婚。5、关于孩子的纠纷不作答辩。6、为了维护家庭的稳定和保护妇女，儿童的合法权益，请法庭驳回被答辩人的离婚诉讼。
被告没有提供证据。
经质证，被告对原告提供证据1、2、3、4没有异议。本院予以采信。
根据原告提供证据，本院查明：原、被告于××××年××月××日在湖镇镇人民政府登记结婚，分别于××××年11月18日、2008年5月24日、××××年××月××日生育了长女叶雯、次女叶梓、小儿子叶一帆，原告于2014年11月16日向本院起诉，法院于2014年12月15日作出不准离婚判决。原告以双方感情已经破裂向本院再次起诉引发本案。
本院认为，原、被告双方婚后共同生育了两个女儿和某，组成了一个××完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭的和睦，好好维护，给孩子营造××的成长环境。原告称双方分居且双方感情已经破裂，但并未提供向相关证据予以证明，被告也不认可分居和双方感情已经破裂。现原告请求与被告离婚，没有提供证据证明双方感情确已破裂，原告请求理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年十二月十日
书记员 周 欣
适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更734号
罪犯梁欢友，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年1月11日作出（2012）扶刑初字第3号刑事判决，以被告人梁欢友犯非法持有毒品、敲诈勒索罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月31日至2020年5月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日入监。2014年11月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年5月30日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁欢友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年11月止共获奖励分93.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁欢友予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁欢友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁欢友减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14403号
原告：蒋小勇。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：杨小平。
被告：宋培培。
原告蒋小勇诉被告杨小平、宋培培合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告杨小平、宋培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小勇诉称：二被告系夫妻关系。2013年被告杨小平以其经营义乌市吉诚电镀厂缺资为由要原告投资，让原告注资40万元，许诺每月分红2万元。原告心动之下就陆续投资40万元，并在2013年9月17日签订协议书一份。协议载明该电镀厂由被告杨小平自行经营，由原告对外收账款。但之后被告杨小平并没有让原告收账款，也没有给原告分红，而且在2014年底才知道被告所述的义乌市吉诚电镀厂并不存在，被告只是经营义乌市吉诚五金有限公司的一个车间，而且该车间在2014年6月份就不再经营。现诉请判令被告归还原告投资款40万元及利息损失（利息从2014年9月18日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨小平、宋培培未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月17日，原告蒋小勇与被告杨小平签订协议书一份，约定原告出资40万元，与被告杨小平合作经营义乌市吉诚电镀厂；合作期间自2013年9月17日至2014年9月17日；被告杨小平每月分红给原告2万元；若期满不再继续合作，原告投入的40万元由被告杨小平于期满后的一年内付清。之后被告杨小平未实际分红给原告，也未将40万元投资款退还给原告。
另查明，杨小平与宋培培于2009年7月1日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的协议书、银行汇款凭证、两被告夫妻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋小勇与被告杨小平签订协议书后，被告杨小平未实际进行分红，现已超过约定的合作期间，但被告杨小平至今未返还原告投资款40万元，被告杨小平依法应承担返还款项并赔偿利息损失的违约责任。双方约定原告的出资应于期满后一年内付清（返还），因此本院认定被告杨小平应从2015年9月18日起赔偿原告的利息损失。被告杨小平与宋培培虽是夫妻关系，但本案系合伙协议纠纷，根据合同相对性原则，不应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效后十日内返还原告蒋小勇投资款40万元并赔偿利息损失（从2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告蒋小勇的其他诉讼请示。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨小平负担3600元，原告蒋小勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 贝康婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6862号
原告深圳市深华物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告沙冰。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司靖江分公司与被告沙冰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告深圳市深华物业管理有限公司靖江分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费310元减半收取155元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范珂
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执182号
申请执行人：吴林新
被执行人：王雪平
被执行人：邓军国
本院在执行吴林新与王雪平、邓军国民间借贷纠纷一案，申请执行人吴林新未能向本院提供被执行人王雪平、邓军国的下落及财产线索，经本院查询也未发现被执行人王雪平、邓军国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴志明
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初37号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：上栗县浏万东路253号。
法定代表人王晓，行长。
被告施亮，男，1983年7月14日，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告施亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 阳小玲
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第243号
申请执行人彭莉莉，女，汉族，住广东省江口镇东方。身份证号码：×××0026。
被执行人佛山市三水区至圣装饰工程有限公司，住广东省佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人：钟志明，董事长。
关于申请执行人彭莉莉与被执行人佛山市三水区至圣装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民三终字第117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佛山市三水区至圣装饰工程有限公司不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务支付赔偿款141104.2元及相关利息，受理费1500元，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人佛山市三水区至圣装饰工程有限公司在本辖区内有银行存款、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡捷贤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2266号
罪犯伊俊豪，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出（2011）丽刑初字第663号刑事判决，以被告人伊俊豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯伊俊豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯伊俊豪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯伊俊豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯伊俊豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊俊豪减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执843号
被执行人：周维红，女，1983年1月14日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初5号刑事判决书确认：被告人周维红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周维红的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计5000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年三月十九日
书记员 潘媛媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第171号
原告：杨某甲，农村居民。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
被告：耿某，农村居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人于治水，被告耿某及其委托代理人王希名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于一九九○年阴历八月二十六日生长女杨兴磊，现已成年，于二○○二年农历六月二十七日生次女杨某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告耿某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告耿某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于一九九○年阴历八月二十六日生长女杨兴磊，现已成年，于二○○二年农历六月二十七日生次女杨某乙。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵，原告于2014年9月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。原告再次诉来本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原、被告对位于莒南县大店镇四角岭村住宅一处达成一致意见：除正房五间的地基、墙、梁、屋山外，其他均为婚后翻盖或新盖，住宅地上附着物部分价值60000元，原告向被告支付应得份额3万元，该住宅一处归原告所有，该款付清前，被告有在该住宅的居住权。
被告婚前个人财产：箱子两个，书桌一个，大方桌一个，小方桌一个，椅子四把。
原、被告婚后共同财产：创维29寸电视机一台，美菱牌冰箱一台，沭河牌手扶拖拉机一台，2011年购买奇瑞QQ轿车一辆（车牌号鲁Q×××××），大衣橱三组，小组合一套，防震床一个，木床一张，沙发一套，台式电脑一台，小天鹅洗衣机一台。双方对婚后财产的处理达成一致意见，2011年购买奇瑞QQ轿车一辆（车牌号鲁Q×××××）归原告所有，上述其他婚后财产归被告所有。
原告主张的欠莒南县大店镇小古庄村徐世德饲料款，双方一致同意另案处理。
原、被告婚后于一九九○年阴历八月二十六日生长女杨兴磊，现已成年，于二○○二年农历六月二十七日生次女杨某乙，双方均要求抚养次女杨某乙，征求杨某乙意见后，双方同意杨某乙由被告抚养。
上述事实，有双方陈述、（2014）莒大民初字第260号民事判决书一份、常住人口登记卡三张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告杨某甲与被告耿某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告杨某甲起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。原告再次诉来本院，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女杨兴磊现已成年，不存在抚养问题，双方一致同意婚生次女杨某乙由被告抚养，不违反法律规定，本院予以确认，原告杨某甲应支付相应的抚养费。原、被告对婚前及婚后财产的处理已达成一致意见，均不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告耿某离婚。
婚生女孩杨某乙由被告耿某抚养，原告杨某甲于每年阳历10月1日前支付子女抚养费3500元，直至婚生女孩杨某乙年满18周岁止。
被告耿某婚前个人财产：箱子两个，书桌一个，大方桌一个，小方桌一个，椅子四把归被告所有。
原、被告婚后共同财产：创维29寸电视机一台，美菱牌冰箱一台，沭河牌手扶拖拉机一台，大衣橱三组，小组合一套，防震床一个，木床一张，沙发一套，台式电脑一台，小天鹅洗衣机一台归被告耿某所有，2011年购买奇瑞QQ轿车一辆（车牌号鲁Q×××××）归原告杨某甲所有。
位于莒南县大店镇四角岭村住宅一处，除正房五间的地基、墙、梁、屋山外，其他均为婚后翻盖或新盖，住宅地上附着物部分价值60000元，由原告向被告支付应得份额30000元，该住宅一处归原告杨某甲所有，该款付清前，被告耿某有在该住宅的居住权。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，被告耿某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月六日
书 记 员 臧慧婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3599号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月8日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年八月八日
书记员 周杨子
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1444号
申请执行人:方中华，男，1971年8月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:方先兵，男，1971年1月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人方中华与方先兵民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初字538号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月11日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人方先兵暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年3月30日，被执行人尚欠借款本金40000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费800元、案件执行费500元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1444号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初179号
原告：孟现如，男，1944年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告孟现如与被告黄傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孟现如到庭参加诉讼，被告黄傲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄傲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水稻款21179元。事实和理由：被告黄傲于2015年11月15日从原告处收购水稻，并向原告出具收据一张，经原告催要，被告至今未还，故诉讼来院。
被告黄傲未予答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1，证据材料（一）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体地位；
2、证据材料（二）收据原件一份，证明被告拖欠原告水稻款的事实。
被告黄傲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告的当庭陈述和所提供的证据材料，本院予以认定，并作为本院认定本案事实的证据。
经审理本院确认如下事实：被告黄傲于2015年11月15日从原告孟现如处收购水稻，并向原告出具一张收据，该收据载明：“今收到孟现如（水稻）17360斤，单价1.2元/斤，总计21179元（17360元×1.2元/斤）。”经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告黄傲从原告孟现如处收购水稻，并向原告出具一张收据，原、被告之间的买卖合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行自己的合同义务。原告孟现如已经履行了出卖水稻给被告黄傲的义务，被告黄傲应按照约定全面及时履行自己的义务，被告拒不支付货款21179元的行为，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还货款21179元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄傲欠原告孟现如货款21179元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告黄傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审21号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人晏朝辉，该局干部。
委托代理人李峰，该局干部。
被执行人孙某某，男，汉族，现年46岁，汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2016年5月19日向本院申请强制执行其2015年12月8日作出的安国土资监发（2015）43号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月10日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年五月二十日
书记员 李青蔓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02521号
原告袁艳，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人袁祖光，个体户，系袁艳叔叔。
被告周云海，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告富建利，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告袁艳诉被告周云海、富建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁艳及其委托代理人袁祖光到庭参加诉讼，被告周云海、富建利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳诉称：2013年5月30日，被告周云海向原告借款50万元，原告支付现金50万元，周云海于当日出具收条。2013年5月31日，被告出具借条，约定借款50万元，期限2013年5月30日至2013年8月30日，月利率2%，如不能按期归还，按借款金额0.2%支付违约金，按日收取至本息结清。借款到期后，原告以电话、短信等方式联系要求归还本息，但被告以各种理由拖延，至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金500000元，利息234000元，合计734000元，至实际支付之日的利息（500000×2%×23个月零12天=234000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告周云海、富建利在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告袁艳为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据，证明双方借贷关系合法明确。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
2、收条，证明原告已按照约定履行了出借义务。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
3、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
4、被告结婚证信息、身份证复印件，双方是夫妻关系主体适格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
5、通话录音，证明被告未按期履行还本付息的义务及违约行为的认可。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告袁艳与被告周云海系朋友关系。2013年5月30日，周云海因干工程需资金周转向袁艳借款500000元，同日，袁艳给付周云海现金500000元，周云海出具收条一份。同年5月31日，周云海出具借据，内容：今借到袁艳人民币伍拾万元整（小写500000元），期限即2013年5月30日至2013年8月30日，月利息2%，经与借款人、担保人约定，如违约不能按期归还，按借款金额的0.2%付给出借人违约金，违约金按日收取，直至此笔借款本息结清。借款人、担保人／担保单位承诺：自愿用夫妻名下的和公司名下的全部财产承担不可撤销连带责任，直至此笔借款还清。借款人周云海。借款到期后，经袁艳多次催要未偿还，故袁艳诉至来院，请求：1、判令被告偿还本金500000元，利息234000元，合计734000元，至实际支付之日的利息（500000×2%×23个月零12天=234000元）；2、被告承担本案诉讼费。
另查明，被告周云海与富建利系夫妻关系，双方于2012年5月2日在杭州市滨江区民政局补办结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告周云海向原告袁艳借款本金500000元，有袁艳提供的借条、收条和通话录音相互印证，双方借款事实存在，系真实意思表示，且不违反法律规定，周云海理应偿还袁艳借款本金500000元；双方约定月利率2%，未超出同期银行贷款利率4倍，符合法律规定，其主张的利息为234000元（500000元×2%×23个月零12天）。因周云海与富建利系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因而，周云海、富建利应共同偿还袁艳借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云海、富建利于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁艳借款本金500000元，利息234000元，合计734000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，公告费560元，合计11700元，由被告周云海、富建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 刘艳芝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4723号
原告三河市庆长风汽车销售服务有限公司，住所地三河市区西外环路西侧，组织机构代码58818694-1。
法定代表人罗锐锋，董事长。
被告邱淑珍，女，1971年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在审理原告三河市庆长风汽车销售服务有限公司与被告邱淑珍合同纠纷一案中，因原告三河市庆长风汽车销售服务有限公司于被告邱淑珍已达成和解并已履行完毕，故原告于2015年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三河市庆长风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告三河市庆长风汽车销售服务有限公司负担(已预交)。
审判员 刘松伶
二〇一五年十二月十四日
书记员 关 营
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8013号
罪犯刘笃华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年8月3日作出了（2001）临刑一初字第81号刑事判决，以被告人刘笃华犯强奸罪、诬告陷害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2010年4月25日、2012年10月25日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘笃华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘笃华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘笃华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘笃华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人黄道武，男，1975年4月9日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人钟菊华，女，1968年7月14日出生，汉族，资中县人，住资中。
被执行人孟昌能，男，汉族，1967年3月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人ＸＸ，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人谭秀英，女，1982年1月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈友良，男，1969年11月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张秀联，女，1969年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟名成，男，1955年5月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王思华，女，1968年2月29日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县。
被执行人许超，男，1978年9月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟燕，女，1984年11月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人钟菊华、孟昌能、ＸＸ、谭秀英、陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第970号民事判决书已发生法律效力。2016年8月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请恢复执行被执行人钟菊华、孟昌能、ＸＸ、谭秀英、陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕债务本金40000元、利息14927.72元（截止2016年4月7日）、案件受理费830元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人钟菊华、孟昌能、ＸＸ、谭秀英、陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第970号民事判决书确定的义务，即标的款40000元、利息14927.72元（截止2016年4月7日）、案件受理费830元，承担执行费736元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人钟菊华、孟昌能、ＸＸ、谭秀英、陈友良、张秀联、钟名成、王思华、许超、钟燕未按执行通知的要求履行义务。本院裁定扣划了被执行人孟昌能银行存款14500元，申请执行人已领取，因未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 张立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初198号
原告：谷树龙，男，1964年11月生于甘肃省庆城县，汉族，高中文化，个体工商户，住甘肃省庆城县。
被告：宁夏国平油脂有限公司，住所地青铜峡市峡口镇闫渠村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马建国，该公司经理。
原告谷树龙与被告宁夏国平油脂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谷树龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷树龙撤回起诉处理。
审判员ＸＸＸ
二○一七年二月二十日
书记员冯杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初198号原告：谷树龙，男，1964年11月生于甘肃省庆城县，汉族，高中文化，个体工商户，住甘肃省庆城县。被告：宁夏国平油脂有限公司，住所地青铜峡市峡口镇闫渠村，统一社会信用代码×××。法定代表人：马建国，该公司经理。原告谷树龙与被告宁夏国平油脂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谷树龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷树龙撤回起诉处理。审判员ＸＸＸ二○一七年二月二十日书记员冯杰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初136号
被告人
基本情况
姓名
孙磊
出生日期
1983年1月15日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年12月5日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕107号
指控事实
2016年10月25日22时许，在青岛市市北区××路×号××烧烤店，被告人孙磊与朋友喝酒时，与被害人高某发生争执、厮打，后孙磊持菜刀将高某的头部、右胳膊、左肩部砍伤。经法医鉴定，高某头部外伤致左侧顶骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；头部外伤致左侧顶部蛛网膜下腔出血，头皮裂创2处累计长度达15厘米、右上肢皮肤裂创长度达16厘米，均构成轻伤二级；左肩部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
被告人孙磊在案发现场被传唤到案。案发后，被告人孙磊赔偿被害人高某各项损失，高某对孙磊表示谅解。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一八年二月十二日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初136号被告人基本情况姓名孙磊出生日期1983年1月15日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年12月5日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕107号指控事实2016年10月25日22时许，在青岛市市北区××路×号××烧烤店，被告人孙磊与朋友喝酒时，与被害人高某发生争执、厮打，后孙磊持菜刀将高某的头部、右胳膊、左肩部砍伤。经法医鉴定，高某头部外伤致左侧顶骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；头部外伤致左侧顶部蛛网膜下腔出血，头皮裂创2处累计长度达15厘米、右上肢皮肤裂创长度达16厘米，均构成轻伤二级；左肩部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。被告人孙磊在案发现场被传唤到案。案发后，被告人孙磊赔偿被害人高某各项损失，高某对孙磊表示谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条判决结果被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一八年二月十二日书记员冯燕燕
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初25号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人于某，男，1968年12月12日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人于某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2012年至2016年，被告人于某在××县林地私自开垦林地31.6亩种植玉米，造成林地毁坏。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于某违反土地管理法规非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人于某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓秀娟
审 判 员 张福禄
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪飞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初375号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘光军，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：王煜琨，系原告职工。
被告：石小兵。
被告：吴群秀。
原告夹江县农村信用合作联社与被告石小兵、吴群秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人刘光军、王煜琨，被告石小兵到庭参加诉讼，被告吴群秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夹江县农村信用合作联社诉称：2014年5月1日，被告石小兵与原告夹江县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》（合同号：夹信联信农借（2014）000731-0021号），借款合同主要约定：由原告夹江县农村信用合作联社向被告石小兵提供人民币借款2万元，期限2014年5月1日至2015年4月30日，按年结息，贷款月利率为7.5‰，逾期贷款按逾期的天数，加收利息和罚息。2014年5月1日，原告按约定向被告石小兵支付了人民币2万元。此后，被告石小兵、吴群秀从2014年12月拒不按照合同约定支付利息，贷款到期后，也不归还贷款本息，构成违约。原告于2016年4月28日向被告石小兵发送逾期贷款催收通知书进行催收无果。后经原告多次催收，被告石小兵、吴群秀拒不履行还款义务。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告吴群秀向原告出具承诺书，愿对上述债务及其合理费用承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告石小兵、吴群秀连带共同立即偿还原告借款本金2万元及利息4454.03元（利息只计算至2016年5月9日），本息合计24454.03元，且之后的利息按照合同约定逾期执行利率支付至借款还清之日为止；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项中计算的逾期执行利率明确为月利率15‰，并明确是基于案涉借款系二被告夫妻共同债务而主张被告吴群秀承担共同还款责任。
被告石小兵辩称：向原告借款是事实，认可原告主张的本金，但利息无力支付。同时辩称并非拒不返还借款，而是因经济困难，需要慢慢还。
被告吴群秀未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告石小兵与被告吴群秀系夫妻关系，二人于2010年5月5日登记结婚。夹江县农村信用合作联社马村分社系原告夹江县农村信用合作联社设立的分支机构。2014年5月1日，夹江县农村信用合作联社马村分社作为贷款方，与作为借款方的石小兵签订了编号为夹信联信农借（2014）000731-0021号《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额2万元整；借款期限从2014年5月1日起至2015年4月30日；月利率7.5‰；按年结息，结息日固定为每年末20日；如未按期还款，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之100的罚息。借款合同还对其它权利义务进行了约定。当日，二被告还向夹江县农村信用合作联社马村分社出具承诺书一份，承诺就上述借款共同承担连带责任。同日，夹江县农村信用合作联社马村分社向被告石小兵发放了2万元贷款。之后，被告石小兵未按合同约定履行还本付息之义务。2016年4月28日，夹江县农村信用合作联社马村分社就上述借款向被告石小兵送达了《贷款催收通知书》就借款予以催收，但被告石小兵仍未履行相应义务。截至2016年5月9日，被告石小兵尚有本金2万元，利息4454.03元未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、农户小额信用借款合同、借款借据、承诺书、贷款催收通知书、当事人身份资料等证据证实。
本院认为：夹江县农村信用合作联社马村分社与被告石小兵签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。夹江县农村信用合作联社马村分社依约向被告石小兵发放了贷款，被告石小兵应按照约定期限履行付息义务。借款到期后，被告石小兵未履行还本付息之义务，已构成违约。截至2016年5月9日，被告石小兵仍有本金2万元、利息4454.03元未支付。夹江县农村信用合作联社马村分社系原告夹江县农村信用合作联社的分支机构，原告夹江县农村信用合作联社有权向被告石小兵主张返还借款，并依据合同约定计收利息（含期内利息和逾期利息）。因该借款系被告石小兵、吴群秀婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故对原告要求二被告归还贷款本金及利息（含期内利息和逾期利息）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小兵、吴群秀于本判决生效后三日内共同返还原告夹江县农村信用合作联社借款2万元，并支付从2014年5月1日起至2016年5月9日的利息4454.03元，2016年5月10日起的逾期利息按月利率15‰计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告石小兵、吴群秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 艾文雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初375号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托代理人（特别授权）：刘光军，男，系原告职工。委托代理人（特别授权）：王煜琨，男，系原告职工。被告：石小兵，男，住四川省夹江县。被告：吴群秀，女，住成都市新都区。原告夹江县农村信用合作联社与被告石小兵、吴群秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人刘光军、王煜琨，被告石小兵到庭参加诉讼，被告吴群秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夹江县农村信用合作联社诉称：2014年5月1日，被告石小兵与原告夹江县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》（合同号：夹信联信农借[2014]000731-0021号），借款合同主要约定：由原告夹江县农村信用合作联社向被告石小兵提供人民币借款2万元，期限2014年5月1日至2015年4月30日，按年结息，贷款月利率为7.5‰，逾期贷款按逾期的天数，加收利息和罚息。2014年5月1日，原告按约定向被告石小兵支付了人民币2万元。此后，被告石小兵、吴群秀从2014年12月拒不按照合同约定支付利息，贷款到期后，也不归还贷款本息，构成违约。原告于2016年4月28日向被告石小兵发送逾期贷款催收通知书进行催收无果。后经原告多次催收，被告石小兵、吴群秀拒不履行还款义务。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告吴群秀向原告出具承诺书，愿对上述债务及其合理费用承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告石小兵、吴群秀连带共同立即偿还原告借款本金2万元及利息4454.03元（利息只计算至2016年5月9日），本息合计24454.03元，且之后的利息按照合同约定逾期执行利率支付至借款还清之日为止；二、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中计算的逾期执行利率明确为月利率15‰，并明确是基于案涉借款系二被告夫妻共同债务而主张被告吴群秀承担共同还款责任。被告石小兵辩称：向原告借款是事实，认可原告主张的本金，但利息无力支付。同时辩称并非拒不返还借款，而是因经济困难，需要慢慢还。被告吴群秀未答辩，亦未举证。经审理查明：被告石小兵与被告吴群秀系夫妻关系，二人于2010年5月x日登记结婚。夹江县农村信用合作联社马村分社系原告夹江县农村信用合作联社设立的分支机构。2014年5月1日，夹江县农村信用合作联社马村分社作为贷款方，与作为借款方的石小兵签订了编号为夹信联信农借（2014）000731-0021号《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额2万元整；借款期限从2014年5月1日起至2015年4月30日；月利率7.5‰；按年结息，结息日固定为每年末20日；如未按期还款，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之100的罚息。借款合同还对其它权利义务进行了约定。当日，二被告还向夹江县农村信用合作联社马村分社出具承诺书一份，承诺就上述借款共同承担连带责任。同日，夹江县农村信用合作联社马村分社向被告石小兵发放了2万元贷款。之后，被告石小兵未按合同约定履行还本付息之义务。2016年4月28日，夹江县农村信用合作联社马村分社就上述借款向被告石小兵送达了《贷款催收通知书》就借款予以催收，但被告石小兵仍未履行相应义务。截至2016年5月9日，被告石小兵尚有本金2万元，利息4454.03元未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、农户小额信用借款合同、借款借据、承诺书、贷款催收通知书、当事人身份资料等证据证实。本院认为：夹江县农村信用合作联社马村分社与被告石小兵签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。夹江县农村信用合作联社马村分社依约向被告石小兵发放了贷款，被告石小兵应按照约定期限履行付息义务。借款到期后，被告石小兵未履行还本付息之义务，已构成违约。截至2016年5月9日，被告石小兵仍有本金2万元、利息4454.03元未支付。夹江县农村信用合作联社马村分社系原告夹江县农村信用合作联社的分支机构，原告夹江县农村信用合作联社有权向被告石小兵主张返还借款，并依据合同约定计收利息（含期内利息和逾期利息）。因该借款系被告石小兵、吴群秀婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故对原告要求二被告归还贷款本金及利息（含期内利息和逾期利息）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小兵、吴群秀于本判决生效后三日内共同返还原告夹江县农村信用合作联社借款2万元，并支付从2014年5月1日起至2016年5月9日的利息4454.03元，2016年5月10日起的逾期利息按月利率15‰计算至借款还清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告石小兵、吴群秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  艾文雁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初369号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王彬，职务经理。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告何作华。
原告河北鑫盛建材租赁有限公司诉被告何作华租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北鑫盛建材租赁有限公司委托代理人侯学英到庭参加诉讼，被告何作华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月1日签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告未按合同约定履行给付义务。截止到2016年1月尚欠租金571537.87元、维修费1906.4元，另有部分租赁物未退还，按约定应继续计算租金，每日949元计算到租赁物退清之日止，被告不按合同约定支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判令被告给付租金571537.87元及后续租金；给付维修费1906.4元；返还租赁物或折价854101.8元赔偿；给付违约金17万元；诉讼费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据。
1、租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同中双方对租金价格、租金给付方式、违约责任等做了明确的约定。
2、发料单25张、退料单21张，租金结算清单5张、其他费用明细汇总表1张，发料单及退料单上均是合同指定人员何高、何超或者是合同签订人何作华的签字。以上证据拟证明双方租赁业务的发生，租金计算明细，原告向被告提供的租赁物品种、数量，退还及未退租赁物品种、数量，维修费数额的计算依据。
3、何作华身份证复印件一份，证明被告的主体及户籍地。
被告何作华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告以河北鑫盛建材租赁有限公司的名义与被告何作华于2014年7月1日签订租赁合同一份，合同的甲方加盖了“河北鑫盛建材租赁有限公司合同专用章”字样的印章，并有经办人吕汝意的签字，乙方经办人有何作华的签字。合同约定了租赁物品种、租金价格、租金给付方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要提供租赁物轮扣78059.7米，自2014年7月1日至2016年1月31日共产生租金615537.87元，被告支付44000元，尚欠原告租金571537.87元。未退租赁物轮扣47450米，依据合同约定每米18元，共计折价854101.8元。未退还租赁物每天产生租金949元。被告欠原告维修费1906.4元。
合同第六条约定，在租赁期间乙方按照合同规定的日租金价格每月五日前向甲方结清上月租费，否则每拖欠一天按所欠租金总额的1%收取违约金，结算时按拖欠天数累计计算。被告未按合同约定支付租金，原告以其构成违约为由要求被告支付违约金17万元。
上述事实有租赁合同、送货单、退货单、租金计算表、其他费用汇总表、被告何作华身份证复印件及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告以河北鑫盛建材租赁有限公司的名义与被告何作华于2014年7月1日签订租赁合同一份，合同的甲方加盖了“河北鑫盛建材租赁有限公司合同专用章”字样的印章，并有经办人吕汝意的签字，乙方经办人有何作华的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金，退还了部分租赁物，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金571537.87元及后续租金（后续租金每日按949元计算，自2016年2月1日起到本判决生效之日止），维修费1906.4元，依法应予给付。被告未返还原告的租赁物轮扣47450米，依法予以返还，如不能返还，依据合同约定折价854101.8元予以赔偿。被告未按合同约定期限支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张17万元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金571537.87元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年2月1日起到本判决生效之日止。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同应予解除。被告何作华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河北鑫盛建材租赁有限公司与被告何作华于2014年7月1日签订租赁合同。
二、被告何作华给付原告河北鑫盛建材租赁有限公司租金571537.87元及后续租金（后续租金每日按949元计算，自2016年2月1日起到本判决生效之日止）。
三、被告何作华给付原告河北鑫盛建材租赁有限公司维修费1906.4元。
四、被告何作华本判决生效后三十日内返还原告河北鑫盛建材租赁有限公司租赁物轮扣47450米，逾期不能返还，依据合同约定折价854101.8元予以赔偿。
五、被告何作华给付原告河北鑫盛建材租赁有限公司违约金，违约金以所欠租金571537.87元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年2月1日起到本判决生效之日止。
六、驳回原告河北鑫盛建材租赁有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容除第四项外于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19177元，由被告何作华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 杨建华
二〇一六年三月三日
书记员 刘清蕊
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第215号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人傅某某，男，出生于1983年10月8日，汉族，四川省乐山市犍为县人，初中文化，农民，家住四川省犍为县。因本案于2015年6月17日在内江火车站被公安人员抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。
内江市人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人傅某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年4月，被告人傅某某和崔某在四川财富有限公司合伙承包了内江北京华联5单元玻璃幕墙工程。同年10月，因无钱发工人工资，被告人傅某某和崔某遂与该公司协商，让其先行垫付工资，并书面承诺2014年10月18日以后所产生的人工费由其二人承担，与公司无关。同年12月，工程完工，因被告人傅某某前期挪用工程款等原因，二人仍欠周某等24名工人工资84485元，后被告人傅某某与崔某进行了账目清算，并协商确定由被告人傅某某来支付所欠工资。但被告人傅某某此后便自行离开工地，不再与相关人员联系，并在2015年1月改变手机号码。2015年1月23日，因联系不到被告人傅某某，内江市东兴区人力资源和社会保障局以张贴公告的形式在北京华联5单元向被告人傅某某送达了劳动保障监察通知书。2015年6月17日，被告人傅某某在内江市火车站被警察抓获归案，至此仍未支付所欠工人工资。
被告人傅某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人傅某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，因工程亏本及挪用了部分款项，导致无钱支付民工工资，才采取逃匿的方式躲藏，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日，被告人傅某某和崔某在四川财富有限公司合伙承包了内江北京华联5单元玻璃幕墙工程。同年10月，因无钱发工人工资，被告人傅某某和崔某遂与该公司协商，让该公司先行垫付工资，并书面承诺2014年10月18日以后所产生的人工费由其二人承担，与公司无关。同年12月，工程完工，因被告人傅某某前期挪用工程款等原因，二人仍欠周某12900元、尹某某1200元、杨某某2000元、余某某3860元、王某某3524元、周某甲3600元、刘某某1000元、邓某某956元、雷某7300元、李某某1500、李某甲1500元、陈某某1036元、吴某某7200元、朱某2000元、熊某某2000元、李某乙12000元、任某150元、谢某3000元、钟某某3260元、杨某甲3260元、李某丙3500、王某甲2915元、钟某甲2200元、李某丁2648元、陈某甲4600元、刘某甲3200元等26名工人工资92309元，后被告人傅某某与崔某进行了账目清算，并协商确定由被告人傅某某来支付所欠工资。但被告人傅某某此后便自行离开工地，不再与相关人员联系，并在2015年1月改变手机号码。2015年1月23日，因联系不到被告人傅某某，内江市东兴区人力资源和社会保障局以张贴公告的形式在北京华联5单元向被告人傅某某送达了劳动保障监察通知书责令其支付王华兵等工人工资，但被告人傅某某至今仍未支付所欠工人工资92309元。2015年6月17日，被告人傅某某在内江市火车站被警察抓获归案后，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人傅某某的供述证实，2014年4月1日，其与崔某在四川财富有限公司合伙承包了内江北京华联5单元玻璃幕墙工程。因工程返工、收方量减少及挪用了部分款项等管理不善原因，到2014年10月工人的工资就不够开支了，于是其与合伙人催波就与该公司协商，让财富公司先行垫付工资，并书面承诺2014年10月18日以后所产生的人工费由其二人承担，与公司无关。后其又与崔某进行了账目清算，并协商确定由傅某某支付所欠工人工资10余万元。但其此后便自行离开工地，不再与相关人员联系，并在2015年1月改变手机号码，直到同年6月17日被公安人员抓获。并称现在自己也没有能力支付所欠工人工资。
2、被害人周某、钟某、朱某、吴某某、李某某等的陈述证实，2014年4月至12月期间，受害人在傅某某承包的北京华联做玻璃墙工程，都被拖欠了部分工资，向东兴区劳动局投诉后，傅某某也不露面，并关掉了手机，因此强烈要求相关部门责令傅某某支付所欠工资。
3、证人崔某的证言证实，傅某某在2014年3月份的时候约其一起做内江北京华联的玻璃幕墙工程。10月初的时候工人的工资只支付了一部分，我们就与发包公司签了合同先由公司垫付工人工资，之后的账由其与傅某某共同承担。但傅某某自己挪用了工程款，因此其又与傅某某协议由傅某某承担拖欠的工人工资约10余万元，但之后傅某某就跑路了。
4、内江市东兴区人力资源和社会保障局劳动保障监察通知书、调查笔录、涉嫌犯罪案件移送书等证实，被告人傅某某拖欠工人工资后，该局对其立案调查，并进行劳动监察，但傅某某均未履行支付工资义务。
5、归案情况说明证实，2015年6月17日，被告人傅某某在内江市火车站被警察抓获归案。
6、户口页证实，被告人傅某某属完全刑事责任年龄人。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人傅某某以逃匿的方式逃避支付26位劳动者的劳动报酬92309元，数额较大，经内江市东兴区人力资源和社会保障局责令支付，至今仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人傅某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条………
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督4号
申请人：冯光明，男，1980年6月10日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人冯光明于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年10月26日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事数控工作，月平均工资2000元。2016年11月11日，双方经�算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计9109元。故要求被申请人给付申请人工资款9109元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯光明工资款9109元。
本案申请费17元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5429、5470、5472号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行等
被执行人蔡维
被执行人蔡建银
本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行等与被执行人蔡维合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第00942号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡维、蔡建银相当于价值960万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5429、5470、5472号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行等
被执行人瑞安市宏伟五金制品厂（公民身份号码72589645-7）
被执行人蔡银建
本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行等与被执行人瑞安市宏伟五金制品厂合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第00942号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市宏伟五金制品厂相当于价值430万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 徐 春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05660号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告姚玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告姚玲挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚玲的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告姚玲的起诉。
本案案件诉讼费405元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2261号
原告张某某。
原告王某某。
二原告委托代理人齐智伟。
被告李某。
委托代理人薛东新。
原告张某某、王某某诉被告李某生命权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员徐晓华独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理。原告张某某、原告张某某、王某某的共同委托代理人齐智伟、被告李某及其委托代理人薛东新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某和王某某系夫妻关系，二原告与被告李某系同镇不同村村民，被告李某为收粮个体户，张兴旺（已故去）为二原告长子。2015年12月9日20时许，王迪驾驶两轮摩托车拉载张兴旺（已故去）与案外人张雷驾驶停放在被告李某家公路边辽G387**号重型仓栅式货车（挂靠在锦州海港运输公司名下）相撞，当时致王迪和乘车人张兴旺死亡的交通事故。现涉及原告与张雷及锦州海港运输公司的交通事故责任案虽审结进入执行程序，但与被告李某未有结果。原告方认为：张雷驾驶停放在被告李某家旁公路边的货车是给被告李某拉运玉米，被告李某是受益人；再有被告李某家收粮站正位于道边且被告李某收粮站的卷扬机从其收粮站伸出向道路一方，否则张雷的货车也不可能直接停放在路边，基于以上情况，被告李某对王迪的死亡也应给予赔偿。故诉至法院要求被告赔偿因张兴旺死亡的各项经济损失150000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告亲友的死亡，被告方表示哀悼，被告方认为对于原告方的主张不能成立，原告亲友的死亡是因交通事故造成，并在此次事故是王迪醉酒无证驾驶，责任已经由交警部门予以确定，并且原告方也通过法院进行了诉讼和执行。在本案中被告并非受益人，且被告院落东西长五十多米，南北宽三十多米，卷扬机长度15米，被告的卷扬机从来没有延伸到公路。且拉运粮食的车辆均为将车倒入被告院内，进行装车，此次事故发生的时候是张雷装车后从喇嘛洞称重回来将车停在公路边，王迪驾驶车辆撞在张雷的车尾部，而导致的王迪及张兴旺当场死亡的事故。因此，原告的诉求依法不能成立。
经审理查明，原告张某某、王某某系张兴旺的父母，2015年12月19日20时许，在建昌县喇嘛洞镇马场沟村李某家门前路段，王某1驾驶未登记注册两轮摩托车与张某1驾驶停放在路边的辽G387**号重型仓栅式货车相撞，致王某1及摩托车乘车人张某某2当场死亡。2016年1月4日，经葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队出具建公认字（2016）第1000001号道路交通事故认定书，认定王某1对本起事故的发生具有主要过错，张某1对本起事故的发生具有次要过错，张某某1系乘车人无责任。2016年3月29日建昌县人民法院作出（2016）辽1422民初183号民事判决书，判决：“一、被告张某1、被告锦州海港运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告张某某赔偿款235358.5元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求”。2016年6月15日葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民终971号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本案经调解未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、建昌县人民法院判决书、葫芦岛市中级人民法院判决书、照片、询问笔录等相关证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，张兴旺因交通事故死亡，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民法院生效判决书认定该起交通事故张某1负次要责任，王迪负主要责任，张某某1无责任。所以被告李某无责任。故原告要求被告李某承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费625元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李明星
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执71号
申请执行人：杨建忠，男，1969年7月12日生，汉族，X县X公司职工。
被执行人：张伟平，男，1971年6月6日生，汉族，住X省X市X区X街*号。
申请执行人杨建忠申请执行被执行人张伟平民间借贷纠纷一案,芮城县法院于2016年10月26日作出的(2016)晋0830民初1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建忠于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人张伟平暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0830民初1424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈园洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第625号
原告石某。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人廖振玮，广东维强律师事务所律师。
原告石某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人宁政，被告何某甲及其委托代理人谢长征、廖振玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年结婚，婚后生育一子一女。被告与其前妻之子何春维也与原被告共同生活。因双方婚前缺乏了解，被告生性多疑且有酗酒恶习，发生矛盾时，被告殴打恐吓原告，故请求法院判令：1、准许原被告离婚；2、婚生子何某乙、婚生女何某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、分割位于深圳市宝安区公明镇红花北路宏发雍景城E栋1座B单元602（房价暂估35万元）；4、分割夫妻共同债权7万元；5、原、被告共同承担债务172622元；6、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：不同意与原告离婚。双方结婚至今即将满10年，有长久的感情基础，婚后生育了两个孩子，被告尚对家庭及原告还有深厚的感情，并愿意尽自己最大的努力给原告安稳的生活，将孩子抚养长大。
经审理查明：
一、原、被告于2003年相识，××××年××月××日在广东省河源市东源县黄村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙；被告何某甲与前妻之子何春维（1998年4月7日出生）随原被告共同生活。
二、2010年购买宝安区公明街道红花北路宏发雍景城E栋1座B单元602房，登记权利人为石某。2011年经营深圳市光明新区公明石清芸服装店及深圳市光明新区公明何某甲服装店，上述两店登记经营者为何某甲，组成形式为个体。
三、离婚协议：无。
四、其他需要说明的情况：原告主张被告酗酒并有殴打恐吓行为，但原告并未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告自相识、结婚至今已愈十年，婚后生育一儿一女，夫妻感情良好。双方应当互谅互让，相互尊重，共同经营好家庭生活。现有证据并不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告石某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄嘉悦（兼）
书 记 员 崔 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页，共4页
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初626号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，在仅见过一次面后就仓促结婚。婚后，原告发现被告无家庭责任心，不但对原告缺乏必要的关心，还经常对原告实施家庭暴力。2005年，原告同被告一起去广东打工，因不堪忍受被告的家庭暴力，原告于2007年离开被告一人独自生活长达5年。后来，考虑到孩子也大了，原告心想被告或许有所改变，于是2012年回了家。可被告依然对原告进行殴打，给原告心理造成极大伤害，让原告无法忍受，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求坚决与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告赵某某未答辩。
针对自己的诉称，原告就感情方面没有向法庭提供证据证明自己的主张。
通过庭审，现查明：原、被告经人介绍认识，1998年12月21日在乾县大杨镇政府依法办理了结婚登记手续后共同生活。婚后所生两个儿子已成年。2016年春节期间，原、被告发生矛盾，原告离家外出打工，双方分居生活。2016年3月2日，原告诉至本院请求离婚。诉讼期间，被告找过原告。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情虽均一般，但无大的、原则性矛盾。双方结婚时间较长，且育有的两个孩子已成年。双方虽有一些矛盾，但只要互谅互让，还有和好的可能。今被告未出庭，原告没有证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年五月二十日
书记员 陈伟超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01020号
申请执行人顾永生。
被执行人沈兵。
申请执行人顾永生与被执行人沈兵建筑设备租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年10月2日作出的（2014）启吕民初字第00458民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人沈兵应于2014年12月30日前一次给付申请执行人25000元，如被执行人违约则加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人沈兵名下的苏E×××××汽车一辆，经向银行机构、房产车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启吕民初字第00458民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩雪斌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初860号
原告刘初星，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇梅家村第二村民小组003号，身份证号码：432524195604017413。
委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县温塘镇长冲煤矿。住所地：新化县温塘镇邱住村。
主要负责人刘黎光。
本院在审理原告刘初星与被告新化县温塘镇长冲煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘初星以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告新化县温塘镇长冲煤矿的起诉，并于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，并请求解除对被告新化县温塘镇长冲煤矿政策性关闭补偿款6万元的冻结。
本院认为，原告申请撤回起诉并请求解除财产保全措施，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘初星撤回对被告新化县温塘镇长冲煤矿的起诉。
二、解除对被告新化县温塘镇长冲煤矿政策性关闭补偿款6万元的冻结。
本案受理费10元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第873号
申请执行人罗彩桂，女，1957年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人张上根，男，1950年9月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗彩桂与被执行人张上根民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）永民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗彩桂于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张上根支付案件款人民币7294元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人张上根发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张上根纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人张上根的财产状况进行调查，经查被执行人张上根暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十九日
书记员 樊筱芮
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第873号
申请执行人李某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人陆某某，女，1996年3月13日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1298号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第964号
原告唐某某。
被告王某。
本院在审理原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐默默撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 谌晓鹏
二〇一五年十月十日
书记员 李光忠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第540号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，该行工作人员。
被告韩变景，女，1966年4月16日出生，汉族。
被告张秀荣，女，1962年9月21日出生，汉族。
被告王中堂，男，1967年6月21日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告韩变景、张秀荣、王中堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告韩变景、张秀荣、王中堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告韩变景在我行借款50000元，由被告张秀荣、王中堂担保，月利率为10.25‰，用途为养猪，2015年9月1日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年9月1日，原告西平县农村信用合作联社与被告韩变景、张秀荣、王中堂签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告韩变景借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告张秀荣、王中堂担保，月利率为10.25‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养猪，2015年9月1日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告韩变景借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告韩变景偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告张秀荣、王中堂依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩变景于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年9月1日、2015年9月2日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张秀荣、王中堂承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第540号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，男，该行工作人员。
被告韩变景，女，1966年4月16日出生，汉族，住西平县。
被告张秀荣，女，1962年9月21日出生，汉族，住西平县。
被告王中堂，男，1967年6月21日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告韩变景、张秀荣、王中堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告韩变景、张秀荣、王中堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告韩变景在我行借款50000元，由被告张秀荣、王中堂担保，月利率为10.25‰，用途为养猪，2015年9月1日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年9月1日，原告西平县农村信用合作联社与被告韩变景、张秀荣、王中堂签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告韩变景借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告张秀荣、王中堂担保，月利率为10.25‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养猪，2015年9月1日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告韩变景借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告韩变景偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告张秀荣、王中堂依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩变景于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年9月1日、2015年9月2日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张秀荣、王中堂承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏 杭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执462号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。
负责人胡小兵，行长。
被执行人刘旱雨。
被执行人刘伟。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人刘旱雨、刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人归还银行卡透支金额66002.01元及利息，案件受理费900.5元，执行费890元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘旱雨、刘伟在本辖区内无房产、银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执462号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 樊宏波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00092号
上诉人（原审被告）：铜陵精恒机械有限责任公司。
法定代表人：袁继业，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华正商贸有限公司。
法定代表人：梅柏文，该公司董事长。
原审被告：铜陵宏轩精密铸造有限公司。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
原审被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
本院在审理上诉人铜陵精恒机械有限责任公司与被上诉人安徽华正商贸有限公司、原审被告铜陵宏轩精密铸造有限公司、原审被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽华正商贸有限公司于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对铜陵精恒机械有限责任公司、铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司名下共计价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：安徽华正商贸有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结铜陵精恒机械有限责任公司、铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司名下共计价值250万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3404号
原告：仇长青，男，汉族，农民。
被告：韩宪禄，男，汉族，退休职工。
本院在审理原告仇长青与被告韩宪禄民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年十月十四日
书记员 林永雪
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第640号
原告厦门鼎石通进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号603单元A区。
法定代表人甘巧蓉，总经理。
委托代理人潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务所。
委托代理人郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告德迅（中国）货运代理有限公司，住所地上海市闸北区共和新路1868号大宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。
法定代表人JENSDREWES，北亚区总裁。
被告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦25层01单元。
法定代表人JENSDREWES，北亚区总裁。
被告泛太集运有限公司（TRANSPACCONTAINERSYSTEMLTD.），住所地中国香港特别行政区湾仔告士打道**号美国万通大厦**楼。
法定代表人王琛，董事。
以上三被告共同委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告厦门鼎石通进出口有限公司诉被告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司、德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司、泛太集运有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门鼎石通进出口有限公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鼎石通进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半后收取25元，由原告厦门鼎石通进出口有限公司负担。
审 判 长 李 洪
代理审判员 王 岩
人民陪审员 伊俊敏
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李 慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更987号
罪犯杨付红，男，1977年1月25日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年9月22日作出（2013）攀西刑初字第142号刑事判决，以被告人杨付红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨付红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨付红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨付红减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨付红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获定量考核积分104分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨付红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付红减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人倪晓雨，男，现住长春市朝阳区。
被执行人田秋月，女，现住长春市朝阳区。
被执行人李成彦，男，现住长春市朝阳区。
被执行人王成江，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人倪晓雨、田秋月、李成彦、王成江借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执708号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人倪晓雨，男，现住长春市朝阳区。被执行人田秋月，女，现住长春市朝阳区。被执行人李成彦，男，现住长春市朝阳区。被执行人王成江，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人倪晓雨、田秋月、李成彦、王成江借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚