wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第272号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，农民。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月29日中午12时许，被告人刘××在天津市津南区葛沽镇石闸村经营的老益丰餐具厂办公室内，与前来索要工资的原职工佛××因言语不和发生厮打。期间，被告人刘××拳击佛××面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨及左侧上颌骨额性骨折。经法医鉴定，佛××鼻部所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘××得知其妻魏××电话报警后，在现场等候归案，后赔偿被害人佛××经济损失共计人民币15000元并取得谅解。
上述事实，有现场勘验笔录，现场图及现场照片，被害人佛××的陈述，证人魏××、孙××的证言，医院诊断证明书，鉴定意见，协议书，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：在明知亲属报警的情况下在现场等候归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第272号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年12月7日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日21时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶冀D×××××号小型普通客车载刘某乙等人从河北省魏县边马乡高堤村回家。途中行至南乐县梁村乡千佛村南时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘某甲血液中酒精含量为98.33mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人刘某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获及抽血光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，且醉酒程度不高，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡一博
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第272号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春、书记员蔡慧明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年4月18日中午，被告人陈某甲在邻居陈某乙家的院坝边上用火药枪打野鸡，期间，子弹打在了邻居陈某乙家房屋的玻璃和瓷砖上。随后公安机关将陈某甲非法持有的火药枪缴获。经南充市物证鉴定所鉴定，其意见为：送检的火药�近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、枪支细目、证人陈某乙的证言、被告人的供述及户籍信息、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪成立，予以确认。被告人陈某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年十月八日
书�员李超
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑初字第272号自诉人顾某，青岛市李沧区永平法律服务所法律工作者。被告人李某。本院于2015年5月26日受理自诉人顾某起诉被告人李某侮辱一案。自诉人顾某诉称，自诉人与被告人原系姻亲关系，后因刑事纠纷和离婚诉讼产生矛盾。2014年9月25日和10月23日，被告人李某先后在本市城阳区人民法院夏庄法庭门外和本市城阳区人民法院正门外对自诉人顾某进行语言侮辱。同年11月5日，被告人李某又在本市河南路15号青岛万方医学司法鉴定所门外，使用事先准备的装有粪便尿液的饮料瓶向自诉人顾某头部以及衣服等处喷射粪便，后又持棍棒追打自诉人顾某。自诉人顾某报警后，被告人李某被带至派出所，其又对自诉人顾某进行辱骂。被告人李某对自诉人顾某的泼粪行为被青岛市公安局市南分局处以行政拘留十日的处罚。自诉人顾某认为，被告人李某对自诉人进行公开侮辱，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，应当以侮辱罪追究刑事责任。本院受理后，审查了自诉人顾某所提交被告人李某对其语言侮辱的音视频资料，依法调取了青岛市公安局市南分局青南公（中）行罚决字（2014）00080号行政处罚决定书及相关治安案件卷宗中对自诉人顾某和被告人李某的询问笔录、证人康某的证言、自诉人顾某被泼粪照片等材料。本院认为，侮辱他人的行为，只有达到情节严重的，才以犯罪论处。本案中，根据被告人李某对自诉人顾某言语侮辱的程度，向其身体泼粪的方式、部位和数量，被告人李某的侮辱行为尚达不到刑法上的情节严重，不应以犯罪论处。自诉人顾某的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人顾某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国峰二〇一五年七月七日书记员  王 娜
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第272号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某，男，1982年3月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年1月22日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年12月4日23时10分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车从南安市水头镇鸿兴街沿鑫顺街住水头镇新营村方向行驶，至南安市水头镇东南广场路段时，被执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李某血样中乙醇含量为133.83mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币8000元。经南安市司法局作出审前社会调查，被告人李某适合进行社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人李某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑开育二〇一五年二月五日书记员  杜筱玫主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2110号
原告：田同生，男，1952年11月20日出生，汉族，陕西省广播电视网络有限公司延安分公司退休职工。
委托代理人：赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告：田永康，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被告：田芬莲，女，1950年9月24日出生，汉族，西安航天504所退休职工。
二被告共同委托代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王璐，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理原告田同生与被告田永康、田芬莲侵权责任纠纷一案中，原告田同生于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田同生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田同生撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告田同生负担400元，被告田永康、田芬莲负担500元。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牛 媛
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初210号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年10月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，维修工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被璧山区公安局取保候审，2016年4月6日被璧山区检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年8月11日23时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为渝CXT1**号普通二轮摩托车从沿河路往金剑路方向行驶，当其行驶至璧山区金剑路邮政储蓄银行路段时，与由钟某驾驶的渝APP9**号小型轿车相撞，造成吴某某受伤、两车受损的交通事故。民警在璧山区人民医院对吴某某静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇含量为191.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、指认现场笔录及照片、交通事故认定书、行政强制措施凭证、信息查询结果单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、医院诊断证明、证人证言、被害人陈述及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人吴某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。2、事故发生后，被告人吴某某赔偿了被害人钟某经济损失1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有车辆维修单、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人吴某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。综合被告人吴某某具有到案后如实供述罪行、发生交通事故、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出吴某某具有到案后如实供述罪行、发生交通事故的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 庆
**甘肃省平凉市中级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）甘08民申13号
再审申请人（原审被告）：甘肃省庆阳市中级人民法院。住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路6号。
法定代表人：李明，该院院长。
被申请人（原审原告）：甘肃正昌会计事务有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路426号。
法定代表人：百睿，该公司董事长。
原审第三人：甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组。住所地：甘肃省庆阳市西大街75号。
代表人：赵文通，该清算组组长。
再审申请人甘肃省庆阳市中级人民法院因与被申请人甘肃正昌会计事务有限责任公司、原审第三人甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组委托合同纠纷一案，不服泾川县人民法院(2016)甘0821民初847号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆阳市中级人民法院申请再审称，原审追加甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组为第三人程序违法，违反法律规定调解，损害了再审申请人的合法权益。请求撤销原审民事调解书，撤销追加原审第三人的决定，裁定驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。
甘肃正昌会计事务有限责任公司提交意见称，原审追加甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组为第三人符合法律规定；调解程序合法，调解协议属各方真实自愿的意思表示，民事调解书已签收。请求维持原审民事调解书，驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，各方当事人达成的调解协议未违反自愿原则，亦未违反法律规定。庆阳市中级人民法院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆阳市中级人民法院的再审申请。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月四日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民申13号再审申请人（原审被告）：甘肃省庆阳市中级人民法院。住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路6号。法定代表人：李明，该院院长。被申请人（原审原告）：甘肃正昌会计事务有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路426号。法定代表人：百睿，该公司董事长。原审第三人：甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组。住所地：甘肃省庆阳市西大街75号。代表人：赵文通，该清算组组长。再审申请人甘肃省庆阳市中级人民法院因与被申请人甘肃正昌会计事务有限责任公司、原审第三人甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组委托合同纠纷一案，不服泾川县人民法院(2016)甘0821民初847号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆阳市中级人民法院申请再审称，原审追加甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组为第三人程序违法，违反法律规定调解，损害了再审申请人的合法权益。请求撤销原审民事调解书，撤销追加原审第三人的决定，裁定驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。甘肃正昌会计事务有限责任公司提交意见称，原审追加甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组为第三人符合法律规定；调解程序合法，调解协议属各方真实自愿的意思表示，民事调解书已签收。请求维持原审民事调解书，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，各方当事人达成的调解协议未违反自愿原则，亦未违反法律规定。庆阳市中级人民法院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆阳市中级人民法院的再审申请。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月四日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1075-1号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈爱平，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈志宁，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人陈爱平、陈志宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1286号
申请执行人杨彩娥。
被执行人应光云。
申请执行人杨彩娥与被执行人应光云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）丽遂商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨彩娥于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应光云应归还申请执行人杨彩娥借款3万元及利息。本院查询被执行人应光云银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月16日向申请执行人杨彩娥发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1286号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴溢芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1971号
上诉人（一审被告）：刘芬，女，1983年9月17日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：李奎，男，1960年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张健，1956年2月24日生，运城市盐湖区。
一审被告：赵朝群，男，1981年2月15日出生，汉族。
上诉人刘芬因借款合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘芬，被上诉人李奎及其代理人张健，一审被告赵朝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令二被告归还本金130000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
刘芬的上诉理由为：本案借款系赵朝群的个人借款，借款也未用于夫妻共同生活，故上诉人不承担返还借款的责任。请求二审法院支持其诉请。
一审查明：2015年10月26日，被告赵朝群在原告处借款130000元，双方约定其中110000元借款利息为月息2%，其中20000元借款未约定借款利息。上述借款发生在被告赵朝群与被告刘芬婚姻关系存续期间。二被告未偿还过本金及利息。
一审认为，被告赵朝群、刘芬为夫妻关系，刘芬辩称本案借款人并非自己，借款并未用于家庭共同生活，但未举证证明其辩称事实的成立，应承担举证不能的法律责任。二被告作为借款人应依约定向原告李奎返还借款本金并支付约定利息而未履行。原告起诉要求二被告返还借款并支付约定利息具有事实依据，符合法律规定，一审法院对原告主张二被告偿还借款及110000元借款本金24%的借款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告赵朝群、刘芬于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告李奎返还借款130000元并支付其中110000元借款本金的借款利息。（借款利息以110000元借款本金的年利率24%计算，自2015年10月26日起至借款清偿之日止)。
二审查明，一审被告赵朝群对本案借款数额当庭陈述，认可借款额分别产生于2007年3万，2010年2万，2012年3万，2014年2万，共计10万，之后产生的3万元是利息，因不能支付自愿变更借款数额为13万元，其中11万元借款利息为2%。其与上诉人刘芬系2011年结婚，该借款与刘芬没关系，所借款项用于自己消费，被上诉人李奎所持借条上的借款额系之前借款结算换来所产生。上诉人刘芬对赵朝群的上述陈述未提异议。被上诉人李奎虽对上述所述陈述为不清楚，但未提出异议的反驳事实，对于赵朝群关于借款的形成，应予确认。其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于本案借款的形成，被上诉人李奎当庭对一审被告赵朝群的陈述未提出反驳意见的事实理据，而上诉人刘芬与一审被告于2011年结婚，2007年的3万与2010年2万元借款系发生在结婚之前债务，故应由赵朝群自行偿还。2012年的3万与2014年的2万发生在赵朝群与刘芬婚姻关系存续期间，且用于赵朝群自己生活消费，应为夫妻共同债务，由赵朝群与刘芬共同偿还。对于所有借款产生的3万元利息变更为借款本金，系赵朝群个人意思表示，应由其自行负担。
基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销绛县人民法院（2017）晋0826民初73号民事判决；
二、一审被告赵朝群于本判决发生法律效力之日起15日内向被上诉人李奎返还借款130000元并支付其中110000元借款本金的借款利息（借款利息以110000元借款本金的年利率24%计算，自2015年10月26日起至借款清偿之日止）。
三、上诉人刘芬对借款中50000元同赵朝群承担共同偿还本息责任。（利息自2015年10月26日起按年利率24%计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件诉讼费、保全费8050元，由一审被告赵朝群负担6050元，上诉人刘芬负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚一帆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终446号
上诉人（原审被告）：高志勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南乐县恒宇橱柜厂。
经营者：肖长春，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县法律服务所法律工作者。
上诉人高志勇因与被上诉人南乐县恒宇橱柜厂（以下简称恒宇橱柜厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高志勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判高志勇支付恒宇橱柜厂货款4700元，由恒宇橱柜厂承担一、二审诉讼费。事实和理由：高志勇使用恒宇橱柜厂商品属实，但总货款是11700元，恒宇橱柜厂主张总货款18700元没有事实根据。高志勇付7000�是在写证明条以后所付，而不是安装当天。按照情债，如果高志勇当天付款7000元，只会写下欠4700元，而不会写下欠11700元。高志勇写下欠11700元指的是总货款欠11700元。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持高志勇的上诉请求。
恒宇橱柜厂辩称，通过欠条的内容可知，“已付7000元”写在下欠11700元的上方，在欠条的下方书写下欠11700元，说明付7000元后，还欠11700元。“下欠”一词应当是支付部分货款之后使用的词语，没有付过部分货款，不会使用“下欠”。所以，高志勇上诉理由不成立，请求二审维持原判。
恒宇橱柜厂向一审法院诉讼请求：1、判令高志勇支付货款11700元；2、本案诉讼费由高志勇承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日高志勇向恒宇橱柜厂购买厨具，货款共计18700元，高志勇于安装厨具当天给付恒�橱柜厂的安装工人7000元，下欠11700元为恒宇橱柜厂出具了欠条，至今未支付。一审法院认为，合法债务应当清偿，高志勇欠恒宇橱柜厂货款，有其出具的欠条及证人为证，依法予以认可。对于恒宇橱柜厂要求高志勇支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院对于恒宇橱柜厂要求高志勇偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，判决：高志勇于判决生效后十日内给付南乐县恒宇橱柜厂货款11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，已减半征收，由高志勇承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。高志勇申请证人朱某出庭作证，证明朱某当时在为高志勇装修房屋，安装橱柜当天未见高志勇给安装工人钱，只看见写条了，具体写的啥没看见。恒宇橱柜厂质证认为，证人朱某只是听见恒宇橱柜厂的安装工人要求高志勇打条，并没有看见有没有打条，更不可能看见高志勇有没有付钱。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方对付款7000元的时间有争议。二审出庭证人朱某的证言对争议的事实未能明确证明，但一审出庭的证人石某是经手人，“已付7000元”是石某本人书写，其证明的内容明确具体，且符合常理。高志勇一审第一次开庭陈述“老肖找我来了，我付了7000元”，与其后来陈述的向老石付款7000元相矛盾，所以高志勇主张的安装当天未付款，书写11700元欠条后又付款7000元的证据不充分。
本院认为，恒宇橱柜厂为高志勇安装橱柜，高志勇应按约定的价�支付货款。双方认可橱柜安装完成后，高志勇向恒宇橱柜厂的安装工人出具了欠条，该欠条显示下欠11700元，双方对“已付7000元”的解释不一致，综合双方当事人的陈述及现有证据，恒宇橱柜厂的陈述更具合理性，故一审判决支持恒宇橱柜厂的诉讼请求并无不当。
综上所述，高志勇的上诉请求不以成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 张利花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3085号
申请执行人蒋红霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人史红伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋红霞与被告史红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）东南商初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋红霞于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月20日向被执行人史红伟公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋红霞未实现债权510000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人史红伟于2017年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3085号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李国民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2950号
原告张南积。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司。
法定代表人余达春。
原告张南积诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，经查，原、被告发生的劳动争议，未经过仲裁程序，原告提交了一份《大元朗酒家工资一览表（中厨）11月》及《大元朗酒家工资一览表（中厨）12月》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁程序，原告即以劳动争议为由提起诉讼，本院没有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的两份《大元朗酒家工资一览表（中厨）》仅记载有工资金额等内容，其实质内容并非用人单位确认尚欠劳动者多少工资，故原告的起诉不符合劳动争议按普通民事纠纷受理的条件。对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张南积的起诉。
本案受理费50元，由本院退回给原告张南积。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保55号
申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路50号。
法定代表人：高爱民，行长。
委托代理人（一般授权）：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李瑞宏，该公司员工。
被申请人：泰州美尔家私有限公司，住所地泰兴市南二环路城东工业园东段南侧。
法定代表人：田磊。
被申请人：泰兴市友成电力工程有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区城东工业园。
法定代表人：孙霖。
被申请人：江苏华霖电器有限公司，住所地泰兴市南二环路城东工业园东段南侧。
法定代表人：陈道志。
被申请人：田磊。
被申请人：朱明月。
被申请人：孙霖。
被申请人：张英。
被申请人：陈华。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州美尔家私有限公司、泰兴市友成电力工程有限公司、江苏华霖电器有限公司、田磊、朱明月、孙霖、张英、陈华的银行存款1000000元或其相应价值财产予以诉前保全，并以其资信提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州美尔家私有限公司、泰兴市友成电力工程有限公司、江苏华霖电器有限公司、田磊、朱明月、孙霖、张英、陈华的银行存款1000000元（期限为一年）或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴爱明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保55号之一
解除保全申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路50号。
法定代表人：高爱民，行长。
委托代理人（一般授权）：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李瑞宏，该公司员工。
被申请人：泰州美尔家私有限公司，住所地泰兴市南二环路城东工业园东段南侧。
法定代表人：田磊。
被申请人：泰兴市友成电力工程有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区城东工业园。
法定代表人：孙霖。
被申请人：江苏华霖电器有限公司，住所地泰兴市南二环路城东工业园东段南侧。
法定代表人：陈道志。
被申请人：田磊。
被申请人：朱明月。
被申请人：孙霖。
被申请人：张英。
被申请人：陈华。
解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被申请人泰州美尔家私有限公司、泰兴市友成电力工程有限公司、江苏华霖电器有限公司、田磊、朱明月、孙霖、张英、陈华诉前保全纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏1283财保55号民事裁定，冻结被申请人泰州美尔家私有限公司、泰兴市友成电力工程有限公司、江苏华霖电器有限公司、田磊、朱明月、孙霖、张英、陈华的银行存款1000000元（期限为一年）或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，解除保全申请人向本院申请，要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下：
解除对被申请人泰州美尔家私有限公司、泰兴市友成电力工程有限公司、江苏华霖电器有限公司、田磊、朱明月、孙霖、张英、陈华银行存款1000000元的冻结或其相应价值财产的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴爱明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3101号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款140000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年3月14日至2015年3月14日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金140000元，支付利息47040元（按月息1.2分自2013年3月14日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年3月14日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位沈立（应为沈列），借款人赵银儿，金额140000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富140000元，于2013年3月14日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年3月14日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年3月14日与原告签订借款合同，向原告借款140000元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计28个月未付，计47040元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5712号
申请执行人上海新宝建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人金惠良，男，1951年8月4日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人李家宝，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人曹美珠，女，1955年12月17日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人杨妹妹，女，1963年9月11日生，汉族，户籍地上海市。
原告上海新宝建筑安装工程有限公司与被告金惠良、李家宝、曹美珠、杨妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)沪0113民初10007号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海新宝建筑安装工程有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2016年10月27日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但四被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李家宝名下号牌为沪DLXX**的车辆，以及被执行人金惠良名下号牌为沪A5XX**的车辆在本案审理过程中已被查封；被执行人曹美珠所有的位于上海市松江区文成路XXX弄XXX号的房产，亦被本院依法查封。但上述财产在短期内均难以处理。除此以外，本院暂未发现被四执行人名下有银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被查封的被执行人财产在短期内均难以处理，且四被执行人名下目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初10007号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 沈向阳
审判员 徐 颖
二〇一七年四月五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01073号
原告李某某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人朱立斌，河南濮东律师事务所实习律师，一般代理。
被告张某某，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱永勤、朱立斌、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识并于1984年4月16日按照农村风俗举行婚礼。婚后双方感情尚可，在孩子们出生后，原、被告之间因家庭琐事逐渐产生矛盾，原告当时为了孩子勉强维持这个家庭，现孩子均已成年，原、被告因感情不合已分居5年，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原、被告共同生活了二十多年，不可能感情不合。原告要求离婚是因为被告看病花了很多钱，现在家里没钱了，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1984年4月16日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育三个孩子，现均已成年。原、被告双方于2011年2月26日分居至今。2015年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的户籍证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告张某某于1984年4月16日按照农村风俗举行婚礼，双方虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告双方经法院调解不能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年九月十日
书记员 赵玉琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12394号
原告：朱宗信，男，1951年11月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陶建国，上海政明律师事务所律师。
被告：上海群森矿山机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：石巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兰英。
委托诉讼代理人：曾勇。
被告：石传炳，男，1943年2月12日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王兰英(系被告妻子)，住上海市虹口区。
原告朱宗信与被告上海群森矿山机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ审理。因原告申请，本院于2017年11月21日追加石传炳作为被告参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年2月12日转为普通程序审理，由审判员陶伟春、ＸＸ、人民陪审员史亚娟组成合议庭审理，审判员陶伟春担任审判长，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱宗信及其委托诉讼代理人陶建国律师，被告上海群森矿山机械设备有限公司法定代理人石巍及其委托诉讼代理人王兰英，被告石传炳委托诉讼代理人王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗信向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海群森矿山机械设备有限公司(以下简称群森公司)返还原告借款本金人民币(以下币种同)600,000元；2.判令被告群森公司支付利息315,000元。事实和理由：被告群森公司于2014年3月11日和2014年4月1日分二次向原告借款600,000元，约定利息为月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告群森公司辩称，600,000元是投资款，不是借款，而且被告也未收到过。被告石传炳系群森公司法定代表人石巍父亲，但石传炳收款不能视为群森公司的收款。其中一笔100,000元若是借款的话，已经过了诉讼时效，所以不同意原告诉请。
被告石传炳辩称，600,000元是投资款，不是借款，故不同意原告诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了集资(借款)协议1份、借条1份、上海银行转账凭证3份、结婚证复印件1份、工商材料1份，本案被告围绕其反驳理由依法提交了上海市闵行区人民法院传票复印件1份、起诉状复印件1份、工资单打印件1份、交接单复印件2份、退货单复印件1份、银行记录复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告与被告群森公司签订集资(借款)协议1份，约定被告向原告借款500,000元，年利息18%，本金归还日期2017年3月30日，被告石传炳亦在协议上签字。2014年3月24日，原告通过其妻银行账户向被告石传炳转账400,000元。2014年3月31日，原告通过其妻银行账户向被告石传炳转账100,000元。2014年4月1日，被告群森公司向原告出具借条1份，上载明：“借款人因经商急需资金周转，今向朱宗信借现金人民币壹拾万元。借款期限：自2014年3月31日至2014年9月30日止。借款利息月1.5%。借款人：上海群森矿山机械设备有限公司，收款人签字：石传炳”。2014年4月15日，原告通过其妻银行账户向被告石传炳转账100,000元。2014年4月1日，原告收到利息1,200元。2014年4月30日，被告分别收到利息7,500元、700元。2014年5月29日，原告收到利息9,000元。2014年6月14日，原告收到利息9,000元。因被告至今未归还借款并支付利息，原告遂诉讼。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案系争的两份借款合同是由原告与被告群森公司签订的，被告石传炳在签订协议时也都签名，其中一份协议明确其为收款人，结合被告石传炳是群森公司的股东、又与该公司法定代表人石巍是父子关系等情形综合分析，本院有理由认为被告石传炳代表被告群森公司收到原告的600,000元借款。被告关于系争款项为投资款的抗辩，依据不足，本院不予采信。原告所主张的借款利息金额符合双方之间的约定，本院予以支持。被告群森公司认为其中一笔100,000元的借款已经过了诉讼时效，结合被告石传炳所陈述的自2015年开始原告等其他投资人经常围攻石传炳以及原告曾经向闵行法院起诉的情形综合分析，本院认为原告的本次诉讼符合法律关于诉讼时效的规定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告上海群森矿山机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱宗信借款人民币600,000元；
二、被告上海群森矿山机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱宗信借款利息人民币315,000元。
案件受理费12,950元，由被告上海群森矿山机械设备有限公司负担。被告上海群森矿山机械设备有限公司负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶伟春
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12394号
原告：朱宗信，男，1951年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陶建国，上海政明律师事务所律师。
被告：上海群森矿山机械设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兰英。
委托诉讼代理人：曾勇。
被告：石传炳，男，1943年2月12日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王兰英，户籍地上海市虹口区。
原告朱宗信与被告上海群森矿山机械设备有限公司、石传炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陶伟春
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2584号
原告刘某，女，生于1990年1月15日，汉族，住西安市雁塔区。
原告委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告郭某，男，生于1988年11月11日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告郭某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳飞撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 梁 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 师慧婵
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1186号
申请执行人姜宏，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人巨野九鼎投资管理有限公司。地址：山东省巨野县。
法定代表人李贺，该公司经理。
关于申请执行人姜宏与被执行人巨野九鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执606号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘心奇。
被执行人刘有来。
被执行人王加文。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘心奇、刘有来、王加文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1057号
申请人朱炳芝申请人朱某某，女，1956年12月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北唐隆房地产开发有限公司被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人谢璐法定代表人谢某某，系该公司董事长。
申请人朱炳芝与被执行人河北唐隆房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中申请人朱某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第02665号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十一月十一日
代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1057号
申请人朱炳芝申请人朱某某，女，1956年12月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北唐隆房地产开发有限公司被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人谢璐法定代表人谢某某，系该公司董事长。
申请人朱炳芝与被执行人河北唐隆房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中申请人朱某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第02665号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二日
代书记员 郭 强
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初166号
原告：曹万红，女，1971年9月26日出生，满族，无职业，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：吉林省金龙经贸有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张均贤，该公司董事长。
本院在审理原告曹万红诉被告吉林省金龙经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹万红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹万红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹万红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹万红负担。
审判员 于爽江
二〇一七年三月九日
书记员 贾志彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第214号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.
负责人杨小舟，行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。
被告刘洋。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第�十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第214号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.负责人杨小舟，行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告刘洋。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第�十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执213号
申请执行人赵代祖，男，1948年生，汉族，农民。
被执行人刘文兵，男，1978年生，汉族，农民。
执行标的：1920元。
本院在执行申请人赵代祖与被执行人刘文兵租赁合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月4日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）青0122民初40号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月一日
书记员 莫彩凤
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字638号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告张佳男。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张佳男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告张佳男经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年5月15日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计11759.22元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9540.49元人民币，利息、滞纳金及超额费合计2218.73元（利息等暂计至2010年5月15日），以上合计11759.22元人民币；并自2010年5月16日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年5月15日，被告透支本金本金9540.49元人民币，利息、滞纳金及超额费合计2218.73元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9540.49元人民币，并给付截至2010年5月15日的利息、滞纳金及超额费合计2218.73元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年5月16日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳男偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9540.49元人民币；
二、被告给付原告截至2010年5月15日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2218.73元人民币；
三、被告自2010年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金9540.49元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费890元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1670号
申请执行人：廖小川，男，1963年1月2日出生，汉族，科员，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢晓芬，女，1974年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行廖小川与谢晓芬民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2969号民事判决书一案中，申请执行人廖小川要求被执行人谢晓芬偿还借款人民币14，000元及利息。执行中，依法向被执行人谢晓芬发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢晓芬有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终40号
上诉人（原审被告）潍坊金盛达置业有限公司。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）山东新创投资管理有限公司。
被上诉人（原审被告）山东安泓置业有限公司。
被上诉人（原审被告）徐建林。
被上诉人（原审被告）郭书文。
上诉人潍坊金盛达置业有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院作出的（2015）诸民初字第983-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人ＸＸ之间并不存在任何法律关系，双方之间并无业务、经济等来往。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，上诉人称其与被上诉人间不存在任何法律关系，但依据2012年10月19日，ＸＸ与上诉人及其他各当事人签订的《协议书》第6条明确约定：“履行本协议过程中发生争议，协商解决，协商不成，可向原告住所地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案ＸＸ在签订合同时原告虽并不确定，但是发生争议后一方到人民法院起诉时“原告”即可确定，该约定可以明确具体的管辖法院，且不违反法律法规对级别管辖和专属管线的规定，属有效管辖约定。本案中，被上诉人ＸＸ的住所地为诸城市，故山东省诸城市人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 坤
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行,法定代表人付国辉，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李金兰，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：龙亮，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭善中，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：龙兵娇，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈英，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李强明，地址:湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：茶陵县平水镇大槽里碎石场，法定代表人吴星星，地址:湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人陈英、龙亮、李强明、李金兰、谭善中、龙兵娇、茶陵县平水镇大槽里碎石场合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈英、龙亮、李强明、李金兰、谭善中、龙兵娇、茶陵县平水镇大槽里碎石场是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈英、龙亮、李强明、李金兰、谭善中、龙兵娇、茶陵县平水镇大槽里碎石场在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：龙亮，男，住址湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：李金兰，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭善中，男，住址湖南省株洲市天元区。
被执行人：龙兵娇，女，住址湖南省株洲市天元区。
被执行人：李强明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈英，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：茶陵县平水镇大槽里碎石场，住所地：湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人龙亮、李金兰、谭善中、龙兵娇、李强明、陈英、茶陵县平水镇大槽里碎石场合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人龙亮、李金兰、谭善中、龙兵娇、李强明、陈英、茶陵县平水镇大槽里碎石场是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙亮、李金兰、谭善中、龙兵娇、李强明、陈英、茶陵县平水镇大槽里碎石场在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月七日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行,法定代表人付国辉，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：李金兰，地址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：龙亮，地址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭善中，地址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：龙兵娇，地址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈英，地址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：李强明，地址:湖南省株洲市茶陵县。被执行人：茶陵县平水镇大槽里碎石场，法定代表人吴星星，地址:湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人陈英、龙亮、李强明、李金兰、谭善中、龙兵娇、茶陵县平水镇大槽里碎石场合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈英、龙亮、李强明、李金兰、谭善中、龙兵娇、茶陵县平水镇大槽里碎石场是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈英、龙亮、李强明、李金兰、谭善中、龙兵娇、茶陵县平水镇大槽里碎石场在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一六年十二月十四日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：龙亮，男，住址湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李金兰，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭善中，男，住址湖南省株洲市天元区。被执行人：龙兵娇，女，住址湖南省株洲市天元区。被执行人：李强明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈英，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：茶陵县平水镇大槽里碎石场，住所地：湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人龙亮、李金兰、谭善中、龙兵娇、李强明、陈英、茶陵县平水镇大槽里碎石场合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人龙亮、李金兰、谭善中、龙兵娇、李强明、陈英、茶陵县平水镇大槽里碎石场是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙亮、李金兰、谭善中、龙兵娇、李强明、陈英、茶陵县平水镇大槽里碎石场在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一六年十二月七日书记员  谭 娟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0206号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，2015年6月10日被取保候审。
辩护人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人马先忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时许，被告人董某甲驾驶苏C×××××号小型轿车沿丰县X204欢凤线由北往南行驶，至19K＋40m处时，与前方同向被害人孙某乙驾驶的电瓶三轮车与碰撞，致被害人孙某乙及电瓶三轮车乘车人孙敦成受伤，被害人孙某乙经抢救无效于2015年1月12日死亡。经鉴定，被害人孙某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人董某甲负该事故的主要责任，被害人孙某乙负该事故的次要责任。被告人董某甲于2015年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人董某甲已赔偿孙某乙家人各项经济损失，并取得孙某乙家人的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人孙敦成的陈述，孙某乙家人书写的收条及谅解书，证人孙某甲、陈某、董某乙、董某丙的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2015）004号法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、丰县人民医院疾病诊断书、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人董某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人董某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某甲已赔偿被害人孙某乙家人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人董某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人董某甲辩护人提出“被告人董某甲具有自首情节，在犯罪前无前科劣迹系初犯偶犯，建议对其判处缓刑”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人董某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李亚晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2587号
原告杨德旺，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨德成，男，1975年8月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告杨德旺与被告杨德成身体权纠纷一案中，原告杨德旺于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德旺的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德旺撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨德旺负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初907号
被告邵武市永峰物业有限公司，住所地邵武市古城路137号，统一社会信用代码350781100025379。
法定代表人甘桂红，总经理。
被告白英旺，男，1976年12月8日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市永峰物业有限公司与被告白英旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市永峰物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年四月二十日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初907号被告邵武市永峰物业有限公司，住所地邵武市古城路137号，统一社会信用代码350781100025379。法定代表人甘桂红，总经理。被告白英旺，男，1976年12月8日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告邵武市永峰物业有限公司与被告白英旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市永峰物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年四月二十日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5479号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3244号
上诉人（原审原告）:白俊生，男，1972年8月22日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：山西得天缘农业科技开发有限公司，住所地：榆次区乌金山镇苏村。
法定代表人：张冬平，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆次区庄子乡郝都村民委员会，住所地：榆次区庄子乡郝都村。
法定代表人王贵花，系村委会主任。
上诉人白俊生因与被上诉人山西得天缘农业科技开发有限公司、被上诉人榆次区庄子乡郝都村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本院审理过程中，上诉人白俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《》第、第第一款第十一项、第规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本案按上诉人白俊生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白俊生负担。
中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百五十四条一百七十四条本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 田晶亚
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0241号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杜××。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
辩护人吴尚，天津坤远律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杜××犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人杜××及其辩护人胡飞、吴尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年2月23日1时30分许，被告人杜××在本市和平区气象台路与宜昌道交口附近，因故与被害人韦×及邢××发生口角，继而双方互殴。期间，被告人杜××将被害人韦×殴打致伤。经邢××报案，民警赶赴现场将杜××带至公安机关。经法医鉴定，被害人韦×双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜××故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人杜××判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杜××对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人对定性不表异议，提出对被告人杜××适用缓刑。
经审理查明，2015年2月23日1时30分许，被告人杜××驾驶其出租车，在本市和平区气象台路与宜昌道交口附近，因故与乘客被害人韦×及邢××发生口角，继而双方互殴。期间，杜××将韦×殴打致伤。后经邢××报案，民警赶赴现场将杜××带至公安机关，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人韦×双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
在法院审理期间，被害人韦×提起附带民事诉讼，要求被告人杜××赔偿其经济损失。经法院调解，双方达成和解协议，被告人杜××赔偿被害人韦×经济损失4万元。被害人韦×撤回附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、被害人韦×的陈述，证实2015年2月23日凌晨1时许，与邢××乘被告人杜××的出租车，因中途杜××顺道拉客发生争执，遂下车，因没有到地方没给钱。后杜××不让走，双方撕扯起来，期间杜××拳头打其头脸部，当时脸上流血，邢××也踹了对方。
2、证人邢××的证言，证实因不同意中途拼车，其和韦×与司机杜××发生争执，后在气象台路与宜昌道交口附近下车，杜××追过来动手，其报警。杜××与韦×相互推搡，杜××挥拳打韦×面部，韦×满脸是血。其踹了杜××臀部两脚。警察来了，将双方带至派出所。因为杜××没有将其送到目的地，其和韦×没有支付打车费用。
3、法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，证实韦×因双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
4、案件来源和抓获经过、接警单，证实邢××报案，民警赶至现场，将杜××及韦×、邢××带至派出所审查。
5、观看录像情况说明，证实2015年2月23日凌晨1时29分至1时38分，杜××同韦×、邢××发生争执、推搡、双方动手打架。杜××用拳头对韦×头面部殴打，韦×、邢××对杜××殴打。后民警到现场。业经被告人杜××辨认。
6、现场示意图、涉案照片、辨认笔录，证实作案现场及被害人伤情情况。业经被告人杜××辨认。
7、民事和解协议、撤诉书，证实在法院审理期间，被告人杜××赔偿了被害人韦×的经济损失4万元，韦×撤诉，对杜××的行为予以谅解，希望法院对杜××从轻处罚，可以适用缓刑。
8、户籍材料，证实被告人杜××的出生日期等身份情况。
9、被告人杜××的口供，供述其因中途拉客，与车上的两个乘客发生争执，后对方中途下车不给钱，其拽住他们，双方相互撕扯，动手打起来，期间其捣了韦×脸上几拳。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜××因不能与乘客妥善处理拼车问题，故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杜××如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议过高，予以调整。辩护人所提意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1167-1号
申请执行人王世玲，女，1968年8月6日出生，汉族，自由职业，住太原市小店区。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦三层，组织机构代码：71593137-8。
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行申请执行人王世玲与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1167-1号申请执行人王世玲，女，1968年8月6日出生，汉族，自由职业，住太原市小店区。被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦三层，组织机构代码：71593137-8。法定代表人彭家华，董事长。本院在执行申请执行人王世玲与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二十三日书记员 郭 梁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5011号之二
申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。
法定代表人：黄文，总经理。
被申请人：山东新基德电器有限公司，住所地：聊城市开发区黄山北路5号。
法定代表人：肖会彬，经理。
被申请人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。
法定代表人：肖会彬，经理。
被申请人：迟庆伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：赵月珑，女，1976年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：满珍明，女，1983年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：迟会泉，男，1952年11月5日出生，汉族，住聊城市东阿县。
本院于2017年7月25日作出（2017）鲁1502执保392号财产保全的裁定，查封了被申请人山东新基德电器有限公司所有的聊房权证开字第××号房产的房产一套。本案原告已经撤诉，现根据当事人申请，依据有关法律规定，裁定如下：
解除对被申请人山东新基德电器有限公司所有的聊房权证开字第××号房产的查封。
审判员 武素芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5011号申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城兴华东路67号。法定代表人：黄文，总经理。被申请人：山东新基德电器有限公司，住所地：聊城市开发区黄山北路5号。法定代表人：肖会彬，经理。被申请人：聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。法定代表人：肖会彬，经理。被申请人：迟庆伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京东城区。被申请人：赵月珑，女，1976年4月2日出生，汉族，住北京东城区。被申请人：迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：满珍明，女，1983年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：迟会泉，男，1952年11月5日出生，汉族，住东阿县。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东新基德电器有限公司、聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、迟庆伟、赵月珑、迟庆振、满珍明、肖会彬、迟会泉借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新基德电器有限公司、聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、迟庆伟、赵月珑、迟庆振、满珍明、肖会彬、迟会泉银行存款85万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城沪农商村镇银行股份有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新基德电器有限公司、聊城市东昌府区会彬煤炭有限公司、迟庆伟、赵月珑、迟庆振、满珍明、肖会彬、迟会泉银行存款85万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年七月二十五日书记员  肖云欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1537号
申请执行人陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈阿肥，男，1980年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何丽红，女，1981年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈灿强，男，1973年9月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈荣山与被执行人陈阿肥、何丽红、陈灿强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1537号
申请执行人陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何国英，男，1971年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人卢春玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈亚坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈荣山与被执行人何国英、卢春玲、陈亚坚民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2639号
原告：计某，女，1977年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周某，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告计某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告计某在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按原告计某自动撤回起诉处理。
代理审判员 张志刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏广鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2639号原告：计某，女，1977年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周某，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告计某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告计某在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：本案按原告计某自动撤回起诉处理。代理审判员  张志刚二〇一六年六月八日书 记 员  魏广鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第68号
原告栾良好。
委托代理人马文。
被告温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺，总经理。
委托代理人焉培栋。
原告栾良好与被告温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾良好之委托代理人马文及被告温州建峰矿山工程有限公司之委托代理人焉培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾良好诉称，原告系被告单位职工，2011年4月14日在作业时不慎被石头砸伤左腿，经乳山市人民医院诊断为左胫腓骨骨折。2011年5月12日，乳山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月31日，威海市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动能力障碍程度为玖级。现要求与被告解除劳动合同并要求被告支付一次性伤残补助金23931元、一次性工伤医疗补助金36960元、一次性伤残就业补助金46200元、6个月停�留薪期工资60000元。
被告温州建峰矿山工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系且原告的诉请已超过诉讼时效，原告在按六个月计算停工留薪期工资时应按最低工资标准计算为8280元而不应按每月10000元计算。
经审理查明：原告栾良好系被告温州建峰矿山工程有限公司职工，被告已为原告缴纳了工伤医疗保险费。2011年4月17日，原告在矿房作业时，被石块打伤左腿，经乳山市人民医院诊断为左胫腓骨骨折。2011年5月12日，乳山市人力资源和社会保障局认定原告为因工负伤。2012年12月31日，威海市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动能力障碍程度为玖级。原告受伤后，被告为原告支付了全部医疗费用。原告主张其在被告单位工作期间月平均工资为10000元。被告对此不予认可，但未提交相关证据。
另查明，原告栾良好曾于2013年8月8日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人温州建峰矿山工程有限公司解除劳动合同并要求被申请人支付一次性伤残补助金23931元、一次性工伤医疗补助金36960元、一次性伤残就业补助金46200元、6个月停工留薪期工资60000元。2013年10月11日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书：1、终止申请人栾良好与被申请人温州建峰矿山工程有限公司之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金38799元；3、被申请人支付申请人停工留薪期工资60000元；4、驳回申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金23931元和一次性工伤医疗补助金36960元的仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，被告温州建峰矿山工程有限公司向威海市中级人民法院提出撤销申请，威海市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）威民三仲字第16号民事裁定书：撤销乳山市�动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字（2013）第183号裁决。原告于2014年4月17日收到该民事裁定书，于2014年4月29日向本院提起诉讼，要求终止与被告的劳动关系并要求被告支付一次性伤残就业补助金38799元、停工留薪期工资60000元。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的工伤认定通知书、劳动能力鉴定结论通知书、乳劳人仲案字（2013）第183号仲裁裁决书、（2013）威民三仲字第16号民事裁定书在案为证。
本院认为：原告为被告提供了有报酬的劳动，被告已为原告缴纳了工伤保险费，且原告伤后由被告向有关单位申请为原告认定工伤及进行了劳动能力鉴定，应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张其在被告单位工作期间月平均工资为10000元，被告虽对此否认，但被告未提交相关证据，被告应承担举证不能的法律后果，原告伤前月平均工资应按10000元计算相关待遇。
被告已为原告缴纳了工伤保险费，原告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由社会保险基金支付。原告要求终止与被告的劳动关系，理由正当，本院予以支持。原告的一次性伤残就业补助金38799元（3233.25元×12个月）应由被告支付。
《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，停工留薪期的确认主体为用人单位。本案中，通过仲裁庭审及被告的答辩，被告对原告主张的六个月停工留薪期无异议，只是对工资标准存在异议，本院已认定原告伤前月平均工资为10000元，其停工留薪期工资应为60000元，应由被告支付。
关于被告提出的原告的诉请已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2014年4月17日收到威海市中级人民法院的撤销裁定书，于2014年4月29日向本院提起诉讼，原告的诉请没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项、《山东省〈工伤保险条例〉实施细则》第二十五条第二款、第五款、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、终止原告栾良好与被告温州建峰矿山工程有限公司之间的劳动关系；
二、被告温州建峰矿山工程有限公司支付原告栾良好一次性伤残就业补助金38799元；
三、被告温州建峰矿山工程有限公司支付原告栾良好停工留薪期工资60000元。
上述第二、三条款计98799元，限被告温州建峰矿山工程有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温州建峰矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜 玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第802号
罪犯朱朝奎，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年5月11日作出了（2011）丽青刑初字第116号刑事判决，以被告人朱朝奎犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱朝奎予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱朝奎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱朝奎在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱朝奎在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱朝奎予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初86号
原告陈某某，女，1968年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚某某，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某某，男，1963年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告以诉讼请求金额暂时无法明确为由，于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币3980元，减半收取计人民币1990元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一六年三月十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1197-2号
申请执行人邓秀碧，女。
被执行人四川锦虹房地产开发有限公司。
本院于2014年8月25日作出（2014）南执字第1726号执行裁定书，查封了被执行人四川锦虹房地产开发有限公司所开发的“新城丽景”楼盘中的1-3-6、1-4-6、1-5-6、1-6-6、1－8－6、1－10－6、1－14－6、1-16-6号房屋。被执行人四川锦虹房地产开发有限公司支付了部分标的款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川锦虹房地产开发有限公司所开发“新城丽景”楼盘中的1－3－6、1－4－6号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 邓尧文
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第211号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人刁某。2010年8月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，同年8月26日被高阳县公安局取保侯审。2015年7月17日被济宁市兖州区公安局刑警大队抓获，并被临时羁押于兖州区看守所，同年7月22日被高阳县公安局解回并被刑事拘留，同年7月29日被高阳县公安局取保侯审。2015年12月3日经我院决定、并于同年12月11日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刁某犯合同诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2010年5月份，被害人王某甲因急需无捻棉纱和被告人刁某联系，被告人刁某自称还在经营鑫岳合线厂，并有现货，需要先付货款，被害人王某甲通过网上银行给被告人刁某打款130000元，被告人刁某给王某甲发货半吨，价值13000元，后经王某甲催要货款，被告人刁某退还王某甲50000元后失去联系，不知去向。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人刁某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2010年5月份，被害人王某甲因急需无捻棉纱和被告人刁某联系，被告人刁某自称还在经营鑫岳合线厂，并有现货，需要先付货款，王某甲通过网上银行给被告人刁某打款130000元，被告人刁某给王某甲发货半吨，价值13000元，后经王某甲催要货款，被告人刁某退还王某甲50000元后失去联系，不知去向。案发后，被告人刁某赔偿被害人王某甲经济损失127000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人刁某从轻处罚。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人刁某供述，2010年高阳县奔腾纺织站老板王某甲说要五吨棉纱，当时我是倒卖棉纱的，给他留过电话和名片，我们说好价格后他就给我打了十三万元，因为当时棉纱紧张，我手里没货，我给他发了半吨棉纱，之后他说不要我的棉纱了，让我给他退钱。当时我没给他们退钱，后来我就给他退了五万块钱，剩余的钱我也没给他们，他们打电话我就不接了，后来我把手机号码换成山西的号了。当时我给王某甲说是我自己生产的，实际不是我生产的，是我在丁某的纺纱厂买的，然后挣点钱卖给别人。
2、被害人王某乙陈述，2010年5月26日，因为其经营的高阳县奔腾纺织站需要无捻棉纱，就给刁某联系，他说他现在和一个姓丁的一起合伙经营棉纱。其说需要五吨无捻棉纱，他说有货，每吨价格是两万六千元，5月26日下午其通过网上银行向他提供的银行账号汇款十三万元，他收到汇款后总以没货为由往后推，到了6月2号他发来了半吨货。后来再和刁某联系，刁某的手机一直关机，就找不到他了，后来到山东找也没找到他，见到的姓丁的和刁某的妻子，姓丁的经营一家生产无捻棉纱的合线厂，但这个厂子没有刁某的股份，刁某只是在他的合线厂买过棉纱，刁某的妻子说不管这事。刁某第二天说给退回五万元，剩下的明天还清，其收到退回的五万元后，就再也联系不上刁某了。
3、被害人王某甲陈述，其内容和被害人王某乙陈述的内容基本一致，均证实被骗的过程。
4、证人于某证言，证实2010年5、6月份的一天，高阳县奔腾纺织站的王老板向其丈夫刁某买棉纱，打过来了五吨棉纱的货款，其丈夫给他发过去了一吨半货，后来奔腾纺织站的王老板过来找说，不要货了，要求把剩下的款退还。其丈夫就把货款给奔腾纺织站汇了过去，他现在没做买卖，手里没钱。
5、证人丁某证言，证实其认识一个叫刁国的人，合力织线厂是其个人的，没有刁国的股份，刁国不是合伙人，只是从2009年开始要过其厂的棉纱，2010年五月份他还从其厂要了半吨纱发给高阳县奔腾纺织站了，刁国没有能力一下从我们厂要五吨纱，他最多时也就是要一吨纱。
6、抓获经过、羁押证明，证实2010年8月10日刁某被平山县公安局巡警大队民警抓获，2010年8月10日至2010年8月16日羁押于平定县看守所；2015年7月17日16时许在兖州火车站，济宁市兖州区公安局刑警大队民警抓获，2015年7月17日临时羁押于兖州区看守所，2015年7月22日被高阳县公安局带走。
7、协议书，证实案发后被告人刁某赔偿被害人王某甲经济损失127000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人刁某从轻处罚。
8、户籍证明信，证实被告人刁某的基本身份情况。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
审 判 员 梁 烨
代理审判员 郑 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尤凤瑜