wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1080号
原告：刘冠华。
原告：胡美桂。
两原告共同委托代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：湖州江南华博房地产开发有限公司。
法定代表人：施锡尧。
原告刘冠华、胡美桂与被告湖州江南华博房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年9月17日进行了公开开庭审理。原告刘冠华、胡美桂的委托代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告湖州江南华博房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠华、胡美桂起诉称：2014年5月13日，两原告与被告签订商品房《预定协议》一份，协议约定：原告预定被告出售的静江公寓1单元20层01室房屋，面积252.51平方米，总购房款2525000元。原告于2014年11月30日之前到被告售楼处与被告签订正式的《商品房买卖合同》。当日，原告支付被告定金105000元，于次日支付购房款300000元，后又于2014年12月1日支付购房款360000元及房屋维修基金25251元。期间原告多次与被告协商《商品房买卖合同》的条款事宜，但双方就剩余购房款的付款时间、办理产权登记及违约责任等事宜无法达成一致意见。现原告身心俱疲，为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2014年5月13日签订的商品房《预定协议》；二、被告返还原告已经支付的定金105000元；三、被告返还原告已经支付的购房款660000元及房屋维修基金25251元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.《预定协议》一份，证明原、被告于2014年5月13日签订了《预定协议》的事实。
证据2.现金交款单、消费存根、收据各一份，证明原告于2014年5月13日支付被告105000元的事实。
证据3.银行卡客户交易查询单、现金交款单、转帐凭条各一份，证明原告于2014年5月14日支付被告300000元的事实。
证据4.客户卡对帐单、银行卡转帐存根、收据各一份，证明原告于2014年12月1日支付被告385251元的事实。
被告湖州江南华博房地产开发有限公司未进行答辩，亦未进行举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月13日，原告刘冠华、胡美桂与被告湖州江南华博房地产开发有限公司签订《预定协议》一份，由两原告向被告预定众鑫广场二期项目静江公寓1单元20层01室房屋（面积为252.51平方米）。该房屋预定销售价为每平方米9999.60元，总购房款为2525000元。两原告采取首付加贷款的方式支付购房款，其中购房首付款于2014年5月13日付105000元，次日支付300000元，余款360000于同年11月30日之前付清。两原告向被告支付定金105000元，该定金在双方签订商品房买卖合同后转为购房款。两原告于2014年11月30日前至被告售楼处与被告签订商品房买卖合同，若两原告未能在约定的期限内至被告售楼处订立商品房买卖合同又未能与被告达成该房屋买卖其他协议的，被告有权对房屋收回另行销售，两原告支付的定金不予归还。协议签订后，两原告当日即支付被告定金105000元，于次日支付被告购房款300000元，于2014年12月1日支付购房款385251元。但因双方对购房相关事宜未能协商一致，双方未能签订正式的《商品房买卖合同》。被告至今未退还原告购房款，故双方纠纷成讼。本节事实由原告提交的《预定协议》、现金交款单、消费存根、银行卡客户交易查询单、转帐凭条、客户卡对帐单、收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘冠华、胡美桂与被告湖州江南华博房地产开发有限公司签订的《预定协议》对双方交易房屋有关事宜进行了初步确认，并约定在将来一定期限内订立正式的商品房买卖合同，其实为预约合同。现双方在约定的期限内未能签订正式的商品房买卖合同，故原告请求解除《预定协议》，符合法律规定，本院予以支持。《预定协议》解除后，原告不再负有履行订立正式商品房买卖合同的义务，被告基于《预定协议》向原告收取的购房款应予以返还，故原告请求被告返还购房款685251元的诉请，本院予以支持。原告部分购房款虽迟延一天履行付款义务，但因被告未向本院进行答辩，故本院根据现有证据无法认定系原告一方原因致使未能订立正式商品房买卖合同。故原告请求返还定金105000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证的权利。本院依法缺席判决。综上，为保护公民合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘冠华、胡美桂与被告湖州江南华博房地产开发有限公司于2014年5月13日签订的《预定协议》；
二、被告湖州江南华博房地产开发有限公司应返还原告刘冠华、胡美桂定金105000元及购房款685251元，合计790251元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费11703元，减半收取5852元，由被告湖州江南华博房地产开发有限公司负担。
如果被告被告湖州江南华博房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陶婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8800号
原告：江夏花，女，1955年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清华，男，1975年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽君，女，1977年10月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告江夏花与被告陈清华、陈丽君追偿权纠纷一案中，原告江夏花在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年九月七日
代书记员 毛律然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00440号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方某，男，1975年6月2日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2015年1月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年2月11日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人张源，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月28日17时许，淮南市公安局田家庵分局园南派出所民警接群众举报，有人在被告人方某开设于本区陈洞路的棋牌室内赌博。民警到达现场后对该棋牌室进行搜查，在被告人方某的棋牌室二楼搜出一把自制枪支、四发子弹、一把砍刀和三根钢管。2015年1月30日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力；查获的四枚枪弹均为自制枪弹。
被告人方某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人方某的辩护人当庭表示对起诉书指控被告人的行为构成犯罪及定性不持异议，但被告人主观恶性不深，被查枪支是方某的朋友苏娟交给方某的，方某持有该枪支并没有实施犯罪的意图，也没有长期持有的意图；客观危害性小，方某没有在任何公共场所携带枪支；枪支被查出后，如实交代犯罪事实。综上，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2015年1月28日下午，淮南市公安局田家庵分局接群众举报，有人在被告人方某经营的位于田家庵区陈洞北路东苑西区的棋牌室内赌博。办案民警到达现场，在该棋牌室的二楼搜出一把疑似枪支、四发疑似子弹、一把砍刀、三根钢管。公安机关依法对上述物品予以扣押，并将该疑似枪支及疑似枪弹送往淮南市公安司法鉴定中心进行性能鉴定。经鉴定，送检疑似枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力；四枚疑似枪弹均为自制枪弹。
上述事实，被告人方某在法庭审理中亦无异议，且有被告人方某在公安机关的供述，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字[2015]8号枪支、弹药鉴定书，现场勘查检验工作记录，辨认笔录，扣押物品清单，现场方位图及现场照片，情况说明，刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人方某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人方某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。）
二、对扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5733号
申请执行人江伟。
被执行人陈志刚、殷慧。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈志刚、殷慧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 海
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初65号
原告：某甲公司。
法定代表人：古某。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣。
委托代理人（特别授权代理）：郭某。
被告：某乙公司。
法定代表人：李彦秋。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 陈允苓
二〇一六年五月五日
书 记 员 邵艳丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更598号
罪犯秦建伟，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2008）忻刑初字第243号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金100000元。刑期自2008年3月19日起至2020年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2424号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯秦建伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦建伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建伟减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2016年6月18止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执501号
申请执行人：浠水县林业局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道247号，组织机构代码：统一社会信用代码：11421125011282939K。
法定代表人：李荣，局长。
被执行人：陈国勇，男，1978年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人浠水县林业局与被执行人陈国勇行政处罚一案中，经查，被执行人陈国勇负债非常大，达200多万。且房地产部门和被执行人所在村委会均已证明被执行人无可供执行财产，申请执行人浠水县林业局资产亦未能向本院提供可供执行财产的线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执501号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李新民
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初876号
原告：赵艳霞，女，1981年9月8日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被告：徐增，男，1984年2月16日出生，汉族，现住磁县。
被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地邯郸市武安市南环路630号。
负责人：张杰英。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联合办公楼3号楼13层。
法定代表人：唐洪波，该公司负责人。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
法定代表人：李立刚，该公司负责人。
原告赵艳霞与被告徐增、被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵艳霞于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵艳霞承担。
审判员 马艳萍
二〇一八年五月三日
书记员 刘书芬
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执34号
本院在执行申请执行人吴锡林与被执行人关荣昌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将关荣昌纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初300号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告金华静翔金属有限公司,住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人于业华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）田利，浙江五金律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告金华静翔金属有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年6月1日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 黄飞
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋丹
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执异12号
案外人：徐新龙，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人徐新龙于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）4幢5层507房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐新龙称，2016年4月25日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款306000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第4幢5层507房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人徐新龙在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时徐新龙并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人徐新龙在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人徐新龙购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人徐新龙的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年4月25日，案外人徐新龙与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第4幢5层507号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人徐新龙没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人徐新龙申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第4幢5层507房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回徐新龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异12号案外人：徐新龙，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人徐新龙于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）4幢5层507房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐新龙称，2016年4月25日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款306000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第4幢5层507房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人徐新龙在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时徐新龙并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人徐新龙在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人徐新龙购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人徐新龙的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年4月25日，案外人徐新龙与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第4幢5层507号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人徐新龙没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人徐新龙申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第4幢5层507房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回徐新龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年二月二十七日代理书记员  赵程成
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保41号
申请人：徐子明，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：王珍珍，女，汉族，住山东省莒县。
被申请人：秦绪海，男，成年，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人徐子明于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦绪海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人韩帮海以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦绪海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人徐子明提供的担保财产即韩帮海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人徐子明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 浩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2303号
原告：张某，莱阳市姜疃镇东庄村。
被告：盖某，莱阳市姜疃镇东庄村。
本院在审理原告张某诉被告盖某离婚纠纷一案中，定于2016年5月19日上午10时在本院团旺法庭公开开庭审理此案，并依法送达了开庭传票。2016年5月19日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭。故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年五月十九日
书记员 盖胜远
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23572号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：郑松联，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郑松联金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金18498.81元及利息、复利、罚息[暂计至2017年5月19日，利息（含罚息）4527.29元、复利523.56元，后续利息按年利率11.16%上浮30%计算，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确前述利息按合同约定的贷款利率计算得出，未上浮30%，因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息，后续罚息及复利也仅按前述合同约定贷款利率上浮50%计算。
本院经审理查明：
一、贷款金额：27247元；
二、贷款发放情况：于2015年6月25日发放，期限12个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率11.16%计算，罚息按固定年利率16.74%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年5月19日，尚欠借款本金共计18498.81元、利息（含罚息）共计4527.29元、复利共计523.56元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑松联应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18498.81元及利息、罚息、复利[截至2017年5月19日，利息（含罚息）4527.29元、复利523.56元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率16.74%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告郑松联应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401.46元（原告已预交），由被告郑松联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2077号
申请执行人：刘淑龙，女，1952年8月25日出生，身份号码:332526195208255320，汉族，住浙江省缙云县新碧街道川二村碧川街128号。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧川路１０号。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人刘淑龙与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行1500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2077号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2922号
原告：李振杰。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：刘迪峰。
被告：麻俊英。
被告：李胜。
被告：杨树伟。
原告李振杰与被告刘迪峰、麻俊英、李胜、杨树伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李振杰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤诉。
案件受理费12870元，减半收6435元，由原告李振杰负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张志飞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2912号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月5日已因未考虑周全，目前不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李某负担。
审判员 王文杰
二〇一六年八月五日
书记员 史晨颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2152号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：何建华。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何建华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,231.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,183.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,414.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2152号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：何建华。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何建华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,231.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,183.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,414.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2946号
原告：李某某，女，1990年4月6日出生，汉族,住四川省荣县。
被告：文某某，男，1982年1月18日出生，汉族,住仪陇县。
本院在审理原告李某某诉被告文某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 陈斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第2916号
原告李某某，男，汉族，1987年2月3日生。
委托代理人彭丕志。
原告苑某某，女，汉族，1986年7月6日生。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉的目的是为了与被告见面和好为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一二年十二月二十五日
书记员 卢俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3444号
申请执行人：赖琼瑜，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。
被执行人：厦门金豪投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之1二楼216室。
法定代表人：张宇，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15741号申请执行人赖琼瑜与被执行人厦门金豪投资有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计14737.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3444号申请执行人：赖琼瑜，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。被执行人：厦门金豪投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之1二楼216室。法定代表人：张宇，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15741号申请执行人赖琼瑜与被执行人厦门金豪投资有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计14737.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初336号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年3月9日21时55分许，被告人胡某驾驶号牌为蒙A号灰色夏利小型轿车沿S103省道由南向北行驶至七公里处时，被执勤民警当场查获。经检验胡某血液酒精含量为103.09mg/lOOml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年八月二十二日
书记员 伊娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1862号
原告庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人鄢志龙，系该公司董事长。
委托代理人孙浩论，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨澜，女，汉族，住甘肃省庆城县。
被告何蔚，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告蔺志泽，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告范军明，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张萌，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社（以下简称泰信资金互助社）与被告何蔚、蔺志泽、范军明、张萌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告蔺志泽到庭参加了诉讼，被告何蔚、范军明、张萌经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告泰信资金互助社诉称，2016年6月6日，被告何蔚、蔺志泽以水厂需要资金周转为由向原告贷款10万元，被告何蔚、蔺志泽与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2016年6月6日至2016年12月5日，借款期限内月利率为9.80‰，逾期还款月利率为13.7‰，被告范军明、张萌与原告签订《保证合同》，被告范军明、张萌为该笔借款负连带清偿责任。借款到期后，被告何蔚、蔺志泽于2017年1月6日归还借款本金10000元，2017年1月25日归还借款本金10000元，借款利息清偿至2017年2月20日，剩余本金及利息至今未还，经原告多次催收无果，现请求依法判令被告何蔚、蔺志泽归还原告借款本金8万元，并按月利率13.7‰承担2017年2月20日至归款之日的利息，被告范军明、张萌对借款本息负连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
原告泰信资金互助社提供下列证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告何蔚、蔺志泽的借贷关系；
2、担保合同一份，证明被告范军明、张萌为该笔借款担保的事实；
3、被告何蔚、蔺志泽、范军明、张萌的身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息。
被告蔺志泽辩称，该笔欠款的金额与归还情况都属实，被告蔺志泽、何蔚是共同借款人，被告范军明、张萌是担保人。
被告何蔚、范军明、张萌未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2016年6月6日，被告何蔚、蔺志泽与原告签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年6月6日至2016年12月5日，借款期限内月利率为9.80‰，逾期还款月利率为13.7‰，被告范军明、张萌与原告签订《保证合同》，被告范军明、张萌为该笔借款负连带清偿责任。借款到期后，被告何蔚、蔺志泽于2017年1月6日归还借款本金10000元，2017年1月25日归还借款本金10000元，借款利息清偿至2017年2月20日，剩余本金及利息至今未还，原告多次催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原告、被告蔺志泽的陈述，借条合同、保证合同，庭审笔录等在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告何蔚、蔺志泽提供借款，被告何蔚、蔺志泽与原告签订借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告何蔚、蔺志泽归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告范军明、张萌连带偿还借款，根据担保合同的约定，被告范军明、张萌对该笔借款的保证在保证期间内，故被告范军明、张萌应对该笔借款承担连带保证责任。关于借款利息，原告以被告未及时归还借款为由要求其按照月利率13.7‰支付逾期利息，据原、被告签订的借款合同约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，利率为借款期限内月利率基础上加收40%，未按照合同约定用途使用借款，利率为借款期限内月利率基础上加收40%，被告何蔚、蔺志泽未按合同规定日期归还贷款本息，现原告诉讼请求按逾期利率13.7‰支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何蔚、蔺志泽归还原告庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社借款80000元，并按月利率13.7‰承担2017年2月21日至归款之日的利息，被告范军明、张萌对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何蔚、蔺志泽、范军明、张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑翰凌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执361号
申请执行人阎洁，武汉××厂职工。
被执行人唐毅，神州数码系统集××信息服务有限公司××海××公司工程师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币31，700元及利息，执行费376元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐毅的银行存款人民币32，076元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年三月二十五日
书记员 余敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14927号
原告：邹百文，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：龚政，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告邹百文与被告龚政买卖合同纠纷一案中，原告邹百文于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹百文撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告邹百文负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱炜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执571号
申请执行人张伟，男，1980年10月26日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人白超华，男，1980年5月13日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人张彩芳，女，1982年1月29日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人张伟与被执行人白超华、张彩芳为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）闻民东初字第333号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执571号申请执行人张伟，男，1980年10月26日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人白超华，男，1980年5月13日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人张彩芳，女，1982年1月29日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人张伟与被执行人白超华、张彩芳为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）闻民东初字第333号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一七年三月九日书 记 员  韩 洲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1381号
原告：迟玉凤
被告：鞠政
本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a442b5b4-09e6-4a73-9a7c-a72800f7c9a8&imgId=YTQ0MmI1YjQtMDllNi00YTczLTlhN2MtYTcyODAwZjdjOWE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1381号
原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。
被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2楼2号。
本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a442b5b4-09e6-4a73-9a7c-a72800f7c9a8&imgId=YTQ0MmI1YjQtMDllNi00YTczLTlhN2MtYTcyODAwZjdjOWE4MS5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1381号
原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。
被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2楼2号。
本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a442b5b4-09e6-4a73-9a7c-a72800f7c9a8&imgId=YTQ0MmI1YjQtMDllNi00YTczLTlhN2MtYTcyODAwZjdjOWE4Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1381号
原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。
被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2楼2号。
本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a442b5b4-09e6-4a73-9a7c-a72800f7c9a8&imgId=YTQ0MmI1YjQtMDllNi00YTczLTlhN2MtYTcyODAwZjdjOWE4My5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1381号
原告：迟玉凤
被告：鞠政
本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec473cb0-54b2-4ab8-b943-01037a2a8e91&imgId=ZWM0NzNjYjAtNTRiMi00YWI4LWI5NDMtMDEwMzdhMmE4ZTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1381号
原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。
被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2楼2号。
本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec473cb0-54b2-4ab8-b943-01037a2a8e91&imgId=ZWM0NzNjYjAtNTRiMi00YWI4LWI5NDMtMDEwMzdhMmE4ZTkxMS5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1381号
原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。
被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2楼2号。
本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec473cb0-54b2-4ab8-b943-01037a2a8e91&imgId=ZWM0NzNjYjAtNTRiMi00YWI4LWI5NDMtMDEwMzdhMmE4ZTkxMi5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1381号
原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。
被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2�2号。
本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec473cb0-54b2-4ab8-b943-01037a2a8e91&imgId=ZWM0NzNjYjAtNTRiMi00YWI4LWI5NDMtMDEwMzdhMmE4ZTkxMy5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初1381号	原告：迟玉凤	被告：鞠政	本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年二月二十三日			书记员贾璐	沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0111民初1381号	原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。	被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2楼2号。	本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年二月二十三日			书记员贾璐	沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0111民初1381号	原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。	被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2楼2号。	本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年二月二十三日			书记员贾璐	沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0111民初1381号	原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。	被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2楼2号。	本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年二月二十三日			书记员贾璐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1381号原告：迟玉凤被告：鞠政本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年二月二十三日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2016）辽0111民初1381号原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2楼2号。本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一七年二月二十三日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2016）辽0111民初1381号原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2楼2号。本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一七年二月二十三日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2016）辽0111民初1381号原告：迟玉凤，女，1963年3月31日出生，满族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇和平村一组008。身份证号：210621196303315722。被告：鞠政，男，38岁，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区迎春街188号5栋四单元2�2号。本院在审理原告迟玉凤与被告鞠政劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一七年二月二十三日书记员贾璐
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执10号
申请执行人马某，男，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人邓某，男，汉族。
申请执行人文某某，男，汉族。
申请执行人桂某某，女，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00058号民事调解书所确认的马某等5人与郑某某劳务合同一案中，申请执行人马某等5人于2016年2月1日申请执行工资38412元。本院于2016年2月1日依法立案。2016年2月1日向被执行人郑某某送达（2016）陕0632执10号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付工资38412元及迟延履行利息，并负担申请执行费476元。2016年2月1日被执行人郑某某履行执行款38412元，并缴纳申请执行费476元。2016年2月1日申请执行人马某等5人已领取执行款并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00058号民事调解书中马某等5人工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终26号
上诉人（原审原告）：宁海县远大农业发展有限公司。住所地：宁海县一市镇东岙王村。
法定代表人：麻亚萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄秀莲，女，1956年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
原审第三人：谢能明，男，1949年10月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原审第三人：林金水，男，1955年12月3日出生，汉族，住宁海县。
上诉�宁海县远大农业发展有限公司因与被上诉人庄秀莲、原审第三人谢能明、原审第三人林金水所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁海县远大农业发展有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁海县远大农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县远大农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁海县远大农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贺佳薇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执673-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陶志杰与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2346号
原告徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市云龙区（新城区）元和路行政中心商务楼3楼。
法定代表人董仲书，该公司总经理。
委托代理人开鸿雁，该公司项目组组长。
委托代理人周新莉，江苏非圆律师事务所律师。
被告：史学民。
本院在审理原告徐州市天勤机关物业服务有限公司诉被告史学民物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 于淼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执699号
申请执行人：龙某某，男，汉族
被执行人：郭某某，男，汉族
申请执行人龙某某与被执行人郭某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04111号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元并承担案件受理费725元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年2月8日申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人当庭兑付案件款2000元，于2018年6月起每月29日之前支付案件款1000元，直至将本案案件款10000元偿还完毕为止。
2.如被执行人按期履行上述内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
3.执行费50元由被执行人郭某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏怀喜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1943号
原告：温金孙。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张文川。
被告：冯克锦。
上述被告委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：肖云将。
原告温金孙为与被告张文川、冯克锦、肖云将股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告温金孙的委托代理人王鑫、被告张文川、冯克锦的委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告肖云将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与温州润泉投资有限公司民间借贷纠纷一案，经生效判决确认温州润泉投资有限公司欠原告借款1480000元及利息（自2012年9月10日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），因温州润泉投资有限公司不能清偿到期债务，经原告申请，平阳法院于2014年4月23日裁定受理了温州润泉投资有限公司破产清算一案。之后，原告向润泉投资有限公司管理人申报了债权，管理人对原告申报的债权数额1480000元及利息予以确认。2014年9月18日，平阳法院作出（2014）温平破字第3-1号民事裁定书，认为温州润泉投资有限公司的债权人可依照法律规定，要求温州润泉投资有限公司的股东承担相应的民事责任。经查，三被告均系温州润泉投资有限公司的股东。为此请求判决：1、三被告共同偿还原告借款本金1480000元及利息230165元共计1710165元（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2012年9月10日起计算至2014年4月23日即温州润泉投资有限公司破产申请受理之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、温州润泉投资有限公司企业信息、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、民事判决书，证明被告应当承担债务的事实；
4、民事裁定书，证明温州润泉投资有限公司被申请破产及破产债权情况；
5、生效证明书，证明逾期还款利息计算依据。
被告张文川、冯克锦答辩称，（2012）温平鳌商初字第497号案件开庭审理时，两被告均未到场，故当时本能将真实情况予以陈述，导致判决认定的事实错误。上述判决中认定的借贷关系实际上是肖云将个人所借的款项1800000元作为温州润泉投资有限公司借款。张文川和冯克锦未收到破（2014）温平破字第3-1号裁定书，在收到本案诉状之前不知裁定书的内容。在2009年，温州润泉投资有限公司的主要经营管理者是肖云将，张文川和冯克锦没有参与管理，现在原告要求三被告连带清偿温州润泉投资有限公司的债务没有事实和法律依据。为此请求驳回原告的诉讼请求。
被告张文川、冯克锦未在本院确定的举证期限内提供证据。
被告肖云将未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张文川、冯克锦对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，张文川和冯克锦主张在2009年已经退出公司的经营；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为判决书内容认定的事实有错误；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为裁定书中有关内容所认定的事实错误，在破产清算过程中，张文川和冯克锦没有账本账册可以提供；对证据5无异议。
被告肖云将经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均具备合法性、真实性，且与本案相关联，应予认定。为查明案件事实，本院依职权调取了（2014）温平破字第3号案卷中相关股东清算材料，经出示质证，双方当事人对上述材料真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
温州润泉投资有限公司于2009年8月26日经工商行政管理部门核准设立，工商登记的股东为：张文川，投资额为1500000元；冯克锦，投资额为1500000元；肖云将，投资额2000000元。2012年10月9日，本院作出（2012）温平鳌商初字第497号民事判决，判决温州润泉投资有限公司归还原告借款本金1480000元及利息（自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。该判决生效后，由于温州润泉投资有限公司未履行判决确定义务，原告向本院申请强制执行。经查，本院执行部门认为该公司暂无财产可供执行，裁定终结该次执行程序。此后，原告向本院申请温州润泉投资有限公司破产清算，本院于2014年4月23日裁定受理了温州润泉投资有限公司破产清算一案。审理中，浙江九州大众律师事务担任温州润泉投资有限公司管理人，并委托平阳德诚联合会计师事务所进行公司清算审计。本院及管理人曾通知股东履行清算义务，被告张文川、冯克锦、肖云将至温州润泉投资有限公司破产清算程序终结仍未能提供完整的会计资料，导致管理人无法对温州润泉投资有限公司进行全面清算，本院根据管理人的申请裁定终结破产清算程序。
本院认为，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因终结破产清算程序系温州润泉投资有限公司股东即本案三被告没有提供完整的财务账册，致使管理人无法追查温州润泉投资有限公司的财产，无法依法全面清算。现原告要求温州润泉投资有限公司的股东对其债务承担连带清偿责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告的债权利息计算截止时间，经本院（2012）温平鳌商初字第497号文书所确认为该判决确定的履行之日（即2013年1月11日）止，本院对该部分利息予以支持。被告肖云将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文川、冯克锦、肖云将于本判决生效之日起十日内连带清偿原告温金孙借款1480000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2012年9月10日起计算至2013年1月11日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20191元，减半收取10095.50元，由被告张文川、冯克锦、肖云将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费20191元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林寿兵
二〇一六年三月十八日
代书记员 吴蓓蓓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1071号
申请执行人陈书华，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人王佑林，男，1967年11月16日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2273号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人王佑林发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费901元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：扣除双方应抵扣的各项款项后，王佑林尚欠23400元，由王佑林在2016年11月10日支付13400元，余款10000元在2017年1月26日前付清。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1071号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如逾期履行，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 杨 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01972-2号
申请执行人江苏ＸＸ阀业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈文龙，该××董事长。
委托代理人张强，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州广进船业有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人谢传稳。
江苏ＸＸ阀业有限公司与扬州广进船业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏ＸＸ阀业有限公司于2015年12月21日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏ＸＸ阀业有限公司撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年一月二十日
书记员 谢天
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01665号
罪犯祁神武，男，1991年3月12日出生，土家族，湖北省宣恩县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2009年10月15日作出（2009）五刑初字第47号刑事判决，认定被告人祁神武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。祁神武不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年12月2日以（2009）宜中刑终字第00294号刑事判决，认定祁神武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯祁神武的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯祁神武减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯祁神武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯祁神武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯祁神武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁神武减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月31日止），原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年九月七日
书记员 何春梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世忠。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人张世忠因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10�终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张世忠申请再审称：荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终339号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终339号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至2015年12月的工资总计25250元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年4月至2015年12月的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金20200元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年未享受的带薪年休假的工资27862元。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。公司在厂区粘贴的清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》证明申请人的月岗位工资为2525元，故经济补偿金、未休年�假、未发放至2015年12月底的工资计算方式应按月2525元计算。二、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相�规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人支付2015年10个月工资及社保金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，现法院不依法要求被申请人提供，反而说申请人举证不力。如被申请人无法举证，应按被申请人提供的《职工解聘经济补偿金明细》中工资金额计算。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工�资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列�形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2�。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。张世忠申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年3月至2015年12月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和在活力二八公司制作的《职�解聘经济补偿金明细表》，进行核对、比较和衡量后，从有利于劳动者角度出发，作出了向张世忠给付经济补偿金18937.5元的认定。张世忠再审请求将经济补偿金增加到20200元，于法无据，本院不予支持。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。张世忠再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世忠的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4396-1号
原告：王亚红，女，1972年9月5日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：孙成龙，男，1996年1月5日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：孙成凤，女，2006年7月1日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：郑长亮，男，1980年10月4日出生，汉族，现住松原市。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院于2015年10月29日作出（2015）农民初字第4396号保全裁定，现因原、被告已达成和解，原告同意解除对郑长亮驾驶的吉J020**号车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被告郑长亮驾驶的吉J020**号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 石玉冰
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初463号
原告于某，女，1985年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，工人，现住本溪市平山区。
被告阎某，男，1980年4月14日出生，汉族，辽宁省阜新县人，工人，现住同原告。
本院在审理原告于某诉被告阎某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
审判员 梁大鹏
二〇一六年四月七日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初463号
原告于某，女，1985年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，工人。
被告阎某，男，1980年4月14日出生，汉族，辽宁省阜新县人，工人。
本院在审理原告于某诉被告阎某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
审判员 梁大鹏
二〇一六年四月七日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2586号
原告范光裕，男，1942年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄会新，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告范光裕与被告黄会新民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣义
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1813号
原告张娜，女，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘向伟，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告张娜与被告刘向伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审判。原告张娜委托代理人皮守领到庭参加诉讼。被告刘向伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2013年10月1日，被告刘向伟向其借款24000元，并出具借条一份，借款到期后，经其无数次催要未果，请求判令被告刘向伟偿还借款本金24000元。
被告刘向伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告刘向伟向原告张娜借款24000元，并向原告张娜出具借条一份，内容为�“今借张娜现金贰万肆仟元正（24000元）2014年2月17日以前一次还清。如到时还不清豫QP06**抵押张娜刘向伟2013年10月1日”。后原告张娜多次向被告刘向伟追要借款未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘向伟向原告张娜借款24000元的事实，有原告张娜提供的借条为证，被告未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告张娜要求被告刘向伟偿还借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘向伟于判决生效后十日内返还原告张娜借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年五月二十日
书记员 李丹丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初93号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人牧某，绰号“东东”，于安徽省芜湖市南陵县，无业。2016年4月28日因吸毒被安徽省铜陵市公安局义安分局行政拘留五日。2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
辩护人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人牧某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人牧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控：2015年4月1日至2016年3月26日，被告人牧某在租住铜陵市五松新村XX栋XXX室期间，先后七次容留康某、崔某、谢某等人在租住房内吸食毒品。公诉机关对上述事实指控，向法庭出示了相关的证据材料，公诉机关指控认为，被告人牧某的行为构成容留他人吸毒罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请依法判处。
庭审中，被告人牧某对公诉机关指控事实和罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人牧某具有自首情节；2、被告人牧某没有犯罪前科，系初犯；3、被告人只是单纯的、被动的容留行为，没有向他人提供过毒品；4、被告人主动退掉租住房，到外地打工，脱离吸毒人员，具有明显的终止意图，能够真诚悔过自新。综合以上，建议对被告牧某依法从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明：
1、2015年8、9月的一天，被告人牧某在其租住的铜陵市五松新村XX栋XXX室内，容留康某、崔某、张某吸食毒品；牧某也参与吸食毒品。
2、2015年12月17日，为庆祝自己过生日，被告人牧某在其租住的铜陵市五松新村XX栋XXX室内，容留康某、崔某吸食毒品；牧某也参与吸食毒品。
3、2016年1月的一天，被告人牧某在其租住的铜陵市五松新村XX栋XXX室内，容留康某、崔某、谢某吸食毒品；牧某也参与吸食毒品。
4、2016年1月的一天，被告人牧某在其租住的铜陵市五松新村XX栋XXX室内，容留康某吸食毒品；牧某也参与吸食毒品。
5、2016年2月下旬的一天，被告人牧某在其租住的铜陵市五松新村XX栋XXX室内，容留康某吸食毒品；牧某也参与吸食毒品。
6、2016年3月中旬的一天，被告人牧某在其租住的铜陵市五松新村XX栋XXX室内，容留康某吸食毒品；牧某也参与吸食毒品。
7、2016年3月18日，为庆祝康某过生日，被告人牧某在其租住的铜陵市五松新村XX栋XXX室内，容留康某、崔某、谢某吸食毒品；牧某也参与吸食毒品。
2016年6月6日，被告人牧某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人牧某在庭审过程中亦无异议，并有证人康某、谢某、崔某、张某、孙某等人的证言；被告人牧某的供述和辩解；受案登记表、吸毒人员详细信息查询单、到案经过、前科查询、辨认笔录、租房协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牧某多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牧某具有自首情节；并能积极预交罚金，依法从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。被告人容留他人吸毒多人多次，并参与吸毒，不宜适用非监禁刑。辩护人此项辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初714号
原告：范新斌，男，个体工商户。
被告：魏相晶，男。
被告：魏延涛，男。
原告范新斌与被告魏相晶、魏延涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告范新斌于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新斌以欲与二被告协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范新斌撤回起诉。
案件受理费70元（减半收取），由原告范新斌负担。
审判员 陆治喜
二〇一七年六月六日
书记员 李池郁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执921号
申请执行人史某某，男，1949年1月1日生，住某某县某某镇。
被执行人某某集团有限公司，住所地某某市某某镇。法人孟某某。
本院在上述双方当事人财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6859号
原告李维裕。
被告王宏。
本院在审理原告李维裕诉被告王宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以起诉时被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李维裕申请撤回对被告王宏的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维裕撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李维裕负担。
审判员 邢永东
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第249号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵某甲（外号刚子），男，1993年1月26日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住所地黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人赵某乙，男，1995年9月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住所地黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月23日下午，同案犯陈某（已判刑）因其表姐经营的“山里人家”与林某某经营的“山外人家”两个饮用水专卖店发生纠纷，同案犯陈某主持调解不成，为了泄愤，遂让同案犯赵某丙（已判刑）纠集他人一起去砸店，后同案犯赵某丙纠集同案犯李某某（已判刑）及被告人赵某甲，同案犯李某某等又分别纠集了被告人赵某乙等多名男青年，于同日下午6时许汇合后乘坐由同案犯陈某驾驶的一部闽B660**号越野车窜至莆田市区东平路“山外人家”专卖店附近，被告人赵某甲、赵某乙与同案犯赵某丙、李某某等即携带镀锌管、刀具等下车后叫开店门，由同案犯李某某手持刀具对看店人员李洪信进行威胁，随即一起砸坏店内的电脑、打印机、茶几、电动车、玻璃门、鱼缸等物品、鉴定价值计人民币6655元，同案犯李某某在即将离开时又用脚踢打李洪信的脸部致其轻微伤，后一起乘坐同案犯陈某驾驶的车辆逃离。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
另查明，2014年4月，同案犯陈某与被害人李某甲、林某某达成赔偿协议，赔偿林某某20万元，赔偿给李洪信5000元。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李洪信、林某某的陈述，同案犯陈某、赵某丙、李某某的供述，证人李某、吴某某、吴某甲的证言，辨认笔录，
现场照片，视频截图，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）25号《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）57号《关于被损坏大门玻璃等物品损失价格鉴定结论意见书》，损害赔偿协议书，谅解书，收条，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第611号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙无视国法，伙同他人破坏社会秩序，任意损毁他人财物价值计人民币6655元，情节严重；并持凶器威胁并随意殴打他人，致1人轻微伤；二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪成立。被告人赵某甲、赵某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年七月二十一日止。）
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十七日起至二○一五年八月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4890号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：肖颖、刘嘉俊、沈建琨、李旺德、王超宇。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人肖颖、刘嘉俊、沈建琨、李旺德、王超宇与被执行人林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人肖颖等5人退赔违法所得44100元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4887-4891号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4890号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：肖颖、刘嘉俊、沈建琨、李旺德、王超宇。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人肖颖、刘嘉俊、沈建琨、李旺德、王超宇与被执行人林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人肖颖等5人退赔违法所得44100元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4887-4891号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04640号
原告：王某某，男，1995年02月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贾某甲，女，19岁，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贾某乙，男，47岁，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告贾某甲、贾某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由王某某负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年一月十五日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。