wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1409号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵奎皓，男，1989年7月28日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，高中文化，居民，家住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，经本院决定于2016年12月5日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1434号起诉书指控被告人赵奎皓犯职务侵占罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人赵奎皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月7日至20日，被告人赵奎皓在受雇于株式会社进步化纤驻柯桥代表处期间，利用其作为公司采购员的职务便利，通过伪造订货合同、虚构交易事实的方式，先后5次从财务主管朴兰英处骗得公司现金77855元，所得钱款均用于偿还个人债务或网络博彩挥霍。
另查明，公安民警在抓获被告人赵奎皓时，还当场从其处扣押银行卡2张，现已移送至本院。被告人赵奎皓被抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人赵奎皓已妥善处理了与株式会社进步化纤的赔偿事宜，并取得了对方单位的谅解。
上述事实，被告人赵奎皓在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行卡照片及短信截图，营业执照、银行卡交易明细单、原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，朴兰英、魏春雅、俞栋、卞在光、翁金辉、陈韶民、柳重烈的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵奎皓利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵奎皓在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了涉案赔偿事宜，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵奎皓的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵奎皓犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、移送来院的银行卡二张，发还给被告人赵奎皓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4045号
原告：赵俊峰，男，1963年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族。
被告：王改焕，女，1964年5月20日出生，汉族。
上述二被告委托诉讼代理人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族。
原告赵俊峰与被告申松灿民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，原告赵俊峰于2017年5月17日，向本院申请追加王改焕作为共同被告参加诉讼，经审查本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰的委托诉讼代理人刘书贤，被告申松灿、王改焕的委托诉讼代理人马超强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年分多次向原告借款250万元。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予还款，故诉至本院。
被告申松灿辩称，涉案借款250万元，虽然打了借条，但是原告并没有向申松灿支付，所以申松灿不应承担还款责任，同时不存在利息。另外，申松灿之前还通过向赵俊峰女儿账户中打款的方式向赵俊峰还过38.8万元。
被告王改焕辩称，申松灿与王改焕虽然是夫妻关系，但是该笔借款及申松灿与赵俊峰的其他经济往来，其本人不知晓，所以王改焕不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月至2014年10月，赵俊峰与申松灿之间发生多笔借贷关系。2014年3月15日，赵俊峰在西安市未央区农村信用社存入申松灿账户40万元；2014年3月16日，赵俊峰通过中国农业银行账户向申松灿账户转账支付20万元，同日，通过其女儿赵素贞中国银行账户向申松灿账户分两次转入9.5万元；2014年3月17日，赵俊峰通过其女儿赵素贞中国银行账户向申松灿账户分两次转入8.9万元；2014年6月6日，赵俊峰在西安市未央区农村信用社向申松灿账户转存68.6万元；2016年6月23日，赵俊峰在西安市未央区农村信用社存入申松灿账户30万元；2016年10月26日，赵俊峰通过其中国农业银行账户向申松灿账户转账支付18.4万元，同日，通过其女儿赵素贞中国银行账户向申松灿转账支付46万元；2014年10月期间，赵俊峰向申松灿支付现金8.6万元。之后，经双方对账确认，申松灿于2017年1月26日向赵俊峰出具250万元的《借条》记载“今借到赵俊峰现金贰佰伍拾万元整（2500000元）。借款人：申松灿2017年1月26日”。申松灿称曾还过赵俊峰38.8万元，并向法庭提交了其向赵俊峰女儿赵素贞的账户中打款38.8万元的相关银行凭证。
另查明，申松灿与王改焕于1987年1月21日登记结婚。
庭审中，原告赵俊峰要求被告申松灿、王改焕按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月9日起计算至实际还清借款之日的利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、存款凭条两份、中国银行交易清单两份、农业银行交易清单一份、西安市未央区农村信用社存款凭证一份、《结婚登记申请书》等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申松灿向赵俊峰出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。申松灿向赵俊峰借款250万元，有赵俊峰向法庭提交的《借条》、相关银行打款凭证等证据可以证实，双方民间借贷关系成立，此款经赵俊峰催要，申松灿应当返还，故原告赵俊峰请求申松灿返还借款250万元的诉讼请求本院予以支持。
庭审中，申松灿向法庭提交其与赵俊峰女儿赵素贞9笔银行转账共计38.8万元的凭证，上述转账行为均发生在申松灿出具《借条》之前，仅证明2014年期间申松灿与赵俊峰之间存在多笔相互转账的事实，并不能证明赵俊峰与申松灿之间多笔经济往来并没有得到结算、申松灿实际未收到250万元的借款，故其提交的银行转账凭证本院不予认可，其辩称意见本院不予采信。
关于利息，借款人未按照合同约定返还借款的，应该按照约定或者国家规定支付逾期利息。虽《借条》中未明确约定利息，但赵俊峰向申松灿出借借款，申松灿不能按照约定偿还借款，势必会给赵俊峰造成利息损失，庭审中，赵俊峰要求申松灿、王改焕按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起，即从2017年5月9日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生于申松灿与王改焕婚姻关系存续期间，申松灿与王改焕未向本院提供证据证明该笔借款系申松灿个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，申松灿与王改焕应共同偿还该笔借款。据此，赵俊峰要求申松灿、王改焕共同返还借款本金250万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告申松灿、王改焕于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊峰借款250万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月9日起付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告申松灿、王改焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4045号原告：赵俊峰，男，1963年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：申松灿，男，1962年10月14日出生，汉族。被告：王改焕，女，1964年5月20日出生，汉族。上述二被告委托诉讼代理人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族。原告赵俊峰与被告申松灿民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，原告赵俊峰于2017年5月17日，向本院申请追加王改焕作为共同被告参加诉讼，经审查本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰的委托诉讼代理人刘书贤，被告申松灿、王改焕的委托诉讼代理人马超强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年分多次向原告借款250万元。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予还款，故诉至本院。被告申松灿辩称，涉案借款250万元，虽然打了借条，但是原告并没有向申松灿支付，所以申松灿不应承担还款责任，同时不存在利息。另外，申松灿之前还通过向赵俊峰女儿账户中打款的方式向赵俊峰还过38.8万元。被告王改焕辩称，申松灿与王改焕虽然是夫妻关系，但是该笔借款及申松灿与赵俊峰的其他经济往来，其本人不知晓，所以王改焕不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月至2014年10月，赵俊峰与申松灿之间发生多笔借贷关系。2014年3月15日，赵俊峰在西安市未央区农村信用社存入申松灿账户40万元；2014年3月16日，赵俊峰通过中国农业银行账户向申松灿账户转账支付20万元，同日，通过其女儿赵素贞中国银行账户向申松灿账户分两次转入9.5万元；2014年3月17日，赵俊峰通过其女儿赵素贞中国银行账户向申松灿账户分两次转入8.9万元；2014年6月6日，赵俊峰在西安市未央区农村信用社向申松灿账户转存68.6万元；2016年6月23日，赵俊峰在西安市未央区农村信用社存入申松灿账户30万元；2016年10月26日，赵俊峰通过其中国农业银行账户向申松灿账户转账支付18.4万元，同日，通过其女儿赵素贞中国银行账户向申松灿转账支付46万元；2014年10月期间，赵俊峰向申松灿支付现金8.6万元。之后，经双方对账确认，申松灿于2017年1月26日向赵俊峰出具250万元的《借条》记载“今借到赵俊峰现金贰佰伍拾万元整（2500000元）。借款人：申松灿2017年1月26日”。申松灿称曾还过赵俊峰38.8万元，并向法庭提交了其向赵俊峰女儿赵素贞的账户中打款38.8万元的相关银行凭证。另查明，申松灿与王改焕于1987年1月21日登记结婚。庭审中，原告赵俊峰要求被告申松灿、王改焕按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月9日起计算至实际还清借款之日的利息。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、存款凭条两份、中国银行交易清单两份、农业银行交易清单一份、西安市未央区农村信用社存款凭证一份、《结婚登记申请书》等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申松灿向赵俊峰出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。申松灿向赵俊峰借款250万元，有赵俊峰向法庭提交的《借条》、相关银行打款凭证等证据可以证实，双方民间借贷关系成立，此款经赵俊峰催要，申松灿应当返还，故原告赵俊峰请求申松灿返还借款250万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，申松灿向法庭提交其与赵俊峰女儿赵素贞9笔银行转账共计38.8万元的凭证，上述转账行为均发生在申松灿出具《借条》之前，仅证明2014年期间申松灿与赵俊峰之间存在多笔相互转账的事实，并不能证明赵俊峰与申松灿之间多笔经济往来并没有得到结算、申松灿实际未收到250万元的借款，故其提交的银行转账凭证本院不予认可，其辩称意见本院不予采信。关于利息，借款人未按照合同约定返还借款的，应该按照约定或者国家规定支付逾期利息。虽《借条》中未明确约定利息，但赵俊峰向申松灿出借借款，申松灿不能按照约定偿还借款，势必会给赵俊峰造成利息损失，庭审中，赵俊峰要求申松灿、王改焕按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起，即从2017年5月9日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生于申松灿与王改焕婚姻关系存续期间，申松灿与王改焕未向本院提供证据证明该笔借款系申松灿个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，申松灿与王改焕应共同偿还该笔借款。据此，赵俊峰要求申松灿、王改焕共同返还借款本金250万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申松灿、王改焕于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊峰借款250万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月9日起付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告申松灿、王改焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  朱爱玲二〇一七年六月二十八日代理书记员  张明阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4173号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司慈溪三北西大街证券营业部，住所地浙江省慈溪市浒山街道三北西大街201号（开发大厦一至四层）。
主要负责人：张继宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
法定代表人：薛峰，董事长。
上诉人光大证券股份有限公司慈溪三北西大街证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告光大证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人光大证券股份有限公司慈溪三北西大街证券营业部向本院申请撤回上诉；被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司慈溪三北西大街证券营业部自愿申请撤回上诉，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人光大证券股份有限公司慈溪三北西大街证券营业部撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3574号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被上诉人�华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人光大证券股份有限公司慈溪三北西大街证券营业部负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 刘剑腾
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第�审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方占玉，男，汉族，1955年1月8日出生，农民，现住陕西省榆林市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄白娃，女，汉族，1956年1月26日出生，农民，现住陕西省榆林市，系方占玉之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，男，汉族，1982年11月4日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
再审申请人方占玉、黄白娃因与杨静民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，方占玉、黄白娃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2768号
原告：李秀明，女，1980年生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李雪慧，女，1990年生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李秀明诉被告李雪慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀明承担。
审判员 杨 洋
二〇一八年四月九日
书记员 刘莹莹
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初203号
原告陈积明，男，汉族。
被告多日杰才旦，男，藏族。
被告索南俄日，男，藏族。
本院在审理原告陈积明诉被告多日杰才旦、索南俄日民间借贷纠纷一案中，原告陈积明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈积明向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈积明撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈积明负担
审判员 周玉海
二〇一七年七月三十日
书记员 马莲梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执231号
申请执行人：孙延红，男，汉族，现住邹平县西董镇。
被执行人：淄博恒星造纸机械有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙延红与被执行人淄博恒星造纸机械有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博恒星造纸机械有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项16435.70元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第37号仲裁调解书书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十六日
书记员 胡东平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初219号
原告：吴杰，男，1969年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：乐金华，男，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
原告吴杰与被告乐金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告乐金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：被告因资金紧张要求向原告借款。自2013起陆续向原告借款13万元，并约定借款利息为每月3分。被告按时支付利息至2015年3月。同时在2015年5月偿还原告借款本金3万元，尚欠原告本金10万元及其利息。故原告诉请法院依法责令被告偿还原告本金10万元及其利息30900元。
被告乐金华未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告向原告借款20000元，双方约定借款利息为每月3分，并由被告在同日出具借款给原告，借条写明：“今借到吴杰现金人民币贰万元正，（￥20000.00元）。借款人乐金华，2013.9.24”。同年11月25日，被告又向原告借款30000元，并出具借条给原告。2014年3月16日和4月24日，被告再次分别向原告借款60000元和20000元，被告累计向原告借款130000元。借款后，被告陆续支付原告利息至2015年3月，并经原告催讨，被告在2015年5月7日偿还原告借款本金30000元。后被告就再也未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有被告出具的借条、被告通过银行支付原告的利息凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告本金100000元事实清楚，在约定的期间内未能偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，虽然双方在借条上未约定，但双方口头约定借款利率为每月3分，被告也按照约定支付了，该约定的利率没有超过法律规定，故本院对约定的利率予以认可。现原告主张要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告应当支付的利息为21200元（130000元×0.02元／月×2个月＋100000元×0.02元／月×8个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐金华于本判决书生效后十日内支付原告吴杰人民币100000元，并承担该借款利息21200元（自2015年3月17日起至2016年1月18日，按每月2分计算）。
案件受理费2918元，减半收取计币1459元，由被告乐金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘强安
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3185号
原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：石国有，男，1957年1月29日生，汉族，农民，住方城县。
被告：宋保华，女，1953年6月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告张建伟与被告石国有、宋保华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟及其委托代理人耿建军、被告石国有到庭参加了诉讼，被告宋保华经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石国有归还所借原告张建伟的借款本金14000元。2、自2015年12月28日起按月利率1.8%支付利息至本息全清。3、被告宋保华对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2013年4月28日，被告石国有经由被告宋保华担保，向原告张建伟借款14000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告石国有辩称：借款属实，无异议。××在身，钱我只能慢慢还。
被告宋保华未到庭参加诉讼，亦未向�庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告石国有经由被告宋保华担保，向原告借款14000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2015年12月28日前的利息已经付清，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告石国有经被告宋保华担保向原告张建伟借款14000元，事实清楚，法律关系明确，有被告石国有向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告石国有应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还14000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违�法律规定，本院予以支持。被告宋保华对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告石国有主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告宋保华应对上述款项承担连带清偿责任。被告宋保华经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国有于本判决生效之日�十日内清偿所借原告张建伟借款本金14000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年12月28日起至款清之日止。
二、被告宋保华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告石国有追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告石国有、宋保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3185号原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：石国有，男，1957年1月29日生，汉族，农民，住方城县。被告：宋保华，女，1953年6月5日生，汉族，农民，住址同上。原告张建伟与被告石国有、宋保华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟及其委托代理人耿建军、被告石国有到庭参加了诉讼，被告宋保华经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石国有归还所借原告张建伟的借款本金14000元。2、自2015年12月28日起按月利率1.8%支付利息至本息全清。3、被告宋保华对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2013年4月28日，被告石国有经由被告宋保华担保，向原告张建伟借款14000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石国有辩称：借款属实，无异议。××在身，钱我只能慢慢还。被告宋保华未到庭参加诉讼，亦未向�庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告石国有经由被告宋保华担保，向原告借款14000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2015年12月28日前的利息已经付清，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告石国有经被告宋保华担保向原告张建伟借款14000元，事实清楚，法律关系明确，有被告石国有向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告石国有应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还14000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违�法律规定，本院予以支持。被告宋保华对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告石国有主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告宋保华应对上述款项承担连带清偿责任。被告宋保华经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国有于本判决生效之日�十日内清偿所借原告张建伟借款本金14000元及利息，利息按月息1.8%计算自2015年12月28日起至款清之日止。二、被告宋保华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告石国有追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告石国有、宋保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月三十日书记员  袁 野
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9049号
原告李榕豪。
委托代理人陈玉华。
被告上海春川物业服务有限公司。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜。
原告李榕豪与被告上海春川物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李榕豪诉称，原告系闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2013年12月28日至31日三天内，原告停放在小区内的车辆连续被人戳破左前、后两只轮胎，致原告无法正常上班。被告向原告收取停车费但未尽到保管义务，侵犯了原告的合法权益。现要求被告赔偿原告财产损失人民币2，700元（币种下同）。
被告上海春川物业服务有限公司辩称，根据《上海市住宅物业管理区域机动车停车管理暂行规定》第八条规定，车辆停放人对停放车辆有保管要求的，另行签订保管合同。原告未与被告签订保管合同，原告支付的系临时停车费，被告提供临时车位给原告临时停车，不保管原告车辆，被告对原告停放的车辆无保管义务，且原告将车辆停放在小区二期XXX号门口，该处系行人通行处，禁止停车。原告车辆轮胎被戳破被告无责任，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称被告向原告收取停车费后，未提出签订保管合同；原告将车辆停在被告划了停车线的车位内。
经审理查明，原告李榕豪系本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，被告上海春川物业服务有限公司为该房屋所属小区提供物业服务。2013年12月，原告停放在小区内的车辆两次被戳破轮胎，原告两次更换轮胎共花费2，700元，其中每次花费1，350元。原告车辆停在小区时，被告向原告收取了停车费，其中一次收取10元，一次收取5元。2014年1月2日，原告打“110”报警电话，称其发现停放在浦星公路XXX弄一品漫城XXX期XXX号门口的一辆沪A9XX**的SUV车的一个左前轮和一个左后轮被扎破。同年1月3日原告告知被告其车辆轮胎被戳破一事。
另查明，被告在小区门口出入处安放了告示牌，标明停车收费标准：一、临时停放，停放时间1小时内（含1小时）不收费；二、超过1小时至8小时（含8小时）收费每辆5元／次；三、超过8小时至24小时，收费每辆10元／次；临时超过24小时，按上述标准重新计价。
以上事实，由原告提供的停车费发票、案件接报回执单、收款收据、上海市房地产权证，被告提供的照片，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称其车辆轮胎是被告派人戳破。被告对原告所述不予认可。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案原告将车辆停放在小区内并交纳了费用，原告交纳的系车辆停放费，并非车辆保管费；原告如需被告保管车辆，双方应另行签订保管合同，双方未就车辆保管事宜签订保管合同，不存在保管法律关系，被告对原告车辆无保管义务。原告称轮胎系被告公司派人戳破，但被告予以否认，而原告对其所称未提供证据佐证，本院对原告该主张不予采信。原告要求被告赔偿其车辆停在小区轮胎被戳破的财产损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李榕豪的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3626号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼，组织机构代码：66617268-5。
负责人：孙茂传。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：李新忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：徐秋兰，女，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王建国，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王林，男，1950年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行诉被告李新忠、徐秋兰、王建国、王林金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：一、依法判令被李新忠、徐秋兰共同偿还借款本金26.9万元及利息（期内利息从2015年8月7日起按月利率8.97‰计算至2016年8月5日止并扣除已经支付的23.55元；逾期利息从2016年8月6日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判令被告王建国、王林对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李新忠、徐秋兰、王建国、王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月7日，被告李新忠作为借款人，被告王建国作为保证人，共同与原告签订了合同号为8521120150016043的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额26.9万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年8月7日起至2016年8月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率8.97‰，按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告王建国为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2015年8月6日，被告王林向原告出具《保证函》，自愿为被告李新忠向原告自2015年8月6日至2017年8月30日期间内最高融资限额人民币27万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，被告王林向原告出具《声明书》，声明其已知晓被告李新忠借款人李新忠于2015年8月7日在原告处贷款26.9万元，贷款用途为以贷还贷。
2015年8月7日，原告依约向被告李新忠发放贷款26.9万元，被告于2015年8月21日支付利息23.55元，其余借款本息均未偿还。
另查明，被告李新忠、徐秋兰于1997年12月11日登记结婚。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保224号民事裁定书，裁定查封被告王林所有的坐落于温州经济技术开发区沙城镇烟台街54号（所有权证号：049375）的房产。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新忠、徐秋兰在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金26.9万元及期内利息（从2015年8月7日起按月利率8.97‰计算至2016年8月5日止，并扣除23.55元）、逾期利息（从2016年8月6日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告王建国对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告王建国在承担保证责任后，有权向被告李新忠、徐秋兰追偿；
三、被告王林对上述第一项确定的债务承担连带保证责任（包括其于2015年8月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额27万元为限），被告王林在承担连带保证责任后，有权向被告李新忠、徐秋兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，财产保全费1865元，均由被告李新忠、徐秋兰、王建国、王林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张黎诗
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第378-2号
申请执行人李虹，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人杨奕，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周勇，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第1776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院裁定扣留提取被执行人杨奕、周勇的住房公积金及工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓仕新
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1362号
原告：林蓉。
委托诉讼代理人：杨洪林。
委托诉讼代理人：徐东。
被告：徐小兵。
原告林蓉与被告徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐东和被告徐小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蓉向本院提出诉讼请求:判令被告徐小兵立即偿还借款本金100万元及资金利息11万元（截止到2017年6月10日共计1110000元），并自2017年6月11日起按年利率24%承担资金占用期间的利息至还清为止。事实与理由：2016年4月，被告因生意资金周转向原告共计借款100万元，并于2016年4月10日向原告出具借条，载明借款事实，约定资金利息为月息三分。原告分别于2016年4月11和12日分两次将前述借款通过银行转入被告账户。后被告在支付25万元利息后一直拖延支付利息。
被告徐小兵辩称，向原告借款100万元属实，但约定的借款利率偏高，请求将借款利率调低;已支付被告的25万元未约定是本金还是利息，请依法判决。
对本案事实本院认定如下:2016年4月10日，徐小兵向林蓉出具借条借款100万元，该借条载明：“徐小兵向林蓉借人民币1000000元，月息3分，于每月15日打到林蓉xx银行卡号。原林蓉于2016年4月11日、12日通过xx银行转账至徐小兵账户。徐小兵分别于2017年1月27日、2017年4月28日向林蓉转款20万元、5万元，共计25万元。此后，徐小兵未再向林蓉还款。
上述事实，有原告林蓉提交的借条、银行转账单、银行账户交易查询单及被告徐小兵的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐小兵向林蓉借款100万元的事实，有林蓉提交的借条、银行转账单等证据在案佐证，双方之间已产生特定的债权债务关系，双方未约定借款期限，但林蓉有权要求徐小兵及时返还借款并承担利息；虽双方约定的借款年利率为36%，但林蓉仅要求按年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。徐小兵已支付林蓉的25万元，因双方未约定是作为借款本金还是利息，故本院认定该25万元为徐小兵支付林蓉的借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告徐小兵在本判决生效后十日内返还原告林蓉借款75万元及利息（本金100万元的利息从2016年4月11日至2017年1月27日止、本金80万元的利息从2017年1月27日至2017年4月28日止、本金75万元的利息从2017年4月29日起至本判决确定的履行期届满之日均按年利率24%计算）；
二、驳回原告林蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告徐小兵负担。此款已由原告林蓉垫付，被告徐小兵在履行上述给付金钱义务时一并支付原告林蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1362号
申请人：林蓉。
被申请人：徐小兵。
林蓉与徐小兵民间借贷纠纷一案，申请人林蓉于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小兵的财产在111万元限额内予以冻结,都邦财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人林蓉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对徐小兵在xx银行、中国xx银行、中国xx银行、中国xx银行、中国xx银行的存款在111万元限额内予以冻结。
冻结期间为一年。申请人林蓉申请续封应当在冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 进
二〇一七年六月二日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1362号原告：林蓉。委托诉讼代理人：杨洪林。委托诉讼代理人：徐东。被告：徐小兵。原告林蓉与被告徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐东和被告徐小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林蓉向本院提出诉讼请求:判令被告徐小兵立即偿还借款本金100万元及资金利息11万元（截止到2017年6月10日共计1110000元），并自2017年6月11日起按年利率24%承担资金占用期间的利息至还清为止。事实与理由：2016年4月，被告因生意资金周转向原告共计借款100万元，并于2016年4月10日向原告出具借条，载明借款事实，约定资金利息为月息三分。原告分别于2016年4月11和12日分两次将前述借款通过银行转入被告账户。后被告在支付25万元利息后一直拖延支付利息。被告徐小兵辩称，向原告借款100万元属实，但约定的借款利率偏高，请求将借款利率调低;已支付被告的25万元未约定是本金还是利息，请依法判决。对本案事实本院认定如下:2016年4月10日，徐小兵向林蓉出具借条借款100万元，该借条载明：“徐小兵向林蓉借人民币1000000元，月息3分，于每月15日打到林蓉xx银行卡号。原林蓉于2016年4月11日、12日通过xx银行转账至徐小兵账户。徐小兵分别于2017年1月27日、2017年4月28日向林蓉转款20万元、5万元，共计25万元。此后，徐小兵未再向林蓉还款。上述事实，有原告林蓉提交的借条、银行转账单、银行账户交易查询单及被告徐小兵的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐小兵向林蓉借款100万元的事实，有林蓉提交的借条、银行转账单等证据在案佐证，双方之间已产生特定的债权债务关系，双方未约定借款期限，但林蓉有权要求徐小兵及时返还借款并承担利息；虽双方约定的借款年利率为36%，但林蓉仅要求按年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。徐小兵已支付林蓉的25万元，因双方未约定是作为借款本金还是利息，故本院认定该25万元为徐小兵支付林蓉的借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告徐小兵在本判决生效后十日内返还原告林蓉借款75万元及利息（本金100万元的利息从2016年4月11日至2017年1月27日止、本金80万元的利息从2017年1月27日至2017年4月28日止、本金75万元的利息从2017年4月29日起至本判决确定的履行期届满之日均按年利率24%计算）；二、驳回原告林蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告徐小兵负担。此款已由原告林蓉垫付，被告徐小兵在履行上述给付金钱义务时一并支付原告林蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一七年六月二十八日书记员 孟佳敏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执146号
申请执行人刘仁达，男，1961年3月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人安福县瓜畲乡城门硅石矿，住所地：安福县瓜畲乡城门村塘头组。
负责人：王昆，矿长。
申请执行人刘仁达与被执行人安福县瓜畲乡城门硅石矿承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日以（2016）赣0829民初2042号行政判决书确定：被执行人向申请执行人支付采矿费、挖机工时费共计21379.88元，申请执行人于2018年1月19日申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。
申请执行人刘仁达与被执行人安福县瓜畲乡城门硅石矿承揽合同纠纷一案，被执行人已经支付5000元，申请执行人于2018年1月19日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2018）赣0829执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 左丽莎
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2415号
原告：向佳文，曾用名向家文，男，生于1974年12月25日，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，住重庆市。
委托代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被告：肖登明，男，生于1967年1月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告向佳文诉被告肖登明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向佳文诉称：被告通过向家荣与原告认识，被告系做大理石安装工程业务的，因2013年底拖欠手下工人工资被劳动仲裁，而向原告借款用于支付工人工资。分别于2014年1月25日、27日二次向原告借款33000元和60000元，承诺2014年春节后归还。但之后一直没有归还。经催收未果，故起诉请求依法判令：被告归还原告借款93000元，并支付从立案受理之日起至付清之日止的银行同期借款利息；诉讼费由被告承担。
被告肖登明未答辩、未举证。
经审理查明：2014年1月25日，被告因支付工人工资向原告借款33000元，并向原告出具借条1份。2014年1月27日，被告因支付工人工资又向原告借款60000元，又向原告出具借条1份。经原告催收，被告至今未归还借款。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，人口信息1份，借条2份，律师函复印件1份，邮政特快专递回单1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告在取得借款后理应按照约定归还借款。原告主张归还借款的期限为春节后，但未举证加以证明，故其主张不能成立。原、被告的借款过程中未约定借款期限，经原告催收，被告应当在合理的期限内归还借款，经原告催收，被告至今未归还，已构成违约，被告应当承担偿还借款的义务并承担诉讼费用。借款中未约定利息，故视为不支付利息，故原告的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告肖登明在本判决生效后10日内归还原告向佳文借款93000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2130元，公告费850元，合计2980元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙某，农民。因本案于2015年4月7日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人牙某犯非法持有枪支罪，于2014年6月1日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日9时许，被告人牙某持一支自制火药枪与牙建华前往东兰县金谷乡隆通村兰龙屯附近打猎，两人溜达一个多小时后，因没有找到猎物便原路返回家，途经兰龙屯新址三岔路口时被金谷派出所民警当场查获，并依法扣押该枪支和40发射钉弹、400颗左右的钢珠。2014年7月3日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够通过击发以火药为动力的射钉弹发射金属弹丸，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人牙某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，东兰县公安局人身安全检查笔录，东兰县公安局扣押物品清单，收缴非法枪支弹药、管制刀具移交登记表，证人牙建华的证言，被告人牙某的供述，物证照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2014）47号枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牙某在归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人牙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人牙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、查获涉案枪支、射钉弹、钢珠，由扣押单位东兰县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 剑
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖�运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。广西壮族自治区东兰县人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙某，男，1978年2月19日生，壮族，初中毕业，现住东兰县长江镇板隆村上圩屯19号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
广西壮族自治区东兰县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人牙某犯非法持有枪支罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。广西壮族自治区东兰县人民检察院检察员×××＋被告人牙某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某的行为（具体）已构成非法持有枪支罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人牙某犯非法持有枪支罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员陈剑
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第32号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人代某甲，男，1981年8月20日生，汉族，曲靖市会泽县人，文盲，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2014年9月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人代某乙，男，1989年12月26日生，汉族，曲靖市会泽县人，初中文化，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2014年9月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人代某甲、代某乙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员俞学艳出庭支持公诉，被告人代某甲、代某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年6月1日4时许，被告人代某甲、代某乙在昆明市东川区桂苑街16号楼下的院子，将刘某某停放在院内的一辆价值2140元的云AEJ3**号佳劲牌二轮摩托车盗走；次日凌晨4时许，被告人代某甲、代某乙到东川区铜都街道办事处炎山村大木刻巷5组1号出租房门口，将吕某某停放在此处的一辆价值1460元的绿源牌电动车盗走。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、被告人代某甲、代某乙的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人代某甲、代某乙对公诉机关指控罪名和事实均无异议，且未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月1日4时许，被告人代某甲、代某乙在昆明市东川区桂苑街16号楼下，将被害人刘某某停放在院内的一辆价值2140元的云AEJ3**号佳劲牌普通二轮摩托车盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书，证实本案公安机关于2014年6月2日接受报案，并于当日立案侦查。
二、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件，证实公安机关接受证据的情况，被盗的云AEJ3**号佳劲牌普通二轮摩托车车主为刘某某，该车购买时的价格为4280元。
三、辨认笔录及照片，证实被告人代某甲、代某乙对盗窃摩托车的地点进行了指认，作案地点位于东川区桂苑街16号。
四、昆明市东川区公安局东公（新）鉴聘字（2014）186号鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）201号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、昆明市东川区公安局东公（新）鉴通字（2014）148号鉴定意见通知书，证实被盗摩托车经鉴证价值人民币2140元，鉴定程序合法，鉴定意见已通知二被告人及被害人。
五、昆明市东川区公安局东公（新）调证字（2014）0605号调取证据通知书、调取证据清单、电子证据提取笔录、照片、视频资料，证实公安机关依法调取了桂苑街16号的监控视频资料，并调取了凯通路出城口方向的抓怕图片，被告人代某甲、代某乙于2014年6月1日4时许，在东川区桂苑街16号盗窃了一辆黑色摩托车，并从凯通路出城口方向出城。
六、被害人刘某某的陈述，证实2014年5月31日9时至6月2日11时40分期间，其停放在东川区桂苑街16号楼下院子里的摩托车被盗，被盗的摩托车为云AEJ3**号佳劲牌普通二轮摩托车，该车于2010年9月购买，购买时的价格为4000多元。
七、代某甲、代某乙的供述与辩解，证实其二人于2014年6月初的一天凌晨，在东川城区内盗窃了一辆黑色五羊款二轮摩托车，后二人将该车骑到曲靖市会泽县，在街上将该车以600元的价格卖给了一个不认识的男人，后二人将卖车所得赃款用于购买毒品吸食。
八、户口证明、昆明市东川区公安局东公（新）强戒决字（2014）69号、70号强制隔离戒毒决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，证实二被告人的自然身份情况、无犯罪前科，二被告人因吸毒于2014年6月3日被昆明市东川区公安局决定强制隔离戒毒二年，二被告人均系被抓获以及被采取强制措施的情况。
经庭审质证，被告人代某甲、代某乙对公诉机关的上述指控证据均没有提出异议。本院认为，公诉机关出示的上述指控证据，形式来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以采信。
公诉机关针对指控被告人代某甲、代某乙于2014年6月2日凌晨4时许，在东川区铜都街道办事处炎山村大木刻巷5组1号出租房门口，将吕某某停放在此处的一辆价值1460元的绿源牌电动车盗走的事实，虽出示了受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及电动车购车发票、昆明市东川区公安局东公（新）鉴聘字（2014）187号鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）202号涉案财物价格鉴证意见书、昆明市东川区公安局东公（新）鉴通字（2014）149号鉴定意见通知书，被害人吕某某的陈述，被告人代某甲、代某乙的相关供述与辩解等证据予以证实。但因被告人代某乙供述其伙同被告人代某甲盗窃的是一辆红色锡特牌电动自行车，与被害人吕某某报案称其丢失的为一辆橙红色绿源牌电动自行车不符，且没有其他证据予以佐证；虽然二被告人供述过盗窃的红色电动车被公安机关收缴，但指控证据中没有扣押被盗车辆的相关证据，二被告人的供述在本案无其他证据相印证，不能形成证据锁链，因此对公诉机关出示的与该桩指控相关的证据不予采信，该桩指控事实也不予认定。公诉机关出示的情况说明和本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人代某甲、代某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，由各自承担相应的罪责。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人代某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续向二被告人追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 蔡 洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第32号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨名，男，24岁，汉族，通化市人，小学文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月20日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人王翔，男，23岁，汉族，通化市人，小学文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月20日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人吕某某，男，25岁，汉族，通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月20日转逮捕，于2015年1月9日被本院取保候审。
被告人张某某，男，22岁，汉族，通化县人，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
被告人迟某某，男，19岁，汉族，集安市人，小学文化，无职业，住吉林省集安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨名、王翔、吕某某、张某某、迟某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人杨名、王翔、吕某某、张某某、迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人杨名于2014年6月
17日凌晨，酒后给其朋友王翔打电话错打到张某某（另案处理）的电话里，二人在电话里发生口角，互相谩骂，并约定在通化市东昌区新站街宝记粥铺门前斗殴。杨名纠集被告人王翔、任某某（绰号月月，在逃）。并在任某某处拿镐把和砍刀。张某某纠集被告人张某某、吕某某，张某某纠集被告人迟某某。双方在约定地点见面后，互相殴打在一起。杨名持镐把殴打吕某某和张某某，王翔、任某某持砍刀，用拳脚殴打对方。殴斗过程中，造成杨名手部、张某某眼部受伤，经鉴定，杨名、张某某的损伤程度属轻微伤。
被告人杨名、王翔、吕某某、张某某、迟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人杨名于2014年6月17日凌晨，酒后给其
朋友王翔打电话错打到张某某（另案处理）的电话里，二人在电话里发生口角，互相谩骂，并约定在通化市东昌区新站街宝记粥铺门前斗殴。杨名纠集被告人王翔、任某某（绰号月月，在逃）。并在任某某处拿镐把和砍刀。张某某纠集被告人张某某、吕某某，张某某纠集被告人迟某某。双方在约定地点见面后，互相殴打在一起。杨名持镐把殴打吕某某和张某某，王翔、任某某持砍刀，用拳脚殴打对方。殴斗过程中，造成杨名手部、张某某眼部受伤，经鉴定，杨名、张某某的损伤程度属轻微伤。
在本案审理过程中，被告人杨名、张某某自愿不要求民事赔偿并表示互相谅解。
上述事实，有常住人口查询，办案说明，病历，证人张某某的证言，鉴定意见及被告人杨名、王翔、吕某某、张某某、迟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨名、王翔、吕某某、张某某、迟某某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于杨名、王翔、吕某某、张某某、迟某某如实供述其犯罪事实，并且斗殴双方互相谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨名犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2017年10月24日止）。
被告人王翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2017年7月24日止）。
被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
被告人迟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年三月九日
书 记 员 初 宝 旭
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第32号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吕某，个体。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察�指控，2013年11月25日18时许，被告人吕某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小汽车，沿日照市东港区海滨四路由南向北行驶至文化路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吕某静脉血中检出乙醇充分，含量为93.28mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了现场笔录，物证检验报告，户籍证明，发破案经过，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人吕某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，户籍证明，血样提取登记表，破案经过等书证，被告人吕某的供述和辩解，日公物鉴毒字（2013）0534号物证检验报告，现场笔录，等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一五年一月五日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第32号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某，2014年10月10日因故意伤害他人身体被行政拘留，2014年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
辩护人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张某检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人尹某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙东博、李春雨，被害人尹某某及其诉讼代理人刘玉栋，附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人尹某某系张家口市某中学的清洁工。2014年10月10日早6时许，被告人张某因被害人尹某某将清扫的垃圾倒在了地上与其发生口角。被害人尹某某先用手中清除垃圾的铁揪抡向被告人张某，张某便争抢铁锹，与尹某某厮打在一起。打架过程中，被告人张某用脚踹到尹某某腹部，致肠系膜血管破裂、腹腔大量积血、小肠挫伤，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定尹某某的伤情构成重伤二级。被害人尹某某受伤后拨打了报警电话，被告人张某在现场等候警察处理，公安民警经调解，由张某赔偿尹某某1000元。当日中午尹某某因病情严重住院治疗。张某接到单位通知后，自行到达单位，被公安民警抓获。
该案在审理期间，被告人张某与被害人尹某某就民事赔偿部分达成和解协议，张某一次性赔偿尹某某各项损失共计138000元。尹某某对张某的行为表示谅解，并请求对被告人张某从轻处罚。同时尹某某自愿放弃对附带民事诉讼被告单位主张民事赔偿的权利。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的接受刑事案件登记表，被害人尹某某的陈述，证人许某某、寇某某的证言，张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查笔录，调解协议，谅解书，被告人张某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因工作琐事处理不当，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。被告人张某在事发后，明知被害人已经报案的情况下等待公安民警到场进行处理，后因尹某某伤情发生变化，公安民警到某环卫处进行抓捕。某环卫处领导通知张某到单位后，张某自行到单位，在公安民警抓捕过程中无拒捕、反抗行为，在归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，对被告人张某的行为应认定为自首，张某庭审中自愿认罪，在量刑时予以从轻处罚。被告人张某因工作原因与被害人尹某某发生矛盾后伤人，系初犯，且被害人尹某某事发时先用铁锹打人，对事件的发生有一定的过错，本院在量刑时予以考虑。被告人张某赔偿了被害人尹某某的损失，得到谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第32号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人马刚，1989年8月23日出生，男，汉族，住吉林省榆树市。2014年10月18日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年11月18日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉(2015)15号起诉书指控被告人马刚犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1．2014年8月21日21时许，被告人马刚在本市工农区北一道街附近租乘被害人孟某某（男，61岁）驾驶的车牌号为黑HC的出租车，当车行至本市东山区45委时，马刚持事先准备好的竹签，胁迫孟将财物交出，后劫得现金240元，赃款被其挥霍。
2．2014年8月28日零时许，被告人马刚在本市工农区北二道街附近租乘被害人雪某某（男，46岁）驾驶的车牌号为黑HC**的出租车，当车行至本市东山区43委新一路附近时，马刚持事先准备好的竹签，胁迫雪将财物交出，后劫得现金190元，赃款被其挥霍。
3．2014年8月29日23时许，被告人马刚在本市工农区北一道街附近租乘被害人陈某某（男，53岁）驾驶的车牌号为黑HC**的出租车，当车行至本市东山区44委新一路附近时，马刚持事先准备好的竹签，胁迫陈将财物交出，后劫得现金200元，赃款被其挥霍。
4．2014年9月1日22时许，被告人马刚在本市工农区北一道街附近租乘被害人房某某（男，49岁）驾驶的车牌号为黑HC**的出租车，当车行至本市东山区43委新一路附近时，马刚持事先准备好的竹签，胁迫房将财物交出，后劫得现金300元，赃款被其挥霍。
5．2014年9月8日23时许，被告人马刚在本市工农区北四道街附近租乘被害人刘某某（男，40岁）驾驶的车牌号为黑HC**的出租车，当车行至本市东山区40委时，马刚持事先准备好的竹签，胁迫刘将财物交出，后劫得现金560元，赃款被其挥霍。
6．2014年10月6日19时许，被告人马刚在本市工农区第十五中学附近租乘被害人任某某（男，37岁）驾驶的车牌号为黑HC的出租车，当车行至本市东山区41委时，马刚持事先准备好的竹签，胁迫任将财物交出，后劫得现金250元，赃款被其挥霍。
综上，被告人马刚共实施抢劫犯罪6起，犯罪数额人民币1,740元。
经侦查，被告人马刚于2014年10月17日被公安机关工作人员在本市工农区公路客运站附近的新天地网吧内抓获。
上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马刚户籍证明、6名被害人被抢报告；现场勘验检查笔录及照片；被害人孟某某、雪某某、陈某某、房某某、刘某某、任某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚采用暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。检察机关指控被告人马刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。庭审中，被告人马刚能够如实供述犯罪且自愿认罪，本院在处罚时予以考虑。
根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2，000.00元上缴国库（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日至2027年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：李维彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 张 琪
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第32号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年2月3日，东�族，小学文化，农民。2009年8月11日、2012年7月4日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院分别判处有期徒刑一年半、两年。2014年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，次日被取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日15时20分，东乡县公安局民警根据线索，从兰州市小西湖十二中门口抓获贩卖毒品的被告人马某某，从其身上查获毒品可疑物一包，经定量净重共计1.9克。经鉴定该毒品可疑物中检出海洛因成分。
被告人马某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且有扣押、称量、辨认笔录及照片，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，毒品理化鉴定书，户籍证明，社区戒毒决定书，尿液检测报告书，（2012）城刑初字第537号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚；系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十七日起至二0一七年七月二十六日止）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐 菊
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第32号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2014年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日19时许，在东平县接山镇某村井某乙家中，被告人王某与井某乙因琐事发生争吵，被告人王某对井某乙实施殴打，后王某用木盒将井某乙砸伤，致使井某乙膝盖、右手腕部等处受伤。经鉴定，井某乙右手腕部损伤致尺桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。
2014年12月21日，被告人王某与被害人井某乙达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人各项经济损失共计10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人井某乙的陈述，证人井某甲、裴某等人的证言，法医鉴定书，书证立案决定书、抓获经过、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第32号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1959年7月17日出生，汉族，江西省南昌市人。1990年5月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处无期徒刑，后减刑于2004年1月7日刑满释放；2013年4月27日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日18时许，张某某骑摩托车载被告人邓某某至南昌市洪都北大道相思林对面加油站准备加油时，被告人邓某某趁被害人杜某某离开其乘坐的牌照为赣MW59**的红色路虎越野车之际，将其放在副驾驶座椅上的一个黄色单肩包盗走，包内有人民币4200元、银行卡、钥匙等财物，后张某某骑车将邓某某载离现场。案发后民警对案发现场进行勘验，在涉案车辆左前驾驶室车门侧发现并提取到一枚指纹，经鉴定，系被告人邓某某的右手食指所留。
被告人邓某某于2014年10月9日9时许在本市西湖区广润门1区30栋楼下被民警抓获归案。
被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的的报案笔录及陈述、手印鉴定书、案发现场勘验笔录、辨认笔录、被告人邓某某抓获经过及身份证明、被告人邓某某前科及劣迹材料、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4200元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邓某某曾有前科、劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年一月二十七日
书记员 何佳静
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第32号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人吴某某，男，37岁，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年11月5日被会东县公安局取保候审，2015年1月26日会东县人民检察院继续取保候审，2015年2月2日，我院决定对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、张海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：2014年6月28日，冷某某窜至会东县会东镇鱼山村经济适用房背后公路边，将秦某停放该处的一辆黑色力帆牌150型二轮摩托车（大架号：LF6PCHNL105F910197,发动机号：71472207）盗走。事后冷某某将该摩托车以460元的价格卖给被告人吴某某，吴某某又以600元的价格将该车卖给来某某。经鉴定，该摩托车价值2125.20元。2014年7月9日，冷某某窜至会东县会东镇光明街老食品公司院坝内，将陶某停放在该处的一辆红色天马牌TM150-18型二轮摩托车（大架号：LP5PCKU04A0201831,发动机号：AZD140678）盗走。事后冷某某将该摩托车以1500元的价格卖给吴某某，吴某某又以2000元的价格将该车卖给罗黛稳。经鉴定，该摩托车价值3966.44元。2014年7月22日，冷某某窜至会东县会东镇垭口村4组谢某某家楼下，将海某某停放在该处的一辆红色三铃牌SL150-ZT型二轮摩托车（该车辆识别代码：LBRSPKB14B0014245,发动机号：11979638）盗走。事后冷某某将该摩托车以1000元的价格卖给会东县岩坝乡村民刘某某，刘某某将该车以1000元的价格卖给吴某某，吴某某又将该车以1300元的价格卖给孟某某。经鉴定，该摩托车价值4675.93元。公诉机关认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、倒卖的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年6月28日，冷某某（已判刑）窜至会东县会东镇鱼山村经济适用房背后公路边，将秦某停放该处的一辆黑色力帆牌150型二轮摩托车（大架号：LF6PCHNL105F910197,发动机号：71472207）盗走。事后冷某某将该摩托车以460元的价格卖给被告人吴某某，吴某某又以600元的价格将该车卖给来某某。经鉴定，该摩托车价值2125.20元。2014年7月9日，冷某某窜至会东县会东镇光明街老食品公司院坝内，将陶某停放在该处的一辆红色天马牌TM150-18型二轮摩托车（大架号：LP5PCKU04A0201831,发动机号：AZD140678）盗走。事后冷某某将该摩托车以1500元的价格卖给吴某某，吴某某又以2000元的价格将该车卖给罗黛稳。经鉴定，该摩托车价值3966.44元。2014年7月22日，冷某某窜至会东县会东镇垭口村4组谢某某家楼下，将海某某停放在该处的一辆红色三铃牌SL150-ZT型二轮摩托车（该车辆识别代码：LBRSPKB14B0014245,发动机号：11979638）盗走。事后冷某某将该摩托车以1000元的价格卖给会东县岩坝乡村民刘某某，刘某某将该车以1000元的价格卖给吴某某，吴某某又将该车以1300元的价格卖给孟某某。经鉴定，该摩托车价值4675.93元。上述涉案的三辆摩托车经鉴定价值共计10767.57元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；被告人人口信息、户籍证明，证实被告人已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；被告人到案经过，证实被告人系主动到公安机关投案；证人冷某某、陶某某、海某某、秦某、来某某、罗某某、刘某某、孟某某的证言，证实被告人收购、倒卖摩托车的事实；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案摩托车扣押情况及已发还受害人的事实；东价认鉴[2014]27号会东县价格认证中心价格鉴定意见书及照片说明，证实被告人所倒卖收购车辆外观及价值情况；被告人吴某某的供述，证实其明知所买车辆系他人所盗之车还予以收购、倒卖的事实。上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得赃物而予以收购、倒卖的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，应认定自首。归案后，被告人悔罪较明显，可以酌情从轻处罚。涉案赃物已全部退还失主，减少了失主的损失，在量刑时应予以综合考虑。结合被告人吴某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晓英二〇一五年二月十一日书记员  冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢75号
申请人广西柳江农村合作银行，汉族，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人：陈世健。
被执行人郑现方，男，汉族，1956年4月14日出生，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人尹明珍，女，汉族，1957年11月10日出生，住所地广西柳州市柳江区。
本院在执行广西柳江农村合作银行申请郑现方等借款合同纠纷一案中，申请执行人广西柳江农村合作银行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221执恢88-3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年八月九日
书记员 覃晓霜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第518-1号原告：赵广明。被告：王全生。被告：李秀玲.本院在审理原告赵广明与被告王全生、李秀玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王全生、李秀玲名下的银行存款1.5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告王全生、李秀玲名下的银行存款1.5万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张智华二〇一五年九月七日书记员李迎新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7297号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈军，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陈军金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年12月2日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金110725.23元、利息(含罚息)42859.69元、复利9717.08元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费9165元。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年7月15日。
借款金额：150000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年7月15日放款。
借款用途：个人经营。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，最后到期日为2016年7月15日。
八、还款情况：至2014年7月15日的到期本息已结清，2014年8月15日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金110725.23元、利息（含罚息）42859.69元、复利9717.08元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费9165元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师�发票等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金110725.23元，支付利息（含罚息）42859.69元、复利9717.08元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈军�付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费9165元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3749元，由被告陈军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 谢继美
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈吴辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5027号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告蒋丽红，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蒋丽红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币766元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告蒋丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费766元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为141.90平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2015年1月1日至2015年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.45元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01005-2号
申请执行人：齐红旗，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江苏双远建筑劳务有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇。
法定代表人：陈其国，该公司总经理。
申请执行人齐红旗与被执行人江苏双远建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2015年1月23日作出的（2014）宣民一初字第02867号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人江苏双远建筑劳务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请人执行人齐红旗于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款107054元，承担案件受理费2541元、财产保全费1120元、公告费300元及执行费1565元。现查明，被执行人江苏双远建筑劳务有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏双远建筑劳务有限公司的银行存款人民币120000元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年二月四日
书记员 孙洁云
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1274号
原告利川市国土资源局，住所地：利川市滨江路1号。
法定代表人秦性兵，系该局局长。
原告利川市东城街道办事处，住所地：利川市东城路***号。
法定代表人陈建平，系办事处主任。
二原告委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟小祥，农民。
原告利川市国土资源局（以下简称国土资源局）、利川市东城街道办事处（以下简称东城办事处）诉被告牟小祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告国土资源局、东城办事处的委托代理人孙邦平，被告牟小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国土资源局、东城办事处诉称：2013年6月5日，湖北省人民政府以鄂政土批（2013）704号文件，批准了利川市2013年度计划第十批次建设用地，征收坐落于利川市东城街道办事处岩洞寺村12.2660公顷集体土地。同年6月13日，原告依法下达了利土资告字（2013）3号征收土地公告。因被告的房屋位于该征地范围内，原、被告通过协商，聘请了来凤欣贸房地产评估咨询有限公司，对被告的房屋及附属物进行了评估，并于2014年11月21日签订了《房屋征收补偿协议（高层安置）087-1号》、《房屋征收补偿协议（货币补偿）087-2号》，协议约定房屋采用高层安置置换和货币补偿两种方式，附属物、附属设施及装潢实行货币补偿，安置房未交付前支付过渡安置补助费，地面附作物和构筑物由被告在规定的时间自行拆除，协议生效后，被告再不享有该宗土地的使用权。该协议签订后，被告于2014年12月9日领取了协议约定的附属物、附属设施及装潢补偿费292578元、搬迁费2000元、过渡安置费（××）15600元、货币补偿1308760元，合计人民币1667530元。被告至今为止，未自行拆除协议约定的房屋，致使香连康健城项目建设无法顺利进行。原告为保护自己的合法权益，起诉要求：1、判令被告停止侵害，将被告所有的坐落于东城街道办事处岩洞寺村三组香连康健城项目用地红线范围内的房屋及其附属设施腾空并迁出该房屋交原告拆除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟小祥辩称：涉案房屋现在没有腾空，我们仍然住在里面。因水电气未通，我们无法搬迁到王家湾安置小区，且附属物没有补偿到位。东城办事处的聂广慧承诺将水电气搬迁到王家湾的安置小区，但是一直没有安装到位。
经审理查明：因本市城南新区香连康健城项目建设需要，原告国土资源局需征收坐落于利川市东城街道办事处岩洞寺村12.2660公顷集体土地。2013年6月5日，湖北省人民政府以鄂政土批（2013）704号文件，批准了利川市2013年度第十批次建设用地。同年6月13日，国土资源局下达了利土资告字（2013）3号征收土地公告。因被告的房屋位于该征地范围内，原、被告通过协商，聘请来凤欣贸房地产评估咨询有限责任公司对被告的房屋及附属物进行了评估。国土资源局和被告于2014年11月21日签订了《房屋征收补偿协议（高层安置）087-1号》、《房屋征收补偿协议（货币补偿）087-2号》，协议约定：房屋采用高层安置产权置换和货币补偿两种方式，附属物、附属设施及装饰装潢实行货币补偿，安置房未交付前支付过渡安置补助费，地面附作物和构筑物由被告在合同签订生效后15日内自行拆除，逾期将由东城办事处组织拆除，同时东城办事处作为第三方在该协议上签章。该协议签订后，被告分别于同年11月21日、25日向东城办事处共出具领款单4张，于同年12月9日从东城办事处得到了上述协议约定的附属物、附属设施及装饰装潢补偿款336050元、搬迁费4000元、过渡安置费18720元、房屋置换补偿款1308760元，合计人民币1667530元。事后被告以补偿不到位以及水电气未安装到位为由拒绝搬出并自行拆除涉案房屋。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。因意见分歧，本院调解未果。
另查明，所有权人为牟小祥的混合、砖木结构住宅房屋各一处，分别为四层、一层，评估结果分别为502764元、21875元；附属物价值69103元。所有权人为牟月的空基础评估结果为62441元。因牟小祥与牟月系父子关系，且牟月在部队服役，故牟小祥代为领取了牟月的有关款项。上述协议签订后，至今被告未将涉案房屋腾空，仍居住在该房内。
本院认为，本案解决的纠纷是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告行使的权利是债权请求权，因此必须审查上述房屋征收补偿协议的效力。依法成立的合同，受法律保护，不得擅自变更和解除，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合本案，原告国土资源局为城南新区香连康健城项目建设所需而征收被告牟小祥的房屋，双方在自愿的基础上签订了《房屋征收补偿协议（高层安置）087-1号》、《房屋征收补偿协议（货币补偿）087-2号》，其补偿符合征收房屋补偿标准、征收房屋附属物补偿标准，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，因此，上述协议合法有效，对双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牟小祥于本判决生效之日起七日内自行搬离并腾空位于本市东城街道办事处岩洞寺社区三组香连康健城项目用地红线控制范围内原属自己且已评估的房屋及其附属设施，并将涉案房屋交付原告利川市国土资源局、利川市东城街道办事处。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告牟小祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一六年五月十一日
书记员 胡荩方