wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00581号
上诉人（原审被告）：武汉中畅实业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园222幢1单元5层B号房。
法定代表人：涂韬。
被上诉人（原审原告）：武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6栋10层1号房。
法定代表人：田燕子。
上诉人武汉中畅实业有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01250-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉中畅实业有限公司的上诉请求与理由：本案诉讼标的额为10，622，500元，武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司已向武汉市中级人民法院申请诉前财产保全，并经该院裁定准许保全申请同时采取了相关保全措施。根据级别管辖规定，该案应由武汉市中级人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年6月27日，武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司（贷款人）与武汉中畅实业有限公司（借款人）签订一份《借款合同》，该合同约定借款金额为10，000，000元，借款期限三个月。合同第三十四条争议解决条款约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第2种方式解决：┈┈2、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”2015年6月8日，武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司向武汉经济技术开发区人民法院起诉，请求判令武汉中畅实业有限公司偿还借款本金10，000，000元并支付逾期利息622，500元。武汉中畅实业有限公司在一审答辩期间内提出管辖异议，武汉经济技术开发区人民法院以（2015）鄂武经开民初字第01250-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在借款合同中约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反上述法律规定，应为有效约定。因涉案标的额为10，622，500元，根据2015年5月1日开始实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定及双方的约定，本案应由被上诉人即贷款人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司所在地的武汉经济技术开发区人民法院享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉中畅实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈铭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初498号
原告曾某，女。
被告徐某某，男。
原告曾某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告2012年经人介绍后相识恋爱，2013年1月31日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2014年2月20日生育女孩徐萱，2015年7月16日生育男孩徐洋。由于双方在婚前了解不够，草率结婚，致使婚初双方感情一般。由于被告不关心原告，甚至殴打原告，再加上被告和其他女性有不正当的男女关系。在生育小孩后，对家庭不负责任，还有赌博和吸毒的恶习，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活。故原告曾某诉至本院，请求判令与被告徐某某离婚；婚生小孩徐萱、徐洋随原告曾某生活，被告徐某某每月支付两小孩抚养费用2000元；被告徐某某赔偿原告曾某精神抚慰金40000元。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件及原、被告的结婚证一份，用以证明原告身份及原、被告的婚姻事实；
证据2，婚生小孩徐萱、徐洋的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚后生育两个小孩；
证据3，耒阳市公安局蔡子池派出所的报警案件登记表及两份询问笔录，用以证明被告徐某某存在婚外情的情况，并证实原、被告符合离婚的法定条件；
证据4，司法鉴定意见书，用以证明被告徐某某对原告曾某实施家庭暴力，同时证明原、被告符合离婚的条件。
被告徐某某对原告曾某提供的证据提出以下质证意见：对于原告曾某提供的证据1、2，被告徐某某无异议。对于被告徐某某提供的证据3，被告徐某某提出证据不属实，其与案外人陈某某确实发生过性关系，但没有同居过，也没有赔过钱给陈某某。被告徐某某陈述，其与陈某某发生性关系，是因为与原告曾某之间的性生活不和谐，出于正常的性需求才与陈某某发生性关系。被告徐某某同时表示其在公安机关的问话笔录中承认与案外人陈某某是情人关系，是因为当时情绪比较激动，出现的口误。对于原告曾某提供的证据4，被告徐某某认为证据不属实，是因为原告曾某打了被告徐某某的母亲，被告徐某某才踹了原告曾某几脚，但原告曾某并没有受伤。
被告徐某某辩称，原告所述的相识、结婚及生育小孩的时间没错。同意与原告曾某离婚，但造成双方夫妻感情破裂的原因是因为双方婚前感情一般，婚后原告曾某对被告徐某某缺乏夫妻间基本的尊重和信任。双方经常为了经济原因发生争吵，原告对于被告的父母也不尊敬，甚至还打过被告的母亲。现两人已经无和好可能，故同意离婚。对于婚生俩小孩的抚养问题，被告徐某某要求依法判决。另因原告及其家人对于被告及其家人造成了极大的精神伤害，甚至还殴打被告的母亲，故被告徐某某不同意给你原告曾某精神损害赔偿40000元。
被告徐某某未向本院提供任何证据。
对于原告曾某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告曾某提供的证据1、2本身符合有关法律规定，且被告徐某某未提出异议，故本院对原告曾某提供的证据予以认定。对于原告曾某提供的证据3，该证据系耒阳市公安局蔡子池派出所的报警案件登记表及该所对被告徐某某及案外人陈某某的询问笔录，且加盖有该所的公章，来源合法，真实可信。故本院对于该证据予以认定。对于原告曾某提供的证据4，由于该证据系孤证，在原告曾某未提供其他证据予以佐证的情况下，不能达到原告曾某的证明目的，故本院对于该证据不予认定。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍后相识恋爱，2013年1月31日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2014年2月20日生育女孩徐萱，2015年7月16日生育男孩徐洋。由于原、被告在婚前未能建立良好的感情基础，且被告徐某某在婚姻关系存续期间与一案外女性陈某某有不正当男女关系，导致双方在婚后夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻关系的存续应当以夫妻感情为基础，本案中，原告曾某与被告徐某某均认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故本院对于原告曾某请求与被告徐某某离婚，依法予以准许。对于双方婚生子女的抚养问题。由于双方的婚生小孩徐洋尚未年满两周岁，故该小孩理应随原告曾某生活。被告徐某某请求婚生小孩徐萱随其生活，婚生小孩徐洋随原告曾某生活，并各自负担小孩抚养费用，本院认为，该请求未违反法律规定，故本院对于被告徐某某的该诉讼请求依法予以准许。对于原、被告双方所主张的在双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，由于双方都未能提出证据予以证实，故本院对于原、被告的主张均不予采纳。对于原告曾某请求被告徐某某赔偿精神抚慰金40000元。本院认为，虽然被告徐某某否认与案外人陈某某存在情人关系，但其在公安机关的询问笔录上已经明确承认。但原告曾某请求的40000元精神抚慰金过高，本院根据被告徐某某的过错程度，认为被告徐某某赔偿原告曾某10000元较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告曾某要求与被告徐某某离婚，予以准许；
婚生小孩徐洋（男，2015年7月16日生）随原告曾某生活，婚生小孩徐萱（女，2014年2月20日生）随被告徐某某生活。并由各自负担随其生活的小孩的生活、教育、医疗等费用至小孩能够独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择；
被告徐某某在本判决生效之后十日内赔偿原告曾某精神抚慰金10000元。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李晨光
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 资 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、
第三十六条第三款离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条第一款第（二）项有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
……
（二）有配偶者与他人同居的。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初498号
原告曾某，女。
被告徐某某，男。
原告曾某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告2012年经人介绍后相识恋爱，2013年1月31日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2014年2月20日生育女孩徐某，2015年7月16日生育男孩徐某甲。由于双方在婚前了解不够，草率结婚，致使婚初双方感情一般。由于被告不关心原告，甚至殴打原告，再加上被告和其他女性有不正当的男女关系。在生育小孩后，对家庭不负责任，还有赌博和吸毒的恶习，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活。故原告曾某诉至本院，请求判令与被告徐某某离婚；婚生小孩徐某、徐某甲随原告曾某生活，被告徐某某每月支付两小孩抚养费用2000元；被告徐某某赔偿原告曾某精神抚慰金40000元。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件及原、被告的结婚证一份，用以证明原告身份及原、被告的婚姻事实；
证据2，婚生小孩徐某、徐某甲的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚后生育两个小孩；
证据3，耒阳市公安局蔡子池派出所的报警案件登记表及两份询问笔录，用以证明被告徐某某存在婚外情的情况，并证实原、被告符合离婚的法定条件；
证据4，司法鉴定意见书，用以证明被告徐某某对原告曾某实施家庭暴力，同时证明原、被告符合离婚的条件。
被告徐某某对原告曾某提供的证据提出以下质证意见：对于原告曾某提供的证据1、2，被告徐某某无异议。对于被告徐某某提供的证据3，被告徐某某提出证据不属实，其与案外人陈某某确实发生过性关系，但没有同居过，也没有赔过钱给陈某某。被告徐某某陈述，其与陈某某发生性关系，是因为与原告曾涛之间的性生活不和谐，出于正常的性需求才与陈某某发生性关系。被告徐爱群同时表示其在公安机关的问话笔录中承认与案外人陈某某是情人关系，是因为当时情绪比较激动，出现的口误。对于原告曾某提供的证据4，被告徐某某认为证据不属实，是因为原告曾某打了被告徐某某的母亲，被告徐某某才踹了原告曾某几脚，但原告曾某并没有受伤。
被告徐某某辩称，原告所述的相识、结婚及生育小孩的时间没错。同意与原告曾某离婚，但造成双方夫妻感情破裂的原因是因为双方婚前感情一般，婚后原告曾某对被告徐某某缺乏夫妻间基本的尊重和信任。双方经常为了经济原因发生争吵，原告对于被告的父母也不尊敬，甚至还打过被告的母亲。现两人已经无和好可能，故同意离婚。对于婚生俩小孩的抚养问题，被告徐某某要求依法判决。另因原告及其家人对于被告及其家人造成了极大的精神伤害，甚至还殴打被告的母亲，故被告徐某某不同意给你原告曾涛精神损害赔偿40000元。
被告徐某某未向本院提供任何证据。
对于原告曾某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告曾某提供的证据1、2本身符合有关法律规定，且被告徐某某未提出异议，故本院对原告曾某提供的证据予以认定。对于原告曾某提供的证据3，该证据系耒阳市公安局蔡子池派出所的报警案件登记表及该所对被告徐某某及案外人陈某某的询问笔录，且加盖有该所的公章，来源合法，真实可信。故本院对于该证据予以认定。对于原告曾某提供的证据4，由于该证据系孤证，在原告曾某未提供其他证据予以佐证的情况下，不能达到原告曾某的证明目的，故本院对于该证据不予认定。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍后相识恋爱，2013年1月31日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2014年2月20日生育女孩徐某，2015年7月16日生育男孩徐某甲。由于原、被告在婚前未能建立良好的感情基础，且被告徐某某在婚姻关系存续期间与一案外女性陈某某有不正当男女关系，导致双方在婚后夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻关系的存续应当以夫妻感情为基础，本案中，原告曾某与被告徐某某均认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故本院对于原告曾某请求与被告徐某某离婚，依法予以准许。对于双方婚生子女的抚养问题。由于双方的婚生小孩徐某甲尚未年满两周岁，故该小孩理应随原告曾某生活。被告徐某某群请求婚生小孩徐某随其生活，婚生小孩徐某甲随原告曾某生活，并各自负担小孩抚养费用，本院认为，该请求未违反法律规定，故本院对于被告徐某某的该诉讼请求依法予以准许。对于原、被告双方所主张的在双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，由于双方都未能提出证据予以证实，故本院对于原、被告的主张均不予采纳。对于原告曾某请求被告徐某某赔偿精神抚慰金40000元。本院认为，虽然被告徐某某否认与案外人陈某某存在情人关系，但其在公安机关的询问笔录上已经明确承认。但原告曾某请求的40000元精神抚慰金过高，本院根据被告徐某某的过错程度，认为被告徐某某赔偿原告曾某10000元较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、原告曾某要求与被告徐某某离婚，予以准许；
2、婚生小孩徐某甲随原告曾涛生活，婚生小孩徐某随被告徐某某生活。并由各自负担随其生活的小孩的生活、教育、医疗等费用至小孩能够独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择；
3、被告徐某某在本判决生效之后十日内赔偿原告曾某精神抚慰金10000元。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李晨光
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 资 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、
第三十六条第三款离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条第一款第（二）项有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
……
（二）有配偶者与他人同居的。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初779号
原告：钟新涟，男，1970年出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处。
被告：祝杰明，男，1986年出生，汉族，住广东省开平市大沙镇。
被告：梁小美，女，1990年出生，汉族，住广东省开平市大沙镇。
原告钟新涟诉被告祝杰明、梁小美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟新涟到庭参加诉讼，被告祝杰明、梁小美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟新涟诉称：2014年10月21日，被告祝杰明以资金周转困难为由向原告借款10000元，当场共同签订借款合同并向原告写下借据一份，而被告祝杰明在还款日期届满后以各种理由迟迟不偿还借款，严重损害了原告合法权益，被告梁小美系祝杰明的妻子。据此原告提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款10000元、违约金2000元；二、本案受理费由两被告负担。
原告钟新涟对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、祝杰明身份证复印件，证明祝杰明的居住地方及其身份证明。
2、借款合同，证明祝杰明借款时间、金额及收到借款等事实。
3、结婚证复印件，证明借款人祝杰明的家庭关系情况及梁小美是其妻子的事实。
4、户口簿复印件，证明借款人祝杰明的户籍情况。
5、原告身份证，证明原告的身份信息和主体资格。
被告祝杰明、梁小美经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告祝杰明、梁小美没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
本院依职权对借款合同见证人梁文斌进行询问并制作询问笔录，列明原告与被告祝杰明签订借款合同的情况。
经审理查明：原告与被告祝杰明、担保人陈浩生于2014年10月21日签订《借款合同》，约定被告祝杰明因资金周转，以其拥有的所有资产作抵押向原告借款10000元，借款期限由2014年10月21日至2015年3月20日，月利率1.5％，被告祝杰明承诺如至2015年3月20日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20％支付违约金给原告，陈浩生自愿为祝杰明的借款10000元作担保，在借款到期祝杰明没有还清借款及利息、违约金时，由陈浩生为其偿还该借款及利息、违约金。原告与被告祝杰明、担保人陈浩生签订的《借款合同》有见证人梁文斌的签名确认，另被告祝杰明在《借款合同》中签名确认收到原告借款10000元。被告祝杰明在《借款合同》约定的借款期限期满后没有偿还原告借款。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。本案争议的焦点是：两被告是否应偿还原告借款10000元、违约金2000元。
关于两被告是否应偿还原告借款10000元、违约金2000元的问题。
原告提交的证据《借款合同》可证明被告祝杰明于2014年10月21日因资金周转需要，向原告借款10000元，且祝杰明在《借款合同》中已确认收到原告借款10000元。《借款合同》由原告与被告祝杰明双方签订，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告祝杰明应承担向原告偿还借款的责任，但被告至今未偿还原告上述款项，故原告诉请被告祝杰明偿还借款10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。另原告与被告祝杰明在《借款合同》中还约定借款利息月利率1.5％，如至2015年3月20日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20％支付违约金给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告祝杰明所借原告款项于2015年3月20日到期应偿还给原告，原告于2016年5月27日提起本案诉讼，其主张被告祝杰明按《借款合同》的约定按借款总额20％支付违约金2000元（10000×20％＝2000）的诉讼请求，并未超出年利率24%的范围，合理合法，本院予以支持。另原告主张被告梁小美为被告祝杰明的妻子，应与祝杰明共同承担偿还原告借款及违约金的法律责任，但原告未能举证证明被告祝杰明本案所负债务系用于其夫妻共同生活，故原告主张被告梁小美偿还借款10000元、违约金2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝杰明自本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款10000元、违约金2000元给原告钟新涟。
二、驳回原告钟新涟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告祝杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周叶翠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4084号
原告：陈伟文，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：林长湛，广东银德律师事务所实习律师。
被告：黄波女，女，1977年5月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告陈伟文诉被告黄波女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟文的委托代理人袁娜娜、被告黄波女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟文诉称：原告与被告为朋友关系，被告因经营花店资金周转需要向原告借款60000元（人民币陆万元整），并于2013年12月29日出具《借条》、《收据》给原告。借款之后经原告多次催促被告拒不还款，为维护原告合法权益，现提出起诉，请求：1、被告立即向原告返还借款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月25日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告黄波女答辩称：我并没有借过60000元，我只向原告借了35000元的现金，是赌博的时候借的钱，我之所以签了借条是因为原告写好了借条，我在60000元上的借条上签字。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告黄波女向原告陈伟文签认了一份《借条》，内容为：黄波女因资金周转问题向陈伟文借现金人民币￥60000元整，大写陆万元整。同日，被告黄波女向原告陈伟文签认了一份《收据》，内容为：黄波女收到陈伟文借给我现金人民币￥60000元整，大写陆万元整。诉讼中，被告黄波女承认对上述原告提供的《借条》和《收据》内容的手写字涉及借款金额、借款人、身份号码、日期、收款人均为本人所写。被告向原告借款后没有还款，经原告催讨借款未果引起纠纷。
以上事实有原告提供的被告签认的《借条》和《收据》及本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借60000元给被告，有原告提供被告签认的《借条》和《收据》，被告对该《借条》和《收据》的签名和指模予以承认，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原、被告双方签订的《借条》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告归还借款，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，被告签认的《借条》中没有约定借款利息，现原告主张自2017年8月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息为标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。”的规定，原告的请求没有违反上述规定，但计付利息的日期应以原告主张民事权利之日起即2017年9月5日起算。
关于被告认为借款金额不实和还款的问题。首先是借款金额不实的问题，被告抗辩只向原告借款35000元的现金，并没有借过60000元的，被告在庭审中陈述理由是借款时原告要求每天100元的利息，被告认为利息太高，所以直接在借条写上金额为60000元，并在借条上签名按指模确认。对此，因被告已在《借条》和《收据》上的“借现金60000元”、借款人、收款人签名确认，并按压指模。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，双方民间借贷出于自愿，并没有受到协迫的情况下签下《借条》和《收据》，其认为实际借款35000元而签下借款金额为60000元的《借条》和《收据》不符合常理，被告也没有提供相关事实和证据，因举证不足，本院对被告抗辩理由不予采信。其次还款的问题，被告主张向原告借款后在2014年除夕晚，原告女朋友“花姐”到我经营的花店收取过还款50000元，但是没有写收条给我。原告对此事予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告对还款事实未能提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的还款主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告黄波女自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟文偿还借款60000元及自2017年9月5日起至借款清偿之日止以60000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈伟文。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告黄波女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 许婷婷
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初85号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人应勇江，男，1988年7月18日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人应勇江犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人应勇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2016年8月初，被告人应勇江在其朋友裘某邀请下，伙同裘某驾驶赣Ｍ×××××别克轿车在九江市、上饶市、抚州市境内利用“伪基站”以中国农业银行95599的名义发送短信内容为“截止22点我行将自动从您卡上扣除年费1200元。如有疑问，咨询电话：079620××××4-07962046329”的诈骗短信10万余，被告人应勇江从裘某处收取了人民币2700元报酬。2016年8月19日起，被告人应勇江直接和上线联系，驾驶赣Ｍ×××××别克轿车在宜春市境内发送同样内容的诈骗短信3万余条，并通过微信从上线获取报酬。2016年8月24日，被告人在井冈山市、永新县、安福县境内发送诈骗短信8161条。
公诉机关认为，被告人应勇江利用“伪基站”技术手段对不特定多数人发送诈骗信息8186条，其行为构成诈骗罪。
被告人应勇江对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月上旬，被告人应勇江搭载裘某驾驶赣Ｍ×××××别克轿车先后来到九江市、上饶市、抚州市，利用车载“伪基站”设备以中国农业银行95599的名义，发送诈骗短信，内容为“截止22点我行将自动从您卡上扣除年费1200元。如有疑问，咨询电话：079620××××4-07962046329”。2016年8月19日，被告人应勇江独自驾驶赣Ｍ×××××别克轿车从南昌市来到宜春市，在宜春市发送同样内容的诈骗短信。2016年8月21日，被告人应勇江独自驾车来到吉安市，在吉安市的井冈山市、永新县、安福县境内利用车载“伪基站”设备发送诈骗短信8161条。2016年8月24日，被告人应勇江驾车前往吉安市安福县，在安福县境内被民警抓获。
上述事实，有证人李某1、夏某、李某2、段某、郭东山裘钟钟的证言，刑事摄影照片，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单，江西省工业和信息化委员会吉安市无线电管理局出具的关于应勇江涉嫌诈骗案作案设备进行鉴定的意见，井冈山市公安局刑事警察大队出具的小型汽车赣Ｍ×××××车辆信息、吉安市天网卡口及井冈山市交警卡口表、2016年8月21日至24日时间段吉安市移动基站信号异常证据材料、全国违法犯罪人员信息系统截图、归案情况说明，南昌市公安局蒋巷派出所出具的人口基本信息，且被告人应勇江亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人应勇江利用“伪基站”技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息8186条，情节严重，其行为构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人应勇江属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人应勇江如实供述自己的犯罪行为，是坦白；当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人应勇江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日至2019年8月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 黄基华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条......
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息5000条以上的；
（二）拨打诈骗电话500人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
......
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1456号
申请执行人冯贵龙，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州新山水酒店有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇靖城村。组织机构代码：31563522-X。
法定代表人：王木水，任总经理。
本院在执行申请执行人冯贵龙和被执行人漳州新山水酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人冯贵龙尚有本金人民币137000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1456号申请执行人冯贵龙，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人漳州新山水酒店有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇靖城村。组织机构代码：31563522-X。法定代表人：王木水，任总经理。本院在执行申请执行人冯贵龙和被执行人漳州新山水酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人冯贵龙尚有本金人民币137000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十二日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2481号
原告：滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会，地址河北省承德市滦平县金沟屯镇柳家台村。
组织机构代码：34780872-X。
法定代表人：苏满意，职务：村主任。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：曹子云，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会与被告曹子云侵权责任纠纷一案中，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告曹子云的起诉。
本院认为，原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会撤回对被告曹子云的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会负担。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 张杰& # xB;
人民陪审员 郝 宗 菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘 相 伟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6044号
原告：北京冠城酒店物业管理有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州相城区黄埭镇中市路1号14幢102室。
法定代表人：陈锡斌,总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：苏州市相城区观湖名苑业主委员会,住苏州相城区黄埭镇中市南路1号。
负责人：杨阿六。
原告北京冠城酒店物业管理有限公司苏州分公司诉被告苏州市相城区观湖名苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告北京冠城酒店物业管理有限公司苏州分公司于2017年2月23日向本院申请撤回对被告苏州市相城区观湖名苑业主委员会的起诉。
本院认为，原告北京冠城酒店物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回对被告苏州市相城区观湖名苑业主委员会的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京冠城酒店物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告苏州市相城区观湖名苑业主委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告北京冠城酒店物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年二月二十三日
书记员 庄婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2037号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司玉环县支行，营业场所浙江省玉环县XX街道玉XX路XX号。负责人郑荣伟，行长。委托代理人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彤程化学（中国）有限公司，住所地上海市化学工业区XX路XX号。法定代表人顾卫东，总经理。原审被告长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市XX镇XX村XX路XX号。法定代表人鲍璐茜，董事。委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。原审被告上海加富新材料科技有限公司，住所地上海市崇明县XX镇XX路XX号XX室（上海XX开发区）。法定代表人章斌，董事长。委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。原审被告天合光能（上海）有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX楼XX层XX座XX、XX室。法定代表人高纪凡，董事长。委托代理人丹彦军，常州E有限公司员工。上诉人中国农业银行股份有限公司玉环县支行（以下简称玉环农行）因与被上诉人彤程化学（中国）有限公司（以下简称彤程公司）、原审被告长沙天昱轮胎有限公司（以下简称天昱公司）、上海加富新材料科技有限公司（以下简称加富公司）、天合光能（上海）有限公司（以下简称天合公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉环农行的委托代理人冯锡平，原审被告天昱公司的委托代理人李景平，原审被告加富公司的委托代理人万汉超，原审被告天合公司的委托代理人丹彦军到庭参加了诉讼。因被上诉人彤程公司开庭时未提交完整的委托手续（只有委托书而无律所函），在指定期间内也未补交，故按缺席处理。本案现已审理终结。原审查明：彤程公司原名Z（上海）有限公司，于2014年8月6日变更为现名称。加富公司原名上海A有限公司，于2015年1月8日变更为现名称。2013年10月25日，玉环县XX厂签发了1张票号为10300051/23259934的银行承兑汇票，金额人民币10万元（以下币种同），收款人温岭市B有限公司，到期日2014年4月25日，付款行为玉环农行。汇票背面及粘单记载的被背书人依次为：玉环C有限公司、镇江D有限公司、天合公司、Y有限公司、常州E有限公司、青岛F有限公司、加富公司、天昱公司、山东XX股份有限公司、W有限公司、常州G有限公司、彤程公司和上海H有限公司（以下简称H公司）。其中，第8被背书人处原书写为加富公司，被修改为天昱公司。汇票到期后，持票人H公司委托建行上海化工区支行向付款行玉环农行提示付款，玉环农行以“第八被背书人户名有修改，请出示证明说明情况”为由拒绝付款。H公司遂向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，要求彤程公司支付货款10万元。奉贤法院于2014年11月24日作出（2014）奉民二（商）初字第1720号民事判决：彤程公司支付H公司货款10万元，H公司返还彤程公司汇票。判决生效后，彤程公司于2015年1月8日履行了判决义务，取得了汇票。之后，彤程公司提起本案诉讼，要求判令：天昱公司支付票款10万元和相应利息（按银行同期贷款利率，自2015年1月8日计至清偿日），并承担诉讼费，加富公司、天合公司和玉环农行承担连带责任。原审认为：彤程公司作为持票人，对票据前手享有追索权，且追索权未过时效。加富公司日常使用之印鉴与涉案汇票中的印鉴明显不同，彤程公司未能举证证明加富公司主观有恶意或重大过失，故难以认定汇票中加富公司字样的签章是加富公司所为。加富公司未在汇票中作出意思表示，不应承担票据责任。当然，汇票中加富公司印鉴的不真实，不影响票据上其他真实签章的效力。其他票据前手应当承担责任。判决：天昱公司、天合公司和玉环农行应给付彤程公司票款10万元，支付相应利息，即以上述票款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月8日计至清偿日，驳回彤程公司其余诉请。一审案件受理费由天昱公司、天合公司和玉环农行共同负担。一审判决后，玉环农行不服，上诉称：愿意支付票款，但不同意承担利息。汇票被背书人名称有涂改，背书不连续，银行按规定审查拒付，符合票据法的规定，没有任何过错。请求：撤销原判主文第二项，改判驳回彤程公司要求玉环农行支付利息的诉请（上诉状中还有一项上诉请求，要求彤程公司承担二审律师费8,000元，庭审陈述上诉请求时未提及）。被上诉人彤程公司未提出答辩。三名原审被告认可原判。各方当事人在二审庭审中均未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，应予确认。本院另查明：1、上诉人玉环农行在二审庭审中提交了1份浙江省银行业协会文件──浙江省银行业协会关于印发《浙江银行同业瑕疵票据处理约定（试行）》的通知，文号浙银协发[2014]77号。该文件附件1即《浙江银行同业瑕疵票据处理约定（试行）》第二条内容如下：“本约定所称瑕疵票据，专指存在瑕疵事项但不影响票据法律效力的商业汇票，以及银行本票、银行汇票、支票等（以下统称票据）。本约定所称不影响票据效力的瑕疵事项及其分类由各签约会员银行共同确定，并以《轻微瑕疵事项约定》（附表1-1）与《一般瑕疵事项约定》（附表1-2）的方式发布执行。”第六条规定了瑕疵票据处理的方式。玉环农行提交的上述材料系复印件，并且不完整，只有1至6页，没有上述第二条所称的《轻微瑕疵事项约定》（附表1-1）与《一般瑕疵事项约定》（附表1-2）。玉环农行未明确上述材料作为举证。2、玉环农行在二审庭审中明确陈述：当初在审查该笔票据业务时，对彤程公司的合法持票人地位就没有异议。本院认为：玉环农行认可支付票款，其他票据债务人也未提出上诉，故二审的审理范围仅限于玉环农行应否承担票据利息。第一，合法持有票据即享有票据权利。玉环农行承认，当初在审查该笔票据业务时认可彤程公司的合法持票人地位。既然认可彤程公司是合法持票人，就应当兑付票款。玉环农行拒绝付款，当然要承担利息。第二，玉环农行提出，其系根据上述浙江省银行业协会的文件规定拒付。但是，玉环农行提交的上述文件不完整，法院无从判断本案汇票是否属于该文件规定的瑕疵票据。而且，即便上述文件内容完整，也仅是地方行业协会的内部自律规范，不属于法律、法规或规章，不应作为法院裁判的依据。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2480号
原告：王映如，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：广州铂仕金电子科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区革新路凤安一街20号自编二。
法定代表人：林雨迎，该公司总经理。
两原告的共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王世桂，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住广东省广州市番禺区。
被告：广州市番禺区大石世贵塑料制品厂，住所地：广东省广州市番禺区大石街诜村村北九巷*号之一101。经营者：王世桂，女，1975年8月11日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区大石街诜村村北九巷*号之一101。
两被告的共同委托代理人：李银惠，广东祁增颢律师事务所律师。
原告王映如、广州铂仕金电子科技有限公司诉被告王世桂、广州市番禺区大石世贵塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿数额变更为人民币1万元，并于2016年7月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王映如、广州铂仕金电子科技有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王映如、广州铂仕金电子科技有限公司共同负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执234号
申请执行人王忠元，男，1972年5月9日出生，汉族。
被执行人赵小明（赵秀明），男，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人张小青，男，35岁，汉族。
本院在执行王忠元申请执行赵小明、张小青民间借贷纠纷的(2016)内0123民初587号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初587号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 武秀清
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1286号
原告：高进。
委托代理人：刘文其。
被告：张彬君。
被告：陈金龙。
原告高进为与被告张彬君、陈金龙民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年7月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告张彬君、陈金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高进诉称：2013年8月28日，被告张彬君因需由被告陈金龙提供担保向原告借款计人民币90000元，由两被告共同出具的借条一份为凭。借款后，两被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告张彬君偿还原告借款人民币90000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；并要求被告陈金龙承担连带清偿责任。
被告张彬君、陈金龙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的两被告身份证复印件、两被告共同出具的借条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告张彬君、陈金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告张彬君由被告陈金龙提供保证担保向原告高进借款90000元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同关系合法有效。双方对借款期限并未作出约定，被告张彬君应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应支付催告后的利息。被告陈金龙自愿为被告张彬君借款提供保证担保，因双方对保证方式未作出约定，根据我国担保法规定，应承担连带保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张彬君于本判决生效后十日内偿还原告高进借款本金人民币90000元，并支付自2014年5月23日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告陈金龙对被告张彬君应付原告的上述款项承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张彬君红负担，由被告陈金龙承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 黄艳治
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第43155号
原告靖江市大铭机械制造有限公司，靖江经济开发区城北园区团结工业园常太路北首。
委托代理人朱建明，男，1978年4月7日出生。
被告神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
原告靖江市大铭机械制造有限公司（以下简称大铭公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大铭公司委托代理人朱建明，被告神雾公司的委托代理马萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告大铭公司起诉称：大铭公司与神雾公司自2008年起建立买卖合同关系，先后签订多份工矿产品购销合同，大铭公司均依约履行了供货义务。截至2015年8月10日，经双方对账，确认神雾公司尚欠货款176043元。大铭公司多次要求神雾公司支付所欠货款，神雾公司至今未付，故大铭公司诉至法院，请求判令神雾公司支付剩余货款176043元，支付利息（以176043元为基数，自2013年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费。
被告神雾公司答辩称：认可欠货款176043元，认可利息的计算方式及计算标准，但现无力偿还。
经审理查明：2014年7月25日，天立环保工程股份有限公司（以下简称天立公司）经北京市工程行政管理局批准变更名称为神雾公司。
2011年7月19日至2012年10月18日期间，大铭公司与神雾公司共签署工矿产品购销合同11份。2015年8月10日，双方对账，确认该11份合同欠款情况如下：编号为港原石灰计字120401005号的购销合同未付账款为6284元（质保金）；编号为港原电石计字120401009号的购销合同未付账款为16314元（质保金）；标号为港原石灰计字120401024号的购销合同未付账款为13078元（质保金）；编号为港原石灰计字120401032号的购销合同未付账款为3750元（质保金）；编号为圣雄二期电石计字120401027号的购销合同未付账款为85998元（质保金＋调试款）；编号为三门峡石灰计字120401012号的购销合同未付账款为5493元（质保金）；编号为承德石灰计字100401019号的购销合同未付账款为7402元（质保金）；编号为承德石灰计字100401027号的购销合同未付账款为1330元（质保金）；编号为承德石灰计字100401057号的购销合同未付账款为20462元（质保金）；编号为青海电石计字110401035号的购销合同未付账款为11129元（质保金）；编号为青海电石计字120401001号的购销合同未付账款为4803元（质保金）。上述欠款合计金额为176043元。
庭审中，大铭公司表示神雾公司所欠货款均为各份工矿产品购销合同的质保金，各份合同均约定了质保期为一年，双方最后一份工矿产品购销合同的签署时间为2012年10月18日，合同约定供货周期为10天，大铭公司均依据合同约定按期履行完毕供货义务，故质保期应自送货期满后开始计算一年，质保金的付款时间应为质保期满时间即2013年10月28日。大铭公司主张上述欠款的利息均自最后一份合同的质保期满之日开始依据中国人民银行同期贷款利率计算。神雾公司认可大铭公司就利息的计算方式、计算标准及起算时间。
上述事实，有大铭公司提交的工矿产品购销合同、对账单明细以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大铭公司与神雾公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，大铭公司已履行了供货义务，神雾公司应按期、足额向大铭公司付款；现各份工矿产品购销合同约定的质保期间均已届满，双方对账后确认神雾公司尚欠货款176043元未付，已构成违约，大铭公司主张神雾公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。神雾公司未按照约定的期限给付货款，还应当支付逾期付款利息，大铭公司主张的利息计算标准及期间符合法律规定，故大铭公司该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告靖江市大铭机械制造有限公司支付货款十七万六千零四十三元及利息（以十七万六千零四十三元为基数，自二〇一三年十月二十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史 维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更377号
罪犯殷家喜，男，1986年11月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月15日作出（2012）南刑初字第526号刑事判决，以被告人殷家喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯殷家喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度、2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷家喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷家喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度、2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷家喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月17日起至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第436号
原告：郑春亮。
被告：龚永红。
被告：余根土。
原告郑春亮与被告龚永红、余根土民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑春亮、被告龚永红、余根土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春亮起诉称：原告系两被告的亲戚。2012年5月12日，被告龚永红因资金周转所需向原告郑春亮借款50000元，并出具借条一份，注明借款期限一年，承诺于2013年3月3日归还。被告余根土作为保证人在借条上签字予以确认。还款期限届至，经多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告龚永红归还借款50000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月4日起计算至款项还清之日止）；二、被告余根土对于上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚永红答辩称：借款属实。其与原告并不相识，是被告余根土带其过去的。借款时其与余根土是夫妻，未区分借款人和担保人的区别。借款后，已通过银行转账方式向原告之妻郑松英的账号汇过一万多元钱，用于归还本案借款。
被告余根土答辩称：借款属实，被告龚永红是否归还过借款并不清楚。
原告郑春亮为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告龚永红于2012年3月3日到原告处借款50000元，约定于2013年3月3日归还以及该笔借款由被告余根土担保的事实。
原告提交的上述证据，经两被告质证无异议，经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告龚永红为证明其主张，向本院提供中国工商银行账户历史明细清单3份，证明被告龚永红通过银行转账方式陆续归还借款总计10050元的事实。
被告龚永红提交的上述证据，经质证，原告对于真实性无异议，原告之妻郑松英确实收到上述款项。被告余根土表示不知情。被告龚永红提供的上述证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告余根土未提供证据。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月3日。被告龚永红向原告郑春亮借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年3月3日归还，未约定借款利息。被告余根土作为担保人，在借条上签字予以确认，未约定担保期间。同日，原告依约以现金方式交付上述借款。2012年7月5日、2012年11月5日、2013年3月24日，被告龚永红通过银行转账方式向原告之妻郑松英的账号分别汇入5000元、5000元、50元，总计还款10050元，尚欠借款39950元。经多次催要，被告龚永红未能归还尚欠借款，被告余根土亦未承担连带还款责任。原告现诉至法院，诉请如前。
另查明：被告龚永红与被告余根土原系夫妻。2013年12月24日，双方自愿达成离婚协议。同日，本院作出（2013）衢柯巡民初字第474号调解书予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻双方达成举债合意向债权人借款，虽以一方个人名义所负债务，仍应按夫妻共同债务处理。本案中，原告与两被告达成借款协议，约定了还款期限，双方当事人应该依法履行自己的义务。原告交付借款，已履行付款的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款。借款时，被告余根土系被告龚永红的配偶，对于上述借款愿意承担保证责任，且在借条上签字予以确认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。两被告未能在约定期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求两被告归还尚欠借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚永红、余根土于本判决生效之日起十日内返还原告郑春亮借款本金39950元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月4日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告郑春亮负担131元，由被告龚永红、余根土负担400元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 严高鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第91号
原告江伟，男，生于1987年5月8日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张玉华，男，生于1981年3月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱学红，女，生于1979年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告江伟诉被告张玉华、朱学红民间借贷纠纷一案中，原告江伟于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江伟撤回起诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告江伟负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈萧华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03659号
原告：张士站，男，1924年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋瑞刚，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县。
单位负责人：李启东，该公司经理。
委托代理人：张全艳，该公司员工。
原告张士站与被告宋瑞刚、中国人民�产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告张士站的委托代理人李昌林、被告宋瑞刚到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士站诉称：2015年5月1日11时00分，被告宋瑞刚驾驶一辆苏A×××××号小型轿车，沿泗县桃园由东向西行驶，行至泗县桃园路佳美超市门口时，因观察疏忽，刮到相对方向行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住泗县仁和医院、徐州仁慈医院、泗县人民医院及泗县中医院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左下颌支骨骨折；2、右小腿皮肤撕脱伤；3、右足背皮肤撕脱伤；4、右足血管神经肌腱断裂。共住院81天，花去医疗费60265元。该事故经泗县公安局交警大队认定，宋瑞刚负事故全部责任。宋瑞刚驾驶的苏A×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司投保了第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失75081元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。
2、保单、驾驶证、行驶证，证明事故发生时被告具有相应的驾驶资格，苏A×××××号轿车即在未过户之前浙D×××××号轿车在被告保司处投保了三者责任险。
3、原告的出院证、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告的伤情、住院天数，花去医疗费59806元。
4、证明2份，证明原告在住院期间将张士站书写成张士战。
被告宋瑞刚辩称：事故后，我给原告垫付了27815元，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司辩称：第一、平阳人保公司对本次交通事故发生的事实和责任没有异议。第二、肇事车辆在我公司投保了限额为100万元的第三者责任险，原告的合理损失应先在交强险内赔偿，剩余部分属于保险责任范围内的损失在第三者责任险内赔偿。第三、原告要求赔偿项目中存在不属于保险公司赔偿的项目，主要是非医保用药。第四、诉讼费不应由保险公司负担。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告对原告提供的证据均未提出异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月1日11时00分，被告宋瑞刚驾驶一辆苏A×××××号小型轿车，沿泗县桃园路由东向西行驶，行至泗县桃园路佳美超市门口时，因观察疏忽，刮到相对方向行人原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先后入住泗县仁和医院、徐州仁慈医院、泗县人民医院及泗县中医院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左下颌支骨骨折；2、右小腿皮肤撕脱伤；3、右足背皮肤撕脱伤；4、右足血管神经肌腱断裂。共住院81天，花去医疗费59806元。在张士站住院治疗期间，宋瑞刚为张士站垫付医疗费27815元。该事故经泗县公安局交警大队认定，宋瑞刚负事故全部责任。宋瑞刚驾驶的苏A×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司投保了第三者责任险。
另外，原告张士站已经与安邦财产保险股份有限公司义乌支公司达成赔偿协议，由安邦财产保险公司义乌支公司在交强险限额内赔偿张士站医�费10000元、护理费8456元、交通费1500元，合计19956元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。宋瑞刚驾驶轿车与行人张士站相撞，致使张士站受伤，宋瑞刚负事故全部责任，宋瑞刚应对张士站的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。对于原告的各项损失，安邦财产保险股份有限公司义乌支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在商业三者责任险限额内按责任划分承担赔偿责任。
原告的损失：1、医疗费59806元；2、护理费8456元；3、交通费1500元；4、营养费2430元；5住院伙食补助费2430元。对于原告的损失，安邦财产保险公司在交强险限额内赔偿已经赔偿了医疗费10000元、护理费8456元、交通费1500元，合计19956元。剩余的医疗费49806元、营养费2430元、住院伙食补助费2430元，合计54666元，应由中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在第三者责任险的限额内赔偿。对于宋瑞刚垫付的27815元医药费，由张士站在取得保险公司赔偿款后予以返还给宋瑞刚。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告张士站医疗费、营养费、住院伙食补助费共计54666元。
二、被告宋瑞刚在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宋瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一五年�月二十八日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03659号
原告：张士站，男，1924年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴中成，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：尚娟，女，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告张士站与被告吴中成、尚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告张士站申请撤回对吴中成、尚娟的起诉。
本院认为，原告张士站申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士站申请撤回对吴中成、尚娟的起诉。
审判员 陈恒志
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 珍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字658号
原告南某某。
被告杨某某。
本院在审理原告南某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告南喜年于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告南某某负担。
审 判 员 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执906号
驻马店市甲方乙方广告有限公司：
你与关静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第878号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第165号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人柳某某，男，1992年11月10日生，身份证件号码2202211992********，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑9个月，同年6月14日刑满释放；曾因盗窃行为，于2014年12月16日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人杨某某，男，1991年6月16日生，身份证件号码2202831991********，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因吸毒行为，分别于2010年5月9日被吉林市公安局江北分局行政拘留七日，并处罚款人民币二千元；2014年12月13日被吉林市公安局江北分局行政拘留十日，后被江北分局社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人柳某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人柳某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人柳某某伙同被告人杨某某于2015年5月22日11时许，在吉林市龙潭区铁东街亚泰水泥厂附近，采用铁剪子剪线的方式，将宋某某牵引车上的两块汽车电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，328.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人柳某某、杨某某供述；被害人宋某某陈述；证人崔某某证言；常住人口登记表、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录、照片；抓捕经过、工作说明；价格鉴证结论书；铁剪子一把等。
公诉机关认为，被告人杨某某、柳某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任；两名被告人在共同犯罪中，作用相近，不分主从；被告人柳某某系累犯，具有法定从重处罚情节；两名被告人认罪态度较好，被盗物品已经全部返还失主，均具有酌定从轻处罚情节。
被告人柳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人柳某某伙同被告人杨某某于2015年5月22日11时许，在吉林市龙潭区铁东街亚泰水泥厂附近，采用铁剪子剪线的方式，将宋某某牵引车上的两块汽车电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，328.00元。
案发后，公安机关将被盗物品返还失主。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人柳某某供述。证实2015年5月22日9时许，杨某某驾驶捷达车至其家接其，二人商量盗窃大车电瓶出售，获得赃款用于修理杨某某的捷达车，二人驾车在龙潭区寻找作案地点，至龙潭区一处停放大车的场地后，二人用事先准备好的铁剪子将大车线剪断，拿出电瓶，放置在捷达车的后背箱内，开走没多远，二人发现后面有辆灰色捷达车车追二人，至紫光苑附近时，被灰色捷达车上的人抓住。
2、被告人杨某某供述。证实2015年5月22日9时许，其驾驶捷达车载柳某某至龙潭区250车厂，二人用事先准备好的铁剪子将一辆大车的电瓶线剪断，将电瓶藏入捷达车的后备箱，二人离开车厂，随后发现一辆捷达车追二人，后被警察带回公安机关。
3、失主宋某某陈述。证实2015年5月22日11时许，其在存放车辆的对面的饭店吃饭，同事张某某的妻子问其，是否换电瓶了，其称没有换电瓶，到车厂查看车辆时，发现其车电瓶已经丢失，同事张某某的妻子告诉其电瓶是被驾驶一辆白色捷达车（该车尾部发黑）的人盗走，其与同事崔某某及其他同事驾驶灰色捷达车进行追赶，追至铁东桥附近时，看见白色捷达车。追至海王府饭店后面时，其不让车内人员下车，直至警察赶到。
4、证人崔某某证言。证实2015年5月22日11时许，其在饭店吃饭，后听说有人偷电瓶，其出屋查看。宋某某说其车上的两块电瓶丢失，后其、崔凯与孙立冬追偷电瓶的人，追至中兴街时，偷电瓶的人被抓住。
5、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价鉴字（2015）36号价格鉴证结论书。证实被告人柳某某、杨某某所盗物品总价值人民币2，328.00元。
6、常住人口登记表。证实两名被告人的自然情况。
7、刑事判决书及刑满释放证明。证实被告人柳某某的前科情况。
8、行政处罚决定书。证实被告人柳某某、杨某某的被行政处罚的情况。
9、工作说明。证实被告人杨某某自述殴打他人被行政处罚的行为没有被核实，本案中张某某的妻子公安机关无法找到。
10、扣押及发还物品文件清单。证实本案被盗电瓶被公安机关扣押并返还给失主。
11、辨认笔录、现场照片。证实两名被告辨认作案现场的情况。
12、抓捕经过。证实两名被告人系被抓获到案。
13、铁剪子一把。证实作案工具情况。
本院认为，被告人柳某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为两名被告人在共同犯罪中，作用相近，不分主从；被告人柳某某系累犯，具有法定从重处罚情节；两名被告人认罪态度较好，被盗物品已经全部返还失主，均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具铁剪子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 衣 宁
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第165号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日下午15时许，被告人杨某某酒后到龙陵县龙山镇松山路中国大地财产保险股份有限公司龙陵营销服务部，因琐事与余某某发生争执，在争执过程中，被告人杨某某将服务部的宏基牌电脑液晶显示器两台、联想牌复印机一台、茶几一个砸坏，并将余某某、唐某某抓伤，后被劝离开现场。当日下午16时许，被告人杨某某再次返回中国大地财产保险股份有限公司龙陵营销服务部，使用其携带的铁棒将服务部的外大门玻璃、内隔断玻璃及镶嵌玻璃的铝塑板砸坏。经鉴定，被毁损的物品价值人民币5199元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的石头一个、套筒一个、铁棒一根；书证户口证明及照片、处警经过、抓获经过；证人何某某、鲁某某、孙某甲、杨某甲、朱某某、孙某乙、陈某某、邵某某、赵某某的证言；被害人余某某、唐某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辩认笔录及照片等证据证实。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某酒后在公共场所任意毁坏财物并殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人所造成的经济损失已进行了赔偿并得到被害人的书面谅解，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的石头一个、套筒一个、铁棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵思雨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第165号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月9日出生，汉族，辽源市人，中专文化，无职业。2014年12月4日，因容留他人吸毒被行政拘留十五日；2015年5月14日因犯容留他人吸毒罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月16日因涉嫌窝藏罪、容留他人吸毒罪被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：
窝藏事实：2014年12月1日，被告人刘某某明知闻某因犯罪正在躲避公安机关追捕的情况下，留闻某在位于本市银河花园E区3号楼3单元206室的家中居住，同年12月4日，公安机关在被告人刘某某家中将闻超抓获。
容留他人吸毒事实：2014年12月1日、2日，被告人刘某某二次容留闻某在本市银河花园E区3号楼3单元206室的家中共同吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成窝藏罪、容留他人吸毒罪，应当适用数罪并罚，依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控窝藏的事实以“自己不明知闻超被公安机关追捕”为由辩解，没有提供相关证据；对公诉机关指控容留他人吸毒的事实没有异议。
经审理查明，认定窝藏事实的证据如下：
1、证人闻某证言：2014年12月1日晚，警察抓我，我跑到刘恒山家，刘某某没在家，他媳妇在家。不一会刘恒山回来了，我告诉他“警察正在抓我”。我在刘某某家呆4天，12月4日在刘某某家被警察抓获。
2、证人付某某证言：2014年12月1日晚上，闻某光着膀子、穿拖鞋跑到我家，我丈夫刘某某没在家。不一会刘某某回来了，问闻某怎么回事，闻某说“警察正在抓他”。闻某在我家呆4天，12月4日在我家被警察抓获。
3、辨认笔录：刘某某辨认闻某。
4、书证：常住人口信息、抓获经过、被告人刘某某行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押清单、罚没款收据、在逃人员登记表释放证明、闻某刑事判决书、被告人刘某某刑事判决书。
5、视听资料：闻某、付某某询问记录。
6、被告人刘某某在公安机关供述：2014年12月1日晚上，闻某跑到我家说“他吸毒警察要抓他，到我家藏会儿”，我同意了，当晚我们在一起吸的毒品。第二天我们又在一起吸的，3号闻某又回到我家，4号警察在我家将闻某抓获的事实。
综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人窝藏犯罪的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人刘某某“不知道�某被公安机关抓捕”的辩解，合议庭评议认为：证人闻某、付某某的证言与被告人刘某某在公安机关的供述可以相互印证，足以认定，故辩解不成立。
经审理查明，认定容留他人吸毒事实的证据如下：
1、证人闻某证言：2014年12月1日、2日，在刘某某家和刘某某一起吸食毒品冰毒。
2、证人付某某证言：2014年12月1日、2日，闻某在我家和刘某某一起吸食毒品冰毒。
3、辨认笔录：刘某某辨认闻某。
4、书证：常住人口信息、抓获经过、被告人刘某某行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押清单、罚没款收据、在逃人员登记表释放证明、闻某刑事判决书、被告人刘某某刑事判决书、情况说明。
5、视听资料：闻某、付某某询问记录。
6、被告人刘某某供述：2014年12月1日、2日，在银河花园E区3号楼3单元206�自己家中二次容留闻某共同吸食毒品冰毒的事实。
综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人容留他人吸毒的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，又容留他人吸食毒品，其行为已构成窝藏罪、容留他人吸毒罪。经查：被告人某某2015年5月14日因犯容留他人吸毒罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，适用数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条窝藏罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十条漏判罪的处罚、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年九月十日
书记员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第165号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人高某某，男，1961年9月21日出生，汉族，初中文化。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留。2015年6月29日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日15时许，在大庆市龙凤区唐人中心小区南门入口处，被告人高某某因其家车要进入小区与门卫保安刘某某发生口角。被告人高某某用拳头击打被害人刘某某面部一拳。至被害人刘某某右眼眶内壁、眶下壁骨折，瞳孔散大。经鉴定为轻伤一级。在案发现场，被告人高某某明知他人报警后，在现场等候。被赶到现场的公安机关工作人员带至公安机关。
另查，被告人高某某的亲属与被害人刘某某达成民事赔偿和解，由被告人高某某的亲属一次性赔偿被害人刘某某经济损失人民币120000元。并已给付完毕。被害人刘某某对被告人高某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获经过、（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）191号鉴定书、被害人刘某某的陈述、证人高某某、张某某、贾某某的证言、被告人高某某的供述笔录、被告人的户籍证明、现实表现证明、赔偿和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报警后在现场等候，公安人员在现场将其口头传唤至公安机关，应视为自动投案，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人高某某的亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，其意见予以采纳。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 隗汉伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第165号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人付某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月31日6时30分许，被告人付某某在海口市龙华区国贸二横路四季大厦一楼楼梯口处，将被害人张某某停放在此处的一辆电动车盗走。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币2573元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月31日6时30分许，被告人付某某途经海口市龙华区国贸二横路四季大厦一楼楼梯口处时，发现被害人张某某停放在此处的一辆黑色威灵牌电动车未上锁，遂起贪念，将该车盗走。2014年11月5日，付某某再次来到四季大厦时，被张某某认出，张绍平遂报警，公安民警将付某某抓获，并缴获被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2573元。破案后，被盗财物已发还被害人张某某。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人张某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，现场方位示意图，案发现场监控视频，被告人付某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物价值人民币2573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月二十五日
法官 助理 史 丽
书 记 员 余红梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第165号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（案发时悬挂闽E／×××××车牌），从漳州台商投资区角美镇浩民商场门口欲返回角美镇内丁农场租住处，行驶至角美镇上福路上房崎路段时，被正在该路段执勤的漳州市公安局角美派出所警察当场查获。经鉴定，刘某血液酒精浓度为101.423毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、王某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年三月四日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第682号
原告：山东万坤置业有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇大务村。
法定代表人：翟凤祥，董事长。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：吴永军。
被告：王玉洁。
本院在审理原告山东万坤置业有限公司与被告吴永军、王玉洁商品房预售合同纠纷一案中，原告山东万坤置业有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万坤置业有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东万坤置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告山东万坤置业有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一五年十一月四日
书记员 赵安然
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初325号
原告：陈景林，男，
原告：刘坤，男，
被告：松原市宁江区兴原乡额莫勒村村民委员会，地址宁江区兴原乡额莫勒村。
法定代表人：吕富饶，村委会主任。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
原告陈景林、刘坤林诉被告松原市宁江区兴原乡额莫勒村村民委员会（以下简称额莫勒村）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈景林、刘坤、额莫勒村的法定代表人吕富饶及委托代理人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
陈景林、刘坤诉称：2002年陈景林与额莫勒村签订承包草原合同，2002年4月刘坤加入承包草原中。2014年6月油田征用草原给草原补偿费10万元由额莫勒村领取，额莫勒村未将10万元草原补偿费给付陈景林、刘坤。故陈景林、刘坤诉至法院要求额莫勒村给付草原补偿费10万元。
额莫勒村辩称：因为草原的使用权存在争议，还有案外人占有草原，不同意陈景林、刘坤的诉讼请求。
经审理查明：2002年4月1日陈景林、林元山（乙方）与额莫勒村（甲方）签订合同书，合同约定额莫勒村将草原承包给陈景林、林元山；承包期限自2002年3月1日至2022年3月1日截止；承包金额为17900元；承包头三年每年上交300元，第四年每年上交壹仟元，以每年3月末前交到村里为准，如果有一年不交或推迟时间交，村里有权把草原甸子全部收回，终止合同，并且村里不负责承包者的一切投入和费用；如油田打井占地或企事业占地了，如临时性占地村里要3倍的价格，承包者要7倍价格，要是永久性占地，就按照国家政策标准，村里应得多少倍就的多少倍。草原承包者未按照合同书约定向村委会上交草原承包费。刘坤主张于2004年加入草原承包中。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、合同书、民事判决书。
本院认为：陈景林、林元山与额莫勒村签订草原承包合同书，该合同书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。陈景林、刘坤、林元山未按照合同约定向村委会上交草原承包费，双方未实际履行草原承包合同，故陈景林、刘坤无权以土地承包合同案由请求草原补偿费10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈景林、刘坤诉讼请求。
案件受理费2300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2742号
申请执行人：张莉，女，1979年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：欧丽萍，女，1965年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪文琪，女，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张莉与被执行人欧丽萍、纪志、纪文琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初3372号民事判决已经发生法律效力。确定被�行人欧丽萍、纪志于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张莉借款50万元，并按年利率22.4%向申请执行人张莉支付该借款自2014年6月22日起至本判决确定的还款之日止的利息379866.67元（暂算至2017年10月25日）；被执行人纪文琪对上述50万元借款承担连带责任，承担该保证责任后，被执行人纪文琪有权向被执行人欧丽萍、纪志追偿，并向本院缴纳执行费7508元，案件受理费、公告费共计10757元，以上共计898131.67元。申请执行人张莉于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无可供执行财产信息。欧丽萍、纪志名下多套房屋均被多次查封，申请执行人不申请轮候查封，纪文琪名下位于兴庆区某室房屋已被本院（2015）兴执字第2178号案件查封，本案诉讼保全为轮候查封，暂无法处置，现被执行人名下无其他可供执行财产，剩余款项被执行人正与申请执行人协商解决中，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十五日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执100号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人胡小军，男，生于1977年10月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨枫梅，女，生于1978年12月3日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人胡小军、杨枫梅征收社会抚养费一案中，被执行人胡小军、杨枫梅应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人胡小军、杨枫梅无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1738号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
被告：陈金芳。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告陈金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告连云港金明物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一七年四月五日
书记员 朱彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2232号
原告陈某。
委托代理人李延斌，湖南真理律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 李红波
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋颗晶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00036号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人熊昌盛，男，24岁。
被申请人涂祖平，男，51岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月9日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0421号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0421号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月十二日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00036号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：熊昌盛、涂祖平。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月9日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0421号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
�予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0421号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月十二日
书记员 李中选
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初584号
原告：童补兴，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：青岛昇義业商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路888-4号。
法定代表人：王丽。
原告童补兴与被告青岛昇義业商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。原告童补兴于2016年10月21日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童补兴负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 厉凯静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执881号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：李荣，男，汉族，身份证住址：四川省资阳市安岳县，公民身份证号码：×××4511。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与李荣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠香法民二初字第1730号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一六年五月二十日
书记员黄海敏
第2页共2页