wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1494号
原告毛延标。
被告李跃平（公民身份号码：3301261975********），男，1975年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市洋溪街道团结村李家**号，现住浙江省建德市西南将街道焦山新村**幢*单元***室。
被告方卫成（公民身份号码：3301261976********），男，1976年3月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市杨村桥镇徐坑宅边**号。
被告高翔（公民身份号码：3301261977********），男，1977年12月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道借山巷*幢*****室。
被告应爱莲（公民身份号码：3301821977********），女，1977年7月18日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市更楼街道更化社区更化宿舍**幢***室，现住浙江省建德市新安江街道焦山新村**幢*单元***室。
原告毛延标与被告李跃平、方卫成、高翔、应爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告毛延标到庭参加诉讼，被告李跃平、方卫成、高翔、应爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告毛延标诉称：2011年6月3日，被告李跃平需要资金向我借款400000元，承诺于2011年11月3日前归还，由被告方卫成、高翔、应爱莲为其借款提供担保，当日被告李跃平向我出具借条一份，被告方卫成、高翔、应爱莲以担保人的身份签名确认。次日，我依约通过银行转账的方式向被告李跃平交付了借款。借款到期后，被告李跃平仅归还了原告借款180000元，支付了期内三个月的利息，余款至今未清偿，被告方卫成、高翔、应爱莲也未履行其担保义务。为维护我的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告李跃平立即归还原告借款220000元，并支付利息26500元（利息自2011年12月3日按年利率6.03%算至2013年12月3日）；2、本案诉讼费由被告李跃平负担；3、被告方卫成、高翔、应爱莲对被告李跃平上述应付款项承担连带清偿责任。
原告毛延标为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、借条一份，证明被告李跃平向原告借款400000元，由被告方卫成、高翔、应爱莲提供担保的事实。
证据二、银行转账凭证一份，证明原告已履行交付借款义务的事实。
本院向被告李跃平、方卫成、高翔、应爱莲送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告毛延标与被告李跃平、方卫成、高翔、应爱莲之间订立的保证借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李跃平向原告毛延标借款400000元，被告方卫成、高翔、应爱莲提供担保，事实清楚。原告毛延标履行交付借款的义务后，被告李跃平理应按期归还借款，然借款到期后，其仅归还了原告借款180000元，支付了借期内三个月的利息，余款至今未清偿，被告方卫成、高翔、应爱莲也未履行担保义务，被告方的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告毛延标的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李跃平、方卫成、高翔、应爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃平于本判决生效后十日内归还原告毛延标借款本金220000元，支付利息26500元（利息按年利率6.03%从2011年12月3日计算至2013年12月3日）；
二、被告方卫成、高翔、应爱莲对被告李跃平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4998元，公告费650元，合计5648元，由被告李跃平负担，被告方卫成、高翔、应爱莲连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 童霞露
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1549之2号
申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司。
组织机构代码：57330540-X。
住所地：桐梓县。
法定代表人：付予佳。
委托代理人（特别授权）赵学东，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。
被执行人李小红，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人李小红借款合同纠纷一案，诉讼中，桐梓县银晟小额贷款有限公司向本院申请保全李小红所有的桐梓县娄山关镇雷鸣石场采矿权，本院根据申请查封了桐梓县娄山关镇雷鸣石场采矿权；在桐梓县城市投资信用担保有限公司与李小红借款合同纠纷一案中，本院根据桐梓县城市投资信用担保有限公司的申请，轮候查封了桐梓县娄山关镇雷鸣石场采矿权。执行中已将桐梓县娄山关镇雷鸣石场的相关权利变价处理。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对桐梓县娄山关镇雷鸣石场采矿权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一六年八月三日
书记员 冯洪波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第561号
原告董勤奋，现住吉林省公主岭市。
委托代理人陈惠庭，系范家屯镇法律服务所工作人员。
被告刘禹庆，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市范家屯镇尖山子村委会。
法定代表人张青，村委会主任。
委托代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被告公主岭市范家屯镇农村经济管理站。
代表人赵启新，站长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董勤奋、刘禹庆撤回起诉。
案件受理费6770元由原告负担3385元。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 巍金凤
人民陪审员 张 琪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第561号
原告董勤奋，公主岭市人。
委托代理人陈惠庭，系范家屯镇法律服务所工作人员。
被告刘禹庆，公主岭市人。
被告公主岭市范家屯镇尖山子村委会。
法定代表人张青，村委会主任。
委托代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被告公主岭市范家屯镇农村经济管理站。
代表人赵启新，站长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董勤奋、刘禹庆撤回起诉。
案件受理费6770元由原告负担3385元。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 巍金凤
人民陪审员 张 琪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 嵋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第452号
罪犯段会斌，男，1972年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年4月26日作出（2008）新少刑初字第4号刑事判决，以被告人段会斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯段会斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯段会斌获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段会斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段会斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年11月19日起至2015年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1646号
原告：赵淑英，户籍地吉林省辽源市。
被告：郭朝平，户籍地吉林省辽源市。
被告：李文胜，户籍地吉林省辽源市。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理赵淑英诉郭朝平、李文胜、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵淑英于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，赵淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑英撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告赵淑英负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1646号原告张澎平，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住惠安县。委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。被告蓝进安，男，1962年11月2日出生，畲族，农民，住龙海市。原告张澎平与被告蓝进安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张澎平的委托代理人洪顺强到庭参加诉讼，被告蓝进安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张澎平诉称，被告蓝进安向原告购买海鲜，于2013年4月14日结欠货款80401元，2013年4月30日结欠货款80000元，共计160401元，并有被告出具的二份借条为据。后经原告多次催讨，被告没有支付尚欠的货款。原告请求判令被告蓝进安立即偿还货款160401元及自2013年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告蓝进安在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，2013年年初，原告张澎平与被告蓝进安买卖海鲜。被告于2013年4月14日结欠原告货款80401元，于2013年4月30日结欠原告货款80000元，共计160401元。因被告没有支付货款，原告具状诉至本院。以上事实，原告提供的欠条、惠安县崇武镇港墘村民委员会证明，以及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告蓝进安结欠原告张澎平货款160401元，有两份欠条为据，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还货款160401元，于法有据，应于支持。被告逾期支付货款，不履行合同义务，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告赔偿其自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，可予支持。被告蓝�安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝进安于本判决生效之日起十日内支付原告张澎平货款160401元及自2013年5月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508元，减半收取1754元，由被告蓝进安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员尤松松二〇一五年五月十二日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的�或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04357号
申请执行人郑福奎，男，1948年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人林宁，女，1982年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人郑福奎与被执行人林宁公证债权文书执行一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第195号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书及双方借款合同约定，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及违约金、公证费及律师代理费用。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人郑福奎以被执行人林宁已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第195号执行证书终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长乔爱民
执行员刘陵江
执行员宗善田
二〇一五年十二月二十九日
书记员孙瑶
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2015）海执字第04357号申请执行人郑福奎，男，1948年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人林宁，女，1982年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人郑福奎与被执行人林宁公证债权文书执行一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第195号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书及双方借款合同约定，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及违约金、公证费及律师代理费用。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人郑福奎以被执行人林宁已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第195号执行证书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员刘陵江执行员宗善田二〇一五年十二月二十九日书记员孙瑶
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执67号
申请执行人罗某，男，陕西省咸阳市渭城区正阳镇。
被申请执行人李某某，男，陕西省延安市富县直罗镇。
申请执行人罗某与被申请执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务：一、由被告李某某于2016年5月4日早10时前赔偿原告车辆营运损失、倒货费共计10000元。二、本案诉讼费300元，减半收取150元，被告自愿承担。
本院（2016）陕0426民初221号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 宁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1721号
原告：候小滨，男，1957年10月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：肖俊卿，男，1956年5月10日出生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市昌农汽车销售有限公司，住所地江西省安源东大道（市印刷厂处），统一社会信用代码91360301705639656E。
法定代表人：欧阳辉明，公司董事长。
原告候小滨与被告肖俊卿、萍乡市昌农汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年7月16日，原告候小滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告肖俊卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提起反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告候小滨撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审 判 员 李德建
二〇一八年七月十六日
代理书记员 江 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1001号
罪犯户光武，男，1980年6月11日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）通刑终字第75号刑事判决，以被告人户光武犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑5年4个月。刑期自2012年5月29日起至2017年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2016年4月记功6次。被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯户光武在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯户光武的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月十六日
书记员 金 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01871号
罪犯吴先富，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年6月19日作出（2012）枞刑初字第00089号刑事判决，以被告人吴先富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；撤销前犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（已缴纳一万元）；继续追缴违法所得的财物。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行（刑期自2011年11月30日起至2018年4月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴先富减刑一案的定案依据。
2015年1月5日枞阳县陈瑶湖镇民政办公室书面证明该犯家庭条件十分困难，属低保户。
本院认为：罪犯吴先富自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且尚有财产刑未执行及违法所得未退缴，其仅提交当地镇民政办公室出具的困难证明，又无相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1619号
原告：陈丽。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：李康康。
被告：章辉辉。
原告陈丽与被告李康康、章辉辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李康康偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%�标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告章辉辉对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，根据原告陈丽申请，本院于2016年3月8日作出（2016）浙1081民初1619号民事裁定，依法对被告李康康的财产采取保全措施。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月9日，被告李康康因需向原告陈丽借款100000元，并出具借条一份，被告章辉辉作为担保人在借条上签字。上述款项被告李康康至今未还，被告章辉辉也未履行保证之责，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康康在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽借款本金100000元，并支付自2016年2月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告章辉辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，以上合计6150元，由被告李康康、章辉辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈含嫣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5061号
原告：孟某某，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孟某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告孟某某及其委托诉讼代理人邓昌信、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩姜轩由原告自费抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工相识，于2011年结婚，并办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名姜轩，现年6岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之两人性格不和，无共同语言，俩人经常因家庭琐事生气、吵闹，全靠原告一人挣钱养活全家，被告对家庭及孩子不管不问，现两人已分居两年多了，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。因原告属再婚，两次剖腹产，无法再生育，请求法院考虑到孩子今后的成长教育判由原告抚养对孩子有利。
被告姜某某辩称：结婚几年来，都是我养活家庭，我不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、户口簿复印件，证明婚生女儿6周岁的事实。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1、证据2、证据3均无异议。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系
原告对被告所举证据质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证及询问当事人，对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3被告无异议，本院予以认定。
被告所举证据原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告在外打工相识，于2011年结婚，并于2011年6月28日办理了结婚登记手续，2011年10月19日生育一个女儿，取名姜轩。原告以原、被告两人性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事生气、吵闹，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已经登记结婚系合法的夫妻关系，合法夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，夫妻之间出现矛盾时，应互谅互让，多加沟通与交流，共同营造一个和谐的家庭，给子女一个良好的成长环境。原告起诉要求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 想
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第868号
原告：平阳县华强机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇贵德村130号。
法定代表人：蔡简总，董事长。
被告：王少秋。
本院在审理原告平阳县华强机械有限公司诉被告王少秋合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平阳县华强机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6041元，减半收取3020.50元，由平阳县华强机械有限公司承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 杨守格
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1712号
原告:镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市。
法定代表人:余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙丽敏，江苏恒强律师事务所律师。
被告：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：王纪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
原告镇江交通产业集团有限公司（以下简称交通产业公司）与被告江苏中靖新能源科技有限公司（以下简称中靖公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通产业公司的委托诉讼代理人张晶玲、孙丽敏，被告中靖公司委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通产业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因承担保证担保责任而代其偿还的借款本金、利息、罚息及诉讼费用46756183.63元（其中借款本金45000000元、利息1588060.07元、罚息29723.56元、案件受理费133400元、保全费5000元）；2、被告给付原告上述款项自2016年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率的利息（截止2016年6月12日为118643.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中靖公司于2015年9月30日与平安银行股份有限公司南京分行(以下简称平安银行)分别签订了编号为平银宁营贷字20150930第001、002号《贷款合同》，合同约定贷款金额为3000万元和1500万元，两笔贷款期限均为2015年9月30日至2016年9月30日，贷款利率均为4.83%/年。因被告未能按期足额向平安银行支付贷款利息，平安银行于2016年4月18日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金4500万元及相应利息、罚息、原告承担连带清偿责任。后经原告与平安银行协商一致，原告于2016年5月23日代被告向平安银行偿还46756183.63元（包括借款本金45000000元、利息1588060.07元、罚息29723.56元、案件受理费133400元、保全费5000元），平安银行向南京市鼓楼区人民法院撤回诉讼。就原告为被告代偿的上述款项，自代偿之日起的利息（按同期银行贷款基准利率计算）亦构成原告的实际损失。至原告起诉前（2016年6月16日），按一年期贷款基准利率4.35%计算的利息及118643.82元。故原告诉至法院并提出以上诉讼请求。
被告中靖公司辩称，原告作为担保人积极履行了担保义务，按照相关法律规定，可以向被告追偿，被告作为债务人也从未逃避过还款的责任，但由于被告公司资金暂时出现问题，才难以按约履行还款义务，现被告积极在外融资和开拓市场，一旦融资成功，即履行全部还款义务，被告希望法庭能够主持调解，根据被告现在的实际情况和还款能力，逐步履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证以下事实：中靖公司于2015年9月30日与平安银行南京分行分别签订了编号为平银宁营贷字20150930第001、002号《贷款合同》，合同约定贷款金额为30000000元和15000000元，两笔贷款期限均为2015年9月30日至2016年9月30日，当出现规定的违约事件且平安银行要求中靖公司提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。贷款利率均为4.83%/年。每月20日为结息日，中靖公司按季付息。同日，交通产业公司与平安银行签订了平银宁营保字20150930第001号保证担保合同及平银宁营保字20150930第003号保证担保合同约定由交通产业公司为中靖公司与平安银行分别签订的两份《贷款合同》项下中靖公司应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权费用的履行向平安银行提供连带责任保证。
由于中靖公司生产经营状况恶化，上述贷款出现欠息的情况，2016年4月18日平安银行南京分行向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求判令偿还贷款本金4500万元及相应利息、罚息、原告承担连带清偿责任。2016年5月20日，平安银行向交通产业公司发出《关于商请履行保证责任担保责任的通知函》要求交通产业公司自收到通知书之日起三日内，代为清偿中靖公司相应的债务46756183.63元（其中债务本金45000000元，欠息1588060.07元，复利29723.56元、诉讼费用138400元）。2016年5月23日，交通产业公司代中靖公司代偿了上述款项。2016年5月24日，平安银行南京分行向南京市鼓楼区人民法院撤回了对诉讼
上述事实，由贷款合同、保证担保合同、通知函、国内支付业务付款回单、民事裁定书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，中靖公司与平安银行签订两份的《贷款合同》及交通产业公司与平安银行签订的保证担保合同均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。交通产业公司依据保证合同约定，实际为中靖公司向平安银行代为归还了各项债务46756183.63元。交通产业公司作为保证人，在为中靖公司承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向债务人中靖公司追偿。原告的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中靖新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江交通产业集团有限公司46756183.63元；
被告江苏中靖新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江交通产业集团有限公司利息118643.82元（计算至2016年6月12日，此后利息以本金46756183.63元，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276174元，保全费5000元，合计281174元由被告江苏中靖新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 吕复环
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4164号
申请执行人张久芬。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
张久芬申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第908号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券�财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资501元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申�执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第908号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2699号
原告郑某某，女，1964年4月5日出生，汉族。
被告邹某某，男，1955年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 钟晓红
人民陪审员 严 纯
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 胡榆洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第160号
罪犯赵方武，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年9月29日作出（2011）兴刑初字第130号刑事判决，以被告人赵方武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵方武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵方武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）961号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵方武在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵方武减去有期徒刑四月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02079号
上诉人（原审被告）张桂香。
委托代理人楚炳彦。
委托代理人张银龄。
上诉人（原审被告）荥阳市宏祥制衣有限公司。
法定代表人王其新，经理。
委托代理人魏宾，河南信永律师事务所律师。
委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）周谱。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴月林。
上诉人张桂香、荥阳市宏祥制衣有限公司（以下简称宏祥公司）因与被上诉人周谱、吴月林民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月20日吴月林经吴澎介绍，以业务周转为由向周普借款150万元，双方约定还款时间为2011年9月20日，月息3%。2011年8月23日吴月林再次向周普借款50万元，双方约定还款时间为2011年9月13日，月息3%。因吴月林未按约还清借款，双方于2012年6月8日又签订《借款协议》一份，确认至2012年6月8日吴月林应偿还周普借款本金及利息、违约金等共计2674500元，同时又重新约定借款期限展期至2012年9月8日，展期期间按借款本金200万元和月息3%支付利息。吴月林于2012年5月还款40万元，于2012年6月还款10万元。2012年6月8日，吴月林带领周普的委托人许永超来到宏祥公司，打算与宏祥公司法定代表人王其新协商借款担保之事。由于王其新不在公司，吴月林与王其新电话联系后，由宏祥公司的员工马培林在《担保承诺书》上加盖宏祥公司的印章。该《担保承诺书》约定由宏祥公司为吴月林的上述债务承担连带保证责任。张桂香与吴月林系夫妻关系，吴澎系二人之女。2011年10月份，双方因借款之事吵架，吴月林书写证明一份，证明其借款做生意未取得家人认可，所借债务由吴月林个人承担。
原审法院认为：吴月林向周普借款200万元的事实，有周普和吴月林的陈述、《借款协议》予以证实，予以确认。关于吴月林已还款的50万元属于本金还是利息的问题，因周普对吴月林主张的首先偿还本金的观点不认可，根据双方在《借款协议》中约定的收取付息方式为月初1号付息的条款，视为该50万元为支付的利息，利息清偿完毕后的余出部分为偿还本金。关于借款利息如何计算的问题，由于周普与吴月林约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，按银行同类贷款利率的四倍计算；由于吴月林未举证证明已还款50万的具体时间，故作出有利于周普的判断，2012年5月和6月分别还款40万和10万的时间为当月的月底。截止2012年5月31日的借款利息为407303.56元，故该月还款40万元未偿还本金；截止2012年6月30日的利息累计为449177.56元，故累计还款50万元已将利息支付完毕，下欠本金1949177.56元未支付；截止周普起诉之日即2012年11月28日的借款利息为193860.40元。综上，吴月林应偿还周普借款本金1949177.56元、利息193860.40元，自2012年11月29日起至借款还清之日的利息按银行一年期的同期贷款利率的四倍支付。关于张桂香是否承担共同还款责任的问题，虽然吴月林所负债务未用于夫妻共同生活，张桂香也未分享该债务所带来的利益，但因该债务系夫妻双方婚姻关系存续期间所产生，故仍应按夫妻共同债务处理。张桂香辩称不是借款合同当事人以及该债务未用于夫妻共同生活等辩解理由，因其未举证证明该债务系周普与吴月林明确约定的个人债务，故不能成立，不予采纳。关于宏祥公司是否承担连带还款责任的问题，宏祥公司对担保书上所盖印章的真实性无异议，其虽辩称担保行为非真实意思表示，未经过公司法定代表人同意，系他人盗盖公章，但无报警记录、盖章人的证言等相关证据予以证明，故辩解理由不能成立，不予采纳，宏祥公司应当对涉案债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、吴月林、张桂香于本判决生效之日起十日内共同偿还周普借款本金1949177.56元和利息193860.4元（利息计算至2012年11月28日），2012年11月29日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行一年期的同期贷款基准利率的四倍支付；二、荥阳市宏祥制衣有限公司对上述债务承担连带还款责任，荥阳市宏祥制衣有限公司承担连带还款责任后，有权向吴月林、张桂香追偿；三、驳回周谱其他诉讼请求。案件受理费、财产保全费共计28226元，周谱负担5639元，吴月林、张桂香、荥阳市宏祥制衣有限公司分别负担7529元。
上诉人张桂香不服原审法院判决，向本院上诉称：吴月林虽与张桂香未解除夫妻关系，但早已感情破裂分居3年之久，吴月林外出做生意期间向周普借款，张桂香从不知情，未用于夫妻共同生活，该债务纯属吴月林的个人债务。综上，请求二审撤销一审判决，驳回周普对张桂香的诉讼请求。
上诉人荥阳市宏祥制衣有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。宏祥公司法定代表人对吴月林向周普借款未提供担保。公章之事宏祥公司在一审开庭之后才知道。周普提供的担保合同没有宏祥公司法定代表人的签名，不是宏祥公司真是意思表示，该担保属无效担保。综上，请求二审根据本案事实，撤销原审判决，驳回周普对宏祥公司的诉讼请求。
被上诉人周普答辩称：张桂香、宏祥公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回张桂香、宏祥公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：周普持有吴月林出具的《借款协议》、《收据》及荥阳市宏祥制衣有限公司出具的《担保承诺书》为据，现要求吴月林偿还借款、利息及要求荥阳市宏祥制衣有限公司承担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务系吴月林与张桂香夫妻关系存续期间的债务，张桂香与吴月林应共同承担还款责任。故张桂香、荥阳市宏祥制衣有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15058元，由张桂香负担7529元，荥阳市宏祥制衣有限公司负担7529元。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 周
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3313号
原告姜士芽。
委托代理人姜东。
被告魏增前。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告姜士芽与被告魏增前合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告姜士芽及其委托代理人姜东、被告魏增前及其委托代理人卞富山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士芽诉称，2012年春天，原、被告合伙养殖，2014年6月10日，双方结算，除尚未收回共同债权外，被告欠原告93102元未付，被告并亲笔出具欠条，此款经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款93102元，并承担本案诉讼费。
被告魏增前辩称，对原、被告之间合伙养殖无异议，对双方之间盈余分配各半承担无异议，但我方认为原、被告双方2014年6月10日的结算只是部分结算，被告个人所有的部分财产被原告方拿走送人，并未结算在内，另外还有芦苇公司债权四万元、孙百安欠条，因此原告的诉求不实，请求依法查明。
经审理查明，2012年，原告姜士芽与被告魏增前进行合伙养殖活动，2014年6月10日解除了合伙协议。同日，原、被告签订魏增前、姜士芽鱼塘合伙账务明细一份，内容是：“一、魏总支出……二、姜总支出……亏本总数：246194，两个平均亏本数123097，魏增前应付给姜士芽现金93102；三、遗留事宜：1、孙班（百安）欠93000鱼款，要来后均分，2、芦苇公司74813-30000（水电费）-4800（柴油）=40000鱼款，要来后均分，3、姜漏记水电费10000待查，4、遗留资产……5、饲料……（未尽事宜，协商解决）”。同日，被告魏增前出具欠条一份，内容是：“今欠姜士芽人民币93102元”。庭审中，原、被告双方均认可该鱼塘合伙账务明细中第三项“遗留事宜”至今未处理完毕。
上述事实，有鱼塘合伙账务明细、欠条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告姜士芽与被告魏增前在合伙终止时签订的合伙账务明细、欠条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告魏增前辩称，原、被告之间还有芦苇公司、孙百安债权未清算，本院认为，合伙账务明细中第三项“遗留事宜”中明确约定了对芦苇公司、孙百安债权处理方式，并未含在本案欠款数额中，被告魏增前应依约履行或另案主张权利。被告魏增前辩称，其闸刀、电缆线等财产被原告拿走，庭审中，被告认可上述财产并非是原、被告双方合伙鱼塘中的财产，故该纠纷不属于本案审理范围，被告可另案主张权利。综上，被告魏增前欠款事实清楚，证据确凿，依法应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
被告魏增前于本判决生效之日起十日内给付原告姜士芽欠款93102元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告魏增前负担（该款原告已预付，被告在履行本判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月十六日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
（二）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3313号原告姜士芽。委托代理人姜东。被告魏增前。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告姜士芽与被告魏增前合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告姜士芽及其委托代理人姜东、被告魏增前及其委托代理人卞富山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜士芽诉称，2012年春天，原、被告合伙养殖，2014年6月10日，双方结算，除尚未收回共同债权外，被告欠原告93102元未付，被告并亲笔出具欠条，此款经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款93102元，并承担本案诉讼费。被告魏增前辩称，对原、被告之间合伙养殖无异议，对双方之间盈余分配各半承担无异议，但我方认为原、被告双方2014年6月10日的结算只是部分结算，被告个人所有的部分财产被原告方拿走送人，并未结算在内，另外还有芦苇公司债权四万元、孙百安欠条，因此原告的诉求不实，请求依法查明。经审理查明，2012年，原告姜士芽与被告魏增前进行合伙养殖活动，2014年6月10日解除了合伙协议。同日，原、被告签订魏增前、姜士芽鱼塘合伙账务明细一份，内容是：“一、魏总支出……二、姜总支出……亏本总数：246194，两个平均亏本数123097，魏增前应付给姜士芽现金93102；三、遗留事宜：1、孙班（百安）欠93000鱼款，要来后均分，2、芦苇公司74813-30000（水电费）-4800（柴油）=40000鱼款，要来后均分，3、姜漏记水电费10000待查，4、遗留资产……5、饲料……（未尽事宜，协商解决）”。同日，被告魏增前出具欠条一份，内容是：“今欠姜士芽人民币93102元”。庭审中，原、被告双方均认可该鱼塘合伙账务明细中第三项“遗留事宜”至今未处理完毕。上述事实，有鱼塘合伙账务明细、欠条及原、被告陈述等证据证实。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告姜士芽与被告魏增前在合伙终止时签订的合伙账务明细、欠条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告魏增前辩称，原、被告之间还有芦苇公司、孙百安债权未清算，本院认为，合伙账务明细中第三项“遗留事宜”中明确约定了对芦苇公司、孙百安债权处理方式，并未含在本案欠款数额中，被告魏增前应依约履行或另案主张权利。被告魏增前辩称，其闸刀、电缆线等财产被原告拿走，庭审中，被告认可上述财产并非是原、被告双方合伙鱼塘中的财产，故该纠纷不属于本案审理范围，被告可另案主张权利。综上，被告魏增前欠款事实清楚，证据确凿，依法应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：被告魏增前于本判决生效之日起十日内给付原告姜士芽欠款93102元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告魏增前负担（该款原告已预付，被告在履行本判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 健二〇一六年六月十六日书记员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3049号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：李久宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李久宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓桐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执153号
原告俞雪娣与被告王晟磊、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)甬奉商初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞雪娣于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王晟磊、陈欢目前均下落不明，王晟磊、陈欢共有的位于奉化市金第银座6幢05号房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人俞雪娣也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年6月27日，被执行人王晟磊应归还申请执行人俞雪娣借款本金48万元及相应利息；被执行人陈欢对上述借款本金38万元及相应利息承担共同还款责任；案件受理费4374元，执行费7165.61元由被执行人王晟磊、陈欢共同承担。申请执行人俞雪娣同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0283执153号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执153号原告俞雪娣与被告王晟磊、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)甬奉商初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞雪娣于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王晟磊、陈欢目前均下落不明，王晟磊、陈欢共有的位于奉化市金第银座6幢05号房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人俞雪娣也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年6月27日，被执行人王晟磊应归还申请执行人俞雪娣借款本金48万元及相应利息；被执行人陈欢对上述借款本金38万元及相应利息承担共同还款责任；案件受理费4374元，执行费7165.61元由被执行人王晟磊、陈欢共同承担。申请执行人俞雪娣同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0283执153号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十七日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第720号
申请执行人湖南三十九铺茶业有限公司。
住所地：长沙市雨花区。
法定代表人胡德安，该公司总经理。
被执行人王术凡，男，1963年7月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人林金红，女，1970年11月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南三十九铺茶业有限公司与被执行人王术凡、林金红股权转让纠纷一案中，被执行人应按照本院（2013）安法民二初字第18号民事调解书所确定的内容支付申请执行人茶叶及基地折价款834000元。在执行过程中，双方已达成和解协议。
现申请人湖南三十九铺茶业有限公司自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 唐文君
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初839号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：肖根富，男，1974年3月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告肖根富信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3499号
原告：高银旺，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：刘新炎，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高银旺与被告刘新炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银旺的委托诉讼代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告刘新炎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立刻偿还所欠货款43250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买彩钢板，2015年11月30日，经双方结算被告欠原告彩钢板43250元，由被告出具手续为凭。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年11月30日借款借据一份，证明被告在2015年3月原告处购买彩钢板，2015年11月30日，双方算账后，被告给原告出具借款借据，证明被告欠原告彩钢板款43250元。
被告刘新炎未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至11月被告多次在原告处购买彩钢板，2015年11月30日，经双方结算后，被告欠原告彩钢板43250元，给原告出具一份借款借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告刘新炎经本院依法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告口头约定被告刘新炎购买原告彩钢板，系双方真实意思表示，双方买卖关系依法成立，经结算被告刘新炎欠原告货款43250元，被告刘新炎应予偿还。原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清货款之日止的利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新炎应于本判决生效后十日内偿还原告高银旺货款43250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月13日起至还清货款之日止）；
案件受理费881元，减半收取441元，由被告刘新炎负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 张勇超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初42号
原告陈杏云，女，1964年8月23日出生，汉族，益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区。
委托代理人贺建军，湖南天声律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告徐志国，男，1977年7月10日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。
被告陈小玲，女，1983年10月22日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市资阳区。
原告陈杏云（以下简称原告）与被告徐志国、陈小玲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人贺建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款500000元,并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，两被告因经营家用电器生意需资金周转，向原告借款100000元，后又因经营餐馆需资金周转困难，于2017年1月19日向原告借款400000元，于2017年3月19日之前归还。经原告催要，两被告未偿还原告借款，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，原告诉称属实，现资金周转困难，请求延期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，2017年9月18日协议离婚。2016年10月27日，两被告因经营家用电器生意需资金周转，向原告借款100000元。2017年1月19日，两被告因经营餐馆需资金周转困难再次向原告借款400000元，约定2017年3月19日之前归还。因两被告未向原告偿还借款，致酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志国向原告借款的事实有借条等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告徐志国偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款是两被告婚姻存续期间，因共同经营家用电器、餐馆等生意需资金周转所借，系两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告陈小玲应与被告徐志国共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐志国、陈小玲于本判决生效后十日内偿还原告陈杏云借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐志国、陈小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 夏克军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑护民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初108号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，务工。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日19时许，被告人王某甲驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿句容市崇明西路由东向西行驶，行至崇明西路英伦印象小区地段，与被害人余某发生碰撞，致其受伤，经司法鉴定，被告人王某甲事发时血液中乙醇含量为1.11mg／ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。
事发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲的供述；被害人余某的证言；证人王某乙的证言；书证人口信息登记表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、谅解书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年四月十五日
书记员 朱文茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03002号
原告：赵奇，男，汉�。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，汉族，系该公司员工。
原告赵奇诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵奇、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年8月26日签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平长白二街X号182格林观堂一期的商品房一套，面积94.13平方米，总价款为527，128元并与2011年9月29日验房入住。合同约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定�围内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款。可被告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2015年6月份仍未办理房屋产权证，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼。请依法判处维护原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计12，000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、商品房买卖合同约定的交房日期为2012年6月30日，因业主个人原因提前办理入住，造成违约的产生应由业主自行承担后果；2、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2011年10月18日，300个工作日截止时间为2012年12月28日，该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日，违约时间233天。违约金应为9，910元；3、原告应从2012年12月29日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，即便依照初始登记批复下发的时间计算，自原告起诉之日止已超过两年法定诉讼请求时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街X号1-8-2号房屋，建筑面积94.13平方米房屋，总价款为527，128元。其中第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商�房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告如约支付被告购房款。原、被告对原告于2011年10月18日办理入住的事实均予以认可。
另查明：沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。原告至今未取得涉案房屋的所有权登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，契证、物业费收据、被告提供的沈阳房产网查询信息以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已如约支付被告购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2011年10月18日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2012年12月28日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即此时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任；关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，故其主张的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告赵奇的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
陕民初字第377号
原告阿布都西库*阿布都热西提，男，1978年7月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市。
法定代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
被告巩义市金驹汽车运输有限公司。（缺席）
住所地：河南省巩义市。
法定代表人刘建彬，该公司总经理。
被告张西伟，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。（缺席）
被告张世强，男，1978年4月11日生，住河南省巩义市。（缺席）
原告阿布都西库*阿布都热西提与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）、巩义市金驹汽车运输有限公司（以下简称巩义金驹公司）、张西伟、张世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告阿布都西库*阿布都热西提的委托代理人崔金春、被告中华联合郑州公司�委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼，被告巩义金驹公司、张西伟、张世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿布都西库*阿布都热西提诉称：2014年11月15日23时50分，被告张世强驾驶的车牌号为豫AY＊＊**（登记车主为被告巩义市金驹公司）／豫AS＊**挂（登记车主为被告张西伟）重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速北幅896公里＋600米处，与阿布都海力利*阿布都热西驾驶车牌号为新P＊＊＊**（登记车主为新疆阿图什益民汽车货物运输有限公司、实际车主为阿布力米提*祖农）／新C＊＊**挂重型货车发生交通事故，致两车不同程度受损，新P＊＊＊**／新C＊＊**挂货车乘车人阿布都西库*阿布都热西提受伤。后经交警部门认定张世强负此事故主要责任�阿布都海力利*阿布都热西负此次事故次要责任。事故发生后，原告先后在三门峡市第三人民医院、喀什地区维吾尔医医院住院，住院9天花费7532.76元。另豫AY＊＊**重型半挂牵引车在被告中华联合郑州公司处投保交强险。请求人民法院依法判令：1、被告中华联合郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计22241.48元；2、本案诉讼费用由被告巩义市金驹公司、被告张世伟、被告张世强共同承担。
被告中华联合郑州公司辩称：1、事故发生后，被保险人未向中华联合郑州公司报案，中华联合郑州公司并不知情。要求查看事故认定书，车辆行车证、运输证、从业资格证、营运证等，如果上述手续符合规定，中华联合郑州公司同意按照保险合同约定在保险限额内予以赔偿。2、如果原告提供证据不符合法律规定，被告中华联合郑州公�不予承担赔偿责任。
被告巩义金驹公司、张西伟、张世强未予答辩。
经审理查明：2014年11月15日23时50分，张世强驾驶车牌号为豫AY＊＊**／豫AS＊**挂的重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速北幅896公里＋600米时，与阿布都海力利*阿布都热西驾驶的车牌号为新P＊＊＊**／新C＊＊**挂的重型货车发生交通事故，事故致两车不同程度受损，新P＊＊＊**／新C＊＊**挂货车乘车人阿布都西库*阿布都热西提受伤。事故发生后，原告阿布都西库*阿布都热西提先在三门峡市人民医院住院，经诊断为1、胸部闭合性损伤、肺挫伤、肋骨骨折，2、左眼球结膜下出血，3、全身多处软组织损伤，住院3天，花去医疗费5828.93元。后乘飞机转入喀什地区维吾尔医医院住院治疗，住院6天，花去医疗费1703.83元。该交通事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，被告张世强负事故的主要责任；阿布都海力利*阿布都热西负事故的次要责任；原告阿布都西库*阿布都热西提无责任。
另查明，被告张世强驾驶的豫AY＊＊**（登记车主为被告巩义市金驹公司，车辆所有人为被告张世强）／豫AS＊**挂（登记车主为被告张西伟）的重型货车，该重型货车的主车在被告中华联合郑州公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2014年10月21日零时零分至2015年10月20日23：59：59。
本院认为，被告张世强驾驶车牌号为豫AY＊＊**／豫AS＊**挂的重型货车与阿布都海力利*阿布都热西驾驶阿布力米提*祖农所有的挂靠在阿图什市益民汽车货物运输有限公司的车牌号为新P＊＊＊**／新C＊＊**挂重型货车发生交通事�。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，被告张世强负事故的主要责任；阿布都海力利*阿布都热西负事故的次要责任；原告阿布都西库*阿布都热西提无责任。故对原告因此次事故造成的损失，作为豫AY＊＊**车主的被告张世强及豫AS＊**挂车车主的被告张西伟应承担主要赔偿责任。因被告张世强驾驶的豫AY＊＊**／豫AS＊**挂重型货车，该重型货车的主车在被告中华联合郑州公司投有交强险和商业三责险。经核算原告阿布都西库*阿布都热西提的各项经济损失计算如下：1、在三门峡市第三人民医院住院花去医疗费为5828.93元，在新疆喀什地区维吾尔医医院住院花去医疗费为1703.83元，共计7532.76元；2、住院期间伙食补助费，原告住院10天，每天按30元计算，其费用为300元；3、营养费原告住院10天，每天按10元计算为100元；4、误工费，原告从事的是修理业，根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》居民服务业和其他服务业28472元／年计算，原告住院10天，出院后医嘱休息14天，其误工费为1872.13元；5、护理费依据新疆维吾尔族自治区2014年农村居民年人均纯收入8742.00元计算，原告住院10天，其护理费为239.51元；6、交通费为8499.5元；7、住宿费100元；8、精神损害抚慰金为2000元，共计20643.9元。被告中华联合郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7932.76元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金12711.14元。被告中华联合郑州公司共赔偿原告阿布都西库*阿布都热西提各项损失20643.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二�二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、第十七条、第二十一条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日之内赔偿原告阿布都西库*阿布都热西提各项损失20643.9元。
二、驳回原告阿布都西库*阿布都热西提其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告张世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 段梦瑶
人民陪审员 芦先菊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔雪涛
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书陕民初字第377号原告阿布都西库·阿布都热西提，男，1978年7月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人吴节运，该公司经理。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。被告巩义市金驹汽车运输有限公司。（缺席）住所地：河南省巩义市。法定代表人刘建彬，该公司总经理。被告张西伟，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。（缺席）被告张世强，男，1978年4月11日生，住河南省巩义市。（缺席）原告阿布都西库·阿布都热西提与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）、巩义市金驹汽车运输有限公司（以下简称巩义金驹公司）、张西伟、张世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告阿布都西库·阿布都热西提的委托代理人崔金春、被告中华联合郑州公司�委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼，被告巩义金驹公司、张西伟、张世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿布都西库·阿布都热西提诉称：2014年11月15日23时50分，被告张世强驾驶的车牌号为豫AY＊＊**（登记车主为被告巩义市金驹公司）／豫AS＊**挂（登记车主为被告张西伟）重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速北幅896公里＋600米处，与阿布都海力利·阿布都热西驾驶车牌号为新P＊＊＊**（登记车主为新疆阿图什益民汽车货物运输有限公司、实际车主为阿布力米提·祖农）／新C＊＊**挂重型货车发生交通事故，致两车不同程度受损，新P＊＊＊**／新C＊＊**挂货车乘车人阿布都西库·阿布都热西提受伤。后经交警部门认定张世强负此事故主要责任�阿布都海力利·阿布都热西负此次事故次要责任。事故发生后，原告先后在三门峡市第三人民医院、喀什地区维吾尔医医院住院，住院9天花费7532.76元。另豫AY＊＊**重型半挂牵引车在被告中华联合郑州公司处投保交强险。请求人民法院依法判令：1、被告中华联合郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计22241.48元；2、本案诉讼费用由被告巩义市金驹公司、被告张世伟、被告张世强共同承担。被告中华联合郑州公司辩称：1、事故发生后，被保险人未向中华联合郑州公司报案，中华联合郑州公司并不知情。要求查看事故认定书，车辆行车证、运输证、从业资格证、营运证等，如果上述手续符合规定，中华联合郑州公司同意按照保险合同约定在保险限额内予以赔偿。2、如果原告提供证据不符合法律规定，被告中华联合郑州公�不予承担赔偿责任。被告巩义金驹公司、张西伟、张世强未予答辩。经审理查明：2014年11月15日23时50分，张世强驾驶车牌号为豫AY＊＊**／豫AS＊**挂的重型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速北幅896公里＋600米时，与阿布都海力利·阿布都热西驾驶的车牌号为新P＊＊＊**／新C＊＊**挂的重型货车发生交通事故，事故致两车不同程度受损，新P＊＊＊**／新C＊＊**挂货车乘车人阿布都西库·阿布都热西提受伤。事故发生后，原告阿布都西库·阿布都热西提先在三门峡市人民医院住院，经诊断为1、胸部闭合性损伤、肺挫伤、肋骨骨折，2、左眼球结膜下出血，3、全身多处软组织损伤，住院3天，花去医疗费5828.93元。后乘飞机转入喀什地区维吾尔医医院住院治疗，住院6天，花去医疗费1703.83元。该交通事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，被告张世强负事故的主要责任；阿布都海力利·阿布都热西负事故的次要责任；原告阿布都西库·阿布都热西提无责任。另查明，被告张世强驾驶的豫AY＊＊**（登记车主为被告巩义市金驹公司，车辆所有人为被告张世强）／豫AS＊**挂（登记车主为被告张西伟）的重型货车，该重型货车的主车在被告中华联合郑州公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2014年10月21日零时零分至2015年10月20日23：59：59。本院认为，被告张世强驾驶车牌号为豫AY＊＊**／豫AS＊**挂的重型货车与阿布都海力利·阿布都热西驾驶阿布力米提·祖农所有的挂靠在阿图什市益民汽车货物运输有限公司的车牌号为新P＊＊＊**／新C＊＊**挂重型货车发生交通事�。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，被告张世强负事故的主要责任；阿布都海力利·阿布都热西负事故的次要责任；原告阿布都西库·阿布都热西提无责任。故对原告因此次事故造成的损失，作为豫AY＊＊**车主的被告张世强及豫AS＊**挂车车主的被告张西伟应承担主要赔偿责任。因被告张世强驾驶的豫AY＊＊**／豫AS＊**挂重型货车，该重型货车的主车在被告中华联合郑州公司投有交强险和商业三责险。经核算原告阿布都西库·阿布都热西提的各项经济损失计算如下：1、在三门峡市第三人民医院住院花去医疗费为5828.93元，在新疆喀什地区维吾尔医医院住院花去医疗费为1703.83元，共计7532.76元；2、住院期间伙食补助费，原告住院10天，每天按30元计算，其费用为300元；3、营养费原告住院10天，每天按10元计算为100元；4、误工费，原告从事的是修理业，根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》居民服务业和其他服务业28472元／年计算，原告住院10天，出院后医嘱休息14天，其误工费为1872.13元；5、护理费依据新疆维吾尔族自治区2014年农村居民年人均纯收入8742.00元计算，原告住院10天，其护理费为239.51元；6、交通费为8499.5元；7、住宿费100元；8、精神损害抚慰金为2000元，共计20643.9元。被告中华联合郑州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7932.76元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金12711.14元。被告中华联合郑州公司共赔偿原告阿布都西库·阿布都热西提各项损失20643.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二�二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、第十七条、第二十一条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日之内赔偿原告阿布都西库·阿布都热西提各项损失20643.9元。二、驳回原告阿布都西库·阿布都热西提其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告张世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵占虎人民陪审员  段梦瑶人民陪审员  芦先菊二〇一五年八月十九日书 记 员  崔雪涛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终217号
上诉人（原审原告）张金梅，女，1953年5月20日生，汉族，云南省富源县人，农民。
上诉人（原审原告）李石嫡，女，1976年2月27日生，汉族，云南省富源县人，农民。（系张金梅之女）
被上诉人（原审被告）李石文，男，1952年10月12日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）范粉莲，女，1955年12月24日生，汉族，云南省富源县人，农民。（二被告系夫妻关系）
上诉人张金梅、李石嫡因与被上诉人李石文、范粉莲所有权纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：2007年，原告张金梅承包了富源县中安镇外山口社区刘家湾村关田头（0.3亩）、王家地（0.25亩）、庄家湾（0.49亩）、生产队场院边（0.4亩）、桥平头（0.2亩）等五块土地，李石娣为上述土地承包经营权的共有人。在此期间，关田头、王家地、庄家湾、生产队场院边的地被政府征用，征用土地的部分补偿款现在外山口社区保管着，桥平头的地在荒着，双方均未管理使用。位于水急冲的秧田、火车大桥旁的蔬菜园地、铁路大桥头的自留地、刘和书房后的屋基地、钱保国房后的自留地、刘文锋房后的屋基地、麻母鸡脑包的土地未进行权属登记。其中，火车大桥旁的蔬菜园地、铁路大桥头的自留地、刘文锋房后的屋基地在被告管理使用着，麻母鸡脑包的土地双方均不知其现状，其余未登记的土地已经被政府征用。2014年原告认为，上述土地系原告交由被告管理，要求被告返还上述土地，2014年本院以（2014）富环民初字第114号判决书驳回原告的诉讼请求，双方上诉后曲靖市中级人民法院以（2014）曲中民终字第1067号判决书维持原判。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯……”第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”。本案中，原告依法取得富源县中安镇外山口社区刘家湾村关田头（0.3亩）、王家地（0.25亩）、庄家湾（0.49亩）、生产队场院边（0.4亩）、桥平头（0.2亩）的土地使用权和管理权，面积共为1.69亩，上述土地中已经被政府部门征用的关田头（0.61亩）、王家地（0.25亩）、庄家湾（0.536亩）、生产队场院边（0.45亩）土地面积共是1.846亩与原告提交土地承包面积不一致，原告要求被告给付土地征用补偿款请求，应当以被征用土地的使用权、管理权明确，才能确认土地补偿款应由谁享有，故本案中的土地补偿款款涉及土地确权后才能进行分配，而土地确权不属于人民法院受理民事案件调整范围，该项起诉本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金梅、李石嫡的起诉。案件受理费人民币3300元，退给原告张金梅、李石嫡。
一审裁定送达后，张金梅、李石嫡不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，主要上诉理由为：一、本案土地权属清楚，明确，属于人民法院受理案件的范围，不应驳回起诉。根据二上诉人持有的相关权属证书及承包合同以及两级法院的判决，上诉人对关田头、王家地、庄家湾、生产队厂院边四块土地的承包经营权是确认无疑的事实；其次，虽然土地证、合同书登记的土地承包面积与实际面积不一致，但二上诉人承包的土地四至界限明确，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条，实际土地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。不存在权属不清的事实。二、一审裁定的法律依据与其查明的事实自相矛盾。虽然二上诉人持有的土地使用权证上的登记面积与政府征用时的实际丈量面积不一致，但是政府征用的关田头、王家地、庄家湾、生产队厂院边四块土地与上诉人承包的该四块土地确实是相同地块，权属也是明确的，一审裁定以权属不清为由驳回起诉是自相矛盾的。
本院认为，土地补偿费是征用农村集体所有的农用地时的一项补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地补偿费的支付主体为市、县国土资源局，支付对象为农村集体经济组织。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，农村集体经济组织、村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费。
二上诉人主张，2007年他们承包了本村关田头、王家地、庄家湾、生产队场院边、桥平头等五块土地，之后除桥平头的四块土地被国家征用，补偿款约15万元被二被上诉人及其家人领取，这些补偿的实际享有人应为二上诉人，故向人民法院起诉要求判令二被上诉人给付其土地征用补偿款107499.96元。本院认为，二被上诉人并非土地补偿费的支付主体，且上诉人未能举证证实其土地补偿费被被上诉人领取的事实，故被上诉人主体不适格，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一六年二月五日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第322号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因盗窃于2006年5月23日被浙江省临安市公安局行政拘留五日；因犯强奸罪于2008年12月12日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月2日刑满释放。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）嘉善刑初字第685号刑事判决：认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4230元。被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第685号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐小惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6264号
原告：傅功贤，男，1948年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：王荣良，男，1963年7月30日出生，汉族，住义乌市。
原告傅功贤为与被告王荣良民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告傅功贤、被告王荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅功贤诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月17日，被告因经营茶叶生意缺资向原告借人民币11000元，由被告写明暂借款数额，并在暂借条中写明二年内还款。借款期限到期后，原告向被告催讨，被告却以不正当理由拒绝还款。为此，原告起诉请求判令：被告立即偿还借款11000元及利息（利息从主张权利之日起按银行同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告王荣良辩称，2014年10月，答辩人经人介绍投资湖南省金岭茶叶有限公司（以下简称“金岭茶叶公司”）的黑茶项目，投资人投资后，金岭茶叶公司交付投资金额相对应价格的黑茶，并根据投资数额按期返利给投资人。答辩人与傅功贤系朋友，答辩人见黑茶投资项目收益较好，于2015年4月17日好意将该项目介绍给傅功贤。傅功贤欲投资11000元，但担心投资风险高，就要求答辩人出具一张借条。因两人系多年老友，答辩人也未多想，就按傅功贤要求出具了本案借条。借条出具后，傅功贤将11000元投资款交给答辩人，并委托答辩人支付给金岭茶叶公司。金陵茶叶公司收到该投资款后，也将相应的黑茶通过答辩人交付给傅功贤。综上，本案借条中载明的11000元，并非答辩人的借款，而是傅功贤投资黑茶项目投资款，且傅功贤也收到了相应的茶叶。请求法院驳回傅功贤的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告答辩的内容不是事实的，他收到过11000元是事实的，其它都是被告捏造起来的。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了借条一份，证明借款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为借条是我写的，这个钱是卖茶叶的钱，11000元以后这些字有改动过。
被告王荣良未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据借条，被告承认是其所写，对于11000元以后的部分，原告解释是“如果收到两年内退款”，本院认为“如果”二字虽然明显有涂改的痕迹，但不影响对前半部分借款事实的理解，对于被告向原告借款11000元的事实，本院依法予以确认。对于“如果收到2年内退款”的部分，因约定不明且双方都没有给出合理信服的解释，本院认为该条款约定不明，视为没有约定。
综上，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，但未约定利息及借款期限。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款11000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告偿还借款11000元并从起诉之日即2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告辩称借款实际用于帮原告投资茶叶，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王荣良于本判决生效后十日内归还原告傅功贤借款11000元，并支付逾期利息（利息自2017年4月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 贾惠青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16535号
原告戚良京，女，1969年11月15日出生。
委托代理人陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
被告北京二七宏安物业服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇崔村二里十八号。
法定代表人张长锁，经理。
委托代理人张铁柱，男，1960年8月17日出生。
第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司，住所地北京市丰台区杨公庄1号。
法定代表人高维寅，总经理。
委托代理人马志军，男，1971年3月1日出生。
委托代理人李飞源，男，1988年12月11日出生。
原告戚良京与被告北京二七宏安物业服务有限公司（以下简称二七宏安公司）、第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司（以下简称二七机车厂）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚良京的委托代理人陶万岭、于凤奎，被告二七宏安公司的委托代表人张铁柱，第三人二七机车厂的委托代理人马志军、李飞源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告戚良京诉称：原告原为本案第三人二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为北京二七物业管理有限公司，以下简称二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司进行改制，并于8月24日将改制方案上报给中国北方机车车辆工业集团公司（以下简称北车集团），请示方案中附有《新公司股权设置明细表》，将当时自愿解除劳动合同的67名职工名单及持股比例一并上报。北车集团在审查中发现，请示中的股东人数高于公司法关于有限责任公司股东最高不得超过50个的规定，要求二七机车厂以职工代持股的方式合并压缩股东人数，故二七机车厂在充分征求职工意见后做出《二七宏安物业公司委托持股明细》并上报北车集团。2007年12月7日，北车集团做出批复，同意了二七机车厂的改制方案，明确了企业职工自愿将解除劳动合同的经济补偿金312.290351万元转为对改制后新公司的股权，原告持有新公司0.7702%的股权。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立（即本案被告），因作为改制资产的房屋和土地依然在二七机车厂名下，且办理过户需要众多手续和各种批复，短时间内无法完成，故二七机车厂暂将二七宏安公司注册成为法人独资的有限责任公司，并承诺待作为改制资产的房屋和土地变更至二七宏安公司名下后，再配合二七宏安公司到工商部门进行资本置换并变更公司登记。目前，二七宏安公司已将二七机车厂出资的注册资本378.8666万元退还，作为改制资产的房屋和土地也均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致企业职工将解除劳动合同的经济补偿金转为对改制后新公司的股权不能体现，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告二七宏安公司履行北车集团《关于二七机车分公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分流资产处置及股权设置方案的批复》确定的义务，变更工商登记，即将被告由法人独资的有限责任公司变更登记为46个股东出资设立的有限责任公司，并确认原告持有被告0.7702%的股权；2、第三人二七机车厂协助被告履行上述义务；3、被告和第三人承担本案诉讼费用。
被告二七宏安公司辩称：原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
第三人二七机车厂述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：戚良京原为二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司等下属单位进行改制。2007年8月24日，二七机车厂向北车集团提交《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》（二七机车（2007）74号文件），并附有《二七物业公司资产处置及新公司股权设置方案》，方案中载明：“二七物业公司经评估的国有净资产4011115.72元，拟将其中3178345.51元作为解除劳动合同的经济补偿金，支付给自愿到新公司工作的67名员工，并转化为67名员工在新公司的股权……剩余的610320.21元作为二七机车厂在新公司的参股股权，新公司注册资本为3788665.72元”。因该方案中体现的新公司股东人数超过50人，二七机车厂另行出具《二七宏安物业公司委托持股明细》一份，其中戚良京出资比例为0.7702%。2007年12月7日，北车集团出具《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件），同意北京车城物业管理公司实施改制分流后，股本总额为378.866572万元，分别由46个股东持有，其中主体企业二七机车厂以评估后的净资产66.576221万元参股，企业职工以补偿金出资312.290351万元，其中戚良京出资比例为0.7702%。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立，登记的公司类型为有限责任公司（法人独资）。2009年4月8日，二七机车厂综合管理部向二七宏安公司出具《情况说明》，写明：“你公司2008年4月25日注册资本金中的3788665.72元为我公司为配合你公司改制后注册时冲抵的房屋和土地资产，你公司改制用地的土地证六月底可以办理完成，按照你公司注册时《关于签订物业公司土地出让合同有关问题请示》的要求，你公司已经将上述的3788665.72元转入我公司帐下，待我公司办理完成土地证及房产移交之后，按你公司改制后注册资本金额配合你公司到工商行政管理局进行资本置换”。现戚良京主张，目前作为改制资产的房屋和土地均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致其股东身份不能体现，故来院起诉。二七宏安公司和二七机车厂对戚良京的主张均予以认可。
上述事实，有原告戚良京提供的《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》、《二七宏安物业公司委托持股明细》、《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》、情况说明、证明及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：二七机车厂对下属企业二七物业公司（原名称北京车城物业管理公司）进行改制，改制后成立二七宏安公司，北车集团出具的《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件）中已对新公司的股权设置方案予以确认，股东包括二七机车厂、戚良京等46名，现二七宏安公司登记的公司类型为有限责任公司（法人独资），二七机车厂应当配合二七宏安公司及时办理相应的工商变更登记，故戚良京的诉讼请求理由正当，本院予以支持，二七宏安公司、二七机车厂均同意戚良京的诉讼请求，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认戚良京持有北京二七宏安物业服务有限公司百分之零点七七零二的股权；
二、北京二七宏安物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内为戚良京办理股权的工商变更登记；
三、中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司协助北京二七宏安物业服务有限公司履行上述义务。
案件受理费七十元，由被告北京二七宏安物业服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冲
二〇一四年十一月十五日
书记员 王昊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第277号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人刘登义，男。
被执行人伍晚华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月29日对被执行人刘登义、伍晚华作出的新计生征决字（2015年］第264033号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘登义、伍晚华于1999年1月4日生育一个男孩后，又于2007年9月20日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月29日作出新计生征决字（2015年］第264033号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14292元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月25日作出新计生催字（2015）第264032号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月29日对被执行人刘登义、伍晚华作出的新计生征决字（2015年］第264033号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘登义、伍晚华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14292元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费112元，由被执行人刘登义、伍晚华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨自红