安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03931号
原告：王红兵，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：余新军，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邢明梅，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住址同上，系余新军妻子。
原告王红兵诉被告余新军、邢明梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王红兵及被告邢明梅到庭参加诉讼，被告余新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王红兵诉称，2014年，余新军因家庭生活及生意周转需要陆续向王红兵借款。具体借款情况如下：2014年3月15日，余新军挖风景树向王红兵借款5万元；2014年4月5日，余新军到屯溪绿化投标向王红兵借款16万元；2014年5月24日，余新军到泾县包山向王红兵借款8万元；2014年7月2日，余新军到泾县包山向王红兵借款12万元；2014年8月5日，余新军家庭生活开支向王红兵借款4万元；2014年9月16日，余新军到卫东大桥培育红叶苗向王红兵借款5万元，上述借款合计50万元。后经王红兵催要，双方协商，为了便于计算利息，将借款50万元的借款日期定为2014年7月16日，利息按1分计算，并约定于2015年9月16日归还。逾期后，余新军分文未还。因邢明梅系余新军妻子，余新军借款也是用于家庭生活开支，邢明梅对上述债务应承担连带给付责任。为此，王红兵于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令余新军、邢明梅连带归还王红兵借款本金50万元及截止到2015年9月16日的利息7万元，之后的利息从2015年9月17日起按月息1分计算到实际给付之日止；并承担本案诉讼费用。
王红兵为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明王红兵的主体身份情况；
2、借条原件一份，证明余新军于2014年7月16日向王红兵借款50万元，并约定月息1%。
3、借款记录复印件一份（已与原件核对无异），证明余新多次向原告借款的记录。
邢明梅辨称：1、邢明梅对余新军向王红兵借款50万元，根本不知情。邢明梅与余新军结婚后，既没有买房、买车，添置大额的日常家庭生活用品，也没有投资从事经营活动。一家人与公婆生活在一起，人情都由公婆顶着，吃、喝都有由公婆提供，大女儿才上小学二年级，学习费用也不大，邢明梅打临工所得，足以支付。根本不需要借款。王红兵诉称余新军向其借款50万元，王红兵借款给余新军时，没有通知邢明梅，对余新军所借50万元的去向一点不清楚，王红兵与余新军一直瞒着邢明梅，邢明梅根本不知情；2、余新军向王红兵借款50万元是否属实，没有证据证明。一是借条是否是由余新军亲笔所写，邢明梅不清楚。二是，所借款项50万元，对其款项来源、交付方式、款项去向，王红兵没有提供证据予以证明。3、王红兵提供的借款记录（款项去向），系王红兵自己书写，不能证明余新军借款的真实用途。自2014年以来，余新军根本没有做生意，没有从事绿化，也没有到大桥育苗，如果到屯溪绿化招标，那余新军应制作投标书，如果包了山，那一定有承包合同，但家中什么都没有，邢明梅什么都没看到。余新军向王红兵借款50万元，用于哪里，王红兵没有证据证明。仅凭王红兵出具的借款记录，不能证明借款的真实用途。4、王红兵诉称余新军向其借款50万元，这笔款项既没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营。该笔借款与邢明梅无关。王红兵诉请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回王红兵要求邢明梅承担责任的诉讼请求。
邢明梅未向本院提供证据。
余新军未到庭参加诉讼，也未对王红兵提供的证据进行质证，未向本院举证。
经庭审举证、质证，邢明梅对王红兵提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2有意见，邢明梅不识字，也不认识余新军的笔迹，并不能证明欠条是余新军所写；对证据3有意见，这个记录是王红兵一人所写，并不能因此证明钱的去向。
根据证据的真实性、合法性、关联性，余新军未到庭参加诉讼，也未对王红兵提供的证据进行质证，本院对王红兵提交的3组证据认证如下，对证据1、2，该两组证据符合证据的“三性”，故应予认定；对证据3，因该证据系王红兵本人对借款经过的描述，无其他证据予以佐证，故对邢明梅的质证意见本院予以采信。
经庭审质证、认证，本院确认本案事实如下：2014年，余新军以资金周转不足为由陆续向王红兵借款50万元。具体借款情况如下：2014年3月15日，余新军向王红兵借款5万元；2014年4月5日，余新军向王红兵借款16万元；2014年5月24日，余新军向王红兵借款8万元；2014年7月2日，余新军又向王红兵借款12万元；2014年8月5日，余新军向王红兵借款4万元；2014年9月16日，余新军向王红兵借款5万元，上述借款合计50万元。后经王红兵催要，双方协商，为了便于计算利息，将上述借款50万元的借款日期定为2014年7月16日，利息按1分计算，约定于2015年9月16日归还，并出具借条一张给王红兵。借条内容为“借条本人余新军因资金不足，今借到王红兵人民币伍拾万元整（￥500000元）整，利息：0.01元，此款于2014年7月16日至2015年9月16日归还。如到期没有还清，可以向宣城市宣州区人民法院起诉。签字后生效。借款人：余新军2014年7月16日”。逾期后，余新军分文未还。因邢明梅与余新军系夫妻关系。为此，王红兵于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求邢明梅与余新军对上述债务应承担连带给付责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红兵将款项借给余新军，余新军出具了借条给王红兵，系双方当事人的真实意思表示。经王红兵催要，余新军拒不偿还借款本息，系余新军违约。王红兵要求余新军偿还借款本金50万元及利息（自2014年7月16日至2015年9月16日的利息7万元，之后的利息从2015年9月17日起按月息1分计算到实际给付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持；余新军与邢明梅系夫妻关系，上述债务发生在余新军与邢明梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对王红兵要求邢明梅与余新军承担归还带归还责任的请求，本院予以支持；余新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新军、邢明梅在本判决发生法律效力后十五日内共同偿付原告王红兵借款本金50万元及支付利息（自2014年7月16至2015年9月16日的利息为7万元，自2015年9月17日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元由被告余新军、邢明梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 洪钰铉
附：本判决书引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。