山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终565号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学翠。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
原审被告：李胜忠。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）因与被上诉人杨学翠、原审被告李胜忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河口区人民法院（2017）鲁0503民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险滨州支公司上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的户籍性质为农村，应按农村居民收入标准计算残疾赔偿金。2.胜利油田中心医院出具的伤残鉴定报告明显错误，被上诉人伤情不构成伤残。3.如果被上诉人构成伤残，残疾赔偿金应按18年计算。
被上诉人杨学翠辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李胜忠未陈述意见。
杨学翠向一审法院起诉请求：1.判决李胜忠、阳光财险滨州支公司赔偿杨学翠医疗费37953.63元、住院伙食补助费660元、鉴定费2200元、残疾赔偿金64622.80元、营养费2700元、护理费7640.76元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，以上共计117577.19元，扣除李胜忠已经支付的医疗费10000元，尚余107577.19元；2.案件受理费由李胜忠、阳光财险滨州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日9时40分，李胜忠驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿河口区河滨路由西向东行驶至河滨路科技局门口时，与由南向北步行过公路的杨学翠相撞，致使杨学翠受伤,该次事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，李胜忠负事故的全部责任，杨学翠不负事故责任。事故发生后，杨学翠被送往滨州医学院附属医院住院治疗22天，发生医疗费37953.63元，李胜忠垫付10000元，发生住院伙食补助费660元。杨学翠出生于1955年11月14日，自2013年7月居住在东营市河口区河滨小区4号楼3单元202室。2017年5月14日东营为民司法鉴定中心对杨学翠的伤情作出司法鉴定，结论为：1、被鉴定人杨学翠此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级；2、被鉴定人杨学翠此次车祸所致损伤护理时间评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人杨学翠此次车祸所致损伤营养时间评定为90日。发生鉴定费2200元。杨学翠残疾赔偿金为64622.80元（34012元／年×19年×10%）。杨学翠住院期间由其侄女田红，外甥女薄纯玉护理，出院后由田红一人护理，两人均为城镇居民，杨学翠的院内护理费为4099.92元（93.18元／天／人×22天×2人），院外护理费为3540.84元（93.18元／天／人×38天），发生护理费共计7640.76元，发生营养费2700元（90天×30元／天）。涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车的车主为李胜忠，该车在阳光财险滨州支公司处投保了交强险和第三者责任险。一审法院认为，本次交通事故中，李胜忠的过错，造成杨学翠的身体受到伤害，因此李胜忠应对因本次交通事故造成杨学翠受伤发生的合理损失，依法承担相应的赔偿责任。东营市公安局河口分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定李胜忠承担事故的全部责任并无不当。杨学翠因本次交通事故发生的损失应由阳光财险滨州支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。由于杨学翠对李胜忠垫支的费用未予主张，李胜忠垫支的医疗费用，不作处理。杨学翠于1955年11月14日出生，其定残之日为2017年5月14日，其残疾赔偿金计算年限应为19年。杨学翠提供的以其丈夫田忠民的名义签订的房屋买卖合同、东营市河口区河口街道河滨路社区居民委员会出具的证明、东营天海物业有限责任公司收据、住户物业综合费用缴费单，能够证明杨学翠自2013年7月居住在东营市河口区河滨小区，系城镇居民。杨学翠主张交通费800元，根据杨学翠在滨州医学院附属医院住院治疗的情况，综合认为以600元为宜。综上，杨学翠主张的医疗费27953.63元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金64622.80元、护理费7640.76元、鉴定费2200元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元，以上共计107377.19元，符合法律规定，由保险公司在交强险限额内赔偿杨学翠医疗费、住院伙食补助费计10000元、残疾赔偿金64622.80元、护理费7640.76元、营养费2700元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，以上共计86563.56元；在商业三者险限额内赔偿杨学翠医疗费、住院伙食补助费计18613.63元；李胜忠赔偿杨学翠鉴定费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决：一、阳光财险滨州支公司在交强险限额内赔偿杨学翠医疗费、住院伙食补助费计10000元、残疾赔偿金64622.80元、营养费2700元、护理费7640.76元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，以上共计86563.56元；二、阳光财险滨州支公司在商业三者险限额内赔偿杨学翠医疗费、住院伙食补助费计18613.63元；三、李胜忠赔偿杨学翠鉴定费2200元；四、驳回杨学翠的其他诉讼请求。案件受理费2451.54元，减半收取1225.77元，由杨学翠负担25元，由李胜忠负担1200.77元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决上诉人阳光财险滨州支公司承担保险责任有无事实和法律根据。上诉人就此提出了三项上诉理由。第一，关于被上诉人计算残疾赔偿金的标准问题。一审中，杨学翠提供的以其丈夫田忠民的名义签订的房屋买卖合同、东营市河口区河口街道河滨路社区居民委员会出具的证明、东营天海物业有限责任公司收据、住户物业综合费用缴费单，能够证明杨学翠的经常居住地在城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算符合案件事实。第二，关于胜利油田中心医院出具的伤残鉴定意见书。经上诉人申请，一审法院委托该医院法医司法鉴定中心进行鉴定并出具意见书，鉴定程序合法，该意见书与被上诉人杨学翠提交的鉴定意见书中关于杨学翠的伤残等级意见一致，该伤残等级可以作为法院裁判的计算标准。第三、关于被上诉人残疾赔偿金的计算年限。被上诉人提交了东营为民法医司法鉴定中心于2017年5月14日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为杨学翠构成十级伤残，经上诉人申请，一审法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残。因被上诉人杨学翠的伤残事实确已发生，故一审法院据此以东营为民法医司法鉴定中心出具鉴定意见书的时间作为定残日，进而计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，阳光财险滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2447.54元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽