云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初第89号
原告李宝咀，男，1978年9月10日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人。
被告李三周，男，1973年11月12日生，哈尼族，高中文化，农民，红河县人。
被告李周三，男，1982年1月22日生，哈尼族，农民，红河县人。
原告李宝咀与被告李三周、李周三健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员马基成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝咀，被告李三周到庭参加诉讼，被告李周三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝咀诉称，2016年2月19日中午，我与我妻子在“洛央洛共”（地名）的自家地里挖茨菇水塘时，被告二人突然冲过来，把我按倒地上进行殴打，被告李周三还用砍刀砍我鼻子，导致我失血过多昏迷。之后我醒来，我叫儿子送我去村卫生室，因村卫生院条件有限我就转到阿扎河卫生院，后又乘坐救护车转至红河县人民医院诊断，22日回到阿扎河卫生院继续治疗。为此，请求人民法院判令被告李三周、李周三赔偿我医疗费3224.71元，伙食补助1800元，营养补助600元，误工费9000元，救护车护送费760元，共计15384.71元。（庭审中要求增加护理费600元）
被告李三周、李周三辩称，2016年2月19日，原告李保咀及其妻子挖烂了我们家的水池和皮管，并挖断了水池上方约30厘米处的水源，其二人是来抢占我们家的承包土地和水源，因此双方就发生争吵，当时李保咀夫妻二人拿锄头想要打我们，双方在相互拉扯中，李保咀鼻子被其妻子的锄头碰伤出血，但我们未殴打原告，所以不承担原告李宝咀所主张的费用。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告李宝咀所受的伤是否与被告李三周、李周三的行为有因果关系？
针对以上争议焦点，原告李宝咀为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，证明1份，欲证明原告受伤后，2016年2月22日至2016年3月4日在红河县阿扎河卫生院住院，并由李泽发和李字升护理的情况；证据2，住院医疗费收据1份，门诊收费收据5份，欲证明原告因受伤治疗产生的医疗费情况；证据3，收款收据1份，欲证明原告受伤后，到红河县人民医院检查治疗所支付救护车费用的情况；证据4，病情证明1份、报告单3份，欲证明原告的伤情。
经质证，被告李三周对证据的真实性，合法性，关联性均无异议，但提出原告李宝咀所受的伤不是其和被告李周三造成的，故对原告的证明目的提出异议。
被告李三周就其答辩理由，向本院提交了如下证据材料：红河县公安局阿扎河派出所出具的《调解终结书》一份，欲证实原、被告发生纠纷后，红河县公安局阿扎河派出所调解过双方纠纷。
经质证，原告对被告李三周提交的证据无异议。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：证据1、李宝咀和刘泽崩的询问笔录。证据2、被告李周三和李三周的询问笔录。证据3、向阿扎河卫生院调取的原告李宝咀的伤情证明及用药清单。
经质证，原告李宝咀对证据1无异议，被告李三周对客观真实性提出异议；原告对证据2认为不具有客观真实性，被告李三周对该证据无异议；原告对证据3无异议，被告李三周认为原告受伤并非被告二人打伤，故对关联生提出异议。
被告李周三未向本院提供证据。
被告李周三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭质证、辩解的权利。
本院认为，原告李宝咀提交的证据1来源合法，内容客观真实，该证据证实原告受伤后，在红河县阿扎河卫生院住院治疗的情况，该部分内容本院予以采信。原告欲证明其住院期间由李泽发和李字升护理的情况，与原告的伤情不符，本院不予采信；原告提交的证据2、3、4，综合证明了原告受伤后，所遭受的经济损失、伤情及其就医情况，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李三周提交的证据，经质证，原告无异议，《调解终结书》的内容客观真实地记载了2016年2月19日13时30分许，原、被告双方因水源发生争吵并发生肢体冲突，致原告李宝咀的鼻子受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后经红河县阿扎河派出所调解未果。本院认该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据1、2，来源合法，内容系双方当事人在红河县阿扎河派出所在对案件进行调查时的陈述及辩解，证实了2016年2月19日原告李宝咀与其妻子刘泽崩在“洛央洛共”（地名）挖水塘时，被告李三周来到现场后回家邀约被告李三周到现场。双方发生争吵并发生肢体冲突，致原告李宝咀鼻子受伤出血的部分，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。其余部分无其他证据印证，本院不予采信；证据3证实了原告受伤治疗的经过及受伤的情况，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告李周三、李三周系同胞兄弟，二被告的承包田引“龙央龙共”（地名）的水来灌溉。2016年2月19日10时左右，原告李宝咀与其妻子刘泽崩在其家的“龙央龙共”（地名）棕树地寻找水源。12时许，被告李周三驾驶摩托车路过时，问了一句你们在干什么，原告回答原来此处有水源，看看现在有没有。被告李周三认为其家为灌溉承包田而修建的水池和水管被原告挖烂，就回家邀约被告李三周到现场，双方因此发生争吵并打斗，致原告李宝咀鼻子受伤。原告受伤后，到红河县阿扎河卫生院治疗，同日转至红河县人民医院检查并在门诊部接受治疗，第二天回家后次日在乡村卫生院治疗，22日又到红河县阿扎河卫生院住院治疗，于3月4日出院。为此，支付了医疗费3125.10元（其中新农村合作医疗已报销80元，实际支付3045.1元）；就医交通费760元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告李周三和李三周认为其合法权益受到原告行为的侵害时，应向有关部门反应要求调处，而非到现场与原告李宝咀产生争执、打斗，致原告李宝咀鼻骨骨折，被告李周三、李三周在本案中具有主要过错责任，故对原告李宝咀的经济损失承担主要赔偿责任，并承担连带责任。被告李周三、李三周辩解双方在争抢原告李宝咀妻子刘泽崩的锄头时，系原告妻子的锄头致伤原告，其不承担赔偿责任的抗辩理由，没有相应证据佐证，本院不予支持。原告李宝咀主张被告二人先动手，并用砍刀砍伤其鼻子的事实无证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李宝咀在双方发生纠纷后，应停止劳动，及时向有关基层部门反映要求调处，防止损害后果的产生，因此原告也存在一定过错，在其过错范围内应对自己的经济损失承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据案发当地农村的收入与消费的实际情况，原告李宝咀主张的伙食补助费、误工费过高，本院酌情确定。原告所主张的营养补贴无证据证实，本院不予支持。故原告李宝咀的经济损失认定为：医疗费3045.10元，就医交通费760元，误工费70元／天15天＝1050元，住院伙食补助费700元（其中在红河县人民医院检查治疗100元／天1天＝100元，红河县阿扎河卫生院50元／天12天＝600元），护理费70元／天14天＝980元，共计6535.1元。由被告李周三、李三周赔偿原告各项损失的70％即4574.57元，其余的30％损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李周三、李三周连带赔偿原告李宝咀的医疗费等经济损失4574.57元。
二、驳回原告李宝咀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李宝咀承担40元，被告李三周、李周三承担50元。
如不服本判决，可以在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马基成
二〇一六年五月九日
书记员 白成明