wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初381号原告：刘玉娇，女，1968年1月24日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。被告：郑顺力，男，1962年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏萍，女，1962年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告刘玉娇与被告郑顺力、苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娇委托诉讼代理人黄颖华到庭参加诉讼，被告郑顺力、苏萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令二被告连带偿还原告借款本金180000元及利息（利息从2013年9月22日起至2015年7月22日按月利率2.5%以借款本金240000元为基数计算，从2015年7月22日计至被告还清借款本息止以借款本金180000元为基数计算）。事实和理由：被告郑顺力因投资经营需要，于2013年3月22日向原告借款240000元，约定月息按3%计算，原告按约履行了金钱给付义务后，被告郑顺力出具借条一张，交由原告收执。被告郑顺力从2013年3月22日起仅按约定偿还利息6个月，利息已偿还到2015年3月22日。原告为此多次催款，被告郑顺力于2015年8月6日向朋友借款60000元还本金。被告郑顺力和被告苏萍系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，对于上述借款，应为夫妻共同债务。故被告苏萍也应当对上述借款本息承担连带偿还责任。经原告催讨，时至今日，二被告仍未偿还原告上述剩余借款本金及利息，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告郑顺力、苏萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：刘玉娇身份证复印件、两被告户籍信息、银行转账凭证、收条、两被告结婚、离婚登记证明。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：3月22日，被告郑顺力向原告出具收条，收条载明“今收到刘玉娇人民币贰拾肆万元整，月息3%，此据。（还款期限2013年3月22日至2013年5月22日）。”同日，原告向被告郑顺力中国工商银行账户转账240000元。上述借款被告郑顺力于2014年8月12日偿还本金30000元，于2015年8月6日偿还本金30000元，利息还至2013年9月21日止。两被告于1988年12月13日依法登记结婚，于2014年2月18日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑顺力向原告借款240000元，事实清楚。现借款期限已过，原告主张被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%计算，超过了法定的利息保护范围，应按月利率2%计算予以支持。被告苏萍对被告郑顺力上述借款，没有证据证明被告郑顺力与原告明确约定本案借款为被告郑顺力个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该欠款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑顺力、苏萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘玉娇借款本金180000元及利息（从2013年9月22日起至2014年8月11日止的利息以借款本金240000元为基数计算，从2014年8月12日起至2015年8月5日止的利息以借款本金210000元为基数计算，2015年8月6日起至被告还清借款之日止的利息以借款本金180000元为基数计算，上述利息均按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，公告费560元，合计7013元，由原告负担591元，被告郑顺力、苏萍共同负担6422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  郑日华二〇一六年九月十二日书 记 员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1713号
罪犯何良辉，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月18日作出（2103）茂港法刑初字第105号刑事判决，以被告人何良辉犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出（2014）茂中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何良辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何良辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何良辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何良辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3781号
原告：霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁，住所地安徽省霍邱县龙潭镇高庄村，注册号341522600378678。
原告：宋广亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
共同委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孟环权，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁、宋广亮与被告孟环权租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁、宋广亮于2016年12月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁、宋广亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁、宋广亮撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁、宋广亮负担。
审判员 张冉
二〇一六年十二月十日
书记员 师雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3781号
原告：霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁，住所地安徽省霍邱县。
原告：宋广亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
共同委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孟环权，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁、宋广亮与被告孟环权租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁、宋广亮于2016年12月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁、宋广亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁、宋广亮撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由霍邱县龙潭镇双龙汽车租赁、宋广亮负担。
审判员 张冉
二〇一六年十二月十日
书记员 师雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3861号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王振红，女，1946年4月19日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告王振红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄韵如
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初824号
原告郑孝杰，男，1958年8月10日生，汉族，福建省周宁县人。
原告郑李强，男，1992年5月25日生，汉族，福建省周宁县人。
委托代理人罗兴声、罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
被告周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人徐耕耘，职务董事长。
本院在审理原告郑孝杰、郑李强与被告周宁县城市建设投资经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于原告郑孝杰、郑李强未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑孝杰、郑李强撤诉处理。
代理审判员 林盟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1189号
上诉人（原审被告）：梁文，男，1985年4月16日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁雷，男，1988年6月10日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪顺利,山东信望律师事务所律师。
原审被告：汪云静，女，1984年12月9日出生，汉族，住肥城市。
上诉人梁文因与被上诉人梁雷、原审被告汪云静民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁文的委托诉讼代理人杨仁孟、尹伟、被上诉人梁雷的委托诉讼代理人汪顺利、原审被告汪云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在未查明上诉人是否已经抵顶该笔借款的情况下，就判令上诉人偿还被上诉人借款，损害上诉人的合法权益。事实上，上诉人与被上诉人达成口头协议，上诉人用自有车辆抵顶涉案借款，上诉人将自有车辆交付被上诉人委托的第三人后，第三人将该车辆变卖，并且将变卖款项支付给了被上诉人，自此双方的债务灭失。由于上诉人与被上诉人是亲属关系，上诉人口头要求被上诉人销毁借条原件，但被上诉人不但未销毁，时隔五年后将上诉人诉至人民法院。因此请求查明案件事实，保障上诉人的合法权益。2、虽然借款发生在梁文、汪云静夫妻关系存续期间，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，因此该笔借款不应当由汪云静承担责任。因此，请求查清事实，依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
梁雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
汪云静述称，其与梁文已于2012年离婚，且对借款事实不清楚，亦未用过该借款，不应承担责任。以车抵债的时间是2011年不是2012年，当时就是为了抵顶五万元欠款，但是车辆具体卖多少钱其不清楚。
梁雷向一审法院起诉请求：1、判令两被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年7月16日，被告梁文因资金周转借原告梁雷50000元，该借款以现金方式支付。同日，被告梁文出具借条一份，载明：今借梁雷现金伍万元整，借款人梁文。此后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。另查明，上述借款形成于两被告梁文、汪云静夫妻关系存续期间。
一审法院认为：被告梁文借原告50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告梁文是否已用自有车辆抵顶了涉案借款。根据民事诉讼证据规则，当事人有责任就自己的主张提供证据。本案中，被告仅有对以车抵债的陈述，但未向本院提交相应证据，在原告未予认可的情况下，应由被告梁文承担举证不能的后果，对该主张本院不予采信。因双方未约定利息及还款时间，原告有权自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。另因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告汪云静共同还款，合理合法。综上所述，原告诉请被告梁文、汪云静共同偿还借款本金50000元及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告梁文、汪云静于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告梁雷借款本金50000元；2、被告梁文、汪云静于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告梁雷借款利息（本金50000元自2016年9月5日起按年息6%，计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁文、汪云静共同负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人梁文依法申请证人梁某出庭作证，欲证实涉案欠款已用其自有车辆抵顶，被上诉人梁雷对该证据的关联性不予认可，主张双方有其他经济纠纷，车辆抵顶与涉案欠款无关，且上诉人梁文亦无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁文与被上诉人梁雷之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且该借款发生于上诉人梁文与原审被告汪云静夫妻关系存续期间，故被上诉人梁雷要求梁文、汪云静偿还借款本息于法有据，本院予以支持。上诉人主张涉案借款并未用于其与汪云静的夫妻生活，汪云静不应承担还款义务，因汪云静未提出上诉，对该主张本院不予审查。上诉人主张其已将自有车辆变卖以抵顶涉案借款，但其提供的证据不能充分证实其主张，对其主张本院不予支持。
综上所述，梁文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁文负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1189号上诉人（原审被告）：梁文，男，1985年4月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁雷，男，1988年6月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪顺利,山东信望律师事务所律师。原审被告：汪云静，女，1984年12月9日出生，汉族，住肥城市。上诉人梁文因与被上诉人梁雷、原审被告汪云静民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁文的委托诉讼代理人杨仁孟、尹伟、被上诉人梁雷的委托诉讼代理人汪顺利、原审被告汪云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在未查明上诉人是否已经抵顶该笔借款的情况下，就判令上诉人偿还被上诉人借款，损害上诉人的合法权益。事实上，上诉人与被上诉人达成口头协议，上诉人用自有车辆抵顶涉案借款，上诉人将自有车辆交付被上诉人委托的第三人后，第三人将该车辆变卖，并且将变卖款项支付给了被上诉人，自此双方的债务灭失。由于上诉人与被上诉人是亲属关系，上诉人口头要求被上诉人销毁借条原件，但被上诉人不但未销毁，时隔五年后将上诉人诉至人民法院。因此请求查明案件事实，保障上诉人的合法权益。2、虽然借款发生在梁文、汪云静夫妻关系存续期间，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，因此该笔借款不应当由汪云静承担责任。因此，请求查清事实，依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。梁雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。汪云静述称，其与梁文已于2012年离婚，且对借款事实不清楚，亦未用过该借款，不应承担责任。以车抵债的时间是2011年不是2012年，当时就是为了抵顶五万元欠款，但是车辆具体卖多少钱其不清楚。梁雷向一审法院起诉请求：1、判令两被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月16日，被告梁文因资金周转借原告梁雷50000元，该借款以现金方式支付。同日，被告梁文出具借条一份，载明：今借梁雷现金伍万元整，借款人梁文。此后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。另查明，上述借款形成于两被告梁文、汪云静夫妻关系存续期间。一审法院认为：被告梁文借原告50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告梁文是否已用自有车辆抵顶了涉案借款。根据民事诉讼证据规则，当事人有责任就自己的主张提供证据。本案中，被告仅有对以车抵债的陈述，但未向本院提交相应证据，在原告未予认可的情况下，应由被告梁文承担举证不能的后果，对该主张本院不予采信。因双方未约定利息及还款时间，原告有权自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。另因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告汪云静共同还款，合理合法。综上所述，原告诉请被告梁文、汪云静共同偿还借款本金50000元及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告梁文、汪云静于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告梁雷借款本金50000元；2、被告梁文、汪云静于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告梁雷借款利息（本金50000元自2016年9月5日起按年息6%，计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁文、汪云静共同负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人梁文依法申请证人梁某出庭作证，欲证实涉案欠款已用其自有车辆抵顶，被上诉人梁雷对该证据的关联性不予认可，主张双方有其他经济纠纷，车辆抵顶与涉案欠款无关，且上诉人梁文亦无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁文与被上诉人梁雷之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且该借款发生于上诉人梁文与原审被告汪云静夫妻关系存续期间，故被上诉人梁雷要求梁文、汪云静偿还借款本息于法有据，本院予以支持。上诉人主张涉案借款并未用于其与汪云静的夫妻生活，汪云静不应承担还款义务，因汪云静未提出上诉，对该主张本院不予审查。上诉人主张其已将自有车辆变卖以抵顶涉案借款，但其提供的证据不能充分证实其主张，对其主张本院不予支持。综上所述，梁文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人梁文负担。本判决为终审判决。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年六月二十六日书记员  张 楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初525号
原告：刘忠翠，女，汉族，1972年4月27日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘清平，男，汉族，1974年5月5日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司猇亭支公司，统一社会信用代码91420500780945610X，营业场所宜昌市猇亭区桐岭路8-1号。
代表人：杨华，该公司负责人。
原告刘忠翠与被告刘清平、中华联合财产保险股份有限公司猇亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘忠翠于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠翠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠翠撤诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告刘忠翠负担。
审判员 熊远晶
二０一七年八月十六日
书记员 冯辈蓓
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第263号
原告：李志方，男，汉族，1965年10月21日生，农民，现住大安市。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师（受大安市法律援助中心指派）。
被告：大安市乐胜乡古城村民委员会。住所：大安市。
代表人：韩忠国，职务村主任。
委托代理人：杨金龙，职务副书记。
原告李志方诉被告大安市乐胜乡古城村民委员会（以下简称古城村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后依法组成合议庭，在审理过程中本案被告古城村委会另案向李志方等18人提起诉讼，要求确认李志方与古城村五社其他17位村民签订的草原承包合同书无效，本院以（2014）大安民初字第345号另案进行了审理，因本案必须以该案审理结果为依据，故本院于2014年11月18日作出（2014）大安民初字第263号民事裁定书，本案中止诉讼。中止事由消失后本案于2015年11月12日恢复审理，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告李志方及其委托代理人朱佰成，被告古城村委会委托代理人杨金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志方诉称：我与古城村五社村民于2008年1月1日签订了一份草原承包合同书，古城村五社将其所有的120垧草原承包给了我，承包期限自2008年1月1日始至2030年末止。2012年国家颁布了一项惠农政策，给承包草原的农户按每垧90元发放奖补款。按该项政策，我可以获得草原奖补款10800.00元，但是该笔奖补款即被古城村委会截留，不向我发放，已严重侵害了我的合法权益，故请求法院判令古城村委会立即给付我2012年度草原奖补款10800.00元。后经双方及部分村民代表实地测量李志方承包的草原面积后变更为11124.00元。
古城村委会辩称：我单位没有异议。
经审理查明：2008年1月1日大安市乐胜乡古城村五社村民即李志方与古城村五社其他17人共同签订了一份草原承包合同书，合同约定：“经五社全体社员研究决定将本社东南草原承包给李志方，承包期限从2008年1月1日起至2030年末，承包费4000.00元一次性交齐，合同约定的草原范围东至张喜林甸子西边（靶台西有犁记为界），西至西南地东边南北壕，南至南河，北至长源村老道。”该合同于2009年加盖古城村委会的公章1枚。该合同约定范围的草原经古城村委会选派的部分村民代表于2015年12月17日进行了实地的测量，面积为123.6公顷，按照草原奖补政策每公顷的奖补款为90.00元，应该向李志方发放的数额应为11124.00元，此款尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，本院（2014）大安民初字第345号民事判决书、吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第205号民事判决书、2015年12月17日古城村委会出具的证明等。
本院认为：李志方与古城村五社其他17名村民签订的草原承包合同书的效力已被生效法律文书所确认，李志方做为承包草原的合法承包方，其应当享有获得草原奖补款的权利，行政机关已经按照政策将草原奖补款发放至古城村委会，古城村委会违法截留草原奖补款的行为没有合法的依据，存在过错，该行为侵犯了李志方的财产权利，对李志方要求古城村委会支付11124.00元草原奖补款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告大安市乐胜乡古城村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告李志方支付草原奖补款11124.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告大安市乐胜乡古城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第263号
原告：李志方，男，汉族，1965年10月21日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：大安市乐胜乡古城村民委员会。
代表人：韩忠国，职务主任。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
本院在审理原告李志方诉被告大安市乐胜乡古城村民委员会（以下简称古城村）农业承包合同纠纷一案中，被告古城村向原告李志方另案提起诉讼，要求确认本案原告李志方与其他17人于2008年1月1日签订的《草原承包合同书》无效，并要求返还草原。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王鑫程
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执411号
申请执行人拓某某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人拓某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张某在中国银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月七日
书记员 刘 强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7011号
申请执行人林修枣，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人屠定韬，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄娜，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3198号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人林修枣与被执行人屠定韬、黄娜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人屠定韬、黄娜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人屠定韬、黄娜缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1075元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人屠定韬、黄娜的财产情况，发现被执行人屠定韬、黄娜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人屠定韬、黄娜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7011号申请执行人林修枣，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人屠定韬，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄娜，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3198号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人林修枣与被执行人屠定韬、黄娜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人屠定韬、黄娜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人屠定韬、黄娜缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1075元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人屠定韬、黄娜的财产情况，发现被执行人屠定韬、黄娜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人屠定韬、黄娜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十日书记员  谢智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初104号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人房某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月，被告人房某用其微信创建了一个名为“哟西哟西大大滴”的微信群，并在该微信群内上传大量淫秽视频供群成员下载观看。后大量人员加入该微信群，并在群内不断上传、下载淫秽视频。被告人房某于2015年4月退出该群，期间群内成员人数迅速增加。
2015年3月24日，经网监部门勘查，“哟西哟西大大滴”微信群群内成员共计127人，上传有48部视频。经鉴定，其中43部视频属于淫秽物品（其中7部内容相同）。
2015年8月27日12时40分许，被告人房某在绍兴市越城区马山镇宏大美安居30幢附近被警察抓获归案。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某、俞某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押、移送清单，照片，发还清单，电子证物检查工作记录，原始物证使用记录，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反国家文化管理制度，利用互联网群组传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人房某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第154号
申请人潘向东。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人潘向东与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人潘向东与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（潘向东），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2310元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘向东与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初40号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人田浩景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年10月7日晚，被告人张某甲携带一把水果刀步行至曲阳县大南关菜市场附近，拦停曲阳县恒州镇大西旺村刘某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的出租车，谎称去岸下村，刘某驾驶出租车拉着被告人张某甲往岸下村方向行驶。当出租车行至岸下村东北的岸下中学西四五百米处时，被告人张某甲持水果刀扎伤刘某的右臂，向刘某索要两万元现金和银行卡，刘某趁被告人不注意下车逃跑。后被告人将刘某出租车驾驶至107国道新乐段三沙河桥桥南，将该车上刘某一部华为荣耀手机和现金400余元拿取后弃车逃跑。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，刘某被抢出租车、手机价值共计人民币26237元；经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定刘某的损伤程度为轻伤一级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。
被告人张某甲供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出本案所涉出租车的价值不应计入抢劫数额；被告人自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日晚，被告人张某甲携带一把水果刀步行至曲阳县大南关菜市场附近，拦停曲阳县恒州镇大西旺村刘某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的出租车，谎称去岸下村，刘某驾驶出租车拉着被告人张某甲往岸下村方向行驶。当出租车行至岸下村东北的岸下中学西四五百米处时，被告人张某甲持水果刀扎伤刘某的右臂，向刘某索要两万元现金和银行卡，刘某趁被告人不注意下车逃跑。后被告人将刘某出租车驾驶至107国道新乐段三沙河桥桥南，将该车上刘某一部华为荣耀手机和现金400余元拿取后弃车逃跑。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，刘某被抢出租车、手机价值共计人民币26237元；经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定刘某的损伤程度为轻伤一级。破案后被抢出租车（车牌号：冀Ｆ×××××）发还被害人刘某。
另查明，被告人赔偿被害人10000元，被害人刘某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人李某、马某、郑某、赵某证言，报警案件登记表，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，住院病历，法医损伤检验鉴定意见书，价格认定结论书，户籍证明信，中国共产党曲阳县路庄子乡委员会证明，抓获经过，曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队情况说明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲实施抢劫时致被害人轻伤一级，酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，且主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张某甲自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人张某甲对被害人刘某实施暴力，在被害人受伤离开后被告人将出租车开走，依法应将该出租车的价值计算在抢劫数额，对其辩护人提出本案所涉出租车的价值不应计入抢劫数额的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2022年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年四月七日
书 记 员 王怡莹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0634刑初40号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年8月24日生，汉族，大专文化，住曲阳县。系本案被害人。
诉讼代理人刘娜欣，女，1984年1月20日生，汉族，住曲阳县。系附带民事诉讼原告人之姐。
被告人张少东，男，1985年2月3日生于河北省曲阳县，汉族，农民，初中文化，住。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张少东犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，后以双方就民事赔偿部分已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人张少东的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人张少东的附带民事诉讼。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王怡莹
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0634刑初40号附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年8月24日生，汉族，大专文化，住曲阳县。系本案被害人。诉讼代理人刘娜欣，女，1984年1月20日生，汉族，住曲阳县。系附带民事诉讼原告人之姐。被告人张少东，男，1985年2月3日生于河北省曲阳县，汉族，农民，初中文化，住。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张少东犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，后以双方就民事赔偿部分已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人张少东的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人张少东的附带民事诉讼。审 判 长  赵增儒代理审判员  郑秀明人民陪审员  刘晓秋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王怡莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13744号
原告：厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：洪�箴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡振川、陈晓妹，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告：晋江市南华房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄家茂，该公司执行董事。
原告厦门西奥电梯安装服务有限公司与被告晋江市南华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡振川到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，给予庭外调解50天。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠16台电梯的安装款161000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.被告支付迟延付款违约金81280元。诉讼过程中，原告放弃第1项请求中的利息主张。事实和理由：2012年3月15日，原、被告签订1份《电梯设备安装合同》，约定：原告为被告安装70台电梯，合同总价款3556000元；分批安装、分批支付安装进程款及验收合格款；若被告延期付款，每延误一周，违约金为合同总价的5‰，但此违约金最多不超过合同总价的10%；合同并对设备型号、付款方式等各方的权利义务进行了约定。后原告依约为被告安装16台电梯，安装款为812800元。2015年11月17日，16台电梯经福建省特种设备检验研究院检验合格，同年12月3日移交被告使用。但被告仅支付首期和第二期部分的进度款，尚欠安装款161000元。被告逾期付款已超过20周，应支付违约金81280元(即安装部分的合同价款10%)。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《电梯设备安装合同》《新装电梯移交清单》《电�监督检验报告》(16份)等，以此证明涉案部分电梯安装工程的履行情况。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容完整明确，能互相印证，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证�对本案主要事实作如下认定：
2012年3月15日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，约定：(1)根据西子奥的斯电梯有限公司电梯设备买卖合同，原告为被告安装70台电梯，安装价合计3556000元；(2)被告应在安装进场前5个工作日内支付50%价款，在调试验收合格之日起7个工作日内支付45%价款，在1年保修期满后5个工作日内支付5%价款；分批安装、分批支付安装进程款及验收合格款；(3)保修期为自当地负责特种设备安全监督管理部门对电梯验收合格之日起12个月，分批验收的，分批计算；(4)如被告由于非不可抗力原因延迟付款，每延误1周，违约金为合同总价的5‰，但此违约金最多不超过合同总价的10%。合同并对各方职责等权利义务进行了约定。后原告为被告位于晋江市梅桂苑楼盘安装16台电梯，安装款为812800元。2015年11月17日，16台电梯经福建省特种设备检验研究院检验合格。同年12月3日移交被告使用。现被告尚欠安装款161000元。
综上所述，本院认为，本案《电梯设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依原告提交的证据，可以确认原告完成的16台电梯已经检验合格并移交被告管理。被告未能依合同约定按时支付进度款及付清安装款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求支付安装款161000元及逾期付款违约金81280元，均符合合同约定，予以支持。被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋江市南华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告厦门西奥电梯安装服务有限公司安装款161000元和违约金81280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，因适用简易程序审理，减半收取计2467元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一七年四月六日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
速录员李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者�意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13744号	原告：厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。	法定代表人：洪�箴，该公司总经理。	委托诉讼代理人：蔡振川、陈晓妹，福建达业律师事务所律师、实习律师。	被告：晋江市南华房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：黄家茂，该公司执行董事。	原告厦门西奥电梯安装服务有限公司与被告晋江市南华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡振川到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，给予庭外调解50天。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠16台电梯的安装款161000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.被告支付迟延付款违约金81280元。诉讼过程中，原告放弃第1项请求中的利息主张。事实和理由：2012年3月15日，原、被告签订1份《电梯设备安装合同》，约定：原告为被告安装70台电梯，合同总价款3556000元；分批安装、分批支付安装进程款及验收合格款；若被告延期付款，每延误一周，违约金为合同总价的5‰，但此违约金最多不超过合同总价的10%；合同并对设备型号、付款方式等各方的权利义务进行了约定。后原告依约为被告安装16台电梯，安装款为812800元。2015年11月17日，16台电梯经福建省特种设备检验研究院检验合格，同年12月3日移交被告使用。但被告仅支付首期和第二期部分的进度款，尚欠安装款161000元。被告逾期付款已超过20周，应支付违约金81280元(即安装部分的合同价款10%)。	原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《电梯设备安装合同》《新装电梯移交清单》《电�监督检验报告》(16份)等，以此证明涉案部分电梯安装工程的履行情况。	被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容完整明确，能互相印证，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。	经庭审认证�对本案主要事实作如下认定：	2012年3月15日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，约定：(1)根据西子奥的斯电梯有限公司电梯设备买卖合同，原告为被告安装70台电梯，安装价合计3556000元；(2)被告应在安装进场前5个工作日内支付50%价款，在调试验收合格之日起7个工作日内支付45%价款，在1年保修期满后5个工作日内支付5%价款；分批安装、分批支付安装进程款及验收合格款；(3)保修期为自当地负责特种设备安全监督管理部门对电梯验收合格之日起12个月，分批验收的，分批计算；(4)如被告由于非不可抗力原因延迟付款，每延误1周，违约金为合同总价的5‰，但此违约金最多不超过合同总价的10%。合同并对各方职责等权利义务进行了约定。后原告为被告位于晋江市梅桂苑楼盘安装16台电梯，安装款为812800元。2015年11月17日，16台电梯经福建省特种设备检验研究院检验合格。同年12月3日移交被告使用。现被告尚欠安装款161000元。	综上所述，本院认为，本案《电梯设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依原告提交的证据，可以确认原告完成的16台电梯已经检验合格并移交被告管理。被告未能依合同约定按时支付进度款及付清安装款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求支付安装款161000元及逾期付款违约金81280元，均符合合同约定，予以支持。被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告晋江市南华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告厦门西奥电梯安装服务有限公司安装款161000元和违约金81280元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4934元，因适用简易程序审理，减半收取计2467元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  林海堤	二〇一七年四月六日																											本件与原件核对无异																书记员黄鹤鹤	速录员李坤煌	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	一、《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。	建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	1.《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者�意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢227号
申请人：德州市重点建设投资公司
被执行人：德州银龙集团有限公司
本院在执行申请执行人德州市重点建设投资公司与被执行人德州银龙集团有限公司担保权追偿纠纷一案.由山东省德州市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2289号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄飞飞
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初149号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，渭南市临渭区人。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年8月25日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员索保岗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年11月28日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶晋MYW1**号白色长城汽车，沿蒲城县迎宾路由北向南行驶，行至阳光酒店门前时，被蒲城县公安局交通管理大队城区一中队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某被查获时血液中的乙醇浓度为199.93mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某某、吕某某（系李某某之妻）的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2016]检第2976号酒精浓度检验报告书，李某某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查获经过，户籍证明及平时表现证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合临渭区司法局社区矫正调查意见书，可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年八月三十日
书记员 薛 冰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保124号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：陈宝林
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对陈宝林账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将陈宝林账户存款4671.93元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费67.00元由陈宝林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2075号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行，住所地：桂林市环城南二路15号彰泰城18栋1－04、2－1、2－2号。
负责人范定銮，支行行长。
委托代理人毕登科，该行职工。
被告秦劲，男，汉族。
被告阳春丽，女，汉族。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行（以下简称国民银行）与被告秦劲、阳春丽借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，由人民陪审员钱小萍、陈晓玫参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告国民银行委托代理人毕登科出庭参加了诉讼，被告秦劲、阳春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民银行诉称，被告秦劲于2014年4月12日向原告贷款人民币700000元，双方就贷款事宜签订了《个人借款合同》（一式四份），合同号为：桂村银（雁山支行）个借字第20140000218号；约定合同期限壹年；贷款年利率为0.84%；还款方式为按月付息、到期还本；贷款期限由2014年4月23日到2015年4月22日止，如未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息。被告阳春丽作为财产共有人于同日与原告签订了《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》各一份，对抵押的房屋进行了他项权登记（他项权证号：3089792）。上述合同签订后，原告按照合同的约定于2014年4月23日向被告秦劲足额发放了700000元贷款。贷款到期后，被告秦劲仅归还本金7100元及合同期间的利息。合同到期后，截止2015年7月20日，被告尚欠本金692900元、利息、罚息共21542.04元。后经原告多次催收，被告秦劲仍未偿还贷款。被告阳春丽虽未在借款合同中签名，但二被告借款时是夫妻关系，根据婚姻法的规定，被告阳春丽应承担夫妻存续期间共同债务的偿还责任。二被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，要求判决：被告秦劲、阳春丽共同归还原告借款本金人民币692900元及利息、罚息共21542.04元。
原告国民银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照副本，证实原告主体资格；2、个人借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证，证实被告的借款事实及抵押事实；3、被告身份证、结婚照、户口本，证实二被告的夫妻关系。
被告秦劲、阳春丽经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信，原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，被告秦劲于2014年4月12日与原告签订个借字第20140000218号《个人借款合同》及二被告共同签名的桂村银（雁山支行）最抵字第20130000208号《最高额抵押合同》，向原告借款70万元，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告秦劲提供了贷款，被告秦劲借款后未按合同约定归还利息，应当承担违约责任。被告应当支付利息、罚息，因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。被告秦劲、阳春丽在该借款发生之时系夫妻关系，且被告阳春丽以财产共有人身份签名认可以夫妻二人的共同财产作抵押。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阳春丽对上述借款承担共同清偿责任。原告国民银行与被告秦劲、阳春丽签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，被告秦劲、阳春丽借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任。二被告以位于桂林市骖鸾路2号金桂苑7#楼1－3－2号房屋已经办理了抵押登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告秦劲、阳春丽不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦劲、阳春丽归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行借款本金692900元、利息、罚息共21542.04元（利息、罚息计算自2015年4月23日至2015年7月20日止，此后以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕日止）。
二、原告桂林国民村镇银行有限公司雁山支行对二被告位于桂林市骖鸾路2号金桂苑7#楼1－3－2号房屋有权折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；
本案案件受理费10500元、公告费350元，合计10850元（原告已预交），由二被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏继红
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执45-1号
申请执行人罗焕文。
被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司。
法定代表人吴剑平，总经理。
申请执行人罗焕文与被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2047号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人罗焕文向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司所有的款项人民币100399元及利息、执行费1405元、诉讼费2031元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1483号
原告：鲍小红，身份证住址：浙江省瑞安市。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被告：杨光，户籍地址：。
被告：欧阳莉，身份证住址：广东省兴宁市。
原告鲍小红诉被告杨光、欧阳莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡智慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告购买鞋子，被告欧阳莉于2015年1月20日出具对账函一张，确认尚欠原告货款203530元。被告欧阳莉为被告杨光的妻子，故被告欧阳莉应与被告杨光承担连带责任。原告多次要求两被告依约支付本案货款，但两被告一直拒绝支付，原告为维护合法权益向本院提起诉讼。
现请求法院判令：一、两被告连带支付原告203530元及利息（以203530元为基数，从起诉之日起按同期贷款基准利率上浮30%计算至被告支付之日止）；二、两被告连带承担本案诉讼费用。
两被告均无答辩及举证。
经审理查明：原告是广州市越秀区芭尔曼鞋业店的个体工商户（已注销）。2015年1月20日，原告以“广州市越秀区芭尔曼鞋业行暨鲍小红”的名义向被告欧阳莉出具《对账函》，其中载明：截至2015年1月20日，原告账面显示被告欧阳莉应付未付货款合计人民币大写贰拾万零三仟伍佰叁拾元整，现将相关资料和具体明细对账提供如下，以方便贵单位核对。该《对账单》对账明细显示被告欧阳莉结欠原告货款合计为523311元，被告欧阳莉已支付318990元，减去2012年11月退鞋差价791元，合计总欠款数额为203530元。被告欧阳莉在“上述账目属实，我司将尽快支付上述全部欠款”一栏法定代表人或负责人处签名并捺印予以确认。
另查明，两被告于1999年5月18日在广东省珠海市香洲区民政局登记结婚（婚姻证字号为：粤珠香结字第9901447号），之后于2015年7月13日在同一民政局登记离婚。
2014年10月21日，原告以两被告拒不支付货款为由诉至本院。2015年12月16日，本院以公告送达方式向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年4月7日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告提交证据如下：一、《对账函》，证明被告欧阳莉拖欠原告货款203530元的事实；二、部分销售单，证明双方之间存在买卖合同关系；三、结婚登记申请书，证明二被告的主体关系。另原告提交了珠海市香洲区民政局出具的两被告的婚姻登记记录证明，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就其与被告欧阳莉之间存在买卖合同关系，双方通过《对账函》的形式确认被告欧阳莉尚欠原告货款203530元的事实向本院提交了相应的证据予以证明。由于两被告拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利，故本院依法对原告提交上述证据予以采信，现原告要求被告欧阳莉支付拖欠的203530元货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据且于法不悖，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告的证据证明了本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告拒不到庭参加诉讼和举证，视为其放弃抗辩的权利。故原告要求作为夫妻共同债务由两被告承担偿还责任于法有据，本院予以支持。
本案诉讼是因两被告拒不支付货款所致，故诉讼费应由两被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>干问题的解释(二)》第二十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳莉、杨光向原告鲍小红支付货款203530元及利息（从2015年10月21日起至本判决限定还款之日止，以本金203530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，由被告欧阳莉、杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 何海年
人民陪审员 周 琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱晓惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1483号原告：鲍小红，身份证住址：浙江省瑞安市。委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：杨光，户籍地址：。被告：欧阳莉，身份证住址：广东省兴宁市。原告鲍小红诉被告杨光、欧阳莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡智慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告向原告购买鞋子，被告欧阳莉于2015年1月20日出具对账函一张，确认尚欠原告货款203530元。被告欧阳莉为被告杨光的妻子，故被告欧阳莉应与被告杨光承担连带责任。原告多次要求两被告依约支付本案货款，但两被告一直拒绝支付，原告为维护合法权益向本院提起诉讼。现请求法院判令：一、两被告连带支付原告203530元及利息（以203530元为基数，从起诉之日起按同期贷款基准利率上浮30%计算至被告支付之日止）；二、两被告连带承担本案诉讼费用。两被告均无答辩及举证。经审理查明：原告是广州市越秀区芭尔曼鞋业店的个体工商户（已注销）。2015年1月20日，原告以“广州市越秀区芭尔曼鞋业行暨鲍小红”的名义向被告欧阳莉出具《对账函》，其中载明：截至2015年1月20日，原告账面显示被告欧阳莉应付未付货款合计人民币大写贰拾万零三仟伍佰叁拾元整，现将相关资料和具体明细对账提供如下，以方便贵单位核对。该《对账单》对账明细显示被告欧阳莉结欠原告货款合计为523311元，被告欧阳莉已支付318990元，减去2012年11月退鞋差价791元，合计总欠款数额为203530元。被告欧阳莉在“上述账目属实，我司将尽快支付上述全部欠款”一栏法定代表人或负责人处签名并捺印予以确认。另查明，两被告于1999年5月18日在广东省珠海市香洲区民政局登记结婚（婚姻证字号为：粤珠香结字第9901447号），之后于2015年7月13日在同一民政局登记离婚。2014年10月21日，原告以两被告拒不支付货款为由诉至本院。2015年12月16日，本院以公告送达方式向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年4月7日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告提交证据如下：一、《对账函》，证明被告欧阳莉拖欠原告货款203530元的事实；二、部分销售单，证明双方之间存在买卖合同关系；三、结婚登记申请书，证明二被告的主体关系。另原告提交了珠海市香洲区民政局出具的两被告的婚姻登记记录证明，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就其与被告欧阳莉之间存在买卖合同关系，双方通过《对账函》的形式确认被告欧阳莉尚欠原告货款203530元的事实向本院提交了相应的证据予以证明。由于两被告拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利，故本院依法对原告提交上述证据予以采信，现原告要求被告欧阳莉支付拖欠的203530元货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据且于法不悖，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告的证据证明了本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告拒不到庭参加诉讼和举证，视为其放弃抗辩的权利。故原告要求作为夫妻共同债务由两被告承担偿还责任于法有据，本院予以支持。本案诉讼是因两被告拒不支付货款所致，故诉讼费应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于适用干问题的解释(二)》第二十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳莉、杨光向原告鲍小红支付货款203530元及利息（从2015年10月21日起至本判决限定还款之日止，以本金203530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4368元，由被告欧阳莉、杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  何海年人民陪审员  周 琪二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱晓惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1758号
（2016）桂02刑更1758号
罪犯梁成，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年10月17日作出（2013）江刑初字第380号刑事判决，以被告人梁成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第202号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年1月19日获奖励分50.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月20日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第412号原告：李国栋。委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。被告：朱金焕。原告李国栋诉被告朱金焕买卖合同纠纷一案，原告于二〇一五年八月二十七日以被告已支付拖欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李国栋撤回起诉。案件受理费减半收取906元，由原告李国栋担负。审判员张淑清二〇一五年八月二十八日书记员姚丽坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第329号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行。营业场所：四川省绵阳市。
被执行人吴志伟，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人许曹华，男，汉族，住浙江省台州市。
被执行人严福军，男，羌族，住四川省绵阳市。
案由金融借款纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行申请执行（2011）涪民初字第1615号民事判决书一案，因被执行人名下暂无财产可供执，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一三年十一月五日
书记员 马锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第329号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行。
被执行人吴志伟，男，生于1979年，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人许曹华，男，生于1963年，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人严福军，男，生于1983年，羌族，住四川省北川羌族自治县。
案由金融借款纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行申请执行（2011）涪民初字第1615号民事判决书一案，因被执行人名下暂无财产可供执，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一三年十一月五日
书记员 马锐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01961号
原告太原市杏花岭北大街供热站，住所地太原市杏花岭区北大街蜂窝煤厂西侧。
法定代表人王高权，经理。
被告马恒俊，无业。
被告牛玉珍(系被告马恒俊之妻)。
二被告共同委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
原告太原市杏花岭北大街供热站与被告马恒俊、牛玉珍房屋租赁合同纠纷一案，原告无正当理由未按期足额补缴诉讼费，按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2430元，由原告太原市杏花岭北大街供热站负担。
审判员 李 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01961号
原告太原市杏花岭北大街供热站，住所地太原市杏花岭区北大街蜂窝煤厂西侧。
法定代表人王高权，经理。
被告马恒俊，男，1957年1月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告牛玉珍（系被告马恒俊之妻），女，1957年4月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
二被告共同委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
原告太原市杏花岭北大街供热站与被告马恒俊、牛玉珍房屋租赁合同纠纷一案，原告无正当理由未按期足额补缴诉讼费，按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2430元，由原告太原市杏花岭北大街供热站负担。
审判员 李 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 苗林凤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1839号
原告汶上县农村信用合作联社
法定代表人张志同，系理事长
地址：汶上县中都大街88号
委托代理人李潇汶上县农村信用合作联社苑庄信用社信贷主管（特别授权）
被告李传建，男，汉族，1958年7月25日出生，住汶上县。
被告李传岭，男，汉族，1966年9月11日出生，住汶上县。
被告荣凤兰，女，汉族，1961年4月21日出生，住汶上县。
被告李传孝，男，汉族，1973年11月23日出生，住汶上县。
被告李兆峰，男，汉族，1976年8月14日出生，住汶上县。
被告李大朋，男，汉族，1960年7月2日出生，住汶上县。
六被告委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者（特别授权）
原告汶上县农村信用社合作联社诉被告李传建、李传岭、荣凤兰、李传孝、李兆峰、李大朋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇，被告李传建及六被告委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年6月14号被告李传建在我联社下属单位苑庄信用社以药材加工为由借款150000元，到期日为2015年5月15日，借款合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。由被告荣凤兰、李传孝、李兆峰、李传岭、李大朋承担连带责任保证。个人最高额联合保证借款合同第12条第2款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。合同第12条第7款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告李传建支付15万元。合同到期后，被告没有履行还款义务。由于被告违约，导致合同无法继续履行。在借款逾期后，被告李传建尚欠我们15万元的本金及利息没有归还。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。
被告李传建辩称：被告李传建与其他五被告当时并不是一个联保成员组，最初的联保成员组是十二个人组成，因部分人有归还贷款不良记录的现象，原告欺上瞒下，承诺让被告李传建及其他被告被告只还本金免除利息，诱导六被告在他们不明事由的材料上重新签字。另外原告起诉的数额也与事实不符，被告曾经归还过本金，所欠的数额并非原告起诉的15万元及利息47115.76元，请求人民法院依法查明被告归还贷款本息的数额，驳回原告不合理的诉求。
被告荣凤兰辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李传孝辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李兆峰辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李传岭辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
被告李大朋辩称，原告诉我不当，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年6月14日原告山东省农村信用联社与被告李传建在小秦村签订了个人最高额联合联合保证借款合同，借款金额15万元，借款期限2014年6月14日至2015年5月15日。借款�同约定月利率为11‰。原被告签署的个人最高额联合保证借款合同第12条第2款明确约定了，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，执行月利率为16.5‰，直至本息清偿为止。合同第12条第7款明确约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该借款由被告荣凤兰、李传孝、李兆峰、李传岭、李大朋承担连带责任保证。保证期间为约定期限届满之日起两年，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告通过转账的方式支付原告李传建15万元，合同履行期间被告李传建对该借款的利息支付到2014年8月21日，累计归还利息2799.83元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李传建向原告汶上县农村信用合作联社借款15万元，有原告提交的借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李传建未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告李传建偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告荣凤兰、李传孝、李兆峰、李传岭、李大朋的担保方式为连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，被告荣凤兰、李传孝、李兆峰、李传岭、李大朋对上述债务承担连带清偿责任。被告李传建说已经偿还过贷款本金，但没有任何证据证实，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李传建于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金150000元，利息按月利率11‰从2014年8月22日至2015年5月15日。逾期利息按月利率16.5‰从2015年5月16日计算至债务清偿完毕之日。被告李传孝、荣凤兰、李兆峰、李传岭、李大朋对李传建上述贷款本息承担连带还款责任。
驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4242元由被告李传建负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一六年七月六日
书记员 钱 玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初42号
原告：肖森炜，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉华鼎创投置业开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路38号。
法定代表人：鲁子华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
本院审理的原告肖森炜诉被告武汉华鼎创投置业开发有限公司侵害摄影作品《长江二桥IMG-2409-9》著作权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因双方达成和解并实际履行，原告肖森炜于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖森炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖森炜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖森炜负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第325-1号
申请执行人李景胜，男，汉族，1963年8月16日出生。
被执行人郑州蜀远建筑劳务工程有限公司。
法定代表人朱远喜。
本院在李景胜诉郑州蜀远建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，（2013）鼓民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，调解书内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司偿付所欠原告李景胜租金1456588元，同时支付违约金20万元。二、本判决生效之日起10日内，被告归还原告钢管38407米、扣件52584套、顶丝75型19套、50型874套，未还前按日租金733元支付原告租金，如不能归还折价赔偿原告826632元。案件受理费26670元，由被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司负担（原告已垫付，待被告付款时一并付给原告）。但被执行人郑州蜀远建筑劳务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑州蜀远建筑劳务工程有限公司的存款2509890元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年九月九日
书记员 翟 威
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初70号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人郑某甲，女，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月21日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日15时许，被告人郑某甲因其女儿庄某某在学校被被害人陈某责骂一事，与其家婆郑某乙一起到位于汕头市濠江区广澳街道河渡中巷26号被害人陈某家找说法，随后双方发生口角并进行扭打，期间被告人郑某甲用牙齿咬伤陈某的左耳廊。经鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人郑某甲赔偿陈某5万元，并达成和解协议。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查证情况、发破案经过、到案经过、陈某、郑某甲的行政处罚决定书、谅解书、刑事和解协议书等书证；证人郑某乙、许某、邱某的证言；被害人陈某陈述；汕公（濠）鉴（法活）字（2016）070号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场平面图、照片以及被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某甲归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失5万元，得到被害人的谅解，可给予从轻处罚。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一六年九月十八日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第318-4号
原告定兴县农村信用合作联社东落堡信用社。
负责人王树国，该社主任。
住所地定兴县定兴镇西河沿。
委托代理人任顺梅，该社员工。
被告郑文华，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住定兴县东落堡乡大田村。
本院于2015年2月28日作出（2015）定民初字第318-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告郑文华的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告提供担保财产冀F562**起亚汽车一辆的查封。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李晨辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2624号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：刘远胜，男，生于1962年7月1日，汉族。
被告：莫享蓉，女，生于1965年1月7日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告刘远胜、莫享蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对刘远胜、莫享蓉的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告江油市农村信用合作联社彰明分社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗恢执字第00001号
申请执行人：田影，女，1986年1月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泗县。
被执行人：位宇，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：王继胜，男，1956年2月14日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
田影与位宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泗执第00382号执行裁定书规定：位宇应赔偿田影各项费用24000元，位宇同意于2014年12月31日给付8000元，2015年6月6日给付8000元，2015年12月31日给付8000元；如果位宇每次不按期足额给付，位宇自愿每次多给付田影3000元。王继胜自愿向本院担保，如位宇不按上述执行和解协议履行还款义务，王继胜自愿替被执行人位宇履行还款义务。由于位宇未如期履行执行和解协议，田影申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明：王继胜系黄圩镇小学教师，每月工资收入为2000余元，工资开户在中国农业银行股份有限公司泗县黄圩分理处，账号为12×××13。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
自2015年6月至2016年8月，每月从王继胜在中国农业银行股份有限公司泗县黄圩分理处账号为12×××13账户中扣划存款1600元，划拨到泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的34001727108053001203账户上。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 伟
二〇一五年六月三日
书记员 赵梦梦（代）
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条
被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执754号
申请执行人候某1。
法定代理人候某2，男，1976年6月11日生，汉族，住址同上。
被执行人董某，女，1989年1月4日生，汉族，住卢氏县。
候某1申请执行董某抚养费一案，本院根据候某1的申请，依据我院（2015）豫122民初112号民事判决书立案执行。在执行过程中双方和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）豫122民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐卫江
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2194号
原告：天津市平盛实业发展有限公司（社会统一代码91120110712927672X），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，总经理。
被告：赵先枝。
本院在审理原告天津市平盛实业发展有限公司与被告赵先枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6610号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告毕涛。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告毕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告毕涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年9月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年9月17日至2014年12月28日期间的物业费1713元及违约金256元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积92.70平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年9月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1713元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕涛于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年9月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1713元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8号
罪犯安先拉，男，1982年5月9日出生于甘肃省舟曲县，藏族，小学文化，原住甘肃省舟曲县，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第60号刑事判决，以被告人安先拉犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯安先拉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯安先拉在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯安先拉提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯安先拉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯安先拉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安先拉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8号
罪犯孙计东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2007年4月26日作出了（2007）曲刑初字第72号刑事判决，以被告人孙计东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙计东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙计东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙计东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙计东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终371号
上诉人（原审被告）:甄少杰，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住大石桥市
被上诉人（原审原告）:张桂清，女，1953年5月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人甄少杰因与被上诉人张桂清买卖合同纠纷一案,不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甄少杰向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：甄少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甄少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受费50元，减半收取25元，由上诉人甄少杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿丽
审 判 员 杨健
审 判 员 李敏
二〇一八年一月二十六日
助理法官 贾琳
书 记 员 陈婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00077-1号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人窦某某。
被执行人吕某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人窦某某、吕某某为征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2013）第03112号决定书，于2015年3月19日立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人窦某某、吕某某的存款56555元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年三月二十日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00077-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人吕某某，女，1987年8月6日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人窦某某，男，1986年10月8日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县计划生育局与被执行人吕某某、窦某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第03112号决定书，于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县计划生育局无计育征字（2014）第03112号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 龙
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6587号
原告：赵素英，女。
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：海城市天成建材市场有限公司。
法定代表人：王守成，职务，董事长。
委托诉讼代理人：翁胜强，男，该单位员工。
原告赵素英诉被告海城市天成建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告赵素英于2016年12月21日向本院提出撤回对被告海城市天成建材市场有限公司起诉的申请。
本院认为：原告赵素英的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵素英撤回对被告海城市天成建材市场有限公司的起诉。
案件受理费152.00元，由原告赵素英承担。
审判员 赵威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 初晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20915号
原告李国福。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告房进宝。
原告李国福诉被告房进宝民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪瑶
二〇一六年八月八日
书记员 陆美慧