wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审51号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：陈瑞华。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行陈瑞华环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月26日以被执行人陈瑞华未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第112号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第112号行政处罚决定，于2015年11月2日依法送达给被执行人陈瑞华，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月2日依法向被执行人陈瑞华送达了新环催字[2016]第90号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第112号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第112号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日
书记员马强
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执301号
河南开祥建筑集团有限公司河津分公司、河南开祥建筑集团有限公司：
你们与申请执行人刘俊庆民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）晋08民终1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊庆于2016年8月8日向本院提出执行申请，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人河南开祥建筑集团有限公司河津分公司立即给付申请执行人刘俊庆借款300000元及利息（利息按中国人民银行基准贷款利率计算，从2015年5月27日起算至还款之日止），被执行人河南开祥建筑集团有限公司负连带责任；
（2）向申请执行人刘俊庆支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费5800元、保全费2020元、执行费4517.3元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
二〇一六年八月十八日
书记员 李哲
联系人：任赞毅
联系电话：0359-5530485
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1047号
原告：邓春海，男，1986年06月25日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王六长，男，1966年07月08日出生，汉族，住于都县。
原告邓春海与被告王六长承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟健及被告王六长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春梅向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付原告工程款47800及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从欠款之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包会昌县麻州镇增丰村公路改建项目。被告于2016年08月将项目部分路段铲车、压路机业务承揽给原告。2017年05月，施工业务终止。2017年08月23日，经双方通过结算，被告欠到原告台班费47800元，当日被告向原告出具欠条两张写明：1、今欠到邓春海工程款13900元，还款时间为2017年08月30日；2、今欠到邓春海铲车、压路机台班费33900元，还款时间为2017年09月30日。此后，被告未按约定付款，故原告诉至法院，请求处理。
被告王六长辩称，欠款属实，但未约定应承担利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条2张，证明被告欠原告工程款47800元的事实；3、证明一张，证明被告系因承包增丰本道工程而欠原告工程款的。被告王六长对上述证据没有异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告承包会昌县麻州镇增丰村公路改建工程，被告于2016年08月将项目部分路段铲车、压路机业务承揽给原告。2017年05月，施工业务终结。2017年08月23日，经双方通过结算，被告王六长期尚欠原告台班费47800元，被告出具了两张欠条，约定于2017年08月30日支付13900元，于2017年09月30日支付33900元。此后，被告未按约定付款，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告王六长尚欠原告邓春海工程款47800元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付所欠货款47800元，本院予以支持。至于原告请求的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，其逾期利息可按月利率5‰自2017年10月01日起计算至该款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王六长尚欠原告邓春海工程款47800元及利息（按月利率5‰自2017年10月01日起计算至该款付清之日止），限于本判决生效后90日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取523元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一八年七月九日
书记员 郭慧宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初517号
原告湖南省新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，组织机构代码证33839887-X。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，湖南省新晃农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。
被告杨长波，男，1983年12月11日出生。
被告黄洪聪，女，1984年10月22日出生。
被告杨长举，男，1967年3月14日出生。
被告杨金香，女，1968年9月8日出生。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨长波、黄洪聪、杨长举、杨金香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙律锋
二〇一六年九月七日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行审8号
申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，系该局林业稽查大队中队长。
被执行人：邵长华，男，汉族，1980年4月29日出生，农民，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年3月22日向本院申请强制执行临林稽林罚决字（2015）第1001号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人宋义国于2013年9月在位于临江市四道沟镇元宝顶子村六道沟林场61林班3小班，48林班16、25小班内，未经林业主管部门批准擅自非法开垦林地2151.9平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2015年7月10日作出临林稽林罚决字（2015）第1001号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令邵长华立即停止违法行为，限三个月内拆除参棚，清除在非法开垦林地种植的人参，恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：2151.9平方米10元／平方米=21519元”。被执行人邵长华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2016年1月14日申请执行人向被执行人邵长华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，但被执行人邵长华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。
本院认为，申请人执行人临江市林业局于2015年7月10日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用的法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字（2015）第1001号林业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5385号
罪犯查世高，男，彝族，1985年2月28日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月二十一日作出（2006）大中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人查世高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人查雄共处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，同案被告人查雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十九日作出（2006）云高刑终字第2015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯查世高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯查世高系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年3月3日止。罪犯查世高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯查世高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查世高减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2024年7月3日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1112号
原告：陈某甲，女，1949年5月29日生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。
原告：陈某乙，女，1953年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告：陈某丙，女，1958年8月26日生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。
原告：陈某丁，女，1963年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告：陈某戊，女，1965年10月22日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
五原告委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：陈某己，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：郑某某，女，59岁，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告：陈某，男，38岁，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊诉被告陈某己、郑某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊负担。
审判员 邹国前
二〇一七年九月十九日
书记员 丁悦璐
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00197-4号
申请执行人黄友昌，农民。
被执行人黄昌秀，农民。
黄友昌与黄昌秀为返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民三初字第00011号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄昌秀在中国农业银行南漳支行62×××76账户存款56200元。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱志华
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第690号
原告：于圣奎，男，汉族，1977年9月28日出生，住山东省青岛市。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告于圣奎诉被告青岛海诺海运有限公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于圣奎委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2014年10月30日起至2014年11月4日在“泉城轮”担任船长职务，被告青岛海诺共拖欠工资1300美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资美元1300元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告计算的工资数额有异议，应当为1286美元。
经审理查明，原告于圣奎受被告青岛海诺调遣，于2014年10月30日起在“泉城”轮担任船长职务并于当年11月4日离船。原告在船期间应得工资报酬被告未予支付。原告当庭对被告计算工资数额1286美元予以确认。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告当庭确认双方曾订立合同，但当庭均未向法院提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务合同法律关系事实清楚，原告接受被告派遣在“泉城”轮提供劳务服务，被告应当向原告支付报酬。鉴于原告认可，本院对被告计算的拖欠工资1286美元予以确认，被告应当予以偿付。
原告在“泉城”轮提供劳务服务，其工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请，通过法院依法扣押了“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的工资报酬1286美元以及该款自2014年12月起算计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、原告于圣奎应得工资报酬对“泉城”轮享有船舶优先权。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由青岛海诺海运有限公司负担49元，原告于圣奎负担1元。海事请求保全费人民币110元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本六份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费213号
被执行人阜阳市伟利物流有限公司
法定代表人周中侠，执行董事。
徐元春与阜阳市伟利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）杭建民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市伟利物流有限公司未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月25日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2378元。
本案在执行过程中，经查询被执行人阜阳市伟利物流有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费213号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方铖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1419号
申请执行人刘福兴
被执行人刘水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第字第09891号，依法向被执行人刘水仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘水仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘水仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘水仙（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币1129849.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1419号申请执行人刘福兴被执行人张月香，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第字第09891号，依法向被执行人张月香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张月香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张月香（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××66的存款人民币1129849.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月三十日书记员  陈莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第777号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贤龙，户籍地广东省化州市。2008年5月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月6日刑满释放；2011年5月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月28日刑满释放；2012年9月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月19日刑满释放；2014年5月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月23日刑满释放。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄贤龙犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）穗天法刑初字第1458号刑事判决。原审被告人黄贤龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月17日9时50分许，被告人黄贤龙到本市地铁三号线的地铁列车上伺机盗窃。当一辆开往岗顶方向的列车在体育西路靠站上落客时，被告人黄贤龙趁被害人刘某不备之机，动手盗窃得该被害人单肩背包内的钱包1个，内有人民币1300元以及中国银行信用卡等物品，得手后随即携赃下车逃离现场。当天13时30分许，被告人黄贤龙逃至地铁龙归站时被广州市公安局民警人赃并获。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的证据证实：被盗财物照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录，扣押、发还清单，情况说明，刑事判决书、释放证明等前科材料，现场监控视频录像，被害人刘某的陈述，以及被告人黄贤龙的供述等。
原审判决认为，被告人黄贤龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄贤龙曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄贤龙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人黄贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人黄贤龙以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄贤龙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄贤龙提出的上诉意见，评判如下：原判已综合考虑黄贤龙犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并将其是累犯、如实供述的情节考虑在内对其量刑，量刑并无不当。上诉人黄贤龙提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄贤龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄贤龙曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄贤龙归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十月十日
书记员 尹文龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1737号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：新疆屯河涂料有限公司。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆蓝山屯河化工有限公司。
法定代表人：杜北伟，该公司董事长。
委托代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆亿豪房地产开发有限公司。
法定代表人：周江，该公司董事长。
再审申请人新疆屯河涂料有限公司（以下简称屯河涂料公司）因与被申请人新疆蓝山屯河化工有限公司（以下简称蓝山公司）、新疆亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第139号民事判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屯河涂料公司申请再审称，二审判决认定事实错误：1、二审认定“原新疆灯塔屯河涂料有限公司与原新疆屯河工贸（集团）有限公司于2004年7月1日所签订的《租赁协议》于2007年11月屯河工贸集团公司破产时已法定解除”与事实不符，属于错误认定。2、二审认定“原新疆灯塔屯河涂料有限公司于2008年11月已申请注销，新疆屯河涂料有限公司作为其唯一股东也不能替代原灯塔屯河涂料有限公司继续履行《租赁协议》，”也属于错误认定。3、蓝山公司在向亿豪公司转让土地及房产时，给屯河涂料公司也发出了《债权转让通知书》，明确告知了屯河涂料公司，这说明蓝山公司对由屯河涂料公司承继灯塔公司的权利及义务的事实也是明确认可的。
蓝山公司和亿豪公司提交书面意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回屯河涂料公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中，出租人原新疆屯河工贸（集团）有限公司（以下简称工贸公司）与承租人原新疆灯塔屯河涂料有限公司（以下简称灯塔公司）于2004年7月签订的《租赁协议》的租期届满日为2008年1月，在租赁期限内，工贸公司于2007年11月28日被人民法院宣告破产，工贸公司的破产管理人自破产申请受理后并未通知承租人灯塔公司继续履行《租赁协议》。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。按照破产法的上述规定，《租赁协议》已依法被解除，原承租人灯塔公司对租赁物的优先购买权也随之灭失。据此，二审认定“原新疆灯塔屯河涂料有限公司与原新疆屯河工贸（集团）有限公司于2004年7月1日所签订的《租赁协议》于2007年11月屯河工贸集团公司破产时已法定解除”有事实和法律依据。
本案租赁合同的承租人灯塔公司已于2008年10月17日在工商部门办理了注销登记，其法人资格已终止。虽然灯塔公司的工商档案中记载“新疆灯塔涂料有限公司对外发生的债权、债务均由股东承担”，但在灯塔公司办理注销登记之前，《租赁协议》已在破产程序中被依法解除，灯塔公司的股东继续承继《租赁协议》的权利基础已经丧失。故二审认定“原新疆灯塔屯河涂料有限公司于2008年11月已申请注销，新疆屯河涂料有限公司作为其唯一股东也不能替代原灯塔屯河涂料有限公司继续履行《租赁协议》”并无不当。
屯河涂料公司申请再审称，蓝山公司在向亿豪公司转让土地及房产时，给屯河涂料公司发出过《债权转让通知书》，明确告知了屯河涂料公司。但蓝山公司向屯河涂料公司发出通知的事实并不能改变《租赁协议》已在工贸公司的破产程序中被依法解除的事实。屯河涂料公司的该项申请事由也不能成立。
综上，屯河涂料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆屯河涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马赫宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1519号
原告：池某。
被告：昌图县新野蜻蜓服饰有限公司。
法定代表人：徐国斌，该公司经理。
案由：劳动争议纠纷
此案不上网理由，调解结案
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 朋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第04010号
原告苏同寿，男，1949年12月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告苏同寿与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏同寿于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏同寿撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告苏同寿负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4993号
原告魏巨厚。
被告中国人民人寿保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：本市暨阳街道艮塔东路3号7楼。
本院在审理原告魏巨厚诉被告中国人民人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告魏巨厚未能在规定的期间内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许诸德
二〇一六年六月六日
书记员 杨方玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00226号
申请执行人苏枫博，1983年7月4日生，现住长春市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人苏枫博与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)长民-终字第174号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01230号
原告梁XX
原告王XX
二原告委托代理人梁XX
被告庞XX
本院在审理原告梁XX、王XX诉被告庞XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁XX、王XX撤回起诉。
案件受理费1450元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩 琳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01230号
原告梁XX
原告王XX
二原告委托代理人梁XX
被告庞XX
本院在审理原告梁XX、王XX诉被告庞XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁XX、王XX撤回起诉。
案件受理费1450元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩 琳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终459号
上诉人（一审被告）：朱司生。
被上诉人（一审原告）：王端。
上诉人朱司生因与被上诉人王端追偿权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱司生、被上诉人王端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱司生上诉请求：判决驳回王端的诉讼请求，诉讼费用由王端承担。事实和理由：王端所诉的一万元不是我和他共同所借，当时王端给吴玉礼写了一万块钱的欠条让我签个字，王端说不用你还，你签个名字只是在算帐时当个证明，我才签上了我的名字。
被上诉人王端辩称，被上诉人一审提交的证据足以证明上诉人与被上诉人作为共同借款人向出借人吴玉礼借款10000元及被上诉人偿还了借款本息的事实，上诉人与被上诉人之间是连带债务关系，都负有清偿全部债务的义务。被上诉人清偿了共同借款本息，有权要求作为共同借款人的上诉人对共同借款本息承担均等责任。
王端向一审法院起诉请求：判令被告朱司生支付原告王端借款5000元以及利息1500元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月7日，王端、朱司生共同向吴玉礼出具欠条一份，载明：“今借到现金壹万元正，利息1.5厘”。2015年8月11日，王端向吴玉礼偿还借款本金10000元以及利息3000元。王端偿还后向朱司生追偿另一半未果，遂诉至法院。一审法院认为，王端、朱司生共同向吴玉礼借款10000元的事实，由欠条在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，该笔借款王端、朱司生均负有偿还义务。因欠条中王端、朱司生为共同借款人，并未约定承担债务份额，王端承担还款责任后与朱司生平均分担偿还款项的主张，予以支持。被告朱司生作为完全民事行为能力人，应当意识到在欠条中签名所应承担的法律责任，其辩称因无证据提交，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱司生于本判决生效之日起五日内支付给原告王端代偿款5000元以及利息1500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱司生提交的证据一为王端于2011年农历3月23日写的一份收到条，朱司生欲以此证明其在王端给吴玉礼写的一万块钱的欠条上签字的目的仅仅是当个证明，其并非共同借款人。经审查，王瑞、朱司生给吴玉礼书写欠条的时间是2012年11月7日，该收到条书写的时间在欠条形成时间之前，与本案无关。朱司生提交的证据二为案外人张绪成于2012年11月8日书写的“今收到现金壹万元”的收条一份。经审查，没有证据表明该收条与本案具有关联性。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，朱司生上诉称其仅仅是在欠条上签名，并未实际向吴玉礼借款，但其提供的证据与本案没有关联性，不能证明其不是共同借款人的观点。朱司生承认其在欠条上签名的事实，其作为一个完全民事行为能力人应当意识到其在欠条上签名的法律后果，其并非实际借款人的上诉理由没有证据证实，不能成立。王端、朱司生共同向吴玉礼出具的欠条能够证实二人共同向吴玉礼借款10000元的事实，双方均负有向吴玉礼偿还借款的义务。由于王端、朱司生二人在欠条中并未约定承担债务的份额，二人应各负50%的还款责任。王端已偿还吴玉礼全部借款本金10000元及利息3000元，其有权向共同借款人朱司生追偿朱司生应承担的50%的债务份额。
综上所述，上诉人朱司生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第207号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人苏金松。
被执行人刘品。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行苏金松夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第207号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳美
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第572号
申请执行人程元柱，男，1983年4月16日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第475号调解书已发生法律效力。权利人程元柱于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为10243.75元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人程元柱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审70号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人霍自勇，男，31岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人仇丹，女，28岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1389号征收社会抚养费决定，要求被执行人霍自勇、仇丹履行缴纳社会抚养费58696元，本院于2016年4月27日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1389号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1389号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人霍自勇、仇丹须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1177号
原告苏州潮盛印花制版实业有限公司。
法定代表人黄锡坚，董事长。
委托代理人肖翔，男，1981年3月16日生，汉族。系原告公司员工。
被告陈亮，男，1984年12月14日生，汉族。
原告苏州潮盛印花制版实业有限公司（下称潮盛公司）与被告陈亮劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员陈明珠、丁松林适用普通程序于2014年1月4日公开开庭进行了审理，原告潮盛公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮盛公司诉称：2011年8月16日，被告陈亮进入原告公司工作，双方签订劳动合同一份，约定被告的岗位为人事助理，试用期工资每月1500元，转正后每月工资2000元。被告在职期间，陆续向原告借款33000元，直至双方劳动合同到期，被告一直未及时归还上述借款。上述款项扣除被告未结工资7000元后，被告仍结欠原告26000元未还。此外，被告在职期间，假借公司名义以工作为由在娱乐场所消费累计19318元，造成了原告相应损失，被告应当予以赔偿。现请求法院判令：1、被告支付原告在职期间欠款26000元；2、被告赔偿原告损失19318元。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明，陈亮于2011年8月16日进入潮盛公司工作，双方签订劳动合同一份，约定合同期限为2011年8月16日至2012年8月15日，试用期自2011年8月16日至2011年11月15日，陈亮试用期工资为每月1500元，转正后基本工资为每月1140元，绩效工资按照工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配方法确定。2011年2月8日（潮盛公司认为是笔误，应是2012年2月8日）、2012年1月12日、2012年3月14日、2012年4月19日，陈亮以“家中有事、私人借款”、“因培训学习、需个人借款”等理由，先后向潮盛公司借款5000元、5000元、3000元、20000元，并出具借款单四份。劳动合同到期后，陈亮未归还上述款项。2013年8月13日，潮盛公司向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吴江区劳动人事争议仲裁委员会因双方之间的纠纷不属仲裁处理范围，决定不予受理。潮盛公司接到不予受理通知书后向法院提起诉讼。
潮盛公司提交签有“陈亮，东茂集团”字样的消费账单复印件9份，证明陈亮曾以公司名义在奇乐名人会消费19318元。潮盛公司自认尚欠陈亮7000元工资未发放。
上述事实由原告提交的不予受理通知书、劳动合同、借款单、消费账单、工资领款凭证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈亮作为劳动者出具借款单向用人单位潮盛公司借款33000元，二者之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，久拖不还，责任在被告。用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，原告潮盛公司自认欠被告7000元工资未付，并同意从借款中扣除，故原告要求被告归还借款26000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿19318元损失的主张，因原告未提交证据证明原告已经清偿了消费账单上的19318元债务，并且消费账单为复印件，复印件上签字为“陈亮，东茂集团”，并非原告潮盛公司，故原告该诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告陈亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起五日内归还原告苏州潮盛印花制版实业有限公司借款26000元。
二、驳回原告苏州潮盛印花制版实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州潮盛印花制版实业有限公司负担4元，被告陈亮负担6元；公告费260元，由被告负担。被告负担的案件受理费和公告费于本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马秋娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民再63号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：杨成芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆鑫水机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人：廖佳袁。
原审原告杨成芬与原审被告重庆鑫水机械制造有限公司（以下简称鑫水公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初2690号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分院民监[2016]50850000177号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院作出（2016）渝05民抗36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派梁琴、卢彦汝出庭。原审原告杨成芬到庭参加了诉讼。原审被告鑫水公司经合法传唤，无故未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院抗诉认为，原审判决适用法律错误。杨成芬达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其与鑫水公司之间仍属劳动关系；鑫水公司解除与杨成芬的劳动合同符合应当支付经济补偿金情形。
原审原告杨成芬述称，鑫水公司应当向其支付经济补偿金。
原审被告鑫水公司在再审中未陈述意见。
杨成芬向原审法院起诉请求:鑫水公司支付其解除劳动合同的经济补偿金6000元。原审法院认定事实：杨成芬于1963年9月4日出生，2013年5月10日到鑫水公司工作。2015年12月15日，鑫水公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与杨成芬的劳动合同。2016年2月26日，杨成芬向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫水公司支付解除劳动合同的经济补偿金4500元,该仲裁委员会以“申请人已达法定退休年龄”为由作出巴劳人不字【2016】第64号不予受理通知书。杨成芬提起本案诉讼。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨成芬的诉讼请求。
围绕抗诉意见，再审中抗诉机关出示了《社会保险领取（缴纳）证明》符合证据要求，予以采信。本院认定事实如下：杨成芬在鑫水公司工作期间的月工资为1500元。至鑫水公司与其解除劳动合同时，杨成芬未享受养老保险待遇。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院再审认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位经济性裁员时，已超过法定退休年龄的劳动者不应享受经济补偿。2015年12月15日鑫水公司经济性裁员，不符合应当向杨成芬支付经济补偿金的情形。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2690号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 代贞奎
审判员 吴宝山
审判员 蒲宏斌
二〇一七年九月三十日
书记员 徐杭渊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3970号
罪犯郭庆利，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○七年七月十一日作出（2007）棣刑初字第77号刑事判决，以被告人郭庆利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）滨中刑二终字第54号刑事判决，维持原审判决对被告人郭庆利的定罪量刑。刑期自2007年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭庆利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭庆利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯郭庆利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭庆利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6941号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。
被告：严志远，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告严志远物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异36号
异议人杭州滨江区市政园林工程有限公司（下称滨江市政园林公司）。
法定代表人徐大龙。
委托代理人戴诚彤。
申请执行人熊国喜。
委托代理人侯兵。
被执行人柳志强。
本院在执行申请执行人熊国喜与被执行人柳志强民间借贷纠纷一案中，异议人杭州滨江区市政园林工程有限公司（下称滨江市政园林公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨江市政园林公司称，贵院在执行申请执行人熊国喜与被执行人柳志强民间借贷纠纷一案中作出的（2016）鄂0704执恢字52号之一执行裁定书，明显违反法律规定，侵犯了异议人合法权益。异议人对在鄂州市城市建设投资有限公司（下称城投公司）目前未结算完的工程款享有受法律保护的财产所有权，该工程款非涉案被执行人柳志强个人所有。异议人于2009年8月31日与城投公司签订了施工合同，依约按时完成施工并验收合格。根据双方签订的施工合同，异议人理应获得相应的工程款作为合同履行的支付对价。贵院提取的工程款属于异议人对城投公司享有的合法债权。贵院直接提取属于异议人的合法债权，明显违反法律规定，依法应予中止执行。异议人滨江市政园林公司向法院提供了2009年8月31日鄂州市迎宾大道洪港景观带第一标段（寿昌大道至天龙路）工程绿化合同一份。
本院查明：申请执行人熊国喜与被执行人柳志强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出（2015）鄂鄂城民初字第00560号民事判决书，该判决书确定被执行人柳志强于判决书生效之日起十五日内向申请执行人熊国喜偿还借款本金600,000.00元，利息396,000.00元，本息合计996,000.00元。判决书生效后，被执行人柳志强未按期履行判决书所确定的义务。2016年4月25日，申请执行人熊国喜向本院申请执行，本院于同年4月26日立案执行。同年4月27日本院向被执行人柳志强发出执行通知书，责令被执行人柳志强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柳志强未按期履行。
在执行过程中，本院查明被执行人柳志强借用异议人滨江市政园林公司资质在城投公司承包工程并有未结算工程款。本院于2016年4月27日作出（2016）鄂0704执恢52号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人柳志强以异议人滨江市政园林公司名义在城投公司工程款1,022,120.00元。2017年1月22日，本院作出（2016）鄂0704执恢52号之一执行裁定书，要求城投公司协助提取该工程款。现异议人滨江市政园林公司以该工程款属异议人合法财产为由向本院提出书面异议。
另查明，2009年8月31日，鄂州市政府投资工程管理中心与异议人滨江市政园林公司签订了鄂州市迎宾大道洪港景观带第一标段（寿昌大道至天龙路）工程绿化合同。合同工期从2009年9月1日开始，2009年10月10日前全面完成。该合同项下工程实际由被执行人柳志强施工。工程完工后，经结算审定该工程总价格为8,872,742.39元。在2010年2月9日至2016年2月3日期间，被执行人柳志强以实际施工人身份从城投公司领取该工程款合计7,341,200.00元，本院在执行另案（申请执行人吕恒富、姜和枝与被执行人柳志强民间借贷纠纷案）中提取了该工程款190,000.00元。现该工程仍有1,341,542.39元工程款未支付。
再查明，本院在执行另案（申请执行人吕恒富、姜和枝与被执行人柳志强民间借贷纠纷案）中，于2015年1月15日冻结了柳志强在城投公司处工程款190,000.00元。异议人滨江市政园林公司同样针对该工程款主张所有权，向本院提出了案外人异议。本院于2016年5月10日作出（2016）鄂0704执异26号执行裁定书，裁定驳回了异议人滨江市政园林公司异议。异议人滨江市政园林公司在收到该裁定书之日起十五日内未提起案外人异议之诉。本院遂提取了柳志强在城投公司处的工程款190,000.00元，该案执行完毕。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。鄂州市迎宾大道洪港景观带第一标段（寿昌大道至天龙路）绿化工程合同虽系异议人滨江市政园林公司与鄂州市政府投资工程管理中心之间订立，但该工程为被执行人柳志强个人借用其公司资质实际承包施工，柳志强履行了工程施工义务，也依法享有获得工程款的权利。同时该工程已结算并交付使用多年，被执行人柳志强已领取大部分工程款。本院依法扣留、提取被执行人柳志强在城投公司未付工程款符合法律规定。异议人滨江市政园林公司主张该工程系异议人实际施工，工程款应属异议人所有与客观事实不符，亦无相关证据证实。故异议人滨江市政园林公司提出的异议，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杭州滨江区市政园林工程有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2033号
申请执行人冯定之，男，1966年4月26日出生，汉族。
被执行人湖南正圆动力配件有限公司。
法定代表人沈铁，董事长。
申请执行人冯定之与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第04845号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4413号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南正圆动力配件有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人冯定之支付高温津贴600元、未休年假工资4493.96元，违法解除劳动关系的赔偿金19548.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息95元（暂计算至2016年9月29日），负担一审、二审案件受理费共计20元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费270元等义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南正圆动力配件有限公司银行存款或其它收入25027.68元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2033号
冯定之：
湖南正圆动力配件有限公司：
申请执行人冯定之与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04845号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4413号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1067号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄惠香，女，1972年08月01日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张万明，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人邱晓晖与被执行人黄惠香、张万明借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄惠香、张万明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄惠香、张万明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄惠香、张万明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄惠香、张万明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十八日
书记员 黄敏（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5794号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所律师。
被告：简纪祥。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告简纪祥劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 月
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周维莲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执158号
申请执行人王宏鹏，男，现住梨树县。
被执行人王占龙，男，现住四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月24作出的（2015）四西交民初字第151号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人王宏鹏赔偿款9000元，承担本案诉讼费1979元，案件执行费65元。
本案在执行过程中，被执行人未在发定期限内履行，本院依法对被执行人王占龙的银行存款予以扣划，并给付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第305号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十月二十六日
书记员 张媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第739号
罪犯余军峰，江西省余干县人，原住江西省余干县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）温瑞刑初字第993号刑事判决，以被告人余军峰犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯余军峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余军峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余军峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监�，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余军峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余军峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1308号
原告杨某某，女，生于1970年3月8日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告贺某甲，男，生于1967年10月8日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告杨某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1991年，原、被告经媒人介绍认识，1994年登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1995年婚生大女儿贺某乙，现已经独立生活。2008年婚生小女儿贺某丙。自从小女儿出生后，两人常因家庭琐事发生争吵，被告长期在外漂泊，也不给我们母女生活费，没有尽到为人夫、为人妻的责任。2014年，小女儿贺某丙与村里邻居家小孩玩，不慎从三米高的窑洞崖上跌下，昏迷不醒。我给被告打电话，他一会说在观音堂，一会说在三门峡，后他大姐夫宁俊录把孩子送往市医院，直到第二天被告才出现。近几年来，被告常在市区游荡，且与其他女人关系暧昧，他们在植物园游逛，被我姨看到。去年春节前在大张百货，又被我姐姐和妹妹看到，并且发生冲突。对于原告的种种行为，我忍无可忍。无奈起诉来院，请依法判令原、被告离婚，婚生小女儿贺某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，并依法分割夫妻共同财产。
被告贺某甲口头辩称：我不同意离婚，以前都是我的错，希望给我一次机会。如果不改正，不用来法庭，我自愿离婚。
经审理查明：1991年1月份，原、被告经人介绍认识，双方建立恋爱关系，1994年3月6日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1995年1月10日，原、被告婚生一女孩，取名贺某乙，2008年12月28日，婚生一女孩，取名贺某丙。小女儿出生后，两人经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2015年7月18日，被告因故被公安机关予以拘留，原告离家出走，双方开始分居至今。2015年9月9日，原告起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩贺某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元，财产依法分割。
庭审调解中，原告仍坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经相互了解后登记结婚，原、被告的夫妻感情基础较好，虽然双方后因家庭生活琐事产生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂；且原告也未能向本院提交有关原被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一五年十月十六日
书记员 王彦丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保27号
申请人：李小曼，女，生于2002年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：李勇，男，生于1976年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：滕在兵，男，生于1981年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF35**重型自卸货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AF35**重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦方洁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初第825号
原告：易某，女，1977年9月16日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：龙某1，男，1972年7月20日出生，汉族，袁州区人，住址同上。
委托代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
原告易某（以下简称原告）为与被告龙某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谭靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告龙某1及其委托代理人丁筱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2003年2月11日相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在袁州区西村镇办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名龙某2，夫妻性格不合经常争吵，特别是被告从2011年6月30日以来，对家庭完全不负责任，在外面打工也没有钱寄回来，甚至原告在医院做手术，小孩出车祸头皮撕裂时，被告也不曾回家探视，也未负担分文，被告对家庭不闻不问，对家庭经济不负担分文，导致原告精神极端痛苦，生活陷入极端困难之中，原告只好四处借钱，维持家庭正常开支，甚至小孩打电话要他寄点钱回来，被告予以拒绝。综上，原告与被告虽属自立婚姻，但婚后由于性格不合，于2014年5月15日向法院起诉与被告离婚，在2014年7月份因被告母亲病故，撤回起诉，但后来原告与被告感情仍无法改善，故原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩龙某2由被告龙某1抚养；夫妻共同财产100000元依法分割；诉讼费由被告龙某1负担。
被告辩称：不同意离婚。原被告感情一直很好，每年被告都会回家几次，不存在感情破裂因素；儿子龙某2一直由原告抚养，被告承担部分抚养费，被告父母都已经过世，原告的父母都健在，原告要被告抚养儿子是强人所难；被告虽多年在外打工，但是对家庭是负责的，被告会按月或不定期向家里汇钱，尽到了做父亲的责任，原被告只是双方感情沟通少；原告所要求分割财产100000元没有依据，双方没有存款；儿子龙某2多次表示不希望父母离婚，希望全家和睦。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在袁州区西村镇办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩取名龙某2。被告自婚后常年在外打工赚钱，向家中邮寄生活费。后因双方聚少离多，2014年5月15日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年7月，被告母亲过世，原告撤回起诉并在被告母亲过世前答应与被告好好生活。2015年3月1日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查，原、被告共同债务有：向易香连借款20000元。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本、借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后产生了一定的婚姻感情。原告易某与被告龙某1结婚十余年，夫妻双方并无重大矛盾分歧，虽因聚少离多导致双方感情变淡，但双方的感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方在今后生活中多些陪伴加强沟通互谅互让，双方感情定能得到改善。综上，原告易某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告龙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭靓
二〇一六年四月十三日
代书记员 何钏
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第197号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年9月10日19时许，李某驾驶雪铁龙牌小型轿车沿沁水县嘉峰镇嘉峰村通往寺河煤矿道路由南向北行驶，当行驶至志高修理厂附近路段时，因未降低行驶速度将路上行人王某军撞倒，造成王某军当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月10日19时许，李某驾驶晋E＊＊＊**号雪铁龙牌小型轿车沿沁水县嘉峰镇嘉峰村通往寺河煤矿道路由南向北行驶，当行驶至志高修理厂附近路段时，因未降低行驶速度将路上行人王某军撞倒，造成王某军当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交警大队认定，被告人李某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人李某与被害人王某军的亲属达成赔偿310000元的协议，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李某的户籍证明，证明其个人基本情况。
（2）机动车驾驶人信息查询结果，证明被告人李某具备准驾车型为CI的机动车驾驶资格。
（3）山西省沁水县公安局交警大队沁公交认字（2015）第00176号道路交通事故认定书，证明被告人李某驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未确保安全负本次事故的主要责任；王某军负本次事故的次要责任。
（4）调解协议书、谅解书，证明事发后被告人李某与被害人王某军的亲属达成赔偿310000元的协议，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
（5）晋城市城区司法局调查评估意见书，证明在审理中，经本院委托，晋城市城区司法局对被告人李某调查评估，评估意见为适合社区矫正。
2、证人陈某的证言，证明2015年9月10日19时许，其从嘉峰镇嘉峰村寺河转盘租住的房间，去其老公李某云的饭店帮忙，看见一辆白色轿车行驶在嘉峰通往寺河矿附近路段时，将前方道路上一行人撞倒，其随即打电话报警。该车撞倒以后，又有辆车从被害人身上压过。
3、证人鲍某、杨某卫的证言，证明2015年9月10日19时许，被告人李某驾驶杨某卫的晋E＊＊＊**号雪铁龙牌轿车行驶至嘉峰通往寺河矿路段将一行人撞倒。
4、被告人李某的供述，证明2015年9月10日19时许，其驾驶杨某卫的晋E＊＊＊**号雪铁龙牌轿车行驶至嘉峰村通往寺河矿附近路段时，将一行人撞倒，随后其打电话报警。
5、山西省沁水县公安局司法鉴定中心（沁）公鉴（法临）字（2015）第0034号法医学尸体检验报告，证明被害人王某军左面部、背部多处损伤系一次形成，符合接触小型汽车形成损伤；下颌部、胸腹部、左下肢前侧损伤符合接触地面一次性形成损伤；被害人王某军左面部创口，左侧颅骨粉碎性骨折、畸形，系颅脑损伤死亡。
6、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。
审理中，经本院委托，晋城市城区司法局对被告人李某调查评估，评估意见为被告人李某适合社区矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在行驶过程中未确保安全，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现等情况，采纳司法行政机关对被告人李某的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月四日
书 记 员 豆晶晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00744号
原告：姚丽军，女，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
被告：李里，男，1975年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：牛玉平，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：郭景华，女，1952年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告姚丽军诉被告李里离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽军的委托代理人孙为贤、被告李里的委托代理人牛玉平、郭景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年7月登记结婚，2008年5月12日协议离婚。双方在对财产分割没有异议的情况下，到婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚时双方在离婚协议上注明了：住房归被告所有，其他无争议。原、被告离婚后不久，被告以婚姻存续期间尚有门市房及存款等共同财产340万元未分配为由将原告起诉至振兴区人民法院。振兴区人民法院于2009年2月18日作出（2008）振兴民一初字第00057号民事判决书，依法驳回被告的诉讼请求，被告未上诉，现该判决已经生效。该判决审理查明部分认定：被告要求分配的现金280万元系原告母亲马桂华委托其炒作基金的资金，资金来源均为马桂华；原告名下门市房（60万）系其母亲马桂华从昆源房地产开发公司退股后取得并登记在姚丽军名下。该判决已认定振兴区桃源街昆源小区6号楼3号网点房屋所有权人为原告。原告多次要求被告协助办理房屋的过户更名手续，但被告以各种理由推脱至今，故诉至法院，请求依法确认振兴区桃源街昆源小区6号楼3号网点房屋所有权人为原告；依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案门市房应该是原、被告共同所有，涉案房屋是婚姻存续期间原告母亲赠予取得。原告诉状所述的340万元包括钱和房子，被告1998年结婚，1994年炒股，结婚后还一直炒股工作，挣了不少钱。2000年原告母亲赠予原、被告一套门市房。双方协议离婚时，财产处理一栏仅仅注明被告现在住的房屋归被告所有，其它财产都没有处理。既然原告起诉确权，原告也认为当初离婚对财产并没有处理完毕。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于2008年5月12日在丹东市元宝区民政局协议离婚，离婚时约定：振兴区菜市小区1号楼1单元701室房屋归李里所有，在协议书其他一栏注明“无争议”。2008年6月24日，本案被告李里以夫妻共同财产未分割为由将本案原告姚丽军诉至丹东市振兴区人民法院，要求依法分割夫妻共同财产。经本院（2008）振兴民一初字第00557号民事判决书查明的事实有：“座落于丹东市桃源街昆源小区6号楼3号网点的房屋系被告（即本案原告姚丽军）的母亲马桂华在原、被告婚姻存续期间，从昆源房地产开发公司退股后取得并登记在姚丽军名下；在原告（即本案被告李里）李里的名下，其自认有汽车一台，现金64万元，基金24万元。”同时法院经审理认为，原、被告在登记离婚时签订了财产分配协议，将一处房屋分配给了李里，且李里实际控制包括现金汽车在内的部分资产。该离婚协议是双方的真实意思表述，并没有证据证明签订离婚协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力。银行存款及门市房李里在登记离婚时均已知晓，但在离婚协议中没有体现，且在离婚协议中注明无意义，说明原、被告在登记离婚时已对财产处理完毕。婚姻案件因考虑婚姻形成及感情因素，分割财产时不一定均等。因此，法院依法驳回了李里要求依法分割夫妻共同财产（包括本案涉案房屋及存款等）的诉讼请求。一审法院判决后，双方均未提出上诉，现该判决已经生效。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权登记证书、（2008）振兴民一初字第00557号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本院认为，夫妻在协议处理夫妻共同财产时并没有特定的形式要件，即不必然采取书面协议的形式，而只需要双方达成一致意见。本案中，原、被告在协议离婚时签订了离婚协议，虽该协议未将夫妻共同财产全部列明，但双方在离婚时对于财产状况均已知情，且在离婚协议其他一栏中注明“无异议”，应当认定原、被告在离婚时就财产分割问题已经达成一致意见。且通过法院已生效判决，确认离婚协议合法有效，对双方具有约束力；同时驳回了本案被告李里要求分割涉案房屋的诉讼请求，因此，对于原告要求确认房屋归其所有、被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于丹东市振兴区桃源街昆源小区6号楼3号网点私产房屋归原告姚丽军所有；
二、被告李里于本判决生效后二日内协助原告姚丽军办理房屋所有权变更登记手续，手续费由原告姚丽军负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李里负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李翠翠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1558号
原告：曾泽明，男，1961年1月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：叶聿伟，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告曾泽明诉被告叶聿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，曾泽明于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，曾泽明以需要补强证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许曾泽明撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由曾泽明负担。
审判员 巫朝辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖萍华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11058号
原告：沈阳金保消防工程安装有限公司洪盛鑫分公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街64甲1（604）。
法定代表人：毕佰秋，职务：经理。
被告：沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街146号甲。
法定代表人：孟中辰，职务：董事长。
本院于2016年10月13日立案受理原告沈阳金保消防工程安装有限公司洪盛鑫分公司诉被告沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳金保消防工程安装有限公司洪盛鑫分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金保消防工程安装有限公司洪盛鑫分公司撤回起诉。
案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一七年二月七日
书记员 雷 旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第14号
申请执行人：赵栋起。
被执行人：于元云。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第14号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2440号
上诉人（原审被告）周静茹。
上诉人（原审被告）上海人元餐饮有限公司。
以上两上诉人共同委托代理人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张跃进。
委托代理人张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。
原审第三人胡海燕。
上诉人周静茹、上海人元餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周静茹、上海人元餐饮有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，在接到本院再次送达预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌乐县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第26号
原告潍坊天合典当有限责任公司昌乐县分公司。
负责人周海燕，经理。
被告潍坊大历潼织带有限公司。
被告宋大勇，昌乐县城关街办北关村。
被告张立红。
被告昌乐裕兴织带有限公司。
被告郑滨，昌乐县唐吾镇郑家庄村。
本院在审理原告潍坊天合典当有限责任公司昌乐县分公司诉被告潍坊大历潼织带有限公司等企业借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郄本江
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第26号
原告张二伟，男，1984年3月15日生，汉族。
被告杜洪雨，男，39岁，汉族。
本院在审理原告张二伟诉杜洪雨为劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张二伟的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张二伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 帅
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初175号
原告薛某，男，1984年8月7日，汉族。
被告杨某，女，1983年5月5日，汉族。
本院在审理薛某与杨某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案件受理费300元，由原告薛某负担。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 李福花
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜光波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05962号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号。组织机构代码：74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，总经理。
被告王六奇，男，住重庆市九龙坡区。
被告侯兴芳，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告王六奇、被告侯兴芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中康物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆中康物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2255-2号
申请执行人沈国祥，江苏凯利特新型建材有限公司董事长。
被执行人万修楼，盐城市万泰市政工程有限公司董事长。
被执行人毛宝银（系万修楼之妻），盐城市万泰市政工程有限公司总经理。
被执行人万晋丞（曾用名万修红），江苏国业建设工程有限公司经理。
申请执行人沈国祥与被执行人万修楼、毛宝银、万晋丞民间借贷暨保证合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1504号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02837号
原告沈怡。
委托代理人曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告杨智华。
委托代理人杨福群。
原告沈怡诉被告杨智华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈怡的委托代理人曾梅雄、被告杨智华的委托代理人杨福群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈怡诉称，原、被告系男女朋友关系，2015年5月31日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告转账20000元，后原、被告因故终止男女朋友关系，原告向被告催讨无果，原告父母至被告父母经营店�要求归还，被告于2015年6月23日通过微信转账方式归还了10000元，剩余10000元推辞不还。原告遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款10000元，被告承担本案诉讼费。
被告杨智华辩称，款项不是借款，是双方交朋友互送的，被告也有送给原告部分物品，是正常的男女朋友所花费。
经审理查明，2015年5月31日，原告沈怡通过尾号为156547银行账户向被告杨智华尾号为138740银行账户转账20000元。2015年6月23日后，原告沈怡收到被告杨智华通过微信转账支付的10000元。
2015年7月13日，原告沈怡委托律师向被告杨智华发函催讨归还剩余的10000元，被告翌日收到该函。
以上事实，由原告提交的银行交易明细、银行转账业务回单、微信截屏照片、律师函及邮寄凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有提�证据加以证明的责任。根据合同法规定，民间借贷合同系实践性合同，原告沈怡以民间借贷主张权利，除需证明款项已实际交付之外，还需举证证实双方之间存在借贷合意。原告虽举证款项交付情况，另有被告支付原告的10000元事实存在，但被告主张本案款项属于正常恋爱开销，双方于恋爱期间发生款项往来或互送财物等情况亦符合情理，原告却并未证实双方存在借贷的合意，原告据此主张民间借贷法律关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈怡的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告沈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中�人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙晓伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1039号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区×××会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛，该公司副总经理。
委托代理人庄石涵，该公司员工。
被告陆勇。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业服务公司）与被告陆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告陆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业服务公司诉称：被告购置都市水苑XXX室，建筑面积为141.83平方米，应缴纳物业费每月每平方米1.5元。从2010年9月1日至2014年8月31日被告共结欠原告物业服务费10212元。经原告催讨未果，为此起诉请求判令：一、被告支付2010年9月1日至2014年8月31日的物业服务费10212元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆勇未作答辩。
经审理查明，2009年9月10日今日物业服务公司与张家港市都市水苑业主委员会签订《都市水苑物业服务合同》约定：今日物业服务公司为都市水苑小区提供物业服务；服务期间为：2009年9月1日至2012年8月31日；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.5元；自交纳之日起预付一年物业服务费，在每年8月5日前交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；如合同在履行中发生纠纷，双方又协商不成时，提交当地仲裁委员会仲裁；双方并就其他条款进行了约定。2012年9月1日今日物业服务公司与张家港市都市水苑业主委员会签订《都市水苑物业服务合同》约定：今日物业服务公司为都市水苑小区提供物业服务；服务期间为：2012年9月1日至2014年8月31日；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.5元（其中公共服务费每月每平方米1.1元、公摊费用每月每平方米0.4元）；物业服务费按月计算，业主或者物业使用人按照两种方式缴纳物业服务费，在每年1月、7月的5日前交纳包括本月在内6个月的物业服务费或者在每年3月5日前交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；如合同在履行中发生纠纷，双方又协商不成时，提交（□苏州、□张家港）仲裁委员会仲裁或者依法向人民法院起诉；双方并就其他条款进行了约定。
今日物业服务公司按约为都市水苑小区提供了物业服务。2015年5月今日物业服务公司与张家港市都市水苑业主委员会达成一致意见，约定上述物业服务合同如发生纠纷协商不成的，依法向人民法院起诉。
陆勇从2009年11月30日起登记为张家港市杨舍镇都市水苑×××室房屋的业主。陆勇名下的上述房屋建筑面积为141.83平方米。从2010年9月1日至2014年8月31日陆勇共结欠今日物业服务公司物业服务费10212元。经今日物业服务公司催讨，陆勇拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有2010年9月1日《都市水苑物业服务合同》、《都市水苑物业服务合同变更确认书》、催缴函、被告的户表及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。关于管辖问题，原告与涉诉小区业主委员会变更管辖约定合法有效，因此本院对本案有管辖权。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业服务费。被告理应按约支付从2010年9月1日至2014年8月31日的物业服务费10212元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆勇应向原告江苏今日物业服务有限公司支付物业服务费10212元，限被告陆勇在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆勇负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋文芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第37号
原告尹柳英，女，1952年5月13日出生，汉族。
委托代理人向建（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
被告尹林腾，男，1978年7月4日出生，汉族。
原告尹柳英与被告尹林腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员向绪平组成合议庭进行审理，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员丁群群担任法庭记录。原告尹柳英及其委托代理人向建到庭参加诉讼，被告尹林腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹柳英诉称：原告是被告的姑姑；被告于2010年8月3日至2011年9月30日期间多次向原告借款共计60万元，被告于2011年10月1日向原告出具了一张60万元的借条，双方约定�款的月利率为2%，被告每半年支付利息72000元，双方没有约定还款的期限；借款后，被告于2012年9月12日向原告支付了利息100000元，于2013年3月10日向原告支付了利息65000元，于2013年11月20日向原告支付了利息140000元，之后被告未再向原告支付利息，原告多次向被告催收借款本金，被告一直避而不见。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判决被告偿还原告借款本金600000元及按约定利率计算至实际清偿日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告的常住人口信息，证明被告身份情况；
3、《借条》原件1张，证明被告向原告借款600000元，双方约定借款的月利率为2%的事实；
4、存折复印件一份，证明原告向被告支付借款的事实；
5、《委托书》原件1张，证明被告曾委托原告出售被告的房产以归还借款，但被告未履行。
被告尹林腾未作答辩，且未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据4存折复印件，由于该存折上只有进出款项的日期及金额，无法证明进出款项的来源及去向，故本院对该证据不予采信；原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与原告主张证明的案件事实具有关联性，故本院对原告所提供证据1、证据2、证据3、证据5的证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告尹柳英是被告尹林腾的姑姑；被告尹林腾多次向原告尹柳英借款共计600000元，被告于2011年10月1日向原告出具了一张600000元的借条，双方约定月利率为2%，每半年被告支付原告利息72000元；借款后，被告于2012年9月12日向原告支付了利息100000元，于2013年3月10日向原告支付了利息65000元，于2013年11月20日向原告支付了利息140000元，之后被告未再向原告支付利息；被告于2013年11月23日承诺将出售其所有的门面以偿还原告借款本金及利息，但被告未能履行；现原告多次向被告催收借款本金，被告一直避而不见，被告至今未偿还借款本金600000元。原告为维护自己的合法权益，故向本院起诉。
本院认为：被告尹林腾向原告尹柳英借款600000元，因双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告偿还所欠借款本金600000元符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的2%月利率并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律的规定，故被告应按2%的月利率来支付原告利息；由于被告已经支付了305000元（100000元＋65000元＋140000元）的利息，经过计算，该305000元利息足够支付至2013年11月13日，故被告应从2013年11月14日起按月利率2%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹林腾偿还所欠原告尹柳英借款本金600000元及利息（利息自2013年11月14日起按月利率2%计算至该借款清偿之日止），并限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，诉讼保全费3920元，以上共计14520元由被告尹林腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪�员向绪平
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 丁群群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00539号
原告杨虎军，男，1958年10月2日出生，汉族，文盲。
被告王琬俊，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化。
原告杨虎军与被告王琬俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨虎军、被告王琬俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月11日，被告王琬俊被人追债，原告出于同情，给被告借款人民币2万元，约定利息5分，借款期限至2006年1月20日。借款到期后，无论原告如何催要，被告拒不偿还借款。2014年12月，原告因病急需用钱，便向被告索要借款本息，原告承诺还本付息，后来便又以无钱为由爽约。为维护原告权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本息共计64800元，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：被告王琬俊向原告杨虎军出具的借据一支，证明2006年1月11日被告向原告借款2万元，约定利息5分，现要求按月息2分计算利息。
被告王琬俊辩称，原告杨虎军的起诉已过诉讼时效。被告借原告的钱最后是通过禹居信用社借贷形式偿还的，贷款5万元，被告妻子是该笔贷款的担保人，该笔贷款贷出来后，被告只拿了其中的1000元，剩余的49000元全部给了刘斌和杨虎军用于偿还借款。因为原告说他未将该借条带在身上，待他回去自己撕掉，所以就没有将该借条抽掉，当时被告也有急事，也没有让原告书写收条。该借款已还清。此后原告一直没有再要过这个钱，只是一直催要当时在信用社贷款的利息。
被告王琬俊未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且该借据能够证明本案的基本事实，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本案经当事人当庭陈述、举证、质证，查明以下事实：2006年1月11日，被告王琬俊向原告杨虎军借款2万元，并出具了借据，约定利息及还款期限。2007年年初，原、被告曾协商通过以被告妻子担保的形式在延川县禹居信用社贷款用于偿还借款。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为权利人知道或者应当知道权利被侵害时起两年。本案中，被告于2006年1月11日向原告借款2万元，借款期限至2006年1月
20日。原、被告曾于2007年年初对该借款进行协商，故该案诉讼时效应从2007年年初开始计算，原告应在两年内主张其诉讼权利。被告在庭审中否认原告向自己主张权利并以原告的请求权超过诉讼时效提出抗辩，经查原告未提供证据证明其在法定期限内向被告主张权利，也未提供诉讼时效中断的证据，故原告杨虎军请求被告王琬俊还款的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨虎军的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告杨虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘延梅
代理审判员 谢文娟
人民陪审员 刘志耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李向云
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初666号
原告蒋根全。
委托代理人蒋卫，系原告之子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人冯素敏，系该公司经理。
被告谷亚东。
被告郑州东阳运输有限公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
本院在审理蒋根全与谷亚东，郑州东阳运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告向本院提出先予执行的申请，要求依法先予执行医疗费用200000元。
本院认为被告谷亚东驾驶豫AU67**号重型半挂车致伤原告蒋根全，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险，被告谷亚东支付6万余元医疗费后无力继续支付，现原告住院治疗，所需费用较大且筹款艰难，其要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先支付医疗费用，理由正当，依法应予以支持。唯原告要求的数额过高，综合考虑伤情及事故责任等因素，本院酌定为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
本裁定书生效后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司立即给付原告蒋根全医疗费10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李恒轩
二〇一六年三月七日
书记员 姚抒含
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初666号
原告蒋根全。
委托代理人蒋卫，系原告之子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人冯素敏，系该公司经理。
被告谷亚东。
被告郑州东阳运输有限公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
本院在审理蒋根全与谷亚东、郑州东阳运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋根全于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋根全撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已经预交，本院减半收取，由原告负担1150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一六年四月十三日
书记员 姚抒含
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2774号
原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖某某，该公司职员。
被告：易某，女，1984年11月11日出生，汉族，住广州花都区。
第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路233号中信广场。
负责人：谢某某，该行行长。
委托诉讼代理人：朱某某，该行职工。
委托诉讼代理人：谢某，该行职工。
原告广州富力地产股份有限公司与被告易某、中信银行股份有限公司广州分行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告易某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州富力地产股份有限公司撤回对被告易某的起诉。
案件受理费25元，由原告广州富力地产股份有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年六月十四日
书记员 刘华杰