wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00364号
申请执行人：洪丽，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：尹峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
洪丽与尹峰民间借贷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）相民一初字第01197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00364号
申请执行人：洪丽，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：尹峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
洪丽与尹峰民间借贷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）相民一初字第01197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00364号
申请执行人：洪丽，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇。
被执行人：尹峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
洪丽与尹峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）相民一初字第01197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执12号
申请执行人天津友通国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。代表人周海波，该分公司总经理。委托代理人万绍业，男，汉族，1989年4月20日出生，住福建省。被执行人上海凯岚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖江，该公司执行董事。被执行人肖江，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人天津友通国际货运代理有限公司上海分公司与被执行人上海凯岚国际货物运输代理有限公司、肖江海上货运代理合同纠纷一案中，执行到的人民币1350.54元已退至申请执行人账户。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1535号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第957号
原告尚福贫。
被告孟庆强。
被告张金龙，成年。
本院在审理原告尚福贫诉被告孟庆强、张金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚福贫撤回起诉。
本案受理费335元减半收取为167.5元，由原告承担。
审判员 吴继伟
二〇一四年十月十一日
书记员 苗方洁
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3451号
原告：高汉忠，1951年10月15日，地址：河北省承德市隆化县。
被告：刘瑞龙，1973年2月5日，地址：隆化县。
原告高汉忠诉被告刘瑞龙买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高汉忠到庭参加诉讼，被告刘瑞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款3000元；2、判令被告支付利息1419元；3、被告负担案件诉讼费。事实和理由：2013年3月5日被告在原告经营的“元正轮胎大全”处赊购轮胎，并为原告出具欠款3000元的欠条一张，约定在2013年5月5日前付清此款，逾期按日1%给付滞纳金。后经原告多次到被告家中催要，被告拒付。被告刘瑞龙辩未答辩。
本院认为，被告刘瑞龙赊购原告高汉忠轮胎，就应当按约定的期限支付轮胎款，逾期应赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘瑞龙于本判决生效后十日内给付原告高汉忠轮胎款3000元并支付利息损失1419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2765号
原告朱锋，男，汉族，1984年1月23日生，住延安市宝塔区。
被告薛维军，男，汉族，住陕西省延长县。
被告白瑞，男，汉族，住延安市宝塔区。
原告朱锋诉被告薛维军、白瑞劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告薛维军、白瑞的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告薛维军、白瑞下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱锋的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2825号
原告许瑞利，男，汉族，居民。
被告邹维勇，男，汉族，居民。
原告许瑞利与被告邹维勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许瑞利到庭参加诉讼，被告邹维勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞利诉称，原、被告系庄邻关系，1998年10月1日村统进行土地延包时，原告分得位于村鹅卵石地块的承包地2.87亩，并一直耕种，并经政府颁发土地经营权证书。2003年秋天，被告未经原告允许，将原告上述承包地块中的西部0.3亩强行耕种，后经多次催要，被告于2015年夏季答应原告于麦收后将地返还给原告，但麦收后，原告在该地内种植了玉米，而被告又强行将原告种植的玉米翻耕后种植了大豆，至今拒绝返还。依据我国农村土地承包法第九条、第五十三条等法律规定，对被告提起诉讼，请求法院判令被告停止侵占原告承包地0.3亩，并返还该土地，赔偿给原告造成的经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹维勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告许瑞利与被告邹维勇同系郯城县泉源乡尚寺村三组村民。1998年10月1日，经郯城县人民政府颁发农村土地承包经营权证，将位于郯城县泉源乡尚寺村地块名为“鹅卵石”的土地2.87亩（四至为：东至杨克兰的地，南至道路，北为沟渠，西边是毛灯启的地）确认给原告许瑞利承包经营，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。原告许瑞利在承包经营本村该地块土地期间，被告邹维勇未经原告许瑞利允许，自行耕种该地块中西部的0.3亩土地，原告多次找被告要求其返还土地，被告一直未返还。2015年7月6日，原告许瑞利诉讼来院，要求被告停止侵害，返还侵占原告土地0.3亩，赔偿原告经济损失5000元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，1998年10月1日原告许瑞利经郯城县人民政府颁发农村土地承包经营权证，取得本村即郯城县泉源乡尚寺村三组地块名为“鹅卵石”2.87亩的土地（四至为：东至杨克兰地，南至道路，北为沟渠，西边是毛灯启的地）合法承包经营权，且承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告邹维勇未经原告允许且没有合法依据耕种原告0.3亩土地经原告催要拒不让出，侵犯了原告的土地承包经营权，被告邹维勇应立即停止侵害，返还其侵占土地。所以原告许瑞利要求被告停止侵害，返还侵占土地的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告许瑞利要求被告赔偿经济损失5000元，因被告没有到庭参加诉讼且原告也没有提供证据证实其损失情况，所以对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告邹维勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹维勇立即停止对原告许瑞利土地的侵害，并于本判决生效后十日内返还原告许瑞利位于郯城县泉源乡尚寺村三组地块名为“鹅卵石”的土地0.3亩（四至为：东至杨克兰土地，南至道路，北为沟渠，西边是原告许瑞利土地）。
二、驳回原告许瑞利其他诉讼请求。
案件受理费￥元，由被告邹维勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保47号
申请人：宁海县晨星灯饰有限公司（统一社会信用代码：91330226254372154H）。住所地：宁海县城关新园二路13号。
法定代表人：柴大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被申请人：宁海县弗莱克斯电气有限公司（统一社会信用代码：91330226786759624K）。住所地：宁海县大佳何镇工业区。
法定代表人：尤建飞，该公司执行董事。
申请人宁海县晨星灯饰有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县弗莱克斯电气有限公司的银行存款369000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县弗莱克斯电气有限公司的银行存款369000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2365元，由申请人宁海县晨星灯饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛亚琼
二〇一七年九月四日
代书记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226财保47号之一解除保全申请人：宁海县晨星灯饰有限公司（统一社会信用代码：91330226254372154H）。住所地：宁海县城关新园二路13号。法定代表人：柴大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。被申请人：宁海县弗莱克斯电气有限公司（统一社会信用代码：91330226786759624K）。住所地：宁海县大佳何镇工业园区。诉讼代表人：胡铭心，该公司管理人浙江红邦律师事务所负责人。本院于2017年9月4日作出的（2017）浙0226财保47号民事裁定书，冻结了被申请人宁海县弗莱克斯电气有限公司名下的银行账户（保全价值为369000元）。申请人宁海县晨星灯饰有限公司于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁海县弗莱克斯电气有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛亚琼二〇一七年九月十四日代书记员 金紫莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5280号
原告：杨某，女，1978年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周某，男，1977年10月7日出生，汉族，职高文化，安徽省淮南市人，系上海铁路总公司阜阳车辆段职工。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，在法院的调解下，原告杨某于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月十四日
书记员 周涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1053号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告章丘市万圣发超市，住所地山东省章丘市，经营者王华春，男，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人宿薇，女，该超市员工，住济南市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告章丘市万圣发超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年8月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 冉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执128号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。
被执行人：张玉福，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0211刑初5号刑事判决书以被执行人未履行罚金而移送执行。
该案在执行过程中，扣划被执行人1000元，余款被执行人暂无可供执行财产并且其在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初5号刑事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十七日
代理书记员 田家宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1882号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所舒兰市。
负责人：刘玉军，行长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：舒兰市宝吉牧业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：朱玉宝，经理。
被告：朱玉宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住舒兰市。
被告：易英梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝、易英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝、易英梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司偿还借款本金194208.66元及合同约定利息；2.判令被告朱玉宝、易英梅承担连带责任保证；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，双方签订借款合同(合同号：8030010160010119217)一份，被告贷款100万元，贷款期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止。被告尚欠194208.66及合同约定利息未还。
被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝、易英梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司签订《人民币额度借款合同》，合同约定：原告向被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司提供借款1000000元。额度期间自2016年4月8日至2017年4月7日。贷款利率为基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告朱玉宝、易英梅分别与原告签订《人民币额度借款最高额自然人保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证限额为人民币1000000元，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告于当日将1000000元贷款交付给被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司。贷款后被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司偿还部分本金及利息至2017年3月21日，剩余194208.66元本金及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的人民币额度借款合同、借款凭证、业务通知单、舒兰吉银村镇银行进账单、贷款分户明细账表、影像资料复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司签订的《人民币额度借款合同》、与被告朱玉宝、易英梅签订的《人民币额度借款最高额自然人保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司没有按照约定履行还款义务，被告朱玉宝、易英梅未履行保证义务，三被告的行为违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金194208.66元，并支付自2017年3月22日起至2017年4月7日止，按年利率8.265%计算的利息；自2017年4月8日起至本院指定给付之日止，按年利率8.265%上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算；
二、被告朱玉宝、易英梅对上述借款在担保限额1000000.00元内承担连带保证责任。被告朱玉宝、易英梅承担保证责任后，有权向被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元减半收取2092元，由被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司负担，被告朱玉宝、易英梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月九日
书记员 关 佩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1774号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人杨杨，女，1977年5月4日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县政府路***号4-3-2。
被执行人黄成涛，男，1978年4月9日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县辽中镇乌伯牛村*组**号。
被执行人沈阳万润运输有限公司，住所地辽宁省新民市姚堡乡中姚堡村。
法定代表人：赵丽娜，董事长。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与杨杨、黄成涛、沈阳万润运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）辽1302民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年二月六日
书记员 付 瑜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2848号
原告：闽侯县农村信用合作联社关源分社，住所地福建省闽侯县。
代表人：陈智敏，职务主任。
委托代理人：江昌发，关源分社职员。
被告：陈由旺，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈由敬，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社关源分社（下称关源分社）与被告陈由旺、陈由敬金融借贷合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江昌发到庭参加诉讼，被告陈由旺、陈由敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关源分社向本院提出诉讼请求如下：
1、判令被告陈由旺偿还贷款本金人民币12000元及利息3986.8元，（利息暂计至2016年6月21日止，之后利息按合同约定计至还款之日止）并承担本案诉讼费用；2、判令被告陈由敬承担连带担保责任。
事实与理由如下：
原告与被告陈由旺、陈由敬于2013年09月23日签订一份保证借款合同，合同约定原告向被告陈由旺发放贷款人民币12000元正，月利率10.1‰，还款期限为2013年09月23日至2014年09月15日。合同签订后，原告依法于2013年09月23日向被告陈由旺发放贷款人民币12000元正。被告陈由旺在取得贷款后，未能依约按时偿还贷款本息，还款期届满，仍欠我社贷款本金12000元及利息3986.8元，（利息暂计至2016年6月21日止，之后利息按合同约定计至还款之日止），原告多次催讨被告陈由旺还款，被告陈由敬履行连带保证责任，但均无效果。
原告认为，被告陈由旺拖欠贷款的行为严重侵害了原告的合法权益，被告陈由敬也未尽连带保证责任，因此，为了维护自已的合法权益，诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈由旺、陈由敬在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告向本院举出下列证据：
1、《保证借款合同》（合同号902），证明原告与被告陈由旺及被告陈由敬签订合同，约定原告向陈由旺发放贷款人民币12000元整，月利率10.1‰，还款期限为2013年9月23日至2014年9月15日；2、《农村信用社借款借据》，证明原告已按合同约定履行发放贷款12000元给陈由旺的事实；3、利息计算清单，证明暂计至2016年6月21日的贷款本息总额为人民币3986.8元；4、被告陈由旺、陈由敬身份证，证明陈由旺、陈由敬身份主体。
原告所举的以上证据，被告陈由旺、陈由敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，并依法予以认定。
经审理查明，2013年09月23日，原告与被告陈由旺、陈由敬签订一份保证借款合同，合同约定原告向被告陈由旺发放贷款人民币12000元正，月利率10.1‰，还款期限为2013年09月23日至2014年09月15日，并由被告陈由敬作为被告陈由旺的借款保证人。合同签订后，原告依法于2013年09月23日向被告陈由旺发放贷款人民币12000元正。被告陈由旺在取得贷款后，仅按约定偿还原告利息至2014年12月14日止，2014年12月15日起的利息至今未还，且被告陈由敬亦未尽到保证义务，故引起纠纷。审理中，被告陈由旺、陈由敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告陈由旺向原告贷款人民币12000元，已偿还利息至2014年12月14日止，但尚欠本金12000元及自2014年12月15日起的利息至今未还，有原、被告双方签订的借款借据、保证借款合同以及原告代理人陈述事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告陈由旺对此应承担偿还原告借款本金12000元及利息和罚息的民事责任，被告陈由敬作为被告陈由旺借款的保证人，在被告陈由旺未按合同约定的还款期限偿还原告债务的情形下未履行其相应的保证义务，故应承担连带偿还责任。被告陈由旺、陈由敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈由旺应在本判决生效之日起七日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社关源分社借款人民币12000元及利息和罚息，利息按双方当事人约定的月利率10.1‰支付，罚息亦按双方当事人约定的加收30%支付，利息自2014年12月15日起至被告陈由旺还清借款之日止；罚息30%自2014年9月16日起至被告陈由旺还清借款之日止；
二、被告陈由敬应对被告陈由旺的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收100元，由被告陈由旺、陈由敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年十月九日
书记员 连伟强
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告席福群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告席福群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告席福群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，889.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，889.34元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2553号
罪犯周路，男，1985年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年12月6日作出(2013)开刑初字第603号刑事判决，以被告人周路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周路自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周路在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周路减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第727号
罪犯冯运刚，男，生于1966年12月1日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）蓬刑初字第93号刑事判决，以被告人冯运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，四川省蓬安县人民检察院提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）南中法刑终字第189号刑事判决，以被告人冯运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯运刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冯运刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.9分。以上事实，有对罪犯冯运刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯冯运刚的个人总结，对罪犯冯运刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冯运刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯冯运刚的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯运刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执异5号
张景珍债务纠纷，作出的已经发生法律效力。于2016-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月五日
书记员 任斌
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第200号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人：华东，系中国电信股份有限公司始兴分公司总经理。
委托代理人：李高桂，女，汉族，住始兴县太平镇。系该公司职员。
被告：中石油昆化庆鹏韶关天然气利用有限公司。
住址：始兴县太平镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告被告要求给予展期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初49号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人石运南，男，汉族，1977年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈�滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。2015年12月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年12月30日经哈尔滨市呼兰区人民检察院不予批准逮捕。次日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。2016年3月23日经哈尔滨市呼兰区人民法院决定逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人石运南犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人石运南到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，1、2015年11月的一天，被告人石运南在哈尔滨市呼兰区怡�三期1号楼3单元601室收废纸，趁被害人宋某某（男，29岁）不备之机，将悬挂在室内门口处衣服内的钱包盗走，后逃离现场。被盗钱包内有人民币2000余元，黄金耳钉一副（经物价部门鉴定价值人民币528元）赃款被挥霍。
2、2015年12月20日10时许，被告人石运南窜入哈尔滨市呼兰区怡园三期1号楼3单元601室宋某某家中，盗窃三星手机一部（经物价部门鉴定价值人民币50元）在逃离现场时，被民警在楼道内抓获，案发后被告人石运南家属与被害人宋某某自行达成和解。
综上，被告人石运南盗窃犯罪2次，盗窃现金及物品共计折合人民币2578元。针对上述指控公诉机关向法庭提供了涉案相关证据。
公诉机关认为，被告人石运南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人石运南对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2015年11月的一天，被告人石运南在哈尔滨市呼兰区怡园三期1号楼3单元601室收废纸，趁被害人宋某某不备之机，将宋某某挂在室内门口处衣服内的钱包盗走，被盗钱包内有人民币2000余元，黄金耳钉一副（经物价部门鉴定价值人民币528元）赃款被挥霍。
2、2015年12月20日10时许，被告人石运南在哈尔滨市呼兰区怡园三期1号楼3单元601室宋某某家中，盗窃三星手机一部（经物价部门鉴定价值人民币50元）在逃离现场时被民警在楼道内抓获，被告人石运南实施盗窃2次盗窃现金及物品共计人民币2578元。案发后被告人石运南家属与被害人宋某某自行达成和解，并得到被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人石运南的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、谅解书。
证据二、扣押物品清单、发还物品清单照片。
证据三、刑事判决书、物价部门鉴定书。
证据四、被害人宋某某的陈述笔录，证实了两次被盗得经过。
证据五、被告人石运南供述笔录，2015年12月20日上午10时，我发现怡园三期1号楼3单元601室没人因为他家当天结婚，都去接亲去了，我就从3单元进到单元里又从窗户跳到601室的北阳台，从阳台进入室内，我找了两三分钟，在他家床底下发现了一部黑色三星手机我就揣兜里了，这时有人敲门，我把门反锁，从窗户跳出在楼道被抓住了。2015年11月份具体哪天记不清了，我去怡园三期1号楼3单元601室收纸壳子，趁他家人不备将挂在门口的衣服内的一个钱包拿走了，钱包里有现金2000多元、银行卡、身份证，我把钱包里的现金揣兜里，我去呼兰河边，钱包及其他物品让我仍在呼兰河打鱼的冰窟窿里了。
以上证据经庭审质证、认证，被告人石运南对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人石运南以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。被告人石运南系同类前科再犯，本应依法从重判处。鉴于案发后部分赃物已返还被害人，石运南家属与被害人达成和解，并得到谅解，被告人当庭自愿认罪；可酌情对被告人予以处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人石运南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月12日止。已扣除羁押日期。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯志宇
审判员 王凤华
审判员 郎 萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 张博赋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4758号
原告：川开电气有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人简兴福，董事长
委托诉讼代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。
被告：成都华人房地产开发有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王若洋，董事长。
委托诉讼代理人陈伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区,公司员工。
原告川开电气有限公司（以下简称：川开公司）与被告成都华人房地产开发有限责任公司（以下简称：华人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川开公司的委托诉讼代理人刘强、被告华人公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川开公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所拖欠的货款人民币59973.35元，并按24%年利率标准向原告支付资金占用利息至付清全部货款之日止（自2015年8月1日暂计算至2016年6月1日为11994.67元）。事实和理由：2013年3月12日，原、被告签订了《买卖合同》，被告向原告购买配电柜等电气设备。合同约定，乙方（即原告）供货总货款的5%作为乙方（即原告）所供货物的质保金，质量保修期为2年。合同签订后，原告根据合同约定履行了全部合同义务。但被告尚有59973.35元货款未向原告支付，被告的行为已构成违约。现诉请被告给付货款。
华人公司辩称，原告签订的合同中约定供货总款的5%作为质保金，质量保修期为2年。被答辩人履行了合同义务，但是原告并没有履行合同义务也没有履行设备维修义务，根据合同法相关规定，原告已构成违约，同时，原告没有出具验收单。请驳回原告的诉讼请求，依照合同继续履行。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原、被告签订《配电室高低压配电柜、直流信号屏设备采购合同》，合同第三条约定：“地下变配电室内高、低压配电柜，直流信号屏设备由乙方（即原告）供货，合同总货款暂定为：￥1163836.00元，大写：壹佰壹拾陆万叁仟捌佰叁拾陆元整。”；第四条约定：“本合同签订后，乙方（即原告）应在2013年4月5日前将本合同高、低压配电柜、直流信号屏全部设备送货至甲方（即被告）工地现场指定地点，并提供产品一次性包装，并采取有效防潮措施。”；第七条约定：“1、本合同签订后，甲方（即被告）支付乙方（即原告）合同暂定总货款的5%作为定金，定金在甲方（即被告）支付乙方（即原告）第一笔货款时转为货款。2、乙方（即原告）将本合同高低压配电柜、直流信号屏设备全部（含柜内成套元器件）送至本合同甲方（即被告）工地指定地点，经收货验收合格后甲方（即被告）在7天内支付至设备总货款的70%，3、高低压配电工程完工通电并通过电检（通电时间最晚不超过2013年6月30日）后一个月内，甲方（即被告）向乙方（即原告）支付总货款的25%。4、乙方（即原告）供货总货款的5%作为乙方（即原告）所供货物的质量保修金。5、保修期满后，乙方（即原告）向甲方（即被告）提出退还保修金申请，甲方（即被告）在接到乙方（即原告）退还保修金申请后七日内，会同乙方（即原告）按照本合同约定内容进行核实结算，核实结算完毕，甲方（即被告）将剩余保修金无息退还乙方（即原告）。”；第八条约定：“……质量保修期为贰年，质量保修期从工程通过供电部门验收合格正式通电之日起计算。……”，原、被告在合同上加盖了本公司的合同专用章。合同签订后，2013年6月13日，原告按约向被告交付了货物。随后，被告向原告支付货款1103862.65元。2016年5月17日，原告向被告出具对账函，对账函显示被告尚欠原告59973.35元货款为支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年3月13日签订的《配电室高低压配电柜、直流信号屏设备采购合同》，内容系原、被告当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，不损害社会公共利益，也不损害第三人的合法权益，故原、被告于2013年3月13日签订的《配电室高低压配电柜、直流信号屏设备采购合同》，合法有效，对此，本院予以确认。
1、关于原告主张剩余货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交货义务。按照合同约定，保修期满后，乙方（即原告）向甲方（即被告）提出退还保修金申请，甲方（即被告）在接到乙方（即原告）退还保修金申请后七日内，会同乙方（即原告）按照本合同约定内容进行核实结算，核实结算完毕，甲方（即被告）将剩余保修金无息退还乙方（即原告）。保修期为贰年，质量保修期从工程通过供电部门验收合格正式通电之日起计算。原告于2013年6月13日将货物送到合同指定地点，因此，被告应在2015年6月19日前支付完毕全部货款，但是截至原告起诉之日，即2016年7月7日，被告尚有59973.35元的货款未支付。故，原告请求被告给付剩余货款59973.35元，其请求合理、合法、有据，对此本院予以支持。
2、关于原告要求被告支付占用资金利息的问题。根据原、被告所签订的《配电室高低压配电柜、直流信号屏设备采购合同》，约定被告应予2015年6月19日向原告支付剩余货款59973.35元，但截至原告起诉之日，即2016年7月7日，被告仍未向原告支付剩余货款，应当向原告支付占用资金期间的利息。原告要求被告按照24%年利率标准向原告支付资金占用利息没有合同约定或法律规定，对此，本院予以调整。被告以59973.35元为基数从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本院确定的给付之日止。
3、关于被告庭审中辩称原告所送货物存在质量问题，由于被告已使用原告产品3年多，已超过产品的维修期，同时，被告在庭审中也未提交证据证明，原告的产品存在质量问题，故，被告的主张缺乏事实依据，其主张本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付剩余货款59973.35元，并从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付占用资金利息，直到本院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告成都华人房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告川开电气有限公司货款59973.35元，并从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告川开电气有限公司支付占用资金利息，直至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告川开电气有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告成都华人房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋 丹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审87号
申请执行人成武县环境保护局，住所地成武县南环路西段路南。
法定代表人庞亚中，局长。
被执行人成武县文亭实验学校，住所地成武县先农坛大街西段路南明水道东。
法定代表人裴永波，负责人。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第wtsyxx05号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止排污违法行为并处罚款人民币伍万元。依据的事实和理由：2016年10月12日，成武县环境保护局执法人员对成武县文亭实验学校进行现场检查，经监测该学校排放超标污水。被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款、《山东省环境保护条例》第三十一条之规定，根据《山东省环境保护条例》第五十一条规定，申请执行人于2016年11月1日依法对被执行人作出成环罚字[2016]第wtsyxx05号行政处罚决定：责令停止排污违法行为并处罚款人民币伍万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至银行，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。成武县环境保护局做出的成环罚字[2016]第wtsyxx05号行政处罚决定已于2016年11月2日送达。申请执行人又于2017年5月3日向被执行人送达了成环催字[2017]第wtsyxx01号行政处罚催告书。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、行政处罚立案呈批表；3、调查�问笔录；4、现场检查（勘察）笔录；5、现场检查（勘察）示意图；6、监测报告；7、环境保护违法行为调查终结报告；8、成武县环保局法制领导小组会议记录；9、行政处罚案件处理呈批表；10、行政处罚听证告知书及送达回执；11、行政处罚决定书及送达回执；12、行政处罚催告书及送达回执；13、依据《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款、《山东省环境保护条例》第三十一条、第五十一条。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2016]第wtsyxx05号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建华。
委托代理人：孙忠仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陈强。
再审申请人杜建华因与被申请人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（简称嘉兴建行）劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜建华申请再审称：1.现有证据足以表明2012年12月2日至2013年1月14日期间杜建华被北京部队收容审查之事实，原判对此不予认定，是错误的；2.新提交的刑事判决书及证人陈某的证言进一步证明上述期间杜建华被部队收容审查之事实。杜建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
本院认为：本案中嘉兴建行于2012年12月18日以杜建华连续旷工严重违反规章制度为由作出《关于解除杜建华同志劳动合同的通知》，解除了其与杜建华之间劳动关系的事实清楚，可予认定。杜建华一审中以其连续旷工具有正当理由、嘉兴建行解除劳动合同缺乏事实依据为由起诉要求继续履行双方劳动合同，故本案争议焦点在于杜建华连续旷工是否具有正当理由。杜建华提出其曾于2012年12月2日至2013年1月14日间被北京部队收容审查，失去人身自由，才导致连续旷工，并提交了结算票据二份。经审查，该二份票据虽注明收费项目为“收容费”并有“北京军区联勤部财务部监制”章，但并未注明具体收款单位。而收容审查作为一项行政强制措施早已于1997年被取消，收容审查亦不存在需要由被收容审查人员按日缴纳260元收容费用之情形。故仅凭该二份票据难以证明杜建华在此期间被北京部队收容审查之事实。况且，杜建华配偶曾于2012年12月16日以其受杜建华电话委托为由向嘉兴建行出具了书面辞职报告，在没有证据表明杜建华夫妻关系异常之情形下，可认定杜建华配偶当时的陈述属真实，即杜建华当时并未完全与外界失去联系。故杜建华关于其在此期间无法到岗且无法办理请假手续的主张，与实际情况不符，难以成立。原判据此认定杜建华连续旷工不具有正当理由，并进而认定嘉兴建行解除劳动合同符合法律规定，并无不当。
杜建华申请再审时向本院提交了北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第451号刑事判决书及证人陈某的证言，拟证明其曾于2012年12月2日至2013年1月14日间被北京部队收容审查之事实。经审查，上述刑事判决仅载明各被告人（无本案再审申请人杜建华）于2013年1月14日被羁押，既与杜建华本人无涉，亦与其所主张的部队收容审查时间不符，不能支持其主张；陈某的证人证言属孤证，不能单独作为认定案件事实的依据。故杜建华关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。
综上，杜建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜建华的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终253号
原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑利忠，男，1979年2月8日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市经济开发区。2000年9月11日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2009年12月7日因犯盗窃罪、妨害公务罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金20000元。2015年1月13日被刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥西区人民法院审理张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人桑利忠犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）冀0703刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人桑利忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年1月30日18时许，被告人桑利忠伙同杜某1、郭某（另案处理）到张家口市桥西区小河套普鑫服装店内，桑利忠和杜某1假意购买衣服吸引售货员的注意力，郭某盗取放在收银台柜子里的挎包一个，被盗挎包里有现金人民币3500元。
2、2016年6月21日13时许，被告人桑利忠伙同王某（在逃）到张家口市桥西区公园路市场地下快餐店内盗窃女士挎包一个，包内有现金人民币15900元，OPPO牌R9手机一部（经鉴定价值人民币2771元）。
上述事实，有原判认定的下列证据予以证实：
1、失主高某的陈述证实，2016年1月30日17时20分许，高某所开的位于张家口市桥西区小河套“普鑫”服装店内进来两名男子看衣服，后二人相继离开。后来高某发现钱包不见后查看监控录像发现是与二男子一起进来的女子所偷，并怀疑二男一女为同伙。失窃挎包为黑色斜挎包，多半张A4纸大小，上有金属十字架图案，内有佰元面值现金14000元，伍拾元面值现金700左右，还有些拾元、贰拾元的。失主高秀萍的陈述证实，2016年6月21日中午12点多，其在桥西区阳光小吃城吃饭时把包放在椅子上，过了一会儿就打电话报�了。丢失的为黑色长方形钱包，包内有6000元左右现金，挎包夹层内有9900元现金，一部金色OPPOR9手机及它物。
2、被告人桑利忠的供述证实，2016年1月份的时候，桑利忠和杜某1从工人村朋友家出来，打车去金鼎小区接上郭某到武城街小河套一家服装店。桑利忠和杜某1假意挑选衣服吸引售货员注意，郭某从里面柜台内拿了一个女式黑色包。三人先后到武城街大市场门口的小巷子里，郭某翻包，包内有3500元左右现金，郭某给了桑利忠500元，给了杜某1200元，后来桑利忠到工人村附近买杜某2。2016年6月21日中午12点左右，桑利忠走到桥西区帝达商场附近碰到王某，当时王某骑着电动车，见面后两人到公园路大市场地下的阳光小吃城，准备偷点钱。其二人在快餐店内转了一圈，王某发现椅子上放着一个包，王某拿上包就往出走，桑利忠给王某打电话，王某说其到了�城街的麦当劳，让桑利忠过去，桑利忠过去后王某说包内都是票据，没有钱，他在桑利忠到之前就已经把包扔了。
3、同案犯郭某的证言证实，2016年1月份的一天郭某与杜某1、“点五”（大名桑利忠）去武城街小河套一家女装店，杜某1和“点五”假装看衣服，郭某趁店主不注意从店主抽屉里将包拿走。郭某在武城街批发市场边的一个小巷子里把包打开，内有大约3000多元现金，三人各自分了1000多元。同案犯杜某1的供述及开庭笔录证实，2016年1月30日其和郭某、“点五”在张家口市桥西区小河套一服装店盗窃女士挎包一个，内有人民币3500元左右。
4、张家口市物价局价格认证中心张价认字[2016]第327号价格认定报告书证实，OPPOR9手机价值人民币2771元。
5、监控视频、指认现场照片。
6、抓获经过、判决书、释放证明、户籍证明等有�书证。
原审法院认为，被告人桑利忠伙同杜某1（另案处理）、郭某（另案处理）、王某（在逃）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人桑利忠在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人桑利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人桑利忠上诉提出，其与同案犯王某不构成盗窃罪且不属于共同犯罪。
原审法院审理原审被告人桑利忠犯盗窃罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的证据，本院经审查后均继续采用。
对于原审被告人桑利�所提，其与同案犯王某不构成盗窃罪的上诉理由，经查，一审法院认定原审被告人桑利忠与王某构成盗窃罪的证据有被告人桑利忠的供述，失主高秀萍的陈述，价格认定报告书，受案登记表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定桑利忠的行为已构成盗窃罪，故对桑利忠所提该上诉理由，本院不予采纳。
对于原审被告人桑利忠所提其与王某不属于共同犯罪的上诉理由，经查，桑利忠在侦查阶段供述其伙同王某在张家口市桥西区公园路市场地下快餐店内盗窃女士挎包一个，在起诉阶段及庭审中也未提出异议，属于共同犯罪，故对桑利忠所提该项的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）桑利忠伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大（价值人民币22171元），其行为已构成盗窃罪。原判认定事实�楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。一审法院在判决中遗漏引用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，本院予以补正。原审被告人桑利忠所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00484号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，注册号340313000002482。
法定代表人纪殿友，董事长。
被上诉人（原审原告）陆忠军。
原审被告李强。
原审被告姜黎。
原审被告杜玉霞。
原审被告牛和正。
原审人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李强和杜玉霞的住所地为安徽省合肥市瑶海区，被告姜黎的住所地为安徽省合肥市瑶海区，均属原审人民法院的管辖范围，原审人民法院对该案具有管辖权，故被告中城建第六工程局集团有限公司的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中城建第六工程局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。而本案被告的住所地在蚌埠市，故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审理认为，虽然案涉《借款担保合同》第四条约定，“本协议在履行中发生争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，向合肥市高新区人民法院提起诉讼”，但原审原、被告均未举证证明安徽省合肥高新技术产业开发区与本案争议有实际联系，故本案不应以该约定确定管辖法院。根据原审原告陆忠军的诉请与理由，在本案中，陆忠军与原审被告李强、姜黎之间为借款合同纠纷，与原审被告杜玉霞、牛和正、中城建第六工程局集团有限公司之间为保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以主合同即借款合同纠纷确定本案的管辖法院。因借款合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案主合同的被告李强、姜黎住所地均位于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14989号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄瑞兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄瑞兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄瑞兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173，607.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173，607.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初492号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐小勇，男，1986年1月4日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。2009年7月15日因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年4月14日经杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年4月28日；2015年9月15日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月25日刑满释放。2016年9月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人徐小勇犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人徐小勇到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年6月3日10时30分许，被告人徐小勇至桐庐县桐君街道迎春路28-2号JCB鞋店内，窃得被害人史某放在收银台内的金色苹果牌iPhone6手机一部，计价值人民币3251元。
2、2016年9月23日8时10分许，被告人徐小勇至桐庐县桐君街道开元街沙丘网吧内，窃得被害人卢某的OPPO牌R9PLUS手机一部，计价值人民币2549元。
公诉机关据此认定被告人徐小勇的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过、手机购机凭证，被害人史某、卢某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐小勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人徐小勇将违法所得人民币3251元退赔给被害人史士如、2549元退赔给被害人卢哲鸿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执572号
本院在执行李荆平与武汉汉武集团有限公司服务买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉汉武集团有限公司有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉汉武集团有限公司（组织机构代码30021171-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02210号
申请执行人李稚鸿。
被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司。
法定代表人袁怀良。
申请执行人张亚与被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第399号民事调解书已经发生法律效力，该院委托本院强制执行，本院审查后于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第399号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，未发现被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司有可供执行的银行存款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿36755元，未受偿36755元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02210号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙姣姣
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被武鸣县公安局立案侦查。2015年7月8日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）162号起诉书指控李某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月21日下午，被告人李某驾驶桂A×××××号小型普通客车行驶至南武大道武鸣段15KM＋200M处车辆导向入口时，与黄某甲驾驶、黄某乙乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成黄某甲受伤经送医院抢救无效于2014年8月22日10时15分死亡、黄某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，李某负事故的主要责任，黄某甲负事故的次要责任，黄某乙不负责任的责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人黄某甲家属的经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉指控的犯罪事实及罪名交通肇事罪均无异议。
经审理查明，2014年8月21日下午，被告人李某驾驶桂A×××××号小型普通客车行驶至南武大道武鸣段15KM＋200M处车辆导向入口时，与黄某甲驾驶、黄某乙乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成黄某甲受伤经送医院抢救无效于2014年8月22日10时15分死亡、黄某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某主动抢救伤员并报警求助。经认定，李某负事故的主要责任，黄某甲负事故的次要责任，黄某乙不负责任的责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人黄某甲家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、民事调解书、谅解书、收条、被告人李某的户籍证明；2、被告人李某的供述；3、被害人黄某乙的陈述；4、尸体检验报告书、伤情鉴定书书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某赔偿了另一被害人黄某乙的经济损失共计人民币5000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某于事故发生后留在现场主动抢救伤员并报警求助，等候交警前来处理，到案后能如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；其能与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第185号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周某某，男，1980年3月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住福建省武夷山市。2015年7月14日，因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人杨某某，男，1982年4月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住福建省武夷山市。2015年7月14日，因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯非法狩猎罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察长万勇、检察员曾洪飞出庭支持公诉，被告人周某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年7月13日19时许，两被告人周某某、杨某某窜至福建武夷山国家级自然保护区“三金坑”山场进行狩猎，案发当晚，两被告人利用夜间头灯照明、手工捕捉的狩猎方法，捕获61只棘胸蛙后逃离现场。
次日凌晨2时许，两被告人周某某、杨某某在返回住处的途中，在武夷山国家级自然保护区桐木辖区三港“一里坪”公路旁，被公安机关当场抓获，现场查获61只棘胸蛙，并予以扣押。
公诉机关认为，被告人周某某、杨某某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。两被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，请依法判处。
被告人周某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人周某某、杨某某经商量后，于2015年7月13日19时许，携带头灯、网袋，分别驾驶闽HD52**号、闽HW80**号二轮摩托车，到福建武夷山国家级自然保护区“三金坑”山场利用夜间头灯照明、手工捕捉的狩猎方法，捕获棘胸蛙61只。次日凌晨2时许，被告人周某某、杨某某在返回住处的途中被公安机关抓获，当场扣押了查获的棘胸蛙61只，及男式摩托车2部，头灯2盏、网袋1只、蛇皮袋1只。经鉴定，被告周某某、杨某某所捕获的动物是棘胸蛙，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，属国家保护的野生动物。被告人周某某、杨某某狩猎地点在武夷山市国家自然保护区内。
上述事实，被告人周某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、指认笔录；被告人周某某、杨某某的供述；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某某违反狩猎法规，武夷山“三金坑”山场属国家级自然保护区，属禁猎区，全年禁猎，二被告人采用夜间照明手工捕捉的方法狩猎，捕捉棘胸蛙达61只，属情节严重，棘胸蛙已列入国家保护的有益的有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录及其调整范围，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、杨某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款、第九条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。）
三、作案工具头灯2盏、网袋1只、蛇皮袋1只，予以没收。
四、被查获的棘胸蛙61只，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
第九条第三款国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录及其调整，由国务院野生动物行政主管部门制定并公布。
附：
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。
《福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告》第五项（五）夜间照明行猎、歼灭性围猎、火攻、烟熏、声音诱捕；
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第185号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年3月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2002年7月4日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元，2008年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人钟某某及其辩护人吴金盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年5月6日上午，被告人钟某某携带弓弩驾驶其租来的闽FJ××××小车欲盗窃狗。当被告人驾车行驶至万安镇上镇村风吹口路段时，发现路边有一只黄狗，便用弓弩击发毒针射中黄狗，后驱车追逐黄狗，在准备下车捡拾黄狗时被群众发现，遂驾车逃离现场。同日，被告人钟某某在武平县平川镇东方新城一理发店内被武平县公安局民警抓获。被告人作案使用的弓弩被武平县公安局依法扣押。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证；2、被害人刘某某的陈述；3、证人吴某甲、吴某乙等人的证言；4、武平县公安局制作的现场笔录、扣押清单、照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯罪被刑事处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十�条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。）
二、作案工具弓弩一把，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年八月十八日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2652号
申请执行人王××。
被执行人刘××。
申请执行人王××与被执行人刘××离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）南民初字第4077号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王××于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2652号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年一月十四日
书记员 邵静帅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3453号
原告赵勇，男，汉族，1966年9月25日出生。
被告岳保柱，男，汉族，1966年4月21日出生。
原告赵勇与被告岳保柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告赵勇、被告岳保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2015年8月23日晚，原告驾驶苏A×××××号小型轿车在栖霞区某某岗某某园小区内靠边停车时，被告驾驶电动车倒车撞到原告车辆左侧后车门，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告岳保柱承担此事故全部责任。受损车辆苏A×××××号车为原告所有，事故发生后，原被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1750元、拖车费300元、交通费207元，共计2257元。诉讼费由被告承担。
被告岳保柱辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。事故发生后我要求给原告修车，但原告没有同意。原告诉请的维修费金额过高，我认可1000元，拖车费是由我支付的，交通费不予认可。
经审理查明，2015年8月23日19时许，在栖霞区马群某某岗某某园小区内，被告岳保柱驾驶电动三轮车在倒车过程中，与原告赵勇驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定岳保柱承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记车主为原告赵勇，事故发生后，原告支付该车施救费300元，后该车经南京市浦口区某某汽车用品中心维修完毕，原告为此支付维修费1750元。
以上事实，有原告赵勇提供的道路交通事故认定书、原告行驶证、维修费票据、施救费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告赵勇所有的车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的各项损失，本院根据原告提交的票据，认可其车辆维修费用1750元及施救费300元。原告提交的汽油费票据及出租车票据无法证实与本案关联性，故对原告主张的交通费本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告岳保柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵勇财产损失2050元。
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳保柱负担（此款原告赵勇已预交，被告岳保柱于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初102号
原告：沈阳兴华陶瓷有限公司。
被告：沈阳长峰房地产开发有限公司。
原告沈阳兴华陶瓷有限公司与被告沈阳长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经履行了给付义务，现原告沈阳兴华陶瓷有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳兴华陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴华陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告沈阳兴华陶瓷有限公司承担。
审判员 吴晓晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩倩文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初172号
原告：孙佳卫，男，1982年1月18日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：陈国云、郎柠倩（实习），上海吉亚律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司执行董事。
本院在审理原告孙佳卫诉被告浙江秀州建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告孙佳卫撤诉处理。
审判员 杨维均
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3537号
原告焦某。
被告朱某。
本院在审理原告焦某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏颖颖
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保84号
申请人：郑桂宝，男，1972年9月11日生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟，。
被申请人：王艳敏，男，1990年4月20日生，汉族，现住张家口市宣化区，。
申请人郑桂宝于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳敏驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。申请人郑桂宝以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王艳敏驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月十七日
书记员 张雅茹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初232号
原告华坪县农村信用合作联社，住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路**号。
法定代表人何树恒，行长。
委托诉讼代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，职业证号15307201511114002。代理权限为特别授权代理。
被告赵华，男，汉族，1976年7月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
被告邓维华，男，汉族，1953年4月7日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
被告赵明菊，女，汉族，1953年12月8日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月28日起诉来院。本院受理后，于2018年4月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓莉、被告邓维华、赵明菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赵华、邓维华、赵明菊立即偿还原告借款本金25万元，2014年12月21日至2018年2月21日的利息99803.55元，2018年2月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令原告在上述本息范围内对依法处置被告赵华、邓维华、赵明菊位于华坪荣将镇荣将社区的土地华国用（2014）第129号的价款内享有优先受偿权；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月17日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。约定由原告向三被告发放借款25万元，借款期限自2014年6月17日至2017年6月17日，借款月利率为9.225‰，并约定该借款用三被告位于华坪荣将镇荣将社区的土地提供担保，土地使用权证：华国用（2014）第129号，并依法进行了抵押登记。按照合同约定原告将借款25万元发放给了被告。借款期满，被告未按合同还款付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告邓维华、赵明菊承认原告在本案中所主张的事实。
被告赵华经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。2014年6月17日原告与被告赵华、邓维华、赵明菊签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告赵华、邓维华、赵明菊本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但被告赵华、邓维华、赵明菊没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告赵华、邓维华、赵明菊偿还借款本金、到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定。登记在被告赵华名下的华国用（2014）第129号土地使用权为本案借款承担抵押担保责任，经依法登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告赵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华、邓维华、赵明菊在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金25万元及利息（至2018年2月21日的利息99803.55元，2018年2月22日起的利息以本金25万元按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。
二、原告华坪县农村信用合作联社在本案被告赵华、邓维华、赵明菊所欠的借款本金25万元及其利息的范围内对依法处置被告赵华的房产：华国用（2014）第129号土地使用权的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274.00元，由被告赵华、邓维华、赵明菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一八年四月八日
书记员 吴姗姗
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号之三
申请执行人：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：戴九林，男，1969年3月26日生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
被执行人：傅强，男，1957年7月13日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0824民初272号判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人傅强持有澳大利亚国护照，申请执行人葛元生向本院提出申请，要求不准被执行人傅强持出境。
本院认为，申请执行人葛元生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人傅强出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李政海
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号之四
申请执行人：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：戴九林，男，1969年3月26日生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
被执行人：傅强，男，1957年7月13日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人葛元生诉被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王卫东所有座落于合肥市阜阳北路3号505室（产权证号：产0630**）房间房地产一套；
二、拍卖被执行人王卫东所有座落于合肥市汴河路原创生活雅苑13幢301室（产权证号：合瑶1200106**）房地产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李政海
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号之一
申请执行人：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：戴九林，男，1969年3月26日生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
被执行人：傅强，男，1957年7月13日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人葛元生诉被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人王卫东在平安银行合肥支行的存款人民币190万元的冻结；
二、划拨被执行人王卫东在平安银行合肥支行的存款人民币35万元；
三、冻结被执行人王卫东在平安银行合肥支行的存款人民币150万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年三月九日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号之六
申请执行人：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：戴九林，男，1969年3月26日生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
被执行人：傅强，男，1957年7月13日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人葛元生诉被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王卫东所有座落于合肥市汴河路原创生活雅苑13幢301室（产权证号：合瑶1200106**）房地产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号之五
申请执行人：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：戴九林，男，1969年3月26日生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
被执行人：傅强，男，1957年7月13日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人葛元生诉被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷中，因被执行人未能�觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王卫东所有座落于合肥市太湖路温馨家园11幢301室（产权证号：包0300**）房地产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号之五
申请执行人：葛元生，经商。
被执行人：戴九林，经商。
被执行人：王卫东，经商。
被执行人：傅强，经商。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫东在招商银行合肥高新区支行的存款人民币200万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号之一
申请执行人：葛元生，经商。
被执行人：戴九林，经商。
被执行人：王卫东，经商。
被执行人：傅强，经商。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫东在中国工商银行合肥高新技术产业开发区支行的存款人民币200万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号之三
申请执行人：葛元生，经商。
被执行人：戴九林，经商。
被执行人：王卫东，经商。
被执行人：傅强，经商。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫东在中国农业银行合肥逍遥津支行的存款人民币200万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号之二
申请执行人：葛元生，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：戴九林，男，1969年3月26日生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王卫东，男，1966年10月20日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
被执行人：傅强，男，1957年7月13日生，汉族，经商，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人葛元生诉被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王卫东所有座落于合肥市阜阳北路3号505室（产权证号：产0630**）房间房地产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号
申请执行人：葛元生，经商。
被执行人：戴九林，经商。
被执行人：王卫东，经商。
被执行人：傅强，经商。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅强在招商银行合肥分行的存款人民币200万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号之六
申请执行人：葛元生，经商。
被执行人：戴九林，经商。
被执行人：王卫东，经商。
被执行人：傅强，经商。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫东在中国银行介休支行营业部的存款人民币200万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1656号之四
申请执行人：葛元生，经商。
被执行人：戴九林，经商。
被执行人：王卫东，经商。
被执行人：傅强，经商。
本院在执行申请执行人葛元生与被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫东在招商银行合肥分行的存款人民币200万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1656号申请执行人：葛元生，经商。被执行人：戴九林，经商。被执行人：王卫东，经商。被执行人：傅强，经商。本院在执行申请执行人葛元生与被执行人戴九林、王卫东、傅强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅强在招商银行合肥分行的存款人民币200万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1243号
原告：张永光，农民。
被告：迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会，地址：河北省迁西县东荒峪镇松棚子村。
法定代表人：张永新，系该村民委员会主任。
原告张永光与被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会（以下简称松棚子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张永光、被告松棚子村委会法定代表人张永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：2010年10月7日，原告张永光承建被告松棚子村委会办公楼建筑工程，双方于当日签订了《松棚子村委会建办公楼施工协议》。2012年3月20日，被告松棚子村委会办公楼工程经验收合格，松棚子村委会为张永光出具了工程验收报告，经清算，松棚子村委会尚欠张永光工程款233104元未付。协议还约定2012年底被告松棚子村委会如付不清工程款，自2013年1月1日起，按月息2%支付利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告张永光工程款人民币233104元，并自2013年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算支付利息。
如果被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由被告迁西县东荒峪镇松棚子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 毛 亮
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵委执字第2号
申请执行人山东真又美制衣有限公司。
被执行人山东富宏服饰股份有限公司。
本院在执行申请执行人山东真又美制衣有限公司申请执行被执行人山东富宏服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东潍坊中院（2014）潍商终字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年十月十日
书记员 张成兵
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第112号
原告王某某，女，1962年6月7日生。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1952年2月15日生。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 森