wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第66号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省通榆县人民检察院。
原审被告人王某甲，男，1973年11月25日出生于吉林省通榆县，汉族，高中文化，系边昭镇天宝村天西社社主任，现住吉林省通榆县。因本案，于2014年12月29日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
原审被告人王某乙，男，1975年9月22日出生于吉林省通榆县，汉族，中专文化，系边昭镇天宝村副书记，中共党员，现住吉林省通榆县。因本案，于2014年12月29日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
原审被告人潘某，男，1958年2月28日出生于吉林省通榆县，汉族，高中文化，系边昭镇天宝村监委会主任、前七社社主任，中共党员，现住吉林省通榆县。因本案，于2014年12月29日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
原审被告人胡某某，男，1982年12月5日出生，于吉林省通榆县，汉族，初中文化，系边昭镇天宝村拉户嘎社社主任，现住吉林省通榆县。因本案，于2014年12月29日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
通榆县人民法院审理被告人王某甲、王某乙、潘某、胡某某犯诈骗罪一案，于2015年5月6日作出（2015）通法刑初字第15号刑事判决，以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。通榆县人民检察院认为，一审判决认定四被告人犯诈骗罪，属定性错误，适用法律不当，应当以贪污罪追究四被告人的刑事责任，依法提出抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员白洋、助理检察员刘剑出庭履行职务，原审被告人王某甲、王某乙、潘某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原法院认定被告人王某甲、王某乙、潘某、胡某某犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法刑初字第15号刑事判决，
二、发回通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李金玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1092号
原告淮安市现代建筑设计研究院有限公司，住淮安市淮安区梁红玉路24-8号。
法定代表人杨洪明，该公司董事长。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安现代国际物流有限公司，住淮安市淮安区翔宇大道国际商城院内。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
委托代理人范翠红，该公司员工。
原告淮安市现代建筑设计研究院有限公司（以下简称现代设计院）与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称物流公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代设计院的委托代理人谢奇，被告物流公司的委托代理人范翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代设计院诉称，原告和被告分别签订二份建筑设计合同，被告发生欠费，原告多次催款无果，请求法院责令被告给付欠原告勘察、设计费人民币210314元，承担本案诉讼费用。
被告物流公司辩称，需要核对金额。因我公司系温州立人教育集团旗下子公司，2011年11月，温州立人教育集团爆发资产重组事件，现已经由温州市公安立案侦查，并已经由温州市中级人民法院一审判决，目前判决尚未生效。现立人集团所有事宜由温州市泰顺县处置办全权处理，需待刑事判决有结果之后才会处置民事方面的所有纠纷，因此原告所诉欠款事宜，如核实后属实还需请原告等待刑事案件的处置结果。
经审理查明，2009年5月18日，原告现代设计院和被告物流公司签订《建设工程设计合同（一）》，被告物流公司作为发包人委托原告现代设计院承担勘察工程名称为淮安国际商城仓储用地二期工程的工程勘察、设计，勘察、设计收费估算为335314.5元。2010年5月21日，原告和被告签订《建设工程设计合同（一）》，被告物流公司作为发包人委托原告现代设计院承担勘察工程名称为淮安国际商城仓储用地C1#-C6#楼消防改造的设计，设计收费为155000元。合同签订后，原告按约完成设计，被告共计支付给原告设计费380000元，尚欠原告设计费110314.5元。嗣后，原告向被告索要设计费未果，2015年5月15日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的发票、《建设工程设计合同（一）》的复印件，被告提供的收据复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。因原告具有建筑施工企业企业法人营业执照，故原、被告签订的二份《建设工程设计合同（一）》合法有效。被告欠原告设计费110314.5元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告拖欠原告工程款不还是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付勘察、设计费人民币210314元，主张数额不当，被告应给付原告设计费110314.5元，本院对超出部分不予支持。被告辩称，先刑事后民事，该辩称无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安市现代建筑设计研究院有限公司设计费110314.5元；
二、驳回原告淮安市现代建筑设计研究院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4455元（原告已预交4455元），由原告淮安市现代建筑设计研究院有限公司负担2118元，被告淮安现代国际物流有限公司负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 宋士勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 文 杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初136号
原告：贾某，女，1983年12月3日生，满族，工人。
被告：苑某某，女，1966年9月10日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：于某某（系被告丈夫），男，1963年8月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告苑某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第739号
原告：浙江新厦建设有限公司。
法定代表人：黄锦荣。
委托代理人：徐国强，沈夏青。
被告:湖州禾众兴誉德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘洪。
本院在审理原告浙江新厦建设有限公司与被告湖州禾众兴誉德汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江新厦建设有限公司于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州禾众兴誉德汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江新厦建设有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新厦建设有限公司撤回对被告湖州禾众兴誉德汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费57857元，减半收取28929元，由原告浙江新厦建设有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 婕
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终25号
上诉人（一审原告）许兰，无业。
委托代理人许国金，农民。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远路11号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人马仁慧，该分局政委。
委托代理人谈勇，该分局法制大队副队长。
一审第三人常卫彬，工人。
上诉人许兰因诉被上诉人淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦分局）治安行政处罚一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人许兰的委托代理人许国金，被上诉人清浦分局的委托代理人马仁慧、谈勇，一审第三人常卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告租赁李宝兵的房屋用于经营，2014年1月20日，李宝兵与拆迁人淮安市城市资产经营有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，2014年3月2日将房屋交付拆除。淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司与江苏长虹建设工程有限公司签订了房屋拆除协议，江苏长虹建设工程有限公司委托第三人常卫彬全权负责房屋拆除事宜。2015年1月20日，常卫彬带人拆除该房屋时，原告许兰出面阻拦，抓伤了常卫彬脸部，致常卫彬入院治疗。2015年1月21日，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出浦公（楼）行罚决字（2015）51号行政处罚决定书，决定对许兰行政拘留四日。
一审法院审理认为，原告许兰租赁的房屋已被依法征收，房屋所有权人李宝兵与房屋征收部门签订了房屋拆迁补偿安置协议并已将房屋交付拆除，在拆除过程中原告许兰出面阻拦，抓伤负责拆除该房屋的常卫彬脸部，侵害了常卫彬的人身权利，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出浦公（楼）行罚决字（2015）51号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告许兰要求撤销被告作出的行政处罚决定书，事实依据和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告许兰要求撤销浦公（楼）行罚决字（2015）51号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人许兰上诉称：一审法院认为，上诉人租赁的房屋已被依法征收，房屋所有权人李宝兵与房屋征收部门签订拆迁安置协议并将房屋交付拆除，在拆除过程中上诉人阻拦，抓伤负责拆除该房屋的常卫彬脸部，侵害了常卫彬的人身权利，该认定理由不足。该房屋是否依法征收，应当通过对拆迁批准文件审查后才可下结论。上诉人之所以阻挠拆迁，是因为拆迁部门的拆迁行为不依法、不依规，没有就附属物及营业损失补偿支付给上诉人。上诉人不可能殴打一审第三人，致其受伤入院治疗。请求撤销一审判决、撤销被上诉人作出的治安行政处罚决定。
被上诉人清浦分局未提交书面答辩意见。
一审第三人常卫彬未提交书面陈述意见。
本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人清浦分局负责本行政区域内的治安管理工作，依法有权对违反治安管理的行为进行行政处罚的职权。上诉人许兰租赁房屋的所有权人已与征收部门签订拆迁补偿安置协议，该房屋被依法征收，并已交付拆除。在拆除过程中，上诉人许兰阻拦，抓伤一审第三人常卫彬的脸部，侵害了常卫彬的人身权，被上诉人清浦分局根据上诉人许兰的违法事实，在履行了法定程序后，依法对其处以行政拘留四日并无不当。上诉人许兰主张征收部门未依法征收、补偿不到位等，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，其可通过其他法律途径予以解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人许兰的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人许兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 阴文婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2104号
上诉人（一审被告）尉氏县十八里镇人民政府。
委托代理人刘军锋，该镇工作人员。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）毛国礼。
委托代理人郭书运。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）孙宗志（已故）。
一审被告张玉明。
上诉人尉氏县十八里镇人民政府（以下简称十八里镇政府）因与被上诉人毛国礼、孙宗志及一审被告张玉明买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人十八里镇政府委托代理人刘军锋、被上诉人毛国礼及委托代理人郭书运、一审被告张玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：尉氏县十八里镇棉花办公室向尉氏县棉花办公室所办的经济实体购买农药、化肥，经结账后，仍欠尉氏县棉办19380元货款，2000年12月29日张玉明向尉氏县棉花办公室出具了欠条。2012年4月28日尉氏县棉花办公室将上述债权转让给了毛国礼、孙宗志，并告知了十八里镇政府和张玉明。另查明，尉氏县十八里镇棉化办公室是十八里镇政府为增收节支所创办的经济实体，所有权归十八里镇政府所有，现已撤销。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，十八里镇政府原所成立的经济实体棉花办公室撤销后，其经营期间的债务应由十八里镇政府承担。原尉氏县十八里镇棉花办公室欠尉氏县棉花办公室农药、化肥款19380元事实清楚，且有时任尉氏县十八镇棉办主任张玉明出具的欠条在倦佐证，故对毛国礼、孙宗志要求十八里镇政府偿还19380元货款的请求，予以支持。本案中，张玉明出具欠条的行为系职务行为，毛国礼、孙宗志要求张玉明共同偿还19380元货款的请求，于法无据，不予支持。庭审中十八里镇政府辩称“毛国礼、孙宗志不是适格主体，镇政府欠的是县棉办的钱”，一审法院认为，本案中的债权已由尉氏县棉花办公室于2012年4月28日转让给了毛国礼、孙宗志，并已告知十八里镇政府，该笔债权的转让对十八里镇政府已发生效力，毛国礼、孙宗志以自己名义向十八里镇政府主张债权于法有据，故对十八里镇政府的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、尉氏县十八里镇人民政府于本判决生效后十日内给付毛国礼、孙宗志农药、化肥款19380元。二、驳回毛国礼、孙宗志对张玉明的诉讼请求。案件受理费285元，由尉氏县十八里镇人民政府负担。
十八里镇政府不服上诉称，本案的买卖合同双方分别是尉氏县十八里镇棉花办公室和尉氏县棉花办公室。尉氏县棉花办公室所享有的债权系国有资产，国有资产的转让必须经国资委批准。尉氏县棉花办公室擅自将国有资产转让给毛国礼、孙宗志，转让行为无效，不产生转让效力。所以毛国礼、孙宗志不具有本案原告主体资格。尉氏县十八里镇棉花办公室出具欠条的时间是2000年12月29日，出具欠条后尉氏县棉花办公室一直没有向十八里镇政府主张过权利，已超过两年的诉讼时效，尉氏县棉花办公室已经丧失胜诉权。一审判决认定事实和适用法律存在严重错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回毛国礼、孙宗志的起诉。
毛国礼答辩称，涉案19380元化肥、农药款，发生在尉氏县棉花办公室原来开办的下属经济实体经营期间，该经济实体的性质为集体性质，经营模式为自行筹资，自主经营，自负盈亏。尉氏县棉花办公室的干部或职工，凡被安排在经济实体的工资一律暂时停发。后来随着政策的变化，全县各行政单位所创办的经济实体一律要求与行政单位脱钩或者撤销。在此背景下，尉氏县棉花办公室所创办的这个经济实体也垮台倒闭，被安排在该经济实体的行政干部和职工也都官复原职。该经济实体解散后所遗留的债权债务等问题，尉氏县棉花办公室无可推卸，于2012年4月18日，把所有的债权债务全部转让给毛国礼、孙宗志，十八里镇政府所欠的19380元的化肥、农药款转让情况，尉氏县棉花办公室已书面通知了十八里镇政府，按照法律规定，该笔债权的转让对十八里镇政府已产生转让效力。因此，毛国礼、孙宗志具备本案原告主体资格。尉氏县棉花办公室从来没有放弃对这笔债权的权利，一直主张着权利，诉讼时效始终存在着中断的情形，本案并未超过诉讼时效期间。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，孙宗志于2015年8月8日因病去世，其儿子（继承人）孙建伟声明放弃本案一切诉讼权利，并对本案权利放弃继承。这是权利人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，十八里镇政府原所成立的经济实体棉花办公室撤销后，其经营期间的债务应由十八里镇政府承担。原尉氏县十八里镇棉花办公室欠尉氏县棉花办公室农药、化肥款19380元有欠条为证，十八里镇政府对此不持异议，事实清楚，足以认定。本案中的债权已由尉氏县棉花办公室于2012年4月28日转让给了毛国礼、孙宗志，并已告知十八里镇政府，该笔债权的转让对十八里镇政府已发生效力，故对毛国礼、孙宗志主张十八里镇政府偿还19380元货款的诉讼请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。十八里镇政府上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由尉氏县十八里镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十二月十八日
书记员 马艺洺
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审158号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人陈建文。住临朐县辛寨镇王家东圈村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2008年5月被执行人陈建文未经批准，擅自占用本村集体土地238平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅1号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的238平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月26日作出临国土资行罚字[2016]宅1号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人陈建文，被执行人陈建文收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月18日向被执行人陈建文送达催告通知书后，被执行人陈建文仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的238平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建文在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅1号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人陈建文在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用238平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审158号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人陈建文。住临朐县辛寨镇王家东圈村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2008年5月被执行人陈建文未经批准，擅自占用本村集体土地238平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅1号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的238平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月26日作出临国土资行罚字[2016]宅1号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人陈建文，被执行人陈建文收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月18日向被执行人陈建文送达催告通知书后，被执行人陈建文仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的238平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建文在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅1号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人陈建文在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用238平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年六月十三日书记员  赵清香
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第906号
原告李某，农�。
被告殷某，农民。
原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告殷某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年10月13日生长女殷世萱，于2013年7月23日生次女殷世雅。双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生长女随被告生活，次女随我生活，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产。
被告殷某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月13日生长女，现随被告生活；于2013年7月23日生次女，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生�盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十月三十日
书记员 沈庆彪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第124号
原告（反诉被告）许道红，农民。
被告（反诉原告）梅占强，农民。
委托代理人吕玉冰，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告许道红诉被告梅占强健康权纠纷一案和被告梅占强反诉原告许道红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许道红、被告梅占强（反诉原告）及委托代理人吕玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道红诉称，2014年8月16日，被告召集几名社会无业人员强行到原告家中滋事，并将原告打伤，原告后被其家人送往孟津县中医院住院治疗25天。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文，为维护自已合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等共计27099元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梅占强辩称，我没有打原告，原告受伤是他自己造成的，与我无关，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉让我赔偿其各项损失27099元毫无事实和法律依据。引起事端的是原告之子许宝辉，先动手打人又是原告，原告所受伤完全是自己造成的，应损失自负，与我无关。理由如下：2013年原告之子许宝辉与我妹梅翠红经人介绍相识，其子以谈恋爱名义骗取我妹大量钱财并和她同居生活，不久我妹宫外孕医生并将其左侧输卵管切除，后双方就补偿事宜多次找许宝辉，其拒不照面，无奈我才到原告家中协商此事，原告极不配合才发生争吵，根本不存在我召集几名无业人员强行到原告家滋事，若原告将此事妥善解决，我何必到你原告家中，也不至于出现打架之事。在双方争吵过程中，先由许宝丹（原告之女）从自家跑出手执切面刀砍向我及和我同行之人谢某，原告手执木棍打我俩。我俩毫无还手机会，何谈打原告之事，故原告伤完全由自己过错造成，与我无关。因双方发生冲突，我和谢某身体也受伤，这全是由原告违法行为造成的，原告也应当赔偿我的损失。
反诉原告梅占强诉称，2013年原告之子许宝辉与我妹梅翠红经人介绍相识后便非法同居，2014年3月份我妹宫外孕并将其左侧输卵管切除，我方就补偿事宜多次找许宝辉其拒不照面。无奈2014年8月16日我及我哥才到被反诉人家中协商此事，不料被反诉人及其女儿手持刀、木棍向我及我哥谢某头部、背部等处打来，致我俩受伤，我俩根本无机会还手打被反诉人。后我及我哥被抢救到孟津县公疗医院治疗，我的伤经医生诊断为：1、头外伤综合症；2、皮肤及软组织损伤。因被反诉人的违法行为严重伤害到我的身体，为维护我的合法权益，特提起反诉，要求被反诉人赔偿我医药费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计2067.82元，并由被反诉人承担本案诉讼费用。
反诉被告许道红称，我没有打伤梅占强，梅占强的损失不应由我承担。
审理查明，梅占强因自己妹妹与送庄镇裴坡村许道红儿子的恋爱纠纷数次带人到许道红家里说事，派出所接到报警后多次组织双方进行调解，未果后告知双方采取法律途径解决问题。2014年8月16日上午11时许，梅占强又带着他人进入到许道红家里，双方发生纠纷，后引起打架，梅占强、许道红、许宝丹等多人在打架过程中不同程度受伤。许道红受伤后，2014年8月16日被送往孟津县中医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症，2、右侧肋弓损伤；3、心动过速；4、多处软组织伤，住院25天，2014年9月11日好转出院，出院医嘱：不适随诊，定期复查。住院期间许道红结算住院医疗费用3599元。梅占强受伤后，2014年8月16日被送往孟津县公疗医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症，2、皮肤及软组织损伤，住院2天，2014年8月18日好转出院，出院医嘱：定期复诊，不适随诊。住院期间梅占强结算住院医疗费用281.8元。2014年9月4日，孟津县公安局出具孟公（送）行罚决字（2014）0640号公安行政处罚决定书，对梅占强作出行政拘留十一日的行政处罚。就赔偿事宜，原被告双方协商无果，现双方诉讼来院。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，本案中原被告发生冲突，梅占强致伤许道红、梅占强亦有受伤的事实存在，现原被告分别要求对方赔偿其经济损失理由正当，于法有据，应予支持；双方发生纠纷，原被告均存在一定过错，应分别对对方损失承担相应民事责任。对许道红损失：关于医疗费，许道红提供的医疗费票据予以认可，数额为3599元。关于误工费，许道红未提供证明其收入情况的相关证据，其系农民，其收入情况可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（69.6元／天）标准处理，许道红住院25天，故误工费应为1740元。关于护理费，许道红住院25天，按一人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的证明，护理人员收入情况可按河南省上一年农、林、牧、副、渔业标准（69.6元／天）标准处理，护理费应为1740元。关于住院伙食补助费，许道红住院25天，按30元／天标准处理，应为750元。关于交通费，酌定300元。关于营养费，许道红未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对许道红该项要求不予支持。许道红向梅占强主张精神损害赔偿依据、理由不足，不予支持。综上所述，许道红应当计算的各项损失费用为：1、医疗费3599元；2、误工费1740元，3、护理费1740元，4、住院伙食补助费750元；5、交通费酌定300元。以上各项共计8129元，梅占强承担70%赔偿责任，应为5690.3元。对梅占强损失：关于医疗费，梅占强提供的医疗费票据予以认可，数额为281.8元。关于误工费，梅占强未提供证明其收入情况的相关证据，其系农民，其收入情况可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（69.6元／天）标准处理，梅占强住院2天，故误工费应为139.2元。关于护理费，梅占强住院2天，按一人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的证明，护理人员收入情况可按河南省上一年农、林、牧、副、渔业标准（69.6元／天）标准处理，护理费应为139.2元。关于住院伙食补助费，梅占强住院2天，按30元／天标准处理，应为60元。关于交通费，酌定30元。关于营养费，梅占强未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对梅占强该项要求不予支持。综上所述，梅占强应当计算的各项损失费用为：1、医疗费281.8元；2、误工费139.2元，3、护理费139.2元，4、住院伙食补助费60元；5、交通费酌定30元。以上各项共计650.2元，许道红承担30%赔偿责任，应为195.1元。对原被告诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅占强赔偿原告许道红5690.3元损失费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
反诉被告许道红赔偿反诉原告梅占强195.1元损失费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告许道红的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告梅占强的其他诉讼请求。
本案受理费500元，反诉费500元，共计1000元，由原告（反诉被告）许道红承担400元，被告（反诉原告）梅占强承担600元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王素芳
审判员 李 惠
陪审员 高水定
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝田田
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1184号
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：孙廷学，男，汉族，1966年10月1日出生，住址江苏省沛县。
被告：王思兴，男，汉族，1983年12月14日出生，住址江苏省沛县。
被告：赵孝娟，男，汉族，1985年5月3日出生，住址山东省枣庄市山亭区。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告孙廷学、王思兴、赵孝娟买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙廷学、王思兴、赵孝娟的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告孙廷学、王思兴、赵孝娟的起诉。
案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1184号之一
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：孙廷学，男，汉族，1966年10月1日出生，住址江苏省沛县。
被告：王思兴，男，汉族，1983年12月14日出生，住址江苏省沛县。
被告：赵孝娟，男，汉族，1985年5月3日出生，住址山东省枣庄市山亭区。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告孙廷学、王思兴、赵孝娟买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙廷学、王思兴、赵孝娟的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告孙廷学、王思兴、赵孝娟的起诉。
案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙召君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5279号
原告：张皓然。
原告：胡靖尉。
被告：六盘水华丰矿业有限公司。
法定代表人：吕兴发。
被告：贵州勇能能源开发有限公司。
法定代表人蒋承勇。
原告张皓然、胡靖尉与被告六盘水华丰矿业有限公司、贵州勇能能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张皓然、胡靖尉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张皓然、胡靖尉撤回起诉处理。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5279号
原告：张皓然，男1989年1月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告：胡靖尉，女，1988年12月10日出生，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水华丰矿业有限公司，住所地六盘水市水城县老鹰山镇小河东路，组织机构代码证号722147098。
法定代表人：吕兴发，职务不详。
被告：贵州勇能能源开发有限公司，住所地六盘水市钟山区齐心西路1号2栋3楼，组织机构代码证号577148384。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
原告张皓然、胡靖尉与被告六盘水华丰矿业有限公司、贵州勇能能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张皓然、胡靖尉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张皓然、胡靖尉撤回起诉处理。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初5279号原告：张皓然，男1989年1月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告：胡靖尉，女，1988年12月10日出生，住六盘水市钟山区。被告：六盘水华丰矿业有限公司，住所地六盘水市水城县老鹰山镇小河东路，组织机构代码证号722147098。法定代表人：吕兴发，职务不详。被告：贵州勇能能源开发有限公司，住所地六盘水市钟山区齐心西路1号2栋3楼，组织机构代码证号577148384。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。原告张皓然、胡靖尉与被告六盘水华丰矿业有限公司、贵州勇能能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张皓然、胡靖尉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张皓然、胡靖尉撤回起诉处理。审判员 赵 用二〇一六年十二月二十八日书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初5279号原告：张皓然。原告：胡靖尉。被告：六盘水华丰矿业有限公司。法定代表人：吕兴发。被告：贵州勇能能源开发有限公司。法定代表人蒋承勇。原告张皓然、胡靖尉与被告六盘水华丰矿业有限公司、贵州勇能能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张皓然、胡靖尉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张皓然、胡靖尉撤回起诉处理。审判员 赵 用二〇一六年十二月二十八日书记员 邵莉婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第433号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周良，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省公安县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘斌，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人周良犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人周良及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月25日5时许，被告人周良无驾驶资质驾驶粤A×××××号牌中型普通客车途径东莞市凤岗镇油甘埔社区沙岭天桥路段时，与被害人无名氏（男，殁年约35岁）发生碰撞，周良驾车逃逸。之后，被害人无名氏被无名氏（另案处理）驾驶的车辆碾压。经认定，周良、司机无名氏应负此事故的全部责任，行人无名氏无责任。经法医认定，被害人无名氏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2014年8月27日，周良到凤岗交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，扣押物品清单等书证，监控录像，被告人周良的供述与辩解等证据，并据此认为被告人周良无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
法庭上，被告人周良对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认为案发时车速较慢并不会产生严重的后果，且心里惊恐才逃逸；2.案发地段不适宜行人通过，被告人并无超速，被害人突然出现，被告人无法避开，被害人对本案有过错；3.被害人虽与被告人驾驶的车辆发生碰撞，但并未致其死亡，无名氏司机驾驶的车辆碾压才是导致被害人死亡的重要原因；4.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；5.被告人家属为被害人缴纳部分费用。
经审理查明，2014年8月25日5时许，被告人周良无驾驶资质驾驶粤A×××××号牌中型普通客车途径东莞市凤岗镇油甘埔社区沙岭天桥路段时，与被害人无名氏（男，殁年约35岁）发生碰撞，周良驾车逃逸。之后，被害人无名氏被无名氏（另案处理）驾驶的车辆碾压。经认定，周良、司机无名氏应负此事故的全部责任，行人无名氏无责任。经法医认定，被害人无名氏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2014年8月27日，周良到凤岗交警大队投案。
上述事实，被告人周良在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，到案经过、扣押、发还清单、常住人口基本信息、大型汽车粤A×××××车辆信息、驾驶人信息查询等书证，监控录像，被告人周良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良违反道路交通运输管理法律，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周良犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周良案发后主动归案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
关于辩护人所提第1点辩护意见，经查，被告人周良供述案发时其车速为每小时60公里，且其已明知驾驶的车辆与被害人发生碰撞，因驾车车型不符、车辆未年审等原因随即驾车逃逸，被告人的供述足以证实其是认识到了已产生的后果后才逃逸，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳；关于辩护人所提第2点辩护意见，经查，被害人无名氏在封闭的机动车道导致被告人周良驾驶的机动车与其发生碰撞，对本案交通事故的发生存在一定的原因力，本院在量刑时对该情节予以酌情考虑。关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人周良在其驾驶的机动车碰撞到被告人无名氏之后，未下车查看，未采取任何救助措施后逃逸，周良的行为与被害人死亡的结果之间存在刑法上的直接因果关系，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人周良的身份问题。根据被告人周良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周良以其自报身份予以判决。
视被告人周良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄渭楷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第272号
申请执行人：黄楚培。
被执行人：徐敏。
被执行人：玉林市市政建筑工程公司，住所地玉林市白石桥路。
法定代表人陈志祺，公司总经理。
被执行人：梧州市富民投资开发有限公司，住所地梧州市新兴二路119-1号。
法定代表人陈泽宇，公司总经理。
本院受理的黄楚培与徐敏、玉林市市政建筑工程公司，梧州市富民投资开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民�院作出的（2014）长民初字第1028号民事判决书中，现因被执行人徐敏、玉林市市政建筑工程公司，梧州市富民投资开发有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）长民初字第1028号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫小军
审 判 员 郭 萍
代理审判员 陈锦炎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢 强
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第272号
申请执行人孙传奇，男，生于1981年9月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李斌，男，生于1979年8月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李秀芝，女，生于1973年6月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长民初字第1477号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还借款26000元及利息，案件受理费490元，申请执行债权共计26390元。2015年1月7日，本院以（2015）长执字第272号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第272号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 董 宁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第272号
申请执行人张吉，男，1974年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁琦，男，1986年11月12日出生，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：1,730,600元。申请执行人张吉以被执行人袁琦至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证字第2498号公证书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币1,730,600元；利息人民币30,600元。本院在执行过程中查明,被执行人袁琦去向不明,被执行人名下房产,本院已依法轮候查封。其房目前暂不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第272号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复33号
复议申请人（被执行人）阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校（以下简称职高）。
法定代表人：徐千鹏，系该校校长。
申请执行人代金龙，男，蒙古族。
申请执行人东淑芹，女，汉族。
复议申请人职高不服阜新蒙古族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽0921执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新蒙古族自治县人民法院查明，本院（2014）阜县民一初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年向本院提出执行申请，在执行过程中，本院于2017年6月1日以（2017）执恢字第147号民事裁定书裁定扣划了职高在阜蒙县财政局国库集中支付中心教育核算股的存款XXXXXX元，职高于2016年6月12日向本院提出异议，认为本院执行行为违法，执行数额过大，请求解除执行行为。本案争议的焦点问题是：一、本院的扣划行为是否违法；二、本院扣划的数额是否过大。
阜新蒙古族自治县人民法院认为，本院据以执行的判决书已生效3年之久，职高怠于执行，其所提出的本院扣划的款项系专项资金不属于其财产，而属于特定目的的指定资金理由不充分，职高作为事业单位，在每年的预算报告中应将本院判决的款项纳入预算支出中，但3年以来职高没有作为，即便如此，根据我国预算法第四十条规定，一般公共预算支出应按百分之一至百分之三设置预算，用于当年预算执行中的自然灾害等的突发事件，处理增加的支出及其它难已预见的开支，在本案执行过程中，职高也未将此款项支付给当事人，职高虽不是收费单位，但也应节约经费支出给付当事人，但职高也未给付。对职高的以上行为应予处罚。综上，本院的执行行为合法，对职高提出的该项异议不予支持。关于职高提出的扣划数额过大，难以维持其正常教学经费支出的理由，应在诉讼程序中处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定驳回异议；对本院扣划数额过大的异议应在诉讼程序中处理。
复议申请人职高申请复议称：阜新蒙古族自治县人民法院扣划的XXXXXX元中仅有XXXXX元为其财产，而其余款项均为专项指定资金，阜新蒙古族自治县人民法院认定扣划的款项不属于专项基金显然错误，请求撤销（2017）辽0921执异24号执行裁定书。
审查查明：阜新蒙古族自治县人民法院在执行申请执行人代金龙、东淑芹与被执行人职高工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年6月1日作出（2017）执恢字第147号民事裁定书，裁定扣划了职高在阜蒙县财政局国库集中支付中心教育核算股的存款XXXXXX元，职高于2017年6月7日向阜新蒙古族自治县人民法院提出异议，阜新蒙古族自治县人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽0921执异24号执行裁定书，裁定驳回异议；对本院扣划数额过大的异议应在诉讼程序中处理。
本院认为，异议裁定认定扣划职高的存款不是专项资金的依据不足；对扣划数额过大的异议适用《民事诉讼法》第二百二十七条错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921执异24号执行裁定书；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 扬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执748号
申请执行人：席文，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：孟梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：孟建，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行席文与孟梅、孟建民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。2017年9月13日，申请人向本院申请撤销被执行人孟梅、孟建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月十三日
书记员 王闯
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第172号
原告：冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利路。
法定代表人：郭海山。
委托诉讼代理人：程萍，该公司员工。
被告：蔚县中鸿煤炭发运站，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇六街经纬里1条*号。
法定代表人杨希保。
原告冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司与被告蔚县中鸿煤炭发运站买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司委托诉讼代理人程萍到庭参加了诉讼，被告蔚县中鸿煤炭发运站经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司（以下简称冀兴煤炭）向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔚县中鸿煤炭发运站支付所欠原告购煤款1601072.40元；2、判令被告蔚县中鸿煤炭发运站按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付前述欠款自2014年5月31日起至欠款实际清偿完毕之日止所产生的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位与中鸿煤炭发运站于2012年12月份开始煤炭买卖合作，合作期间没有签订书面合同，只有口头协议。双方合作期间中鸿煤炭发运站共应支付原告单位煤款4271072.40元，合作过程中累计支付原告单位煤款2700000元，到2013年3月份双方停止合作后还欠煤款1601072.40元，且被告蔚县中鸿煤炭发运站对该欠款金额亦以在原告单位发往被告的企业征询函中签章的方式予以确认。该欠款迄今未付。
被告蔚县中鸿煤炭发运站（以下简称中鸿煤炭）经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
原告冀兴煤炭围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间在煤炭购销业务往来中订立的口头买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告冀兴煤炭依照合同约定向被告中鸿煤炭履行了煤炭交付义务，而被告中鸿煤炭迄今未履行剩余货款给付义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告中鸿煤炭应承担继续履行的违约责任，故原告冀兴煤炭要求被告中鸿煤炭支付剩余购煤款1601072.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，且被告亦曾对原告向其发送的企业征询函中载明的截止到2014年5月31日的欠款金额1601072.40元签章确认，故原告冀兴煤炭要求被告中鸿煤炭自2014年5月31日起至前述欠款实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蔚县中鸿煤炭发运站于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告冀中能源张矿集团蔚县冀兴煤炭经销有限公司购煤款1601072.40元及其相应利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年5月31日起至欠款实际清偿完毕之日止计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20038元，由被告蔚县中鸿煤炭发运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4237号
原告杨军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘先成，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨军诉被告刘先成买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付化肥款500元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一五年八月十七日
书记员 马永波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第388号
罪犯覃某成，男，1989年3月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月4日作出（2012）东一法刑初字第2097号刑事判决，以被告人覃某成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯覃某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月；2014年5月、10月表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓天武（系原顺庆区吉祥碎石加工场业主），男，1955年5月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南充市人力资源和社会保障局。住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段***号。
法定代表人代俊，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李建芳，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人邓天武因诉南充市人力资源和社会保障局（以下简称南充市人社局）工伤认定一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓天武申请再审称：第一，一、二审认定事实不清。李建芳与顺庆区吉祥碎石加工场在2011年底至2013年初存在事实劳动关系，但之后李建芳一直与另外一家碎石加工厂工作直至矽肺病确诊前。第二，1.二审法院认定事实的主要证据未经当庭质证。认定李建芳是何时开始到顺庆区吉祥碎石加工场工作的证据仅有李建芳所聘请的律师对其工友的询问材料，该证据未经当庭质证，严重违反了诉讼程序。2.南充市人社局的证据全部是处于南充市顺庆区安全生产监督管理局的调查结论，并且南充市顺庆区安全生产监督管理局也未进行调查，仅是依照李建芳律师所提供的“工友证明”就做出了认定。第三，本案现出现新证据证实一、二审判决认定劳动关系存续时间错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决；撤销南人社工决[2015]20号认定工伤决定书；判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。
本院认为:第一，再审申请人在经营碎石场过程中未严格按照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定采取职业病防治措施，导致在该碎石场工作的工人具有患上职业病的危险。且在李建芳离开上诉人经营的碎石场时，再审申请人未对其进行离岗时的体检，不能排除李建芳所患职业病在此时已经形成。第二，根据《工伤认定办法》第十三条“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实”以及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，南充市人社局作出的认定工伤决定并无不当。第三，再审申请人提交的新证据不足以证明李建芳在再审申请人处离职后另行从事碎石工作的事实，也无充足证据排除李建芳得矽肺病一期与在再审申请人处从事采石工作无因果关系。
综上，邓天武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓天武的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年五月九日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓天武（系原顺庆区吉祥碎石加工场业主），男，1955年5月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南充市人力资源和社会保障局。住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段***号。法定代表人代俊，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李建芳，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人邓天武因诉南充市人力资源和社会保障局（以下简称南充市人社局）工伤认定一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓天武申请再审称：第一，一、二审认定事实不清。李建芳与顺庆区吉祥碎石加工场在2011年底至2013年初存在事实劳动关系，但之后李建芳一直与另外一家碎石加工厂工作直至矽肺病确诊前。第二，1.二审法院认定事实的主要证据未经当庭质证。认定李建芳是何时开始到顺庆区吉祥碎石加工场工作的证据仅有李建芳所聘请的律师对其工友的询问材料，该证据未经当庭质证，严重违反了诉讼程序。2.南充市人社局的证据全部是处于南充市顺庆区安全生产监督管理局的调查结论，并且南充市顺庆区安全生产监督管理局也未进行调查，仅是依照李建芳律师所提供的“工友证明”就做出了认定。第三，本案现出现新证据证实一、二审判决认定劳动关系存续时间错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决；撤销南人社工决[2015]20号认定工伤决定书；判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院认为:第一，再审申请人在经营碎石场过程中未严格按照《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定采取职业病防治措施，导致在该碎石场工作的工人具有患上职业病的危险。且在李建芳离开上诉人经营的碎石场时，再审申请人未对其进行离岗时的体检，不能排除李建芳所患职业病在此时已经形成。第二，根据《工伤认定办法》第十三条“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实”以及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，南充市人社局作出的认定工伤决定并无不当。第三，再审申请人提交的新证据不足以证明李建芳在再审申请人处离职后另行从事碎石工作的事实，也无充足证据排除李建芳得矽肺病一期与在再审申请人处从事采石工作无因果关系。综上，邓天武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓天武的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年五月九日书记员 宋澄宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2334号
申请执行人：莫健明，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：男，1963年9月20日出生，汉族，赵仲芹，住广东省江门市蓬江区。
关于莫健明申请执行赵仲芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1146号
原告：中国石化销售有限公司山东济南石油分公司，住所地山东省济南市。
负责人：梁义忠，总经理。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：商河县龙东加油站，经营场所山东省商河县龙桑寺镇驻地，经营者冯书国，男，汉族，住山东省商河县。
原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司与被告商河县龙东加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月5日以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3588号
申请执行人：马雅萍。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人马雅萍与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第741号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款600000元，支付利息144000元，案件受理费5560元，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人马雅萍按比例分得执行款20940元。现被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司名下均无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3524号案件中将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3588号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初133号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈东玲，男，1990年2月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈东玲犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陈东玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日晚22时许，被告人陈东玲酒后来到梅川镇南泉路口对面张保珠经营的按摩休闲店，进店后陈东玲与张保珠商量按摩收费60元，张保珠安排陈东玲进入该店一楼右边房间，按摩女何某随后也进入房间，后陈东玲与何某因为发生性行为是否脱上衣而发生争执，陈东玲朝何某拳打脚踢，将何某打伤。经武穴市公安局法医鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月22日被告人陈东玲主动向公安机关投案。案发后，陈东玲赔偿被害人何某经济损失11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈东玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；武穴市公安司法鉴定中心法医学活体损伤鉴定书；治安调解协议书、赔偿凭证、谅解书；到案经过、情况说明；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈东玲的罪名成立。被告人陈东玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈东玲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈东玲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一七年四月十七日
书记员 陈媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16835号
原告杭州飞虹针织服饰有限公司，机构代码72760739-9，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道钱江群建村。
法定代表人蔡金海，董事长。
委托代理人蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告邓大军，男，1964年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告吴春香，女，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告杭州飞虹针织服饰有限公司诉被告邓大军、吴春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杭州飞虹针织服饰有限公司的委托代理人蔡程成到庭参加诉讼。被告邓大军、吴春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，原告申请撤回对被告吴春香的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杭州飞虹针织服饰有限公司诉称：被告邓大军、吴春香系夫妻关系，长期以来一直从事内衣服饰销售工作。2015年12月21日，双方进行往来账项对账，被告核实后，确认截止2015年12月21日尚欠原告货款63903.09元未付，并签字确认。经原告催讨，无果。故原告诉至法院，请求判令：两被告支付货款63903.09元，并支付该款自2015年12月21日起至本判决确定的履行日止按照年利率6%计算的逾期利息。庭审中，鉴于原告撤回对被告吴春香的起诉，其变更诉讼请求为：被告邓大军支付货款63903.09元，并支付该款自2015年12月21日起至本判决确定的履行日止按照年利率6%计算的逾期利息损失。
被告邓大军、吴春香未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告邓大军曾向原告采购内衣。2015年12月21日，其配偶吴春香在原告提供的对账单上签字，确认截至该日尚欠原告货款63903.09元未付。该对账行为发生后，被告方至今未向原告给付任何货款。
上述事实由原告提供的对账单两张，货物运输受理单、杭州飞虹针织服饰有限公司销售单各一份，婚姻登记状况证明一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：本案中，结合原告提供的证据及原告庭审陈述，足以认定原告与被告邓大军之间存在买卖合同关系。被告吴春香作为被告邓大军的配偶，在对账单上签字，效力及于被告邓大军，本院据此认定截至2015年12月21日，被告邓大军尚欠原告货款63903.09元的事实。对账单出具后，被告邓大军未向原告给付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告邓大军支付货款63903.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告吴春香的起诉，系其自行处分权利，本院予以确认。本案中，因双方并未约定付款时间，故利息损失自起诉之日起计算应为合理。原告主张自对账单出具之日起计算，本院予以调整。被告邓大军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、邓大军于本判决生效后十日内支付杭州飞虹针织服饰有限公司货款63903.09元，并赔偿该款自2016年11月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回杭州飞虹针织服饰有限公司的其余诉讼请求。
如邓大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由杭州飞虹针织服饰有限公司负担43元，由邓大军负担708元。
原告杭州飞虹针织服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓大军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程 燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初757号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张世杰，男，1980年8月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人张世杰犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日17时许，被告人张世杰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县东桥镇东桥街路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人张世杰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为116.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张世杰在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初757号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张世杰，男，1980年8月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人张世杰犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日17时许，被告人张世杰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县东桥镇东桥街路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人张世杰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为116.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人张世杰在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张世杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月十八日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4167号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告常清
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告常清租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告常清的起诉。
案件受理费350元，本院予以免收，全部退还于原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4167号原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司被告王凯云原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告王凯云租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告王凯云的起诉。案件受理费1360元，本院予以免收，全部退还于原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一六年五月二十六日书记员  薛 婧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更342号
罪犯郑文杰，男，1990年8月9日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省惠安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月19日作出（2011）鲤刑初字第239号刑事判决，以被告人郑文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月15日至2018年3月14日止），并处罚金人民币4000元，扣押在案的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得人民币2200元。判决生效后于2011年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1167号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年5月14日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年8月至2016年1月共计30个月考核期间共获嘉奖27个。其中一级达标18个、二级达标9个、三级达标3个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑文杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2016年1月共计30个月考核期间共获嘉奖27个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2013年7月29日向本院交清罚金及违法所得款共计人民币6200元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑文杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑文杰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初50号
原告黑龙江省沾河林业局。
法定代表人：崔福荣，男，现住黑龙江省沾河林业局。
受委托人：付化建，男，现住黑龙江省沾河林业局。
受委托人：杨林江，男，现住黑龙江省沾河林业局。
被告宋显峰，男，现住孙吴县奋斗乡。
本院在审理原告沾河林业局诉被告宋显峰农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将拖欠原告的土地承包费款结清，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告沾河林业局撤回起诉。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告负担。
审判员 丁树桓
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘翰林
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执197号
申请执行人张英霞，女，1975年3月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市区。
被执行人ＸＸ强，男，1968年11月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市区。
被执行人张勇，女，1969年3月生，汉族，河北省河北省新乐市人，现住新乐市区。
关于申请执行人张英霞与被执行人ＸＸ强、张勇合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2391号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3497号
原告：孟祥娟，打零工。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：胡文浩，居民。
原告孟祥娟诉被告胡文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥娟的委托代理人王永军，被告胡文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日12时许，被告胡文浩驾驶电动二轮车行驶至日照市东港区海曲西路合村市场路段时，与步行的孟祥娟相撞，致原告孟祥娟受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。因事后报案，部分事故事实无法查证，事故责任无法确定。故起诉至法院，要求被告赔偿原告孟祥娟各项损失共计11306.97元，并承担本案诉讼费用。
被告胡文浩辩称：对于事故发生有异议，认为是原告孟祥娟撞了我，我不应该承担事故责任，涉案电动二轮车实际所有人即是我本人。
经审理查明：2014年11月3日12时许，被告胡文浩驾驶电动二轮车行驶至日照市东港区海曲西路合村市场路段时，与步行的孟祥娟相撞，致原告孟祥娟受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。因事后报案，部分事故事实无法查证，事故责任无法确定。
本院依职权调出交警处理事故卷宗，原告对交警卷宗真实性无异议，对孟祥娟的陈述材料无异议，对被告胡文浩陈述材料有异议，认为被告胡文浩应承担全部责任；被告胡文浩对交警卷宗真实性无异议，但孟祥娟的陈述与事实不符，坚持自己在交警的陈述意见。
再查明：事故发生时被告胡文浩驾驶的电动二轮车实际所有人即是被告胡文浩。
另查明：事故发生后，被告胡文浩垫付原告4200元。
还查明：原告于事故发生当日因肱骨外科颈骨折等入日照市人民医院治疗，住院7天，住院期间支出医疗费4523.15元，且住院收费票据载明其他医保支付3106元，个人支付金额为1417.15元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1.医疗费4523.15元；2.误工费9607.2元（120天×80.06元）；3.护理费816.62元（7天×116.66元）；4.住院伙食补助费210元（7天×30元）；5.交通费150元，共计15306.97元，扣除被告垫付费用，主张11306.97元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故证明书、住院收费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费票据、护理人员误工证明、工资收入证明。
对原告的主张及提交的证据，被告胡文浩发表如下质证意见：对住院期间的住院收费票据无异议，对门诊治疗甲亢、甲状腺、心脏病的医疗费不认可，不承担该部分赔偿责任；对于误工费原告没有提供证据予以证实；对护理费、住院伙食补助费、交通费需要核实。
上述事实，有原被告陈述、事故证明书、住院收费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费票据、护理人员误工证明、工资收入证明等在案为证。
本院认为：被告胡文浩驾驶电动二轮车与步行的孟祥娟相撞，致原告孟祥娟受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。交警出具的事故证明载明，双方系事后报案，部分事实无法查证，且双方均未提交证据确认责任，无法认定事故责任，本院酌定原告孟祥娟与被告胡文浩承担事故的同等责任。对原告孟祥娟的损失，被告胡文浩作为直接侵权人及车辆所有人按照50%的比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费4523.15元（原告提交金额为4523.15元的住院收费票据客观真实，被告对原告住院期间的费用没有异议，故对原告主张的医疗费4523.15元予以确认）；2.误工费9607.2元（考虑发生事故后原告存在误工较客观，结合原告系城镇居民，故对其主张误工标准为山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入80.06元／天予以确认，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为77天，故确认误工费为6164.62元）；3.护理费490元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定按照70元／天标准计算，护理时间即住院时间7天，故确认护理费为490元）；4.住院伙食补助费140元（结合原告住院就医的实际情况，酌定按照20元／天标准计算，补助时间即住院时间7天，确认住院伙食补助费为140元）；5.交通费140元（结合原告住院就医的实际情况，酌定交通费为140元）；共计11457.77元。
对以上损失，原告住院伙食补助费140元、误工费6164.62元、护理费490元、交通费140元，共计6934.62元，由被告胡文浩按照50%的比例赔偿3467.31元；因原告医疗费4523.15元，其他医保支付3106元，个人支付金额为1417.15元；依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿；故基本医疗保险基金对被告胡文浩应承担的1553元（3106元×50%）依法具有追偿权；对于原告孟祥娟个人支付的1417.15元医疗费，被告胡文浩亦按照50%的比例承担708.58元，故本案中，被告胡文浩共计赔偿原告4175.89元（3467.31元＋708.58元），因被告胡文浩垫付原告4200元，可与其赔偿义务相抵顶。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡文浩赔偿原告孟祥娟医疗费、住院伙食补助费等共计4175.89元，因被告胡文浩垫付原告4200元，可与其赔偿义务相抵顶；
二、驳回原告孟祥娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告孟祥娟负担26.5元，由被告胡文浩负担15元；邮递费50元，由被告胡文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁安娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5041号
罪犯蒋志仙，男，1991年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月11日作出（2012）仙刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋志仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）莆刑终字第255号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯蒋志仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋志仙减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，且为累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志仙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月7日起至2025年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月九日
书记员 刘 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终52号
上诉人（原审被告）：安徽宏�建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴新移，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：含山县文化旅游建设投资有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解经伟，该公司董事长。
原审被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，该公司总经理。
上诉人安徽宏炜建筑装饰有限公司（以下简称宏炜公司）因与被上诉人含山县文化旅游建设投资有限公司（以下简称旅游公司）、原审被告马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00744号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
旅游公司在原审中诉称：2013年9月13日，两被告向旅游公司借款1000万元，并立下借条一张和承诺书。约定其中500万元在交房日转为安民公司承建的含山县韶关小丁小区安置房工程款，余款500万元及利息在一个月内归还，若不能按期还款，以月息2%执行。后其中500万元已按约定转为安民公司的安置房工程款，余款500万元两被告未在承诺期限内还款，原告多次催要，被告一直拒绝偿还。故请求依法判令两被告立即归还借款500万元，及利息220万元。
原审认为：被告宏炜公司所提出的管辖权异议依法不能成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行。而本案原告是于2015年8月10日向本院提起诉讼。故本案不适用该规定，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定。原告诉请�求两被告共同偿还借款本金500万元及利息，因此原告是作为接收货币的一方，含山县为本案合同履行地。故原审法院对于本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定原审法院于2015年9月18日裁定驳回宏炜公司对本案提出的管辖权异议。
宏炜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在举证材料中未能举证证明所借款已实际借给了上诉人，上诉人与被上诉人之间是建设工程应付的工程款，双方不存在借贷关系。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市或者马鞍山市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：本案案由应为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人旅游公司要求上诉人宏炜公司、原审被告安民公司共同偿还借款及利息，旅游公司所在地作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故旅游公司可以向其所在地法院即含山县法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终52号
上诉人（原审被告）：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。
法定代表人：戴新移，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：含山县文化旅游建设投资有限公司，住所地安徽省含山县住建局六楼。
法定代表人：解经伟，该公司董事长。
原审被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号。
法定代表人：骆祥涛，该公司总经理。
上诉人安徽宏炜建筑装饰有限公司（以下简称宏炜公司）因与被上诉人含山县文化旅游建设投资有限公司（以下简称旅游公司）、原审被告马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00744号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
旅游公司在原审中诉称：2013年9月13日，两被告向旅游公司借款1000万元，并立下借条一张和承诺书。约定其中500万元在交房日转为安民公司承建的含山县韶关小丁小区安置房工程款，余款500万元及利息在一个月内归还，若不能按期还款，以月息2%执行。后其中500万元已按约定转为安民公司的安置房工程款，余款500万元两被告未在承诺期限内还款，原告多次催要，被告一直拒绝偿还。故请求依法判令两被告立即归还借款500万元，及利息220万元。
原审认为：被告宏炜公司所提出的管辖权异议依法不能成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行。而本案原告是于2015年8月10日向本院提起诉讼。故本案不适用该规定，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定。原告诉请要求两被告共同偿还借款本金500万元及利息，因此原告是作为接收货币的一方，含山县为本案合同履行地。故原审法院对于本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定原审法院于2015年9月18日裁定驳回宏炜公司对本案提出的管辖权异议。
宏炜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在举证材料中未能举证证明所借款已实际借给了上诉人，上诉人与被上诉人之间是建设工程应付的工程款，双方不存在借贷关系。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市或者马鞍山市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：本案案由应为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人旅游公司要求上诉人宏炜公司、原审被告安民公司共同偿还借款及利息，旅游公司所在地作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故旅游公司可以向其所在地法院即含山县法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初391号
原告：刘建辉，男，生于1981年9月28日，住洛南县。
被告：焦卫军，男，生于1982年4月21日，住洛南县。
被告：石英，女，生于1983年1月18日，住洛南县。系被告焦卫军之妻。
本院在审理原告刘建辉与被告焦卫军、石英民间借贷纠纷一案中，原告刘建辉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建辉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建辉负担。
审判员 于济生
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪先梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03933号
原告：高亚滨，男，汉族，1983年3月6日生，石家庄市。
委托代理人：任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：刘晓霞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告高亚滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日16时徐贵红驾驶冀AT66**套牌车沿金五线由西向东行驶到30公里时，因躲车驶入逆行车道与由东向西唐增良驾驶的冀AUU9**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城市公安交通警察大队勘验及调查，作出了藁公交认字（2015）第08002号道路交通认定书，认定徐贵红负此事故的全部责任、唐增良、宋贵敏、高香偶、孙金霞无责任。
本次事故造成原告所有的冀AUU9**车辆受损，各项损失共计48585元。经核实原告车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险62000元，事故发生在保险期间内，故被告应当依法赔偿原告的各项损失。请求判令被告赔偿原告各项损失48585元。
被告辩称：保险公司不应当承担责任，根据保险条例第26条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年6月25日高亚滨为冀AUU9**车在被告人保石家庄市分公司处投保了交强险、机动车保险，其中机动车损失保险保险金额为62000元并并不计免赔；保险期间均为2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。2015年8月5日16时40分许，徐贵红驾驶冀AT66**套牌车沿金五线由西向东行驶到30公里时，因躲车驶入逆行车道与由东向西唐增良驾驶的冀AUU9**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏及车上人员受伤的交通事故。该事故经藁城市公安交通警察大队勘验及调查，作出了藁公交认字（2015）第08002号道路交通事故认定书，认定徐贵红负此事故的全部责任，唐增良、宋贵敏、高香偶、孙金霞无责任。
事故发生后，原告花费施救费1700元。2015年10月15日高亚滨委托河北宝信通保险公估有限公司对冀AUU9**车的损失进行鉴定，2015年11月12日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书：标的车的核损金额为42900元，花费拆验费1500元、公估费2445元。庭审中，阳光保险公司申请对冀AUU9**车的车损进行重新公估，本院委托广源行保险公估有限公司对冀AUU9**车损失进行财产损失评估，2016年1月29日广源行保险公估有限公司出具评估报告书：冀AUU9**车估损金额为29800元，花费公估费3000元。
本院认为：原告为所有的冀AUU9**车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，被告应在原告投保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告，因被告对原告公估的车辆损失有异议，故应以本院委托保险公估公司的损失公估数额为依据，在交强险有责财产损失范围内优先赔付2000元，余额27800元由被告在车辆损失险保险范围内赔付原告车辆损失27800元；被告辩称的评估费是间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因评估费是评估事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信。原告要求赔付公估费2445元之请求，因原告申请公估的数额与被告申请重新公估的车辆损失数额相差较大，故本院不予支持，原告鉴定的公估费及被告申请重新公估的公估费由其各自负担；原告花费施救费1700元，原告车辆发生事故施救费是必然发生的费用，根据法律规定，被告应予赔付；原告要求赔偿拆验费1500元之请求，本院予以支持，被告应在车辆损失险保险范围内予以赔付。综上，被告应赔付原告损失计31000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告高亚滨损失31000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，适用简易程序减半收取507元，由原告负担220元，被告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：6232019058647，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一六年三月十六日
书记员 李凯欣