辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终24号
上诉人（原审原告）：任思，女，1980年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁顺和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人：邵峰，该公司总经理。
上诉人任思、上诉人辽宁顺和建筑装饰工程有限公司（以下简称顺和公司）因装饰装修合同纠纷一案，均不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02932号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
任思上诉请求：请求维持一审判决主项第一、二、三、四项；依法补正判令顺和公司给付解除合同违约金7000元；判令顺和公司赔偿主材损失780元；判令顺和公司负担本案全部诉讼费用。
顺和公司辩称：任思先违约，顺和公司不同意给付违约金；防潮剂不存在丢失，是顺和公司用错了，同意赔偿。
顺和公司上诉请求：同意解除合同；不同意返还装修款7119元，因为工程已经做了；不同意给付修复费用16375元，因为修复的内容和费用不清楚，没人通知顺和公司；不同意支付鉴定费34600元。
任思辩称：这几项每项都有鉴定意见，如果顺和公司不同意可以提出复议。
一审任思诉称：1、依法解除双方签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，赔偿任思违约金7000元；2、判令顺和公司对不合格项目承担相关修复费用；按照实际工程量结算工程款；赔偿因施工不符合相关规定造成的主材损失及丢失的相关费用，（修复费用暂定10000元，退还工程款10000元，损失10000元，最终依鉴定结论），合计30000元。3、判令顺和公司赔偿逾期违约金，按每日70元计算自2015年9月11日至整改合格之日止（暂定100天7000元）；4、判令顺和公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：任思与顺和公司于2015年6月18日签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》1份，约定顺和公司对任思所有的位于SR国际新城2-6号1-4-2室房屋进行装修，工期为2015年6月26日至2015年9月10日，双方应及时办理隐蔽工程的检查与验收手续，验收合格，双方共同确认后，顺和公司才能继续施工，工程款总计70000元，付款时间为合同签订当日支付砸墙、水电费用10000元，之后瓦工完工支付20000元，木工完工支付25000元，油工完工支付10000元、竣工后支付5000元，各款项于验收完成当日付款。合同同时约定任思提供材料，顺和公司提前通知；一切方案报价以实际为主，没做项目顺和公司退款，增项项目任思补款。关于违约责任，双方约定在施工过程中，任何一方提出终止合同，须向对方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由过错方按合同总价款10%支付违约金；由于顺和公司原因致使工程质量不符合约定的，任思有权要求顺和公司在合理期限内无偿修理或返工，造成逾期交付的，顺和公司应承担违约责任，每逾期一天，顺和公司应向任思按合同总价款0.1%支付违约金。合同签订后，任思支付10000元工程款，顺和公司开始进行施工，2015年8月7日，任思支付20000元瓦工工程款，但至2015年9月1日后，顺和公司无故不再进行施工，且对任思提出的质量问题亦不予以修复，任思无奈诉至法院。
一审另查明，经辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，顺和公司施工的装修工程总造价为22881元，任思为此支付鉴定费用2600元；辽宁省建设科学研究院司法鉴定所出具的鉴定报告确认，顺和公司装修工程存在卫生间下水管道未做隔音处理、北卧室门上过梁存在被截断现象、电线插座距离过小、阳台地面与厨房地面存在高差等质量问题，根据其做出的修复方案，修复费用为16375元，任思为此花费鉴定费用分别为30000元、2000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案顺和公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。合同签订后，任思已按期支付进度款，但顺和公司无故停工且拒绝对出现问题予以维修，在顺和公司收到法院的开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为对任思陈述事实理由的默认，因顺和公司已明确以自己的行为表示不再履行合同，故任思要求解除合同的诉讼请求，于法有据，予以支持，因案涉合同的解除，责任在顺和公司，故顺和公司应按合同约定向任思支付总价款10%的违约金。根据鉴定结论，顺和公司施工工程总造价为22881元，现任思已支付30000元，超额支付工程款，故顺和公司应退还其多收工程款7119元。因顺和公司施工工程质量存在问题，且顺和公司拒绝修复，故应按鉴定结果向任思支付修复费用。关于任思要求顺和公司赔偿主材损失的诉讼请求，因未提供证据证明主材丢失的事实及金额，故不予支持。关于逾期违约金，因双方的装饰装修合同关系已解除，且法院已支持了任思要求解除合同违约金的诉讼请求，故对任思的该项诉讼请求，不予支持。
一审判决：一、原告任思与被告辽宁顺和建筑装饰工程有限公司于2015年6月18日签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》于本判决生效之日起立即解除；二、被告辽宁顺和建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告任思装修款7119元；三、被告辽宁顺和建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任思修复费用16375元；四、被告辽宁顺和建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任思鉴定费用34600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由辽宁顺和建筑装饰工程有限公司负担。
二审期间，顺和公司没有提供新的证据。任思提供物业费发票及采暖费发票证明实际损失的存在，顺和公司对该证据的真实性没有异议。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同签订后，任思已按期支付进度款，但顺和公司拒绝维修并无故停工，故原审法院判决解除双方的合同并对解除后果的处理并无不当，本院予以确认。
关于任思上诉提出顺和公司应按合同约定支付总价款10%的违约金的问题，因合同中明确约定：任何一方提出终止合同，须向对方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由过错方按合同总价款10%支付违约金。因鉴定结论已经明确施工存在质量问题，故本案过错方为顺和公司，考虑任思提供物业费发票及采暖费发票证明实际损失的存在且顺和公司对该证据的真实性没有异议，故顺和公司应按合同约定支付总价款10%的违约金，原审法院在论述中认为应该给付10%的违约金，但判决主文没有该项，本院予以纠正。
关于主材款780元的问题，因顺和公司同意返还防潮剂780元，故对此780元本院予以支持。
关于顺和公司上诉提出不同意返还装修款7119元、不同意给付修复费用16375元、不同意支付鉴定费34600元的问题，因原审判决返还数额、修复费用数额及鉴定费数额均依据法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，考虑顺和公司未在法定期限内对鉴定意见申请复议，且现顺和公司亦未能证明鉴定意见存在问题。故对该项上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02932号民事判决第一、二、三、四项；
二、辽宁顺和建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付任思违约金7000元；
三、辽宁顺和建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还任思780元；
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2440元，由辽宁顺和建筑装饰工程有限公司负担；二审案件受理费2490元，由辽宁顺和建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月十六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。