wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初390号
原告赵某某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话187XX****XX。
被告师某某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话180XX****XX。
委托代理人余虎，甘肃民申律师事务所律师。
原告赵某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称,2005年1月，原被告经他人介绍相识后于2006年1月6日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育长女师亚楠，现年10周岁；生育儿子师林，现年8周岁；生育次女师亚婷，现年2周岁。婚后三天，被告就参与赌博，深夜两三点才回家，该恶习延续至今，致使家庭经济条件差，欠银行贷款13万元，没有能力偿还。2009年至2011年，被告在外打工三年，没有给家中寄过生活费，原告多次叫被告回家，被告不予理睬，直到原告生病住院，被告才回到家中。但原告身无分文，医药费靠贷款支付。次年腊月，被告又不回家，原告提出离婚，经双方父母调解，原告原谅了被告。被告在外打工，无吃苦精神，不能挣回钱，家庭重担落在了原告身上。2013年5月，原告开了一菜店，因原告怀孕，菜店交给被告管理，被告赌博的恶习不改将孩子学费输光，双方发生争吵。原告吞下大量药物，后被他人救下。2015年1月，被告在临泽的KTV当着原告面搂抱一起玩耍的女同事。原告上前阻拦，被告辱骂并推倒原告致使原告腰扭伤。现原被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女师亚楠、师亚婷由原告抚养，婚生子师林由被告抚养，原被告各自名下贷款由各自承担。
被告师某某辩称，原告诉称的相识、结婚和生育子女的情况属实。原被告共同生活期间夫妻感情较好，不存在赌博的情况。原被告生活期间由于孩子多，原告名下有贷款5万元，被告名下有贷款8万元。2009至2011年，被告在新疆打工，原告生病后就回家了，之后又到酒泉、嘉峪关打工。2011年年底，原告嫌被告不常回家，口头提出离婚，被告就立即回家共同生活。2013年，开了菜店，生意不好就关门了。2015年1月，在临泽县城KTV的事情不属实，当时是被告喝醉了摔下楼梯碰伤了。2016年2月，原告带着孩子去朋友家玩，之后就联系不上了。现原被告夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原被告经他人介绍相识后于2006年1月6日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2006年12月4日，生育长女师亚楠；2008年8月25日生育儿子师林；2014年1月20日生育次女师亚婷。共同生活期间，原被告能够相互沟通、相互尊重，共同抚养子女。但原被告也常为家庭经济收支等家务琐事发生矛盾。2016年2月，原告带着孩子师亚婷以到朋友家玩为由外出务工。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，因而成讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻。经质证，被告无异议，依法予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后，原被告能够相互尊重、相互关心、相互帮助，并生育有三个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。现原被告为家庭琐事虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中相互理解、相互尊重、互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告师某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2834号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：陈生林，男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈生林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年二月七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1270号
原告：吴之辉，男，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告：但存江，男，汉族，住四川省蒲江县。
原告吴之辉与被告但存江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴之辉及其委托诉讼代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告但存江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴之辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还砂石款93,863元，并从2017年7月1日起按年利率24%支付资金占用利息至款项付清之日。事实和理由：被告在2015年承建邛崃市某加油站工程时，原告为被告提供工程所需的砂石等基础辅料。2017年1月24日，双方经过结算，被告向原告出具欠条两张，载明被告共欠原告93,863元未付，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告至今未偿还前述款项。为维护原告权益，故起诉来院，要求被告立即偿还未付款项并支付资金占用利息。
被告但存江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承建邛崃市某加油站工程时，原告为其提供砂石辅料，双方于2017年1月24日经过结算，被告向原告出具欠条二份，其中一份欠条载明：“今欠到吴芝辉送邛崃市某加油站砂石款：48,133元。大写（肆万捌仟壹佰叁拾叁元正）归还日期不超出2017年3月10日，如超期，超出1天每天发1,000元。此据：但存江2017年1月24日。”；另一份欠条载明：“今欠到吴芝辉送邛崃市某加油站，砂石款：45,730元，大写（肆万伍仟柒百叁拾元）归还日期不超出2017年6月份，如超期，超出1天，发款1,000元。此据，但存江2017年1月24日。”欠款到期后，被告未偿还欠款，至原告起诉时尚欠93,863元未付。
另查明，被告向原告出具的两份欠条上，载明的“吴芝辉”的“芝”系笔误，应为“之”。
本院认为，原告为被告承建的工程提供砂石，双方虽未签订书面的买卖合同，但经过结算，被告向原告出具了欠条，明确了被告差欠原告的款项金额、还款期限和逾期还款责任，故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告作为买受人应按照约定的数额、时间支付价款，故原告要求被告立即偿还砂石款共计93,863元的诉请符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告支付资金占用利息的问题。被告逾期支付价款，违反了双方的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应向原告支付逾期付款产生的违约金。于本案中，在欠款金额为“48,133元”的欠条中，双方约定“归还日期不超出2017年3月10日，如超期，超出1天，每天发1,000元”，根据原告在庭审中的陈述和综合全案事实，本院认为该欠条中的“发”系笔误，应为“罚”，应理解为双方对被告逾期付款责任的约定。原告在起诉时，自动下调违约金的计算标准和减少违约金的计算期限，本院认为，原告有权对自身权利进行处分，原告要求从2017年7月1日按照年利率24%计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。在欠款金额为“45,730元”的欠条中，双方约定“归还日期不超出2017年6月份，如超期，超出1天，发款1,000元”，该欠条中的“发”亦系笔误，应理解为“罚”，系双方对被告逾期付款责任的约定。但该欠条对逾期付款责任明确约定为罚1,000元，而不是被告违约后每天罚1,000元。故原告要求以该欠条载明的金额从2017年7月1日按照年利率24%计算资金占用利息超出了双方约定的内容，不应支持，该笔欠款被告应承担的违约责任为支付违约金应1,000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告但存江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告但存江放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请部分成立。依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告但存江于本判决生效之日起三日内支付原告吴之辉砂石款48,133元，并从2017年7月1日起按年利率24%的标准支付违约金至款付清时止；
二、被告但存江于本判决生效之日起三日内支付原告吴之辉砂石款45,730元，并支付违约金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,073元，由被告但存江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一七年九月二十日
书记员 郭永
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执60号
申请执行人高郑龙，男，生于1963年4月20日，住四川省天全县。
被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县。
法定代表人沈国荣。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初91号民事调解书，即高郑龙申请执行申请宝兴县国荣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县的国有土地使用权。
二、被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第480号
上诉人（原审被告）青岛华盛昌工程有限公司。
法定代表人于万麟，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛力坚置业有限公司。
法定代表人侯玉刚，经理。
被上诉人（原审被告）许静。
上诉人青岛华盛昌工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第5150号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地�青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，适用不动产相关法律规定，我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动位于黄岛区，因此，黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雪平
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审611号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人韦祖英，农村居民。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030126号《行政处罚决定书》：1、拆除韦祖英在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款4863.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月8日送达“平国土资罚决字”（2015）030126号《行政处罚决定书》给被执行人韦祖英，即使按最长起诉期限的第二项处罚内容的起诉期限计算，韦祖英也没有在法定的六个月期限内即2016年4月8日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应在当事人起诉期限届满后三个月内也即是2016年7月8日前申请执行，而其于2016年8月10日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月十九日
书记员 林玉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17707号
原告：浙江鸿拓生物技术股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号2幢4楼。
法定代表人：邹克勇。
委托代理人：朱小光，系该公司总经理。
被告：邹克勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告浙江鸿拓生物技术股份有限公司（下称原告）为与被告邹克勇（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小光、被告委托代理人刘练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月24日，被告与杭州未来科技城资产管理有限公司签订《余杭组团人才房租赁协议》，并于本年度签订《人才房租赁协议》。根据该两份协议，被告承租荆常大道598号人才公寓7-2-202，租金标准24元/平方米，租用面积99平方米，租金共计28512元/年，支付方式为按年支付，租赁期限分别为自2015年1月4日起至2016年1月3日止；自2016年1月4日起至2017年1月3日止。根据上述协议，被告共需向出租人支付租金57024元。因被告系原告股东兼法定代表人，故应被告要求，原告分别于2015年9月2日、2016年4月7日，分两次向出租方代为垫付租金57024元。后经原告多次向被告催讨垫付的租金，被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为垫付的租金57024元元及相应利息（自2016年8月22日起至法院判决履行之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
人才房租赁协议二份及付款凭证一组，用以证明原告向杭州未来科技城资产管理有限公司租房，并由原告代为支付租金的事实。
公证书一份，用以证明原告委托代理人朱小光已经董事会决议，成为新任董事长、法定代表人的事实。
被告答辩称：原告的陈述不符合客观事实，没有事实依据。房屋实际承租人其实是原告。原告之所以起诉被告，是原告公司内部的股东矛盾引起的。本案系追偿权纠纷，但原、被告之间并无代付代偿的约定，故原告无权向被告追偿。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交下列证据材料：
文件两份，用以证明海创园的人才公寓只有符合条件的人才能承租使用，原告只能以被告的名义承租的事实。
书面证人证言二份，用以证明案涉房屋并非由被告独立使用，而是由原告统一安排员工居住使用，故实际承租人应系原告的事实。
原告提供的证据材料，被告质证后对证据材料1中的二份租赁协议的真实性和待证事实有异议，认为该二份协议均非被告本人签字而是公司签章，恰恰证明了案涉房产的实际承租人系原告而非被告；对二份记账凭证、用款申请单和两份建行回单真实性无异议，但对待证事实有异议，认为实际承租人系原告，租金当然应该由原告支付。被告提交的证据材料，原告质证后对证据材料1真实性无异议，但认为租金补助系直接打给符合条件的承租人，而非打给原告；对证据材料2真实性无法确认，但据原告了解，该二份证人证言的出具人系被告的亲属。
本院审查后认为，原告提交的证据材料1、被告提交的证据材料1均符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。原告提交的证据材料2，因未提供工商登记变更材料，不作为认定本案事实的证据。被告提交的证据材料2，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不作为认定本案事实的证据。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2014年1月3日，中共杭州市余杭区委办公室与杭州市余杭区人民政府办公室发布《关于印发<浙江杭州未来科技城（海创园）人才租房补助管理办法>的通知》。根据上述管理办法，未来科技城（海创园）管委会统一提供人才公寓出租，租用人才公寓享受相应的租房补助政策。根据上述政策，2015年8月24日，被告以承租人身份与杭州未来科技城资产管理有限公司签署《余杭组团人才房租赁协议》一份，约定承租杭州市余杭区荆长大道598号7-2-202室，租期自2015年1月4日起至2016年1月3日止，租金为28512元/年，并约定承租单元只限承租方住房之用。该份租赁协议由被告本人签章。2015年9月2日，原告以公司名义支付了租金。上述租赁期限到期后，被告又以承租人身份与杭州未来科技城资产管理有限公司续签了《人才房租赁协议》一份，约定继续租赁案涉房产，租期为自2016年1月4日起至2017年1月3日止，租金为28512元/年，并约定该房屋只限承租人居住之用。该份协议由被告本人签章，同时原告以保证人身份签章。2016年4月7日，原告以公司名义支付了该笔租金。原告认为上述二租赁协议的承租方均为被告而非原告，故相应租金应由被告承担。而被告认为承租方名义上为被告，实际承租人是原告，且一直由原告使用，不应由被告承担租金。双方遂起纠纷。为此原告诉至法院，请求上判。
本院认为，案涉两份租赁协议均由被告以承租人名义签章，可见被告确系承租人，故被告应当按照租赁协议的约定及时支付租金。原告无义务而代被告支付第一笔租金，受益人为被告，被告应当偿付原告支出的该笔租金。原告系第二次租赁协议的保证人，故原告支出的第二笔租金应视为履行保证责任，可以向被告追偿。现原告要求被告支付垫付租金及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案涉两份租赁协议均明确约定该房屋仅限承租人居住之用，故被告辩称案涉房屋的实际承租人和使用人系原告，证据不足，本院不予支持。因原告未向本院提供向被告催讨的证据，故本院仅对自原告起诉之日起至法院确定履行之日止的利息损失予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告邹克勇支付原告浙江鸿拓生物技术股份有限公司垫付的租金57024元，并支付自2016年12月8日起至法院判决确定履行之日止的利息损失（以垫付租金57024元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告浙江鸿拓生物技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告邹克勇负担。
原告浙江鸿拓生物技术股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邹克勇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17707号原告：浙江鸿拓生物技术股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号2幢4楼。法定代表人：邹克勇。委托代理人：朱小光，系该公司总经理。被告：邹克勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。原告浙江鸿拓生物技术股份有限公司（下称原告）为与被告邹克勇（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小光、被告委托代理人刘练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月24日，被告与杭州未来科技城资产管理有限公司签订《余杭组团人才房租赁协议》，并于本年度签订《人才房租赁协议》。根据该两份协议，被告承租荆常大道598号人才公寓7-2-202，租金标准24元/平方米，租用面积99平方米，租金共计28512元/年，支付方式为按年支付，租赁期限分别为自2015年1月4日起至2016年1月3日止；自2016年1月4日起至2017年1月3日止。根据上述协议，被告共需向出租人支付租金57024元。因被告系原告股东兼法定代表人，故应被告要求，原告分别于2015年9月2日、2016年4月7日，分两次向出租方代为垫付租金57024元。后经原告多次向被告催讨垫付的租金，被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为垫付的租金57024元元及相应利息（自2016年8月22日起至法院判决履行之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：人才房租赁协议二份及付款凭证一组，用以证明原告向杭州未来科技城资产管理有限公司租房，并由原告代为支付租金的事实。公证书一份，用以证明原告委托代理人朱小光已经董事会决议，成为新任董事长、法定代表人的事实。被告答辩称：原告的陈述不符合客观事实，没有事实依据。房屋实际承租人其实是原告。原告之所以起诉被告，是原告公司内部的股东矛盾引起的。本案系追偿权纠纷，但原、被告之间并无代付代偿的约定，故原告无权向被告追偿。为证明自己的答辩主张，被告向本院提交下列证据材料：文件两份，用以证明海创园的人才公寓只有符合条件的人才能承租使用，原告只能以被告的名义承租的事实。书面证人证言二份，用以证明案涉房屋并非由被告独立使用，而是由原告统一安排员工居住使用，故实际承租人应系原告的事实。原告提供的证据材料，被告质证后对证据材料1中的二份租赁协议的真实性和待证事实有异议，认为该二份协议均非被告本人签字而是公司签章，恰恰证明了案涉房产的实际承租人系原告而非被告；对二份记账凭证、用款申请单和两份建行回单真实性无异议，但对待证事实有异议，认为实际承租人系原告，租金当然应该由原告支付。被告提交的证据材料，原告质证后对证据材料1真实性无异议，但认为租金补助系直接打给符合条件的承租人，而非打给原告；对证据材料2真实性无法确认，但据原告了解，该二份证人证言的出具人系被告的亲属。本院审查后认为，原告提交的证据材料1、被告提交的证据材料1均符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。原告提交的证据材料2，因未提供工商登记变更材料，不作为认定本案事实的证据。被告提交的证据材料2，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2014年1月3日，中共杭州市余杭区委办公室与杭州市余杭区人民政府办公室发布《关于印发的通知》。根据上述管理办法，未来科技城（海创园）管委会统一提供人才公寓出租，租用人才公寓享受相应的租房补助政策。根据上述政策，2015年8月24日，被告以承租人身份与杭州未来科技城资产管理有限公司签署《余杭组团人才房租赁协议》一份，约定承租杭州市余杭区荆长大道598号7-2-202室，租期自2015年1月4日起至2016年1月3日止，租金为28512元/年，并约定承租单元只限承租方住房之用。该份租赁协议由被告本人签章。2015年9月2日，原告以公司名义支付了租金。上述租赁期限到期后，被告又以承租人身份与杭州未来科技城资产管理有限公司续签了《人才房租赁协议》一份，约定继续租赁案涉房产，租期为自2016年1月4日起至2017年1月3日止，租金为28512元/年，并约定该房屋只限承租人居住之用。该份协议由被告本人签章，同时原告以保证人身份签章。2016年4月7日，原告以公司名义支付了该笔租金。原告认为上述二租赁协议的承租方均为被告而非原告，故相应租金应由被告承担。而被告认为承租方名义上为被告，实际承租人是原告，且一直由原告使用，不应由被告承担租金。双方遂起纠纷。为此原告诉至法院，请求上判。本院认为，案涉两份租赁协议均由被告以承租人名义签章，可见被告确系承租人，故被告应当按照租赁协议的约定及时支付租金。原告无义务而代被告支付第一笔租金，受益人为被告，被告应当偿付原告支出的该笔租金。原告系第二次租赁协议的保证人，故原告支出的第二笔租金应视为履行保证责任，可以向被告追偿。现原告要求被告支付垫付租金及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案涉两份租赁协议均明确约定该房屋仅限承租人居住之用，故被告辩称案涉房屋的实际承租人和使用人系原告，证据不足，本院不予支持。因原告未向本院提供向被告催讨的证据，故本院仅对自原告起诉之日起至法院确定履行之日止的利息损失予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告邹克勇支付原告浙江鸿拓生物技术股份有限公司垫付的租金57024元，并支付自2016年12月8日起至法院判决确定履行之日止的利息损失（以垫付租金57024元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。驳回原告浙江鸿拓生物技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告邹克勇负担。原告浙江鸿拓生物技术股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邹克勇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年一月二十三日书 记 员  吕雯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第140号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：万云。
被告：徐先辉。
被告：邢梅春。
被告：钟南甫。
被告：曹晓杨。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐先辉、邢梅春、钟南甫、曹晓杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人万云到庭参加诉讼，被告徐先辉、邢梅春、钟南甫、曹晓杨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月31日，原告与被告徐先辉签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐先辉提供借款370000元，具体借款期限以借款凭证上约定为准。同时，原告与被告钟南甫签订《保证合同》一份，约定为被告徐先辉的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告徐先辉发放了370000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告徐先辉未付分文，被告钟南甫也未尽保证责任。另外，被告邢梅春与被告徐先辉、被告曹晓杨与被告钟南甫系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令一、被告徐先辉、邢梅春立即归还原告借款本金370000元及自2013年12月31日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告钟南甫、曹晓杨对被告徐先辉、邢梅春归还上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告徐先辉、邢梅春、钟南甫、曹晓杨未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告徐先辉签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐先辉提供借款370000元；借款期限一年，自2013年12月31日到2014年12月29日止；借款月利率为9.5‰；具体的借款金额与借款期限以借款凭证上约定为准。合同还对提款条件、担保、违约事件及处理等做出了约定。同时，原告与被告钟南甫签订《保证合同》一份，约定为被告徐先辉的上述借款承担连带担保责任，并对保证担保的范围、担保期限、双方的权利义务等做出了约定。合同签订后，原告依约向被告徐先辉发放了370000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告徐先辉未付分文，被告钟南甫也未尽保证责任。同时查明，被告邢梅春与被告徐先辉、被告曹晓杨与被告钟南甫系夫妻关系。故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告徐先辉签订的《个人借款合同》一份、与被告钟南甫签订的《保证合同》一份、《借款凭证》一份、利息清单一份、被告邢梅春与被告徐先辉、被告曹晓杨与被告钟南甫婚姻登记证明各一份予以证明。
本院认为：原告与被告徐先辉签订的《个人借款合同》和与被告钟南甫签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告徐先辉向原告借款370000元事实清楚，证据确凿，因被告徐先辉与被告邢梅春系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告徐先辉、邢梅春归还借款本金370000元及合同约定的利息，理由正当，本院予以支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，且被告钟南甫在保证合同上签名，被告钟南甫、曹晓杨系夫妻关系，且上述借款担保发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告钟南甫、曹晓杨对被告徐先辉、邢梅春归还上述欠款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐先辉、邢梅春在本判决生效后十日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款370000元及自2013年12月31日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；；
被告钟南甫、曹晓杨对被告徐先辉、邢梅春归还上述所欠款项负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075由被告徐先辉、邢梅春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年八月十五日
书 记 员 罗 薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初30号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人王某。
辩护人王某，广西嘉合律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日起，被告人王某担任被害单位桂林市花桥网吧（位于桂林市七星区自由路）收银员。2015年9月16日0时30分许，王某利用其担任网吧收银员的职务便利，在其交班时将本应存入网吧指定铁皮箱的当班营业收入款共计人民币7837元非法占位己有。所获赃款已挥霍。
2016年1月26日，被告人王某的家属赔偿被害单位人民币7837元，取得了被害单位的谅解。
辩护人王飞的辩护意见是：被告人系初犯，归案后悔罪，当庭自愿认罪，犯罪数额不大，赔偿了被害单位的全部经济损失并取得了谅解，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某及其辩护人王飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的户籍证明、抓获经过、情况说明、花桥网吧销售记录查询（复印件）、野麦网络联盟收银交接班表（复印件）、花桥网吧交接班记录及收银对账（复印件）、劳动合同书（复印件）、营业执照（复印件）、证明、收据、谅解书，证人张某、郑某的证言，被害单位的报案，被告人的供述，被告人辨认作案现场笔录及照片、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用其担任桂林市花桥网吧收银员的职务便利，将该公司营业款共计人民币7837元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害单位的全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。本院为维护公司、企业的财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年二月一日
书记员 严永超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1457-1号
申请执行人陆金珍。
被执行人杨大能。
申请执行人陆金珍与被执行人杨大能劳务合同纠纷一案，本院的（2014）舟普民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆金珍于2015年7月23日申请执行，要求被执行人支付劳务报酬39000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨大能的银行、房产、车辆等财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，故申请执行人于2015年7月27日向本院书面申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1457号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王奕涵
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2006号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大东区振兴街**号。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，系该支行工作人员，现住东港市。
被执行人李崇勃，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人张晓艳，女，1979年1月19日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人滕鹏有，男，1962年11月15日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人张艳，女，1968年8月19日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人李崇平，男，1985年5月27日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人张春梅，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0681民初1989号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人李崇勃、张晓艳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金38000元、利息484.50元，并自2015年11月12日起至本判决确定给付之日止以本金9320.23元按年利率19.89%承担利息，自2015年12月12日起至本判决确定给付之日止以本金9439.06元按年利率19.89%承担利息，自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止以本金9559.41元按年利率19.89%承担利息，自2016年2月12日起至本判决确定给付之日止以本金9681.30元按年利率19.89%承担利息；被执行人滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅对上款承担连带偿还责任。案件受理费380元，由被执行人李崇勃、张晓艳、滕鹏有、张艳、李崇平、张春梅承担。
本案在执行过程中,本院依法扣划了被执行人李崇勃名下存款3700元，并退付给申请执行人。经查未发现诸被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1989号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙美艳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1456号
原告王某甲，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告王某乙，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 任长申
二〇一四年十一月三日
书记员 李 洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1077号
原告四川东泉机械设备制造有限公司，住所地广汉市广东路。
法定代表人罗兴友，董事长。
委托代理人张一,系公司员工，特别授权。
被告四川省通业建设有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号。
法定代表人廖红梅。
本院在审理原告四川东泉机械设备制造有限公司诉被告四川省通业建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川东泉机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费10234元，由原告四川东泉机械设备制造有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1499号
申请执行人:杜连云，女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:朱司曜，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被执行人：姚建文，女，1986年8月1月出生，汉族，户籍地天津市武清区。
杜连云申请执行朱司曜、姚建文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4028号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月十一日
书记员 侯晓扬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第162-1号
原告：秦静，女，1965年5月17日出生，汉族，住犍为县。
被告：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告秦静诉被告叶琴霜、梁小明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告叶琴霜所有的位于乐山市市中区人民北路房屋、梁小明所有的位于乐山市市中区竹公溪街房屋、梁小明所有的位于乐山市市中区竹公溪街房屋，保全限额62万元。原告提供吴云杰所有的位于乐山市市中区嘉州大道房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其担保财产也应一并保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶琴霜所有的位于乐山市市中区人民北路房屋、梁小明所有的位于乐山市市中区竹公溪街房屋、梁小明所有的位于乐山市市中区竹公溪街房屋，保全限额62万元；
二、查封吴云杰所有的位于乐山市市中区嘉州大道房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 斗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡丽云，女，1963年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人蔡丽云商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月15日作出（2015）湖民初字第5261号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）闽02民终188号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，蔡丽云依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。蔡丽云于2014年2月11日接收房屋。2015年7月28日蔡丽云起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年2月11日的违约金61072.2元。
原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。
本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。
综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡丽云，女，1963年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人蔡丽云商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月15日作出（2015）湖民初字第5261号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）闽02民终188号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，蔡丽云依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。蔡丽云于2014年2月11日接收房屋。2015年7月28日蔡丽云起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年2月11日的违约金61072.2元。原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一六年十二月二十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3433号
罪犯高某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月27日作出(2014)沙法刑初字第01085号刑事判决，以被告人高某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月6日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯高某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执210号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人佟景新。
被执行人牟乃荣。
申请执行人王德宇申请执行佟景新、牟乃荣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1275号民事调解书已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息。
本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人佟景新、牟乃荣工资账户，并已扣划二人银行存款34160元，其中支付申请执行人26000元，支付被执行人生活费8160元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦不申请将佟景新、牟乃荣列入失信被执行人名单及限制出境。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人佟景新、牟乃荣有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执210号申请执行人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人佟景新。被执行人牟乃荣。申请执行人王德宇申请执行佟景新、牟乃荣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1275号民事调解书已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行本案过程中,依法冻结被执行人佟景新、牟乃荣工资账户，并已扣划二人银行存款34160元，其中支付申请执行人26000元，支付被执行人生活费8160元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦不申请将佟景新、牟乃荣列入失信被执行人名单及限制出境。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人佟景新、牟乃荣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年三月十六日书 记 员  李 娜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保370号
申请保全人：杨建江，男，1963年2月27日出生，汉族，身份证号码，住肥城。
被保全人：王新运，男，1968年10月22日出生，汉族，住肥城市。
本院在审理申请保全人杨建江与被保全人王新运房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初1466号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款195万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年三月十九日
书记员 肖传雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18120号
原告：陈某某，女，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇卜庙行政村大胡村XXX号。被告：上海瑞切广告有限公司，住所地上海市虹口区纪念路XXX号XXX幢XXX室。原告陈某某诉被告上海瑞切广告有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 桑静华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3537号
罪犯原小军，曾用名原志勇。原住河南省辉县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）新刑一初字第14号刑事判决，认定被告人原小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（刑期自2008年4月17日起至2026年4月16日止）。罪犯原小军于2009年7月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。原小军在执行期间，2012年6月14日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯原小军减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯原小军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯原小军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获得表扬奖励三次；2012年11月获得记功奖励一次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原小军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原小军准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年4月17日起至2023年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第103号
原告丁家兵，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告丁家兵与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 曹光明
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 孔意意
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01197-1号
申请执行人汪有翠，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵香牌坊餐饮有限公司.
住所地：铜陵市。
法定代表人：陈黎。
申请执行人汪有翠与被执行人铜陵香牌坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人汪有翠因被执行人铜陵香牌坊餐饮有限公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00918号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵香牌坊餐饮有限公司所有的价值人民币叁万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马静
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初787号
原告吴桐国。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
机构代码证号：××。
负责人吴又红，总经理，身份证号：4305021968********。
地址：北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
委托代理人张鹏，该公司职工。
原告吴桐国与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增及被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桐国诉称，2015年8月25日，原告在被告处投保了一份团体人身意外伤害保险单，意外伤害保险金额为400000元，意外伤害医疗保险金额为50000元，住院津贴100元／天，保险期间自2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止。2015年10月24日5时，朱润涛驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车发生交通事故，造成原告吴桐国受伤并住院治疗48天。原告伤情已构成伤残，但在理赔过程中，原、被告不能就赔偿数额达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔付原告保险理赔款65271.68元。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年8月，原告吴桐国作为被保险人参保了被告保险公司承保的人身意外伤害保险，承保情况为：保险金额为400000元的意外伤害保险、保险金额为50000元的意外伤害医疗费保险及保险金额为100元／天的意外伤害住院津贴保险，其中保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按90%的比例给付意外伤害医疗费用保险金。保险期间自2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止。2015年10月24日5时，朱润涛驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车（载吴桐国）在205国道与李杜线交口处发生交通事故，造成乘车人即原告吴桐国受伤。原告因交通事故造成胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折等伤情，在黄骅开发区博爱医院及黄骅市骨科医院共计住院治疗46天，共花医疗费20471.68元。2016年1月22日，原告的伤情经沧州市法医鉴定中心评定构成十级伤残。
以上事实由保险单、交通事故认定书、原告的驾驶证、从业资格证、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴桐国作为被告保险公司承保的人身意外伤害保险的被保险人，在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。原告吴桐国因意外受伤住院治疗46天、花医疗费20471.68元，并构成十级伤残。被告保险公司应在意外伤害保险400000元限额内按10%的比例给付意外伤害保险金40000元；在意外伤害住院津贴保险项下按100元／天标准计算46天支付住院津贴保险金4600元；医疗费20471.68元扣除100元免赔额后，在意外伤害医疗保险金50000元限额内按90%比例支付意外伤害医疗保险金18334.51元。综上，被告保险公司共应向原告吴桐国支付保险金62934.51元。因人身意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则，因此，原告是否依据其他途径主张赔偿并不妨碍原告主张本案的人身意外伤害保险项下的各项意外伤害保险金。原告的用药情况系医生根据原告的病情所采取的合理必要的治疗方案，是否为医保用药原告无从选择，被告保险公司提出的应扣除10%的非医保用药的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司给付原告吴桐国保险金62934.51元，于本判决书发生法律效力之日起十日内支付至原告吴桐国在账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，由原告吴桐国承担50元，被告保险公司承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年四月十五日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执481号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：张毅，男，1985年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人张毅罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月13日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金8,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人账户余额530元被我院扣划外，被执行无可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。扣划的530元中，收取执行费50元，现被执行人尚欠罚金7520元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002刑初40号刑事判决书的关于张毅罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执481号之二
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张毅，男，1985年9月11日出生，汉族，大专文化，住资阳市雁江区。
本院在执行资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张毅缴纳罚金一案中，于2017年3月14日向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8000元并承担执行费50元，但被执行人张毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张毅存款8050元。
本裁定立即执行。
审判员 何湘
二〇一七年六月二十日
书记员 王柯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2328号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：河南旭龙纸业有限公司。
被告：徐芳周。
被告：李敢。
被告：李素丽。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告河南旭龙纸业有限公司、徐芳周、李敢、李素丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款2900000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南旭龙纸业有限公司、徐芳周、李敢、李素丽银行帐户存款2900000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年五月二十日
书记员 李丽华
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初282号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月9日，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月1日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年3月28日主动到案被执行刑事拘留，同年3月30日经该局决定被取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人张文杰，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉(2016)201号起诉书及南检公诉变刑诉（2016）6号变更起诉决定书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日、11月7日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年11月份至2016年1月19日期间，李某某在阜南县张寨镇田楼村蒙河分洪道内非法开采建筑用砂。经鉴定：李某某非法开采建筑用砂6259立方米，造成矿产资源破坏的经济价值为156475元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人李某某未经许可，非法采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对被告人李某某的犯罪事实及其定性不持异议。同时提出被告人李某某具有自首情节；案发后，积极退赃并主动缴纳罚金，悔罪态度明显；系初犯，主观恶性较小，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告人李某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自使用采砂船在阜南县张寨镇田楼村附近的蒙河分洪道水域内开采建筑黄砂，用于销售牟利。经阜南县价格认证中心认证，被告人李某某所采黄砂每立方米市场销售价格为人民币30元（其中开采费用每立方米为5元）。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队测量和鉴定，被告人李某某共采出建筑用砂6259立方米，造成矿产资源破坏的经济价值为156475元。期间，阜南县水务局多次作出书面通知，责令被告人李某某停止水事违法行为，并依法将其开采的黄砂查封。被告人李某某未停止采砂，所抽采的黄砂全部被销售。
另查明，2016年3月28日被告人李某某主动到阜南县公安局刑侦大队投案，如实供述了主要犯罪事实；本案在审理过程中，主动退出违法所得156475元，缴纳罚金5万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、阜南县价格认证中心南价证认（2016）1号《关于对普通建筑黄砂价格单价的认证报告》、安徽省地质矿产勘查局三二一地质队出具的《鉴定报告》、南国用（1995）第727号国用土地使用权证、阜南县水务局行政卷宗材料、阜南县水务局出具的证明、阜南县司法局出具的《社区评估意见书》、前科网络查询记录、户籍证明，证人周某证言及被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法牟利为目的，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，造成价值156475元的矿产资源被破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李某某犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后，积极退赃，当庭自愿认罪可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人李某某非法采矿过程中，阜南县水务局多次责令其停止水事违法行为，其置之不理，继续实施违法行为，足以体现其主观恶性较大，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。辩护人的其余辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护国家对矿产资源的所有权和国家对矿产资源的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某非法所得156475元，依法予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01872-2号
申请执行人邓莺，女，1976年2月11日出生，汉族。
被执行人姜敏，女，1975年12月6日出生，汉族。
申请执行人邓莺与被执行人姜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04765号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04765号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王高亮
审判员 杨眺宇
审判员 宁昊杰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 媛
北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初554号
原告湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区红岩新村。统一社会信用代码：91420304050008211K。
法定代表人兰士清，系该公司经理。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号**号。统一社会信用代码：91420300722000408M。
法定代表人闫知国，系该公司总经理。
原告湖北统香食品有限公司诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因原告湖北统香食品有限公司未预交案件受理费，本院于2016年4月20日通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费13800元，逾期视为自动撤诉。
本院认为，原告湖北统香食品有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费，依法律规定应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告湖北统香食品有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 尤 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈天天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4881号
上诉人(原审被告)：丁振华，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人(原审原告)：陆顺华，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：俞笑敏，女，1972年11月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人丁振华与被上诉人陆顺华、原审被告俞笑敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在2016年7月19日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人丁振华未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁振华自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3305号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金佳惠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1555号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行。
地址：贵州省安顺市西秀区南华路68号。
负责人：汪晔。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1989年5月16日出生，侗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系中国农业银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。
被告：文毅，男，1981年10月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安顺分行诉被告文毅借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安顺分行以被告文毅已清偿本息为由于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安顺分行申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，退还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行25元。
审判员 王 一 雯
二〇一八年七月九日
书记员 余素雪（代）
原 告 王 洪 伟 诉 被 告 顾 建 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
（2015）前民初字第4051号
原告：王洪伟，住前郭县。
被告：顾建军，住前郭县。
原告王洪伟诉被告顾建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪伟、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪伟诉称：被告于2013年12月20日通过中间人苗雨顺，从原告处借款141000元，用于木业扩大生产，双方约定2014年12月20日还款。被告将自有房屋产权作为抵押。到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款141000元，如果不能还款，要求将被告抵押的房屋拍卖变卖，所得价款优先偿还原告的欠款。
顾建军辩称：欠原告借款141000元无异议，但没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：2013年12月10日被告以木业扩大生产为名通过中间人苗雨顺，从原告处借款141000元，约定2014年12月20日一次性还款，同时被告将前房权证孤字X22030-000**号房屋产权证交给原告。被告与原告签署合同书一份。到期后，原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原、被告双方陈述及合同书一份等证据予以证明。
本院认为：根据原告提供的借款合同书，能够认定原、被告双方借贷关系事实成立，被告顾建军应按照双方的约定，履行给付借款的义务。原告王洪伟的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张将被告抵押的房屋拍卖变卖，所得价款优先偿还原告欠款的诉求，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告顾建军于本判决生效后立即给付原告王洪伟欠款141000元。
二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费900元，由被告顾建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年四月六日
书 记 员 王力辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保584号
申请人：尹浩，男，汉族，1988年12月24日生，住新泰市。
被申请人：刘淑峰，男，1989年4月8日生，住新泰市。
申请人尹浩于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，吴倩倩自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人尹浩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月十九日
书记员 张琦
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初194号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9号楼5号底商。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇巴音社区和泰家园11号楼2单元102室。
被告图雅，女，出生年月不详，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告图雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3612号
原告：李恒辉，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘学振，男，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心�公司。
负责人：任建国，公司经理。
住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼***层。
委托诉讼代理人：葛荣艳，公司员工。
原告李恒辉与被告刘学振、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恒辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等32366.60元。事实和理由：2016年7月4日15时30分许，被告刘学振驾驶鲁P×××××轿车自西向东行驶至杨某定水镇东崔南路口与由北向南行驶李恒辉驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，李恒辉受伤，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告刘学振与原告负事故的同等责任。另外，被告的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车保险。原告受伤后被送往阳谷县人民医院治疗，在原告治疗期间，被告未支付原告任何费用，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告刘学振辩称，事故发生后，我给原告垫付医疗费1000元，对交通事故责任认定书无异议，对鉴定结论不予认可。同意由保险公司在交强险限额内赔偿后，按责任比例承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故责任认定无异议，对鉴定意见书有异议，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年7月4日15时30分许，被告刘学振驾驶鲁P×××××轿车自西向东行驶至杨某定水镇东崔南路口与由北向南行驶李恒辉驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，李恒辉受伤，阳谷交警大队认定原告李恒辉与被告刘学振负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至阳谷县人民医院治疗，李恒辉被诊断为：右手指骨骨折；外伤性牙齿缺如；多发软组织损伤。住院治疗8天，花医疗费2317.05元，被告李恒辉垫付医疗费1000元。原告住院期间由其妻李某甲（女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县石佛镇青杨李村0064号）、其妹妹李某乙（女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县石佛镇青杨李村0412-1号）陪护。原告住院期间，支付交通费174元。
另查，2015年12月18日，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。
本案受理后，原告申请对受伤后的误工期限、护理人数及期限、营养期限、种植牙齿的费用鉴定。2016年8月25�，菏泽德衡司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：李恒辉误工时间拟为45日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为2人；营养期限拟为伤后30日（营养费用建议30元/日）；左上侧切牙缺如，牙齿种植费用预计每颗需人民币10000元左右，更换年限一般为20年左右；原告支付鉴定费2400元。庭审中，二被告均对种植牙齿的鉴定意见提出异议，在限定的时间内被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交了重新鉴定申请，但未缴纳鉴定费用。
认定以上事实的证据有：1、事故认定书一份；2、病历一份；3、医疗费单据一张；4、交通费单据30张；5、护理人员身份证复印件两页；6、鉴定费单据一张；7、交强险保单复印件一份。
本院认为，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽提出对原告种植牙齿重新鉴定的申请，但未在限定的时间内缴纳鉴定费用，视为放弃，应以原鉴定意见作为裁判依据。此次交通事故原告的损失为：医疗费2317.05元，误工费6627.6元（147.28元×45天=6627.6元），护理费2356.48元（147.28元×8天×2人=2356.48元），住院伙食补助费800元（100元/天×8天=800元），交通费174元，营养费900元（30元/天×30天=900元），种植牙齿的费用30000元（10000元×3次=30000元），鉴定费2400元，共计45575.13元。首先应由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险110000元死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费6627.6元、护理费2356.48元、交通费174元，共计19158.08元。剩余26417.05元（45575.13元-19158.08元=26417.05元），按事故的责任比例承担，应由被告刘学振赔偿原告13208.5元，扣除已垫付的医疗费1000元，被告刘学振还应给付原告赔偿金12208.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告李恒辉19158.08元。
二、被告刘学振于本判决生效后十日内赔偿原告李恒辉12208.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告李恒辉、被告刘学振各自承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邹公方
二〇一六年十月十三日
书记员 秦广宇
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执322号
申请执行人泊头市安全生产监督管理局，住所地泊头市安顺街，联系方式17772688668。
法定代表人：张文奇。
被执行人彭国义，所在地泊头市
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国义在银行的存款35000.0万元或查封被执行人彭国义相当于35000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭国义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初540号
原告：李跃平，男，1965年11月4日出生，汉族，现住河北省。
被告：肖凯彦，男，汉族，现住河北省张北县。
被告：郝爱军，男，汉族，现住河北省张北县。
李跃平与肖凯彦、郝爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李跃平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李跃平撤诉。
案件受理费150元，由李跃平负担。
审判员 孙惠云
二〇一八年三月二十六日
书记员 云江潇
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00253号
申请执行人无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
委托代理人吴剑锋、陈华，无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处工作人员。
被执行人顾纯洁。
委托代理人顾锡良。
委托代理人季乐芬。
申请执行人无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）于2015年12月1日向本院申请强制执行锡府征补字（2015）第7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》），申请将顾纯洁及其同住人强制搬离无锡市锡山区安镇街道查桥人民中路63号108、208、308室房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年12月8日进行公开听证。申请执行人锡山区政府的委托代理人吴剑锋、陈华，被执行人顾纯洁及其委托代理人顾锡良、季乐芬到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，锡山区安镇街道查桥人民中路63号108、208、308室为国有土地上房屋，在新锡路北延工程项目征收范围内，建筑面积385.5平方米，所有权人顾纯洁。因房屋征收部门与被征收人顾纯洁在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，锡山区政府根据无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处的申请于2015年3月5日作出锡府征补字（2015）第7号《征收补偿决定书》，决定如下：一、被征收人可以选择以下其中一种补偿方式（一）被征收人选择货币补偿且自行解决住房的，支付被征收人房屋征收补偿款1905114元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物）一次性对被征收人增加10％的补贴190511元。（二）被征收人选择产权调换的，产权调换房源为紫金新城（期房）38幢101室、38幢102室、39幢105室。紫金新城（期房）38幢101室建筑面积138.19平方米，房屋评估价731600元；紫金新城（期房）38幢102室建筑面积138.19平方米，房屋评估价731600元；紫金新城（期房）39幢105室建筑面积83.14平方米，房屋评估价440100元。双方结清产权调换差价；二、房屋征收部门支付被征收人搬迁费4000元，过渡补助费5000元，临时安置费每月2000元（选择产权调换的），因被征收人拒绝征收评估机构入户评估，对装潢及附属物补偿款、固定设施移装费另行结算。该房屋如符合住宅房屋改为经营性用房的补偿条件的，按照相关规定另行增加一定补贴；三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起15日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在10个工作日内支付补偿款。该决定还告知顾纯洁不服该决定可提起行政复议或行政诉讼，如在搬迁期限内未搬迁的，将依法申请强制搬迁。
《征收补偿决定书》于2015年3月9日向顾纯洁送达，顾纯洁未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行《征收补偿决定书》确定的义务。2015年6月30日，锡山区政府向顾纯洁送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。顾纯洁仍未履行搬迁交房义务，锡山区政府遂向本院提出强制执行申请。
听证过程中，顾纯洁认为其收到《征收补偿决定书》3日后即写了异议书给征收办；涉案工程项目于2013年开始征收，但其房屋的租赁人于2010年即收到通知，而且未向其送达而是直接送达房屋租赁人，致使该房屋至今无法正常租赁，自其收到通知之日起至今关店6年的直接损失600000元应向其补偿；房屋虽现规划为成套住宅，但其于1998年系按照商铺价格购买，当时三层房屋均用于经营饭店，房屋内现上保留当时开设饭店所需的相关设施及设置的消防设施及通道，并办理了“福乐园饭店”营业执照、卫生许可证、环保证、税务登记证等材料，该房屋早在购房之日起即改变了用途，且房屋临街，处于闹市区，也交了相应的房产税、营业税，征收人补偿方案按照住宅价格进行补偿不合理，方案中提供紫金新城的房屋有异议，其不认可该补偿方案；征收人在尚未对其房屋进行评估前，即对其采取堵门、断电等措施。
本院认为，锡山区政府作出的《征收补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。锡山区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。关于顾纯洁的抗辩意见，本院经审查认为，房屋征收部门在评估机构的选择以及评估公司在评估过程中已经充分保障了被征收人的陈述、申辩权和选择权，房屋征收部门对被征收人的房屋等已作了足额补偿，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市锡山区人民政府锡府征补字（2015）第7号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市锡山区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保151号
申请人山东兴宇新能源科技有限公司。
法定代表人：闫庆山。
被申请人东莞市海航泰能源有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：邹卫平。
申请人山东兴宇新能源科技有限公司对被申请人拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年7月20日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款140000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人东莞市海航泰能源有限公司的存款140000元；
2、冻结期限12个月，从2016年7月20日至2017年7月19日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年七月二十日
书记员 孔景景
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1023号
申请执行人：严海禅，女，1979年7月26日出生，汉族，住西安市灞桥区电厂西路尚东城小区*号楼*单元*层**号。
被执行人：王树森，男，1958年2月8日出生，汉族，原西安铁路信号厂退休工人，住西安市灞桥区电厂西路尚东城小区*号楼*单元*层**号。
申请执行人严海禅依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00715号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人王树森给付其2015年12月20日至2016年6月20日孩子抚养费3500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将全部案件款3500元交至本院，现已发放申请执行人严海禅，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00715号民事调解书第一项关于王树森给付王瑛捷自2015年12月20日至2016年6月20日抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王新羽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执761号
申请执行人山东中茂圣源纸浆有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人章斌，董事长。
被执行人山东泉林纸业有限责任公司，住聊城市高唐县。
法定代表人李洪法，董事长。
本院在执行山东中茂圣源纸浆有限公司与山东泉林纸业有限责任公司买卖合同一案中，经查被执行人山东泉林纸业有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泉林纸业有限责任公司名下银行存款65万元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十月二十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执761号
申请执行人:山东中茂圣源纸浆有限公司，住德州市陵城区。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住聊城市高唐县。
被执行人：茌平泉林纸业有限公司，住聊城市茌平县。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初606号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泉林纸业有限责任公司上海浦东发展银行聊城分行账户20410154500XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执761号申请执行人山东中茂圣源纸浆有限公司，住德州市陵城区。法定代表人章斌，董事长。被执行人山东泉林纸业有限责任公司，住聊城市高唐县。法定代表人李洪法，董事长。本院在执行山东中茂圣源纸浆有限公司与山东泉林纸业有限责任公司买卖合同一案中，经查被执行人山东泉林纸业有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东泉林纸业有限责任公司名下银行存款65万元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十月二十七日书记员  王洪勇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执补字第2号
申请执行人桑永湖，男，1945年4月28日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人刘增龙，男，27岁，朝鲜族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人桑永湖与被执行人刘增龙民间借贷纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的22555元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙执补字第2号案件对龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初226号
原告：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
被告：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人：朱超，该公司总经理。
第三人：马阳阳，男，汉族，系民勤县秦陇房地产开发有限公司总经理。
法定代表人：马阳阳，该公司总经理。
第三人：高艳飞，男，汉族，系原告民勤县华远商贸有限责任公司原法定代表人。
原告民勤县华远商贸有限公司与被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人马阳阳、高艳飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，2014年3月10日，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与马阳阳签订《担保借款合同》，由被告向马阳阳发放贷款，由民勤县秦陇房地产开发有限公司、张红军、高艳飞、张旭荣等四人提供担保。合同显示由原告原法人签章及签字确认提供担保。借款到期后，被告申请法院对原告名下资产民勤国际大酒店进行了查封。案经金川区人民法院审理并作出（2015）金民二初字506号民事判决书，认定原告对第三人马阳阳涉及的债务承担连带清偿责任。且被告对原告资产长期错误查封已造成严重损失。原告认为其与马阳阳与被告之间的债务无关，现起诉要求确认原、被告之间不存在债权、债务及担保关系。
被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司及第三人马阳阳、高艳飞未应诉答辩。
本院经审查认为，被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司住所地位于金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不涉及上述物权纠纷范畴，故不属于民事诉讼法规定的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省金川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一七年二月四日
书 记 员 张建祥