wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申121号
再审申请人（一审原告）：高玉兰，女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：刘瑞鸽，该公司员工。
委托代理人：马红霞，该公司员工。
申请再审人高玉兰因与被申请人中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)票据付款请求权纠纷一�，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉兰申请再审称，申请人现持有的杭州银行转账支票原件，在该证据上清晰的载明了出票人为被申请人，收款人为申请人及票面金额、出票日期等信息，符合票据的法定要求，能够充分证明双方当事人基于该票形成的法律关系。申请人现持有的廊坊银行开发区支行出具的退票理由书原件记载的退票理由为，出票人账号余额不足以支付票据款项。申请人主张的事实有明确的事实依据。综上，申请人有新证据足以推翻原判决，依据民诉法第200条第一款第一项的规定，请求对本案进行再审，撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1085号民事判决，改判被申请人支付申请人人民币40万元。
经审查，被申�人中太公司于2013年8月16日，给申请人出具杭州银行转账支票一张，该支票用途为劳务费，金额为40万元。后申请人于2013年8月22日，持该票据到廊坊银行开发区支行要求付款。廊坊银行开发区支行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，并出具退票理由书。之后申请人以票据付款请求权为案由，以上述转账支票为证据，向一审法院提起民事诉讼，请求被申请人向申请人支付人民币40万元。一审法院经审理以申请人仅能提供支票及退票理由书的复印件，不符合证据的有效形式，且被申请人中太公司对申请人的诉讼请求和事实理由均不认可为由，于2015年8月6日判决：驳回了高玉兰的诉讼请求。一审法院于2015年8月按照申请人一审期间填写的当事人送达地址确认书通过邮寄方式进行了送达。申请人没有提出上诉。现申请人以持有票据和退票理由书的原件为由，�2017年5月24日向本院申请再审。对于当时未向一审提交原件的原因及现在持有的理由，申请人解释为：“申请人居住在江苏海门市，其工作地点在北京。在2015年诉讼之前，由于个人将支票遗忘，导致诉讼时无法提交原件，2017年清明节回家祭祖时，在收拾文件中发现被遗忘的支票，逐申请再审”被申请人认为现申请人提交的票据原件及拒付理由书均不属于新证据，申请人的再审申请不应受理。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人高玉兰申请再审时已超出了法律规定的申请期限。《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。本案中，高玉兰在到廊坊银行开发区支行要求付款时即持有涉案票据，一审时未能提交系因其自身原因造成的，其虽在申请再审时提交了票据及退票理由书原件，但不属于法律意义上新发现的证据，即不属于《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。综上，高玉兰的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。高玉兰的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玉兰的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十月十一日
书记员 崔 兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申121号再审申请人（一审原告）：高玉兰，女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：刘瑞鸽，该公司员工。委托代理人：马红霞，该公司员工。申请再审人高玉兰因与被申请人中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)票据付款请求权纠纷一�，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉兰申请再审称，申请人现持有的杭州银行转账支票原件，在该证据上清晰的载明了出票人为被申请人，收款人为申请人及票面金额、出票日期等信息，符合票据的法定要求，能够充分证明双方当事人基于该票形成的法律关系。申请人现持有的廊坊银行开发区支行出具的退票理由书原件记载的退票理由为，出票人账号余额不足以支付票据款项。申请人主张的事实有明确的事实依据。综上，申请人有新证据足以推翻原判决，依据民诉法第200条第一款第一项的规定，请求对本案进行再审，撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1085号民事判决，改判被申请人支付申请人人民币40万元。经审查，被申�人中太公司于2013年8月16日，给申请人出具杭州银行转账支票一张，该支票用途为劳务费，金额为40万元。后申请人于2013年8月22日，持该票据到廊坊银行开发区支行要求付款。廊坊银行开发区支行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，并出具退票理由书。之后申请人以票据付款请求权为案由，以上述转账支票为证据，向一审法院提起民事诉讼，请求被申请人向申请人支付人民币40万元。一审法院经审理以申请人仅能提供支票及退票理由书的复印件，不符合证据的有效形式，且被申请人中太公司对申请人的诉讼请求和事实理由均不认可为由，于2015年8月6日判决：驳回了高玉兰的诉讼请求。一审法院于2015年8月按照申请人一审期间填写的当事人送达地址确认书通过邮寄方式进行了送达。申请人没有提出上诉。现申请人以持有票据和退票理由书的原件为由，�2017年5月24日向本院申请再审。对于当时未向一审提交原件的原因及现在持有的理由，申请人解释为：“申请人居住在江苏海门市，其工作地点在北京。在2015年诉讼之前，由于个人将支票遗忘，导致诉讼时无法提交原件，2017年清明节回家祭祖时，在收拾文件中发现被遗忘的支票，逐申请再审”被申请人认为现申请人提交的票据原件及拒付理由书均不属于新证据，申请人的再审申请不应受理。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人高玉兰申请再审时已超出了法律规定的申请期限。《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。本案中，高玉兰在到廊坊银行开发区支行要求付款时即持有涉案票据，一审时未能提交系因其自身原因造成的，其虽在申请再审时提交了票据及退票理由书原件，但不属于法律意义上新发现的证据，即不属于《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。综上，高玉兰的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。高玉兰的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉兰的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十月十一日书记员  崔 兰
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行审9号
申请人：宁县卫生和计划生育局。
法定代表人：柴文秀，任局长。
委托代理人：杨涛，该单位职工。
委托代理人：司静，该单位职工。
被申请人:王天顺，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。
申请人宁县卫生和计划生育局申请执行2017年7月21日作出的宁卫计医罚字[2017]47号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人宁县卫生和计划生育局检查发现被申请人王天顺未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动。申请人宁县卫生和计划生育局立案调查后，于2017年7月21日作出宁卫计医罚字[2017]47号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，1、责令立即停止执业活动；2、罚款人民币壹万元。
该决定书已于2017年7月21日送达，被申请人王天顺在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县卫生和计划生育局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁卫计医罚字[2017]47号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中罚款人民币10000元。
本院认为：申请人宁县卫生和计划生育局2017年7月21日作出的宁卫计医罚字[2017]47号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县卫生和计划生育局2017年7月21日作出的宁卫计医罚字[2017]47号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中对被申请人王天顺罚款人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一八年四月十日
书记员 于 凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2880号
陈加贵、李言芳、陈玉：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，（2016）豫0105民初2880号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6556号
原告韩某某，女，1980年9月17日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，住上海市虹口区。委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。被告刘某甲，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人肖光明律师、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，婚后夫妻关系尚好。2014年5月，被告因涉嫌走私废物罪被刑事拘留，2015年8月，被告因犯走私废物罪被判处有期徒刑5年。现夫妻感情破裂，故起诉来院要求离婚。被告刘某甲辩称，夫妻感情很好，自己因一念之差身陷囹圄，深感愧疚，对生活失去信心，是原告一直不离不弃，写信、探监鼓励被告，妻儿的牵挂是被告改造的动力和精神支柱，被告会积极改造，争取早日回归社会、家庭，希望原告给予被告机会，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年12月28日登记结婚，2006年1月11日生育一女名刘某乙。婚后，夫妻关系尚好，2014年5月16日被告因涉嫌犯走私废物罪被刑事拘留，2015年8月13日，因犯走私废物罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的共同生活，建立了深厚的夫妻感情。现被告因犯走私废物罪入狱，正处于人生低谷，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要原告摒弃前嫌，被告言而有信，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告韩某某要求与被告刘某甲离婚不予准许。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 张修耘
审判员 桑家旺
审判员 朱咏梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2178号
申请执行人侯猛。
申请执行人张勤。
申请执行人侯春燕。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。
申请执行人侯猛、张勤、侯春燕与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人侯猛、张勤、侯春燕依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9620号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7403.44元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人侯猛、张勤、侯春燕本金7403.44元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2178号申请执行人侯猛。申请执行人张勤。申请执行人侯春燕。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。申请执行人侯猛、张勤、侯春燕与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人侯猛、张勤、侯春燕依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9620号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7403.44元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人侯猛、张勤、侯春燕本金7403.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终159号
上诉人（原审原告）刘海英，女，汉族，1970年11月4日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局老城分局。住所地：洛阳市老城区建安街**号。
法定代表人李小崇，局长。
上诉人刘海英因与被上诉人洛阳市公安局老城分局信息公开纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明：2016年12月19日原告刘海英以邮寄的方式向被告老城公安分局申请公开2015年6月25日洛阳市老城区刘海英等房屋被毁案犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限，2016年12月22日被告向原告刘海英作出（2016）第013号答复，称原告申请公开的信息是公安机关在履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。另查明，2015年7月3日，老城公安分局对2015年6月25日老城区韩俊晓等房屋被毁坏案立案侦查，2016年6月14日被告作出撤销案件的决定。
原审认为：公安机关具有行政管理与刑事侦查双重职能。本案中，原告申请公开2015年6月25日洛阳市老城区刘海英等房屋被毁案犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对于公安机关前述行为中形成的信息，应当依据《公安机关执法公开规定》的规定处理，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘海英的起诉。
上诉人刘海英上诉称：一、原审认定事实不清，上诉人申请公开的是房屋被毁坏案犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限，根据《公安机关执法公开规定》第16条第2项的规定，公安机关应当向控告人、被告人、被侵害人或者家属公开刑事案件破案情况的执法信息，原审认定该案属于刑事侦查行为，不属于行政行为是错误的，庭审时被上诉人向法院提供证明，其对该案作出了撤销刑事立案的决定，既然不属于刑事案件，又不属于国家秘密，那就应当向上诉人公开；二、原审适用法律错误，根据《公安机关执法公开规定》第二条、第三条之规定，上诉人作为房屋被毁案的受害者，有权向被上诉人申请公开本案信息，另根据《最高人民法院管理审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第1、5项的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案刘海英申请公开的信息内容为“2015年6月25日洛阳市老城区刘海英房屋被毁案犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限”，显然属于公安机关在履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范畴。即使洛阳市公安局老城分局后来就该案作出撤销案件决定书，也不影响以上信息的属性。因此原审驳回刘海英的起诉并无不当。刘海英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁公梅
审判员 任海霞
审判员 张 蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 杨孟华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终159号上诉人（原审原告）刘海英，女，汉族，1970年11月4日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局老城分局。住所地：洛阳市老城区建安街**号。法定代表人李小崇，局长。上诉人刘海英因与被上诉人洛阳市公安局老城分局信息公开纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明：2016年12月19日原告刘海英以邮寄的方式向被告老城公安分局申请公开2015年6月25日洛阳市老城区刘海英等房屋被毁案犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限，2016年12月22日被告向原告刘海英作出（2016）第013号答复，称原告申请公开的信息是公安机关在履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。另查明，2015年7月3日，老城公安分局对2015年6月25日老城区韩俊晓等房屋被毁坏案立案侦查，2016年6月14日被告作出撤销案件的决定。原审认为：公安机关具有行政管理与刑事侦查双重职能。本案中，原告申请公开2015年6月25日洛阳市老城区刘海英等房屋被毁案犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对于公安机关前述行为中形成的信息，应当依据《公安机关执法公开规定》的规定处理，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘海英的起诉。上诉人刘海英上诉称：一、原审认定事实不清，上诉人申请公开的是房屋被毁坏案犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限，根据《公安机关执法公开规定》第16条第2项的规定，公安机关应当向控告人、被告人、被侵害人或者家属公开刑事案件破案情况的执法信息，原审认定该案属于刑事侦查行为，不属于行政行为是错误的，庭审时被上诉人向法院提供证明，其对该案作出了撤销刑事立案的决定，既然不属于刑事案件，又不属于国家秘密，那就应当向上诉人公开；二、原审适用法律错误，根据《公安机关执法公开规定》第二条、第三条之规定，上诉人作为房屋被毁案的受害者，有权向被上诉人申请公开本案信息，另根据《最高人民法院管理审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第1、5项的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案刘海英申请公开的信息内容为“2015年6月25日洛阳市老城区刘海英房屋被毁案犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限”，显然属于公安机关在履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范畴。即使洛阳市公安局老城分局后来就该案作出撤销案件决定书，也不影响以上信息的属性。因此原审驳回刘海英的起诉并无不当。刘海英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁公梅审判员  任海霞审判员  张 蕾二〇一七年六月三十日书记员  杨孟华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初9411号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现住绍兴市上虞区。
委托代理人严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：陈伟听，男，1973年8月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告唐玉波与被告陈伟听民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐玉波的委托代理人严兰英到庭参加诉讼。被告陈伟听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉波诉称，2015年2月8日，被告向原告借款55000元，借条对借款期限及逾期利息都作了约定。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉，依法责令被告立即归还原告借款人民币55000元，并支付从2015年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟听未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年2月8日至2015年3月8日，如逾期未归还，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款55000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能按约返还借款，依法应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款55000元，支付从2015年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟听应返还原告唐玉波借款人民币55000元，并支付自2015年3月9日起至判决确定履行之日止，以借款55000元为本按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3295号
原告：台州恒之宝婴童用品有限公司，统一社会信用代码913310033370209391。住所地：台州市黄岩区新前街道前洋村**号。
法定代表人：张媚，该公司总经理。
委托代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：王知豪，男，1994年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州恒之宝婴童用品有限公司为与被告王知豪合同纠纷（原立案案由为不当得利纠纷，经审查确定为本案由）一案，本院于2018年5月2日立案受理。审理过程中，原告台州恒之宝婴童用品有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州恒之宝婴童用品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州恒之宝婴童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告台州恒之宝婴童用品有限公司负担。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年五月十八日
代书记员 叶宇红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民催3号
申请人项城市云林商贸有限公司。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
申请人项城市云林商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告票号为1050005322456358的银行承兑汇票无效；
自判决公告之日起，申请人项城市云林商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人项城市云林商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 牛艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3087号
原告金吉红，男，1969年7月8日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江，住上海市。
被告陈泰晶，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告金吉红与被告陈泰晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金吉红到庭参加诉讼。被告陈泰晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金吉红诉称，2007年左右，原告在岚皋西路69号开棋牌室，被告经常来玩与原告相识。2013年1月，被告为承包大巴缺资金欲向原告借款人民币2-3万元（以下币种均为人民币），因为来往过程中双方已比较熟悉，觉得被告为人老实，所以原告同意出借但表示只能出借1万元，被告接受。1月20日，原告将家中现金1万元全额交付被告。被告出具借条一张并口头承诺2、3个月还款。至2013年2月下旬被告失联。后听说被告在外赌博，欠债多笔。至今被告分文未还且下落不明。原告曾诉讼来院，因忘记开庭时间被法院裁定视为撤诉结案，现再度诉讼来院，请求判令1、被告归还借款1万元；2、按照银行同期贷款利率支付自2014年12月8日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告陈泰晶未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2013年1月20日，被告因需向原告出具1万元借条一张。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款1万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证。事实清楚、证据确凿，原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泰晶应于本判决生效之日起十日内归还原告金吉红借款人民币10000元；
二、被告陈泰晶应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告金吉红上述借款自2014年12月8日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，由被告陈泰晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第234号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7744.35元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第639号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04319号
原告：曹仕军，男，汉族。
被告：蔡进勇，男，汉族。
被告：王士华，男。
本院在审理原告曹仕军诉被告蔡进勇、王士华买卖合同纠纷一案中，原告曹仕军于2015年12月3日以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹仕军撤回起诉。
本案受理费减半收取133元，由原告曹仕军负担。
审判员 骆玉生
二〇一五年十二月三日
书记员 龚婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6581号之一
申请执行人左宗泽与被执行人俞国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0109民初6185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左宗泽于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的231570元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人俞国贤配偶苏军燕名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州贤盛纺织工艺品厂的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6581号之一申请执行人左宗泽与被执行人俞国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0109民初6185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左宗泽于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的231570元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人俞国贤配偶苏军燕名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州贤盛纺织工艺品厂的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月五日书记员  谢雨彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1309号
申请执行人：丁宝财，男。
被执行人：沈永安，男。
本院在执行申请执行人丁宝财与被执行人沈永安买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1309号案件过程中，依法向被执行人沈永安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈永安申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永安拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈永安的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，扣划被执行人沈永安银行存款人民币3591元，未发现被执行人沈永安有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈永安可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币203115元未能执行到位。本院已将被执行人沈永安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1309号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月一日
书记员 黄学文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1243号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王书杰，曾用名王奎，男，1966年1月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因盗窃于2007年7月26日被苍南县公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年12月16日被苍南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年8月17日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年7月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人王书杰犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月期间，被告人王书杰在苍南县内多次盗窃他人电动车的电瓶，共实施盗窃5起，盗窃财物价值人民币1389元。具体事实如下：
1.2016年7月3日凌晨，被告人王书杰到苍南县口内，盗走被害人薛某停放在该处电动车内的4个电瓶（价值人民币537元）。
2.同年7月8日凌晨，被告人王书杰到苍南县宜山镇东河路商品房3幢3单元一楼楼梯口，盗走被害人黄某1停放在该处电动车内的4个电瓶（无法鉴定）。
3.同年7月11日凌晨，被告人王书杰到苍南县宜山镇东河路商品房3幢3单元一楼楼梯口，盗走被害人陈某停在该处电动车内的5个电瓶（价值人民币813元）。
4.同年7月12日凌晨，被告人王书杰到苍南县宜山镇东河北路307号后面套房一楼，盗走被害人李某停在该处电动车内的4个电瓶（无法鉴定）。
5.同年7月13日凌晨，被告人王书杰到苍南县宜山镇宝山路14号后面第一单元楼梯口内，盗走被害人林某停放在该处电动车内的2个电瓶（价值人民币39元），后被公安机关抓获并扣押上述2个电瓶。
上述事实，被告人王书杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、陈某、黄某1、林某、李某的陈述，证人刘某的证言、归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书杰无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王书杰有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王书杰有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王书杰于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1350元及8个电瓶，分别返还被害人薛某人民币537元、被害人黄某1电瓶4个、被害人陈某人民币813元、被害人李某电瓶4个。
三、扣押于苍南县公安局的涉案电瓶2个，由该局负责发还被害人林某。
四、扣押于苍南县公安局的作案工具残疾车1辆及随案移送的钳子1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1243号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王书杰，曾用名王奎，男，1966年1月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。因盗窃于2007年7月26日被苍南县公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年12月16日被苍南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年8月17日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年7月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人王书杰犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年7月期间，被告人王书杰在苍南县内多次盗窃他人电动车的电瓶，共实施盗窃5起，盗窃财物价值人民币1389元。具体事实如下：1.2016年7月3日凌晨，被告人王书杰到苍南县口内，盗走被害人薛某停放在该处电动车内的4个电瓶（价值人民币537元）。2.同年7月8日凌晨，被告人王书杰到苍南县宜山镇东河路商品房3幢3单元一楼楼梯口，盗走被害人黄某1停放在该处电动车内的4个电瓶（无法鉴定）。3.同年7月11日凌晨，被告人王书杰到苍南县宜山镇东河路商品房3幢3单元一楼楼梯口，盗走被害人陈某停在该处电动车内的5个电瓶（价值人民币813元）。4.同年7月12日凌晨，被告人王书杰到苍南县宜山镇东河北路307号后面套房一楼，盗走被害人李某停在该处电动车内的4个电瓶（无法鉴定）。5.同年7月13日凌晨，被告人王书杰到苍南县宜山镇宝山路14号后面第一单元楼梯口内，盗走被害人林某停放在该处电动车内的2个电瓶（价值人民币39元），后被公安机关抓获并扣押上述2个电瓶。上述事实，被告人王书杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、陈某、黄某1、林某、李某的陈述，证人刘某的证言、归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书杰无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王书杰有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王书杰有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王书杰于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1350元及8个电瓶，分别返还被害人薛某人民币537元、被害人黄某1电瓶4个、被害人陈某人民币813元、被害人李某电瓶4个。三、扣押于苍南县公安局的涉案电瓶2个，由该局负责发还被害人林某。四、扣押于苍南县公安局的作案工具残疾车1辆及随案移送的钳子1把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年九月二十一日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3724-2号
解除保全申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师，电话：1370535****。
被申请人：莱州市威源机械制造有限公司。
住所地：莱州市。
组织机构代码：66017258-8。
经营者：张立虎，执行董事。
被申请人：张立虎，男，1964年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：蒋晓玲，女，1965年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人贾绍善与被申请人莱州市威源机械制造有限公司、张立虎、蒋晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0683民初3724-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市威源机械制造有限公司、张立虎、蒋晓玲的银行账户存款22万元,解除保全申请人贾绍善于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3724-1号民事裁定对被申请人莱州市威源机械制造有限公司、张立虎、蒋晓玲的银行账户存款22万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3724-2号解除保全申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师，电话：1370535****。被申请人：莱州市威源机械制造有限公司。住所地：莱州市。组织机构代码：66017258-8。经营者：张立虎，执行董事。被申请人：张立虎，男，1964年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：蒋晓玲，女，1965年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人贾绍善与被申请人莱州市威源机械制造有限公司、张立虎、蒋晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0683民初3724-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市威源机械制造有限公司、张立虎、蒋晓玲的银行账户存款22万元,解除保全申请人贾绍善于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3724-1号民事裁定对被申请人莱州市威源机械制造有限公司、张立虎、蒋晓玲的银行账户存款22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月十日书记员  宋瑞雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申570号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王洪锋，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
一审被告：陈志福，男，1980年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
一审被告：史婷，女，1981年12月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
一审被告：万惠芬，女，1972年8月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
再审申请人王洪锋因与被申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、一审被告陈志福、史婷、万惠芬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪锋申请再审称：请求依法撤销原一、二审判决，对本案提起再审。事实和理由：1、本人没有与银行签订担保合同的意思表示，担保合同上的签字虽然是本人所签，但当时借款人陈志福只是请我在第二居住场所证明上签字，当时我正好有事匆匆签了，根本不知道是签的是担保合同。银行没有对借款人陈志福的借款用途、偿还能力、还款方式等情况严格审查，在陈志福经济状况已经很恶劣的情况下仍与其签订借款合同为其发放贷款，属于恶意串通让我来提供担保，我不应承担责任。2、一、二审法院判决的万惠芬（32042319720808362X）确实不是我妻子万惠芬（320423197208083646），她们是双胞胎关系，两级法院均未查明事实导致判决错误。银行提供了万惠芬错误信息来起诉，证明担保时没有让万惠芬提供身份材料。银行也没有让我提供身份证、户口本、结婚证、收入证明等作为担保人应当提供的材料，这正好证明银行从一开始就是诱骗我们提供担保，否则不会不对担保人情况进行审查。综上，原审法院认定基本事实错误，应当提起再审。
江南银行提交意见称：1、我方的本意是起诉真实的保证人万惠芬（身份证尾号3646），起诉状上误写成万惠芬（身份证尾号362X），一审法院虽然认定王洪锋的妻子万惠芬应当承担保证责任，但也没有书面纠正身份证号。现提供2014年7月14日王洪锋、万惠芬夫妻在江南银行签名的《个人信用报告查询授权书》一份，证明在2014年7月17日签订《保证合同》之前，该夫妻就已经确认了身份信息。溧阳市公安局《户籍证明》、户口本复印件、万惠芬（尾号362X）身份证复印件一份，证明王洪锋的妻子是万惠芬（尾号3646），而不是万惠芬（尾号362X），并重申我方所诉以及一、二审法院判决的均是王洪锋的妻子万惠芬（尾号3646）2、王洪锋作为本案担保人有其自己签订的《保证合同》为证，其应当承担保证责任。一、二审认定的事实和裁判理由已经非常清楚，请省高院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王洪锋对与被申请人江南银行订立的《保证合同》上签字的真实性不持异议，该合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。王洪锋应当按照合同的约定，为借款人陈志福向江南银行的借款100万元承担连带保证责任。对于王洪锋申诉提出没有与银行签订担保合同的意思表示，其只是在第二居所证明上签字的理由，与其在《保证合同》上签字的事实明显不符，其作为一名成年人，应当知道签字的法律后果，且其签字一栏已明确注明了“保证人”三字，任何人不得因对法律的不知而主张免责，对其该申诉理由本院不予采纳。对于王洪锋主张江南银行和陈志福恶意串通诱骗其提供担保，因无证据加以证实，本院不予采信。
对于王洪锋申诉认为一、二审法院未查明事实导致判决并非其妻子的万惠芬（身份证尾号362X）承担保证责任错误，应当提起再审的理由，本院认为，江南银行虽在诉状中将被告万惠芬的身份证号码书写错误，但其在一审庭审中已经明确其起诉的对象是王洪锋的妻子万惠芬（身份证尾号3646），并提交了王洪锋夫妻的户籍证明、房产证等证据，对其起诉对象予以固定，王洪锋也明确自认在保证合同上的签字是其妻子万惠芬（身份证尾号3646）所签，故本案的当事人指向具体明确，并未发生错误。一审法院虽在当事人自然情况中将万惠芬的身份证号书写错误，但在裁判理由里对此已有明确说明。二审判决亦进一步明确了本案的被告是王洪锋的妻子万惠芬（地址与王洪锋地址一致），故对王洪锋的该申请理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪锋的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一八年三月三十日
书记员 戚亦萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13989号
原告：温州精伦电气有限公司，住所地：温州市鹿城区学院西路都市花苑3幢1803室。
法定代表人：项胜月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连露锋，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：温州宜瑞实业发展有限公司，住所地：温州市鹿城区信河街1号。
法定代表人：薛忠。
原告温州精伦电气有限公司与被告温州宜瑞实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州宜瑞实业发展有限公司支付空调工程款114509元；自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实：2016年5月26日原告与被告温州宜瑞实业发展有限公司经营设立的温州宜瑞实业发展有限公司餐饮分公司（“阿一鲍鱼”餐厅）签订《空调工程合同书》，约定，原告提供“阿一鲍鱼”餐厅空调室内室外机机体、空调工程的安装服务；工程总造价138000元，经双方协商后按施工图纸一次性确定价格，实际施工中如增加工程量，按预算清单中的单价结算；工程工期15天；施工合同签订后三日内支付合同款的30%即41400元；室内隐蔽工程完工后支付合同款的50%即69000元；空调系统调试后支付合同款的20%即27600元。合同签订后，原告进场施工，现空调工程已经施工完毕，双方一直未进行结算。起诉后，原、被告经结算，被告温州宜瑞实业发展有限公司欠原告工程款114509元未付。
本院认为，因双方一直未结算，原告起诉时主张的债权尚不确定，原告主张从起诉之日起计算利息损失，无事实依据；利息损失应从开庭之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州宜瑞实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州精伦电气有限公司工程款114509元及利息损失（自2017年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州精伦电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取为1530元，由原告温州精伦电气有限公司负担260元，被告温州宜瑞实业发展有限公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月一日
书记员 吴自然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3121号
上诉人（原审原告）：谢大军，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏信得石油机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇兴荡路88号。
法定代表人：陈兆阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁为标，该公司法律顾问。
上诉人谢大军与被上诉人江苏信得石油机械股份有限公司劳动争议纠纷一案不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初字4713号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人谢大军于2017年9月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人谢大军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢大军撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人谢大军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李晨琛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10121号
原告：张汝亮农村土地承包经营户。
代表人：张汝亮，男，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
被告：苏家禄农村土地承包经营户。
代表人：苏家禄，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐建莲（苏家禄妻子），汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告张汝亮农村土地承包经营户（以下简称张汝亮户）诉被告苏家禄农村土地承包经营户（以下简称苏家禄户）土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员柯润菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝亮户的代表人张汝亮及其委托诉讼代理人王之军，被告苏家禄户的代表人苏家禄及其委托诉讼代理人徐建莲、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张汝亮户向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏家禄户赔偿原告因调换土地协议无效造成的经济损失160000元。2.判令被告苏家禄户返还原告土地补偿费15000元。事实和理由：2009年5月9日，原、被告双方签订《土地调换协议》，被告将其承包经营的土地交给被告经营使用，原告给付了15000元的土地补偿费。之后，原告在调换的土地上种植了名贵花木并打了水泥桩搭建育树苗棚。2017年，原、被告签订的《土地调换协议》被法院确认无效，原告因该合同无效，产生搬迁树木费用60000元，搬迁后不能成活树木的损失40000元，搭建混凝土桩的费用11000元，管理费49000元，合计160000元。根据我国相关法律规定，对于合同无效造成的经济损失由双方当事人根据过程责任进行赔偿。
苏家禄户辩称：原告主张的赔偿无事实和法律依据，应予驳回。原告互换土地的真实目的并非为了方便耕种，而是用于非农建设，故其损失应自行承担。关于搭建混凝土桩的费用，被告并未同意原告在调换土地上取土打水泥桩，且多次警告制止其打水泥桩基，二原告仍我行我素，属于对该损失的产生具有故意和扩大的主观过错，且搭建混凝土桩与互换土地无必然因果关系。关于其他费用，原告种植的并非名贵树木，被告同意给予原告在必要的期限搬迁树木，原告的损失不会发生。至于原告支付给被告的土地补偿款15000元，被告同意返还原告。
本院经审理认定事实如下：2009年5月9日，苏家禄与张汝亮签订《土地调换协议》，约定将苏家禄户的承包地“大头田”0.55亩与张汝亮户的承包地“溪沟头”0.55亩进行对换使用。协议签订后，苏家禄户的承包地“大头田”由张汝亮户管理使用，张汝亮户在“大头田”栽种了树木，还在该土地上开挖了数个桩基；张汝亮户向苏家禄户支付了15000元的土地对调补偿费。后双方因土地调换发生纠纷，苏家禄户于2017年3月起诉要求确认《土地调换协议》无效，并要求张汝亮户返还土地。2017年5月31日，本院作出（2017）渝0116民初3080号《民事判决书》，判决苏家禄农村土地承包经营户与张汝亮农村土地承包经营户于2009年5月9日签订的《土地调换协议》无效；张汝亮农村土地承包经营户于本判决生效之日起30日内将“大头田”返还原告苏家禄农村土地承包经营户。张汝亮户对该判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。2017年9月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终5876号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。张汝亮户认为因《土地调换协议》无效，导致其遭受损失，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的《农村土地承包经营权证》、《土地调换协议》、收条、（2017）渝0116民初3080号《民事判决书》、（2017）渝05民终5876号《民事判决书》，现场照片17张，原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，
应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原告张汝亮户要求被告苏家禄户承担因《土地调换协议》无效导致损失160000元的问题。一方面，被告苏家禄户从江津白沙镇河口村官道社承包土地6.09亩，包含本案争议地块“大头田”，承包土地用途为农业。原告张汝亮户在调换的“大头田”地块上栽种树木，开挖桩基系其自主行为，被告苏家禄户对此并不具有过错；另一方面，树木和桩基，可以通过移栽、搬迁方式继续使用，并不因为《土地调换协议》无效而必然导致损失。故前述主张本院不予支持。关于土地对调补偿费15000元，属于因《土地调换协议》取得的财产，故原告要求返还的主张，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告苏家禄农村土地承包经营户于本判决生效之日起五日内返还原告张汝亮农村土地承包经营户土地对调补偿费15000元。
二、驳回原告张汝亮农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张汝亮农村土地承包经营户负担1812元，被告苏家禄农村土地承包经营户负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 成 涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申444号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡朗春，男，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请再审人蔡朗春因与杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）行政诉讼一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡朗春申请再审称：原审裁定适用法律错误，所称的公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无法律依据，也违反公正原则。原审裁定认定事实的主要证据不足且未经质证，违反法律规定的诉讼程序。下城公安分局确认与本案的基础系民事争议而非刑事案件，该局拒绝向其公开相关证据的行政行为存在重大瑕疵，且办理刑事案件过程中收集的证据材料，可以作为行政案件的证据使用，原审裁定不予立案实质上剥夺了其诉权。故请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行终626号行政裁定，由本院提级管辖。
本院认为，蔡朗春要求下城公安分局公开农行浙江省分行提交公安机关的证据等文件，然该些材料系公安机关在履行刑事司法职能过程中获取的信息，下城公安分局对此作出的告知函，亦属于履行刑事司法职能而作出的答复。由于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对蔡朗春的起诉不予立案，并无不当。
综上，蔡朗春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡朗春的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许赛俐
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4321号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，地址广州市白云区。
负责人刘家庆，总经理。
被执行人广州市金公主酒店有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人罗会高。
中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司与广州市金公主酒店有限公司保险代位求偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:广州市金公主酒店有限公司于判决生效之日起五日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司119473.2元及利息。因广州市金公主酒店有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年5月24日，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司向本院申请执行，申请执行标的为162229.97元。本院于同日立案执行，本案执行费2333元。
本案在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人广州市金公主酒店有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市金公主酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4321号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 浩
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审34号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人黄淑秋，女，1948年12月18日出生，汉族，现住梨树县梨树镇树俭小区*期。
申请执行人梨树县人民政府于2018年5月2日向本院申请执行梨政房征补[2017]55号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2017年5月9日作出了对梨树镇树俭小区二期国有土地上房屋实施征收决定，并予以公告。被执行人黄淑秋的房屋在征收范围内，经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月26日对被执行人作出梨政房征补[2017]55号征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]55号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人提交针对被执行人房屋征收的相关证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]55号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]55号梨树县人民政府关于对黄淑秋房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 栾 敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 锰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2847号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：张黎繁，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地：浙江省嵊州市剡湖街道市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告张黎繁信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用70983.69元（截至2016年10月7日止，从2016年10月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告张黎繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××98）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月7日，被告积欠信用卡透支本息等共计70983.69元，其中本金61546.02元，利息4343.66元，其他费用（消费手续费）1596.34元，滞纳金3497.67元。另查明，2016年10月27日至2017年6月1日期间，被告分三笔偿还原告58.05元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎繁于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金61487.97元。
二、被告张黎繁于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4343.66元，其他费用1596.34元（暂计算至2016年10月7日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告张黎繁于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3497.67元（暂计算至2016年10月4日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告张黎繁于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告已预缴）由被告张黎繁负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张黎繁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2847号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：张黎繁，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地：浙江省嵊州市剡湖街道市。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告张黎繁信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用70983.69元（截至2016年10月7日止，从2016年10月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告张黎繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月5日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××98）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月7日，被告积欠信用卡透支本息等共计70983.69元，其中本金61546.02元，利息4343.66元，其他费用（消费手续费）1596.34元，滞纳金3497.67元。另查明，2016年10月27日至2017年6月1日期间，被告分三笔偿还原告58.05元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎繁于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金61487.97元。二、被告张黎繁于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4343.66元，其他费用1596.34元（暂计算至2016年10月7日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告张黎繁于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3497.67元（暂计算至2016年10月4日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告张黎繁于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告已预缴）由被告张黎繁负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张黎繁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  蔡晓峰二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11536号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人:叶逸凡，公司职员。
被告：张连玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告张连玲立即偿还原告欠款本金9988.49元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币16596.85元(利息暂算至2017年5月11日为人民币2240.80元；滞纳金4367.56元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日)。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年四月一日
信用额度
10000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年4月23日起开始透支，2015年10月21日当日透支消费9990元，此时形成透支本金9988.49元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
9988.49元
透支滞纳金
499.42元
透支利息
2240.80元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9988.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2.本案原告已于2016年12月1日主动停收利息与滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9988.49元、利息2240.80元、滞纳金（违约金）499.42元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告张连玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长方旭东
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十三日
书记员应俊杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初114号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张曦，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张曦供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初861号
原告李汉文，男，1952年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李勇榜，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告李汉文诉被告李勇榜劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告居住信息不准确，原告现又不能提供被告身份证号等个人信息资料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李汉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初715号
原告汪清县大川顺发陶瓷装饰材料商店，注册号：222424600287220，住所汪清县。
经营者王汝平，男，1964年11月11日生，汉族，现住汪清县。
被告韦和禹，男，汉族，职员，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县大川顺发陶瓷装饰材料商店诉被告韦和禹买卖合同纠纷一案中。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县大川顺发陶瓷装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费159元，由原告汪清县大川顺发陶瓷装饰材料商店负担。
审判员 洪成武
二〇一八年六月一日
书记员 孙 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保142号
申请人：刘松，男，1993年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：韦中健，男，1996年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘松于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人韦中健所有的“皖C”号“雪弗兰”牌小型轿车一辆，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为：申请人刘松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韦中健所有的“皖C”号“雪弗兰”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保142号
申请人：刘松，男，1993年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：韦中健，男，1996年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘松于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人韦中健所有的“皖C×××××”号“雪弗兰”牌小型轿车一辆，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为：申请人刘松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韦中健所有的“皖C×××××”号“雪弗兰”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保121号之一
申请人：钱朵华，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村梅湖组8号，身份证号码340321198411275002。
申请人：杨淑娟，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村门西杨东组74号，身份证号码342201198412179320。
被申请人：崔普健，男，1987年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县淝河乡庙东村小海组92号，身份证号码340321198711285034。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖0321财保121号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人崔普健驾驶的“浙J×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一六年五月二十七日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保142号
申请人：刘松，农民。
被申请人：韦中健，农民。
申请人刘松于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人韦中健所有的“皖C”号“雪弗兰”牌小型轿车一辆，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为：申请人刘松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韦中健所有的“皖C”号“雪弗兰”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初212号
原告：张玉砖，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇县三道湖镇太平村村民委员会。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：高庆和，男，汉族，系村主任，住吉林省靖宇县。
原告张玉砖与被告靖宇县三道湖镇太平村村民委员会财产损害赔偿纠纷本院于2018年3月7日受理后，原告于2018年4月17日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉砖撤回起诉。
案件受理费4474元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一八年四月十七日
书记员 薛煜薪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1162号
原告肖贤民，男，汉族，1972年12月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告付桂珍，女，汉族，1972年11月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告肖贤民与被告付桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖贤民到庭参加诉讼，被告付桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年6月29日，被告以生意周转资金紧张为由向原告借款10万元整，约定月息1分，2015年1月底前归还借款。可上述借款到期后，被告一直拒不还款。因此原告起诉要求被告偿还借款10万元及相应利息（从借款之日起按月息1分计算）。
为支持其诉请，原告肖贤民提交原、被告身份证复印件、借条及汇款凭证各1份。
被告付桂珍未到庭，未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告提交的证据，具备真实性、关联性、合法性，能证明案件相关事实，予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：2014年6月29日，被告付桂珍以做生意急需资金周转为由向原告肖贤民借款10万元整并出具借条，借条载明2015年1月底前归还借款，未载明利息。上述借款到期后，经原告追索，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款10万元及相应利息（从立案之日即2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请，其提交的借条和汇款凭证等可以证实，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付桂珍在本判决生效后三日内偿还原告肖贤民借款10万元并承担相应利息（从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还本付息日）。
本案诉讼费2540元、公告费600元，由被告付桂珍承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马菲
审 判 员 梁斌
人民陪审员 刘健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐琰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初761号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：蔡子雷，男，1969年6月16日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告蔡子雷（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金36130.46元及违约金28273.7元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称光大银行九隆支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行九隆支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年8月5日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月16日，被告与光大银行九隆支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币50000元用于消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，共分36期。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2012年5月15日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行九隆支行，保险金额为59450元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为875元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行九隆支行依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年8月5日平安财险公司代其向银行偿付本息37094.04元，其中贷款本金为36130.46元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行九隆支行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为37094.04元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币36130.46元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年8月5日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为28085.41元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡子雷偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币36130.46元；
二、被告蔡子雷支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为28085.41元，自2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，仍以代偿款36130.46元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担29元，被告蔡子雷负担1405元；公告费600元，由被告蔡子雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3944号
原告：吴闯,男,1993年11月25日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司,注册号321300000034417，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，系该公司总经理。
原告吴闯与被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告吴闯、被告国泰公司的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闯向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告国泰公司给付所欠原告工资8300元。2、本案诉讼费由被告国泰公司承担。
被告国泰公司辩称：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2015年12月22日，被告国泰公司法定代表人刘淑侠向原告出具欠条一张，载明：欠吴闯工资8300元整；2016年2月6日之前付清工资。该欠条上有刘淑侠签名及国泰公司印章。后原告索要未果因而成讼。
上述事实欠条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张被告给付工资8300元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日给付原告吴闯工资8300元。
案件受理费10元，由被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿
迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执868号
申请执行人许三清，女，住福建省福鼎市。
被执行人李兰弟，男住福建省福鼎市。
被执行人林玉铃，女，住福建省福鼎市。
被执行人李承钿，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）民初字第号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款57600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李兰弟在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、华夏银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；被执行人林玉铃在兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李兰弟所有银行账户存款人民币57600元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林玉铃所有银行账户存款人民币57600元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履�法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执868号申请执行人许三清，女，1986年11月17日出生，住福建省福鼎市。被执行人李兰弟，男，1977年7月23日出生，住福建省福鼎市。被执行人林玉铃，女，1980年9月5日出生，住福建省福鼎市。被执行人李承钿，男，1965年8月13日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1829号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款57600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李兰弟在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、华夏银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；被执行人林玉铃在兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李兰弟所有银行账户存款人民币57600元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林玉铃所有银行账户存款人民币57600元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月十三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执异4号
案外人：郑某某，男，汉族，1967年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
申请执行人：王某某，女，汉族，1968年5月30日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈某，男，汉族，1988年1月23日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈某某，男，汉族，1961年11月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：金某某，女，汉族，1960年4月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行（2015）沙执字第2060号关于王某某与陈某某、陈某、金某某公证债权文书纠纷一案中，案外人（异议人）郑某某对该案执行标的物即位于乌鲁木齐市新市区房产提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封，并中止执行该执行标的物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人郑某某称，2014年2月21日，我购买了陈某、姜某某共同所有的位于乌鲁木齐市××市区房产××套，成交价格为487696元，双方签订了《房地产转让合同书》。合同签订后，我支付了210000元首付款，剩余房款交纳方式为按揭贷款，由我自2014年3月起每月向银行支付月供2829元。双方并在公证处进行了公证。当时因房地产开发公司房产大证未办理下来，买卖双方即未及时办理房屋产权证，但陈某、姜欣宜已于合同签订当日将房屋钥匙交付给我，并由我将房屋装修后于2014年8月居住至今，期间也一直是由我在缴纳房屋物业费、水电等各项费用。故该套房屋的居住权、使用权、买卖权均归郑某某所有，特向本院提出异议请求：请求法院对上述房产解除查封，立即中止执行位于乌鲁木齐市××市区迎宾路××住宅楼（××庄园）D22幢1单元102号房产。
王某某称，对案外人郑某某提出的异议主张不认可，涉异房屋买卖可能是异议人郑某某与被执行人陈某合意以买卖合同这一形式损害我方对陈某享有的合法债权利益。陈某买卖此房屋的贷款还未还清，产权抵押给了银行，未清偿贷款之前产权不属于陈某，陈某无权转让、买卖、抵押、更名该房屋产权，陈某与郑某某之间的买卖行为不符合法律规定，故案外人郑某某的执行异议请求不能成立，应当依法予以驳回。
被执行人陈某、陈某某、金某某均未提交答辩意见。
案外人郑某某为证明其主张，向本院提交了房地产转让合同书及公证文书、定金收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、新疆广厦物业管理有限公司出具的物业、水电等费用的缴纳收据及电子凭证、（2017）新0104民初3104号民事判决书等证据材料。
本院查明，2013年12月4日，郑某某向陈某支付购房定金10000元，陈某向郑某某出具定金收条一张。收条载明：今收到郑某某定购乌鲁木齐市××市区房屋的购房定金10000元。2014年1月16日，郑某某向陈某支付购房款100000元。2014年2月21日，案外人郑某某与被执行人陈某签订《房地产转让合同书》，约定：陈某、姜某某夫妇将其共同所有的位于乌鲁木齐市××市区房屋转让予郑某某，转让价格487696元，郑某某在合同签订之日支付房屋转让款210000元作为首付款，剩余转让款以按揭贷款方式，由郑某某自2014年3月起每月按时支付银行月供2829元（汇入陈某的银行卡内）。合同签订后，双方于当日至乌鲁木齐市亚心公证处进行了公证。2014年2月21日，陈某依约将上述房屋钥匙交付郑某某，郑某某在对房屋进行装修后，于2014年8月居住至今，但双方未能办理房屋产权变更登记手续。
另查，1、王某某与陈某、陈某某、金某某之间的债权债务关系分别形成于2013年6月4日、2013年6月21日、2013年7月20日；2、本院查封涉案房屋时间为2014年12月23日，查封期限为二年；自2016年12月22日续查封涉案房屋，查封期限为三年。
本院认为，本案的焦点问题为：案外人郑某某对案涉房产的权利主张能否阻碍本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，执行标的物虽未变更登记至案外人郑某某名下，但根据郑某某提供的《房地产转让合同书》、购房款收条及转账凭证等证据，可以确认涉案标的物即位于乌鲁木齐市××市区房屋由案外人郑某某在本院查封之前已与被执行人陈某签订了买卖合同，依约履行了缴纳房款义务，并实际占有使用至今，且买卖行为先于王某某与陈某之间的债权债务关系形成之时，对上述客观事实本院予以认可。未办理房屋产权变更登记亦非由其自身原因导致，故本院认定案外人郑某某是本案执行标的物的权利人，对执行标的物享有足以排除强制执行的权益。案外人郑某某的异议请求成立，应当中止对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园住宅小区D22栋1层1单元102号（预售合同号：YS0253188）房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 师 爽