山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1886号
原告：苞秀兰，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：籍秀花，女，住齐河县。
被告：马凌远，男，住齐河县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告苞秀兰与被告籍秀花、马凌远健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苞秀兰及其委托诉讼代理人泮正伦，被告籍秀花、马凌远及其共同委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苞秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因伤害造成的经济损失102318.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日下午，被告籍秀花及其丈夫马凌远在原告苞秀兰家门口倒车时，与苞秀兰发生争执，后籍勇、籍秀花及其对象籍立木发生打斗，致原告受伤，住院治疗造成经济损失。现籍勇因故意伤害罪已判刑，在刑事附带民事诉讼中，法院只认定当时原告的经济损失共计22432.25元。对原告的伤残、误工、护理、精神损失等以后的损失未予判定，为此提起民事诉讼。
籍秀花辩称，原告的诉讼请求应不予受理，请依法予以驳回。关于籍秀花与苞秀兰的健康权纠纷一案，业经齐河县人民法院（2016）鲁1425刑初148号刑事附带民事判决书和德州市中级人民法院（2017）鲁14刑终56号刑事附带民事判决书判决，现终审判决已生效。生效判决对原告医疗、误工、护理费、交通费、住院伙食补助费等均予以判决。原告再行起诉违背一事不再理的民事诉讼原则。同时，对原告请求伤残赔偿问题，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”总之，请求依法驳回原告起诉。
马凌远辩称，本案所涉的人身伤害与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。为证明自己的主张，原告苞秀兰提交了以下证据：
1、（2017）鲁14刑终56号刑事附带民事判决书一份，判决书第二页第二段前三行证实被告马凌远参与了打斗，与被告籍秀花共同对原告造成侵权；判决书第五页末尾段倒数第九行到倒数第七行证明被告籍秀花对原告造成共同侵权；判决书第六页第三、四、五行，证实精神赔偿和伤残赔偿金不属于刑事案件的赔偿范围。对此，籍秀花，马凌远质证后认为，对判决书真实性没有异议。判决书第二页第二段前三行只能证明马凌远倒车时与苞秀兰发生争执，后边说发生打斗的是籍勇和籍秀花，没有马凌远。而且第三页证人证言部分第四项籍立木的证言，证实马凌远没有与苞秀兰发生打斗，只是发生争执；关于判决书第五页末尾段倒数第九行到倒数第七行所说共同侵权的事，籍秀花与苞秀兰的轻伤没有直接关系，齐河县人民法院与德州市人民法院已经做出了刑事附带民事判决，请法庭予以考虑。刑事附带民事赔偿已做出全面判决，关于精神赔偿没有支持。该份判决书系德州市中级人民法院依法作出的裁判，被告方亦无异议，本院予以采信。
2、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书（原告苞秀兰于2017年1月10日单方委托做出）一份，证实原告苞秀兰的伤残等级为九级，误工期限12天，营养期间32天，护理期间62天，出院后需一人护理，鉴定费2000元。对此，籍秀花、马凌远质证后认为，对司法鉴定书有异议，我要求在双方都知情的情况下重新鉴定。我相信法律，法律是公正的。
3、护理人员籍立木（苞秀兰丈夫）的身份证复印件一份及户口本复印件三份，籍增明（苞秀兰儿子）的身份证、济南市暂住证、营业执照、税务登记证复印件各一份，证实籍立木与籍增明是苞秀兰的护理人员（住院期间是籍立木与籍增明共同护理，出院后是籍立木一人护理），以及籍增明护理费的计算应按170元每天计算。对此，籍秀花、马凌远质证后认为，一、住院期间护理人员人数应由医院决定；二、应提交籍增明每天的收入证明。
4、苞秀兰赔偿清单一份，证实原告各项损失，扣除齐河县人民法院刑事附带民事判决书中确定的数额外，还剩102318.87元。对此，籍秀花、马凌远质证后要求庭后复印一份赔偿清单。对赔偿数额，庭后计算完毕后再说。但庭后二被告未复印此赔偿清单，亦未发表质证意见。
因马凌远、籍秀花对苞秀兰单方委托德州德弘法医司法鉴定中心作出的司法鉴定书有异议，庭后，经原告申请，本院技术室委托山东银丰司法鉴定所对苞秀兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，第二次开庭时原告质证后无异议，并提交了山东银丰司法鉴定所收费发票一份，证实原告为此缴纳的鉴定费3000元。马凌远、籍秀花质证对鉴定的真实性无异议，但是原告的本次所诉属于重复起诉，关于原告的诉讼请求，对其经济损失，包括精神损失，齐河县人民法院（2016）鲁1425刑初148号以及德州市中级法院（2017）鲁14刑终56号刑事附带民事判决书中已经判决并已生效，对本案原告刑事附带民事诉讼中所要求的医疗费、交通费、鉴定费、护理费已经判决，对原告提出的精神损害赔偿、残疾赔偿金请求部分在齐河县人民法院刑事附带民事判决书第6、7页已经明确认定不予支持，原告再行请求明显违背一事不再理的原则。同时，最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第138条第二款、第155条、第164条以及最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿案件的批复，并结合最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第9条的规定，原告的请求应予驳回。对原告提供的发票数额因其重复起诉，该损失应由原告自己承担。双方对山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。马凌远、籍秀花应否承担责任，应以法律规定为准。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日15时30分许，籍秀花及其丈夫马凌远在苞秀兰家门口倒车时，与苞秀兰发生争执，后案外人籍勇、本案被告籍秀花与本案原告苞秀兰及其对象籍立木发生打斗，打斗过程中案外人籍勇用脚踹伤苞秀兰胸部。经齐河县公安局司法鉴定中心与山东政法学院司法鉴定中心鉴定，苞秀兰的伤情为轻伤一级。经齐河县人民检察院提起公诉，附带民事诉讼原告人苞秀兰起诉，要求案外人籍勇、本案被告籍秀花赔偿医药费13627.81元、交通费906.8元、鉴定费1000元、护理费70000元、残疾赔偿金126180元、并要求法庭酌情判定其误工费，判令上述两人支付精神损害抚慰金。齐河县人民法院经审理认为“……对于（苞秀兰）主张的精神损害赔偿、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。”遂于2016年12月29日判决：“一、被告人籍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月……二、附带民事诉讼被告人籍勇、籍秀花连带赔偿附带民事诉讼原告人苞秀兰经济损失20980.03元（包括医疗费13627.81元、交通费800元、鉴定费1000元、护理费1452.22元、住院伙食补助费4100元）……”后，苞秀兰以“一审判决认定事实不清，量刑过轻，一审起诉书遗漏同案犯籍秀花、马凌远，民事赔偿应保护器误工费，交通费和护理费数额太低”为由提出上诉，德州市中级人民法院于2017年4月24日判决：一、维持山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425刑初148号刑事附带民事判决第一项……二、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425刑初148号刑事附带民事判决第二项……三、原审被告人籍勇、原附带民事诉讼被告人籍秀花连带赔偿上诉人苞秀兰医疗费13627.81元、误工费1422.22元、交通费800元、鉴定费1000元、护理费1452.22元、住院伙食补助费4100元，共计22432.25元……。德州市中级人民法院的终审判决民事赔偿部分现已履行完毕。
后，苞秀兰再次向本院提起民事诉讼，要求被告马凌远、籍秀花赔偿包括医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费在内的各项损失共计102318.87元。
2017年1月10日，苞秀兰单方委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定。庭审中，马凌远、籍秀花对此鉴定意见有异议，苞秀兰向本院提出鉴定申请，本院技术室委托山东银丰司法鉴定所对苞秀兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人苞秀兰多发肋骨骨折并多处畸形愈合构成九级伤残；2、被鉴定人苞秀兰伤后务工期限为120天；3、被鉴定人苞秀兰伤后护理期限为60天；4、被鉴定人苞秀兰伤后营养期限为30天；5、被鉴定人苞秀兰住院期间未行手术治疗，无需二次手术费用。
以上事实，由原、被告提交的证据、双方的庭审陈述及本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，苞秀兰虽诉请马凌远赔偿因伤害造成的经济损失，但未提交证据证实马凌远侵权的事实。业已生效的德州市中级人民法院（2017）鲁14刑终56号刑事附带民事判决书中，第三页“（3）证人马凌远的证言……”“（4）证人籍立木（苞秀兰之丈夫）的证言……”均可证实马凌远未与苞秀兰发生肢体接触，且该判决书认定的事实是案外人籍勇用脚踹伤苞秀兰胸部，籍勇因此被判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。故，马凌远不存在侵权的事实，不承担赔偿责任。
苞秀兰作为原告人在刑事附带民事诉讼案件中起诉过本案被告籍秀花，且诉讼请求为医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，本院（2016）鲁1425刑初148号刑事附带民事判决书已对上述附带民事诉讼请求依法作出处理，经苞秀兰上诉，德州市中级人民法院亦以（2017）鲁14刑终56号刑事附带民事判决书作出判决，且该判决书民事赔偿部分已经履行完毕，故本案中应驳回苞秀兰要求籍秀花赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求。但，苞秀兰在本案中起诉的营养费，附带民事诉讼中并未涉及，经鉴定，营养期限为30天，每天的营养费可按30元计算，共计900元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、驳回苞秀兰对马凌远的诉讼请求。
二、籍秀花于本案判决生效后七日内一次性支付苞秀兰营养费900元。
三、驳回苞秀兰对籍秀花的其他诉讼请求。
案件受理费2346元，鉴定费3000元，共计5346元，由苞秀兰负担5000元，籍秀花负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨先文
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭红霞