广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4550号
原告：陆锐荣，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
被告：高辉，男，汉族，1951年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：高琼，女，汉族，1957年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陆锐荣诉被告高辉、高琼保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锐荣的委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告高辉、高琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆锐荣诉称：2014年7月14日，经佛山市禅城区人民法院判决，高礼照、张玉仪应连带偿还原告借款本金412500元及利息【详细见(2014)佛城法南民初字第306号民事判决书】。2014年8月20日，原告与高礼照及两被告签订还款协议书，高礼照、张玉仪分三期还款，两被告同意作为涉案债务的连带保证人，对债务承担连带保证责任。协议签订后，高礼照、张玉仪未依约还款。两被告依约应对高礼照、张玉仪的债务承担连带清偿责任。原告请求判令：1、两被告对佛山市禅城区人民法院(2014)佛城法南民初字第306号案确定的高礼照、张玉仪债务【本金412500元及其利息(其中本金12.75万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月17日起计至判决确定清偿之日止；本金24.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起计至判决确定清偿之日止；本金4万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月29日起计至判决确定清偿之日止)】承担连带清偿责任；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告高辉、高琼未作答辩。
诉讼中，原告陆锐荣举证如下：
身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2014）佛城法南民初字第306号民事判决书，证明案外人高礼照、张玉仪经判决，欠原告本金412500元及其利息。
还款协议书，证明两被告自愿对高礼照的债务承担连带保证责任。
被告高辉、高琼未提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
陆锐荣诉高礼照、张玉仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日以(2014)佛城法南民初字第306号案受理，于2014年7月14日作出民事判决。上述已发生法律效力的民事判决查明：高礼照因资金周转困难，分别于2013年10月6日、10月20日、11月29日，向陆锐荣提出借款10万元、5万元、5万元，并立下《借款据》确认收到上述借款。陆锐荣提供的转账记录显示2013年10月6日，陆锐荣通过转账向高礼照支付8.5万元；10月20日，陆锐荣向高礼照转账支付4.25万元。陆锐荣诉称其余款项系通过现金支付。另查明一，陆锐荣在诉讼中举出2014年2月25日三份借款时间、数额、期限等完全一样的《借款合同》，称高礼照于当天向其借款30万元，每份合同10万元，陆锐荣提供的银行转账记录显示，陆锐荣于2014年2月25日向高礼照三次转账支付12.5万元，2月26日两次转账12万元，以上共计24.5万元，其他5.5万元为现金交付。双方约定还款时间为2014年2月28日，若逾期还款则从逾期还款之日起双倍计收利息，但未明确约定利息标准。三份合同均注明借款方已于合同签订时收到贷款方现金支付的10万元。另查明二，2014年3月15日，陆锐荣与高礼照签订一份《借款合同》约定高礼照向陆锐荣借款10万元，还款期限为2014年3月28日，若逾期还款则从逾期还款之日起双倍计收利息，但未明确约定利息标准。并注明借款方已于合同签订时收到贷款方现金支付的10万元。根据陆锐荣所提供转账记录显示，该笔借款转账支付4万元，陆锐荣称其余6万元系现金支付。以上借款，经陆锐荣多次催收，被告一直未予偿还。另查明三，高礼照与张玉仪系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。上述民事判决的判项：高礼照、张玉仪偿还陆锐荣借款本金412500元及其利息(其中本金12.75万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月17日起计至本判决确定清偿之日止；本金24.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起计至本判决确定清偿之日止；本金4万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月29日起计至本判决确定清偿之日止)。
原告作为甲方，高礼照作为乙方，被告高辉、高琼作为丙方于2014年8月20日签订还款协议书，该还款协议书的主要内容为：乙方因资金周转问题，于2013年10月6日至2014年3月15日期间累计向甲方借款600000元，经双方友好协商，签订本协议，确认如下事项，明确双方的权利义务：一、乙方截止至2014年8月20日共欠甲方600000元尚未支付。二、乙方还款计划如下：1、2015年8月20日支付17万元；2、2016年8月20日支付22万元；2017年8月20日支付21万元；三、乙方承诺按上述还款日期还款，若不能按时还款，甲方有权代乙方收取乙方每年的农村股份分红，直至乙方结清所有欠款及利息，且甲方有权从实际逾期还款之日起按借款总金额日千分之三支付违约金。四、丙方作为本协议的连带保证人，在乙方不履行本协议时丙方承担连带保证责任。即乙方不能履行本协议时，甲方有权代丙方收取丙方每年的农村股份分红，直至结清所有欠款及利息。原告在甲方后面签名和捺手印，高礼照在乙方后面签名和捺手印，被告高辉、高琼在丙方后面签名和捺手印。
本院认为，还款协议书是各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具法律约束力。比照还款协议书与本院（2014）佛城法南民初字第306号民事判决书的内容，两者所述的借款时间及其对应的借款金额完全一致，加上两被告未到庭应诉，本院认定两者为同一债务。因上述民事判决已发生法律效力，本案对主债务情况等不作重复审查，只对次债务情况作出审查。两被告作为担保人在还款协议书中签名和捺手印，属于债的加入，依法应予准许。还款协议书约定被告高辉、高琼是该协议书的连带保证人，原告请求判令被告高辉、高琼对高礼照的相关债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本院(2014)佛城法南民初字第306号民事判决的判项为高礼照、张玉仪偿还陆锐荣借款本金412500元及其利息(其中本金12.75万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月17日起计至该判决确定清偿之日止；本金24.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起计至该判决确定清偿之日止；本金4万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月29日起计至该判决确定清偿之日止)。还款协议书的签订时间为2014年8月20日，约定的第一期还款时间为2015年8月20日，逾期还款利率为日千分之三。对两被告是否应该对2015年8月20日及之前的利息承担连带清偿责任，还款协议书中没有涉及，根据一般的理解，应视为两被告只对2015年8月21日至实际清偿之日的利息承担连带清偿责任。由于还款协议书约定的利率高于本院(2014)佛城法南民初字第306号民事判决确定的利率，原告请求按上述民事判决确定的利率计算利息，本院予以支持。没有证据证明高礼照、两被告的还款情况，两被告应对本院(2014)佛城法南民初字第306号民事判决的判项中高礼照的债务【偿还原告陆锐荣借款本金412500元及其利息(以412500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日起计至该判决确定清偿之日止)】承担连带清偿责任。张玉仪没有在还款协议书中签名确认，原告针对张玉仪提出的主张，本院不予支持。另外，原告没有在本案中起诉实际借款人高礼照，结合本院(2014)佛城法南民初字第306号民事判决的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高辉、高琼对本院(2014)佛城法南民初字第306号民事判决的判项中高礼照的债务【偿还原告陆锐荣借款本金412500元及其利息(以412500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日起计至该判决确定清偿之日止)】承担连带清偿责任；
驳回原告陆锐荣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4208元，由被告高辉、高琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年五月二日
书记员 郭淑怡