江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3542号
原告：吴正富。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：陈立军。
被告：时爱华。
上列两被告共同委托诉讼�理人:蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰集团（五交化大楼）5、6楼。
主要负责人：卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彩琴，该公司职员。
委托诉讼代理人：周玉亭，该公司职员。
原告吴正富诉被告陈立军、时爱华、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告吴正富的委托诉讼代理人赵其勇，被告陈立军、被告时爱华的共同委托诉讼代理�蔡翠萍、被告大地保险常州中心支公司的委托诉讼代理人陈彩琴到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告吴正富的委托诉讼代理人李红霞，被告陈立军、被告时爱华的共同委托诉讼代理人蔡翠萍、被告大地保险常州中心支公司的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正富诉称：2013年4月7日，被告时爱华驾驶苏D×××××号小型越野客车与原告吴正富驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告吴正富受伤。由于伤势严重，原告随即被送于射阳县中医院抢救治疗。医疗诊断原告的伤情为：右臂肘关节、右脚踝粉碎性骨折、肾积液、肋骨骨折，后因无钱医治被迫出院。出院至今，原告仍不能下地行走，生活不能自理，留有严重的残疾。原告于2016年3月13日在上海市第六人民医院将内固定取出。事故经交警部门认定，被告时爱华承担此事故的全部责任，原告吴正富无责任。被告时爱华驾驶的苏D×××××号小型越野客车在被告大地保险常州中心支公司投保了交强险及保额为30万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告285670.84元。
被告陈立军辩称，对交通事故情况及责任认定无异议，被告陈立军既不是实际车主，也不是驾驶员，因为和被告时爱华系朋友关系，被告时爱华在常州市溧阳县购买苏D×××××号小型越野客车时使用的是被告陈立军的身份证办理的车辆行驶证登记，苏D×××××号小型越野客车在被告大地保险常州中心支公司投保了交强险和不计免赔率的30万元商业三者险，因交通事故给原告造成的损失应由被告大地保险常州中心支公司予以赔偿，超出部�应由时爱华承担，被告陈立军不承担赔偿责任。对原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；误工、护理期限无异议，误工标准因原告未提交纳税证明，应当按照101元的标准计算；护理费按照70元每天计算；对残疾赔偿金、精神抚慰金数额无异议；交通费由法院酌定；住宿费不认可，原告主张本人的住宿费，其在上海是住院治疗，不应当产生住宿费；对财产损失不认可。
被告时爱华辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。肇事苏D×××××号小型越野客车在被告大地保险常州中心支公司投保交强险和商业三者险，由此造成的损失应由被告大地保险常州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担，超出的部分被告时爱华自愿承担。对原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；误工、护理期限无异议，误�标准因原告未提交纳税证明，应当按照101元的标准计算；护理费按照70元每天计算；对残疾病赔偿金、精神抚慰金数额无异议；交通费由法院酌定；住宿费不认可，原告主张本人的住宿费，其在上海是住院治疗，不应当产生住宿费；对财产损失不认可。
被告大地保险常州中心支公司辩称，对发生的交通事故事实及责任认定无异议，保险公司在本案中因被告驾驶员无证驾驶且肇事后逃逸，故不承担交强险和商业险的赔偿责任。对原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；误工、护理期限无异议，误工标准因原告未提交纳税证明，应当按照101元的标准计算；护理费按照70元每天计算；对残疾赔偿金、精神抚慰金数额无异议；交通费由法院酌定；住宿费不认可，原告陈述住院费原告本人的住宿费，其在上海是住院治疗，不应当产生住宿费；对财产损失不认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故责任认定书、射阳县中医院病案资料、上海市第六人民医院的病案资料、医疗费发票、（2015）射兴民初字第00341号民事判决书、（2013）射民诉保字第0021号民事裁定书、诉讼费发票、射阳县双龙社区居民委员会出具的证明、电工进网作业许可证、电工证、吴正富的结婚证、常住人口登记卡、房产证，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：被告大地保险常州中心支公司提交的保险批单、强制险保单、商业险保单、车辆转让给王立红的批单，目的证明被告陈立军多次在保险公司进行过投保，对相关保险责任有所了解，保险公司在接受陈立军投保强制险和商业险时，保险公司已经履行了相关告之义务；被告陈立军、时爱华认为保险单及批改单上面“陈立军”三个字的签名不是陈立军本人所签，不能证实保险公司已履行了告之义务；原告吴正富的质证意见同被告陈立军及时爱华的质证意见；本院认为，在被告陈立军对其签名真实性提出异议后，被告大地保险常州中心支公司也表示不能确认是否陈立军本人所写，经本院多次释明后，被告大地保险常州中心支公司仍表示不申请笔迹鉴定，故本院对保险公司的主张不予采信。对于原告提交的交通费发票及住宿费，无相关明细，考虑到原告多次去上海治疗，综合本案案情，本院对交通费及住宿费酌情认定。对原告的财物损失原告未能提供相关证据，本院根据实际情况酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日23时52分许，被告时爱华驾驶苏D×××××号小型越野客车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶至幸福大道新县政府东侧路段，越过中心双黄线与相对方向原告吴正富驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告吴正富受伤，两车损坏。事发后被告时爱华驾车逃逸。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年5月3日作出射公交认字【2013】第7054号道路交通事故认定书，认定：被告时爱华负事故全部责任，原告吴正富无责任；苏D×××××号小型越野客车行驶证登记车主系被告陈立军，实际车主为被告时爱华。肇事苏D×××××号小型越野客车在被告大地保险常州中心支公司投保交强险和保额为30万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告吴正富先后至射阳县××医院、盐城市第一人民医院和上海市第六�民医院门诊及住院治疗112天，除（2015）射兴民初字第00341号中提供的医疗费票据外，另花去医疗费34927.75元，原告在（2015）射兴民初字第00341号案件中提交医疗费中未处理的医疗费为14396.21元，在治疗期间被告时爱华垫付16765元。
对原告吴正富的医药费损失，本院于2015年12月31日作出（2015）射兴民初字第00341号民事判决，判决被告大地保险常州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴正富医疗费损失计人民币122745元。判决后，被告大地保险常州中心支公司不服判决，向盐城市中级人民法院上诉，盐城市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏09民终1161号民事判决，判决驳回上诉维持原判。
另查明，在事故发生前，原告以非农业收入为主要生活来源。
受本院委托，盐城市第一人民�院司法鉴定所于2016年8月2日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第732号司法鉴定意见书，对原告吴正富的伤残等级；误工、护理、营养时限；医疗费合理性鉴定意见为：1.吴正富因交通事故致“右外踝骨折；右胫骨远端骨折；右跟骨内缘撕脱性骨折”等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成十级伤残；2.建议其误工时限宜为24个月；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为6个月；3.吴正富多次住院期间医疗费用基本合理。
经质证，原、被告对本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所所作出的鉴定意见书均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据，本院予以采信。司法鉴定机构作出的盐一医司鉴所[2016]临鉴字第732号司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。关于被告大地保险常州中心支公司抗辩称被告陈立军在保险单及批改单上面已签名，已履行了保险条款中约定无证驾驶和肇事逃逸均属于保险公司免责情形且无证驾驶和肇事逃逸系行政法规禁止性行为的告知义务，因被告不认可，本院多次释明后，被告大地保险常州中心支公司仍不申请笔迹鉴定，故被告大地保险常州中心支公司关于已履行告之义务，其不应承担商业险赔偿责任的辩解，本院不予采纳。
被告时爱华驾驶的苏D×××××号小型越野客车在被告大地保险常州中心支公司投保交强险和保额为30万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，又因驾驶苏D×××××号小型越野客车的被告时爱华在本起事故中负全部责任，故原告吴正富的医疗费损失应由被告大地保险常州中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张误工费150元每天，但其未能提供相关纳税凭证予以证实其主张的误工损失，本院不予支持，原告的误工损失可按城镇居民标准计算。对于原告主张的交通费，虽原告提供了相关发票，但无相关明细附卷说明，本案考虑原告的伤情及外地就医的事实，本院酌情认定交通费1500元；原告主张的住宿费，因原告多次去上海治疗，综合本案实际情况，对原告主张住宿费损失，本院酌情认定1500元；对于财物损失，原告未能提供相关证据证实，但财物损失发生是客观事实，本院酌情认定1000元。
原告的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：34927.75元+14396.21元＝49323.96元；
2、住院伙食补助费：18元/天×112天＝2016元；
3、营养费：9元/天×180天＝1620元；
4、误工费：37173元/年÷12月×24月＝74346元；
5、护理费：37173/年÷365天×（180天+112天）＝29738.40元；
6、残疾赔偿金：37173/年×20年×0.1＝74346元；
7、交通费、住宿费：本院酌定为3000元；
8、精神抚慰金：本院酌定为3000元；
9、财物损失：本院酌定为1000元。
上述一至九项费用计238390.36元，扣除被告时爱华垫付16765元，故被告大地财保常州中心支公司实际应赔偿原告221625.36元，向被告时爱华返还16765元。
综上所述，原告的�讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向原告吴正富赔偿医疗费等损失221625.36元，加被告时爱华应负担的诉讼费、鉴定费3300元，计224925.36元，汇入原告吴正富的银行账户（开户名：吴正富，开户行：中国银行，账号：62×××82）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司�还被告时爱华16765元，扣除被告时爱华应负担的诉讼费、鉴定费3300元，实际返还被告时爱华13465元，款项汇入本院账户（开户名：射阳县人民法院
--执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）。
上述一、二项限被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告吴正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，鉴定费1500元，合计3438元，由原告吴正富负担138元，被告时爱华负担3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的�外。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》法释〔2013〕14号
第十条保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立后时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头�式向投保人作出常人能够理解的解释说明，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。