wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初131号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人马某，男，1978年5月14日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年2月3日谢家集区人民检察院对其继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日21时53分许，被告人马某酒后驾驶皖AA1M**号小型轿车行驶至本市谢家集区蔡新路与瓷器厂铁路交叉口时，被交通民警查获，被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2015年12月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：马某血样酒精含量为113.4mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、车辆及驾驶人信息结果查询单、安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人马某归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据基层司法机关对其的社区评估及其犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终326号
上诉人（原审被告）：葛永祥，男，1977年1月9日出生，汉族，无业，现住阳泉市城区。
上诉人（原审被告）：杨华（葛永祥之妻），1979年10月11日出生，汉族，无业，现住同葛永祥。
被上诉人（原审原告）：王贵田，男，1966年6月19日出生，汉族，阳泉市郊区交通局职工，现住阳泉市城区。
上诉人葛永祥、杨华因与被上诉人王贵田民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案形式上符合民间借贷，但针对被告葛永祥、杨华提出的抗辩，应综合双方认识时间、借款用途、有无约定利息、有无约定还款时间、此款与李某借款关系等因素认定基础法律关系。1.对王贵田持有的借条形成，本案双方当事人陈述差异较大，葛永祥在原审提出笔迹鉴定申请，有利查明案件事实，一审未予准许欠妥；2.葛永祥、杨华提供的通话记录，应当进行充分质证。
原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1594号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人葛永祥、杨华预交的二审案件受理费3500元予以退还。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 翟文洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1615号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告尹铁成，男，汉族。
被告冷晓艳，女，汉族。
被告周文军，男，汉族。
被告吴晓丽，女，汉族。
被告王殿君，男，汉族。
被告齐洪亮，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友，被告尹铁成、齐洪亮到庭参加诉讼，被告周文军、吴晓丽、王殿君、冷晓艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告尹铁成偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告尹铁成签订了贷款合同，约定被告尹铁成在原告处借款200，000元，其余被告对被告尹铁成的借款承担连带担保责任。2013年12月30日，原告向被告尹铁成发放了贷款200，000元，被告尹铁成为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告尹铁成未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告尹铁成辩称，原告放款未告知我们，原告未领到款，银行放款的卡被周文军拿走。同时提出其妻子“冷晓艳”在银行贷款合同上的签名与户籍上的名字不同，当时银行告知其不符合贷款条件。
被告齐洪亮未提出答辩意见。
被告周文军、吴晓丽、王殿君、冷晓艳未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告尹铁成在原告处借款200，000元及被告冷晓艳、周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，被告尹铁成、齐洪亮未提出异议，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月20日，原告与被告尹铁成签订了借款合同，约定被告尹铁成在原告处借款200，000元，其余被告对被告尹铁成的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年12月30日，原告为被告尹铁成提供借款200，000元，被告尹铁成为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，月利率6.5‰，逾期被告尹铁成尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告尹铁成未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告尹铁成的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告尹铁成未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任。被告尹铁成的辩解理由无证据予以支持，不予采纳。故对原告要求被告尹铁成按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹铁成于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年12月30日起至2014年12月30日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年12月31日起利息按月利率9.75‰计算）；
二、被告冷晓艳、周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1615号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告尹铁成，男，汉族。被告冷晓艳，女，汉族。被告周文军，男，汉族。被告吴晓丽，女，汉族。被告王殿君，男，汉族。被告齐洪亮，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友，被告尹铁成、齐洪亮到庭参加诉讼，被告周文军、吴晓丽、王殿君、冷晓艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告尹铁成偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告尹铁成签订了贷款合同，约定被告尹铁成在原告处借款200，000元，其余被告对被告尹铁成的借款承担连带担保责任。2013年12月30日，原告向被告尹铁成发放了贷款200，000元，被告尹铁成为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告尹铁成未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告尹铁成辩称，原告放款未告知我们，原告未领到款，银行放款的卡被周文军拿走。同时提出其妻子“冷晓艳”在银行贷款合同上的签名与户籍上的名字不同，当时银行告知其不符合贷款条件。被告齐洪亮未提出答辩意见。被告周文军、吴晓丽、王殿君、冷晓艳未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告尹铁成在原告处借款200，000元及被告冷晓艳、周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，被告尹铁成、齐洪亮未提出异议，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月20日，原告与被告尹铁成签订了借款合同，约定被告尹铁成在原告处借款200，000元，其余被告对被告尹铁成的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年12月30日，原告为被告尹铁成提供借款200，000元，被告尹铁成为原告出具借据，约定借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，月利率6.5‰，逾期被告尹铁成尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告尹铁成未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告尹铁成的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告尹铁成未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任。被告尹铁成的辩解理由无证据予以支持，不予采纳。故对原告要求被告尹铁成按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹铁成于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年12月30日起至2014年12月30日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年12月31日起利息按月利率9.75‰计算）；二、被告冷晓艳、周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告尹铁成、冷晓艳、周文军、吴晓丽、王殿君、齐洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21571号
原告：葛志林，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告葛志林与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛志林委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志林向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付葛志林2016年8月至9月的工资合计8365元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：葛志林等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：葛志林称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计8365元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：葛志林的工种为车位，8月工资为6283元，9月工资为2082元，合计8365元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于葛志林个人是否其员工、是否拖欠葛志林工资等问题均未予表态。葛志林又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。葛志林再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：葛志林于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以葛志林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1746号不予受理通知书决定不予受理。葛志林对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而葛志林主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计8365元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信葛志林的主张，认定覃守明尚欠葛志林2016年8月至9月的工资合计8365元，该款覃守明应予支付。另外，葛志林主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对葛志林该主张不予采信，葛志林要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告葛志林2016年8月至9月的工资合计8365元；
二、驳回原告葛志林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告葛志林已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告葛志林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
葛志林向本院提供如下证据：68名工人工资表。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2188号
原告晏雯。
委托代理人谢纯。
被告徐进。
被告周虎。
原告晏雯诉被告徐进、周虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告晏雯及其委托代理人谢纯、被告徐进到庭参加诉讼。被告周虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏雯诉称，被告徐进与周虎系夫妻关系，2014年8月2日，在其夫妻关系存续期间，被告徐进向原告借款100万元用于其夫妻开设的位于天宁区竹林北路18号银信典当行进行业务经营，并于借款当日出具了2份借条。其中一份借条载明被告徐进当时向原告借款80万元，借款期一年，借款利息12%，于2015年8月1日归还；另一份借条载明被告徐进向原告借款20万元，借款为期一年，借款利息为10%，于2015年8月1日归还。上述借款到期后，虽原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还本金100万元，并支付以80万元按照年息12%自2015年2月1日起计算至实际付清之日止的利息；支付以20万元为本金按照年息10%自2015年2月1日起计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐进辩称，对借款事实、利息计算方式及利息计算时间无异议，但是在2015年3月15日已经归还原告5万元本金。
被告周虎未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告徐进向原告晏雯出具借条一份，借条载明：“今借到晏雯人民币现金捌拾万元正，借款期限为壹年，于2015年8月1日归还，年息按12%计算，如逾期不还，本人自愿将个人名下的全部资产作抵押，并承担个人一切连带担保责任，双方如有矛盾，可以通过协商解决，协商不成，双方同意到该协议签署地凯旋城所属法院-
常州市天宁区人民法院解决。借款人：徐进”。2014年8月2日，被告徐进向原告晏雯出具借条一份，借条载明：今借到晏雯人民币现金贰拾万元正，借款期限为壹年，于2015年8月1日归还，年息按10%计算，如逾期不还，本人自愿将个人名下的全部资产作抵押，并承担个人一切连带担保责任，双方如有矛盾，可以通过协商解决，协商不成，双方同意到该协议签署地凯旋城所属法院-
常州市天宁区人民法院解决。借款人：徐进。上述借款发生后，原告因被告到期未能归还借款，诉至本院，提出上列诉请。
再查明，2012年8月2日，原告父亲晏某通过江南农村商业银行向被告周虎账户存入80万元。2013年8月2日，原告晏雯通过中国工商银行向被告周虎账户转账20万元。
另查明，被告徐进与周虎于2003年3月28日登记结婚，2015年5月25日办理了离婚登记手续。
案件审理中，证人晏某陈述，证人与原告系父女关系。原告借款给被告，让其到银行去转帐的。其单位是常州市金盛再生资源有限公司，单位向职工借款，到2012年8月2日到期，当时还给了职工现金支票，证人和三个同事一起到银行取钱的，然后把取的80万汇给被告。具体汇款的帐户是被告徐进给的。当时汇款时证人的同事汤瑞洪也想把钱借给被告周虎，于是证人让原告问了被告，被告同意后，汤瑞洪当场也通过银行转帐的方式借了45万给被告周虎。证人认可这笔钱是代晏雯借给被告的，该款项同意按照借条约定直接还给晏雯。
审理中，原告晏雯陈述，原告和被告徐进是同学关系。2012年的时候，被告周虎开了一个典当行，说需要吸收资金，就问同学有无闲置的资金存到他那里，他付利息。2012年8月的时候原告父亲有一笔钱从单位里取出来，所以就问被告徐进要了被告周虎的帐号，存到了其帐号里。2013年又通过工商银行转帐将20万的家庭收入存到被告周虎的帐户里。借条是一年一签的，现在提交的借条是后来换的借条。之前的利息支付至2015年1月底。2015年3月15日确实还了5万元本金。
审理中，被告徐进陈述，涉案借款确实是其出面借的，但钱是被告周虎用的，被告周虎借款实际用途被告徐进不清楚。
以上事实，有借条、存款凭条、银行转账凭证、结婚证书、离婚证书、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐进向原告晏雯借款100万元的事实，有借条、存款凭条、银行转账凭证证实，事实清楚，本院予以确认。被告徐进抗辩已还本金5万元，原告认可，本院予以确认。涉案借款发生于被告徐进与周虎婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐进、周虎对该笔债务承担共同清偿责任。现原告诉请被告徐进、周虎归还借款及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告周虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进、周虎于本判决发生法律效力之日起15日内向原告晏雯偿还本金95万元，支付以5万元为本金按照年息12%计算自2015年2月1日起至2015年3月14日为止的利息，支付以75万元为本金按照年息12%计算自2015年2月1日起至实际借款付清之日止的利息；支付以20万元为本金按照年息10%计算自2015年2月1日起至实际借款付清之日止的利息。
二、驳回原告晏雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，减半收取7422元，保全费5000元，共计12422元，由徐进、周虎负担11897元，由晏雯负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈婷
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第62号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
组织机构代码：××
委托代理人：薛俊刚
被执行人：高某。
被执行人：冯某。
南和县人口和计划生育局申请执行高某、冯某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5505号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5505号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年四月一日
书记员 宋晓峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第708号
原告姜撮华。
被告陈国祯。
本院在审理原告姜撮华与被告陈国祯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年5月28日向原告发出受理案件通知书，要求原告在接到受理案件通知书后七日内前来本院交纳案件受理费，可原告在同日收到受理案件通知书后至今未向本院交纳案件受理费，也未向法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月八日
书记员 蒋九虎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00314号
原告苏某，山东临沂人。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告韦某甲，江苏丹阳人。
原告苏某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈建玲，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名韦某乙。被告性格暴躁，经常酗酒，对原告实施家庭暴力，原告多次求助110。现原、被告已分居，双方夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；财产依法分割；婚生女儿由原告抚养，被�承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告韦某甲辩称，为女儿和家庭，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名韦某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事，经常发生争吵。2015年农历四月初一开始，原告回老家生活。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚前有一定基础，婚后也建立了感情，并生育了子女，婚后并无尖锐的矛盾冲突。今后夫妻双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可能缓和的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告韦某甲离婚。
案件受理费已�半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年十一月四日
书记员 毛召华
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初701号
原告车书合,女,1950年1月5日出生,汉族,农民,住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人周捷、何利为，河北法众律师事务所律师。
被告豆立霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
原告车书合与被告豆立霞交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车书合的委托诉讼代理人何利为、被告豆立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车书合向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用54654.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日11时许，被告豆立霞驾驶电动二轮自行车沿邢台县皇寺镇谈话村东西街由西向东行驶时，与原告车书合的自行车发生交通事故，造成原告车书合受伤，在冀中能源邢台矿业集团总医院住院10天，造成各项损失共计54654.07元。
豆立霞辩称，其驾驶的电动车不是机动车，没有撞人，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据邢台县公安交通警察大队出具的邢公交证字[2016]第201500051号道路交通事故证明、我院向邢台县交通警察大队调取的事故卷宗及原被告对事故的描述，能够认定该事故确实发生在原被告之间。因事故没有第一时间报警，现场事故车辆均已变动，无原始现场，故该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告车书合受伤住院10天，花费医疗费用52731.87元。2016年7月15日，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告车书合的伤情为九级伤残，护理期为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1400元。事故发生后，被告豆立霞为原告车书合垫付2000元医疗费。
本院认为，该道路交通事故确实发生，且原告受伤是因该事故造成。因该事故形成原因无法查清，原被告均无法证明对事故发生没有过错，故依据公平原则，由双方各自承担50%的责任。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为:1、医疗费52731.87元；2、住院伙食补助费500元（50元×10天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、护理费4860元（19779元÷365天×90天）；5、交通费本院酌情支持200元；6、鉴定费1400元；7、伤残赔偿金30942.8元（11051元×20%×14年）；8、精神抚慰金部分，本院根据原告伤情酌定为3000元，以上共计96334.67元。本院认为原告的损失96334.67元应由被告豆立霞承担50%，计48167.34元，其中包含垫付款2000元，原告其余损失自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告豆立霞自本判决生效之日起十日内赔偿原告车书合损失共计48167.34元（含垫付款2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取为585元，由被告豆立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李国华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5076号
原告：居灿根。
委托诉讼代理人：居铭。
被告：徐兴海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告居灿根与被告徐兴海、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居灿根及其委托诉讼代理人居铭，被告徐兴海，被告保险公司委托诉讼代理人黄翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司在交强险责任限额范围内赔偿56217.53元，不足部分由被告徐兴海赔偿。事实和理由:2016年2月25日23时55分许，被告徐兴海驾驶苏M×××××号小型轿车与原告居灿根驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐兴海承担事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐兴海垫付了医疗费6943.53元。事故造成原告损失：医疗费7752.53元、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费36875元（7375元/月×5个月）、车损750元、停车费50元、交通费500元，合计56217.53元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票（金额计7752.55元，其中含伙食费241.5元、陪护护工费650元）、费用明细、靖江市扬子江游泳馆出具的《证明》（主要内容为：居灿根是我司长期聘用的技师，平均月工资约7500元左右，其于2016年2月26日起未上班故停发工资）、2015年12月至2016年2月工资发放表、摩托车修理费票据、停车费发票等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保情况无异议。我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。对原告举证证据的真实性无异议。医疗费应当扣除伙食费241.5元、陪护护工费650元；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天计算15天；护理费认可70元/天计算15天；对原告从事的职业无异议，其主张的工资标准超过3500元，应提供相应的纳税证明或银行打卡记录，否则不予认可。误工费，认可100元/天计算60天；车损无异议；停车费不予承担；交通费认可100元。
被告徐兴海辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保情况以及事故发生后我垫付了医疗费6943.53元均无异议。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意由我赔偿。对原告举证证据及其主张的损失的意见同被告保险公司。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以照准。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费、陪护护工费不属医疗费范畴，予以扣减；两被告对原告主张的营养费标准无异议，予以照准。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。两被告对事故发生前原告从事的职业没有异议，予以认定。原告的职业具有季节性等特点，其收入并不固定，现其未能举证证明最近三年的平均收入状况，对其主张的工资标准不予支持，本院酌情参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算误工费损失。误工、护理、营养期限根据原告伤情结合相关规定确定；停车费用属于财产损失，列入交强险财产损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。
综上所述，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费6861.05元、住院伙食补助费90元、营养费300元（20元/天×15天）、护理费2000元（100元/天×20天）、误工费12657.8元（50631元/年×3个月）、车损750元、停车费50元、交通费200元，合计22908.85元。上述损失均在交强险责任限额范围内，均由被告保险公司赔偿。为免讼累，被告徐兴海已垫付的款项由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，直接返还给徐兴海。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告居灿根的事故损失22908.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内赔偿原告居灿根15965.32元，返还被告徐兴海6943.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告徐兴海负担（被告徐兴海于判决生效后10日内直接给付原告280元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 炼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执547号
申请执行人：王宝利，住所地吉林省长春市农安县。
被执行人：农安县高家店镇初级中学，所在地吉林省长春市农安县。
法定代表人：于涵，校长。
申请执行人王宝利申请执行被执行人农安县高家店镇初级中学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初69号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初69号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟德伟
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第220号
申请执行人甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司。
住址：兰州市安宁区安宁东路1号（黄河市场）。
法定代表人何成刚，该公司经理。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被执行人徐克伟。
申请执行人甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司与被执行人徐克伟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2012）临民二初字第439号民事判决确定：“被告徐克伟于判决发生法律效力后十日内给付原告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司代其偿还的债务款321286.4元。”以上判决生效后，被执行人徐克伟未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐克伟发出了执行通知书，责令其履行给付义务。执行中查明，被执行人徐克伟除其名下一套楼房外，无其他财产可供执行，亦无银行存款，无机动车辆，申请执行人甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司不能提供被执行人徐克伟可供执行的财产线索，案件暂无法执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第220号申请执行人甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司与被执行人徐克伟追偿权纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司在被执行人徐克伟具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一五年五月十二日
书记员 何宣辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第220号
申请执行人郭晓军，个体户。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，总经理。
委托代理人尚金元。
委托代理人李卫东。
被执行人张建，个体。
郭晓军申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司、张建房屋拆迁补偿合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2986号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司、张建履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭晓军返还借款338360元及利息，但被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司、张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区建材路日月新苑小区（原油脂厂）宗地号为巴国用002006230号一处宗地17402.58㎡（26.13亩）中的部分土地予以查封，查封价值约壹拾柒万元（170000元）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第220号
申请执行人姚善路。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
姚善路申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第357-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人姚善路于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人姚善路也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第220号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人姚善路可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第220号
申请人李青旺，男
申请人李唤平，男
申请人李青平，男
被执行人临县木瓜坪供销社，营业执照注册号1423261000178。
法定代表人赵全宝，男，该社主任。
本院在执行李青旺、李唤平、李青平与临县木瓜坪供销社财物损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人临县木瓜坪供销社暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十四日
书记员 齐珽
临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第220号之一
申请执行人：李某旺，男。
申请执行人：李某平，男。
申请执行人：李青某，男。
被执行人：临县木瓜坪供销社，营业执照注册号1423261000178。
法定代表人赵全宝，男，该社主任。
本院在执行李某旺、李某平、李某某与临县木瓜坪供销社财物损害赔偿纠纷一案中，于2015年12月31日向被执行人临县木瓜坪供销社发出执行通知书，责令该被执行人履行生效判决确定的义务，但该被执行人至今未履行。查明，被执行人临县木瓜坪供销社有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人临县木瓜坪供销社的房屋租金九万元。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第220号申请人李青旺，男申请人李唤平，男申请人李青平，男被执行人临县木瓜坪供销社，营业执照注册号1423261000178。法定代表人赵全宝，男，该社主任。本院在执行李青旺、李唤平、李青平与临县木瓜坪供销社财物损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人临县木瓜坪供销社暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十四日书记员  齐珽
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2015)临执字第220号何得友、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：关于何得友申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第414号民事判决书，于2015年12月30日已执行完毕。特此通知二〇一五年十二月三十日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第103-1号
申请执行人常凯峰，男，汉族，1974年9月11日生，住所地长春市绿园区。
被执行人孔祥文，男，汉族，1971年2月26日生，住所地长春市绿园区。
申请执行人常凯峰与被执行人孔祥文财产损害赔偿执行一案。由于被执行人孔祥文未能按照长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第885号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人常凯峰向本院申请执行。
执行中，申请执行人向本院提交申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙万晨
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00044号
郑杰：
你因赵海红犯故意伤害罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00208号刑事判决和本院（2015）本刑二终字第00098号刑事裁定，以“赵海红行为属于正当防卫；辩护人对赵海红刑事责任能力的司法鉴定意见书不服，要求重新鉴定原审应予支持；本案将赵海红此次犯故意伤害罪判处的有期徒刑两年与其2011年因犯故意伤害罪判处的有期徒刑五年五个月（判决未执行）合并执行7年有期徒刑，没有法律依据”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，赵海红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于你提出赵海红行为属于正当防卫的申诉理由，因与原审依据相关证据认定的事实不符，而且本次申诉亦未能提供证据加以证明，故对你提出的这一申诉理由，本院不予采纳；关于你提出原审中辩护人对赵海红的刑事责任能力的司法鉴定意见书不服，要求重新鉴定，原审应予支持的申诉理由，本案侦查机关已依法将鉴定结论向赵海红进行了告知，且一、二审法庭询问赵海红，其均表示对该司法鉴定意见书不持异议不申请重新鉴定，故对你提出的这一申诉理由，本院不予采纳。关于你提出原审将此次赵海红犯故意伤害罪判处的有期徒刑两年与其2011年因犯故意伤害罪判处的有期徒刑五年五个月（判决未执行）合并执行7年有期徒刑，没有法律依据的申诉理由，原审依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，数罪并罚执行有期徒刑七年，并无不当，故你的这一申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第2号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局。住所：吉林市吉林大街76。
法定代表人：周道林，该局局长。
被执行人：周余，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：梁桂芝，女，1970年9月30日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因社会抚养费征收行政决定执行一案，本案在执行过程中，通过对被执行人的教育工作，使其认识到征收社会抚养费的重要性，并主动向申请执行人履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰行审执字第24号行政裁定书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜洪波
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初934号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告李某。
原告某公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费740元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2822号
申请执行人金云仙，女，1961年12月8日出生，住义乌市。
被执行人吴锦平，男，1984年11月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金云仙与被执行人吴锦平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人吴锦平无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2822号申请执行人金云仙，女，1961年12月8日出生，住义乌市。被执行人吴锦平，男，1984年11月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金云仙与被执行人吴锦平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人吴锦平无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审67号
申请人正阳县食品药品监督管理局。
法定代表人王建军，系该局局长。
委托代理人姚根伟，正阳县食品药品监督管理局工作人员。
被申请人贺玉红（正阳德裕量贩影院副食部），女，汉族，1971年9月3日出生，住河南省正阳县。
申请人正阳县食品药品监督管理局依据（正）食药监食罚（2015）A25号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人贺玉红（正阳德裕量贩影院副食部）应缴纳的罚款50170元和加处罚款50170元，罚没款合计100340元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审理查明：正阳县食品药品监督管理局于2016年2月25日作出（正）食药监食罚（2015）A25号行政处罚决定书，认定：2015年11月10日，驻马店市食品药品监督管理局委托洛阳黎明检测服务有限公司抽样人员王亮、黄祎玲，对正阳县德裕量贩影院副食部的郭集粉条进行监督抽检，2015年12月14日申请人接到驻马店市食品药品监督管理局文件，驻食药监食流（2015）9号、检测报告NO:S152-3350A,检验结论显示，检验项目铝含量mg/kg，标准指标≤200、实测值：485，单项判定：不合格。检验结论为铝含量项目不符合国家卫生计生委2015年第1号公告要求，检验结论为不合格。
申请人依据《国家卫生计生委2015年第1号公告要求》、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条决定处罚如下：1、没收不符合食品安全标准的郭集粉条8公斤；2、没收违法所得170.00元；3、并处50000元罚款，共计罚没款50170.00元；4、责令正阳县德裕量贩影院副食部立即改正违法行为。贺玉红（正阳县德裕量贩影院副食部）2016年2月18日收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请人正阳县食品药品监督管理局于2016年11月17日向本院申请，强制执行被申请人应缴纳的罚款50170元和加处罚款50170元，罚没款合计100340元。
经审查，本院认为：正阳县食品药品监督管理局在告知被处罚人诉权时，未依法进行，属适用法律错误，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的（正）食药监食罚（2015）A25号行政处罚决定书中罚款50170元和加处罚款50170元合计100340元的处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十二月九日
书记员 李诗朦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2904号
原告徐中苏。
被告洪斌。
本院于2016年3月29日立案受理了原告徐中苏与被告洪斌民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告徐中苏于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐中苏申请撤回对洪斌的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐中苏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1265元，由原告徐中苏负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴国珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2025号
申请执行人：张楚杭，男，2014年8月19日出生，汉族，住西安市碑林区东新村*号楼*单元*层中户。
法定代理人：张倩，女，汉族，1987年3月25日出生，西安市碑林区柏树林街道办事处综合治理办公室专干，住西安市碑林区东新村*号楼*单元*层中户。
被执行人：侯挺，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，住陕西省乾县新阳乡西郭村***号。
申请执行人张楚杭与被执行人侯挺抚养费纠纷一案，本案执行中，被执行人侯挺已自觉支付申请执行人张楚杭2016年12月至2018年3月抚养费共计16000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执2025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2025号之一
申请执行人：张楚杭，男，2014年8月19日出生，汉族，住西安市碑林区东新村*号楼*单元*层中户。
法定代理人：张倩，女，汉族，1987年3月25日出生，西安市碑林区柏树林街道办事处综合治理办公室专干，住西安市碑林区东新村*号楼*单元*层中户。
被执行人：侯挺，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，住陕西省乾县新阳乡西郭村***号。
申请执行人张�杭与被执行人侯挺抚养费纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00710号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月24日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯挺在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9114号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1938年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1969年11月12日出生。
上诉人韩某因赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人韩某于2017年11月15日申请撤回上诉。
本院认为,韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予韩某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由韩某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜晓曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，原乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工,住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：曹建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生,汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司书记，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘金义，男，1951年9月7日出生,汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司监事会监事，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人陶新明因与被申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶新明申请再审称，新疆维吾尔自治区公证处（2013）新证民字第32205号公证书可以证明新时尚公司欠付1989元的事实，而且乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3697号民事裁定，可以证明祥瑞万和会计事务所的鉴定报告中不涉及该工程的总价款，故《欠款证明》、《建筑工程施工遗留钱款结算协议书》是真实有效的，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，再审申请人陶新明主张被申请人新时尚公司应向其支付欠款及利息的依据是《欠款证明》和《建筑工程施工遗留欠款结算协议书》，该证据的真实性由本院（2009）新民监字第22号民事裁定确认，认定新时尚公司欠付陶新明石油煤炭公司土方清运费2210元的事实。祥瑞会鉴字(2009)009号司法鉴定报告书对煤炭石油公司六层住宅楼和自治区邮电管理局托儿所两项建设工程进行鉴定,陶新明主张的欠款系《欠款证明》第二项载明的”石油煤炭公司土方清运费2210元”以及为证明欠款事实提交的会计原始凭证复印件两张，与祥瑞会鉴字（2009）009号司法会计鉴定报告附表一第二项记载的凭证号、收款时间及内容均相符。本案中，陶新明未提供充分证据证明其主张的欠款系鉴定项目外的其他工程产生的，应当认定其主张的款项已经包含在鉴定报告中。关于（2009）009号《司法会计鉴定报告书》能否作为定案依据。该鉴定系新时尚公司申请，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院委托鉴定作出，对新时尚公司承建的煤炭石油公司六层住宅楼和自治区邮电管理局托儿所两项工程进行鉴定，结论为八一建筑公司（后更名为新时尚公司）已为陶新明承包的”煤炭石油公司六层住宅楼和邮电托儿所”两项建设工程多付金额为3996.50元。该鉴定报告向双方送达后，经过双方质证,且陶新明申请法庭通知鉴定人出庭接受质询，故该鉴定报告按照法定程序出具，可以作为认定案件事实的依据。陶新明在本案主张的欠款已经与新时尚公司多支付的钱款相抵消，该债权因抵销而消灭，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶新明的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一七年三月二十八日
法官助理 毛静怡
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，原乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工,住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：曹建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生,汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司书记，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘金义，男，1951年9月7日出生,汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司监事会监事，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人陶新明因与被申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶新明申请再审称，新疆维吾尔自治区公证处（2013）新证民字第32205号公证书可以证明新时尚公司欠付1989元的事实，而且乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3697号民事裁定，可以证明祥瑞万和会计事务所的鉴定报告中不涉及该工程的总价款，故《欠款证明》、《建筑工程施工遗留钱款结算协议书》是真实有效的，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人陶新明主张被申请人新时尚公司应向其支付欠款及利息的依据是《欠款证明》和《建筑工程施工遗留欠款结算协议书》，该证据的真实性由本院（2009）新民监字第22号民事裁定确认，认定新时尚公司欠付陶新明石油煤炭公司土方清运费2210元的事实。祥瑞会鉴字(2009)009号司法鉴定报告书对煤炭石油公司六层住宅楼和自治区邮电管理局托儿所两项建设工程进行鉴定,陶新明主张的欠款系《欠款证明》第二项载明的”石油煤炭公司土方清运费2210元”以及为证明欠款事实提交的会计原始凭证复印件两张，与祥瑞会鉴字（2009）009号司法会计鉴定报告附表一第二项记载的凭证号、收款时间及内容均相符。本案中，陶新明未提供充分证据证明其主张的欠款系鉴定项目外的其他工程产生的，应当认定其主张的款项已经包含在鉴定报告中。关于（2009）009号《司法会计鉴定报告书》能否作为定案依据。该鉴定系新时尚公司申请，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院委托鉴定作出，对新时尚公司承建的煤炭石油公司六层住宅楼和自治区邮电管理局托儿所两项工程进行鉴定，结论为八一建筑公司（后更名为新时尚公司）已为陶新明承包的”煤炭石油公司六层住宅楼和邮电托儿所”两项建设工程多付金额为3996.50元。该鉴定报告向双方送达后，经过双方质证,且陶新明申请法庭通知鉴定人出庭接受质询，故该鉴定报告按照法定程序出具，可以作为认定案件事实的依据。陶新明在本案主张的欠款已经与新时尚公司多支付的钱款相抵消，该债权因抵销而消灭，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶新明的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 祁万杰审 判 员 张 斌二〇一七年三月二十八日法官助理 毛静怡书 记 员 黄玲娣
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第770号
原告杨代军，农民。
委托代理人杨佳佳（原告杨代军之子），男，1991年8月8日出生，汉族，农民。
被告张晶侠，农民。
原告杨代军诉被告张晶侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳佳，被告张晶侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代军诉称，2014年3月24日，被告驾驶冀R×××××号二轮摩托车由北向南逆向行驶时，因采取措施不当，与原告骑行的自行车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定原告杨代军无事故责任，被告张晶侠负事故全部责任。原告受伤后被送往永清县人民医院住院治疗，被告拒绝赔偿原告各项经济损失，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计66148元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张晶侠辩称，对原被告发生交通事故的事实认可，但是现被告经济困难，无力偿还原告各项经济损失。
经审理查明，2014年3月24日，被告张晶侠驾驶冀R×××××号二轮摩托车由北向南逆向行驶时，因采取措施不当，与原告杨代军骑行的自行车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定原告杨代军无事故责任，被告张晶侠负事故全部责任。原告受伤后被送往永清县人民医院住院治疗，经诊断：1、失血性休克，2、右锁骨骨折，3、右股骨颈骨折，4、右股骨干骨折，5、右髌骨开放性粉碎性骨折，6、右手小指中节指骨基底部骨折，7、脑外伤后神经官能症。原告共住院13天，支付医疗费47287.44元。原告住院期间由其子杨涛护理。护理人员杨涛系天津市捷兴汽车商贸有限公司员工，月平均收入7632元。
上述事实有永清县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗票据；天津市捷兴汽车商贸有限公司营业执照、职工证明，天津市劳务派遣单位出具的劳动合同书，天津市滨海新区第一地方税务分局征收所出具的税收完税证明，上海浦东发展银行天津淄博支行出具的活期账户清单证据可以证实。
本院认为，被告张晶侠与原告杨代军发生交通事故，造成原告受伤的损害后果，因被告张晶侠负此次事故的全部责任，故被告应对原告的全部损失承担民事赔偿责任。原告主张的各项经济损失认定如下：医疗费47287.44元，有永清县人民医院医疗票据可以证实。原告主张住院后在永清县龙虎庄乡前刘官营村诊所治疗支付费用共2416元，由于原告提供的证据形式不符合法律规定，故本院对其该主张不予支持。伙食补助费650元，按照每天50元计算住院期间13天，原告主张伙食补助费按照2人计算30天共计3000元，无证据和法律依据，本院对其该主张不予支持。误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业计算30天，共计1125元。原告主张住院期间由两人护理，但未向本院提供证据，对其该主张本院不予支持，护理费按照护理人员杨涛月平均工资7632元计算住院期间13天，共计3307元。原告主张的营养费未提供相应证据本院不予支持。原告主张交通费1000元，由于原告未向本院提供相关证据，但考虑原告住院出院实际情况，本院酌情认定交通费为400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶侠赔偿原告杨代军医疗费47287.44元、伙食补助费650元、误工费1125元、护理费3307元、交通费400元，以上共计52769.44元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告张晶侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年六月二十日
书记员 安翠娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第770号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林智发，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林智发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第770号
原告刘某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 罗利桃
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 卉
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第770号原告胡莺，女，1981年7月30日出生，汉族，联通公司职员，住永安市。委托代理人陈翠金，女，1959年8月23日出生，汉族，退休职工，住永安市。系原告之母。被告姚日锦，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。被告陈发勇，男，1972年3月8日出生，汉族，永安市国家税务局干部，住永安市。原告胡莺与被告姚日锦、陈发勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翠金到庭参加诉讼。被告姚日锦、陈发勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡莺诉称，被告姚日锦于2012年7月11日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，由被告陈发勇担保。被告陈发勇于2013年5月16日偿还原告人民币10000元，尚欠原告人民币20000元。现请求法院判令：一、被告姚日锦立即偿还借款本金人民币20000元，二、被告陈发勇对被告姚日锦承担连带偿还责任。三、由二被告承担本案诉讼费。被告姚日锦、陈发勇未作答辩。经审理查明，2012年7月11日，原告胡莺通过银行转帐方式转至被告姚日锦的帐户28800元，被告姚日锦向原告出具一份借条。借条内容为：今向胡莺借款人民币叁万元整（30000元）。被告姚日锦作为借款人在该份借条上签名并加盖指模，被告陈发勇作为担保人在该份借条上签名并加盖指模。被告陈发勇于2013年5月16日偿还原告人民币10000元。原告以被告姚日锦尚欠其人民币20000元，并经催讨未果，而诉至本院。上列事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述为凭，上述证明材料经开庭查证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告姚日锦向原告胡莺借款，有银行转帐凭证、借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。该借款未约定还款期限，为不定期借贷，原告可随时向被告主张还款。被告姚日锦至今未还清借款，应承担相应的民事责任。被告陈发勇为本案债务提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告陈发勇承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。因原告实际只支付被告28800元，故本案借款金额应为28800元，扣除已还10000元，实际尚欠18800元。被告姚日锦、陈发勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚日锦应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告胡莺借款本金人民币18800元。二、被告陈发勇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡莺其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚日锦、陈发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一四年四月三日书记员  邹丽青
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第770号原告赖某某，女，汉族，农民，住永定县。被告吴某某，男，汉族，农民，住永定县。原告赖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员林祥贞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原告赖某某与被告吴某某于2008年经人介绍认识，于2008年9月21日登记结婚。婚前双方原本就不了解，婚后因彼此性格都很要强，经常因为家庭琐事发生争吵。儿子吴某甲出生后，争吵日趋激烈，矛盾更深。被告曾几次对原告使用家庭暴力。自2011年8月起双方分居至今。被告曾多次阻止原告与孩子接触，口头威胁原告和原告家人，称不会让原告有好日子过，说要玉石俱焚。造成原告身心受到威胁与恐惧。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告经慎重考虑，认为双方已完全没有维持下去的必要，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某甲随被告共同生活，但原告可以随时探望孩子。被告吴某某辩称，被告出身农民，以勤劳为本，十多年前便到龙岩市区打工谋生。2008年经人介绍与原告相识并登记结婚。为了生活，婚后不久便一起到龙岩谋生，虽然都是为别人打工，但依靠劳动所得养活自己，虽苦犹甜。2009年5月添了儿子吴某甲，有了爱情的结晶，自然高兴，但也相对增加了生活负担，夫妻因此偶有争吵。正如原告所说，是双方性格彼此都要强所致，并不是一方过错。原告诉称本人对她使用家庭暴力，但无法向法庭提供家庭暴力之后任何伤害的证据和住院治疗的证据，因此家庭暴力只是原告提出离婚的气话而已。2012年3月，夫妻吵架后，双方确实分居过一段时间，但被告多次通过亲友要求原告回心转意，共同生活，原告也经常到幼儿园看望孩子，这说明双方对孩子、对家庭具有割舍不断的亲情。2012年底，在被告的耐心劝解下，原告也回到双方承租房共同生活。2013年6月6日，因被告埋怨原告不该到下半夜两点才回家而引发争吵打架，争吵中被告打了原告，原告把家中的锅碗瓢盆砸了一地，也把被告脸部抓伤，这是结婚以来唯一一次的打架行为，能否构成家庭暴力请法庭审查。也是这次争吵，夫妻才分居的。所以原告诉称双方自2011年分居至今，与（2013）永民初字第877号民事裁定书中原告自称双方和好而撤诉的陈述已经自相矛盾，显然失实。被告认为，原告虽然性格要强，但还是一个勤劳爱家爱孩子的女性，被告也是一个自食其力的三轮摩托车运输工，双方的结合可以随着年龄和社会阅历逐步改善，而且对孩子的成长息息相关。我们之间的感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的感情破裂的情形。为此，被告要求驳回原告诉请，也要求原告正确分析被告的缺点和优点，求同存异，破镜重圆。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡各1份，以此证明原告身份的事实。被告质证无异议。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份，以此证明原、被告于2008年9月21日登记结婚的事实。被告质证无异议。3、婚生子吴某甲户籍证明、婚育节育证明书、孕情检查证明各1份，以此证明原、被告仅生一子吴某甲的事实。被告质证无异议。4、（2013）永民初字第877号民事裁定书1份，以此证明原告去年起诉离婚但后面和好而撤诉的事实。被告质证无异议。本案在审理过程中，被告在举证期限内向本院提供以下证据：对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的第1、2、3、4号证据，经被告质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院根据上述认定的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：原告赖某某与被告吴某某于2008年经人介绍认识，不久便开始同居，并一起共同生活，后又怀孕，2008年9月21日遂登记结婚。原、被告生育一子吴某甲。2012年3月，原、被告因生活琐事产生矛盾而分居。2012年底，原告在被告劝解下，双方和好并再一起共同生活。2013年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同月11日以双方和好为由向本院申请撤诉，本院于当日以（2013）永民初字第877号民事裁定书裁定准许原告撤诉。原告撤诉后又与被告同居，并再次一起共同生活。2013年6月初，双方又因生活琐事发生争吵并再次开始分居生活。本院认为：原、被告婚前虽经他人介绍认识，但后经自由恋爱并在未婚情况下就同居一起生活，才登记结婚，婚前双方有一定的了解，有一定的感情基础，结婚至今已近6年，且生育了孩子，可见婚后建立起了一定的夫妻感情，现因双方在日常生活中，缺乏沟通交流，致双方之间产生误解和隔阂，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，相互理解信任，双方之间的误解和隔阂是会消除的，夫妻感情定能和好如初。因原告未提供任何证据证明其双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告赖某某与被告吴某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  林祥贞二〇一四年四月三十日书记员  许龙生附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3650号
申请执行人于志官，男，1964年4月19日生，汉族。
被执行人王明勇，男，1967年你2月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人于志官与被执行人王明勇劳务合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院经依法调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
（2015）甘查字第3651号
申请执行人张永飞，男，1987年12月4日生，满族，公民身份证号码210283198712047614，住庄河市仙人洞镇马道口村良种场屯110号。
被执行人王明勇，男，1967年你2月12日生，汉族，公民身份证号码210211196712126514，住大连市甘井子区大连湾街道前盐村96号8。
本院在执行申请执行人张永飞与被执行人王明勇劳务合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院经依法调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长张健
代理审判员郭皓
代理审判员任俊
二0一六年十一月十四日
书记员孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
（2015）甘查字第3656号
申请执行人马德川，男，1985年9月19日生，满族，公民身份证号码210283198509197617，住庄河市仙人洞镇三架山村大白屯31号。
被执行人王明勇，男，1967年你2月12日生，汉族，公民身份证号码210211196712126514，住大连市甘井子区大连湾街道前盐村96号8。
本院在执行申请执行人马德川与被执行人王明勇劳务合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院经依法调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长张健
代理审判员郭皓
代理审判员任俊
二0一六年十一月十四日
书记员孙瑜泽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1403号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：王方生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告王方生租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3526号
原告：李永革。
被告：庄智凯。
被告：倪军飞。
本院在审理原告李永革与被告庄智凯、倪军飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李永革于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永革撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李永革负担。
代理审判员 蒋 燿
二〇一五年十一月四日
代书 记员 金凌燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8059号
原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
代表人：张一鸿，该社负责人。
委托诉讼代理人：李玉仁，男，1975年10月21日出生，汉族，崇武信用社职员，住惠安县。
被告：张民浩，男，1989年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张翼，男，1989年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：张毅超，男，1989年8月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年9月18日立案受理原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张民浩、张翼、张毅超金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼中被告已主动偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8059号原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。代表人：张一鸿，该社负责人。委托诉讼代理人：李玉仁，男，1975年10月21日出生，汉族，崇武信用社职员，住惠安县。被告：张民浩，男，1989年12月26日出生，汉族，住惠安县。被告：张翼，男，1989年3月21日出生，汉族，住惠安县。被告：张毅超，男，1989年8月25日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年9月18日立案受理原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张民浩、张翼、张毅超金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼中被告已主动偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。审判员  黄志平二〇一六年十二月二十六日书记员  朱培阳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2011号
原告：李某，男，1969年1月16日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人：王子章，武安市武企法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1974年3月30日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 张少华
二〇一七年八月二十日
书记员 王雅丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第646号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦海银，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县。2002年8月因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年7月因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月31日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被公安机关刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人秦海银犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年7月23日作出（2015）青羊刑初字第512号刑事判决。宣判后，原审被告人秦海银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人秦海银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年春节前某天，被告人秦海银在四川省新津县太平街购买了“火炮”十只。此后，被告人将其中一只放入一个已用剪刀剪开口且腾空的可口可乐易拉罐内，用塑料和纸张填充空隙，将引线留在罐外，并用玻璃胶重新密封。
2014年3月30日17时许，被告人秦海银在成都市青羊区贝森路323号附11号光大银行附近与此前有车辆租赁纠纷的周阳谈判。在谈判中，被告人拿出该枚自制爆炸物对周阳进行恐吓。公安机关接到周阳报警后在成都市青羊区青羊大道龙腾西路路口将被告人挡获，并从被告人身上搜出该枚自制爆炸物和打火机，还从被告人所搭乘的车辆副驾位底下搜出火炮四枚。成都市公安局特警支队二大队现场处置，将4枚火炮和该枚自制爆炸物拆解并送检。
2014年9月9日，被告人秦海银加工改造制作的该物品经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定为火发火爆炸装置。中华人民共和国公安部物证鉴定中心在该份物证鉴定书中论证到：“涉案疑似自制爆炸物以可口可乐易拉罐作为外包装，在烟火药中放入BB弹，用硬纸壳卷好后，放入剪开的易拉罐中，再用胶粘好易拉罐，从易拉罐上端插入药捻，穿过上部的封土插入烟火药中，一段药捻伸在外面，点燃药捻后，能引燃烟火药，使烟火药发生剧烈燃烧，产生大量高温高压气体，在易拉罐的密封空间条件下能发生爆炸”。同日，中华人民共和国公安部物证鉴定中心还对该爆炸物的外包装纸、易拉罐外壳和填充物进行了残留成分检测。经检测，上述物品中均检出钾离子、氯离子、高氯酸根离子、硫酸根离子和含钾、氯、铝等元素颗粒。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，工作情况、现场调查照片，证人廖晓斌、周阳、曾宽、赖盛涛、秦海燕、秦海军的证言、证人对被告人的辨认笔录及照片，现场示意图、现场照片，被告人指认现场照片，公安机关扣押物品清单，公安机关现场检测报告书，检测样本提取笔录，中华人民共和国公安部物证鉴定书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告，汽车租赁合同、车辆维修清单、（2002）新津刑初字第128号刑事判决书、（2006）新津刑初字第69号刑事判决书、户口信息、被告人秦海银在侦查阶段的多次供述等。
原判认为，被告人秦海银违法改装制作爆炸物，其行为已经构成非法制造爆炸物罪。鉴于被告人秦海银有犯罪劣迹，并有携带该爆炸物进入公共场所且公开明示并威胁使用的情节，故本院对被告人秦海银酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条之规定，以被告人秦海银犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人秦海银以其涉案的爆炸物是刘波制造，一审认定其制造爆炸物的证据不足为由，提出自己无罪的上诉意见。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦海银违反法律规定，私自加工、改装火炮，制成爆炸物的行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予处罚。鉴于秦海银有犯罪前科，且携带自制的爆炸物进入公共场所，威胁他人，可酌情从重处罚。关于秦海银所提涉案爆炸物系刘波制造，一审认定其制造爆炸物的证据不足的上诉理由，经查，上诉人秦海银在侦查阶段多次稳定的供述了其加工、改装火炮的事实，其供述的加工、改装方法和细节均与公安机关收集在案的涉案爆炸物的特征吻合，且无他人制造该爆炸物的证据，故对其所提无罪的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 华尔丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭茂松
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4410号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告陈燕萍，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陈燕萍物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陈燕萍的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2479号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王兵，系新立支行副行长。
被告孙国军，44岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙国军借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14962号
原告：田国辉。
被告：李松华。
被告：太康县春天物流运输有限公司，住所地，太康县老冢镇程楼村。
法定代表人：张海宾，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人：张新黎，该公司总经理。
原告田国辉与被告李松华、太康县春天物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告田国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松华、太康县春天物流运输有限公司对原告的车辆维修费、交通费、误工费等费用共计13464.38元承担连带赔偿责任；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三责险赔偿范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告田国辉不能提供被告李松华身份，且原告提供的送达地址不能完成对二被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告田国辉的起诉。
案件受理费137元，退回原告田国辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丹云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第959号
原告杨华，男，汉族，1987年3月6日出生。
被告杨明，男，汉族，1986年10月8日出生。
被告王萍，女，1985年6月3日出生。
本院在审理原告杨华与被告杨明、王萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请法院调取被告的身份信息资料，本院调取相关信息后，在核对当事人身份时，发现原告起诉状中被告王萍的身份证号码“430822198506037028”，住所地“湖南省怀化市鹤城区城中办事处人民南路77号”与本院在公安机关调取的身份证号码“430822198506037029”，户籍地“怀化市鹤城区河西办事处新园社区政通南路28号”不同。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，原告起诉状中的被告王萍身份信息不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨华的起诉。
本案案件受理费3064元，退回原告杨华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6315号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：邓德尧，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：欧小琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李文才与被告邓德尧、欧小琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文才撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告李文才承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00191号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人罗宏功，南寨信用社客户经理。
被执行人张彦云，男，居民。
被执行人张宏杰，男，退休干部。
被执行人张献忠，男，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行张彦云、张宏杰、张献忠金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）千民初字第00097号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，张彦云归还千阳县农村信用合作联社借款本金245000元，并承担利息。限判决生效后十五日内一次付清。张宏杰、张献忠承担连带清偿责任。本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经被执行人张宏杰申请，本院于2015年10月14日主持和解，双方当事人达成如下和解协议：申请人千阳县农村信用合作联社主张的借款本金245000元，利息11480.40元（计算至2015年1月9日）及自2015年1月10日起至贷款还清之日的利息，由被执行人张宏杰归还20000元，剩余案件款从2015年11月起，每月28日前归还2200元至借款还清为止，张彦云、张献忠承担连带责任。协议达成后，被执行人张宏杰当场交付案件款20000元，申请执行人千阳县农村信用合作联社已经全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00097号民事判决书确定给付内容中除已履行20000元外的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务或申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十月十九日
书记员 张维华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2615号
原告刘某某，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍所在地：拉萨市城关区，现住成都市锦江区。
委托代理人王显寿，四川方舟律师事务所律师。
委托代理人蓝盾，四川方舟律师事务所律师。
被告杜某某，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地：拉萨市城关区，现住成都市锦江区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方需协商解除婚姻关系，避免影响婚生女高考为由，而于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告杜春梅的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年九月六日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终19号
上诉人（原审原告）许克明，男，1980年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人许克明因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与许克明已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年9月1日与许克明签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，许克明的《拆迁补偿协议》已全部履行，许克明的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，许克明已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回许克明的起诉。
上诉人许克明上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人许克明与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，许克明与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1698号
被执行人赵瑞彬，男，汉族，1986年5月17日出生于河北省武邑县，住衡水市桃城区，。
本院在执行被执行人赵瑞彬犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初46号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十二日
书记员 李彬炜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1698号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李开文，男，1991年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄小玲，女，1993年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日向我院申请执行被执行人李开文、黄小玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人李开文、黄小玲未达法定婚龄于2012年8月22日生育第一胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11231号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李开文、黄小玲征收社会抚养费21556元，被执行人李开文、黄小玲必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11231号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人李开文、黄小玲，被执行人李开文、黄小玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11231号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人李开文、黄小玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11231号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李开文、黄小玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李开文、黄小玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人李开文、黄小玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月三日
书记员 施路云
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1869号
原告程才均，男，生于1957年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金、程璐（实习律师），重庆永图律师事务所律师。
被告刘小松，男，生于1988年10月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告重庆市贵发汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区申明一路258号。
法定代表人王茂贵，该公司经理。
被告王茂贵，男，生于1982年4月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告重庆市万州成财汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都办事处站前1号展厅A区13、15号。
法定代表人白邦财，该公司董事长。
本院在审理原告程才均诉被告刘小松、重庆市贵发汽车运输有限公司、王茂贵、重庆市万州成财汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程才均于2016年5月12日向本院申请撤回对被告刘小松、重庆市贵发汽车运输有限公司、王茂贵、重庆市万州成财汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告程才均撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程才均撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告程才均负担。
审判员 张小兵
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第251号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘国青，群众，无业。2015年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀中公安局霸西分局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检查员张金娈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年6月27日晚，被告人刘某雇佣田涛（已判决）驾驶冀J×××××号解放牌厢式货车前往霸州市寨上村王爱波（已判决）所设立的原油净化窝点，收买拉运该窝点原油17.2吨，后被当场抓获，经鉴定，刘某所收购被盗原油价值71861.9元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人刘某的供述，同案犯田涛、王爱波的供述，证人许某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关书证等证据，同时认为被告人刘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2014年6月27日晚，被告人刘某雇佣田涛（已判决）驾驶冀J×××××号解放牌厢式货车前往霸州市寨上村王爱波（已判决）所设立的原油净化窝点，收买拉运该窝点原油17.2吨，后被当场抓获，经鉴定，刘某所收购被盗原油价值人民币71861.9元。
上述事实有如下证据予以证实（1）被告人刘某的供述；（2）同案犯田涛、王爱波的供述；（3）证人许某的证言；（4）辨认笔录；（5）现场勘查笔录、现场图、现场照片；（6）华北油田第二采油厂出具的回收证明、含水证明、原油价格证明；（7）河北省霸州市人民法院（2014）第488号刑事判决书；（8）被告人刘某的户籍信息。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈微微