wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初398号
原告：刘合久，男，1940年11月7日出生，现住丰宁满族自治县，身份证号：。
委托代理人刘晓雨（与原告系父子关系），男，1971年1月5日出生，现住丰宁满族自治县，身份证号：。
被告：张金泰，男，1962年7月20日出生，现住丰宁满族自治县，身份证号：。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：。
委托代理人乔亚珍（与被告系夫妻关系），女，1962年12月19日出生，现住丰宁满族自治县，身份证号：。
原告刘合久诉与被告张金泰物权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘合久于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘合久撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘合久负担。
审判员 张树全
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢云飞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2721号
原告：周某，男，1977年11月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：王某，男，1987年9月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款70000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告在原告处借款人民币30000元，为原告出具借据一枚。2012年12月20日，被告在原告处借款人民币40000元，为原告出具借款条一枚。上述借款经原告多次索要，被告至今未还。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告在原告处借款人民币30000元，为原告出具借据一枚。2012年12月20日，被告在原告处借款人民币40000元，为原告出具借款条一枚。上述借款经原告多次索要，被告至今未还。原告周某为支持其主张向本院提交借据一枚、借款条一枚，被告王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告周某提交的借据一枚、借款条一枚予以确认。
本院认为：原告周某主张被告王某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据一枚、借款条一枚予以证明，被告王某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对周某主张的事实予以确认，被告应当承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告周某借款人民币70000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费740元，均由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告周某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱文彬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初689号
原告：王志强，男，1958年9月12日出生，汉族，现住辛集市东华路中段五环城市。
被告：张盼，男，1981年8月29日出生，汉族，住辛集市。
原告王志强与被告张盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告张盼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款37450元。事实和理由：自2016年8月份，原告王志强给被告张盼供应化工原料，至今，被告累计拖欠原告货款37450元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。
张盼未答辩。
王志强围绕诉讼请求依法提交了由张盼签名的送货单15份，元。因为张盼未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对王志强提供的证据和主张的事实予以认定。
本院认为，张盼购买王志强的化工原料，有张盼签名的收货单为证，事实清楚，债权债务关系明确，张盼理应支付相应货款。在诉讼中，由于王志强提交的收货单中有四张没有张盼的签名，王志强撤回其中2750元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张盼给付原告王志强货款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告张盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵宝生
人民陪审员 董 清
人民陪审员 李 珊
二〇一七年六月二十七日书记员贾楠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初202号
原告张永行，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人冯立彪、符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张麦江，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住兰考县。
被告闫允阔，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住兰考县。
原告张永行与被告张麦江、闫允阔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加闫云阔为本案被告参加诉讼。原告张永行及其委托代理人冯立彪、符波，被告张麦江、闫允阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永行诉称，2015年4月份以来，原告跟随被告张麦江在秦皇岛做外墙保温工程，工程结束后，在2015年6月24日，经双方清算，被告欠原告工资款8849元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付拖欠的工资款。被告拒不支付钱款的行为侵犯了原告的合法权益。1、请求法院依法判令被告支付工资欠款8849元，并按法律规定支付欠款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张麦江辩称，欠条是其给原告打的，当时闫允阔也知道，但工地是闫允阔承包的，其只是闫允阔的管理人员，负责管理，干一些杂货，并不是老板，是打工的,原告的工资不应该找被告，应该找闫允阔。
被告闫允阔辩称，原告是被告张麦江带过去的，张麦江负责管理，打欠条时还没有完工，现在与甲方对的工程量不相符，由于工程干的不合格甲方扣了168个工，每个工300元，应该从原告的工资中扣除，该谁承担的谁承担。
经审理查明，2015年4月份原告张永行在被告闫允阔承包的工地做外墙保温工程，经结算工资，被告张麦江于2015年6月24日，为原告张永行出具欠条一份，主要内容为“欠永行工资8849元（捌仟捌佰肆拾玖元正），张麦江”。后经原告多次催要，已支付1444元，下欠7405元未支付。
另查明，被告张麦江系被告闫允阔的工地管理人员。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工资欠条一份、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。本案中，被告闫允阔称辩，工程量不符、质量不合格，甲方扣的工钱应从原告的工资款中扣除的意见，因未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信；被告张麦江辩称，其是被告闫允阔的管理人员，对此被告闫允阔予以认可，虽然原告庭审中主张二被告系合伙关系，但是未提供充分有效的证据加以证明，故对被告张麦江的辩称意见，本院予以采信。结合本案的事实，原告的工资款应由被告闫允阔承担，故对原告要求被告张麦江支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告闫允阔于本判决生效后三十日内向原告张永行支付工资款7405元；
二、驳回原告张永行对被告张麦江的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫允阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月六日
书记员 韩冠超
湖北省十堰市�箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00070号
申请人上海铸鼎真空设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5366号E17。
法定代表人赵军，该公司总经理。
申请人上海铸鼎真空设备制造有限公司因票号为10400052／25026456号承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期届满后，无人申报权利，但申请人上海铸鼎真空设备制造有限公司在公告届满之日起30日未内向本院申请除权判决，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 罗丽红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初662号
原告：陈勇祥，男，1972年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：胡书保，男，1964年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告陈勇祥与被告胡书保买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇祥到庭参加诉讼，被告胡书保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡书保支付原告陈勇祥欠款本金134,900元及利息（自2015年10月8日起按照月利率1.2%支付利息至付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告胡书保承担。事实和理由：原告陈勇祥经营鱼饲料生意，2014年度被告胡书保在原告陈勇祥所经营的店子赊购鱼饲料，经双方结算，被告胡书保共计赊欠原告陈勇祥饲料价值216,700元，被告胡书保于2015年10月8日向原告陈勇祥出具了欠条一张，并约定月利息1.2%。2015年11月28日被告胡书保向原告陈勇祥还款20,000元，同年12月31日还款35,800元，2016年1月8日还款26,000元，之后再未还款。2016年期间，原告陈勇祥多次向被告胡书保催要欠款，但被告胡书保以各种理由拒不还款。现被告胡书保全家外出，处于失联状态。为维护原告陈勇祥合法权益，故提起诉讼。
被告胡书保未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告胡书保就所欠原告陈勇祥货款向原告陈勇祥出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈勇祥2014年饲料款贰拾壹万陆仟柒佰元正￥（216700元正）利息（￥0.12分）”。欠条出具后，被告胡书保先后三次共向原告陈勇祥付款81,800元，下欠款一直未付，原告陈勇祥催要未果，遂提出前述诉请。
本院认为，本案系因买卖合同引起的拖欠货款纠纷，被告胡书保欠原告陈勇祥货款有被告胡书保出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分。原告陈勇祥自认被告胡书保已付款81,800元，本院予以确认。原、被告约定欠款利息“￥0.12分”，按习惯应理解为按月利率12‰计付利息，该约定不违反法律法规规定，本院亦予以确认。对原告陈勇祥的诉讼请求本院予以支持，被告胡书保未偿付货款，是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡书保于本判决生效后十日内偿付原告陈勇祥货款134,900元并支付资金占用利息（自2015年10月8日起至支付之日止，按月利率12‰计付）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，公告费700元，由被告胡书保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 程春珍
人民陪审员 肖青峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡行勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第48号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，住所：吉林省磐石市。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：徐振林，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原审被告：赵奎，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原审被告：杨杰，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告徐振林、赵奎、杨杰借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第515号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2015年6月24日作出吉市检民监（2015）22020000039号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年8月13日作出（2015）吉中民抗字第33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月3日，一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行起诉至吉林省磐石市人民法院，请求：1.判令徐振林偿还拖欠原告贷款本金75942.02万元；2.判令徐振林支付自逾期之日起至今利息加罚息16042.05元（利息计算至2014年5月28日），此后发生的利息按中国邮政储蓄银行利息规定为标准计算至本息给付时止；3.判令徐振林承担本案的诉讼费用及其他费用；4.判令赵奎、杨杰对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告如不能按法院判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第515号民事裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费2100元，退回原告。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行未能向法院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致法院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料为由，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉，属于适用法律错误。理由如下：1、本案有明确的被告和准确的住址，法院应予送达诉讼文书。2、按照原告提供的住址无法通过直接送达、留置送达等方式送达诉讼文书时，应向被告公告送达。
本院再审认为，原裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第515号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵春燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1436号
罪犯田颜煌，男，1971年9月23日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月18日作出(2014)狮刑初字第320号刑事判决，以被告人田颜煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。追缴违法所得人民币六百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）泉刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田颜煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田颜煌本次缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯田颜煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，5次获得监狱表扬，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田颜煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田颜煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田颜煌减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币15000元及违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2028年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初688号
原告姜某某，女，汉族，住德惠市。
被告李某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 李世超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5873号
罪犯莫红岗，男，1986年10月25日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）麒刑初字第303号刑事判决，以被告人莫红岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月1日起至2021年7月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯莫红岗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯莫红岗的考核结果，以罪犯莫红岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯莫红岗系主犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年6月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫红岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫红岗减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初552号
原告：汪骏华。
被告：胡文斌。
被告：陈芳。
本院在审理原告汪骏华与被告胡文斌、被告陈芳民间借贷纠纷一案中，原告汪骏华于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡文斌所有的皖G×××××号奔驰车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告汪骏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或者查封被告胡文斌所有的价值5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 秀 华
二〇一六年四月十三日
书记员 肖彦（代）
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1494号
原告：王辉。
被告：张舒。
被告：朱海叶。
被告：于敬波。
本院在审理原告王辉与被告张舒、朱海叶、于敬波合同纠纷一案中，原告王辉于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王辉负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十一月十二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第12号
原告：王朝海，男，1974年8月3日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：额敏县华威农机有限公司。
住所地：额敏县郊区乡桥南村。
法定代表人：殷化平，系该公司经理。
本院在审理原告王朝海与被告额敏县华威农机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已达成调解协议，现原告王朝海向本院申请撤回对被告额敏县华威农机有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝海撤回对被告额敏县华威农机有限公司的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，投递费130元，合计968元，（原告已预交），由原告王朝海负担。
审判员 黄宝珠
二〇一五年一月十四日
书记员 黄源乐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1125号
原告叶龙荣，男，1968年8月4日出生，汉族，顺昌县种子管理站站长，住福建省顺昌县�
委托代理人温丽萍，女，1966年8月13日出生，汉族，顺昌县水南汇达陶瓷经营部经营者，住福建省顺昌县。
被告张文新，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告叶龙荣与被告张文新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶龙荣的委托代理人温丽萍到庭参加诉讼；被告张文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙荣诉称，2012年，被告张文新在原告妻子温丽萍经营的顺昌县水南汇达陶瓷经营部购买装修材料共计19675元。被告取走装修材料后于2013年2月8日向温丽萍出具《欠条》一张，并口头承诺一个月内付清欠款，否则按月利率1.5%计息。2015年8月1日，被告偿还欠款15675元，剩余欠款4000元被告重新向原告出具《欠条》。原告经多次催收，被告拒绝还款。请求法院依法判令被告支付原告欠款4000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从2016年4月11日起算至借款还清之日止）。
被告张文新未作答辩。
经审理查明，2012年10月至12月，被告张文新在原告妻子温丽萍经营的顺昌县水南汇达陶瓷经营部购买装修材料，货款共计19675元。2013年2月8日，被告向温丽萍出具《欠条》一张。2015年8月1日，被告支付原告妻子温丽萍货款15675元，余款4000元被告重新向原告出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“今欠叶龙荣人民币肆仟元正。欠款人张文新，2015年8月1日。”原告催收欠款未果，遂诉至法院。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行公布的同期六个月贷款基准年利率为5.1%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《汇达陶瓷批发部调拨单》、《欠条》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张文新结欠原告叶龙荣货款4000元，有被告出具的《欠条》为证，被告应当支付原告货款4000元。原、被告未约定付款时间，依法应在结算时付款。被告未能及时偿还结欠原告的货款，原告要求被告从催告之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金（利息损失），符合法律规定，应予支持。被告张文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权�，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文新应于本判决生效之日起十日内支付原告叶龙荣货款4000元及逾期付款利息损失（按年利率5.1%，从2016年4月11日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张文新负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初108号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年9月出生，汉族，住襄阳市。
辩护人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人刘高生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年7月5日，被告人谭某某伙同他人谎称系襄阳市XX小区一门面房的房东，骗取被害人黄某某的信任后，以该房东的名义与被害人黄某某签订租房协议，将该门面房租用给被害人黄某某，并先后以收取房屋租赁费、房屋押金名义从被害人黄某某处骗取现金人民币31400元，用于个人支出。
案发后，被告人谭某某亲属已赔偿被害人黄某某经济损失人民币24000元。
另查明，在审理过程中，被告人谭某某亲属赔偿被害人黄某某经济损失人民币7400元，被害人黄某某请求对谭某某从轻处罚。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、被害人陈述、刑事科学技术鉴定书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘高生发表的系初犯、归案后认罪态度较好，已全部退赔被害人经济损失、可酌情从轻处罚的意见予以采纳。但其请求适用非监禁刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡阿迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第816号
原告：陈小真，经商。
委托代理人：余元宵。
被告：金法根。
原告陈小真为与被告金法根民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈小真及其委托代理人余元宵到庭参加诉讼，被告金法根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小真诉称，被告因经商缺少资金，于2012年8月29日向原告借款100万元，2012年10月28日向原告借款20万元，两次借款均按银行同期贷款利率的四倍（即每月2%）计息。但从2012年12月29日起，被告未能按约定支付利息归还本金。后经原告多次催讨，被告于2013年6月18日归还本金70万元，于2013年10月2日现金支付利息15万元整，于2014年1月28日归还本金10万元整，于2014年1月30日支付利息5万元整（存贷汇票2014年6月13日到期）。截止2014年1月30日，被告尚欠原告本金40万元，利息1.3万元。现诉请判令被告归还原告借款人民币40万元及利息14.4万元，并从起诉之日至还清借款之日止的利息。庭审过程中，原告明确诉请为判令被告归还原告借款人民币40万元及利息14.4万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍以40万元为本金计付至实际履行之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提供借款协议书二份，用以证明被告向原告借款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
被告金法根曾向原告陈小真借款共计120万元，分别于2012年8月29日借得100万元，于2012年10月28日借得20万元，两次借款双方均签有《借款协议书》，均约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，其中100万元借款约定还款期限自2012年8月29日至2013年2月28日止，20万元的借款未约定还款期限。截至2012年12月28日,被告均按约支付借款利息，自2012年12月29日始，被告未能按约付息还本。后在原告的多次催讨之下，被告分别于2013年6月18日归还70万元，于2013年10月2日支付15万元，于2014年1月28日归还10万元，于2014年1月30日支付5万元，其余本金利息未见被告偿付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款，未按约定履行合同义务的，依法应承担返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的法律责任。本案中，原告自认其中2013年6月18日归还的70万元与2014年1月28日归还的10万元系用于归还本金，对被告有利，本院予以确认。
债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利息后本金的顺序予以抵充。本案中，自2012年12月29日至2013年6月18日，以120万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍（双方于借款协议书中约定，而非原告主张的2分利率）计得利息为127680元，自2013年6月19日至2013年10月2日，以50万元为本金，按四倍利率计得利息为32666.67元，合计产生利息160346.67元，故被告于2013年10月2日归还的15万元用于充抵利息，符合法律规定。同理，自2013年10月3日至2014年1月28日，以50万元为本金按四倍利率计得利息为36400元，自2014年1月29日至2014年1月30日以40万元为本金按四倍利率计得利息为248.89元，故被告于2014年1月30日支付的5万元用于支付至2013年10月2日尚欠利息10346.67元及自2013年10月3日始至2014年1月30日止的利息为36648.89元后，尚余3004.44元以抵充本金。综上，截至2014年1月31日，被告金法根尚欠原告陈小真借款本金共计396995.56元及之后的利息。被告至今未还本付息，应承担赔偿损失的违约责任。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告金法根于本判决生效后五日内归还原告陈小真借款人民币396995.56元，并支付利息（自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈小真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4620元，由被告金法根负担4490元，原告陈小真负担130元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王之亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第816号原告：陈小真，经商。委托代理人：余元宵。被告：金法根。原告陈小真为与被告金法根民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈小真及其委托代理人余元宵到庭参加诉讼，被告金法根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小真诉称，被告因经商缺少资金，于2012年8月29日向原告借款100万元，2012年10月28日向原告借款20万元，两次借款均按银行同期贷款利率的四倍（即每月2%）计息。但从2012年12月29日起，被告未能按约定支付利息归还本金。后经原告多次催讨，被告于2013年6月18日归还本金70万元，于2013年10月2日现金支付利息15万元整，于2014年1月28日归还本金10万元整，于2014年1月30日支付利息5万元整（存贷汇票2014年6月13日到期）。截止2014年1月30日，被告尚欠原告本金40万元，利息1.3万元。现诉请判令被告归还原告借款人民币40万元及利息14.4万元，并从起诉之日至还清借款之日止的利息。庭审过程中，原告明确诉请为判令被告归还原告借款人民币40万元及利息14.4万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍以40万元为本金计付至实际履行之日止的利息。原告为证明其主张向本院提供借款协议书二份，用以证明被告向原告借款。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：被告金法根曾向原告陈小真借款共计120万元，分别于2012年8月29日借得100万元，于2012年10月28日借得20万元，两次借款双方均签有《借款协议书》，均约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，其中100万元借款约定还款期限自2012年8月29日至2013年2月28日止，20万元的借款未约定还款期限。截至2012年12月28日,被告均按约支付借款利息，自2012年12月29日始，被告未能按约付息还本。后在原告的多次催讨之下，被告分别于2013年6月18日归还70万元，于2013年10月2日支付15万元，于2014年1月28日归还10万元，于2014年1月30日支付5万元，其余本金利息未见被告偿付。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款，未按约定履行合同义务的，依法应承担返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的法律责任。本案中，原告自认其中2013年6月18日归还的70万元与2014年1月28日归还的10万元系用于归还本金，对被告有利，本院予以确认。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利息后本金的顺序予以抵充。本案中，自2012年12月29日至2013年6月18日，以120万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍（双方于借款协议书中约定，而非原告主张的2分利率）计得利息为127680元，自2013年6月19日至2013年10月2日，以50万元为本金，按四倍利率计得利息为32666.67元，合计产生利息160346.67元，故被告于2013年10月2日归还的15万元用于充抵利息，符合法律规定。同理，自2013年10月3日至2014年1月28日，以50万元为本金按四倍利率计得利息为36400元，自2014年1月29日至2014年1月30日以40万元为本金按四倍利率计得利息为248.89元，故被告于2014年1月30日支付的5万元用于支付至2013年10月2日尚欠利息10346.67元及自2013年10月3日始至2014年1月30日止的利息为36648.89元后，尚余3004.44元以抵充本金。综上，截至2014年1月31日，被告金法根尚欠原告陈小真借款本金共计396995.56元及之后的利息。被告至今未还本付息，应承担赔偿损失的违约责任。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告金法根于本判决生效后五日内归还原告陈小真借款人民币396995.56元，并支付利息（自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈小真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4620元，由被告金法根负担4490元，原告陈小真负担130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一五年八月十三日书 记 员  王之亮
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第683号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章某，农民。2013年3月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年3月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留十三日；2014年5月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2014年5月27日因吸食毒品被象山县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2014年6月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币200元；2014年8月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年8月22日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被象山县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年10月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月13日13时30分许，被告人章某饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号小型轿车从象山县石浦镇金山路的锦江之星宾馆附近出发，后沿象山县石三线由东往西行驶至象山县石三线5KM＋190M即象山县鹤浦镇鹤西村采石场路段处时，因被告人章某饮酒后驾驶机动车，导致被告人章某驾驶的浙B×××××号小型轿车与王某驾驶由北往南行驶左转弯驶入象山县石三线的两轮电动自行车发生碰撞，造成王某受伤。被告人章某即驾驶浙B×××××号小型轿车将王某送至象山县鹤浦卫生院救治。后象山县公安局交通警察大队民警巡逻至该路段处时发现该路段处发生交通事故，并得知被告人章某将王某送至象山县鹤浦卫生院救治，遂至该院找到被告人章某并当场对被告人章某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为98mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人章某至象山县红十字台胞医院提取了被告人章某的血液样本。后被告人章某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为91mg／100ml。被告人章某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年6月24日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人章某应承担本起事故的主要责任。
2014年8月14日，被告人章某与王某就民事赔偿部分达成调解协议，现被告人章某已按照协议约定支付给王某人民币6000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年十月二十日
书记员 毕妍妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00276号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1965年12月9日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月2日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月6日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人许某犯容留卖淫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年春节后，被告人许某租赁位于原淮南市潘集区第一小学南侧巷道内居民高某的自建房，容留刘某等4名女子在该出租房内卖淫，并从中非法获利。2015年6月19日7时20分左右，淮南市公安局田集派出所民警巡逻时，在该出租房内现场抓获刘某和嫖娼人员聂某以及另外一名卖淫女姚某。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证淮南市公安局田集派出所出具的户籍证明及前科证明、归案经过、淮南市公安局潘集分局行政处罚决定书、供用电合同及缴费发票，证人刘某、聂某、姚某、罗某、高某的证言，辨认笔录，淮南市公安局田集派出所制作的检查笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在其租赁房屋内，为他人卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案以后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3284号
原告楚某，男，汉族，现住山东省荣成市。
被告丛某，女，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。
原告楚某与被告丛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
年（2016）豫0527民初3358号
原告马卫甫，男，1982年7月3日生，汉族，内黄县人。
被告李波，男，1980年3月3日生，汉族，内黄县人。
本院在审理原告马卫甫与被告李波买卖合同纠纷一案，原告马卫甫于2016年11月16日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫甫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马卫甫负担。
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯卫平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1083号
原告：杭州思凡服饰有限公司。
法定代表人：邓新文。
委托代理人（特别授权代理）：李斌。
委托代理人（特别授权代理）：周啸。
被告：银川新华百货商业集团股份有限公司。
法定代表人：曲奎。
本院在审理原告杭州思凡服饰有限公司诉被告银川新华百货商业集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州思凡服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费12954元，减半收取计6477元，由原告杭州思凡服饰有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年六月六日
代书 记员 徐 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1653号
原告：胡勤士。
被告：永康市浩士杰工贸有限公司。
法定代表人：林丽娇。
本院审理原告胡勤士与被告永康市浩士杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡勤士撤回起诉。
案件受理费290元，由原告胡勤士负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年六月二日
代书记员 王雨薇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2900号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李海城，男，系该银行工作人员。
委托诉讼代理人：余时维，男，系该银行工作人员。
被告：李尚发，男，1992年2月15日出生，汉族，住南安市。
被告：叶玉婷，女，1968年2月10日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行诉被告李尚发、叶玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人李海城到庭参加诉讼，被告李尚发、叶玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告李尚发立即偿还借款人民币47000元及自2016年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止至2017年3月20日，暂计结欠利息、罚息1906.34元）;2.由被告叶玉婷对上述债务承担连带保证责任;3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，经协商一致，被告李尚发、叶玉婷与原告农商行诗山支行签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告李尚发发放贷款47000元的，期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款月利率为9.8975‰，同时约定由被告叶玉婷提供连带保证担保责任，保证期间为贷款到期后两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告李尚发违约未能还款，至今尚欠贷款本金47000元及2016年11月21日起至今的利息、罚息，被告叶玉婷亦未履行其连带保证责任。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李尚发、叶玉婷未作答辩，也未提供任何证据。
原告农商行诗山支行对其主张提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格等事实；2.李尚发、叶玉婷身份证复印件各一份，证明被告的身份及主体的资格；3.保证借款合同一份，证明被告李尚发向原告借款人民币47000元的贷款，期限自2016年3月31日起至2017年11月21日止，月利率为9.8975‰，同时约定由被告叶玉婷提供连带保证担保责任，保证期间为贷款到期后两年等事实；4.福建农村信用社农村商业银行农村合作银行借款借据复印件一份，证明原告依合同约定向被告李尚发发放人民币47000�贷款的事实；5.普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，证明被告自借款后至今的还款详细情况。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告李尚发、叶玉婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2016年3月31日，被告李尚发因借新还旧需要资金周转向原告农商行诗山支行申请借款47000元整，经原告及被告保证人叶玉婷同意后，三方签订了一份《保证借款合同》。该合同约定：借款期限自2016年3月31日起至2017年11月21日，月利率为9.8975‰，并约定由被告叶玉婷提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。合同签订后，原告依约于2016年3月31日向被告李尚发发放了47000元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告李尚发偿还截至2016年11月20日的借款利息、罚息，庭审后，被告李尚发偿还原告借款利息2700元，至今尚欠借款本金47000元及自2017年4月21日起的利息、罚息未偿还，被告叶玉婷也未履行其相应的担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告李尚发、叶玉婷之间的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违�法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告李尚发发放了贷款47000元，被告李尚发应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告李尚发至今仅偿还截至2017年4月20日的借款利息，至今尚欠借款本金47000元及自2017年4月21日起的利息、罚息未偿还。现原告要求其立即偿还借款本金47000元并按合同约定支付自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告叶玉婷自愿为被告李尚发的借款提供连带责任保证，应对被告李尚发的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告李尚发追偿。被告李尚发、叶玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尚发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币47000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月21日起至还清款项之日止，按双方保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告叶玉婷对被告李尚发上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李尚发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，减半收取为512元，由被告李尚发、叶玉婷负担，被告李尚发、叶玉婷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初616号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月23日14时许，被告人吕某某至本市奉贤区青村镇钱忠村竹筱630号XXX室，利用事先获取的被害人张文新家的钥匙，入户窃得被害人张文新放置于该室内的现金人民币30元、价值人民币69元的玉溪香烟3包、价值人民币342元的白色杂牌手机1部。
公诉机关认为，被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，被害人的大部分经济损失亦已挽回，建议判处被告人吕某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吕某某退赔被害人张文新经济损失人民币九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更799号
罪犯阎琳，男，1983年4月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年5月11日作出（2010）开刑初字第152号刑事判决，以罪犯阎琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）大刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期至2017年2月13日止。
执行机关于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。2013年12月获表扬奖励1次，2014年9月获表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯阎琳的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阎琳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎琳减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初2819号
原告姚遂南，男，生于1960年5月13日。
被告朱明蓉，女，生于1968年8月24日。
本院于2015年10月9日立案受理原告姚遂南诉被告朱明蓉民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告姚遂南到庭参加诉讼，被告朱明蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告姚遂南诉称，被告因资金周转困难，联系到原告要求出借部分资金。2014年2月17日，原告向被告出借资金人民币50000元，同日，被告向原告出借借条一张，未约定还款时间。后原告多次以电话和短信向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱明蓉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月17日，被告以做砂石生意需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供了借款人民币50000元。被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到姚遂南人民币50000.00（大写：五万元整）。借款人：朱明蓉2014.2.17”。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，未予偿还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、电话通话记录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱明蓉向原告姚遂南借用资金，并向原告出具了借条，原告姚遂南以现金方式向被告提供了借款，双方之间的借贷关系即已生效，双方应严格按照约定履行义务。被告作为借款人，未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告姚遂南借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告朱明蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王涛清
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第871号
原告：夏国良。
被告：范国庆。
原告夏国良诉被告范国庆民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强独任审判，于2015年12月29日进行了公开开庭审理。原告夏国良到庭参加诉讼，被告范国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国良诉称，被告范国庆因资金周转需要分别于2012年7月12日、同年11月3日和2013年3月8日向原告借款150000元、200000元和180000元。但被告借款后言而无信，原告多次催讨无果，要求被告立即归还借款530000元及支付银行同期利率四倍的利息；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告夏国良为证明事实，向本院提供三份借条，证明被告分别于2012年7月12日向原告借款150000元，2012年11月3日借款200000元，2013年3月8日借款180000元，借款利息均按同期银行利率的四倍计算的事实。
本院对原告提供的三份证据认证认为，该证据客观真实，能证明本案事实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年7月12日，被告因生意需要向原告借款150000元，双方约定借款期限至2014年10月20日止，借款利息按同期银行利率的四倍计算，被告收到原告现金150000元后，出具借条一份。同年11月3日，被告以相同原因向原告借款200000元，借款期限至2014年12月2日止，借款利息与上述相同。被告收到原告借款200000元后出具借条一份，2013年3月8日，被告仍以相同原因向原告借款180000元，借款期限至2015年1月10日止，借款利息与上述相同，被告收到原告现金180000元后出具借条一份。被告共计借款530000元。被告前两次借款计350000元，利息支付至2013年1月，之后利息及2013年3月8日借款180000元的利息均没有支付给原告。原告对此向被告多次催讨均无着，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款理应在双方约定的期限内归还原告借款。原告要求被告立即归还借款530000元及支付利息可按借款本金的年利率24%计算，其中借款350000元利息计算时间自2013年2月起至被告实际履行之日止，借款180000元利息计算时间自2013年3月8日起至被告实际履行之日止的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国庆于本判决生效起十日内归还原告夏国良借款530000元，并支付利息（其中借款350000元按年利率24%计算，自2013年2月起至被告范国庆实际履行之日止；借款180000元按年利率24%计算，自2013年3月8日起至被告范国庆实际履行之日止）。
案件受理费9100元减半收取4550元，财产保全费3220元，合计7770元，由被告范国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 季国强
二〇一六年一月七日
书记员 顾奕飞
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初89号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人白顺强，男，1989年5月20日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人白顺强犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人白顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年1月29日16时许，被告人白顺强吸食毒后在上林县明亮镇XX街XX号其家中手持两把菜刀砍伤被害人何某1的左前额，随后又继续用菜刀砍伤被害人白某1的头部、左脸面部等身体部位，被旁人制止后，白顺强又跑到被害人梁某1家中，拿起梁某1家厨房内的菜刀砍伤梁某1的右手臂、右肩膀等身体部位。经鉴定，被害人何某1、梁某1被伤害的后果构成轻伤二级，被害人白某1被伤害的后果构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片，被告人的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人白顺强持刀故意伤害他人身体，致人二人轻伤二级，一人轻伤一级，其已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白顺强对公诉机关的指控没有提出异议。辩称其家人已赔偿被害人梁某1的经济损失。
经审理查明：2017年1月29日16时许，被告人白顺强吸食毒后在上林县明亮镇XX街XX号其家中手持两把菜刀砍伤其大舅即被害人何某1的左前额，随后又继续用菜刀砍伤其父亲即被害人白某1的头部、左脸面部等身体部位，被旁人制止后，白顺强又跑到被害人梁某1家中，拿起梁某1家厨房内的菜刀砍伤梁某1的右手臂、右肩膀等身体部位。经鉴定，被害人何某1、梁某1被伤害的后果构成轻伤二级，被害人白某1被伤害的后果构成轻伤一级。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、请求书二份、被害人何某1、白某1、梁某1的病历材料，证人黄某、蒙某、何某2、覃某、李某、白某2、白某3的证言，被害人何某1、白某1、梁某1的陈述，上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字（2017）01号、04号、05号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取物证登记表及现场照片，辨认笔录及指认照片，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告，被告人白顺强的供述与辩解等。
本院认为，被告人白顺强持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白顺强归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。至于被告人白顺强提出其家人已赔偿被害人梁某1经济损失的辩解意见，虽查证属实，但与其家人要求对白顺强严惩的意愿不符，不能作为对其从轻处罚的依据。根据被告人白顺强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白顺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
人民陪审员 黄玉梅
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 莫慧红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2076号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人庞某，男，1982年9月24日出生，汉族，无业，户籍地四川省西充县。2006年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2009年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人容建华，广东达声律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1927号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人容建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月15日晚，被告人庞某与被害人冯某丙等人在佛山市顺德区乐从镇北村长毛石锅鱼夜宵店吃夜宵、喝酒。期间，庞某醉酒后与同桌的人发生口角和打架，冯某丙见状劝架，将庞某推到店内大厅，拦住庞某，过程中被庞某用玻璃瓶碎片划伤面部。
经法医鉴定，被害人冯某丙的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人庞某的家属已赔偿被害人冯某丙6万元，冯某丙书面表示谅解庞某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人庞某的供述及对案发地点的指认笔录；被害人冯某丙的陈述及对被告人庞某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人冯某甲的证言及对被告人庞某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人冯某乙的证言及对被告人庞某、被害人冯某丙的辨认笔录；证人王某的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；和解协议书、收据、谅解书；被告人庞某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人庞某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人庞某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人庞某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人案发时处于醉酒状态，极大地限制其行为能力，在与被害人纠缠中不小心将被害人划伤，被告人的行为为无心之失，希望予以轻判；2.被告人如实交代案情，认罪态度较好；3.被告人家属赔偿被害人损失6万元，并获得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庞某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对被告人庞某可酌情从轻处罚。被告人庞某的辩护人提出的第1点辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1056号
移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人李四超，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2013）苍溪刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李四超银行存款10000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李四超相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十月十三日
书记员 杨仕良
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第188号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2013年1月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月11日傍晚，被告人张某钥匙开锁进入其前女友位于绍兴市越城区胜利西村8幢404室的租房，趁无人之机，窃得合租的被害人胡某的苹果5代手机1只，价值人民币4009元。同月12日，被告人张某在绍兴市越城区解放南路城南大桥附近被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，搜查笔录及照片，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第9号刑事判决书证实了被告人张某的前科情况，被告人张某该次犯罪时未满18周岁。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一四年五月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张某的人民币1500元，在本判决生效后抵赃发还给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终206号
上诉人（原审被告）：郑坚云，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：杨必忠，男，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人郑坚云因与被上诉人杨必忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）浙0225民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑坚云于2017年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑坚云申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑坚云撤回上诉。浙江省象山县人民法院作出的（2016）浙0225民初5560号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3381元，减半收取1690.50元，由上诉人郑坚云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘芬芬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1786号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人王琪，男，1988年9月7日出生于太原市，汉族，高中文化，系太原市海世界餐饮有限公司职员，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行王琪罚金一案中，因未找到被执行人王琪可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初433号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚南
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执401号
申请执行人:赵灿周，男，1960年4月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人:张建隆，男，汉族，1960年3月8日出生，现住峰峰矿区
本院在执行申请执行人赵灿周申请执行被执行人张建隆合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人白玉平、张利岑送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书。因被执行人拒不报告财产，我院依法将被执行人张建隆纳入失信被执行人名单。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现财产。本院确已穷尽执行措施和处罚措施，申请人赵灿周同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张永飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执401号申请执行人:赵灿周，男，1960年4月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人:张建隆，男，汉族，1960年3月8日出生，现住峰峰矿区本院在执行申请执行人赵灿周申请执行被执行人张建隆合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人白玉平、张利岑送达执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书。因被执行人拒不报告财产，我院依法将被执行人张建隆纳入失信被执行人名单。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现财产。本院确已穷尽执行措施和处罚措施，申请人赵灿周同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年三月二十八日书 记 员  张永飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2960号
上诉人（原审原告）：於汝娟，女，1979年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁德楼，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：吉霞（系祁德楼妻子），女，1974年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：祁德高，男，1981年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：赵艳艳（系祁德高妻子），女，1984年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。
上诉人於汝娟因与被上诉人祁德楼、吉霞、祁德高、赵艳艳债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3946号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3946号民事判决；
二、本案发回江苏省建湖人民法院重审。
上诉人於汝娟预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年九月十一日
书记员 成以琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3448号
罪犯张宁。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年12月16日作出（2011）松刑初字第156号刑事判决，以被告人张宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张宁在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宁予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第48号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族。2015年6月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，2015年7月6日转取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年8月4日以鹤南检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，由审判员刘玉华担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员刘冬兰依法组成合议庭，于8月28日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2015年6月26日4时10分许，被告人刘XX在其单位因工作与同事被害人李XX（男，53岁）发生口角而厮打。被告人刘XX随手从地上拾起一根木方，分别击打李的头部、背部各一下后，被其他工人拉开，被告人刘XX离开现场。经法医鉴定：被害人李XX右额部硬膜下血肿属轻伤一级，创伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
经侦查，被告人刘XX于2015年6月26日被公安机关在我市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月26日4时10分许，被告人刘XX在其单位因工作与同事被害人李XX（男，53岁）发生口角而厮打。被告人刘XX随手从地上拾起一根木方，分别击打李的头部、背部各一下后，被其他工人拉开，被告人刘XX离开现场。经法医鉴定：被害人李XX右额部硬膜下血肿属轻伤一级，创伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
经侦查，被告人刘XX于2015年6月26日被公安机关在我市南山地区抓获到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘XX与被害人李XX达成赔偿谅解协议，被告人刘XX一次性赔偿被害人李XX各项损失共计人民币20000元，该款已给付。被害人李XX对被告人刘XX予以谅解，并表示不再追究被告人刘XX的刑事和民事责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的物证作案工具木方一根；书证到案经过、现实表现、工作说明、病历、赔偿谅解协议等；证人邱XX、刘X、杨XX证言；被害人李XX的陈述；被告人刘XX的供述和辩解；鹤岗市公安局鉴定意见；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人刘XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，酌情对被告人予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 刘冬兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 昱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海波，男，1973年2月25日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,287.40元。原告诉称,被告张海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,287.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00264号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告李谷良，男，汉族，1962年3月7日出生。
被告肖才香，女，汉族，1961年11月22日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告李谷良、肖才香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2443号
上诉人（原审原告）米玥。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区小王庄村。
法定代表人韩礼金，村主任。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
上诉人米玥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米玥的委托代理人张清武、张军政，被上诉人天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会的委托代理人李浩到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告米玥户籍所在地位于天津市河东区沈庄子大街庆兴里5号，原告父亲米建新户籍内人口分别是：米建新、米玥、李俊平。原告祖父米宝和在被告村中购买房屋居住十余年，但户口一直未迁入被告村中。户籍内人口分别是：邵文英、米宝和，邵文英已于2013年5月去世。
2008年，被告村因城市规划需要征地，面临拆迁。关于补偿分配方案问题，该村于2008年6月25日召开村民代表会议，确定：必须持有集体建设用地使用证，且户口在本村，按照户口本人数发放；户口不在本村的不予发放。于2009年2月召开村民代表会议及村支部党员会议，再次明确上述事项。同时为拆迁工作的顺利进行，2013年12月3日，被告与米宝和签订了房屋拆迁补偿安置协议书，在协议第一项约定：米宝和就被拆迁房屋坐落于东丽区万新街道小王庄村，集体土地建设用地使用证号东2004第00229，建筑面积105平方米。第二项约定：被告对米宝和房屋按照“就地解决”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在成林道南侧、跃进路西侧的小王庄村还迁楼。……第四项约定：被告不向米宝和提供临时周转房，米宝和自行安排住处临时过渡。被告自2009年4月起，按每月每人500元标准付给米宝和临时安置补助费，预先发放9个月的安置补助费，临时过渡期3年，若一年期满，提前一个月发放下次的临时安置补助费。因被告的责任延长过渡期限的，自逾期之日起按每月增加一倍临时安置补助费，直至房屋交付使用。双方还约定了其他事项。被告已向米宝和交付了还迁房屋。原告称，被告多次向米宝和存折汇款，已通过接收汇款及现金领取方式取得了两个人的临时安置补助费。米宝和曾于2015年10月13日起诉要求被告支付户籍内含原告在内的另3人的临时安置补助费，原审法院依法作出（2015）丽民初字第6459号民事裁定书，裁定驳回起诉。
米玥原审诉请要求：一、判令被告支付原告临时安置补助费50100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》之规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容。村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于村民待遇的发放问题，是涉及村民利益的问题。原告并非被告集体组织成员，被告未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，可见被告并不认可原告村民资格，但考虑到原告家庭居住情况，在房屋拆迁时，已经给付原告祖父母个人补偿。综上，原告起诉主体并不适格，原告如认为被告上述决议违法可向所属乡镇人民政府反映；亦可在取得村民资格后，再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告米玥的起诉。案件受理费减半收取526元，予以退回。”
上诉人米玥上诉请求：1、请求撤销原裁定，判令被上诉人支付临时安置补助费50100元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:上诉人一家五口多年来一直居住在被上诉人村内，2009年4月被上诉人与米宝和就房屋拆迁问题达成安置协议，但仅对米宝和夫妻二人支付补助100200元，未对上诉人等进行补助，且在米宝和进行诉讼后，被原审法院以并非利害关系人的名义驳回，故产生本次诉讼。原审法院将拆迁安置补偿合同与村民资格混淆，产生法律适用错误，本案不应围绕村民资格进行审理。
被上诉人天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会答辩称，原审裁定正确，应予维持，上诉人并未与被上诉人签订拆迁安置补偿合同，不属于合同相对方，不是适格当事人。
本院经审查认为，上诉人并未与被上诉人签订拆迁安置补偿协议，上诉人并非拆迁安置补偿合同的相对方，因此其并非本案适格当事人，且上诉人是否应享有拆迁补偿的利益，应由村集体组织决定，而上诉人并非村集体经济组织成员，是否应享受拆迁利益属于村民自治的权利范围，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院根据相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 苏美玉
代理审判员 庞 艺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢100号
申请执行人刘付兵，男，汉族，1972年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人吴建治，男，汉族，1990年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘付兵与被执行人吴建治保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2090号民事调解书确定：被告吴建治偿还原告刘付兵借款110000元，于判决生效后十日内一次性付清，案件受理费1345元由被告承担。
本案在执行过程中，申请执行人刘付兵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王国清
法官助理 王以斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 顾文豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执542号
申请人庞富，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人晓华，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行庞富申请晓华买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2566号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月五日
书记员 武 祥 富
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1702号￻
￹
罪犯王英伟，男，1968年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）大刑初
字第33号刑事判决，以被告人王英伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王英伟在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月10日对其减
为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人
民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月
16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王英伟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王英伟多次获记功、表￻
￹
扬；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年8月
9日止。
本裁定�达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审55号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:倪善玉，女，汉族，个体工商户，1973年2月16日生，住所地密山市。
申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行被申请人倪善玉，倪善玉因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1897号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人范祚训。
被执行人李桂芹。
被执行人荆玉举。
被执行人荆玉宣。
被执行人荆玉平。
被执行人荆玉刚。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与范祚训、李桂芹、荆玉举、荆玉宣、荆玉平、荆玉刚借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1897号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人范祚训。
被执行人李桂芹。
被执行人荆玉举。
被执行人荆玉宣。
被执行人荆玉平。
被执行人荆玉刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第504号民事判决书，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与范祚训、李桂芹、荆玉举、荆玉宣、荆玉平、荆玉刚债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人荆玉宣的账户存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张坤涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2105号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人潘华，男，汉，身份证地址:福建省莆田市涵江区，。
上列申请执行人与被执行人潘华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1152号
上诉人（原审被告）茂县文镇电力有限责任公司。住所地四川省茂县文镇。
法定代表人张茂森，负责人。
被上诉人（原审原告）汶川县农村信用合作联社。住所地四川省汶川县威州镇中轴线**号楼。
法定代表人龙能剑，理事长。
被上诉人（原审被告）张茂森，男，羌族，1970年8月1日出生，住四川省都江堰市。
汶川县农村信用合作联社与茂县文镇电力有限责任公司、张茂森金融借款纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的（2015）阿民管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂县文镇电力有限责任公司认为，一审法院民事裁定书认定事实、适用法律错误，应予撤销。上诉人与被上诉人之间的金融借款合同纠纷，因案情重大且涉及地方经济稳定发展和民生企业正常运营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的有关规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。上诉人认为，涉及上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷的案件应由四川省高级人民法院管辖。
被上诉人汶川县农村信用合作联社、张茂森未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，原审被告茂县文镇电力有限责任公司、张茂森分别出具《还款计划》、《承诺》，为高昌琪、高昌驰、董福平、张国富承担还款292万元给原审原告汶川县农村信用合作联社，本案系借款合同纠纷。本案中的当事人签订的《还款计划》、《承诺》，没有约定管辖法院，应按照法定管辖的规定确定管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案接受货币一方汶川县农村信用合作联社的住所地在四川省汶川县，本案属原审法院辖区内，原审原告向原审法院起诉符合法律规定；依据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“阿坝州中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在50万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”之规定，结合本案的诉争标的额5738108.16元，该案属原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。对于该案是否属于四川省范围内有重大影响的第一审民事案件，是由人民法院根据案件具体情况依职权进行判断。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 詹 春