wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初122号
原告：王玲飞，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
原告王玲飞诉被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金120万元，并支付利息（其中20万元的利息，从2016年9月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为3万元；其中20万元的利自2017年2月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2万元；其中10万元的利息从2016年12月22日起按月利率1%计算至2017年12月13日止的利息为1万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；其中20万元的利息从2016年12月22日起按月利率1%计算至2017年12月13日止为2万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；其中50万元的利息，从2016年12月22日起按月利率1%算至2017年12月13日止的利息为5万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、由两被告支付原告支出的律师代理费5000元。上述两项合计至起诉之日共计1307400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王玲飞的委托代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告孔毓萱、许云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于1991年6月13日登记结婚。原告王玲飞与被告孔毓萱系同事。两被告因购买房地产所需，自2015年始多次向原告借款。借款后，两被告支付了利息27600元，此外未再还款。2017年12月1日，经双方结算，被告孔毓萱、许云洪共同向原告出具借条四份。均约定借款利息按月利率1%计算，如不归还，由借款人承担律师费、诉讼费等一切实现债权的费用，并由两被告在借条下方出具收条，分别注明各笔借款的收款时间。四份借条的借款本金金额分别为40万元、10万元、50万元和20万元，共计120万元。在借款金额为10万元、50万元和20万元的三份借条上，被告孔毓萱均手写注明“如若2017年12月13日未归还本金，借款月利率按2分计”等内容。此后，两被告至今分文未还。原告诉至法院，并支出了律师代理费5000元。经本院核算，自2017年12月1日至2017年12月13日止，上述借款按月利率1%计算，共计利息为4800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔毓萱、许云洪应于本判决生效后十日内归还原告王玲飞借款本金人民币120万元，并支付利息（算至2017年12月13日止的利息为4800元。此后利息以借款本金40万元为基数按月利率10‰计算，以借款本金80万元为基数按月利率20‰计算,均计算至实际还清之日止）。
二、被告孔毓萱、许云洪应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16566元，减半收取8283元，由原告王玲习负担1183元，由被告孔毓萱、许云洪负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一八年二月十二日
代书记员 韦丽航
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初122号原告：王玲飞，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。原告王玲飞诉被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金120万元，并支付利息（其中20万元的利息，从2016年9月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日为3万元；其中20万元的利自2017年2月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2万元；其中10万元的利息从2016年12月22日起按月利率1%计算至2017年12月13日止的利息为1万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；其中20万元的利息从2016年12月22日起按月利率1%计算至2017年12月13日止为2万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；其中50万元的利息，从2016年12月22日起按月利率1%算至2017年12月13日止的利息为5万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、由两被告支付原告支出的律师代理费5000元。上述两项合计至起诉之日共计1307400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王玲飞的委托代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告孔毓萱、许云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，两被告系夫妻，于1991年6月13日登记结婚。原告王玲飞与被告孔毓萱系同事。两被告因购买房地产所需，自2015年始多次向原告借款。借款后，两被告支付了利息27600元，此外未再还款。2017年12月1日，经双方结算，被告孔毓萱、许云洪共同向原告出具借条四份。均约定借款利息按月利率1%计算，如不归还，由借款人承担律师费、诉讼费等一切实现债权的费用，并由两被告在借条下方出具收条，分别注明各笔借款的收款时间。四份借条的借款本金金额分别为40万元、10万元、50万元和20万元，共计120万元。在借款金额为10万元、50万元和20万元的三份借条上，被告孔毓萱均手写注明“如若2017年12月13日未归还本金，借款月利率按2分计”等内容。此后，两被告至今分文未还。原告诉至法院，并支出了律师代理费5000元。经本院核算，自2017年12月1日至2017年12月13日止，上述借款按月利率1%计算，共计利息为4800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔毓萱、许云洪应于本判决生效后十日内归还原告王玲飞借款本金人民币120万元，并支付利息（算至2017年12月13日止的利息为4800元。此后利息以借款本金40万元为基数按月利率10‰计算，以借款本金80万元为基数按月利率20‰计算,均计算至实际还清之日止）。二、被告孔毓萱、许云洪应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16566元，减半收取8283元，由原告王玲习负担1183元，由被告孔毓萱、许云洪负担7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶冬良二〇一八年二月十二日代书记员 韦丽航??
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第83-1号
申请执行人杨长福，农民。
被执行人曹付贵，农民。
被执行人刘玉香，农民，系曹付贵之妻。
山东省高级人民法院（2011）鲁民提字第41号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人曹付贵名下的临房权证烟私字第××号房产一处。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月十八�
书记员 李建辉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第83-1号
申请执行人樊飞荣，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡东昝村第一居民组。
被执行人荆高峰，男，1982年4月22日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡张郭村。
我院在执行樊飞荣申请执行荆高峰分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，查明晋MF51**号小型轿车的所有权人为被执行人荆高峰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人荆高峰所有的晋MF51**号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年二月二十一日
书记员 张 皓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04387号
原告：王某某。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：夏某某。
原告王某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李月存、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月28日被告向我借款7000元，未约定借款期限。后原告多次催要借款未果，为此起诉来院，要求被告偿还借款7000元及自起诉之日起，按银行同期利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某某辩称，借条系自己所写，但是自己没有借过原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日被告向原告借款7000元，未约定借款期限。2014年1月28日夏某某给王某某出具一张欠条，内容为：借条今借到王某某现金柒仟元2014元28号夏某某。后王某某多次催要欠款未果，为此起诉来院，要求夏某某偿还借款7000元及自起诉之日起，按银行同期利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，身份证、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款7000元，有被告出具的欠条证实，应予认定，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款7000元及自起诉之日起按银行同期利率支付利息的请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款7000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期利率支付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 尹柱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3046号
原告：哈尔滨永信瑞和商贸有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人：李可鑫，职务经理。
委托诉讼代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：七台河市新兴区天浩威狮轮胎商店，住所地：黑龙江省七台河市。
经营者：王天峰，男，1971年7月28日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告哈尔滨永信瑞和商贸有限公司与被告七台河市新兴区天浩威狮轮胎商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨永信瑞和商贸有限公司委托诉讼代理人孙成宏、被告七台河市新兴区天浩威狮轮胎商店经营者王天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠货款200000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告自2012年9月开始建立轮胎买卖关系，由原告向被告提供汽车用轮胎进行销售。截至2014年7月，被告拖欠原告轮胎货款200000元，虽经原告数次催要，被告以各种理由推脱，为此原告起诉。
被告辩称：自2012年，原、被告有经营往来，被告购买原告销售的汽车轮胎，但被告已经偿还了原告轮胎销售款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告从原告处购买轮胎进行销售。2014年7月14日，被告为原告出具欠据，载明：交款单位孙红刚、人民币200000万元、欠轮胎款、之前所有欠条作废、九月末还清；并在该欠据上加盖七台河市新兴区天浩威狮轮胎商店公章。被告为原告出具欠据后，经原告多次催要欠款未果，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原告作为出卖人将其所有的轮胎交付被告，事实清楚、证据确凿，被告作为买受人应支付相应价款，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款200000元合法，本院予以支持。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2014年10月1日起至实际给付之日止的欠款利息,其主张标准未超出法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明其已偿还欠款，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告七台河市新兴区天浩威狮轮胎商店于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨永信瑞和商贸有限公司欠款200000元；
二、被告七台河市新兴区天浩威狮轮胎商店于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨永信瑞和商贸有限公司上述欠款的逾期付款利息（以欠款200000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告七台河市新兴区天浩威狮轮胎商店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张笑盈
二〇一八年四月九日
法官助理 谢 冉
书 记 员 纪荣欣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初333号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓顺波，男，汉族，小学文化，农民。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张焱，男，汉族，小学文化，农民。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人邓顺波、张焱犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘娅出庭支持公诉。被告人邓顺波、张焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月29日，被告人邓顺波、张焱在本市某区某网吧盗走汤某某放于电脑桌上的一部OPPO牌A57型手机（经估价，价值1200元）。
2、2017年10月1日，被告人邓顺波、张焱撬门进入本市某区某村119号3-2马某家中，盗走一部iphone6手机（经估价，价值1480元）。
3、2017年10月7日，被告人邓顺波、张焱在某区某网吧从正在熟睡的唐某的裤子口袋里扒走一部OPPO牌A57型手机（经估价，价值880元）。
2017年10月8日，公安机关捉获被告人邓顺波，同月12日，公安机关捉获被告人张焱。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍及前科材料，失主汤某某、马某、唐某的陈述，证人刘某某、蒲某某、张某的证言，抓获经过、辨认现场笔录、辨认笔录、相关照片、情况说明、辨认监控截图、上网信息登记、销赃登记表、手机购买凭证、估价鉴定相关文书，被告人邓顺波、张焱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓顺波、张焱以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年10月8日起至2018年9月7止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年10月12日起至2018年8月11止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人邓顺波、张焱于本判决生效之日起30日内分别退赔失主汤某某的经济损失人民币一千二百元、失主马某的经济损失人民币一千四百八十元、失主唐某的经济损失人民币八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月十六日
书记员 刘焱
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1936-3号
原告丘志民，男，1968年4月2日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告钟庆祥，男，汉族，1987年11月5日出生，城镇居民，住上杭县。
被告何寿泉，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告丘志民与被告钟庆祥、何寿泉民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，于2015年7月1日作出（2015）杭民初字第1936-2号民事裁定。2015年9月15日，本院对本案作出民事判决，判决被告钟庆祥应在本判决生效后五日内偿还原告丘志民借款本金5万元并支付相应利息。现该民事判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对丘志民名下的闽FHS6**小型轿车禁止办理抵押、过户手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李晓连
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初100号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王义龙，男，汉族，1988年7月14日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月13日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，次日由该局决定取保候审。2018年3月12日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人王义龙犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年2月18日19时30分，王义龙驾驶沪Ｌ×××××小型轿车沿省道310线由东向西行驶至147km十10Om处时与前方徐某1骑行的二轮自行车尾部相撞，致徐某1受伤，后经抢救无效于2017年3月3日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定徐某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，王义龙负此起事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人王义龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王义龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月18日19时30分，王义龙驾驶沪Ｌ×××××小型轿车沿省道310线由东向西行驶至147km十10Om处时与前方徐某1骑行的二轮自行车尾部相撞，致徐某1受伤，后经抢救无效于2017年3月3日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定徐某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，王义龙负此起事故的全部责任。
案发后，王义龙通过110报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月10日，被告人王义龙与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司依法赔偿外，补偿被害人方人民币八万元，被害人近亲属对王义龙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，归案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安司法鉴定中心的鉴定意见，证人郭某、徐某2、雷某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王义龙违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王义龙案发后报警并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王义龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年三月二十日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初47号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王永文，男，1981年9月14日出生郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日被郸城县公安局取保候审。
辩护人崔新亚，郸城县法律援助中心指派律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人王永文犯拒不执行裁定罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人王永文及其辩护人崔新亚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郸城县人民法院（2016）豫1625民初3550号民事调解书发生法律效力后进入执行程序，郸城县人民法院于2017年2月9日向被告人王永文送达了（2017）豫1625执144号之一执行裁定书、执行通知书、报告财产令，责令被告人按调解书履行给付340000元借款。被告人未向法院如实报告财产，2017年8月25日法院对被告人王永文采取拘留15日的强制措施，然被告人仍拒不执行。
另查明，2017年9月27日被告人王永文与被害人信瑞达成协议，履行了部分义务，取得了信瑞谅解。2018年2月23日被告人履行了全部义务，信瑞出具了结案证明。
上述事实，被告人王永文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、信俊杰证言、被害人信瑞陈述、（2016）豫1625民初3550号民事调解书、（2017）豫1625执144号之一执行裁定书、执行通知书、报告财产令及送达回证、拘留决定书、户籍证明、谅解书、收条、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永文具有未如实报告财产情况等拒不执行行为，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行生效的执行裁定，属于有能力执行而拒不执行情节严重的情形。其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在一审宣告判决前履行了全部义务，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王永文犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩胜利
审判员 韩 宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘璐璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1955号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地江苏省高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时广琴，女，汉族，1974年1月26日出生，住江苏省高邮市。该公司项目负责人。
被告：周宏伟，男，汉族，1973年4月23日出生，住江苏省高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一八年四月十八日
书记员 陶香静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1381号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路友平，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡敬启，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省宁陵县。
再审申请人路友平因与被申请人胡敬启借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路友平申请再审称：被申请人胡敬启对借据的解释是其自己�造的并不存在的事实。事实是申请人路友平与胡敬启的女儿闹矛盾，胡敬启为了让申请人路友平保证二人不再生气而要求申请人签下的借据，一审庭审中胡敬启自认没有借钱的事实，其给路友平的20400元是盖房的钱，借款事实并不存在。二审认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，路友平向胡敬启借款10万元，有路友平出具的借据为凭，应予认定。路友平辩称借据系在其受到胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，但未能提供证据证明，故二审判令申请人路友平偿还10万元借款并无不当。路友平申请再审称一审庭审中胡敬启自认没有借钱的事实，与事实不符，因胡敬启一审庭审中称其中20400元系现金，其他系代路友平垫付的建房工程款和材料款，上述陈述不能认定是胡敬启对借款事实的否认，只是对10万元借款形成原因的解释。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路友平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1381号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路友平，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡敬启，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省宁陵县。再审申请人路友平因与被申请人胡敬启借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路友平申请再审称：被申请人胡敬启对借据的解释是其自己�造的并不存在的事实。事实是申请人路友平与胡敬启的女儿闹矛盾，胡敬启为了让申请人路友平保证二人不再生气而要求申请人签下的借据，一审庭审中胡敬启自认没有借钱的事实，其给路友平的20400元是盖房的钱，借款事实并不存在。二审认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，路友平向胡敬启借款10万元，有路友平出具的借据为凭，应予认定。路友平辩称借据系在其受到胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，但未能提供证据证明，故二审判令申请人路友平偿还10万元借款并无不当。路友平申请再审称一审庭审中胡敬启自认没有借钱的事实，与事实不符，因胡敬启一审庭审中称其中20400元系现金，其他系代路友平垫付的建房工程款和材料款，上述陈述不能认定是胡敬启对借款事实的否认，只是对10万元借款形成原因的解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路友平的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十二月二十八日书记员 张运云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2495号
申请执行人:贾新华，女，1989年4月29日出生，住河南省新乡市。
被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。
法定代表人:辛宇。
本院在执行贾新华与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2495号申请执行人:贾新华，女，1989年4月29日出生，住河南省新乡市。被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。法定代表人:辛宇。本院在执行贾新华与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初458号
原告：长丰鼎立建材有限责任公司。
法定代表人：章绍山，董事长。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：合肥丰泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王国柱，总经理。
本院审理的原告长丰鼎立建材有限责任公司诉被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司价值人民币3，710，000元的财产采取保全措施，合肥国控建设融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司所有的人民币3，710，000元或者查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢36号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路*号天安数码新城*栋****房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
申请执行人广东志宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第334号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付代理费150000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1650元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2017年1月5日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人申请追加新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）为本案被执行人，本院经审查认定新华公司未全面履行对吉鸿公司的出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对吉鸿公司于本案未能清偿的债务承担责任，据此作出（2017）粤0605执异97号执行裁定书裁定新华公司为本案被执行人。根据公司法司法解释的规定，以及本院以往处理同类型案件的做法，新华公司应对吉鸿公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本院向佛山市南海区国土城建和水务局了解得知，吉鸿公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。另查明，吉鸿公司没有其他财产可供执行。鉴于以上原因，暂无法确定吉鸿公司于本案债务不能清偿的部分。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院对吉鸿公司财产的调查结果，但无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉鸿公司的财产暂无法处理，故无法确定其于本案债务不能清偿的部分，在吉鸿公司的财产处理完毕之前不宜直接执行新华公司。本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢36号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年四月二十一日
书记员 陈嘉詠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12213号
被执行人：麦恩孝，男，1976年3月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：潘颜娇，女，1981年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人:佛山市南海区勤进纺织有限公司,住所地佛山市南海区西樵镇樵高路路口北面（海舟六队）。
法定代表人：冯汝林。
关于原告潘金成与被告麦恩孝、潘颜娇、佛山市南海区勤进纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：三被执行人应交纳案件受理费、财产保全费合共9420元。因三被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了被执行人，未发现有可供执行的财产。由于被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12213号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李敏仪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1341号
上诉人（原审被告）：朱文生，男，1952年12月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王招君，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳跃飞，男，1948年12月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵明喜，男，住湖南省邵阳县下花桥镇合兴村合兴1组13号，推荐单位邵阳市双清区火车站乡红旗社区居民委员会。
委托诉讼代理人：陆平，男，住湖南省邵阳市大祥区红星社区居民委员会5组476号附2号，推荐单位邵阳市双清区火车站乡红旗社区居民委员会。
上诉人朱文生、王招君因与被上诉人岳跃飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1441号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人岳跃飞在二审时陈述的实际借款人与一审认定的借款人不符，对涉案借款事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1441号民事判决；
二、将本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
上诉人朱文生预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1863号
原告：周艳星，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈状，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：史礼，该公司经理。
原告周艳星与被告陈状、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日�案。原告周艳星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周艳星撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年三月二十八日
书记员韦平娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1863号原告：周艳星，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：陈状，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：史礼，该公司经理。原告周艳星与被告陈状、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日�案。原告周艳星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周艳星撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年三月二十八日书记员韦平娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更455号
罪犯舒兴，男，1990年09月20日出生，汉族，小学文化，江西省靖安县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市江东区人民法院于2013年02月18日作出(2013)甬东刑初字第46号刑事判决，以被告人舒兴犯盗窃、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金一万一千元，并已交付执行。本院以(2016)赣11刑更第1056号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬3次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯舒兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度五个月，但余刑不足，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒兴减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3735号
申请执行人谈海彦，女，1990年3月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人叶茂浪，男，1973年1月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11253号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人谈海彦与被执行人叶茂浪民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶茂浪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶茂浪缴纳执行款37000元及利息损失；二、负担案件受理费725元，执行费455元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶茂浪的财产情况，发现被执行人叶茂浪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院通过协查系统查询到的坐落于苍南县灵溪镇长发街58号房屋登记在被执行人名下，后经苍南县国土资源局核实，该房屋已于2011年3月2日转移到案外人郑素芬名下。申请执行人也未向本院提供被执行人叶茂浪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3735号申请执行人谈海彦，女，1990年3月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人叶茂浪，男，1973年1月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11253号民事判决书，于2017年07月10日立案执行申请执行人谈海彦与被执行人叶茂浪民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶茂浪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶茂浪缴纳执行款37000元及利息损失；二、负担案件受理费725元，执行费455元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶茂浪的财产情况，发现被执行人叶茂浪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院通过协查系统查询到的坐落于苍南县灵溪镇长发街58号房屋登记在被执行人名下，后经苍南县国土资源局核实，该房屋已于2011年3月2日转移到案外人郑素芬名下。申请执行人也未向本院提供被执行人叶茂浪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢智慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更473号
罪犯洪汉祥，男，1978年01月27日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市广丰区人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2016年03月22日作出(2016)赣1121刑初第41号刑事判决，以被告人洪汉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬4次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯洪汉祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪汉祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5322号
申请执行人：黄妙莎，女，汉族，1986年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山悦城建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期2#商铺（凯泰中心）1203室，营业执照：440682000236972。
法定代表人张溢威。
本院在执行上述申请执行人黄妙莎与被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2014）佛南法民一初字第1549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司应支付2013年8月1日至2014年8月15日期间的工资共30876.35元予申请执行人黄妙莎并承担案件受理费5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初856号
原告：山东慧科助剂股份有限公司，统一社会信用代码9137030067054471X2，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，董事长。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：宋焱，单位职工，代理权限特别授权。
被告：王学庆，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告山东慧科助剂股份有限公司与被告王学庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧科助剂股份有限公司的委托诉讼代理人毕玉林、宋焱到庭参加诉讼，被告王学庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东慧科助剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、依法判决被告支付自起诉之日至判决生效期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率的一点五倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月28日从原告处借款20000元，并本人打欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还，现提起诉讼，请贵院支持。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2014年8月28日被告给原告出具的借条一份，证明借款事实及数额；
2、提交网银交易查询明细一份，证明2014年8月29日向被告单笔转账20000元。
被告王学庆未提供书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据及当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原告山东慧科助剂股份有限公司与被告王学庆之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利率及还款期限，该笔借款系不定期债权，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，原告未提交证据证明向被告提出履行归还借款的要求后，被告履行超出必要的准备时间，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学庆于本判决生效后三日内偿还原告山东慧科助剂股份有限公司借款20000元；
二、驳回原告山东慧科助剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年四月十日
书记员 李沂涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9398号之五
申请执行人陈观友，男，1958年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吕海潮，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李龙华，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8177号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吕海潮所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车一辆。2017年8月17日，竞买人朱银环以10700元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吕海潮所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2017第09-S03号旧机动车鉴定评估报告]归买受人朱银环（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人朱银环时起转移。
二、买受人朱银环应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9398号之三
申请执行人陈观友，男，1958年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吕海潮，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李龙华，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8177号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人吕海潮所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕海潮所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆[内容详见评报字（2017年）第060501号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9398号之七
申请执行人陈观友与被执行人吕海潮、李龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0109民初8177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈观友于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的1490000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人吕海潮名下车辆，经分配，申请执行人受偿4457元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民�院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9398号之七申请执行人陈观友与被执行人吕海潮、李龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0109民初8177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈观友于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的1490000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人吕海潮名下车辆，经分配，申请执行人受偿4457元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1729号
原告：罗小明，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张璞，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗小明与被告张璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小明到庭参加诉讼，被告张璞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款62000元及其从2010年7月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2005年前，被告家里开有一家饲料公司，因业务发展需要，被告找到原告前妻吕敏借款70000元，并承诺随时要随时归还，按银行同期贷款利率按年结息一次。按此约定，2006年被告向原告支付了当年的资金利息。2007年3月，原告前妻吕敏因病去世，其生病期间曾多次向被告追讨借款，被告均以无钱为由拒绝还款，原告前妻临终前看到无法要回借款，将之前的借条还给被告，并要求被告向原告重新出具了借条。原告前妻病故后，原告经多次追讨无果后，被告又于2010年7月12日向原告出具了借条一张，同时再次约定利息计算方式。被告在2010年10月16日向原告归还了本金4000元，2011年1月25日向原告归还了本金4000元。2014年1月22日被告又重新向原告出具了一张借款60000元的欠条（实际应该是借条，金额应该是62000元）约定在2016年前还清。但在2016年之前，原告仍多次向被告催收，被告均以无钱为由，仍然拒不归还。原告依法向法院提起诉讼，请法院在查清事实后，支持原告的诉讼请求。
被告张璞未作答辩。
原告罗小明围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张、欠条原件一张。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告罗小明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，被告张璞向原告罗小明出具借条一张，载明：“今借到罗小明现金柒万元整（70000.00元）”，该内容下方载明：“按同期银行利息贷款利息计算”。2010年10月16日，被告张璞向原告罗小明归还借款本金4000元，张璞在该借条上备注：“2010年10月16日还本金肆仟元整（4000.00元）”。2011年1月25日，被告张璞向原告罗小明归还借款本金4000元，原告罗小明在该借条上备注：“2011年1月25日还本金肆仟元整”。
2014年1月22日，被告张璞又向原告罗小明出具欠条一张，载明：“今欠到罗小明现金陆万元整（60000.00元）。（以前的所有证据作废），（预计在2016年前还清）”。
本院认为，原告罗小明的陈述及举证能够证明因之前借款转化原告罗小明与被告张璞之间形成民间借贷关系的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张璞未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。关于尚欠借款本金，因为原告认为是62000元，但原告举示的被告张璞于2014年1月22日向其出具的欠条表明，以前的所有证据作废，原告也接受了该欠条，并作为证据向本院提交，故该欠条可以视为双方对之前的截止到2014年1月22日所欠借款总额（含本息）的结算并重新确认，故本院认定截止2014年1月22日被告尚欠原告的借款总额（含本息）为60000元。关于还款期限，重新结算后的欠条中被告张璞注明“预计在2016年前还清”，亦不是一个明确的关于还款期限的约定，庭审中原告亦陈述借款期间应是2010年7月12日开始至起诉之日（2017年2月20日），故本院认为，重新结算确认后的欠条中原、被告就借款60000元并未约定具体的还款时间，原告可以随时要求被告张璞在合理期间内还款，现原告罗小明起诉要求被告张璞偿还借款，没有证据证明该60000元已经得到偿还，故被告张璞应偿还原告罗小明借款60000元。关于原告请求的利息，虽然在原告提交的2010年7月12日的借条中，双方有约定“按同期银行利息贷款利息计算”，但2014年1月22日双方重新确认债权债务的欠条中，注明以前的所有证据作废，且该欠条中双方没有再约定利息，故借款期间视为不支付利息，但原告向法院起诉视为催告，其后原告的借款仍然未得到偿还，则为逾期，原告可以要求被告张璞支付逾期利息，而原告诉讼请求中要求利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，故逾期利息应以60000元为基数从2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张璞于本判决生效后五日内偿还原告罗小明借款60000元，并支付以此为基数，从2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项还清时止的逾期利息；
二、驳回原告罗小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告罗小明负担50元，被告张璞负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1729号原告：罗小明，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张璞，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗小明与被告张璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小明到庭参加诉讼，被告张璞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款62000元及其从2010年7月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2005年前，被告家里开有一家饲料公司，因业务发展需要，被告找到原告前妻吕敏借款70000元，并承诺随时要随时归还，按银行同期贷款利率按年结息一次。按此约定，2006年被告向原告支付了当年的资金利息。2007年3月，原告前妻吕敏因病去世，其生病期间曾多次向被告追讨借款，被告均以无钱为由拒绝还款，原告前妻临终前看到无法要回借款，将之前的借条还给被告，并要求被告向原告重新出具了借条。原告前妻病故后，原告经多次追讨无果后，被告又于2010年7月12日向原告出具了借条一张，同时再次约定利息计算方式。被告在2010年10月16日向原告归还了本金4000元，2011年1月25日向原告归还了本金4000元。2014年1月22日被告又重新向原告出具了一张借款60000元的欠条（实际应该是借条，金额应该是62000元）约定在2016年前还清。但在2016年之前，原告仍多次向被告催收，被告均以无钱为由，仍然拒不归还。原告依法向法院提起诉讼，请法院在查清事实后，支持原告的诉讼请求。被告张璞未作答辩。原告罗小明围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一张、欠条原件一张。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告罗小明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，被告张璞向原告罗小明出具借条一张，载明：“今借到罗小明现金柒万元整（70000.00元）”，该内容下方载明：“按同期银行利息贷款利息计算”。2010年10月16日，被告张璞向原告罗小明归还借款本金4000元，张璞在该借条上备注：“2010年10月16日还本金肆仟元整（4000.00元）”。2011年1月25日，被告张璞向原告罗小明归还借款本金4000元，原告罗小明在该借条上备注：“2011年1月25日还本金肆仟元整”。2014年1月22日，被告张璞又向原告罗小明出具欠条一张，载明：“今欠到罗小明现金陆万元整（60000.00元）。（以前的所有证据作废），（预计在2016年前还清）”。本院认为，原告罗小明的陈述及举证能够证明因之前借款转化原告罗小明与被告张璞之间形成民间借贷关系的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张璞未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利。关于尚欠借款本金，因为原告认为是62000元，但原告举示的被告张璞于2014年1月22日向其出具的欠条表明，以前的所有证据作废，原告也接受了该欠条，并作为证据向本院提交，故该欠条可以视为双方对之前的截止到2014年1月22日所欠借款总额（含本息）的结算并重新确认，故本院认定截止2014年1月22日被告尚欠原告的借款总额（含本息）为60000元。关于还款期限，重新结算后的欠条中被告张璞注明“预计在2016年前还清”，亦不是一个明确的关于还款期限的约定，庭审中原告亦陈述借款期间应是2010年7月12日开始至起诉之日（2017年2月20日），故本院认为，重新结算确认后的欠条中原、被告就借款60000元并未约定具体的还款时间，原告可以随时要求被告张璞在合理期间内还款，现原告罗小明起诉要求被告张璞偿还借款，没有证据证明该60000元已经得到偿还，故被告张璞应偿还原告罗小明借款60000元。关于原告请求的利息，虽然在原告提交的2010年7月12日的借条中，双方有约定“按同期银行利息贷款利息计算”，但2014年1月22日双方重新确认债权债务的欠条中，注明以前的所有证据作废，且该欠条中双方没有再约定利息，故借款期间视为不支付利息，但原告向法院起诉视为催告，其后原告的借款仍然未得到偿还，则为逾期，原告可以要求被告张璞支付逾期利息，而原告诉讼请求中要求利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反法律规定，故逾期利息应以60000元为基数从2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张璞于本判决生效后五日内偿还原告罗小明借款60000元，并支付以此为基数，从2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项还清时止的逾期利息；二、驳回原告罗小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告罗小明负担50元，被告张璞负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年十月十六日书 记 员  张铃欢
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终141号
上诉人（原审原告）：谭鉴钊，男，1948年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：谭灿其，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：谭汝娇，女，1975年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：谭汝霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上列四上诉人共同委托代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。
上诉人谭鉴钊、谭汝娇、谭汝霞委托代理人：谭灿其，系受害人汤金带的儿子。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。
负责人：胡卫民，总经理。
委托代理人：林煜珊，该支公司职员。
委托代理人：李冯森，该支公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘一锋，男，1996年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
上诉人谭鉴钊、谭灿其、谭汝娇、谭汝霞、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人刘一锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实基本不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2897号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈新建
书 记 员 朱丽飘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3528号
原告：路恒文，男，1960年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王日光，男，1952年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：周丽文，女，1954年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：江苏浩伦置业有限公司，住所地建湖县丰收路丽都华庭。
法定代表人：彭正生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王士波，该公司经理。
原告路恒文诉被告王日光、周丽文、第三人江苏浩伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路恒文、被告王日光及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，第三人江苏浩伦置业有限公司的委托代理人王士波到庭参加诉讼，被告周丽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路恒文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告履行原被告双方签订的《房屋买卖协议书》，办理房屋过户手续；2、请求判令两被告赔偿原告逾期履行协议的违约金50000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2003年9月20日，原告与被告王日光签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告未与建湖县向阳路金利商城3幢208、209、210室的房屋，协议约定房屋总价为11.5万元，付款时间为2003年9月20日支付5万，余款房屋产权证过户到原告名下时一次性付清，办理产权证期限为2003年10月10日，协议签订后原告向被告支付购房款9.2万元，但一直未履行过户义务。
被告王日光辩称：原告没有将剩余房款给付被告，因房款未能结清导致房管所不能为涉案房屋进行过户，且原告主张的违约金过高。
被告周丽文未作答辩。
第三人江苏浩伦置业有限公司陈述：涉案房屋的所有权属于第三人所有，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月20日原告与被告王日光签订了房屋买卖协议书，双方约定由王日光将其所有的位于建湖县向阳路金利商城3幢208、209、210室的房屋出售给原告，合同约定的主要内容为：甲方：路恒文，乙方：王日光，房屋总价款为115000元，订立合同时由甲方支付被告5万元，余款在乙方将房屋产权证书过户到甲方名下时一次性付清。乙方应在订立合同之日起二十日内办理好房产证，如果乙方在房屋过户前又将房屋卖与他人或设定抵押使原告不能得到房屋或产生纠纷，应当由乙方承担违约责任及甲方的实际损失，双方约定违约金为5万元，合同签订后，被告王日光将登记在其名下的涉案房屋产权证（房权证建湖字第××号）交付给原告，原告也一直使用该房屋至今，并陆续给付了被告王日光房款共计92000元。2011年2月15日，被告王日光登报发表遗失声明，声明房权证建湖字第××号房产证遗失作废，并于2011年5月24日两被告向建湖县房地产管理所申请涉案房屋的产权证补登记，现涉案的房屋（产权证号为50××00）登记在两被告名下，为其共同共有。被告王日光和被告周丽文系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王日光应当按照合同约定将涉案房屋的产权过户给原告，但被告王日光在明知涉案房屋的原始产权证书已交给原告的情况下，还登报发布遗失申明，并以两被告共同共有的名义向房管部门申请补办涉案房屋的产权证书，将涉案房屋登记在两被告的名下。被告王日光的该行为明显是在逃避过户义务，违反了协议约定，应当承担相应的违约责任，被告周丽文明知涉案房屋已经出售给原告并由原告实际居住使用的情况下仍以共同共有的名义申请补办房产证，其也应承担相应的法律责任。故原告要求两被告协助办理产权转移登记的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的数额过高，不符合法律规定，本院根据当事人的过错及合同的履行情况，酌情认定违约金的数额为1万元。被告王日光辩称案涉房屋不能过户是因为双方没有结清房款，故房管部门认为手续不全不予过户。经查，虽然当时由于房管部门的相关规定，案涉的房屋不符合过户条件，但被告王日光事后又申请了补办房产证，并将案涉房屋登记在其妻子周丽文名下，明显违反了合同约定，因此被告王日光应当承担相应的违约责任。故对被告王日光的辩称，本院不予采纳。本院认为不动产的物权设立经依法登记发生效力，案涉房屋登记在被告名下，第三人陈述案涉房屋的所有权属于其所有与本院查明的事实不符。第三人认为案涉房屋因涉及到其他错误的生效执行案件，本院认为应由第三人通过再审程序进行解决。被告周丽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证以及对原告提交证据质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日光、周丽文于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告路恒文将位于建湖县城向阳路金利商城3幢208室、209室、210室房屋（产权证号为50××00）的权属转移登记在原告路恒文名下。
二、被告王日光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路恒文违约金10000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告路恒文其余诉讼请求。
案件受理费80元，保全费1095元，合计1175元，由被告王日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李乃春
代理审判员 肖 锐
人民陪审员 胡友华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 周 蒙
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初97号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人田爱华，男，1976年3月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中，住贵州省沿河土家族自治县。2006年9月18日因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2276号起诉书指控被告人田爱华犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲、温昕出庭支持公诉。被告人田爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月25日20时许，被告人田爱华去到广州市花都区狮岭镇合成村香港街永旺出租屋304房，以其女朋友罗某丽与被害人向某1有不正当关系为由，对被害人向某1实施殴打，后强迫被害人向某1写下一张欠款20000元的欠条，并抢走向某1一台虹豆牌手机后逃离现场。经鉴定，被害人向某1的伤势为轻微伤，涉案的虹豆牌手机价值72元。2015年8月26日，民警在花都区狮岭镇龙头市场“英华出租屋”将被告人田爱华抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人田爱华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。综合被告人田爱华犯罪未遂、如实供述、致被害人轻微伤等情节，建议本院对被告人田爱华判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田爱华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人田爱华犯敲诈勒索罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；穗公花（司）鉴（伤）字[2015]2203号法医学人体损伤鉴定书；穗花价鉴（赃）[2015]647号价格鉴定结论书；穗公花勘[2015]379号现场勘验检查工作记录；证人罗某的证言、对被告人田爱华的辨认笔录及对案发地点的签认；被害人向某2的陈述、对被告人田爱华的辨认笔录及对案发地点、欠条、涉案手机的签认；被告人田爱华的供述、对作案地点、欠条、涉案手机的签认；被告人田爱华的前科材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田爱华无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人田爱华适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人田爱华已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田爱华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人田爱华有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田爱华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第248号
原告：石利亚。
被告：李珍根。
被告：郑荆菊。
原告石利亚与被告李珍根、郑荆菊民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告石利亚撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年十月九日
代书记员 史夏祯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3036号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冉某峰，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2830号起诉书指控被告人冉某峰犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人冉某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日21时许,被告人冉某峰在东莞市万江区共联社区旋风网咖内上网时,看见12号机上的失主唐某靠在座椅上睡着，便将唐放在电脑台面上的金立牌S8型手机(价值约1300元)盗走,随即离开现场。2017年9月18日20时许,公安机关将冉某峰抓获归案。
上述事实，被告人冉某峰当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主唐某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明、价格认定，被告人冉某峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某峰无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉某峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人冉某峰的盗窃行为给失主唐某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
公诉机关建议对被告人冉某峰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人冉某峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人冉某峰退赔失主唐某孝经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7503号
原告：刘作鸿，
委托诉讼代理人：刘志玉，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：耿芹，
原告刘作鸿与被告耿芹、耿兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作鸿的委托诉讼代理人刘志玉到庭参加诉讼，被告耿芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告刘作鸿撤回对被告耿兴的起诉，本院依法予以准许。现本案现已审理终结。
原告刘作鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款2.9594万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月至12月，被告耿芹先后多次在原告经营的喜洋洋店购买虾米、干贝、野生大黄鱼等海产品，海产品价值人民币29594元，原告多次电话催要货款，被告以有事为由拒不付款，最后连电话也不接。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘作鸿围绕诉讼请求向本院依法提交记账明细、欠条等证据，经本院审核，本院对记账明细及欠条予以确认，并在案佐证。结合原告刘作鸿提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：
2010年8月25日至2010年10月22日，刘作鸿向耿芹供应海产品，2010年12月2日经结算，耿芹尚欠刘作鸿货款14000元，耿芹向刘作鸿出具欠条。2010年12月3日至2010年12月20日，刘作鸿又向耿芹供应海产品，2011年2月1日经结算，欠货款7000元。上述货款共计21000元，该款耿芹至今未向刘作鸿支付。
本院认为，刘作鸿与耿芹之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。刘作鸿按照耿芹的要求将海产品交付给耿芹，耿芹将货款拖欠至今未向刘作鸿支付，其行为侵害了刘作鸿的合法权益，应当承担本案的民事法律责任。现刘作鸿向耿芹主张给付货款29549元的诉讼请求，其中21000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出21000元部分8549元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于刘作鸿要求耿芹支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息的标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告耿芹于本判决生效之日起十日内支付给原告刘作鸿货款21000元及利息（以14000元为基数，自2010年12月2日起至2011年2月1日止；以21000元为基数，自2010年2月1日起至给付完毕之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费800元，合计1340元，由耿芹负担（刘作鸿已预交，耿芹在支付款项时一并给付刘作鸿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7503号原告：刘作鸿，委托诉讼代理人：刘志玉，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：耿芹，原告刘作鸿与被告耿芹、耿兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作鸿的委托诉讼代理人刘志玉到庭参加诉讼，被告耿芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告刘作鸿撤回对被告耿兴的起诉，本院依法予以准许。现本案现已审理终结。原告刘作鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款2.9594万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月至12月，被告耿芹先后多次在原告经营的喜洋洋店购买虾米、干贝、野生大黄鱼等海产品，海产品价值人民币29594元，原告多次电话催要货款，被告以有事为由拒不付款，最后连电话也不接。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告刘作鸿围绕诉讼请求向本院依法提交记账明细、欠条等证据，经本院审核，本院对记账明细及欠条予以确认，并在案佐证。结合原告刘作鸿提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2010年8月25日至2010年10月22日，刘作鸿向耿芹供应海产品，2010年12月2日经结算，耿芹尚欠刘作鸿货款14000元，耿芹向刘作鸿出具欠条。2010年12月3日至2010年12月20日，刘作鸿又向耿芹供应海产品，2011年2月1日经结算，欠货款7000元。上述货款共计21000元，该款耿芹至今未向刘作鸿支付。本院认为，刘作鸿与耿芹之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。刘作鸿按照耿芹的要求将海产品交付给耿芹，耿芹将货款拖欠至今未向刘作鸿支付，其行为侵害了刘作鸿的合法权益，应当承担本案的民事法律责任。现刘作鸿向耿芹主张给付货款29549元的诉讼请求，其中21000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出21000元部分8549元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于刘作鸿要求耿芹支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息的标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告耿芹于本判决生效之日起十日内支付给原告刘作鸿货款21000元及利息（以14000元为基数，自2010年12月2日起至2011年2月1日止；以21000元为基数，自2010年2月1日起至给付完毕之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费800元，合计1340元，由耿芹负担（刘作鸿已预交，耿芹在支付款项时一并给付刘作鸿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一七年四月十二日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初226号
原告：石国，男，1983年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：程斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告石国与被告程斌民间借贷纠纷一案，原告石国于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石国撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 徐 杨
人民陪审员 张红雨
人民陪审员 胡 凯
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 同
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1264号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地:兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘毅，系该行职工，特别授权。
被告：肖琳，女，1988年1月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，2018年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉处理。
案件受理费466元，已减半收取233元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行承担。
审判员 颜梅生
二〇一八年六月五日
书记员 王厦青
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢143号
杨移珍、谢刚强、谢露草：
申请执行人杨移珍与被执行人谢刚强、谢露草租赁合同纠纷一案，（2005）建民二初字第266号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢刚强、谢露草已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢143号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初77号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1986年3月29日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月22日被天长市公安局刑事拘留，同年2月26日被天长市公安局取保候审。2018年2月8日被天长市人民检察院取保候审。同年3月26日被本院决定逮捕，同年3月27日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日13时许，被告人孙某某因未携带机动车驾驶证驾驶摩托车，在天长市金集镇奎星街与德胜街交叉路口处，被天长市公安局金集派出所执勤民警王某2、黄某、赵某等人查获。后在执勤民警处罚过程中，被告人孙某某强行从王某2手中夺走处罚代码本，予以撕毁，并推搡王某2，打王某2左眼部一拳，将王某2的警帽甩在地上。期间，被告人孙某某还将王某2的右耳廓后侧刮伤。经天长市公安司法鉴定中心鉴定，王某2系右耳廓后侧面皮肤擦伤，尚不够轻微伤。
2017年2月22日，被告人孙某某经电话通知，自动到天长市公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人孙某某取得王某2的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言、辨认笔录、现场笔录、被撕毁的处罚代码本及警帽照片、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘制作说明、视频资料、天长市公安局金集派出所出具的情况说明、王某2、黄某、王某3出具的情况说明、王某2、黄某的人民警察证、谅解书、受案登记表、被告人孙某某到案情况说明、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法从重处罚。被告人孙某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某取得王某2的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所在的社区无重大影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下:
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年四月十九日
法官 助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初207号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2016年3月15日被抓获，当日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日凌晨1时许，张某（已判决）因其岳某某桂珍与张某某（被害人）发生矛盾而心生不满，便电话将张某某找到其位于沈阳市苏家屯区桂花街205号5-1-1室自己家中，并伙同被告人杨某某及白某、丁某某（均已判决）对张某某进行殴打，造成张某某头部、胳膊等处受伤。经鉴定，张某某左尺骨粉碎性骨折为轻伤一级，头皮挫伤、右前臂挫伤为轻微伤。案发后，张某、白某、丁某某家属赔偿张某某人民币30000元，张某某对张某、白某、丁某某和被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、丁某某、张某证言，被害人张某某陈述，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法伤害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人杨某某与张某、白某、丁某某系共同犯罪。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人能得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年八月二日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2103dfeb-0eb1-4307-8e4b-db26b3af3352&imgId=MjEwM2RmZWItMGViMS00MzA3LThlNGItZGIyNmIzYWYzMzUyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初207号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某某，男，因本案于2016年3月15日被抓获，当日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日凌晨1时许，张某（已判决）因其岳某某桂珍与张某某（被害人）发生矛盾而心生不满，便电话将张某某找到其位于沈阳市苏家屯区桂花街205号5-1-1室自己家中，并伙同被告人杨某某及白某、丁某某（均已判决）对张某某进行殴打，造成张某某头部、胳膊等处受伤。经鉴定，张某某左尺骨粉碎性骨折为轻伤一级，头皮挫伤、右前臂挫伤为轻微伤。案发后，张某、白某、丁某某家属赔偿张某某人民币30000元，张某某对张某、白某、丁某某和被告人杨某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、丁某某、张某证言，被害人张某某陈述，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法伤害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人杨某某与张某、白某、丁某某系共同犯罪。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人能得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一六年八月二日书 记 员  董晓滢