wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第669号
原告罗华勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告李桂香，女，1981年9月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
二原告共同委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司，地址九江市浔阳区金鸡坡曹家山村5栋。组织机构代码69608118-6。
法定代表人汪强，该公司董事长。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
原告罗华勇、李桂香与被告九江翰晟实业有限公司（以下简称翰晟实业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗华勇、李桂香及委托代理人王弟林、被告翰晟实业公司的委托代理人陈海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华勇、李桂香诉称，二原告于2015年8月8日与被告九江翰晟实业公司签订商品房买卖合同，购买绿岛家园小区的第9幢1单元202号商品房，并支付首付款213820元。后二原告付清房款及各项税费，原告向被告共支付260000元，双方已完成了房屋产权过户登记。但二原告装修房屋时发现该房屋客厅、饭厅等阳台其他承重墙体内均有不同程度裂痕，遂与被告协商退房事宜，但多次与被告协商未果。二原告向德安县建设工程质量监督站信访投诉，该部门向被告下达处理意见，要求被告立即收回已售房产，但被告未履行。被告在将此房屋销售给原告时明知房屋存在严重质量问题，具有重大安全隐患，其行为已构成恶意根本违约，致使购房合同目的无法实现。请求判令依法解除原、被告双方于2015年8月8日签订的商品房买卖合同；被告向二原告返还已支付的购房款26万元及利息；被告向二原告赔偿自2015年9月开始至解除合同之日每月200元的租金。
被告翰晟实业公司辩称，1、该房屋虽存在轻微裂缝，但已进行相关修补，不影响房屋主体结构，未影响原告居住安全；2、二原告主张房屋存在质量问题，但质监部门作出的处理意见没有相关的质量问题材料，该处理意见只能证明二原告向其申诉过；
经审理查明：2015年8月8日原告罗华勇、李桂香与被告九江翰晟实业公司签订商品房买卖合同，购买绿岛家园小区的第9幢1单元202号商品房，并支付首付款213820元。后原告付清房款及各项税费，原告共向被告支付260000元，双方已完成了房屋产权过户登记。2015年9月被告将房屋交付给原告，后原告在装修房屋时发现该房屋客厅、饭厅、阳台等处墙体均有不同程度裂痕及修补裂痕的痕迹，遂与被告协商退房未成，投诉至德安县建设工程质量监督站，该站于2015年10月13日出具信访处理意见要求被告收回房产并按照设计单位出具维修方案进行维修。被告至今未收回房产。
另查，被告销售绿岛家园小区第9幢经德安县建设局竣工验收备案。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收据、税收完税证明、物业维修基金交款单、德安县建设工程质量监督站出具处理意见一份、房产证一份、销售不动产发票一份、照片十三张、竣工验收备案表一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。房屋交付使用后，房屋虽有裂缝及修补痕迹，但原告未能提供房屋主体结构质量经核验确属不合格的证据，故对二原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件时有法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗华勇、李桂香的诉讼请求。
案件受理费5339元（原告申请缓交）减半收取2669.5元，由原告罗华勇、李桂香承担2669.5元，于本判决送达之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第669号
原告罗华勇，男。
原告李桂香，女。
二原告共同委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司。
法定代表人汪强，该公司董事长。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
原告罗华勇、李桂香与被告九江翰晟实业有限公司（以下简称翰晟实业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗华勇、李桂香及委托代理人王弟林、被告翰晟实业公司的委托代理人陈海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华勇、李桂香诉称，二原告于2015年8月8日与被告九江翰晟实业公司签订商品房买卖合同，购买绿岛家园小区的第9幢1单元202号商品房，并支付首付款213820元。后二原告付清房款及各项税费，原告向被告共支付260000元，双方已完成了房屋产权过户登记。但二原告装修房屋时发现该房屋客厅、饭厅等阳台其他承重墙体内均有不同程度裂痕，遂与被告协商退房事宜，但多次与被告协商未果。二原告向德安县建设工程质量监督站信访投诉，该部门向被告下达处理意见，要求被告立即收回已售房产，但被告未履行。被告在将此房屋销售给原告时明知房屋存在严重质量问题，具有重大安全隐患，其行为已构成恶意根本违约，致使购房合同目的无法实现。请求判令依法解除原、被告双方于2015年8月8日签订的商品房买卖合同；被告向二原告返还已支付的购房款26万元及利息；被告向二原告赔偿自2015年9月开始至解除�同之日每月200元的租金。
被告翰晟实业公司辩称，1、该房屋虽存在轻微裂缝，但已进行相关修补，不影响房屋主体结构，未影响原告居住安全；2、二原告主张房屋存在质量问题，但质监部门作出的处理意见没有相关的质量问题材料，该处理意见只能证明二原告向其申诉过；
经审理查明：2015年8月8日原告罗华勇、李桂香与被告九江翰晟实业公司签订商品房买卖合同，购买绿岛家园小区的第9幢1单元202号商品房，并支付首付款213820元。后原告付清房款及各项税费，原告共向被告支付260000元，双方已完成了房屋产权过户登记。2015年9月被告将房屋交付给原告，后原告在装修房屋时发现该房屋客厅、饭厅、阳台等处墙体均有不同程度裂痕及修补裂痕的痕迹，遂与被告协商退房未成，投诉至德安县建设工程质量监督站，该站于2015年10月13日出具信访处理�见要求被告收回房产并按照设计单位出具维修方案进行维修。被告至今未收回房产。
另查，被告销售绿岛家园小区第9幢经德安县建设局竣工验收备案。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收据、税收完税证明、物业维修基金交款单、德安县建设工程质量监督站出具处理意见一份、房产证一份、销售不动产发票一份、照片十三张、竣工验收备案表一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。房屋交付使用后，房屋虽有裂缝及修补痕迹，但原告未能提供房屋主体结构质量经核验确属不合格的证据，故对二原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件时有法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗华勇、李桂香的诉讼请求。
案件受理费5339元（原告申请缓交）减半收取2669.5元，由原告罗华勇、李桂香承担2669.5元，于本判决送达之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 荣丽娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02474号
原告龙正碧，女，1975年12月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
委托代理人唐良修，男，1950年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒲友全，男，1974年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告龙正碧诉被告蒲友全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠担任审判长，与代理审判员余道瑞、人民陪审员蒋昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的岳父蔡祖文于2013年10月8日因家庭承包地问题发生纠纷，经梁平县龙门镇派出所调解平息，当晚9时许，被告及其岳父蔡祖文闯入原告家，被告拿起砖头扔伤了原告的头部，后经梁平县新盛镇中心卫生院诊治，共用去医疗费1127.15元。因被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费1127.15元，误工费1100元（50元／天×22天），护理费200元（50元／天×4天），住院伙食补助费60元（15元／天×4天），合计2487.15元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告龙正碧之夫蔡宗伟系被告蒲友全之妻蔡智莲父亲蔡祖文的养子，双方为承包地等多次发生纠纷。2013年10月8日下午，蔡宗伟与蔡智莲等为承包地发生争议纠纷，经公安机关到场劝阻后双方各自散开。当日晚蔡祖文去看承包地状况，认为原告方将其承包地里的土弄坏，便找原告及蔡宗伟说理，双方发生争吵，后互相掷砖头，被告蒲友全上前帮蔡祖文的忙，与蔡祖文在向原告龙正碧及蔡宗伟掷砖头的过程中，被告蒲友全的砖头砸伤原告头部，致使原告受伤。原告受伤后到梁平县新盛中心卫生院，该院诊断为头额部裂口伤、全身多处软组织伤，在该院住院治疗4天好转出院，出院医嘱：门诊随访，用去医药费1127.15元。经鉴定，原告龙正碧的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述及证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、唐某某、黄某某的证言、梁平县新盛中心卫生院疾病诊断书、住院病历、医药费收据、人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证明。
诉讼中，经本院释明，原告龙正碧只要求被告蒲友全赔偿其损失，不要求其他参与人进行赔偿。
本院认为，案外人蔡祖文与原告龙正碧及案外人蔡宗伟相互发生争吵后向对方投掷砖头，被告蒲友全参与并向原告方投掷砖头，将原告龙正碧致伤，原告龙正碧只要求被告蒲友全赔偿其损失，不违反法律禁止性规定，因此就原告的损失，被告蒲友全应承担主要赔偿责任，被告蒲友全承担赔偿责任后可向该方其他责任人进行追偿，原告龙正碧参与相互投掷砖头，对其受到的损害有过错，应根据其过错减轻被告蒲友全的赔偿责任。原告龙正碧住院治伤4天，没有提供证据证明其出院后持续误工，原告要求误工期间算至损伤程度鉴定之日的理由不成立，本院确认原告受伤治疗的误工日为4天，故原告治伤医药费1127.15元，误工费200元（50元／天×4天），护理费200元（50元／天×4天），住院伙食补助费60元（15元／天×4天），共计1587.15元可列入本案赔偿范围，由原、被告按责任分担，据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、由被告蒲友全在本判决生效后十日内赔偿原告龙正碧损失952.29元；
二、驳回原告龙正碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由原告龙正碧负担247元，被告蒲友全负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 蒋昌林
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢建平
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执13号
申请执行人赵X，男，1963年10月2日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司职工，系被害人赵XX父亲。
申请执行人张XX，女，1968年10月9日出生，汉族，无职业，系被害人赵XX母亲。
被执行人李XX，女，1980年5月22日出生，汉族，大学文化，无固定职业。
辩护人胡风军，系黑龙江畅心律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第12号刑事附带民事判决书立案执行赵X、张XX申请执行李XX刑事附带民事赔偿一案，因被执行人李XX所在地在鹤岗市工农区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依�《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第12号刑事附带民事判决书由工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司尚迅
代理审判员 林 爽
代理审判员 刘晨霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于欣彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初65号
原告王建萍，女，1963年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李颜、罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
被告张红伟。
本院在审理原告王建萍诉被告张红伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王建萍于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建萍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建萍负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟瑶瑶
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第593号
原告吴某。
委托代理人汤凌强，律师。
被告付某某。
原告吴某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘峰进行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汤凌强，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年经人介绍原告与被告付某某相识，同年9月按农村习俗订婚，当时双方约定给付彩礼为128000元，因原告家中不宽裕，原告只给付了被告彩礼
88000元及价值28000元的金器。2013年6月原、被告到民政部门办理结婚登记。同年11月生育女儿取名吴某甲。原、被告婚前婚后感情很好，平常会偶尔吵嘴，直到2015年5月被告回到娘家不肯回家，要求原告将婚前彩礼补齐才同意回去。原告只好于2015年8月5日又给付了被告40000元，可被告只回到家中3天又回到娘家，就一直未归。原告多次和被告协商均�果，无奈原告只有诉至法院要求与被告离婚；判令被告返还婚后给付的40000元；依法判令婚生女的抚养问题。
原告吴某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚复印件一份，证明原、被告于2013年6月办理结婚登记；
3、婚生女吴某某户籍信息一份，证明婚生女的出生时间及身份情况；
4、收条一份，证明被告于2015年8月5日收到婚前约定剩余部分彩礼40000元。
被告付某某辩称，一、被告不同意离婚，理由是原、被告三年内两次怀孕，引产一次；婚后被告一直履行妻子和母亲责任，原、被告有争吵现象实属正常，双方仍有和好的可能。二，不同意返还40000元。
被告对其主张未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2和3被告无异议，予以采信；证据4，被告承认收到40000元，但此款认为是原告婚前应给付的彩礼钱，经审核，被告对收到钱款无异议，对此证据可予采信。
根据庭审质证、认证情况，结合原告和被告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年9月，原告吴某与被告付某某经媒人介绍双方相识，半个月后双方订婚，原、被告约定给付彩礼128000元，后原告只给付了88000元及金器，剩余40000元未给付。2013年6月原、被告到民政部门办理结婚登记，同年11月生育女儿取名吴某某。2015年5月被告负气回到娘家，后经双方商议，2015年8月5日原告父亲将婚前还未给付彩礼40000元交给被告。被告回到家中，但只住了几天被告又回到娘家，原告多次要求被告回家，被告却至今未归。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告吴�与被告付某某夫妻双方婚前婚后感情较好，并生育女儿，双方建立了夫妻感情，原、被告并无太大的矛盾，故不能认定双方感情破裂，原告要求离婚的诉请不予支持。对于40000元是否应返还因离婚诉请未获支持，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘峰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 刘霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初613号
原告李俊山，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地，驻马店市文明路南段。
法定代表人韩大河。
被告鲁正峰，男。
，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告李俊山与被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李俊山的委托代理人蔡海彬、被告鲁正峰到庭参加诉讼，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊山诉称，2015年3月，被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向其借款110000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款本金110000元及利息。
被告鲁正峰辩称，原告李俊山诉称的借款事实属实，但借款金额不属实，向李俊山借款金额为60000元，至于李俊山提出公司向刘萍借款50000元已转让给他，但他们个人之间的转让行为其与公司并不知道，李俊山无权主张权利，另外对于李俊山的借款其也不是借款人，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，李俊山应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向李俊山的借款不应当承担还款责任，要求驳回李俊山要求其归还借款的诉讼请求。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，以鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为借款人向李俊山出具了一份借据，借据载明“今借到李俊山人民币金额陆万元整（60000元），借款期限自2014年12月18日至2015年3月18日，借款利率为2%，到期三日内无条件清偿本息”，同时驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的法定代表人韩大河在该借据上加盖印章。李俊山通过银行转账的方式向鲁正峰的账户及驻马店市瀚宇投资咨询有限公司指定的银行账户支付了借款，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司按照借款时约定的利率向李俊山支付利息至2015年3月底，自2015年4月1日起停止向李俊山支付利息。
2014年9月30日，以鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为借款人向刘萍出具了一份借据，借据载明“今借到刘萍人民币50000元，借款期限自2014年9月31日至2014年12月31日，借款利率为2%，到期三日内无条件清偿本息”。2014年12月16日，经马玲（驻马店市瀚宇投资咨询有限公司员工）担保，刘萍将该借据转让给李俊山。但并没有刘萍、李俊山、鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的签名、盖章。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李俊山主张鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司借其现金60000元，向本院提供了鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同向其出具的借据，鲁正峰对李俊山主张的该60000元借款事实及借款金额予以认可，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭质证，本院对李俊山提供的借据予以采信。因此李俊山与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司之间的借贷关系成立。至于鲁正峰辩称其没有向李俊山的借款，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，本院认为鲁正峰不是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的法定代表人，公司对外借款，其法定代表人韩大河在该借据上盖章，并加盖公司印章，因此鲁正峰向李俊山出具借据的行为应当认定为个人行为，不能认定为公司行为，应当认定鲁正峰与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为李俊山的共同借款人，因此鲁正峰辩称李俊山应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向李俊山的借款不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于2015年3月9日向李俊山出具了借据，共同向李俊山借款60000元，并约定了借款期限、借款利率及归还借款的日期，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司就应当按照借款时的约定全面履行自己的义务，按时偿还借款并支付利息，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司没有按照借款时的约定全面履行还款付息的义务，其行为构成违约，因此，李俊山要求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于李俊山主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因李俊山与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司约定的月利率2%没有违反法律限制性规定，其请求的利息应当按照双方约定的月息2%的利率计算。由于鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司已经按照约定向李俊山支付利息至2015年3月底，李俊山请求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司支付利息的期限应当从2015年4月1日起计算。
至于李俊山主张的刘萍已将鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向刘萍的借款50000元转让给他，他已经成为鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的债权人，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司应当将该50000元借款偿还给他，由于刘萍、李俊山、鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司均没有在转让书上签名、盖章，该转让债权的行为对鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司不具有约束力，李俊山无权向鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊山借款本金60000元及利息（利息自2015年4月1日至还清借款之日，利率按照借款时双方约定的月息2%的利率计算）。
二、驳回原告李俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李俊山负担1200元，被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李怡然
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1025号
罪犯刘天荣，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省三台县花园镇光明镇江村*组***号。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年4月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月13日作出（2013）鼓刑初字第182号刑事判决，以被告人刘天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2012年7月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人人民币45700元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）榕刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘天荣于2013年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）966号减刑建议书，建议对罪犯刘天荣予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天荣入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子；缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）鼓刑初字第182号刑事判决书、（2013）榕刑终字第398号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘天荣服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第15号
案外人吉林省州府建筑工程有限公司，住所地延吉市。
法定代表人刘志绪，经理。
委托代理人李明书，项目部经理。
申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人罗京子，经理。
本院在审查案外人吉林省州府建筑工程有限公司与申请执行人龙井市延龙图小额贷款有限公司、被执行人延边罗京实业集团有限公司执行异议一案中，案外人吉林省州府建筑工程有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人吉林省州府建筑工程有限公司提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予吉林省州府建筑工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年七月二十日
书记员 彭沙沙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第340号
原告：桐乡市洲泉悦达皮革商店，住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场二期A3-1-152、153号。
代表人：吴帅兵。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：许锡强。
原告桐乡市洲泉悦达皮革商店诉被告许锡强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告许宝清的起诉，本院予以准许。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼。被告许锡强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉悦达皮革商店诉称，被告向原告购买皮料共计197259元，支付货款132000元，尚欠原告货款65259元。请求判令：要求被告立即付清皮款65259元。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：送货单六十七份，证明被告向原告购买皮料，总计货款197259元的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以确认。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年9月至2014年4月，被告向原告购买皮料197259元。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在皮料买卖合同关系的事实。原告陈述被告已支付货款132000元，其中27000元由被告父亲许宝清支付，系原告对其不利的陈述，本院予以确认。原告要求被告支付货款65259元的主张，因原、被告对支付货款时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许锡强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉悦达皮革商店货款65259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，减半收取715.50元，由许锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 朱振龙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执357号之一
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人王建明，男，汉族，广西全州县人，户籍地广西全州县，现住广西南宁市。
申请执行人横县农村信用合作联社与被申请执行人王建明金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）横民二初字第26号民事调解书向被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人王建明在金融机构只有少量存款，但被执行人王建明以登记在其名下位于南宁市滨湖路1-4号明湖花园C座4单元542、543号的房产两套【房产证号：邕房权证字第×�号、邕房权证字第××号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人横县农村信用合作联社于2016年9月30日以与被执行人王建明自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人王建明的上述房产，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述房产。
本院认为，被执行人王建明虽有可供执行的房产，但申请执行人横县农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且本案审限将届满，本院准予申请执行人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第26号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年九月三十日
书记员 赖家余附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执357号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人王建明，男，汉族，广西全州县人，现住广西南宁市。
申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人王建明金融借款合同纠纷一案，横县人民人民法院于2014年4月30日作出的（2014）横民二初字第26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人王建明履行横县人民法院（2014）横民二初字第26号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年五月九日
书记员 赖家余
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3810号
原告：邢君华，女，1962年5月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人马才，农民。
被告：孟祥锐，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邢君华与被告孟祥锐追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢君华于2016年10月24日向本院提交了撤回对被告孟祥锐起诉的申请。
本院认为，原告邢君华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢君华撤回对被告孟祥锐的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢君华负担。
审判员 乔国刚
二〇一六年十月三十日
书记员 苗 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初3810号原告：张晓杰，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：葛艳珠，女，1969年10月19日出生，住河南省泌阳县。被告：张晓稳，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。原告张晓杰诉被告张晓稳占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张晓杰及其委托诉讼代理人葛艳珠、被告张晓稳及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓杰向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告立即停止侵权、恢复原状，返还原告承包的位于本村东北方向的沟北耕地0.85亩，并赔偿经济损失5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，被告排行老二，原告排行老三。原被告早已成家，独立门户，土地及房产各自管理。原告承包了五块土地，共计7.2亩。被告承包了5.2亩，耕地补贴也归各自所有，可2016年11月14日被告非法将原告承包的沟北0.85亩土地犁了，并种上了小麦。原告发现后，多次请求被告返还，被告以种种理由拒不返还，后又经村民调解，均没有结果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张晓稳辩称，争议的该0.85亩土地系原、被告舅父杨正彬名下的承包耕地，杨正彬生前实际与被告共同生活后，被告对该0.85亩土地具有继续承包经营的权利，请求依法驳回原告的请求。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原、被告舅父杨正彬系单身，于2012年去世。本案所争议的土地系1992年土地调整时以杨正彬为户主所分得的承包地，杨正彬去世前由其自己耕种，其去世后，一直由原告耕种。2016年秋，被告将该土地耕种。原告称该地系其与其舅父杨正彬在1992年土地调整时以杨正彬为户主共同分得的承包地，被告称在1992年土地调整时原告和其父母一起分得的土地，并非与杨正彬所共同分得。本院认为，对于本案争议地土地，原、被告双方均未提供充足证据证明其对该承包地享有合法的土地承包经营权。根据双方认可该土地系以杨正彬为户主所分得的土地，至于原告是否是和杨正彬为一户所共同分得，虽然原告未提供充足证据予以证实，但在杨正彬去世后，该土地一直由原告张晓杰耕种管理，原告张晓杰对该土地享有占有的权利，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权要求返还原物。因此，原告要求被告停止侵权并返还该土地，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿损失5000元，但其未提供相关证据予以证实，因此，对于该请求，本院不予支持。关于被告辩称的其应继承该土地，因土地不属于继承的范围，因此，被告的该辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告张晓稳停止侵权，并于本判决生效后十日内将位于靳庄村委前营组沟北0.85亩耕地返还给原告张晓杰。二、驳回原告张晓杰的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告张晓稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年十二月二十一日书记员  王满
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1162号
申请执行吕久芝，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人耿玉勇，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人吴振东，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第35号民事判决书，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，双方已自行协商完毕，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 刘英辉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02530号
原告朱继云朱某某
，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区红石桥乡武松界村019号，身份证612701199011146613。
被告李增霞李某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住横山县城关镇新峰村12号，身份证61272419901005018x。
本院在审理原告朱继云朱某某与被告李增霞李某某同居关系析产纠纷一案中，原告朱继云朱某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱继云朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱继云朱某某负担。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一五年十月十三日二0一五年十月十三日
书记员 吴艳莹安广慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1117号
原告许长华，男，汉族，1972年2月28日出生，住商丘市。
被告张德坤，男，汉族，1964年6月11日出生，现住商丘市。
被告商丘益通汽车运输有限公司。
地址商丘市梁园李庄。
负责人张银涛，职务:经理。
原告许长华诉被告张德坤、商丘益通汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许长华在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按许长华自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年一月二十七日
书记员 赵倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3240号
申请执行人侯永丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院受理申请执行人侯永丽与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第834号裁决书，执行标的额为32888.28元］。
本案立案执行后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司以仲裁裁决未生效，同时以社会保险费的缴纳应属行政机关的职责范围，不属劳动争议和由法院管辖为由，申请不予执行或驳回申请执行人申请。
经审查，本案执行依据胶劳人仲案字（2014）第834号裁决书送达后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决，诉至我院。我院经审理，作出（2015）胶民初字第3010号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。该裁定书认定：关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围；同时根据《中华人民共和国社会保险法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，认定社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
本院认为，本案执行依据所裁决的事项，已经我院生效的（2015）胶民初字第3010号民事裁定书予以审查和认定，基于社会保险费缴纳所涉及的纠纷不属于劳动争议案件的范围，是劳动部门的行政责任，不属于人民法院的受理范围，故被执行人所提出的不予执行申请理由正当，本院对申请人依据劳动争议仲裁裁决申请执行垫付的保险费应不予执行。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人侯永丽的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡仙伦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2289号
罪犯孟显雨。
天津市东丽区人民法院于2013年12月6日作出（2013）丽刑初字第749号刑事判决，以被告人孟显雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月23日起至2019年7月22日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟显雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟显雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟显雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟显雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年年7月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5141号
原告：林秉木，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林天文，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林秉木与被告林秋、林天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林秉木于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秉木申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秉木撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由林秉木负担。
审判员 吴孝庆
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2705号
原告王桂枝，女，汉族，1950年1月21日出生，住河南省。
委托代理人刘云方，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省。
被告李树民，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，公司总经理。
委托代理人黄启，该公司员工。
原告王桂枝诉被告李树民、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂枝的委托代理人刘云方、被告李树民、被告平安财险新乡支公司的委托代理人黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂枝诉称，2015年9月2日7时30分许，被告李树民驾驶车牌号豫Ｇ×××××汽车在新乡市××路溥诚花园小区内倒车时未查明车后情况和确认安全与原告相撞造成原告严重受伤住院治疗的交通事故。后经新乡市公安交通管理部门
认定，被告李树民负此次事故全部责任，原告王桂枝无责任。原告的伤情经新乡市医学院第三附属医院诊断为：左小腿正侧位左胫腓骨开放性粉碎性骨折。至今原告尚未康复。肇事车辆是由姚素君所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司综拓业务分部在保险承保，被告李树民驾驶该车造成本次交通事故。原告认为，被告李树民在本次交通事故中存在重大过错，应承担赔偿责任，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、判今被告李树民赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费、后续治疗费等经济损失共计51363.4元（注：伤残赔偿金及精神抚慰金待以伤残鉴定等级标准计算）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告另赔偿原告残疾赔偿金35806.4元，精神抚慰金10000元，出院后护理费10740元，共计增加56546.4元。
被告李树民辩称，对医疗费有异议，原告本身有××、脑梗；对事故认定有异议。
被告平安财险新乡支公司辩称，在交强险范围内承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年9月2日7时30分许，在新乡市××路溥诚花园小区，李树民驾驶豫Ｇ×××××号轿车倒车时与行人王桂枝相撞，造成王桂枝受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定李树民承担事故的全部责任，王桂枝不承担事故的责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、开放性腓骨干骨折；2、高血压Ⅱ期；3、2型××；3、××后遗症。原告于2015年9月19日出院，实际住院17天，支出医疗费30033.40元。根据原告的申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评定，该鉴定中心于2016年3月28日出具鉴定意见：王桂枝左下肢损伤的伤残等级为十级。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日。被告李树民申请对药物剥离鉴定，因未按时交纳鉴定费用，本院依法终结该鉴定程序。
另查明，事故发生时，原告年满65周岁，原告系城镇户籍。李树民驾驶豫Ｇ×××××号轿车在被告平安财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，李树民为原告预交住院费500元，垫付医疗费474元；王桂枝在交警部门领取李树民预交的押金20000元，刘云方收到李树民现金4000元。
本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费30507.4元（含李树民为原告垫付的医疗费）；住院伙食补助费按每天15元计算17天为255元；营养费按每天15元计算17天为255元；护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算住院期间17天，并以部分护理依赖计算出院后180天为30482元/年÷365天×17+30482元/年÷365天×180天×50%=8936元；残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年以十级伤残赔偿标准计算15年为25576元/年×15年×10%=38364元，原告主张35806.4元；精神抚慰金支持5000元。
认定上述事实的证据材料有原告提供事故认定书、住院病历、出院证、费用清单、住院票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证，被告提供的保单、医疗费票据、交警队押金证明等以及当事人庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定李树民承担事故的主要责任，王桂枝不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，应由李树民承担赔偿责任。本案中，李树民驾驶的涉案车辆在平安财险新乡支公司投有交强险，依据道路交通安全法的相关规定，应由平安财险新乡支公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由李树民予以赔偿。故平安财险新乡支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8936元、残疾赔偿金35806.4元、精神抚慰金5000元，以上合计59742.4元。原告的下余医疗费20507.4元、住院伙食补助费255元、营养费255元合计21017.4元由李树民予以赔偿。因李树民已为原告垫付医疗费24974元，故李树民无需另行赔付原告，对于多垫付的3956.6元，由平安财险新乡支公司从其赔偿数额中予以扣除，并返还李树民。扣除后，平安财险新乡支公司应赔付原告55785.8元。原告主张的后续治疗费，因证据不足，本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂枝55785.8元；
三、驳回原告王桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告王桂枝负担1186元，被告李树民负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月七日
书 记 员 王宝宝
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1464号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：郭顺和，男，1964年1月24日出生，汉族。
被执行人：郭瑞年，男，1966年4月19日出生，汉族。
被执行人：郭新社，男，1955年9月26日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：闫清杰，该行行长。被执行人：郭顺和，男，1964年1月24日出生，汉族。被执行人：郭瑞年，男，1966年4月19日出生，汉族。被执行人：郭新社，男，1955年9月26日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初55号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王计优，男，1971年1月23日生，汉族，邳州市人，初中文化，农民，住新沂市。1993年12月28日，因犯放火罪、盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑八年；2003年8月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年；2015年7月28日，因犯罪盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月6日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被新沂市公安局取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕，当日被新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人王计优犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人王计优到庭参与诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年7月13日，被告人王计优在未经允许的情况下攀爬进入刘某家中二楼健身房，双方因此事生争执，后王计优用板凳将刘某鼻部砸破流血；经新沂市公安局物证鉴定室对刘某的损伤程度的鉴定意见：刘某的鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年10月28日，被告人王计优到新沂市公安局合沟派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人王计优已赔偿被害人刘某人民币32000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王计优在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局合沟派出所出具的发破案经过及该所民警杨某某、张某出具的被告人王计优到案经过，和解协议书，邳州市人民法院及本院刑事判决书，邳州市看守所证明等书证；证人马某的证言，被害人刘某陈述，被告人王计优的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王计优因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王计优曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王计优犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王计优犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年一月二十日
书记员 陆成立
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1140号
罪犯王礼建，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2009年1月17日作出（2009）兴刑初字第65号刑事判决，以被告人王礼建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元，未退出的赃款、赃物予以追缴。该犯同案犯不服，提出上诉。2009年4月24日经江苏省泰州市中级人民法院以（2009）泰刑二终字第31号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2009年5月14日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2601号、（2014）通中刑执字第2255号刑事裁定，共对该犯减刑三年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王礼建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王礼建减刑的建议。
经审理查明，罪犯王礼建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王礼建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼建减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商特字第17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。
法定代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：范晓榕、徐隆华，系该行职工。
被申请人：潘建新。
被申请人：高蓓莉。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，两被申请人系夫妻关系。2014年5月7日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供授信额度金额为人民币500000元，额度续存期为2014年5月7日至2024年5月7日；借款人违约时，出借人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿等内容。2014年5月7日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被申请人以其所有的坐落于丽水市莲都区金丰花苑2幢101室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号、第号）作抵押，为双方签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同，提供金额为715000元的最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等，并办理了抵押登记手续。2014年5月9日，被申请人按照《个人额度借款合同》约定的借款程序向申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经申请人审核后同意提供借款500000元，同时约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7.5%等内容。同时，被申请人出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，并领取了借款。2015年1月9日起，被申请人未依约支付利息。截至2015年5月22日止尚欠本金500000元，利息、罚息17866.43元。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人潘建新、高蓓莉所有的坐落于丽水市莲都区金丰花苑2幢101室的房产，申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金500000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年5月21日的利息17866.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人潘建新、高蓓莉未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高抵押合同》系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人潘建新、高蓓莉所有的坐落于丽水市莲都区金丰花苑2幢101室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号、第号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在借款本金500000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年1月9日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费4490元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年六月十七日
代书记员 谢建苏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初160号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：李焕俊，男，汉族，住胶州市。
被告：刘秀丽，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郑文，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李焕俊、刘秀丽、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏，到庭参加诉讼，被告李焕俊、刘秀丽、青岛东苑置业集团有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2011年6月8日，被告李焕俊因购房所需向原告借款50万元，期限30年，被告青岛东苑置业集团有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计468869.23元（截止到2015年10月29日）；3、被告偿还原告自2015年10月30日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛东苑置业集团有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费18755元。
被告李焕俊、刘秀丽、青岛东苑置业集团有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告李焕俊向原告借款50万元用于购房，期限30年，自贷款人实际放款日起算，月利率5.95‰；被告刘秀丽为共同债务人；青岛东苑置业集团有限公司为该笔借款提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。
2011年6月13日，原告和被告李焕俊在胶州市房产局办理了坐落于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区18号楼1单元2304户房屋的抵押登记手续。
2011年6月8日，被告李焕俊、刘秀丽向原告出具共同债务人承诺及授权书，被告刘秀丽为该笔借款的共同债务人。
合同签订后，原告于2011年6月15日依约向被告李焕俊发放贷款50万元。但被告李焕俊在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2015年10月29日被告尚欠原告贷款本息468869.23元。
原告主张的律师代理费18755元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行进帐单、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行住房借款合同》、共同还款承诺书、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告李焕俊、刘秀丽、青岛东苑置业集团有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告李焕俊未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告李焕俊、刘秀丽偿还全部本息，本院予以支持。被告李焕俊所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告李焕俊之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依据合同约定，担保人提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。本案中，中国银行胶州支行与李焕俊于2011年6月13日办理了房屋抵押登记手续，中国银行胶州支行作为抵押权人，持有了他项权证，此时保证人即不应再承担保证责任，原告要求被告青岛东苑置业集团有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告要求被告承担律师代理费18755元，本院酌情支持9000元。
被告李焕俊、刘秀丽、青岛东苑置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2011年6月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告李焕俊、刘秀丽于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息468869.23元（截止到2015年10月29日）。
三、被告李焕俊、刘秀丽于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2015年10月30日起至实际还款之日止合同约定的利息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区18号楼1单元2304户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告李焕俊、刘秀丽于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费9000元。
六、驳回原告对被告青岛东苑置业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，诉讼保全费3020元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋诚诚
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执668号
申请执行人：陈某某，又名陈某某，女，1964年5月15日出生，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：蔡某某，男，1959年5月10日出生，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：左某某，女，1963年8月11日出生，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行陈某某与蔡某某、左某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查询刘某某的银行存款、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 徐同进
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执668号申请执行人：陈某某，又名陈某某，女，1964年5月15日出生，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：蔡某某，男，1959年5月10日出生，农民，住安徽省凤台县。被执行人：左某某，女，1963年8月11日出生，农民，住安徽省凤台县。本院在执行陈某某与蔡某某、左某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查询刘某某的银行存款、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 徐同进二〇一六年十一月十四日书记员 丁 楠附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1619号
申请人唱小敏，女，1974年7月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱小敏于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年10月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3643元未给付，要求被申请人给付所欠工资3643元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱小敏工资3643元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2842-4号
原告石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司，住所地保定市新市区天威中路1603号亢龙盛景底商4号楼1号商铺。
法定代表人田立峰，该公司总经理。
被告杨志忠。
被告孙文华。
被告崔志刚。
本院在受理石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司与被告杨志忠、孙文华、崔志刚典当纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨志忠、孙文华、崔志刚银行存款54万元，或查封被告杨志忠位于保定市向阳南路后屯村车务段住宅小区1-1-101室、产权证号为保定市房权证新市区字第××号的房产，并由担保人佟元顺所有的位于保定市乐凯北大街821号天鹅化纤集团东生活区60-1-202、产权证号为保定市房权证字第××号的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封担保人佟元顺所有的位于保定市乐凯北大街821号天鹅化纤集团东生活区60-1-202、产权证号为保定市房权证字第××号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一五年十二月十日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2842-4号
原告石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司，住所地保定市新市区天威中路1603号亢龙盛景底商4号楼1号商铺，组织机构代码07875567-3。
法定代表人田立峰，该公司总经理。
被告杨志忠。
被告孙文华。
被告崔志刚。
本院在受理原告石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司与被告杨志忠、孙文华、崔志刚典当纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨志忠、孙文华、崔志刚银行存款54万元，或查封被告杨志忠位于保定市向阳南路后屯村车务段住宅小区1-1-101室、产权证号为保定市房权证新市区字第0010034**号的房产，并由担保人佟元顺所有的位于保定市乐凯北大街821号天鹅化纤集团东生活区60-1-202、产权证号为保定市房权证字第02005145**号的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封担保人佟元顺所有的位于保定市乐凯北大街821号天鹅化纤集团东生活区60-1-202、产权证号为保定市房权证字第02005145**号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一五年十二月十日
书记员 郄俊浩
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县县城。
负责人：马建萍，行长。
委托代理人：雷雯，该银行职员。
被告：王令玉，住江西省景德镇市。
被告：江西景德酒业集团有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县旧城*号。
法定代表人：李小荣，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告王令玉、江西景德酒业集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。
本案受理费8558元，减半收取为4279元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行承担。
审 判 长 ：冯全镇
审 判 员 ：徐玉平
代理审判员 ：程双八
二〇一五年十一月九日
代书 记员 ：江文峰
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民二初字第30号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县县城，组织机构代码：15898892-8。负责人：马建萍，行长。委托代理人：雷雯，该银行职员。被告：王令玉，女，汉族，1971年4月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：江西景德酒业集团有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县旧城**。法定代表人：李小荣，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告王令玉、江西景德酒业集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。本案受理费8558元，减半收取为4279元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行承担。审 判 长 ：冯全镇审 判 员 ：徐玉平代理审判员 ：程双八二〇一五年十一月九日代书 记员 ：江文峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终219号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初151号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8195、8196号
申请执行人深圳市加速度体育用品有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道特区1980产业园1栋608-611号房，统一社会信用代码：9144030032638071X2。
申请执行人深圳市财政委员会，地址：深圳市福田区景田东路9号。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场
申请执行人深圳市加速度体育用品有限公司、深圳市财政委员会与被执行人新一佳超市有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 捷
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初138号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李娜，女，1981年11月3日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，农民，户籍地大荔县，2017年5月6日因盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人李娜犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年5月雷某梅的出租屋闲聊，趁雷某梅去接其孩子之际，采取秘密窃取的方式，将雷某梅放在卧室黑色手提包内一红色小布袋内的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环盗取，后于5月2日上午将所盗窃的黄金首饰以2460元价格回收至大荔县西大街某银楼。经鉴定被盗黄金首饰共计10.18克，价值3003元。案发后，李娜已折值全额退赔了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、证人吴某兴的证言、被害人雷某梅的陈述、大荔县公安局的现场勘验照片、现场辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚。被告人李娜到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极对被害人进行退赔，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李娜犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 王斯琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特479号
申请人：平安银行股份有限公司义乌分行。住所地：义乌市宾王路***号。
负责人：吴晓明，行长
委托代理人：谢倩、方小妹。
被申请人：余红军。
申请人于2016年4月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行称，2015年1月12日，被申请人填写个人汽车消费贷款申请表，向申请人申请汽车消费贷款。同日，双方签定了《个人抵押贷款合同》，约定贷款本金为人民币18万元，期限为36个月，自2015年1月14日起至2018年1月14日止；贷款年利率为18%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被申请人同意将其所有的牌号为浙G，发动机号为80055028的奔驰牌小型轿车作为抵押物，车辆价值34万元，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，双方办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约放款。2015年9月15日始被申请人未还约还款。截止2016年3月22日，尚欠借款本金147892.55元、利息人民币12794.83元、逾期利息人民币2517.9元。
请求裁定：1、拍卖、变卖被申请人余红军抵押的牌号为浙G，发动机号为80055028的奔驰牌小型轿车；2、申请人对第一项所得款项在贷款本金147892.55元、利息12794.83元、逾期利息2517.9元（暂计至2016年3月22日止，以后本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）范围内优先受偿；3、本案的诉讼费由被申请人余红军承担。
被申请人余红军在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的汽车作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人余红军所有的浙G（发动机号：80055028；车架号：LE4HG4HB5BL019263）的奔驰牌汽车一辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金147892.55元及利、罚息（计算至2016年3月22日利息12794.83元、逾期利息2517.90元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）享有优先受偿。
案件受理费1782元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月二十五日
代书记员 喻志康
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2309号
原告：龙洋，男，1978年5月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：姜伟光，男，1961年1月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：袁志琴，女，1962年4月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告龙洋诉被告姜伟光、袁志琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙洋到庭参加诉讼，被告姜伟光、袁志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告龙洋向本院提出诉讼请求：1、被告姜伟光、袁志琴立即偿还原告龙洋借款37900元，并自2015年11月4日起至给付之日止按月利2分支付利息；2、诉讼费由被告姜伟光、袁志琴负担。事实和理由：2015年11月4日，被告姜伟光、袁志琴在原告龙洋处借款37900元，后经原告龙洋多次催要，被告姜伟光、袁志琴均拒绝给付，因而成诉。
被告姜伟光未出庭、未答辩。
被告袁志琴未出庭、未答辩。
经审理查明，原告龙洋主张，被告姜伟光、袁志琴系夫妻关系，二被告于2017年9月18日自原告龙洋及其母亲尹琴处借款37900元，并提供借据一枚拟证实其主张。借据记载：“今姜伟光向尹琴、龙洋借人民币叁万柒玖佰元正，小写：￥37900.00。借款人：姜伟光、袁志琴，身份证号：…，2015年11月4日。”后经原告龙洋多次催要，被告姜伟光、袁志琴均未偿还借款，因而成诉。依据借据记载，本案争讼债务的债权人为原告龙洋及其母亲尹琴。另一债权人尹琴向本院明确表示不参加诉讼，本案争讼债务由其儿子龙洋作为债权人在本案中向二被告主张权利，待龙洋主张权利后，与龙洋进行分割，其不再另行向二被告主张权利。
上述事实，有原告龙洋的当庭陈述、尹琴的陈述、借据原件一枚、二被告身份证复印件二枚在卷为证，被告姜伟光、袁志琴未出庭视为放弃举证质证权利。
本院认为，被告姜伟光、袁志琴自龙洋、尹琴处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告姜伟光、袁志琴应承担清偿责任。尹琴作为共同债权人明确表示不参加诉讼，由其儿子龙洋作为债权人在本案中就争讼债务向二被告主张权利，待龙洋主张权利后，与龙洋进行分割。故被告姜伟光、袁志琴应对全部债务向原告龙洋承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。…”因借贷双方未约定借期内利息及逾期利息，故对于原告龙洋主张的利息，可自起诉之日起（2018年4月19日）起至给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜伟光、袁志琴于本判决生效后立即偿还原告龙洋借款本金37900元，并自2018年4月19日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告龙洋的其他诉讼请求。
一审案件受理费374元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2309号原告：龙洋，男，1978年5月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：姜伟光，男，1961年1月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：袁志琴，女，1962年4月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告龙洋诉被告姜伟光、袁志琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙洋到庭参加诉讼，被告姜伟光、袁志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告龙洋向本院提出诉讼请求：1、被告姜伟光、袁志琴立即偿还原告龙洋借款37900元，并自2015年11月4日起至给付之日止按月利2分支付利息；2、诉讼费由被告姜伟光、袁志琴负担。事实和理由：2015年11月4日，被告姜伟光、袁志琴在原告龙洋处借款37900元，后经原告龙洋多次催要，被告姜伟光、袁志琴均拒绝给付，因而成诉。被告姜伟光未出庭、未答辩。被告袁志琴未出庭、未答辩。经审理查明，原告龙洋主张，被告姜伟光、袁志琴系夫妻关系，二被告于2017年9月18日自原告龙洋及其母亲尹琴处借款37900元，并提供借据一枚拟证实其主张。借据记载：“今姜伟光向尹琴、龙洋借人民币叁万柒玖佰元正，小写：￥37900.00。借款人：姜伟光、袁志琴，身份证号：…，2015年11月4日。”后经原告龙洋多次催要，被告姜伟光、袁志琴均未偿还借款，因而成诉。依据借据记载，本案争讼债务的债权人为原告龙洋及其母亲尹琴。另一债权人尹琴向本院明确表示不参加诉讼，本案争讼债务由其儿子龙洋作为债权人在本案中向二被告主张权利，待龙洋主张权利后，与龙洋进行分割，其不再另行向二被告主张权利。上述事实，有原告龙洋的当庭陈述、尹琴的陈述、借据原件一枚、二被告身份证复印件二枚在卷为证，被告姜伟光、袁志琴未出庭视为放弃举证质证权利。本院认为，被告姜伟光、袁志琴自龙洋、尹琴处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告姜伟光、袁志琴应承担清偿责任。尹琴作为共同债权人明确表示不参加诉讼，由其儿子龙洋作为债权人在本案中就争讼债务向二被告主张权利，待龙洋主张权利后，与龙洋进行分割。故被告姜伟光、袁志琴应对全部债务向原告龙洋承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。…”因借贷双方未约定借期内利息及逾期利息，故对于原告龙洋主张的利息，可自起诉之日起（2018年4月19日）起至给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜伟光、袁志琴于本判决生效后立即偿还原告龙洋借款本金37900元，并自2018年4月19日起至给付之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告龙洋的其他诉讼请求。一审案件受理费374元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  贾悦二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特74号
申请人：安徽省宝优际电子有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场A-2栋西第1层，组织机构代码09655922-X。
委托代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘保忠。
被申请人：李婷婷。
申请人安徽省宝优际电子有限公司因与被申请人李婷婷劳动争议纠纷，不服安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第326号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人安徽省宝优际电子有限公司申请撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第326号仲裁裁决，事实和理由是：1、安徽省宝优际电子有限公司在2015年5月原劳动合同到期前与李婷婷续签了劳动合同，还向劳动部门进行了备案，同时还为李婷婷按月缴纳社会保险费用。李婷婷故意隐瞒证据，在已知安徽省宝优际电子有限公司处所保留的合同原件被损毁后申请仲裁，以达到获得额外补偿金的目的。仲裁裁决认定安徽省宝优际电子有限公司未与李婷婷续签劳动合同是错误的。2、对于李婷婷要求的加班工资，安徽省宝优际电子有限公司已支付给李婷婷。综上，仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人李婷婷答辩称：安徽省宝优际电子有限公司所关于合同续签以及加班工资已发放不实，虽然工资表中有涉及，但之后扣除了加班工资。
本院经审查认为：第一，安徽省宝优际电子有限公司认为在2015年5月原劳动合同到期前与李婷婷续签了书面劳动合同，李婷婷故意隐瞒其持有的书面劳动合同之证据，但对该节主张没有提供任何证据证明，不予采信。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。安徽省宝优际电子有限公司认为其已发放2015年10月份加班工资，该主张属于事实认定范畴，依法不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，故安徽省宝优际电子有限公司申请撤销仲裁裁决之请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽省宝优际电子有限公司要求撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第326号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽省宝优际电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁玉洁
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执20号
申请人淮安金鑫置业有限公司，住所地江苏省淮安市开发区珠海路19号。
法定代表人张习保。
委托代理人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人沙晓颖，淮安金鑫置业有限公司员工。
被执行人南京韵安商务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人杨春霞。
申请执行人淮安金鑫置业有限公司与被执行人南京韵安商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）六商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人淮安金鑫置业有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人南京韵安商务有限公司给付102860元。本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行财产，本院已对其曝光。于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年六月二十二日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执20号
本院在受理申请人淮安金鑫置业发展有限公司与被执行人南京某某商务有限公司委托合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某商务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1445号
罪犯彭拴领，男，1989年6月18日出生，汉族，河北省武强县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年4月26日作出（2012）献刑初字第81号刑事判决，以彭拴领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月25日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯彭拴领在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯彭拴领符合减刑条件。
经审理查明，罪犯彭拴领在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警原晋、郭峰及罪犯证明人王国付证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯彭拴领在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于彭拴领剩余刑期不足七个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理�刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭拴领减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 王文秀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初210号
原告於姜，女，1983年11月13日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告於姜诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官邵普、刘慧参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 邵 普
代理审判员 刘 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康 竹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5945号
原告李佳忆，女，1967年9月12日出生，欧华国际医疗美容门诊部医生，住北京市朝阳区。
委托代理人王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告刘绍彬，男，1974年9月18日出生，住北京市丰台区。
原告李佳�与被告刘绍彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳忆及其委托代理人王臣到庭参加诉讼。被告刘绍彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李佳忆诉称，我与被告刘绍彬原系同事关系。2011年开始我为其代理销售药品小儿消食颗粒，分别向北京军区总医院和武警总医院销售，军区总医院每销售一盒提成14.5元，武警总医院提成18元。2013年2月至2013年8月我向武警总医院销售1200盒，应提成21600元，向军区总医院销售2300盒，应提成33350元，合计54950元。被告只支付7000元，剩余47950元未付，故诉至法院，要求被告给付提成款47950元，诉讼费由被告承担。
被告刘绍彬未答辩。
经审理查明，2011年始原告李佳忆为被告刘绍彬代理销售小儿消食颗粒。2013年2月至2013年8月李佳忆向�警总医院销售1200盒，应提成21600元，向军区总医院销售2300盒，应提成33350元，合计54950元。被告刘绍彬只给付李佳忆7000元，剩余47950元未付。现原告李佳忆来院起诉，要求被告刘绍彬给付提成款47950元。
上述事实，有原告陈述、转帐记录、邮件往来记录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李佳忆为被告刘绍彬代理销售药品，销售后被告刘绍彬应当按照约定向原告李佳忆支付提成款，现刘绍彬仅支付部分提成款，剩余部分的款项应当及时给付李佳忆。故对原告李佳忆的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍彬于判决生效后十日内给付原告李佳忆四万七千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十九元及公告费五百六十元，均由被告刘绍彬负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 冯 巍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王梦璇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初370号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告胡某某
被告孟某某
被告张某某
本院在审理原告某某公司与被告胡某某、孟某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4285元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 淼
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初174号
原告魏文静，男，生于1996年2月13日。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告朱殿玉，男，生于1986年6月3日。
被告孙兴万，男，生于1973年4月8日。（缺席）
原告魏文静与被告朱殿玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏文静及其委托代理人沈小峰和被告朱殿玉到庭参加诉讼，被告孙兴万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏文静诉称，2015年6月1日至11月8日，原告为被告朱殿玉和孙兴万承包的瓜州县中心嘉园等工地从事建筑工作。工作结束后，原、被告双方进行了核算。被告朱殿玉出具了工条及欠条，证明被告应支付原告工资15380元。后原告多次索要劳务费，二被告不予支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求二被告被告给付原告劳务报酬15380元。
被告朱殿玉辩称，原告魏文静的入工时间以及所欠劳务工资金额属实。被告朱殿玉出具欠条后，再未向原告支付过工资。被告朱殿玉手下的工人总共在6个工地干过活，其中西部天地�合楼、光明园37号楼、中心嘉园8号楼这三个工地是由被告朱殿玉负责，该工人工资也由被告朱殿玉支付。剩余的三个工地即污水厂、新洲天府、元通小镇是被告孙兴万借用被告朱殿玉的工人干的活，这三个工地的工人工资由孙兴万承担。
被告孙兴万缺席。
审理查明，2014年8月15日和2015年7月25日、8月15日，被告朱殿玉和被告孙兴万分别签订了“瓜州县西部天地时代购物中心综合楼”、“禾麟中心嘉园8号楼”、“光明园37#楼”等工程的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同。合同约定，由被告孙兴万将该工程的外墙保温及粉刷承包给被告朱殿玉施工。合同签订后，原告魏文静经朋友介绍在被告朱殿玉工地进行了施工，工作和工资均由被告朱殿玉安排和发放。2015年11月8日，被告朱殿玉给原告出具了工条及15380元的欠条。同年11月24日，被告朱殿玉给原告出具了承诺书，承诺被告欠原告劳动报酬于2016年1月1日付清，逾期，被告承担原告回家路费1000元。后原告多次向二被告催要劳动报酬未果。2016年1月20日，原告提起诉讼，要求二被告支付其劳动报酬15380元。
上述事实有原告魏文静提供的工条和欠条原件一份（工条背面为欠条）、承诺书原件一份，被告朱殿玉提供的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同三份、整改通知一份、朱殿玉零工列表一份，
被告孙兴万提供的委托书一份、承包合同复印件三份以及原被告的当庭陈述、辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告朱殿玉提供的元通小镇工人零工统计表一份，系被告朱殿玉单方出具，对其真实性不予认定。被告孙兴万提供的施工人员借支明细表复印件一份、朱殿玉施工结算单复印件一份，系被告孙兴万单方出具，且系复印件，对其真实性不予认定。
本院认为，被告朱殿玉欠原告魏文静的劳动报酬由被告朱殿玉出具的欠条予以证实，被告朱殿玉应予支付；原告要求被告朱殿玉支付劳动报酬的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持；被告孙兴万发包给被告朱殿玉居民小区外墙保温及粉刷系一般性劳务工程，并不需要资质要求，原告魏文静要求被告孙兴万承担给付责任的请求，不符合劳社部发（2015）12号文件规定的承担连带责任的情形，故被告孙兴万作为该工程的发包方不承担连带给付责任；被告朱殿玉为原告出具了工单及欠条，被告朱殿玉应当承担给付责任，被告孙兴万借用民工的事宜由被告朱殿玉与被告孙兴万另行解决。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱殿玉支付原告魏文静劳动报酬15380元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告魏文静要求被告孙兴万承担连带给付责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，适用简易程序审理，减半收取93元，由被告朱殿玉负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞静
二〇一六年三月十六日
书记员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。