山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7068号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。统一社会信用代码913702007837191681。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告陈宗珏。
被告李丽克。系被告陈宗珏之妻。
委托代理人陈宗珏。
被告李京冰。
被告张爱辉。系被告李京冰之妻。
委托代理人被告李京冰。
被告陈希启。
被告孙先芹。系被告陈希启之妻。
委托代理人陈希启。
被告陈兆波。
被告聂玉珍。系被告陈兆波之妻。
委托代理人陈兆波。
被告即墨市田横镇京冰海参饲料经营部，住所地即墨市田横镇黄龙庄村。
经营者李京冰。
被告即墨市田横镇宗珏海参饲料经营部，住所地即墨市田横镇黄龙庄村。
经营者陈宗珏。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告陈宗珏、李丽克、李京冰、张爱辉、陈希启、孙先芹、陈兆波、聂玉珍、即墨市田横镇京冰海参饲料经营部、即墨市田横镇宗珏海参饲料经营部金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人张培鑫,被告、被告张爱辉的委托代理人及被告即墨市田横镇京冰海参饲料经营部经营者李京冰，被告、被告李丽克的委托代理人及被告即墨市田横镇宗珏海参饲料经营部经营者陈宗珏，被告及被告聂玉珍的委托代理人陈兆波，被告及被告孙先芹的委托代理人陈希启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年12月18日，十被告与原告签订了《联保体授信合同》（编号X201660559），原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度750万元，其中被告陈宗珏可使用的授信额度为200万元，使用期限自2014年12月18日至2015年12月18日。合同约定十被告为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，并约定了违约金及罚息。2014年12月18日，原告依申请向被告陈宗珏发放贷款200万元，期限自2014年12月18日至2015年12月18日，执行年利率7.28%，但被告却未按约向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告陈宗珏、李丽克偿还原告借款本金1853550.31元及利息、罚息73519.8元、违约金18535.5元（截止到2016年4月1日）及自2015年4月2日起至实际支付日止的利息、罚息（以合同约定为准）；二、被告陈希启、孙先芹支付原告律师费90224元；三、被告李京冰、张爱辉、陈希启、孙先芹、陈兆波、聂玉珍、即墨市田横镇京冰海参饲料经营部、即墨市田横镇宗珏海参饲料经营部对一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用等由被告承担。
十被告共同辩称，确实向原告贷款了，截止到2016年4月1日被告陈宗珏、孙先芹确实欠了原告本金1853550.31元，利息、罚息73519.8元，对原告要求的违约金18535.5元认可，对原告要求的律师费不应当由我们承担，并且我们不想承担罚息。另外其余被告都承担连带保证责任。
经本院开庭审理查明，被告陈兆波、李京冰、陈希启、陈宗珏向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》，申请书中载明“联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。”被告聂玉珍、张爱辉、孙先芹、李丽克在申请书上签字。2014年12月18日，被告李京冰、陈希启、陈宗珏、陈兆波与原告签订《联保体授信合同》（编号X201660559），合同中被告李京冰、陈希启、陈宗珏、陈兆波为联保体各成员简称为甲方，原告为乙方，被告即墨市田横镇京冰海参饲料经营部、即墨市田横镇宗珏海参饲料经营部为联保体成员控制企业即丙方。被告聂玉珍、张爱辉、孙先芹、李丽克在合同甲方签字栏签字。合同中的授信提用人包括甲方、丙方、和甲方各成员在合同中指定的第三人。合同约定被告陈宗珏的授信额度为2000000元，授信额度的使用期限为2014年12月18日至2015年12月18日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。合同约定授信提用人发生违约事件时应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同约定“甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。”“丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。”“甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。”合同约定“担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”“最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。”2014年12月18日原告依申请向被告陈宗珏发放贷款2000000元，执行年利率7.28%，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日。截止2016年4月1日，被告陈宗珏尚欠原告本金1853550.31元，利息、罚息73519.8元。对诉称的律师费原告未提交证据证明其已支付。
另查明，被告陈宗珏与李丽克、被告陈希启与孙先芹、被告李京冰与张爱辉、被告陈兆波与聂玉珍均系夫妻关系。本案借款发生于上述八被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的中国民生银行小微联保申请书、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细各一份、结婚证复印件四份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订联保体授信合同，双方金融借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，被告应依合同约定还本付息。现被告陈宗珏在约定的期限内，未及时还本付息，原告要求其清偿截止到2016年4月1日所欠借款本金1853550.31元及利息、罚息73519.8元、违约金18535.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年4月2日起至实际支付之日止的利息、罚息，因2016年4月1日之前的利息、罚息已主张，因此本院支持其自2016年4月2日起至判决生效之日止的利息、罚息（以合同约定为准）。原告要求被告支付律师费，但其未提交相关证据证明其已支付律师费，本院不予支持。被告陈兆波、李京冰、陈希启、即墨市田横镇京冰海参饲料经营部、即墨市田横镇宗珏海参饲料经营部作为连带保证人对本案借款应当承担连带偿还责任。被告聂玉珍、张爱辉、孙先芹、李丽克分别与被告陈兆波、李京冰、陈希启、陈宗珏系夫妻关系，本案借款发生于上述被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈宗珏、李丽克于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行本金1853550.31元及利息、罚息73519.8元、违约金18535.5元（截止到2016年4月1日）及自2016年4月2日起至判决生效日止的利息、罚息（以合同约定为准）；
二、被告李京冰、张爱辉、陈兆波、聂玉珍、陈希启、孙先芹即墨市田横镇京冰海参饲料经营部、即墨市田横镇宗珏海参饲料经营部对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
案件受理费23087元，保全费5000元，共计28087元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。