上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14708号
原告刘洋。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。
被告吴勇伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告刘洋与被告吴勇伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托代理人孙晶晶，被告吴勇伟及被告平安上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年2月25日19时30分许，被告吴勇伟驾驶苏ALXX**小型轿车在本市浦东新区高科西路下南路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告吴勇伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币50，991.60元、住院伙食补助费370元、营养费2，400元、衣物损失费300元、车辆修理费1，400元、交通费1，000元、停车费80元、误工费17，195元、护理费4，460元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费3，200元、律师费8，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告吴勇伟承担80%的赔偿责任（该款由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。
被告吴勇伟辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，认可停车费，其余同意保险公司意见。另曾支付过原告现金11，500元及垫付医疗费5，157.30元，且为苏ALXX**小型轿车支出的车辆修理费8，800元及牵引费660元要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补�费及车辆修理费，其余有异议，另交强险项下医疗费用赔偿款10，000元已经向原告赔付。并对原告的伤残等级有异议。
经审理查明，2014年2月25日19时30分许，被告吴勇伟驾驶苏ALXX**小型轿车沿本市浦东新区高科西路由西向东行驶至下南路时，适逢原告骑电动自行车沿下南路由北向南行驶至此左转弯，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告吴勇伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费55，894.90元（其中原告自付40，737.60元，被告吴勇伟垫付5，157.30元，被告平安上海分公司支付10，000元），并住院治疗了18.5日，住院期间聘请护工护理支出了2，820元（按19日计算）；为处理事故支出了停车费80元；为诉讼聘请律师支出了8，000元。原告的电动自行车经保险公司评估，损失金额为1，400元，后原告为修理电动自行车实�支出了1，400元；期间，被告吴勇伟曾支付过原告现金11，500元。被告吴勇伟为苏ALXX**小型轿车支出车辆修理费8，800元及牵引费660元。2015年3月3日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人刘洋之颅脑损伤（胼胝体压部挫伤等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、护理期60天、营养期60天。”原告为此支出了鉴定费3，200元。
另查明，原告自2013年7月29日至2015年5月8日居住在本市浦东新区北蔡镇北蔡村丁家队路XXX号，事发前在上海证大喜玛拉雅置业有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店工作，每月平均工资4，382元。2014年2月25日至3月16日，原告使用了调休及年休休息，故该公司未扣发工资。2014年7月1日，该公司向原告寄送了《关于医疗期终止的通知》，主要内容：原告享有的法定医疗期为四个月，即原�的医疗期将于2014年7月16日终止。届时原告不愿意接受酒店安排的工作或拒绝作出任何选择，该通知将作为医疗期结束即劳动合同解除的正式书面通知。后双方解除了劳动合同，该公司向原告支付了解除劳动合同的补偿金及医疗补助费。自2014年3月17日至2014年7月16日，该公司共扣发原告工资8，175元。
还查明，苏ALXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年12月30日0时起至2014年12月29日24时止。商业三者险的责任限额为50万元、不计免赔率。
审理中，当事人对残疾赔偿金达成一致意见，同意伤残系数按17.8%计算。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、劳动合同、银行明细、医疗期终止的�知、误工收入损失证明、情况说明、居住证明、租赁合同登记备案通知书、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、机动车辆保险损失确认书、修理费清单及清单、机动车辆保险索赔申请书、停车费发票、护理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告吴勇伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承�赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告吴勇伟承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为55，894.90元（其中原告自付40，737.60元，被告吴勇伟垫付5，157.30元，被告平安上海分公司垫付10，000元）。2、住院伙食补助费370元及车辆修理费1，400元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60天，确认为1，800元。4、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。5、交通费，虽原告提供了相关票据，但并非全部合理、必要，本院根据原告伤情、就诊次数及考虑到为处理交通事故所需，酌情支持800元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其事发前工作及因伤减少的收入情况。根据查明的事实，2014年3月17日至2014年7月16日，共四个月，单位实际扣发工资8，175元，本院予以确认。后原告与单位解除劳动合同系因本起事故造成，故原告按鉴定结论主张合同解除后的误工费，本院予以支持；原告自2014年2月25日至2014年3月16日使用年休假、调休充抵病假，故单位并未扣发工资。本院认为虽该段时间原告并未因事故导致收入实际减少，但其本应享有的休假权利却因此而受损，因此该段期间误工费亦应予支持。故结合法医鉴定结论对于剩余的2个月，本院按原告事发前平均工资4，383元计算，确认为8，766元。故对误工费合计为16，941元。7、护理费，原告住院期间聘请护工护理支出2，820元（按19日计算），系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论对于剩余的41日，原告提出按每日40元计算，主张1，640元。综上，共主张4，460元，并无不当，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇。故现其提出按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年47，710元）计算，并无不当，本院予以采纳。原告定残之日未满60周岁，因伤致XXX伤残。审理中，当事人对残疾赔偿金系数达成一致意见，均同意伤残赔偿系数按17.8%计算，并不违反法律规定，本院予以准许。故残疾赔偿金确认为169，847.60元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持8，000元。原告要求该项目在�强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。10、鉴定费3，200元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持7，000元。需要说明的是，该费用由被告吴勇伟承担，不再按责任比例分担。12、停车费80元，被告吴勇伟对此不持异议，且不属于保险公司的理赔范围，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121，600元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款1，600元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计141，313.50元，根据侵权人的责任范围�80%），由被告平安上海分公司承担113，050.80元；余款中律师费7，000元由被告吴勇伟全额承担后，剩余80元由被告吴勇伟按80%份额承担为64元，故被告吴勇伟共计应赔偿原告7，064元。被告吴勇伟已支付原告现金11，500元及垫付医疗费5，157.30元，另原告需按20%份额赔偿被告吴勇伟损失为1，892元，故共计多支付了11，485.30元，该款由原告返还被告吴勇伟。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中�平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告刘洋234，650.80元（已给付10，000元，尚需给付224，650.80元）；
二、原告刘洋于本判决生效之日起十日内返还被告吴勇伟11，485.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，141元（原告刘洋已预交），减半收取计2，570.50元，由原告刘洋负担322元，被告吴勇伟负担1，056.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，192元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 ＊ ＊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ＊＊＊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，�以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。