wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初98号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人韦钊铭，男，1976年8月15日出生，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，住广西壮族自治区玉林市北流市，汉族，初中文化，司机，现暂住肇庆市端州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
指定辩护人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人韦钊铭犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人韦钊铭及指定辩护人欧琅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日5时25分许，被告人韦钊铭驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板半挂车搭载乘客匡某1，从云浮市往肇庆市高要区活道镇再往佛山市高明区方向行驶，途经高要区活道镇S273线32KM+250M（活道镇鳌头村）路段时，因操作不当，导致车辆失控，驶出路外侧翻，造成被告人韦钊铭及匡某1受伤、梁某华和伍某宪的鱼塘、鳌头学校的围墙、旁边公路设施、肇事车辆损坏的交通事故。被害人匡某1受伤后送医院抢救，后于2017年11月22日死亡。
事故发生后，被告人韦钊铭被送医院治疗。2017年8月31日，其主动到公安机关接受处理。
经广东谨正司法鉴定所检验鉴定，被害人匡某1系颈髓损伤并发肺部感染致呼吸衰竭并多器官功能衰竭死亡。本次交通事故是造成死亡的直接原因，参与度为91%-100%。
经公安交警部门根据现场勘查及调查取证，证实被告人韦钊铭驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，确定被告人韦钊铭承担此次事故的全部责任，被害人匡某1不承担此次事故的责任。
经公安机关对被告人韦钊铭进行血液酒精检测，血液酒精浓度为0。
事故后，被告人韦钊铭等人与被害人匡某1家属达成了交通事故赔偿协议，签订了民事赔偿协议书并进行了赔偿，被害人家属出具了刑事谅解书，并请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人韦钊铭及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议；指定辩护人辩称被告人具有自首情节，如实供认自己的罪行，且是过失犯罪，又是初犯，悔罪态度好，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人家属的各项损失，取得了谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人韦钊铭的户籍资料、无犯罪记录证明；受案登记表，立案决定书、到案经过，酒精检验结果，受害人匡某1的死亡证明、住院费用清单、出入院记录、疾病诊断证明材料、尸体处理通知书、申请书、火化证复印件；协作函、道路交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，车辆行驶证、车辆保险单据；道路交通事故损害赔偿调解申请书、刑事谅解书、委托书、调解申请书、调解记录、赔偿调解书、民事赔偿协议书、收据等材料；交通事故赔偿协议书、补充协议书、收条；尿液采集监管记录表、现场检测报告书；行政处罚告知笔录等；2、鉴定结论：鉴定委托书、被害人匡某1的尸体检验意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；3、勘验、检查、辨认、侦查勘验笔录：车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、证人证言：证人匡某2州、罗某、韦某等人的证言；5、视听资料；随案移送的对被告人韦钊铭讯问录像光碟一张；6、被告人韦钊铭的供述和辩解等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人韦钊铭驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人韦钊铭能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且能积极赔偿受害方的各项经济损失，取得了受害方亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韦钊铭十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人辩称被告人具有自首情节，是过失犯罪，又是初犯，悔罪态度好，依法可从轻处罚；且能赔偿被害人家属的各项损失，取得了谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见理据充分，本院予以采纳。被告人韦钊铭确是过失犯罪，归案后有悔罪表现，能当庭自愿认罪，本院予以对被告人韦钊铭从轻处罚并适用缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人韦钊铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁文瑛
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2570号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎南，该公司工作人员。
被告：陈西保，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：桂木珍，女，1956年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：江冯玲，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈西保、桂木珍、江冯玲金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一七年十一月十日
书记员 钱立娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2983号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：张艾锋，公司员工。
被告：蒋征明。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告蒋征明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代人张艾锋、被告蒋征明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2009年8月21日，被告蒋征明在原告农商银行借款9500元，期限两年。借款到期日为2011年8月20日。借款到期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金利息及本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋征明辩称，对借款事实没有任何异议，只是现在没有能力偿还，希望能延长点期限。
经审理查明：2009年8月21日，原告与被告签立了借款借据。被告蒋征明在原告农商银行借款9500元，期限两年。借款到期日为2011年8月20日，月利率7.2‰。借款到期后，原告多次催收，被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收被告，未还完借款本息，故原告诉至本院请求裁决。
本院认为：被告蒋征明向原告借款，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款本金，应承担清偿责任，原告要求被告蒋征明偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告蒋征明在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款9500元元及利息（利息按照约定利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋征明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，并预交案件上诉费。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜江林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1264号
原告张东，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告彭毅，男，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张东，同系本案原告。
被告刘子清，女，1938年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张利，同系本案被告。
被告张红，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张军，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张红，同系本案被告。
被告张利，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张东、彭毅与被告刘子清、张红、张军、张利继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张东、彭毅共同诉称，张顺沂与刘子清系夫妻，双方共育有张东、张红、张军、张利四个子女，彭毅系张顺沂的养子。2003年11月16日，张顺沂去世。张顺沂遗留有位于重庆市渝中区储奇门顺城街*号*单元*号房屋一套，2013年3月20日，位于重庆市渝中区储奇门顺城街*号*单元*号房屋已拆迁，现张东、彭毅认为，张顺沂的法定继承人应为刘子清、张东、张红、张军、张利以及彭毅，张东、彭毅诉至法院请求判令：1、请求人民法院判决法定继承人所取得物权及用益物权析产份额价值标准。之后被灭失获得相同拆迁安置补偿标准的获益权利。2、除张东10%产权外，90%他物权与彭毅兄弟100%用益物权实体被灭失的获得权利，“即：标准三室一厅（厨、卫、阳）82.95平主米面积，70年土地使用权商品房。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张东、彭毅的诉请事项无具体内容，同时也并非民事法律关系调整范围，在本院向张东、彭毅释明上述内容后，张东、彭毅仍坚持其诉请。综上，本院认为，张东、彭毅的起诉不符合法律规定相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张东、彭毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马忆群
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字第1220号
原告成都永胜机械设备租赁有限公司。住所地：成都市郫县古城镇。
法定代表人杨俊书，该公司总经理。
委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。
被告刘金建，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，四川蜀都法律服务所法律工作者。
第三人陈玉清，女，1949年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人黄家林，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都永胜机械设备租赁有限公司（以下简称永胜公司）与被告刘金建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，并通知第三人陈玉清参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告永胜公司特别授权的委托代理人李驰，被告刘金建及其一般授权的委托代理人吴先进，第三人陈玉清特别授权的委托代理人黄家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜公司诉称，原告因业务需要，第三人将其所有的川A***08货车安排挂靠至原告处，参与原告的运输业务，被告系该车的驾驶员，由车主支付劳务费用。原告为保证运输业务的质量，规范挂靠车辆运营，原告代车主和驾驶员签订了劳务合同，但原被告之间不存在隶属关系，其工资由车主负担，双方不存在劳动关系。现请求判决原被告不存在劳动关系。
被告刘金建辩称，被告是2012年到原告公司应聘上班的，双方签订了劳动合同，所开车辆由原告公司安排的，现开的公司编号是7号的车，后才开的17号车即本案所涉车辆。至于车主是谁不清楚，被告是原告公司的人员，由原告公司安排工作。
第三人述称，第三人车辆的驾驶员是原告公司安排的，开始第三人不认识被告，被告驾驶车后才认识的。
经审理查明，2014年12月30日，原被告签订《劳务合同》和驾驶员安全责任书，约定被告在原告公司从事运输车的司机服务工作，期限一年，双方还约定了被告的工资待遇、安全生产和其他权利义务事项。2016年1月15日，被告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2016年3月9日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告自2014年12月30日起存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，川A***08货车系第三人所有，该车在原告经营管理期间，曾由被告在驾驶。2016年1月18日，原告公司向郫县劳动监察大队出具的情况说明内容有：“本公司（指原告公司）是由二、三十辆私人出资购买的商砼罐车组成，成都永胜机械设备租赁有限公司代为管理罐车及驾驶员并接洽业务”、“刘金建罐车驾驶员于2012年8月1日应聘到我公司驾驶罐车，前期驾驶自编号9号罐车后驾驶自编号17号罐车。”该17号罐车即川A***08货车。原告提交的川A***08货车2014年9、10、11月份的运费结算表中，应扣运费中有该车的油费、维修费和代车主付驾驶员生活费和工资等内容。
上述事实，有原被告和第三人的相关陈述，有原被告签订的《劳务合同》，有原告向郫县劳动监察大队出具的情况说明，第三人关于川A***08货车的行驶证，有原告公司的川A***08货的运费结算表，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告和原告公司向郫县劳动监察大队出具的情况说明，以及原被告签订的《劳务合同》，可以确认，被告是原告公司聘请的驾驶员，由原告公司安排被告驾驶川A***08货车，当时川A***08货车由原告公司在经营管理，被告驾驶川A***08货车的运输业务的安排、考核以及工资的发放是原告公司，同时原被告签订了书面劳动合同，因此，原被告之间具有劳动法律关系特征，双方存在劳动关系。虽原告公司向郫县劳动监察大队出具的情况说明证实是被告2012年8月1日应聘到原告公司，但仲裁裁决原被告自2014年12月30日起具有劳动关系后，被告对此裁决无异议，因此本院将认定原被告自2014年12月30日起具有劳动关系。对于原告公司提出原被告签订的是《劳务合同》，而非劳动关系的主张，因该《劳务合同》具有合同期限、工作内容、休息休假、劳动报酬、社保等内容，具有劳动合同的法律特征，且原被告据此合同建立了实质的用工和被用工关系，因此该《劳务合同》实质为劳动合同，本院对原告的这一主张不予支持。对于原告公司认为是用第三人车辆的营运收益给被告发工资，实质应是第三人在发给被告发工资的主张，本院认为，因当时第三人的A***08货车交由原告公司在经营管理，虽包括驾驶员的工资在内的有关费用在该车营运收益中扣除，这属于原告公司经营管理该车辆时支出的营运成本，不应认定为是第三人向被告发放的工资，应是原告公司在给被告支付工资，本院对原告公司的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告成都永胜机械设备租赁有限公司与被告刘金建自2014年12月30日起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都永胜机械设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨爽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字第1220号
原告成都永胜机械设备租赁有限公司。住所地：成都市郫县古城镇中平村*组**号。
法定代表人杨俊书，该公司总经理。
委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。
被告刘金建，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，四川蜀都法律服务所法律工作者。
第三人陈玉清，女，1949年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人黄家林，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都永胜机械设备租赁有限公司（以下简称永胜公司）与被告刘金建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，并通知第三人陈玉清参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告永胜公司特别授权的委托代理人李驰，被告刘金建及其一般授权的委托代理人吴先进，第三人陈玉清特别授权的委托代理人黄家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜公司诉称，原告因业务需要，第三人将其所有的川A****8货车安排挂靠至原告处，参与原告的运输业务，被告系该车的驾驶员，由车主支付劳务费用。原告为保证运输业务的质量，规范挂靠车辆运营，原告代车主和驾驶员签订了劳务合同，但原被告之间不存在隶属关系，其工资由车主负担，双方不存在劳动关系。现请求判决原被告不存在劳动关系。
被告刘金建辩称，被告是2012年到原告公司应聘上班的，双方签订了劳动合同，所开车辆由原告公司安排的，现开的公司编号是7号的车，后才开的17号车即本案所涉车辆。至于车主是谁不清楚，被告是原告公司的人员，由原告公司安排工作。
第三人述称，第三人车辆的驾驶员是原告公司安排的，开始第三人不认识被告，被告驾驶车后才认识的。
经审理查明，2014年12月30日，原被告签订《劳务合同》和驾驶员安全责任书，约定被告在原告公司从事运输车的司机服务工作，期限一年，双方还约定了被告的工资待遇、安全生产和其他权利义务事项。2016年1月15日，被告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2016年3月9日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告自2014年12月30日起存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，川A****8货车系第三人所有，该车在原告经营管理期间，曾由被告在驾驶。2016年1月18日，原告公司向郫县劳动监察大队出具的情况说明内容有：“本公司（指原告公司）是由二、三十辆私人出资购买的商砼罐车组成，成都永胜机械设备租赁有限公司代为管理罐车及驾驶员并接洽业务”、“刘金建罐车驾驶员于2012年8月1日应聘到我公司驾驶罐车，前期驾驶自编号9号罐车后驾驶自编号17号罐车。”该17号罐车即川A****8货车。原告提交的川A****8货车2014年9、10、11月份的运费结算表中，应扣运费中有该车的油费、维修费和代车主付驾驶员生活费和工资等内容。
上述事实，有原被告和第三人的相关陈述，有原被告签订的《劳务合同》，有原告向郫县劳动监察大队出具的情况说明，第三人关于川A****8货车的行驶证，有原告公司的川A****8货的运费结算表，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告和原告公司向郫县劳动监察大队出具的情况说明，以及原被告签订的《劳务合同》，可以确认，被告是原告公司聘请的驾驶员，由原告公司安排被告驾驶川A****8货车，当时川A****8货车由原告公司在经营管理，被告驾驶川A****8货车的运输业务的安排、考核以及工资的发放是原告公司，同时原被告签订了书面劳动合同，因此，原被告之间具有劳动法律关系特征，双方存在劳动关系。虽原告公司向郫县劳动监察大队出具的情况说明证实是被告2012年8月1日应聘到原告公司，但仲裁裁决原被告自2014年12月30日起具有劳动关系后，被告对此裁决无异议，因此本院将认定原被告自2014年12月30日起具有劳动关系。对于原告公司提出原被告签订的是《劳务合同》，而非劳动关系的主张，因该《劳务合同》具有合同期限、工作内容、休息休假、劳动报酬、社保等内容，具有劳动合同的法律特征，且原被告据此合同建立了实质的用工和被用工关系，因此该《劳务合同》实质为劳动合同，本院对原告的这一主张不予支持。对于原告公司认为是用第三人车辆的营运收益给被告发工资，实质应是第三人在发给被告发工资的主张，本院认为，因当时第三人的A****8货车交由原告公司在经营管理，虽包括驾驶员的工资在内的有关费用在该车营运收益中扣除，这属于原告公司经营管理该车辆时支出的营运成本，不应认定为是第三人向被告发放的工资，应是原告公司在给被告支付工资，本院对原告公司的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告成都永胜机械设备租赁有限公司与被告刘金建自2014年12月30日起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都永胜机械设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨爽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终331号
上诉人（原审胡正光）：胡正光，男，1974年4月15日出生，汉族，住吉安县油田镇青观村青山自然村**号。公民身份号码3624211974********。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审王志华）：王志华，男，1972年12月27日出生，汉族，住吉安县北源乡峨田村大塘背自然村**号，公民身份号码3624211972********。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人胡正光因与被上诉人王志华买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉安县人民法院（2017）赣0821民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2015年3月9日，王志华、王来华、段希平、胡正光签订了《吉安市华升公司苗木培育基地股份合作协议书》，王来华、段希平均占30%的股份，该两人应�当时协议签订及出资情形比较了解，且和本案有利害关系，应追加为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初1552号民事判决；
二、本案发回吉安县人民法院重审。
上诉人胡正光预交的二审案件受理费4870元予以退回。
审判长 张雪春
审判员 李爱平
审判员 陈 麒
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2784号
原告：黄蓉，女，1988年2月4日生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：魏兴登，男，1992年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告黄蓉与被告魏兴登民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄蓉于2018年6月22日以“双方已经私下达成和解”为由向本院书面提出撤回对被告魏兴登的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄蓉自愿以“双方已经私下达成和解”为由向本院书面申请撤回对被告魏兴登的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄蓉撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由黄蓉承担。
审判员 安明川
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 璟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初282号
原告黄晓军，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，河北省双滦区人，住双滦区。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告承德拓瑞商贸有限公司，住所地滦平县。
法定代表人王利峰，职务经理。
原告黄晓军与被告承德拓瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄晓军向本院提出诉讼请求：要求被告承德拓瑞商贸有限公司给付原告2014年12月29日至2015年1月14日工资3,520.00元。事实和理由：2014年12月29日至2015年1月14日原告黄晓军到被告承德拓瑞商贸有限公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告从事彩钢瓦厂房制作安装工作，每天工资220.00元，因工程完工原、被告解除了劳动合同，但被告拖欠原告3,520.00元的工资至今未给付。原告多次向被告索要，被告总是一拖再拖，原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄晓军未向本院提交书面证据材料。
经查，2014年12月25日高庆仁与王利峰签订了彩钢厂房安装合同书，约定该安装工程由高庆仁以包工包料的形式进行，且合同中对该安装工程厂房的结构、面积、材料等方面也进行了约定，工程总价格为54,400.00元，王利峰应分三次支付，已经支付30,000.00元，尚欠24,400.00元未支付。本案原告黄晓军系高庆仁处工人，从事该彩钢厂房的安装工作。
本院认为，本案中与高庆仁签订彩钢厂房安装合同书的是王利峰，原告黄晓军作为高庆仁处工人，与高庆仁存在劳务关系，与王利峰或承德拓瑞商贸有限公司均没有直接关系。根据合同的相对性原则，被告应为高庆仁，被告承德拓瑞商贸有限公司并不是本案的主体，故原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓军的起诉。
本案受理费10.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 高雪峰
人民陪审员 郭 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹晶伟
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时,向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第242号
申请执行人周旋，住湖南省株洲市。
被执行人汤旭日，住湖南省醴陵市。
周旋与汤旭日民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤旭日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周旋于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款32000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：汤旭日名下银行账户有560.84元存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6371号
原告：孙世光，男，1985年4月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：安瑞瑞，女，1986年8月7日出生，汉族，住濮阳县，身份证号码：410928198608074840、联系电话：17339311117。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司
住所地：河北省邢台市中兴东大街东方银座二楼
被告：张延宾，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
原告孙世光诉被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、张延宾机动车交通事故责任纠纷案，本院2017年11月7日立案，原告孙世光于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告孙世光撤诉。
案件受理费25元，原告孙世光自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 博
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执365号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行。地址：新建县长堎镇长麦大街183-195号。组织机构代码证：05441600-1。
负责人：赖丹李，系该支行行长。
被执行人：南昌红唇密码服饰有限公司，组织机构代码：56627946-9。地址：南昌市西湖区桃花镇三村,法定代表人：罗润泉，职务：总经理。
被执行人：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日生。
被执行人：江西省仁海广告传媒有限公司，组织机构代码：76977020-7。住所：南昌市东湖区下正街46号3栋102室,法定代表人：蔡轶海，职务：总经理。
被执行人：蔡轶海，男，汉族，1976年12月16日出生。
被执行人：熊超，男，汉族，1992年8月27日出生。
被执行人：万年根，男，汉族，1967年2月8日出生。
被执行人：罗任英，女，汉族，1968年8月10日出生。
被执行人：王志，男，汉族，1977年8月3日出生。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人南昌红唇密码服饰有限公司、罗润泉、江西省仁海广告传媒有限公司、蔡轶海、熊超、万年根、罗任英、王志借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）新长民初字第102号民事判决书、南昌市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）赣01民终336号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院(2018)赣0112执365号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执365号
申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行。地址：新建县长堎镇长麦大街183-195号。组织机构代码证：05441600-1。
负责人：赖丹李，系该支行行长。
被执行人：南昌红唇密码服饰有限公司，组织机构代码：56627946-9。
法定代表人：罗润泉，职务：总经理。
被执行人：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日生。
被执行人：江西省仁海广告传媒有限公司，组织机构代码：76977020-7。
法定代表人：蔡轶海，职务：总经理。
被执行人：蔡轶海，男，汉族，1976年12月16日出生。
被执行人：熊超，男，汉族，1992年8月27日出生。
被执行人：万年根，男，汉族，1967年2月8日出生。
被执行人：罗任英，女，汉族，1968年8月10日出生。
被执行人：王志，男，汉族，1977年8月3日出生。
贵院于2015年11月23日作出（2015）新长民初字第102号民事判决书后，被执行人王志上诉至南昌市中级人民法院。南昌中院于2016年8月22日作出（2016）赣01民终336号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人南昌红唇密码服饰有限公司、罗润泉、江西省仁海广告传媒有限公司、蔡轶海、熊超、万年根、罗任英、王志未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南昌红唇密码服饰有限公司、罗润泉、江西省仁海广告传媒有限公司、蔡轶海、熊超、万年根、罗任英在银行的存款3500000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产;
二、冻结、扣划被执行人王志在银行的存款1800000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执365号申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行。地址：新建县长堎镇长麦大街183-195号。组织机构代码证：05441600-1。负责人：赖丹李，系该支行行长。被执行人：南昌红唇密码服饰有限公司，组织机构代码：56627946-9。法定代表人：罗润泉，职务：总经理。被执行人：罗润泉，男，汉族，1973年4月13日生。被执行人：江西省仁海广告传媒有限公司，组织机构代码：76977020-7。法定代表人：蔡轶海，职务：总经理。被执行人：蔡轶海，男，汉族，1976年12月16日出生。被执行人：熊超，男，汉族，1992年8月27日出生。被执行人：万年根，男，汉族，1967年2月8日出生。被执行人：罗任英，女，汉族，1968年8月10日出生。被执行人：王志，男，汉族，1977年8月3日出生。贵院于2015年11月23日作出（2015）新长民初字第102号民事判决书后，被执行人王志上诉至南昌市中级人民法院。南昌中院于2016年8月22日作出（2016）赣01民终336号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人南昌红唇密码服饰有限公司、罗润泉、江西省仁海广告传媒有限公司、蔡轶海、熊超、万年根、罗任英、王志未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南昌红唇密码服饰有限公司、罗润泉、江西省仁海广告传媒有限公司、蔡轶海、熊超、万年根、罗任英在银行的存款3500000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产;二、冻结、扣划被执行人王志在银行的存款1800000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年三月十三日书记员 杨海兰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00015号
原告：齐忠明，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：章礼文，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告齐忠明诉被告章礼文道路交通事故人身损害赔偿纠纷过程中，原告齐忠明于2009年12月25日以经黄山区乌石乡司法所调解已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条1款之规定，裁定如下：
准许原告齐忠明撤诉。
本案诉讼费1049元，减半由原告齐忠明负担524.50元。
审判员 焦香梅
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 朱艳艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初268号
原告：周辉，男，1973年4月28日出生，住第五师八十三团。
被告：李辉，男，1977年8月27日出生，住博乐市。
原告周辉与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员孟庆辉独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周辉诉称，2015年10月8日，被告借原告现金500000元，并给原告出具了欠据，约定同年12月31日之前归还，利息按月支付。但至2016年3月25日，被告未履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款本金500000元、利息56666.67元（2015年10月8日至2016年3月25日）、逾期罚息15000元，共计571666.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月8日，被告李辉向原告周辉借现金500000元，并出具了欠据，内容为“今借周辉现金500000元，月息按2分计算（2%），借款人李辉”。现原告周辉持该借据提起诉讼。
认定上述事实的证据有被告李辉出具的借据及原告周辉的陈述在案。
本院认为，被告李辉向原告周辉借款500000元，有其出具的借据证实，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。因借据中未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方在借据中约定月息按2分计算，即年率为24%，未超过该规定，故对原告计算至2016年3月25日的利息56666.67元，本院予以支持。但对逾期罚息15000元的请求，因双方未约定还款期限，且计算罚息已超出上述规定，故本院不予支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起五日内偿还原告周辉借款本金500000元，利息56666.67元，计556666.67元。
二、驳回原告周辉要求被告李辉偿付逾期罚息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9516元，减半收取4758元；原告周辉承担143元，被告李辉承担4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 孟庆辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 晨
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1071号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人程宝赞。
被执行人杨春。
被执行人李红涛。
被执行人张英。
被执行人远强。
被执行人张莲莲。
本院在执行申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人程宝赞、杨春、李红涛、张英、远强、张莲莲借款、担保合同纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的（2015）高法商初字第1383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莲莲在工行高密支行立新街分理处账户xxx上的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月十三日
书记员 王洪元
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第502号
申请执行人赖佳
被执行人刘森
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第661号民事判决书，责令被执行人刘森履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘森在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入55837.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗 佳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初403号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，女，公民身份号码×××3747，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月25日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被决定指定居所监视居住，2016年4月26日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年8月5日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2016年8月24日，依法由审判员唐春熙担任审判长，代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月底至2015年10月25日，被告人陈某在雷州市南兴镇南兴圩人民二街供销社附近手机店东侧房间，利用电脑通过网络非法接受他人投注私彩票，经查实，被告人陈某近四期出售私彩票数额共计人民币43139元，抽取渔利数额为人民币1830.315元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人陈某为获取非法利益，自2015年9月底开始，在雷州市南兴镇南兴圩人民二街供销社附近手机店东侧房间里，通过互联网站（1.网址：http：／／la.a789a.com，账号：ppp123，姓名：“妹”；2.http：／／le.133133111.com，账号abab13，姓名：“妹二”），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、定位等博彩方式，为上线老板“妃黑”（身份未明）代售私彩票，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2015年10月25日，被告人陈某正在出售私彩票时被雷州市公安局民警抓获，当场缴获黑色电脑主机1台、黑色票据打印机1台以及赌资人民币380元。从当场缴获的赌资及被告人陈某的电脑上获取其使用的网站历史帐单显示，被告人陈某近期出售私彩票累计赌资达人民币57722元，其中姓名为“妹”的账户近四期赌资金额为人民币42759元，“妹二”的账户近三期赌资金额为人民币14963元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：黑色电脑主机1台、黑色票据打印机1台、赌资人民币380元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息表、涉案财物清单、扣押清单、证据保全清单、涉案物品移交清单、涉案财物清单、违法犯罪查询证明、暂时扣留冻结财物收据、接受证据材料清单、补充侦查报告书；3.被告人陈某的供述及辩解；4.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和现场照片；5.检查证、检查笔录；6.指认笔录、照片及说明；7.人身安全检查笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理接受他人投注，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持，但对于指控开设赌场的赌资金额，因为与查明事实不符，本院予以变更。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，且自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的黑色电脑主机1台、黑色票据打印机1台系供被告人陈某犯罪所用的本人财物，赌资人民币380元系被告人陈某的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、随案的黑色电脑主机1台、黑色票据打印机1台、赌资人民币380元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20048号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
委托代理人吕积平，系该公司债权部经理。
委托代理人常哲铭，系该公司法律事务部职员。
被告宇龙，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告高艳，女，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告宇龙、高艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法扣押被告宇龙、高艳在原告处租赁的神钢牌SK270D-8（机号5853）挖掘机壹台或查封、扣押宇龙及高艳名下其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宇龙、高艳在原告处购买的神钢牌SK270D-8（机号5853）挖掘机壹台或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民审判员 卢玉环
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1159号
申请执行人：科左后旗森林公安局，现住所地科左后旗。
法定代表人：福城，局长。
被执行人：乌日那斯图，男，蒙古族，农民。
申请执行人科尔沁左翼后旗森林公安局向本院提出申请，要求强制执行其后森公林罚决字[2016]第064号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月十三日
书记员 秀 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林先春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林先春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48333.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48333.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初421号
原告：刘富（反诉被告），男，1960年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告：李才，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：彭彦双，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：程亚维，女，1990年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：程国辉，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：王秀玲（反诉原告），女，1975年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：王秀娟（反诉原告），女，1970年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：申守诚，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
原告刘富（反诉被告）诉被告李才、彭彦双、程亚维、程国辉、王秀玲（反诉原告）、王秀娟（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月19日，被告王秀玲（反诉原告）、王秀娟（反诉原告）对原告刘富（反诉被告）提出反诉。2018年6月21日刘富向本院提出撤诉申请，王秀玲、王秀娟向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，故双方提出撤回起诉及反诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告刘富（反诉被告）撤回起诉；
准许被告王秀玲（反诉原告）、王秀娟（反诉原告）撤回反诉。
本诉案件受理费500.00元，减半收取，由刘富负担。王秀玲申请反诉案件受理费269.00元，减半收取，由王秀玲负担。王秀娟申请反诉案件受理费243.00元，减半收取，由王秀娟负担。
审判长 王孟瑜
审判员 梁树新
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 高旭良
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初421号原告：刘富（反诉被告），男，1960年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：安和新，巴彦县法律援助中心律师。被告：李才，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：彭彦双，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：程亚维，女，1990年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：程国辉，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：王秀玲（反诉原告），女，1975年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：王秀娟（反诉原告），女，1970年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：申守诚，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。原告刘富（反诉被告）诉被告李才、彭彦双、程亚维、程国辉、王秀玲（反诉原告）、王秀娟（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月19日，被告王秀玲（反诉原告）、王秀娟（反诉原告）对原告刘富（反诉被告）提出反诉。2018年6月21日刘富向本院提出撤诉申请，王秀玲、王秀娟向本院提出撤回反诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，故双方提出撤回起诉及反诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告刘富（反诉被告）撤回起诉；准许被告王秀玲（反诉原告）、王秀娟（反诉原告）撤回反诉。本诉案件受理费500.00元，减半收取，由刘富负担。王秀玲申请反诉案件受理费269.00元，减半收取，由王秀玲负担。王秀娟申请反诉案件受理费243.00元，减半收取，由王秀娟负担。审判长  王孟瑜审判员  梁树新审判员  赵凤香二〇一八年六月二十一日书记员  高旭良
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3307号
原告：胡某某。
被告：杨某某。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1997年2月同居，1998年9月4日生育1子杨某，1999年7月26日在中江县双龙镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，致双方从2008年年初开始分居生活。2008年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚。2008年7月28日，中江县人民法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未改善。2011年3月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。2011年4月，原告以证据不足为由撤回了起诉。2014年1月，原告又一次诉至法院，请求判决原、被告离婚。2014年3月，法院再次判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未履行夫妻义务，继续分居至今，关系没有任何改善。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告又一次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杨某由原告抚养。
被告杨某某辩称：原告陈述的原、被告夫妻感情不好的情况不属实；我对原告很好，我不同意离婚。如果法院判决我们离婚，请将婚生子杨某判由我抚养。
经审理查明：原告胡某某与被告杨某某于1997年2月开始同居生活，1998年9月4日生育1子杨某，1999年7月26日在中江县双龙镇人民政府办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后来，原、被告常因琐事发生矛盾。2008年7月，原告向本院起诉离婚。2008年9月，本院判决不准原、被告离婚。2011年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。2011年4月6日，原告以证据不足为由向本院撤回了起诉。2013年1月，原告又一次向本院起诉离婚。2014年3月，本院再次判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现双方难以共同生活。
另查明，婚生子杨某自愿跟随原告共同生活。
本案经本院在审理中组织调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的（2014）中江民初字第494号民事判决书、证人杨某（原、被告之子）的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因感情不和导致双方难以共同生活，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，应予支持。婚生子杨某自愿跟随原告共同生活，在原、被告抚养条件相当的情况下，为了杨某的健康成长，婚生子杨某宜由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某由原告胡某某抚养。
案件受理费150元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁小芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5113号
原告肖庆军，现住址前郭县。
被告马晓影，现住址前郭县。
本院在审理原告肖庆军与被告马晓影离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖庆军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年十二月七日
书记员 白宝石
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初131号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人丁玉风，男，1971年3月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人丁玉风犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人丁玉风到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人丁玉风酒后驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，沿讷河市南环路由东向西行驶，驶至讷河市国税局门前时，因与前方车辆未保持安全距离，与前方同方向等红灯的被害人李某驾驶的×××号夏利牌小型轿车尾部相撞。丁玉风驾车逃逸。经鉴定:丁玉风血液中检出乙醇，含量为223.8mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人丁玉风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人丁玉风的刑事责任。丁玉风系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并建议本院判处被告人丁玉风三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁玉风对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年3月7日21时许，被告人丁玉风酒后驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，沿讷河市南环路由东向西行驶，驶至讷河市国税局门前时，因与前方车辆未保持安全距离，与前方同方向等红灯的被害人李某驾驶的×××号夏利牌小型轿车尾部相撞。丁玉风驾车逃逸。经鉴定:丁玉风血液中检出乙醇，含量为223.8mg/100ml。经认定：丁玉风负事故的全部责任。
经侦查,被告人丁玉风于2017年3月7日21时在黑龙江省讷河市第一中学附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人醉酒驾驶车辆（照片）,证实被告人丁玉风醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实对丁玉风血样进行提取的事实。
2、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实丁玉风的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
3、案件来源、到案经过，证实本案系被害人报案，丁玉风系被抓获到案。
4、讷河市交通警察大队第20170283号道路交通事故认定书，证实丁玉风负事故的全责。
5、驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人取得准驾车型为C1驾驶资格。
三、证人证言
证人丁某的证言，证实丁玉风酒后驾驶机动车的事实。
四、被害人陈述
被害人李某述称，2017年3月7日21时许，丁玉风驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，沿讷河市南环路由东向西行驶，驶至讷河市国税局门前时，与我驾驶的×××号夏利牌小型轿车尾部相撞，发生事故后丁玉风逃逸。
五、被告人的供述
被告人丁玉风的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）178号检验报告，证实被告人血液中乙醇含量为223.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人丁玉风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁玉风犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。丁玉风醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全责，且肇事后逃逸，具有法定从重处罚情节。其素无前科劣迹，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁玉风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 贤
人民陪审员 贺 丹
人民陪审员 宋蕙莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初125号
原告陶某某。
委托代理人梁某某。
被告王某某。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：经人介绍，原、被告双方于2001年6月以农村习俗订婚，2003年8月14日双方到渡马乡人民政府办理结婚登记手续。2004年5月9日生长女王某甲，现11岁，2009年11月12日生次女名叫王某乙，现6岁。由于双方是经人介绍结婚，对对方了解不足，故婚后感情不和，被告王某某有重男轻女的封建思想和好酒贪杯的不良习惯，因原告在连续生育两胎均为女儿后又做了女扎手术，所以被告就经常借着酒意虐待殴打原告，在原告觉得无法与被告共同生活下去的情况下，便于2014年9月返回娘家与母亲一起生活，双方互不联系，现原告与被告的感情确已破裂。双方没有共同财产，也没有共同债权和债务，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明：原、被告双方于1999年4月份经人介绍认识，2001年6月份订婚，一年后原、被告双方以农村习俗办理酒席结婚，后于2003年8月14日到天柱县渡马乡人民政府补办结婚登记手续，2004年5月9日生育长女王某甲，现11岁，跟随被告王某某在广东省东莞市读书。2009年11月12日生育次女名叫王某乙，现6岁，和原告母亲梁某某一起生活。原告以被告经常殴打原告且夫妻分居已满两年，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述，并有书证：1、身份证；2、结婚结婚证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚至今近十四年，并育有两名女孩王忆玲、王某乙，双方有一定的感情基础。原、被告分居的原因是由于各自外出务工，并不是由于夫妻感情破裂而分居。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。今后，原、被告只要加强沟通，相互体谅，多从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力，必定能够重建一个幸福、美满的家庭，相伴终老。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某某起诉与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 文 台
二〇一六年三月十五日
书记员 印大礼（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5454号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。
法定代表人：孙培苗。
委托代理人：孙英，系该公司职工。
被告：詹国标。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告詹国标买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00476号
原告：周荣华。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：屠炳书。
原告周荣华与被告屠炳书承揽合同纠纷一案，本院2013年9月27日受理后依法组成合议庭，同年10月30日公开开庭进行审理。原告周荣华及其委托代理人何烨到庭参加诉讼，被告屠炳书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在法定期限内，向本院提交了书面答辩状。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，证人李大卫、宋井海、张怀俊出庭作证。本案现已审理终结。
原告周荣华诉称：2005年7月，原告为被告屠炳书建房（包工包料），被告共欠原告建房款24000元，经催要未果。现请求判令被告限期偿还上述建房款并承担该款利息及本案诉讼费用。
原告周荣华提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体，2、证人王银昌出具的书证一份，证明被告被承建的房屋及用地情况。3、证人李大卫（系原告朋友）、宋井海（系原告雇工）、张怀俊（系原告朋友及合伙人）当庭证言，证明被告拖欠原告建房款的事实。
被告屠炳书书面辩称：原告周荣华诉称不实，被告与霍邱万安房地产开发公司曾签订购房合同且双方均已履行了合同，与原告之间无关联，其诉请无依据，应予驳回。
经审理查明：原告周荣华于2013年9月27日以被告屠炳书欠其建房款为由诉至本院，并提供书证一份及三证人证言佐证其诉称，被告虽未出庭，但在法庭期限内提交了答辩状，对原告诉请不认可。
本院认为：原告周荣华提供书证及三证人证明其与被告屠炳书有承揽合同关系，被告书面不认可，而出具书证的证人无故未出庭质证，出庭的三证人不但与原告有利害（分别为原告的朋友、雇工、合伙人）关系，且三证人证言不一致，加之原告亦未提供相应施工结算单。至此，原告无充分证据佐证其诉称，对原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周荣华的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告周荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02941号
原告王根奇，男，1979年1月28日生，汉族，住河南省长葛市。
原告王针，女，1958年7月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者，系二原告共同委托代理人。
被告李会阳，男，1979年8月30日生，汉族，住长葛市。
被告李根长，男，1956年10月20日生，汉族，住长葛市。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。
原告王根奇、王针因与被告李会阳、李根长机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王根奇、王针于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李会阳、李根长的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告王根奇、王针撤回对被告李会阳、李根长的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王根奇、王针承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 关 景
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第278号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告赵敬丰，男，1964年2月22出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告周洪伟，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告李国峰，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵敬丰、周洪伟、李国峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费232元，由原告负担。
审 判 员 尹国勇
二〇一四年五月四日
代书记员 张 昆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终666号
上诉人（原审被告）：耿向华，男，1966年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：王定富，男，1963年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，小学文化，住四川省冕宁县。
上诉人耿向华因与被上诉人王定富采矿权转让合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人耿向华未交纳上诉费，本院于2016年7月21日向上诉人耿向华发出《催交上诉费通知书》，要求上诉人耿向华在收到本通知后七日内向本院交纳上诉案件受理费1800.00元,并于2016年7月24日送达上述通知。上诉人耿向华在收到本院催交上诉费通知后，在指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿向华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱红莲
审 判 员 王和平
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 耘
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终666号上诉人（原审被告）：耿向华，男，1966年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：王定富，男，1963年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，小学文化，住四川省冕宁县。上诉人耿向华因与被上诉人王定富采矿权转让合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人耿向华未交纳上诉费，本院于2016年7月21日向上诉人耿向华发出《催交上诉费通知书》，要求上诉人耿向华在收到本通知后七日内向本院交纳上诉案件受理费1800.00元,并于2016年7月24日送达上述通知。上诉人耿向华在收到本院催交上诉费通知后，在指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人耿向华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱红莲审 判 员  王和平代理审判员  赵 娜二〇一六年八月四日书 记 员  孙 耘附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第169号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：张俊清，该行职员。
被告：罗春胜，男，汉族，1958年5月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李奎，男，汉族，1966年10月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙正发，男，汉族，1965年1月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告罗春胜、李奎、孙正发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人张俊清，被告罗春胜、李奎到庭参加诉讼，被告孙正发经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月6日被告罗春胜在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告罗春胜于2009年12月3日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期50个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息15006.66元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计45006.66元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告罗春胜辩称：对原告主张的事实和诉请无异议，同意偿还本息，但因为家庭生活困难暂时没有能力偿还。
被告李奎辩称：对联保责任无异议，因生活困难，没有偿还能力。
被告孙正发在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2008年12月6日，被告罗春胜在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即罗春胜、李奎、孙正发三人自愿结成贷款联保小组，被告罗春胜与原告签订借款合同，由被告李奎和孙正发在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月6日至2011年12月5日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月8日向被告罗春胜发放了首笔30000.00元贷款。被告罗春胜偿还此笔贷款本息后，于2009年12月3日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月2日该笔贷款期限届满，被告罗春胜未履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告罗春胜立即偿还借款本金及利息，并要求被告李奎、孙正发承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证二张、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告罗春胜签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告罗春胜应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告罗春胜逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告罗春胜立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李奎和孙正发作为担保人在借款合同上签字，在罗春胜未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告罗春胜进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告李奎、孙正发应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告李奎、孙正发在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春胜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息15006.66元，本息合计45006.66元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.3545%计算）；
二、被告李奎、孙正发对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告罗春胜、李奎、孙正发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初673号
原告王林，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余忠，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐文娟，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吕丰，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王晓波，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨卫川，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王林与被告余忠、徐文娟、吕丰、王晓波、杨卫川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼。被告余忠、徐文娟、吕丰、王晓波、杨卫川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称,2013年12月13日被告�忠、徐文娟以资金周转困难为由，向原告借款10万元，当时约定利息按3分钱计算。被告余忠、徐文娟向原告出具借条，被告吕丰、王晓波、杨卫川对以上借款作为连带担保人承担连带偿还责任，并在借条上以保证人身份签字。借款到期后被告未给原告偿还借款，原告长期不断的向被告催要，被告以各种借口拖延。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告余忠、徐文娟共同向原告偿还借款10万元及本息清偿之日的利息，截止到2015年11月1日利息为55200元（利息按2.4%，暂计算至2015年11月1日为55200元）；2、判令被告吕丰、王晓波、杨卫川对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王林当庭向本院提交证据借条、打款凭证各一张，其中借条内容为“借条，今借到王林现金人民币（�写）壹拾万元整（小写）100000元。借款人：余忠，配偶签字：徐文娟。同意担保担保人吕丰，同意担保担保人王晓波，同意担保担保人杨卫川”。证明被告余忠徐文娟向原告借款10万元，由被告吕丰、王晓波、杨卫川提供担保，该借款一直未予偿还的事实。
被告余忠、徐文娟、吕丰、王晓波、杨卫川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据借条及打款凭证能够证实被告余忠、徐文娟向原告借款10万元，并由被告吕丰、王晓波、杨卫川提供担保的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年12月13日被告余忠、徐文娟共同向原告借款10万元，由被告吕丰、王晓�、杨卫川提供担保，并由被告余忠、徐文娟共同给原告出具借条一张，被告吕丰、王晓波、杨卫川作为担保人在该借条上签字担保。后经原告催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告吕丰、王晓波、杨卫川作为被告余忠、徐文娟共同向原告王林借款的担保人，在被告余忠、徐文娟给原告出具的借条中签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，应对该借款承担连带清偿责任。原告主张由被告余忠、徐文娟共同偿还原告借款10万元及本息清偿之日的利息的诉请，经核实，原告当庭提交的�据借条中无借款期限及利息的约定，原告亦为就该笔借款是否约定了利息的事实向本院提供相应证据予以印证，依据相关法律规定本案该笔借款应视为无息借款，故应由被告余忠、徐文娟共同给原告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告吕丰、王晓波、杨卫川对前述债务承担连带清偿责任的诉请，符合担保法及相关法律规定，本院予以支持。被告余忠、徐文娟、吕丰、王晓波、杨卫川未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余忠、徐文娟于本判决生效后三日内偿还原告王林借款10万元；
二、被告吕丰、王晓波、杨卫川对被告余忠、徐文娟的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果被告余忠、徐文娟、吕丰、王晓波、杨卫川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，公告费600元，共计4004元，由原告王林负担1104元，由被告余忠、徐文娟、吕丰、王晓波、杨卫川共同负担2900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 孟卫成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1650号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇，男。
被告：尹凌慧，男。
被告：尹灵智，男。
被告：尹凌艳，女。
被告：张宏力，男。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告尹灵智、尹凌艳、尹凌慧、张宏力追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吉林市融利担保有限公司于2017年6月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市融利担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1,550.00元，全部退回吉林市融利担保有限公司。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月七日
书记员 宋 达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3313号
原告瑞大集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权），（公民身份号码：362526198308271538），系该公司职员。
被告太原化学工业集团工程建设有限公司，住所地：山西省太原市义井东街54号。
法定代表人邢建宁。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告太原化学工业集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年10月13日以诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1078元，减半收取539元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 叶 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3313号
原告瑞大集团有限公司。
法定代表人余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权），公司职员。
被告太原化学工业集团工程建设有限公司。
法定代表人邢建宁。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告太原化学工业集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年10月13日以诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1078元，减半收取539元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 叶 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00083号
申请执行人张力。
被执行人申勇。
张力申请执行申勇民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第02264号民事判决书，即被执行人申勇偿还申请执行人张力借款75000元。承担案件受理费1675元。执行中经查被执行人申勇在本院有其它执行案件正在执行，暂无可供执行财产。申请人张力书面申请撤回强制执行申请，待有可供执行财产后恢复执行。经审查，申请人张力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00083号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初412号
原告：彭卓英，女，1975年12月25日生，土家族。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告彭卓英与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告彭卓英于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭卓英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭卓英撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由彭卓英负担。
审 判 长 吴 焱
审 判 员 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨文艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第854号
申请执行人李元军，男，汉族，个体工商户。
被执行人贾文亮，男，汉族，无职业。
申请执行人李元军与被执行人贾文亮民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月26日作出（2014）磐民一初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1161号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2135号
原告：冯兰钦，男，汉族，1980年9月3日出生，住南宁市良庆区。
被告：钟旭科，男，汉族，1978年9月19日出生，住南宁市青秀区。
原告冯兰钦与被告钟旭科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰钦到庭参加诉讼。被告钟旭科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯兰钦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金34560元及支付逾期利息（利息计算：以34560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年2月1日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原告系个体工商户，个人经营了南宁市同旭烟酒经营部（以下简称“同旭经营部”）。2015年5月19日，原告要从子豪控股有限公司（以下简称“子豪公司”）购进一批白酒，被告钟旭科系子豪公司员工。被告称子豪公司业务调整，让原告将购货款转账至其个人的银行账户，并向原告提供了一份载有被告3个银行账号信息且信息上均加盖了子豪公司公章的书面材料。同日，原告向被告的银行账户转款34560元，被告向原告出具了一份《收条》，载明收到同旭批发部交来牛栏山42°纯酿326件货款34560元。子豪公司一直没有发货，原告多次催促被告，被告均以各种理由推拖。2015年12月19日，被告称无法向原告发货，并向原告出具了一份《借条》，载明被告借同旭批发部现金34560元，应于2016年1月31日前还清。但被告至今未向原告偿还任何款项。
本院经审查认为，人民法院已受理的民商事纠纷案件涉及刑事犯罪嫌疑的，人民法院应全案移送公安、检察机关进行侦查、提起公诉，民商事纠纷案件应裁定驳回起诉。本案已被南宁市公安局金象派出所立案侦查，本案《借条》及所涉款项有可能涉嫌犯罪，应经过刑事程序确认，因此，本案不属于人民法院民事案件的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯兰钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 莫俊雅
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢44号
申请执行人陈喜斌，住四平市。
委托代理人陈罡，住四平市。
被执行人赵玉龙，住四平市。
委托代理人郭淑艳，住四平市。
本院在执行申请执行人陈喜斌与被执行人赵玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人收到被执行人给付的人民币2.5万元后，双方当事人达成和解协议：被执行人用其19.2亩果园及园内种植的树木抵偿人民币8万元，再给付申请执行人人民币10万元后，申请执行人自愿放弃余款及利息，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李东华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4269号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张瑞勤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张瑞勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张瑞勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,274.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,274.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0076号
上诉人（原审被告）周来清。
被上诉人（原审原告）谢仁余。
被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人杨玉平，执行董事。
上诉人周来清因与被上诉人谢仁余、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，周来清并不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条所规定的条件。故本院对于周来清免交、缓交诉讼费的申请未予批准，并于2015年1月21日向周来清送达了催缴上诉费通知书并告知了逾期不交的法律后果。周来清在本院限定的期限内仍未能缴纳相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈凤至
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1240号
原告：袁德福，住吉林市。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市公路客运有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区主街理想胡同87号。
法定代表人：周延斌，该公司董事长。
委托代理人：郭振宇，江城律师事务所律师。
原告袁德福诉被告吉林市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）劳动争议一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁德福及其委托代理人董茂润、被告客运公司的委托代理人郭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德福诉称：袁德福1980年参军入伍，1985年退伍后被安置到吉林市客运公司工作，1998年1月因公受伤，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级残，领取了一次性伤残补助金。2005年企业实行双轨改制，袁德福将改制所发的经济补偿金1万元入股，持股为一股，并与客运公司签订了劳动合同，2012年4月20日签订了无固定期限劳动合同。2015年2月，客运公司在没有召开股东大会，也没有得到全体股东书面同意不召开股东会的情况下，用还没有生效的所谓“股权回购方案”第8条规定，在签订股权回购协议的同时，捆绑要求必须签订解除劳动关系协议，袁德福为了领取股权款，被迫签了解除劳动合同协议，从而解除了劳动合同、终止了工作、停止了医疗费用，使其工伤病情得不到及时的治疗，侵害了其合法权益。综上所述，客运公司利用违法实行股权回购之机，捆绑式强行要求袁德福签订解除劳动关系协议，其行为是符合《民法通则》和《中华人民共和国合同法》有关民事行为无效的法律规定的。袁德福是工伤五级伤残，在签订无固定期限劳动合同后，受法律保护。按《工伤保险条例》第三十六规定，只有本人提出才可以与用人单位解除或终止劳动关系，并且要求支付一次性工伤补助金、就业补助金、医疗补助金。解除劳动关系并非袁德福真实意思表示。解除劳动关系是客运公司提出的，而且没有协商余地，是无效的。为此袁德福诉至法院，请求：1、判令被告与原告违反法律规定所胁迫签订的解除劳动关系协议无效；2、由被告安排原告适当工作；3、补发2015年2月至安排工作之日止工资，每月3000元。
客运公司辩称:1、劳动仲裁委出具的裁决书认定的事实清楚，合法有效，依法应予以支持。2、被告应原告的申请解除劳动关系，而不是被告主动解除劳动关系，所以原告的主张不应得到支持。
经审理查明：袁德福于1985年到吉林市公路客运公司工作，1998年1月因公受伤，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2005年吉林市公路客运公司实行双轨改制，在《职工安置方案》中载明：被鉴定为5至6级的，应保留与企业的劳动关系，如本人提出解除劳动关系或终止劳动合同，企业除支付经济补偿金或生活补助费外，还应按规定标准，为其支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。吉林市公路客运公司于2006年经工商管理部分核准更为吉林市公路客运有限责任公司。袁德福与吉林市公路客运公司解除了劳动关系，并将解除劳动关系经济补偿金1万元入股，持股为一股，并与客运公司签订了劳动合同。2014年4月18日客运公司召开了临时全体股东大会，形成《吉林市公路客运有限责任公司关于实施公司股东股权回购方案的决议》，确定了对股东的股权被告有条件回购方案，即“以本人原因辞去公司员工身份”、“主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续”等条件，以每股38万元的价格允许股东向公司申请回购股权。袁德福提交了《股权回购申请书》和提出终止并解除劳动关系《申请书》，并出具了本人系自愿选择的《承诺书》。2015年2月27日袁德福与客运公司签订了《股权出让、回购协议》及《职工解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，袁德福领取了38万元的股权回购款。2015年袁德福作为申请人以客运公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：确认被申请人与其签订的解除劳动合同无效；安排申请人适当工作；补发2015年2月至安排工作之日止工资，每月3000元。该委于2015年6月15日作出吉市劳人仲字（2015）第319号仲裁裁决书，裁决驳回申请人袁德福的仲裁请求。袁德福不服该裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：仲载裁决书、注册资本实收情况明细表、关于实施公司股东股权回购方案的决议、吉林市公路客运公司职工安置方案、劳动合同书、工伤伤残等级证、工伤医疗证、工资条、股权出让回购协议、职工解除劳动关系协议书、解除（终止）劳动合同证明书、股权回购申请书、承诺书、申请书及当事人的陈述等。
袁德福提供的影像科检查报告单、病情介绍书、门诊票据与本案没有关联性，本院不予采信。袁德福提供的证人证言结合关于实施公司股东股权回购方案的决议，本院予以部分采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。袁德福主张是签订的职工解除劳动关系协议书是被迫的，并非本人真实意思表示，要求确认解除劳动关系协议无效。《股权回购申请书》、终止并解除劳动关系《申请书》、《承诺书》、《股权出让、回购协议》、《职工解除劳动关系协议书》均系袁德福本人亲笔签名，袁德福亦未提供被迫签订上述协议的证据，应承担举证不利的后果。袁德福主张是为了获取38万元股权回购款而申请解除劳动关系的，袁德福对是否参加股权回购具有选择权，其行使相应权利是对劳动权利和经济权利的一种处分，亦无法认定存在胁迫情形。因此袁德福关于确认解除劳动关系协议无效并由客运公司安排适当工作的诉讼请求，本院不予支持。因双方的劳动关系已经解除，故袁德福要求客运公司按每月3000元补发2015年2月至安排工作之日止工资的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第69条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁德福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 周双媛