河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第79号
原告：徐耀，男，汉族，1983年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：黄彬，河南君志和律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，1980年12月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王天续，女，汉族，1979年12月23日生，住河南省许昌市魏都区。
原告徐耀诉被告李磊、被告王天续民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐耀及其委托代理人黄彬，二被告李磊、王天续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀诉称：2015年5月25日，被告李磊向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催要该笔借款，但被告李磊一直未予偿还。被告王天续与被告李磊系合法夫妻，应共同承担上述债务。原告为维护自己的合法权益，请求判令二被告连带偿还所借原告款项15000元，并支付利息（按年息24%自起诉之日至实际还款之日计算）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李磊辩称：原告主张借款属实，当初原告帮被告李磊还信用卡30000元，被告事后已经还原告15000元，尚欠款15000元属实，被告李磊愿意还款，但认为不应当支付利息，因为双方没有约定利息，并且认为其与原告之间的借款关系应当属于商业纠纷关系，被告李磊的信用卡透支让原告代为偿还，被告李磊支付500元给原告，有银行转账记录为证。
被告王天续辩称：原告主张借款15000元给被告李磊的事实被告王天续并不知晓，2015年3月被告王天续与被告李磊已经解除婚姻关系，该笔借款不应由被告王天续承担责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告李磊偿还利息有无事实依据及法律依据；2、被告王天续对原告徐耀主张15000元借款及利息，是否应当承担还款责任。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一：中国建设银行个人网上银行转账明细三份，2015年5月25日由被告李磊向原告出具的借条一份。证明在2014年12月22日被告李磊以代还信用卡透支款为名向原告借款30000元，后于2014年12月23日还款2000元，2014年12月27日还款12200元，至此之后再无任何还款行为，实际发生借款的时间是2014年12月22日，后经原告多次催要，由被告李磊向原告出具下余15000元借款的借据，该借据是事后补的。
证据二：2015年10月14日由许昌市档案馆出具的结婚登记审查处理表信息一份。证明被告李磊、被告王天续于2009年4月23日登记结婚。本案原告与被告李磊民间借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，所以应当由二被告承担连带还款责任。
被告李磊对原告徐耀所举证据提出如下质证意见：
对证据一无异议，被告李磊愿意还款。但对证据二，被告李磊认为其借款的情况被告王天续并不知情，其与被告王天续于2015年4月15日已经在魏都区法院调解离婚。
被告王天续对原告徐耀所举证据提出如下质证意见：
对被告李磊的借款行为并不知情，其从不干涉被告李磊的借钱行为，并且被告李磊已经与被告王天续调解离婚，请求法院依法判决。
被告李磊未提供证据。
被告王天续为证明其主张的事实，提供如下证据：
许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字153号民事调解书一份，证明被告王天续与被告李磊于2015年4月15日在许昌市魏都区人民法院调解离婚的事实。
原告徐耀对被告王天续所举证据提出如下质证意见：
对调解书的真实性、合法性没有异议，但对调解书的关联性存在异议，原告徐耀认为该民事调解书中显示二被告离婚案件的起诉日期是2015年4月14日，作出调解的日期是2015年4月15日，其怀疑二被告是为了恶意转移资产而达成的协议离婚。按日常习惯，双方协议财产全部归女方所有，可直接去民政局办理离婚手续。假如被告王天续对该笔借款不知情，但二人离婚时明确约定，二人婚后财产、铺与车归被告王天续所有，即便被告王天续答辩成立，这种行为也应当对李磊隐瞒债务承担连带清偿责任。同时该调解书与本案无关联性，双方借款时在2014年12月22日，即便调解书合法，也无法规避民间借贷发生在夫妻关系存续期间，所以仍应由二被告共同承担连带清偿责任。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明2014年12月22日被告李磊以代还信用卡透支款为名向原告徐耀借款30000元，以及被告李磊于2015年5月25日向原告出具借条的事实，因被告李磊对此亦无异议，故本院对原告徐耀所举证据予以确认。
被告王天续所举证据，仅可证明其与被告李磊经本院调解离婚的事实，但不能否定涉案债务发生于其与被告李磊婚姻关系存续期间，也不证明被告王天续对涉案债务不承担清偿责任，故本院对被告王天续所举证据的证明力不予确认。
经审理查明：2014年12月22日，被告李磊以还信用卡透支款为名向原告借款30000元，后被告李磊分别于2014年12月23日及2014年12月27日还款2000元、12200元，之后再无还款。经原告催要，被告李磊于2015年5月25日向原告出具借条一张，上载明：“今借徐耀现金壹万伍仟元整（￥15000.00）李磊2015年5月25日”。后因原告向被告李磊索要该款遭拒，原告遂于2015年9月18日向本院提起本案诉讼。
另据查明，2009年4月23日，被告李磊与被告王天续登记结婚。2015年4月14日，被告王天续向魏都区人民法院起诉请求解除与被告李磊的婚姻关系，经魏都区人民法院调解，双方同意解除婚姻关系。2015年4月15日，本院作出（2015）魏北民初字第153号民事调解书，上载明：双方同意解除婚姻关系，婚生子李金瀚由被告李磊抚养，被告王天续负担抚养费。双方共同财产福特蒙迪欧牌汽车（车牌号KB7077），两家服装店归被告王天续所有，被告李磊所借债务及银行债务均由被告李磊个人偿还。
本院认为：原告徐耀与被告李磊存在民间借贷法律关系。原告借款给被告李磊使用，被告偿付部分借款后，余款15000元不予返还。在此情况下，原告有权要求被告李磊返还借款15000元，被告李磊也有义务向原告偿还该笔债务。因涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告连带偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。因原告与被告李磊未约定借款利息，二被告支付的利息可从原告向本院起诉之日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算。被告王天续关于被告李磊向原告借款之事其并不知情，二被告离婚调解书规定被告李磊所借债务及银行债务均由被告李磊个人偿还的辩解理由，根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方当事人主张权利。因此，被告王天续上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告李磊返还原告徐耀借款本金15000元，并支付自2015年9月18日起至还款之日止的利息，利率按年利率6%计算；被告王天续对该笔借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告李磊、被告王天续连带负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月六日
书 记 员 朱 彤