wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第22号
原告段香艳，女，1972年6月24日出生，汉族，晋城市人。
被告张文举，男，1961年7月11日出生，汉族，河南省。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人王利波，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省泽州县人。
原告段香艳诉被告张文举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段香艳，被告张文举的委托代理人苏晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告在铭基工地承包工程，施工期间被告向原告购买水泥，被告陆续付款，至今仍欠原告11340元。现请求法院判决被告偿还原告欠款11340元，并支付逾期付款期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所陈述的不是事实，原告和被告之间不存在任何业务往来，更不欠其水泥款。其诉求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1.被告是否欠原告水泥款11340元？2.本案是否已超过诉讼时效？
针对焦点原告提供：1.收料单8支，证明原告给被告送水泥42吨。2.2014年10月29日银行回单一支，证明被告对水泥款是认可的，也证明不超过诉讼时效。
被告代理人对上述证据质证：1.对收料单不予认可，无被告签字，也无被告印章，与被告无关。2.银行回单不能证明被告欠原告水泥款。即便是被告给原告的还款，根据原告陈述，可以看出双方之间的欠款往来已经结清。
针对上述证据，本院认定以下事实：2006年8月14日、24日、26日，原告分三次给铭基送水泥13吨，收料员签字张文举。2006年7月18日、19日、22日，10月28日，原告送水泥28.85吨，收料人签字王自金。原告陈述水泥当时价款为每吨248元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。但从原告提供的现有证据，只能证明13吨水泥收料员系被告张文举，其他不足以证明系被告收取。因此，原告诉请部分支持。水泥的价款双方没有约定，结合原告陈述及提供当时其他结算单，本院认定为每吨248元。被告应给付原告水泥款13吨x248元，共计3224元。被告辩称本案超过诉讼时效，因双方对水泥款从未进行过结算，因此，被告所辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文举于判决生效后三日内给付原告段香艳水泥款3224元。
本案受理费85元，由原告负担60元，被告负担25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 吕双利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 英
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第22号
原告南城县海通物流服务有限公司，住所地南城县金山口汽车城内。
法定代表人揭咏梅，该公司董事长。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号。
法定代表人操光荣，该公司总经理。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
原告南城县海通物流服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司财产保险合同纠纷一�，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包丽华，被告委托代理人饶文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县海通物流服务有限公司诉称：2013年7月1日我公司所有的赣F×××××（半挂车赣F×××××）车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并投保了不计免赔率特约。同年11月17日，我公司驾驶员严志明驾驶赣F×××××（半挂车赣F×××××）车辆与杜汉洲驾驶的鄂A×××××（挂车鄂A×××××）车辆发生交通事故，造成我公司赣F×××××（半挂车赣F×××××）车辆受损。经交警部门认定，我公司驾驶员严志明负事故全部责任。该事故造成我公司损失有车损维修费用727220元、施救费16600元、高建公路路产设施损失5950元，合计损失95270元，要求被告在保险合同约定的交强险、第三者责任险、车辆损失险限额内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：原告所有的赣F×××××（半挂车赣F×××××）车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，并投保了不计免赔率特约，情况属实，但原告提出的车辆施救费和高速公路路产设施损失费用过高，按合同约定每次事故绝对免赔额为1000元，应予扣除，另外原告的车辆维修费应当扣减20%，对原告合理的损失我公司同意理赔。
经审理查明：2013年7月1日，原告将所有权归自己所有的赣F×××××（半挂车赣F×××××）车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额12200元（其中财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险，保险限额500000元，机动车损失险，保险限额255000元，并投保了不计免赔率，另约定每次事故绝对免赔额为1000元。保险期限自2013年7月2日至2014年7月1日。同年11月17日，原告方的驾驶员严志明驾驶赣F×××××（半挂车赣F×××××）车辆，由江西省南城县驶往广东省揭阳市，途经福银高速公路411km＋185m处时，赣F×××××（半挂车赣F×××××）车辆的右前部与杜汉洲驾驶的鄂A×××××（挂车鄂A×××××）车辆的左后部相撞；造成两车及鄂A×××××（挂车鄂A×××××）上所载货物及高建公路路产设施不同程度受损的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第四大队作出的3633043201300042道路交通事故认定书认定，赣F×××××（半挂车赣F×××××）车辆驾驶员严志明承担本次交通事故的全部责任。交通事故发生后原告向江西省抚州高建公路路政管理支队支付了车辆施救费16600元，缴纳了赔偿高速公路路产设施损失费5950元。另外原告依据被告出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》所确定的车辆损坏部件，对车辆进行维修，共用去了维修费72720元，合计原告共损失95270元。
以上事实的认定有原告提供的，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第四大队第3633043201300042号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（保单号805072012361021001506）、机动车保险单（保单号855012013361021000547）、路政管理公路赔偿通知书【抚高路政三大队赔字（2013）78号】、车辆施救费发票2张、赔偿高速公路路产设施发票1张、车辆修理费发票2张。被告提供的机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书；以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照保险合同的约定对原告赣F×××××（半挂车赣F×××××）车辆在交通事故中造成的车辆损失及其他损失进行理赔。原告的车辆损失经被告评估及修理厂修理用去修理费72720元，客观真实，本院予以采纳；对原告的其他损失车辆施救费16600元、赔偿高速公路路产设施费5950元，原告提供了有效证据证实，本院予以采纳。原告上述损失，在扣除事故绝对免赔额1000元后，被告尚应赔偿原告保险金94272元。诉讼中被告要求在原告车辆维修费中扣除20%的费用，无依据，本院不予支持；另提出施救费和赔偿告诉公路路产设施费过高，被告未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告南城县海通物流服务有限公司保险金94270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一五年三月十一日
书记员 吴菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第22号
原告于某某，男，13岁。
委托代理人于金，男。
被告杨文琪，男，46岁。
本院在审理原告于某某与被告杨文琪身体权纠纷一案，双方自行和解，被告已赔偿完毕，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘继东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白银华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14287号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：高红，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：辛冬鑫，男，1983年7月5日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告辛冬鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计22,643.21元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,643.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初367号
原告：赵秀芬，女，汉族，1962年7月5日出生，住内江市市中区交通路***号*幢*单元**楼*号。
公民身份号码：5110211962********。
被告：闻道友，男，汉族，1958年7月19日出生，住址同上。
公民身份号码：5110211958********。
原告赵秀芬诉被告闻道友离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵秀芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀芬撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵秀芬负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 瑜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初643号
原告程某，农民。
被告龚某，农民。
本院在受理原告程某与被告龚某离婚纠纷一案后，通知原告程某预交该案的案件受理费，但原告向琴在限期内既未预交也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗和武
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢 焱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更937号
罪犯张田振，男，汉族，1985年4月26日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）二中刑初字第853号刑事判决，以被告人张田振犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元；张田振及同案其他被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）高刑终字第636号刑事判决，维持原审对张田振的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2009年4月9日起至2021年7月8日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张田振在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张田振自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
在本次减刑期间，张犯亲属代其在北京市第二中级人民法院缴纳了罚金四万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张田振自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张田振减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2009年4月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初207号
原告欧阳翠玲。
委托代理人欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告石德昌（曾用名石德求）。
原告欧阳翠玲诉被告石德昌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日21时许原告在天柱县凤城镇滨河苑城工地施工，被被告不问青红皂白一顿毒打，当晚被送往天柱县人民医院住院治疗，经天柱县人民医院诊断为头部软组织挫伤，住院27天。后又经天柱县公安局对原告进行伤情鉴定，鉴定为被他人钝性外力损失属轻微伤。原告不仅身体遭受伤害，而且精神受到很大创伤。事情发生后，被告不尽到赔付义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的医疗费2770.3元、误工费3210.3元、护理费3210.3元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元，合计18240.9元，并负担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
审理查明：原告欧阳翠玲与被告石德昌均系天柱县凤城镇滨河苑城工地的工人。2014年12月13日21时许滨河苑城工地的工人发生打架斗殴，原告被人欧打受伤，当晚被送往天柱县人民医院住院治疗27天，经诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤后。2015年3月27日经天柱县公安局鉴定为头面部被他人钝性外力损伤属轻微伤；其胸部软组织损伤显著轻微不构成伤害。2016年2月17日原告以其受伤系被告欧打所致为由诉至本院请求判决被告赔偿损失18240.9元，并负担本案诉讼费。
本院认为：原告欧阳翠玲诉称其受伤是被告石德昌殴打所致，请求被告赔偿损失。根据我国民事诉讼法谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其受伤是被告殴打所致，其请求被告赔偿损失本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳翠玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆显熙
人民陪审员 彭明清
人民陪审员 李苏友
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈桂婷
纳 腾 宇 抢 劫 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省通海县人民法院
刑事判决书
（2014）通刑初字第22号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳腾宇，男，1994年12月15日出生。因吸食毒品小麻，于2013年6月18日被通海县公安局决定行政拘留十日，并于同日被决定社区戒毒三年；因吸食毒品小麻，于2013年9月11日被通海县公安局决定行政拘留十五日，并于同日决定对其强制隔离戒毒二年。因本案，于2013年9月12日被通海县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检刑诉（2013）第244号起诉书指控被告人纳腾宇犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、杨景兰出庭支持公诉，被告人纳腾宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日9时许，被告人纳腾宇在通海县纳古镇蓓蕾幼儿园附近时遇到景洪和李海江，产生抢劫对方现金人民币的念头，随后将景X、李XX喊至通海县纳古镇第一村民小组田边，采取威胁、恐吓等手段抢走二人的现金人民币140元；同日14时许，被告人纳腾宇伙同马腾飞窜至四街镇四街村常家家庙旁一巷道内，采用威胁、殴打等手段抢走马XX、彭X、李XX三人随身携带的现金人民币40余元。
上述事实，被告人纳腾宇在庭审中无异议，且有被害人景X、李XX、马XX、彭X的陈述，证人马XX的证言，辨认笔录，抓获经过等证据予以证实，内容真实、合法，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币3000元至4000元。
本院认为，被告人纳腾宇以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，两次抢劫他人现金人民币180余元，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪，应当依法处罚。被告人纳腾宇归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人纳腾宇犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纳腾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三个月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 伟
审判员 杨春红
审判员 陈 礼
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡菊玲
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第22号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于某某，女，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯失火罪，于2013年8月19日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人于某某犯失火罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、姜振宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日15时许，被告人于某某在大泉源乡新民村刘家沟山上自家农地内焚烧玉米秸秆时不慎引起火灾，导致新民村刘家沟农户林某某、刘某某等个人承包的集体山林大面积过火，因被本村村民及时发现而扑灭。经通化县森林公安大队鉴定：刘家沟有林地过火面积60676平方米（6.07公顷，平均郁闭度0.7以上）。被告人于某某于2013年8月19日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，各被害人对被告人于某某的行为表示谅解，并自愿放弃对被告人民事责任的追究。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县大泉源派出所到案经过及办案说明、无前科劣迹证明、协议书、常住人口信息；通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；证人栗某、黄某某、马某某、刘某、赵某某、王某某等证人证言；被害人刘某某陈述笔录；被告人于某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某某焚烧秸秆，过失引起森林火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，且系自首，在量刑时可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款失火罪、第六十七条一款自首、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限之的规定，判决如下：
被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第22号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×2（曾用名：高×3），男，32岁（1981年10月13日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被羁押，同年10月17日被取保候审。
辩护人范永强，河北敬民律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人高×2犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人高×2及其辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年3月6日15时许，被告人高×2在北京市通州区宋庄镇双埠头村好家易家具厂门口，因与张×（男，55岁）言语不和，遂用拳头殴打张×面部，致张左侧鼻骨粉碎性骨折。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。2013年10月9日，被告人高×2到河北省固安县公安局刑警大队投案。
民事赔偿问题，双方当事人已自行协商解决，即由被告人高×2一次性赔偿被害人张×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5万元（已执行清），张×对高×2表示谅解。
上述事实，被告人高×2在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张×陈述，证人冯×、林×、高×1证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，谅解书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人高×2认罪悔罪，有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对被告人高×2从轻处罚。
本院认为，被告人高×2无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人高×2犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×2自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高×2的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭玉洁
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第22号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1972年10月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2009年3月9日因交通肇事罪通江县人民检察院决定不起诉。2013年3月23日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局刑事拘留，同年3月28日被通江县公安局取保候审。2014年2月26日经本院决定被通江县公安局执行逮捕。现押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年3月22日，被告人何某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌两轮摩托车，搭乘李某某（男，55岁）、文某某（男，45岁）由通江县松溪乡往洪口镇方向行驶。17时许，该车行驶至松溪乡祝家湾村三社路段一左转下坡路段时，因超载且操作不当，致该车侧翻后掉入道路右侧岩坎下，造成李某某受伤后送医院抢救无效死亡，文某某受伤的交通事故。通江县公安局交警大队认定，被告人何某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人何某某积极对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实在庭审中被告人何某某亦无异议，并有被告人何某某的讯问笔录，证人向某某、伏某某的证言，不起诉决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶人员信息查询结果单，交通事故责任认定书，尸检报告、尸体处理通知书，被害人李某某、文某某人口信息表，赔偿协议、收条、谅解书，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人犯罪后认罪态度较好，并与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为了维护正常的交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓于君
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第22号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人于某某，汉族，农民，1991年3月5日出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县XX镇XX村XX屯。因涉嫌盗窃于2013年11月18日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人于某某发现被害人宋某某位于通河县通河镇原商业大楼三楼的铁房架子无人看管，而后分三次将铁房架子（价值人民币1587元）拆分后盗走并卖给废品回收站，共得赃款人民币1100元被其挥霍。案发后，赃物被公安机关依法追缴并发还被害人。
被告人于某某于2013年11月18日被公安机传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单，证人杨某某、黎某某、刘某某、史某某的证言，被害人宋某某的陈述，于某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。于某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，所盗赃物被依法追缴并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，且系初犯，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对于某某判处三至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年一月二日
书记员 贺明明
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执异2号
异议人付宏斌，男，住常德市武陵区。
申请执行人李德明，男，住湖南省临澧县。
申请执行人方文，住湖南省湘潭县。
被执行人常德市红世农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区庐山乡熊家坪村2组。
法定代表人付宏斌。
本院在执行申请执行人李德明、方文与被执行人常德市红世农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人常德市红世农业发展有限公司的法定代表人付宏斌于2016年3月8日对本院（2015）临执字第57-4号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人付宏斌称：常德市红世农业发展有限公司原法定代表人王红亮以公司的名义发生的债务纠纷，应由王红亮和常德市红世农业发展有限公司负责，与异议人无关；法院冻结的是异议人的退休金，致使异议人全家没有生活来源，因此根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。执行裁定冻结异议人的退休金违反了上述法律规定，请求解除冻结。
本院查明：本院在执行申请执行人李德明、方文与被执行人常德市红世农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第1020号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人常德市红世农业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人常德市红世农业发展有限公司在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人李德明、方文返还工程保证金290000元以及利息10000元；负担案件受理费2825元，申请执行费4400元。同时本院向其送达了报告财产令，要求常德市红世农业发展有限公司在收到报告财产令后3日内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人常德市红世农业发展有限公司至今履行，亦未按要求向本院报告财产。
常德市红世农业发展有限公司在收到本院报告财产令后逾期未向本院如实申报财产，该行为属于拒绝报告财产的行为，应予以处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，本院于2015年11月24日作出（2015）临民执字第57号罚款决定书，对常德市红世农业发展有限公司法定代表人付宏斌罚款30000元。该裁定通过邮政EMS邮寄给常德市红世农业发展有限公司法定代表人付宏斌，因公司无人签收而退回。依据（2015）临民执字第57号罚款决定书，本院于2015年12月26日作出（2015）临执字第57-4号执行裁定冻结了付宏斌的30000元银行存款。
本院认为：常德市红世农业发展有限公司在收到本院报告财产令后逾期未向本院如实申报财产，该行为属于拒绝报告财产的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，可以根据情节轻重对被执行人或单位主要负责人予以罚款。付宏斌所提该罚款与其无关的异议不符合法律规定，本院不予支持。本院（2015）临执字第57-4号执行裁定冻结的银行帐户确属异议人养老金发放帐户，该帐户全部冻结后影响了异议人的基本生活。付宏斌所提解除银行帐户的异议符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对被罚款人付宏斌的银行存款人民币30000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志刚
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执704-7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
负责人：王君，任行长。
被执行人：黄启凤。
被执行人：武绵光。
被执行人：武延理。
被执行人：陈国伟。
中国农业银行股份有限公司明光市支行与黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2015）明民二初字第00529号民事判决书，责令被执行人黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈国伟妻子江庆尧在安徽明光农村商业银行股份有限公司邵岗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨江庆尧在银行存款22618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月四日
书记员 崔琪琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5513号
原告成都富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人方凯。
被告刘娟。
本院受理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案后,原告成都富临物业管理有限责任公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 逊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4262号
申请执行人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人袁静萍，女，1963年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8863号徐佩琍与袁静萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐佩琍要求被执行人袁静萍支付人民币143,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8863号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00945-1号
申请执行人张初年，男，汉族，1975年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王敬玉，男，汉族，1964年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00703号民事调解书已发生法律效力，因义务人王敬玉逾期未履行义务，经权利人张初年申请，本院已于2015年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王敬玉所有的位于六安大市场永安花苑三期25#楼308室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年九月六日
书记员 傅绪辉
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初464号
原告李乐梅。
原告胡树桃。
原告胡云鹏。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所。
被告王礼。
委托代理人王德礼，祁县办事处法律工作者。
被告胡建刚。
本院在审理原告李乐梅、胡树桃、胡云鹏与被告王礼、胡建刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院以与各方当事人先行协商为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乐梅、胡树桃、胡云鹏撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 史学敬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 祁 瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04384号
原告周口市顺浩不动产经纪有限公司
法定代表人张力，系该公司经理。
被告周口市豫东汽车场站有限公司
法定代表人李茂柱，系该公司经理。
本院在审理原告周口市顺浩不动产经纪有限公司诉被告周口市豫东汽车场站有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市顺浩不动产经纪有限公司以双方和解为由，向本院申请撤诉。其撤诉理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市顺浩不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周口市顺浩不动产经纪有限公司负担。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
陪审员 黄秀兰
二〇一六年三月三十日
书记员 马慧慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1033号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。
负责人：陈强。
委托代理人：徐银春，祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：吴晓艳。
被告：沈栋来。
原告因与被告吴晓艳、沈栋来金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华；被告吴晓艳、沈栋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年2月28日，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，其中约定：两被告向原告借款人民币540000元，期限自2013年2月28日至2043年2月28日；贷款利率为基准利率水平上上浮10％，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50％；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，即于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每1个月归还本息金额为3667.28元；如两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；两被告将其共同所有的坐落于嘉兴市翠湖花园5幢1202室的房产为两被告贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、两被告应支付的其他款项以及实现债权和抵押权而发生的相关费用等。上述合同签订后，原告发放了540000元，可两被告仅归还本金12601.64元及部分利息，现尚欠借款本金527398.36元、利息4860.59元，且还款多次逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为8130元。诉请判令：1、判令两被告归还借款本金527398.36元、利息4860.59元（暂计至2015年8月3日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行日止）；2、判令两被告向原告赔偿实现债权费用8130元；3、判令原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案案件受理费由两被告承担。
被告吴晓艳、沈栋来答辩称对原告起诉的事实无异议。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明两被告向原告贷款并提供抵押担保的事实。
3.个人贷款支付凭证一份，证明原告向两被告发放贷款的金额。
4.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法办理抵押登记的事实。
5.对账单三页，证明两被告违约的事实及拖欠本息的金额。
6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
对于原告提供的上述证据，被告吴晓艳、沈栋来无异议。
被告吴晓艳、沈栋来未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，在本案诉讼期间，被告吴晓艳、沈栋来于2015年9月21日归还逾期借款利息0.07元、于2015年10月8日归还逾期借款本金2179.63元、利息2672.41元、罚息155.96元，至2015年10月26日，被告吴晓艳、沈栋来尚欠原告借款本金525218.73元、利息8119.23元（利息等暂计至2015年10月26日）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约向两被告发放了贷款，两被告未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请提前宣布合同到期并要求两被告立即归还全部贷款本息及承担原告实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认，在诉讼期间两被告履行了部分义务，本院予以确认。两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市翠湖花园5幢1202室的房产为两被告向原告的贷款提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价，或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓艳、沈栋来于本判决生效后七日内共同偿还原告贷款本金525218.73元、利息8119.23元（利息等暂计算至2015年10月26日，此后按合同约定的逾期利率计算至付清之日止）；
二、被告吴晓艳、沈栋来于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费8130元；
三、原告对被告吴晓艳、沈栋来提供抵押的嘉兴市翠湖花园5幢1202室的房产享有依法处理后的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终245号
上诉人（原审被告）刘永涛，男，1985年9月19日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）张万亮，男，1976年10月10日生，汉族，住安阳县。
原审被告刘丽娜，女，汉族，成年，住安阳县。
上诉人刘永涛因与被上诉人张万亮、原审被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2955号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘永涛以其经常居住地在汤阴县等为由，请求撤销原裁定、将本案移送汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘永涛与原审被告刘丽娜住所地均在安阳县。原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人刘永涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十八日
书记员 张 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1900号
原告：安徽神华特种线缆有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经九路18号，统一社会信用代码：913411817263260857（1-1）。
法定代表人：杨治海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：时开武，男，1975年10月19日生，住安徽省天长市，
被告：陕西天康仪器仪表有限公司，住所地陕西省西安市高新区新四路15号丹枫国际1幢3单元31307室，统一社会信用代码：91610000061948698N。
法定代表人：时开武，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
原告安徽神华特种线缆有限公司与被告时开武、陕西天康仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告安徽神华特种线缆有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽神华特种线缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽神华特种线缆有限公司撤诉。
案件受理费7797元，减半收取3898.5元，由原告安徽神华特种线缆有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：王红梅，行长。
被执行人：王宝利，男，1978年2月15日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：杨海连，女，1973年10月19日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：赵洪刚，男，1966年6月21日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：张维友，男，1971年7月26日生，汉族，农民，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人王宝利、杨海连、赵洪刚、张维友现无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人史希水、马桂玲、王立传、崔佃刚、崔辉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月二十七日
书记员 付艺伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3826号
原告吕岩
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴盛镇原告于2015年9月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吕岩诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 茜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执615号之一
申请执行人：李某侠，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇
被执行人：李某，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
本院于2016年2月24日作出（2016）皖1621民初301-1号民事裁定书，对担保人狄某坤提供担保的皖SL****的轿车予以查封，在执行过程中，申请执行人李某侠向本院申请对担保人狄某坤提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
对担保人狄某坤提供担保的皖SL****的轿车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年八月二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执615号之一
申请执行人：李贵侠，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇
被执行人：李明，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
本院于2016年2月24日作出（2016）皖1621民初301-1号民事裁定书，对担保人狄万坤提供担保的皖SL****的轿车予以查封，在执行过程中，申请执行人李贵侠向本院申请对担保人狄万坤提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
对担保人狄万坤提供担保的皖SL****的轿车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年八月二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执615号
申请执行人：李某侠，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
被执行人：李某，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
李某侠申请执行李某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初1301号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李某所有的皖SQ****的轿车予以扣押;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年七月十九日
书记员 李 峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1406号
申请执行人曹明辉。
被执行人天津日月星新材料科技有限公司。
法定代表人阴玉生。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人曹明辉与被执行人天津日月星新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）第610号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款270000元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无房产、无车辆、无证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1406号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终162号
上诉人（一审起诉人）：刘萍，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人刘萍因对姜益如、母林灵、绵阳市万苹宏达房地产开发有限公司、绵阳吉川房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘萍上诉请求：撤销原裁定，指令受理本案。事实和理由：（2011）绵民初字第81号案件是恶意诉讼，（2011）绵民初字第81号民事调解书严重损害了上诉人的实际利益，上诉人可以作为第三人提出第三人撤销之诉等。
本院认为，（2011）绵民初字第81号案件是绵阳市万苹宏达房地产开发有限公司与姜益如、母林灵、绵阳吉川房地产开发有限公司之间的债权纠纷一案，刘萍不是该案的第三人。（2011）绵民初字第81号民事调解书已发生法律效力。刘萍不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，原审裁定不予受理符合法律规定。
综上，刘萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 韬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1814号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邹某，男，1992年6月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某，女，1991年8月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年8月16日向本院申请强制执行高卫计征决【2016】112011号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结高卫计征决【2016】112011号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2659号
申请执行人：赵玉国，男，汉族。
被执行人：张云帅，男，汉族。
被执行人：王苓，女，汉族。
申请执行人赵玉国与被执行人张云帅、王苓民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2660号民事调解书确定的义务。诉讼过程中以（2014）临兰民保字第1039号民事裁定书查封的被执行人张云帅房产即将到期，现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人张云帅位于临沂市兰山区沂州阳光花园A区12号楼××室房产，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月三十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2659号
本院在执行申请执行人赵玉国与被执行人张云帅、王苓金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张云帅、王苓纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2659号
本院在执行申请执行人赵玉国与被执行人张云帅、王苓金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张云帅371311198706192814、王苓371325198708134229纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2659号申请执行人：赵玉国，男，汉族。被执行人：张云帅，男，汉族。被执行人：王苓，女，汉族。申请执行人赵玉国与被执行人张云帅、王苓民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2660号民事调解书确定的义务。诉讼过程中以（2014）临兰民保字第1039号民事裁定书查封的被执行人张云帅房产即将到期，现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人张云帅位于临沂市兰山区沂州阳光花园A区12号楼××室房产，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月三十一日书记员 马红伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38921号
原告：赵江，男，1973年9月20日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告：吴选存，男，1978年11月21日生，汉族，住福建省三明市。
原告赵江与被告吴选存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因被告吴选存下落不明，本院依法进行公告送达，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵江的委托诉讼代理人朱江南到庭参加了诉讼，被告吴选存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币69,000元；2、依法判令被告偿付原告自2016年4月30日起至实际还款之日止以本金69,000元按年利率18%计算的逾期利息。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订《借款协议》，约定，被告向原告借款69,000元，借期为三个月，借期内由被告按照年利率12%支付借期内利息。协议签订当日，原告通过案外人上海高风互联网金融信息服务有限公司向被告全额转账支付借款。借款期限内被告并未支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告向原告偿付了借期内利息后，仍逾期拒不归还借款和未再偿付利息，故原告提起诉讼。
被告吴选存未作答辩。
原告提供证据如下：1、《借款协议》复印件1份、银行转账业务凭证原件1页、还息凭证等复印件5页，欲证明：原、被告之间存在借贷关系，借款本金为69,000元，借期内利率为12%，逾期还款利率为18%，利息支付方式为按月支付，每期支付利息约600元至700元左右，被告已经按约履行偿付原告借期内的利息，之后，被告拒不归还借款本金和不再偿付逾期利息。
2、从上海高风互联网金融信息服务有限公司取证的原、被告签订的《借款协议》原件1份、在上海高风互联网金融信息服务有限公司网站上原告的个人信息资料原件8页、被告的个人信息资料及本案的资金交易明细原件24页，证明：原、被告有借贷的事实，被告至今未归还本金及偿付逾期利息，原告在上海高风互联网金融信息服务有限公司网站进行注册，原告是通过网银充值的方式充入大量现金，其中第四页，证明原告出借日有足够的出借资金，第五页，被告经营的餐饮店的资金情况，证明原、被告之间约定了借款利率为年利率12%，借款期限为3个月。同时，原、被告之前另有一笔同金额的借款，该借款已经清偿。现原、被告之间只有本案的一笔未了债权债务纠纷。
3、上海高风互联网金融信息服务有限公司与上海诺亚金通数据服务有限公司签订的《代收付服务合作协议》，证明：原告通过上海高风互联网金融信息服务有限公司向被告放贷，上海高风互联网金融信息服务有限公司又委托上海诺亚金通服务有限公司代收付，原告有实际交付被告借款的事实，原告通过第三方转账给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人上海高风互联网金融信息服务有限公司进行借贷交易，原告以求高于银行存款的利息回报。2016年1月19日，原、被告签订《借款协议》，约定，被告向原告借款69,000元，借期为三个月，借期内利息的年利率为12%，逾期还款利息的利率为借款利率12%再上浮50%即18%，支付利息方式为按月支付，每期支付利息约600元至700元左右。签订《借款协议》之日，原告通过上海高风互联网金融信息服务有限公司向被告转账支付借款69,000元。借款期限届满后，被告只向原告偿付借期内的利息，仍不归还借款本金，也不再偿付逾期利息。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告主张债权，有原告向本院提供的原、被告签订的《借款协议》、网上资金交易明细记录、银行转账业务凭证及上海高风互联网金融信息服务有限公司与案外人签订的《代收付服务合作协议》等证据为证，本院应认定原、被告之间的借贷事实成立，为合法的借贷关系，应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金69,000元，理由正当，本院应予支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担偿付逾期利息的责任。原告诉请要求被告按约定的年利率18%计算偿付逾期利息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院应视作被告放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴选存应于本判决生效之日起十五日内归还原告赵江借款69,000元；
二、被告吴选存应于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵江自2016年4月30日起至实际清偿借款之日止以本金69,000元按年利率18%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,826元、公告费560元，由被告吴选存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 虹
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更787号
罪犯黄强，男，汉族，生于1992年5月1日，海南省儋州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年4月4日作出（2013）忠法刑初字第00238号刑事判决，以被告人黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。责令被告人黄强与同案犯退赔被害人经济损失（未退赔）。该犯与部分同案犯不服，提起上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）渝二中法刑终字第00141号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。2017年3月15日经本院裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄强系共同犯罪中的主犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪中的主犯，未积极执行财产刑，亦未退赔被害人经济损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5211号
原告：海宁某某布艺有限公司。
委托诉讼代理人：朱某某、朱某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：温州某某合成革有限公司。
委托诉讼代理人：项某某、季某某（实习），浙江某某律师事务所律师。
原告海宁某某布艺有限公司诉被告温州某某合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某某、被告的委托诉讼代理人项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款404116.50元，并支付自起诉日至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买经编面料，截止2016年2月底，双方业务往来总货款1204116.50元，被告已付80万元，尚欠原告404116.50元。
被告辩称，截止2016年2月底，被告尚欠原告176278.35元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经被告质证，意见如下：
1、增值税发票十二份，证明原被告发生的总的交易额为1204116.5元。被告对增值税发票的真实性没有意见，但认为不能以此认定交易的事实。
2、科目明细帐一份，证明双方业务往来明细的事实。被告认为该证据是原告单方作出的，不予认可。
3、承兑汇票六份，证明交易中被告付款80万元的事实。被告无异议。
4、送货单七份、实物入库单六份、U盘一个，证明原告交货总额为1206709元，因为有单价的变动以及去掉包装的重量，比开票总额多了2400多元，原告起诉按照开票的数额主张。被告认为，2015年4月17日金额为185341.5元的入库单，由周某某签收，被告公司没有此人；U盘里照片上对应的两个入库单，看不清楚上面的印章是否为被告公司；其他证据无异议。
5、海宁经编园某某物流有限公司对帐单一份，证明原告卖给被告的经编布都是通过物流公司来运送的，发给被告的货物数量与送货单一一对应。被告认为，该证据与本案无关，看不出双方送货的情况，不能证明原告把货送到了被告公司。
被告向本院提交以下证据，经原告质证，意见如下：
对帐单一份，证明截止2016年2月被告尚欠原告货款176278.35元；是原告业务员把这个对帐单拿过来的，货送过来之后还退给了原告一部分货，2015年6月到2016年2月一直有退货，所以到最后才有了176278.35元这个金额；尽管被告没有签字，但被告是认可的。原告认为，确实有那么一张对帐单，但是最后没有核对，被告也没有签字盖章，原因是原告与被告发生业务的经办人有两人，其中一人把自己经手的业务去做了对帐，事后发现问题，原告马上通知经办人，这份没用了就没有拿回来，所以这份对帐单没有完成对帐这个事情，是无效的。
经当庭质证，对原告提供的证据，证据1、3，被告均无异议，本院予以确认。证据2，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予确认。证据4，被告对其中的六份送货单及四份实物入库单无异议，本院予以确认；有“周某某”签收的送货单，被告不认可，原告也未提供“周某某”系被告收货人员的证据，该送货单本院不予确认；余下的二份实物入库单复印件及U盘，本院查看U盘后认为，该材料系原告对二份实物入库单进行的拍摄，比对该入库单上手写文字的笔迹，与被告认可的其他四份实物入库单上的笔迹出自同一人之手，且都加盖了被告的公章，并分别与之后原告开具的其中两份增值税专用发票记载的金额完全一致，故这二份实物入库单，虽不为原告持有，本院认为是真实的，应予确认。证据5，系原告与物流公司关于运费的对帐凭证，但该证据并不能证明被告实际收货情况。被告提供的证据，原告对加盖的公章的真实性无异议，本院予以确认。
综上，通过本院认定的有效证据，结合当事人庭审中�陈述，本院认定本案事实如下：2014年至2015年间，原、被告有业务往来，原告供给被告仿羊绒、无光绒等经编面料。后原告与被告核对帐目，确认至2016年2月被告尚欠原告货款176278.35元，被告对此予以确认。
本院认为，被告提供的对帐单系双方业务往来后，时间最晚的对帐凭证，应为原、被告双方的最终结算。原告称该对帐单是原告单位两个经办人中的一人就自己经手的业务与被告进行核对时，遗留在被告处未收回的材料，不是被告欠原告的全部欠款的凭证，本院不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持；不当部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温州某某合成革有限公司于本判决生效�日起十日内支付原告海宁某某布艺有限公司价款176278.35元，并偿付该款自2016年8月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告海宁某某布艺有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7362元，减半收取3681元，财产保全费2670元，合计6351元，由原告海宁某某布艺有限公司负担3581元，被告温州某某合成革有限公司负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年十一月十一日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1076号
申请执行人兰旭，男，1988年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴土金，男，1972年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林荣华，女，1982年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰旭与被执行人吴土金、林荣华（2016）闽0821民初911号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1816号案］，现正在处置变现。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 邹 芸
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1424号
原告：罗金国，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：刘胜江，男，1977年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告罗金国与被告刘胜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金国到庭参加了诉讼，被告刘胜江经本�公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金国向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘胜江以做工程为由于2014年6月10日向原告借款本金100000元（人民币，下同），并向原告出具了借条1张，定于2015年6月10日前还清，口头约定月利率为2％，利息按月支付。后被告刘胜江又以资金周转困难为由于2014年7月10日向原告借款本金100000元，口头约定月利率为2％，利息按月支付，也向原告出具了借条1张。借款到期后，经原告多次催收，被告刘胜江之父刘廷顺自愿代被告刘胜江偿还原告借款200000元，并与原告达成了还款协议，后于2015年12月30日前先后分两次代被告刘胜江偿还原告借款100000元。现尚有借款100000元未还，经原告向刘廷顺催收，刘廷顺明确表示再无�力偿还剩余借款100000元，故原告诉至人民法院要求被告刘胜江还款。
被告刘胜江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议认定，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在案佐证。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
对原告提供的证据1、2经本院审查认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的三性，对其主张证明的内容作认定本案事实的证据使用。
根据当事人的当庭陈述，以及举证、质证、认证的证据，本院确认以下事实：
原告罗金国与被告刘胜江系朋友关系，被告刘胜江因承包工程于2014年分两次向原告借款共200000元，后经原告催收，被告刘胜江之父刘廷顺代为偿还了100000元。刘廷顺与原告达成了还款协议。原告当庭明确表示不要求刘廷顺偿还借款，只要求被告刘胜江偿还借款本金100000元，诉讼费由被告承担，不要求被告支付利息。双方未书面约定利息。原告据此诉来本院，提出如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案原、被告在平等自愿，公平协商的前提下订立的借款协议，系双方当事人真实意思的体现。被告刘胜江在原告处借款100000元，有原告提供的借条为凭，故被告应该履行还款义务。原告已按协议向被告提供了借款，有信合打款单为凭，原告因被告逾期未偿还借款而提起诉讼，说明被告已实际取得借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告刘胜江向原告借款事实成立。原、被告在订立借款合同时约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘胜江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的规定，本院依法对本案进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，本案依法当庭进行宣判，判决如下：
一、限被告刘胜江在本判决生效后15日内偿还原告罗金国借款100000元。
二、驳回原告罗金国的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘胜江承担（该款原告已预交，被告刘胜江在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 李达宇
人民陪审员 曾发胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 万有波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初873号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：王乐祥，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王乐祥借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初307号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：方与龙。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。
被告：林仁财，男，1972年12月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告林仁财物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二点之规定，裁定如下：
本案按原告福建鑫九洲物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈燕云
二〇一七年三月二日
书记员 孙碧莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05049号
罪犯陈志琦，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00210号刑事判决，认定被告人陈志琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志琦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈志琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志琦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，罚金人民币10000元已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志琦的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年12月13日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1963-1号
申请执行人黄雄增，男，汉族，1983年9月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人丛庆珠、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。
法定代表人林冬鹏，董事长。
申请执行人黄雄增与被执行人厦门开联装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）湖民初字第4976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第4976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄惠芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执330号
申请执行人吴良，男，1988年1月27日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人吴良与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3541号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3541号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1593号之三
申请执行人严玉祥，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人荀胜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人冯雪娟，该公司职员。
被执行人冯雪娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的3532070.33元（含执行费37307元），未执行标的3532070.33元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号，查询结果显示被执行人无可供执行的银行存款，依法查封了担保人荀文甜名下所有的宁.A某黑色辉腾轿车，后申请执行人与被执行人达成执行和解意见，由被执行人按期支付申请人借款，申请人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王有军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1593号
申请执行人：温晓元，男。
被执行人：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：宋校志，系该公司经理。
本院在执行申请执行人温晓元与大连三山房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日轮候查封了被执行人大连三山房屋开发有限公司房产一套（查封期三年，至2019年1月6日），现被执行人的法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1312号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 田思雨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢93-3号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人伍立忠，男，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人罗静，女，1970年10月9日出生，汉族，医生。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍立忠、罗静金融借款合同纠纷一案，于2011年12月15日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2011）新法民二初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月1向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民二初字第541号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）新法民二初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2125号
申请执行人：沈成稳,男,1964年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:洪正安,男,1978年8月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:江洁,女,1979年8月9日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人沈成稳与被执行人洪正安、江洁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产正被另案处置拍卖，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 茜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第48号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告苏晓春，男，1971年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告苏晓春信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告苏晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告苏晓春于2008年6月6日在原告处申办了中信信用卡，卡号为518XXXXXXXXXXXXX，被告苏晓春开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计6460.25元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告苏晓春仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告苏晓春向原告支付信用卡欠款本息共计6460.25元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告苏晓春承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告苏晓春未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告苏晓春（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告苏晓春申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告苏晓春发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为518XXXXXXXXXXXXX。截至2014年1月23日，被告苏晓春共拖欠信用卡欠款本息合计6460.25元，其中含本金3939.09元。庭审中原告要求被告苏晓春支付以本金3939.09元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告苏晓春持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告苏晓春至今未还款形成纠纷，被告苏晓春应承担全部责任。现原告持据要求被告苏晓春偿还欠款及利息6460.25元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告苏晓春支付以本金3939.09元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息6460.25元（截至2014年1月23日）。
二、被告苏晓春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3939.09元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏晓春承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪建卫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00902-2号
申请执行人丁红东（又名丁宏东），男，汉族。
被执行人杜建军，男，汉族。
被执行人姜艳（又名姜燕），女，汉族。
本院执行的丁红东与杜建军、姜艳（又名姜燕）民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2013年12月20日依法查封了登记在被执行人杜建军、姜艳所有的位于榆林市榆阳区北门外皮毛厂家属院2号楼5单元502室的房产一套（产权证号：00661**），现因被执行人杜建军、姜艳未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杜建军、姜艳所有的位于榆林市榆阳区北门外皮毛厂家属院2号楼5单元502室的房产一套（产权证号：00661**）。
二、在续查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘娜娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初423号
原告：李彦文。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：杨小鱼，陕西英博律师事务所律师。
被告：西安德茂兴房地产开发有限公司。
法定代表人：孟松合。
委托代理人：丘晓安。
第三人：陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
法定代表人：梁建军。
委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：常皓泽，陕西哲勤律师事务所律师。
原告李彦文与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称西安德茂兴公司）、第三人陕西鑫地源建设集团有限责任公司（以下简称鑫地源公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李彦文委托代理人赵勇、杨小鱼，被告西安德茂兴公司委托代理人丘晓安，第三人鑫地源公司委托代理人张妮娜、常皓泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦文诉称，第三人于2012年6月14日、6月20日两次向原告借款共计1000万元，借款期满后，第三人先后还款300万元。2013年9月23日第三人与被告协商由被告向原告偿还剩余700万元借款，随后被告陆续向原告支付了1572690元，剩余5427310元至今未付。2015年8月28日原告委托律师致函被告要求15日内偿还剩余借款，但被告仍未偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款5427310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李彦文向第三人鑫地源公司出借1000万元，鑫地源公司向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。鑫地源公司在向原告偿还借款300万元后，向被告西安德茂兴公司出具了委托书，委托被告西安德茂兴公司从应付鑫地源公司的工程款中支付给原告700万元，被告西安德茂兴公司书面同意。被告西安德茂兴公司与第三人鑫地源公司之间形成委托付款关系，该委托关系仅约束委托方与被委托方。被告西安德茂兴公司向原告支付的款项系代为支付鑫地源公司欠原告的借款，该付款行为仅是鑫地源公司与被告西安德茂兴公司之间关于工程款付款方式的约定。原告主张第三人鑫地源公司与被告西安德茂兴公司之间存在债务转移关系，但原告提供的证据并不能证明鑫地源公司将剩余的700万元债务转让给了被告西安德茂兴公司。鑫地源公司与被告西安德茂兴公司之间没有签订书面的债务转移协议，被告西安德茂兴公司亦不认可其承接了鑫地源公司对原告的债务。原告与被告西安德茂兴公司不存在借款关系，被告西安德茂兴公司并不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦文的起诉。
诉讼费49791元退还原告李彦文（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年五月三日
书 记 员 毕士钊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4551-1号
申请人：莱州市翔工机械有限公司。
法定代表人：曲希祥，经理。
被申请人：武汉市洪山区三江重工经营部。
经营者：曲均强，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省。
被申请人：张六梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住武汉市。
申请人莱州市翔工机械有限公司与被申请人武汉市洪山区三江重工经营部、张六梅买卖合同纠纷一案，申请人莱州市翔工机械有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张六梅所有的位于武汉市洪山区万科金色城市20-1-2-1201的房屋一处（保全标的额27万元），中国平安财产保险股份有限公司以27万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市翔工机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张六梅所有的位于武汉市洪山区万科金色城市20-1-2-1201的房屋一处（保全标的额27万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张六梅保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1870元，由申请人莱州市翔工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月二日
书记员 张汉利
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1678号
原告：阮晓霞，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告阮晓霞诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阮晓霞以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮晓霞申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告阮晓霞撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告阮晓霞负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年六月十日
书记员 朱 玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执10号
申请执行人国某某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1990年12月22日出生，汉族，农民。
关于申请执行人国某某与被执行人刘某某婚约财产纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民三终字第173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人刘某某随后主动把本案确定的欠款返还给了申请执行人国某某，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民三终字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 任 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执236号
申请人张国强，男，1990年11月20日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。
被执行人李振，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
被执行人郭俊杰，男，1987年10月9日出生，汉族，业务员，住河北省承德市承德县石灰窑乡。现住宽城满族自治县。
申请人张国强与被执行人李振、郭俊杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0827民初3280号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3280号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 文
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执583号
许孩：
你与王丽沙借款纠纷一案，本院（2017）豫0823民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十二日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2052号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。
被告：王洪月，农民。
被告：王德胜，农民。
被告：王洪柱，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王洪月、王德胜、王洪柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告王洪月、王德胜、王洪柱经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告王洪月以购饲料经济困难为由向原告申请借款3万元。被告王德胜、王洪柱为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王洪月向原告借款3万元，尚欠借款本金26900元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告王洪月偿还借款本金26900元及利息、其他被告承担连带责任。
被告王洪月、王德胜、王洪柱未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告王洪月、王德胜、王洪柱（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：3万元。借款用途：购饲料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2015年1月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王洪月及保证人王德胜、王洪柱均在合同上签字及捺印。2014年12月16日，被告王洪月向原告借款3万元；执行利率为8.96000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款3万元转存到被告王洪月名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告王洪月尚欠原告借款本金26900元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告王洪月向原告借款3万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金26900元，故被告王洪月应对26900元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王洪月应支付原告相应利息。被告王德胜、王洪柱自愿为被告王洪柱的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王洪月未能按约定履行还款义务的情形下，被告王德胜、王洪柱作为保证人应与被告王洪月相互承担连带清偿责任。被告王德胜、王洪柱承担还款责任后，依法享有向被告王洪月追偿的权利。被告王洪月、王德胜、王洪柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金26900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王德胜、王洪柱对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王德胜、王洪柱承担还款责任后，依法享有向被告王洪月追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为236元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2790-1号
申请执行人陕西银河众鑫电缆制造有限公司。
被执行人西安广泽实业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西银河众鑫电缆制造有限公司与被执行人西安广泽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西银河众鑫电缆制造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初430号民事判决，于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为574879元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初430号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十六日
书记员 党白鹭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2009号
申请执行人陈贤平，男，汉族，1955年11月19日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人陈贤平与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）222号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈贤平向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈贤平未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）222号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更414号
罪犯杨某，现在�西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）防刑初字第233号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨某在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯杨某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分41.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院�为，罪犯杨某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月二十五天（刑期从2014年8月19日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1795号
罪犯毛晓平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年9月4日作出（2013）丽遂刑初字第148号刑事判决，以被告人毛晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯毛晓平未积极履行财产性义务，扣减二个月减刑幅度。罪犯毛晓平未积极履行财产性义务，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓平准予减刑十个月（刑期自2013年4月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁