wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第61号
申请执行人王秀青。
被执行人宋玉梅。
被执行人石清霞。
被执行人石清燕。
申请执行人王秀青向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2014年3月28日制发的赋予强制执行效力的（2014）滨城证民字第607号公证债权文书。
经审查查明，2014年3月28日，王秀青与宋玉梅签订了个人抵押借款合同，该合同约定宋玉梅向王秀青借款400000元，并以宋玉梅名下的房权证号为滨州市房权证滨字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2014年3月28日制发了赋予强制执行效力的（2014）滨城证民字第607号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，王秀青与宋玉梅就个人抵押借款合同进行了公证，即（2014）滨城证民字第607号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据王秀青的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，因此，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任。此公证书上的借款人与转账交易明细上的收款人不一致，公证书上也没有申请人所列的被执行人石清霞、石清燕。滨州市滨城公证处对王秀青与宋玉梅签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2014）滨城证民字第607号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年十一月六日
书记员 郭学升
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第107-1号
申请执行人吴某，女，1955年7月14日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1953年3月15日出生，汉族，桂平市人寿保险公司职工。
申请执行人吴某依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第8号民事判决书，申请执行与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄某已全部履行了法律文书所确定的全部义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第8号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 吴庆源
审判员 杨礼添
二〇一四年二月十八日
书记员 覃文健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1231号
原告沈建华。
被告高军。
原告沈建华诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告沈建华诉称：因被告高军未偿还于2011年12月12日向原告借贷的款项人民币70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币70000元整；2、被告给付逾期还款利息9261元（自2013年8月1日暂计算至2015年5月1日共计630天，以借款本金70000元为基数按日万分之二点一计算，实际金额应计算至还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高军未提出答辩。
经审理查明：原、被告因生意往来认识。2011年12月12日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币20万元。同日，被告出具借条一份，言明：今借到沈建华现金人民币贰拾万元整，借期二个月，今天2011年12月12日至2012年2月12日归还。后被告于2012年底归还了原告15万元，其中2万元为约定的利息。2013年6月4日，被告出具欠条一份，言明：尚欠原告本金柒万元，到2013年7月底前还清。到期后，被告未归还，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条1份，欠条1张及原告陈述证明。
本院认为，原、被告双方的借贷关系真实有效，被告向原告借款理应按约归还，原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按日万分之二点一计收逾期利息的请求，无法律依据，本院按同期同档次银行贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起十日内归还原告沈建华借款人民币70000元；
二、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告沈建华逾期利息人民币7564元（该逾期利息暂计至2015年5月1日，此后逾期利息以未还本金数为基数，按同期银行贷款利率计至本判决生效之日止）；
三、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1782元，由原告沈建华承担38元，被告高军负担1744元。公告费人民币650元，由被告高军负担。被告应负担的诉讼费、公告费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1782元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 俞青芳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 卜凌霄
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00059号
罪犯周龙，男，1976年5月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决，认定被告人周龙犯寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、窝藏罪，判处有期徒刑五年，附加罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，交纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周龙的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，地址：凯里市北京西路9号。
法定代表人杨挺，该行行长。
委托代理人蒋为民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县支行行长。
委托代理人雷安梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县支行综合管理员。
被执行人卢家和，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黎平县。
被执行人张胜兴，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黎平县。
被执行人吴如吉，男，1967年11月26日出生，侗族，小学文化，农民，住黎平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行申请执行卢家和、张胜兴、吴如吉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）黔2633执58号执行裁定书，冻结了被执行人卢家和在贵州黎平农村商业银行股份有限公司中潮支行的账号264902000102010099XXXX的存款24857.01元，现因被执行人张胜兴主动将所有借款及利息已全部还清，本院决定解除对被执行人卢家和存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢家和在贵州黎平农村商业银行股份有限公司中潮支行的账号264902000102010099XXXX的存款24857.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
审判员 石 宏 刚
二〇一六年五月六日
书记员 沈维维（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1231号
原告：陈郑，
铺镇邮电路居民区十四组。公民身份号码3305237********。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：程华苗，
递铺镇新街老区70号。公民身份号码××。
原告陈郑与被告程华苗民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任
审判，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈郑的委
托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告程华苗经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郑起诉称：2007年7月19日，被告向原告借款10万元
，约定2007年8月5日归还，到期后经催讨未果，故诉请判令：
1.被告立即归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程华苗未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被告向
原告借款10万元，约定2007年8月5日归还的事实。被告未举证
反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原
告提供证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年7月19日，被告程华
苗向原告陈郑借款10万元，承诺2007年8月5日归还，但其至今
未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应按约偿
还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程华苗偿还原告陈郑借款10万元，限于本判决生效后
十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告程华苗负担。被告
所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日
内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 叶 静
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第46号
申请人郭志远，男，1989年10月13日出生，汉族，住中国福建省永春县。
申请人柴福连，男，1949年10月21日出生，汉族，住中国上海市浦东新区。
申请人李慧龙，男，1988年03月16日出生，汉族，住中国福建省漳浦县。
申请人李响，男，1984年10月27日出生，汉族，住中国山东省枣庄市薛城区。
申请人刘礼锋，男，1986年5月26日出生，汉族，住中国湖南省衡南县。
申请人刘祖千，男，1977年8月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。
申请人马春忠，男，1976年1月22日出生，汉族，住中国山东省平度市大田镇郝家村264号。
申请人祁志强，男，1989年3月6日出生，汉族，住中国河南省开封市通许县。
申请人王宏桥，男，1982年5月23日出生，汉族，住中国湖北省黄梅县。
申请人王进，男，1972年9月11日出生，汉族，住中国江苏盐城东台。
申请人王相林，男，1982年10月01日出生，汉族，住中国河南省鹿邑县。
申请人吴福生，男，1970年4月30日出生，汉族，住中国福建省平和县。
申请人张超宇，男，1991年6月23日出生，汉族，住中国湖北省荆州市沙市区。
申请人张健，男，1982年1月23日出生，汉族，住中国江苏省淮安市淮阴区。
申请人张再斌，男，1989年2月17日出生，汉族，住中国广东省徐闻县。
申请人蔡志鸿，男，1986年05月26日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。
申请人陈敬平，男，1970年12月02日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。
申请人陈木全，男，1968年03月27日出生，汉族，住中国福建省漳浦县。
申请人代路，男，1986年08月24日出生，汉族，住中国重庆市渝北区。
申请人邓春芽，男，1984年10月12日出生，汉族，住中国江西省新干县。
申请人房细飞，男，1985年09月21日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。
申请人龚汉斌，男，1956年02月15日出生，汉族，住中国上海市黄浦区。
申请人韩耀德，男，1955年03月20日出生，汉族，住中国上海市中山西路1039弄3号601室。
申请人黄惠成，男，1968年02月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。
申请人黄建波，男，1981年01月01日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。
申请人蒋学贵，男，1979年05月09日出生，汉族，住中国河南省新野县。
申请人李国鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，住中国河南省林州市。
申请人林劲松，男，1969年06月04日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。
申请人林旭，男，1960年03月23日出生，汉族，住中国福建省厦门思明南路394号之三601室。
申请人刘清彪，男，1981年05月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。
申请人刘荣宝，男，1963年01月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。
申请人刘文强，男，1969年02月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。
申请人刘小平，男，1986年08月02日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。
申请人刘宗燕，男，1957年01月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。
申请人罗毅德，男，1987年05月01日出生，汉族，住中国福建省漳浦县。
申请人毛来涛，男，1957年10月21日出生，汉族，住中国上海市浦东新区。
申请人上官育菊，男，1980年01月22日出生，汉族，住中国福建省安溪县。
申请人汤炳俊，男，1972年10月14日出生，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。
申请人武兆明，男，1971年03月28日出生，汉族，住中国山东省泰安市宁阳县。
申请人余将伟，男，1986年12月08日出生，汉族，住中国安徽省桐城市。
申请人袁俊，男，1988年08月29日出生，汉族，住中国江苏省扬中市。
申请人岳庆伟，男，1977年02月01日出生，汉族，住中国山东省威海荣成市。
申请人张中桥，男，1980年09月24日出生，汉族，住中国河南省濮阳县。
申请人周建强，男，1972年07月02日出生，汉族，住中国山东省荣成市。
申请人朱朝飞，男，1989年07月15日出生，汉族，住中国湖南省常德市桃源县。
以上申请人共同委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
以上申请人共同委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被申请人厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
法定代表人蔡长图，执行董事。
被申请人信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区。
被申请人西达克凌公司（CDUCKLINGCORP），送达地址中国台湾地区。
申请人郭志远等45人以被申请人信荣海陆运输股份有限公司通过厦门海隆对外劳务合作有限公司选派其到“GLORYCOMFORT”轮上任职服务，至今尚欠付其船员劳务报酬、遣返费用和社会保险费等累计552562.14美元为由，于2014年12月10日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押被申请人西达克凌公司所属的巴拿马籍“GLORYCOMFORT”轮，并责令被申请人为“GLORYCOMFORT”轮提供65万美元的担保。申请人已为其保全申请向本院提供了人民币100万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人郭志远等45人提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押巴拿马籍“GLORYCOMFORT”轮于中国山东省石岛港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人提供65万美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
代理审判员 李 越
二〇一四年十二月十日
代书 记员 欧阳铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2447号
罪犯卿勇辉，男，1990年6月24日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年12月9日作出（2009）长县刑初字第467号刑事判决，以被告人卿勇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现。湖南省株洲市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）株中法刑执字第714号刑事裁定，对其减刑2年，刑期至2018年5月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿勇辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿勇辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿勇辉减去有期徒刑一年十一个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初62号
原告：林才，男，1984年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江，总经理。
原告林才与被告天津市福泰激光工艺加工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林才及其委托诉讼代理人史秀丽、被告天津市福泰激光工艺加工有限公司法定代表人王振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林才向本院提出诉讼请求：1.请依法判令天津市福泰激光工艺加工有限公司立即给付林才工资22500元；2.判令天津市福泰激光工艺加工有限公司给付林才经济补偿金54000元；3.诉讼费由天津市福泰激光工艺加工有限公司承担。庭审中，林才明确其主张的工资系2016年2月至6月期间的工资。事实和理由：林才于2004年7月底入职天津市福泰激光工艺加工有限公司，双方未签订书面劳动合同，用人单位未支付2016年2月至6月工资致使林才无法继续履行双方之间的口头合同，现不服仲裁结果，诉至法院，要求判如所请。
天津市福泰激光工艺加工有限公司辩称，对工资没有异议，具体数额和月份现在不清楚，补偿金不同意支付，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林才原系天津市福泰激光工艺加工有限公司职工，天津市福泰激光工艺加工有限公司为林才缴纳社会保险至2014年12月。2016年4月林才提交辞职报告，最后出勤至2016年6月28日。天津市福泰激光工艺加工有限公司未支付林才2016年2月至6月工资。扣除加班费后，林才月工资4500元。
2016年10月18日，林才向天津市福泰激光工艺加工有限公司寄送《被迫解除劳动关系通知书》，天津市福泰激光工艺加工有限公司于2016年10月19日签收。
2016年10月20日，林才以主张2016年2月至10月工资22500元、2004年至2016年经济补偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年12月2日作出津丽劳人仲裁字[2016]第1131号《仲裁裁决书》，裁决天津市福泰激光工艺加工有限公司支付林才2016年2月至10月工资22500元。林才不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权利应予保护。现双方对于仲裁裁决的工资22500元均无异议，本院照准。
关于经济补偿金一节，该项主张的争议焦点在于双方劳动关系消灭的时间和事由。林才提交辞职报告主动提出解除劳动合同关系并于2016年6月28日后再未出勤，虽然其曾在2016年6月28日后至天津市福泰激光工艺加工有限公司处，但双方均认可系“帮忙修理机器”、没有记录考勤。林才主张2016年6月29日至10月18日期间处于停工等待通知阶段与“帮忙修理机器”存在矛盾，本院对林才主张停工等待通知的意见不予采纳。现没有证据证实2016年6月28日后，林才在天津市福泰激光工艺加工有限公司继续履行劳动义务和享受相关待遇，结合仲裁阶段林才主张工资的期间和数额，本院认定双方劳动关系于2016年6月28日消灭。2016年10月18日林才寄送《被迫解除劳动关系通知书》时，双方劳动关系消灭已近四个月，再行提出解除已无意义，故林才以2016年10月18日因天津市福泰激光工艺加工有限公司存在违法行为解除劳动合同关系为由主张经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：
一、被告天津市福泰激光工艺加工有限公司支付原告林才工资22500元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告林才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告林才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规中华人民共和国劳动法》第五十资
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初75号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某，男，于河南省滑县，身份证号码：1579，汉族，初中文化，农民，住滑县。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁锦汉，男，系广东合邦律师事务所的律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人梁锦汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日23时许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术安全标准的无号牌重型自卸货车沿S273线由鹤山市宅梧镇往开平市水口镇方向行驶，行至线处（开平市月山镇路段）时，碰撞辗压一无名氏女性路人，致无名氏女性路人当场死亡。事故后，被告人吴某驾车逃离现场。次日3时许，公安人员在开平市月山镇中铁十二局工地宿舍附近查获上述车辆，随后将被告人吴某抓获。
经交警部门认定，被告人吴某承担此事故的主要责任。经法医鉴定，无名氏女性被害人系辗压致脑颅损伤死亡。
另查明，庭审后，被告人吴某委托其亲属到开平市人民法院预交赔偿保证金人民币8万元，用于后续赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、现场勘查笔录及照片、物证照片、法医科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通肇事案有关情况说明、车辆技术检验报告、查获经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得机动车驾驶证，驾驶未经交通部门登记、机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故后没有立即停车报案、保护现场、抢救伤者并驾车逃逸，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。庭审后，被告人吴某委托其亲属到开平市人民法院预交赔偿保证金人民币8万元，用于后续赔偿被害人的损失，可酌情对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初75号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某，男，于河南省滑县，身份证号码：×××1579，汉族，初中文化，农民，住滑县。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁锦汉，男，系广东合邦律师事务所的律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人梁锦汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日23时许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术安全标准的无号牌重型自卸货车沿S273线由鹤山市宅梧镇往开平市水口镇方向行驶，行至线××处（开平市月山镇路段）时，碰撞辗压一无名氏女性路人，致无名氏女性路人当场死亡。事故后，被告人吴某驾车逃离现场。次日3时许，公安人员在开平市月山镇中铁十二局工地宿舍附近查获上述车辆，随后将被告人吴某抓获。
经交警部门认定，被告人吴某承担此事故的主要责任。经法医鉴定，无名氏女性被害人系辗压致脑颅损伤死亡。
另查明，庭审后，被告人吴某委托其亲属到开平市人民法院预交赔偿保证金人民币8万元，用于后续赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、现场勘查笔录及照片、物证照片、法医科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通肇事案有关情况说明、车辆技术检验报告、查获经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得机动车驾驶证，驾驶未经交通部门登记、机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故后没有立即停车报案、保护现场、抢救伤者并驾车逃逸，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。庭审后，被告人吴某委托其亲属到开平市人民法院预交赔偿保证金人民币8万元，用于后续赔偿被害人的损失，可酌情对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯美月
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2402号
申请执行人马加铮，男，1980年6月5日生，汉族。
被执行人南京振鸥机械设备维修有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人刘继春。
申请执行人马加铮申请执行南京振鸥机械设备维修有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的宁化劳人仲案（2014）164号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且无法联络到被执行人法定代表人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2402号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bee55555-ef30-43d1-84eb-09016eb71ef0&imgId=YmVlNTU1NTUtZWYzMC00M2QxLTg0ZWItMDkwMTZlYjcxZWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第761号
申请执行人张二兰。
被执行人黄蓉。
本院根据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第730号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人黄蓉发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蓉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄蓉所有的底商一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年三月十六日
书记员 屈鹏飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bb31a62-88a4-4d19-a389-66ccfc1e9b75&imgId=NWJiMzFhNjItODhhNC00ZDE5LWEzODktNjZjY2ZjMWU5Yjc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第761号
申请执行人张二兰，女，1964年5月12日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人黄蓉，女，1970年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第730号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人黄蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人黄蓉的丈夫高君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄蓉的丈夫高君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部公积金收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年八月十日
书记员 徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第761号申请执行人张二兰，女，1964年5月12日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人黄蓉，女，1970年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第730号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人黄蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人黄蓉的丈夫高君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人黄蓉的丈夫高君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部公积金收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年八月十日书记员  徐炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第761号申请执行人张二兰。被执行人黄蓉。本院根据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第730号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人黄蓉发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蓉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄蓉所有的底商一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年三月十六日书记员  屈鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7191号
原告：中山市格普机械有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街3号之一，统一社会信用代码914420005701311332。
法定代表人：吴敏聪。
委托诉讼代理人：赵延伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告公司员工。
被告：南安路安机动车检测有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇杨塘垅新街，统一社会信用代码91350583310675011F。
法定代表人：戴德生。
本院在审理原告中山市格普机械有限公司诉被告南安路安机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市格普机械有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市格普机械有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市格普机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元,诉保费1170元，共2620元（原告中山市格普机械有限公司已预交），由原告中山市格普机械有限公司负担。
审判员 唐 群
二〇一八年七月六日
书记员 李可任
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1237号
原告黎兰芳，居民。
原告黄生华，居民。
被告李广军，农民。
被告唐植财，农民。
原告黎兰芳、黄生华与被告李广军、唐植财排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告黎兰芳、黄生华于2016年8月30日向本院申请撤回对被告李广军、唐植财的起诉。
本院认为，原告黎兰芳、黄生华的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎兰芳、黄生华撤回对被告李广军、唐植财的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎兰芳、黄生华承担。
审判员 杨 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1513号
申请执行人苗小静，女，汉族，生于1974年11月10日，住禹州市远航路市。
被执行人韩英豪，男，汉族，生于1976年6月17日，住禹州市。
被执行人李培霞，女，汉族，生于1981年8月31日，住禹州市。
申请执行人苗小静申请执行韩英豪、李培霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字的176号民事调解书，依法责令被执行人韩英豪、李培霞限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人韩英豪、李培霞至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩英豪、李培霞的银行存款130000元；或提取、扣留被执行人韩英豪、李培霞在有关单位、个人处的款项130000元;或查封、扣押被执行人韩英豪、李培霞同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月七日
书记员 ：郭晓伟
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第93号
申请执行人文元元，女。
被执行人泸溪县星艺装饰有限公司。
法定代表人张世平，男。
文元元与泸溪县星艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县星艺装饰有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文元元于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金51318元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人先后向申请执行人支付款项共计20000元，之后本院经依法向金融、工商、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人文元元亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权为31318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第93号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 段泽锋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第93号
申请执行人泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人李明江，经理。
被执行人泸州市海弘市政设施制造厂，住所地泸州市龙马潭区。
负责人罗泽良，经理。
泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部申请执行泸州市海弘市政设施制造厂租赁合同纠纷一案（仲裁），本院立案执行。由于本案被执行人住所地在泸州市龙马潭区，为便于该案件的执行，经本院立案后研究决定，该案由泸州市龙马潭区人民法院执行。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第（1）项的规定，裁定如下：
泸州市龙马潭区巧匠石刻艺术部申请执行泸州市海弘市政设施制造厂租赁合同纠纷一案{本院（2015）泸执字第93号}，由泸州市龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 王润鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初242号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：张家成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告张家成供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1170号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：皮飞。
本院刑事审判庭移送皮飞缴纳罚金等一案，本院作出的（2016）川0603刑初497号刑事判决书已发生法律效力，皮飞未履行判决书所确定的退赔义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人皮飞等发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初497号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1170号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：皮飞，男，汉族，生于1982年4月14日，四川省德阳市人，住四川省绵竹市富新镇五里墩村7组，公民身份证号码：5106022198204146317（现服刑）。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0603刑初497号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人皮飞的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十日
书记员 李爱民
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初22号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告凌赐祥，男，1985年8月15日出生，汉族。
被告刘丽芬，女，1985年7月12日出生，汉族。
原告李乐庚为与被告凌赐祥、刘丽芬买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适应简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审�，原告委托代理人李远维参加诉讼，被告凌赐祥、刘丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，被告凌赐祥、刘丽芬系夫妻关系。2006年6月12日以前被告凌赐祥、刘丽芬在广州市花都区炭步养鸭，向原告李乐庚购买饲料，尚欠原告李乐庚饲料款3657元，尔后，经原告李乐庚多次催收，被告凌赐祥、刘丽芬未能偿还。为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，要求被告凌赐祥、刘丽芬连带清偿所欠原告李乐庚饲料货款3657元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、《公安户籍资料》打印件1份，拟证明凌赐祥与刘丽芬系夫妻关系的事实；
证据2、《欠条》原件1份，拟证明凌赐祥向李乐庚出具欠条，尚欠李乐庚饲料货款3657元的事实。
被告凌赐祥、刘丽芬未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告李乐庚提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1形式符合法律规定，内容客观、真实，能证明原告李乐庚的诉讼主张；证据2系公安机关根据档案资料出具的户籍资料，因此，本院对证据1、2的证明效力予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告凌赐祥、刘丽芬系夫妻关系。被告凌赐祥、刘丽芬在广州市花都区炭步养鸭期间，多次向原告李乐庚购买饲料，2006年6月12日，被告凌赐祥与原告李乐庚对饲料款进行结算，即向原告李乐庚出具欠条，签名确认下欠饲料货款3657元，尔后，经原告李乐庚多次催收，仍未能偿还，为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，要求被告凌赐祥、刘丽芬支付所欠饲料货款3657元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标�物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李乐庚与被告凌赐祥之间的饲料买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告凌赐祥与原告李乐庚对饲料货款进行了结算，并向原告李乐庚出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，依法成立的债权债务受法律保护。被告凌赐祥下欠饲料货款，经原告李乐庚多次催收，仍未予偿还所欠饲料货款，引起本案纠纷，被告凌赐祥应承担本案全部责任。被告刘丽芬虽未在被告凌赐祥出具的欠条上签名，但与被告凌赐祥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�的规定，应与被告凌智亮共同偿还所欠原告李乐庚饲料货款。被告凌赐祥、刘丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担。本案属于小额诉讼，应依法实行一审终审。本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌赐祥、刘丽芬应如数偿付所欠原告李乐庚饲料货款3657元，此款限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌赐祥、刘丽芬共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘柏丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21722号
原告：侯世鹏，男，1983年6月7日出生，住北京市通州区。
被告：张志杰，男，1978年6月1日出生，住湖南省溆浦县。
第三人：张志远，男，1973年10月3日出生，住湖南省溆浦县。
原告侯世鹏与被告张志杰、第三人张志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯世鹏到庭参加诉讼，张志杰、张志远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯世鹏向本院提出诉讼请求：1、判令张志杰偿还侯世鹏借款20000元整；2、判令张志杰支付侯世鹏利息19200元整,按2%/月计算；3、判令张志杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：张志杰与张志远系兄弟关系，2012年9月17日，张志杰通过张志远向侯世鹏借款20000元，当日侯世鹏向张志杰交付了借款，双方约定借期一年。现借期已到，张志杰一再拖延还款，故侯世鹏诉至法院，请求依法判决。
张志杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张志远既未做出陈述，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对侯世鹏提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯世鹏与张志杰系民间借贷关系。2012年9月17日，张志杰出具收据一份，载明：兹收到侯世鹏现金20000元整，每月计息叁分伍厘（3.5分），从即日起计息，现金存续期为壹年，逾期归还本金（备注：每月支付侯世鹏700元息金）。张志远作为见证人在收据上签字。侯世鹏称截止到2013年5月17日，张志杰支付了8个月共计5600元的利息。
侯世鹏称，其主张的利息期间为2013年5月17日起4年。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侯世鹏与张志杰之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。侯世鹏履行了出借义务，张志杰应履行还款之责。现侯世鹏称截至2013年5月17日张志杰已经偿还其利息5600元，按照本院调整后的利率3%/月计算，张志杰应偿还的利息应为4800元，超出部分800元应充抵本金，故张志杰应继续偿还侯世鹏本金19200元，故本院对于侯世鹏要求张志杰偿还借款20000元的诉讼请求，予以部分支持，支持其中的19200元。张志杰未偿还借款，应当支付利息。侯世鹏称，其主张的利息期间为2013年5月17日起4年，本院对此不持异议。经本院核算，在此期间的利息金额为18432元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志杰于本判决生效之日起七日内偿还原告侯世鹏借款19200元；
二、被告张志杰于本判决生效之日起七日内偿还原告侯世鹏利息18432元；
三、驳回原告侯世鹏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告侯世鹏负担39元（已交纳），被告张志杰负担741元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告张志杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 井满泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦运瑞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00609号
原告杨洲，男。
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告段落星，男。
原告杨洲与被告段落星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员冉志勇担任审判长，与审判员邓峰、张继荣组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告杨洲及其委托代理人朱思华到庭参加了诉讼，被告段落星因下落不明，经人民法院报2015年5月9日刊登公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨洲诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月20日，被告段落星以装修门面急需资金周转为由向其借款118000元并出具欠条，后经其多次催促还款，被告以各种理由推诿不还，现请求法院判令被告立即偿还其借款本金118000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、户籍信息表复印件一份，拟证明被告段落星的身份信息；
证据三、欠条复印件两张，拟证明被告段落星向原告杨洲借款118000元的案件事实；
被告段落星在法定答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告杨洲所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据一和二符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告所列举的证据三为两张欠条，且出具欠条的日期都是2013年3月20日，该欠条内容为借款，因不符合常理，通过询问原告该欠条的来历得知，被告段落星实际向原告杨洲借款80000元，另38000元的欠条是原、被告双方约定的一年利息，由此，本院对于原告所列举的证据三中80000元的欠条予以采信，38000元的欠条不予采信。
经审理查明：2013年3月20日，被告段落星向原告杨洲借款80000元，并约定利息38000元，未约定还款期限。被告段落星于当日出具两张欠条，欠条分别载明如下：“欠条／今借到扬州现金捌万元整／（80000元整）／欠款人段落星／2013年3月20日”和“欠条／今借到扬州现金叁万捌仟元整／（38000元整）／借款人段落星／2013年3月20日”。2014年，被告段落星偿还原告5000元，余款经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，因被告段落星未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告段落星向原告杨洲出具欠条借款80000元，事实清楚，证据确凿充分。欠条上的出借人“杨州”与原告杨洲的姓名虽同音不同字，但原告杨洲作为该债权凭证的合法持有人，可以认定该民间借贷合同成立。原告自认被告于2014年偿还其借款5000元，该自认事实对被告段落星有利，无需证据证明，本院依法予以确认；该款未约定是还本还是付息，依法应该按照先还息后还本的顺序偿还；原告自认事实还包括一张38000元的欠条系双方约定的一年期利息，因无利息的计算方式，利率无法查明，民间借贷的年利率不应该超过24﹪，经本院核算，原告自借款之日至起诉之日可以获得的合法利息为38400元（80000×2×24﹪），原告要求偿还借款本金118000元的诉讼请求，虽然将利息38000元计入本金，但并未超出法律规定的利率范围，本院应予以支持；被告于2014年偿还原告借款5000元应从中扣减。为保护公民合法的借贷关系，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段落星自本判决生效之日起五日内偿还原告杨洲借款本息113000元；
二、驳回原告杨洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费700元，由被告段落星负担650，原告杨洲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冉志勇
审判员 邓 峰
审判员 张继荣
二〇一五年九月七日
书记员 杨 琼
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更176号
罪犯黄伟利，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月18日作出（2012）深福法刑初字第00279号刑事判决，认定被告人黄伟利犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金50000元。2012年9月24日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月19日起至2017年7月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1037号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日在湖北省孝感监狱公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、贾真珍出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科干部谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄伟利，证人徐某（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯黄伟利自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑一年。
湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯黄伟利在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教肓改造，积极参加思想文化技术教育，完成劳动、学习任务，所获得奖励按照《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》，可折算2个季度表扬，并获得2013年4季度记功、2014年2季度记功、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬，减刑起始期已过二年，符合提请减刑条件。但因罪犯黄伟利属三类犯罪，建议对其减刑幅度不超过十个半月，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄伟利在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，所获得奖励按照《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》，可折算2个季度表扬，并获得2013年4季度记功、2014年2季度记功、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬，减刑起始期已过二年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书，罪犯奖励审核表，服刑人员改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等在卷材料以及证人徐某的证言予以证实。对罪犯黄伟利的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄伟利在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟利减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄伟利：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9303号
上诉人（原审原告）苏芳玲，女，1945年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西景盛肥业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重工业园区。
法定代表人孙竹柏，该公司董事长。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人苏芳玲因与被上诉人陕西景盛肥业集团有限公司（以下简称景盛公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1794号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
苏芳玲原审诉称，景盛公司因经营需要分别与其于2014年3月27日、3月28日、6月30日签订入股合同书，约定：乙方（苏芳玲）自愿一次性向甲方（景盛公司）投入人民币五万元、三万元、二十一万元，入股期限一年；2015年3月支付乙方入股所得红利陆千元整、三千六百元整、2015年6月支付乙方入股所得红利贰万五千贰佰元。合同签订期满后，除上述红利外，甲方一次性结清乙方入股款，共给人民币五万元整、三万元整、二十一万元整。乙方不参与经营，甲方经营管理不当所产生的生产经济损失，乙方不承担任何经济损失。其按照合同约定向景盛公司支付了二十九万元，景盛公司未能按照合同约定履行。请求判令：1、景盛公司立即返还其三次借款及月息2%的利息共51万；2、诉讼费由景盛公司承担。
原审法院审查认为，景盛公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，涉嫌非法集资犯罪。2015年12月16日三原县公安局针对景盛公司上述行为以非法吸收公众存款案立案侦查。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，故依法驳回景盛公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第三项、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，作出裁定：驳回苏芳玲的起诉。案件受理费8800元（苏芳玲已预交），现退付苏芳玲。
宣判后，苏芳玲不服原审裁定，向本院提起上诉。苏芳玲上诉称：1、双方签订名为入股实为借贷合同，应按民间借贷关系审理本案；2、同类案件中，阎良区法院、三原县法院已作为民事案件进行了审理；3、三原县公安局2015年1月立案后至今未作出定论，依据相关规定民间借贷并不当然无效。请求：撤销原审裁定，指令西安市灞桥区人民法院予以审理。
本院审查认为，本案所涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，三原县公安局已对景盛公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查；而此前苏芳玲之本案诉请已经三原县人民法院裁定驳回，咸阳市中级人民法院亦维持了原审驳回裁定，故本案灞桥区人民法院依法裁定驳回苏芳玲起诉并无不当。综上，苏芳玲上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 季立耘
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00452-2号
申请执行人：张红玉。
被执行人：彭传保。
被执行人：蒋梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00224号民事判决书，依法向被执行人彭传保、蒋梅发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人张红玉借款31000元、诉讼费用575元、公告费300元，并承担本案执行费378元。但被执行人彭传保、蒋梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经调查，本院仅发现被执行人彭传玉、蒋梅有少量的可供执行财产，并已采取控制措施。申请执行人张红玉未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人张红玉自愿同意以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若发现被执行人彭传保、蒋梅有其他可供执行的财产，申请执行人张红玉可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭振东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1681号
原告：姜平，男。
被告：王洪旭，男。
本院在审理原告姜平与被告王洪旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜平以被告王洪旭现住址不明、无法送达法律文书为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜平撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告姜平负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年五月十九日
书记员 崔荣常
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初754号
原告：陈思明，男，汉族，1955年10月27日出生，住重庆市荣昌区，现住重庆市永川区。
被告：敖卿，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈思明与被告敖卿买卖合同纠纷一案中，原告陈思明于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈思明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈思明负担。
审判员 刘千军
二〇一七年三月十三日
书记员 柳 叶
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2013）鄂樊城民三初字第00571号<\\\/div>
原告孙东。<\\\/div>
原告李萌。<\\\/div>
两原告共同委托代理人高红、丁华春，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告徐慧苹。<\\\/div>
被告湖北惠尔德商贸有限公司（以下简称惠尔德商贸公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。<\\\/div>
法定代表人徐春芝，惠尔德商贸公司经理。<\\\/div>
本院在审理原告孙东、李萌与被告徐慧苹、惠尔德商贸公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙东、李萌于2015年4月16日向本院申请撤回对被告徐慧苹、惠尔德商贸公司的起诉。<\\\/div>
本院认为，本案在审理过程中，原告孙东、李萌自愿撤回对被�徐慧苹、惠尔德商贸公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告孙东、李萌撤回对被告徐慧苹、湖北惠尔德商贸有限公司的起诉。<\\\/div>
案件受理费130元，由原告孙东、李萌负担。<\\\/div>
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一五年四月十六日
书记员 周芹”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2013）鄂樊城民三初字第00571号原告孙东。原告李萌。两原告共同委托代理人高红、丁华春，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。被告徐慧苹。被告湖北惠尔德商贸有限公司（以下简称惠尔德商贸公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人徐春芝，惠尔德商贸公司经理。本院在审理原告孙东、李萌与被告徐慧苹、惠尔德商贸公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙东、李萌于2015年4月16日向本院申请撤回对被告徐慧苹、惠尔德商贸公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告孙东、李萌自愿撤回对被�徐慧苹、惠尔德商贸公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙东、李萌撤回对被告徐慧苹、湖北惠尔德商贸有限公司的起诉。案件受理费130元，由原告孙东、李萌负担。审判长  张耀承审判员  辛天成审判员  石海燕二〇一五年四月十六日书记员  周芹”
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审97号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人王改明，男，1951年6月29日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）343号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年10月14日作出平国土资罚字（2015）343号行政处罚决定，对被执行人王改明给予以下处罚：1、责令退还非法占用的356.16平方米土地；2、限期拆除在非法占用的358.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的358.16平方米其他土地每平方米处以罚款3元，罚款共计1074.48元。被执行人王改明已缴纳了罚款，但未履行其他处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定�定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）343号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2015）343号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓飞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字02164号
原告段宝平，星容砖厂员工。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司山西分公司，住所地太原市南内环桥南沙河沿岸300号1幢2单元8层C户，注册号140000106039668。
负责人翟飞跃，职务不详。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号，注册号320683000130513。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人张永昌，男。
委托代理人沈善明，男。
本院在审理原告段宝平与被告通州建总集团有限公司、被告通州建总集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，原告段宝平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宝平向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段宝平撤回起诉。
案件受理费减半收取812元（原告已预交），由原告段宝平负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武丽佳
第1页共2页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执74号
申请执行人：厦门昱东贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路22号8楼821室，统一社会信用代码9135021105839150XB。
法定代表人：庄桂兰，董事长。
被执行人：厦门福第饮料有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾三路169号1号厂房2楼之一，统一社会信用代码913502123028876120。
法定代表人：林新胜。
本院在执行申请执行人厦门昱东贸易有限公司与被执行人厦门福第饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门福第饮料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门福第饮料有限公司价值人民币76606元(包括本金74750元、案件受理费835元、执行费1021元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执74号申请执行人：厦门昱东贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路22号8楼821室，统一社会信用代码9135021105839150XB。法定代表人：庄桂兰，董事长。被执行人：厦门福第饮料有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾三路169号1号厂房2楼之一，统一社会信用代码913502123028876120。法定代表人：林新胜。本院在执行申请执行人厦门昱东贸易有限公司与被执行人厦门福第饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门福第饮料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门福第饮料有限公司价值人民币76606元(包括本金74750元、案件受理费835元、执行费1021元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年一月九日代书 记员  何洁如
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第561号
原告：李朝阳，男，1968年1月11日出生，汉族，无业。
被告：董树申，男，1935年6月20日出生，汉族，无业。
被告：李秀荣，女，1941年1月30日出生，汉族，无业。
被告：徐宗库，男，1957年5月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1972年8月1日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘德进，该公司经理。
委托代理人：王鹏程，男，1989年11月19日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告李朝阳诉被告中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司、中国三冶集团有限公司、董树申、李秀荣、徐宗库、建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额170850元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额170850元交纳案件受理费3717元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3667元，故总计应退还3692元）。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年六月十日
代理书记员 李靖漪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3287号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）：张喜胜，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人张喜胜、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张喜胜诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10700元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10700元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
原审被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院查明，2014年，原告张喜胜为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告张喜胜出具10700元欠条一份。此后原告张喜胜多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告张喜胜为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告张喜胜工资款人民币10700元。二、驳回原告张喜胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年张喜胜受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10770元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人张喜胜辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，张喜胜等系受雇于康永权的施工人员，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，张喜胜等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对张喜胜的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向张喜胜付款的义务，其没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3287号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）：张喜胜，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市。
委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人张喜胜、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第00489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张喜胜诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10700元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10700元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
原审被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院查明，2014年，原告张喜胜为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告张喜胜出具10700元欠条一份。此后原告张喜胜多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告张喜胜为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告张喜胜工资款人民币10700元。二、驳回原告张喜胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年张喜胜受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10770元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人张喜胜辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，张喜胜等系受雇于康永权的施工人员，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，张喜胜等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对张喜胜的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向张喜胜付款的义务，其没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第420号
上诉人（原审起诉人）许纪平，男，汉族，农民，现住阳泉市郊区。
上诉人许纪平不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，此案为侵权纠纷，原审法院认定系林权争议，裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人许纪平及原审被告张永红均认为对方林权证的四至不明确，双方存在林地使用权的争议。上诉人许纪平可待双方林地权属争议解决后另行主张权利。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 苏文雁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1708号
原告：许明山，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：龚玉娥，女，1976年5月27日出生，汉族，市民，住湖北省房县。
原告许明山与被告龚玉娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理后，因被告龚玉娥下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案，与审判员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明山到庭参加了诉讼，被告龚玉娥经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许明山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款48000元，30000元本金从2016年2月28日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚玉娥在原告处借有款项，2016年2月28日，双方经过结算被告龚玉娥偿还部分本金后尚欠3万元本金及利息18000元，合计48000元，口头月息1角，并给我出具借款条据一份。此后，我多次向被告催要，但被告龚玉娥至今未偿还借款本息。为此，引起诉讼。
被告龚玉娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚玉娥经朋友介绍与原告许明山认识后在原告处借有款项，2016年2月28日，双方经过结算后被告龚玉娥给原告许明山出具借款条据一份。
其内容为：“借条兹有本人龚玉娥今借到许明山现金叁万元整（￥30000.00）利息欠18000元，合计48000元本人保证在2016年4月30号还清。身份证号：借款人：龚玉娥2016年2月28号”。此后，经原告催要，被告龚玉娥至今未偿还借款本息。为此，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告龚玉娥向原告借款有其出具的借条予以证实，被告龚玉娥应当承担偿还义务；原告许明山诉称：借款时双方口头约定月息1角，因借款条据上未载明借款利率，同时被告龚玉娥经公告传唤未到庭应诉，关于双方口头约定借款利率月息1角的基本事实难以查清，应属于自然人之间借贷对利息约定不明的情形。故原告要求借款30000元按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉娥于本判决书生效后30日内偿还原告许明山借款30000元及尚欠利息18000元，合计48000元。
二、驳回原告许明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告龚玉娥负担。被告应当负担的案件受理费因原告已预交，故在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陶 红
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一八年一月十八日
书记员 谢丽君
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初1708号原告：许明山，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：龚玉娥，女，1976年5月27日出生，汉族，市民，住湖北省房县。原告许明山与被告龚玉娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理后，因被告龚玉娥下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案，与审判员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明山到庭参加了诉讼，被告龚玉娥经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许明山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款48000元，30000元本金从2016年2月28日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚玉娥在原告处借有款项，2016年2月28日，双方经过结算被告龚玉娥偿还部分本金后尚欠3万元本金及利息18000元，合计48000元，口头月息1角，并给我出具借款条据一份。此后，我多次向被告催要，但被告龚玉娥至今未偿还借款本息。为此，引起诉讼。被告龚玉娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚玉娥经朋友介绍与原告许明山认识后在原告处借有款项，2016年2月28日，双方经过结算后被告龚玉娥给原告许明山出具借款条据一份。其内容为：“借条兹有本人龚玉娥今借到许明山现金叁万元整（￥30000.00）利息欠18000元，合计48000元本人保证在2016年4月30号还清。身份证号：借款人：龚玉娥2016年2月28号”。此后，经原告催要，被告龚玉娥至今未偿还借款本息。为此，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告龚玉娥向原告借款有其出具的借条予以证实，被告龚玉娥应当承担偿还义务；原告许明山诉称：借款时双方口头约定月息1角，因借款条据上未载明借款利率，同时被告龚玉娥经公告传唤未到庭应诉，关于双方口头约定借款利率月息1角的基本事实难以查清，应属于自然人之间借贷对利息约定不明的情形。故原告要求借款30000元按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚玉娥于本判决书生效后30日内偿还原告许明山借款30000元及尚欠利息18000元，合计48000元。二、驳回原告许明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告龚玉娥负担。被告应当负担的案件受理费因原告已预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 陶 红审判员 王传华审判员 周 明二〇一八年一月十八日书记员 谢丽君附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第117号
申请执行人王玉林，女，1979年10月17日出生，汉族，住连
江县。
被执行人孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈霞，女，1986年2月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王玉林与被执行人孙杰、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）连民初字第955号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年1月27日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法保全被执行人孙杰购买的福州市台江区单元房屋财产权利。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第955号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第117号
申请执行人黄道炀，男，1988年8月16日生，汉族，住连城县。
被执行人张华莲，女，1991年8月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）连民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民再初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302民初1940号
原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住所地秦皇岛市海港区
负责人尚建民，行长。
被告：秦皇岛素云商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王素云，总经理。
被告：段九东，男，1956年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市
被告：韩峰，男，1965年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行诉被告秦皇岛素云商贸有限公司、段九东、韩峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行于2017年5月4日提出对被告秦皇岛素云商贸有限公司、段九东、韩峰的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛素云商贸有限公司、段九东、韩峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行撤回起诉。
案件受理费112355元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘国映
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1716号
原告：阮国文，男，1974年03月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：张银清，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住平和县。
原告阮国文与被告张银清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告阮国文于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮国文以欲与被告张银清庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮国文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阮国文负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年九月二日
书记员 蔡乔琳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初55号
原告:万光明,男,1962年9月19日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告万光明与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告万光明于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万光明申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万光明撤诉。
案件受理费8420元，减半收取计4210元，由原告万光明负担。
审判员 黄炳胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初55号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行职工。
被告：邓婕，汉族，1987年7月生，住安徽省霍山县。
被告：田耀珍，汉族，1961年7月生，住安徽省霍山县。
被告：孟玲，汉族，1969年2月生，住安徽省霍山县。
被告：夏纯蕊，汉族，1981年8月生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告邓婕、田耀珍�孟玲、夏纯蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回对被告邓婕、田耀珍、夏纯蕊起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回对被告邓婕、田耀珍、夏纯蕊的起诉。
审判员 王伟
二〇一六年二月一日
书记员 张靖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1097号
原告：宋春艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住虎林市。
被告：包修岩，男，1973年4月2日出生，汉族，住虎林市。
原告宋春艳与被告包修岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春艳、被告包修岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告包修岩立即给付水泥涵管款32600元；2.由被告包修岩承担本案诉讼费用。事实和理由：被告包修岩2012年在原告处购买水泥涵管共计价款32600元，因被告迟迟未给付原告欠款，经原告多次索要，被告包修岩于2016年6月17日为原告出具欠条一份，证明被告包修岩拖欠原告水泥涵管的事实。现原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付。原告诉讼至法院，要求依法判令被告包修岩立即给付水泥函管款32600元，并由被告包修岩承担本案诉讼费用。被告包修岩在原告起诉后偿还原告10000元。
被告包修岩承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，包修岩承认宋春艳在本案中主张的事实，故对宋春艳主张的事实予以确认。被告包修岩从原告处购买水泥涵管并为原告出具欠条，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告包修岩应当按照约定支付水泥涵管款22600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告包修岩于本判决生效后十日内给付原告宋春艳水泥涵管款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元由被告包修岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3851号
申请执行人曾建丰。
被执行人莫晓伟。
申请执行人曾建丰与被执行人莫晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1194号民事调解书，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款286260元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年1月5日起计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月11日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年8月11日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年8月17日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年8月17日向温州市工商局查询，查明被执行人名下登记有一辆别克牌小型轿车（车牌号浙C×××××），本院依法予以查封，现该车辆下落不明未能扣押；。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将被执行人名下上述车辆进行公安布控。
本院根据申请执行人提供的财产线索于2015年9月28日依法冻结被执行人在瑞安市安阳街道周岙村宅基地补偿面积41.5平方米，目前暂无法处置。现申请执行人表示被执行人名下目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3851号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3851号
申请执行人曾建丰
被执行人莫晓伟
本院受理的申请执行人曾建丰与被执行人莫晓伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1194号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人莫晓伟相当于价值35万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十七日书记员郑蕾