wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初831号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告熊妮，女，1979年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告熊妮物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊妮的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告熊妮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 沈群香
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9045号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：杨小虎，男，成年，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告杨小虎为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 査炀梅
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执529号
申请人：赵艳。
被执行人：于凯。
本院在执行(2015)灯民初字第456号民事判决书赵艳申请执行于凯民间借贷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
终结(2015)灯民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执529号申请人：赵艳。被执行人：于凯。本院在执行(2015)灯民初字第456号民事判决书赵艳申请执行于凯民间借贷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定裁定如下：终结(2015)灯民初字第456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）抚中法委赔字第00018号
申请人：抚顺市文化服务公司加油站，住所地：东洲区煤都路中段21-1号。
法定代表人刘玉兰，该站经理。
委托代理人赵焕春，该站副经理。
被申请人：抚顺市东洲区人民法院，住所地：东洲区东安街18号。
法定代表人郭赋，该院院长。
申请人抚顺市文化服务公司加油站在向被申请人抚顺市东洲区人民法院申请国家赔偿的过程中，东洲区人民法院于2015年6月23日作出中止办理的决定。申请人抚顺市文化服务公司市加油站不服该中止决定，向本院提出复议申请。本院在审理过程中，被申请人作出了恢复办理的决定。申请人因此提出了撤回复议的申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条第（四）项的规定，决定如下：
本案终结审理。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段学飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4154号
原告（反诉被告）：郁某某，男，1972年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市顶音乐器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯村东区一巷5、6号4楼，统一社会信用代码440307106894881。
法定代表人：李小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
原告郁某某与被告深圳市顶音乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。被告深圳市顶音乐器有限公司提出反诉，本院受理反诉后，依法适用普通程序，对本诉、反诉合并公开开庭进行了审理。2018年2月5日，原告（反诉被告）郁伟军与被告（反诉原告）深圳市顶音乐器有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郁某某及反诉原告深圳市顶音乐器有限公司的撤诉申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告郁某某撤诉；
二、准许反诉原告深圳市顶音乐器有限公司撤诉。
本诉案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告自负，退回原告90元；反诉案件受理费减半收取530元（反诉原告已预交），由反诉原告自负。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 魏付英
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年二月六日
书 记 员 李灵灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15663号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈小均。
原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告陈小均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,435.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等66,040.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小均系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款176,476.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁�适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15663号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈小均。原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告陈小均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,435.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等66,040.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小均系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款176,476.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁�适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第128号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：朱阿明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-72号行政处罚决定，认定被执行人朱阿明未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇庄家村集体土地146平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地146平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋438平方米。申请执行人于2013年7月7日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人朱阿明未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-72号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月六日
书 记 员 金林兵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1713号
原告张某，女，汉族，无业，住南阳市宛城区卧佛寺社区五道庙。
委托代理人杨某，河南汉民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，汉族，无业，住址同上。
委托代理人李某某，河南隆翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 刘琳波
二〇一四年九月十二日
书记员 李 斌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执728号
被执行人：胡小利，男，1973年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人胡小利罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初171号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡小利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡小利有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人胡小利去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初171号刑事判决书对被执行人胡小利的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初416号
原告：林锋海，男，汉族，1985年12月10日出生，广东省平远县人，现住蕉岭县，。
被告：周瑜民，男，汉族，1997年7月3日出生，广东省普宁市人，原住址普宁市，现下落不明，。
原告林锋海与被告周瑜民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锋海到庭参加诉讼，被告周瑜民经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币4562元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日到2016年6月25日近一年的时间里，被告周瑜民不时到原告在蕉城镇××号“茶之恋”店铺喝奶茶，吃小食进行消费，时而付账，时而不付账，到目前为止，被告共计消费而未付账的全额达到人民币肆仟伍佰陆拾贰元（4562元整）。在此期间，原告常常要求被告给付消费欠款，而被告则找各种借口一推再推，就是不还。原告迫于无奈，只得要求被告于2016年6月25日写下在“茶之恋”消费总欠款人民币肆仟伍佰陆拾贰元（4562元整）欠条。经最近一个月的沟通联系，甚至到被告家里协调，仍然没有任何进展，被告避而不见，因此原告只能诉至法院。
被告周瑜民未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：1、2012年11月29日，原告在蕉岭县××××号经营蕉岭县茶之恋饮品店。经营范围：食品销售；餐饮服务。2、由于被告及其朋友经常在原告店中消费，原告与被告等人渐渐熟悉。自2015年7月3日起，被告与其几个朋友经常到原告店中消费后均未付款。2015年11月左右，原告便向被告催收支付餐费欠款，被告等人便不再原告店中消费。3、2016年6月25日，原告在蕉岭县××城镇龙门××球室遇见被告，被告在原告准备好的《欠条》空白处填写内容并签名确认。《欠条》内容“欠条周瑜民于2015年7月3日至2016年6月25日在茶之恋一共消费4562元整未付。空口无凭，现立字为证。欠款人：周瑜民身份证号码：。”此后，原告向被告多次催收欠款均无果。
本院认为，原告作为蕉岭县茶之恋饮品店个体经营者，为被告作为消费者提供了食品、消费场所和设施，双方形成了餐饮服务合同法律关系。被告在原告消费后，具有付款给原告的义务。原、被告结算后在《欠条》确认被告自2015年7月3日开始在原告处消费后所欠金额为4562元，本院予以确认。原告请求判令被告返还原告欠款人民币4562元，本院予以准许。经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的可能不利后果，依法由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周瑜民应于本判决生效之日起5日内向原告林锋海支付餐费4562元。
案件受理费人民币50元，公告费500元，由被告周瑜民负担。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款打入如下账户中，户名：蕉岭县人民法院，开户行：中国农业银行蕉岭县支行，帐号：44×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
审 判 员 刘 明
人民陪审员 徐碧峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 莹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄梅执字第00500-2号
申请执行人李国仙
委托代理人崔心尧
被执行人黄梅县孔垅镇蒋营村民委员会。
申请执行人李国仙与被执行人黄梅县孔垅镇蒋营村民委员会民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2004）梅法民一民初字第10号民事判决书和（2004）梅法执字第99号民事裁定书，申请执行人李国仙于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄梅县孔垅镇蒋营村民委员会无财产可供执行。其万亩湖承包合同期限至2016年10月31日届满，无其他财产可供执行，现被执行人黄梅县孔垅镇蒋营村民委员会自动履行标的款10000元。申请执行人李国仙的委托代理人崔心尧向本院申请，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2004）梅法民一民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人黄梅县孔垅镇蒋营村民委员会尚欠申请执行人李国仙借款103751元及延期付款利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡 力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1294号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙孝银。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人孙孝银劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙孝银原系苏原公司员工，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。孙孝银离职前12个月平均工资为2851.8元。后孙孝银等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：孙孝银等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付孙孝银等37人经济补偿金共计783847.5元，其中孙孝银经济补偿金数额为9600元。苏原公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：苏原公司自2013年3月25日起通过银行向孙孝银发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。孙孝银主张其于2013年2月进入苏原公司工作，苏原公司延后一个月发放工资。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向孙孝银支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书、原审法院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、孙孝银提交的银行明细及当事人原审陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决不支付孙孝银经济补偿金9600元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付孙孝银经济补偿金，本院予以确认。对比孙孝银在苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，孙孝银主张苏原公司延后一个月发放工资，原审法院予以采信，故原审法院认定被告孙孝银入职时间为2013年2月。据此，结合孙孝银离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付孙孝银经济补偿金7129.5元（2851.8×2.5）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：
苏原公司于判决生效后十日内向孙孝银支付经济补偿金7129.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙孝银表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2013年3月25日起，苏原公司以银行转账形式向孙孝银发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定孙孝银于2013年2月入职。因苏原公司无证据证明孙孝银工作年限曾有中断，故原审认定孙孝银的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可孙孝银离职前十二个月的平均工资为2851.8元，原审法院据此认定苏原公司应支付孙孝银经济补偿金为7192.5元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 韵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3459号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被执行人赵顺臣。
被执行人赵顺合。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人赵顺臣，赵顺合金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3176号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的27462.14元、执行费312元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3459号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1216号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人夏承文，男，1981年7月21日出生。
被执行人邓梁，男，1979年1月28日出生，汉族。
邱世望与夏承文、邓梁民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1677号民事判决书，于2016年6月1日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭 向
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2614号
原告李燕如，女，1989年1月6日生，汉族，泽州县人，。
被告晋城市城区明峰装饰工程部。
业主刘峰峰，该工程部负责人。
被告刘峰峰，男，1984年5月1日生，汉族，山西省泽州县人。
被告郜建刚，男，1971年12月3日生，汉族，晋城市城区人。
被告赵云霞，女，1970年6月3日生，汉族，晋城市晋城市城区人。
原告李燕如诉被告晋城市城区明峰装饰工程部（以下简称明峰装饰部、刘峰峰、郜建刚、赵云霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告郜建刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告李燕如、被告明峰装饰部法定代表人刘峰峰、被告赵云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郜建刚与被告赵云霞系夫妻关系。因装修纠纷，被告赵云霞多次到原告家中吵闹。2015年8月23日，被告郜建刚、赵云霞再次到原告家中吵闹，在吵闹过程中，被告郜建刚与赵云霞将其门框、餐桌、茶几等物品损坏，后殴打原告，至原告面部、颈部等多处受伤。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定其面部损伤为轻微伤。请求依法判令被告郜建刚与被告赵云霞赔偿医药费、误工费等各项损失共计2万元，被告明峰装饰及被告刘峰峰承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告明峰装饰暨刘峰峰辩称：原告所诉并不是事实。第一次去原告家中是原告的大伯带着去的，是随后赵云霞到场后，她们之间发生了争吵；第二次被告去的时候就已经发生了争吵；第三次不清楚情况。
被告赵云霞辩称：原告的损失与其无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月23日12时左右，被告刘峰峰带其工人前往原告李燕如家中，被告郜建刚与被告赵云霞也随后到了原告家中，在双方协商索要工程款时，被告郜建刚、赵云霞和原告李燕如之间因故发生了激烈争吵，导致原告李燕如受伤，原告随之报警。2015年8月25日，经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定（晋市城）公鉴（法临）字（2015）237号鉴定文书的鉴定意见：原告李燕如面部损伤为轻微伤。
上述事实有原、被告的陈述、晋城市公安局城区分局司法鉴定中心在案佐证。
审理中，原告李燕如主张赔偿其各项费用2万元，其中：
1、医药费654元，提供有泽州县人民医院的门诊收费票据3支，被告明峰装饰及刘峰峰对该票据的真实性无异议，但认为其票据与本案无关；被告赵云霞对该票据的真实性无异议。本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
2、眼镜880元，提供有晋城市光明眼镜店的结算单2支，被告明峰装饰及刘峰峰、被告赵云霞对该票据的真实性不予认可。本院认为，原告所提供的证据系晋城市光明眼镜店零售结算单，并盖有该眼镜店的专用章，故该证据的真实性，本院予以认可。
3、误工费3000元、护理费3000元，物损费1万元、精神抚慰金5000元，上述主张原告均未提供证据证明，被告明峰装饰及刘峰峰、被告赵云霞对该项主张均不予认可。本院认为，原告对该组赔偿的款项未提供证据证明，应承担其举证不能的责任，该部分主张本院不予支持。
以上原告主张的各项赔偿经本院确认为1534元。
本院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郜建刚、赵云霞因其过错造成原告李燕如人身损害，侵害了原告李燕如的民事权益，应当承担赔偿责任。鉴于原告李燕如未能采取正确的处理方式解决纠纷而导致双方发生冲突，对本案损害后果的发生也存在着一定过错，可减轻被告郜建刚、赵云霞的赔偿责任，酌情由被告郜建刚、赵云霞承担80%的赔偿责任。原告李燕如要求被告明峰装饰及被告刘峰峰承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郜建刚与被告赵云霞共同赔偿原告李燕如医药费等各项费用1227.2元（1534元×80%），于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告李燕如的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告郜建刚与被告赵云霞各承担一半。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 连国庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 茜
裁判文书上网审批表
编号：
文书名称李燕如与晋城市城区明峰装饰工程部、刘峰峰、郜建刚、赵云霞健康权纠纷一审民事判决书案号（2015）城民初字第2614号报送部门西上庄法庭报送时间2016年5月25日主审法官郝婷婷2016年5月25日部门负责人年月日分管领导年月日接收时间年月日发布时间年月日备注
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2614号
原告陈兵，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告林文武，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈兵与被告林文武民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈兵于2015年8月6日以被告林文武已还清本案借款为由向本院申请撤回对被告林文武的起诉。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币440元，减半收取为人民币220元，由原告陈兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2614号
原告李某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委及其托代理人焦昊、被告黄某某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后又没有培养起感情，至双方经常吵嘴打架。为此，原告曾于2014年10月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效半年后，原、被告仍未和好，分居已快二年，感情彻底破裂。故原告再次起诉要求离婚。
原告李某某未提供证据。
被告黄某某辩称，同意离婚，但要求返还彩礼68000元。
被告黄某某针对主张提供如下证据：
1、证人黄会珍出庭作证，证明给付原告彩礼68000元。
2、王翠梅书面证明一份，证明被告支付原告彩礼钱68000元。
3、被告工资卡流水单7张，证明2012年至2014年8月原告持有被告银行卡，将钱全部提取，其中一部分转账转入原告账户。
4、单位证明、被告父亲黄忠下岗证一份，证明被告工作单位不景气，被告父母均下岗，生活困难。
经审理查明，原、被告于2012年3月登记结婚，无婚生子女。2013年11月原告起诉离婚，本院以（2014）城民初字第2467号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）城民初字第2467号民事判决书证实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生矛盾后，不能及时沟通化解，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意，应准予双方离婚。就被告主张的退还彩礼问题。原告认可收到被告给付的68000元，但称给原告母亲10000元、其他照结婚照、给被告购买戒指、双方购买衣服都花销了，不予返还。本院认为，因被告给付金额较大，双方结婚时间较短，又无婚生子女，且从被告提供的工资卡明细、大同市兴化建安有限责任公司出具的证明一份、被告父亲黄某的再就业优惠证看，被告的家庭也不富裕，故本院酌情认定由原告退还被告20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、原告李某某于本判决生效后十日内给付被告黄某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告所负担的150元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 王向军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李逐淼
王瑜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第237号
原告朱秀云。
委托代理人（特别授权）毛先荣，系原告朱秀云之夫。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告朱秀云诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告朱秀云的特别授权委托代理人毛先荣，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀云诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年4月21日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告朱秀云为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告朱秀云看到宣传单后，于2008年4月21日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告朱秀云要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀云的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第237号原告朱秀云。委托代理人（特别授权）毛先荣，系原告朱秀云之夫。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告朱秀云诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告朱秀云的特别授权委托代理人毛先荣，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀云诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年4月21日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告朱秀云为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告朱秀云看到宣传单后，于2008年4月21日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告朱秀云要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱秀云的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17826号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫德华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫德华信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告闫德华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币111,365.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第129号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人谢某某（别名谢竹佛），男，1987年11月6日出生于安阳县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈海军出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张敬苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日13时20分许，被告人谢某某驾驶机件不合格的豫ET10**号重型自卸货车在安阳市邺城大道“银河石料厂”门前由北向西上道时，与骑电动自行车行驶至此地的被害人袁某某相撞，造成袁某某受伤后经抢救无效死亡、车损两辆的交通事故。袁某某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血、多发骨折导致创伤性休克死亡。谢某某负该事故的全部责任。
被告人谢某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。案发后，双方已达成调解协议，谢某某赔偿被害人袁某某家属人民币5000元，袁某某家属对谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、证人王振纲、李好岳证言、谢某某户籍证明、接警信息表、驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、谅解书、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人袁某某家属向安阳市北关区人民法院提起民事诉讼，并于2013年7月18日在法院主持下，与车主及保险公司达成调解协议，获得赔偿款52.22136万元，有民事调解书和北关区人民法院的票据予以证实。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。谢某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对谢某某从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 洋
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初131号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
指定辩护人梁婉华，广东承芳律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人梁婉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控：2013年11月8日上午8时许，被告人梁某某因怀疑其妻子与被害人罗某1有不正当的男女关系，持一把菜刀到四会市威整镇华风乐器有限公司衣架油漆车间二楼，持刀砍向罗某1头部，罗某1用右手挡住，致右手腕被砍伤。被告人梁某某持刀继续砍向罗某1头部时被周围群众拉开并将刀夺下后逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某1被他人致伤右手中指、环指、小指三指功能丧失共累计达一手功能的18%，损伤程度被评定为轻伤一级。2018年2月13日，被告人梁某某在广州火车站地铁站厅内被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其持刀砍向被害人罗某1的身体而非头部。
被告人梁某某的辩护人认为关于被告人梁某某犯故意伤害罪不持异议，被告人具有如下量刑情节：1、被告人梁某某属初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好，主动坦白，有良好的悔罪表现，其儿子身患肾病，需治疗，酌情予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日上午8时许，被告人梁某某因怀疑其妻子与被害人罗某1有不正当的男女关系，持一把菜刀到四会市威整镇华风乐器有限公司衣架厂油漆车间二楼，持刀砍向罗某1，罗某1用右手挡住，致右手腕被砍伤。被告人梁某某持刀继续砍向罗某1时被周围群众拉开并将刀夺下后逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某1被他人致伤致右手中指、环指、小指三指功能丧失共累计达一手功能的18%，损伤程度被评定为轻伤一级。2018年2月13日，被告人梁某某在广州火车站地铁站厅内被公安民警抓获。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受理、立案经过。
2、归案情况说明，证明被告人梁某某被公安机关抓获的情况。
3、户籍信息，证明被告人梁某某的身份情况。
4、证人李某、罗某2、高某等人的证言，证明被告人梁某某持刀砍伤被害人罗某1的事实。
5、被害人罗某1的陈述，证明被告人梁某某持刀将其砍伤的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人罗某1的损伤程度为轻伤一级。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的勘验情况。
8、提取物品登记表，证明公安机关于案发现场二楼走廊提取菜刀一把。
9、物证照片指认，证明被告人梁某某指认出其作案时所使用的菜刀。
10、辨认笔录，证明被告人梁某某与被害人罗某1之间相互辨认的情况；证人罗某2、李某、高某辨认出被告人梁某某。
11、作案现场辨认笔录及照片，证明被告人梁某某对作案现场四会市威整镇华风乐器有限公司衣架厂油漆车间二楼进行辨认的情况。
12、被告人梁某某的有罪供述。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2018年2月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑珊珊
人民陪审员 徐肇勋
人民陪审员 张惠珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4004号
原告孙某某，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告季某某，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人毕某某，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告孙某某诉被告季某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告季某某与韩密林原系夫妻关系，2002年11月20日，韩密林与辽中县老大房镇老大房村民委会（以下简称：老大房村）签订了《承包林带合同书》，合同承包期限自2003年起至2027年止。2012年韩密林与其妻子季某某通过中间人李涛将其所承包的林带以18万元的价格转包给原告，当时双方订立了《转卖承包林地合同书》，原告接手林地时土地上栽植的是12年生的杨树，当时原告同意韩密林继续领取补偿款。签完合同后，虽经原告多次催促，韩密林并未配合原告办理相应的林权变更手续，且实际领取了国家补贴款。韩密林于2014年去世后，被告欲将该林地变更为自己名下，故发生纠纷。现原告诉至法院，请求法院依法确认原告与被告季某某及韩密林之间所订立的《转卖承包林地合同书》有效，并要求被告协助原告办理林权证。
被告辩称，被告与韩密林原系夫妻关系，韩密林于2014年5月份死亡，被告与原告根本不相识，也未将涉案林地转包给原告，也没有收到原告所说的转让费18万元。合同书上的季某某的签字是我本人签的，韩密林是否是本人签字记不清了，韩密林在世的时候曾欠下别人赌债，曾有意向用该林地进行抵押还债，但至于欠谁的钱我也不清楚。签订合同是在我家签的字，但没有原告在场，在场的人只有一个叫李涛的，当时韩密林对我说赌博欠债了，就让我签字了，当时如果我不签的话他就打我，合同虽然签字了，但并不代表该事实已经成立。韩密林已经于2003年12月20日依法取得该林地的退耕还林兑现证，林地补偿款也一直由被告领取，原告所述双方约定同意我们领取该补偿款的说法不符合事实，并且该林地出租没有经过村委会集体组织同意。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告季某某与韩密林原系夫妻关系，2002年11月20日韩密林与老大房村签订了《承包林带合同书》，约定承包拉拉河两岸林带土地用于植树，树木收益归个人所有，承包期限自2003年起至2027年止。2003年12月20日辽中县退耕还林工作领导小组向韩密林颁发了退耕还林兑现证，韩密林依此按期领取国家相关补贴款。2012年5月8日韩密林与季某某在中间人李涛介绍及见证下，将其所承包的林带土地经营权及树木以18万元的价格流转给原告，双方签订了《转卖承包林地合同书》，该合同书的约定内容完全承接了《承包林带合同书》的权利义务。之后，原告多次欲办理相关变更手续却因种种原因未果，韩密林于2014年5月份去世后，原告获悉被告欲将该林地变更为自己名下，交涉中产生纠纷。原告现诉至法院，请求法院依法确认其与被告季某某及已故韩密林之间所订立的《转卖承包林地合同书》合法有效，并要求被告协助原告办理林权证。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供了2002年11月20日韩密林与老大房村签订的《承包林带合同书》及2012年5月8日原告与被告及韩密林签订的《转卖承包林地合同书》；被告提供了2003年12月20日发的退耕还林兑现证一份及2015年10月8日老大房村出具的证实材料一份，已经当庭质证，本院予以确认，以复印件在卷佐证。
本院认为，韩密林与老大房村签订了《承包林带合同书》，依此享有的土地承包经营权，系韩密林以其他方式承包本村“四荒”范畴土地而取得的，又经相关行政部门登记颁发了退耕还林兑现证，故涉讼土地承包经营权权属明晰。根据土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转的规定，2012年5月8日韩密林及被告与原告签订了《转卖承包林地合同书》，将其原承包的林带以18万元的价格流转给原告，依法有据，符合法律规定。从争议的《转卖承包林地合同书》内容及交易价格上评判，其性质是承包人对涉案宜林地承包经营权的出租及对其个人财产（即树木）自由处分的民事法律行为，当事人意思表示真实，不违反法律禁止性规定，讼争合同应依法有效。关于被告抗辩其是在韩密林的胁迫下签订的合同，因其未提供有效证据证明并及时行使权利，其理由不充分，本院不予采信；关于被告提供的老大房村证实材料，虽其证实讼争合同未经老大房村同意及备案的事实，但土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，根据?承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持的规定，被告的抗辩不构成合同无效的法定理由。相反，被告提供的该证据却证明了证实人与韩密林依法签订了《承包林带合同书》的事实，也正是本案争议合同法律关系的基础；关于被告提供的2006年5月6日韩密林与老大房村签订的《合同书》，因其未提供证据证明该合同书与涉讼《转卖承包林地合同书》具有关联性，对其证据效力不予认定；关于原告要求被告协助办理林权证之请求，虽讼争合同合法有效，当事人应遵循诚实信用原则恪守履行，但办理林业产权证，受相关法律及行政法规的规制，故当事人应依相关主管部门的建议要求，另行主张相应的合同随附义务。综上所述，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第二十三条一款、第三十四条、第三十九条一款、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
原告孙某某与被告季某某及已故韩密林于2012年5月8日签订的《转卖承包林地合同书》合法有效；
诉讼费3900元，由被告季某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘玥岐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2750号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社客户经理。
被告王连振，男，1975年7月24日出生，汉族，住巨野县。
被告路卫华，男，1971年1月26日出生，汉族，住巨野县。
被告丁小喜，男，1983年6月14日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王连振、路卫华、丁小喜借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王连振、路卫华、丁小喜的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保191号
申请人：李加长，男，1970年8月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李加涛，男，1966年4月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：李秀娟，女，1980年7月2日出生，住山东省东平县。
申请人李加长于2018年6月14日向本院提出申请，请求对被申请人李秀娟所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李加涛（男，住山东省东平县××镇××路××号××组××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李加长与被申请人李秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李加长已向本院提供了担保，依法准许申请人李加长的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李秀娟的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2018年6月14日至2020年6月14日）。
案件申请费1020元，由申请人李加长预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月十四日
书记员 郭晓琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4699号
原告金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。
负责人张默楠，副总经理。
被告许彦焦，女，1985年12月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告许彦焦民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司松原分公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元由原告承担，剩余293元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年五月十一日
书记员 刘奕含
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
负责人王心宇，行长。
被执行人谢天贵
被执行人李水英
被执行人李海龙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人谢天贵、李水英、李海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行因被执行人谢天贵、李水英、李海龙无偿还借款能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁海
二０一六年六月二十二日
书记员 黄庆
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第88-1号
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，该行董事长。
被执行人王志永。
被执行人王增强。
被执行人王路民。
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人王志永、王增强、王路民借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第1291号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2013）宁民初字第1291号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初45号
原告：李爱芹，女，住吉林省舒兰市。
被告：张晓鹤，女，住吉林省舒兰市。
被告：段立志，男，住吉林省舒兰市。
原告李爱芹与被告张晓鹤、段立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李爱芹于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告张晓鹤、段立志的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱芹撤诉。
案件受理费3275元，由原告李爱芹负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年二月六日
书 记 员 鞠秀丽
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保10号
申请执行人李周元，男，侗族，1971年9月25日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人孙长立，男，汉族，1967年3月4日出生，吉林省桦甸市人，居民，住吉林省桦甸市。
申请执行人李周元与被执行人孙长立买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2016年7月11日作出（2016）湘１２８１民初789号民事裁定书，裁定将孙长立的银行存款110000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，将被执行人孙长立存于银行的存款74693元予以冻结，并查明被执行人暂无其他财产可供冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月十三日
书记员 盛 侠
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第79号
申请执行人黎次辉。
被执行人阳子华。
申请执行人黎次辉依据（2014）临民初字第881号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行被执行人阳子华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为7809.3元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人阳子华的车辆，因没有查找到其车辆，无法进行处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因没有查找到已被本院查封的被执行人的车辆，无法对车辆进行处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第881号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
审 判 员 伍取宝
审 判 员 农丽珍
二〇一五年七月二十日
代书记员 杨 云
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第79号
申请执行人临泽县人口和计划生育委员会。
法定代表人魏正艾，该委员会主任。
被执行人王友刚，男，汉族，1976年12月16日出生。
被执行人刘海英，女，汉族，1980年3月25日出生。
本院在执行申请执行人临泽县人口和计划生育委员会与被执行人王友刚、刘海英社会抚养费征收行政处罚纠纷一案中查明：被执行人经济困难，无能力履行，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临行非执字第6号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第79号
申请执行人吕洪刚。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
吕洪刚申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第450-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吕洪刚于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12300元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人吕洪刚也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第79号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人吕洪刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第79号
申请执行人：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。
法定代表人：王世星，经理。
被执行人：山东麦迪啤酒有限公司。
法定代表人：刘纯国，公司经理。
本院在执行临邑恒昌啤酒麦芽有限公司与山东麦迪啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东麦迪啤酒有限公司名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第79号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人陈华财，男,1965年2月28日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人陈华亮，男,1974年9月16日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人陈方建，男,1989年12月26日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行陈华财、陈华亮、陈方建金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2014）临民初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月十二日向本院申请执行，申请执行标的为叁万捌仟陆佰陆拾玖元贰角（38669.2元）。在执行过程中查明，被执行人陈华财、陈华亮、陈方建暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第881号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一五年十一月十日书 记 员  胡桠城
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保439号
申请人秦富，男，1976年8月28日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人陈彦彬，男，1991年5月1日出生，住赤峰市红山区。
申请人秦富与被申请人陈彦彬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人秦富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月七日
书记员 周英杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第373号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日由南安市公安局执行逮捕，现羁押于南安市看守所。
辩护人周怀军、周义敏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告人林某乙，女，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日由南安市公安局执行逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人周怀军、被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年10月23日，被告人林某甲在南安市其家中，多次接受他人“六合彩”投注，被告人林某乙于2013年开始帮助被告人林某甲接听“六合彩”电话投注并记录、与投注人员结算及收账。经查，自2013年至2014年10月23日，被告人林某甲、林某乙多次接受吕某某、陈某甲、“花啊”、“陈某”等8人“六合彩”投注，累计数额人民币87025元，并将所接受投注中的人民币60000元上报给王某甲（另案处理）。
2014年10月24日，南安市公安局治安管理大队接群众举报，在南安市抓获被告人林某甲、林某乙，并当场查获一些销售“六合彩”的相关单据及1台平板电脑。
案发后，被告人林某甲的亲属自愿代为缴纳罚金人民币5000元，被告人林某乙的亲属自愿代为缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、王某乙、吕某某、陈某甲、陈某乙、郑某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，销售“六合彩”的相关单据，微信通话记录照片、六合彩电脑盘网址登录照片，电话通话清单，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，缴款凭证，工作说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、林某乙未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某乙起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林某甲、林某乙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可予从轻处罚。审理过程中，两被告人的亲属已代为预交罚金，对被告人林某甲、林某乙均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑十个月至一年四个月、对被告人林某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林某甲、林某乙予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲的辩护人提出对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具平板电脑1台，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第373号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人那斯尔.吐尔逊，身份证号码×××，男，1991年1月8日出生于新疆拜城县，维吾尔族，初中文化，系新疆维吾尔自治区拜城县农民，住该村。2010年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元，2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人那斯尔.吐尔逊犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人那斯尔.吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人那斯尔.吐尔逊于2014年12月28日18时许，在哈尔滨市南岗区学府四道街120路公交站台处，趁被害人孟某某等车不备之机，将其上衣兜内的一部苹果4型手机（价值500元）盗出后，在逃离现场时被公安机关当场抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、估价鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人那斯尔.吐尔逊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，提请依法惩处。
被告人那斯尔.吐尔逊对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人那斯尔.吐尔逊于2014年12月28日18时许，在哈尔滨市南岗区学府四道街120路公交站台处，趁被害人孟某某等车不备之机，将其上衣兜内的一部苹果4型手机（价值500元）盗出，在逃离现场时被公安机关当场抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年12月28日18时许，侦查员在南岗区学府四道街工作时，发现一名新疆籍男子有盗窃行为，遂对其进行跟踪，在该名男子行至学府四道街120路公交站台，偷窃一名女子上衣右兜内手机一部时，被侦查员现行抓获，后通过手机信息，联系上被害人，通知其来公安机关报案。
证据二、被害人孟某某的陈述：2014年12月28日18时许，她和朋友在南岗区学府四道街一家饭店吃完饭行至120路公交站台等车回家，120车来时，她边上车边从兜里拿零钱，发现兜里的手机不见了，她就下车找，找了一圈没找到，就到仓买找了一部公用电话往自己手机里打电话，电话一直没人接，后来有人接了，接电话的人自称是便衣侦查员，并说抓住偷她手机的小偷了，她放下电话就来公安机关了。她的苹果4手机，是2013年4月在船舶大世界花4400元买的，发票找不到了
证据三、赃物照片、扣押单及返还单：被盗赃物已缴回扣押，并返还被害人。
证据四、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的价格鉴定结论书：被盗手机价值人民币500元。
证据五、被告人那斯尔.吐尔逊户籍证明、现实表现及刑事判决书：被告人身源，2010年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2400元，2010年8月20日刑满释放。
证据六、被告人那斯尔.吐尔逊供述：2014年12月28日18点左右，他来到南岗区学府四道街想偷点钱，看见一女（孟某某）和一男的边打手机往学府四道街站台方向走，女的打完手机后揣到兜里，他就一直跟在后面，趁站台人多，女子准备上车时，他在女子后面用手从兜里偷出一部手机，得手后转身离开站台，没走多远就被警察抓住了。
本院认为，被告人那斯尔.吐尔逊以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人那斯尔.吐尔逊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，赃物已缴回返还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那斯尔.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第373号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，农民。2013年12月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处罚金人民币4000元。因本案于2015年5月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月19日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派�理检察员孙超、张海亮出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月22日凌晨3时许，被告人王××伙同毕××、王××、孙一×及陈××（均另案处理）预谋盗窃后，由毕××驾驶苏E×××××长安牌面包车携带断线钳，来到天津市津南区辛庄镇高庄子村天津福克斯工艺品有限公司南侧，并在车上望风，被告人王××、王××、孙一×及陈××下车搬开天津联通通信公司修建的通信电缆井井盖，用断线钳剪断井内电缆线的一端，又将连接到通讯电缆井东侧电信杆上电缆线的另一端剪断，共计窃得规格为HYA400＊2＊0.4的电缆线130.4米（价值人民币8715元）。将赃物装车后运至天津市河北区建昌道芙蓉浴池，以3700元人民币的价格销卖给孙二×（另案处理）。被告人王××与毕××、王××、孙一×及陈××将所得赃款俵分挥霍。
案发后，被告人王××逃回原籍，后于2015年5月14日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王××均无异议。公诉机关并提供了案件来源及抓获经过，被告人身份证明，扣押清单，刑事判决书，同案犯毕××、孙一×、王××、孙二×、邓××等人的证言被盗单位代表张勇的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公司财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采取破坏性手段，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因盗窃罪被处罚，但其不思悔改，现又行盗窃犯罪，量刑时应酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情适度从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2016年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第373号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人商××，无职业。2015年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人商××犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人商××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年5月27日18时许，被告人商××来到本市南开区长江道融汇北苑2号楼1001室，使用前日中午在该小区2号楼电梯内捡到的1001室房卡，打开房门进入室内，窃取三星牌note3型手机和IPADMINI1平板电脑各一部（经依法鉴定价值共计3756.8元）。当日21时许，被告人商××迫于被害人于××短信压力，将所盗物品归还被害人于××。同年6月10日，被告人商××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人商××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人于××陈述，证人高××、常××证言，被盗物品照片，价格鉴定意见书，视听资料，被告人商××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人商××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人商××以非法占为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其入户盗窃应酌情从重判处；其归案后如实供述自己所犯罪行，涉案赃物已全部退赔，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商××犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年九月七日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第373号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜某，男，1995年8月18日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，住牡丹江市东宁县。曾因犯抢劫罪，于2012年11月28日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人王某，男，1997年1月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留；同年6月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人姜某、王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日22时30分许，被告人姜某、王某、田某某（另案处理）、关某某（另案处理），四人经预谋，在长春市宽城区“长春市畅然”招待所内，由田某某、关某某以住宿为名要求被害人魏俊凤带领二人去看房间，由被告人姜某、王某趁服务台无人之际盗走现金525元人民币、一盒硬包中华烟（价值人民币45元）、一盒极品云烟（价值人民币23元）。
2015年5月11日0时许，被告人姜某、王某、田某某（另案处理）、关某某（另案处理）四人经预谋，在长春市二道区乐群街“雅居”旅馆内，由田某某、关某某以住宿为名要求被害人王某某带领二人去看房间，被告人姜某、王某趁服务台无人之际盗走床脚黑包内现金1900元人民币。
2015年5月11日0时30分许，被告人姜某、王某、田某某（另案处理）、关某某（另案处理）四人在长春市南关区“磐石亿家”宾馆内，趁工作人员张某离开服务台之际，由被告人王某、田某某、关某某三人负责望风，被告人姜某从服务台的抽屉里盗走200元人民币。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有指认赃款照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、被害人王某某、魏某某、姜某某陈述、证人张某证言、被告人姜某、王某的供述及同案田某某、关某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、被盗宾馆监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、王某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控姜某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于姜某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，公安机关扣缴二被告人在钱款已返回给各被害人，未给各被害人造成经济损失，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 王姝舒
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执479号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧。
被执行人：曾小锐，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：曾爱元，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾小锐、曾爱元金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人曾小锐、曾爱元送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币150000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4510元和申请执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经查询有关部门未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 徐剑锐
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨少辉
第2页共2页
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初117号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东营区志强文具总汇二店。
经营者：ＸＸ强。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告东营区志强文具总汇二店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢桂丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1838号
罪犯许言正，男，1984年6月16日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）张刑初字第216号刑事判决，以被告人许言正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日和2016年6月23日分别被减去有期徒刑九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许言正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许言正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯许言正认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许言正确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节、服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许言正减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第246号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，居民。
被告张小桃，女，1965年4月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵金龙、张小桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金龙、张小桃的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告赵金龙、张小桃的起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵金龙、张小桃的起诉。
案件受理费2425元减半收取1212.5元，保全费81元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执845号
申请执行人：周某1，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐以琴，上海思义律师事务所律师。
被执行人：周某2，男，1980年9月2日出生，汉族，住上海市。
本院在执行周某2与周某1离婚纠纷一案中，依法向被执行人周某2发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人周某1向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15908号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告张鹏辉，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告张鹏辉物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起�。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执534号
申请执行人：辽阳正兴摩托车商行，住所地：辽阳县刘二堡镇刘柳路南门房***号。
投资人：张丽菊。
被执行人：赵红森，男。
被执行人：赵连震，男。
申请执行人辽阳正兴摩托车商行申请赵红森、赵连震买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初2020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽阳正兴摩托车商行与被执行人赵红森、赵连震达成执行和解协议，执行款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜文刚
审判员 宋吉峰
审判员 王 良
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2141号
罪犯陈磊。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年8月24日作出（2010）漳刑初字第153号刑事判决，以被告人陈磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月28日入永安监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第801号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期至2019年2月7日止）；于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1792号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月（刑期至2017年4月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规�律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，同时被评为省级改造积极分子。2015年5月至2016年7月考核达标分累计13分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月，刑期自2010年4月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19657号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马化腾，董事长。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
共同委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。
共同委托代理人王茜，广东卓建律师事务所实习律师。
被告南京宝丽华商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人韩劲秋。
被告汕头市澄海区雄海玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区。
经营者林永安。
委托代理人樊晓倩，广东深南律师事务所律师。
委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。
原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告南京宝丽华商贸有限公司、汕头市澄海区雄海玩具厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称，知名网络游戏《穿越火线》（又名《CrossFire》，简称“CF”）由韩国笑门信息科技有限公司（SMILEGATEINC）开发，于2008年4月28日起由原告在中国大陆独家运营。根据公开资料，该游戏在中国大陆的多个游戏排行榜中位居前三，具有极高知名度，游戏中商标“穿越火线”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1257469-b359-4fa1-92ed-a74700f5e04a&imgId=YzEyNTc0NjktYjM1OS00ZmExLTkyZWQtYTc0NzAwZjVlMDRhMC5qcGVn01lydyh01)”、“CrossFire”广为相关公众知晓。使用上述商标的游戏衍生品如游戏枪支、玩具刀等机具美观，同样风靡市场。原告获得韩国笑门信息科技有限公司的授权，有权使用《穿越火线》游戏中美术元素及“穿越火线”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1257469-b359-4fa1-92ed-a74700f5e04a&imgId=YzEyNTc0NjktYjM1OS00ZmExLTkyZWQtYTc0NzAwZjVlMDRhMS5qcGVn01lydyh01)”、“CrossFire”系列商标制作及销售衍生品，并有权以自己的名义维护上述商标权和著作权。原告现发现二被告生产、销售的“XH-036A黑骑士弹射模型枪”及其宣传资料突出使用“穿越火线”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1257469-b359-4fa1-92ed-a74700f5e04a&imgId=YzEyNTc0NjktYjM1OS00ZmExLTkyZWQtYTc0NzAwZjVlMDRhMi5qcGVn01lydyh01)”、“CrossFire”等名称或标识，造成相关公众混淆误认，非法获利，损害了原告的合法权益。故原告请求法院判令：1、二被告立即停止生产、销售侵犯原告商标权的“XH-036A黑骑士弹射模型枪”商品的行为；2、二被告赔偿原告经济损失100000元；3、二被告承担原告为本案支出的合理费用6000元（律师费5000元，公证费1000元）；4、二被告承担诉讼费。
被告汕头市澄海区雄海玩具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉解释》）第二十五条中规定的“信息网络侵权”，应理解为《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定的，以信息网络技术作为主要侵权手段实施的线上侵权行为，限定在网络运营商采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施即可充分制止的侵权行为范围内，而不应做扩大解释。本案中原告指控被告有销售侵害原告商标权的产品的行为，此种侵权显然不属于上述“信息网络侵权”，而是普通的侵权行为，不应适用《民诉解释》第二十五条的规定确定侵权行为地。因此本案两被告住所地均不在深圳，侵权行为地亦不在深圳，本案不应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的汕头市澄海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《民诉解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告起诉时提交的公证书等证据能初步证明原告主张的侵权行为发生在信息网络环境中，属于《民诉解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为”。本案被侵权人腾讯科技（深圳）有限公司住所地位于深圳市福田区，故原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告汕头市澄海区雄海玩具厂主张本案之信息网络侵权行为并非《民诉解释》第二十五条所指的“信息网络侵权行为”，与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市澄海区雄海玩具厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔