wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00280号
案外人单彩萍，女，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇职中路东。
申请执行人李忠飞，男，汉族，陕西省神木县大保当镇人，现住神木县大保当镇。
被执行人马柱娃，又名马拉翠，女，汉族，陕西省神木县大保当镇人，现住神木县大保当镇。
被执行人马仲飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区大河塔乡。
本院依据（2014）神民初字第04439号民事判决书，在执行李忠飞申请执行马柱娃、马仲飞民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日作出（2014）神民初字第04439-1号诉讼保全裁定，查封被执行人马柱娃所有的位于神木县大保当镇供电所背后01幢3单元1802号、02幢2单元1802室及神木县大保当镇打坝梁村02幢3单元602室的房屋三套。案外人单彩萍于2015年10月9日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2014）神民初字第04439-1号诉讼保全裁定的执行，解除对上述房三套屋中的位于神木县大保当镇供电所背后2幢3单元602室（产权证号：091216**）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人单彩萍主张，早在申请执行人李忠飞起诉被执行人马柱娃前，马柱娃即将上述房屋抵债给案外人单彩萍，双方签订了《房屋抵债协议》，故案外人认为，双方抵债在前，判决在后，案外人是上述房屋的实际所有人。案外人提交如下证据：1、《房屋抵债协议》复印件1份；2、借据复印件2份；3、《房屋买卖合同》复印件1份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的该房屋系登记在被执行人马柱娃名下，马柱娃系权利人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋所有权发生变动，归其所有，与实际物权登记的公示结果不符，其提交的上述证据与房屋产权管理部门登记的权属情况相矛盾，故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人单彩萍提交的《房屋抵债协议》系单彩萍与马柱娃之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用范围，且其提交证据不能证明在本院查封上述房屋之前，其已经合法占有上述房屋，亦不能证明非因其自身原因未办理房屋过户登记手续。综上，案外人单彩萍要求停止对（2014）神民初字第04439-1号诉讼保全裁定的执行，解除对上述房三套屋中的位于神木县大保当镇供电所背后2幢3单元602室房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人单彩萍的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十九日
书记员 贺海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执２６９８号
申请执行人：顾桐，男，汉族，1976年6月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：张辉，男，汉族，1971年8月5日出生，个体，住乌鲁木齐市。
本院受理的顾桐申请执行张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）新0104民初6477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年10月19日前履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结于2016年9月29日作出的（2016）新0104民初6477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年三月十日
书记员 冯 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执２６９８号
申请执行人：顾桐，男，汉族，1976年6月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：张辉，男，汉族，1971年8月5日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的顾桐申请执行张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）新0104民初6477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年10月19日前履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申�，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月29日作出的（2016）新0104民初6477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年三月十日
书记员 冯 凯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司（公民身份号码1********）
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3489号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市繁荣金属异型有限公司相当于价值2500万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 徐 春
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民终455号
上诉人（原审原告）：秦世忠。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建平。
委托诉讼代理人：马新胜，甘肃省山丹县东乐镇法律服务工作者。
上诉人秦世忠因与被上诉人赵建平建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院(2016)甘95民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，认为不需要开庭审理，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
秦世忠上诉请求：撤销甘肃矿区人民法院(2016)甘95民初43号民事判决，将本案发回重审或依法予以改判。事实和理由：一审判决书认定事实下清，采信证据不当，适用法律不当，且程序违法。首先，一审判决以证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。上诉人认为，一审判决对该事实的认定明显有误。上诉人与被上诉人赵建平签订的《小型建发工程施工合同》约定的工程造价为183万元，但合同签订后，被上诉人赵建平并未按合同约定按期全部施工，仅完成工程总量的60％。承包方结算金额为1198243.64元，经兰州市第一建设股份有限公司审核，审定金额为1153943.67元。该审定金额可以作为被上诉人实际应得工程款的计算依据。被上诉人应得的工程款扣除被上诉人应承担的税款、管理费、水电费、业主罚款等各项费用后，上诉人向被上诉人超付工程款223445元。该事实有相应的证据予以证实。被上诉人经传票传唤后拒不到庭，放弃了自己的举证权利，视为对上诉人所主张事实的认可，被上诉人在超领工程款后即杳无音讯，对剩余工程拒绝施工，严重影响了工程进度。一审法院要求上诉人提供与做上诉人的结算证明，实为强人所难。上诉人提交的证据足以认定被上诉人超领工程款的事实，一审法院对上诉人提交的证据不予采证，明显有误。其次，本案是缺席审理的案件，一审法院在法庭调查过程中，责令上诉人补充提供相关证据，并以等待被上诉人赵建平参加诉讼为由暂时休庭，并未进行法庭辩论，而后便迳行判决，剥夺了上诉人依法享有的法庭辩论权和最后陈述权，程序严重违法。
被上诉人赵建平辩称：上诉人没有超付工程款，上诉人支付工程款和垫付人工费合计为37万余元，工程已基本完工，上诉人秦世忠尚欠被上诉人赵建平一百多万元未支付。请求驳回上诉，维持原判。
秦世忠向一审法院起诉请求：1、解除合同；2、被告返还原告多付的工程款223445元；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月13日兰州市第一建设股份有限公司中标大唐八〇三电厂热电联产扩建工程的围墙与大门工程项目，中标金额：183.6787万元。兰州市第一建设股份有限公司中标后，于2015年3月25日将该工程转包给了原告秦世忠，秦世忠又于2015年4月1日将该工程转包给赵建平。秦世忠未与被告赵建平进行工程财务结算。
一审法院认为，原、被告双方签订的《小型建设工程施工合同》，系兰州市第一建设股份有限公司将其承包的大唐八〇三电厂热电联产扩建工程的围墙与大门工程项目转包给秦世忠后所签，原告秦世忠不具有施工资质，被告赵建平也不具有施工资质。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，禁止承包单位将承包的全部建筑工程转包给他人。第二十九条第三款规定，禁止承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，原、被告双方签订的《小型建设工程施工合同》，违反法律禁止性规定依法自始无效，该合同对双方没有法律效力，对原告要求解除合同的主张不予支持。原告要求被告返还超付的工程款223445元，但原告未提供具体的结算证明，也未提交其超付工程款的相应证据，原告的主张证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告秦世忠的诉讼请求。案件受理费4650元，由原告秦世忠承担。
本院二审期间，上诉人秦世忠二审中未提交证据。对双方争议的事实，本院认定如下：2015年1月5日，兰州市第一建设股份有限公司中标承建大唐八〇三电厂扩建工程围墙与大门项目，中标金额为183.6787万元。2015年3月25日，兰州一建七分公司与秦世忠签订《工程项目承包协议书》，约定由秦世忠承揽大唐八〇三电厂扩建工程围墙与大门工程，工程造价为183.6787万元，兰州一建七分公司按总工程量的7﹪收取管理费。2015年4月1日，秦世忠与赵建平签订《小型建筑工程施工合同》，将上述工程转包给赵建平，工程造价为183万元（包括税款和公司管理费）。赵建平进行了施工，但双方未结算。
本院认为，上诉人秦世忠不具有施工资质，被上诉人赵建平也不具有施工资质，双方所签订的《小型建设工程施工合同》因违反法律的禁止性规定而无效，一审认定正确；上诉人要求被上诉人返还超付的工程款223445元，但因双方尚未结算，被上诉人完成的工程量及上诉人支付的工程款数额尚不确定，上诉人以转包人兰州一建审定的金额及其付款凭证为依据，不足以证明其超付工程款的主张，一审驳回诉讼请求，并无不当。关于本案一审程序是否严重违法的问题，一审中，因被告赵建平未到庭而缺席审理，在庭审过程中，因等待原告补充证据而休庭，但一审原告秦世忠一直未再提交证据，一审法院作出判决，审理程序并无不当。
综上所述，秦世忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人秦世忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文轩
代理审判员 盖维张
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 宝 玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2157号
上诉人（原审原告）：刘颖峰，男，1982年12月24日出生。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京中科科仪股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村北二条13号。
法定代表人：张永明，董事长。
委托诉讼代理人：周丽慧，女，北京中科科仪股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。
上诉人刘颖峰因与被上诉人北京中科科仪股份有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘颖峰于2017年3月2日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘颖峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘颖峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由刘颖峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 悦
审判员 王丽蕊
审判员 何 锐
二〇一七年三月二日
书记员 宋惠玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1229号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张勇，男，1979年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1229号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张文东，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文东银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1229号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘庆，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1229号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。被执行人：张君昌，男，1977年出生，汉族，住单县。被执行人：张勇，男，1979年出生，汉族，住单县。被执行人：刘庆，男，1977年出生，汉族，住单县。被执行人：张文东，男，1983年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张君昌、张勇、刘庆、张文东金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年十月十五日书记员  马 强
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执260号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人冯健能，男。
被执行人冯健能容留他人吸毒罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第216号刑事判决书。依照上述判决，被执行人冯健能应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执260号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑巧平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第512号
申请执行人徐德成，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被执行人何云，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民调确字第15号民事裁定书，于2014年8月14日向被执行人何云发出执行通知，责令被执行人何云履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何云至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人何云的银行存款1012400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年八月十八日
书记员 李 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民特字第14号
申请人强某某，女，1944年8月15日生，汉族，居民。
申请人强某某要求认定被申请人李某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人李某甲，男，1963年12月16日生，汉族，居民。
指定代理人李某乙，女，1970年5月3日生，汉族，居民。
申请人强某某诉称：被申请人系申请人的儿子，被申请人近十年以来，无法辨认和行动，生活不能自理，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并由指定代理人担任被申请人的监护人。2014年4月25日，被申请人经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定为目前无民事行为能力。申请人向本院出具了申请人、被申请人的身份证明、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。
经审查：本院认为，申请人强某某所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被申请人李某甲无民事行为能力，可以作为定案的依据。因被申请人的指定代理人李某乙明确表示愿意担任被申请人的监护人，为有利于对被申请人的照顾，本院指定代理人李某乙为被申请人的监护人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李某甲为无民事行为能力人。
二、指定李某乙为被申请人李某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 莉
二〇一四年五月八日
书记员 唐克杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第28号
起诉人张某某，男，汉族，1981年9月22日出生，张掖市甘州区人。
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所。
被起诉人张掖市房地产管理局。
法定代表人保延华，系该局局长。
第三人中共甘州区委农村工作办公室。
法定代表人许福志，系该办公室主任。
第三人刘某某，男，汉族，1981年1月21日出生，甘肃省民勤县人。
第三人张掖市万兴综合开发有限责任公司
法定代表人刘泽虎，系该公司经理。
本院依法受理起诉人张旭东与被起诉人张掖市房地产管理局，第三人中共甘州区委农村工作办公室、刘某某、张掖市万兴综合开发有限责任公司房屋登记管理纠纷一案。起诉人提起诉讼要求撤销张掖市甘州区富民小区21号综合楼104室刘某某名下张房权字第Q-036**号的房屋所有权登记。
经审查，本院认为，本院已经生效的（2014）甘民初字第336号民事判决书已经认定起诉人与万兴公司、中共甘州区委农村工作办公室的房屋买卖合同依法成立，同时认定中共甘州区委农村工作办公室与被告刘某某签订的房地产买卖契约属于无效民事行为。但第三人刘某某将该房屋已经抵押给了中国银行股份有限公司张掖分公司，现抵押尚未撤销，且起诉人作为该房产的合法所有权人的主体问题有待进行物权确认，故依据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定（法释（2010）15号）第八条规定“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼法的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案受理审查中已经告知起诉人，因该房产已经设定了抵押，起诉人应当先行解决该房产抵押及相关民事法律问题。待民事争议解决后，再考虑是否对房产登记行为提起行政诉讼。但起诉人仍坚持起诉。故依据最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初89号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告丘剑锋。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告丘剑锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼，被告丘剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告丘剑锋于2013年7月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为153.8平方米×0.5元×15个月＝1153.5元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费1153.5元。
被告丘剑锋未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月30日，来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）与原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为忻城土司花园等小区提供前期物业管理服务；管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性�纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用等。另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县土司花园等小区物业服务费收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。另外，忻城县物价局作出的忻价字（2013）5号文件对忻城县土司花园等小区物业服务费收费标准多层住宅按房屋建筑面积计0.50元／㎡·月。原告为忻城县土司花园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告丘剑锋系忻城县土司花园小区6栋2单元606号房的业主，其忻城县土司花园小区6栋2单元606号房屋的建筑面积为153.8平方米。原告认为，被告自2013年7月1日至2014年9月30日未交物业管理费153.8平方米×0.5元×15个月＝1153.5元。为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、忻城县物价局忻价格（2012）1号文件、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件等证据及原告在庭审中的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有�束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告已履行了《前期物业服务合同》，被告也接受了原告的物业管理服务，因此，被告理应按时支付相应的物业管理服务费。现被告拒交物业费，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告丘剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告丘剑锋支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司2013年7月至2014年9月物业管理费1153.5元。
本案受理费50元，由被告丘剑锋负担。
上述应履行款项，义�人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 王任群
二〇一六年七月一日
书 记 员 李宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终3号
上诉人（原审起诉人）：李福臣，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省。
上诉人李福臣因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李福臣上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长参加全顺铜业首期投产仪式，王玉民副市长多次来企业谈工作，均未指出借款是非法的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2011年9月30日，新乡宣传部长为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，号召全市向李全顺学习。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不断宣传全顺铜业。新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了原告的巨大经济损失。新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应依法给予赔偿。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人相应的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。李福臣诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19876号
原告倪仁民，男，1955年1月5日出生，汉族，住上海市。
被告倪未一，男，1991年10月17日出生，汉族，住上海市。
被告张灏冬，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告倪仁民、原告倪未一与被告张灏冬相邻关系纠纷一案中，原告倪仁民、原告倪未一于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪仁民、原告倪未一撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由两原告负担。
审判员 张敏婕
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初773-1号
原告：乔立冬
被告：罗会成
本院在审理原告乔立冬诉被告罗会成民间借贷纠纷一案中，原告乔立冬于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔立冬撤回对被告罗会成的起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告乔立冬负担。
审判员 墨 力
二〇一六年三月二十八日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3170号
罪犯赵丽娜，女，汉族，1957年8月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2010年11月17日作出（2010）碾刑初字第25号刑事判决，以被告人赵丽娜犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人赵丽娜不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）齐刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵丽娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵丽娜予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵丽娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵丽娜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽娜减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年1月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第9530号
原告陈绍愉（公民身份号码×××），女，1945年4月5日出生。
委托代理人杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人揭立霞，北京威诺律师事务所律师。
被告李明文（公民身份号码×××），女，1957年11月19日出生，北京鑫盛利泰置业有限责任公司董事长。
委托代理人温宝斌，男，1975年11月25日出生，北京鑫盛利泰置业有限责任公司职工，住北京市东城区。
原告陈绍愉与被告李明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍愉委托代理人揭立霞、被告李明文委托代理人温宝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍愉诉称：原被告是朋友。被告因工作生活需要自2014年5月13日至2015年4月9日期间陆续向原告借款现金合计人民币40000元。原告多次催促被告还款，被告均不予回复。请求判令被告向原告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告李明文辩称：原告的起诉无事实根据，陈绍愉2013年12月份以1080000元投资款项受让李明文在河北项目10%的股权，经常陪同李明文出入一些消费性场所，并不能说明陈绍愉与李明文之间形成了民间借贷关系。原告提起本案无客观事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月13日、5月26日、5月27日、5月30日、5月31日李明文分别出具借条各一张，分别载明：“今收到龙姐5000元人民币、5000元人民币、现金2000元人民币、现金1000元人民币、现金4500元”。共计17500元，李明文至今未还款。
上述事实，有原告陈绍愉提供的借条五张、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈绍愉持有李明文出具的借条，本院认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。故陈绍愉要求李明文偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，数额以借条数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、李明文于本判决生效之日起十日内偿还陈绍愉借款一万七千五百元；
二、驳回陈绍愉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由李明文承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尚 飘
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00428号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人魏某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一、盗窃的事实
2013年4月某日凌晨，被告人魏某和户林、牛勇敢、牛勇军（均已判决）等人至无锡市锡山区厚桥街道厚德花苑工地（现称为厚德苑小区），窃得ZRYJV-4×150平方电缆线250公斤，物品价值15000余元。
破坏电力设备的事实
2013年3、4月某日凌晨，被告人魏某和户林、牛勇敢、牛勇军、陆从秀（已判决）、位守起（另案处理）至无锡市锡山区羊尖镇宛山荡环湖东路（现称为宛山湖东路）西侧绿化带，将路边的电缆线剪断后抽出，窃得电缆线294公斤，物品价值17000余元，破坏了正在使用中的电力设备。
2014年11月22日，被告人魏某被公安机关抓获。归案后，被告人魏某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《称重记录》及《情况说明》，被害单位工作人员张磊及证人顾某的报案，证人孙某的证言，同案人员陆从秀、户林、牛勇敢、牛勇军的供述及辨认笔录，涉案人员吴敢的供述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案电缆线等物品的价格鉴证结论书》，本院（2013）锡法刑初字第0380号刑事判决书，被告人魏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取正在使用的电线，数额较大，且破坏了电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为分别触犯盗窃罪和破坏电力设备罪两个罪名，依法择一重罪以破坏电力设备罪定罪处罚，且应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人魏某犯盗窃罪、破坏电力设备罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案未追缴的价值人民币三万二千元的赃物责令被告人魏某予以退赔，并发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
人民陪审员 颜冠华
人民陪审员 朱贞洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条第一款盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终287号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安兴，男，1995年7月7日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，群众，农民，住本村。该曾因盗窃罪于2013年10月17日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留15日，后转为刑事案件，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月25日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年4月27日忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人安兴犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）晋0902刑初132号刑事判决。判后，原审被告人安兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人安兴的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人安兴，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日7时许，被告人安兴到本城区和平西街撸啊撸主题网吧上网时，趁马某睡觉时将其放在桌子上的VIVO和小米2两部手机盗走。经忻州市价格认证中心鉴定，该两部手机价值1175元。破案后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人安兴在庭审中亦无异议，并有马某的报案材料及陈述、证人崔某1证言、发还清单、领条、前科刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人安兴以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，价值1175元，因其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，故其盗窃数额已达到我国刑法规定的“数额较大”的规定，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。案发后，被告人安兴如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：被告人安兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人安兴以忻州市价格认证中心价格鉴定意见偏高，侦查机关和一审法院未告知其鉴定结果，要求重新鉴定为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
上诉人安兴所提忻州市价格认证中心价格鉴定意见偏高的上诉理由，经查，忻州市价格认证中心关于对被盗两部手机的价格认定结论书证明，忻州市价格认证中心受忻州市公安局直属分局的委托，依据相关法律法规和价格认定方法，对涉案被盗的两部手机所做的价格认定符合法律规定且客观真实，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人安兴所提侦查机关和一审法院未告知其鉴定结果，要求重新鉴定的上诉理由，经查，忻州市公安局直属分局鉴定意见通知书证明，侦查机关于2016年4月13日将忻州市价格认证中心价格认定结论通知上诉人安兴，其本人在忻州市公安局直属分局鉴定意见通知书上签字、捺印确认；一审庭审笔录证明，证据忻州市价格认证中心价格认定结论已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，上诉人安兴对该意见予以确认，未提出异议，上述证据能够证实其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安兴以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，价值1175元，因其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，故其盗窃数额已达到我国刑法规定的“数额较大”的规定，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 宇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保6号之一
解除保全申请人：何星升，男，1975年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：杜光荣，男，1973年出生，汉族，现住运城市。
被申请人：杜红雁，女，1978年出生，汉族，现住运城市。
被申请人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：杜光荣,该公司总经理。
申请人何星升申请被申请人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月7日作出（2017）晋0882财保6号民事裁定，查封被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产，期限为二年；查封何志学所有的位于河津市城北市场铁路桥南乡镇局家属楼X单元的房屋，期限为二年。申请人何星升于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人何星升的解除保全申请符合法律规定，确属自愿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产的查封。
解除对何志学所有的位于河津市城北市场铁路桥南乡镇局家属楼X单元的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 红
二〇一七年四月七日
书记员 刘亚舟
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0882财保6号 申请人：何星升，男，1975年出生，汉族，现住河津市。 被申请人：杜光荣，男，1973年出生，汉族，现住运城市。 被申请人：杜红雁，女，1978年出生，汉族，现住运城市。 被申请人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：杜光荣，该公司总经理。 申请人何星升于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产予以查封。申请人何星升的亲属何志学自愿以其位于河津市城北市场铁路桥南乡镇局家属楼X单元的房屋为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人何星升的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜光荣、杜红雁共同所有的位于运城市盐湖区X北区X号楼商品房房产，期限为二年。 二、查封何志学所有的位于河津市城北市场铁路桥南乡镇局家属楼X单元的房屋，期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人何星升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 齐 红 二〇一七年三月七日 书记员 卫帅卓
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3610号之一
申请执行人范红伟，男，1966年8月26日出生，住天台县。
被执行人张守淡，男，1964年10月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范红伟与被执行人张守淡民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4196号民事判决书一案中，被执行人张守淡应偿还申请执行人范红伟借款本金102万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张守淡作出罚款500元的处罚，并将被执行人张守淡纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张守淡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张守淡有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张守淡有车牌号为浙Ｊ×××××号小型车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院另案已查封了被执行人张守淡坐落在天台县赤城街道工人东路479、481号的房产，椒江区人民法院已委托评估、拍卖，本案已要求参与分配。申请执行人范红伟向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张守淡目前无财产可供执行，申请执行人范红伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3610号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张守淡有其他可供执行的财产或被执行人张守淡未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十三日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3610号
申请执行人范红伟，男，1966年8月26日出生，住天台县。
被执行人张守淡，男，1964年10月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4196号民事判决书，责令被执行人张守淡立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人范红伟借款1020000元及利息，负担案件受理费13980元、执行费12600元。但被执行人张守淡逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张守淡的银行存款人民币1350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐斌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1278号
申请人高志勇，男，1973年10月8日生。
被执行人朱华凤，女，1957年4月7日生。
原告高志勇与被告朱华凤民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏0116民初551号民事解调书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院出具的书面材料附卷证实。
本院受理后，依法向被执行人朱华凤送达执行法律文书，现因被执行人朱华凤目前难以找到，又没查到可供执行的财产，本案申请人同意案件暂缓执行，本院于2016年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂按终结本次执行程序处理。如被执行人今后有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
终结（2016）苏0116执1278号执行案件的本次执行程序。如申请人高志勇发现被执行人有可供执行的财产，应及时向本院申请继续执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年十一月九日
书记员 杨宗梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2534号
原告陈春波，上虞市人
，住上虞市百官街道丁界寺路南区**幢***室。（身份证号：3
30622197503125913）
委托代理人王永，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告朱浩强，
1967年11月1日出生，汉族，上虞市人，住上虞市丰惠镇南街
横溪头弄7号。（身份证号：××
原告陈春波为与被告朱浩强保证借款合同纠纷一案，于20
09年7月1××日向本院起诉。本院受理后由代理审判员李蕊独任
审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人王永到庭参加诉讼，被告朱浩强经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春波诉称，2007年10月11日借款人俞海军向原告借
款500000元，借款期限自2007年10月11日起至2007年11月10日
，约定月利率为千分之三十，若逾期不还则支付违约金（未还
借款的百分之二十）。被告朱浩强作为保证人对上述借款本息
、违约金承担连带保证责任，保证期限为两年，三方签署借款
协议加以确认。同日俞海军收到借款后
出具借条一份。借款到期后，俞海军分文未还，被告也未尽担保之责，为此原告起诉至法院，要求判令被告立即履行担保之
责偿归还原告借款500000元并支付相应利息（因约定利率过高
，原告自愿将利息下调至按银行同期贷款利率的四倍计算，并
放弃对违约金的追偿）。
被告朱浩强未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2007年10月11日借款人俞海军向原告借款5
00000元，借款期限自2007年10月11日起至2007年11月10日，
约定月利率为千分之三十，由被告朱浩强出面担保，对上述借
款本息、违约金承担连带保证责任，保证期限为两年，三方并
签署借款协议一份。同日俞海军收到借款后出具借条一份予以
确认。后借款到期后原告多次催讨借款人均未归还，被告亦未
尽担保之责，故酿成讼争。
另查明，2007年10月中国人民银行同期贷款基准年利率
为5.82％。
以上事实由原告提供的借款协议、借条各一份及原告当
庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与俞海军间的借贷关系合法有效。被告
为借款提供保证系其意思真实表示，亦为合法有效。在借款人
不履行债务时，被告应按约承担保证责任。现原告要求被告承
担保证责任，归还借款本金的请求合理正当，本院予以支持；
原告将借款协议中约定较高的利率下调至按同期银行贷款利率
5.82％的四倍付息，未违反法律规定，本院亦予支持；被告朱
浩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺
席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱浩强对俞海军向原告陈春波的借款500000元承
担连带保证责任，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、借款至清偿日止的利息按中国人民银行同期贷款年利
率5.82％的四倍计算，由被告一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告朱浩强
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 徐淑娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第669号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：杨晓林；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟台烟仲字第63号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-7立案执行。执行标的总额为10,156.10元。经本院执行，被执行人已交付10,156.10元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第669号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00130号
上诉人（原审被告）王正青。
上诉人（原审被告）阎明。
被上诉人（原审原告）单海坤。
上诉人王正青、阎明因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
单海坤诉称，2015年1月26日，王正青共向单海坤借款200000元，口头约定借款期限为3个月，并共出具了借条。借款到期后，王正青未能按约还款。阎明系王正青的妻子。单海坤求王正青、阎明立即偿还借款200000元并承担2015年9月1日起至实际还款之日止的银行利息（按同期银行贷款利率）。
王正青、阎明辩称，本案案由为民间借贷纠纷，借款实际借用地发生在润州区，应由润州区人民法院审理。王正青、阎明请求将本案移送至润州区人民法院审理。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王正青、阎明的住所地在镇江市京口区江滨新村117幢605室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回王正青、阎明对本案管辖权提出的异议。
上诉人王正青、阎明不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案案由系民间借贷纠纷，借款实际借用地发生在润州区，应由润州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，两被告的住所地均在镇江市京口区，故原审法院对本案有管辖权。王正青、阎明认为应由借款实际借用地法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国与事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱静雅
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初256号
原告韩炽仁，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张优丽，女，汉族，1986年4月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告韩炽仁与被告张优丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩炽仁到庭参加诉讼，被告张优丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炽仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张优丽立即偿还原告韩炽仁借款本金人民币（币种下同）3万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告张优丽因资金周转需要向原告借款3万元，被告张优丽收到借款后向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告仍未归还所欠借款。
被告张优丽没有提出书面答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借条各一份，本院对证据和事实认定如下：被告张优丽于2014年2月17日向原告韩炽仁借款3万元，借款时被告向原告出具了借条，借条中没有约定利息，也没有约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。因借条中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金3万元，理由正当，予以支持。借款时双方没有约定利息，原告要求被告从原告起诉之日（即2016年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张优丽应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩炽仁借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月2日起计至本判决指定还款之日止，但如果该利率超过年利率6﹪则以年利率6﹪计算）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张优丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 赵晓莹
人民陪审员 许银讯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异32号
案外人李建。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人张燕粉，江苏××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人王忠，江苏××××律师事务所律师。
被执行人刘志阳。
被执行人刘亚东。
被执行人孙文秀。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“招商银行苏州分行”）与被执行人刘志阳、刘亚东、孙文秀金融借款合同纠纷一案，案外人李建提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人李建请求裁定中止执行，解除对苏州工业园区玲珑湾花园59幢3004室房屋的查封。事实与理由：案外人李建与被执行人刘志阳达成房屋买卖合同，该案经本院调解已达成（2013）园民初字第2715号民事调解书，该案已确立合同有效并确定了过户登记期限。异议人向法院申请了强制执行，在执行过程中发现涉案房屋已被刘向阳出售给了招商银行苏州分行，导致异议人无法办理过户手续。现发现涉案房屋被（2016）苏0591执760号案件查封，故案外人李建提起上述执行异议。
申请执行人招商银行苏州分行称，涉案房屋登记在被执行人名下，应驳回案外人李建的申请。
本院查明，申请执行人招商银行苏州分行与被执行人刘志阳、刘亚东、孙文秀金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01221号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、刘志阳、刘亚东、孙文秀应于本判决生效之日起七日内归还招商银行苏州分行借款本金人民币1989389.91元，并赔付招商银行苏州分行至2015年2月27日的利息(含罚息、复利)人民币175102.72元，以及自2015年2月28日起至实际履行之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、刘志阳、刘亚东、孙文秀应于本判决生效之日起七日内赔付招商银行苏州分行律师费人民币53890元。三、如果刘志阳、刘亚东、孙文秀未能履行上述第一、第二项，则招商银行苏州分行有权以被告刘志阳抵押的坐落于苏州工业园区玲珑湾花园59幢3004室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币203万元范围内优先受偿。
诉讼过程中，本院于2015年4月29日轮候查封登记在被执行人刘志阳名下的位于苏州工业园区玲珑湾花园59幢3004室房产。另，李志阳于2011年10月17日将涉案房屋抵押给招商银行苏州分行，2013年5月13日该房屋产权初始登记时进行了抵押登记。判决生效后，招商银行苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案，执行案号为(2016）苏0591执760号，执行标的额为2247930.63元。
另查明，案外人李建提交其起诉被执行人刘志阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）园民初字第2715号民事调解书，调解书确定刘志阳于该调解书生效之日起15日内协助李建办理涉案房屋过户手续。
本院认为，案外人李建基于对涉案房屋主张实体权利而提出执行异议，其权利主张所指向的民事权利义务关系或者其请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，故李建的执行异议，属于其认为原判决、裁定错误的情形。再者，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房屋登记在刘建阳名下，故该不动产登记权利人为刘建阳。本院基于申请执行人对涉案房屋享有抵押权而对登记在被执行人名下的涉案房屋采取查封拍卖等强制执行措施，根据相关司法解释规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人取得抵押物权时间早于案外人李建主张取得涉案房屋物权时间，故案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李建的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭志伟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0629号
原告蔡怡昆。
被告天津市港升商贸有限责任公司，住所地天津市和平区大同道20号427室。
法定代表人刘镇，经理。
本院于2015年7月14日受理原告蔡怡昆与被告天津市港升商贸有限责任公司劳务纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡怡昆的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡怡昆撤回起诉。
本案诉讼受理费63元，减半收取31.5元，全部由原告蔡怡昆负担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高汐滢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19148号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张永皎，男，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市白石山镇育才委一组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永皎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,577.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,577.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审182号
申请人嘉兴市综合行政执法局,住所地嘉兴市洪兴路160号。
法定代表人徐锡波，副局长。
被申请执行人嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司,住所地嘉兴经济技术开发区城南街道展望路1号经投大厦B幢1207室。
法定代表人李贵明。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月29日作出嘉开综执罚决字[2016]8-002号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2016年1月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的7529平方米土地上不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的762平方米土地。由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年10月8日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 清
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第312号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李一×，农民。2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年9月24日被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2009年5月28日15时许，冯××和被告人李一×来至天津市静海县静海镇复兴街李三×家。冯××和李四×、姜一×因故发生争执。被告人李一×持一把水果刀先后将李四×、姜一×捅伤，后逃离现场。同日，王某某拨打电话报警。2014年9月10日，被告人李一×被民警抓获。经鉴定，李四×、姜一×的伤情均为轻伤二级。
到案后，被告人李一×如实供述了自己捅伤他人的事实，赔偿了被害人李四×、姜一×的经济损失，并得到了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李一×能如实供述自己的主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2009年5月28日15时许，冯××和被告人李一×来至天津市静海县静海镇复兴街李三×家。冯××和李四×、姜一×因琐事发生争执。被告人李一×持一把水果刀将李四×左胸、左背部、左前臂、右肘部刺伤，将姜一×右腰、右前臂刺伤，后逃离现场。同日，王××拨打电话报警。2014年9月10日，被告人李一×被民警抓获。经鉴定，李四×、姜一×身体所受损伤程度均为轻伤二级。
到案后，被告人李一×如实供述了自己捅伤他人的犯罪事实，赔偿了被害人李四×、姜一×经济损失人民币100000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人王××、冯××、李二×、李三×的证言，被害人李四×、姜一×的陈述，被告人李一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，辨认笔录，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，协议书、申请、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人李一×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李一×持械伤人；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一五年六月三十日
书记员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第312号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱正。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2015〕11号起诉书，指控被告人朱正犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人朱正及其辩护人朱文渊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人朱正于2005年1月至2014年5月间，先后向本市平安银行、中国银行、民生银行、招商银行申领了6张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，持上述银行卡，通过消费、提现等方式累计透支本金人民币226,872.45元。其中，平安银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币89,919.45元；中国银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币43,508.98元；民生银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币20,640.72元；招商银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币72,803.30元。期间，银行多次通过电话、制发通知书、派员上门等方式进行催讨，直至2015年6月16日公安机关立案，被告人朱正超过三个月仍不予归还。上述事实，被告人朱正及其辩护人朱文渊律师在庭审中均无异议，且有被害单位提供的信用卡申领材料、交易明细、本金清单、催收记录、信用卡恶意透支催收函、报案警示函等书证，证人冷某的证言，上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第522号刑事判决书和被告人朱正的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人朱正以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，数额巨大，且超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人朱正的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人朱正能如实供述自己的犯罪，可依法从轻处罚。被告人朱正在服刑期间被发现判决宣告以前还有其他罪尚未判决，应当依法予以数罪并罚。公诉人就被告人朱正量刑情节的公诉意见符合法律对案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公共财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；连同原判决第一项犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2021年9月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人朱正应在本判决生效后十日内，退缴人民币二十二万六千八百七十二元四角五分，发还平安银行人民币八万九千九百一十九元四角五分，发还中国银行人民币四万三千五百零八元九角八分，发还民生银行人民币二万零六百四十元七角二分，发还招商银行人民币七万二千八百零三元三角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2549号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人叶有杉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00361号，依法向被执行人叶有杉发出执行通知书，责令被执行人叶有杉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶有杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶有杉（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币947259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2549号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人林香雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00361号，依法向被执行人林香雪发出执行通知书，责令被执行人林香雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林香雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林香雪（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币947259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2549号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人叶建训，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00361号，依法向被执行人叶建训发出执行通知书，责令被执行人叶建训履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建训（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币947259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2549号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人黄则胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00361号，依法向被执行人黄则胜发出执行通知书，责令被执行人黄则胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄则胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄则胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币947259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2892号
原告：王忠基。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告王忠基与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠基到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告王忠基向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至实际交付之日的违约金16691.73元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，扣减被告交纳的取暖费1982.37元，应承担违约金16691.73元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、取暖费发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.66平方米，总房款为404203元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1982.37元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款404203元的万分之三计算，被告应当承担违约金18674.10元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1982.37元，被告应当向原告支付违约金16691.73元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王忠基违约金16691.73元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第375号
申请人余福生。
被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地辉县市胡桥乡请下佛村。
法定代表人赵中芹，该公司经理。
余福生申请执行新乡市日生昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余福生依据生效的（2014）辉民初字第2495号民事调解书，于2015年2月12日申请执行，本院于2015年2月16日向被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金31940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费378.5元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司因经营不善早已停产，本院已对其房产和机械设备进行了控制性查封。因暂时无法处置，该公司又无其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2495号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第375号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
被执行人：邬庆丰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人邬庆丰金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人邬庆丰下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人邬庆丰借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二日
书记员 刘兆君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2214号
上诉人（一审原告）吴森，男，1961年12月11日出生。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟,北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王雅军，北京市通州区房屋征收事务中心干部。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人吴森因诉北京市通州区人民政府作出的房屋征收补偿决定及北京市人民政府作出的行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第704号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吴森申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。吴森的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许吴森撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人吴森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张宏晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00003号
原告周敏。
被告枝江八亩良种棉业有限公司。住所地：枝江市百里洲镇。
法定代表人李道科，董事长。
本院在审理原告周敏与被告枝江八亩良种棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告枝江八亩良种棉业有限公司的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额200万元。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告枝江八亩良种棉业有限公司的财产及银行存款，限额200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 熊春娥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第133号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
法定代表人张志军，行长。
委托代理人刘忠华，单位职工。
被告王志清。
被告谢桂侠，系王志清妻子。
被告王华强。
被告马利强。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠华到庭参加诉讼，被告王志清、谢桂侠、王华强到庭参加诉讼，被告马利强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月22日，被告王志清与原告签订农户、个体工商户最高额联合保证借款合同，借款金额为500000元，借款期限至2011年7月15日，被告马利强、谢桂侠、王华强作为被告王志清的保证人在该合同中签字。上述借款到期后，被告王志清没有按照合同约定偿还贷款的本金及利息。现请求判令被告王志清向原告偿还借款本金476700元及至清偿之日止的利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告王志清辩称，被告想贷款100000元，并找到案外人王新胜、吕文庆帮忙，后王新胜与吕文庆让被告在一份没有写明金额的贷款合同中签字，其后也没有收到任何贷款。被告事后才得知贷款是500000元，所以报警，经向经侦队的工作人员了解贷款的事与被告无关。故被告不应承担还款责任。
被告谢桂侠辩称，被告和王志清是夫妻，二被告打算贷款100000元，吕文庆拿着银行的合同让被告签的字，被告不应承担担保责任。
被告王华强辩称对担保事实认可。
被告马利强未答辩。
经审理查明，2009年7月22日，被告王志清、马利强、谢桂侠、王华强与荣成市农村信用合作联社马道信用社（以下简称马道信用社）签订最高额联合保证借款合同。约定上述被告共同组成联保小组，对联保小组成员自2009年7月22日至2011年7月15日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额共同承担连带责任。合同约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。
2009年7月22日，马道信用社向被告王志清发放500000元的贷款，借款凭证上载明借款月利率为12.15‰，借款到期日为2011年7月15日。借款到期后，被告未能按约定还款，截止2013年4月20日，尚欠借款本金476700元，利息117900元。原告多次索要未果遂成诉。
另查，2010年12月山东荣成农村商业银行股份有限公司成立，荣成市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东荣成农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据等相关证据在案为凭。
本院认为，马道信用社与被告王志清、谢桂侠、王华强、马利强签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王志清未按期归还贷款本息，原告作为马道信用社债权继受人有权收回贷款。被告谢桂侠、王华强、马利强提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告谢桂侠、王华强、马利强在承担清偿责任后有权向被告王志清追偿。虽然被告王志清与谢桂侠辩称贷款金额是100000元，没有收到相应款项，但与借款及担保合同约定不符，且缺乏相应证据，本院不予采信。被告马利强未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王志清于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金476700元及利息117900元（利息计算至2013年4月20日）。
二、被告王志清于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息。（自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日按合同约定的逾期利率计算）。
三、被告谢桂侠、王华强、马利强对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告谢桂侠、王华强、马利强对上述债务承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 盛卫国
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一三年九月十日
书记员 梁洪逢
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初44号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县龙台福缘经营部。住所地：安岳县龙台镇长湾街95号。
经营部负责人：ＸＸ福。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县龙台福缘经营部侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第372号
原告李某凤，女，汉族，
被告邹某飞，男，汉族，
委托代理人李社平，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某凤与被告邹某飞离婚纠纷一案中，原告李某凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李某凤的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某凤承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺 军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18673号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人朱登杰、杭保华，河南尤扬律师事务所律师。
被告王明进，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王明进融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告王明进支付租金40151.87元及滞纳金19272.90元（滞纳金暂计至2017年7月31日，之后按日1.2‰计至实际清偿之日止）；律师费3000元;对抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告王明进租赁原告日产轿车一辆，发动机号385493T，车架号LGBF1AE06BR031833，购车款总额92000元，车辆融资总额56412元，融资首付款36800元，租赁期限为18个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告王明进连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告王明进收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告王明进追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
原告提交的汇通信诚租赁有限公司抵押合同及机动车登记证书主要载明：2015年10月26日，被告王明进将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。
原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2015年10月23日；每期租金支付日为每月25日；每期租金支付金额为3650.17元；第一期租金支付日为2015年11月25日；原告依约将涉案车辆交付给被告王明进。
原告提供的《还款信息表》主要载明：截至2017年7月26日，被告王明进连续拖欠原告租金11期共计40151.87元。
原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告委托河南尤扬律师事务所律师指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷的诉讼事务，律师代理费3000元。2017年8月8日，河南尤扬律师事务所律师向原告出具了3000元的增值税普通发票。
原、被告签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。依据合同约定，被告王明进连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告王明进应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付全部未付租金40151.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。对于违约金数额，原告主张按照1.2‰/天支付滞纳金（违约金）的标准过高，本院结合本案事实，酌定以不超过未付租金数额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金12046元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告要求被告给付律师费3000元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明进于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金40151.87元，并给付违约金12046元；
二、被告王明进于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王明进名下日产轿车（发动机号385493T，车架号LGBF1AE06BR031833）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担79.5元，被告王明进负担601元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张营
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保59号
申请人赵国艳，女，汉族，居民。
被申请人王夫修，男，汉族，居民。
被申请人王夫栋，男，成年，汉族，居民。
申请人赵国艳因诉前财产保全于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人王夫修驾驶的被申请人王夫栋名下的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值5000元），并已提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王夫修驾驶的被申请人王夫栋名下的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 锋
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2826号
原告朱某甲，男，汉族。
委托代理人王文森。
被告曹某某，女，汉族。（缺席）
原告朱某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王文森到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1995年3月经人介绍订婚，于1996年12月8日举行婚礼，1997年10月12日生育一子，取名为朱某乙，现在北京读职业学校。原、被告于1998年10月2日在盐亭县柏梓镇民政办办理结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一般，常因生活琐事吵架、打架。2000年原告一人去北京务工，被告在家带养孩子期间与本社朱双有不正当关系。经亲友劝说被告不改，继续与他人鬼混。2011年12月双方在北京务工就开始分居生活至今。2015年2月26日经亲友劝说原、被告仍无法和好，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）、判决或调解原、被告离婚；（2）、婚生子朱某乙由原告抚养，由被告依法承担婚生子的生活、教育费；（3）、2008年冬天在农村修建砖房三间一楼一底，父母出资60000元，按共有人分割；（4）、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某书面答辩称，被告曹某某同意与原告朱某甲离婚，婚生子朱某乙由被告曹某某抚养，由原告朱某甲每月支付2000元生活费，四年间原告朱某甲所欠债务与被告曹某某无关，2008年冬天在农村修建房屋按共同财产分割。
审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，于1996年12月8日按农村习俗举行结婚典礼，于1997年11月1日生育一子，取名为朱某乙，随被告在北京生活，现在北京读职业学校。原、被告于1998年10月2日在盐亭县柏梓镇人民政府补办结婚登记。对原、被告婚后夫妻共同财产和共同债权债务，因被告曹某某未到庭应诉，对其真实性本院无法核实。
上述事实，有当事人的身份证明、结婚证、被告曹某某的书面答辩状、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子朱某乙虽已满17周岁，但现仍在职业技术学校读书，系不能独立生活的子女，原、被告仍应当履行对婚生子朱某乙的抚养义务至其独立生活时止。婚生子朱某乙近几年一直随被告生活，为有利于朱某乙的健康成长，婚生子朱某乙应当由被告曹某某抚养，由原告朱某甲依法支付部份子女抚养费。关于原、被告夫妻共同财产和共同债权、债务问题，因被告曹某某未到庭应诉，本院无法核实其真实性，在本案中本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告曹某某离婚；
婚生子朱某乙由被告曹某某抚养，原告朱某甲从2０15年5月1日起每月按5００元的标准向被告曹某某支付子女生活费至婚生子朱某乙独立生活时为止；婚生子朱某乙在校期间的学杂费和生病住院的医疗费（扣除医保报销后）凭学校和医院出具的有效票据由原告朱某甲承担5０%。上述款项，由原告朱某甲在每年12月31日前向被告曹某某结付清当年的费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，由原告朱某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一五年五月二十日
书记员 黄坤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。