wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初95号
原告阿说阿呷，女，四川省喜德县人。
法定代理人阿说里哈，男，四川省喜德县人。
被告阿索次古日，男，四川喜德县人。
本院在审理原告阿说阿呷与被告阿索次古日关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阿说阿呷于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿说阿呷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告阿说阿呷撤回起诉。
案件受理费人民币242.5元，由原告阿说阿呷负担。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 王 博 石
人民陪审员 吉布文化
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 佳 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申950号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何云虹。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郦玉玲。
委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴琴仙。
一审被告：江苏丽阳照明电器有限公司。住所地：江苏省丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人：郦玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人何云虹因与被申请人郦玉玲、张振亮、吴琴仙、一审被告江苏丽阳照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何云虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董婷婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初214号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄江，女，1968年3月20日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2016年12月24日被抓获，同日由浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年12月27日转为刑事拘留，2017年1月6日由浏阳市公安局决定取保候审，4月25日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人黄江犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人黄江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年12月24日下午2时许，长沙市110联动车辆救援中心司机吴某驾驶拖车运送报废汽车到永安汽车报废市场，因将拖车停在被告人黄江家门口，与被告人黄江之夫张某、儿子张某1发生争执，且遭到张某1殴打，随后向公安机关报警。浏阳市公安局永安派出所民警陈某接警后与巡防队员苏某、苏某1到现场处理。在民警陈某等人到现场后，张某、张某1再次与吴某发生争执，张某指使张某1驾车堵永安报废市场的门，民警陈某为此对张某进行了警告，并指出张某该行为违法。站在旁边的被告人黄江对民警陈某不满，对民警陈某大声吼叫，并掰民警陈某的手。民警陈某见状将被告人黄江的手甩开，被告人黄江则朝陈某的左脸打了一耳光。民警陈某和巡防队员苏某1遂将被告人黄江予以控制，并准备将其带到永安派出所进行调查，被告人黄江反抗并将民警陈某的警官证撕掉。后永安派出所其他民警赶到现场，才将被告人黄江传唤归案。经法医鉴定，民警陈某因被告人黄江妨害公务行为造成的损伤，属轻微伤。
上述事实，被告人黄江在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、警官证、行政处罚决定书、病历记录等书证；证人陈某、苏某1、苏某、张某1、张某、吴某的证言；法医学鉴定意见书；辨认笔录；现场录像、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄江犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５３４７号
原告：程耀慧，女，1982年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：丁小玲（系程耀慧的姨姨），女，1966年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：张荣江，男，1974年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：蔚百袖，男，1976年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告张荣江、被告蔚百袖的共同委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
原告程耀慧与被告张荣江、被告蔚百袖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程耀慧的委托诉讼代理人丁小玲、姚文东到庭参加诉讼，被告张荣江、被告蔚百袖及共同委托诉讼代理人姚永强经本院合法送达，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程耀慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费1184元；2、依法判决被告赔偿原告丧葬费30457元；3、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金525480；4、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金2.5万元，共计582121元；5、由被告承担本案诉讼费。
事实理由：2010年10月31日，原告程耀慧的父亲程建荣在被告张荣江位于美居物流园D座一层一区0400-0405号（D-301）店购买了中山市爱尔卫厨电器有限公司的彩蝶迎春牌燃气热水器一台，被告安装后，原告的父亲程建荣开始使用，2013年4月3日在使用该燃气热水器时一氧化碳中毒死亡。
被告张荣江、被告蔚百袖及委托诉讼代理人姚永强均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告程耀慧提供以下证据：
1、（2014）新民一初字第2969号民事判决书、（2015）乌中民一终字第1302号、程建荣死亡证明一份，证明原告程耀慧的父亲程建荣死亡的原因一氧化碳中毒，泄漏来源就是热水器质量不合格天燃气燃烧不充分一氧化碳泄漏，证明侵权因果关系成立；2、飞利浦小家电（中国）有限公司厨卫销售联保单一份及实物照片两张，证明2010年10月31日死者程建荣在被告张荣江位于美居D301购买涉案热水器是彩蝶迎春牌的，并由被告负责安装，证明该产品属于三无产品；3、丁永刚个体户工商信息一份、美居物流园经营合同书一份、租赁合同一份、张荣江个体工商户信息、张荣江手写情况说明一份，上述证据证明美居物流园D座301号由丁永刚和美居公司签订的经营合同，丁永刚又转租给张荣江，张荣江字号是乌鲁木齐高新技术产业开发区荣江商贸，丁永刚的位置是美居物流园D座301号，荣江商贸位置是美居物流园D座1层1区0400-0405号，证明丁永刚和张荣江经营地址是同一地址，张荣江是名义经营者；4、开业申请报告一份、蔚百袖手写的手机号及门牌号（D座301号）上述证据证明张荣江的个体工商执照是由蔚百袖的哥哥蔚百广领取的，本案中实际经营实际买卖是蔚百袖，因此蔚百袖是D座301号的实际经营者；5、新疆电信融合计费管理系统查询信息一份，证明8104129的机主是蔚百袖，销售联保单的电话也是该号码，蔚百袖与张荣江均为D-301的老板，应承担销售商的赔偿责任。2-5组证据均在（2014）新民一初字第2969号案卷中存档，该案卷中还有现场勘查笔录、报警单、毒物检验鉴定报告、被告方的经营及租赁合同书、涉案热水器的发票、标牌、照片及庭审笔录。
对原告提供的上述证据，证明本案中涉及的美居物流园D-301、D-301A、D座一层一区0400-0405是同一经营区域，字号为荣江商贸，被告张荣江是该区域的经营者；销售联保单上的服务电话810****登记在被告蔚百袖名下，原告亲属通过该电话找到被告蔚百袖，并到美居物流园D-301销售点找到被告蔚百袖，服务电话也登记在蔚百袖名下，确认蔚百袖是燃气热水器销售者，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处购买燃气热水器，事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告依法赔偿原告误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院应予以支持。被告张荣江、被告蔚百袖及共同委托诉讼代理人姚永强经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十四条，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条规定，参照最高人民法院《关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告程耀慧因程建荣死亡的误工费合计60914元（按2015年乌鲁木齐市在岗工资年平均工资）÷360天×7天×1人=1184元；
二、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告程耀慧因程建荣死亡丧葬费60914元÷12个月×6个月×1人死亡=30457元；
三、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告程耀慧因程建荣死亡之死亡赔偿金525480元（按乌鲁木齐市2015年城镇居民可支配收入26274元×20年×1人死亡）；
四、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告程耀慧因程建荣死亡精神损害抚慰金25000元。
本案起诉标的金额582121元，确认给付标的金额合计582121元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费9621.21元（原告已预交），由被告负担案件受理费9621.21元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告张荣江、被告蔚百袖应给付原告程耀慧款额591742.21元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 田亚丽人民陪审员陈萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李 思 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５３４７号原告：程耀慧，女，1982年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁小玲（系程耀慧的姨姨），女，1966年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。被告：张荣江，男，1974年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：蔚百袖，男，1976年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告张荣江、被告蔚百袖的共同委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。原告程耀慧与被告张荣江、被告蔚百袖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程耀慧的委托诉讼代理人丁小玲、姚文东到庭参加诉讼，被告张荣江、被告蔚百袖及共同委托诉讼代理人姚永强经本院合法送达，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程耀慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费1184元；2、依法判决被告赔偿原告丧葬费30457元；3、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金525480；4、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金2.5万元，共计582121元；5、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2010年10月31日，原告程耀慧的父亲程建荣在被告张荣江位于美居物流园D座一层一区0400-0405号（D-301）店购买了中山市爱尔卫厨电器有限公司的彩蝶迎春牌燃气热水器一台，被告安装后，原告的父亲程建荣开始使用，2013年4月3日在使用该燃气热水器时一氧化碳中毒死亡。被告张荣江、被告蔚百袖及委托诉讼代理人姚永强均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告程耀慧提供以下证据：1、（2014）新民一初字第2969号民事判决书、（2015）乌中民一终字第1302号、程建荣死亡证明一份，证明原告程耀慧的父亲程建荣死亡的原因一氧化碳中毒，泄漏来源就是热水器质量不合格天燃气燃烧不充分一氧化碳泄漏，证明侵权因果关系成立；2、飞利浦小家电（中国）有限公司厨卫销售联保单一份及实物照片两张，证明2010年10月31日死者程建荣在被告张荣江位于美居D301购买涉案热水器是彩蝶迎春牌的，并由被告负责安装，证明该产品属于三无产品；3、丁永刚个体户工商信息一份、美居物流园经营合同书一份、租赁合同一份、张荣江个体工商户信息、张荣江手写情况说明一份，上述证据证明美居物流园D座301号由丁永刚和美居公司签订的经营合同，丁永刚又转租给张荣江，张荣江字号是乌鲁木齐高新技术产业开发区荣江商贸，丁永刚的位置是美居物流园D座301号，荣江商贸位置是美居物流园D座1层1区0400-0405号，证明丁永刚和张荣江经营地址是同一地址，张荣江是名义经营者；4、开业申请报告一份、蔚百袖手写的手机号及门牌号（D座301号）上述证据证明张荣江的个体工商执照是由蔚百袖的哥哥蔚百广领取的，本案中实际经营实际买卖是蔚百袖，因此蔚百袖是D座301号的实际经营者；5、新疆电信融合计费管理系统查询信息一份，证明8104129的机主是蔚百袖，销售联保单的电话也是该号码，蔚百袖与张荣江均为D-301的老板，应承担销售商的赔偿责任。2-5组证据均在（2014）新民一初字第2969号案卷中存档，该案卷中还有现场勘查笔录、报警单、毒物检验鉴定报告、被告方的经营及租赁合同书、涉案热水器的发票、标牌、照片及庭审笔录。对原告提供的上述证据，证明本案中涉及的美居物流园D-301、D-301A、D座一层一区0400-0405是同一经营区域，字号为荣江商贸，被告张荣江是该区域的经营者；销售联保单上的服务电话810****登记在被告蔚百袖名下，原告亲属通过该电话找到被告蔚百袖，并到美居物流园D-301销售点找到被告蔚百袖，服务电话也登记在蔚百袖名下，确认蔚百袖是燃气热水器销售者，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处购买燃气热水器，事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告依法赔偿原告误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院应予以支持。被告张荣江、被告蔚百袖及共同委托诉讼代理人姚永强经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十四条，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条规定，参照最高人民法院《关于适的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告程耀慧因程建荣死亡的误工费合计60914元（按2015年乌鲁木齐市在岗工资年平均工资）÷360天×7天×1人=1184元；二、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告程耀慧因程建荣死亡丧葬费60914元÷12个月×6个月×1人死亡=30457元；三、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告程耀慧因程建荣死亡之死亡赔偿金525480元（按乌鲁木齐市2015年城镇居民可支配收入26274元×20年×1人死亡）；四、被告张荣江、被告蔚百袖赔偿原告程耀慧因程建荣死亡精神损害抚慰金25000元。本案起诉标的金额582121元，确认给付标的金额合计582121元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费9621.21元（原告已预交），由被告负担案件受理费9621.21元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告张荣江、被告蔚百袖应给付原告程耀慧款额591742.21元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐    泽    祯人民陪审员 田亚丽人民陪审员陈萍二〇一六年十二月十四日书 记 员 马        琴速 录 员 李    思    雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2054号
申请执行人:郑莉，女，汉族，1987年4月出生。现住昌吉市
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人郑莉与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第122号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人郑莉于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人郑莉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人郑莉的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第122号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2054号申请执行人:郑莉，女，汉族，1987年4月出生。现住昌吉市被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人郑莉与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第122号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人郑莉于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人郑莉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人郑莉的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第122号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云群。
委托代理人：王国全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显佑。
委托代理人：赵建淑。
再审申请人张云群因与被申请人王显佑共有物分割纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云群申请再审称：1、一审程序违法，遗漏必要共同诉讼参加人李和娟。本案系对共有物的分割，且各共有人对共有物的占有份额无明确约定，即本案为共有物分割之必要共同诉讼，全体共有人都必须参加本案诉讼。李和娟未明确表示放弃其实体权利，一审法院未通知其参加诉讼，也未将其追加为共同诉讼当事人，在遗漏当事人情况下作出判决，程序严重违法，二审对此未予纠正。2、一、二审判决认定事实有误。（1）《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置）》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）中安置对象内容非当事人真实意思表示。申请人张云群签订该协议时，其并不同意将王显佑列为安置对象，但重庆市綦江区东部新城管理委员会（以下简称管委会）承诺必须以张云群、王显佑、李和娟三人安置才能得到378000元货币安置补偿费，该笔安置费全部归申请人张云群所有，申请人才同意以该三人为安置对象签订该协议。（2）《拆迁补偿安置协议》本身具有违法性，被申请人王显佑不属于安置对象。根据《重庆市征地补偿安置办法》第三章“人员安置”第十三条及第四章“住房安置”第二十一条、綦江府发（2012）61号《重庆市綦江区人民政府关于印发綦江区征地拆迁补偿安置实施办法（暂行）的通知》第三章“人员安置”第十三条及第四章“住房安置”第十六条，被申请人王显佑并不符合上述规定的人员安置对象，管委会对其安置的行为违法。3、申请人已向重庆市綦江区人民法院提起确认之诉，请求法院确认《拆迁补偿安置协议》无效。张云群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人王显佑提交意见称，1、国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，除非有足以推翻的相反证据。本案中，张云群与管委会签订的《拆迁补偿安置协议》将王显佑纳入安置对象，该协议经管委会审查后确定，申请人未能提供管委会在签订该协议中存在违法行为的证据。2、王显佑应分得的拆迁补偿款系按照协议约定专属于其个人，并未涉及李和娟的利益，一、二审法院未将李和娟列为必要共同诉讼参加人并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点为被申请人王显佑请求申请人张云群给付其住房货币安置费（含自购房补助）和搬迁补助费共计128400元是否应予支持。
管委会（甲方）与张云群（乙方）于2014年12月1日签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，该协议在无相反证据、未经法定程序被推翻前合法有效。虽然张云群与李禄其经法院调解在离婚协议中确认位于重庆市綦江区文龙街道文龙村8社房屋归张云群所有，但因该房屋已被拆迁，该房屋产权已被注销登记，张云群对该房屋的物权转化为《拆迁补偿安置协议》中约定的房屋拆迁安置补偿款。《拆迁补偿安置协议》约定：“四、安置方式：（一）实行货币安置1、安置人口：经甲方审查，乙方符合货币安置对象的人口3人，姓名是：张云群、王显佑、李和娟；2、安置面积：按建筑面积计算，征地农转非人员（货币安置对象）每人30㎡，合计安置面积90㎡；3、安置方式：甲方按规定一次性支付住房货币安置费。货币安置费用为：①货币安置对象：经济适用房价格3800元／㎡×3人×30㎡=342000元；③自购房补助：按安置面积和特殊购买面积之和90㎡×400元／㎡=36000元；以上费用合计378000元。六、搬迁补助费：乙方在／年／月／日前搬迁，甲方一次性发给搬迁补助费，每人2400元，共计7200元。七、费用结算：乙方选择货币安置，由甲方一次性结算给乙方505533.97元。”该协议明确约定住房货币安置对象为张云群、王显佑、李和娟三人，其中住房货币安置费（含自购房补助）和搬迁补助费均包含王显佑应分得的部分，该部分财产依照《拆迁补偿安置协议》的约定应专属于王显佑个人所有，张云群对该部分财产并无合法占有的权利。据此，原审判决支持被申请人王显佑请求申请人张云群给付其住房货币安置费（含自购房补助）和搬迁补助费共计128400元正确。
因本案争议的王显佑应分得的住房货币安置费（含自购房补助）和搬迁补助费系按照《拆迁补偿安置协议》的约定专属于其个人，并未涉及李和娟的利益，李和娟对该部分财产并无不可分的共同的权利，李和娟并非必须参加诉讼的当事人，故一、二审法院未将李和娟列为必要共同诉讼参加人并无不当。
综上，张云群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云群的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
代理审判员 鲍昊悦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 屠益飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执949号
申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人：黄志敏，该行行长。
委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：孙淑美，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人孙淑美信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3356号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，孙淑美于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金87344.98元、利息85872.65元、滞纳金25823.07元，合计199040.70元及以欠款本金87344.98元为基数自2016年5月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费14742元。案件受理费4510元，公告费600元，合计诉讼费5110元，由孙淑美负担。因孙淑美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人孙淑美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但孙淑美未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孙淑美有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙淑美名下有相关车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人孙淑美名下有相关房产登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人孙淑美有可供执行的住房公积金。
本院在执行过程中依法委托福建省周宁县人民法院调查孙淑美的财产状况，未有相关可供执行的财产线索反馈。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人孙淑美纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的218892.7元及相应利息未执行到位，执行费3300元未予收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人孙淑美可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙淑美暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供孙淑美可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙淑美确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 华 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执949号申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。代表人：黄志敏，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：孙淑美，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人孙淑美信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3356号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，孙淑美于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金87344.98元、利息85872.65元、滞纳金25823.07元，合计199040.70元及以欠款本金87344.98元为基数自2016年5月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费14742元。案件受理费4510元，公告费600元，合计诉讼费5110元，由孙淑美负担。因孙淑美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2017年4月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人孙淑美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但孙淑美未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孙淑美有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙淑美名下有相关车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人孙淑美名下有相关房产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人孙淑美有可供执行的住房公积金。本院在执行过程中依法委托福建省周宁县人民法院调查孙淑美的财产状况，未有相关可供执行的财产线索反馈。经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人孙淑美纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的218892.7元及相应利息未执行到位，执行费3300元未予收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人孙淑美可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙淑美暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供孙淑美可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙淑美确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月十七日书 记 员  华 强
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第137号
原告钱修兰。
委托代理人王小刚，；
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问；
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
第三人王明远。
委托代理人张灿，河南洺水律师事务所律师。
原告钱修兰不服被告郸城县人民政府为第三人王明远颁发集体土地建设用地使用证，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告钱修兰诉称，王明远的土地使用证经过了篡改，与存根不符，篡改的土地面积侵占了原告的土地使用权，土地使用证填写的用地面积与附图面积明显不符，王明远持有的土地使用证笔迹明显不是同一人填写。请求宣告王明远的土地使用证无效。
被告郸城县人民政府答辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，县政府为第三人王明远颁证时间是1993年3月20日，原告起诉是在2015年9月15日，已超过最长二十年的起诉期限，对于原告的起诉，人民法院应不予受理。请求驳回原告起诉。
第三人王明远述称，同意县政府的答辩意见。另，第三人与原告系叔嫂关系，使用该争议地长达50多年，一直没有发生过纠纷。原告起诉超过法定期限，请求驳回原告起诉。
经审理查明，1993年3月20日，郸城县人民政府为王明远颁发郸城集建（土）字第16-25／076号集体土地建设用地使用证，用地面积359平方米，四至为：东，胡同；西，王国民；南，王明超；北，王明体。原告钱修兰不服该颁证行为，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因被告郸城县人民政府为第三人王明远颁发本案被诉集体土地使用证的时间是1993年3月20日，而原告钱修兰对该颁证行为提起行政诉讼的时间是2015年9月15日，已超过最长二十年的起诉期限，人民法院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱修兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月九日书记员王琳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初字500号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人钟某，该行行长。
委托代理人黎某，该行客户部经理。
委托代理人范某，该行客户部经理。
被告黄甲。
被告李某。
被告黄乙。
被告黄丙。
被告黄丁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告黄甲、李某、黄乙、黄丙、黄丁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司某支行在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司某支行自动撤诉处理。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月十九日
书记员 谭炳愉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初277号
原告：仲某某，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：仲某某，男，33岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告仲某某诉被告仲某某赡养纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭景浩
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第151号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄冬开，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗三娣，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人黄冬开、罗三娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-173号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄冬开、罗三娣征收社会抚养费36035元。该决定书于2014年8月7日依法送达给被执行人黄冬开、罗三娣。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年11月11日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费36035元的义务。为此，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-173号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄冬开、罗三娣不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-173号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的36035元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月八日
代理书记员 孔喜圣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03221号
原告钱东。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司。
原告钱东与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱东到庭参加诉讼。被告晶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱东诉称，2008年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告的连云港国际贸易中心办公楼16层1612号房，总价款338350元，原告于2008年1月31日付款160793元，2008年12月31日付款100000元，2010年10月11日付款77557元。被告应于2008年10月30日前交房，于交付使用后90日，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。但直至2011年12月30日，被告才向原告交付房屋，并由于被告的原因，原告至今无法取得房地产权属证书。根据合同约定，被告逾期30日仍未交房的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。因被告原因致原告在房屋交付使用后90日内无法取得房地产权属证书的，被告应当以原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金。因此，请求判令被告支付违约金154921元，诉讼费用由被告承担。
被告晶都公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容为：一、被告将连云港国际贸易中心1612号房屋出售给原告，房屋总价款为338350元；二、交付期限：被告应当在2008年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付原告使用；三、逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还就其他内容作了约定。合同签订后，原告于2008年1月31日付款160793元，2008年12月31日付款100000元，2010年10月11日付款77557元。被告于2011年12月30日向原告交付房屋。原告至今无法取得房地产权属证书。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告迟延交房，应承担违约责任，被告应当给付原告迟延交房违约金154583元。原告至今无法取得房地产权属证书，被告应当按照合同约定给付原告逾期办证违约金338元。综上，被告应当给付原告违约金154921元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱东违约金154921元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年九月六日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第238号
上诉人（原审原告）：崔建华。
被上诉人（原审被告）：东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号欧诺大厦。
法定代表人：张彦龙，执行董事。
被上诉人（原审被告）：东营博爱妇产科医院。住所地：东营区燕山路与济宁路交汇处。
法定代表人：林申探，院长。
委托代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
上诉人崔建华因与被上诉人东营欧诺商贸有限公司（以下简称欧诺公司）、东营博爱妇产科医院（以下简称博爱医院）第三人撤销之诉一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔建华向原审法院起诉称，欧诺公司向崔建华借款900多万元未还，崔建华向山东省东营市中级人民法院（以下简称东营中院）提起了诉讼。2012年3月29日，经东营中院主持调解，达成了分期付款的民事调解书。崔建华向东营中院申请了财产保全、强制执行，东营中院向欧诺商贸公司的债务人即被申请人博爱医院发出了协助执行通知书和执行裁定书，冻结、提取了欧诺公司在博爱医院的房屋租金400多万元，强制博爱医院履行上述民事调解书确定的义务，该案仍在执行程序中。2012年，博爱医院以与欧诺公司之间存在房屋租赁合同纠纷为由向东营市东营区人民法院（以下简称东营区法院）起诉，请求确认租赁合同中约定的房屋第四层的租赁行为无效，并返还租金369187.2元。东营区法院审理后于2013年5月17日作出了（2012）东民初字第1894号民事判决，判决租赁合同中约定的房屋第四层的租赁行为无效；欧诺公司返还博爱医院第一年的租金147673元。崔建华认为该判决结果错误，理由是，房屋第四层的所有权人虽为李海波，但李海波取得房屋所有权物权变动的时间是2012年8月1日，故在2012年8月1日前，该房屋的原产权人应为欧诺公司。欧诺公司与博爱医院租赁合同中约定的房屋第四层的租赁行为系有效条款。同理，2012年8月1日前，博爱医院向欧诺公司交纳租金147673元是正当的，不应返还。东营区法院（2012）东民初字第1894号民事判决将案外人卓新珍转账支付给苏增义的往来款70万元认定系博爱医院向欧诺商贸公司支付的租金，使欧诺商贸公司的租金大大减少，该70万元是卓新珍与苏增义个人之间的往来款，与博爱医院与欧诺公司之间的租金无关。博爱医院在东营中院向其发出协助执行通知后向东营区法院起诉，将70万元往来款当租金，显然是为了规避债务并对抗法院的执行。由于崔建华申请执行的标的是博爱医院欠付欧诺公司的租金，且该租金已被东营中院冻结执行，东营区法院（2012）东民初字第1894号民事判决将上述款项判归博爱医院，直接损害了崔建华在执行程序中的合法利益。综上，东营区法院（2012）东民初字第1894号民事判决内容错误，判决结果冲击了东营市中院的强制执行效力，损害了崔建华的民事利益。崔建华诉请判决撤销东营区法院（2012）东民初字第1894号民事判决，诉讼费用由欧诺公司、博爱医院负担。
欧诺公司未作答辩。
博爱医院辩称，东营市东营区法院（2012）东民初字第1894号民事判决认定事实清楚，判决结果正确，崔建华申请撤销该判决无事实与法律依据，请求驳回崔建华的诉讼请求。
原审法院查明，东营市中级人民法院（2011）东民四初字第43号、44号民事调解书确认了苏增义、欧诺公司、欧诺科技集团公司应偿还崔建华的借款。该两份民事调解书生效后，苏增义、欧诺公司、欧诺科技集团公司未履行还款义务，崔建华向东营中院申请强制执行。东营中院在执行过程中，向博爱医院发出了执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取博爱医院应付欧诺公司的租金（债权）。博爱医院对东营中院的协助执行行为提出了执行异议，认为欧诺公司在履行房屋租赁合同中，因合同约定的房屋第四层部分权属存在争议，导致欧诺公司实际交付使用的房屋面积与合同约定不符，侵犯了博爱医院的权益，请求撤销协助执行行为。东营中院裁定驳回了博爱医院的执行异议。2012年7月5日，博爱医院以与欧诺公司之间在履行房屋租赁合同中因部分房屋存在权属争议向东营区法院起诉。东营区法院经审理后作出（2012）东民初字第1894号民事判决：一、博爱医院与欧诺公司签订的租赁合同中对房屋第四层的约定无效；二、欧诺公司于判决生效之日起十日内返还博爱医院第一年的租金147673元；三、驳回博爱医院其他诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立的请求权，但案件处理结果同其他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务；第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原审法院作出的（2012）东民初字第1894号民事判决的法律后果是博爱医院不再向欧诺公司交纳双方租赁合同中约定的房屋第四层的租金。崔建华认为该民事判决直接导致欧诺公司的可得房屋租金收益减少，影响了欧诺公司的偿债能力，进而影响了欧诺公司偿还其借款本息的能力。崔建华基于该事实以撤销申请人的名义向原审法院起诉请求确认该民事判决无效，崔建华的主体资格不符合法律规定，应予驳回。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定：驳回崔建华的起诉。
上诉人崔建华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人崔建华是东营区法院（2012）东民初字第1894号民事判决中的无独立请求权的第三人，该案的处理结果与上诉人崔建华有法律上的利害关系。二、上诉人崔建华确有证据证明东营区法院（2012）东民初字第1894号民事判决内容错误。原判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人欧诺公司未答辩。
被上诉人博爱医院未答辩。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，能够依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条提起第三人撤销之诉的主体仅限于该条第一、二款规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，根据该条规定，具有无独立请求权的第三人地位的实质要件是“案件处理结果同他有法律上的利害关系”。本案中，东营区法院（2012）东民初字第1894号民事判决确定被上诉人欧诺公司返还被上诉人博爱医院一定数额的租金，影响上诉人崔建华对被上诉人欧诺公司享有的债权的实现，但这一关联属于事实上的利害关系，而非法律上的利害关系，上诉人崔建华对于东营区法院（2012）东民初字第1894号案件所涉法律关系不具有无独立请求权的第三人地位。
综上，上诉人崔建华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王继印
代理审判员 孙延斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邢春艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初25661号
申请人：烟台中策橡胶有限公司，地址：烟台市芝罘区凤凰台2号。
法定代表人：盛渝，董事长。
被申请人：烟台宏业橡胶有限公司，地址：烟台市栖霞经济技术开发区。
法定代表人：李长涛，总经理。
被申请人：山东慧通轮胎有限公司，地址：莱芜市莱城区鲁中东大街76号。
法定代表人：谭永兵，总经理。
原告烟台中策橡胶有限公司与被告烟台宏业橡胶有限公司、山东慧通轮胎有限公司合同纠纷一案中，申请人烟台中策橡胶有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台宏业橡胶有限公司、山东慧通轮胎有限公司在金融机构的存款6387124.56万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款6387124.56万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、案件申请费5000元，由二被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年十月十七日
书记员 潘泽旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2052号
原告：沈华红。
被告：施崇清。
被告：施崇荣。
被告：王艳丹。
原告沈华红为与被告施崇清、施崇荣、王艳丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令被告施崇清、王艳丹共同归还借款1000000元及从2016年1月19日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；被告施崇荣负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月19日，被告施崇清由被告施崇荣担保向原告1000000元，约定月利息2%，并由被告施崇清、施崇荣在借条上签字确认。本案借款发生在被告施崇清、
王艳丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。该款被告施崇清、
王艳丹至今未予偿还，被告施崇荣也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施崇清、王艳丹在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈华红借款本金1000000元及利息（利息按1000000元自2016年1月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计付）；被告施崇荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告施崇清、王艳丹、施崇荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14340元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年五月十一日
代书记员 章 骞
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行审64号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人晏开封，男，1984年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-009号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款；计：1215元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人晏开封于2017年2月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇晏庄行政村建设用地405平方米建商住房。该宗地南邻住户、北邻路、东邻路、西邻路；占地类型：建设用地；符合土地利用总体规划。2017年3月27日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-009号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款；计：1215元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月4日，被执行人晏开封缴纳了沈国土资监字[2017]第6-009号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1000元，其余未履行。申请执行人于2017年9月27日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-009）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-009号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容依法应由当地政府部门负责组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-009号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行；其中行政处罚决定书主文的第一、二项内容由当地政府部门负责组织实施。
强制执行费用由被执行人晏开封承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行审64号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人晏开封，男，1984年5月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-009号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款；计：1215元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人晏开封于2017年2月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇晏庄行政村建设用地405平方米建商住房。该宗地南邻住户、北邻路、东邻路、西邻路；占地类型：建设用地；符合土地利用总体规划。2017年3月27日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-009号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款；计：1215元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月4日，被执行人晏开封缴纳了沈国土资监字[2017]第6-009号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1000元，其余未履行。申请执行人于2017年9月27日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-009）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-009号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容依法应由当地政府部门负责组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-009号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行；其中行政处罚决定书主文的第一、二项内容由当地政府部门负责组织实施。强制执行费用由被执行人晏开封承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年十一月七日书 记 员  张语贤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保7号
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司。
法定代表人潘明，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司董事长。
被申请人江苏方洲实业有限公司。
法定代表人苏敏。
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被申请人江苏方洲实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人江苏方洲实业有限公司价值280万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏方洲实业有限公司所有的价值280万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执复16号
申请复议人（申请执行人）万朝君。
被执行人王玉安。
第三人四川柳江印象旅游资产管理有限公司。
法定代表人王玉安。
申请复议人万朝君不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
眉山市东坡区人民法院审查查明，万朝君与王玉安民间借贷纠纷一案，东坡区法院于2015年6月15日作出（2015）眉东民初字第1548号民事判决，由王玉安在该判决生效之日起20日内偿还万朝君本金400万元及利息，案件受理费19400元，由王玉安负担。该判决生效后，因王玉安逾期未履行义务，权利人万朝君于2015年7月31日向东坡区法院申请执行。
在执行中，根据万朝君提供的财产线索，东坡区法院于2016年4月5日作出（2015）眉东执字第882-2号执行裁定，冻结王玉安在四川柳江印象旅游资产管理有限公司所享有的股权，同时向洪雅县工商行政管理局发出了协助执行通知书。
另查明，四川柳江印象旅游资产管理有限公司系王玉安在2013年12月11日独资设立的有限责任公司，注册资金为100万。
眉山市东坡区人民法院审查后认为，四川柳江印象旅游资产管理有限公司是依法设立的一人有限责任公司，即自然人独资的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第3条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权……”公司一经成立，即具有独立的法人人格，企业的法人财产与其股东（投资人）的财产是相分离的，企业以其全部财产对公司债务承担责任。本案的被执行人是王玉安，强制执行的财产只能是被执行人王玉安所有或者能够处分的财产。被执行人投资兴办的企业既然经注册登记为企业法人则其投资已成为该企业法人的注册资金，属于该企业法人经营管理的财产，是公司正常运营的物质基础，是独立承担民事责任的物质保障。作为投资人的被执行人，已无权随意处分。对被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益或股权冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。本案不能追加四川柳江印象旅游资产管理有限公司为被执行人。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请执行人万朝君的异议。
申请复议人万朝君提起复议认为，其仅向东坡区法院申请追加四川柳江印象旅游资产管理有限公司为被执行人，并拍卖被执行人在该公司的股权并追加该公司土地为被执行标的，并未向东坡区法院提交过对该院执行行为的书面异议，东坡区法院裁定结论与事实不符。四川柳江印象旅游资产管理有限公司系王玉安设立的一人独资公司，该公司土地作为王玉安的投资权益，东坡区法院应当冻结，并启动拍卖程序，但东坡区法院未予回复或作出相应裁定。东坡区法院未在15天内对申请人的申请作出裁定，程序上不合法，应予撤销。故请求撤销东坡区人民法院（2016）川1402执异20号裁定，并裁定冻结四川柳江印象旅游资产管理有限公司名下土地及启动拍卖程序。
经复议审查查明的事实与原异议审查查明的事实一致。
上述事实，眉山市东坡区人民法院（2015）民东民初字第1545号民事判决、（2015）眉东执字第882-2号执行裁定及协助执行通知，工商公示信息以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”眉山市东坡区人民法院将复议申请人万朝君追加被执行人的申请作为执行异议案件立案审查符合规定。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第四条规定“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”该法明确了法人财产权与股权的概念，公司的股东对于其在公司中的投资仅是“享有资产受益、参与重大决策和选择管理者等权利”，而不再享有所有权，公司财产独立于股东个人财产，二者责任相互独立，复议申请人要求直接执行四川柳江印象旅游资产管理有限公司土地等资产以偿付其股东王玉安个人债务的请求于法无据，执行法院东坡区人民法院已对被执行人王玉安在该公司的股权采取了冻结等执行措施，其执行行为并无不当。至于复议申请人万朝君提出东坡区人民法院对其请求超过15天的异议审查期，程序违法的问题，执行复议的审查范围以原异议申请范围为限，且即便审查超过15天，也不必然导致该异议审查裁定被撤销。综上所述，申请复议人的复议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下：
驳回申请复议人万朝君的复议申请，维持眉山市东坡区人民法院（2016）川1402执异20号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 高 萍
二〇一六年八月八日
书记员 陈艳玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2335号
原告：王素元，女，汉族。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳正顺法律服务所法律工作者。
被告：廖玉良，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭炬，总经理。
原告王素元与被告廖玉良、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告以已被告达成调解，于2016年8月5日向本院提出对被告廖玉良、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素元撤回对被告廖玉良、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费975元减半收取487.5元，由原告王素元负担。
审 判 长 袁华
审 判 员 吴磊
人民陪审员 胡翔
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈可
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2475号
原告黄秋静，女，1976年4月10日出生，壮族，无业，现住广西马山县。
委托代理人张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告覃茂福，男，1962年12月31日出生，汉族，住南宁市。
原告黄秋静与被告覃茂福委托合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告覃茂福经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋静诉称：2010年，原告在广西马山县古寨小学任教，经村里的大伯介绍，被告覃茂福承诺可以帮助原告找关系调到南宁的学校当一名在编老师，并可以帮助原告取得教师资格证。原告相信了被告，委托帮办理调动和教师资格证之事。根据覃茂福的要求，办理工作调动需要4万元费用，办理教师资格需要1.8万元费用，原告共计交了5.8万元费用给被告。直至2013年底，一直没有调动的消息，估计办不成了，原告就向被告说明，这么久没办成就不办了，被告因为几年了没有办成委托事项，也同意不办了，并答应退回收取原告的全部费用，但说费用已经给了他人办事，需追回才能退给原告。此后，原告一直催促被告，除2014年春节前向原告退回了1万元之外，其余4.8万元至今未退回原告。现原告诉到本院，请求判令：1、被告返还原告委托费用48000元，并支付利息5695.2元（利息计算：以48000元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，暂计至2015年8月31日，要求计算到被告退回全部费用之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告覃茂福未作答辩。
经审理查明：原告黄秋静委托被告覃茂福通过关系办理工作调动及办理教师资格证，于2010年2月5日向被告支付委托费用5.8万元，同时被告向原告出具一份收据，并约定若未能办成，全部退回费用。后因委托之事未办成，原告遂要求被告退款。经原告催促，被告仅向原告退回1万元费用，尚欠4.8万元。现原告以被告未退款为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告覃茂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告以找关系帮助原告安排一份有正式编制的教师工作并取得教师资格证的名义，与原告之间成立的委托合同，干扰了国家在编教师录用、调动及教师资格考试的正常工作秩序，损害了国家利益及社会公共利益，根据上述规定，应为无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告双方订立的委托合同无效，故被告应将其向原告收取的5.8万元费用返还原告；扣减被告已返还的1万元，被告尚应返还原告4.8万元。至于利息，原告应当知道干扰国家正常的教师录用及教师资格考试工作秩序会损害国家利益，合同因此无效，却仍违反法律强制性规定委托被告办理上述事宜，原告自身对合同无效的结果亦存在过错，应自行承担其主张的利息损失，故本院对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项、第五十八条、第三百九十六条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄秋静返还原告覃茂福4.8万元；
二、驳回原告黄秋静的其他诉讼请求。
本案受理费1142元（原告已预交），由原告黄秋静负担121元，被告覃茂福负担1021元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘佩琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒙恺薇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5049号
原告尚松涛，男，1964年11月2日生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。
委托代理人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州福平能源集团有限公司，住所地贵州省安龙县新安镇城区开发大道，现住所地为贵州省兴义市白碗窑镇凹子冲。
法定代表人马永会，该公司总经理。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告尚松涛诉被告贵州福平能源集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由审判员查必林独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告尚松涛的委托代理人陈晓嵩、被告贵州福平能源集团有限公司的委托代理人何秋庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚松涛诉称，原告系被告煤矿工人，系保管员工种，每月工资3500元。2014年10月至2015年元月，被告未支付原告工资共计9032元。2016年1月14日，被告向工人赵财权、常占北、邰书宽、赵站北、赵贵瑞、李观军等人出具承诺书，称在2016年1月20日前给工人工资在35%，剩余部分在2016年6月前付清。但被告未兑现承诺，至今未支付剩余工资，现被告仍欠原告工资9032元。原告因家庭困难，路途遥远，无奈之下向贵院提出诉讼，望判如所请。原告诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9032元，并按同期银行贷款利息4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。．
被告贵州福平能源集团有限公司辩称，凹子冲煤矿是贵州福平能源集团有限公司下属的煤矿，欠原告工资是事实，双方已于2016年8月2日经兴义市政府协调处理，结算了2014年10月至2015年1月的工资，被告于2016年8月5日支付了原告工资3000元。8月6日，被告下属的白碗窑镇富兴煤矿向原告作出承诺：在2016年10月31日先支付原告50%的工资，余款于12月31日前付清。现尚未到约定的履行期限，法院应当驳回。兴义市信访局组织调解后，被告对所欠工资无异议，但福平能源集团有限公司的90万元工人工资款已被政府部门暂扣，待法律程序走完后凭法院的裁判文书直接到政府领取，请求人民法院公正作�判决。
经审理查明，原告系被告凹子冲煤矿工人，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资，双方于2016年8月2日进行了结算，被告向原告出具《证明材料》一份，载明：欠原告工资9032元。2016年8月5日，兴义市信访局组织原、被告进行协调，被告以富兴煤矿名义向原告发放了工资3000元，8月6日，被告以兴义市白碗窑镇富兴煤矿名义向原告作出承诺：在2016年10月31日前支付50%工资，余款于2016年12月31日前全部付清。截至2016年10月31日，被告未向原告支付所欠工资。
另查明，贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿、兴义市白碗窑镇富兴煤矿系被告贵州福平能源集团投资有限公司下属煤矿。
本院认为，被告系集团公司，拥有多个煤矿，原告在被告凹子冲煤矿工作，双方结算后，被告向原告出具《证明材料》的事实，表明在原、被告之间存在劳动合同关系，富兴煤矿向原告支付3000元工资及作出承诺的行为即为被告的行为。原、被告成立劳动合同关系后，双方应按约定各自履行义务，被告应当向原告及时、足额支付劳动报酬。原、被告经结算后，被告欠原告工资2014年10月至2015年1月的工资9032元，但被告于2016年8月5日向原告支付了3000元工资，依法应扣除，故被告尚欠原告工资6032元。被告向原告承诺于2016年10月31日履行50%的义务，但期限满被告尚未履行，故在承诺期限（2016年12月31日）届满前原告仍可向被告主张所欠款项，故对原告要求被告支付工资的请求，本院应予支持，但支持6032元。鉴于利息问题，因双方没有约定超过承诺履行期的违约责任，故对原告要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告贵州福平能源集团投资有限公司给付原告尚松涛2014年10月至2015年1月的工资余款6032元；
二、驳回原告尚松涛的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州福平能源集团投资有限公司承担。
上述义务，限本判决作出之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 查必林
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 富
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第136号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第136号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月4日生，汉族，出生地陕西省镇安县，初中文化，农民，户籍地陕西省镇安县；因本案于2013年9月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年9月15日2时�，被告人王某某至本市桃浦西路上海某商贸有限公司，从该公司办公室的抽屉内，窃得被害人沈某某的平安银行卡、中国工商银行卡、居民身份证各1张及桌上的硬币人民币75元，后又至本市古浪路、祁安路口附近，通过上海农商银行ATM机，从窃得的平安银行信用卡中盗取共计人民币4100元。当日，被告人王某某被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还清单，现场及赃款、赃物照片，平安银行信用卡对账单，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己罪行�依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年一月二十九日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……。
盗窃信用卡�使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年一月二十九日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第136号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人董x（曾用名董x民），男，1977年10月15日生于贵州省普定县，汉族，专科文化，无业，住贵州省普定县城关镇人民路**号附**号。因犯盗窃罪，于2005年4月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年12月15日刑满释放。因本案，于2014年8月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人董x犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人董x到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控：2014年4月22日17时许，被告人董x窜至普定县城关镇老县二中门口将被害人王X停放在此的一辆价值2982元的红色隆鑫牌LX150-70A型二轮摩托车盗走。
公诉机关为支持上述指控，举出失盗主王X的陈述、证人何登x、张家x、杨连x的证言，被告人董x的供述，现场辨认笔录、示意图及照片、机动车行驶证、机动车销售统一发票、普价证鉴（2014）53号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、现场检测报告书及照片、强制戒毒决定书及解除强制戒毒证明书、（2005）普刑初字第41号刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据，认为被告人董x以非法占有为目的，秘密盗取私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董x对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日17时许，被告人董x窜至普定县城关镇富强路老县二中（现县一中高二、高三部）门口将失盗主王X停放在此的一辆价值2982元的红色隆鑫牌LX150-70A型二轮摩托车盗走。
据以证实上述事实的证据有：
1、失盗主王X陈述，我父亲叫王x成。我来报案，我的摩托车被盗了。昨天（2014年4月22日）下午两点半左右的时候，我把车停放在普定县老县二中门口，我就到学校里面去上课了，到下午5点50分左右的时候放学来到门口我就发现我的摩托车不见了，我就到保安室看监控，然后就来报案了。我被盗的是一辆红色隆鑫牌LX150-70A型二轮摩托车，发动机号是KE170820，车架号是LLCLPJ6A3CE608917，车子的大灯罩有一条划痕，是在2012年10月份花5100元买的，现在价值4000元左右。
2、证人何登x的证言证实，我是普定一中老二中这个校区的保安，我是2014年4月23号来上班的，那天就有公安的同志到我们这里来看监控，当时我就看见监控里是在前一天的16点50分的时候车子被偷的，当时公安的人说偷车的那个是叫董老二，是吸白粉的。
3、证人张家x的证言证实，我是卖摩托车的，大运摩托车专卖店是我开的。隆鑫牌LX150-70A型二轮摩托车（2012年10月份花5100元钱购买），到2014年4月份一般情况最低还能值3000多块钱，如果手续齐全、没有损坏的话还能值3500多块钱。
4、证人杨连x的证言证实，普定隆鑫摩托车专买店是我开的。隆鑫牌LX150-70A型二轮摩托车（2012年10月份购买的，手续齐全，已落户），到2014年4月份最低都还能值3000块钱以上。
5、被告人董x供述，今年（2014年）四月份的一天下午5点左右，我准备去普定县城关镇四小接娃娃，走到普定县城关镇县二中的门口时看到学校门口停得一辆摩托车，我看四周没有人，并且摩托车没有上锁，我�把车子推到路口，用万能钥匙发动车子，我就把车子骑到安顺二手车市场卖得1400元钱，钱我拿还小白豆800元，拿得200元买海洛因吃，剩下的留在身上用。我偷的摩托车是一辆红色的隆鑫牌二轮摩托车，有车牌照，但记不清了，是150型的。我用的钥匙是专门偷摩托车用的，钥匙两边是齿轮形状的，钥匙一头是用黑色的胶布包起的。
6、现场辨认笔录、示意图及照片证实，经被告人董x辨认，盗窃现场位于普定县城关镇富强路老县二中（现县一中高二、高三部）门口的摩托车停放处。
7、机动车行驶证证实，贵GDxx**普通二轮摩托车所有人为王x成，型号为隆鑫牌LX150-70A，车辆识别代号LLCLPJ6A3CE608917，发动机号KE170820。车辆注册日期2012年10月12日。
8、机动车销售统一发票证实，隆鑫牌LX150-70A型，车辆识别代号（车架号）LLCLPJ6A3CE608917，发动机号KE170820的两轮摩托车系2012年10�8日由王x成花人民币4800元向普定县友连摩托车行购买。
9、普价证鉴（2014）53号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，经普定县价格认证中心鉴定，红色隆鑫牌LX150-70A型两轮摩托车（车牌号贵GDxx**、发动机号KE170820、车辆识别号LLCLPJ6A3CE608917）在价格鉴定基准日（2014年4月22日）的价格为人民币2982元。
10、情况说明证实，因失盗主王X在外地读书，故不能补齐其被盗摩托车现场辨认笔录及照片。本案中的监控录像因没有备份无法调取。本案中被盗摩托车未能追回。
11、抓获经过证实，2014年8月21日11时许，普定县公安局民警在普定县城关镇市场路将被告人董x抓获。
12、现场检测报告书及照片证实，2014年8月21日11时03分，经对被告人董x的尿样进行吗啡试剂检测盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。
13、强制戒毒决定书及解除强制戒毒证明书证实，2000年10月27日，被告人�x因吸毒成瘾被普定县公安局决定强制戒毒六个月，于2001年2月14日被解除强制戒毒。
14、（2005）普刑初字第41号刑事判决书及释放证明书证实，被告人董x因犯盗窃罪，于2005年4月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年12月15日刑满释放。
15、户籍证明证实，被告人董x（曾用名董x民），男，1977年10月15日生于贵州省普定县，汉族，住贵州省普定县城关镇人民路XX号附XX号。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人董x以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币2982元的私有财物，数额较大，被告人董x的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人董x到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其具有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 剑
代理审判员 蔡 波
人民陪审员 魏正永
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 霞
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第136号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人罗某红（绰号小狗），男，1989年7月8日生于贵州省普安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被普安县公安局刑事拘留，同年7月25日被普安县公安局执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人罗某红犯贩卖毒品罪于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人罗某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某红多次将毒品海洛因零包贩卖给张某全，具体事实有：
1、2014年6月13日下午，张某全与罗某红电话联系后，罗某红来到张某全家中，卖了1个毒品海洛因零包给张某全，获币100元。
2、2014年6月15日中午，张某全与罗某红电话联系后，罗某红来到张某全家中，卖了1个毒品海洛因零包给张某全，获币100元。
3、2014年6月18日晚上，张某全与罗某红电话联系后，罗某红来到张某全家中，卖了1个毒品海洛因零包给张某全，获币100元。
4、2014年6月21日中午，张某全与罗某红电话联系后，罗某红来到张某全家中，卖了1个毒品海洛因零包给张某全，获币100元。
5、2014年6月23日，张某全与罗某红电话联系后，罗某红同意送毒品海洛因到普安县盘水镇卖给张某全。14时05分，民警在普安县盘水镇夹马石“公路养护段”门口约100米处玉米地里将正在进行交易的罗某红和张某全抓获，从罗某红身上查获毒品海洛因零包3包、黑色直板手机1部、人民币65元。
另查明，罗某红与张某全的尿液吗啡检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗某红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、抓获经过、提取物证记录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明；证人张某全的证言；采集尿样记录、现场检测报告书、提取样品记录、刑事案件现场照片；手机电话簿摘抄及手机通话记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某红为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。普安县人民检察院指控被告人罗某红犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。罗某红向他人多次贩卖毒品，情节严重；罗某红归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
综上，根据被告人罗某红犯罪的事实、性质、情节和具有的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押被告人罗某红违法所得人民币65元，予以没收；继续向被告人罗某红追缴违法所得人民币335元。
三、扣押被告人罗某红使用的作案工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 向 倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 易辉欢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1405号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
辩护人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日23时50分许，上海市公安局闵行分局龙柏新村派出所民警高某某接“110”指令后带领社保队员至本市闵行区红松路175弄“宝虹公寓”小区内，因被告人张某等人在该处摆设烧烤摊影响居民休息，故要求其等人搬离，张某不仅拒不配合民警高某某对其依法进行身份核实且欲逃离现场。被告人张某在逃离过程中，采用殴打、拉扯、蹬腿等方式阻止民警、社保队员对其的抓捕，致民警高某某胸部软组织挫伤，右手背及左手中指皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤，并造成数十名群众围观、交通阻塞的恶劣影响。嗣后，被告人张某被增援的公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录、证人孙某、封某某、周某的证言及辨认笔录，中国人民武装警察部队上海市总队医院出具的医院检验情况记录，上海市公安局闵行分局的现场勘查笔录、工作情况、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人据此发表的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第59-1号
申请执行人赵欣鑫，住云南省绥江县。
申请执行人刘飞洪，住云南省绥江县。
申请执行人向福春，住云南省绥江县。系赵欣鑫、刘飞洪母亲。
被执行人赵礼前，住云南省绥江县。
被执行人岳永珍，住云南省绥江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昭中民二终字第839号民事判决书，责令被执行人赵礼前、岳永珍承担案件受理费4480.00元及申请执行费50.00元，现被执行人赵礼前、岳永珍已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定裁定如下：
终结昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第839号民事判决书中赵礼前、岳永珍承担案件受理费4480.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一五年十月十日
书记员 王云章
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0373号
申请执行人无锡市泽乐贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（友谊钢材市场内）。
法定代表人陈兆焰，该××执行董事。
委托代理人任鹏飞，上××律师事务所律师。
被执行人杨建伟，户籍地无锡市南长区。
申请执行人无锡市泽乐贸易有限公司（以下简称泽乐公司）与被执行人杨建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨建伟于该判决生效后10日内向泽乐公司支付货款85017元、截至2012年7月6日的利息22300元及逾期利息损失，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3130元由杨建伟负担。因杨建伟未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人泽乐公司申请法院强制执行，要求执行货款本金85017元、利息22300元、逾期利息11700.20元及诉讼费3130元，本院于2015年7月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杨建伟发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划杨建伟在江苏银行锡山支行存款247元，用于开具部分执行费。此外，未查到其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，查得被执行人杨建伟名下有苏B×××××汽车1辆，本院已于2015年8月4日对上述车辆进行了轮侯查封（查封期限为轮侯查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），但目前该车辆未被查找到，故本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人杨建伟名下有位于新惠苑108-602房产1处（所有权证号12024550），该房产由多家法院查封，本案属轮侯查封（查封时间为2015年12月1日，查封期限为轮侯查封生效后三年，查封期限届满后申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），本案中不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人杨建伟未缴纳公积金。
经向无锡市南长区清名桥社区居民委员会调查，无法确定杨建伟行踪。
因被执行人杨建伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将杨建伟纳入失信被执行人名单。
综上，本案已执行到位执行费247元，货款本金85017元、利息22300元、逾期利息11700.20及诉讼费3130元等均未执行到。本院已向申请执行人泽乐公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。泽乐公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人杨建伟暂无可供执行的财产，申请执行人泽乐公司亦不能提供杨建伟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨建伟确有可供执行的财产，申请执行人泽乐公司可以再次申请立案执行。
被执行人杨建伟有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年一月二十日
书记员 顾明霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1878号
申请执行人：乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：徐奎，男，1992年5月14日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人乔华北依据已发生法律效力的(2017)苏0722民督5号支付令，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行人乔华北与被执行人徐奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1878号申请执行人：乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：徐奎，男，1992年5月14日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人乔华北依据已发生法律效力的(2017)苏0722民督5号支付令，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行人乔华北与被执行人徐奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋其快
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1041号
上诉人（原审被告）国网山东省电力公司寿光市供电公司（原国网山东寿光市供电公司），住所地：寿光市渤海路东庆寿街北。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梅。
委托代理人张德生，山东点睛律师事务所律师。
上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司因与被上诉人李梅劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人于2016年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞丰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第32084号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
被告赵宽社，男，1970年2月9日出生，北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场1层041号个体工商户。
委托代理人晁西勤（赵宽社之妻），女，1976年3月25日出生，北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场1层041号经营者。
被告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场，住所地北京市西城区西单堂子胡同9号1-6号。
法定代表人夏元，总经理。
委托代理人陈春，男，1973年3月16日出生。
本院受理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告赵宽社、被告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告赵宽社、被告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十一月四日
书记员 张 杉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初28号
原告：袁邓家，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4013。
被告：阳西县程村学校，住所地：广东省阳江市阳西县。
法定代表人：叶从起，该校校长。
委托代理人：吴让积，该校副校长。
原告袁邓家诉被告阳西县程村学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁邓家，被告阳西县程村学校的委托代理人吴让积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁邓家诉称：2001年9月17日阳西县程村中学（现更名为程村学校）因经济困难向该校职工叶其混借款21000元，约定月利率为1%（2004年10月1日改为月利率0.8%）。2007年1月3日，学校要求本校教师袁邓家代学校还款21000元给叶其混，叶其混将借款合同书转交给袁邓家，由学校教师袁丽宏、刘昌球、叶远陆见证。被告自2014年起拒付利息，也没有偿还借款。据此，请求判令：一、阳西县程村学校依法偿还借款21000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳西县程村学校在庭审中辩称：原告诉称的事实属实。本案债务属于旧债，政府规定学校停止偿还，所以学校无法偿还原告的借款。
经审理查明：阳西县程村中学因需要资金于2001年9月17日向案外人叶其混借款21000元，借款时立下《贷款合同书》一份及《收款收据》一份交叶其混收执。其中，《贷款合同书》载明内容为“程村中学因经济困难，向叶其混借款贰万壹仟元整，月利率为1%，借款时间由二○○一年九月十七日起至二○○二年九月十七日止”，由学校校长、会计签名确认，并加盖阳西县程村中学财会专用章及出纳（××）专用章。借款后，阳西县程村中学一直依约付息给叶其混至2006年12月30日，经借贷双方协商，同意自2004年10月1日起变更借款月利率为0.8%，并在《贷款合同书》上注明该事项。2007年1月3日，案外人叶其混将该笔债权转让给原告袁邓家，双方签订了《借款合同书转让声明》一份，并移交《贷款合同书》及《收款收据》给原告收执，该过程由被告方教员在场签名见证。债权转移后，被告依约向原告袁邓家支付利息至2014年4月30日，此后没再向原告还款付息，原告为此诉至本院。庭审中，原告明确利息请求按月利率0.8%从2014年5月1日起计算。
另查明，2015年9月，阳西县程村中学变更名称为阳西县程村学校。
本院认为：阳西县程村中学于2001年9月17日向叶其混借款21000元，有原告提供的《贷款合同书》证实，该借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告出具《收款收据》一份，证实其已收到借款21000元。2007年1月3日，叶其混将上述21000元债权转让给本案原告袁邓家，并由被告方借款经办人员在场见证，应认定作为债权人的叶其混已履行了通知债务人的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”的规定，本案债权转让已发生效力。债权转让后，阳西县程村中学变更名称为阳西县程村学校，依法应由变更后的法人即被告阳西县程村学校承担债务，故被告应当向原告袁邓家履行还款付息的义务。债权转让时，《贷款合同书》中的借款已逾原定还款期限，但双方仍按原约定按期付息，应视为借贷双方在履行过程中变更了还款期限，转为不定期借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款21000元，合法合理，本院予以支持。《贷款合同书》中约定借款从2004年10月1日起按月利率0.8%计付利息，被告亦已按该约定利率支付利息至2014年4月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求按月利率0.8%自2014年5月1日起计付利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
限被告阳西县程村学校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款21000元及利息（按月利率0.8%计算，从2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止）给原告袁邓家。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告阳西县程村学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年三月三日
书记员 陈昌成
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1549号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，系公司法务部经理。
被告：张志红，女，汉族，1974年11月17日出生，住株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司诉被告张志红不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回对被告张志红的起诉。
本院认为：原告株洲旗滨集团股份有限公司向本院申请撤回对被告张志红的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回对被告张志红的起诉。
审判员 张玉辉
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋中素
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初394号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人何某，男，1986年12月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯聚众斗殴罪，于2007年5月12日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月2日23时30分许，被告人何某酒后驾驶×××号红色吉利牌小型轿车，在海拉尔区健康街由南向北行驶时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，何某血样中乙醇含量为97.09mg/100ml。
另查明，被告人何某于2016年12月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍信息，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人何某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1599号
原告：徐某某，女，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人周正义，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人李兰辉，该公司法务部副部长。
原告徐某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十一月一日
书记员 王路乔