广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第69号
原告陈琴英，女，汉族，出生，户籍登记住址，公民身份号码。
原告吴进锤，男，汉族，出生，户籍登记住址，公民身份号码。
上列原告委托代理人刘新华，广东凌信律师事务所律师。
上列原告委托代理人杨梓敏，广东凌信律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司，住所地。
负责人陈德。
委托代理人李少伟、刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
被告黄婵潮，男，汉族，出生，户籍登记住址，公民身份号码。
被告黄梅琴，女，汉族，出生，户籍登记住址，公民身份号码。
原告陈琴英、吴进锤诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司（以下简称平保公司）、黄婵潮、黄梅琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员谢俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进锤、陈琴英的委托代理人刘新华、被告平保公司的委托代理人李少伟、被告黄婵潮到庭参加诉讼。被告黄梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琴英、吴进锤诉称，2014年10月28日9时55分，吴进锤驾驶搭载陈琴英的二轮摩托车从礐石大桥往磊口方向行驶，在途径国道324线540KM＋600M处时与同向黄婵潮驾驶的小轿车发生碰撞，造成陈琴英、吴进锤受伤，两车受损的交通事故。交通事故经过汕头市公安局交通警察支队濠江大队认定，吴进锤、黄婵潮各负本事故的同等责任；陈琴英免负本事故的责任。
本事故致使原告陈琴英产生医疗费68659.7元（原告陈琴英垫付10869.94元、被告支付57789.74元）、营养费2400元、住院伙食补助费8800元（已住院73天加上二次手术住院天数15天，每天100元计）、后续治疗费10000元、康复费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费32800元（已住院73天、出院后全休8个月、二期手术15天合计328天，每月按3000元计）、护理费28578.37元、被扶养人生活费1955.02元（被扶养人为原告陈琴英的母亲黄巧莲）、残疾赔偿金44412.2元、交通费3000元、鉴定费2600元等损失；致使原告吴进锤产生医疗费18819.14元（原告吴进锤垫付13711.06元、被告支付5108.08元）、营养费1000元、住院伙食补助费7300元（住院73天，每天100元计）、康复费1000元、误工费15965.86元、护理费15453.49元、交通费2500元等损失。故两原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿两原告损失共计133124.07元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、诉讼费由三被告承担。
原告陈琴英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.汕公交认字（2014）第4405124201400126号道路交通事故认定书；2.陈琴英居民身份证；3.行驶证、驾驶证、被告黄婵潮和黄梅琴的居民身份证、保险单、平保公司的企业机读档案登记资料和组织机构代码证；4.汕头市第三人民医院诊断证明书和出院记录、汕头市中心医院疾病证明、入院和出院记录；5.收费票据（共68659.7元）；6.鉴定费发票；7.东方司鉴（2015）临鉴字第307号法医临床鉴定意见书；8.户口簿、汕头市公安局濠江分局礐石派出所和汕头市濠江区礐石街道磊口社区居民委员会出具的亲属关系证明；9.汕头市新大捷贸易有限公司的营业执照及该司出具的收入证明、7-10月份的工资表。
原告吴进锤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.汕公交认字（2014）第4405124201400126号道路交通事故认定书；2.吴进锤居民身份证；3.行驶证、驾驶证、被告黄婵潮和黄梅琴的居民身份证、保险单、平保公司的企业机读档案登记资料和组织机构代码证；4.汕头市第三人民医院诊断证明书和出院记录、汕头市中心医院疾病证明、入院和出院记录；5.收费票据（共18819.14元）；6.户口簿。
被告平保公司辩称，1.两原告的合理损失在交强险的限额内按比例赔偿，超出交强险部分的损失按事故责任比例赔偿；2.其已向原告陈琴英垫付10000元，应在赔偿款中抵扣；3.其对两原告的非医保用药不赔付；4.后续治疗费及康复费应待实际发生后主张；5.原告陈琴英已达法定退休年龄，误工费用不应支持；6.原告吴进锤的误工请求标准过高，时间偏长；7.护理费计算标准过高；8.原告陈琴英并未因本次事故造成实际收入减少，被扶养人生活费不应计算；9.交通费应提供跟本次事故就医地点、人数相一致的证据予以计算；10.诉讼费和鉴定费不是保险赔偿范围。
被告平保公司没有提交证据。
被告黄婵潮辩称，其已为两原告垫付52897.82元，平保公司已为两原告垫付了10000元。
被告黄婵潮没有提交证据。
被告黄梅琴没有答辩，也没有提交证据。
经庭审质证，被告平保公司对原告陈琴英提供的证据6的真实性无异议，但认为鉴定费不是其承担范围；对证据9的真实性有异议，认为应当补充提交劳动合同和社保记录等证据予以佐证；对原告吴进锤提供的证据5无异议，但认为应剔除非医保用药及治疗自身疾病的用药。
本案当事人对本案其他证据无异议。
由于原告陈琴英提供的证据9能够相互印证，被告平保公司虽对该证据的真实性有异议，但无法提供相反证据予以证明，故本院对该证据予以确认；由于被告平保公司、黄婵潮对两原告提供的其他证据的真实性无异议，本院对两原告提供的其他证据予以确认。
经审理查明，2014年10月28日9时55分，吴进锤驾驶搭载陈琴英的二轮摩托车从礐石大桥往磊口方向行驶，在途径国道324线540KM＋600M处时与同向黄婵潮驾驶的登记车主为黄梅琴的小型轿车发生碰撞，造成吴进锤、陈琴英受伤，两车受损的交通事故。2014年11月10日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字（2014）第4405124201400126号道路交通事故认定书，认定吴进锤、黄婵潮各负本事故的同等责任；陈琴英免负本事故的责任。两原告受伤后被立即送至汕头市第三人民医院治疗，后于2014年10月29日被送至汕头市中心医院住院治疗，于2015年1月9日出院。原告陈琴英在汕头市第三人民医院治疗期间的医疗费为5789.6元，在汕头市中心医院住院治疗期间的医疗费为62870.1元，合计68659.7元（其中原告陈琴英支付10869.94元、被告平保公司支付了10000元、被告黄婵潮支付47789.74元）；原告吴进锤在汕头市第三人民医院治疗期间的医疗费为5108元，在汕头市中心医院住院治疗期间的医疗费为13711.06元，合计18819.14元（其中原告吴进锤垫付13711.06元、被告黄婵潮支付5108.08元）。2015年6月26日，广东东方法医临床司法鉴定所根据本院的委托，对原告陈琴英伤残等级、护理期限及人数、营养费、后续治疗费、康复费等事项作出了东方司鉴（2015）临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告陈琴英构成十级伤残，后续治疗费需10000元，康复费1800元，营养费2400元，护理期105天（其中伤后30天配护理人员2名／天、之后75天配护理人员1名／天）。原告陈琴英为进行上述鉴定垫付鉴定费2600元。
另查明，本案交通事故发生，原告陈琴英在汕头市新大捷贸易有限公司工作，月工资为3000元。原告陈琴英、吴进锤均为城镇居民；原告陈琴英的母亲黄巧莲于1930年5月10日出生，有包括原告陈琴英在内已成年子女五人。
再查明，被告平保公司承保了小型轿车的交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期限均从2014年9月28日起至2015年9月27日止。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为50万元。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。被告黄婵潮驾驶小型轿车上路行驶，在遇情况时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告吴进锤驾驶两轮摩托车上路，在有划分二条以上机动车道的道路上没有在最右侧车道行驶，而造成本案交通事故。故交警部门关于黄婵潮、吴进锤各负本事故的同等责任、两轮摩托车乘客陈琴英免负本事故责任的认定准确，本院予以确认。本案被告黄婵潮作为小型轿车的驾驶员，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案证据来看，并无证据证明小型轿车的登记车主即被告黄梅琴对交通事故的发生存在过错，故两原告主张被告黄梅琴对其损失承担连带赔偿责任的请求，没有法律和事实依据，本院予以驳回。本案被告平保公司作为小型轿车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。现原告陈琴英、吴进锤要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、康复费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的请求，理由充分，本院予以支持，但具体数额应按有关规定计算。
原告陈琴英为城镇居民，故其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告陈琴英在医院治疗期间的医疗费共68659.7元，其中原告陈琴英支付10869.94元、被告平保公司支付了10000元、被告黄婵潮支付47789.74元，本院予以确认。原告陈琴英需后续治疗费10000元、康复费1800元、营养费2400元、伤后30天配护理人员2名、之后75天配护理人员1名的鉴定结论，本院予以确认。原告陈琴英的住院天数为其已住院73天及二次手术住院15天，故住院伙食补助费为100元／天×（73天＋15天）计8800元。原告陈琴英的护理天数及护理人数按鉴定结论计算，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2015年度其他服务业职工年工资62190元计算，故护理费为62190元／365天×（30天×2人＋75天×1人）计23001.78元。关于原告陈琴英的误工费问题，误工费的赔偿应以实际劳动能力丧失并致受害人实际损失为依据，并不以年龄为限制。原告陈琴英在本案交通事故发生时虽然已年满59周岁，超过法定退休年龄，但其本人于事故发生前一年又重新参加工作至事故发生时止，在汕头市新大捷贸易有限公司工作期间，原告陈琴英每月的收入是3000元，因受伤期间导致原告陈琴英暂时无法从事原工作，造成一定的经济损失，其误工费的请求理应得到支持。原告陈琴英的误工天数为已住院73天、二次手术住院15天及汕头市中心医院医嘱全休8个月，故其误工费为3000元／30天×328天计32800元。原告陈琴英的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即21445.9元／年×20年×10%计42891.8元。关于被扶养人生活费问题，原告陈琴英的母亲黄巧莲的扶养人包括原告陈琴英在内共五人，其被扶养人生活费应按照本院所在地2014年度全省城镇居民人均消费支出标准计算为18036.48元／年×5年×10%÷5计1803.65元。被扶养人生活费1803.65元按规定计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金总额为44695.45元。原告陈琴英虽未提供有关票据证明其交通费支出，但鉴于其因本事故受伤后在治疗和进行司法鉴定过程中，其本人和必要的陪护人员确有交通费用产生，本院酌情予以确定交通费1500元。由于本案事故致使原告陈琴英受伤致残，后果严重，给原告陈琴英造成了精神损害，原告陈琴英要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告陈琴英因本交通事故而支出的鉴定费2600元，本院予以确认。对原告陈琴英请求赔偿的各项费用超出赔偿标准部分，本院不予支持。
原告吴进锤为城镇居民，故其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告吴进锤在医院治疗期间的医疗费共18819.14元，其中原告吴进锤支付13711.06元、被告黄婵潮支付了5108.08元，本院予以确认。原告吴进锤的住院天数为73天，故住院伙食补助费为100元／天×73天计7300元。原告吴进锤住院期间每天配护理人员1名，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2015年度其他服务业职工年工资62190元计算，故护理费为62190元／365天×73天×1人计12438元。原告吴进锤的误工费应根据2014年度本院所在地城镇居民人均可支配收入21445.9元的标准计算，误工天数为其住院天数73天，故其误工费为21445.9元／365天×73天计4289.18元。原告吴进锤虽未提供有关票据证明其交通费支出，但鉴于其因本事故受伤后在治疗和进行司法鉴定过程中，其本人和必要的陪护人员确有交通费用产生，本院酌情予以确定交通费1200元。原告吴进锤主张营养费1000元、康复费1000元，但未能提供证据予以证明，本院予以驳回。对原告吴进锤请求赔偿的各项费用超出赔偿标准部分，本院不予支持。
上述原告陈琴英医疗费68659.7元、后续治疗费10000元、营养费2400元、住院伙食补助费8800元四项损失共计89859.7元，原告吴进锤医疗费18819.14元、住院伙食补助费7300元二项损失共计26119.14元，上列损失共115978.84元，由被告平保公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，不足部分105978.84元由被告平保公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿50%计52989.42元。原告陈琴英的康复费1800元、护理费23001.78元、误工费32800元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44695.45元六项损失共计108797.23元；原告吴进锤的护理费12438元、误工费4289.18元、交通费1200元三项损失共计17927.18元，上列损失共126724.41元，由被告平保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿120000元；不足部分6724.41元由被告平保公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿50%计3362.21元。上述被告平保公司应赔偿的总额计186351.63元，扣除被告黄婵潮先行垫付的52897.82元和被告平保公司先行垫付的10000元，故被告平保公司应赔偿两原告的经济损失共计123453.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈琴英、吴进锤的经济损失123453.81元；
二、驳回原告陈琴英、吴进锤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.24元（原告陈琴英已预交105.4元），由原告陈琴英、吴进锤承担163.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司承担1318.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一五年十月十日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。