安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4863号
原告：淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区前锋二村花园小区19号楼1单元1室。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1974年3月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，经常居住地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原告淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司（以下简称圣鑫泽樵公司）与被告赵辉合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣鑫泽樵公司的法定代表人李庆及其委托诉讼代理人王明强、被告赵辉的委托诉讼代理人庞红新到庭参加了诉讼，赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣鑫泽樵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵辉给付498010元货款，并赔偿2013年10月1日至被告赵辉实际给付日止期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告赵辉承担。事实和理由：自2011年起，圣鑫泽樵公司经赵辉介绍开始向菲芘爵色酒吧和皇家壹号娱乐会所分批分次送酒水、饮料等。自2012年4月至2012年7月期间，菲芘爵色酒吧和皇家壹号娱乐会所分别欠原告货款473506元和27010元，共500516元。2012年8月3日，赵辉向原告出具《证明单》，同意“负责协调”，并承诺从2012年9月5日开始，由淮南相关人员每月转给原告财务人员陈刚5万元，否则即由赵辉承担。圣鑫泽樵公司员工口头委托赵辉代收货款。2013年圣鑫泽樵公司向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，索要货款。淮南市田家庵区人民法院在2013年11月12日的审理过程中，查明了赵辉结走菲芘爵色酒吧和皇家壹号娱乐会所拖欠原告的货款共498010元的事实。赵辉结走货款后，未交付原告。淮南市田家庵区人民法院在审理圣鑫泽樵公司与赵辉等人的（2016）皖0403民初263号和（2016）皖0403民初262号民事案件中，原告举证证明赵辉结走了上述货款，赵辉不予认可。淮南市田家庵区人民法院经审查后，对原告的观点予以确认，对赵辉的意见不予采信。淮南市田家庵区人民法院在判决书中确认：“如果有证据证明赵辉结走了案涉货款，那么圣鑫泽樵商贸可以另案起诉主张权利。”赵辉结走原告货款不予给付的行为，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
赵辉辩称，被告不是本案适格主体，原、被告之间没有买卖合同关系，不是合同当事人。被告没有结走货款，即使结走货款，也与原告无关，仅构成与菲比爵色酒吧和皇家壹号娱乐会所的不当得利。
圣鑫泽樵公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.圣鑫泽樵公司提交的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00473号民事判决书。该判决书被淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00253号民事裁定书裁定撤销，已不属于生效法律文书的范畴，但该案庭审过程中向赵辉宣读了（2013）田民一初字02850号案件中的2013年11月12日对赵辉的谈话笔录，内容为：“……审：这个货款你们说都付给陈刚，有手续吗？赵：没有打手续。审：陈刚应该给谁打手续呢？赵：皇家一号、菲芘爵色所欠货款钱都给我了，然后我都付给陈刚了。审：陈法官那边起诉471000多元，我这边是27010元，这两个案件我再核实一下，皇家一号、菲芘爵色所欠的货款都付给你赵辉了，然后你赵辉又都付给陈刚了。赵：是的。……”赵辉质证意见为无异议。综合审查该案庭审过程可以认定赵辉认可其已经收到皇家壹号娱乐会所、菲芘爵色酒吧所欠货款合计498010元。2.圣鑫泽樵公司提交的民事上诉状两份。该证据系原告当庭提交，属于逾期提交的证据，但该证据与本案基本事实有关，本院依法予以采纳并对其证明效力予以认定。3.圣鑫泽樵公司提交的（2016）皖0403民初262号民事判决书一份、（2016）皖0403民初263号民事判决书一份。该证据系原告当庭提交，属于逾期提交的证据，但该证据与本案基本事实有关，本院依法予以采纳并对其证明效力予以确认。4.圣鑫泽樵公司提交的证明单原件一份，该证据为逾期提交的证据，因其与本案基本事实有关，本院依法予以采纳。本院审理（2014）田民一初字第00473号案件时，委托华东政法大学司法鉴定中心对证明单中“赵辉”的签名进行鉴定，鉴定意见为无法判断“赵辉”的签名是否为赵辉本人书写，本院对该证据的证明效力不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2011年8月份起，圣鑫泽樵公司经赵辉介绍向菲芘爵色酒吧及皇家壹号娱乐会所供应酒水、饮料等饮品。2012年4月至2012年7月期间，菲芘爵色酒吧和皇家壹号娱乐会所拖欠圣鑫泽樵公司货款。赵辉接受陈刚委托代收菲芘爵色酒吧拖欠圣鑫泽樵公司货款471000元，代收皇家壹号娱乐会所拖欠圣鑫泽樵公司货款27010元，合计498010元。
另查明：陈刚系圣鑫泽樵公司股东。
本院认为，本案争议焦点为：一、赵辉是否是本案适格主体。二、赵辉应否向圣鑫泽樵公司支付货款及利息。
针对本案争议焦点，本院分析评判如下：
一、关于赵辉是否是本案适格主体的问题。
根据法律规定，当事人之间订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。赵辉在其作为上诉人并列明圣鑫泽樵公司为被上诉人的不服（2014）田民一初字第00473号民事判决书的上诉状中陈述：“上诉人与被上诉人公司股东因存在贸易合作关系，陈刚指示皇家壹号娱乐会所将货款交付上诉人代收。诉讼前，上诉人已将收到的货款已通过转账或现金方式交付被上诉人公司股东陈刚，故无返还义务。”赵辉在其作为上诉人并列明圣鑫泽樵公司为被上诉人的不服（2014）田民一初字第00474号民事判决书的上诉状中陈述：“上诉人与被上诉人公司股东陈刚因存在贸易合作关系，陈刚指示菲芘爵色酒吧将货款交付上诉人代收。诉讼前，上诉人已将收到的货款已通过转账或现金的方式交付被上诉人公司股东陈刚，故无返还义务。”赵辉的以上陈述，可以视为其接受陈刚的委托代圣鑫泽樵公司收取菲芘爵色酒吧及皇家壹号娱乐会所所欠货款。可以据此认定圣鑫泽樵公司与赵辉之间以口头形式订立委托合同，双方为委托代理法律关系，赵辉系本案适格主体。
二、关于赵辉应否向圣鑫泽樵公司支付货款及利息的问题。
赵辉作为受托人代圣鑫泽樵公司收取菲芘爵色酒吧、皇家壹号娱乐会所所欠货款，应当将所取得的货款转交给委托人即圣鑫泽樵公司。赵辉虽在其作为上诉人并列明圣鑫泽樵公司为被上诉人的不服（2014）田民一初字第00473号民事判决书的上诉状和不服（2014）田民一初字第00474号民事判决书的上诉状中称其已经将代收的货款转交圣鑫泽樵公司股东陈刚，但其并未提交证据予以证明，本院对该意见不予认定，赵辉应向圣鑫泽樵公司支付其代收的货款。
对于圣鑫泽樵公司主张的赔偿自2013年10月1日至赵辉实际给付之日止期间的利息损失，赵辉和圣鑫泽樵公司之间以口头形式订立了委托合同，赵辉未能按照约定履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。赵辉与圣鑫泽樵公司之间的委托合同未对履行期限进行约定，根据法律规定，对于没有约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告主张的利息损失起算时间点为其向本院起诉要求判令赵辉对菲芘爵色酒吧和皇家壹号娱乐会所所欠货款承担连带责任，本院于2013年8月22日立案的（2013）田民一初字第02573号案件和（2013）田民一初字第02574号案件立案时间之后，但该两案件均因原告未能向本院提供被告的准确送达地址被本院裁定驳回起诉，赵辉并未受到案件的应诉材料，该两案件不能产生圣鑫泽樵公司向赵辉要求履行合同的效果，利息损失的起算时间应当以赵辉收到应诉材料并参加诉讼的（2014）田民一初字第00473号案件和（2014）田民一初字第00474号案件的结案时间即2014年12月29日为宜。以498010元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率单倍计算至本案立案之日2016年8月18日，逾期利息损失为42458元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后十日内一次性给付原告淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司代收货款498010元，逾期利息损失42458元，合计540468元（利息暂时计算至2016年8月18日，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付至实际清偿之日止）。
案件受理费8770元，依法减半收取计4385元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓红
附1：本案证据目录
原告淮南市圣鑫泽樵商贸有限公司提交证据和证明目的如下：
1.营业执照，证明诉讼主体资格。
2.组织机构代码，证明诉讼主体资格。
3.法定代表人身份证明，证明诉讼主体资格。
4.田区法院（2014）田民一初字第00473号民事判决书，证明被告结走原告货款。
5.民事上诉状两份，证明原告委托赵辉收取货款，赵辉承认货款在赵辉处，原被告之间有委托代理的法律关系。
6.（2016）皖0403民初262、263号民事判决书，证明（1）双方存在委托代收货款的法律关系，（2）田区法院已经认定货款被赵辉结走，原告可以另行起诉赵辉主张权利。
7.证明原件一份，证明原被告之间存在委托收取货款的法律关系，赵辉收取货款后未交给原告。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。