湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05914号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市东风路61号。
负责人张辉阳，系该公司经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉英。
被上诉人（原审原告）张秀春。
被上诉人（原审原告）张美辉。
被上诉人（原审原告）张志辉。
以上四名被上诉人的委托代理人杨迎军，宁乡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李小斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司因与被上诉人周玉英、张秀春、张美辉、张志辉、李小斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月18日8时40分，李小斌未取得机动车驾驶证驾驶湘C×××××号二轮摩托车沿县道X096线由南往北行驶，行驶至县道X096线22KM宁乡县资福乡华宝村万宝山组张继安住宅前路段时，遇张继安自道路西侧往东侧横穿道路，李小斌将行人张继安撞倒，发生致行人张继安受伤，经宁乡县南雅医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书：李小斌承担此事故的同等责任，张继安承担此事故的同等责任。2015年1月19日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定死者张继安系重型颅脑损伤死亡。李小斌已支付周玉英、张秀英、张美辉、张志辉56290.8元。
另查明，死者张继安，农业家庭户籍，生于1931年9月12日。死者张继安之妻周玉英，生于1949年8月3日，系肢体××人；育有张秀春、张美辉、张志辉等三位子女。湘C×××××摩托车所有人系李小斌，该车在中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，强制保险限额为122000元，保险期限为：2014年6月6日至2015年6月5日止，该交通事故发生在承保期限内。
原审法院对本次事故给周玉英、张秀英、张美辉、张志辉造成的损失核定为：医疗费6290.8元；死亡赔偿金50300元（10060元／年×5年）；丧葬费21946.5元；被扶养人生活费33843.75元；精神抚慰金30000元；误工费2000元；交通费1500元；以上共计损失为145881.05元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、证明材料等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。周玉英等因交通事故所造成的损失，要求中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定：李小斌承担此事故的同等责任，张继安承担此事故的同等责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，原审法院予以采纳。周玉英等交通费、精神抚慰金、误工费的请求，原审法院根据本案实际情况，酌情认定。中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司无证据证实就核减非医保用药尽到了告之义务，故其请求核减非医保用药费用的请求，原审法院不予支持。湘C×××××摩托车在中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，周玉英的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由按事故责任认定书认定的责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、交通费等；医疗费用项下负责赔偿医药费等。中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为116290.8元。周玉英等的其余损失为29590.25元（145881.05元-116290.8元），按照五五分摊责任，由李小斌承担14795.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付理赔款116290.8元（支付周玉英、张秀春、张美辉、张志辉74795.1元，支付李小斌41495.7元），限中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在本判决生效后七日内付至原审法院账户；（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202）；二、由李小斌赔偿周玉英、张秀春、张美辉、张志辉14795.1元（已支付）；三、驳回周玉英、张秀春、张美辉、张志辉的其他诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取804元，由周玉英、张秀春、张美辉、张志辉负担402元，李小斌负担402元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司不服原审判决，上诉称：1、请法院依法核减被上诉人41495.7元赔偿责任；2、请求法院依法确认中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司享有本案追偿权；3、本案上诉费由被上诉人承担。理由如下：李小斌驾驶的车辆湘C×××××在中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司投保交强险。本次事故中，李小斌无证驾驶机动车，根据国家相关法律法规规定，驾驶员无证驾驶机动车，保险人可向致害者追偿。本案中，原审法院未明确中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司向李小斌的追偿权，且判决中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司支付李小斌41495.7元，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。综上，请求人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人周玉英、张秀春、张美辉、张志辉共同答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正、合法，依法应予以维持。一、关于本案事实。原审法院就本案交通事故的形成、当事人双方的责任划分认定事实清楚，理由充分，损失计算准确无误。二、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司请求依法核减41495.7元赔偿责任和确认其享有本案追偿权的请求缺乏事实和法律依据。被上诉人李小斌驾驶的摩托车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司应在交强险责任范围内承担责任。即使因为被上诉人李小斌无驾驶证，上诉人依法享有追偿权，也不应在本案中一并处理，中国人民财产保险股份有限公司应在向本案当事人周玉英、张秀春、张美辉、张志辉承担赔偿责任后，再另案就追偿权主张权利。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正、合法，敬请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案当事人对原审法院认定的周玉英、张秀春、张美辉、张志辉因本次交通事故造成的各项损失均未提出异议，本院予以维持。周玉英、张秀春、张美辉、张志辉因本次交通事故造成的损失为：医疗费6290.8元；死亡赔偿金50300元（10060元／年×5年）；丧葬费21946.5元；被扶养人生活费33843.75元；精神损害抚慰金30000元；误工费2000元；交通费1500元；以上共计损失为145881.05元。虽然本案中李小斌驾驶湘C×××××号二轮摩托车系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。周玉英、张秀春、张美辉、张志辉请求中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应予以支持，故中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险责任限额范围内应负责赔偿的款项为116290.8元。周玉英、张秀春、张美辉、张志辉的剩余损失29590.25元，李小斌应赔偿14795.1元。李小斌已支付周玉英、张秀春、张美辉、张志辉56290.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在向周玉英、张秀春、张美辉、张志辉承担赔偿责任后有向李小斌追偿的权利，故对于李小斌多支付的款项41495.7元，应从中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司承担的赔偿责任中予以扣除，李小斌与中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司的权利义务关系，应由李小斌与中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司另行处理。在中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司对李小斌依法享有追偿权的前提下，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司支付李小斌41495.7元不当，应予以纠正。关于中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司上诉要求确认其享有本案追偿权，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司非本案原告，其提出的该项上诉请求不属于本案的审理范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果欠妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01364号民事判决第二项、第三项；
二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01364号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围支付周玉英、张秀春、张美辉、张志辉74795.1元（116290.8元-41495.7元），限中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司于本判决生效之日起十日内付至原审法院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1608元，减半收取804元，由周玉英、张秀春、张美辉、张志辉负担402元，李小斌负担402元；二审案件受理费1608元，由李小斌负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司负担608元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。