济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1109号
原告：陈建萍，女，1956年2月11日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师
委托诉讼代理人：申跃建（原告陈建萍之配偶），1955年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：张超，山东瑞麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹蕾，山东瑞麟律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：李德明，总经理。
委托诉讼代理人：梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：张天女，山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。
原告陈建萍与被告中国电信股份有限公司济南分公司（以下简称电信济南分公司）、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司（以下简称移动济南分公司）、中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称联通济南分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，分别于2017年6月30日、2017年7月7日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，原告陈建萍的委托诉讼代理人徐云际、被告电信济南分公司的委托诉讼代理人张超、被告移动济南分公司的委托诉讼代理人梁翠霞、被告联通济南分公司的委托诉讼代理人张天女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建萍向本院提出诉讼请求：1.医疗费10041.93元；2.住院伙食补助费1500元；3.残疾赔偿金68024元；4.误工费63000元；5.护理费11275.2元；6.营养费3000元；7.后续治疗费10000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费620元；10.鉴定费3000元。事实与理由：2016年10月31日早晨7点20分左右，陈建萍按照正常时间走出卢浮宫馆小区东门，沿小区外门头房向北行走，走到小区消防通道时被横过小区外路面的粗细不等的五根电缆绊倒在地，当时感觉胳膊不能活动，去了市立五院，后转院到省中医。入院诊断为：右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折。该电缆长期横穿过小区周边及门口，部分区段高出地面20公分左右，没有做任何处理措施，也没有任何警示标志，多次绊倒小区及路过人群，小区人员多次拨打12345市民热线向有关部门反映情况均无果。经查，该电缆系三被告所有，没有对布线进行合理规划，而是粗乱拉设，也没有尽到应有的看管和警示义务，给陈建萍造成本次伤害。为维护自身合法权益，陈建萍诉至法院，望判如所请！
电信济南分公司辩称，我方不应承担赔偿责任，陈建萍诉求缺乏证据支持。
移动济南分公司辩称，我方不应承担赔偿责任，陈建萍诉求缺乏证据支持。
联通济南分公司辩称，我方非为适格主体，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈建萍陈述其在本市槐荫区经四纬十二路西南角、卢浮公馆小区东门北面被地上的五根电缆绊倒受伤，提交录像资料佐证，并申请证人出庭作证，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司对上述证据材料均不予认可。经审查，陈建萍提交的录像资料反映了其受伤地点的具体情况，证人的陈述证实了陈建萍受伤的相关事实，本院向卢浮公馆小区物业工作人员调查获知的内容与陈建萍提供的上述证据证实的相关事实相一致，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司仅发表辩解意见但未提交证据加以证实，故对电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司的辩解意见，本院不予采信；对陈建萍陈述的其在本市槐荫区经四纬十二路西南角、卢浮公馆小区东门北面被地上的五根电缆绊倒的相关事实，本院予以确认。
联通济南分公司辩称标有“中国联通”字样的电缆线为勘查时五根电缆线之外的线路，独立于其他五根电缆线连接于居民楼上，陈建萍不予认可。经审查，本院组织双方当事人现场勘查时，涉案五根电缆线已被切断但切口仍裸露在外清晰可见，通过陈建萍提供的录像以及本院组织现场勘查时卢浮公馆小区物业工作人员的指认仍可确认该五根涉案电缆线，虽然现场勘查时标有“中国联通”字样的电缆线并未与五根电缆线中的断掉的两根相连，但不远处确有“中国联通”字样的断掉的电缆线存在，另外通过陈建萍提交的录像资料可以清晰的看出标有“中国联通”字样的电缆线包含在该涉案五根电缆线中，至于标有“中国联通”字样的电缆线后来出现不相连的原因因事隔时间较长已无法查明。综上，本院认为陈建萍提供的录像资料结合现场勘查查明的相关事实可以证实涉案五根电缆线包含标有“中国联通”字样的电缆线，本院对该事实予以确认；联通济南分公司仅以现场勘查时的电缆状态来证明标有“中国联通”字样的电缆线未包含在涉案五根电缆线中的辩解意见依据不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，陈建萍在本市槐荫区经四纬十二路西南角、卢浮公馆小区东门北面步行时被地上的五根电缆绊倒，造成右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折。
本院组织双方当事人到现场勘查，并对卢浮公馆小区的物业工作人员进行了调查，查明陈建萍确被卢浮公馆小区东门北面散落地面的五根电缆绊倒，陈建萍受伤前该五根电缆散落地面已经很长时间了，五根电缆虽被切断但切断点裸露在外仍然清晰可辨。从五根电缆切割点前行勘查，查明其中三根电缆上标有“中国移动”、“中国电信”字样；另外两根电缆中途断掉连接，但在其前方有断点的电缆上标有“中国联通”字样。电缆被切割之前，陈建萍拍摄了相关录像；被切割之后，陈建萍也拍摄了相关录像，录像反映出所涉的五根电缆上分别标有“中国移动”、“中国电信”、“中国联通”字样，录像时间为2017年2月22日，在本院组织现场勘查之前。
陈建萍申请就其被绊倒受伤所致的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定，山东银丰司法鉴定所接受委托后于2017年5月24日作出鲁银司鉴〔2017〕临鉴字第251号《关于对陈建萍伤残程度等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建萍之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人陈建萍伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人陈建萍伤后误工时间为9个月；4、被鉴定人陈建萍后续治疗费约需人民币10000元。陈建萍为此支出鉴定费3000元。
本院认为，本案的焦点是赔偿责任如何承担的问题。对陈建萍步行时被分别标有“中国电信”、“中国移动”、“中国联通”字样的五根电缆线绊倒从而导致受伤的事实，本院已经予以确认。电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司的业务范围覆盖事发地点，其因业务需要，使用相应的电缆线路应确保使用安全，对因侵权造成的损害应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈建萍未尽到审慎注意、安全通行的义务，对其被绊倒受伤自身存有一定过错。电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司使用业务线路应确保使用安全，其使用电缆线路明显不当，明知存有较大安全隐患仍相当长时间内不予处理，也未设置相应的安全警示标志，对陈建萍受伤存有重大过错。综上，结合陈建萍受伤的经过以及当事人的过错情况，本院酌定电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司承担80%的赔偿责任。
山东银丰司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，双方当事人对鉴定意见均无异议，故对山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。
陈建萍主张医疗费10041.93元，提交济南市第五人民医院门诊病历、山东中医药大学附属医院门诊病历、住院病案、住院患者费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、济南市城镇职工医疗保险参保人住院费用结算单（住院）佐证，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司没有异议。经审查，陈建萍提交的上述证据可以证实其受伤后支出医疗费的相关事实，其主张的仅是自己支出的相关医疗费并未主张医疗统筹支付的相关医疗费，加之其他当事人对此也无异议，故陈建萍主张医疗费10041.93元合法有据，本院予以支持，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司按比例赔偿8034元（10041.93元×80%）。
陈建萍主张住院伙食补助费1500元，住院15天每天主张100元，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司辩称由法院酌定。经审查，陈建萍主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，故陈建萍主张住院伙食补助费1500元合法有据，本院予以支持，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司按比例赔偿1200元（1500元×80%）。
陈建萍主张残疾赔偿金68024元，主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元结合十级伤残的鉴定意见予以计算，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司对计算标准没有异议。经审查，十级伤残的鉴定意见已被本院采信，双方当事人对鉴定意见以及计算标准也没有异议，故陈建萍主张残疾赔偿金68024元合法有据，本院予以支持，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司按比例赔偿54419元（68024元×80%）。
陈建萍主张误工费63000元，提交济南圣贝口腔医院出具的证明（停发工资证明）、该医院的登记证书、该医院聘任陈建萍为主管技师的《聘书》、工资发放明细（2015年12月15日至2016年11月18日）佐证，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司不予认可，后陈建萍补充提交济南圣贝口腔医院出具的证明（关于工资发放）、劳务关系证明、工资发放明细（2016年11月18日至2017年6月21日）佐证。经审查，陈建萍提交的上述证据可以证实其与济南圣贝口腔医院系劳务关系，其月收入为7000元，因受伤无法提供劳务，济南圣贝口腔医院停发其相应的报酬，另外伤后误工时间的鉴定意见已被本院采信，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司虽提出异议但未提交证据加以证实，故对电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司的辩解意见，本院不予采信。依照相关法律规定，本院支持误工时间截止至2017年5月23日（定残前一日）共计204天得出误工费为47600元，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司按比例赔偿38080元（47600元×80%）。
陈建萍主张护理费11275.2元，陈述其住院期间由其配偶及女儿护理，出院后由其配偶护理，主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元标准计算护理费，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司没有异议。经审查，关于护理时间的鉴定意见已被本院采信，双方当事人对计算标准均无异议，故陈建萍主张护理费11275.2元合法有据，本院予以支持，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司按比例赔偿9020元（11275.2元×80%）。
陈建萍主张营养费3000元，结合营养期限为3个月的鉴定意见每月主张1000元，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司不予认可。经审查，陈建萍受伤造成右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折，受伤较重，确需加强营养，山东银丰司法鉴定所作出的《鉴定意见书》中也明确载明伤后需要增加营养3个月，故本院酌定支持营养费2700元，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司按比例赔偿2160元（2700元×80%）。
陈建萍主张后续治疗费10000元，结合鉴定意见予以主张，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司没有异议。经审查，陈建萍受伤后行右肱骨外科颈骨折并大结节骨折切开复位植骨内固定术，其需择期取出内固定物，双方当事人对为此支出后续治疗费10000元均无异议，故陈建萍主张后续治疗费10000元合法有据，本院予以支持，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司按比例赔偿8000元（10000元×80%）。
陈建萍主张精神损害抚慰金5000元，陈述其伤情构成十级伤残予以主张，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司不予认可。经审查，陈建萍伤情构成十级伤残，其精神生活确实受到较大影响，故本院酌定支持精神损害抚慰金4000元，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司应予赔偿。
陈建萍主张交通费620元，提交交通费票据佐证，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司不予认可。经审查，陈建萍就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合陈建萍就诊及护理人员护理的相关事实，本院酌定支持交通费200元，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司按比例赔偿160元（200元×80%）。
陈建萍主张鉴定费3000元，提交鉴定费发票佐证，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司没有异议。经审查，陈建萍提交的上述证据能够证实其支出鉴定费的相关事实，加之鉴定意见已被本院采信，故陈建萍主张鉴定费3000元合法有据，本院予以支持，电信济南分公司、移动济南分公司、联通济南分公司按比例赔偿2400元（3000元×80%）。
综上所述，陈建萍主张医疗费10041.93元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金68024元、误工费63000元、护理费11275.2元、营养费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费620元、鉴定费3000元，本院支持医疗费8034元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金54419元、误工费38080元、护理费9020元、营养费2160元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、交通费160元、鉴定费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建萍医疗费8034元；
二、被告中国电信股份有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建萍住院伙食补助费1200元；
三、被告中国电信股份有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建萍残疾赔偿金54419元；
四、被告中国电信股份有限公司济南市分公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建萍误工费38080元；
五、被告中国电信股份有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建萍护理费9020元；
六、被告中国电信股份有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建萍营养费2160元；
七、被告中国电信股份有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建萍后续治疗费8000元；
八、被告中国电信股份有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建萍精神损害抚慰金4000元；
九、被告中国电信股份有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建萍交通费160元；
十、被告中国电信股份有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建萍鉴定费2400元；
十一、驳回原告陈建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，原告陈建萍负担1043元，被告中国电信股份有限公司济南分公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司、中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担2766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年三月六日
书 记 员 赖锦川