河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05939号
原告：张志军，农民。
委托代理人：张子平。
被告：杨宗富，农民。
被告：张秀荣，农民。
原告张志军与被告杨宗富、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由审判员高凤田担任审判长，审判员赵亚利、代理审判员杨玉明共同组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张志军的委托代理人张子平、被告杨宗富、张秀荣到庭参加了诉讼。并于2016年3月25日组织了质证，原告张志军的委托代理人张子平、被告杨宗富到庭参加了质证。本案现已审理终结。
原告张志军诉称：被告杨宗富与张秀荣系夫妻关系。2013年11月16日，被告因经营遵化市兴遵铁选厂需现金周转向原告借走现金150万元，双方签订了书面借款合同，约定借款期限1个月，月息3分，如到期不还由被告承担逾期利息、迟延履行金，违约金按借款额3%计算，并承担原告为主张权利所付出的诉讼费、律师费等其他费用。借款到期后，经原告催要，被告陆续给付原告借款本息80万元。后，被告以资金紧张为由，拒不给付剩余借款本金及逾期利息和其他费用。故起诉要求二被告给付欠款及其他费用共计75万元及利息。
被告杨宗富辩称：借款时也就是借款条上时间的夜间12点，被告杨宗富喝醉了，被告之子杨洋打电话说开家具厂需要钱，可以从张志军那借，借款的利息是四分到五分。被告杨宗富外甥侯金星把被告杨宗富拉到遵化街里的一个道边，打条时张志军在现场。后经被告杨宗富查实，该借款系杨洋给姜二山做担保，替姜二山还的赌博款，后经张志军催要被告杨宗富偿还了80万元本金。借的钱是张志军打到侯金星的卡上，被告杨宗富还钱是打到张志军卡上，还了两次，一次50万元，一次30万元，时间在2014年1至2月，两次还款时间间隔不到半个月。后来张志军是给被告杨宗富打过一两次电话要钱。
被告张秀荣辩称：张柏刚、马军、马辰他们一起攒赌局，被告张秀荣之子杨洋有点钱，在那放钱给赌博的人用，姜二山在那赌博，姜二山从张柏刚那借钱，让杨洋担保，杨洋手没钱，然后张志军借给杨洋钱，让杨洋糊弄他父亲杨宗富说开个红木家具店需要验资，需要用钱一个星期。后来张志军给杨宗富打电话要账时被告张秀荣听见的，当时被告张秀荣并不知情，该借款跟被告张秀荣一点没关系，而且也没有张秀荣签字。还有这钱是赌博的钱，被告张秀荣也不认识张志军，没见过张志军本人。
本院归纳争议焦点为：1.被告杨宗富向原告张志军借款150万元的事实是否存在，2.原告张志军要求被告杨宗富偿还欠款及其他费用共计75万元及利息的理由及依据，3.被告张秀荣是否应当与被告杨宗富承担连带偿还责任。
一、关于争议焦点一，原告张志军主张：2013年11月16日，被告杨宗富向原告张志军借款150万元，并订立借款合同，在借款凭条上注明用选厂的设备抵押。借款用途是做选厂需要资金周转，杨宗富将遵化市兴遵铁选厂的组织机构代码证、营业执照、结婚证复印件、税务登记证复印件一并提供给张志军。利息是月息三分即月利率3%。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、张志军与杨宗富签订的《借款合同》一份，主要内容为：“甲方（杨宗富）因业务需要向乙方（张志军）借款借款总额人民币壹佰伍拾万元整1500000元；借款期限自2013年11月16日至2013年12月16日，利息3分借款给付方式转账2013年11月16日”。借款条一张，内容为：“今借到张志军现金壹佰伍拾万元，1500000元，到期日为2013年12月16日。借款人：杨宗富2013年11月16日”；
证据二、遵化市兴遵铁选厂的组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件及杨宗富、张秀荣结婚证复印件；
证据三、中国农业银行资金往来信息结果表，记载2013年11月16日张志军向杨洋转账700000元，向侯金星转账725000元。
被告杨宗富经质证认为：
关于证据一，借款合同、借款条上杨宗富的签名、按印是杨宗富本人所为，其他内容不是被告杨宗富写的，是在被告杨宗富醉酒的情况下签名、按印的；
关于证据二，属实，是被告杨宗富外甥从被告杨宗富车上拿的；
关于证据三，钱没有打到被告杨宗富的卡上，如果被告杨宗富知道这是赌账，一分钱也不会还的。转给侯金星、杨洋的两笔加在一起是142.5万元。条也是在被告杨宗富醉酒的情况下打的。
被告张秀荣质证认为：
关于证据一，其不知道，与其没有关系，不认识张志军。
原告张志军经质证认为：
关于证据一、二，原、被告形成了明确的债权债务关系，事实清楚，证据充足，被告应按照借款合同履行还款义务；
关于证据三，该信息结果表属实，张志军借给被告的150万元是张志军转账给侯金星725000元，转账给被告之子杨洋700000元，另外75000元是给付的现金。
关于争议焦点一，被告杨宗富主张：当时借款150万元是张志军打到侯金星的卡上，被告杨宗富没有找到卡，当时是醉酒状态，忘记谁说把钱打在侯金星的卡上，是侯金星开车把被告杨宗富接过去的，现在侯金星在兴隆服刑，借款没有打到被告杨宗富卡上。
被告杨宗富就其主张未能提交相关证据予以证实。
关于争议焦点一，被告张秀荣主张：杨宗富是否向张志军借款其不清楚。
被告张秀荣就其主张未能提交相关证据予以证实。
关于争议焦点二，原告张志军主张：被告在借款后经原告多次催要被告先后偿还借款80万元，被告杨宗富主张的还款时间原告认可。被告还的80万元是支付2013年11月16日到2014年1、2月还款之日止三个月的利息，剩余的部分是偿还本金。原告现要求被告偿还的75万元指的全部是本金，诉状中的其他费用指的是迟延履行金。
被告杨宗富主张：其偿还的80万元都是本金，没有提利息的事。
被告张秀荣主张：一分钱也不承担，与其没有关系。
原告张志军及被告杨宗富、张秀荣就各自的上述主张均未提交相关证据。
关于争议焦点三，原告张志军主张：被告张秀荣与被告杨宗富是夫妻关系，在被告杨宗富向原告借款之前二人是合法的夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻任何一方对在夫妻婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故原告要求张秀荣承担连带偿还责任。
原告张志军为支持其主张提交了被告杨宗富与张秀荣结婚证复印件。
经质证，原、被告均认可该结婚证属实。
被告杨宗富主张：张秀荣不应承担连带偿还责任，当时张秀荣不知道借款的事，也没有张秀荣签字，而且在2015年被告杨宗富与张秀荣离婚了。
被告张秀荣主张：其不承担连带偿还责任，借款的事不清楚，现在被告张秀荣与杨宗富离婚了，借款被告张秀荣没有签字。
被告杨宗富、张秀荣就各自的上述主张未能提交相关证据。
庭审中，关于被告杨宗富、张秀荣离婚一事，本院出具了本院依法调取的婚姻记录登记证明，记载杨宗富、张秀荣在2015年9月30日办理离婚登记类业务。
经质证，原、被告均无异议。
经审理查明：2013年11月16日，原告张志军与被告杨宗富签订借款合同，约定被告杨宗富向原告张志军借款150万元，月利率3%。因被告杨宗富未找到银行卡，原告张志军通过中国农业银行银行卡转账给被告杨宗富外甥侯金星725000元，转账给被告之子杨洋700000元，原告张志军称另给付被告杨宗富现金75000元。2014年1月至2月，被告杨宗富分两次共偿还原告张志军80万元，被告杨宗富主张系偿还本金，原告张志军主张系偿还2013年11月16日至还款之日止3个月利息，其余系偿还本金。被告杨宗富、张秀荣原系夫妻关系，2015年9月30日，被告杨宗富、张秀荣在遵化市民政局登记离婚。
本院认为：2013年11月16日，被告杨宗富向原告张志军借款的事实，有《借款合同》、借款条、中国农业银行资金往来信息结果表予以证实，本院予以确认。被告杨宗富虽辩称原告张志军转账之款未转到其名下，但其认可借款时其未找到银行卡，对将款项转至侯金星名下并未提出异议，并就向原告张志军所借之款签订了《借款合同》以及出具了收到借款的借款条，故对被告杨宗富的该抗辩主张，本院不予采信。原告张志军主张其给付被告杨宗富现金75000元，但原告张志军未能提交相关证据予以证实，且《借款合同》中约定借款给付方式为转账，故对原告张志军的该主张，本院不予采信，被告杨宗富向原告张志军借款的数额应确认为原告张志军转账给侯金星、杨洋的款项共计142.5万元。关于被告杨宗富已偿还的80万元，时间为2014年1、2月，但原、被告均未能明确具体时间，原告认可该80万元中包括了自借款之日2013年11月16日起3个月的利息，故该还款时间可酌定为2014年2月15日。关于被告杨宗富偿还的80万元系全部偿还本金还是包括3个月利息，原、被告均未能提交相关证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，该80万元应首先用于支付2013年11月16日至2015年2月15日3个月的利息，原、被告约定的月利率3%折合年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，人民法院保护的年利率为不超过24%，但已经给付的利息未超过年利率36%的不再返还，故该3个月利息为128250元（142.5万元、月利率3%），剩余671750元为偿还本金。现被告杨宗富尚欠原告张志军借款本金753250元及相应利息，自2015年2月16日起的利息应按年利率24%计付。虽然被告杨宗富尚欠原告张志军借款本金753250元，但原告张志军要求被告杨宗富偿还借款750000元，系其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许，被告杨宗富偿还原告张志军借款本金数额应确认为原告张志军主张的750000元。被告杨宗富辩称其系在醉酒状态下签订的《借款合同》、出具的借条，但被告杨宗富作为成年人具有完全民事行为能力，且法律并未赋予醉酒的人可以免除民事责任的权利，故被告杨宗富对其向原告张志军借款的行为依法应当承担偿还责任。
被告杨宗富与张秀荣虽已于2015年9月30日登记离婚，但该借款发生在被告杨宗富、张秀荣婚姻关系存续期间，被告张秀荣未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活或二被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于婚姻关系存续期间所得财产分别所有的约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应按被告杨宗富、张秀荣夫妻共同债务处理，由被告杨宗富、张秀荣连带偿还。被告杨宗富、张秀荣辩称被告杨宗富向原告张志军所借之款系用于二被告之子杨洋为赌博人员偿还赌债，但原告张志军予以否认，且原告张志军与被告杨宗富签订的《借款合同》记载系被告杨宗富因业务需要向原告张志军借款，故对被告杨宗富、张秀荣的该抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨宗富于判决生效后10日内偿还原告张志军借款本金750000元及相应利息，利息自2015年2月16日起按年利率24%计付；
二、被告张秀荣对前款规定的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告杨宗富、张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王继红