wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑再1号
抗诉机关江西省南昌市人民检察院。
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
原审被告人班小刚，男，1981年10月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年7月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现在江西省洪都监狱服刑。
原审被告人卓松，男，1987年3月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年7月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人班小刚、卓松犯抢夺罪一案，本院于2014年10月27日作出（2014）西刑初字第535号刑事判决。该判决发生法律效力后，南昌市人民检察院于2015年12月30日向南昌市中级人民法院提出抗诉，南昌市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）赣01刑抗1号刑事决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院指派西湖区人民检察院代理检察员辛振宇出庭履行职务。原审被告人班小刚、卓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年7月8日11时许，被告人班小刚、卓松在本市西湖区解放西路与二七南路交叉口立交桥下非机动车道上，趁骑行电动车的被害人万某不备，由班小刚驾驶摩托车，卓松动手夺取万某脖子上所戴的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币23870元），后逃离。次日，被告人卓松、班小刚在本市西湖区桃花路与水厂路交界处被民警抓获归案，并在其所住旅社查获涉案的黄金项链，后发还被害人。
原审认为，被告人班小刚、卓松以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值人民币23870元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人利用行驶的机动车辆进行抢夺，依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，可以从重处罚。二被告人归案后如实地供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人班小刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人卓松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。
南昌市人民检察院抗诉认为，根据最高人民法院、最高人民检察院2013年11月18日颁布的《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，抢夺公私财物价值一千元至三千元、三万元至八万元、二十万元至四十万元以上的，应当认定刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第（四）项规定，抢夺公私财物，具有下列情形之一，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的。第三条第（三）项规定，抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”，具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。江西省人民检察院、江西省高级人民法院2014年5月28日颁布的《关于办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的规定》规定，江西省抢夺罪数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准分别为1200元、4万元、30万元。本案中二原审被告人驾驶机动车抢夺价值人民币23870元的金项链一条，抢夺数额达到江西省“数额巨大”的犯罪标准，应当认定其犯抢夺罪，并具有情节严重的情形，从而应当判处二原审被告人有期徒刑三年以上十年以下。原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。
原审被告人班小刚、卓松对抗诉机关的抗诉意见未提出异议。
本院再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致。
本院再审认为，被告人班小刚、卓松以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值人民币23870元的财物，其行为已构成抢夺罪。原审认定二原审被告人的行为构成抢夺罪并无不当，应予维持。
根据2013年11月公布的《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，驾驶机动车、非机动车抢夺的，数额达到“数额巨大”标准50%的，应当认定为“其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑。根据江西省高级人民法院规定，我省“数额巨大”的标准为4万元，二原审被告人抢夺财物价值人民币23870元，已超过“数额巨大”的50%，应认定为“其他严重情节”。但原审依据2005年6月公布的《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，“对于驾驶机动车、非机动车夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚”，在三年以下量刑幅度内从重处罚，属适用法律错误，应以纠正。二原审被告人归案后如实供述自已的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）西刑初字第535号刑事判决中对二原审被告人的定罪部分；
二、撤销本院（2014）西刑初字第535号刑事判决中对二原审被告人的量刑部分；
三、原审被告人班小刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年10月9日止）。
四、原审被告人卓松犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈长权
审判员 李运华
审判员 刘鲁江
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘菊英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1859号
申请执行人唐伟，男，1982年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人淄博齐顺运输有限公司，组织机构代码26718336-0。
法定代表人刘永宾，董事长。
被执行人淄博奥昕隆经贸有限公司，组织机构代码584530274。
法定代表人刘中华，董事长。
被执行人刘永宾，男，1978年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人朱继红，女，1980年10月9日出生，汉族，居民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日审结，该案（2014）青法民初字第634号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，本院在诉讼中所查封的车辆现查无下落，被执行人均无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十月十七日
书记员 王凤鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保285号
申请人李晓敏，女，汉族，1989年11月1日生，住重庆市璧山区
申请人苟代全，男，汉族，1957年5月22日生，住重庆市开县
申请人唐世敏，女，汉族，1965年11月19日生，住重庆市开县
申请人苟某，
被申请人曹建黎，女，汉族，1972年10月18日生，住。
申请人李晓敏、苟代全、唐世敏、苟某申请被申请人曹建黎诉前财产保全纠纷一案，申请人李晓敏、苟代全、唐世敏、苟某向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曹建黎银行存款20万元或其它等值财产，并提供了被申请人曹建黎的财产线索即其所有的渝Ａ号车。案外人重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李晓敏、苟代全、唐世敏、苟某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人曹建黎的银行存款20万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1706号
原告董某某，其余略。
委托代理人王林，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒲秀甲，其余略。
被告蒲秀乙，其余略。
原告董某某诉被告蒲秀甲、蒲秀乙赡养纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告蒲秀甲、蒲秀乙系母子关系。2014年11月，我们经安龙县居民委员会调解，对我的生养死葬作了约定，就是每年腊月30日由每个被告各支付我下年度的生活费3000元。但协议达成后二被告至今未支付。因此起诉要求二被告支付2015年度的生活费，并且今后按照协议执行。我虽还生育女儿蒲秀仙、蒲秀兰，但我不要求她们承担赡养责任。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告居民身份证，拟证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、安龙县栖凤街道办大坪社区居民委员会调解协议书，拟证明原告的生养死葬已经过调解达成协议但二被告未按照协议执行。
被告蒲秀甲答辩：我对每年由我和蒲秀乙各承担赡养费3000元没有意见，我也不要求我妹蒲秀仙、蒲秀兰共同承担赡养责任。但原告未将国家安置的两个门面中处理给我和蒲秀乙共同所有的一个门面拿在一起抓阄，导致我原安置得的一个门面和该门面没有连在一起，造成我对该门面不好管理。原告处理好门面分开的问题我才支付赡养费。
被告蒲秀乙辩称：我对2014年11月的调解协议没有意见。原告处理给我和蒲秀甲的门面确实没有与我们各自分得的一个门面连在一起，但门面不分开已分开了，我只要求要门面的支付我30平方米（一个门面60平方米）的钱就行。2015年的赡养费我没有支付。我不需要两个妹与我们共同承担赡养费，由我和蒲秀甲自行承担赡养责任。
二被告在举证期限内未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告经社区调解达成的调解协议双方是否愿意执行，被告蒲秀甲的辩解理由是否成立。
经审理查明：原告董某某与被告蒲秀甲、蒲秀乙系母子关系。2014年11月，原被告经安龙县居民委员会调解，对原告的生养死葬等问题作了约定，其中约定每年腊月30日由每个被告各支付原告下年度的生活费3000元。但协议达成后二被告至今未支付。因此原告起诉要求二被告支付2015年度的生活费，并且今后按照协议每年腊月30日每个被告各自支付原告下年度生活费3000元。
另查明：原告除了生育二被告，还生育三女蒲秀仙（1974年生）、四女蒲秀兰（1980年生）。庭审中原被告均不要求蒲秀仙、蒲秀乙承担赡养责任。原告处理给二被告的一个60平方米的安置门面没有与二被告各自分得的一个门面连在一起。
以上事实，有原、被告陈述在卷印证，并有原告提供的原告居民身份、安龙县栖凤街道办大坪社区居民委员会调解协议书证实。上述证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育子女的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”二被告及其两个妹均有赡养原告的义务。鉴于原、被告在大坪社区居民委员会的调解下自愿达成赡养协议，依照《中华人民共和国老年人保护法》第二十条“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿……”经审查，该协议并未违反法律法规，并且庭审中原、被告均不主张蒲秀仙、蒲秀兰参与共同承担赡养责任，本院应尊重原、被告的权利主张。而被告蒲秀甲以原告处理给二被告的门面没有与被告分得的门面连在一起为由拒付原告生活费的理由不能成立，其请求本院不予支持。本院依照上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、由被告蒲秀甲、蒲秀乙在判决生效后10日内各自向原告董某某支付2015年的生活费3000元；
二、从2015年起每年腊月30日前由被告蒲秀甲、蒲秀乙各自向原告董某某支付下一年度的生活费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒲秀甲、蒲秀乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 韦双全
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗启君
第4页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1706号
原告：郭威，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告郭威与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭威的委托代理人陈小军，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威诉称：2014年6月23日，原告为自有的冀B×××××号客车在被告投保交强险、机动车损失险，保险金额224230元及不计免赔率。保险期间2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止。2015年1月21日8时，在平青大线迁安市上庄乡高各庄村南，张昌驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车上乘坐郭春良由南向北行驶，处理情况不当与道路右侧树木相撞，造成郭春良受伤，车辆及树木损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定张昌负此次事故的全部责任。此次事故造成原告损失：车损152446元，公估费4573元，施救费800元，合计157819元。现原告诉至法院，要求被告给付原告保险赔偿金157819元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：被告同意在驾驶人双证合法有效的的前提下，对原告有证据证明的合法合理损失在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年6月23日，原告郭威将其所有的冀B×××××号车于被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了商业险，包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，其中机动车损失保险保险金额224230元，第三者责任险保险金额20万元。保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止。原告郭威已足额交纳了保费。
2015年1月21日8时，张昌驾驶原告所有的冀B×××××号车（上乘坐郭春良）由南向北行驶，处理情况不当与道路右侧树木相撞，造成郭春良受伤，车辆及树木损坏的交通事故。2015年1月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张昌负事故的全部责任，郭春良无责任。
此次事故给原告郭威造成的损失有：车损152446元，公估费4573元，施救费800元，合计157819元。
上述事实有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、河北千美保险公估有限公司损失公估报告、公估费、施救费票据等证据材料证实。
本院认为：原告郭威将其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保且事故发生在保险期间内，双方均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称原、被告双方签订的保险合同已就车辆的报废年限及折旧率进行约定，原告提交的公估报告中车损价格高于事故发生时车辆的实际价值，就其以上抗辩向本院提交了保险合同复印件及迁安华铃汽车销售服务有限公司的包修协议予以证实，虽被告向本院提交了上述证据，但未能提交证据证实其已就该保险条款向原告进行了提示及明确告知，且包修协议不能证实车辆的实际维修价格，故被告以上抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告提交的两张施救费票据，虽收款方为个人，但票据均注明了付款方名称为冀B×××××号车，足以证明系为冀B×××××号车所支出的施救费，故被告关于施救费收款方为个人，并非具有施救资质的单位，不予赔偿的抗辩，理据不足，本院不予采信。公估费系原告为此次事故支出的必要、合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险范围内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险责任范围内赔偿原告郭威车辆损失、公估费、施救费合计157819元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭威车辆损失、公估费、施救费合计157819元。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年六月十日
书记员 杨 维
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1706号
原告周义万，男，生于1963年8月29日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄汉银，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2015年9月25日立案受理了原告周义万诉被告黄汉银追索劳动报酬纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，于2015年10月13日在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告周义万及其委托代理人刘学闽到庭参加诉讼。被告黄汉银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。到庭当事人未对审判人员提出回避申请，本案现已审理终结。
原告周义万诉称：2013年3月10日，被告雇请我在秀水镇灯塔村修建村公路，2013年5月13日，公路完工，经验收合格后，被告黄汉银下欠我工资13，000.00元未付。经我催收，被告于2015年2月16日向我出具13，000.00元的欠条一张，事后支付我3，000.00元，尚下欠10，000.00元.为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告人工工资10，000.00元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告黄汉银未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年3月10日，被告雇请原告等人在秀水镇灯塔村修建村公路。2013年5月13日，公路完工经验收合格后，被告下欠原告人工工资13，000.00元未付。经原告催收，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“经（今）欠到周义万现金13，000.00元壹万叁仟元正欠款人：黄汉银2015年2月16日”。原告周义万自认被告已支付3，000.00元，尚下欠10，000.00元未付。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件以及欠条原件在卷佐证。
本院认为：被告黄汉银雇请原告周义万做工是实，被告黄汉银应当向原告周义万支付报酬。原告周义万有被告黄汉银书写的欠条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄汉银应当清偿下欠原告周义万的10，000.00元人工工资，原告周义万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告黄汉银未到庭，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄汉银在本判决生效后30日内支付原告周义万工资款10，000.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄汉银承担，原告周义万已垫付，被告黄汉银在履行本判决书时一并支付给原告周义万。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1706号之一
原告潘航，男，1984年11月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告廊坊富之达商贸有限公司，住所地廊坊市安次区龙河盛都小区5-4-502室。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
本院在审理原告潘航与被告韩振、被告廊坊富之达商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告廊坊富之达商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与原告韩振已经达成和解，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩振撤回对被告廊坊富之达商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一六年六月二日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1706号
原告潘航，男，1984年11月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告韩振，男，1989年1月9日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告廊坊富之达商贸有限公司，住所地廊坊市安次区龙河盛都小区5-4-502室。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
本院在审理原告潘航与被告韩振、被告廊坊富之达商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 婉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1706号原告苏永育，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县，职工。委托代理人陈战英、林金甲（实习），福建安荣律师事务所律师。被告黄现权，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告苏永育与被告黄现权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏永育撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判长廖良清审判员黄田中代理审判员杨华彬二〇一五年五月八日书记员李达佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3141号
公诉机关义乌市人民�察院。
被告人肖智富，男，1992年1月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被义乌市公安局取保候审。
被告人朱海军，男，1983年1月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月30日变更强制措施为取保候审。
被告人朱海霞，男，1988年3月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被义乌市公安局取保候审。
被告人向春全，男，1991年4月16日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，农民，家诠湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3187号起诉书指控被告人肖智富、朱海军、朱海霞、向春全犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人肖智富、朱海军、朱海霞、向春全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日13时许，被告人肖智富与戴某在义乌市福田街道下骆宅湖山路口因租房价格问题发生纠纷，后被告人肖智富见被害人向某打电话叫人，遂让被告人朱海军、朱海霞、向春全等人殴打被害人向某。被告人朱海军、朱海霞、向春全就拿铁棍殴打被害人向某致伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人向某2015年12月4日外伤致肢体的损伤构成轻伤一级。
2016年7月31日，被告人肖智富、朱海霞主动到义乌市公安局投案；2016年8月1�，被告人向春全主动到义乌市公安局投案。现被告人肖智富、朱海军、朱海霞、向春全已与被害人向某达成调解协议，并按约定赔偿给被害人向某损失人民币20万元，取得被害人向某的谅解。
上述事实，被告人肖智富、朱海军、朱海霞、向春全在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某、朱某、张某的证言，被害人向某的陈述，法医学人体损伤程序鉴定书，辨认笔录及照片，义乌市中心医院门急诊病历，和解协议书，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，户籍证明及被告人肖智富、朱海军、朱海霞、向春全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖智富、朱海军、朱海霞、向春全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖智富、朱海霞、向春全犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人朱海军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖智富、朱海军、朱海霞、向春全妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖智富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
四、被告人向春全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月十五日
代书记员 杜 创
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1781号
原告：胥洪泽，男，汉族，1948年11月20日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。
投资人：熊斌。
原告胥洪泽与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告胥洪泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胥洪泽撤回起诉处理。
审判员 奉 兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁任文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1781号原告：胥洪泽，男，汉族，1948年11月20日生，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。投资人：熊斌。原告胥洪泽与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告胥洪泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥洪泽撤回起诉处理。审判员 奉 兴二〇一八年六月二十五日书记员 梁任文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第48号
申请执行人魏连双。
被执行人河北博信医药科技有限公司。
法定代表人戴鹏英，董事长。
被执行人戴鹏英。
被执行人冯书春。
被执行人王卷杰。
被执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住所地：衡水市。
法定代表人王卷杰，董事长。
被执行人尹学博。
本院在执行魏连双申请执行河北博信医药科技有限公司、戴鹏英、冯书春、王卷杰、河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、尹学博民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）衡桃民二初字第105号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。截至2016年1月25日，被执行人应偿还申请执行人借款本金3316716.67元（利息另计）、应担负的案件受理费18315元、保全费5000元、执行费43980元，合计3384011.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北博信医药科技有限公司、戴鹏英、冯书春、王卷杰、河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、尹学博银行账户存款3384011.67元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘月红
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执193号
申请执行人黄泽辉，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人谢安妮，住广西壮族自治区容县。
黄泽辉与谢安妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1911号民事调解书已发生法律效力，因义务人曾冰林在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明夫于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在本案，被执行人谢安妮应支付货款本金人民币6555元及支付相应利息给申请执行人刘明夫，并负担执行费50元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第1911号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 雅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2483号
原告：朱全勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨传明，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。
被告：宋吉蓉，女，1972年10月25日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。
原告朱全勇诉被告杨传明、宋吉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全勇的委托诉讼代理人王伦云（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨传明、宋吉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱全勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告及时偿还原告处的借款24万元及资金利息（从借款之日起按照月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日被告杨传明因急需资金周转在原告朱全勇处借款24万元，被告杨传明于借款当日向原告朱全勇出具借条，约定按照月息2分计息，并以其与妻子宋吉蓉共有的位于成都市温江区同兴东路88号1栋1单元26层2602号房产提供抵押担保。借款后，被告杨传明根本无还款诚意，拒不偿还该笔债务。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判准原告的请求事项。
被告杨传明、宋吉蓉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年6月30日，被告杨传明向原告朱全勇出具借条一份，内容为“借条今借到朱全勇名下现金￥：240000.00元<大写贰拾肆万元正>。借款人：楊传明月息（贰分）2017年6月30日注：以成都温江区房子作为抵押，温江区同兴东路88号1栋1单元26层2602号房权证号XXX**号”。双方未约定还款期限，亦未办理抵押物登记。同日，原告朱全勇之妻赵兰在其名下中国工商银行6222XXXXXX账户上支取人民币现金25万元。
另查明，被告杨传明、宋吉蓉于2007年3月12日登记结婚。
本院认为：被告杨传明与原告朱全勇在自愿协商基础上建立的个人借贷关系，有原告的陈述、银行取款凭条及被告杨传明书写的借条在案佐证，其借贷关系依法成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告朱全勇依约定向被告杨传明履行出借义务后，被告杨传明应当向原告履行24万元及利息的还款义务。此笔借款发生在被告杨传明与被告宋吉蓉的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨传明、宋吉蓉应对该债务承担共同偿还责任。原告朱全勇与被告杨传明在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告朱全勇可随时向二被告主张还款。关于原告主张二被告从借款之日起按照月息2分计算至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条第一款及第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应�支持。”的规定，原告与被告杨传明在借条上对利息进行了明确的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨传明、宋吉蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，原告请求二被告共同偿还借款24万元并按月息2%承担资金利息的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨传明与被告宋吉蓉于本判决生效后次日偿还原告朱全勇借款本金24万元并承担资金利息（利息从2017年6月30日起按照月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、减半收取2450元，诉讼财产保全费2025元，合计4475元，由被告杨传明、宋吉蓉负担（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一七年九月七日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初2483号原告：朱全勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：杨传明，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。被告：宋吉蓉，女，1972年10月25日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。原告朱全勇诉被告杨传明、宋吉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全勇的委托诉讼代理人王伦云（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨传明、宋吉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱全勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告及时偿还原告处的借款24万元及资金利息（从借款之日起按照月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日被告杨传明因急需资金周转在原告朱全勇处借款24万元，被告杨传明于借款当日向原告朱全勇出具借条，约定按照月息2分计息，并以其与妻子宋吉蓉共有的位于成都市温江区同兴东路88号1栋1单元26层2602号房产提供抵押担保。借款后，被告杨传明根本无还款诚意，拒不偿还该笔债务。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判准原告的请求事项。被告杨传明、宋吉蓉未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年6月30日，被告杨传明向原告朱全勇出具借条一份，内容为“借条今借到朱全勇名下现金￥：240000.00元。借款人：楊传明月息（贰分）2017年6月30日注：以成都温江区房子作为抵押，温江区同兴东路88号1栋1单元26层2602号房权证号XXX**号”。双方未约定还款期限，亦未办理抵押物登记。同日，原告朱全勇之妻赵兰在其名下中国工商银行6222XXXXXX账户上支取人民币现金25万元。另查明，被告杨传明、宋吉蓉于2007年3月12日登记结婚。本院认为：被告杨传明与原告朱全勇在自愿协商基础上建立的个人借贷关系，有原告的陈述、银行取款凭条及被告杨传明书写的借条在案佐证，其借贷关系依法成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告朱全勇依约定向被告杨传明履行出借义务后，被告杨传明应当向原告履行24万元及利息的还款义务。此笔借款发生在被告杨传明与被告宋吉蓉的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨传明、宋吉蓉应对该债务承担共同偿还责任。原告朱全勇与被告杨传明在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告朱全勇可随时向二被告主张还款。关于原告主张二被告从借款之日起按照月息2分计算至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条第一款及第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应�支持。”的规定，原告与被告杨传明在借条上对利息进行了明确的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨传明、宋吉蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告请求二被告共同偿还借款24万元并按月息2%承担资金利息的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨传明与被告宋吉蓉于本判决生效后次日偿还原告朱全勇借款本金24万元并承担资金利息（利息从2017年6月30日起按照月利率2%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、减半收取2450元，诉讼财产保全费2025元，合计4475元，由被告杨传明、宋吉蓉负担（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟渠二〇一七年九月七日书记员  陈凤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第754号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告杨保利，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告王爱成，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告常化海，男，1967年5月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杨保利、王爱成、常化海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈，被告王爱成、常化海到庭参加诉讼，被告杨保利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年8月24日，被告杨保利从我行借款30000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告王爱成、常化海承担连带保证责任。该笔借款最后一笔于2013年4月20日到期，至2014年10月10日被告尚欠本金28000元，利息3377.14元。为维护我行的合法权益特向法院起诉，请求判令被告杨保利偿还借款本金28000元、利息3377.14元及判决日的利息，被告王爱成、常化海承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告杨保利未作答辩。
被告王爱成辩称，担保属实，但是没钱归还。
被告常化海辩称，担保属实，但是没钱归还。
经审理查明，2009年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杨保利、王爱成、常化海签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年8月19日起至2012年8月18日止，借款人即被告杨保利可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月18日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告王爱成、常化海为共同担保人，担保方式连带责任保证，担保的债务最高余额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为每期还款日起二年。被告杨保利在合同的借款人处签字并捺印，被告王爱成、常化海在合同的担保人处签字并捺印。原告于2009年8月24日向被告杨保利发放了借款30000元，被告杨保利在发放借款的记账凭证上签字确认。该贷款最后一笔生效日为2012年7月27日，截止2014年10月10日，被告杨保利尚欠原告本金28000元、利息3377.14元。2014年10月11日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《最高额担保个人借款合同》、贷款合约基本信息表、记账凭证及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、被告身份证明、贷款合约基本信息表及记账凭证内容真实，合法有效，能够证明被告杨保利经被告王爱成、常化海担保向原告借款30000元，被告杨保利、王爱成、常化海未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨保利应支付原告借款本金及利息，被告王爱成、常化海应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额30000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告杨保利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保利支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金28000元及利息3377.14元。
二、被告杨保利支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以28000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告王爱成、常化海对上述支付义务在最高额30000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告杨保利追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告杨保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘克强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）天民一初字第3222号
原告：陶永云，男，1988年8月26日出生，汉族，初中，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：崇锡凯，男，1953年1月21日出生，汉族，原住安徽省天长市。
被告：陶爱红，女，1953年5月27日出生，汉族，原住安徽省天长市。现住天长市。
以上两被告委托诉讼代理人：张治云，男，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告陶永云与被告崇锡凯、陶爱红排除妨害纠纷一案中，原告陶永云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶永云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陶永云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶永云负担。
审判员 李锦章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鄂丽蓉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第720号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。1999年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日19时许，被告人王某甲与叶某在宁海县力洋镇力洋村秦某家因琐事发生争吵，后被旁人拉开。当日21时许，被告人王某甲见叶某在力洋镇力洋村力兴东路与他人聊天，想起争吵之事，便用随身携带的水果刀将叶某捅伤。经法医鉴定，叶某右侧胸腔积血，已构成轻伤二级。
2015年7月28日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人叶某经济损失人民币22000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王某乙、应某的证言，照片，鉴定意见书，调解协议，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月二十六日
代书记员 ＸＸ云
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1343号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孔祥飚，男，1971年5月7日生，汉族，初中文化，水电工，住宜兴市。因本案于2016年10月11日被宜兴市公安局取保候审，同年11月29日被民检察院取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1302号起诉书指控被告人孔祥飚犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人孔祥飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月9日13时许，被告人孔祥飚持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期的号牌苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿宜兴市兴杨公路由西向东行驶至240省道与兴杨公路交叉路口处，车辆失控撞到路口东侧绿化带后侧翻，致其车辆损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人孔祥飚血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人孔祥飚归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔祥飚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某,4的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥飚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孔祥飚归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔祥飚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执816号
申请执行人刘玥，男，1984年12月31日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人胡家东，男，1992年11月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人王智，男，1988年1月17日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2878号民事判决原告刘玥与被告胡家东、王智机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2878号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第314号
上诉人（原审被告）姜海涛，男。
委托代理人刘畅，女，系姜海涛儿媳。
被上诉人（原审原告）姜润泽，男。
上诉人姜海涛与被上诉人姜润泽合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日对本案进行公开开庭审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月15日，姜海涛向姜润泽出具《承诺书》一份，载明“我欠姜润泽壹万伍仟元是实，我2014.2.28付清。”现姜海涛尚未支付上述款项。
原审法院认为，本案系合同纠纷。姜海涛向姜润泽承诺于2014年2月28日前支付15000元，姜海涛未按约定履行，故姜润泽要求姜海涛支付15000元的诉讼请求，予以支持。至于姜海涛认为姜润泽承诺过户房产，但没有提交证据予以证明，对其抗辩理由，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：姜海涛于判决生效之日起10日内支付姜润泽人民币15000元。
姜海涛上诉称，本案系继承纠纷，姜海涛向姜润泽出具的欠条并未生效，原审法院在审理姜海涛与姜润泽之间的另一案件当中，经调解姜润泽同意将其居住的房屋过户至姜海涛名下，但原审法院对该调解协议未制作调解书也未作出判决，故姜海涛出具的欠条不生效。原审法院在处理另一起继承纠纷过程中，姜海涛提出了反诉，本案实际也属于继承纠纷，在该案中没有处理完毕之前，原审法院又受理本案属于程序违法。请求撤销原判，驳回姜润泽的诉讼请求。
姜润泽答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，姜润泽与姜海涛系同胞兄弟。姜润泽曾以姜海涛擅自将父亲的房产出售获得房款11000元，侵犯了其继承权为由，将姜海涛及买受人作为共同被告向原审法院提起诉讼，要求撤销该买卖合同，该案经原审法院主持对双方当事人进行调解，姜海涛同意支付50000元给姜润泽并当场支付35000元，剩余15000元由姜海涛向姜润泽出具承诺书，承诺于2014年2月28日前支付，之后姜润泽撤回了该案的诉讼，原审法院作出（2013）双民初字第900号民事裁定，准许了姜润泽的撤诉申请。在该案诉讼中，姜海涛向原审法院提交了反诉状，要求反诉被告姜润泽返还父亲的其余遗产份额，对该反诉请求原审法院未予受理，姜海涛亦未交纳诉讼费用。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷。上诉人姜海涛在人民法院主持调解的情况下，同意向被上诉人姜润泽支付50000元，除已经当场支付的35000元以外，另向姜润泽出具了还款承诺书，该承诺系姜海涛的真实意思表示，姜润泽因此还向人民法院撤回了对姜海涛的诉讼，姜海涛应当依照自己的承诺向姜润泽支付剩余的15000元。姜海涛上诉提出其同意向姜润泽支付50000元系附条件的，但未能提供证据予以证实，对其上诉主张，本院不予支持。姜润泽向原审法院对姜海涛的另案诉讼中，姜海涛虽向原审法院提出了反诉状，但该反诉请求与姜润泽提出的本诉主张不属于同一诉，故原审法院未予受理，且该案已因姜润泽的撤回诉讼已经结案，姜海涛上诉提出本案程序违法的理由亦不能成立，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费176元，由上诉人姜海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10448号
原告：谢某某。
被告：齐某某。
原告谢某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年2月6日，原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告谢某某负担。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年二月六日
代书 记员 罗少丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3396号
申请执行人邓朝新，男，1976年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张弘，男，1972年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄月治，女，1978年3月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人邓朝新与被执行人张弘、庄月治民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4735号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1261号
申请执行人王某某
被执行人贾某某
被执行人白某某
本院在执行申请人王某某与被执行人贾某某、白某某（2014）横民初字第01000号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人借款10万元及其利息（计息时间从2012年6月24日起至债务履行完毕之日止，利息以中国人民银行同期同类基准利率四倍计算）；被执行人白某某对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费2300元，减半收取1150元由被执行人承担；申请执行人于2016年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，我院于2016年10月19日作出裁定，划拨被执行人贾某某的账户中的存款10619元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1261号申请执行人王某某被执行人白某某等本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）横民初字第01000号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人借款10万元及其利息（计息时间从2012年6月24日起至债务履行完毕之日止，利息以中国人民银行同期同类基准利率四倍计算）；被执行人白某某对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾某某在中国农业银行榆林定边县支行营业部的账户中的存款10619元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月十日书记员  吴学波
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1167号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住安阳市殷都区。
被执行人宋文斌，男，汉族，1970年8月23日出生。
被执行人王晓敏，女，汉族，1972年3月8日出生。
被执行人王广昌，男，汉族，1970年8月23日出生。
被执行人郭文付，男，汉族，1973年3月15日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的安阳市飞龙公证处（2014）安飞证经字第745号公证书，于2015年12月15日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市飞龙公证处（2014）安飞证经字第745号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月一日
书 记 员 张清海
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1167号申请执行人ＸＸ。被执行人海南琼州建筑工程公司。法定代表人陈诗全，经理。申请执行人ＸＸ与被执行人海南琼州建筑工程公司合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民二初字第118号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林梅意二〇一五年十一月十五日书记员  林晓敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3285号
申请人：李红。
被申请人：王健。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司
法定代表人：安晋清，系该公司经理。
申请人李红因与被申请人王健、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款35000元予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王健的银行存款35000元，或查封其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由李红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年八月十六日
书记员 耿庆磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第269号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ翔，曾用名陈龙。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人ＸＸ翔犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）美刑初字第227号刑事判决，认定被告人ＸＸ翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；缴获在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7630克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人ＸＸ翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ翔申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人ＸＸ翔犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ翔申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ翔撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何亚敏
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金不换
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第875号
原告：周国荣，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：范左旺，男，汉族，1967年12月18日出生，住广东省陆河县。
原告周国荣诉被告范左旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理。后由于工作原因，本案合议庭成员变更为由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭�分别于2016年1月20日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周国荣及其委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告范左旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：被告于2014年3月6日向原告借款30,000元，约定利息每月600元，被告支付利息至2014年9月份后再无支付利息，也没有归还本金。原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款30,000元及支付利息（利息按照每月600元计算，自2014年10月份起计至付清之日止，暂计至2015年10月份为7,200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告范左旺没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告周国荣向本院提供一份《借条》及范左旺居民身份证复印件，《借条》载明：“今范左旺借周国荣人民币￥30000.00元（大写：叁万元正），月利息为600.00元，利息在每月6号之前支付。此借款本人范左旺定于2014年6月6日还清，逾期未还，可诉至东莞市第二人民法院，本人范左旺愿承担支付的诉讼费、律师代理费、财产保全、担保费等相关费用。”借款人栏有范左旺签名、捺印，范左旺居民身份证复印件上亦有捺印。庭审中，原告陈述称原、被告系经朋友介绍相识，范左旺以急需用钱为由向原告借款，双方于2014年3月6日在原告位于东莞市大朗镇怡朗路49号的信贷公司内签订《借条》，原告当场将现金29,400元交付被告范左旺，预扣了一个月利息600元。原告确认范左旺借款之后已按照每月600元的标准支付利息至2014年10月6日，并明确诉请的利息从2014年10月7日起计算。
以上事实，有原告提供的《借条》、被告身份证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借�纠纷。被告范左旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
原告提供的《借条》借款人栏有被告的签名、捺印，提供的被告居民身份证复印件上也有捺印，被告未能提供相反证据予以否认，故本院对《借条》的真实性予以确认，并认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。《借条》载明的借款金额虽然为30,000元，但原告在庭审中确认其实际交付被告的款项为29,400元，预先在本金中扣除了一个月利息600元，故本院认定原告实际出借给被告的款项为29,400元。依据双方在《借条》上的约定，借款利息每月600元，即月利率为2%，该利息标准未超过现行司法解释规定保护民间借贷年利率24%的上限，合法有效。原告承认被告借款之后已支付利息至2014年10月6日，该自认的事实对被告有利，本院予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款并从2014年10月7日起按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持，但借款本金应为29,400元，对原告诉请超出此部分的本金及逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范左旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周国荣偿还借款本金29,400元及支付逾期利息（利息以29,400元为本金，按照月利率2%的标准从2014年10月7日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，已由原告周国荣预交，由原告周国荣负担15元，由被告范左旺负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 全纯芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2421号
申请执行人：邹志贤。
申请执行人：许德华。
申请执行人：刘会颖。
申请执行人：刘某。
被执行人：刘贺。
被执行人：周军，男，1977年12月26日生，汉族，住武清区。
申请执行人邹志贤、许德华、刘会颖、刘某与被执行人刘贺、周军交通事故纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月9日作出（2016）津0114刑初428号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2421号。
本院在执行申请执行人邹志贤、许德华、刘会颖、刘某与被执行人刘贺、周军交通事故纠纷一案中，执行标的金额101.4773万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人刘贺名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人刘贺纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人周军名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名周军下有银行存款，我院依法以1014773.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××70账户内存款人民币，实际冻结金额1996.64元，冻结期限2017年8月23日至2018年8月23日止。被执行人周军名下有房产，我院依法查封了被执行人周军名下坐落于武清区××以西××以东××花园××与××房产两套。查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日止。在执行过程中被执行人周军未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2421号申请执行人：邹志贤。申请执行人：许德华。申请执行人：刘会颖。申请执行人：刘某。被执行人：刘贺。被执行人：周军，男，1977年12月26日生，汉族，住武清区。申请执行人邹志贤、许德华、刘会颖、刘某与被执行人刘贺、周军交通事故纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月9日作出（2016）津0114刑初428号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2421号。本院在执行申请执行人邹志贤、许德华、刘会颖、刘某与被执行人刘贺、周军交通事故纠纷一案中，执行标的金额101.4773万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘贺名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人刘贺纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人周军名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名周军下有银行存款，我院依法以1014773.0元为限冻结了被执行人名下账户为62×××70账户内存款人民币，实际冻结金额1996.64元，冻结期限2017年8月23日至2018年8月23日止。被执行人周军名下有房产，我院依法查封了被执行人周军名下坐落于武清区××以西××以东××花园××与××房产两套。查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日止。在执行过程中被执行人周军未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈庆军
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第530号
上诉人（原审原告）：郑芬钦，男，1952年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈富锋，男，1962年9月10日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：郑业荣，男，1972年11月25日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：郑章太，男，1933年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：郑芬建，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：阳西县新墟镇人民政府。住所地：广东省阳西县新墟镇新正街**号。
法定代表人：林伟冠，镇长。
委托代理人：叶桂云，阳西县综合行政执法局新墟镇分局长。
上诉人郑芬钦因与被上诉人郑章太、阳西县新墟镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服阳西县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）阳西法民初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人（原审原告）郑芬钦于2015年10月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人郑芬钦在二审期间申请撤回起诉，经被上诉人郑章太和阳西县新墟镇人民政府同意，且没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许郑芬钦撤回起诉；
二、撤销阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第1174号民事判决。
本案一审案件受理费4750元，减半收取2375元，二审案件受理费4738元，减半收取2369元，共4744元由郑芬钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林宗发
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第166号
上诉人（原审原告）张某某，女，1983年5月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛某某，男，1975年8月26日出生，汉族，个体工商户。
上诉人张某某、牛某某离婚纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及委托代理人韩承旭、上诉人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年经张某某亲戚从中介绍，双方相识并自由恋爱。2013年6月21日，双方在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，并在阿拉善左旗巴彦浩特镇共同经营一家宾馆。在共同生活期间，双方均对对方是否忠实自己产生怀疑，均认为对方与他人有不正当关系，双方为此产生矛盾。张某某于2015年2月11日向该院提起诉讼，要求与牛某某离婚，并请求对同居期间及夫妻共同财产予以分割。
一审法院认为，双方经他人介绍相识并经自由恋爱再到结婚，双方间有一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，发生家庭矛盾后双方不能较好的沟通和交流，相互猜忌，进而导致双方间的矛盾加深，双方以此认为夫妻感情破裂。我国婚姻法保护公民离婚自由的权利，同时坚决反对轻率离婚。本案中双方均系再婚，双方认识恋爱两年左右的时间才登记结婚，说明双方是在对对方有一定的了解之后才决定登记结婚共同生活，而非了解不够，草率结婚，综上该院综合考量双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情是否彻底破裂、有无和好的可能等因素，认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，双方应积极的沟通、交流，改正自身的不足，相互信任，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，故该院对张某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、张某某诉牛某某离婚，不准离婚；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由张某某负担，涉及财产部分案件受理费375元退还张某某。
判决送达后，双方均认为，一审法院判决双方不准离婚，不符合事实。双方感情确已破裂，无和好的可能。上诉人张某某请求1、依法撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第379号民事判决书；2、依法改判支持上诉人一审全部事诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人牛某某请求1、依法撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第379号民事判决书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析”。双方当事人均系再婚，双方从相识后两年左右决定结婚，说明双方是在对对方有一定了解的情况下才登记结婚共同生活，并非了解不够，草率结婚。婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。双方对于重新组建的家庭应当倍加珍惜，但双方却互相猜疑，不能正确处理好家庭矛盾，进而导致矛盾加深。若在今后的共同的生活中，双方能够充分认识自身的不足，加以改正，则双方尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，对上诉人与被上诉人诉请离婚的请求，依法不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张某某负担300元，上诉人牛某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 鲍 扬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1353号
申请执行人褚天舒，男，住长春市朝阳区
被执行人张晶慧，女，住长春市朝阳区
申请执行人褚天舒与被执行人张晶慧间变更抚养关系一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）朝民初字第976号民事调解书执行过程中，因被执行人张晶慧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）朝民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人褚天舒发现被执行人张晶慧有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1353号申请执行人褚天舒，男，住长春市朝阳区被执行人张晶慧，女，住长春市朝阳区申请执行人褚天舒与被执行人张晶慧间变更抚养关系一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）朝民初字第976号民事调解书执行过程中，因被执行人张晶慧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）朝民初字第976号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人褚天舒发现被执行人张晶慧有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1207号之一
申请执行人：湖北玉环建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。
法定代表人：张正林，该公司董事长。
被执行人：武汉华科天地置业有限公司。住所地：武汉市新洲区汪集街汪兴路东侧。
法定代表人：赵忠明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0117民初1010号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人武汉华科天地置业有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达后三日内日向湖北玉环建筑工程有限公司支付工程款262万元及利息（利息以262万元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计息至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费61,900元、保全费5,000元及申请执行费28,600元，但被执行人武汉华科天地置业有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人武汉华科天地置业有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人武汉华科天地置业有限公司在银行帐户上存款3,008,416元。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年九月十三日
书记员 丁昌旺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6054号
原告：纵磊，男，1956年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市响山路1号。
法定代表人：汤峰，该公司经理。
本院受理原告纵磊与被告徐州莱恩药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月10日以纠纷能够解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纵磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二O二O一七年二月十四日
书 记 员 马雪羽
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初349号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人薛某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告人李自魁，曾用名李玉奎，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日到虞城县公安局城郊派出所投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月3日被虞城县公安局监视居住，同年4月21日被虞城县人民检察院监视居住，同年5月17日被本院决定逮捕。
辩护人张镇，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李自魁犯故意伤害罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被害人薛某、被告人李自魁及其辩护人张镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
被害人薛某提出的控诉意见是，请求对被告人李自魁从重处罚。
辩护人张镇提出的辩护意见是，被告人李自魁系自首、初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，且被害人有过错，应从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日13时左右，被告人李自魁在河南省虞城县城郊乡杨后堤村乡村美食城门口因计算工钱与被害人薛某发生争执，后二人发生厮打，在厮打过程中，致使薛某左眼、右腿膝盖等部位受伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，薛某之损伤构成轻伤一级。
另查明，在薛某住院治疗期间，李自魁垫付薛某医疗费1000元。
上述犯罪事实，被告人李自魁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息表、证明、情况说明、证人刘某的证言、被害人薛某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自魁使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李自魁自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。因被告人未赔偿被害人全部经济损失，没有取得被害人谅解，被害人提出对被告人从重处罚的意见酌情予以考虑。根据被告人李自魁的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李自魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 程方谦
审判员 马宇飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 瑾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2875号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告朱红梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告朱红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1692号
申请执行人南京贝雅尔商贸有限公司。
法定代表人伍寅啸，该公司总经理。
被执行人南京夸库国际贸易有限公司。
法定代表人范欣，该公司总经理。
被执行人范欣，男，1980年6月23日生，汉族。
南京贝雅尔商贸有限公司与南京夸库国际贸易有限公司、范欣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)建商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，南京夸库国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向南京贝雅尔商贸有限公司退还货款177万元，范欣对上述债务承担连带清偿责任。南京夸库国际贸易有限公司、范欣承担案件受理费20730元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年5月12日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人南京夸库国际贸易有限公司、范欣名下没有房产、车辆；被执行人南京夸库国际贸易有限公司名下没有银行存款，被执行人范欣名下多家银行存款8000余元，本院已冻结。
本院认为，被执行人南京夸库国际贸易有限公司、范欣名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2014)建商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年二月八日
见习书记员 周嘉伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00010号
原告：安庆市万胜汽车工贸有限公司，住安庆市。
法定代表人：王红兵。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市恒欣汽车销售服务有限公司，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆市万胜汽车工贸有限公司诉被告安庆市恒欣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安庆市万胜汽车工贸有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴春青
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初503号
原告：蒋某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：渭南光明电力集团有限公司（下称光明电力公司）。住所地：渭南市前进路南段。
法定代表人：杨天祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，1970年6月26日出生，汉族，住临渭区朝阳中路16号，光明电力公司办公室主任，身份证号码：6121281970********。
委托诉讼代理人：李明，男，1972年3月31日出生，汉族，住临渭区朝阳中路16号，光明电力公司员工，身份证号码：6121011972********。
原告蒋某某诉被告光明电力公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人梁军、马林杰，被告光明电力公司委托诉讼代理人李建军、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某的诉讼请求：1、依法对原告蒋某某与渭南高新区秦东电力有限责任公司于2015年3月25日签订的补偿协议进行变更；依法判令被告光明电力公司按照非公死亡相关标准向原告蒋某某支付67320元（扣减已支付的补偿金），包括丧葬费3500元，遗属困难补助金25200元（6年×350元/月×12个月），一次性抚恤金60000元。2、诉讼费由被告光明电力公司承担。
事实与理由：原告蒋某某丈夫杨新生于2002年入职秦东电力公司直至2015年3月因病去世。原告蒋某某丈夫杨新生去世后，秦东电力公司同原告蒋某某协商补偿事宜，声称按照国家法律规定对原告蒋某某进行补偿，出于对公司的信任，原告蒋某某同秦东电力公司签订了补偿协议并领取了21380元。后原告蒋某某得知秦东电力公司已为杨新生投保过相关保险，签协议时因对法律不了解，原告蒋某某实际领取的补偿金与应得的补偿金差异巨大。2016年3月，秦东电力公司因被被告光明电力公司合并而注销，作为合并后的存续公司，被告光明电力公司应承继秦东电力公司的债权债务。原告蒋某某认为，秦东电力公司恶意欺诈，与原告蒋某某的赔偿协议显失公平，被告光明电力公司应承担相关责任。
被告光明电力公司辩称，原告蒋某某与秦东电力公司签订的补偿协议是双方协商一致的真实意思表示，依法受法律保护，该协议不具有法定变更事由。该协议是补偿权利人与补偿义务人对自己的实体权利的处置，秦东公司已经按照补偿协议的约定履行了自己的义务，该协议根本不存在重大误解和显示公平的情形。
原告蒋某某为证明自己的主张举证如下：1、结婚证，证明原告蒋某某的主体适格。2、补偿协议一份，证明原告蒋某某丈夫杨新生与秦东电力公司存在劳动关系，原告蒋某某领取的补偿数字不够。3、秦东电力公司证明一份，证明秦东电力公司因与被告光明电力公司合并而注销，被告光明电力应承担相关责任。
被告光明电力公司为证明自己的主张举证如下：1、补偿协议一份，证明原、被告是在公平公正下达成的协议。2、收条一份，证明原、被告之间的协议已实际履行。
被告光明电力公司对原告蒋某某提交的证据真实性均予以认可，对证据2的证明目的不予认可。原告蒋某某对被告光明电力公司提交的证据的真实性均无异议，但对证据1的证明目的不予认可。
结合证据的真实性、合法性、关联性及原、被告诉辩称内容，对原、被告提交证据的真实性均予以认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告蒋某某系杨新生妻子，杨新生于2002年入职秦东电力公司，2015年3月因病去世。2015年3月25日原告蒋某某与秦东电力公司签订补偿协议一份，内容为“……一、补偿金额：1、丧葬费：给予秦东公司社会化用工基本工资2个月的补助（2个月×1170元/月=2340元）。乙方向甲方提供相应丧葬手续。2、劳动补偿：给予秦东公司社会化用工基本工资12个月的补助（12个月×1170元/月=14040元）。二、困难补助费：鉴于杨新生家庭困难，除上述补助外，另一次性给予困难补助5000元。三、付款方式：甲方一次性支付乙方上述款项现金21380元。……五、协议签订执行后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔，乙方不得以任何理由就杨新生劳动补偿对甲方提起诉讼、仲裁”。该协议签订后，2015年3月27日原告蒋某某从秦东电力公司领取劳动补偿金21380元。2015年11月20日，被告渭南光明电力公司吸收合并秦东电力公司，秦东电力公司于2016年3月4日注销。另查，杨新生生前6个月月平均工资为3325元，原告蒋某某与杨新生育有一女取名杨佳怡（2003年8月28日出生）为非农业人口，杨新生生前再无其他被抚养人。秦东电力公司并未给杨新生办理过任何社会保险。
本院认为，当事人一方因重大误解或显失公平的情形下签订的协议有权请求变更。企业职工非公死亡应享受以下待遇：1、丧葬费。2、一次性救济金，其供养的直系亲属1人者，为死者本人工资的6个月。3、供养直系亲属生活困难补助金，根据陕人社发（2011）31号文件，机关企事业单位工作人员和退休人员死亡后遗属生活困难补助费标准调整为：农业人口遗属每人每月300元，非农业人口遗属每人每月350元。本案中，因杨新生生前的平均工资为3325元，其亲属应得的丧葬费为6650元（3325元/月×2个月），一次性救济金为19950元（3325元/月×6个月），供养直系亲属生活困难补助金为25200元（350元/月×12个月×6年），上述费用合计为51800元。原告蒋某某与秦东电力公司签订的补偿协议的补偿数额为21380元，与应得数额存在明显差异，双方签订的协议显失公平，原告蒋某某要求变更，符合法律规定本院依法予以支持。秦东电力公司在扣除已支付的数额基础上应再支付原告蒋某某30420元。因秦东电力公司已被被告光明电力公司合并，被告光明电力公司应承担秦东电力公司的全部债权债务，故被告光明电力公司应再支付原告蒋某某30420元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告渭南光明电力集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋某某30420元；
二、驳回原告蒋某某其余诉讼请求。
案件受理费1483元，由被告渭南光明电力集团有限公司承担670元，原告蒋某某承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 马淑雅
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 舰
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初101号
原告李启旭，男，生于1966年12月10日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李启旭与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月13日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月13日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李启旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第95号
申请人白山市鼎和小额贷款有限责任公司
被执行人张君，地址浑江区。
被执行人丁淑玲，地址浑江区。
被执行人汲生军，地址浑江区。
白山市鼎和小额贷款有限责任公司申请执行张君、丁淑玲、汲生军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）浑民二初字第404号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白山市鼎和小额贷款有限责任公司于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的（2014）浑民二初字第404号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年七月二十日
书记员 金红卫
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）烟执复字第5号
申请复议人（被执行人、异议人）烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首。
法定代表人郭钢福，董事长。
申请执行人李健。
申请执行人烟台共鑫商贸有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路181号楼301室。
法定代表人李共平，总经理。
申请复议人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司因不服（2016）烟牟执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人向本院提交撤回复议案件申请。
本院认为，申请复议人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司对其执行复议权处分于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人撤回复议申请；终结（2016）烟执复字第5号执行复议案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善乐
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年二月一日
书记员 孙 芸
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）烟执复字第5号
申请复议人（被执行人、异议人）烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，组织机构代码74784076-1，住所地烟台市牟平区工商大街西首。
法定代表人郭钢福，董事长。
申请执行人李健，男，1967年12月7日生，汉族，住山东省海阳市。
申请执行人烟台共鑫商贸有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路181号楼301室，组织机构代码67552372-3。
法定代表人李共平，总经理。
申请复议人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司因不服（2016）烟牟执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人向本院提交撤回复议案件申请。
本院认为，申请复议人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司对其执行复议权处分于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善乐
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年二月一日
书记员 孙 芸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00927号
上诉人（原审原告）：滕某，女，1996年9月3日出生，苗族。
委托代理人：柯莉梅，系滕某母亲，1970年1月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码4201061970********。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1933年6月30日出生，苗族。
委托代理人：冯岚芳，系张某长媳，1963年5月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，长江三峡能事达股份有限公司退休职工，住武汉市武昌区楚材小区10栋3单元601室，身份证号码4201061963********。
委托代理人：滕汉平，系张某次子，1961年3月15日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住武汉市武昌区楚材小区**栋*单元***室，身份证号码4201061961********。
上诉人滕某因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，滕某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割被继承人的遗产（包括房产、银行存款、车辆）；2、由双方平摊本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：滕某系被继承人滕汉利女儿，张某系滕汉利母亲。被继承人与滕某母亲柯莉梅于1998年6月在民政部门办理离婚，滕某随其母柯莉梅共同生活。2014年3月3日，被继承人滕汉利突发疾病，经抢救无效死亡，医疗费用、丧葬费用由被继承人的大哥滕汉兵和二哥滕汉平垫付，共计45388.8元。被继承人生前名下财产包括：被继承人滕汉利于2013年1月12日与案外人程书运签订一份《个人二手住房交易合同》，购买位于化工区八吉府街向家尾村10栋1-101号房屋一套，房屋建筑面积140平方米，房屋价款为350000元，房屋所有权证和土地使用权目前尚未取得；车牌号为鄂A282**的现代牌小轿车1辆，在庭审中双方未能就该车辆价值达成一致意见，滕某主张该车辆现价值为90000元，张某则主张该车辆价值80000元，该车现在被继承人之姐滕彩虹处；被继承人滕汉利在中国工商银行账号6222083202008218840的存款余额为171401.02元，被继承人之姐滕彩虹于2014年3月4日起陆续从被继承人该银行账户取款171353.55元，该银行账户现余额为47.47元，取走之钱款仍在滕彩虹处；被继承人滕汉利于1996年8月23日在中国人寿保险股份有限公司购买“为了明天”寿险一份，保险费为6732元。被继承人死亡后，其社会保险相关待遇有：丧葬补助金11582.76元、抚恤金38609.20元、滕汉利在个人窗口缴纳养老保险费8165.04元、个人账户储存额26404.79元，以上各项总计76596.75元。
一审另查明：被继承人滕汉利生前未留有遗嘱，其去世后第一顺序法定继承人为滕某与张某。
一审法院认为：因被继承人滕汉利生前未留遗嘱，故其去世后所留遗产应按照法定继承办理，由其第一顺序法定继承人即滕某和张某共同继承。滕某在庭审中主张要求多分，但无充足的证据予以证明其主张的事实，其不符合法律规定可多分之情形，故对被继承人遗产以均等分割为原则。被继承人去世后留下的遗产，对位于化工区八吉府街向家尾村10栋1-101号房屋一套，由滕某与张某各享有二分之一份额；对于现代派小轿车一辆，因庭审中双方未能就车辆现价值达成一致意见，主张车辆现价值为90000元，则主张车辆现价值为80000元，根据车辆的使用状况和市场行情，酌定该车辆现价值为85000元，由滕某与张某各继承二分之一，即42500元，鉴于该车辆目前在案外人滕彩虹处，滕彩虹系张某之女，为方便遗产的分配和履行，酌定该车辆归张某所有，由张某补偿滕某车辆折价款42500元；对于被继承人在中国工商银行存款171401.02元，应先行扣除被继承人大哥和二哥垫付的医疗费用、丧葬费用共计45388.8元，剩余存款126012.22元由滕某与张某各继承二分之一，即63006.11元；被继承人滕汉利1996年8月23日购买的“为了明天”人寿保险因受益人为滕汉利本人，其去世后保险收益应由滕某与张某各继承二分之一份额。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因抚恤金系对死者亲属的精神抚慰和经济补助，并非遗产，同时丧葬补助金也是死者死亡之后，由企事业单位或政府发给死者亲属的费用，亦不属于遗产范畴，故被继承人滕汉利死亡后其相关社会保险待遇中丧葬补助金11582.76元、抚恤金38609.20元（两项合计50191.96元）应不属于遗产范畴，但为了减少当事人之间的讼累，酌情一并进行分割，故被继承人死亡后其相关社会保险待遇共计76596.75元由滕某与张某各继承二分之一，即38298.38元。另被继承人死亡后，其遗留的现代牌小轿车和中国工商银行账户为6222083202008218840的银行存款现在案外人滕彩虹处，滕某与张某作为合法继承人认为其合法权益受到侵害时，可按相关规定和法律程序另案向行为人主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条的规定，判决：一、被继承人滕汉利名下位于化工区八吉府街向家尾村10栋1-101号房屋一套（建筑面积140平方米）由滕某和张某各继承二分之一的份额；二、被继承人滕汉利名下车牌号为鄂A282**的现代牌小轿车一辆归张某继承所有，张某于本判决生效之日起十五日内支付滕某车辆补偿款42500元；三、被继承人滕汉利名下在中国工商银行账号为6222083202008218840存款171401.02元，扣除案外人垫付医疗费用、丧葬费用45388.8元，余款126012.22元由滕某和张某各继承63006.11元；四、被继承人滕汉利名下“为了明天”人寿保险收益由滕某和张某各继承二分之一的份额；五、被继承人滕汉利死亡后其相关社会保险待遇共计76596.75元由滕某和张某各继承38298.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5125元由滕某、张某各负担2562.5元。
判后，滕某不服，以一审判决的房屋不便执行，应予以折现；对滕汉利的遗产滕某应适当多分，一审程序违法为由，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：滕汉利去世后，因未留遗嘱，故其遗产应依法定继承办理，由第一顺序法定继承人滕某和张某共同继承。
关于滕某上诉称对化工区八吉府街向家尾村10栋1-101号房屋要求应予以折现一节。因本案为遗产继承纠纷，一审判决对诉争房屋由滕某和张某各继承二分之一的份额并无不当，上诉人要求对房屋折现不是本案审理的范围，且滕某和张某对房屋折现问题没有达成一致，故滕某该项上诉理由本院不予支持。
关于滕某上诉称其要求对遗产予以多分一节。因本案依法定继承，滕某没有证据证明其对遗产享有多分的法定事实和法律依据，因此一审判决对被继承人遗产以均等分割正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5125元，由滕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年八月十四日
书记员 肖 华