wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第13383号
原告冯×1，男，1981年8月8日出生。
委托代理人王×（原告之母），1956年4月2日出生。
委托代理人冯×2（原告之父），1952年7月18日出生。
被告张×，女，1983年9月22日出生。
委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪法律服务所法律工作者。
委托代理人赵自明（被告之母），1958年10月4日出生。
原告冯×1与被告张×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×1及其委托代理人冯×2、王×，被告张×及其委托代理人孟昭义、赵自明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯×1起诉称：我与被告张×原系夫妻关系，现已由一审、二审判决离婚。涉及女儿冯×3抚养事宜，我一直主张抚养权，但法院未从经济，环境，教育等全面审理，将女儿错误的判归被告抚养，至我及我父母心里不平，认为不公。为维护合法权益，稳定家庭，有利于女儿成长及前途，现诉至人民法院。请求法院判令：一、婚生女儿冯×3从2015年7月起每逢周五下午4点由原告接走与原告共同居住生活至周日晚9点送回被告家交予被告；二、遇国家法定节假日，由原告从被告处将女儿接走一半时间，（如遇正常借六、日调整休假准予原告接走女儿二天，与原告一起居住，由双方协商约定送回时间）；三、女儿冯×3上学后，按国家教委规定的暑假期，由原告从被告处将女儿冯×3接走一个月、放寒假将女儿接走15天与原告居住生活；四、依法判令婚生女儿冯×3生日这天由原告安排从被告处将女儿接走，第二天早上8点前送回交予被告；五、本案诉讼费由被告负担。
被告张×答辩称：我方同意原告探望孩子，但不能接走，因为我们双方曾发生肢体冲突，离婚后，孩子抚养权判给了我，我去原告家里接孩子，原告以孩子不跟我走为由不让我接走，双方就此发生肢体冲突。有了上述矛盾，怕原告探望孩子再次发生意外冲突，要求原告一个月探望一次，即每月的一个周六上午来半壁店村村委会探望孩子。被告虽然以探望权的案由起诉，但其诉讼请求是变更了抚养权，变成轮流抚养了。
经审理查明：
原告冯×1与被告张×原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育一女冯×3（2010年4月24日出生）。后，两人感情破裂，经顺义法院出具（2015）顺民初字第3224号民事判决书判决两人离婚，婚生女冯×3由张×抚养，冯×1每月给付冯×3抚养费750元，该判决现已生效。现双方对于冯×1在探望冯×3的时间和方式上未能达成一致，冯×1因此诉至法院。庭审中双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有（2015）顺民初字第3224号民事判决书、（2015）三中民终字第7637号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告与被告离婚后，由于婚生女冯×3由被告抚养，故原告有探望冯×3的权利，被告有协助的义务。现原告要求探望冯×3，于法有据，本院予以支持。但在确定探望冯×3的方式时，应遵循有利于冯×3的身心健康及保证其正常稳定的生活条件为原则。关于探望的时间与方式，因双方协商不成，鉴于现阶段冯×3年龄尚小，探望次数以每月二次为宜。原告探望具体的时间由本院结合具体案情与冯×3的实际情况予以判定。同时需要指出，双方在探望权问题上发生纠纷，若处理不当，容易给冯×3的身心健康造成不良影响，希望原告、被告今后在处理探望权问题上能够相互理解、沟通、配合，共同为冯×3营造一个欢乐、健康、和谐的成长环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之当月起，每月的第二周和第四周周六上午八时原告冯×1从被告张×家中将冯×3接走，于当日下午十八时前将冯×3送回被告张×处，被告张×负有协助探望的义务。
二、驳回原告冯×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张×负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张建丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00071号
申请执行人林俭。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人张小琴，女，汉族，1987年7月5日，住湖
北省随州是曾都区柳林镇将军台村二组，现住西安市民乐园万达广场*期*号公寓*单元*层***号，公民身份号码：3303261986********。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区民乐园万达广场5楼。
法定代表人齐界，该公司总裁。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
林俭与陕西华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年5月12日作出西仲裁字（2014）第1089号裁决书已经发生法律效力，因被执行人华源房地产公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人林俭于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于8月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人华源房地产公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本案在被执行人华源房地产公司提出的不予执行申请审查期间，被执行人华源房地产公司又于2015年11月9日向本院提出书面撤销不予执行申请。
本院认为，当事人撤销不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予被执行人陕西华源房地产开发有限公司撤销不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 童 超
代理审判员 甄 哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张琦琦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第5号
上诉人（原审被告）伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
被上诉人（原审原告）四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司。
法定代表人刘卫，董事长。
被上诉人（原审被告）宋友。男，1972年7月13日，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）张新月，女，1980年4月25日，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）庞永立。男，1977年10月8日，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）张春月，女，1976年3月23日，住伊通满族自治县。
上诉人伊通满族自治县农村信用合作联社与四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司、宋友、张新月、庞永立、张春月保证合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民管初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诉称，本案的被上诉人庞永立等四人与被上诉人四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司签订的《反担保财产抵押合同》和上诉人与被上诉人四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司签订的保证合同，是一起普通的共同诉讼案件。既然受理法院将本案的案由确定为保证合同纠纷，那么就应该按照保证合同确定案件的管辖法院。该保证合同第八条第（八）项约定对保证合同的争议向伊通满族自治县农村信用合作联社住所地人民法院起诉。应将此案移送至伊通满族自治县人民法院审理。
本院审查查明：被上诉人庞永立等四人与被上诉人四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司签订的《反担保财产抵押合同》，约定管辖法院是四平市铁东区人民法院。上诉人伊通满族自治县农村信用合作联社与被上诉人四平经济开发区汇鑫信用担保有限公司签订的保证合同，约定管辖法院是伊通满族自治县人民法院。
本院认为，上诉人与被上诉人在保证合同中已经约定了管辖法院，该约定并不违反法律规定，双方应当遵守。原审法院仅对被上诉人之间因《反担保财产抵押合同》产生的纠纷有管辖权，对上诉人与被上诉人之间因《保证合同》所产生的纠纷不具有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东民管初字第9号民事裁定；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年四月九日
书记员 刘美晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5957号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：韩峰，1969年12月6日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告韩峰的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年五月十八日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第456号
申请执行人临海市道路运输管理局。
被申请人郑志明。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300088号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2012）第33108251201300088号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十二日
代书记员 金 清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4699号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，该分行行长。
被告：孙勇，男，1991年8月26日出生,汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告孙勇金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙勇银行账户上的存款40150元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院�为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙勇银行账户上的存款40150元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4800号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黎某堃，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县。2011年9月19日因盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2014年5月21日因盗窃处以行政拘留五日。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4768号起诉书，指控被告人黎某堃犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月27日下午16时许，被告人黎某堃到深圳市龙岗区龙城街道某公司宿舍楼303房，偷走被害人何某峰放在床上的一部银色魅族牌手机。当日民警抓获被告人黎某堃，并缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2024元。
另查明，黎某堃因盗窃于2014年5月21日被深圳市龙岗区公安分局行政拘留五日。
本院意见
|
被告人黎某坤的行为已构成盗窃罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黎某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年4月26日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4800号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黎某堃，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县。2011年9月19日因盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2014年5月21日因盗窃处以行政拘留五日。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4768号起诉书，指控被告人黎某堃犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月27日下午16时许，被告人黎某堃到深圳市龙岗区龙城街道某公司宿舍楼303房，偷走被害人何某峰放在床上的一部银色魅族牌手机。当日民警抓获被告人黎某堃，并缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2024元。													另查明，黎某堃因盗窃于2014年5月21日被深圳市龙岗区公安分局行政拘留五日。																															本院意见																							被告人黎某坤的行为已构成盗窃罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黎某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年4月26日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4699号
原告：王某，男，1948年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘某，女，1946年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：我和被告已经分居十几年，我曾于2015年1月，2015年10月先后两次起诉要求和被告离婚，盐都区人民法院均判决不准离婚。此后我们双方感情没有好转，我们也不可能和好，我们夫妻感情已经破裂，我起诉要求判如所请。
刘某辩称，我对家庭负责，对儿子、孙女都非常负责，我也没有骂过原告，××。我现在居住在我大儿子处，我们也不是真正的分开居住，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1969年经人介绍相识并同居生活，未领取结婚证。先后生长子王安全、次子王安锋，现均已成年。婚初原、被夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年1月、2015年10月两次诉至法院要求和被告离婚，本院经审理均判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00578号民事判决书复印件1份、调查笔录及当事人当庭陈述等存卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，本院不予支持。望双方在今后的共同生活中互谅互让，多考虑子女和家庭，慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 旭 东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨淑梅（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3866号
罪犯杨壮，四川省旺苍县人，原住四川省旺苍县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年4月11日作出了（2008）瑞少刑初字第72号刑事判决，以被告人杨壮犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯杨壮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨壮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨壮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期六年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨壮在服刑期间，虽确有一定悔改表现，实际执行原判刑期已二分之一以上，但社区矫正意见不明，没有再犯罪的危险难以把握，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨壮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特569号
申请人：刘祥林，男，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人刘祥林因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其在“振大11”轮任职期间的工资，于2016年9月1日向本院申请债权登记，要求对拖欠的工资31345元、案件受理费292元以及保全费350元进行债权登记，并提供了民事判决书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人在“振大11”轮工作期间的工资，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人刘祥林债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人刘祥林交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2577号
原告：赵俊，男。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：胡静梅，女。
原告赵俊与被告胡静梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人玉旺坎、罗蓉蓉，被告胡静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金50000元，利息1087.5元（利息自2015年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年6月9日），要求被告继续支付利息至借款本金还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日被告因资金周转困难向原告借款，当日即签订了《个人借贷款合同》，借款金额50000元。并约定了每月利息。现借款已至期，经原告多次催要未果。
被告胡静梅答辩称，没有向原告借到此笔借款，但《个人借贷款合同》上的签字和捺印是其自己签署和按印。
原告赵俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。被告胡静梅未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《个人借贷款合同》，来源合法，内容真实，原、被告签名、按印齐全，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年12月8日，原告赵俊与被告胡静梅签订《个人借贷款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月8日止，到期后本金一次付清。未约定借利息。原、被告双方均在该合同上签字、捺印予以确认。借款期限届满后，被告未能向原告返还借款。经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告胡静梅向原告赵俊借款50000元，约定了还款期限，被告胡静梅应当按约定在还款期限届满后履行还款义务。被告胡静梅未按照约定的期限返还借款，还应当支付逾期利息。原告主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合上述法律规定。故对原告赵俊主张被告胡静梅返还借款本金50000元及自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡静梅于本判决生效之日起十日内向原告赵俊返还借款本金50000元并支付逾期还款利息（依本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月9日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1077元，由被告胡静梅负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告赵俊，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 昳
审 判 员 李云兴
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 渊
四川省�州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第129号
申请执行人泸州市江阳区华阳农村信用合作社。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人钟发春，主任。
被执行人李光志，男，生于1953年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人朱文英，女，生于1956年3月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2006）江阳民初字第1194号民事判决书。于2015年1月20日依法立案执行，执行中，将被执行人所有的位于泸州市江阳区大山坪庆园路15号楼20号门市经评估后，于2015年6月10日依法委托泸州正道拍卖有限公司进行拍卖。2015年8月14日买受人徐正国，男，以70500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于泸州市江阳区大山坪庆园路15号楼20号门市所有权及相应的其他权利归买受人徐正国所有。
二、买受人徐正国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨韵珊
二〇一五年九月二日
书记员 税孝夷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6150号
原告：陈立，男，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：范玉妹，女，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈立与被告范玉妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈立于2016年9月14日以当事人已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈立负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈寒艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3544号
原告：长沙市岳麓区俊弛寄卖行，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城B区***栋012缝，系个体工商户。
经营者:谭立辉，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告谢周泉，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2017年6月13日立案受理原告长沙市岳麓区俊弛寄卖行与被告谢周泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员李潇潇适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区俊弛寄卖行到庭参加了诉讼，被告谢周泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告汽车抵押借款本金6.33万元及利息6330元（暂计算到2017年6月）；2.诉讼费用由被告负担，利息到还清之日为止。事实和理由：被告谢周泉于2017年2月16日用汽车作抵押（东风日产，湘Ａ×××××，发动机号：074721Y）向原告长沙市岳麓区俊弛寄卖行借款6.33万元，被告到期一直未能按期还款，还于3月份将汽车偷走，故原告起诉至法院。
被告谢周泉电话中辩称：钱是要还的，现在也在筹钱，汽车是其〇首付按揭买的，已交付给了原告，后来原告打电话称车子被开走了，之后按揭公司也打电话说他们把车拿走了，从此其也没有付过按揭款，具体是哪个按揭公司也记不得了。
经审理查明，2017年2月16日，被告谢周泉向原告长沙市岳麓区俊弛寄卖行借款6万元，双方签订《机动车辆寄卖借款合同》，该合同中谢周泉声明：以其所有的湘Ａ×××××小型轿车（东风日产牌、发动机号：074721Y）向长沙市俊弛当寄卖行（即本案原告）抵押贷款（包括当金本息和综合费）的抵押担保，在此之前此抵押物未向其他单位或个人做过任何抵押，如有欺诈，愿承担一切法律后果；寄卖人必须在寄卖物品到期结清所有费用，并取回寄卖物；如在2017年2月16日至2017年3月16日到期未来取回寄卖行物品，谢周泉同意由俊弛寄卖行处理，一切后果自负；如违约本合同，按银行4倍的利息。上述合同由原告经营者谭立辉以及被告谢周泉本人签字确认。同日原、被告还出具《俊弛当寄卖行票据》一张，该票据注明：寄卖人为谢周泉，证件号为430124198808xxxxxx，物品为东风日产小车1辆，寄卖日期2017年2月16日至2017年3月16日止，合计金额63300元。该票据上还注明：寄卖物到期未续当或不赎回寄卖物品，本行有权将寄卖物品自行处理。当日，被告谢周泉将上述小车交付给原告，但未办理抵押登记，原告仅支付给被告借款本金60000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，交付给原告的汽车已被人取走。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原、被告身份证明资料、原告营业执照，本院对被告谢周泉的电话笔录及机动车借款合同、俊弛当寄卖行票据、机动车行驶证、车辆登记证书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订书面借款合同及票据，系双方当事人真实意思表示且未违反法律禁止性规定，在原告支付6万元借款本金之日起，借款合同成立并已生效。原被告虽约定以汽车作抵押，但并未办理抵押登记，而是将汽车交付给原告，此属质押，然原告已丧失对质物的占有，已无法实现质权，被告谢周泉逾期未偿还借款，已构成违约，应承担偿还本金以及支付逾期利息的违约金责任，双方约定违约按银行四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢周泉偿还原告长沙市岳麓区俊弛寄卖行借款本金60000元；
二、被告谢周泉自2017年3月17日起以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过月利率2%）向原告长沙市岳麓区俊弛寄卖行支付逾期利息至实际清偿之日止。
上述第一、二项给付义务限被告谢周泉于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告长沙市岳麓区俊弛寄卖行的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告谢周泉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一七年八月十七日
书记员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初34号
原告:靳保生，农民。
被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地：山西省太原市西线街39号。
法定代表人：梁彬彬，职务，董事长。
原告靳保生诉被告中铁十二局集团第三工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告靳保生于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳保生的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳保生撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告靳保生负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱峰利
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10625号
原告：郭世土，男，1971年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘万兵，男，1957年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林玉莲，女，1961年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘丹，女，1982年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：潘汶鑫（曾用名潘双），女，1987年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭世土与被告潘万兵、林玉莲、潘丹、潘汶鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭世土于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭世土申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭世土撤诉。
案件受理费40元（已减半计算，原告郭世土预交），由原告郭世土负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈肖倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初723号
原告：荣宝旺，男，1965年2月12日出生，汉族，牧民，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：荣宝婷，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗（系原告的妹妹）。
被告：呼伦，男，1978年9月1日出生，蒙古族，牧民，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告荣宝旺与被告呼伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣宝旺的委托诉讼代理人荣宝婷、被告呼伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣宝旺向本院提出诉讼请求，1.要求被告呼伦偿还借款23000元。2.自借款之日起支付利息至还清全部欠款为止。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告呼伦于2014年9月8日向我借款23000元，借期3个月，约定2014年12月8日偿还。经多次催讨，被告却以种种理由推脱不还，现被告拒绝接听原告的电话，无奈起诉至法院，请尽快解决为盼。
被告呼伦辩称，借款本金为20000元，3000元是利息。同意给付利息，但本金应以20000元计算。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日被告呼伦向原告荣宝旺出具了23000元的借条，双方口头约定利率为5分。被告对借条的真实性无异议，虽对其借款数额有异议，但被告未能提供证据证明其自己的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意的凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故原告荣宝旺依据借条要求被告呼伦偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的5分利率已超过年利率36%，超过部分无效，据此本院以双方约定的未超过年利率24%维护原告主张的利息诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院维护原告主张的自借款之日起按年利率24%计算利息至全部清偿之日止支付利息的诉求。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告荣宝旺诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼伦于本判决生效之日起偿还原告荣宝旺23000元。
二、被告呼伦于本判决生效之日起向原告荣宝旺支付利息，以23000元为基数，自2014年9月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取；由被告呼伦负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青 山
二〇一六年十月十七日
书记员 阿米拉
附1：本案证据目录
原告荣宝旺提交的证据和证明的目的如下：
1.借条原件一份，证明：被告呼伦向原告荣宝旺借款的事实。
附2：本案所适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初39号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王井育，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月20日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王井育犯寻衅滋事罪罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人王井育到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月17日晚，徐某某（另案处理）、杨某某（另案处理）等人酒后到洛阳市洛龙区安乐镇大杨树“38元自助火锅店”吃饭，结账时徐某某等人与火锅店老板温某某等人因退押金发生纠纷，随即引起撕打。后徐某某、杨某某等人离开饭店。当晚徐某某召集被告人王井育、刘某二人手持钢管到该火锅店，徐某某冒充派出所办案民警敲开店门后将两块玻璃门砸碎，并将被害人温某某脚部打伤。经鉴定，温某某所受损伤程度为轻伤二级，被损坏的玻璃门价值1900元。
公诉机关认为，被告人王井育任意毁损他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王井育称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月17日晚，徐某某（已判刑）和杨某某等人酒后到洛阳市洛龙区安乐镇大杨树38元自助火锅店吃饭，结账时徐某某等人与火锅店老板温某某等人因退押金发生纠纷，遂即引起厮打。随后徐某某、杨某某等人离开饭店。当晚徐某某又召集刘某、被告人王井育二人到该火锅店，徐某某冒充派出所办案民警敲开店门后手持钢管将该火锅店玻璃门砸坏，并将被害人温某某脚部打伤。经鉴定，温某某所受损伤程度构成轻伤二级，被损坏的玻璃门价值1900元。
2015年8月20日，被告人王井育主动到洛阳市公安局安乐派出所投案，如实供述了其和同案犯的犯罪事实。
另查明，案发后，徐某某赔偿被害人温某某各项经济损失55000元，温某某对徐某某、杨某某、王井育等人的行为均表示谅解，建议法院对王井育从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人王井育供述与辩解、同案人徐某某、刘某、杨某某的询问笔录；被害人温某某的陈述；证人温某甲、董某某、张某某、朱某、杨某甲的证言；（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）1462号法医学人体损伤程度鉴定书、洛龙价鉴证（2014）130号价格鉴定结论书；案发现场图、现场照片；户籍证明、前科证明、抓获证明、归案情况说明、羁押证明、赔偿协议、收条和谅解书、刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王井育伙同他人任意毁损公私财物，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王井育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
助理审判员 王六艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵国涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1937号
原告杜玉峰，男，1956年10月7日生，居民，住江苏省邳州市。
委托代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
原告杜卓，男，1983年9月24日生，居民，住江苏省邳州市。
委托代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告山东康和畜牧有限公司。住所地：平邑县柏林镇工业园。
法定代表人李广国，经理。
被告李广国，居民。
原告杜玉峰、杜卓与被告山东康和畜牧有限公司、李广国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜卓及二原告的委托代理人周中云到庭参加诉讼，被告山东康和畜牧有限公司、李广国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉峰、杜卓诉称，原、被告双方于2013年3月12日签订协议书约定，原告销售给被告在邳州开设的邳州康和食品有限公司毛鸭款共计1104215元（其中杜玉峰571301元、杜卓532914元），原告杜卓销售给被告毛鸭款共计433335元，以上款项共计1537550元。原告只要求被告支付1300000元，余款放弃。若被告未按规定时间付款，原告将按1837550元欠款起诉被告。现被告已经支付给原告欠款103万元，至今已经有三个月未继续按照约定履行合同。根据协议约定，被告不按时归还欠款，原告有权按照1837550元起诉。现诉讼，请求判令被告归还原告欠款80万元，二被告互负连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东康和畜牧有限公司、李广国未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告双方就被告山东康和畜牧有限公司拖欠二原告毛鸭款事宜签订协议书一份，该协议书约定：1.自2011年7月至2012年10月，被告山东康和畜牧有限公司共计拖欠二原告毛鸭款1537550元（其中欠杜玉峰571301元），原告只要求被告山东康和畜牧有限公司支付1300000元，余款237550元自愿放弃。2.此1300000元毛鸭款按以下方案支付：2013年3月至2013年6月，每月支付100000元，总计400000元；剩余900000元，自2013年7月开始，每月支付60000元，15个月付清（每月15号之前付款，特殊情况可以推迟3天）。3.被告山东康和畜牧有限公司支付原告400000元后，原告同意将毛鸭烘干设备运回被告山东康和畜牧有限公司（现设备在原告处），原告保证该设备按现有状态保存。否则，该设备作价300000元抵顶上述欠款。4.本协议生效后，2011年6月20日被告山东康和畜牧有限公司和杜玉峰签订的“合作经营协议书”终止。原告有权单方对外租赁。被告山东康和畜牧有限公司所投的固定资产（除毛鸭烘干设备外）归原告所有。抵顶所欠原告全部租赁费用。被告山东康和畜牧有限公司亏损与原告无关，原告不再有合作纠纷。门卫人员工资、经兆凯交纳的押金，全部由原告承担，库内废旧物品有原告处理。5.若被告山东康和畜牧有限公司未按规定时间付款，原告将按1837550元（其中毛鸭款1537550元，租金300000元）欠款起诉被告山东康和畜牧有限公司。6.被告的法定代表人李广国以个人名义提供担保。7.本协议一式两份，双方签字、盖章后生效。该协议达成后，原、被告均在该协议书上签字、盖章。后被告山东康和畜牧有限公司已支付给原告欠毛鸭货款103万元，余款未按协议约定履行给付义务。现原告诉讼，请求判令被告归还原告欠款80万元，二被告互负连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了书面形式的《协议书》，从庭审中原告提交的该协议的内容可以看出，原、被告之间已形成了买卖合同关系。原、被告双方签订的协议已对被告山东康和畜牧有限公司拖欠二原告毛鸭款价款、付款方式、付款期限及违约责任等事项作了约定，且被告山东康和畜牧有限公司已经对协议的内容依约履行了主要义务，已向原告支付了部分价款，故依照法律规定或交易习惯被告对下欠原告的毛鸭货款理应偿还。原、被告双方协议约定的事项中，被告山东康和畜牧有限公司仍下欠二原告租金300000元，被告山东康和畜牧有限公司未按协议约定及时付款已构成合同违约，故原告所主张的要求被告山东康和畜牧有限公司支付租金的诉求，依法应予支持。被告李广国自愿提供担保，已在协议书中签字并捺印，故依法应承担连带偿还责任。原告对被告山东康和畜牧有限公司所欠毛鸭款自愿放弃7550元，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告山东康和畜牧有限公司待本判决生效后十日内支付原告杜玉峰、杜卓毛鸭货款及租金800000元。被告李广国对上述给付内容负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1937号
原告彭涛，城镇居民。
被告陈世宝，农民。
被告臧丽丽，农民。
被告王志光，农民，平度市李园街道办事处大杨召村248号。
本院在审理原告彭涛与被告陈世宝、被告臧丽丽、被告王志光民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址，无法向被告送达法律文书，本院于2014年7月9日通知其3日内缴纳公告费，逾期，原告彭涛未向本院缴纳。
本院认为，原告彭涛提供的送达地址不准确，又拒绝缴纳公告费，致使本院法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭涛的起诉。
案件受理费5425元，财产保全费1895元，合计7320元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一四年七月十一日
书记员 刘海云
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执891号
申请执行人：黄印发，男，1969年9月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：黄全清，男，1970年4月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人黄印发与被执行人黄全清相邻关系纠纷执行一案，执行中，申请人于2017年5月16日书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄明霞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第141号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月4日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2014年10月22日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人谢佩华，系广东博能律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案，经审查后，认为本案依法不宜适用简易程序，于2015年4月3日决定本案中止适用简易程序，按普通程序审理。本案在审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，期间因与被告人李某某达成调解协议而申请撒回起诉，本院口头裁定准许撤回起诉。于2015年4月22日公开开庭对本案进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月22日凌晨，被告人李某某及同案人李子钦、李子帆骑乘两辆摩托车行驶到汕头市金湖路与护堤路交界处时，被被害人李某、张某驾驶摩托车超越，双方发生口角。后至汕头市护堤路轻工幼儿园附近时，被告人李某某遂用携带的催泪剂朝被害人李某喷洒，并持“U”型防盗锁殴打被害人李某的头部，然后逃离现场；李子钦、李子帆与被害人李某、张某继续争吵，后李子帆电话纠集张龙汉、林晓强赶到现场，双方再次发生扭打，致被害人李某、张某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情已构成轻伤二级；被害人张某的伤情已构成轻微伤。
公诉机关提供了书证物证、证人证言、辨认材料及被告人李某某的供认笔录等为证,指控被告人李某某与同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第293条第1项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人家属对被害人李某进行赔偿并取得谅解。2、被告人李某某是初犯，认罪态度好。综上所述，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月22日凌晨，被告人李某某及同案人李子钦、李子帆（均另案处理）骑乘两辆摩托车行驶到汕头市金湖路与护堤路交界处时，被害人李某、张某驾驶摩托车超越，被告人李某某及李子钦、李子帆遂骑乘摩托车追赶被害人李某、张某至汕头市护堤路翠堤湾小区路口，双方发生口角。后被告人李某某及李子钦、李子帆驾驶摩托车行驶至汕头市护堤路轻工幼儿园附近时，被被害人李某、张某骑摩托车追上，被告人李某某遂用携带的催泪剂朝被害人李某喷洒，并持“U”型防盗锁殴打被害人李某的头部，然后逃离现场。李子钦、李子帆与被害人李某、张某继续争吵，李子帆电话纠集张龙汉、林晓强（均另案处理）赶到现场，双方再次发生扭打，致被害人李某、张某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某左小腿损伤已致左胫骨下段骨折，全身多处软组织挫伤，其伤情已构成轻伤二级；被害人张某体表挫伤面积超过15cm2，其伤情已构成轻微伤。
2014年10月22日10时许，公安机关在汕头市金平区华新城新华园1栋701房抓获被告人李某某。
在本院审理期间，被害人李某与被告人李某某达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人李某医疗费等费用七千元，取得被害人李某的谅解，并建议对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李子钦的供述，被害人李某、张某的报案陈述及辨认材料，证人朱某的证言及辨认材料，汕头市公安局金平分局汕金公（司）鉴（法活）字（2014）第09074、09075号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关发破案经过、办案说明及身份证明材料，调解协议书、收款收据、谅解书，被告人李某某对作案现场、同案人辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某合伙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某无视国家法律，与同案人随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在审理期间，被告人家属对被害人李某进行赔偿并取得谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人上述所提的辩护意见，依据充分，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一五年六月九日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第141号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月4日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2014年10月22日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人谢佩华，系广东博能律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案，经审查后，认为本案依法不宜适用简易程序，于2015年4月3日决定本案中止适用简易程序，按普通程序审理。本案在审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，期间因与被告人李某某达成调解协议而申请撒回起诉，本院口头裁定准许撤回起诉。于2015年4月22日公开开庭对本案进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月22日凌晨，被告人李某某及同案人李子钦、李子帆骑乘两辆摩托车行驶到汕头市金湖路与护堤路交界处时，被被害人李某、张某驾驶摩托车超越，双方发生口角。后至汕头市护堤路轻工幼儿园附近时，被告人李某某遂用携带的催泪剂朝被害人李某喷洒，并持“U”型防盗锁殴打被害人李某的头部，然后逃离现场；李子钦、李子帆与被害人李某、张某继续争吵，后李子帆电话纠集张龙汉、林晓强赶到现场，双方再次发生扭打，致被害人李某、张某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情已构成轻伤二级；被害人张某的伤情已构成轻微伤。
公诉机关提供了书证物证、证人证言、辨认材料及被告人李某某的供认笔录等为证,指控被告人李某某与同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第293条第1项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人家属对被害人李某进行赔偿并取得谅解。2、被告人李某某是初犯，认罪态度好。综上所述，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月22日凌晨，被告人李某某及同案人李子钦、李子帆（均另案处理）骑乘两辆摩托车行驶到汕头市金湖路与护堤路交界处时，被害人李某、张某驾驶摩托车超越，被告人李某某及李子钦、李子帆遂骑乘摩托车追赶被害人李某、张某至汕头市护堤路翠堤湾小区路口，双方发生口角。后被告人李某某及李子钦、李子帆驾驶摩托车行驶至汕头市护堤路轻工幼儿园附近时，被被害人李某、张某骑摩托车追上，被告人李某某遂用携带的催泪剂朝被害人李某喷洒，并持“U”型防盗锁殴打被害人李某的头部，然后逃离现场。李子钦、李子帆与被害人李某、张某继续争吵，李子帆电话纠集张龙汉、林晓强（均另案处理）赶到现场，双方再次发生扭打，致被害人李某、张某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某左小腿损伤已致左胫骨下段骨折，全身多处软组织挫伤，其伤情已构成轻伤二级；被害人张某体表挫伤面积超过15cm2，其伤情已构成轻微伤。
2014年10月22日10时许，公安机关在汕头市金平区华新城新华园××栋××房抓获被告人李某某。
在本院审理期间，被害人李某与被告人李某某达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人李某医疗费等费用七千元，取得被害人李某的谅解，并建议对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李子钦的供述，被害人李某、张某的报案陈述及辨认材料，证人朱某的证言及辨认材料，汕头市公安局金平分局汕金公（司）鉴（法活）字（2014）第09074、09075号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关发破案经过、办案说明及身份证明材料，调解协议书、收款收据、谅解书，被告人李某某对作案现场、同案人辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某合伙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某无视国家法律，与同案人随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在审理期间，被告人家属对被害人李某进行赔偿并取得谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人上述所提的辩护意见，依据充分，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一五年六月九日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执28号
申请执行人普布，男，1966年6月20日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人普布诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终94号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某勇，男，1974年11月1日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2003年4月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年1月因犯隐瞒犯罪所得罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月15日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月29日因吸毒被安化县公安局行政拘留十二日，同日因涉嫌犯盗窃罪，被该局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人陶某勇犯盗窃罪一案，于二O一六年三月二十九日作出（2016）湘0923刑初32号刑事判决，以被告人陶某勇犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陶某勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陶某勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某勇撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2016）湘0923刑初32号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何武岷
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第172号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民，住平度市。
诉讼代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告人李某甲，农民，住平度市。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局取保候审于住所地。2015年1月16日被本院决定取保候审于住所地，同年3月27日经本院决定逮捕，同年4月1日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人李志成，现役军人。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求经济赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人董辰虎，被告人李某甲及其辩护人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月21日8时许，被告人李某甲在本村村委办公室门前，因王某挡在村委办公室门前不让其进屋拿广播线，与王某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人李某甲用拳头将王某打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；左眼钝挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人李某甲赔偿医药费4279.68元、误工费7601.75元、护理费776.72元、住院生活补助费140元、伤残赔偿金70454元、鉴定费1120元、交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计人民币95371.75元。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，没有能力承担，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人是为了村委工作与被害人发生纠纷，给被害人造成经济损失，因其年龄较大，身体不好，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲系平度市新河镇翟戈庄村治安员。2014年11月21日8时许，该村召开村民选举大会，王某以村委欠其土地款为由，挡在村委办公室门前不让村民进屋，被告人李某甲欲到办公室内拿广播线，因王某不让其进屋，而与王某在办公室门前发生争执并厮打，厮打过程中，被告人李某甲用拳头将王某打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；左眼钝挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗7天，支付医药费4279.68元、�定费1100元、交通费1000元；2015年1月21日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，王某损伤构成伤残十级。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实附带民事诉讼原告人、被告人的身份情况；
3.医院病历、医药费收据、鉴定费及交通费票据等，证实被害人住院治疗及支取某。
（二）证人李某乙、毛某、张某、李某丙等人的证言，证实被告人李某甲与被害人王某发生争吵并厮打的事实。
（三）被害人王某的陈述，证实被告人将其打伤的事实。
（四）被告人李某甲的供述，证实其与被害人发生争吵并厮打以及致伤被害人的事实。
（五）鉴定意见
1.人体损伤鉴定书，证实被害人损伤构成轻伤二级；
2.伤残鉴定书，证实被害人损伤为伤残十级。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体�致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。附带民事诉讼原告人王某主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等，均不属于附带民事诉讼审理范围，本院不予支持；误工费可计算至定残前一天；主张的医药费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人李某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费4279.68元、误工费6657.6元、护理费776.72元、住院生活补助费140元、鉴定费1100元、交通费1000元，共计人民币13954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年四月一日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第172号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月24日出生于陕西省子洲县，汉族，大专文化，无业，户籍地为陕西省子洲县，现住陕西省西安市雁塔区。2015年3月23日，因涉嫌犯销售伪劣产品罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月30日，由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯销售伪劣产品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬，被害人贺某甲向被告人李某购买大豆粕，双方口头约定大豆粕粗蛋白含量为43%。2014年11月26日，被告人李某从贺某乙（另案处理）处购得掺有麸皮的大豆粕，并明知大豆粕粗蛋白含量低于43%的情况下，仍然通过汽车运输的方式将38吨标识为“丰苑牌”大豆粕送运至平罗县姚伏镇高路村五队被害人贺某甲家中。被害人贺某甲在被告人李某发货前已将定金20000元和货款131100元通过银行转入被告人李某陕西省农村信用社账户。经检验，被告人李某销售给被害人贺某甲的大豆粕粗蛋白含量仅为18.43%，属于不合格产品。案发后，被告人李某的近亲属主动向被害人贺某甲退赔100000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、扣押决定及清单、大豆粕标识、产品质量检测报告单、称重计量单、益海嘉里食品公司情况说明及称重计量单、银行账户查询明细、业务交易凭证、三丰油脂公司员工信息登记及工资表、收条、刑事谅解书、归案经过、羁押证明、在逃人员信息登记表及撤销表、赔偿协议、交易凭证、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在产品中掺杂、掺假，销售金额为131100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人进行退赔100000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币66000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第172号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人孔某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被平江县公安局刑事拘留，同年11月14日被平江县公安局监视居住。因吸食毒品，2014年11月18日至同年11月30日被平江县公安局行政拘留，同年11月30日被平江县公安局强制隔离戒毒两年（即自2014年11月30日至2016年11月30日）。2015年7月22日经本院决定，由平江县公安局执行逮捕。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人孔某在本县城关镇自己租住的向向宾馆002房间多次容留吸毒人员沈某、陈某、邱某吸食毒品冰毒和海洛因，具体犯罪事实如下：
1.2014年10月份的一天，被告人孔某在自己租住的向向宾馆002房间内容留沈某、邱某、陈某吸食毒品冰毒。
2.2014年11月份的一天，被告人孔某在自己租住的向向宾馆002房间内容留邱某、沈某吸食毒品冰毒。
3.2014年11月8日，被告人孔某在自己租住的向向宾馆002房间内容留邱某、陈某注射毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人孔某破坏社会正常管理秩序，明知他人吸食毒品还提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人孔某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孔某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、尿检结果、强制隔离戒毒决定书等书证；证人沈某、邱某、陈某的证言；被告人孔某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某破坏社会治安管理秩序，明知他人吸毒还为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人孔某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人孔某因容留他人吸毒行为被公安局刑事拘留一天，应当折抵刑期。被告人孔某因吸毒行为被公安局行政拘留十二天及被强制隔离戒毒的时间，因与本案不属于同一事由，故不应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月22日至2016年2月20日（2014年11月13日刑事拘留的刑期已经折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月4日被平果县公安局取保候审。2015年10月12日被本院决定继续取保候审。
被告人梁某，农民。因涉犯嫌滥伐林木罪，于2015年3月4日被平果县公安局取保候审。2015年10月12日被本院决定继续取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月4日被平果县公安局取保候审。2015年10月12日被本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陆某、梁某、周某犯滥伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人陆某、梁某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年5月期间，被告人陆某、梁某、周某合伙出资以6000元的价格与黄某丁购买位于平果县海城乡贵良村那班屯“六庙”坡上的松林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，就擅自将该片松林木砍伐并断筒运到平果县海城乡附近的木片厂出售。2015年3月4日，被告人陆某、梁某、周某到平果县森林公安局投案自首。经林业技术人员现场检量并统计，陆某、梁某、周某共砍伐了松林木193株，蓄积量为37.8457立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某、梁某、周某违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆某、梁某、周某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陆某、梁某、周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某、梁某、周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月期间，被告人陆某、梁某、周某三人共同出资6000元，向平果县海城乡贵良村坡朗屯村民黄某丁购买位于平果县海同林场荣方站2林班17－1小班，平果县海城乡贵良村2林班8－1、9－1、10－1小班的松树林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该处的马尾松共193株，总蓄积量37.8457立方米。之后销售牟利。2015年3月4日，被告人陆某、梁某、周某到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某、梁某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、平果县林业局林政股出具的证明、平果县森林公安局出具的抓获经过说明、户籍证明等书证，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，检尺草单、伐根测算立木蓄积计算表，平果县林业局出具的砍伐林木技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人陆某、梁某、周某违反森林管理法规，未经林业主管部门批准而采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某、梁某、周某的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陆某、梁某、周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆某、梁某、周某具有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆某、梁某、周某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄兰静
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人宁盛添，农村居民。2013年11月18日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人宁盛添犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人宁盛添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁盛添分别于2014年9月14日23时许、9月15日6时许、9月16日6时许三次窜到平南县大鹏镇大鹏村新塱街大鹏网吧（业主系谢某），将该网吧内AOC牌23寸电脑显示器二台、希捷牌160G电脑硬盘三个、西数牌500G电脑硬盘四个、金士顿牌2G内存条四个、金士顿牌4G内存条二个（总价值人民币1727元）盗走。
以上事实，被告人宁盛添在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、桂平市人民法院（2013）浔刑初字第414号刑事判决书、桂平市看守所刑满释放证明书、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁证言、物品购买收据、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、监控视频光盘及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁盛添以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁盛添犯盗窃罪罪名成立。被告人宁盛添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁盛添到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人宁盛添犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁盛添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人宁盛添犯罪所得AOC牌23寸电脑显示器二台、希捷牌160G电脑硬盘三个、西数牌500G电脑硬盘四个、金士顿牌2G内存条四个、金士顿牌4G内存条二个，返还给谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第172号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人许富，男，1974年1月28日出生，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪于1997年12月2日被河南省高级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区检察院批准，于2015年1月13日被信阳市公安局平桥分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人许富犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人许富到庭参加诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许富伙同本村村民许科成、许科义（均另案处理）经预谋后，于2014年12月6日21时许，驾驶三轮摩托车窜至信阳市平桥区五里办事处七桥村浙江方正佳通建设有限公司驻信阳工地，盗窃钢模、钢筋等物品拉到许科成家中，后三人返回该工地准备继续盗窃时，被该公司员工发现，被告人许富被当场抓获，许科成、许可义逃离现场。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定：被盗物品价值2838元。
上述事实，被告人许富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定结论等书证；证人李创业、麻瑞华、韩守臣的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许富伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许富有前科，依法可以从重处罚；许富当庭认罪、悔罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，判决如下：
一、被告人许富犯盗窃罪，判处拘役5个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止。）
二、作具工案三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志武
二〇一五年四月十五日
书记员 殷宁宁
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第172号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋XX，女，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省兴化市，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月25日被平舆县公安局刑事拘留，2015年3月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人宋XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份的一天晚上，在平舆县城永乐大道西塘河畔，被告人宋XX卖给王XX一小包毒品。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX的证明，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐赟丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第172号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋xx，女，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省兴化市，住河南省平舆县城棉麻公司。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月25日被平舆县公安局刑事拘留，2015年3月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人宋xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉。被告人宋xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份的一天晚上，在平舆县城永乐大道西塘河畔，被告人宋xx卖给王俊伟一小包毒品。
上述事实，被告人宋xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王俊伟的证明，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋xx在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋xx犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐赟丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00108号
申请执行人李佩琳。
被执行人西安百吃网络科技有限公司。
法定代表人闫月红，该公司董事兼总经理。
申请执行人李佩琳与被执行人西安百吃网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）第405号裁决书已发生法律效力，被执行人西安百吃网络科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人李佩琳于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）第405号裁决书向被执行人西安百吃网络科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人双方达成了如下和解协议：一、被执行人西安百吃网络科技有限公司向申请执行人李佩琳一次性当场给付15000元；二，上述款项履行完毕后，双方关于西安市雁塔区仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）第405号裁决书再无任何纠纷。现该和解协议已经履行完毕，申请执行人李佩琳对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00108号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚南
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03710号
原告重庆建研科之杰新材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道，组织机构代码76591297-6。
法定代表人麻秀星，公司总经理。
委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
被告高新区雄威建筑工程机械租赁经营部，住所地四川省成都高新区德赛四街96号1层，组织机构代码L3949634-1。
经营者范志雄，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告重庆建研科之杰新材料有限公司诉被告高新区雄威建筑工程机械租赁经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆建研科之杰新材料有限公司的委托代理人秦晋川到庭参加了诉讼，被告高新区雄威建筑工程机械租赁经营部经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告重庆建研科之杰新材料有限公司（以下简称建研公司）诉称，2012年4月1日，原告与被告高新区雄威建筑工程机械租赁经营部（以下简称雄威租赁部）签订《产品购销合同》。合同约定原告向被告提供聚羧酸缓凝高效减水剂，合同约定供货数量按需方要求，结算金额以实际供货为准。合同同时还约定：1、需方确认每车货款后，应在供方运输第二车货物到达后3天内付清上一车全额货款；2、需方若拖欠货款，拖欠部分按银行同期贷款利率计算并向供方支付利息；3、合同有限期限从合同签订时到货款付清日为止；4、需方连续30天未通知供方供货，则视为双方终止合同，需方应于本合同终止起30天内付清所有余款和本合同项下的其他欠款；5、双方达成的对合同条款的补充或修改意见应视为本合同的补充协议，与本合同具有同等效力。合同签订后，原告按照被告的要求持续向被告供货。2013年5月6日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定原告向被告提供聚羧酸母液，需方确认每车货后1日内付清货款，如需方拖欠货款或连续两个月未向供方订货，供方可终止原合同及本协议，需方应在合同终止日起一个月内付清全部款项。截止2013年11月30日止，被告共拖欠原告货款119098元，经原告多次催收后，被告于2014年3月支付了原告58502元，至今仍拖欠原告货款60596元。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告双方于2012年4月1日签订的《产品购销合同》。2、被告支付原告货款60596元。3、被告支付从2013年12月1日起至付清之日止的违约金（其中以119098元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月1日起至2014年2月28日止；以60596元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。）4、诉讼费由被告承担。
被告雄威租赁部未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2012年4月1日，原告建研公司与被告雄威租赁部签订《产品购销合同》。合同约定原告向被告提供聚羧酸缓凝高效减水剂，合同约定需方若拖欠货款，拖欠部分按银行同期同类贷款利率计算利息。双方达成的对合同条款的补充或修改意见应视为本合同的补充协议，与本合同具有同等效力。2013年5月6日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定对双方于2012年4月1日签订的《产品购销合同》做出补充，约定原告向被告提供聚羧酸母液。需方确认每车货后1日内付清货款，如需方拖欠货款或连续两个月未向供方订货，供方可终止原合同及本协议，需方应在合同终止日起一个月内付清全部款项。其他不涉及变更部分按原合同执行。2013年12月6日，双方对账确认截止2013年11月30日，被告共拖欠原告货款119098元，经原告多次催收后，被告于2014年12月23日，向原告支付货款58502元，至今仍拖欠原告货款60596元。
以上事实，有《产品购销合同》、企业对账函、网上银行电子对回单当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，综合原告建研公司举示的原、被告签订的产品购销合同、补充协议、对账函及原告的陈述，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立并有效。被告雄威租赁部应当依照合同约定及时履行付款义务，而截至本案法庭调查结束时，被告雄威租赁部仍有60596元货款未支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因此，对原告要求被告支付货款60596元的请求，本院予以支持。对原告请求的违约金，本院认为，原被告双方在合同中约定需方确认每车货后1日内付清货款，需方若拖欠货款，拖欠部分按银行同期同类贷款利率计算利息，2013年12月6日经双方结算，被告共拖欠原告货款119098元，因此，违约金应从2013年12月8日起算。2014年12月23日，被告向原告支付货款58502元。现原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持，但计算方式为以119098元为基数从2013年12月8日起至2014年2月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以60596元为基数从2014年4月1日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。对原告要求解除原被告双方于2012年4月1日签订的《产品购销合同》的请求，本院认为根据双方签订的《补充协议》约定，需方确认每车货后1日内付清货款，如需方拖欠货款或连续两个月未向供方订货，供方可终止原合同及本协议。现被告拖欠货款的时间已超过两个月，原告要求解除《产品购销合同》符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告重庆建研科之杰新材料有限公司与被告高新区雄威建筑工程机械租赁经营部于2012年4月1日签订的《产品购销合同》。
二、被告高新区雄威建筑工程机械租赁经营部于本判决生效后二日内给付原告重庆建研科之杰新材料有限公司货款60596元及违约金（以119098元为基数从2013年12月8日起至2014年2月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以60596元为基数从2014年4月1日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告高新区雄威建筑工程机械租赁经营部承担（原告已自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年九月九日
书 记 员 王明静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4260号
原告邵元春，男，汉族，1972年11月12日出生。
委托代理人葛新林，。
委托代理人邵华。
被告李娟，女，汉族，1973年5月24日出生。
委托代理人吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵元春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵元春负担。
审判员 尹德勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第323号
上诉人（原审被告）东飞马佐里纺机有限公司。
法定代表人朱鹏。。
被上诉人（原审原告）浙江彩之源纺织有限公司。
法定代表人吴卸连。。
上诉人东飞马佐里纺机有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永商初字第254号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《民事诉讼法》地域管辖之规定，本案应由上诉人住所地江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告东飞马佐里纺机有限公司与兰溪市天蚕纺织有限公司于2010年9月18日签订买卖合同一份，后兰溪市天蚕纺织有限公司将合同权利义务一并转移给原审原告浙江彩之源纺织有限公司，后双方达成“补充协议”一份。本院认为，“补充协议”系对原合同的变更，协议未变更事项仍应按原合同约定。涉案“买卖合同”第十一条明确约定：如合同执行过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方可向各自当地法院提起诉讼。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月三日
代书记员 管 盼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执553号
房6申请执行人宋晓原，男，1964年10月25日生，汉族，工程师，住长春市朝阳区。
被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。
法定代表人石玮，董事长。
申请执行人宋晓原与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月25日作出的(2015)双民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济补偿金及生活费，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了房产、土地、工商、银行存款、车辆查询，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00189号
申请执行人杨军守，男，汉族，住新区。
被执行人李宁儒，男，汉族，住耀州区。
申请执行人杨军守与被执行人李宁儒买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第181号民事调解书已发生法律效力，权利人杨军守于2015年10月12日申请执行，本院依法予以受理，本案执行标的20610元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：即李宁儒2016年2月6日履行3000元，从3月份开始，每月履行1000元，直至执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月六日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00189号
申请执行人杨军守，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人李宁儒，男，汉族，铜川市耀州区人。
杨军守与李宁儒买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00181号民事调解书已发生法律效力。杨军守向本院申请执行，本院于10月21日立案执行。该调解书确认被执行人李宁儒应清付申请执行人20000元，承担受理费325元，执行费285元，共计20610元。本案在执行过程中被执行人李宁儒未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宁儒在金融机构的存款20610元或查封或扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十月三十日
书记员 黄晓军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第104号
原告时来坤，男，1964年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告李化枚，女，1971年11月18日出生，汉族，居民。
被告沈广营，男，1970年1月27日出生，汉族，居民。
原告时来坤诉被告李化枚、沈广营民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时来坤及其委托代理人许海霞到庭参加诉讼，被告李化枚、沈广营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时来坤诉称，2014年3月10日，被告李化枚以资金周转困难为由向原告借款56000元，并出具借条一份，该借条载明：今借时来坤现金56000元，大写伍万陆仟元整，用于半年（2014年9月10日还），被告沈广营作为担保人在该借条上签字。被告至今未履行还款义务。请求判令二被告共同归还借款56000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李化枚未答辩。
被告沈广营未答辩。
经审理查明，原告时来坤经营饲料原料贩运生意，身边常有现金用于生意周转。2014年3月10日，被告李化枚因资金周转困难，经被告沈广营介绍向原告时来坤借款56000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借时来坤现金56000元，大写伍万陆仟元正用于半年（2014年9月10日还）云门山花园东苑11号楼东户202室李化枚（手印）2014年3月10日”，被告沈广营在借条左下部书写了“担保人：沈广营（手印）到期不还有沈广营还”的内容，双方未约定借款利息，也未约定保证期间及保证方式。当日，原告在家中以现金方式向被告李化枚交付借款26000元，另自农业银行提取现金20000元交付被告李化枚，以银行卡转账方式交付借款10000元。借款到期后，被告李化枚未归还，被告沈广营也未承担保证责任。为此，原告诉至本院请求处理
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李化枚经被告沈广营介绍，向原告时来坤借款56000元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告李化枚未按约定及时归还，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告李化枚归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告述称，双方曾口头约定借款按月利率2%计息，但无证据证实，对上述事实，本院不予认定，涉案借款应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈广营自愿为涉案借款提供保证担保，虽未明确约定保证方式，但从其自书的“到期不还有沈广营还”的内容看，应为连带责任保证，故其应对涉案借款承担连带清偿责任。因双方未约定保证期间，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告于2015年1月7日提起本案诉讼，并未超出上述保证期间，被告沈广营的保证责任不能免除，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告李化枚、沈广营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化枚于本判决生效之日起三日内归还原告时来坤借款56000元；
二、被告沈广营对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告时来坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李化枚、沈广营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年三月二十四日
书记员 段美芳