wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初7号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王海英，女，1974年9月18日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因卖淫，于2013年9月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日被刑事拘留，12月13日被逮捕。
辩护人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］839号起诉书，指控被告人王海英犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王海英及辩护人张亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人王海英在本市范围内向吸毒人员秦某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次，毒品重量共1.4克。2016年11月13日0时许，公安民警在被告人王海英住处搜查到甲基苯丙胺2包，共重1.48克。综上，认定被告人王海英贩卖毒品甲基苯丙胺2.88克。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王海英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王海英系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人王海英如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金。
被告人王海英对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人张亚丽提出以下辩护意见：1、被告人王海英归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人王海英又贩又吸，公安机关查获的毒品中部分是被告人准备自己吸食的，在量刑时可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至11月，被告人王海英在溧阳市范围内向吸毒人员秦某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次，毒品重量共1.4克。具体事实分述如下：
1、2016年10月25日20时许，被告人王海英在溧阳市溧城镇南大街溧城医院门口，以人民币300元的价格向吸毒人员秦某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2、2016年11月4日21时许，被告人王海英在溧阳市溧城镇南大街建设银行门口，以人民币200元的价格向吸毒人员秦某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
3、2016年11月12日20时许，被告人王海英在溧阳市溧城镇南大街溧城医院门口，以人民币200元的价格向吸毒人员秦某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2016年11月13日0时许，公安民警在被告人王海英位于溧阳市阁楼的租住处搜查到其所有的甲基苯丙胺2包，共重1.48克。
综上，认定被告人王海英贩卖毒品甲基苯丙胺2.88克。
另查明，1、被告人王海英归案后如实供述了上述事实。2、被告人王海英自己也是吸毒人员。3、被告人王海英曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年9月24日刑满释放。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人秦某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，当面称重记录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，收缴毒品专用收据，扣押决定书，提取电子数据笔录，微信转账记录，通话记录，现场检测报告书，尿样检测记录，尿样提取检测流程表，案发经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人王海英亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王海英明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海英犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王海英多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王海英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚；被告人王海英归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人张亚丽提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人王海英从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年11月12止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6925号
原告：田宝有，男，汉族。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：田宝千，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：宁城县必斯营子镇水泉村三组。
代理人：田玉柱，系该小组组长。
原告田宝有于被告田宝千、宁城县必斯营子镇水泉村三组财侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告田宝有于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宝有撤诉。
案件受理费50元、邮寄费44元，合计94元，由原告田宝有负担。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李立军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢2443号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人廖艳玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人廖艳玲行政非诉执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决字[2015]第（13）070004-2号社会抚养费征收决定书和广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审434号行政裁定书，被执行人廖嘉明应缴交社会抚养费人民币24279元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2443号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢2443号申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人廖艳玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人廖艳玲行政非诉执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决字[2015]第（13）070004-2号社会抚养费征收决定书和广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审434号行政裁定书，被执行人廖嘉明应缴交社会抚养费人民币24279元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2443号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月十三日书记员  李林峻
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第360号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人郭庆一，男，1952年4月3日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行郭庆一土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月27日以被执行人郭庆一未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地55.46平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z071号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地55.46平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以1386.5元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z071号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地�政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z071号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人郭庆一于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款1386.50元。
四、如被执行人郭庆一在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人郭�一负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）双执字第1390号
申请执行人，马万芝，女，1944年4月4日生，汉族，退休，住黑龙江省密山市。
申请执行人，马万良，男，1954年11月6日生，汉族，农民，住双辽市。
申请人执行人，马万金，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人，马万一，女，1964年5月28日生，汉族，退休，现住双辽市。
申请执行人，女，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，马万华，女，1952年9月9日生，汉族，退休，住双辽市。
马万芝、马万良、马万金、马万一、马万清与马万华继承纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出（2015）双民一初字422号民事判决书，判令原告马万芝、马万良、马万金、马万一、马万清、被告马万华各继承辽河第一城一区回迁楼20号楼2单元601室（77、44平方米）六分之一。案件受理费5050元，由原被告各负担841.67元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双法执字1390号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 ：李树田
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5223号
罪犯王建，男，1974年11月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月29日作出（2015）绿刑初字第311号刑事判决，认定被告人王建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年6月12日至2015年7月16日间，王建、温国良伙同刘景强在明知是枪支的情况下，三人经过预谋为逃避公安机关追缴枪支，多次帮助姚东亮转移和变换枪支的藏匿地点。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第132、135、137号
申请执�人刘飞，男，1965年5月12日出生，汉族，四川省乐至县人，自由职业者，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘欢，女，2000年4月18日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
申请执行人全先秀，女，1947年11月12日出生，汉族，四川省乐至县人，无业，住攀枝花市西区。
被执行人蒋利华，男，1977年3月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，现下落不明。。
被执行人袁珍伟，男，1984年10月29日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第276、277、278号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人赔偿款41230.95元、诉讼费5298.71元，并承担执行费396元，合计46925.66元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋利华、袁珍伟银行存款及收入46925.66元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年三月二十三日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事�单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省罗平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0324刑初162号
自诉人梁晓高，男，1953年8月12日出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。
被告人郭正周，男，1984年8月20日出生于云南省罗平县，住罗平县。
自诉人梁晓高以被告人郭正周犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，应当依法驳回自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人梁晓高对被告人郭正周的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张庭伟
二〇一七年五月十五日
书记员 李 强
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初523号
原告：金正国，男，生于1984年3月3日，汉族，务农。
被告：王强，男，汉族，务农。
本院在审理原告金正国与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告金正国于2016年3月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告金正国申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金正国撤回对被告王强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金正国负担。
审判员 刘燕
二〇一六年三月十八日书记员何超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14814号
申请人:赵玉，男，1989年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘佳林，男，1983年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵玉与被申请人刘佳林民间借贷纠纷一案，赵玉于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘佳林所有的位于临沂市兰山区万阅城C座××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘佳林所有的位于临沂市××城××单元××室房产××套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14814号之一
申请人:赵玉，男，1989年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘佳林，男，1983年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵玉与被申请人刘佳林民间借贷纠纷一案，赵玉于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘佳林所有的位于临沂市兰山区万阅城C座××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了其担保人赵朔所有的车牌号为鲁Ｑ×××××传祺牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵玉的担保人赵朔所有的车牌号为鲁Ｑ×××××传祺牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14814号之二
解除保全申请人：赵玉，男，1989年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘佳林，男，1983年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵玉与被申请人刘佳林民间借贷纠纷一案，赵玉于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘佳林所有的位于临沂市兰山区万阅城C座××室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了其担保人赵朔所有的车牌号为鲁Ｑ×××××传祺牌汽车一辆作为担保。本院于同年10月12日查封了赵玉的担保人赵朔所有的车牌号为鲁Ｑ×××××传祺牌汽车一辆。2017年10月30日，赵玉主张因房产局无被申请人刘佳林的上述房产的案档，其已放弃对被申请人刘佳林房产的查封，向本院申请解除对其担保人赵朔车辆财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人赵玉的担保人赵朔所有的车牌号为鲁Ｑ×××××传祺牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李美君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3236号
原告连吉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人谢光辉、钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告福州市水利电力工程局。住所地：福州市台江区。
法定代表人：林显洪。
原告连吉春与被告福州市水利电力工程局社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陈情福进行了审理。
原告连吉春诉称：原告自1987年起在被告处工作至2014年5月止，合计工作27年之久，为被告作出了劳动者的应有贡献，但原告没有享受到劳动者的权利。至2007年，原告已到60岁的退休年龄，但被告没有为原告办理退休手续，依然一直聘用至2014年5月止，原告也依然正常上班和领取370元的工资。自1987年至2007年间，被告没有为原告缴纳任何社会保险，同时原告也没有享受到其他福利。现在原告年老患病，因被告的过错导致原告无法享受退休待遇领取养老金，也无法享受医疗保险待遇。自1987年起原告付出了劳动，但获得的工资大部分时间都低于最低工资标准，没有享受到按劳分配，同工同酬的劳动者待遇，2014年6月，被告向原告提出解除劳动关系但却拒不支付经济补偿金，也不予安置，侵害原告的合法权益。原告认为，根据劳动法和社会保险法等法律法规，原告作为劳动者的劳动报酬和社会保险待遇等合法权益应当得到保障，因被告未缴纳社会保险，导致原告在年老、疾病时无法享受养老保险、医疗保险待遇，给原告造成巨大损失且没有生活来源，被告负有赔偿原告养老金及医疗保险损失的责任；被告在原告提供劳动的情况下未支付按劳分配、同工同酬的工资，严重侵害原告的合法权益，应当承担补足原告自1999年起按职工平均工资计算的工资差额，被告提出与原告解除劳动关系，依法应当支付经济补偿金，补偿金的计算以原告的工龄计算，一年一个月工资标准支付，现经原告多次与被告协商，无法达成一致，原告现患病，生活无依，为维护原告的合法权益，特具状起诉，向人民法院请求：一、依法判令被告赔偿原告自2007年起的基本养老保险损失的养老金共计人民币171208元；二、依法判令被告赔偿原告基本医疗保险损失人民币13656.5元；三、依法判令被告支付原告自1999年起按平均工资计算的工资差额共计人民币318573元；四、依法判令被告支付原告解除劳动关系的工作一年支付一个月工资标准的经济补偿金110988元人民币；五、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告连吉春以被告福州市水利电力工程局未为其缴纳社会保险费造成其损失为由直接向本院起诉要求被告赔偿，原被告之间的社会保险费纠纷属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，原告应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告未经劳动仲裁前置程序而直接向本院起诉，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，因此对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告连吉春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十月九日
书 记 员 林欢欢
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3146号
申请执行人周尚胜，男，1974年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人湖南精威包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人周尚胜与被执行人湖南精威包装印务有限公司劳动合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宁民初字第04276号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人周尚胜案款300000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3146号案的本次执行程序。
对被执行人湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周尚胜可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3146号申请执行人周尚胜，男，1974年6月24日出生，汉族，农民。被执行人湖南精威包装印务有限公司。本院在执行申请执行人周尚胜与被执行人湖南精威包装印务有限公司劳动合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宁民初字第04276号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人周尚胜案款300000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3146号案的本次执行程序。对被执行人湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周尚胜可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1215-2号
原告：蒋银儿。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
原告蒋银儿为与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪宝恒公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序进行了审理。被告慈溪宝恒公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回后，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院裁定驳回被告慈溪宝恒公司的上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告蒋银儿起诉称：2010年始，被告以经营缺资为由陆续向原告借款。至2013年6月10日止，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100万元，约定月息1.5分。但此后，被告未支付本息。现原告诉请判令：1.被告慈溪宝恒公司立即归还原告借款100万元；2.被告慈溪宝恒公司支付自2015年4月10日始以借款100万元至实际履行日止按月息1.5分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明：被告慈溪宝恒公司的副总经理沈叶挺涉嫌集资诈骗罪已由公安机关立案侦查，且本案属于公安机关侦查范围之内。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋银儿的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费6900元，退回原告蒋银儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 洪 婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第411号
申请执行人季宇荣
被执行人彭日高，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第00106号，依法向被执行人彭日高发出执行通知书，责令被执行人彭日高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭日高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭日高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币646592.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第411号
申请执行人季宇荣
被执行人彭日高，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第00106号，依法向被执行人彭日高发出执行通知书，责令被执行人彭日高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭日高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭日高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币646592.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二日
书记员 余夏盛
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终215号
上诉人（原审原告）天津市凯乐实业有限公司电器厂，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路东。
负责人赵会芬，经理。
委托代理人徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族、住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人天津市凯乐实业有限公司电器厂因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所诉要求撤销的房屋权属证书为房权证汉沽字第××号，该证系2005年9月26日由天津市国土资源和房屋管理局根据原天津市汉沽区凯乐电器厂和李士伟的申请及房产买卖协议等为李士伟颁发。案外人徐光文曾委托其子徐玉强即本案原告的诉讼代理人，于2006年8月10日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告作出的房权证汉沽字第××号变更登记无效。天津市第二中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）二中行初字第32号《行政裁定书》，以徐光文不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉。2016年3月4日，天津市凯乐实业有限公司就该证的行政登记行为向法院提起行政诉讼，该公司的法定代表人即为本案的诉讼代理人徐玉强，天津市滨海新区人民法院于2016年8月23日以超过法定起诉期限为由作出（2016）津0116行初45号《行政裁定书》，驳回其起诉。本次诉讼，虽系以天津市凯乐实业有限公司电器厂的名义提起，但该电器厂的负责人为本案的诉讼代理人徐玉强之妻，且经询问，该代理人承认仅是原告起诉主体不一样，所诉内容仍无变化。另外，三次提起行政诉讼均有本案的诉讼代理人徐玉强参与，其变更原告名称，目的为规避重复起诉的相关规定，故对其主张不予支持，原告的本次起诉构成重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津市凯乐实业有限公司电器厂的起诉。
上诉人天津市凯乐实业有限公司电器厂不服原审法院裁定向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持其原审的诉讼请求。理由是：原审裁定驳回上诉人的起诉理由错误，上诉人是经工商行政管理局正式批准的独立法人单位，其有证据证明其是凯乐电器厂厂房的产权人，其依法维权与其他单位无关，上诉人没有起诉过被上诉人。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人要求撤销被上诉人将天津市汉沽区凯乐电器厂房屋转移登记到李士伟名下的房屋权属证书，其主张天津市汉沽区凯乐电器厂变更登记为天津市凯乐实业有限公司后，1994年经天津市凯乐实业有限公司向原天津市汉沽区工商行政管理局申请，该公司变更登记为上诉人天津市凯乐实业有限公司电器厂。经审查，上诉人所诉的房屋权属证书系被上诉人根据原天津市汉沽区凯乐电器厂和李士伟申请及双方的买卖协议，为李士伟颁发的。而上诉人向本院提交的证据仅证实其是于1994年12月28日成立，不能证明天津市凯乐实业有限公司电器厂是由天津市凯乐实业有限公司名称变更而来，故上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，其结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终215号上诉人（原审原告）天津市凯乐实业有限公司电器厂，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路东。负责人赵会芬，经理。委托代理人徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族、住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人天津市凯乐实业有限公司电器厂因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告所诉要求撤销的房屋权属证书为房权证汉沽字第××号，该证系2005年9月26日由天津市国土资源和房屋管理局根据原天津市汉沽区凯乐电器厂和李士伟的申请及房产买卖协议等为李士伟颁发。案外人徐光文曾委托其子徐玉强即本案原告的诉讼代理人，于2006年8月10日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告作出的房权证汉沽字第××号变更登记无效。天津市第二中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）二中行初字第32号《行政裁定书》，以徐光文不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉。2016年3月4日，天津市凯乐实业有限公司就该证的行政登记行为向法院提起行政诉讼，该公司的法定代表人即为本案的诉讼代理人徐玉强，天津市滨海新区人民法院于2016年8月23日以超过法定起诉期限为由作出（2016）津0116行初45号《行政裁定书》，驳回其起诉。本次诉讼，虽系以天津市凯乐实业有限公司电器厂的名义提起，但该电器厂的负责人为本案的诉讼代理人徐玉强之妻，且经询问，该代理人承认仅是原告起诉主体不一样，所诉内容仍无变化。另外，三次提起行政诉讼均有本案的诉讼代理人徐玉强参与，其变更原告名称，目的为规避重复起诉的相关规定，故对其主张不予支持，原告的本次起诉构成重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津市凯乐实业有限公司电器厂的起诉。上诉人天津市凯乐实业有限公司电器厂不服原审法院裁定向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持其原审的诉讼请求。理由是：原审裁定驳回上诉人的起诉理由错误，上诉人是经工商行政管理局正式批准的独立法人单位，其有证据证明其是凯乐电器厂厂房的产权人，其依法维权与其他单位无关，上诉人没有起诉过被上诉人。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人要求撤销被上诉人将天津市汉沽区凯乐电器厂房屋转移登记到李士伟名下的房屋权属证书，其主张天津市汉沽区凯乐电器厂变更登记为天津市凯乐实业有限公司后，1994年经天津市凯乐实业有限公司向原天津市汉沽区工商行政管理局申请，该公司变更登记为上诉人天津市凯乐实业有限公司电器厂。经审查，上诉人所诉的房屋权属证书系被上诉人根据原天津市汉沽区凯乐电器厂和李士伟申请及双方的买卖协议，为李士伟颁发的。而上诉人向本院提交的证据仅证实其是于1994年12月28日成立，不能证明天津市凯乐实业有限公司电器厂是由天津市凯乐实业有限公司名称变更而来，故上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，其结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  曹 伟二〇一七年六月十五日书 记 员  秦 赛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ伦，男，1947年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨世平，男，1982年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
再审申请人ＸＸ伦因身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ伦申请再审称：二审判决认定事实错误，不采信新证据也不服。申请再审改判。
本院认为，本案双方发生抓扯属实，造成再审申请人ＸＸ伦多处受伤，公安机关作出认定并进行治安处罚。对此原一审判决已经确认。但再审申请人ＸＸ伦的诉讼请求是判令被申请人杨世平赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、续医费、交通费等损失，而所提交的证据经鉴定不能证明与其诉求有因果关系。再审申请人也没有提供新的证据证明其申请再审理由，本院原审判决并无不当。
综上，再审申请人ＸＸ伦申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ伦的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6267号
罪犯孟相宇，曾用名孟相龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）迁刑初字第239号刑事判决，以被告人孟相宇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟相宇在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年九月因犯盗窃罪，被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年6月因盗窃被劳动教养1年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟相宇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年8月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初344号
原告：李金峰，男，1988年4月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇乾龙物流园，
法定代表人：孔祥明，经理。
原告李金峰与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金峰到庭参加诉讼，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李金峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付代收的货款9193元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，原告委托被告发送一批价值9494元的货物，约定起运站河南新蔡县全领域分公司，到达站即目的地为河南省安阳市全领域分公司。双方约定由被告代收货款，运费301元，在结算货款时扣除。被告为原告出具了河南全领域有限公司发货单一份。被告按约定将货物运达并收取货款后，一直未与原告结算运费和支付货款，原告多次催要，被告仍拖着不给。故诉至法院，望判如所请。
被告全领域公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告李金峰委托全领域公司运输一批价值9494元的货物，双方约定，被告全领域公司于2016年1月28日将货物从起运站河南新蔡县全领域物流有限公司送达到达站河南省安阳市全领域分公司，在货物送达时被告全领域公司为原告李金峰代收货款，运费301元，在与原告李金峰结算货款时扣除。被告全领域公司将货物运达并代收货款之后，一直不与原告李金峰结算，经原告李金峰多次催要，被告仍未与原告结算并给付。
以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、发货单等。
本院认为，全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
李金峰委托全领域公司运输货物并代收货款，全领域公司向李金峰出具了发货单，载明了货款数额、运费、起运地及目的地，双方之间合同关系依法成立并生效，全领域公司在代收货款后未依约与李金峰结算，构成违约，应当承担相应的违约责任，根据双方约定，货款总额为9494元，在扣除双方约定运费301元，剩余货款9193元，全领域公司应向当向李金峰予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金峰货款9193元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南全领域物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年三月一日
代理书记员 李峰超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14396号
上诉人（原审原告、被告）：敬永伟，户籍地址河南省西平县。
委托代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：深圳市依仕高服装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈寤生，总经理。
委托代理人：彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
上诉人敬永伟与上诉人深圳市依仕高服装有限公司（以下简称依仕高公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人依仕高公司是否应支付上诉人敬永伟加班工资差额。本院认为，被上诉人敬永伟的工资结构为包月制。上诉人敬永伟提供的盖有上诉人依仕高公司公章的2012年2月至3月、2012年9月、2013年3月至4月、2013年12月至2014年2月、2014年4月至2014年10月的保安后勤工资表原件，上述工资表显示上诉人敬永伟存在加班事实。原审根据上诉人敬永伟的工作岗位及工作性质，酌定其上述期间每天工作12小时，符合裁判规则，本院予以确认。上诉人敬永伟2012年2月、3月、9月的工资数额经核算月底薪低于深圳市同期最低工资标准，原审以深圳市同期最低工资标准计算当月加班工资，判令上诉人依仕高公司应支付上诉人敬永伟2010年4月19日至2013年9月17日期间加班工资差额7668.1元，符合法律规定，本院予以确认。原审根据上诉人敬永伟提供的保安后勤工资表显示的出勤天数，结合其工作岗位及工作性质，酌定2013年9月18日至2015年6月30日期间，上诉人敬永伟平均每月上班29天、每天上班12小时，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。上诉人敬永伟2013年9月18日至2015年6月30日期间的工资数额经核算月底薪低于深圳市同期最低工资标准，原审以深圳市同期最低工资标准作为计算上诉人敬永伟加班工资的基数，核算后判令上诉人依仕高公司应支付上诉人敬永伟2013年9月18日至2015年6月30日期间平时、休息日、法定节假日加班工资差额共计60197.76元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人依仕高公司上诉主张无需支付上诉人敬永伟上述加班工资，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人依仕高公司是否应支付上诉人敬永伟解除劳动合同经济补偿。本院认为，上诉人敬永伟以上诉人依仕高公司拖欠工资为由，请求被迫解除劳动关系。根据上述事实，上诉人依仕高公司确实存在未足额支付上诉人敬永伟加班工资的事实，故上诉人敬永伟可以此为由主张被迫解除劳动关系，上诉人依仕高公司依法应当向其支付解除劳动合同经济补偿。经核算，原审对上诉人敬永伟应得的解除劳动合同经济补偿之数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人依仕高公司上诉主张无需支付上诉人敬永伟解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。上诉人敬永伟上诉主张解除劳动合同经济补偿的超过部分，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人敬永伟与上诉人依仕高公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市依仕高服装有限公司承担5元，由上诉人李勇承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8598号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某，总经理。委托代理人彭某某，公司员工。被告韩某，女，出生年月不详，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年九月九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第689号
原告陈小华。
委托代理人王金磊，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告陈小华与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称：2014年7月7日，原告为自己名下津H×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，约定保险期限为2014年7月13日至2015年7月12日。2015年7月3日11时10分许，原告陈小华驾驶保险车辆，在河东区快速路昆仑桥上被案外人姜宗辉驾驶的津A×××××号小客车碰撞，之后，保险车辆又与案外人刘钰驾驶的津E×××××号车辆相撞，造成三方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，案外人姜宗辉负事故全部责任，陈小华、刘钰不负事故责任。事故发生后，保险车辆经天津市河西区价格认证中心鉴定，车辆损失为28429元，原告为此支出鉴定费1400元。此外，原告还支出车辆拆解费3800元、施救费2100元。原被告之间就理赔事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失28429元、评估费1400元、拆解费3800元、施救费2100元，共计35729元；本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告在被告处投保商业险，原告在本案事故中为无责方，应当向全责方索赔因事故发生的损失。
经审理查明：2014年7月7日，原告为其名下津H×××××号途安牌小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为200000元，含不计免赔率附加险。保险期限为2014年7月13日零时起至2015年7月12日二十四时止。2015年7月3日11时10分许，原告陈小华驾驶保险车辆，在河东区快速路昆仑桥上被案外人姜宗辉驾驶的津A×××××号小客车碰撞，之后，保险车辆又与案外人刘钰驾驶的津E×××××号车辆相撞，造成三方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，案外人姜宗辉负事故全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市河西区价格认证中心鉴定，车辆损失为28429元，原告为此支出鉴定费1400元、拆解费3800元。此后，原告将车辆送至天津众奥汽车维修服务有限公司维修，支付车辆维修费28429元。此外，原告还支出车辆施救费2100元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及清单、鉴定费发票、救援拖运费发票、拆解费发票、维修费发票等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。根据《保险法》第60条第1款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三方对保险车辆的损害而造成的保险事故，被保险人享有自由选择请求第三人或保险人赔偿的权利。本案中，原告选择向保险人请求赔偿，符合上述法律规定，保险人应当按照保险合同承担赔偿责任。保险人在赔偿保险金后，依法享有向有责任的第三方追偿的权利。所以，对于被告提出的原告应向事故全责方索赔的主张，本院不予支持。原告主张的车辆损失28429元，有鉴定结论及维修发票证明，本院予以支持。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定以及防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费1400元、拆解费3800元、施救费2100元被告应当赔偿。综上，原告的请求均在合理范围之内。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小华车辆损失保险金28429元、鉴定费1400元、拆解费3800元、施救费2100元，以上共计35729元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵 准
附本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初80316号
原告何某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人邝某某，陕西某某律师事务所律师。
被告毛某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，受理后依法适用简易程序，定于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邝某某，被告毛某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告属同村组的人，原告父母在未征得原告同意的情况下将被告招为上门女婿，于2000年12月5日原告与被告办理了结婚登记手续。2002年4月18日生育一子，取名毛小甲；2003年10月25日生育一女，取名毛小乙。婚后被告因无端怀疑原告与其他人有不正当男女关系而与原告吵闹，并两次殴打原告，致使夫妻感情破裂。自2006年起，原、被告双方分居至今，夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系；婚生子毛小甲、婚生女毛小乙由原告抚养教育，被告每月给付原告抚养教育费1200元至两小孩18周岁止；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份主体；证据2、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；证据3、户籍证明信，证明原、被告婚后子女情况。
被告毛某某辩称，原、被告夫妻之间感情没有破裂，原告所述没有事实根据，被告不同意离婚。
被告毛某某未向本院提供证据。
经质证，原告向法庭提供的证据1、证据2、证据3被告均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性，作为本案的证据予以采用。
经审理查明，原告何某某与被告毛某某于2000年12月5日登记结婚，于2002年4月18日生育一子，取名毛小甲；2003年10月25日生育一女，取名毛小乙。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据，原告没有提供证据证明双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一六年四月十二日
书记员 徐凡凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调差收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告汪义香，女，1982年11月11日出生于陕西省紫阳县县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村八组。身份证号码：612425198211113701。
委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告刘龙祥，男，1984年3月12日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县红椿镇七里村长安组。身份证号码：61242519840312435X。
原告汪义香与被告刘龙祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，受理后依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪义香及其委托代理人邝珍，被告刘龙祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义香诉称，
原告廖白聪为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，
2、原、被告结婚证，
3、户籍证明信，证明婚生子陈刚剑的身份。
被告刘龙祥辩称，
原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告为给原告治病，向多人借款，如果原告要求离婚，需偿还夫妻共同债务。
被告刘龙祥为支持其辩解理由，提供了如下证据：
1、紫阳县东木镇军农村村委会证明一份，2、陈应海出具被告向其借款的证明一份，3、高维兵出具被告向其借款的证明一份。4、贺兴亮出具被告向其借款的证明一份。
经质证，原告廖白聪提供的证据1、2、3形式合法，内容真实有效，被告未提出异议，作为本案的证据予以采用。被告程荣平提供证据1，形式合法，内容真实有效，对该证据的证明效力依法予以确认；被告程荣平提供的证据2、3、4，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五）项的规定，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经审理查明，原告廖白聪与被告程荣平于2006年经人介绍认识并同居生活，于2007年3月9日生育一子，取名程刚剑，于2010年1月22日在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。原告没有提供证据证明双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告廖白聪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖白聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员何仁俊
书记员纪俊
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执32号
申请执行人王莉，女，1967年9月3日出生，汉族，现住两当县。
被执行人李晓峰，男，生于1975年5月13日，汉族，现住两当县。
王莉申请执行李晓峰相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）甘1228民初150号民事调解书已经发生法律效力，权利人王莉于2017年6月7日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人李晓峰未积极自动履行给付案件标的款5500.00元。经网络查控发现被执行人李晓峰在中国农业银行股份有限公司两当支行存折、借记卡（折卡合一）有存款。鉴于上述情况，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓峰在中国农业银行股份有限公司两当支行存折、借记卡（折卡合一）的存款5550.00元（案件标的款5500.00元，执行费50.00元，冻结期限三个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 张 燚
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执32号之二
申请人王莉，女，汉族，生于1967年9月3日，居民，现住两当县。
被执行人李晓峰，男，汉族，生于1975年5月13日，居民，现住两当县。
王莉申请执行李晓峰相邻关系纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王莉于2017年6月7日向本院提出执行申请，请求被执行人李晓峰履行（2016）甘1228民初150号民事调解书确定的内容。
经本院执行，查明被执行人李晓峰在中国农业银行两当支行有存款5550.00元（包括执行费50.00元），已依法扣划到本院执行款专用账户上，调解书第一项内容已执行完毕。关于调解书第二项：“李晓峰于2017年3月31日前，将宏庆花园1号楼1单元402室小卫生间改造成储物间，不再作为卫生间使用，且保证不再漏水”，因该项协议表述不具体、执行标的不明确，没有可操作性。另查明被执行人李晓峰自本院调解后，已将卫生间水路截断改道，申请人王莉也自认不再漏水，王莉的诉讼目的已经实现，故第二项协议内容视为执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
王莉申请执行李晓峰相邻关系纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 马 高
二〇一七年九月十一日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1228执32号申请执行人王莉，女，1967年9月3日出生，汉族，现住两当县。被执行人李晓峰，男，生于1975年5月13日，汉族，现住两当县。王莉申请执行李晓峰相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）甘1228民初150号民事调解书已经发生法律效力，权利人王莉于2017年6月7日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人李晓峰未积极自动履行给付案件标的款5500.00元。经网络查控发现被执行人李晓峰在中国农业银行股份有限公司两当支行存折、借记卡（折卡合一）有存款。鉴于上述情况，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓峰在中国农业银行股份有限公司两当支行存折、借记卡（折卡合一）的存款5550.00元（案件标的款5500.00元，执行费50.00元，冻结期限三个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  张 燚二〇一七年六月二十九日书记员  韩沛平
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1789号
原告乌审旗维佳特商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，住所地乌审旗嘎鲁图镇二区乌审宾馆东侧。
法定代表人张维虎，该公司总经理。
委托代理人赵勇，该公司业务经理。
被告刘润娃，公民身份证号码×××，男，1971年5月22日出生，汉族，个体。
原告乌审旗维佳特商品混凝土有限公司与被告刘润娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗维佳特商品混凝土有限公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告刘润娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌审旗维佳特商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付混凝土货款525524元；二、判令被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告向被告提供商品混凝土，被告用于张旭商业楼工程建设，截至2011年12月8日，原告向被告提供混凝土共计1303.2m3。其中，型号C30为1091m3，单价为400元；型号C35为5.7m3，单价为420元；型号C30（防冻）为206.5m3，单价为420元。原、被告双方于2011年12月8日签订对账单一份。后经原告多次催要，被告至今不予支付货款。
被告刘润娃未到庭，也未向法庭提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，维佳特商砼站与张旭商业楼对账单2份，证明于2011年8月13日被告刘润娃欠原告乌审旗维佳特商品混凝土有限公司的164490元混凝土款已付清，另于2011年12月8日的混凝土款525524元未付清的事实。上述证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院认为，被告刘润娃购买原告乌审旗维佳特商品混凝土有限公司的混凝土用于张旭商业楼工程建设，经双方结算，原、被告双方于2011年12月8日签订了维佳特商砼站与张旭商业楼对账单，被告刘润娃在该对账单上签字，该合同真实有效，具有法律效力。故原告乌审旗维佳特商品混凝土有限公司要求被告刘润娃支付混凝土货款525524元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘润娃于本判决书生效后三十日之内给付原告乌审旗维佳特商品混凝土有限公司混凝土款525524元及利息（利息从2016年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10391元，保全费3148元，公告费560元，共计14099元，由被告刘润娃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朝贺乐格
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第101号
申请执行人高XX，女，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）方民初字第256号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人高XX利息欠款1305400元。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第101号申请执行人高XX，女，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人高XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）方民初字第256号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人高XX利息欠款1305400元。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1282执379号
本院在执行申请执行人宋汉珍与被执行人王子忠交民间借贷纠纷一案中，被执行人王子忠不履行界首市人民法院已生效的（2010）界民一初字第00635号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王子忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第403号原告黄某。被告郑某甲。原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员谭元先独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2003年5月，原告与被告经媒人介绍认识，认识约一个星期，双方即于××××年××月××日登记结婚。婚后原告到被告家定居生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙。儿子出生一年后，即从2005年8月开始，原被告双方因性格不合和家庭琐事时有争吵，双方虽同在一个屋檐下生活，但貌合神离，加上被告不信任原告，双方关系一直合不来。原告已厌倦这样的夫妻生活，从去年春节过后开始与被告分居。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。离婚后，儿子郑某乙跟谁就由谁独自抚养。夫妻共同财产有砖混结构两间两层半房屋一栋，该财产原告与被告平分。共同债务有欠原告母亲25800元，无共同债权。原告黄某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3、婚生儿子郑某乙户口薄复印件一份，证明儿子的出生情况。被告郑某甲辩称，原告在诉状所写的不是事实，双方结婚后感情很好，感情未破裂，因此不同意离婚。被告郑某甲对其辩称提供被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已破裂，应否准予离婚？经审理查明，2003年5月，原告与被告经媒人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告到被告家定居生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原被告于2012年8月共同建成二间二层半砖混结构楼房一栋。原被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有借原告黄某母亲人民币25800元未予偿还。关于夫妻关系不和、感情已破裂方面，原告未向本院提供任何证据予以证明。本院认为，原、被告系经媒人介绍认识互相了解合意后方才登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且登记结婚后双方已共同生活有十多年之久，并共同生育有儿子，共同建造房屋，说明双方具有较深厚的夫妻感情。双方婚后虽然因家庭琐事产生过矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻之间的矛盾是可以消除的。原告诉称夫妻感情已经破裂，因未能提供证据证实，故本院不予采信。原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  谭元先二〇一五年五月十一日书记员  黄秀婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初391号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张运卫，又名张扬，男，汉族，1979年8月1日出生，高中毕业，经商，户籍所在地南阳市卧龙区，现暂住南阳市卧龙区。因犯诈骗罪，于2013年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留，2017年2月转为刑事拘留，2017年2月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第243号起诉书指控被告人张运卫犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人张运卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年1月15日20时许，被告人张运卫在南阳市卧龙区中州路与梅溪路交叉口东北角，采用砖块砸锁的方法将被害人李某的美利达公爵300型号的山地车盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗山地车认定价格为1900元，车载智芯Z-2定位仪价格为200元，共计人民币2100元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证，认为被告人张运卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张运卫对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：2017年1月15日20时许，被告人张运卫在南阳市卧龙区中州路与梅溪路交叉口东北角，将被害人李某停放于此的美利达公爵300型号的山地车盗走，骑到自己在十二里村的暂住处。被告人发现自行车把上有GPS定位仪，用工具将定位仪砸坏后把自行车骑到南阳医专门前扔下。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗山地车认定价格为1900元，车载智芯Z-2定位仪价格为200元，共计人民币2100元。案发后，自行车已退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人张运卫的供述：
庭审中被告人供述自己在中州路与梅溪路交叉口，看到一辆山地自行车，用砖将车锁砸坏，将其盗走，后停在医专校门口附近。盗窃的是一辆黑色美利达公爵300型号的山地车。
2、被害人李某的陈述：2017年1月15日中午，我把自行车停在中州路与梅溪路交叉口东北角就去上课了。晚上9点多放学发现自行车不见了。我打开GPS系统，发现自行车在师院附近，知道自行车被盗。我们到师院附近查找，并联系了社区民警，调取监控录像发现偷自行车的男子。丢失自行车是一辆黑色美利达公爵300型号。
3、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2017）20号价格认定结论书，认定美利达公爵300型号的山地车认定价格为1900元，车载智芯Z-2定位仪价格为200元，共计人民币2100元。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）刑事判决书
证实被告人张运卫因犯诈骗罪，于2013年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。
（3）到案经过
证实南阳市公安局卧龙岗分局民警经过侦查，于2017年1月18日在张运卫在十二里河的暂住处将其当场抓获。
（4）现场勘验笔录及照片
（5）证据材料清单，收据及GPS轨迹光盘
（6）发还清单
（7）视频侦查报告及说明
证实被告人骑着盗窃的自行车穿过南阳师院回到其暂住处
（8）情况说明
证实南阳市公安局卧龙岗分局民警将被害人手机录制的轨迹刻录光盘，与手机中显示的自行车轨迹一致。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人张运卫不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张运卫多次盗窃被判刑后屡教不改，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张运卫犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张运卫在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人张运卫的犯罪性质、犯罪数额、犯罪手段、危害结果、累犯、退赃、缴纳罚金、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张运卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳亚楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01960号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李文桂，男，1972年4月27日出生，满族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告李文桂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李文桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月29日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H1314）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款69377元及利息19624元（截止2015年8月10日），共计89001元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2009年11月29日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机。
原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定：
2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款69377元及利息19624元（截止2015年8月10日），共计：89001元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
被告李文桂于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款69377元及利息19624元；
如果被告李文桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025.02元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1821号
罪犯陆党洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月5日作出（2012）东刑初字第1439号刑事判决，以被告人陆党洪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金120000元。罪犯陆党洪在缓刑考验期内，违反法律、行政法规的规定。浙江省东阳市人民法院经审理，于2013年12月18日以（2013）东刑执字第10号刑事裁定书，撤销本院（2012）东刑初字第1439号刑事判决中对罪犯陆党洪宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯陆党洪收监执行原判有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆党洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆党洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆党洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆党洪准予减刑四个月（刑期自2014年1月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初114号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年10月10日13时43分许，被告人何某某驾驶川FWXX**普通二轮摩托车（所有人：胡某某）沿凯江路由东向西方向行驶，行驶至东外街与蓥华山北路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量为113.8mg/100ml，并在德阳市人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，“川华司鉴【2016】X醇检字第1459号“鉴定结果所送”何某某“血样中检出乙醇，浓度为133.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某某到案后如实供诉自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人何某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月10日，被告人何某某酒后驾驶川FWXX**普通二轮摩托车沿凯江路行驶至东外街与蓥华山北路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查。经民警现场对何某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为113.8mg/100ml。民警随即将其带至德阳市人民医院提取血样并送检，2016年10月13日经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送“何某某”血样中检出乙醇，浓度为133.3mg/100ml。何某某到案后如实供诉了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人何某某户籍证明、何某某机动车驾驶证、川FWXX**车辆信息、取保候审文书、血样提取登记表、酒精含量测试报告、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、何某某询问笔录、讯问笔录、吉某某询问笔录、鉴定意见通知书等予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达133.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人何某某当庭自愿认罪，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9071号
原告周亚。
委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
本院在审理原告周亚与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周亚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十二月十五日
书记员 王莉倩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6829号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码34105919-0。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告张开瑞，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告张开瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员王成鑫，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告张开瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××62，截至2016年6月20日累计欠款24301.89元未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金14147.23元、利息2682.86元、滞纳金5471.8元，年费2000元，合计24301.89元，并支付自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、中信银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水明细，证明被告交易流水及欠款情况；证据3、余额构成表，证明被告在账户40×××24下的卡号为40×××62的信用卡的欠款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月22日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××62的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金、年费的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年6月20日，被告未付原告欠款本金14147.23元、利息2682.86元、滞纳金5471.8元、年费2000元，合计24301.89元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金、年费的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款14147.23元；
二、被告张开瑞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息2682.86元、滞纳金5417.8元、年费2000元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告张开瑞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于昊田
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第503号
申请执行人李同国。
被执行人牛东。
被执行人刘忠民。
申请执行人李同国与被执行人牛东、刘忠民民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第138号民事判决书已生效，判决：一、被告牛东于判决生效后十日内偿还原告李同国借款60000元及2014年10月15日之前的利息12000元；二、被告牛东从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金60000元的利息至判决给付之日；三、被告刘忠民对上述一、二项负连带清偿责任。本案在执行过程中，经查被执行人牛东、刘忠民暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡广鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3413号
原告宗某。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘某。
本院受理的原告宗某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年9月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一六年九月七日
书记员 赵洪俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1226号
罪犯张红进，男,1984年12月18日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人张红进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未执行），刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月23日、2014年12月24日裁定对罪犯张红进共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张红进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张红进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红进减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2438号
上诉人（原审被告）：李继堂，男，1954年6月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵金红，杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文峰，男，1965年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人李继堂因与被上诉人王文峰民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵金红、杨永庆、被上诉人委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继堂上诉请求：撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1463号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审程序违法。第一，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。结合《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复【1994】3号），由于上诉人向被上诉人出具的欠条无还款期限，应从出具欠条的次日其开始计算诉讼时效。具体到本案，应从2013年2月21日开始计算。故被上诉人的起诉已超过诉讼时效，而原审法院在被上诉人并没有提供证据证明时效中止或中断的情况下，直接予以判决实属错误。第二，本案被上诉人主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，只有没有载明债权人时，才能适用谁持有谁起诉的规定。而本案中，欠条上明确写有债权人为王文锋，并非本案的被上诉人王文峰，而原审中也并无有效证据证明王文峰是欠条的债权人。2、一审认定事实有误，证据明显不足。根据被上诉人提供的2003年4月27日的欠条，欠款金额大小写不一致，大写的欠款金额为肆贰仟元正，由于大写对个、十、百、千是有明确概念的，一般不会出错，而小写则容易出错，故此借款金额应为4200元。2013年2月20日的欠条大小写虽然一样，但该条是在2003年的欠条的基础上形成的，由于2003年的欠条并未实际履行，故2013年2月20日书写的欠条不具有合法性和真实性，应不予支持。
被上诉人王文峰辩称，1、本案争执的标的和借贷关系客观存在，上诉人与被上诉人之间的联系也一直持续，被上诉人以超过诉讼时效为由的上诉理由不能成立。2、关于主体资格问题，上诉人实际上就是本案的债权人，之所以名字不一致，可能是上诉人在书写时处于其他目的将“峰”写成了“锋”，但这并不影响本案借款的事实。至于被上诉人主张的王文峰与“王文锋”不是同一人，应由被答辩人举证。3、本案事实清楚，法律关系明确，被答辩人应当承担还款责任。2003年4月27日，上诉人向答辩人借款并出具了借据，在答辩人的催要下，被答辩人又于2013年2月20日出具欠条，且两个借据上均有被答辩人签名，故依据民法通则第一百零八条之规定，被答辩人应当承担还款的责任。
王文峰向一审法院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金42000元及利息84168元（利息按月息1.5％暂计到2017年3月20日，以后利息计算到被告还清借款为止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告向原告借款，于2003年4月27日被告向原告出具欠条，内容：今欠王文锋现金42000元，被告签名盖章，并有保证人赵东民签名；2013年2月20日，被告再次为原告出具欠条,内容：今欠王文锋现金42000元，被告签名。后经原告多次催要，被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款42000元，有被告于2003年4月27日出具的欠条为证，2013年2月20日被告再次出具欠条予以确认，事实清楚，被告应当偿还。原告请求判令被告支付利息，没有提供证据加以证明，且被告又不予认可，本院不予支持。被告抗辩称本案超过诉讼时效，经查本案欠条没有约定还款期限，原告主张权利并不超过诉讼时效；被告以欠条上王文“锋”不是本案原告王文峰为由抗辩称原告主体资格不适格，本院认为，锋、峰二字音同而字不同，不排除被告书写欠条时出现笔误，且欠条为原告持有，应当认定原告主体资格适格。因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：1、被告李继堂偿还原告王文峰欠款42000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823.36元，减半收取计1411.68元，原告王文峰负担911.68元，被告李继堂负担500元。
二审中，针对当事人有争议的事实，被上诉人提交了鹿邑县公安局卫真派出所出具的公民身份证号码更正证明一份，证明王文峰曾用名王文锋，王文峰实际上就是涉案欠条的债权人。对此，上诉人质证认为对证据的真实性有异议，因为没有出具单位人员的签名；且是先盖章后写的内容。本院认为该证明是鹿邑县公安局卫真派出所出具的，上诉人的质证意见，由于未提供证据证明是先盖章后书写的内容，对上诉人的质证意见应不予认可。综上，本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，关于主体资格问题，因被上诉人王文峰持有该欠条，且提交的鹿邑县公安局卫真派出所出具的证明，能够证实其曾使用过王文锋的名字，上诉人虽对该证明提出异议，但并未提供证据证明自己的主张，故原审认定被上诉人的主体资格并无不当，上诉人的此项上诉理由不足，本院不予支持。关于欠款数额，由于第一份欠条的数额小写部分为42000元，虽说大写为肆贰仟元，但2013年2月20日上诉人再次书写欠条时予以确认，故上诉人推断认为大写一般不会出错，并认为该欠条实际欠款数额为4200元的上诉理由不足，本院不予支持。关于诉讼时效，根据现有证据，无法认定被上诉人起诉时已超过诉讼时效，故上诉人的此项上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，李继堂的上诉请求不能成立，应予驳回，被上诉人王文峰的答辩意见本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人李继堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 晓
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1558号
申请人刘春妹，女，1974年2月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘春妹于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年10月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资2843元未给付，要求被申请人给付所欠工资2843元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘春妹工资2843元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13362号
原告重庆聚源达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号6幢11-6号，统一社会信用代码91500108068261514G。
法定代表人田强，总经理。
被告张毅，男，汉族，重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆聚源达物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚源达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚源达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆聚源达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆聚源达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张志伦