wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1986号
原告：詹某某，男。
被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王某某。
原告詹某某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告詹某某，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
詹某某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还押金5000元给原告并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。
常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某口头辩称：欠原告詹某某押金5000元属实，目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告詹某某一直从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命�产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2009年12月17日，原告詹某某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其购买的衡山牌湘D72593大型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，2011年7月20日,被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取�原告詹某某的安全押金5000元，并出具了收据。现湘D72593大型普通客车按国家政策已被强制报废，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司也因资金周转问题处于歇业状态，所收原告詹某某的安全押金5000至今未返还。上述事实，有原告詹某某的委托诉讼代理人张双如、雷执富和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告詹某某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司出具的NO0002091收据复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”结合本案事实,原告詹某某按照常宁市人民政府的要求于2009年12月17日就湘D72593大型普通客车与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司达成挂靠经营的口头协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因原告詹某某所有的湘D72593大型普通客车按国家政策已被强制报废，原告詹某某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司达成挂靠经营的口头协议的权利义务终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告詹某某安全押金。故对原告詹某某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还押金5000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条之规定，判决如下：
被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告詹某某的押金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 廖兴友
人民陪审员 易成虎
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴小双
打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1986号	原告：詹某某，男。	被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。	法定代表人：王某某。	原告詹某某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告詹某某，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	詹某某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还押金5000元给原告并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。	常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某口头辩称：欠原告詹某某押金5000元属实，目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告詹某某一直从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命�产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2009年12月17日，原告詹某某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其购买的衡山牌湘D72593大型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，2011年7月20日,被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取�原告詹某某的安全押金5000元，并出具了收据。现湘D72593大型普通客车按国家政策已被强制报废，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司也因资金周转问题处于歇业状态，所收原告詹某某的安全押金5000至今未返还。上述事实，有原告詹某某的委托诉讼代理人张双如、雷执富和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告詹某某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司出具的NO0002091收据复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。	本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”结合本案事实,原告詹某某按照常宁市人民政府的要求于2009年12月17日就湘D72593大型普通客车与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司达成挂靠经营的口头协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因原告詹某某所有的湘D72593大型普通客车按国家政策已被强制报废，原告詹某某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司达成挂靠经营的口头协议的权利义务终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告詹某某安全押金。故对原告詹某某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还押金5000元的请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条之规定，判决如下：	被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告詹某某的押金5000元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	审 判 员  廖兴友	人民陪审员  易成虎	二〇一八年三月十八日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第160号
原告：黄昌荣，男，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月14日受理了原告黄昌荣与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月25日入职被告处，职务为后勤，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月3500元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资17500元；2.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金19250元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据工资表，原告2014年2月至6月期间每月的出勤天数分别为26天、30天、30天、30天、30天；每月的应发工资分别为3083元、3550元、3550元、3550元、3550元，合计为17283元，被告尚未支付予原告。
原告等人于2015年1月12日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2009年3月25日入职被告处，职务为后勤，双方未签订书面劳动合同。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资，根据工资表，原告上述期间的应发工资合计为17283元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述工资，故被告应向原告支付上述期间的工资17283元。原告请求的工资超过上述核定数额的，本院不予支持。
三、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。
因原告仅提供了2014年2月至6月的工资表，故原告终止劳动关系前的月平均工资应参照2014年2月至6月期间的应发工资平均计算为3456.6元（17283元÷5个月）。原告在被告公司的工作年限自2009年3月25日至2014年6月30日共5年3个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为19011.3元（月平均工资3456.6元×5.5个月）。原告请求的经济补偿金超过上述核定数额的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资17283元予原告黄昌荣。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金19011.3元予原告黄昌荣。
三、驳回原告黄昌荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13433号
原告史新辉，男，汉族，男，汉族，1978年4月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人祁晓，河南天基律师事务所律师。
被告高护军，男，1977年8月11日出生，住上海市浦东新区。
关于原告史新辉诉被告高护军民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史新辉撤诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告史新辉负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月十一日
书记员 刘湾湾
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关平和县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年1月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，家住龙海市。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2015年1月9日起变更为取保候审。
辩护人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日16时许，被告人谢某某驾驶闽E×××××号小型普通客车，从平和县小溪镇往漳州市区方向行驶，途经平和县文峰镇黄井圩（官九线127KM＋980M）路段，未按规定从前车左侧超车且未注意观察道路情况，致客车与同方向行驶在右侧非机动车道被害人林某甲驾驶的摩托车（后载被害人林某乙）发生碰撞，后将摩托车向前推行，再碰撞到停放在右侧非机动车道王某某驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车后牵引闽C×××××挂号重型自卸半挂车，造成被害人林某甲、林某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人谢某某负事故主要责任，王某某负事故主要责任，被害人林某甲。林某乙不负本事故责任。案发后，谢某某自动投案。
经审理查明指控事实属实，另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人谢某某于2015年1月5日与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得谅解。经本院审前社会调查，谢某某居住地基层组织同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、张某的证言；现场勘查笔录及照片；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和平和县交管大队出具的《道路交通事故认定书》等书面意见；提取的血样等物证；受理道路交通事故案件登记表、归案经过、出警经过、关于谢某某归案过程的说明、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证等书证；（2014）平民初字第1689、1690号民事判决书、调解协议、收条、谅解书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，致发生二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并有其他特别恶劣情节。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，谢某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对谢某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，与谢某某犯罪事实和量刑事实相符，予以采纳。综合谢某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对谢某某可宣告缓刑，但谢某某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年3月3日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民工，住所地为宁夏平罗县。2014年7月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人余某某危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2014年6月2日21时许，被告人余某某酒后驾驶宁XXXX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至平罗县城关镇和平村三队前进变10KV519前线Ⅰ回线24号杆向南23米处时，与相对方向行驶的被害人杜某某驾驶的宁BXXX**号“大江”牌普通二轮摩托车（乘被害人候某）相撞，造成杜某某、候某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，余某某负事故主要责任。经石嘴山市公安局交通管理局鉴定，杜某某活体损伤属轻伤二级，候某活体损伤属轻伤二级。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，余某某血液酒精含量为131.42mg／100ml。
另查明，余某某已赔偿杜某某、候某经济损失6000元，二被害人对余某某予以谅解。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人余某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人向法庭提交收条、谅解书，证实已对被害人杜某某、候某共计赔偿10500元，并取得被害人谅解。公诉机关对被告人提交的证据经质证认为均无异议。
经审理查明，2014年6月2日21时许，被告人余某某酒后驾驶宁XXX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至平罗县城关镇和平村三队前进变10KV519前线Ⅰ回线24号杆向南23米处时，与相对方向行驶的被害人杜某某驾驶的宁BXXX**号“大江”牌普通二轮摩托车相撞，造成杜某某、乘车人候某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，余某某负事故主要责任。经石嘴山市公安局交通管理局鉴定，杜某某活体损伤属轻伤二级，候某活体损伤属轻伤二级。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，余某某血液酒精含量为131.42mg／100ml。
另查明，余某某已赔偿杜某某、候某共计经济损失10500元，二被害人对余某某予以谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、查获经过及被告人提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人余某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人余某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年10月4日16时许，被告人张某某持C1D驾照驾驶新D717**小型普通客车，搭乘被害人夏某某、李某某、袁某某，从巴中市向平昌县行驶，当行驶至G5012恩广高速尖包隧道（133KM＋400M）时，与前方同向行驶王某某驾驶的川Y159**重型自卸货车尾随相撞，造成被害人夏某某死亡，被告人张某某和李某某、袁某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人夏某某系急性特重型颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某承担本次交通事故的主要责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人夏某某近亲属全部损失人民币12.75万元，并取得了被害人夏某某近亲属的谅解。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年10月4日16时许，被告人张某某持C1D驾照驾驶新D717**小型普通客车，搭乘被害人夏某某、李某某、袁某某，从巴中市向平昌县行驶，当行驶至G5012恩广高速尖包隧道（133KM＋400M）时，与前方同向行驶王某某驾驶的川Y159**重型自卸货车尾随相撞，造成被害人夏某某死亡，被告人张某某和李某某、袁某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人夏某某系急性特重型颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某承担本次交通事故的主要责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人夏某某近亲属全部损失人民币12.75万元，并取得了被害人夏某某近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故勘查笔录、照片，证实现场概貌。
2、被告人张某某的供述，证实2014年10月4日下午，驾驶新D717**小型普通客车，搭乘夏某某、李某某、袁某某，从巴中市向平昌县行驶，当行驶至G5012恩广高速尖包隧道（133KM＋400M）时，与前方同向行驶的货车尾随相撞，造成夏某某死亡，小车内三人受伤的经过。
3、证人王某某的证言，证实2014年10月4日下午，驾驶大货车在巴达高速上行驶时，一辆白色小车撞到他的车左侧尾部上，致小车上四人受伤，副驾驶座上的男的当场死亡。
4、李某某的笔录，证实发生交通事故的经过及儿子夏某某在交通事故中死亡，已经达成赔偿协议，自己是软组织受伤，已治好伤。
5、证人袁某某、石某的证言，证实发生交通事故的经过，袁某某同时证实自己面部受伤。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人夏某某系急性特重型颅脑损伤死亡。
7、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实川Y159**重型自卸货车后下部安全防护装置安装不规范，不符合相关要求。新D717**小型普通客车制动系所检项目，符合相关要求。
8、机动车驾驶证，证实被告人张某某持C1D驾驶证的情况。
9、道路交通事故认定书，被告人张某某负本次事故的主要责任。
10、户籍证明，证实被告人张某某的刑事责任年龄。
11、调解书、谅解书，证实被告人张某某积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，平昌县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某某有认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解的情节，可酌定从轻处罚，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一五年一月十三日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，1983年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨鑫达高分子材料有限责任公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人鞠某某及其辩护人姚源军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年9月18日17时15分许，被告人鞠某某驾驶黑AE00**号金龙牌大型普通客车，在哈尔滨市平房区哈南五路由南向北行驶至南城首府小区110号楼前处时，将由东向西横过道路的行人被害人刘某某撞倒，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经法医鉴定：刘某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经交警部门认定：鞠某某负事故全部责任，刘某某在交通事故中无责任。鞠某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。并认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鞠某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
被告人鞠某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人鞠某某的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人鞠某某主动投案，真心悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，被告人鞠某某系哈尔滨鑫达高分子材料有限责任公司司机。2014年9月18日17时15分，鞠某某驾驶单位的黑AE00**号金龙牌大型普通客车送通勤，鞠某某驾车在黑龙江省哈尔滨市平房区哈南五路由南向北行驶至南城首府小区110号楼前处时，将由东向西横过道路的行人被害人刘某某（殁年65岁）撞倒，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故发生。被告人鞠某某于案发后一直守候在事故现场，直至公安机关将其带走。民事部分已达成和解协议，被告人鞠某某及阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司共同赔偿被害人家属经济损失人民币362，234.37元。其中，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险合同范围内向被害人家属支付被害人刘某某的死亡赔偿金110，000.00元，被害人刘某某医疗费2，234.37元；被告人鞠某某赔偿被害人家属经济损失人民币250，000.00元。被害人家属对被告人鞠某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人鞠某某的户籍证明：鞠某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年9月18日17时15分许，鞠某某驾驶黑AE00**号金龙牌大型普通客车，在平房区哈南五路由南向北行驶至南城首府小区110号楼前处时，将由东向西横过道路的行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，鞠某某一直在事故现场，直至公安机关将其带回大队接受调查；
3、扣押物品清单：2014年9月18日肇事车辆黑AE00**号金龙牌大型普通客车被公安机关依法扣押；
4、哈尔滨市公安交通交警支队平房大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图：事故现场的基本情况及肇事车辆黑AE00**号大型普通货车、肇事车辆驾驶人鞠某某均在事故现场；
5、哈尔滨市公安交警支队平房大队交通事故认定书：鞠某某负交通事故的全部责任，刘某某无责任；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的鞠某某血液未检出酒精含量；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：送检的黑AE00**号金龙牌大型普通客车制动系合格；转向系合格；前照灯合格；转向灯、位灯、制动灯有效；刮水器有效；
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：送检的黑AE00**号金龙牌大型普通客车前端左部撞痕明显；
9、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人刘某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡；
10、和解协议：被告人鞠某某、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司共同赔偿被害人家属吴玉兰、刘国君、刘国海经济损失人民币362，234.37元。其中，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险合同范围内向吴玉兰、刘国君、刘国海支付被害人刘某某的死亡赔偿金110，000.00元，向刘国君支付被害人刘某某医疗费2，234.37元；被告人鞠某某赔偿吴玉兰、刘国君、刘国海经济损失人民币250，000.00元（已支付50，000.00元），其中，赔偿给刘国君被害人刘某某丧葬费20，397.00元，赔偿给吴玉兰抚养费45，648.00元，余下183，955.00元共同支付给吴玉兰、刘国君、刘国海；
11、证人杨某某的证言：本人和鞠某某系同事关系，鞠某某是单位6号车的驾驶员。2014年9月18日，其乘坐单位的通勤车，坐在驾驶员身后第一排左侧靠窗户的位置。其看见一名行人横过道路，驾驶员向右侧躲避行人行驶并鸣笛，行人向左侧看后，下意识后躲，被其乘坐的车刮倒了；
12、被告人鞠某某的供述：本人是哈尔滨鑫达高分子材料有限责任公司的司机。2014年9月18日17时，其驾驶单位的黑AE00**号大型普通客车送通勤，其驾车沿平房区哈南五路由南向北行驶至南城首府110号楼门前处，其发现有一男子由东向西横过马路，走到路中间又往回走，其就想要躲他，但还是将行人刮倒。其下车后就报了警并打了120。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠某某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人鞠某某案发后，一直守候在事故现场，直至公安机关将其带走，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人鞠某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人鞠某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张亚坤
人民陪审员 齐冬梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人韩波，曾用名罗二龙，农民。2009年因犯抢夺罪被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月27日刑满释放。2014年6月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长顺县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人韩波犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年6月12日晚，平坝县高峰镇岩脚村村民因赔偿问题将四冶公司驻北斗湖路标岩脚村工地堵住，为赶工期，四冶公司组织韩波等人前往殴打岩脚村村民。当时20时许，被告人韩波等人到达现场，其使用打火机将被害人汤某停放在此的贵A×××××号白色解放牌�型轻卡车坐垫点燃，致该车被烧毁。经平坝县价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币17160元。
针对上述指控，公诉机关提供了被烧车辆照片、户籍证明、证人马某等人证言、被害人汤某陈述、被告人韩波供述、鉴定结论书、现场指某
公诉机关认为，被告人韩波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对被告人韩波提起公诉，请依法判处。
被告人韩波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，平坝县高峰镇岩脚村村民因土地赔偿问题将四冶公司在岩脚村一工区的道路堵住。2014年6月12日20时许，被告人韩波等人接到四冶公司王健电话后便赶到岩脚村，被告人韩波等人在返回途中时，将被害人汤某停放在�的贵A×××××号白色解放牌微型轻卡车车窗玻璃砸烂，使用打火机将该车坐垫点燃，致该车被烧毁。经平坝县价格认证中心鉴定，该车损失价值人民币17160元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、被害人汤某陈述。证实2014年6月12日前10天左右，袁佳顺因一块地没有赔偿，找四冶公司未果，于是向汤某借贵A×××××号轻型卡车到罗卜寨去堵路，汤某便将车借给了袁佳顺。2014年6月12日在让四辆拉渣石的车过去后，又用车堵上要求四冶公司来解决好土地赔偿才让拉。汤某不知道该车什么时候在罗卜寨堵路的地方被烧。
2、证人马某证言。证实2014年6月12日其与韩波、韦成等人在吃饭时，韦成接到电话，说四冶公司的老板要喊人将岩脚寨堵路的车推翻顺通路进料，叫韦成带人过去打架。马某等人就去与四冶的人集合，后发生了打架。打�后马某在返回途中用石头将一辆轻卡车砸去，接着韩波和何厚飞说，谁有火把这车点了，于是韦某就将火机给了韩波，韩波就将这辆轻卡车的坐包点燃了，大家上车就散了。
3、证人韦某证言。证实2014年6月12日晚20时左右，王健打电话给韦成，叫韦成准备打架的工具，韦成说没有，王健叫韦成等人到鸡窝寨的路口。后韦成开车带着韦某、马某、韩波等人到大狗场和岩脚寨交界处一个关关上，何义对韦某等人说，四冶老板已经放话，打出事情来他们负责。并现场给大家发手套，并说戴手套和安全帽的人不要打。何义和ＸＸ叫大家拿木棍。发完东西后，韦某等人在关关上等四冶的挖机将堵路的车清掉，堵路的车清掉后，何义和ＸＸ就叫大家下去打架。在返回到被挖机清开的轻卡车旁时，韩波和马某就过去砸车，砸完车后，韩波就问有火机没有，韦某等人说没有，韩波就自己从口袋中拿出一个火机将这辆车的坐包点燃了，大家就走了。
4、证人杜某证言。证实2014年6月12日下午6点过钟，杜某在料场上班，接到征拆部赵某部长打的电话，说一工区被人堵工了，叫杜某去看一下。杜某到后发现村民将一辆双排座的轻型卡车停在路口那里，把整条路堵死了。到晚7点过钟，杜某就叫一辆挖机过来，把堵在路口的这辆双排座轻型货车推到旁边，把路让出来了。
5、证人赵某证言。证实2014年6月12日下午18时20分左右，杜某打电话给赵某说，有一辆轻卡车堵在施工的主道上，问赵某的意见。赵某叫杜某让挖机去顺开这辆车，好让四冶的车进出。
6、被告人韩波的供述。证实2014年6月12日下午17时许，其与韦成等人一起吃饭时，韦成接到王健电话说叫送点打架的东西去石鸡坡。后韩波座韦成开的一辆五菱宏光车往岩脚寨，当时四冶的工地和十八局的�地交界处有一辆轻型卡车堵在中间，韩波看见四冶的挖机在挪那个车。韩波等人走到轻型卡车前时，从一辆皮卡车上下来一个穿四冶工作服的人在发手套和木棍，韩波领得木棍后跟着往岩脚寨方向走，后双方打起来，鸡窝寨的人打了几分钟就先走了。当韩波等人走到一辆双排座货车附近时，马某就用木棍把这个货车的车窗玻璃砸烂了，并说这辆车爱堵路，叫韩波拿火机去把车烧了，韩波用火机从副驾驶室把坐垫点燃后便离开了。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片。证实现场位于高峰镇北斗湖施工工地，被烧车辆为一辆白色解放微型卡车，车牌为贵A×××××，该车挡风玻璃呈烧毁状，正副驾驶室车门、玻璃呈烧毁状，车内物品被烧毁，车头烧伤面积较大，左侧边板处见12cm、13cm、2×4cm、9×21cm不规则刮痕，右下侧电瓶处见电瓶被撬落，电瓶呈烧毁状，在距车30m处地�上见大量玻璃碎片及档风玻璃胶带、前保险杠上挂有车牌号为贵A×××××、后视镜一块。
8、现场指认笔录及照片。证实经韩波指认，2014年6月12日其放火烧一辆卡车的现场位于平坝坝县高峰镇大狗场四冶施工地。
9、估价鉴定结论书。证实经平坝县价格认证中心鉴定，被烧毁的车牌为贵A×××××解放微型轻卡车一辆价值17160元。
10、抓获经过。证实2014年6月14日凌晨2时许，韩波在黔东南州镇远县城一洗浴中心大厅内被抓获。
11、常住人口基本信息。证实韩波，曾用名罗二龙，出生于1989年10月20日。
另查明，被告人韩波2009年因犯抢夺罪被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年8月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的释放证明予以证实。
本院认为，被告人韩波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公�机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人韩波应处予三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人韩波刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人韩波的家属与被害人汤某已达成和解协某根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，可对被告人韩波从宽处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡朝平
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 何 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴安元
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1995年生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审，2015年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王树栋出庭支持公诉。被告人邵某甲、被害人侯某某之妻邓某某到庭参加诉讼。本案经山西省晋中市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年6月15日20时许，被告人邵某甲无证驾驶晋07-149**号拖拉机，沿平遥县旅游路由北向南行驶至4KM加650M路段时，驶入道路左侧，碰撞到相对方向行驶无证驾驶无牌证摩托车的被害人侯某某，造成被害人侯某某经抢救无效于当日颅脑损伤死亡的交通事故。被告人邵某甲应承担本起事故的主要责任，被害人侯某某应承担本起事故的次要责任。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某甲之行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人邵某甲对起诉书指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年6月15日20时许，被告人邵某甲无证驾驶晋07-149**号五征变型拖拉机去平遥县冀郭村拉砖，在由北向南行驶至平遥县旅游路4KM加650M路段时，驶入道路左侧，碰撞到无证驾驶无牌证摩托车由南向北行驶的被害人侯某某，造成被害人侯某某受伤，经送平遥县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人侯某某系颅脑损伤死亡。经平遥县公安局交通警察大队认定：被告人邵某甲应承担本起事故的主要责任，被害人侯某某应承担本起事故的次要责任。事故发生后，被害人侯某某家属向本院民事庭提起了民事诉讼，经本院民事庭主持调解，被告人邵某甲之父邵某乙与被害人侯某某家属达成调解协议：除保险公司在交强险责任限额范围内依法赔偿被害人家属损失外，邵某甲方再支付被害人家属112300元（包括原先已支付的30000元及在交警队交纳的60000元）。被害人侯某某家属对被告人邵某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人邓某某的证言，证明其丈夫侯某某骑摩托车于2014年6月15日晚上20点左右下班回家时，在平遥县旅游路上和一辆三轮车发生了交通事故，当天在平遥县人民医院抢救无效死亡了。
2.证人路某某的证言，证明当天20时左右，邵某甲给其打电话说撞了人了，让其出去看一下，其到了现场后看到邵某乙在事故现场来，没有见到邵某甲，听说已经打了120电话半小时了还没有来，其就又打了12０急救电话。
3.被告人邵某甲的供述，能证实审理查明的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况。
5.晋07-149**号五征变型拖拉机的行车证复印件
6.平遥县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明被害人侯某某系颅脑损伤死亡。
7.平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，载明被告人邵某甲应承担本起交通事故的主要责任，被害人侯某某应承担本起事故的次要责任。
8.山西省2014年行政事业单位收款收据，载明被告人邵某甲交到平遥县公安局交通警察大队赔偿款60000元整。
9.调解协议及谅解书，载明在本院支持下，被害人侯某某家属与被告人之父邵某乙达成调解协议，除保险公司在交强险责任限额范围内依法赔偿被害人家属损失外，邵某甲方再支付被害人家属112300元（包括原先已支付的30000元及在交警队交纳的60000元）。被害人侯某某家属对被告人邵某甲的行为表示了谅解。
10.归案情况说明，载明被告人邵某甲系被传唤归案。
以上证据，经质证，被告人邵某甲、被害人侯某某之妻邓某某均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人邵某甲违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人邵某甲能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张新华
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人李军顺（又名李革顺），男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月13日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被平顺县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于平顺县看守所。
辩护人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李军顺犯盗掘古文化遗址罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人李军顺及其辩护人郭玉生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2014年8月12日中午，被告人李军顺伙同王某某（另案处理）驾车来到平顺县石城镇遮峪村，李在外等候，王进入三圣寺卸下该寺屋顶的砖雕和窗扇，并将砖雕藏匿于寺院前水渠沟内，王盗窃过程中被村民发现后逃离，李驾车逃离时被抓获。经查，被盗三圣寺系清代建筑，具有较高的历史、艺术、科学价值。
针对上述指控公诉机关举出了相关证据予以证实。认为，被告人李军顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。并建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人李军顺对公诉机关的指控和所举证据均无异议。其辩护人认为：1、被告人所盗掘的古文化遗址尚未核定为文物保护单位，属犯罪较轻，应判处三年以下有期徒刑；2、本案属犯罪未遂；3、被告人认罪态度较好，可以宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月12日中午，被告人李军顺伙同王某某（自报姓名，另案处理）驾车来到平顺县石城镇遮峪村三圣寺，李在附近等候，王进入三圣寺将该寺屋顶的砖雕卸下并藏匿于寺院前水渠沟内，王盗窃过程中被村民发现后逃离，李驾车逃离时被抓获。山西省档案局档案记载：平顺县遮峪三圣寺系清代古建筑。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证明2014年8月12日17时许，牛某某报案称，有两名陌生男子在平顺县石城镇遮峪村盗窃该村三圣寺庙内的砖雕时被村民发现，当场抓获一名陌生男子。
2、证人牛某某的证言，证明2014年8月12日14时左右，牛某某看见一辆银灰色的车去到三圣寺门口，见司机往路边渠沟里斜眼看了看，便往村里走了。其感觉不对劲，就往渠里看了看，见渠里放着三个三圣寺房顶上的雕像，就赶紧给副村长岳某某打电话让他拦住那辆车。后其听见三圣寺里有声音，进去看见有一个男人在寺里的东屋南墙边掀石头，牛某某抓住那个人的衣服把他从寺里拽出来，到寺门口的大路上那个人挣脱了牛某某的手往山上跑了。岳某某接到电话后在村前渣场路口把那辆车拦了下来。
3、证人牛某甲的证言，证明2014年8月12日13时许，其去地里摘花椒，听见有车经过的声音，就从地里来到路边看见车上下来个男子说是收连翘的，还假装打电话。当时怀疑这个人是不是来偷东西的，这个人开车往村里走了一个多小时后，村上的人给其打电话说有人偷东西被抓住了，进去看见这个人就是和其聊天的那个河南人。
4、现场勘验检查工作记录、照片，证明现场的位置和被盗物品及现场情况。
5、国家文物局文件、山西文物局文件、平顺县不可移动文物名录、平顺县人民政府文件、第三次全国文物普查不可移动文物登记表，证明被盗的三圣寺是清代的古建筑，为研究平顺县的寺庙建筑提供了实物资料，尚未核定为保护单位。
6、证明、移交物品清单，证明平顺县遮峪三圣寺被盗案所涉文物窗户隔扇、瓦件脊兽6件移交平顺县文物旅游发展中心。
7、嫌疑人归案情况说明、被告人李军顺的供述，证明被告人李军顺被村民拦住，到案后如实供述犯罪事实。
8、前科证明，证明被告人李军顺无违法犯罪记录。
9、户籍证明，证明被告人李军顺的基本情况。
上述证据能够证明被告人李军顺伙同他人盗掘古文化遗址的犯罪事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李军顺盗掘具有历史、艺术、科学价值的古建筑，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李军顺在侦查机关如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李军顺犯罪较轻和属未遂的辩护意见，与法律的规定和查明的事实不符，不予采纳；建议对被告人李军顺宣告缓刑的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人李军顺的犯罪情节和悔罪表现并结合社区矫正部门的评估报告，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军顺犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金一万元已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓平
审 判 员 王桂芳
人民陪审员 董纬平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭 燕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，无业。因故意伤害罪，2012年6月1日被平江县公安局刑事拘留，7月6日被逮捕，2013年5月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被本院决定取保候审。现因吸食毒品罪，2014年7月28日被平江县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月24日被平江县公安局刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员付晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月底的一天下午，被告人张某在本县开发区原“巴将军”饭店附近贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克给吸毒人员李某，价格100元；同年7月28日下午，被告人张某在本县开发区海天宾馆四楼走廊内贩卖“冰毒”约0.1克给吸毒人员宋某时被平江县公安局干警当场抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认质的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人李某、宋某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑期，并与贩卖毒品罪所判刑期数罪并罚，合并执行，被告人张某犯故意伤害罪羁押期间与强制戒毒期间应予折抵刑期。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依据判处的公诉意见，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2013）湘平法刑初字第8号刑事判决书对被告人张某的缓刑判决。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某的刑期自2014年7月28日起至2016年12月4日止（原故意伤害案羁押11个月23天已折抵）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一五年一月十四日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日18时许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿平邑县地庞线由西向东行驶，行驶至白彦镇山阴十字路口以西路段时，与步行的李某某相撞，致使李某某当场死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人吴某驾驶机动车，行经易发生危险路段、恶劣天气未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某于2014年2月16日到临沂市公安局交通警察支队平邑大队投案自首。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人亲属各项经济损失161000元，被害人亲属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、林某的证言，现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人吴某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某在事故发生后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人吴某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 峰
刘 凤 祥 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人刘风祥，男，1953年1月20日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2005年月11月30日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2012年9月7日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2014年9月15日被平原县公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘风祥犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉。被告人刘风祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日11时许，被告人刘风祥骑电动车来到王杲铺集市，将冯某某放在电动车后座钱包内的现金4800元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，发破案经过，刑事判决书，证人陈某某的证言，被害人冯某某的陈述，指认现场笔录及照片等证据证实足以认定。
本院认为：被告人刘风祥以非法占有为目地，窃取他人钱财的行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人刘风祥的指控成立，本院予以确认。被告人刘风祥因盗窃行为被采取强制措施期间，主动向执行机关交代了尚未掌握的犯罪行为，并如实供述了自己的犯罪事实系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘风祥在刑满释放后五年内犯罪属累犯，予以从重处罚，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘风祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止），并处罚金八千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 李志国
审 判 员 王学军
人民陪审员 王振洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王德勇
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1983年3月21日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被公安机关取保候审，同年12月24日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日13时许，被告人王×1姑父孙×1等人与被害人刘×1、刘×2等人在平谷区××号院外，因行车问题发生口角后互殴，王×1赶到后用拳脚对刘×1、刘×2进行殴打，致刘×1脑外伤反应、胸部软组织损伤、左侧第2-3肋骨骨折，刘×2脑外伤反应、全身多处软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：刘×1身体所受损伤属轻伤二级；刘×2身体所受损伤属轻微伤。
2014年8月14日，被告人王×1经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王×1赔偿了被害人刘×1的全部经济损失，并取得了刘×1、刘×2的谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×1、刘×2的陈述，证人王×2、王×3、齐×、孙×1、王×4、孙×2的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明、工作说明、到案经过、户籍证明及协议书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×1在家属与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人王×1依法从轻处罚；根据王×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯荣华
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第4号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2001年7月11日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元，2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月12日被平山县公安局监视居住。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年冬天的一天中午，被告人吴某甲与康某某（已判决）、李某驾驶自己的红色桑塔纳轿车，到平山县王坡乡闫庄村袁某某的羊圈处，由被告人吴某甲和李某望风，康某某盗窃袁某某的一只成年羊和一只小羊，被告人吴某甲分得赃款300元。经平山县价格认证中心鉴定，被盗羊价值1100元。
案发后，被告人吴某甲于2013年7月30日到平山县公安局投案自首。被告人吴某甲赔偿受害人袁某某经济损失1100元，并取得了受害人袁某某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人袁某某的陈述，同案犯李某、康某某的供述，证人吴某乙等人的证言，辨认笔录及照片，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2001）平刑初字第61号刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人羊只，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人有前科，应酌情从重处罚；被告人是投案自首，且积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年一月二十八日
书记员 董媛媛
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第4号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人白俊凯，小名小五，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化。2014年8月5日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。辩护人李志军，山西泽晋律师事务所律师。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人白俊凯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人白俊凯及其辩护人李志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉书指控，一、贩卖毒品2013年6、7月至2014年8月份间，被告人白俊凯向6人出售毒品15次，共计8.7克。二、非法持有毒品2014年8月4日，被告人白俊凯在明知晋CZ××号轿车放有毒品而驾驶该车，后被平定县公安局查获，经鉴定该查获毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重17.47克。就以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人白俊凯之行为已构成贩卖毒品罪、非法�有毒品罪，依法应予惩处。庭审中，被告人白俊凯对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，并作了如实供述，但提出没有实施贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩称被告人白俊凯不构成贩卖毒品罪，其构成非法持有毒品罪且如实供述罪行，系坦白。指控其涉嫌贩卖毒品罪仅有吸毒人员陈述，无其他证据佐证，被告人白俊凯没有获取利润是代购行为；指控贩卖毒品罪的数额认定不准确，应当认定为6.7克。经审理查明，一、贩卖毒品1、2013年6、7月份的一天，被告人白俊凯到阳泉市河边街隆鑫购物中心附近，向吸毒人员宋某出售冰毒0.5克，得款200元。2、2013年8、9月份的一天，被告人白俊凯到阳泉市矿区四矿附近，向吸毒人员宋某出售冰毒0.5克，得款200元。3、2013年10月份的一天，被告人白俊凯到平定煤检附近，向吸毒人员张某某出售冰毒0.5克，得款100元。4、2013年11月份的一天，被告人白俊凯到平定县冠山镇东关附近，向吸毒人员张某某出售冰毒0.5克，得款100元。5、2013年的一天，被告人白俊凯到平定县冠山镇孙家沟砖厂附近，向吸毒人员王某某、石某某出售冰毒0.4克，得款200元。6、2014年3月份的一天，被告人白俊凯到平定县冠山镇佳景花园小区附近，向吸毒人员王某某出售冰毒0.4克，得款100元。7、2014年3、4月份的一天，被告人白俊凯到平定县冠山镇孙家沟砖厂附近，向吸毒人员王某某、石某某出售冰毒0.4克，得款200元。8、2014年6月份的一天，被告人白俊凯到平定县冠山镇孙家沟砖厂附近，向吸毒人员王某某出售冰毒0.4克，得款100元。9、2014年6月份的一天，被告人白俊凯到平定县冠山镇孙家沟砖厂附近，向吸毒人员王某某出售冰毒0.4克，得款100元。10、2014年6月份的一天，被告人白俊凯到�定县外环路华通菜市场附近，向吸毒人员张某甲出售冰毒0.9克，得款200元。11、2014年7月中旬，被告人白俊凯到阳泉市广阳路附近，向吸毒人员宋某出售冰毒0.5克，得款200元。12、2014年7月中旬的一天，被告人白俊凯在其阳泉市河边街太上小区的出租房内，向吸毒人员张某甲出售冰毒0.9克，得款200元。13、2014年8月初的一天，被告人白俊凯到平定县冠山镇孙家沟砖厂附近，向吸毒人员王某某出售冰毒0.4克，得款100元。14、2014年8月2日下午，被告人白俊凯到平定县城东升市场附近，以每小包200元的价格向吸毒人员张某甲出售冰毒3小包，共计2克。15、2014年8月4日20时左右，被告人白俊凯到平定县冠山镇孙家沟村路段加油站附近，以150元的价格向吸毒人员郭某某出售冰毒1小包。以上，被告人白俊凯向6人非法出售冰毒15次，共计8.7克。二、非法持有毒品2014年8月4日�午，被告人白俊凯在阳泉市融尚国际家居博览中心附近以2000元价格向“小三”（身份不祥）购买毒品。次日凌晨2时许，被告人白俊凯驾驶晋CZ××号黑色大众牌桑塔纳小轿车携带毒品在平定县冠山镇孙家沟路段买矿泉水时，被正在该路段巡逻的平定县公安局民警盘查，从被告人白俊凯驾驶的轿车内查获疑似毒品两大包八小包及电子秤一个、吸毒工具五个（透明玻璃制）、塑料包装袋等。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从1—10号检材中均检出甲基苯丙胺成分，共重17.47克。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局禁毒大队嫌疑人抓获情况说明证实被告人白俊凯被抓获经过；（3）常住人口详细信息证实被告人白俊凯的身份情况；（4）辨认笔录证实被告人白俊凯辨认出张某甲、宋某及张某甲、郭某某、�某、王某某、张某某、石某某辨认出被告人白俊凯的情节；（5）对张某甲、郭某某、宋某、王某某、张某某、石某某的询问笔录证实张某甲等人向被告人白俊凯购买冰毒的情节；（6）辨认笔录证实王某某、石某某相互辨认的情节；（7）平定县公安局扣押物品、文件清单、照片等证实手机二部、透明包装袋一包、锉刀一个、镊子一个、电子秤一个被扣押并随案移送，可疑毒品十包、吸毒工具五个（透明玻璃制）、晋CZ××号黑色大众牌桑塔纳轿车一辆均被扣押未随案移送；（8）吸毒人员尿检证明书证实白俊凯、郭某某、宋某、张某甲、王某某、张某某用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验均呈阳性反应，石某某呈阴性反应；（9）平定县公安局行政处罚决定书证实因吸毒对白俊凯、张某甲、郭某某、宋某、王某某、张某某处以行政处罚的情节�（10）阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实从检材1-10号透明塑料袋包装的可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共重17.47克；（11）平定县公安局提供的被告人白俊凯通话记录光盘一张证实案件相关情节；（12）平定县公安局特警大队查获经过、平定县公安局禁毒大队说明材料、平定县公安局禁毒大队情况说明等证实案件相关情节；（13）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白俊凯非法持有数量较大的毒品，并多次向多人出售毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对被告人白俊凯之行为应依法适用数罪并罚。被告人白俊凯辩解其不构成贩卖毒品罪及其辩护人辩称其不构成贩卖毒品罪并有坦白情节的辩护意见与查明事实不符，本院�予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白俊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年8月7日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、扣押在案的手机二部、透明包装袋一包、锉刀一个、镊子一个、电子秤一个，均予以没收。三、吸毒工具五个（透明玻璃制）予以没收，由扣押机关平定县公安局依法处理。四、扣押在案的晋CZ××号黑色大众牌桑塔纳轿车一辆，由扣押机关平定县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张孝君代理审判员 ：张枫华代理审判员 ：马俊华二〇一五年三月二十四日书 记 员 ：李海燕
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第4号公诉机关平武县人民检察院。被告人高某某，男，生于1973年2月15日，藏族，小学文化，农民，四川省平武县人，住�武县阔达藏族乡。1988年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月6日被平武县公安局依法取保候审，2015年1月4日平武县人民检察院对其继续取保候审，本院于同年1月15日对其继续取保候审，同年1月26日本院决定对其依法逮捕，现羁押于平武县看守所。辩护人张元，四川张元律师事务所律师。辩护人雍玉明，四川张元律师事务所实习律师。被告人高某某故意伤害一案，平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）3号起诉书于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与审判员李显菊、人民陪审员徐步益组成合议庭，于2015年1月26日、2月12日两次公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员梁剑平出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张元、雍玉明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。平武县人民检察院指控，2014年3月23日11时许，被告人高某某在平武县飞龙桥下某茶园与被害人马某因生意之事发生打斗，打斗中被告人高某某持水果刀将被害人马某左腹部刺伤。后经绵阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。指控证据有：书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特诉请法院依法判处。被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，但辩解系马某不准他参加工程竞标并先动手打人，事后主动支付了一万八千元的医疗费；其辩护人认为被害人马某在事件的起因上有重大过�，被告人高某某的行为具有中止性、防卫性，犯罪后能坦白认罪，已积极支付医疗费用，有悔罪表现，请求法院从轻判处并宣告缓刑。经审理查明，被告人高某某与被害人马某因参与工程竞标产生矛盾，2014年3月23日11时许，马某通过电话联系到被告人高某某，得知其在平武县飞龙桥下某茶园喝茶，遂与其他人一起开车来到飞龙桥下某茶园，双方发生争执后，马某与其随同的人先动手殴打高某某，被告人高某某遂用事先准备的刀具将被害人马某左腹部刺伤。马某先后被送往平武县人民医院、绵阳市中心医院住院治疗，期间被告人高某某支付给被害人马某一万余元。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。在审理期间，被告人高某某与马某双方2015年2月7日自行达成赔偿协议，除已支付的医疗等费用外，被告人高某某另行赔付马某六万�，被害人马某于同日出具了谅解书。上述事实有经庭审核实的以下证据证实：物证：被害人马某的上衣两件证实其被高某某持刀伤害的情况；（二）书证：1.被告人高某某的人口信息表证实其犯罪时具有承担刑事责任能力；2.《报警记录》、《抓获经过》证实案件来源及被告人高某某到案的情况；3.《平武县人民法院（1988）法刑字第48号刑事判决书》证实被告人高某某1988年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年的情况；4.绵阳市中心医院出、入院证及病历证实马某被送往该院住院治疗的情况；5.领条、谅解书证实被告人高某某与马某已自行达成赔偿协议，并取得被害人的谅解的情况。（三）证人证言：证人赵某某、李某某、税某某、余某某、吴某某的证言证实双方打架的经过的情况。（四）被害人马某的陈述证实双方因参与工程竞标产生矛盾，2014年3月23日11时许，他通过电话得知高某某在平武县飞龙桥下某茶园喝茶，遂与其他人一起开车来到飞龙桥下某茶园，高某某骂的很难听，就动手打了高某某的脸，高某某就用事先准备的管制刀具将他左腹部刺伤的情况。（五）被告人高某某供述的事件经过与上述证人证言、被害人陈述证据吻合一致。（六）鉴定意见证实被害人马某的损伤构成人体轻伤二级的情况。（七）勘验笔录及照片证实案发现场地理位置的情况。上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人高某某具有犯罪的“中止性、防卫性”的辩护意见，经查，事前，被告人高某某即已准备了刀�随身携带，在马某带人来到现场并先动手打人的情况下即用该刀具将马某刺伤，系有被动伤害他人的主观故意，且客观上已完成了伤害他人的行为，故此辩护意见不成立，本院不予支持；被告人及辩护人关于被害人在犯罪的起因上有过错等其余辩解理由及辩护意见成立，本院予以支持。被害人在犯罪的起因上有重大过错，可适当酌情减轻对被告人的处罚；被告人高某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，属坦白认罪，积极赔偿，有悔罪表现，并取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、物证上衣两件随案存查。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢冬泉代理审判员  蔡佳峻人民陪审员  徐步益二〇一五年二月十二日书 记 员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云28刑终87号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）玉尖，女，1969年3月7日出生，傣族，云南省景洪市人，农民，住景洪市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）玉丙，女，1993年5月17日出生，傣族，云南省景洪市人，农民，住景洪市。
共同委托诉讼代理人章明，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）郭伦刚，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，住景洪市。
委托诉讼代理人张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河北路*号。
负责人李双，职务总经理。
云南省景洪市人民法院审理附带民事诉讼原告人玉尖、玉丙与附带民事诉讼被告人郭伦刚、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2016）云2801刑初620号之一刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事诉讼原告人玉尖、玉丙的起诉。原审附带民事诉讼原告人玉尖、玉丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问上诉人、被上诉人，听取代理人的意见。现已审理终结。
本院认为，原裁定适用法律错误。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销景洪市人民法院（2016）云2801刑初620号之一刑事附带民事裁定书，指令景洪市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丽 诚
审判员 李冰峰审判员卢正坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 梓 畅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云28刑终87号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）玉尖，女，1969年3月7日出生，傣族，云南省景洪市人，农民，住景洪市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）玉丙，女，1993年5月17日出生，傣族，云南省景洪市人，农民，住景洪市。共同委托诉讼代理人章明，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（附带民事诉讼被告人）郭伦刚，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，住景洪市。委托诉讼代理人张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河北路*号。负责人李双，职务总经理。云南省景洪市人民法院审理附带民事诉讼原告人玉尖、玉丙与附带民事诉讼被告人郭伦刚、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2016）云2801刑初620号之一刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事诉讼原告人玉尖、玉丙的起诉。原审附带民事诉讼原告人玉尖、玉丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问上诉人、被上诉人，听取代理人的意见。现已审理终结。本院认为，原裁定适用法律错误。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销景洪市人民法院（2016）云2801刑初620号之一刑事附带民事裁定书，指令景洪市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚   丽   诚审判员 李冰峰审判员卢正坤二〇一七年九月二十五日书记员 袁   梓   畅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执485号
申请执行人郝重阳，男，1980年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市雷鹏汽车配件销售部。
本院在执行申请执行人郝重阳与被执行人招远市雷鹏汽车配件销售部劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执485号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民催字第00010号
申请人：河南万祥建设工程有限公司，住所许昌市解放路35号。
法定代表人：朱万亭，任该公司董事长。
申请人河南万祥建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司许昌新兴支行签发的票号为1040005226110300；票面金额为500000元；收款人为许昌智鑫商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南万祥建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人河南万祥建设工程有限公司负担。
审 判 长 王 文
审 判 员 王 强
代理审判员 肖莞千
二〇一五年十月十八日
书 记 员 贺晓凯
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1410号
原告李再民。
委托代理人陈花美。系原告李再民之妻。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告吕强国。
原告李再民与被告吕强国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员周述顺参审的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李再民委托代理人陈花美、刘伟军到庭参加诉讼，被告吕强国经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、风险提示书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李再民诉称，2014年1月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月息1分。2014年11月后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，且现下落不明。请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元；支付原告借款本金的利息4800元（自2014年1月30日起至2016年1月30日），未付清借款本金继续按月息1分计算；本案诉讼费用由被告吕强国负担。
被告吕强国未应诉与答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告李再民向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款2万元并约定利息的事实。
经审查和庭审质证，原告李再民提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能证明本案事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告吕强国因做生意于2014年1月30日向原告借款现金20000元整，被告于给付借款当天向原告出具借条一张，内容为“今借到李再民贰万元（20000元）整，借款人吕强国，利息壹分”。2014年11月，原告向被告催讨，被告许诺2014年春节前后偿还，后被告一直未履行还款义务。为此，2015年12月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吕强国向原告李再民借款20000元并出具借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。双方未约定还款期限，原告李再民可随时向被告吕强国主张偿还借款。在庭审过程中，原告李再民主张被告吕强国偿还借款本金20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告在诉请中要求按每月1%计算，未超过人民银行同等利率的四倍，故对原告主张每月利率1%计算的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕强国偿还原告李再民借款20000元及利息5400元（利息计算至判决之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李再民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告吕强国负担。被告吕强国在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告李再民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1410号
原告王曼。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库。
委托代理人刘超。
原告王曼与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼诉称，2015年3月16日，原告在被告处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额205000元）及不计免赔等，保险期间自2015年3月17日起至2016年3月16日止。2015年4月23日，原告驾驶该车在满城县西外环由南向北行驶至北陵山村段时，与冀F×××××、冀F×××××挂发生追尾事故，致车辆损坏。交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告对该车辆进行了施救、公估。后为理赔事宜与被告产生争议，为此诉于本院，请求判令被告赔付原告损失共计61900元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部辩称，1、根据保险责任，对于原告的合法损失同意按照保险合同的约定进行赔付；2、诉讼费、公估费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年3月16日，原告在被告处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额205000元）及不计免赔等，保险期间自2015年3月17日起至2016年3月16日止。2015年4月23日，原告驾驶该车在满城县西外环由南向北行驶至北陵山村段时，与冀F×××××、冀F×××××挂发生追尾事故，致车辆损坏。交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告施救该车辆支付费用5000元。该车经河北盛衡保险公估有限公司公估，其车损为52700元，为此原告支出公估费4200元。
以上事实，除当事人陈述外，有行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、商业险保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定以及保险合同的约定，被告应赔偿原告因此次交通事故给其造成的各项损失。原告支付施救费5000元，有票据为证。被告有异议，称数额过高，但未出示相反证据加以佐证，故本院对原告的该项请求予以支持。原告车辆经公估，其车损为52700元。被告对该公估有异议，称数额过高，并且出示由河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告一份。事故发生后，原告及时报案，应当视为向被告提出了赔偿请求。因此，被告作出的该报告应当自收到原告赔偿请求后三十日内作出核定，被告不仅违反了《保险法》第二十三条第一款规定的法定义务，而且作出该报告后，亦未将该报告告知原告。依照该条第二款的规定，保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失，故本院对原告公估报告的效力予以认定。原告支付公估费4200元，有公估机构出具的票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为61900元（施救费5000元＋车损52700元＋公估费4200元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王曼各项损失共计61900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年七月二十日
书记员 翟 萌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1410号
原告沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人高中才，该公司董事长。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告康俊刚。
案由：分期付款买卖合同纠纷
原告诉称，2013年11月3日，被告向原告借款349932元用于购买欧曼半挂货车一部，双方约定借款期限两年，年利率7.5%，借款分两年24期还清，借款还清前所购车辆为原告所有。合同签订后，原告如约向被告提供借款购得的欧曼牌重型半挂牵引车（冀J×××××）及农牧牌重型仓栅式半挂车（冀J×××××挂），但被告至今仍拖欠原告购车款（包括本息、滞纳金）223045元。为此，诉请法院判令被告立即归还购车款（包括本息、滞纳金）223045元，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告康俊刚尚欠原告已到期购车款及利息223045元，被告康俊刚以其所购欧曼牌重型半挂牵引车（冀J×××××）及农牧牌重型仓栅式半挂车（冀J×××××挂）作价18万元抵偿所欠原告购车款及利息，剩余购车款及利息43045元由被告于2016年12月31日一次性清偿原告40000元，余款互不追究；
二、原、被告双方无其他争议。
本案受理费2323元，保全费2269.66元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1410号
原告河南国茂传动机械有限公司，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。
委托代理人孙有付、周凡（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告郑州凯澄起重设备有限公司，住所地新郑双湖开发区磨河南。
原告河南国茂传动机械有限公司诉被告郑州凯澄起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南国茂传动机械有限公司的委托代理人孙有付到庭参加诉讼，被告郑州凯澄起重设备有限公司到庭后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告河南国茂传动机械有限公司诉称，2011年6月份，原告和被告发生业务联系，由原告向被告销售减速机等产品，截止2012年12月30日被告仍拖欠原告63122.03元货款未予支付，此款项虽经原告多次催要，但被告总以种种理由拒不支付，原告诉至法院请求依法判令被告支付原告货款63122.03元及逾期付款的利息（利息自2012年12月30日至实际付款之日止）。
被告未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2011年6月1日，原告河南国茂传动机械有限公司（甲方）与被告郑州凯澄起重设备有限公司（乙方）签订工业品买卖合同，合同约定甲方向乙方出卖减速机。自此双方常有此业务往来，而被告并未将所有货款当即结清，2014年11月10日经双方对账，被告仍欠原告货款63122.03元未付，后经原告催要被告未能还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实有原告提供的工业品买卖合同、对账回函予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且不违反法律的禁止性规定，应为有效。原告向被告出卖减速机，被告应及时的支付货款。原告提供的盖有被告公司公章的对账回函足以证明，被告仍欠原告货款63122.03元未付，原告要求被告支付货款63122.03元应予支付。原、被告对于货款的支付期限并未有约定，原告提供的证据也不足以证明双方在对账后原告主张债权的时间，原告要求自2012年12月30日起支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。但被告应自本案立案之日（2015年4月8日）起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州凯澄起重设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告河南国茂传动机械有限公司货款63122.03元。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告郑州凯澄起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年五月十五日
书记员 陈晓华
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1410号原告：王文静，女，1989年3月5日生，汉族，住新安县。原告：王国涛，男，1985年10月5日生，汉族，住址同上。被告：许小停，女，1976年12月14日生，汉族，住新安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路161号。组织机构代码：672878254。负责人：蔡中锋，该公司总经理。委托代理人：夏江初，河南广文律师事务所律师。被告（追加）：吕巧灵，女，1964年9月7月生，汉族，住新安县。本院在审理原告王文静、王国涛诉被告许小停、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、吕巧灵为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文静、王国涛于2015年10月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文静、王国涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王文静、王国涛撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王文静、王国涛负担。审 判 长 张 联人民陪审员 张 磊人民陪审员 杨 勇二〇一五年十月二十六日代书 记员 郭玉杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1410号原告：王文静，女，1989年3月5日生，汉族。原告：王国涛，男，1985年10月5日生，汉族。被告：许小停，女，1976年12月14日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路161号。负责人：蔡中锋，该公司总经理。委托代理人：夏江初，河南广文律师事务所律师。被告（追加）：吕巧灵，女，1964年9月7月生，汉族。本院在审理原告王文静、王国涛诉被告许小停、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、吕巧灵为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文静、王国涛于2015年10月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文静、王国涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王文静、王国涛撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王文静、王国涛负担。审 判 长 张 联人民陪审员 张 磊人民陪审员 杨 勇二〇一五年十月二十六日代书 记员 郭玉杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾雄，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,366.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,366.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾雄，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,366.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,366.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……