湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第578号
原告颜带华，男。
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾为兵，男。
被告刘舟，女。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
2015年7月22日，原告颜带华就与被告曾为兵、刘舟合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何红志独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告颜带华及其委托代理人袁坤，被告曾为兵、刘舟及其委托代理人肖先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜带华诉称：原、被告于2014年2月26日签订了转让协议，原告把位于重庆市九龙坡九龙园区火炬大道13号20栋1层商铺8号的店铺（九龙坡区九龙园区新经典图文制作室，注册号为渝九园区500107500089728）转让给被告经营，签订协议后，被告第一次支付了10万元，第二次于2014年5月份又支付了1万元，尔后被告未按合同约定支付余下的38000元人民币，店铺总转让价格为148000元，被告从2014年6月份起欠眼高38000元人民币，欠利息10640元，原告多次催讨未果，诉至法院。请求：1、判令被告履行合同，偿还原告欠款38000元人民币；2、判令被告按月息2%支付逾期付款利息至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾为兵、刘舟辩称：一、被答辩人在诉讼状中所述的事实和理由部分虚假，与客观事实不符。答辩人转让店铺的时候，店铺中有两台机器不能使用，一台为1075复印件、一台写真机，被答辩人承诺能够修好这两台机器，并正常使用，若没有修好，可以欠一部分钱不要付清，两台机器修好后能够正常使用再付清余额。但签订协议后，被答辩人没有将这两台机器修好，且在店铺里拿走了一台发电机，一直未予归还；店铺的电话与被答辩人的手机进行了绑定，答辩人为被答辩人交纳了一年左右的电话费。签订协议时约定被答辩人要协助答辩人办理相关的工商过户手续，但是被答辩人一直不予配合。二、答辩人没有违反《合同法》和《民法通则》的行为，是被答辩人严重违约，没有按约定履行，签订合同时存在欺诈行为，被答辩人的诉讼请求既不合法又不合理，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
在庭审中，原、被告为支持自己的诉讼请求和答辩主张，进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）原告颜带华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、转让协议书，以证明原告与被告于2014年2月26日签订转让协议，约定原告将其所有的图文制作室转让给被告。
二、QQ聊天记录，以证明被告尚欠原告38000元。
三、证人曾革新（1953年5月20日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇长岗岭村第七村民小组，系原告颜带华的姨夫，被告刘舟的姨爷）的证言，以证明原被告转让店铺时的相关情况。
对原告颜带华提交的证据，被告曾为兵、刘舟的质证意见：证据1，真实性没有异议，但证明目的有异议，合同上有原被告的签名，还有其他中间人的按指模，这个合同是原告写好合同之后，给被告去签字的，与之前原被告之间商议的事实不不一致，原告没有将有问题的机器写上去，当天被告没有签字，但是三个中间人按了指模，并且原告同意了帮被告修好坏了的机器，被告就在合同上签字了；证据2，原被告有过聊天，被告承认欠原告38000元，但是记录上也有原告没有修好这两台机器。证据3，原告没有提前申请证人出庭作证，证人所证的内容是虚假的，证人的证言前后矛盾，而且被告在转店子之后的几天就和证人说了机器的问题，不是证人所说的两个月之后。
（二）被告曾为兵、刘舟为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
一、被告曾为兵的身份证复印件；
二、被告刘舟的身份证复印件；
以上两个证据以证明被告的诉讼主体资格。
三、康厚荣的证明；以证明康厚荣转让被告的店子之后，与原告进行了聊天，原告没有将被告的机器维修好，一直到康厚荣转让店子后也无法使用，这两台机器已经坏了很久了。原告也说了机器坏了很久了，一直没有修好，原告的手机绑定了店里的座机。而且原告一直没有协助被告去办好相关工商登记手续；证明两台机器在店子转让的时候已经坏了。
四、刘波（系被告刘舟之弟）的证明，以证明转让店子的时候，店子里有两台机器是坏的，原告同意将这两台机器修好。
五、店内一台复印件和写真机未修好照片，以证明这两台机器在店子转让开始就一直没有使用过。
六、刘舟与原告的聊天记录，以证明转让店子的时候就有两台机器存在问题，不能使用，原告一直答应将其维修好。
七、原告与康厚荣的聊天记录，以证明原被告转让店子的时候，原告同意将有问题的两台机器进行维修。
对被告曾为兵、刘舟提交的证据，原告颜带华的质证意见为：证据1、2，无异议。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，原被告转让店子的时候，康厚荣没有在场，而且被告没有证据证明机器存在问题。证据4，有异议，转让店子的时候，刘波不在场，且李波是被告刘舟的亲弟弟。证据5，这是被告经营两个月之后的照片。证据6，这个今年6月份的记录，是原告找被告要钱的时候的聊天记录。
（三）本院的认证意见是：
对原告颜带华提交的证据的认证意见是：证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，部分反映了本案的事实，且被告亦认可，本院予以采信；证据3，证人曾革新系原告颜带华的姨夫，被告刘舟的姨爷，且原被告转店签协议的时候其在场，其证词客观反映了本案的事实，本院予以采信。
对被告曾为兵、刘舟提交的证据的认证意见是：证据1、2，原告质证无异议，且该证据经与原件核对无异，本院予以认定。证据3、4，康厚荣、刘波在原被告签订转让协议的时候并不在场，对于其证词，本院不予采信；证据5、6、7，部分反映了本案的事实，本院将综合其他证据予以考虑。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘舟与曾为兵系夫妻关系，原告颜带华系被告刘舟的亲舅舅。原告颜带华在重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号20栋1层商铺8号开设了一家新经典图文制作室，2014年2月18日，原告颜带华将该店转让并交付给了被告刘舟、曾为兵，原被告双方于2014年2月26日签订了《转让协议书》，协议约定：1、颜带华将自己位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号20栋1层商铺8号的店铺（九龙坡区九龙园区新经典图文制作室，注册号：渝九园区500107500089728）转让给刘舟、曾为兵经营，并保证刘舟、曾为兵同等享有颜带华在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；2、原有租赁合同的租金，颜带华已交至2014年4月14日，店铺转让给刘舟、曾为兵后，刘舟、曾为兵履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳房租及水电费、物业费、电话费以及其他经营中所产生的一切费用；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归刘舟、曾为兵所有，租赁期满后房屋装修等不动产归出租方所有，营业设备等动产归刘舟、曾为兵所有；4、转让费共计148000元，刘舟、曾为兵在签订合同时向颜带华支付人民币100000元，余款为48000元，每三个月刘舟、曾为兵支付颜带华壹万元，2014年12月30日前付清全部余款，如未付款，未付款每月按3%支付颜带华利息；5、颜带华应该协助刘舟、曾为兵办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由刘舟、曾为兵负责；6、刘舟、曾为兵接手前（2014年2月18日）该店铺所有的一切债权、债务均由颜带华负责，接手后（2014年2月18日）的一切经营行为及产生的债权、债务由刘舟、曾为兵负责，刘舟、曾为兵接手后自负盈亏，与颜带华无关。合同签订时，原告告知被告刘舟、曾为兵店铺内的写真机与复印机1075不能正常工作。被告刘舟、曾为兵并于当日做酒，请亲戚吃饭庆贺，证人曾革新在场。合同签订后，被告刘舟、曾为兵于合同签订当日支付了原告颜带华10万元。2014年5月被告偿还了原告1万元，后原告多次要求被告支付余欠款，被告刘舟、曾为兵要求原告颜带华将机器修复好后再支付余款，双方发生争议，原告颜带华遂诉至法院。
另查明，被告刘舟、曾为兵于2015年5月19日将九龙坡区九龙园区新经典图文制作室以145000元转让给了康厚荣，并重新办理了工商登记。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：1、被告刘舟、曾为兵是否应向原告颜带华支付余款38000元；2、被告刘舟、曾为兵是否应向原告颜带华支付利息。
本院认为，原、被告双方签订的《转让协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已将店铺转让给了被告，被告按照合同约定应支付相应的价款，被告未支付完毕相应的价款，已构成违约，对于原告要求被告支付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的《转让协议中》约定，被告于2014年12月30日前付清全部余款，若未付款，则按照每月未付款的3%支付原告利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从2014年12月31日开始计算，但双方约定3%的月利息高于中国人民银行贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，按月利率2%计算为宜。被告辩称，关于两台机器原告承诺将其修好，未修好则可扣除一部分款项，但其未提交证据予以证明，且被告刘舟、曾为兵在转让店铺时已明知该两台机器不能正常使用，可视为认可，对于被告的该答辩主张，本院不予支持；关于发电机及电话费的问题，与本案是两个不同的法律关系，经本院释明，被告刘舟、曾为兵可另行提起诉讼。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曾为兵、刘舟向原告颜带华给付欠款38000元。并按月利率2%计算支付从2014年12月31日至欠款全部清偿之日止的逾期付款违约金。
以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由被告曾为兵、刘舟负担900元，原告颜带华负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何红志
二〇一五年十月十六日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同衣服不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。