wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1749号
申请执行人李宏辉
被执行人孙建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00336号，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人孙建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××27的存款人民币900650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1749号
申请执行人李宏辉
被执行人孙建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00336号，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人孙建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建（证件号码：）在浙商银行的62×××63的存款人民币900650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1749号申请执行人李宏辉被执行人黄春平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00336号，依法向被执行人黄春平发出执行通知书，责令被执行人黄春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄春平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1749号申请执行人李宏辉被执行人黄春平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00336号，依法向被执行人黄春平发出执行通知书，责令被执行人黄春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄春平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币900650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  朱王飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2433号
原告：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
被告：倪念平，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：王建丽，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：李志强，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡银行股份有限公司与被告倪念平、王建丽、李志强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡银行股份有限公司撤回对被告倪念平、王建丽、李志强的起诉。
本案受理费减半收取4,400.00元，由原告自贡银行股份有限公司承担。
审判员 林洁
二〇一七年十一月七日
书记员 王丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1191号
原告：董某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年2月23日立案受理了原告董某与被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李翔适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人马晋军到庭参加诉讼；被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，年月日登记结婚。年月10生一女高某丙；年月日生一子高某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵。2013年正月十六日，被告与原告因琐事发生争吵后离家外出，期间，被告仅于2015年11月回家一次，然后又外出不归，且对家庭和子女不尽责任，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女高某丙由原告抚养，婚生子高某乙由被告抚养；婚前财产属各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、原、被告结婚证，欲证明原、被告于年月日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系；证据3、原、被告及其子女的户口簿，欲证明原、被告及其子女的户籍信息和家庭成员间的相互关系；证据4、萧县杨楼镇张口村民委员会的证明，欲证明2015年11月份，被告高某甲与原告董某发生争吵后，高某甲离家外出。
被告高某甲缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、系萧县民政局婚姻登记处颁发的结婚证，证明了原、被告于年月日在该处办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、系原、被告所在地的公安机关颁发的辖区居民户口簿，证明了原、被告及其子女的户籍信息和家庭成员间的相互关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据4、系原、被告住所地的村民委员会出具的证明，证明了2015年11月，原、被告发生争吵后，被告离家外出。结合本案原告的陈述，对其真实性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于年月日登记结婚。年月日生一女高某丙；年月日生一子高某乙。原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。现原、被告自登记结婚至今已共同生活九年余，且生有一子一女，双方应具备相应的夫妻感情。双方婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。但原告以婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵；被告于2013年正月十六日离家外出至今未归为由，要求与被告离婚，其所持的事实和理由仅有其口头陈述，而没有提供相关证据予以佐证，因此，原告为与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为自动放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年五月十二日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2009号
原告：林清苏，男，汉族，1973年4月4日生，福建省人，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：卓海明，男，汉族，福建省人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告：刘艳，女，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告:卓海青，男，汉族，福建省人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告:普洱兴隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308020752636731）,住所地：普洱市思茅区环城路北段38号。
法定代表人卓海明，系该公司总经理。
原告林清苏与被告卓海明、刘艳、卓海青、普洱兴隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清苏委托诉讼代理人陈永丹到庭参加诉讼，被告卓海明、刘艳、卓海青、普洱兴隆房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清苏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1500000元(大写:壹佰伍拾万元整)，并支付该款自2015年4月13日起至借款清偿之日止的利息(按年利率24%计算);2、请求判令被告归还原告借款本金800000元(大写:捌拾万元整)，并支付该款自2015年2月7日起至借款清偿之日止的利息(按年利率24%计算)；3、请求判令被告归还原告借款本金500000元(大写:伍拾万元整)，并支付该款自2015年7月21日起至借款清偿之日止的利息(按年利率24%计算)（以上一、二、三项共计人民币2800000元，大写贰佰捌拾万元整）;4、判令被告承担本案诉讼的一切费用(受理费及公告费)。事实和理由：被告卓海明系被告普洱兴隆房地产开发有限公司的法定代表人，因经营公司需要，被告卓海明分三次向原告借款共计人民币2800000元(大写贰佰捌拾万元整)，其中800000元系被告卓海明、卓海青共同向原告借款，并立下借条。原告借款给被告后，被告未按约定偿还原告借款和利息。原告多次催要，但被告拒绝向原告清偿债务。被告卓海明与被告刘艳系夫妻关系，被告卓海青系被告卓海明之弟。
被告卓海明、刘艳、卓海青、普洱兴隆房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告林清苏提供的借条、信用社证明，来源、形式合法，予以采信。
根据庭审和原告举证，本院确认的法律事实如下：
被告卓海明、卓海青以公司周转需要资金为由向原告林清苏借款，原告林清苏亦同意。
2015年2月7日被告卓海明、卓海青向原告林清苏出具了借条，该借条记载“今借到林清苏人民币800000元（捌拾万元整），月息5%，借款人：卓海青、卓海明2015年2月7日担保人：陈国柱”，同日原告林清苏向被告卓海明汇款570000元。
2015年4月13日被告卓海明向原告林清苏出具了借条，该借条记载“借到林清苏人民币150万元（壹佰伍拾万元整），月息3.5%，借款人：卓海明2015年4月13日”，同日原告林清苏向被告卓海明汇款1417500元。
2015年7月21日被告卓海明向原告林清苏出具了借条，该借条记载“今卓海明向林清苏借款500000元（大写：伍拾万元正），借款期限为2015年7月21日至2015年10月20日，月利息为5%，借款人：卓海明2015年7月21日”，无汇款凭证。以上借款本息被告均未偿还。
原告林清苏自愿放弃要求担保人陈国柱承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告卓海明、卓海青以公司经营需要资金为由向原告林清苏借款，原告林清苏亦同意，并向被告卓海明账户汇了款，故原告林清苏与被告卓海明、卓海青之间成立借款合同中的民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽原告林清苏主张借款本金为2800000元，但仅向本院提供1987500元银行流水，故被告卓海明实际借款本金仅为1987500元，其中包含被告卓海明、卓海青共同借款本金570000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽2015年2月7日、2015年4月13日借条中未约定借款时间，但原告林清苏于2016年9月5日起诉至今，被告未偿还借款，显属违约。原告林清苏要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持即被告偿还原告林清苏借款本金1987500元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告林清苏与被告卓海明、卓海青约定利率已超过年利率24%，故本院仅支持年利率24%，超过部分不予支持。
被告刘艳、被告普洱兴隆房地产开发有限公司是否应共同还款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告林清苏虽主张被告卓海明与刘艳系夫妻应共同承担还款责任及被告普洱兴隆房地产开发有限公司应承担还款责任，但未提供合法有效的证据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卓海明、刘艳、卓海青、普洱兴隆房地产开发有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卓海明、卓海青于本判决生效之日起十五日内偿还原告林清苏借款本金570000元及利息（利息自2015年2月7日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；
二、由被告卓海明于本判决生效之日起十五日内偿还原告林清苏借款本金1417500元及利息（利息自2015年4月13日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告林清苏的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，公告费1000元，合计30200元，由被告卓海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 坤
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2009号
原告:中国农业银行股份有限公司普洱分行。
统一社会信用代码：9153080091835470XH。
法定代表人:王涛，系该分行行长。
住所地:普洱市思茅区茶城大道61号。
委托诉讼代理人：白林，男，满族，1965年4月28日出生，大专文化，系该分行职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚莹，女，汉族，1964年11月14日出生，大专文化，系该分行职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：徐梅，女，汉族，1971年8月30日出生，大专文化，中国工商银行普洱分行职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：付壹境，男，汉族，1998年1月28日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告徐梅、付壹境信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行于2017年8月30日向本院提出撤回对被告付壹境的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的撤诉申请属自愿意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普洱分行在本案中撤回对被告付壹境的起诉。
审判员 段经权
二〇一七年八月三十日
书记员 谭艳超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1675号
申请执行人马拉兹(江苏)电梯导轨有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人曹玉兵，董事长。委托代理人钱玉华，江苏新联律师事务所律师。被执行人上海默顿电梯设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马冠群。本院在执行原告马拉兹(江苏)电梯导轨有限公司诉被告上海默顿电梯设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2235号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执545号
申请执行人李伟，居民。
被执行人黄绍化，教师。
申请执行人李伟与被执行人黄绍化民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1483号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告黄绍化欠原告李伟借款120000元，于2015年9月30日前偿还20000元，于2015年12月31日前偿还50000元，余款50000元于2016年3月1日前付清。二、如果被告黄绍化任意一期不能按时足额给付，原告李伟有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李伟负担350元，被告黄绍化负担1000元。黄绍化未按民事调解书规定履行义务，李伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，除被执行人黄绍化得工资被他案查封外，查询了被执行人黄绍化的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人黄绍化有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人黄绍化无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执545号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨龙
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终323号
上诉人（原审起诉人）：浚县黎阳房地产开发有限公司。住所地：河南省浚县黎阳路中段。
法定代表人：席高林，公司董事长。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。
上诉人浚县黎阳房地产开发有限公司（以下简称黎阳公司）不服河南省安阳市中级人民法院(2016)豫05行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎阳公司上诉称，（一）上诉人为行政协议的当事人，是行政诉讼的适格原告，上诉人提起的诉讼有明确的被告和具体的诉讼请求，符合起诉条件，应当立案进行审理。（二）原审法院认为上诉人与汤阴县国土资源局签订的《出让合同》和上诉人与汤阴县宜沟镇人民政府签订的《协议书》属于不同的法律关系，理由不能成立。汤阴县国土资源局作为汤阴县人民政府的职能部门和土地管理机关与上诉人签订《出让合同》既代表汤阴县人民政府履行职责，又是合同主体；汤阴县宜沟镇人民政府与上诉人签订《协议书》是因为在签订《出让合同》后，汤阴县人民政府及国土资源局未按照合同约定交付出让土地，为了促使所在辖区政府尽快落实交付土地事宜及弥补上诉人损失，汤阴县宜沟镇人民政府根据行政命令才与上诉人签订的《协议书》。因此该《协议书》是针对履行《出让合同》违约的一种补救措施，二者在法律关系上并无冲突。（三）本案三被上诉人的行政行为均是基于同一国有土地使用权出让关系，上诉人亦是围绕解除《出让合同》而产生的各项责任后果而提出的各项请求。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。
本院认为，黎阳公司提出的解除《国有建设用地使用权出让合同》、撤销国有土地使用证、返还土地出让价款等诉讼请求均属于行政诉讼受案范围，虽然其法律关系不同，但均是基于国有土地使用权出让关系而产生，因此可以一并提起行政诉讼。原审认为上诉人一并提起行政诉讼，不符合行政诉讼的立案条件，裁定不予立案，有所不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05行初250号行政裁定书；
本案由河南省安阳市中级人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 婉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初663号
原告：汪长南，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱正宝，男，1971年1月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告汪长南与被告朱正宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告汪长南于2017年7月28日向本院提出撤回对被告朱正宝起诉的申请。
本院认为，原告汪长南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪长南撤回对被告朱正宝的起诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保100号
申请执行人刘某。
被执行人武汉某某建设有限公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉某某建设有限公司机动车建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉某某建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玲
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初224号
原告马某某，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人韩飞，男，陕西秦渭律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费664元原告马某某已交纳，撤诉后应退费332元，下余332元由原告马某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢颖花
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执267号
申请执行人邱宝娥，女，1982年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人张智红，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址：贵溪市。
被执行人江西宏宇包业有限公司，住所地贵溪市工业园区，组织机构代码05881264-2。
法定代表人:黄有良，职务:总经理。
申请执行人邱宝娥与被执行人张智红、江西宏宇包业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）贵民一初字第675号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人邱宝娥已于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张智红、江西宏宇包业有限公司的银行存款人民币632070元或扣留、提取等额收入。
银行存款不足部分，查封、扣押被执行人张智红、江西宏宇包业有限公司相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年四月十二日
书记员 何定煌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5616号
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人康宝华，系经理。
委托诉讼代理人尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人于淼，系辽宁良友律师事务所律师。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司总经理
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告辽宁辽宁华屹置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平，人民陪审员于冰冰组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人尚尔东、于淼到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付设备合同欠款本金人民币179588元及违约金（自2013年11月8日暂计算至2016年10月31日共1088天，按合同约定0.1%主张，金额为195392元）；2.判令被告支付安装合同欠款本金人民币695604元及利息（自2013年11月8日暂计算至2016年10月31日，按照银行同期贷款利率计算，金额为115424元）；合计人民币1186008元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日原告与被告签订了《产品订货合同》和《产品安装合同》，订购电梯50台，设备总价款为5479120元，安装合同总价款2117040元。后在履行过程中，实际生产安装34台，另16台因被告原因取消，已执行完毕的34台电梯设备总价款3591760元，被告支付货款3412172元，尚欠179588元；已执行完毕的34台电梯安装总价款为1391208元，被告支付安装费695604元，尚欠695604元。合计欠款人民币875192元。经原告多次催要被告拒不给付。现根据诚实信用原则以及《合同法》相关规定，被告应支付合同欠款本金及利息，并按订货合同约定支付违约金。特向法院提出如上诉讼请求，请法院予以支持。
被告辽宁华屹置业有限公司书面答辩称，一、原告的购买合同和安装合同是两个不同的法律关系，不应合并在一个诉中，应分别诉讼。二、原告的产品虽已交付，但大多数没有向答辩人交付使用，电梯的钥匙还控制在原告处，造成答辩人不能投入使用，答辩人购房的业主无法入住，给答辩人造成巨大的经济损失和名誉损失。因此，原告没有履行全部合同义务，构成违约，原告无权主张违约金。三、因设备没有投入使用，没过质保期。原告应确保电梯正常运行，并承担质保的维修义务，否则，答辩人有权拒绝付款。四、原告主张违约金过高，不应超过欠款金额的20%，其欠合同款的违约金主张过高，其超过部分应不予支持。综上，请求驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告与被告于2013年7月15日签订了《产品订货合同》和《产品安装合同》，约定由被告向原告购买电梯50台，在合同履行过程中实际生产安装34台，该34台买卖总价款为3591760元，被告已经支付货款3412712元，尚欠179588元。安装总价款为1391208元，已经支付695604元，尚欠695604元。合计欠款875192元。但在庭审及庭后本院限定的期限内原告并未提交将涉案电梯完全交付给被告并由被告签收的证据，只是提交了电梯检测合格证书，但该证书上并未载明涉案电梯由被告方人员的签收。现原告认为被告剩余买卖款和安装款并未支付，故原告诉至法院，请求判令被告辽宁华屹置业有限公司支付设备合同欠款本金179588元及违约金（自2013年11月8日暂计算至2016年10月31日共1088天，按合同约定0.1%主张，金额为195392元）；判令被告辽宁华屹置业有限公司支付安装合同欠款本金695604元及利息（自2013年11月8日暂计算至2016年10月31日，按照银行同期贷款利率计算，金额为115424元），合计人民币1186008元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的订货合同、安装合同、验收报告34份、银行付款凭证6份等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《产品订货合同》和《产品安装合同》是双方真实意思的表达，原、被告均应按合同约定各自履行相应的义务。虽然原告已经将涉案电梯运至被告处，被告也已经支付了部分款项，但因原告并未提交双方交接的证据，只是提交了该电梯的合格证书，该电梯能否正常运行，电梯钥匙是否交付均未提交证据证明，根据《产品订货合同》第四条第4款的约定“乙方电梯安装完毕并验收合格移交甲方电梯相关手续。甲方保留5%的质保金……”及《产品安装合同》第三条第2条的约定“……先进行设备和资料移交，后支付工程款”，原告在本院限定的期限内并未提交双方交接的证据，故原、被告双方的合同价款并未达到结算的程度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下
裁定驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费15474元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 于冰冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 林志安
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第517号
原告滨州钰城节能建材有限公司，住所地：滨州市经济开发区黄河二路166号。
法定代表人张拥军，公司董事长。
委托代理人韩国强、李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人卢竹生，公司执行董事。
原告滨州钰城节能建材有限公司与被告中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告中磊建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滨州钰城节能建材有限公司诉称，2011年3月9日，原告与被告签订产品买卖合同，该合同约定由原告为被告承建的中磊建设有限公司新悦田园牧歌工程项目部供应蒸压加气块与粉煤灰标砖，合同中还约定了原被告双方其他的权利与义务。同年11月24日，原被告双方对产品单价及解决合同纠纷的方式等相关合同条款协商变更，原告按约履行了义务，而被告至今仍欠原告货款529164.95元，原告多次向被告索要未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款529164.95元；依法判令被告支付原告自2013年1月31日至法院判决履行之日止的利息（利息按被告未付货款的银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中磊建设有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告滨州钰城节能建材有限公司与被告浙江中磊建设有限公司新悦田园牧歌工程项目部签订产品买卖合同，约定由原告向被告承建的滨州新悦田园牧歌工地供应蒸压加气混凝土砌块。合同第三条产品单价条款约定，产品型号尺寸分别为600×240×240、600×240×200、600×240×180的价格为每立方米225元，600×240×100的价格为每立方米235元；第三条付款方式及结算方式条款约定，根据建设单位月进度付款方式及时间，同步按照工程价款的50%支付，余款待年底解决；第八条解决合同纠纷的方式条款约定为若协商不能达成一致，向合同签订地法院起诉。合同上加盖原告公章和被告新悦田园牧歌工程项目部椭圆章，被告新悦田园牧歌工程项目部负责人俞建永在合同书上签字。
合同签订后，原告按照被告要求开始履行合同，同年10月24日，双方签订补充合同，对加气块产品单价和合同纠纷解决方式进行了重新约定，对第三条产品型号尺寸分别为600×240×240、600×240×200、600×240×180的价格调整为每立方米205元，600×240×100的价格调整为每立方米215元；第八条解决合同纠纷的方式条款修改为若协商不能达成一致，向供方所在地法院起诉。
此外，原告应被告新悦田园牧歌工程项目部要求，向被告滨州新悦田园牧歌工地供应了部分灰砖，价格为每块0.4元，后变更为每块0.35元。
自2011年3月份至2012年8月份，原告先后供应被告新悦田园牧歌工程项目部货款共计2192083.95元，被告新悦田园牧歌工程项目部先后分三次偿还原告货款共计1662919.32元，被告尚欠原告货款529164.63元。
另查明，2011年6月16日，被告名称由浙江中磊建设有限公司变更为中磊建设有限公司。
上述事实，有买卖合同2份、工商登记档案材料、发货单1宗及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告所属新悦田园牧歌工程项目部签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告新悦田园牧歌工程项目部没有按照合同约定履行义务，应当依约承担违约责任。被告中磊建设有限公司下属新悦田园牧歌工程项目部不具有法人资格，其债权债务由被告中磊建设有限公司承担。原告主张自被告最后一次付款日次日，即2013年1月31日起计算利息损失，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持，但其主张按被告未付货款银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，双方并未在合同中约定，本院不予支持，其利息损失应按中国人民银行同期借款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中磊建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州钰城节能建材有限公司货款529164.63元及利息损失（按中国人民银行同期借款利率计算，自2013年1月31日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告滨州钰城节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，财产保全费4270元，由被告中磊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王兴虎
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第860号
原告黄恩繁。
被告向前。
原告黄恩繁与被告向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，审判员农映和人民陪审员黄硕参加的合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员黄诗婷担任记录。原告黄恩繁到庭参加诉讼。被告向前经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩繁诉称，原告与被告于2010年经朋友介绍认识，交往几年来关系比较密切。被告由于经营资金周转困难，于2013年12月23日多次打电话向原告借10000元作为周转。原告于2013年12年23日在农行崇左分行东园名城支行汇10000元入被告银行卡（卡号为62×××13）。2014年6月份，原告因购房急需资金，便要求被告偿还此款，但被告说：“现在比较困难，偿还不了，过一段时间筹钱来偿还。”，同年10月，被告仍然偿还不了借款。被告见原告多次打电话给其要求其偿还借款，被告就不再接原告电话，原告只好发手机信息给被告追讨其还钱，被告也置之不理。为了维护本人的合法权益，现向法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币10000元。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、银行卡取款凭条复印件，拟证明原告向被告汇借款10000元；2、手机信息复印件3份，拟证明被告承认向原告借款10000元。
被告向前未提供答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告向前经本院经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、
第六十四条的规定，对原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据经本院核对，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年12月23日，原告通过银行转账的方式在中国农业银行股份有限公司崇左东源名城支行将10000元转入被告卡号为62×××13的银行卡内。2014年6月份后，原告多次追被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。2015年10月8日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币10000元。
本院认为，被告是否跟原告借款人民币10000元的问题。本案中，被告向原告借款人民币10000元是事实存在，原告与被告之间的债权明确、债务清楚。原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向前偿还原告黄恩繁借款人民币10000元。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告向前负担。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
审 判 员 农 映
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年四月××日
书 记 员 黄诗婷
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第860号
原告：李某某，男，住洛宁县。
法定代理人，李某甲，男，住洛宁县，系原告父亲。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨新峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，住洛宁县。
委托代理人：杨某某，男，住洛宁县，特别授权。
被告：杨某某，男，住洛宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：白笑天，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告李某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告李某某承担。
审 判 长 ： 金 珂
助理审判员 ：张海丽
陪 审 员 ：贾来治
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 贾 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第860号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告郑福群，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告郑福群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告郑福群的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告郑福群3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告郑福群辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告郑福群是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告郑福群，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告郑福群要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告郑福群基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初226号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：未扬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：明翔，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：胡智耀，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：余婷，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）与被告明翔、胡智耀、余婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人未扬、李伟到庭参加诉讼，被告明翔、胡智耀、余婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告明翔、胡智耀立即偿还原告贷款本金95万元、违约金4.75万元以及按合同约定及中国人民银行有关规定计算至贷款清偿之日止的利息；2.判令胡智耀、余婷就上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对胡智耀、余婷抵押的房产享有优先受偿权。诉讼过程中，原告称要求胡智耀承担连带清偿责任系笔误，对该诉讼请求自愿放弃。事实和理由：被告明翔、胡智耀于2015年6月18日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款95万元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，按月付息，到期还本。合同签订后，原告支付了借款95万元，但明翔、胡智耀自2016年6月17日起即未按约定还款。2015年6月17日，被告余婷与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带担保责任，被告胡智耀、余婷于2014年6月12日与原告签订了《最高额抵押合同》，以自有的自房权证2013字第0304000**号、自房权证高新字第000718**号住房在最高额95万元范围内为该笔借款提供抵押担保。因被告明翔、胡智耀未按合同约定还款，已构成违约，致原告诉至法院。
被告明翔、胡智耀、余婷未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《个人借款合同》；3、《最高额抵押合同》；4、《保证合同》；5、借款支取凭证；6、他项权证复印件；7、还款明细。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告胡智耀、余婷与原告签订自中村银沿个高抵20140034号《最高额抵押合同》，约定二人为2014年6月12日至2017年6月11日期间，明翔在原告处的最高额为95万元的债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用，期限为被担保的债权诉讼时效届满之日止，抵押物为胡智耀、余婷共有的房产证号为自房权证2013字第0304000**号、国有土地使用权证号为自国用（2013）第010370号的房屋，以及余婷名下的房产证号为自房权证高新字第000718**号、国有土地使用权证号为自国用（2003）第011582号的房屋，并办理了抵押登记，他项权证号为自房他证2014字第0611060**。2015年6月17日，胡智耀、余婷与原告签订自中村银沿个保20150050号《保证合同》，约定二人为明翔与原告签订的自中村银沿个借20150054号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为95万元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月18日，明翔、胡智耀与原告签订自中银沿个借20150054号《个人借款合同》，约定向原告借款95万元购买砂石，借款期限为1年，自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮70%，即8.67%。按月结息，到期还本，对未按时还清的本金及利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按贷款利率上浮50%计收罚息和约定的方式计收利息和复利。并按贷款本金的5%收取违约金。原告于2015年6月18日向被告明翔、胡智耀发放了贷款95万元。借期内，被告按月偿还了原告贷款利息，借款到期后，未按约定还本付息，致原告起诉来院。
本院认为，被告明翔、胡智耀、余婷未到庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向明翔、胡智耀发放借款后，其应按约定还本付息，而其未按合同履行还款义务应当承担违约责任。对原告主张的违约金与罚息和复利均属于违约金的性质，经本院释明，原告放弃违约金选择主张罚息和复利，故对原告主张被告明翔、胡智耀立即偿还原告借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告依据《最高额抵押合同》、《保证合同》的约定，要求就被告胡智耀、余婷提供的抵押房产享有优先受偿权以及保证人余婷承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明翔、胡智耀于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金95万元及按合同约定计算至本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告余婷就上述还款义务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、原告自贡中成村镇银行股份有限公司对胡智耀、余婷提供的抵押物自房权证2013字第0304000**号、自房权证高新字第000718**号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在95万元限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,776.00元，公告费600.00元，合计14,376.00元，由被告明翔、胡智耀、余婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月十一日
书记 员代 玉 婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2914号
原告王连委，男，汉族，1968年7月29日生，住商水县。
被告朱增强，男，汉族，1971年12月15日生，住淮阳县。
被告刘锐，女，汉族，1975年5月5日生，住周口市川汇区，系被告朱增强妻子。
委托代理人朱增强，男，汉族，1971年12月15日生，住淮阳县冯塘乡小王庄村***号，系被告刘锐丈夫。
被告朱荣华，男，汉族，1985年9月7日生，住淮阳县，
被告符叶，女，汉族，1984年10月15日生，住商水县，系被告朱荣华妻子。
原告王连委诉被告朱增强、刘锐、朱荣华、符叶借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王连委、被告朱增强、符叶到庭参加诉讼，被告朱荣华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还借款本金20万元及利息。2、依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，四被告以干饭店与开公司为理由向我借款20万元及利息15万元，约定每月利息I万元，后经我多次催要，至今四被告互相推脱未还款，请求人民法院判如所请。
被告朱增强、刘锐辩称，借款是事实，但是借的钱是朱荣华用了，应由朱荣华来还这个钱。
被告符叶辩称，借款我知道这个事，借条上的字是我签的，但是钱是朱荣华和朱增强之间的事，具体谁用了我不清楚。
被告朱荣华在法定期限内未答辩。
原告王连委向本院提供的证据材料有：四被告的身份信息、借条及银行转账凭证各一份，证明四被告借原告款20万元，约定每月利息1万元的事实，借款后四被告未偿还。
被告朱增强、刘锐、符叶、朱荣华未提供证据。
本院对于原告证据材料分析认定如下：
被告朱增强、刘锐、符叶对原告提交证据无异议。原告提供的四被告的身份信息、借条及银行转账凭证证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告朱增强、刘锐辩称借款打到刘锐账户上了，但是钱立马就给朱荣华了及被告符叶辩称借款是朱荣华和朱增强之间的事，具体谁用了不清楚，均未向本院提交证据予以证明，被告朱荣华未到庭质证，视为放弃质证权，本院确认原告提交的证据为有效证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月20日，被告朱荣华、符叶、朱增强向原告王连委借款20万元，并出具借条一份：“借条今借到王连委现金二十万元整（200000元）（每月利息一万元整）借款人朱荣华、符叶、朱增强”。同时，原告依约将借款给付被告，并将其中借款96000元通过银行转账向被告朱增强的妻子刘锐银行账号支付96000元。借款后原告向四被告催要该款，被告朱增强仅偿还原告借款利息8000元，被告朱荣华仅偿还原告借款利息16000元。下余借款本金及利息四被告至今未予偿还。
本院认为，被告朱荣华、符叶、朱增强借原告王连委200000元未偿还事实清楚，证据确凿，被告朱荣华、符叶、朱增强未向原告偿还借款是引起该纠纷的原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告朱荣华、符叶、朱增强支付借款的请求合理、正当，本院予以支持。因该借款发生在朱增强与被告刘锐婚姻存续期间，故原告要求被告刘锐支付借款及利息的请求合理、正当，本院予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告朱荣华、符叶、朱增强借款合同中约定的每月利息一万元整利息过高，应以年利率24%为宜。原告请求被告支付利息不超过年利率24%利息部分，本院予以支持。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的按照先息后本的顺序计算。在履行借款合同中被告朱增强、朱荣华仅还原告借款利息24000元，应从借款之日起按年利率24%计息至还款完毕之日止，计算利息应扣除被告已付原告利息24000元。原告诉请四被告支付超年利率24%部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）〉第二十四条之规定判决如下：
一、被告朱荣华、符叶、朱增强、刘锐于判决生效后十日内共同偿还原告王连委借款本金200000及利息（利息从2014年1月20日起计算至还款完毕之日止，计算利息扣除被告已付原告利息24000元，按年利率24%计息），互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱荣华、符叶、朱增强、刘锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱孟楠
8份
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执332号
申请执行人尹显联与被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂劳动争议纠纷一案，洞口县劳动争议仲裁委员会作出的洞劳仲案字（2015）第10号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执332号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十七日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审241号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马先学，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第038号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第038号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的152.81平方米土地至白沙铺村乌沙嘴组，拆除在非法占用的152.81平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第038号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0925行初218号
原告盐城盐淮文化传媒有限公司，住所地盐城市盐都区东方玄武大酒店。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
委托代理人张广明，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴东路。
法定代表人吴爱群，该镇镇长。
委托代理人顾仁洋，该镇新闻信息中心主任。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告盐城盐淮文化传媒有限公司（以下简称盐淮传媒公司）因认为被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府（以下简称龙冈镇政府）不履行政府信息公开职责，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告盐淮传媒公司的委托代理人张广明、被告龙冈镇政府的委托代理人顾仁洋、周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐淮传媒公司诉称，2016年8月22日原告向被告提出申请，要求其公开2013-2015年的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，被告收到申请后没有在法定期限内公开，故请求确认被告对原告申请的政府信息未予公开的行为违法并承担本案的诉讼费。
原告盐淮传媒公司提供的证据有：1、政府信息公开申请书及EMS快递单号复印件一份，证明原告已提出申请并向被告邮寄；2、EMS快递单查询明细一份，证明被告已收到该政府信息公开申请书。
被告龙冈镇政府辩称，1、被告不存在信息不公开的情形，原告所申请的信息已在我政府网站上进行了公开；2、原告要求被告对主动公开的政府信息向其提供纸质复印件并加盖公章没有法律依据，其以此要求确认被告行为违法的理由明显不能成立。另外，被告已口头告知原告获取信息的方式和途径，被告已履行了信息公开的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙冈镇政府未提供相关证据。
经庭审质证，被告龙冈镇政府对原告盐淮传媒公司提交的证据1和证据2无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年8月22日原告盐淮传媒公司向被告龙冈镇政府邮寄了一份政府信息公开申请书，请求被告公开2013-2015年的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，被告龙冈镇政府收到后未在法定期限内予以答复，原告认为被告未予答复的行为违反了相关的法律规定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此对申请公开的政府信息，行政机关应当根据情况分别作出答复，对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，本案原告申请公开的政府信息属于乡镇人民政府应当主动公开的范围，被告应告知其获取的方式和途径，但被告未在法定期限内告知原告，被告虽然称已口头告知原告，但原告对此予以否认，被告也未能提供证据予以证明，因此，对该辩称本院不予采纳，不能认为被告已经履行了政府信息公开的法定职责。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府未在法定期限内对原告盐城盐淮文化传媒有限公司的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 董维玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 雯
附：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行，判决履行没有意义的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3714号
上诉人（原审被告）：蔡志棉，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
上诉人蔡志棉因与被上诉人中国�商银行股份有限公司石狮支行信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月20日向上诉人蔡志棉送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡志棉未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡志棉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3714号上诉人（原审被告）：蔡志棉，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：庄文聪，该支行行长。上诉人蔡志棉因与被上诉人中国�商银行股份有限公司石狮支行信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月20日向上诉人蔡志棉送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡志棉未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡志棉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6349-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张俊涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊涛等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊涛所有的车牌号为NL5W**五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01235号
原告曹某某，女。
被告张某某，男。
被告曹某，女。
原告曹某某与被告张某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某、曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告张某某、曹某系夫妻关系，2012年1月25日被告张某某因打算开烟酒门市资金周转困难，向原告曹某某借款30000元，约定月利息0.02元。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：一、二被告连带偿还借款本金30000元及利息23400元（月利息0.02元，从2012年1月25日起算至2015年4月25日）；二、诉讼费由被告承担。
原告曹某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年1月25日被告张某某向原告曹某某借款3万元，约定月利息2分。
被告张某某、曹某未到庭，也未提供证据和答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书面证据，有被告张某某的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年1月25日被告张某某向原告借款3万元，约定月利率20‰。后经原告多次催要未果，原告现诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，被告张某某与被告曹某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某应当偿还原告的借款本金及利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告请求由二被告共同偿还的诉求本院予以支持。原告自愿请求利息从2012年1月25日起算至2015年4月25日止，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但其请求该期间的利息按月利率20‰计算超出法律规定，应予调整。被告张某某、曹某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、曹某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款3万元及利息（利息从2012年1月25日起算至2015年4月25日），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告张某某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨旺青
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初953号
原告陈某甲，女，生于1976年4月2日，汉族，农民，住四川省。
委托代理人陈某乙，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，生于1974年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告陈某甲诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年11月15日登记结婚，1997年12月14日生育长子易某乙，2006年7月1日生育次女易某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生次女易某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告易某甲辩称，原、被告相识结婚、生子是事实。原、被告夫妻感情还好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年11月15日登记离婚，1997年12月14日生育长子易某乙，2006年7月1日生育次女易某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告诉至本院，要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证复印件、户口本复印件、原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告易某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年五月十六日
书记员 张瑜婧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1231号
原告杭州银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路70号。
诉讼代表人宁建萍，行长。
委托代理人（特别授权）陈根友，系原告的员工。
被告陈姿娟。
被告鱼惟铭。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司建德支行与被告陈姿娟、鱼惟铭金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月5日向原告杭州银行股份有限公司建德支行送达开庭传票，通知其于2014年2月17日8时30分到本院第六法庭开庭，但原告杭州银行股份有限公司建德支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州银行股份有限公司建德支行自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费3120元，合计人民币3145元，由原告杭州银行股份有限公司建德支行负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋 珊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执199号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人于学斌，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人于学斌行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审9号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审9号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
山东省烟台市牟平区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0612执749号
申请执行人万福军，男，汉族，住烟台市莱山区。
申请执行人杨雪静，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台平土房地产有限公司的银行存款520100元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执749号之一
申请执行人万福军，男，汉族，住烟台市莱山区。
申请执行人杨雪静，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台平土房地产有限公司的银行存款520100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐玉祝
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00173号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年11月20日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年7月16日，本院作出逮捕决定，同年7月20日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人杨某甲，男，1987年4月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2010年12月29日被巫山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年7月15日，本院作出逮捕决定，同年7月16日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人李某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日晚，被告人李某甲、杨某甲和胡某某、许某某、龙某某、向某某、黄某（均另案处理）在巫山县某某镇广场玩耍时，谈到某某房地产开发公司（以下简称：房地产公司）的工作人员和当地居民发生矛盾的事情，认为他们欺负了当地人。被告人李某甲等人商量决定，当房地产公司的工作人员次日中午下班回家时，对其进行殴打。
2015年4月11日11时许，李某甲、杨某甲、胡某某、许某某、龙某某和向某某到房地产公司的工作人员回家路上等候，同日12时许，房地产公司的工作人员杨某乙、李某乙下班走到某某场镇某某街时，李某甲、杨某甲、胡某某、许某某、龙某某和向某某用木棒将杨某乙、李某乙打伤。经巫山县公安局物证鉴定中心鉴定，杨某乙右手第4、5掌骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。
2015年4月14日，被告人李某甲主动到巫山县公安局投案，次日，被告人杨某甲在巫山县某某镇某某街被巫山县公安局抓获。
另查明，2010年12月29日，被告人杨某甲因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人李某甲、杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某甲、杨某甲的供述与辩解；被害人杨某乙、李某乙的陈述；证人任某某、黄某、胡某某、许某某等人的证言；刑事受案登记表、立案决定书、验伤证明、现场指认笔录、人像辨认笔录、伤情鉴定意见、抓获经过、户口证明、刑事判决书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月27日止。）
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第42号
原告潘某甲，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告翁某某，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶、姚猛（实习），福建典冠律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告潘某甲诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告翁某某及其委托代理人陈晶、姚猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月27日办理结婚登记手续，于2012年5月5日生育一儿子潘某乙。婚后不久，原告发现被告根本不尽家庭义务，对原告的生活不闻不问，甚至连原告生孩子的时候都不回家，双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2014年3月18日原告向涵江区人民法院起诉离婚，2014年4月15日法院当庭判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告之间仍然长期分居，不尽夫妻义务。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，尤其是在法院判决不准离婚后，双方仍长期分居，无和好的迹象，夫妻感情完全破裂，应当准予离婚。婚生儿子潘某乙长期跟随原告共同生活，且被告与前妻已生育一女儿，从有利于孩子成长角度出发，潘某乙应当继续跟随原告共同生活，被告作为孩子的父亲，应当承担相应的抚养费。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子满十八周岁止。
被告翁某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘某甲为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原、被告的居民身份证一份，拟证明原、被告的身份和诉讼主体适格。2、结婚证一份，拟证明原、被告于2011年10月27日登记结婚的事实。4、户口簿复印件一份，拟证明婚生儿子潘某乙于2012年5月5日出生的事实。5、（2014）涵民初字第1479号民事判决书一份，拟证明原告于2014年3月21日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。6、生育计划证，拟证明被告与前妻已生育一女儿的事实。
本案在审理过程中被告翁某某及其代理人未提供涉及事实实体问题的证据，也未到庭质证。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据三性，被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据，本院予以认定并采信。
经审理查明，原告潘某甲与被告翁某某于2011年10月27日办理结婚登记手续，2012年5月5日生育一男孩潘某乙。2014年3月21日原告诉至本院要求离婚，本院于2014年4月15日判决不准原、被告离婚。2014年12月23日原告再次诉至本院要求离婚，因被告翁某某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告潘某甲与被告翁某某于2011年10月27办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，继续分居各自生活，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次诉请离婚，本院予以支持。婚生男孩潘某乙长期随原告生活，且被告并未主张男孩随其生活，故原告要求抚养婚生男孩潘某乙，被告支付抚养费是合情合理的，但其要求被告每月支付抚养费1000元偏高，综合考虑当地实际生活水平等情况，本院酌定被告每月支付抚养费人民币800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告翁某某离婚；
二、原、被告婚生男孩潘某乙由原告潘某甲抚养，被告翁某某应在本判决生效之日起每月15日前支付抚养费人民币八百元，直至婚生男孩潘某乙满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年六月五日
书记员 姚燕平
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢36号
申请执行人周永钟，男。
被执行人侯国兵，又名侯武。
周永忠与侯国兵（2002）桂民初字第386号民间借贷纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人侯国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永忠向法院申请强制执行。2016年8月23日申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 炜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审197号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人李中跃，男，汉族，出生日期1975年7月18日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李中跃违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月24日向被申请人李中跃送达了编号411338-1001205755公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李中跃经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001205755公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审197号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人李中跃，男，汉族，出生日期1975年7月18日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李中跃违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月24日向被申请人李中跃送达了编号411338-1001205755公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李中跃经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001205755公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1148号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月17日作出（2015）宝刑初字第1766号刑事判决。对被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赌具及违法所得依法没收。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）王某某在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执669号
申请执行人杨蓉，女，回族，生于1987年1月20日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1423号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人杨蓉劳务费1577元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的1652元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且被执行人法定代表人崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1423号民事调解书所确定债权1602元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1477号
原告：王根利，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍，董事。
委托诉讼代理人：李渊，女。
委托诉讼代理人：沈牮，男。
原告王根利与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根利及其委托诉讼代理人王虹，被告上海蝶麟实业有限公司的委托诉讼代理人李渊、沈牮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月至2016年6月期间的未休年休假折算工资人民币(币种下同)882.75元；2、被告支付原告2015年6月至同年9月期间的高温费800元；3、被告支付原告2015年6月至2016年6月期间的平时延时加班工资36,722.75元；4、被告支付原告2015年5月至2016年6月期间的法定节假日加班工资5,826.2元；5、被告支付原告代通金3,840元。事实和理由：原告于2015年5月进入被告处任保安一职，工作地点为沪太支路XXX号飞马旅创意园。自入职之日起，原告存在大量加班，然被告未支付原告加班工资，亦未支付原告2015年度的高温季节津贴。2016年6月8日，被告口头通知原告解除劳动关系，未说明具体原因，原告正常工作至当日。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海蝶麟实业有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园的项目外包给了上海莎马物业管理有限公司(以下简称莎马公司)，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年10月31日作出闵劳人仲(2016)办字第4713号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了银行交易明细(显示个人转账汇款转入交易对手信息为张仁兴)、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据。被告对银行交易明细真实性无异议，但称其并不认识张仁兴，张仁兴不是被告员工；对工作服照片真实性无异议，其是依照外包服务合同之约定，向莎马公司的员工提供工作服；对其余证据真实性均不予认可。
被告提供：1、甲方为被告，乙方为莎马公司的外包服务合同，该合同约定：“……乙方义务：1、乙方承包甲方在项目上的保洁、安保服务——为甲方提供相关专业人员，具体地址：沪太支路XXX号飞马旅创意园。2、乙方承担提供在项目上所有员工的劳动关系及工资的发放，并保证每月及时发放……甲方义务：1、甲方应当按时、足额向乙方支付外包服务费……3、甲方有权力对乙方的人员进行现场的管理……”。2、莎马公司出具的委托书及莎马公司员工许磊出具的2016年1月至同年6月期间的收款确认，证明被告与莎马公司已经履行了上述外包服务合同。原告对上述证据均不予认可，原告称，其从未听说过莎马公司，被告亦未提供外包人员名单，外包服务费也未明确是哪些人员的外包服务费，故上述证据与本案均无关联性。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。对此，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了银行交易明细、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据，然银行交易明细的交易对手为张仁兴，而原告未提供足具证明力的证据以佐证张仁兴的身份，原告提供的其余证据均为复印件，被告亦不予认可。被告为否认与原告存在劳动关系，向本院提供了外包服务合同、委托书及收款确认，而被告提供的上述证据可以形成证据链，证明被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园项目的保洁、安保服务外包给莎马公司之事实。因此，原告主张与被告存在劳动关系，并据此主张被告支付其未休年休假折算工资、高温费、平时延时加班工资、法定节假日加班工资、代通金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王根利的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王根利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8357号
原告：程友祥。
被告：陆中学。
原告程友祥与被告陆中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告程友祥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程友祥撤回起诉。
案件受理费1456元，依法减半收取728元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 胡红莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初499号
原告：胡礼进，男，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告胡礼进与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告胡礼进于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡礼进撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初555号
原告：胡泽洋，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师。
被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市自流井区春华社区19组兴大花园2楼11-25轴线。
法定代表人：李运钊，董事长。
原告胡泽洋与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司（以下简称鸿发建筑安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告胡泽洋诉称，原、被告之间于2015年12月14日签订《建筑装饰工程施工协议》，约定由被告委托原告为自贡市公安局大安区分局业务技术用房装修项目的天棚吊顶委托给原告劳务承包施工，并对工期、承包范围、质量、安全及付款结算等进行了约定。协议签订后，原告组织了工人于2015年12月15日进场施工，于2016年3月10日施工完毕。施工期间，被告先后支付了两笔承包费合计4万元，于2016年9月14日支付了5000元，还有79786.30元工程人工费未付，导致原告无法支付民工工资，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1.被告支付原告人工费79786.30元及利息3895.12元（利息从2016年3月20日至2017年3月31日，并计算至被告支付之日止）；2.判令被告支付原告因主张债权而发生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿发建筑安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告公司住所地在自流井区，该案应当移送自贡市自流井区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告胡泽洋与被告鸿发建筑安装公司于2015年12月14日签订的《建筑装饰工程施工协议》中对履行地点没有约定，本院所在的自贡市大安区不是本案合同的履行地点，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告鸿发建筑安装公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告自贡市鸿发建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市自流井区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年五月九日
书记员 牟艳丽
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第200号
申请执行人任进芬，女，贵州省铜仁市人。
被执行人杨达福，男，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县法院（2014）仁民初字第909号民事判决书，权利人任进芬向本院申请执行杨达福给付原告任进芬欠款人民币32410元及利息。本院在执行中查明，被执行人杨达福下落不明。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第200号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋代武
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8552号
原告：王冬萍，居民。
被告：王宁，居民。
原告王冬萍与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王冬萍于2016年10月31日向本院提出撤回对被告王宁的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬萍撤回对被告王宁的起诉。
案件受理费25元，由原告王冬萍负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立珉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初807号
原告：刘怀轻，曾用名刘怀卿，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明、李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
被告：刘立，又名刘时坤，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
原告刘怀轻与被告刘立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀轻的委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼，被告刘立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀轻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款80000元。2.判决被告承担原告律师代理费5500元。事实及理由：原告长期从事煤矸石加工销售工作，自2011年起被告多次向原告购买煤矸石，2015年2月13日经原、被告清算，被告下欠原告煤矸石款80000元整，被告于当日向原告出具欠条一份，约定自出具欠条之日起每月向原告偿还10000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。
被告刘立未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告刘立购买原告刘怀轻的煤矸石，2015年2月13日经原、被告结算，被告尚欠原告煤矸石款80000元，被告刘立于当日向原告刘怀轻出具金额为80000元的欠条一份，约定自2015年3月（阴历）起每月向原告还款10000元，欠款到期后，被告刘立一直未偿还欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售煤矸石，被告向原告支付价款，双方之间事实上的买卖合同法律关系成立并生效，被告刘立尚欠原告刘怀轻煤矸石货款80000元，有被告刘立出具的欠条为证，对原告要求被告返还80000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告系事实上的买卖合同法律关系，双方对违约责任及律师费承担并未作出约定，原告要求被告承担律师费无事实及法律依据，对原告要求被告承担律师费5500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘立于本判决书生效之日起十日内支付原告刘怀轻煤矸石货款80000元；
二、驳回原告刘怀轻的其他诉讼请求。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1938元，由被告刘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱东帅