湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终921号
上诉人（原审被告）：刘永彪，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任静，女，1995年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
被上诉人（原审原告）：向某1，女，2014年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：任某，女，2016年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上列三被上诉人的法定代理人：向某2（系任静之丈夫，向某1、任某之父），住湖南省澧县。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：赵锐，澧县法律援助中心律师。
原审被告:渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路645号。
主要负责人李德武，该公司总经理。
上诉人刘永彪因与被上诉人任静、向某1、任某，原审被告渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称渤海怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永彪的委托诉讼代理人朱士斌、刘建铭，被上诉人任静、向某1、任某的法定代理人向某2、委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。原审被告渤海怀化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永彪上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判刘永彪承担次要责任并赔偿相应损失336209.1元。事实与理由：一、一审判决对被抚养人生活费、特殊护理费、误工费、后续护理费认定计算错误；二、任静应该承担事故的主要责任。
任静、向某1、任某辩称：伤残等级与丧失劳动能力并不是同等慨念，任静已完全丧失劳动能力，应该按照100%的标准赔偿；护理费一直是两人以上护理；任静在保险公司上班，应该按金融业标准计算误工费；后续护理费亦应最大限度保护受害人权益。
渤海怀化公司未予答辩。
任静、向某1、任某向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿其各项损失合计1270146元。
一审法院认定事实：2016年8月19日11时30分许，刘永彪驾驶的湘Ｎ×××××号轻型普通货车与任静驾驶的二轮摩托车在澧县涔南乡永丰村路口相撞，造成任静受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交警大队认定，刘永彪、任静应分别承担此事故的同等责任。任静受伤后于2016年8月19日至2017年3月7日在澧县人民医院、中南大学湘雅医院、澧县中医院、常德市康复医院住院治疗203天，诊断为：1、重型颅脑损伤，2、肺部感染等。2017年3月7日，常德市康复医院精神疾病评定表诊断：脑外伤所致智能损害（重度），IQ在30-34之间。2017年3月10日，任静的伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、任静的损伤后果为交通事故伤残三级；2、任静现有情况需完全护理依赖；3、日后护理用品添置和压疮防治需壹万元左右。
另查明，湘Ｎ×××××在被告渤海怀化公司处投有交强险（责任限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，保险期限为：2016年1月28日至2017年1月27日。
任静的亲属关系为：丈夫：向某2；长女：向某1；次女：任某。
2016年7月13日，任静与吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司签订保险代理合同，从事保险代理工作。
任静因此次交通事故的各种损失为：1、伤残赔偿金，按湖南省城镇居民2016年人均可支配收入计算31284元/年×20年×80%=500544元；2、医疗费，按住院发票计算，338713元；3、特殊护理费18630元，按发票计算；护理费80元/天×203天=16240元；后续护理费53889×20年×50%+10000=548890元；4、误工费，110638元/年÷360×203天=62387元；5、住院伙食补助费，100元/天×203天=20300元；6、营养费，50元/天×203天=10150元；7、交通费酌定3000元；8、被抚养人生活费，向某1，21420元/年×15年÷2=160150元；任某，21420元/年×17年÷2=182070元，；9、司法鉴定费1800元；10、精神抚慰金酌定35000元。以上合计1898374元。诉讼前，渤海怀化公司已支付医药费1万元，刘文彪已支付医药费109500元。
一审法院认为：刘文彪驾驶的小型普通货车与任静驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，一审法院应以澧县公安局交警大队的责任认定作为民事赔偿份额的依据，由刘文彪和任静各承担50%的责任。刘文彪关于公安机关的责任认定不是民事赔偿责任份额的依据的主张，无法律规定，故不予支持。现任静、向某1、任某向刘文彪和刘文彪的交强险保险人渤海怀化公司请求侵权赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。对于任静受伤后的损失，依据交强险保险合同的约定，原告在交强险医疗费用1万元的限额内享有1万元，在交强险伤残赔偿金11万元的限额内享有11万元。原告的剩余损失1898374-120000=1778374元，刘文彪承担884187元（1778374×50%=889187）。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司给原告任静支付机动车交通事故责任保险赔款12万元（含已支付1万元）二、被告刘文彪给原告任静、向某1、任某赔偿889187元（已含支付的109800元）三、驳回原告任静、向某1、任某的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：19×××60。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16252.5元，由刘文彪负担。
本案二审期间，刘文彪围绕上诉请求向本院提交了一、常德市精神康复医院的病历资料，拟证明刘文彪有精神病史；二、企业信息查询，拟证明吉祥人寿保险股份有限公司系外商投资企业；三、2016年城镇私营单位，非私营单位在岗职工年平均工资表，拟证明任静的工资标准计算错误。经二审庭审质证，任静、向某1、任某认为，对三组证据的真实性，关联性有异议。本院认为，该三组证据或系网上下载，或与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议焦点之一为任静应否承担事故的主要责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。一般而言，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，载明了案件的基本事实，并对各方承担的责任作出了认定，这是公安机关交通管理部门通过现场勘察、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高，在本案一、二庭审质证中，刘文彪对此提出异议但并未举出足够充分的证据进行反驳，故一审判决据以作为定案的根据并以此划分赔偿责任正确。
本案争议焦点之二为一审判决对被抚养人生活费、误工费、后续护理费、特殊护理费认定计算是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。关于被扶养人生活费的赔偿标准，应该以死者或者残疾者丧失劳动能力前依法应当承担抚养义务的人为限，按照丧失劳动能力程度计算。受害人任静的伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：任静的损伤后果为交通事故三级伤残，故被抚养人生活费应该乘以伤残系数80％，向某1，21420元/年×15年÷2=160150×80％＝128120元；任某，21420元/年×17年÷2=182070×80％＝145656元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费是受害人如未遭受人身损害本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到的利益，是受害人实际减少的收益损失。受害人任静与吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司签订保险代理合同，从事保险代理工作，一审判决以保险行业的收入作为计算损失的依据正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。一审判决后续护理费为53889×20年×50%+10000=
548890元认定计算符合法律规定。特殊护理费18630元属于已实际发生且支出的护理费用，一审判决认定并无不当。
任静因此次交通事故的各种损失为：1、伤残赔偿金500544元；2、医疗费338713元；3、特殊护理费18630元；护理费16240元；后续护理费53889×20年×50%+10000=548890元；4、误工费110638元/年÷360×203天=62387元；5、住院伙食补助费20300元；6、营养费10150元；7、交通费3000元；8、被抚养人生活费：向某1128120元；任某145656元；9、司法鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金酌定35000元。以上合计1829430元。诉讼前，渤海怀化公司已支付医药费1万元，刘文彪已支付医药费109500元。对于任静受伤后的损失，依据交强险保险合同的约定，在交强险医疗费用1万元的限额内享有1万元，在交强险伤残赔偿金11万元的限额内享有11万元。任静的剩余损失1829430-120000=1709430元，刘文彪承担854715元（1709430×50%=854715）。
综上所述，刘永彪的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。渤海怀化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初415号民事判决第一项、第三项，即：一、被告渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司给原告任静支付机动车交通事故责任保险赔款12万元（含已支付1万元）；三、驳回原告任静、向某1、任某的其他诉讼请求。
二，变更湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初415号民事判决第二项为：刘文彪给任静、向某1、任某赔偿854715元（已含支付的109800元）
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：19×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16252.5元，减半收取8126元，由刘文彪负担；二审案件受理费9330元，由刘文彪负担6330元，任静、向某1、任某负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 周立军
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭宣皓
附法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。