广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7019号
原告：黄文华，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。
主要负责人：童昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：宜丰县洪亮汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪集镇。
主要负责人：万红亮。
原告黄文华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春公司）、陈国强、宜丰县洪亮汽车运输有限公司（以下简称洪亮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄文华的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告太平洋财险宜春公司的委托诉讼代理人何国兴、被告陈国强的委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼；被告洪亮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文华向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿交通事故损失142455.63元[其中包含医疗费27322.5元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费1170元、误工费15000元、伤残赔偿金82905.46元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费28613.3元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元合共164911.26元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分，按50%计算]；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告陈国强驾驶登记车主为被告洪亮公司的赣C/788**号重型厢式挂车与原告黄文华驾驶的粤J/M63**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄文华受伤的交通事故。经中山市公安局交通警察支队东升大队处理，未能认定事故责任，推定为双方同等责任。赣C/788**号重型厢式挂车在被告太平洋财险宜春公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告黄文华被送往医院接受治疗，并因本次事故导致各项损失164911.26元，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由三被告连带赔偿。
被告太平洋财险宜春公司辩称：一、赣C/788**号重型厢式半挂车在我司投保交强险及1000000元的商业三者险，含不计免赔。二、根据我司向被告陈国强本人了解及结合交警部门的事故证明，事故发生时系原告黄文华酒驾并追尾撞上陈国强所驾驶静止停放在路边的车辆，事故发生后原告黄文华自认为受伤轻微，且其自身存在酒驾醉驾的事实，其为了逃避交警部门的处罚，在自觉理亏的情况下，在没有报警的情况下自行离开事故现场。致使交警部门无法对事故的性质、原因、事实成因进行查明，进而造成事故无法认定，因此原告黄文华应自行承担事故的全部责任。即使法院基于人道主义需要酌情划分民事责任，我方认为被告陈国强承担的责任不应超过30%；三、针对原告黄文华的诉讼请求：1.医疗费，原告黄文华已经向中国平安保险公司进行报销，其在获赔的情况下重复赔偿没有事实和法律依据；2.住院伙食补助费计算方式无异议；3.营养费，没有相应医嘱，即使法院酌定，不应超过500元；4.护理费，没有医嘱证明，护理费不予认可，假设法院酌情，不应超过90元/日；5.残疾赔偿金不予认可，我方认为原告黄文华不构成伤残。理由为：首先，司法鉴定意见书于2017年4月24日定残，适用标准为道路交通事故受伤人员伤残评定标准（简称“道标”），但根据人体损伤致残程度分级的规定，从2017年1月1日起，就已经废止了道标，其鉴定所适用的依据存在违法，不能作为本案认定原告伤残的依据；其次，从原告黄文华受伤的事实来说，其只是关节脱位，功能丧失的程度远远没有达到伤残的标准，其却能评定两个十级，确实匪夷所思；因此请求法院依法对原告黄文华的伤残等级委托具备鉴定资质的机构重新进行鉴定，并适用人体损伤致残程度分级标准；5.鉴定费为违法违规产生的费用，应由其自行承担；6.被抚养人生活费，同残疾赔偿金意见一致；7.误工费，关于误工天数，原告黄文华住院只有8天，除了休息2周的医嘱外，其后也没有医疗机构的意见来证明原告持续误工的事实，因此误工天数我司仅认为8天加上医嘱14天；从医疗机构意见也可以反证原告黄文华的受伤也没有达到伤残的后果；关于误工标准，没有提交劳动合同、社保证明、纳税记录等来佐证其真实的工作及收入情况，而银行流水也不能反映实际误工情况及实际减少损失情况，因此我司对误工标准不予认可，建议按照中山市最低工资标准予以计算；8.精神损害抚慰金，由于原告黄文华本人存在醉驾、酒驾、肇事后拒不报警等违法情况，同时我司认为原告黄文华不构成伤残，也不应存在精神损害抚慰金。
被告陈国强辩称：我方已在被告太平洋财险宜春公司处投保交强险及商业三者险，如我方需承担赔偿责任，相应的赔偿金额应由保险公司承担。
被告洪亮公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过、保险情况、治疗经过等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
2017年4月24日，广东法维司法鉴定所评定黄文华因交通事故致左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，左下桡尺关节半脱位，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；右桡骨远端骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。本次事故导致黄文华产生医疗费损失27322.5元（按发票）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，因太平洋财险宜春公司承保了赣C/788**号重型厢式挂车的交强险，故该保险公司应在交强险限额内对黄文华的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由于交警部门无法查证双方当事人哪一方的过错造成此事故，事故成因无法查清，鉴于本案双方均为机动车，而陈国强驾驶的赣C/788**号重型厢式挂车停放在路边的过错明显小于黄文华驾驶的粤J/M63**号普通二轮摩托车在本次事故中的过错，本院根据公平公正原则，推定由黄文华承担事故的主要责任，陈国强承担事故的次要责任，故应由陈国强承担30%。又因太平洋财险宜春公司承保了赣C/788**号重型厢式挂车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故陈国强的民事赔偿责任由太平洋财险宜春公司在商业三者险赔偿限额内承担。
对黄文华诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费27322.5元：按发票及费用清单计算，本院予以确认，且该平安人寿保险是黄文华自行投保的，其获得该平安人寿保险的支付不应成为被告的免责的依据，故仍应赔付。
2.住院伙食补助费900元：双方确认。
3.护理费1170元：住院9天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
4.误工费3666.67元：住院8天，医嘱休息2周，累计误工22天，按黄文华的工资收入5000元/月计算。
5.交通费300元：事故导致黄文华受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算300元为宜。
6.残疾赔偿金76465.84元：有证据证明黄文华事故发生前在城镇生活、工作，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，两个十级伤残计11%。
7.被扶养人生活费16944.25元：按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，黄文华女儿扶养12年，负担1/2，两个十级伤残计11%。
8.司法鉴定费1500元：按发票数额计算，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金5000元：本次事故导致黄文华两个十级伤残，确实给黄文华造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，黄文华主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。
10.营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。
以上九项费用合计133269.26元。前述医疗费、住院伙食补助费合共28222.5元，由太平洋财险宜春公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分18222.5元，由太平洋财险宜春公司在商业三者险限额内按责支付30%即5466.75元；前述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金合共105046.76元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太平洋财险宜春公司全部支付。
综上，太平洋财险宜春公司应赔偿120513.51元给黄文华。黄文华要求太平洋财险宜春公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于太平洋财险宜春公司申请重新鉴定的问题，因未提交证据证明广东法维司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。洪亮公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，黄文华的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120513.51元给原告黄文华。
二、驳回原告黄文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取为1575元，由原告黄文华负担243元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1332元（原告黄文华已预交1575元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年八月十日
书记员 何慧聪