wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1704号
原告：吴婷婷，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴东坤，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告吴婷婷与被告吴东坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月24日，原告吴婷婷向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴婷婷撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴婷婷撤诉。
案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由原告吴婷婷负担。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 张向明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈成云
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初254号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人钱广武，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人钱广武犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人钱广武到庭参加诉讼。现�审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年8月7日12时许，被告人钱广武酒后无证驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，由繁昌县孙村镇梅冲村塘坝组路段往孙村镇赤沙沸石矿行驶，途经孙村镇梅冲村塘坝组路段处，被执勤交警现场查获。经依法检测，案发时被告人钱广武血液中酒精含量为95.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人钱广武在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱广武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：交通违法照片，被告人钱广武的供述及辩解，证人周某、叶某的证言，司法鉴定检验报告书，机动车和驾驶人信息查询结果，前科劣迹查询情况、网上查询记录，查获经过、行政处罚决定书、身份信息等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人钱广武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于钱广武在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，根据相关规定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱广武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第218号
申请执行人张玺文，住天祝县安远镇某村。
被执行人丁宏伟，古浪县某局职工。
本院在执行申请执行人张玺文与被执行人丁宏伟买卖合同纠纷案件中，被执行人丁宏伟未按本院执行通知书限定的期限履行（2015）天法民初字第653号民事调解书确定的义务。为了本案的顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人丁宏伟在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨菊玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第218号申请执行人张玺文，男，生于1965年10月15日，天祝县安远镇农民。被执行人丁宏伟，男，生于1982年8月30日，住古浪县。本院执行的申请执行人张玺文与被执行人丁宏伟民间借贷纠纷案件，经查，被执行人丁宏伟名下无房产、车辆，其工资已被古浪县人民法院冻结。2016年8月1日，古浪县黑松驿小学教师禹全善对该案进行了担保，现该案执行期限将至，而担保的执行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）天法执字第218号案件的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年八月十日书记员  杨菊玲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执210号
申请执行人沁阳市振国运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：侯兵。
被执行人罗茂胜，男，1967年9月24日生，汉族。
被执行人罗卫祥，男，1993年11月1日生，汉族。
沁阳市振国运输有限公司与被执行人罗茂胜、罗卫祥为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月7日做出（2016）豫0882民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的188162元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的188162元及利息,被执行人履行20000元，双方协商将申请执行人名下豫C31**车辆作价9万元，抵偿被执行人借款，剩余款项未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行。如被执行人未按执行和解协议任意一期逾期还款，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1864号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年三月三十一日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执210号
申请执行人沁阳市振国运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人：侯兵，系公司经理。
被执行人罗茂胜，男，1967年9月24日生，汉族。
被执行人罗卫祥，男，1993年11月1日生，汉族。
沁阳市振国运输有限公司与被执行人罗茂胜、罗卫祥为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月7日做出（2016）豫0882民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的188162元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的188162元及利息，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行。如被执行人未按执行和解协议任意一期逾期还款，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1864号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年三月三十一日
书记员 李学哲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初342号
原告：东至县宏达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：毛金红。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：祝自道，经理。
本院在审理原告东至县宏达汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司财产保险合同纠纷一案过程中，东至县宏达汽车运输有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县宏达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告东至县宏达汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 刘智英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5978号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：厦门天禾露网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号604室604-D，统一社会信用代码：×××150。
法定代表人：周栋迎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄益珍，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门天禾露网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第364号
罪犯杨正爱，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年12月5日作出（2008）怀鹤刑初字第221号刑事判决，认定被告人杨正爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年6月29日至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日经本院裁定减刑一年三个月（刑期执行至2017年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨正爱自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖励分112.4分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨正爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正爱在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正爱减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年三月二十八日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终94号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊传平，男，1971年11月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市。曾因吸毒，分别于2004年被马鞍山市公安局雨山分局强制戒毒六个月，2007年被劳教两年，2012年10月被行政拘留十五日，2012年被马鞍山市公安局雨山分局强制戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，于2016年被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月9日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，因其右手拇指脱位，需手术复位，马鞍山市看守所暂不予收押并于当日被开发区分局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，10月23日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局开发区分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人樊传平犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月17日作出(2017)皖0503刑初452号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人樊传平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人樊传平不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊传平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊传平申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人樊传平撤回上诉。
马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第372号
罪犯吴小本，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年5月7日作出（2014）台仙刑初字第508号刑事判决，以被告人吴小本犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已履行1200元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小本在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴小本报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分39.70分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、�罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小本在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小本准予减刑二个月（刑期自2015年5月7日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执282号
申请执行人宋广阔，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被执行人朱华，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行宋广阔申请执行朱华借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人朱华名下有二轮摩托车一辆，本院现已将该车查封，目前该车下落不明，未查询到被执行人朱华其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年3月31日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年3月31日被执行人尚欠申请执行人103100元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执282号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执282号申请执行人宋广阔，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。被执行人朱华，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行宋广阔申请执行朱华借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人朱华名下有二轮摩托车一辆，本院现已将该车查封，目前该车下落不明，未查询到被执行人朱华其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年3月31日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年3月31日被执行人尚欠申请执行人103100元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执282号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014莒商初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：苏中生，该行员工。
被告：王全来，男。
被告：刘继三，男。
被告：鲍丰波，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告王全来、刘继三、鲍丰波借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人苏中生到庭参加诉讼。被告王全来、刘继三、鲍丰波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行莒县支行诉称：2010年5月7日，原告与被告王全来签订农户借款合同，发放人民币贷款30000元，由被告刘继三、鲍丰波提供连带担保。首笔贷款发放后，按约定于2011年5月6日到期，被告于2011年4月25日归还；2011年4月28日经自助借款被告第二次办理人民币贷款30000元，于2012年4月27日到期，被告于2012年4月17日归还；2012年4月17日被告办理了第三次借款30000元，2012年4月16日到期，被告于2013年4月9日归还；当日，经自助借款被告第四次办理人民币贷款30000元，于2013年11月6日到期，到期后原告多次向其催收借款，被告至今未还。请求判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王全来、刘继三、鲍丰波未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，原告与被告王全来签定农户借款合同，发放贷款人民币30000元，合同期限为2010年5月7日至2013年5月6日，合同到期后最长延长六个月。被告刘继三、鲍丰波提供连带保证责任。按照合同约定，被告3年内可循环使用此借款，单笔借款期限最长不超过12个月。首笔贷款发放后，于2011年5月6日到期，被告于2011年4月25日归还；2011年4月28日，经自助借款被告第二次办理了借款人民币30000元，于2012年4月27日到期，被告于2012年4月17日归还；2012年4月17日，经自助借款被告第三次办理了借款人民币30000元，2013年4月16日到期，被告于2013年4月9日归还；2013年4月9日，经自助借款被告第四次办理了借款人民币30000元，2013年11月6日到期，到期后原告多次向其催收借款，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证、账户明细在卷为凭，经庭审审查，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农业银行莒县支行与被告王全来、刘继三、鲍丰波签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告刘继三、鲍丰波为被告王全来提供担保为最高额保证，应当承担保证责任。原告请求被告付还借款本金30000元及利息有理有据，本院予以支持。被告刘继三、鲍丰波对被告王全来的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王全来追偿。被告王全来未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应当享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全来于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定息随本清）。
二、被告刘继三、鲍丰波对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王全来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵纪刚
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执680号之二
申请执行人:刘茂风，男，汉族，1977年2月28日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：吕志明，男，1946年10月6日出生，住所地南宁市良庆区。
买受人：蓝鲁诚，男，1983年10月2日出生，住所地：广西壮族自治区来宾市忻城县遂意乡遂意街二组44号。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）桂0108民初862号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人吕志明发出执行通知书，责令被执行人吕志明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志明未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月31日在淘宝司法拍卖网挂拍被执行人吕志明名下车牌为桂Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车，2018年1月1日由买受人蓝鲁诚以1.44万元竞拍成功。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除（2017）桂0108执680号对被执行人吕志明名下车牌为桂Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车的查封。
二、将被执行人吕志明名下车牌为桂Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车所有权以及使用权属自从本裁定书送达买受人蓝鲁诚时起转移。
三、买受人蓝鲁诚凭本裁定书到车辆管理部门办理产权过户、办理机动车登记证书和行驶证、登记手续，办理产权过户登记时所产生的费用由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 陈胜贵
审判员 廖思养
二〇一八年一月五日
书记员 卢 添
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执680号
申请执行人:刘茂风，男，汉族，1977年2月28日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：吕志明，男，1946年10月6日出生，住所地南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）桂0108民初862号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人吕志明发出执行通知书，责令被执行人吕志明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕志明所有的银行存款人民币190000元，冻结期限一年；
二、查封被执行人吕志明所有的比亚迪牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十月十九日
书记员 凌杰飞
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执680号之一
申请执行人:刘茂风，男，汉族，1977年2月28日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：吕志明，男，1946年10月6日出生，住所地南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）桂0108民初862号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人吕志明发出执行通知书，责令被执行人吕志明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志明未履行生效法律文书确定的义务。
现有查封吕志明名下的桂Ａ×××××比亚迪牌小型汽车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕志明所有的名下桂Ａ×××××别克牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 添
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执680号申请执行人:刘茂风，男，汉族，1977年2月28日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。被执行人：吕志明，男，1946年10月6日出生，住所地南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）桂0108民初862号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人吕志明发出执行通知书，责令被执行人吕志明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕志明所有的银行存款人民币190000元，冻结期限一年；二、查封被执行人吕志明所有的比亚迪牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十月十九日书记员  凌杰飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5450号
原告:陈洪，住贵州省兴义市。
被告:陈丽勇，户籍地浙江省丽水市，现下落不明。
被告：陈龙，户籍地浙江省丽水市，现下落不明。
原告陈洪与被告陈丽勇、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，因被告陈丽勇、陈龙下落不明，本案依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈洪到庭参加诉讼，被告陈丽勇、陈龙经本院在2017年10月11日的《贵州民族报》A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告所欠货款32874元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈丽勇、陈龙于2016年在兴义市向阳路经营兴义联华购物超市，二被告找到原告后双方达成供需关系，在供需关系期间原告多次向二被告配送所需货源（主要是纸品）。2016年7月25日，经原、被告结算，二被告尚欠原告货款共计28662元，二被告出具《欠条》一份载明：今欠到陈洪货款贰万捌仟陆佰陆拾贰元（28662.0元）注.2016年7月25日之前的收据已减清。陈洪。欠款人：陈丽勇（手印）、陈龙（手印），结账以原件为主，2016年7月25日。2017年11月21日，原告又再次送货，二被告聘请的工作人员韦武珍在二份《入库单》上签字确认收货，价款共计4212元，被告陈丽勇在二份《入库单》上面亲笔签名“陈丽勇未付2016年11月21日”。综上，二被告共计尚欠原告货款32874元。后经原告多次索要，2017年1月1日，被告陈龙承诺于2017年1月8日付给货款，并书写“星期日（2017年1月8日）给陈洪家解决货款，陈龙2017年1月1日”。后二被告到期未支付原告货款，现二被告把超市所有货物偷偷运走，电话联系不上，人也找不到。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请为谢。
被告陈龙、陈丽勇经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告陈龙、陈丽勇经本院公告传唤未到庭，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。故本院认定如下法律事实：被告陈丽勇、陈龙于2016年在兴义市向阳路经营兴义联华中心超市，二被告找到原告后双方达成供需关系，原告在供货期间多次向二被告配送所需货源（主要是纸品）。2016年7月25日，经原、被告结算，二被告尚欠原告货款共计28662元，二被告出具《欠条》一份交与原告，《欠条》载明：今欠到陈洪货款贰万捌仟陆佰陆拾贰元（28662.0元）（注.2016年7月25日之前的收据已减清.陈洪）。欠款人：陈丽勇、陈龙（二被告手印），结账以原件为主，2016年7月25日。2017年11月21日，原告又再次向二被告送货，二被告聘请的工作人员韦武珍在二份《入库单》上签字确认收货，价款共计4212元，被告陈丽勇在二份《入库单》上面亲笔签名“陈丽勇未付2016年11月21日”。前述所欠货款相加后，二被告共计尚欠原告货款32874元。经原告索要，2017年1月1日，被告陈龙承诺于2017年1月8日付给货款，并书写“星期日（2017年1月8日）给陈洪家解决货款，陈龙2017年1月1日”的字条交与原告。后二被告到期未支付陈洪货款，故原告诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对双方产生法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陈龙、陈丽勇于2016年7月25日向陈洪出具28662元的货款《欠条》后，陈洪继续向陈丽勇、陈龙供货，陈丽勇又在2016年11月21日的两张供货《入库单》上签字确认货款未付，且陈龙于2017年1月1日承诺于2017年1月8日支付陈洪货款。陈洪所举的《欠条》、《入库单》及陈龙的还款承诺，已形成完整的证据锁链，陈洪主张陈龙、陈丽勇尚欠其货款32874元的诉讼主张依事实而成立，陈龙、陈丽勇在承诺付款期限内未支付陈洪货款构成违约，应承担继续履行支付陈洪货款的义务，故对陈洪诉请陈龙、陈丽勇支付货款32874元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，陈丽勇、陈龙受领货物后，未在承诺的期限内按照结算的货款金额全额支付陈洪货款，依法应当承当支付出卖人陈洪货款的法定义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限陈龙、陈丽勇于本判决生效之日起十日内共同支付陈洪货款32874元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1222元（案件受理费622元、公告费600元），由陈龙、陈丽勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈莹莹
审 判 员 夏 赋
人民陪审员 常维进
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄毓爱
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第336号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告王亿，1969年3月8日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告王亿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告王亿经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年7月25日，2011年10月10日分别在原告处申领卡号为52×××41、37×××15的牡丹贷记卡两张。自2013年8月16日起卡号为52×××41开始透支，截至2014年12月1日透支人民币本息及滞纳金合计204297.12元；自2012年9月6日起卡号为37×××15开始透支，截至2014年12月1日透支人民币本息及滞纳金合计211189.17元。且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告王亿立即偿还原告透支人民币本息及滞纳合计415486.29元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王亿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月25日、2011年10月10日被告王亿向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为52×××41、37×××15，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告王亿透支本息及滞纳金合计415486.29元，庭审中，原告表示对2014年12月1日之后被告透支款项的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告王亿签订的信用卡领用合约合法有效，被告王亿透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告王亿主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计415486.29元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，公告费600元，共计9326元由被告王亿负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1614号
原告：秦安敏，女。
被告：铁岭市银州区市政管理局。
本院于2016年8月8日立案受理原告秦安敏与被告铁岭市银州区市政管理局物件损害责任纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦安敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告秦安敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 微
二〇一六年九月七日
书记员 ：樊珈彤
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初507号
原告曹金民，男，1961年12月17日出生，汉族，住济南市。
被告李森，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告曹金民与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹金民到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金民诉称，我与被告从2000年就是朋友，2007年6月20日，被告称接到的工程比较多，资金周转不过来于是向我借款，当天他跟我去我妹夫杜彪那拿了3万元现金，去我小妹夫贾思涛处拿了3万元现金，都是在银行取款后给他的。当时没有让被告出具借条，借条是之后补的。借款时说是短期借款，有钱就还，问我写利息吗，我说都是朋友就别写利息了，我们说的利息是月息二分。2007年11月25日，被告又向我借款2万，我对象在附近信用社给他取的，他给打的条。当时没约定利息。2008年6月27日被告向我借款21000元，是分三次给他的现金。后被告拒不还款，我去找被告，被告就向我出具了还款计划。但时至今日，被告仍未偿还借款本息，故诉至法院请求判令被告偿还借款101000元，并支付每笔借款之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李森辩称，原告是曲阜建筑公司的项目经理，我从原告处承接了西沙小区东区四个楼（2、3、4、8号楼）的防水工程，他在工地上管着预付款、人工费这一块。我买材料没钱，他说没钱就借给你钱吧，是06年、07年的事。2007年6月20日这笔6万元是我向原告预借的材料款，这期间正好是干工程期间，钱给我了，条也是我打的，对借条没有异议，但我不知道原告所说向他妹夫借钱的事。2007年11月25日的2万元是我给工人发工资没钱了原告预付给我的，对借条没有异议。但是在这期间我已经还了原告3万元，大概是2007年12月份还的。08年6月27日的21000元，当时我正好在老家，没有人工费了，就向原告预支的人工费。还款计划是我写的，当时我与公司董事长、原告一起商量的，公司给我钱后原告先扣下然后再给我。写了还款计划，预付工程款才好走账。钱是借了，但是预支的工程款，这些钱应该从应付我的工程款中扣除。
经审理查明，2007年6月20日被告向原告借款6万元，后向原告出具借条，载明：“借现金陆万元整，李森，2007.6.20号”。2007年11月25日被告向原告借款2万元，并出具借条，载明：“今借款贰万元整，李森，2007.11.25号”。2008年6月27日，被告向原告借款并出具借条，载明：“今借现金贰万壹仟元整，李森，2008.6.27号”。被告对上述付款事实予以认可，但称上述款项非向原告借款，而为原告预支的工程款，原告应在工程结算款中扣除上述款项。原告对此不予认可，称上述款项均系被告借款。被告提交曹金民签字的证明复印件一份，载明：“西沙东二区4#8#楼外欠账：防水李森11万-1.2万欠9.8万元”及西沙小区东二区2#-3#楼材料人工费明细复印件一份，其中注明“李森：防水2#-3#楼101406元-42500元，58906元”，以此证明自己的主张。原告称，当时承包人孔维庆因刑事纠纷在看守所，我就给被告出了个明细，我签字是作为工程量的一个证明，我只负责工程管理，不负责结算工程款。被告对自己的主张未提交其他证据予以证明。2013年3月19日，被告李森出具还款计划一份，载明：“借曹金民101000元计划从今日起一年内还清，2013年以前还50000元，2014年3月19号以前还清”。
以上事实，有原告提交的借条三份、还款计划一份，被告提交的证明复印件一份、明细复印件一份及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，被告对收到的款项数额予以认可，其虽辩称系原告预支的工程款，而非向原告的借款，但原告对此不予认可，被告提交的证据亦不足以证明其主张。被告向原告借款有借条为证，且被告之后又向原告出具还款计划，亦能印证双方之间借贷关系的成立。故综上所述，被告应向原告偿还借款。依据现有证据，无法证明原被告借款时约定过利息，应为无息借款，但之后的还款计划中，明确的还款时间为2014年3月19日，故被告逾期还款，原告可主张逾期还款利息，根据相关法律规定，逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至判决生效之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李森于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金民借款本金101000元。
二、被告李森于本判决生效之日起十日内支付原告曹金民101000元借款自2014年3月20日起至本判决生效之日止，按年息6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由原告曹金民负担1315元，被告李森负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 朱育勤
人民陪审员 王 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭建军
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初547号
原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇建设街。
法定代表人：单秋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高喜亮，男，1985年2月26日出生，汉族，系黑龙江牛国林律师事务所律师，现住桦川县。
被告：闫峰，男，1969年8月2日出生，汉族，个体，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县安顺物业有限公司诉被告闫峰物业服务合同纠纷一案中，原告桦川县安顺物业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县安顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一八年六月五日
书记员 乔 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00867号
原告：陶某，男，1932年10月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陶某甲。系陶某的女儿。
被告：熊某，女，1950年12月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陶某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人陶某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：原告离休后身体不好，被告经人介绍到原告家当保姆，后经子女劝说，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方因原告工资收入的处分和分配问题发生争吵。2012年2月份被告因此离家出走，原告诉至法院要求离婚，在法庭主持和子女劝说下，原告撤回起诉。此后被告对原告的照顾成了敷衍，且把原告自2012年以来的收入几乎全部卷空，今年7月干休所要求被告将这些年原告工资收入返还大部分并称以后工资收入由干休所代管，被告以身体不适需要住院为由，再次离家出走。2014年8月原告再次诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，被告仍未回家照顾原告。现原告再次诉至法院请求判决原、被告离婚。
熊某未应诉答辩。
经审理查明：陶某与熊某于××××年××月××日在池州市贵池区婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女，现原告因病生活不能自理已7年，婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走。2014年8月原告诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，被告仍未回家与原告共同生活。为此，原告再次具状诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、婚姻登了记记录证明、（2014）贵民一初字第00984号《民事判决书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础不够牢固，婚后被告对夫妻感情不够珍惜，家庭观念淡薄。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次诉请离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 杨万松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1089号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：柏文，男，32岁，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告王加礼与被告柏文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半受取25元，由原告王加礼负担，退回原告王加礼25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 雯
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1048号
申请执行人李向红，男。
被执行人丁卫东，男。
被执行人尹小井，女。
李向红与丁卫东、尹小井民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1358号民事判决于2016年11月20日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人丁卫东、尹小井未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁卫东、尹小井及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1048号申请执行人李向红，男。被执行人丁卫东，男。被执行人尹小井，女。李向红与丁卫东、尹小井民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1358号民事判决于2016年11月20日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人丁卫东、尹小井未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁卫东、尹小井及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十五日书记员  马已斐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2598号
原告：李红玲，女，汉族，1971年5月16日出生。
被告：郭秀琴，女，汉族，约40岁。
原告李红玲与被告郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告李红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付欠款6000元及逾期利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭秀琴在2015年5月23日借原告现金18970元，并立下借条一份，承诺一周还清。到期后，原告多次催要，被告偿还部分后还剩6000元未还。
本院经审查认为，原告李红玲在本院指定的期限不能提供被告郭秀琴的准确身份信息及送达地址，也不能提供被告郭秀琴近亲属的联系方式，致使本院无法向被告郭秀琴送达相关应诉手续，案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红玲的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还给原告李红玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月十二日
书记员 赵乐乐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2598号
原告：贾嘉，男，1983年9月16日出生，汉族。
被告：尚磊，男，1979年7月15日出生，汉族。
原告贾嘉与被告尚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告贾嘉在本院指定的期限不能提供被告尚磊的准确身份信息及送达地址，也不能提供被告尚磊的其他联系方式，致使本院无法向被告尚磊送达相关应诉手续，案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾嘉的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还给原告贾嘉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵乐乐
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行。
被执行人小徐，女，傣族，1957年03月04日生。
被执行人杨老新，男，傣族，1993年11月04日生。
被执行人钱小卖，女，傣族，1986年10月02日生。
被执行人杨老告，男，傣族，1994年02月10日生。
中国农业银行股份有限公司陇川县支行与小徐、杨老新、钱小卖、杨老告金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初312号民事判决书确定：由被告小徐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本息合计人民币58915.04元。由被告杨老新、钱小卖、杨老告对上述款项承担连带清楚责任。该民事判决书生效后，小徐、杨老新、钱小卖、杨老告未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2017年05月22日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人小徐、杨老新、钱小卖、杨老告发出执行通知，责令其在指定的期限内主动履行法律义务，即案件款人民币58915.04元及逾期利息，案件受理费人民币1271.00元，申请执行费人民币783.00元，合计人民币60969.04元。在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执83号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与小徐、杨老新、钱小卖、杨老告金融借款合同、保证合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年九月五日
书记员 金祖仙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00575号
原告杨某某，男，汉族。
被告万某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 冯静
二〇一三年二月二十八日
书记员 罗凌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第793号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李婷，女，公司职工。
委托代理人：梁莹，女，公司职工。
被告：谷振波，男，汉族，农民，户籍地聊城度假区，现下落不明。
被告：杨丽红，女，汉族，农民，户籍地聊城度假区，现下落不明。
被告：张东元，男，汉族，农民。
被告：谷良友，男，汉族，农民。
被告：谷良义，男，汉族，农民。
被告：张书元，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告谷振波、杨丽红、张东元、谷良友、谷良义、张书元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷、梁莹到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：谷振波向原告借款4万元，杨丽红承诺与谷振波共同承担偿还责任，张东元、谷良友、谷良义、张书元提供连带责任保证。借款到期后，谷振波于2015年7月18日偿还本金592.5元、10月2日偿还本金45.71元，剩余借款本金及利息被告均未偿还。要求谷振波、杨丽红共同偿还借款本金39361.79元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
六被告均未答辩。
经审理查明：2013年3月26日张东元、谷振波、谷良友、谷良义、张书元签订联保小组联保协议一份，同日原告与张东元、谷振波、谷良友、谷良义、张书元签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月23日起至2016年3月25日止在原告处的借款62万元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，谷振波之妻杨丽红向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向谷振波提供的贷款，与谷振波共同承担偿还本息的责任。原告依据上述合同于2014年3月11日向谷振波发放贷款2万元，2015年3月10日到期，于2014年4月8日向谷振波发放贷款2万元，2015年4月7日到期，均为借款月利率9.25‰。借款到期后，谷振波于2015年7月18日偿还本金592.5元，2015年10月2日偿还本金45.71元，剩余借款本息六被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、五被告签订的联保小组联保协议及杨丽红出具的共同承担债务�诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。谷振波未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。杨丽红应与谷振波共同承担偿还责任，张东元、谷良友、谷良义、张书元应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向谷振波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷振波、杨丽红于本判决生效之日起十日内共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39361.79元，并按合同约定支付利息及逾期利息；
二、被告张东元、谷良友、谷良义、张书元对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告张东元、谷良友、谷良义、张书元在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告谷振波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谷振波、杨丽红、张东元、谷良友、谷良义、张书元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年�一月五日
书 记 员 汝海洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1016号
原告何丹丹，个体户。
被告梁文波，农民。
本院在审理原告何丹丹与被告梁文波民间借贷纠纷一案中，原告何丹丹于2015年11月17日以与被告梁文波已于庭外自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丹丹以与被告梁文波已于庭外自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是其本人的真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丹丹撤回起诉。
案件受理费425元，因当事人申请撤诉减半收取213元，由原告何丹丹负担。
代理审判员 姚仕能
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄冬丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初840号
原告张某某，女，1977年1月29日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员史庆彬适用简易程序进行审理，2016年4月5日向被告李某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告李某甲经人介绍相识，双方于2000年农历11月14日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年8月15日生长女李园园，2006年2月13日生次女李某丁，××××年××月××日生三女李某乙，2009年4月22日生儿子李某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，2015年10月原告回娘家生活原被告开始分居生活。2016年3月25日原告到被告处看望孩子时，被告不仅拒绝原告看望孩子，被告家人还对原告进行打骂。原被告夫妻感情现确已破裂，故请求判令原告与被告离婚；婚生女李某丁、李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称，原告张某某与被告李某甲经过多次交往，在相互了解，具备一定感情基础的情况下于2000年农历11月份举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间2001年8月15日生长女李园园，2006年2月13日生次女李某丁，××××年××月××日生三女李某乙，2009年4月22日生儿子李某丙。原告诉称原被告没有共同语言、经常因家庭琐事发生争吵甚至打骂原告均不属实。原被告在具备结婚的感情基础后自愿登记结婚，共同生活多年且生育四个子女，相互建立了稳定的夫妻感情，原告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告离婚请求。
根据原被告诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生子女应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
结婚登记记录一份，原被告系合法夫妻。
常住人口登记卡六份，证明原被告婚生子女的基本情况。
经质证，被告李某甲对原告张某某所举证据1、2、3均无异议。
被告李某甲未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告张某某与被告李某甲经人介绍相识，2000年农历11月14日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年8月15日生长女李园园，2006年2月13日生次女李某丁，××××年××月××日生三女李某乙，2009年4月22日生儿子李某丙。原被告于2016年1月16日分居至今。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 史庆彬
二〇一六年四月十八日
书记员 李传国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执203号
申请执行人：武志强，男，1946年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人武志强与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6622号民事调解书，武志强向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人武志强自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人武志强申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审288号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：赵忠伟，男，1974年6月30日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行该局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A17号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵忠伟于2016年6月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市复州城镇双龙村集体土地175平方米，全部为基本农田。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]复A17号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用175平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出瓦国土资监罚决字[2016]复A17号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人赵忠伟于2016年6月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市复州城镇双龙村集体土地175平方米，全部为基本农田。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人赵忠伟作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用175平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法基本农田175平方米，每平方米按30元罚款，计罚款5250元。2017年1月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月19日，被执行人缴纳了罚款5250元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]复A17号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 回莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第660号
原告闫海凤，女，1976年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告闫海凤与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为140000.00元。《精品服装屋订购单》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品服装屋订购单》，返还原告购房款65000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年11月14日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋订购单》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1A16，总价款140000.00元。合同签订后原告将购房款支付被告二次购房款60000.00元，余款80000.00元未支付。被告将精品服装屋F1A16交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除。原告已付给被告的购买款60000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即54000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款54000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425.00元（缓交），由原告负担275.00元，由被告负担1150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘婷如
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第660号
原告：路淑梅，住长春市二道区。
被告：姜雨锋，住长春市二道区。
原告路淑梅诉被告姜雨锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路淑梅到庭参加诉讼，被告姜雨锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告姜雨锋向原告路淑梅分两次借款人民币70000元，并出具借条一张，并口头约定每月给付欠款利息2000元。并约定随时还款。原告路淑梅多次向被告索要欠款，被告姜雨锋未给付欠款，现原告要求被告立即给付欠款人民币70000元及利息。
被告姜雨锋未到庭、未答辩。
经审理查明：被告姜雨锋于2013年1月1日从原告处分两次借款人民币70000元，并给原告出具借据一份。双方未约定还款期限，现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款人民币70000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述材料，原告举证借据原件一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告双方在民间借贷活动中，应遵循诚实、守信的原则，全面履行民间借贷活动中的约定，结合本案双方在借贷活动中未明确还款期限，权利人可随时主张权利。被告姜雨锋虽未到庭应诉，但不影响本院对本案的认定。原告诉请要求被告给付欠款的主张因有证据证明，本院应予支持。原告主张借款期间按每月2000元给付利息，因借据中没有约定，可按中国人民银行同期贷款利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雨锋所欠原告路淑梅借款人民币70000元，此款于判决生效后立即给付；并自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 国
人民陪审员 孙庆林
人民陪审员 胡成威
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5814号
上诉人（原审原告）：武占文，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师，系北京市西城区法律援助中心指派援助律师。
被上诉人（原审被告）：北京利东林汽车租赁有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号二区1号楼1层24。
法定代表人：马强，董事长。
委托诉讼代理人：张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭可，北京璐祥民嘉律师事务所律师。
原审第三人：李磊，男，1998年1月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人武占文因与被上诉人北京利东林汽车租赁有限公司（以下简称利东林公司）、原审第三人李磊劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武占文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：我与利东林公司存在劳动关系，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。
利东林公司辩称，同意一审判决，不同意武占文的上诉请求。
李磊述称，同意一审判决，不同意武占文的上诉请求。
武占文向一审法院起诉，请求判令利东林公司支付：1.2017年5月6日至6月20日未签订劳动合同二倍工资差额6943元;2.违法解除劳动关系经济赔偿金4000元;3.奖金600元。
一审法院认定事实：武占文于2017年4月6日至6月20日在朝阳区国贸区域整理小黄车业务，武占文与李磊约定每月4000元，李磊向武占文发放上述期间的工作报酬。武占文向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年10月作出京西劳人仲字[2017]第2749号裁决书，驳回武占文仲裁请求。武占文不服该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，利东林公司称武占文负责的国贸、大望路附近区域小黄车运营维护业务由李磊承包，其公司与李磊系承包关系，并提交了小黄车运营承包合同。该合同中载明李磊承包国贸、大望路附近区域小黄车的调度与维护，承包期限为2017年3月1日至8月31日。武占文称对合同的真实性无法确认，李磊认可合同真实性，并称其自利东林公司承包了上述业务，招用了武占文等人干活，按约定给武占文等人发钱。利东林公司另提交了利东林公司给李磊的转账记录，利东林公司的代表为“*京”和“王*光”，显示2017年4月17日转账87856元，2017年5月10日转账二笔50000元、34197元，2017年5月20日转账四笔50000元、23712元、50000元、40495元，2017年6月23日转账14717元，2017年7月20日转账二笔165436元、4133元，2017年8月29日转账170624元，每笔转账后均有李磊向多人转出多笔费用的记录。武占文称对转账记录真实性无法确认，不认可关联性，李磊认可真实性和关联性。王京系利东林公司监事。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”就本案而言，判断武占文与利东林公司是否建立劳动关系的关键在于武占文是否受利东林公司的劳动管理。考察“*京”和“王*光”给李磊的转账记录、小黄车运营承包合同，两份证据与利东林公司、李磊的当庭陈述相互印证，构成完整证据链条，证明李磊承包利东林公司国贸、大望路附近区域小黄车运维服务，李磊招募包括武占文在内的五人，向五人下达工作指示，并支付报酬，即应视为武占文等五人接受李磊的管理。据此，武占文未就其受利东林公司劳动管理完成证明责任，应承担不利法律后果；武占文诉讼请求于法无据，法院依法予以驳回。判决：驳回武占文诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。另，一审中，武占文为证明其与利东林公司存在劳动关系，提交了与李磊的录音光盘及文字整理记录、微信截屏打印件。利东林公司、李磊均认可上述证据材料的真实性，均称武占文等人为李磊招用。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，武占文经与李磊联系，从事小黄车运营维护工作，日常工作由李磊安排管理，李磊向其支付劳动报酬。利东林公司及李磊主张双方为承包关系，武占文为李磊雇佣，与利东林公司不存在劳动关系，并提交双方签订的小黄车运营承包合同及转账记录。武占文主张其与利东林公司存在劳动关系，但其提交的录音资料、微信截屏打印件不能充分证明其主张，亦不足以反驳利东林公司及李磊的主张，故对武占文关于其与利东林公司存在劳动关系的主张，本院不予采信，对其基于劳动关系而主张利东林公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、奖金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，武占文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武占文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4051号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人曹光妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01581号，依法向被执行人曹光妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹光妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹光妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹光妹（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币294840.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4051号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人毛科成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01581号，依法向被执行人毛科成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛科成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛科成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛科成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币294840.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4051号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人曹光妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01581号，依法向被执行人曹光妹发出执行通知书，责令被执行人曹光妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹光妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹光妹（证件号码：）在中�农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币294840.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4051号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人夏土良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01581号，依法向被执行人夏土良发出执行通知书，责令被执行人夏土良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏土良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏土良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币294840.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4051号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人夏土良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01581号，依法向被执行人夏土良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏土良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏土良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏土良（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币294840.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4051号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人郑德法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01581号，依法向被执行人郑德法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑德法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑德法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币294840.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4051号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人叶金鱼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01581号，依法向被执行人叶金鱼发出执行通知书，责令被执行人叶金鱼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金鱼（证件号码：）在兴�银行省分行的35×××61的存款人民币294840.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4051号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人郑德法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01581号，依法向被执行人郑德法发出执行通知书，责令被执行人郑德法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑德法（证件号码：）在浙�泰隆银行的62×××50的存款人民币294840.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁献平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00664号
原告费林根。
委托代理人杨丹、罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告朱伟。
委托代理人朱自雷，系朱伟父亲。
被告朱自雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，中国人民财产保险股份有�公司江阴支公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
本院于2015年9月10日立案受理了原告费林根与被告朱伟、朱自雷、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月4日，本案依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费林根及其委托代理人杨丹，被告朱伟的委托代理人朱自雷，被告朱自雷，人保公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。2016年1月14日，本案依法由代理审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费林根的委托代理人罗忠良，被告朱伟的委托代理人朱自雷，被告朱自雷，人保公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费林根诉称：他因交通事故遭受损害，请求法院判令朱伟、朱自雷、人保公司赔偿医疗费59873.78元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、误工费20700元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆修理费1000元、鉴定费2520元，合计163063.76元。
被告朱伟、朱自雷辩称：费林根受伤后用了进口钢板，对费林根所用进口钢板的费用不予认可，应该用国产钢板。其他意见没有。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议，朱自雷的苏B×××××车辆在他公司投保了交强险，交通事故发生在交强险期间内，他公司愿意按照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定
事实
2014年6月1日17时59分许，朱伟驾驶登记在朱自雷名下牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市长泾镇明清街由南向北行驶到云顾线叉�口，往西斜越道路至蔡巷上1号门口地段，车辆右前侧与沿云顾线由东向西行驶的费林根驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车左前侧相撞，造成费林根受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定朱伟负事故主要责任，费林根负事故次要责任。事发后，朱伟垫付费用18944元。
诉争项目
当事人主张
相应证据、理由
或计算方式
法院认定
医疗费
59873.78
医疗费发票（含被告提供）、费用清单、病历卡、出院记录等
60317.78元
住院伙食
补助费
378元
双方达成一致意见
378元
营养费
1080元
双方达成一致意见
1080元
护理费
5400元
司法鉴定意见书等
5400元
误工费
13800元
双方达成一致意见
13800元
残疾赔偿金
68692元
司法鉴定意见书等
68692元
精神损害抚慰金
4000元
司法鉴定意见书等
3500元
交通费
500元
双方达成一致意见
200元
修理费
1000元
双方达成一致意见
0元
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规及司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、费林根因交通事故造成的损失：医疗费60317.78元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、误工费13800元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，合计153367.78元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿101592元；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失51775.78元，由朱伟承担70%即36243.05元的赔偿责任，朱伟已垫付18944元，故其尚需赔偿17299.05元；其余损失由费林根自行承担。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、朱伟均应于本判决发生法律效力之日起10日内将上述赔偿金额给付费林根。
二、驳回费林根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，鉴定费2799元，合计3459元（费林根已预交），由费林根负担934元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司�担2155元，朱伟负担370元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、朱伟均应于本判决发生法律效力之日起10日内将各自负担部分给付费林根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋阅懿
第5页共5页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1258号
原告班正德，男，1968年出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告杨朝广，男，成年人，汉族，个体户，现住右江区。
原告班正德与杨朝广买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李玮全适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员覃文超担任法庭记录。原告班正德及其委托代理人李志成到庭参加，被告杨朝广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班正德诉称：原告从事建材销售经营业务。被告由于在百色承建建筑工程需要建筑材料。经人介绍，被告就经常向原告购买钢材。被告向原告购买钢材后只支付部分货款，经结算被告尚欠原告钢材款140000元，被告于2010年1月29日立下欠条。经原告多次与被告协商还款事宜，但被告均拒不还款。现请求判令被告支付拖欠钢材款140000元。
原告班正德为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1被告所写的《欠条》原件1张，证实被告拖欠原告钢材款140000元的事实。
被告杨朝广在答辩及举证期限内，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面的答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。现原告提交的证据，符合法律的规定，故本院予以确认。
经审理查明，被告杨朝广因在百色承包工程向原告班正德购买总价约80万元的钢材，被告支付部分货款后仍余14万元货款未支付，被告经结算于2010年1月29日写下欠条，尚欠原告班正德货款140000元。因被告拒不支付货款，原告于2014年7月21日向本院起诉，请求判令被告支付拖欠钢材款140000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，被告杨朝广向原告班正德购买钢材，因未能及时支付货款而立下《欠条》一张，尚欠原告货款140000元，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但按照原、被告的交易习惯及被告所立的《欠条》，足以认定被告欠原告货款的事实。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告将钢材销售给被告，被告应依法履行支付货款的义务。现原告班正德主张被告杨朝广支付钢材款，有事实与法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝广支付原告班正德钢材款140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨朝广负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玮全
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 覃文超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2569号
申请执行人:梁后怀，男，1962年5月21日出生，汉族，住贵州省正安县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人梁后怀与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2569号
申请执行人：梁后怀，男，1962年5月21日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人梁后怀与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10287号
原告王长宝，男，1955年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告胡宝越，男，1958年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王长宝诉被告胡宝越健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王长宝，被告胡宝越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长宝诉称：原、被告双方于2016年5月10日7时左右，在砂山一麻将社因口角，被告将原告右臂手腕部砍伤，原告当晚在盛京医大二院住院，经诊断造成原告右手开放性外伤，尺动脉和肌腱断裂伤害严重，经砂山派出所调解，双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告医疗费4万元，但被告分文未付，现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款四万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡宝越辩称：事情经过属实，但被告并不是故意砍伤原告，是双方在抢夺刀时划伤原告的，协议书是在派出所处理后双方签订的，现在未赔付原告是因为经济困难，没有钱偿还。
经审理查明：2016年5月10日17时许，被告胡宝越与原告王长宝在和平区砂阳路10号金金麻将社内发生纠纷，被告胡宝越用麻将社厨房内的菜刀将上前抢夺菜刀的原告右臂划伤。事发后，原告至中国医科大学附属盛京医院救治。原、被告在沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所民警的调解下，于2016年5月22日自愿达成协议，协议约定：“被告胡宝越一次性赔偿王长宝医药费、手术费及其他费用共计四万元整。赔付方式：首次在签订协议之日起7日内，赔偿2万元整，二次余款在三个月之内付清。”现被告未履行赔偿义务，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、协议书复印件、情况说明、诊断书、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人身体健康权受侵害的，应依法承担民事责任。本案中，被告胡宝越将原告王长宝打伤，被告胡宝越应对原告王长宝所遭受的损失承担赔偿责任。鉴于原、被告在公安机关调解下已达成赔偿协议，庭审中被告亦表示协议是其自愿签订，并对协议约定无异议，故对于赔偿数额，依协议约定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告胡宝越于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王长宝40,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告胡宝越承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第9号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉仟，男，汉族，1951年7月3日生，系黑龙江省二九一农场退休职工。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人王玉仟因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
王玉仟申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。王玉仟与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案王玉仟没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。王玉仟所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，王玉仟亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记�度不完备等情形的证据。王玉仟以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对王玉仟的起诉不予受理正确。
综上，王玉仟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉仟的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 扬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00109号
原告：李某甲，女，朝鲜族，系儿童，户籍地辽宁省朝阳县波罗赤镇白家英子村白营子组XX号。
法定代理人：赵某甲，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省朝阳县波罗赤镇白家英子村白营子组XX号，系原告李某甲的母亲。
原告：赵某甲，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省朝阳县波罗赤镇白家英子村白营子组XX号。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲、赵某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲、赵某甲于2015年11月12日申请撤诉。
本院认为，原告李某甲、赵某甲符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、赵某甲撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年十一月十二日
书记员 宇文思宁
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初1309号
原告：商洛市融资担保有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。
法定代表人：席建军，董事长。
委托诉讼代理人：陈聃，男，汉族。
被告：西部鑫兴金属材料有限公司，住所地陕西省洛南县华阳路西段26号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：西部鑫兴稀贵金属有限公司，住所地陕西省洛南县陶岭工业园。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：徐吉峰，男，汉族，居民。
被告：李瑜（徐吉峰之妻），女，汉族，居民。
被告：洛南县大金坑矿业有限公司，住所地陕西省洛南县环城西路。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：中美房地产股份有限公司，住所地陕西省商洛市丹南新区312国境一级路南侧。
法定代表人：刘峻峨，董事长。
原告商洛市融资担保有限公司与被告西部鑫兴金属材料有限公司、西部鑫兴稀贵金属有限公司、徐吉峰、李瑜、洛南县大金坑矿业有限公司、中美房地产股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，原告商洛市融资担保有限公司于2016年9月13日以被告正在积极筹措资金偿还债务为由，向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告商洛市融资担保有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商洛市融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告商洛市融资担保有限公司负担。
审判员 敬小涛
二〇一六年九月十三日
书记员 辛 颖
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初247号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市海伦市，现住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月12日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人孙某甲于2017年4月24日10时许，陪同其妹妹孙某乙（另案处理）到曙光派出所处理治安案件，在此过程中孙某乙情绪激动与民警发生口角，并在派出所内脱掉衣、裤。后孙某甲、孙某乙闯进曙光派出所值班室内，孙某甲打了民警刘某某一耳光。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人孙某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某甲到案后能自愿认罪、如实供述；2、被告人孙某甲系初犯，无前科劣迹；3、被告人孙某甲能积极赔偿并取得证人刘某某谅解。
经审理查明：被告人孙某甲于2017年4月24日10时许，陪同其妹妹孙某乙（另案处理）到曙光派出所处理治安案件，在此过程中孙某乙情绪激动与民警发生口角，并在派出所内脱掉衣、裤。后孙某甲、孙某乙闯进曙光派出所值班室内，被告人孙某甲打了民警刘某某一耳光。
另查，被告人孙某甲于2017年10月9日赔偿证人刘某某人民币五万元，并取得证人刘某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人孙某甲的供述与辩解；2、证人刘某某、张某某、薛某、李某的证言；3、鞍山市肿瘤医院门诊预缴金收款凭证；4、门诊病历手册及伤情照片；5、谅解书；6、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；7、现场监控视频；8、归案经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某甲积极赔偿证人刘某某损失，并取得证人刘某某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人孙某甲辩护人的辩护意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马华