wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审18号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人张淑杰，男，1976年10月10日生，汉族，住宾县。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人张淑杰宾国土行处罚字1605162号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人张淑杰未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾西镇西川村哈同公路北侧、加油站北侧，占用土地1139.00平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1605162号行政处罚决定作出后，张淑杰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1605162号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1605162号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年四月十三日书记员  李 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第389号
罪犯穆强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2013年8月29日作出（2013）兴刑初字第399号刑事判决，以被告人穆强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金1000.00元，刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯穆强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯穆强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯穆强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02093号
原告方克龙，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托代理人王德辉（系原告表兄弟），男，36岁，无职业，住扎赉特旗。
被告兴安盟金秋农业服务有限公司。
法定代表人鲁双月，该公司经理。
委托代理人孙喜杰，扎赉特旗司法局音德尔法律服务所律师。
原告方克龙与被告兴安盟金秋农业服务有限公司（简称金秋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方克龙及其委托代理人王德辉、被告金秋公司及其委托代理人孙喜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方克龙诉称，2015年3月16日，被告雇佣原告从事化肥码袋工作，在工作过程中我左手食指被皮带绞伤。经鉴定为十级伤残，请求判令被告赔偿医疗费3985.13元、误工费1531.00元、护理费990.00元、伙食补助费900.00元、残疾赔偿金56700.00元、被抚养人生活费5318.40元、精神损害抚慰金3000.00元、法院鉴定费2430.00元、美观指安装费8250.00元，合计84004.53元。
被告金秋公司庭审答辩称，原、被告间不存在雇佣关系，原告请求赔偿数额过高。
经审理查明，2015年3月16日，金秋公司雇佣方克龙在其公司场院内从事化肥码袋工作。晚18时左右，方克龙在工作中左手食指被皮带绞伤，伤后方克龙被送至扎赉特旗人民医院住院治疗。该院诊断病情为：左示指远节指缺如。方克龙于2015年3月25日出院，计住院9天，支出医疗费3985.13元。经方克龙自行委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对方克龙伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、方克龙的伤残为X级。2、美观指安装费用需8250.00元人民币。3、误工损失日为90日。鉴定时间为2015年4月3日。方克龙支出鉴定费用2400.00元。方克龙住院期间，金秋公司为其支付医疗费2500.00元。另查明，方克龙系农业家庭户口，其母亲于春兰1951年02月04日出生，方克龙兄妹三人。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、方克龙提举的病情诊断书一份、住院病案一份、住院收费收据一份、兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第294号司法鉴定意见书一份、户口簿复印件一份。
2、证人刘威威、李勇军证言。
3、金秋公司提举的照片两张。
4、当事人陈述笔录。
本院认为，方克龙在金秋公司务工，与金秋公司形成劳务关系。方克龙在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的金秋公司应承担相应的责任。方克龙作为完全民事行为能力人，在劳务过程中对自身安全未尽注意义务，造成自身损害，其本身对损害发生存在一定过错，由此应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据当事人过错程度，结合本案实际情况，由方克龙自行承担30%的责任，金秋公司承担70%的赔偿责任为宜。方克龙的合理经济损失为1、医疗费3985.13元；2、误工费1531.00元（根据2015内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资32896.00元确定为每日90.10元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计17天）；3、护理费990.00元（根据2015内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业40251.00元确定为每日110.00元，计住院9天）；4、伙食补助费900.00元（根据2015内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元，计住院9天）；5、残疾赔偿金19952.00元（根据2015内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入9976.00元×20年×残疾赔偿指数10%）。方克龙主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，因方克龙系农业户口，且方克龙未提举证据证明其经常居住地和生活消费地均为城镇，本院对此不予支持。6、被抚养人生活费5318.40元（根据2015内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出9972.00元×16年×残疾赔偿指数10%÷3人）；7、美观指安装费8250.00元；8、法医鉴定费2400.00元。合计43326.53元。由金秋公司承担70%，计30328.57元。扣除金秋公司已经支付方克龙的2500.00元，金秋公司尚应赔偿方克龙27828.00元。鉴于方克龙在本次事故中致十级伤残，给其精神造成损害，依法应获得相应的精神损害赔偿，根据本案实际情况确定由金秋公司支付方克龙精神损害抚慰金2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告兴安盟金秋农业服务有限公司在本判决生效后赔偿原告方克龙经济损失27828.00元；
二、被告兴安盟金秋农业服务有限公司在本判决生效后赔偿原告方克龙精神损害抚慰金2000.00元；
三、驳回原告方克龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元减半收取950.00元由原告方克龙负担404.00元，由被告兴安盟金秋农业服务有限公司负担546.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 佟德华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2048号
原告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称“盛运环保公司”）
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
委托代理人：赵兴,公司法务部员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称“金日盛矿业公司”）
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托代理人：王晓瑞，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告盛运环保公司与被告金日盛矿业公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告盛运环保公司的委托代理人赵兴、肖培进，被告金日盛矿业公司的委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛运环保公司诉称：2010年8月15日原、被告签订《锅炉房皮带机采购合同》一份，约定被告向原告购买1号皮带机、2号皮带机各一台，合同价款为64000；2011年4月18日双方签订《输送机采购合同》一份，约定被告向原告购买带式输送机、38#输送机各一台，合同价款214837元；2011年8月26日双方签订《输送机采购合同》一份，约定被告向原告购买带式输送机，合同价款为946400元（含补充协议漏斗1只）；2012年2月29日双方签订《精矿车间皮带机采购合同》一份，约定被告向原告购买皮带机，合同价款为1150000元；2012年9月12日双方签订《皮带机、螺旋输送机采购合同》一份，约定被告向原告购买皮带机1台、螺旋输送机2台，合同价款为55324元（含变更、增补）；2011年12月26日增购皮带机配件改向滚筒6组，价款44984元。以上合同价款合计金额为2475545元。合同签订后，原告依约履行了交货、（指导）安装、调试等义务，被告仅支付了部分货款，依法应承担违约责任。被告下欠货款金额合计为人民币1725545元。请求判令：1、被告立即支付原告货款1725545元及逾期付款损失286936元；2、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。
被告金日盛矿业公司辩称：1，答辩人与被答辩人之间有业务往来关系属实，答辩人已经支付了合同项下的相应的货款；2，后期未支付是因为市场经济的不景气，答辩人生产经营困难，双方在积极的协商当中；3，被答辩人主张的数额是不正确的，具体应根据供货情况来予以确定；4，被答辩人主张的利息不应当获得支持。
原告盛运环保公司为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，安徽盛运环保（集团）股份有限公司的营业执照、组织机构代码证和安徽盛运机械股份有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》以及《企业名称变更核准通知书》、被告企业名称登记信息，证明公司成立的时间、经营范围、法定代表人等基本信息和企业名称变更登记的事实，被告企业基本信息，原、被告诉讼主体适格
证据2，2010年8月15日-2012年9月15日共计六笔业务签订的《采购合同》、《技术协议》、《发货清单》、《增值税发票》等；
证明：合同签订的时间、标的、价款、付款结算方式及时间等基本事实，原告履行合同约定的义务
证据3：原告制作的《合同》及《付款明细表》，原告被双方盖章确认的《企业询证函》及被告已付款凭证；
证明：六笔合同业务的总价款为2475545元，被告已支付75万元，下欠货款为1725545元，被告认可为1717708.51元
被告金日盛矿业公司对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1三性没有异议；对证据2，三性无异议，原告也应该按照合同约定履行义务；对证据3，没有异议，但是该份证据证明了未支付的货款是1717708.51元，不是原告所主张的数额，恰证明了对货款数额有争议，被告才没有支付剩余的货款。
本院对原告所举证据的三性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明：2010年8月15日原、被告签订《锅炉房皮带机采购合同》一份，约定被告向原告购买1号皮带机、2号皮带机各一台，合同价款为64000；2011年4月18日双方签订《输送机采购合同》一份，约定被告向原告购买带式输送机、38#输送机各一台，合同价款214837元；2011年8月26日双方签订《输送机采购合同》一份，约定被告向原告购买带式输送机，合同价款为946400元（含补充协议漏斗1只）；2012年2月29日双方签订《精矿车间皮带机采购合同》一份，约定被告向原告购买皮带机，合同价款为1150000元；2012年9月12日双方签订《皮带机、螺旋输送机采购合同》一份，约定被告向原告购买皮带机1台、螺旋输送机2台，合同价款为55324元（含变更、增补）；2011年12月26日增购皮带机配件改向滚筒6组，价款44984元，以上合同价款合计金额为2475545元。合同签订后，被告于2010年8月25日支付原告货款20000元；2010年11月2日支付货款30000元；2011年9月2日支付货款350000元；2012年4月2日支付货款350000元，总计支付750000元货款，尚欠货款为1725545元。原告依约履行了交货、（指导）安装、调试等义务，被告仅支付了部分货款，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的上述合同，符合法律规定，受法律保护。原告依约履行了交货、安装、调试等义务，被告仅支付了部分货款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款1725545元事实清楚，应予支持；原告要求被告承担违约损失286936元不违反法律规定，亦一并予以支持。被告辩称仅欠货款1717708.51元，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽金日盛矿业有限责任公司支付原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司货款1725545元，违约金286936元，合计2012481元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20330元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 孟 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员（代） 周 锐
附：相关法律条文
《中华人共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7428号
原告蒋勇。
被告四川德仁堂药业连锁有限公司青羊区百花西路药店。
负责人曹康。
被告四川德仁堂药业连锁有限公司。
法定代表人邹康禄。
本院在审理原告蒋勇诉四川德仁堂药业连锁有限公司青羊区百花西路药店、四川德仁堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤回对被告四川德仁堂药业连锁有限公司青羊区百花西路药店、四川德仁堂药业连锁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审判员 李莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏欣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第8号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人彭某甲，女，1970年2月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月6日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚志林担任审判长，人民陪审员傅代喜、吴蓉晖参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某甲与被害人姚某甲系同组村民，2014年10月13日13时许，双方因家门口道路纠纷发生打斗，在打斗中，被告人彭某甲打伤被害人姚某甲右眼。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某甲右眼部裂伤，符合钝器伤，该损伤评定为轻伤二级。
2014年10月27日，被告人彭某甲主动到新晃侗族自治县公安局扶罗派出所投案。
2014年11月19日，被告人彭某甲与被害人姚某甲达成刑事和解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币7000元，并得到谅解。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某甲的供述及辩解，被害人姚某甲的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、到案情况说明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人彭某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚；被告人彭某甲犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终162号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2010年10月15日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元，于2011年5月7日刑满释放。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人王某甲犯赌博罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙0681刑初119号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月底，被告人王某甲聚集王某丙等赌博人员以“小牌九”的形式赌博，并安排“麻子”（另案处理）向参赌人员抽头，共组织赌博3场左右，抽头获利3000元左右。
2014年9月份，被告人王某甲伙同姚仁新（已判决）在诸暨市店口镇中里村里市坞村姚孝其、姚余光、张婉芬（均已判决）家中，聚集钱定亚、王某丙、姚某丙十余人以扑克牌“小牌九”的形式赌博，并安排“麻子”、洪宗才（已判决）向参赌人员抽头，共组织赌博20场左右，抽头获利6万元左右。
2015年11月1日，被告人王某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。被告人王某甲系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某甲犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴赃款，上缴国库。
王某甲上诉提出：其到案后向公安机关检举揭发了他人敲诈勒索的重大犯罪事实。现罪犯已经被公安机关抓获，应认定其有立功表现。原判未认定其有立功表现，致量刑过重。请求二审法院查明事实，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王某甲聚众赌博，并从中抽头获利的犯罪事实，有经原审质证、认证的证人姚某甲、姚某乙、张某、王某乙、蒋某甲、王某丙、蒋某乙、姚某丙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，归案经过，同案犯姚仁新、洪宗才、姚孝其、姚余光、张婉芬及被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实。对一审法院认定的事实本院予以确认。
对王某甲提出其有检举揭发他人敲诈勒索的重大犯罪事实，应认定其有立功表现的上诉意见，经查，在案证据表明，王某甲到案后确实向公安机关反映了其在组织赌博场子过程中，一个叫“小超”的人以其分流赌博客源为由，向其敲诈勒索10万元的犯罪行为。现公安机关已经该名敲诈勒索行为实施者陈超立案侦查，但本院认为王某甲揭发其组织赌博过程中被他人敲诈勒索的事实，系其在交代赌博犯罪事实所必然涉及的事实，与其赌博犯罪事实紧密相连，属于应当交代部分，故该行为不能认定为立功。王某甲的该上诉意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某甲的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第430号
原告:邱兵。
被告:浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告:开平市优之良品食品有限公司。
负责人：许兴强。
被告：东莞市中港食品有限公司。
法定代表人：谢志强。
本院在审理原告邱兵诉被告浙江天猫网络有限公司、被告开平市优之良品食品有限公司、被告东莞市中港食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兵于2015年8月16日申请撤回对三被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回对被告浙江天猫网络有限公司、被告开平市优之良品食品有限公司、被告东莞市中港食品有限公司的起诉。
本案诉讼费171元，减半收取85.5元，由原告邱兵承担。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年八月十六日
代书 记员 沈佳丽
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王文福，男，1943年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人王文福因其他行政行为一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴中法行终字第00020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王文福申请再审称，内蒙古自治区乌兰浩特市人事劳动和社会保障局（以下简称乌兰浩特人社局）工作人员的行为应认定为行政职务行为，其故意错发退休工资属于行政违法；依照行政诉讼法的规定，行政相对人对行政机关行政行为不服的，可以提起行政诉讼，行政行为损害行政相对人合法权益的，行政相对人可以主张国家赔偿。二审法院认为双方是人事处理事项，不属于人民法院受案范围，明显错误。申请人的诉求十分明确，不是人事主管部门行使职权行为，而是人事部门违法行使职权给申请人造成经济损失，要求国家赔偿。申请人的工作单位是内蒙古自治区兴安盟科右前旗卫东镇政府，并不是乌兰浩特人社局的职工，并且申请人已在2001年10月办理退休，已不再是履行职务的公务员身份，不存在对公务中的人事职权，申请人在被申请人处领取工资，也说明双方建立的是劳动关系，不存在任何人事关系。乌兰浩特人社局行政违法，拒不履行因其行政违法给申请人造成的经济损失。综上，请求内蒙古高级人民法院撤销二审裁定，裁定立案受理。
本院认为，再审申请人王文福的请求不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。王文福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王文福的再审申请。
审 判 长 王旭军
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年二月八日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7043号
罪犯陆友益，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年9月22日作出（2009）温苍少刑初字第118号刑事判决，以被告人陆友益犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆友益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆友益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆友益在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆友益准予减刑一年二个月（刑期自2009年4月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1436号
上诉人（原审被告）无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤。
法定代表人李媛媛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓昕。
无锡灵山元一投资发展有限公司因与邓昕商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00084号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案无锡灵山元一投资发展有限公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年七月十一日
书记员 杨 志
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审257号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁锦标，男，汉族，公民身份号码×××8076，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的征决字（2015）第0610173号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为41400元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：肆万壹仟肆佰元。当事人在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月16日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年2月3日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0610173号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2055号
原告：周志军，1986年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：蹇军，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告周志军诉被告蹇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告周志军提交的起诉状列写了被告蹇军的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。
本院认为，周志军不能提供蹇军的身份证明材料，不足以使蹇军与他人相区别，不能认定为有明确的被告，经本院通知补正但周志军逾期未能补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回周志军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告周志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2055号原告：周志军，1986年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：蹇军，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。原告周志军诉被告蹇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告周志军提交的起诉状列写了被告蹇军的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。本院认为，周志军不能提供蹇军的身份证明材料，不足以使蹇军与他人相区别，不能认定为有明确的被告，经本院通知补正但周志军逾期未能补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回周志军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告周志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年三月三十一日书记员  蔡壹樑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执475号
申请人吴利海
被执行人陈俊岩
吴利海与陈俊岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）内0526民初39号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执475号申请人吴利海被执行人陈俊岩吴利海与陈俊岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）内0526民初39号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年十一月二十三日书记员 ：苏 日娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第241号
罪犯方亚平，男，50岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年9月28日作出（2007）西刑初字第271号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方亚平准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第61号
申请人王佳，男。
被申请人翟纪红，男。
申请人王佳与被申请人翟纪红机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BEH0**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的BEH066号小型轿车（价值5万元）。
申请人王佳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十四日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第61号
申请人王佳，男。
被申请人翟纪红，男。
本院于2016年2月24日作出的（2016）豫0223财保字第61号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BEH0**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十四日
书记员 霍彦峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3708号
申请执行人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王永安，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人龚玲姜，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人吴天平与被执行人王永安、龚玲姜民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王永安、龚玲姜应偿付申请执行人301000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王永安、龚玲姜有可供执行的财产，申请执行人吴天平也未向本院提供被执行人王永安、龚玲姜其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王永安、龚玲姜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴天平尚未受偿的债权为301000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3708号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡海峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2067号
原告王学心。
被告承德永旺建筑工程有限公司
统一社会信用代码：911308216843362177。
法定代表人王永强，经理。
地址：承德县下板城镇积余庆村。
委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告吕春友。
本院在审理原告王学心诉被告承德永旺建筑工程有限公司、吕春友承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告承德永旺建筑工程有限公司、吕春友的起诉。
案件受理费人民币910.00元，由原告承担
审判员 彭良军
二〇一六年七月二十二日
书记员 高杨微
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初76号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：易某，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年11月23日被永州市公安局刑事拘留，同月30日被永州市公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人易某犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年2月22日依法公开开庭审理了本案。代理书记员周永立担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某于2016年2月在永州市冷水滩区黄泥井菜市场以180元的价格从他人手中购得一支射钉枪，用于打猎。2016年11月23日，公安机关在被告人易某的牌号为湘Ｍ×××××的小型汽车中查获一支射钉枪。经鉴定,该射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人易某的户籍资料、到案经过等；证人证言：证人易某的证言；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1040号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人易某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人易某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人易某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人易某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人易某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周永立
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执735号
申请执行人东港黄海大市场有限公司。
法定代表人宋兴华，该公司董事长。
委托代理人陶元军。
被执行人刘作德。
被执行人王琳琳。
申请执行人东港黄海大市场有限公司依据东港市人民法院（2015）东民初字第00757号民事判决书于2016年5月6日向本院申请执行刘作德、王琳琳一案，本院予以立案执行。
本院在执行中查明，原告丹东银行股份有限公司东港支行与被告刘作德、王琳琳金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月18作出（2015）东民初字第00757号民事判决书。该判决发生法律效力后，原告丹东银行股份有限公司东港支行将该判决涉案债权转让与东港黄海大市场有限公司，故东港黄海大市场有限公司于在法定期限内向本院申请执行刘作德、王琳琳。本院向被执行人刘作德、王琳琳发出了执行通知书。
按判决书确定，二被执行人应给付申请执行人人民币700000元及相应利息，并承担案件受理费11000元。本案在执行过程中，二被执行人给付申请执行人人民币880000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00757号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1460号
原告：吴同贤，男，汉族，生于1935年5月7日，奇台县人，中专文化，现住奇台县，退休职工。
委托代理人：吴强民，男，汉族，生于1969年8月24日，奇台县人，现住奇台县，系原告儿子。
被告：马建勋，男，回族，生于1968年5月7日，奇台县人，现住奇台县，打工。
被告：海燕，女，回族，生于1976年12月6日，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告吴同贤诉被告马建勋�海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴同贤到庭参加诉讼，被告马建勋、海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴同贤诉称：2013年4月14日，被告马建勋、海燕夫妻二人从原告处借现金14200元，共同向原告出具借条一份，双方约定从2013年4月14日开始按照月息20‰计算利息，还款时间分别为2013年4月24日还2200元；2013年7月1日还6000元；2013年8月1日本息全部还清。借款到期后，经原告索要被告在2015年2月4日偿还8000元、2015年4月13日偿还6000元，剩余欠款及利息未予偿还。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款6805元及利息681元，合计7486元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告马建勋、海燕未到庭答辩亦未向本院提交书�答辩状。
原告吴同贤向本院提供了以下一组证据：
2013年4月13日借条一张，拟证实被告马建勋、海燕共同向原告借款14200元，并约定借款利息为月息20‰，被告分两次向原告偿还了14000元，现剩余欠款本息7486元未还的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告马建勋、海燕未向本院提供书面证据。
根据上述已认定证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告马建勋与海燕系夫妻关系，二人因欠原告欠款，于2013年4月13日向原告重新出具借条，双方在借条上签字并按手印，借条内容为：“今借到吴同贤人民币壹万肆仟贰佰元整（小写14200元），月利息为千分之二十（20‰），月利息从2013年4月14日计付，还款时间：2013年4月24日还款2200元（贰仟贰佰元整），2013年7月1日还款6000元（陆仟元整），2013年8月1日本利一次还清。如果未能按时还款，将旱沟一队本人住房6间及后院棚圈作抵押顶替借款14200元（壹万肆仟贰佰元整），住房6间及棚圈不得转让他人。归吴同贤所有。借款人：马建勋（按手印），海燕（按手印），二人身份证号。”原告称该借款到期后，被告未按时还款，直到2015年2月4日偿还了8000元，2015年4月13日偿还了6000元，剩余借款本金及利息未予偿还。被告马建勋在送达笔录中认可借款事实，但称借款本息已经还完，且借条上的签名不是其妻子海燕书写，被告马建勋未到庭亦未提供证据证实以上说法。原告庭审中称换条子时只找到被告海燕，借条上马建勋与海燕的签名均是其一人书写，手印也是其一人所按，借款是二人共同借的。现原告以上述诉请理由诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金6805元及利息681元，合计7486元。
本院认为：原告吴同贤对自�主张的借款有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。虽然庭审中原告认可借条系被告海燕一人出具，但被告马建勋在送达笔录中对该借款事实认可，二被告系夫妻关系，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。被告马建勋对借款事实并无异议，故二被告应当对该借款共同承担还款责任。被告马建勋在送达笔录中称借款本息均已还清，并未向本院提供证据证实，本院对该辩解理由不予采信。原告认可被告在2015年2月4日偿还8000元，2015年4月13日偿还6000元，双方约定借款自2013年4月14日起按照月息20‰计算，故本金14200元自2013年4月14日至2015年2月4日的利息为：14200元X20‰X21个月零21天=6163元，本息合计20363元（14200元＋6163元），偿还的本金为：8000元-6163元=1837元，剩余本金是14200元-1837元=12363元�2015年2月4日至4月13日利息为：12363元X20‰X2个月零9天=568元，本息合计12931元（12363元＋568元），偿还本金为：6000元-568元=5432元，剩余本金为：12363元-5432元=6931元；计算至2015年9月13日利息为：6931元X20‰X5个月=693.1元，原告请求被告偿还本金6805元，利息681元，合计7486元，符合法律规定，故本院对原告吴同贤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告马建勋、海燕于本判决生效后十五日内向原告吴同贤返还借款本金6805元及借款利息681元，合计7486元。
本案一审案件受理费已减半收取25元，由被告马建勋、海燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十月二十九日
书记员 李元麟
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初897号
原告：董亚军，男，1975年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王小红，系原告董亚军妻子。
被告：豆超华，男，1989年7月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：田辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：窦卫民，男，1978年10月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告：豆小三，男，1962年7月23日出生，汉族，住沁阳市。
原告董亚军与被告豆超华、田辉、窦卫民、豆小三为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亚军的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼，被告豆超华、田辉、窦卫民、豆小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚军向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2018年1月15日起至还款之日止，按月息750元计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告豆超华、田辉、窦卫民因生意资金紧张，向原告董亚军借款100000元，借款期限一年，至2016年4月14日到期，同时约定了借款利息，被告豆小三承诺，如豆超华、田辉、窦卫民无力偿还，由豆小三还款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年5月分三次偿还原告本金50000元，剩余本金50000元，因被告当时无力偿还，向原告请求待有能力时再偿还，每月利息按50000元计算，后该50000元的利息，每月都由原告向被告多次催要，被告才予以支付。2018年春节前原告向被告豆超华、田辉、窦卫民、豆小三四人索要50000元本金，被告推三阻四互相推诿，从2018年1月开始被告也拒不支付利息，故提起诉讼请求依法判决。
被告豆超华、田辉、窦卫民、豆小三未向本院提交答辩意见。
原告董亚军围绕诉讼请求提交了借条一张，经本院庭审审查，认为原告提供的证据客观真实，证明了被告豆超华、田辉、窦卫民向原告借款100000元，约定年利率18%，借款期限一年，被告豆小三提供担保的事实，予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日被告豆超华、田辉、窦卫民向原告董亚军借款100000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到董亚军人民币壹拾万元整，利息按月息壹仟伍佰元整，每月十五号清息，用期一年（2015年4月15日
--
2016年4月14日），还款时由豆超华壹人负责还款，无任何理由。借款人：豆超华田辉窦卫民2015年4月15日”。借条上还批注有如下内容：“如豆超华无力偿还，由豆三还款中间人豆三”。后被告偿还原告本金50000元，并将利息付至2018年1月14日，剩余本金50000元及2018年1月15日之后的利息经原告催要未付。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告豆超华、田辉、窦卫民向原告借款100000元尚有50000元未还，有借条在案为证，事实清楚，原告董亚军要求被告豆超华、田辉、窦卫民偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。双方约定年利率18%，被告按约定支付了2018年1月14日之前的利息，之后利息未予支付，因此原告要求被告豆超华、田辉、窦卫民从2018年1月15日起至还款之日止，按年利率18%支付利息理由正当，本院亦予以支持。根据借条上批注的“如豆超华无力偿还，由豆三还款”的内容，被告豆小三提供的应是一般保证，被告豆小三应按一般保证承担保证责任，原告董亚军要求被告豆小三承担连带责任理由不足，本院不予支持。被告豆超华、田辉、窦卫民、豆小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆超华、田辉、窦卫民应于判决生效之日起十日内偿还原告董亚军借款50000元及利息，利息从2018年1月15日起至还款之日止，按年利率18%计算。
被告豆小三对上述债务承担一般保证责任，在对被告豆超华、田辉、窦卫民财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告豆小三承担保证责任。
驳回原告董亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告豆超华、田辉、窦卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一八年五月七日
书记员 邱明轩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5914号
原告：潘飞，男，1982年5月23日出生，汉族，驾驶员，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：灌南迪驰建材有限公司，住所地灌南县张店镇南北街东侧。
法定代表人：张必胜，经理。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
原告潘飞与被告灌南迪驰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁海林、被告灌南迪驰建材有限公司委托代理人王善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求：1.未签劳动合同双倍工资23000元（4600元/月*5个月）；2.经济赔偿金2300元；3.补交5个月的社保费用。事实与理由：2016年5月10日开始，原告应聘在被告处从事驾驶搅拌车工作，未签劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年9月30日，被告无故辞退原告。故诉至贵院，请求贵院判准原告诉求。
被告灌南迪驰建材有限公司辩称，被告从未与原告有过合同上的或者事实上的劳动、劳务雇佣关系，原告所诉没有法律和客观事实依据，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证人黄某、卢某、谷某、孙某的证言证明原告在被告处工作。因证人黄某、卢某、谷某均另案起诉被告，其证言本院不予采信。对证人孙某证言，该证人称其与原告均在被告处工作，后于2016年11月份被被告辞退，与其有利害关系，本院不予采信。2.被告提供了号牌为苏Ｇ×××××的机动车行驶证，证明原告驾驶该车辆不是被告公司的，该车辆所有人是灌南县盛达建筑工程机械租赁有限公司。对该证据本院予以采信。3.被告提供的工资表。原告认为没有驾驶员的名字，不予认可。本院认为，被告提供的2016年2月至8月的工资表，该工资表并未与公司其它财务收支费用装订成册，其真实性无法确认，故本院对该组证据暂不予认定；4.关于补交社保费用问题。根据相关法律规定，原告该诉求不属于人民法院受案范围，故对该诉求，本院不予理涉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谷某提供的证人证言，均与证人本身有利害关系，故本院对证人证言不予采信。
综上所述，原告对其主张的事实未能提供充分的证据予以证明，被告又予以否认，并提供相关证据证明原告驾驶的车辆不是被告所有。原告没有提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘飞的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘飞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一七年二月八日
书记员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1812号
上诉人（原审被告）陈俊年。
被上诉人（原审原告）天津融金地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人孙继宏，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人陈俊年因与被上诉人天津融金地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第9122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理此案，在审理本案过程中，上诉人陈俊年于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人陈俊年的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊年撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人陈俊年承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 庞 艺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 宋楠楠
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初9号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人苟某，男，1964年出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区兴文镇。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人苟某及其辩护人彭才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日22时许，被告人苟某饮酒后驾驶浙A5ND**号小型汽车行驶至巴中市巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，苟某血液中的乙醇含量为178.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表等相关书证，证人张桂钟的证言，鉴定意见，视听资料，被告人苟某的供述等。
公诉机关认为，被告人苟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苟某辩解：对起诉指控无异议。
辩护人的辩护意见：1.对指控事实及罪名无异议。2.系初犯、偶犯。3.认罪态度较好。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人苟某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.查获经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气酒精含量测试报告表。6.当事人血样提取登记表。7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）316号《理化检验报告》及送达回执。8.证人张某某的证言。9.驾驶人查询结果单及机动车信息查询结果单。10.被告人苟某的常住人口信息。11.视频光盘。12.被告人苟某的供述。
本院认为，被告人苟某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为178.2mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苟某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一六年一月二十日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执6-1号
申请执行人：郑某某，男，生于1976年8月1日，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
被执行人：巫某某，男，生于1968年8月6日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人：钟某某，女，生于1969年10月19日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行郑某某与巫某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金人民币2000000元及利息80000元，按借款本金的日万分之五利率计算支付自2014年11月23日起至还清借款之日的违约金，律师费64340元，并负担诉讼费12768元、执行费28971元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执6-1号申请执行人：郑某某，男，生于1976年8月1日，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被执行人：巫某某，男，生于1968年8月6日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：钟某某，女，生于1969年10月19日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在执行郑某某与巫某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金人民币2000000元及利息80000元，按借款本金的日万分之五利率计算支付自2014年11月23日起至还清借款之日的违约金，律师费64340元，并负担诉讼费12768元、执行费28971元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月十七日书记员 邓萍（代）
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2290号
申请执行人李琳。
被执行人江�永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州。
法定代表人王晋勇。
申请执行人李琳与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字2015第107号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：给付原告30283元。本案执行标的30283元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字2015第107号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初46号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人焦某某，男，1974年5月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌失火一案，于2016年2月17日被大通县森林公安局依法取保候审，经本院决定，同年3月18依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人焦某某犯失火罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日在本县朔北藏族乡郑家沟村公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、王红玲出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年2月7日13时许，被告人焦某某到本村“圆台”自家坟地给已故母亲上坟烧纸，在坟墓前点燃烧纸时，不慎将燃烧的烧纸散落到坟地周围的杂草，烧纸引燃杂草并蔓延到“圆台”山梁，导致林地过火。经大通县林业调查队现场调查：过火面积81亩，地类为灌木林地，烧毁匍匐栒子、针茅草等，造成经济损失38470元。
公诉机关认为，被告人焦某某的行为已构成失火罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了本县森林公安局受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明及被告人焦某某的供述等证据。
被告人焦某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被告人焦某某系本县朔北藏族乡郑家沟村村民。2016年2月7日13时许，被告人焦某某到本村“圆台”自家坟地给已故母亲上坟烧纸，在坟墓前点燃烧纸时，不慎将燃烧的烧纸散落到坟地周围的杂草，烧纸引燃杂草并蔓延到“圆台”山梁，导致林地过火。失火后，被告人焦某某积极参与救火。经大通县林业调查队现场调查：过火面积81亩，地类为灌木林地，烧毁匍匐栒子、针茅草等，造成经济损失38470元。
另查明，被烧毁林地属本县朔北藏族乡郑家沟村村委会所有。案发后，就被毁林地的赔偿被告人焦某某与村委会自行达成赔偿协议，村委会未向本院提起刑事附带民事诉讼，并出具了谅解书。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、本县森林公安局受案登记表、立案决定书，证明案发时间、地点及案件来源。
2、证人郑某甲、姚某某、靳某某、郑某乙证言，证明案发的时间、地点及山上失火系焦某某在墓地中烧纸点燃杂草所引起的事实。
3、大通县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片，证明本案着火的地点及现场状况的事实。
4、提取证据通知书、提取证据清单，证实大通县森林公安局向朔北乡提取林权证的事实。
5、大通县林业调查队出具的朔北乡郑家沟村圆台火灾损失调查报告书、鉴定意见通知书，证明本案过火面积为81亩，苗木损失为38470元并将鉴定结果告知当事人的事实。
6、被告人焦某某供述，证明被告人焦某某失火案发的时间、地点及基本经过。
7、户籍证明，证实被告人焦某某案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
8、取保候审决定书及逮捕证，证明被告人焦某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某因上坟烧纸不慎，过失引发火灾，危害公共安全，过火面积为81亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人焦某某案发后如实供述自己罪行，积极救火，民事赔偿自行与村委会达成协议，并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第13号
申请执行人湖南东泰家具有限公司，住所地衡阳市珠晖区猴子山肖家村58号。
被执行人胡小青，男，住常宁市宜阳镇草桥街**号。
湖南东泰家具有限公司与胡小青买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民二初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
常宁市人民法院的（2014）常民二初字第332号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐福龙
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫7102执2号
被执行人余见永，男，1972年12月21日出生，汉族，XX，住叶县。
本院在执行余见永罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2016)豫7102刑初15号刑事判决书，于2017年1月16日向被执行人余见永送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的并处罚金壹仟元，但被执行人余见永至今未履行。执行过程中，经对被执行人余见永户籍所在地的乡政府调查了解，被执行人余见永无业,在辖区无其他经济收入和房产。对银行信息查询，被执行人余见永无开户记录也没有存款。对房产、车辆信息查询，被执行人余见永没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人余见永无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫7102刑初15号刑事判决书第一项中并处罚金1000的执行。
本次终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭志勇
审判员 杨 民
审判员 李贯涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟 鹏
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）豫7102执2号被执行人余见永，男，1972年12月21日出生，汉族，XX，住叶县。本院在执行余见永罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2016)豫7102刑初15号刑事判决书，于2017年1月16日向被执行人余见永送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的并处罚金壹仟元，但被执行人余见永至今未履行。执行过程中，经对被执行人余见永户籍所在地的乡政府调查了解，被执行人余见永无业,在辖区无其他经济收入和房产。对银行信息查询，被执行人余见永无开户记录也没有存款。对房产、车辆信息查询，被执行人余见永没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人余见永无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用终结本院（2016）豫7102刑初15号刑事判决书第一项中并处罚金1000的执行。本次终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志勇审判员  杨 民审判员  李贯涛二〇一七年三月二十七日书记员  翟 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01454号
申请执行人徐国勇。
申请执行人王艳君。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
徐国勇、王艳君与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年1月22日作出的（2014）苏仲裁字第618号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付徐国勇、王艳君违约金20271.49元，并支付徐国勇、王艳君预付的仲裁费1158元，合计21429.49元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，徐国勇、王艳君向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的21429.49元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第618号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审155号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人刘亿兵，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘亿兵征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015年）第57号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015年）第57号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015年）第57号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘亿兵接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015年）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将19916元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费199元，由被申请人刘亿兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3027号
原告杨某。
委托代理人吕细送，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告彭某。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告彭某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 方新明
二〇一六年十月十二日
书记员 张吉齐
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第278号
申请人张根润。
被执行人刘毛蛋。
申请执行人张根润与被执行人刘毛蛋健康权纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案，于2015年10月10日向被执行人刘毛蛋送达执行通知书，责令被执行人刘毛蛋给付申请执行人张根润赔偿款50423.91元，诉讼费1232元，执行费656元。
本案在执行过程中申请执行人张根润于2015年10月27日向本院提出撤回执行申请书，执行费由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张根润撤回执行申请书。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海斌
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00107号
原告翟建宁。
被告西安市雁塔区城中村改造办公室。
法定代表人董虎。
委托代理人刘刚。
原告翟建宁要求确认被告西安市雁塔区城中村改造办公室拆迁行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟建宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史佳斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4521号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00121号
原告贾晟维，男，1991年11月16日出生。
委托代理人李英（原告之母），1968年2月7日出生。
被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。（组织机构代码：57129482-3）
法定代表人胡卫民，董事长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告贾晟维与被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晟维的委托代理人李英，被告首创嘉铭公司的委托代理人王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晟维诉称，北京市平谷区金海湖镇韩庄村涉及金海湖小镇总体规划，我居住的房屋在拆迁安置范围内。被告需要对我所有的宅院、房屋及附属物进行拆迁。被告在未与我达成拆迁安置补偿协议的情况下，让我在空白的拆迁安置补偿协议书上签名。被告的行为显然违背协议的诚实信用原则，故该协议应属无效。综上，我要求确认我签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
被告首创嘉铭公司辩称，我公司针对原告房屋拆迁的工作已取得了合法有效的手续，并经政府机关批准。现原告认为其与我公司签订的合同为空白合同，但并未提供证据予以证明。我公司与原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实的意思表示，并经过双方充分的协商，故该协议真实有效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告作为土地一级开发项目的实施主体，负责北京市平谷区金海湖小镇B地块的征地、拆迁、市政建设等具体工作。原告居住的北京市平谷区×镇×村×号宅院（以下简称×号宅院）在被告征地、拆迁范围内。2013年8月21日，被告针对原告居住的×号宅院开展拆迁调查并制作了调查表，该调查表写明产权人为原告。2013年10月31日，北京银通安泰房地产评估有限公司受北京市土地整理储备中心平谷区分中心及被告委托，对原告居住的×号宅院进行评估并填写了拆迁评估现场勘查表，该表中产权人处填写为贾成义（原告之父），但下方无产权人签字。经评估确认原告居住的×号宅院宅基地区位补偿款及房屋重置成新价共计981159元。现原告以其签署的拆迁安置补偿协议书为空白格式条款为由诉至本院，要求确认原告签订的房屋拆迁安置补偿协议书无效。
庭审中，双方就签订的拆迁安置补偿协议是否有效存有争议，原告认为双方签订的协议为空白格式条款，故被告可任意在协议上填写内容，但原告未提供相关证据予以证明。被告亦向本院出具了与原告签订的拆迁安置补偿协议，该协议有原告签字捺印，且被告加盖了公章，该协议格式条款的空白处均写明了相应内容，该内容与拆迁评估报告一致。被告认为其提供的协议系双方真实意思表示应作为定案依据。
庭审中，原告表示要求对被告提供的材料中原告的签名进行笔迹鉴定。
另查，2014年4月23日，原告向本院提交行政起诉状就北京市平谷区住房和城乡建设委员会及第三人北京市土地整理储备中心平谷区分中心房屋拆迁行政许可一事提起行政诉讼，经本院审理确定拆迁行为合法，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，二审法院经审理认定原告上诉理由不成立，驳回原告的上诉，维持一审判决。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的拆迁审批材料及有原告签名的拆迁安置补偿协议书，北京市第三中级人民法院行政判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为双方是否就拆迁安置补偿问题签署了合法有效的协议。原告表示其签署的拆迁安置补偿协议为空白合同，应确定无效，但原告对此并未提供证据证明。根据被告提供的协议书可知，协议书的重要内容系根据评估结果而定，而被告填写协议书的重要内容与评估结果一致。综上，原告主张认为其所签空白合同为无效合同的请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。至于原告提出的笔迹鉴定申请，因该笔迹是否为原告所签并不能证实原告所签协议为空白协议，故该鉴定申请本院不予准许。另外，需要指出的是原告或者原告近亲属在拆迁安置补偿协议上的签名行为，应视为家庭成员的意愿表示，不能因此否定拆迁安置补偿协议的合法性。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾晟维的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾晟维负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
代理审判员 王富菊
人民陪审员 陈春良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王玲玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00121号
原告郏县益民小额贷款有限公司，住所地河南省郏县。
法定代表人郭永超，该公司董事长。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告平顶山市通城煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
被告武汉铁路局平顶山东车站，住所地平顶山市卫东区。
代表人陈文根，该站站长。
被告河南省华源亨祥能源发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杜民，该公司经理。
被告邓凤祥。
被告高陇，男，汉族，住郑州市二七区。
本院在审理原告郏县益民小额贷款有限公司与被告平顶山市通城煤炭储运有限公司、武汉铁路局平顶山东车站、河南省华源亨祥能源发展有限公司、邓凤祥、高陇民间借贷纠纷一案中，郏县益民小额贷款有限公司于2016年3月23日，向本院申请撤回对平顶山市通城煤炭储运有限公司、武汉铁路局平顶山东车站、河南省华源亨祥能源发展有限公司、邓凤祥、高陇的起诉。
本院认为，原告郏县益民小额贷款有限公司在本案审理期间自愿撤回对平顶山市通城煤炭储运有限公司、武汉铁路局平顶山东车站、河南省华源亨祥能源发展有限公司、邓凤祥、高陇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郏县益民小额贷款有限公司撤回对平顶山市通城煤炭储运有限公司、武汉铁路局平顶山东车站、河南省华源亨祥能源发展有限公司、邓凤祥、高陇的起诉；
案件受理费337433元，减半收取168716.5元，由郏县益民小额贷款有限公司承担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭晓蒙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00121号
原告郏县益民小额贷款有限公司，住所地河南省郏县城关镇行政路中段。
法定代表人郭永超，该公司董事长。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告平顶山市通城煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
被告武汉铁路局平顶山东车站，住所地平顶山市卫东区东工人镇。
代表人陈文根，该站站长。
被告河南省华源亨祥能源发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号。
法定代表人杜民，该公司经理。
被告邓凤祥，男，汉族，1963年12月15日出生。
被告高陇，男，汉族，1970年5月14日出生。
本院在审理原告郏县益民小额贷款有限公司与被告平顶山市通城煤炭储运有限公司、武汉铁路局平顶山东车站、河南省华源亨祥能源发展有限公司、邓凤祥、高陇民间借贷纠纷一案中，郏县益民小额贷款有限公司于2016年3月23日，向本院申请撤回对平顶山市通城煤炭储运有限公司、武汉铁路局平顶山东车站、河南省华源亨祥能源发展有限公司、邓凤祥、高陇的起诉。
本院认为，原告郏县益民小额贷款有限公司在本案审理期间自愿撤回对平顶山市通城煤炭储运有限公司、武汉铁路局平顶山东车站、河南省华源亨祥能源发展有限公司、邓凤祥、高陇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郏县益民小额贷款有限公司撤回对平顶山市通城煤炭储运有限公司、武汉铁路局平顶山东车站、河南省华源亨祥能源发展有限公司、邓凤祥、高陇的起诉；
案件受理费337433元，减半收取168716.5元，由郏县益民小额贷款有限公司承担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭晓蒙
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第00008号
原告张某某，男，住城固县。
被告城固县住房和城乡建设管理局。
法定代表人徐某某，该局局长。
委托代理人王某某，系城固县住房和城乡建设管理局纪检组组长。
委托代理人陈玲，系陕西时代潮律师事务所律师。
第三人城固县博望街道办事处博望村村民委员会。
法定代表人谭某某，该村委会主任。
委托代理人潘浩光，系陕西时代潮律师事务所律师。
原告张某某诉被告城固县住房和城乡建设管理局（以下简称城固县住建局），第三人城固县博望街道办事处博望村村民委员会（以下简称博望村委会）城乡建设行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，原告张某某，被告城固县住建局副局长苏某某、委托代理人王某某、陈玲，第三人法定代表人谭某某、委托代理人潘浩光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年9月1日原告同第三人续签博望村水库承包合同，承包期20年，进行水产养殖。在承包期间，原告于2007年9月投资数10万元对水库周围进行了改造，修建了砖砌、水泥涵洞水渠。2013年5月被告修建博望村排污整治工程，在未告知原告，未对原告投资进行协商评估情形下，将原告修建的砖渠、排水管、覆盖楼板等开挖丢弃，在此加宽修建了石砌排水渠，并在施工中将开挖沟渠淤泥堆放水库内，导致养殖面积缩小10余亩。被告的违法行为致原告自费水渠损失134120元，清淤需费用50600元，养殖面积缩小损失60000元，共计损失244720元，博望镇村均认可。2014年5月被告就清淤支付一定补偿，但该补偿与实际损失相差巨大，其他损失未得到弥补。故诉请法院确认被告行政行为违法，并要求被告赔偿原告损失244720元，由被告承担本案诉讼费。
被告城固县住建局辩称，博望村排洪渠治理工程，是城固县政府2012年下半年决定实施的一项民生工程，该工程由县政府安排水利局、住建局、博望镇政府、博望办事处、博望村委会多单位参加，并对各单位工作任务进行了具体分工，被告负责其中工程建设任务，该工程已竣工合格并移交水利局管理。原告以住建局为被告进行诉讼系诉讼主体错误。且2014年5月15日，经多单位参加协商，被告代城固县政府垫支60000元作为原告清淤、建升门、鱼塘等损失的补偿，并约定此协议为最终处理协议，双方均不得以任何理由反悔。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人博望村委会辩称，原告列博望村委会为第三人不符合行诉法规定。城固县政府实施的博望村排洪工程未对原告合法权益产生不利影响，原告承包第三人水库期间，曾出资由原告代建排水渠，合同载明，该渠在承包期满后无偿交由第三人，且当年建该渠为利于水库养殖防洪，现政府出资扩建该渠，更有利于水库养殖和排水防洪，对作为第三人水库承包人的原告合法权益没有产生不利影响。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告张某某承包第三人博望村委会水库进行水产养殖，期间博望村出资10000元和张某某自行投资在水库西北边建排洪渠。2013年5月城固县政府实施博望村排洪工程，安排水利局、住建局、博望镇政府、博望办事处、博望村委会参加，对上述渠段进行了规划扩大重建，改建为矩形全断面衬砌干渠，施工中淤泥堆放在库区内。该工程竣工后，原告要求被告赔偿损失。2014年5月15日，住建局、博望镇政府、博望办事处、博望村委会、张某某进行协商，就张小红的损害赔偿要求，达成由住建局代县政府垫支60000元作为张某某清淤费、建升门、鱼塘损失等各项的补偿，由博望村委会减免2年承包费7200元作为补偿的协议，并载明此协议作为最终处理协议，双方均不得以任何理由反悔（协议中60000元补偿款已履行）。2015年5月8日原告向城固县法院提起行政诉讼，请求法院确认被告行政行为违法，要求被告赔偿原告损失244720元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，城固县博望村排洪工程，系城固县人民政府安排下属多单位分工实施的行为，行政主体应为城固县人民政府，原告以城固县住建局为被告提起行政诉讼，属错列被告且拒绝变更。故原告张某某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王洪安
人民陪审员 黄彦侠
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4172号
原告刁承岗，男，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告张学民，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告张春华，女，居民，住址同上。
本院于2013年12月2日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，2013年12月6日，原告刁承岗向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刁承岗撤回起诉。
案件受理费11070元，减半收取5535元，由原告刁承岗承担。
审判长 潘丽英
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一三年十二月六日
书记员 付莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2212号
原告：丁仕圣,男,1956年8月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：安徽舟建实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜商业广场办1401室。
法定代表人:卜见周,该公司董事长。
原告丁仕圣与被告安徽舟建实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告丁仕圣于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁仕圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁仕圣撤回起诉。
本案案件受理费1271元，减半收取计635.50元，由丁仕圣负担。
审判员 李立定
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗28号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申请监督人（一审原告、二审上诉人）：刁品东，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长营，男，1956年10月18日出生，汉族，住吉林省松原市。
申请监督人刁品东与被申请人刘长营买卖合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第480号民事裁定，已经发生法律效力。刁品东不服，向检察机关申请监督。2016年2月26日吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000178号民事抗诉书，以（2013）松民一终字第480号民事裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇承魁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第468号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，
负责人游先锋，经理。
被上诉人（一审原告）韦有生，农民，
被上诉人（一审原告）潘桂荣，农民，
二被上诉人的委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
一审被告韩建伟，司机，
委托代理人潘永成，广西香桥律师事务所律师。
一审被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇清高路，
法定代表人金洪，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人韦有生、潘桂荣、一审被告韩建伟、江西省高安汽运集团洪航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本案应按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉处理。
案件受理费7196元（中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司已代为预交），减半收取3598元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
二〇一六年一月十一日
代书 记员 白 琳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1170号
原告王艳娟，女，回族，1984年8月9日出生。
被告杨秀芬，女，汉族，1971年6月9日出生。
原告王艳娟与被告杨秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王艳娟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳娟负担。
审判员 华 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第289号
罪犯彭岳，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年8月23日以（2011）丰刑重字第7号刑事判决，以被告人彭岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭岳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭岳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）739号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭岳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭岳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月2日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初395号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。文盲，无固定职业。2016年9月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日10时许，被告人钱某在本市韩集乡荷花村冒充和尚化缘时，溜门入室，进入村民孙某家中，盗窃屋内洗衣机上红色女式钱包内现金261元。逃离大门口时，被孙某发现并报警，赃款261元发还给被害人孙某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人孙某、王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言，被告人钱某的供述及对作案现场的指认笔录及照片，接受证据材料清单及照片，汉川市公安局发还物品清单，被告人钱某身份证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某在逃离现场时被抓获，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，赃款已如数退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年十一月四日
书记员 张 勇
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执292号
申请执行人：黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人：崔钟雷，职务：董事长。
被执行人：武汉金鼎文化发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头小区25栋2-6-2室。
法定代表人：刘元明，职务：经理。
被执行人：刘元明，男，1968年9月18日生，汉族，被告单位法定代表人，住武汉市硚口区。
本院在执行黑龙江省同源文化发展有限公司与武汉金鼎文化发展有限责任公司、刘元明合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款281071.20元，违约金及迟延履行期间债务利息，案件受理费5857元、律师费13113元、保全费2735元。本院依法冻结扣划被执行人银行账户内存款438541.39元，偿还申请执行人货款本金281071.20元、利息123671.33元、迟延履行期间债务利息12198.49元，律师费13113元、保全费2735元、案件受理费5857元，申请执行人放弃6582.63元的执行请求。执行费6478元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋正东
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更207号
罪犯张四平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年6月17日作出（2010）沅刑初字第45号刑事判决，以被告人张四平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月18日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年7月29日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯张四平在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯张四平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分110分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱改造积极分子；本次假释缴纳罚金人民币8000元，加上2014年7月减刑期间缴纳的5000元，共计缴纳罚金人民币13000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯张四平在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张四平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣华
审判员 向松柏
审判员 向淑莉
二〇一六年三月十八日
书记员 向玉玲