河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第732号
原告：苏森柯。
被告：侯晓光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）。地址：正定县恒山西路***号。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告苏森柯与被告侯晓光、人保正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胥少杰与被告侯晓光、人保正定支公司委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏森柯诉称：2015年5月3日8时40分，原告苏森柯驾驶电动自行车正常行驶过程中，与被告侯晓光驾驶的车牌号为冀XX小轿车相撞，致原告电车损坏、身体受伤。经栾城区公安交警大队认定，侯晓光负事故全部责任，原告无责任。原告在栾城医院治疗，2015年6月8日出院，原告医疗费累计6151.08元、营养费950元、交通费1092元。因原告住院需要护理，分别造成原告及母亲误工损失4356.3元和2675元。驾驶的电动车损坏且无法修复。侯晓光驾驶的车辆在被告人保正定支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，要求被告赔偿：财产损失2000元及截至2015年6月8日人身损失17724.38元，诉讼中原告变更请求为21049.16元。
被告侯晓光辩称：发生交通事故属实，我的车辆在人保正定支公司投有交强险及商业三者险10万元。
被告人保正定支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万元且不计免赔，公司承担原告合理损失，我公司不承担诉讼费及间接损失，事故发生时在保险期限内。对原告追风鸟电车损失有异议，所提供的两张票据，并不是原告苏森柯购买的。根据交通事故认定书，造成两车损坏而不是损毁，结合原告提供的电车照片，该车并没有损毁，维修价值大于购买价值，不认可原告损失，原告没有提供评估鉴定，所以对其不应赔偿。原告衣服两件200元，在事故认定书中没有提到，不能证明在事故发生时衣物损失。对原告提供的住院费6895.88元票据真实性无异议，对于自购药4张，不是治疗用药。第二次复查费用630.98元真实性无异议。原告提供的出租车交通费票据不真实，不是原告花费形成的票据，对原告交通费不认可，车号一样、时间重复，里程上超过了原告家到医院的距离，我公司认可200元。营养费原告提供的购买营养费的单据不认可，但根据出院记录，有加强营养，建议两周后复查，我公司认可每天不超过20元，时间为两周，认可280元。误工费，根据原告提供的误工证明显示，误工至2015年5月28日，该证明显示在住院期间停发工资，但该证明不能证明以后也扣发工资的事实，所以误工费支付25天。对护理费，原告没有前三个月工资表，按居民服务业计算，每天89元，支付25天。住院伙食补助费，原告主张每天100元过高，同意按每天60元给付。
经审理查明：2015年5月3日8时40分，被告侯晓光驾驶冀XX牌小轿车，沿栾城新开街由南向北行驶至宏达路口，与原告苏森柯驾驶的电动自行车由西向东行驶相撞，致两车损坏、苏森柯受伤的交通事故。经栾城区交警大队处理，认定：侯晓光负全部责任，苏森柯无责。事故发生后，原告在栾城医院诊治，诊断原告：腰部及四肢多处软组织挫伤，面部软组织挫伤，脑外伤后综合症，左膝前交叉韧带损伤。住院25天，2015年5月28日出院，出院医嘱：继续活血化瘀及对症治疗，禁烟酒，建议适当加强营养，休息2周后来院门诊复查，出现不适随诊。住院长期医嘱单显示：留陪护一人。医疗费7526.86元，其中被告侯晓光垫付1000元。被告还给原告垫付医疗费1390.92元，且侯晓光持有票据。原告在商业药房购药普通单据3张，价值331元，但外购药无医嘱。以苏瑞丽名义购“完美”营养品618元、栾城区新星超市初元营养品发票一张950元，这些物品无医嘱。石家庄森帝装饰有限公司证明原告在该单位打工，事故发生前三个月平均工资为3350元。原告称自己住院期间由其母亲苏瑞丽护理，栾城区臻诚印花厂证明苏瑞丽在该处打工，月平均工资3200元，有误工证明、用人单位营业执照证实。原告提交交通费票据17张金额1092元。原告提供署名为苏吉刚的电动车收据一张，价款1800元，修理票据一张金额1944元。另外，被告侯晓光驾驶的车辆在被告人保正定支公司投保交强险和10万元第三者责任险且不计免赔。
上述事实，有庭审当事人陈述和原告提交的道路交通事故认定书和病历材料等证据为证。
本院认为：公安机关认定被告侯晓光负全部责任，双方均无异议，本院对交通事故认定书采信。事故造成原告人身和财产损失，原告依法有权获得赔偿。原告损失认定如下：1、医疗费7526.86元，有病历材料、费用票据证实，本院予以认定；2、营养费，医嘱有加强营养，但医嘱中没有具体何种营养品，本院按每天20元，认定住院期间和出院后2周，共计39天给付营养费，营养费为（20元／天×39天）780元。原告请求赔偿自行购买营养品的费用，被告不予认可，本院不予支持；3、住院伙食补助费，被告人保正定支公司同意按每天60元给付住院伙食补助费，本院予以认定，原告住院25天，为（60元／天×25天）1500元。原告请求按每天100元计算，数额过高，本院不予认定；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，原告住院25天，出院后医疗机构医嘱休息2周，误工时间认定共计39天，结合原告事故发生前收入情况，误工费为（3350元／月÷30天／月×39天）4354元；5、护理费，原告母亲护理予以认定。护理时间为原告住院期间25天，结合护理人工资收入情况，护理费为（3200元／月÷30天／月×25天）2667元；6、交通费，原告提交出租车票据17张，从票据看原告有重复计票行为，考虑原告出院、复查和被告的庭审意见，酌情认定交通费300元。原告驾驶的电动车损失，无相关部门的鉴定，故本院不予认定。原告请求赔偿衣服损失，因没有提供相关损失证据，衣服损失不予支持。综上，原告损失合计17127.86元。对原告的损失，首先由被告人保正定支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）9806.86元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告（误工费、护理费、交通费）7321元。保险公司赔偿原告后，原告应返还被告垫付的部分医疗费1000元。被告侯晓光垫付的1390.92元医疗费，该部分被告侯晓光可持票直接向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险限额内赔偿原告苏森柯各项损失共计17127.86元。
保险公司赔偿原告后，原告返还被告侯晓光垫付款
1000元。
驳回原告苏森柯其他请求。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告侯晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年八月二十四日
书记员 李玉玲