江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终497号
上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1972年8月15日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光春，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪根苗,男,汉族,1984年12月28日生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海胜唐室内装潢设计有限公司,住所地上海市虹口区凉城路465弄60号2975室。
法定代表人：倪进能，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人黄某、汪根苗因与被上诉人上海胜唐室内装潢设计有限公司（以下简称胜唐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄某上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判汪根苗赔偿损失684864.79元，胜唐公司承担连带责任。事实和理由：一、本次事故的直接原因是汪根苗没有为黄某提供任何安全保障。汪根苗用一个废旧的梯子作为施工上下的临时设施，没有基本的安全保障，根本不能用于施工，这才是导致黄某跌落摔伤的直接主要原因。二、本次事故的另一重要原因是汪根苗没有履行任何现场安全监管义务。一审法院在没有任何其他证据的情况下作出的务工人员胡良贵是现场管理和指挥者并在指示提供劳务作业时存在疏忽大意是本次事故间接原因的认定是错误的。三、汪根苗与胜唐公司之间应当承担连带责任。从人民调解协议书查明的事实和我方提供的拍自施工工地的宣传照片来看，汪根苗是胜唐公司昆山分公司负责人，且于一审开庭庭审中明确承认与其负责人系亲戚关系。胜唐公司明知汪根苗没有承包房屋装潢工程的资质，却因汪根苗是公司主要负责人的亲戚而默示汪根苗以自己名义擅自对外签署合同承揽房屋装潢工程，显然存在严重的过错，应承担连带责任。四、一审判决漏算了女儿胡雅婷的被扶养人生活费68656元。
汪根苗上诉请求：二审法院撤销原审判决第一项并依法改判驳回黄某诉讼请求或发回重审，维持原审判决第二项，案件受理费由黄某承担。事实和理由：汪根苗与黄某之间没有劳务关系，现有的证据都证明黄某是由其丈夫胡良贵请来干活的，而不是汪根苗请来或雇佣的。汪根苗将承接的装潢工程中的泥工人工以口头协议方式分包给胡良贵，汪根苗与胡良贵之间形成承揽合同关系，一审法院认定汪根苗与黄某之间形成个人劳务关系是错误的。二、黄某作为一个成年人，在其丈夫胡良贵现场管理和指挥工作时，因其自身不慎从梯子坠落导致受伤，黄某自身过错是事故的直接原因，也是主要原因，应承担主要责任。胡良贵过错是间接原因，也应当承担主要责任。汪根苗已将装潢工程泥工人工分包给胡良贵，其当时也不在现场，没有直接和间接的责任和过错，不应当承担责任。
胜唐公司辩称：汪根苗未经胜唐公司同意，自行冒用胜唐公司昆山分公司负责人名义承接装潢工程并将泥工人工分包给黄某的丈夫胡良贵，黄某在涉案地点干活时受伤，对此我方完全不知情。本案与胜唐公司没有直接和间接关系，请求依法驳回黄某要求胜唐公司和汪根苗承担连带责任的上诉请求，依法维护我方的合理利益。
黄某向一审法院起诉请求：要求汪根苗、胜唐公司赔偿损失：残疾赔偿金371730元、精神损害抚慰金25000元、医疗费83412元、误工费78133元、交通费5000元、鉴定费2520元、护理费18000元、伙食补助费2750元、被抚养人生活费193486元，诉讼费由汪根苗、胜唐公司承担。
一审法院认定事实：汪根苗私刻胜唐公司公章与案外人杨礼生签订房屋装修合同，承接昆山市凤栖苑苑49幢605室室内装饰装修工程。汪根苗将涉案房屋的泥工人工交给案外人胡良贵，胡良贵遂与其妻子黄某一起工作。2014年6月10日，案外人胡良贵与黄某在涉案房屋内工作时，黄某不慎从梯子上跌落摔伤。事发后，黄某被送至医院治疗，三次住院共计55天，产生住院医疗费79943.93元、门诊医疗费2477.86元，合计82421.79元，另产生残疾辅助器具费1000元。
2014年7月17日，经昆山市巴城镇人民调解委员会调解，汪根苗与案外人胡良贵、黄某达成协议：汪根苗支付胡良贵325**元，其中包含胡良贵人工工资5000元，垫付27500元，黄某的医药费由当事人向法院起诉，由法院判决处理，汪根苗垫付的27500元凭法院判决多退少补。该协议已经履行完毕。
2015年12月1日，黄某委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2016年1月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人黄某因外伤致T12爆裂性骨折伴脊髓损伤遗留重度排尿障碍构成五级伤残；误工期为自受伤之日起至定残前一日（2014年6月10日至2016年1月17日，计586天），护理期为伤后一人护理五个月，营养期为五个月。本次鉴定费2520元。
另查明：黄某出生于1978年8月3日，户籍地安徽省舒城县千人桥镇三汉河村林拐。事发前从事装饰装修工作。黄某之父黄后富生于1949年10月13日，于定残时66周岁，黄某之母徐菊凤生于1951年12月12日，于定残时64周岁，黄后富与徐菊凤生育子女两人。黄某女儿胡雅倩出生于1997年3月15日，于定残时18周岁。
以上事实由人民调解协议书、户口本复印件、身份证复印件、驾驶证、现场照片打印件三张、司法鉴定书及鉴定费收据、医药费发票、门诊病历、出院记录等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄某与汪根苗之间形成个人劳务关系，因黄某在涉案房屋内工作时受伤，双方应当根据各自在事故中的过程承担按份赔偿责任。黄某作为一个成年人，在工作时，因其自身不慎从梯子坠落导致受伤，这是黄某发生本次事故的直接原因，胡良贵作为现场管理和指挥者，在指示提供劳务一方作业时存在疏忽大意，是黄某受伤的间接原因。汪根苗作为发包方，冒用他人资质，对于工作现场也存在属于管理和监督的过错，双方的过失结合导致黄某的受伤结果。胜唐公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，一审法院确定由汪根苗承担黄某损失30%的赔偿责任，黄某自负30%的责任。对于黄某的损失，一审法院认定如下：
1、医药费。一审法院根据黄某提供的出院记录、医药费收据、用药明细等证据，确定为82421.79元。
2、住院伙食补助费。一审法院根据实际住院天数55天并结合相关标准计算，确定住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天）。
3、营养费。结合鉴定报告确定的相关期限，并结合相关标准计算，确定营养费为7500元（50元/天×150天）。
4、护理费。前期护理费参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确定前期护理费为15000元（100元/天×150天）。
5、误工费。因黄某事发前从事装饰装修，故一审法院参照2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资表建筑装饰和其他建筑业标准51756元/年，结合鉴定报告确定的误工期限及黄某诉请，确定误工费为78133元。
6、残疾赔偿金。因黄某事发前从事装饰装修业，其生活来源不依赖于农业收入，故其主张按照受诉法院当地城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，结合其伤残等级，认定残疾赔偿金为371730元（37173元/年×20年×50%）。被扶养人生活费，黄某之父黄后富生于1949年10月13日，于定残时66周岁，黄某之母徐菊凤生于1951年12月12日，于定残时64周岁，均符合被抚养人条件，两人扶养，结合黄某诉请确定被扶养人生活费为124830元。两项合计残疾赔偿金为496560元。
7、精神损害抚慰金。因本次事故造成黄某五级伤残，故一审法院结合其伤残等级，认定精神损害抚慰金为25000元。
8、交通费、住宿费。一审法院结合黄某的治疗情况，酌定5000元。
上述黄某损失合计712364.79元，由汪根苗承担30%的赔偿责任计213709.44元，扣除汪根苗已支付的27500元，余款186209.44元需支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决：一、汪根苗于本判决生效后十日内赔偿黄某各项损失计186209.44元。二、驳回黄某的其他诉讼请求。（上述赔偿款汇至黄某指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账户昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）案件受理费4338元，减半收取2169元，鉴定费2520元，合计4689元，由黄某负担1406.7元，汪根苗负担3282.3元，此款黄某已预交，汪根苗负担部分本判决生效后十日内直接给付黄某。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审中，汪根苗提供了结算材料两张以证明其与胡良贵之间系承揽合同关系。黄某质证认为汪根苗提供的两张结算单上没有胡良贵和黄某的名字，上面的字也不是胡良贵所写，与本案无关。
二审另查明，黄某有两个女儿，除胡雅倩外还有胡雅婷，胡雅婷出生于2007年12月8日，在黄某定残时为8周岁。
本院认为，汪根苗承接了涉案房屋装修工程后将其中的泥工人工交给胡良贵处理，胡良贵与黄某一起进行了泥工施工。胡良贵与黄某系夫妻关系，而汪根苗与胡良贵之间有过多次合作，结合汪根苗有关到工地现场的陈述，本院认为汪根苗对于黄某与胡良贵一起进行泥工作业的情况应当是明知的，黄某、胡良贵与汪根苗之间形成个人劳务关系。黄某在提供劳务过程中受伤，应根据各自的过错承担赔偿责任。黄某在提供劳务过程中疏忽大意从梯子上坠落受伤，自身存在一定的过错，应自担一定的损失；汪根苗疏于对工程现场的管理和监督，亦存在一定的过错。本院综合涉案事故发生情况以及当事人过错情况酌定黄某的损失由汪根苗承担70%的赔偿责任，由黄某自担30%的损失。
至于黄某的损失，一审判决遗漏了黄某女儿胡雅婷的被扶养人生活费，胡雅婷出生于2007年12月8日，在黄某定残时为8周岁，两人抚养，结合黄某诉请确认其女儿被扶养人生活费为68656元。一审判决有关黄某的其他损失认定并无不当，本院对此予以确认。综上，黄某因涉案事故产生的损失共计781020.79元（712364.79元+68656元），该损失由汪根苗承担70%的赔偿责任为546714.55元。扣除汪根苗已支付的27500元，汪根苗还需赔偿519214.55元。
至于胜唐公司是否要承担连带赔偿责任的问题。汪根苗系私刻胜唐公司公章，现有证据尚不足以证明胜唐公司在涉案房屋装修合同签订时对汪根苗私刻胜唐公司公章并以胜唐公司名义签订合同是明知或应知，且胜唐公司事后并未对汪根苗该行为予以追认，故黄某要求胜唐公司承担连带责任缺乏相应依据，本院对此不予支持。
综上所述，汪根苗的上诉请求依据不足，应予驳回；黄某的上诉请求部分成立、本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6518号民事判决；
二、汪根苗于本判决生效后十日内赔偿黄某各项损失计519214.55元；
三、驳回黄某其他诉讼请求。
（上述赔偿款汇至黄某指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账户昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4338元，减半收取2169元，鉴定费2520元，合计4689元，由黄某负担1406.7元，汪根苗负担3282.3元；二审案件受理费8676元，由黄某负担2602.8元，由汪根苗负担6073.2元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年四月五日
书记员 韩泽滔