广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1644号原告：陈钊，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：林铤，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立坤，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：戴育贤，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：林丽，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。原告陈钊与被告戴育贤、被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告戴育贤、被告林丽送达应诉通知等材料，本院依法将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈钊的委托诉讼代理人林铤、余立坤，被告林丽的委托诉讼代理人陈秀俊到庭参加诉讼。被告戴育贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钊向本院提出诉讼请求：1、被告戴育贤返还原告借款本金1000000元及相应利息80547.95元（利息自2015年7月21日起以年利率6%计至借款全部还清之日止，暂计至2016年11月21日）；2、被告林丽对被告戴育贤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告戴育贤系朋友关系，被告戴育贤因经营二手车行生意需要资金周转，自2014年初起曾多次向原告借款。但至2015年6月份，被告戴育贤只归还了部分借款。2015年6月20日，原告与被告戴育贤进行结算，双方确认被告戴育贤结欠原告借款1100000元。被告戴育贤遂向原告出具借条，并承诺将于2015年7月20日将借款1100000元全部还清。然而，前述约定期限届满之后，被告戴育贤只归还了100000元，尚有1000000元借款至今仍未归还。原告曾多次向被告戴育贤催讨，要求被告戴育贤还清借款，但被告戴育贤却置之不理。被告林丽作为被告戴育贤的配偶，应当依法对被告戴育贤的债务承担连带清偿责任。戴育贤没有到庭参加诉讼，庭后述称：对原告主张其付还尚欠借款本金1000000元及相应利息的诉讼请求没有异议，但认为本案的债务是本人的个人债务，被告林丽完全不知情，且这笔借款是本人用于偿还赌博债务，没有用于家庭生活支出、抚养孩子或家庭共同经营的生意，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，被告林丽不用承担清偿责任。林丽辩称：我认为本案存在虚假诉讼的可能。一、本案存在多次划款往来，不能证明划款是借款；2015年6月20日所书写的借条当日没有借款事实的发生，故存在原告与被告戴育贤串通虚设债务的可能。二、即使存在借款的事实，这也是被告戴育贤的个人债务，不是夫妻共同债务。理由：1、二被告虽然是夫妻关系，但被告戴育贤长期在外参与赌博，被告林丽婚后长期寄居在娘家，靠娘家和自己维持生活，戴育贤从来没有支付被告林丽及孩子的生活费；2、原告与被告戴育贤之间发生的债务关系是暗箱操作，被告林丽并不知情，原告与戴育贤从来没有告知被告林丽借款事实，也没有对被告林丽主张债权。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行对账单、婚姻证明、《说明》等证据。被告林丽提交了《证明》1份。被告戴育贤没有提交任何证据材料。经质证，被告戴育贤对原告及被告林丽提交的证据均没有异议；被告林丽对原告提交的婚姻证明、银行对账单及《借条》证明的内容有异议，认为证据《说明》与本案无关；原告认为被告林丽提交的《证明》无法达到被告的证明目的。经查，本案没有其它足以影响原告及被告林丽提交的证据真实性因素存在，且被告戴育贤对原告及被告林丽提交的证据没有异议，本院对原告及被告林丽提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告戴育贤前多次向原告借款。原告在2014年9月至2015年6月期间，通过其在中国工商银行的账户（账号：62×××90）向被告戴育贤的银行账户（账号：20×××12）多次转账陆续支付借款；在2014年11月至2015年8月期间，通过其在中国民生银行的账户（账号：62×××27）向被告戴育贤的银行账户多次转账陆续支付借款；在2014年10月至2015年6月期间，通过陈×华在中国民生银行的账户（账号：62×××62）向被告戴育贤的银行账户多次转账陆续支付借款。2015年6月20日，原告与被告戴育贤对尚欠借款进行结算并签订《借条》1份，约定：被告戴育贤向原告借款壹佰壹拾万元整；借款期限为2015年6月20日至2015年7月20日；如果戴育贤未能在协议规定期限内偿还借款，其属下拥有的财产应作为抵押。借款期届，被告戴育贤付还原告借款100000元，余款至今未付。另查明，被告戴育贤与被告林丽是夫妻关系，两被告于2012年12月12日登记结婚。被告戴育贤婚后曾因赌博输钱而向他人借款。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告戴育贤签订的《借条》，主体适格，内容合法，意思表示真实，该《借条》合法有效。原告在2014年9月至2015年8月期间通过银行转账的方式多次向被告戴育贤提供借款，双方在2015年6月20日签订《借条》1份，确认被告戴育贤结欠原告借款1100000元，之后被告戴育贤付还原告100000元，故被告戴育贤应付还原告借款1000000元。双方虽在《借条》中没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，在未约定利率或约定不明的情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。且被告戴育贤对该诉讼请求没有异议，故原告主张被告戴育贤以尚欠借款自2015年7月21日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院依法予以支持。关于被告林丽对被告戴育贤上述债务承担责任的问题。虽然涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但《借条》只有被告戴育贤个人签名，被告林丽未在《借条》上签名，原告也没有提供本案借款是二被告的合意，或被告林丽分享了本案借款所带来的利益的证据，且本案借款数额巨大，借款时间短，被告林丽对本案的借款提出异议，且被告戴育贤承认借款是用于本人偿还赌债，故应认定被告戴育贤向原告借款1000000元不是为家庭共同利益而设立，或用于二被告夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，是被告戴育贤向外借款的个人债务，不应视为其与被告林丽的夫妻共同债务，应由被告戴育贤个人负责偿还，因此原告请求判令被告林丽对被告戴育贤的上述债务承担连带清偿责任的请求，依据不足，理由不成立，本院不予支持。被告林丽提出其不清楚被告戴育贤是否向原告借款的情况，被告戴育贤向原告借款，应认定为被告戴育贤的个人债务的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告戴育贤提出此笔债务是其个人债务的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告请求被告戴育贤返还借款本金1000000元及相应利息，理由成立，本院予以照准，请求被告林丽对被告戴育贤的上述债务承担连带清偿责任，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴育贤应于本判决生效之日起10日内付还原告陈钊借款1000000元及该款自2015年7月21日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈钊对被告林丽的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14524.93元，公告费300元，共计14824.93元，由被告戴育贤负担。公告费300元已由原告向报社交纳，被告戴育贤应于本判决生效判决之日起十日内支付原告公告费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  林培森人民陪审员  林欣才二〇一七年五月十八日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。