广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终531号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人：杨国清，该公司总经理。
委托代理人：李雍彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梅州市梅县区嘉兴物流有限公司。住所地：梅州市梅县区城东镇竹洋村。
法定代表人：彭振荣。
委托代理人：赖家禄、吴智勇，均系广东嘉应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市嘉雄物流有限公司。
法定代表人：魏凤琴。
被上诉人（原审被告）：胡远征。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称太平洋财产保险公司）与被上诉人梅州市梅县区嘉兴物流有限公司（下简称嘉兴物流公司）、梅州市嘉雄物流有限公司（下简称嘉雄物流公司）、胡远征机动车交通事故责任纠纷一案，不服大埔县人民法院（2016）粤1422民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月4日23时许，胡远征驾驶粤＊＊**号车从广东省饶平县往梅州市方向行驶，当行驶至大埔县西河镇北塘白叶路段时，与相对方向由丘伟松驾驶的粤＊＊**号车和汤茂春驾驶的粤＊＊**号车发生碰撞，造成粤＊＊**和粤＊＊**号两车不同程度损坏及路坎下鱼塘被柴油污染、鱼部分死亡的道路交通事故。大埔县公安局交通警察大队出具第c150604001号《道路交通事故认定书》记载：“一、当事人胡远征驾驶机动车未按标志线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，是导致事故的全部过错，应负事故的全部责任。二、丘伟松、汤茂春驾车属正常行驶，不负事故责任。根据《交通事故处理程序规定》及有关规定，处理如下：一、粤＊＊**号车和粤＊＊**号损坏维修费全部由胡远征负责承担。二、三部车吊托费全部由胡远征负责承担。三、鱼塘污染鱼死亡损失（以物价部门评估为准）全部由胡远征负责承担。”事故发生后，原告嘉兴物流公司委托北京市国宏信价格评估有限公司对粤＊＊**号车的车辆损失进行评估，评估结论为：粤＊＊**华菱之星牌hn4250g37vlm3重型半挂牵引车受损维修费用总价格为人民币142250.00元。
另查明：粤＊＊**号车的所有人系梅州市宇通运输有限公司。被告嘉雄物流公司为粤＊＊**号车向被告太平洋财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）以及第三者商业责任保险（赔偿限额1500000元）和不计免赔险，保险期间均为2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止，本案事故发生在保险期间内。
原告嘉兴物流公司诉至原审法院，请求：1、判令被告太平洋财产保险公司在交强险及三责险赔偿限额内赔偿原告191028元；2、对于第1项赔偿，判令各被告共同承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。针对原告嘉兴物流公司的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告此次交通事故中的损失范围及数额为：1、维修费：142250元；2、施救费：3000元；3、评估费：5778元。以上合计为人民币151028元。
原审审理认为：第一、大埔县公安局交通警察大队出具的第c150604001号《道路交通事故认定书》，认定被告胡远征负事故的全部责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，依法予以采信；第二，北京市国宏信价格评估有限公司是合法设立的价格评估机构，评估人员具备相应的评估资质，被告太平洋财产保险公司虽然对该评估机构出具的国宏信［粤梅］（民）字2015第b033号《关于粤＊＊**华菱之星牌hn4250g37vlm3重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》的价格评估结论有异议，申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定结论予以采信；第三、原告嘉兴物流公司要求被告赔偿交通事故造成的停运损失，但未提交相应的证据证实其损失金额，故该诉讼请求证据不足，不予支持；第四，被告嘉雄物流公司为肇事车辆粤＊＊**号货车向被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任保险限额内赔付，仍有不足的，由侵权人按责进行承担。因此，对原告嘉兴物流公司的损失151028元，由被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔付给原告嘉兴物流公司人民币2000元，剩余149028元由被告太平洋财产保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。原告撤回对梅州市宇通运输有限公司的起诉，是对自己合法权利的自由处分，应予准许。本案未获支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，依法不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司人民币2000元，在第三者商业责任保险限额内赔付给原告人民币149028元；二、驳回原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2060.28元，由原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司负担431.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1628.88元。
宣判后，太平洋财产保险公司不服，向本院提出上诉称：一、关于标的车实际车损数额。上诉人对在卷的“国宏信［粤梅］（民）字2015第b033号”价格评估结论书的真实性、合法性和关联性有异议。首先，被保险人和鉴定评估机构在评估时明知鉴定结论与申请人有利害关系，但仍不通知申请人一同鉴定，根据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第3.3条款（1）“勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘察检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”的规定，程序严重违法。其次，鉴定报告中未考虑修理后换下的旧件的残值。再次，鉴定报告价格严重失实，不具有客观性；最后，鉴定报告中未载有车辆修复后的验车照片，车辆有无实际维修无法得知。故鉴定机构作出的评估报告是不合法的。鉴于“国宏信［粤梅］（民）字2015第b033号”鉴定书的真实性、合法性及关联性不能让上诉人信服，故上诉人申请二审法院指定其他鉴定机构或保险公估公司重新鉴定或公估后予以赔偿。二、关于车辆损失的残值处理。根据民事法律一般原理及保险相关规定，车辆损失修理换下的旧件在责任人赔偿后，旧件的残值理应归赔偿义务人所有，但事故发生后，被上诉人自行修理完车辆，并未向相对方包括上诉人协商旧件残值回收，而是自行处理了本应归上诉人的财产即残值，应承担赔偿责任，请法院责令被上诉人返还本属于上诉人的旧件。如在被上诉人不能返还旧件的情况下扣除旧件残值金额后，再确定被上诉人应该承担的上诉人应得的赔偿数额。三、关于评估费用。根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条的规定，评估费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。根据最高院（2006）民一他字第1号函复“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”即依照保险合同的约定，不应由保险公司承担的赔偿责任，依法确定相关责任人承担，保险公司只承担保险合同约定的赔偿责任。评估费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围，依法不应由上诉人赔偿。据此，请求：1、撤销大埔县人民法院（2016）粤1422民初155号民事判决；2、确认事故标的车实际车损数额；3、确认车辆旧件残值归上诉人所有，并依法判令被上诉人归还车辆旧件；4、车辆鉴定费不属于上诉人赔偿范围；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人嘉兴物流公司答辩称：原判认定事实清楚，处理正确，太平洋财产保险公司的上诉理由不足，请求依法予以驳回。
被上诉人嘉雄物流公司和胡远征未进行答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查：粤＊＊**重型半挂牵引车的所有人为嘉兴物流公司。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方二审诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、粤＊＊**华菱之星牌hn4250g37vlm3重型半挂牵引车受损维修费用142250.00元是否合理；2、＊＊＊＊华菱之星牌hn4250g37vlm3重型半挂牵引车维修残值是否归太平洋财产保险公司；3、评估服务费是否应由太平洋财产保险公司承担。
关于粤＊＊**华菱之星牌hn4250g37vlm3重型半挂牵引车受损维修费用142250.00元是否合理问题。太平洋财产保险公司上诉称北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信［粤梅］（民）字2015第b033号价格评估结论书存在严重瑕疵，要求重新进行评估。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”经查，涉案粤＊＊**华菱之星牌hn4250g37vlm3重型半挂牵引车2015年6月4日发生交通事故，在双方对受损车辆损失未能协商一致的情况下，嘉兴物流公司为减少因事故带来的经营损失，委托北京市国宏信价格评估有限公司对受损车辆损失进行评估，核定该车维修工时费为14050元、配件费为128200元。北京市国宏信价格评估有限公司和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，且鉴定程序符合法律规定，该公司作出的评估结论书详细列出了维修项目、工时费和更换配件项目、价格，能够客观反映出受损车辆损失情况。该评估结论可作为认定粤＊＊**华菱之星牌hn4250g37vlm3重型半挂牵引车受损维修费用的依据。太平洋财产保险公司虽认为该评估报告存在瑕疵，但其未能提供证据足以反驳该评估结论，故太平洋财产保险公司要求重新进行评估，依法不予准许。
关于＊＊＊＊华菱之星牌hn4250g37vlm3重型半挂牵引车维修残值是否归太平洋财产保险公司问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险人支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定，本案在太平洋财产保险公司赔偿受损车辆损失后，该车修理换下的旧件应归太平洋财产保险公司所有，双方当事人对此亦无异议。但鉴于太平洋财产保险公司在一审并未提出该请求，一审对此亦未予以处理。因此，本院对此不予处理，双方可另行解决。
关于评估服务费是否应由太平洋财产保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，嘉兴物流公司主张的评估费5778元，属于为确定其受损车辆维修费支付的合理、必要的费用，故原审判令太平洋财产保险公司承担评估费5778元，并无不当。
综上，太平洋财产保险公司的上诉理由不足，证据不充分，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费4120.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
代理审判员 曾柳青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 琴