wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第653号
原告天津市河北区公租房管理有限公司。
被告李增鸿。
本院在审理原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告李增鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区公租房管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第653号原告江苏省中联能源开发有限公司。住所地：江苏省南京市山西路**号******室。法定代表人杨桂朋，该公司董事长。委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。委托代理人沈建国，男，住江苏省徐州市泉山区。该公司职工。被告北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司。住所地：北川羌族自治县永安镇工农村*组。法定代表人魏子桀，该公司董事长。原告江苏省中联能源开发有限公司（以下简称江苏中联能源公司）诉被告北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司（以下简称北川天乙矿产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨宇凌适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏中联能源公司的委托代理人陆强、沈建国到庭参加诉讼，被告北川天乙矿产公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江苏中联能源公司诉称：2013年10月6日，原告与被告签订煤炭买卖合同，由原告向被告提供煤炭，数量以实际收货的过磅数量为准。2013年11月1日，原告与被告签订煤炭买卖补充协议；2013年10月16日签订煤炭价格调整补充协议；后经双方核算确认，原告为被告实际供应符合约定质量标准的煤炭1068.63吨，煤款及运费累计841648.80元，被告支付了100000元，尚欠煤款及运费741648.80元。原告多次找被告讨要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原告请求：判令被告向原告支付所欠煤款及运费741648.80元及逾期按照人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告北川天乙矿产公司未答辩。经审理查明：2013年10月6日，原告江苏中联能源公司与被告北川天乙矿产公司签订了一份《煤炭买卖合同》，双方约定由江苏中联能源公司（甲方）向北川天乙矿产公司（乙方）提供郭家河混煤6000吨，分10、11、12月3个月交货，交货地点为北川天乙矿产公司煤场，煤炭价格2013年10月份内按680元／吨执行，两票结算，开据煤炭全额增值税发票340元�吨，运输发票340元／吨，乙方将煤款以及运输费用全部付给甲方，10月份以后煤价随市场变化随行就市。该合同由双方加盖公司印章，江苏中联能源公司法定代表人杨桂明、委托代理人刘某，北川天乙矿产公司委托代理人苗某某签名。2013年10月16日，江苏中联能源公司向北川天乙矿产公司发了一份《煤炭调价协商函》，要求将10月16日之前给北川天乙矿产公司提供的197.36吨煤炭按照原合同价执行，而10月16日之后的价格按720元／吨执行，该函没有北川天乙矿产公司盖章，苗某某于2013年10月20日在该函上写明：经共同商定，从2013年10月16日到10月31日按照700元／吨进行结算。2013年11月1日，双方签订《煤炭买卖补充协议》，该补充协议约定：江苏中联能源公司（甲方）向北川天乙矿产公司（乙方）供应平凉新安煤业公司洗籽煤2000吨，煤炭到达乙方结算价格暂按照800元／吨执�，两票结算（开据煤炭全额增值税发票430元／吨，可抵扣增值税的运输发票370元／吨）。该补充协议由双方加盖公司印章，江苏中联能源公司法定代表人杨桂明、委托代理人刘某，北川天乙矿产公司委托代理人苗某某、李某某签名。2014年12月，江苏中联能源公司出具了一份《对账签认单》，载明：甲方（江苏中联能源公司）向乙方（北川天乙矿产公司）2013年10月份供煤356.23吨，2013年11月供煤730.40吨，累计供煤1086.63吨，欠款情况为甲方累计给乙方发煤1086.63吨、煤款及运费累计841648.80元，乙方2013—11月付给甲方承兑汇票100000元，至2014—11—30日乙方仍欠甲方煤款及煤炭运费合计741648.80元。该签认单没有被告北川天乙矿产公司盖章。2015年3月24日，苗某某在该签认单上签署“因公司财务办公室搬出去，电脑无法使用，根据甲方提供的依据认可供煤数量：1086.63t”。上述事实有《煤炭买卖合同》、《煤炭买卖补充协议》、《煤炭调价协商函》、《对账签认单》、原告当庭陈述等证据予以证实、足以认定。本院认为：原告江苏中联能源公司与被告北川天乙矿产公司于2013年10月6日签订的《煤炭买卖合同》及2013年11月1日签订的《煤炭买卖补充协议》有双方当事人签章，系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方当事人应该按约履行。2013年10月16日《煤炭调价协商函》及《对账签认单》上虽然没有被告北川天乙矿产公司盖章，但是有在签订合同及补充协议时作为公司委托代理人的苗某某签字，可以推定，苗某某的签字系代表公司的公司行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告江苏中联能源公司向被告供应煤炭后，被告北川天乙矿产公�应该向江苏中联能源公司支付货款。对于货款的具体金额，2015年3月24日苗某某在该对账单上签字认可江苏中联能源公司的供货数量，结合之前双方商定的煤炭价格的计价标准，北川天乙矿产公司尚欠煤款及运费741648.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，北川天乙矿产公司应当向江苏中联能源公司支付所欠货款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，虽然双方没有约定违约责任，江苏中联能源公司也并未提供证据证明其损失，但据常理，其实际上损失了该货款的资金利息。因此，对于江苏中联能源公司要求北�天乙矿产公司支付煤款及运费741648.80元及从起诉之日（2015年3月30日）按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省中联能源开发有限公司支付煤款及运费741648.80元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付从2015年3月30日起至判决确定给付之日止的资金利息。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11216元，减半收取5608元，保全费5000元，由被告北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司负担。（原告江苏省中联能源开发有限公司已预交，由被告北川羌族自治县天乙矿产开发有限公司在执行时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨宇凌二〇一五年五月十九日书 记 员  黎丹丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第653号原告祖树四。委托代理人祖树江。被告葛建明。被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。原告祖树四诉被告葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称“秦皇岛三建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖树江、被告秦皇岛三建公司委托代理人闫劼到庭参加诉讼，被告葛建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，秦皇岛三建公司承建中国人民武装警察部队河北省总队第四支队（现更名为“中国人民武装警察部队河北省总队第三支队”，以下简称“武警三支队”）南院家属楼工程，后又将其分包给葛建明。2014年4月中旬，原告及祖树江与葛建明达成供应家属楼楼顶瓦及镶外墙砖的口头协议，约定楼顶主瓦2.5元／块、脊瓦5.5元／块，镶外墙砖人工费35元／平方米，随后原告方进场施工，现工程已完工并验收合格。经原告多次追讨，被告葛建明仅支付楼顶瓦材料款15000元，剩余材料款46200元及镶砖人工费69000元二被告未能支付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同支付镶外墙砖人工费69000元及楼顶瓦材料款46200元。原告就主张的事实提供如下证据：1、郄兴旺（武警三支队经济适用房工程中负责水暖安装工作的工人）、孙小志（武警三支队经济适用房工程任工长兼技术员）的书面证明，证明原告在武警三支队经济适用房工程中负责镶外墙砖、供应楼顶瓦；2、有被告葛建明的母亲单金亭及工地工作人员戴佑德签字的楼顶瓦出库单四份及收据六份，证明原告向武警三支队经济适用房工程供应楼顶瓦的事实；3、北戴河区人民检察院向葛建明作的调查笔录，调查内容为：葛建明自述其与祖树江约定由祖树江供应楼顶瓦，单价大约为两块一二，数量及总价款记不清了；与祖树四约定由其镶外墙砖，人工费为35元／平方米，总价约五、六万元钱；该项工程已经过建设单位和监理单位验收合格，并支付给祖树江一万元楼顶瓦款，剩余屋楼瓦款及镶外墙砖人工费均未结算。被告秦皇岛三建公司辩称，其与原告祖树四无合同关系，祖树四无权起诉三建公司，原告与葛建明履行合同过程中，三建公司未参与合同签订，也未参与合同履行，对原告是否施工也并不知晓。且三建公司不拖欠葛建明工程款，故原告起诉三建公司欠付原告贴砖人工费没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。被告葛建明未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年1月28日，秦皇岛三建公司与武警三支队签订了关于武警三支队经济适用房工程《建设工程施工合同》一份，该合同发包方为武警三支队，承包方为秦皇岛三建公司，合同尾页的承包方处除盖有秦皇岛三建公司合同专用章、法定代表人宋继良个人印章外，另有葛建明签字。2014年4月，原告与被告葛建明达成协议，由原告为武警三支队经济适用房工程供应楼顶瓦及镶外墙砖。工程完工并验收合格后，被告葛建明共计支付原告楼顶瓦款15000元，剩余楼顶瓦款及镶砖人工费均未能给付。本院认为，原告主张与被告葛建明达成口头协议，由原告为二被告承包的武警三支队经济适用房工程镶外墙砖及供应楼顶瓦，并提供有武警三支队经济适用房工程中工作人员的书面证言及北戴河区人民检察院向被告葛建明所做调查笔录，可以认定原告为被告葛建明在武警三支队经济适用房工程中镶外墙砖及供应楼顶瓦的事实。对于原告提出贴砖人工费为35元／平方米，总价款为69000元的主张，因原告只提供一份书面证明，并无其他证据予以佐证，故应以被告葛建明在北戴河区人民检察院的询问笔录中自认的“镶砖人工费为35元／平方米，总价款大概五、六万元”为准，酌情认定原告镶外墙砖的人工费为60000元。对于原告提出供应楼顶瓦总价款为61200元，被告葛建明已支付15000元，尚欠46200元的主张，根据原告提供的出库单及收据，应认定原告共计供应楼顶瓦的数量为：主瓦20900块，脊瓦1300块；因原告未提供相应证据证明楼顶瓦的单价，故应以被告葛建明在北戴河区人民检察院的调查笔录中自认的“楼顶瓦单价大约为两块一二”为准，酌情认定为主瓦单价为2.2元／块；脊瓦价格参照原告为其他工地供应脊瓦的价格，酌情认定为5.5元／块。故原告为被告供应楼顶瓦的总价款应为：53130元（20900块×2.2元／块＋1300块×5.5元／块），扣除被告葛建明已支付的15000元，尚欠原告的楼顶瓦总价款应为38130元。被告秦皇岛三建公司辩称是其委托被告葛建明签订的施工合同，但其未能提供与葛建明存在委托关系的证据，故应认定被告葛建明借用被告秦皇岛三建公司合同专用章对外签订合同，被告葛建明应该承担给付原告镶外墙砖人工费60000元及楼顶瓦款38130元的民事责任，被告秦皇岛三建公司应当对上述款项承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告葛建明于本判决生效后十日内给付原告祖树四镶外墙砖人工费60000元及楼顶瓦款38130元；被告秦皇岛市第三建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告负担365元，二被告负担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  毕起平代理审判员  韩雅静人民陪审员  吴黎明二〇一五年十二月二十一日代理书记员  李金苑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9346号
原告李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
委托代理人刘某，山东XX律师事务所律师。
被告薛某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
被告韩某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
委托代理人夏某某、张某，山东XX律师事务所律师。
原告李某某与被告薛某某、韩某某合伙协议纠纷一案,本院于2014年10月14日受理，在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费11926元（原告已预交），减半收取5963元，由原告负担。
审 判 长 神维东
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第631号
申请执行人代静，女，住长春市高新产业技术开发区
被执行人荣梅，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝立民调字第2号民事调解书过程中，因被执行人吴羽玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝立民调字第2号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人石秀娟发现被执行人吴羽玲有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第631号
申请执行人代静，女，住长春市高新产业技术开发区
被执行人荣梅，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝立民调字第2号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝立民调字第2号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人石秀娟发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王世刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2674号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，职员。
被执行人徐州清华蒜业有限公司。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
被执行人谢清华。
以上二被执行人共同委托代理人魏贤立。
被执行人徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇政府南30米处。
法定代表人谢青山，该公司董事长
被执行人谢青山。
被执行人邳州市宝蓝蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇区枣泗路西侧。
法定代表人刘传国，经理。
被执行人刘传国。
被执行人邳州市天源蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。
法定代�人徐文奇，经理。
被执行人徐文奇。
申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州清华蒜业有限公司、徐州市青山蒜业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇借款合同纠纷一案，已经查询了被执行人徐州清华蒜业有限公司、徐州市青山蒜业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，被执行人徐州清华蒜业有限公司、徐州市青山蒜业有限公司车辆被另案查封。另查被执行人徐州市青山蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘传国、徐文奇、谢清华房产已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更359号
罪犯黄洪善，男，1977年9月15日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区马山县人。山西省中阳县人民法院以（2011）中刑初字第72号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月27日至2023年4月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯黄洪善予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯黄洪善在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄洪善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪善减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年5月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保129号之一
申请人：刘双，农民。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被申请人：唐山市兴拓商贸有限公司，住所地唐山市路北区君瑞花园商业楼1门304号。
法定代表人：张揩泉，经理。
申请人刘双于2016年9月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人唐山市兴拓商贸有限公司的银行存款2900万元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司和唐山市申达钢铁有限公司以自有资产为其担保。
经审查，本院认为，申请人刘双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市兴拓商贸有限公司的银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保129号
申请人：刘双，农民。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被申请人：唐山市兴拓商贸有限公司，住所地唐山市路北区君瑞花园商业楼1门304号。
法定代表人：张揩泉，经理。
申请人刘双于2016年9月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人唐山市兴拓商贸有限公司的银行存款2900万元或查封其相应价值的财产，并由唐山市申达钢铁有限公司以自有资产2900万元为其担保。
经审查，本院认为，申请人刘双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市兴拓商贸有限公司的银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 晨
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保129号之二
复议（异议）申请人：浙江物产国际贸易有限公司。
被申请人：刘双，农民。
本院于2016年9月22日作出（2016）冀0208财保129号财产保全民事裁定。浙江物产国际贸易有限公司不服，于2016年9月23日向本院提出复议（异议）申请。
浙江物产国际贸易有限公司复议（异议）称，我公司于被申请人之间无任何债权债务关系，与该案所涉纠纷之间无任何法律关系，也非该案当事人，贵院无权留置送达，即使留置也未产生送达效力。另，我公司与唐山兴拓存在合同关系，但相关合同均未终结，目前我公司并不欠唐山兴拓任何款项，即唐山兴拓对我公司并不存在到期债权，贵院无权要求我公司协助执行。
本院经审查认为，复议（异议）申请人浙江物产国际贸易有限公司虽与涉案申请人刘双无债权债务关系，也非涉案当事人，但本院执行过程中，涉案申请人刘双提供保全线索称涉案被申请人唐山市兴拓商贸有限公司在浙江物产国际贸易有限公司处有到期债权一千余万元。本院向唐山市兴拓商贸有限公司调查时，该公司亦认可按账面测算，浙江物产国际贸易有限公司尚欠其一千零四十余万元，并提供相关合同及汇款凭据予以证实。故本院认定唐山市兴拓商贸有限公司在浙江物产国际商贸有限公司处享有到期债权事实清楚，只是债权数额未经双方财务部门确认。本院所送达民事裁定书及协助执行通知书虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事权利和义务的最后确定，本院保全的具体数额应以双方结算为准，另，本院留置送达相关法律文书依法有据。综上，复议（异议）申请人浙江物产国际贸易有限公司所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回浙江物产国际贸易有限公司有限公司的复议（异议）请求。
审判长 徐瑞民
审判员 果 兴
审判员 韩春平
二〇一六年十月九日
书记员 王 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3147号
原告重庆创鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道22号学府苑商业裙楼A区2楼，组织机构代码56993036-8。
委托代理人重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人重庆依斯特律师事务所律师
被告胡正理，男，1964年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆创鼎汽车销售有限公司（下称创鼎汽车公司）诉被告胡正理追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐博到庭参加诉讼、被告胡正理经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
创鼎汽车公司诉称：胡正理向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）贷款39000元，创鼎汽车公司为胡正理贷款提供担保。之后，因胡正理没有按照约定向银行还款，致使创鼎汽车公司代胡正理还款9次，金额共计23667.79元。故其起诉要求判决胡正理偿还代偿款23667.79元，并按照每日0.3%支付违约金,按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息损失；支付律师费1万元等。
胡正理未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。
经审理查明：
2013年10月21日，胡正理与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡正理因购买长安小客车向工行南岸支行申请借款39000元等。同日，胡正理向创鼎汽车公司出具《还款承诺书》，承诺如逾期还款每日按照欠款金额0.3%支付违约金。2013年10月29日，工行南岸支行向胡正理放款39000元。
创鼎汽车公司为胡正理代付款情况：2014年4月29日1736.08元、4月30日1760元、11月27日9378.74元、12月29日1889.58元，2015年1月27日1796.14元、2月28日3553.03元、3月27日25.10元、4月28日1769.12元、4月30日1760元，共计代偿9次，金额23667.79元。因本案诉讼，创鼎汽车公司向重庆依斯特律师事务所支付律师费1万元。
上述事实，有当事人陈述及《信用卡购车专项分期付款合同》、《还款承诺书》、车辆处置授权委托书、承诺、工行业务回单、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，创鼎汽车公司作为胡正理向工行南岸支行借款的保证人，其向工行南岸支行付款23667.79元，系承担保证责任。创鼎汽车公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡正理追偿。故创鼎汽车公司要求胡正理偿还代付款23667.79元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡正理承诺违约金按照每天0.3%支付，超过法律规定，本院以年利率24%主张为宜。创鼎汽车公司要求胡正理支付资金占用利息损失及律师费的诉讼请求，不符合法律规定，不予主张。胡正理经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正理于本判决生效之日起3日内向原告重庆创鼎汽车销售有限公司偿还代付款23667.79元并支付违约金（违约金按照年利率24%计算至付清为止，其中1736.08元从2014年4月29日起、1760元从2014年4月30日起、9378.74元从2014年11月27日起、1889.58元从2014年12月29日起，1796.14元从2015年1月27日起、3553.03元从2015年2月28日起、25.10元从2015年3月27日起、1769.12元从2015年4月28日起、1760元从4月30日起）；
二、驳回原告重庆创鼎汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元、保全费256元,公告费300元，合计1107元，由被告胡正理负担（此款原告已垫付，胡正理于本判决生效之日起3日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 蛟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1433号
申请执行人张锡昊，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨军，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋启兰，女，19770年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行张锡昊申请执行杨军、宋启兰借款合同纠纷一案，在执行中被执行人自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221民初752号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月十日
书记员 王亚辉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执827号
申请执行人苏德望，男，1981年10月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人罗发敏，女，1982年3月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2017）黔0322民初192号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人罗发敏在贵州省桐梓县农村信用合作联社上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗发敏贵州省桐梓县农村信用合作联社（账号为：×××）上的存款150.00元至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月二十日
书记员 侯 杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1318号
上诉人（原审被告）：韩陶，男，生于1991年1月5日，汉族，重庆市人。
被上诉人（原审原告）：姜永峰，男，生于1973年8月29日，汉族，四川省邻水县人。
上诉人韩陶因与被上诉人蒋永峰买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人向本院邮寄上诉状的地址，于2017年6月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，上诉人在2017年6月14日收到通知书后，既未向本院申请减、免、缓交二审案件受理费，也未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩陶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达后发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年九月七日
书记员 程斯莉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终1318号上诉人（原审被告）：韩陶，男，生于1991年1月5日，汉族，重庆市人。被上诉人（原审原告）：姜永峰，男，生于1973年8月29日，汉族，四川省邻水县人。上诉人韩陶因与被上诉人蒋永峰买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人向本院邮寄上诉状的地址，于2017年6月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，上诉人在2017年6月14日收到通知书后，既未向本院申请减、免、缓交二审案件受理费，也未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩陶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达后发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年九月七日书记员 程斯莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1177号
原告王博石。
被告修显胜。
被告徐元杰。
被告陈超。
本院受理的原告王博石与被告修显胜、徐元杰、陈超民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告王博石对被告修显胜、徐元杰、陈超的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
审判员 戴文宏
二〇一六年五月二十日
书记员 赵少馥
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初93号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑蒲，农民，群众。2015年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同日被枣强县公安局取保候审，2016年5月19日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日16时许，南飞（已被判处刑罚）驾驶车牌号为冀T×××××的江淮瑞风牌商务车行驶至枣强县大营镇隆基泰和市场时与宋某乙驾驶的车牌号为冀T×××××的小型轿车发生剐蹭。南飞便下车与对方争执，并殴打对方，后被在场群众劝开。后南飞又电话联系刘喆（已被判处刑罚）及被告人郑某到场，三人将宋某乙的轿车砸坏后逃走。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被损坏财产共计价值人民币3928元。被告人郑某之行为已构成寻衅滋事罪，且系自首，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某及同案犯南飞、刘喆在公安机关的供述；被害人宋某乙的陈述；证人宋某甲、任某、孟某等人的证言；物证被砸汽车照片；书证枣强县公安局扣押物品、文件清单，枣强县公安局发还物品、文件清单、调取刘喆、南飞的通话记录明细，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第003号鉴定意见书，谅解书及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其于案发后，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴世德
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 钊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第1161号
原告许金伟，男。
被告刘汉忠，男。
本院在审理原告许金伟与被告刘汉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告许金伟负担。
审判员 孙棣
二〇一六年一月六日
书记员 许浩
江苏省泰州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01010号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人吴川，经理。
委托代理人司红勤，系该公司员工。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐修峰。
被上诉人（原审原告）唐山市开平区星光货运有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南侧。
法定代表人曹金萍，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光货运公司）、徐修峰机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院已于2015年9月9日作出（2015）泰靖民初字第1457号民事判决，上诉人平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本�受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月30日7时56分，徐修峰驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿京沪高速由南向北行至京沪高速1038KM＋200M时，强行变更车道，致同向行驶的由向仁龙驾驶的沪D×××××号重型厢式货车避让不及追尾相撞，同时引发李春生驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车与沪D×××××号车追尾相撞，致三车受损。经泰州市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队认定，徐修峰承担本起事故的全部责任，向仁龙及李春生无责任。经公安机关主持各方达成协议：三车的车损及清障费均由徐修峰承担，具体赔偿方式各方自行协商。
另查明，皖N×××××号轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，徐修峰垫付了2000元。
事故发生后，星光货运公司委托了河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号重型半挂牵引车的损失进行了评估，结论为：更换项目费用83380元、修理工时费用10300元、残值3500元，实际损失计90180元。星光货运公司支付了评估费4500元。
原审法院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。他人由于过错侵害财产的，应当承担民事赔偿责任。各方对公安机关所作事故责任认定无异议，予以认定。皖N×××××号轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内。星光货运公司的损失，应当由平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由其在商业三责险限额范围内赔偿，仍有不足的，由徐修峰赔偿。
关于星光货运公司的损失，应结合星光货运公司所举证据及法律规定予以确定。事发后，平安保险公司虽对受损车辆进行查勘却不及时定损，责任在平安保险公司。公估报告系有资质的评估机构受星光货运公司委托作出，可以作为认定车辆损失的依据。平安保险公司及徐修峰所持“部分损失与交通事故没有关联、部分项目无需更换”等辩解意见无事实依据，原审法院不予采纳，对平安保险公司重新鉴定车辆损失的申请亦不予采纳。清障费、评估费，均根据原告提供的有效票据予以确定。综上，原审法院确定本起事故造成原告损失：车损90180元、评估费4500元、清障费950元，合计95630元。上述损失均在保险限额范围内，由平安保险公司赔偿。鉴于徐修峰已支付星光货运公司2000元，为免讼累，该款由平安保险公司在支付给星光货运公司的赔偿款中扣减，直接返还给徐修峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民�院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原审法院判决：星光货运公司的事故损失95630元由平安保险公司赔偿。平安保险公司于判决生效后十日内赔付星光货运公司93630元，返还徐修峰2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元减半收取478元，由徐修峰负担（徐修峰于判决生效后十日内直接给付星光货运公司478元）。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未准许上诉人的重新评估申请，属于程序违法。事故发生时经上诉人查勘车辆驾驶室受损轻微，无需更换，星光货运公司在原审中提供的《损失公估报告》明显扩大车辆损失。评估费、清障费不应由上诉人承担。
�上诉人徐修峰答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人星光货运公司未答辩。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：首先，本案所涉交通事故发生后，上诉人平安保险公司虽对受损车辆进行查勘，但未及时进行定损，原审法院依据星光货运公司委托的有资质的评估机构作出的《损失公估报告》进行裁决，并无不当。其次，上诉人平安保险公司虽主张事故发生时经其查勘车辆驾驶室受损轻微，无需更换，星光货运公司在原审中提供的《损失公估报告》明显扩大车辆损失，但其未能就其该主张进行举证，故对上诉人平安保险公司的该主张，本院不予采信。再次，评估费、清障费系当事人为查明事故损失实际产生的费用，原审法院裁决由上诉人平安保险公司承担，并无不当，应予维持。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 璐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1217号
申请执行人：章礼铭，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王凯康，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市
本院于2016年3月22日立案执行申请执行人章礼铭与被执行人王凯康机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王凯康报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王凯康逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王凯康有可供执行的财产。申请执行人章礼铭也未能向本院提供被执行人王凯康其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王凯康暂无可供执行的财产，申请执行人章礼铭同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1217号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人章礼铭可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1217号
申请执行人:章礼铭，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
被执行人:王凯康，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
本院于2016年3月22日立案执行申请执行人章礼铭与被执行人王凯康机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王凯康报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王凯康逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王凯康有可供执行的财产。申请执行人章礼铭也未能向本院提供被执行人王凯康其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王凯康暂无可供执行的财产，申请执行人章礼铭同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1217号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人章礼铭可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4914号
原告双某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住靖边县镇靖乡。
被告曹某，女，1986年12月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村六组。
本院在审理原告双某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告双某某于2016年11月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告双某某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费2050元，免予收取。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4914号
原告双某某，男。
被告曹某，女。
本院在审理原告双某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告双某某于2016年11月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告双某某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费2050元，免予收取。
审 判 员 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马晓娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更128号
罪犯陶诗聪，男，27岁（1988年7月10日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年7月15日作出（2013）密刑初字第87号刑事判决，认定被告人陶诗聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。陶诗聪不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）二中刑终字第1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯陶诗聪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯陶诗聪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陶诗聪的改造及奖励情况，提出对陶诗聪的减刑建议。
经审理查明，罪犯陶诗聪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陶诗聪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陶诗聪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶诗聪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月5日起至2021年11月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2131号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告臧胜远。
被告郭娟。
被告任成岗。
被告王善莲。
被告徐建。
被告马志兰。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告臧胜远、郭娟、任成岗、王善莲、徐建、马志兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告臧胜远、郭娟、任成岗、王善莲、徐建、马志兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告臧胜远、郭娟、任成岗、王善莲、徐建、马志兰的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执18号
申请执行人李建荣
被执行人郑科平、肖啊宜
本院在执行申请人李建荣与被执行人郑科平、肖啊宜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月一日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执18号申请执行人李建荣被执行人郑科平、肖啊宜本院在执行申请人李建荣与被执行人郑科平、肖啊宜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年六月一日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省洋县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）洋刑初字第00025号
公诉机关洋县人民检察院
被告人邓某某，男，汉族，农民。2014年8月14日因为赌博提供条件被洋县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，同年9月16日被洋县公安局取保候审。
被告人邓某甲，男，汉族，农民。2014年8月14日因为赌博提供条件被洋县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，同年9月16日被洋县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，农民。2014年8月14日因为赌博提供条件被洋县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，同年9月16日被洋县公安局取保候审。
被告人邓某乙，男，汉族，农民。2014年8月14日因为赌博提供条件被洋县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年8月23日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，同年9月16日被洋县公安局取保候审。
被告人邓某丙，男，汉族，农民。2014年8月14日因为赌博提供条件被洋县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年9月2日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，同年9月16日被洋县公安局取保候审。
被告人邓某丁，男，汉族，农民。2014年8月14日因为赌博提供条件被洋县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审。
本院于2015年1月21日收到洋县人民检察院洋检公诉刑诉（2015）2号起诉书及所附材料。经审查，六被告人均不能到案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对洋县人民检察院洋检公诉刑诉（2015）2号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
审判员 袁文忠
陪审员 高景智
陪审员 程云霞
二〇一五年二月四日
书记员 叶宝云
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初599号
原告王某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县太村镇，村民。
被告王某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 畅春翔
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00477号
原告孙楠，男，1984年5月8日出生。
被告延庆县永宁镇四司村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇四司村。
法定代表人季凤奇，村主任。
被告延庆县园林绿化局永宁林业工作站，住所地北京市延庆县永宁镇盛世营村。
法定代表人郭振祥，站长。
本院在审理原告孙楠与被告延庆县永宁镇四司村民委员会、延庆县园林绿化局永宁林业工作站财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告孙楠于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙楠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙楠负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋铁映
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1846号
原告北京东泽创展房地产经纪有限公司。住址：北京市朝阳区。
法定代表人何文洋，总经理。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂华创置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂河路东段（收费站路北）。
法定代表人郑巧鸿，总经理。
委托代理人石本国：山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告北京东泽创展房地产经纪有限公司与被告临沂华创置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东泽创展房地产经纪有限公司的委托代理人焦炜与被告临沂华创置业有限公司的委托代理人石本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东泽创展房地产经纪有限公司诉称，2011年至今，原告为被告开发的楼盘代理商品房销售业务。后经原、被告结算，截止到2014年8月31日，被告累计欠原告佣金808699元。经原告催要，被告至今未偿付，严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付佣金808699元并赔偿利息损失。
被告临沂华创置业有限公司辩称，被告临沂华创置业有限公司于2014年10月24日支付原告50000元，被告自2013年4月至2013年11月代为支付孔祥宝、李鸿梅等七人社保费24225元，应当从原告所诉的佣金中扣除。
经审理查明，2011年12月至2014年8月31日，原告北京东泽创展房地产经纪有限公司代为被告临沂华创置业有限公司销售其开发的山东临沂华创.金桂园项目整体楼盘。2013年3月9日，原告北京东泽创展房地产经纪有限公司与被告临沂华创置业有限公司签订《山东临沂华创.金桂园项目整体营销代理合同》一份。2014年9月16日，原、被告双方经结算，被告应支付原告居间报酬808699元，被告临沂华创置业有限公司在结算单上加盖本公司的公章予以确认。后被告临沂华创置业有限公司于2014年10月24日支付原告居间报酬50000元。余款758699元，被告临沂华创置业有限公司未付，原告北京东泽创展房地产经纪有限公司于2014年11月5日诉至本院，要求被告支付居间报酬808699元并赔偿利息损失。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告作为居间人为被告提供销售楼房的媒介服务，原告在居间活动中，促成被告临沂华创置业有限公司开发的“山东临沂华创.金桂园项目整体楼盘”对外销售合同成立；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。截止到2014年11月5日，被告临沂华创置业有限公司应支付原告北京东泽创展房地产经纪有限公司居间佣金758699元，由原、被告双方之间的对账单予以证实，原告诉请被告临沂华创置业有限公司支付居间佣金人民币758699元，理由正当合法，依法予以支持。对于原告多主张部分，于法无据，本院依法不予支持；被告临沂华创置业有限公司怠于所诉支付居间报酬的义务，应自起诉之日支付利息损失，利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告临沂华创置业有限公司主张自2013年4月至2013年11月代为案外人孔祥宝、李鸿梅等七人支付社保费22445元，应从原告北京东泽创展房地产经纪有限公司应得的居间报酬中扣除，未向本院提供相关证据予以证实，且原告不予认可，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告临沂华创置业有限公司支付原告北京东泽创展房地产经纪有限公司居间报酬人民币758699元，同时赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告北京东泽创展房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11887元，由原告北京东泽创展房地产经纪有限公司负担735元，由被告临沂华创置业有限公司负担11152元，保全费5000元，由被告临沂华创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 爱 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6593号
申请执行人汤来根，男，1956年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人陈建，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李晓琴，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈爱方，男，1957年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人汤来根与被执行人陈建、李晓琴、陈爱方民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人陈建尚欠申请执行人汤来根借款300000元，逾期利息12657元（计算至2015年5月3日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李晓琴、陈爱方承担连带清偿责任。被执行人陈建、李晓琴、陈爱方负担案件受理费2995元。经调查，被执行人陈建、李晓琴、陈爱方目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6593号案的本次执行程序。申请执行人汤来根发现被执行人陈建、李晓琴、陈爱方有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6593号申请执行人汤来根，男，1956年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人陈建，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李晓琴，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈爱方，男，1957年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人汤来根与被执行人陈建、李晓琴、陈爱方民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人陈建尚欠申请执行人汤来根借款300000元，逾期利息12657元（计算至2015年5月3日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李晓琴、陈爱方承担连带清偿责任。被执行人陈建、李晓琴、陈爱方负担案件受理费2995元。经调查，被执行人陈建、李晓琴、陈爱方目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6593号案的本次执行程序。申请执行人汤来根发现被执行人陈建、李晓琴、陈爱方有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十九日书记员  陆海芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第32-1号
申请执行人姜增仙，女，1964年2月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人车亚星，男，1962年1月3日出生，汉族，住包头市青山区。
姜增仙申请执行车亚星保证合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第323号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人车亚星145850的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张印芳
二〇一五年五月六日
书记员 孙秀丽
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第30-3号
申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社。
法定代表人吕国平，该社理事长。
被申请执行人梁五生。
保证人王智强（又名王还大），男，汉族，1965年9月18日生，吕梁市离石区红眼川乡西山里村人，区工商局干部
申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社与被申请执行人梁五生金融借款合同纠纷一案，离石区人民法院作出的（2012）离民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人梁五生应给付申请执行人借款30万元及利息，诉讼费2900元、执行费4400元。申请执行人同意被执行人给付借款本金30元，利息34300元，剩余利息同意放弃，诉讼费、执行费由被执行人梁五生负担。现以上本金与利息及各项费用以由保证人王智强替被执行人交付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民二初字第167号民事判决书的执行。
本裁书送达后立即生效
执行员 王海斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李维强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1252号
罪犯肖满生，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）衡中法刑一初字第27号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯肖满生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）湘高法刑一复字第61号刑事裁定，核准原判。2005年11月16日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖满生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖满生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖满生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖满生减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖满生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异9号
案外人曾庆军，男，汉族，1968年5月16日出生。
案外人郭伟伟，男，汉族，1990年7月20日出生。
案外人马巧红，女，汉族，1977年11月21日出生。
案外人樊轻粉，女，汉族，1970年2月19日出生。
案外人孔向阳，男，汉族，1975年10月16日出生。
案外人张巧云，女，汉族，1962年3月16日出生。
案外人芦丽娜，女，汉族，1987年8月19日出生。
案外人高彩虹，女，汉族，1976年11月26日出生。
案外人秦长有，男，汉族，1955年2月26日出生。
案外人杨书锋，女，汉族，1982年11月20日出生。
案外人王应当，男，汉族，1982年6月14日出生。
案外人王晓娜，女，汉族，1983年7月20日出生。
案外人贾利华，男，汉族，1972年9月23日出生。
案外人王文会，女，汉族，1981年6月10日出生。
案外人李优良，男，汉族，1969年10月12日出生。
案外人张定显，男，汉族，1975年2月9日出生。
案外人王联中，男，汉族，1969年10月21日出生。
案外人周秋娟，女，汉族，1974年10月4日出生。
案外人刘新伟，女，汉族，1950年9月11日出生。
案外人王作雷，男，汉族，1981年4月2日出生。
案外人王巧，女，汉族，1970年9月15日出生。
案外人许红旭，男，汉族，1988年11月28日出生。
案外人卢军占，男，汉族，1973年10月18日出生。
案外人李红伟，男，汉族，1980年10月26日出生。
案外人李云，女，汉族，1964年11月30日出生。
案外人刘战统，男，汉族，1981年8月8日出生。
案外人牛宝霞，女，汉族，1970年5月6日出生。
案外人秦晓伟，男，汉族，1979年7月15日出生。
案外人马书克，男，汉族，1950年7月4日出生。
案外人杨青峰，男，汉族，1990年3月4日出生。
案外人张翠玲，女，汉族，1960年12月5日出生。
案外人王军伟，男，汉族，1969年7月15日出生。
案外人安梦琪，女，1994年11月26日出生。
案外人王旭召，男，1972年2月25日出生。
案外人薛虎乾，男，1972年8月11日出生。
案外人石艳侠，女，汉族，1979年6月26日出生。
案外人王文献，男，汉族，1962年8月17日出生。
案外人高桂兰，女，汉族，1942年8月16日出生。
案外人李翠利，女，汉族，1973年3月15日出生。
案外人梁建岭，男，汉族，1965年11月30日出生。
案外人闻妹红，女，汉族，1977年2月5日出生。
案外人李星星，男，汉族，1986年8月16日出生。
案外人铁小玲，女，回族，1973年12月20日出生。
案外人孙俊彩，女，汉族，1976年9月25日出生。
案外人赵富强，男，汉族，1968年10月9日出生。
案外人梁青品，女，汉族，1962年6月20日出生。
案外人刘晓丽，女，汉族，1971年5月6日出生。
案外人高红涛，男，汉族，1977年9月8日出生。
案外人豆向娟，女，汉族，1977年9月27日出生。
案外人张梅荣，女，汉族，1950年9月7日出生。
案外人刘新娟，女，汉族，1975年6月6日出生。
案外人关江伟，男，汉族，1977年1月16日出生。
案外人邵艳惠，女，汉族，1983年9月13日出生。
案外人王秀营，男，汉族，1965年9月22日出生。
案外人张慧霞，女，汉族，1973年5月28日出生。
案外人薛洪福，男，汉族，1970年9月24日出生。
申请执行人常高雅，男，汉族，1981年7月16日出生。
被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人安占伟，董事长。
被执行人牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生。
本院在执行常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，案外人曾庆军等56人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾庆军等56人称，其与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司分别签订《商品房买卖合同》或《认购协议》，购买了郏县郏宝路口西北角（华丰国际）共计60套房产，并分别支付了全部或部分房款。平顶山中院在执行常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日作出（2014）平民初字第155号民事裁定，查封了华丰国际70套房产，包含有案外人的60套房产，损害了案外人的合法权益，请求解除对华丰国际涉及案外人60套房产的查封。
本院查明，平顶山中院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，依据常高雅的申请于2015年5月19日作出（2014）平民初字第155号民事裁定：一、解除本院对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房2013010763-13-**）的查封。二、对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房产证号：郏房2013010763-13-**）予以查封。上述被查封的房产在查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损或进行其他妨害保全的行为。三、对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏宝路口西北角（华丰国际）的70套房产予以查封。四、上述二、三项查封财产及依据本院（2014）平民保字第19号民事裁定，查封的平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房2013010763-13-01［附3］号、郏房2013010763-13-01［附4］号）的房产，共计保全限额2100万元。案外人曾庆军等56人异议所涉及的60套房产包含在上述裁定第三项的70套房产之中。
本院认为，本院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，常高雅申请人民法院保全平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产，并提供了相应的担保。平顶山中院依据常高雅的申请，对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产（1、郏房2013010763-13-03的房产；2、郏县郏宝路口西北角（华丰国际）的70套房产；3、郏房2013010763-13-01［附3］、［附4］号房产）进行了查封，并限额2100万元，符合法律规定。案外人曾庆学等56人虽然分别与被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》或《认购协议》，购买华丰国际60套房产，并支付了全部或部分房款，但双方并未办理产权过户手续；截止法院查封时，争议房产仍然登记在被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下，该房产的物权尚未发生转移。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回曾庆学等56人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初427号
原告：陈士伟，男，1962年8月15日出生。
被告：陈桂红（曾用名陈卫红），女，1971年2月9日出生。
原告陈士伟与被告陈桂红承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告陈士伟于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告陈桂红已向原告陈士伟支付嫁接款6000元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈士伟撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由陈士伟负担。
审判员 吕新星
二〇一六年九月二十日
书记员 王 曼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初380号
原告谢宏伟。
被告湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住所地浏阳市劳动南路52号。
法定代表人张闹钟，总经理。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟，总经理。
本院在审理原告谢宏伟诉被告湖南鑫奥莱商业有限责任公司、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢宏伟撤回起诉。
本案受理费2255元，减半收取1127.5元，由谢宏伟负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年三月十日
书记员 熊婧怡
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1773号
原告泰安市泰山区邱家店镇渐汶河村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇渐汶河村。
法定代表人宋西哲，村主任。
被告齐向东，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区邱家店镇渐汶河村民委员会与被告齐向东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区邱家店镇渐汶河村民委员会委托代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告齐向东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区邱家店镇渐汶河村民委员会诉称，被告原系原告村民，与齐某某系叔侄关系。原告多年前建设院落和部分房屋开办村副业皮毛市场，但是没有成功。随后对外名为承包，实为租赁。1997年被告和齐某某要求租赁皮毛市场的院落和房屋，经村委研究后于1997年4月8日双方签订了皮毛市场承包合同书，约定了双方的权利和义务。被告和齐某某仅仅缴纳了1997年4月8日至2000年4月8日的租赁费，之后的没有再缴纳。皮毛市场的真正承租人是被告，齐某某早已去世。经原告多次与被告协商，催要欠费，被告一直决绝缴纳，在村民中造成恶劣影响。为维护村集体的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除双方于1997年4月8日签订的皮毛市场承包合同书，并由被告腾退并返还租赁财产；2、被告支付欠付租金117000元，承担至实际返还租赁财产之日的租金，并按照银行贷款利率的四倍向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告齐向东未答辩。
经审理查明，1997年4月8日，原告作为甲方，被告及案外人齐某某作为乙方签订皮毛市场承包合同书一份，约定甲方将位于村西埠黄路以西、信用社以北院落一处、房屋数间承包给乙方用于经营饭店宾馆，期限20年，每年承包费7800元，自签订合同之日起先交前三年的费用共计23400元，之后的费用每三年一交，若一次不按时间交费，甲方有权终止合同。合同签订后，承包费支付至2000年4月8日共计23400元，原告1997年3月30日出具的承包费收据显示，交款人为齐明成。庭审中，原告主张齐某某与被告系叔侄关系，因为被告不是村里的成员，齐某某是村里成员，实际经营和交纳第一次租金都是被告齐向东。
上述事实有承包合同书一份、收据一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，与原告签订皮毛市场承包合同书的合同相对方为齐某某及齐向东，原告仅列齐向东作为被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泰安市泰山区邱家店镇渐汶河村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 辛 建
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第02906号
案外人马鑫，男，1975年9月14日出生，汉族，居民。
申请执行人闫芳芳，女，1982年9月22日出生，汉族，居民。
被执行人王炎，男，1980年10月20日出生，满族，居民。
本院在执行申请执行人闫芳芳与被执行人王炎民间借贷纠纷一案过程中，案外人马鑫于2015年10月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马鑫称：本人因借用王炎小客车指标，并用本人资金购买小汽车一辆，双方签订了《车牌借用协议》，对因借用指标而可能产生的纠纷做了明确约定。2015年8月，我从北京交通管理局网站获悉，我所购买的小汽车被查封，遂向王炎询问原因，得知因王炎与他人的债务纠纷，导致其名下财产被执行。我认为，我使用王炎的购车指标所购买的小汽车为我本人财产，王炎与他人之间的债务纠纷与我无关，作为案外人，我请求法院解除对我的小汽车的查封。
被执行人王炎认可案外人马鑫提出的事实。
本院认定的事实：闫芳芳与王炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）怀民（商）初字第00955号民事调解书，确认王炎给付闫芳芳欠款本金10万元（2015年4月15日前给付5万元，2015年5月1日前给付5万元）、利息5000元。调解生效后，因王炎未按约定付款，闫芳芳向本院申请强制执行。2015年5月26日，本院依法查封了王炎名下京QM××××号小客车一辆。2015年10月13日，马鑫向本院提出书面异议，要求解除对京QM××××号小客车的查封。马鑫在本案中向本院提交了其与王炎签订的车牌借用协议、向海淀区国家税务局和北京冀发贵汽车贸易有限公司付款的凭证、保险单等证据，用以证明马鑫为涉案汽车的实际所有人。
本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院应当按照按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案涉案的京QM××××号小客车登记在被执行人王炎名下，本院认定王炎为该车权利人并对该车采取查封措施并无不当。异议人马鑫的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马鑫的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 徐立辉
审判员 徐建会
二〇一五年十月十四日
书记员 郝文婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第390号
申请执行人朱江武，男，1975提5月24日出生。
被执行人石丽，女，1975年9月13日出生。
申请执行人朱江武与被执行人石丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石丽偿还申请执行人朱江武借款本金及利息320000元。本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第46号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 李启长
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04069号
原告尹圣贵，个体户。
被告马国平，个体户。
被告魏殿平，无业。
被告陈梦婷，无业。
原告尹圣贵诉被告马国平、魏殿平、陈梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告尹圣贵到庭参加诉讼。被告马国平、陈梦婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹圣贵诉称，被告马国平、陈梦婷因经营房地产需要，分别于2011年8月26日、2012年12月4日、2013年4月4日、2013年4月13日、2013年4月21日向原告借款100万元、60万元、100万元、20万元、50万元，合计330万元，均约定年利率50%，至今未予偿还。被告魏殿平与马国平系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求判令：三被告共同偿还借款本金330万元及利息（从借款之日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏殿平、马国平、陈梦婷未作答辩。
经审理查明：被告马国平与魏殿平系夫妻关系。被告马国平、陈梦婷于2011年8月26日向原告借款100万元，约定年利率50%。2013年8月26日，被告马国平偿还75万元。2014年12月25日，被告马国平、陈梦婷将利息计入本金计算复利，重新向原告出具250万元借条，未约定利息和借期。2012年12月4日，被告马国平向原告借款60万元，约定年息50%，2014年12月4日，被告马国平、陈梦婷将利息计入本金计算复利，重新向原告出具133.2万元借条，未约定利息和借期。2013年4月4日、2013年4月13日、2013年4月21日，被告马国平、陈梦婷向原告借款100万元、20万元、50万元，均约定年利率50%。2014年12月4日、12月1日、12月21日，被告马国平、陈梦婷将之前的利息计入本金，重新向原告出具183.3万元、36.6万元、91.6万元借条，借条上亦未约定还款期限。上述款项，经原告催要未还。
上述事实有原告提供的借条两张、转账凭证一张、原告银行流水两份、婚姻登记证明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告尹圣贵与被告马国平、陈梦婷之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定借款期限，原告可以主张随时还款。被告马国平、陈梦婷经原告催要，不履行义务系违约行为，应承担偿还责任。被告马国平于2013年8月26日偿还的75万元超过年利率36%，超出的3万元应在本金中扣除，故2011年8月26日的100万元借款尚欠本金97万元。其他借款本金未予偿还，被告马国平、陈梦婷共计欠借款本金327万元。结算之前，原告与被告马国平、陈梦婷约定的利息超过年息24%，超出部分不予支持。经核算，结算前应付的利息为1278720元（97万元×24%/365天×486天+60万×24%×2年+100万元×24%/365天×609天+20万元×24%/365天×609天+50万元×24%/365天×609天）。双方在结算之后，在借条上没有约定利息，视为无息借款，故对原告主张被告在结算后按照借期内支付利息的诉讼请求不予支持。被告逾期还款应支付逾期利息。由于双方未约定还款期限，该利息应从原告起诉之日即2015年11月3日起按照年利率6%计算至还清之日止。该债务发生在被告魏殿平与马国平的夫妻关系存续期间，被告魏殿平应对承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国平、魏殿平、陈梦婷共同偿还原告借款本息4548720元及逾期利息（以327万元为本金，从2015年11月3日起按照年利率6%计算至还清之日止），于判决生效15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告马国平、魏殿平、陈梦婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费33200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 王 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭东苗
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1447号
申请执行人：元太置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
本院作出的（2016）皖0191民初1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人元太置业（合肥）有限公司于2016年8月23日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款人民币2006957元（未计息）【其中支付借款本金1050000元，支付利息923715元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月5日起计算至款清之日止），案件受理费10995元，执行费22247元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1447号申请执行人：元太置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。本院作出的（2016）皖0191民初1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人元太置业（合肥）有限公司于2016年8月23日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款人民币2006957元（未计息）【其中支付借款本金1050000元，支付利息923715元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月5日起计算至款清之日止），案件受理费10995元，执行费22247元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十二月十二日书记员 郭立锋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00043号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人ＸＸ行长
被执行人王明权，男，1960年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇旭光村红升屯。
被执行人郑亚民，住黑龙江省宾县。
被执行人苑国彬，住黑龙江省宾县。
被执行人李敬峰，住黑龙江省宾县。
被执行人马学庆，住黑龙江省宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行王明权、郑亚民、苑国彬、李敬峰、马学庆借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第00129号民事判决书确定被执行人应偿还申请人贷款本金30，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00043号
申请执行人娄倩男，住宾县。
被执行人王建会，住宾县。
本院在执行娄倩男申请执行王建会抚养费纠纷一案中，被执行人应当给付申请人2400元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终104号
上诉人（原审被告）：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘明俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈建康，男，汉族，1969年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人成都市第七建筑工程公司与被上诉人陈建康建设工程施工合同纠纷案不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2314-1号民事裁定，向本院提出上诉。
成都市第七建筑工程公司上诉称：根据双方签订的合同第八条约定了仲裁管辖，应按仲裁条款办理。上诉人与陈建康之间不存在任何法律关系，本案应适用一般管辖，即上诉人所在地的成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《分包工程施工承包合同》约定，上诉人将其承建的雅安市精神病医院业务用房灾后重建项目及拆迁项目一期工程中2B栋康复楼1层等项目分包给陈建康施工，双方形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，一审法院管辖本案符合上述法律规定。双方书面合同虽有仲裁条款的约定，但该仲裁条款属内容不明确无法执行。上诉人与陈建康之间是否存在法律关系，需经庭审后予以确认。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘果林
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初60号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人夏志秋，男，1981年7月18日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，现住梨树县。2001年7月31日因盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑九年，2007年7月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月5日被梨树县公安局取保候审，2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月29日被梨树县公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人夏志秋犯诈骗罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人夏志秋及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月，梨树镇居民沈某欲购买汽车，被告人夏志秋称能为沈某办理贷款购车手续，被告人夏志秋骗得沈某信任后，用沈某在建设银行办理的贷款购车手续，在四平市奥典本田专营店刷卡购得一辆黑色凌派汽车，价值人民币107.000元，后在沈某不知情的情况下，被告人夏志秋将该车以人民币82.000元的价格低价出售，所得款项用于归还个人债务。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人夏志秋的供述、证人沈某的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人夏志秋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人夏志秋对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人意见，1、被告人第一次被公安机关传唤到案后，于2016年3月1日主动到公安机关说明情况，并在庭审中供述全部犯罪事实，应当认定为自首。2、案发后，被告人家属积极与被害人和解，全部返还赃款，并取得被害人的谅解，依照相关法律规定，并结合本案的具体情节，对被告人夏志秋从轻处罚，建议适用缓刑。
本院经审理查明：2014年9月，梨树镇居民沈某欲购买汽车，被告人夏志秋称能为沈某办理贷款购车手续，被告人夏志秋骗得沈某信任后，用沈某在建设银行办理的贷款购车手续，在四平市奥典本田专营店刷卡购得一辆黑色凌派汽车，价值人民币107.000元，后在沈某不知情的情况下，被告人夏志秋将该车以人民币82.000元的价格低价出售，所得款项用于归还个人债务。案发后，被告人夏志秋将赃款全部退还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年12月5日被告人夏志秋被公安机关抓获。
2、刑事判决书、释放证明，证明2001年7月31日被告人夏志秋被辽宁省沈阳市于洪区人民法院因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。于2007年7月11日刑满释放。
3、中国建设银行吉林省分行信用卡专项分期业务承诺书、信用卡复印件等，证明沈某在中国建设银行办理信用卡一张，购买一辆轿车，卡号为6221662251261118。郭某替沈某于2015年3月至8月份向该卡还款等相关情况。
4、还款凭条、谅解书，证明被告人夏志秋家属将全部款项返还被害人并得到被害人的谅解。
5、汽车转让交易协议书、购车发票，证明被告人夏志秋将沈某购买的凌派轿车卖给刘某一转让刘某二又转让王某的协议及购车发票。
6、证人夏某证言，证实2014年10月11日我和苑某拿着沈某的信用卡去四平广汽奥典本田专卖店提回一辆轿车，回来后我把车给夏志秋了，后来我哥夏志秋把这车卖了8.2万元，车是沈某买的。
7、证人苑某证言，证实2014年10月11日其与夏某到四平广汽奥典本田专卖店用沈某的信用卡提过一辆轿车，价值107000元，后来的事我就不知道了。
8、证人郭某证言，证实我朋友沈某有张建设银行信用卡，她说这个卡贷款买过车，有的时候她到月底了还不上信用卡，我就用银行卡给她的银行卡转账替她还款。
9、证人杨某证言，证实我是四平市广汽奥典本田专卖店销售经理。2014年10月13日，销售员刘某三（别名刘某三）把那辆凌派轿车发票变更手续给我了，我就把原来沈某名字换成刘某二，在换发票时，我没看到其他别的女的。
10、证人刘某三证言，证实2014年10月13日，我在四平市广汽奥典本田专卖店做销售员卖给沈某一辆凌派汽车，买完车没几天，一个男的找我要将发票换名，我找杨某开的发票。
11、证人刘某一、刘某二、王某、徐某证言，证实2014年10月14日，夏志秋到广汽本田专卖店将沈某购车发票名改成刘某二的名字，后夏志秋以82000元的价格转卖出去，该车又以85000元钱、95000元、105000元的价格转卖的经过。
12、被害人沈某陈述，证实我想买台车，夏志秋说他认识人能办理银行贷款，当时我相中了一辆凌派轿车，之后我就把身份证复印件和户口簿、工资证明交给夏志秋。2014年国庆后，夏志秋带我到建行办理信用卡购车贷款，我在贷款协议上签完字我就走了。2014年10月11日夏志秋说去提车，我没时间去就把卡交给夏志秋了，当天下午夏志秋从卡里划出去107.000元，把车开回来了。夏志秋说还要给车办保险等手续，我就让他把车开走了。后来我给他打电话他说出门了，再打电话就不接了，我就报案了。
13、被告人夏志秋供述，2014年9月，沈某找我帮助贷款买台车，花了107.000元，车买来后，因为我欠别人钱，我就私自把车卖了82.000元钱还账了，后来沈某报案了。
本院认为，被告人夏志秋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出被告人夏志秋第一次被传唤后又到公安机关说明情况，应认定自首的辩护意见，理由不充分，不予采纳。视被告人夏志秋案发后将全部赃款返还并主动缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人夏志秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 郑凤娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘珈言
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1259号
原告彭贤文，男。
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告湖南路桥建设集团公司。
法定代表人叶新平，董事长。
被告湖南路桥建设集团有限责任公司第五合同段项目部，住所地永顺县芙蓉镇。
负责人刘华平，项目经理。
本院在审理原告彭贤文诉被告湖南路桥建设集团公司、湖南路桥建设集团有限责任公司第五合同段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭贤文于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭贤文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭贤文负担。
审判员 彭学军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1259号
原告雷志华，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告雷志华诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷志华委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志华诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款253517元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款253517元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告向被告香江商贸公司的长期供应各种日用百货。2014年11月29日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了贷款结算清单和欠条，尚欠货款253517元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款253517元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款253517元，被告香江商贸公司也对未结货款253517元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告雷志华货款253517元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1259号
原告邵万良，男，1987年9月26日生，汉族，江西省修水县人。
委托代理人詹文信，贵州省铜仁市碧江区和平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴新生，男，1976年12月21日生，汉族，江西省永新县人。
委托代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理的原告邵万良与被告吴新生承揽合同纠纷一案，被告吴新生在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为浙江省温州市永嘉县；被告的住所地（户籍地）在江西省永新县，但被告的经常居住地为新疆乌鲁木齐市天山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地和被告经常居住地均不在永新县，永新县人民法院无管辖权，请求移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被告吴新生提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
代理审判员 李 璇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹贝芬
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1259号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县城恩江南路。
组织机构代码：16223435-2
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人熊五根，联社沿陂信用社员工，特别授权。
被告王军华，男，1982年8月11日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县沿陂镇下袍村，身份证号码：362425198208111236。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告王军华金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年九月十四日
书记员 林 斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1259号
原告刘修建，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住永城市。
被告耿小华，男，38岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘修建诉被告耿小华民间借贷纠纷一案中，原告刘修建于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，以被告目前下落不明为由申请撤回对被告耿小华的起诉。
本院认为，原告刘修建申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘修建撤回对被告耿小华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘修建负担。
审判员 陈 军
二〇一五年五月十四日
书记员 丁洪斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初第988号
原告：高晶晶，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：王涛，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院于2016年5月23日立案受理原告高晶晶诉被告王涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴继红
二０一六年六月十五日
书记员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执219号
申请执行人：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人:马记，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行石静华与马记买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人马记外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人马记名下确无财产可供执行。本院于2017年6月19日约谈本案申请执行人石静华，申请执行人石静华不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人石静华书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十九日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执219号申请执行人：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人:马记，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行石静华与马记买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人马记外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人马记名下确无财产可供执行。本院于2017年6月19日约谈本案申请执行人石静华，申请执行人石静华不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人石静华书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十九日书记员王忠