wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保190号
申请人：宽城区吉兴门窗销售部。
经营者：明振波。
被申请人：宋文强。
本院在审理申请人宽城区吉兴门窗销售部与被申请人宋文强买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋文强名下银行存款15000元或者查封、冻结其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人宽城区吉兴门窗销售部提供担保的担保人明振波名下吉A9N0**号长安牌小型客车的车籍；
二、冻结被申请人宋文强名下银行存款15000元或者查封、冻结其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1202号
上诉人（原审原告）：张成兰，女，1961年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央大街58号。
法定代表人：王提德，董事长。
上诉人张成兰因与被上诉人呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2017）内0702民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托原审法院向张成兰送达《交纳诉讼费用通知书》，原审法院按张成兰在法院预留的送达地址确认书中的地址邮寄送达后，张成兰仍未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张成兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1202号上诉人（原审原告）：张成兰，女，1961年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央大街58号。法定代表人：王提德，董事长。上诉人张成兰因与被上诉人呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2017）内0702民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托原审法院向张成兰送达《交纳诉讼费用通知书》，原审法院按张成兰在法院预留的送达地址确认书中的地址邮寄送达后，张成兰仍未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张成兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年九月十八日书 记 员  娜 娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初10号
原告:韦永伟,男,1975年12月19日出生,汉族,住广西柳江县。
委托代理人：宋岩、王盟，广东为峰律师事务所律师。
被告:黄德强,男,1949年9月17日出生,汉族,住贵州省绥阳县。
委托代理人：黄永芝，女，1997年7月22日出生，汉族，住贵州省*******号。
系被告黄德强的侄女。
被告:王洪丽,女,1951年3月3日出生,汉族,住贵州省绥阳县。
原告韦永伟诉被告黄德强、王洪丽买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦永伟的委托代理人宋岩、被告黄德强的委托代理人黄永芝到庭参加诉讼，被告王洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永伟诉称：2014年1月至3月期间，原告与黄德刚发生混凝土买卖交易，黄德刚确认欠下货款255000元。2015年3月9日，经原告同意，被告黄德强、王洪丽（系黄德刚的兄、嫂）愿意承担140000元还款义务，并承诺于2016年1月30日之前还清。事后，被告黄德强、王洪丽未按期还款，原告诉至法院。请求判决：1、被告黄德强、王洪丽向原告支付货款140000元；2、被告黄德强、王洪丽向原告支付利息，利息以本金140000元为基数从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还清款日止；3、本案的诉讼费用由被告黄德强、王洪丽负担。
被告黄德强辩称：欠款是事实，但不同意14万元本金及利息。被告也一直还本金，于2016年共还了3.5万元，2017年还了1.13元，后来因为经济问题没有还了。
被告王洪丽未作签辩。
经审理查明：被告黄德强、王洪丽是夫妻关系，被告黄德强与黄德刚是兄弟关系。2014年1月至3月期间，原告与黄德刚发生混凝土买卖交易，黄德刚确认欠下原告货款255000元。2015年3月9日，被告黄德强、王洪丽愿意承担黄德刚欠下原告的140000元还款义务，并立下《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠到韦永伟工程材料款140000元，注以往黄德刚所有打欠条、借条和水泥收据一律作废。此据，在2015年元底农历底付清、2016年元月30日还完。欠款人黄德强、王洪丽（按指模）。”事后，被告黄德强、王洪丽未有按时还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。
被告王洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，被告黄德强辩称其于2016共还了3.5万元和2017年还了1.13元给原告，原告不认可。本庭规定被告黄德强庭后十天内提供还款证据到庭，但被告黄德强一直未举证。
上述事实，除原告与被告黄德强在庭审陈述外，有原告提供供货明细表、黄德刚立下《欠条》、被告黄德强、王洪丽立下《欠条》为据，并经被告黄德强质证无异议，本院予以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综合本案，原告与黄德刚存在买卖合同关系，有供货明细表、黄德刚立下《欠条》，并经被告黄德强质证无异议，本院予以认定原告与黄德刚之间存在买卖合同关系。黄德刚欠下原告的货款，被告黄德强、王洪丽愿意承担140000元，有黄德强、王洪丽立下《欠条》为凭，被告黄德强无异议，本院予以确认。
被告黄德强辩称其于2016年共还了3.5万元和2017年还了1.13元给原告，因原告不认可。但被告黄德强未能在本院规定时间内提供合理合法证据到庭予以证明，故本院不予采信。
被告黄德强、王洪丽未按约定还款，显属违约，现原告要求被告黄德强、王洪丽归还货款及从2016年2月1日起以本金140000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告王洪丽经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德强、王洪丽于本判决生效之日起五日内支付货款140000元给原告韦永伟。
二、被告黄德强、王洪丽于本判决生效之日起五日内支付货款的利息给原告韦永伟，利息以本金140000元为基数从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还清款日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743.6元（原告韦永伟已预交），由被告黄德强、王洪丽负担。原告韦永伟已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初409号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李艳玲，女，1989年10月22日出生�浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省慈溪市。2007年4月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日；2007年6月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处管制三个月，并处罚金五百元；2009年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年10月31日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年4月27日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年12月19日因犯盗窃罪被宁波市江北区，并处罚金一千元；2013年10月因盗窃被原浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2015年11月12日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年1月28日刑满释放；2017年6月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年10月15日刑满释放�因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人黄志华，浙江和诚震旦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人李艳玲犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人李艳玲及其辩护人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月12日，被告人李艳玲至宁波市鄞州区五乡镇某小学办公楼三楼校长办公室，窃得被害人俞某放于办公桌下手提包内的现金人民币5000元，赃款被化用。案发后，被告人李艳玲家属代为退赔了被害人全部损失，取得了被害人对被告人李艳玲的谅解。经司法鉴定，被告人李艳玲系轻度精神发育迟滞，案发时具有限定刑事责任能力。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人俞某的陈述，证人华某、毛某的证言，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，谅解书，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人李艳玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，被告人李艳玲属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人李艳玲有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人李艳玲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其辩护人提出被告人李艳玲属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，被告人李艳玲归案后能如实供述自己的罪行，被告人李艳玲家属代为退赔被害人全部损失，并取得了被害人对被告人李艳玲的谅解。综上，请求对被告人李艳玲从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月12日，被告人李艳玲至宁波市鄞州区五乡镇某小学办公楼三楼校长办公室，窃得被害人俞某放于办公桌下手提包内的现金人民币5000元，赃款被化用。
2018年1月19日，被告人李艳玲在慈溪市观海�镇义桥居委义桥X幢X号被民警抓获。到案后，被告人李艳玲如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李艳玲家属代为退赔了被害人全部损失，被害人对被告人李艳玲表示谅解。经司法鉴定，被告人李艳玲系轻度精神发育迟滞，案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人俞某的陈述，证实其系宁波市鄞州区五乡镇某小学校长，2018年1月12日，其放于办公桌下手提包内的现金人民币5000元被偷，当时其查看学校监控看到一个陌生女的进入其办公室里面，大概一分钟左右出来，其怀疑是她偷的事实；
2.证人华某、毛某的证言，证实他们系宁波市公安局鄞州分局五乡派出所协警，他们抓获被告人李艳玲的具体经过，被告人李艳玲当场承认在五乡学校偷过钱的事实；
3.辨认笔录，证实被告人李艳玲对具体盗窃地点的辨认情况；
4.现场勘验检查工作记录，证实宁波市公安局鄞州分局对案发现场的勘验检查情况；
5.监控视频及监控截图，证实2018年1月12日，被告人李艳玲进入校长室和离开校长室的监控情况；
6.宁波市康宁医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实经司法鉴定，被告人李艳玲系轻度精神发育迟滞，案发时具有限定刑事责任能力的事实；
7.谅解书，证实案发后，李艳玲家属代为退赔被害人全部损失，被害人对被告人李艳玲表示谅解的事实；
8.刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表，证实被告人李艳玲的前科情况；
9.抓获经过，证实被告人李艳玲的到案情况；
10.户籍证明，证实被告人李艳玲的身份情况；
11.被告人李艳玲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李艳玲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳玲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李艳玲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人李艳玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李艳玲家属代为�赔被害人全部损失，并取得了被害人对被告人李艳玲的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露�
人民陪审员 董 君 磊
人民陪审员 王 锡 莉
二〇一八年四月二十八日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第50号
申请人马玉侠，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被申请人温治国，男，1979年1月2日出生，汉族，住辽源市。
申请人马玉侠与被申请人温治国因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马玉侠于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人温治国所有的KY85-8号挖掘机。保全金额人民币10万元。申请人马玉侠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马玉侠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人温治国所有的KY85-8号挖掘机。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 ： 毕 妮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更365号
罪犯陈跃君，男，1982年2月17日出生于四川省雷波县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第00188号刑事判决，以被告人陈跃君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第753号刑事裁定，将罪犯陈跃君的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年五月十一日、二O一二年八月十日，二O一五年六月十九日，本院分别作出（2009）宝刑二执字第265号、（2012）宝刑二执字第416号、（2015）宝中刑减字第00044号刑事裁定，各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年十二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯陈跃君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃君自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯陈跃君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃君准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O一九年三月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更2号
罪犯李甫，男，1975年9月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年7月15日以（2013）溪刑初字第00089号刑事判决书，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。于2013年7月30日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月29日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李甫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初917号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人，负责人：曹红光。
委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：毛志伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住金华市。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告毛志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。案件审理过程中，原告金华市景合物业管理有限公司于2017年12月5日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元免予收取。
（本页无正文）
审 判 长 盛基敏
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一八年一月二日
代书 记员 徐艳锦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执241号
申请人汤先兰，女，1968年11月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人六合区奥丝妮服装厂，住所地南京市六合区龙池街道新集社区新东路**号。
业主陈庆胜。
申请人汤先兰与被执行人六合区奥丝妮服装厂劳动报酬纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月20日作出的宁六劳人仲案[2013]327号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付14250元。本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行决定书、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月三日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执241号申请人汤先兰，女，1968年11月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人六合区奥丝妮服装厂，住所地南京市六合区龙池街道新集社区新东路**号。业主陈庆胜。申请人汤先兰与被执行人六合区奥丝妮服装厂劳动报酬纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月20日作出的宁六劳人仲案[2013]327号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付14250元。本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行决定书、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月三日书记员  陈梦雅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6379号
原告陈鸿琪，男，1956年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈香（系原告女儿），住址同原告。
被告钱建洪，男，1975年6月9日生，汉族，住河南省。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人单德义。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人周大兵。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张建。
委托代理人刘文龙。
原告陈鸿琪与被告钱建洪、被告周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称“周口运输公司”）、被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称“ＸＸ运输公司”）、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿琪的委托代理人陈香到庭参加诉讼。被告钱建洪、周口运输公司、ＸＸ运输公司、信达财险河南分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鸿琪诉称，2015年1月29日，在宝山区江杨南路（呼兰路附近）与钱建洪驾驶的豫PEXX**车辆相撞，致车辆受损。经公安机关认定钱建洪负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿车辆修理费43679元。
被告钱建洪未作答辩。
被告周口运输公司未作答辩。
被告ＸＸ运输公司辩称，互助合同关系是其与车辆所属单位之间的内部合同关系，与交通事故损害赔偿不属于同一法律关系，因此不宜并案处理。另根据约定，双方产生争议提交许昌仲裁委员会仲裁处理。ＸＸ运输公司不是保险金融机构，与周口运输公司不是保险合同关系，不属于法律规定的可以将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的情形。
被告信达财险河南分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月29日，在宝山区江杨南路（呼兰路附近）与钱建洪驾驶的豫PEXX**、豫PYX**挂车辆相撞，致车辆受损。经公安机关认定钱建洪负事故的全部责任。
另查明，豫PEXX**牵引车在信达财险投保交强险，事发时在保险期间内。
ＸＸ运输公司与周口运输公司于2014年6月17日签订的安全互助凭证记载：豫PEXX**重型半挂牵引车购买第三者责任互助金额100万元；豫PYX**挂重型集装箱半挂车购买第三者责任互助金额50000元。特别提示：凡车辆登记车主代表实际车主签署的安全互助凭证均是表见代理。此凭证表示车属单位和实际车主已同意按本安全互助服务凭证内容及上述所列款项交纳互助费，并以此作为凭证，同意按安全互助服务规定执行。
上海泰达汽车保险公估有限公司机动车辆保险定损单认定修理费43679元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、互助凭证、定损单、维修费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，钱建洪负事故的全部责任，故信达财险河南分公司在交强险限额范围内承担赔付责任。ＸＸ运输公司与周口公司建立的互助关系，并非保险合同关系，故本院认为，其与本案非同一法律关系，不属于机动车交通事故责任纠纷的适格主体，亦不是商业险的理赔主体，故对于超出交强险损失由钱建洪和周口运输公司承担连带赔偿责任。
关于修理费，原告主张43679元，有相关票据印证，本院予以认定，故信达财险河南分公司在交强险范围内赔偿陈鸿琪修理费2000元。钱建洪赔偿陈鸿琪修理费41679元，周口运输公司对此赔偿承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告陈鸿琪修理费人民币2000元。
二、被告钱建洪赔偿原告陈鸿琪修理费人民币41679元，被告周口市鸿远汽车运输有限公司对此赔偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币445元，由被告钱建洪、被告周口市鸿远汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执复10号
复议申请人官庆媚。
申请执行人陈慧明。
被执行人林和水。
复议申请人官庆媚不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月4日举行了听证，复议申请人官庆媚、申请执行人陈慧明及其委托代理人钟首桃、被执行人林和水参加了听证，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人林和水拖欠申请执行人陈慧明的债务系被执行人林和水与异议人官庆媚婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。执行法院以（2015）永执字第3328号之一执行裁定书追加官庆媚为被执行人，符合法律规定。因此，异议人请求撤销（2015）永执字第3328号之一执行裁定书理由不能成立，对其提出的异议申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人官庆媚的异议申请。
复议申请人官庆媚称，一、其与被执行人林和水感情早已破裂，长期分居，本案的借款并未用于家庭共同生活，涉案债务不属于夫妻共同债务，该借款系林和水以个人名义为公司借款，仅用于公司经营。二、原审法院追加异议人为被申请人于法无据。1、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对追加被执行人的13种情形作出了明确的规定，但追加被执行人配偶不属于这13种法定情形之一；2、本案申请执行人陈慧明在诉讼中没有起诉异议人，两审法院没有判决异议人承担相应的责任，说明陈慧明在起诉时放弃了向异议人主张债权的权利；3、原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务应当经过两级审判，否则相当于剥夺异议人的诉权，原审法院追加配偶为被执行人，实际上是要认定执行依据确定的债务为夫妻共同债务，涉及实体问题，如在执行阶段认定，存在“以执代审”的嫌疑。综上，原审法院追加其为被执行人，经异议后，仍然作出（2016）闽0481执异12号的《执行裁定书》是错误的，请求予以撤销。
本院查明，申请执行人陈慧明依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1776号民事判决书向永安市人民法院申请强制执行。执行过程中，永安市人民法院以（2015）永执字第3328号之一执行裁定书追加官庆媚为被执行人。官庆媚不服，提出执行异议，永安市人民法院以（2016）闽0481执异12号执行裁定书，驳回官庆媚的异议请求，官庆媚不服裁定，向本院申请复议。
本院认为，首先、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案讼争借款发生在被执行人林和水与官庆媚夫妻关系存续期间，官庆媚并无证据证明讼争借款为约定个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此本案讼争的林和水个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。官庆媚主张其与林和水在该案借贷关系发生前处于分居状态，但并未提供相应证据，官庆媚向本院提交永安市汇和投资咨询有限公司出具的书面证明，用以证明永安市汇和投资咨询有限公司委托林和水借款用于公司经营，非林和水个人借贷，但生效的（2015）永民初字第1776号民事判决已经明确讼争借款为林和水向陈慧明的借款，并非公司借款。至于该笔借款是否用于公司经营，并不影响是否为夫妻共同债务的属性，因被执行人官庆媚与林和水在婚姻关系存续期间的家庭开支主要来源于被执行人林和水的经营，林和水的投资经营与家庭生活密切相关，故官庆媚的复议理由不能成立。其次，复议申请人官庆媚主张其没有被起诉，没有被判决承担责任，故在执行阶段追加其为被执行人没有法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院在执行程序中能否将已参加过诉讼、但生效裁判未判决其承担实体义务的当事人追加或变更为被执行人的问题的答复》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》76条-82条的有关规定，被执行主体的变更和追加并不以该主体是否在判决中承担责任为前提条件，故复议申请人官庆媚的该复议理由并无相关法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，永安市人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回官庆媚的复议申请，维持永安市人民法院（2016）闽0481执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 周春平
代理审判员 邓群生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初487号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞洋洋，男，1998年3月2日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2014年11月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2015年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被宁海县公安局指定居所监视居住，2017年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人邬雨梦，女，1998年2月4日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被宁海县公安局取保候审，同年9月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人俞洋洋犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，指控被告人邬雨梦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人俞洋洋、邬雨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2017年2月11日1时许，被告人俞洋洋、邬雨梦在宁海县跃龙街道赵宁宾馆202房间，容留陈某,周某1、王某,蔡某,4等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月14日21时许，被告人邬雨梦在宁海县跃龙街道赵宁宾馆101房间，容留陈某,周某1、王某,4等人吸食甲基苯丙胺。
2017年2月15日，被告人俞洋洋、邬雨梦被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人俞洋洋、邬雨梦在法庭审理过程中均无异议，并有证人陈某,周某1、王某,蔡某,4、赵某,4的证言，辨认笔录，照片，营业执照，住宿人员登记表，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据予以证明，本院予以确认。
二、寻衅滋事
2016年9月11日至10月30日期间，被告人俞洋洋及胡某2、刘某（均已判决）、方某、王双雕（均另案处理）等人受裘某（已判决）指使，至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅某家、跃龙路鲍某经营的快乐小吃店等处，采用任意砸玻璃门、窗及喷油漆等手段，向债务人的家属索取债务，干扰他人正常生活，扰乱社会秩序。其中，被告人俞洋洋参与情况如下：
1．2016年9月11日凌晨2时许，被告人俞洋洋及胡某2、刘某、方某至宁海县鲍某经营的快乐小吃店，用石头砸碎该店落地窗玻璃（价值人民币1005元）。
2．2016年9月12日凌晨2时许，被告人俞洋洋及胡建鹏、刘智慧、方海峰至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅某家楼下，用石头砸碎北面窗玻璃（价值人民币128元）。
3．2016年9月13日凌晨1时30分许，被告人俞洋洋及胡建鹏、刘智慧、方海峰、王双雕等人至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅某家楼下，用石头、榔头砸毁门，并用铁棒、石头砸碎北面窗玻璃。当日21时许，被告人俞洋洋及胡某2、方某、王双雕、祝某（另案处理）又至该处，用石头砸该房屋南面及北面玻璃，并用油漆在储藏室门上喷上“欠债还钱”等字样。经鉴定，被砸碎的玻璃共计人民币255元，被毁损门的价值为人民币680元。
4．2016年9月27日凌晨4时30分许，被告人俞洋洋及胡某2、方某、祝某等人至宁海县鲍某经营的快乐小吃店，用石头砸毁该店的铝合金玻璃门（价值人民币740元）。
2016年11月2日，被告人俞洋洋被公安机关传唤到案。案发后，裘某已赔偿各被害人经济损失。
上述事实，被告人俞洋洋在开庭审理过程中无异议，并有同案人裘某、胡某2、刘某、王双雕、祝某的供述，被害人梅某、鲍某的陈述，证人秦某,4、胡某1、潘某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，图片说明，通话记录，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞洋洋、邬雨梦提供场所，结伙或单独容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人俞洋洋结伙破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，并应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞洋洋、邬雨梦如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。据此，对被告人俞洋洋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人邬雨梦依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞洋洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邬雨梦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡小林
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛海晓
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初487号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人俞洋洋，男，1998年3月2日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2014年11月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2015年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被宁海县公安局指定居所监视居住，2017年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人邬雨梦，女，1998年2月4日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被宁海县公安局取保候审，同年9月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人俞洋洋犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，指控被告人邬雨梦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人俞洋洋、邬雨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒2017年2月11日1时许，被告人俞洋洋、邬雨梦在宁海县跃龙街道赵宁宾馆202房间，容留陈某,周某1、王某,蔡某,4等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月14日21时许，被告人邬雨梦在宁海县跃龙街道赵宁宾馆101房间，容留陈某,周某1、王某,4等人吸食甲基苯丙胺。2017年2月15日，被告人俞洋洋、邬雨梦被公安机关传唤到案。上述事实，被告人俞洋洋、邬雨梦在法庭审理过程中均无异议，并有证人陈某,周某1、王某,蔡某,4、赵某,4的证言，辨认笔录，照片，营业执照，住宿人员登记表，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据予以证明，本院予以确认。二、寻衅滋事2016年9月11日至10月30日期间，被告人俞洋洋及胡某2、刘某（均已判决）、方某、王双雕（均另案处理）等人受裘某（已判决）指使，至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅某家、跃龙路鲍某经营的快乐小吃店等处，采用任意砸玻璃门、窗及喷油漆等手段，向债务人的家属索取债务，干扰他人正常生活，扰乱社会秩序。其中，被告人俞洋洋参与情况如下：1．2016年9月11日凌晨2时许，被告人俞洋洋及胡某2、刘某、方某至宁海县鲍某经营的快乐小吃店，用石头砸碎该店落地窗玻璃（价值人民币1005元）。2．2016年9月12日凌晨2时许，被告人俞洋洋及胡建鹏、刘智慧、方海峰至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅某家楼下，用石头砸碎北面窗玻璃（价值人民币128元）。3．2016年9月13日凌晨1时30分许，被告人俞洋洋及胡建鹏、刘智慧、方海峰、王双雕等人至宁海县跃龙街道兴宁南路102号2幢101室梅某家楼下，用石头、榔头砸毁门，并用铁棒、石头砸碎北面窗玻璃。当日21时许，被告人俞洋洋及胡某2、方某、王双雕、祝某（另案处理）又至该处，用石头砸该房屋南面及北面玻璃，并用油漆在储藏室门上喷上“欠债还钱”等字样。经鉴定，被砸碎的玻璃共计人民币255元，被毁损门的价值为人民币680元。4．2016年9月27日凌晨4时30分许，被告人俞洋洋及胡某2、方某、祝某等人至宁海县鲍某经营的快乐小吃店，用石头砸毁该店的铝合金玻璃门（价值人民币740元）。2016年11月2日，被告人俞洋洋被公安机关传唤到案。案发后，裘某已赔偿各被害人经济损失。上述事实，被告人俞洋洋在开庭审理过程中无异议，并有同案人裘某、胡某2、刘某、王双雕、祝某的供述，被害人梅某、鲍某的陈述，证人秦某,4、胡某1、潘某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，图片说明，通话记录，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞洋洋、邬雨梦提供场所，结伙或单独容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人俞洋洋结伙破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，并应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞洋洋、邬雨梦如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。据此，对被告人俞洋洋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人邬雨梦依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人俞洋洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邬雨梦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡小林二〇一七年九月二十二日书记员  葛海晓????6?
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初550号
原告：王某，女，生于1985年2月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调查取证，出庭诉讼，参与调解，签收法律文书等特别授权。
被告：何某1，男，生于1971年10月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王某与被告何某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蔡向球、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法处理子女抚养问题；3、分割共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年正月经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月15日（农历正月十三）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩何某2。原告在婚前生育一男孩何某3，随原、被告一起生活。婚后双方夫妻感情一般，被告经常殴打原告，双方性格不合，没有共同语言，缺乏沟通，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告何某1辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间发生小争吵属于正常现象，离婚不利于子女的成长。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、家庭户口簿、结婚证等证据材料，被告何某1对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月15日（农历正月十三）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩何某2。原告在婚前生育一男孩何某3，随原、被告一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近两年原、被告缺乏沟通，未能正确处理夫妻家庭矛盾，导致原告王某起诉要求与被告何某1离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应当审查其夫妻感情是否彻底破裂作为主要依据。本案原告王某与被告何某1婚后建立了夫妻感情，双方生育了子女，虽然在夫妻共同生活期间发生矛盾，但如果双方多加强沟通交流，多一些包容和关爱，认识、改正自己存在的不足，有和好的可能。况且子女尚且年幼，为有利于小孩健康成长、有利于社会和谐稳定，给双方一次和好的机会。原告现有证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，且又不属于法定准予离婚的情形，故对原告王某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年五月八日
书记员 梅艳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16190号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：马志平，女，1965年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告马志平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王一雯
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1866号
原告：宫国树，男，1991年5月20日出生，汉族，医疗卫生业，中专文化，住河北省邢台市威县。
被告：孙振强，男，1977年1月3日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省邢台市临西县。
被告：临清市安畅运输服务有限公司。
统一社会信用代码：91371581328357572P。
住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。
法定代表人：李兴环，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
统一社会信用代码：91371500753544811H。
住所地：山东省聊城市龙山路**号。
负责人：孙传鲲，公司总经理。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告宫国树与被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司(下称安畅运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(下称人保财险聊城市分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫国树，被告孙振强，被告安畅运输公司法定代表人李兴环，被告人保财险聊城市分公司委托代理人王瑞月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告宫国树的诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计1万元；2、原告保留后续治疗的索赔权利；3、诉讼费由被告承担。
被告孙振强的答辩意见，对交通事故发生的事实无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和105万元不计免赔商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司承担。
被告安畅运输公司的答辩意见，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和105万元不计免赔商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险聊城市分公司的答辩意见，若被告能够提供事故车辆的行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、道路从业资格证，证件齐全且符合法律规定，且原告能够提供充分合法有效的证据，因本次事故被告孙振强承担次要责任，且造成多人受伤，在交强险范围内在为其他伤者预留份额的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内、商业三者险按照事故责任的30%承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2017年8月29日08时35分,孙振强驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿威县腾飞大街由南向北行驶至世纪大街-
光明路与腾飞大街交叉口处时,与沿光明路由西向东行驶胡建军驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车（承载宫国树、妙存帅、刘杰）相撞,造成:胡建军、宫国树、妙存帅、刘杰受伤,车辆损坏的交通事故。
2、事故车辆保险情况：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车实际车主为孙振强，该车挂靠于安畅运输公司，鲁Ｐ×××××号车在人保财险聊城市分公司投保交强险和限额100万元的不计免赔三者险，鲁Ｐ×××××车在人保财险聊城市分公司投保限额5万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。
3、原告住院治疗5天，支付医疗费3,279.4元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）事故责任。威公交认字[2017]第00214号道路交通事故认定书，认定胡建军承担此事故的主要责任，孙振强承担此事故的次要责任，宫国树、妙存帅、刘杰无责任。
庭审时，胡建军认为孙振强应负此事故的主要责任，胡建军应负事故的次要责任，向本院提交了事故现场照片。该照片不足以推翻事故认定书，胡建军所提异议不成立，威公交认字[2017]第00214号道路交通事故认定书具有证据效力。
（二）原告其他损失数额的确定。
1、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按住院天数计算，确认为250元（50元/天×5天）。
2、误工费、护理费。原告未提交证据证明原告及护理人员事故前的收入及误工减少的收入，要求按照户口性质计算住院期间的误工费、护理费应予支持，原告主张误工费300元、护理费300元，并无不当，予以确认。
综上，原告宫国树的损失项目为：1、医疗费3,279.4元，2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），3、护理费300元（60元/天×5天），4、误工费300元（60元/天×5天）。
三、交强险限额的分配。
鲁Ｐ×××××号车在人保财险聊城市分公司投保一份交强险，原告的损失应首先由人保财险聊城市分公司在交强险分项限额内承担。本次事故造成妙存帅、刘杰、宫国树、胡建军受伤，对各受害人的损失应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院判决理由和结果
原告的损失应首先由人保财险聊城市分公司在交强险分项限额内承担。超出交强险责任限额的损失，由被告人保财险聊城市分公司在三者险限额内按事故责任比例30%赔偿原告。原告宫国树的损失保险公司在交强险和三者险限额内足以赔偿，被告孙振强、安畅运输公司对原告宫国树的损失不再承担赔偿责任。原告要求保留后续治疗费的索赔权利，如遵医嘱确需治疗，该损失可待实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告宫国树634元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宫国树274元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告宫国树966.42元；
四、被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司对原告宫国树的损失不承担赔偿责任。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一八年二月二十六日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1866号
原告：宫国树，男，1991年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：孙振强，男，1977年1月3日出生，汉族，现住邢台市临西县。
被告：临清市安畅运输服务有限公司(统一社会信用代码91371581328357572P)。
住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：山东省聊城市龙山路**号。
原告宫国树与被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院在审理过程中，同一起事故中的受害人刘杰申请治疗终结鉴定伤残等级后一并解决。
本院经审查认为，受害人刘杰治疗未终结，申请鉴定伤残等级后一并解决，本起交通事故造成刘杰、妙存帅、胡建军、宫国树四人受伤，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从交强险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月二十六日
书记员 于晓囡
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第103号
原告：曾某某，又名曾某甲，女，1972年8月9日出生，汉族，罗定市人，现住云浮市。
被告：叶某某，男，1981年6月28日出生，汉族，云安县人，现住广东省鹤山市。
原告曾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于2006年2月相识后同居（当时未领结婚证，2012年8月7日补领），于2007年1月27日生下一女叶某甲，于2008年5月19日生下一子叶某乙。原夫妻感情尚好，因家里没有属于自己住房，所以原告与被告一起商定，两个孩子先由原告父母抚养，被告外出打工搞建筑装修，所赚取经济收入来建造新屋。自从被告于2009年2月到鹤山工作后，认识了一个女子后同居（有亲热照片做QQ头像），而且去年还将女子带回托洞老家（时间：2013年6、7、10月）（被告所见到的日期），原告与被告从2013年4月至今分居。被告根本不把原告放在眼里，而且公然叫原告离开这个家，而且还是用暴力把原告打伤过多次，（村里很多人看到）。新居已建成，原告从没进去住过，可以说有家归不得，被迫无奈，四处借宿，被告的所作所为，伤透了原告的心，被告未离婚的情况下公然与别的女子同居，可以说犯了重婚罪。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告赔偿原告的精神损失费十万元；3、判令原告抚养自己所生的男孩叶某甲，女儿叶某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告叶某某没有作出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原告与被告相识后不久便同居生活，双方没有到有关部门办理结婚登记手续。2007年1月27日生育一女孩，叫叶某乙；2008年5月19日生育一男孩，叫叶某甲。2012年8月7日双方到云安县民政局补领结婚证，结婚证字号：J445323-2012-001709。婚初夫妻感情尚好，因家里没有属于自己住房，两个孩子由原告父母抚养，被告也外出打工搞建筑装修。自从被告到鹤山工作后，原告怀疑被告有第三者，夫妻开始产生矛盾，原告认为与被告已没有和好可能，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告曾某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、原告的陈述以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是自行相识结婚多年且生育了二个小孩，有一定的婚姻感情基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等情况综合分析，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告消除离意，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方是可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告叶某某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年八月十三日
书记员 练桂荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1171号
上诉人（原审被告）：叶高峰，男，1960年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：应君伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
原审被告：周伟玲，女，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人叶高峰因与被上诉人应君伟，原审被告周伟玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人叶高峰的上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。一、关于上诉人是否归还借款。一审庭审中，上诉人提供银行打款凭证证明已经归还被上诉人借款的事实，被上诉人质证认为“对该证据的真实性无异议，但这些款项是双方其他借款往来，与本案无关”，但对此，被上诉人并无举证证明，原审法院却仅凭一句话否定了上诉人的还款的事实，不符合法理和常理。此外，应君伟还自己承认现金还了16400元。二、3万元借款是否存在的问题。被上诉人在庭审中承认上诉人曾在2016年旧历年底交付3万元，针对该款项，被上诉人认为是归还2016年10月份的3万元借款，上诉人认为，根本不存在2016年10月份3万元借款的事实，该款项系用于归还2015年8月5日的借款。对此，被上诉人也应该对其主张提供证据进行证明。
被上诉人应君伟答辩称，被上诉人认为一审事实清楚，判决正确，一审中一直强调本案的借款，其实是向案外人徐某所借，只是借条写成了应君伟名字，所以这笔借款已经通过归还徐某的方式还清了。在整个庭审过程中，上诉人都没有证据证明本案借款就是徐某的那笔借款。所以对徐某的还款不能认定系用于归还给应君伟。恰恰因为这笔款项是通过徐某来还清的，说明没有通过其他方式来归还这笔款项。所以银行转账凭证和现金都是不用来归还这笔款项的。对于这些款项，应君伟和叶高峰之前是很要好的朋友，应君伟多次为叶高峰到别人那边借钱给他，有时候，应君伟会帮叶高峰还钱，叶高峰再打给他，或是先还钱。有时候也有应君伟自己借钱给他，叶高峰再还。所以款项都和本案无关。
应君伟向一审法院起诉请求：一、由两被告共同归还原告借款40000元，并赔偿损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：被告叶高峰与被告周伟玲于1984年2月17日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。2015年8月5日，被告叶高峰向原告应君伟借款现金40000元，并由被告叶高峰出具借条一份载明借款事实。后被告未有归还借款。
原审法院认为，原告应君伟与被告叶高峰之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告叶高峰尚欠原告应君伟借款40000元的事实清楚。被告叶高峰辩称该借款已经通过银行转账汇入第三人账户的方式归还原告，但借条没有拿回来。因被告叶高峰提供的证据不足，不予采信。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告叶高峰与被告周伟玲婚姻关系存续期间，被告周伟玲未提交证据证明该借款系被告叶高峰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由被告叶高峰、周伟玲归还原告应君伟借款人民币40000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告叶高峰、周伟玲负担。
二审中，上诉人未提供新证据。被上诉人申请证人徐某出庭作证，证明2016年叶高峰向徐某借款3万元。
上诉人质证认为：徐某与应君伟是朋友关系，向徐某的借款2015年就结清了，此后的情况不了解。
对证人证言，本院认证如下：该证人证言无其他证据佐证，且证言内容本身与徐某存在利害关系，故对该证言的证明力不予认定。
经审理，对本案事实认定如下：叶高峰与周伟玲于1984年2月17日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。2015年8月5日，叶高峰向应君伟借款40000元，并由叶高峰出具借条一份载明借款事实。2015年10月3日，上诉人转账给应君伟10000元，2015年10月6日转账1300元，2016年3月24日转账3000元，2016年12月5日转账1200元，12月7日转账2400元，12月9日转账2400元，12月18日转账7600元，共计27900元。
本院认为，借条系证明当事人之间存在债权债务关系的基本依据。本案中，叶高峰于2015年8月5日向应君伟出具借条一张，载明借款现金40000元，故本案借款事实可以认定。关于款项归还的问题。在上诉人出具借条之后，上诉人于2015年10月3日至2016年12月18日期间分多次转账给应君伟款项27900元，虽然被上诉人认为该款项系双方当事人之间的其他经济往来，但对此并未举证证明，故应当认定上述转账系用于归还本案借款。叶高峰主张应君伟承认现金方式归还了16400元，没有事实依据。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对原审判决依法予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7899号民事判决；
二、由叶高峰、周伟玲于本判决生效后十五日内归还应君伟借款12100元并赔偿利息损失（利息损失以12100元为基数从2017年9月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元（已减半收取），由叶高峰、周伟玲负担121元，由应君伟负担279元；二审案件受理费800元，由，由叶高峰、周伟玲负担242元，由应君伟负担558元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年五月十日
代书记员 钟李钰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执806号
申请执行人郭绪平，男，汉族，1970年1月28日出生，住永安市燕东大同。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
申请执行人郭绪平与被执行人苏颂洪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）永民初字第4906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郭绪平于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪支付借款本金400000元利息173800元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4906号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月一日
书记员 陈林欣
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初272号原告：张成良，男，1969年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县国土资源局，住所地通山县通羊镇洋都大道。法定代表人：谢正确，通山县国土资源局局长。委托诉讼代理人：王定忠，通山县国土资源局副局长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告张成良与被告通山县国土资源局劳动争议纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成良、被告通山县国土资源局的委托诉讼代理人王定忠、舒立焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成良向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在着劳动关系；2、判令被告向原告支付伙食费、交通费、打印费、误工费、住宿费、代书费共计26775元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年在通山县矿管办工作，后于2002年初外出务工。2002年因国家政策原因，通山县地质矿产局与被告合并成一个单位：通山县国土资源局。但被告一直未为原告交纳养老保险金。2017年4月28日，原告要求被告补交养老保险金拒绝后，多次前往被告、通山县人民政府、咸宁市国土资源局、湖北省国土资源厅反映情况均未果，造成原告的经济损失26775元。2017年12月19日，咸宁市国土资源局作出《不予受理告知书》：你提出要求通山县国土局承担工作不作为，导致上访半年产生费用的问题，应当通过诉讼途径解决，根据《信访条例》规定，请你向通山县人民法院提出。后原告申请仲裁，2018年1月8日，通山县劳动人事争议仲裁院作出通劳人仲案不字（2018）02号不予受理案件通知书。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。通山县国土资源局辩称，一、原告与答辩人之间没有形成管理与被管理的隶属关系，不构成劳动关系，依法应驳回原告的诉讼请求。原告于1989年3月至1998期间，间断性承包两处矿产管理费的收取工作，其报酬是在收取的矿产资源管理费中提成，其与矿管会之间并没有形成管理与被管理的隶属关系，不满足劳动关系成立的条件，因此，原告与答辩人之间不构成劳动关系，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、原告自行离开矿管会已逾18年，诉讼时效已过，依法应当驳回原告的诉讼请求。2000年2月23日，原告将1998年缴纳的风险金退走，原矿产局长徐善洪在风险金收据上签批了“因本人已不在局上班，经研究同意退还”字样，之后再也没有与矿管局存在工作关系了。至今已逾18年，早已超过了仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。三、原告提出的各项费用不合法，答辩人没有支付的业务，应当驳回。原告每次上访，答辩人都是热情接待，动之以情、晓之以理，向原告释法说理。对原告产生的各项费用，答辩人没有为其支付的义务，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因原告提交的程某于2017年7月28日出具的证明所陈述的具体事实不清，且证人程某未出庭作证，原告提交的《见义勇为好市民，捐助善款扬正气》报道与本案不具有关联性，故该两份证据均不作为本案的有效证据予以采信；因被告提交的咸宁市劳动人事争议仲裁院《请求复函》及通山县劳动人事争议仲裁院《关于劳动关系政策问题的复函》可以证明本案的事实经过，具有证据的关联性、真实性、合法性，故确认为本案的有效证据。根据以上确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定事实如下：1989年，原矿产管理委员会（后更名为通山县地质矿产局）雇请原告张成良，并将原告安排至其下属燕厦管理站从事矿产管理费、准运证收费等工作，原告的计酬方式为按劳取酬。1998年6月3日，原告张成良向通山县矿产管理局交纳就业金3000元。2000年，原告因外出务工而离开通山县矿产管理局，并于2000年2月23日办理了就业金3000元的退还手续。2002年，通山县矿产管理局在通山县机构改革中，与通山县土地管理局合并为被告通山县国土资源局。2017年，原告张成良提出要求被告通山县国土局为其交纳社会保险，被告通山县国土局经咨询通山县劳动人事争议仲裁院、咸宁市劳动人事争议仲裁院咨询后，认为原、被告之间不存在着劳动关系。原告张成良即申请仲裁，2018年1月8日，通山县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出通劳人仲案不字（2018）2号不予受理案件通知书。原告即诉至本院。本院认为，首先，原告确认劳动关系的请求是解决当事人之间是否存在劳动法律关系的事实，并不涉及实体上的权利义务纠纷的处理，是仅仅对已经发生的事实进行确认，属于确认之诉，故不适用仲裁时效制度，为此，对被告辩解原告申请仲裁及起诉已超过时效的意见，本院不予支持。其次，原矿产管理委员会（后更名为通山县地质矿产局）雇请原告张成良后，原告张成良提供的劳动是原矿产管理委员会业务的组成部分，且在从事矿产管理费、准运证收费等工作，必须接受原矿产管理委员会及原地质矿产局的监督和管理，故原告与原矿产管理委员会及原地质矿产局之间已经形成了管理与被管理的隶属关系，现原地质矿产局已经并入被告，为此，原、被告之间的劳动关系成立；同时，被告应当承担原告工作年限的证明责任，现原告自称是于1989年底到原矿产管理委员会工作，且提交了原告于2000年2月23日办理了就业金3000元退还手续的证明，故本院确认原告的工作年限自1990年元月至2000年2月。第三，原告要求被告负担伙食费、交通费等费用的请求，因无法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：一、确认从1990年元月起至2000年2月止，原告张成良与被告通山县国土资源局存在着劳动关系；二、驳回原告张成良的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告通山县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  张晚元人民陪审员  张召元二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴 丹附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十条用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。……《关于确立劳动关系有关事项的通知》各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）：近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初35号
原告：山东金诚重油化工有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇。
法定代表人：周竟峰，董事长。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东灵岩重工机械有限公司，住所地山东省桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：张秀岩，经理。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告山东金诚重油化工有限公司与被告山东灵岩重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告山东金诚重油化工有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金诚重油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金诚重油化工有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告山东金诚重油化工有限公司负担。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年三月十五日
法官助理 张伟平
书 记 员 付艺伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第3539-2号
原告韩伟。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告李月萍。
原告韩伟诉被告李月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，审理过程中，发现被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，应依法适用普通程序审理。据此，本案组成由审判员王金利担任审判长并主审，审判员张伟、人民陪审员韩皓宇参加合议的合议庭对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自2016年3月12日起由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王金利
二〇一六年三月十二日
书记员 侯欣颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初895号
原告：郏晨晨，男，1992年7月26日出生，汉族，住温岭市。
委托�讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：赵民友，男，1958年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官保，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：郑跃忠，男，1954年11月16日出生，汉族，台州市路桥区。
原告郏晨晨与被告赵民友、郑跃忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郏晨晨的委托诉讼代理人鲁建成、被告赵民友的委托诉讼代理人周官保、以及被告郑跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵民友立即向原告偿还借款人民币50000元及自2017年1月3日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告郑跃忠对上述债务承担连带偿还责任。事�与理由：2016年5月3日，被告赵民友向原告借款人民币50000元，并约定借款时间为180天，月息为3%。该借款由被告郑跃忠承担连带保证责任。原告按约支付款项。借款到期后，因被告赵民友表示暂时无力偿还，原告与两被告协商重新约定延长借款期限。但延长期限再次到期后，虽经原告多次催讨，两被告至今未还。
被告赵民友辩称：原告并未将款项交付给被告赵民友，本案借款事实上是被告赵民友帮忙被告郑跃忠向原告借款，故借款也是汇入被告郑跃忠的账户。借款合同的生效以实际交付为准，故本案的借款合同未生效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑跃忠辩称：本案实际借款人就是被告赵民友，要求汇入被告郑跃忠的账户是因为被告赵民友借款当时没银行账户。原、被告之间确实曾因被告赵民友未能履行还款义务，曾商量过延长借款期限�最后双方达成延长借款期限至一年两个月的合意。被告赵民友作为借款人应当承担借款责任，原告应当在被告赵民友无法清偿债务的情况下才向被告郑跃忠要求承担担保责任。另外，利息已经付至2017年7月份，并非原告诉请的2017年1月。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就本案的借款合同是否已经实际生效问题，虽被告赵民友辩称当时借款系汇入被告郑跃忠的账户，但根据原告举证提供的借条原件，被告赵民友在借款人处签名捺印，再结合被告赵民友当庭陈述的借条中“6236681480005371830建行郑跃忠”等字系出具借条当时就已经填上，故应当视为当时原、被告之间约定将借款汇入被告郑跃忠的建行账户。现被告赵民友未能举证证明该借款合同存在法定无效的情形，则原告按约将款项汇入被告郑跃忠的账户就应当视为原告与被告赵民友之间的借款合同实际生效，故本院对被告赵民友的上述抗辩意见不予采纳。就被告郑跃忠辩称的利息已经付至2017年7月，因被告未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对此不予采信。
综上，本院经审理认定本案事实如下：2016年5月3日，被告赵民友因需由被告郑跃忠提供连带保证向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利息为3%，约定借款期限为180天。后双方曾约定借款时间延长至一年两个月。本案借款的利息已经付至2017年1月2日。
本院认为，原、被告之间的借款、担保系各方之间的自由合意，并不存在法定的无效情形，故本院认为原告与被告赵民友之间的借款合同以及原告与被告郑跃忠之间就上述借款合同所形成的担保合同均合法有效，各方应当根据合同约定履行各自的义务。因被告郑跃忠自愿为被告赵民友�付款义务承担连带保证责任，故其辩称的其只需在被告赵民友无法清偿债务的情况下才承担担保责任于法无据，本院不予采纳。故借款期限届满后，原告有权要求被告归还借款，现两被告至今未还，故原告有权要求被告赵民友返还借款并支付利息，以及要求被告郑跃忠就被告赵民友的还款义务承担连带保证责任。原、被告之间约定的月利息3%过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵民友在本判决生效后十日内返还给原告郏晨晨借款50000元并支付自2017年1月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑跃忠�上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵民友、郑跃忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 赵敏丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 林 丹
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初895号原告：郏晨晨，男，1992年7月26日出生，汉族，住温岭市。委托�讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：赵民友，男，1958年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：郑跃忠，男，1954年11月16日出生，汉族，台州市路桥区。原告郏晨晨与被告赵民友、郑跃忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郏晨晨的委托诉讼代理人鲁建成、被告赵民友的委托诉讼代理人周官保、以及被告郑跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵民友立即向原告偿还借款人民币50000元及自2017年1月3日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告郑跃忠对上述债务承担连带偿还责任。事�与理由：2016年5月3日，被告赵民友向原告借款人民币50000元，并约定借款时间为180天，月息为3%。该借款由被告郑跃忠承担连带保证责任。原告按约支付款项。借款到期后，因被告赵民友表示暂时无力偿还，原告与两被告协商重新约定延长借款期限。但延长期限再次到期后，虽经原告多次催讨，两被告至今未还。被告赵民友辩称：原告并未将款项交付给被告赵民友，本案借款事实上是被告赵民友帮忙被告郑跃忠向原告借款，故借款也是汇入被告郑跃忠的账户。借款合同的生效以实际交付为准，故本案的借款合同未生效，要求驳回原告的诉讼请求。被告郑跃忠辩称：本案实际借款人就是被告赵民友，要求汇入被告郑跃忠的账户是因为被告赵民友借款当时没银行账户。原、被告之间确实曾因被告赵民友未能履行还款义务，曾商量过延长借款期限�最后双方达成延长借款期限至一年两个月的合意。被告赵民友作为借款人应当承担借款责任，原告应当在被告赵民友无法清偿债务的情况下才向被告郑跃忠要求承担担保责任。另外，利息已经付至2017年7月份，并非原告诉请的2017年1月。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就本案的借款合同是否已经实际生效问题，虽被告赵民友辩称当时借款系汇入被告郑跃忠的账户，但根据原告举证提供的借条原件，被告赵民友在借款人处签名捺印，再结合被告赵民友当庭陈述的借条中“6236681480005371830建行郑跃忠”等字系出具借条当时就已经填上，故应当视为当时原、被告之间约定将借款汇入被告郑跃忠的建行账户。现被告赵民友未能举证证明该借款合同存在法定无效的情形，则原告按约将款项汇入被告郑跃忠的账户就应当视为原告与被告赵民友之间的借款合同实际生效，故本院对被告赵民友的上述抗辩意见不予采纳。就被告郑跃忠辩称的利息已经付至2017年7月，因被告未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对此不予采信。综上，本院经审理认定本案事实如下：2016年5月3日，被告赵民友因需由被告郑跃忠提供连带保证向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利息为3%，约定借款期限为180天。后双方曾约定借款时间延长至一年两个月。本案借款的利息已经付至2017年1月2日。本院认为，原、被告之间的借款、担保系各方之间的自由合意，并不存在法定的无效情形，故本院认为原告与被告赵民友之间的借款合同以及原告与被告郑跃忠之间就上述借款合同所形成的担保合同均合法有效，各方应当根据合同约定履行各自的义务。因被告郑跃忠自愿为被告赵民友�付款义务承担连带保证责任，故其辩称的其只需在被告赵民友无法清偿债务的情况下才承担担保责任于法无据，本院不予采纳。故借款期限届满后，原告有权要求被告归还借款，现两被告至今未还，故原告有权要求被告赵民友返还借款并支付利息，以及要求被告郑跃忠就被告赵民友的还款义务承担连带保证责任。原、被告之间约定的月利息3%过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵民友在本判决生效后十日内返还给原告郏晨晨借款50000元并支付自2017年1月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告郑跃忠�上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵民友、郑跃忠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审判员  赵敏丹二〇一八年二月二十二日书记员  林 丹?????4?
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初214号
原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
主要负责人：张如初，该行行长。
委托诉讼代理人：詹伟峰，男，该行工作人员。
被告：陈建华，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈秋燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：詹南州，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告陈建华、陈秋燕、詹南州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。
审判员 陈 金 友
二〇一八年四月十八日
书记员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初214号原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。主要负责人：张如初，该行行长。委托诉讼代理人：詹伟峰，男，该行工作人员。被告：陈建华，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈秋燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：詹南州，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告陈建华、陈秋燕、詹南州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉处理。审判员 陈 金 友二〇一八年四月十八日书记员 李巧（代）
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初23号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李跃光，男，1994年8月1日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月25日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李跃光犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人李跃光到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月22日9时许，被告人李跃光驾驶其云Ｊ×××××号小型面包车，载姜啊黑、宗某等18名乘客由墨江县那哈乡格牙村格牙组往那哈乡政府驻地行驶。同日10时30分许，车辆行至坝格公路K36+400M处时被墨江县公安局那哈派出所民警查获。经检查，云Ｊ×××××号小型面包车的核载人数为7人，被查获时实载人数19人，超过核定载人人数达171.43%。
对于上述事实，被告人李跃光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人、乘车人信息采集表、证人姜啊黑、宗某、段某、杨某等人的证言、被告人李跃光的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李跃光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李跃光到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李跃光违反交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李跃光归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李跃光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一八年二月九日
书记员 赵英吉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初52号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄立桂，男，1981年12月22日出生于江西省鄱阳县汉族，小学文化程度，木工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
辩护人刘继明，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人陈林保，男，1975年10月15日出生于江西省鄱阳县汉族，文盲，泥水工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被宁海县公安局取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人黄立桂、陈林保犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员黄某1，被告人黄立桂、陈林保及辩护人刘继明、吕蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日16时30分许，被告人黄立桂的朋友将汽车停在宁海县桃源街道下桥巷8弄6号门口，影响胡某1通行，胡某1因此与被告人黄立桂发生口角。随后，被告人黄立桂、陈林保进入胡某1家殴打胡某1，致其受伤。经法医鉴定，胡某1左胸第4、5肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2017年3月7日，被告人黄立桂被公安机关传唤到案；同月17日，被告人陈林保主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄立桂、陈林保已赔偿被害人胡某1人民币5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄立桂、陈林保在法庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人郑某、胡某2、胡某3、黄某2的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解协议书，撤案申请书，谅解书，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄立桂、陈林保结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立桂自愿认罪，赔偿损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人陈林保具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄立桂、陈林保的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人刘继明、吕蕾蕾提出的上述相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人存在过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人陈林保另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄立桂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈林保犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一八年一月二十四无
代书记员 张 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2346号
申请执行人周显芬。
被执行人张锡巍。
本院在执行申请执行人周显芬与被执行人张锡巍债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初469号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2346号申请执行人周显芬。被执行人张锡巍。本院在执行申请执行人周显芬与被执行人张锡巍债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初469号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年八月三十一日书记员 周新星
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第235号
申请执行人金晓双，个体户，住大姚县。
被执行人栗金为，住元谋县。
本院在执行金晓双申请执行栗金为民间借贷纠纷（2015）元民二初字第55号民事判决书一案中，应执行标的为202150元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人栗金为现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第235号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张云智
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1713号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘洪军，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告刘洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告刘洪军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告刘洪军于2014年12月29日以农户互保形式向我社申请借款并签订了《农户互保借款合同》。刘洪军借款本金为50,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘洪军尚欠借款本金49,900.00元，利息及罚息2,250.74元，（本息合计52,150.74元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告刘洪军立即偿还借款本金49,900.00元，利息及罚息2,250.74元，本息合计52,150.74元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告刘洪军负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告刘洪军与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告刘洪军手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
经本院审理查明：被告刘洪军于2014年12月29日以农户互保形式向原告申请借款并签订了《农户互保借款合同》。刘洪军借款本金为50,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘洪军尚欠借款本金49,900.00元，利息及罚息2,250.74元，（本息合计52,150.74元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘洪军支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘洪军立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金49,900.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金49,900.00元，从2014年12月29日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金49,900.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）
案件受理费1,104.00元，减半收取552.00元，由被告刘洪军承担552.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年七月十七日
书记员 李巧玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2071号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
委托代理人石苗，四川衡纵律师事务所律师。
被告彭祖洪，男，汉族，1978年2月15日出生，住四川省郫县。
原告夏靖与被告彭祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人石苗到庭参加了诉讼。被告彭祖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月31日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款24759.2元，还款分期为18个月，自2013年11月30日至2015年4月30日，每月30日为还款日，每月等额本息还款，每月归还本息1623.1元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告将上述借款本金扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、信访咨询费后剩余款项支付到被告指定账户。2014年6月30日起，被告未按月履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款本金15130.62元；2.被告向原告支付借款利息、违约金、罚息（自2014年6月30日起，以借款本金15130.62元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；3.被告支付原告因本案而产生的律师费1184元。
被告彭祖洪未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告夏靖与被告彭祖洪签订《借款协议》，约定被告向原告借款24759.2元，还款期自2013年11月30日至2015年4月30日，还款分期月数18个月，还款日为每月30日，每月等额本息还款1623.1元，其中包含借款本金1375.5元，借款利息247.6元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按未还本息总额的0.2%收取罚息；若未按期支付利息的，未付利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率计算罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议同时约定，被告授权原告在扣除支付给案外人咨询费、审核费及服务费后剩余借款支付到被告的银行账户，扣除具体金额以被告与案外人签订的合同金额为准。同日，被告杜光树与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订了24759.2元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费及服务费合计4759.2元。
上述合同签订同日，原告向被告支付借款20000元，并代为被告向三案外人支付咨询费、审核费、服务费合计4759.2元，共计支付24759.2元。
根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从其个人账户扣划应还款，被告确保指定账户余额足够归还当期还款金额，若无法扣款的，被告承担相应责任。2014年6月30日还款日，被告未按期还款，此后亦未归还借款，原告遂委托律师代理本案诉讼，并支付律师费1184元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明书、银行交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、《律师委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告彭祖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定按月归还借款本息，2014年6月30日还款日到期后，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金15130.62元（24759.2元-1375.5元∕月×7个月），故原告要求被告归还借款本金15130.62元，正当合法，本院予以支持。合同约定被告逾期归还借款本息的，应当按照当月未还借款本息的10%支付逾期利息，原告主动调减主张以剩余借款本金为基数，按年息24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年6月30日起按照年息24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费1184元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭祖洪于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金15130.62元并支付利息（以15130.62元为基数，从2014年6月30日起按照年利率24%计算至付清之日止）;
二、被告彭祖洪于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费1184元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告彭祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1067号
原告：韩秀玲，女，1970年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘迎春，女，1972年9月4日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被告：刘之乾，男，1967年1月20日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
本院在审理原告韩秀玲与被告刘迎春、刘之乾民间借贷纠纷一案中，原告韩秀玲于2018年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 房立娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18272号
原告钱有行，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告林锦昌，男，1946年7月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告钱有行与被告林锦昌民间借贷纠纷一案，原告诉请：判决被告归还本金人民币3，000元并支付利息。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡婉莉
二〇一五年九月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1074号
原告梁家荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3131。
委托代理人黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告叶小兵，男，汉族，住广东省，公民身份号码：×××331X。
本院在审理原告梁家荣诉被告叶小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁家荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1208元，由原告梁家荣负担。
审判员 卢泽辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨敏贞