成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2508号
原告李海容，女，汉族，1977年2月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李志鹏，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
被告吕友会，女，汉族，1971年1月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，该公司经理。
委托代理人邓颖，女，汉族，1982年7月10日出生，住成都市金牛区。该公司工作人员。特别授权代理人。
原告李海容诉被告吕友会、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序于2015年5月27日、2015年6月29日两次公开开庭进行了审理，原告李海容的委托代理人李志鹏，被告吕友会的委托代理人伍声富，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人邓颖均到庭参加了诉讼，2015年8月25日，本案再次公开开庭审理，原告李海容的委托代理人李志鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼，被告吕友会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海容诉称，2013年12月28日17时30分许，被告吕友会驾驶牌照为川A***79号小型轿车在成都市锦城公园内行驶时与行经此地的原告发生碰撞，致使原告受伤，后被立即送往四川何氏骨科医院紧急治疗；2013年12月29日，原告又到四川省骨科医院进行治疗，经检查确诊为左足跟骨及骰骨骨折，在该医院医生的诊断和指导下定期进行门诊治疗和休养，直至2014年5月9日。后因伤情较重，在四川省骨科医院医生的要求下，于2014年5月15日住院治疗并于同年8月8日出院。本次事故经交警部门认定：被告吕友会承担事故全部责任，原告不承担事故责任。同时，被告吕友会于案发前为肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，保险期限均为2013年9月11日至2014年9月10日。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告吕友会赔偿原告各项损失共计347404.56元（误工费294154.56元、护理费28000元、住院伙食补助费4250元、交通费1000元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告吕友会辩称，对事发事实及责任划分无异议；原告主张的误工费无证据支持；护理费标准过高，其住院时间不应长达八个月；原告请求的住院伙食补助费应出示病例材料予以证实；营养费、交通费及精神抚慰金不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事发事实及责任划分无异议；被告吕友会于我公司投保了交强险及商业险，我司将在保险责任范围内进行赔付；原告主张的住院时间等过长，申请进行鉴定。
经审理查明，2013年12月28日17时30分许，吕友会驾驶其所有并在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险的川A***79号小型轿车于成都市锦城公园内行驶时与李海容发生碰撞，造成李海容受伤。后成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，认定吕友会承担事故全部责任，李海容不承担事故责任。
事发后，李海容及时就医于四川何氏骨科医院，诊断及治疗载明：左踝关节挫伤…注意休息，患肢抬高制动，观察病情变化。次日李海容于四川省骨科医院（成都体育医院）检查治疗，诊断载明：左跟骨骰骨骨折。治疗建议载明：1、休息贰周；2、门诊随访。后李海容分别于2014年1月5日、2014年1月13日、2014年1月27日、2014年2月8日、2014年3月7日、2014年3月20日、2014年4月1日、2014年4月23日、2014年5月9日继续在四川省骨科医院接受复诊治疗。2014年5月15日,李海容入住四川省骨科医院接受住院治疗，于2014年8月8日出院，出院证明书记载，致伤原因：左足踝反复疼痛5月（被汽车撞倒致伤）；出院诊断为：中医诊断：骨折，伤筋病；西医诊断：左跟骨外侧撕脱性骨折，左骰骨骨折，左踝扭伤。出院医嘱及建议为：1、继续门诊对症治疗；2、弹力绷带保护下站立和缓慢行走，继续加强踝关节功能锻炼，如踝泵、弹力带踝背伸、趾屈抗阻训练、逐步开始平衡功能练习，练习后及时抬高患肢和冰敷；3、加强营养，避免辛辣、油腻食物、专人护理；4、门诊随访12月。2014年8月20日，李海容再次就医于四川省骨科医院，治疗建议为：1、门诊复查、治疗；2、休息贰周。
因双方未就赔偿达成一致意见，李海容遂诉至本院。
审理中，双方对事发事实及责任划分均无异议；认可李海容前后多次检查治疗、住院治疗共计花费医疗费29583.46元，均同意中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在国家基本医疗保险范围内赔付16486.31元，自费药部分费用13097.15元由吕友会承担；李海容主张受伤治疗期间，由其夫ＸＸ护理，故应按ＸＸ3500元每月标准赔付八个月护理费共计28000元，提交了ＸＸ的收入证明、缺勤证明、劳动合同书，但未提交银行工资卡入账明细、完税证明等有效证据佐证ＸＸ在此期间因护理李海容导致误工收入减少的客观情况；主张2014年5月15日起至2014年8月8日间，李海容住院治疗85天，应按50元/天标准计算住院伙食补助费；主张按每月1000元标准支付10个月营养费；还主张事发前三个月，其平均工资为63703元，2014年1月至8月间，月平均工资为26934元，与太平人寿保险有限公司四川分公司系实质上的劳动关系，故应按此标准计算8个月（2013年12月29日起至2014年8月31日止）误工损失；中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提出根据《保险代理合同书》等材料，李海容收入系佣金，与太平人寿保险有限公司四川分公司非劳动合同关系，故应按前三年的平均收入作为计算依据，且李海容在医疗期间有收入，与实际情况不符；对于李海容主张的护理费、营养费，应按住院期间计算；吕友会提出，事发后已给付李海容54712元，要求在本案中一并处理。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案审理过程中，申请对李海容因本次交通事故合理住院时长、合理误工时长、与外伤相关合理医疗费、国家基本医疗保险范围外的医疗费进行司法鉴定，除双方医疗费达成一致意见无需鉴定外，因中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司并未提交有效证据证实本案鉴定的必要性和合理性，故本院未对此予以准许；中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自行于2015年7月1日委托四川求实司法鉴定所对李海容的误工时间和合理治疗时间（治疗终结时间）进行鉴定，2015年7月10日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2015]咨询4468号法医学咨询意见书，鉴定意见为：1、李海容的误工时间为140日；2、李海容的合理治疗时间（治疗终结时间）为90日。在该法医学咨询意见书中，病历摘抄载明有李海容2013年12月28日、2013年12月29日、2014年1月5日、2014年2月8日、2014年5月9日、2014年5月15日就医事实，未完全载明李海容于其他医疗过程中就医、检查的事实。
还查明，李海容系城镇居民，从事保险代理销售工作，与太平人寿保险有限公司四川分公司签订的《保险代理合同书》中，第一条载明双方形成委托代理关系；第五条载明太平人寿保险有限公司四川分公司向李海容支付代理费；事发前三年李海容（2011年1月至2013年12月）扣除“劳务报酬”个人所得税后收入最低为2012年5月4682.80元，扣除“劳务报酬”个人所得税后收入最高为2013年10月91284.96元，此期间李海容的税后实际收入合计1031533.55元；2014年1月至2014年8月，税后实际收入合计为215469.41元。
以上事实，有身份证明、《道路交通事故认定书》、住院病案、出院病情证明书、病历档案、《保险代理合同书》、个人经济收入证明、佣金查询单、税收完税证明、结婚证、收入证明、劳动合同书、收条、法医学咨询意见书、门诊票据及双方陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的，有权要求赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理且双方均无异议，本院依法确认其效力，由被告吕友会承担事故全部责任；对于被告吕友会提出在本案中一并处理垫付费用54712元的意见，为减少当事人诉累，本院予以准许；对于原告李海容治疗伤情过程中产生的医疗费中，双方认可的国家基本医疗保险范围外费用即自费药扣除数额系双方真实意思表示，本院予以准许；对于中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自行委托四川求实司法鉴定所对李海容的误工时间和合理治疗时间（治疗终结时间）进行的鉴定而后出具川求实鉴[2015]咨询4468号法医学咨询意见书，本院认为：其一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司并未就本案李海容的误工时间和合理治疗时间鉴定的必要性和合理性提供证据予以证实；其二，庭审中中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司所提鉴定申请并未经本院同意、准许，其自行委托进行的鉴定不应作为合法认定依据；其三、在川求实鉴[2015]咨询4468号法医学咨询意见书中，仅载明李海容于2013年12月28日、2013年12月29日、2014年1月5日、2014年2月8日、2014年5月9日、2014年5月15日就医检查治疗内容，遗漏李海容其他医疗检查的事实；故中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自行对李海容的误工时间和合理治疗时间（治疗终结时间）进行的鉴定不能作为本案的定案依据。
对于原告李海容的损失主张，根据庭审查明，本院核定如下：
1、医疗费29583.46元。有票据证实且双方均无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费2550元。原告李海容因事故受伤入院治疗，酌定按30元/天标准并其按住院天数30天计算，为2550元（85天30元/天）。
3、营养费1700元。按医嘱需要加强营养的意见，本院酌定按20元/天标准计算，为1700元（85天20元/天）。
4、交通费900元。原告李海容因伤多次往返治疗，充分考虑本案实际情况，酌定支持900元。
5、护理费6800元。原告李海容事故受伤，其主张按其夫ＸＸ的收入计算的意见，虽提交了ＸＸ的收入证明、缺勤证明、劳动合同书，但未提交银行工资卡入账明细、完税证明等有效证据佐证ＸＸ在此期间因护理导致误工减少收入的客观情况，故本院酌定按80元/天标准计算护理费；对于护理时间，按出院医嘱载明的护理情况按实际住院期间计算，为6800元（80元/天85天）。
6、误工费13399.62元。原告李海容因交通事故受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应计算其误工损失；在李海容与太平人寿保险有限公司四川分公司签订的《保险代理合同书》中，明确双方形成委托代理关系，且《保险代理合同书》第五条中载明李海容所得收入明确载明系代理费，在佣金查询单及税收完税证明中，也明确显示所缴纳个人所得税品目为“劳务报酬”,故本案在确定李海容误工收入时，应按其最近三年的平均收入作为计算依据；对于误工时间，本次交通事故发生后李海容立即就医检查、复查、治疗均系同一伤情，此种情况下，考虑患者采取治疗伤情的方式并无法律强制性要求且个人体质恢复差异，结合李海容多次就医的事实，本案应以李海容事发就医治疗伤情起至2014年8月20日医嘱建议休息两周作为误工时间的认定，李海容主张计算2013年12月29日起至2014年8月31日止的误工损失，符合法律规定；鉴于李海容事发后至医嘱休息期间均有收入，故应以李海容客观实际收入减少部分作为赔付计算依据，李海容收入实际减少部分13399.62元{[（1031533.55元÷1096天）-（215469.41元÷243天）]246天}，应予以认定。
7、精神抚慰金酌定支持1000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额结合以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。…”之规定，综合考虑本案中李海容受伤事实且前后多次就医治疗的实际情况等，酌定支持1000元。
核定后，原告李海容因交通事故受伤在本案中的损失为55933.08元。因被告吕友会驾驶的川A***79号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保交强险及500000元不计免赔商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险保险责任限额范围内先行赔付原告李海容，不足部分，在商业第三者责任保险范围内进行赔付；非国家基本医疗保险范围医疗部分13097.15元应由吕友会承担外，其余部分均应由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付，合计为42835.93元（16486.31元+2550元+1700元+900元+6800元+13399.62元+1000元）；与被告吕友会已支付的54712元品迭后，原告李海容还应获赔1221.08元，应返还被告吕友会41614.85元（54712元-13097.15元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔付原告李海容各项损失1221.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告吕友会人民币41614.85元。
三、驳回原告李海容的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3331元，由被告吕友会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月六日
书 记 员 张楚敏