浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2677号
原告：吴美花，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：王晓朋，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄加垫，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会。住所地：浙江省温州市鹿城轻工产业园区鱼藤路***号管委会大楼。组织机构代码：73778805-8。
主要负责人：叶学理，主任。
委托诉讼代理人：连城壁，男，该委员会工会主席。
委托诉讼代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
主要负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：吴培，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）统一社会信用代码：91330300704319650K。
主要负责人：陈志东，总经理。
原告吴美花与被告王晓朋、黄加垫、浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会（以下简称管委会）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州公司）、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王晓朋、黄加垫、管委会赔偿原告损失290478.85元；二、被告人民保险温州公司、平安保险温州公司在保险范围内先予赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告吴美花及其委托诉讼代理人缪长希，被告王晓朋，被告黄加垫，被告管委会委托诉讼代理人连城璧、张奕，被告人民保险温州公司委托诉讼代理人吴培到庭参加诉讼，被告平安保险温州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项至第十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年3月17日上午，被告王晓朋驾驶浙Ｃ×××××号轻型封闭货车，沿瓯湖线由西往东行驶。11时00分许，行经瓯湖线5KM+450M前交叉路口左转弯时，因未按规定避让，与直行的由被告黄加垫驾驶的宁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客即原告吴美花受伤及二车受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队一大队于2017年3月23日作出第2016C0342号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王晓朋应承担事故的主要责任，被告黄加垫应承担事故的次要责任，原告吴美花不承担事故责任。
原、被告对上述交通事故发生的事实没有异议。原告对事故责任认定没有异议，认为被告黄加垫对原告超出机动车交通事故中责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额部分的损失应承担20%责任。被告王晓朋、管委会对事故责任认定有异议，认为被告黄加垫应承担事故的主要责任，即使被告王晓朋承担事故主要责任，被告王晓朋对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担51%责任。
法院认定及理由：根据本案交通事故发生的事实，交警部门认定被告王晓朋、黄加垫分别承担事故的主要责任、次要责任，该认定并无不当，本院予以采纳。根据被告王晓朋、黄加垫在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告王晓朋、黄加垫对原告超出交强险赔偿限额部分的损失分别承担60%、40%责任。
受害人概况。原告吴美花受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、左股骨踝上骨折，住院期间行左股骨颈骨折闭合复位内固定+左股骨踝间骨折切复内固定术，住院治疗22天后出院。温州律政司法鉴定所于2017年1月5日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第2881号、第2881-1号司法鉴定意见书，评定原告系交通事故致前述伤势，遗留左膝、左髋关节功能部分丧失的伤残等级为九级；误工期限、护理期限、营养期限分别为318日、135日、165日。
四、医疗费：66321.06元（含住院期间伙食费1536.5元）。
五、住院伙食补助费：1710元。
六、营养费：4950元。
七、护理费：原告主张19128.94元。被告对护理期限没有异议，对原告主张的计算标准有异议。
法院认定及理由：鉴定意见评定为135天，住院57天期间的护理费参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48471元标准计算，为7569.44元，出院后78天的护理费，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算，为7403.38元，护理费合计14972.82元。
八、误工费：原告主张45909.46元。被告对原告的计算标准有异议。
法院认定及理由：鉴定意见评定误工期限为318日，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算,为30182.99元。
九、残疾赔偿金：原告主张188948元，提供了流动人口登记表、证人证言。被告认为应按照农村标准计算。
法院认定及理由：原告提供的证据能够证明原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域的事实，原告的残疾赔偿金应按城镇计算，本案交通事故造成原告九级伤残，原告主张188948元，本院予以支持。
十、交通费：原告主张1901元，并提供了票据。被告认可1000元。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为1000元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告认可6000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为8000元。
十二、住宿费：原告主张1000元。被告不予认可。
法院认定及理由：原告没有就该项主张提供有效证据，本院不予支持。
十三、鉴定费：2240元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告王晓朋、人民保险温州公司分别已支付原告36552.6元、10000元。
十五、有关保险合同主体、类型和内容：原告主张肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型封闭货车在被告人民保险温州公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），未加投不计免赔率特约险，肇事车辆宁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告平安保险温州公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险的保险期间内，被告财产保险公司在三责险范围内享有15％的免赔率。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。被告人民保险温州公司认为肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型封闭货车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，非被告人民保险温州公司。
法院认定及理由：本案中，肇事车辆保险单及保险费发票上均加盖了“中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司”印章，故应认定肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型封闭货车的保险人为被告人民保险温州公司。
裁判理由与结果
本院认为：原告吴美花因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告王晓朋、黄加垫赔偿。被告王晓朋、管委会均主张被告王晓朋为被告管委会的工作人员，在工作过程中发生交通事故。故被告管委会作为被告王晓朋的工作单位，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，根据各自过错程度承担赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定，交强险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据上述规定，保险理赔的对象不包括“本车人员”。界定受害人是“车上人员”还是“车外人员”，应以事故发生时这一时间点当事人是否在车上为判断依据。本案事故发生时，原告为宁Ｃ×××××正三轮载货摩托车乘客，属于车上人员，不在被告平安保险温州公司的交强险的赔付范围内，因此被告平安保险温州公司主张不承担交强险赔付责任，本院予以采纳。根据被告王晓朋、黄加垫在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告管委会、黄加垫分别对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担60%、40%责任。被告人民保险温州公司作为浙Ｃ×××××号轻型封闭货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为316788.37元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71444.56元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计243103.81元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告财产保险温州分公司应在交强险赔偿限额范围内赔付12万元。超出交强险赔偿限额部分的损失196788.39元，由被告管委会、黄加垫分别承担60%、40%，分别计118073.02元、78715.35元。根据三责险合同约定，被告人民保险温州公司应赔付99219.67元[（196788.37元-2240元）×60%×85%]。故被告管委会应赔偿原告损失238073.02元，扣减被告王晓朋、人民保险温州公司分别已支付的36552.6元、10000元，还应支付191520.42元，该款由被告人民保险温州公司直接支付原告吴美花。被告黄加垫应赔偿原告损失78715.35元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴美花191520.42元。
二、被告黄加垫于本判决生效之日起十日内支付原告吴美花78715.35元。
三、驳回原告吴美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5656元，减半收取2828元，由原告吴美花负担197元，被告浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会负担1865元，被告黄加垫负担766元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一七年七月二十四日
代书记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。