wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执799号
申请执行人卢济杰，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林新华，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人卢济杰与被执行人林新华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初20号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林新华所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人林新华所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执799号
申请执行人卢济杰，男，1954年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林新华，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人卢济杰与被执行人林新华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人卢济杰与被执行人林新华于2016年10月24日自行达成执行和解，双方同意以终结本次执行程序方式结案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执799号执行案件的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执799号
申请执行人卢济杰，男，1954年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林新华，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人卢济杰与被执行人林新华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人卢济杰与被执行人林新华于2016年10月24日自行达成执行和解，双方同意以终结本次执行程序方式结案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执799号执行案件的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民重字第15号
原告邵林富
委托代理人邵立平
被告松原市中奥广场置业有限公司。
地址宁江区江南奥林匹克广场。组织机构代码66010451-8。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
原告邵林富诉被告松原市中奥广场置业有限公司劳动争议拖欠工资一案，本院于2013年6月17日立案受理，于2013年8月29日作出（2013）宁民初字第2007号判决，原告不服，提起上诉，松原市中级法院以认定事实不清，撤销本院判决，发回重审；2014年2月18日、2014年7月8日，本院另行组成合议庭进行了重审。原告邵林富、被告的委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告当庭申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵林富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担；剩余5元，由本院退还给原告。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘佳旭
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第85-2号
申请执行人梁笑谀，男，44岁，汉族，无固定职业，暂住包头市白云鄂博矿区。
被执行人周发贵，男，51岁，汉族，无固定职业，暂住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2014）白民初字第34号民事调解书，在执行申请执行人粱笑谀与被执行人周发贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁笑谀向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年四月一日
书记员 张雪健
附：依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第85-2号
申请执行人殷某某，女，汉族，1962年6月27日出生，高中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，1971年12月4日出生，初中文化，房屋装修业从业人员。
申请人殷某某依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第20号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张某某清偿债务34684元，并负担执行费420元。
本案在执行过程中，被执行人张某某仅支付5000元，剩余款项未履行，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 胡韶文
执行员 王立博
执行员 余 洋
二〇一五年三月十九日
书记员 王志成
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初460号
原告李某，女，汉族，1989年8月6日生。
被告耿某甲，男，汉族，1981年7月18日生。
原告李某诉被告耿某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告耿某甲经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告感情已彻底破裂，无和好可能，现要求离婚。为此，特向本院提交如下证据：
1、原告李某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、邓州市民政局婚姻登记记录证明一份，用于证实原、被告系夫妻关系。
3、长乐村委证明两份，用于证实原、被告夫妻感情不和及被告下落不明的事实。
4、证人王某、周某、耿某乙证言一份，用于证实原、被告夫妻感情不合及被告下落不明的事实。
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的1-3份证据，被告虽缺席，无法质证，但该证据是相关单位出具，客观真实，本院予以采信。原告提供的证据4因证人未到庭，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后，2010年农历7月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年9月10日邓州市民政局办理了结婚证。××××年××月××日，原告生一男孩，取名耿泽旭，现随原告生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事，生气、吵闹，原告于2014年正月外出打工，双方处于分居状态。2016年1月25日，原告以夫妻感情破裂为由，特诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽然为家庭琐事吵闹，生气，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。故原告起诉被告离婚，理由不充分，证据不扎实。本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 伟
陪审员 郝 亚
陪审员 杨遂林
二〇一六年六月一日
书记员 黄廷杰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第782号
原告彭永瑞，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告赵永善，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告彭永瑞与被告赵永善买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭永瑞和被告赵永善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在原告投注站陆续赊购福利彩票。同年12月17日，经核算，被告欠付彩票款8862元，由被告出具欠条1份。其后，被告继续赊购彩票，欠付彩票款1160元。经原告索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付彩票款10062元。
被告辩称，被告在原告投注站赊购彩票属实，因过时已久，具体数额已记忆不清，应当以被告出具的条据为准。现被告欠账较多，无法向原告给付。
原告出示了下列证据：
1、条据1份。其内容：12月17日，8862元，赵永善欠。
2、彩票78张，计金额1560元。原告就证据作出说明，出具上述条据后，被告在原告投注站继续赊购彩票，欠付彩票款1560元。核减其中1张彩票的奖金400元，实欠彩票款1156元。
3、中国福利彩票代销证1份，代销者彭永瑞，投注站编号62232222。
原告以上列证据证明被告欠付其彩票款10022元。
被告对条据及代销证无异议。对原告出示的彩票，被告认为：据被告回忆，出具上述条据后，被告向原告赊购彩票，欠付彩票款100元。其余彩票，被告不知情。
本院分析、认证认为，原告出示的条据及代销证，被告无异议，本院认定其证据效力。原告出示的彩票，属不记名票证，不能单独作为债务凭证。被告认可其欠付其中彩票款100元，本院予以认定。
根据以上对证据效力的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：原告彭永瑞系甘肃省福利彩票发行中心62232222号投注站业主。2014年，被告赵永善向原告陆续赊购福利彩票，欠付彩票款8962元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付彩票款10022元。
本院认为，原告向被告赊销彩票，违反彩票管理条例中关于彩票销售者不得赊销彩票的管理性规定，但该条例相关条款不属效力性强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系仍然有效。原、被告未约定付款期限，原告可随时要求被告给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
被告赵永善给付原告彭永瑞彩票款8962元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告彭永瑞负担11元，被告赵永善负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 汪有雄
二〇一五年十月十日
书 记 员 张建琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初364号
申请人：李汉东，男，1964年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被申请人：缪倩，女，1987年7月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙常秀，女，1962年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被申请人：李某。
法定代理人：缪倩（系李某的母亲），女，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县钱庙乡中南村陈庄队***号。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。
法定代表人：吴浩仁，该矿矿长。
委托诉讼代理人：陈仁旺，该矿职员。
缪倩、李某与李汉东、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿共有纠纷一案，申请人李汉东于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿存在被申请人缪倩名下的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，第三人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿将双方当事人发生争议的一次性工亡补助金、丧葬费补助金存在缪倩名下，有可能因当事人一方的行为使判决难以执行，李汉东申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人缪倩在中国建设银行的银行存款220176元（账号16×××14），期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许波
二〇一七年二月十七日
书记员 李辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1423号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：娄小伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告娄小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1423号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：娄小伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告娄小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3068号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#。
负责人：陈建平。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：马红杰，男，汉族，1972年12月26日生，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告马红杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告淮南康宁置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵连杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张君利
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初214号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甯某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被羁押，次日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被羁押，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]186号起诉书指控，2017年8月4日凌晨，被告人甯某、王某盗走失主刘某某停放在某区某村路边的一辆东方牌二轮摩托车(价值2750元)。2017年8月7日公安人员捉获二被告人并已追回被盗车辆发还失主。二被告人的行为均已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。二被告人能坦白认罪可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 廖燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2219-1号
申请执行人：迟有贵,男,1952年5月19日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：鞠超,男,1986年11月2日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人迟有贵与被执行人鞠超劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初366号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人薛志南，男，1996年5月7日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被新野县公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。经本院决定于2017年7月12日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人薛志南犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉。被告人薛志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年10月20日零时许，租住在新野县汉华街道办事处龙王庙村的被告人薛志南骑一辆电动自动车，自南向北行至新野县城西环路与商品街交叉口北时，遇到骑着一辆鬼火牌摩托车自北向南行驶的被害人庄某，薛志南因酒后误以为庄某骂他，遂追上庄某让其停下车，庄某将摩托车停下后，薛志南二话不说上前就抢庄某摩托车上插着的车钥匙，庄某用手拦着不给，看事情不对拿着钥匙往一边跑去，薛志南追上庄某并将其推倒在地，往庄某身上踹了几脚，庄某感到害怕往南跑去，薛志南随后将庄某的摩托车推走。案发后，被告人薛志南赔偿被害人庄某1500元，双方达成谅解协议。
另查明，经鉴定，该摩托车价值2800元。
上述事实，被告人薛志南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛志南的供述，被害人庄某的陈述，证人台青静的证言，新野县公安局常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、人身检查笔录、新野县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志南强拿硬要他人财物，价值2800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。庭审中，被告人薛志南认罪态度较好，且与被害人达成了民事赔偿协议，并取得谅解，上述情节在量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛志南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一七年七月十八日
书记员 吴雪敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2125-1号
申请执行人宗传俊。
申请执行人刘瑞亭。
申请执行人刘慧荣。
申请执行人宗怡。
申请执行人宗可洋。
法定代理人刘慧荣。
被执行人张清喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱城民保字第189号民事裁定书，于2015年5月29日查封了被执行人张清喜所有的鲁M×××××号货车一辆。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，现经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张清喜所有的鲁M×××××号货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘文峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2819号
罪犯ＸＸＸ，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）怒刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）云高刑复字第222号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月六日作出（2013）云高刑执字第2709号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年11月18日起至2035年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07033号
原告孙某某，男，汉族，
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告孙某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金13943元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为774601元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×774601元÷10000=4647.61元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某迟延交房违约金4647.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由原告承担74.5元，被告承担74.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第25号
申请复议人（申请执行人）：李小民，男，汉族。
被执行人：大连大显通信有限公司。住所地：辽宁省大连市高新园区双D港辽河东路*号综合服务楼3-305。
法定代表人：代威，该公司董事长。
第三人：大连大显控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：代威，该公司董事长。
申请复议人李小民因申请执行大连大显通信有限公司兰州分公司、大连大显通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2015）兰执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
兰州中院查明，大连显像管厂经大连市经济体制改革委员会批准，于1993年改组设立大连大显股份有限公司，2007年大连大显股份有限公司变更企业名称为大连大显控股股份有限公司。1995年7月20日组建大连大显企业集团，1996年11月22日改制为大连大显集团有限公司，为国有独资企业。1997年经大连国有资产管理局批复，授权大连大显集团有限公司统一经营集团各成员企业国有资产。
另查明，大连大显通信发展有限公司于2003年3月7日股东会决议：变更公司名称为大连大显通信有限公司，公司注册资本增加到1亿元，增资后大连大显集团有限公司以货币出资9000万元，占注册资本的90%，；大连大显经销公司以货币出资1000万元，占注册资本的10%。根据大连辽懿会计师事务所辽懿会师大内验字（2003）第32号验资报告、2003年3月23日上海浦东发展银行进账单、上海浦东发展银行大连分行存款证明及对账单、2003年3月31日招商银行进账单、2003年4月2日大连市商业银行华昌支行存款证明及对账单证明，大连大显集团有限公司对大连大显通信有限公司注册出资9000万元。
再查明，大连市工商行政管理局内资企业注册内容查询卡显示，大连大显集团有限公司、大连大显通信有限公司均为有限责任公司。大连大显控股股份有限公司为股份有限公司。
还查明，大连大显集团有限公司统一经营的国有资产成员单位中没有大连大显通信有限公司。
兰州中院认为，申请追加被执行人必须符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的法定情形，否则应依照有关法律规定另寻途径予以解决。申请人举证证据不足以证明所述公司之间存在公司间法人人格混同的情形。大连大显控股股份有限公司与大连大显集团有限公司的法定代表人虽为同一人，但不属于法律规定追加被执行人的法定情形。关于大连大显集团有限公司统一经营下属公司国有资产问题，公司一经成立即具有独立的法人人格，除有证据证明开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加开办单位为被执行人，其他情形不属于执行追加被执行人的法定情形。因此，李小民申请追加大连大显控股股份有限公司为被执行人所述理由无事实及法律依据，该院不予采信。据此，该院（2014）兰执追字第3号执行裁定驳回李小民请求追加大连大显控股股份有限公司为被执行人的申请，程序合法，适用法律正确，处理适当，其所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回异议人李小民提出的异议。
上述执行裁定送达后，异议人李小民不服，向本院提出复议，其复议理由与异议理由一致，主要内容为：被执行人大连大显通信有限公司（以下简称通信公司）与被追加执行人大连大显控股股份有限公司（以下简称控股公司）为同一网站、同一地址、同一产品、同一销售渠道、同一管理经营团队、同一生产经营场地、统一进行公告发布等，证明通信公司在实体上就是控股公司。1、通信公司实缴增资应为8970元，而报告上为9000万元，因此股东大连大显集团有限公司（以下简称集团公司）应承担虚假出资、验资的责任，承担股东债务清偿责任。2、依据大连国资委（1997）20号文件，指定由集团公司统一经营所有国有资产，证明集团公司与通信公司及控股公司为同一经营实体，应当共同承担所有债务责任。3、依据大连大体改委（1993）63号文件，大连显像管厂转制为控股公司，而控股公司又被大连国资委指定由集团公司统一经营所有资产，进一步证明上述公司实为同一主体，通信公司或为其中一个部门。4、大连显像管厂、控股公司、集团公司与通信公司所有工作人员均为大连显像管厂原班人马，同一经营场所，统一运营资金，实为同一主体。请求：撤销（2014）兰执追字第3号、（2015）兰执异字第34号执行裁定书，追加控股公司为被执行人。
本院另查明：2011年8月25日，大连市工商行政管理局内资企业注册内容查询卡记载，通信公司、控股公司法定代表人均为代威。
本院认为：申请复议人李小民提供的工商档案材料，意欲证明案涉各公司之间法人人格混同，通信公司在实体上就是控股公司。根据已查明事实，本案被执行人通信公司的股东是集团公司和大连大显经销有限公司，与控股公司分属不同性质的主体，至于两公司是否存在公司人格混同的情形，应经过诉讼程序审查认定，在执行程序中无法认定上述两公司存在人员、债务、财务等混同情况。李小民申请追加控股公司为被执行人，不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中规定的可追加被执行人的法定情形，故其复议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李小民的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 荣
代理审判员 强 峰
代理审判员 李 赟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 颉孝平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4777号
原告刘文聪，男，1989年1月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇。
法定代表人王化春，总经理。
委托代理人王旭光，男，该公司职员。
被告孔学东，男，1956年6月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告刘文聪与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城公司）、孔学东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文聪及其委托代理人牧玉平，被告中城公司的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。被告孔学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文聪诉称，孔学东系中城公司承揽巴林右旗建设丽都小区3号、4号楼工程的施工人。2013年4月开始，原告为二被告的工地供各种瓷砖、外墙砖等多种建筑材料，资金总额1708376.2元，到2014年2月12日结算时，只向原告支付767000元，尚欠941376.2元至今未能给付。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即给付材料款人民币941376.20元，支付迟延给付利息人民币169200元(利息计算方式为自2014年2月12日至2015年8月12日按94万元计算)，两项合计1110576.20元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告中城公司辩称，第一，我公司的公章没有“责任”两字，也从未授权任何人刻制过大板项目部公章；第二，从结算单看，原告与孔学东是合同的双方，孔学东的行为不是职务行为，应由孔学东个人来与原告结算；第三，数额及质量问题应由孔学东与刘文聪个人解决；第四，孔学东个人自愿承担债务。综上，本债务与我公司无关。
被告孔学东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘文聪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、入库单据原件21枚，证明自2013年4月原告共向被告处工地提供地砖、厨房墙砖等建筑材料，由本案被告实际入库。
2、结算单原件一份，证明二被告于2014年2月12日与原告确认了原告为被告供货的数量、金额以及欠款事实。
被告中城公司针对原告刘文聪所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，孔令春不是我公司职员，不清楚孔令春是谁；对证据2的真实性有异议，该结算单上面的公章不是我公司公章。
被告中城公司为支持其抗辩主张向法庭提交如下证据：
1、证明原件一份，该证明是由孔学东出具，证明该欠款与我公司无关，由孔学东个人偿还。
2、中标通知书原件一份，证明该项目的实际施工人是宋海，并非孔学东。
原告刘文聪针对被告中城公司所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，孔学东与中城公司同为本案被告，无法证明该证明的真实性，共同被告相互出证推卸责任，不能对抗原告为二被告供货的事实，该证据反证了原告向二被告供货的事实、欠款事实，现又提交孔学东的证明，所以相互矛盾，应由孔学东本人出庭来证明该案事实；对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，中标通知只能证明当时中标是中城公司，实际施工人是谁不与标书一致，巴林右旗的工程是本案被告中城公司所承揽的，原告供货全部由该工程使用。
经审理查明，被告中城公司为巴林右旗丽都3#、4#楼工程的中标单位。原告提供了21枚入库单，称原告自2013年4月5日起向被告供应地砖、墙砖等建筑材料，入库单上负责人处签名为“孔令春”、交库人签名“杨”，原告称孔令春是被告工地的材料员，杨系被告方的会计。2014年2月12日，赤峰市中城建筑工程有限公司大板项目部作为甲方、刘文聪作为乙方签订了结算单，对乙方供货数量、品种、金额进行了确认，并载明：甲方结算货款767000元，甲方所欠乙方货款941376.2元，结算单甲方落款处有被告孔学东签字，并加盖赤峰市中城建筑工程有限责任公司大板项目部印章。现原告称被告所欠941376.2元至今未付，故诉至本院，诉请如前。
2015年11月29日，被告孔学东出具的书面材料记载：“巴林右旗大板镇丽都小区3、4号楼在建设中所用的由刘文聪供给的瓷砖、外墙砖都是我们个人所为，为此在供货过程中我个人已支付部分货款，至今还尾欠部分货款也是我个人所欠，所欠的部分尾款由我个人负责偿还，与赤峰市中城建筑有限公司无任何责任。特此证明。”
上述事实有原、被告提供的供货单、结算单、中标通知书、2015年11月29日的书面材料及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告所供应的地砖、墙砖等建筑材料用于被告中城公司中标并承建的工程，且被告孔学东代表赤峰市中城建筑工程有限公司大板项目部与原告签订结算单，对供货数量、品种、金额及所欠货款情况进行了确认。被告中城公司不认可被告孔学东的行为系公司行为，并称结算单上加盖的“赤峰市中城建筑工程有限责任公司大板项目部”印章并非其公司印章，但未申请鉴定，亦未能提供证据说明其公司承建涉案工程未使用瓷砖、地砖等建筑材料的来源，故被告中城公司抗辩主张不能成立，被告中城公司应对所欠原告的货款承担给付责任。
被告孔学东出具的书面材料中对所欠原告的材料款予以认可，并同意承担还款责任，故被告孔学东应对所欠款项承担还款责任。关于被告中城公司称因孔学东所出具的书面材料中认可应由其个人还款，其公司不应承担还款责任的主张，因二被告之间内部关于责任承担的约定不能对外对抗原告，故对被告该项主张不予支持。
关于原告主张被告自2014年2月12日起至2015年8月12日止以940000元为基数按月息1%支付利息，因双方未对利息的支付进行明确约定，故对原告该项主张不予支持。被告孔学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出不同意见，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市中城建筑工程有限公司、孔学东于本判决生效后十日内给付原告刘文聪建筑材料款941376.2元，并自2015年10月19日起至；
二、驳回原告刘文聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14795元，邮寄送达费60元，合计14855元（原告已预交），由被告赤峰市中城建筑工程有限公司、孔学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 陈良慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4777号原告刘文聪，男，1989年1月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇。法定代表人王化春，总经理。委托代理人王旭光，男，该公司职员。被告孔学东，男，1956年6月27日出生，汉族，其他自然情况不详。原告刘文聪与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城公司）、孔学东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文聪及其委托代理人牧玉平，被告中城公司的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。被告孔学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文聪诉称，孔学东系中城公司承揽巴林右旗建设丽都小区3号、4号楼工程的施工人。2013年4月开始，原告为二被告的工地供各种瓷砖、外墙砖等多种建筑材料，资金总额1708376.2元，到2014年2月12日结算时，只向原告支付767000元，尚欠941376.2元至今未能给付。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即给付材料款人民币941376.20元，支付迟延给付利息人民币169200元(利息计算方式为自2014年2月12日至2015年8月12日按94万元计算)，两项合计1110576.20元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告中城公司辩称，第一，我公司的公章没有“责任”两字，也从未授权任何人刻制过大板项目部公章；第二，从结算单看，原告与孔学东是合同的双方，孔学东的行为不是职务行为，应由孔学东个人来与原告结算；第三，数额及质量问题应由孔学东与刘文聪个人解决；第四，孔学东个人自愿承担债务。综上，本债务与我公司无关。被告孔学东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘文聪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、入库单据原件21枚，证明自2013年4月原告共向被告处工地提供地砖、厨房墙砖等建筑材料，由本案被告实际入库。2、结算单原件一份，证明二被告于2014年2月12日与原告确认了原告为被告供货的数量、金额以及欠款事实。被告中城公司针对原告刘文聪所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，孔令春不是我公司职员，不清楚孔令春是谁；对证据2的真实性有异议，该结算单上面的公章不是我公司公章。被告中城公司为支持其抗辩主张向法庭提交如下证据：1、证明原件一份，该证明是由孔学东出具，证明该欠款与我公司无关，由孔学东个人偿还。2、中标通知书原件一份，证明该项目的实际施工人是宋海，并非孔学东。原告刘文聪针对被告中城公司所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，孔学东与中城公司同为本案被告，无法证明该证明的真实性，共同被告相互出证推卸责任，不能对抗原告为二被告供货的事实，该证据反证了原告向二被告供货的事实、欠款事实，现又提交孔学东的证明，所以相互矛盾，应由孔学东本人出庭来证明该案事实；对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，中标通知只能证明当时中标是中城公司，实际施工人是谁不与标书一致，巴林右旗的工程是本案被告中城公司所承揽的，原告供货全部由该工程使用。经审理查明，被告中城公司为巴林右旗丽都3#、4#楼工程的中标单位。原告提供了21枚入库单，称原告自2013年4月5日起向被告供应地砖、墙砖等建筑材料，入库单上负责人处签名为“孔令春”、交库人签名“杨”，原告称孔令春是被告工地的材料员，杨系被告方的会计。2014年2月12日，赤峰市中城建筑工程有限公司大板项目部作为甲方、刘文聪作为乙方签订了结算单，对乙方供货数量、品种、金额进行了确认，并载明：甲方结算货款767000元，甲方所欠乙方货款941376.2元，结算单甲方落款处有被告孔学东签字，并加盖赤峰市中城建筑工程有限责任公司大板项目部印章。现原告称被告所欠941376.2元至今未付，故诉至本院，诉请如前。2015年11月29日，被告孔学东出具的书面材料记载：“巴林右旗大板镇丽都小区3、4号楼在建设中所用的由刘文聪供给的瓷砖、外墙砖都是我们个人所为，为此在供货过程中我个人已支付部分货款，至今还尾欠部分货款也是我个人所欠，所欠的部分尾款由我个人负责偿还，与赤峰市中城建筑有限公司无任何责任。特此证明。”上述事实有原、被告提供的供货单、结算单、中标通知书、2015年11月29日的书面材料及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告所供应的地砖、墙砖等建筑材料用于被告中城公司中标并承建的工程，且被告孔学东代表赤峰市中城建筑工程有限公司大板项目部与原告签订结算单，对供货数量、品种、金额及所欠货款情况进行了确认。被告中城公司不认可被告孔学东的行为系公司行为，并称结算单上加盖的“赤峰市中城建筑工程有限责任公司大板项目部”印章并非其公司印章，但未申请鉴定，亦未能提供证据说明其公司承建涉案工程未使用瓷砖、地砖等建筑材料的来源，故被告中城公司抗辩主张不能成立，被告中城公司应对所欠原告的货款承担给付责任。被告孔学东出具的书面材料中对所欠原告的材料款予以认可，并同意承担还款责任，故被告孔学东应对所欠款项承担还款责任。关于被告中城公司称因孔学东所出具的书面材料中认可应由其个人还款，其公司不应承担还款责任的主张，因二被告之间内部关于责任承担的约定不能对外对抗原告，故对被告该项主张不予支持。关于原告主张被告自2014年2月12日起至2015年8月12日止以940000元为基数按月息1%支付利息，因双方未对利息的支付进行明确约定，故对原告该项主张不予支持。被告孔学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出不同意见，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市中城建筑工程有限公司、孔学东于本判决生效后十日内给付原告刘文聪建筑材料款941376.2元，并自2015年10月19日起至；二、驳回原告刘文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14795元，邮寄送达费60元，合计14855元（原告已预交），由被告赤峰市中城建筑工程有限公司、孔学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  高丽平人民陪审员  武彦君人民陪审员  陈良慧二〇一六年一月八日书 记 员  王 蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初111号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了了审理。原告吴某甲及其委托代理人张鹏，被告王某及其委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名吴某乙。被告感情不和，2011年3月份居生活至今。2015年1月8日，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现夫妻感情并未和好，依然分居生活，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某诉称，原告诉称两人感情不和与事实不符，被告与原告感情一直很好，有深厚的感情基础，原、被告虽偶尔发生矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，1987年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙。2010年7月，被告发现原告的手机中有与邻居一女子有暧昧信息，被告质问原告，当日原告就离家出走，同年腊月原告曾回家居住一段时间，于同年腊月28日再次离家出走。2015年1月8日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月10日判决不准原、被告离婚。2015年11月，原告的母亲患病期间，原告回家居住四五天。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证及原、被告陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍认识，但二人结婚时间较长，婚姻基础较好。本院判决不准原、被告离婚后至再次起诉离婚，时间较短，且原告再次期间，回家居住一段时间，因此现双方夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 曼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0009号
上诉人（原审被告）:彩虹雨网络技术（天津）有限公司。住所地：天津市河北区进步道**号津都大厦*座******室。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陈剑，男，汉族，住浙江省永康市。
上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司因与被上诉人陈剑侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民五初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司以息诉服判为由，于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0009号
上诉人（原审被告）：彩虹雨网络技术（天津）有限公司。住所地：天津市河北区进步道**号津都大厦*座*******室。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈剑，男，汉族，住浙江省永康市。
上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司因与被上诉人陈剑侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民五初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司以息诉服判为由，于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人彩虹雨网络技术（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 向晓辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5383-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：周鹰。
被执行人：陈桂杰。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：胡月明。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈桂杰、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（2014）甬慈周商初字第806号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人陈桂杰、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈桂杰、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司尚欠申请执行人人民币423001.80元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费7645元，执行费6245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5383号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2840号
申请执行人杭州市西湖区三苑钢模出租站，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河社区杨家塘。
法定代表人李世长。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:143033408。
法定代表人叶健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初12074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币1107486.72元,承担诉讼费11244元，承担执行费13475元,合计人民币1132205.72元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司人民币1132205.72元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 崝
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐自立
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第329号
申请执行人即墨市吉泰建材有限公司，住所地：即墨市鹤翔小区3幢1号。
被执行人徐伟涛。
本院在执行申请执行人即墨市吉泰建材有限公司与被执行人徐伟涛买卖合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第2035号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐永先
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第67号
原告杨成乡（杨成明），男，1967年12月3日生，汉族，住河南省林州市。
被告郑用生，男，1952年2月21日生，汉族，住河南省林州市。
原告杨成乡诉被告郑用生租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨成乡到庭参加诉讼，被告郑用生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月28日至2013年3月29日分3次来我站租赁物资，物资已还清，下欠租金多次索要无果，无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告租金3291.56元及银行同期贷款利率的五倍；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑用生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告郑用生（乙方）于2013年3月28日至2013年3月29日分3次从原告杨成乡（甲方）处租赁物资。双方约定了权利与义务及日收费标准：（1）乙方租赁物资必须持有效证件和预交押金。（2）租赁费从提取物资之日算起、、、（3）（4）（5）乙方必须在租赁周期前结算当期租赁费，不能按期结算者，承担银行同期贷款利息五倍、、、（8）（9）、、、双方签字后生效。物资已还清，但被告仍欠原告租金3291.56元。
以上事实，由原告向本院提交的租赁合同3张、提交收料单8张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告郑用生租用原告杨成乡物资，原、被告形成租赁合同法律关系，被告未按约定给付租金，是形成此次纠纷的全部原因，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定租金必须在租赁周期前结算，不能按期结算者，承担银行同期贷款五倍利息。该约定违反法律关于利息不超过银行贷款利率四倍的强制性规定，故利息按银行贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑用生于本判决生效后十日内偿还原告杨成乡租金3291.56元，利息按银行同期贷款利息四倍计算，自2014年3月21日起至本判决生效之日止。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑用生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李颜丽
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第612号
公诉机关衢州市柯城区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，建议对被告人邹某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年1月底，被告人邹某在衢州市龙游县大众路小米手机专卖店办理号码为132××××0868、132××××0938、132××××1078、132××××1598四张电话卡，后多次通过拨打外卖电话，假借订餐、订花名义，诱骗外卖服务人员到网吧为其1757050264、2693660931两个QQ账户充值Q币，价值共计6850元。具体如下：
1、2015年1月28日20时许，被告人邹某用132××××1078电话卡拨打衢州市龙游县大众路172号广州煲仔城的外卖订餐电话702×××0，后诱骗送餐人员陈某为其充值Q币价值400元。
2、2015年1月29日11时许，被告人邹某用132××××1078电话卡拨打衢州市柯城区狮桥街周味馆的外卖订餐电话，后利用外卖送餐人员到柯城区指南针网吧，骗取网吧工作人员邱某乙为其充值Q币价值650元。
3、2015年2月1日15时30分许，被告人邹某用132××××0938电话卡拨打衢州市衢江区振兴中路231号青青花店的外送电话159××××4352，后诱骗被害人徐某甲在送花途中为其充值Q币价值1400元。
4、2015年2月1日22时30分许，被告人邹某用132××××1598电话卡拨打衢州市柯城区荷花一路42号郑峰餐馆的外卖订餐电话187××××4887，后利用外卖送餐人员到柯城区大安一心网吧，骗取网吧工作人员毛某为其充值Q币价值800元。
5、2015年2月2日1时许，被告人邹某用132××××1598电话卡拨打衢州市柯城区百汇路539号兵哥菜馆的外卖订餐电话183××××9687，后诱骗送餐人员吕某为其充值Q币价值400元。
6、2015年2月2日2时许，被告人邹某用132××××0868电话卡拨打衢州市柯城区荷花一路133号老余粥店的外卖订餐电话133××××8717，后利用外卖送餐人员到柯城区红蜘蛛网吧，骗取网吧工作人员傅某为其充值Q币价值2500元。
7、2015年2月3日9时30分许，被告人邹某用132××××1598电话卡拨打衢州市常山县皇家西饼屋的外送电话559×××8，后诱骗外送人员许某为其充值Q币价值300元。
8、2015年2月3日11时40分许，被告人邹某用132××××1598电话卡拨打衢州市衢江区振兴中路太真美食店的外卖订餐电话877×××8，后诱骗外卖送餐人员徐某乙为其充值Q币价值400元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询结果，扣押决定书、扣押清单，照片、调取证据清单，抓获经过，证人李某、朱某、杜某、黄某、叶某、赵某、余某、邱某甲、连某的证言，被害人傅某、毛某、邱某乙、陈某、徐某甲、吕某、许某、徐某乙的陈述，充值记录、充值记录照片，通话记录，被告人邹某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人邹某已赔偿了傅某、毛某、邱某乙、陈某、徐某甲、吕某的损失。有被害人出具的收条及身份证复印件予以证实。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人邹某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金6000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、随案移送的手机三只退还被告人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人邹某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年十月二十八日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人邹某首次报到单位：江西省德兴市司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初935号
原告韩景社，男，1966年7月10日生，汉族，农民。
被告陈新鹏，男，1985年12月14日生，汉族，农民。
被告董真真，女，1986年4月15日生，汉族，农民，系被告陈新鹏妻子。
原告韩景社诉被告陈新鹏、董真真民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩景社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩景社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元，由原告韩景社承担。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一六年七月五日
代书 记员 薛群芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11012号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号。
法定代表人：杨德顺，职务董事长。
委托代理人：吴刚、林雪，山东恒百律师事务所律师。
被告：李建华，男，1970年8月13日出生，汉族，住址青岛开发区武夷山路***号*单元***户。
被告：杨绪菁，女，1973年7月12月出生，汉族，住址同上。
被告：李卫东，男，1964年7月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区长江中路*号*号楼*单元***户。
被告：邵明，男，1964年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告李建华、杨绪菁、李卫东、邵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80万元；2、判决被告支付原告自2014年6月10日至借款实际清偿之日止的利息410133.33元（以本金人民币80万元为基数，以月利率2%计算，暂计算至起诉之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告李建华签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，被告杨绪菁作为被告李建华的配偶，在借款借据上签字确认了债务，约定被告李建华向原告贷款人民币80万元整，贷款期限自2013年11月19日至2014年7月19日，贷款利率为年利率24%，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。被告杨绪菁作为被告李建华的的配偶，在借款借据上签字确认了债务。同时原告与被告李卫东签署了《最高额保证担保合同》，对被告李建华的借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任，被告邵明作为被告李卫东的配偶，在《最高额保证担保合同》的保证人配偶声明上确认签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金80万元，四被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11012号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号。法定代表人：杨德顺，职务董事长。委托代理人：吴刚、林雪，山东恒百律师事务所律师。被告：李建华，男，1970年8月13日出生，汉族，住址青岛开发区武夷山路***号*单元***户。被告：杨绪菁，女，1973年7月12月出生，汉族，住址同上。被告：李卫东，男，1964年7月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区长江中路*号*号楼*单元***户。被告：邵明，男，1964年2月18日出生，汉族，住址同上。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告李建华、杨绪菁、李卫东、邵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80万元；2、判决被告支付原告自2014年6月10日至借款实际清偿之日止的利息410133.33元（以本金人民币80万元为基数，以月利率2%计算，暂计算至起诉之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告李建华签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，被告杨绪菁作为被告李建华的配偶，在借款借据上签字确认了债务，约定被告李建华向原告贷款人民币80万元整，贷款期限自2013年11月19日至2014年7月19日，贷款利率为年利率24%，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。被告杨绪菁作为被告李建华的的配偶，在借款借据上签字确认了债务。同时原告与被告李卫东签署了《最高额保证担保合同》，对被告李建华的借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任，被告邵明作为被告李卫东的配偶，在《最高额保证担保合同》的保证人配偶声明上确认签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金80万元，四被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十月十七日书 记 员  林延文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3145号
申请执行人王红珍，女，1970年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮国兴，男，1975年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙巧蓉，女，1976年3月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王红珍与濮国兴、孙巧蓉民间借贷纠纷一案中，对被执行人濮国兴、孙巧蓉下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人濮国兴、孙巧蓉去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人濮国兴在本院涉及被执行案件11件，申请标的约26万元。根据本院（2016）浙0122民初3849号民事判决，本案执行标的为35000元及自2014年11月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费337.5元、执行费425元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人濮国兴、孙巧蓉下落。经回告，现申请执行人王红珍亦查找不到被执行人濮国兴、孙巧蓉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3145号
申请执行人王红珍
被执行人濮国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3849号，依法向被执行人濮国兴发出执行通知书，责令被执行人濮国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人濮国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结濮国兴（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3145号申请执行人王红珍被执行人孙巧蓉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3849号，依法向被执行人孙巧蓉发出执行通知书，责令被执行人孙巧蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙巧蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙巧蓉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  方 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1385号
罪犯蔺盈德，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2007年4月23日作出了（2007）邹刑初字第147号刑事判决，以被告人蔺盈德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省滨州市滨城区人民法院于2012年5月4日作出（2011）滨少刑初字第73号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十四年六个月。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯蔺盈德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔺盈德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔺盈德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺盈德减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初229号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人贾某某,小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月30日经呼和浩特市玉泉区人民检察院不批准逮捕，同日由呼和浩特市公安局玉泉区分局变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人贾敬民到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8年16日21时许，被告人贾某某被害人云某某在呼和浩特市××区东门三年二班烧烤店，酒后因琐事发生口角动手打架，被告人贾某某将被害人云某某打伤。经鉴定，被害人云利敏的口部损伤评定为轻伤一级、头部和面部损伤评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，致一人口部轻伤，头部和面部轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
另查明：被告人贾某某的亲属与被害人云某某达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等人民币70000元，并已全部履行，且取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，收条等予以佐证。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人口部轻伤，头部和面部轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某的亲属与被害人云某某达成和解协议，并已取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年五月九日
书记员 云海燕
上海市宝山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保119号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行。
被申请人：上海华一电气集团输配电有限公司。
被申请人：孙振勇。
被申请人：孙敏敏。
被申请人：吴乐英。
申请人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被申请人上海华一电气集团输配电有限公司、孙振勇、孙敏敏、吴乐英因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币700万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结�申请人上海华一电气集团输配电有限公司、孙振勇、孙敏敏、吴乐英银行存款人民币700万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月九日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担�的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初61号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月28日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月1日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年10月13日23时17分，被告人刘某某（已于1997年5月20日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽C4**--号豪门牌普通二轮摩托车，从永春县桃城镇环翠村的家中出发途经环城路行驶至桃城镇大坪新村附近路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人刘某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。当日，永春交警大队扣留了被告人刘某某的机动车驾驶证。次日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年10月14日0时10分，刘某某的血样中检出乙醇含量为117.80mg／100ml；永春县公安局决定对被告人刘某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人刘某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人刘某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人刘某某的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于刘某某的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查记录，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证）凭证，被告人刘某某的机动车驾驶证信息记录查询证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，被告人刘某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达117.80mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人刘某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年四月五日
书记员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初61号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年6月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月28日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月1日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年10月13日23时17分，被告人刘某某（已于1997年5月20日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽C4**--号豪门牌普通二轮摩托车，从永春县桃城镇环翠村的家中出发途经环城路行驶至桃城镇大坪新村附近路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人刘某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。当日，永春交警大队扣留了被告人刘某某的机动车驾驶证。次日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年10月14日0时10分，刘某某的血样中检出乙醇含量为117.80mg／100ml；永春县公安局决定对被告人刘某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人刘某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人刘某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人刘某某的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车行驶证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于刘某某的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查记录，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证）凭证，被告人刘某某的机动车驾驶证信息记录查询证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，被告人刘某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达117.80mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人刘某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一六年四月五日书记员  李佳楠附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2481号
罪犯钟永富，男，1984年8月10日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年12月19日作出(2005)东法刑初字第5710号刑事判决，以被告人钟永富犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2006年3月08日作出(2006)东中法刑终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月2日、2012年5月14日、2014年6月25日分别作出（2009）衡中刑执字第1453号、（2012）衡中刑执字第631号、（2014）衡中刑执字第898号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年11个月、1年10个月，共减刑5年7个月，刑期至2016年12月14号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟永富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟永富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟永富减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初339号
原告：杨某某，女，1986年12月4日出生，满族，无职业，现住辽宁省北镇市闾阳驿镇。（按起诉状列明）
被告：苗某某，男，1989年9月10日出生，汉族，盘锦市兴隆大厦保安，现住辽宁省大洼县田家镇。
原告杨某某为与被告苗某某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年，原、被告因工作相识，并于2013年7月17日登记结婚，婚后育有一女苗某甲，现25个月。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告家人对原告也是恶语相加，这种状况一直持续至今，原告实在无法忍受被告这种暴躁的脾气和古怪的性格，特诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女苗某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告给付原告婚姻存续期间共同还房贷的一半（富田花园B区1-6-505）价值32万元，购置家电家具15，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告杨某某公民身份证上的民族信息为满族，其提供的由大洼县民政局出具的结婚登记审查处理表中原告杨某某的民族信息为汉族，经本庭审查无法确定原告的身份信息，即无法确定原告为该起离婚纠纷的当事人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费750元（原告已预交），退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋扬
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡芸
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初68号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张铎，男，1980年12月4日出生，汉族，住辽宁省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张铎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日19时30分许，被告人张铎在本市轨道交通一号线人民广场站往莘庄站方向的一侧站台，趁被害人胡某某上车不备之际，从其肩背的双肩包右侧袋内窃得交通卡一张，行窃得手准备离开时，被跟踪观察的反扒民警当场人赃俱获。经查，该交通卡内余额为人民币11.8元，押金人民币20元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人张铎归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张铎拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人张铎对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张铎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铎犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月15日起至2016年4月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年三月三十日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1147号
罪犯冯九朋，男，1995年4月13日生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年9月12日作出（2012）乌刑初字第305号刑事判决，以被告人冯九朋犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑10年。2015年经本院减刑6个月。刑期自2012年6月19日起至2021年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2015年1月至2016年3月受到记功奖励4次，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯九朋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯冯九朋的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘紫新
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1448号
原告：张富丽，女，1985年8月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被告：叶集体，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告张富丽诉被告叶集体追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富丽到庭参加了诉讼，被告叶集体经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠工资款22700元。事实和理由：2015年3月至8月，张华国在被告叶集体和其表兄程志刚承包的杭州市香榭里工程做消防管道安装。张华国共做了131.5个工时，总工资人民币26300元，张华国在做工时支出3500元，余款22700元，程志刚和叶集体至今未付。2015年10月27日，张华国在叶集体承包的工地上施工期间出了安全事故去世了。张华国去世前委托其女婿杨茂林对之前的工程款与程志刚结算，当时程志刚未付，其合伙人叶集体打了欠款条。欠款条上承诺2015年农历25日前付清，但叶集体违约，至今分文未付。原告张富丽系张华国的女儿。
被告叶集体未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年3月至8月，张华国在杭州市香榭里工程做消防管道安装。2015年10月27日，张华国因安全事故去世。张华国去世前有工资款22700元。2015年11月6日被告叶集体出具了欠款条，该欠款条写明：“欠款，今欠张华国香榭里工程劳动工资贰万贰仟柒佰元整，由委托人杨茂林代收，定于2015年农历25日之前付清，欠款人叶集体，2015、11、6日”。之后被告叶集体分文未付。因张华国已去世，其女儿张富丽向本院提起诉讼请求判令被告叶集体立即支付所欠工资款22700元。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、“欠款条”及原告在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为：被告叶集体出具的“欠款条”表明其欠张华国劳动报酬人民币22700元，但一直未支付，依法构成违约，被告叶集体应当依法履行偿还所欠劳动工资款义务。劳动者张华国因故去世，其生前劳动所得工资属于其遗产，其法定继承人享有继承权。原告张富丽作为张华国女儿对其遗产享有法定继承权，依法享有作为本案原告资格提起诉讼。因张华国其他法定继承人明确表示放弃继承，故本院没有追加其他继承人作为本案诉讼当事人。原告张富丽作为本案唯一原告提起诉讼符合法律规定，被告叶集体依法应当将所欠张华国劳动工资款直接支付给原告张富丽。被告叶集体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告叶集体于本判决生效之日起十日内支付原告张富丽劳动报酬人民币22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告叶集体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈占敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 方 娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终599号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，女。因涉嫌挪用资金罪，于2015年1月20日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌挪用资金罪，于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢某慧，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人秦某、李某犯挪用资金罪一案，于2016年1月14日作出（2015）深宝法龙刑初字第1817号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某2014年曾在深圳市×坤纺织有限公司（下简称×坤公司）工作，认识了在该公司担任出纳的被告人秦某，后与秦某发展为男女朋友关系。被告人李某在离开公司后，从2014年9月开始，以其所开公司需要资金周转为由，多次要被告人秦某利用职务上的便利，挪用×坤公司的资金给其使用。被告人秦某从2014年9月开始，多次将×坤公司资金挪出后转给被告人李某用于营利活动。后秦某发现李某一直无法归还挪用资金，且公司对其有所发觉，于是在2015年1月14日按照李某安排离开公司到三亚。2015年1月20日，秦某到公安机关投案，2015年2月7日，李某在海南被抓获归案。被告人秦某共挪用公司资金80余万元人民币给李某，该挪用款项未退还公司。另查明，×坤公司于2015年11月3日出具谅解书，表示对被告人秦某的行为表示谅解。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人秦某、李某供述和辩解；被害人曾某陈述；证人沈某证言；扣押清单、抓获经过、身份证明、银行交易记录等；司法会计鉴定；视听资料等。
原判认为，被告人秦某、李某无视国家法律，为牟取利益，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，原判决定对其减轻处罚。被害人对秦某进行了谅解在量刑时予以考虑。被告人秦某、李某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判处：一、被告人秦某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；三、责令被告人秦某、李某赔偿被害公司深圳市×坤纺织有限公司人民币800,000元。
上诉人秦某不服原判，其提出上诉理由称：其暂时挪用资金给李某周转，没有占有涉案款项，应由李某一人承担赔偿责任。
上诉人李某不服原判，其提出上诉理由称：1.秦某为了讨好其私自挪用公司资金借给其，其一开始对资金的来源完全不知晓，被动参与到其中，应认定为从犯；2.其系初犯、偶犯、认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出其具有坦白情节，在犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人秦某为讨好李某而挪用资金归其使用，其主观恶性小，可从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某作为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同李某挪用单位资金进行营利活动，数额较大且不退还，其行为均已构成挪用资金罪。上诉人秦某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人秦某提出涉案款项均归李某占有使用，应由李某一人承担赔偿责任的上诉意见，本院认为，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，故上诉人秦某的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人李某及其辩护人提出秦某为讨好其而挪用资金，其属被动参与，系从犯的上诉意见及辩护意见，与已经查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人李某及其辩护人提出其系初犯、偶犯、认罪态度好，原判量刑过重的上诉意见及辩护意见，经查，原判根据李某的犯罪数额、犯罪情节、认罪态度等对其综合量刑，并无不妥，其再以上述理由请求轻判，于法无据，本院不予支持。另，2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对挪用资金罪的量刑标准作出修改，本院亦依法对上诉人秦某、李某的量刑予以调整。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院发布了关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1817号刑事判决第一项、第二项中关于上诉人秦某、李某的定罪部分以及第三项。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第1817号刑事判决中第一项、第二项中关于上诉人秦某、李某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）秦某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年5月19日止）。
四、上诉人（原审被告人）李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2017年2月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭勉霖（兼）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第635号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人牛传强。
被执行人刘玉玲。
被执行人李玉宝。
被执行人刘西坤。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人牛传强、刘玉玲、李玉宝、刘西坤款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划刘玉玲45360.37元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第635号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第635号
申请执行人赵卫杰，男，1982年10月9日出生。
被执行人河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，总经理。
被执行人田庆耀，男，1954年10月15日出生，汉族。
被执行人臧发奇，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人漯河福田置业有限公司。
法定代表人田庆伟，总经理。
关于赵卫杰申请执行河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1589号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月六日
书记员 高建亭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第635号 申请人付某某。 被执行人杨某某。 本院依据已经发生法律效力的石裁字（2013）第328号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨某某名下银行存款1，984，894元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 藩 二〇一五年九月六日 书记员 李冠红