河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1528号
上诉人（原审被告）庞胜，男，汉族，1985年12月17日生。
委托诉讼代理人彭传成，湖北省随县小林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李腊梅，女，汉族，1972年6月7日生。
委托诉讼代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
法定代表人何诗佳，该公司经理。
委托诉讼代理人李典龙，该公司员工。
上诉人庞胜因与被上诉人李腊梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞胜及其委托诉讼代理人彭传成、被上诉人李腊梅的委托诉讼代理人张鹏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托诉讼代理人李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞胜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审判决程序违法，一审法院未通知上诉人开庭；2、原审认定事实错误，被上诉人系农村居民，伤残赔偿金、被抚养人生活费计算错误。
李腊梅辩称，被抚养人生活费计算正确，城镇和农村标准没有看到新证据，请求二审维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司称，同意上诉人意见。
李腊梅起诉要求：诉请要求被告赔偿医疗费等各项经济损失295232.3元，诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月9日10时30分，庞胜持B2D证驾驶鄂S×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至信阳市平桥区高粱店乡鲍冲村路段时，与由西向东李腊梅无证驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成李腊梅受伤、车辆受损的交通事故。2015年5月22日经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，庞胜负事故主要责任，李腊梅负事故次要责任。
李腊梅随即被送入河南省信阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左下颌骨骨折；2、上颌骨多发骨折；3、左眶骨骨折；4、重型颅脑损伤；5、左额骨骨折；6、颅底骨折；7、闭合性胸部损伤；8、左髌骨骨折；9、左桡骨远端骨折；10、颌面部裂伤。出院注意事项：1、保持颌面部及口腔清洁；2、加强营养；3、加强护理、预防褥疮；4、骨科复诊；5、一月后复诊；6、不适随诊。住院37天，花去医疗费102281.49元。
2015年11月18日，经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第799号伤残鉴定意见书鉴定意见：李腊梅的伤残等级为一个九级残，二个十级残。花去鉴定费2200元。
2016年1月27日，经信阳市羊山新区前进街道办事处龙江路社区居民委员会证实张纯强（张纯强和李腊梅于1996年11月10日结婚）于2011年2月始购买该居委会龙江小区2号楼1单元3层304号房并居住在此。
2015年8月26日，经云南省澜沧拉祜族自治县富邦乡佧朗村居民委员会证实：李腊梅父亲李扎倮身份证号：××，母亲李某身份证号：××。李腊梅有姊妹二人。
李腊梅和张纯强夫妇之次子张能身份证号：××。
庞胜所有的鄂S×××××号正三轮载货摩托在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有交强险。
另查明，2016年河南省道路交通事故及人身损害赔偿适用标准中，城镇居民人均可支配收入为25576元／年；农村居民人均年生活消费支出为7857元／年；居民服务业和其它服务业为28472元／年。
一审法院认为，被告庞胜驾驶机动车违反了实行右侧通行，负事故的主要责任，原告李腊梅负次要责任，交警部门的认定，事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以确认，被告庞胜因此而应当赔偿给原告李腊梅所造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应当在交强险限额内、在被告庞胜所应承担民事责任范围依法承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩解的间接损失不赔，医疗费中有两颗钉的费用共计22600元应从总费用中扣除及精神抚慰金每级不应超过3000元的理由成立，均可支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩解的原告提供证据中无其父母丧失劳动能力的证明，不应有赡养费，没有提供充分的事实和法律依据，本院不予支持；关于住院伙食补助费，依信阳市财政局（2014）10号文，定为80元／天；关于赔偿系数，依审判实践，定为24%；关于责任比例，依《河南省道路交通安全条例》第四十二条，定为3：7；关于交通费酌定为1000元。
原告李腊梅的各项损失如下：1、医疗费102281.49元；2、住院伙食补助费37天×80元／天=2960元；3、营养费37天×20元／天=740元；4、护理费28472元／年÷365天×37天=2886元；5、误工费28472元／年÷365天×192天（2015.5.9——2015.11.17评残前一日）=14976元；6、残疾赔偿金25576元／年×20年×24%=122764.80元；7、儿子张能的扶养费17154元／年×14年×24%=28818.70元；8、父亲李扎倮的赡养费7887元／年×13年×24%÷2=12303.70元；9、母亲李某的赡养费7887元／年×20年×24%÷2=18928.80元；10、精神抚慰金12000元；11、交通费1000元。上述款项共计319659.49元。其中第1项中的10000元和第10项及第6项中的98000元在交强险中先赔，余款按责任比例分担，被告方先行垫付款部分应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告李腊梅交强险120000元。二、原告李腊梅的损失减去交强险理赔款余199659.49元由被告庞胜赔偿70%，计款139761.64元。上述判决限本判决书生效后三日内付清，先行垫付款未扣除。三、驳回原告李腊梅的其它诉讼请求。本案受理费5730元，原告李腊梅负担730元，被告庞胜负担5000元。
本院在二审过程中，庞胜围绕上诉请求提交了信阳市××桥区高粱店乡××村委会证明、平桥区高粱店乡未来之星幼儿园证明，以证明李腊梅自结婚后一直生活在农村，其子张能也在农村就读。
李腊梅发表质证意见认为，村委会证明需要核实真伪，不能证明李腊梅实际居住在农村。
李腊梅围绕答辩意见提交了信阳市××桥区高粱店乡××村委会证明、平桥区高粱店乡未来之星幼儿园证明，以证明李腊梅并未实际生活在农村。
本院二审中经过实际走访，对于双方当事人的争议事实确认如下：经信阳市羊山新区前进街道办事处龙江路社区居民委员会证实李腊梅于2011年2月始购买该居委会龙江小区2号楼1单元3层304号房并居住在此，事故发生时李腊梅的儿子张能由祖母抚养，居住在信阳市××桥区高粱店乡××村并在平桥区高粱店乡未来之星幼儿园就读。另查明，2015年河南省道路交通事故及人身损害赔偿适用标准中，农村居民人均年生活消费支出为7887元／年。
本院认为，本案争议的焦点问题在于，1、原审程序是否合法；2、赔偿数额是否适当。原审法院在送达过程中确有不当，但该程序问题并不严重违反法定程序，亦不足以影响案件的最终判决结果。关于赔偿数额问题，被上诉人李腊梅提供了房屋产权证明，信阳市羊山新区前进街道办事处龙江路社区居民委员会亦证实其在龙江社区实际居住满一年以上，原审法院认定其经常居住地为城镇处理适当，故原审法院残疾赔偿金一项计算正确。但李腊梅之子张能经实地走访，事故发生时实际生活在农村，原审法院认定其经常居住地为城镇不当；李腊梅之母李某在事故发生时未满六十周岁，且未提供丧失劳动能力证明，原审法院判决支持李腊梅的被抚养人生活费不当；故原审法院被抚养人生活费一项计算错误，应为25553.8元（即儿子张能的扶养费7887元／年×14年×24%÷2＋父亲李扎倮的赡养费7887元／年×13年×24%÷2=25553.8元），故原告李腊梅的各项损失为285162.09元。上诉人庞胜赔偿李腊梅的损失减去交强险理赔款余额165162.09元，由被告庞胜赔偿70%，计款115613.4元。
综上所述，庞胜的上诉请求部分成立，成立部分予以支持；一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2016）豫1503民初614号民事判决第一、三项；
二、变更平桥区人民法院（2016）豫1503民初614号民事判决第二项为“上诉人庞胜于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李腊梅各项损失115613.4元（执行时扣除庞胜先行垫付款项）”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费5730元，由上诉人庞胜承担4200元，被上诉人李腊梅承担1530元；二审诉讼费5730元，由上诉人庞胜承担4200元，被上诉人李腊梅承担1530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 段凤娇