wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21235号原告：金秀文，女，1953年10月12日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告金秀文与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。金秀文向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2010-2011、2012-2016年度五个供暖季的供暖费7740元。事实和理由：原告系被告单位前门科教用品分公司的退休职工。原告现住房为北京市石景山区×号，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2010-2011、2012-2016年度五个供暖季的供暖费7740元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为,根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，金秀文已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告金秀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十二月十二日书记员  魏 志
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1221号
原告李静。身份证号：×××
被告李晓龙。身份证号：×××
被告委托代理人李绍奎，系吉林满誉律师事务所律师。
原告李静诉被告李晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告李静、被告李晓龙及其委托代理人李绍奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告在原告处分两次借款人民币43000元，9月4日，被告偿还原告人民币5000元，尚欠原告借款38000元，被告出具借据一份。原告多次索要，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款人民币38000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告辩称，原告起诉的不属实，被告不欠原告任何款项，也未向原告借过，原告与被告曾经是男女朋友关系，后因感情问题分手，由于分手产生矛盾，原告多次骚扰被告，直接影响到被告的生活工作，该借条是原告逼迫被告出具的，兵承诺出具借条后不再骚扰本案被告，故此形成了一份不真实的借条；该借条缺少法律生效要件，按照民间借贷司法解释之规定，原告应补强证据，不能仅用借条，没有提供收条，缺少法律要件。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告间借款事实是否存在。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：借据一份、银行卡交易明细一份，证明被告借款的事实，一直用这个卡分批借给被告的。
被告对借据质证，认为该借据借款人三字系后加进去的，借款人加上后布局体现出不合理，借款人的笔比较粗，借款内容是不规范的借款内容，体现不出原、被告间谁向谁借钱，该条是被告被逼迫下签订的借据。对明细质证表示，该交易明细单不能体现被告向原告借款的事实，支取钱数不等，分多次支取，系原告日常支取花销费用，不是借款费用，该证据与原告起诉事实反差极大，诉状中写明2014年6月分两次借给被告，而交易明细中分多次小笔。
被告提供如下证据：照片三份，证明被告牙齿脱落因感情纠葛被原告打落的。
原告质证有异议，牙齿我承认是我不小心碰的，但绝不是因感情问题纠纷什么的。
庭审中被告证人李某某出庭作证，原、被告当庭对证人证言进行了质证。
本院经审理查明，原告李静与被告李晓龙曾是恋爱关系，2014年6月被告向原告借款43000.00元，后于2014年9月4日偿还5000.00元，被告于当日向原告出具了一份38000.00元的欠据，双方并未约定还款时间和利息。事后原告多次向被告索要该笔欠款未果，故原告起诉到本院，要求被告还款38000.00元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。
本院认为，原、被告间形成了债权、债务关系，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告偿还欠款及利息的请求本院依法予以支持。庭审中被告主张欠据系在原告胁迫下所签，但被告并未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决生效后立即偿还原告李静欠款人民币38000.00元，并从立案之日即2016年4月12日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费750.00元减半收取375.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14773号
原告：无锡天和玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。
法定代表人：还美英，董事长。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：尧治荣，执行董事。
委托诉讼代理人：周珍萍，女，系原告职工，1982年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原告无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和公司）为与被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司（以下简称鼎坚公司）加工合同纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令被告立即支付加工酬金74369.70元并赔偿逾期付款的同期银行贷款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人何毅英及被告鼎坚公司的委托诉讼代理人周珍萍均到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，天和公司与鼎坚公司签订《玻璃弯钢、干法夹胶来料加工合同》一份，由天和公司为鼎坚公司加工各种规格的玻璃弯钢及弯干法夹胶，双方在合同中对加工产品的规格、数量、金额等作出了约定。后天和公司依约向鼎坚公司交付加工产品共计金额94172.7元，但鼎坚公司至今仅支付了酬金27035元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡天和玻璃有限公司加工费67137.7元。
二、驳回原告无锡天和玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告无锡天和玻璃有限公司负担81元，被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14773号原告：无锡天和玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。法定代表人：还美英，董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。法定代表人：尧治荣，执行董事。委托诉讼代理人：周珍萍，女，系原告职工，1982年9月9日出生，汉族，住东阳市。原告无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和公司）为与被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司（以下简称鼎坚公司）加工合同纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令被告立即支付加工酬金74369.70元并赔偿逾期付款的同期银行贷款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人何毅英及被告鼎坚公司的委托诉讼代理人周珍萍均到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月，天和公司与鼎坚公司签订《玻璃弯钢、干法夹胶来料加工合同》一份，由天和公司为鼎坚公司加工各种规格的玻璃弯钢及弯干法夹胶，双方在合同中对加工产品的规格、数量、金额等作出了约定。后天和公司依约向鼎坚公司交付加工产品共计金额94172.7元，但鼎坚公司至今仅支付了酬金27035元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡天和玻璃有限公司加工费67137.7元。二、驳回原告无锡天和玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告无锡天和玻璃有限公司负担81元，被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月二十五日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第111号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人马某某，男，1967年11月26日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日14时27分许，被告人马某某无证驾驶无牌证黑色申豪牌二轮轻便摩托车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇龙王桥时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为87.72mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场酒精测试单、机动车驾驶证查询结果、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人刘某某的证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一四年三月十日
书记员 庞瑞红
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人武圣建，男，生于1955年12月23日，汉族，住邓州市。
被执行人陈淑辉，女，生于1968年2月20日，汉族，住邓州市。
被执行人武安星，男，生于1953年1月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武圣建、陈淑辉、武安星为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 董小玲
二〇一七年一月二十四日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执683号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人武圣建，男，生于1955年12月23日，汉族，住邓州市。被执行人陈淑辉，女，生于1968年2月20日，汉族，住邓州市。被执行人武安星，男，生于1953年1月19日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武圣建、陈淑辉、武安星为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年一月二十四日书记员  董小玲二〇一七年一月二十四日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初839号
原告杜某，女，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被告梁某，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年四月二十二日
代书记员 ：李雪娇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初839号
原告杜某某，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住偃师市府店镇。
被告梁某某，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住偃师市府店镇。
本院在审理原告杜某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某某承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年四月二十二日
代书记员 ：李雪娇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第142号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杜满仓，男，1969年12月16日生，汉族。
被告袁银丽，女，1987年10月12日生，汉族。
二被告委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代领法律文书。
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告杜满仓、袁银丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员原本立适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武毅华、二被告杜满仓、袁银丽委托代理人冯保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山城信用社诉称：被告杜满仓于2006年4月28日由被告袁银丽担保在我社下辖鹤壁市山城区教场农村信用合作社（以下简称教场信用社）贷款30000元，于2007年4月28日到期。截止目前尚欠我社贷款本金30000元及按合同约定计算应支付的利息未还，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求：1、被告杜满仓偿还我社贷款本金30000元及利息（2007年8月30日之后利息按日3‱计收至本判决生效之日止）；2、被告袁银丽承担连带责任。
被告杜满仓辩称：1、合同虽然签订，但杜满仓没有收到贷款30000元；2、本案超过诉讼时效。
被告袁银丽辩称：1、合同虽然签订，但因杜满仓没有收到贷款，故担保合同无效，袁银丽不承担担保责任；2、本案超过诉讼时效；3、因袁银丽与李保元共同担保，故袁银丽只承担一半担保责任。
原告山城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2006年4月28日原告山城信用社下辖教场信用社与被告杜满仓、袁银丽签订《最高额联合保证借款合同》一份；
2、被告杜满仓签字的借款借据一份；
3、民事裁定书三份，分别为：鹤壁市山城区人民法院（2009）山民初字第3531号民事裁定书、鹤壁市鹤山区人民法院（2011）鹤山民初字第476号民事裁定书、鹤壁市山城区人民法院（2013）山民金初字第289号民事裁定书；
原告山城信用社提交上述证据证�被告杜满仓在其下辖教场信用社借款、被告袁银丽对上述借款承担连带保证责任的事实，且本案原告曾向法院起诉要求被告还款，本案未超过诉讼时效。
被告杜满仓、袁银丽质证认为：对上述证据真实性无异议，但不能证明原告将贷款发放给杜满仓。
本院认为，原告山城信用社提交的上述证据客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。被告杜满仓、袁银丽辩称原告山城信用社未将贷款发放给杜满仓，因原告山城信用社提交的借款借据有被告杜满仓签字，且二被告未向法院提交证据，故本院不予采信。
被告杜满仓、袁银丽未提交证据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2006年4月28日教场信用社与杜满仓、袁银丽签订《最高额联合保证借款合同》一份，该合同主要载明：2006年4月28日杜满仓向教场信用社借款30000元，月利率9.9‰，借款期限自2006年4月28日至2007年4月28日止；逾期贷款罚息按日3‱计收。被告袁银丽为上述贷款提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起二年。
教场信用社依照借款合同约定向杜满仓发放贷款30000元。杜满仓分别于2007年6月30日、2008年5月30日共支付过二次借款利息，合计4886.85元，剩余本金30000元及2007年8月30日之后的借款利息未还。
山城信用社曾分别于2009年、2011年、2013年向法院提起诉讼，一次申请撤诉，二次因未在法院通知的期限交纳诉讼费而按撤诉处理。
本院认为：2006年4月28日原告山城信用社下辖的教场信用社与被告杜满仓、袁银丽签订的《最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告山城信用社依约发放借款30000元后，被告杜满仓未按合同约定的期限归还借款本金及2007年8月30日之后借款利�的行为已构成违约，依法应承担违约责任。教场信用社依照借款合同约定向杜满仓发放贷款30000元后，被告杜满仓分别于2007年6月30日、2008年5月30日共支付过二次借款利息，且原告山城信用社曾于2009年、2011年、2013年向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告山城信用社要求被告杜满仓偿还借款本金30000元及借款利息（从2007年8月30日起算按日3‱计收至本判决生效之日止）的诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以支持。
《最高额联合保证借款合同》约定的借款期限为2006年4月28日至2007年4月28日止，保证期限自借款到期之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告山城信用社曾于2009年向法院起诉，向保证人袁银丽主张保证责任，但因未在合同约定的保证期间主张债权，故被告袁银丽保证责任予以免除。原告山城信用社要求保证人袁银丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜满仓于�判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告杜满仓于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（从2007年8月30日起算按日3‱计收至本判决生效之日止）；
三、驳回原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 原本立
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第999号
原告徐某某，男，汉族，古浪县农民。
被告张某某，女，汉族，古浪县农民。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李志文
二〇一四年九月十日
书记员 董力强
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执793号
申请执行人胡叔樵，男，汉族，1951年6月11日出生，住郑州市。
被执行人河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
法定代表人康复兴，该公司经理。
关于邓双环申请执行河南博亿置业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2822号民事调解书，于2018年3月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年6月4日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人河南博亿置业有限公司法定代表人康复兴拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年6月22日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月26日告知申请执行人胡叔樵执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执793号案件本次执行程序。
执行费4455元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执793号申请执行人胡叔樵，男，汉族，1951年6月11日出生，住郑州市。被执行人河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。法定代表人康复兴，该公司经理。关于邓双环申请执行河南博亿置业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2822号民事调解书，于2018年3月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年6月4日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人河南博亿置业有限公司法定代表人康复兴拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年6月22日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月26日告知申请执行人胡叔樵执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执793号案件本次执行程序。执行费4455元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月二十六日书记员  林 文
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第462号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人段明，男，1983年5月25日生，汉族，信贷员，住通海县农村信用合作联社宿舍。代理权限：特别授权代理。
被执行人李光能，男，1973年4月8日生，汉族，公务员，住通海县秀山镇长虹路*号。现在玉溪市监狱服刑。
申请执行人通海县�村信用合作联社与被执行人李光能借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2013年9月25日依法作出的（2013）通民二初字第217号民事判决书，已于2013年10月12日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人李光能应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币9000元及利息（利息如下计算：其中2012年3月22日起至2012年6月24日的借款利息按月利率7.1299‰计付，2012年6月25日起至实际还款日止的借款逾期利息按月利率10.695‰计付），利随本清；并承担案件受理费25元，执行费50元。现被执行人李光能在监狱服刑且无财产可供执行。同时，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定�下：
一、终结（2013）通民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第462号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：兰兴民
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第462号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年六月十七日
书记员 胡静娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初398号
原告孙永珍，女，1947年4月20日出生,汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告孙永珍诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告孙永珍诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失97384.65元（其中本金48600元，溢价款21870元，逾期利息26914.65元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第170号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告孙永珍颁发贺林证字（2006）第6400023991号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙永珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初398号原告孙永珍，女，1947年4月20日出生,汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告孙永珍诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告孙永珍诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失97384.65元（其中本金48600元，溢价款21870元，逾期利息26914.65元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第170号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告孙永珍颁发贺林证字（2006）第6400023991号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孙永珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4663号
原告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告陈晓梅，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告闫海超诉被告陈晓梅土地租赁合同纠纷一案，因被告对涉案合同另案提起民事诉讼，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员李想
二〇一七年六月十九日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4663号原告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告陈晓梅，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告闫海超诉被告陈晓梅土地租赁合同纠纷一案，因被告对涉案合同另案提起民事诉讼，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李想二〇一七年六月十九日书记员王浩
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初87号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人朱文世，男，1992年7月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2017年7月11日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被抓获，于同月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人朱文世犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人朱文世及其辩护人陈宏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月，被告人朱文世在本区莼湖镇栖凤村免费品尝绰号为“光头”（在逃）的贩毒人员的毒品海洛因后，同意为其介绍买家。此后，在2017年6月10日左右至同年7月3日期间，被告人朱文世先后3次帮助“光头”将毒品海洛因贩卖给杨某1达。事后，被告人朱文世在“光头”处免费获得一些毒品供自己吸食。具体事实如下：
1、2017年6月10日左右的一天，被告人朱文世在本区莼湖镇栖凤村一健身公园的亭子处，帮助“光头”将50元的毒品海洛因贩卖给杨某1达。
2、2017年6月11日左右的一天，被告人朱文世在本区莼湖镇栖凤村东谷寺西南边一小水潭附近的厕所旁，帮助“光头”将100元的毒品海洛因赊卖给杨某1达。
3、2017年7月3日左右的一天，被告人朱文世在上述同一地点，帮助“光头”将100元的毒品海洛因赊卖给杨某1达。
被告人朱文世于2017年7月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人朱文世在庭审中没有提出异议，并有证人杨某1达、李某的证言、辨认笔录、通话记录、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人朱文世系初犯、贩卖毒品数量较少、到案后如实供述自己罪行的辩护意见，要求对被告人朱文世从轻处罚。
本院认为，被告人朱文世违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文世到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱文世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年7月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
-2-
-1-
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2316号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：左志晨，住山东省沂源县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵庆彬左志晨电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初404号
原告王建芬，女，汉族，1957年9月27日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告王建芬诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建芬诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失76623.2元（其中本金37800元，溢价款17766元，逾期利息21057.2元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第180号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告王建芬颁发贺林证字（2006）第6400023973号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初404号原告王建芬，女，汉族，1957年9月27日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告王建芬诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建芬诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失76623.2元（其中本金37800元，溢价款17766元，逾期利息21057.2元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第180号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告王建芬颁发贺林证字（2006）第6400023973号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王建芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第745号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区文。
被告李先萍，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告李先萍物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第745号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1-2-303室。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18-4-601室。
被告李先萍，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告李先萍物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年五月二十六日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
乔 某 某 诉 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第745号
原告乔某某，女，1989年11月6日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年6月1日出生，汉族。
原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人蒋晋峰，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告系自由恋爱，2008年农历正月19日按民俗举办结婚仪式，2010年3月4日补办结婚登记手续，2009年生女儿张小某。双方共同生活期间，因性格不合，加之思维方式和处理问题的方法不同，常为琐事争吵不断，且被告经常无端猜疑原告，导致双方感情出现危机，并多次协商离婚事宜，原告念及孩子年幼，终下不了决心。2012年被告开始外出打工，双方分居生活，联系甚少，即便被告过节回来也和原告因琐事发生不快。故请求：解除原、被告的婚姻关系，原、被告所生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告张某某辩称：八年以来，原、被告夫妻感情较好，并生有一个女儿。为了家庭生活，被告长期赴北京打工，虽说是聚少离多，但电话联系不断，被告的工资全部汇入原告账户，原告在家与公婆共同抚养女儿，关系处理也很融洽，一家人无任何矛盾。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年农历正月19日举行婚礼，2010年3月4日补办结婚登记手续，2009年10月4日生一女孩，取名张小某。婚后双方感情较好。2012年初，原、被告一起去北京打工，半年后，二人因琐事发生争吵，原告只身回家，此后双方聚少离多。2015年7月21日，被告从北京回来，原告于次日提出离婚并回娘家居住至今未归。
上述事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可，且生有一女，虽然双方因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系尚能维系。从社会和谐、家庭和睦方面考虑，以不准原、被告离婚为宜。原、被告今后应好好珍惜夫妻感情，正确处理生活矛盾，互谅互让，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年九月六日
书记员 刘子瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第745号原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1-2-303室。委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18-4-601室。被告李先萍，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告李先萍物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年五月二十六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初913号
原告：张绍辉，男，1972年2月10日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被告：覃光华，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
被告：钟祥市兴达物流有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇金福祥大道。
法定代表人：李小飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春。
原告张绍辉诉被告覃光华、钟祥市兴达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告张绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆损失费、车辆营运损失、鉴定费、拖车费、停车费、交通费等共计419973.32元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年8月22日7时10分，被告覃光华驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿234国道由东向西行驶至事故地段，紧急制动时因雨天道路湿滑致车身左摆驶入道路左侧，与由西向东对向驶来的刘建领驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致两车受损，刘建领及车上乘坐人张绍辉受伤。原告张绍辉先后被送往沙洋县人民医院、邓州市中心医院治疗，住院38天，仅医疗费就花去几万元。原告伤情经鉴定已构成伤残。
本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不是本案适格的被告，依法应予驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张绍辉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4454号
申请执行人南京市基督教三自爱国运动委员会（组织机构代码51115517-8），住所地本市秦淮区莫愁路388号。
法定代表人刘德昌，副主席。
被执行人德力西集团南京销售有限公司，住所地本市秦淮区中华路294号。
法定代表人张永义。
申请执行人南京市基督教三自爱国运动委员会与被执行人德力西集团南京销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7259号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月24日立案执行。依据生效判决，被执行人应将南京市莫愁路388号之5门面房腾空退还给南京市基督教三自爱国运动委员会；被执行人应给付申请执行人房屋租金317911元及占有使用费（自2016年8月13日起至实际腾还房屋日止按2500元/月计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3230元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、强制将被执行人占用的南京市莫愁路388号之5门面房迁让并交付南京市基督教三自爱国运动委员会。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况和执行措施。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4454号申请执行人南京市基督教三自爱国运动委员会（组织机构代码51115517-8），住所地本市秦淮区莫愁路388号。法定代表人刘德昌，副主席。被执行人德力西集团南京销售有限公司，住所地本市秦淮区中华路294号。法定代表人张永义。申请执行人南京市基督教三自爱国运动委员会与被执行人德力西集团南京销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7259号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月24日立案执行。依据生效判决，被执行人应将南京市莫愁路388号之5门面房腾空退还给南京市基督教三自爱国运动委员会；被执行人应给付申请执行人房屋租金317911元及占有使用费（自2016年8月13日起至实际腾还房屋日止按2500元/月计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3230元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、强制将被执行人占用的南京市莫愁路388号之5门面房迁让并交付南京市基督教三自爱国运动委员会。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况和执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年四月二十六日见习书记员  孙 岩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1293号
原告：王振香，女，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
本院在审理原告王振香诉被告王连福民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月18日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1293号原告：王振香，女，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。本院在审理原告王振香诉被告王连福民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月18日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年四月二十六日书记员 辛世钰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异77号
异议人（利害关系人）：宋书海，男，1972年5月出生，汉族，住乐陵市。
申请执行人：李德顺，男，1978年10月出生，汉族，住德州市德城区。
异议人（利害关系人）宋书海提出书面异议，以本院裁定将被执行人郝成龙位于德州市德城区天衢名郡3号楼2单元1401号房产抵偿给申请执行人执行行为违法为由，请求撤销（2016）鲁1402执31号执行裁定书，允许其参与分配。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（利害关系人）宋书海称：异议人与被执行人郝成龙票据损害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第925号民事判决书已发生法律效力。异议人是被执行人郝成龙的合法债权人，并申请对其涉案房产轮候查封。贵院在对被执行人的房产进行分配时没有公示和拍卖，而是将该房产私下全部转让给一位债权人。异议人认为，贵院的执行行为违反了法定程序及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第90、91、92条的规定。现恳请撤销对该房的执行裁定，准许异议人参与分配。
申请执行人李德顺辩称，一，在被答辩人起诉保全前，被执行人郝成龙已将案涉房屋抵顶给答辩人并实际交付，因房屋是按揭贷款购得，短时间内无法取得房产证导致没有进行房屋权属变更，答辩人对此无过错；二，答辩人对涉案房产的物权期待权足以排除另案债权执行；三，德城区法院作出的（2016）鲁1402执31-3号执行裁定书符合法律规定，被答辩人要求参与分配于法无据。综上，贵院应依法驳回异议人的异议请求。
查明：申请执行人李德顺与被执行人郝成龙民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第18号民事判决书已发生法律效力。在审理期间，该院于2015年3月30日依据（2015）德中民初字第18号民事裁定书，保全查封了被执行人郝成龙位于德州市德城区天衢名郡3号楼2单元1401号房产。申请执行人于2015年10月19日申请强制执行，该院于2015年11月26日立案执行，次日，该院将该案指定本院执行，执行案号为（2016）鲁1402执31号。在执行中，本院于2017年4月27日作出（2016）鲁1402执31-1号执行裁定书，裁定内容为查封涉案房产。本院于2017年8月17日作出（2016）鲁1402执31-2号执行裁定书，裁定内容为拍卖涉案房产。2017年9月7日，德州正元土地房地产咨询评估有限公司对涉案房产出具德正估字（QT）2017-119号房地产估价报告，评估价为143.33万元。2018年2月7日，申请执行人李德顺与被执行人郝成龙达成以房抵债120万元的执行和解协议。2018年2月26日，本院作出（2016）鲁1402执31-3号执行裁定书，裁定内容为将被执行人位于德兴中大道699号天衢名郡3号楼2单元14层1401号房产作价120万元抵偿申请人债务；撤销被执行人郝成龙在登记机构的备案合同。同年3月19日，本院向德州市房产管理中心发出协助执行通知书，要求协助办理撤销原备案合同，办理过户。至本执行异议案件立案审查时，异议人没有提交申请参与分配的书面申请书。
以上事实，由（2015）德中民初字第18号民事判决书、（2015）德中民初字第18号民事裁定书及协助执行通知书的送达回证、（2016）鲁1402执31-1号、31-2号、31-3号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。
本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。综上，人民法院在民事执行中启动执行分配程序采取申请人申请原则，即执行分配是且只能是依据被执行人的其他债权人的申请而启动，法律并没有赋予人民法院可依职权启动执行分配的职责。经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。本案中，异议人没有提交参与分配申请书，本院依据申请执行人和被执行人的合意，作出以物抵债的执行裁定书，并无不当。本院已经向相关单位发出执行裁定书和协助执行通知书，应认定对被执行人的财产已经执行终结。据此，应认定异议人宋书海的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百零八条，第五百零九条,《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第五条，第十六条，第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋书海的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 毕建梅
人民陪审员 刘尚恒
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 莉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异77号异议人（利害关系人）：宋书海，男，1972年5月出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：李德顺，男，1978年10月出生，汉族，住德州市德城区。异议人（利害关系人）宋书海提出书面异议，以本院裁定将被执行人郝成龙位于德州市德城区天衢名郡3号楼2单元1401号房产抵偿给申请执行人执行行为违法为由，请求撤销（2016）鲁1402执31号执行裁定书，允许其参与分配。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（利害关系人）宋书海称：异议人与被执行人郝成龙票据损害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第925号民事判决书已发生法律效力。异议人是被执行人郝成龙的合法债权人，并申请对其涉案房产轮候查封。贵院在对被执行人的房产进行分配时没有公示和拍卖，而是将该房产私下全部转让给一位债权人。异议人认为，贵院的执行行为违反了法定程序及《最高人民法院》第90、91、92条的规定。现恳请撤销对该房的执行裁定，准许异议人参与分配。申请执行人李德顺辩称，一，在被答辩人起诉保全前，被执行人郝成龙已将案涉房屋抵顶给答辩人并实际交付，因房屋是按揭贷款购得，短时间内无法取得房产证导致没有进行房屋权属变更，答辩人对此无过错；二，答辩人对涉案房产的物权期待权足以排除另案债权执行；三，德城区法院作出的（2016）鲁1402执31-3号执行裁定书符合法律规定，被答辩人要求参与分配于法无据。综上，贵院应依法驳回异议人的异议请求。查明：申请执行人李德顺与被执行人郝成龙民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第18号民事判决书已发生法律效力。在审理期间，该院于2015年3月30日依据（2015）德中民初字第18号民事裁定书，保全查封了被执行人郝成龙位于德州市德城区天衢名郡3号楼2单元1401号房产。申请执行人于2015年10月19日申请强制执行，该院于2015年11月26日立案执行，次日，该院将该案指定本院执行，执行案号为（2016）鲁1402执31号。在执行中，本院于2017年4月27日作出（2016）鲁1402执31-1号执行裁定书，裁定内容为查封涉案房产。本院于2017年8月17日作出（2016）鲁1402执31-2号执行裁定书，裁定内容为拍卖涉案房产。2017年9月7日，德州正元土地房地产咨询评估有限公司对涉案房产出具德正估字（QT）2017-119号房地产估价报告，评估价为143.33万元。2018年2月7日，申请执行人李德顺与被执行人郝成龙达成以房抵债120万元的执行和解协议。2018年2月26日，本院作出（2016）鲁1402执31-3号执行裁定书，裁定内容为将被执行人位于德兴中大道699号天衢名郡3号楼2单元14层1401号房产作价120万元抵偿申请人债务；撤销被执行人郝成龙在登记机构的备案合同。同年3月19日，本院向德州市房产管理中心发出协助执行通知书，要求协助办理撤销原备案合同，办理过户。至本执行异议案件立案审查时，异议人没有提交申请参与分配的书面申请书。以上事实，由（2015）德中民初字第18号民事判决书、（2015）德中民初字第18号民事裁定书及协助执行通知书的送达回证、（2016）鲁1402执31-1号、31-2号、31-3号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。综上，人民法院在民事执行中启动执行分配程序采取申请人申请原则，即执行分配是且只能是依据被执行人的其他债权人的申请而启动，法律并没有赋予人民法院可依职权启动执行分配的职责。经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。本案中，异议人没有提交参与分配申请书，本院依据申请执行人和被执行人的合意，作出以物抵债的执行裁定书，并无不当。本院已经向相关单位发出执行裁定书和协助执行通知书，应认定对被执行人的财产已经执行终结。据此，应认定异议人宋书海的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，《最高人民法院》第五百零八条，第五百零九条,《最高人民法院》第五条，第十六条，第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宋书海的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  毕建梅人民陪审员  刘尚恒二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第425号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩某。1996年5月、1999年8月、2003年11月三次因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院分别判处有期徒刑三年、三年六个月、五年，最后一次于2007年8月7日刑满释放；2011年1月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，并2012年1月27日解除劳动教养。因本案于2012年3月30日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，经本院批准，同年4月12日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）396号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月30日8时许，被告人韩某在本市拱墅区汽车北站91路公交车站，趁被害人吴某上车之机，伸右手从被害人吴某上衣右边口袋内窃得价值人民币214.65元的BDKi70型手机一部，后被群众发现并被扭送至公安机关。涉案赃物经民警依法调取后已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某、金某的证言、调取、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明、被告人韩某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韩某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人韩某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月30日起至2012年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年六月十二日
代书 记员 杨 蕊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初727号
原告林清，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑夏香，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈友清，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林清与被告郑夏香、陈友清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清、被告郑夏香到庭参加诉讼，被告陈友清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告郑夏香以做生意资金周转为由向原告借款人民币28000元并出具一份借条。虽经原告催讨，被告至今未还款。被告郑夏香、陈友清系夫妻关系，故被告陈友清应对上述债务承担连带责任。现原告诉请判令：1、被告郑夏香向原告返还欠款本金人民币28000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告陈友清对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告郑夏香辩称：借款不是事实，借条是被告郑夏香被诈赌后原告逼其写的，与被告陈友清没有关系。
经审理查明，2015年4月24日，被告郑夏香向原告林清借款人民币28000元并出具一份借条，内容为“今向林清借人民币贰万捌仟元整，本人承诺2015年5月5日前还清，借款人郑夏香，2015年4月24日”。虽经原告催讨，被告郑夏香至今未还款。上述事实有被告郑夏香出具的借条为证，本院予以采信。被告陈友清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并应承担不利的后果，本院依法予以缺席审理。
本院认为：被告陈友清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告郑夏香返还其借款本金28000元，有被告郑夏香出具的借条为证，本院予以支持。被告郑夏香未依约还款，显属违约，应支付逾期利息（以本金人民币28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起至还清借款之日止）。被告郑夏香主张上述借条系原告林清逼迫其写的，但未举证证明，本院不予采纳。原告未举证证明被告郑夏香、陈友清系夫妻关系，故原告主张被告陈友清对上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夏香应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清借款本金人民币28000元及逾期利息（以本金人民币28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告林清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（已减半收取），由被告郑夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一六年三月十七日
书记员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催22号
申请人：沧州启航橡胶制品有限公司，住所地：河北省河间市束城镇范九村，统一社会信用代码：9113098407998171X0。
法定代表人：范世川，执行董事。
申请人沧州启航橡胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139889152的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为玉环文泰包装厂，帐号为20×××30）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州启航橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人沧州启航橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年四月九日
代书记员 金 都
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执244号
申请执行人：张玉广，男，汉族，住青县。
被执行人：张宝江，男，汉族，住南皮县。
本院在执行张玉广与张宝江提供劳动者受害责任纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2017年8月31日作出的（2017）冀09民终4324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款16021元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执�通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位16021元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终4324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4911号
原告：周建华，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：夏唤雷，男，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告周建华与被告夏唤雷追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周建华撤诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初4911号原告：周建华，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：夏唤雷，男，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告周建华与被告夏唤雷追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建华撤诉处理。代理审判员 周 燕二〇一七年七月十二日书 记 员 王金学
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第00080号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月7日出生。2014年5月21日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局依法刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省陇县人民检察院指派助理检察员杨新依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年1月19日，被告人王某某在明知李某家庭经济状况不符合贷款条件，且自己没有能力帮李某办理贷款，仍以贷款需要走通关系为由，与曹某甲（另案处理）骗取李某现金15000元。破案后，赃款已全部退赔。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人王某某的行为构成诈骗罪，故提请依法审判。公诉机关提出了对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年1月份，被害人李某以需要银行贷款为由，通过曹某甲介绍找到在宝鸡一信贷公司上班的被告人王某某，请其帮忙办理贷款，19日，被告人王某某在对被害人李某的家庭经济状况考察后，明知李某家庭经济状况不符合贷款条件的情况下，虚构贷款需要花钱走通关系的事实，向被害人李某骗取现金15000元，其中5000元被曹某甲占有，剩余10000元被告人曹某甲自己挥霍。破案后，赃款已全部退赔。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：户籍信息证实被告人王某某的身份情况；抓获经过证实被告人王某某系被公安机关抓获归案；破案经过证实案件的侦破过程；社会危险性说明证实被告人王某某具有社会危险性；收条二张证实被告人王某某收到被害人李某现金15000元、被告人王某某的家属已将15000元退赔给被害人李某。
2、被害人李某陈述证实，2014年1月他想贷款投资生意，通过曹某甲介绍找到在宝鸡一财富公司上班的王某某，让其帮忙贷款，1月19日，王某某在他家看了情况后答应给其贷款20万，同时提出需要15000元疏通银行的关系，当天他将15000元交给了王某某，王某某给他打了收条，之后，他多次找到王某某，王某某一直说正在办理，但是到现在一直没有把贷款给他办下。
3、证人曹某甲证言证实，2014年1月份的时候，李某通过他介绍找见王某某让其帮助其贷款，王某某说能把贷款办下来，但是办贷款跑关系要花钱，向李某要15000元。王某某把钱要下之后，他拿走了5000元自己花掉了，剩余的10000元王某某拿走了，直到2014年5月份，王某某也没有帮李某办到贷款。
4、证人曹某乙证言证实，李某通过曹某甲在中间牵线让王某某给其办理贷款，2014年元月份的一天，他开车带曹某甲和王某某去李某家羊场看了规模后，在曹家湾街道，李某给了王某某15000元，王某某给李某打了收条，曹某甲作为见证人也在上面签了字，曹某甲还从这15000元钱中拿走了5000元，2014年4月20号左右，李某给他打电话说贷款办好了，但是需要1万元才能取上，他开车将李某、曹某甲、刘某某拉到宝鸡去找王某某，后来刘某某认为李某上当了，没让李某给钱，李某就报警了。
5、证人刘某某证言证实，2014年4月，李某给他打电话说王某某给李某下卡（放款），让李某去宝鸡和银行的人见面，并且问李某要10000元手续费，李某向他借钱，他就和李某一块儿去宝鸡了，见面以后，发觉王某某在骗人，没有给钱。
6、证人王某证言证实，他系汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司宝鸡分公司员工，王某某没有给李某在该公司办理过贷款。
7、证人李某某证言证实，他系宜信普惠信息咨询服务（北京）有限责任公司宝鸡分公司员工，曾考察过李某的经济状况，其不符合贷款条件。
8、被告人王某某供述证实，2014年1月份，李某通过曹某甲的介绍找到他，请其帮忙办理贷款，19日，他去李某家对其家庭经济状况考察后，认为李某家庭经济状况不符合贷款条件，就以贷款需要花钱走通关系为由，向被害人李某索要现金15000元，其中5000元被曹某甲拿走，剩余10000元自己挥霍。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；被告人王某某对受害人所造成的经济损失，其家属已全部退赔，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。陇县人民检检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十一日起至二〇一四年十二月二十日止），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一四年十二月五日
书记员 梁 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1440号
原告：胡加友（又名胡家友），男，1973年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：钟克田，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市经济开发区。
原告胡加友与被告钟克田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡加友到庭参加诉讼，被告钟克田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月1日起按月息2%计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宿豫区仰化建筑工地向原告借款10000元，当时约定借款期限为半年，于2017年6月30日偿还，并由被告写下借条给原告。到了约定的还款期限，被告没有及时还款，经原告多次索要均未予偿付。
被告钟克田未作答辩。
原告围绕诉讼请求当庭举证了被告所打的借条原件及证人证言，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：被告钟克田向原告胡加友借款，并于2017年5月16日向原告出具借条一份，载明：今借到胡家友现金10000元整（计壹万元整），每退（推）迟一天200元。借款人：钟克田（身份证），证明人戴醒亚。2017年6月30号付清。后经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告胡加友与被告钟克田之间的借贷关系不违反法律规定，被告对所欠原告的借款应予偿还。原、被告对迟延履行金属约定不明，原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟克田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告钟克田于本判决生效之日起十日内偿还原告胡加友借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计算至被告实际履行时止）
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告钟克田负担（原告已预付，由被告钟克田在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁桂林
二〇一八年四月十三日
书记员 邱丹艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00347号
原告孙旭松（曾用名孙刚），男，满族。
被告于文升，男，满族。
被告杜红，女，满族。
孙旭松与于文升、杜红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭松到庭参加诉讼。被告于文升、被告杜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙旭松诉称，被告于文升与被告杜红系夫妻关系。2010年-2011年期间，二被告的车辆一直在我处加油，我是经营桓仁满族自治县雅河加油站。2011年12月1日，被告于文升给我结算油款，给我出具欠据一份，欠我油款891504元并由被告于文升签字，因为被告于文升的妻子被告杜红开圣像地板，所以他用他店里的票据给我打的欠据。2012年，被告于文升在我加油站加油，于2015年2月17日给我结算油款，给我出具欠据一份，欠我油款49120元并有被告于文升签字。被告于文升已给付油款350000元，尚欠我油款590624元。现诉至法院，要求二被告连带给付油款590624元及利息。
被告于文升未答辩。
被告杜红未答辩。
经审理查明，被告于文升与被告杜红系夫妻关系。2010年-2011年期间，被告于文升在原告孙旭松经营的雅河加油站多次加油。2011年12月1日，被告于文升出具欠据一份，欠原告孙旭松加油站油款891504元。2015年2月17日，被告于文升出具欠据一份，欠原告孙旭松油款49120元。被告于文升已给付油款350000元，尚欠原告孙旭松油款590624元。现原告孙旭松诉至本院，要求二被告连带给付油款590624元及利息。
上述事实，有原告孙旭松陈述，欠据等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告孙旭松与被告于文升之间的买卖关系合法有效。被告于文升在原告孙旭松处加油，应及时按约定给付油款，该欠款经原告孙旭松多次催要，被告于文升仍未给付油款，因此被告于文升应对此纠纷承担给付义务及违约责任。被告杜红与被告于文升系夫妻关系，被告杜红对被告于文升所欠的油款承担连带给付责任。故原告孙旭松要求二被告连带给付油款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定了还款期限及利息，故应自原告孙旭松起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文升于本判决生效后立即给付原告孙旭松油款人民币五十九万零六百二十四元。
二、上项给付款自二○一五年六月二日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
三、被告杜红对上述一、二项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千元、诉讼保全费三千五百二十元，共计八千五百二十元（均由原告孙旭松预交），均由被告于文升、被告杜红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1281号
原告：魏凯，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：黄勇，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告魏凯与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告魏凯于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏凯撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告魏凯负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月一日
书记员 陈萍
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审23号
申请执行人常德市环境保护局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东延线。
法定代表人呙滨辰，局长。
被执行人常德市润博新材料科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇龙潭庵村七组（龙潭庵工业园一楼）。
法定代表人侯耀东。
申请执行人常德市环境保护局于2018年03月29日向本院申请强制执行常德市环境保护局[2017]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年6月22日，申请执行人常德市环境保护局作出行政处罚决定书，认定被执行人常德市润博新材料科技有限公司电力器材生产建设项目于2017年4月上旬开工建设，建设项目总投资额为XX万元，建设项目应用到金属表面处理及热处理加工工艺，依照《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，应当编制环境影响评价文件审批手续，但被执行人未办理建设项目环境影响评价文件审批手续。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人处建设项目总投资额百分之二的罚款，共罚款XXX元。
经审查查明，2017年5月9日，申请执行人常德市环境保护局接到群众举报后对被执行人常德市润博新材料科技有限公司位于常德德山经济开发区三一大道殡仪馆北侧电力器材生产建设项目在建工地进行了检查监察和调查，查明被执行人投资的该建设项目于2017年4月上旬开工建设，未办理环保审批手续，未批先建，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人常德市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年5月有10日作出了常德市环境保护局常环停建字[2017]1号《责令停止建设决定书》，责令被执行人自收到责令停止建设决定书之日起立即停止建设。2017年5月14日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在收到告知书后，向申请执行人提交了《从轻处罚申请报告书》，对未批先建的违法事实不持异议，但总投资只有150万元，已经停工整改，请求免予处罚。2017年6月20日，申请人对本案进行了集体讨论，之后作出了行政处罚决定。并于2017年6月23日送达被执行人。
被执行人常德市润博新材料科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，2018年3月6日，申请执行人常德市环境保护局向被执行人送达了常环罚催字[2018]01号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在10日内履行义务，被执行人一直未履行义务。
本院认为，申请执行人常德市环境保护局作出的常环罚字[2017]11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行常德市环境保护局常环罚字[2017]11号行政处罚决定中关于罚款的处罚，责令被执行人常德市润博新材料科技有限公司缴纳罚款XXX元。
本案执行费XXX元由被执行人常德市润博新材料科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一八年四月四日
代理书记员 彭禹颀
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审23号申请执行人常德市环境保护局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东延线。法定代表人呙滨辰，局长。被执行人常德市润博新材料科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇龙潭庵村七组（龙潭庵工业园一楼）。法定代表人侯耀东。申请执行人常德市环境保护局于2018年03月29日向本院申请强制执行常德市环境保护局[2017]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年6月22日，申请执行人常德市环境保护局作出行政处罚决定书，认定被执行人常德市润博新材料科技有限公司电力器材生产建设项目于2017年4月上旬开工建设，建设项目总投资额为XX万元，建设项目应用到金属表面处理及热处理加工工艺，依照《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，应当编制环境影响评价文件审批手续，但被执行人未办理建设项目环境影响评价文件审批手续。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人处建设项目总投资额百分之二的罚款，共罚款XXX元。经审查查明，2017年5月9日，申请执行人常德市环境保护局接到群众举报后对被执行人常德市润博新材料科技有限公司位于常德德山经济开发区三一大道殡仪馆北侧电力器材生产建设项目在建工地进行了检查监察和调查，查明被执行人投资的该建设项目于2017年4月上旬开工建设，未办理环保审批手续，未批先建，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人常德市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年5月有10日作出了常德市环境保护局常环停建字[2017]1号《责令停止建设决定书》，责令被执行人自收到责令停止建设决定书之日起立即停止建设。2017年5月14日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在收到告知书后，向申请执行人提交了《从轻处罚申请报告书》，对未批先建的违法事实不持异议，但总投资只有150万元，已经停工整改，请求免予处罚。2017年6月20日，申请人对本案进行了集体讨论，之后作出了行政处罚决定。并于2017年6月23日送达被执行人。被执行人常德市润博新材料科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，2018年3月6日，申请执行人常德市环境保护局向被执行人送达了常环罚催字[2018]01号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在10日内履行义务，被执行人一直未履行义务。本院认为，申请执行人常德市环境保护局作出的常环罚字[2017]11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市环境保护局常环罚字[2017]11号行政处罚决定中关于罚款的处罚，责令被执行人常德市润博新材料科技有限公司缴纳罚款XXX元。本案执行费XXX元由被执行人常德市润博新材料科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志宏审 判 员  毛兴惠审 判 员  曾宪元二〇一八年四月四日代理书记员  彭禹颀
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16号
原告:北京海德印务有限公司，住所地北京市顺义区，实际经营地北京市大兴区。
法定代表人:严余华，经理。
委托诉讼代理人：李洪起，男，1953年2月28日出生。
被告：北京市焱城达美印刷技术有限公司,住所地北京市大兴区。
原告北京海德印务有限公司（以下简称海德公司）与被告北京市焱城达美印刷技术有限公司（以下简称焱城达美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
海德公司诉称，焱城达美公司多次向海德公司借款，共计35万元整。焱城达美公司许诺从2014年6月6日起，给付海德公司借款利息，并保证到2016年10月1日前一次性将本金、利息全部还清。但焱城达美公司至今未还款。故起诉要求：1.判令焱城达美公司给付海德公司借款本金35万元；2.判令焱城达美公司给付海德公司借款利息15万元整；3.判令焱城达美公司承担本案案件受理费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币,海德公司为接受货币一方,故本案的合同履行地为海德公司所在地。经本院前往北京市顺义区调查，该村村委会工作人员称海德公司曾在该村经营过，但在2013年已经搬走了。海德公司提交的2013年12月28日签订的合作协议上载明海德公司承租北京市焱城达美印刷技术有限公司所在大兴区生产、办公厂房。经本院前往北京市大兴区进行调查，海德公司现在的实际经营地址为北京市大兴区，其总经理称海德公司在北京市大兴区也有一个车间，并表示2008年8月至2013年底，海德公司在北京市顺义区经营，从2013年底搬到了北京市大兴区，即合作协议中载明的地址，之后又搬到了现在的经营地。故本案中海德公司的所在地为北京市大兴区人民法院，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王琼希
二〇一七年四月二十四日
书记员 张若欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初16号原告:北京海德印务有限公司，住所地北京市顺义区，实际经营地北京市大兴区。法定代表人:严余华，经理。委托诉讼代理人：李洪起，男，1953年2月28日出生。被告：北京市焱城达美印刷技术有限公司,住所地北京市大兴区。原告北京海德印务有限公司（以下简称海德公司）与被告北京市焱城达美印刷技术有限公司（以下简称焱城达美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。海德公司诉称，焱城达美公司多次向海德公司借款，共计35万元整。焱城达美公司许诺从2014年6月6日起，给付海德公司借款利息，并保证到2016年10月1日前一次性将本金、利息全部还清。但焱城达美公司至今未还款。故起诉要求：1.判令焱城达美公司给付海德公司借款本金35万元；2.判令焱城达美公司给付海德公司借款利息15万元整；3.判令焱城达美公司承担本案案件受理费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币,海德公司为接受货币一方,故本案的合同履行地为海德公司所在地。经本院前往北京市顺义区调查，该村村委会工作人员称海德公司曾在该村经营过，但在2013年已经搬走了。海德公司提交的2013年12月28日签订的合作协议上载明海德公司承租北京市焱城达美印刷技术有限公司所在大兴区生产、办公厂房。经本院前往北京市大兴区进行调查，海德公司现在的实际经营地址为北京市大兴区，其总经理称海德公司在北京市大兴区也有一个车间，并表示2008年8月至2013年底，海德公司在北京市顺义区经营，从2013年底搬到了北京市大兴区，即合作协议中载明的地址，之后又搬到了现在的经营地。故本案中海德公司的所在地为北京市大兴区人民法院，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琼希二〇一七年四月二十四日书记员  张若欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初202号
原告张国辉，男，1970年8月28日出生，汉族。
被告刘新宇，男，无职业，住伊春市伊春区鸿福花园小区。
本院在审理原告张国辉诉被告刘新宇劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于金和
二〇一八年三月二十八日
书记员 田兴华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1957号
原告：范某。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。
委托代理人：王翠蒲，山东科力律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告范某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告范某负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 马爱霞