wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第217号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）邢铁志，男，汉族，1972年3月16日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）左西得，男，汉族，1936年11月7日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）展秀英，女，汉族，1939年11月17日生，住郸城县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）因与被上诉人邢铁志、左西得、展秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险周口支公司委托代理人王鑫、被上诉人邢铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月12日7时许，邢铁志驾驶豫PC87**小型普通客车顺S329线自西向东行驶至郸城县丁村乡陶店闫氏门诊门口时，与同向行驶准备左拐的由左西得骑行的三轮电动车发生碰撞，造成左西得、展秀英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月24日，经郸城县交警队作出责任认定：左西得、邢铁志各负此事故的同等责任，展秀英无责任。事故发生后左西得、展秀英被送往郸城县人民医院住院治疗，左西得住院治疗22天，花费医疗费13887.27元，展秀英住院治疗13天，花费医疗费4226.36元。邢铁志垫付各种费用共计3000元。2014年9月25日，左西得经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。豫PC87**小型普通客车在大地财险周口支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。左西得、展秀英为农业家庭户口。左西得1936年11月7日出生，展秀英1939年11月17日出生。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。以上事实有当事人陈述、病例、事故认定书、交强险保单、医疗费票据、伤残鉴定书、身份证、病例、诊断证明书等证据在案作证，可以予以认定。
原审认为：本次事故经郸城县公安局交警大队认定左西得、邢铁志各负此事故的同等责任，展秀英无责任。对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫PC87**小型普通客车在大地财险周口支公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通法》的规定，大地财险周口支公司应在交强险限额内对左西得、展秀英承担赔偿责任，超出限额部分，由邢铁志承担50%的赔偿责任。左西得的损失有：护理费510.84元（8475.34元／年÷365天×22天）；住院伙食补助费550元（22天×25元／天）；营养费440元（22×20元／天）；残疾赔偿金为4237.67元（5年×8475.34元／年×10%）；精神抚慰金6000元；交通费酌定为400元，医疗费13887.27元，左西得各项损失共计26025.78元。展秀英的损失有：护理费301.86元（8475.34元／年÷365天×13天）；住院伙食补助费325元（13天×25元／天）；营养费260元（13×20元／天）；医疗费4226.36元，展秀英各项损失共计5113.22元。大地财险周口支公司应在交强险限额内赔偿左西得残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗费、护理费等损失21148.51元，赔偿展秀英护理费等损失301.86元。超过限额部分邢铁志应赔偿展秀英住院伙食补助费、营养费、医疗费2405.28元（4811.36×50％），赔偿左西得住院伙食补助费、营养费、医疗费2438.64元（4877.27×50％），邢铁志已垫付3000元，仍应支付左西得1843.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告左西得残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗费、护理费等损失21148.51元，赔偿原告展秀英护理费等损失301.86元；二、被告邢铁志赔偿原告展秀英住院伙食补助费、营养费、医疗费2405.28元（4811.36×50％）、赔偿原告左西得住院伙食补助费、营养费、医疗费2438.64元（4877.27×50％），扣除已垫付的3000元，被告邢铁志于本判决生效之日起三日内支付给原告左西得1843.92元；三、驳回原告左西得、展秀英的其他诉讼请求。案件受理费505元，由被告邢铁志负担243元、原告左西得、展秀英负担262元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大地财险周口支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案精神抚慰金过高，精神抚慰金应当以5000元为宜；二、结合左西得的伤情，其构成十级伤残评残依据不足，请求重新鉴定，综上所述，要求撤销原判，重新鉴定左西得的伤残等级。
被上诉人邢铁志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，左西得的伤残评定是人民法院依照法定程序进行的委托，鉴定程序合法，大地财险周口支公司申请对左西得的伤残等级进行重新鉴定，但其在原审举证期间未提出该重新鉴定申请，且其也没有证据否定原审鉴定结论的客观性、真实性，故对其提出的重新鉴定申请不予支持。左西得为1936年11月7日出生，本次事故造成其十级伤残，原审认定精神抚慰金为6000元不违反相关法律规定，应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 涂惠珺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏彦坡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2444号
原告：王盛安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王时文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：程桂兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系王时文之妻。
本院在登记审查原告王盛安与被告王时文、程桂兰民间借贷纠纷一案中，王盛安向本院申请诉前调解。因王时文不同意调解，王盛安于2016年8月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王盛安撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王盛安撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执312号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人邓红梅、ＸＸ华、杜栎森、李茸芝金融借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓红梅、ＸＸ华、杜栎森、李茸芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院申请强制执行，请求：被执行人邓红梅、ＸＸ华归还其贷款本息86141、24元及实际归还之日止的借款利息；被执行人杜栎森、李茸芝承担连带清偿责任。案件受理费1413元，由被执行人邓红梅、ＸＸ华、杜栎森、李茸芝负担。本院依法受理。
在执行中，本院通过网络查控，对查询到的被执行人ＸＸ华、杜栎森、李茸芝的存款账户进行了冻结。后被执行人ＸＸ华主动联系申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，归清借款本金和利息共计90551.80元，至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2015）庆西民初字第1490号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1258元，已由申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1490号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏08行终9号
上诉人（一审原告）涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社，住所地涟水县岔庙镇岔庙村一组。
法定代表人徐永生，该社社长。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）涟水县财政局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱太伟，该局局长。
行政机关负责人徐承志，该局副局长。
委托代理人黄芹，该局工作人员。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社因诉被上诉人涟水县财政局政府信息公开一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社的法定代表人徐永生、委托代理人杨小峰，被上诉人涟水县财政局的行政机关负责人徐承志、委托代理人黄芹、嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告合作社成立于2013年5月2日，主要从事生猪养殖生产。2014年8月11日，涟水县林业局等有关部门依据苏财农（2014）92号等文件决定，由被告从“财政支农资金整合及改革创新资金”拨付10万元对原告进行补助。原告认为，其曾经四次申请补助，而领取的补助只有一次，故于2015年8月30日向被告书面申请，要求公开2013年度、2014年度涟水县财政支农资金整合及改革创新资金使用情况及相关政策文件。被告于2015年9月1日收到原告申请后，向原告提供了相关政策文件，同年9月14日又就“财政支农资金整合及改革创新资金”使用情况作出了涟财信息（2015）1号《政府信息公开申请答复书》并送达原告。原告认为，被告没有向其提供2013年度、2014年度涟水县财政支农资金整合及改革创新资金使用情况，因而没有履行政府信息公开职责，遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告是从事生猪养殖的专业合作社，依据相关文件精神，既然其已经从“财政支农资金整合及改革创新资金”中获得了补助，原告就具有该项资金发放情况的知情权，并在其知情权受到侵犯的情况下有权提起行政诉讼。被告作为涟水县“财政支农资金整合及改革创新资金”的发放部门，应当保存该项资金的发放信息，并具有公开该政府信息的法定职责。但是，由于原告庭审中未能提供证据证明，被告除保存对其10万元补助的信息外，还保存或持有2013年度、2014年度“财政支农资金整合及改革创新资金”发放情况的信息；且被告根据原告申请已提供了其要求提供的相关文件，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，就申请中的“2013年度、2014年度涟水县财政支农资金整合及改革创新资金使用情况”事项作出答复，故应当认定被告已经履行了法定职责。原告起诉被告不履行法定职责理由不能成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，被上诉人负责全县“财政支农资金整合及改革创新资金”的发放，其作出的回复明显能够证明其掌握资金发放信息，但并未向上诉人公开，且其在一审答辩中仍然否认保存相关信息，但在庭审中又出示了2014年8月11日上诉人的《财政支农资金整合及改革创新资金使用申请表》及资金往来结算票据、农业银行结算业务申请书等证据，认可了在财政支农资金整合及改革创新资金中向上诉人发放10万元资金。上述情况表明被上诉人掌握相关信息而拒不向上诉人公开；2、一审判决错误，一审法院错误的将举证责任分配给上诉人。综上，请求二审法院判决发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称：1、被上诉人已经依法公开了上诉人申请的信息，上诉人所诉的“财政支农资金整合及改革创新资金”审批使用情况，在苏财农（2013）176号、苏财农（2014）92号两份文件中，已对该资金的使用方向作了明确规定，由县农委具体负责用于农业园区项目。该项目采取“先建后补”“以奖代补”方式下达。按照涟政发（2013）107号文件规定，目前项目尚未达到拨付进度，资金尚未拨付。上诉人要求公开的信息并非由被上诉人负责使用，被上诉人不负责制作该信息，也不负责保管该信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，应该由制作该政府信息的行政机关负责公开；2、上诉人诉称填写四份《财政支农资金整合及改革创新资金使用申请表》，被上诉人仅收到经县领导审批的10万元补助资金的这一份，其他三份没有收到。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实及采信的证据均予以确认。
本院认为，被上诉人根据上诉人的申请向其公开了苏财农（2012）150号、苏财农（2013）76号、苏财农（2014）92号三份文件，已经履行了部分政府信息公开的职责。根据苏财农（2014）92号文件第四条规定，“财政支农资金整合及改革创新资金”使用情况应当在规定时间内向社会公开，故被上诉人有公开上诉人申请资金使用情况的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。被上诉人在政府信息公开答复中表述该项资金“目前已用于我县农业园区项目”，该答复虽不明确，但在被上诉人提交的一、二审答辩状以及一、二审庭审中，被上诉人多次明确告知上诉人由于项目采取“先建后补”、“以奖代补”方式，目前项目尚未达到拨付进度，资金尚未拨付，故上诉人申请的政府信息不存在。虽然被上诉人在政府信息公开申请答复书中的答复不够明确，但在诉讼过程中已经明确告知上诉人相关政府信息情况，上诉人的诉讼目的已经实现。
综上，一审法院判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 王伏刚
代理审判员 牛延佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 珠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第775号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钱某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦、戴俊哲出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月4日晚，被害人杭某等人在温州市龙湾区永中街道红楼二楼KTV娱乐时，同KTV的小姐“丽萍”发生纠纷。覃宇草根据该小姐的要求纠集王健、杨才勇、张瑞旭等人伙同被告人钱某来到温州市龙湾区永中街道红楼KTV一楼外面要教训杭某等人。次日凌晨1时许，钱某等人追打刚从KTV下来的杭某等人并将杭某打伤。经鉴定，杭某的损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱某结伙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人钱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人钱某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月4日晚，被害人杭某与朋友在温州市龙湾区永中街道建中街红楼二楼KTV内娱乐时，同KTV内陪侍女“丽萍”（身份不明）发生纠纷。被告人钱某受他人纠集来到温州市龙湾区永中街道红楼KTV一楼外面，要教训杭某等人。次日凌晨1时许，在该红楼KTV一楼，钱某等人追打刚从KTV下来的杭某等人并将杭某打伤。经鉴定，杭某的全身多处系外物他伤，面部创疤长2.0cm，1┼牙冠1／3缺损，肢体累计创疤长31.5cm，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41之规定，杭某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月27日，被告人钱某被抓获归案。
上述事实，有被告人钱某及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人钱某的供述及辨认笔录，供认2014年10月初的一天23时许，其受孙良轨纠集，来到红楼楼下帮覃宇草教训客人，后其伙同他人追打这几名从KTV内出来的客人的事实。
2、同案犯覃宇草、王健、张瑞旭、杨才勇的供述，各自供认2014年10月5日凌晨，其伙同钱某等人在红楼楼下对几名从KTV内出来的客人实施殴打；钱某有殴打倒在地上的客人的事实。
3、同案犯潘义、洛熙、冉孟端、李善文、孙良轨、冉长银的供述，各自供认2014年10月的一天晚上，其伙同他人在红楼楼下对几名从KTV内出来的客人实施殴打的事实。
4、同案犯向先超的供述，供认其在红楼二楼鑫色蕾仕玛KTV看场，2014年国庆期间的一天，其因KTV的小姐“丽萍”与客人发生纠纷而纠集覃宇草等人，后覃宇草、潘义、冉长银等人在红楼楼下对二名客人实施追打的事实。
5、被害人杭某的陈述，证明2014年10月4日晚上，其和陈继义、夏某等人在红楼二楼KTV喝酒时和一个小姐发生吵架，次日凌晨0时许，其和陈继义在红楼门口被十余人持砍刀围殴而受伤的事实。
6、证人夏某的证言，证明2014年10月4日晚上，其和杭某、陈继义等人在红楼二楼KTV喝酒时杭某和一个小姐发生吵架，后其先离开，次日1时，其赶到红楼门口时看到杭某受伤躺在路上的事实。
7、人体损伤程度鉴定书，证明被害人杭某的伤势程度。
8、抓获经过，证明被告人钱某系被动归案。
9、被告人钱某的身份证明。
本院认为，被告人钱某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 孔丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4926号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。
经营者：宋迪伍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二保字第00002号
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人姚水根，该支行行长。
被申请人黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人周雨方。
被申请人浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人周雨方。
被申请人周雨方，男，住浙江省长兴县。
被申请人徐忠明，男，住浙江省长兴县。
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄山振龙电源有限公司、浙江振龙电源股份有限公司、周雨方和徐忠明的银行存款人民币3200万元或其他等值财产。中国建设银行股份有限公司歙县支行提供了自有的坐落于安徽省歙县的国有土地使用权和房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山振龙电源有限公司、浙江振龙电源股份有限公司、周雨方、徐忠明的银行存款人民币3200万元或查封其他等额财产。
二、查封中国建设银行股份有限公司歙县支行所有的坐落于安徽省歙县国有土地使用权和房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 政
审 判 员 姚 生
代理审判员 王 炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二保字第00002号
申请人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：姚水根，该支行行长。
被申请人：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周雨方。
被申请人：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：周雨方。
被申请人：周雨方，男，住浙江省长兴县。
被申请人：徐忠明，男，住浙江省长兴县。
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄山振龙电源有限公司、浙江振龙电源股份有限公司、周雨方和徐忠明的银行存款人民币3200万元或其他等值财产。中国建设银行股份有限公司歙县支行提供了自有的坐落于安徽省歙县的国有土地使用权和房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山振龙电源有限公司、浙江振龙电源股份有限公司、周雨方、徐忠明的银行存款人民币3200万元或查封其他等额财产；
二、查封中国建设银行股份有限公司歙县支行所有的坐落于安徽省歙县国有土地使用权和房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 政
审 判 员 姚 生
代理审判员 王 炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第647号
原告蔡国辉，住址深圳市宝安区。
委托代理人曹伟，广东联睿律师事务所律师。
被告吴良，住址广东省惠州市。
被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地惠阳区。
法定代表人。
上列两被告共同委托代理人聂珍，广东格明律师事务所律师。
被告吴法林，住址广东省惠州市。
被告吴佛滔，住址广东省惠州市。
原告蔡国辉诉被告吴良、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司（以下简称鸿凌公司）、吴法林、吴佛滔民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决吴良偿还借款本金人民币（以下币种均同）10,000,000元及利息400,000元（从2014年11月19日暂计算至2015年1月18日，以10,000,000元为本金，按每月2%的标准计算至全部履行完毕时止）；2、判决吴良支付借款服务费600,000元（从2014年11月19日暂计算至2015年1月18日，以10,000,000元为本金，按每月3%的标准计算至全部履行完毕时止）；3、判决吴良支付逾期偿还（借款本金、利息和服务费）违约金800,000元（从2014年11月19日暂计算至2015年1月18日，以10,000,000元为本金，按每月4%的标准计算至全部履行完毕时止）；4、判决吴良支付律师费用150,000元；5、判决鸿凌公司、吴法林、吴佛滔对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年3月19日，蔡国辉作为出借方，吴良作为借款方、鸿凌公司、吴法林、吴佛滔作为担保方，共同签订一份《借款合同》，约定吴良向蔡国辉借款10,000,000元，借款期限6个月，借款利率为月息2%，咨询费为每月3%；逾期还款违约金按借款利息的两倍计算；担保方对债务承担连带清偿责任；借款方未按时还款，应承担诉讼费、律师费、公证费等费用。
2014年5月19日，吴良、吴法林、吴佛滔、鸿凌公司共同出具一份《不可撤销担保书》，约定吴法林、吴佛滔、鸿凌公司对吴良的债务承担连带保证责任。
2014年5月19日、20日、23日、27日、29日，蔡国辉通过其本人账户分别向吴良账户汇款3,000,000元、2,000,000元、1,000,000元、1,500,000元、2,500,000元，合计10,000,000元。
2014年5月19日至2014年11月26日，吴良分别向蔡国辉和蔡国辉指定的收款人蔡宗光账户返还借款3,500,000元。
蔡国辉、吴良共同确认吴良已偿还款项3,500,000元是按照每月利息2%、服务费3%收取的。若已偿还款项3,500,000元按照按月息3%计算，未偿还款项按月息2%计算，截至2014年11月26日，吴良共欠蔡国辉本金8,145,125元及利息（以8,145,125元为基数，从2014年11月27日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
吴良另主张其还向蔡国辉所指定的收款人刘小华、高岁盟还款720,000元，并为此提供了案外人曾小勇、高岁盟向鸿凌公司的经理吴木新发的短信，要求将款项汇至刘小华和高岁盟账户内。蔡国辉否认刘小华和高岁盟为其指定的收款人，并主张从未授意曾小勇和高岁盟向吴木新发送短信，故不确认720,000元的还款。
此外，蔡国辉主张为了追索欠款，已支付律师费80,000元，并还将支付律师费70,000元，并为此提供了委托代理合同和律师费发票。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。蔡国辉、吴良、鸿凌公司、吴法林、吴佛滔签订的《借款合同》、《不可撤销担保书》，系各方真实意思表示，合法有效。
蔡国辉与吴良共同确认吴良已偿还3,500,000元，对此事实，本院予以确认。根据法律规定，已偿还款项利率超过月息3%部分无效，未偿还部分利息、违约金等各种费用合计不应超过月息2%，故对蔡国辉与吴良共同确认的吴良共欠蔡国辉本金8,145,125元及利息（以8,145,125元为基数，从2014年11月27日计至清偿之日，按年利率24%计算），本院予以确认。吴良应偿还蔡国辉相应的款项即本金8,145,125元及利息（以8,145,125元为基数，从2014年11月27日计至清偿之日，按年利率24%计算）。蔡国辉诉请的其余款项，于法无据，本院不予支持。
《借款合同》明确约定追索欠款支付的律师费应由吴良承担，蔡国辉提供的证据已证明支付了律师费80,000元，故吴良应向蔡国辉支付相应的款项。对于其余的律师费70,000元，蔡国辉并未实际支付，故对此诉请，本院不予支持。
吴法林、吴佛滔、鸿凌公司作为保证人，自愿为吴良的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对吴良的上述债务承担连带清偿责任。
吴良主张其还向蔡国辉所指定的收款人刘小华、高岁盟还款720,000元，但未提供蔡国辉授权刘小华、高岁盟收款的相应证据，故对此抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡国辉借款本金人民币8,145,125元及利息（以8,145,125元为基数，从2014年11月27日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、被告吴良应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡国辉律师费人民币80,000元。
三、被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴法林、吴佛滔对被告吴良的上述债务承担连带清偿责任。惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴法林、吴佛滔承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告吴良追偿。
四、驳回原告蔡国辉的其他诉讼请求。
本案受理费人民币93,500元，保全费5,000元，由四被告负担90,550元，原告负担7,950元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年四月十六日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初37号
原告：吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张德军、傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：倪某某，男，汉族。
被告：大连更新白钢制品有限公司。
二被告共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告吴某某与被告倪某某、被告大连更新白钢制品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现起诉状非原告本人签字，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉；
案件受理费3179元（原告已预付），退回原告3179元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一七年三月二十日
书记员 呼燕妮
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第673-1号
申请执行人刘旭峰，无业。
申请执行人樊军花，无业。
被申请人吴兴祥，个体。
被申请人堵玲，个体。
被申请人太原市吴越酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营37号1幢。
法定代表人王同青，执行董事。
申请执行人刘旭峰、樊军花与被执行人山西煜卫房地产有限吴兴祥、堵玲、太原市吴越酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日作出的（2015）杏民初02287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第673号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月六日
书记员 杨跃红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1815号
原告：王博。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张旭杰。
被告：朱琴丹。
被告：郑爱芳。
被告：金宇。
原告王博诉被告张旭杰、朱琴丹、郑爱芳、金宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张旭杰、朱琴丹、郑爱芳归还欠款5万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告金宇对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张旭杰与被告朱琴丹于2011年11月21日登记结婚，2015年11月23日登记离婚。2014年3月4日被告张旭杰、郑爱芳向原告王博借款20万元，约定利息按月2%计算；被告金宇自愿为该笔借款提供连带�证责任，由被告张旭杰、、郑爱芳和被告金宇在借款借据的借款人、担保人栏分别签名、按指印予以确认。另，原告自认被告已归还借款15万元和部分利息。庭审中被告金宇认为本案原告不是出借人且已还清借款，但原告持有借款借据原件，另被告应对还款行为承担举证责任，因其亦未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭杰、朱琴丹、郑爱芳于本判决生效之日起15日内偿付原告王博借款5万元及利息（从2015年12月28日起按�利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告金宇对上述款项负连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告张旭杰、朱琴丹、郑爱芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张旭杰、朱琴丹、郑爱芳、金宇。公告费200元，由被告张旭杰、朱琴丹、郑爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温�市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李旭培
二〇一六年六月十六日
代书 记员 虞雨恒
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2576号
上诉人(原审被告)：张小丽，女，1972年2月22日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：仲洪涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：孟国红，女，1972年2月25日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：王占锋、陈朝旭（实习），河南森鼎律师事务所律师。
上诉人张小丽、仲洪涛因与被上诉人孟国红民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院(2017)豫1025民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决基本事实不清:1.原判认定2015年1月5日《借据》系上诉人张小丽妹妹张丽娟（音）向被上诉人孟国红出具，上诉人张小丽不予认可。鉴于被上诉人孟国红称张丽娟（音）系《借据》书写人，建议张丽娟（音）参与诉讼，查明该《借据》是否体现上诉人张小丽借款的意愿；2.原判认定“借条出具当天，原告孟国红通过其丈夫赵新生农村信用社账户转入张小丽账户150000元”，建议进一步查明孟国红与赵新生系夫妻关系的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院(2017)豫1025民初1171号民事判决;
二、本案发回襄城县人民法院重审。
上诉人张小丽、仲洪涛预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 威
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初583号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月28日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省原阳县，现住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2018年3月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月16日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫AQ998**号黑色东风日产牌小型轿车沿郑州市三全路由西向东行驶至中州大道路口时被民警查获。经对被告人李某某抽血检测，李某某血醇含量检验结果为156.25mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关提交了被告人李某某的供述,证人冯某的证言,郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书,受案经过、到案经过,驾驶人信息查询单,机动车信息查询单,户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚情节，建议本院对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘卓然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1409号
原告：洪小民。
被告：淄博市森兴经贸有限公司。
本院在审理原告洪小民与被告淄博市森兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪小民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪小民撤回起诉。
案件受理费16589元，减半收取8294.50元，由原告洪小民负担。
审判员 李圣前
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 珊
1
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1175号
申请执行人：北京悦康源通医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19-108室。
法定代表人：于晓明，经理。
被执行人：北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路**号。
法定代表人：朱凤泊，院长。
北京悦康源通医药有限公司与北京太阳城医院合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）京0114民初12893号法律文书已发生法律效力。北京悦康源通医药有限公司于2018年1月10日向我院申请执行，要求北京太阳城医院支付货款214660.7元及利息、诉讼费4736元。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京太阳城医院送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京太阳城医院名下有银行账户3个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人北京太阳城医院名下3个银行账户依法予以冻结，但账户有其他法院冻结在先，所剩余额为0，故我院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人北京悦康源通医药有限公司申请执行的货款、诉讼费共计219396.7元，已执行0元，尚有219396.7元未受清偿。
本院依法将被执行人北京太阳城医院纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京太阳城医院的法定代表人朱凤泊高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京太阳城医院确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初12893号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十二日
书记员 高宇豪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初955号
原告：肖晓安，男，1977年1月23日生，住江西省吉安县。
被告：刘小冬，男，1975年12月4日生，住江西省吉安市吉州区。
原告肖晓安与被告刘小冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晓安撤回对被告刘小冬的起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告肖晓安负担。
审判员 肖伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈凤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更223号
罪犯付文泉，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1999年11月7日作出（1999）洪刑初字第118号刑事判决，认定付文泉犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年4月5日以（2002）赣刑执字第144号裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月4日该院又以（2004）赣刑执字第344号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。南昌市中级人民法院以（2007）洪刑执字第5107号、（2009）洪刑执字第3607号、本院以（2012）宜中监刑执字第1125号、（2014）宜中监刑执字第169号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月、一年四个月、九个月。减刑后，刑期自2004年6月4日起至2019年9月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付文泉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯付文泉在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质及情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付文泉减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2004年6月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执141号
申请执行人：田茂华，男，生于1979年6月5日，汉族，住贵州省瓮安县。
申请执行人：田茂江，男，生于1983年3月12日，汉族，住贵州省瓮安县。
申请执行人：田茂琴，女，生于1980年11月9日，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：ＸＸ，男，生于1971年10月13日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2322号民事调解书，于2018年1月12日受理了田茂华、田茂江、田茂琴申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人ＸＸ赔偿申请执行人田茂华、田茂江、田茂琴各项损失7.5万元，承担执行费1025元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人ＸＸ支付给申请执行人田茂华、田茂江、田茂琴赔偿款7.5万元，该款待被执行人ＸＸ在构皮滩镇人民政府享有的补偿款具备支付条件时立即支付，若该补偿款不足以支付该案赔偿款的，由被执行人ＸＸ立即补足不足部分，同时支付本案执行费1025元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执141号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年一月十七日
书 记 员 聂顺龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2128号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告周克祥，男，汉族，1966年4月8日生，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告周克祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松、被告周克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1700元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付1700元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告周克祥辩称，玉米种子不纯，包装上写的和实际上扫出来的不符，成熟期晚，不适宜黑龙江耕种，导致粮食减产。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2014年12月8日在原告处赊购1700元的种子，并约定此款于2015年7月1日之前偿还，如到期未还，从2015年7月1日开始计算违约金，按月利率1.5%计算。被告经质证无异议。
被告举示证据如下：
证据B1，海禾17牌玉米杂交种子包装袋复印件及网上查询结果单各一份，拟证明种子纯度不够，不适宜黑龙江耕种。原告质证对真实性有异议，对复印件不予质证。
本院认证意见为:原告提供的证据A1，经被告质证无异议，予以采信。被告提供证据B1，经原告质证有异议，不予采信。
经审理查明，2014年12月8日，被告周克祥在原告宾县宾州融丰种业经销处购买海禾17牌玉米种子，欠款1700元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告周克祥买卖关系合法有效，周克祥应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。被告答辩称种子质量有问题导致粮食减产，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告周克祥自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1700元。
二、被告周克祥自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1700元为基数，月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周克祥负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘英旋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初953号
原告黄某某，女，汉族，生于1927年9月3日，住达州市。
委托代理人李建东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
委托代理人郭兴茂，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1940年11月20日，住达州市。
被告王某乙，男，汉族，生于1948年1月12日，住达州市达川区。
被告王某丙，男，汉族，生于1953年2月25日，住达州市。
被告王某丁，男，汉族，生于1953年2月25日，住达州市达川区。
被告王某戊，男，汉族。生于1957年10月22日，住达州市达川区。
被告王某戌，男，汉族，生于1959年1月11日，住达州市达川区。
被告王某庚，女，汉族，生于1950年7月6日，住达州市达川区。
被告王某辛，女，汉族，生于1955年1月20日，住达州市达川区.
委托代理人潘传志，男，汉族，住金垭镇金丰4组。系王某辛之夫。
被告王某壬，女，汉族，生于1966年11月30日，住达州市达川区
原告黄某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某壬、王某辛、王某庚赡养纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员游晓斌担任审判长并主审，与审判员曹琴均、人民陪审员胡国林组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李建东、郭兴茂，被告王某乙、王某丙、王某戊、王某戌、王某庚、王某壬及王某辛的委托代理人潘传杰到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与丈夫王某某婚后共生育5男3女，被告王某甲系黄某某的继子。王全益于2000年去世。被告王某乙、王某丙、王某戌与原告黄某某经家庭会议达成口头协议，由被告王某乙、王某丙、王某戌每人每月支付原告黄某某生活费100元，并共同承担房租费、医疗费等开支。依照该口头协议，原告黄某某于2011年8月从河市镇成都村搬至河市镇街道居住。被告王某乙、王某丙、王某戌履行了从2011年8月至2012年7月的口头协议，自2012年8月，被告王某乙、王某丙以各种理由拒绝履行口头协议。为维护原告的基本生活，特诉至法院，请求判决：一、被告王某乙、王某丙分别支付原告黄某某从2012年8月至2015年7月每月生活费100元，合计3600元；房租费2233元；2012年8月至2015年7月三年水、电、气费及购买开水煲等医疗费789元；二、2015年8月及以后由被告王某甲等9被告每月支付原告黄某某生活费100元；由9被告共同承担原告的房租费及医疗费；由9个被告轮流护理原告；三、本案诉讼费由9被告共同承担。
被告王某甲未提出答辩意见。
被告王某乙辩称，原告住院，其医疗费都是给了的。原告居住在其幺儿家中，不应该支付房租费。
被告王某丙辩称，自己是尽了赡养义务的。生活费也是支付至去年3月的。
被告王某丁未提出答辩意见。
被告王某戊未提出答辩意见。
被告王某戌、王某庚、王某辛、王某壬均辩称，自己应该赡养原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《河市镇成都村村民委员会的调解意见》。
2、《河市镇大调解中心关于黄某某赡养纠纷的调解意见》。
以上两份证据证明调解没成功，他们只履行了口头协议一年，后没有再履行口头协议。
3、两份《收条》和购买开水煲的《发票》。证明黄某某支付王某戌2012年9月至2104年6月水、电、气费504元、2014年7月至2015年7月水、电、气费379元及购买开水煲花费159元。
4、《医疗票据》。证明需要子女共承担医疗费1336元。
5、《医疗费票据》。证明2016年3月5日至3月26日，还需子女共承担医疗费640.05元。
被告王某乙对原告的证据的质证意见：第1、2份证据均未生效，没有签字。
被告王某丙对原告的证据的质证意见：医疗费都是给了的，生活费只有一年没有支付。
被告王某乙、王某丙、王某戊、王某戌、王某壬、王某辛、王某庚均对原告的证据无异议。
被告王某甲、王某丁未到庭，视为放弃质证权利。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某壬、王某辛、王某庚均没有证据向本院提交。
本院经审查证据，认证如下：对原告提交的五组证据真实性、合法性予以认定。
经审理查明：王全益与原告黄某某系夫妻关系，婚后共同生育五男三女，即被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某壬、王某辛、王某庚。被告王某甲系原告的继子，原告对被告已尽抚养义务，形成了有抚养关系的继母子关系。被告王某戊系聋哑人，且没有经济能力履行赡养原告的义务。黄某某支付了2012年9月至2104年6月水、电、气费504元、2014年7月至2015年7月水、电、气费379元及购买开水煲花费159元。黄某某医疗费报销后下剩两笔1336元和640.05元。
另查明，原告黄某某现居住在被告王某戌家中。
本院认为：依据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告丧失劳动能力，缺乏经济来源，除去被告王某戊没有经济能力外，其余八被告现成家立业，具备赡养父母的条件，故被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戌、王某庚、王某辛、王某壬应对原告履行赡养的义务。原告黄某某居住在被告王某戌家中，王某戌提供居住房屋是其应尽的义务，被告王某戌收取房屋租赁费的行为是违反社会道德的，有悖公序良秩，故原告居住被告王某戌的房屋后又要求所有被告支付房租费的诉讼请求，不属于原告的合法权益，本院不予支持。原告主张被告应给付尚欠生活费13642元和医疗费1976.05元，被告均未提供已履行给付的证据，本院予以支持，但被告王某戌从2012年8月至今提供房屋给原告居住并具体照料原告生活，对于尚欠的生活费和医疗费可不再支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某庚、王某辛、王某壬于本判决生效后三日内分别向原告黄某某支付2012年8月至2016年5月生活费和医疗费2231.15元。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戌、王某庚、王某辛、王某壬从2016年6月起，依次序轮流循环在自己家里赡养护理原告黄某某一个月。
三：原告黄某某于2016年5月后医疗费凭票据（已报销的金额除外）由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戌、王某庚、王某辛、王某壬平均分担。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戌、王某庚、王某辛、王某壬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 游晓斌
审 判 员 曹琴均
人民陪审员 胡国林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周玉洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初792号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩景晖，男，1969年5月24日出生于北京市朝阳区，满族，大专文化，北京网信物业管理有限公司六中心办公室主任，于2017年5月13日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘惠萍，北京市法大律师事务所律师。
辩护人方小燕，河北燕灵律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人韩景晖犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人韩景晖及其辩护人刘惠萍、方小燕、证人田某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年1月12日16时许，被告人韩景晖在本市丰台区中国移动北京公司丰台公益西桥营业厅内，趁人不备，盗窃营业款2050元。
被告人韩景晖于2017年5月13日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所传唤到案，后如实供述犯罪事实。涉案款项已退赔被害人。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩景晖的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人韩景晖对公诉机关的指控均无异议。
被告人韩景晖的辩护人认为：移动营业厅属于开放的公共场所，涉案款项放置于无人管理的桌子上应属于遗忘物，且被告人韩景晖在接到派出所电话询问后及时说明情况并将钱款退还，故其行为不构成犯罪；即使认定被告人韩景晖的行为构成犯罪，其亦具有自首情节，应免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年1月12日16时许，被告人韩景晖在本市丰台区中国移动北京公司丰台公益西桥营业厅内，趁人不备，盗窃营业款2050元。
被告人韩景晖于2017年5月13日经北京市公安局丰台分局马家堡派出所电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。涉案款项已退赔被害单位。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人韩景晖供述及辨认笔录，证：2017年1月12日下午4时许，我到丰台区公益西桥中国移动营业厅给我的爱人办理手机充值，当时冲了300元钱。办理完充值业务之后，我看见左手边柜台的电脑显示器旁边放着一个白色透明的塑料袋，我看见里面有钱，当时周围没有别的人，我就一念之差把塑料袋拿起来装到我的挎包里，然后我就回家了，回家数了一下，一共是2050元。后来这些钱都被我花了。2017年5月13日7时许，马家堡派出所民警给我打电话，让我到派出所把这件事情说清楚，我就赶紧去了，然后我就被刑事拘留了。
经辨认，指认出其盗窃现金的地点。
2、证人田某1证言，证：2017年1月12日16时30分许，我在五号窗口清点完当天收的营业款共计2050元，清点完以后我将货款放在五号窗口的桌面上，起身去三号窗口帮忙。等我回来的时候发现五号窗口桌子上的钱不见了。经查看监控录像，发现是一号窗口办理业务的一名男子偷走的。
后附110接处警记录、银行刷卡凭条。
3、谅解书，证：被告人韩景晖的家属已代为退赔涉案款项，被害单位对其表示谅解。
4、监控录像，证：2017年1月12日16时许，中国移动北京公司丰台公益西桥营业厅的情况。
5、被告人户籍信息、公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告，证：被告人韩景晖的身份信息，及其经电话传唤到案的经过以及本案破获的基本情况。
上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
庭审过程中，被告人韩景晖的辩护人向法庭提交了北京网信物业管理有限公司出具的证明，证实韩景晖在工作中的表现。
上述证据，经法庭质证，合法有效，本院酌予采纳。
关于被告人韩景晖行为性质的认定：第一，监控录像显示涉案款项放置于营业厅的五号窗口，该财物在被告人韩景晖实施盗窃行为之前仍处于营业厅的直接控制之下，而非遗忘物；第二，被告人韩景晖为了实现非法占有的目的，实施了秘密窃取的行为，使得该财物脱离了物主的实际控制。综上，被告人韩景晖的行为系盗窃，故对被告人韩景晖的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的自首等辩护意见，本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人韩景晖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩景晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩景晖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位谅解，故对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩景晖犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王连荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 张建楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4256号
本院于2018年3月16日对原告孟庆余与被告孙如华买卖合同纠纷一案，作出的案号为（2018）鲁1302民初4256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁1302民初4256号民事判决书中落款时间“二○一七年三月十六日”应为“二一○八年三月十六日”。
审判员 胡乃江
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐海慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：印存富，男，1969年1月15日出生，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告印存富信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,488.61元。原告诉称,被告印存富系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,488.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初195号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州声派娱乐有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇东南村龙源路127号301，统一社会信用代码×××278。
法定代表人：项显平。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州声派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告经综合考虑决定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一七年九月四日
书记员 周根胜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00346号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人姜炜，无业。2012年3月因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日；2012年6月因寻衅滋事被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月因吸毒和提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日，并社区戒毒三年；2014年10月因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十四日（未执行）。2014年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人姜炜犯聚众斗殴罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人姜炜及其辩护人姜水英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜炜以其曾帮葛某处理事宜为由向葛某借款，后因借款未果而产生矛盾。2013年12月11日19时30分许，被告人姜炜纠集刘某、“东某”、“小某”（均另案处理）等人驾车前往葛某位于海门市海门街道镇中路的龙腾贷款信息咨询门市，并指使“小某”将点燃的鞭炮扔进该门市，葛某与朱某见状即持棒球棍追打“小某”。后被告人姜炜持斧头和剑、刘某、“与“东某”持棒球棍，与葛某、朱某在海门市海门街道镇中路发生斗殴，被告人姜炜持斧头先后将葛某、朱某的头部劈伤。经鉴定，葛某的损伤程度为轻伤一级，朱某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人姜炜在归案后所作的第一份讯问笔录中如实供述了其聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人姜炜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人葛某、朱某的陈述；未到庭证人俞某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、情况说明、在逃人员登记信息表等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人姜炜抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜炜争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人姜炜犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人姜炜纠集他人并具体实施犯罪实行行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜炜在归案后所作的第一份讯问笔录中交代了全部罪行被告人姜炜在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人姜水英提出的被告人姜炜归案后有悔罪表现，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但其提出被告人姜炜构成故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十八日起至二○一七年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 忠
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 项晓伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参
与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2575号
原告：北京博思堂龙吟文化传媒有限公司。
法定代表人：郑迎九，该公司董事长。
委托代理人：孙剑桥、张小利，该公司员工。特别授权代理。
被告：洛阳中纵嘉横房地产有限责任公司。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
本院在审理原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司诉被告洛阳中纵嘉横房地产有限责任公司为广告合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费4010元，由原告北京博思堂龙吟文化传媒有限公司负担。
审判员 王光仁
二〇一五年十月三十日
书记员 牛菲洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01111号
原告：王永贵，男，1970年5月20日生，住岷县。
被告：郎九常，男，1979年8月5日生，住岷县。
第三人：甘肃汇发机械设备有限公司。
地址：七里河区。
法定代表人彭任远，系公司总经理。
原告王永贵诉被告郎九常、第三人甘肃汇发机械设备有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告王永贵因案件发生变化，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王永贵的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永贵撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王永贵负担。
审判员 叶 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏鸿飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18628号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李玉桂，女，1975年5月26日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉桂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李玉桂系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,208.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,208.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18628号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李玉桂，女，1975年5月26日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉桂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李玉桂系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,208.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,208.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第254号
原告曲敏慧，农民。
委托代理人张华洲，农民。
被告李倩倩，农民。
曲敏慧与李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲敏慧之委托代理人张华洲到庭参加诉讼，被告李倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉讼中，原告曲敏慧申请撤回对被告于洪花的起诉。
原告曲敏慧诉称，被告李倩倩于2015年3月向原告曲敏慧借款27000元，约定还款日期为2015年9月30日，并由被告向原告出具借条一张。现原告诉来本院，要求被告支付该款。
被告李倩倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日，被告李倩倩向原告曲敏慧借款27000元，并由被告李倩倩向原告曲敏慧出具借条一份，内容为：“今借到2015年3月份因给男朋友买电脑、手机，急需用钱找曲敏慧借，我现已欠曲敏慧贰万柒仟元整（27000）还款日期到2015年9月30日还清，此钱由于洪花还清，借款人身份证××米山镇南郑格村李倩倩2015年3月17日”。
另查明，于洪花系被告李倩倩之母。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告曲敏慧在庭审中提交的借条可以证实，被告李倩倩于2015年3月17日向原告曲敏慧借款27000元，并约定于2015年9月30日前还清，现还款日期已过，该借款被告李倩倩至今未还，被告应当向原告偿还该借款。该借条中虽然写明借款由被告李倩倩之母于洪花偿还，但被告李倩倩系本案中实际借款人，也没有证据证实于洪花同意代李倩倩偿还该借款，原告起诉要求被告李倩倩支付该借款，理由正当，本院予以支持。被告李倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩倩于本判决生效后十日内向原告曲敏慧偿还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢晓斐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2518号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男�1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：刘峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘峰电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年1月14日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费490元及违约金490元，合计人民币980元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原、被告双方订立电信�务合同。被告装购机入网（号码为87568216），接受原告的电信服务。但2015年5月至2015年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达980元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告刘峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月14日签订的电信服务合同。
二、限被告刘峰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费490元，违约金490元，合计人民币980元。
如果被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告刘峰负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初474号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龙某，男，1991年10月6日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省松桃苗族自治县太平营乡。2016年5月1日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺罪
2016年4月22日10时许，被告人龙某和“老蔡”（另案处理）经预谋，在厦门市海沧区蓝湾半岛公交车站台处，“老蔡”趁被害人张某不注意公然夺取其拿在手中的一部金色“苹果”牌6型手机，被告人龙某随即驾车接应“老蔡”离开现场。经鉴定，上述“苹果”牌6型手机价值人民币3599元。
（二）盗窃罪
1、2016年2月26日12时许，被告人龙某和“拉七”（另案处理）经预谋，在厦门市海沧区海富路229号“太阳红”化妆品店内，被告人龙某以购物为名引开店员被害人王某，“拉七”动手窃取手机，盗走被害人王某放在收银台处的一部金色“苹果”牌6Plus型手机（无法估价）。
2、2016年4月16日14时许，被告人龙某和“拉三”（另案处理）在厦门市海沧区东孚镇东埔村“鑫宝轩”珠宝店内，“拉三”以购物为名引开店主被害人周某，被告人龙某动手窃取手机，盗走被害人周某放在展示柜处一张桌子上的一部金色“苹果”牌6SPlus型手机。经鉴定，上述“苹果”牌6SPlus型手机价值人民币6364元。
2016年4月30日，被告人龙某在厦门市湖里区被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，且有收款收据等书证，被害人张某、王某、周某陈述，被告人龙某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场、人员等笔录，案发现场及附近道路卡口监控录像及截图、被害人伤情照片等视听资料，户籍证明、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币3599元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人龙某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币6364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龙某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人张某经济损失人民币3599元、退赔被害人周某经济损失人民币6364元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红法非审字第31号
申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住所地赤峰市。
法定代表人：孟宪峰，局长。
委托代理人杨戈力，赤峰市环境保护局红山区分局环境监察队队长。
被申请执行人：红山区春水豆制品厂，住所地赤峰市。
代表人：王旭阳。
申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2014年6月11日向本院提出申请，申请执行于2013年12月24日作出的赤红环罚字[2013]第37号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
申请执行人赤峰市环境保护局红山区分局于2013年12月24日作出的赤红环罚字[2013]第37号《行政处罚决定书》。本院准予强制执行。
审判长 胡亚强
审判员 赵国兴
审判员 白英林
二〇一四年七月三日
书记员 张 冰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯运输毒品罪于2009年1月16日被云南省临沧市中级人民法院判处无期徒刑，服刑期间获减刑为有期徒刑二十年，刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止。现在宜州监狱服刑。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月3�向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人刘某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚、兰巧燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。案件审理中，公诉机关于2015年7月7日建议对本案补充侦查，本院同意补充侦查，后于2015年7月17日补充侦查完毕。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2009年1月16日，被告人刘某因运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后在云南省玉溪监狱服刑，服刑期间获减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年11月16日，刘某从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑。服刑期间，刘某因怀疑自己身体患有××得不到治疗，遂对监狱管理产生不满，伺机故意犯罪以引起监狱方的重视。2015年3月11日8时许，刘某在宜州监狱四分监区习艺车间趁监狱警察不备，离开其指定座位，走到同一车间的黄某乙身旁，用黄某乙座位上的一把剪刀，朝黄某乙头部猛戳两刀至其轻伤一级，后刘某被监狱警察当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的狱内案件立案表，报案经过，抓获经过，户籍证明，宜州市人民医院的疾病证明书、入院记录、出院记录，南宁芧桥中心医院诊断证明书，三监区四分监区习艺车间平面图及现场照片，云南省临沧市中级人民法院（2009）临中刑初字第24号刑事判决书及执行通知书，云南省高级人民法院（2011）云高刑执字第1850号刑事裁定书，云南省澂江县人民法院（2009）澂刑初字第53号刑事判决书及执行通知书，云南省玉溪市中级人民法院（2011）玉中刑执字第1785号、（2012）玉中刑执字第1946号、（2013）玉中刑执字第1928号刑事裁定书，罪犯入监登记表，宜州监狱的证明，作案凶器剪刀一把，被害人黄某乙的陈述，证人覃某甲、何某、覃某乙、潘某甲、黄某甲、陆某、潘某乙的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）63号法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被告人刘某在侦查期间的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人刘某在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某因犯运输毒品罪判处无期徒刑，服刑期间获减为有期徒刑二十年，刑期至2031年8月11日止，截至2015年7月22日止，前罪没有执行的刑罚尚有十六年零二十日，被告人刘某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款、第六十九条，第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与犯运输毒品罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十六年零二十天，剥夺政治权利十年进行并罚，总和刑期十八年六个月二十天，决定执行刑期十八年六个月，剥夺政治权利十年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月23日起至2034年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族�治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 蓉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
二、《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第144号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人胡友谊，男，1962年9月9日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，个体，住宜丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月7日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人胡友谊犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人胡友谊到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡友谊的儿子胡某（已故）生前从陈状元（已故）手中购买了一支单管猎枪。胡某死后，被告人胡友谊未将该猎枪上交而是私自持有。2014年八九月份的一天，被告人胡友谊用此单管猎枪，与漆某（另案处理）在宜丰县澄塘镇高坪村和柏树村一带的山林打猎1次。经鉴定，该单管猎枪是以火药为发射动力，发射制式16号猎枪弹的枪支。
上述事实，被告人胡友谊在开庭审理过程中无异议，且有证人漆某、戴某的证言，辨认笔录、扣押物品、文件清单、宜丰县公安局治安大队上交没收的违禁物品数据收条、枪支照片、枪支来源情况说明、宜春市公安司法鉴定中心检验意见书、常住人口信息、到案经过说明、派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡友谊违反国家对枪支的管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡友谊犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人胡友谊自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡友谊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 李必如
人民陪审员 漆茂林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹佳丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢131号之三
广东省八建集团有限公司：
你与胡仁忠、黄鑫债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡仁忠、黄鑫于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司支付拖欠胡仁忠、黄鑫的材料款4411448.85元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起计算至本清息止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费48532元，执行费52310元。
特此通知
二〇一七年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢131号
本院在执行胡仁忠、黄鑫与谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢131号之一
谢荣海：
你与胡仁忠、黄鑫债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡仁忠、黄鑫于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司支付拖欠胡仁忠、黄鑫的材料款4411448.85元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起计算至本清息止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费48532元，执行费52310元。
特此通知
二〇一七年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢131号之二
广东省八建集团有限公司上海松江分公司：
你与胡仁忠、黄鑫债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡仁忠、黄鑫于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司支付拖欠胡仁忠、黄鑫的材料款4411448.85元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起计算至本清息止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费48532元，执行费52310元。
特此通知
二〇一七年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第126号
原告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人杨美霞，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告吴晓明，住苏州市吴中区胥口镇新峰村（）前村**号。
原告苏州市华群电气设备有限公司诉被告吴晓明公司证照返还纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宏、杨美霞，被告吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市华群电气设备有限公司诉称，2014年6月13日，其公司员工张蒸根据其指示，将本案中涉及的证件材料及相关印章交与被告进行保管，并签署了移交凭证。移交凭证所载明的证件、印章及票据均为其所以，其多次要求被告返还，但被告均予以拒绝。故请求法院判令被告返还其苏州市华群电气设备有限公司营业执照正、副本原件、税务登记证正、副本原件、组织机构代码证正、副本原件、银行开户许可证原件、信用机构代码证原件、公司公章、法人章、现金支票11010627-11010650号共计24张、转账支票13464519-13464525号共计7张；本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓明辩称，原告诉称物品现确系在其处保存，上述物品是由于原告结欠其老板刘水龙款项，而自愿存放在其处的，原告法定代表人当时口头承诺，待还清所欠刘水龙款项后，再取回上述物品。现原告与刘水龙之间的债权、债务尚未清偿完毕，故其不同意归还上述物品。
经审理查明，原告法定代表人张建华与案外人刘水龙系朋友关系，被告吴晓明系刘水龙员工。
2014年6月5日，原告将其公司公章交由被告吴晓明，吴晓明向原告出具了收条。
2014年6月13日，原告公司员工张蒸根据公司要求，将公司营业执照正、副本原件、税务登记证正、副本原件、组织机构代码证正、副本原件、银行开户许可证原件、信用机构代码证原件、法人章、现金支票11010627-11010650号共计24张、转账支票13464519-13464525号共计7张等上述物品交付给被告吴晓明，被告吴晓明收到上述物品后，向原告出具了收条。
以上事实由原告提供的收条、移交清单、情况说明以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，寄存人可以随时领取保管物。本案中，根据原告提供的收条、移交清单，结合原、被告诉辩意见，可以确认原告将公司公章、营业执照正、副本原件、税务登记证正、副本原件、组织机构代码证正、副本原件、银行开户许可证原件、信用机构代码证原件、法人章、现金支票（11010627-11010650号共计24张）、转账支票（13464519-13464525号共计7张）等物品交付被告保管的事实。故，原告有权要求被告返还上述物品。被告虽辩称，原告是由于法定代表人张建华与刘水龙有债务关系才自愿将上述物品交由其保管至债务清偿完毕为止，但原告对此予以否认，被告亦无证据证明其该主张，且被告所称张建华与刘水龙之间债权、债务关系属另一法律关系，非本案审理范围，故本院对被告答辩意见不予采纳，对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告吴晓明于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市华群电气设备有限公司公司公章，公司营业执照正、副本原件，公司税务登记证正、副本原件，公司组织机构代码证正、副本原件，公司银行开户许可证原件，公司信用机构代码证原件，公司法人章，公司现金支票（11010627-11010650号共计24张）、公司转账支票（13464519-13464525号共计7张）。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周丽佳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初122号
原告何英，女，1964年12月16日出生，汉族。
被告何柱国，男，1939年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告何英诉被告何柱国所有权确认纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何英撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告何英负担50.00元；退还原告何英50.00元。
审判员 刘景坤
二〇一六年五月五日
书记员 宋 鹤
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执1号
申请执行人杨丽梅，退休职工。
被执行人吴晓芬，退休职工。
本院在执行杨丽梅申请执行吴晓芬民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晓芬尚欠申请执行人杨丽梅借款21700元，执行费226元，共计21926元。经查，被执行人吴晓芬除每月有退休工资收入外，无其他财产可供执行。因被执行人吴晓芬工资收入短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人杨丽梅同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀