wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终67号
上诉人（原审被告）：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十八路420号。
法定代表人：王建章，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石金山，男，1958年5月24日出生，汉族。
上诉人天津滨海天筑永利建材有限公司因与被上诉人石金山劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津滨海天筑永利建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津滨海天筑永利建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津滨海天筑永利建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吕琳超
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第127号
原告温绍华。
被告邓林生。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花，该公司经理。
原告温绍华与被告邓林生、宁都县宝融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邓林生分别于2014年6月21日，9月5日向原告借款35万元、20万元，合计55万元，书面均约定借期三个月，月利率1.2%，双方口头约定实际执行月利率为1.8%。被告宁都县宝融担保有限责任公司提供连带保证责任。被告仅偿还2014年9月21日前35万元本金的利息外，尚欠本金55万元及利息。到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求被告邓林生偿还原告借款本金55万元，并按月利率1.8%计算利息。被告宁都县宝融担保有限责任公司承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告邓林生是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司仅是担保人；实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用被告汤海生的名义向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。被告宁都县宝融担保有限责任公司及被告刘水生未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告温绍华的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温绍华的起诉。
案件受理费9300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈雪萍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第70号
申请执行人吕鹏
被执行人项小羽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00141号，依法向被执行人项小羽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项小羽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小羽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项小羽（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币15233.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月三日
书记员 毛 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1113号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁荣研，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，无业，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被羁押并刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄定由，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，无业，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被羁押并刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人宁荣研、黄定由犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人宁荣研、黄定由到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年1月30日2时许，被告人宁荣研、黄定由携带了电笔、剪钳等工具窜至东莞市望牛墩镇新电城英煌酒店内实施盗窃。两人窜至酒店二楼的电闸，先用带来的电笔测试通电情况，确定没有通电后用剪钳剪断电线，并把剪下来的电线装进事先准备好的蛇皮袋，后被赶赴到场的公安人员抓获。经鉴定，被盗的电缆线合计1088.7米，共价值5447.9元。破案后，被盗的电缆线已发还给被害单位。
公诉机关提供了被害单位员工王军的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，到案经过，常住人口基本信息，营业执照及委托书，缴获的作案工具一批及被剪断的电线，被告人宁荣研、黄定由的供述及辨认、指认作案现场笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人宁荣研、黄定由对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁荣研、黄定由犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁荣研、黄定由无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人宁荣研、黄定由定罪处罚，本院予以支持。被告人宁荣研、黄定由在实施盗窃作案过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人宁荣研、黄定由归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人宁荣研、黄定由在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人宁荣研、黄定由的身份问题，根据被告人宁荣研、黄定由归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宁荣研、黄定由以其自报身份予以判决。
视被告人宁荣研、黄定由的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宁荣研犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年7月29日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄定由犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年7月29日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月十九日
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执318号
申请执行人黄某某，女，1972年9月4日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人广西某某装潢工程有限责任公司。
住所地，钦州市沙井大道东面**号。
被执行人苏某某，男，基本情况不详，住钦州市。
黄某某与广西某某装潢工程有限责任公司、苏某某民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）钦南民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄仁成
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1574号
原告：常跟兴，汉族，农民，住宁县。
被告：常永兴，汉族，农民，住宁县。
原告常跟兴与被告常永兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常跟兴被告常永兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常跟兴诉讼请求：1.判令被告返还原告土地1亩；2.判令被告赔偿原告土地损失10000元，3.判决被告赔偿原告五根檩条费1000元；4判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是同胞兄弟。2009年7月，经人说和，双方达成口头协议，约定被告在原告的承包地上修建住宅，占地面积0.5亩，被告答应兑换土地可以，补产也可以，2009年9月被告开始建房，建房期间未经原告同意，私自将五根檩条修建自己厕所和房屋。被告住宅建成后，不断侵占原告耕地，将住宅面积扩大至近一亩，对占地补偿只字不提，2014年经人说和，被告口头同意补偿原告土地费用、五根檩条费用36000元，后又反悔，没有履行协议。2015年3月9日经南义乡司法所调解，达成口头协议，被告补偿原告12000元，被告再次反悔，没有履行协议。2015年3月23日再次经南义乡司法所调解，双方分歧大，没有达成一致意见。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告常永兴辩称：1980年包产到户时，原告与被告、老人一起生活，被告结婚后，分家时给被告分的土地2.7亩，老人答应在杏树坟地块给被告修建住宅。分家后，原告与老人一起生活，原告不管老人，老人种地生活费用一直由被告照管，住院治疗去世埋葬由被告出钱，原告没有出钱。父亲去世后，原告没有结婚，为原告结婚，被告给原告3400元，结婚后，原告不管孩子妻子，被告进行照管。多年后，原告与被告淘气，经人说和原告给被告打了2400元欠条。父亲去世后，被告提出庄基问题，经村支书及家门父子协商，答应被告在杏树坟地块修住宅，写了证明。2010年，被告老地方实在不能住了，再次与原告协商，原告同意修住宅，占用多少地补多少地，或给原告补偿。被告修建住宅时，第三天原告又反悔。住宅修成后，原告纠缠，被告找人说和，原告漫天要价，没有达成一致意见。原告多次上访，南义司法所调解，始终没有调解成功。原告提出五根檩条，没有这回事。老人在世时，为原告种地看孩子，原告对老人不管不问，老人住院，原告不给钱，老人去世埋葬，埋葬在被告地里，原告不念兄弟情分，反而状告被告，被告实难理解。
审理查明：原告与被告系同胞兄弟。原来一起与老人共同生活，因家务琐事多次发生纠纷，关系一般。2010年，被告需要修建住宅，经人说和协商，双方口头达成协议，原告同意被告在自己地里修建住宅，被告同意兑换土地或予以补偿。被告修建住宅后，因地基面积，庄界问题与原告未达成一致意见，南义司法所几次调解，调解未果，被告没有给原告兑换土地，也没有补偿，原告向本院提起诉讼。同时查明：被告实际占用原告土地1.07亩。
本院认为：原告与被告达成口头协议，是双方真实意思表示，口头协议合法有效，原告已经向被告提供了土地，被告应当按照约定兑换土地或进行补偿，原告起诉理由成立，本院予以支持。被告已经占有使用土地多年，应当对原告进行补偿。原告要求被告赔偿五根檩条费1000元，原告未向法庭提供证据，证明五根檩条事实成立，被告也予以否认，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、由被告常永兴补偿原告常跟兴土地1.07亩，并补偿占用土地期间原告损失3500元；
二、驳回原告常跟兴要求被告赔偿五根檩条费的诉讼请求。
以上判决内容限被告常永兴于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行判决义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费120元，由被告常永兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡国庆
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执539号
邢桂英：
关于李珂岩申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月24日作出的（2017）豫1725民初148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初148号民事调解书所确定的偿还原告李珂岩借款本金15000元及利息，（执行费125元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第614号
申请执行人王立云。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被执行人朱鹏。
王立云与朱鹏民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）钦南民初字第896号已经发生法律效力。由于被执行人朱鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立云于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人朱鹏履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱鹏的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王立云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱鹏新的财产线索，申请执行人王立云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 郑宪尚
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄仁成
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2210号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊秀华。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人樊秀华劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人樊秀华的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付樊秀华一次性养老补助金，并由樊秀华负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，樊秀华退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付樊秀华独生子女一次性养老补助金。3、本案已超仲裁时效。
樊秀华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
樊秀华向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：樊秀华系牵引电机公司退休职工。2009年3月，樊秀华退休并已办理退休手续。1986年7月，樊秀华生育一孩；后获颁独生子女优待证。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定，本办法自2011年1月1日起施行。2015年10月26日，樊秀华向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付樊秀华独生子女一次性养老补助金，该委以樊秀华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，按照相关法律规定，樊秀华不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，其一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，樊秀华2009年办理的退休手续，故一次性养老补助金应为7871.00元（2008年淄博市场职工年平均工资为26238.00元×30%）。因樊秀华提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据樊秀华的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证樊秀华退休后多次向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，樊秀华提供的退休证上明确载明樊秀华的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向樊秀华支付一次性养老补助金7871.00元；二、驳回樊秀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，樊秀华主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。樊秀华享有独生子女优待证，且牵引电机公司已自认樊秀华系其退休职工，故樊秀华向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实樊秀华自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故樊秀华的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧姣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执532号
申请执行人黄秋明，女，1955年10月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人程洪亨，男，1948年8月23日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄秋明、程洪亨申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下�
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1578号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初81号
原告朝鲁孟，男，1970年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人岱青格日勒，女，1977年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，系原告朝鲁孟妻子。
被告那仁孟克，男，1977年3月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告满达，男，1976年6月18日出生，蒙古族，正镶白旗铁路机务段职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告朝鲁孟诉被告那仁孟克、满达合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员莫日根必力格独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朝鲁孟及其委托代理人岱青格日勒、被告那仁孟克到庭参加诉讼，被告满达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝鲁孟诉称，2014年12月31日我与二被告签订交通事故人身损害赔偿协议书。当时我行动不方便，委托我妻子岱青格日勒代替我签了字。协议书约定：“被告那仁孟克除已给付我20000元以外，再一次性赔偿我医疗费等赔偿金共计50000元；给付方式为签订协议时给付5000元，剩余45000元于2015年3月1日前给付；被告满达对被告那仁孟克的该欠款承担连带担保责任”。签订协议后，被告那仁孟克分几次共计给付我9000元的赔偿金，剩余41000元至今没有给付。我多次向二被告催要剩余赔偿款41000元，但二被告总以种种理由拒绝给付。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、被告那仁孟克按照协议书的约定内容给付赔偿金41000元；2、被告满达承担连带担保责任；3、二被告承担案件受理费。
被告那仁孟克未有书面答辩，在庭审中认可原告所提出的诉讼请求及事实理由。
被告满达未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2014年12月31日原告朝鲁孟（甲方）与被告那仁孟克（乙方）、满达（丙方）签订一份《交通事故人身损害赔偿协议书》，约定：“2014年10月11日20时许，甲方步行由西向东横过正镶白旗明安图镇农村信用合作联社门前南北方向公路时，乙方驾驶的牌照为京AT57**号越野车沿该公路由北向南行驶过程中将甲方刮倒，致甲方损伤。事发后，乙方给付甲方20000元费用。现经甲、乙方共同协商，一致同意达成如下赔偿协议：一、乙方除已给付甲方20000元外，再一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等赔偿金共计50000元；二、给付方式为签订本协议时乙方给付5000元，剩余45000元于2015年3月1日前乙方给付甲方。此期间，乙方以该肇事车抵押给甲方，到期乙方不能给付欠款，甲方有权变卖该车，并优先受偿。不足部分，乙方在2015年年底一次性给付；三、上述赔偿金为甲方的所有损失及费用。双方签订本协议后，甲方不得以任何理由和借口向乙方提出任何索赔请求；四、丙方对乙方该欠款承担连带担保责任；五、本协议共二页，一式四份，甲乙丙方各执一份，正镶白旗交管大队留存一份，经各方签字后生效”。在《交通事故人身损害赔偿协议书》的尾部原告的妻子岱青格日勒和二被告签字。双方当事人签订协议书后，被告那仁孟克向原告给付了9000元的赔偿款，剩余赔偿款41000元至今未给付。对剩余赔偿款41000元，被告满达也至今未履行担保责任。
上述事实，有原告朝鲁孟及其委托代理人岱青格日勒、被告那仁孟克的陈述、《交通事故人身损害赔偿协议书》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，《交通事故人身损害赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告那仁孟克应全面履行自己的给付义务。因债务人那仁孟克未能按照约定履行剩余赔偿款41000元的给付义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，被告满达应对被告那仁孟克的剩余赔偿款41000元承担连带给付责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告满达承担保证责任后，有权向债务人那仁孟克追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告那仁孟克于本判决生效之日给付原告朝鲁孟赔偿款41000元。
二、被告满达对第一项的赔偿义务承担连带给付责任。
案件受理费825元，简易程序结案减半收取为412.50元，由被告那仁孟克、满达共同承担（于本判决生效之日给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一六年三月十六日
书记员 矫 伊 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0387号
原告单某，居民。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告单某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某诉称：我与被告王某甲于1989年在大丰市洋心洼砖瓦厂工作时相识，相识不久后被告即恐吓威胁我与其结婚，后来我离开砖瓦厂学习缝纫，被告经常在我晚上回家时拦截我，并强迫带我回家，后来我怀孕无奈之下与被告结婚，本以为被告婚后会变好，但是婚后我在外打工赚的钱全都帮被告还了烟酒债，稍有不慎就被被告殴打。2007年8月，我带着女儿离家外出，至此与被告再没见面，被告也从未找过我们，现在我与被告分居已达八年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告王某甲离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原告单某与被告王某甲于1989年相识，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因性格、家庭琐事等方面产生矛盾，原告单某于2007年8月与女儿王某乙一并外出至今未归，并于2015年10月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚申请书、大丰市白驹镇窑港村村民委员会证明，王某乙证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告相识后登记结婚并育有一女，后因家庭琐事产生矛盾原告单某携女离家外出已达八年，期间与被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因被告王某甲未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4690号
原告：瞿新理，男，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：林亚飞，男，汉族，住所地张家港市。
被告：袁李强，男，汉族，住所地张家港市。
被告：路奇伟，男，汉族，住所地张家港市。
原告瞿新理与被告林亚飞、袁李强、路奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿新理的委托诉讼代理人顾旻到庭参加诉讼，被告林亚飞、袁李强、路奇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瞿新理向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年7月7日，三被告向原告借款30000元并当场出具借条，约定借款期限1个月。现三被告至今未归还。
被告林亚飞、袁李强、路奇伟均未作答辩。
本院认为，原告要求三被告归还借款30000元的请求正当，应予支持。被告林亚飞、袁李强、路奇伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚飞、袁李强、路奇伟应共同归还原告瞿新理借款30000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告林亚飞、袁李强、路奇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年六月五日
书记员 朱漪婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申明忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地：重庆市北碚区卢作孚路***号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人李桂川，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
申明忠因诉重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚区国土分局）征地补偿安置一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申明忠申请再审称，申明忠本人经营养猪场并办有执照，申明忠在被公安机关拘留期间并未授权其家人代其在拆迁安置补偿协议上签字，且该协议的签订和履行不符合法定程序，其赔偿数额也远低于法定标准，故该协议不具有法律效力，依法应予撤销。申明忠于2013年先后向北碚区蔡家岗镇政府、北碚区政府进行信访，并于2014年向人民法院申请国家赔偿，现提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。综上，一、二审裁定违反相关法律规定，请求予以撤销，改判北碚区国土分局补偿申明忠1780550元。
北碚区国土分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申明忠家人于2012年2月14日签订《养殖专业户拆迁补偿协议》，且该协议已实际履行。后申明忠以前述协议约定的补偿标准过低为由，于2014年12月以重庆市北碚区人民政府征地办公室为被告提起诉讼。因此，申明忠最迟于2014年12月就已知晓本案所涉拆迁补偿协议的内容，现申明忠于2017年2月才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回申明忠的起诉，二审法院予以维持，并无不当。
综上，申明忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申明忠的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申明忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地：重庆市北碚区卢作孚路***号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人李桂川，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。申明忠因诉重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚区国土分局）征地补偿安置一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申明忠申请再审称，申明忠本人经营养猪场并办有执照，申明忠在被公安机关拘留期间并未授权其家人代其在拆迁安置补偿协议上签字，且该协议的签订和履行不符合法定程序，其赔偿数额也远低于法定标准，故该协议不具有法律效力，依法应予撤销。申明忠于2013年先后向北碚区蔡家岗镇政府、北碚区政府进行信访，并于2014年向人民法院申请国家赔偿，现提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。综上，一、二审裁定违反相关法律规定，请求予以撤销，改判北碚区国土分局补偿申明忠1780550元。北碚区国土分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申明忠家人于2012年2月14日签订《养殖专业户拆迁补偿协议》，且该协议已实际履行。后申明忠以前述协议约定的补偿标准过低为由，于2014年12月以重庆市北碚区人民政府征地办公室为被告提起诉讼。因此，申明忠最迟于2014年12月就已知晓本案所涉拆迁补偿协议的内容，现申明忠于2017年2月才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回申明忠的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，申明忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申明忠的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  熊其涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2486号
罪犯谢桥军，男，1977年10月20出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月15日作出（2012）东刑二初字第307号刑事判决，认定被告人谢桥军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2015年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯谢桥军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯谢桥军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年12月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯谢桥军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢桥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金4000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢桥军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3158号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告李善清。
被告李善长。
被告李善聪。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李善清、李善长、李善聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告李善清、李善长、李善聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告李善清于2010年1月24日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年3月2日与被告李善清（借款人）、李善长（保证人）、李善聪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李善清，原告在额度有效期（自2010年3月2日至2013年3月1日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，被告李善长、李善聪负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将贷款发放给被告李善清。然而，被告李善清没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，于2012年8月14日开始欠利息；至2015年5月30日止，被告李善清尚欠原告本金50000元、利息17071.32元。此后，原告曾多次催收未果。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：一、判令被告李善清立即偿还原告借款本金50000元；二、判令被告李善清按合同约定的利率支付自2012年8月14日起至还清本金之日止的利息给原告；三、判令被告李善长、李善聪负连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告李善清、李善长、李善聪的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
2、《联保协议书》（复印件1）份，证实被告李善长、李善聪愿意为被告李善清提供连带责任保证；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
4、《记帐凭证》（复印件）1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告李善清。
被告李善清、李善长、李善聪既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原告根据被告李善清提出借款人民币50000元的申请，于2010年1月24日与被告李善清（借款人）、李善长（保证人）、李善聪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000017235），合同约定：原告在额度有效期（自2010年3月2日至2013年3月1日）内向被告李善清提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。被告李善长、李善聪为被告李善清提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李善清。然而，被告李善清于2012年8月14日开始欠利息；至2015年5月30日止，尚欠原告借款本金50000元、利息17071.32元。对所欠本息，原告在催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李善清、李善长、李善聪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告李善清后，应视为原告已履行付款义务，而被告李善清在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李善清还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为连带责任保证人的被告李善清、李善聪应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告李善清、李善清负连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善清应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李善清应从2012年8月14日起至还清借款之日止以实欠本金为基数按借款合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李善长、李善聪在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李善长、李善聪承担清偿责任后，有权向被告李善清追偿。
本案受理费956元，减半收取478元（原告已预交），由被告李善清、李善长、李善聪共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费956元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢荣辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1268号
罪犯樊巧浩，男，1990年5月3日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2014年2月24日作出（2014）礼刑初字第00010号刑事判决，以被告人樊巧浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又八个月。判决发生法律效力后于2014年3月8日交付执行，刑期自二0一三年六月十六日至二0一七年二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯樊巧浩确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊巧浩减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一六年十一月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初193号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人臧家强，男，汉族，1984年2月4日出生。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人臧家强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月3日14时许，被告人臧某在武汉市洪山区武铁佳苑小区15栋，翻窗进入该栋l单元801室卖施盗窃时被租住在此的夏某等人回家发现并报警。公诉机关认为被告人臧家强具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人臧家强一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人臧家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧家强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人臧家强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月4日起至2017年4月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽莎
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初229号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，1987年10月5日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月6日上午，辉县市清泉洗涤公司员工刘某乙到辉县市城关镇华某都风尚酒店收取准备清洗的床单、被褥等物品，在辉县市华隆丽都风尚酒店15楼布草间内，被告人刘某乙将该酒店职工宋某放在布草间货架上的挎包偷走，包内装有现金2350元、2张银行卡、1张存款折、1张身份证等。2015年8月6日晚上，刘某乙将挎包及挎包内所有物品退还给宋某。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局城关派出所出具的到案说明，被盗物品照片，证人苏某、段某、袁某证言，被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人刘某乙犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年九月九日
书记员 屈彦男
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初229号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，1987年10月5日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年8月6日上午，辉县市清泉洗涤公司员工刘某乙到辉县市城关镇华某都风尚酒店收取准备清洗的床单、被褥等物品，在辉县市华隆丽都风尚酒店15楼布草间内，被告人刘某乙将该酒店职工宋某乙放在布草间货架上的挎包偷走，包内装有现金2350元、2张银行卡、1张存款折、1张身份证等。2015年8月6日晚上，刘某乙将挎包及挎包内所有物品退还给宋某乙。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局城关派出所出具的到案说明，被盗物品照片，证人苏某、段某、袁某证言，被害人宋某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人刘某乙犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年九月九日
书记员 屈彦男
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初322号
原告:高亚丽。
被告:庆阳市金耘生物科技有限公司。
被告:陈金卫。
原告高亚丽与被告庆阳市金耘生物科技有限公司、陈金卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告高亚丽于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚丽撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告负担。
审判员 李怀元
二〇一七年二月十六日
书记员 梁光林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执50号
申请执行人赵英苓，医生。
申请执行人马兰芬，居民。
上述二申请执行人的共同委托代理人谢殿宝，广西××律师事务所律师。
被执行人龚统传，农民，现在钦州监狱服刑，
被执行人莫小辉，居民。
申请执行人赵英苓、马兰芳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）钦北民初字第290号民事判决书及钦州市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）钦民三终字第177号民事判决书确认由莫小辉赔偿赵英苓、马兰芬的各项损失86819.26元，龚统传赔偿赵英苓、马兰芬的各项损失347277.04元，并由莫小辉承担受理费1611元，龚统传承担受理费6443元，于2015年11月20日申请执行与被执行人莫小辉、龚统传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，除扣划莫小辉银行存款77437.88元外，经查未发现被执行人莫小辉、龚统传有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人莫小辉、龚统传有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人莫小辉、龚统传有其他可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执50号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人莫小辉、龚统传有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执50号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十六日
书记员 钟 明
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审99号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈世亮，男，1992年5月6日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第102号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的135平方米土地至官桥村菜队，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第102号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执939号
被执行人刘江，男，汉族，1990年9月22日出生，四川兴文县人。
被执行人刘毅，男，汉族，1991年8月28日出生，四川兴文县人。
被执行人刘虎，男，汉族，1993年10月15日出生，四川兴文县人。
案由：罚金
本院依法立案执行刘虎、刘江、刘毅罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初49号刑事判决书，已发生法律效力，分别判处被执行人刘虎、刘毅、刘江罚金各10000元。执行中，被执行人刘虎已将10000元罚金缴纳完毕，经查被执行人刘毅、刘江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初49号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执939号
被执行人刘江，男，汉族，1990年9月22日出生，四川兴文县人。
被执行人刘毅，男，汉族，1991年8月28日出生，四川兴文县人。
被执行人刘虎，男，汉族，1993年10月15日出生，四川兴文县人。
本院依法立案执行刘虎、刘江、刘毅罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初49号刑事判决书，已发生法律效力，分别判处被执行人刘虎、刘毅、刘江罚金各10000元。执行中，被执行人刘虎已将10000元罚金缴纳完毕，经查被执行人刘毅、刘江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初49号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 张冥函
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保251号
申请人：张建富，男，1972年12月11日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：周斌，男，1986年4月27日生，汉族，现住山东省鱼台县。
本院审理申请人张建富诉被申请人周斌民间借贷纠纷一案中，申请人张建富于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人周斌银行存款7万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人张建富所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人张建富的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张建富所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人周斌银行存款7万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保251号申请人：张建富，男，1972年12月11日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：周斌，男，1986年4月27日生，汉族，现住山东省鱼台县。本院审理申请人张建富诉被申请人周斌民间借贷纠纷一案中，申请人张建富于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人周斌银行存款7万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人张建富所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人张建富的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张建富所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人周斌银行存款7万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年六月十四日书记员  张晓晗
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第332号
申请执行人刘华。
委托代理人（特别授权）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人杨祯强。
本院关于刘华与杨祯强修理合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00753号民事判决书发生法律效力后，刘华于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人杨祯强立即给付修理款47800元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人杨祯强由于突发疾病，于2015年4月8日死亡，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第332号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱红艳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执783号
申请执行人：叶军，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人叶军与被执行人沙志平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行偿还借款20万元及利息的义务。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有价值的银行存款和不动产登记信息。被执行人沙志平名下有机动车一辆，已被他案查封，本案无处置权。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1072号
原告郭立印。
被告马淑文。
原告郭立印与被告马淑文民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，及向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年8月31日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告郭立印到庭参加诉讼、被告马淑文经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的店铺在被告马淑文的门市部旁边，双方关系一直不错，2011年10月8日，被告马淑文因做生意需要用款，向我借现金7万元，并给原告出具了借据，后来我多次催要，被告至今未还。
被告未到庭，未提供书面答辩状。
原告向本院提供证据有：2011年10月8日借款条一张，证明被告马淑文借其现金七万元的事实。
被告未到庭，未提供证据。
因被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利，经庭审质证原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告的店铺在被告马淑文的门市部旁边，双方关系一直不错，2011年10月8日，被告马淑文因做生意需要用款，向原告借现金7万元，并给原告出具了借据，后原告多次催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马淑文向原告借款七万元，并为原告郭立印出具了借条，应视为双方形成民间借贷关系，现原告据借据要求被告返还于法有据，本院予以支持。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马淑文于本判决生效后五日内支付原告现金七万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告马淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵乃佳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执恢78号
申请执行人郑柳青。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑柳青与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑柳青于2016年12月22日以双方私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执恢78号申请执行人郑柳青。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑柳青与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑柳青于2016年12月22日以双方私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十二月二十二日书记员 肖 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第582号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花西路***号。
负责人武运宝，公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金学会。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，金学会为自有的冀F×××××重型自卸货车在人保保定分公司投保机动车保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额50000元，不计免赔，保险期限2015年2月25日至2016年2月24日。2015年6月29日1时30分许，金学会雇佣的司机金新德驾驶冀F×××××车行驶至京深线孔村路段时与前方货车追尾发生交通事故。前方货车为外地车辆，损失较小，发生交通事故后便驶离现场。满城县公安交通警察大队勘验事故现场后认定金新德负事故全部责任，金新德当时不存在醉酒情形。2015年7月31日，金学会赔偿了金新德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期检查费等共计48000元。金学会要求被告保险公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿以下保险金共计47849.7元并提供证据如下：医疗费22417.7元。金新德受伤后在满城县医院住院治疗24天，花费医疗费22417.7元。提供医疗费票据1张、诊断证明、病历、用药明细各一份。诊断为：颈髓震荡、颈椎间盘突出、颈髓损伤、寰枢关节损伤、颈椎骨质增增生、高血压、冠心病-
无症状性心肌缺血。治疗意见：好转出院，继续颈椎牵引治疗，适当锻炼，患肢不负重功能锻炼，加强肩部皮肤护理，加强营养，建议休息2-3月，3周、1个月、3个月复查。金学会主张金新德住院期间每天都在用药治疗，不存在挂床现象，也没有针对自身疾病专门用药治疗。二、住院伙食补助费2400元。按照每天100元主张住院24天的伙食补助费2400元。三、营养费2400元。依据医嘱，参照住院伙食补助费标准主张营养费2400元。四、误工费16872元。金新德系货车司机，发生交通事故时受雇于原告金学会，参照运输行业工资标准每天148元、误工114天，主张误工费16872元。提供冀F×××××车行驶证、道路运输证、金新德驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证。五、护理费2760元。金新德住院期间由妻子刘立新护理，刘立新在河北冀昌电力器材科技有限公司上班，月工资3450元，因护理金新德被扣发工资，主张住院期间护理费2760元。提供刘立新身份证、结婚证、河北冀昌电力器材科技有限公司营业执照、劳动合同、误工停发工资证明、4月、5月、6月工资表。六、交通费1000元。提供出租车票据及客运发票共计54张。保险公司对医疗费票据的真实性认可，但认为金新德存在高血压、冠心病等自身疾病，应扣除相应用药；病历中长期医嘱至7月4日以后就不显示治疗过程，存在挂床现象，同意按照每天50元、给付住院6天的住院伙食补助费300元；营养费无依据，不认可；金新德的从业资格证没有加盖服务单位公章、未提供因交通事故致收入减少的证据、未提供误工时间的司法鉴定意见，同意按照农林牧渔业标准给付住院期间的误工费；护理人员刘立新的劳动合同没有在劳动部门备案、误工停发工资证明没有制作人签字不能证实真实性、工资表中工资构成数额不明确，对护理费证据不认可；交通费票据存在连号现象，不认可，同意给付交通费200元。
原审法院认为，依据满城县公安交通警察大队对交通事故的认定，能够认定本次交通事故的真实性。冀F×××××车在保险期间发生交通事故，司机金新德不存在醉酒等情形，属于保险责任，人保保定分公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿保险金的义务。金学会赔偿司机金新德后即获得要求被告保险公司赔偿保险金的权利。金新德受伤后的治疗过程中，并没有针对其自身疾病专门用药治疗，对保险公司要求扣除相应用药的意见不予支持。依据医疗费票据，认定医疗费22417.7元。金新德的病历中“体温单”显示测量体温至7月23日出院当日，住院期间不存在挂床现象，认定住院伙食补助费2400元。诊断证明载明金新德需加强营养，金学会主张营养费应予支持，依据金新德的病情，酌定营养费2000元。金新德具备道路货物运输驾驶员从业资格证，且在从事货物运输时受伤，金学会要求按照交通运输行业工资标准主张误工费依法予以支持。金新德出院时，医生根据病情建议休息2-3月，金学会主张114天的误工时间符合实际情况，认定误工费16603元（53159元／年÷365天×114天）。金学会提供的护理费证据能够证实护理人员刘立新的月工资收入及因护理金新德停发工资情况，认定护理费2760元（3450元／月÷30天×24天）。依据金新德住院、出院、复查等实际情况，酌定交通费700元。上述损失共计46880.7元，未超出车上人员责任险（司机）保险限额，人保保定分公司应在保险限额内赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告金学会保险金46880.7元，款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
判后，人保保定分公司不服原审判决上诉称，一、原审判决住院伙食补助费、营养费的计算标准过高。二、原审判决误工费16603元，依据不足。三、原告没有追究货车的责任，应当视为放弃该部分权利，一审法院判决时应予扣除。综上，上诉人请求：1、撤销（2015）满民初字第1298号民事判决，予以改判。2、本案第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，关于伙食补助费、营养费、误工费，原审法院参照相关规定和住院事实的相关证据综合认定的数额并无不当，上诉人虽不予认可，但并未提交相关的证据予以佐证，故对上诉人关于伙食补助费、营养费、误工费的上诉理由，本院不予支持。上诉人称，原告没有追究货车的责任，应当视为放弃该部分权利，一审法院判决时应予扣除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。且本案中金新德负事故全部责任，故对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张全翰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1830号
原告：周有荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：丘族麟，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告周有荣与被告丘族麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有荣到庭参加诉讼，被告丘族麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周有荣向本院提出诉讼请求：判令丘族麟支付尚欠材料款8700元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日始至清偿款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年至2015年间，丘族麟因装修住房向周有荣购买装修材料。2015年8月5日，经双方结算，丘族麟共结欠周有荣材料款8700元，并向周有荣出具欠条一份。此后，经多次催要未果。
丘族麟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，丘族麟因装修住房所需向周有荣购买装修材料。2015年8月5日，经双方结算，丘族麟共结欠周有荣装修材料款8700元，并向周有荣出具欠条一份。该款丘族麟至今未向周有荣支付。
认定上述事实的证据有周有荣提交的由丘族麟出具的欠条一份及周有荣的庭审陈述。
本院审查后认为，丘族麟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。周有荣提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖受法律保护，丘族麟本应遵循诚实信用原则履行给付尚欠周有荣材料款的义务，但经周有荣催要仍未归还所欠款项，对于周有荣要求丘族麟归还尚欠材料款及其逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其逾期付款利息的利率可参照审理民间借贷案件中未约定利息的标准予以支持，即按年利率6%计付。丘族麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丘族麟应于本判决生效后三日内清偿尚欠周有荣材料款8700元，并按年利率6%支付自2017年8月4日始至清偿欠款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由丘族麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年九月二十三日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第717号
原告黄真成，男，汉族，农民。
被告李运峰，男，汉族，农民。
被告雷凤云，女，汉族，农民。
原告黄真成与被告李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄真成的委托代理人李春节到庭参加诉讼。被告李运峰、雷凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系远门亲戚关系。二被告因家庭生意需要，不止一次向原告借钱周转。2014年11月14日原告与被告对所借资金分别进行结算，由被告李运峰、雷凤云向原告出具借据，借据金额100000元，并约定年息20000元。2015年5月份，被告李运峰突然离家失去联系，其妻雷凤云称两人已离婚，对所欠债务一概推诿不认。故向法院起诉，要求二被告立即偿还借款100000元及利息。
原告黄真成为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、借条1张，拟证明被告李运峰、雷凤云于2014年11月14日借款100000元，并约定借款利息。
被告李运峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告雷凤云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月14日，被告李运峰、雷凤云以做生意为由向原告黄真成借款100000元，约定利息为年息20000元，并出具了欠条一张，由两被告签字。被告李运峰、雷凤云于2015年5月14日在商城县民政局办理离婚登记，以上借款发生在被告李运峰、雷凤云婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，二被告一直未还。
以上事实，有原告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李运峰、雷凤云向原告黄真成借款，并向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。因双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因两笔借款均发生在被告李运峰、雷凤云婚姻关系存续期间，故被告雷凤云对以上借款承担连带清偿责任。原、被告在借款时约定利息为年息20000元（即年息20%），不违反法律规定，故原告要求按照约定偿还借款利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运峰与被告雷凤云连带偿还原告黄真成借款100000元本金及利息，利息起算日期自2014年11月14日起至欠款还清之日止，按年息2万元结算。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李运峰、雷凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李继辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第717号
原告杨某某，男，汉族，1956年5月4日生，住周口市川汇区川东工业基地韩营村，身份证号码4127011956********。
被告杨某，女，汉族，1943年7月7日生，住商水县邓城镇杨河村。身份证号码4127231943********。
本院于2015年4月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年以夫妻名义共同生活，2012年补办结婚登记手续。2014年8月原告患重病住院，出院后仍需被告特别照顾护理，被告却于2014年12月擅自离家出走，不尽妻子义务，导致双方夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
原、被告均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年相识并以夫妻名义共同生活，2012年8月29日补办结婚登记手续。婚后无子女。2014年8月，原告患重病住院，出院后，原告生活不能自理，被告于2014年12月擅自离家出走。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：夫妻有互相扶助的义务。被告杨某在原告杨某某重病出院后需要护理照顾的情况下，擅自离家出走，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杨瑞某离婚。
案件受理费300元，由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第717号
原告张常兰，女，1937年3月15日出生，回族，农民，住商河县。
被告董文英，女，1952年6月6日出生，回族，农民，住商河县。
本院在审理原告张常兰诉被告董文英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张常兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张常兰负担。
审 判 长 张进锋
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人林金平。
被执行人赵军。
被执行人章鹏飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2015年8月27日向本院申请强制执行浙江省杭州市西湖公证处于2015年5月25日制发的赋予强制执行效力的（2015）浙杭西证民字第12008号公证书。
经审查，（2015）浙杭西证民字第12008号执行证书中载明：申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被申请执行人赵军、章鹏飞、保证人杭某汽车销售有限公司签订的具有强制执行效力的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。经本院查明，《牡丹信用卡透支分期付款合同》系申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人赵军、章鹏飞签订，杭某汽车销售有限公司并未签订该合同。故本院认为，（2015）浙杭西证民字第12008号公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对浙江省杭州市西湖公证处（2015）浙杭西证民字第12008号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 洪 影
审判员 徐寒平
二〇一五年十月十三日
书记员 厉素丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16072号
原告：刘志亚，男，1950年9月24日出生。
被告：冯丽娟，女，1978年6月20日出生。
原告刘志亚与被告冯丽娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志亚到庭参加诉讼。被告冯丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志亚向本院提出诉讼请求：冯丽娟赔偿刘志亚医疗费14834.98元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元。事实和理由：2015年9月15日上午8时许，在角门路，冯丽娟骑电动车带女儿从右侧超越正常骑车的刘志亚，将刘志亚刮倒致使刘志亚一颗门牙脱落，相邻3颗牙齿松动，上唇开裂后缝三针，身体四肢均有不同程度的损伤，右膝盖较重，外侧半月板后角1度损伤，至今不能较长距离行走。经大红门交通队认定冯丽娟负全责，冯丽娟多次承诺付清全部医疗费却言而无信，拖到现在也未解决。刘志亚为维护自身合法权益，诉至法院。
冯丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，在北京市丰台区角门路口，冯丽娟骑电动车由南向北行驶时与同向骑自行车的刘志亚剐蹭，导致刘志亚所骑自行车倒地、刘志亚受伤，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，冯丽娟骑车超越刘志亚的车，冯丽娟负事故全部责任。后刘志亚被送往首都医科大学附属北京友谊医院急诊治疗，经诊断为：上唇黏膜裂伤、上唇皮肤挫伤、┼1完全脱位、1┼牙震荡、上唇系带裂伤。刘志亚花费治疗费及种牙费共计17782.22元，冯丽娟支付其中的3897.02元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。冯丽娟和刘志亚发生交通事故，致使刘志亚受伤，经交管部门认定冯丽娟负全部责任，本院予以确认，冯丽娟应对刘志亚的损失承担赔偿责任。刘志亚的医疗费，经本院核实为17782.22元，刘志亚自认冯丽娟已支付3897.02元，该部分费用应予以扣除。本院根据刘志亚的伤情确定其精神损害抚慰金为1000元、营养费为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯丽娟于本判决生效后七日内赔偿刘志亚医疗费13885.20元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，合计15385.20元；
二、驳回刘志亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由刘志亚负担25元（已交纳），由冯丽娟负担110元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十月十八日
书记员 刘畅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执200号
申请人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局执法监察科科长。
被执行人于礼顺。
申请人东港市国土资源局与被执行人于礼顺行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月31日作出（2015）东行执字第00478号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按行政裁定规定，被执行人于礼顺拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第00478号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙美艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2856号
原告：彭飞，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：夏青，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告彭飞诉被告夏青民间借贷纠纷一案，2017年11月13日，原告彭飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭飞撤回起诉。
案件受理费132元，申请撤诉减半收取66元，由原告彭飞负担。
审判员 吴玉才
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙梅梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1192号
上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1978年5月25日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：王钰，男，1989年10月7日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人陈志勇因与被上诉人王钰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志勇于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志勇在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由上诉人陈志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 隋佳利
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执622号
申请执行人门孝文。
被执行人徐茂基。
被执行人张文强。
本院在执行门孝文与徐茂基、张文强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法民初字第3418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00092号
申请执行人：刘全胜。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：黄临丰。
被执行人：舒城县年丰商贸有限公司。
法定代表人：黄临丰，该公司董事长。
六安市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）六民二初字第00086号民事调解书，即刘全胜与黄临丰、舒城县年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年7月7日作出的（2015）六民二初字第00086号民事调解书，即刘全胜与黄临丰、舒城县年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行初21号
起诉人大连市甘井子区芳美园唯美大众浴池。
经营者史惠筠。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
本院于2016年3月21日收到起诉人大连市甘井子区芳美园唯美大众浴池的行政起诉状。起诉人诉称，因无理抗拒、阻挠劳动保障监察，被起诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2013年7月4日作出大甘人社罚字[2013]043号劳动保障行政处罚决定书，对起诉人处以罚款20,000.00元的决定。起诉人认为被起诉人送达程序违法，起诉人对该处罚决定书并不知情。后因其未按时缴纳罚款，被起诉人向我院申请强制执行，其账户中41,000.00元被我院扣划走。起诉人找到被起诉人，并于2015年12月3日看到该行政处罚决定书。起诉人对该行政处罚决定书不服，故诉至法院，请求法院依法判决：1、撤销被起诉人2013年7月4日作出的大甘人社罚字[2013]043号《大连市甘井子区人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚决定书》；2、被起诉人返还41,000.00元及利息1,523.15元；3、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，本案已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2013年7月4日，被起诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局向起诉人送达了[2013]043号行政处罚决定书。后我院依据被起诉人申请，执行该处罚决定书的过程中，亦于2014年10月27日向其送达了执行通知书及执行裁定书。故起诉人于2016年3月21日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，本院不应予以立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人大连市甘井子区芳美园唯美大众浴池的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 张金霞
代理审判员 何思蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 栾雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3672号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
被执行人黄继华,黄克赞,谭海华,王希杰。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3672号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。被执行人黄继华,黄克赞,谭海华,王希杰。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第1792号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02395号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人崔凯。
被执行人鹿永夫。
被执行人崔伯升。
被执行人王新民。
被执行人崔宏亮。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告崔凯、鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月16日作出（2015）贾商初字第00829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告崔凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金15万元及利息(利息以15万元为基数，从2012年3月31日起至2013年3月10日止按年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算)。二、被告鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2036号
申请执行人河南兴邦投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环9号。
法定代表人杨颂，执行董事。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北北镇工业园区。
法定代表人朱杰，董事长。
被执行人河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。
法定代表人罗志元，董事长。
被执行人朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人罗志元，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
河南兴邦投资有限公司与鹿邑县金日食用油有限公司、河南省志元食品有限公司、朱杰、罗志元追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4947号民事调解书，于2016年4月6日立案执行，被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南省志元食品有限公司、朱杰、罗志元至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南兴邦投资有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南省志元食品有限公司、朱杰、罗志元的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南兴邦投资有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初4947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2036号
申请执行人河南兴邦投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区
法定代表人
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省法定代表人
被执行人河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人。
被执行人朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县.
被执行人罗志元，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
我院于2015年5月13日作出（2015）开民初字第4947号民事裁定书，查封了案外人杨颂、杨洋共有的位于郑州市郑东新区房产三套；案外人杨洋所有的位于郑州市郑东新区房产二套。现因诉讼案件已经终结并进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人杨颂、杨洋共有的位于郑州市郑东新区担保房产（郑房权证字）的查封。
二、解除对案外人杨颂、杨洋共有的位于郑州市郑东新区的查封。
三、解除对案外人杨颂、杨洋共有的位于郑州市郑东新区的查封。
四、解除对案外人杨洋所有的位于郑州市郑东新区商务的查封。
五、解除对案外人杨洋所有的位于郑州市郑东新区担保房产（郑房权证字第）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第272号
申请执行人刘贤贵，男，汉族，1960年6月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川新跨越铝业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人伍修建，总经理。
被执行人四川飞云铝业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人邱燕北，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1375号民事判决，依法受理刘贤贵申请执行四川新跨越铝业有限公司、四川飞云铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的53000元。
执行中，经本院查证，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供可执行的财产和财产线索。经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等相关部门调查，被执行人也无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为本金53000元。被执行人四川新跨越铝业有限公司、四川飞云铝业有限公司尚欠申请人刘贤贵530**元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1375号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭昕璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民催字1号
申请人上海金银猫金融服务有限公司，住所地：上海自由贸易实验区商城路1287号1幢3层315A。
法定代表人徐国军，执行总裁。
委托代理人张建国，系该公司员工。
申请人上海金银猫金融服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由霞浦县农村信用合作联社承兑的票号为4020005120821720汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海金银猫金融服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周巧玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03349号
原告：苏国涛，男，1964年7月28日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区南阳湖街******号**#***室。身份证号：2101061964********。
原告：许丽，女，1964年11月27日出生，汉族，现住址同上。身份证号：210105196411273446
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—**号4—1—1。
原告苏国涛、许丽诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许丽、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金6625.84元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方完全按照约定履行义务，不应承担违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据。2011年公安部下发文件整顿消防，对住宅房屋消防验收，属于政府行为不可抗力，认为这种情况属于不可抗。约定的违约金过高，要求予以降低。
经审理查明，2010年10月16日原告苏国涛、许丽与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街166-11号4-8-2室的房屋，建筑面积为122.34平方米，总房款为662584.00元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年9月30日，原告办理了房屋入住手续。
2013年3月29日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年9月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2013年3月29日，已超过了约定期限6天。故被告违约，应承担相应的违约责任。
关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限6天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：793.00元（662584.00元×5.60%÷365天×6天×130%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告苏国涛、许丽违约金793.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十日
书记员 胡楠