wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10172号
原告涂建东，男，汉族，1971年3月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师，特别授权。
被告江惠民，男，汉族，1963年7月15日出生，住成都市成华区。
被告王杼羽，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师，特别授权。
原告涂建东与被告江惠民、王杼羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂建东的委托代理人向敬，被告王杼羽的委托代理人冯旭到庭参加了诉讼，被告江惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告涂建东诉称，2010年10月9日，被告江惠民、王杼羽向原告涂建东借款280万元，2010年10月9日，原告通过银行将280万元转入了被告江惠民银行账户。还款期限届满后，两被告未按约定如期归还借款。经原告多次催要，原、被告于2014年7月27日就所欠借款及利息签订了债务确认书，确认截至2014年7月31日两被告共欠本息3678240元并承诺于2014年9月1日前全部清偿。但两被告至今仍未偿还，故原告于2015年11月18日诉来我院，请求判令：1、被告江惠民、王杼羽共同偿还借款3678240元；2、被告江惠民、王杼羽以借款本金280万元为基数依据同期银行贷款利率四倍计算借款利息（从2014年9月1日开始至借款清偿之日止）；3、两被告相互承担连带责任。4、被告江惠民、王杼羽承担本案的诉讼费。
被告王杼羽辩称，原告涂建东与被告江惠民、王杼羽签订的借款合同是高利贷，该借款合同是不合法的，应宣布无效。被告王杼羽对上述借款事实不清楚，被告王杼羽在借条和债务确认书上签字系重大误解。而且被告江惠民借原告涂建东的本息也基本清偿完毕。此外，王杼羽和江惠民在离婚时已经协议所有的债务全部由江慧民承担，故请求法院驳回原告涂建东对被告王杼羽的诉讼请求。
被告江惠民未到庭作答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告江惠民、王杼羽向原告涂建东出具借条，载明：今借到涂建东现金280万元正，借款期限4个月，月利息6%。2010年10月9日，涂建蓉受原告涂建东委托向被告江惠民转账280万元。2014年7月27日，被告江惠民、王杼羽向原告涂建东出具债务确认书，载明：2010年9月28日，借款人江惠民和王杼羽向出借人涂建东借款280万元，借期四个月。2010年10月9日，涂建东委托涂建蓉将280万元存入江惠民银行账户。后借款人未能如期清偿债务，截止2014年7月31日欠款共计3678240元。现两人对以上债务进行确认，并约定于2014年9月1日前全部清偿，利息及担保按原借条约定执行。
上述事实，有当事人的陈述、借条、债务确认书、银行存款凭条、银行取款凭条等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，被告王杼羽申请证人陈晋波、江杨出庭证明拟证明陈晋波在2010年11月至2012年7月期间通过银行转账代被告江惠民向原告偿还了172.7万元；江杨在2011年10月20日通过银行转账代被告江惠民向原告偿还了100万元。原告涂建东认为陈晋波、江杨是向涂建蓉转账，上述证据与本案无关。
本院认为，（一）关于合同效力问题。原告涂建东提交借条、债务确认书、银行存款凭条、银行取款凭条证明向被告江惠民、王杼羽出借280万元，同时原告涂建东提交债务确认书证明截止2014年7月31日被告江惠民、王杼羽欠款共计3678240元。因被告江惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告涂建东所举证据放弃质证。被告王杼羽认可上述证据的真实性，但主张双方签订的合同是高利贷，该借款合同不合法，应宣布无效。本院认为原告与被告约定的利息违反法律的强制性规定，但合同部分无效不影响合同其他部分的效力。被告王杼羽主张其向涂建东出具的借条、债务确认书是在重大误解情况下签署的，但被告王杼羽并未向本院提交相应证据，本院对其主张不予支持。（二）关于被告王杼羽主张其与被告江惠民已经离婚，双方在离婚时已经协议所有的债务由江惠民承担，原告不应要求被告王杼羽承担还款责任。本院认为，原告系因连带责任关系而非夫妻共同债务主张两被告承担共同还款责任，且被告王杼羽与被告江惠民的内部约定不得对抗第三人，故对被告的此项请求不予支持。（三）关于是否归还部分本息。被告王杼羽向本院提交陈晋波、江杨的证人证言、银行个人活期明细查询及银行卡取款业务回单拟证明被告江惠民通过陈晋波、江杨已向原告涂建东转账归还172.7万元，另有一部分是现金归还。本院认为陈晋波、江杨均系向涂建蓉转账，被告并未提交相关证据证明向涂建蓉的转款系向原告涂建东偿还上述债务。且上述银行转账交易记录均发生于两被告向原告涂建东出具债务确认书之前，故本院对被告王杼羽提交的上述证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江惠民、王杼羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂建东偿还借款3678240元及利息（以280万元为基数，从2014年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告涂建东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36226元、公告费600元，共计36826元，由被告江惠民、王杼羽负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 田林超人民陪审员邓启惠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 晓 淇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第773号
上诉人（一审被告）佟某甲，男，1990年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈某某，女，1990年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人佟某甲因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2012年2月17日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，同年7月5日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事产生矛盾。双方于2012年7月在阿尔本格勒镇租住一所房屋经营了火锅店，但因买卖不景气经营几个月原告就外出打工，夫妻分居至今。原、被告结婚时被告给付了原告彩礼钱5万元，该5万元在原、被告共同生活期间已花销。原、被告家庭共同债务有欠原告母亲柴某某10OO元。另查明，被告父亲佟某乙以被告委托代理人的身份参加诉讼，在庭审中陈述，其亲自给原告7万元彩礼钱。佟某乙家有70亩耕地及200亩林地经营权，其中120亩林地享受国家退耕还林待遇。在庭审中，被告向法庭提举扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会出具的证明证实因给付彩礼钱造成生活困难。证据内容为：为给付彩礼钱，佟某乙父子俩将家庭牛羊变卖，借贷款，现生活特别困难。证明落款处由嘎查委员会加盖公章，但没有法定代表人签字。原告质证意见为证明内容与实际不符。
一审法院认为，原、被告婚后经常吵架，夫妻分居时间较长，双方同意离婚，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告对其所称彩礼款70000元，未举出有效证据，原告承认50000元，故彩礼款应认定为50000元。扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会的证明虽然加盖公章，但没有法定代表人签字，原告否认，被告未提供其他证据佐证，且被告父亲佟某乙承认其亲自给付彩礼钱，家庭有70亩耕地和200亩林地经营权，因此对被告所称生活特别困难的辩解理由不能成立。原、被告已共同生活且办理了结婚登记手续，在共同生活期间经营火锅店，且双方在共同生活期间形成了共同债务1000元，应认定将彩礼款在共同生活期间全部支出，被告要求返还彩礼款，不予支持。原告所称家庭债务10000元，被告只承认欠原告母亲柴某某1000元，被告否认其余9000元，原告未举出有效证据，故对其余9000元，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告佟某甲离婚；二、家庭债务欠原告陈某某母亲柴某某1000元，由原告陈某某、被告佟某甲各承担偿还500元。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某承担。
宣判后，佟某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人佟某甲上诉称，被上诉人陈某某在2014年8月28日第一次起诉与上诉人离婚案件的开庭笔录中自认收受彩礼款70000元，而被上诉人在第二次诉讼中只承认收受彩礼款50000元，应以被上诉人在第一次诉讼的开庭笔录为准。上诉人共计给付被上诉人彩礼款95000元，应全部返还。故请求二审法院依法改判。
被上诉人未答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人佟某甲提供了被上诉人在2014年8月28日第一次起诉离婚诉讼的开庭笔录中上诉人自认收受彩礼款70000元。
本院认为，上诉人佟某甲与被上诉人陈某某婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾后分居至今，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚正确。上诉人佟某甲主张因给付被上诉人陈某某彩礼款造成其家庭生活困难，请求二审法院判令被上诉人陈某某全额返还彩礼款95000元。因佟某甲与陈某某已登记结婚并共同生活。上诉人佟某甲在诉讼中没有提供充分证据佐证其因给付被上诉人陈某某彩礼款造成其生活困难。故一审法院判决驳回上诉人佟某甲请求被上诉人陈某某返还彩礼款正确。综上，上诉人佟某甲的上诉请求不成立，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人佟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年十月二十日
书记员 王玲玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1170号
上诉人(原审被告)：杜海明，男，鄂温克族，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯伟，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
原审第三人：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区中心城规划三街*号。
法定代表人：张廷，院长。
委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。
上诉人杜海明因与被上诉人冯伟、原审第三人呼伦贝尔职业技术学院房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜海明于2017年12月4日以其与冯伟自行达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，杜海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜海明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6682元，减半收取3341元，由上诉人杜海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 傅玺发
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范晨阳
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2109号
原告赵新，男，1978年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告赵新与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵新于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初229号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人庞太振，男，1988年9月6日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辩护人方芳，山东法雅律师事务所律师。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人庞太振犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，以肥检公刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人庞太振犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、徐敏出庭支持公诉，被告人庞太振及其辩护人方芳、高立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日22时50分许，被告人庞太振无证驾驶鲁Ｊ×××××号车牌（系挪用车牌）轻型普通货车，沿肥梁路由西向东行至肥城市王庄镇沿马加油站东时，因未按照操作规范驾驶车辆，与对行骑电动车的曲某（男，殁年48岁）碰撞肇事，致曲某倒地，乘车人孔某受伤。事故发生后，被告人庞太振驾车逃离事故现场，未对被害人曲某实施救助，致倒地的曲某又被由东向西驶过的王某驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车辗轧拖行，造成曲某死亡。经法医鉴定，曲某系严重颅脑损伤而死亡，符合车辆碾压的损伤，但也不排除在碾压之前受到严重撞击损伤。孔某之损伤构成轻伤一级。
2017年1月9日被告人庞太振主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人庞太振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人王某、张某、宋某、邹某等十二人的证言，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，被告人庞太振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞太振过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人庞太振能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人庞太振能主动弥补被害人及其近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对于被告人庞太振的辩护人提出的被告人庞太振的行为不构成过失致人死亡罪的辩护观点，经查，被告人庞太振夜间未按照操作规范驾驶车辆与被害人曲某发生碰撞后，未对被害人采取救助措施，而驾车驶离事故现场，致使被害人曲某又被碾压而死亡，主观上，被告人庞太振应当预料其碰撞行为致被害人倒地后，可能会造成被害人的受伤或死亡，且在夜间路面无路灯的情况下，如不及时救治倒在路面的被害人还会受到其他行驶车辆的碰撞，而未预料，具有疏忽大意的过失。客观上发生了被害人曲某死亡的后果。被害人的死亡无论是被告人庞太振直接碰撞造成还是由被告人庞太振碰撞致被害人受伤倒地由第二辆车碾压致死，该结果的发生均与被告人庞太振的碰撞行为具有必然的因果关系，符合过失致人死亡罪的犯罪构成。故对辩护人该辩护观点，本院不予采纳。对于其提出的被告人庞太振具有自首情节，请求对被告人庞太振从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞太振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 李广山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓 燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第995号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告李新，女，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号7-152。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
审判员 原一芃
二〇一五年三月十三日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）皇民二初字第995号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告李新，女，，汉族，无职业，。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
审判员 原一芃
二〇一五年三月十三日
书记员 周晓伟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5339号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人黎艳平，女，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人张治发，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于重庆今荣（集团）有限公司与黎艳平、张治发追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据本院(2016)渝0105民初2533号生效判决书向本院申请强制执行，要求黎艳平、张治发支付109535元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黎艳平、张治发发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人黎艳平、张治发如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人黎艳平、张治发可供执行的财产情况，但未能查到被执行人黎艳平、张治发可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司也未能提供被执行人黎艳平、张治发可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人黎艳平、张治发纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5339号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊晓迪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4119号
申请执行人潘桂琴。
被执行人史小佳。
被执行人王红英。
申请执行人潘桂琴与被执行人史小佳、王红英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）泰兴戴民初字第0424号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人史小佳、王红英应给付申请执行人潘桂琴借款本金470000元及利息，承担案件受理费4175元，应向本院缴纳申请执行费6950元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人经协商自愿达成和解协议，于协议签订之日，被执行人给付申请执行人28000元，余款约期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0424号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年四月一日
书记员 孙 鹏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3698号
原告：刘新强，男，1974年11月22日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：任妍丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告：王建光，男，1973年4月10日出生，汉族，住东营市。
原告刘新强与被告任妍丽、王建光民间借贷纠纷一案，原告刘新强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新强撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一七年五月十六日
书记员 张珊珊
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第109号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：高金芬，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月16日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对高金芬2015年2月13日作出的利费征字（2015）002003号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）002003号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人高金芬作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）002003号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）002003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 邢 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2912号
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司
法定代表人郭廷洲，该公司经理。
委托代理人张文兵，男，1987年7月24日出生，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告龙和平，男。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）与被告龙和平劳动争议纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告鹤壁鼎鑫公司委托代理人张文兵，被告龙和平及其委托代理人冯保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁鼎鑫公司诉称：其公司招收被告龙和平为员工，后派遣龙和平至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称寺湾井）从事井下工作。2014年5月，寺湾井因政策性原因被关停，被告龙和平被退回其公司。2014年6月30日，其公司与被告龙和平解除劳动合同，其公司已支付被告龙和平工作期间的加班工资，故其公司不应再支付被告龙和平加班工资差额。2015年5月15日被告龙和平向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，其公司不服，诉至法院，请求判令其公司不应支付被告龙和平双休日加班工资差额3802.2元。
被告龙和平辩称：原告鹤壁鼎鑫公司所述不实，原告鹤壁鼎鑫公司与其解除劳动合同后，未支付其工作期间的加班工资，故仲裁裁决由原告支付其双休日加班工资差额认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，原告鹤壁鼎鑫公司的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明：2012年2月，原告鹤壁鼎鑫公司招收被告龙和平为员工，双方签订了书面劳动合同，后原告鹤壁鼎鑫公司派遣被告龙和平至寺湾井从事井下工作。2014年5月，寺湾井因政策性原因被关停，被告龙和平被退回原告鹤壁鼎鑫公司。后被告龙和平因生活费等请求向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告双方解除劳动合同时间为2014年11月15日。2013年6月至2014年5月期间，被告龙和平日工资为126.74元，双休日加班30个，节假日加班3个，原告鼎鑫公司已支付被告龙和平一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。2013年被告龙和平已享受带薪年休假。2015年5月15日被告龙和平向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告鹤壁鼎鑫公司支付其2013年6月至2014年5月期间的带薪年休假工资2344元、加班工资5616元。2015年11月10日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付申请人龙和平双休日加班工资差额3802.2元。2、对申请人龙和平的其他请求不予支持。原告鹤壁鼎鑫公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
以上事实由原告鹤壁鼎鑫公司提交的工资台帐、仲裁裁决书及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为：关于原告鹤壁鼎鑫公司要求不应支付被告龙和平双休日加班工资差额3802.2元请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条“用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……”的规定，因被告龙和平系原告鼎鑫公司派遣至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井工作的职工，故鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井作为用工单位应承担支付加班费的责任，原告鹤壁鼎鑫公司要求不应支付被告龙和平双休日加班工资差额3802.2元的请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不应支付被告龙和平双休日加
班工资差额3802.2元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2912号原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人郭廷洲，该公司经理。委托代理人张文兵，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告龙和平，男，1962年4月18日出生，汉族。委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）与被告龙和平劳动争议纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告鹤壁鼎鑫公司委托代理人张文兵，被告龙和平及其委托代理人冯保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁鼎鑫公司诉称：其公司招收被告龙和平为员工，后派遣龙和平至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称寺湾井）从事井下工作。2014年5月，寺湾井因政策性原因被关停，被告龙和平被退回其公司。2014年6月30日，其公司与被告龙和平解除劳动合同，其公司已支付被告龙和平工作期间的加班工资，故其公司不应再支付被告龙和平加班工资差额。2015年5月15日被告龙和平向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书，其公司不服，诉至法院，请求判令其公司不应支付被告龙和平双休日加班工资差额3802.2元。被告龙和平辩称：原告鹤壁鼎鑫公司所述不实，原告鹤壁鼎鑫公司与其解除劳动合同后，未支付其工作期间的加班工资，故仲裁裁决由原告支付其双休日加班工资差额认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，原告鹤壁鼎鑫公司的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。经审理查明：2012年2月，原告鹤壁鼎鑫公司招收被告龙和平为员工，双方签订了书面劳动合同，后原告鹤壁鼎鑫公司派遣被告龙和平至寺湾井从事井下工作。2014年5月，寺湾井因政策性原因被关停，被告龙和平被退回原告鹤壁鼎鑫公司。后被告龙和平因生活费等请求向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告双方解除劳动合同时间为2014年11月15日。2013年6月至2014年5月期间，被告龙和平日工资为126.74元，双休日加班30个，节假日加班3个，原告鼎鑫公司已支付被告龙和平一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。2013年被告龙和平已享受带薪年休假。2015年5月15日被告龙和平向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告鹤壁鼎鑫公司支付其2013年6月至2014年5月期间的带薪年休假工资2344元、加班工资5616元。2015年11月10日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付申请人龙和平双休日加班工资差额3802.2元。2、对申请人龙和平的其他请求不予支持。原告鹤壁鼎鑫公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。以上事实由原告鹤壁鼎鑫公司提交的工资台帐、鹤劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书及原、被告双方陈述予以证实。本院认为：关于原告鹤壁鼎鑫公司要求不应支付被告龙和平双休日加班工资差额3802.2元请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条“用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……”的规定，因被告龙和平系原告鼎鑫公司派遣至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井工作的职工，故鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井作为用工单位应承担支付加班费的责任，原告鹤壁鼎鑫公司要求不应支付被告龙和平双休日加班工资差额3802.2元的请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不应支付被告龙和平双休日加班工资差额3802.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一五年十二月二十三日书记员  李 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25959号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨建琼。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨建琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨建琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,024.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,024.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1955号
原告：余小娇，女，1962年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。
委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。
被告：鄢轶强，男，1972年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：庄燕，女，1971年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告鄢轶强之妻。
原告余小娇诉被告鄢轶强、庄燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小娇及其委托诉讼代理人李珊玲到庭参加诉讼。被告鄢轶强、庄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告原系邻居关系。2016年9月，被告鄢轶强称资金周转困难向原告借款9万元。2016年9月13日，原告向被告鄢轶强出借9万元，被告鄢轶强向原告出具借条。此后，原告多次找到被告，要求被告归还借款，但被告不予归还。被告庄燕与被告鄢轶强系夫妻关系。被告庄燕对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。庭审时，原告明确借款利息从起诉之日起按年利率6%计算。
被告鄢轶强、庄燕未答辩也未向本院提交证据。
原告余小娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告鄢轶强向原告借款9万元，出具借条的时间为2016年9月13日；3、微信聊天记录2份，证明（1）被告鄢轶强、庄燕对于向原告借款的事实予以认可；（2）被告借款用途为给儿子看病及其他家庭开支；（3）两被告都同意还款；4、（2017）赣1002民初3265号民事判决书和结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
被告未到庭视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据本院予以确认；上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鄢轶强、庄燕系夫妻关系。原告与两被告原系邻居关系。2016年9月13日被告鄢轶强向原告借款9万元，并出具未注明还款期限的借条一份。原告催要借款，被告鄢轶强未偿还。2018年4月10日原告与被告庄燕微信聊天，被告庄燕认可借款事实并同意还款。2018年4月12日被告鄢轶强在微信中承认借款9万元未偿还，并承诺还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄢轶强向原告借款后，应在原告催要借款后，在合理的期限内还款给原告，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款本金及逾期还款利息的民事责任。关于原告要求被告庄燕还款的诉请，因两被告系夫妻关系，虽然被告庄燕未在借条签名，但事后其对被告鄢轶强的借款予以认可，并同意还款，故对原告该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，由于双方未约定借款利息，现原告要求从起诉之日起，即自2018年4月8日起要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢轶强、庄燕在本判决生效后十日内偿还原告余小娇借款9万元及逾期还款利息（以9万元为基数，从2018年4月8日起按照年利率6%计算利息至全部借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鄢轶强、庄燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 马 良
二〇一八年五月二日
书记员 王大鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1599号
原告：王立君，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘锴，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈玲玲，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：潘胜勇，男，1969年12月20日出生，住山东省高唐县。
被告：王玉荣，女，1970年7月30日出生，住山东省高唐县。
原告王立君与被告潘胜勇、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君及其委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告潘胜勇、王玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立君向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘胜勇、王玉荣偿还借款本金2万元及利息（自2012年12月7日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：
原告和两被告是街坊，2012年12月初，两被告找到原告提出借钱用于经营，因彼此熟悉，在2012年12月7日，原告借给两被告现金2万元整，当时约定月利率为2%，两被告给原告出具借条一张。两被告借款后，并没有按月支付利息，原告为此多次找两被告催要借款本金及利息，两被告均未偿付，原告无奈诉至法院。
潘胜勇、王玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定以下事实：2012年12月7日，被告潘胜勇、王玉荣向王立君借款2万元，原告将借款交付被告后，两被告给原告出具借条一张。双方约定月息为每100元支付2分钱，未约定还款时间。借款出借后，潘胜勇、王玉荣未偿过本金及利息。王立君向潘胜勇、王玉荣催要借款未果，诉至本院。
本院认为，被告潘胜勇、王玉荣向原告王立君借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款本金20000元及该款自2012年12月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照双方约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘胜勇、王玉荣于本判决生效后五日内偿还原告王立君借款本金20000元，并按月利率2%标准支付借款本金20000元自2012年12月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告潘胜勇、王玉荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一七年八月十五日
书记员 魏胜男
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第67号
申请执行人朱永志。
申请执行人黄海进。
被执行人陈福铭。
本院在执行申请执行人朱永志、黄海进与被执行人陈福铭承包合同纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券登记及社会保险缴纳等情况，已查明被执行人目前无可供执行财产。申请执行人尚未实现的债权为30000元及利息。
本院认为，对于本案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）容民初字第988号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年七月十八日
书记员 何小燕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1369号
原告张海涛。
被告邯郸市美源投资有限公司
法定代表人，李明臣，该公司经理。
被告李瑞金。
原告张海涛与被告邯郸市美源投资有限公司、李瑞金民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱艳涛适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张海涛诉称，被告李瑞金借原告款14100元，未经原告知道将款转入邯郸市美源投资有限公司。起诉要求判令二被告归还借款本息并互负连带责任。
本院认为，本案被告有非法集资犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
案件受理费178元，退还原告张海涛。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一五年九月八日
书记员 刘文莹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第114号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌盗窃于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指派辩护人张晓东，西宁市城西区法律援助中心律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张晓东、翻译人员祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日13时许，被告人汪某某伙同孙某某（女聋哑人在逃）在本市城西区五四大街由东向西行驶至电信公司附近的25路公交车上，从乘客高某某随身挎包内盗得现金408元，因及时发现，被当场抓获。赃款追回，已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉人出示了接受证据清单及发还清单，报案材料，到案经过，常住人口基本信息，证人杨某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人汪某某的供述与辩解，刑事照片等证据。公诉机关据此认定被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年1月15日13时许，被告人汪某某伙同孙某某（女聋哑人在逃）乘坐25路公交车伺机行窃，当车由东向西行驶至本市城西区五四大街电信公司附近时，被告人汪某某从乘客高某某随身挎包内盗得现金408元，被当场发现并抓获。赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
1、报案材料，被害人高某某的陈述，证实其在2015年1月15日13时许，乘坐25路公交车时，发现随身挎包内的现金408元被盗并当场抓获被告人的事实；
2、证人杨某某的证言，证实2015年1月15日13时许，其乘坐25路公交车由东向西行驶至本市城西区五四大街电信公司附近时，发现有人实施盗窃并当场抓获的事实；
3、接受证据清单及发还清单，刑事照片，证实被盗物品系现金408元并当场发还被害人的事实；
4、到案经过，证实被告人汪某某被当场抓获的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某系聋哑人，依法可以减轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第114号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人汪某某，男，1995年9月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
指派辩护人张晓东，西宁市城西区法律援助中心律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张晓东、翻译人员祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日13时许，被告人汪某某伙同孙某某（女聋哑人在逃）在本市城西区五四大街由东向西行驶至电信公司附近的25路公交车上，从乘客高某某随身挎包内盗得现金408元，因及时发现，被当场抓获。赃款追回，已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉人出示了接受证据清单及发还清单，报案材料，到案经过，常住人口基本信息，证人杨永强的证言，被害人高某某的陈述，被告人汪某某的供述与辩解，刑事照片等证据。公诉机关据此认定被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年1月15日13时许，被告人汪某某伙同孙某某（女聋哑人在逃）乘坐25路公交车伺机行窃，当车由东向西行驶至本市城西区五四大街电信公司附近时，被告人汪某某从乘客高某某随身挎包内盗得现金408元，被当场发现并抓获。赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
1、报案材料，被害人高某某的陈述，证实其在2015年1月15日13时许，乘坐25路公交车时，发现随身挎包内的现金408元被盗并当场抓获被告人的事实；
2、证人杨永强的证言，证实2015年1月15日13时许，其乘坐25路公交车由东向西行驶至本市城西区五四大街电信公司附近时，发现有人实施盗窃并当场抓获的事实；
3、接受证据清单及发还清单，刑事照片，证实被盗物品系现金408元并当场发还被害人的事实；
4、到案经过，证实被告人汪某某被当场抓获的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某系聋哑人，依法可以减轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第114号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民，捕前住莱西市某村。2005年4月因盗窃被莱西市公安局行政拘留七日。2014年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人张某，农民，捕前住莱西市某村。2012年7月因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2014年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人姜某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人姜某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2005年8月14日23时，被告人姜某、张某在张某强（已判刑）纠集下，持刀、木棍等作案工具窜至莱西市某小区门口处，无故将路经此处的高某、刘某华二人殴打致伤。经法医鉴定，高某、刘某华之伤均构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2005年8月14日23时，被告人姜某、张某在张某强（已判刑）纠集下，持刀、木棍等作案工具窜至莱西市某小区门口处，无故将路经此处的高某、刘某华二人殴打致伤。经法医鉴定，高某、刘某华之伤均构成轻微伤。
另查明，同案犯张某强已赔偿被害人经济损失人民币一千五百元，并被莱西市人民法院以（2007）西刑初字第116号刑事判决书，判处有期徒刑一年缓刑二年。案件审理过程中，办案人员多次打电话联系二被害人均未能联系上。
还查明，姜某归案后，自愿认罪。张某归案后如实供述其犯罪事实。二被告人在共同犯罪中起次要作用。二被告人亲属积极赔偿被害人损失，自愿向本院预交赔偿款各人民币五千元。经判前社会调查，二被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人姜某、张某无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；张某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人预交赔偿款，有悔罪表现，姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚；姜某曾因盗窃被莱西市公安局行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人持械致伤他人，可酌情从重处罚。根据姜某、张某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令姜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张玉芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第114号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。1989年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年4月因寻衅滋事、非法携带枪支被行政拘留十五日。2015年1月12日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日20时许，被告人陈某在本市西湖区马家巷27号巷子里餐馆后门发现被害人胡某一辆蓝色川通牌电动车正在充电，便乘无人之际，用钥匙试开了电动车锁，把电动车推走，推行约50米后又试开电动车的电源锁，后骑行电动车逃离。次日上午，被告人人陈某来到本市东湖区下水巷，以500元的价格将赃物电动车卖给一路人，得款500元。经估价鉴定：涉案电动车价值人民币1680元。
2014年1月12日12时许，被告人陈某在本市中山路地王广场因形迹可疑被公安机关盘查，后其如实供述犯罪事实，并被抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币1680元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人胡某的报案笔录及陈述；被告人陈某指认现场照片；被盗电动车购车证明、西价鉴字（2015）17号涉案财物价格鉴定结论书、侦查机关出具的被盗电动车去向的情况说明；侦查机关出具的归案情况说明、取保候审的情况说明；被告人陈某的常住人口信息、家庭状况证明；（89）西刑字第10号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1680元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 刘明远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人无某，骨龄鉴定18周岁以上，其余信息不详。因涉嫌盗窃罪，2015年8月3日被西林县公安局刑事拘留，同年10月22日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
指定辩护人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人无某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人无某及其指定辩护人韦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年8月2日20时许，被告人无某窜至西林县八达镇新兴路被害人戴某的联想电脑专卖店内盗走一台联想V3000笔记本电脑；同日22时许，其又窜到西林县八达镇梦园路036号被害人班某的出租房房间内盗走一部银白色的步步高牌X3SW手机。2015年8月3日，公安人员在西林县八达镇鲤城路全友网吧内抓获被告人无某，从其身上查获班某被盗的步步高牌X3SW手机，根据其指引，在西林县八达镇城北中路查获被害人戴某被盗的笔记本电脑。同年9月1日，公安机关将查获的笔记本电脑及手机发还被害人戴某和班某。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人无某无精神疾病，具有完全刑事责任能力；经百色市公安局物证鉴定所鉴定，无某至2015年9月15的年龄为18岁以上，经西林县价格认证中心鉴定，涉案被盗联想牌笔记本电脑价值人民币5300元，被盗步步高X3SW手机价值人民币1620元。公诉机关认为，被告人无某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，且有《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》等书证，被害人戴某、班某的陈述，被告人无某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录和视频资料等确实、充分的证据在卷佐证，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人无某及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年8月2日21时，被告人无某窜至西林县八达镇新兴路西林电信营业厅旁被害人戴某开设的联想电脑专卖店内盗走一台黑色联想V3000经典版笔记本电脑，并将其藏匿于西林县八达镇城北中路一民宅背后；同日22时许，其又窜到西林县八达镇梦园路036号被害人班某的出租房房间内盗走一部银白色的步步高牌X3SW手机。2015年8月3日，公安人员在西林县八达镇鲤城路全友网吧内抓获被告人无某，从其身上查获班某被盗的步步高牌X3SW手机，根据其指引，在西林县八达镇城北中路查获被害人戴某被盗的笔记本电脑。同年9月1日，公安机关将查获的笔记本电脑及手机发还被害人戴某和班某。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人无某无精神疾病，具有完全刑事责任能力；经百色市公安局物证鉴定所鉴定，无某至2015年9月15的年龄为18岁以上，经西林县价格认证中心鉴定，涉案被盗联想牌笔记本电脑价值人民币5300元，被盗步步高X3SW手机价值人民币1620元。
另查明，被告人无某具有言语残疾，不能表达和描述自身的基本信息，且经公安机关DNA和指纹比对、发函至周边县市协助查询等措施，均无法查实其身份和有无前科、刑罚信息。
上述事实，被告人无某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》等书证，被害人戴某、班某的陈述，被告人无某的供述和辩解，西林县价格认证中心《关于被盗笔记本的价格鉴定结论书》和《关于被盗手机的价格鉴定结论书》，南宁市第五人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《关于对被鉴定人无某智商鉴定相关问题的答复》，百色市公安局物证鉴定所《无某骨龄鉴定书》，现场勘查笔录和被告人无某盗窃电脑过程的监控视频资料等证据在卷佐证，经法庭举证、播放和质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人无某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6920元，具有入户盗窃和数额较大盗窃两种情形，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人无某犯盗窃罪成立。鉴于被告人无某到案后具有较好的认罪态度，在庭审中也自愿认罪，所得赃物已退缴追回，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人无某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人无某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 梁 德
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 源
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第114号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月7日出生于贵州省织金县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2012年11月20日7时30分，被告人王某某驾驶牌号为贵A874**三轮车从其位于王庄村偏坡组的租住处驶出后，将车停放在道路边回家锁门，在此过程中因车辆未停稳发生前溜，与房东被害人熊某某发生碰撞，引发熊某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后经交警部门事故责任认定，王某某承担本次事故全部责任。案发后王某某积极赔偿，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实亦予供认。
经审理查明，2012年11月20日上午7时30分许，被告人王某某从其位于安顺市西秀区王庄村偏坡组的租住房内将贵A874**五星牌7YPJZ-1650P1B三轮摩托车驶出后，将车停放在道路边回家锁门，在此过程中因车辆未停稳发生前溜，致车辆碰撞行人熊某某（女，殁年74岁），导致被害人熊某某当场死亡。经鉴定，被害人熊某某死亡原因系右下腹钝性撞击致腹腔脏器组织破裂致失血性休克死亡。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任。案发后被告人王某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币17万元，并取得了被害人家属的谅解。同时查明，在事故发生后，被告人王某某及时报警，并在现场积极抢救伤者，配合公安机关调查。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶信息查询结果、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料证实，证据之间相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全停车致车辆前滑，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，系自首。鉴于被告人王某某在事故发生后积极赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属谅解，并有自首情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 房小明
人民陪审员 陈兴敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 琴
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第114号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，女，1956年2月13日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人马×犯滥伐林木罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人马×于2013年10月11日，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐位于北京市顺义区大孙各庄镇小故现村村南养殖小区本人所有的杨树34株，经鉴定，折合立木蓄积为14.207立方米。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人杜×1、杜×2的证言、现场勘验笔录及现场照片、养殖占地承租合同、北京市顺义区园林绿化局出具的证明材料、北京市顺义区园林绿化局出具的关于马×滥伐林木案涉案林木立木蓄积鉴定意见书、北京市顺义区大孙各庄镇人民政府与北京市顺义区大孙各庄镇小故现村村民委员会联合出具的证明材料、扣押清单、到案经过证明材料、常住人口登记卡及户籍信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林木资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人马×具有自首情节，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、在案扣押的树段二百零一个，由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年一月十九日
书记员 刘靖晟
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2015）西刑初字第114号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人席某某，男，1970年8月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省巩义市。2015年2月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人席某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月8日，被告人席某某在中国建设银行股份有限公司洛阳分行长兴街支行办理卡号为48×××11的信用卡一张。2012年12月至2014年2月期间，被告人席某某多次使用该卡透支消费，欠款到期后，经银行多次催收，拒不还款。截止2015年2月15日，拖欠透支本金48811.37元、利息8224.71元。案发后，被告人席某某将该信用卡透支款息全部还清。2015年2月25日，被告人席某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人席某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某某户籍及现实表现证明、自首证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表及身份、行驶证复印件、交易明细、催收记录、透支情况、证明，证人李某、张某、卢某证言，被告人席某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人席某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对席某某判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人席某某使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人席某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人席某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  王敬华人民陪审员  夏晓梅二〇一五年九月二十二日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第114号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人席某某，男，1970年8月29日出生。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人席某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月8日，被告人席某某在中国建设银行股份有限公司洛阳分行长兴街支行办理卡号为4895920318561411的信用卡一张。2012年12月至2014年2月期间，被告人席某某多次使用该卡透支消费，欠款到期后，经银行多次催收，拒不还款。截止2015年2月15日，拖欠透支本金48811.37元、利息8224.71元。案发后，被告人席某某将该信用卡透支款息全部还清。2015年2月25日，被告人席某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人席某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某某户籍及现实表现证明、自首证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表及身份、行驶证复印件、交易明细、催收记录、透支情况、证明，证人李某、张某某、卢某证言，被告人席某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人席某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对席某某判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人席某某使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人席某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人席某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  王敬华人民陪审员  夏晓梅二〇一五年九月二十二日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初474号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年3月13日出生。因涉嫌非法侵入住宅于2017年7月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。
辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师（实习）。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张彦军出庭支持公诉，韩某某及其辩护人王浩、李攀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人韩某某与被害人王某乙的丈夫一起外出务工，韩某某因有事回到家中。2017年7月5日凌晨1时许，韩某某酒后想与王某乙发生性关系。经过观察，韩某某发现王某乙家里东间卧室有灯光，韩某某就翻墙进入王某乙家中，然后拨开王某乙堂屋的门，期间把王某乙惊醒，王某乙斥责韩某某离开，韩某某就从堂屋里出来。韩某某害怕事情暴露，后又返回王某乙家中，在东间卧室窗户外让王某乙出来说事，王某乙害怕就打电话让自己亲属过来。韩某某发现王某乙打电话叫人，就离开王某乙的家。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人高某某、王某甲、韩某某的证言；现场勘查笔录和照片；尉氏县公安局张市派出所出具的证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于韩某某是初犯，具有坦白等情节请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 刘书香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李志强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初636号
原告：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：武迅，男，1958年12月12日出生，汉族，现住张家口市高新区。
委托诉讼代理人：武银环（系武迅女儿），汉族，1982年9月19日出生，现住张家口市高新区。
被告：贾占梅，女，汉族，1962年5月31日出生，现住张家口市高新区。
被告：李柏青，男，1963年8月6日出生，汉族，现住张家口市。
原告赵星星与被告武迅、贾占梅、李柏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵星星撤回对被告李柏青的起诉，追加贾占梅作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告赵星星的委托诉讼代理人周晓静、被告武迅的委托诉讼代理人武银环、被告贾占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告武迅偿还借款本金46.5万元及利息，利息从2015年11月1日起至实际给付之日止（截止到2017年3月30日被告武迅累计欠息167400元，本息合计632400元）。2.要求被告李柏青对武迅的借款及利息承担连带还款保证责任。3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告武迅签订借款协议一份，约定被告武迅因买钢材需要向原告借款500000元，月息2.49%,借款期限为12个月，还款方式为按月付息。被告李柏青作为保证人自愿对以上债务承担保证责任。被告武迅累计偿还借款本金35000元。因二被告拒绝偿还剩余借款，故诉至法院。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告贾占梅对武迅的借款及利息承担连带还款保证责任。
被告武迅、贾占梅辩称，借款事实认可，我们于2014年5月5日向原告借款500000元，约定利息为月息2.49%，我们已经偿还利息至2015年10月26日，偿还本金35000元。
本院经审理认定事实如下:被告武迅因购买钢材于2014年5月5日向原告赵星星借款500000元，双方于2016年1月25日就该笔借款重新出具借款合同，合同约定借款利率为月息为2.49%，借款期限为12个月，被告贾占梅系连带责任保证人。被告武迅按照约定支付该借款利息至2015年10月26日，被告武迅已经偿还借款本金35000元。
以上事实有原告方提交的借款协议书、张家口市商业银行转账凭条及原、被告的陈述予以确认。
本院认为，借款人应当及时履行偿还借款的义务。被告武迅向原告借款500000元，已偿还借款35000元，剩余借款至今未偿还，故对原告要求被告武迅偿还借款本金465000元的主张，本院予以支持。原、被告一致认可借款利息偿还至2015年10月26日，原告主张被告武迅按照月利率2%计算，偿还自2015年11月1日至判决指定履行日借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾占梅作为借款连带责任保证人，对借款本金及利息均予认可，应当对武迅欠负原告的借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武迅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款465000元及利息（按月息2%计算，自2015年11月1日至本院指定的履行期间的利息），被告贾占梅对以上债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，依法减半收取5062元，财产保全申请费3770元，由被告武迅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡文静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第8：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初981号
原告:刘爱武,女,1968年1月18日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告:冯英琼，女，1957年2月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告刘爱武诉被告冯英琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员刘群峰担任审判长，与审判员刘扬、林桂玲组成的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。被告冯英琼因下落不明，本院于2017年1月22日在《人民法院报》G38G39板中缝进行了公告传唤，被告冯英琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯英琼协助原告办理远安县房权证鸣凤镇字第××号《房屋所有权证》和远土国用（2004）第××号《国有土地使用证》过户登记手续；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日，原告与被告签订《门面买卖合同》，被告将位于远安县鸣凤镇商业幼儿园的第二号门面房（22.81㎡），以285000元价款卖予原告，原告于2012年4月27日一次性付清了被告全部房款，被告将该房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交付给了原告，并于2012年6月10日将该门面房交给了原告。后因被告外出下落不明，原告无法联系上被告，故提起诉讼，请求人民法院判决以上原告所请。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、《门面买卖合同》原件一份，证明被告将该门面房已卖给了原告；3、被告收到房款的“收条”原件一份，证明原告已按合同约定付清了被告房款；4、远安县房权证鸣凤镇字第××号《房屋所有权证》和远土国用（2004）第××号《国有土地使用证》原件1份，证明被告已将该门面房产权证交给原告；5、鸣凤社区居委会证明，证明冯英琼的身份情况。
被告冯英琼在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院对原告诉称的事实和提交的证据予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《门面买卖合同》合法有效，且双方均已按该合同约定协议履行了交付义务，被告应遵守诚实信用原则、全面履行合同约定义务，协助原告办理该门面房产权变更登记手续，故原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯英琼于本判决生效后三日内，协助原告刘爱武办理远安县房权证鸣凤镇字第××号《房屋所有权证》和远土国用（2004）第××号《国有土地使用证》变更登记手续。
案件受理费80元，由被告冯英琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘群峰
审判员 刘 杨
审判员 林桂玲
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十五日
书记员 余家淇
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执764号
本院于2017年6月2日立案执行的宗廷会申请执行马永祥婚姻家庭纠纷一案，被执行人马永祥已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2621号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现宗廷会申请执行马永祥婚姻家庭纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年七月二十七日
书记员 马黎豪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执549号
申请执行人杨长命。
被执行人杨宝龙。
被执行人杨贵龙。
申请执行人杨长命与被执行人杨宝龙、杨贵龙健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初262号民事判决书，被执行人杨宝龙、杨贵龙应支付申请执行人杨长命案件款10902.5元，应缴纳案件诉讼费111元、执行费64元。现查明被执行人杨宝龙、杨贵龙在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨宝龙、杨贵龙在银行的存款11077.5元（其中案件款10902.5元，案件诉讼费111元、执行费64元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年五月五日
书记员 林小龙
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执796号
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人刘康，该公司董事长。
委托代理人郑如松，该公司员工。
被执行人沈志威。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人沈志威商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）钟民初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈志威的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人沈志威无银行存款和房产，其名下有苏D-
号轿车1辆（已办理抵押，且因涉及假合格证，省厅通报）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈志威无银行存款和房产，其名下有苏D-
号轿车1辆（已办理抵押，且因涉及假合格证，省厅通报）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马志鸣
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执140号
申请执行人：田春才，男，住肇东市。
被执行人：周占春，男，汉族，现住哈尔滨市。
本院在执行田春才申请执行周占春土地承包合同纠纷一案中，（2017）黑1282民初2070号民事判决书一被绥化市中级人民法院撤销，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
（2017）黑1282民初2070号民事判决书终结执行。
本裁定立即法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02370号
上诉人（原审被告）：江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区综合大楼*楼*******号。
法定代表人：王红亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：李光中。
原审被告：江苏兴安建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。
法定代表人：缪德祥，董事长。
上诉人江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司与被上诉人李光中、原审被告江苏兴安建设集团有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年3月25日作出（2014）津法民管异初字第00025号民事裁定，驳回江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。
江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司上诉称，被上诉人李光中不是上诉人的员工，不存在劳动合同履行地问题，而本案另一被告在江苏省张家港市，故重庆市江津区人民法院没有管辖权，本案应移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李光中起诉称，其从2012年2月18日起一直在上诉人处从事杂工工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。同年5月13日其在江津区双福大道18号工地上班时受伤。现请求判令上诉人及原审被告支付其二倍工资差额33000元。本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案现有证据证明李光中是在江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司承建的群光电能科技（重庆）有限公司“一期厂房新建工程乙丙标电气安装工程”，位于江津区双福大道18号的工地上班时受伤，即本案劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。关于李光中是否系江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司的员工，是否存在劳动关系问题，属本案实体审理的问题，本管辖权异议程序对此不予审查。江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴剑波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终113号
上诉人(原审被告)：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：李毅，男，汉族，1963年11月8日出生，住上海市。
上诉人上海帝纯资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海帝纯资产管理有限公司上诉称，上诉人实际经营地为上海市静安区。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
李毅未作答辩。
本院经审查认为，双方签订的合同中明确约定由乙方(即上诉人方)所在地黄浦区人民法院管辖，同时该合同中上诉人住所地载明为上海市黄浦区淮海中路XXX号30F。故原审法院据此审理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖06民终405号
上诉人（原审被告）：刘爱昌，男，1975年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任海平，女，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。系刘爱昌之妻。
上诉人（原审被告）：任海平，女，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：孙向阳，男，1975年5月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人刘爱昌、任海平因与被上诉人孙向阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘爱昌、任海平于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘爱昌、任海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱昌、任海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人刘爱昌、任海平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
审 判 员 闵松龄
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2812号
原告：浦江鑫泰无纺布有限公司。
法定代表人：柳金财
委托代理人：黄旭美。
被告：诸暨市亚亨服饰有限公司。
法定代表人：周文广
原告浦江鑫泰无纺布有限公司诉被告诸暨市亚亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告向原告赊购无纺布，2014年4月22日经结算，被告尚欠原告货款人民币41305元，原告分三次开具增值税发票，由被告法定代表人周文广在对帐单上确认签名。后经原告多次催讨未果。故要求判令被告支付原告货款41305元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期同档贷款利息计）。
原告提供证据：一、2014年6月25日被告法定代表人周文广签名的对帐单；二、原告开具的浙江增值税专用发票三张；三、被告公司工商登记情况。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告诸暨市亚亨服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币41305元及利息损失（自2014年11月3日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费833元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十八日
代书记员 于婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更348号
罪犯王英祥，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）保刑初字第2123号刑事附带民事判决，以被告人王英祥犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英祥在服刑期间，于2012年12月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王英祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年3月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终552号
上诉人（原审原告）陈东风。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈东胜。
被上诉人（原审被告）新乡市天玺置业有限公司，住所地：新乡市自由路77号汇金城。
法定代表人程学刚，总经理
委托代理人苗立明，河南中原法汇律师事务所律师
原审第三人陈东敏。
上诉人陈东风与被上诉人陈东胜、新乡市天玺置业有限公司（以下简称天玺置业公司）、原审第三人陈东敏确认合同无效纠纷一案，陈东风于2015年7月9日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求：1、请求依法认定陈东胜和天玺置业公司在2010年12月3日签订的拆迁安置协议无效。2、由陈东风和陈东胜、陈东敏与天玺置业公司重新签订拆迁安置协议。原审法院于2015年12月7日作出（2015）卫滨民二初字第192号民事判决。宣判后，陈东风不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2002年6月13日，陈东风、陈东胜、陈东敏母亲王桂莲去世，2005年3月21日陈东风、陈东胜的父亲陈守富与新乡市公共交通总公司签订协议，新乡市公共交通总公司有偿将房产转让给陈守富，陈守富在缴纳了房款7035元之后，于2005年获得了涉案房屋的房屋所有权及相关产权证书。2010年12月2日，陈守富与陈东胜签订赠与书，将该涉案房屋赠与其子陈东胜。2010年12月3日，陈东胜与天玺置业公司签订了拆迁安置协议。
原审法院认为：根据合同相对性原理，陈东风并非陈东胜和天玺置业公司签订拆迁安置协议的当事人，就该协议而言不是适格的当事人，故陈东风请求依法认定陈东胜和天玺置业公司在2010年12月3日签订拆迁安置协议无效不符合法律规定，不予支持。民事活动应当尊重当事人之间意思自治，由当事人达成合意进行民事法律行为。故陈东风请求法院判决其和陈东胜、陈东敏与天玺置业公司重新签订拆迁安置协议不符合法律规定，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决：驳回陈东风的诉讼请求。案件受理费100元，由陈东风承担。
陈东风上诉称：1、案涉拆迁房屋的所有权人至今仍是陈守富，陈东胜对案涉拆迁房屋没有处分权，陈东胜与天玺置业公司签订的拆迁安置协议无效；2、赠与书无效，案涉拆迁房屋并未赠与陈东胜，赠与书上的签字是由陈守富的儿媳妇于保红（系陈东胜妻子）签的字，不是陈守富的真实意思表示，案涉拆迁房屋并没有赠与给陈东胜；3、即使该赠与书是陈守富真实意思表示，但该房屋从未交付给陈东胜实际使用，也未办理过户手续，赠与合同不成立，原审判决认定“2010年12月2日，陈守富与陈东胜签订赠与书，该案涉房屋赠与其子陈东胜”错误。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
陈东胜辩称，赠与书不是伪造的，陈东风没有提供相应的证据予以证明，赠与书是答辩人写的，是答辩人的妻子代签的父亲陈守富的名字，答辩人父亲本人按的手印，答辩人父亲陈守富将房屋给答辩人了，原审判决认定事实正确。
天玺置业公司辩称，1、答辩意见与原审时答辩意见相同；2、关于办理拆迁手续，是陈守富与陈东胜两人亲自到天玺置业公司办理的拆迁手续；3、关于赠与过程，天玺置业公司和政府拆迁人员都在场见证，在陈守富家里签订的赠与手续，原审认定事实合法有效。
陈东敏的意见与陈东胜的答辩意见相同。
双方当事人二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明：陈东胜在原审时提供的赠与书载明：“我将位于孟姜女路公交家属院2层楼2层东1号的房屋赠与陈东胜。此房无纠纷，如有纠纷，我将承担一切法律责任及由此产生的一切后果。赠与人：陈守富2010年12月2日”。出具上述赠与书时，案涉房屋处于动员拆迁期间。负责动员拆迁涉案房屋的新乡市卫滨区自由路办事处工作人员王峥艳在原审庭审时出庭证明上述赠与书上“陈守富”的签名系由陈东胜之妻于保红代签，指印由陈守富本人所按。
本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉房屋的所有权人为陈守富，有权处分案涉房屋。陈守富于2010年12月2日将该房屋赠与给陈东胜，该事实有陈东胜提供的赠与书及证人王某出庭证言可以证实，应当认定。根据王某证言及赠与书出具的次日陈东胜即与天玺置业公司签订拆迁安置协议的事实，陈守富在出具赠与书时案涉房屋正处于将被拆迁期间，其赠与实际是将案涉房屋被拆迁其所应享受的权利赠与给陈东胜，该赠与行为在陈守富作出意思表示、陈东胜与天玺置业公司签订拆迁安置协议时即完成。陈东风上诉主张陈守富未将案涉房屋赠与陈东胜，案涉赠与不成立及即使赠与成立也无效的理由，没有事实和法律依据，不予采纳。陈守富将案涉房屋的拆迁安置权利赠与给陈东胜后，陈东胜即取得与拆迁人天玺置业公司协商签订拆迁安置协议的权利，案涉拆迁安置协议是陈东胜与天玺置业公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效。陈东风上诉主张陈东胜与天玺置业公司签订的拆迁安置协议无效的理由不能成立，不予支持。综上，原审判决对本案的主要事实认定正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈东风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 冬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2154号
罪犯刘玉龙，男，1977年7月9日生于辽宁省沈阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年3月16日以（2009）长刑一初字第18号刑事判决，认定刘玉龙犯故意伤害、非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金50万元人民币。2013年1月16日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉龙，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉龙减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2520号
原告：赵茂银，男，1946年12月25日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1974年4月5日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告赵茂银与被告刘峰、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵茂银于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘峰、中华联合�产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵茂银撤回对被告刘峰、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年五月三日
书记员 陈 勇
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1444号
原告牛庆华与被告王和平，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尚 忝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第284号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人邓某某，男。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人邓某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年10月3日21时30分许，被告人邓某某酒后驾驶川HD0x**号小型普通客车沿乌海市海勃湾区建设路由北向南行驶时被查获。经抽取其血液鉴定，被告人邓某某的血液中酒精含量为139.6mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第284号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人邓某某，男。2015年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人邓某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年10月3日21时30分许，被告人邓某某酒后驾驶川HD0x**号小型普通客车沿乌海市海勃湾区建设路由北向南行驶时被查获。经抽取其血液鉴定，被告人邓某某的血液中酒精含量为139.6mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十一月十六日书记员  贺庆杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执982-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人倪井刚与倪景波、陈久利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日