山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第543号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区文化东路**号中建文化广场*座***号。
负责人：汤楠，总经理。
委托代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱慧卿。
被上诉人（原审原告）：马淑芬。
被上诉人（原审原告）：董玲。
以上三被上诉人共同委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建。
被上诉人（原审被告）：刘波。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部。住所地：长春市朝阳区新民大街***号。
负责人：韩文国，经理。
被上诉人（原审被告）：山东省交通运输集团有限公司平阴分公司。住所地：济南市平阴县青龙路***号。
负责人：王沛林，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人董超，被上诉人朱慧卿、马淑芬、董玲的共同委托代理人时振军到庭参加诉讼，被上诉人赵建、刘波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部、山东省交通运输集团有限公司平阴分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字（2013）第060051号道路交通事故认定书认定：2013年6月10日11时30分许，赵建驾驶吉A×××××号重型仓栅式货车（登记所有人：刘波）沿京台高速公路德州段由北向南行至德州南出口处，其车与前方顺行朱慧卿驾驶的津H×××××号轿车（登记所有人：朱慧卿）后部相撞，造成两车及护栏损坏，致使赵建及乘车人刘波受伤、朱慧卿及乘车人马淑芬、董玲受伤。赵建驾驶机动车未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定赵建承担事故的全部责任，刘波、朱慧卿、马淑芬、董玲不承担责任。德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字（2013）第060052号道路交通事故认定书认定：2013年6月10日11时30分许，赵建驾驶吉A×××××号重型仓栅式货车（登记所有人：刘波）沿京台高速公路德州段由北向南行至德州南出口处，其车与前方顺行朱慧卿驾驶的津H×××××号轿车（登记所有人：朱慧卿）后部相撞后继续前行中，适遇后方顺行秦兆忠驾驶的鲁A×××××号大型普通客车（登记所有人：山东省交通运输集团公司客运一公司，该公司后更名为：山东省交通运输集团有限公司平阴分公司）行至此处与其车相撞后，又造成其车与朱慧卿驾驶的津H×××××号轿车右侧相撞，造成三车及护栏损坏，致使赵建及乘车人刘波受伤，朱慧卿及乘车人马淑芬、董玲受伤，秦兆忠死亡，大客车乘车人敬光云等十人受伤。秦兆忠驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，赵建驾驶重型载货汽车未粘贴符合技术条件的反光标志，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定秦兆忠承担事故的主要责任，赵建承担事故的次要责任，刘波、朱慧卿、马淑芬、董玲以及敬光云等十人不承担责任。被告赵建驾驶的吉A×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部投保交强险一份，保险期间自2013年4月19日至2014年4月18日。秦兆忠驾驶的鲁A×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，保险期间自2012年7月4日至2013年7月3日。投保第三者责任保险一份，保险金额500000元，保险期间自2012年7月4日至2013年7月3日，并有不计免赔。原告提交门诊检查证明三份，以及朱慧卿医疗费门诊发票四张，主张共计960元。提交马淑芬医疗费门诊发票三张，金额共计560元。提交董玲医疗费门诊发票三张，金额共计1064元。原告提交交通费发票一宗，以证明原告朱慧卿、马淑芬、董玲分别支出交通费895元、199.78元、343.03元。被告不认可。原告提交天津市津西监狱收入证明一份“朱慧卿系天津市津西监狱警察，月均实际收入11586元”，以及该单位侦查保卫科出具的证明“我单位干警朱慧卿，因身体不适于二0一三年六月至七月休假15天”，以证明原告朱慧卿误工费3000元。被告不认可。原告提交德州天和价格评估有限公司价格评估结论书一份，认定“在价格评估基准日2013年8月22日，津H×××××速腾牌轿车在交通事故中报废、车辆损失价格为87844元”。原告支付鉴定费2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司不认可，对车辆损失、后次事故的二次碰撞与津H×××××车辆损失之间关联性及关联程度提出重新鉴定，2014年10月13日山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见“经勘验及综合分析认为，后次事故的二次碰撞与津H×××××车损失之间有关联性。津H×××××车后部及左侧的损失是因吉A×××××的追尾碰撞造成，津H×××××右侧损失是因为鲁A×××××碰撞吉A×××××造成的”。2014年12月3日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定评估意见津H×××××号车辆“车辆修复总额75668元”。
原审法院认为，原、被告发生交通事故，第一次碰撞中赵建负全部责任，第二次碰撞中，赵建负次要责任，秦兆忠负主要责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。被告两保险公司在交强险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告赵建承担30%，由车主刘波承担连带责任。由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%，再不足部分由被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司承担赔偿责任。被告赵建、刘波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担相应的后果。原告朱慧卿的经济损失包括：1、医疗费960元费。2、交通费酌情支持200元。3、车辆损失75668元。4、鉴定费2000元。以上共计78828元。原告主张误工费证据不足，原审法院不予支持。原告马淑芬的经济损失包括医疗费560元。原告马淑芬主张的其他损失，因无据证实，原审法院不予支持。原告董玲的经济损失包括医疗费1064元。原告董玲主张的其他损失，因无据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，原审法院作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔偿朱慧卿医疗费960元×30%=288元、交通费200元×30%=60元、车辆损失2000元，以上共计2348元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔偿马淑芬医疗费560元×30%=168元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔偿董玲医疗费1064元×30%=319元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿朱慧卿医疗费960元×70%=672元、交通费200元×70%=140元、车辆损失2000元，以上共计2812元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿马淑芬医疗费560元×70%=392元，于本判决生效之日起十日内付清。六、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿董玲医疗费1064元×70%=745元，于本判决生效之日起十日内付清。七、被告赵建赔偿原告朱慧卿车损（75668-4000）×30%=21500元、鉴定费2000元×30%=600元，以上共计22100元于本判决生效之日起十日内付清，被告刘波承担连带责任。八、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告朱慧卿车辆损失（75668-4000）×70%=50168元，于本判决生效之日起十日内付清。九、被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司赔偿原告朱慧卿鉴定费2000元×70%=1400元，于本判决生效之日起十日内付清。如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告朱慧卿、马淑芬、董玲负担446元，由被告赵建、刘波负担353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部负担50元、由被告山东省交通运输集团有限公司平阴分公司负担50元、由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1153元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司不服一审判决上诉称，一审判决适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，依法应予改判。具体理由如下：一、一审判决的分担比例不符合法律规定。本次交通事故实际上是由前后两次交通事故组成，即前次事故是由赵建驾驶的吉A×××××追尾碰撞津H×××××，造成津H×××××车辆的后部、左侧及前部损失，赵建承担本次碰撞的全部责任；后次事故是由秦兆忠所驾驶的鲁A×××××追尾碰撞吉A×××××后，吉A×××××又与津H×××××右侧相撞，造成车辆津H×××××右侧、前部损失，赵建承担本次碰撞的次要责任，秦兆忠承担主要责任。鉴定报告明确了津H×××××各受损部位的损失金额及受损部位与每次碰撞的关联性，那么该车辆的后部、左侧的全部损失应该由吉A×××××车的车主、驾驶人及其保险公司来承担；右侧损失先由双方交强险限额内承担，不足部分再由车辆鲁A×××××和吉A×××××按照主次责任来承担；车辆前部损失应该先由吉A×××××承担50%，剩余部分再由鲁A×××××和吉A×××××按照主次责任来承担，车上人员受伤也是前后两次碰撞所造成，那么其损失也应该先由吉A×××××承担50%，剩余部分再按照主次责任来承担。一审法院对赔偿责任分担比例未作区分，简单的判决鲁A×××××和吉A×××××按照主次责任来承担，严重侵害了上诉人的权益。二、上诉人不应该承担一审诉讼费用。该费用不属于保险赔偿的范围，上诉人不应该承担。综上，一审判决适用法律错误，其判决结果与法相悖，依法应予纠正，请求二审法院撤销（2013）德城民初字第1679号民事判决书，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱慧卿、马淑芬、董玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人山东省交通运输集团有限公司平阴分公司答辩称，一、一审法院对我公司有关责任认定、赔偿义务的承担我公司无异议，并愿履行该判决。二、上诉人大地保险公司对我公司没有上诉请求。三、即便上诉人的上诉请有法律依据，证据确凿充分，也应当由各保险公司在责任险限额中承担赔偿责任，不应增加我公司的赔偿义务。
被上诉人赵建、刘波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点：一、关于上诉人承担责任比例是否符合法律规定的问题；二、上诉人是否承担诉讼费的问题。针对第一个焦点问题，保险公司之间承担保险责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”同时《侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司承保的肇事车辆在共同侵权中承担主要责任，说明本案上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司承保的肇事车辆与中国人民财产保险股份有限公司长春分公司第一营业部承保的肇事车辆共同实施侵权行为所造成的同一损害，能够确定责任大小，应当各自承担相应责任，上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司按照责任比例承担保险责任，符合法律规定。针对第二个焦点问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司与其被保险人作为共同被告，应当承担诉讼费用。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，公告费560元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 郑春笋
代理审判员 王子超
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 哲