wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=111f6d14-0ae6-4086-9adf-a74800b77b07&imgId=MTExZjZkMTQtMGFlNi00MDg2LTlhZGYtYTc0ODAwYjc3YjA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1928号
原告：赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山物流园区14号楼01016。
法定代表人：王大江，总经理。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：于凤东，男，其他自然情况不详。
被告：高国芬，女，其他自然情况不详。
被告：于凤虎，男，其他自然情况不详。
原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司(以下简称鑫瀚汽贸公司)与被告于凤东、高国芬、于凤虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瀚汽贸公司的法定代表人王大江及其诉讼代理人田平到庭参加诉讼。被告于凤东、高国芬、于凤虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫瀚汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于凤东偿还购车款88940元，违约金29646元；2.判令被告高国芬、于凤虎对原告诉讼请求承担连带违约责任。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告于凤东订立了《订车协议》，约定于凤东向原告购买红色海格牌皮卡汽车一辆（车架号LKLSAAS37CB59XXXX，车牌号为蒙DXAXXX号），车价款为79800元。同日，原告与三被告订立了《分期付款买卖合同》。合同第四条约定，由于凤东每月付款，付款日期为每月11日，如于凤东未按合同约定的付款时间支付车款及利息，从违约之日起承担日5‰违约金（另加收利息）;第八条第二款约定，于凤东在未付清车款前车辆登记在于凤东名下，原告保留车辆所有权;第十二条约定，由被告高国芬、于凤虎提供担保,担保期限至于凤东最后一次付款期限届满后两年。同日原告与被告于凤东又订立了《分期付款购车还款协议》，该协议约定于凤东分24期还款，每期还款数额为4522元，但于凤东只还款四期就停止还款。经原告多次向各被告催要，现三被告均拖延付款，根据相关法律规定，诉至法院，请求如上。
被告于凤东、高国芬、于凤虎未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告与被告于凤东订立了《订车协议》，约定于凤东向原告购买红色海格牌皮卡汽车一辆（车架号LKLSAAS37CB59XXXX，车牌号为蒙DXAXXX号），车价款为79800元。同日，原告与三被告订立了《分期付款买卖合同》，同时原告与被告于凤东又订立了《分期付款购车还款协议》，该协议约定于凤东分24期还款，每期还款数额为4522元，付款日期为每月11日，如未按合同约定的付款时间支付车款及利息，从违约之日起承担日5‰违约金（另加收利息）。被告高国芬、于凤虎为于凤东提供担保。被告于凤东只还款四期就停止还款，截至2014年10月11日被告尾欠原告车款本息88940元。经原告多次向各被告催要，现三被告均拖延付款。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告于凤东欠原告鑫瀚汽贸公司购车款属实，有被告于凤东与原告签订的分期付款买卖买合同、订车协议、分期付款购车还款协议及担保书在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告于凤东应依法履行给付义务。原告主张被告支付违约金29646元，因欠款88940元已含购车利息，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告高国芬、于凤虎为被告于凤东提供担保，应承担连带保证责任。被告于凤东、高国芬、于凤虎不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于凤东于本判决效后五日内给付原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司购车款本金及利息88940元。
二、被告高国芬、于凤虎对上述款项承担连带保证责任;被告高国芬、于凤虎承担清偿责任后，有权向债务人于凤东追偿。
三、驳回原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，公告送达费260元，邮寄送达费80元，合计3012元（原告已预交），由原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司负担648.5元，被告于凤东、高国芬、于凤虎负担2363.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 王风莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初1928号	原告：赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山物流园区14号楼01016。	法定代表人：王大江，总经理。	委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。	被告：于凤东，男，其他自然情况不详。	被告：高国芬，女，其他自然情况不详。	被告：于凤虎，男，其他自然情况不详。	原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司(以下简称鑫瀚汽贸公司)与被告于凤东、高国芬、于凤虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瀚汽贸公司的法定代表人王大江及其诉讼代理人田平到庭参加诉讼。被告于凤东、高国芬、于凤虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告鑫瀚汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于凤东偿还购车款88940元，违约金29646元；2.判令被告高国芬、于凤虎对原告诉讼请求承担连带违约责任。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告于凤东订立了《订车协议》，约定于凤东向原告购买红色海格牌皮卡汽车一辆（车架号LKLSAAS37CB59XXXX，车牌号为蒙DXAXXX号），车价款为79800元。同日，原告与三被告订立了《分期付款买卖合同》。合同第四条约定，由于凤东每月付款，付款日期为每月11日，如于凤东未按合同约定的付款时间支付车款及利息，从违约之日起承担日5‰违约金（另加收利息）;第八条第二款约定，于凤东在未付清车款前车辆登记在于凤东名下，原告保留车辆所有权;第十二条约定，由被告高国芬、于凤虎提供担保,担保期限至于凤东最后一次付款期限届满后两年。同日原告与被告于凤东又订立了《分期付款购车还款协议》，该协议约定于凤东分24期还款，每期还款数额为4522元，但于凤东只还款四期就停止还款。经原告多次向各被告催要，现三被告均拖延付款，根据相关法律规定，诉至法院，请求如上。	被告于凤东、高国芬、于凤虎未作答辩亦未向本院提供证据。	本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告与被告于凤东订立了《订车协议》，约定于凤东向原告购买红色海格牌皮卡汽车一辆（车架号LKLSAAS37CB59XXXX，车牌号为蒙DXAXXX号），车价款为79800元。同日，原告与三被告订立了《分期付款买卖合同》，同时原告与被告于凤东又订立了《分期付款购车还款协议》，该协议约定于凤东分24期还款，每期还款数额为4522元，付款日期为每月11日，如未按合同约定的付款时间支付车款及利息，从违约之日起承担日5‰违约金（另加收利息）。被告高国芬、于凤虎为于凤东提供担保。被告于凤东只还款四期就停止还款，截至2014年10月11日被告尾欠原告车款本息88940元。经原告多次向各被告催要，现三被告均拖延付款。为此，原告诉至本院，请求如上。	本院认为,被告于凤东欠原告鑫瀚汽贸公司购车款属实，有被告于凤东与原告签订的分期付款买卖买合同、订车协议、分期付款购车还款协议及担保书在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告于凤东应依法履行给付义务。原告主张被告支付违约金29646元，因欠款88940元已含购车利息，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告高国芬、于凤虎为被告于凤东提供担保，应承担连带保证责任。被告于凤东、高国芬、于凤虎不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告于凤东于本判决效后五日内给付原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司购车款本金及利息88940元。	二、被告高国芬、于凤虎对上述款项承担连带保证责任;被告高国芬、于凤虎承担清偿责任后，有权向债务人于凤东追偿。	三、驳回原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2672元，公告送达费260元，邮寄送达费80元，合计3012元（原告已预交），由原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司负担648.5元，被告于凤东、高国芬、于凤虎负担2363.5元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  齐 华	人民陪审员  孙玉华	人民陪审员  王风莲	二〇一六年十月十四日	书 记 员  隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初1928号原告：赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山物流园区14号楼01016。法定代表人：王大江，总经理。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：于凤东，男，其他自然情况不详。被告：高国芬，女，其他自然情况不详。被告：于凤虎，男，其他自然情况不详。原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司(以下简称鑫瀚汽贸公司)与被告于凤东、高国芬、于凤虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瀚汽贸公司的法定代表人王大江及其诉讼代理人田平到庭参加诉讼。被告于凤东、高国芬、于凤虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫瀚汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于凤东偿还购车款88940元，违约金29646元；2.判令被告高国芬、于凤虎对原告诉讼请求承担连带违约责任。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告于凤东订立了《订车协议》，约定于凤东向原告购买红色海格牌皮卡汽车一辆（车架号×××，车牌号为×××号），车价款为79800元。同日，原告与三被告订立了《分期付款买卖合同》。合同第四条约定，由于凤东每月付款，付款日期为每月11日，如于凤东未按合同约定的付款时间支付车款及利息，从违约之日起承担日5‰违约金（另加收利息）;第八条第二款约定，于凤东在未付清车款前车辆登记在于凤东名下，原告保留车辆所有权;第十二条约定，由被告高国芬、于凤虎提供担保,担保期限至于凤东最后一次付款期限届满后两年。同日原告与被告于凤东又订立了《分期付款购车还款协议》，该协议约定于凤东分24期还款，每期还款数额为4522元，但于凤东只还款四期就停止还款。经原告多次向各被告催要，现三被告均拖延付款，根据相关法律规定，诉至法院，请求如上。被告于凤东、高国芬、于凤虎未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告与被告于凤东订立了《订车协议》，约定于凤东向原告购买红色海格牌皮卡汽车一辆（车架号×××，车牌号为×××号），车价款为79800元。同日，原告与三被告订立了《分期付款买卖合同》，同时原告与被告于凤东又订立了《分期付款购车还款协议》，该协议约定于凤东分24期还款，每期还款数额为4522元，付款日期为每月11日，如未按合同约定的付款时间支付车款及利息，从违约之日起承担日5‰违约金（另加收利息）。被告高国芬、于凤虎为于凤东提供担保。被告于凤东只还款四期就停止还款，截至2014年10月11日被告尾欠原告车款本息88940元。经原告多次向各被告催要，现三被告均拖延付款。为此，原告诉至本院，请求如上。本院认为,被告于凤东欠原告鑫瀚汽贸公司购车款属实，有被告于凤东与原告签订的分期付款买卖买合同、订车协议、分期付款购车还款协议及担保书在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告于凤东应依法履行给付义务。原告主张被告支付违约金29646元，因欠款88940元已含购车利息，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告高国芬、于凤虎为被告于凤东提供担保，应承担连带保证责任。被告于凤东、高国芬、于凤虎不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于凤东于本判决效后五日内给付原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司购车款本金及利息88940元。二、被告高国芬、于凤虎对上述款项承担连带保证责任;被告高国芬、于凤虎承担清偿责任后，有权向债务人于凤东追偿。三、驳回原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，公告送达费260元，邮寄送达费80元，合计3012元（原告已预交），由原告赤峰鑫瀚汽车贸易有限公司负担648.5元，被告于凤东、高国芬、于凤虎负担2363.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 齐华人民陪审员 孙玉华人民陪审员 王风莲二○一六年十月十四日书记员 隋春宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4428号
原告：李红霞，女，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：吴梦云，女，汉族，无业，住山东省冠县。
被告：李勇，男，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。
以上两被告共同委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告李红霞与被告吴梦云、李勇、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人李伟，被告吴梦云、李勇共同委托代理人杨士虎，被告大地财险聊城公司委托代理人孙丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称：2015年8月17日14时24分许，原告驾驶电动自行车与被告吴梦云驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定吴梦云承担该事故的同等责任。吴梦云驾驶的车辆车主系被告李勇，在被告大地财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等,共计15184.60元。
被告吴梦云、李勇辩称：同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告大地财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年8月17日14时24分许，吴梦云驾驶鲁P×××××号小型轿车在聊城城区光岳南路金羊汽车城门口处由南向东右转弯时，与沿光岳路由南向北直行李红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李红霞受伤、电动自行车受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，吴梦云驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，观察不当、操作不规范承担该事故的同等责任，李红霞驾驶非机动车未确保安全承担该事故的同等责任。
李红霞受伤后，在鲁西骨科医院门诊治疗，被诊断为右肩峰骨折、多发软组织损伤，花医疗费1747.90元。经李红霞申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具（2016）临鉴字第29号鉴定意见书，结论为：李红霞交通事故损伤伤后误工时间为90天，伤后护理时间为45天，伤后营养时间为30天（营养费用建议30元/天）。李红霞为此支出司法鉴定费1200元。大地财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。李红霞系城镇居民，其误工费为7778.22元（31545元/年÷365天×90天）。李红霞受伤由其丈夫周某护理，周某系城镇居民，其护理费为3889.11元（31545元/年÷365天×45天）。李红霞的营养费为900元(30元/天×30天)。李红霞的损失共为15515.23元。
李红霞另要求赔偿住院伙食补助费30元。
吴梦云驾驶的车辆车主系其丈夫李勇，其有驾驶资格。该车在大地财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费等。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：李红霞驾驶电动自行车与吴梦云驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。吴梦云驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，观察不当、操作不规范应当承担该事故的同等责任，李红霞驾驶非机动车未确保安全承担该事故的同等责任。吴梦云驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故大地财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿李红霞的损失，不足部分由吴梦云赔偿60%为宜。
李红霞的医疗费1747.90元，营养费900元，共计2647.90元，由大地财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
李红霞的误工费7778.22元，护理费3889.11元，共计11667.33元，由大地财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
李红霞的司法鉴定费1200元，由吴梦云赔偿60%，即720元。
李红霞要求该车车主李勇赔偿损失、要求赔偿住院伙食补助费及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李红霞医疗费、营养费2647.90元，误工费、护理费11667.33元，共计14315.23元；
二、被告吴梦云赔偿原告李红霞司法鉴定费720元；
三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告李红霞负担1元，被告吴梦云负担89元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年六月六日
书记员 侯林林
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第950号
上诉人（原审被告）：张某琴，女，1987年3月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张某河，男，1962年2月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张某娟，女，1962年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁某某，男，1987年1月25日出生，汉族。
委托代理人：梁青海，男，1965年12月13日出生，汉族。
上诉人张某琴、张某河、张某娟因婚约财产纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某琴、张某河、张某娟，被上诉人梁某某的委托代理人梁青海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年正月，通过媒人介绍，原告梁某某与被告张某琴认识并开始交往。2014年农历10月5日，原告梁某某和张某琴的订婚，原告通过媒人给三被告方送彩礼8．8万元和养银300元、棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、化妆品400元、盒里放20元和两件棉袄布。被告返还定亲送彩礼时的回礼2800元和被告张某琴交给原告母亲购买婚前看屋，为原告亲戚回访的钱1000元。共计3800元。
庭审中，原告主张彩礼8．8万元和养银300元、棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、化妆品400元、盒里放20元和两件棉袄布。原告母亲郭九良给被告送见面礼1000元、脱毛机90元、两身衣服760元、一条丝巾150元、一个手提包20元和棉小褥55元等折合现金93600元，扣除被告及被告亲戚的回礼3800元，现要求三被告返还89800元。被告辩称原告计算不准确，价格不准，不能作为依据。原告母亲送给被告张某琴的东西是无理由收回。
庭审中，被告方主张彩礼已经基本花完了，都买了东西。女儿张某琴花了一万元，张某河、张某娟二被告花了伍仟元，买的东西全部都退回，钱给原告退一半。被告方没有证据，原告不予认可。被告要求原告赔偿张某琴青春损失费两万元。赔偿张某琴因办婚事请假两个月工资8000元，其弟半月工资2500元，共计10500元。赔偿因原告方结婚日改变所消耗的财力、物力以及三被告的名誉损失费30000元。赔偿张文合、张某娟置办嫁妆时的误工、车饭费5000元。被告上述主张没有证据。原告认为被告上述要求不属于法律规定的范围，不赔偿。另外，因被告方对原告通过媒人给付彩礼的具体数额和财物认可，原告放弃媒人当庭出庭作证为本案事实。
原审认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告梁某某与被告张某琴解除婚约后，被告张某琴、张某河、张某娟应将收受的彩礼返还原告。原告通过媒人给付的彩礼8．8万元和养银300元、棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、化妆品400元、盒里放20元和两件棉袄布等属彩礼范畴，其中现金88720元，扣除被告方回原告礼金2800元，即现金85920元及相关物品依法应由被告方予以返还。原告要求三被告折价返还89800元，缺乏证据，且被告方不予认可，本院不予支持。原告母亲郭九良给被告送面礼1000元、脱毛机90元、两身衣服760元、一条丝巾150元、一个手提包20元和棉小褥55元等以及被告方为原告亲戚回访的钱1000元均属于一般性赠与和支出，不属于彩礼的范围，现原告要求被告方返还，被告方要求折抵，本院均不予支持。被告方主张彩礼款已基本花费完，要求退回所购买的东西并要求原告赔偿青春损失费、工资以及名誉损失费、误工费、车费、饭费等，没有证据证实，且于法无据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某琴、张某河、张某娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁某某彩礼款85920元及棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、两件棉袄布。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费2140元，由原告梁某某负担107元，被告张某琴、张某河、张某娟负担2033元。
判后，张某琴、张某河、张某娟不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原判，切实维护上诉人的合法权益。事实与理由：一、被上诉人梁某某为上诉人张某琴购买三金饰品的行为系赠与行为，不应予以退还。二、上诉人张某琴为被上诉人梁某某婚前看屋买回访的1000元，不属于一般性赠与，应予退还。三、上诉人为结婚所置办的所有嫁妆，均是事前约定好的结婚用品，应退还给男方或者予以折价返回。四、上诉人张某琴为办理婚事向单位请假两个月，其因此减少的工资收入8000元应由被上诉人赔偿。五、雇佣的厨师损失费400元应由被上诉人进行赔偿。六、上诉人为置办嫁妆所花的误工费、吃饭及车费2000余元应由被上诉人支付。
被上诉人梁某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2014年正月，通过媒人介绍，被上诉人梁某某与上诉人张某琴认识并开始交往。2014年农历10月5日二人订婚，被上诉人梁某某通过媒人给上诉人张某琴、张某河、张某娟送彩礼8．8万元和养银300元、棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、化妆品400元、盒里放20元和两件棉袄布。上诉人返还定亲送彩礼时的回礼2800元和被告张某琴交给原告母亲购买婚前看屋，为原告亲戚回访的钱1000元，共计3800元。上诉人张某琴与被上诉人梁某某及其家人购买价值9480元的“三金”，上诉人为结婚置办嫁妆花费17590元。其余查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人张某琴与被上诉人梁某某因缺乏充分了解，双方解除婚约，按照法律相关规定，被上诉人梁某某所支付的彩礼款应适当予以返还。上诉人张某琴等人所提其为结婚所置办的所有嫁妆，均是事前约定好的结婚用品，应退还给男方或者予以折价的上诉理由，符合本案目前查明的事实，故对上诉人的此项上诉理由，本院予以采信。上诉人所提其余上诉理由无充分事实根据及法律依据，本院不予采信。上诉人张某琴等人为筹备婚事付出较大物力、财力，原判上诉人张某琴等人全部返还被上诉人彩礼款不当，综合全案考量，本院酌定由上诉人返还被上诉人部分彩礼款及相关物品为宜。综上，原审判决认定部分事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持夏县人民法院（2015）夏民初字第255号民事判决第二项；
二、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第255号民事判决第一项；
三、上诉人张某琴、张某河、张某娟于本判决生效之日起十五日内共同返还被上诉人梁某某彩礼款75000元及棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、两件棉袄布。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2140元，二审案件受理费300元，共计2440元，由上诉人张某琴、张某河、张某娟负担2000元，被上诉人梁某某负担440元。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 梅智勇
审判员 卫文博
二〇一五年九月七日
书记员 支 琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第950号
上诉人（原审原告）：孙文华，男，汉族，1967年4月28日出生，住万荣县。
被上诉人（原审被告）：孙建维，男，汉族，1955年12月15日出生，住万荣县。
委托代理人：樊民英，男，汉族，1959年12月28日出生，住万荣县。
上诉人孙文华因与被上诉人孙建维恢复原状纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2014）万河民初字第1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上诉人孙文华，被上诉人孙建维的委托代理人樊民英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：原告主张要求拆除被告在其责任田上建造的违法建筑或由被告补偿其责任田1.5亩，以及赔偿农作物损失3000元。三个请求均不属于同一法律关系，原告应当明确其中一主张进行诉讼，且原告以恢复原状案由起诉与所陈述的事实、补偿责任田的主张不相符合。综上，原告的诉讼请求不明确、具体，不符合起诉的条件，致使人民法院无法对案件进行审理和裁判。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙文华的起诉。案件受理费100元，由原告孙文华负担。
判后，上诉人孙文华不服上述原审法院民事裁定，向本院提起上诉。孙文华上诉称：上诉人的责任田被被上诉人违法占用并建造房屋，系违法行为。上诉人要求其恢复耕地原状并要求赔偿其自2013年损毁农作物及至今无法耕种的损失，符合法律规定，并属于被上诉人同一侵权行为造成的两种后果。上诉人诉讼中陈述的事实均按照被上诉人侵权的具体情况和实际损失予以主张，合理合法，要求予以赔偿。请求：1、依法撤销原裁定，改判被上诉人恢复原状，并赔偿上诉人农作物损失3000元；2、要求被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人孙建维答辩称：院基是村委会发的，地已经给上诉人补了，不应该告我。请求：驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明：二审中上诉人孙文华陈述：“是因为私下协议引起的，我没有得到补偿。村里把我的地盖了，完后承诺说给我补偿地，但一直没有给我补偿。”
证明上述事实有：孙文华二审的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：上诉人孙文华二审当庭的陈述与原审中万荣县荣河镇临河村村民委员会出具的证明能够相互印证证实，其与他人互换的承包地被万荣县荣河镇临河村村民委员会收回的事实。万荣县荣河镇临河村村民委员会收回承包土地后，孙文华的土地承包经营权已经消灭，其与本案无利害关系，原告主体不适格。综上，原审裁定结论正确，应予维持。据此，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 成 杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3033号
申请执行人金华市绿源电动车有限公司
被执行人张滔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03756号，依法向被执行人张滔发出执行通知书，责令被执行人张滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张滔（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币150661.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00762号
原告：安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司，住所地无为县
法定代表人：朱学东，该公司董事长。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：钟珍保，男，汉族，住安徽省无为县
被告：何帮文，男，汉族，住无为县
被告：许世杰，男，汉族，住安徽省无为县
原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司（以下简称富元公司）与被告钟珍保、何帮文、许世杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员何平适用简易程序于2015年12月21日公开进行了审理。原告的委托代理人乐志飞到庭参加诉，被告钟珍保、何帮文、许世杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富元公司诉称；2013年8月29日，被告钟珍保因周转需要向原告借款人民币A万元，约定2013年11月28日归还，且以包括家庭财产在内的财产归还该款，为保证还款，被告何帮文、许世杰对以上借款及利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证。然而借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特请求法院1、被告共同偿还原告借款本金A万元以及按约定支付利息、罚息；2、支付原告律师费用1万元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告钟珍保、何帮文、许世杰未进行答辩。
富元公司为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告公司的营业执照、机构代码、法定代表人证明书，证明原告的主体资格适格；2、被告的人口信息民、身份证复印件，证明被告的主体资格适格；3、《人口信息》、证明钟珍保与徐玉芳为夫妻关系以及钟迪鹏系钟珍保、徐玉芳之子一起共同生活，应共同承担连带责任；4、《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、汇款记录、证明2013年8月29日原告富元公司借款A万元给被告钟珍保，并约定于2013年11月28日前还款。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，以及证明被告许世杰、何帮文作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年，2013年8月29日原告将A万元汇给被告钟珍保指定收款人及帐号。5、《委托代理合同》、发票，证明原告委托律师支付代理费8000元。
钟珍保、何帮文、许世杰未向法庭提交证据。
对富元公司提供的证据，钟珍保、何帮文、许世杰未能到庭进行质证，是其对自已抗辩权的放弃，对富元公司提交证据3，因富元公司在审理中撤回对徐玉芳、钟迪鹏的起诉，故对该证据不予确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年8月29日，钟珍保因资金周转困难与富元公司签订一份《借款合同》，合同约定钟珍保向富元公司借款人民币A万元，期限为自2013年8月29日至2013年11月28日，月利率为18‰，还款资金来源包括但不限于个人经营收入、家庭共同收入，逾期还款按约定利率的30%加收罚息，担保方式为保证担保。同日被告许世杰、何帮文与富元公司签订了一份《保证合同》，为钟珍保的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月29日原告将A万元汇给被告钟珍保在承诺书中指定收款人及帐号。还款期届满后，富元公司已多次向钟珍保及担保人许世杰、何帮文催讨，钟珍保、何帮文、许世杰对借款本息均未支付，为此富元公司诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟珍保向富元公司借款A万元，有富元公司与钟珍保签订的《借款合同》、富元公司与何帮文、许世杰之间签订的《保证合同》、钟珍保的承诺书、汇款凭证，对此借款担保事实，本院予以确认。债务人应本着诚信原则按期归还借款。现借款期限已过清偿期，债权人富元公司要求其归还借款A万元及在借款期内按约定月利率1.8%的计算利息的主张符合法律规定，应予以支持。对逾期的利息主张按约定利率加收30%罚息，其利率超过了法律规定的年利率不超过24%的限额，对超出部分不予支持。对逾期利息应以月利率2%计算。何帮文、许世杰作为担保人对上述借款提供了连带担保，双方形成了担保合同关系。故对富元公司要求何帮文、许世杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借款合同》、《保证合同》中均约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故对富元公司要求被告支付律师费8000元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟珍保于本判决生效后十日内给付原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司人民币A万元及利息和罚息（利息自2013年8月29日至2013年11月28日按月利率1.8%的计算；罚息自2013年11月29日起按月利率2%计算至判决确认给付之日止）。
二、被告钟珍保于本判决生效后十日内给付原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司代理费人民币8000元。
三、被告何帮文、许世杰对被告钟珍保的上述款项承担连带还款责任。
四、被告何帮文、许世杰承担还款责任后有权向被告钟珍保追偿。
五、驳回原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元（原告已预交），减半收取12640元，保全费5000元，由被告钟珍保、何帮文、许世杰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主要债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢265号
申请执行人王宝富。
被执行人唐国银。
申请执行人王宝富与被执行人唐国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泰海民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款合计人民币90000元，并按同期银行贷款利率计付利息（期限自2010年10月2日起至本判决确定给付之日止）；如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）泰海执字第2680号，在该案执行过程中，因暂未发现被执行人有适宜执行的财产，本院于2014年3月6日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人曾于2015年5月4日向本院申请恢复执行，并执行到位执行款20567.2元。现申请执行人再次向本院申请恢复执行。
本案在本次恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月28日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年7月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月4日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另在原案件执行过程中查明，被执行人曾于2011年3月27日与拆迁人泰州市海陵资产经营有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议一份，按该协议约定被执行人安置房屋地址（暂定名）朝晖锦苑小区18幢（号）502室，建筑面积78平方米，为租售并举安置房，其中私房面积为28.38平方米，公房面积为49.62平方米，被执行人还应缴安置房款8元。2015年2月28日，本院依法查封了上述拆迁安置房，查封期限三年；另冻结了被执行人的拆迁安置过渡费20567.2元，冻结期间一年。2016年3月11日，本院依法提取了冻结的拆迁安置过渡费20567.2元，该款项已于2016年8月23日发放给申请执行人。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，表示无法查找被执行人，当初审理时即因两被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，拆迁安置过渡费也已经全部提取完毕，鉴于目前暂无财产可供执行，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除提取的被执行人拆迁安置过渡费20567.2元外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。对于原案件执行期间查封了被执行人名下的拆迁安置房，暂不具备上市交易等执行条件，今后申请执行人如需继续查封，可在查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期提交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本案通过两次恢复执行合计执行到位人民币41134.4元，对于未能执行到位的余款，申请执行人认可本院查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰海民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢265号申请执行人王宝富。被执行人唐国银。申请执行人王宝富与被执行人唐国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泰海民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款合计人民币90000元，并按同期银行贷款利率计付利息（期限自2010年10月2日起至本判决确定给付之日止）；如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）泰海执字第2680号，在该案执行过程中，因暂未发现被执行人有适宜执行的财产，本院于2014年3月6日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人曾于2015年5月4日向本院申请恢复执行，并执行到位执行款20567.2元。现申请执行人再次向本院申请恢复执行。本案在本次恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月28日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年7月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月4日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另在原案件执行过程中查明，被执行人曾于2011年3月27日与拆迁人泰州市海陵资产经营有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议一份，按该协议约定被执行人安置房屋地址（暂定名）朝晖锦苑小区18幢（号）502室，建筑面积78平方米，为租售并举安置房，其中私房面积为28.38平方米，公房面积为49.62平方米，被执行人还应缴安置房款8元。2015年2月28日，本院依法查封了上述拆迁安置房，查封期限三年；另冻结了被执行人的拆迁安置过渡费20567.2元，冻结期间一年。2016年3月11日，本院依法提取了冻结的拆迁安置过渡费20567.2元，该款项已于2016年8月23日发放给申请执行人。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，表示无法查找被执行人，当初审理时即因两被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，拆迁安置过渡费也已经全部提取完毕，鉴于目前暂无财产可供执行，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除提取的被执行人拆迁安置过渡费20567.2元外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。对于原案件执行期间查封了被执行人名下的拆迁安置房，暂不具备上市交易等执行条件，今后申请执行人如需继续查封，可在查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期提交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本案通过两次恢复执行合计执行到位人民币41134.4元，对于未能执行到位的余款，申请执行人认可本院查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰海民初字第891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年九月三十日书记员  黄 缘
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01085号
原告王清海，男，汉族，成年。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告王清海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清海的委托代理人杨德强及被告郑州公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清海诉称，2014年8月20日15时43分，辛同元驾驶原告所有的、被告公司承保的豫J775**号水泥罐车在山东省阳谷县博济桥办事处魏海村东过桥时，桥面突然坍塌，造成被保险车辆损害、辛同元死亡的交通事故。经协商原告赔付辛同元亲属各项损失共计290000元。原告委托濮阳市忠托评估咨询公司评估鉴定，被保险车辆损失427400元，原告支付评估费10000元，原告还支付本次事故施救、吊装费用32000元。请求被告赔付车辆损失399600元（车损投保金额）、评估费10000元、施救费32000元、车上人员�失100000元，共计541600元。
被告郑州公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实。本次事故如果不存在商业保险免赔的事项，被告同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费等相关间接损失，不属于保险合同的赔偿范围。
经审理查明，豫J775**号重型特殊结构货车的登记车主是王清海，该车辆于2013年11月30日在被告公司投保车辆损失险、车上人员（驾驶员）责任险等险种，均附加不计免赔险种。合同约定被保险人王清海，保险期限自2013年12月1日至2014年11月30日，其中车辆损失险的保险金额为399600元。
2014年8月20日15时43分，驾驶员辛同元驾驶豫J775**号水泥罐车在山东省阳谷县博济桥办事处魏海村东过桥时，桥面突然坍塌，造成被保险车辆损害、辛同元死亡的交通事故。事故发生后，阳谷县公安局博济桥派出所民警、119消防战士、交警队事故科民警均�场进行处置。后经协商原告赔付辛同元亲属各项损失共计290000元。原告委托濮阳市忠托评估咨询公司评估鉴定，被保险车辆损失427400元，评估费10000元。本案在审理过程中，被告对原告委托评估的车损有异议，提出重新评估，本院委托河南中州评估有限公司重新评估车损为376500元，施救费32000元。
另查明，事故受害人辛同元，男，1961年9月11日出生，住河南省台前县后方乡北辛庄村275号，农村户籍。事故发生后，经协商原告王清海与辛同元家属达成赔偿协议，由原告赔付受害人家属各项损失共计290000元，该协议中200000元已履行完毕。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、阳谷县公安局博济桥派出所证明、法医鉴定书、濮阳市忠托评估公司、河南中州评估公司的评估报告、赔偿协议书、受害人家属收款收据、受害人户籍证明、施救费、吊装费、清理罐内水泥费用等票据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，造成驾驶员死亡，且原告与受害人家属达成赔偿协议并且部分履行。对原告主张车上人员责任险，应当由被告郑州公司在车上人员（驾驶员）责任险的限额内予以赔付。原告主张的车辆损失、施救费，是经本院委托河南中州评估有限公司评估的数额，该数额客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。但对于车辆损失的赔偿不应超出原告投保的车辆损失险的保险限额。原告单方委托评估支付的评估费，由原告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和�保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告王清海车辆损失、施救费等共计408500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员责任险的范围内赔偿原告王清海保险金100000元。
三、以上一、二项共计508500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，由原告王清海负担331元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担8885元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 黄永林
审判员 范小丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 李放军
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第490号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人杜德广，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人杜德广犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人杜德广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日20时许，被告人杜德广在海口市美兰区海秀东路明珠广场正门右侧观光电梯口处，以人民币300元的价格将3小包毒品贩卖给购毒人徐某时被公安局民警抓获，当场从徐某身上缴获毒品3小包；从杜德广身上缴获毒资人民币300元、手机1部。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重3.2572克。
上述事实，被告人杜德广在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及相片、证人徐某的证言、被告人杜德广的供述、辨认笔录及照片、到案经过、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜德广违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜德广自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜德广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的3.2572克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具白色直板手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年八月十四日
书记员 陈宏伟
速录员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初116号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2015年1月6日被耒阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月26日经耒阳市人民检察院批准，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人李某某于2015年7月至9月间，先后三次在耒阳市城区盗窃作案，盗得三部手机、一个钱包（内有2400余元现金和身份证等物品），销赃得款640�。经鉴定，三部手机价值2303元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑量刑。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月至9月间，被告人李某某先后三次在耒阳市城区的歌舞厅、牌馆等地实施盗窃作案，共盗得手机三部，销赃得款人民币640元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：
1、7月17日23时许，被告人李某某来到耒阳市南正街一牌馆内，以找人为由，趁被害人李某梅不注意，将李某梅一部白色直板红米手机盗走，后李某梅找到被告人李某某将手机追回。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值945元。
2、8月22日22时许，被告人李某某来到耒阳市沿江路华福乐休闲中心大厅，趁醉酒后的被害人陶某某正在睡觉之机，将其一部白色直板波导手机和一个钱包（内有2400元钱和身份证等）盗走，而后将波导手机以400元的价格销赃给曹某某（因本案已被行政处罚）。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值879元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人陶某某。
3、9月28日20时许，被告人李某某来到耒阳市沿江路蓝波湾歌舞厅内，趁被害人谭某某不注意，将其一部黑色直板红米1手机盗走，而后以240元的价格销赃给曹某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值479元。
另查明，被告人李某某曾因盗窃于2015年1月6日被耒阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实2015年7月至9月间，他先后从耒阳市南正街一牌馆盗窃一部红米手机，后失主找到他，他带失主将手机找回，从沿江路华福乐休闲中心盗窃一部波导手机，销赃给曹某某，得款400元，从沿江路蓝波湾歌舞厅盗窃一部红米手机，销赃给曹某某，得款200余元。
辨认笔录，证实被告人李某某辨认出买他盗窃来的手机的人是曹某某。
2、被害人李某梅的陈述，证实2015年7月17日23时40分许，她将一部白色直板红米手机放在南正街自家牌馆的板凳上，被一名借口找人的男子将手机盗走，几天后，她在附近的一牌馆里找到该男子，该男子带她去找回了手机。
辨认笔录，证实被害人李某梅辨认出盗走其手机男子是被告人李某某。
3、被害人谭某某的陈述，证实2015年9月28日晚上20时30分许，她将�部黑色直板红米1手机放在沿江路南波湾歌舞厅的吧台上，被人盗走。
4、被害人陶某某的陈述，证实2015年8月22日晚上22时40分左右，他喝醉酒后来到沿江路华福乐休闲中心，有一个较矮的男子说是他朋友陪着他，之后他在休闲中心的大厅的沙发上睡着了，凌晨3时左右醒来，发现他一部白色直板波导手机和钱包（内有2400元钱及身份证等物）都不见了，那个男子也不见了。
5、证人曹某某的证言，证实2015年9月份的一天晚上23时许，李某某来到沿江路杜甫公园附近他开的牌馆里，卖了一部黑色红米智能手机给他，他给了李某某200元钱；8月上旬的一天11时许，李某某又来到他开的牌馆里，卖了一部白色直板智能手机给他，他给了李某某400元钱。
辨认笔录，证实曹某某辨认出卖手机给他的人是李某某。
6、现场图及指认现场、赃物、作�工具照片，证实被盗现场及赃物、作案工具情况。
7、鉴定意见，证实三部被盗手机的价值。
8、公安行政处罚决定书，证实曹某某因销赃于2015年10月23日被耒阳市公安局处处行政拘留十日，并处罚款壹仟元的事实；被告人李某某曾因盗窃于2015年1月6日被耒阳市公安局行政拘留十五日的事实。
9、抓获经过，证实被告人李某某因形迹可疑被盘查主动供述了盗窃犯罪事实。
10、户籍证明，证实被告人李某某的基本情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因形迹可疑被盘查主动供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某盗窃所得赃款赃物应予以追缴并返还被害人。综上，对被告人李某某酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人李某某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十�内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人李某某涉案赃款人民币二千四百元予以追缴，返还被害人陶某某，涉案赃物红米1手机一部予以追缴，返还被害人谭某某；违法所得人民币六百四十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 林
二〇一六年四月十五日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00518号
申请人吕某某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年3月18日受理了申请人吕某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人吕某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月17日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方吕某某所有的车辆车损费核实为1000元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写壹仟元整（小写：1000元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人吕某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人吕某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年八月四日
书记员 陶 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更341号
罪犯孟显军，男，1979年7月29日生，汉族，陕西省华县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年七月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第021号刑事判决，认定孟显军犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，罚金一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第403号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二0一三年一月二十二日经本院（2013）宝市中法刑二执字第74号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二八年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯孟显军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟显军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯孟显军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟显军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1272号
原告：邓凯，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告邓凯与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3396.7元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额712524元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3135.1元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年8月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66平方米，房屋总价款712524元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为712524元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以712524元为基数，按照日万分之0.5向原告邓凯支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3954.5元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告邓凯的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1706号
申请执行人:裘美洪。
被执行人：裘剑锋。
被执行人：史俞萍。
申请执行人裘美洪与被执行人裘剑锋、史俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）绍嵊商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月21日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人裘剑锋、史俞萍现下落不明（已提起布控），我院已查封裘剑锋名下浙D×××××小车一辆以及位于嵊州市东南路555号黄金水岸47幢一单元402室、双塔路48号嵊州五金机电城10号楼05的房产，前述车辆房产均抵押于银行，此外各被执行人无银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的150000元，已履行标的0元，未履行标的150000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1706号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1706号申请执行人:裘美洪。被执行人：裘剑锋。被执行人：史俞萍。申请执行人裘美洪与被执行人裘剑锋、史俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）绍嵊商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月21日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人裘剑锋、史俞萍现下落不明（已提起布控），我院已查封裘剑锋名下浙D×××××小车一辆以及位于嵊州市东南路555号黄金水岸47幢一单元402室、双塔路48号嵊州五金机电城10号楼05的房产，前述车辆房产均抵押于银行，此外各被执行人无银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的150000元，已履行标的0元，未履行标的150000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1706号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月三日书 记 员  章伟波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7865号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：朱少荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告朱少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程雯雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民特字第32号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地xx。
负责人屈春友，该行行长。
委托代理人李立，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被申请人张燕舞，男，1xx年x月x日出生，汉族，住xx。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（邮储银行岳阳分行）于2015年11月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员李莹进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月9日，申请人邮储银行岳阳分行与被申请人张燕舞签订了《个人额度借款合同》。合同约定被申请人向申请人贷款2100000元，贷款期限为60个月（从2014年10月16日至2019年10月16日）。贷款利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为等额本息。借款人未按期支付与邮储银行岳阳分行有关的到期未清偿债务，即构成违约。借款人违约后，邮储银行岳阳分行可以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担邮储银行岳阳分行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼�、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2014年10月9日，申请人邮储银行岳阳分行与被申请人张燕舞签订了两份《个人最高额抵押合同》，张燕舞以其单独所有的，位于岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋及位于岳阳经济开发区通海路管理处八字门社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋为上述借款提供担保，并于2014年10月14日依法办理了他项权证。2014年10月16日，邮储银行岳阳分行向张燕舞发放贷款2100000元。但在合同履行过程中，张燕舞未能按照合同约定按时分期偿还贷款。截至2015年11月17日，张燕舞尚欠邮储银行岳阳分行贷款本金1839302.07元、利息52630.83元，经申请人催收未予偿还。
被申请人张燕舞在审查期间，对欠款本金及抵押事项未提出异议。
本院认为，申请人邮储银行岳阳分行与被申请人张燕舞签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被申请人以其单独所有的，位于岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋及位于岳阳经济开发区通海路管理处八字门社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，并确认已连续几期未按时偿还贷款本息，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。故申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人张燕舞所有的位于岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋及位于岳阳经济开发区通海路管理处八字门社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋进行拍卖、变卖。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的债权1839302.07元、利息52630.83元及实现债权的费用从变价款中优先受偿。
本案申请费10913元，由被申请人张燕舞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月二�一日
书 记 员 陈亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权�可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6108号
原告河南省旭创力科技发展有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新区长椿路11号国家大学科技园C1a座。
法定代表人阎光波，董事长。（到庭）
委托代理人王永玉，广东迪恩律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第64558号关于第13830385号“漠兰庄园”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月22日。
本院受理时间：2015年12月13日。
开庭审理时间：2016年1月14日。
被告以原告申请注册的第13830385号商标（简称诉争商标）与第10060272号（简称引证商标）已构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字、含义、艺术处理、整体外观方面均不近似，未构成近似商标，不会使相关公众产生混淆。二、诉争商标经过原告的使用、宣传、推广，在相关行业已获得知名度，不会令相关公众产生混淆误认。综上，请求判令撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13830385。
3.申请日期：2013年12月30日。
4.标识：
5.指定使用的商品（第29类，2901-2904、2906、2908、2911）：肉、鱼制食品、水果罐头、干枣、葡萄干、水果蜜饯、以果蔬为主的零食小吃、蛋、食用油、加工过的坚果。
6.2014年12月3日，国家工商行政管理总局商标局作出商标部分驳回通知书，初步审定鱼制食品上使用诉争商标的注册申请，驳回在肉、水果罐头、蛋、葡萄干、水果蜜饯、干枣、食用油、加工过的坚果、以果蔬为主的零食小吃上使用诉争商标的注册申请。
二、引证商标
1.注册人：吕雯。
2.注册号：10060272。
3.申请日期：2011年10月13日。
4.专用权期限：2013年3月7日至2023年3月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类，2901、2903-2906、2908、2911、2913）：食用油脂、肉、蛋、豆腐制品、罐装水果、蜜饯、精制坚果仁、百合干、腌制蔬菜、以水果为主的零食小吃。
三、其他事实
商标评审阶段，原告提交了诉争商标的相关包装照片，以证明诉争商标经过使用，已经可以与引证商标区分开来。
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
在本案中，原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
从整体外观上看，诉争商标整体上为上下结构，下方为“漠兰庄园”四个汉字，上方为相应维吾尔语。而引证商标经过艺术处理，呈开口向上的圆弧状分布，其中，“漠嬌庄園”以顺时针分布，呈一个圆形排列，与之对应的汉语拼音“×××”在下，呈圆弧形分布，因此，诉争商标与引证商标在整体外观上区别明显。从文字组成来看，诉争商标的汉字部分“漠兰庄园”与引证商标汉字部分“漠嬌庄園”既存在文字“兰”和“嬌”的差异，亦存在繁简体的区别，诉争商标的维吾尔语部分与引证商标的拼音部分也完全不同；且引证商标对“園”字进行了较大的艺术变形处理，相关公众在施以一般注意力的情况下难以识别，进一步增强了诉争商标与引证商标的可区分性。因此，诉争商标与引证商标标识在文字组成、整体外观上均区别明显，未构成近似商标，被告认定诉争商标与引证商标构成了类似商品上的近似商标有误，本院不予支持。
综上所述，被告作出的被诉决定认定部分事实不清，适用法律错误，本院应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第64558号关于第13830385号“漠兰庄园”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告河南省旭创力科技发展有限公司提出的商标驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
人民陪审员 李来军
人民陪审员 李淑云
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 付硕琪
书 记 员 李益晨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执35号
申请执行人乔在雄，男，汉族，1985年1月25日生，内蒙古兴泰建设集团有限公司员工，住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市晋升汽车销售有限责任公司
法定代表人：荆洪江，总经理。
本院在执行申请人乔在雄申请执行乌海市晋升汽车销售有限责任公司汽车销售合同纠纷一案中，因工商管理部门没有被执行人乌海市晋升汽车销售有限责任公司的企业登记信息，故被执行人主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第89号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年六月十七日
书记员 秦 跃
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执35号申请执行人乔在雄，男，汉族，1985年1月25日生，内蒙古兴泰建设集团有限公司员工，住乌海市海勃湾区。被执行人乌海市晋升汽车销售有限责任公司法定代表人：荆洪江，总经理。本院在执行申请人乔在雄申请执行乌海市晋升汽车销售有限责任公司汽车销售合同纠纷一案中，因工商管理部门没有被执行人乌海市晋升汽车销售有限责任公司的企业登记信息，故被执行人主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第89号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建勇审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年六月十七日书记员  秦 跃
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00044号
罪犯周会臣，男，1968年4月24日生，汉族，河南省长葛市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十月十五日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第00031号刑事判决，认定周会臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字272号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第043号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第406号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年一月五日以罪犯周会臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周会臣自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获22个积极，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯周会臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周会臣准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执117号
被执行人屈发奇，男，1966年12月出生，汉族。现羁押于牡丹江市第一看守所。
关于被执行人屈发奇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初27号刑事判决书，判决确定被执行人屈发奇应交纳罚金15000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人屈发奇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初27号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19853号
罪犯岩皮，男，佤族，1985年6月9日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）思中刑一初字第346号刑事判决，以被告人岩皮犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第1011号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩皮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩皮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩皮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩皮减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2019年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1110号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
原审被告王林元。
原审被告苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
诉讼代表人王林元，该厂投资人。
原审被告吕小华。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元，该公司总经理。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司以及原审被告王林元、苏州市阳澄湖机械链条厂、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王洁向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王洁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洁撤回上诉。
案件受理费4795元，减半收取为2398元，由上诉人王洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 周媚荧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2426号
申执行请人：童顺军（身份证号码330623196704088911），男，1967年4月8日生，汉族，住嵊州市下王镇山头宅59号。
被执行人：宁波北仑海涛工艺木制品厂，住所地：宁波市北仑区。
负责人：蔡向梅，投资人。
本院在执行申请执行人童顺军与被执行人宁波北仑海涛工艺木制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2426号案件的执行。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李欢添
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终139号
上诉人（原审被告）青岛金茂嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人张艳霞，经理。
被上诉人（原审原告）通广建工集团有限公司。
法定代表人高思光，经理。
原审被告青岛金实房地产开发投资有限公司。
法定代表人常青，经理。
原审被告青岛颐鸿鑫实业有限公司。
法定代表人杨先金，经理。
上诉人青岛金茂嘉业房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1459号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定错误，请求撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目即建设施工行为地在青岛市李沧区。故，青岛市李沧区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪平
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第469号
原告吕某甲，男，1955年1月12日生，汉族，农民，现住象州县百丈乡那沙村民委艮村9号。
被告吕某丙，男，1956年7月28日生，汉族，现住象州县百丈乡百丈街87号。
被告罗某，女，壮族，现住象州县百丈乡百丈街87号。
被告荣某，女，1976年9月13日生，汉族，广西三江侗族自治县斗江镇斗江村甘洞上屯人，现住象州县百丈乡那沙村民委艮村。
被告吕某乙，女，2003年5月24日出生，现住象州县百丈乡那沙村民委艮村。
被告吕某戊，男，2012年4月11日生，汉族，现住象州县百丈乡那沙村民委艮村。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某丙、罗某、荣某、吕某乙、吕某戊被继承人债务清偿纠纷一案中，原告吕某甲以需继续收集新的证据为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吕某甲负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 高本院
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第110号
抗诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，女，1991年9月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，住山东省乳山市，因吸毒于2015年2月8日被行政拘留十日，罚款二千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人杜某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）槐刑初字第143号刑事判决，以被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。山东省济南市槐荫区人民检察院不服判决，提出抗诉，原审被告人杜某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员邓莹、李艳玲出庭支持抗诉，原审被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月至2015年2月期间，被告人杜某某在其租住的济南市天桥区祥和公寓3楼361室，容留冯某甲吸食冰毒5次，容留冯某乙吸食冰毒1次。案发后，查获的吸毒工具及冰毒约1克已收缴。
原审判决认定上述事实的证据有证人冯某甲、冯某乙、慕某某的证言及慕某某的辨认笔录、济南市公安局出具的理化检验鉴定报告、济南市公安局槐荫区分局出具的检查笔录、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、槐荫公行罚决字（2015）00054号行政处罚决定书及被告人杜某某的供述等。
原审法院认为，被告人杜某某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人杜某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
宣判后，山东省济南市槐荫区人民检察院以“量刑畸轻”为由，提出抗诉。济南市人民检察院二审出庭检察员以相同理由，支持抗诉。原审被告人杜某某以“其不认识证人慕某某”为由，提出上诉。
经二审法庭审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人杜某某提出“其不认识证人慕某某”的问题，经查，慕某某系杜某某租住的祥和公寓管理员，其了解杜某某的有关情况，具备证人资某某的证言经一审当庭质证，杜某某当庭亦无异议，合法有效，可以作为定案证据。据此，上诉人杜某某的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为依法构成容留他人吸毒罪。杜某某认罪态度较好，依法可从轻处罚，原审判决充分采纳了公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，量刑并无不当。抗诉机关及二审出庭检察员的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 亮
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初36号
原告：叶海锋，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：罗七金，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告叶海锋与被告罗七金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。叶海锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，叶海锋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许叶海锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶海锋负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 廖汀秀
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初36号原告：叶海锋，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：罗七金，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。原告叶海锋与被告罗七金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。叶海锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，叶海锋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许叶海锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶海锋负担。审判员 郭 斌二〇一七年二月二十日书记员 廖汀秀附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1832号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：李素芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告李素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓桐
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初381号
原告古蔺旭日升天商贸有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道新世界丽苑1号楼1幢1号，组织机构代码：31448529-0。
法定代表人刘小瑛，该公司董事长。
委托代理人赵光华、李菊芳、吴超，四川鸿章律师事务所律师。
被告洪兵，男，生于1989年4月7日，汉族。
被告郭跃军，男，生于1983年1月24日，汉族。
原告古蔺旭日升天商贸有限公司诉被告洪兵、郭跃军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理，因二被告申请调取证据，2016年4月7日本案再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李菊芳、吴超、被告洪兵、郭跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，原告及二被告签订《烧结煤矸石采购合同》，约定被告方根据原告方提供的材料需求供应计划，组织生产和供应煤矸石。合同签订后，原告提供了烧结煤矸石需求供应计划，但二被告以各种理由拖延，导致原告被赛得水泥厂罚款14000元。2015年7月15日，因二被告无法满足原告供货需求，双方协商解除合同，同时约定以海坝货场1000吨烧结煤矸石抵扣货款，二被告分别支付原告12500元。经多次催告，二被告不履行承诺。现诉讼请求：1、判令被告洪兵偿还12500元并从2015年8月15日起按年利率支付利息至清偿完毕；2、判令被告郭跃军偿还12500元并从2015年8月15日起按年利率支付利息至清偿完毕；3、判令二被告给付运输费12000元及承担因违约给原告造成的损失14000元；4、判令二被告履行《说明》，将海坝货场的烧结煤矸石1000吨给付与原告（诉讼中原告放弃了第4项诉求）。
被告洪兵辩称：二被告与原告是雇佣关系，二被告不差原告的钱，原告还差二被告钱（包括二被告代原告向别人支付的），要偿还被告；借条上的签名捺印是真实的，也得到了钱，但是那些钱全部用来修整货场了；原告被赛得水泥厂处罚原因是原告自己没有去拉货，与被告无关；出具的12500元欠条原因是当时货场有1000吨货，算25000元，原告怕被告把煤矸石拉去卖，要求被告等原告把货拉走后归还欠条，原告一直未拉货，货现被农民拉走作它用了。
被告郭跃军辩称：合同上的字是被告签的，当时原告法定代表人说她出钱，我们出力，说需要办理什么手续，签字对被告没有影响，被告才签的；原告说被告差的钱是烧结煤矸石的货值款，原告没有去拉，被农民拉走了；其他意见与洪兵一致。
经审理查明：原告为供应泸州市赛得水泥厂烧结煤矸石的需要，2015年4月7日，原告与二被告、海坝煤厂（未签章）签订了《烧结煤矸石采购合同》，对材料名称、数量、质量、价格、提货地点与方式、结算方式、双方责任和义务、违约责任等作了约定，其中提货地点及方式约定被告将货物运至赛得水泥厂指定厂区，价格为到厂价45元/吨。合同签订后，从2015年4月8日至6月16日，二被告分五次向二被告共借款55000元，借条均注明用于海坝货场，可抵货款。2015年7月15日，原告与二被告作出书面“说明”，载明：“合同解除说明，双方从今日起合同终止，海坝货场现有货可抵扣货款，以到水泥厂为准，以后一年内的货属于乙方（二被告）的就必须供应甲方（原告）”。同日，被告洪兵出具欠条，载明：“今欠刘小瑛现金12500元，大写壹万贰仟伍佰元。（注：海坝货场运费可以作为抵账，余款于2015年.7.15-2015.8.14归还欠款清帐）”，被告郭跃军出具欠条，载明：“今欠刘小瑛人民币12500元，大写壹万贰仟伍佰元整（在2015年7月15日前打的借条全部作废），还款时间7月15-8月15还清（超期按利息付）。此后，原、被告未产生货物买卖及运输。
上述事实有原、被告的身份信息、《烧结煤矸石采购合同》、借条五张、《说明》、被告洪兵、郭跃军出具的欠条各一张以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为，本案争议的焦点有二，一是原、被告间是否属于雇佣关系。二是2015年7月15日出具的欠条属于何种性质。下面分别评议：
原、被告是否属于雇佣关系。二被告认为，二被告是帮原告干活，原告出钱，二被告出力，二被告不存在差原告的钱，二被告替原告代付的款项，原告应偿还。原、被告签订的《烧结煤矸石采购合同》及《说明》对包括交货地点，货物价格、违约责任等多方面作了明确约定，再结合二被告出具的五张欠条注明“用作海坝货场，可抵货款”，不难看出原、被告间存在的是买卖合同关系，而不是雇佣关系，二被告主张雇佣关系也未提供其它证据予以佐证，故二被告主张的雇佣关系不成立，二被告也未提供原告委托被告付款项的依据，故被告所欠款项与原告无关联。
2015年7月15日二被告出具的欠条属于何种性质。二被告认为，该欠条系双方在7月15日合同解除时货场货物的价款，原告未去拉货，与被告无关，被告不应当支付。原、被告签订《烧结煤矸石采购合同》后，二被告五次向原告借款55000元，均注明用作海坝货场，可抵货款，该欠条系解除《烧结煤矸石采购合同》的同日出具，说明该欠条系合同解除时双方对前合同履行情况的结算，结算后按约定，二被告对所差欠款可将货运到水泥厂抵扣，但此后，二被告并未运货抵扣，故二被告仍应偿还该欠款。至于被告出具欠条约定的“超期利息付”，原告主张按中国人民银行贷款利息计算，被告郭跃军主张按农村商业银行存款利息计算，从交易习惯看，按存款利率约定利息与正常习惯不符，故本院支持按中国人民银行同期贷款利率计息。
至于原告主张的违约损失，因原告与二被告间的《烧结煤矸石采购合同》已协商解除并结算，违约损失视为协商解除合同时，原告已放弃，本院不予支持。原告主张的运输费因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪兵在本判决生效之日起十日内偿还原告古蔺旭日升天商贸有限公司欠款12500元；
二、被告郭跃军在本判决生效之日起十日内偿还原告古蔺旭日升天商贸有限公司欠款12500元及利息（利息从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费388元，由被告洪兵、被告郭跃军各承担194元（原告已垫付，二被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗丹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1202号
原告郑某甲，男，1988年10月5日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
被告苏某，女，1985年4月2日出生，壮族，住连江县，现住连江县。
原告郑某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2007年5月在广东打工期间认识并建立恋爱关系，2010年10月13日登记结婚，领取J350122-2010-004753号结婚证，2013年1月20日生育婚生子郑某乙，2015年8月8日生育婚生女郑某丙。婚后夫妻感情一般。随着子女的出生及逐渐长大，家庭经济负担加重，为了家庭谋生，原告不得已经常在外加夜班，但被告不理解原告苦衷，无端猜疑原告在外有第三者，原、被告常因此事发生争吵；2016年1月份，被告报警诬陷原告动手殴打被告，但民警未出警。原告父亲患有尿毒症多年，本应在家颐养天年，却因被告的无理取闹导致夫妻关系紧张，加重原告父亲的病情。被告所述原告在外加班最多到晚上12点至凌晨2点，经常住在外面不回家，到第二天中午才回家不是事实。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，婚生女郑某丙由被告抚养，抚养费各自承担至子女独立生活止。
被告苏某辩称，原告陈述双方认识并建立恋爱关系、登记结婚、生育婚生子女情况属实。婚后夫妻感情尚好。原告平时在外加班最多到晚上12点至凌晨2点，但经常住在外面不回家，到第二天中午才回家，原告在外确实有第三者。2016年1月份，原告在家中玩手机，被告要求原告照顾小孩，但原告不理睬，双方发生争执，原告用手机砸被告的头部，所以被告才报警，但公安机关未出警。原告所述被告无理取闹不是事实，原告的父母及两个子女均是被告照顾。现原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告提供以下证据：
1、身份证、居民户口簿、出生医学证明复印件和连江县公安局黄岐边防派出所证明各1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、J350122-2010-004753号结婚证2本，证明原、被告经登记结婚，系夫妻关系。
被告提供身份证复印件1份，证明被告身份信息情况。
原、被告双方对对方提供的证据经质证无异议。
本院认为，原、被告双方对对方提供的证据无异议，依法予以确认。
根据上述证据和原、被告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2007年5月在广东打工期间认识并建立恋爱关系，2010年10月13日登记结婚，2013年1月20日生育婚生子郑某乙，2015年8月8日生育婚生女郑某丙。2016年1月份，双方因琐事发生争吵。
综上事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚主张的依据不足，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5184号
原告陈武范。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者
被告丁银平。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师
被告孙西娟。
本院在审理原告陈武范与被告丁银平、孙西娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈武范撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审 判 员 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初327号
原告静刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司。
负责人向军，职务：经理。
委托代理人张洋，职务：中国人民财产保险股份有限公司密山支公司职员。
被告刘春雷，男。
本院在审理原告静刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司、刘春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，因静刚与中国人民财产保险股份有限公司密山支公司、刘春雷自行达成和解，静刚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告静刚撤回起诉。
案件受理费512.00元，因本案静刚撤回起诉减半收取256.00元，由原告静刚负担。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁君英