浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6035号
原告：吴月英，女，1961年7月16日出生，汉族，食堂工作人员，住余姚市。
委托诉讼代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市乐成镇良港东路**号。统一社会信用代码：91330382753043638B。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：郑青青，女，1989年5月21日出生，汉族，自由职业，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈晓（系被告郑青青丈夫），男，1987年9月20日出生，汉族，住乐清市虹桥镇仙宁中路***号。公民身份号码：3303821987********。
被告：陈晓，男，1987年9月20日出生，汉族，自由职业，住乐清市。
原告吴月英诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清支公司）、郑青青、陈晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院进行诉前调解，由于双方意见不一，致调解不成。本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴月英的委托诉讼代理人周云军，被告人保乐清支公司的委托诉讼代理人张向阳、被告陈晓（同时作为被告郑青青的委托诉讼代理人），均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月英向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故的损失为医疗费558.68元、残疾辅助器材费1500元、误工费14000元、护理费9036元、残疾赔偿金206240元、营养费4500元、住院伙食补助费360元、交通费500元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金15000元、合计253794.68元，请求被告人保乐清支公司先行在交强险范围内赔偿，不足部分由其在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告郑青青、陈晓连带赔偿；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月14日8时45分许，被告郑青青驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在余姚市××××号家门口向南右转弯出来时，与由北往南由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告当即就近送往慈溪市第三人民医院治疗，后转至宁波市第六医院治疗，被诊断为腰椎体压缩性骨折，经住院和不间断治疗，现伤势基本痊愈，花去医疗费3万余元，绝大部分由被告郑青青垫付。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告郑青青承担事故的全部责任。2017年5月18日，原告之伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，并就护理期限、误工期限、营养期限一并予以鉴定。现双方就赔偿问题未达成一致意见。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告吴月英为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过、责任分成的事实。
2.门诊病历、诊断报告1组、出院记录、入院记录、医疗费发票1组，拟证明原告受伤后在慈溪市第三人民医院和宁波第六医院治疗就诊的经过及花费医疗费的事实。
3.残疾辅助器具费发票1份，拟证明原告为购买残疾器具所花费用。
4.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告因本次交通事故造成九级伤残，以及所需要的护理期、营养期、误工期，并花费鉴定费的事实。
5.交通费发票1组，拟证明原告因就医所花费的交通费的事实。
6.劳动合同、单位工资证明一组。拟证明原告工资收入情况。
7.失地农民证明、征地补偿协议、土地征用费发放证明各1份，拟证明原告系失地农民事实。
被告人保乐清支公司答辩称：肇事车辆在本被告处投保交强险和第三者责任商业险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故发生在2016年12月14日8时45分，但当事人向交警报案时间为同日11时40分，在长达3小时的时间内，存在破坏事故现场、驶离现场、逃逸、酒驾等可能。被告郑青青持C2驾照，其是否具有驾驶该车辆的资格请法院核实。原告诉请的赔偿项目和赔偿金额部分缺乏事实和法律依据，请法庭依法核实。另因交通事故产生仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，本被告不负责赔偿。
被告郑青青、陈晓共同答辩称：被告陈晓的车系自动挡，被告郑青青具有驾驶资格。原告的医疗费大部分由被告郑青青、陈晓垫付的，该垫付医疗费由被告郑青青、陈晓自行向保险公司理赔。原告要求的赔偿金额过高。
被告郑青青、陈晓未向本院提交证据。
被告人保乐清支公司向本院提交了车辆保单、投保单及免责条款1组，拟证明精神损害抚慰金、鉴定费等不在保险理赔范围内的事实。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告吴月英提交的证据1，经质证，被告郑青青、陈晓无异议，被告人保乐清支公司对证据1意见与答辩意见一致。关于被告人保乐清支公司所提出的关于报警延迟及驾驶资格的异议，被告郑青青陈述事故发生后其送原告就医，结合原告的医疗费大多数由被告郑青青垫付的事实可以印证，延迟报警符合常理，被告郑青青具备涉案车辆驾驶资格，且被告人保乐清支公司对其说法并未提交相应的证据予以证明，故本院对原告提交的证据1予以采信。
对原告吴月英提交的证据2，被告人保乐清支公司对证据2的真实性无异议，对第一次治疗的经过和发票没有异议，对于第二次宁波六院治疗的关联性有异议，该次治疗的时间和事故发生时间不相符，且开具的是患者因事故活动受限半天，故在宁波六院治疗与本案无关，不予认可，医疗费发票金额是351元，非医保是33.46元。被告郑青青、陈晓认为没有发生过第二次交通事故，原告在慈溪第三医院治疗和宁波第六医院治疗都由被告全程陪同的，宁波六院治疗就是本次交通事故造成的，对证据2无异议。本院认为，原告提供的该组证据能够互相印证因交通事故受伤治疗事实，被告人保乐清支公司基于时间差异不认可的异议理由不成立，本院不予采纳，本院对该组证据予以采信。
对原告提交的证据3，经质证，被告郑青青、陈晓无异议。被告人保乐清支公司对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，结合原告伤情在于腰椎，其购买腰椎固定矫形器系因伤情及治疗需要，故对该证据予以采信。对原告提交的证据4，经质证，被告郑青青、陈晓对证据4无异议，如鉴定费保险公司不赔，其亦不同意支付。被告人保乐清支公司对证据4无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审查，本院对原告提交的证据4予以采信。
对原告提交的证据5，经质证，被告郑青青、陈晓、被告人保乐清支公司对证据形式的真实性有异议，但认为存在实际发生的交通费可能，三被告均认可原告为治伤所花交通费为300元。结合原告治疗需要及被告意见，本院酌定交通费为300元。对原告提交的证据6，经质证，被告人保乐清支公司、被告郑青青、陈晓对证据的真实性、合法性、关联性有异议，提出劳动合同没有约定岗位和工资，合同是否实际履行存有异议，需提供工资发放清单或记录。经核实，原告为余姚市云霞电器厂食堂聘用的工作人员，自2016年7月1日至2016年12月14日期间的平均工资为每月2800元，故本院对原告提交的证据6予以采信。
对原告提交的证据7，经质证，被告郑青青、陈晓、被告人保乐清支公司对该证据的真实性有异议，证明中显示原告的土地是在2007年建厂需要被征收的，但是土地款发放证明显示是在2003年预征的，互相矛盾。经审查，本院认为，三被告的异议理由不成立，该组证据能够证明原告系失地农民，故本院对原告提交的证据7予以采信。
对被告人保乐清支公司提交的证据，经质证，原告对证据的真实性无异议，但对于关联性、合法性有异议。被告郑青青、陈晓对证据的真实性无异议，对证据的关联性、合法性有异议。经审查，本院对被告人保乐清支公司提交的证据的真实性予以采信。
综合双方当事人举证、质证及本院的认证情况，结合双方当事人在庭审中的陈述、答辩，本院认定本案事实如下：2016年12月14日8时45分许，被告郑青青驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，在余姚市××××号家门口向南右转弯时，与由北往南原告吴月英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴月英受伤及两车受损的交通事故，事后双方于当日11时40分报警。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告郑青青负事故的全部责任。原告吴月英受伤后在慈溪市第三人民医院住院治疗，被该院诊断为：L1椎体压缩性骨折，至2016年12月17日出院，被该院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。同日，原告吴月英在宁波市第六医院治疗，该院以急诊拟腰1椎体压缩性骨折收住入院，进行了手术治疗，于2016年12月26日出院，该院出院诊断为：“1.腰1椎体压缩性骨折;2.严重骨质疏松;3.L4/5间盘突出。原告共住院治疗12天。2017年5月18日，原告之伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定，该所作出甬童司鉴[2017]临鉴字第918号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴月英因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折累及中柱，局部骨片突入椎管，硬膜囊受压的伤残等级鉴定为九级。吴月英伤后的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，被告郑青青驾驶的涉案车辆在被告人保乐清支公司处投保了机动车交强险和商业险限额为500000元及不计免赔。
根据双方提交的证据，原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费351元。根据原告提交的医疗费费票据，本院认定原告的医疗费351元。
2.误工费14000元。原告主张其误工费14000元。原告的误工期为150天，事故发生前月平均工资为2800元，故本院认定原告的误工费14000元。
3.交通费300元。
4.营养费2700元。结合鉴定结论，本院酌定为2700元。
5.护理费6696.72元。原告主张9036元。根据根据宁波天童司法鉴定所建议，原告的护理期为90天，原告住院12天，参照宁波市社会平均工资168.06元/天计算为2016.72元，出院后的护理天数为78天，按60元/天计算为4680元，两项合计原告的护理费为6696.72元。
6.残疾辅助器具费1500元。原告主张残疾辅助器费1500元,本院经审核后予以认定。
7．住院伙食补助费360元。原告主张住院伙食补助费360元，本院经审核后予以认定。
8.残疾赔偿金206240元。原告主张残疾赔偿金206240元。根据宁波天童司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残等级为九级，经审核，本院对原告的该项主张予以认定。
9.精神损害抚慰金10000元。本院综合考虑本院，酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
10.司法鉴定费2100元。
以上合计为244247.72元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，交警部门认定原告吴月英无责任，被告郑青青承担事故的全部责任。因此，被告人保乐清支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告吴月英医疗费351元、营养费2700元、住院期间伙食补助费360元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计113411元，被告人保乐清支公司在商业险范围内赔偿原告吴月英误工费14000元、交通费300元、残疾赔偿金106240元、残疾辅助器具费1500元、护理费6696.72元，合计128736.72元。被告郑青青在保险范围外赔偿原告吴月英鉴定费2100元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告陈晓对保险范围外被告郑青青承担的赔偿责任，承担连带清偿责任，虽然被告陈晓系被告郑青青驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车的车主，但原告未举证证明被告陈晓对本次交通事故发生存在过错。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴月英医疗费351元、营养费2700元、住院期间伙食补助费360元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计113411元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告吴月英误工费14000元、交通费300元、残疾赔偿金106240元、残疾辅助器具费1500元、护理费6696.72元，合计128736.72元；
三、被告郑青青赔偿原告吴月英鉴定费2100元；
以上第一、第二项、第三项款项，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）;
四、驳回原告吴月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告吴月英负担67元，被告郑青青负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担2461元，被告负担的款项在本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年八月十四日
代书记员 童阳益