wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12110号
原告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，系董事长。
委托诉讼代理人：石链埔，系公司员工。
被告：任伟昌，男，1965年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江万达建设集团有限公司与被告任伟昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万达建设集团有限公司的委托诉讼代理人石链埔、被告任伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本息840.6万元，并支付借款本金800万元自2011年4月21日起至款还清日止按约定月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，被告向原告借款人民币100万元，出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算。2010年12月28日，被告向原告借款人民币600万元，出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算。2011年3月9日，被告向原告借款人民币100万元，出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算。2011年5月6日，被告出具承诺书一份，承诺同意自2011年4月20日起将利息调整为按月利率1.8%计算。此后，经多次催讨，被告任伟昌至今仍未还本付息。
被告任伟昌答辩称，在借据（借条）中签名事实，但当时是在浙江万达建设集团有限公司原法定代表人要求之下所签，且上述所有款项均用于广东省肇庆市一建筑工程的建设及工程应付款项；上述债务应由浙江万达建设集团有限公司原法定代表人蒋兴贤以及王仙民共同承担。据此，要求法庭依法处理。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金800万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。被告任伟昌抗辩认为欠款应由浙江万达建设集团有限公司原法定代表人蒋兴贤以及王仙民共同承担的主张，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任伟昌归还原告浙江万达建设集团有限公司借款本息840.6万元，并支付该款从2011年4月21日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70642元，减半收取计35321元，由被告任伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十一日
书记员 钟杭丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2508号
申请执行人杨继军。
被执行人杨一明。
被执行人李晓娟。
申请执行人杨继军与被执行人杨一明、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01525号民事判决书，于2016年7月25日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，并支付自2016年4月20起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，诉讼费用人民币1650元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人杨一明达成和解协议，且被执行人杨一明已履行人民币5000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2508号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2508号申请执行人杨继军被执行人杨一明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01525号，依法向被执行人杨一明发出执行通知书，责令被执行人杨一明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨一明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨一明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币151650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  张 亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1032号
罪犯赵琛，男，1991年12月4日生，汉族，初中文化，云南省呈贡县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）玉中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人赵琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月20日起至2027年10月19日止。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1182号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵琛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵琛自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵琛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵琛减去有期徒刑一年（刑期至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19985号
原告郑伟高，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告彭科军，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
本院受理原告郑伟高诉被告彭科军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑伟高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟高负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙纳纳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初276号
原告张秀堂，男，62岁，汉族，农民，住梨树县。
被告崔有贵，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。
原告张秀堂诉被告崔有贵民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年1月29日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张秀堂撤回起诉。
案件受理费460元由原告负担230元，另230元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜凤欢
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第803号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：朱伍妹，女。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱伍妹刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱伍妹处罚金3000元，但被执行人朱伍妹未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第803号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3361号
原告:闫洪进，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:黄中才，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川金晨建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区丹林乡街村五层。
法定代表人：章华宣，总经理。
原告闫洪进诉被告黄中才、四川金晨建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告闫洪进自动撤诉处理。
审判员 孙永全
二〇一六年十二月十六日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3361号原告:闫洪进，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:黄中才，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：四川金晨建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区丹林乡街村五层。法定代表人：章华宣，总经理。原告闫洪进诉被告黄中才、四川金晨建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告闫洪进自动撤诉处理。审判员  孙永全二〇一六年十二月十六日书记员  章 贵
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执517号
申请执行人：龚金友，男，汉族，1953年6月17日出生，住湖南省汉寿县朱家铺镇回龙庵村富强组24号。
委托执行代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：贺正金，男，汉族，1979年1月12日出生，住湖南省澧县永丰乡牌楼村2组03019号。
本院在执行龚金友与贺正金劳务合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人贺正金发出执行通知书，责令被执行人贺正金在收到执行通知书后7日内主动履行（2016）湘0723民初645号民事判决书确定的义务，被执行人贺正金部分履行了该义务。现申请执行人龚金友与被执行人贺正金达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
代理审判员 张 威
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 静
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执517号
本院受理的申请执行人赵同珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执517号申请执行人：龚金友，男，汉族，1953年6月17日出生，住湖南省汉寿县朱家铺镇回龙庵村富强组24号。委托执行代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贺正金，男，汉族，1979年1月12日出生，住湖南省澧县永丰乡牌楼村2组03019号。本院在执行龚金友与贺正金劳务合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人贺正金发出执行通知书，责令被执行人贺正金在收到执行通知书后7日内主动履行（2016）湘0723民初645号民事判决书确定的义务，被执行人贺正金部分履行了该义务。现申请执行人龚金友与被执行人贺正金达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张冬武审 判 员  程 林代理审判员  张 威二〇一七年二月二十日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第257号
原告牛瑞红，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
委托代理人曹军，男，1966年5月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告牛瑞红与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告牛瑞红及委托代理人曹军到庭参加了诉讼。被告王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚夫妻，双方于2011年9月22日经民政部门协议离婚，该协议对双方财产做了部分分割约定。从2011年开始，被告向原告借款共计96500元，并出具借条一份。后经原告数次催要，被告分五次分别向原告还款10000元、3600元、2800元、2000元、500元，至今尚欠77600元未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款77600元；2、被告承担77600元的利息1303.68元（2011年2月14日至2015年2月14日）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、借条两张。证明被告于2002年4月7日向原告出具借条一张，借款金额为9300元；又于2011年2月14日向原告出具借条，借款金额为96500元，该借款包含上述9300元，但被告未将前一张借条收回。
二、自愿离婚协议、离婚证各一份。证明原、被告于2011年9月21日在兴庆区民政局协议离婚，离婚后将部分财产做了协议分割，约定被告借原告婚前财产10万元人民币归原告所有。
三、电话录音四份、彩印手机短信三张。证明原、被告借贷关系属实，原告多次催要下剩借款，被告至今未还。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻。被告分多次向原告借款96500元，并于2011年2月14日出具借条一张，其中载明：“今借牛瑞红婚前个人现金96500元，借期两年，利息按年息15%，日期2011年2月14日至2013年2月14日止。借款人：王红伟”。
2011年9月22日，双方于银川市兴庆区民政局协议离婚，在自愿离婚协议书的财产分割栏中约定：“男方借女方婚前财产10万元归女方”，并签字确认。后经原告多次催要，被告尚欠原告77600元未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、提交的借条、自愿离婚协议、电话录音及手机短信予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条，双方的借贷关系明确。虽该借贷关系发生于原、被告婚姻存续期间，但被告在借条中明确借款为原告婚前个人财产，且双方在自愿离婚协议中对该债务作出明确约定，故对原告请求被告偿还下剩借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未按借条中约定的利率计算利息，其1303.68元的主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王红伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛瑞红借款本金77600元，利息1303.68元，以上共计78903.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告王红伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘燕丽
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第257号
原告廖先德，住广西金秀瑶族自治县。
被告苏建华，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告廖先德诉被告苏建华民间借贷纠纷一案中，原告廖先德于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告廖先德以原、被告之间的借贷纠纷已经解决清楚为由向本院申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖先德撤回起诉。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告廖先德负担交纳本院。
审判员 周 扬
二〇一五年七月二十二日
书记员 李维福
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐文斌，男，1970年11月17日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,754.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,754.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1049号
原告：吴秀峰，男，1966年5月8日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：尹红，女，1972年10月28日出生，现住通化市东昌区。
原告吴秀峰与被告尹红财产损害赔偿纠纷，本院于2017年3月20日立案。原告吴秀峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀峰撤回起诉。
案件受理费41.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月十八日
书记员 王洪鑫
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初45号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人纳某某，男，1969年生于青海省湟中县，汉族，小学文化，农民。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法监视居住。现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人纳某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日凌晨1时许，被告人纳某某驾驶自己的青AN53**号皮卡车到张某某经营的李家山镇下西河村工地，盗取事先看好的保温泡沫板88片，后将88片保温泡沫板拉到湟中县海子沟乡总堡村其姐姐纳甲家藏匿，后返回工地再次盗取保温泡沫板120片，行驶到李家山镇岗岔村路口时被张某某发现，被告人纳某某弃车逃离现场。经湟中县价格认证中心鉴定，被盗保温泡沫板的每片价值为11.7元，共计2433.60元。
案发后，公安机关从纳甲家中查获88片保温泡沫板返还给被害人张某某。
上述事实，被告人纳某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，追（退）赃笔录，扣押（发还）清单，证人张甲、纳甲、汪某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定结论，现场勘验笔录，物证作案车辆，户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人纳某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，价值2433.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在实施第二次盗窃中因被害人的发现未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述所犯罪行，且被告人的犯罪行为未给被害人造成实际经济损失；可对被告人酌情从轻处罚。本着“惩罚为辅、教育为主、宽严相济”的刑事政策，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，对被告人纳某某单处罚金不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（六）、（七））项之规定，判决如下：
一、被告人纳某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。已缴纳。
二、作案工具青AN53**号白色皮卡车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史可啟
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（六）全部退赃并有悔罪表现；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保319号之一
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：石金杰，男，1990年1月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人：石涛留，女，2000年6月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对石金杰、石涛留财产保全一案中，经查，石涛留在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石涛留在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账号的存款1971.33元。冻结期限为一年（2018年2月9日至2019年2月8日）。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月九日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保319号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：石金杰，男，1990年1月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人：石涛留，女，2000年6月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对石金杰、石涛留财产保全一案中，经查，石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账号的存款9031.78元。冻结期限为一年（2018年2月9日至2019年2月8日）。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月九日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保319号之三
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石金杰，男，1990年1月2日出生，侗族。
被执行人石涛留，女，2000年6月18日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石金杰、石涛留产保全一案中，冻结了被执行人石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款1971.33元。现因被执行人石涛留自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号存款1971.33元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保319号之二
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石金杰，男，1990年1月2日出生，侗族。
被执行人石涛留，女，2000年6月18日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石金杰、石涛留产保全一案中，冻结了被执行人石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款9031.78元。现因被执行人石金杰自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行的账号的存款9031.78元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保319号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：石金杰，男，1990年1月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被执行人：石涛留，女，2000年6月18日出生，侗族，住贵州省从江县。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请对石金杰、石涛留财产保全一案中，经查，石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石金杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账号的存款9031.78元。冻结期限为一年（2018年2月9日至2019年2月8日）。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月九日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第281号
原告陈某甲。
委托代理人潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告周某。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施庆芳独任审理，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘文雅到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名陈某乙，现年9岁。双方婚前缺乏充分了解，导致婚后矛盾不断，加上原告一直在外地谋生，虽然双方结婚十年，但同居时间极少，因此也无任何增进夫妻感情的举动，导致目前双方感情严重破裂。现双方已无任何感情可言，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产：湖塘四季南苑＊幢甲单元＊室房屋（110平米约60万元）的一半归原告所有；湖塘御城＊幢＊楼房屋（150平米约120万元）的一半归原告所有；苏D-×××××福特牌轿车价值的一半（约5万元）归原告所有；3、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；4、诉讼费由原被告双方各半承担。
被告周某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。现双方因性格脾气、家庭琐事等因素导致关系不睦，与双方处理矛盾的方式方法不当有一定关系。原告长期在外地工作，聚少离多的情况下，双方更应积极主动地沟通交流，加强情感的互动与培养。只要原、被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重与体谅，相互包容与理解，多加沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告周某离婚。
案件受理费120元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3613号
原告：任仲杰，男，1960年8月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告任仲杰诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任仲杰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任仲杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告任仲杰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告任仲杰负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王正光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第27778号
原告王永涛，男，1976年8月23日出生。
被告北京环球兴学科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼8层D座08办公02室。
法定代表人吴菁，董事长。
委托代理人杨伟伟。
原告王永涛诉被告北京环球兴学科技发展有限公司（以下简称环球兴学公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永涛、被告环球兴学公司委托代理人杨伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永涛诉称，我撰写的《论施工项目的质量控制》（以下简称《质量控制》）一文于2006年4月13日在中华建筑报第四版上发表。文章发表后，环球兴学公司以自己的名义在“环球网校”（网址为http：／／www.23ks.com／jianzao／2jzs／xiangmu／fudao／1999.htm）上发布了《质量控制》一文。我于2011年10月9日向法院提起诉讼，2012年5月8日该案开庭时环球兴学公司称涉案网站是冒用其公司名义，其公司对涉案文章不承担任何责任。我撤诉后，环球兴学公司至今未通知相关单位进行处理，涉案网页依然没有删除。环球兴学公司仍以自己的名义发表我的文章，侵犯我享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬的权利。故我诉至法院，请求法院依法判令环球兴学公司：1、书面赔礼道歉；2、支付稿酬2000元，公证费、车费、误工费等损失4000元，共计6000元；3、承担本案诉讼费。
被告环球兴学公司辩称，原告起诉的23ks.com网站所有人是方婷，网站不属于我公司，我公司并没有实际侵犯原告的著作权，也没有使用原告的作品，不是实际侵权人。原告起诉的主体错误，其诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
中华建筑报于2006年4月13日在第四版刊载了署名为王永涛的《质量控制》一文，全文约2000字。2008年3月28日，中华建筑报社新闻部出具证明，称该报2006年4月13日第四版《质量控制》一文为王永涛（身份证号：×××）撰写。此外，王永涛还提交了项目管理者联盟网站（网址为www.mypm.net）网页打印件，显示2009年3月23日，该网站上发布了《质量控制》一文，作者署名亦为王永涛。环球兴学公司认可王永涛为《质量控制》一文的作者并享有著作权。
2011年9月9日，王永涛向北京市方圆公证处提出包括涉案网站在内3个网站的证据保全申请，该公证处出具的（2011）京方圆内民证字第08708号公证书显示：在浏览器地址栏输入http：／／www.23ks.com／jianzao／2jzs／xiangmu／fudao／1999.htm，直接进入“环球网校（中国建造师考试网）”的《质量控制》一文网页，该网页未注明《质量控制》一文的作者及来源。网页最下方显示“环球天下教育集团北京环球兴学科技发展有限公司北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际D座8层”。此外，王永涛主张2014年11月2日涉案网站上还载有《质量控制》一文，并提交了涉案网站网页打印件，环球兴学公司对此不予认可。
经法庭勘验，在IE浏览器地址栏中输入www.23ks.com，进入“环球网校”首页，点击上方“联系方式”选项，进入“联系我们”页面，页面上显示有“环球兴学科技发展有限公司公司地址：北京市海淀区中关村南大街18号北京国际D座801（魏公村北大口腔医院北侧）办公电话：010-6212****”等信息；点击“环球网校”首页上方“网校介绍”选项，进入“关于我们”页面，页面下方显示有“版权所有1997-2014北京环球兴学科技发展有限公司”等信息。环球兴学公司认可上述网站中的公司名称、电话及地址系其公司享有，但辩称上述信息系他人冒用。
为证明与涉案网站无关，环球兴学公司提交了如下证据：1、电信与信息服务业务经营许可证；2、顶级国际域名证书；3、涉案网站ICP备案信息查询；4、涉案网站所有人及工商登记信息。环球兴学公司主张上述证据证明涉案网站备案人和负责人均为方婷，与环球兴学公司无关，环球兴学公司合法享有Eng24.com等其他域名。此外，环球兴学公司还提交了网络转账记录和短信往来打印件，证明2014年12月1日，方婷的丈夫胡钊向王永涛打款600元，王永涛已与方婷达成和解，并表示系其公司主动与方婷取得联系，让方婷与王永涛进行沟通。对此，王永涛认可涉案网站由方婷所有、涉案文章由方婷发布，并认可其已与方婷就涉案网站上使用《质量控制》一事达成和解，但认为方婷系以环球兴学公司的名义侵权，环球兴学公司亦应承担相应的责任。
另，北京市方圆公证处于2011年9月19日向王永涛开具了金额为1000元的公证费发票，本案中王永涛只主张340元。
上述事实，有王永涛提交的中华建筑报、证明、网页打印件、公证书、公证费发票，环球兴学公司提交的经营许可证、顶级国际域名证书、ICP备案信息查询、工商登记信息、网络转账记录、短信往来打印件及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证据，在作品上署名的公民为作者。《质量控制》一文在中华建筑报、项目管理者联盟网站上均署名为王永涛，在无相反证据且环球兴学公司对王永涛为《质量控制》一文作者及著作权人不持异议的情况下，本院确认王永涛为《质量控制》一文之作者，依法享有著作权。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王永涛主张涉案网站未经其许可使用《质量控制》一文，侵犯了其享有的著作权。在本案审理过程中，王永涛认可涉案文章由方婷发布、涉案网站由方婷备案所有，并认可已与方婷就涉案网站上使用《质量控制》一事达成和解，且已实际履行。对于王永涛主张方婷系以环球兴学公司的名义侵权，环球兴学公司亦应承担相应的责任，本院认为，王永涛未提交充足的证据予以证明，其主张无事实和法律依据，故本院对此依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永涛的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王永涛负担，已缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 斐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈鑫瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3577号
原告：六安市远大农机销售有限公司，住所地六安市大别山路春苑小区10号。
法定代表人：曹恒娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告：汪显江，男，1971年11月17日出生，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告六安市远大农机销售有限公司诉被告汪显江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市远大农机销售有限公司的起诉。
案件受理费1770元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第362号
原告刘代，男。
被告王虎林，男。
原告刘代与被告王虎林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代到庭参加了诉讼，被告王虎林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘代诉称，2012年3月15日，原告为被告承建的会宁县会师镇余家巷余老大住宅楼加工钢筋，钢筋料由原告提供，至同年12月12日，经双方结算，被告应付原告钢筋加工费（含料款）205775元。被告称其工程款未结算，过段时间一次性给原告付清。被告曾借原告2万元，一直未还。后经原告多次催要，被告陆续给付原告部分款项钢材款，剩余116775元被告承诺于2013年5月20日前付清。现请求判令被告支付钢材加工费116775元，并支付逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告王虎林未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年年初开始王虎林从刘代处购买钢材，期间刘代也为王虎林承包的工程加工钢筋。2012年12月12日，经双方结算当年王虎林共计购买刘代价值205775元的钢材，王虎林已支付109000元，剩余96775元由王虎林向刘代出具欠条一份。2013年5月4日，王虎林向刘代出具保证书一份，承诺按2013年农历5月初四至5月25日内付刘代2万元。在保证书上述内容下端王虎林书写共计现金8万元内容并签名。2013年7月28日，王虎林向刘代出具证明一份，承诺按10天时间还刘代钢材款2万元等内容。
原告刘代提交证据1、2012年12月12日清单1份，证明截止2012年12月12日被告拖欠原告钢材款96775元的事实；2、保证书及证明各1份，证明被告承诺向原告还款的事实；3、借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告王虎林未提交证据。
本院认为，被告王虎林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告刘代提供证据进行质证权利的放弃。原告刘代提交的证据1、2，字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，故对上述证据确认具有证明效力，予以采信。对于原告刘代提交的证据3，因该证据系被告王虎林向其借款后出具的借条，该借条与本案不具有关联性，对该证据不予确认。因本案系买卖合同纠纷，对于原告刘代要求被告王虎林偿还借款2万元的请求，其应另行主张权利，该请求在本案中不予处理。由于王虎林于2013年5月4日出具的保证书下端注有“共计现金8万元”的内容，该保证书由原告刘代持有，对于上述8万元应视为系王虎林与刘代重新结算后对欠款数额双方进行的确认，本案被告王虎林欠原告刘代钢材款数额应认定为8万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，对于原告刘代要求由被告王虎林支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，本案被告王虎林应支付的逾期付款利息为12480元即（80000元×6﹪×936天（2013年5月4日至2015年12月10日）÷360天］。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王虎林于本判决生效后20日内给付原告刘代钢材款80000元，支付逾期付款利息12480元，共计92480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元减半收取1318元，被告王虎林承担1055元，原告刘代承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨云萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1717号
原告：孙兆勇，男，1982年7月29日出生，汉族，经商，住拉萨市。
被告：刘光，男，1990年10月12日出生，汉族，经商，其他情况不详。
被告：刘志，男，1973年3月出生，汉族，经商，其他情况不详。
原告孙兆勇与被告刘光、被告刘志合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孙兆勇于2016年11月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告孙兆勇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆勇撤回对被告刘光、被告刘志的起诉。
本案受理费1240元（原告已预交），依法减半收取620元，由原告孙兆勇自行承担。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 巧 让
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4220号
上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司新乡供电公司。
负责人：郭爱民，总经理。
委托诉讼代理人：徐肖男，单位职工。
被上诉人(原审原告)：张加安。
委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘汉水。
被上诉人(原审被告)：新乡县大召营镇北杨庄村村民委会。
委托诉讼代理人：刘汉贵，村主任。
上诉人国网河南省电力公司新乡供电公司因与被上诉人张加安、刘汉水、新乡县大召营镇北杨庄村村民委会触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初78号民事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人国网河南省电力公司新乡供电公司预交的二审案件受理费1127元于本裁定送达后予以退费。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 任禹豪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2761号
罪犯孙奎，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）楚中刑初字第139号刑事判决，以被告人孙奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年七月九日作出（2013）云高刑复字第79号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙奎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00891号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：宋林林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告宋林林物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1218号
上诉人（原审被告）：陈与昌，男，1957年7月27日出生。
委托诉讼代理人：颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人谢华南，该社理事长。
委托诉讼代理人：李积群，男，该社职员。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州永建矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南塔办南街新楼房7幢104号门面。
法定代表人何浩亮，该公司总经理。
上诉人陈与昌因与被上诉人桂阳县农村信用合作联社、郴州永建矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00932号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人陈与昌预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 黄小峰
代理审判员 曹 颖
代理审判员 董 安
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初163号
原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告于海。
本院在审理原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司与被告于海商品房销售合同纠纷一案中，原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司以被告于海已支付相应商铺款项为由，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司负担。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年三月十六日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭青龙，女，1987年12月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。
法定代表人：郝雅雯，该公司经理。
再审申请人郭青龙因与被申请人廊坊果岭湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭青龙申请再审称，一、涉案房屋未满足法定交付条件，一审法院、二审法院对于涉案房屋达到了交付条件的认定错误。（一）合同约定交房条件为“取得建筑工程竣工验收报告”，该条件不符合法律规定的交房条件，有新证据证明涉案房屋未通过竣工验收、综合验收。根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，竣工验收应当由县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，住宅小区等群体房地产开发项目竣工还应当进行综合验收。（二）被申请人提出交房时，涉案房屋未通过消防验收，违反《消防法》关于房屋交付条件的规定，涉案房屋不得交付使用。综上，涉案房屋未满足法定交付条件，不能交付使用，即使交付亦不能使用。二、行政管理法关于涉案房屋的有关规定适用于双方的履约过程，各方均应遵守行政管理法的规定，行政管理法能够成为再审申请人拒绝收房的法定理由。三、涉案房屋至今未满足法定的交付条件，被申请人应依照约定支付逾期交房的违约金；四、根据法律规定，再审申请人有权直接解除被申请人代办产权证的委托。《合同法》第410条明确规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋是否满足法定交付条件的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被申请人应当于2014年12月31日前将具备“已取得建筑工程竣工验收报告”条件的商品房交付再审申请人使用，被申请人于2014年12月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2014年12月25日通知再审申请人接收房屋，其履约行为符合合同约定，不存在违约情形。再审申请人主张涉案房屋还应通过综合验收、消防验收等，其提交的相关规定未明确规定未经相关验收的房屋禁止交付使用，且涉案房屋现已通过消防验收及整改验收，原一、二审判决认为再审申请人拒收房屋的理由不能成立，并无不妥。（二）关于再审申请人是否有权解除被申请人代办产权证委托的问题。双方系买卖合同关系，双方在补充协议中约定再审申请人的房产证由被申请人代办，即便存在代办房产证的委托关系，也是附属于买卖合同关系的委托关系，现买卖合同不存在解约情形，再审申请人主张解除关于代办房产证的委托条款，理据并不充分，不利于商品房买卖合同的整体履行，原一、二审未予支持其诉请，并无不当。
综上，郭青龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭青龙的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5823号
申请执行人黄敏，女，1963年1月29日，汉族，住上海市松江区玉树北路***弄***号。被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，负责人。原告黄敏与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初字第15124号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海松江礼品城有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告注销位于上海市洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助申请人黄敏将上述房屋的权利人变更登记至申请人黄敏名下，执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海松江礼品城有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人均未到庭履行。在执行中查明，申请执行人要求协助办理产证房屋系为本院另案抵押物，该房屋抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行，因被执行人至今尚未偿还所有本息，故目前无法涤除抵押，亦无法办理该房屋的过户手续。现本院已经裁定拍卖被执行人名下尚未出售之房产以偿还债务涤除抵押，目前所涉及的房产正在拍卖过程中，尚未变现。本院又至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，该公司名下无其他房产、银行存款、车辆、证券登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现本案被执行人上海松江礼品城有限公司负债累累，除本院已查明被执行人的财产外，经查无其他财产可供执行，而房产变现需等待拍卖结果。申请执行人亦不能提供被执行人上海松江礼品城有限公司其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄敏与被执行人上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐晓枫
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1598号
原告肖石英，女，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告肖石英诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共11566.12元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计11566.12元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计11566.12元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资11566.12元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告肖石英支付2014年3月、4月工资共计11566.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3862号
原告曹静民，男，1960年6月2日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托代理人孙剑颖，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告大连天源高级润滑油厂，住所地大连市甘井子区。
投资人马金东，系经理。
委托代理人赵哲，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告大连祥和房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人董军，系总经理。
被告马金东，女，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
被告崔庆财，男，1956年3月6日出生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
原告曹静民诉被告大连天源高级润滑油厂、大连祥和房屋开发有限公司、马金东、崔庆财买卖合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹静民及其委托代理人孙剑颖，被告大连天源高级润滑油厂委托代理人赵哲到庭参加了诉讼，被告大连祥和房屋开发有限公司、崔庆财、马金东经本院依法送达，无正当理由未能出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月6日，原告与被告大连天源高级润滑油厂（以下简称润滑油厂）签订《购房协议》，约定被告润滑油厂将与被告大连祥和房屋开发有限公司（以下简称祥和公司）合作开发的祥和花园B区41号楼东起1号、2号公建，3门洞7楼3号、2门洞7楼3号预售给原告，先付房款140万元，6月末再付60万元，剩余房款开盘贷款后付清等。原告依约向被告支付了230万元的房款，但被告在签订合同后三个月将房屋全部卖给他人，故原告起诉被告至大连市甘井子区人民法院，经法院多次审理，各被告都自认收到房款140万元，分别为100万元、15万元、25万元的三张支票，法院判决也予以确认。但在该案件提起再审的（2015）大审民终再字第19号判决书中认定原告曹静民诉请的230万元中不包含润滑油厂自认的25万元转账支票，应从230万元中扣除，另案起诉。故原告将已支付的25万元房款予以起诉，请求法院支持。被告祥和公司与润滑油厂系合作开发关系，双方合同明确约定共负盈亏，被告马金东、崔庆财系个人独资企业润滑油厂的现投资人和原投资人，故应承担连带责任。
被告大连天源高级润滑油厂辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告诉讼请求给付25万元是什么款，性质没有明确；2、原、被告之间的纠纷由房屋买卖合同引发，双�之间关于购房款的数额是总账，我们只认可收到了原告方支付的房款140万元，如果按照原告的诉请，原告向被告支付的房款数额，根据原来的诉讼，已经达到了255万元，与原来的主张明显发生矛盾，说明原告进行了虚假陈述；3、被告已经向大连市人民检察院申请抗诉，现案件正在审查中，被告申请中止本案审理。
被告祥和公司、崔庆财、马金东经本院依法送达开庭传票及起诉状，无正当理由未能出庭应诉，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，2006年4月19日，被告祥和公司与润滑油厂签订《合作开发协议书》，双方合作开发祥和花园41#楼建设项目，共筹资金、共担风险、共负盈亏。后被告润滑油厂与案外人张某某签订《祥和花园41号楼工程协议书》，约定由张某某整体承包41号楼工程。2006年6月6日，原告与润滑油厂签订《购房协议》，约定被告�滑油厂将与祥和公司开发的祥和花园公建、房屋预售给原告，房款给付方式为先付50%即140万元，6月末再付60万元，剩余房款开盘贷款后付清。2006年5月31日起至6月29日，案外人张某某共计收到原告交付的房款205万元，2006年6月15日，原告通过转账支票的方式直接支付给润滑油厂25万元。
另查，双方合同约定的购买房屋中，除3-7-3号房屋外，其余房屋均被祥和公司出售给案外人并登记备案。原告就案涉房屋买卖合同纠纷起诉至大连市甘井子区人民法院，请求判令润滑油厂交付3-7-3号房屋，润滑油厂双倍返还购房款3857936元并支付违约金280000元，马金东、张某某、崔庆财、祥和公司承担连带赔偿责任。该案经大连市甘井子区法院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院多次审理，由大连市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）大审民终再字第19号判决书，�判决书最终认定原告实际支付房款的数额为230万元，但原告于2006年6月15日通过转账支票支付给润滑油厂的25万元并不在原告的诉请中，故将其予以扣除。终审判决为1、判令润滑油厂将位于大连市甘井子区3-7-3号房屋（房价371032元）交付给原告曹静民。2、润滑油厂支付给曹静民1678968元及利息（自2006年10月26日起至判决生效之日止），被告崔庆财、马金东、祥和公司承担连带给付责任。
再查，被告润滑油厂系个人独资企业，与原告签订购房协议时法定代表人是被告崔庆财，2011年2月16日，被告崔庆财与马金东签订《转让协议》，将润滑油厂转给马金东，双方未对企业债权债务进行明确约定。
本院所确认的上述事实有合作开发协议书、购房协议、收条、进账单、说明、转让协议、(2011)甘审民初字第31号民事判决书、(2012)大民二终字第570号民事判决书、（2012）辽审四民申字第419号民事裁定书、（2015）大审民终再字第19号民事判决书及法庭审理笔录在卷为凭，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告就购买案涉房屋请求被告返还购房款及交付房屋一案已经经大连市中级人民法院审理，并做出了最终判决。大连市中级人民法院认定原告支付了230万元购房款给润滑油厂，但其中2006年6月15日给付的25万元并不在原告的诉讼请求中，因此在终审判决中，大连市中级人民法院将该笔款项剔除出来。现原告单独就该笔款项向被告润滑油厂主张返还，有法律和事实依据，本院依法予以认可。至于原告主张被告崔庆财、马金东、祥和公司承担连带给付责任一节，因润滑油厂系个人独资企业，崔庆财系该企业原投资人，其应对企业经营期间的债务承担责任。马金东系润滑油厂的现投资人，虽然其买受该�之时，案涉买卖关系已经发生，但关于企业债务的转让并未取得债权人的同意，因此其亦应承担连带给付责任。祥和公司与润滑油厂系合作开发关系，双方合同中明确约定共负盈亏，因此其承担连带责任并无不当。至于被告润滑油厂辩称的其就（2015）大审民终再字第19号民事判决书已申请大连市人民检察院的答辩意见，无相关生效法律文书证明，本院不予认可。被告祥和公司、马金东、崔庆财未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天源高级润滑油厂自本判决生效之日起10日内返还原告曹静民购房款250000元，并支付自2006年10月26日起至购房款全部返还�日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告大连祥和房屋开发有限公司、马金东、崔庆财对上述第一项判决所确定的款项承担连带给付责任。
案件受理费5050元，其他诉讼费50元，共计5100元（此款项原告已交付），由四被告共同承担，该款项于本判决生效后七日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 晶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1806号
上诉人（原审原告）：张冠锋，男，1962年9月15日出生，汉族，东明县交通局退休职工，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张朝彬（曾用名张朝宾），男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人张冠锋因与被上诉人张朝彬相邻通行纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
张冠锋上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人的《集体土地建设用地使用证》均载明“南邻胡同”，足以证明双方有共用的胡同，但胡同被被上诉人占用，使上诉人无法通行。一审法院错误认定案件事实，错误适用法律，应予纠正。
被上诉人张朝彬辩称：一审法院作出的裁定公正合法，请求二审法院依法维持。
一审法院认定事实：原告张冠锋为东明县交通局退休职工，与被告张朝彬系东明县武胜桥镇后张楼行政村后张楼村久居村民，双方系东西为邻的邻居。东明县人民政府分别向原、被告颁发有《集体土地建设用地使用证》。其中，颁发给原告张冠锋的《集体土地建设用地使用证》编号为：东集用（2001）字第200102372号。土地使用者登记为：张冠峰。该权利证书载明原告张冠锋宅基地的四至分别为：东邻张朝彬、西邻张广森、南邻胡同、北邻张冠冲，西边长18.2米、东边长18.2米、北边长17.65米、南边长17.65米；颁发给原告张朝彬的《集体土地建设用地使用证》编号为：东集用（2004）字第200403059号。土地使用者登记为：张朝宾。该权利证书载明被告张朝彬宅基地的四至分别为：东邻胡同、西邻村空闲、南邻胡同、北邻村空闲，西边长20米、东边长20米、北边长14.5米、南边长14.5米。目前，原告张冠锋的宅基地为空闲，未建设房屋。原告向法庭举证：2015年10月15日原、被告所在村委会出具证明，证明：“我村村民张朝宾宅基地一处，在2015年6月份期间，由乡土管所和村委会依据2001年所发土地证对全村宅基地从新统一丈量，张朝宾的宅基地是从他的房后60公分处往南丈量共计总长为20米，东西宽14米，南北所余为胡同。特此证明，后张楼村委会，2015年10月15日”。被告对此认为，该证明从形式上没有出具该证明的证明人的签字，形式上不合法。还有，该证明不是村内的一个统一规划，没有反应村内整体规划内容。同时证明的被告的宅基地的实际情况与实际不符，也与被告实际获取的集体土地使用权证记载的内容也不符。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，原告张冠锋提供的其本人所有的东集用（2001）字第200102372号《集体土地建设用地使用证》中载明的四至显示南邻为胡同，往西可以通行。庭审中，被告张朝彬虽抗辩南邻不是胡同，但未能提供充分证据佐证双方宅基地使用权登记簿信息有错误，且原告张冠锋与被告张朝彬系直接东西为邻的邻居。原告张冠锋与被告张朝彬的宅基地的南邻均显示为胡同，但从双方的宅基地使用证上可以看出，各自南邻的胡同宽度没有显示，而且被告自1982年就建设门楼，占压了该胡同，原、被告的宅基地使用证颁发时间分别为2001年8月、2004年12月，因该胡同两边的边界点并未有行政机关确认，对此土地使用权双方存在争议。参照国土资源部于1995年颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条，“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。”可见对土地所有权和使用权的确定行为只能由县级以上人民政府确定，并由土地管理部门具体承办。原、被告双方讼争的相邻通行纠纷，究其实质是对土地使用权产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院主管案件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张冠锋的起诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人均持有《集体土地建设用地使用证》，两份证书所载明的面积并不冲突，故本案不属于土地使用权争议。本案依法应由人民法院受理并裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1438号民事裁定；
二、本案指令山东省东明县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 张宪明
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初206号
原告刘某1，男，生于1970年8月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人李为民，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，生于1968年11月15日，汉族，住禹州市。
原告刘某1诉被告彭某离婚纠纷一案，原告于2017年1月6日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告系邻村，经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情还可以。婚后生育一儿一女，现均已成年。自原、被告结婚后，家庭生活还可以。自从被告迷上邪教，就再也不顾家了。自2012年至今外出，一直不再进家门，原告根本不知道被告在哪里，双方已分居长达三年之多，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，即双方根本没有必要共同生活下去，且已无任何和好可能。原、被告的子女都同意原告的意见，即原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，婚生一儿一女现均已成年；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告彭某缺席未答辩。
原告刘某1为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、家庭户口簿复印件二张，证明原、被告身份情况；4、证人刘某2出庭证言，证明：“我是原、被告的儿子，我来证明我母亲从2014年就离开家，再也没有回来过。我们也不知道她在哪里，这些年我们一直跟她联系不上。对我父亲起诉与我母亲离婚这件事，我同意他们离婚”；5、证人刘某3出庭证言，证明：“我是原告的父亲，我来证明被告这三年多都不在家。我们都不知道她跑哪里去了。我孙子刘某2结婚时她都不知道，也没有回来。原、被告他俩是过不成了”。
被告彭某缺席未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5经审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告刘某1与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，婚后在禹州市××××组生活，原、被告婚后生育有一子一女，现均已成年。因被告未到庭无法查清双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务情况。原告刘某1在庭审中放弃分割原、被告双方婚前财产及婚后共同财产。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应互敬互爱，本案中的被告彭某长年外出不归，致使原、被告双方长期分居、互不联系，原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某1起诉与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃分割双方婚前及婚后共同财产系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告彭某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某1承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 马丽华
人民陪审员 赵珍妮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王宝瑞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00632号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人杨志合，男，汉族，系原告之舅。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年十一月五日
书记员 刘思思
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0203行审1号
申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：欧涛，局长。
被执行人：陈应宏，男，1947年1月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局，以被执行人陈应宏在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为（弋）市监罚字（2015）7号决定为由，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的行政行为（弋）市监罚字（2015）7号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（弋）市监罚字（2015）7号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一六年一月七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行初字第26号
原告杨宗新。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告凉州区公安局。住所地：凉州区新城区。
法定代表人高开山，该局局长。
委托代理人冯作军，系凉州区公安局法制大队副大队长。
被告武威市公安局。住所地：凉州区新城区。
法定代表人濮传宏，该局局长。
委托代理人任继昌，系武威市公安局法制支队副支队长。
原告杨某某不服被告凉州区公安局、武威市公安局治安行政处罚一案，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理期间，原告以与凉州区公安局就治安处罚达成了一致意见，再无继续诉讼的必要为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告杨某某不服被告凉州区公安局、武威市公安局治安行政处罚一案，在审理期间，原告以与凉州区公安局就治安处罚达成了一致意见，再无继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 马 柏
审判员 香劲元
审判员 张彦斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 俞天聪
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）凉行初字第26号原告宁新文、宁万忠、宁建文、宁万胜、宁鹏文、杨宗银。被告凉州区松树乡人民政府。地址：凉州区松树乡中堡村。法定代表人程祥山，该乡乡长。原告宁新文、宁万忠、宁建文、宁万胜、宁鹏文、杨宗银与被告凉州区松树乡人民政府因土地流转行政一案。本院受理后，在审理期间，原告以与被告就涉诉的纠纷经协商达成了一致意见，纠纷已解决，再无继续诉讼的必要为由，书面申请撤诉。本院认为，原告与被告土地流转行政一案，在审理期间，双方达成了一致意见，纠纷已解决，再无继续诉讼的必要为由，原告自愿申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁新文、宁万忠、宁建文、宁万胜、宁鹏文、杨宗银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  香劲元审判员  王卫东审判员  张彦斌二〇一五年十二月七日书记员  俞天聪
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00595号
原告武国庆，男，汉族。
原告武同庆，男，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司铜川红旗街支行，住所地：铜川市红旗街64号副2号。
法定负责人张锋，行长。
委托代理人陈某，该单位职工。
委托代理人杨某某，该单位职工。
本院在审理原告武国庆、武同庆与被告中国建设银行股份有限公司铜川红旗街支行银行卡纠纷一案中，原告武国庆、武同庆于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因银行卡纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武国庆、武同庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年十二月二日
书记员 程媛媛
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初38号
原告：骆月绸
被告：永康市芝英镇人民政府
法定代表人：胡广辉
委托代理人：王国栋
委托代理人：应希汉
本院在审理原告骆月绸诉被告永康市芝英镇人民政府要求撤销具体行政行为一案中，原告骆月绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆月绸负担。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 徐建光
二〇一六年八月九日
代书 记员 赵 嫣
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第68号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地丛台路150号。
法定代表人冯玮，局长。
委托代理人赵红舜，该局工作人员。
被执行人邯郸市王府花园酒店有限公司，住所地丛台区和平路与滏西大街交叉口东北角。
法定代表人袁海朝，经理。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于年10月15日作出的丛环罚字（）54号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市王府花园酒店有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市环境保护局所申请执行的丛环罚字（2015）54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王佳琪
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1249号
原告中国建设银行股份有限公司师宗支行。
负责人：刘军。
地址：云南省师宗县漾月街道漾月东路12号。
委托代理人周天雨，云南誉锦律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告李俊龙，男，1979年9月16日生，云南省师宗县人。
原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉被告李俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司师宗支行的特别授权委托代理人周天雨到庭参加了诉讼，被告李俊龙经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行�份有限公司师宗支行诉称：2010年5月31日，被告李俊龙以购房为由，向我行申请个人住房贷款，我行与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告向我行借款148000元，用于购置位于师宗县××室的房屋，借款期限为180个月，被告用上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。我行于2010年5月31日向被告发放了148000元贷款，被告履行了部分还款义务后，就未能按期履行约定的还款义务，截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金107288.39元，利息2810.51元，合计110098.9元。欠款期间经我行多次催收，被告一直未履行，故请求判令解除我行与被告的个人住房（商业用房）借款合同；判令被告赔还到期未履行的本金3133.12元、利息1386.92元，返还未到期的本金及自2016年8月16日起至借款清偿完毕之日止利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李俊龙经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司师宗支行针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1.原告营业执照副本复印件一份、负责人刘军的身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。
2.被告李俊龙的身份证复印件一份，欲证实被告主体资格适格。
3.个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，欲证实被告向原告申请借款并提供房产作为抵押。
4.个人贷款支付凭证复印件一份，欲证实原告向被告发放贷款148000元的事实。
5.师宗县房地产抵押登记表、房产他项权证复印件各一份，欲证实被告用其借款所购房产抵押，并办理了抵押等。
6.中国建设银行个人贷款过期催收通知书复印件一份，欲证实欠款期间，原告多次向被告催收借款，被告均未履行自己的还款义务。
7.中国建设银行个人贷款对账单，欲证实被告所欠款项明细。
被告李俊龙未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证明材料。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司师宗支行所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2010年5月31日，被告李俊龙以购房为由，向原告中国建设银行股份有限公司师宗支行申请个人住房贷款，并与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款本金148000元，借款期限为180个月，即2010年5月31日至2025年5月31日，执行浮动利率，还款方法为等额本息还款法。原告按约向被告发放了148000元贷款。后被告未能按约履行还款义务，经催要后，原告向本院起诉，要求解除与被告李俊龙签订的个人住房（商业用房）借款合同；被告偿还截止2016年8月15日到期未履行还款义务的本金3133.12元、利息1386.92元；被告归还未到期的借款本金及自2016年8月16日起至借款清偿完毕之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司师宗支行与被告李俊龙之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限按时足额返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除�方订立的借款合同，归还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司师宗支行与被告李俊龙于2010年5月31日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告李俊龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司师宗支行余下的借款本金104155.27元、利息1386.92元，并自2016年8月起至本判决限定的还款日止，按合同约定的利率计算向原告支付利息。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告李俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 代红兵
人民陪审员 孙 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵文君
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1187号
原告：郭园园。
被告：秦思勇。
原告郭园园与被告秦思勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。
经本院查明，原告的户籍所在地为浙江省瑞安市玉海街道林宅巷×号，虽然现暂住证地址为杭州市上城区庆春路×号×，但该暂住证有效期限自2015年12月22日开始，之前原告的暂住证地址为杭州市江干区笕桥镇水墩村杭丰汽修内，故原告在本院辖区内实际居住未连续满一年，本院对本案没有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，浙江省长兴县人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 化耀民
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2172号
原告：余国富，男，1967年12月19日出生，汉族，住武夷山市。
被告：郎晓斐，男，1978年3月24日出生，汉族，住武夷山市。
原告余国富与被告郎晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。同日，余国富向本院提出撤诉申请。
本院认为，余国富有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余国富撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由余国富负担。
审判员 徐群坚
二〇一七年十二月四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字109号
原告张继林，男，汉族，生于1972年12月3日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张继林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张继林及委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继林诉称：原、被告于2010年3月11日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年3月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月6日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告张继林取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月6日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月2日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月3日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张继林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张继林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6049号
罪犯黄淘，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年1月8日作出（2014）洪经刑初字第105号刑事判决，认定黄淘犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄淘在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄淘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄淘减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月14日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初945号
原告陈金仁，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**。
委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所。
被告李竞彪，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
被告李冬梅，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广西**，身份证号码**。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02032号
原告荆某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
本�在审理原告荆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2015年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告荆某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜加东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第152-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，。
被执行人陈有志，
被执行人许世凯，
被执行人陈东海，。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人陈有志、许世凯、陈东海金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈有志、许世凯、陈东海未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈有志、许世凯、陈东海所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1705元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执622号
申请执行人安丘市大盛镇娄家庄砖厂。
法定代表人曹金国，经理。
被执行人于复亮。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年八月三十日书记员刘炳奇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1034号
原告陈晓宏，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县锦滨乡。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告胡玉蕤，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告王鸿波，男，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告赵燕，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告陈晓宏与被告胡玉蕤、王鸿波、赵燕民间借贷纠纷一案中，原告陈晓宏于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓宏自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓宏撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈晓宏负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年五月九日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初576号
原告胡金森，男，汉族，1988年5月22日出生。
被告万礼涛，男，汉族，1985年2月20日出生。
原告胡金森诉被告万礼涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金森到庭参加诉讼，被告万礼涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金森诉称，2011年10月5日，被告因做天然气管道安装工程向原告借款60000元用于周转，当下写了欠条并口头约定借款半年后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。现原告起诉来院，要求判决被告偿还欠款57000元。
原告胡金森为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：原告的身份证复印件一份、被告户籍信息证明一份，拟证明：原告的身份情况。
第二组：欠条（原件）一份，拟证明被告2011年10月5日向原告借款情况。
第三组：还款承诺书（原件）一份，拟证明被告2014年2月23日向原告承诺还款的情况。
第四组：借条（原件）一份，拟证明被告已经还款19500元，尚欠40500元。此借条是被告重新出具的借条。
被告万礼涛未答辩，亦未举示证据。
经审理查明，2011年6月，被告万礼涛因做工程口头向原告借款60000元，后归还了4000元，尚欠56000元。被告于2011年10月5日向原告出具欠条一张，载明：“本人于2011年10月5日借胡己文伍万陆仟元整（56000）2011.10.5欠款人：万礼涛。”出具欠条后，被告于2012年年底归还了5500元。
2014年2月23日，被告向原告出具还款承诺书一张，载明：“本人万礼涛于2014年3月4日还胡金森3万元人民币，如没还后果自负。其它按每月5000还。（还3万于3万）
2014年2月23日万礼涛”。后，被告分两次归还原告5000元。
2016年2月8日，被告因该笔借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到胡金森人民币4万零5佰元整，于2016年2月16日前还清。利息除际外。万礼涛2016.2.18。”
被告合计归还原告借款19500元，尚欠借款本金40500元。故原告起诉来院，要求判决被告立即偿还借款57000元及利息，利息按照年利率5.5%自2011年10月5日计算至借款还清之日止。
因本案缺席审理，故无法调解。
本院认为，被告向原告出具借条以及原告向被告出借款项的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告作为出借人、被告作为借款人，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告完全履行了自己的出借义务，而被告未按约定偿本付息导致本案纠纷的发生，被告应当依法依约承担相应的民事责任。根据本案查明的事实以及原告对诉请第一项的自述与在庭审中的明确，被告已偿还金额为19500元，尚欠原告借款本金为40500元，对此，本院予以确认。
本案中，原告要求被告按照年利率5.5%自2011年10月5日起计算至借款本金还清之日止的利息，实含借期内利息和资金占用期间利息。原告称与被告口头约定了借款利息，但未提供相关的证据予以证明，另外从被告向原告出具的借条来看，双方对利息如何计算约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求支付借期内利息的主张于法无据，本院不予支持。
被告未在约定的履行期限内向原告偿还借款，应自逾期还款之日起（即2016年2月17日）向原告支付资金占用期间利息至借款付清时止，原告请求按照年利率5.5%支付逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告万礼涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据，应视为其自行放弃举证及质证的权利，自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告万礼涛于本判决书生效之日起五日内向原告胡金森偿还借款本金40500元及资金占用利息（按年利率5.5%,自2016年2月17日计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告胡金森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费613元，由被告万礼涛承担。诉讼费原告已经全额预交，不再退还，由被告万礼涛于本判决书生效之日起五日内将其承担诉讼费直接支付原告胡金森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 刘学
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈梅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初576号原告胡金森，男，汉族，1988年5月22日出生。被告万礼涛，男，汉族，1985年2月20日出生。原告胡金森诉被告万礼涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金森到庭参加诉讼，被告万礼涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金森诉称，2011年10月5日，被告因做天然气管道安装工程向原告借款60000元用于周转，当下写了欠条并口头约定借款半年后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。现原告起诉来院，要求判决被告偿还欠款57000元。原告胡金森为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：第一组：原告的身份证复印件一份、被告户籍信息证明一份，拟证明：原告的身份情况。第二组：欠条（原件）一份，拟证明被告2011年10月5日向原告借款情况。第三组：还款承诺书（原件）一份，拟证明被告2014年2月23日向原告承诺还款的情况。第四组：借条（原件）一份，拟证明被告已经还款19500元，尚欠40500元。此借条是被告重新出具的借条。被告万礼涛未答辩，亦未举示证据。经审理查明，2011年6月，被告万礼涛因做工程口头向原告借款60000元，后归还了4000元，尚欠56000元。被告于2011年10月5日向原告出具欠条一张，载明：“本人于2011年10月5日借胡己文伍万陆仟元整（56000）2011.10.5欠款人：万礼涛。”出具欠条后，被告于2012年年底归还了5500元。2014年2月23日，被告向原告出具还款承诺书一张，载明：“本人万礼涛于2014年3月4日还胡金森3万元人民币，如没还后果自负。其它按每月5000还。（还3万于3万）2014年2月23日万礼涛”。后，被告分两次归还原告5000元。2016年2月8日，被告因该笔借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到胡金森人民币4万零5佰元整，于2016年2月16日前还清。利息除际外。万礼涛2016.2.18。”被告合计归还原告借款19500元，尚欠借款本金40500元。故原告起诉来院，要求判决被告立即偿还借款57000元及利息，利息按照年利率5.5%自2011年10月5日计算至借款还清之日止。因本案缺席审理，故无法调解。本院认为，被告向原告出具借条以及原告向被告出借款项的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告作为出借人、被告作为借款人，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告完全履行了自己的出借义务，而被告未按约定偿本付息导致本案纠纷的发生，被告应当依法依约承担相应的民事责任。根据本案查明的事实以及原告对诉请第一项的自述与在庭审中的明确，被告已偿还金额为19500元，尚欠原告借款本金为40500元，对此，本院予以确认。本案中，原告要求被告按照年利率5.5%自2011年10月5日起计算至借款本金还清之日止的利息，实含借期内利息和资金占用期间利息。原告称与被告口头约定了借款利息，但未提供相关的证据予以证明，另外从被告向原告出具的借条来看，双方对利息如何计算约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求支付借期内利息的主张于法无据，本院不予支持。被告未在约定的履行期限内向原告偿还借款，应自逾期还款之日起（即2016年2月17日）向原告支付资金占用期间利息至借款付清时止，原告请求按照年利率5.5%支付逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告万礼涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据，应视为其自行放弃举证及质证的权利，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告万礼涛于本判决书生效之日起五日内向原告胡金森偿还借款本金40500元及资金占用利息（按年利率5.5%,自2016年2月17日计算至借款付清之日止）；二、驳回原告胡金森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费613元，由被告万礼涛承担。诉讼费原告已经全额预交，不再退还，由被告万礼涛于本判决书生效之日起五日内将其承担诉讼费直接支付原告胡金森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  刘学二〇一六年五月二十三日书记员  陈梅
阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初244号
原告蓝某，女，汉族，广东云浮市云安县人，住。身份证：×××2740。
被告梁某，男，汉族，广东省阳山县人，住，身份证：×××1515。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告蓝某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 马文广
二〇一六年二月二十九日
书记员 李神金