广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第987号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孙霄，住湖南省常宁市。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人廖立民，广东天诺律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]969号起诉书指控被告人孙霄犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅、陈心敏出庭支持公诉，被告人孙霄及其辩护人廖立民均到庭参加了诉讼，本案经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙霄于2015年4月2日12时40分许，在本市海珠区新港西路中山大学正门对出人行道，向他人贩卖毒品3包（经检验，净重14.89克，检出甲基苯丙胺成分）。在此过程中，被告人孙霄被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人孙霄无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人孙霄判处有期徒刑七年三个月以上九年以下，提请本院判处。
被告人孙霄对指控的贩卖毒品的事实和罪名不持异议。
辩护人对指控被告人孙霄的罪名不持异议，对指控的事实存有异议，并提出以下辩护意见：1、本案属于共同犯罪，真正的卖家为“包某”，其与购毒者梁某乙联系，洽谈毒品数量、价格，交货地点，被告人孙霄仅负责送货，系从犯，依法应当减轻处罚；2、本案属于通过特情侦破的案件，存在犯意引诱、数量引诱，依法应从轻处罚；3、被告人孙霄在没有交付毒品时即被抓，属于犯罪未遂，依法应减轻处罚；4、被告人孙霄认罪态度好，具有坦白情节，依法应从轻处罚。综上，请求法庭对被告人孙霄从轻、减轻处罚，建议对被告人孙霄判处有期徒刑八个月。
经审理查明：2015年4月2日12时40分许，被告人孙霄受同案人“包某”的委托，在本市海珠区新港西路中山大学正门对出人行道，向他人贩卖毒品3包（经检验，净重14.89克，检出甲基苯丙胺成分）。在此过程中，被告人孙霄被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过，证实2015年4月2日9时许，群众梁某乙到我所举报称，其本人知道一名男子多次贩卖毒品，并且留有对方的联系方式。该局遂安排民警谭某锋、周某球跟进处理此线索。同日9时15分许，举报人梁某乙使用自己的电话189××××8124，与贩卖毒品的嫌疑男子电话132××××2828联系，称要向那名男子购买10克的冰毒。该男子要价为50元1克，双方达成协议后，对方称有货的时候会联系梁某乙。11时许，举报人梁某乙再次致电那名贩毒的男子，称想多买5克的毒品，共要15克，且双方约定在广州市海珠区新港西路中山大学南门对面麦当劳餐厅交易。该男子在电话中称见面后直接将毒品交给举报人，买毒品的钱事后再转账。在确定好交易地点后，11时30分许两名办案民警带着梁某乙去到中山大学南门对面的麦当劳餐厅，并且在餐厅内坐下等待。当时梁某乙坐在麦当劳中间位置，两名办案民警在离梁某乙三、四米的地方坐下来。到了12时10分许，梁某乙接到一个电话，在梁某乙的对话中，两名办案民警得知与梁某乙通话的人就是那名向其贩卖毒品的男子。随后，梁某乙与对方多次通过电话确定具体位置，12时40分许，该名男子再次致电梁某乙，要求梁某乙去新港西路中山大学南门对出人行道进行交易。梁某乙一边与对方通话，一边步行前往中山大学南门。两名办案民警近距离地跟在梁某乙后面。过马路期间，梁某乙向对面马路一名男子在打招呼，并走那名男子。二人见面后，该名男子把手里拿着一个纸盒准备递给梁某乙，两名办案民警随即上前对该名男子出示人民警察证，并将该名男子控制。后两名办案民警从该名男子身上搜查出纸盒一个（印某凯洁字样），纸盒里有三小包使用透明塑料袋包装的白色晶体，每包重约5克，一台三星手机、人民币200元，后两名办案民警就将该名男子及梁某乙带回派出所调查。该局遂于同日立案侦查。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录，现场照片，经被告人孙霄签认，证实案发现场情况。广州市海珠区新港西路中山大学南门对出人行道就是被告人孙霄向证人梁某乙贩卖毒品的地点。
3、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、涉案物品移交清单、随案移送清单，缴获的毒品、纸盒、作案工具手机照片，经被告人孙霄、证人梁某乙签认，证实公安机关依法对被告人孙霄的人身和随身物品进行搜查，在被告人孙霄手上搜查出一个印某凯洁字样的纸盒，内装有三小包用无色透明塑料袋包装的白色晶体，在其身上搜查出人民币两百元及三星手机一台，上述物品均已被依法扣押。
4、缴获的人民币两百元照片，被告人孙霄签认从其身上搜查出的人民币两百元就是“包某”给其送毒品的报酬；证人梁某乙签认照片中的人民币200元就是从被告人孙霄身上搜查出来的。
5、中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的被告人孙霄的移动电话号码132××××2828的通话记录清单，证实被告人孙霄与证人梁某乙于2015年4月2日9时15分17秒、11时06分23秒、11时10分31秒、12时08分56秒、12时16分50秒、12时17分36秒、12时32分55秒、12时39分02秒存在多次通话记录。
6、广州市公安局海珠区分局出具的现场检测报告书，经被告人孙霄、证人梁某乙签认，证实被告人孙霄的尿液经现场检测结果呈冰毒阳性。证人梁某乙的尿液经现场检测结果呈氯胺酮、冰毒、摇头丸、吗啡、大麻阴性。
7、常宁市公安局出具的被告人孙霄的户籍材料，证实被告人孙霄的身份情况。被告人孙霄案发时已达刑事责任年龄。
8、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2015】1164号化验检验报告及广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实经检验，公安机关在毒品交易现场缴获的白色晶体3包，净重14.89克，检出甲基苯丙胺成分。
9、证人梁某乙的证言及辨认笔录，证实2015年3月下旬，其经过广州市海珠区新港西路时，有一年轻男子向其搭讪问其有没有“溜冰”玩一下，并称他有一个朋友专门卖冰毒的，如其有需要可以找他帮忙买。其最恨这些卖毒品害人的人，所以其就向那名男子索取了他的电话号码132××××2828。该男子年约28岁，中等身材，头发较长，挑染金色，说普通话。
2015年4月2日，其就向公安机关举报该男子，并愿意协助公安机关抓获该男子。同日9时15分许，其使用自己的电话189××××8124打电话给之前记录下来的贩卖毒品的男子电话，称是朋友介绍找他买冰毒的。其向该名男子要求购买10克的冰毒，对方称要50元一克。其答应了，问他什么时候有货。他说有货时会打电话给其。11时06分许，其再次打电话给这名男子，称其想多要一点，想要15克冰毒。对方说没有那么多，要其再等等，并问在哪里见面交易。其和他约定在广州市海珠区新港西路中山大学正门斜对面的麦当劳那里交易，对方在电话里面说见面后他会直接把冰毒给其，其不需要给钱给他，他把东西给其后，就可以直接离开了，其稍后再转账给他就可以了。11时30分许，便衣警察带着其—起去到中山大学斜对面的麦当劳那里等。12时08分，该名男子就打电话给其，称他已经到了麦当劳，问其在哪里。随后其和该名男子互相打了几次电话确定对方位置。12时40分许，该名男子打电话给其说他在中山大学正门对出的人行道那里，叫其过去找他。其就一边与该男子通电话一边过马路。过马路后其就走到这名男子的旁边，并向该男子打了声招呼。该男子准备把他手中的一个纸盒递给其时，便衣民警就上前把这名男子抓住了。警察从该名男子手中拿过纸盒，从里面搜出三小包透明塑料袋包装的白色晶体，后当场对这些白色晶体进行称重，三包都重约5克。该名男子年约28岁，头发较短，身高约170cm，体型较胖，穿白色T恤，牛仔裤。其不认识该男子，之前也从未见过该男子。
经辨认照片，辨认出被告人孙霄就是在广州市海珠区中山大学正门对出人行道向其贩卖毒品的男子。
10、被告人孙霄的供述及亲笔供词，证实2015年4月1日23时许，其在广州市荔湾区演舞台酒吧内，碰见一个叫“包某”的男子，他请其喝酒。在喝酒的过程中，其听到“包某”与另外一名男子的对话，那名男子问“包某”那个货（意思指毒品）发了没有，“包某”回答说发了，发了10几个（个的意思指克），那个男子就问“包某”拿单号。过了一段时间之后，“包某”就说带其去玩，其就说不去了。“包某”就问其住在哪里，其就告诉他其住在了广州市荔湾区龙溪大道附近的某出租屋。后“包某”就给了其一点点（具体重量不清楚）毒品冰毒，说是给其玩的。其就问他这毒品冰毒怎么玩，他就又给了其一个自制的吸毒工具水烟壶（塑料瓶），叫其将毒品冰毒放在水烟壶，用吸水烟的方式吸食。他讲完之后，其就离开了，并回到了广州市荔湾区龙溪大道附近的某出租屋内按照“包某”教其的方法，用那个自制的吸毒工具，将那一点点毒品用吸水烟的方式吸食了四口左右。2015年4月2日8时许，其在出租屋内突然听到“包某”叫其“小孙”，其就走了出去。“包某”就叫其跟他出去，其就跟着他在龙溪大道的附近转。在这个期间，“包某”还借了其的手机打电话，他打电话时，是走开的。其没有听到他说什么。在行走的过程中，“包某”对其讲以后会安排事情给其做，不会亏待其。11时许，“包某”叫其将一小盒毒品冰毒带到广州市海珠区中山大学门口给一个人，并将其的手机还给其，叫其到达后打其手机上一个电话号码189××××8124联系对方。接着，“包某”就给了其200元人民币，称这是给其送毒品的报酬，其收下了。后其在龙溪大道附近路边搭了一部出租车去到了广州市海珠区新港西路中山大学的正门，付了30多元车费。接着，其就用其的电话132××××2828打了189××××8124的电话。对方接电话是一名女子。其对她讲其已经到了，她就对其讲她在中山大学对面麦当劳快餐店。其就叫她到中山大学正面找其。一会儿后，一名女子从对面的马路走到其面前。当其准备将右手拿着的一小盒毒品冰毒交给那名女子时，就有便衣警察对其出示警察证，后将其控制。民警当场从其的右手搜查出那一小盒毒品，还从其身上搜查出一部黑色的三星手机，还有现金人民币200元。
“包某”没有叫其收钱，他只是叫其将那一小盒毒品送到给人后，就叫其离开。因为其该段时间无业，“包某”给其毒品吸食，又给其200元人民币报酬，所以其帮助“包某”将那一小盒毒品送给那名女子。“包某”年约20多岁，身高约172厘米，身材较瘦，中长头发，挑染棕色，讲普通话。
对于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、对于辩护人认为被告人孙霄是从犯的辩护意见，经查，根据证人梁某乙的证言，其称案发前与其搭讪邀其买毒品的是一名中等身材、头发较长且挑染金色的男子，而与其进行毒品交易的是一名体型较胖、头发较短、其之前从未见过的男子（即被告人孙霄）。其与贩毒男子联系时，贩毒男子要求其交易时并不需要给钱。另根据被告人孙霄的供述，其称“包某”身材较瘦，中长头发，挑染棕色。“包某”仅要求其送毒品即可并不需要收钱。证人梁某乙证言与被告人孙霄的供述能相互印证，可以证实被告人孙霄系受同案人“包某”所托，为“包某”送毒品给证人梁某乙。上述事实另有通话记录清单予以佐证。被告人孙霄在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的该项辩护意见有理，本院予以采纳。
2、对于辩护人认为被告人孙霄在没有交付毒品时即被抓，属于犯罪未遂的辩护意见，经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过、证人梁某乙的证言及被告人孙霄的供述，可以证实被告人孙霄与证人梁某乙案发时均已到达约定的交易地点，被告人孙霄在准备将毒品交付证人梁某乙时被民警抓获。被告人孙霄的行为已进入可当场完成交易的实际阶段，已进入交易环节，应认定为贩卖毒品罪的既遂。故辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙霄无视国家法律，受他人委托贩卖毒品甲基苯丙胺14.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙霄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人孙霄受他人委托贩卖毒品，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。另鉴于被告人孙霄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关未认定被告人孙霄是从犯及具有坦白情节有误，本院予以纠正。另鉴于本案存在特情引诱情形，酌情对被告人孙霄从轻处罚。辩护人据此请求对被告人孙霄从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不合理，本院不予采纳。辩护人的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1台、白色晶体3包（经检验，净重14.89克，检出甲基苯丙胺成分）、纸盒1个、现金人民币200元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 叶锦洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周颖君
陈穗祥