北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08564号
原告北京合生北方房地产开发�限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏。
被告陈苗芬。
委托代理人张秋艳，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
原告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）诉被告陈苗芬商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告合生公司的委托代理人成鹏，被告陈苗芬的委托代理人张秋艳、李文秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合生公司诉称，2011年6月30日，被告购买原告开发的通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目I5号商务楼X商品房，双方签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定房屋总价款为1692405元，其中房款840000元由被告向银行申请贷款支付。合同签订后，被告贷款部分至今未按照合同约定支付。虽经原告多次催促，被告仍未履行合同，给原告造成了巨大的经济损失，按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。现起诉至法院，要求判令：1、解除双方签订的编号为Y1194906的《北京市商品房预售合同》；2、被告协助原告办理涉诉房屋的网签备案解除手续；3、被告向原告支付违约金169240.5元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈苗芬辩称，被告不同意支付违约金，解除合同的理由不成立，被告按照合同约定如实交付首付款，双方在签订合同时原告指定贷款银行为天津银行，原告未通知被告天津银行的联系方式，所以被告办不了贷款的原因在原告，与被告无关。
经审理查明：2011年6月30日，陈苗芬与合生公司签订编号为Y1194906《北京市商品房预售合同》，�同主要内容为：
陈苗芬购买合生公司开发的位于北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目5号商务楼3层X。房屋建筑面积为101.78平方米，套内建筑面积80.57平方米。房屋单价每平方米21005.4元，房屋总价款为1692405元。陈苗芬首期支付总房款的50.37%，剩余款项以商业贷款方式向天津银行借款支付。出卖人应当在2013年11月15日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列交付条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。出卖人逾期交房的，逾期在120日之内，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过120日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同附件五付款方式和期限约定。于2011年7月4日前与出卖人签订商品房预售合同并同时向出卖人缴付总房款的30.37%作为首期付款，即513923元，买受人未按以上约定付款的，视为违约，出卖人有权解除合同，并没收定金。于2011年7月28日前缴付总房款的10%，即169241元。于2011年8月27日前缴付总房款的10%，即169241元。其余房款840000元由买受人向银行申请商品房担保贷款的方式支付。买受人申请银行担保贷款的年限、金额以银行最终批复为准。买受人应在签署商品房预售合同前向银行或其指定机构提交申请商品房担保贷款所需的全部资料，并签署相关的法律文件和交纳相关费用。在提供上述资料后，经银行审核需要补充资料的，或因信贷政策有变化，仍需补充首期房款和其他资料的，买受人应在银行或其指定机构发出通知后五日内补齐。未按时提交商品房担保贷款所需的资料、签署相关文件或未按时补充首期房款及提交银行所需资料的，应自上述规定期限届满之日起至实际补充首期房款及提交申请贷款所需全部资料并办完相关手续之日止，每日向出卖人支付贷款额千分之二的违约金，逾期超过十日的，出卖人有权解除商品房预售合同，出卖人解除商品房预售合同的，买受人应向出卖人支付商品房预售合同约定总房款的10%作�违约金。在签订商品房预售合同后，出卖人通知买受人办理商品房担保贷款手续之日起60天内，买受人申请的银行商品房担保贷款仍然未能到达出卖人账户的，视为买受人不能取得银行的商品房担保贷款，买受人应在期满之日起15天内付清全部房款，逾期未付清的，出卖人有权解除商品房预售合同，出卖人解除商品房预售合同的，出卖人可收取商品房预售合同约定总房款的10%作为违约金。
合同附件十，补充协议。一、买受人未按约定及时缴清预售合同及本补充协议约定的款项的，出卖人有权相应顺延交楼时间。买受人以商品房担保贷款方式付款，银行未将该贷款划入出卖人账户的，出卖人有权相应顺延交楼时间。买受人以商品房担保贷款方式付款，未向出卖人提交缴纳办理产权所需的资料、款项的，出卖人有权相应顺延交楼时间。自该商品房达到合同�定的交付条件之日起至买受人的全部房价款到达出卖人账户之日止，出卖人不承担逾期交房的违约责任。八、合同约定的退房事由发生的，买受人应在知道或应该知道该事由发生后30天内提出书面退房申请，买受人在此期间不提出的，视为不退房。十七、买受人通讯地址以预售合同载明的地址为准，如买受人地址变更，应以书面形式通知出卖人。预售合同及本本协议中的通知应采用挂号信或特快专递方式。以挂号信或特快专递方式的，到达日期以买受人签收日期为准，如无签收，则买受人通讯地址为本市的，自书面通知发出之日起第三日即视为到达；买受人通讯地址为外省市的，自书面通知发出之日第五日即视为送达；买受人通讯地址为其他国家或地区的，自书面通知发出之日起第十日即视为到达。此外合同和合同附件还约定了其他内容。
合同签订后，�苗芬先后交纳房款共计852405元，剩余款项840000未交纳。此外还交纳了产权代办费1000元、印花税847元、宽带网开通费500元。
2014年10月，陈苗芬收到合生公司催办贷款资料，要求其最晚2014年10月16日付清尾款。2015年1月28日，合生公司向陈苗芬邮寄《律师函》，律师函主要内容为要求陈苗芬2015年2月10日之前付清全部房款，否则追究陈苗芬相应法律责任。2015年1月29日，陈苗芬收到该邮件。
庭审中，陈苗芬表示贷款办理不下来，系因自己年纪较大，银行不给贷款。此外，合生公司表示，如解除合同同意在本案中退还陈苗芬交纳的相应房款。
上述事实，有商品房预售合同、交款记录、竣工验收备案表、律师函、邮件单、房款发票、收据、催办贷款函、商品房认购书补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。
对于合同解除问题，双方均同意解除涉诉合同，对此本院不持异议，对于合同解除时间，应该根据双方违约责任以享有合同解除权一方主张的时间为准。根据本案查明的事实，合生公司存在迟延交房，但是陈苗芬在约定的期限内并未主张解除合同，故陈苗芬不享有合同解除权；根据双方签订的合同附件五规定，在签订合同后出卖人通知买受人办理贷款手续60日内贷款金额应该进入出卖人账户，逾期视为买受人应在期限届满之日起15日内交纳全部房款。根据合生公司提交的证据，其在2015年1月28日最后一次发出通知，2015年1月29日陈苗芬签收，计算75天，至2015年4月14日之前陈苗芬应交纳完全部房款。此后，合生公司取得合同解除权，合生公�于2015年4月3日起诉，即在本案审理中合生公司才取得相应的合同解除权，故合同解除时间以陈苗芬在最后期限未交纳房款时间为准，即2015年4月15日。
合同解除后，对于涉诉合同的网签备案应该予以撤销，故对于合生公司要求陈苗芬配合撤销网签备案手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈苗芬是否构成违约，陈苗芬辩称自己未收到合生公司提供的银行联系方式，但从其提交的催办贷款通知可以看出其收到了其他银行联系方式，并且其表示贷款无法办理系因陈苗芬年纪问题，可见陈苗芬亦联系了银行办理贷款，并非因合同约定银行与通知银行不一致而与合生公司进行协商或未办理贷款，故根据双方权利义务履行情况来看，陈苗芬在购房后怠于办理贷款，没有提交证据证明贷款未办理系不可归责任自身原因所致，陈苗芬构成了违约。关于合生公司�否构成违约，依照合同约定，在陈苗芬未交纳房款的情况下，合生公司有权迟延交房，但合同中的迟延系指房屋符合合同交付条件的迟延，而非因陈苗芬不缴纳房款，合生公司可以对房屋不再进行修建，迟延竣工验收，故合生公司也构成了迟延交付房屋的违约。现陈苗芬并未提出反诉，故对于合生公司违约行为，陈苗芬可以另案起诉解决。关于陈苗芬的违约责任，合生公司在2015年1月28日催促陈苗芬办理贷款，对最后付款时间进行变更，故应以最后给付时间为准，至2015年4月15日合生公司才享有合同解除权，此时本案已经进入审理阶段。从期间对合生公司产生的损失来看，合生公司主张的违约金远超过对其造成的损失，此外，从合同中对双方违约责任约定来看，存在违约责任严重不对等情形，故对于合生公司违约金的计算方式本院根据合生公司的损失和公平原则进行调整计算。
合同解除后，对于陈苗芬已经交纳的房款，合生公司应该予以退还。对于合生公司代收代缴的费用，因合同解除并未涉及办理产权、交纳税收，相应的宽带初装费用应由新购买人承担，故上述相应费用合生公司亦应一并退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京合生北方房地产开发有限公司与被告陈苗芬于二零一一年六月三十日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y1194906）予以解除；
二、被告陈苗芬于本判决生效之日起七日内配合原告北京合生北方房地产开发有限公司办理《北京市商品房预售合同》（合同编号Y1194906）的网签登记备案撤销手续；
三、被告陈苗芬于本判决生效之日起七日内给付原告北京合生北方房地产开发有限公司违约金人民币八万四千六百二十元二角五分；
四、原告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还被告陈苗芬已缴纳的购房款、产权代办费、印花税、宽带网开通费共计人民币八十五万四千七百五十二元；
五、驳回原告北京合生北方房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20032元，由原告北京合生北方房地产开发有限公�负担10016元（已交纳），由被告陈苗芬负担10016元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 张万良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许松婷