wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1139号
上诉人（原审被告）：武汉简朴寨餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长港路301号长城港湾1-9号。
法定代表人：唐建华，董事长。
委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷宏安。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：武汉简朴寨餐饮有限公司东西湖分店，住所地湖北省武汉市东西湖区四明路（南）36号。
负责人：唐建华，总经理。
委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
上诉人武汉简朴寨餐饮有限公司（以下简称简朴寨餐饮公司）与被上诉人雷宏安、原审被告武汉简朴寨餐饮有限公司东西湖分店（以下简称简朴寨餐饮东西湖分店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄂东西湖民初字第01900号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：简朴寨餐饮东西湖分店因餐馆三楼招牌安装数码管，于是找到ＸＸＸ，ＸＸＸ又邀约李发新及雷宏安，三人共同完成，自带安全吊绳。2015年4月l7日，雷宏安在安装时，因屋檐破损磨断雷宏安所使用升降的安全绳，雷宏安从高空落地受伤。事故发生后，雷宏安被送往武汉市东西湖区人民医院，诊断为：第十二胸椎第一腰椎压缩性骨折、左跟骨骨折、多处软组织挫伤，住院治疗30天，支出医疗费35，426.9元，于5月17日出院。雷宏安于2015年5月25日、6月27日、7月24日在武汉市东西湖区人民医院复查支出门诊费423.6元。
湖北三真司法鉴定中心于2015年10月20日作出三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：雷宏安2015年4月17日所受伤构成八级伤残，后期医疗费12，000元、自受伤之日起休息6个月，其中护理时间3个月。雷宏安支出鉴定费1，200元。
简朴寨餐饮东西湖分店经营中餐服务，为企业非法人，简朴寨餐饮公司为其上级单位。
原审法院认为，劳务关系是指提供劳务的一方接受劳务一方提供的劳动服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，简朴寨餐饮东西湖分店雇请ＸＸＸ安装招牌数码管，ＸＸＸ邀约李某和雷宏安。雷宏安、简朴寨餐饮东西湖分店双方作为平等的民事主体，均有选择的权利，简朴寨餐饮东西湖分店接受雷宏安提供的安装服务，成立劳务关系。雷宏安因安装过程中遭受人身损害，其向简朴寨餐饮东西湖分店主张提供劳务者受害责任纠纷赔偿，法院予以支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雷宏安自带安全绳高空作业，没有证据显示其具备相应的高空作业资质，其在高空作业过程中未尽到必要的注意义务，存在相应的过失，应适当减轻简朴寨餐饮东西湖分店的责任，法院认定雷宏安自担30%的责任比例。因简朴寨餐饮东西湖分店为企业非法人，不具备企业法人的主体资格，不能独立对外承担民事责任，故对于雷宏安的损失，由简朴寨餐饮东西湖分店、简朴寨餐饮公司共同承担70%的责任比例。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，雷宏安的经济损失法院确认为：医疗费35，850.5元、后期治疗费12，000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费7，182.25元、误工费14，364.5元、残疾赔偿金149，112元、交通费300元，以上共计219，709.25元。简朴寨餐饮东西湖分店、简朴寨餐饮公司共同承担70%计l53，796.48元（219，709.25元×70%）和精神抚慰金4，000元共计157，796.48元。雷宏安其他经济损失由其自担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、简朴寨餐饮东西湖分店、简朴寨餐饮公司共同赔偿雷宏安经济损失计157，796.48元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回雷宏安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，462元（已减半收取由雷宏安预交）、鉴定费1，200元，共计3，662元，由简朴寨餐饮东西湖分店、简朴寨餐饮公司共同负担2，563元，雷宏安自担1，099元。
宣判后，上诉人简朴寨餐饮公司向本院上诉称，雷宏安不能举证证明简朴寨餐饮东西湖分店曾接受其安装服务，不能证明双方存在劳务关系，应承担举证不能的责任；一审法院认定雷宏安的残疾赔偿金按照城镇标准计算，证据不足，恳请二审法院依法撤销原判决，在查清本案事实的基础上发回重审，或依法改判简朴寨餐饮公司及简朴寨东西湖分店不承担赔偿责任。
被上诉人雷宏安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告简朴寨餐饮东西湖分店答辩称，同意简朴寨餐饮公司的上诉意见。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间，各方没有提交新的证据。
本院认为，简朴寨餐饮东西湖分店口头请ＸＸＸ安装招牌数码管的劳务，是由ＸＸＸ和雷宏安等人共同进行，按各自提供的劳务分享报酬，可以表明雷宏安与简朴寨餐饮东西湖分店间存在劳务关系。雷宏安在一审提交的证据，能够证明其残疾赔偿金按照城镇标准计算。简朴寨餐饮公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，924元，由武汉简朴寨餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年五月二十七日
书记员 王丹红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执29号
申请执行人中科建设开发总公司华东分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人顾玮国，总经理。
被执行人江苏吴地海宇置业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人李楚和，该××董事长。
中科建设开发总公司华东分公司与江苏吴地海宇置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）泰靖民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏吴地海宇置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还中科建设开发总公司华东分公司诚信保证金800万元，并按年利率12%支付利息（其中500万元自2011年11月15日起计算，300万元自2011年12月9日起计算，均计算至诚信保证金返还之日止），并承担诉讼费用83176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪伽任
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初7457号
原告：河南金银物流有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路（煤技校北门东30米路南）。
法定代表人：窦岭，总经理。
委托代理人：晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。
被告：陕县宏达汽车运输有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕县世纪大道大营段壹号城南。
法定代表人：周玉兰，经理。
委托代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李根，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告河南金银物流有限公司与被告陕县宏达汽车运输有限责任公司、李根侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告河南金银物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金银物流有限公司撤诉。
案件受理费150元,减半收取为75元，由原告河南金银物流有限公司负担。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年五月十四日
书 记 员 庞静怡
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第72号
上诉人（原审被告）浮山县国明选矿厂，住所山西省浮山县。
法定代表人周德生，厂长。
委托代理人许红艳、张菁，山西诚敏律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）辽源市重型选矿机械有限公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人黄林谦，总经理。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人浮山县国明选矿厂（以下简称国明选矿厂）因与被上诉人辽源市重型选矿机械有限公司（以下简称重型公司）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国明选矿厂的委托代理人许红艳、张菁，被上诉人重型公司的委托代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2011年10月13日，国明选矿厂与重型公司签订一份《设备买卖合同书》。合同约定：国明选矿厂从重型公司处购买价格为55万元的2.1＊6型节能格子球磨机1台、价格为75万元的2.4＊4.5型节能格子球磨机1台、价格为25万元的FG-20型高堰分级机1台；国明选矿厂在合同签订后支付2.1＊6型节能格子球磨机定金10万元，在提货时支付10万元，货到后支付10万元，30天内调试后支付20万元，剩余5万元在六个月内付清。合同签订后，重型公司如约向国明选矿厂履行了2.1＊6型节能格子球磨机的交货义务，国明选矿厂支付了30万元，尚欠25万元至今未支付。双方没有履行2.4＊4.5型节能格子球磨机、FG-20型高堰分级机的交货和付款义务。2012年5月11日，国明选矿厂向重型公司发函，称收到的设备电压及电流不正常。次日，重型公司向国明选矿厂复函，称已联系电机厂家进行维修。
原判决认为，《设备买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则忠实履行合同义务。重型公司依约履行了2.1＊6型节能格子球磨机的交付义务，国明选矿厂未按约定足额支付价款，属于违约行为，应承担违约责任。重型公司要求国明选矿厂立即支付25万元货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。从2012年5月11日的函的内容看，设备已经调试完毕，因此，国明选矿厂应从此时起按照合同约定支付20万元货款的逾期利息。剩余5万元货款的逾期利息应从2012年11月11日（合同约定的保质期六个月到期日）起支付。因《设备买卖合同书》中关于2.4＊4.5型节能格子球磨机、FG-20型高堰分级机的部分并没有得到履行，对该合同中未履行的部分应予解除。对于国明选矿厂提出的重型公司提供的配电启动柜不能运行且三套端面衬板并未供货、欠款数额为9万元的辩解，因其没有提供证据证明，不予采信。对于国明选矿厂提出的重型公司应提供增值税发票的辩解，因重型公司已履行了合同的主要义务，交付发票只是从义务，不交付发票不能成为债务人拒绝履行债务的理由，对该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决国明选矿厂待本判决生效后五日内给付重型公司货款25万元及利息（其中20万元的逾期利息从2012年5月11日起算，5万元的逾期利息从2012年11月11日起算，均按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的日期止），解除《设备买卖合同书》中未履行的部分（2.4＊4.5型节能格子球磨机1台、FG-20型高堰分级机1台），案件受理费5，050.00元、诉讼保全费500.0元，由国明选矿厂负担。
国明选矿厂上诉称：一、一审法院没有向国明选矿厂依法送达，程序违法；二、2.1＊6型节能格子球磨机没有调试完毕，原审判决认定已调试完毕，属于认定事实错误；三、原审判决认定国明选矿厂违约，无事实根据；四、原审判决对发票交付的认定，违反法律规定；五、原审对重型公司相互矛盾的诉讼请求予以判决，适用法律错误；六、国明选矿厂自行购置设备支出的费用应从剩余货款中扣除；七、由于重型公司违约，国明选矿厂遭受了十余万元的经济损失，应由重型公司赔偿。
重型公司答辩称：一、重型公司已履行了2.1＊6型节能格子球磨机的交付义务，国明选矿厂在合理期限内未提出异议，可以认定该设备已调试完毕；二、设备已调试完毕，重型公司没有违约；三、如果国明选矿厂履行了付款义务，重型公司可以交付发票，国明选矿厂不能以没有交付发票为由拒绝支付货款；四、根据相关法律的规定，重型公司的诉讼请求并不互相矛盾；五、国明选矿厂没有提供证据证明自行购买设备支出了费用和遭受了经济损失。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，一审人民法院受理本案后，向国明选矿厂邮寄送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，但邮件被退回。投递员在改退批条上注明：“放假，无人签收”、“电话联系，本人拒收”。在诉讼过程中，国明选矿厂给一审人民法院邮寄一份情况说明，内容为：“贵院审理辽源市重型选矿机械有限公司与浮山县国明选矿厂纠纷一案，事实上由于辽源市重型选矿机械有限公司提供的配电启动柜不能运行且三套端面衬板并未供货，而且该公司应提供增值税发票，我厂实欠其玖万元……”
本院认为，国明选矿厂拒绝签收人民法院邮寄的邮件，是恶意逃避送达的行为。拒绝签收只能说明其放弃了解诉讼文书内容的权利，不能说明人民法院没有向其送达。根据本案的具体情况，可以认定一审人民法院已依法向国明选矿厂送达了相关的诉讼文书。从国明选矿厂邮寄的情况说明的内容看，其已经知道人民法院受理了重型公司的起诉，并清楚地了解重型公司主张的事实和提出的诉讼请求。国明选矿厂不参加庭审、不提供证据，是自愿放弃相应的诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。因此，一审人民法院在诉讼程序方面，没有违反法律规定。
国明选矿厂与重型公司签订的《设备买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。重型公司按照约定履行了2.1＊6型节能格子球磨机的交付义务，国明选矿厂没有按照约定足额给付货款，属于违约行为，应承担给付剩余25万元货款并支付相应利息的违约责任。因《设备买卖合同书》中关于2.4＊4.5型节能格子球磨机和FG-20型高堰分级机的部分并未履行，且双方当事人在庭审中明确表示同意解除该部分，因此，该部分合同应予解除。重型公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。国明选矿厂在二审中提供的证据在一审中并未提供，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于“新的证据”的规定，本院不予采纳。因此，国明选矿厂上诉主张的事实没有证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，050.00元，由上诉人浮山县国明选矿厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年一月十三日
代理书记员 宋民秀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第72号
上诉人（原审原告）：美盛农资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔1803-1805室。
法定代表人：王毅军，系该公司董事长。
委托代理人：张志国，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：杜常海，该公司品牌保护专员。
被上诉人（原审被告）：营口美盛嘉吉化肥有限公司，住所地盖州市东城办事处工业园区。
法定代理人：门立群，总经理。
委托代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人美盛农资（北京）有限公司因与被上诉人营口美盛嘉吉化肥有限公司不正当竞争纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2013）营民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人美盛农资（北京）有限公司委托代理人张志国、杜常海，被上诉人营口美盛嘉吉化肥有限公司委托代理人房郁到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五十七条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条（现第一百三十二条）的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，营口美盛嘉吉化肥有限公司提供的证据显示，北京美盛嘉吉国际贸易有限公司是营口美盛嘉吉化肥有限公司名称和生产经销的授权者，美国美盛嘉吉集团（中国）有限公司是营口美盛嘉吉化肥有限公司委托加工合同的委托方和包装物的提供者。在美盛农资（北京）有限公司提交的公证书中显示，北京美盛嘉吉国际贸易有限公司与美国美盛嘉吉集团（中国）有限公司均与营口美盛嘉吉化肥有限公司的成立有关。因此，营口美盛嘉吉化肥有限公司是否构成不正当竞争，与上述两公司具有直接利害关系。将北京美盛嘉吉国际贸易有限公司与美国美盛嘉吉集团（中国）有限公司列为必须共同进行诉讼的当事人有事实和法律依据。美盛农资（北京）有限公司一审诉讼中提出追加二者为被告的请求应当得到支持。原审以无证据证明二者有针对原告美盛农资（北京）有限公司的侵权行为为由，对美盛农资（北京）有限公司要求追加被告的请求不予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市中级人民法院（2013）营民二初字第54号民事判决；
二、发回营口市中级人民法院重审。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈洪军
代理审判员 金 莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯万平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第72号
原告陆阳
委托代理人胡岷、金乃文
被告顾小林
原告陆阳诉被告顾小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法适用简易程序，于2014年5日14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金乃文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，原、被告约定将登记在被告名下的松江区九亭镇涞坊路＊＊＊号四十年商铺投资经营权转让原告。总价为784，245元，转让经营权为四十年，扣除三年的租金，原告实付金额为619，553元。同时，原告同被告委托的上海顺旅投资管理有限公司（被告为该公司董事长）签订《亭北服饰商铺经营权投资合同》。原告于当日交付定金人民币1000元，11月1日银行转帐618，533元。后双方协商，经营权转让合同解除，被告需返还原告619，553元，但当时被告由于资金紧张，遂出具借条一张，约定2014年1月10日归还，利息按12％计算，从2013年11月1日起算。尔后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款619，553元、赔偿利息损失及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，经营权转让合同、中国农业银行对帐单、收据、借条、情况说明等，证明原被告之间关系、被告收款事实及转为借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币619，553元为基数，时间从2013年11月1日起至本判决生效日止，按照年利率12％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告自愿将原告转让款确认为借款，与法不悖，另，原告对于逾期还款利息损失诉讼请求其依据为借条上原被告约定，按年利率12％计算，未超过法律规定。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小林应自本判决生效之日起十日内归还原告陆阳借款人民币619，553元并赔偿原告陆阳逾期还款利息损失以人民币619，553元为基数，时间从2013年11月1日起至本判决生效日止，按年利率12％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，776元，减半收取4，998元、财产保全费3，617.76元，合计8，615.76元（已由原告预交），由被告顾小林负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第825号
原告杨利贵，男，汉族，农民。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告杨利贵诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨利贵到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利贵诉称，2011年12月20日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进100只鸡苗进行养殖，所购鸡苗养殖中其所购鸡苗死亡12只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品鸡进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款1760元（88只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，杨利贵在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与杨利贵签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有进行回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付补偿款而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告杨利贵为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同复印件一份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进100只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一份。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月20日，杨利贵与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：杨利贵以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，杨利贵依约在米易县平大养殖有限责任公司购进100只鸡苗进行养殖，养殖中死亡鸡苗12只，当杨利贵将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约进行回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成了由公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访。2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人已由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据杨利贵提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明杨利贵与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在杨利贵将鸡苗养成成品鸡后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许杨利贵关于其购进100只鸡苗，在养殖中死亡12只，要求红心科技公司给予1760元补偿的主张。综上，对杨利贵关于由红心科技公司补偿其1760元的请求，本院予以支持。杨利贵在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿杨利贵17**元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回杨利贵的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 波
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初470号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2016年7月28日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日13时许，被告人周某甲醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县乾元镇乾龙北路大闸路段处，与高某驾驶的德清C28812二轮电瓶车发生碰撞，造成高某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
另查，被告人周某甲负此事故全部责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述、证人高某、周某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、人民调解协议书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第61-2号
申请执行人四会市程泰玻璃制品有限公司。
法定代表人靳胜利。
被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂。
投资人伍锦垣。
被执行人伍锦垣。
申请执行人四会市程泰玻璃制品有限公司与被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂、伍锦垣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂、伍锦垣没有按上述调解书履行义务，申请执行人四会市程泰玻璃制品有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院其他案件正在评估、拍卖被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂、伍锦垣的财产。本案拟在财产变现后，参与分配。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第61号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈德照
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第276号
上诉人（原审被告）：中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人：王玉泉。
委托代理人：苗淑文。
被上诉人（原审原告）：余利群。
委托代理人：何寅良。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）为与被上诉人余利群定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，中煤公司委托代理人苗淑文和余利群委托代理人何寅良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年2月26日，余利群与中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十八工程处（以下简称第二十八工程处）签订《加工定作协议》壹份，合同中双方约定中煤公司因承建中国胶东农资农产品物流中心（以下简称物流中心）项目工程需要向余利群定作183＊91.5＊1.2型和183＊91.5＊1.4型模板，单价分别为54元／张和58元／张，定作方木，单价2100／立方米，在合同中双方对送货方式、结算方式、付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，余利群交付了价值277240元的模板，交付价值211171元的方木。第二十八工程处支付余利群运费31000元。由第二十八工程处代理人张有盼在2012年5月3日出具给余利群结算单一份，尚欠余利群定作款457400元，该欠款经余利群多次催讨未果，诉至法院。
余利群于2012年11月5日，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中煤公司立即支付定作款457400元；2、中煤公司立即支付逾期付款违约金69432（暂从2012年11月1日计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由中煤公司承担。
一审中，中煤公司答辩称：1、张有盼并非其公司员工，协议上公章系伪造。2、请求追加上海陆海建设集团威海分公司为本案被告。
原审法院认为：首先，从余利群提供的《加工定作协议》看，合同的相对方是中煤公司下属的第二十八工程处。经查实，本案所涉的公章除了在本案《加工定作协议》中使用，在2012年3月14日第二十八工程处与张有盼及蒋国兴签订的协议书中也使用过，故本案《加工定作协议》上加盖的“中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十八工程处”的公章是真实的。其次，协议中也已明确第二十八工程处将物流中心项目工程内部承包给张有盼。张有盼为实际施工人，张有盼是以公司的名义对外进行施工的。
综上，物流中心项目工程是由第二十八工程处负责承建的。在承建该工程中，张有盼作为第二十八工程处的内部承包人，向余利群购买建筑用模板和方木，余利群也按约将模板和方木送至建设工程工地。因此，张有盼于2012年5月3日出具给余利群结算单的行为应认定其系职务行为。因第二十八工程处不具有企业法人资格而其民事责任理应由中煤公司承担。故余利群要求中煤公司支付定作款457400元的诉讼请求，有加工定作协议、送货单、结算单、物流中心施工协议书、协议书、法院调查笔录和当事人的陈述等证据予以证实，予以支持。余利群要求中煤公司支付每日千分二的违约金，该院认为，根据双方2012年2月26日签订的定作协议，余利群按约向中煤公司供应定作模板和方木，而中煤公司未按约付款，构成违约。余利群要求中煤公司支付违约金的请求合理。但双方约定每日千分二的违约金，显然过高。对违约金的计算标准调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中煤公司应于判决生效后三日内支付余利群定作款457400元；二、中煤公司应于判决生效后三日内支付余利群逾期付款违约金（以320180元为基数，从2012年7月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算；以137220元为基数，从2012年11月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9068元，由中煤公司承担。
宣判后，中煤公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，中煤公司不是本案的被告。余利群提起诉讼是基于第二十八工程处与其签订了《加工定作协议》，而第二十八工程处并没有与余利群签订《加工定作协议》，也没有委托及授权他人签订合同。《加工定作协议》中所指定的验收签字人、送货单上及结算单上的签字人均不是第二十八工程处的工作人员。2、余利群提供的《加工定作协议》上第二十八工程处印章是假的。不仅协议上定作方的签字人不是中煤公司的法定代表人、负责人或者委托代理人，而且所加盖的印章也不是第二十八工程处的备案公章，《加工定作协议》上加盖的第二十八工程处印章纯属伪造。3、本案诉争的货物是用于文登的工程项目，与中煤公司及第二十八工程处从根本上没有任何关系。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
余利群二审答辩称：中煤公司陈述的上诉理由不成立，中煤公司提出第二十八工程处印章是否为假这一问题，在一审中已经查证属实，该印章是由中煤公司所有的，而且本案的工程也是由中煤公司承包施工的，因此中煤公司的上诉理由是不能成立的。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审中未提供新的证据。
中煤公司二审中申请对第二十八工程处印章进行鉴定。
本院审查认为，中煤公司提供的印章样本来源于中煤公司内部保存的第二十八工程处印章，真实性无法核实，对中煤公司的鉴定申请，不予准许。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，中煤公司自认第二十八工程处系其自行成立的下属单位，未经过工商登记。
本院认为：本案的争议焦点在于张有盼以第二十八工程处名义与余利群签订的《加工定作协议》，中煤公司是否应该承担责任。本案中，一方面，《加工定作协议》中盖具的第二十八工程处印章，在2012年3月14日第二十八工程处与张有盼及蒋国兴签订的协议书中使用过，并且还有第二十八工程处负责人郭振签字。另一方面，2012年3月14日所签订的协议中，第二十八工程处将物流中心项目工程内部承包给张有盼，张有盼作为实际施工人，其是以第二十八工程处的名义对外进行生产经营活动，第二十八工程处对此也是明知的。张有盼以第二十八工程处的名义与余利群签订的《加工定作协议》中加盖了第二十八工程处印章，本院对该印章的真实性予以认可。由于第二十八工程处属于中煤公司自行成立的下属单位，没有经过工商登记，不具备法人主体资格，不能对外承担民事责任，中煤公司应对第二十八工程处的行为承担法律责任。故，中煤公司应对张有盼以第二十八工程处名义与余利群签订的《加工定作协议》承担相应的法律责任。
综上，中煤公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9068元，由中煤公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年六月十九日
书 记 员 金孝佩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初62号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月5日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年1月18日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月28日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至沿江大道武汉关时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为275.1mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为195.59mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月十八日
书记员 方芳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异37号
案外人：姜涛，男，汉族，1979年12月28日。住所地吉林省舒兰市北城街道向阳委*组。
申请执行人：陈均明，男，汉族，1951年10月10日出生，现住四川省华蓥市双河镇余家中村*组。
被执行人：吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼。
法定代表人张琦，董事长。
在本院执行申请执行人陈均明与被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，因被执行人吉林省吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产）未履生效法律文书确定的义务，本院对被执行人北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋所有权予以查封。案外人姜涛以该涉案房屋中1-2层22号房归其所有为由，提出书面异议，要求解除对涉案房屋的查封，并提交购房合同、购房款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜涛称，2004年至2005年，我与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买其位于吉林市北奇广场网点1-2层22号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，北奇房地产即将房屋交付给我，经装修后，上述房屋使用至今，贵院于2015年查封了上述房屋，致使该房屋至今无法办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，请求贵院将该房屋解封。
经审理查明：本院在立案执行被执行人北奇房地产欠款纠纷案件中，因被执行人北奇房地产未履行法律义务，我院于2006年6月16日至2012年12月17日，本院分别以（2006）宽执321号、（2006）宽执322号、（2008）宽执347号、（2010）宽执1802号、（2007）宽执315号、（2007）宽执321号、（2007）宽执322号、（2007）宽执323号、（2007）宽执324号、（2008）宽执88号查封了被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层房屋。案外人主张1-2层22号房屋属本院上述查封之内，且于2005年9月3日与被执行人签订购房合同，并足额交付房屋价款，现已实际取得并使用。现案外人向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封。
本院认为，案外人持购房合同、交款凭证及实际占有、使用，向本院提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定。因我院查封至其不能更名，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人北奇房地产名下的位于吉林市光华路1号北奇城市广场A、B、C座1-4层及地下1层中的1-2层22号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 张立群
审 判 员 任光军
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3669号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，经理。
被告：王珺，女，1964年12月15日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费117元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一六年十二月六日
书记员 郑康
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1183号
原告王波。
被告湖北佳鼎农业股份有限公司。
被告荆门市景山房地产开发有限公司。
被告文长江。
被告鲁红。
被告文俊。
原告王波与被告湖北佳鼎农业股份有限公司、荆门市景山房地产开发有限公司、文长江、鲁红、文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王波在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按王波撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十月九日
书记员 熊盼盼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00013号
原告：王磊。
被告：张楚。
原告王磊诉被告张楚民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼。被告张楚经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
王磊诉称：我与张楚系朋友关系。2014年7月22日，张楚以房屋装修为由，向我借款2万元，我当即就拿了2万元现金给他，其当场写下欠条一张，注明还款期限一个月。现还款日期已过，我多次催讨，其以各种理由不肯归还，并更换了电话号码，刻意躲避，严重危害了我的合法利益，因此具状法院，要求张楚归还欠款2万元及2014年11月之后至款清之日的利息。
张楚在答辩期间没有提交书面答辩状也没有提交证据。
经审理查明：2014年7月22日，张楚出具书面借条给王磊，借条写明“借条，今借到王磊2万元，用于资金周转（一个月内归还）。张楚2014年7月22日”。王磊交付现金2万元给张楚。借款到期后至今未归还。
另查明：张楚系黄山区审计局驾驶员，现已离职，其使用的手机已经停机。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：张楚向王磊借款2万元，双方之间形成了自然人之间的借贷合同关系，张楚有义务按照约定的时间即2014年8月22日前归还借款。现张楚逾期没有归还借款，构成违约。王磊要求张楚继续履行还款义务并承担逾期期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楚于本判决生效后十日内给付原告王磊借款2万元及2014年11月之后至款清之日期间的利息（按照银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初229号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：申国军，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘永军，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张蕾蕾，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：郭立泽，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告申国军、刘永军、张蕾蕾、郭立泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告申国军、刘永军、张蕾蕾、郭立泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告申国军偿还借款本金123300元，利息31261.73元�利息计算至2017年12月31日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告刘永军、张蕾蕾、郭立泽承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月16日，被告申国军从原告处借款200000元，借款期限一年，被告刘永军、张蕾蕾、郭立泽为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款本金，对剩余借款本息未偿还。
被告申国军、刘永军、张蕾蕾、郭立泽均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告申国军与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息�原借款利率基础上加收50%。被告刘永军、张蕾蕾、郭立泽并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告申国军支付了借款200000元，被告于2017年6月23日偿还借款本金76700元，对剩余借款本金及利息一直未偿还。
本院认为，原告与被告申国军签订的借款合同，与被告刘永军、张蕾蕾、郭立泽签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告申国军未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘永军、张蕾蕾、郭立泽作为连带责任保证人，对申国军的上述借款�当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告申国军偿还借款本息，被告刘永军、张蕾蕾、郭立泽承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申国军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金123300元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年1月16日起按照月利率10.2‰计算至2016年1月16日，216年1月17日起按照月利率15.3‰计算至2017年6月22日；以借款本金123300元为基数，自2017年6月23日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止）；
二、被告刘永军、张蕾蕾、郭立泽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告申国军、刘永军、张蕾蕾、郭立泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 博
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第444号
原告陈莳娟，女，1953年6月16日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈莳娟诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈莳娟的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莳娟诉称：原告陈莳娟购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3196室商铺，2007年12月18日，其与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、被告每年支付租金33284.40元，被告按约支付给原告租金至2012年12月，后不能全面履行租金给付义务，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金49884.88元（2625.52元／月＊19个月）并承担本案诉讼费用。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年12月18日原告陈莳娟与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3196室商铺（建筑面积19.43平方米，实际交付建筑面积为19.36平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年12月31日止；委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按销售总价的8%即33284.40元支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30号前付清当月的委托经营管理收益。合同签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。海峡公司每月按2625.52元回报支付给陈莳娟，2012年12月开始海峡公司不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益49884.88元。
以上事实，有产权证和购房发票、招商管理费发票、委托经营管理合同、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2625.52元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金49884.88元（扣除2013年2月已支付的5000元），符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈莳娟租金49884.88元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 何婷伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第893号
原告漳浦县跃维化工有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖镇五金工业园。
法定代表人林淑清，董事长。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被告郑定乾，男，1974年6月23日出生。
原告漳浦县跃维化工有限公司因与被告郑定乾买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向龙海市人民法院提起诉讼，龙海市人民法院受理后，将案件移送本院。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告漳浦县跃维化工有限公司的委托代理人陈广泽到庭参加诉讼，被告郑定乾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳浦县跃维化工有限公司诉称，2013年3月至8月间，被告郑定乾向原告购买化工产品，经双方结算，被告尚欠货款130200元，现经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币130200元，支付截止至2014年7月25日止的利息6835元，并支付自2014年7月26日起至还清之日止中国人民银行同期同类贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑定乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年3月至8月间，被告郑定乾向原告漳浦县跃维化工有限公司购买化工产品。2013年12月6日，经双方结算，被告计欠原告货款人民币130200元。现因催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，原告提供2013年漳浦县跃维化工有限公司对帐单、证人施发秦证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的对帐单，证实原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款130200元的诉讼请求，本院予以支持。因2013年12月6日结算货款时，双方对货款支付期限及利息未有明确约定，故对原告主张自2013年12月6日起至2014年7月25日期间的逾期付款损失，本院不予支持，但对2014年7月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算），本院予以支持。被告郑定乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑定乾应支付货款人民币130200元给原告漳浦县跃维化工有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清，并支付从2014年7月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，公告费560元，合计人民币3601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 许跃东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第893号
原告冯某某。
委托代理人韩炳辉、李胜宣。一般授权代理。
被告徐某某。
原告冯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵建城担任审判长，与审判员邓朱双、代理审判员ＸＸ晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告徐某某依法经公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告经人介绍认识恋爱后，于2008年12月10日登记结婚，于2009年10月31日生育一子，取名冯某。婚后我与被告经常打打闹闹，共同生活一段时间后被告便于2010年离家出走，经我与家人多方寻找均无音讯，被告至今下落不明。被告的行为给我受到严重的伤害，我与被告夫妻感情已彻底破裂，现原告特起诉至人民法院请求：一、要求与被告解除婚姻关系；二、婚生子冯某由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年12月10日登记结婚，于2009年10月27日生育一子冯某。2010年被告外出至今未归，现下落不明。2014年9月3日，原告起诉至本院要求与被告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、债权债务及存款。本院受理后，依法于2014年9月8日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，传唤被告到庭应诉。公告期限届满后被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、户口册、大理市凤仪镇凤鸣村委会出具的证明及出生医学证明予以证实，本院认为以上证据来源合法真实，与本案有关联性，应当予以采信。对以上法律事实本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，被告于2010年外出后下落不明，至今未归，影响了夫妻感情，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于婚生子冯某的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为，应由原告抚养为宜。审理中，原告表示因被告现下落不明，故在本案中不要求处理女儿的抚养费，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告的婚生子冯某由原告冯某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
（本页无正文）
审 判 长 赵建城
审 判 员 邓朱双
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 忽状飞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人赵利民，男。
被告张建虎，农民。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张建虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告张建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告张建虎于2010年7月4日签订了1份《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告张建虎提供10000元信用额度。（2）借款期限自2010年8月1日起至2013年7月31日。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2010年9月15日将信用额度10000元，卡号为62×××62的准贷记卡发放给被告。被告张建虎于2013年4月16日透支9743.63元到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金9743.63元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告张建虎偿还准贷记卡透支本金9743.63元及利息。
被告张建虎未作答辩。
经审理查明：被告张建虎于2010年7月4日在大名农行申请了中国农业银行准贷记卡并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，信用额度10000元。被告张建虎卡号为62×××62准贷记卡在2013年4月2日透支9743.63元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告仍未按约偿还透支款9743.63元及自2013年4月2日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
以上事实，有中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行综合应用系统资料查询单及交易明细查询单、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张建虎从原告处申请了中国农业银行准贷记卡并签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护。被告在透支本金后未在合同约定的期限内归还全额透支款及利息，其行为已构成违约，应按约定给付透支款并支付日万分之五的透支利息。故原告起诉要求被告偿还透支款9743.63元及自透支日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支款9743.63元及自2013年4月2日起至本息偿清之日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二０一四年九月二十四日
书记员 关永鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00463-5号
申请执行人：杨国运，1937年6月21日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区，系杨天云父亲。
申请执行人：葛永华，1945年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杨天云母亲。
申请执行人：马晓伟，1990年3月24日出生，汉族，住滁州市南谯区，系杨天云儿子。
被执行人：宁波上壹物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区。
法定代表人：徐继宏，该××总经理。
本院于2015年8月12日作出的（2015）南执字第00463-2号和（2015）南执字第00463-3号裁定，分别查封了被执行人宁波上壹物流有限公司名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××机动车辆，现因被执行人已履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波上壹物流有限公司名下的车牌号为浙B×××××、浙B×××××机动车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一六年五月二十三日
书记员 周媛媛
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初222号
原告：王伟伟，男，汉族，1983年9月20日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市厚德物流中心，住所地焦作市马村区建设路转盘东100米路北。
法定代表人：李顺利，经理
委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：张玉红，河南苍穹律师事务所律师。
原告王伟伟与被告焦作市厚德物流中心侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王伟伟于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟伟撤诉。
案件受理费2035元，由原告王伟伟负担。
审判员 王 然
二〇一八年五月二十五日
书记员 史佳丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12000号
原告：杨某，男，1967年2月23日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××
被告：陈某1，男，1970年1月6日出生，汉族，阿旗公路管理工区职工，公民身份证号码×××.
被告：陈某2，女，1993年5月11日出生，汉族，公民身份证号码×××.
委托代理人：王某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所
本院在审理原告杨某与被告陈某1、陈某2确认无效合同纠纷案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩丽颖
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3188号
原告：胡礼贵，男，1976年3月10日生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县艾城镇青山村胡家组4附5号，现住上海市嘉定区南翔镇民主公寓87弄4楼401室。委托代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：杨垚，男，1979年8月19日生，汉族，住上海市崇明县堡镇五滧村登瀛XXX号。被告：周剑，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市崇明县堡镇米行村XXX号。被告：顾颖湘，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市崇明县堡镇五滧村登瀛XXX号1室。原告胡礼贵与被告杨垚、周剑、顾颖湘劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，后本案依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡礼贵及其委托代理人曾庆辉、被告杨垚、周剑、顾颖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡礼贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠的餐饮店厨房承包款人民币68000元；2、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年6月份，三被告以被告杨垚的名义承包经营位于本市青浦区外青松路XXX号的“汇鼎楼”餐饮店，并与案外第三人上海汇鼎楼餐饮有限公司签订了《饭店租赁合同》1份，该合同约定由三被告承包经营餐饮店，在合同期内，因经营饭店所发生的债权债务等费用由被告承担。同期，三被告与原告口头约定，由原告承包该餐饮店的厨房，三被告每月向原告支付人民币68000元的承包费用，包括厨房员工工资在内的相应事宜，均由原告负责。截止2015年10月中旬，三被告拖欠9月份的厨房承包费用，在原告的一再要求下，三被告向原告出具欠条1份，承诺于2015年10月底之前向原告支付欠款人民币68000元。之后，原告多次催要均无果。被告杨垚、周剑、顾颖湘辩称，拖欠原告劳务费人民币68000元钱款属实，但写了欠条之后三被告付过原告钱款，目前尚欠原告钱款人民币8000元。经审理查明，2015年6月1日，三被告以被告杨垚的名义与上海汇鼎楼餐饮有限公司签订了《饭店租赁合同》1份，承包经营位于本市青浦区外青松路XXX号的“汇鼎楼”餐饮店，该合同约定承包经营餐饮店合同期内，因经营饭店所发生的债权债务等费用由承包方承担。同期，三被告与原告口头约定，由原告承包该餐饮店的厨房作业，三被告每月向原告支付人民币68000元的承包费用，包括厨房员工工资在内的相应费用，均由原告负责。截止2015年10月中旬，三被告拖欠原告9月份的厨房承包费用未付，在原告的一再要求下，三被告于2015年10月19日向原告出具欠条1份，承诺欠厨房员工9月份工资人民币68000元于2015年10月底之前付清。至期，原告多次向被告催要均无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张的劳务费用，由三名被告向原告出具的欠条，及三名被告当庭认可的证实，本院依法予以确认；三名被告抗辩出具欠条后已向原告支付过钱款，目前尚欠原告劳务费人民币8000元，因原告予以否认，且三名被告未能提供付款的依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨垚、周剑、顾颖湘于本判决生效之日起十日内偿付原告胡礼贵劳务费人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告杨垚、周剑、顾颖湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7563号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：初洪岩，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初67号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄海封，男，1992年1月11日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住黔西县。因本案于2016年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人黄海封犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2016年11月2日0时15分许，被告人黄海封无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经泽坎线9KM+350M处即温岭市城北街道石牧路路口时，后被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄海封血液中的酒精含量为184mg/100ml。被告人黄海封归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人黄海封具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人黄海封判处拘役二个月，并处罚金。
被告人黄海封对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海封犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄海封犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江俊溢
二〇一七年一月十九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3310号
原告张晖，女，1970年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告舜坦（上海）新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈彬，总经理。
原告张晖诉被告舜坦（上海）新材料有限公司（以下简称舜坦公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托代理人顾帅均到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，2013年8月9日，原告进入被告处工作，任财务主管一职。签订劳动合同，傍晚至夜间也工作。2014年8月17日，被告无故辞退。为此，诉讼至法院，要求被告支付：1、2013年10月1日至2014年8月17日加班工资人�币27，971元（以下币种同）；2、违法解除劳动关系赔偿金558.94元；3、2014年五一劳动节、三八妇女节及春节奖金各600元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、支款凭单复印件一份，以此证明2013年中秋节被告给原告便利通卡一张价值500元；
2、原告身份证及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格；
3、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序，对裁决不服提起诉讼。
被告舜坦公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩状。
对原告提供的证据，本院进行了审查、核对，确认其提供的证据系真实、客观、关联，本院予以确认，并确认如下事实：原告于2013年8月9日进入被告处工作，同日签订书面劳动合同一份，约定期限自2013年8月9日至2014年8月8日止，从事财务管理一职，每月工资4，000元�。事后，双方均按约履行。2014年7月17日被告发给原告通知函一份，载明合同到期后不续签劳动合同，要求于8月17日前工作交接完毕。合同到期后，因原告不愿离开公司，至8月17日离开公司。为此，原告于2015年1月30日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金等。奉贤区仲裁委于2015年4月20日作出裁决，支持了原告的部分请求，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。该案本院已作出判决。2015年5月12日原告又向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金等。奉贤区仲裁委于2015年6月24日作出裁决，对其请求均不予支持。为此，原告诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项、第二项诉讼请求，因该两项请求已在本�（2015）奉民三（民）初字第2304号案件中提出，本院已作出判决，故在本案中不予处理。对原告的第三项诉讼请求，本院认为，虽其提供2013年中秋节被告发放给原告消费购物卡一张（价值500元），但不能必然推导出之后的节假日亦予以发放，且原告主张的系现金发放，既未提供证据证明发放消费购物卡的必然性又未提供证据证明三个节假日应各发放600元奖金的事实。故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张晖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3310号
原告张晖，女，1970年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被告舜坦（上海）新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈彬，总经理。
原告张晖诉被告舜坦（上海）新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实难以查清，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱 洁
二〇一五年八月十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第599号
原告：袁某。
被告：宋某。
本院在审理原告袁某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初273号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人于某，无业。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人于某于2016年4月15日22时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿淄博市淄川区雁阳路由西向东行驶至雁阳路小赵村路段时，遇情况采取措施不当，撞于路边垃圾桶上，造成道路交通事故，经交警认定，于某承担事故的全部责任。经鉴定，于某血液中乙醇含量为238.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、道路交通事故认定书、司法鉴定检验鉴定报告书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人于某亦当庭对上述事实供认不讳，均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人于某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人于某醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为238.2mg/100ml,造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年6月25日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宝珠
二〇一六年五月九日
书记员 李 璐
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特215号
申请人吴朝荣，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
申请人吴朝春，男1971年4月3日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
申请人吴朝荣与申请人吴朝春机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴朝荣医疗费等各项损失人民币2784.69元由申请人吴朝春负责赔偿，扣除申请人吴朝春垫付款600元后，由申请人吴朝春即日支付申请人吴朝荣人民币2184.69元；
二、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴朝荣与申请人吴朝春于2017年6月19日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月十九日
书记员 王琴琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2289号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人俞初平，男，1987年2月17日出生于安徽省旌德县，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省旌德县；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2144号起诉书指控被告人俞初平犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人俞初平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日4时30分许，被告人俞初平至本市闵行区繁安路229号“娱渊”网吧内，趁隔壁包间的被害人许某熟睡之际，坐到许对面座位，利用电脑作遮挡，窃得许放置在电脑桌上的OPPOR9手机一部，经鉴定价值人民币2,185元。
同年8月25日，被告人俞初平被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞初平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人孙某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过，被告人俞初平的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞初平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞初平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞初平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初280号
原告：闫四娥，女，1972年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孔明，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省兰考县，系原告闫四娥外甥，代理权限为特别授权
委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张海涛，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋镇，男，1973年6月18日生，汉族，住河南省睢县。
被告：周敏，男，1989年6月26日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告闫四娥诉被告张海涛、蒋镇，周敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫四娥的委托诉讼代理人孔明、李庆华到庭参加诉讼，被告张海涛、蒋镇、周敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫四娥诉称，2015年11月20日，原告与河南宏启建筑工程有限公司签订东方明珠东苑工程施工内部承包协议书，该工程系东苑的5、6、7、8号楼，原告委托孔明全权处理与施工有关的事项，后三被告合伙承包了这四栋楼的劳务工程，按三被告的劳务清包队完成的工程量应结算劳务费1410534元，而在2016年9月7日原告的人员与三被告及其工人的领款手续对账时，三被告及其手下的工人实际领走1604440元，多领走193906元，在原告的施工管理人员多次通知三被告应全面完成剩余工程时，被告三人均表示不再继续施工，也不退还多领走的193906元。故起诉要求三被告连带返还现金193906元及利息。
被告张海涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告蒋镇、周敏辩称，1、原告起诉蒋镇、周敏属主体不适格。蒋镇、周敏仅仅是跟随张海涛打工，为张海涛提供劳务，是张海涛的雇员，原告称张海涛、蒋镇、周敏系合伙关系不是事实；2、原告与张海涛之间没有进行结算，不能证明张海涛多领走193906元工程款，应驳回原告的诉讼请求；3、原告及委托人孔明至今仍拖欠张海涛工程款，导致张海涛无力向雇员支付工资。综上，应驳回原告对蒋镇、周敏的诉请。
经审理查明：2015年11月20日，原告与河南宏启建筑工程有限公司签订东方明珠东苑工程施工内部承包协议书，原告承包东苑的5、6、7、8号楼建设工程。后原告又将该四栋楼的劳务承包给张海涛劳务施工队。2016年9月7日，经结算张海涛施工队在2016年9月6日以前已完成的工程量价款为1410534元，同日，张海涛与原告对账已确认其施工队共从原告处领取工程款1604440元。被告张海涛在结算清单和对账单上均签字予以确认。2016年9月7日后，因该施工队未继续对剩余的工程量进行施工，双方发生纠纷。
另查明，蒋镇、周敏系张海涛劳务施工队的合伙人，三被告系合伙关系。
上述事实有当事人陈述、结算清单、对账单、保证书、承诺书、领款凭证、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2016年9月7日，被告张海涛对2016年9月6日前施工队完成的劳务工程量与原告方进行了结算，结算金额为1410534元。同日，张海涛对施工队从原告方领取的款项进行了对账，已实际领走1604440元。截止2017年9月7日张海涛施工队多领走193906元工程款。2016年9月7日后张海涛施工队未对剩余的工程进行施工，张海涛施工队多得193906元工程款没有合法的根据，属不当得利，依法应予返还。合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，三被告系合伙关系，故对原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛、蒋镇、周敏于本判决书生效后十日内返还原告闫四娥193906元，并互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
人民陪审员 雷国建
人民陪审员 张景春
二〇一七年七月二日
书 记 员 周钰淇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初347号
原告：吕贵灵，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张某。
被告：张海军，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告吕贵灵与被告张某、张海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕贵灵撤诉。
案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告吕贵灵负担。
审判员 王英民
二〇一八年一月十八日
书记员 李 娜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初397号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1997年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获归案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月12被监视居住，同年9月26日被本院逮捕。
河南省虞城县人民检察院于以虞检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某经过预谋实施盗窃，自2016年5月7日至2016年7月2日，其在虞城县城关镇商永路无名小区、虞城县城关镇诚信大道南侧小区、虞城县城关镇木兰大道漓江花园、虞城县城郊乡和谐北大小区、虞城县城关镇大同路实验小学西侧胡同和实验小学对面胡同、虞城县城关镇健康路西段一小区、虞城县城关镇新木兰市场、虞城县城关镇化工路南段蓝水湾小区、虞城县城关镇响河商街北段东侧居民楼下分别盗窃张宏领某、孙巍栋孙某、刘大芹刘某等人电动车上的电瓶共计57块和电动车射灯一个；2016年7月5日夜，其在虞城县商永路立业家园小区盗窃李团结某的两轮电动车电瓶一组放在其驾驶的三轮电动车座位下，其准备再次实施盗窃时被蹲守民警当场抓获。经物价评估鉴，被盗电瓶及电动车射灯的价值共计3009元。案发后，郭某某已退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书、接受证据材料清单、证人左某、程某的证言、被害人房某、宋某等人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后能够退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；多次作案，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年2月15日止（先行羁押的38日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初397号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱玉渊，男，1959年7月7日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河南省虞城县，住新疆生产建设兵团第一师三团。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月25日被金银川垦区公安局抓获并临时羁押于第一师看守所，同年6月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月17日被虞城县公安局执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人朱玉渊犯放火罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人朱玉渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱玉渊于2001年4月26日凌晨，因与站集乡曙光东村村民卢某4有矛盾，为泄私愤，用玉米秸秆堆在卢某4面粉厂大门口，点燃秸秆以引燃面粉厂大门，将松木大门烧毁。
上述犯罪事实，被告人朱玉渊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场指认照片及放火案现场方位图、证人卢某1、陈某、朱某1、王某、冯某、卢某2、朱某2、高某1、高某2、卢某3、黄某1、黄某2、卢银行的证言、被害人卢某4的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉渊为泄私愤，故意实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于朱玉渊归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据朱玉渊的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱玉渊犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯文付
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第303号
原告杨小玲，女。
被告胡新明，男。
原告杨小玲诉被告胡新明民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。�告杨小玲到庭参加了诉讼，被告胡新明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小玲诉称，2012年3月23日，被告胡新明从原告杨小玲处借款150000元。后原告多次向被告催收借款未果。故诉至法院，请求依法责令被告胡新明偿还欠款150000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据如下：
借条一份(原件)，拟证明被告向原告借款150000元，约定月利率0.3%，按月支付的事实。
被告胡新明在答辩期间未提交书面答辩状，在举证期间亦未提交相关证据。被告胡新明在开庭之前以手机号为xxxxxxx的号码向本院发短信表示借款是事实，利息已付至2014年10月。
经庭审质证，本院对原告杨小玲提交的上述证据作如下认证：
原告杨小玲提交的上述证据，被告胡新明经合法传唤未到庭，应视为对上述证据的质证权利的放弃，且被告胡新明在开庭前的短信对借款事实无异议。本院认为原告杨小玲提交的上述证据符合证据的构成要素，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
上述经本院采信的证据可作为本院认定事实的依据。
根据原告杨小玲的当庭陈述和本院采信的上述证据认定事实如下：
2012年3月23日，被告胡新明以经营需资金为由，向原告杨小玲借款150000元。被告胡新明的儿子胡腾以被告胡新明的名义书写借条一张：“今借到杨小玲人民币壹拾伍万元整，月息0.3%分，按月结算一次借款人：胡新明,胡腾代。2012.3.23”，在落款处加盖被告胡新明私人印鉴。被告胡新明支付利息按月息3%已结至2014年10月。后原告多次向被告催还借款本金及余下利息无果，故诉至法院，请求依法责令被告胡新明偿还欠款150000元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系清楚，借款事实成立。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支�，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新明所欠原告杨小玲借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告胡新明负担（此款限七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年七月二十九日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4461号之二
原告：王晓宁，女，汉族，1979年3月25日出生，住登封市。
被告：沈威，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省遂平县。
本院在审理原告王晓宁诉被告沈威民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月15日作出（2017）豫0185民初4461号民事裁定书，将被告沈威名下的房产、车辆、存款等财产在5万元范围内予以查封、扣押、冻结。现原告以原被告双方私下达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，并申请对被告名下已查封、扣押、冻结的房产、车辆、存款等财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将沈威名下已查封、扣押、冻结的房产、车辆、存款等财产予以解封；
二、将王晓宁担保的缤智牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××）予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月八日
书记员 李豪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4461号原告王晓宁，女，汉族，1979年3月25日出生，住登封市。被告沈威，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省遂平县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王晓宁诉被告沈威民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序审理，被告沈威在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告与被告之间的纠纷，应由被告住所地的河南省驻马店市遂平县人民法院管辖，登封市人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至河南省驻马店市遂平县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提交的由被告沈威出具的借条一份及交通银行郑州登封支行的转账凭证一份。据此，应认定登封市为本案原、被告争议的合同履行地，根据当事人提交的证据能够证明驻马店市遂平县人民法院和登封市人民法院对该案均有管辖权。按照法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原告向我院起诉，我院已受理，因此，我院对该案享有管辖权，故对被告沈威的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告沈威对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  吴蓉二〇一七年八月三十日书记员  李豪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第47号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年10月7日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，农民。因吸毒于2014年8月22日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年8月20日下午，被告人杨某窜至汕头市潮南区峡山宾馆附近一巷子，以人民币2000元的价格向一名普宁籍男子（另案处理）购买约12克甲基苯丙胺（冰毒）。当天晚上，被告人杨某在汕头市龙湖区华山路一公共厕所内吸食甲基苯丙胺一次，吸食后将剩余的甲基苯丙胺随身携带。次日凌晨1时30分许，被告人杨某途经汕头市龙湖区黄河路“音乐城”夜总会附近时，被公安机关抓获，从其身上缴获白色晶体2包。
经检验，从被告人杨某处缴获的白色晶体2包（净重11.03克），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关勘查现场平面示意图、现场及缴获毒品的拍照；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关收缴物品清单、户籍材料、行政处罚决定书、抓获经过；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年一月十三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17191号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰