云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初114号
原告云浮市云城区新瑞昌电器商场。地址：云浮市云城区。
经营者岑祖瑜，男，汉族，1966年12月27日出生，住广东省云浮市云城区。
被告广东天马山山泉饮料有限公司。地址：云浮市云安区。
法定代表人谭裕志。
原告云浮市云城区新瑞昌电器商场诉被告广东天马山山泉饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区新瑞昌电器商场的经营者岑祖瑜到庭参加诉讼，被告广东天马山山泉饮料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区新瑞昌电器商场起诉称，2012年4月，被告广东天马山山泉饮料有限公司（原云安县天马山山泉饮料有限公司）因生产需要，计划购买一批空调，安装在生产车间内，其公司负责人谭裕志与原告云浮市云城区新瑞昌电器商场商议购买安装空调工程事宜，经商议后于2012年5月16日双方签订了空调购销合同，合同货款为96660元，附加材料费29657元。同月20日，原告已购进该批空调，但被告还没支付订金，要求先为他安装，口头答应安装完毕后一个月内付清货款，原告5月24日进场安装，同月30日安装调试完毕，6月3日通过验收。6月初被告在市区的门市部追加购装了空调、风扇金额为9460元，属合同追加部分。至此货款总金额为135777元。但被告一直拖着未付款，直到2013年2月8日才支付了2万元，2013年4月10日支付了3万元，2014年1月28日支付了5万元。之后一直到现在被告都未支付所欠货款（货款余额35777元），原告也一直未停止过追款，每个月都几次上门追讨货款，至2015年6月以后，被告经营者谭裕志就躲着不见，逃避追债了，原告多次上门都见不到他了。由于原告是一间小型商店，盈利少效益较差，且为了做该批空调而借了不少钱，至今尚没还请，形成了连环债。现由于市场环境较差，且周转资金不足，店铺生意难以维持，逼切需要追回该笔货款，故恳请法院判令：1、被告广东天马山山泉饮料查限公司支付原告货款35777元及违约金27155元、利息23275元（从2012年6月27日起暂计至起诉日止）。2、如诉讼后被告还没付清货款，则所欠货款利息继续按银行商业贷款利率计付，直至付清所有欠款为止。
被告广东天马山山泉饮料有限公司无答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告云浮市云城区新瑞昌电器商场为经营家用电器等生意，经营者登记为岑祖瑜。被告广东天马山山泉饮料有限公司原名称为云安县天马山山泉饮料有限公司，于2012月7月18日进行了工商登记变更。2012年5月16日，云浮市云城区新瑞昌电器商场（供方）与被告广东天马山山泉饮料有限公司（需方，原云安县天马山山泉饮料有限公司）签订《购销合同》一份，内容为原告提供格力品牌空调共计12台，货品金额为96660元，付款方式为：1、双方签订合同时被告先付货款总额的20%给供方作为订金。被告收货后付货款的30%给原告。其中违约责任：1、被告如无正当理由拒收货品或拒付货款需方须向供方付清货款且赔偿货品总额的20%。2、需方如逾期付货款的，需方向供方每天支付欠款总额的3‰违约金。……。2012年6月3日，云浮市云城区新瑞昌电器商场（供方）与被告广东天马山山泉饮料有限公司（需方，原云安县天马山山泉饮料有限公司）签订《天马山山泉公司空调工程附加材料》一份，内容为原告提供给被告空调铜管、电源、补雪种等材料合计29657元。2012年7月6日，云浮市云城区新瑞昌电器商场（供方）与被告广东天马山山泉饮料有限公司（需方）签订《天马山门市部购货清单》一份，内容为原告提供给被告格力空调、防盗架、风扇等材料合计9460元。以上三笔货款总金额为135777元。被告分别于2013年2月8日支付货款2万元，2013年4月10日支付货款3万元、2014年1月28日支付货款5万元，共计100000元给原告。被告至今仍拖欠剩余货款35777元未支付。
庭审中，原告陈述：《购销合同》对违约金有约定，《天马山山泉公司空调工程附加材料》是销售合同的附件，视为有约定，《天马山门市部购货清单》没有约定违约金。我方变更该违约金及利息的主张为以未支付的货款35777元为本金计算违约金，以未支付货款35777元为本金计算利息。放弃其他已支付货款部分的违约金及利息请求。
以上事实，有原告向法庭提交的营业执照、《购销合同》、《天马山山泉公司空调工程附加材料》、《天马山门市部购货清单》等证据予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告云浮市云城区新瑞昌电器商场供给被告广东天马山山泉饮料有限公司空调、附加材料及电风扇一批，双方之间分别以《购销合同》、《天马山山泉公司空调工程附加材料》、《天马山门市部购货清单》对货品及货款金额进行了确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告云浮市云城区新瑞昌电器商场与被告广东天马山山泉饮料有限公司双方之间签订的《购销合同》、《天马山山泉公司空调工程附加材料》、《天马山门市部购货清单》所形成的买卖合同关系均成立。被告广东天马山山泉饮料有限公司应按合同内容支付货款135777元给原告云浮市云城区新瑞昌电器商场。但被告广东天马山山泉饮料有限公司至今仍拖欠货款35777元未支付，已构成违约，应向原告云浮市云城区新瑞昌电器商场支付货款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方在《购销合同》中约定，被告如无正当理由拒收货品或拒付货款需方须向供方付清货款且赔偿货品总额的20%违约金，该约定属双方意思自治，被告应赔偿货品总额的20%违约金，即7155.4元给原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方约定“如逾期付货款的，需方向供方每天支付欠款总额的3‰违约金。”该约定过高，被告广东天马山山泉饮料有限公司应从2012年7月6日起，即最后一批货品安装完毕时起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金给原告云浮市云城区新瑞昌电器商场。
被告广东天马山山泉饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东天马山山泉饮料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35777元及拒付货款违约金7155.4元给原告云浮市云城区新瑞昌电器商场。
二、被告广东天马山山泉饮料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（具体金额以35777元为本金，从2012年7月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款拖欠货款日止）给原告云浮市云城区新瑞昌电器商场。
如果被告广东天马山山泉饮料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告云浮市云城区新瑞昌电器商场负担470元，由被告广东天马山山泉饮料有限公司负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年三月十八日
书记员 盘小红