湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字00225号
原告：陈蒂钐。
委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
原告：陈小良。
委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告：蒋成龙。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人：龙庆国，总经理。
委托诉讼代理人：李理，系该公司工作人员。
原告陈蒂钐、陈小良诉被告蒋成龙、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小良，原告陈蒂钐、陈小良的委托诉讼代理人廖斌，被告蒋成龙，被告华安财险公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蒂钐、陈小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋成龙赔偿两原告各项损失106954.523元（其中原告陈蒂钐包括：医疗费15288.46元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费7200元、交通费3000元、误工费18000元、残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1312元；原告陈小良包括医疗费352.02元、误工费1688.33元、门面停业损失5103.002元、施救停车费260元）；2、判令被告华安财险公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2013年8月6日9时左右，原告陈小良驾驶电动车搭乘原告陈蒂钐行驶至长沙市××路树木岭路口路段时，与被告蒋成龙驾驶的湘A×××××车发生交通事故，造成原告陈蒂钐、陈小良多处受伤。事故发生后，原告陈蒂钐被送至浏阳市骨伤科医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折等。原告陈小良被送至长沙市××雨花××街道社区卫生服务中心治疗，诊断为左小腿外伤轻度感染等。原告陈蒂钐的损伤经湖南省人民医院司法鉴定中心评定为十级伤残，伤后误工休息180天，伤后一人护理60天。该事故经长沙市公安局交警支队雨花大队认定，被告蒋成龙负次要责任，原告陈小良负主要责任。被告蒋成龙为湘A×××××车在被告华安财险公司投保了交强险。该事故发生前，两原告租赁位于长沙市雨花区高桥火焰名酒城3区4栋2号门面和6栋附9号门面从事彩票销售生意。该事故造成两原告不同程度受伤，导致其经营的门面停业10天，造成原告陈蒂钐身体残疾，不能工作，给两原告造成极大的精神痛苦。鉴于原告陈小良与原告陈蒂钐之间的父女关系，原告陈蒂钐自愿放弃对事故主要责任方原告陈小良的索赔。为维护两原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告蒋成龙辩称，其已垫付医药费9883.06元。两原告只考虑自身利益，从未考虑其严重违反交通法规导致事故给被告蒋成龙造成的精神伤害和财产损失。非法扣押被告蒋成龙驾驶证，给生产生活造成巨大损失。在处理本次交通事故的过程中，被告蒋成龙的商务活动中止了半个月之久，导致当年度销售任务未完成，蒙受了巨大损失。两原告医疗费收据不规范，应核实与本次交通事故有关的费用。住院伙食补助费、营养费过高，缺乏依据。财产损失缺乏依据。
被告华安财险公司辩称，肇事车辆仅购买交强险，在核实被告蒋成龙驾驶证、行驶证真实合法有效前提下，保险公司在交强险范围内对原告合理主张进行赔偿。原告陈蒂钐在2013年12月2日委托进行了司法鉴定，该鉴定由交警队委托，保险公司参与，程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定结果是未构成伤残。而2015年6月，原告陈蒂钐自行委托鉴定，得出十级伤残的结论，两次鉴定结果相差较大，申请进行重新鉴定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于两原告提交的驾驶证、行驶证、身份证、户口本、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、医药费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于两原告提价的施救停车费发票、鉴定费发票，本院予以确认。两原告提交的湖南省人民医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第573号《法医临床鉴定意见书》，对于误工期、护理期的鉴定结论，予以确认；对于伤残等级，不予确认。两原告提交的工作证明、门面租赁合同、彩票代销合同、彩票销售清单等证据，对于证明两原告所从事工作的部分，予以确认；对于证明误工损失、财产损失的部分，不予确认。对于被告蒋成龙收条等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告蒋成龙提交的医药费汇总报表、修车收据、市场承包合同等证据，不予确认。对于被告华安财险公司提交的长沙市星城司法鉴定中心[2013]第12003号《司法鉴定意见书》，本院不予确认。对于本院委托湖南省文成司法鉴定中心作出的[2015]临鉴字第F2-608号《司法鉴定意见书》，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日9时10分，被告蒋成龙驾驶湘A×××××小型轿车，沿劳动路树木岭路口由东向西行驶，原告陈小良骑电动车搭乘原告陈蒂钐沿该路段由南向北行驶，发生两车相撞，原告陈蒂钐、陈小良受伤，两车受损的交通事故。原告陈蒂钐在湖南中医药大学第一附属医院、浏阳市骨伤科医院进行治疗，共计住院15天，花费医药费15288.46元，其中被告蒋成龙支付9000元，原告陈蒂钐支付6288.46元。原告陈蒂钐出院诊断为左胫腓骨骨折、左胫腓骨骨折术后骨愈合。出院医嘱要求适当功能锻炼、加强营养、不适随诊等。原告陈小良在长沙市××雨花××街道社区卫生服务中心门诊治疗，花费医药费352.02元。原告陈小良诊断为左小腿挫伤，左小腿外伤轻度感染，医嘱要求伤休15天。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交（2013）认字08051号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告陈小良承担主要责任，被告蒋成龙承担次要责任，原告陈蒂钐不承担责任。2014年10月29日，长沙市星城司法鉴定中心作出[2013]第12003号《司法鉴定意见书》，原告陈蒂钐损伤程度未达到伤残标准。2015年6月26日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第573号《法医临床鉴定意见书》，原告陈蒂钐因交通事故致左下肢受伤，评定为道路交通事故十级伤残，后期治疗费用不予评估，建议误工期为180日，护理期为60日。原告陈蒂钐花费鉴定费1312元。原告陈蒂钐、陈小良系父女关系，均为非农业家庭户口，事故发生前从事彩票销售工作。湘A×××××小型轿车登记车主是被告蒋成龙，仅在被告华安财险公司投保了交强险。
在本案审理过程中，被告华安财险公司申请对原告陈蒂钐的伤残等级进行重新鉴定。湖南省文成司法鉴定中心接受本院委托，于2015年11月10日作出的[2015]临鉴字第F2-608号《司法鉴定意见书》，被告陈蒂钐损伤程度尚未构成伤残。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交（2013）认字08051号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告陈小良承担事故主要责任，被告蒋成龙承担事故次要责任，原告陈蒂钐不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，两原告所受损失，先由被告华安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因湘A×××××小型轿车未购买商业三责险，不足部分，由被告蒋成龙赔偿40%。
二、关于原告陈蒂钐可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告陈蒂钐因本次交通事故花费医药费15288.46元，其中被告蒋成龙支付9000元，原告陈蒂钐支付6288.46元。
2、住院伙食补助费。原告陈蒂钐共住院15天，住院伙食补助费按60元/天，计算为900元（60元/天×15天）。
3、营养费。根据原告陈蒂钐的受伤治疗情况及医嘱，本院酌情支持500元。
以上1-3项共计16688.46元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。根据鉴定结论，原告陈蒂钐护理期为60天，护理费按100元/天，计算护理费为6000元（100元/天×60天）。
2、交通费。考虑到原告陈蒂钐的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元。
3、误工费。根据鉴定结论，原告陈蒂钐误工期为180日。原告陈蒂钐受伤前从事彩票销售工作，但未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位文化体育业从业人员年平均工资24903元/年计算，计算误工费为12451.5元（24903元/年÷12个月×6个月）。
原告陈蒂钐主张残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金6000元，因根据重新鉴定结论，原告陈蒂钐不构成伤残，故对上述诉讼请求，不予支持。
以上1-3项，合计18751.5元。
（三）鉴定费用。原告陈蒂钐花费鉴定费1312元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告陈蒂钐的总损失为36751.96元。
三、关于原告陈小良可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
原告陈小良因本次交通事故花费医药费352.02元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
（二）伤残赔偿费用。
根据医嘱要求，原告陈小良需要伤休15天。原告陈小良受伤前从事彩票销售工作，但未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位文化体育业从业人员年平均工资24903元/年计算，计算误工费为1023.41元（24903元/年÷365天×15天）。
（三）财产损失。原告陈小良因本次交通事故花费施救停车费260元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告陈小良总损失为1635.43元。
五、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
（一）原告陈蒂钐医疗费用16688.46元，原告陈小良医疗费用352.02元，两原告医疗费用共计17040.48元。被告华安财险公司在交强险医疗费用项下应支付原告陈蒂钐9793.42元(16688.46元÷17040.48元×10000元)，支付原告陈小良206.58元(352.02元÷17040.48元×10000元)。
（二）原告陈蒂钐伤残赔偿费用18751.5元，原告陈小良伤残赔偿费用1023.41元，两原告伤残赔偿费用共计19774.91元，未超过交强险伤残赔偿限额，由被告华安财险公司承担。
（三）原告陈小良财产损失260元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告华安财险公司承担。
综上，被告华安财险公司应在交强险范围内支付原告陈蒂钐28544.92元（医疗费用9793.42元+伤残赔偿费用18751.5元），支付原告陈小良1489.99元（医疗费用206.58元+伤残赔偿费用1023.41元+财产损失260元）。
（四）交强险以外原告陈蒂钐的损失为8207.04元（36751.96元-28544.92元），由被告蒋成龙赔偿40%，即3282.82元。交强险以外原告陈小良的损失为58.18元（1635.43元-1489.99元），由被告蒋成龙赔偿40%，即58.18元。因被告蒋成龙已支付医药费9000元，超出了其应负担损失5659元(9000元-3282.82元-58.18元)。考虑到两原告为亲属关系，为减轻当事人诉累，可由被告华安财险公司在支付给原告陈蒂钐的保险金中将该部分款项直接支付给被告蒋成龙。被告华安财险公司还应支付给原告陈蒂钐保险金22885.92元（28544.92元-5659元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付原告陈蒂钐保险金22885.92元；
二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付原告陈小良保险金1489.99元；
三、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付被告蒋成龙保险金5659元；
四、驳回原告陈蒂钐、陈小良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，由原告陈小良负担496元，由被告蒋成龙负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 彭爱莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。