wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3394号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，系公司员工。
被上诉人（原审原告）汪水论。
委托代理人王双树。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人汪水论商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年3月9日，原告汪水论与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A1幢1单元301-302号房，价款为人民币234000元。交房时间为2011年4月30日前，出卖人应当在交房后的60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币234000元。被告于2011年10月28日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求判令被告天宇房地产公司支付逾期违约金33743元（自2011年12月24日起，以234000元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年10月28日已将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效自原告主张权利之日的2013年12月23日中断，其违约金可自被告交房后90日内（即2012年1月29日）按已付款的0.02%计至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告汪水论逾期办证违约金人民币31730.4元（自2012年1月29日起，以购房款234000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，由被告负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人汪水论辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，缺乏事实依据。双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，要求予以调减，缺乏事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人天宇房地产公司与被上诉人汪水论签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年10月28日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币593元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨凌珊
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初247号
原告：王月英，女，1954年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：高健，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘琼，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王月英与被告刘琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月英、原告的委托诉讼代理人高健、被告刘琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王月英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应得的抚恤金15000元。事实与理由：原告与刘忠炳于2015年8月19日依法登记结婚。被告系刘忠炳之女。2017年8月11日，刘忠炳病故。刘忠炳生前系中铁八局集团建筑工程有限公司的职工。2017年8月22日，原告与被告及刘城前往中铁八局集团建筑工程有限公司领取抚恤金和丧葬费时，双方因分歧较大，经公司调解，双方达成一致意见：由原告一方一次性领取15000元。丧葬费、抚恤金等剩余金额由刘琼、刘城领取。2017年12月20日，公司将丧葬费、抚恤金共计44869.64元转入刘忠炳在邮政储蓄银行的存折账户，而被告在未通知原告的情况下，将上述款项全部取走，且至今拒绝给付原告应分得的抚恤金15000元。现原告为维护自己的合法权益,故提起诉讼。
被告刘琼辩称，原告起诉属实，但原告对其父存在遗弃行为，不应当分得抚恤金，且原告所称款项已用于偿还其父住院期间借款，故不同意支付原告抚恤金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
《关于刘忠炳同志病故后抚恤金、丧葬费等分配协议书》1份，证明各方对抚恤金和丧葬费已经达成分割协议，原告应该得其中的15000元。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.刘忠炳在成都市第五人民医院住院的医疗费用清单1份，证明刘忠炳住院产生的医疗费用。
2.护理费收据3份，证明被告请护工护理刘忠炳及产生护理费的事实。
根据原、被告的当庭陈述及对证据的分析，本院认定的事实如下：原告与刘忠炳于2015年8月19日依法登记结婚。被告系刘忠炳之女，刘城系刘忠炳之子。刘忠炳生前系中铁八局集团建筑工程有限公司（下称中铁公司）的职工，于2017年8月11日病故。2017年8月22日，原告与被告及刘城前往中铁公司领取抚恤金和丧葬费，双方因分歧较大，后经中铁公司调解，双方达成一致意见：由王月英一方一次性领取15000元，丧葬费、抚恤金等剩余金额由刘琼、刘城领取。2017年12月20日，中铁公司将丧葬费、抚恤金共计44869.64元转入刘忠炳在邮政储蓄银行的存折账户，被告在未通知原告的情况下，将上述款项全部取走，并拒绝给付原告应分得的抚恤金15000元，原告遂起诉来院。
本院认为，《关于刘忠炳同志病故后抚恤金、丧葬费等分配协议书》系原、被告及刘城三方自愿达成的协议，系各方真实意思表示，且不反法律、法规的规定，各方均应按达成的协议履行。被告刘琼将原告应分得的抚恤金取走，并拒不返还，严重损害了原告的财产权益，应当承担限期返还的民事责任。
对于被告辩解“原告对其父存在遗弃行为，不应当分得抚恤金，且原告所称款项已用于偿还其父住院期间借款，故不同意支付原告抚恤金。”的意见，既未提供充分证据证明其所主张的事实，其主张也与相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定,判决如下:
被告刘琼在本判决生效之日起十日内给付原告王月英15000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 张莎
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0184民初247号原告：王月英，女，1954年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：高健，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：刘琼，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告王月英与被告刘琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月英、原告的委托诉讼代理人高健、被告刘琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王月英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应得的抚恤金15000元。事实与理由：原告与刘忠炳于2015年8月19日依法登记结婚。被告系刘忠炳之女。2017年8月11日，刘忠炳病故。刘忠炳生前系中铁八局集团建筑工程有限公司的职工。2017年8月22日，原告与被告及刘城前往中铁八局集团建筑工程有限公司领取抚恤金和丧葬费时，双方因分歧较大，经公司调解，双方达成一致意见：由原告一方一次性领取15000元。丧葬费、抚恤金等剩余金额由刘琼、刘城领取。2017年12月20日，公司将丧葬费、抚恤金共计44869.64元转入刘忠炳在邮政储蓄银行的存折账户，而被告在未通知原告的情况下，将上述款项全部取走，且至今拒绝给付原告应分得的抚恤金15000元。现原告为维护自己的合法权益,故提起诉讼。被告刘琼辩称，原告起诉属实，但原告对其父存在遗弃行为，不应当分得抚恤金，且原告所称款项已用于偿还其父住院期间借款，故不同意支付原告抚恤金。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：《关于刘忠炳同志病故后抚恤金、丧葬费等分配协议书》1份，证明各方对抚恤金和丧葬费已经达成分割协议，原告应该得其中的15000元。被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.刘忠炳在成都市第五人民医院住院的医疗费用清单1份，证明刘忠炳住院产生的医疗费用。2.护理费收据3份，证明被告请护工护理刘忠炳及产生护理费的事实。根据原、被告的当庭陈述及对证据的分析，本院认定的事实如下：原告与刘忠炳于2015年8月19日依法登记结婚。被告系刘忠炳之女，刘城系刘忠炳之子。刘忠炳生前系中铁八局集团建筑工程有限公司（下称中铁公司）的职工，于2017年8月11日病故。2017年8月22日，原告与被告及刘城前往中铁公司领取抚恤金和丧葬费，双方因分歧较大，后经中铁公司调解，双方达成一致意见：由王月英一方一次性领取15000元，丧葬费、抚恤金等剩余金额由刘琼、刘城领取。2017年12月20日，中铁公司将丧葬费、抚恤金共计44869.64元转入刘忠炳在邮政储蓄银行的存折账户，被告在未通知原告的情况下，将上述款项全部取走，并拒绝给付原告应分得的抚恤金15000元，原告遂起诉来院。本院认为，《关于刘忠炳同志病故后抚恤金、丧葬费等分配协议书》系原、被告及刘城三方自愿达成的协议，系各方真实意思表示，且不反法律、法规的规定，各方均应按达成的协议履行。被告刘琼将原告应分得的抚恤金取走，并拒不返还，严重损害了原告的财产权益，应当承担限期返还的民事责任。对于被告辩解“原告对其父存在遗弃行为，不应当分得抚恤金，且原告所称款项已用于偿还其父住院期间借款，故不同意支付原告抚恤金。”的意见，既未提供充分证据证明其所主张的事实，其主张也与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二条规定,判决如下:被告刘琼在本判决生效之日起十日内给付原告王月英15000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一八年三月二十八日书记员  张莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3819号
原告绍兴市心怡物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投醪河路232号。
法定代表人何岳金，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告孙福堂，男，1952年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年4月6日立案受理了原告绍兴市心怡物业管理有限公司诉被告孙福堂物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市心怡物业管理有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回对被告孙福堂的起诉。
本院认为，原告绍兴市心怡物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市心怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严叶萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1765号
原告：端州区标智电子设备工程部，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇双东南八巷15号一楼，组织机构代码L4637792-2。
负责人：邓贤标，男，1976年10月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：东莞市锘森电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风社区沙埗头小组新屋三路4号。
法定代表人：李巍。
原告端州区标智电子设备工程部诉被告东莞市锘森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告负责人邓贤标到庭参加了诉讼。被告东莞市锘森电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年6月，东莞锘森电子科技有限公司向端州区标智电子设备工程部购买设备共6台，价款合计187000元。附双方签订设备购销合同共3份。原告依合同约定交付被告购买的设备。被告于2014年6月给付银行承兑汇票50000元；于2014年12月9日给付银行承兑汇票10000元；于2015年2月转账支付20000元；于2015年4月转账支付20000元。之后即不按约定支付剩余款项。经多次催讨，才于2015年12月转账支付10000元。从2016年1月份至今，邓贤标多次电话联络李巍，均联系不上。去到被告所在地追讨（交付设备时的生产工厂），得知被告已搬离，不知所踪。至今，被告欠款77000元未结清。综上，为了维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠货款77000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
由于被告东莞市锘森电子科技有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面质证意见。
经审理查明，原告端州区标智电子设备工程部与被告东莞市锘森电子科技有限公司存在生意往来。2014年6月12日，原告端州区标智电子设备工程部与被告东莞市锘森电子科技有限公司签订《设备购销合同》，被告向原告购买标智JR-A01L磁芯自动卷绕机2台，总价62000元，合同约定：“第七条交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：收到定金后15个工作日内发货至需方所在地，费用由供方承担；第十条结算方式、时间及地点：合同生效后5日内付30%货款作定金，发货前付60%货款，货物验收合格后30天内付清剩余10%货款，支付方式：银行现金转账。”此外，原告分别于2014年6月16日、2014年6月22日将自动卷绕机2台、3台送至经手人“李冬”签收。此后，原告以被告未依约支付货款为由向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证、被告工商登记材料、组织机构代码证、送货单、2014年6月12日的《设备购销合同》等证据证明，本院予以确认，对于原告提供的《对账单》，为原告单方制作，本院对此不予确认，对于2013年12月7日的《设备购销合同》、2014年6月20日的《设备购销合同》、《装箱单》，该证据均为复印件，由于原告未能提供合同原件，本院对此不予确认。
诉讼中，原告明确被告分别于2014年6月、2014年12月、2015年2月、2015年4月、2015年12月支付货款5万元、1万元、2万元、2万元、1万元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市锘森电子科技有限公司经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明�当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告在本案中请求支付货款分别为2013年12月7日、2014年6月12日、2014年6月20日的三份《设备购销合同》的设备款，对于上述三份《设备购销合同》对应的货款，本院认定如下：一、对于2013年12月7日《设备购销合同》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告仅提供《设备购销合同》的复印件尚不能证明原、被告之间存在该份合同的买卖关系，且原告未能提供与之对应的《装箱单》原件，即原告未能证明其已经依约向被告提供磁芯自动卷绕机，故原告请求被告支付该笔货款的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。二、对于2014年6月12日的《设备购销合同》。原、被告之间的买卖事实有其所立的《设�购销合同》予以证实，双方间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。根据原告提供的《送货单》，由于被告未加盖公司印章，且原告未提供证据证明经手人“李冬”有权或代表被告收取合同约定的货物，因此，根据本案现有证据，无法认定原告依约履行交付货物的义务，故原告请求被告支付该笔货款的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。三、对于2014年6月20日的《设备购销合同》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告仅提供《设备购销合同》的复印件尚不能证明原、被告之间存在该份合同的买卖关系，而且根据原告提供的《送货单》，被告未加盖公司印章，不能认定被告已经实际收取原告提供的货物，故原告请求被告支付该笔货款的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告端州区标智电子设备工程部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元（已由原告预交），由原告端州区标智电子设备工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中�人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林嘉慧
第2页共5页
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第229-7号
申请执行人何德明，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业区。
法定代表人：叶茹丽，总经理。
申请执行人何德明与被执行人福建宝达钢业有限公司买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还货款人民币707118元。本院于2014年3月12日受理执行本案。
本案在执行过程中，依法提取被执行人的收入人民币524403.88元，经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第229号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第229-7号
申请执行人何德明，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人福建宝达钢业有限公司，组织机构代码：74908911-5，住所地平和县。
法定代表人：叶茹丽，总经理。
申请执行人何德明与被执行人福建宝达钢业有限公司买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还货款人民币707118元。本院于2014年3月12日受理执行本案。
本案在执行过程中，依法提取被执行人的收入人民币524403.88元，现剩余债权人民币182714.12元。经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第229号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢琳静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2774号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《听说爱情回来过》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00397号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃于2015年9月19日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月29日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2015年9月19日13时许，被告人王某窜至川汇区开元路职业技术学院对面高速网吧后面被害人翟某家的卧室内，其正翻找财物时，被翟某发现并拦下。后，报警将其抓获。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人王某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人无前科。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月19日13时许，在周口市川汇区开元路职业技术学院对面高速网吧后面被害人翟某家中，被告人王某进入被害人翟某的卧室内实施盗窃，正在翻被害人翟某提包时被翟某发现并报警，被告人王某被当场抓获。
上述犯罪事实，有书证：接处警登记表、受案登记表，抓获经过，王某户籍证明，内黄县公安局张龙派出所出具的王某无违法违纪证明；证人刘某、许某、李某的证言；被害人翟某的陈述；被告人王某的供述与辩解和现场勘验笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时可从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年一月二十日
书记员 王 林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3708号
申请执行人：张龙，住湖南省宁乡县。
委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被执行人：廖爱群，住福建广东省大埔县。
申请执行人张龙与被执行人廖爱群租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第00314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖爱群应向申请执行人支付房屋占有使用费80433元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3708号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘绮雯
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第167号
原告杜某，女，1971年10月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中杜某提出了撤诉申请。本院对杜某的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年三月二十五日
书记员 顾东峰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初442号
原告：周淑兰，女，1953年6月16日出生，汉族，无职业。
被告：赵宝国，男，1955年5月5日出生，汉族，无职业。
原告周淑兰与被告赵宝国离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周淑兰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周淑兰与被告赵宝国经调解和好申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周淑兰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周淑兰负担。
审判员 张淑红
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初275号
原告王海龙，男，1961年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被告张延丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告王海龙与被告张延丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告张延丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告王海龙借款本金550000元。2、被告张延丽支付原告王海龙借款利息（自2014年3月1日起至还清之日止）3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张延丽于2013年起向杨轩民借款550000元，借款到期后被告未履行还款义务，后出借人杨轩民将债权转让给了原告，并同时签订了《债权转让协议》，之后原告多次向被告追要借款本金及利息，但被告以各种借口拒不偿还本金及利息。
被告张延丽未到庭、未答辩。
本院认定事实如下：2014年3月1日被告张延丽向杨轩民借款550000元并出具了借条，借条载明：今借杨轩民人民币伍拾伍万元整（用款时间：2014年3月1日到2014年5月1日）利息未扣2014.3.1张延丽。张延丽借杨轩民的钱款从2014年3月27日至2014年11月12日杨轩民分6次从其账户（62×××95）转到张延丽账户（62×××22）。2017年8月10日杨轩民在《河南法制报》发布债权转让通知书，声明张延丽借杨轩民的550000元债权转让给了原告王海龙，杨轩民并与原告王海龙签订了债权转让协议。协议约定：一、乙方（债权让与人杨轩民410482196309151093）愿意将借款人张延丽欠其未偿还的债务本金伍拾伍万元（550000.00元）和利息等债权及其债权所产生的全部权利转让给甲方（债权受让人王海龙），此债务直接由张延丽向甲方进行偿还并承担。二、本协议签订后，甲方持本协议可直接向借款人张延丽主张相关权利，乙方保证其所转让的债权真实、有效，并将上述债权凭证原件交付甲方。如借款人向甲方偿还了全部债务后，乙方不再承担相应的还款义务。三、本合同生效后，甲、乙双方不得以其与任何第三人之间的任何其他合同或债权债务为由拒绝履行本合同。四、本协议一式两份，如发生争议双方可协商解决，协商不成的由甲方户籍地人民法院管辖解决。甲乙双方在债权转让协议中签字并按指印。杨轩民转让给原告王海龙的被告张延丽所欠的550000元债权，被告张延丽未偿还。
上述事实有当事人陈述、债权转让协议、债权转让通知借条在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利与义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不的牟利。本案原告王海龙取得被告张延丽所欠杨轩民的550000元债权合法有效，应当予以认定。原告王海龙要求被告张延丽偿还550000元的诉讼请求予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告张延丽应当自逾期还款日起(即杨轩民2014年11月12日最后一次给张延丽转款)按照年利率6%支付原告王海龙资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延丽于本判决生效之日起五日内偿还原告王海龙借款本金550000元及利息（按照年利率6%支付利息，自2014年11月12日至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（其中缓交4650元待执行时交纳），由被告张延丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 曹英时
审判员 李翠平
二〇一八年五月十五日
书记员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初275号
原告王海龙，男，汉族，住河南省太康县。
被告张延丽，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在适用简易程序审理原告王海龙与被告张延丽民间借贷纠纷一案过程中，被告张延丽下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹英时
二〇一八年一月十八日
书记员 李翠平
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初275号原告王海龙，男，1961年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告张延丽，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王海龙与被告张延丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告张延丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告王海龙借款本金550000元。2、被告张延丽支付原告王海龙借款利息（自2014年3月1日起至还清之日止）3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张延丽于2013年起向杨轩民借款550000元，借款到期后被告未履行还款义务，后出借人杨轩民将债权转让给了原告，并同时签订了《债权转让协议》，之后原告多次向被告追要借款本金及利息，但被告以各种借口拒不偿还本金及利息。被告张延丽未到庭、未答辩。本院认定事实如下：2014年3月1日被告张延丽向杨轩民借款550000元并出具了借条，借条载明：今借杨轩民人民币伍拾伍万元整（用款时间：2014年3月1日到2014年5月1日）利息未扣2014.3.1张延丽。张延丽借杨轩民的钱款从2014年3月27日至2014年11月12日杨轩民分6次从其账户（62×××95）转到张延丽账户（62×××22）。2017年8月10日杨轩民在《河南法制报》发布债权转让通知书，声明张延丽借杨轩民的550000元债权转让给了原告王海龙，杨轩民并与原告王海龙签订了债权转让协议。协议约定：一、乙方（债权让与人杨轩民410482196309151093）愿意将借款人张延丽欠其未偿还的债务本金伍拾伍万元（550000.00元）和利息等债权及其债权所产生的全部权利转让给甲方（债权受让人王海龙），此债务直接由张延丽向甲方进行偿还并承担。二、本协议签订后，甲方持本协议可直接向借款人张延丽主张相关权利，乙方保证其所转让的债权真实、有效，并将上述债权凭证原件交付甲方。如借款人向甲方偿还了全部债务后，乙方不再承担相应的还款义务。三、本合同生效后，甲、乙双方不得以其与任何第三人之间的任何其他合同或债权债务为由拒绝履行本合同。四、本协议一式两份，如发生争议双方可协商解决，协商不成的由甲方户籍地人民法院管辖解决。甲乙双方在债权转让协议中签字并按指印。杨轩民转让给原告王海龙的被告张延丽所欠的550000元债权，被告张延丽未偿还。上述事实有当事人陈述、债权转让协议、债权转让通知借条在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的权利与义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不的牟利。本案原告王海龙取得被告张延丽所欠杨轩民的550000元债权合法有效，应当予以认定。原告王海龙要求被告张延丽偿还550000元的诉讼请求予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告张延丽应当自逾期还款日起(即杨轩民2014年11月12日最后一次给张延丽转款)按照年利率6%支付原告王海龙资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延丽于本判决生效之日起五日内偿还原告王海龙借款本金550000元及利息（按照年利率6%支付利息，自2014年11月12日至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（其中缓交4650元待执行时交纳），由被告张延丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  曹英时审判员  李翠平二〇一八年五月十五日书记员  郭媛媛
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初80号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年9月29日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2017年1月9日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月11日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日在湖南省桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日21时许，被告人廖某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘朱某某，从桂阳县黄沙坪广场驶往其住处，途经桂阳县黄沙坪矿办公大楼门前路段时，撞上前方停靠在道路右侧的湘L358**重型仓栅式货车尾部，致被告人廖某某，乘客朱某某受伤。经鉴定，被告人廖某某血液酒精含量为97.43mg/100ml,属于醉酒后驾驶。桂阳县公安局交警大队认定：被告人廖某某负事故主要责任，湘LL358**重型仓栅式货车驾驶人刘某某负事故次要责任，朱某某无责任。审理过程中，被告人廖某某家属代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，现场勘查笔录，协议书，病历资料，司法鉴定意见书，证人刘某某的证言，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年四月二十日
书记员 邹亦峰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初80号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年9月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2017年1月9日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月11日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日在湖南省桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日21时许，被告人廖某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘朱某某，从桂阳县黄沙坪广场驶往其住处，途经桂阳县黄沙坪矿办公大楼门前路段时，撞上前方停靠在道路右侧的湘L358**重型仓栅式货车尾部，致被告人廖某某，乘客朱某某受伤。经鉴定，被告人廖某某血液酒精含量为97.43mg/100ml,属于醉酒后驾驶。桂阳县公安局交警大队认定：被告人廖某某负事故主要责任，湘LL358**重型仓栅式货车驾驶人刘某某负事故次要责任，朱某某无责任。审理过程中，被告人廖某某家属代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，现场勘查笔录，协议书，病历资料，司法鉴定意见书，证人刘某某的证言，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年四月二十日
书记员 邹亦峰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第938号
罪犯訾士举，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年5月27日作出（2003）聊刑二初字第2号刑事判决，以被告人訾士举犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年1月19日、2011年12月5日经本院裁定减刑各一年，2010年8月7日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]693号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾士举减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月17日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第57号
原告陈辟高，男，1941年11月23日出生，汉族。
原告文青会，女，1971年10月21日出生，汉族。
原告陈伦智，男，1995年2月1日出生，汉族。
原告陈倩，女，1992年8月23日出生，汉族。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地：遵义市绥阳县城北环路61号。
负责人何进，公司经理。
原告陈辟高、文青会、陈伦智、陈倩诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司（以下简称中国人保绥阳支公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由代理审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辟高、文青会、陈伦智、陈倩的委托代理人邱华女及原告陈辟高、文青会和被告中国人保绥阳支公司委托代理人梁婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辟高、文青会、陈伦智、陈倩诉称：2013年12月21日10时14分，死者陈某某驾驶贵03-410**号变型拖拉机从洋川镇东门三岔路口往魁星楼方向行驶，当行驶到红旗东路原猪市坝路段，倒车进入原猪市坝内停车，当陈某某下车后，车辆向前滑行，陈某某在追车过程中被车辆货箱与猪市坝大门柱墙体挤压，发生了陈某某当场死亡的交通事故。死者所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投了交强险及第三责任险。陈某某从下车到地上，造成被车撞死的交通事故，在该事故中死者属于第三者。被告应按第三者交通事故责任强制保险进行赔偿。为此，我要求被告支付原告各项赔偿金共计110，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：对于陈某某事故的发生事实我公司没有异议，但死者是驾驶员，公司没有赔偿责任。从交警大队出具的交通事故认定书来看，陈某某事件属于意外事故。死者的身份，即是驾驶人，又是被保险人，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年12月21日10时40分，死者陈某某驾驶贵03-410**号变型拖拉机从洋川镇东门三岔路口往魁星楼方向行驶，当行驶到红旗东路原猪市坝内停车，当陈某某下车后，车辆向前滑行，陈某某在追车过程中被车辆货箱与猪市坝大门柱墙体挤压，造成陈某某当场死亡的交通事故。绥阳县公安局交通警察大队作出遵公交认字（2013）第01221号道路交通事故认定书，对本次事故责任认定：陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；及二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”。之规定，陈某某承担本次交通事故的全部责任。死者陈某某近亲属陈辟高、文青会、陈伦智、陈倩向中国人保绥阳支公司要求赔付，中国人保绥阳支公司拒付，双方发生纠纷，2014年4月10日，陈辟高、文青会、陈伦智、陈倩向本院提起诉讼。
另查明：死者陈某某所驾驶的车辆贵03410**运输型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投了机动车交通事故责任强制保险。死者陈某某现家庭成员：陈辟高，系陈某某之父；文青会系陈某某之妻；陈伦智、陈倩。陈某某之母亲王祥珍于2013年5月5日去世。
另查明：2013年贵州省农村居民年人均纯收入为4753元／年；2013年贵州在岗职工平均工资为33，708.00元／年。
上述事实，有原告、被告的陈述、陈某某《行驶证》、机动车事故责任强制保险单、绥阳县洋川镇团山村委会出具的《死亡证明》和《证明》、《户口薄》《结婚证》等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，死者陈某某所驾驶的车辆贵03410**运输型拖拉机在道路上行驶，应在行驶前先进行安全检查，在确认无安全隐患的情况下才能上路行驶，在行驶的过程中应依法规范操作。陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；及二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”。之规定，作为驾驶员的陈某某承担本次交通事故的全部责任。由于陈某某驾驶的原因，陈某某下车后车辆滑行，造成在其追车的过程中被车辆货箱与猪市坝大门柱墙体挤压死亡，其下车后的死亡属于第三人车外死亡，而非车辆驾驶人在车内驾驶时死亡，作为驾驶人的陈某某应承担全部赔偿责任。由于死者陈某某所驾驶的车辆贵03410**运输型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。死者陈某某为农村居民，其死亡赔偿金应为（20年×4，753.00元／年）95，060.00元，丧葬费应为（37，448.00元／年÷12×6）15，729.00元，共计110，789.00元，故对于原告要求被告在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110，000.00的主张，本院予以支持。对于原告精神抚慰金的主张，因其死亡系自己的过错造成，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司赔偿原告陈辟高、文青会、陈伦智、陈倩110，000.00元。限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈辟高、文青会、陈伦智、陈倩其他诉讼请求。
案件受理费2，500.00元，已减半收取1，250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2，500.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
代理审判员 张显才
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王家玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5050号
申请执行人：杨耿松。
被执行人：刘琼香。
申请执行人杨耿松与被执行人刘琼香民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中,轮候查封被执行人刘琼香名下宝马牌小型汽车一辆,轮候冻结被执行人持有的深圳市源润兴贸易有限公司100％股权，上述财产现无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年三月二十三日
书记员 王德民
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5050号申请执行人：杨耿松。被执行人：刘琼香。申请执行人杨耿松与被执行人刘琼香民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中,轮候查封被执行人刘琼香名下宝马牌小型汽车一辆,轮候冻结被执行人持有的深圳市源润兴贸易有限公司100％股权，上述财产现无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一八年三月二十三日书记员 王德民
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1764号
原告禹州市财源车业有限责任公司，住所地禹州市中锋宾馆北50米路西。
法定代表人姚剑英，该公司总经理。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告葛向阳，男，汉族，生于1969年12月20日，住禹州市。
被告太平财产保险有限公司许昌分�司，住所地许昌市新兴路206号第1、2层。
负责人胡贵锋，该公司总经理。
委托代理人崔松卡，该公司员工。
原告禹州市财源车业有限责任公司（以下简称禹州财源公司）因与被告葛向阳、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2018年5月25日，本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭对本案进行了审理。原告禹州财源公司之委托代理人王军，被告太平财险许昌公司之委托代理人崔松卡，到庭参加诉讼，被告葛向阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州财源公司诉称：2018年1月1日16时许，被告葛向阳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市××大道老公社食堂门口路段，与前方同向行驶至该路段停车等候通行的赵帅兵驾驶原告禹州财源公司的豫Ｋ×××××号车辆追尾相撞，后豫Ｋ×××××号车辆被向前推行，又依次与前方同向停车等候的杨占克驾驶的豫Ｋ×××××号车辆、王萌萌驾驶的豫Ｋ×××××号车辆、赵乾隆驾驶的豫Ｋ×××××号车辆追尾相撞，造成原告禹州财源公司的豫Ｋ×××××号车辆损坏。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定：葛向阳应负此事故的全部责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告葛向阳、太平财险许昌公司（涉讼豫Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，以下简称交强险）赔偿原告禹州财源公司损失包括豫Ｋ×××××号车辆修复价格、评估费、施救费共计10980元，本案诉讼费，由被告葛向阳、太平财险许昌公司承担。
被告葛向阳缺席无答辩。
被告太平财险许昌公司辩称：涉讼豫Ｋ×××××号小型普通客车在本公司投保有交强险属实，但本公司于本案事故发生后，已经在交强险理赔限额内，向被告葛向阳履行了支付2000元财产损失的赔偿义务，故本公司不再承担赔偿责任。
原告禹州财源公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、禹州财源公司营业执照(副本)，证明原告禹州财源公司
主体资格适格。
2、豫Ｋ×××××号车辆机动车行驶证，证明原告禹州财源公司系豫Ｋ×××××号车辆的所有人。
3、道路交通事故认定书，证明被告葛向阳应负此事故的全部责任，赵帅兵等无责任。
4、机动车评估鉴定意见书及鉴定费发票计500元，证明原告禹州财源公司的豫Ｋ×××××号车辆，因本案交通事故造车交通事故遭受损失修复价格为9380元（已扣除残值100元），其为本次评估支出评估费500元。
5、机动车交强险保单，证明被告葛向阳驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告太平财险许昌公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期间内。
被告葛向阳未向本院提供证据。
被告太平财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
付款凭证，证明被告太平财险许昌公司于本案事故发生后，已经在交强险理赔内，向被告葛向阳履行了支付2000元财产损失的赔偿义务。
对原告禹州财源公司提供的证据，被告太平财险许昌公司表示无异议，本院予以采信。
对被告太平财险许昌公司提供的证据，原告禹州财源公司表示无异议，本院予以采信。
综合上述证据及各方陈述，本院确认以下案件事实：
2018年1月1日16时许，被告葛向阳驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市××大道老公社食堂门口路段，与前方同向行驶至该路段停车等候通行的赵帅兵驾驶原告禹州财源公司的豫Ｋ×××××号车辆追尾相撞，后豫Ｋ×××××号车辆被向前推行，又依次与前方同向停车等候的杨占克驾驶的豫Ｋ×××××号车辆、王萌萌驾驶的豫Ｋ×××××号车辆、赵乾隆驾驶的豫Ｋ×××××号车辆追尾相撞，造成原告禹州财源公司的豫Ｋ×××××号车辆损坏。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定：葛向阳应负此事故的全部责任，赵帅兵等无责任。原告禹州财源公司的豫Ｋ×××××号车辆，经禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估鉴定意见书认定，其修复价格为9380元（已扣除残值100元）。原告禹州财源公司为本次评估支出评估费500元。
另查明：被告葛向阳驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告太平财险许�公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期间内；被告太平财险许昌公司于本案事故发生后，在机动车交强险理赔内，向被告葛向阳支付财产损失2000元。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告葛向阳应负此事故的全部责任（100%），赵帅兵等无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。
本院现对原告禹州财源公司的损失作如下分析：
1、豫Ｋ×××××号车辆修复价格9380元（已扣除残值100
元）
2、评估费500元
以上合计9880元，应当由被告葛向阳赔偿原告禹州财源公司。对原告禹州财源公司主张的其他损失，因其提供的证据不充分，故本院不予支持。被告太平财险许昌公司辩称，其已经已经在交强险理赔内，向被告葛向阳履行了支付2000元财产损�的赔偿义务，故不应当再向原告禹州财源公司承担赔偿责任，现经查明，被告太平财险许昌公司辩称内容属实，故被告太平财险许昌公司不再对原告禹州财源公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛向阳于本判决生效后五日内支付原告禹州市财源车业有限责任公司款9880元。
二、被告太平财产保险有限公司许昌分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告禹州市财源车业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取37.50元，由被告葛向阳承担27.50元，由原告禹州市财源车业有限责任公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：葛丽娟
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初46号
原告：王在恩，男，汉族，1970年10月8日出生，云南省永平县人。
被告：朱祥亚男，女，汉族，1989年8月31日出生，云南省永平县人。
本院在审理原告王在恩诉被告朱祥亚男国有土地使用权转让纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王在恩撤回起诉。
案件受理费8440元，撤诉减半收取4220元，由原告王在恩承担。
审判员 祁正熊
二〇一六年二月四日
书记员 马建猛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初114号
原告：向阳，女，1979年4月2日出生，浙江省台州市人，住所地：浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告：吴兵，女，1978年10月16日出生，湖南省汨罗市人住所地：湖南省汨罗市。
被告：ＸＸ，男，1974年2月19日出生，湖南省汨罗市人，住所地：湖南省汨罗市。
被告：冯拥（曾用名冯勇），男，1973年10月5日出生，湖南省汨罗市人，住所地：湖南省汨罗市。
原告向阳与被告吴兵、ＸＸ、冯拥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，根据原告向阳的申请裁定保全被告的部分财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇、被告吴兵、ＸＸ、冯拥均到庭参加诉讼。被告冯拥未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
向阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及利息21600元（按月息0.4%计算至2018年1月29日），共计121600元；2.被告按照中国人民银行同期利率承担上述的利息直至本息还清之日；后变更为自2018年1月29日后的利息按照月息0.4%计算；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年6月29日，吴兵向向阳借款10万元，约定利息为月息0.4%,借期三个月。ＸＸ和吴兵为夫妻关系，ＸＸ应共同偿还借款。冯拥作为担保人，应该承担担保责任。到期后吴兵仅仅偿还了一个月利息4000元。
吴兵辩称，向向阳借款属实。向阳丈夫2013年向吴兵借款132000元应予抵扣。
ＸＸ辩称，吴兵向向阳借款ＸＸ不知情，且双方已经离婚，ＸＸ不应当承担偿还责任。
冯拥辩称，没有在借据上签字，不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：证据3借据和证据4补充协议担保人栏签字“冯勇”的笔迹和借款人签名“吴兵”笔迹相似，吴兵自认均是她签名。吴兵和冯拥当庭签名“冯勇”。经过比对，吴兵的签名与借据上的签名相似，冯拥的签名与借据以及补充协议上的签名笔迹明显不同。在本院限定的三日内向阳未提起笔迹鉴定的申请，对上述证据担保人栏“冯勇”签名的真实性本院不予采信。
本院经审理查明如下事实：2013年6月29日，吴兵向向阳借款10万元，借期3个月，月息0.4%，按月支付，每月29日为支付日期。吴兵在借据和补充协议上签名，在担保人栏签上冯拥的名字“冯勇”。吴兵仅仅偿还了向阳第一个月利息4000元。另查明，ＸＸ和吴兵2005年结婚，2013年1月23日协议离婚。2013年8月12日，向阳被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2017年5月24日因犯非法吸收公众存款罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑，2017年11月11日刑满释放。
本院认为，一、吴兵应当承担的责任问题。依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴兵与向阳签订借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，借款合同依法有效。向阳履行了向吴兵出借10万元的义务，期满后吴兵仅偿还了4000元。吴兵借款给向阳丈夫是另外一个法律关系，且吴兵没有证据表明该借款法律关系是否成立，是否属于向阳夫妻共同债务，故吴兵请求将上述借款在本案借款中抵扣的抗辩本院不予支持。吴兵无合法理由没有按照与向阳签订的借款合同全面履行还款义务，对酿成纠纷负有全部责任。上述借款合同中约定了借期内利息但未约定逾期利率，鉴于中国人民银行不再发布同期贷款利率标准，向阳变更主张吴兵自借款逾期之日一并按照借期内约定的利率月息0.4%支付资金占用期间利息的请求符合相关规定，本院予以支持。二、借款是否属于吴兵和ＸＸ夫妻共同债务的问题。是否属于夫妻共同债务应以夫妻共同意思表示或者为家庭日常生活需要所负的债务。本案中，吴兵向向阳借款10万元时，吴兵与ＸＸ已经协议离婚，不属于夫妻存续期间产生的债务，对于向阳主张由ＸＸ承担共同偿还借款的请求本院不予支持。三、冯拥的担保责任问题。借款合同和补充协议中担保人栏中的签名明显与冯拥的笔迹不同，向阳提供的证据请求冯拥承担保证责任的证明力显著不够，应当承担举证不能的后果。冯拥与向阳的保证合同没有成立，冯拥对吴兵向向阳的借款不承担保证责任。
综上所述，向阳请求吴兵偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，ＸＸ和冯拥不承担共同偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、吴兵支付向阳借款10万元及截止2018年1月29日前的利息21600元，共计121600元；2018年1月29日之后的利息按照本金10万元，月利率0.4%计算至清偿之日止；限吴兵在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回向阳的其他诉讼请求。
案件受理费2732元，保全申请费1128元，合计3860元由吴兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严自凡
审 判 员 廖拥国
人民陪审员 冯贵福
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 好
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第70号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地：长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日20时许，被告人张某某醉酒驾驶吉AQ65**号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市二道区经纬南路由西向东行驶民丰街附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为149.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）584号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋东昇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00607号
申请人张林英
申请人常志超
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
常志超承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5898号
罪犯李刚跃，男，1974年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月16日作出（2011）甬奉刑初字第29号刑事判决，认定李刚跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯李刚跃到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李刚跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯自入监以来多次违反监规、消极怠工，未履行原判罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李刚跃在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但其主观上认罪服法不够好，不能较好地遵守监规监纪，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李刚跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终374号
上诉人（原审被告）：邢登殿，男，1954年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安菊霞，女，1958年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙存有，男，1958年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
原审被告：邢万华，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人邢登殿、安菊霞因与被上诉人孙存有、原审被告邢万华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢登殿、安菊霞的委托诉讼代理人曹慈义，被上诉人孙存有的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼，原审被告邢万华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人邢登殿、安菊霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决未认定上诉人已交付被上诉人两套房屋抵顶涉案借款的事实，属认定事实错误。本案审理过程中，被上诉人自认，其收到过上诉人两套贺兰县的房子，一套是AA小区a-
a-a室，面积92.18平米，价值213463元。一套是BB小区b-b-
b室（约117平米），该两套房子在上诉人与被上诉人之间的所有案子中均未被算作还款。该两套房子被上诉人已自认是上诉人给他的，因双方之间再无其他类型的纠纷，应将上诉人已给被上诉人交付的房子的价值作为已付被上诉人的借款，故上诉人已不欠付被上诉人借款。
被上诉人孙存有辩称：上诉人所述的上述两套房屋抵顶被上诉人的借款后，上诉人已将借条撤回进行了销毁，上诉人所述的用房抵顶的借款与本案借款没有关系。本案借款关系明确，上诉人应当履行还款义务。
原审被告邢万华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
孙存有向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邢登殿与原告孙存有系朋友关系，被告安菊霞系邢登殿妻子，被告邢万华系邢登殿儿子。2008年4月20日，被告邢登殿、安菊霞因工程资金周转困难，向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，载明借款事实，被告邢万华在借条担保人处签字捺印，双方未约定还款期限及借款利息。后原告催要借款，被告一直推诿不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。被告邢登殿、安菊霞向原告借款10万元用于资金周转，被告亦给原告出具了借条载明其收到该笔借款。原告向被告催要该笔借款时，其理应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。被告邢万华在借条担保人处签字捺印，但未约定担保方式和保证期间，应为连带责任保证，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告邢万华应对被告邢登殿、安菊霞的借款承担连带保证责任。被告邢登殿、安菊霞抗辩该笔借款已经一审法院生效法律文书予以处理，且已经偿还的辩解意见，与事实不符，不予采纳。被告邢万华经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邢登殿、安菊霞共同偿还原告孙存有借款10万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告邢万华对上述借款承担连带偿还责任，邢万华承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告邢登殿、安菊霞负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出本案的借款已用AA小区a-a-a室和BB小区b-b-
b室的房屋进行抵顶的上诉理由。经审查，一、二审期间上诉人对上述上诉理由均未提交有效证据予以证实，且被上诉人对上诉人用上述两套房子抵顶本案借款的事实并不认可，故一审法院依据查明的事实判决上诉人向被上诉人偿还借款本金10万元并无不当，上诉人所提的上诉理由本院不予采信。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邢登殿、安菊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 高卫国
审判员 杨巧玲
二〇一八年六月五日
书记员 杨秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2064号
原告赵子水，男，生于1966年12月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告曹连华，男，生于1960年11月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告赵子水与被告曹连华合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵子水负担。
审判员 侯永
二〇一六年五月三十日
书记员 赵林
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3200号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：邱桂玺，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛日艳（被告邱桂玺之妻），女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杜玉龙，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邱桂琴（被告杜玉龙之妻），女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告邱桂玺、丛日艳、杜玉龙、邱桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告邱桂玺、丛日艳、杜玉龙、邱桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱桂玺、丛日艳偿还借款30000元及利息15085.72元，合计45085.72元，2017年3月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告杜玉龙、邱桂琴负连带保证责任。事实和理由：2014年10月17日，四被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：原告向被告邱桂玺、丛日艳授信金额30000元，授信期限为2014年10月17日至2016年10月15日，并由被告杜玉龙、邱桂琴对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。同日，贷款依约发放，月息为11.01‰，到期日为2015年10月15日。贷款到期后，被告邱桂玺、丛日艳未能及时偿还，被告杜玉龙、邱桂琴也未履行连带清偿责任。该笔借款截至2017年3月23日尚欠本金30000元，利息15085.72元，本息合计45085.72元。现将各被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱桂玺、丛日艳、杜玉龙、邱桂琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告邱桂玺、丛日艳签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告邱桂玺、丛日艳；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年10月17日至2016年10月15日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告邱桂玺、丛日艳，保证人为被告杜玉龙、邱桂琴。自2014年10月17日起，贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2015年10月15日，利率按月息11.01‰计算，保证人杜玉龙、邱桂琴自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告邱桂玺、丛日艳在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月15日。截至2017年3月23日，尚欠本金30000元，利息15085.72元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告邱桂玺、丛日艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告杜玉龙、邱桂琴对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱桂玺、丛日艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金30000元及截至2017年3月23日的利息15085.72元，合计45085.72元；2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告杜玉龙、邱桂琴负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告邱桂玺、丛日艳、杜玉龙、邱桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1917号
原告：沈才棋，男，1958年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：徐建平，公司经理。
委托诉讼代理人：包洪飞。
被告：上海同瀛宏明房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈建良，总经理。
委托诉讼代理人：奚锦超。
委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
原告沈才棋诉被告江苏中昶信建设集团有限公司(以下简称“中昶信公司”)、上海同瀛宏明房地产开发有限公司(以下简称“同瀛公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈才棋的委托诉讼代理人张贤能、被告中昶信公司的委托诉讼代理人包洪飞、被告同瀛公司的委托诉讼代理人奚锦超、黄亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈才棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告同瀛公司支付原告沈才棋工程款人民币2,500,000元(以下币种均为人民币)；2、原告沈才棋对于上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告同瀛公司负担。事实和理由：2014年6月30日，被告中昶信公司中标被告同瀛公司开发的城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-
XXX号地块除桩基外的土建、安装、装饰工程。2014年7月1日，被告中昶信公司与被告同瀛公司签订《城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-1#地块除桩基施工承包合同》，合同约定将城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-1#地块除桩基建安工程发包给被告中昶信公司施工。随后，被告中昶信公司成立第五分公司，专门负责系争工程的施工工作。2014年8月29日，被告中昶信公司第五分公司与原告沈才棋签订《项目内部承包责任书》，约定将城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-1#地块24、25、26、29、30、31、32号房及5#P型站及部分地下室(带人防)建安工程发包给原告沈才棋实际施工。合同签订后，原告沈才棋组织人员进场施工，材料采购、租赁设备、农民工工资支付等全部由原告组织实施。经原告努力，系争工程于2016年8月8日通过竣工验收。经被告同瀛公司委托审计单位审计结算，工程款总计84,313,100元，被告同瀛公司先后支付了工程进度款77,597,450元，扣除未到期的5%质保金4,215,650元，被告同瀛公司尚欠原告工程款2,500,000元，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告同瀛公司承认原告沈才棋在本案中所主张的事实，但认为，2017年11月8日，被告同瀛公司收到江苏省启东市人民法院(2016)启执字第526号协助执行通知书，要求扣留被告中昶信公司在被告同瀛公司的工程款7,000,000元(不含质量保证金)不得支付，因此被告同瀛公司未向实际施工人支付工程款。
被告中昶信公司承认原告沈才棋在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意在被告同瀛公司欠付的工程款范围内直接支付给原告沈才棋相应工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对各项证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告同瀛公司承认原告沈才棋在本案中主张的事实，故本院对原告沈才棋主张的事实予以确认。
综合庭审查明的事实，本院认为，本案的争议焦点为：被告同瀛公司是否应当支付系争工程款，且原告沈才棋是否对系争工程款享有优先受偿权。
本院认为，关于被告同瀛公司付款义务的问题，被告中昶信公司在中标被告同瀛公司的施工工程后，又将部分施工工程分包给没有资质的原告沈才棋承包施工，本案建设工程施工分包合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告沈才棋作为实际施工人完成系争工程项目，且工程已通过竣工验收和价款结算，原告沈才棋向被告同瀛公司主张欠付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告沈才棋主张其对工程款享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告沈才棋作为实际施工人完成系争工程项目，且工程已通过竣工验收和价款结算，原告主张其对工程款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告同瀛公司辩称启东市人民法院要求其扣留被告中昶信公司工程款的问题，本院认为，原告沈才棋作为系争工程的实际施工人，系本案工程款的实际权利人，被告同瀛公司提供的协助执行通知书不能对抗原告沈才棋的工程款权利，故本院对被告同瀛公司的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告上海同瀛宏明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈才棋支付工程款人民币2,500,000元。
二、确认原告沈才棋对上述工程款人民币2,500,000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,800元，减半收取计人民币13,400元，由被告上海同瀛宏明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙卫国
二〇一八年三月三十日
书记员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第50-5号
申请执行人:NITIEPING，奥地利共和国公民。
委托代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。
被执行人：沈雪英，浙江雪鹰实业有限公司法定代表人。
委托代理人：徐立华，浙江富林律师事务所律师。
被执行人：浙江雪鹰实业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市南山路***号。
法定代表人：沈雪英，该公司执行董事。
原告NITIEPING与被告沈雪英、浙江雪鹰实业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）浙甬商外初字第16号民事判决书，已于2012年3月2日发生法律效力。同年3月20日，本院应权利人NITIEPING申请立案执行。
经查，被执行人浙江雪鹰实业有限公司在本院查封前已将其所有的位于奉化市南山路181号的三宗土地［土地使用权证号：奉国用（2010）第02600号、奉国用（2010）第02601号、奉国用（2010）第02602号］分别抵押给案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行及中国农业银行股份有限公司奉化支行。
执行期间，因被执行人沈雪英、浙江雪鹰实业有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院委托宁波市豪斯房地产估价有限公司对上述三宗土地及其房屋、附属物进行评估，市场价值为10768.29万元、变现价值为8612.31万元。此后，本院依法委托宁波市万事可拍卖有限公司、宁波永为拍卖有限公司进行三次公开拍卖。2013年12月4日，买受人宁波滕头集团有限公司（营业执照号码：330283000101888）以6100万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于奉化市南山路181号的三宗土地［土地使用权证号：奉国用（2010）第02600号、奉国用（2010）第02601号、奉国用（2010）第02602号］及其房屋（面积13027.59m2）、附属物（地砖面积11000m2）的所有权利归买受人宁波滕头集团有限公司所有，上述财产权自本裁定送达买受人宁波滕头集团有限公司时起转移。
二、买受人宁波滕头集团有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续；过户过程中所涉税费由买受人宁波滕头集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 马 素
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第132号
上诉人（一审原告）：范信创。
被上诉人（一审被告）：曹县公安局。
法定代表人：王磊，局长。
被上诉人（一审第三人）：张文博，农民。
上诉人范信创因诉被上诉人曹县公安局、张文博治安行政处罚一案，不服曹县人民法院（2014）曹行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人范信创自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人范信创申请撤回上诉，出于自愿，是其真实意思表示，不损害社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人范信创撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人范信创负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨继霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1395号
原告杜某某，男，生于1956年12月30日，汉族，初中文化，系韩城市新城街道办事处东营新村村民，住韩城市新城区韩塬路。身份证号码：6121021956********。
委托代理人李伟林，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市某某医院。
法定代表人：邓某某,系该院院长。
住所地：韩城市金城区隍庙巷。
委托代理人郭某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人薛某某，男，汉族，生于1982年5月12日，大学文化，系韩城市某某医院办公室主任，住韩城市金城街道办事处隍庙巷，一般授权。身份证号码：6105811982********。
原告杜某某诉被告韩城市某某医院合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序由本院审判员薛华威独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告杜某某的特别授权委托代理人李伟林、被告韩城市某某医院的特别授权委托代理人郭某某及一般授权代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年1月10日，原告与被告签订合同约定：由原告拆除被告职工生活区北侧东边小院的旧房屋，并建设职工公寓楼，原告先垫付基建款19万元人民币，原告依约拆除了旧房屋并垫付了15万人民币后，但因政策性原因，公寓楼未能建设。此后，原告不断向被告要求返还基建款，被告以人事变动为由推脱迟迟不予返还原告的基建款，据此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告返还垫付的基建款15万元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至款付清之日止的利息。2、依法判令被告支付拆除旧房屋的劳务费15200元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。
开庭过程中，为了支持自己的诉请原告提供了如下证据：
1、合同书一份，证明原告与被告签订合同约定：由原告拆除被告的旧房屋，并建设公寓楼，原告支付了19万元给被告作为基建垫资款。被告韩城市某某医院质证认为对该证据的真实性有异议，我单位从来没有用过这个合同上的章子，我们中医院的章子是2012年启用的，原来中医院和城郊卫生院合并后，用的是韩城市第二人民医院的�子，这个合同是2010年签订的，不是我们的章子。
2、韩城市第二人民医院的收据两张。证明原告按约定已交基建款15万元。被告韩城市某某医院质证称，对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对证明目的有异议，诉状上说的15万元基建款是一种用地补偿款，实际上是原告把这块土地上房子拆了，是用于给医院土地使用的一种补偿，原告盖好房子要自己卖，自己受益。医院收原告的基建款15万元没有异议，但是这15万元没有进医院的账户。
被告韩城市某某医院辩称，原告的诉请已过时效，原、被告的主体资格不适格，应驳回原告的诉请。医院一般由基建项目都和单位签订合同，不和个人签订合同。原告应该把张焕民列为被告，不应该把单位列为被告，张焕民这是个人行为。
开庭过程中，为了支持自己的诉请被告提供了如下�据：
1、韩城市机构编制委员会文件一份，证明韩城市某某医院自2012年2月开始启用这个名称，原来叫韩城市第二人民医院，这个文件撤销了韩城市第二人民医院的牌子。原告质证称认为对该证据的真实性不发表意见，因为文件是复印件，2012年2月14日发布这份文件不能证明被告的证明目的。
2、韩城市某某医院印章（拓印）一枚，证明中医医院的印章与原告出示的合同上的印章不一致，认为有伪造的嫌疑。原告质证对该证据真实性无异议，但不能证明原合同书上的印章与被告提供的印章不一致。
经审理查明：2010年1月10日，原告杜某某与被告韩城市某某医院签订了合同书，合同约定由原告杜某某在韩城市某某医院职工生活区北侧东边小院负责为被告韩城市某某医院承建500平米的职工公寓楼，包括水、电、暖及路面硬化等配套，建设之前�告应先行拆除原有的旧房屋，建成后由被告负责全部销售给本院职工，销售收益归原告；原告共计给付被告19万元作为对医院土地占用的一种补偿。合同签订后，原告于2010年2月8日、2010年3月29日分两次以基建款的名义向医院交纳了共计15万元。后原告拆除了被告原有旧房屋并开始施工，但最终因医院外围住户干扰等因素而停工搁置。此后原告多次向被告索要其交纳的基建款未果，遂诉至法院要求被告返还。
上述事实有原、被告陈述、合同书、基建款收款收据、谈话笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案中被告韩城市某某医院拟建职工公寓楼，并与原告签订了书面合同，双方约定由原告设计、施工承建，建成后被告将销售价款支付给原告。从外表形式上看双方之间已签订了建设工程合同，但从法律定义看建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。出于对建设工程的质量和安全的考虑，依据我国相关法律规定建设工程合同对承包人是有严格的资格限制，本案原告系自然人，并未取得相关合法资质，而最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释明确规定：承包人未取得建筑施工企业资质的该建设工程合同应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求依法判令被告返还已交纳的基建款15万元人民币的诉请依法应予以支持；关于原告要求被告从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止及拆除旧房屋的劳务费15200元，原告并未提供相关证据，没有事实和法律依据，应予以驳回。被告辩称的原告之诉请已过诉讼时效、原告主体资格不适格亦无相关事实和法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告韩城市某某医院在本判决生效之日起五日内向原告杜某某返还基建款15万元整。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告杜某某负担302元，由被告韩城市某某医院负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人�法院。
审判员 薛华威
二〇一六年十月九日
书记员 张文博
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初956号
原告梁其祥：男，佤族，1980年5月5日生，小学文化，驾驶员，现住云南省盈江县。
被告杨瑞祥：男，汉族，成年，现住云南省盈江县。
原告梁其祥与被告杨瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁其祥到庭参加诉讼，被告杨瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁其祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的货款11405元；2、按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付从2017年5月28日起直至债务清偿之日止的资金占用利息。事实及理由：原、被告原系生意合作关系，从2017年3月，原告开始向被告出售水泥、砂石等建筑材料，结算方式为货到付款，合作多次没有任何纠纷，但从2017年4月1日起，被告开始拖欠原告货款，基于信任，在被告的请求下，原告一直给被告送货，直到2017年5月4日止停止发货，双方于2017年5月27日进行了结算确认，被告累计欠原告水泥、沙子款共计21405元。为此被告向原告出具了欠条，后被告支付了10000元货款，至今尚欠11405元未付。
被告杨瑞祥经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告梁其祥针对诉讼请求，依法提交了证据，被告杨瑞祥未向本院提交证据。本院对原告梁其祥提交的证据评判如下：1、2017年5月27日被告杨瑞祥出具给原告梁其祥21405元的欠条一份。证明被告曾欠原告材料款21405元；2、2017年4月1日收款收据一张，上书旧城何从阳欠4095元。证明原告将水泥送至被告在旧城镇何从阳家的建房工地；3、2017年4月12日收款收据一张，上书水泥送麻撒2813元、杨早。证明原告将水泥送至被告在旧城镇麻撒杨早家的建房工地；4、2017年5月4日收款收据一张，上书沙子一车750元、梁其祥、杨早。证明原告将沙子送至被告在旧城镇麻撒杨早家的建房工地；5、原告自记帐册一份。证明原告运送过建材给被告。对证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对其证明观点予以采纳。证据2、证据3、证据4、证据5上所载内容与本案不具有关联性，不能证实原告的证明观点，本院不予采信。被告未到庭对原告所提交的证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理，认定事实如下：自2017年3月开始，原告梁其祥开始向被告杨瑞祥出售水泥、砂石等建筑材料，结算方式为货到付款。自2017年4月1日起，被告开始拖欠原告货款，在被告的请求下，原告一直给被告送货，直到2017年5月4日止停止发货，双方于2017年5月27日进行了结算确认，被告累计欠原告水泥、沙子款共计21405元。为此被告向原告出具了欠条，后被告支付了10000元货款，至今尚欠11405元未付。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，被告杨瑞祥应当履行付款义务。原告梁其祥自认被告杨瑞祥已支付货款10000元，对于剩余的11405元货款，被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付货款11405元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物时支付价款；逾期给付货款的时间应自被告在欠条上的签字的次日，即自2017年5月28日起，由被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付直至债务清偿之日止的逾期付款利息。被告杨瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告杨瑞祥于本判决生效后十日内，向原告梁其祥支付材料款11405元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年5月28日起直至债务清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许焱焜
审 判 员 王 晔
人民陪审员 杨荣维
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳 菲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审1号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。
被执行人张某，住鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（3）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人张某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月10日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（3）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月10日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人张某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛