wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1240号原告：袁德福，住吉林市。委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：吉林市公路客运有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区主街理想胡同87号。法定代表人：周延斌，该公司董事长。委托代理人：郭振宇，江城律师事务所律师。原告袁德福诉被告吉林市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）劳动争议一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁德福及其委托代理人董茂润、被告客运公司的委托代理人郭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德福诉称：袁德福1980年参军入伍，1985年退伍后被安置到吉林市客运公司工作，1998年1月因公受伤，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级残，领取了一次性伤残补助金。2005年企业实行双轨改制，袁德福将改制所发的经济补偿金1万元入股，持股为一股，并与客运公司签订了劳动合同，2012年4月20日签订了无固定期限劳动合同。2015年2月，客运公司在没有召开股东大会，也没有得到全体股东书面同意不召开股东会的情况下，用还没有生效的所谓“股权回购方案”第8条规定，在签订股权回购协议的同时，捆绑要求必须签订解除劳动关系协议，袁德福为了领取股权款，被迫签了解除劳动合同协议，从而解除了劳动合同、终止了工作、停止了医疗费用，使其工伤病情得不到及时的治疗，侵害了其合法权益。综上所述，客运公司利用违法实行股权回购之机，捆绑式强行要求袁德福签订解除劳动关系协议，其行为是符合《民法通则》和《中华人民共和国合同法》有关民事行为无效的法律规定的。袁德福是工伤五级伤残，在签订无固定期限劳动合同后，受法律保护。按《工伤保险条例》第三十六规定，只有本人提出才可以与用人单位解除或终止劳动关系，并且要求支付一次性工伤补助金、就业补助金、医疗补助金。解除劳动关系并非袁德福真实意思表示。解除劳动关系是客运公司提出的，而且没有协商余地，是无效的。为此袁德福诉至法院，请求：1、判令被告与原告违反法律规定所胁迫签订的解除劳动关系协议无效；2、由被告安排原告适当工作；3、补发2015年2月至安排工作之日止工资，每月3000元。客运公司辩称:1、劳动仲裁委出具的裁决书认定的事实清楚，合法有效，依法应予以支持。2、被告应原告的申请解除劳动关系，而不是被告主动解除劳动关系，所以原告的主张不应得到支持。经审理查明：袁德福于1985年到吉林市公路客运公司工作，1998年1月因公受伤，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2005年吉林市公路客运公司实行双轨改制，在《职工安置方案》中载明：被鉴定为5至6级的，应保留与企业的劳动关系，如本人提出解除劳动关系或终止劳动合同，企业除支付经济补偿金或生活补助费外，还应按规定标准，为其支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。吉林市公路客运公司于2006年经工商管理部分核准更为吉林市公路客运有限责任公司。袁德福与吉林市公路客运公司解除了劳动关系，并将解除劳动关系经济补偿金1万元入股，持股为一股，并与客运公司签订了劳动合同。2014年4月18日客运公司召开了临时全体股东大会，形成《吉林市公路客运有限责任公司关于实施公司股东股权回购方案的决议》，确定了对股东的股权被告有条件回购方案，即“以本人原因辞去公司员工身份”、“主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续”等条件，以每股38万元的价格允许股东向公司申请回购股权。袁德福提交了《股权回购申请书》和提出终止并解除劳动关系《申请书》，并出具了本人系自愿选择的《承诺书》。2015年2月27日袁德福与客运公司签订了《股权出让、回购协议》及《职工解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，袁德福领取了38万元的股权回购款。2015年袁德福作为申请人以客运公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：确认被申请人与其签订的解除劳动合同无效；安排申请人适当工作；补发2015年2月至安排工作之日止工资，每月3000元。该委于2015年6月15日作出吉市劳人仲字（2015）第319号仲裁裁决书，裁决驳回申请人袁德福的仲裁请求。袁德福不服该裁决，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：仲载裁决书、注册资本实收情况明细表、关于实施公司股东股权回购方案的决议、吉林市公路客运公司职工安置方案、劳动合同书、工伤伤残等级证、工伤医疗证、工资条、股权出让回购协议、职工解除劳动关系协议书、解除（终止）劳动合同证明书、股权回购申请书、承诺书、申请书及当事人的陈述等。袁德福提供的影像科检查报告单、病情介绍书、门诊票据与本案没有关联性，本院不予采信。袁德福提供的证人证言结合关于实施公司股东股权回购方案的决议，本院予以部分采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。袁德福主张是签订的职工解除劳动关系协议书是被迫的，并非本人真实意思表示，要求确认解除劳动关系协议无效。《股权回购申请书》、终止并解除劳动关系《申请书》、《承诺书》、《股权出让、回购协议》、《职工解除劳动关系协议书》均系袁德福本人亲笔签名，袁德福亦未提供被迫签订上述协议的证据，应承担举证不利的后果。袁德福主张是为了获取38万元股权回购款而申请解除劳动关系的，袁德福对是否参加股权回购具有选择权，其行使相应权利是对劳动权利和经济权利的一种处分，亦无法认定存在胁迫情形。因此袁德福关于确认解除劳动关系协议无效并由客运公司安排适当工作的诉讼请求，本院不予支持。因双方的劳动关系已经解除，故袁德福要求客运公司按每月3000元补发2015年2月至安排工作之日止工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第69条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁德福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  邱 妍人民陪审员  李晓梅二〇一五年十二月十一日代理书记员  周双媛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执111号
申请执行人:张登奎，男，1977年3月8日生，满族，住兴城市大山乡。
被执行人：兴城市守华水产养殖有限公司。
住所地：兴城市刘台子乡山东村。
法人代表：聂守华。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初596号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第114号
罪犯李西坤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年6月2日作出了（2011）莲刑初字第75号刑事判决，以被告人李西坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。�决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李西坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李西坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李西坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李西坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初575号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人罗明理，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。2018年1月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人罗明理犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认�认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人罗明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日19时12分许，被告人罗明理无证驾驶达到报废标准的豫Ａ×××××号中型自卸货车（车牌号已公告作废），沿235省道由东向西行驶至巩义市涉村镇涉村卫生院路口西侧处时，与由南向北横过道路的行人姜顺通相撞，致姜顺通受伤，姜顺通后经巩义市人民医院治疗于2018年1月25日死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，姜顺通的死亡原因系颅脑损伤导致死亡；经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，罗明理承担事故的主要责任，姜顺通承担事故的次要责任。
事故发生时，被告人罗明理明知群众�案而留在现场，抓捕时亦无拘捕行为，且如实供述犯罪事实。
另查明，被告人罗明理亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗明理的具结书、供述与辩解；证人姜某、杨某、康某的证言；巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收到条、交通事故谅解书、赔偿凭证等证据，据此认为被告人罗明理的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人罗明理一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗明理对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且罗明理签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人罗明理犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人罗明理发生事故后，明知他人报案而留在现场，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗明理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初996号
原告邹某某。
被告陈某某。
本院立案受理原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日通知原告于7日内预交案件受理费150元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 昊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人：陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）：孙海瑛、谢杰，系原告职员。
被告：沈晓燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：陆健，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告沈晓燕、陆健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由于原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年六月八日
代书记员 张 宁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执2号
申请执行人郜希鑫，男，1964年12月5日出生。
被执行人杜伟达，男，1972年11月21出生。
被执行人崔俊荣，女，1968年7月19日出生。
本院在执行申请执行人郜希鑫与被执行人杜伟达、崔俊荣民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初2421号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杜伟达、崔俊荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年1月5日向被执行人杜伟达、崔俊荣送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询被执行人杜伟达、崔俊荣名下的相关财产信息，发现被执行人杜伟达、崔俊荣名下没有可供执行的财产。
3、本院于2018年1月6日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人杜伟达、崔俊荣无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执2号之一
申请执行人郜希鑫，男，1964年12月5日出生，汉族。
被执行人杜维达，男，1972年11月21日出生，汉族。
被执行人崔俊荣，女，1968年7月19日出生，汉族。
申请执行人郜希鑫与被执行人杜维达、崔俊荣民间借贷纠纷执行一案，河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初2421号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人在（2018）豫0822执2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执2号申请执行人郜希鑫，男，1964年12月5日出生。被执行人杜伟达，男，1972年11月21出生。被执行人崔俊荣，女，1968年7月19日出生。本院在执行申请执行人郜希鑫与被执行人杜伟达、崔俊荣民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初2421号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杜伟达、崔俊荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年1月5日向被执行人杜伟达、崔俊荣送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询被执行人杜伟达、崔俊荣名下的相关财产信息，发现被执行人杜伟达、崔俊荣名下没有可供执行的财产。3、本院于2018年1月6日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人杜伟达、崔俊荣无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年六月二十七日书记员  葛琳琳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑初157号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人洪延威，男，1991年11月10日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。2011年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2014年10月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑11个月。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人洪延威犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人洪延威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪延威，分别于2017年9月10日晚、2017年9月11日晚、2017年9月12日晚，三次容留吸毒人员龚某1在其租住的潮州市湘桥区枫春路上林公寓402房以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月16日，被告人洪延威因涉嫌吸毒被公安民警抓获，后于2017年10月16日主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪延威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某1、潘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过及破案经过材料、人口信息查询表、自我检举村料、本院（2011）潮湘刑初字第48号及（2014）潮湘法刑初字第238号刑事判决书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪延威无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪延威前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人洪延威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪延威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一八年五月三日
书记员 庄琰丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初61号
原告：邱顺福，男，1975年10月17日生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：汪胜园，男，1979年8月22日生，汉族，经商，户籍所在地为湖南省慈利县，现住江西省上饶市玉山县。
原告邱顺福与被告汪胜园合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱顺福的委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告汪胜园经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱顺福向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2017年4月10日签订的“借名买车”协议；2、要求被告立即将登记在原告名下的赣Ｅ×××××号小型轿车转移登记到被告名下，并清偿车辆按揭贷款余额本息75,240元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月10日，被告以原告名义与玉山县畅行汽车销售有限公司签订一份《汽车购销协议》，约定购买一辆本田竞瑞2017款1.5L舒适型轿车，车价为101,900元，首付49,400元，剩余购车款80,000元向浙江省杭州市余杭区农村商业银行贷款，贷款期限为36个月，每月还款2,380元。车辆购买后，汽车销售公司代办车辆保险、缴纳车辆购置税、上牌等，车牌号为赣Ｅ×××××号。但是，被告使用车辆后仅支付了2017年5、6两个月的银行按揭款4,760元，之后就不再还款，为避免不良记录的产生，原告就代被告偿还了一个月的贷款2,500元。自2017年10月起每月贷款没有偿还。对于赣Ｅ×××××号车辆所有权一事，原告于2017年8月1日向玉山县人民法院提起了诉讼，要求被告返还涉案车辆或赔偿损失49,444元。贵院经审理后于2017年10月27日作出了赣11**民初1614号民事判决书，判决确认该车属于被告所有，并驳回原告的诉讼请求。现因被告不信守约定偿还银行按揭贷款，给原告造成了极其不利的影响，原告要求解除双方于2017年4月10日签订的协议，并要求将车辆过户的被告名下，由被告一次性偿清银行贷款余额本息。综上所述，原被告签订的“借名买车”协议合法有效，对双方均有约束力。现因被告不履行协议，应承担违约责任，也侵害了原告的合法权益。故原告有权要求解除协议，车辆转移登记回被告名下，并由被告偿清银行贷款本息余额。为此原告提起诉讼，请依法裁决。
被告汪胜园：未到庭应诉，也未向本庭提交相关的证据。
原告邱顺福围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、玉山县畅行汽车销售服务有限公司汽车购销协议、畅行汽车分期付款交费清单、所争议汽车注册登记摘要信息栏、协议书复印件各一份，证明原、被告约定被告以原告的名义购买汽车并由原告办理按揭贷款手续的事实；
3、玉山县人民法院（2017）赣1123民初1614号判决书一份，证明原告曾以返还原物（本案争议的汽车）为由向玉山县人民法院提起诉讼，经法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
4、浙江甄为律师事务所向被告汪胜园发出律师函一份，证明被告未履行原、被告签订的协议，已拖欠银行汽车信用卡贷款达32期未归还的事实。
对于原告提交的上述的证据及所要证明的事实，因被告汪胜园未到庭应诉视为放弃了诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，以被告汪胜园为甲方，原告邱顺福为乙方，双方签订了一份“协议书”。该协议约定，1、甲方出资购买车辆，以乙方的名义办理按揭手续，并以乙方名义按月归还贷款本息；2、以乙方的名义为车辆办理产权登记，但车辆在本协议生效期间始终属于甲方所有；3、甲方承担各种税费、事故风险及其他应由甲方承担的义务和责任；4、乙方必须在车辆贷款还清之后，及时将车辆过户给甲方。同日，按照协议的约定。被告以原告名义与玉山县畅行汽车销售有限公司签订一份《汽车购销协议》，约定购买一辆本田竞瑞2017款1.5L舒适型轿车，车价为101,900元，首付49,400元，剩余购车款80,000元向浙江省杭州市余杭区农村商业银行贷款，贷款期限为36个月，每月还款2,380元。车辆购买后，汽车销售公司代办车辆保险、缴纳车辆购置税、上牌等，车牌号为赣Ｅ×××××号。此后，被告并未按约定归还银行贷款。原告于2017年8月1日向本院提起了诉讼，要求被告返还涉案车辆或赔偿损失49,444元。本院经审理后于2017年10月27日作出了赣11**民初1614号民事判决，判决确认该车属于被告所有，并驳回原告的诉讼请求。但被告仍未按约偿还银行贷款。故原告向本院提起诉讼，要求解除双方于2017年4月10日签订的协议，并要求将车辆过户的被告名下，由被告一次性偿清银行贷款余额本息。
本院认为：原告邱顺福与被告汪胜园签订的“协议书”是双方真实意思表示，双方当事人理应按照约定全面履行各自义务。按照协议约定：“甲方出资购买车辆，以乙方的名义办理按揭贷款手续，并以乙方名义按月归还贷款本息。”但被告并未按照上述约定归还银行贷款，已违约。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。故本院对于原告邱顺福要求解除与被告汪胜园签订的“协议书”的诉讼请求予以支持。因登记在原告名下的赣Ｅ×××××号小型轿车所有权经本院赣11**民初1614号民事判决确认该车属于被告所有。故本院对于原告请求将该车转移登记到被告名下的诉讼请求予以支持；而原告：“要求被告清偿该车辆按揭余额本息75,240元。”的诉讼请求，因原告不具有该请求的诉讼主体资格，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱顺福与被告汪胜园于2017年4月10日签订的“协议书”；
二、由被告汪胜园于本判决发生法律效力之日起十日内将登记在原告邱顺福名下车牌号为赣Ｅ×××××的东风本田竞瑞牌小型汽车变更登记到被告汪胜园名下；原告邱顺福负有协助被告汪胜园办理上述车辆过户登记手续义务。
三、驳回原告邱顺福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,681元，由被告汪胜园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 吴 红
审判员 汪舒立
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2208-1号
原告：张继春，男，1950年8月29日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。
被告：张纪怀，男，汉族，居民。
被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，公司经理。
本院在审理原告张继春诉被告张纪怀、山东金豆子花生制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继春于2016年4月5日向本院申请保全，要求对被告张纪怀、被告山东金豆子花生制品有限公司所有的房产、地产、土地承包经营权等财产以及权利予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张纪怀的房产一套予以查封，房产证号为60××40，查封期限为2016年4月5日至2019年4月4日。
查封被告山东金豆子花生制品有限公司的房产三套（房产证号为60××78、60××62、600003238），查封期限为2016年4月5日至2019年4月4日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月五日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2208-1号
原告：张继春，居民。
被告：张纪怀，居民。
被告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，公司经理。
本院在审理原告张继春诉被告张纪怀、山东金豆子花生制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继春于2016年4月5日向本院申请保全，要求对被告张纪怀、被告山东金豆子花生制品有限公司所有的房产、地产、土地承包经营权等财产以及权利予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张纪怀的房产一套予以查封，房产证号为60××40，查封期限为2016年4月5日至2019年4月4日。
查封被告山东金豆子花生制品有限公司的房产三套（房产证号为60××78、60××62、60××38），查封期限为2016年4月5日至2019年4月4日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月五日
书记员 卞秀恒
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初785号
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地山东省德州市临邑县迎宾路127号。
负责人夏春秋，行长。
委托代理人宋志军，该行员工。
被告管贺。
被告刘慧丹。
被告临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地临邑县迎宾南路东侧。
法定代表人陈慧明。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行（下称临邑工行）诉被告管贺、刘慧丹、临邑鲁牛房地产开发有限公司（下称鲁牛公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庭参加诉讼，被告管贺、刘慧丹、鲁牛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管贺、刘慧丹以其临邑县城区迎宾南路东侧××家园××楼××单元×××室房产抵押在我行贷款268000元，被告鲁牛公司为保证人。自2016年1月起被告管贺、刘慧丹停止还款，连续违约。要求被告管贺、刘慧丹偿还借款本金239880.65元及利息、罚息，对被告管贺、刘慧丹抵押房产行驶优先受偿权，被告鲁牛公司承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告管贺、刘慧丹、鲁牛公司未答辩。
经审理查明，2014年6月21日原告临邑工行与被告管贺、刘慧丹、鲁牛公司签订个人购房贷款、担保合同约定，被告管贺、刘慧丹在原告处贷款268000元，用于购买被告鲁牛公司开发建设的临邑××家园××楼××单元×××室楼房，贷款期限120个月，贷款利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月的1号，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计收罚息，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。被告管贺、刘慧丹以其购买的××家园××楼××单元×××室房产为该贷款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告鲁牛公司为该贷款合同提供连带责任保证。合同还就其他事项作了约定。2014年7月1日原告按合同约定发放了贷款268000元。
被告管贺、刘慧丹按合同约定偿还贷款本息至2015年12月份共计52162.62元，此后未再还款，现尚欠贷款本金239880.65元。另查明被告管贺、刘慧丹系夫妻关系。
上述事实有原、�告签订的个人购房借款、担保合同，他项权证、借款凭证及庭审笔录等证明，本院予以确认。
本院认为，原告临邑工行与被告管贺、刘慧丹、鲁牛公司签订的个人购房贷款、担保合同合法有效，各方应按合同约定行使权力履行义务。原告依约发放了贷款，被告管贺、刘慧丹应按合同约定还款，被告管贺、刘慧丹自2016年1月起未再履行还款义务，至今已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，原告宣布借款合同立即到期，要求被告管贺、刘慧丹立即清偿借款本金及利息、罚息符合合同约定，应予支持。被告管贺、刘慧丹为担保贷款合同的履行将其购买的××家园房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权有效成立，且双方约定的实现抵押权的情形已具备，原告要求对抵押房产行使优先受偿权的主张，应予支持。被告鲁牛公司与原告签订担保合同自愿为该贷款合同提供连带责任保证，且担保合同中约定了“不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权同时要求借款人与保证人、物的担保人，同时履行担保责任”的条款，原告要求被告鲁牛公司对本案债务负连带偿还责任的诉求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管贺、刘慧丹于本判决生效后5日内偿还原告贷款本金239880.65元；
二、被告管贺、刘慧丹自2016年1月1日起按合同约定年利率6.55%对贷款本金239880.65元计付利息，并在该年利率基础上上浮50%计付罚息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、原告对被告管贺、刘慧丹抵押房产××家园××楼××单元×××室楼房享有优先受偿权；
四、被告临邑鲁牛房地产开发有限公司对上述一、二项贷款本息负连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元由被告管贺、刘慧丹、临邑鲁牛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年六月十五日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为两年。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2772号
原告：李建华，女，满族。
委托代理人：王丽娟，汉南森合律师律师事务所。
被告：付根柱，男，汉族，1973年10月出生。
原告李建华诉被告付根柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告付根柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告通过朋友向原告借款，原告筹集款后，通过自己的学生蒋丽丽交通银行账号向被告妻妹朱艳真的中国银行账号转款50万元，8月5日，被告收到款后，向原告出具借据一份。后经原告多次催要无果，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款50万元及利息。
被告付根柱经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年8月，被告通过朋友向原告借款，原告筹集款后，通过自己的学生蒋丽丽交通银行账号向被告妻妹朱艳真的中国银行账号转款50万元，8月5日，被告收到款后，向原告出具借据一份。后原告讨要未果遂诉至本院。
本院认为：被告付根柱借原告李建华款属实，理应偿还，借据未注明利息，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：
被告付根柱在判决生效后十日内偿还原告李建华借款50万元，并自2015年9月24日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。
本案受理费8800、保全费3020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马金金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1787号
申请执行人李静。
被执行人舒勤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人舒勤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1787号
申请执行人李静。
被执行人舒勤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人舒勤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03080号
原告：秦金飞，汉族，1978年6月1日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐彪，安徽省怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：崔界荣，女，汉族，1970年11月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告秦金飞与被告崔界荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告秦金飞和委托代理人徐彪到庭参加诉讼，被告崔界荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，被告因建房需要资金，向我借款100000元，给我出具借条一份。我多次催要借款，被告至今未还。要求被告偿还借款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交一下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
借据一份，证明被告向其借款100000元；
原告申请证人张某、沈某出庭作证。张某证明2011年10月，秦金飞向其借30000元给朋友使用；沈某证明2011年10月原告向其借款30000元。
被告未作答辩，也未提供证据予以抗辩。
因被告未到庭参加诉讼，合议庭审查认为原告所举证据和证人证言能相互印证，对其证明效力，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2011年10月17日，被告崔界荣因建房缺少资金，向原告秦金飞借款100000元，并给原告书写了借据。原告多次催要借款，被告均未还款。
本院认为：原被告借贷关系事实清楚、证据充分，依法应予保护。被告拖欠原告借款不还，违背民事活动“诚实信用，等价有偿”的基本原则，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔界荣于本判决生效之日起十日内偿还原告秦金飞100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔界荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 赵 立
审 判 员 沈永雷
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人面共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖62号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
被申请人：未来建设集团有限公司，住北京市西城区广安门南大街6号广安大厦。
法定代表人：周玉林，执行董事。
申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇投资企业）与被申请人未来建设集团有限公司（以下简称未来公司）申请破产清算一案，北京市西城区人民法院于2018年5月8日收到起诉材料。
金蝉君汇投资企业诉称：北京农村商业银行股份有限公司杨镇支行（以下简称农商行杨镇支行）与未来公司借款合同纠纷一案，经北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）调解确认未来公司向农商行杨镇支行偿还本金3050万元及利息。后农商行杨镇支行申请强制执行，二中院作出（2009）二中执字第00344号执行裁定书，裁定执行未来公司相应财产，农商行杨镇支行收到未来公司抵押房产的拍卖价款1002.48万元，后二中院裁定终结此次执行程序。2010年12月29日，农商行杨镇支行的管辖支行北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商行顺义支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分）签订《分户债权转让协议》，将其对未来公司享有的上述债权转让给信达北分；2011年7月29日，信达北分与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天分）签署《资产划转协议》，将上述债权转让给信达天分；2018年1月24日，信达天分与金蝉君汇投资企业签署《分户债权转让协议》，将其对未来公司享有的上述债权转让给金蝉君汇投资企业。2018年4月25日，二中院作出执行裁定书对上述事实予以确认，并裁定（2009）二中执字第00344号执行案件的申请执行人变更为金蝉君汇投资企业。截至2018年1月24日，金蝉君汇投资企业享有的债权本息共计4131.934241万元，由于未来公司无其他财产可供执行，已终结执行程序，且未来公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，金蝉君汇投资企业故对未来公司申请破产清算。
北京市西城区人民法院经审查认为，未来公司系该院第二办公区现用办公大楼的施工单位，且该院与未来公司之间尚存在工程款及产权办理等问题未解决，故该院与未来公司之间存在利害关系，不宜对此案行使管辖权。
本院认为，本案被申请人未来公司系北京市西城区人民法院第二办公区现用办公大楼的施工单位，且双方尚存在工程款及产权办理等问题未解决，故属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被申请人未来建设集团有限公司申请破产清算一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市东城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初2187号
自诉人芦桂花，女，1958年12月8日出生，汉族，住郑州市。
被告人齐珂，女，1982年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人芦桂花以被告人齐珂犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）郑黄证执字第00175号执行证书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人芦桂花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1289号
原告：邓传浩，男，1975年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张知鸷，男，1984年9月6日生，汉族,住安徽省明光市。
被告：程晓梅，女，1989年2月18日生，汉族，住址同上。
原告邓传浩与被告张知鸷、程晓梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张知鸷、程晓梅下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈克燕
二〇一七年四月一日
书记员 林 洁
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1289号原告：邓传浩，男，1975年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：张知鸷，男，1984年9月6日生，汉族,住安徽省明光市。被告：程晓梅，女，1989年2月18日生，汉族，住址同上。原告邓传浩与被告张知鸷、程晓梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张知鸷、程晓梅下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈克燕二〇一七年四月一日书记员  林 洁
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执593号
被执行人杨珂。
根据本院（2016）陕0402刑初14号刑事判决，被告人杨珂犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。本院于2016年4月13日立案执行被告人杨珂罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨珂缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初14号刑事判决对被执行人杨珂的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
负责人霍志峰，行长。
被执行人罗海霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人沈磊，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人罗海霞、沈磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5197号民事判决书，责令被执行人罗海霞、沈磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗海霞、沈磊银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1131号
罗海霞、沈磊：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初363号
原告：程向阳。
被告：李文宏。
本院在审理原告程向阳诉被告李文宏合同纠纷一案中，原告程向阳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程向阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程向阳撤回起诉。
案件受理费625元减半收取为312.5元，由原告程向阳负担。
代审判员 陆金凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康艳伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第637号
原告：包飞娜。
委托代理人：姚猛。
被告：杨杰。
原告包飞娜与被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告包飞娜于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，后变更由审判员姚炜强独任审判，本案分别于2013年5月14日、同年5月23日公开开庭进行了审理。原告包飞娜及其代理人姚猛、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包飞娜起诉称：2009年8月18日，被告杨杰向原告包飞娜借款200000元，并出具借条，约定借期2年，2011年8月20日前归还。但是借期届满后被告未按约还款，原告多次催讨，被告仅还款20000元，迄今仍有180000元拖欠不还。原告认为，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠款不还的行为显已违约，并造成了原告的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨杰答辩称：借条是被告出具的，但是借款并不真实存在，被告没有向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告包飞娜为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、欠条，证明被告向原告借款的事实；
2、短信记录、银行汇款记录，证明被告确认欠款并部分还款的事实；
3、包燕娜、包某、李某、包亚珍的证人证言，证明200000元借款的交付情况以及后来的债权转让情况。
被告杨杰为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据：
4、个人业务凭证，证明2009年7月15日被告就本案借款归还原告110000元。
双方当事人对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：被告杨杰对证据1、2均无异议；对证据3质证认为，证言中只有包某陈述的2008年10月的一次借款是真实的，其余均不真实。原告包飞娜对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关，该款项发生在借款之前，无法证明被告的证明目的。
上述原、被告提交的证据经庭审质证，本院结合双方当事人的质证意见，对证据认证如下：证据1、2，被告无异议，予以确认；证据3系证人证言，证人到庭接受询问，对其本身的真实性予以认定。被告除对包某陈述的2008年10月的20000元借款无异议外，对证人陈述的其余借款事实均有异议。对此本院认为，4名证人虽系原告的近亲属或亲戚，但其陈述的在原、被告婚姻存续期间由原告出面向其借款的过程、交付方式等符合一般亲属间借款的交易习惯，各自陈述的出借时间、金额与原告的陈述相一致，结合被告在原、被告办理离婚手续后出具借条并陆续还款的事实，对证人证言予以认定；证据4与本案诉争无关联，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告包飞娜与被告杨杰原系夫妻关系。2008年5月至2009年5月期间，原告向其姐姐包燕娜借款80000元，向其母亲包某借款40000元，向其表姐李某借款50000元，向其小姨妈包亚珍借款30000元，上述共计200000元。至今，原告除包燕娜尚有30000借款未归还外，原告已归还其余借款。原、被告于2009年8月18日离婚，被告在办理离婚手续后当日向原告出具《借条》一份，载明：今包飞娜借给杨杰200000元，自2009年8月19日至2011年8月20日，期限2年。被告出具《借条》至今，陆续向原告归还借款。庭审中，原、被告一致确认被告已归借款20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告包飞娜与被告杨杰争议的200000元借款实系原、被告对婚姻存续期间形成的债务在离婚时所作的处分，即由原告承担向债权人归还借款的义务，由被告全额归还给原告。根据证人包燕娜、包某、李某、包亚珍到庭的陈述，其已明确相应债务由原告一人承担，不再向被告主张。因此，原、被告对债务的处分不违反法律规定，况且被告已于《借条》出具之后向原告归还了部分欠款，该行为系其对于《借条》的实际履行。因此，被告抗辩借款不真实存在的意见，本院不予采纳。原告要求被告归还欠款180000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起10日内归还原告包飞娜180000元。
如果被告杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨杰负担，退还原告包飞娜1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 姚炜强
二〇一三年六月三日
书记员 高 尚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01357号
原告：毛某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
委托代理人：刘发财，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系刘某父亲。
原告毛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人葛长侠，被告刘某及其委托代理人刘发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某甲诉称：我与刘某于2010年10月经朋友介绍相识，2011年2月14日登记结婚，2011年4月21日举行婚礼共同生活。2012年10月3日，婚生女毛某乙出生。我们结婚后，夫妻关系尚可，但自女儿毛某乙出生后，刘某经常因为家庭琐事与我吵闹，甚至多次闹至我工作单位。2014年5月，我们又一次发生争执，刘某带着女儿离家到其娘家居住至今。我因想念幼女并念及夫妻感情，多次自己或与亲友一起登门规劝刘某回家，但刘某执意不回。我认为刘某的种种行为已经导致我们夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判令我与刘某离婚；婚生女毛某乙由我抚养，刘某承担每月抚育费600元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由刘某承担。
刘某辩称：本案不具备婚姻法规定的离婚条件，毛某甲诉状中所称我们认识的时间不属实，我们应该是在2010年5月份经人介绍认识的，我们婚后感情很好，自从孩子出生后我们因生活琐事产生纠纷，但是我没有去毛某甲单位吵闹；毛某甲诉状中陈述毛某甲多次与亲友登门承认错误不属实，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：毛某甲与刘某于2010年5月份通过朋友介绍相识，2011年2月14日登记结婚。2012年10月3日，婚生女毛某乙出生。二人婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵，刘某自2014年5月起离家，和毛某甲分居至今。现毛某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有毛某甲提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件、商品房买卖合同复印件、调查笔录一份以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。毛某甲与刘某自愿结婚，婚后夫妻感情较好。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。且双方结婚共同生活4年，孩子年龄尚小，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之刘某不同意离婚，亦向法庭表示了和好的愿望和态度，夫妻和好尚有可能。毛某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，对毛某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年八月三日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01357号
原告：毛某甲，男，1984年10月8日出生，汉族�户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘某乙，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系刘某父亲。
原告毛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人葛长侠，被告刘某及其委托代理人刘发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某甲诉称：我与刘某于2010年10月经朋友介绍相识，2011年2月14日登记结婚，2011年4月21日举行婚礼共同生活。2012年10月3日，婚生女毛某乙出生。我们结婚后，夫妻关系尚可，但自女儿毛某乙出生后，刘某经常因为家庭琐事与我吵闹，甚至多次闹至我工作单位。2014年5月，我们又一次发生争执，刘某带着女儿离家到其娘家居住至今。我因想念幼女并念及夫妻感情，多次自己或与亲友一起登门规劝刘某回家，但刘某执意不回。我认为刘某的种种行为已经导致我们夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判令我与刘某离婚；婚生女毛某乙由我抚养，刘某承担每月抚育费600元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由刘某承担。
刘某辩称：本案不具备婚姻法规定的离婚条件，毛某甲诉状中所称我们认识的时间不属实，我们应该是在2010年5月份经人介绍认识的，我们婚后感情很好，自从孩子出生后我们因生活琐事产生纠纷，但是我没有去毛某甲单位吵闹；毛某甲诉状中陈述毛某甲多次与亲友登门承认错误不属实，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：毛某甲与�某于2010年5月份通过朋友介绍相识，2011年2月14日登记结婚。2012年10月3日，婚生女毛某乙出生。二人婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵，刘某自2014年5月起离家，和毛某甲分居至今。现毛某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有毛某甲提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件、商品房买卖合同复印件、调查笔录一份以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。毛某甲与刘某自愿结婚，婚后夫妻感情较好。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。且双方结婚共同生活4年，孩子年龄尚小，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之刘某不同意离婚，亦向法庭表示了和好的愿望和态度，夫妻和好尚有可能。毛某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，对毛某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年八月三日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01357号
原告：毛某，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘某甲，农民。系刘某父亲。
原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人葛长侠，被告刘某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：我与刘某于2010年10月经朋友介绍相识，年月日登记结婚，2011年4月21日举行婚礼共同生活。2012年10月3日，婚生女毛某甲出生。我们结婚后，夫妻关系尚可，但自女儿毛某甲出生后，刘某经常因为家庭琐事与我吵闹，甚至多次闹至我工作单位。2014年5月，我们又一次发生争执，刘某带着女儿离家到其娘家居住至今。我因想念幼女并念及夫妻感情，多次自己或与亲友一起登门规劝刘某回家，但刘某执意不回。我认为刘某的种种行为已经导致我们夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判令我与刘某离婚；婚生女毛某甲由我抚养，刘某承担每月抚育费600元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由刘某承担。
刘某辩称：本案不具备婚姻法规定的离婚条件，毛某诉状中所称我们认识的时间不属实，我们应该是在2010年5月份经人介绍认识的，我们婚后感情很好，自从孩子出生后我们因生活琐事产生纠纷，但是我没有去毛某单位吵闹；毛某诉状中陈述毛某多次与亲友登门承认错误不属实，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：毛某与刘某于2010年5月份通过朋友介绍相识，年月日登记结婚。2012年10月3日，婚生女毛某甲出生。二人婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵，刘某自2014年5月起离家，和毛某分居至今。现毛某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有毛某提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件、商品房买卖合同复印件、调查笔录一份以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。毛某与刘某自愿结婚，婚后夫妻感情较好。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。且双方结婚共同生活4年，孩子年龄尚小，只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之刘某不同意离婚，亦向法庭表示了和好的愿望和态度，夫妻和好尚有可能。毛某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，对毛某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年八月三日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第30号
原告西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人妮珍，该公司总经理。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被告喜学义，男，回族，甘肃省临夏县人，经商，现住址不详。
原告西藏财信担保有限公司与被告喜学义追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员索朗德吉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超，被告喜学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西藏财信担保有限公司诉称：2008年9月23日被告向中国农业银行西藏分行林廓东路支行贷款，原告为其作100000元的担保。原告西藏财信担保有限公司作为其贷款的担保人，在被告未按约履行还款义务时，原告作为担保人于2011年12月26日依约定为其向中国农业银行西藏分行林廓东路支行代偿了100000元，从代偿之日起至今，被告分文未向原告归还代偿款，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代偿款100000元，期间利息7309元、罚息10973元，本案律师代理费6000元，共计124282元；2，本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：1、企业基本注册信息查询单1份、营业执照复件1份；2、个人借款合同1份，用于证明原告为被告担保人的事实；3、划款保证担保代偿金函1份、代偿解除担保责任通知书1份、中国农业银行进账单1份，用于证明原告替被告偿还贷款的事实；4、律师费发票1份，用于证明律师费的事实。
被告喜学义辩称：愿意支付原告西藏财信担保有限公司的代偿的本金100000元，但银行并未向原告主张利息及罚息，因此原告无权要求答辩人支付罚息、利息以及律师代理费。
经审理查明，2008年12月10日，被告喜学义与中国农业银行拉萨市林廓东路支行签订编号为（藏林）农银个借字（2008）第146号个人借款合同，并委托西藏财信担保有限公司为被告喜学义提供担保，有效期自2008年12月10日至2011年12月9日止，合同载明了被告喜学义在中国农业银行拉萨市林廓东路支行处贷款100000元整，借款期限为36个月，合同还载明了贷款用途、还款方式、利息及计算方法、担保人保证范围、保证方式、决算期和保证期间等内容，合同落款处盖有贷款人中国农业银行拉萨市林廓东路支行信贷合同专用章、保证人西藏财信担保有限公司的印章及法定代表人妮珍的签字、借款人喜学义的签字及捺印。2011年12月12日，农行拉萨市林廓东路支行向原告出具了《划款保证担保代偿金函》，内容主要为要求原告承担所担保代偿资金共计2553000元，其中包括银行要求原告承担喜学义的代偿金即100000元。2011年12月26日原告向中国农业银行拉萨市林廓东路支行，户名为：3.14受损商户其他代付结算款项中支付代偿款2553000元。2011年12月28日，中国农业银行拉萨市林廓东路支行向原告出具了《代偿解除担保责任通知书》，内容主要为“经我行确认，贵公司已于2011年12月26日代位归还贷款本息100000元，该笔借款合同已解除。现特此通知贵公司，解除编号为2008146的借款合同下的担保责任”。
以上事实有个人借款合同、划款保证担保代偿金函，代偿解除担保责任通知书、中国农业银行进账单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告为被告在中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行的100000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人借款合同到期后，被告作为借款人未履行还款义务。原告依贷款人中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行的要求代被告向贷款人偿还了100000元，原告有权对该100000元向被告进行追偿，故本院对原告要求被告支付代偿的贷款100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然在个人借款合同中写明保证人担保的范围包含贷款利息、贷款罚息、律师费，但作为贷款人的中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行并未向原告要求支付该部分费用，原告实际也未支付该笔费用，原告向被告追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
一、被告喜学义于本判决生效之日起五日内一次性向原告西藏财信担保有限公司支付代偿款100000元；
二、驳回原告西藏财信担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1392.82元（原告已预交），由原告西藏财信担保有限公司承担272.12元，被告喜学义承担1120.7元（限于上述款项同期支付）。
如被告喜学义未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 索朗德吉
审 判 员 邹 玉 萍
人民陪审员 赤 来
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 明玛次仁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第30号
原告李晶，男，1982年1月3日出生，汉族。
委托代理人郝晋，系山西汇智律师事务所律师。
被告秦燕飞，男，1987年10月8日出生，汉族，。
委托代理人焦宇飞，系山西隆德晟律师事务所律师。
第三人长治市住房保障和城乡建设管理局。
地址长治市英雄中路81号。
法定代表人姚中华，职务局长。
本院在审理原告李晶诉被告秦燕飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月9日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年四月九日
书记员 李 勇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1369号
原告：夹江县燕王陶瓷模具厂，经营场所：夹江县。
经营者：王彦，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：夹江县帝豪陶瓷厂，经营场所：夹江县。
委托诉讼代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
原告夹江县燕王陶瓷模具厂与被告夹江县帝豪陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告夹江县燕王陶瓷模具厂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县燕王陶瓷模具厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县燕王陶瓷模具厂撤诉。
本案案件受理费842元，减半收取计421元，由夹江县燕王陶瓷模具厂负担。
审判员 杨瑛珺
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雅鸳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1369号
原告：夹江县燕王陶瓷模具厂，经营场所：夹江县。
经营者：王彦，女，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：夹江县帝豪陶瓷厂，经营场所：夹江县。
委托诉讼代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
原告夹江县燕王陶瓷模具厂与被告夹江县帝豪陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告夹江县燕王陶瓷模具厂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县燕王陶瓷模具厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县燕王陶瓷模具厂撤诉。
本案案件受理费842元，减半收取计421元，由夹江县燕王陶瓷模具厂负担。
审判员 杨瑛珺
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雅鸳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1219号
原告：竺某，农民。
被告：周某甲，居民。
原告竺某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告竺某、被告周某甲均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某起诉称：原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日结婚登记，婚后××××年××月××日生育一子，取名周某乙（曾用名周益民），婚后双方性格不合、时常因琐事争吵，难以共同生活，长期分房至今，致夫妻感情确已破裂，无可好可能，故原告起诉至法院要求：1.请求准许原告和被告离婚；2.婚生儿子周某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割共同财产。
被告周某甲未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。
原告竺某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本及宁波市儿童预防接种证各一本，用以证明原、被告婚后于××××年××月×�日生育一子取名周某乙的事实；
3.房权证及国有土地使用证各一本，用以证明奉化市锦屏街道庄山新村5弄9幢504室的房产系原、被告夫妻共同财产的事实；
4.中国工商银行房屋抵押贷款还款情况明细表一份，用以证明截止2013年8月11日奉化市锦屏街道庄山新村5弄9幢504室的房屋抵押贷款尚有266920.07元没有归还的事实。
被告对上述证据均没有异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告周某甲向本院提供的证据是房屋转让书复印件一份，用以证明奉化市锦屏街道庄山新村5弄9幢504室的房屋系被告出资4万元购买的事实，原告对该证据的真实性没有异议，但认为房屋款实际为6万元左右，被告母亲出资3万元不到，其余由原告出资。本院对该证据的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告竺某与被告周某甲于同一工厂上班时相识，自由恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名周某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，为了一些琐事时有争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告自由恋爱三年后登记结婚，有相当良好的婚姻基础，并且在婚后也建立了夫妻感情，日常生活中虽因琐事时有矛盾，但只要双方能正确对待、妥善处理，夫妻关系能够得到改善，对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告竺某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年九月十日
书 记 员 严巧娜
附
本判决依据的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03222-1号
原告饶华。经商。
被告湖北广水御景房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处公园路3号。
法定代表人殷燕斌，系该公司董事长。
本院在审理原告饶华与被告湖北广水御景房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告饶华于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北广水御景房地产开发有限公司在银行账户上的存款3500000元或同等价值的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告饶华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封湖北广水御景房地产开发有限公司所有的位于广水办事处中山大道南侧面积为4724平方米的土地（宗地编号为2010-22）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄帅文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3780号
原告：新民市农村信用合作联社张家屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
法定代理人：罗志海，该信用社主任。
委托代理人：李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，张家屯信用社工作人员，住址辽宁省辽中县。
被告：沈海军，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：拥奎武，男，1980年10月30日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：沈佳顺，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社（以下简称“张家屯信用社”）与被告沈海军、拥奎武、沈佳顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告沈海军、拥奎武、沈佳顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈海军于2015年5月28日在我社借款30000元，年利率10.767%，约定还款期限为2016年5月20日。为保证还款，张家屯信用社与被告拥奎武、沈佳顺签订担保合同，对被告沈海军该笔借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后经我社信贷员多次催要，三被告拒绝偿还，故起诉要求被告沈海军偿还贷款本金、利息，同时要求被告拥奎武、沈佳顺承担连带还款责任。
被告沈海军、拥奎武、沈佳顺未到庭答辩。
经审理查明，被告沈海军于2015年5月28日在张家屯信用社借款30000元，年利率10.767%，约定还款期限为2016年5月20日。张家屯信用社与被告拥奎武、沈佳顺签订担保合同，对被告沈海军该借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后三被告为偿还，故原告来院起诉，要求被告沈海军偿还贷款本金、利息，同时要求被告拥奎武、沈佳顺承担连带还款责任。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、借款合同、保证合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告沈海军向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。被告拥奎武、沈佳顺为沈海军提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈海军给付原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告沈海军给付原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告拥奎武、沈佳顺承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张海林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04989号
申请执行人张春园，男，1965年11月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，教师，住江苏省沭阳县。
被执行人杨建，男，1985年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04989号申请执行人张春园，男，1965年11月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，教师，住江苏省沭阳县。被执行人杨建，男，1985年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1847号
原告张建波，男，1974年4月20日出生。
被告成传斌，男，1984年8月6日出生。
被告安阳星艺装饰有限公司。
法定代表人成传斌。
原告张建波诉被告成传斌、被告安阳星艺装饰有限公司（以下简称安阳星艺公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日，公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加了诉讼，被告成传斌、被告安阳星艺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，原告与被告成传斌通过朋友认识，被告成传斌因经营安阳星艺公司所需于2014年6月6日向原告借款100000元，并向原告出具借条口头约定利息2分5厘，证明人是苏文石。2015年4月10日，被告又因经营安阳星艺公司向原告借款100000元，书面约定利息2分5厘，称一个月内归还。后经原告多次催要，被告不予偿还。要求：二被告归还借款本金200000元及利息（2014年6月6日的借款本金100000元利息从2014年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2.5分计算。2014年4月10日借款本金100000元利息从2015年4月10日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2.5分计算）
被告成传斌未到庭但答辩称，答辩人确实在2014年6月6日及2015年4月10日分别向张建波借款100000元，共计200000元。被告借这两笔款项是为了安阳星艺公司经营所需。当时答辩人给张建波出具了两张借条，安阳星艺公司作为借款人在借条上盖章，答辩人是上述两笔借款的共同借款人。2014年6月6日的借条上虽然没有写明利息约定，但是答辩人和张建波当时是口头约定2.5分利息，没有约定借款期限。答辩人同意和安阳星艺公司共同偿还原告张建波的上述两笔借款。
被告安阳星艺公司未到庭但答辩称，答辩人向张建波借款200000元属实，被告成传斌是共同借款人，应由答辩人和被告成传斌共同承担还款责任。
经审理查明，2014年6月6日，因经营安阳星艺公司所需，该公司法定代表人即被告成传斌向原告张建波借款100000元，并出具借条一张，该借条有被告成传斌的签字并盖有被告安阳星艺公司印章，内容为：“借条今借到张建波现金拾万元整（小写：100000）证明人苏文石借款人：成传斌安阳星艺装饰有限公司2014年6月6日手机：身份证：。”2015年4月10日，被告成传斌以相同理由向原告借款100000元，并出具借条一张，该借条有被告成传斌的签字并盖有被告安阳星艺公司印章，内容为：“借条今借到张建波现金拾万元整（小写：100000）为期一个月，月息两分五。借款人：成传斌安阳星艺装饰有限公司2015年4月10日。”2014年6月6日的借款，答辩人和张建波口头约定2.5分利息，没有约定借款期限。被告成传斌认可其与被告安阳星艺公司为共同借款人，同意与被告安阳星艺公司对上述200000元借款本息承担连带还款责任。另查明，被告安阳星艺公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为成传斌，股东为两人。
以上事实，原告张建波提交的证据为：借据2张；被告成传斌、被告安阳星艺公司未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安阳星艺公司、被告成传斌向原告张建波出具借据，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告安阳星艺公司因经营所需，由被告成传斌向原告借款200000元，借据落款“借款人”处盖有安阳星艺公司的公章，因此本院对原告与被告安阳星艺公司之间的借贷关系予以确认。被告成传斌在借据落款“借款人”处签名，并认可其与被告安阳星艺公司为上述借款本息200000元的共同借款人，因此本院对原告与被告成传斌之间的借贷关系予以确认。关于2014年6月6日借款100000元的利息，2014年6月6日借据中虽没有约定利息，但原被告双方均认可口头约定利率为月息2.5分，没有约定借款期限，根据我国相关法律规定，债权人可以要求借款人按照约定的借期内利率支付逾期利息，但借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，因此2014年6月6日借款100000元的利息应从原告借款之日即2014年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算。关于2015年4月10日借款100000元的利息，借据中约定借款利率为月息2.5分，借款期限为1个月，因此2015年4月10日借款100000元的利息应从借款之日即2015年4月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算。综上所述，对于原告要求被告成传斌、被告安阳星艺公司共同偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成传斌、被告安阳星艺公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告成传斌、被告安阳星艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建波借款本金人民币200000元并支付利息（2014年6月6日借款100000元的利息从2014年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算。2015年4月10日借款100000元的利息从2015年4月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告成传斌、被告安阳星艺装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈 玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终26号
上诉人（原审被告）何顺西，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯桂琴，女，1971年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）宁夏黄河琛珠农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人倪彦军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）倪彦军，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县草庙乡牛湾村大梁队***号。
上诉人何顺西因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人何顺西及其委托代理人曹晓宁、被上诉人侯桂琴到庭参加诉讼，被上诉人宁夏黄河琛珠农业发展有限公司（以下简称琛珠公司）、倪彦军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，倪彦军系宁夏黄河琛珠农业发展有限公司的法定代表人。2014年7月21日，经何顺西介绍，侯桂琴向琛珠公司、倪彦军出借人民币200000元。倪彦军在借款人处签字，并加盖琛珠公司公章，何顺西为借款提供担保，但未明确担保方式。借据上也未约定还款期限，双方口头约定月息2%。2014年9月，倪彦军向侯桂琴支付借款利息9000元，借款本金至今未还，致侯桂琴诉至法院。请求判令：1、倪彦军、琛珠公司偿还其借款200000元；2、倪彦军、琛珠公司偿还自2014年7月21日起至起诉之日止的借款利息3.1万元（扣除已支付利息9000元）；3、何顺西对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由倪彦军、琛珠公司、何顺西负担。
原审法院认为，琛珠公司、倪彦军向侯桂琴借款200000元，有借据和银行转账凭证为证，足以认定双方存在民事借贷关系。对侯桂琴要求琛珠公司、倪彦军偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。侯桂琴要求琛珠公司、倪彦军按照月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持，琛珠公司、倪彦军应付侯桂琴利息31000元（2014年7月21日至2015年5月21日，利息共计40000元，扣除倪彦军已付的利息9000元）。何顺西为借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。何顺西认为借款期限为2个月，侯桂琴起诉时担保人的担保期限已过的抗辩理由，没有充足证据支持，不予采纳。何顺西承担清偿责任后，有权向琛珠公司、倪彦军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏黄河琛珠农业发展有限公司、倪彦军于判决生效后十日内偿还原告侯桂琴借款200000元，并支付利息31000元，合计231000元。二、被告何顺西对被告宁夏黄河琛珠农业发展有限公司、倪彦军所欠上述债务承担连带清偿责任。被告何顺西承担偿债责任后，有权向被告倪彦军、宁夏黄河琛珠农业发展有限公司追偿。案件受理费4765元，公告费600元，合计5365元，由被告宁夏黄河琛珠农业发展有限公司、何顺西负担。
何顺西上诉称，一、原审对涉案的借款期限未予查清。2014年7月21日何顺西与侯桂琴针对借款20万元口头约定借款期限是两个月，基于此何顺西才同意承担担保责任的，证人余XX是在场协助办理借款手续的，该证人证言真实合法有效，一审法院以证人证言侯桂琴不认可，以此否定借款期限是两个月的客观事实，导致判决错误。二、为查清案件的借款期限、利息、还款的基本事实，琛珠公司及倪彦军依法应当出庭，并依法对本案作出公正判决。三、原审适用法律不当。涉案的借款期限、利息都是口头约定，侯桂琴认可了对自己有利的20%借款利息，而不认可借款期限，既不符合客观事实，又不符合借款的交易习惯，认定借款的利息，就应当认定借款期限，否则本案借款的利息、期限均不予认可。请求依法改判何顺西对借款本息不承担连带清偿责任，一审、二审的诉讼费用由侯桂琴、琛珠公司、倪彦军承担。
二审期间，上诉人何顺西未提交证据材料。
被上诉人侯桂琴辩称，何顺西向侯桂琴承诺2分的利息，并做了担保人，侯桂琴才将钱借给倪彦军。但对借款期限双方没有约定。请求维持原判。
二审期间，被上诉人侯桂琴未提交证据材料。
被上诉人琛珠公司、倪彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，何顺西为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。侯桂琴提交的借条上未明确借款期限、利息，但在诉讼中，侯桂琴和何顺西均认可双方口头约定月息2%的事实，原审对侯桂琴要求琛珠公司、倪彦军按照月息2%支付利息的请求予以支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定。?因何顺西未提交有效证据证明涉案借款期限为2个月，且侯桂琴不予认可，故何顺西关于担保期限已过其不承担担保责任的主张不能成立。综上，何顺西的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项??、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4765元，由上诉人何顺西负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 裴良玉
审判员 施 蔚
二〇一六年五月十日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
法定代表人李瑞庆，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人逯雨振，系该公司总经理。
二上诉人委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵霞，女，1963年8月20日出生，汉族。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁公司）因与被上诉人赵霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1685号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月12日，周军驾驶鲁H×××××号特殊货车，沿S337线由西向东行至息夫人大道右转弯时，与原告赵霞驾驶的电动二轮车相撞，致原告赵霞受伤的道路交通事故。原告赵霞被送到息县人民医院诊治并诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝外侧半月板与内侧半月板后角损伤伴关节积液。该事故经息县交警大队处理作出简易程序事故认定书，认定周军承担事故的全部责任，原告赵霞不承担责任。原告赵霞于2015年9月13日至2016年2月16日在息县人民医院住院治疗原告所提供的医疗收费票据均有息县人民医院加盖的单位公章，且为票据原件，本院予以认可。经查，鲁H×××××号特殊货车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司拳铺镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了机动车商业险，事故均发生在保险期间内。另查明，息县爱玛电动车专卖店出具的证明一份原告赵霞车辆维修费为470元。原告赵霞在息县文博苑经营烟草专卖，有营业执照和零售许可证证明。原告赵霞伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人赵霞因车祸致左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板与内侧半月板后角损伤伴关节积液遗留左膝关节功能丧失评为九级伤残；误工期：受伤之日至评残前一日，营养期：60日，护理期：90日；后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00）。
原审法院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告周军负本次交通事故的全部责任，原告赵霞不负责任。因投保人与保险公司约定，保险公司不承担案件的鉴定费用，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司认为原告的伤残鉴定未经法院委托程序不合法，且鉴定结论等级过高与事实不符，要求重新鉴定，本院认为我国法律没有对委托鉴定专门规定专属于法院，而伤残鉴定的结论又属于鉴定机构的业务范围，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司提出重新鉴定的申请，本院不予支持。对原告赵霞的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险范围内承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：9340.4元；2.住院伙食补助费：156天×30元=4680元；3.营养费：156天×30元=4680元；9340.4元＋4680元＋4680元=18700.4元4.护理费：156天×30864元／年÷365天=13191.19元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：37187元／年÷365天×222天=22617.85元；6.二期医疗费：5000元；7.伤残赔偿金：25576元／年×20年×20%=102304元；8.精神抚慰金：10000元；9.车辆维修费：470元；
13191.19元＋22617.85元＋5000元＋102304元＋10000元＋470元=153583.04元；被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险范围赔偿数额计算如下：10000元＋110000元＋470元=120470元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险范围内的赔偿数额计算如下：18700.4元-10000元＋153583.04元-110000元-470元=51813.44元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵霞损失120470元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告赵霞损失51813.44元；三、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。本案诉讼费3954元，减半收取1977元，由原告赵霞承担。
济宁公司和梁山公司上诉称：原判认定事实不清，处理不当。故请求二审依法改判。
赵霞辩称：原判认定清楚，处理适当。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，息州法医临床司法鉴定所为赵霞出具的鉴定结论，是由息县交警队委托，依据赵霞在事故中所受伤情和恢复情况，在重新拍片检查的基础上得出的结论。上诉人虽提出异议，但提出重新鉴定的理由不足，没有提出合理的依据及足以反驳鉴定结论的证据，故一审未支持其重新鉴定的申请适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，已由医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费合并予以赔偿。一审中的鉴定结论对赵霞的后续治疗费用作出了详细的说明，一审一并判决正确。对于其他费用，一审的认定均有依据。一审认定的护理期、营养期及费用是根据赵霞的住院天数和病情来确定的，与鉴定结论并不冲突。赵霞在一、二审均提供了其从事零售业的证据，一审根据2015年河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准来计算赵霞的其他各项损失符合客观实际。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3954元，由上诉人济宁公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6116号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：高怀启，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高怀启借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6116号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：高怀启，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高怀启借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十一日书记员  汪岚洁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初668号
原告潘维红.
被告王学云。
原告潘维红诉被告王学云追偿权纠纷一案，本院登记受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘维红到庭参加了诉讼，被告王学云经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王学云于2013年3月5日向信用社贷款3万元，由原告作为担保人签字作保。贷款到期后，被告王学云偿还2万元，下余的10000元及利息17元的由原告代偿了。被告王学云答应3天后还款，后经原告多次催要，被告于2015年2月14日给原告出具了11000元的欠条。现原告诉讼来院，请求依法判令被告王学云偿还原告借款11000元，承担利息3300元。
被告王学云缺席未到庭，无答辩、质证、举证、辩论意见。
审理查明，2013年3月5日，被告王学云向金塔县农村信用合作联社贷款30000元，由原告潘维红作担保人。贷款到期后，被告王学云偿还20000元贷款本息，原告潘维红于2014年3月25日代被告王学云偿还借款本息10017元。2015年2月14日，被告王学云向原告潘维红出具欠条一份，约定于2015年3月20日前偿付。到期后，被告王学云未能按约偿付。
上述事实，由原告潘维红的当庭陈述及其提交法庭的欠条及信用社贷款本息收回凭证在案证实，本院予以确认。上述证据经法庭质证，来源合法、客观真实，与本案关联性密切，认定为有效证据。
本院认为，原告潘维红作为被告王学云的贷款担保人，代被告王学云向金塔县农村信用合作联社偿还贷款的事实有证据证实，本院予以确认。被告王学云应当按照欠条约定的金额及时间向原告潘维红给付垫付的贷款本息。被告王学云未能按约给付垫付贷款，引起原告诉讼，应当承担相应的法律责任。原告向被告追偿垫付贷款11000元的诉求，有证据证实，本院予以支持。对原告要求被告承担3300元的诉讼请求，经核实，被告王学云没有按照约定的期限给付代偿款，已经逾期，应承担逾期利息，酌情承担利息1000元。被告王学云经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学云给付原告潘维红代其向金塔县农村信用合作联社偿还贷款11000元，承担利息1000元，合计12000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告潘维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半），由原告潘维红承担10元，被告王学云承担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年六月十六日
书记员 孙琰玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第364号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1156号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日晚，被告人万某酒后驾驶牌照为浙C×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇三村开往该市虹桥镇育虹路方向。23时40分许，途经乐清市虹桥镇时代广场门前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人万某血液中的乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的供述和辩解、证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、当场查获及到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人万某一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一五年七月二十日
代书记员 虞莳莳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1422号
申请执行人魏国利，男，1969年4月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行魏国利申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1081号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第67-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人张建。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人张建、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第15号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第67号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨跃红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2580号
原告：吴伟民，男，1956年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴伟民与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告吴伟民未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郭 倩