江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4555号
原告倪昌凤。
委托诉讼代理人王健，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通源杰被服绣品有限公司，住所地海安县雅周镇张莫天村五组。
法定代表人邵祥来，南通源杰被服绣品有限公司董事长。
被告邵祥来。
被告杨正武。
被告章继红（系杨正武之妻）。
被告丁桂珍（系杨正武之母）。
被告杨洋（系杨正武之子）。
被告南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安县雅周镇迥垛村11组（雅周镇迥垛工业园区）。
法定代表人杨进，南通华柱水泥制品有限公司董事长。
原告倪昌凤诉被告南通源杰被服绣品有限公司（以下简称源杰公司）、邵祥来、章继红、杨正武、南通华柱水泥制品有限公司（以下简称华柱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，被告杨正武因病于2016年9月7日去世，原告倪昌凤申请追加丁桂珍、杨洋作为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员王志勇独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告倪昌凤及其委托诉讼代理人王健，被告源杰公司的法定代表人即本案被告邵祥来，被告华柱公司的法定代表人杨进到庭参加诉讼，被告章继红、丁桂珍、杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪昌凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告源杰公司归还原告借款40万元及利息（自2016年7月22日起按照年息24%计算至实际归还之日止），支付原告律师代理费13500元；2、要求被告邵祥来、章继红、华柱公司对上述款项承担连带责任；要求被告丁桂珍、杨洋在继承杨正武的遗产范围之内对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告源杰公司为了生产经营需要，于2016年2月3日与原告签订40万元的借款合同一份；2016年4月10日被告源杰公司与原告又签订了20万元的续借款合同；同年4月20日，被告源杰公司因生产经营需要，又与原告签订了20万元的借款合同一份。借款到期后，被告于2016年4月5日归还借款50万元，被告源杰公司支付了7月21日之前的利息。后因被告未能按时偿还其余款项，原告为维护自己的合法权益特具状请求法院支持原告的诉请。
被告源杰公司、邵祥来共同辩称：借款的数额无异议。2016年4月20日，杨正武打电话给我让我到双楼法律服务所签字。当时有一份20万元续借合同，有一份20万元是借款合同，而且借的200000元中扣除了利息9600元，只有190400元。杨正武在法律服务所写了个借条给我，杨正武是以我名义借的但并不是我用的，原告将款项汇至我的账户上，我按照杨正武的指示10万元转到了杨洋的卡上，5万元转到了蒋安宁的卡上，4万元是我帮杨正武还给了好几个人（其中蒋安宁250**元、纽峰10000元、给了孙庄一个人2880元、我自己1000元，剩余的1520元现金给了杨正武本人）。对于续借合同上的20万元我不清楚。截止7月21日的利息17043元是我帮杨正武还的，我直接汇给原告。
被告华柱公司辩称：原告诉称的40万元我公司不清楚，杨正武是华柱公司的直接控股人，公司的公章和法定代表人的私章都在杨正武身上，借条上公司的公章和我的私章都是杨正武带去加盖的。
被告章继红、丁桂珍、杨洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告华柱公司为了生产经营需要，向原告借款20万元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限三个月，从2016年1月11日至同年4月10日；利息为月息二点四分；提供担保：1、源杰公司将厂房房产证和土地使用权证质押给了原告(未办理质押登记)；2、由顾稳荣、杨进为借款的本金、利息、违约金、可能支持的律师费、车旅费等提供连带责任保证；违约责任：1、如逾期不能归还借款，则从借款之日起按月息三点六分计算利息……在连带责任保证人处有杨进和顾稳荣的签名。同年1月12日，原告通过中国农业银行向杨金丽（系华柱公司财务，杨进之女）账户汇款186240元，预先扣除利息13760元。
2016年2月3日，被告源杰公司因生产经营需要向原告倪昌凤借款40万元，并签订了借款合同一份，合同约定:借款期限二个月，自2016年2月4日至同年4月3日；利息为月息二点四分；提供担保：由章继红、杨正武、华柱公司、邵祥来为借款的本金、利息、违约金、可能支持的律师费、车旅费等提供连带责任保证；违约责任：1、如逾期不能归还借款，则从借款之日起按月息三点六分计算利息……在连带责任保证人处有华柱公司加盖的公章、邵祥来和杨进的私章以及邵祥来、杨正武、章继红的签名。同年2月4日，原告向邵祥来个人账户汇款两笔，分别为20万元、18.08万元，合计380800元，预先扣除利息19200元。
2016年2月6日，杨正武为了华柱公司的生产经营需要，以个人名义向原告倪昌凤借款10万元，并签订了借款合同一份，合同约定：借款期限二个月，从2016年2月6日至同年4月5日。利息为月息二点四分。提供担保：由邵祥来、顾稳荣为借款的本金、利息、违约金、可能支持的律师费、车旅费等提供连带责任保证。违约责任：1、如逾期不能归还借款，则从借款之日起按月息三点六分计算利息……在连带责任保证人处有：邵祥来、顾稳荣签名。同年2月6日，原告向杨金丽的个人账户汇款95200元，预先扣除利息4800元。
2016年4月5日，朱爱知替源杰公司还款两笔，分别为20万、4万，合计24万元，源杰公司尚欠16万元（实欠本金140800元）；杨金丽替华柱公司还款两笔，分别为10万元、6万元，合计16万元；杨洋替华柱公司还款一笔10万元，华柱公司尚欠4万元（实欠本金21440元）。
2016年4月10日，被告源杰公司、邵祥来、杨正武、章继红、华柱公司与原告倪昌凤签订借款合同一份，合同约定:源杰公司（甲方）、倪昌凤（乙方）、邵祥来（丙方）、杨正武（丁方）、章继红（戊方）、华柱公司（已方）为了生产经营周转需要，曾向乙方（倪昌凤）借款。借款到期后，甲方尚有16万元、已方尚有4万元未能归还。经与乙方协商一致，达成如下续借协议：一、借款金额，人民币贰拾万元整（￥200000.00）。本借款的组成：1、甲方尚未偿还的16万元；2、甲方自愿代已方偿还已方尚未偿还乙方的4万元。二、借款期限：二个月，自2016年4月10日至同年6月9日。三、利息：月息二点四分。四、违约责任：1、甲方如逾期不能归还借款，则从借款之日起按月息三点六分计算利息；2、甲方承担违约金5万元；3、甲方承担因违约引起的乙方为追讨此借款包括但不限于乙方为此支出的律师费、车旅费等。五、特别约定：1、利息9600元甲方于2016年4月16日支付给乙方；2、已方将自己所有的厂房房产证和土地使用权证质押给了原告(未办理质押登记)；3、借款的连带责任保证人为甲方向乙方借款的本金、利息、违约金、可能支持的律师费、车旅费等提供连带责任保证。在连带责任保证人处有：华柱公司的公章，法定代表人杨进的私章，邵祥来、杨正武、章继红的签名。
2016年4月20日，被告源杰公司、邵祥来、杨正武、章继红、华柱公司与原告倪昌凤签订借款合同一份，合同约定:源杰公司（甲方）为了生产经营周转需要，经与倪昌凤（乙方）协商一致，达成如下协议：一、借款金额，人民币贰拾万元整（￥200000.00）。二、借款期限：二个月，自2016年4月20日至同年6月19日。三、利息：月息二点四分。四、违约责任：1、甲方如逾期不能归还借款，则从借款之日起按月息三点六分计算利息；2、甲方承担违约金5万元；3、甲方承担因违约引起的乙方为追讨此借款包括但不限于乙方为此支出的律师费、车旅费等。五、特别约定：1、利息9600元甲方于2016年4月20日支付给乙方；2、已方将自己所有的厂房房产证和土地使用权证质押给了原告(未办理质押登记)；3、借款的连带责任保证人为甲方向乙方借款的本金、利息、违约金、可能支持的律师费、车旅费等提供连带责任保证。在连带责任保证人处有：华柱公司公章，杨进私章，邵祥来、杨正武、章继红签名。同年4月20日，原告向邵祥来个人账户汇款190400元，预先扣除利息9600元。
同年7月底，被告邵祥来向原告给付利息17043元。庭审中，原告倪昌凤表示截止2016年7月21日之前的利息被告已结清，按月息2%算下来利息肯定不止17043元，但不足的部分也不再主张，目前只从2016年7月22日起主张利息按年息24%的标准计算。
原告为向被告主张权利，委托了江苏慧眼律师事务所律师王健作为其一审诉讼代理人，支出代理费13500元。
在本案审理过程中，杨正武于2016年9月7日因病去世。
另查明，杨正武的第一顺位继承人有被告章继红（妻）、被告杨洋（子）、被告丁桂珍（母）。
上述事实，有借条合同四份、海安农村商业银行转凭证四份、中国农业银行转账凭证一张、代理合同一份、增值税发票一张及当事人当庭陈述等在卷佐证。
在本案审理过程中，本院根据原告倪昌凤的申请，采取了以下保全措施：
1、2016年8月4日，轮候查封了被告源杰公司名下厂房（海安房产证字第××号），查封期限三年，自2016年8月4日至2019年8月3日。
2、2016年8月4日，预查封了被告章继红名下位于中洋精英公寓1-4-1702室商品房一套，查封期限三年，自2016年8月4日至2019年8月3日。在本院查封以后，被告章继红于同年9月8日与开发商中洋集团办理了退房手续。
3、2016年8月4日，冻结了被告邵祥来名下的住房公积金，冻结金额55万元，冻结期限一年，自2016年8月4日至2017年8月3日。
4、2016年8月4日，至海安农村商业银行冻结了被告章继红的工资及相关收入，冻结金额55万元，冻结期限一年，自2016年8月4日至2017年8月3日（每月可发放不超过1600元的生活费）。
5、2016年8月5日，至雅周镇财政所冻结了被告邵祥来的工资及相关收入，冻结金额55万元，冻结期限一年，自2016年8月5日至2017年8月4日（每月可发放不超过1500元的生活费）。
6、2016年8月5日，查封了被告章继红名下车牌号为苏F×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2016年8月5日至2018年8月4日。
7、2016年9月26日，冻结了被告章继红名下的住房公积金，冻结金额55万元，冻结期限一年，自2016年9月26日至2017年9月25日。
本院认为：原告倪昌凤与被告源杰公司之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，合同中除有关违约责任的约定不符合法律规定外，其余约定均合法有效。根据原告提供的借款合同以及双方当事人的当庭陈述，可确认原告与源杰公司之间的借贷关系成立，借款事实清楚，被告源杰公司应按约及时归还借款。被告邵祥来、章继红、华柱公司以及杨正武在借款合同连带担保人处签字或加盖公章及私章，担保成立，应按约承担连带保证责任。因被告杨正武在本案审理过程中去世，被告杨洋、被告丁桂珍应在遗产继承范围内对被告源杰公司的债务承担连带责任保证。邵祥来、章继红、杨洋、丁桂珍、华柱公司在承担保证责任后可向主债务人源杰公司追偿。
按照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在出借款项时已预先扣除部分利息，故实际借出的本金应按实际借款数额计算。2016年1月11日的借款本金为186240元，2016年2月3日的借款本金为380800元，2016年2月6日的借款本金为95200元，2016年4月20日的借款本金为190400元。
截止2016年4月5日，以月息2%的标准计算，前三笔借款的利息总和为30214.4元（186240元*2%*3+95200元*2%*2+380800元*2%*2）纳入4月10日的借款本金，扣减被告归还的500000元，本院认定4月10日借款合同上的本金为192454.4元（186240元+380800元+95200元+30214.4元-500000元）。
截止2016年4月21日，被告源杰公司尚欠原告倪昌凤的借款本金为382854.4元（192454.4元+190400元）。从2016年4月21日至2016年7月21日期间如按月息2%的标准计算，利息应为22971.26元，而被告邵祥来已付利息仅为17043元，原告倪昌凤庭审中表示至2016年7月21日之前的利息均已结清，其自愿要求被告自2016年7月22日起至实际给付之日止按月息2%的标准支付利息，系对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。根据双方在合同中的约定，原告主张律师费13500元，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告章继红、丁桂珍、杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告源杰公司于本判决生效后十日内归还原告倪昌凤借款本金382854.4元及利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告源杰公司于本判决生效后十日内给付原告倪昌凤律师费13500元。
三、被告邵祥来、华柱公司、章继红对被告源杰公司的上述义务承担连带责任。
四、被告丁桂珍、杨洋在继承杨正武的遗产范围内对被告源杰公司的上述义务承担连带责任。
被告邵祥来、华柱公司、章继红、丁桂珍、杨洋承担保证责任后，可凭本判决书向被告源杰公司追偿。
如果上述义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告倪昌凤的其他诉讼请求。
案件受理费9062元减半收取4531元，诉讼保全费3270元，合计7801元，由原告倪昌凤负担908元，被告源杰公司负担6893元（已由原告倪昌凤代垫，被告源杰公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9062元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。