wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1833号
原告陈记生，男，1974年6月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告陈记生诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈记生，被告人保财险洛阳分公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈记生诉称：2016年1月15日，原告驾驶豫C×××××号小型轿车沿李苇路由南向北行时，与魏超亮驾驶的豫C×××××号小型轿车相撞，造成原告受损的交通事故。交警部门事故认定书，认定原告、魏超亮负事故同等责任。后经交警部门委托，原告的车辆损失为85711元。原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，被告应在保险范围内承担赔偿责任，但经原告申请被告以各种理由拒绝赔偿，故提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失修复费85711元；2.依法判令被告支付原告车辆损失鉴定费2971元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险洛阳分公司辩称：1.本次事故被保险车辆承担同等责任，被告按照双方合同约定愿意对原告车辆损失承担50%的赔偿责任；2.原告在事故发生后进行物价评估时并未通知保险公司，对该评估报告被告不予认可；3.事故发生后，我公司依照约定对车辆进行定损损失数额为49891元，被告愿以此定损额作为本案的赔偿依据；4.诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不应承担。
经审理查明：原告自称其为豫C×××××号“宝马”牌小型轿车的实际车主，名义车主为王会晓，原告在被告处为该车投保有交强险与商业险，商业险中的机动车损失保险的责任限额为150154元，并附加有不计免赔率保险，保险期间从2016年1月13日至2017年1月12日，保险单载明被保险人为原告，特别约定行车证车主王会晓不享有本合同的任何权利。2016年1月15日18时20分，原告驾驶豫C×××××号车辆行驶至洛阳市伊滨区李苇路段沟村中交叉口处与魏超亮驾驶的豫C×××××号车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故。2016年1月29日，洛阳市交警支队伊滨大队作出交通事故认定书，认定：原告与陈记生负事故的同等责任。事故发生后，原告多次联系被告对车辆进行定损，但被告一直未予以答复，后交警部门委托洛阳市价格事务有限公司对原告车辆进行评估，确认车辆的估损价值为85711元。后原告在被告指定的维修点偃师市贰仟家腾飞汽车修理店对车辆进行维修，支出费用85711元，并将维修发票、车辆损失估价鉴定结论书等资料交给被告处申请理赔，但至今被告未支付赔偿金，故原告诉至本院。
另本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对豫C×××××号车辆的车损进行重新鉴定，本院认为原告提供的车辆损失估价鉴定结论书系第三方交警部门委托，鉴定部门具备相应资质，且被告经原告多次催促迟迟不对事故车辆进行定损，现被告对原告提供的鉴定结论书及修理分项均不予认可，且该车辆已实际修复完毕，不具备鉴定的基本条件，故对其鉴定申请不予准许。
本院认为：原告驾驶的车辆在被告处投保有商业险，原告为被保险人，在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生保险事故，被告应在商业险中机动车损失保险的责任限额内对原告车辆在事故中受到的损失承担赔偿责任。本次交通事故发生的事实有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定。本次事故中，原告的车辆损失85711元，有物价部门出具的鉴定结论书及修理厂出具的发票在卷为证，本院予以认定。被告虽提出异议，但无其他相反证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告的车辆损失85711元，在车辆损失险的责任限额内，被告应依据合同予以赔偿。原告主张的鉴定费用属间接损失，不属于商业险的保险范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈记生车辆损失85711元。
二、驳回原告陈记生的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告陈记生承担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担970元。（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年六月八日
书记员 丁 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审22号
申请人无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区。
法定代表人顾中明，该区区长。
委托代理人吴剑峰，无锡市锡山区人民政府街道办事处工作人员。
委托代理人单科琳，江苏和信律师事务所律师。
被申请人钱志元。
被申请人许秀英。
申请执行人无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）于2016年3月9日向本院申请强制执行锡府征补字（2015）第15号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》），申请将钱志元、许秀英及其同住人强制搬离无锡市锡山区安镇街道查桥东大街4-1号。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年3月16日进行公开听证。申请执行人锡山区政府的委托代理人吴剑锋、单科琳到庭参加听证，被执行人钱志元、许秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，锡山区安镇街道查桥东大街4-1号为国有土地上房屋，在新锡路北延工程项目征收范围内，建筑面积91.9平方米，所有权人钱志元、许秀英。因房屋征收部门与被征收人钱志元、许秀英在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，锡山区政府根据无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处的申请于2015年4月27日作出锡府征补字（2015）第15号《征收补偿决定书》，决定如下：一、被征收人可以选择以下其中一种补偿方式（一）被征收人选择货币补偿，支付被征收人房屋征收补偿款1248921元（不含装潢及附属物补偿）；（二）被征收人选择产权调换的，产权调换房源为紫金新城61-D23，建筑面积91.63平米，估价1084500元，双方结清产权调换差价。二、房屋征收部门支付被征收人装潢及附属物补偿款65874元，停产停业损失87424元，固定设施移装费2298元，搬迁费1000元，其他补助费10995元。三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起15日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在10个工作日内支付补偿款。该决定还告知钱志元、许秀英不服该决定可提起行政复议或行政诉讼，如在搬迁期限内未搬迁的，将依法申请强制搬迁。
《征收补偿决定书》于2015年4月28日向钱志元、许秀英送达，钱志元、许秀英未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行《征收补偿决定书》确定的义务。2015年8月19日，锡山区政府向钱志元、许秀英送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。钱志元、许秀英仍未履行搬迁交房义务，锡山区政府遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，锡山区政府作出的《征收补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。锡山区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市锡山区人民政府锡府征补字（2015）第15号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市锡山区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 宣锦红
人民陪审员 李德平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第146号
原告朱茂江，男，1970年6月23日生，汉族。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告孔令清，男，1982年10月9日生，汉族。
原告朱茂江诉被告孔令清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱茂江的委托代理人徐永权到庭参加诉讼。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱茂江诉称：原告自2012年开始起为被告供应商品混凝土，截止2013年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款105440元。原告多次催要未果，故起诉至法院要求判令被告支付货款105440元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告孔令清未应诉。
经审理查明：2013年8月9日，被告孔令清向原告朱茂江出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到朱茂江混凝土款拾万伍仟肆佰肆拾元（105440元）”。因被告孔令清至今未给付上述欠款，原告朱茂江于2015年1月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供混凝土，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付105440元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，本院酌定自原告起诉之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔令清给付原告朱茂江货款105440元及利息（以105440元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2409元，减半收取为1205元，由被告孔令清负担。该款项已由原告朱茂江垫付，被告孔令清在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王龙海
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01036号
罪犯何泽华，男，1990年12月22日出生，汉族，中专文化程度，江西省抚州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）郑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人何泽华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人126972.73元。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑一终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何泽华自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月3日凌晨，被告人田世德伙同吕小鸽、何泽华、曹苗苗在郑州市金水区杨槐村“6十1”超市门口的串串香摊位上吃饭时与被害人麻某甲、麻某乙等人发生口角。几人商议殴打被害人。后吕小鸽持刀朝麻某甲胸腹部连刺数刀，吕小鸽、田世德、何泽华、杨月探又持钢管和铁凳继续殴打麻某甲致其死亡。在共同犯罪中，被告人何泽华系主犯。
罪犯何泽华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。改造评审两次良好，一次优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何泽华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何泽华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01036号
罪犯何某某，男，1990年12月22日出生，汉族，中专文化程度，江西省抚州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）郑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人何某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人126972.73元。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑一终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月3日凌晨，被告人田世德伙同吕小鸽、何某某、曹苗苗在郑州市金水区杨槐村“6十1”超市门口的串串香摊位上吃饭时与被害人麻某甲、麻某乙等人发生口角。几人商议殴打被害人。后吕小鸽持刀朝麻某甲胸腹部连刺数刀，吕小鸽、田世德、何某某、杨月探又持钢管和铁凳继续殴打麻某甲致其死亡。在共同犯罪中，被告人何某某系主犯。
罪犯何某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。改造评审两次良好，一次优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执221号
申请人雒平论，男，1976年8月8日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡新雒村，农民。身份证号码610425197608080956。
被申请人周小放，女，1985年4月18日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡新雒村，农民。身份证号码610425198504184165。
申请人雒平论依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初235号民事调解书，于2016年6月3日申请执行周小放离婚纠纷一案，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人周小放于2016年6月13日自觉将案件款全部交付给申请人雒平论，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院对2016）陕0425民初235号民事调解书执行终结。
审判员 ：裴静
二〇一六年六月十三日
书记员 ：赵艳
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1488号
原告西山。
被告阮黎明。
本院在审理原告西山诉被告阮黎明民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西山撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 麦拉苏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9972号
原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华华联社区华达路7号彬香华工业园2栋3楼303（办公场所），组织机构代码051521631。
法定代表人郑昆，该公司经理。
委托代理人徐清理，男，汉族，1969年5月28日出生，身份证住址河南省开封市禹王区，系公司业务经理。
被告廖欢，男，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址湖南省安化县。
原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告廖欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉年华公司委托代理人徐清理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、廖欢主张入职时间：2015年11月26日。
二、廖欢主张工作岗位：员工。
三、廖欢主张的工资标准：计时工资，10元/小时。
四、廖欢主张的解除劳动关系时间：2016年1月31日。
五、廖欢主张的工资发放情况：2016年1月1日至2016年1月31日工资2535元，尚欠2400元未支付。
六、仲裁请求：1、确认劳动关系；2、嘉年华公司支付廖欢2016年1月1日至2016年1月31日工资2400元。
七、仲裁结果：1、确认劳动关系；2、嘉年华公司支付廖欢2016年1月1日至2016年1月31日工资2400元。
八、嘉年华公司诉讼请求：1、原告单位与被告不存在事实劳动关系；2、嘉年华公司不予支付廖欢2016年1月1日至2016年1月31日工资2400元。
九、其他需要说明的情况：
1、被告等人主张是嘉年华公司员工陈杰以嘉年华公司的名义招聘被告廖欢等人。陈杰以嘉年华公司的名义给被告等人办理了工作证，以嘉年华公司的名义与被告等人签订了书面劳动合同，离职时陈杰已将工作证收走，劳动合同也在陈杰处。
2、嘉年华公司否认与廖欢存在劳动关系。嘉年华公司主张是陈杰招聘被告等人，陈杰并没有得到嘉年华公司的授权，陈杰对被告等人的欺骗与原告无关。嘉年华公司与陈杰只有合作关系，陈杰并不是嘉年华公司的员工。
3、被告等人向法院提交了一份由原告在深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会庭审时出具的由陈杰本人签名确认的收条，该收条注明“今收到嘉年华劳务派遣12月份、1月份多果工资尾款共计捌万元（80000元）工资给结清，以后其他事迹与嘉年华无关。”嘉年华公司庭审中确认深圳市多果电子科技有限公司先将被告等人的工资支付给嘉年华公司，后由嘉年华公司支付给陈杰，再由陈杰支付给被告等人。
4、嘉年华公司提供了一份由廖欢签名确认的深圳市多果电子科技有限公司16年1月份工时统计表，证明廖欢已领取2016年1月份工资。
5、嘉年华公司提供了一份由陈杰签名确认的声明，该声明注明“本人声明工资单上备注写的欠是本人欠员工的工资，其他员工全部结清工资，王昌光欠1000元，肖国林欠1000元，梁子媚欠600元，龙喜明欠1800元，蓝武权欠3430元，吴贵泽欠1500元，李梅花欠3000元，李文衡欠2000元，共计14330元，陈松、廖瑞娣、廖欢、冯飞凤、王安香、葛信娥，陈永钊、杨玲、谢军等人2016年1月份工资在工厂饭堂已全部发放完毕，有员工签名和手印”。
十、裁判结果：
1、关于嘉年华公司与廖欢是否存在劳动关系，本院认为，廖欢等人主张是陈杰以嘉年华公司的名义招聘被告廖欢等人，并提供了相关收条予以证明，嘉年华公司在庭审中亦确认深圳市多果电子科技有限公司先将被告廖欢等人的工资支付给嘉年华公司，后由嘉年华公司支付给陈杰，再由陈杰支付给被告廖欢等人，可见嘉年华公司对此是明知的，也是予以认可的，因此，本院认定廖欢与嘉年华公司之间存在劳动关系，以及于2015年11月26日入职，2016年1月31日离职的事实。
2、关于嘉年华公司是否已支付廖欢2016年1月1日至2016年1月31日工资，嘉年华公司提供了一份深圳市多果电子科技有限公司16年1月份工时统计表，证明廖欢已领取2016年1月份工资，但该表注明为工时统计表。嘉年华公司又提供了一份声明，声明“工资单上备注写的欠是本人欠员工的工资，其他员工全部结清工资”，但嘉年华公司并未提供工资单予以证明。既然嘉年华公司主张已经全部发放工资，为何之后又转账给部分员工，又确认部分员工工资尚未支付，与常理不符，故本院采信被告主张，认定嘉年华公司未支付廖欢2016年1月1日至2016年1月31日工资2535元，其应支付给被告，因被告仅请求2400元，故被告只需支付此数。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司与被告廖欢于2015年11月26日至2016年1月31日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告廖欢2016年1月1日至2016年1月31日期间工资人民币2400元；
三、驳回原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3757号
原告张财，男，78岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张俊清，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张启豪，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张财与被告张俊清、张启豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张财撤回起诉。
案件受理费减半收取225.00元，由原告张财负担。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月八日
书记员 范志新
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初230号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张明喜，男，1961年4月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被镇平县公安局取保候审。2017年4月26日经镇平县人民法院决定批准逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张明喜犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、王杰出庭支持公诉，被告人张明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10年3日20时许，镇平县杨营镇白庄村村民张明喜与邻居张某2因修路问题发生纠纷引起厮打，在厮打过程中被告人张明喜将张某2肋骨致伤。经法医鉴定：张某2的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人张明喜赔偿被害人张某2各项损失共计25000元，取得了谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人张明喜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张明喜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10年3日20时许，镇平县杨营镇白庄村村民张明喜与邻居张某2因修路问题发生口角纠纷引起厮打，在厮打过程中被告人张明喜将张某2肋骨致伤。经法医鉴定：张某2的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人张明喜赔偿被害人张某2各项损失共计25000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人张明喜供述，被害人张某2陈述，证人张某1、潘某、吴某证言，协议书、收条，鉴定意见，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张明喜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明喜在案发后能如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被人损失，取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人张明喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 李 教
人民陪审员 胡松华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 铁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03391号
原告：邓某某，男，1984年出生，汉族，亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董某，女，1985年出生，汉族，亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告邓某某诉被告董某离婚纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终35号
上诉人（原审原告）：王莉，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地：地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张明，男，该街道办主任。
委托代理人：郭春和，男，该单位工作人员。
委托代理人：朱海维，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地：沈阳市于洪区太湖街6号。
法定代表人：朱宪涛，男，该分局局长。
委托代理人：胡琳，男，该单位工作人员。
委托代理人：朱海维，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人王莉与被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处（简称于洪街道办）、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（简称执法局于洪分局）强制拆除行为并赔偿一案，王莉不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第451号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王继东担任审判长，审判员张振岭、代理审判员杜娟参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王莉，被上诉人于洪街道办委托代理人朱海维、郭春和，被上诉人执法局于洪分局委托代理人胡琳、朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王莉在于洪区于洪乡红旗村承包耕地2.23亩，承包地上建有长65米，宽7.5米大棚，王莉在大棚里栽种了芦笋。2014年3月22日，于洪街道办、执法局于洪分局对王莉承包土地上的大棚、芦笋、看护房实施了拆除行为。王莉不服，故提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”于洪街道办、执法局于洪分局提交的证据不能证明王莉的承包地已经被合法征收，故其对王莉地上物实施的强制拆除行为认定事实不清，适用法律错误。并且，于洪街道办、执法局于洪分局未对王莉的地上物情况进行核量确认即实施强制拆除行为，造成王莉不能完整地举证，应由于洪街道办、执法局于洪分局承担举证责任。于洪街道办、执法局于洪分局的强制拆除行为给王莉造成的损失，应当予以赔偿。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条规定：“对被诉具体行政行为涉及的专门性问题，当事人可以向法庭申请由专业人员出庭进行说明，法庭也可以通知专业人员出庭说明。”对王莉用于农业生产的地上物的产量及价值标准，法院通知辽宁省农业科学院研究员到庭进行说明。经过专业性咨询，王莉的大棚长65米，宽7.5米，面积为487.5平方米。一亩地芦笋价值2万元，王莉的芦笋损失应为20，000÷667×487.5＝14，618元。王莉所建的大棚一亩价值4万元，故王莉的大棚损失为40，000÷667×487.5＝29，235元。根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，生产看护房的合理面积不应超过15平方米，王莉的看护房损失应为500×15＝7500元。王莉提出的其他赔偿请求，缺少事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、确认二被告于2014年3月22日对原告承包地上的地上附属物实施的强制拆除行为违法；二、二被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失14，618元；三、二被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失29，235元；四、二被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告看护房损失7500元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，专家咨询费500元，由二被告承担。
上诉人王莉上诉称，原审法院认定我的各项损失数额错误，除原审认定的损失外，我还有苹果树、看护房内放置的物品的损失，原审对这些损失没有判决赔偿，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人于洪街道办、执法局于洪分局答辩称，由于王莉实施了抢建和抢栽行为，我们对其违法行为实施了强拆，我们认可原审法院关于大棚面积的判决，我们提供的照片可以证明上诉人的看护房面积不足70平方米，我方认可原审判决结果，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
于洪街道办向原审法院提交如下证据：1、2011年11月22日红旗区两委会议纪要，证明拆迁合法，拆迁开始时间及拆迁补偿方案；2、于洪街道红旗村委会出具的关于王莉拆迁征地说明，证明王莉从承包地后地上没有地上物，在2012年进行了抢建抢栽行为，是违法行为；3、承包大棚协议书，证明面积与王莉所诉不符；4、照片3张，证明王莉所说彩钢房面积70平不实。
王莉向原审法院提交如下证据：1、承包协议；2、土地批件；3、信访告知书；4、信息公开答复书；5、公开政府信息告知书；6照片11张。以上证据证明其地上物状况及合法性。
执法局于洪分局未向原审法院提交证据。
上述证据均已随卷移送本院。
原审法院经庭审质证，对于洪街道办提交的证据1、2予以采信，对王莉提交的证据1、2、6予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案中，二被上诉人既未向法院提供被诉强拆行为的事实依据，亦未向法院提供相关法律规定，故其对上诉人地上物实施的强制拆除行为没有法律和事实依据，应确认二被上诉人的强制拆除行为违法。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，二被上诉人违法对上诉人承包地内的地上物予以强制拆除，应对由此给上诉人造成的损失给予赔偿，因二被上诉人未对上诉人的地上物进行保全即实施强制拆除行为，应由二被上诉人承担相应责任。现二被上诉人未向法庭提供充分证据证明上诉人的相关物品及地上物情况，原审法院通知辽宁省农业科学研究员到庭就上诉人大棚及芦笋损失进行专业性说明，并根据专业人员的答复确定上诉人的大棚及芦笋损失符合实际情况，本院对此项损失数额予以确认。关于上诉人提出其看护房应按实际面积予以补偿的主张，因国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》已明确规定，生产看护房的合理面积不应超过15平方米，故原审法院按照15平方米确定上诉人看护房的损失并无不当。关于上诉人主张的苹果树、看护房内放置的物品损失，因其没有提供充分证据加以证明，对其该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终446号
上诉人（原审被告）林阳荣。
委托代理人冼永坤。
被上诉人（原审原告）深圳潮阳建筑工程公司。
法定代表人姚桂强。
委托代理人符军。
原审第三人冼观潮。
上诉人林阳荣因与被上诉人深圳潮阳建筑工程公司（简称潮阳公司），原审第三人冼观潮追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林阳荣的委托代理人冼永坤，被上诉人潮阳公司的委托代理人符军，原审第三人冼观潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：林阳荣在仲裁审理阶段述称：林阳荣等4人于2013年9月5日经冼观潮介绍进入潮阳公司的三亚半山半岛B2-1安置区工程项目部施工，主要负责泥工部分，并由潮阳公司直接管理和支付劳动工资。2013年12月24日，林阳荣等4人已按照潮阳公司工作要求完成全部的工作量，潮阳公司应向林阳荣等4人支付劳动工资总额为338142.44元，但潮阳公司仅支付80%的工资，尚有20%即66700.84元（林阳荣工资16675元）劳动工资未支付。故林阳荣向三亚市劳动人事争议仲裁委员会（简称市仲裁委）申请：一、要求潮阳公司支付工资16675元；二、冼观潮承担连带清偿责任。市仲裁委作出三劳人仲裁字（2015）第468-471号仲裁裁决，裁决：冼观潮向林阳荣支付工资16675元，潮阳公司承担连带清偿责任。潮阳公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，一、市仲裁委就涉案纠纷作出三劳人仲裁字（2015）468-471号仲裁裁决，裁决：冼观潮向林阳荣支付工资16675元，潮阳公司承担连带清偿责任。冼观潮及林阳荣对“冼观潮向林阳荣支付工资16675元”的裁决项均未提出诉讼，对该项裁决内容，予以采纳。二、关于潮阳公司是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。林阳荣在诉讼中未能举证证实潮阳公司应对冼观潮应支付的工资承担连带责任的相关依据，对此林阳荣应承担举证不能的责任。故潮阳公司主张不承担冼观潮支付工资连带责任的主张，予以支持。三、林阳荣及冼观潮未到庭答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、冼观潮应于判决生效之日起十日内向林阳荣支付工资16675元；二、潮阳公司不承担冼观潮支付给林阳荣工资16675元的连带清偿责任。
上诉人林阳荣不服原审判决，上诉称：1、林阳荣于2013年9月5日经冼观潮介绍进入潮阳公司的三亚半山半岛B2-1安置区工程项目部施工，主要负责泥工部分，包工不包料。2013年12月24日，林阳荣已按工作要求完成全部的工作量，潮阳公司应向林阳荣等4人支付劳动工资总额为338142.44元，但潮阳公司仅支付80%的工资271441.6元，尚有20%即66700.84元（包括林阳荣工资16675元）至今支付。2、冼观潮已授权冼永坤直接管理和支付劳动工资，冼观潮自始至终未参与本项目的一切事务。潮阳公司从未要求冼观潮亲自结算领取工资。工资一直由冼永坤签名领取并发放给林阳荣。综上，请求撤销原判，改判冼观潮支付林阳荣的工资16675元，潮阳公司承担连带责任。
被上诉人潮阳公司辩称：一、林阳荣的诉求没有事实根据和法律依据，不应支持。1、潮阳公司从未与林阳荣签订过任何劳务合同。林阳荣提供的《劳务合同》加盖的公章并非潮阳公司的公章，而是“工程资料专用章”，签约代表也非潮阳公司授权员工或代表。潮阳公司不是该《劳务合同》的义务主体，不应承担支付林阳荣工资的义务。2、潮阳公司从未与林阳荣进行过结算，也未出具过任何的结算书给林阳荣。林阳荣未能提交《结算书》的原件予以核对，且该证据上所列的负责人也非潮阳公司授权员工或代表，故对《结算书》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
二、林阳荣诉求潮阳公司支付工程款理由不能成立。1、林阳荣与潮阳公司不存在劳动合同关系，林阳荣诉求的是工程承包合同关系，应另案起诉。2、潮阳公司从未与林阳荣进行过结算。3、林阳荣称在潮阳公司工地上过班，但未能提交包括工作证、施工计划、施工图纸等在内的能够证明工作关系存在的证据。4、潮阳公司的泥工班另有其人，并有支付证明。
综上，林阳荣的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
原审第三人冼观潮述称：冼观潮与潮阳公司签订合同后，就叫冼永坤、林阳荣等4人过来做工，但冼观潮未参与其中，也未从中谋利。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是潮阳公司是否应对冼观潮支付的工资承担连带责任。劳动报酬是劳动者付出劳动后所得的对价，主要是工资。林阳荣自认冼观潮与潮阳公司签订泥工装修承包合同，再由冼观潮介绍进入涉案工地工作，说明其是冼观潮招用的劳动者。林阳荣未提交证据证明其工作任务由潮阳公司安排，工资由潮阳公司支付，说明潮阳公司与林阳荣之间不存在支配与被支配、管理与被管理的关系，林阳荣和潮阳公司之间并未形成事实上的劳动关系。林阳荣仲裁申请潮阳公司直接支付工资16675元无事实根据和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条款只规定了发包组织与个人承包经营者承担劳动者在劳动过程中所造成的损害赔偿责任，不包括劳动报酬的支付在内。当法律与部门规章发生冲突时，应以法律规定为准。因此，潮阳公司违法分包承担的用工主体责任主要是指人身损害赔偿、工伤保险待遇等，不包括支付劳动报酬在内。因林阳荣与潮阳公司之间不存在劳动合同关系，故林阳荣与潮阳公司之间不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律的调整。原审判决冼观潮向林阳荣支付工资16675元，冼观潮未提起上诉，本院予以确认。林阳荣、冼永坤等人提交了一份署有“林世立”的结算单，但潮阳公司对此证据的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据不足以证明潮阳公司还欠冼观潮或冼永坤的工程款66700.84元。林阳荣诉求潮阳公司对冼观潮支付的工资16675元承担连带责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理适当，应予维持。林阳荣的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（林阳荣已预缴），由上诉人林阳荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李柔翰
审判员 袁俊杰
审判员 李新建
二〇一六年四月二十二日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执635号
李娜：
你（单位）与张会龙离婚纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02115号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年六月三日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：谭宏伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00087号
上诉人（原审原告）：铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司。
负责人：吴帮本，该分公司总经理。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程华云，男，汉族，农民。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务律师。
上诉人铜陵联胜建筑安装有限责任公司桐城分公司（以下简称联胜建司桐城分公司）因与被上诉人程华云劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院2014年10月20日作出的（2014）桐民一初字01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人联胜建司桐城分公司的委托代理人梅强，被上诉人程华云的委托代理人刘少根到庭参加了诉讼。
本院认为：原审遗漏必须参加诉讼的当事人，违法法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字01418号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理 审 判员 陈世拥
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3765号
原告（反诉被告）吴保山，男，1977年5月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人杨帅，山东京同律师事务所律师。
委托代理人宋金远，山东京同律师事务所律师。
被告（反诉原告）济南金海岸旅游汽车出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人包兰英，董事长。
委托代理人李伟，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴保山与被告（反诉原告）济南金海岸旅游汽车出租有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院由审判员李志龙独任审判，于2016年9月21日、10月10日、12月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴保山及其委托代理人杨帅、宋金远、被告（反诉原告）济南金海岸旅游汽车出租有限公司委托代理人李伟、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保山诉称：2014年8月20日，原被告签订济南市客运出租汽车承包运营合同，约定被告将鲁A*******号出租车交由原告进行经营，双方对相应权利义务进行约定，但因被告未完全按照合同约定履行相应义务，要求判令解除原被告签订济南市客运出租汽车承包运营合同，并要求被告返还原告交纳的保证金4万元。
原告吴保山提供的证据有：济南市客运出租汽车承包运营合同及补充协议等。
被告（反诉原告）济南金海岸旅游汽车出租有限公司答辩并反诉称：双方确实签有出租车承包运营合同，原告2016年7月29日单方将上述出租车退于我方，但并没有办理正式交接手续，我方本身不同意解除双方出租承包关系，如果解除的话要求法院判令反诉被告向反诉原告支付违约金2万元，过户费5000元，车辆磨损费14945元，因为合同明确约定：不论何种形式，提前解除合同，乙方都要承担车辆磨损费，按72个月折旧，按当期净值的20%收取车辆磨损费；承包期内，车辆退车需交违约金2万元，过户费双方各承担5000元。
经审理查明：2014年8月20日，原被告双方签订济南市客运出租汽车承包运营合同，原告承包经营登记在被告名下所有的鲁A*******号出租车用于出租运营，合同约定承包费数额每月4293元，期限自2014年8月21日至2020年8月20日，合同约定被告应当为原告交纳的车辆保险费包括交强险+车船税、三者险（按50万保额计）、三者不计免赔、乘运人险（按每座15万*5计）、车损险、车损不计免赔、盗抢险、自燃险。同时约定不论何种形式，提前解除合同，乙方都要承担车辆磨损费，按72个月折旧，按当期净值的20%收取车辆磨损费；承包期内，车辆退车需交违约金2万元，过户费双方各承担5000元。原告向被告交纳保证金4万元，被告将车辆交于原告投入运营。
2016年8月12日，原告将被告诉至本院，要求法院判令解除双方签订的济南市客运出租汽车承包运营合同并退还保证金4万元，原告诉讼请求的理由是被告没有按照双方合同约定的保险种类为原告实际投保，被告辩称进行了投保，但一直没有将合同约定的全部的投保的信息予以展示，证实履行合同相应义务。原告认为2016年7月29日其将车辆交于被告方即表明双方解除了合同关系，而被告认为这是单方行为，被告并未同意解除双方承包合同关系。
本案庭审过程中被告提出反诉，认为如果解除双方出租车承包关系，按照双方合同约定原告应当承担违约金、过户费及车辆磨损费。
以上事实有原告（反诉被告）吴保山提供的济南市客运出租汽车承包运营合同及补充协议等及开庭笔录为证。
本院认为：原告与被告签订了济南市客运出租汽车承包运营合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定的内容完整履行各自的合同义务。本案中，原告认为被告没有将全部的保险险种予以投保，虽然被告辩称实际予以投保，但其一直未能举证据证实其确实予以履行合同全部投保；原告以此认为被告违约，要求解除双方的承包合同关系，其主张符合相关法律规定精神，应予支持；其同时要求退还保证金4万元应予支持；因为2016年7月29日原告在被告尚未同意解除的情况下，单方将涉案车辆交于被告方，且该车至今一直在被告单位处，原告明确表示不再想继续履行双方的承包合同关系，这样被告必然寻找新的承包人来进行运营，给被告的经营带来了实际的影响，根据原被告双方所签合同，提前解除承包关系原告应向被告支付相应数额的违约金、过户费、车辆磨损费，故被告反诉原告要求支付上述分别为20000元、5000元、14945元，符合双方合同约定，对其反诉诉讼请求予以支持。综合以上认定及分析，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原被告2014年8月20日签订的济南市客运出租汽车承包运营合同予以解除；
二、被告（反诉原告）济南金海岸旅游汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）吴保山保证金40000元。
三、原告（反诉被告）吴保山于本判决生效之日起十日内支付给被告（反诉原告）济南金海岸旅游汽车出租有限公司违约金20000元、过户费5000元、车辆磨损费14945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半的本诉案件受理费3268元，由被告（反诉原告）济南金海岸旅游汽车出租有限公司负担；反诉案件受理费400元，由原告（反诉被告）吴保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 新
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审251号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈永财，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人魏美华，女，1980年7月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第523号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈永财、魏美华违法多生育一个子女的行为，于2015年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第523号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈永财、魏美华依法送达了永卫计征决（2015）第523号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈永财、魏美华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈永财、魏美华作出的永卫计征决（2015）第523号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第523号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2061号
申请执行人王柱，男，现住巴林右旗。
被执行人部文柱，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限履行给付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将停止支付被执行人部文柱在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600768637的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十二月二十一日
书记员 太 平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1210号
申请执行人阿拉坦阿古拉，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日勒，女，42岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行阿拉坦阿古拉申请执行斯琴格日乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴格日乐在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为xxxxx、yyyyy的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1210号
申请执行人阿拉坦阿古拉，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日勒，女，42岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行阿拉坦阿古拉申请执行斯琴格日乐民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴格日乐在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为xxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第44号
申请执行人何某某，男。
被执行人常宁市富通矿业有限公司。
法定代表人卢某某，系该公司负责人。
本院在执行申请人何某某与被执行人常宁市富通矿业有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1132号
原告叶婷婷，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄珠容，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告万孝彬，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市蕉城区蕉南永信房产中介服务部，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者徐莺，女，1992年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告叶婷婷与被告黄珠容、万孝彬、宁德市蕉城区蕉南永信房产中介服务部合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告叶婷婷与被告黄珠容、万孝彬、宁德市蕉城区蕉南永信房产中介服务部合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年五月十一日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02220-1号
申请执行人：阮铃燕，女，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郭莉，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行阮铃燕与郭莉民间借贷纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第02553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月十四日
书记员 熊 源
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1550号
原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石颐阳路560号。
法定代表人：胡林惠，系该行行长。
委托代理人：伍诗琪，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地：西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英。
被告：丰海英，女，1970年10月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行被告黄石市金鹰房地产开发有限公司、丰海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷美柠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1550号原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石颐阳路560号。法定代表人：胡林惠，系该行行长。委托代理人：伍诗琪，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地：西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英。被告：丰海英，女，1970年10月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行被告黄石市金鹰房地产开发有限公司、丰海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘天跃二〇一七年九月二十八日书记员  雷美柠
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执308之一号
申请执行人：蔡育明。
被执行人：金塔县诚真石材有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ真，该公司总经理。
本院执行申请执行人蔡育明申请执行被执行人金塔县诚真石材有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未主动履行。本院查询了被执行人的财产，查无可供执行财产。本院依法查封了被执行人金塔县诚真石材有限责任公司所占土地的产权及过户手续。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝晖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执308之一号申请执行人：蔡育明。被执行人：金塔县诚真石材有限责任公司。法定代表人：ＸＸ真，该公司总经理。本院执行申请执行人蔡育明申请执行被执行人金塔县诚真石材有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未主动履行。本院查询了被执行人的财产，查无可供执行财产。本院依法查封了被执行人金塔县诚真石材有限责任公司所占土地的产权及过户手续。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年十二月七日书 记 员  李朝晖
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终749号
上诉人（原审被告）：腾冲大地地产有限责任公司。
住所地：腾冲市腾越镇满邑社区菜园坡小区**号。
统一社会信用代码：915305227098502482。
法定代表人：宋连祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永康，大地地产有限责任公司副经理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：腾冲合力硅业有限公司。
住所地：腾冲市中和镇老虎沟。
统一社会信用代码：91530522778570100F。
法定代表人：王昌国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成钦，系该公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人腾冲大地地产有限责任公司因与被上诉人腾冲合力硅业有限公司探矿权转让合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
腾冲大地地产有限责任公司上诉请求：１、撤销一审判决，并依法改判。２、请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误。被上诉人在签订《探矿权转让协议》后从没有履行过相关义务。
腾冲合力硅业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。
一审法院认定事实：2008年5月14日，被告大地公司与腾冲县中明硅业有限责任公司（以下简称中明硅业公司，2009年4月21日变更登记为原告合力公司）签订《探矿权转让协议书》，约定大地公司将云南省腾冲县（现腾冲市，2015年腾冲撤县设市）长坡硅石矿地质普查勘查许可证（证号为5300000631369，勘查面积22.5127平方公里）转让给中明硅业公司，中明硅业公司一次性支付给大地公司办证及前期探矿投入费用40万元，作为大地公司探矿投入的补偿；大地公司有协助中明硅业公司办理探矿权转让手续的义务，费用由中明硅业公司承担；中明硅业公司一次性支付给大地公司40万元探矿费后获得云南省腾冲县长坡硅石矿地质普查许可证。协议签订后，中明硅业公司于2008年5月15日向腾冲县国土资源局（现腾冲市国土资源局）缴纳探矿权勘查办证前期费40万元。
2015年5月13日，被告大地公司以签订《探矿权转让协议书》后，合力公司未按照协议履行，既不支付转让费，也不进行年检，也未按协议履行变更登记手续，其行为已违约为由诉至本院，请求判令解除双方于2008年5月14日签订的《探矿权转让协议书》，判令合力公司支付大地公司违约金80000元。本院经审理，作出（2015）腾民二初字第475号民事判决书，判决：一、解除大地公司与合力公司2008年5月14日签订的《探矿权转让协议书》；二、驳回大地公司的其他诉讼请求。宣判后，合力公司不服，上诉至保山市中级人民法院，保山市中级人民法院经审理认为“从合力公司二审提交的证据看出，政府部门已经认可了《探矿权转让协议书》，同意大地公司将探矿权转让给中明硅业公司（合力公司）并做了批复，且大地公司也认可探矿权变更登记正在办理过程中，故双方签订的《探矿权转让协议书》已经生效，本院依法确认《探矿权转让协议书》合法有效，合力公司与大地公司已经形成了探矿权转让合同关系”，“张文常已经支付了探矿权转让费40万元，协议中约定的办证及前期探矿投入费和腾冲市国土局收取的探矿勘查前期费系同一笔费用。虽然该40万元不是合力公司支付，也没有支付到大地公司账户，但这是张文常与合力公司之间的关系，与本案无关，且大地公司也已经认可转让费已经支付，故合力公司已经履行义务，不存在违约，《探矿权转让协议书》应当继续履行。”于2016年9月2日作出（2016）云05民终352号民事判决：一、撤销腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第475号民事判决；二、驳回被上诉人大地公司的原审诉讼请求。另查明，2006年8月31日，被告大地公司取得云南省腾冲市长坡硅石矿勘查许可证，证号为5300000631369，有效期为2006年8月31日至2008年8月30日。该证到期后，经申请，被告分别于2008年10月23日、2013年3月18日、2014年6月10日、2015年11月12日取得了证号为T53120081003016755的勘查许可证，现T53120081003016755号勘查许可证的有效期限为2015年11月12日至2017年11月12日。证号分别为5300000631369、T53120081003016755的勘查许可证系同一探矿权。一审法院认为，原告合力公司与被告大地公司签订的《探矿权转让协议书》已被已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终352号民事判决书确认合法有效，双方形成了探矿权转让合同关系，合力公司已经履行合同义务，不存在违约，《探矿权转让协议书》应当继续履行，因此原告享有T53120081003016755号勘查许可证登记的探矿权，被告应按《探矿权转让协议书》的约定协助原告办理探矿权转让变更登记手续，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、原告腾冲合力硅业有限公司享有T53120081003016755号勘查许可证登记的探矿权。二、被告腾冲大地地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内协助原告腾冲合力硅业有限公司办理腾冲市长坡硅石矿探矿权（勘查许可证证号：T53120081003016755）转让变更登记手续。
二审中，当事人双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2008年5月14日，腾冲大地地产有限责任公司与腾冲县中明硅业有限责任公司（2009年4月21日变更登记为腾冲合力硅业有限公司）签订《探矿权转让协议书》，约定腾冲大地地产有限责任公司将原云南省腾冲县长坡硅石矿地质普查勘查许可证转让给中明硅业公司，中明硅业公司一次性支付给大地公司40万元探矿费后获得云南省腾冲县长坡硅石矿地质普查许可证。大地公司有协助中明硅业公司办理探矿权转让手续的义务，费用由中明硅业公司承担；协议签订后，中明硅业公司于2008年5月15日向现腾冲市国土资源局缴纳探矿权勘查办证前期费40万元。后双方一直未办理探矿权转让手续。2015年5月13日，被告大地公司向腾冲市人民法院提起诉讼，请求判令解除双方于2008年5月14日签订的《探矿权转让协议书》，判令合力公司支付大地公司违约金80000元。该案驳回大地公司的诉讼请求的终审判决已经发生法律效力。
本院认为：本院生效的（2016）云05民终352号民事判决书已确认双方当事人签订的《探矿权转让协议书》合法有效，双方形成了探矿权转让合同关系，从一、二审查明的事实来看，腾冲合力硅业有限公司已经履行转让协议所确定的相关义务，不存在违约，《探矿权转让协议书》应当继续履行。T53120081003016755号勘查许可证登记的探矿权应由腾冲合力硅业有限公司享有，腾冲大地地产有限责任公司应按《探矿权转让协议书》的约定协助腾冲合力硅业有限公司办理探矿权转让变更登记手续。
综上所述，腾冲大地地产有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人腾冲大地地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年十月十二日
书记员 刘玲利
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执744号
被执行人：张兴治，男，1993年6月28日生，汉族，住福建省大田县。
张兴治犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第283号刑事判决书已发生法律效力，因张兴治未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张兴治名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前暂时无法查找到张兴治的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条?规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执744号被执行人：张兴治，男，1993年6月28日生，汉族，住福建省大田县。张兴治犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第283号刑事判决书已发生法律效力，因张兴治未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张兴治名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前暂时无法查找到张兴治的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条?规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1137-1号
申请执行人张安香。
委托代理人王燕。
被执行人曹晓艳。
申请执行人张安香与被执行人曹晓艳生命权纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0241号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，曹晓艳支付张安香16万元及诉讼费用2520元。因被执行人曹晓艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张安香的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人曹晓艳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但曹晓艳未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人曹晓艳无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人曹晓艳名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人曹晓艳有位于无锡市和泽佳苑56号502室房产，本院于2016年3月8日查封了该房产（查封到期日为2019年3月7日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭），该房产工商银行锡山支行设置有28万元抵押，申请执行人张安香要求暂不处置该房产；经向公积金管理中心查询，被执行人曹晓艳名下无公积金存款；2016年3月8日被执行人曹晓艳因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日。
申请执行人张安香向本院表示无需对被执行人曹晓艳悬赏执行，但申请将被执行人曹晓艳纳入失信被执行人名单，本院于2015年11月20日将曹晓艳纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的162520元全部未执行到位，执行费2338元未收取。上述执行情况向申请执行人张安香通报后，张安香表示不能提供被执行人曹晓艳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人曹晓艳无可供执行的财产，申请执行人张安香不能提供曹晓艳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法安民初字第0241号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人曹晓艳确有可供执行的财产，申请执行人张安香可以再次申请立案执行。
被执行人曹晓艳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年三月二十四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00895号
原告：吴培培，个体户。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：金贵宝，个体户。
原告吴培培与被告金贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴培培及其委托代理人金贵宝到庭参加诉讼，被告金贵宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴培培诉称：2012年12月28日，金贵宝从其处借款13000元，承诺按二分利率付息。此后，金贵宝分文未付，其多次催要无果。为维护自身合法权益，故诉请金贵宝偿还借款13000元，利息按银行同期贷款利率计算，暂主张3000元，合计16000元。
金贵宝未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，金贵宝因经营周转需要向吴培培借款13000元，金贵宝出具借据。后吴培培多次催要，金贵宝至今分文未付。
上述事实，有吴培培的陈述及其提供的借据在卷佐证。
本院认为：金贵宝向吴培培借款13000元，事实清楚，证据确凿，依法应当及时偿付。吴培培未能证明双方对借款利息有过约定，故对其关于利息的主张，本院依法不予支持。金贵宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金贵宝于本判决生效后五日内偿付给原告吴培培借款13000元；
二、驳回原告吴培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告吴培培负担11.50元，被告金贵宝负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年五月十一日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执191号
申请执行人强喜存，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张爱军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人胡二梅，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人高贵清，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行强喜存依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05222号民事调解书申请执行张爱军、胡二梅、高贵清民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张爱军、胡二梅、高贵清发出执行通知书，责令其向申请执行人强喜存偿还借款本金28400元及利息1000元。承担案件受理费280元，申请执行费340元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人高贵清在银行的存款30020元（含案件受理费280元，执行费340元），但申请人自认被执行人张爱军在民事调解书生效后向其偿还了2000元，且其未向张爱军出具收款单据，故现向申请人强喜存支付28020元（含案件受理费280元，执行费340元），向被执行人高贵清退还2000元。由被执行人高贵清承担案件受理费280元、执行费340元。本案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1262号
申请执行人罗齐良。
被执行人应惠清。
申请执行人罗齐良与被执行人应惠清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）丽遂商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗齐良于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应惠清应归还申请执行人罗齐良货款32222元。现被执行人应惠清已经外出，去向不明。且本院查询被执行人应惠清银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人罗齐良申请（2015）丽遂执民字第1262号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1262号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶莉莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执49号
申请执行人赵志臣，男，生于1985年11月13日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李利，男，汉族，生于1964年11月5日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1331号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款27250元，诉讼费263元，执行费309元，共计27822元。现查明被执行人李利银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕国梁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5450号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李伟锋。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1021元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5450号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李伟锋。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1021元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第36-1号
申请执行人：刘书凤，女，汉族，1968年8月7日生，住信阳市浉河区。
被执行人：吴传忠，男，1971年9月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人刘书凤申请执行被执行人吴传忠租赁合同纠纷一案，信阳市仲裁委员会信仲调字（2014）第024号调解书，确定被执行人吴传忠向申请执行人刘书凤支付租赁费478000元。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第36号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫茹洁
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执822号
被执行人何志永，男，汉族，1993年6月16日出生，住所地户籍地：平泉县道虎沟乡广兴店村*组；现住平泉县平泉镇南大街汽车三队家属楼****号。，联系方式0314-764****。
申请何志永罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00119号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执822号被执行人何志永，男，汉族，1993年6月16日出生，住所地户籍地：平泉县道虎沟乡广兴店村*组；现住平泉县平泉镇南大街汽车三队家属楼****号。，联系方式0314-764****。申请何志永罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00119号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  宋玺来
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1792号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：曹淑兰，女，1949年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与曹淑兰金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人曹淑兰纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终134号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）李永富，1958年12月25日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人毕喜武，男，1955年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人崔智，男，1952年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人芍药花煤业公司（以下简称芍药花煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芍药花煤业公司之委托代理人段元、被上诉人李永富及其委托代理人毕喜武、崔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年1月，李永富到芍药花煤业公司工作，双方未签订书面劳动合同。李永富从事皮带司机工作，按班领取工资，每班140元，每月工资为4200元。芍药花煤业公司为李永富缴纳过工伤保险费，其他社会保险费一直未缴纳。李永富本人参加了山阴县城乡居民养老保险。2015年3月，芍药花煤业公司口头通知与李永富解除劳动关系。2015年3月10日李永富向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。李永富遂提起诉讼，要求芍药花煤业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资806400元，从2001年3月起至今共96个月，每月按4200元计算；要求与芍药花煤业公司签订无固定期限劳动合同，并为李永富补缴社会保险费，支付李永富加班费465920元。
原审认为，李永富在芍药花煤业公司处工作多年，双方未订立书面劳动合同，但根据李永富所提交的证据，足以认定双方形成事实劳动关系。芍药花煤业公司自用工之日起满一年未与李永富订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向李永富每月支付两倍的工资，芍药花煤业公司己按月支付工资，故芍药花煤业公司应再支付另一倍的工资，即46200元（4200元11月）。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温等工作，男年满五十五周岁，应该退休。李永富要求订立无固定期限劳动合同，不符合有关规定，不予支持。李永富已在山阴县农村养老保险管理服务中心参加城乡居民养老保险，其要求芍药花煤业公司为其补缴社会保险费，不予支持。李永富主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但李永富对于加班事实的存在没有提交任何证据予以证实，也没有相关证据证明芍药花煤业公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，其要求支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决：一、李永富与芍药花煤业公司的劳动合同终上；二、芍药花煤业公司支付李永富因未订立书面劳动合同的另一倍工资46200元；三、驳回李永富的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告芍药花煤业公司负担。
判后，芍药花煤业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人李永富申请仲裁及起诉均已超过法定时效期间，属于丧失胜诉权，应依法撤销原判，发回重审。被上诉人李永富答辩称：仲裁机构不予受理我们五十余名工人的理由是超龄，并未超过申请仲裁时效，收到不予受理通知的当天就提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人李永富在上诉人芍药花煤业公司工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被上诉人李永富已超过法律规定的退休年龄，原判终止双方的劳动合同关系并由上诉人芍药花煤业公司支付被上诉人李永富二倍工资的差额部分并无不当。上诉人芍药花煤业公司所提之上诉理由，没有相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执104号
申请执行人：尚俊峰
被执行人：韩凤春
被执行人：肖云鹏
本院在执行申请执行人尚俊峰与被执行人韩凤春、肖云鹏借款合同纠纷案由一案中，被执行人韩凤春、肖云鹏与申请执行人尚俊峰达成和解，且已履行完毕，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
二〇一八年二月六日
书记员 赵鑫宇
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执12号
申请执行人黄陵县就业管理局，住所地：黄陵县河西商业街。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人张某系该局职工。
被执行人王某某，女，汉族，1969年12月9日出生，初中文化程度，黄陵县桥山街道办事处石山二组村民。
被执行人刘某某，男，汉族，1972年3月18日出生，初中文化程度，黄陵县桥山街道办事处庙前区三组居民。
被执行人马某某，女，1972年5月13日出生，汉族，大专文化程度，黄陵县疾病预防控制中心职工。
本院在执行(2016)陕0632民初157号民事判决书所确认的黄陵县就业管理局与王某某、刘某某、马某某追偿权一案中，申请执行人黄陵县就业管理局于2017年1月17日申请执行案款90120元。本院于2017年1月17日依法立案执行。2017年1月18日向被执行人王某某、刘某某、马某某送达了（2017）陕0632执12号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人王某某、刘某某限期履行给付义务，马某某承担连带责任，并负担案件受理费1027元、申请执行费1251元。2017年2月20日被执行人马某某履行执行款90120元，并缴纳案件受理费1027元、申请执行费1251元。2017年2月20日申请执行人委托代理人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2068号
申请执行人张晓礼，男，1969年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人吴云贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第311号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人张晓礼与被执行人吴云贵承揽合同纠纷一案。2016年10月20日本院向被执行人吴云贵发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年7月21日本院（2015）温永执民字第650号案件依法查封了被执行人吴云贵名下的坐落于永嘉县桥下镇京岸村的房产的土地使用权（产权证号：05××79）土地性质为集体土地，但没有房产所有权证；2015年7月21日本院（2015）温永执民字第650号案件依法查封了被执行人吴云贵、朱海娟共同所有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢1204室的房产（所有权证号790019），该房产已设定抵押，抵押权人为温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行。2015年7月2日本院（2015）温永执民字第556号案件依法查封了被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车，未实际扣押；2015年7月16日本院（2015）温永执民字第650号案件依法查封了被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车，未实际扣押。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人吴云贵在户籍所在地永嘉县桥下镇京岸村有房产，但没有房产证，且其本人长期外出，难以联系。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年4月10日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月10日，被执行人尚有加工费58000元及利息、受理费1250元、执行费770元未履行。
本院认为，被执行人吴云贵名下土地使用权证号为05××79，土地性质为集体土地且房产两证不齐，本院不予处置；被执行人吴云贵与其配偶朱海娟共同所有的所有权证号为790019的房产，已设定抵押，若处置该房屋，可能成为无益拍卖，故该房产在本案中本院不予处置；被执行人吴云贵名下的浙Ｃ×××××车辆及浙Ｃ×××××车辆，由于尚未实际扣押，本院无法处置。现被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2068号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年四月十日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2068号
申请执行人张晓礼
被执行人吴云贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00311号，依法向被执行人吴云贵发出执行通知书，责令被执行人吴云贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云贵（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2068号申请执行人张晓礼，男，1969年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人吴云贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第311号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人张晓礼与被执行人吴云贵承揽合同纠纷一案。2016年10月20日本院向被执行人吴云贵发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年7月21日本院（2015）温永执民字第650号案件依法查封了被执行人吴云贵名下的坐落于永嘉县桥下镇京岸村的房产的土地使用权（产权证号：05××79）土地性质为集体土地，但没有房产所有权证；2015年7月21日本院（2015）温永执民字第650号案件依法查封了被执行人吴云贵、朱海娟共同所有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢1204室的房产（所有权证号790019），该房产已设定抵押，抵押权人为温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行。2015年7月2日本院（2015）温永执民字第556号案件依法查封了被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车，未实际扣押；2015年7月16日本院（2015）温永执民字第650号案件依法查封了被执行人吴云贵名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车，未实际扣押。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人吴云贵在户籍所在地永嘉县桥下镇京岸村有房产，但没有房产证，且其本人长期外出，难以联系。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月10日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月10日，被执行人尚有加工费58000元及利息、受理费1250元、执行费770元未履行。本院认为，被执行人吴云贵名下土地使用权证号为05××79，土地性质为集体土地且房产两证不齐，本院不予处置；被执行人吴云贵与其配偶朱海娟共同所有的所有权证号为790019的房产，已设定抵押，若处置该房屋，可能成为无益拍卖，故该房产在本案中本院不予处置；被执行人吴云贵名下的浙Ｃ×××××车辆及浙Ｃ×××××车辆，由于尚未实际扣押，本院无法处置。现被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2068号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年四月十日书记员  王 伦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01988号
原告：温州市龙湾能源油品供应有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇冷库路1号。
法定代表人：方正，系总经理。
委托代理人（特别授权）：胡敏捷，浙江光正大律师事务所。
被告：温州市奕创鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海泽雅古川路7号（第1-3层）。
法定代表人：李本靖，系执行董事兼总经理。
原告温州市龙湾能源油品供应有限公司为与被告温州市奕创鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，诉请：判令被告偿付原告货款405522.5元及违约金（自2016年1月1日起，以391122.5元为基数按日万分之六标准计算至2016年1月31日止的违约金为7275元；自2016年2月1日起的违约金以405522.5元为基数按日万分之六标准计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年4月18日的违约金为18978元，合计违约金为26253元）。本院于同日受理，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾能源油品供应有限公司的委托代理人胡敏捷到庭参加诉讼，被告温州市奕创鞋材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿付原告货款405522.5元及违约金、逾期利息（违约金，截止至2015年11月23日的货款自2016年1月1日起按日万分之六的利率算至判决确定的履行之日止；逾期利息，2015年11月24日起发生的货款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告与被告签订《购销协议》，双方约定自2014年11月24日至2015年11月23日期限，原告根据被告用油需求，安排货物及车辆向被告配送油品；被告收货后应当场验收，若发现质量问题应立即告知原告，否则视为原告油品质量合格；双方应于每个月第五日前核对上一个月的数量、货款进行结算并确认，被告应于每个月的30号前一次性结付上一个月的货款，被告不得以任何理由扣留或拖延；被告如逾期支付货款的，原告有权自逾期之日起依照未付货款金额的万分之六按日收取违约金，并有权终止供货；履行协议发生纠纷，上方均可向原告所在地龙湾区人民法院提供诉讼等。
之后，原告依约向被告提供油品，被告出现延迟付款情况。双方于2016年1月4日进行结算：截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款405522.5元（截止至2015年11月23日的货款为306722.5元+56600元=363322.5元，自2015年11月24日起至2015年12月31日的货款为42200元）。
本院认为，被告向原告购买油品，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算并对截止至2015年11月23日发生的交易约定违约金，现原告依据购销协议、对账单诉至法院要求被告支付尚欠的货款405522.5元及违约金、逾期利息（违约金，截止至2015年11月23日的货款363322.5元自2016年1月1日起按日万分之六的利率算至判决确定的履行之日止；逾期利息，2015年11月24日起发生的货款42200元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市奕创鞋材有限公司于本判决生效之日支付原告温州市龙湾能源油品供应有限公司货款405522.5元及违约金、逾期利息（违约金，以363322.5元为基数自2016年1月1日起按日万分之六的利率算至判决确定的履行之日止；逾期利息，以42200元为基数自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7777元，减半收取3889元，由被告温州市奕创鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱彬彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执306号
申请执行人刘雅，女，汉族，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1565号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1565号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平