辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民牌初字第00366号
原告：戴金龙，男，1967年10月25日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：罗秀娟，女，1978年8月16日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张福伟，男，1978年7月23日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：李富伟，该公司总经理。
委托代理人：杨任宁，该公司职员。
原告戴金龙诉被告罗秀娟、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告戴金龙的委托代理人蒋运宏、被告罗秀娟的委托代理人张福伟、被告中华联合保险公司的委托代理人杨任宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴金龙诉称：2011年，原告戴金龙驾驶辽CF56**号二轮摩托车在海城市东赫洗浴中心门前与被告罗秀娟所有的辽CF23**号出租车相撞，造成原告戴金龙受伤的交通事故。原告戴金龙当日入住海城市正骨医院住院治疗312天后好转出院，在家休养等待二次手术。2013年1月10日住院进行二次手术，住院78天后好转出院。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告罗秀娟所有的车辆承担全部责任，原告戴金龙无事故责任。经交通队委托海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：原告戴金龙左下肢体损伤伤残程度为九级。住院期间被告罗秀娟为原告戴金龙垫付17000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险并约定不计免赔率，且肇事时间发生在保险期限内。为此，原告戴金龙损失医疗费64018.94元，误工费111741.63元，护理费35279.40元，住院伙食补助费19500元，交通费2000元，鉴定费970元，残疾赔偿金37536元，被抚养人生活费20393.20元，精神损害抚慰金8000元，摩托车损失400元，拖车费380元，合计损失300219.17元。被告罗秀娟垫付17000元。故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告经济损失283219.17元。
被告罗秀娟辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，我投保的商业三者险20万元不计免赔，都应由保险公司先行赔偿。我垫付了17000元，应当予以返还。李喜亮是我的雇员。
被告中华联合保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告起诉的肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司在交强险的限额内先行赔偿，超出部分我公司按照保险条款和责任比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费，我公司不是侵权人，我们不承担。医药费按照保险合同，应按照医保标准，扣除非医保用药，甲类药全赔，乙类药按照比例赔，丙类药不赔。对原告工作情况真实性有异议，在原告住院期间，我公司曾到医院进行核实，原告曾说其在编织袋厂工作，是股东，工资为4000元，所以希望法院对此调查核实。同时原告的工资已经超过3500元，应该提供完税证明、劳动合同和公司营业执照等。对于原告提供的休工诊断书和门诊病志需要核实真实性，但是我们对休息的合理性提出异议。对于司法鉴定意见书真实性无异议，但是鉴定结果需要核实，如果有需要，我们会在7日内申请重新鉴定，否则视为不申请重新鉴定。精神抚慰金过高，由法院依法酌定。关于被抚养人生活费，应提供证据证明原告父母无劳动能力和生活来源，不予认可。交通费过高，请法院酌定。
经审理查明：2011年5月10日8时许，被告罗秀娟雇佣的驾驶人李喜亮驾驶辽CF23**号出租车，在海城市东赫洗浴中心门前，与原告戴金龙驾驶的辽CF56**号二轮摩托车相撞，造成原告戴金龙受伤的交通事故。2011年5月18日，经鞍山市公安局交通警察支队海城大队鞍公交认字（2011）第00290号道路交通事故认定书认定：李喜亮负此事故的全部责任，原告戴金龙无事故责任。原告戴金龙受伤后，立即到海城市正骨医院住院治疗312天（2011年5月10日-2012年3月16日）。原告戴金龙出院后，每月到海城市正骨医院复诊一次，共计复诊10次。后因二次手术需要，原告戴金龙在海城市正骨医院住院治疗78天（2013年1月10日-2013年3月29日）。原告戴金龙共花医疗费64018.94元。住院期间二级护理176天，三级护理214天。2013年7月12日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：原告戴金龙左下肢体损伤伤残程度为九级，花费鉴定费970元。在诉讼过程中，原告戴金龙自愿将伤残等级从九级降至十级。原告戴金龙受伤前需要由其抚养的人有：父亲戴广文（1945年8月1日生），母亲寇淑兰（1949年7月1日生）。戴广文与寇淑兰均系农业家庭户口，二人共育有两名子女，均已成年。原告戴金龙的摩托车损失为400元，拖车费为380元。
另查，肇事车辆辽CF23**号出租车车主为被告罗秀娟，该车以田洪刚为被保险人在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为200000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗秀娟已给原告戴金龙垫付17000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队海城大队道路交通事故责任认定书；住院病志、门诊病志、费用清单、医疗费收据、诊断书；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据；村委会证明；被抚养人身份证明。被告罗秀娟提供的证据有：保险单。被告中华联合保险公司提供的证据有：医疗勘查信息记录单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告罗秀娟雇佣的驾驶人李喜亮驾驶辽CF23**号出租车与原告戴金龙驾驶的辽CF56**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告戴金龙受伤的交通事故。经事故认定书认定，李喜亮负此次事故的全部责任，因李喜亮系被告罗秀娟的雇员，由此给原告戴金龙造成的损失由被告罗秀娟负全部赔偿责任。因辽CF23**号出租车在出现交通事故时，系在被告中华联合保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中华联合保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告戴金龙承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照保险合同，应按照医保标准，扣除非医保用药，甲类药全赔，乙类药按照比例赔，丙类药不赔一节，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于误工费，因原告戴金龙提供的证据不具有客观性，本院不予认可，但考虑原告戴金龙系壮年劳动力，且在其户籍所在地无土地，故本院按照城镇居民人均可支配收入的行业标准予以计算。关于误工时间，原告戴金龙提供两次住院病志、10次门诊复查病志和诊断书，该证据能够证明原告戴金龙应休息的时间为692天，故本院依法予以认定为692天。关于护理费，根据原告戴金龙的伤情、治疗情况及相关医嘱，本院认为二级护理可以有一名家属护理，三级护理不需要家属护理。关于海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，虽然被告保险公司对此提出异议，并在指定的期限内提出重新鉴定申请，但因鉴定部门退卷致使鉴定没有进行，但原告戴金龙自愿将伤残等级从九级降到十级，被告方亦表示认可，故本院按照十级伤残标准予以计算。关于精神损害抚慰金，根据原告受伤的实际情况、伤残等级、原告在交通事故中无事故责任及相关规定，本院酌定为5000元，该项损失应由被告保险公司在交强险限额内予以承担。关于被抚养人生活费，因原告戴金龙的父母均已超过60周岁，达到法定的退休年龄，故本院予以支持。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为800元。关于鉴定费和案件受理费，应属于侵权人应承担的责任，因李喜亮是被告罗秀娟的雇员，故由被告罗秀娟承担。
综上，原告戴金龙的各项经济损失为179979.54元（其中医疗费64018.94元，住院伙食补助费50元／天×390天=19500元，误工费63.62元／天×692天=44025.04元，护理费90.46元／天×176天=15920.96元，残疾赔偿金9384元／年×20年×10%=18768元、5998元／年×19年×10%÷2=5698.10元、5998元／年×15年×10%÷2=4498.50元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费970元，摩托车损失400元，拖车费380元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽CF23**号出租车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告中华联合保险公司应在交强险限额之内对原告戴金龙105490.60元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，误工费44025.04元，护理费15920.96元，残疾赔偿金18768元＋5698.10元＋4498.50元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，摩托车损失400元，拖车费380元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告戴金龙73518.94元的经济损失（其中包括：医疗费54018.94元，住院伙食补助费19500元）承担赔偿责任。被告罗秀娟应赔偿原告戴金龙鉴定费970元和案件受理费1950元，因其已付原告戴金龙17000元，故原告戴金龙应返还被告罗秀娟14080元，此款直接从被告保险公司应给付原告戴金龙赔偿款范围内直接划拨给被告罗秀娟。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后7日内赔偿原告戴金龙164929.54元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后7日内给付被告罗秀娟14080元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2774元，由被告罗秀娟承担1950元，由原告戴金龙承担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年四月三十日
书记员 于若男