重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终276号
上诉人（原审被告）：张君香，女，1973年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1971年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：冉隆斌，男，1969年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人张君香因与被上诉人陈明、原审被告冉隆斌合伙协议纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法由审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、审判员徐婷婷组成合议庭审理了本案。审理中，于2017年3月14日组织双方进行调查询问。上诉人张君香的委托诉讼代理人孙罡、被上诉人陈明、原审被告冉隆斌的委托诉讼代理人孙罡均到庭接受了质证询问。本案现已审理终结。
张君香上诉请求：一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初4533号民事判决；二、改判驳回陈明要求张君香承担返还责任的诉讼请求；三、判令由被上诉人陈明承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据民法通则第八十七条规定，债务人一方人数为两个以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，上诉人张君香、原审被告冉隆斌与被上诉人陈明之间没有承担连带责任的约定，也没有法律明确规定应承担连带责任，一审法院认定张君香与冉隆斌向陈明承担连带偿还责任没有法律依据，系事实认定错误。
被上诉人陈明答辩称，张君香的上诉请求没有事实依据。张君香与冉隆斌是夫妻关系，《合伙建房协议书》是由张君香、冉隆斌与陈明方签订的，各方在协议上均有签字。建房协议签订后，陈明支付了5万元保证金给张君香与冉隆斌，冉隆斌出具了收条，在另一案件的庭审笔录中张君香与冉隆斌也承认收到这5万元。根据民法通则第七十八规定，共同财产共同享有就应该共同承担义务，婚姻法也规定共同夫妻债务应该共同偿还，张君香与冉隆斌应向陈明承担偿还5万元的责任。
陈明向一审法院起诉请求：一、判令由张君香、冉隆斌连带偿还陈明合伙建房押金50000.00元和利息（其中2015年2月15日至2016年2月14日的利息以50000.00元为基数按月利率2%计算为12000.00元，2016年2月15日至清偿之日止的利息以50000.00元为基数按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：冉隆斌与张君香系夫妻关系。2011年8月29日，陈明（乙方）与冉隆斌、张君香（甲方）签订了《合伙建房协议书》，协议载明：“一、合伙建房地点：石柱县南宾镇城南村黄泥组，张君香的包产地（堰沟），四至界线：东至陈以平的田，南至陈珍香的田，西至陈益素的田，北至陈以兵的田。二、合伙建房目的：用于自住等。三、合伙方式：1.甲方提供地基为300平方米左右，提供原手续，乙方要办理手续时，甲方必须配合乙方，手续完善后，所有权属归甲方，手续由甲方保管，其余全部工作由乙方负责。2.乙方负责房屋的修建及管理修建房屋的劳务人员。3.所有修房费用一律由乙方提供及支付。4.动工时，乙方支付甲方押金5万元，一年后未完工照违约处理。乙方在修建到420平方米时，甲方立即退回乙方押金。四、利益分配：1.房屋修建完工后，甲方获得四套住房（每套建筑面积为100㎡）和一间门面（20㎡），其中甲方的住房楼层为底楼一套，其余三套自选。甲方所得住房和门面均为清水房。2.乙方所得利益为，除甲方所得利益外的所有住房及门面。3.公共场所由公共享受。五、风险责任：乙方负责房屋修建期间安全事故”。2011年9月23日，冉隆斌收到陈明支付的建房保证金5万元，并出具收条一张。2014年4月25日，冉隆斌、张君香将陈明诉至原审法院，请求依法判决陈明按照《合伙建房协议书》的约定给冉隆斌、张君香还房，该院经审理认为双方签订的《合伙建房协议书》违反了法律效力性强制性规定属无效合同并判决驳回其诉讼请求。冉隆斌、张君香不服该判决上诉至本院，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，双方于2011年8月29日签订的《合伙建房协议书》已经一审、二审生效判决确认为无效合同，不再对合同效力予以审查。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于陈明已交付的建房保证金5万元，冉隆斌、张君香应当予以返还。故一审法院对陈明要求冉隆斌、张君香连带偿还合伙建房押金5万元的诉讼请求予以支持。由于合同无效，确实给陈明造成损失，其损失应为张君香、冉隆斌占用陈明交付的建房保证金期间的利息，利息参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对陈明因合同无效造成的损失，双方均负有过错，酌定陈明与冉隆斌、张君香对陈明的损失各负担50%的责任。陈明要求利息按照月利率2%计算没有法律依据，该请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告冉隆斌、张君香于本判决生效之日起十日内返还原告陈明建房保证金50000.00元；二、被告冉隆斌、张君香于判决生效之日起十日内返还原告陈明建房保证金的利息（以50000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的50%从2015年2月15日计算至偿清之日止）；三、驳回原告陈明的其余诉讼请求。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告冉隆斌、张君香负担。
本院二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。
二审庭审中，上诉人张君香主张因《合伙建房协议书》已被法院生效判决确认无效，请求二审法院按照合同无效划分双方各自应承担的法律责任。张君香、冉隆斌因该合同取得的财产应予返还陈明，陈明基于无效协议取得的土地应恢复原状、排除妨害。陈明辩称一审中张君香未对该主张提出反诉。本院组织双方当事人对张君香提出的反诉进行调解，因调解不成，告知张君香可另行主张。
本院二审查明的其他事实与一审判决确认的事实相同，本院予以确认。
本院认为，二审中本案争议的焦点为：张君香对陈明交付的5万元建房保证金是否具有返还的责任。现就此作如下评述：
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案中，冉隆斌与张君香系夫妻关系，张君香、冉隆斌与陈明签订的《合伙建房协议书》上约定陈明付张君香、冉隆斌5万元押金，后冉隆斌出具收条证明确实收到陈明支付的建房保证金5万元，双方对其事实均予认可。故张君香与冉隆斌为《合伙建房协议书》这一合同的一方共同当事人，冉隆斌收取陈明5万元建房保证金的行为属合同内容之一，其收取冉隆斌5万元建房保证金的行为不仅代表本人，还包括及其妻子张君香。现双方签订的《合伙建房协议书》已经一审、二审生效判决确认为无效合同，合同无效后，张君香、冉隆斌因合同取得的财产因共同收取，应当共同返还。原审判决冉隆斌、张君香共同返还陈明建房保证金5万元并支付相应利息并无不当。
综上，上诉人张君香的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张君香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
二〇一七年四月十九日
法官助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝