wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第855号
原告张金堂，
原告杨林山，
原告曹绍铜，
原告张序康，
原告张序权，
原告张序伟，
被告浦江县白马镇豪墅村民委员会。
诉讼代表人张序正。
被告浦江县杭金衢高速公路拓宽改造指挥部。
诉讼代表人金龙标。
第三人浦江县白马镇人民政府。
诉讼代表人张华。
原告张金堂、杨林山、曹绍铜、张序康、张序权、张序伟与被告浦江县白马镇豪墅村民委员会、浦江县杭金衢高速公路拓宽改造指挥部、第三人浦江县白马镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院审查后认为土地征收系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标而实施的行政行为，被告浦江县杭金衢高速公路拓宽改造指挥部作为浦江县人民政府下设的机构与被告浦江县白马镇豪墅村民委员会签订土地征收协议应属行政法调整的范围，原告要求确认该协议无效不属于民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金堂、杨林山、曹绍铜、张序康、张序权、张序伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 芝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执445号
申请执行人宋伟，男，1966年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人陈祖光，男，1958年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初1030号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈祖光银行存款（收入）105000元或查封被执行人陈祖光所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年六月六日
书记员 相 斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00086号
上诉人（原审被告）江苏凌峰建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏名和集团兴和新型建材有限公司，（新渡乡境内）。
上诉人江苏凌峰建设工程有限公司因与被上诉人江苏名和集团兴和新型建材有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人称，1、上诉人与被上诉人的合同在淮安市签订，合同中约定“于江苏名和集团有限公司内订立本合同”本身就不是客观事实。江苏名和集团有限公司与本案没有任何关系，上诉人与被上诉人均是独立的法人，住所地均在淮安市区域内，合同的履行地也在淮安市区域内。被上诉人称印章保管在江苏名和集团有限公司，并称双方的合同最后在江苏名和集团有限公司内盖章违反了一般常识，不能成立。2、法律所规定的合同签订地显然应当是指合同的实际签订地，虽然又规定如合同签订地与合同约定的签订地不一致，应当认定约定的签订地为合同签订地，但是该签订地显然应当与合同本身存在一定的关联，不应是孤立毫无联系的。同时约定应当是双方自愿的约定，而不是一方的规定。而本案合同是被上诉人一方事先拟定，主要条款均是格式化的，应认定为法律上的格式条款，对该条款应当作出不利于被上诉人的解释。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的合同载明合同在江苏名和集团有限公司内订立，上诉人称合同的实际签订地在淮安市，但无证据予以证明。合同约定“发生争议协商不成，通过合同签订地法院解决处理”的管辖条款。该管辖约定符合我国民事诉讼法的规定，合法有效。江苏名和集团有限公司住所地在镇江市润州区润州工业园区，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 覃嘉茜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人郭某某，男，1985年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人涂某，女，1984年8月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人邹某，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人杨某，女，1987年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1981年8月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人谢某，男，1984年6月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第856号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人郭某某、涂某、邹某、杨某、王某某、谢某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元及利息，但被执行人郭某某、涂某、邹某、杨某、王某某、谢某至今未履行义务。经查，被执行人郭某某、涂某、邹某、杨某、王某某、谢某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第856号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张英文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初685号
原告：张某，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐某，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，张某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中张某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 张庆国
二〇一六年三月三十日
代理书记员 朱玲华
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第126-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
被执行人杨长利，男，1971年3月2日出生，农民，
被执行人马俊玲，女，1977年6月9日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人杨长利、马俊玲为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 范 超
审判员 王新晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏 利
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执17号
邹保祥：
因你犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第191号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员刘彦男书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执17号
邹保祥：
本院于2017年1月11日立案执行你非法持有毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：王璐
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执17号
被执行人邹保祥，男，1972年11月18日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在执行邹保祥非法持有毒品罚金一案中，查明被执行人邹保祥无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对邹保祥尚未缴纳的罚金2000元终结本次执行程序，待邹保祥具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第191号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初207号
原告：杨焕，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。
被告：王红亮，男，1971年2月3日出生，汉族，住长葛市。
原告杨焕诉被告王红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告杨焕于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨焕撤诉。
案件受理费415元，减半收取计208元，由原告杨焕负担。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 董留妮
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 闯
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第363号
罪犯朱先启，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）筑刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱先启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五千元。被告人朱先启不服提出上诉。贵州省高级人民法院于1999年4月8日作出（1999）黔刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于1999年5月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）黔刑执字第748号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第134号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2004年4月13日起至2019年5月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯朱先启在服刑期间，确有悔改表现，2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯朱先启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱先启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱先启减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年4月13日起至2018年6月12日止。剥夺政治权利改为四年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初292号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人常子玉，男，生于1975年8月29日，汉族，初中二年级文化，农民，现住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年6月6日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年6月21日被开封县公安局逮捕。
辩护人王营军，河南金杞律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】218号起诉书指控被告人常子玉犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月23日、12月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、杨志杰出庭支持公诉，被告人常子玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日上午，被告人常子玉在开封县杜良乡金寨村自家宅基地建房子时，其家北隔路邻居常某2以常子玉违反双方达成调解协议为名到施工现场阻工，常子玉遂拽着常某2的衣领将其拉出施工现场，后常某2儿媳妇陈某赶到现场劝阻，常子玉将陈某推到在地，陈某倒地后抱着常子玉的双腿，常子玉站立不稳，在将要倒下之时将常某2乘势甩倒在地，造成常某2前肋骨折。经法医鉴定：常某2左侧第7-10前肋骨折，损伤程度属轻伤一级。到案后被告人常子玉能如实供述自己的罪行。在案件审理期间，被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人对被告人的谅解。
辩护人王营军辩护意见，辩护人认为被告人的行为属于紧急避险，可依法减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人常子玉在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案情况说明、无违法犯罪证明、案发现场图片及说明、开封县农村宅基地使用证书N0029484号、杜良派出所出具的调解笔录、开封市祥符区杜良乡金寨村委出具的调解协议、住院病号389926住院病历、开封市155医院X光检查报告单、开封市155医院64排CT检查报告单、开封市155医院门诊病案单、开封市155医院64排CT检查报告单、开封县出具的常子玉没有录音录像情况说明；2、证人证言：证人陈某、常某1、曹某、李某、张某的证言；3、被害人陈述：被害人常某2的陈述、被害人常某2报案材料；4、被告人供述：被告人常子玉的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人常子玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人的行为属于紧急避险，可依法减轻或者免予刑事处罚。常子玉人身权利在案发当时并没有危险，不符合紧急避险的构成要件，对此辩护意见本院不予支持。到案后被告人常子玉能如实供述自己的罪行。本院酌情对其从轻处罚。被告人常子玉系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人对被告人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人常子玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常子玉的刑期自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈合宪
人民陪审员 李春强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任冠宇
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0212刑初292号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人常子玉，男，生于1975年8月29日，汉族，初中二年级文化，农民，现住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年6月6日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年6月21日被开封县公安局逮捕。辩护人王营军，河南金杞律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】218号起诉书指控被告人常子玉犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月23日、12月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、杨志杰出庭支持公诉，被告人常子玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日上午，被告人常子玉在开封县杜良乡金寨村自家宅基地建房子时，其家北隔路邻居常某2以常子玉违反双方达成调解协议为名到施工现场阻工，常子玉遂拽着常某2的衣领将其拉出施工现场，后常某2儿媳妇陈某赶到现场劝阻，常子玉将陈某推到在地，陈某倒地后抱着常子玉的双腿，常子玉站立不稳，在将要倒下之时将常某2乘势甩倒在地，造成常某2前肋骨折。经法医鉴定：常某2左侧第7-10前肋骨折，损伤程度属轻伤一级。到案后被告人常子玉能如实供述自己的罪行。在案件审理期间，被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人对被告人的谅解。辩护人王营军辩护意见，辩护人认为被告人的行为属于紧急避险，可依法减轻或者免予刑事处罚。上述事实，被告人常子玉在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案情况说明、无违法犯罪证明、案发现场图片及说明、开封县农村宅基地使用证书N0029484号、杜良派出所出具的调解笔录、开封市祥符区杜良乡金寨村委出具的调解协议、住院病号389926住院病历、开封市155医院X光检查报告单、开封市155医院64排CT检查报告单、开封市155医院门诊病案单、开封市155医院64排CT检查报告单、开封县出具的常子玉没有录音录像情况说明；2、证人证言：证人陈某、常某1、曹某、李某、张某的证言；3、被害人陈述：被害人常某2的陈述、被害人常某2报案材料；4、被告人供述：被告人常子玉的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人常子玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人的行为属于紧急避险，可依法减轻或者免予刑事处罚。常子玉人身权利在案发当时并没有危险，不符合紧急避险的构成要件，对此辩护意见本院不予支持。到案后被告人常子玉能如实供述自己的罪行。本院酌情对其从轻处罚。被告人常子玉系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人对被告人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人常子玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常子玉的刑期自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  陈合宪人民陪审员  李春强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任冠宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0477号
申请执行人张培明，农民。
被执行人张磊，农民。
关于申请执行人张培明与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）邳议民初字第0199号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张培明借款本金137000元及利息（依本金117000元，自2014年2月18日起至借款还清之日止，按月利率1.3%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告张磊负担。”
2015年12月22日，申请执行人张培明以被执行人张磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0477号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘明浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初265号
原告苏占诚，男，汉族。
被告蔺继强，男，汉族。
原告苏占诚诉被告蔺继强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年3月10日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏占诚到庭参加了诉讼，被告蔺继强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，被告蔺继强向原告借款23000元，未约定利息及还款期限。由被告所写借条一支予以证实，后经原告多次向被告索要未果，诉至人民法院，请求被告清偿借款23000元并承担本案诉讼费。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告蔺继强未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年1月6日，被告蔺继强向原告苏占诚借款23000元，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告蔺继强理应按照原告的要求及时偿还借款。被告蔺继强经原告索要后至今未偿还，应承担本案全部责任。故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告蔺继强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺继强于本判决生效之日偿还原告苏占诚借款23000元；
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告蔺继强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第327号
原告：陈树丰，男，汉族，现住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××231X。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：林万城，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1912。
被告：陈淡珠，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1927。
原告陈树丰诉被告林万城、陈淡珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈树丰之委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告林万城、陈淡珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树丰诉称：被告林万城前以其生意和生活需要为由，于2012年9月29日向原告陈树丰借款人民币88550元，双方未约定还款期限。后被告林万城付还部分借款，至今尚欠人民币17850元未还。日前，原告陈树丰多次向被告催讨借款，但被告借故推诿，至今无果。本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务。请求人民法院判决：1.二被告付还原告借款人民币17850元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告林万城没有作答辩，也没有提供证据。
被告陈淡珠没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：林万城与陈淡珠于1993年10月12日登记结婚，2015年6月30日办理离婚登记。林万城因缺乏资金，于2012年9月29日向陈树丰借款人民币88550元，由林万城立下《借条》交陈树丰存执。该《借条》写明：“兹借到陈树丰人民币捌万捌仟伍佰伍拾元正。（88550.00）林万城12.9.29日”。双方没有约定借款期限及利息。借款后，林万城陆续付还陈树丰借款。截止2015年1月31日，林万城尚欠陈树丰借款人民币17850元，由陈树丰在上述《借条》右下角处备注“31／1止欠17850”字样。此后，林万城没有再付还陈树丰借款。陈树丰遂于2015年6月1日诉至本院，请求处理。
本院认为：林万城因缺乏资金，于2012年9月29日向陈树丰借款人民币88550元，有林万城所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林万城陆续付还陈树丰借款，尚欠借款人民币17850元未还，有陈树丰当庭陈述以及在《借条》上的备注字样为据，陈树丰主张林万城尚欠其借款人民币17850元，本院予以确认。
陈树丰与林万城对上述借款没有约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现陈树丰请求林万城付还借款人民币17850元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，请求合法，本院予以支持。
林万城向陈树丰借款时，与陈淡珠系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务系林万城与陈淡珠夫妻关系存续期间林万城以个人名义所负债务，应认定为林万城与陈淡珠夫妻共同债务。另两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。现陈树丰请求林万城与陈淡珠共同偿还借款，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林万城与陈淡珠应于本判决生效之日起10日内付还原告陈树丰借款人民币17850元及该款自2015年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币246元，由被告林万城与陈淡珠负担。公告送达起诉状副本及开庭传票公告费人民币260元，公告送达判决书公告费人民币300元，均由被告林万城与陈淡珠负担。上述受理费已由原告陈树丰预交，本院不另作收退；上述公告费已由原告陈树丰直接向人民法院报社支付。被告林万城与陈淡珠应负担的上述受理费、公告费应于本判决生效之日起五日内付还原告陈树丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 章 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3958号
原告：李圣军，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，（缺席）。
被告：傅清辉，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，（缺席）。
被告：韩廷辉，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李圣军与被告侯多宝、傅清辉、韩廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣军、被告韩廷辉到庭参加诉讼，被告侯多宝、傅清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李圣军向本院提出诉讼请求：1、依法判决侯多宝偿还借款3万元，傅清辉、韩廷辉负担保义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，侯多宝向原告借款3万元，傅清辉、韩廷辉为担保人，2017年5月，韩廷辉偿还1万元，同年6月侯多宝偿还3000元。拖欠余款17000元，因欠条未约定利息，请求依法判决三被告偿还借款本息3万元。
侯多宝未作答辩。
傅清辉未作答辩。
韩廷辉辩称，担保属实，2017年5月已偿还原告1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，本院能够确认的事实是：
2016年5月28日，被告侯多宝、傅清辉、韩廷辉共同为原告李圣军出具借条一份，载明：“侯多宝借李圣军现金3万元，傅清辉、韩廷辉为担保人”。2017年5月，被告韩廷辉偿还原告李圣军借款1万元，同年6月被告侯多宝偿还3000元，拖欠余款17000元。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告侯多宝向原告李圣军借款，被告傅清辉、韩廷辉提供担保，因保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，上述事实，有原告李圣军提供的借款欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还剩余借款17000元，符合事实及法律规定，依法应予支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，原告李圣军请求偿还剩余欠款本息3万元中的利息请求，不予支持。被告傅清辉、韩廷辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，但不影响本院对已查明事实进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯多宝偿还原告李圣军借款本金17000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告傅清辉、韩廷辉对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告傅清辉、韩廷辉在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告侯多宝追偿；
四、驳回原告李圣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告李圣军负担75元，被告侯多宝、傅清辉、韩廷辉共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 洋
二〇一七年九月十八日
法官助理 姜海波
书 记 员 彭 玮
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执3号
长治市鑫开元运输有限公司：
朱浩灿与你单位借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0485号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向朱浩灿支付案件款308000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延�履行金）元。
（4）负担案件受理费2582元，其他诉讼费用元,申请执行费4520元。
特此通知
二〇一七年二月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初827号
原告：徐银姣，女，1973年7月22日生，汉族，住东至县，住东至县
经营者：陈兵，男，1978年3月11日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市.
本院在审理原告徐银姣诉被告东至县有意思餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出对东至县有意思餐厅的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐银姣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告徐银姣负担。
审判员 张志宏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1043号
原告：刘雅君。
原告：胡家璋。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，系该公司员工。
原告刘雅君、胡家璋诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘雅君、胡家璋、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了沈阳市和平区长白二街X号2-2-2房屋一处，购房款共计652，580元。合同第十五条明确约定：“出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，各方同意按下列第3项处理：3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失。”被告于2013年10月31日向原告交付房屋，原告直至2015年7月30日才取得该房屋权属证书，被告应向原告支付逾期办理房产证违约金。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计12，700.6元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋交付的时间为2013年10月31日，300个工作日的截止时间为2015年1月10日，该房屋取得初始登记备案的时间为2015年1月5日。我公司是在规定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的各种资料报产权登记机关备案，并不存在违约的行为，故不应该承担违约的责任。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街X号2-2-2号房屋，建筑面积81.86平方米房屋，总价款为652，580元。其中第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告如约支付被告购房款。原、被告对原告于2013年10月31日办理入住的事实均予以认可。
另查明：沈阳市房产产权登记发证中心于2015年1月5日就涉案房屋下发初始登记批复备案。原告至今未取得涉案房屋的所有权登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，房屋所有权证、房屋验收记录、被告提供的沈阳房产网查询信息以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已如约支付被告购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年1月6日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2015年1月5日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即此时被告完成了将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告未构成违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘雅君、胡家璋的诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取59，由原告刘雅君、胡家璋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第36号
起诉人：安凤久，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对陈福成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初810号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区。
法定代表人修某，总经理
被告杨某，女，汉族，28岁，湖北省人，住湖北省枝江市百里洲镇。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理。因被告杨某信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司对被告杨某的起诉。
案件受理费1，228.00元（原告减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 姚桂英
二〇一七年四月十八日
书记员 冯春阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2497号
原告：张理民，男，汉族，住民权县。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告张理民与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张理民撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
金兰刑初字第602号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，农民，家住兰溪市（系死者陈某丙之母）。
附带民事诉讼原告人徐某，农民，家住兰溪市（系死者陈某丙之妻）。
附带民事诉讼原告人陈某甲，学生，家住兰溪市（系死者陈某丙之女）。
法定代理人徐某，（系陈某甲之母）。
附带民事诉讼原告人陈某乙，学生，家住兰溪市（系死者陈某丙之子）。
法定代理人徐某，（系陈某乙之母）。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师（系四原告人共同委托代理人）。
被告人吴某，农民，家住兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月21日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某、徐某、陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、徐某、陈某甲、陈某乙的共同委托代理人姚国飞，被告人吴某及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年9月26日14时许，被告人吴某驾驶电瓶三轮车从兰溪市云山街道檀树村往黄湓村方向行驶。途径金兰北线28km＋10m檀树村路口自北向南直行时，与沿金兰北线自东向西直行的陈某丙所骑电动自行车发生碰撞，造成二车受损，陈某丙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人吴某负事故的主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴某的供述和辩解，证人徐某、张某的证言，接警单、强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、门诊病历、dx诊断报告、死亡记录、××人证、自首证明文书、到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明、光盘，以及被告人的身份证明等材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某违反交通法规，驾驶电瓶三轮车发生致人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人方某、徐某、陈某甲、陈某乙诉称，因被告人的犯罪行为，致使陈某丙住院三天，花去抢救费用31307.40元。现原告人的经济损失包括医药费31307.40元、误工费186元、护理费450元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金416200元、丧葬费28285.50元、交通费2000元、参加处理事故人员误工费1860元，合计人民币480378.90元，要求刑事附带民事被告人赔偿90%计432341.01元（含已支付30000元）。原告人并提交病历、医药费发票、交通费发票、身份证、户口本、家庭情况登记表等证据以证明自己的主张。
被告人吴某对犯罪事实未作辩解。
辩护人金晓英提出被告人吴某有自首情节，年纪大，认罪态度较好并尽自己的能力作了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日14时许，被告人吴某驾驶电瓶三轮车从兰溪市云山街道檀树村往黄湓村方向行驶。当被告人吴某驾车途径金兰北线28km＋10m檀树村路口自北向南直行时，与沿金兰北线自东向西直行的陈某丙所骑的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，被害人陈某丙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。在该事故中，被告人吴某负主要责任，被害人陈某丙负次要责任。
案发后，被告人吴某打电话向110报警，并积极抢救伤员，后向交警如实供述了犯罪事实。
被害人陈某丙受伤后，被送往兰溪市人民医院抢救，住院抢救三天，于2014年9月28日死亡，花去医药费31307.40元。被害人陈某丙有兄弟姐妹4人，其母方某于1931年4月20日出生；其女陈某甲于1998年11月14日出生；其子陈某乙于2008年1月11日出生。被告人吴某现已支付原告方赔偿费用30000元，在审理过程中又预交赔偿费用30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的证人徐某、张某的证言，接警单、强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、门诊病历、dx诊断报告、死亡记录、××人证、自首证明文书、到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明、光盘，以及被告人的身份证明及附带民事诉讼原告人提供的病历、医药费发票、交通费发票、身份证、户口本、家庭情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某能主动报警，在现场等候交警处理并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某支付了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人吴某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人方某、徐某、陈某甲、陈某乙遭受经济损失，应依法予以赔偿。被害人陈某丙在该事故中负次要责任，可依法减轻被告人吴某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某、徐某、陈某甲、陈某乙要求被告人赔偿交通费2000元、参加处理事故人员误工费1860元，但未提供相应的证据，本院结合抢救、事故处理等事宜，酌情予以支持。为严肃国法，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人方某、徐某、陈某甲、陈某乙因陈福华死亡造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、参加处理事故人员误工费等合计人民币380000元（含已支付30000元），于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 诚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第456号
原告陈某，女，1956年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
被告许某，女，1976年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
被告汪某，男，1974年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
原告陈某诉被告许某、汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汪某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年2月27日，被告许某因经营需要，向原告借款5万元，被告许某当即出具借条一张，既没有约定还款时间，也没有约定利息。2014年4月1日，被告许某再次找到原告，要求再借5万元，并言明二个月连同上次借款一并还清。因朋友面情难却，原告再次借款5万元给原告。可到期后�被告却一再借故拖欠未还。被告汪某系被告许某丈夫，借款系发生在二被告夫妻关系期间，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，被告汪某应承担连带责任。为此，请求人民法院判决或调解被告许某偿还原告借款人民币10万元整，并自起诉之日按银行贷款利率计算利息至清偿之日止；被告汪某承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告许某未到庭答辩。
被告汪某辩称，被告许某是我妻子，许某向原告借款的事情我不知情，而且我现在没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，2014年2月27日被告许某向原告陈某借款5万元，并出具了借条给原告，原告以现金的形式向被告许某支付了此笔借款。2014年4月1日被告许某又向原告陈某借款5万元，并出具了借条给原告，同样，原告以现金的形式向被告许某支付了此笔借款。上述两笔借款没有约定利息，被告许某没有向原告陈某偿还过本金。被告汪某系被告许某的丈夫，汪某对于许某向陈某借款的事情不知道，直到原告陈某上门催收时汪某才知道，汪某打电话询问了被告许某，许某承认了其向原告陈某借款的事实。经原告陈某多次催收，被告许某拒不偿还借款，原告陈某为维护自己的合法权益，遂起诉到法院。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，被告出具的借条为证据，足以认定。
本院认为，被告许某两次向原告陈某借款共计人民币10万元，原告陈某提供了被告许某出具的借条为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以认定。两笔借款均没有约定利息，应视为不支付利息的借款合同。第一笔5万元借款系不定期无息借贷，第二笔5万元借款系定期无息借贷。定期无息借贷出借人要求借款偿付逾期利息以及不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利�的，可参照银行同类贷款的利率计息。因而，对于原告要求被告偿还10万元本金以及逾期利息的主张，本院予以支持。二被告之间系夫妻关系，两笔借款均发生在二被告的婚姻存续期间，夫妻一方对外所负债务，另一方应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某在判决书生效后十日内偿还原告陈某借款10万元及逾期利息（利息计算：以本金10万元按中国人民银行同类贷款基准利率的计算，自2015年4月23日起计算至清偿之日为止），被告汪某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由被告许某、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一五年八月二十八日
代书记员 钱麓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第462号
原告代全，男，1966年2月21日出生，汉族，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨侠林、李美丽，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告王虎，男，1967年2月4日出生，汉族，甘肃省平凉市人，公司职工，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告代全诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告代全及其委托代理人杨侠林，被告王虎到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2014年5月14日将该案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告代全的委托代理人李美丽，被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代全诉称，2009年11月24日，被告因购买家庭住房，向原告借款40万元整，双方约定年利率为5%，还款日为2013年年底，并为此出具了书面借据。还款日过后，原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40万元，利息85680元（自2009年11月24日起至2014年2月23日），共计485680元整，并主张该利息计算至被告实际清偿之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份（原件），据以证明被告于2009年11月24日，向原告借款40万元用于购买家庭住房，约定年利率5%。
2、中国人民银行存款基准利率、中国人民银行贷款基准利率各一份（复印件），据以证明被告向原告借款，双方约定5%的利率低于银行贷款利率，高于存款利率，是合理合法的。
被告王虎辩称，原告所述属实，我确实向原告借款购买西安的房子，已经全额支付了房款，借款本金及利息尚未偿还，借款属于我个人所借，我愿意一个人偿还，用我借款所购买的房子变现后偿还。
被告王虎除当庭答辩外，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2009年11月24日，被告王虎向原告代全出具借条一份，该借条载明：“今借到代全现金400000元（大写：肆拾万元整）年息5%，用于购买西安绿源房地产公司开发的楼盘。还款日期：预计2013年底。借款人：王虎，2009年11月24日”。后原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）被告王虎当庭陈述向原告借款时，未将借款的情况及借款用途告知其妻；（二）被告王虎向原告所借款项在借条中明确约定，用于购买西安绿源房地产公司开发的楼盘。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩以及原告提交的被告出具的借条、中国人民银行存款基准利率、中国人民银行贷款基准利率在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告王虎向原告代全借现金40万元，并出具借条一份，双方之间的债务关系明确。故原告要求被告王虎偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因原、被告在借条中明确约定利息及还款期限，对此诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告代全借款本息共计485680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8585元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 张 琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1700号
申请执行人霍银发，男，1945年8月18日出生，汉族。
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司在银行的存款20000.0元或查封被执行人中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年八月三十日
书记员 赵婉琪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1222号
原告：谷某1，男，2007年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：谷某2，男，汉族，住四川省彭州市（与谷某1系父子关系）。
被告：周国洪（曾用名：周寿旭），男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：亚太财产保险有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路312号。
负责人：高杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。
原告谷某1与被告周国洪、亚太财产保险有限公司彭州支公司（以下简称：亚太财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告谷某1的法定代理人谷某2，被告周国洪，被告亚太财险的委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某1向本院提出诉讼请求：1、被告周国洪赔偿谷某1医药费10348.02元，住院伙食补助费570元，营养费2000元，误工费18748元，护理费9480元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，各项损失共计43368.02元；2、被告亚太财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款。事实和理由：2017年9月9日14时40分许，周国洪驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市行人谷某1相撞，�谷某1受伤住院。
被告周国洪辩称：此次事故发生的经过并导致谷某1受伤住院的事实无异议。但事故责任应由双方协商。
被告亚太财险辩称：此次交通事故发生的经过并导致谷某1受伤住院的事实无异议。但谷某1要求赔偿的标准过高。
本院经审理认定如下：本案中，此次交通事故发生的经过并导致谷某1受伤住院的事实，双方无争议，本院予以确认；应由亚太财险在交强险和商业三者险责任限额内支付赔偿款，双方无争议，本院予以确认；原告医药费损失10348.02元；住院伙食补助费损失570元，双方无争议，本院予以确认。
双方争议一、关于本次事故的责任承担，因彭州市公安局交通警察大队认定本次事故不属于道路交通事故，本院根据本次事故发生经过，及周国洪未举证证明谷某1在本次事故中有过错，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次事故责任由周国洪全部承担。
双方争议二、关于误工费。因谷某1在事故发生时属未成年人，无证据证明因受伤住院而减少收入，故对原告主张误工费的诉讼请求，依法不予支持。
双方争议三、营养费标准及期限，营养费标准应按当地标准30�/天计算。营养费期限，因谷某1在事故发生时未年满10周岁，受伤住院需加强营养，本院确定营养费期限为19天，计570元。
双方争议四、护理费标准及期限，护理费标准应按当地标准80元/天计算。护理期限为住院期间19天，计1520元。
双方争议五、关于精神抚慰金，因谷某1虽受伤，但未造成伤残，故对谷某1要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。
双方争议六、关于交通费，因双方均同意由本院酌定，本院根据谷某1受伤及治疗情况，酌定为600元。
双方争议七、关于自费药扣除比例，因双方均同意由本院酌定，故本院根据治疗情况，酌定自费药扣除比例为12%。
综上所述，原告�某1的各项损失为13608.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由亚太财险在交强险限额内赔偿。本案中医疗费（扣除自费药后）、住院伙食补助费、营养费，超出交强险医疗费赔偿限额10000元；护理费、交通费未超出交强险伤残赔偿限额110000。超出交强险医疗费赔偿限额的部分，由周国洪赔偿100%。故由亚太财险在交强险赔偿限额内给付谷某112120元；由周国洪赔偿谷某11488.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告谷某1支付赔偿款12120元；
二、被告周国洪于本判决生效之日起五日内向原告谷某1赔偿1488.02元。
三、驳回原告谷某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告周国洪负担（案件受理费已由原告预交，待被告周国洪给付赔偿款时直接支�给原告谷某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周英烈
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02201号
原告张常全。
委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸开发区科恒电气自动化有限公司。住所地：邯郸市开发区丰收路东区*号。
法定代表人郝亚丽，该公司经理。
委托代理人张廷选，河北廷轩律师事务所律师。
原告张常全诉被告邯郸开发区科恒电气自动化有限公司为委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张常全及其委托代理人李晓野，被告邯郸开发区科恒电气自动化有限公司的委托代理人张廷选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常全诉称，原告系邯郸技术学院教师，从2000年开始经常与被告有技术合作。2011年3月原告为邯郸市科正化工有限公司提供技术服务，同年4月6日邯郸市科正化工有限公司通过被告的账户支付给原告柒万元（70000.00），2011年11月12日被告确认尚有50000元没有支付给原告。2011年11月原告还为被告垫付加工费10900元，被告合计共欠原告60900元。原告多次向被告催要，而被告至今没有支付的诚意，无奈原告只有诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币陆万零玖佰元（60900.00元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邯郸开发区科恒电气自动化有限公司辩称，我方认为原告所诉依据不足，应当依法驳回原告诉求。原告不是与被告进行技术合作，被告在业务活动中曾经聘请原告提供某些技术服务，被告没有在2011年3月16日与邯郸市科正化工有限公司签订过原告所说的设备定做合同，该公司也没有给过被告任何款项，被告不欠原告任何款项，被告也没有委托过原告垫付过任何款项，原告于2011年6月7日从被告处拿走现金20万元，至今未给被告结算，被告保留依法进一步追偿的权利，综上，应依法驳回原告诉求。
原告张常全向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。2、合作项目账单明细表一份。证明被告认可原告在与科恒合作期内剩余5万元没有支付。3、邯郸市宝光电气设备有限公司出具的证明一份。证明原告为被告垫付款项10900元。4、设备定做合同一份。证明原、被告一起在2011年3月16日与邯郸市科正化工有限公司签订的设备定做合同。5、银行转账凭证一份。证明科正公司依据合同给被告转款7万元，与被告出具的清单相互印证。6、录音证明材料一份。证明被告当时对欠款事实及欠款数额无异议。
被告邯郸开发区科恒电气自动化有限公司向法院提交如下证据：1、被告公司2011年1月4日至2011年9月5日的账目银行流水对账单一份。证明被告没有收到原告所说的科正公司的7万元。2、邯郸银行开发区支行出具的被告单位流水单一份。证明被告于2011年6月7日提走20万元。3、活期转账单一份。证明被告给宝光电气转款3万元。
经审理查明，原、被告之间曾存在合作关系，原告使用被告的账户对外进行交易。2011年3月16日，原告张常全以被告邯郸开发区科恒电气自动化有限公司的名义与邯郸市科正化工有限公司签订了一份设备定做合同，合同中约定由邯郸市科正化工有限公司预付设备款70000元。后在该合作过程中，原、被告因账目数额产生分歧。2011年11月12日，被告的业务员孙平（与被告公司的法定代表人系夫妻关系）给原告发送了一份科恒电气项目费用明细的电子邮件，该邮件内容显示科恒电气项目款项剩余50000元，请原告予以审核。原告对此不持异议，要求被告给付该剩余款项未果，争议成讼。
另查明，原告向法院提交了由邯郸市宝光电气设备有限公司于2014年12月25日出具的证明一份，内容为：“邯郸开发区科恒电气自动化有限公司欠我公司的低压配电柜制作费共计10900元，由张常全与2011年11月份代付。原告认为被告应当偿还该笔代付的费用。
本院认为，被告邯郸开发区科恒电气自动化有限公司向法院提交的该公司在邯郸银行开发区支行的银行流水以证明未收到邯郸市科正化工有限公司的设备款70000元，对此原告不予认可，并向法院提交了由邯郸市科正化工有限公司的转账支票存根，及被告的业务员孙平的电子邮件。经庭审查明，被告对该电子邮件的真实性予以认可。故本院采信原告所举证据。被告应当向原告支付剩余的50000元。关于原告主张的代替被告向邯郸市宝光电气设备有限公司支付的10900元，该行为构成债务的替代履行，由于原、被告之间对此没有约定，故原告主张由被告偿还该笔款项缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸开发区科恒电气自动化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张常全50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月七日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初162号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李现宾，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，范县杨集乡启蒙幼儿园校长，范县杨集乡任庄村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被范县公安局刑事拘留，同月10日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李现宾犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、赵欣出庭支持公诉，被告人李现宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月7日7时，被告人李现宾驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××的小型面包车接送范县杨集乡任庄启蒙幼儿园学生，行驶至范县杨集乡任庄村十字街路口处，被范县公安局民警当场查获。经查，该车核载8人，实载15人，超过额定乘员7人，超员率为87.5%，且该车未办理校车营运手续。
上述事实，被告人李现宾在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，查获车辆照片，查获车辆载人名单，破案报告，查获车辆视频资料，证人苏某、杨某、张某的证言，被告人李现宾的供述与辩解，苏某对李现宾的辨认笔录，范县公安局杨集派出所出具的李现宾无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现宾违反道路交通安全法规，在道路上驾驶小型面包车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李现宾系初犯，到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且经调查，对李现宾宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人李现宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李现宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年六月二十七日
书记员 董净宇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第296号之一
申请人：普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区宁洱大道***号。
法定代表人：李加胜，男，该公司总经理。
委托代理人：张俊，男，生于1978年12月5日，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司职工，现住普洱市思茅区。
被申请人：吕先聪，男，生于1972年12月14日，汉族，个体户，现下落不明。
原告普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司诉被告吕先聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）思民初字第296号《民事裁定书》，对被告吕先聪在成都军区房地产管理局普洱房地产管理处的折迁补偿款100000元予以冻结，原告普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司已提供管玉清所有的云Ｊ×××××号车辆作为担保，我院已对该担保物设定了在担保期间不得办理抵押、过户手续限制。因我院作出的（2015）思民初字第296号《民事判决书》支持了普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司的部份诉讼请求，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司不服提起上诉，普洱市中级人民法院作出的（2016）云08民初201号《民事判决书》判决，驳回上诉，维持原判，以上判决现已生效。2016年11月18日普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司向本院申请解除对担保车辆设定的限制。
本院认为，本案已审理终结，生效判决书已支持了普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司的部分诉讼请求，普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司申请解除管玉清所有的云Ｊ×××××号车辆设定的限制符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：
解除对申请人普洱骏马建筑工程（集团）有限责任公司提供担保的管玉清所有的云Ｊ×××××号车辆的限制。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判长 刘晓玲
审判员 张 茜
审判员 付学华
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁晋宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第296号
原告厦门亮角落广告传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路3#楼5层E单元。
法定代表人郑凤滢，执行董事。
委托代理人李奕琦，公司职员。
被告李建林，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告厦门亮角落广告传媒有限公司与被告李建林劳动争议一案中，原告于2015年1月9日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门亮角落广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门亮角落广告传媒有限公司负担。
审判员 冯 军
二〇一五年一月九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异24号
异议人唐山市丰润区火石营镇人民政府，住所地唐山市丰润区火石营镇火东村。
法定代表人马立新，镇长。
委托代理人霍志勇，该镇人大主席。
申请执行人常左勋，男，1960年11月25日，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人吴巧林，男，1974年8月13日，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
本院在执行常左勋与吴巧林民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市丰润区火石营镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市丰润区火石营镇人民政府称，1、唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第62013号《协助执行通知书》文字表述不准，所载事实不清，不符合法律文书的法定要求。2、比古岫临时占地复垦费是专款专用的公款，不是被执行人吴巧林的私人财产，不属于（2015）唐执四字第6201号执行裁定书的管辖范围。4、异议人不是《协助执行通知书》的法定送达对象。故请求撤销（2015）唐执四字第62013号《协助执行通知书》。
本院查明，常左勋与吴巧林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4002号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人吴巧林未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月11日分别作出（2015）唐执四字第6201号执行裁定书，冻结被执行人吴巧林的银行存款800000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；于2015年9月14日作出（2015）唐执四字第62013号协助执行通知书冻结被执行人吴巧林在唐山市丰润区火石营镇人民政府的工程款800000元；
另查，根据唐山公路建设总公司与唐山北方建筑有限公司、唐山市丰润区支援重点工程建设办公室、唐山市丰润区火石营镇人民政府签订的《土地复垦工程委托协议书》的内容，唐山公路建设总公司承建的京秦高速公路迁西支线工程LJ5合同施工过程中，临时租用了丰润区火石营镇比古岫村82.396亩土地用于建设梁板厂，工程结束后需要对临时占地复垦达到耕种条件，故唐山公路建设总公司将复垦工程委托唐山北方建筑有限公司实施，该工程的全部工程资金由唐山公路建设总公司委托唐山市丰润区支援重点工程建设办公室结合唐山市丰润区火石营镇人民政府，按工程进度拨付给唐山北方建筑有限公司即唐山公路建设总公司将工程款项支付给唐山市丰润区支援重点工程建设办公室，再由该办公室拨付给唐山市丰润区火石营镇人民政府，由唐山市丰润区火石营镇人民政府根据工程进度再向唐山北方建筑有限公司支付相应的工程款。目前，唐山公路建设总公司共支付唐山市丰润区支援重点工程建设办公室工程款1455780.44元，唐山市丰润区支援重点工程建设办公室拨付唐山市丰润区火石营镇人民政府工程款873469元，剩余582311.44元工程款尚未拨付。目前，唐山市丰润区火石营镇人民政府按照工程进度共给付唐山北方建筑有限公司工程款83万元。
另，唐山北方建筑有限公司曾于2015年6月19日委托吴巧林、郭建军为该公司参加丰润区比古岫村土地复耕工程的投标活动。目前，异议人唐山北方建筑有限公司、吴巧林否认二人之间存在委托施工关系。
本院认为，根据《土地复垦工程委托协议书》内容，唐山公路建设总公司系比古岫临时占地复垦工程承建单位，唐山北方建筑有限公司系该工程的施工方，二公司为该协议书的合同双方主体。按照合同的相对性，唐山公路建设总公司应将相关工程款支付给唐山北方建筑有限公司，即唐山市丰润区支援重点工程建设办公室、唐山市丰润区火石营镇人民政府作为监督方应将相关工程款支付给唐山北方建筑有限公司而并非本案的被执行人吴巧林。另，关于被执行人吴巧林与异议人唐山北方建筑有限公司之间的法律关系目前尚存争议，二者之间的实体法律关系的确定不宜在执行异议程序中审查。执行机构将有关工程款直接认定为吴巧林所有并予以冻结理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）唐执四字第62013号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河
北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异24号异议人唐山市丰润区火石营镇人民政府，住所地唐山市丰润区火石营镇火东村。法定代表人马立新，镇长。委托代理人霍志勇，该镇人大主席。申请执行人常左勋，男，1960年11月25日，汉族，现住唐山市丰润区。被执行人吴巧林，男，1974年8月13日，汉族，农民，现住唐山市丰润区。本院在执行常左勋与吴巧林民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市丰润区火石营镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山市丰润区火石营镇人民政府称，1、唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第62013号《协助执行通知书》文字表述不准，所载事实不清，不符合法律文书的法定要求。2、比古岫临时占地复垦费是专款专用的公款，不是被执行人吴巧林的私人财产，不属于（2015）唐执四字第6201号执行裁定书的管辖范围。4、异议人不是《协助执行通知书》的法定送达对象。故请求撤销（2015）唐执四字第62013号《协助执行通知书》。本院查明，常左勋与吴巧林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4002号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人吴巧林未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月11日分别作出（2015）唐执四字第6201号执行裁定书，冻结被执行人吴巧林的银行存款800000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；于2015年9月14日作出（2015）唐执四字第62013号协助执行通知书冻结被执行人吴巧林在唐山市丰润区火石营镇人民政府的工程款800000元；另查，根据唐山公路建设总公司与唐山北方建筑有限公司、唐山市丰润区支援重点工程建设办公室、唐山市丰润区火石营镇人民政府签订的《土地复垦工程委托协议书》的内容，唐山公路建设总公司承建的京秦高速公路迁西支线工程LJ5合同施工过程中，临时租用了丰润区火石营镇比古岫村82.396亩土地用于建设梁板厂，工程结束后需要对临时占地复垦达到耕种条件，故唐山公路建设总公司将复垦工程委托唐山北方建筑有限公司实施，该工程的全部工程资金由唐山公路建设总公司委托唐山市丰润区支援重点工程建设办公室结合唐山市丰润区火石营镇人民政府，按工程进度拨付给唐山北方建筑有限公司即唐山公路建设总公司将工程款项支付给唐山市丰润区支援重点工程建设办公室，再由该办公室拨付给唐山市丰润区火石营镇人民政府，由唐山市丰润区火石营镇人民政府根据工程进度再向唐山北方建筑有限公司支付相应的工程款。目前，唐山公路建设总公司共支付唐山市丰润区支援重点工程建设办公室工程款1455780.44元，唐山市丰润区支援重点工程建设办公室拨付唐山市丰润区火石营镇人民政府工程款873469元，剩余582311.44元工程款尚未拨付。目前，唐山市丰润区火石营镇人民政府按照工程进度共给付唐山北方建筑有限公司工程款83万元。另，唐山北方建筑有限公司曾于2015年6月19日委托吴巧林、郭建军为该公司参加丰润区比古岫村土地复耕工程的投标活动。目前，异议人唐山北方建筑有限公司、吴巧林否认二人之间存在委托施工关系。本院认为，根据《土地复垦工程委托协议书》内容，唐山公路建设总公司系比古岫临时占地复垦工程承建单位，唐山北方建筑有限公司系该工程的施工方，二公司为该协议书的合同双方主体。按照合同的相对性，唐山公路建设总公司应将相关工程款支付给唐山北方建筑有限公司，即唐山市丰润区支援重点工程建设办公室、唐山市丰润区火石营镇人民政府作为监督方应将相关工程款支付给唐山北方建筑有限公司而并非本案的被执行人吴巧林。另，关于被执行人吴巧林与异议人唐山北方建筑有限公司之间的法律关系目前尚存争议，二者之间的实体法律关系的确定不宜在执行异议程序中审查。执行机构将有关工程款直接认定为吴巧林所有并予以冻结理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2015）唐执四字第62013号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年二月一日书 记 员  刘 月
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初581号
原告陈某某，男。
被告涂某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月一日
书记员 曾媛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初462号
原告：周涛，男，汉族，1987年11月6日出生。
原告：梅晓玲，女，汉族，1989年2月10日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告周涛、梅晓玲与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周涛、梅晓玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛、梅晓玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛、梅晓玲撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告周涛、梅晓玲负担。
审判员 陈斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2875号
玉田县国土资源局，住所地玉田县北环路。
法定代表人：孙成山。
张志国，男，汉族，1969年4月12日出生，住所地玉田县散水头镇代家铺村
本院在执行玉田县国土资源局申请张志国行政非诉案由一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第60号裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年五月十二日
书记员 许 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5191号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。
委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。
被告：陈素珥，女，1976年1月18日生，地址：柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告陈素珥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费146元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担73元，本院退回原告73元。
审判员 刘顺权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王雪萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2872号
原告肖连英，女，1981年11月14日出生，汉族，邵武市肖家坊镇肖家坊居委会居民，住。
被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地：邵武市水北养马洲食品工业园区。
法定代表人郑发升，董事长。
被告郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，福建国泰沙利食品有限公司股东，住邵武市。
原告肖连英诉被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连英到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖连英诉称：被告郑献花需资金周转，通过原告的朋友向原告借款，原告担心借款人无力偿还，不愿出借，被告郑献花承诺，以个人及福建国泰沙利食品有限公司名义，共同向原告借款，并口头承诺月息二分。2013年4月12日，原告借款给二被告2万元，二被告在同日出具借条一张。借款后，自2014年2月起，被告未向原告支付利息，经原告多次催付，被告均久拖不付。请求人民法院判令：被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花共同归还原告肖连英借款人民币20，000元，并支付从起诉之日起至借款全部还清之日止利息（按每月5‰计付）。
被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花未答辩。
经审理查明：被告郑献花因资金周转需要通过原告的朋友向原告借款，原告于2013年4月12日向被告郑献花出借现金人民币2万元，同日被告郑献花和被告福建国泰沙利食品有限公司共同向原告出具借条一张。借款后，被告有按口头约定的二分利息向原告支付了8个月利息，2014年2月后被告未支付利息。经原告多次向二被告催讨，二被告均未支付本金和利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖连英与被告郑献花、福建国泰沙利食品有限公司之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告诉请二被告归还借款本金20，000元并按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告郑献花、福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花应于本判决生效后十日内共同归还原告肖连英借款本金20，000元并支付从起诉之日（2015年8月24日）起至借款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告福建国泰沙利食品有限公司、郑献花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民再55号
再审申请人（一审被告）：孙红，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆市农业科学院,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村,组织机构代码45038451-5。
法定代表人：唐洪军，院长。
委托代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
再审申请人孙红因与被申请人重庆市农业科学院（下称重庆农科院）股东出资纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07923号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年5月31日作出（2017）渝05民申92号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人孙红请求撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。理由是，一审公告送达缺席审判违反程序，本人的住址及工作单位一直未发生变化，与户口登记一致。原告所称借款不属实。
被申请人重庆市农业科学院辩称，原判程序正确，借款属实。
本院再审认为，根据孙红再审提供的新证据和本院对一审案卷的审查，可以确定一审公告送达诉状副本、开庭传票等不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，一审缺席审判，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07923号民事判决。
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐杭渊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初602号
原告付某某，女，1983年7月10日生，汉族。
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告陈某甲，男，1982年3月1日生，汉族。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随原告共同生活。婚后被告经常喝酒，不顾原告和孩子，不给家里一分钱，缺乏家庭责任感，孩子生病住院都不管不问。原告于2015年6月回娘家居住，双方分居至今。2015年7月22日原告诉至法院，法院判决不准离婚后双方并未和好。故原告2016年02月29日再次起诉法院请求依法判处原被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告依法承担抚养费每年6967.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲提交书面意见辩称，双方已生活多年生有一双子女，夫妻双方没有大矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随原告共同生活。婚后原被告双方因生活琐事经常发生争吵，双方于2015年6月开始分居至今，原告于2015年7月22日诉至法院，（2015）南民初字1228号民事判决书判决不准离婚，原告于2016年02月29日再次起诉法院请求依法判处原被告离婚。
上述事实有原被告当庭陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并育有一子一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 马荣荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第130号
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：刘海波，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告黄志强，男，1967年8月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区茂林村。
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被告黄志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，被告黄志强为个人消费原因向我行借款15万元，期限为3年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我单位多次催收，尚欠本金140000元，利息160386.28元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2002年4月23日，被告黄志强为个人消费原因向我行借款15万元，期限为3年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告归还了部分本息，其他未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄志强偿还中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金140000元，利息160386.28元（暂算至2015年1月5日）。合计300386.28元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行对被告黄志强的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费5805元，由被告黄志强负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01014-3号
申请执行人：李峰，男。
被执行人：顾昌军，男。
被执行人：顾俊昌，男。
申请执行人李峰与被执行人顾昌军、顾俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）花民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年月30日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾俊昌在中国建设银行存款220000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月十五日
书记员 王 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3405号
原告洪金花。
委托代理人王天秀。
被告江建球。
原告洪金花诉被告江建球买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告洪金花的委托代理人王天秀到庭参加诉讼，被告江建球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金花诉称，原告经营建材生意。2014年8月14日，被告到原告处购买模板、柱头档等建材，共计9405元，当日被告未曾付款。事后，原告多次向被告催讨货款，被告都以工程款未结算为由不愿支付货款。为此，为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付货款9405元及利息（按银行同期利率自起诉之日计至实际履行之日）；由被告承担诉讼费。
原告洪金花提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、告诉讼主体资格。2.出库单原件一份告借贷的事实。
被告江建球未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2014年8月14日向原告购买建材，价值9405元。之后，被告一直未支付货款9405元。
本院认为，被告尚欠原告货款9405元，有出库单为证，事实清楚；被告江建球至今未支付，故原告要求其归还货款9405元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建球于本判决生效十日内支付原告洪金花货款9405元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年6月17日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告江建球负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐 彦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2203号
原告：蒋金成，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：梅超，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告蒋金成与被告梅超民间借贷纠纷一案中，原告蒋金成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋金成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋金成撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蒋金成负担。
审判员 张 炜
二〇一六年九月一日
书记员 毛昕怡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1243号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：杜俊杰，该社尹屯分社主任。
被告：赵宗超，男，1956年7月14日生，汉族，平原县人，身份证号：3242219560714XXXX。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵宗超借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出对被告赵宗超的撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一六年二月一日
书记员 贺兴海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第247号
原告徐明智。
原告罗小军。
委托代理人（特别授权代理）徐明智，身份情况同上，罗小军之妻。
两原告委托代理人（特别授权代理）张建齐。
被告杭州华邦房地产代理有限公司。
法定代表人胡雪芳。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告徐明智、罗小军诉被告杭州华邦房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告徐明智、罗小军于2015年1月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明智、罗小军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐明智、罗小军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年一月九日
代书记员 杨蕊
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执37号
申请人陈东。
被执行人张海博。
陈东申请执行张海博健康权纠纷一案，两当县人民法院于2016年5月24日作出（2016）甘1228民初第93号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈东于2016年7月1日向本院提出申请，请求执行张海博给付赔偿款3000.00元。
经本院执行，被执行人张海博于2016年8月23日将案件标的款3000.00元汇入本院执行款专户，申请执行人陈东已于8月24日将案件标的款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2016）甘1228民初第93号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩沛平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执721号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人张先寿，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张春冬，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张春地，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张先寿、张春冬、张春地金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2686号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张先寿立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人张春冬、张春地对借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2686号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4443号
原告李天江。
原告王建伟。
二原告共同委托代理人齐传智，律师。
被告张自成。
被告吴东梅。
被告山东泰川农业科技有限公司。
原告李天江、王建伟与被告张自成、吴东梅、山东泰川农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天江、王建伟未到庭，其共同委托代理人齐传智及被告吴东梅、山东泰川农业科技有限公司法定代表人暨被告张自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天江、王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款54万元及利息（月息2.5分、50万元，自2014年3月28日起，4万自2014年5月16日起）。2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2012年3月19日，被告张自成、吴东梅（系夫妻）向原告二人（合伙关系）借款46万元，约定年利息15万元。借款到期，二被告只偿还了利息11万元，欠本金及利息合计50万元。经双方协商同意，二被告继续借款。2013年3月19日，被告张自成出具借款条50万元，期限二个月，签订借款合同，被告吴东梅提供担保。2015年5月16日又借款4万元，用于被告山东泰川农业科技有限公司发工资�后虽经原告多次催要，被告只偿还了部分利息。2015年8月17日，被告张自成又以第三被告法人身份与原告达成还款协议书，原告随时以公司肥料抵顶借款。但之后被告一直未履行付款义务。现原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告吴东梅、张自成、山东泰川农业科技有限公司共同辩称，借条和协议上没有盖山东泰川农业科技有限公司的公章，公司不应该是被告；实际交付了46万元，4万元的借款是另一个借款关系。借条上没有约定利息。被告已经还了128140元。原告于2016年9月30日原告强行拉货物价值80万元左右，伤害了两位门卫，花费医药费约2000元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告张自成、吴东梅向二原告借款50万元，约定年利息30%。同日，原告王建伟通过山东农村商业银行账户转�高密市锦泰服装工贸有限公司账户30万元，2012年3月20日，通过原告的妻子程惠婷的中国工商银行账户转至高密市锦泰服装工贸有限公司账户16万元，合计46万元。至2013年3月19日，被告支付利息11万元，预扣利息4万元。
2013年3月19日，被告张自成与二原告就以上借款签订借款合同一份，约定借款金额50万元，年利率30%，借款期限至2013年6月18日，被告吴东梅提供担保，并重新出具50万元的借款条一份。
2015年5月16日，被告张自成以被告泰川公司发工资为由向李天江借款4万元，未约定利息和借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告张自成账户4万元。
2015年8月17日，被告张自成、吴东梅为原告王建伟出具还款协议书一份，约定2015年底前还清借款利息，2016年底前还清借款本金，若原告�意，可随时以张自成生产的化肥抵顶借款。
2013年3月19日之后，被告支付利息128140元。
原告对其要求被告山东泰川农业科技有限公司承担偿还责任的请求，未提供充分证据证实。
以上事实，有原告提供的借款条二份、借款合同一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、银行卡历史交易明细一份、中国农业银行卡卡转账一份、证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李天江、王建伟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张自成、吴东梅向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，�告理应按约偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在2012年3月19日出借款项时，实际交付46万元，该笔借款应按此数额返还并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，46万元借款双方对利率的约定超出了法律规定，对�出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。以本金46万元、出借日期2012年3月19日为基准，被告借款后共偿还原告110000元+128140元=238140元，按双方约定的年利率30%计算，借款的利息应已付20.7个月，即已付至2013年11月10日。原告自愿自2014年3月28日起计算利息，本院予以支持。
对4万元借款，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告要求被告山东泰川农业科技有限公司承担偿还责任的请求，本院认为，该公司未在借据及合同上盖章，原告亦未提供充分证据证实山东泰川农业科技有限公司系借贷合同的相对人，以及其应承担责任的证据。对该请求，本院�予支持。
对被告辩称原告于2016年9月30日原告强行拉货物价值80万元左右，伤害了两位门卫，花费医药费约2000元的理由，本院认为，被告所述其发生原因虽与本案借款相关，但应为侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜一并审理；公民行使自己的权利应当不违背法律规定，采取正当的方式，采取抢拉物品等行为催要借款为法律所禁止。若被告主张此项权利，可按法律规定的程序另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张自成、吴东梅共同偿还原告李天江、王建伟借款本金460000元及利息损失（自2014年3月28日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张自成、吴东梅共同偿还原告李天江、王建伟借款本金40000元及利息损失（自2016年10月12日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担700元，由被告负担3900元；财产保全费3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 马纪芳