wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字第668号
原告：乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：李治才，该租赁站业主。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：师佳平，该公司经理。
被告：谢应高，男，1965年11月出生，汉族，其他信息不详。
本院受理原告乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站诉被告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司、谢应高建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站撤回对被告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司、谢应高的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交37653.37元），减半收取，原告负担25元，退还原告37628.37元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马天华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初599号
原告：惠州市恒硕实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇东部工业区。
法定代表人:周接良,董事长。
委托诉讼代理人:顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港吉阳新能源有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥兄华路。
法定代表人:董海达，董事长。
委托诉讼代理人：张航空，该公司员工。
原告惠州市恒硕实业有限公司（以下简称恒硕公司）与被告张家港吉阳新能源有限公司（以下简称吉阳公司）建设工程安装合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告惠州市恒硕实业有限公司委托诉讼代理人顾莉莉、被告张家港吉阳新能源有限公司委托诉讼代理人张航空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒硕公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款及利息2400万元，并承担自立案之日起至实际履行期间的利息（按年息百分之十计算）。事实和理由：2010年12月28日，原告与被告签订《机电安装工程合同》，原告承包被告的吉阳新能源1号厂房机电工程，工程于2010年12月28日开始，期限120天（含春节休假18天），总工程价款46965388元，后工程竣工并验收完毕。在合同履行过程中，被告支付了部分工程款，尚欠1700万元的工程款未支付完毕。后双方于2015年12月31日达成还款协议，约定被告于2016年3月份之前归还全部款项，否则，须承担总欠款每年百分之十的逾期付款利息。但被告未能按期付款，原告多次催告索要工程款，但被告至今未履行，故具状法院，恳请法院判如所请。
被告吉阳公司辩称：我方与原告确实有该工程，2011年吉阳工厂经手该工程的所有工作人员都已离职，故对工程款及相关数据不清楚，希望能和对方进行调解。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，恒硕公司与吉阳公司签订《机电安装工程合同》约定，恒硕公司承包吉阳公司吉阳新能源1号厂房机电工程，于2010年12月28日进工地，施工期共120天（含春节休假18天），合同总价款为人民币46965388元。合同签订后，恒硕公司按照约定对合同项目进行了施工。2015年12月31日，双方签订工程款结算协议书，协议书载明“甲方已于2011年4月按约定完成全部工程且该项目已通过乙方验收并投入生产。截至到2015年12月31日，乙方现尚欠甲方工程款人民币1700万元及相应利息，就该笔欠款甲乙双方达成以下一致意见：1、经协商，甲乙双方确认原工程欠款及工程款逾期之日起的利息共计为2000万元；2、乙方承诺在2016年3月份之前分期归还完毕，逾期则承担每年百分之十的逾期付款利息；3、乙方在未清偿以上工程款前如破产、重组或做出其他重大资产处分时须提前30天通知甲方，甲方对乙方资产享有优先受偿权；4、本协议一式两份，双方代表签字或盖章后生效；5、双方约定，在本协议履行过程中若发生争议，可以递交乙方所在地法院裁决”，恒硕公司在协议甲方处盖章，吉阳公司在协议乙方处盖章。
以上事实，有当事人提交的机电安装工程合同、工程款结算协议书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的建设工程安装合同合法有效，原告按约定完成全部工程且已通过被告验收并使用，被告理应按照合同约定支付工程款。根据双方签订的工程款结算协议书，被告确认截止2015年12月31日，尚结欠原告工程款及逾期利息2000万元，事实清楚。原告主张被告支付2016年1月1日起至2017年12月31日止的利息400万元以及以立案之日起至实际履行之日止以2000万元为基数按照年利率10%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张家港吉阳新能源有限公司支付原告惠州市恒硕实业有限公司工程款、截至2017年12月31日止的逾期利息合计2400万元，及以2000万元为基数自2018年1月9日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的逾期利息。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，保全费5000元，合计166800元由被告张家港吉阳新能源有限公司承担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付给原告惠州市恒硕实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一八年三月十四日
法官 助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初599号申请人：惠州市恒硕实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇东部工业区。法定代表人:周接良,董事长。委托诉讼代理人:顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张家港吉阳新能源有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥兄华路。法定代表人:董海达。申请人惠州市恒硕实业有限公司与被申请人张家港吉阳新能源有限公司建设工程安装合同纠纷一案，申请人惠州市恒硕实业有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结张家港吉阳新能源有限公司银行存款25000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人惠州市恒硕实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港吉阳新能源有限公司银行存款25000000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年一月十一日书 记 员  高天士
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初232号
原告孙某1,女，1971年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇林场路四街坊43号。身份证号152824197108150088
被告孙某2，男，1973年3月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇林场路一街坊2号。
原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，2017年3月31日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼，被告孙某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人孙某3的遗产房屋一套归原告继承所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人孙某3于1940年12月20日出生，于2015年1月8日因病去世。我是被继承人的女儿，被告是被继承人的儿子。被继承人死亡时留下的遗产为：位于乌拉特前旗乌拉山镇林场路一街坊2号房屋一套。被继承人患脑梗、心梗多年，八年前基本生活不能自理，后被继承人被送往敬老院。五年前，老人病情加重，需要特别护理，我和丈夫将老人接回老人家中照顾，我们和老人一起居住。期间，被告很少回来，老人每年住几次医院，被告也不回来。老人去世，被告也没有回来。老人去世安葬全是我一人操办。但是不知道什么时候，被告竟将老人的房本变更在自己名下。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对如下事实本院予以确认：
宿某与孙某3系夫妻关系，宿某于2009年5月8日去世，孙某3于2015年1月3日去世。原、被告系宿某与孙某3的子女。2008年8月26日，宿某、孙某3与被告孙某2签订了赠与合同，将属于二人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区的平房一套赠与被告孙某2，并在乌拉特前旗公证处对赠与合同予以公证。2008年8月27日，孙某3与孙某2向房产部门提出房屋转移登记申请，将位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区房屋的所有权人由孙某3变更为被告孙某2。
本院认为，遗产系被继承人死亡后留下的合法财产，本案中，原、被告父母孙某3与宿某在2008年8月26日已将房屋赠与了被告孙某2，并予以公证，2008年8月27日，上述房屋的所有权已变更至被告孙某2名下，被继承人宿某与孙某3将其所有的财产赠与其儿子孙某2，是财产所有权人依法处分自己财产的合法行为，并不违反法律的规定，从2008年8月27日，诉争的房屋已不属于被继承人孙某3与宿某所有。原告请求判令继承孙某3位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区的房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，原告也未能提供有效证据证明其父母将房屋赠与被告孙某2的合同违反法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 谢秀丽
人民陪审员 赵海军
人民陪审员 高梅花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许丹儒
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房产、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1499号
原告：邵文志，男，1963年6月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈草布道，女，1972年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邵文志与被告陈草布道民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文志到庭参加诉讼、被告陈草布道经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵文志向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金14800元，利息5626元，合计20426元，利随本清；二、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月20日被告陈草布道在原告处借款14800元，约定按月3%计算利息，被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交借据一枚。
陈草布道未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月20日被告陈草布道在原告处借款14800元，被告给原告出具借据一枚。原告在庭审中，放弃请求被告支付借款利息的请求。
本院认为，被告陈草布道与原告邵文志之间借贷关系清楚，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告偿还借款本金14800元的请求本院予以支持。原告自愿放弃，请求被告在支付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈草布道于本判决生效后三日内向原告邵文志偿还借款14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈草布道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年四月二日
书记员 李晓颖
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1892号
原告王明，男，1991年3月28日生，汉族，住景德镇市。
委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱圣龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告王明诉被告朱圣龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明及其代理人刘毅，证人彭某、黄某、朱某到庭参加诉讼，被告朱圣龙经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，双方口头约定借款月利率为3%，原告通过银行转帐方式转给被告人民币200000元。2015年1月25日，被告向原告出具借据一张，对以上借款事实予以确认，并承诺于2015年4月10日之前还清该借款。借款后，被告于2015年3月27日归还原告借款人民币20000元，并在借据中注明该笔还款。还款期限届满，被告未能按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币180000元以及利息（自2014年12月24日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）暂计18800元，合计198800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借据2张、建设银行交易明细2份、短信记录照片7张、证明：1、被告向原告借款200000元，2、原告将200000元先转帐给案外人彭某，再由案外人彭某于当日将该款转帐给被告；3、原告曾多次向被告催收该借款；
证据3、证人证明2份，证明被告朱圣龙向原告借款200000元，于2015年1月25日向原告出具借据，口头约定借款月利率3%。
证人朱某经原告申请到庭作证，证明：1、被告通过证人朱某的妻子彭某向原告借款200000元，口头约定月利率3%，并由证人朱某的妻子彭某代为将借款转给被告；2、借款后被告仅归还了20000元借款，未支付过利息。
证人黄某经原告申请到庭作证，证明：1、2014年12月16日，被告向证人借款300000元、向原告借款200000元用于付工程保证金；2、被告借款后归还了20000元。
证人彭某经原告申请到庭作证，证明：1、2014年12月24日，被告向其借款200000元用于付工程保证金，其资金不足，遂介绍被告向原告借款，并由原告将200000元转入其账户，再由其转给被告；2、原、被告当场口头约定借款月利率3%；3、2014年12月底，其与丈夫朱某、原告一起去找被告催收借款。2015年1月25日，其三人在赣州市章贡区瑞金路的丽晶酒店找到被告，由被告向原告出具了借据，承诺于2015年4月10日之前还清。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据1、2内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据3中关于借款事实、借据出具部分，能够与其他证据相互印证，本院予以认定，关于利息约定的证明目的，因该证据系证人证言，系孤证，无法与其他书证相印证，对该证明目的，本院不予认定。
证人证言朱某、彭某、黄某的证言中，关于本案借款事实部分能够与原告提交的其他证据相互印证，本院予以认定；关于利息约定的证明目的，因该证据与原告提交的证据3均属于证人证言，系孤证，且原告未能提交其他书证与之相互印证，对于该证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2014年12月24日，被告朱圣龙因需要资金支付工程保证金，向案外人彭某借款200000元，案外人彭某因资金不足，遂介绍其向原告借款，原告同意并将人民币200000元转给案外人彭某，由案外人彭某于当日转账给被告。2015年1月25日，被告向原告出具借据，载明：今借到王明人民币200000元，于2015年4月10日前还清。2015年3月29日，被告归还了原告20000元，并在借据中注明。还款期限届满，被告未能归还剩余借款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王明与被告朱圣龙之间的借贷关系依法成立。原告履行交付借款的义务后，被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。因原告提交的现有证据不能证明原、被告之间约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持；但被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱圣龙于本判决生效之日起五日内归还原告王明借款人民币180000元并支付逾期还款利息（以人民币180000元为基数，自2015年4月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，保全费1520元，合计5796元，由被告朱圣龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年七月三日
书 记 员 吴 帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第569号
原告：王某甲，无业。
被告：王某乙，无业。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 浩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终379号
上诉人（原审被告）：威诗朗照明有限公司。住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：王志根，执行董事。
委托诉讼代理人：张思建，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县，该公司采购经理。
被上诉人（原审原告）：浙江中园气体有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区金秋北路*号。
法定代表人：�蕾，董事长。
委托诉讼代理人：梁正成，男，1982年6月27日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：方慧庆，女，1982年9月19日出生，该公司员工。
上诉人威诗朗照明有限公司因与被上诉人浙江中园气体有限公司供用气合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威诗朗照明有限公司于2018年5月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，威诗朗照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威诗朗照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人威诗朗照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒红胜
审判员 王琳琳
审判员 汪 佳
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪楚冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4259号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州信柯达工贸有限公司、杭州永泰纺织有限公司、杭州兴发保险箱厂、杭州旭阳针织有限公司、莫金欢、周利、陈永祥、沈新法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）杭萧商初字第3836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱剑英
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2864号
申请执行人:陈水珍,女,1971年8月31日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人陈水珍与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0123号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3384元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2864号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执786号
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州。
法定代表人：沈积国，职务行长。
被执行人：广州市永博光电科技有限公司，所在地广州市花都区。
法定代表人：李英芬。
被执行人：李英芬，广西贵港市港南区八塘镇高朗村大巷屯306号。
被执行人：陶祖坑，住广东省从化市。
关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州市永搏光电科技有限公司、李英芬、陶祖坑借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00110号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市永搏光电科技有限公司、李英芬、陶祖坑应清还借款本金1569038.75元，受理费21442元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明本院另案查封拍卖被执行人广州市永搏光电科技有限公司的生产设备和查封了被执行人的房产，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封拍卖被执行人广州市永搏光电科技有限公司的生产设备和查封了被执行人的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月一日
书记员 邓 淼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初599号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：王东美，女，1982年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王东美金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东美名下283663.97元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东美名下283663.97元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3847号
罪犯奇星宇，男，1989年11月2日出生于内蒙古自治区达拉特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一五年二月十三日作出了（2014）达刑初字第240号刑事判决，以被告人奇星宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年5月28日交付执行。刑满日期2017年2月23日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯奇星宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯奇星宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、6月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯奇星宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯奇星宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奇星宇减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小睿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更498号
罪犯张添丁，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月28日以（2013）贺八刑初字第445号刑事判决，以抢劫罪判处张添丁有期徒刑四年五个月，刑期自2012年12月26日至2017年5月25日止，并处罚金人民币3000元。于2013年7月18日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张添丁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张添丁在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张添丁减刑九个月。另外，罪犯张添丁没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张添丁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯张添丁未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯张添丁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分67.80分。罪犯张添丁没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张添丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。张添丁没有履行财产刑，亦未提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张添丁减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月25日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1590号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，于安徽省凤阳县，农民。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某甲，于云南省威信县，农民。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1557指控被告人赵某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人赵某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月初的一天晚上，被告人赵某至温岭市泽国镇丹山村A区51号门口，窃得被害人陈某停放的一辆自行车。
2、2016年4月初的一天晚上，被告人赵某至温岭市泽国镇汇头林村B区59号附近，窃得被害人侯某停放的一辆自行车。
3、2016年4月初的一天晚上，被告人赵某至温岭市泽国镇汇头林村B区59号附近，窃得被害人侯某的一辆自行车。
4、2016年4月10日左右的一天晚上，被告人赵某、杨某甲至温岭市横峰街道祝家洋村二区51号门口，窃得被害人郑某甲停放的一辆自行车。
5、2016年4月10日左右的一天晚上，被告人赵某、杨某甲至温岭市横峰街道祝家洋村一区69号门口，窃得被害人林某停放的一辆折叠自行车，至该村二区187号门口，窃得被害人孙某停放的一辆自行车，至该村二区228号门口，窃得被害人杨某乙停放的一辆自行车。
6、2016年4月10日左右的一天下午，被告人赵某、杨某甲至温岭市温峤镇楼旗村旺势鞋业门口，窃得被害人郑某乙停放的一辆自行车。
7、2016年4月14日晚上，被告人赵某、杨某甲伙同他人（另案处理）至温岭市新河镇南鉴村菜场西路10号门口，窃得被害人郭某停放的一辆自行车，至该村帽业路98号后门，窃得被害人杨某丙停放的一辆自行车，至该村前街兴旺路21号门口，窃得被害人刘某停放的一辆自行车，至新河镇中闸村泽新路175号门口，窃得被害人李某停放的一辆自行车。
2016年4月15日凌晨3时许，温岭市公安局太平派出所民警至温岭市泽国镇和平医院门口抓获被告人赵某、杨某甲，并查扣赃车二辆。现查扣的车辆已分别发还给被害人杨某丙、郭某。被告人赵某、杨某甲归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、侯某、郑某甲、林某、孙某、杨某乙、郑某乙、郭某、杨某丙、刘某、李某的陈述，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某甲以非法占有为目的，独自或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某、杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分被窃赃物已追回，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人赵某退赔被害人陈生、侯铁华其他犯罪所得；责令被告人赵某、杨某甲退赔被害人郑滨滨、林海凤、孙华平、杨书云、郑林宾、刘爱珍、李建文其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月十三日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执32号
救助申请人：赵本江，男，1954年5月18日出生，汉族，四川省射洪县人。
赵本江因（2011）射洪民初字第606号诉范玉如、王永吉提供劳务者受害责任纠纷一案，以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年12月8日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人赵本江因与范玉如、王永吉提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请执行，而被执行人经本院执行局执行，无财产可供执行，致执行标的62611.34元未能执行到位。救助申请人赵本江与妻子分居生活，其右眼做过白内障手术，左眼安装假眼，劳动能力有限，家庭经济目前面临急迫困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下：
给予赵本江国家司法救助金1000元。
二〇一七年十二月八日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1855号
申请执行人田志芹，个体户。
被执行人杨猛，驾驶员。
被执行人毕启芳，系被告杨猛妻子。
本院在执行田志芹与杨猛、毕启芳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现双方当事人自愿达成和解协议将被执行人杨猛、毕启芳名下所拥有位于盱眙县盱城镇北苑新城17幢3-405室小区转让给申请执行人田志芹，因该房屋暂无产权证号，现无法过户给申请执行人。其他暂无财产可供执行线索。本院依法将被执行人杨猛、毕启芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1855号申请执行人田志芹，个体户。被执行人杨猛，驾驶员。被执行人毕启芳，系被告杨猛妻子。本院在执行田志芹与杨猛、毕启芳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现双方当事人自愿达成和解协议将被执行人杨猛、毕启芳名下所拥有位于盱眙县盱城镇北苑新城17幢3-405室小区转让给申请执行人田志芹，因该房屋暂无产权证号，现无法过户给申请执行人。其他暂无财产可供执行线索。本院依法将被执行人杨猛、毕启芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月二十日书记员  钱晶津
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1121号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月1日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被查获，2016年5月24日被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审，2016年8月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月23日23时35分许，被告人张某饮酒后无证驾驶悬挂车牌号为闽C×××××号二轮摩托车（经查为套牌车辆，车辆状态：注销）从南安市官桥镇福官中路佳龙超市行至福官中路九路车站点路段时，被南安市公安局民警当场查获，在现场，被告人张某拒绝配合公安人员进行酒精呼气测试。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张某血样检出乙醇含量为101.30mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，酒精呼气测试照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3505号
上诉人（原审原告）：姚嘉彬，男，1993年8月13日出生，汉族，住址营口市西市区渤海大街****号4-2-114，身份证号：2108031993********。
被上诉人（原审被告）：姚春艳，女，1973年3月24日出生，汉族，住址营口市西市区智发街西28丙2-1-51，身份证号：2108021973********。
被上诉人（原审被告）：姚兴亚，男，1971年2月16日出生，汉族，住址苏州市工业园莲花新村5区**栋***室车库，身份证号：2108021971********。
上诉人姚嘉彬因与被上诉人姚春艳、姚兴亚民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚嘉彬于2017年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚嘉彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚嘉彬撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人姚嘉彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 尧
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1478号
原告肖毅，男，1972年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告张春江，男，1971年8月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告肖莲华，女，1974年4月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告肖毅与被告张春江、肖莲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖毅到庭参加诉讼，被告张春江、肖莲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖毅诉称：2015年7月1日至2016年6月18日，被告张春江以承包工程需要资金周转为由陆续向原告借款272842元，均出具借据，且向原告承诺按月利率2%计算利息。被告未能履约，至今本息分文未还，原告多次上门催收，但被告以种种理由拒不偿还债务。为此，原告诉请:判令两被告利息归还借款本金272842元及利息并承担本案诉讼费。
被告张春江、肖莲华未作任何答辩。
经审理查明，被告张春江以资金周转为由，分别于2015年7月1日向原告借款54000元、2015年8月13日借款47500元、2015年10月1日借款40000元、2015年11月21日借款45000元、2016年1月14日借款15000元、2016年6月18日借款57842元，上述借款合计259342元。被告向原告出具借条七张，均未约定还款期限，其中2015年7月1日、2015年8月13日、2015年10月1日、2015年11月21日的四张借条约定按月利率2%计算利息，剩余三张借条未约定利息。借条出具后，被告张春江偿还过本息，原告多次催收未果。另查明，被告张春江与被告肖莲华系夫妻关系。
以上事实有被告出具给原告的借条七张、转账凭证、结婚登记信息表、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张春江向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告张春江应及时向原告返还借款。对双方约定了利息的借款，合理的利息请求本院予以支持；对利息没有约定的借款，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告肖莲华共同还款的诉请本院予以支持。被告张春江、肖莲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张春江、肖莲华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖毅借款本金259342元及截止2017年10月30日的利息94300元；
被告张春江、肖莲华从2017年10月31日起以借款本金186500元为基数按月利率2%计算利息至还清借款止；
三、驳回原告肖毅的其他诉讼请求；
案件受理费2696元，由被告张春江、肖莲华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谢俊蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第707号
申请人李永珍，男，汉族，成年，住土右旗萨拉齐镇祥和小区。
被执行人白建军，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇九鸿驾校门口西北角。
被执行人张龙，男，成年，汉族，现住乌兰察布市卓子山县旗下营镇伊东化工厂。
本院在执行申请执行人李永珍诉被执行人白建军、张龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第103号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 �侯宇
代理审判员 董 尚 武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 龙
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初347号
申请人：自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：黄亮，执行董事。
被申请人：黄汝鹏，男，1960年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：王行春，女，1961年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：黄信为，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：自贡市梓铭包装有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：黄汝鹏。
本院在审理申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被申请人黄汝鹏、王行春、黄信为、自贡市梓铭包装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄汝鹏、王行春、黄信为、自贡市梓铭包装有限公司所有的价值210万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄汝鹏、王行春、黄信为、自贡市梓铭包装有限公司所有的价值210万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 川
二〇一七年三月一日
书记员 卢金艺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1056号
申请执行人：王士新，男，1989年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵永涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王士新与赵永涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵永涛暂无财产可供执行，无能力履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王北松
审 判 员 吕昌斌
代理审判员 葛新妹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋金茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06867号
原告刘云，男，1964年3月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告冉义友，男，1963年5月21日生，汉族，住重庆市北部新区。
被告张兴学，男，1955年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告任忠胜，男，1966年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘云与被告冉义友、张兴学、任忠胜合伙协议纠纷一案中，原告刘云应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗涛
二〇一五年六月三十日
书记员 甘霖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第148号
上诉人（原审被告）贝科工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江工业区江田东路100号。
法定代表人ChristianKober，董事长。
被上诉人（原审原告）河北中钢钢铁有限公司，住所地河北省玉田县经济技术开发区。
法定代表人刘如宝，董事长。
�诉人贝科工业涂料（上海）有限公司不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3313号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告2009年至2010年生产的绯红色彩板适用被告供应的油漆。投入市场后自2013年陆续接到各地用户关于面漆脱落的投诉，原被告共同进行了调查，但对成因未能达成一致意见，其中也涉及玉田县的许多用户。玉田县也是本案的侵权行为地之一。故裁定驳回被告贝科工业涂料（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后贝科工业涂料（上海）有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同，出现争议属于合同范畴，本案案由应为买卖合同纠纷，案由定为产品生产者责任纠纷错误。即使确认案由为产品生产者责任纠纷，应由消费者作为原告起诉，侵权行为�不在河北省玉田县，请求将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人称，其与上诉人签订买卖合同，购买上诉人生产的油漆，并在其生产的绯红色彩板上使用，后2013年开始陆续接到各地用户关于面漆脱落的投诉，被上诉人已向部分用户支付赔偿费用，现被上诉人就产品质量缺陷要求上诉人承担赔偿责任。上诉人认为本案案由应为买卖合同纠纷，不应使用产品生产者责任纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。鉴于被上诉人主张其与上诉人之间的纠纷是产品责任纠纷而不是合同纠纷，被上诉人可以自行选择要求上诉人承担侵权之诉，符合法律规定。故上诉人以其与被上诉人之间是合同关系纠纷而不是侵权责任纠纷为由主张原审法院对本案没有管辖权，本院不予支持。
关于上诉人所提侵权行为地不在河北省玉田县，2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人向原审法院提交了包括玉田县杨家板桥镇前八间房村用户在内的面漆脱落照片及用户签字的修补统计表格等，故玉田县为侵权结果发生地之一。被上诉人作为上诉人产品销售者，对因产品质量造成的损失享有追偿的权利。相关民事责任可在实体审理后依法裁判。综上，河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王亚琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第376号
原告刘付阁。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告刘付阁诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘付阁及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月15日、2014年3月15日，在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室分别将现金5万元、5万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，约定借款期限均为三个月，并约定利息均为月息3.6%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中5万元借款的利息自2014年1月15日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日，5万元借款的利息自2014年3月15日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日，）被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2014年3月15日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款5万元，并于当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据一份，双方约定利息为月息3.6%。2014年1月15日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款5万元，并于当日为原告出具收据一份，双方约定利息为月息3.6%。该10万元借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款10万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款10万元及利息（其中5万元的利息自2014年3月15日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日；5万元的利息自2014年1月15日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执212号
申请执行人苗琳琳，女，
被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司，
法定代表人操艳霞，经理。
关于申请执行人苗琳琳申请执行被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第761号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司银行存款8081元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执212号
申请执行人苗琳琳，女，汉族，1989年9月1日出生。
被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操艳霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第00761号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司在银行的存款8081.0万元或查封被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司相当于8081.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年三月十日
书记员 王长松
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1491号
原告廖文忠，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告白炳盛，男，成年，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告廖文忠诉被告白炳盛产品销售者责任纠纷一案中，原告廖文忠于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文忠因与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文忠撤回起诉。
本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告廖文忠负担。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第606号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼。本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判。于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：2008年1月20日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名刘某乙。原、被告婚前接触少，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告曾两次对原告实施家暴。2013年春原告提出离婚，被告拒绝并对原告进行恐吓。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘某甲在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告很有感情，不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的陈述和答辩意见，本案无争议事实为：
原、被告于2008年1月20日经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现随被告生活。
根据原、被告诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案争议的焦点是：一、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状，二、原告的个人财产情况及共同财产情况。
围绕争议的焦点，原、被告均未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2008年1月20日经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现随被告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女孩，取名刘某乙。原、被告已共同生活五年有余，有一定的感情基础，在日常生活中虽有些摩擦，但实属正常。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，以家庭为重，以子女为重。原告虽然以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但在庭审过程中未能向法庭提供相应的证据予以证实，对原告诉请离婚主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年二月二十日
书记员 史文苗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4256号
原告:合肥光明北部置业有限公司，住所地合肥市北城新区建设办公室2015室。
法定代表人:张克朋，总经理。
委托诉讼代理人：盛敏，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：张海兵，该公司法务。
被告:钱昌才，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥光明北部置业有限公司与被告钱昌才劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。因本案的主要证据（2016）皖0121民初2370号民事判决书尚未发生法律效力，故2017年1月17日中止审理。因双方当事人二审达成调解协议，故于2017年4月14日恢复审理。原告合肥光明北部置业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥光明北部置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥光明北部置业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥光明北部置业有限公司负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年四月十七日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3578号
原告张胜杰，男，1971年4月26日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告申健，男，1987年10月17日出生,汉族，现住梨树县梨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人艾秀岩，经理。
委托代理人黄强，公司员工。
原告张胜杰诉被告申健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梨树支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月12日本院受理后，于2016年1月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜杰及委托代理人岳德山、被告申健到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张胜杰诉称：2016年8月18日17时许，被告申健驾驶吉C0M3**号轿车，行驶至梨树镇朝阳小区门前左转弯掉头时，与原告张胜杰驾驶的摩托车相撞，致原告张胜杰受伤，两车损坏。经梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，申健负事故主要责任，张胜杰负事故次要责任。张胜杰出院后经吉林天衡司法鉴定，评为张胜杰误工时限为150日。申健所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元，不计免赔。原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿各项经济损失59513.54元。
申健辩称：对本起事故无异议，本起事故经梨树县交警大队做出了事故认定，申健负事故主要责任，张胜杰负次要责任。我驾驶的吉C0M3**在保险公司投保了交强险及三者险50万元（不计免赔），原告的合理的经济损失应由保险公司在保险限额内予以理赔，超出的部分按照责任比例同意赔偿。
保险公司辩称：医疗费按吉林省医保及诊疗目录审减，住院期间门诊票据不予赔付，交通费给付120元，误工费按月标准2627.92元计算给付4个月，修车费、拖车费提供税检章，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。审理查明：被告申健驾驶吉C0M3**号轿车与原告张胜杰驾驶的摩托车相撞，致原告张胜杰受伤，两车损坏。经梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，申健负事故主要责任，张胜杰负事故次要责任。张胜杰受伤后在梨树县第一人民医院住院治疗91天，花医疗费23773.05元，张胜杰出院后经吉林天衡司法鉴定，评为张胜杰误工时限为150日。申健所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元，不计免赔。
原告张胜杰提交证据如下：
1、梨树县交警队出具的交通事故认定书：证明事故经过和责任划分，被告申健负事故的主要责任，原告张胜杰负事故的次要责任；被告申健没有异议。
2、梨树县第一人民医院住院病历，住院91天，全程二级护理，医疗票据总计23773.05元、出院诊断书、用药清单，证明原告住院期间所产生的费用；被告申健没有异议
3、交通费票据500元、拖车费300元，证明住院期间产生的交通费用；被告申健没有异议。
4、吉林天衡司法鉴定所鉴定书，证明原告因本起事故误工时限为150日；被告申健没有异议。
5、鉴定费收据1442元，律师代理费3000元，证明因鉴定、诉讼所产生的费用；被告申健没有异议。
6、修车费收据880元，复印费80.05元，证明原告因本起事故车辆损坏保险公司指定的修车地点出具的票据；被告申健没有异议。
7、轮椅发票422元，证明原告受伤期间购买轮椅花费；被告申健没有异议。
8、张胜杰的身份证及户口本复印件，证明原告是非农业户口，其经济损失应按照城镇标准计算；被告申健没有异议。
被告申健提交证据如下：
保险单两份，证明肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔；原告没有异议。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1被告保险公司在交强险和商业险理赔范围内应如何赔偿原告的经济损失；2、超出交强险部分被告申健按责任比例如何承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告申健驾驶车辆致张胜杰受伤，其构成对张胜杰的侵权行为，申健应承担法律责任。被告申健驾驶的吉C0M3**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元（不计免赔），被告保险公司应当在交强险及商业险范围内按70%承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。吉林天衡司法鉴定所对张胜杰的误工时限作出鉴定，张胜杰的误工时限150天，误工时限应以鉴定机构出具鉴定为准。
张胜杰合理的经济损失为：医疗费23773.05元、住院伙食费91天×100元=9100元、误工费150天×120.82元=18123元、护理费120.82元×91天=10994.62元、鉴定费1442元、交通费300元、复印费80.05元、修车费880元、律师代理费3000元、轮椅费422元、拖车费300元，合计68414.72元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张胜杰医疗费10000元、误工费18123元、护理费10994.62元、交通费300元、车辆损失880元，合计40297.62元；
被告保险公司在商业险按70%责任比例赔偿原告张胜杰医疗费13773.05元、住院伙食费9100元、鉴定费1442元、复印费80.05元、轮椅费422元、拖车费300元，合计25117.10元即17581.97元；
超出交强险及商业险律师代理费3000元，被告申健按70%责任比例即2100元给付原告张胜杰。
原告张胜杰不合理的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险范围内赔偿原告张胜杰各项经济损失40297.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梨树支公司在商业险范围内赔偿原告张胜杰各项经济损失17581.97元；
三、被告申健给付原告张胜杰律师代理费2100元；
五、驳回原告张胜杰的其他诉讼请求。
案件受理费595元，由被告申健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年一月十七日
书 记 员 华伟东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10667号
申请执行人杭州前进科技有限公司
被执行人何贤伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01088号，依法向被执行人何贤伟发出执行通知书，责令被执行人何贤伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贤伟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××70的存款人民币37399元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10667号之一
申请执行人杭州前进科技有限公司与被执行人义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）杭萧义商初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州前进科技有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月一日
书记员 朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2128号
罪犯尤大海，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年8月19日作出（2011）和刑初字第776号刑事判决，以被告人尤大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯尤大海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯尤大海获得记功奖励3次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尤大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤大海减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年3月18日起至2020年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1073号
原告：何某，女，1996年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，现住袁州区。
被告：邹某，男，1993年3月12日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告何某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告何某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 严正
二〇一八年五月十四日
书记员 肖阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8549号
原告：叶秀萍，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：袁燕华，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告叶秀萍诉被告袁燕华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀萍委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼，被告袁燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀萍向本院提出诉讼请求：1.被告袁燕华向原告偿还借款本金500000元及利息56000元（利息按照合同约定月利率为2%计算，从2016年11月8日暂计至2017年4月26日）；2.被告承担原告的律师费25000元；3.原告对被告袁燕华名下位于中山市××××房[土地证号：国（2014）易23022**；房产证号：02××20]的房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。庭审中，原告叶秀萍明确利息计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：被告与原告经朋友介绍，因资金紧张向原告借款500000元，2016年7月8日原被告签订借款抵押合同约定月利率为2%，并将位于中山市××××房的自有房产抵押给原告。涉案房产已经抵押给原告，原告对该房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。借款期限届满，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告叶秀萍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款抵押合同；2.转账记录；3.不动产登记证明、不动产登记资料证明表；4.律师费发票及委托代理协议书。
被告袁燕华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，叶秀萍作为甲方（出借人及抵押权人）与袁燕华作为乙方（借款人及抵押人）签订借款抵押合同，约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限为12个月，自2016年7月8日至2017年7月7日。乙方自借款之日起按月利率2%向甲方支付借款利息等相关费用，即每月利息等费用为10000元，每个月8日前支付一次。乙方同意以自有位于中山市××××房物业作为抵押物，土地证号为中府国用（2014）第易23022**号。乙方违反本合同约定的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由乙方和担保负担，费用包括但不限于甲方委托律师的律师费等费用。合同还约定了其他事项。同日，叶秀萍向袁燕华银行转账500000元。叶秀萍确认袁燕华按月利率2%的标准支付了2016年7月、8月、9月、10月的利息。后由于袁燕华未继续履行还本付息义务，叶秀萍遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
2016年7月8日，袁燕华将其所有的位于中山市××××房的房产[土地证号：国（2014）易23022**，房产证号：02××20]抵押给叶秀萍，抵押金额为500000元，并办理抵押登记手续。
2017年8月2日，叶秀萍因本案与广东正鸿律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费25000元，后有叶秀萍的签名与广东正鸿律师事务所的盖章，广东增值税普通发票显示叶秀萍已支付律师费25000元。
以上事实，有借款抵押合同、转账记录、不动产登记资料证明表、委托代理协议书、律师费发票、叶秀萍的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。袁燕华向叶秀萍借款500000元的事实，有据为凭，本院予以认定。袁燕华未依约向叶秀萍偿还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对叶秀萍主张袁燕华向其偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，叶秀萍主张从2016年11月8日起按月利率2%的标准计算利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿权的问题。袁燕华以其所有的位于中山市××××房的房产[土地证号：国（2014）易23022**，房产证号：02××20]向叶秀萍提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，叶秀萍对袁燕华提供的抵押物在其抵押顺位优先受偿本案债权。
关于律师费的问题。双方在借款抵押合同中约定了律师费的承担间题，叶秀萍所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以认可。
袁燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁燕华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶秀萍清偿借款本金500000元及利息（从2016年11月8日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、原告叶秀萍有权对被告袁燕华所有的位于中山市石岐区兴利路3号10幢1402房的房产[土地证号：国（2014）易23022**，房产证号：02××20]折价或者拍卖、变卖所得的价款在其抵押顺位就本案债权享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁燕华所有；
三、被告袁燕华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶秀萍支付律师费25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，诉讼保全费3425元，合计13035元（原告叶秀萍已预交），由被告袁燕华负担（被告袁燕华于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄小滨
王毅
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1037号
原告杨红霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4748。
被告赵建强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0931。
被告吕焕玉，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0927。
原告杨红霞诉被告赵建强、吕焕玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨红霞到庭参加诉讼，被告赵建强、吕焕玉经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日向银行贷款49000元借给被告赵建强，原告以三十六期分期付款形式还银行贷款，每月2480元。原告与被告赵建强约定支付银行的一切费用均由被告赵建强负担。被告赵建强在向银行还款二十三期后，从2015年9月10日开始未向银行还款，自二十四期后由原告代其偿还。原告还需向银行支付借款本金19164.68元和利息976.32元、保费12103元，合计32244元。被告赵建强于2015年6月15日因资金周转困难，又向原告借款50000元，约定月利息3000元，在每月14日支付，本金于2015年12月13日全额归还。但被告赵建强自2015年8月开始就一直不予支付借款利息，被告赵建强以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告要求其提前偿还借款，并支付相应利息。被告吕焕玉是被告赵建强的妻子，被告赵建强在其与被告吕焕玉婚姻关系存续期间向原告借款，所负债务系两被告夫妻共同债务，负有连带清偿责任。请求法院判令：1.两被告连带偿还原告借款本金19164.68元和利息976.32元、保费12103元，合计32244元；2.两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按每月3000元从2015年8月计算至清偿之日为止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份、被告赵建强的身份证1份（复印件）、户口簿（影印件）1份，证明原被告的身份情况；
2.借据2份，证明被告赵建强向原告借钱；
3.分期还款计划表1份、中国农业银行明细对账单3张，证明赵建强的第一笔借款情况；
4.中国农业银行存款凭证4张、发票3张、中国农业银行业务凭证1份，证明原告结算了被告借银行的款项，从2015年9月11日开始原告还了共四个月的款项（2015年9月11日至2015年12月）；
5.农行存款凭条2张、建行取款凭条1张、借据1份（2015年6月15日），证明赵建强向原告借了50000元，以原告的名义向邓伟初借钱给赵建强。
本院依职权向佛山市高明区婚姻登记处调查取证，该处出具了复函1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
被告赵建强、吕焕玉经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，原告所举证据能够相互印证，本院对原告所举证据均予以采信；原告对本院调取的证据没有异议，本院予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月10日，被告赵建强向原告出具借据一份，其上载明：“现借杨红霞房产证贷款49000元，本贷款由贷款日起次月贷款日前一天，以分期付款形式，交付银行一切费用，由赵建强个人承担，如有任何不按银行规定或不按时还款的，杨红霞有权到厂拍卖任何机械作偿还本金及利息的权力，此合同一式二份，经签定后立即生效”。被告赵建强在上述借据上签名并按指模。被告赵建强以原告的名义向中国农业银行贷款49000元，并承诺分36期按月归还贷款，每期应还本息1549.31元、保费931元。被告赵建强偿还了2015年8月（含）前的贷款本金、利息及保费，之后，被告赵建强拒绝偿还剩余贷款本息及保费。从2015年9月至2015年12月（4个月），原告按月向中国农业银行归还了上述本息及保费；2016年1月8日，原告向中国农业银行一次性结清了剩余的贷款本息及保费（一次性还款13503.24元，支付保费868.93元），因提前还款，原告向中国农业银行支付了违约金78.34元。
2015年7月25日，被告赵建强向原告出具借据一份，其上载明：“赵建强借杨红霞现金伍万元整（小写50000元），特立此据。杨红霞一切利息由赵建强偿还（包括本金），利息在每月14号还三千元整，本金在2015年12月13日全额归还”。被告在上述借据上签名并按指模。原告通过向邓伟初借款的方式将50000元交付给了被告赵建强。
另查明，在涉案借款发生期间，两被告属夫妻关系。两被告于2015年8月18日离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告赵建强之间的民间借贷关系合法有效。被告赵建强至今仍未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告赵建强应依约向原告偿还借款本息及约定的各项费用，对于原告要求被告赵建强偿还借款本息19700.48元、保费4592.93元（共计24293.41元）的诉讼请求和原告要求被告赵建强偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%从2015年8月1日计算至清偿之日为止）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵建强约定的利息高于有关司法解释的规定，对高出部分本院不予支持；对于原告针对被告赵建强的其余过高诉求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未能举证证明在涉案借款发生时已明确约定该债务为个人债务，或原告知道两被告实行夫妻约定财产制，被告赵建强所欠原告的涉案借款债务应当按夫妻共同债务处理，被告吕焕玉对被告赵建强的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵建强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息19700.48元及保费4592.93元（共计24293.41元）给原告杨红霞，被告吕焕玉对上述借款债务承担连带清偿责任；
二、被告赵建强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%从2015年8月1日计算至清偿之日为止）给原告杨红霞，被告吕焕玉对上述借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元（原告已预交），由原告杨红霞负担317元，被告赵建强、吕焕玉负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 张文芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林玲欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢252-1号
申请执行人韩某某，男，1973年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人法某甲，女，1973年2月4日出生，回族，居民。
被执行人沙某某，女，1972年9月16日出生，回族，青州市云门回小教师。
被执行人法某乙，女，1964年8月2日出生，回族，山东山工机械有限公司职工。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人法某甲、沙某某、法某乙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月一日
书记员 钟景秀
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审192号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中Ａ４Ｆ。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，环保局工作人员。
被申请人张台林，男，51岁，住址:如皋市。
申请人如皋市环境保护局于2016年10月9日，对被申请人张台林作出皋环罚字[2016]55号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议,也未向人民法院起诉，仅缴纳罚款叁万元，未能全部履行行政处罚决定，申请人如皋市环境保护局于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于6月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续，擅自在如皋市磨头镇兴韩村3组22号建成废塑料造粒加工项目，该项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收擅自于2010年年底投入生产至今。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2016]55号行政处罚决定书：责令被申请人停止废塑料造粒加工项目；并处罚款人民币叁万元，决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期则加处罚款。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]55号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1043号
罪犯毛吉杰，男，1982年10月15日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)庆中刑初字第6号刑事附带民事判决，对被告人毛吉杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止），并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人29000元。
本院于2014年9月18日将罪犯毛吉杰的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年11月23日起至2025年10月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯毛吉杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毛吉杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛吉杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1176号
原告吴某，女，1983年9月15日出生，毛南族，居民，现住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。
被告黄某，男，1981年1月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 黄红才
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕 清
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终205号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，于怀远县，初中文化，农民，住怀远县。2013年5月3日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年8月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月4日被怀远县公安局取保候审，2016年3月4日被怀远县人民检察院取保候审，当月11日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人张某犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年4月25日作出（2016）皖0321刑初167号刑事判决，以非法处置查封的财产罪，判处张某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
怀远县人民法院（2016）皖0321刑初167号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年六月三十日
书记员 陈海波
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0702号
原告：陈卫民。
委托代理人：吴小卫，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被告：杨威。
被告：常州巴士出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路1号。
法定代表人：蔡健臣，该公司董事长。
委托代理人：蒋建民，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
委托代理人：宣巧巧，该公司员工。
原告陈卫民诉被告杨威、常州巴士出租汽车有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈卫民及其委托代理人吴小卫，被告杨威，被告巴士公司委托代理人蒋建民，被告人保常州市分公司委托代理人诸葛志鸿、宣巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫民诉称：我在与被告杨威之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告巴士公司名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失162273元，并负担本案诉讼费用。
被告杨威、巴士公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告巴士公司名下，由被告杨威承包运营。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈卫民的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告杨威已支付原告陈卫民11231.35元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议，只认可一个十级伤残。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2012年08月09日19时33分许，被告杨威驾驶苏D×××××号轿车沿黄河西路南侧机动车道由西向东行驶至黄河西路长江路路口，遇原告陈卫民驾驶电动自行车沿黄河西路南侧机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告陈卫民受伤，车辆受损，发生事故。原告陈卫民被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗19天，后又于2013年10月13日到常州市中医医院进行取内固定手术，住院治疗10天，共用去医疗费35229.57元。事故发生后，被告杨威已支付原告陈卫民11231.35元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈卫民负本次事故的次要责任，被告杨威负本次事故的主要责任。2013年11月18日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2013年12月10日作出司法鉴定意见书，认定原告陈卫民构成两个十级伤残；其误工期为7个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此原告陈卫民起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告巴士公司名下，由被告杨威承包运营，被告杨威在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2012年7月18日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2013年7月17日止；其中商业三者险投保金额为50万元，投保了不计免赔。
以上事实有原告陈卫民提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、劳动合同、收入减少证明、工资清单、营业执照副本、完税证明、被抚养人身份证明、定损单、修理费发票，被告巴士公司提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈卫民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车的，应当适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告杨威承担本次事故80%的赔偿责任。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈卫民因本次事故造成的损失为：医疗费35229.57元、住院伙食补助费522元、营养费1080元、护理费5400元、误工费30559.67元、残疾赔偿金101433.56元（包括被抚养人生活费3819.56元）、精神损害抚慰金6000元、生活用品25元、交通费500元、鉴定费2100元、车辆损失1500元、施救费60元，以上合计184409.80元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担121560元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付111360元；余款62849.80元由被告人保常州市分公司和被告杨威承担其中的80%计50279.84元（其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担47461.84元，由被告杨威承担医保外用药2818元）。被告杨威已经支付原告陈卫民11231.35元，超出部分8413.35元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈卫民各项损失160608.49元，支付被告杨威8413.35元。
二、驳回原告陈卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1212元，本院减半收取606元，由原告陈卫民承担26元，被告杨威承担280元，被告人保常州市分公司承担300元（此款已由原告陈卫民预交，原告陈卫民同意被告杨威、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年五月八日
书记员 王东升
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02195号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人徐纯洁，重庆金易物业服务有限公司员工。
被告周祥英，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告周祥英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年六月四日
书记员 王佳艺