安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00180号
原告：叶传霞，女，1985年7月21日出生，汉族，工人，户籍地安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余根苗，男，1967年4月14日出生，汉族，驾驶员。
被告：安徽省六安市金安区连横汽车服务车队，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡。
法定代表人：陈同斌，该车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告叶传霞诉被告余根苗、安徽省六安市金安区连横汽车服务车队、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员王永中适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。本院于2014年1月12日至2014年3月31日委托安徽爱民司法鉴定所对原告叶传霞的伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定。原告叶传霞及其委托代理人叶励行，被告余根苗，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告安徽省六安市金安区连横汽车服务车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶传霞诉称：2013年9月23日13时40分，余根苗驾驶皖19A22**号拖拉机在潜山县县道X013线2公里＋500米处，与叶传霞丈夫吴礼兵驾驶的皖H×××××号普通摩托车发生碰撞，致摩托车后座乘坐人叶传霞受伤、摩托车损坏的交通事故。叶传霞受伤后，被送往怀宁县中医骨伤医院住院治疗。叶传霞于2013年10月11日出院，至今内固定尚未取出。本起事故经潜山县公安局交警大队处理，认定余根苗负事故的全部责任。肇事车辆皖19A22**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，叶传霞请求法院判决被告赔偿医疗费14658.5元、误工费36960元、护理费10534元、交通费2000元、护理人员住宿费1700元、营养费1000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、摩托车损失1500元，上述合计147364.5元，叶传霞主张赔偿145665元。并要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中支付。
余根苗辩称：对交通事故基本事实及责任认定无异议，交通事故责任认定书上记录的事故地点有误，应为X502线。事故车辆已向保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。另外，我已垫付20000元，应由保险公司直接向我支付。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对交通事故基本事实和事故责任认定以及事故车辆的保险情况无异议；保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；叶传霞系农村居民，其赔偿标准应按安徽省农村居民标准计算，医疗费中非医保用药部分应予剔除20%-30%，误工、护理时间过长，叶传霞未治疗终结，不宜进行伤残鉴定，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，后续治疗费未实际发生，待实际发生后再主张，摩托车损失不予认可；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
安徽省六安市金安区连横汽车服务车队未提出答辩。
叶传霞为了证明其主张，向法庭递交以下证据：1、叶传霞的身份证，证明叶传霞身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故和叶传霞受伤、摩托车受损的事实，以及余根苗负事故全部责任；3、怀宁县中医骨伤院的诊断证明书、出院小结，证明叶传霞受伤治疗及有关医嘱情况；4、司法鉴定意见书，证明叶传霞构成十级伤残、后续治疗费用需10000元；5、医药费发票及清单，证明叶传霞花去医疗费14658.5元；6、交通费发票和住宿费收据及发票，证明叶传霞支付交通费2000元，支付护理人员住宿费1700元；7、鉴定费发票，证明叶传霞支付鉴定费2400元；8、摩托车修理发票两张，证明叶传霞支付摩托车修理费1500元；9、余根苗驾驶证、行车证、交强险和商业三者险保险单，证明事故车辆的使用人、所有人及车辆挂靠情况和投保情况；10、天津百特不锈钢制品有限公司的企业法人营业执照、证明、工资表以及《劳动合同》、潜山县官庄镇平峰村民委员会证明，证明叶传霞自2011年4月份起至事故发生前，一直在天津百特不锈钢制品有限公司从事不锈钢餐具抛光工作，月工资5600元；11、2013年天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知。
上述证据经庭审质证，余根苗和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对叶传霞递交的证据1、2、3、9没有异议，对叶传霞递交的证据4、5、6、7、8、10、11、有异议；证据4，认为原告治疗未终结，不宜鉴定，后续治疗费未实际发生；证据5，对证据的真实性没有异议，认为医疗费中非医保用药部分应予剔除20%-30%；证据6，对交通费发票真实性有异议，且主张数额较高，住宿费发票连号，其损失应含在护理费之内；证据7，对证据的真实性没有异议，认为原告治疗未终结，不宜鉴定，鉴定费应由其自行承担；证据8，对证据的真实性有异议，认为发票上未注明车主和修理日期；证据10，对证据的真实性有异议，认为应该提供纳税证明、社保卡、暂居证等；证据11，认为该份证据是从网上下载的，不能作为定案依据。
余根苗向法庭递交收条一份和挂靠合同一份，证明其已垫付20000元及事故车辆挂靠于安徽省六安市金安区连横汽车服务车队。叶传霞认为收条是事实，但余根苗只垫付了15000元。保险公司与叶传霞对余根苗递交的挂靠合同无异议。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未向法庭递交证据。
本院对上述双方没有异议的证据即叶传霞递交的证据1、2、3、9，余根苗递交的挂靠合同予以认定；对双方有异议的证据，作如下分析认定：叶传霞递交的证据4司法鉴定意见书和证据7鉴定费发票，保险公司认为原告治疗未终结，不宜鉴定，对鉴定意见不予认可，鉴定费应自行承担，本院认为，是否适宜鉴定应由鉴定部门根据鉴定方面的规定予以决定，保险公司未能提出不宜鉴定的技术和法律方面依据，其意见本院不予采纳，该证据应作为定案依据。叶传霞递交的证据5药医费发票及清单，保险公司认为非医保用药部分应予剔除20%-30%，本院认为，叶传霞提供了用药清单，保险公司未能举证证明哪部分药费属非医保用药，保险公司应承担举证不能的责任，故其意见本院不予采信。叶传霞递交的证据6，交通费和住宿费票据，交通费考虑叶传霞确有实际支出，本院将根据案情予以确认和分担，住宿费系护理人员住宿支出的费用，赔偿义务人赔偿了护理费，不应再支付住宿费，保险公司该异议成立。叶传霞递交的证据8摩托车修理发票，其乘坐的摩托车受损与交通事故责任认定书相对应，事故发生后，经当事人报险，保险公司应即时到事故现场勘察和受损车辆进行定损，在保险公司不能提供定损依据的情况下，该证据应作为摩托车损失依据。叶传霞递交的证据10叶传霞居住、生活和工作的相关证明，保险公司对其真实性有异议，但未能提供相反证据予以抗辩，故其异议理由不能成立，叶传霞递交的该组证据间形成证据锁链，能相互印证，可证明叶传霞自2011年4月份起至事故发生前，一直在天津百特不锈钢制品有限公司工作，但天津百特不锈钢制品有限公司住所地是在城镇还是在农村无证据证实。叶传霞递交的证据11，2013年天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知，可证明其经常居住地天津市的城市、农村居民人均可支配收入标准高于受诉法院所在地安徽省的城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入标准，与本案有关联性，应作为定案依据。余根苗向法庭递交的收条，叶传霞认为收条是事实，但只收到余根苗垫付款15000元，本院认为，收条是原告方出具的，叶传霞未提供其他证据相抗辩，应认定余本苗向叶传霞支付垫付款20000元。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案事实查明如下：2013年9月23日13时40分，余根苗驾驶皖19A22**号拖拉机在潜山县县道X013线2公里＋500米处，与叶传霞丈夫吴礼兵驾驶的皖H×××××号普通摩托车发生碰撞，致摩托车后座乘坐人叶传霞受伤、摩托车损坏的交通事故。叶传霞受伤后，被送往怀宁县中医骨伤医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨开放性骨折，2、右腓骨骨折。叶传霞于2013年10月11日出院，住院18天，出院时医嘱建议：1、建议卧床休息三个月，禁止下地及负重，需专人护；2、建休6个月，加强营养；3、接骨七厘米5片Bid；4、门诊随访。出院后，叶传霞于2013年11月14日怀宁县中医骨伤医院复查，叶传霞住院和复查共花去医疗费14658.46元。叶传霞为修理摩托车支付修理费1500元。在叶传霞住院和复查期间，余根苗向其支付相关费用20000元。
潜山县公安局交通警察大队于2013年12月15日作出责任认定：余根苗负事故的全部责任，吴礼兵无责任。肇事车辆皖19A22**号拖拉机已向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，保险责任限额分别为12.2万元和20万元，保险期限为2013年6月16日0时至2014年6月15日24时止。
2014年1月12日，本院根据叶传霞的申请，依法委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行了评定。2014年3月12日，安徽爱民司法鉴定所对叶传霞进行鉴定，经鉴定其鉴定意见为：被鉴定人叶传霞因交通事故受伤致右胫腓骨开放性骨折，构成道路交通事故十（X）级伤残；髓内钉及钢板内固定取出术约需人民币10000元。叶传霞花去鉴定费2400元。
叶传霞系安徽省潜山县官庄镇平峰村徐庄组村民。自2011年4月份起至事故发生前，一直在天津百特不锈钢制品有限公司从事不锈钢餐具抛光工作，月工资5600元。
本院对叶传霞的损失作如下认定：
关于叶传霞主张的医疗费14658.46元，应以其提供的实际发票为准。
关于叶传霞主张的住院伙食补助费360元（住院18天×20元／天）、护理费10534元（住院18天＋医嘱护理3个月=108天×97.54元／天），后续治疗费10000元，摩托车损失1500元，符合法律规定，本院应予支持。
关于叶传霞主张的误工费36960元，误工时间计算错误，根据法律规定，受害人持续误工的误工日可计算至定残日前一天，即误工损失日为167天（2013年9月23日至2014年3月11日）×186.67元／天（5600元÷30天）=31173.89元。
关于叶传霞主张的营养费1000元，根据叶传霞的伤情及医嘱和出院后尚需专人护理等情况，本院认为基本适宜。
关于叶传霞主张的残疾赔偿金59252元，因其不能证明其生活、工作的单位坐落于天津市的城镇还是农村，可根据天津市2013年度农村居民人均可支配收入和伤残等级计算，即13571元／年×20年×10%=27142元。
关于叶传霞主张的精神损害抚慰金7000元，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、当事人过错责任等因素，叶传霞主张7000元适宜。
关于叶传霞主张的交通费2000元，其提交相关的证据虽有瑕疵，鉴于其确有实际支出及到外地住院治疗的实际情况，本院酌情认定为1000元。
综上所述，叶传霞主张的各项赔偿损失数额为：医疗费14658.46元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、误工费31173.89元、护理费10534元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，后续治疗费10000元，摩托车损失1500元，合计104368.35元。
天津市高级人民法院公布的2013年度人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入为13571元／年；安徽省统计部门公布的2012年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为35602元／年即97.54元／天。
本院认为：余根苗驾驶皖19A22**号拖拉机，与叶传霞丈夫吴礼兵驾驶的皖H×××××号普通摩托车相碰撞，发生道路交通事故，造成叶传霞人身损害、财产损失，本起交通事故余根苗负事故全部责任，故余根苗应承担民事赔偿责任。因皖19A22**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交通事故第三者责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险。故叶传霞的损失应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额范围内先行赔偿，在交强险赔偿限额中赔偿的损失为88349.89元（医疗费10000元，护理费10534元、误工费31173.89元、交通费1000元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金7000元、摩托车损失1500元），超出交强险赔偿限额部分的损失16018.46元（医疗费4658.46元、营养费1000元、住院期间伙食补助费360元、后续治疗费10000元）在第三者责任险赔偿限额内赔偿。上述损失共计104368.35元，扣除余根苗已垫付20000元，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司尚应赔偿叶传霞各项损失84368.35元。叶传霞要求精神损害抚慰金在交通事故第三者责任强制险的保险责任限额中支付，符合法律规定，本院予以支持。叶传霞要求伤残赔偿金按照天津市2013年度城镇居民人均可支配收入计算，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司认为叶传霞系农村居民，其伤残赔偿金按照安徽省2013年度农村居民人均纯收入计算。本院认为，自2011年4月份起至事故发生前，叶传霞一直在天津百特不锈钢制品有限公司从事不锈钢餐具抛光工作，其经常居住地应为其工作单位所在地，叶传霞未能举证证明其生活、工作的单位坐落于天津市的城镇还是农村，但叶传霞已举证证明其经常居住地天津市的农村居民人均可支配收入标准高于受诉法院所在地安徽省的农村居民人均纯收入标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，叶传霞的伤残赔偿金可按照天津市2013年度农村居民人均可支配收入计算。叶传霞要求赔偿护理人员的住宿费用，因赔偿义务人赔偿了护理费，不应再支付住宿费用，该请求本院不予支持。余根苗要求保险公司直接向其支付垫付款，依照法律规定，应当另行主张权利。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司认为其不应负担诉讼费用，依照法律规定，在其承担交强险赔偿限额内的赔偿部分应当承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶传霞各项损失合计84368.35元；
二、驳回原告叶传霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告叶传霞负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2000元；鉴定费2400元，由被告余根苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年五月十四日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第七条、雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条、赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。