wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第861号
原告张某某，男，1981年8月16日出生，汉族，务农，住所地东辽县白泉镇。
被告胡某某，男，45岁，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇。
原告张某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年9月21日由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告转包了“辽源华厦山水名居”4号楼及“富国新村”A区20号楼的木工工程，被告承包下此两项工程后，雇佣原告等人为其实际施工，当时口头约定被告每天付给原告人工费三百元，施工期间及工程结束后，被告陆续付给原告一部分工资，尚欠3500元未付，此款原告无数次向被告讨要，但被告均以种种理由推托至今，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付拖欠的人工费3500元整。
被告胡某某未出庭答辩。
原告张某某在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
一、欠条一份，证明被告胡某某于2014年1月24日欠原告张某某3500工资的事实。
二、证人金凤龙出庭作证，证明其本人和张某某一起给被告胡某某干木匠活，欠条上的“张雪丰”和身份证上的张某某是同一人，欠条都是被告胡某某给打的。
三、证人陆德斌出庭作证，证明欠条上的“张雪丰”和身份证上的张某某是同一人，欠条都是被告胡某某给打的。
被告胡某某未出庭质证。
本院对原告提供的证据予以确认。
被告胡某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某给被告胡某某干木工活，被告胡某某于2014年1月24日给原告出具了欠原告3500元工资的欠条，经原告催要被告至今未给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠的工资3500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告张某某为被告胡某某提供了劳务，被告胡某某给原告出具了工资款的欠条，双方形成劳务关系，被告应按欠条载明的工资数额及时支付给原告。现被告未按约定给付工资款，故原告要求被告支付工资款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即给付原告张某某工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一五年十月二十日
书记员 宋建宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，1947年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，1951年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽红，女，1976年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所吉林省长春市。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人王德明、张桂兰、王丽红因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德明、张桂兰、王丽红申请再审称，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民分配取暖费明显属于涉及村民利益的事项，村民代表会议无权进行决议。本案并非最高人民法院司法解释的“人民法院不予受理”的情形，原裁定适用法律错误。本案属于侵权纠纷，人民法院应当进行审理。王德明、张桂兰、王丽红请求撤销原裁定，指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。
光明村委会提交意见称，原裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回王德明、张桂兰、王丽红的再审申请。
本院经审查认为，王德明、张桂兰、王丽红起诉要求参加分配的款项，系光明村委会用征地补偿款（光明村部分土地被国家征收所得）回购门市房对外出租的租金。《光明村采暖费发放方案》经光明村村民代表会议讨论通过。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，涉案租金如何发放问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。原裁定驳回王德明、张桂兰、王丽红的起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德明、张桂兰、王丽红的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第839号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被告诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被告王桂林。
被告王梅。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市三力钢结构有限责任公司、王桂林、王梅其他借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1800万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十月十四日
书记员 王 菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3071号
原告何立朝。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告王加志。
被告陈玉娟。
原告何立朝诉被告陈玉娟、王加志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立朝诉称，原告与他人合伙经营一间塑料厂，被告王加志到塑料厂赊购塑料半成品，被告王加志为了支付所欠货款，分别于2013年1月1日和2013年6月30日两次向原告借款共203400元，并出具《借据》及《借条》给原告收执，约定第一笔借款于2013年7月30日前还清，还口头约定按3分息（实质为月利率3﹪）计付利息给原告。被告王加志得款后未按约定期限还款，经原告多次追索未获。被告陈玉娟作为被告王加志的妻子，负有清偿该债务的义务，但被告陈玉娟也拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告共同返还借款本金203400元给原告，并从借款日起至清偿日止，以借款本金203400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告。
被告王加志、陈玉娟未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与他人合伙经营一间塑料厂，被告王加志到塑料厂赊购塑料半成品。被告王加志为了支付所欠塑料厂的货款，于2013年1月1日向原告借款190000元，并立《借据》一份给原告收执，《借据》中只约定王加志于2013年7月30日前还清借款，却未约定借款利率；2013年6月30日，被告王加志又向原告借款13400元，并立《借条》一份给原告收执，《借条》中未约定借款利率和还款期限。被告王加志得款后未还款给原告，至今尚欠原告借款本金203400元，经原告多次追索未获。2015年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
另查明，被告王加志与被告陈玉娟是夫妻关系，被告王加志所欠上述债务发生在被告王加志、陈玉娟夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王加志签订的两个借款合同都是自然人之间的借款合同，均自原告提供借款时生效。合同生效后，被告王加志应当按合同约定期限返还借款，未约定还款期限的，应当在原告催告后的合理期限内还款；被告王加志未按合同约定期限（或者不在原告催告后的合理期限）还款即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于借款期限，第一笔借款的借款期限为六个月；第二笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张多次向被告王加志追索欠款，因原告未能提供其追款的具体时间，故本院酌定原告催告被告还款的合理期限为2015年7月28日（即原告起诉前一日）。关于借款利息，原告与被告王加志在《借据》和《借条》中均未约定借款利率，依法视为借款期限内不支付利息；因双方在借据和借条中均未约定应否支付利息，应认定为无息借贷。原告主张第一笔借款的借款利率口头约定为3分息，因原告未能提供证据加以证明，本院对原告关于借款利率为3分息的主张不予采纳。被告王加志未按约定期限和在原告催告后的合理期限还款，依法应当按照年利率6﹪支付逾期利息给原告。因被告王加志所欠债务发生在被告王加志、陈玉娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陈玉娟对上述债务应负清偿责任。故原告请求本院判令两被告返还借款本金203400元，合法有据，本院依法予以支持；原告请求本院判令两被告从借款日起至清偿日止，以借款本金203400元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告，本院依法支持被告从逾期日（或超过还款的合理期限日）起按年利率6﹪计付利息给原告，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加志、陈玉娟应当返还原告何立朝借款本金203400元；
二、被告王加志、陈玉娟应当支付逾期利息（从2013年7月31日起至2015年7月28日止，以借款本金190000元为基数，按年利率6﹪计算利息，从2015年7月29日起至清偿日止，以借款本金203400元为基数，按年利率6﹪计算利息）给原告何立朝；
三、驳回原告何立朝的其他诉讼请求。
案件受理费4352元，适用简易程序减半收取2176元（原告已预交），由原告何立朝负担176元，被告王加志、陈玉娟共同负担2000元。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4352元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年十月二十六日
书记员 赖胜扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终578号
上诉人（原审被告）青岛顺天利货运代理有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨少伟，主任。
原审被告郑勇。
原审被告朱秋蕾。
上诉人青岛顺天利货运代理有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告郑勇、朱秋蕾金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第761号民事判决，于2016年1月14日向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人青岛顺天利货运代理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心的上诉。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛顺天利货运代理有限公司撤回对被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心的上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛顺天利货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张雅彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1620号
罪犯李文旗。
天津市静海县人民法院于2015年8月6日作出（2015）静刑初字第342号刑事判决，以被告人李文旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年2月18日起至2016年7月17日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年10月至12月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯李文旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文旗减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1620号
罪犯李文旗，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月6日作出（2015）静刑初字第342号刑事判决，以被告人李文旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年2月18日起至2016年7月17日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年10月至12月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯李文旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文旗减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史军锋
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执345号
移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭。
被执行人李永辰，男，1949年5月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县人民法院刑事审判庭诉被执行人李永辰河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第53号刑事判决书罚金一案中经本院查明被执行人李永辰在查询银行、工商、车辆及房产均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第53号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年九月一日
书记员 谷鹏丽
上海市普陀区人民法院
民事判决�
（2018）沪0107民初7077号
原告：姚美英，女，1952年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：黄越，上海誓维利律师事务所律师。
被告：张海荣，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邵丽。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计150,120.90元。两被告对医疗费非医保等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年5月24日12时35分，被告张海荣驾驶车牌号为沪A7XX**的小型轿车行驶至本市普陀区新村路双山路东约15米(非道路)处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张海荣负全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理90日；后期取内固定，休息30日、营养15日、护理15日。事发后，保险公司垫付10,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告张海荣在本案事故中负全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费非医保，保险公司虽提出不承担该项费用，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姚美英医疗费34,100.10元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、护理费4,300元、残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费480元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，共计129,100.10元(该款扣除已付10,000元，实付119,100.10元)；
二、被告张海荣应于本判决生效之日起十日内在范围内赔偿原告姚美英律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,302元，减半收取计1,651元，由被告张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承�赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保103号
申请人：武邑县农户自立服务社。
地址：武邑县城建设西路45号。
法定代表人：刘冬文，职务：主任。
被申请人：马井格，女，1954年4月5日出生，汉族，农民，武邑县。
被申请人：张如敏，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，武邑县。
被申请人：李学华，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，武邑县。
本院在执行申请人武邑县农户自立服务社与被申请人马井格、张如敏、李学华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被申请人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执保103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张广利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00089号
原告艾勇，农民。
被告宋玉海，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾勇撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01025号
王军：
你（单位）与项红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00415号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01025号
张伟丽：
你（单位）与项红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00415号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执570号
申请执行人郑新香，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈青燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈康飞，男，1976年1月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人郑新香与被执行人陈青燕、陈康飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑新香于2017年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为尚欠借款人民币4万元与逾期利息及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月20日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供俩被执行人的财产线索，本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月八日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执570号申请执行人郑新香，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈青燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈康飞，男，1976年1月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人郑新香与被执行人陈青燕、陈康飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑新香于2017年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为尚欠借款人民币4万元与逾期利息及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月20日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供俩被执行人的财产线索，本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月八日书记员 ：陈凌力
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更452号
罪犯林镇源，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系杂工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年12月19日作出（2011）东刑初字第126号刑事判决，以被告人林镇源犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止），并处罚金80000元，退赔违法所得152000元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月14日作出（2014）漳刑执字569号刑事裁决，对该犯减刑六个月（刑期自2011年8月10日起至2017年2月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林镇源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇源减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。自2014年2月起至2016年1月止累计获达标分17分
另查明，罪犯林镇源原判并处罚金80000元，服刑期间缴交罚金9286元。该犯个人平均每月消费320元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林镇源减刑的异议。
本院认为，罪犯林镇源服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林镇源的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1526号
上诉人（原审被告）王丽霞。
被上诉人（原审原告）冯士权。
原审被告高连明。
原审被告夏开开。
上诉人王丽霞因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，高连明、王丽霞原系夫妻，于2014年11月经原审法院判决离婚。2012年8月23日，高连明向冯士权借款30，000元（人民币，以下同），并于当日出具借条一份，双方约定借款期限自2012年8月23日至同年9月22日，如逾期不还高连明承担借款总额20％的违约金和支付冯士权银行同期贷款利率四倍的利息，夏开开对上述款项承担连带责任担保，担保期限二年。事后，高连明未能按约还款，冯士权多次催讨未果，遂涉讼。
原审认为，冯士权提供的借条足以证明高连明与冯士权之间存在借款事实，双方的借贷关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。现高连明未能按约归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。虽然高连明、王丽霞已经法院判决离婚，但本案债务形成于二人婚姻关系存续期间，王丽霞提供的证据不足以证明上述借款是高连明个人债务，冯士权请求由高连明、王丽霞共同清偿借款的诉请予以支持。虽然冯士权与高连明就逾期付款支付违约金和逾期付款利息损失的约定与法律规定的民间借贷最高利率的规定相悖，但冯士权择一请求高连明、王丽霞偿付银行同期贷款利率四倍的利息损失于法不悖，故原审对冯士权的该项诉请亦予以支持。夏开开在借条中明确对高连明的借款承担连带责任担保，现高连明在债务履行期届满后没有履行债务，且冯士权在约定的担保期限内向夏开开主张权利，根据担保法相关规定，夏开开应对上述债款承担连带清偿责任。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，遂判决：一、高连明、王丽霞应于判决生效之日起十日内归还冯士权借款人民币30，000元；二、高连明、王丽霞应于判决生效之日起十日内偿付冯士权自2012年9月23日至判决生效之日止的利息（计算方法：以30，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）；三、夏开开对上述第一、第二项应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费550元，由高连明、王丽霞、夏开开负担，于判决生效之日起七日内缴至原审法院。
原审判决后，王丽霞不服，上诉称，2009年被上诉人曾因开设赌场被拘役六个月，其明知高连明借款用于赌博仍出借。上诉人无法确认借款的真实性。自2012年6月上诉人已与高连明分居，不存在共同举债合意，双方经济独立，借款未用于家庭生活。请求撤销原审判决第一、二项，依法改判为驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人冯士权未作答辩。
原审被告高连明、夏开开均未作答辩。
本院经审理查明，（2014）金民一（民）初字第2442号离婚纠纷一案查明，2013年3月初，高连明因躲债离家出走。
原审对本案其余事实认定属实。
本院认为，本案借款发生于高连明、王丽霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，王丽霞并未提供相应的证据证明存在上述除外情形。从书面借条来看，记明借款用于资金周转，在案证据亦不足以证明系争借款实际用于高连明赌博，且冯士权对此明知。上诉人主张的其与高连明分居的时间与生效判决中查明的事实亦不一致，故上诉人主张其不应承担共同还款责任缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550元，由上诉人王丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 刘 江
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民受终字第9号
上诉人姜大林。
上诉人姜大林不服莱州市人民法院（2015）莱州民受初字第4号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2004年8月27日，中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司将上诉人正在施工的“神钢牌SK330-6E型”挖掘机抢走，造成上诉人重大经济损失。2009年3月16日，上诉人诉至原审法院，请求判令中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司赔偿损失，返还被扣押的挖掘机。由于中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司返还挖掘机的时间、损失额都不确定，原审法院受理后，上诉人变更了诉讼请求：损失起算时间自2004年8月27日中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司扣押挖掘机之日，至2006年11月30日烟台市芝罘区法院制作扣押上诉人挖掘机裁定书注明的时间止（详见：芝罘区法院裁定书落款时间）。上诉人在增加诉讼请求书上和庭审期间均说明：以后的损失，上诉人保留诉权。2014年12月，原审法院作出了（2009）莱州民初字第2289号民事判决，支持了上诉人的赔偿损失的诉讼请求。在2289号判决�，上诉人没有主张2006年11月30日后的损失，法院也仅对上诉人的诉讼请求进行了审理，并没有判决2006年11月30日以后的损失（详见判决书15页第2段）。本案上诉人提起的是新的诉讼请求，原审法院不予受理，没有事实根据和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为：本案上诉人起诉请求判令中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司赔偿的经济损失系2006年11月29日至2006年12月12日期间的损失，与莱州市人民法院（2009）莱州民初字第2289号民事判决确定的止于2006年11月29日的经济损失除11月29日外其他时间不相重叠，上诉人的起诉不属重复起诉，依法应予立案。原审裁定不予立案不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州民受初字第4号民事裁定；
二、本案由莱州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十月三十日
书记员 李清玉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初289号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚，经理。
住所地：四川省绵阳市涪城区。
被告：彭生剑，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：何琼，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告彭生剑、何琼物业服�合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 李建伟
二〇一六年三月一十六日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1296号
上诉人（一审原告）陈某莲，女，1973年5月10日出生，汉族，住玉林市。
被上诉人（一审被告）林某，女，1972年2月25日出生，汉族，住玉林市。
上诉人陈某莲因与被上诉人林某合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某莲以已与被上诉人林某达成了协议为由于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某莲撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃惠健
审判员 蔡东映
审判员 钟 平
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 持
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执88号
安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某。
杨某某，男，住所地河南省安阳市开发区。
本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲宏斌
二〇一六年七月二十日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执88号安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人：董某某。杨某某，男，住所地河南省安阳市开发区。本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷秋利审判员  李文生审判员  曲宏斌二〇一六年七月二十日书记员  高 雷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1330号
罪犯熊怀国，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2013年8月19日作出了（2013）宣汉刑初字第68号刑事判决，以被告人熊怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑九年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年7月26日起至2019年1月25日止。罪犯熊怀国于2013年9月11日送入四川省达州监狱服刑。罪犯熊怀国应于2019年1月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊怀国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核分113分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累计获得积分123分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊怀国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核分113分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累计获得积分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊怀国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊怀国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郭朋成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭朋成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭朋成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,921.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,921.78元。本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1803号
罪犯唐昌前。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）海南刑初字92号刑事附带民事判决，以被告人唐昌前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52680.13元。刑期执行自2004年10月16日起至2019年10月15日止。被告人唐昌前不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月10日作出（2005）琼刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐昌前于2006年1月4日入监服刑，在服刑期间，该犯共获得四次减刑，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年4月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐昌前在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐昌前在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐昌前自2012年7月至2014年6月，共考核24个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐昌前应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币52680.13元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币52690元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐昌前在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌前减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2004年10月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第217号
申请执行人王岩。
被执行人陈鲁芬。
本院在执行王岩与被执行人陈鲁芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 董 华
审 判 员 于高林
代理审判员 孙 鹏
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭依秀
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1676号
原告：周子休。
被告：孙集君。
原告周子休诉被告孙集君网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告周子休于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子休的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子休撤诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告周子休负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方 铭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第976号
原告于进之
被告刘建国
原告于进之与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于进之、被告刘建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进之诉称，我与被告系同事关系，2011年2月10日被告以做生意继续资金为由向我借款5万元，并给我写下借据，“今借到于进之现金50000元（伍万元整）”，答应有钱后偿还，后我多次催要，被告均以种种理由为借口拒付至今。综上所述，被告言而无信，不讲信誉，拖欠我借款长期不予偿还，其行为严重侵害了我的合法权益，特依据《民法通则》第一百零八条及《民事诉讼法》第一百零八条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建国辩称，借款属实，当时是因为我父亲发生交通事故后住院治疗需要治疗费用，我借了他人的钱，借款人一时急用，我才又向原告转借5万元，言明等父亲的事故赔偿款到位后就还原告的，但知道现在还没有执行到位，所以现在无法一次性偿还。我只能从我的工资中分期偿付。
经审理查明，原告于进之与被告刘建国系同事关系。2011年2月10日被告刘建国因偿还他人借款需要，向原告转借5万元现金，言明不久就偿还，并为原告出具借条，借条内容为“借条今借到于进之现金50000.00元（伍万元整）借款人：刘建国2011.2.10号”。借款后因被告父亲赔偿款未及时赔付，经原告催要后被告未予支付。2014年3月4日原告于进之诉至本院，请求被告立即偿还借款5万元本息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方未明确约定借款利率，原告自愿放弃借款利息请求，双方就还款计划未能达成一致意见。
上述事实，原、被告双方无争议，原告提交的借条书证经被告质证无异议，证据已收录附卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告刘建国向原告于进之借款5万元事实清楚，当事人无争议，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，视为不定期借贷，原告有权在合理期限内主张债权，被告应当负有清偿债务的义务，故原告请求被告偿还5万元借款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告于进之借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘雪艳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第381号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月6日被
海盐县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海盐
县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第255号起诉书指
控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽某某出庭支持公
诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人黄某违反国家毒品管制法
规，先后2次贩卖毒品冰毒计1.2克，其中2013年3月17日在海
盐县武××街道文曲佳苑××门口向朱某贩卖冰毒1包、201
3年3月一天在海盐县武××街道朝阳路农工商超市附近“谢某
某”租房向付某、卢某贩卖冰毒2包，应当以贩卖毒品罪
追究刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证
言、被告人供述、辨认笔录、抓获经过等证据材料。据此，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，
依法予以判处。
被告人黄某辩称，起诉指控的第1起事实中，其并未贩卖
毒品，而是将毒品送给吸毒人员朱某；对指控的第2起事实没有异议。
经审理查明：
1、2013年3月17日上午，被告人黄某经与吸毒人员朱某
某事先联系后，到海盐县武××街道文曲佳苑××门口，以人
民币200元的价格向朱某出售毒品冰毒1包，重约0.3克。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的下列证据予以证
实：
（1）被告人黄某的供述，证实2013年3月的一天，朱某
某与其电话联系后，到文曲佳苑××门口，以人民币200元的
价格向其购买毒品冰毒1包，重0.3克。
（2）证人朱某的证言及辨认笔录，证实2013年3月17
日上午，其与被告人黄某电话联系购买毒品，后在文曲佳苑门
口，在其所驾驶的车上，被告人黄某以人民币200元的价格向
其贩卖毒品冰毒1包，重约0.3克。
关于被告人黄某所提其未贩卖毒品给朱某的辩解，本
院认为，证人朱某的证言证实了其向被告人黄某购买毒品的
事实，被告人黄河某某多次供述在案，能相互印证；其当庭辩
解无相应证据予以证实，故对其辩解不予采信。
2、2013年3月的一天，被告人黄某与“谢某某”经事先
联系后，到海盐县武××街道朝阳路农工商超市附近“谢某某
”租房，以人民币800元的价格向“谢某某”出售毒品冰毒2包
，重约0.9克；后“谢某某”将该2包毒品分别交付给吸毒人员
付某、卢某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、卢某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认
定。
用于证明本案事实的证据还有证人冯某的证言、长宁
县公安局现场检测报告，抓获经过等。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，先后2次
贩卖毒品冰毒（重约1.2克），其行为已构成贩卖毒品罪。公
诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年6
月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王频波
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第381号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月6日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第255号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和杨丽斌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人黄某违反国家毒品管制法规，先后2次贩卖毒品冰毒计1.2克，其中2013年3月17日在海盐县武原街道文曲佳苑南门口向朱某贩卖冰毒1包、2013年3月一天在海盐县武原街道朝阳路农工商超市附近“谢中华”租房向付某、卢某贩卖冰毒2包，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、抓获经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法予以判处。
被告人黄某辩称，起诉指控的第1起事实中，其并未贩卖毒品，而是将毒品送给吸毒人员朱某；对指控的第2起事实没有异议。
经审理查明：
1、2013年3月17日上午，被告人黄某经与吸毒人员朱某事先联系后，到海盐县武原街道文曲佳苑南门口，以人民币200元的价格向朱某出售毒品冰毒1包，重约0.3克。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的下列证据予以证实：
（1）被告人黄某的供述，证实2013年3月的一天，朱某与其电话联系后，到文曲佳苑南门口，以人民币200元的价格向其购买毒品冰毒1包，重0.3克。
（2）证人朱某的证言及辨认笔录，证实2013年3月17日上午，其与被告人黄某电话联系购买毒品，后在文曲佳苑门口，在其所驾驶的车上，被告人黄某以人民币200元的价格向其贩卖毒品冰毒1包，重约0.3克。
关于被告人黄某所提其未贩卖毒品给朱某的辩解，本院认为，证人朱某的证言证实了其向被告人黄某购买毒品的事实，被告人黄某亦曾多次供述在案，能相互印证；其当庭辩解无相应证据予以证实，故对其辩解不予采信。
2、2013年3月的一天，被告人黄某与“谢中华”经事先联系后，到海盐县武原街道朝阳路农工商超市附近“谢中华”租房，以人民币800元的价格向“谢中华”出售毒品冰毒2包，重约0.9克；后“谢中华”将该2包毒品分别交付给吸毒人员付某、卢某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、卢某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
用于证明本案事实的证据还有证人冯某的证言、长宁县公安局现场检测报告，抓获经过等。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，先后2次贩卖毒品冰毒（重约1.2克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年6月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王频波
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张琴萍
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00238号
上诉人（原审原告）李彩娥。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区城中村改造办公室。
负责人樊彦平，该办公室主任。
委托代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人代涛，西安浐灞生态区管委会工作人员。
上诉人李彩娥因撤销西安浐灞生态区城中村改造办公室市浐灞城改发（2013）10号《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行为侵犯合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起的诉讼应当属于人民法院受理行政案件的范围。西安浐灞生态区城中村改造办公室向十里铺街道办事处作出《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》，该《批复》基本内容为：1、告知十里铺街道办事处长乐坡村城中村改造前期准备工作已基本完成，该村委会及村民代表已表决通过具体的实施方案；2、西安浐灞生态区管委会及西安市灞桥区人民政府联合下发了《关于长乐坡村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》，请十里铺街办按照“政府主导、市场化运作”的原则，指导长乐坡村城中村改造主体，做好该村城中村改造拆迁安置补偿工作。原审法院认为，上述《批复》旨在沟通长乐坡村城中村综合改造工作进展情况，告知十里铺街办指导长乐坡村城中村改造主体做好该村城中村改造拆迁安置补偿工作。该《批复》并未对李彩娥的权利义务产生实际影响，李彩娥对该《批复》提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。李彩娥依据《批复》起诉西安浐灞生态区城中村改造办公室，西安浐灞生态区城中村改造办公室是西安浐灞生态区管理委员会的内设机构，不是法律法规授权的组织，不是行政案件适格的被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回李彩娥的起诉。本案诉讼费50元，退付李彩娥。
宣判后，李彩娥不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，上诉人的诉讼请求属于人民法院的受案范围，涉案批复行为对上诉人的合法权益产生了实际影响。其次，一审中被上诉人声称其不是适格被告，并提供证据材料证明。上诉人也请求法官行使释明权。法官做了休庭处理，告知双方查明谁是适格被告后继续开庭。一审法官没有行使释明权，在没有告知应当变更具体被告的情况下，直接作出裁定驳回起诉，一审程序违法，依法应当发回重审。请求：撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞行初字第00018号行政裁定书；裁定西安市灞桥区人民法院重新审理，支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安浐灞生态区城中村改造办公室答辩称，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院诉讼程序没有违法事项，当庭释明被上诉人不是适格被告，已经释明了谁才是相应的被告。
本院认为，本案争议的焦点问题是《批复》是否属于行政机关的内部行为，是否具有可诉性。根据《西安市城中村改造管理办法》第六条的规定，各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作。其设立的城中村改造办公室具体负责本区域城中村改造工作的组织实施，业务上接受市城中村改造办公室的指导。高新技术产业开发区、经济技术开发区、曲江新区、浐灞生态区范围内的城中村改造工作，由其管委会责任组织实施。本案中，西安浐灞生态区城中村改造办公室向十里铺街道办事处作出《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》，告知十里铺街道办事处按照“政府主导，市场化运作”的原则，指导长乐坡村城中村改造主体，做好该村城中村改造拆迁安置补偿工作。故该《批复》是行政机关内部运作的内部行政行为，未对上诉人增设新的权利义务，对上诉人的权益不产生实际影响，不具有可诉性。况且，西安浐灞生态区城中村改造办公室是西安浐灞生态区管理委员会的内设机构，不是法律、法规、规章授权的组织，不是行政案件适格被告。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人李彩娥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 师 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3199号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，户籍地澳门特别行政区，港澳通行证件号码×××7801。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人孔静，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3125号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人孔静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被告人林某受周立文（另案处理）的指使，携带2袋白色晶体状物质至珠海市香洲区前山镇美丽城商务酒店828房内贩卖给张某后，被公安机关抓获。民警从张某身上查获白色晶体状物质2袋（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重1.90克），从被告人林某身上查获作案工具黑色三星牌直板及智能手机各1部。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，电话记录，办案说明，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人林某归案后如实供述罪行，有悔罪表现。2、本案系特情引诱犯罪。3、被告人林某是受人指使，在犯罪中起次要作用，属从犯。综上，建议本院对被告人林某从轻处罚。
关于被告人林某在本案中所处地位问题。经查，被告人林某受他人指使贩卖毒品，虽不能认定为从犯，但量刑上应予以充分体现。
本院认为，被告人林某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星牌直板及智能手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月三十日
书记员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1478号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，无业。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人毛某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年9月16日作出（2015）温瓯刑初字第968号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日至27日，被告人毛某受他人指使，在浙江省丽水市、温州市瓯海区等地使用其随身携带的“伪基站”设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，向不特定的移动电话用户发送虚假短信，并从中牟利。经检测，该“伪基站”设备发射频率为的945MHz，系中国移动通信公司使用频率；发送短消息广告共计13776条，造成周边近1.3万户移动用户短暂出现通信中断。
原审法院以破坏公用电信设施罪判处被告人毛某有期徒刑二年；扣押的作案工具手机二部、电池一只、发射器一台及违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
原审被告人毛某上诉称，（1）扣押的电脑中检测出的13000多条短信，有4000多条发送时段与自己乘坐火车从丽水到温州的时间重合，自己当时并未发送短信，原判认定事实有误；（2）自己是初犯，归案后能如实供述罪行，在共同犯罪中所起作用小；利用“伪基站”发送短信不会危及他人人身安全或造成财产损失，发送短信数量又少，社会危害小；自己家境困难，受人指使才参与犯罪，主观恶性小。综上，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有电子物证检验报告、发送任务清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、全省旅馆住宿信息、情况说明、温州无线电监测站检测报告、抓获经过、人口信息等证据证实。被告人毛某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于毛某提出的上诉意见，综合分析评判如下：（1）毛某于公安侦查阶段、一审庭审均稳定供称6月25日自己从上家拿到“伪基站”设备后，一直独自保管、使用，并经核对作案工具电脑以及发送任务表后确认因电脑设置时间与北京时间不同步，导致电脑记录上显示自己乘坐火车期间仍有发送短信的记录，解释合理。毛某上诉翻供但不能合理说明翻供原因，而其有罪供述能够与其他在案证据相互印证，应予采信。对毛某提出自己仅发送9000多条虚假短信的上诉意见，不予采纳。（2）毛某利用“伪基站”设备截断公用电信网络通讯信号，发送虚假短信，且内容涉嫌诈骗，社会危害大。原判鉴于其受人雇佣、伪基站亦由他人提供，归案后又能如实供述自己的罪行，已认定其系从犯、坦白并减轻处罚。对毛某以自己是初犯、从犯、能坦白罪行、主观恶性和社会危害性小等为要求从轻改判的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人毛某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林锦涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第343号
申请执行人李吉祥。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告李吉祥与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。权利人李吉祥于2015年1月30日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位120000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初36号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陶进社，男，1990年12月13日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陶进社犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员沙丽萍，被告人陶进社到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2016年9月2日10时许，被告人陶进社和杨正飞（另案处理）到蒙自市冷泉镇振兴大道距离蒙蛮公路50米左右位置处，将被害人张某1停放在此的一辆灰色隆鑫牌正三轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗正三轮摩托车价格为人民币12500元。
2.2016年9月23日10时许，被告人陶进社到蒙自市冷泉镇振兴二号路边，将被害人李某停放在此的一辆紫色立马牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价格为人民币3200元。
公诉机关认为被告人陶进社无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陶进社归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陶进社有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陶进社在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押和发还物品清单、购车发票、被害人李某、张某1的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定结论书、被告人陶进社的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶进社无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陶进社归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶进社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具撬车螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2644号
原告：马某。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
原告马某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现随原告生活。双方因婚前了解不多，性格不合，婚后即发生矛盾，经常争吵，并愈演愈烈。2015年10月起，被告与原告分居并回其父母家生活，经亲友多次劝说无效。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养至独立生活，被告按每月2000元计算支付抚养费。
被告郑某甲答辩称：同意离婚，但要求儿子郑某乙由被告抚养，如儿子由原告抚养，则不要求原告支付抚养费。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，本院确认本案事实如下：
原告马某与被告郑某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现随原告生活。被告目前年收入约十万元。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，双方均表示同意离婚，应确认夫妻感情已破裂，故应准予双方离婚。双方现均要求抚养儿子郑某乙，则应考虑由谁抚养更有利于其健康成长，现郑某乙随原告生活，且尚年幼，不改变生活环境，维持现状更利于其健康成长，故郑某乙由原告抚养为宜，综合考虑被告的年收入及当地生活消费水平，本院酌定由被告支付抚养费每月1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由原告马某抚养至独立生活止，由被告郑某甲于2016年6月开始支付原告马某儿子抚养费每月1200元，款每年支付一次，于每年的9月底支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年五月五日
代书记员 李苹苹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初384号
原告：刘年大，男。
被告：张满平，男。
原告刘年大与被告张满平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告刘年大在起诉时虽然提供了被告张满平的身份情况及住址，但张满平并不在原住所地居住，原告也不知道被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知被告到庭应诉并送达相关诉讼材料。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告刘年大的起诉。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:
驳回原告刘年大的起诉。
预交的案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年五月十六日
书记员 薛建春
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初384号原告：刘年大，男。被告：张满平，男。原告刘年大与被告张满平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告刘年大在起诉时虽然提供了被告张满平的身份情况及住址，但张满平并不在原住所地居住，原告也不知道被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知被告到庭应诉并送达相关诉讼材料。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告刘年大的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告刘年大的起诉。预交的案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  朱雪峰二〇一七年五月十六日书记员  薛建春
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初501号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人古晓东，男，1974年6月25日出生，汉族，大专毕业，中共党员，南阳市召县鸭河口水库水产管理所工作人员，住南召县康乐街酒厂拐（户籍所在地：南召县）。因涉嫌伪造、变造居民身份证，于2015年9月2日被取保候审。2017年5月10日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人冯立山，男，1974年11月8日出生，汉族，大专毕业，南召县皇路店镇鸭河中学教师，住南阳市鸭河工区皇路店镇（户籍所在地：南召县）。因涉嫌伪造、变造居民身份证，于2015年8月6日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2017年5月10日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人冯立山、古晓东伪造身份证件一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]375号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人冯立山、古晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年5、6月份，被告人冯立山介绍认识南召县宏爵驾校教练古晓东为其妹夫张中山办理机动车驾驶证C1证，因张中山外出打工，二人商议由冯立山替考。冯立山遂将张中山个人信息及自己的照片提供给古晓东，被告人古晓东在南召县汽车站附近与一制假人员联系并办理一张照片为冯立山、个人信息为张中山的假身份证，并通知冯立山持伪造的身份证替考了科目一、科目二。2015年8月6日，冯立山持证在南阳市经十路中山考场参加科目三考试时被当场抓获。
2015年9月2日，古晓东到南阳市高新分局投案。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人古晓东、冯立山的供述；2、证人赵某、程现金的证言；3、伪造的居民身份证；4、到案经过、身份证明、情况说明等。
起诉认为，被告人古晓东、冯立山售造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪分别追究其刑事责任。被告人古晓东有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人古晓东辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
被告人冯立山辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5、6月份，被告人冯立山介绍认识南召县宏爵驾校教练古晓东为其妹夫张中山办理机动车驾驶证C1证，因张中山外出打工，二人商议由冯立山替考。冯立山遂将张中山个人信息及自己的照片提供给古晓东，被告人古晓东在南召县汽车站附近与一制假人员联系并办理一张照片为冯立山、个人信息为张中山的假身份证，并通知冯立山持伪造的身份证替考了科目一、科目二。2015年8月6日，冯立山持证在南阳市经十路中山考场参加科目三考试时被当场抓获。
2015年9月2日，古晓东到南阳市高新分局投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人古晓东、冯立山的供述；2、证人赵某、程现金的证言；3、伪造的居民身份证；4、到案经过、身份证明、情况说明、前科查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告人古晓东、冯立山伪造身份证件，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。古晓东主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。冯立山当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人古晓东犯伪造身份证件罪，判处管制六个月。
被告人冯立山犯伪造身份证件罪，判处管制八个月。
（上述管制期限，自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月九日
书记员 马学宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初13-2号
原告：高海洋。
被告：陕西太白山投资集团有限公司，住所地眉县汤峪镇汤峪口。
法定代表人：陈小平，任执行董事。
被告：陕西太白山旅游区管理委员会，住所地眉县汤峪镇汤峪口。
负责人：陈小平，任主任。
本院于2016年3月20日作出（2016）陕03民初12-1号财产保全裁定，对被告陕西太白山投资集团有限公司的银行存款采取了保全措施。现应原告高海洋的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告陕西太白山投资集团有限公司的银行存款的保全措施。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 琼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8445号
原告：王志喜，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王志军（原告王志喜之兄），1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告王志喜与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志喜的委托诉讼代理人王志军、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志喜向本院提出诉讼请求：被告退还货款19.99元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为20160913、保质期为9个月的“湾仔码头水晶汤圆”一袋，花费19.99元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购买行为，不做答辩。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的购买事实，故对原告主张的事实予以确认。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志喜货款19.99元；原告王志喜收到退款的同时将生产日期为20160913的湾仔码头水晶汤圆退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王志喜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 曲 威
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初227号
原告黄某，农民。
被告叶某，农民。
原告黄某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员胡克文任审判长，代理审判员邵坦（主审），人民陪审员胡德维参加评议的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与叶某2015年2月6日协商离婚，双方在离婚协议书中约定由叶某于2016年2月6日前向我支付补偿费30000元。此后，叶某未按期向我支付该笔补偿费。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告叶某向我支付协议约定的补偿费30000元，并承担该案诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告叶某2015年2月6日办理离婚证复印件、离婚协议书复印件及被告叶某于当日向其出具的30000元欠条一张。
被告叶某未到庭，亦未向本院提交证据材料，在与本院工作人员电话联系时辩称其认可双方协议，同意向原告黄某支付30000元，承诺在2016年年底付清此款。
经审理查明：原告黄某与被告叶某××××年登记结婚，因感情不合于2015年2月6日协议办理了离婚登记手续，双方约定由被告叶某于2016年2月6日前向原告黄某支付补偿费30000元。此后，被告叶某未按约向原告黄某支付此款。原告黄某在多次向被告叶某索款无果后，遂具状向本院提起本案诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告黄某与被告叶某在2015年2月6日签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。根据该协议对经济补偿进行的约定，被告叶某理应在2016年2月6日前向原告黄某支付30000元，但至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告黄某提出的要求被告叶某支付30000元补偿费的诉讼请求合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内支付给原告黄某补偿费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费700元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖 鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0854号
原告刘某，女，37岁。
委托代理人李祥，男，61岁。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，40岁。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月二十八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执333号
申请人杨光，男，1975年7月27日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人邓淮鸣，男，1974年10月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第230号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人杨光借款60000元，并承担执行费800元，共计60800元。现查明被执行人邓淮鸣在你行有存款，需划拨被执行人邓淮鸣在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓淮鸣在中国农业银行太阳山支行的存款，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8317号之一
申请执行人深圳市宜合兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黄思敏。
被执行人马鞍山靓迪电器有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：赵曼玉。
申请执行人深圳市宜合兴电子科技有限公司与被执行人马鞍山靓迪电器有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马鞍山靓迪电器有限公司深圳分公司的银行存款(以人民币79640.95元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8317号
申请执行人深圳市宜合兴电子科技有限公司。
被执行人马鞍山靓迪电器有限公司深圳分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马鞍山靓迪电器有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
第1页共1页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2394号
原告周伟民与被告武义拓齐铸造有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人周伟民于2015年07月06日向本院申请执行，要求被执行人武义拓齐铸造有限公司支付执行款6963元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2394号案终结执行。申请执行人周伟民今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执541号
本院在执行姚卓越与王雪猛、路亚杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雪猛、路亚杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王雪猛（身份证号码）、路亚杰（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执541号本院在执行姚卓越与王雪猛、路亚杰为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王雪猛、路亚杰拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王雪猛（身份证号码：、路亚杰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01346号
申请执行人陈存公，居民。
被执行人王占洪，居民。
被执行人姜燕，居民。
申请执行人陈存公与被执行人王占洪、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月105日作出的（2014）建冈民初字第0175号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王占洪、姜燕于本判决生效后十日内共同偿还原告借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王占洪、姜燕财产进行查询，除对姜燕的轿车查封外，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。除申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对姜燕的轿车查封外，其他未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01346号
申请执行人：王志，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村*组。
被执行人：建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人：孙秀，主任。
关于申请执行王志与被执行人建平县沙海镇金黄地村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01346号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋凯乐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初990号
原告：胡天骄，住长春市二道区。
法定代理人：胡岩，住长春市二道区。
被告：曹辉，住长春市二道区。
原告胡天骄诉被告曹辉不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉。原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡天骄撤诉。
代理审判员 阴 月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马秀芳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初174号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人毛一×，于天津市，天津市和平区第十一幼儿园幼师，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。
辩护人王璐，天津昊哲律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人毛一×犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人毛一×及其辩护人王璐到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日20时30分许，被告人毛一×醉酒后，驾驶牌照为津M×××××的白色东风日产小轿车沿本市河东区十一经路由南向北行驶，行至太平洋大厦对面时，与前方车辆追尾，造成三车受损的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，毛一×血液中酒精含量为190.55mg/100ml。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，毛一×负事故全部责任。
经群众报警，毛一×在现场等待，民警将其当场查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人张××、毛二×证言，照片，道路交通事故责任认定书，接警单，行政处罚决定书，鉴定意见，情况说明，视听资料，驾驶证、行驶证、车辆信息查询，户籍材料，光盘制作说明，纠正违法行为经过、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人毛一×醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人毛一×予以惩处。
庭审中，被告人毛一×对指控事实罪名无异议。其辩护人辩称本案证据缺少对毛一×采血过程的记录，且无法证明用于给毛一×消毒的工具是否还有乙醇成分，故被告人系无罪。
经审理查明，2016年1月29日20时30分许，被告人毛一×醉酒后，驾驶牌照为津M×××××的白色东风日产小轿车沿本市河东区十一经路由南向北行驶，行至太平洋大厦对面时，与前方车辆追尾，造成三车受损的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，毛一×血液中酒精含量为190.55mg/100ml。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，毛一×负事故全部责任。
经群众报警，毛一×在现场等待，民警将其当场查获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人张××证言，证实：2016年1月29日20时30分许，张××驾驶车辆在十一经路被一汽车撞到，对方司机是一名女子，并且是三车相撞，后交通队到事故现场，女司机赔付了1000元钱。
2、证人毛二×证言，证实：2016年1月29日22时许，毛二×接到毛一×电话称其在十一经路发生交通事故，毛二×到现场后取钱赔付给两名被撞车辆的司机的情况。
3、照片，证实：事故现场及车辆情况
4、道路交通事故责任认定书，证实：毛一×承担事故的全部责任；毛一×赔付事故相对方司机王辉、张××的情况。
5、行政处罚决定书，证实：天津市公安交通管理局河东支队对毛一×处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
6、鉴定意见，证实：被告人毛一×血液中酒精含量为190.55mg/100ml。
7、情况说明，证实：公安机关在公安医院血液酒精检测处向工作人员了解到毛一×的血液酒精检验采集在公安医院急诊采血室所作，所用消毒用品均由交通队民警提供的《天通司法鉴定中心酒精检验专业采血管》内的聚维酮碘消毒垫，不曾使用酒精进行消毒。
8、视听资料，证实：毛一×采血的全过程。
9、驾驶证、行驶证、车辆信息查询，证实：毛一×的驾驶证及所驾驶车辆的基本情况
10、制作说明，证实：关于毛一×采血过程刻录光盘的制做过程情况。
11、接警单、纠正违法行为经过、案件来源及抓获经过，证实：2016年1月29日20时34分，毛一×驾驶牌照为津M×××××的白色东风日产小轿车沿本市河东区十一经路由南向北行驶，行至太平洋大厦对面附近，与王辉及张××驾驶的车辆相撞，报警后交警到现场处置事故，经鉴定，毛一×血液中酒精含量为190.55mg/100ml，后公安机关将此案立为刑事案件。
12、户籍材料，证实：涉案人员身份的基本情况。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
关于辩护人的辩护意见本院评判如下：关于采血记录，公诉机关提供了毛一×采血过程的全程录像，制作过程合法，被告人对此亦无异议；关于消毒用具，侦查机关出示了情况说明及照片，用以证实毛一×的消毒用具系聚维酮碘消毒垫，不含酒精。故被告人辩护人的辩护意见与证据相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛一×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人毛一×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王 成
人民陪审员 刘 英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王双悦