宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2138号
原告史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体户，住平罗县新利小区*******室。
委托代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。
被告王可华，男，1968年6月19日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市兴庆区玉皇北街丰收巷*********室。
委托代理人张青山，男，1958年2月28日出生，汉族，系银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者，住银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所职工宿舍。特别授权代理。
原告史如财诉被告王可华合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告史如财的委托代理人苏波、被告王可华的委托代理人张青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史如财诉称，2013年4月26日，原、被告签订《木工班组劳务分包协议书（内部）》一份，约定原告将其承建的平罗府地金源住宅小区10-14号楼及1号地下车库工程设计木工内容的分项工程分包给被告；在施工过程中发生的一切安全事故由被告承担责任及医疗等费用。合同签订后，被告招收工人杨孝林等工人进场施工。在施工过程中，杨孝林摔伤。经宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。原告替被告向杨孝林支付医疗费、伤残补助金等费用共计375000元。原告多次向被告索要垫付的上述款项，但被告推诿拒付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付垫付医疗费、伤残补助金等共计375000元、利息10000元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，请求判令至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王可华辩称，被告与伤者杨孝林素不相识，且被告的木工班组成员中也没有这个人，所以杨孝林的工伤与被告没有关系。望法庭驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1.宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书一份（2015石民终字726号）、木工班组劳务分包协议书（以上均系原件）一份、施工协议书一份（复印件），证明涉案工程位于平罗县府地金源住宅小区10#-14#楼及1#地下车库，就涉案工程原告系转包人，被告系实际施工人；原、被告就施工过程中发生的安全事故约定由被告承担责任和医疗费用；就安全事故发生后，当医疗费用超过1万元时，原、被告双方约定通过工伤程序确定最终赔偿数额的事实。
被告质证后认为，对判决书的真实性无异议，但对证明的目的和关联性有异议，该判决书不能证明杨孝林和被告有任何关系；对木工班组劳务分包协议书真实性无异议，但同样不能证明伤者杨孝林和被告有任何关系。因为，平罗府邸工程面积相当大，工地上的木工班组就有十几个，原告负责的木工班组最少也有三个。伤者杨孝林到底是在哪个木工班组受的伤无法证实；关于施工协议的真实性、关联性有异议，该证据系复印件，不能证明杨孝林和被告有任何关系。
宁夏回族自治区职工因工伤残疾等级评定表一份（原件），证明案外人杨孝林于2013年10月30日在施工过程中发生安全事故，且发生安全事故的地点为平罗县府地金源住宅小区13#楼。证据一、二结合起来证明案外人杨孝林系被告雇佣的事实。
被告质证后认为，对真实性无异议，对证明的目的有异议。不能证明杨孝林和被告有任何关系。原告代理人证明伤者是在13#楼受伤，被告没有在证据中找到。原告又将木工工程中的二次结构工程部分分包给杨孝林的哥哥杨孝武施工，不知道杨孝林到底是哪个木工班组的。
3.工伤事故赔偿协议书一份（原件）、授权委托书一份、银行转账回单三份、收据四份（均系复印件），证明就案外人杨孝林发生的安全事故，原告代被告与杨孝林达成赔偿协议；原告委托宁夏住宅建设工程有限公司财务部向案外人杨孝林支付工伤赔偿款311289元的事实；
被告质证后认为，一、对工伤赔偿协议书真实性无异议，对证明目的有异议，该协议书中赔偿义务方是宁夏仁立劳务有限公司，从协议书内容看，恰恰证明伤者杨孝林受伤是一起工伤事故，而原告要求被告赔偿是以雇主与雇员主张权利，属法律关系错误。就算这种雇佣关系存在，今天坐在原告席的也不应该是原告而应该是宁夏仁立劳务有限公司，况且原告也无证据证明伤者与被告有雇佣关系；二、本协议第6条，恰恰证明杨孝武是原告木工二次结构的分包人。三、因其他证据均系复印件，对真实性有异议且达不到证明目的。
4.平罗县中医院疾病诊断证明书一份、出院证一份、住院医疗费由收据一份、住院病人费用明细清单一份、医疗费票据三张（均系复印件），证明杨孝林受伤后原告代被告垫付医疗费用26330.47元的事实。
被告质证后认为，因均系复印件，对真实性有异议且达不到证明目的。
被告当庭提供以下证据：
1.原、被告之间的工程结算单一份（原件在2015平民初字第530号卷宗），证明原告将分包给被告的木工工程的二次结构部分分包出去。
原告质证后认为对真实性、合法性无异议，但对于关联性和证明目的有异议。该结算单只载明扣除二次结构，但对于扣除原因并没有详细说明，无法达到被告的证明目的。
2.发票联二张、光盘一张、录音笔录两份，证明：一被告代理人与杨孝林、杨孝武通话；二、木工工程中的二次结构工程分包给了杨孝武，且伤者杨孝林不是被告雇佣的工人的事实。
原告质证后认为对发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。对光盘和录音笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议。通过代理律师与杨孝武的通话，杨孝武否认了原告将二次结构分包给他的事实。
本院对原、被告出示的证据综合分析后认为：
原告提供的证据1中的石嘴山市中级人民法院民事判决书（2015石民终字726号）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据1中的《木工班组劳务分包协议书》虽具有真实性，但从原告提供的证据1中能够印证原、被告均是无相关施工资质的自然人，故原、被告签订的《木工班组劳务分包协议书》系无效合同；证据1中的《施工协议书》系复印件，经被告质证后不予认可，对该证据本院不予采信；原告提供的证据2能证实案外人杨孝林于2013年10月30日在施工过程中发生安全事故，且发生安全事故的地点为平罗县府地金源住宅小区13#楼，但不能证明案外人杨孝林系被告雇佣；证据3中的工伤事故赔偿协议具有真实性，能够证实原告与杨孝林达成赔偿协议及宁夏住宅建设工程有限公司财务部向案外人杨孝林支付工伤赔偿款311289元的事实，但不能证实原告是代被告履行了赔偿义务；证据3中的授权委托书、银行转账回单、收据系复印件，经被告质证后不予认可，对该证据本院不予采信。被告提供的证据1、2具有真实性，但达不到被告的证据目的，故不予采信。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告史如财签订《木工班组劳务分包协议书（内部）》一份。双方约定，施工地点在平罗县“府地金源小区”，承包范围为10#-14#及1#楼地下车库工地涉及木工内容的分项工程（含区内的二次结构）；工作内容包括楼内的木工翻样、支模架的搭拆、模板制作等；在施工过程中所发生的一切安全事故由被告承担责任和费用；医药费在10000元以下的由被告承担，超出10000元以上的费用，按照工伤程序提出理赔；双方还约定了其他事项。
2013年10月30日，因案外人杨孝林在工地摔伤，经宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。2015年4月25日，甲方为宁夏仁立劳务有限公司（史如财），与乙方杨孝林签订《工伤事故赔偿协议书》一份，约定乙方受伤期间所产生的医疗费甲方已全部支付；甲方向乙方一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金有停工留薪期间的工资等依法应由甲方支付的全部费用合计人民币335000元，以及分期付款的金额、时间；双方签署本协议后，劳动关系即行终止。乙方承诺不再以任何形式、理由就工伤在关事宜要求原告承担责任，且宁夏仁立劳务有限公司及史如财不得以任何形式追究杨孝武、杨孝林的法律责任和赔偿责任等相关事项。史如财在协议书的甲方处签名，杨孝林在乙方处签名。原告认为杨孝林系被告招收的工人，其替被告向杨孝林支付的医疗费等费用应当由被告负担，故向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告史如财均是没有相关施工资质的自然人，二人签订的《木工班组劳务分包协议书（内部）》系无效合同。原告主张伤者杨孝林系被告所雇佣，依据双方签订的《木工班组劳务分包协议书（内部）》，被告应当承担责任，并以此向被告追偿其垫付的赔偿款。但被告否认伤者杨孝林是其所雇佣。因原告未提供充分的证据证实伤者杨孝林是被告所雇佣，故对于原告要求被告支付垫付医疗费、伤残补助金等共计375000元、利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告史如财的诉讼请求。
案件受理费7076元，由原告史如财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 金 婧
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 骁
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。