wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执347号
申请执行人陈革，男，1987年11月28日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人陈昌业，湖北博智律师事务所律师。
被执行人马金益，男，1973年4月11日生，汉族，住公安县。
被执行人蔡定成，男，1966年2月18日生，汉族，住沙市区。
被执行人湖北津湘益食品有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道2号。
法定代表人马金益，该公司董事长。
本院审理的申请执行人陈革与被执行人马金益、蔡定成、湖北津湘益食品有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，并于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人马金益、蔡定成、湖北津湘益食品有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马金益、蔡定成、湖北津湘益食品有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3852600元【本金2800000元、利息988000元（2015年7月14日前的利息36000元，其他利息从2015年7月14日起按照月利率2%计算至2016年12月13日止）、诉讼费34200元、执行费30400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周海燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5682号
原告卢某甲，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘某，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人潘国华，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区，系被告之兄。委托权限一般代理。
原告卢某甲与被告潘某因离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人潘国华、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告、被告经媒人介绍认识后，于2013年1月4日办理结婚登记，于2013年10月22日生育女孩卢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，经常与原告争吵，从2014年10月开始被告经常无故回娘家，从而致使双方无法建立起夫妻共同感情。双方于2015月5月20日开始分居，夫妻感情已破裂，为此请求法院判令：准予原告与被告离婚；婚生女孩卢某乙由原告抚养，抚养费由被告自2015年5月20日起每月承担抚养费人民币600元，直至该女孩年满十八周岁止。
被告潘某辩称，被告并非如原告所称脾气暴躁、经常回娘家等情况，被告一直尽作为一名妻子应尽的义务，一直为这个家庭尽心尽力，原、被告之间感情融洽，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告卢某甲与被告潘某经媒人介绍后，于2013年1月4日办理结婚登记。2013年10月22日，双方生育女孩卢某乙。近来因原告嫌弃被告经常回娘家而发生夫妻感情纠葛，原告遂于2015年11月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚而致讼。上述事实，双方没有异议，且有原告所提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后已生育一个孩子，已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告没有提供证据予以证实，故其婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间因缺乏沟通而引起感情纠葛，故只要双方在夫妻共同生活期间相互理解和沟通，多换位思考，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告潘某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年十二月八日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第339-3号
申请执行人：巩跃辉，男，1985年8月12日生，汉族，保定市南市区巩跃辉杂粮经营部业主，住保定市南市区丰慧街266号2单元502室。
被执行人：石家庄绿林贸易有限公司。住所地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区1-1-1701。
法定代表人：刘会来，该公司经理。
第三人刘会来，男，汉族，1971年1月13日生，住河北省保定市满城区于家庄乡郎村2区193号。
本院在执行巩跃辉与石家庄绿林贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石家庄绿林贸易有限公司无能力履行法律文书确定的义务。现查明刘会来虽系被执行人石家庄绿林贸易有限公司的法定代表人，但该公司系自然人投资控股公司，其为该公司股东之一,另一股东为司俊英，刘会来与司俊英系夫妻关系。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加刘会来为本案被执行人。刘会来应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人巩跃辉清偿债务1261379.67元及相对应的加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 殷红恩
代理审判员 米秋合
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱亚周
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执995号
申请执行人李振。
被执行人刘海军。
本院执行的申请人李振与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，未执行标的额2010000元。经调查，申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第103号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初328号
原告李庆华，东明县地税局干部。
被告张庆建。
本院在审理原告李庆华与被告张庆建民间借贷纠纷一案中，原告李庆华于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，保全金额96000元，要求法院对被告张庆建在东明县城关街道办事处的工资每月冻结2000元，共计冻结96000元。原告向本院提其东房（私）字第820017号房产作为担保。
本院认为，原告李庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）之规定，裁定如下：
一、冻结被告张庆建在东明县城关街道办事处的工资每月2000元，共计冻结96000元。
二、查封原告李庆华名下东房（私）字第820017号房产，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨凤丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初808号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某，无业。2012年2月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年6月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局决定监视居住，同年8月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年8月29日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨卉、王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］734号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨卉、王佳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月23日12时许，在太原市小店区小吴社区门口，被害人吴某将一辆白色本田艾力绅汽车停放在马路边上，被告人杨某用石头将该车的车窗、座椅等砸损。经依法鉴定。被砸汽车毁损价值人民币6920元。
另查明，本案审理期间被告人杨某家属代为赔偿被害人经济损失20000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、票据、价格鉴定结论书及复核裁定结论书、刑事判决书、调解协议、收条及转账汇款凭证、谅解书、撤诉申请书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，价值6920元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的辩护人关于其当庭自愿认罪、如实供述等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2442号
罪犯罗爱军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）垦刑初字第37号刑事判决，以被告人罗爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗爱军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯罗爱军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯罗爱军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗爱军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗爱军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7189号
申请执行人深圳市鑫天宇塑胶有限公司。
被执行人深圳市聚德佳铭板制品有限公司。
申请执行人深圳市鑫天宇塑胶有限公司与被执行人深圳市聚德佳铭板制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市聚德佳铭板制品有限公司名下价值人民币17580.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 古幸友
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第213号
上诉人（原审被告人）张拾珠，农民。
辩护人王孝军、孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
原审自诉人王国章，农民。
诉讼代理人邢少文、边文娟，河北天枢律师事务所律师。
河北省大城县人民法院审理的原审自诉人王国章以原审被告人张拾珠犯侵占罪提起的自诉一案，于2015年8月25日作出（2014）大刑初字第229号刑事判决，以被告人张拾珠犯侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人张拾珠退赔给自诉人王国章150.5万元。被告人张拾珠不服，以其不构成侵占罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张拾珠犯侵占罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2014）大刑初字第229号刑事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 刘国民
二〇一五年十二月二日
书记员 崔 佳
廊坊市中级人民法院（函）
大城县人民法院：
你院移送我院审理的被告人张拾珠犯侵占罪一案，经审查认为，此案存在下面问题：
对投入到新桥农场的相关资产价格，文安县新桥农场与被告人张拾珠共同委托的廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司出具的评估价格为2144691元，但新桥农场却参考上述评估价格，认可先期投入价格为4300000元，并依此款予以补偿。对新桥农场为何在评估价格基础上又增加2155309元的原因需要进一步查清。
请你院在做好上述工作后，依法判决。
二○一五年十二月二日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00565号
原告杨同岭与被告穆成祝、杨同学民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，原告杨同岭于2015年12月4日申请撤回对被告穆成祝、杨同学的起诉。
本院经审查认为，原告杨同岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同岭撤回对被告穆成祝、杨同学的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨同岭负担。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 蔺玉林
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋卫文
第1页共3页
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00066号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生，系原告工作人员。
被告庞远宁，男，1964年11月8日出生。
被告闫喜珍，女，1965年5月8日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告庞远宁、闫喜珍借款保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊、被告庞远宁到庭参加诉讼，被告闫喜珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年7月30日，被告庞远宁向原告下属大众信用合作社借款90000元用于购饲料，使用期限至2012年7月25日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。被告闫喜珍对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订借款保证合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告庞远宁立即归还借款本金90000元，利息6599.25元，并自2012年7月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告闫喜珍承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告庞远宁辩称、借款事实知道，但款不是自己用了，当时自己只是作为担保人。
被告闫喜珍未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2011年7月30日订立保证借款合同的事实；2、借款借据、借方传票、存款凭条各一份，证明大众信用合作社已于2011年7月30日向被告庞远宁提供了借款90000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、撤诉民事裁定书书一份，证明原告主张情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告庞远宁质证后认为，承认贷款这回事，自己也签名了，办手续时间很快，程序很简单，十分八分就结束了，这款自己没有用，现在让自己来还款太亏。
被告闫喜珍未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告庞远宁、闫喜珍均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月30日，被告庞远宁向原告下属大众信用合作社借款90000元用于购饲料，使用期限至2012年7月25日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.285计收利息。被告闫喜珍对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告庞远宁提供了借款，借款后被告利息清至2012年1月31日。2013年9月13日原告起诉二被告要求还款，又申请撤诉并由博爱县人民法院准予撤诉。
本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告庞远宁、闫喜珍之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告庞远宁作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告闫喜珍未按保证合同还款亦构成违约。被告庞远宁抗辩自己不是借款人，未能提供证据证实，理由不能成立。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告庞远宁偿还借款本息及逾期利息，要求被告闫喜珍承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庞远宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元，并自2012年2月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告闫喜珍对上述款项负连带清偿责任；被告闫喜珍在承担保证责任后，有权向被告庞远宁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，被告庞远宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李 云 霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦 金 环
二〇一五年十一月二日
书记员 张继红?
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00066号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系原告工作人员。
被告庞远宁，男，1964年11月8日出生，汉族。
被告闫喜珍，女，1965年5月8日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告庞远宁、闫喜珍借款保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊、被告庞远宁到庭参加诉讼，被告闫喜珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年7月30日，被告庞远宁向原告下属大众信用合作社借款90000元用于购饲料，使用期限至2012年7月25日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。被告闫喜珍对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订借款保证合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告庞远宁立即归还借款本金90000元，利息6599.25元，并自2012年7月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告闫喜珍承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告庞远宁辩称、借款事实知道，但款不是自己用了，当时自己只是作为担保人。
被告闫喜珍未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2011年7月30日订立保证借款合同的事实；2、借款借据、借方传票、存款凭条各一份，证明大众信用合作社已于2011年7月30日向被告庞远宁提供了借款90000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、撤诉民事裁定书书一份，证明原告主张情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告庞远宁质证后认为，承认贷款这回事，自己也签名了，办手续时间很快，程序很简单，十分八分就结束了，这款自己没有用，现在让自己来还款太亏。
被告闫喜珍未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告庞远宁、闫喜珍均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月30日，被告庞远宁向原告下属大众信用合作社借款90000元用于购饲料，使用期限至2012年7月25日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.285计收利息。被告闫喜珍对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告庞远宁提供了借款，借款后被告利息清至2012年1月31日。2013年9月13日原告起诉二被告要求还款，又申请撤诉并由博爱县人民法院准予撤诉。
本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告庞远宁、闫喜珍之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告庞远宁作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告闫喜珍未按保证合同还款亦构成违约。被告庞远宁抗辩自己不是借款人，未能提供证据证实，理由不能成立。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告庞远宁偿还借款本息及逾期利息，要求被告闫喜珍承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庞远宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元，并自2012年2月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告闫喜珍对上述款项负连带清偿责任；被告闫喜珍在承担保证责任后，有权向被告庞远宁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，被告庞远宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一五年十一月二日
书记员 张继红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹辉。
委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙�芙蓉区长榔路88号。
法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。
再审申请人曹辉因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹辉申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。
本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的�济补偿是否正确。
经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹辉的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹辉。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙�芙蓉区长榔路88号。法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。再审申请人曹辉因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹辉申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的�济补偿是否正确。经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹辉的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘柳明
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2662号
原告苏某某，女，生于1993年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告杜某，男，生于1988年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨某某，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某与被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2015年10月22日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告苏某某负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵鹏
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第321号
申请人江玲，女，汉族，1969年1月14日生。
被执行人苏汝宝，男，汉族，1970年1月7日生。
被执行人余维勇，男，汉族，1989年1月10日生。
我院在执行江玲与苏汝宝、余维勇民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2014）豫新民初字第834号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划苏汝宝、余维勇的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处，账号为78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一年八月十五日
书 记 员 阮锦东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1896号
罪犯于楼，出生于安徽省怀远县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月22日作出了（2011）台临刑初字第802号刑事判决，以被告人于楼犯寻衅滋事罪，非法拘禁罪，开设赌场罪，聚众斗殴罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金47万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯于楼减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于楼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于楼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于楼在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于楼予以减刑十个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1129号
罪犯吉包吃惹，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十二月八日作出（2010）普中刑初字第464号刑事判决，以被告人吉包吃惹犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年四月二十七日作出（2011）云高刑复字第2号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十一日作出（2013）云高刑执字第1389号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉包吃惹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月29日起至2036年1月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5694号
原告：郭宝成。
原告：毛占存。
二原告共同委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：邓宇双。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司职工。
原告郭宝成、毛占存与被告邓宇双、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛占存及其与原告郭宝成的共同委托代理人张玉峰，被告邓宇双、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝成、毛占存共同诉称，2014年5月2日，被告邓宇双驾驶冀B×××××号车与原告驾驶的冀B×××××号车追尾，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经查，被告车辆在中华联合财险唐山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告向原告赔付经济损失人民币22862元并承担本案诉讼费。
被告邓宇双辩称，原告合理合法损失应由保险公司赔付。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，在被保险车辆各项证件依法年检有效前提下，赔偿原告合理合法的损失。原告车损金额诉求过高，公估报告系单方委托，未通知被告到场，对鉴定报告的金额不认可。拖车费系原告自行扩大损失部分，该车辆在事故发生后并不需要拖车，所以基于该部分损失被告不承担赔偿责任。停运损失、存车费、清障费、公估费、停车费及服务费均不属于保险责任，不予承担。诉讼费不予承担。
经审理查明，被告邓宇双系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。商业险险种包括：第三者商业责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔。2014年5月2日22时15分，原告毛占存驾驶其从案外人郭安处承租的冀B×××××号车行驶至唐山市北新道与学院路交叉口北时，被告邓宇双驾驶B4233R号车与之发生追尾，造成两车受损、原告毛占存受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓宇双承担事故的全部责任，原告毛占存无责任。经原告毛占存委托，唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车损失进行评估并出具公估报告书1份，公估结论为：修理工时费4500元、更换配件费用9074元、残值作价254元，本车车损金额共计13320元。原告毛占存支出公估费660元。原告毛占存主张车辆公估前通知了二被告，被告邓宇双对此表示认可。原告毛占存提交唐山交通运输集团汽车出租有限公司二分公司出具的证明1份，内容为“兹有唐运出租二分公司冀B×××××号出租车，包车司机毛占存每天收入500元”，据此主张事故发生后至车辆强制报废期间的停运损失7000（500元／天×14天）元。原告毛占存另主张支出冀B×××××号车存车费32元、拖车费400元、清障费300元、吊装费850元、公估费660元、服务费300元。
另查明，原告郭宝成系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其子郭安与原告毛占存于2013年11月24日签订《出租车承包经营合同》1份，约定将该车租赁给原告毛占存，租赁期间原告毛占存享有经营权和收益权。庭审中，原告郭宝成表示上述各项损失的理赔款同意由原告毛占存领取。因原被告对损失项目及数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、公估费发票、证明、存车费发票、拖车费发票、清障费发票、吊装费发票、服务费收据等相关书证在卷证实。
本院认为，被告邓宇双为登记在其名下的冀B×××××号车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，被告中华联合财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因二原告提交的公估报告书对冀B×××××号车扣减残值过低，本院酌情按照更换配件价值的10%扣减残值即907.40元（9074×10%），故冀B×××××号车损失应为12666.60元。原告毛占存主张的拖车费400元、清障费300元、吊装费850元、公估费660元，提供了相应票据证实，本院予以支持。其主张的停运损失，未提供确定损失数额的相关鉴定；存车费于法无据；服务费未提供正式发票，对此本院均不予支持。被告中华联合财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。二原告的上述损失合计14876.60元，被告中华联合财险唐山支公司应予赔付。原告郭宝成同意本次事故的保险理赔款由原告毛占存领取，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告毛占存保险理赔款人民币2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告毛占存保险理赔款人民币12876.60元；
三、被告邓宇双不承担赔偿责任；
四、驳回原告郭宝成其他诉讼请求；
五、驳回原告毛占存其他诉讼请求。
案件受理费人民币372元，减半收取186元，由原告郭宝成、毛占存负担65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5694号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告顾淑莲、张津宣。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告顾淑莲、张津宣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第947号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告梁晓辉，男，汉族，住吉林省通榆县，公民身份号码为×××0017。
原告广东泰旭律师事务所诉被告梁晓辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告梁晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1600元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1600元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告梁晓辉因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告梁晓辉于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1600元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第107号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第107号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第100号，并预交了保全费36元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告梁晓辉签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告梁晓辉拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告梁晓辉没有抗辩，原告主张被告梁晓辉拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费1600元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1600元，本院予以支持。
被告梁晓辉作为（2014）东三法清民一初字第107号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第107号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告梁晓辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1600元。
二、被告梁晓辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费36元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执88号
申请执行人谢华林，男，生于1980年8月10日，汉族，公民身份号码：5136231980********。
被执行人李碧云，女，生于1949年7月8日，汉族，公民身份号码：5129281949********。
被执行人刁勇，男，生于1974年7月9日，汉族，公民身份号码：5129281974********。
被执行人郭朝娟，女，生于1981年10月23日，汉族，公民身份号码：5131241981********。
谢华林依据四川省武胜县人民法院作出的（2015）武胜民初字第1836号民事调解书申请执行，本院已立案受理执行。
本院在执行过程中，被执行人刁勇、郭朝娟对（2015）武胜民初字第1836号民事调解书向本院提起再审，本院作出（2016）川1622民申1号民事裁定书决定再审，现已再审立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）武胜民初字第1836号民事调解书中止执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘畅胜
审 判 员 左松涛
代理审判员 左朋飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执88号
申请执行人：谢华林，男，汉族生于1980年8月10日，公民身份号码5136231980********。
被执行人：李碧云，女，汉族，生于1949年7月8日，公民身份号码5129281949********。
被执行人：刁勇，男，汉族，生于1974年7月9日，公民身份号码5129281974********。
被执行人：郭朝娟，女，汉族，生于1981年10月23日，公民身份号码：5131241981********。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1836号民事调解书受理执行谢华林申请执行李碧云等民间借贷纠纷一案。本案应执行标的105万元及利息，已执行标的0元。因被执行人李碧云涉嫌刑事犯罪，合议庭评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执88号
申请执行人谢华林，男，生于1980年8月10日，汉族，公民身份号码：5136231980********。
被执行人刁勇，男，生于1974年7月9日，汉族，公民身份号码：5129281974********。
被执行人郭朝娟，女，生于1981年10月23日，汉族，公民身份号码：5131241981********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刁勇、郭朝娟共同所有的位于成都市高新区剑南大道中段1098号1栋8楼802号房屋一套[房屋所有权证号：权305XXXX；使用权面积：120.67平方米]予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月十三日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执88号申请执行人：谢华林，男，汉族生于1980年8月10日，公民身份号码5136231980********。被执行人：李碧云，女，汉族，生于1949年7月8日，公民身份号码5129281949********。被执行人：刁勇，男，汉族，生于1974年7月9日，公民身份号码5129281974********。被执行人：郭朝娟，女，汉族，生于1981年10月23日，公民身份号码：5131241981********。本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1836号民事调解书受理执行谢华林申请执行李碧云等民间借贷纠纷一案。本案应执行标的105万元及利息，已执行标的0元。因被执行人李碧云涉嫌刑事犯罪，合议庭评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨雪梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人刘尊胜。
被执行人刘法胜。
被执行人谭小刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李师茂
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第706号
原告阳某，男。
被告易某（精神病人，无民事行为能力人），女。
法定代理人肖某（被告易某之母），女。
原告阳某为与被告易某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告阳某、被告易某的法定代理人肖某到庭参加了诉讼，被告易某因下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，同年10月双方自愿在原常宁县柏坊镇人民政府登记结婚。2001年1月19日生子阳某甲。婚后，双方感情尚可。2010年11月，被告因患精神病离家出走后至今下落不明，现夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，婚生子阳某甲由原告阳某抚养，并请求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、常宁市柏坊镇民政办的证明1份。拟证明双方系合法夫妻关系。
二、广东省广州市荔湾区分局龙津派出所报警回执1份。拟证明被告易某于2010年11月患病离家出走的事实。
三、房屋产权证3份。拟证明夫妻共同财产的事实。
被告易某未作答辩，也未提供相关证据。
被告易某的法定代理人肖某辨称，被告易某患精神病是事实，如今其下落不明，现原告请求法院离婚，其表示同意，也愿意由原告阳某抚养小孩。
被告易某的法定代理人肖某未向本院提供相关证据。
本案在审理过程中，本院依职权向证人阳松柏、阳和生作了调查笔录各1份。
双方质证意见如下：被告易某的法定代理人肖某对原告提供的上述证据均无异议。双方当事人对本院收集的证据均无异议。
经审理查明，双方当事人对本案事实无争议，其事实如下：原告阳某与被告易某于1990年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，同年10月双方自愿在原常宁县柏坊镇人民政府登记结婚。婚后，双方感情尚可。1993年，被告易某患精神病，期间进行过治疗，2001年1月19日生子阳某甲。2010年11月，被告因精神病复发离家出走后，一直沓无音讯，至今下落不明。另查明，2008年10月双方共同出资购买了一套房屋（位于广东省广州市荔湾区光复北路小禺里1号108房），该房屋所有权人登记为原、被告及其婚生子阳某甲三人共同共有。本案在审理过程中，原告申请撤回对夫妻共同财产的处理，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的常宁市柏坊镇民政办的证明1份、报警回执1份、房屋产权证3份以及双方当事人的当庭陈述及本院依职权向证人阳松柏、阳和生所作的调查笔录各1份予以证明，并经庭审核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告虽系自愿结合，但双方婚后因被告患精神病于2010年11月离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩的抚养问题。因为被告易某为精神病人，且现今下落不明，故婚生子由原告抚养为宜。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告易某离婚；
二、婚生子阳某甲由原告阳某抚养至其年满18周岁时止，抚育费用自理。被告易某享有探望的权利，原告阳某有协助的义务；
本案受理费300元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第706号
原告阳某。
被告易某（缺席）。
法定代理人肖革。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邝振艺
不公开理由：离婚案件
相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第7条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送�，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第706号原告阳某。被告易某（缺席）。法定代理人肖革。审 判 长  欧 胜代理审判员  朱志军人民陪审员  陆魁平二〇一六年二月二十三日书 记 员  邝振艺不公开理由：离婚案件相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送�，应当在案卷中原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00512号
原告郑某，农民。
被告裴某，农民。
本院在审理原告郑某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月15日向本院提出对被告裴某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十月十六日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初10号
自诉人李志平，男，汉族。
委托代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告人李力，男，汉族。
被告人李亮亮，男，汉族。
2016年1月20日，本院收到自诉人李志平控告被告人李力、李亮亮故意伤害罪的刑事自诉状。李志平诉称：2015年2月13日上午，李志平与李力、李亮亮、刘福根等人因债务纠纷发生肢体冲突。在李志平无任何攻击性的情况下，李力、李亮亮、刘福根等人利用手中工具共同对李志平进行殴打，造成李志平轻伤一级的损害结果。李志平认为，李力、李亮亮、刘福根三人依法均构成故意伤害罪，但是目前仅刘福根一人被提起公诉，故要求本院依法追究李力、李亮亮的刑事责任。
本院审查认为，自诉人李志平控告被告人李力、李亮亮犯故意伤害罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李志平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一六年一月二十九日
书记员 林 蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第727号
原告甘肃省生态环境监测监督管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王建宏，该局局长。
委托代理人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告赵雅萍。
本院在审理原告甘肃省生态环境监测监督管理局诉被告赵雅萍追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省生态环境监测监督管理局撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑海霞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异30号
异议人刘某。
申请执行人刘某。
被执行人于某。
本院在执行刘某申请执行于某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某于2016年5月9日向本院提出书面异议，要求追加王海为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人刘某于2016年5月10日撤回执行异议申请。
本院认为，申请人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异30号执行异议案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年五月十一日
书记员 张 欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8620号
原告：任宇。
被告：金大圣。
被告：温玉妹。
原告任宇与被告金大圣、温玉妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李楠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任宇担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰 夏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第640号
申请执行人：上海通用汽车金融有限公司
被执行人：白永刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限公司与被执行人白永刚借款合同纠纷一案中，被执行人已履行上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第122号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第122号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第640号
申请执行人:上海通用汽车金融有限公司。
被执行人：白永刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第122号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审35号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人冯起亮，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
委托代理人蔡斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
被执行人北京市平谷区峪口镇北杨家桥村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇北杨家桥中路40号。
负责人周树山，村委会主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月6日向本院申请执行其对北京市平谷区峪口镇北杨家桥村民委员会（以下简称北杨家桥村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4133号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年7月28日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4133号行政处罚决定书，主要内容为：北杨家桥村委会未经批准在北京市平谷区峪口镇北杨家桥村南侧建健身广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令北杨家桥村委会退还非法占用的土地，限北杨家桥村委会十五日内拆除在非法占用的1163.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收北杨家桥村委会非法占用的2955.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处北杨家桥村委会非法占用的4119.2平方米土地每平方米10元的罚款，共计罚款41192元。北杨家桥村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，经审查本院认为，涉案建筑所占土地的土地利用总体规划已经部分变更，导致北京市规土委申请强制执行的内容发生变化，根据现有证据，本院无法确定北杨家桥村委会所建建筑非法占用一般农地区土地的具体面积。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年七月二十八日对北京市平谷区峪口镇北杨家桥村民委员会作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4133号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年三月三十日
书记员 李经朋
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执488号
申请执行人丁迎春，女，1976年2月2日出生，汉族。
被执行人陈洪碧，男，1971年9月14日出生，汉族。
本院在执行丁迎春申请执行陈洪碧民间借贷纠纷一案中，被执行人陈洪碧与申请人丁迎春达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，申请人丁迎春申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第5121号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 刘永涛
二○一六年五月月六日
书记员 汤战立
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初62号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年9月3日由该局决定取保候审，2015年12月2日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月的一天，被告人贺某在连云港市赣榆区青口镇新兴路乐泉茶餐厅，趁邵某不备之机，窃得其放在吧台上的苹果5S手机1部，价值人民币3813元。
被告人贺某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人贺某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人贺某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人贺某在连云港市赣榆区青口镇新兴路乐泉茶餐厅，趁邵某不备之机，窃得其放在吧台上的苹果5S手机1部，价值人民币3813元。
被告人贺某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人贺某已赔偿被害人邵某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）311号价格鉴定结论书、谅解协议书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人贺某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执482号
申请执行人苏某某，男，1977年**月**日出生，汉族，个体工商户，住银川市金凤区**村**队。
被执行人王彦军，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住贺兰县太阳城B区**栋*单元***室。
申请执行人苏某某与被执行人王彦军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）平民初字2386号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。依据本院（2015）平民初字2386号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款504632元。
本案在执行过程中，未执行标的504632元；执行费7446元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字2386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月二日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3289号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人苑立东，总经理。
被执行人青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王玉栋，总经理。
申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1508号民事判决书。经审查，青岛胶州城市发展投资有限公司对该判决不服，2016年7月16日青岛胶州城市发展投资有限公司将上诉材料邮寄到青岛市中级人民法院，并向本院提供邮寄签收回执一份，申请执行人对此无异议，（2015）胶商初字第1508号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 董树立
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第120号
原告张某某，男，1967年3月23日出生。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1968年4月12日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李晓霞，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告王某某经人介绍相识于1989年在韩庄乡政府办理结婚登记手续，并于当年农历12月13日按农村风俗举行典礼仪式，于1990年11月6日生长女张某甲，于1992年9月9日生次女张某乙，目前两个女儿均已成年。婚后，原、被告�常因生活琐事发生纠纷打架，现已分居多年，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令准许原告张某某与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，被告王某某不同意离婚，法院应驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求；如原告张某某坚持要求离婚，请求法院判决原、被告双方分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1989年农历12月13日按农村风俗举行典礼仪式后共同生活，于1990年11月6日生长女张某甲，于1992年9月9日生次女张某乙，目前两个女儿均已成年。原告张某某称原、被告经常因生活琐事生气吵架，双方已分居多年，但被告王某某对此也不予认可。被告王某某提交的汤阴县公安局伏道派出所作出的行政处罚决定书和住院医疗费票据以及协议书，虽可证原、被告发生过矛盾，但不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂。原告张某某虽未能向本院提交结婚�，但其提交的户口薄已载明原、被告之间系夫妻关系，且双方均认可当时在汤阴县韩庄乡人民政府办理过结婚登记。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的户口簿等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已26年有余，且已生有两女，故可认定双方具有一定的感情基础，且原告张某某提供的证据也不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2871号
原告：李华跃，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省高州市。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
被告：萧锦威，男，汉族，1963年1月18日出生，住广东省东莞市。
第三人：王凤南，女，汉族，1962年9月4日出生，住广东省东莞市。
原告李华跃诉被告萧锦威，第三人王凤南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李华跃的委托代理人陈新芬到庭参加诉讼，被告萧锦威及第三人王凤南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华跃诉称：2014年10月12日，王凤南以资金紧张为由向李华跃借款20200元短期使用并立下借条。2015年1月9日，王凤南以同样的理由向李华跃借款15000元并立下借条。后李华跃多次催款，王凤南以各种理由拖延，李华跃向法院起诉后，法院判决王凤南需向李华跃归还上述借款，萧锦威与王凤南是夫妻关系，应承担连带清偿责任，请求判令：1.萧锦威向李华跃支付王凤南的借款35200元；2.萧锦威承担本案的诉讼费。
被告萧锦威没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院经审理查明：萧锦威与王凤南是夫妻关系，于1988年1月4日登记结婚。李华跃主张与王凤南是朋友关系，王凤南于2014年10月12日、2015年1月9日分别向李华跃借款20200元和15000元。因王凤南没有按期归还上述借款，李华跃向本院起诉王凤南，要求其归还上述借款合计35200元，本院作出（2015）东二法厚民一初字第1003号民事判决书，判令王凤南于判决生效之日起三日内向李华跃归还借款35200元。该民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力。
庭审中，李华跃主张王凤南没有按照民事判决书履行归还借款的义务。
以上事实，有原告李华跃提交的民事判决书、结婚登记申请书，当事人陈述及本院一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据结婚登记申请书可知，萧锦威与王凤南于1988年1月4日结婚，而（2015）东二法厚民一初字第1003号民事判决书则显示王凤南的债务发生于2014年10月12日和2015年1月9日，现没有证据证明萧锦威与王凤南已离婚，故本院认定（2015）东二法厚民一初字第1003号民事判决书所涉的债务发生于二人夫妻关系存续期间。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，萧锦威未能举证证明李华跃与王凤南明确约定该案债务为王凤南的个人债务或者该案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故王凤南的上述债务应认定为夫妻共同债务，萧锦威应承担共同清偿责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告萧锦威于本判决生效之日起三日内向原告李华跃偿还借款35200元；
如果被告萧锦威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，由被告萧锦威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐鸿活
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2871号原告：李华跃，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省高州市。委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。被告：萧锦威，男，汉族，1963年1月18日出生，住广东省东莞市。第三人：王凤南，女，汉族，1962年9月4日出生，住广东省东莞市。原告李华跃诉被告萧锦威，第三人王凤南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李华跃的委托代理人陈新芬到庭参加诉讼，被告萧锦威及第三人王凤南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华跃诉称：2014年10月12日，王凤南以资金紧张为由向李华跃借款20200元短期使用并立下借条。2015年1月9日，王凤南以同样的理由向李华跃借款15000元并立下借条。后李华跃多次催款，王凤南以各种理由拖延，李华跃向法院起诉后，法院判决王凤南需向李华跃归还上述借款，萧锦威与王凤南是夫妻关系，应承担连带清偿责任，请求判令：1.萧锦威向李华跃支付王凤南的借款35200元；2.萧锦威承担本案的诉讼费。被告萧锦威没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。本院经审理查明：萧锦威与王凤南是夫妻关系，于1988年1月4日登记结婚。李华跃主张与王凤南是朋友关系，王凤南于2014年10月12日、2015年1月9日分别向李华跃借款20200元和15000元。因王凤南没有按期归还上述借款，李华跃向本院起诉王凤南，要求其归还上述借款合计35200元，本院作出（2015）东二法厚民一初字第1003号民事判决书，判令王凤南于判决生效之日起三日内向李华跃归还借款35200元。该民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力。庭审中，李华跃主张王凤南没有按照民事判决书履行归还借款的义务。以上事实，有原告李华跃提交的民事判决书、结婚登记申请书，当事人陈述及本院一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据结婚登记申请书可知，萧锦威与王凤南于1988年1月4日结婚，而（2015）东二法厚民一初字第1003号民事判决书则显示王凤南的债务发生于2014年10月12日和2015年1月9日，现没有证据证明萧锦威与王凤南已离婚，故本院认定（2015）东二法厚民一初字第1003号民事判决书所涉的债务发生于二人夫妻关系存续期间。又根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，萧锦威未能举证证明李华跃与王凤南明确约定该案债务为王凤南的个人债务或者该案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故王凤南的上述债务应认定为夫妻共同债务，萧锦威应承担共同清偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告萧锦威于本判决生效之日起三日内向原告李华跃偿还借款35200元；如果被告萧锦威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费340元，由被告萧锦威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一六年四月二十九日书记员  徐鸿活第3页共3页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初916号
原告某机电经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区五金批发市场1-3层26号，组织机构代码L5611305-8
经营者李某，男，1984年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告某集团有限公司阿扎工程项目经理部，地址辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
负责人尹某，经理。
被告某工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人侯某，执行董事。
委托代理人陈某，该公司职员。
原告某机电经销处与被告某集团有限公司阿扎工程项目经理部、某工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某机电经销处的委托代理人姜云祥，被告某工程局集团北方工程有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某集团有限公司阿扎工程项目经理部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某机电经销处诉称，被告某集团有限公司阿扎铁路工程项目经理部系某工程局集团北方工程有限公司下属单位。原告某机电经销处在齐齐哈尔市铁峰区龙南五金市场内经营机电设备、机电工具以及配件。2013年，被告某工程有限公司阿扎铁路工程项目部在原告经销处达成供货采购机电设备协议。协议达成后，原告积极履行，按照被告的要求和约定备货。被告采取自提或者由原告发货等方式。被告收取原告的设备已经验收无误并已用于生产施工中，被告采取汇款、现金支付方式先后支付部分货款，截止到2015年7月31日，被告尚欠原告货款人民币54,444.4元。后来被告偿还以上欠款40,000元，现在尚欠14,444.4元未偿还。第一被告是第二被告下设部门机构，没有独立资格，但有独立公章，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同承担民事责任，立即支付原告机电设备货款共计人民币14,444.4元及自2015年7月30日起至该欠款偿还之日止的利息。
被告某集团有限公司阿扎工程项目经理部在法定期限内未提交答辩状，亦未作答辩。
被告某工程局集团北方工程有限公司辩称，某集团有限公司阿扎工程项目经理部与我单位的关系是我公司为施工需要而设立的临时机构-
项目经理部，未经工商机关登记，不具备诉讼主体资格，经核对原告所述货款如果真实无误，我公司承担相应责任。
经审理查明，原告系在黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙南五金市场内经营机电设备、机电工具以及配件的个体工商户。被告某集团有限公司阿扎铁路工程项目经理部系某工程局集团北方工程有限公司为施工需要而设立的临时机构，未经工商登记。原告自2013年12月至2015年7月31日间持续为某集团有限公司阿扎工程项目经理部提供镇流器、钻头、配电箱、手提振捣器，电镐及配件，某工程有限公司阿扎铁路工程项目经理部采取现金、汇款等方式给付了部分货款。2015年7月20日原告为某工程有限公司阿扎铁路工程项目部出具的书面对帐单，内容为:“某阿扎铁路工程项目部自2014年开始与某机电经销处达成供货采购关系，截止到2015年7月20日共欠款54444.40元人民币，如有异议请提出如无异议请确认。”某工程有限公司阿扎铁路工程项目部于2015年7月31日对该对帐单进行了确认，并加盖了某集团有限公司阿扎铁路工程项目经理部的公章。后被告给付了原告40000元人民币货款，现尚欠14,444.4元经原告催要未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的书证对账单一份及当事人陈述笔录证据在案为凭，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告某工程有限公司阿扎铁路工程项目经理部在自愿平等的基础上形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，也不违反相关法律及行政法规，应确定为有效合同。双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立。原告应在双方对帐后及时结清货款，但在被告催要上至今仍拖欠部分货款不付，已构成违约。被告某集团有限公司阿扎工程项目经理部虽在对账单上盖有其公章，但其系某工程局集团北方工程公司为施工需要而设立的临时机构，不能对外独立承担民事责任，其与对帐单的确认应视为被告某工程局集团北方工程公司的行为，故应由被告某工程局集团北方工程公司履行给付货款的义务。关于原告诉求的利息一节，双方在对帐单中未约定货款的给付期限，故利息的计算应从本院确认的原告主张权利之日即起诉日开始起算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告某工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内一次给付清拖欠原告某机电经销处货款人民币14,444.4元。
二、被告某工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告某机电经销处自2016年7月15日始至实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准的利息（以14444.4元本金计）。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张欣然
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1516号
罪犯曹兴广，男，生于1996年12月26日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年10月17日作出(2014)高坪刑初字第151号刑事判决，以被告人曹兴广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年11月28日以（2014）南中刑终字第171号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曹兴广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年5月至2016年10月获标准分142.18分。且附加刑罚金3000元已全额履行。
经审理查明，罪犯曹兴广在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曹兴广确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曹兴广减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴广减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1538号
原告：夏勇，男，1977年7月29日出生，汉族，个体户，住江西省南城县。
被告：吴国才，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告夏勇与被告吴国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇到庭参加诉讼，被告吴国才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏勇向本院提出诉讼请求：吴国才偿还借款50000元，利息按照按照中国人民银行利率，从2016年2月1日起计算至还清全部借款之日止。事实与理由：吴国才因做生意需要资金周转向夏勇借款50000元，吴国才于2016年2月1日写下借条给夏勇，口头说10多天就归还，夏勇事后多次催要未果，只得提起诉讼。
吴国才未作答辩。
夏勇围绕诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据夏勇的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
吴国才因生意周转向夏勇借款50000元，并向夏勇立下《借条》一份，该《借条》载明：“本人借到夏勇人民币伍万元整（50000元），用于生意周转。借款人吴国才、借款时间2016.2.1”。
本院认为，夏勇与吴国才之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款未约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案夏勇从今年3月起多次向吴国才催收未果，现夏勇起诉要求吴国才偿还借款本金50000元符合法律规定，本院应予以支持。《借条》上没有载明利息，夏勇又无其他证据证明双方有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。夏勇要求利息按照中国人民银行利率，从2016年2月1日起计算至还清全部借款之日止，于法无据，本院不予支持。本案未约定逾期利息，夏勇又无其他证据证明双方有此约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款未约定还款期限，逾期还款之日应确定为原告起诉之日，即逾期利息应当按照年利率6%，从2016年8月24日起计算至还清之日止。吴国才未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴国才应当于本判决生效后二十日内偿还夏勇借款本金50000元，逾期利息应当按照年利率6%，从2016年8月24日起计算至还清之日止；
二、驳回夏勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由吴国才负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
吴国才在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费600元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申318号
再审申请人（原审原告）：蒋贵才。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐州鑫丰家俱有限公司，住所地徐州市云龙区李庄村备战路6号。
法定代表人：孔红艳，该公司经理。
再审申请人蒋贵才因与被申请人徐州市鑫丰家俱有限公司（以下简称鑫丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋贵才申请再审称，被申请人鑫丰公司租用申请人房屋，口头约定租金。被申请人租用房屋后一直未按约定支付租金。原审认定事实错误，请求予以再审。
鑫丰公司提交意见称，申请人与被申请人之间没有房屋租赁合同，申请人请求支付房屋没有事实依据，房屋不是被申请人使用的。
本院经审查审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，申请人主张其与被申请人间存在租赁合同关系，申请人应当向本院举证证明双方当事人间对租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式等条款达成一致。本案中，申请人提供的录音资料证明被申请人欠其租金的事实存在。一方面，被申请人否认存在租赁关系和欠交租金事实，另一方面，对申请人录制行为未经被申请人同意不予认可，故依照《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》规定，对申请人提供的录音资料不予采纳。因申请人未能提供证据证明其与被申请人对租赁合同的主要内容达成一致的相关证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，对申请人要求被申请人支付租金的诉讼请求，不能予以支持。
综上，再审申请人蒋贵才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋贵才的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申318号再审申请人（原审原告）：蒋贵才。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐州鑫丰家俱有限公司，住所地徐州市云龙区李庄村备战路6号。法定代表人：孔红艳，该公司经理。再审申请人蒋贵才因与被申请人徐州市鑫丰家俱有限公司（以下简称鑫丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋贵才申请再审称，被申请人鑫丰公司租用申请人房屋，口头约定租金。被申请人租用房屋后一直未按约定支付租金。原审认定事实错误，请求予以再审。鑫丰公司提交意见称，申请人与被申请人之间没有房屋租赁合同，申请人请求支付房屋没有事实依据，房屋不是被申请人使用的。本院经审查审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，申请人主张其与被申请人间存在租赁合同关系，申请人应当向本院举证证明双方当事人间对租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式等条款达成一致。本案中，申请人提供的录音资料证明被申请人欠其租金的事实存在。一方面，被申请人否认存在租赁关系和欠交租金事实，另一方面，对申请人录制行为未经被申请人同意不予认可，故依照《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》规定，对申请人提供的录音资料不予采纳。因申请人未能提供证据证明其与被申请人对租赁合同的主要内容达成一致的相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，对申请人要求被申请人支付租金的诉讼请求，不能予以支持。综上，再审申请人蒋贵才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋贵才的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐 诚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第87号
原告蔡秀焕。
委托代理人蔡仕杰。
委托代理人蔡剑。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
委托代理人朱成文。
委托代理人胡小东。
本院在审理原告蔡秀焕诉被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案过程中，原告蔡秀焕于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀焕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀焕负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 李 明
二〇一三年九月二十七日
（代）书记员 万顺顺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初463号
原告：张某，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。无子女，无共同财产，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。无子女，无共同财产，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，夫妻感情确以破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年三月十四日
书记员 李辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0492号
原告高某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序分别于2015年10月26日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人范忠升，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告2008年经人介绍相识，农历2009年四月二十八举行婚礼，2011年11月3日办理婚姻登记手续，年月日生育一子李某乙。由于婚前了解不够充分，婚后才发现二人脾气、性格差异太大，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2011年11月份原告曾提起诉讼要求解除婚姻关系，后经调解和好。此后被告仍不反思自己的过错，长时间在外吃喝，不顾家里的事务。被告长期的不当行为导致双方间的夫妻感情彻底破裂，现已无法在一起共同生活。现原告再次要求与被告解除婚姻关系，婚前财产各归各所有，婚生子李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：答辩人与原告从认识到登记结婚，经过了一定地了解和慎重地考虑，感情较好，双方偶有矛盾实属正常。答辩人也已经认识到过去的行为存在不妥，也愿意真心改正，希望原告和法庭能再给答辩人一个机会。此外，父母离异不利于年幼孩子的健康成长，为了孩子的顺利成长和家庭圆满，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告双方2008年经人介绍相识，农历2009年四月二十八举行婚礼，2011年11月3日办理婚姻登记手续，年月日生育一子李某乙。双方婚后共同生活中感情尚可，无特别大的矛盾与冲突，偶因琐事发生矛盾，进而生气吵闹，但亦属夫妻共同生活期间不可避免的现象。2011年11月份因感情不和，原告曾提起诉讼要求解除婚姻关系，后经调解和好。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表、婚生子户籍信息登记卡、（2012）丰宋民调初字第0205号民事调解书及本院作出的调查笔录等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件；若符合离婚的法定条件，婚生子的抚养及夫妻间财产及债务应如何处理。
本院认为：原被告双方相识至今已数年时间，双方并已生育一子李某乙，建立了一定的夫妻感情。庭审期间，原告认为被告对家庭缺乏关心和照顾，二人经常发生吵闹，坚持要求离婚，而被告不同意离婚，并表示愿意改正之前的错误，并希望给年幼的孩子一个完整的家庭。李某乙作为原被告双方唯一的孩子，年纪尚幼，但已有了相应的认识能力与自尊心，其表示不希望原被告双方分开，并表示希望有一个完整的家。从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本案中，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。本院希望双方在追求婚姻自由的同时，考虑到婚生子女的健康成长和家庭的和睦发展，冷静思考问题，给对方一个改正的机会。综上，本院认为双方间的夫妻关系暂不宜解除。在夫妻关系未解除的情况下，婚生子李某乙的抚养及夫妻间财产及债务亦无需进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十二月九日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨