山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第141号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市迎宾路西侧97号，组织机构代码：67224027-7。
负责人吴某某，该公司经理。
委托代理人刁某某，山东德扬律师事务所律师。
被告王某。
原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安财保）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某、被告平安财保的委托代理人刁某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等经济损失共计19234.60元，其中被告平安财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告平安财保辩称，原告请求数额过高，对原告因本次事故造成的合理合法请求，我公司同意在合理合法范围内赔偿，但是本事故造成七人受伤，请求法院依法在交强险限额内对七位伤者的损失按比例分配，超出交强险的损失应当按照商业险保险条款约定进行赔偿，医疗费用中的非医保用药应当予以扣除，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，因此诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告王某辩称，发生交通事故属实，但是我方在第一被告处有交强险和商业三者险，数额足以赔偿原告损失，因此请求驳回对我方的诉讼请求，由保险公司承担诉讼费用。我方要求返还为原告垫付的2000元。
经审理查明，2013年8月8日6时20分，被告王某驾驶鲁F×××××�轿车由西向东行至张栖线后夼东弯道处，处理情况时驶入路左，与对行的徐某某驾驶的鲁F×××××号小型客车相撞，徐某某驾驶的车辆翻在路外沟内，致徐某某及乘其车的韩某某、杨某某、王某某、曲某某、林某某、曲某受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告王某负事故的全部责任；其他方无责任。
原告王某某受伤后，被送往栖霞市人民医院住院治疗7天，花费医疗费4895.90元。原告住院期间由其亲属韩某护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。经原告委托，2014年5月26日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的休治时间、护理情况、用药是否合理作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、建议王某某伤后休治时间为90日，伤后需一人护理20日。2、王某某的病历医嘱用药，符合此次外伤治疗原则。原告为此支付鉴定费1800元。原告提交栖霞市某某建筑工程有限公司的设立登记情况证明、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，用以证明其系该单位职工，月平均工资为3500元及被单位扣发工资情况的事实。原告提交交通费票据计款280元。
另查明，被告王某驾驶的鲁F×××××号轿车在被告平安财保投保交强险和限额为三十万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王某已赔偿原告2000元。
案件审理过程中，本次事故中的七名伤者徐某某、韩某某、杨某某、王某某、曲某某、林某某、曲某（均已在本院起诉）共同向本院提出申请，同意被告平安财保在交强险限额内按照以下顺序进行赔偿：林某某、曲某、王某某、杨某某、徐某某、曲某某、韩某某，超出交强险的损失由被告平安财保在商业三者险限额内赔偿。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、交通费票据、停发工资证明、工资表、司法鉴定结论书、鉴定费收据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、被告王某驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞，事实清楚，栖霞市公安局交通警察大队对该事故所作的交通事故认定书，责任划分适当，且原被告均无异议，本院予以采信。2、公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王某驾驶的鲁F×××××号轿车在被告平安财保投保交强险和限额为三十万元的不计免赔的商业三者险，因此，被告平安财保应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失；不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王某根据法律规定予以赔偿。3、被告平安财保对原告司法鉴定意见书中的休治时间提出异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用，应视为放弃鉴定，本院对其异议主张不予支持。4、原告提交了花费交通费的票据，其交通费花费与其治疗地点、往返情况等相符，本院对其交通费主张予以支持。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、�保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告休治、护理、用药等情况所花费的司法鉴定费，应认定为必要、合理的费用，应由被告平安财保承担。6、原告提交的相关证据能够证明其误工损失，本院予以支持。7、本次事故中的七名伤者共同向本院提出了要求被告平安财保在交强险限额内进行赔偿的优先顺序，不违反法律规定，应视为其对自己合法权益的自由处分，本院予以准许。综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费4895.90元、误工费10500元（3500元／月÷30天×90天）、护理费1548.71元（28264元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费280元、司法鉴定费1800元，共计19164.61元。扣除已赔偿伤者林某某、曲某的损失，被告平安财保在交强险限�内赔偿原告误工费10500元、护理费1548.71元、交通费280元，共计12328.71元。余额6835.90元由被告平安财保按照被告王某在事故中的责任在商业三者险限额内全部承担。总计，被告平安财保应赔偿原告经济损失19164.61元，但被告王某已为原告垫付的2000元赔偿款应从原告应得的理赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某经济损失19164.61元。
二、原告王某某返还被告王某2000元，于收到被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿款的当日付清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 伟 芳
人民陪审员 慕 宝 友
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于慧存在