河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第232号
原告骞彩华。
原告张林霞。
委托代理人余晓辉，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告马静涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人张国良，系该公司经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告骞彩华、张林霞诉被告马静涛、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骞彩华、张林霞共同委托代理人余晓辉，被告保险公司委托代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告马静涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骞彩华、张林霞诉称，2015年3月31日14时30分，被告马静涛驾驶辽K×××××、辽K×××××挂车行驶至永登×××处，与骞彩华驾驶的豫D×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫D×××××号小型轿车受损、骞彩华和乘车人张林霞受伤的交通事故。事故经许昌市公安局交管支队高速执勤大队处理，认定被告马静涛负事故全部责任，骞彩华、张林霞不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉请二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、替代性交通工具费、拖车施救费、看车费等共计60708.19元。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的过高诉请不应予以支持。二原告均非豫D×××××号小型轿车的所有权人，主张车损主体资格不合法。诉讼费、保全费保险公司不承担。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、骞彩华身份证、结婚证、豫D×××××号车行驶证，证明原告合法的诉讼主体身份；2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及被告马静涛负事故全部责任，原告不负事故责任；3、肇事车辆辽K×××××、辽K×××××挂号车的行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明肇事车辆的登记、投保情况，证明被告保险公司依法应该承担赔偿责任；4、骞彩华住院病历、诊断证明书、出院证、住院证各一份，医疗费发票一份，证明原告受伤住院治疗的事实、住院天数、及医疗费数额；5、护理人员驾驶证、从业资格证，证明护理费标准；6、修车发票两份、结算单一份，证明原告车辆损失情况；
7、租车费票据、租车协议，证明原告替代性交通工具费用；8、施救费、停车费票据一份，证明原告支出施救费、停车费数额；9、身份证一份，证明原告张林霞合法的诉讼主体身份；10、张林霞住院病历、诊断证明书、出院证、住院证各一份，医疗费发票各一份，证明原告张林霞受伤住院治疗的事实、住院天数及医疗费数额。
被告马静涛未答辩，未向本院提供相关证据。
被告保险公司未向本院提供相关证据。
对原告骞彩华、张林霞提供的证据，本院经审查后认为：被告保险公司对原告提供的证据2、3、4、9、10均无异议，且不违反法律规定，故对该证据，本院予以采信。对原告的证据1被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据显示原告为农业户口，车辆所有人为赵冰磊，故本院对该证据本身予以采纳。证据5，被告保险公司认为该证据与本案无关联性，原告未能提供证据证实原告住院期间为该护理人员护理的情况，本院经审查后认为，被告的异议成立，故对该证据，本院不予采纳。证据6，被告保险公司认为，结算单没有出具单位盖章，该证据不能证明与本次事故的因果关系，真实性无法确定。本院认为，被告的异议成立，故对该证据本院不予采纳。证据7，被告保险公司认为承租方为赵冰磊，不是二原告，二原告无权主张。两份收据不是正规票据，租车天数没有依据，租车费用也没有相关鉴定，本院认为，被告的异议成立，故对该证据本院不予采信。证据8，被告保险公司认为，该证据为复印件，真实性无法确定，且该票据显示的拖车施救费、看车费系间接损失，保险公司不承担。本院经审查后认为，被告的异议成立，故对该证据，本院不予采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月31日14时30分，马静涛驾驶车牌号为辽K×××××、辽K×××××挂的重型半挂牵引车，沿永登高速行驶至永登高速公路249KM＋500M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与骞彩华驾驶的车牌号为豫D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、豫D×××××号小型轿车驾驶人骞彩华、乘车人张林霞不同程度受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具道路交通事故认定书认定，马静涛负本次事故全部责任，骞彩华、张林霞不负事故责任。事故发生后，原告骞彩华被送往许昌市人民医院住院治疗34天，被诊断为：1、多处挫伤；2、蛛网膜囊肿。原告骞彩华住院期间共支出医疗费7188.53元。原告骞彩华住院期间为一人护理。原告骞彩华因此次事故支出交通费500元。事故发生后原告张林霞被送往许昌市人民医院住院治疗6天，被诊断为：多处挫伤。原告张林霞住院期间共支出医疗费2331.82元。原告张林霞住院期间为一人护理。原告张林霞因此次事故支出交通费100元。
另查明，豫D×××××号车的登记车主为赵冰磊，原告骞彩华与赵冰磊于2009年12月22日登记结婚。原告骞彩华与张林霞的户口性质均为农业家庭户口。事故车辆辽K×××××、辽K×××××挂车的登记车主为辽阳凯通货物运输有限公司。事故车辆辽K×××××号车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险限额为1000000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。辽K×××××挂车在被告保险公司投保有第三者商业责任险，保险限额为50000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告马静涛驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因，负此事故全部责任，故被告马静涛应对本次事故产生的各项损失承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆辽K×××××、辽K×××××挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且不计免赔，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告马静涛承担。关于原告骞彩华主张车损、替代性交通工具费、拖车施救费、看车费的问题，因原告骞彩华并非豫D×××××号的车主，也未提供证据证实其有权主张该项费用，原告也未在法院示明的期限内通知登记车主赵冰磊到庭说明其是否主张因本次事故产生的车辆损失、替代性交通工具费、拖车施救费、看车费等相关损失，以及其是否授权他人代为主张上述权利，故对原告的该项主张，本院不予支持，相关权利人可就该项主张另行起诉。关于原告骞彩华、张林霞主张的误工费问题，因原告骞彩华、张林霞未提供证据证实其在本次事故发生前的收入情况，结合原告户口性质，故对原告骞彩华、张林霞主张的误工费，应按照2014年度河南省农林牧渔业工资标准计算二原告住院期间的误工费；关于二原告主张的护理费问题，本院酌定骞彩华、张林霞住院期间均为一人护理为宜，且二原告未提供证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算二原告住院期间的护理费用；关于二原告主张的交通费问题，虽二原告未提供相关证据予以证实，但被告保险公司认可该费用的实际发生，故结合二原告的伤情及住院时间，本院酌定原告骞彩华因本次事故支出交通费500元，原告张林霞因本次事故支出交通费100元。经本院核定，原告骞彩华的各项损失为：医疗费7188.53元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费340元（10元／天×34天）、护理费2652.19元（28472元／年÷365天×34天）、误工费2366.21元（25402元／年÷365天×34天）、交通费500，共计14066.93元。原告张林霞的各项损失为：医疗费2331.82元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天）、护理费468.03元（28472元／年÷365天×6天）、误工费417.57元（25402元／年÷365天×6天）、交通费100元，共计3557.42元。上述费用均在保险公司交强险及第三者商业责任险范围，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告骞彩华医疗费等各项损失共计14066.93元，赔偿原告张林霞医疗费等各项损失共计3557.42元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告骞彩华医疗费等各项损失共计14066.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张林霞医疗费等各项损失共计3557.42元；
三、驳回原告骞彩华的其他诉讼请求；
四、驳回原告张林霞的其他诉讼请求。
案件受理费1318元、保全费120元，由被告马静涛承担案件受理费241元，由原告骞彩华、张林霞承担案件受理费1077元、保全费120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任世杰