广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初642号
原告陈焕威，男，1963年9月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被告赵辉，男，1985年1月17日出生，汉族，住址：山东省梁山县。
被告梁山天成运输有限公司，地址：梁山县韩岗镇经济开发区。
负责人司学法，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人王焕峰，系该公司经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告陈焕威诉被告赵辉、梁山天成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月29日第一次开庭，原告陈焕威及其委托代理人黎远青、被告人寿财保济宁支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。2016年9月8日第二次开庭，原告陈焕威及其委托代理人黎远青到庭参加诉讼。被告赵辉、梁山天成运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈焕威诉称，2014年11月26日8时50分左右，赵辉驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车从兴田街道办事处司前街沿大新街往西门街方向行驶，行至兴宁市兴田街道办事处大新街1622号门牌路段时，碰撞路外第1622号房屋，造成第16号、18号、20号、22号房屋不同程度损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，赵辉应负此事故的全部责任。因受损房屋第18号属原告所有，赵辉驾驶的货车碰撞原告房屋，导致原告房屋倾斜、墙体出现裂缝，受损严重，存在重大安全隐患，应立即搬离该房屋。兴宁市城市建设管理监察大队于事发后2015年1月15日认为：“你单位（即陈焕威）大新街18号的房屋存在严重安全隐患，请你立即对该房屋做好修缮加固工作”。原告为了消除安全隐患，确保公众安全，只好搬离该房，另行租房居住。原告曾于2014年12月31日向你院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在诉讼期间广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司对受损房屋进行鉴定，2015年9月28日你院向原告送达了举证通知书，通知原告七日内向你院提交房屋损害造价评估书面申请并预交相关评估费用，因原告未按期提交房屋损害造价评估书面申请，也未缴纳评估费用，致使原告具体的经济损失无法确认，从而导致你院于2015年10月20日以无法确定具体的经济损失数额为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，梅州市中级人民法院认为该案应当进行鉴定后才能确定具体赔偿数额，才能更好地维护原告的合法权益，原告认为梅州市中级人民法院的主审法官有道理，才撤回上诉，由梅州市中级人民法院于2016年3月15日作出民事裁定，“准许上诉人陈焕威撤回上诉”。原告认为，原告的房屋受损是由于赵辉驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车造成的，理应承担全部的赔偿责任。由于种种原因，导致原告的具体的经济损失至今无法确定，需要由专门的鉴定部门才能鉴定，原告暂时只好结合，提出10万元的经济损失由三被告承担，具体准确的数额以鉴定部门鉴定结论为准。据此，请求法院判令：一、原告的房屋被碰撞造成的房屋损失有40万元（该赔偿请求数额为初定数额，最后损失以鉴定结论为准），判令被告人寿财保济宁支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告房屋被碰撞造成的房屋损失（自定为10万元，已最终鉴定结论为准）2000元；余款98000元由人寿财保济宁支公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿给原告，被告赵辉、梁山天成运输有限公司承担连带赔偿责任。二、判令三被告赔偿原告自事故发生之日起至能够入住为止的房租（每月租金500元）；三、由被告承担本案全部诉讼费、鉴定费等费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判决：一、被告人寿财保济宁支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告房屋被碰撞造成的房屋损失2000元；余款191367.11元（原告认为在评估抢险重建费用即76367.11元的基础上加上135000元）由人寿财保济宁支公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿给原告，被告赵辉、梁山天成运输有限公司承担连带赔偿责任。二、判令三被告赔偿原告自事故发生之日起至能够入住为止的房租（每月租金500元）；三、由被告承担本案全部诉讼费、鉴定费等费用。
被告赵辉未提交书面答辩。
被告梁山天成运输有限公司书面答辩称，一、本案另一被告赵辉系答辩人的雇佣人员，事故发生时其系执行雇主授权的职务行为，根据相关法律规定，其不应承担事故损害赔偿责任。事故发生后答辩人已向原告垫付房屋加固费1000元原告应依法予以返还。二、答辩人对事故发生的事实无异议，但事故发生时，答辩人的车辆并没有和原告的房屋直接发生碰撞，而直接碰撞的房屋和其它事故房屋均损失轻微，故答辩人认为原告要求的房屋损失过高不符合客观事实。三、原告要求房屋租赁费没有法律依据，该费用不属于交通事故赔偿事项和范围，答辩人不予认可。四、本案事故发生时，答辩人事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任损失险50万元，且事故发生时事故车辆驾驶人持有效驾驶证驾驶合法车辆，事故发生在保险期间，原告诉求的合理合法数额部分未超出保险责任限额和范围，保险公司应依法承担全部责任。如原告要求的房屋租赁费法院支持，其费用便应认定为与该事故有直接关联的费用支出，保险公司应依法承担。四、诉讼费应以法院最终判定的赔偿数额进行计算承担，超出判定数额的部分诉求数额应由原告自行承担。五、答辩人对原告要求的房屋拆除重建的费用有异议，根据原告提交的房屋受损程度鉴定报告，可以明确看出该房屋系老房，房屋的上部主体结构没有损坏现象；木檩条有腐蚀现象、墙体老化现象可以认定与本案事故不具有关联性；墙体竖向贯穿裂缝和围护墙的裂缝也并非本案事故的直接原因和全部原因；请法院在对原告房屋损失数额鉴定的同时对其房屋的损害与本案事故的关联性和房屋损害的真实性依法认证，以维护答辩人的合法权益。
被告人寿财保济宁支公司口头答辩称，原告无诉讼主体资格，其无证据证实其对涉案房屋有所有权，其应对涉案房屋进行确权后才能要求相关赔偿。广东省兴宁市人民法院已对本案作出判决，案号为（2015）梅兴法民一初字第77号，该判决已按法定程度对涉案房屋进行司法鉴定，该鉴定程序合法，且经过法院判决予以认可，鉴定机构出具了房屋受损程度鉴定报告，该鉴定报告明确房屋损坏的主要原因是房屋老化、腐蚀，并非肇事车辆撞击所致。该鉴定报告明确仅建议对房屋前半部分进行拆除，同时明确车辆并非直接撞击涉案房屋，本次事故涉案房屋有16、18、20、22号，肇事车辆直接撞击的房屋并非损坏，原告的房屋仅受到间接震动影响。鉴定报告也明确交通事故对房屋损坏稍有轻微影响。鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，其他的在质证阶段发表质证意见。
经审理查明，2014年11月26日8时50分左右，赵辉驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车从兴田街道办事处司前街沿大新街往西门街方向行驶，行至兴宁市兴田街道办事处大新街1622号门牌路段时，碰撞路外第1622号房屋，造成第16号、18号、20号、22号房屋不同程度损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，赵辉应负此事故的全部责任。广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告受损房屋原因及程度进行鉴定作出：“该房屋损坏主要是由于房屋自身原因所致，车辆撞击其相邻房屋对该房屋的损坏稍有轻微的影响，建议对该房屋的前半部分进行拆除”的鉴定结论。审理中，经原告申请，本院依法委托珠海德联工程咨询有限公司梅州分公司对原告受损房屋（兴宁市兴田街道办事处大新街18号）拆除重建造价进行评估，2016年5月4日珠海德联工程咨询有限公司梅州分公司对原告受损房屋拆除重建的造价评估为76367.11元，并收取造价鉴定费3000元。鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车的所有人是梁山天成运输有限公司，被告赵辉是梁山天成运输有限公司雇佣的司机，其系在执行雇主授权的职务行为中发生交通事故。2014年8月27日，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。事故发生在保险期间。事故发生后，各被告均没有垫付相关费用。
另查明，原告陈焕威名下只有位于兴宁市兴田街道办事处大新街18号房。
以上事实有房契、证明等相关材料、道路交通事故认定书、赵辉身份证、驾驶证、行驶证和保险单、组织机构代码证、房屋受损鉴定报告、（2015）梅兴法民一初字第77号民事判决书、（2016）粤14民终159号、告知书、房屋租赁合同、珠海德联工程咨询有限公司梅州分公司作出的造价鉴定意见书、问话笔录兴宁市房产服务中心证明、档案信息表、原告水、电费缴费清单等证据附卷佐证予以证实。
本院认为，2014年11月26日8时50分左右，赵辉驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车从兴田街道办事处司前街沿大新街往西门街方向行驶，行至兴宁市兴田街道办事处大新街1622号门牌路段时，碰撞路外第1622号房屋，造成第16号、18号、20号、22号房屋不同程度损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，赵辉应负此事故的全部责任。参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：
一、原告主体是否适格？这次交通事故造成原告房屋受损的责任应如何承担。
兴宁市兴田街道办事处大新街18号的房屋属于原告父亲陈海杰所有，原告父亲陈海杰及母亲均已过世，具有法定继承权的陈海杰儿子陈焕城、陈焕坚、陈焕棠自愿放弃该套房的继承权，同意原告陈焕威继承该套房产。因此陈焕威是适格的原告。根据广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司作出：“该房屋损坏主要是由于房屋自身原因所致，车辆撞击其相邻房屋对该房屋的损坏稍有轻微的影响，建议对该房屋的前半部分进行拆除”的鉴定结论。本院认定被告赵辉对原告房屋损坏承担20%的责任，原告陈焕威应自行承担80%的责任。
二、这次交通事故造成原告的财产损失如何认定。
1、原告主张因交通事故造成房屋拆除重建费用76367.11元及审批等费用135000元，并提供珠海德联工程咨询有限公司梅州分公司出具的造价鉴定意见书予以证实，被告人寿财保济宁支公司虽对该造价鉴定意见书有异议。但被告未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定。且珠海德联工程咨询有限公司梅州分公司是具有资质的评估鉴定机构，对该造价鉴定意见书应予以采信，原告受损房屋拆除重建费用为76367.11元。关于原告请求审批成本等费用135000元的主张，因该费用还未发生，本院无法确定，原告可待实际发生后另行申请解决。
2、原告的房屋鉴定为局部危房，需另行租房居住，故请求另行租房的租金损失，应予支持。原告亦提供相应的房屋租赁合同、档案信息表等证据证实租房事实和房租的具体数额，结合目前兴宁城区房租市场的实际情况，现原告请求每月500元亦符合本地实际，应予以支持。根据本院调取的原告受损房屋从2015年8月至2016年7月的电费缴费单、2015年1月至2016年7月的水费缴费单，结合原告陈焕威在（2015）梅兴法民一初字第77号案件中承认交通事故发生后至辩论终结前一直居住在该房中，本院认定原告陈焕威于2015年12月份搬离受损房屋，另行租房居住，房租应从2015年12月开始计至本案法庭辩论终结时共计9个月，为4500元（9个月×500元/月），原告请求超过该期限的部分因未实际发生，本院不予支持。
3、原告请求鉴定费3000元有相关的发票证实，本院予以认定。
以上各项合计：83876.11元。该财产损失应由原、被告按各自的责任大小进行承担，被告赵辉应承担16775.22元（83876.11元×20%），原告陈焕威应自行承担67100.89元（83876.11元×80%）。由于鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和保险责任限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任保险的责任限额内直接向原告赔偿其余损失14775.22元（16775.22元－2000元）。
关于被告梁山天成运输有限公司要求返还垫付款1000元的主张，因其未提交证据证实，且原告予以否认，本院不予采纳。
被告赵辉、梁山天成运输有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈焕威财产损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告陈焕威的其余损失14775.22元。
三、驳回原告陈焕威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元减半收取为779元，由原告陈焕威负担717元、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担62元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年九月二十日
书记员 罗宝丽