广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2613号
原告：佛山市中天中药饮片有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陈龙波，总经理。
委托代理人：邱勇，该司职员。
委托代理人：林超伟，广东嘉永律师事务所律师。
被告：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张宝清，董事长。
委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
原告佛山市中天中药饮片有限公司诉被告广州二天堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林超伟、被告的委托代理人冉茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市中天中药饮片有限公司诉称：原、被告于2013年1月1日签订《商品供销合同》一份，约定原告向被告供应相关药品等内容。合同签订后，原告依约先后多次供应相关药品给被告，药品价值在扣除退货149.5元后共计价款432901.97元，但被告却没有支付货款给原告。虽经原告多次上门追讨，无奈被告总以种种理由搪塞原告，被告的行为已构成根本违约。原告认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在收到药品后却没有支付货款，其违约行为必将损害原告的合法权益。现诉请判令：1、被告支付货款人民币432901.37元给原告；2、被告向原告支付逾期付款利息，具体计算标准和计算方式详见书面计算表；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州二天堂大药房连锁有限公司答辩称：双方确实存在商品供销买卖合同关系，原告所主张的未支付的货款432901.37元，被告确实也没有支付给原告，被告确认尚欠货款金额。双方关于结算的凭证，被告已经是按照有关的约定向原告付款，被告提交了证据于2014年4月23日向原告出具了银行承兑汇票，金额为290105.5元，被告不存在故意拖欠原告货款不付的行为，原告也收取了银行承兑汇票，于2014年4月29日，原告突然起诉被告，被告认为原告起诉被告明显是滥诉的行为。既然双方不可能再继续合作，双方的合作肯定需要终止，按照双方签署的商品供销合同的有关规定，在双方合同终止时，被告有权收取原告已销售未结算货款10%作为后续费用，所以被告认为原告主张的货款还应该再扣减10%，即43290元。关于利息问题，被告不同意支付利息。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告签订《广州二天堂大药房连锁有限公司商品供销合同》一份，约定：原告向被告提供商品，具体商品供销数量以被告授权代表签收的入库单为准；原告提供商品需符合《产品质量法》、《药品管理法》等相关法律法规的规定；交货地点在广州市天河区龙洞渔沙坦村渔兴东路49号；原告将商品送抵被告指定交货地点或被告仓库时，须出具一式三联或一式四联的电脑打印格式的送货单，送货单须有授权送货人的签名及加盖供货方公章，原告对所供商品在有效期内提供退换货服务；原告商品清场，被告收取已销售未结算的货款的10%作为后续费用；被告配送中心验收员在“商品购进入库单”上签字并加盖“验收专用章”，此单是供货方唯一的结算凭证：在被告收到原告开具的增值税专用发票后，原告凭“商品购进入库单”进行结算；付款方式为银行承兑汇票；合同期内，任何一方因不可抗力或因长期亏损等原因而无法继续经营的、任何一方破产、重组、整改、被兼并、被接管、或被吊销、撤销营业执照的，均可向对方提出书面通知，单方解除合同；协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日等。
原告向被告开出六张广东增值税专用发票，金额合计433051.47元，分别为：2013年11月25日一张，金额为99861元；2013年12月27日两张，金额分别为100501.75元、89802.75元；2014年1月13日两张，金额分别为93491.6元、25964.8元；2014年2月13日一张，金额为23429.57元。被告分别于2013年11月26日、2013年12月31日、2014年1月14日、2014年2月21日出具《货款查询表》，确认收到前述发票。
庭审中，原告称其向被告发货，扣除退货的金额149.5元，被告尚欠432901.37元，并提供了以下证据：1、2013年6月18日广东中天医药有限公司出库退单，拟证明被告向原告退货以及退货的名称及金额；2、广东中天医药有限公司出库调拨单，拟证明原告发货给被告，全部发货金额包含在内。被告认为证据1、2没有原件，故不予确认，但确认尚欠原告货款432901.37元。
庭审中，被告称其向原告邮寄承兑汇票，原告签收后退回被告，双方购销合同关系已终止，并提供以下证据：1、《商品供销合同》；2、银行承兑汇票两份，收款人均为原告，出票人均为被告，其中票号为95019640的汇票，出票日期为2014年4月23日，到期日为2014年10月23日，金额为290105.5元，另一票号为95019649的汇票，出票日期为2014年5月26日，到期日为2014年9月26日，金额为142717.72元；3、终止合同通知和快递单。原告对证据1无异议，对证据2、3认为其之前没有见过，无法确认真实性，对证据4认为是被告单方面的意思表示，原告之前没有见过。
对于逾期利息问题，原告在庭审中称被告应货到付款，付款期限是75天，诉请中的逾期利息利率按央行同期同类贷款利率的双倍计算，利息起算日为应付款日，其中第一笔是2012年10月，欠款金额为18592.17元，应在2013年1月14日付款；第二笔是2012年11月，欠款金额为4837.4元，应在2013年2月13日付款；第三笔是2013年10月，欠款金额为99711.5元，应在2014年1月14日付款；第四笔是2013年11月，欠款金额为190304.5元，应在2014年2月13日付款；第五笔是2013年12月，欠款金额为119456.4元，应在2014年3月17日付款。对此，被告认为：第一，不同意支付逾期利息；第二，不同意原告陈述的应付款日期、付款期限，双方在合同中无此约定，应以《货款查询表》上记载的结算时间为准。
庭审中，被告认为根据合同约定，双方已终止合同，应扣减货款的10%作为后续费用。原告认为，根据合同约定，案涉货款已经结算，只是没有支付，不应扣减。
本院认为：原告与被告签订的《广州二天堂大药房连锁有限公司商品供销合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。
原告提供药品出库调拨单和退货单以证明诉请金额的产生，已尽到举证义务，被告在庭审中对原告主张的货款金额432901.37元予以确认，且款项尚未支付。现原告起诉要求被告支付尚欠货款432901.37元有理，本院依法予以支持。
关于逾期利息的问题。首先，被告分别于2013年11月26日、2013年12月31日、2014年1月14日、2014年2月21日出具《货款查询表》确认收到原告开具的增值税发票，但至原告起诉之日（即2014年4月29日）仍未向原告支付货款；被告称其向原告开具了承兑汇票，原告收到汇票后退回并向法院起诉构成滥诉，但从本案的证据上看，被告提供的承兑汇票的出票时间分别为2014年4月23日和5月26日，其并未提供证据证明其向原告邮寄汇票，被告的抗辩无理，本院不予支持，故原告于2014年4月29日向本院起诉要求被告支付尚欠款项并无不当，被告拖欠货款未支付，理应向原告支付逾期利息。其次，对逾期利息的起算时间，双方未在合同中约定结算时间和应付款时间，原告对其主张的应付款时间亦未提交证据予以证明，原告主张的付款时间缺乏事实依据，本院不予采纳；被告在庭审中主张应以《货款查询表》记载的结算时间为准，但该《货款查询表》系被告单方出具，其中所载结算时间仅是被告单方给出的“预计结款时间”，并非双方共同确认的应付款时间，故本院认为，合同仅约定以承兑汇票方式支付但未约定付款时间，被告签收发票后亦未在合理时间内向原告支付货款，原告于2014年4月29日诉至本院主张债权，逾期利息应自原告主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
关于是否应扣减后续费用的问题。根据双方的约定，原告商品清场，被告收取已销售但未结算的货款的10%作为后续费用，本案中，被告对原告主张的尚欠货款金额予以确认，并称其向原告开具了支付货款的承兑汇票，应视为双方对货款已进行结算，且案涉合同已于2013年12月31日到期，被告亦未举证证明有其他后续费用产生，故被告关于扣减后续费用的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广州二天堂大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市中天中药饮片有限公司支付尚欠货款432901.37元；
二、被告广州二天堂大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市中天中药饮片有限公司支付逾期付款利息，自2014年4月29日起，以432901.37元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；
三、驳回原告佛山市中天中药饮片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7790元，由被告广州二天堂大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈永妹
陈亚男