吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第197号
原告曹长海，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住大安市，身份证号码。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告臧希林，男，1968年8月18日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。
委托代理人禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。
原告曹长海诉被告臧希林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长海及其委托代理人朱佰成与被告臧希林及其委托代理人禚淑莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹长海诉称，2013年5月26日下午5点左右，原告打工结束后在回家路上，发现自己驾驶的半截货车后轮胎被扎没气了，于是就近来到被告修理部补胎。被告将外胎卸下后，向前滚动过程中直立轮胎突然倒地，将蹲在地上帮助被告拆卸里胎的原告砸倒，造成原告头颈部严重损伤，活动受限。原告伤后被送往医院抢救，诊断为：寰枢椎骨折、脱位，头部外伤，四肢不全瘫。入院后院方根据原告颈部伤情进行了颅骨牵引术和halo外环固定术。手术过程中医院在原告颅骨板障内拧入四枚螺钉，用螺帽将钉和头环固定，手术后原告住院治疗23天，因医疗费过高转门诊治疗。出院时医生建议继续积极住院治疗，全休三个月，加强营养、补钙，避免剧烈运动及颈部屈伸旋转运动。转门诊治疗后，原告根据出院时医嘱，加强营养和补钙治疗。原告每天在头部固定支架、活动受限的情况下休养治疗，头部圆环给原告饮食、睡觉和活动带来非常大的障碍和痛苦。在医生指导治疗和营养治疗下，2013年11月下旬，原告头部固定钢环及颅骨板障内的钢钉被卸下取出，结束治疗进入恢复期。治疗过程中，被告只为原告支付治疗费1000.00元。原告出院后和2013年12月治疗进入尾声时，原告曾数次找被告赔偿损失，当时被告答应在2014年春节前后对原告进行赔偿，可是春节过后，原告多次找被告要求其兑现承诺，被告一直以各种理由为借口拖延，至今未对原告进行赔偿。原告认为，原告在接受车辆修理服务时，被告有保障原告人身和财产安全的义务，因被告服务上的瑕疵和过错造成原告伤害，对此被告应承担赔偿责任。故起诉至人民法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费30557.46元、护理费4995.14元、误工费65696.95元、住院伙食补助费2300.00元、交通费4500.00元、营养费12300.00元、鉴定费1000.00元，赔偿原告残疾赔偿金178196.80元和精神抚慰金30000.00元，合计人民币329546.35元。
被告臧希林辩称，1、原告起诉已超过法律规定的一年期限，请求法院不受理此案，依法驳回原告诉讼请求。2、被告没有让原告帮助修车，被告没有任何过错，原告的损失应由自己承担。3、原告本次受伤，扣除农合报销及不合理用药，医疗费金额应为7901.26元，依法应由原告自己承担。4、原告不合理的检查费、药费及交通费依法不应予以保护。5、原告误工天数应按照病历全休三个月为宜，并应按照农民误工标准计算。6、本案原告的残疾赔偿金等伤残费用依法不应予以保护，原告不构成伤残。7、重新鉴定费用2700.00元应由原告承担。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日，原告曹长海驾驶货车因轮胎损坏到被告修理部进行维修。修理过程中，被告臧希林用大锤打下的车轮向前滚动后倒地，将曹长海头颈部砸伤。原告伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，好转出院，出院诊断为：寰枢椎骨折、脱位、头外伤、四肢不全瘫。花销住院治疗费26208.86元，花销后续门诊治疗费4342.60元。出院医嘱：1、建议继续积极住院治疗。2、全休三个月，加强营养、补钙。3、避免剧烈运动及颈部屈伸旋转运动。4、定期复查（术后第1、2、3、6个月），依据复查结果确定下步治疗方案。5、病情变化随诊。2015年1月26日，吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所（2015）临鉴字第016号鉴定意见书：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，曹长海的伤残等级为七级伤残。2015年2月25日，臧希林申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。后于2015年4月2日撤回该申请。2015年5月21日，臧希林再次申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。经鉴定人员出庭接受质询后，依据臧希林申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。2015年9月24日，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室因曹长海拒不配合鉴定所查体检查，作出终结委托通知。2015年6月15日，吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书：曹长海住院期间应用细辛脑针、转化糖电解质针及转化糖针为不合理用药，金额为2648.00元；误工损失天数为150天。曹长海户藉系大安市叉干镇庆发村老缪屯，自2012年3月15日起一直在安广镇安平街3委10组居住。认定上述事实，有住院病历1份、住院费收据1枚、药费清单1份、门诊治疗票据10枚、司法鉴定意见书2份、鉴定费收据3枚、派出所证明1枚、终结委托通知书1枚及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
原告曹长海提供证人ＸＸ来出庭证实，用以证明系被告臧希林让现场人帮忙卸胎，因被告提出异议，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院对证人ＸＸ来的证言不予采信。被告臧希林提供朱建华、刘刚书面证言各1份及证人常国志出庭证实，用以证明卸胎时被告已告知原告等其他人离开，因原告提出异议，且被告提供的证据亦不足以证明其主张，本院对该两份书面证言及证人常国志证言不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告到被告修理部修理轮胎，与被告形成修理承揽合同关系。被告在其车辆维修场所未尽到安全保障义务，因被告操作不慎致原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告作为成年人未尽到安全注意义务，对自身损害亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张按城镇标准赔偿误工费等各项经济损失，因原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，故对原告主张的按城镇标准赔偿的请求予以支持。原告主张的住院费26208.86元，提供了住院费收据及结算清单，扣除鉴定中不合理用药2648.00元，本院予以支持。原告主张的门诊治疗费4342.60元，提供了药费收据及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费、护理费，本院按照实际住院天数及住院病历相关护理标准予以判定。原告主张的交通费，因系治疗必要支出部分，本院予以支持，具体数额本院参照住院病历及出院相关医嘱予以酌定。原告主张的营养费12300.00元，未能提供标准药费收据，因出院诊断书中有加强营养、补钙的相关医嘱，营养费本院予以酌定。原告主张的误工费，本院依据鉴定中误工天数150天、按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8号复函答复意见：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。原、被告之间不存在劳动关系，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行伤残等级评定。本案中，原告不配合重新鉴定，请求按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的鉴定结论（七级残）作为主张残疾赔偿金、精神抚慰金的依据，显属证据不足，本院不予支持，可另案告诉处理。被告主张原告起诉时已超过诉讼时效，法院不应受理。结合原告手术时间及出院医嘱，原告手术时间为2013年6月14日，出院医嘱第4项为：术后第1、2、3、6个月定期复查，依据复查结果确定下步治疗方案。原告起诉立案时间为2014年11月11日，可见原告起诉未超过诉讼时效。故对被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告臧希林于本判决生效后十日内赔偿原告曹长海各项经济损失65523.14元【住院费23560.86元（26208.86元－2648.00元）、门诊治疗费4342.60元、住院期间伙食补助费2300.00元（100.00元X23天）、护理费5707.68元（124.08元X23天X2人）、误工费18612.00元（124.08元X150天）、交通费3000.00元、营养费8000.00元】的70%，即人民币45866.20元。扣除已给付1000.00元，被告臧希林还应给付原告曹长海经济损失44866.20元。原告曹长海自负30%责任。
二、驳回原告曹长海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元、鉴定费3700.00元，由原告曹长海负担1620.00元，由被告臧希林负担3780.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 奚 权