wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02769号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶光明，男，1969年07月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶光明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7235号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶光明支付本金71422.81元及息费、一审案件受理费793.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7235号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖72号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：侯超，男，汉族，1982年12月12日出生。
被告：张慧华（被告侯超之妻），女，汉族，1983年3月20日出生。
被告：闫向茹，女，汉族，1981年12月28日出生。
被告：刘学（被告闫向茹之夫），男，汉族，1979年11月8日出生。
被告：闫玲娇，女，汉族，1987年5月19日出生。
被告：贾海涛（被告闫玲娇之夫），男，汉族，1985年4月3日出生。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告侯超、张慧华、闫向茹、刘学、闫玲娇、贾海涛金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月6日，原告与被告侯超签订了借款合同一份，借款金额为30万元，约定月利率为8.75‰，罚息为13.125‰，期限为12个月。被告闫向茹、刘学、闫玲娇、贾海涛为该借款合同债务提供了保证。被告张慧华系被告侯超之妻。被告侯超未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告侯超、张慧华偿还借款30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告闫向茹、刘学、闫玲娇、贾海涛对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 影
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民监4号
申诉人（原审被告）山东凌云建筑工程有限公司与被申诉人（原审原告）山东浩岳建设工程有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2009年3月9日做出的（2008）天商初字第496号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实和适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 军
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一六年七月十一日
书记员 李梓君
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督53号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：丁俊红，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人丁俊红因申请“双联惠农贷款”于2013年10月28日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年10月28日至2016年10月27日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人丁俊红未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年1月18日将被申请人丁俊红所欠本息45919.45元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人丁俊红拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人丁俊红与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人丁俊红偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人丁俊红的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人丁俊红给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息45919.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁俊红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息45919.45元。
申请费315元，由被申请人丁俊红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年八月十七日
书记员 魏莉萍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初388号
原告：长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所：长春市二道区吉盛花园小区2--19栋路东。
法定代表人：刘英树，处长。
委托诉讼代理人：孙海洋，该公司科长。
委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：赵某，女，住长春市二道区八里堡。
委托诉讼代理人：陈某，女，住长春市二道区八里堡。
被告：陈某，女，住长春市二道区八里堡。
原告长春市二道区环境卫生保洁管理处与被告赵某、被告
陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区环境卫生保洁管理处的委托诉讼代理人孙海洋和张恒国，被告赵某的委托诉讼代理人及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区环境卫生保洁管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告借款79727.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告赵某发生交通事故，被告陈某（赵某的女儿）向原告借款79727.26元进行医治，被告与肇事方和解并执行完毕。2017年12月12日，原被告达成《争议解决约定书》，被告同意尽快返还借款，经催要至今未返还。
赵某、陈某辩称，借款属实。赵某在原告处做保洁，在保洁过程中受伤，受伤治疗期间产生以上借款，现在要求做工伤鉴定，待工伤鉴定结果出来后，我方同意还款。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张工伤待遇得到解决后返还借款，在原被告签订的《争议解决约定书》中没有此约定。
本院认为，原告提供借款单，被告承认借款，双方对被告向原告借款就医治疗的事实无异议，被告已取得赔偿款，应当返还借款。被告主张工伤待遇得到解决后返还借款的理由不成立。
综上所述，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
赵某、陈某立即返还给长春市二道区环境卫生保洁管理处借款79727.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由赵某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初388号原告：长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所：长春市二道区吉盛花园小区2—19栋路东。法定代表人：刘英树，处长。委托诉讼代理人：孙海洋，该公司科长。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。被告：赵某，女，住长春市二道区八里堡。委托诉讼代理人：陈某，女，住长春市二道区八里堡。被告：陈某，女，住长春市二道区八里堡。原告长春市二道区环境卫生保洁管理处与被告赵某、被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区环境卫生保洁管理处的委托诉讼代理人孙海洋和张恒国，被告赵某的委托诉讼代理人及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市二道区环境卫生保洁管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告借款79727.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告赵某发生交通事故，被告陈某（赵某的女儿）向原告借款79727.26元进行医治，被告与肇事方和解并执行完毕。2017年12月12日，原被告达成《争议解决约定书》，被告同意尽快返还借款，经催要至今未返还。赵某、陈某辩称，借款属实。赵某在原告处做保洁，在保洁过程中受伤，受伤治疗期间产生以上借款，现在要求做工伤鉴定，待工伤鉴定结果出来后，我方同意还款。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张工伤待遇得到解决后返还借款，在原被告签订的《争议解决约定书》中没有此约定。本院认为，原告提供借款单，被告承认借款，双方对被告向原告借款就医治疗的事实无异议，被告已取得赔偿款，应当返还借款。被告主张工伤待遇得到解决后返还借款的理由不成立。综上所述，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：赵某、陈某立即返还给长春市二道区环境卫生保洁管理处借款79727.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由赵某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇一八年三月二十七日书记员  马世超
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1108号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人苏少海，男，1986年2月16日生，汉族，初中文化，农民，居住地：福建省永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人苏少海犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第239号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月28日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人苏少海发出执行通知书，责令被执行人苏少海报告财产，将被执行人苏少海列入失信被执行人名单，并向被执行人苏少海发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人苏少海银行存款情况进行查控。现查明：被执行人苏少海暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到苏少海家中进行入户调查、执行。经龙岩市永定区古竹乡坪洋村民委员会证实，被执行人苏少海长期外出务工，无法联系，家中无可供执行的财产。本案执行标的5000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第239号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1108号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7752号
原告绍兴主流家俱有限公司，住所地绍兴市生态产业园区独树村园中园6区A幢。
法定代表人马国军。
被告大奥投资控股有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号D008号。
法定代表人侯鲜峰。
本院于2016年8月8日立案受理了原告绍兴主流家俱有限公司与被告大奥投资控股有限公司买卖合同纠纷一案。原告绍兴主流家俱有限公司在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓圆
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1563号
原告：董德全，男，44岁，蒙古族，个体。
被告：吴永利，男，29岁，蒙古族，农民。
被告：利明，男，27岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告董德全与吴永利、利明买卖合同纠纷一案中，原告董德全因与被告吴永利、利明达成和解协议为由于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董德全撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元。
审判员 夏晓伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 哲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1180号
原告：杨国群，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告杨国群与被告寇付闯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国群申请撤回对被告寇付闯的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国群撤诉。
案件受理费5元，由原告杨国群负担。
审判员 苗婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 万幸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02101号
原告：桂来平，男，1962年5月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：吴志斌。
被告：池州市众泽矿业有限责任公司。
法定代表人：吴志斌，总经理。
本院在审理原告桂来平与被告吴志斌、池州市众泽矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予桂来平撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由桂来平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初321号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月1日出生于贵州省安顺市。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年5月7日7时50分许，被告人陈某驾驶贵GBXX**号轻型自卸货车从轿子山镇青山村往安顺城区北门方向行驶，在行驶至武当山十字路口右转经过人行横道时，因未避让行人导致货车右后轮碾压到被害人邹某某，引发邹某某经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后经交警部门事故责任认定，陈某承担本次事故全部责任。
经审理查明，2014年5月7日7时50分许，被告人陈某驾驶贵GBXX**号轻型自卸货车从安顺市西秀区轿子山镇青山村往安顺城区北门方向行驶，行驶至安顺市西秀区西水路武当山十字路口右转经过人行横道时，因未避让行人导致货车右后轮碾压到被害人邹某某，造成被害人邹某某死亡（殁年9岁）的交通事故。经法医鉴定，被害人邹某某系胸腹联合损伤致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，陈某承担本次事故的全部责任。
同时查明，交通事故发生后，被告人陈某积极抢救被害人邹某某，并拨打110电话报警，到案后如实供述自己罪行，系自首。案发后，被告人陈某赔偿被害人邹某某家属经济损失人民币42万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提供了道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及相关书证等证据相互印证，足以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某案发后投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，可依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘志刚（代）
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第10号
原告吴某某
被告金溪县陈坊积乡陈坊村委会后科村小组住所地金溪县
被告吴某某
原告吴某某诉被告金溪县陈坊积乡陈坊村委会后�村小组、吴某某建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年8月份，被告方找到原告，请原告修建陈坊村委会艾家村小组新农村建设水泥路，该工程总长700余米，宽3米，总计工程款17480元整，工程完工后被告支付了原告工资款14000元，剩余3480元至今未付，有被告出具有欠条为证。现原告多次催要工程款，被告均以村里没有钱为由拖延支付。现向贵院起诉请求判决被告支付工程款3480元，同时由被告方承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告后科村、吴某某均未答辩。
经审理查明，被告吴某某2007年担任后科村小组组长。2007年8月原告吴某某与被告陈坊村委会后科村小组签订合同，约定由原告吴某某承接该村新农村建设水泥路的施工。工程结束后经双方结算，扣除已支付的14000元被告尚欠原告3480元工程款。被告方于2011年2月24日向原告吴某某出具欠条一份，载明：今欠到吴某某做水泥路工资款计币叁千肆佰捌拾元整，欠币单位后科队。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审陈述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴某某修建的后科村新农村水泥路已经由被告艾家村验收并交付使用，且双方进行了结算，故原告吴某某请求被告后科村支付拖欠的工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某时任后科村小组的主要负责人，与原告吴某某联系修路事宜为履行职务行为，该行为的法律后果应由后科村承担，被告吴某某在本案中不承担支付工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告金溪县陈坊积乡陈坊村委会后科村小组在本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付工程款计人民币3480元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告金溪县陈坊积乡陈坊村委会后科村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年四月二十日
书记员 胡伦毓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执881号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：永安市安达石化有限公司，住所永安市尼葛路3768号，组织机构代码15821923－X。
法定代表人：阙礼芳，总经理。
被执行人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市，
永安市老兵消防设备有限公司与被告永安市安达石化有限公司（以下简称安达公司）、刘真茂建设工程施工合同纠纷，本院作出（2016）闽0481民初4358号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费1270元，由安达公司、刘真茂承担。因安达公司、刘真茂未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向安达公司、刘真茂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人安达公司、刘真茂名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4358号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执2337号(?javascript:void(14)”\\\o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0481执2337号(?javascript:void(14)”\\\o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执881号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：永安市安达石化有限公司，住所永安市尼葛路3768号，组织机构代码15821923－X。法定代表人：阙礼芳，总经理。被执行人：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市，永安市老兵消防设备有限公司与被告永安市安达石化有限公司（以下简称安达公司）、刘真茂建设工程施工合同纠纷，本院作出（2016）闽0481民初4358号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费1270元，由安达公司、刘真茂承担。因安达公司、刘真茂未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向安达公司、刘真茂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人安达公司、刘真茂名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4358号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执2337号(?javascript:void(14)”o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0481执2337号(?javascript:void(14)”o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1718号
原告：胡家坤，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告：赵桂珍，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告：胡兆杰（曾用名胡翔翔），男，1996年1月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
三原告委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县茶院乡庙岭村村民委员会，住所地：宁海县茶院乡庙岭村。
法定代表人：王炉南，该村委会主任。
被告：宁海县茶院乡庙岭村股份经济合作社，住所地：宁海县茶院乡庙岭村。
法定代表人：胡余朗，该合作社董事会董事长。
两被告委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告胡家坤、赵桂珍、胡兆杰诉被告宁海县茶院乡庙岭村村民委员会、宁海县茶院乡庙岭村股份经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告方于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家坤、赵桂珍、胡兆杰撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告胡家坤、赵桂珍、胡兆杰负担。
审 判 长 林德春
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一七年九月十二日
代书 记员 万 洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1072号
原告：廉鹏，男，1985年7月26日生，汉族，住。
被告：王隆，男，1990年2月12日生，汉族，住。
原告廉鹏与被告王隆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉鹏到庭参加了诉讼，被告王隆经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还所借原告现金130000元，并按月息2分支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告廉鹏诉称：原被告系朋友关系，2016年8月28日被告向原告借款130000元，并出具借条一张，定于2017年2月28日还款。但经原告多次追要，被告至今未还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借条原件。
被告王隆经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年8月28日被告王隆向原告廉鹏借款人民币130000元整，并出具了借条一份“借条因生意需资金周转，今向廉鹏借款人民币现金拾叁万元整（小写：130000.00元整），经双方约定，于2017年2月28日前将所借款项全部归还完毕，特立此据为凭。借款人：王隆身份证号：2016年8月28日”。借款交付后，被告未按约定期限归还借款。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还所借原告现金130000元，并按月息2分支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款130000元的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告应对尚未归还给原告的借款130000元应当承担清偿责任。原被告未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日即2017年3月7日起按年利率6%支付利息至款清。被告王隆经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王隆于本判决生效后五日内向原告廉鹏清偿借款本金130000元，并自2017年3月7日按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔来宾
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初171号
原告徐顺林，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。（特别授权）
被告董善禄，四川省岳池县人，现住楚雄市。
被告赵洪，云南省楚雄市人，现住安宁市。（未到庭）
原告徐顺林诉被告董善禄、赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告徐顺林及其委托代理人周贤江、被告董善禄到庭参加了诉讼。被告赵洪，经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原告与被告签订《砂石材料购销合同》，约定由原告向被告的禄丰金山龙湖新城搅拌站供应砂石料。合同签订后，原告按照约定向被告提供砂石料。经2014年9月25日结算，被告尚欠原告砂石料款1303917.46元。2015年9月24日，被告董善禄承诺此款在2015年12月底付清，如到期不付，承担法院规定的最高利息。祥云浩天混凝土有限公司由董善禄和赵洪出资设立，2014年他们已将公司转让他人。因被告到期不付款，现提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付原告砂石料款1303917.46元，并按月利率2%计算，支付原告从2016年1月1日至款项付清之日的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告董善禄辩称：我对这个事情的诉讼，到现在都没有看到过，也不知道诉讼些什么，而且公司一年多前就没存在了。但是拖欠的这些账目我方都承认的，但是我希望双方还是私下进行调解一下，把事情解决了。我没有签收过法院的材料，我之所以来开庭是因为原告告知我开庭的事情，法院也用座机打了两次电话通知我诉讼的事情。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、欠款对账函一份，欲证实：2014年9月25日，双方对账结算，被告还欠原告砂石料1303917.46元。
2、承诺一份，欲证实：董善禄代表公司和本人对原告作出承诺，差欠原告沙石料款，公司在2015年12月底前付清，如到期不付款，按法院最高利息承担，公司的法人对我方的对账函是认可的，并且承诺要支付利息。
3、购销合同书一份，欲证实：2012年12月12日被告公司与原告签订砂石料购销合同，对相关内容作出约定。
经质证，被告董善禄对原告提交的证明材料1、2、3均无异议，认为1、2、3都是真实的，公章是其公司的公章，承诺书上的签名按印也是其本人的签名按印，合同上的章也是其公司的章，但是现在这家公司已经不存在了，在写承诺的时候，这家公司就已经注销了。
针对其答辩主张，被告董善禄未向本院提交证明材料。
被告赵洪未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告赵洪未到庭进行质证，应视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证明材料1、2、3，被告董善禄均无异议，且来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下法律事实：
2012年12月12日，原告与祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司签订《砂石材料购销合同》，约定由原告向祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司搅拌站供应砂石料。合同签订后，原告按照约定向祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司供应砂石料。2014年9月55日经与祥云浩天混凝土有限公司对账，确认祥云浩天混凝土有限公司尚欠原告砂石料款1303917.46元。2015年9月24日，被告董善禄作为祥云浩天混凝土有限公司的法定代表人出具承诺书承诺此款在2015年12月底付清，如到期不付，承担法院规定的最高利息。
庭审中，被告董善禄自认祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司没有登记注册过，其公章也没有备案过，祥云浩天混凝土有限公司及其禄丰分公司实际就是同一公司，且祥云浩天混凝土有限公司已整体转让，转让中买卖双方约定欠原告的债务由卖方即祥云浩天混凝土有限公司的原股东承担，原股东包括董善禄、赵洪等人，其中董善禄为法定代表人，赵洪为总经理。
本院认为，原告徐顺林与祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司签订《砂石材料购销合同书》，但祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司并没有登记注册过，所以以祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司名义与原告徐顺林签订合同约定的权利义务应由祥云浩天混凝土有限公司承受。被告董善禄、赵洪作为祥云浩天混凝土有限公司的原股东，在公司整体转让时，原股东自愿承担祥云浩天混凝土有限公司欠原告的债务，不违反法律的禁止性规定，原告依据其与祥云浩天混凝土有限公司的企业欠款对账函要求二被告支付货款1303917.46元的主张，本院予以支持。对原告提出的按月利率2%计算支付原告从2016年1月1日至款项付清之日的逾期付款利息的主张，因原、被告对逾期付款利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院按中国人民银行同期人民币贷款基准利率予以支持。被告赵洪经本院依法传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董善禄、赵洪于本判决生效之日起十五日内连带支付原告徐顺林货款1303917.46元以及从2016年1月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的至货款付清之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取8268元，由被告董善禄、赵洪连带承担。因原告已预交，由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 萧天桃
二〇一六年四月六日
法官助理 董 晶
书 记 员 李昱蓉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初171号
原告徐顺林，男，1971年7月26日生，住云南省禄丰县。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。（特别授权）
被告董善禄，男，1963年9月13日生，现住楚雄市，系祥云浩天混凝土有限公司股东。
被告赵洪，男，1967年5月1日生，现住安宁市，系祥云浩天混凝土有限公司股东。（未到庭）
原告徐顺林诉被告董善禄、赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程�，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告徐顺林及其委托代理人周贤江、被告董善禄到庭参加了诉讼。被告赵洪，经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原告与被告签订《砂石材料购销合同》，约定由原告向被告的禄丰金山龙湖新城搅拌站供应砂石料。合同签订后，原告按照约定向被告提供砂石料。经2014年9月25日结算，被告尚欠原告砂石料款1303917.46元。2015年9月24日，被告董善禄承诺此款在2015年12月底付清，如到期不付，承担法院规定的最高利息。祥云浩天混凝土有限公司由董善禄和赵洪出资设立，2014年他们已将公司转让他人。因被告到期不付款，现提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付原告砂石料款1303917.46元，并按月利率2%计算，支付原告从2016年1月1日至款项付清之日的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告董善禄辩称：我对这个事情的诉讼，到现在都没有看到过，也不知道诉讼些什么，而且公司一年多前就没存在了。但是拖欠的这些账目我方都承认的，但是我希望双方还是私下进行调解一下，把事情解决了。我没有签收过法院的材料，我之所以来开庭是因为原告告知我开庭的事情，法院也用座机打了两次电话通知我诉讼的事情。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、欠款对账函一份，欲证实：2014年9月25日，双方对账结算，被告还欠原告砂石料1303917.46元。
2、承诺一份，欲证实：董善禄代表公司和本人对原告作出承诺，差欠原告沙石料款，公�在2015年12月底前付清，如到期不付款，按法院最高利息承担，公司的法人对我方的对账函是认可的，并且承诺要支付利息。
3、购销合同书一份，欲证实：2012年12月12日被告公司与原告签订砂石料购销合同，对相关内容作出约定。
经质证，被告董善禄对原告提交的证明材料1、2、3均无异议，认为1、2、3都是真实的，公章是其公司的公章，承诺书上的签名按印也是其本人的签名按印，合同上的章也是其公司的章，但是现在这家公司已经不存在了，在写承诺的时候，这家公司就已经注销了。
针对其答辩主张，被告董善禄未向本院提交证明材料。
被告赵洪未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告赵洪未到庭进行质证，应视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证明材料1、2、3，被告董善禄均无异议，且来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下法律事实：
2012年12月12日，原告与祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司签订《砂石材料购销合同》，约定由原告向祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司搅拌站供应砂石料。合同签订后，原告按照约定向祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司供应砂石料。2014年9月55日经与祥云浩天混凝土有限公司对账，确认祥云浩天混凝土有限公司尚欠原告砂石料款1303917.46元。2015年9月24日，被告董善禄作为祥云浩天混凝土有限公司的法定代表人出具承诺书承诺此款在2015年12月底付�，如到期不付，承担法院规定的最高利息。
庭审中，被告董善禄自认祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司没有登记注册过，其公章也没有备案过，祥云浩天混凝土有限公司及其禄丰分公司实际就是同一公司，且祥云浩天混凝土有限公司已整体转让，转让中买卖双方约定欠原告的债务由卖方即祥云浩天混凝土有限公司的原股东承担，原股东包括董善禄、赵洪等人，其中董善禄为法定代表人，赵洪为总经理。
本院认为，原告徐顺林与祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司签订《砂石材料购销合同书》，但祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司并没有登记注册过，所以以祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司名义与原告徐顺林签订合同约定的权利义务应由祥云浩天混凝土有限公司承受。被告董善禄、赵洪作为祥云浩天混凝土有限公司的原股东，在公司整体转让时，原股东自愿承担祥云浩天混凝土有限公司欠原告的债务，不违反法律的禁止性规定，原告依据其与祥云浩天混凝土有限公司的企业欠款对账函要求二被告支付货款1303917.46元的主张，本院予以支持。对原告提出的按月利率2%计算支付原告从2016年1月1日至款项付清之日的逾期付款利息的主张，因原、被告对逾期付款利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院按中国人民银行同期人民币贷款基准利率予以支持。被告赵洪经本院依法传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告董善禄、赵洪于本判决生效之日起十五日内连带支付原告徐顺林货款1303917.46元以及从2016年1月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的至货款付清之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取8268元，由被告董善禄、赵洪连带承担。因原告已预交，由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 萧天桃
二〇一六年四月六日
法官助理 董 晶
书 记 员 李昱蓉
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初8号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市，因本案于2015年4月23日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日零时许，被告人李某驾驶黑JK91**号众泰牌小型普通客车，沿桦川县悦来镇悦来大街由南向北行驶至桦川县付士米业北侧路段时，与前方停放的蔡某某驾驶的黑D418**号大货车尾部相撞后起火，造成乘车人沈某某当场死亡、刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经过桦川县交警大队认定，李某负该起事故的主要责任；蔡某某负本起事故次要责任；沈某某、刘某某无责任。经查，李某于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，李某与沈某某、刘某某的家属已达成赔偿协议，沈某某、刘某某家属对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、李某某、刘某甲、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦川县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、桦川县公安局道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于李某有自首的法定减轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其减轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王培建
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5573号
上诉人（原审被告）：刘军锋，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人（原审被告）：陈峰利，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：闫战宾，河南嵩县众望法律服务所法律工作者。系二上诉人共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：李凤新，女，1968年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘战标，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。系李凤新丈夫。
上诉人刘军锋、陈峰利因与被上诉人李凤新民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘军锋及其与陈峰利的共同委托诉讼代理人闫战宾，被上诉人李凤新及其委托诉讼代理人刘战标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军锋及陈峰利上诉请求：撤销原判，驳回李凤新的诉讼请求。事实与理由：二上诉人是朋友，上诉人刘军锋与李凤新是亲戚。2014年12月，李凤新得知刘军锋所认识的房产开发商需要融资，称自己有10万元闲钱可以给该开发商使用，因对该开发商不熟识，提出通过刘军锋之手出借该款。上诉人答应后，与陈峰利共同为李凤新出具了借条。上诉人将该款提供给开发商使用。在还款过程中，因该开发商无力偿还刘军锋的借款，将所开发的房产过户给刘军锋抵债。与此相应，刘军锋因无法偿还李凤新的借款，也以口头形式与李凤新另行达成了一个还款协议，即由李凤新出面变卖该房，房屋卖出后其从房款中扣除借款本息。刘军锋依约向李凤新交付了该房的钥匙，李凤新对卖房也进行了一些宣传。后李凤新违反约定，出其不意地将上诉人诉至法院，要求上诉人还款，并将该房屋保全。因上诉人有事未能参加一审诉讼，一审法院未能查明全部事实，导致判决结果错误。上诉人认为，虽然李凤新所诉债务属实，但双方之间存在卖房还债的约定，且上诉人已经履行了该约定，该约定对双方均有约束力，李凤新无权单方解除。
李凤新辩称，原审法院认定事实清楚，判决合情合理，适用法律正确，答辩人的合理诉请应当得到支持。答辩人同刘军锋之妻是姑侄关系，当时借款时也是其妻子从中和答辩人商量的，答辩人碍于亲情关系将自己仅有的10万元积蓄拿出以帮助刘军锋做生意。后答辩人急需用钱，多次讨要刘军锋才还了2万元，余款未还，并许诺将二上诉人的购房合同押在答辩人处不让答辩人着急，其用意是想拖住答辩人。答辩人多次催促二上诉人，二人无奈之下才同意卖房还款，原来也是拖延答辩人的计策，一审判决正确，请求维持原判。
李凤新向一审法院起诉请求：判令刘军锋与陈峰利偿还借款本金8万元及逾期利息。
原审法院认定事实：李凤新与刘军锋相识。2014年12月3日，因资金周转需要刘军锋、陈峰利向李凤新借款，李凤新通过中国工商银行向刘军锋转账10万元，刘军锋、陈峰利向李凤新出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李凤新现金壹拾万元整（小写￥100000元），使用期限为12个月，每月3日付给分红资金2000元，2015年12月3日到期归还全部借款。借款人：刘军锋、陈峰利，2014年12月3日”。刘军锋、陈峰利在借条上签字，并加盖个人私章。刘军锋、陈峰利按每月2000元利息向李凤新支付至2015年9月8日，2015年9月15日向李凤新偿还本金2万元。之后按借款本金80000元按每月1600元利息向李凤新支付至2016年1月9日。原审法院认为，债务应当清偿。李凤新借款给刘军锋、陈峰利，刘军锋、陈峰利向李凤新出具借条确认债权债务关系，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，刘军锋、陈峰利应当偿还借款。李凤新出借的本金为10万元，减去刘军锋、陈峰利已经偿还2万元，剩余本金8万元，故对李凤新要求刘军锋、陈峰利偿还借款本金8万元的诉讼请求，应当予以支持。关于李凤新主张的借款利息，双方明确约定每月利息为2000元，即月利息2%，双方关于利息的约定不违犯相关法律规定，应当予以支持，刘军锋、陈峰利应当自2016年1月10日起按照月利息2%向李凤新支付利息，利息支付至判决确定的履行期限届满之日止。刘军锋、陈峰利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刘军锋、陈峰利于判决生效之日起十日内偿还李凤新借款本金80000元，并自2016年1月10日起按照月利息2%向李凤新支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回李凤新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2120元，保全费1020元，合计3140元，由刘军锋、陈峰利负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘军锋和陈峰利作为借款人向李凤新出具借据，对借款金额、期限及利息进行了约定，借款事实清楚，原审法院据此判令刘军锋及陈峰利向李凤新偿还欠款及利息，处理并无不当。刘军锋及陈峰利上诉称双方之间已经达成卖房还债的协议，且上诉人已经履行该约定，李凤新无权单方解除。因双方对此并未达成书面协议，李凤新在答辩中仅称二上诉人在其催要下同意卖房还款，并不能以此认定双方之间达成了仅可通过卖房所得价款进行还债的协议。二审庭审中，双方当事人均认可房产并未卖出，李凤新依据借条要求刘军锋及陈峰利偿还借款于法有据，应当予以支持。
综上所述，刘军锋及陈峰利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘军锋及陈峰利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第245号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人阳健军。
被告朱浩（皓）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、谭友三组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人阳健军到庭参加诉讼，被告朱浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2003年1月1日至2003年1月19日，被告朱浩先后向原告双峰农商银行所辖的原双峰县三塘铺农村信用合作社立据借款3次，金额30000元，到期后，被告朱浩仅偿还利息至2011年12月29日，原告多次派员催收无果，请求人民法院判令被告朱浩偿还所欠原告贷款本金30000元及至2014年5月15日止的利息11800元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据3份，用以证明被告朱浩向原告双峰农商银行立据借款3笔，借款金额30000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2014年5月15日止，被告朱浩共欠原告利息11800元的事实；
4、贷款催收通知书1份，用以证明原告曾派员向被告朱浩主张权利的事实；
被告朱浩未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告朱浩立据向原告双峰农商银行原下辖的双峰县三塘铺农村信用合作社立据借款3笔，分别是：2003年1月1日朱浩借款10000元，借款月利率为6.6375‰，借款期限至2005年1月1日，仅偿还利息至2011年12月29日；2003年1月10日朱浩借款10000元，借款月利率是6.6375‰，借款期限至2004年12月15日，仅偿还利息至2011年12月29日；2003年1月19日朱浩借款10000元，借款月利率是6.6375‰，借款期限至2005年12月19日，仅偿还利息至2011年12月29日；被告朱浩在借款人栏内盖章确认，原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县三塘铺农村信用合作社在贷款方栏内盖章确认。借款时被告朱浩虽未满十八岁，但已经随其父朱清安在外务工多年。至2014年5月15日止，被告朱浩计欠借款本金为30000元，利息是11800元；原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告朱浩是否应当偿付原告借款本金30000元，利息11800元？
本院认为，被告朱浩在借款时虽然未满十八岁，但是是以自己的劳动收入为其主要生活来源，是完全民事行为能力人；原双峰县农村信用合作联社下辖的双峰县三塘铺农村信用社与被告朱浩订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱浩应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告朱浩主张权利，符合法律规定，本院予以确认；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2014年5月15日的利息11800元，从2014年5月16日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 谭友三
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2805号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告武延卫，地址：青岛市黄岛开发区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告武延卫借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初15号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押正宁县看守所。
被告人姚某某，男。2010年1月18日因非法拘禁罪被正宁县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月30日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某、姚某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年12月8日，被告人杨某某、姚某某盗窃王某追兔狗三条，价值5400元。认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨某某系主犯，姚某某系从犯。姚某某在案发后主动投案，如实供述了其罪行，系自首。姚某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定。建议对二被告人均在六个月至一年有期徒刑之内判处，并处罚金。提供的主要证据有失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书、正宁县人民法院刑事判决书、被告人供述等。并随案移交杨某某桑塔纳轿车一辆。
被告人杨某某、姚某某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月初，被告人杨某某前往正宁县永和镇安兴村南头组王某家购买格力（灵缇）狗（俗名“追兔狗”），因价格问题未谈成，返回家中后杨某某遂产生盗窃的念头。2015年12月7日，杨某某联系姚某某，提出盗窃王某家的狗，姚某某表示同意。12月8日晚，杨某某驾车拉着姚某某前往王某家附近，二人准备实施盗窃时，被王某父亲王某某看见，遂离开现场。在附近等待几分钟后，二人再次前往，发现王某某仍在院子即离开。过了一会，二人驾车再次来到王某家附近，见王某父亲已离开，二被告人以探照灯灯光引诱，将三条狗引上车盗走。杨某某将其中一条“虎皮”色狗给自己留下，另两条分给姚某某。
王某发现狗被盗后，于次日找到杨某某家发现自己“虎皮”色的狗，质问杨某某时，杨某某抵赖，王某报警。杨某某打电话与姚某某合谋，姚某某将自己分得的两条狗用车拉至永和镇罗沟圈附近放开，让狗跑回失主家。12月9日下午，姚某某投案自首，如实供述了其罪行。12月11日，二被告人家属在失主三条狗被找回的基础上赔偿王某寻找狗时花费损失2000元（姚某某家属1500元，杨某某家属500元），王某出具了谅解书，表示对二人予以谅解。
被盗三条狗，经正宁县价格认定局评估，价值5400元。
上述事实，有公诉机关提交，当庭质证的下列证据予以证实：
1、失主王某陈述，证明其家狗被盗后，其从父亲描述的车型经过调查，找到杨某某家，发现了其家一条狗，其就报案了。
2、证人王某某证言，证明2015年12月8日19时许，有个男子开着车两次来到其家附近，第二次问了其儿子王某电话号码。过了一会，其上厕所时听见其家狗叫，其出去发现有灯光照向狗，狗就跟着灯光跑上了一辆车上，其家三条狗被拉着跑了。
3、证人巩某某证言，证明王某家狗被盗后其帮忙寻找，在杨某某家找到了王某家的一条狗。
4、正宁县价格认定局正价鉴证字（2015）061号涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗三条狗价值5400元。
5、正宁县人民法院（2010）正刑初字05号刑事判决书，证明姚某某2010年1月18日因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。
6、被告人杨某某、姚某某供述，与认定事实相一致。
7、谅解书，证明杨某某、姚某某赔偿了王某经济损失2000元。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5400元，数额较大，其行为已构盗窃罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，杨某某起了主要作用，系主犯，姚某某起了次要作用，系从犯。姚某某在案发后，主动投案，如实供述了其罪行，系自首。杨某某因当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对姚某某因其系从犯、有自首情节，依法予以从轻处罚。但姚某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。因二被告人赔偿了失主损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。）
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）
二、随案移送的桑塔纳轿车发还杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 邱润龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 苗
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执325号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人齐秀娟。
被执行人张成江。
被执行人岳立中。
被执行人刘丽英。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人齐秀娟、张成江、岳立中、刘丽英抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1106号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第34号
原告：曾某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年2月26日向本院提出书面申请称双方已办理离婚手续，申请撤回起诉。
本院认为：原告曾某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 麦彩云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01569号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
负责人席发成，该公司经理。
委托代理人周文颖，湖南元端律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人周陵文，湖南元端律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告卿莉，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告卿莉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告卿莉的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费375元因撤诉减半收取187.5元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 周罗生
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3021执24号
申请执行人马XX
被执行人曹xx
本院在执行申请执行人马XX与被执行人曹XX离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一六年五月十日
书记员 陈 艳 丽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第01010号
上诉人（原审被告）甘肃宝成物流有限公司。
法定代表人党良煜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西恒顺物流有限责任公司。
法定代表人季百成，该公司总经理。
上诉人甘肃宝成物流有限公司不服略阳县人民法院（2015）略民初字第00565号民事裁定，向本院提出上诉称，本案系服务合同纠纷，服务合同中服务行为履行地、原审被告所在地均在陇南市徽县，在管辖优先权界定上应遵从被告优先原则，撤销（2015）略民初字第00565号民事裁定书，将该案移送甘肃省陇南市徽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。上诉人与陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司签订的《专用线委托运输管理协议》中明确约定“本协议执行过程中发生争议，双方均可向各自所在地人民法院起诉”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司注册地、营业地均在略阳县，根据上述管辖权的约定，略阳县人民法院有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人甘肃宝成物流有限公司的上诉理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任俊霖
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1336号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人马玉峰，男，1973年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告刘红梅，女，1974年12月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告唐宝，男，1977年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.
被告刘彩凤，女，1973年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告唐岗，男，1972年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告刘彩凤的配偶。
被告唐飞，男，1988年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，为被告张建梅、唐万录、鲁秀芳的委托代理人，系被告唐万录、鲁秀芳的儿子，被告张建梅的配偶。
被告张建梅，女，1984年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告唐鹏，男，1983年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告唐万录，男，1958年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鲁秀芳，女，1961年10月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告唐万录配偶。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘红梅、唐宝、刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉峰、被告唐宝、刘彩凤、唐岗、唐鹏、唐飞（并作为被告张建梅、唐万录、鲁秀芳的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告刘红梅、唐宝夫妻于2015年2月13日向我联社陶伦市场分社借款10万元，由被告刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳提供连带责任担保。2016年2月1日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同，合同约定，合同期限内利率10.5‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息10.5‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息收50%，即逾期贷款利率15.75‰。该笔贷款到期后经我社信贷人员多次催收未果。截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金10万元，利息9148.76元，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此特诉至法院，请求：1、要求九被告偿还借款本金10万元，截止2016年6月20日的利息9148.76元，本息合计109148.76元；2、要求九被告偿还2016年6月20日以后按照签订的借款合同约定的逾期罚息利率15.75‰计算利息并计算罚息；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。
被告刘彩凤辩称，当时我不清楚情况。信用社放贷款的人我不认识，叫我过去说要担保，我就签了字。现在我是借款人，但是我从来没见过这笔钱。
被告唐岗辩称，借款情况属实，但是钱我没用。
被告唐宝辩称，借款属实，希望调解解决，分批支付。
被告唐飞辩称，字是签了，但是钱没见过。现在没有能力偿还，希望协商解决。
被告唐鹏辩称，担保属实，当时担保的时候，放贷款的人说想办法还，他承诺好了，我才签字的。
被告刘红梅未作答辩。
原告提供证据的情况：
1、农信个借字〔2015〕第105号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信保字〔2015〕第105号鄂托克前旗农村信用合作联社农户合同一份、借款借据一份，证明被告刘红梅、唐宝向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部借款10万元并约定利息，其他被告为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年7月28日被告尚欠原告借款本金10万元，欠利息11268.32元的事实。
被告刘彩凤、唐岗、唐宝、唐飞、张建梅、唐万录、鲁秀芳、唐鹏对两组证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。
被告刘红梅、唐宝、刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2015年2月13日，被告刘红梅、唐宝向原告陶伦市场分社借款10万元，约定固定月利率为10.5‰，还款期限至2016年2月1日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为10.5‰水平上加收50%。
被告刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款合同的从合同（联保合同）届满之日起二年。借款到期后，九被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年7月28日被告尚欠原告借款本金10万元，欠利息11268.32元。
本院认为，信用社与被告刘红梅签订的个人小额借款合同及其与被告刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告刘红梅未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告唐宝与刘红梅系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告唐宝作为财产共有人对该笔借款予在确认，故应认定为夫妻共同债务，应承担相应的还款责任。被告刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳未能保证被告刘彩凤按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告刘红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅、唐宝于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年7月29日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2015〕第105号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年7月28日的利息11268.32元；
二、被告刘彩凤、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2482.98元（缓交），减半收取1241.49元，由被告刘红梅、唐宝、刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员徐嘉敏
二○一六年九月一日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1336号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人马玉峰，男，1973年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告刘红梅，女，1974年12月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐宝，男，1977年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.被告刘彩凤，女，1973年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐岗，男，1972年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告刘彩凤的配偶。被告唐飞，男，1988年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，为被告张建梅、唐万录、鲁秀芳的委托代理人，系被告唐万录、鲁秀芳的儿子，被告张建梅的配偶。被告张建梅，女，1984年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐鹏，男，1983年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐万录，男，1958年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鲁秀芳，女，1961年10月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告唐万录配偶。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘红梅、唐宝、刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉峰、被告唐宝、刘彩凤、唐岗、唐鹏、唐飞（并作为被告张建梅、唐万录、鲁秀芳的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告刘红梅、唐宝夫妻于2015年2月13日向我联社陶伦市场分社借款10万元，由被告刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳提供连带责任担保。2016年2月1日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同，合同约定，合同期限内利率10.5‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息10.5‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息收50%，即逾期贷款利率15.75‰。该笔贷款到期后经我社信贷人员多次催收未果。截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金10万元，利息9148.76元，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此特诉至法院，请求：1、要求九被告偿还借款本金10万元，截止2016年6月20日的利息9148.76元，本息合计109148.76元；2、要求九被告偿还2016年6月20日以后按照签订的借款合同约定的逾期罚息利率15.75‰计算利息并计算罚息；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。被告刘彩凤辩称，当时我不清楚情况。信用社放贷款的人我不认识，叫我过去说要担保，我就签了字。现在我是借款人，但是我从来没见过这笔钱。被告唐岗辩称，借款情况属实，但是钱我没用。被告唐宝辩称，借款属实，希望调解解决，分批支付。被告唐飞辩称，字是签了，但是钱没见过。现在没有能力偿还，希望协商解决。被告唐鹏辩称，担保属实，当时担保的时候，放贷款的人说想办法还，他承诺好了，我才签字的。被告刘红梅未作答辩。原告提供证据的情况：1、农信个借字〔2015〕第105号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信保字〔2015〕第105号鄂托克前旗农村信用合作联社农户合同一份、借款借据一份，证明被告刘红梅、唐宝向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部借款10万元并约定利息，其他被告为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年7月28日被告尚欠原告借款本金10万元，欠利息11268.32元的事实。被告刘彩凤、唐岗、唐宝、唐飞、张建梅、唐万录、鲁秀芳、唐鹏对两组证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。被告刘红梅、唐宝、刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2015年2月13日，被告刘红梅、唐宝向原告陶伦市场分社借款10万元，约定固定月利率为10.5‰，还款期限至2016年2月1日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为10.5‰水平上加收50%。被告刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款合同的从合同（联保合同）届满之日起二年。借款到期后，九被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年7月28日被告尚欠原告借款本金10万元，欠利息11268.32元。本院认为，信用社与被告刘红梅签订的个人小额借款合同及其与被告刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告刘红梅未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告唐宝与刘红梅系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告唐宝作为财产共有人对该笔借款予在确认，故应认定为夫妻共同债务，应承担相应的还款责任。被告刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳未能保证被告刘彩凤按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告刘红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红梅、唐宝于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年7月29日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2015〕第105号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年7月28日的利息11268.32元；二、被告刘彩凤、唐宝、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2482.98元（缓交），减半收取1241.49元，由被告刘红梅、唐宝、刘彩凤、唐岗、唐飞、张建梅、唐鹏、唐万录、鲁秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年九月一日书记员车梦杨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初189号
原告：冀州市华恒生物科技有限公司。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：济南锐晶药化有限公司。
原告冀州市华恒生物科技有限公司与被告济南锐晶药化有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告冀州市华恒生物科技有限公司法定代表人黄翠省的委托代理人李文琥到庭参加诉讼，被告济南锐晶药化有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市华恒生物科技有限公司诉称：截止2013年12月21日，被告欠原告货款31000元，承诺于2013年12月26日前付清。因未按时结清货款，被告又于2015年5月28日出具还款计划，承诺每月至少还款5000元，2015年12月前还清。现被告承诺的最后还款期限已过，经催要被告仍未还款。故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付货款31000元，并自2013年12月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年12月21日被告为原告出具的还款承诺一份；证据二、2015年5月28日被告为原告出具的还款计划一份。
被告济南锐晶药化有限公司未答辩。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2013年12月21日，被告承诺所欠原告价款31000元于2013年12月26日前一次性还清，但被告未履行该承诺。2015年5月28日，被告为原告出具还款计划一份，约定自2015年6月起，每月向原告还款不低于5000元，于2015年12月前全部还清，但该还款计划仍未履行。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款31000元，并自2013年12月26日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
本院认为：根据被告给原告出具的还款承诺、还款计划等证据，被告拖欠原告价款31000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。因双方约定的最后还款期限为2015年12月，故被告应自2016年1月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
限被告济南锐晶药化有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市华恒生物科技有限公司价款31000元，并自2016年1月1日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告济南锐晶药化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
人民陪审员 王爱荣
人民陪审员 高士杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初189号原告：冀州市华恒生物科技有限公司。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：济南锐晶药化有限公司。原告冀州市华恒生物科技有限公司与被告济南锐晶药化有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告冀州市华恒生物科技有限公司法定代表人黄翠省的委托代理人李文琥到庭参加诉讼，被告济南锐晶药化有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市华恒生物科技有限公司诉称：截止2013年12月21日，被告欠原告货款31000元，承诺于2013年12月26日前付清。因未按时结清货款，被告又于2015年5月28日出具还款计划，承诺每月至少还款5000元，2015年12月前还清。现被告承诺的最后还款期限已过，经催要被告仍未还款。故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付货款31000元，并自2013年12月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年12月21日被告为原告出具的还款承诺一份；证据二、2015年5月28日被告为原告出具的还款计划一份。被告济南锐晶药化有限公司未答辩。本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2013年12月21日，被告承诺所欠原告价款31000元于2013年12月26日前一次性还清，但被告未履行该承诺。2015年5月28日，被告为原告出具还款计划一份，约定自2015年6月起，每月向原告还款不低于5000元，于2015年12月前全部还清，但该还款计划仍未履行。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款31000元，并自2013年12月26日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。本院认为：根据被告给原告出具的还款承诺、还款计划等证据，被告拖欠原告价款31000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。因双方约定的最后还款期限为2015年12月，故被告应自2016年1月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：限被告济南锐晶药化有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市华恒生物科技有限公司价款31000元，并自2016年1月1日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告济南锐晶药化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李春密人民陪审员  王爱荣人民陪审员  高士杰二〇一六年三月十四日书 记 员  谷晓伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1844号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告何登飞。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告何登飞、杨东、苏小梅金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告何登飞所有的解放牌汽车予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告何登飞所有的解放牌汽车予以查封，车辆查封期限为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、车辆查封期间未经本院允许不得对上述车辆办理变卖、抵押、产权过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 郝文强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第654号
申请执行人周芬，女，1980年3月2日生，汉族。
被执行人武汉峰源经济发展有限公司。
法定代表人唐增根，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第573号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉峰源经济发展有限公司的银行存款人民币9610元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年四月九日
书 记 员 李 炎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初22号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫往，男，1993年12月11日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，文盲，住河池市金城江区。曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月。
被告人余佐，男，1994年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，住河池市金城江区。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2452号起诉书指控被告人莫往、余佐犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人莫往、余佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月31日19时许、9月1日19时许，被告人莫往、余佐先后两次窜至东莞市厚街镇白濠社区世纪绿洲华某B座伺机盗窃。期间，莫往二人携带开锁工具打开302房、503房的门，两次在302房盗走被害人刘某一家的现金人民币14800元、日元2000元、港币500元、三部手机模型（价值152元）、一部VIVO牌手机（价值715元）、两枚袁某头像银币（价值不详）以及一个丹尼尔惠灵顿手镯、一条蓝色吊坠、一串钥匙、八对首饰、一对胸针、一条珍珠项链（价值均不详）等物品；在503房盗走被害人陈某的现金港币40元、美金3元、一部苹果5手机（价值550元）、一部菲星牌摄像机（价值450元）及一部小米手机、二部三星手机、一张业主卡（价值均不详）。得手后，两人逃离现场。2017年9月5日10时许，侦查人员在长安镇锦江路龙源住宿301房抓获余佐、莫往，并当场缴获一批赃物及作案工具。破案后，已向被害人刘某发还前述被盗的三部手机模型、一部VIVO牌手机、两枚袁某头像银币、一串钥匙、八对首饰、一对胸针、一条珍珠项链以及一条蓝色吊坠，向被害人陈某发还一部菲星牌摄像机、一部苹果牌手机、一张业主卡某10元、美元1元。
另查明，被告人莫往曾两次因入户盗窃被判处有期徒刑以上刑罚。
上述事实，被告人莫往、余佐在本院审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人莫往、余佐以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人莫往、余佐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。虽没有缴获实物但被害人能够提供被盗物品有效价格证明等的物品，经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，从而认定相应的盗窃数额；其余没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。本案所涉财物被害人均未提供有效价格证明，对于已缴获实物并进行价格鉴定的财物以鉴定结论认定价格，对于已缴获实物但未予鉴定以及未缴获实物的财物，本院根据现有证据，依法认定本案盗窃的涉案财物，但对于部分涉案财物不认定其具体价值及数额。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人莫往判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人余佐判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人莫往提出前述量刑建议过重，被告人余佐对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人莫往曾两次因为入户盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在第二次刑满释放后不满一年再次入户盗窃，且应当判处有期徒刑以上刑罚，屡教不改，系累犯、惯犯，社会危害性及主观恶性较大，依法应予从重处罚。此外，两被告人归案初期均否认作案，后期供述基本犯罪事实并当庭表示认罪，案涉部分被盗财物已缴回并发还被害人，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。对于被告人莫往就量刑建议提出的异议，本院不予采纳。
关于案涉被缴获并移送的相关财物。人民币8739元系赃款，依法应按照公平及兼顾效率的原则发还被害人。暂扣侦查机关的相关财物，现有证据未显示与本案具有关联，应由暂扣机关查明权属后依法予以处理；随案移送的二部手机，现有证据亦未显示与本案具有关联，应退回公诉机关予以处理。至于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物未能缴回的，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人在前述赃款发还后仍不足的部分继续退赔。此外，中国人民银行2017年9月1日公布的港币、美元、日元兑人民币的基准汇价分别为100：84.23、100:659.09、100:5.9845，故被告人应退赔被害人刘某的日元2000元、港币500元折合人民币合计为540.84元（119.69元+421.15元），应退赔被害人陈某的港币30元、美元2元折合人民币合计为38.45元（25.269元+13.1818元）。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫往犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月5日起至2019年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人余佐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月5日起至2018年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币8739元，向被害人陈细妹发还38.45元，向被害人刘洪金发还8700.55元；随案移送的手机两部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法予以处理；暂扣于东莞市公安局厚街分局的饰品、笔记本电脑等物，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
四、限被告人莫往、余佐于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘洪金退赔6640.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年一月十二日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7004号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人刘晓玲，女，汉族，1993年9月2日出生，住新疆莎车县。
被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司金牛区蜀汉路药店。住所地：成都市金牛区。
负责人吴健，经理。
委托代理人李清，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人杨荣艳，四川博绅律师事务所律师。
被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司。住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：吴健，董事长。
委托代理人李清，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人杨荣艳，四川博绅律师事务所律师。
本院在审理原告李浩与被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司金牛区蜀汉路药店、四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李浩于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告四川德仁堂药业连锁有限公司金牛区同善街药店、四川德仁堂药业连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告李浩自愿撤回对被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司金牛区蜀汉路药店、四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李浩承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊 寒
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1830号
申请执行人陈靖，女，1988年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈瑛瑛，女，1988年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈靖、被执行人陈瑛瑛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2295号
原告：乐亭县王滩镇新海一村村民委员会
法定代表人：吴进来，任该村村主任。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：吴建如，男，1973年3月25日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告乐亭县王滩镇新海一村村民委员会（以下简称新海一村）与被告吴建如农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新海一村法定代表人及其委托代理人肖伟勤与被告委托代理人李振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新海一村诉称：2014年4月13日，原告以广播的形式将土地公开对外发包，被告及其他六户村民分别在不同地块中标。原告经与承包户商量，承包期限两年，自2014年4月13日至2016年4月13日止，因承包期限短，未签订书面承包合同。承包费每亩地每年150元，两年承包费一次性交清。承包土地用途为种植。被告交纳两年承包费后，未经原告同意，擅自改变土地用途，将所承包的土地用于养殖。该承包期满后，其他承包户已按时将土地返还原告，唯被告经原告多次催促确迄今不予返还已到期的土地，并且蛮横不讲理地要求原告赔偿其3万元，理由是养貉子赔钱了。被告的行为侵犯了原告的切身利益，故诉至法院，要求被告返还土地，恢复地貌。
被告吴建如辩称：一、原告的主张与实际不符，1、原告依据答辩人的、交纳土地承包费的时间及方式，推定答辩人承包原告名下的土地是承包期为两年，该主张缺乏相关证据予以证实，应属主观臆断。2、原告主张答辩人承包土地用途为种植错误，因为答辩人承包的土地系重度盐碱地块，不适宜粮食生长，同时答辩人在承包之时便主张建养殖区，并获得时任村干部的认可，承包后，答辩人对承包的土地进行了大规模的平整、垫土、堆砌安装养殖设施等活动，时任村委会并未提出异议，所以，原告认为答辩人擅自改变土地用途的主张缺乏相应的证据予以佐证，其主张不成立。3、原告诉称答辩人承包土地的承包期为两年的说法应属荒诞，原告明知承包出去的土地从事养殖，而养殖皮毛动物的周期应远远超过两年，答辩人也不可能在承包期一、两年的土地上投入巨资建养殖区，同时交纳承包费的方式与承包期间不存在因果关系，原告根据答辩人一次性交纳两年承包费方式来确定承包期为两年，与法无据，于理不通，原告的主张与实际不符。二、答辩人与原告达成的土地承包合同合法有效；答辩人吴建如未与原告签订书面合同，但原告同意将涉案土地承包给答辩人，收取了土地承包费，并且答辩人吴建如已实际履行，该合同成立。三、答辩人的合法权益应依法予以保护；答辩人建养殖区的行为，系承包时时任村委会认可，并且答辩人建养殖小区的行为，并未受到任何部门和行政机关的干预和制止，不应认定为“随意改变土地用途“，被答辩人主张返还土地，否定双方之间的土地承包事实，应属违约，依照法律规定，被答辩人应赔偿因解除合同使答辩人遭受的损失。综上，答辩人认为，答辩人与原告口头达成的土地承包协议，未违反法律、行政法规在强制性规定，应属合法有效，依法应予以保护，原告返还土地的主张，应属违约，依法应承担赔偿责任，故答辩人请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告吴建如系原告新海一村村民。2014年4月13日，原告新海一村将本村闲置土地公开对外发包，被告及其他六户村民分别在不同地块中标。被告承包原告位于九斗迁建路以西，南至吴瑞武承包地，北至道，西至地的八亩土地，双方口头约定承包费为每亩每年150元，但双方未签订书面合同。2014年4月13日，被告已向原告交纳了两年的承包费2400元。被告承包土地后利用部分土地建筑养殖小区，原告未曾干预。庭审中原告主张承包土地的用途为种植，被告主张承包地用途为养殖，原、被告对土地用途均未提供相应证据。根据原告提供王树国、赵翠兰、吴少力证人证言证实原被告间承包合同口头约定为二年。2016年4月13日后，原告要求被告返还其承包的土地承包经营权，被告认为原被告间承包合同没有终止，应当继续履行，原告诉至法院。
以上事实，由王树国、赵翠兰、吴少力证人证言和原被告及其委托代理人陈述可证实。
本院认为：2014年4月13日，被告吴建如承包原告新海一村承包地，并向原告交纳2014年4月至2016年4月两年承包费，双方虽没有签订书面承包合同，但原被告间承包合同已实际履行，在此期间原被告间农业承包合同法律关系成立。经王树国、赵翠兰、吴少力证实原被告间承包合同期限为2年，因此原被告间承包合同到2016年4月13日已终止。2016年4月13日后，原告要求被告交回承包地，恢复地貌，而被告吴建如要求交纳承包费，继续承包涉案土地，原被告不能达成一致意见，不能签订新的承包合同，原告要求被告返还土地承包经营权，恢复地貌的诉讼请求本院予以支持。被告主张合同没有终止、应当继续履行，如解除合同，要求原告赔偿损失，理据不足，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）项，第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告吴建如于本判决生效后五日内返回占用原告土地的承包经营权，并恢复地貌。
本案案件受理费80元，由被告吴建如承担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩小冉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00190号
申请执行人刘振才，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，现住大洼县大洼镇小堡子村。
被执行人李正才，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住大洼县大洼镇小堡子村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00012号刘振才与李正才保证合同纠纷一案中，被执行人李正才暂无偿还能力，申请人刘振才提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴小明
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第672号
申请执行人刘蓓，女，1985年8月4日，汉族，个体职业，住太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区星光寄卖行，住所地太原市迎泽区桥东街44号梦想空间24号商铺。
投资人白晋翔，男，汉族，1975年5月3日出生，住住太原市小店区。
被执行人白晋翔，男，汉族，1975年5月3日出生，住住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人太原市迎泽区星光寄卖行系个人独资企业，其经营者为自然人白晋翔。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，被执行人太原市迎泽区星光寄卖行的债务由其经营者白晋翔以其个人财产承担责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区星光寄卖行、白晋翔银行存款人民币八十二万零五百元（包括欠款六十万元、利息二十一万元、执行费一万零五百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一四年十一月十一日
书记员 李亚南
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终273号
上诉人（原审原告）张澄琪，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX号XX。被上诉人（原审被告）上海莱士血液制品股份有限公司，住所地上海市奉贤区XX路XX号。法定代表人郑跃文，董事长。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。上诉人张澄琪因与被上诉人上海莱士血液制品股份有限公司（以下简称莱士公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：张澄琪于1998年9月进入莱士公司处工作，先后担任市场部主任、市场监督主任。双方签订了多份劳动合同。其中最后一份劳动合同于2010年9月6日签订，为自2010年9月18日起的无固定期限劳动合同。合同约定员工可享有月度和年度利润提成奖金（月奖和年终奖励），莱士公司根据经济效益和有关奖金提取规定，核发奖金至各部门，由部门根据员工的实际贡献或工作表现分配发放。公司员工手册规定，公司按员工的公司工龄长短，给予不同的公休假期，其中对公司工龄满十年及以上者规定，年休假为20天。2008年11月，莱士公司根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，将职工年休假作了相应调整。按照调整后的规定，张澄琪在2014年享有15天的年休假。2015年1月4日，张澄琪退休，双方劳动关系终止。2015年4月17日，张澄琪向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求莱士公司：一、支付张澄琪2013年年终奖差额21,760元；二、支付张澄琪2014年年终奖差额58,900元；三、支付张澄琪2014年21天公休假工资15,165元。2015年5月29日，奉贤区仲裁委作出裁决：对张澄琪的请求均不予支持。张澄琪不服仲裁裁决，诉至法院。原审法院认为：奖金是由用人单位根据单位经营效益、劳动者的工作实绩等因素而在基本工资以外额外支付给劳动者的劳动报酬。奖金不同于工资，用人单位对奖金发放享有经营自主权。用人单位在不违反国家法律、法规强制性的情况下，可以自主决定是否发放，如何发放。根据张澄琪、莱士公司签订的《劳动合同》第十三条第(三)款的约定：“公司根据经济效益和有关奖金提取规定，核发奖金至各部门，由部门根据员工的实际贡献或工作表现分配发放。”即莱士公司公司的年终奖是基于公司经济效益以及结合员工实际贡献或工作表现综合发放，并非每年固定金额发放，故对于张澄琪前两项诉请，原审法院难以支持。原审庭审中，张澄琪以莱士公司法定代表人郑跃文在公司年会上所言的“按照去年员工的奖金，一分不少”，就认为应该按2012年发放的72,000元支付。原审法院认为郑跃文的此表述只是向员工保证按2012年标准如数发放奖金，并非对职工具体奖金数额的承诺，故原审法院对张澄琪的该意见不予采纳。对于张澄琪诉请三，张澄琪在办理退休手续时已经确认其公休/带薪假剩余天数为0，且张澄琪向原审法院递交的起诉状及庭审中也曾确认过2014年其应享有15天的年公休假及6天带薪病假，故原审法院认定张澄琪应当知道莱士公司于2008年11月对年休假制度进行了调整，据此，原审法院对张澄琪的该项请求也难以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年12月16日判决：驳回张澄琪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张澄琪负担。原审判决后，上诉人张澄琪不服上述判决，向本院提起上诉称：关于奖金，奖金是工资的一个部分，法律有规定的按照法律规定，没有规定的按照约定处理。奖金应当与公司的经营效益和劳动者工作实绩成正比，扣发奖金必须按照公司规定处理。被上诉人法定代表人在公司年会上所说的“按照去年员工的奖金，一分不少”，是对每个员工具体奖金数额的承诺，应当履行。关于年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第13条的规定，被上诉人将上诉人年休假从20天改为15天是违法的，这与上诉人是否知道年休假调整毫无关系。故张澄琪请求撤销原审判决，改判莱士公司：1、支付2013年年终奖等劳动报酬的被克扣部分21,760元；2、支付2014年年终奖等劳动报酬的被克扣部分53,300元；3、支付2014年5天应休未休年休假工资10,834元。被上诉人莱士公司则不接受张澄琪之上诉请求，认为双方对年终奖的发放金额没有约定，根据双方劳动合同的约定，年终奖的发放是根据经济效益和员工表现核发，被上诉人根据双方的约定发放年终奖并无不妥；上诉人在离职时确认其没有未休年休假。要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于张澄琪主张的2013年和2014年年终奖的克扣部分，双方签订的劳动合同既未约定年终奖以固定数额发放，也未约定年终奖为逐年递增，而是约定年终奖由莱士公司根据经济效益核发至部门，再根据员工的实际贡献或工作表现予以分配。张澄琪虽主张莱士公司处有严格的奖金发放制度和参照标准，但其在原审中提供的证据尚不足以证明其主张，故原审法院根据劳动合同的约定认定莱士公司对年终奖的发放享有经营自主权并无不当。对于张澄琪关于莱士公司法定代表人在公司年会上对每个员工具体奖金数额有过承诺的主张。张澄琪在二审审理中确认法定代表人在年会上做出“我个人借给大家，按照去年的员工的奖金，一分不少，大家愿意借的到财务部拿”的陈述，是因为莱士公司拿不出钱发年终奖，所以有员工问法定代表人能不能借，法定代表人表示同意借。本院认为，即便张澄琪在原审中提供的法定代表人讲话录音及文字整理属实，根据该录音也难以推定莱士公司确认张澄琪的2013年年终奖系按2012年标准发放，故原审法院对张澄琪要求莱士公司按照2012年标准支付2013年和2014年年终奖克扣部分的诉讼请求未予支持，并无不当。关于张澄琪主张的2014年5天应休未休年休假工资，张澄琪在原审庭审中确认莱士公司于2008年将其年休假从20天调整为15天。张澄琪虽主张对此向莱士公司提出过异议，但未能提供证据予以证明。莱士公司在原审中提供的辞职/离职登记表、员工带薪年休假管理补充规定和员工累计参加工作年限申报表等证据足以证明张澄琪知晓和认同莱士公司对其年休假天数的调整，故原审法院对张澄琪要求莱士公司支付2014年5天应休未休年休假工资的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，原审判决并无不当，可予维持。张澄琪之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张澄琪负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 李 弘
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……