河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1023号
原告：晋永逸，男，1977年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告：高志全，男，1975年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告：武海军，男，1970年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告：民权豫民运输有限公司，住所地河南省商丘市民权县胡集乡政府院内。
法定代表人：李田民，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：钱修铓，该公司总经理。
被告：杨文志，男，1960年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：石家庄运输集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区汇通路32号。
法定代表人：苗庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田军永，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏春雨，该公司职员。
被告：王新建，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
原告晋永逸与被告高志全、武海军、民权豫民运输有限公司（以下简称民权豫民公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险公司）、杨文志、石家庄运输集团有限公司（以下简称石运集团公司）、王新建、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2015）徐民初字第1757号民事判决。太平洋保险不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀06民终541号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋永逸的委托诉讼代理人杨飞超，被告高志全、武海军的委托诉讼代理人商戬，被告石运集团公司的委托诉讼代理人田军永，被告王新建，被告太平洋保险的委托诉讼代理人赵锡中到庭参加诉讼，被告民权豫民公司，被告联合财险公司，被告杨文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋永逸向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费、住院伙食补贴等共计288105.44元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日19时许，晋永逸乘坐由杨文志驾驶的冀Ａ×××××号大型卧铺客车，行驶至京昆高速公路北京方向120公里+130米处时，与中央水泥隔离墩碰撞后撞在右侧水泥隔离墩上，造成冀Ａ×××××号车及路产损失；后又与高志全驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车和李建志发生碰撞，造成晋永逸及杨文志等多人受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，第一次碰撞，杨文志负全部责任，第二次碰撞，杨文志负次要责任，高志全负主要责任。经查，民权豫民公司所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车在联合财险公司投保了交强险和商业三者险，石运集团公司所有的冀Ａ×××××号大型卧铺客车在太平洋保险投保了承运人责任险，由于各方对赔偿不能协商一致，为维护晋永逸的合法权益，特诉至法院。
高志全辩称，对事故认定书的事实无异议，我是武海军的雇佣司机，在本案中不承担责任，事故车辆在联合财险公司投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。
武海军辩称，高志全是我的雇佣司机，我是实际车主，赔偿责任由我负担。我实际所有的车辆在联合财险公司投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。我所有的车辆在公司内部还投保了30万元的保险，应由公司在内部赔偿。
民权豫民公司在原审中辩称，事发时高志全驾驶的车辆挂靠在我公司经营，实际车主是武海军，肇事车在联合财险公司投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。
联合财险公司在原审中辩称，肇事车在我公司投保了交强险和10万元三者险，未投保不计免赔。超出交强险部分按照合同约定免赔15%，本次事故造成多车受损、多人受伤，建议对其他车辆和伤者预留份额。
石运集团公司辩称，肇事车由实际车主王新建购置使用和处置，我公司不支配车辆的使用和收益，我公司不承担赔偿责任。我公司与车主签订的承包经营合同，无其他法律关系，侵权人杨文志是王新建的雇佣司机，与我公司无法律关系。该车在太平洋保险投保了全险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
王新建辩称，杨文志是我的雇佣司机，我所有的车辆在太平洋保险投保了全险，所有伤者产生的费用应由保险公司承担责任，我为晋永逸垫付了款，应当返还给我。
太平洋保险辩称，1、晋永逸是事故车辆乘客，我公司在承运人责任险范围内承担赔偿责任；2、因为晋永逸只提供了伤残鉴定，未提供劳动能力鉴定书，伤残鉴定不能证明其丧失劳动能力的程度，故不应支持抚养费；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、不承担精神损失，因为双方承运人责任保险条款中有明确约定。
杨文志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
1、（第一次碰撞）2015年1月14日19时05分，杨文志驾驶冀Ａ×××××车行驶至京昆高速公路北京方向120公里+130米处时，与中央水泥隔离墩碰撞后撞在右侧水泥隔离墩上，此次碰撞造成冀Ａ×××××车左侧车体及高速公路路产不同程度损坏：（第二次碰撞）高志全驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车与冀Ａ×××××车发生碰撞，致使冀Ａ×××××车同右侧水泥墩、护栏碰撞后，又与护栏外的李建志发生碰撞，此次碰撞造成李建志及冀Ａ×××××车中杨文志、原告晋永逸等9人受伤、冀Ａ×××××车前部和右侧车体、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车左侧车体及高速公路右侧护栏不同程度损坏；（第三次碰撞）刘建国驾驶冀Ｇ×××××车同豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车发生碰撞，后冀Ｇ×××××号车尾部撞在中央水泥隔离墩上，致使豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车又与冀Ａ×××××车发生碰撞，此次碰撞造成冀Ｇ×××××车前部、尾部及豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车前部不同程度损坏，冀Ｇ×××××车中刘建国等19人受伤；（第四次碰撞）孙培稳驾驶冀Ａ×××××车与冀Ｇ×××××车右侧车身发生碰撞，此次碰撞造成冀Ａ×××××车前部及冀Ｇ×××××车右侧车体不同程度损坏，冀Ａ×××××车中孙培稳等4人受伤；（第五次碰撞）孙培世驾驶冀Ａ×××××车与冀Ｇ×××××车右侧车身发生碰撞，此次碰撞造成冀Ａ×××××车前部、冀Ｇ×××××车右侧车体不同程度损坏，冀Ａ×××××车中孙雨彤受伤；（第六次碰撞）胡吉阿布都拉?胡吉艾合买提驾驶新Ｒ×××××车先后与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车发生碰撞，后新Ｒ×××××车侧翻同冀Ｇ×××××车发生碰撞，新Ｒ×××××车将冀Ａ×××××车压在车下，此次碰撞造成冀Ａ×××××车后部和顶部、冀Ａ×××××左侧车体、冀Ｇ×××××车右前部及新Ｒ×××××车不同程度损坏。此次事故共造成李建志受伤，冀Ａ×××××车中杨文志等9人受伤，冀Ｇ×××××车中刘建国等19人受伤，冀Ａ×××××车中孙培稳等4人受伤，冀Ａ×××××车中孙雨彤受伤，六车不同程度损坏、路产损失一般的道路交通事故。经交警部门认定，（第一次碰撞）杨文志承担此次碰撞的全部责任；（第二次碰撞）高志全承担此次碰撞的主要责任，杨文志承担此次碰撞的次要责任，李建志及车上乘员无责任；（第三次碰撞）刘建国承担此次碰撞的同等责任，高志全、杨文志共同承担此次碰撞的同等责任，车上乘员无责任；（第四次碰撞）孙培稳承担此次碰撞的同等责任，刘建国、高志全、杨文志共同承担此次碰撞的同等责任，车上乘员无责任；（第五次碰撞）孙培世承担此次碰撞的同等责任，刘建国、高志全、杨文志共同承担此次碰撞的同等责任，孙雨彤无责任；（第六次碰撞）胡吉阿布都拉?胡吉艾合买提承担此次碰撞的同等责任，孙培稳、孙培世、刘建国、高志全、杨文志共同承担此次碰撞的同等责任。
2、晋永逸受伤后被送往徐水华一医院住院治疗，于2015年1月21日出院，共住院6天，支付医疗费3947.8元，出院医嘱：建议患者继续住院、手术治疗。2015年1月22日，晋永逸转往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，于2015年2月9日出院，共住院18天，支付医疗费29515.64元,救护车费240元。医院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带下止点撕脱骨折、左膝外侧半月板后角损伤。出院医嘱：术后3个月患肢禁止负重，每月复查X片，连续复查3个月，骨折愈合后，需二次手术取出内植物。2015年11月16日，晋永逸的损伤经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，后期医疗费约9000元，护理期为60-90天，营养期为30-60天。晋永逸支付鉴定费2356.8元。晋永逸共住院24天，住院伙食补助费2400元。
3、晋永逸无其他兄弟姐妹，晋永逸之父晋孝，1950年7月15日出生；晋永逸之子晋宇，2001年1月21日出生。王新建为冀Ａ×××××号车的实际所有权人，该车挂靠在石运集团公司名下运营，杨文志系王新建的雇佣司机，事故发生时正在执行工作任务，该车在太平洋财险投保了交强险1份，投保了道路客运承运人责任保险1份，每次事故每座人身赔偿限额为50万元。武海军为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车的实际所有权人，该车挂靠在民权豫民公司名下运营，高志全系武海军的雇佣司机，事故发生时正在执行工作任务，豫Ｎ×××××号车在联合财险公司投保了交强险和第三者责任保险各1份，其中第三者责任保险的赔偿限额为10万元，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，王新建为晋永逸垫付医疗费14953.80元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、晋永逸主张主张医疗费34149.24元、后续医疗费9000元，提供医疗费票据、预交金凭证2张（金额307.80元）、未加盖公章的门诊收据1张（金额126元）、住院病历、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书。高志全、武海军、石运集团公司、王新建、太平洋保险质证称，应以原审判决数额为准。经审查，本院认为，病历取证费18元不属于本次交通事故所产生的实际损失，本院不予支持；预交金凭证及无公章的门诊收据不能证实医疗费实际支出情况，本院不予支持；救护车费应计入交通费中；晋永逸主张的除病历取证费、预交金凭证、门诊收据、救护车费之外的医疗费计算有误，本院根据其票据认定医疗费为33589.44元。晋永逸主张的9000元后续治疗费，证据充分，本院予以确认。
2、晋永逸主张营养费按每天50元计算60天共计3000元，提供司法鉴定意见书和诊断证明书。高志全、武海军、石运集团公司、王新建、太平洋保险质证称，应以原审判决数额为准。本院认为，晋永逸主张营养费数额偏高，虽然提供了司法鉴定意见书，但依照相关法律规定营养费应参照医疗机构的意见确定，故本院酌情按每天30元计算24天，确定营养费为720元。
3、晋永逸主张护理费按河北省2015年在岗职工年平均工资52409元计算90天共计12922.76元，提供晋永逸的结婚证、晋永逸妻子杨利利的身份证及户口本、司法鉴定意见书和华一医院和内蒙古医科大学第二附属医院的诊断证明书和医嘱。高志全、武海军、石运集团公司、王新建、太平洋保险质证称，应以原审判决数额为准，对增加的不认可。本院认为，晋永逸主张护理费虽提供了司法鉴定意见书，但未提供证据证实出院后需要护理，也未提供证据证实护理人员的收入状况，其主张参照职工平均工资标准计算90天理据不足，本院按一人护理参照居民服务业标准每天98.04元计算24天，确定护理费为2352.96元。
4、晋永逸主张误工费按河北省2015年在岗职工年平均工资52409元计算296天（至定残日前一天）共计42501.54元，提供司法鉴定意见书、晋永逸的户口本。高志全、武海军、石运集团公司、王新建、太平洋保险质证称，以原审判决数额为准，对增加的不认可。本院认为，晋永逸主张误工费并未提供证据证实其固定收入状况，本院参照法庭辩论终结时上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算至定残日前一天共计296天，确定误工费为22908.78元。
5、晋永逸主张残疾赔偿金为104608元（26152元/年×20年×20%）。高志全、武海军、石运集团公司、王新建、太平洋保险质证称，应以原审判决数额为准。本院认为，晋永逸主张理据充足，本院确定残疾赔偿金为104608元。
6、晋永逸主张被扶养人生活费按城镇居民标准每年17587元计算，晋孝生活费为54519.7元，晋宇生活费为7034.8元，共计61554.5元，提供鉴定报告、户口本、乌兰察布市集宁区海子镇红海子社区居委会出具的证明1份（载明：晋孝与王秀平系夫妻关系，晋永逸与晋孝、王秀平系父母、子女关系，无其他子女）。高志全、武海军、石运集团公司、王新建质证称，应以原审判决数额为准。太平洋保险质证称，不应支持被扶养人生活费，如果支持，赔偿总额不得超过上一年度标准。经审查，本院认为，晋永逸主张晋孝的生活费未超出法律规定的赔偿数额，本院确认晋孝生活费为54519.7元。晋永逸主张晋宇的生活费计算有误，本院根据被扶养人实际年龄参照法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均年消费性支出19106元计算，确定被扶养人晋宇生活费为6050元。
7、晋永逸主张残疾辅助器具费320元，提供收据1张（载明：佛山坐便椅1个、佛山助行器1个，金额320元）。高志全、武海军、石运集团公司、王新建、太平洋保险质证称，残疾辅助器具费的票据为收据，且医嘱中也没有需要购买的建议，对该主张不认可。本院认为，晋永逸提交的该票据不是正式发票，且医嘱中无购买建议，故对晋永逸主张残疾辅助器具费320元的主张，本院不予认定。
8、晋永逸主张交通费3122.60元，提供票据77张；主张住宿费2170元，提供票据49张；主张精神损害抚慰金10000元。高志全、武海军、石运集团公司、王新建、太平洋保险质证称，应以原审判决数额为准。本院认为晋永逸主张的交通费偏高，本院酌情确定为600元；晋永逸主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院根据案情酌情确定为6000元；晋永逸主张的住宿费不是因其到外地就医因客观原因不能住院而实际发生的费用，本院不予支持。
9、晋永逸主张鉴定费2356.8元，提交鉴定费票据一张。高志全、武海军、石运集团公司、王新建质证称，应以原审判决数额为准。太平洋保险质证称，如果乘客发生事故造成损害，保险公司不承担间接损失。本院认为，晋永逸主张的鉴定费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
本院认为，此次事故经交警部门认定，（第二次碰撞）高志全承担此次碰撞的主要责任，杨文志承担此次碰撞的次要责任，晋永逸无责任。晋永逸因此次事故造成的损失，应首先由联合财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由事故责任方按照责任承担，高志全承担主要责任，以承担70%责任为宜，杨文志承担次要责任，以承担30%责任为宜。高志全系武海军的雇佣司机，发生事故时是在工作期间，应由武海军承担赔偿责任。民权豫民公司系武海军所有的车辆的挂靠单位，应与挂靠人武海军承担连带赔偿责任。武海军所有的车辆未投保不计免赔险，对联合财险公司免赔15%的辩解意见本院予以支持。杨文志系王新建雇佣司机，发生事故时是在工作期间，应由王新建承担赔偿责任，石运集团公司系王新建所有的车辆的挂靠单位，应与挂靠人王新建承担连带赔偿责任。太平洋保险对晋永逸主张的在道路客运承运人责任保险内承担赔偿责任无异议，本院予以支持。因本次交通事故造成多人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各受害人按比例分享。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告晋永逸的损失有医疗费33589.44元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、护理费2352.96元、误工费22908.78元、残疾赔偿金165177.7元（其中含被扶养人晋孝生活费54519.7元、被扶养人晋宇生活费6050元）、交通费600元、鉴定费2356.8元、精神损害抚慰金6000元，共计245105.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告2612.32元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告71567.15元，共计74179.47元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告武海军、民权豫民运输有限公司应连带赔偿原告晋永逸剩余损失的70%即119648.35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告晋永逸18121.58元，由被告武海军、民权豫民运输有限公司连带赔偿原告晋永逸101526.77元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、被告王新建、石家庄运输集团有限公司应连带赔偿原告晋永逸剩余损失的30%即51277.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在道路承运人责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告晋永逸5万元；由被告王新建、石家庄运输集团有限公司连带赔偿原告晋永逸1277.86元，于本判决生效之日起十五日内履行；
四、原告晋永逸在收到本案保险公司赔偿款时返还被告王新建垫付款14953.80元。
五、驳回原告晋永逸对被告高志全、杨文志的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，由原告晋永逸负担363元，由被告武海军、民权豫民运输有限公司负担4177元，由被告王新建、石家庄运输集团有限公司负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 齐成柱
人民陪审员 蔡文宣
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张 寒
书 记 员 国 帅