宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1306号
原告：张某，女，1945年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：邱某1，男，1990年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
两原告委托代理人：曹国振，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：邱某2，男，1966年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市海曙区。
被告：邱某3，男，1969年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区，现住广州市。
两被告委托代理人：王萍萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告原告张某、邱某1与被告邱某2、邱某3法定继承纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2011年9月14日、10月9日公开开庭进行了审理。2011年10月12日，经被告申请，本院依法委托宁波市中冠房地产估价有限公司对于原告张某名下位于宁波市北仑区柴桥街道大河新村×××室、×××室房屋的价值进行评估。因案情复杂，本院于2011年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭。2011年11月29日，宁波市中冠房地产估价有限公司向本院提交甬冠估字（2011）第n0301号《房地产评估报告》。2011年12月16日，本案再次公开开庭进行了审理。原告张某及两原告委托代理人曹国振、被告邱某2、邱某3及其委托代理人王萍萍、鉴定人员王某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、邱某1起诉称：被继承人邱某4于2010年12月22日因中枢性呼吸循环衰竭在西安××第一附属医院死亡。邱某4于1963年与原配汪某2（已于××××年病故）结婚，并入赘汪某1家作为上门女婿。邱某4与汪某2生育二子，即被告邱某2和被告邱某3。汪某2父亲汪某1卒于1981年11月2日，汪某2母亲曹某卒于2006年1月28日。汪某2早于其父汪某1其母曹某死亡。汪某1曹某夫妇生前一直由邱某4赡养。××××年××月××日邱某4与原告张某结婚，从1986年开始，曹某由邱某4、张某共同扶养。邱某4与张某结婚以后生有一子邱某1。被继承人邱某4有银行存款及丧葬补助费、2010年度的生活补贴费共127166.18元，系夫妻共同财产，原告张某应分得79478.86元，原告和两被告各分得15895.77元。原告邱某1系邱某4生前供养的直系亲属，邱某4的抚恤金110680元，应归原告邱某1所有。以邱某4名义拆迁安置的汪某1、曹某房屋拆迁补偿款134397元，邱某4可分得67198.5元，该67198.5元系夫妻共同财产，其中二分之一由原告张某所得，另二分之一由原、被告共同继承。邱某4在宁波市北仑区新碶街道隆顺村有房屋26.944平方米，经拆迁安置所得442605元，原告张某应分得276628.12元，原告邱某1和两被告各得55325.62元。邱某4还持有加贝超市购物卡、上海证券交易所、深圳证券交易股票，两原告要求依法分割。综上，两原告起诉要求法院判令：1、原告张某继承邱某4遗产398105.98元，原告邱某1继承邱某4遗产79621.19元；2、110680元抚恤金归原告邱某1所有；3、本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提供证据：1、结婚证、居民户口簿，用以证明原告张某与邱某4是合法夫妻及张某、邱某1系邱某4遗产的第一顺位法定继承人的事实；2、宁波市北仑区柴桥街道同盟村村民委员会出具的证明、户籍登记，用以证明邱某4的妻子汪某2及其父母的死亡时间及被告邱某2、邱某3是邱某4和汪某2的婚生儿子的事实；3、宁波市北仑区新碶街道隆顺村村民委员会和宁波市公安局北仑分局新碶派出所共同出具的证明，用以证明邱某4的父母邱某5、江某均已亡故，邱某4与张某于××××年××月××日结婚，生育一子邱某1的事实；4、邱某4身份证、死亡医学证明、西安市殡仪馆的火化证、宁波市北仑区柴桥街道芦北社区居民委员会出具的证明，用以证明被继承人邱某4在2010年12月22日因中枢性呼吸循环衰竭而死亡的事实；5、邱某4的中国银行北仑支行的存折（存折号73×××33），用以证明到邱某4死亡之时在该行有存款110892.34元的事实；6、工商银行存款明细单（账号39×××78），用以证明邱某4在该行中有存款554.24元的事实；7、上海证券交易所证券交易卡，用以证明邱某4持有江西长运（600561）1700股，2011年8月3日市值约1.8万元，账户余额993.53元的事实；8、宁波市北仑区国家税务局及其人事教育科出具的两份证明，用以证明国税局可发丧葬费4000元、一次性抚恤费110680元、2010年1月-2010年12月生活补助11400元，合计126080元的事实；9、邱某4签字的柴桥街道同盟村房屋拆迁补偿安置协议书、柴桥街道拆迁办出具证明、房屋拆迁提前腾空奖励协议书、浙江农村信用社存单，用以证明邱某4得拆迁补偿款134397元的事实；10、邱某4位于新矸镇隆顺村邱家房产证（甬房权证仑（开）字第××号），用以证明邱某4位于宁波市北仑区新碶街道镇隆顺村邱家有房产的事实；11、房屋拆迁补偿安置协议书，用以证明邱某4的房屋被拆迁的事实；12、新碶街道拆迁补偿付款单、新碶拆迁办对房产拆迁款分割清单，用以证明房屋拆迁安置补偿款共计442585元，被告邱某3全部拿走的事实；13、邱某1西北工业大学学生证、邱某1持有中国工商银行卡，证明邱某1靠邱某4抚养，邱某1是在校大学二年级学生，无经济收入，北仑区国税局的110680元抚恤费应归邱某1所有的事实；14、柴桥街道敬老院出具的证明，用以证明曹某1993年进院以后由邱某4尽主要赡养的事实；15、原柴桥医院书记胡某1出具的证明，用以证明大河新村1幢306室是通过集资并经房改取得的事实；16、北仑区第二人民医院（柴桥医院）出具的证明、北仑区购买公有住房审批表，用以证明大河新村1幢×××室房屋是张某的个人财产的事实；17、宁波市北仑区住房制度改革售房证、房屋所有权证和土地使用证，用以证明位于北仑区柴桥街道1幢×××室房屋是原告张某婚前个人财产的事实；18、收条、位于柴桥大河新村1幢106室房屋所有权证和土地使用证、房屋买卖协议，用以证明2004年张某个人出资购大河新村1幢106室房屋的事实；20、胡某2的证言，用以证明被继承人邱某4对其岳父汪诚辅、岳母曹某承担主要赡养义务的事实；21、傅某证言，用以证明邱某2对其父邱某4有不孝行为，在分割遗产时应该少分的事实。
被告邱某2答辩称：被告父母在被告父亲的老家结婚，被告父亲并未入赘被告母亲家。母亲汪某2于1982年离世后，外公汪某1相继去世。1984年11月本被告开始工作后，无偿承担了外婆的生活费用，直至1999年以后，外婆的生活费用由被告邱某3负担。被继承人邱某4根本未对外婆尽赡养义务，邱某4无权继承被告外公外婆的房屋拆迁安置款。除了原告陈述的邱某4的遗产外，原告与邱某4的夫妻共同财产还有位于宁波市北仑区柴桥街道的两处房产，两被告也应依法继承。
被告邱某3答辩称：两被告均姓父姓，两被告的父亲邱某4并未入赘被告母亲家。邱某4与原告张某结婚后，两被告的外婆曹某由两被告赡养。2010年12月12日，邱某4因脑溢血住院，花费医疗费38909.59元，邱某4去世后花费丧葬费18108元，该费用均由邱某3支出。邱某4的遗产，应在扣除邱某3支出的费用后，再依法予以分配。
被告邱某3向本院提供证据：1、丧葬费用明细、医疗费明细、××人费用一日清单、××人费用、医疗费用结算收据、交通银行刷卡纪录、殡仪馆的收款收据，用以证明被告邱某3代垫所有费用共计57017.59元的事实；2、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁评估清单、评估报告、邱某4三兄弟间分配协议、三兄弟承诺书、房产证、关于邱某4房产证的声明，用以证明隆顺村拆迁得到补偿款209162元的事实。
经质证，两被告对原告提供的证据除柴桥街道敬老院出具的证明及傅某证言外的真实性均无异议，本院依法予以确认。两原告对被告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁评估清单、评估报告、邱某4三兄弟间分配协议、三兄弟承诺书、房产证、关于邱某4房产证的声明的真实性均无异议，本院依法予以确认。
原告对被告邱某3提供的丧葬费用明细提出异议认为，邱某3垫付的邱某4丧葬费17228元其中租车费1170元，虽然为处理邱某4之事需要由邱某3租赁汽车，但主要用于邱某3自己的事务，该租车费应予扣除。被告邱某2对被告邱某3垫付的丧葬费金额无异议。
本院分析认为：根据原、被告在庭审中的陈述，因方便处理邱某4之事，由被告邱某3出面分别在西安和北仑各租赁了汽车1辆，共花费租赁费1170元，该款由被告邱某3垫付。原告没有证据证明被告邱某3租赁汽车系处理其自身事务所需，该费用应作为邱某4应花费的费用支出。故该丧葬费17228元本院予以确认。
经本院调查核实，邱某4之妻汪某2于1981年4月25日病亡，邱某4之父邱某5于1976年死亡。原、被告对宁波市公安局柴桥派出所出具的证明及宁波市北仑区新碶街道隆顺村民委员会出具的证明均无异议，本院依法予以确认。
经本院向宁波市北仑区国家税务局调查核实，该局证明邱某4发生的医疗费共38618.59元，实际可报销27002.02元该款项现在该局，尚未被领取。原、被告对宁波市北仑区国家税务局出具的证明均无异议，本院依法予以确认。
两原告对宁波市中冠房地产估价有限公司出具的估价报告提出异议认为：宁波信源房地产评估有限公司已更名为宁波市中冠房地产估价有限公司，但评估师王某的执业机构仍为宁波信源房地产评估有限公司，该估价报告程序违法，不能采信，且房屋价格评估过高。王某当庭解释为：营业执照的变更核准单位为宁波市工商行政管理局江北分局，而执业证书变更的核准单位是国家建设部，存在时间上的差异。两被告对该估价报告均无异议。
本院分析认为：评估师王某的工作单位只是名称变更，王某做为本案的估价师符合法律规定，估价报告进行了实地勘查、参照市场价格得出的评估价格客观公正，本院对该估价报告的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：
被告邱某2、邱某3系邱某4与其前妻汪某2生育之子。1981年4月25日汪某2于病逝，同年11月2日，其父汪某1（诚甫）死亡，其母曹某于2006年1月28日病故。××××年××月××日邱某4与原告张某登记结婚，婚后生育一子即原告邱某1，现在西北工业大学就读。2010年12月22日，邱某4因中枢性呼吸循环衰竭而亡。邱某4的父亲邱某5于1976年亡故，邱某4的母亲江某于1999年1月14日过世。1981年1月原柴桥医院集资建房，原告张某于1983年入住位于宁波市北仑区大河新村1幢306室集资房屋，于1993年5月31日，取得该房屋的60%产权。1998年12月31日，原告张某与邱某4共同买进另40%的产权，房屋登记在原告张某名下，经评估，该房屋现值206900元。2004年7月11日，以原告张某名义买入位于宁波市北仑区大河新村1幢106室房屋，并登记在原告张某名下，该房屋现值202100元。2010年10月24日，汪某1、曹某夫妻位于宁波市北仑区柴桥街道同盟村的房屋被依法拆迁，邱某4以自己的名义与宁波市北仑区征地拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿（货币）安置协议》，取得134397元拆迁安置补偿款，该款现存于宁波市北仑区农村信用合作社，存单号分别为004620616号和004620617号。2011年5月9日，邱某4父母邱某5、江某位于宁波市北仑区新碶街道隆顺村房屋被依法拆迁，被告邱某3以自己的名义与宁波市北仑区征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置（调产）协议》，取得安置补偿款306878元，经与邱某5、江某的其他继承人协商，邱某4可得补偿款209162元（含购房凭证折价款），该款已由被告邱某3领取。另查明，邱某4可补偿丧葬费4000元、一次性抚恤费110680元、2010年1月-2010年12月生活补助11400元，共计126080元，该款在宁波市北仑区国家税务局尚未领取。邱某4名下至2011年9月21日有银行存款111833.06元，至2011年9月13日持有江西长运股票1700股，市值17085元，可用资金993.53元。××逝前，因抢救花费医疗费38618.59元，丧葬费17228元，可报销医疗费27002.02元，该医疗费及丧葬费均由被告邱某3垫付，可报销款项尚在宁波市北仑区国税局未领取。
关于双方争议的事实，本院分析认定如下：
1、关于同盟村的拆迁款134397元，邱某4是否可以作为第一顺序继承人参与继承的问题。
原告认为：邱某4系上门女婿，汪某2去世后，其父母汪某1、曹某由邱某4赡养，邱某4有权继承汪某1、曹某的遗产。被告则认为：汪某2去世后不久，汪某1即过世，曹某的生活费由两被告支付，邱某4并未尽主要赡养义务，不能继承汪某1、曹某的遗产。
本院向宁波市北仑区柴桥街道同盟村村民委员会及柴桥敬老院调查核实，证明汪某1在世时有轻便劳动能力，生活条件尚可，汪某1去世后，曹某没有生活来源，生活费用来自于邱某4。原告对本院制作的两份调查笔录均无异议，被告则对宁波市北仑区柴桥街道同盟村村民委员会及柴桥敬老院陈述的内容不予认可。本院分析认为：本院制作的两份调查笔录反映的内容可以相互印证，××逝后，汪某1相继去世，但邱某4在汪某2过世后对汪某2的母亲尽到了主要赡养义务。邱某4作为丧偶女婿对其岳母曹某尽了主要赡养义务，可以作为曹某的第一顺序继承人，继承曹某的遗产。虽然被告邱某3提供了部分证据证明其每月汇给邱某4四、五百元钱，但不能证明曹某的生活费由邱某3负担的事实。邱某4继承所得的财产系邱某4的遗产。
2、柴桥医院大河新村×××室及×××室的房产，是否属于邱某4与原告张某的夫妻共同财产。
根据原告张某提供的宁波市北仑区第二人民医院出具的证明及北仑区购买公有住房申请审批表反映，柴桥医院大河新村×××室房屋其中60%产权系原告张某婚前集资，于1993年12月取得，40%产权是原告张某与邱某4婚后取得。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。该40%产权应属于张某与邱某4的夫妻共同财产，其中20%的产权即41380元属于邱某4的遗产。
根据原告提供的房屋买卖协议反映，以原告张某名义于2004年7月11日购买柴桥医院大河新村×××室房屋1套。被告对原告提供的房屋买卖协议真实性无异议，本院依法予以确认。该106室房屋虽然登记在原告名下，但系原告张某与邱某4婚后购买，应认定为夫妻共同财产，其中50%的产权即101050元系邱某4的遗产。原告张某称购买该房屋的款项系向其妹妹所借，但未提供相关的证据予以证明。
3、关于抚恤金110680元的分配问题。
原告认为，原告邱某1靠邱某4抚养，没有生活来源，而抚恤金110680元并非邱某4遗产，是对邱某4需要抚养的人的补偿，故抚恤金110680元应归原告邱某1所有。
本院分析认为：死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，是基于特定身份而产生的财产权，不属于遗产范围。邱某1虽然是在读大学生，但其已经成年，且具有完全民事行为能力，不属于邱某4在法律意义上的被抚养人，宁波市北仑区国家税务局发放的抚恤金也没对给付对象作出规定，该抚恤金110680元应属于近亲属共有。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时应按遗产继承人顺序进行分配，即两原告及两被告系邱某4第一顺序继承人，故该110680元属于原、被告四人共有。原告邱某1虽然未参加工作，但其继承所得的邱某4遗产足以维持其剩余学业所需的支出，故该抚恤金由原、被告平均分配为妥。
本院认为：宁波市北仑区柴桥街道同盟村的房屋拆迁补偿款134397元系基于汪某1、曹某夫妻原有共有房屋的利益转换，应认定为汪某1、曹某的遗产（即汪某1占50%、曹某占50%）。汪某1在其女××故后相继过世，汪某1的遗产应由曹某和汪某2继承，即上述拆迁补偿款曹某共占75%，汪某2占25%计33599元（以下金额小数点后数字均忽略不计）。邱某4对其岳母曹某尽了主要赡养义务，可以作为第一顺序继承人继承曹某的遗产，即邱某4可继承其中的75％×50％共50398元，另50398元由汪某2继承。因汪某2先于汪某1和曹某死亡，其可继承的遗产由其儿子即被告邱某2、邱某3代位继承。邱某4在与原告张某结婚后，可继承曹某的遗产，邱某4所得的遗产应属于其与张某夫妻共有，故原告张某可得其中25199元，另25199元系邱某4遗产，由张某、邱某1、邱某2和邱某3各继承6300元。宁波市北仑区新碶街道隆顺村的房屋拆迁补偿款系基于邱某4父母邱某5和江某共有房屋的利益转换，属于邱某5和江某的遗产。继承是从被继承人死亡开始。邱某5于1976年去世，其遗产应从1976开始继承，当时邱某4前妻尚健在，邱某4根据法定继承取得上述遗产中的一半即104581元，应属于其与汪某2夫妻共有。邱某4母亲江某于1999年去世，邱某4继承其母亲所得的遗产104581元，与原告张某共有。即209162元，其中104581元系邱某4遗产，由张某、邱某1、邱某2、邱某3各继承26145元，汪某2所有的52290元，由被告邱某2、邱某3代位继承各26145元。邱某4名下的银行存款111287元+546元及生活补助11400元、股票价值18078元，共计141311元，系邱某4与原告张某夫妻共有，其中70655元系张某所有，另70655元系邱某4遗产，由张某、邱某1、邱某2、邱某3各继承17663元。抚恤金系对死者亲属的补偿，故抚恤金110680元应由张某、邱某1、邱某2、邱某3分割，每人可得27670元。位于宁波市北仑区柴桥街道大河新村106室和306室归原告所有，其中价值142430元的财产系邱某4遗产，由原告张某、邱某1、邱某2、邱某3各继承35607元，由原告张某找补差价给邱某1、邱某2、邱某3。邱某3垫付的医疗费和丧葬费共计55846元，可在宁波市北仑区国税局领取的医疗费报销款27002元及丧葬补贴费4000元，归被告邱某3领取，其余费用24844元，由张某、邱某1、邱某2、邱某3各承担6211元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十二条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、存在邱某4名下的金额为134397元的农村信用社存单两张（存单号为004620616号和004620617号）归被告邱某3所有，被告邱某3支付原告张某31499元，支付原告邱某16300元，支付被告邱某248299元；
二、现由被告邱某3持有的隆顺村房屋拆迁补偿款209162元归其所有，由被告邱某3支付原告张某78435元，支付原告邱某126145元，支付被告邱某2元52290元；
三、邱某4名下的银行存款及股票共计129911元，归原告张某所有，原告张某分别支付邱某1、邱某2、邱某3各16238元；
四、在宁波市北仑区国家税务局可领取的款项153082.02元（其中丧葬费4000元、一次性抚恤费110680元、2010年1月-2010年12月生活补助11400元、医疗费27002.02元），由被告邱某3负责领取，被告邱某3支付原告张某34795元，支付原告邱某1和被告邱某2各29095元；
五、位于宁波市北仑区柴桥街道大河新村106室和306室归原告所有，原告张某分别找补原告邱某1、被告邱某2、邱某3财产差价款各35607元；
六、被告邱某3垫付的邱某4医疗费、丧葬费共计24844元（已扣除可报销部分），由原告张某、原告邱某1和被告邱某2各支付给被告邱某36211元。
上述六项相抵，被告邱某3应在本判决生效之日起30日内支付原告张某86673元，支付原告邱某155329元，支付被告邱某2123473元；上述第三、第五两项相加，原告张某应在本判决生效之日起30日内支付原告邱某1、被告邱某2各51845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9684元，减半收取4842元，鉴定费1000元，合计5842元，由原告张某、邱某1、被告邱某2、邱某3各负担1460.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 蔡建萍
人民陪审员 陈军浩
二〇一二年一月六日
代书 记员 徐海盈