山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2863号
原告胡同宾。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告苏强。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，现住址青岛市市南区贵州路71号银建大厦。
法定代表人戴宏梅，该公司经理。
委托代理人闫桂国，该公司职员。
原告胡同宾和被告苏强、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡同宾委托代理人张学朋、被告苏强、被告保险公司委托代理人闫桂国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告驾驶摩托车与被告苏强驾驶的鲁B×××××号轿车在莱西市204线与昌安路交叉路口发生交通事故，致原告胡同宾受伤，此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告苏强承担事故主要责任，经查，被告苏强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费7044.57元、误工费14735.25元、护理费2522.25元、住院伙食补助费380元、交通费300元、车辆损失260元、鉴定费100元，共计25342.07元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告苏强未书面答辩，庭审时口头答辩称：事故属实，同意赔偿，肇事车辆在保险公司投有交强险。
被告保险公司未书面答辩，庭审时口头答辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿；具体的赔偿意见同质证意见。
原告本案提交的证据及二被告的质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任划分情况。
被告苏强质证称：无异议
被告保险公司质证称：该记载中原告驾驶的摩托车没有号牌。
本院认为，该交通事故认定书由公安部门出具，真实合法，予以认定。
证据2、住院病案1份、医疗费单据3张、用药明细3张，证明原告胡同宾住院治疗及医药费的支出情况。
被告苏强质证称：无异议。
被告保险公司质证称：真实性无异议，医疗费应剔除非医保用药1500元。
本院认为，该组证据由正规医院出具，真实合法，予以认定。
证据3、建议休息证明1份，证明原告胡同宾出院后需要休息的情况。
被告苏强质证称：无异议。
被告保险公司质证称：不认可，根据卫生部规定住院非骨折病人病假条休息时间不能超过15天，该证明书与实际伤情不符，且违反了规定，不予认可。
本院认为，该证据由医院出具并由医生签名，真实合法，予以认定。
证据4、评估报告及评估费单据各1份，证明原告车辆损失情况及因鉴定支出的鉴定费。
被告苏强质证称：无异议。
被告保险公司质证称：该报告真实性无异议，但与本案无关联性，该事故的委托方是莱西市交通警察大队，非原告委托，鉴定的摩托车没有号牌，该鉴定结论无法证实被鉴定的摩托车就是该事故中原告所驾驶的摩托车；发票与本案无关联性，不认可。
本院认为，该鉴定报告内容真实、形式合法，予以认定。
证据5、交通费单据1张救护车出车费票据1张，证明原告交通费支出情况。
被告苏强质证称：无异议。
被告保险公司质证称：救护车费100元真实性无异议，该客运车票无起点和终点，原告居住在莱西，在莱西就医，不予认可。
本院认为，原告提交的莱西市姜山中心卫生院出具的救护车出车费真实合法，予以认定；客车票缺乏真实性，不予认定。
证据6、交强险保单1份，证明被告肇事车辆的投保情况。
被告苏强质证称：无异议。
被告保险公司质证称：无异议。
本院认为，该组证据真实合法，且二被告亦无异议，予以认定。
本案二被告未提交证据。
经审理查明：2015年4月18日，原告胡同宾驾驶摩托车与被告苏强驾驶的鲁B×××××号轿车在莱西市204线与昌安路交叉路口发生交通事故，致原告胡同宾人受伤，车受损，此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告苏强承担事故主要责任，原告胡同宾承担事故的次要责任。原告受伤后，先后被送往莱西市姜山中心卫生院、莱西市人民医院检查治疗，期间支出救护车费用100元，原告胡同宾在莱西市人民医院住院治疗19天，经诊断为：脾破裂；共支出医疗费7044.57元，原告住院期间由其妻子护理，其职业为农民；出院后医院为其开具诊断证明建议休息3个月；2015年4月20日，青岛市价格认证中心为原告胡同宾出具交通事故财产损失价值鉴定结论书载明：原告胡同宾所驾驶的无号牌机动车（型号：ZF125，发动机号：××××，车架号××××）鉴定总价值260元，原告为此支出鉴定费100元。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内；被告苏强垫付为原告胡同宾垫付医疗费370元。
庭审中，被告保险公司对原告胡同宾误工时间有异议，在本院指定的期间内未提交进行司法鉴定的书面申请；被告保险公司对原告提交的交通费票据有异议，但认可原告每天住院费10元。
本案经调解，未达成调解协议。
本院所确认的上述事实有原告提交的交通事故认定书1份、住院病案1份、医疗费单据3张、用药明细3张、建议休息证明1份、评估报告及评估费单据各1份、救护车出车费票据1张、交强险保单1份，原、被告当庭陈述及庭审笔录在案为凭，可以认定。
本院认为，被告苏强驾驶鲁B×××××号机动车违反相关法律规定，造成交通事故并致原告胡同宾人身受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，可以认定。根据原、被告的违法行为与交通事故之间的因果关系，及其违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的被告苏强承担事故主要责任、原告胡同宾承担事故次要责任的认定是正确的，本院予以采信。因被告苏强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告胡同宾的经济损失，超出部分由被告苏强按责任比例承担赔偿责任，结合本案实际，以被告苏强承担70%的赔偿责任为宜。
原告胡同宾的医疗费7044.57元，没有超出交强险医疗费1万元限额，且被告保险公司无证据证明原告医疗费中含有自费药费，因此对保险公司要求医药费应扣除1500元自费药的意见，本院不予采信；被告保险公司对原告的误工时间有异议，但在本院指定的期间内，未向本院提交要求对原告胡同宾的误工时间进行司法鉴定的书面申请，应视为其放弃异议，原告胡同宾误工时间应计算为109天（住院19天加出院后休息3个月）；原告胡同宾提交的交通费单据缺乏真实性，本院不予采信，被告保险公司认可原告住院期间每天交通费10元，本院予以准许。
原告胡同宾的实际损失为：1、医疗费7044.57元、误工费14469.75元（132.75元／天×109天）、护理费2522.25元（132.75元／天×19天）、住院生活补助费380元（20元／天×19天）、交通费290元（100元＋10元／天×19天），车辆损失260元。其中医疗费和住院伙食补助费合计7424.57元，没有超出了交强险医疗费赔偿1万元限额，应由被告保险公司在交强险限额内全部承担；原告胡同宾的误工费、护理费、交通费合计17282元，没有超出交强险残疾赔偿金11万元限额，应由被告保险公司在交强险限额内全部承担；原告的车辆损失260元，没有超出交强险财产损失赔偿2000元限额，应由被告保险公司在交强险限额内全部承担，因被告保险公司能够赔偿原告胡同宾的全部损失，故被告苏强的赔偿责任免除；原告胡同宾应返还被告苏强为其垫付的医疗费370元。关于被告保险公司答辩中称诉讼费、司法鉴定费不予承担的意见，于法无据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡同宾经济损失共计24966.57元。
二、原告胡同宾返还被告苏强为其垫付的医疗费370元。
三、驳回原告胡同宾对被告苏强、信达财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元、鉴定费100元，共计539元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担494元、原告胡同宾负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵云璐