wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1263号
起诉人：薛海军，男，1971年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到薛海军的起诉状。起诉人薛海军向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱勾，由装卸根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人薛海军与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初927号民事裁定书，裁定驳回其起诉，薛海军不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2182号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持了原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2413号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人薛海军系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故薛海军的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对薛海军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨雯雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2507号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
委托代理人詹某某，现住东胜区。
被告杨某某，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16554-1号
申请执行人：广东量晶光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安北路1号一、二楼厂房，统一社会信用代码：91440600562561803Q。
法定代表人：万小承。
诉讼委托代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。
被执行人：深圳市星明科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡前进二路华盛辉（智汇创新中心）A座511室，统一社会信用代码：91440300755664868E。
被执行人：郑益光，男，壮族，1976年12月6日出生，住广西来宾市来宾区。
申请执行人广东量晶光电科技有限公司与被执行人深圳市星明科技有限公司、郑益光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初152号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款189021.67元，并以该款为本金从2015年6月7日起至实际清偿日止按年利率5.5%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人郑益光银行存款20827.24元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据申请执行人反映深圳市星明科技有限公司已经没有在经营。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年1月15日将深圳市星明科技有限公司、郑益光录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月三十日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16554-1号申请执行人：广东量晶光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区平洲永安北路1号一、二楼厂房，统一社会信用代码：91440600562561803Q。法定代表人：万小承。诉讼委托代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。被执行人：深圳市星明科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡前进二路华盛辉（智汇创新中心）A座511室，统一社会信用代码：91440300755664868E。被执行人：郑益光，男，壮族，1976年12月6日出生，住广西来宾市来宾区。申请执行人广东量晶光电科技有限公司与被执行人深圳市星明科技有限公司、郑益光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初152号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款189021.67元，并以该款为本金从2015年6月7日起至实际清偿日止按年利率5.5%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人郑益光银行存款20827.24元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据申请执行人反映深圳市星明科技有限公司已经没有在经营。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年1月15日将深圳市星明科技有限公司、郑益光录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年三月三十日书记员  黄文泉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第393号
原告张某，男，住长春市朝阳区。
被告刘某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉，本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2，425.00元，减半收取1，212.50元由原告张某负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年三月十日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第393号
原告张某某，男，住长春市朝阳区。
被告刘某某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉，本院认为原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2，425.00元，减半收取1，212.50元由原告张某某负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年三月十日
书记员 刘 敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异105号
申请执行人北京中冀顺兴商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村委会西侧2000米，统一社会信用代码×××。
法定代表人董学春，执行董事。
委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人刘汉清，北京市两高律师事务所律师。
被执行人北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西门街145号内3室，组织机构机构代码×××。
法定代表人李国江，总经理。
被申请追加人李国江，男，汉族
本院在执行北京中冀顺兴商贸有限公司（以下简称中冀公司）与北京志高海泰建筑装饰设计咨询有限公司（以下简称志高公司）租赁合同纠纷一案中，中冀公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加李国江为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。被执行人志高公司及被申请追加人李国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
中冀公司提出申请称：我公司与志高公司租赁合同纠纷一案，经北京市顺义区人民法院审理并作出（2014）顺民初字第02766号民事判决书，判决志高公司向我公司履行给付义务。志高公司未履行义务，我公司向北京市顺义区人民法院申请强制执行。但志高公司无财产可供执行。志高公司于2008年1月7日成立，为一人有限责任公司，李国江为唯一股东。我公司认为李国江将公司财产与个人财产混同，并隐匿、转移公司财产逃避债务，滥用公司法人独立地位及股东有限责任，严重侵害我公司的债权。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，我公司申请追加李国江为本案被执行人。
经审查查明：
中冀公司与志高公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月14日作出（2014）顺民初字第02766号民事判决书，判决志高公司给付中冀公司租金三十二万八千二百一十七元四角七分、违约金六万五千六百四十三元四角九分，赔偿中冀公司租赁物损失十七万三千一百二十六元一角，以上共计五十六万六千九百八十七元零六分，于本判决生效之日起七日内履行。志高公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中冀公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日以（2015）顺执字第03645号立案执行。后本院于2015年10月20日作出（2015）顺执字第03645号执行裁定书，确认在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人志高公司可供执行的财产，裁定本院（2014）顺民初字第02766号民事判决书本次执行程序终结。后中冀公司向本院申请追加李国江为被执行人，并提交志高公司工商档案予以佐证。志高公司工商档案显示志高公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李国江。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。志高公司及李国江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，志高公司为一人有限责任公司，其作为被执行人的案件已因其无可供执行财产终结本次执行程序，李国江作为其股东应证明其财产独立于自己财产，但李国江未提供相应证据，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加李国江作为执行依据为（2014）顺民初字第02766号民事判决书的执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张建平
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 于晓琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告徐长春，男，1982年10月18日生，汉族，住平邑县。
被告贾翠芳，女，1979年11月16日生，汉族，住平邑县。
被告刘加胜，男，1967年4月26日生，汉族，住平邑县。
被告杨本霞，女，1968年9月14日生，汉族，住平邑县。
被告齐自民，男，1961年5月8日生，汉族，住平邑县。
被告王庆兰，女，1964年9月2日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告徐长春、贾翠芳、刘加胜、杨本霞、齐自民、王庆兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告徐长春、贾翠芳、杨本霞、刘加胜、齐自民、王庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告徐长春、刘加胜、齐自民及其配偶贾翠芳、杨本霞、王庆兰向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年8月15日，我行分别向刘加胜、齐自民、徐长春各发放贷款60000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.58%。被告齐自民的贷款于2014年5月16日逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告齐自民向原告偿还借款28543.4元并支付利息及违约金；2、依法判令被告徐长春、贾翠芳、刘加胜、杨本霞、王庆兰对上述借款承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告徐长春、刘加胜、贾翠芳、杨本霞、齐自民、王庆兰与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选徐长春为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年8月15日至2015年8月15日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年8月15日，原告与被告徐长春、刘加胜、齐自民分别签订小额联保借款合同，2013年8月15日被告刘加胜、齐自民、徐长春各向原告借款60000元，合同均约定借款期限12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日止，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告徐长春、刘加胜、齐自民在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告徐长春、刘加胜、齐自民分别在各自的借据上签字确认。被告齐自民的贷款于2014年5月16日逾期，尚欠原告借款本金28543.4元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告徐长春、贾翠芳、刘加胜、杨本霞、齐自民、王庆兰签订的小额贷款联保协议书，原告与被告徐长春、刘加胜、齐自民分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告齐自民未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告徐长春、贾翠芳、刘加胜、杨本霞、王庆兰自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐自民于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金28543.4元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告刘加胜及被告杨本霞、被告徐长春及被告贾翠芳、被告王庆兰负连带清偿责任。并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，保全费60元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06592号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。组织机构代码证代码：67531858-6
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路143号153室。身份证号：210103196706164228
被告：赵羽佳，女，1985年6月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区阳光路**号D7-182，身份证号：2101021985********。（缺席）
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵羽佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告赵羽佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2013年4月30日起至2015年12月31日的物业费11619元及电梯费504元及滞纳金500元；二、被告承担诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：没有交纳物业费是有原因的，物业公司对我们业主的服务有欠缺，多次报修，很多问题也始终没有解决，对我们园区，对我们这个楼，整体的服务水平也比较差。我们报修的问题，一个是窗户漏水，房子是2011年年末我们装修完，最近几年，每年夏天都出现窗户严重漏水，多次报修已经有三年的时间了。今年夏天刚刚维修完两个月时间，但又出现了开裂，下雨又出现了漏水。这个问题报修，打物业公司电话多次，向物业公司管家也反映多次。另外入户门走廊瓷砖出现开裂，随时有脱落的危险，后来是我们自己拿透明胶粘的，两三年没有人管，也是刚刚才维修，还不到半个月。另外窗户漏风，窗户关不严，找到物业公司，答复说解决不了，冬季窗边全是灰，最严重的是供暖的问题，我们是大户型，窗户特别多，都存在漏风的问题。供暖公司来测量温度，答复说供暖没有问题，只是窗户漏风。另外主卧室背景墙位置开裂，导致壁纸都裂开了。棚顶渗水。报修也接近两年了，始终也没有人来解决。我们居住的楼，高层在20楼左右，外墙墙皮出现脱落，晚上就像打雷一样，外墙加上保温整体脱落。对业主的生活存在安全隐患。另外电梯的故障，每次乘坐都有异响，电梯内的卫生也非常不好，有垃圾。我们的楼的大堂也存在问题，灯不亮，里面还存放了东西。大堂的侧门不锁，存在安全隐患。大堂里面地砖破损至少有两三年。电梯对着的玻璃从入住开始就是坏的，这么多年没有解决。园区内有一个角落被物业公司的保洁自己占用收集破烂，对业主生活造成影响。停车场卫生清理也不好。垃圾也清理不好。关于防火的问题，今年发生过地下停车场车辆着火，所以地下停车场也存在安全隐患，而且着火的车辆据说不是园区内业主的车，外来的车辆不知如何进来的。有业主私自种菜，私自违建，私自占用绿地，物业公司也不进行管理。没有成立业主委员会，对物业公司的收支及服务水平都没有人监督，我们也不了解。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2011年4月21日，原、被告签订了《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容及标准、物业服务费（1.3元／月／平方米）、电梯费用（12元／人／月）、业主、物业使用人的权利及义务等。
被告赵羽佳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为213.08平方米。被告拖欠原告从2013年4月30日起至2015年11月30日的物业费8587元、电梯费372元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日历接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2015年12月1日2015年12月31日期间的物业费，因未到缴费期限，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵羽佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2013年4月30日起至2015年11月30日的物业费8587元、电梯费372元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏立涛
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初248号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县濉溪镇民主街。
负责人：陈丰寿，该行行长。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：吴明祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：吴跃祥，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张勇斌，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：聂祖坚，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告吴明祥、吴跃祥、张勇斌、聂祖坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告建宁农行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间建宁农行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费603元，减半收取计301.50元，公告费300元，合计601.50元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
人民陪审员 黄建惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5121号之二
原告:万宗钊，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：左瑞民，女，1981年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告万宗钊与被告左瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告万宗钊诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告车牌号为冀Ｄ×××××号汽车一辆，车架号LMGAA1350F1096613，价值50000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由如下：2016年10月17日，原、被告签订了车辆买卖协议，原告向被告购买车牌号为冀Ｄ×××××号传祺牌汽车一辆，车架号LMGAA1350F1096613，购车价格为80000元，原告一次性交付被告80000元，协议约定被告自愿该车不过户，原告使用被告的牌照，被告至今不交付车辆，经原告索车未果，故诉至人民法院请求判如所请。
被告左瑞民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为河北省邯郸市临漳县张村集乡东明古寺村，原告应向邯郸市临漳县人民法院提起诉讼，故本案应移送邯郸市临漳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷案件，当事人可在合同中约定管辖法院，根据原、被告在协议书中的约定，双方如有争议，可向天津市津南区人民法院起诉，原、被告的约定管辖不违反法律规定，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告左瑞民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 关怀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张猛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5121号之一
申请人：万宗钊，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：左瑞民，女，1981年10月20日出生，住河北省邯郸市临漳县。
万宗钊诉左瑞民买卖合同纠纷一案，申请人万宗钊于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人左瑞民的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，万宗钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封左瑞民名下牌照号为冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车一辆。
二、查封期限：自2017年月日至2019年月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关怀
二〇一七年××月××日
书 记 员 张猛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初743号
原告：马某，农民。
被告：陈某，农民。
原告马某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由本院审判员谷运广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告原是夫妻关系，于2012年协议登记离婚，离婚协议约定：面包车一辆、电冰箱一台、电动打药筒六个、压气药筒十个、桌子一张、写字台一张、电脑一台、电视机一台及代销点财物一宗归原告所有，离婚后被告未能将上述财产交付给原告；另外被告借原告款31300元，至今未还；故要求被告返还上述财产并偿还借款31300元及利息。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年8月14日在定陶县民政局登记离婚，离婚时就财产分割问题双方达成如下协议：1、.电脑两台、电动车一辆、摩托三轮车一辆、面包车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、电动打药筒七个、压气药筒十一个、大床一张、桌子一个、写字台一个、电脑桌一个、被子十床、毛毯两床、电视机一台归女方；2、代销点的东西归女方；3、办证后次日起十日内将上述财产拉走或处理完毕。另约定房屋三间归男方；双方无债权债务。离婚后原告带走了协议约定归其所有的部分财产，尚有面包车一辆、电冰箱一台、压气药筒十个、桌子一个、写字台一个、电脑一台、电视机一台在被告处，原告未能带走。原告诉称在与被告婚姻关系存续期间被告曾多次向原告母亲和女儿借款，至今尚欠共计31300元未还，并提供了被告出具的借据一份。
上述事实有原告陈述、《离婚协议书》及财产分割协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记离婚时就财产达成的分割协议，是双方真实的意识表示，合法而有效，双方应当按照分割协议严格履行。原、被告登记离婚后原告只带走了协议中部分财产，在被告处没有带走的部分财产仍应归原告所有，故原告要求被告返还离婚协议中归其所有未带走部分财产的主张，本院予以支持。原告主张被告尚欠原告亲属借款31300元，要求被告偿还，但双方在离婚协议书中已明确表示无债权债务，故原告的上述主张，于法无据，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告自行放弃其诉讼权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内将面包车一辆、电冰箱一台、压气药筒十个、桌子一个、写字台一个、电脑一台、电视机一台交付给原告马某。
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费人民币632元，减半收取316元由原告马某负担291元，被告陈某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一六年三月二十二日
书记员 何秀敏
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执异19号
利害关系人（）中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司。住所地鹤壁市淇滨区嵩山路**号。
负责人高峰，该公司经理。
申请执行人王成修，男，1963年12月13日出生，汉族。
被执行人梁天来，男，1960年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王成修申请执行梁天来侵权纠纷一案中，于2016年7月13日，作出（2015）鹤山执字第113-2号执行裁定书及（2015）鹤山执字第113-1号协助执行通知书，要求利害关系人协助提取被执行人梁天来及其妻子田翠华在中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称：人寿保险鹤壁分公司）的商业保险金21723元。利害关系人对执行行为提出异议，认为田翠华与其签订的保险合同尚未解除，其保费不应被强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
利害关系人称：田翠华与人寿保险鹤壁分公司共签订三份人寿保险合同，保单号分别为：2012410600437015028020；20104106004320015240629；2015410600515015056863；前两份合同在有效履行期内，第三份合同因田翠华为及时缴纳保费，合同效力中止，目前该三份保险合同均属未到期合同，也未发生应支付保险金的保险事故，没有产生保险金，故田翠华的保险费不应作为被强制执行的对象。
本院查明，2010年12月12日，保险，保单号为20104106004320015240629，基本保费1160元的保险合同一份；2012年2月23日，田翠华与人寿保险鹤壁分公司签定险种为国寿鸿盈两全保险，保单号为2012410600437015028020，基本保费为10000元的保险合同一份；该两份合同的保单状态为正常有效。2015年5月7日，田翠华与人寿保险鹤壁分公司签订险种为国寿鑫易宝年金保险，保单号为2015410600515015056863，基本保费为19500元的保险合同一份，该合同因投保人未缴纳2016年度的保费，其保单状态为失效。
本院认为：我院（2015）鹤山执字第113-2号执行裁定书及（2015）鹤山执字第113-1号协助执行通知书，只是要求利害关系人人寿保险鹤壁分公司协助法院提取田翠华在利害关系人处的商业保险金，即发生保险事故后的赔偿金或保险合同到期、解除后保单的价值金额。并不是利害关系人所称的保费。故利害关系人的异议理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司的执行异议请求。
利害关系人、当事人若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 张爱香
二〇一六年八月一日
书记员 杨焕朝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3543号
申请执行人:周凤娟，女，1950年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄贤娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周凤娟与被执行人任振良、黄贤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为67000元及利息。在本案的执行中，申请执行人周凤娟已分得被执行人任振良的拆迁款1779元。另查明被执行人高秋娟、马幼祥无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3543号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1371号民事判决书，于2017年8月15日立案执行申请执行人周凤娟与被执行人任振良、黄贤娟民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年2月5日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第862-2号
申请执行人杨兵荣，男，回族，1965年8月10日出生，初中文化。
被执行人杨文保，男，回族，1965年10月4日出生，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款55万元，并负担案件受理费9300元及公告费600元，本案执行费7900元由被执行人承担，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，申请执行人杨兵荣以与被执行人杨文保私下达成和解协议为由撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行是其真实意思表示，且不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴利民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高晓飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第382号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月19日23时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××小型汽车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人陆某的呼吸酒精含量为92mg／100ml，血样酒精浓度为102mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月二日
代书记员 许 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4246号
原告：金小锋，男，汉族，1982年6月24日出生，住嵊州市。
被告：袁忠梁，男，汉族，1986年2月4日出生，住嵊州市。
被告：张兴东，男，汉族，1982年4月27日出生，住嵊州市。
原告金小锋与被告袁忠梁、张兴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金小锋自动撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初4246号原告：金小锋，男，汉族，1982年6月24日出生，住嵊州市。被告：袁忠梁，男，汉族，1986年2月4日出生，住嵊州市。被告：张兴东，男，汉族，1982年4月27日出生，住嵊州市。原告金小锋与被告袁忠梁、张兴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金小锋自动撤诉处理。审判员  童鲁军二〇一八年五月二十八日书记员  吕冰儿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2336号
申请执行人：余永霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：刘玉琪，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初557号民事判决书余永霞申请执行刘玉琪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付医疗费等合计7,608.20元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查封了被执行人与案外人共某的房产(上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室)，被执行人系低保户，目前暂无银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第927号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人王中安，青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧支行员工。
被执行人李浩。
被执行人李树平。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李浩、李树平金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日审结。该案（2014）李商初字第408号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李树平、李浩欠申请执行人案款435988.74元，现已支付申请执行人案款124765.83元。被执行人李树平保证在2016年9月30日前支付给申请执行人剩余案款人民币311222.91元及逾期付款利息，申请执行人撤回本次执行申请。如果被执行人李树平不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书，执行费5900元被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十六日
书记员 乔培清
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初158号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人毕某某，男，1988年3月6日出生，汉族，高中肄业文化，个体，莱芜市莱城区人，捕前住莱芜高新技术产业示范区。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员毕亚鲁出庭履行职务，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年12月5日20时许，陈某驾驶货车停放至莱芜市烟草专卖局东邻莱城区建委宿舍院内，被告人毕某某以此院专用为由，阻止陈某停放，两人因此发生纠纷，并互相撕打。毕某某从其轿车上拿出一把折叠刀，右手持刀、左手推陈某胸部，陈某用手抓扯毕某某右肩部位衣服，将毕某某右肩部位衣服撕坏，毕某某持刀捅了陈某后背一刀。2017年12月20日，经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某外伤致右背部创客观存在，此创深达胸腔，致右侧血气胸诊断成立，右肺萎陷不足30%，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人毕某某已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局华山路派出所出具的受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、常住人口基本信息、办案说明及案发现场照片、莱芜市莱城区人民法院（2008）莱刑初字第347号刑事判决书、莱城区建委宿舍居民署名的证明、证人王某、孙某的证言、被害人陈某的陈述、（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2017]301号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人陈某出具的谅解书、被告人毕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托莱芜高新技术产业开发区社区矫正管理局对被告人毕某某的成长经历、犯罪原因、监管条件及对所居住社区的影响进行调查评估。莱芜高新技术产业开发区社区矫正管理局出具了调查评估意见书，认为被告人毕某某对其居住社区影响较小。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毕某某已赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人毕某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳俊海
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 黄书成
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑报告表（本表按单个被告人、单项罪名填写）
罪 名
故意伤害罪
被告人姓名
|
毕某某
犯罪事实
|
故意伤害一人，致一处轻伤二级
量刑步骤
|
刑 期
|
确定依据、理由
量刑起点
|
12个月
|
致1人轻伤二级，在1年至一年六个月有期徒刑确定量刑起点；
基准刑
|
13个月
|
使用锐器伤人，每次犯罪增加一个月至三个月刑期。
先 适 用
量刑情节
|
后 适 用
量刑情节
|
-10%
|
坦白，可以减少基准刑的20%以下
-30%
|
积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。
+2%
|
有前科，可以增加基准刑的10%以下。
拟宣告刑
|
13X（1-10%-30%+2%）=8.06
宣告刑
|
有期徒刑八个月
备注
|
文书内容山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初158号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人毕某某，男，1988年3月6日出生，汉族，高中肄业文化，个体，莱芜市莱城区人，捕前住莱芜高新技术产业示范区。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员毕亚鲁出庭履行职务，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年12月5日20时许，陈某驾驶货车停放至莱芜市烟草专卖局东邻莱城区建委宿舍院内，被告人毕某某以此院专用为由，阻止陈某停放，两人因此发生纠纷，并互相撕打。毕某某从其轿车上拿出一把折叠刀，右手持刀、左手推陈某胸部，陈某用手抓扯毕某某右肩部位衣服，将毕某某右肩部位衣服撕坏，毕某某持刀捅了陈某后背一刀。2017年12月20日，经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某外伤致右背部创客观存在，此创深达胸腔，致右侧血气胸诊断成立，右肺萎陷不足30%，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人毕某某已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局华山路派出所出具的受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、常住人口基本信息、办案说明及案发现场照片、莱芜市莱城区人民法院（2008）莱刑初字第347号刑事判决书、莱城区建委宿舍居民署名的证明、证人王某、孙某的证言、被害人陈某的陈述、（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2017]301号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人陈某出具的谅解书、被告人毕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案审理过程中，本院委托莱芜高新技术产业开发区社区矫正管理局对被告人毕某某的成长经历、犯罪原因、监管条件及对所居住社区的影响进行调查评估。莱芜高新技术产业开发区社区矫正管理局出具了调查评估意见书，认为被告人毕某某对其居住社区影响较小。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毕某某已赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人毕某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  柳俊海人民陪审员  韩克柱人民陪审员  黄书成二〇一八年四月十日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。量刑报告表（本表按单个被告人、单项罪名填写）罪 名      故意伤害罪              被告人姓名              毕某某                  犯罪事实              故意伤害一人，致一处轻伤二级                  量刑步骤              刑  期              确定依据、理由                  量刑起点              12个月              致1人轻伤二级，在1年至一年六个月有期徒刑确定量刑起点；                  基准刑              13个月              使用锐器伤人，每次犯罪增加一个月至三个月刑期。                  先 适 用      量刑情节              后 适 用      量刑情节              -10%              坦白，可以减少基准刑的20%以下                  -30%              积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。                  +2%              有前科，可以增加基准刑的10%以下。                  拟宣告刑              13X（1-10%-30%+2%）=8.06                  宣告刑              有期徒刑八个月                  备注
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申13号
再审申请人(原审被告)常春梅，女，汉族,1975年7月25日出生,住河南省西华县。
被申请人(原审原告)商水县魏集镇高庄行政村村民委员会
法定代表人赵光印，男，系该村村主任。
原审被告苏红杰,女,汉族,1981年3月8日生,住商水县。
原审被告化可,男,汉族,1967年12月26日生,住川汇区。
再审申请人常春梅因与被申请人商水县魏集镇高庄行政村村民委员会、原审被告苏红杰、原审被告化可土地租赁合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2012)商民初字1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人常春梅申请再审称,商水县人民法院(2012)商民初字1550号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明,要求再审。
本院经审查认为，原审被告常春梅申请再审(2012)商民初字1550号民事判决一案，该判决于2014年2月17日公告送达。生效时间是2014年5月4日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第1款规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人常春梅向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第2款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第205条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常春梅的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 胡士中
审判员 王纯良
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民申13号再审申请人(原审被告)常春梅，女，汉族,1975年7月25日出生,住河南省西华县。被申请人(原审原告)商水县魏集镇高庄行政村村民委员会法定代表人赵光印，男，系该村村主任。原审被告苏红杰,女,汉族,1981年3月8日生,住商水县。原审被告化可,男,汉族,1967年12月26日生,住川汇区。再审申请人常春梅因与被申请人商水县魏集镇高庄行政村村民委员会、原审被告苏红杰、原审被告化可土地租赁合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2012)商民初字1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人常春梅申请再审称,商水县人民法院(2012)商民初字1550号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明,要求再审。本院经审查认为，原审被告常春梅申请再审(2012)商民初字1550号民事判决一案，该判决于2014年2月17日公告送达。生效时间是2014年5月4日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第1款规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人常春梅向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第2款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第205条及最高人民法院《关于适用的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常春梅的再审申请。审判长  康桂芝审判员  胡士中审判员  王纯良二〇一八年五月二十四日书记员  刘 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初674号
原告：陈洪宇，男，1987年5月1日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陈秀强，男，1968年3月25日生，汉族，住响水县。
被告：周一兰，女，1970年4月27日生，汉族，住响水县。
原告陈洪宇与被告陈秀强、周一兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈洪宇的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告陈秀强、周一兰经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起按月利率1.86%计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告陈秀强向原告借款50000元，约定月息1.86%，借期6个月，被告周一兰提供连带责任保证。到期后，被告至今未还款。
被告陈秀强、周一兰未作答辩。
原告陈洪宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年1月19日借据，被告陈秀强、周一兰未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告陈秀强立据向原告陈洪宇借款50000元，约定月息1.86%，还款期限为2017年7月18日，逾期按借款总额的30%承担违约金。被告周一兰提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止。借款到期后，两被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，主要内容合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人陈秀强未按约还款，原告主张陈秀强及连带责任保证人周一兰偿还借款本息，符合约定和法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人周一兰承担保证责任后，有权向被告陈秀强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪宇借款本金50000元，并承担利息（自2017年1月19日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告周一兰对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈秀强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈秀强、周一兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 琳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初569号
原告何某某，女，汉族，衡南县人。
被告陈某某，男，汉族，衡南县人。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告于2005年1月经人介绍与被告认识，2006年11月15日登记结婚。2006年1月1日生育小孩陈某甲，2007年2月5日生育陈某乙，2012年12月23日生育陈某丙。婚后双方感情一直不好，经常发生争吵，被告婚后存在严重家庭暴力，多次将原告打的遍体鳞伤，致使夫妻感情破裂，原告于2015年7月13日起诉，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。后被告屡教不改，变本加厉，于2016年1月21日再次殴打原告，原告并报了警。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，要求离婚，婚生女孩陈某甲和男孩陈某丙由被告抚养，婚生女孩陈某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：一、同意离婚。原告与向阳镇爱育幼童幼儿园微信号叫大树的老板有婚外情，一直不回家，造成双方感情越来越疏远。被告、被告父母及亲朋好友都一直在劝解，想挽回夫妻这份感情，维持来之不易的完整家庭。对原告的婚外情，被告一直控制自己没有对原告施暴，原、被告争吵时动手推扯属实，根本不象原告陈述的那样严重。原告执意离婚，心已早变，时至今日，双方一直分居，被告现已心冷。二、小孩抚养。婚生长女陈某甲由被告抚养，二女陈某乙由原告抚养，小儿子陈某丙由原、被告双方共同抚养，所需学费、生活费及一切杂费双方各负责一半，直到陈某丙读完大学。抚养方式双方各负责一个学期的抚养（学费、生活费及一切开支）。
经审理查明：原告何某某与被告陈某某于2005年1月经人介绍相识恋爱，2006年11月15日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2006年1月1日生育女孩陈某甲，2007年2月5日生育女孩陈某乙，2012年12月23日生育男孩陈某丙。原、被告无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原、被告因感情不和于2015年3月分居。原告于2015年7月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月17日判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告的夫妻关系没有改善，双方继续处于分居状态。现原、被告婚生长女随被告生活，次女和儿子随原告在云集上学。原告再次向本院起诉，故酿成纠纷。
本院认为：原告何某某与被告陈某某婚后因夫妻间缺乏信任导致感情不和而分居，原告第一次起诉后，虽经本院判决不准离婚，但双方并未和好，现原、被告双方均无和好的诚意，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原、被告的婚姻关系依法应予解除。原、被告婚生女孩陈某乙，现随原告在云集镇上学，原告要求抚养，被告没有异议，本院予以支持。诉讼过程中，被告陈某某向本院提出申请，要求抚养长女陈某甲和儿子陈某丙，与原告关于小孩抚养的诉讼请求一致，本院予以尊重。原告何某某应当支付小孩陈某丙抚养费的一半，直到小孩成年。鉴于原告没有固定工作，小孩抚养费以年度支付为妥，即每年12月31日前支付当年的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女孩陈某甲、男孩陈某丙由被告陈某某抚养至成年，婚生女孩陈某乙，由原告何某某抚养至成年。小孩成年后随父随母由他们自己选择。
三、原告何某某每年支付小孩陈某丙抚养费6000元，限当年的12月31日前支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1150号
申请执行人章海山，男，1973年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李超，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人章海山与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1404号民事调解书已经发生法律效力。权利人章海山于2017年6月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还货款410000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、被执行人李超分期履行共计41000元；三、查封、拍卖被执行人舟山市普陀区心语网吧、李超所有的位于舟山市普陀区网吧内的电脑显示器、电脑主机等予以拍卖，获得执行款92600元。扣除电脑搬运费600元、公告费500元、评估费1500元，诉讼费5433元、执行费8514.59元，剩余执行款117052.41元。申请执行人章海山参与分配所得74335元。此外，因被执行人李超未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其实施拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人李超暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额74335元，剩余335665元尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1150号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1150号
被拘留人:李超公民身份号码:×××2212
本院在执行章海山与李超（2017）浙0903执1150号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1150号申请执行人章海山，男，1973年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李超，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人章海山与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1404号民事调解书已经发生法律效力。权利人章海山于2017年6月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还货款410000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、被执行人李超分期履行共计41000元；三、查封、拍卖被执行人舟山市普陀区心语网吧、李超所有的位于舟山市普陀区网吧内的电脑显示器、电脑主机等予以拍卖，获得执行款92600元。扣除电脑搬运费600元、公告费500元、评估费1500元，诉讼费5433元、执行费8514.59元，剩余执行款117052.41元。申请执行人章海山参与分配所得74335元。此外，因被执行人李超未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其实施拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人李超暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额74335元，剩余335665元尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1150号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一七年十二月二十八日代书记员  陈 琼
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初867号
原告：张永强，男，汉族，1965年9月19日出生,。
被告：王江，男，汉族,1970年7月29日出生。
原告张永强与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
张永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告的商砼款70000元并承担自起诉之日起的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我朋友欠我款用商砼予以顶账。被告王江在建设锦都花园车库时让我给他供应商砼，后经双方结算共计120000元，被告给我出具了欠条。被告支付了50000商砼款后，现仍欠我商砼款70000元未支付，经多次催要未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意被告王江于本调解协议签字之日起，10日内支付原告张永强货款70000元，以了结双方之间的全部纠纷；
二、如果被告未能按上述约定的时间、数额履行支付义务，则其应当承担欠款利息（自2016年11月5日起，至款付清之日止，按中国人民银行同期同率贷款计算）；
三、双方再无其他争执；
案件受理费775元减半收取，计387.5元，由被告王江承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一八年五月三日
书 记 员 王泽旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1274号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司职工。
被告：代玉香，女，汉族，1966年7月9日生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告代玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼托代理人杜亮，被告代玉香到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计1821.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系日月兴城A2期3-1-101室的业主，该房面积191.11平方米，物业费拖欠明细如下：2015年电梯费90元（10元/月*9月），违约金3元，2016年电梯费120元（10月/月*12月），物业费1608.1元（1.5元/月/平方米*119.11平方米*9月）（2016年4月1日至2016年12月31日），合计1821.1元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，故诉至法院。
被告代玉香辩称，2016年4月1日至2016年12月31日拖欠的物业费属实，因为我家住在一楼，不用电梯，我认为我不应该交电梯费。另外，我自己把自己家的南阳台与北空调台封完后，外大理石墙出现了漏雨，物业也没给我们修。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了前期物业服务合同，合同约定原告为被告所在的日月兴城住宅小区提供物业服务，主要负责公共区域的清洁服务、绿化养护服务，共用设施设备、共用部位的运行，日常维护服务。被告房屋坐落A2期3-1-101室，建筑面积119.11平方米。第六条约定了物业服务费用收取标准：住宅物业费为1.5元/月/平方米；电梯费为直接通往停车场的一楼120元/户/年，二楼及以上480元/户/年。每年度的物业费在上一年度的12月1日至12月25日期间缴纳。物业服务期限为5年，自2013年6月1日至2018年5月31日。合同第二十六条约定：甲方或物业使用人逾期不交纳物业服务费用，乙方有权要求补交物业服务费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
另查明，被告拖欠物业费、电梯费和违约金如下：2015年电梯费90元（2015年4月至12月）、违约金3元（120元*0.025），2016年电梯费120元（2016年1月至12月），物业费1,608.10元（1.5元/月/平方米*119.11平方米*9月、2016年4月1日至2016年12月31日），以上合计1,821.10元。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业服务合同》复印件一份、入住交接单复印件一份、催费通知单复印件一份、物业费用拖欠明细表一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告根据合同为被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费、电梯费，逾期不交纳物业管理费、电梯费，应当承担违约责任。按照《前期物业服务合同》约定，原告主张的违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的其住在一楼，不用电梯，不应该交电梯费的抗辩理由，因电梯的所有权归包括被告在内的该单元所有业主共有，被告对电梯有管理、使用的权利，也有支付因此产生费用的义务，被告可以放弃权利，但不得拒绝履行义务，故被告主张其不使用电梯而拒绝交纳电梯使用费的理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告代玉香于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司物业费1,608.10元、电梯费210.00元及违约金3元，以上共计1,821.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初24号
原告：司亚光，男，1965年1月8日生，汉族，经商，住鲁山县。
被告：孙晓雨，女，1975年3月2日生，经商�住鲁山县。
原告司亚光与被告孙晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告司亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告因急用款向原告借50000元，口头约定期限使用2个月，月利率2%，利息封至2015年12月30日止，该款到期后，经原告多次向被告催要无果，为此特提出诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向其送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告司亚光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初24号原告：司亚光，男，1965年1月8日生，汉族，经商，住鲁山县。被告：孙晓雨，女，1975年3月2日生，经商�住鲁山县。原告司亚光与被告孙晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告司亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告因急用款向原告借50000元，口头约定期限使用2个月，月利率2%，利息封至2015年12月30日止，该款到期后，经原告多次向被告催要无果，为此特提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向其送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司亚光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邓丽娜代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年五月八日书 记 员  刚 婉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈媛，女，1984年11月03日出生，住辽宁省葫芦岛辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,005.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,005.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人：向小芳，该行行长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：张赞军，女。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告张赞军信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2018年4月20日向本院申请撤回对被告张赞军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回对被告张赞军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 王卫星
审 判 员 陈小毛
人民陪审员 唐湘平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 赵颖熙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更465号
罪犯朱小艺，男，1984年09月28日出生，汉族，初中文化，广东省和平县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省定南县人民法院于2015年10月19日作出(2015)定刑初字第97号刑事判决，以被告人朱小艺犯盗窃、窝藏罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬6次，单项表扬3次，新表扬2次。
本院认为，罪犯朱小艺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小艺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9409号
原告：蒋月娣，女，1966年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：张苗珍，女，1951年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
原告蒋月娣与被告张苗珍买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月8日、2018年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告蒋月娣及被告张苗珍的委托代理人潘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月娣诉称，2015年原告去宁波时，认识被告张苗珍。在被告一通天花乱坠的吹嘘下，原告向被告购买了灵芝煲子粉，每次18000元，连续购买了三次，共计54000元。后被告告知其专买店不开了，尚有余款26647元被告出具欠条一份，上述款项经原告多次催讨无果。故原告起诉，判令被告归还原告保健品余款26647元；2、本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方的买卖合同。
被告张苗珍在本院指定的举证期限内提供证据，在庭审中答辩称，原告是康美来公司的营销员，是被告的下线。原告在产品推销过程中也得到公司的奖励和将产品推销给他人。由于被告因车祸身体受伤无法与原告接触，故向原告出具欠条一份。欠条上载明拖欠价值26647元的产品，并不是拖欠金钱，原告将产品当作金钱起诉，无法无据。被告同意将价值26647元的产品如数给原告。不同意支付现金。
经审理查明，2015年6月至同年12月，原告分三次向被告支付价款共计54000元，用于购买安徽康美来大别山生物科技有限公司生产的破壁灵芝煲子粉保健品。被告已供给原告计27353元的产品。该产品原告使用至2016年6月份，后经原告催要，被告以产品断挡为由，于2016年6月21日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告产品款26647元。至2017年下半年止，原告还曾多次要求被告供货，均无果。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份、原告代理人及被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，且不具有法定的无效或可撤销的情形，当事人应严格全面履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告已支付全部款项，肯定希望连续使用被告所供的保健品。但被告以产品断挡等种种理由，经原告多次催要仍未及时供货，显属违约。原告要求解除合同，符合法定解除条件。现原告要求解除合同，返还原告剩余产品款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间破壁灵芝煲子粉保健品的买卖合同；
二、被告张苗珍应返还原告蒋月娣产品款26647元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费466元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一八年一月十五日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初90号
原告董某某，住大连市甘井子区。
委托代理人邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
被告纪某，住大连市沙河口区。
委托代理人黄某甲（被告母亲），住址同被告。
原告董某某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人邬冰、被告纪某及其委托代理人黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年初经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚，2013年10月11日生育女儿董某甲。双方婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后与岳父母共同生活，家庭矛盾较多，导致夫妻感情恶化。在此情况下我有出轨行为，2015年2月被告发现后对我进行了打骂并到单位举报。部队领导调和后被告对我仍不原谅，继续到上级纪检部门检举举报。上级纪检对我进行了调查处理，给予党纪处分及免职处理，但被告仍然不依不饶。现双方分居已达1年以上，被告不让我看孩子，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女董某甲随原告生活，被告依法承担抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产：车辆，原告婚前个人房屋婚后还贷部分10.5万元，夫妻共同债务8万元。
被告辩称，原告所述均不是事实。我们婚后初期感情较好，生育了孩子，一家三口去年五月份还外出游玩，原告所说的分居不属实，我们夫妻感情没有达到破裂的程度。对于原告的出轨，我已表示谅解，愿意给原告机会回归家庭，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告董某某与被告纪某经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚，婚后育有一女董某甲（2013年生，学龄前儿童）。原告婚后有出轨行为，并因此于2015年受到部队相关处分，原、被告因此事及其他家庭琐事发生争执致感情不睦。
双方婚后于2014年7月10日购买车辆。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表、机动车登记证，被告提交的照片及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，本案原告未提供证据证明双方感情已达到破裂程度。原、被告婚史较长，感情基础较好，近年来虽存在原告出轨的行为，但被告表示已谅解原告，希望原告回归家庭，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜，故其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告纪某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一六年三月十八日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执8号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行，住所地：宁海县前童镇北大街1号。
负责人：竺兆鑫，该支行行长。
被执行人：陈平娟，女，1973年12月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛晓鹏，男，1979年5月28日出生汉族，住�海县。
被执行人：陈月君，女，1982年9月9日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款302585.41元、执行费4438.78元、受理费3039.50元，合计310063.69元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈平娟、葛中东�葛晓鹏、陈月君在金融机构的存款310063.69元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一八年一月十九日
书记员 陈武良（代）
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执8号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行与被执行人陈平娟、葛中东、葛晓鹏、陈月君为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款302585.41元，执行费4438.78元，诉讼费3039.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈平娟、葛中东、葛晓鹏、陈月君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执8号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行，住所地：宁海县前童镇北大街1号。负责人：竺兆鑫，该支行行长。被执行人：陈平娟，女，1973年12月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛晓鹏，男，1979年5月28日出生汉族，住�海县。被执行人：陈月君，女，1982年9月9日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款302585.41元、执行费4438.78元、受理费3039.50元，合计310063.69元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈平娟、葛中东�葛晓鹏、陈月君在金融机构的存款310063.69元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一八年一月十九日书记员 陈武良（代）
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执398号
申请执行人：查固桂，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：余有根，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行查固桂与余有根承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为1.2225万元，已执行0元，未执行标的为1.2225万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 程佳玮
审 判 员 杨光林
二〇一七年十二月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执398号申请执行人：查固桂，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余有根，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行查固桂与余有根承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，但未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为1.2225万元，已执行0元，未执行标的为1.2225万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 程佳玮审 判 员 杨光林二〇一七年十二月十日代书记员 郑玉红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初304号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告张士俊，男，1966年9月12日出生，住禹城市。
被告张磊，男，1983年9月16日出生，住禹城市。
被告张先俊，男，1957年12月18日出生，住禹城市。
被告张士水，男，1964年3月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张士俊、张磊、张先俊、张士水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第481号
原告张某某，男。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所实习律师。
被告袁某某，女。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭轶谷、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年下半年在浙江务工时认识并自由恋爱，并于2009年10月13日到张家界市永定区民政局登记结婚，婚后生育两女，小孩出生后一直由被告在家带小孩，原告外出务工寄生活费用供其母女使用。但好景不长，2014年上半年，被告开始赌博并输了一些钱，不久后又开始吸毒以致染上毒瘾，经原告及双方父母多次劝阻和教育，被告仍不思悔改，并离家出走，且拒绝接听家人电话，故原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院，请求1、依法解除原、被告夫妻关系；2、由原告抚养两个小孩。
原告为支持其诉请，张某某向本院提交证据如下：结婚登记证明1份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告袁某某辩称，原告起诉状中所述纯属虚构，完全不属实，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告要求离婚的主要原因是婆婆嫌弃其没有生育男孩。
被告袁某某没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定原告提出的结婚登记证明，被告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院查明事实如下：原、被告自由恋爱交往后，于2009年10月13日到张家界市永定区民政局登记结婚。婚后生育两女，长女张某某；次女张某某。孩子出生后由被告母亲照顾，2015年正月后由原告抚养照顾。原、被告双方于2014年11月后，常因家庭琐事常发生争吵。现原告张某某以夫妻感情不和为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱交往后登记结婚，婚初夫妻双方感情较好。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼要求离婚，但被告不同意离婚，而原告又未向本院提交证据证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故本院对原告张某某提出与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某提出与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一五年七月一日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第481号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人胡志强，联社职员，特别授权
被告谢海金
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告谢海金金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年4月30日以被告谢海金还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年四月三十日
书记员 刘淑兰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第481号
原告永春县达埔镇蓬莱村民委员会，住所地永春县达埔镇蓬莱村。
法定代表人尤应愉，该村委会主任。
被告尤杰恩，男，1962年10月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县达埔镇蓬莱村民委员会诉被告尤杰恩林业承包合同纠纷一案中，原告永春县达埔镇蓬莱村民委员会于2015年3月5日以被告尤杰恩主动向原告提出自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县达埔镇蓬莱村民委员会申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县达埔镇蓬莱村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县达埔镇蓬莱村民委员会负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第481号
原告任东亮，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘红旗，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告任东亮与被告刘红旗民间借贷纠纷一案中，原告任东亮于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任东亮自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任东亮撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告任东亮负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年二月五日
书记员 陈闽生
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初784号
原告：余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码12360622MB0470336W，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路。
法定代表人：苏向东，职务所长。
被告：刘婵，女，1982年10月19日出生，汉族，黑龙江省人，住江西省余江县白塔西路五里岗新区。
原告余江县邓埠房产管理所与被告刘婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年6月26日，原告余江县邓埠房产管理所以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判员 祝根龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭邵坚
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初415号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘永。
被告贾云。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘永、贾云女融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执275号
申请执行人王国平，男，1964年9月15日生，汉族，现住临淄区。
被执行人张士华，男，1953年10月16日生，汉族。
申请执行人王国平申请执行张士华民事判决纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的2643元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1603号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年二月十日
代理书记员 于雪莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢395号
申请执行人杨积玉，男，1945年2月1日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人杨积玉与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1843号民事判决书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为150856元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1843号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执恢15号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人：周利锋，行长。
被执行人：朱军，男，1987年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：马倩倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：柴志波，男，1979年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：吴燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年11月30日裁定终结本案本次执行程序，申请执行人于2018年3月8日以被执行人柴志波、吴燕、朱军、马倩倩有还款意愿，并已具备部分偿还能力为由向本院申请恢复执行。申请执行标的为借款本金149989.58元及利息87037.67元（计算至借款本金清偿之日止），并赔偿律师代理费10000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人朱军、柴志波达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议确定的还款义务偿还借款本金149989.58元。现申请执行人以被执行人已履行执行和解协议确定的还款义务，无需法院继续执行为由，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0922执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 朱刚强
审 判 员 欧海军
二〇一八年三月十二日
代书记员 林萌春
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1265号
罪犯孙吉军，男，1988年2月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）百中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙吉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年三个月，2015年7月22日减刑一年九个月，刑期自2009年7月16日起至2021年7月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵杨出庭履行职务，罪犯孙吉军到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙吉军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级及自治区级改造积极分子，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分150.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙吉军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙吉军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄