wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初213号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年6月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住济南市。因殴打他人于2006年11月21日被济南市公安局槐荫区分局匡山派出所行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年9月2日22时许，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至黄台加气站门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郑某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒状态。2015年9月14日，被告人郑某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年9月2日22时许，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至黄台加气站门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郑某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒状态。2015年9月14日，被告人郑某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人高某某的证言证明：2015年9月2日晚，其与被告人郑某某一起喝酒及郑某某酒后驾车并被交警查获的事实。
2、被告人郑某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人郑某某具有准驾车型为A2的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系张某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年9月2日22时16分，在历下交警大队事故中队对被告人郑某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人郑某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6322号检验鉴定报告证明：被告人郑某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。
7、槐公治决字[2006]60416号行政处罚决定书证明：2006年11月21日，被告人郑某某因殴打他人被济南市公安局槐荫区分局匡山派出所行政拘留十日，并处罚款五百元。
8、户籍证明信证明：被告人郑某某的身份情况。
9、被告人郑某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 周红芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7898号
原告：马金绒。
被告：马利达。
被告：陈爱芳。
原告马金绒为与被告马利达、陈爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告马金绒在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马金绒撤回起诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孙益莎
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1032号
原告：周元相，男，1978年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：李鸿，男，1986年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告周元相与被告李鸿退伙纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元相到庭参加诉讼，被告李鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周元相向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元，并承担利息（自2016年4月8日起按月利率15‰计算至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告等人合伙经营兴国县佰旺建材商店，2014年3月2日，原告与被告签订了退股协议。退伙后，原告陆续在被告处拿钢材，经结算被告应向原告支付25760元。经法院调解当时被告支付5760元以及利息4240元给原告，剩余20000元被告当时写下欠条一张给原告，约定在2016年4月8日前还清。到期后原告多次向被告催收此欠款，被告均以种种理由推诿，至今分文未付。
被告李鸿未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周元相与被告李鸿等人合伙经营兴国县佰旺建材商店，2014年3月2日，周元相与李鸿签订了退股协议。退伙后，周元相陆续在李鸿处拿钢材。经结算，李鸿应向周元相支付25760元。2015年9月29日，周元相起诉李鸿要求其支付欠款25760元及利息。2015年12月15日，经本院调解，李鸿自愿在2016年1月20日前支付周元相本息共计30000元。后李鸿未按调解协议履行，本案进入执行程序，李鸿支付周元相10000元后，于2016年3月8日向周元相重新出具一张20000元的欠条，欠条载明：“欠条今欠到周元相人民币贰万元整（￥20000.00元），限2016年4月8日前还清。今欠人：李鸿2016年3月8日”。出具欠条后，李鸿未还款。2016年4月6日，兴国县佰旺建材商店的前股东李鸿、谢庆铮、阙善辉、周元相四人商议决定，委托周元相收取黄福华所欠钢筋款20000元，收取的钢筋款抵周元相的退股股金20000元，若货款收到，则李鸿出具的欠条作废。此后，周元相收取黄福华所欠钢筋款10000元，剩余10000元催收未果。
本院认为，被告李鸿欠原告周元相退伙股金20000元，并重新出具欠条为凭，双方的债权债务关系依法成立，被告李鸿应当在约定期限内偿还欠款。后经包括原、被告在内的兴国县佰旺建材商店的前股东协商决定，委托原告周元相收取案外人黄福华所欠钢筋款20000元，并可抵扣被告李鸿欠原告周元相退伙股金，该协议合法有效。原告周元相未向案外人黄福华收齐全部货款，故李鸿出具的欠条未作废，但已经收取的10000元可在本案欠款中抵扣。原、被告虽未约定利息，但依法可自被告李鸿逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，被告李鸿应当返还原告周元相欠款10000元，并从2016年4月9日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿在本判决生效后十日内返还原告周元相欠款10000元，并从2016年4月9日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告周元相负担125元，被告李鸿负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一八年五月十九日
书记员 饶京
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第50号
上诉人（原审起诉人）吴振国。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人吴振国因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴振国上诉称，1998年，其与原陶乐县六顷地乡政府签订《草原承包经营合同书》，承包了红墩子地区草场土地从事畜牧业。2010年4月，银川市兴庆区人民政府以《关于红墩子地区草原承包及相关补助问题的专题会议纪要》为依据，以每亩75元的补偿标准将该土地征用。2013年初，其获知银川市兴庆区人民政府对红墩子地区剩下的土地征地补偿标准提高到每亩1000元。故其知道或者应当知道权利被侵犯的时间是2013年，且之后一直采取信访形式控告，具有诉讼时效中断的法定情形。请求撤销原裁定，予以立案审理。
本院认为，上诉人吴振国与银川市兴庆区草原管理站于2010年4月15日签订《草原承包权终止协议》，证明其当时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，如果上诉人吴振国对该协议中确定的补偿标准等事项有异议，应在法定期限内通过法律途径主张权利，而其于2015年11月2日提起诉讼已超过2年法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3807号
申请执行人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥****号文广大厦**楼****室。
委托代理人:郑益飞,浙江震瓯律师事务所律师。
被执行人李富荣,男,1974年9月29日出生,汉族，住绍兴市越城区城南新村**号。
被执行人何素琴,女,1973年12月16日出生,汉族，住绍兴市越城区城南新村**号。
原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司与被告李富荣等融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3024号民事调解书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3807号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初833号
原告：郑中富，男，1963年6月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：饶顺长，男，1958年8月13日生，汉族，住重庆市荣昌区（系原告亲属，特别授权）。
被告：李才虎，男，1975年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告郑中富诉被告李才虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑中富的委托诉讼代理人饶顺长到庭参加诉讼。被告李才虎经本院公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑中富提出诉讼请求：一、被告立即给付原告欠款45000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系房建包工头，原告于2013年2月至2014年12月在被告承包的建筑工地上打工。被告先后欠原告工资45000元。由被告于2015年2月24日亲笔写给原告的欠款条为据（双方约定于2015年春节前全部付清，指的是农历年份，即2016年的春节）。经原告向被告多次催收，被告以各种理由至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告李才虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告陈述其于2013年2月经被告介绍到被告承建的位于湖南省长沙市的一个建筑工程中从事杂工工作，未签订书面劳务合同，具体工作内容为搬砖、扛沙、打砂浆等。原告从2013年2月做到2013年12月回家过年，从2014年3月继续做到2014年12月回家后就没有继续做了。在从事劳务期间，被告陆续支付了原告部分劳务费，向原告出具了一张45000元的欠条后分文未付。为证明其陈述的内容，原告在庭审中向法庭举示《欠条》一张，载明：“今欠郑中富人工工资45000元（其中含2014年以前的全部在内）现定于2015年春节前全部付清。欠款人李才虎，身份证51023119751021XXXX，电话：13786****XX，2015年2月24日。”原告陈述该欠条系李才虎亲笔书写，主文最后一句：“现定于2015年春节前全部付清”约定的为农历2015年春节，即2016年2月春节之前。
上述事实，有原告陈述及《欠条》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告举示的《欠条》在欠款人处有被告签字捺印及身份信息，《欠条》所载内容与原告对于本案劳务主体、地点、工作内容的陈述能够相互印证，可以认定原告在被告承包的工程中从事杂工工作，原、被告双方成立劳务关系，并被告以欠条方式对原告的提供劳务进行结算的事实。现《欠条》约定的付款期限已届满，原告根据《欠条》载明的金额要求被告支付其劳务费45000元，具有事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才虎于本判决生效后十日内支付原告郑中富劳务费45000元。
如果被告李才虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费收取926元、公告费560元，共计1486元，由被告李才虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨奥琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2221号
申请人：张凤民，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：韩丽丽，女，36岁，汉族，住山东省德州市德城区。
在审理申请人张凤民与被申请人韩丽丽申请诉中财产保全一案中，申请人张凤民于2016年11月23日向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人韩丽丽的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年11月23日起至2018年11月22日止，扣押期间不准变卖、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 路前华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4951号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人路科举，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕650号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚没款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审731号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕650号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款52170元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4951号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5455号
原告全水明。
被告叶军。
原告全水明诉被告叶军、朱国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告朱国文的起诉。本案于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全水明到庭参加诉讼。被告叶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告全水明诉称：2014年11月初，被告叶军查看原告持有的红木后出价800000元购买，并将红木运走。随后，被告叶军出具欠条一份，承诺在2014年11月底支付500000元，12月20日支付300000元。但该款被告叶军至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告叶军支付货款800000元，并支付该款自2014年12月21日起至法院判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息。
被告叶军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2014年11月12日，被告叶军向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木材款800000元，该款在同年11月底前支付500000元，在同年12月20日前支付300000元。付款期限届满后，该款经原告催讨未果。
以上事实，由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告叶军之间的买卖合同关系合法有效，被告叶军尚欠原告货款800000元未付属实。原告要求被告叶军支付该款及自2014年12月21日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶军在判决生效后十日内支付全水明货款人民币800000元，并赔偿该款自2014年12月21日起至本判决生效之日止按照年利率4.35%计算的利息。
如叶军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12206元，减半收取6103元，由叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费�在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第161号
原告史东安。
被告赵慧杰。
本院在审理原告史东安诉被告赵慧杰买卖合同纠纷一案过程中，原告史东安于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史东安以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史东安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王荣志
二〇一五年二月十五日
代书记员 王雪瑶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1234号
原告陈某，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××0837。
被告郑某，又名郑土连，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××0829。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1515号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：李明国。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李明国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1515号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：李明国，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李明国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终558号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司。
住所地：万源市太平镇河街南路***号。
法定代表人：王方奎，经理。
被上诉人（原审原告）：李宗全，男，1957年1月3日出生，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：李小林，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省万源市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司因与被上诉人李宗全、李小林机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年五月十八日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终558号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司。住所地：万源市太平镇河街南路***号。法定代表人：王方奎，经理。被上诉人（原审原告）：李宗全，男，1957年1月3日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：李小林，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司因与被上诉人李宗全、李小林机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年五月十八日书记员  张小平
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审35号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人刘丽燕（大安市小巴黎化妆品经营业主），地址大安市。
大安市住房和城乡建设局2016年6月28日向本院申请强制执行被执行人刘丽燕行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2015）007号处理决定，大建卫罚字（2015）007号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春花
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武少民初字第14-1号
原告张宝泉，男，汉族，1946年生，住山东省武城县（张东振之父）。
原告李凤兰，女，汉族，1953年生，住山东省县（张东振之母）。
原告陈俊利，女，汉族，1975年生，住山东省武城县（张东振之妻）。
原告张宁，女，汉族，2000年生，住山东省武城县（张东振之女）。
原告张兴辉，男，汉族，2007年生，住山东省武城县（张东振之子）。
被告张振生，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值32万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定
如下：
查封被告张振生价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十月三十日
书记员 张学志
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2550号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告赵莉，住所富顺县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵莉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3280号
原告：任某，女，1986年3月28日出生，汉族，居民。
原告：肖某，男，1987年4月10日出生，汉族，居民。
被告：某某区某某办某某村十一村民小组，地址：临渭区杜桥办盈田村。
组长：王某某。
原告任某、肖某与被告某某区某某办某某村十一村民小组离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。审理中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某、肖某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某、肖某负担。
审判员 张文娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 种文康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2419号
原告：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：王春雪，男，1993年5月10日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李友奎，男，1968年2月6日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李友学，男，1973年3月25日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马英超，男，1976年11月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭大伟，男，1980年5月1日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李建坡，男，1974年5月14日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高云廷，男，1967年5月15日生，汉族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王春宇与被告李友奎、李友学、马英超、郭大伟、李建坡、高云廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宇到庭参加诉讼，原告委托代理人王春雪未到庭，被告李友奎、李友学、马英超、郭大伟、李建坡、高云廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王春宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400,000.00元及利息21,367.00元（自2017年1月14日起，截止2017年5月4日），以上本息合计421,367.00元，并给付借款实际清偿之日止的利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李友奎为经营太阳能热水器进货,于2016年1月30日向我借款40万元。约定借款期限至2016年7月29日，月利率为20‰，由李友学、马英超、郭大伟、李建坡、高云廷提供连带责任保证担保。合同签订后，我向被告李友奎提供了借款，被告李友奎结息至2017年1月13日，此后未再偿还本息。借款逾期后，我一直要求被告偿还，借款人、担保人至今未还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李友奎、李友学、马英超、郭大伟、李建坡、高云廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、保证人保证承诺书、利息欠息统计表、利息收条存根、银行打款客户回单、借款人及担保人身份证复印件等证据，经审核，上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年1月30日，原告王春宇与被告李友奎签订借款合同和借款借据，合同及借据主要条款约定，原告向被告李友奎提供借款人民币400,000.00元用于经营太阳能热水器进货，月利率20‰，借期为2016年1月30日至2016年7月29日，按月付息，到期还本。同日，原告与被告李友学、马英超、郭大伟、李建坡、高云廷签订保证合同，被告李友学、马英超、郭大伟、李建坡、高云廷并分别出具了保证人保证承诺书，保证合同主要条款约定，被告李友学、马英超、郭大伟、李建坡、高云廷对被告李友奎上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2016年2月6日向被告李友奎提供借款人民币400,000.00元。后被告李友奎对上述借款结息至2017年1月13日，以后未再偿还本息。截止2017年5月4日，被告尚欠借款本金400,000.00元，利息21,367.00元，本息合计421,367.00元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系合同双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了借款，而被告李友奎未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告李友学、马英超、郭大伟、李建坡、高云廷作为保证人，担保意思表示真实，在被告李友奎未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任，承担保证责任后，可以向主债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李友奎偿还原告王春宇借款本金人民币400,000.00元及截止2017年5月4日尚欠的借款利息21,367.00元，本息合计421,367.00元。2017年5月4日后的利息以下欠借款本金为基数，按照合同约定利率月息20‰计算至借款实际清偿之日；
二、被告李友学、马英超、郭大伟、李建坡、高云廷对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、被告李友学、马英超、郭大伟、李建坡、高云廷承担保证责任后，可以向被告李友奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620.50元依法减半收取计3810.25元，财产保全费2720.00元，合计6530.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年六月十三日
书记员 乔 楠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申171号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏霖。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾红梅。
上述二再审申请人的共同委托代理人：谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路翠苑花园。
法定代表人：刘海斌，该公司董事长。
委托代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
再审申请人张宏霖、顾红梅因与被申请人永州市宏宇房地产开发有限责任公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏霖、顾红梅申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判解除双方签订的《紫金国际商品房买卖合同》，被申请人返还申请人所交购房款106144元，并赔偿经济损失。
宏宇公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案双方争议的焦点是：张宏霖、顾红梅与宏宇公司签订的《紫金国际商品房买卖合同》是否应当解除。
首先，对宏宇公司在履行合同过程中是否有违约行为进行分析。二申请人认为宏宇公司至今没有履行房屋交付义务，也没有办理房屋产权证书，构成严重违约，涉案合同应当予以解除。经查，本案双方在买卖合同中约定的房屋交付时间是2011年4月1日前，宏宇公司虽未提供涉案房屋交付给二申请人的登记资料，但根据双方在签订买卖合同当日还签订的一份《委托经营合同》，其中约定申请人将所购商铺委托给被申请人经营管理2年，即自2011年4月1日至2013年3月31日，2年所得收益46884元由被申请人先期垫付抵扣申请人的房款首付，事后被申请人也依约对该商铺进行统一委托经营，该行为即可视为申请人认可收房行为已经完成。而且，张宏霖于2012年6月25日又出具一份委托书，委托被申请人出售其购买的商铺，也表明申请人对交房的事实是认可的。此外，根据双方合同约定“出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同”，二申请人认为被申请人未按约于2011年4月1日向其交付房屋，但其一直未提出解除合同的主张，双方的合同至今仍在履行中。故，申请人认为被申请人没有按时交房、未办理房产证构成违约，缺乏事实与法律依据，二审未予支持其主张并无不当。
其次，对二申请人在本案中是否有违约行为进行分析。根据商品房买卖合同第六条约定，申请人至今仍有14万元尾款未交，该款虽约定是以按揭方式支付，但申请人未及时到银行办理按揭贷款手续，且不以其他方式支付尾款，已构成违约。为此，被申请人曾于2014年7月向双牌县人民法院提起诉讼，该院作出（2014）双民初字第352号民事判决，其中认定：宏宇公司提供的证据能够证明曾通知过张宏霖、顾红梅到银行配合其办理银行按揭贷款手续，但二人一直未前往办理。因张宏霖、顾红梅不履行合同义务构成违约，应当按照合同约定和诚实信用原则继续履行付款义务并承担支付违约金的责任。并判决由张宏霖、顾红梅向宏宇公司支付购房余款140000元和违约金2730元。该判决双方均未提出上诉，已经生效，并在执行过程中。故，根据生效文书可以认定二申请人在履行合同过程中存在违约行为。
综合上述事实，二申请人存在违约过错，被申请人并无违约，且被申请人要求继续履行合同的主张已经得到法院另案支持，本案不符合合同法规定的合同解除条件，申请人的主张缺乏事实与法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，张宏霖、顾红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宏霖、顾红梅的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘柳明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初245号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孟××，农民。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人孟××犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日15时许，被告人孟××伙同苏建材来到天津市东丽区变电所路东侧原天津市中板厂对面平房，采取撬锁入室的手段进入被害人纪××家中，窃取方正牌410型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币900元。
2015年10月26日，被告人孟××被公安机关抓获。案发后，被告人孟××的家属代其赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪××的陈述，证人马××、朱××的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人孟××的供述，鉴定意见书，情况说明，民事赔偿协议书，被告人孟××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人孟××归案后能如实供述犯罪事实，并在其亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年三月十八日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初245号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孟，农民。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人孟犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日15时许，被告人孟伙同苏建材来到天津市东丽区变电所路东侧原天津市中板厂对面平房，采取撬锁入室的手段进入被害人纪家中，窃取方正牌410型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币900元。
2015年10月26日，被告人孟被公安机关抓获。案发后，被告人孟的家属代其赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪的陈述，证人马、朱的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人孟的供述，鉴定意见书，情况说明，民事赔偿协议书，被告人孟身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人孟归案后能如实供述犯罪事实，并在其亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年三月十八日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执372号
贾德军：
申请人陆亚忠与你互易合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字03126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款124026.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1760.00元。
二〇一六年三月十八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执372号
韩艳丽、韩晓强：
申请人韩嘎日迪与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字4598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款50525.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费658.00元。
二〇一六年三月十九日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3550号
罪犯肖进，男，生于1989年10月1日，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2008年4月22日作出（2008）应刑初字第31号刑事判决，以被告人肖进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。执行中，2010年12月、2012年11月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖进在服刑中获监狱三次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖进减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1893号
原告：朱仙英。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
被告：叶建军。
本院在审理原告朱仙英与被告叶建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仙英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 蓝祖仙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1699号
罪犯林心花，男，1983年2月15日出生于福建省平潭县，民族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年9月25日作出（2012）岚刑初字第227号刑事判决，以被告人林心花犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得9378元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4175号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林心花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获三次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林心花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林心花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林心花减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且多次被判刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林心花减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日至2017年8月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月八日
书记员 潘 晶 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终第00108号
上诉人（原审原告）：葛玉超，男，1989年6月29日出生，汉族，农民。住址鞍山市台安县桓洞镇三岔村*组。
委托代理人：刘海彦，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：台安县公安局，住所地台安县梅园新区。
法定代表人：吕金江，系该局政委。
委托代理人：张铁，系台安县公安局法制大队副大队长。
原审第三人：马力，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。住所地鞍山市台安县桓洞镇三岔村*组。
上诉人葛玉超因公安行政处罚一案，不服台安县人民法院（2015）鞍台行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人葛玉超及其委托代理人刘海彦，被上诉人台安县公安局委托代理人张铁，原审第三人马力经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月14日9时许，葛忠飞与葛玉超乘车途经台安县桓洞镇三岔村四组马文庆门前时，因修路一事与马力发生争执，后葛忠飞、葛玉超将马力打伤，马力于当日10时47分到台安县恩良医院住院治疗，诊断为胸部外伤、外伤后头晕、左上肢外伤、胆囊结石。台安县公安局于2014年11月27日做出鞍公（台）行罚决字[2014]第365号《行政处罚决定书》，做出对葛玉超行政拘留三日的行政处罚。葛玉超对处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，台安县公安局经调查核实后对葛玉超所作出的拘留三日的行政处罚的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律、法规正确，原审法院应予以维持。关于葛玉超诉称没有打伤马力的意见，经审，台安县公安局认定葛玉超打伤马力的事实是综合全案，结合马文春、田良华、马力、马文庆等人的证言予以认定的，故原审法院对葛玉超的上述意见不予以采信。关于葛玉超辩称病历诊断中有胆囊结石，不应是打人一事所致的意见，经查，胆囊结石的诊断是医院对第三人马力身体状况的全面诊断中的一项，此节不影响行政处罚事实的认定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回葛玉超的诉讼请求。案件受理费50元，由葛玉超承担。
上诉人葛玉超不服原审法院上述判决，向本院上诉称：台安县公安局调查的马力和其妻子及近亲属马文春的询问笔录，不能相互认证，这样的查证不能认定事实清楚。请求撤销一审判决，撤销对上诉人的行政处罚。
被上诉人台安县公安局辩称：我局对葛玉超的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当。请求维持原判决。
原审第三人马力没有提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人台安县公安局有对辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的职权。本案被上诉人台安县公安局依据对原审第三人马力及其妻子和马文春等人的调查核实，并佐以其他相关证据，能够证明上诉人葛玉超也存在打伤马力的事实，台安县公安局对葛玉超作出拘留三日的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律、法规正确，应予以维持。上诉人葛玉超因此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛玉超负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 明
审判员 张冬代理审判员吴红娜
二〇一五年十月九日
书记员 李 尧 尧
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第169号
原告曾定春。
委托代理人文利，系四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号。
法定代表人俞文祥，职务局长。
被告资阳市社会保险事业管理局，住所地资阳市雁江区二环路。
法定代表人卢绍君，职务局长。
原告曾定春诉被告资阳市人力资源和社会保障局、资阳市社会保险事业管理局行政不作为纠纷一案，本院受理后，原告曾定春于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告曾定春撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告曾定春负担。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一五年十一月四日
书记员 甘 舸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2382号
罪犯李某某，男，1993年7月10日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年十月十四日作出（2014）嵩刑初字第171号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月10日起至2016年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异52号
异议人(被执行人):李尚喜，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人：赵有良，男，1963年4月17出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：赵春花，女，1961年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。系被执行人李尚喜之妻。
本院在执行申请执行人赵有良与被执行人李尚喜、赵春花合伙协议纠纷一案中，李尚喜于2016年10月25日提出书面异议要求撤销（2015）邵东执字515-3号执行裁定书，解除对其房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李尚喜称：李尚喜与赵春花于1984年结婚，1988年离婚，系同居关系，邵东县法院凭原告的起诉状错误的认定为夫妻关系。法院查封的李尚喜名下位于邵东县红岭路的房产不属于夫妻共同财产。申请执行人赵有良虚假诉讼、恶意诉讼，伪造虚假的证据误导法官，导致错误的判决。故请求法院撤销（2015）邵东执字515-3号执行裁定书，解除对其房产的查封。
本院经审理查明，申请执行人赵有良与被执行人李尚喜、赵春花合伙协议纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第515号，本院于2014年12月5日作出（2014）邵东民初字第1135号民事判决：由被告赵春花、李尚喜支付原告赵有良合伙投资本利28.3万元，于2015年10月12日作出（2015）邵东执字第515-3号执行裁定查封李尚喜所有的坐落在邵东县两市镇红岭路的房屋（产权证号为：000117**）。
以上事实有（2014）邵东民初字第1135号民事判决书、（2015）邵东执字第515-3号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院依据生效的(2014)邵东民初字第1135号民事判决书对被执行人李尚喜所有的坐落在邵东县两市镇红岭路的房屋（产权证号为：000117**）予以查封，符合法律规定。被执行人李尚喜如认为该判决有错误，可以通过审判监督程序申请再审。故对李尚喜所提出的撤销（2015）邵东执字515-3号执行裁定书，解除对其房产查封的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李尚喜的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李少波
山西省吕梁市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）晋11刑更第124号
罪犯孙爱国，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一三年八月八日作出（2013）忻中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人孙爱国犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年9月1日起至2032年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙爱国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年9月、2015年2月、4月、11月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙爱国减刑十一个月。
（刑期自2012年9月1日起至2031年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初852号
原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区建丰街化工厂里1-2号。
负责人：马骁，该行行长。
委托诉讼代理人：李海鹏，该行员工。
被告：秦伟，男，1990年6月8日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告秦伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司渤海支行委托诉讼代理人李海鹏到庭参加了诉讼，被告秦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行向本院提出诉讼请求：1、解除合同，要求被告偿还原告借款本金188721.90元、利息6616.75元（从2017年10月11日起至2018年5月27日止）、罚息547.7元；2、要求对抵押房屋行使优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年9月8日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款260，000.00元，贷款期限为15年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市站前区公园路54-28号房屋进行抵押，房屋建筑面积90.17平方米。截至2018年5月27日，被告尚有本金188721.90元没有按合同约定及时偿还，并产生利息6616.75元、罚息547.7元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，要求按原告的诉讼请求判决被告承担偿还责任，并要求对抵押房屋行使优先受偿权。
被告秦伟未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月8日原告与被告秦伟签订合同编号为2011年YKG字0384号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告向原告申请人民币260,000.00元授信额度，购买房屋，贷款期限180个月，采用按月结息和付息还款，每月11日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。当日，原、被告之间还签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同通用条款》，以被告秦伟所有的座落于辽宁省营口市站前区公园路54-28号，建筑面积90.17平方米房屋一处向原告提供抵押，并办理了房地产抵押登记，因此，原告有权就该抵押物所得价款优先受偿。2011年10月21日原告通过营口弘逸房地产开发有限公司（帐号：290856307178）向被告足额发放购房贷款本金人民币260,000.00元。但是被告未能按时履行分期还款义务，截止至2018年5月27日，被告尚有本金188721.90元没有按合同约定及时偿还，并产生利息6616.75元、罚息547.7元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告秦伟签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定向秦伟发放了约定的贷款，借款人秦伟应当按约定履行还款义务。被告秦伟未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。原告有权对被告秦伟提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟向原告中国银行股份有限公司营口渤海支行清偿借款本金人民币188721.90元。
二、被告秦伟向原告中国银行股份有限公司营口渤海支行清偿借款本金人民币188721.90元利息，从2018年5月29日起计算至借款本金全部偿还之日止。
三、被告秦伟给付原告中国银行股份有限公司营口渤海支行2018年5月27日前拖欠利息6616.75元、罚息547.7元。
四、原告有权对被告秦伟提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述款项于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙振武
二〇一八年六月十五日
书记员 董嘉策
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2196号
原告：河南高速房地产开发有限公司，住所地郑州市淮河东路19号，法定代表人许建军，董事长。
原告委托诉讼代理人：郭举、王铮，河南金博大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开封市顺河回族区人民政府，住所地开封市顺河回族区南土街28号，法定代表人钱宝忠，区长。
被告开封市顺河回族区人民政府委托诉讼代理人：王松柏，区政府工作人员，王思民，区政府法律顾问，特别授权代理。
被告：开封市人民政府，住所地开封市金明区晋安路58号，法定代表人侯红，市长。
被告开封市人民政府委托诉讼代理人：李丽，开封市人民政府法制办工作人员，特别授权代理。
原告河南高速房地产开发有限公司与被告开封市顺河回族区人民政府、被告开封市人民政府合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2017年8月25日开庭审理。原告河南高速房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭举、王铮参加了庭审，被告开封市顺河回族区人民政府委托诉讼代理人王松柏、王思民参加了庭审，被告开封市人民政府委托诉讼代理人李丽参加了庭审，现已审理终结。
在庭审过程中，原告诉称，2012年12月13日，原告和被告开封市人民政府签署《土地出让协议》，约定将约1000亩商住土地出让给原告。原告先后支付10000万元土地出让金预付款，后被告因商住土地面积不足等原因无法履行协议。
2014年8月15日原被告签署《协议书》，三方一致同意解除该协议。约定开封市顺河区政府于2014年8月31日前向原告退款2000万元，2014年11月20日前退款3000万元，2014年12月10日前退款5000万元。自2012年12月20日起按本金5000万元支付利息至2013年5月6日，自2013年5月6日起按本金10000万元支付利息至还款之日（按中国人民银行同期贷款利率计息，已还款不再计利息），利息应于2015年1月31日前全额支付。如开封市顺河区政府未能按约定退款，在计算利息同时，按逾期退款金额的日千分之一向原告支付违约金。被告开封市政府承诺对开封市顺河区政府退款全部义务和责任承担连带责任。协议生效后，顺河区政府未能按期退款，存在多次违约，直到2015年11月17日才将退款本息付清，但违约金未支付。原告多次向被告索要违约金，被告不予履行，故依法提起诉讼。
原告诉讼请求为:1.判令被告开封市顺河回族区人民政府支付原告违约金1041.27万元；2.判令被告开封市人民政府对上述违约金承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告开封市顺河回族区人民政府答辩内容概括如下：10000万元土地退款及利息支付原告后，双方领导协商后原告放弃了违约金。协议约定日千分之一的违约金过高，如需要支付违约金，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，计算利息、违约金的总和不能超过年利率24%。
被告开封市人民政府答辩内容如下：根据最高院关于适用担保法的第三条解释，国家机关和公益为单位的社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效，因此答辩人不具有担保人的主体资格，协议约定的第五项无效。从2015年1月31日起，诉讼时效到原告起诉时已经超过2年，原告追究保证人的期间为6个月的时间，原告主张权利已经超过法定期间，故原告起诉市政府无法律依据，请求法院依法驳回原告的此项诉讼请求。
原告开封市顺河回族区人民政府与被告河南高速房地产开发有限公司提交了相关证据并对对方证据予以质证辩论。双方对案件的基本事实无争议，对利息及违约金有争议。双方同意利息及违约金合计按年利率24%计算，同意庭审后提交计算结果。
原告提交了还款明细及违约金计算表，被告开封市顺河回族区人民政府不予认可，认为原告计算违约金超过了年利率24%，利息不应该计算违约金。
被告开封市顺河回族区人民政府提交了利息计算表，原告提出异议，认为：一.该利息计算表中没有计算利息（即最后一笔款项）的违约金，协议中约定逾期退款金额均应支付违约金，利息属于逾期退款金额。二.该利息计算表中，利息仅仅算到了约定还款日，没有计算到实际还款日，协议中第四条表明了利息和违约金是都要支付的。
本院认为，本案可以参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的规定，利息和违约金合计不能超过年利率24%。
本院认为开封市顺河回族区人民政府关于利息和违约金的计算符合上述规定。
本院认为，迟延支付的利息不应再支付违约金。从双方协议书的内容看，约定的逾期退款违约金应指协议第二条本金的逾期退款违约金。关于利息的支付，被告开封市顺河回族区人民政府在约定退款日之前按同期银行贷款利率支付；逾期退款按年24%利率支付违约金，不应再支付利息。
双方对违约退款的天数计算一致，对未逾期的本金按照银行同期贷款年利率6.15%计算利息无异议。
本院确认被告开封市顺河回族区人民政府应向原告支付违约金3190227.4元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案开封市人民政府的保证期间应适用本条。但协议约定的主债务履行的届满之日为2015年1月31日，而原告向本院起诉之日为2017年7月3日，已经超过了上述规定的诉讼时效。故原告要求被告开封市人民政府对开封市顺河回族区人民政府支付违约金承担连带责任的请求，本院不予支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一.被告开封市顺河回族区人民政府向原告河南高速房地产开发有限公司支付违约金3190227.4元。于判决生效后三十日内履行。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费84276元应按原告起诉金额和被告应承担金额分担，由被告开封市顺河回族区人民政府承担32321.82元，原告承担51954.18元（被告开封市顺河回族区人民政府承担的部分原告已垫付，被告开封市顺河回族区人民政府向原告履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 高卫东
审判员 于振宇
二〇一七年十月十六日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2196号原告：河南高速房地产开发有限公司，住所地郑州市淮河东路19号，法定代表人许建军，董事长。原告委托诉讼代理人：郭举、王铮，河南金博大律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市顺河回族区人民政府，住所地开封市顺河回族区南土街28号，法定代表人钱宝忠，区长。被告开封市顺河回族区人民政府委托诉讼代理人：王松柏，区政府工作人员，王思民，区政府法律顾问，特别授权代理。被告：开封市人民政府，住所地开封市金明区晋安路58号，法定代表人侯红，市长。被告开封市人民政府委托诉讼代理人：李丽，开封市人民政府法制办工作人员，特别授权代理。原告河南高速房地产开发有限公司与被告开封市顺河回族区人民政府、被告开封市人民政府合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2017年8月25日开庭审理。原告河南高速房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭举、王铮参加了庭审，被告开封市顺河回族区人民政府委托诉讼代理人王松柏、王思民参加了庭审，被告开封市人民政府委托诉讼代理人李丽参加了庭审，现已审理终结。在庭审过程中，原告诉称，2012年12月13日，原告和被告开封市人民政府签署《土地出让协议》，约定将约1000亩商住土地出让给原告。原告先后支付10000万元土地出让金预付款，后被告因商住土地面积不足等原因无法履行协议。2014年8月15日原被告签署《协议书》，三方一致同意解除该协议。约定开封市顺河区政府于2014年8月31日前向原告退款2000万元，2014年11月20日前退款3000万元，2014年12月10日前退款5000万元。自2012年12月20日起按本金5000万元支付利息至2013年5月6日，自2013年5月6日起按本金10000万元支付利息至还款之日（按中国人民银行同期贷款利率计息，已还款不再计利息），利息应于2015年1月31日前全额支付。如开封市顺河区政府未能按约定退款，在计算利息同时，按逾期退款金额的日千分之一向原告支付违约金。被告开封市政府承诺对开封市顺河区政府退款全部义务和责任承担连带责任。协议生效后，顺河区政府未能按期退款，存在多次违约，直到2015年11月17日才将退款本息付清，但违约金未支付。原告多次向被告索要违约金，被告不予履行，故依法提起诉讼。原告诉讼请求为:1.判令被告开封市顺河回族区人民政府支付原告违约金1041.27万元；2.判令被告开封市人民政府对上述违约金承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。被告开封市顺河回族区人民政府答辩内容概括如下：10000万元土地退款及利息支付原告后，双方领导协商后原告放弃了违约金。协议约定日千分之一的违约金过高，如需要支付违约金，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，计算利息、违约金的总和不能超过年利率24%。被告开封市人民政府答辩内容如下：根据最高院关于适用担保法的第三条解释，国家机关和公益为单位的社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效，因此答辩人不具有担保人的主体资格，协议约定的第五项无效。从2015年1月31日起，诉讼时效到原告起诉时已经超过2年，原告追究保证人的期间为6个月的时间，原告主张权利已经超过法定期间，故原告起诉市政府无法律依据，请求法院依法驳回原告的此项诉讼请求。原告开封市顺河回族区人民政府与被告河南高速房地产开发有限公司提交了相关证据并对对方证据予以质证辩论。双方对案件的基本事实无争议，对利息及违约金有争议。双方同意利息及违约金合计按年利率24%计算，同意庭审后提交计算结果。原告提交了还款明细及违约金计算表，被告开封市顺河回族区人民政府不予认可，认为原告计算违约金超过了年利率24%，利息不应该计算违约金。被告开封市顺河回族区人民政府提交了利息计算表，原告提出异议，认为：一.该利息计算表中没有计算利息（即最后一笔款项）的违约金，协议中约定逾期退款金额均应支付违约金，利息属于逾期退款金额。二.该利息计算表中，利息仅仅算到了约定还款日，没有计算到实际还款日，协议中第四条表明了利息和违约金是都要支付的。本院认为，本案可以参照《最高人民法院》的规定，利息和违约金合计不能超过年利率24%。本院认为开封市顺河回族区人民政府关于利息和违约金的计算符合上述规定。本院认为，迟延支付的利息不应再支付违约金。从双方协议书的内容看，约定的逾期退款违约金应指协议第二条本金的逾期退款违约金。关于利息的支付，被告开封市顺河回族区人民政府在约定退款日之前按同期银行贷款利率支付；逾期退款按年24%利率支付违约金，不应再支付利息。双方对违约退款的天数计算一致，对未逾期的本金按照银行同期贷款年利率6.15%计算利息无异议。本院确认被告开封市顺河回族区人民政府应向原告支付违约金3190227.4元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案开封市人民政府的保证期间应适用本条。但协议约定的主债务履行的届满之日为2015年1月31日，而原告向本院起诉之日为2017年7月3日，已经超过了上述规定的诉讼时效。故原告要求被告开封市人民政府对开封市顺河回族区人民政府支付违约金承担连带责任的请求，本院不予支持。根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一.被告开封市顺河回族区人民政府向原告河南高速房地产开发有限公司支付违约金3190227.4元。于判决生效后三十日内履行。二.驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费84276元应按原告起诉金额和被告应承担金额分担，由被告开封市顺河回族区人民政府承担32321.82元，原告承担51954.18元（被告开封市顺河回族区人民政府承担的部分原告已垫付，被告开封市顺河回族区人民政府向原告履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 高卫东审判员 于振宇二〇一七年十月十六日书记员 何云梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3701号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告施定堃。
原告上海临源物业有限公司诉被告施定堃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与�不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告施定堃的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1158号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪惠容，女，汉族，1962年5月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋红兵，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
汪惠容、宋红兵因诉芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）行政行为违法一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪惠容、宋红兵申请再审称：原审法院程序违法，严重违反行政诉讼法的相关规定。再审申请人于2016年8月31日乘坐高铁去马鞍山办事，在当涂高铁站被弋江区政府工作人员和一些不明身份人员强行拖下高铁，造成再审申请人胸闷、心脏损伤，经报警被送到医院抢救，医药费由弋江区政府工作人员支付。再审申请人求助110及市长热线，得知系弋江区政府把再审申请人作为监视、跟踪的维稳对象，其工作人员为完成维稳任务所为。这是一起严重侵犯人权的行政违法行为，是行政不作为的恶性事件，是非法拘禁行为，严重影响了再审申请人的生活，造成再审申请人身体和精神伤害。请求：一、撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终249号行政裁定和芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初58号行政裁定；二、支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人汪惠容、宋红兵主张再审被申请人弋江区政府实施了对其跟踪、监视、限制人身自由等违法侵权行为，但其提供的起诉材料，不能证明弋江区政府实施了上述行为，再审申请人的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人汪惠容、宋红兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪惠容、宋红兵的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪惠容，女，汉族，1962年5月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋红兵，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。汪惠容、宋红兵因诉芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）行政行为违法一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汪惠容、宋红兵申请再审称：原审法院程序违法，严重违反行政诉讼法的相关规定。再审申请人于2016年8月31日乘坐高铁去马鞍山办事，在当涂高铁站被弋江区政府工作人员和一些不明身份人员强行拖下高铁，造成再审申请人胸闷、心脏损伤，经报警被送到医院抢救，医药费由弋江区政府工作人员支付。再审申请人求助110及市长热线，得知系弋江区政府把再审申请人作为监视、跟踪的维稳对象，其工作人员为完成维稳任务所为。这是一起严重侵犯人权的行政违法行为，是行政不作为的恶性事件，是非法拘禁行为，严重影响了再审申请人的生活，造成再审申请人身体和精神伤害。请求：一、撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终249号行政裁定和芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初58号行政裁定；二、支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人汪惠容、宋红兵主张再审被申请人弋江区政府实施了对其跟踪、监视、限制人身自由等违法侵权行为，但其提供的起诉材料，不能证明弋江区政府实施了上述行为，再审申请人的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人汪惠容、宋红兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪惠容、宋红兵的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月二十三日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2518号
原告马莹莹，女，汉族，1985年12月22日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。
住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。
组织机构代码69595783-6。
法定代表人张文启，公司董事长。
委托代理人毕长川，公司法律顾问，特别授权代理。
本院于2016年9月20日立案受理了原告马莹莹诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依法解除原告马莹莹与被告开封市夷山执业房地产开发有限公司于2013年7月15日签订的房屋预留协议。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司于2017年1月20日前一次性返还原告马莹莹下余房屋认购金135000元。
案件受理费减半收取后为1581元，由被告开封市夷山执业房地产开发有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张丹丹
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审20号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被申请执行人柘城县双平量贩。
法定代表人梁平，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监申字（2016）第04号强制执行书，因申请执行不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 惠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01476号
原告万某某。
被告岳某某。
本院在审理原告万某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告万某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 向子龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 昊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4810号
原告：章伟。
被告：洪霸。
本院在审理原告章伟与被告洪霸为保证合同纠纷一案中，依法向原、被告送达了开庭传票，但原告未在规定的时间内到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告章伟负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶彬彬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第443号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月17日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月15日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年10月20日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员侯向振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月2日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶电动三轮车行至濮阳县顺河路与南环路交叉口南50米处，与韩某某驾驶的豫JT65**号出租车相撞。经检验，王某某的血乙醇浓度为250.41mg／100m1，属醉酒驾驶。双方民事部分已经和解。
上述事实，被告人王某某供认不讳，又有被害人韩某某陈述，户籍证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证和行驶证，抓获经过，王某某无违法犯罪记录证明，濮阳县公安局证明，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某某血液中乙醇含量的鉴定意见，河南国信司法鉴定中心车辆技术状况检验鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪成立。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月四日
书记员 李萌萌
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初54号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年8月23日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。1987年8月18日因犯窝藏罪和窝赃、销赃罪被四川省自贡市中级人民法院决定执行有期徒刑四年，于1991年3月19日刑满释放。2015年2月19日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖某某对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月8日20时30分许，被害人段某某驾驶长安小货车在自流井区舒坪火车站货场外一垃圾库倒垃圾时，与林某某发生口角。被告人廖某某见状，便上前劝阻。过程中，廖某某见段某某打开车门，误以为段某某欲驾车撞林某某，便从后拉住段某某，用拳头对其殴打，致段某某鼻部受伤。段某某随即报警，民警到达现场调查时，廖某某逃离。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人段某某鼻部伤情属轻伤二级。2015年2月19日被告人廖某某被抓获归案。被告人廖某某赔偿了被害人段某某经济损失4万元，段某某出具了谅解书。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书及释放证明书，常住人口基本信息，前科判决书，案件来源及抓获说明，调取证据清单及病历资料，辨认笔录，谅解书及收条，证人李某甲、李某乙、林某某等人的证言，被害人段某某的陈述，被告人廖某某的供述，法医学人体损伤程序鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人廖某某故意伤害他人身体健康，致轻伤一人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人廖某某积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人廖某某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1045号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵国艳，女，汉族，1990年生，农民。
被申请执行人张洪序，男，汉族，1991年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1195号、F1196号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1195号、F1196号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1195号、F1196号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1045号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵国艳，女，汉族，1990年生，农民。被申请执行人张洪序，男，汉族，1991年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1195号、F1196号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1195号、F1196号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1195号、F1196号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终96号
上诉人（原审被告）汤道煌，男，1969年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓雪芳，女，1973年11月14日出生，汉族。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人汤道煌因与被上诉人邓雪芳民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汤道煌上诉称，上诉人的户籍地及经常居住地都在漳州市长泰县，还款履行地即合同履行地在上诉人所在地，本案应由上诉人所在地即漳洲市长泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人邓雪芳诉讼请求上诉人返还借款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汤道煌的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人汤道煌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保124号
申请人：万麟。
被申请人：陈爱明。
申请人万麟于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱明价值人民币28万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人万麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱明不超过人民币28万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
案件申请费1920元，暂由申请人万麟交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年八月十五日
书记员 卜 凡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初830号
原告李志龙，男，1988年5月10日出生，汉族，贵港市港南区木格镇江石村江塘屯人，住贵港市港南区。
委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告黄超三，男，1979年7月18日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
被告陆海丹，女，1981年7月30日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。系被告黄超三的妻子。
原告李志龙与被告黄超三、陆海丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李志龙的委托代理人高和强、被告黄超三到庭参加诉讼，被告陆海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志龙诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄超三因资金周转困难，于2014年9月3日向原告借款57000元，并出具借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，如不及时偿还借款则每日按借款金额5‰计算违约金并承担律师代理费，同时约定如若出现纠纷则由出借人所在地人民法院解决。借款后经原告多次催收，被告黄超三均未能偿还借款，亦未支付利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆海丹应对该债务承担连带清偿责任，故请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金57000元及支付利息27360元，合计84360元（利息计算：以57000元为基数，从2014年9月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告李志龙向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告黄超三于2014年9月3日向原告借款57000元的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2006年2月7日登记结婚，本案债务属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告黄超三辩称，被告确实向原告借款57000元，并约定借款利息按月利率2%计算。但被告现所承包工程还未结算工程款，目前资金比较困难，暂时无力偿还原告借款，故由法院依法裁判。
被告黄超三未向法庭提交任何证据。
被告陆海丹未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄超三对原告提供的证据均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄超三因资金困难，于2014年9月3日向原告借款57000元，并立写借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，同时约定如若出现纠纷则由出借人所在地人民法院解决。借款后经原告多次催收，被告黄超三至今未予偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年2月7日办理结婚登记手续。
本案争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金57000元及相关利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄超三于2014年9月3日向原告借款共57000元，并立写借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，被告黄超三应当按约定偿还借款。上述借款经原告多次催收，被告黄超三至今未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告黄超三偿还借款本金57000元及按月利率2%支付借款利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告请求被告陆海丹承担连带清偿责任的主张，因该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超三、陆海丹应偿还原告李志龙借款本金57000元；
二、被告黄超三、陆海丹应支付原告李志龙上述借款利息（利息计算：以57000元为基数，从2014年9月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）
本案受理费955元（原告李志龙已预交），由被告黄超三、陆海丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 覃建伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第336-1号
原告：郭某某，男，1985年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1966年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县三河。
被告：安徽安庐建设有限公司，住肥西县三河。
法人代表：杨世武，系该公司负责人。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某、安徽安庐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费3853元，减半收取1926.5元，保全费1520元，均由原告郭某某负担。
审判员 赵久涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00608号
罪犯田长江，男，1984年6月8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）宝市中法刑二初字第022号刑事判决，以被告人田长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2008年5月4日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年九个月，刑期自二00六年十一月五日至二0一七年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯田长江确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监�，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田长江减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01209号
申请执行人姚容清（曾用名姚荣清）。
被执行人李顺有，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00219号民事判决书，判令被执行人李顺有偿还申请执行人姚容清4600及利息，诉讼费50元、执行费50元，但被执行人李顺有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李顺有5000元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一五年十一月八日
代书记员 刘卫珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5322号
上诉人（原审原告）辛某，农民。
委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳某甲，农民。
上诉人辛某因离婚纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告于2011年正月经人介绍相识，2012年农历3月8日按村俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩岳某乙，现随原告辛某生活。原被告在共同生活期间发生矛盾后，原告辛某于2014年12月起诉与被告离婚，后判决不准离婚，之后原被告未曾和好。庭审中，原告同意婚生男孩由被告抚养，且放弃其放在被告家的个人财产。
原审认为，原告曾起诉与被告离婚，后原被告未曾和好，本案审理中被告同意离婚，可见原被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请应予支持。对于婚生儿子的抚养，原被告均同意由被告抚养，抚养费自理，原被告意见应予支持。对于原告的个人财产，原告自愿放弃归被告所有，系原告对自己财产的处分，应予支持。被告主张分割家庭共同财产，系另一法律关系，应另案处理，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，原审判决：
一、准予原告辛某与被告岳某甲离婚；
二、婚生男孩岳某乙由被告岳某甲抚养，抚养费自理；
三、原告辛某放在被告岳某甲家的个人财产归被告岳某甲所有。
案件受理费100元，由原告辛某负担。
判后，辛某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：孩子应当有其抚养，原审时是一气之下才同意由被上诉人抚养孩子，现被上诉人抚养环境不利于孩子健康成长。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人岳某甲经传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，对于孩子的抚养权既是权利，更是父母所尽义务，二人应多从孩子的健康成长考虑，妥善处理抚养权。原审法院依据双方对于孩子的抚养意见，判决由婚生男孩岳某乙由被上诉人岳某甲抚养，并无不妥。现上诉人辛某反悔，主张变更孩子的抚养权，因未提供证据及充足理由，本院不予支持。如果随着双方及孩子环境的变化，由被上诉人抚养不利于孩子的成长，上诉人辛某可主张变更抚养权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓楠
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执36号
申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103室，组织机构代码67093695-9。
负责人：杜晓华，该支行行长。
被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码55634675-2。
法定代表人：吴仙辉。
被执行人：吴仙辉，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙兰勤，男，1949年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张淑容，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮玲，女，1987年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：池州市钢茂物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码57441468-3。
法定代表人：陈佳玉，该公司总经理。
本院在执行池州九华农村商业银行开发区支行与池州市钢茂物资贸易有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院已生效民事判决所确定的义务。池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲、池州市钢茂物资贸易有限公司存款210万元及利息或查封、扣押等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一七年四月五日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖17执36号申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103室，组织机构代码67093695-9。负责人：杜晓华，该支行行长。被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码55634675-2。法定代表人：吴仙辉。被执行人：吴仙辉，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙兰勤，男，1949年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张淑容，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮玲，女，1987年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：池州市钢茂物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区，组织机构代码57441468-3。法定代表人：陈佳玉，该公司总经理。本院在执行池州九华农村商业银行开发区支行与池州市钢茂物资贸易有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院已生效民事判决所确定的义务。池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨池州市华福钢材城管理有限公司、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲、池州市钢茂物资贸易有限公司存款210万元及利息或查封、扣押等价财产。本裁定立即执行。审判长  吴文革审判员  江龙伟审判员  魏长松二〇一七年四月五日书记员  童枞珍