wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第109号
原告：包晓华。
被告：朱娇容。
原告包晓华诉被告朱娇容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告包晓华到庭参加诉讼。被告朱娇容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告包晓华起诉称：2013年1月10日，被告因需向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分三次归还原告30000元，余款40000元经催讨至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告包晓华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告朱娇容未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告包晓华提供的证据，被告朱娇容未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月10日，被告朱娇容向原告包晓华借款70000元，并出具借条一份，借条载明“今向包晓华借到人民币柒万元整”。借款后，经原告催讨，被告归还30000元，余款40000元，被告至今没有归还。
本院认为：被告朱娇容向原告包晓华借款70000元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告朱娇容在借款后，经原告催讨，理应及时归还全部借款，其未全额归还，应当承担相应的民事责任。故原告包晓华起诉要求被告朱娇容归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱娇容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱娇容归还原告包晓华借款人民币40000元，于本判决生效之日十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱娇容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年三月十六日
代书记员 卢震旦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4510号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：刘玥，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘玥物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4510号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：刘玥，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘玥物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11278号
原告：王吉元。委托代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：孙爱金。被告：王峻。原告王吉元与被告孙爱金、王峻分家析产纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9785号
原告：陈世春，女，1952年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：蓝恒建，男，1955年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1－6楼。
法定代表人：邢新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
本院于2016年8月4日立案受理了原告陈世春、蓝恒建诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告陈世春、蓝恒建向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告为原告办理国有土地使用权登记；2.被告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失。事实与理由：2010年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，合同约定在房屋所有权证办理后的两年内为原告办理房屋分户的国有土地使用权证，但被告却违背了该合同约定。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告向被告明确提出了逾期办理国有土地使用权登记的损害赔偿请求，但原告的起诉形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈世春、蓝恒建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思芸
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初452号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年2月17日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地即住址四川省资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员卿尚兵出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日14时，被告人熊某某饮酒后无证驾驶川KXXXX**号（系他人已注销牌照）普通二轮摩托车由资阳市雁江区城区向迎接镇方向行驶，当行驶至321国道2013公里+300米处时，被执勤交警查获。经当场测试，测得其酒精含量为88mg/100ml，后将其带至资阳市第一人民医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，熊某某血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。
被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。熊某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3300号
原告：曹桂芳，女，汉族，生于1982年3月6日，住广安市广安区。
被告：重庆医科大学附属第一医院金山医院，住所地：重庆市北部新区金渝大道50号。
被告：广安市人民医院，住所地：广安市滨河路1号。
法定代表人：王光林。
本院在审理原告曹桂芳诉被告重庆医科大学附属第一医院金山医院、广安市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹桂芳于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曹桂芳撤回对被告重庆医科大学附属第一医院金山医院、广安市人民医院的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹桂芳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年四月十日
书记员 阳 柳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初351号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人姜云飞，男，汉族，1978年11月14日生，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省淮安市淮阴区。被告人姜云飞因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月3日被响水县公安局刑事拘留，同年10月5日被响水县公安局取保候审，同年11月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人姜云飞犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人姜云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月2日21时40分左右，被告人姜云飞驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车，沿响水县304县道由东向西行驶至21公里+650米路段时，撞到沿道路北侧由西向东行走的被害人许可吉，致被害人许可吉当场死亡，车辆部分损坏。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人许可吉符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人姜云飞负本起事故的全部责任。
案发后，被告人姜云飞自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人近亲属人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精含量呼气检测结果单、响水县南河镇新荡村民委员会出具的证明、补偿协议、谅解书、损害赔偿凭证、机动车辆保险单复印件、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告以及车检照片等书证，证人许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云飞违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人姜云飞犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人姜云飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜云飞已取得了被害人许可吉近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜云飞的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1167号
原告严某。
被告孙某甲。
原告严某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告于2010年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，2011年10月1日举办结婚仪式。××××年××月××日生一子孙某乙，现上幼儿园。由于婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。
经审理查明，原告严某与被告孙某甲于2010年10月1日经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，2011年10月1日举办结婚仪式。××××年××月××日生一子取名孙某乙。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，原告严某于2016年2月22日诉至本院。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、被告提供的常住人口信息登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方婚后生有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告严某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告严某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2543号
原告张某，女，汉族。
委托代理人潘春明，广东一言律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费800元（已由原告预交），本院依法收取400元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈燕霞（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1000号
上诉人（原审原告）：路万新，男，1949年5月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：佟维民，男，1963年7月15日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王玉红。
上诉人路万新因与被上诉人佟维民相邻关系纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103民初1618号，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
路万新上诉请求：1.撤销（2016）吉0103民初1618号民事判决；2.被上诉人将外墙体南侧侵占的28cm退回中间线，恢复南外墙体的原貌；3.诉讼费和拆除的违建物所产生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：建筑物外墙面并非全体业主共有，谁家买房都有分界线。对于北侧，派出所和南广办事处已按中线处理完，我们很满意，对于南侧的28cm，原审法院认为不存在中线一说，上诉人认为这是买房的凭证，是两家私有财产的分界线。原审法院要求找专业部门鉴定是为难上诉人。由于被上诉人侵占，上诉人房屋已有4年未出租，要求被上诉人赔偿损失50000元，精神损失费30000元。
被上诉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
路万新向一审法院起诉请求：被告立即拆除其侵占原告住房外墙体40cm违章建筑物，北窗户外，珠江路靠西墙，恢复原告外墙体原貌，诉讼费和拆除违建物所产生的一切费用由被告承担。（庭审中原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失5万元，精神损失费3万元）
一审法院认定事实：原告路万新与被告佟维民分别居住在长春市宽城区珠江路8号住宅楼的303号、304号，二人房屋相邻。被告在自家房屋的南北外墙加盖了保温阳台，原告认为被告加盖的阳台过宽已超过了两家外墙的中线，影响了自家的通风及采光，故诉请被告予以拆除并赔偿损失。被告对原告的主张不予认可，抗辩所建阳�并未对原告生活造成影响，原告亦无权要求拆除。经一审法院释明后，原告未要求对被告加盖阳台是否影响其通风、采光进行鉴定。一审法院认为，民法上关于相邻关系的规定，应置于所有权的规范体系之下。被告所占用的外墙面，并非专属于被告或原告，不存在中线之说。同时，原告未举出专业部门的勘验鉴定结论，以证明其居住房屋的通风、采光不符合相关法律规定。另外，若如原告所称被告搭建的阳台属违章建筑，理应由行政管理部门经法定程序整体拆除，而非由人民法院民事裁决其退回至“中线”。因此，原告的请求无事实与法律依据，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告路万新诉讼请求。案件受理费100元，由原告路万新自行负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”被上诉人所占用的外墙面，应为共有部分，并非专属于上诉人或被上诉人。上诉人虽称被上诉人的占用行为影响上诉人居住房屋的通风和采光，但上诉人并未举出证据予以证明。上诉人请求依据“中线”一说要求被上诉人退回中线，无法律依据。
综上所述，上诉人路万新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人路万新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第530号
原告吴国安与被告吕杨飞、姚德英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01356号判决书已发生法律效力。申请执行人吴国安于2015年01月26日向本院申请执行，要求被执行人吕杨飞、姚德英支付执行款250000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第530号案终结执行。申请执行人吴国安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1985号
原告吕福娘，女，1987年9月29日生，汉族，农民，住上杭县。
被告廖翠芳，女，1977年1月14日生，汉族，农民，住上杭县。
被告曾年，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告吕福娘与被告廖翠芳、曾年民间借贷纠纷一案中，原告吕福娘于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕福娘以原、被告双方已达成和解意见为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕福娘撤回起诉。
本案受理费1100元，撤诉减半收取550元，由原告吕福娘负担。
审判员 王 英
二〇一六年八月四日
书记员 罗文英
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初632号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李军，男，1990年5月25日生，汉族，本科文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在建湖县。曾因犯诈骗罪于2013年8月10日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年4月21日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2014年7月8日刑满释放。因本案于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，5月25日被释放，11月1日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月15日被无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，12月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日16时30分许，被告人李军在无锡市惠山区政和大道中国工商银行ATM机上拾到被害人詹某的VIVO手机1只，后采用对手机内支付宝绑定银行卡再转账的手法，窃得被害人詹某工商银行卡内的现金人民币8400元。
案破后，赃款人民币8400元已依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，证人何某、桑某的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，发还物品清单，银行卡账户交易记录，QQ聊天记录，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李军归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。被告人李军检举他人犯罪的情况，公安机关未能查证，故不构成立功。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1492号
原告于丽娟，女，1976年8月20日出生，汉族，庆安县人，职业个体，住海伦市。
被告王秋涛，男，1977年10月30日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院于2016年7月25日受理原告于丽娟诉被告王秋涛健康权纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于丽娟撤回起诉。
案件受理费381.68元，由原告负担。
代理审判员 封 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 单萌萌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初808号
原告：盘锦海兴科技股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋旭彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：哈尔滨透笼轻工批发市场大福家居百货行，经营地址：哈尔滨。
负责人：于艳丽，该百货经营者。
被告：史凤群，男，1972年5月1日出生，汉族，哈尔滨透笼轻工批发市场大福家居百货行经营者，住哈尔滨市道外区。
原告盘锦海兴科技股份有限公司诉被告哈尔滨透笼轻工批发市场大福家居百货行、史凤群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦海兴科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1096.00元（原告已预交2192.00元），由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟羡
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执451号之一
申请执行人：王伟，男，汉族，1974年7月1日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：王乾憬，男，汉族，1990年6月13日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：王凤章，汉族，1965年12月10日，住荆州市荆州区，系王乾憬父亲，
申请执行人王伟与被执行人王乾憬、王凤章机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市中院作出的(2017)鄂10民终546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为187211.53元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)鄂10民终546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执451号
申请执行人：王伟，男，汉族，1974年7月1日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：王乾憬，男，汉族，1990年6月13日出生，住荆州市荆州区。
被执行人：王凤章，汉族，1965年12月10日，住荆州市荆州区，系王乾憬父亲，
申请执行人王伟与被执行人王乾憬、王凤章机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市中院作出的(2017)鄂10民终546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赔偿经济损失196053.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王乾憬、王凤章在金融部门的存款或在其它部门的收入199316.92元（含赔偿金已扣除申请执行人王伟赔偿被执行人10377.63元、受理费、执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 周海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01110号
原告方某，女，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告孟某，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告方某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告方某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年二月三日
书记员 韩莎莎
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0990号
罪犯伊力扎提·吐拉江，男，1990年6月10日出生于新疆特克斯县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年10月31日作出（2013）石刑初字第367号刑事判决，以被告人伊力扎提·吐拉江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊力扎提·吐拉江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯伊力扎提·吐拉江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬3次、监狱表扬5次、监狱记功1次、2014年下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区昌吉调犯50名罪犯第5名。缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯伊力扎提·吐拉江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯伊力扎提·吐拉江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月9日起至2017年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1855号
罪犯雷超，男，1994年1月1日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年10月25日作出了（2013）松刑初字第1128号刑事判决，以被告人雷超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雷超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯雷超在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月15日始至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初903号
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）。住所地：襄阳市樊城区万洲大道1号。
法定代表人赵世运，万洲电气公司董事长。
委托代理人程丽，女，1985年5月8日出生，汉族，襄阳市人，万洲电气公司职员。特别授权代理。
被告康达（湖南）水泥有限公司（以下简称康达水泥公司）。
法定代表人王礼木，康达水泥公司董事长。
本院在审理原告万洲电气公司与被告康达水泥公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气公司于2016年3月31日向本院申请撤回对被告康达水泥公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已协商解决了纠纷，原告万洲电气公司自愿撤回对被告康达水泥公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万洲电气股份有限公司撤回对被告康达（湖南）水泥有限公司的起诉。
案件受理费2742元，由原告万洲电气公司负担。
审判员 张耀承
二〇一六年四月五日
书记员 周 芹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1062号
申请执行人岳某甲（未成年）。
法定代理人岳某乙，男，1970年1月1日出生，汉族。
被执行人胡永和，男，1968年3月出生，汉族，个体。
申请执行人岳某甲与被执行人胡永和健康权纠纷一案，本院（2015）铁民初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1062号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋 策
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2470号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人王建华。
被执行人耿媛媛。
被执行人余忠琴。
被执行人谢美秀。
被执行人杨国辉。
被执行人ＸＸ秀。
被执行人黄文根。
被执行人ＸＸ姬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5875号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文根、ＸＸ姬、王建华、耿嫒嫒、杨国辉、ＸＸ秀、余忠琴、谢美秀的银行存款或扣留、提取其收入人民币2179282.14元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终186号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽萍。
被上诉人（原审原告）：朱雨花。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人陈丽萍、朱雨花房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人陈丽萍、朱雨花的共同委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月22日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月22日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍、朱雨花逾期交房违约金17361.69元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍、朱雨花逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币655158元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告陈丽萍、朱雨花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告陈丽萍、朱雨花负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担240元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈丽萍、朱雨花答辩称，我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院经审查认为，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字01380号
原告黄鑫（曾用名黄春香），女，1972年2月26日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托代理人陈世雄，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄冈高新技术产业园区红卫村村民委员会，单位地址：黄冈市黄州大道98号，组织机构代码76068218-X。
法定代表人黄友明，系该村村主任。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄鑫诉被告黄冈高新技术产业园区红卫村村民委员会（以下简称红卫村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托代理人陈世雄，被告红卫村委会的委托代理人肖红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系红卫村委会辖区内村民，结婚前平等承包集体土地，享有该村村民的一切待遇。1997年结婚后，其户口未外迁，男方到女方户籍所在地共同生活的�况下，红卫村委会依据“村规民约”，以其已出嫁属于“女儿户”为由，剥夺其土地承包经营权、宅基地使用权及取得征地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费的权利。遂诉至法院请求：1、依法判令红卫村委会给予其与男性村民同等的征地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用40000元；2、依法判令红卫村委会给其办理与同村村民同等的社会保险；3、依法判令红卫村委会给予其与同村男性村民同等的宅基地使用权；4、由红卫村委会承担本案诉讼费用。
被告红卫村委会辩称，本案已过诉讼时效，其诉请无事实和法律依据。请求驳回黄鑫的诉讼请求。
原告黄鑫为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、黄鑫的身份证、户口本复印件各一份，拟证明黄鑫的诉讼主体资格。
二、1994年红卫村委会的《大队会议决议》（第二次修改补充条款）一份，内容为1994年红卫村委会就本队子女和户口在本队的出嫁女的待遇问题作的补充条款，拟证明1、一、二队出嫁女户口在本队享受同等待遇；2、三、四队出嫁女户口在本队分给口粮等待遇。
三、2014年6月16日，红卫村委会给黄冈经济开发区管委会的《回复》一份，内容为红卫村委会在村土地未开发时将多余边角料地给愿意耕种的女儿户耕种，女儿户未承担任何义务和责任，亦未享受其他待遇的事实。该村土地至2005年完全被征用，村规民约中决定出嫁女不享受本村待遇。拟证明1、黄鑫维权事实，2、黄鑫获得承包地的事实，3、红卫村委会给同村村民缴纳社保费的事实。
原告黄鑫提交的证据一被告红卫村委会无异议；认为证据二、三系复印件，证据形式不合法，不能作证据使用，亦不能达到其证明目的。
经审核，本院认为，被告红卫村委会对原告黄鑫提交的证据一无异议，本院依法予以采信。证据二、三虽系复印件，红卫村委会亦提出异议，但该两份证据与本案具有关联性，能印证红卫村委会对出嫁女是否享受村民待遇的事实。故本院依法予以采信。
被告红卫村委会为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
红卫村委会村民自治公约一份，拟证明该村的非独生出嫁女户口应迁至男方落户，如拒不迁出，视同挂靠户口，不享受本村任何福利待遇。
被告红卫村委会提交的证据原告黄鑫有异议，认为该证据系复印件，未加盖公章，真实性、合法性无法认定，该自治公约与法律相悖，亦不能达到其证明目的。
经审核，本院认为，红卫村委会提交的证据部分条款虽与有关法律相悖，但能印证出嫁女在该村未享受村民待�的事实，故本院对该份证据依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明，原告黄鑫自出生后一直居住生活在红卫村委会辖区内。1997年结婚后，黄鑫的户口未外迁，男方到女方户籍所在地共同居住生活。红卫村委会在二组土地未开发时，该村将多余边角料地给愿意耕种的女儿户耕种，未享受其他待遇。后二组土地逐年被征用，直至2005年完全被征用，一切耕地随之全部取消。黄鑫不服红卫村委会对出嫁女待遇的决定，多次要求红卫村委会解决待遇问题，均未果，遂诉至本院。
本院认为，本案有以下四个争议焦点：
一、关于黄鑫主张权利是否超过诉讼时效的问题。黄鑫出嫁后虽一直在红卫村委会辖区内生活居住，但红卫村委会作出出嫁女不享受村民待遇的决议后侵权行为一直持续发生，且黄鑫一直向红卫村委会及其上级主管部门黄冈经济开发区管委会反映情况主张权利，故黄鑫主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间。红卫村委会认为黄鑫主张权利已超过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于黄鑫是否具有红卫村委会村民资格及能否认定为该村集体经济组织成员，其是否享有红卫村委会征地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用的分配权的问题。黄鑫虽为出嫁女，但其户口一直未迁出红卫村委会，无论在事实上或是在法定登记形式的反映上，其身份的确认只能是红卫村委会的村民，亦是红卫村委会集体经济组织成员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。公民婚后是否迁移户�，本人是具有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。依据上述法律的规定，黄鑫作为红卫村委会集体经济组织的成员，依法应当享受征地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用的分配权益。但黄鑫未提交充足的证据证实其应分得上述费用的具体数额，属诉讼请求不明确，黄鑫诉请红卫村委会给予征地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用40000元证据不足，本院依法不予支持。
三、关于黄鑫要求红卫村委会为其缴纳社会保险是否属于人民法院受理民事案件范围的问题。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，黄鑫要求红卫村委会为其缴纳社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本院对黄鑫要求红卫村委会为其缴纳社会保险的诉讼请求依法不予支持。
四、关于黄鑫要求红卫村委会分配宅基地使用权是否应予支持的问题。宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十�内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，黄鑫诉请红卫村委会给予宅基地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄鑫的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告黄鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审�长陈峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗玉梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初184号
原告：孙校金。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：张瑜。
原告孙校金与被告张瑜合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赵军良到庭参加诉讼。被告张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙校金起诉称：被告在经营温州圆通快递时欠原告中转费等费用95656元。2015年2月14日，被告出具欠条写明：欠款95656元于2015年2月20日归还。欠款到期后，被告未予归还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付中转款95656元，支付逾期违约金4402元（按年利率5.6%自2015年2月20日至2015年12月20日止，后续违约金另行计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙校金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：欠条1份，证明被告欠原告中转费等95656元的事实。
被告张瑜未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告向被告转让温州圆通经营网点，被告于2015年2月14日出具欠条载明：今欠温州圆通孙校金人民币95656元，归还日期2015年2月20日。后被告一直未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因款项归还日期是2015年2月20日，原告主张的逾期违约金应当逾期之日即2015年2月21日起计算。对原告的其他诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告孙校金款项95656元，并支付自2015年2月21日起按年利率5.6%计算至款项付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告孙校金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告张瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2301元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵丽华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执156号
申请执行人郜某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，汝州市。
被执行人胡某，女，汉族，住址同上。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人郜某申请执行被执行人陈某、胡某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年4月24日作出的（2014）汝民初字第2271号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第2271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月五日
书记员 闵鹏飞
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第709号
原告：彭静。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告彭静诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、赵佳琪依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1887.41元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款377482元。2014年5月6日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为377482元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭静因延期办理房屋所有权证书的违约金1887.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第193号
原告：俞海霞，职工。
被告：林将来，职工。
原告俞海霞与被告林将来民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款125000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞海霞到庭参加诉讼，被告林将来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月7日，原告作为担保人为被告林将来代偿银行贷款125000元。后被告于2013年7月29日向原告出具借条一份，将该代偿款项转为借款。借条出具�，被告仅于2014年农历年底归还5000元，尚欠120000元。经催讨未果，原告诉至法院。
本院认为：原告为被告林将来代偿银行贷款，被告以借条形式将该债务确认为借款，由原告提供的借条为凭。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告理应归还原告借款。原告自认被告已归还5000元，同意予以扣除，系其对自身权利的处分，本院对该事实予以认可。原告诉至法院，被告仍未履行还款义务，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院一并予以支持。被告林将来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林将来于本判决生效后十日内归还原告俞海霞借款120000元，并支付利息（自2015年9月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告林将来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18526号
原告张世先，男，1955年8月28日出生。
被告柳月芳，女，1960年10月14日出生。
委托代理人何熙淳，男，1984年12月22日出生。
原告张世先诉被告柳月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世先、被告柳月芳的委托代理人何熙淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世先诉称，2003年4月21日，被告的丈夫何××向原告借款20000元。2011年何××去世。原告找到被告要求还款，被告予以同意。现被告未还款，故原告起诉被告偿还借款20000元。
被告柳月芳辩称，原告所述欠款情况被告不清楚。何××去世后，原告曾经到被告家中慰问并出示了借条。但被告并未承诺还款。此后，原告从未要求被告还款。原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月21日，被告的丈夫何××向原告书写借条一张，内容为：今借到张世先现金20000元。该借条加盖有北京何氏起重设备安装有限公司（以下简称何氏公司）的印章。2011年10月，何××死亡。
原告称何氏公司是何××任法定代表人的公司。为了取得原告信任，何××同意用公司财产担保。同时，原告称其在何××去世后，大概在2011年底和2012年3月左右到被告家中商谈还款事宜，被告对此予以认可。此后，原告多次到被告家中，其家中均没有人。原告起诉前三个月，向被告之子催要欠款，因其不同意还款，故原告来院起诉。
被告承认原告曾于2011年底到家中谈借款事宜，因其不清楚借款真假，故没有同意偿还借款。在长达四年的时间里，原告没有催要款项，仅在起诉前催要了借款。故原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。
上述事实，原、被告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，本案原债务人何××向原告的借款应当按照被告与何××的夫妻共同债务处理。何××死亡后，原告有权要求被告还款。被告虽称原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，但因原告出示的借条中并未约定还款期限，故对于被告的该项主张，本院不予考虑。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告柳月芳于本判决生效后十日内，偿还原告张世先借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百五十元，由被告柳月芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭曼莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3705号
原告：卢志英，男，汉族，1976年1月6日生，住邯郸市开发区。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
被告：成安县乾侯实业有限公司。住所地：成安县城南环路北邯大路南（成安镇西魏村东）。
法定代表人：林纪邯，该公司总经理。
原告卢志英诉被告成安县乾侯实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院依法由审判员王辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还80000元的债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息25600元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月1日，原告与邯郸市金立泰投资有限公司（以下简称为金立泰公司）、被告共同签订了《债务转让协议》，协议约定：金立泰公司将向原告的借款80000元债务转移给被告，被告同意承接，原告同意将债务转移。并约定：被告的还款日为2015年4月15日，每满一个月付本息一次，月息2分。同日，原告与被告还签订了《还款协议书》，被告向原告出具了还款计划，并约定：被告如到期不能还清，自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。期间，被告向原告支付两次利息，共计2400元，截止至借款到期日止，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，亦无法提供被告法人代表的送达信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢志英的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月三日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1682号
原告郑某。
被告龚某。
委托代理人张宗义，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年7月20日立案受理原告郑某诉被告龚某离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
审 判 长 李可才
审 判 员 郑 策
人民陪审员 贾 铭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯佑飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3245号
原告:金希华，女，1959年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：胡开虎，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省凤台县，
原告金希华与被告胡开虎健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金希华及其委托诉讼代理人廖光跃、被告胡开虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金希华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药、误工、护理等费用72080.40元（医药费18460.40元、误工费14640元、护理费5490元、营养费1350元、伙食补助费300元、交通费600元、鉴定费2800元，残疾赔偿金23440元、后续治疗费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日8时许，在凤台县××××村卫生室门口马路上，被告与原告因为被告家盖房子开窗户的问题发生争吵，后被告从路边工地拿起一把铁锨将原告打伤在地。经鉴定原告构成二级轻伤、十级伤残，法院认定原告无过错，被告被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，关于赔偿事宜经多人多次调解无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告胡开虎辨称，其不认可打人这个事实，原告伤情不是其造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月9日8时许，在凤台县××胡村卫生室门口××马路上，岗胡村村民胡开虎与金希华因为胡开虎家盖房子开窗户问题发生争吵，后被告胡开虎从路边工地上拿起一把铁锨，胡开虎手持铁锨打金希华致其受伤倒地。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，金希华遭受他人钝性外力作用致头皮下血肿，左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，金希华的伤情已构成轻伤二级。经凤台县人民法院（2017）皖0421刑初184号刑事判决书判处胡开虎有期徒刑一年，胡开虎不服判决，提起上诉，淮南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
金希华伤后入住凤台县人民医院外科、骨科治疗，经诊断为：脑震荡、多处挫伤、左手第1掌骨基底部粉碎性骨折，住院10天，花去医疗费18460.40元。
经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、金希华因外伤致左手第1掌骨基底部粉碎性骨折愈合后遗留左手拇指掌指、远节指间关节活动受限，左手功能丧失分值达10分以上，构成十级伤残。2、金希华损伤休息期为90天、护理期为30天、营养期为30天。3、后续治疗费约需人民币5000元，去除内固定时，自住院之日起需要休息30日，其中前15天需要护理并增加营养。
本院认为，打架起因是胡开虎家在建房屋窗户位置问题，金希华提出异议，胡开虎遂与金希华发生争吵，期间金希华并未实施阻止胡开虎建房的具体行为，双方发生纠纷后，完全可以采取合法的方式解决纠纷，而胡开虎却手持铁锨将金希华打伤，因此。胡开虎对造成金希华的损害后果，承担全部责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗共花费18460.40元，本院予以确认；
2、误工费：120天×122元/天=14640元，原告系农业人口，应当比照农林牧副渔标准计算，其误工费应为120天×95元/天=11400元；
3、护理费45天×122元/天=5490元、营养费45天×30=1350元、伙食补助费300元，符合鉴定意见和相关行业规定的标准，本院予以确认；
4、残疾赔偿金：23440元、后续治疗费：5000元，符合鉴定意见和相关的标准，本院予以确认；
5、交通费：600元（含鉴定车费），符合实际支出，本院予以确认。
综上，原告的各项损失66040.40元，均由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告胡开虎赔偿原告金希华各项损失66040.40元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告金希华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由原告负担801元，由原告负担45元，被告负担756元；鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏瑞雯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2271号
原告孙某。
委托代理人王伟。
被告于某。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王伟、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩于某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，对婚姻不忠诚，多年不承担家庭开支，请求法院判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩于某乙，现已成年。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚且育有子女，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晓燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初579号
原告：武玉阳，1965年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙登新，身份信息不详。
本院在审理原告武玉阳与被告孙登新民间借贷纠纷一案中，经审查，原告武玉阳不能提供被告孙登新准确的送达地址，致本院诉讼文书无法送达。经本院释明，要求原告武玉阳补充材料或者选择公告送达，而原告武玉阳无法提供被告孙登新的准确送达地址，也未选择公告送达，致使案件诉讼文书无法送达。
本院认为：原告武玉阳不能提被告孙登新准确的送达地址，经本院释明后，原告武玉阳仍不能补充材料也不选择公告送达，由此产生的法律后果应由原告武玉阳自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武玉阳起诉。
案件受理费175元，依法退给原告武玉阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月十六日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鸿泰建筑安装有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：王志广，该公司总经理。
委托代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市彭城建筑设备租赁有限责任公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：彭贵文，该公司经理。
再审申请人河南鸿泰建筑安装有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人新乡市彭城建筑设备租赁有限责任公司（以下简称彭城公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿泰公司申请再审称：本案涉及他人伪造印章的犯罪行为，林州市公安局刑事侦查大队于2014年9月1日出具的《情况说明》证明公安机关已立案侦查，侦查结果足以推翻生效判决。鸿泰公司从未承建过林州市长安印象D块工程，也未与彭城公司签订过租赁合同，生效判决在没有查明事实的情况下就仅以他人刻制的鸿泰公司项目部章及技术资料专用章认定鸿泰公司承担责任，证据不足。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求对本案进行再审。
彭城公司提交意见称：生效判决正确，鸿泰公司的再审申请理由不能成立。
本院认为：任现文、殷向东分别与彭城公司签订的租赁合同中加盖的印章虽然不是鸿泰公司的合同专用章，但分别是冠以鸿泰公司名义的工程项目部印章或工程资料用印章，租赁设备也用于与鸿泰公司名下的工程，林州市公安局刑事侦查大队出具的证明又证实殷向东曾向“鸿泰公司林州办事处”交纳过5000元的管理费，且鸿泰公司并未对“鸿泰公司林州办事处”是其分支机构提出异议，生效判决据此认定涉案工程对外是以鸿泰公司的名义进行施工，实际施工人签订和履行租赁合同的行为客观上形成了具有代理权的表象，并无不当，生效判决判令鸿泰公司承担因租赁合同而产生的法律后果，并无不妥。由于公安部门出具的证明证实殷向东向鸿泰公司交纳管理费而不构成伪造印章罪，任现文是否涉嫌伪造印章的刑事犯罪行为尚处于调查阶段，并不影响生效判决对本案民事行为性质的认定，生效判决根据本案民事法律行为的性质作出判决，也无不当。鸿泰公司如认为任现文、殷向东的行为给其造成损害，可另行提出主张。鸿泰公司主张本案因涉及伪造印章的刑事犯罪问题，应等待刑事案件的结果的理由不能成立。
综上，鸿泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南鸿泰建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李淑静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1678号
罪犯刘学锋，男，1981年4月28日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年10月26日作出（2011）东刑初字第191号刑事判决，以被告人刘学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2011年7月25日至2019年1月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯刘学锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘学锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦印来，该公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市北戴河区海滨镇丁庄村村民委员会，住所地秦皇岛市北戴河区丁庄村。
法定代表人吴建光，该村民委员会主任。
再审申请人秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）因与被申请人秦皇岛市北戴河区海滨镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三建公司申请再审称，请求撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1473号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：一、再审申请人有新的证据足以推翻二审判决。再审申请人向法院提供了新的证据陆平友(时任丁庄村主任)、赵登井(时任村书记)证言。二位证人以丁庄村村民身份，证明其担任丁庄村主任、村书记期间丁庄村委会拖欠再审申请人工程款和停工损失款的事实。二、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明且没有法律依据。再审申请人已向一审法院提交了充分的证据证明再审申请人诉请的事实，且经一审法院审理查明，应予认定。原丁庄村委会法定代表人赵登井及监理人员张月生签字的工程洽商记录虽然是在赵登井离职后和张月生履职结束后补签的，其签字行为即便不属于职务行为，但其所证明的事实是客观真实的。一审法院支持了再审申请人的诉讼请求，符合以事实为依据的审判原则。二审法院以原丁庄村委会法定代表人赵登井离职后及监理人员张月生履职结束后补签的工程洽商记录，不能代表丁庄村委会，不属于职务行为为由，认定其补签行为缺乏真实性，否定本案的客观事实，没有证据支持，也没有法律依据。原丁庄村委会主任离职后及监理人员张月生履职结束后，虽然不能以职务行为对其任职期间所经办的事务出具证明，但是我国目前并没有在职人员离职后不能以证人身份证明其任职期间所经办事务的法律规定，也没有上述证明缺乏真实性人民法院不应予以采信的法律规定。
本院经审查认为，诉争工程于于2008年9月竣工并交付使用。原丁庄村委会法定代表人赵登景于2014年后补签的工程洽商记录，因其已不是丁庄村委会的法定代表人，不能代表丁庄村委会，故对丁庄村委会没有约束力。工程监理张月生于2014年补签的工程洽商记录，原审法院认为工程监理的履职行为应在施工过程中进行，其在工程结束很久以后签字认可的洽商记录已不能客观反映工程施工过程中的实际状况，并无不当。据此，三建公司原审提交的证据不足以证明其诉请停工损失的事实及责任分配，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。三建公司申请再审时所提交的陆平友、赵登井（景）证言，因其二人并不能代表丁庄村委会，该证据并不能推翻原判决之认定。
综上，秦皇岛市第三建筑工程公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市第三建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
二〇一七年六月八日
法官助理 李 俊
书 记 员 张 萌
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初377号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1996年6月14日出生于江苏省连云港市灌南县，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被天长市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告人王磊，男，汉族，1988年8月14日出生于江苏省淮安市金湖县，初中文化，无业，住金湖县。因犯聚众斗殴罪，于2008年4月1日被金湖县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月9日被金湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月17日刑满释放。因犯赌博罪，于2014年10月10日被金湖县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于，于2017年7月14日被天长市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人许某某、王磊犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张玉龙、王磊及其辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日，被告人许某某和赵某文（另案处理）等人酒后在天长市铜城镇安乐社区老姚庄大队部对面一赌场上，因琐事与赌场上的东北人发生矛盾进而互殴，被告人许某某和赵某文等人认为吃了亏、失了面子，遂商量从灌南县召集人来报仇。次日，被告人许某某和赵某文召集杨某、伊某1、吴某、宋某、祁某、胥某、汪某、潘某、周某（均另案处理）等二十多人到江苏省金湖县马坝镇集合，并打电话让被告人王磊准备运输车辆。被告人王磊遂联系了张某、秦某、王磊（均另案处理）。期间，被告人许某某、王磊和赵某文等人一同去商店购买了二十多根木棍。当日下午，被告人许某某和赵某文、杨某、伊某1、吴某、宋某、潘某、周某等二十多人乘坐张某、秦某、王磊驾驶的三辆面包车到达铜城镇，赵某文、张某、秦某、王磊未下车，其他人均持木棍冲进赌场，随意殴打赌场人员。
经法医鉴定，被害人谭某1、谭某2、胡某均属轻微伤。
2017年7月13日、8月3日被告人王磊、许某某先后被公安机关抓获。
辩护人张玉龙的辩护意见是：被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。建议判处缓刑。
辩护人李清照的辩护意见是：被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。被告人许某某未到现场直接参与斗殴，是从犯，可以减轻处罚。
上述事实，被告人许某某、王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某1、谭某2、胡某的陈述、证人赵某文、伊某1、吴某、宋某、祁某、潘某、周某、张某、秦某、王磊、李某、高某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、释放证明、受案登记表、户籍资料、被告人许某某、王磊的抓获经过、被告人许某某、王磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某、王磊与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某纠集未成年人寻衅滋事，对其从重处罚。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。案发后，被告人许某某、王磊如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人王磊未到现场直接参与斗殴，作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人许某某、王磊与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为严重破坏社会公共秩序，不宜判处缓刑。对辩护人要求对被告人因如实供述犯罪事实从轻处罚的辩护意见予以支持。据此，对被告人许某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王磊，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年6月3日止。）
二、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏桂勇
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告陈跃胜，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈跃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告陈跃胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告陈跃胜于2012年4月7日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月7日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款25150.93元及拖欠期间的利息。
被告陈跃胜未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件1份，用以证实被告的身份；贷款申请表1份、借款合同1份、原告出具的个人贷款放款单1份及被告签字的小额贷款借据1份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈跃胜未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月7日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月7日。逾期后被告偿还了部分本息后再未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金25150.93元及至清偿日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈跃胜于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款25150.93元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取214元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年五月十一日
书记员 王伟霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执732号
申请执行人张钰尧，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王玉磊，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的张钰尧依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月9日作出的（2017）黑0129民初1658号民事调解书申请执行王玉磊民间借贷纠纷一案，申请执行人张钰尧于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉磊给付欠款本金xx元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费xx元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人王玉磊在延寿县延寿镇团结街有住宅（申请执行人不要求处置）；另有工资收入每月xx元左右，但已被本院另案执行。目前被执行人王玉磊无存款、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人王玉磊其他可供执行财产线索。2017年6月20日，申请执行人张钰尧向本院提出申请，要求参与对王玉磊工资收入的分配。2017年9月7日，本院制作执行财产分配方案，申请执行人张钰尧应参与6-7月份工资收入分配xx元，实际交付xx元，交纳申请执行费xx元。现申请执行人张钰尧同意本案终结本次执行程序，并递交了申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 悦
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审46号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人职宏坤（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市温县。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行4108061001082161号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月6日7时35分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行至解放路时，因实施禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108061001082161号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交机【2017】催字【083】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月20日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人职宏坤于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2097号
申请执行人李兴旺，男，1987年11月28日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人荣海彬，男，1977年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李兴旺与被执行人荣海彬民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李兴旺向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1697号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月六日
书记员 征世
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特327号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：王海健，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：蔡招霞。
委托代理人:郑建军,广东金本色律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称为宏富公司）因与被申请人蔡招霞申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，申请人宏富公司以与被申请人蔡招霞达成庭外和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤回请求确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人宏富公司撤回请求确认仲裁协议无效的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州宏富房地产有限公司撤回申请。
案件申请费减半收取为200元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
审判长 徐玉宝
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年五月十一日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初735号
原告李保，男，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师.
被告李永亮，男，1980年10月15日出生，汉族。
原告李保诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳立新到庭参加诉讼，被告李永亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保诉称，2014年8月9日，被告李永亮因做生意购买原材料需要资金，向原告借款人民币60000元，借款期限为从2014年8月9日至2014年10月8日，双方约定利息按照月息1.5%的利率计算。时至今日，还款期限早已届满，但被告不讲诚信，分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元；二、判令被告支付原告60000元的相应利息（利率按照月息1.5%计算，从借款之日起算至被告本息还清之日止）；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告李永亮在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：被告给原告出具的欠条原件一张，证明被告借原告款60000元以及双方约定利息的利率按照月息1.5分计算的事实。
证据分析与认定：因被告李永亮未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永亮借原告李保60000元，双方约定借款利息的利率按照月息1.5分计算，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还其借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还其利息（利率按照月息1.5%计算，从借款之日即2014年8月9日起，算至被告本息还清之日止），因原被告双方之间的借款约定利息按照月息1.5%，且该约定并不超出法律保护范围，故对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永亮在判决生效后十日内偿还原告李保借款本金60000元及利息（从2014年8月9日起，利率按照月息1.5分计算，算至被告还清原告本息之日止）。
案件受理费1705元，公告费600元，合计2305元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 樊世凯
审 判 员 高 军
人民陪审员 张福松
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭文兴
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13952号
原告：东莞飞诺金属表面处理有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地第1期第5栋厂房第4层2单元。
法定代表人：嵇凯。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
被告：杨院利，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告东莞飞诺金属表面处理有限公司与被告杨院利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏世康、被告杨院利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告无需向被告支付加班费9480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《仲裁裁决书》中认定被告存在加班事实错误：1.被告不存在加班事实，劳动仲裁根据一份无法确认时间、地点、人物的视频来确认其存在600小时的加班事实没有任何的依据。在该视频中，只能显示一部电脑上存在600小时的数据，并没有显示是在什么地方，谁让其看的均无法确认。2.从该视频的形成来看，该视频明显属于偷拍而成的非法证据，该证据不能作为本案的证据。请求判如所请。
被告辩称，600小时的加班时间确实存在；原告的诉请没有事实依据，如果原告有异议，应当提供详细的考勤记录表。
本院认为，原、被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿47500元均无异议，本院予以确认，该款原告应支付给被告。加班费的计算是基于被告上班时间，原告依法应对被告上班时间承担举证责任，但原告未能就此举证，故应承担举证不能的后果。故对被告主张的加班时间，本院予以采信。被告在仲裁时请求的是2014年至2016年的加班工资，仲裁裁决原告支付2016年加班工资，显属有误，裁决的9480元加班工资应为被告2014年至2016年期间的加班工资，原告应支付该款给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞飞诺金属表面处理有限公司与被告杨院利之间的劳动合同关系已解除；
二、被告原告东莞飞诺金属表面处理有限公司应当在本判决生效之日起三日内向被告杨院利支付解除劳动关系的经济补偿金47500元、加班工资9480元，合共56980元；
三、驳回原告东莞飞诺金属表面处理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘胡光
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第113号
原告：陈小丰，农民。
委托代理人陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：汪和民，农民。
原告陈小丰为与被告汪和民民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，审理中，当事人向本院申请庭外和解，但未果。本院于2014年7月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小丰的委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼，被告汪和民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈小丰起诉称，被告于2011年2月21日向原告借款20000元，双方约定利息按银行贷款基准利率的四倍计付，借款期限为2011年2月21日起至2013年2月20日止，争议由龙游县人民法院管辖，债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担等内容。同日原告将借款20000元以现金方式交付给被告，被告签收确认。借款期限届满后，经原告多次催款，被告至今分文未还。现诉请法院判令被告汪和民归还原告借款20000元，并支付自2011年2月21日起按银行贷款�准利率四倍计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：借据一份。
被告未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认为，被告汪和民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据即借据一份，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案与借款相关的相应事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款，到期后经原告主张权利，拒不履行归还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并�照约定支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和民归还原告陈小丰借款20000元并支付利息（利息从2011年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告汪和民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜稼阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初179号
本院于2017年6月14日对原告梁某诉被告黎某、黎某1、李某民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0924
179号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第2页顺数第9行中的“二、案件受理费6760元。”更正为“二、案件受理费6760元，减半收取3380元。”。
审 判 长 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何丽雪
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审199号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人朱文亮，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人刘玉萍，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱文亮、刘玉萍作出铜计征决字（2015）102004942号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱文亮、刘玉萍作出铜计征决字（2015）102004942号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁 欢