wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初38号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人张萍英，女，1989年11月1日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人张萍英犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人张萍英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日13时许，被告人张萍英在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）蟠龙镇杨坑村西城广场世纪华联商场左转直行至五十米处，将被害人陈某的一辆红色未上车头锁的五羊牌助力车（车牌号为赣州临时XXXXX）扶出推至蟠龙镇田心村菜市场附近，更换启动锁并将临时车牌丢弃，简单改装之后自己使用盗得车辆。经鉴定，该车价值人民币2137元。
2016年4月11日，被害人陈某报警称在赣州经开区蟠龙镇田心村附近发现了自己被盗的助力车及盗窃该车辆的被告人张萍英，并口头阻止被告人张萍英不要离开现场，后公安人员前往现场将被告人张萍英抓获，被盗助力车被公安人员追缴并发还给被害人。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人张萍英的常住人口信息，归案说明，扣押清单，发还清单，情况说明等书证；2、证人赖某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人张萍英的供述和辩解及同步录音录像资料；5、赣州市价格认证中心关于五羊牌助力车的价格认定结论书；6、刑事摄影照片等。被告人张萍英在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张萍英盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张萍英在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张萍英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日至2016年8月11日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 段丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1985号
原告江苏焱鑫科技股份有限公司，组织机构代码68350108-1，住所地江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人周国华，该公司董事长。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告江苏久保联实业有限公司，组织机构代码66490049-0，住所地泰州市泰兴市珊瑚镇工业集聚区。
法定代表人何会明，该公司董事长。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人费郅喆，江苏中毅律师事务所实习律师。
本院在审理原告江苏焱鑫科技股份有限公司诉被告江苏久保联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏焱鑫科技股份有限公司于2016年3月31日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏久保联实业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏焱鑫科技股份有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏焱鑫科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元已减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元（江苏焱鑫科技股份有限公司已预交），由江苏焱鑫科技股份有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 李柳艳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执238号
申请执行人：徐鹏。
被执行人：曹有如。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹有如银行存款16000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执238号申请执行人：徐鹏。被执行人：曹有如。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人曹有如银行存款16000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月二十三日书记员  查京云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4165号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告杨某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1101号
申请执行人潘肇胜。
被执行人：吴根火。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第795号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月3日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1101号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月三日
代书记员 洪美娣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1662号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：张胜利，男，1958年2月10日出生，住邯郸市丛台区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 林晓坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 靳 昭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1908号
罪犯罗毅，男，1987年6月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）穗中法刑一初字第348号刑事判决，以被告人罗毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年2月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯罗毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗毅在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功2次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗毅减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第733号
上诉人（原审原告）胡玉勋，男，1947年4月23日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）刘新爱，女，1965年12月12日出生。
上诉人胡玉勋与被上诉人刘新爱民间借贷纠纷一案，胡玉勋于2015年6月5日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令刘新爱偿还借款15000元并支付利息。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年8月20日作出（2015）淇滨民初字第1757号民事判决。胡玉勋不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理。本案在审理过程中，胡玉勋于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，胡玉勋的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡玉勋撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由胡玉勋负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由胡玉勋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十月二十八日
书记员 王洋洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2097号
原告：寿光市顺和物流有限公司。住所地：寿光市古城街道羊临路中段路东（野虎村西）。组织机构代码：57664872。
法定代表人：燕兰明，总经理。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。组织机构代码：865462394。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：李亮亮、郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。
原告寿光市顺和物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永强，被告委托代理人李亮亮、郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日00时10分许，案外人彭元友驾驶鲁Ｖ×××××挂重型半挂牵引车沿G25由北向南行驶，当车行驶至1419KM+650M处时，遇同车道内顺行在前的王安情驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆及公路设施受损，交警部门认定彭元友承担事故的主要责任，王安情承担事故的次要责任。因本事故原告产生损失420000元，因为原告就上述车辆在被告处投有机动车损失保险、货物险等商业险，其应该承担赔偿责任，但因被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失428510.24元。
被告辩称：原被告之间存在保险合同关系属实，投保车辆在保险期间内发生事故，依据保险条款的约定，原告车辆承担事故的主要责任，我公司按原告所负的责任比例进行理赔，且路面污染损失不属于保险赔付范围。另我公司对原告主张的车损评估报告不予认可，要求对车损情况进行重新鉴定，对原告提交的货物损失相关证据不予认可，货损评估报告系原告单方委托鉴定产生，且其应提供相关证据证实原告对所载货物具有保险利益，即便我公司负有赔偿义务，也应按照保险条款约定免赔10%；因两份评估报告不具有证明效力，故两份评估费也不应当由我公司承担。综上请求法院依法确认我公司的赔付义务。
经审理查明：2014年5月7日，原告作为被保险人为东风牌载货汽车（发动机号E1007828，车牌号鲁Ｖ×××××）向被告投保机动车强制险及商业险各一份，被告承保并出具保险单。其中商业险保单载明投保险种包括第三者责任险（保险金额1000000元）、车辆损失险（保险金额305000元）、不计免赔险等，两份保险的保险期间均为2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止。
2015年4月12日，原告向被告投保国内货物运输保险一份，被告承保并出具保险单，保险单载明保险标的为蔬菜700件，袋装化工20吨箱，重量共计32吨，运输工具信息为鲁Ｖ×××××运输，启运时间为2015年4月12日23时，本保险使用国内公路货运保险，每车每次事故绝对免赔额为3000元，或损失金额的10%，以高者为准，总保险金额为200000元。
2015年4月13日00时10分许，原告雇佣的司机彭元友驾驶投保车辆（鲁Ｖ×××××/閩F××××挂）沿G25由北向南行驶至1419KM+650M时与同车道内顺行在前的王安情驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂车相撞，致两车及公路设施受损，彭元友受伤。该事故经当地交警部门勘察，认定彭元友承担事故主要责任，王安情承担事故次要责任。
事故发生后，原告委托寿光鸿瑞价格评估有限公司对投保车辆车上所载货物损失情况进行评估，该公司出具价格评估结论书，确认投保车辆货损价值为102367元，本次评估花费3000元；对于投保车辆损失，原告委托潍坊华祥保险公估有限公司进行评估，该公司出具公估报告书，确认投保车辆车损价值为291893.24元，本次评估花费8750元；事故还造成路面污染，原告依据青临高速公路潍坊路政管理大队出具的通知书及路面赔偿清单，向该部门缴纳路面污染赔偿金11500元。另，本次事故还产生施救费用10100元。原告就上述损失向被告申请赔偿，因双方对理赔数额意见不一，原告遂诉至本院。
另查明：涉案投保车辆系原告法定代表人燕兰明办理汽车贷款购得，东风汽车财务有限公司出具个人汽车贷款结清证明，确认燕兰明已于2015年6月24日将贷款还清，该车辆解除抵押。
原告就本次事故产生的损失，将第三者车辆所有人临沂市奥翔运输有限公司、车辆承保公司中国太平洋财产保险股份游侠你公司临沂中心支公司、驾驶员王安情作为被告，诉至山东省青州市人民法院，要求三被告赔偿其各项经济损失127553.07元。经法院审理，采信了原告提交的相关证据，确认原告损失明细及数额（车损291893.24元+评估费8750元+货损102367元+评估费3000元+施救费10100元+路面污染损失11500元=427610.24元），并按7：3的责任承担比例，判令第三者车辆保险公司赔偿原告124028.07元，第三者车辆所有人临沂市奥翔运输有限公司赔偿原告3525元，该判决已生效。
上述事实，有原告提交的机动车交强险保险单、商业保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆登记证书、个人汽车贷款结清证明、车损评估结论书、货损评估结论书、评估费发票（两份）、路产损坏通知书、路产赔偿清单、路面损坏赔付凭证、施救费发票、山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第674号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告提交的山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第674号民事判决书，经被告质证，对证据的真实性没有异议，本院确认为有效证据，认定原告损失明细及数额（车损291893.24元、评估费8750元、货损102367元、评估费3000元、施救费10100元、路面污染损失11500元）、原告的总损失数额为427610.24元及原告承担事故损失的70%；因原告的损失明细及数额所依据的证据在青州法院上述案件中被法院采信，故被告关于原告的车损、货损均系单方委托鉴定产生故无证明效力的主张，本院不予认可。对于原告的损失，应依法在扣除第三者车辆投保的交强险财产赔付限额2000元后，被告依合同约定就剩余数额予以赔付。对于被告主张的路面污染损失属于免赔范围及货物损失保险免赔10%，被告提交了投保单、保险条款等证据，原告对此无异议，本院予以确认。综上，基于商业第三者责任险，被告应赔付的数额为282711.48元（车损291893.24元+评估费8750元+货损102367元*90%+评估费3000元+施救费10100元2000元）*70%。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告寿光市顺和物流有限公司保险金282711.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告负担2575元，被告负担5025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 张九利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨艳青
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执644号之一
申请执行人长沙步步为赢食品有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道23号。
法定代表人：熊志慧，董事长
被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人长沙步步为赢食品有限公司与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1792号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司拒不履行本院（2016）湘0112民初1792号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执644号
申请执行人长沙步步为赢食品有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道23号。
法定代表人：熊志慧，董事长
被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，董事长。
申请执行人长沙步步为赢食品有限公司与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1792号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款526000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 胜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19407号
罪犯马云，男,回族，1994年6月7日出生于贵州省威宁县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月九日作出(2012)宣少刑初字第67号刑事判决，以被告人马云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院（2014）昆刑执字第15840号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月16日起至2018年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1418号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：孙松江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告孙松江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1418号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：孙松江，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告孙松江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初508号
原告：付莉莉，女，1963年9月27日出生，蒙古族，包头市中心医院护士，住包头市。
被告：王嘉，女，2000年8月12日出生，汉族，学生，住址不详。
法定代理人：高益敏（王嘉母亲），女，出生年月不详，职业、住址不详。
被告：王占军，男，1947年2月18日出生，汉族，九原区工商分局退休干部，住包头市。
原告付莉莉与被告王嘉、王占军合伙纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付莉莉、被告王占军到庭参加诉讼。被告王嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还欠款120000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王永红签订《合作协议》，双方合作购买房车，由王永红负责经营管理，合作期限为8年。2016年10月王永红因病去世。王永红未将合作款用于合作，而是挪做私用。二被告系王永红的法定继承人，有义务对王永红的欠款承担还款责任。
被告王占军辩称，原告提的合伙的事情我不清楚，我儿子出事后，我作了公证放弃了继承权。
被告王嘉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与王永红达成合作意向。2016年7月15日原告给被告王永红转账120000元，原告提供了王永红给原告出具收条一张，落款时间为于2016年6月16日。双方于2016年8月1日签订《合作协议》，约定，由原告出资120000元购置房车一台，与王永红合作；房车由王永红负责租赁经营及合作期间的维修、保养；王永红每年向原告支付租赁费30000元；合作期限为8年。2016年10月份，王永红因病去世。
另查明，被告王占军是王永红父亲，被告王嘉是王永红女儿。2016年11月25日，被告王占军声明放弃对王永红财产的继承权，并进行了公证。
本院认为,现原告要求二被告给付欠款120000元，原告所提供的证据为银行的转账凭证、王永红出具的收条。但此款是原告与王永红合作的投资款。王永红在与原告合作期间去世，双方之间未清算。现有证据并不能证明王永红欠原告120000元，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述,原告要求二被告给付欠款12000元的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付莉莉的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告付莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年五月八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字71号
异议人张海宁，住长春市。
案外人张海宁来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张海宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张海宁撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1285号
原告曹某军，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇碧螺村曹家湾村民组。
法定代理人曹如开，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇碧螺村曹家湾村民组，系原告之父。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹某兰，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇碧螺村曹家湾村民组。
原告曹某军与被告曹某兰身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员刘艳姿独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案原告曹某军及其法定代理人曹如开、委托代理人张跃文，被告曹某兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某军诉称：原告与被告系邻居。2014年4月17日晚上9时许，原告在被告堆放在双方公共出路边的水泥砖旁玩耍时，被被告无缘无故用木棍打了几下。随后，原告被家人送往桃江县第六人民医院治疗，经诊断为：左大腿软组织挫伤并皮下血肿，左中下腹软挫.原告住院治疗19天，用去医疗费3996.93元。原告伤势经桃江县公安局法医检验所鉴定构成轻微伤。综上，被告无故伤害原告的行为，已构成对原告的侵权，应当依法承担相应的民事责任。故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失9039.23元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某兰辩称：原告纯属诬告，被告没有无故殴打原告。被告与原告一家因宅基地、责任田问题多年积怨。原告父亲一直欺侮人，被告一直忍受。原告智力没有问题。2014年4月17日晚上，原告在搬被告放在地坪里的预制板，原告拿了水泥块扔被告，被告顺手拿了棍子打了原告一下。当时原告没事，后来半夜原告父亲说原告受伤了，送到医院治疗。后来派出所调解要被告赔偿原告8000元，否则拘留被告半个月，被告当时答应了，把钱送到派出所后，派出所说还要调解一次。第二次调解时，被告同意赔偿原告4500元，但原告不同意，派出所拘留了被告七天。故被告不同意对原告另行承担赔偿责任。
经审理查明：原告曹某军为言语残疾人，与被告曹某兰系邻居关系。2014年4月17日晚9时许，原告在搬动被告屋前地坪中的预制板时被被告撞见。被告上前制止并出言相骂，原告捡了一块水泥渣丢向被告并砸到其腹部，被告则从地上捡了一根直径约三公分的木棍打在原告左大腿中上段。原告受伤后不久即被送往桃江县第六人民医院住院治疗19天，花费医疗费3996.63元。经桃江县公安局法医鉴定所（桃）公（法）鉴字第（2014）第104号鉴定文书鉴定，原告左下肢软组织挫伤已构成轻微伤。2014年5月26日，桃江县公安局作出桃公（武）决字（2014）第0999号公安行政处罚决定书，决定对曹某兰行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。就民事赔偿事宜，桃江县公安局武潭派出所曾组织双方调解未果。
本院认为：公民的身体权、健康权不受非法侵犯。侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系邻居，双方发生邻里纠纷，被告用木棍致伤原告左大腿，造成了原告身体上的伤害，应当承担民事赔偿责任。公安机关给予被告行政处罚，不影响被告依法承担民事赔偿责任。因此，被告辩称其已经被行政拘留七日，对原告损失不予赔偿的主张没有依据。但被告在实施该侵权行为时，原告也存在一定过错，可以减轻被告的责任。结合此次纠纷的起因、经过及双方的过错程度，本院酌定原告承担本案40%的责任、被告承担60%的责任。原告受伤后，住院花费医疗费3996.63元，住院19天，其误工费按照59.82元／天（21836元／年÷365天）计算，为1136.58元，住院伙食补助费按照30元／天计算，为570元。原告主张的护理费，因原告系轻微伤，不需护理人员护理，且原告出院时情况正常，故本院不予支持。原告主张的鉴定费、交通费，因其在诉讼中未提供相关票据，本院不予支持。因此，本院确认被告在此次纠纷中给原告造成的合理经济损失为5703.21元，其中医疗费3996.63元，误工费1136.58元，住院伙食补助费570元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曹某兰赔偿原告曹某军经济损失3421.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某军负担120元，被告曹某兰负担180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧广新
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初695号
原告：攸县通畅汽贸中心，住所地：湖南省攸县宁家坪镇宁家坪市场。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：杨曙光，男，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。
被告：陈丹，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：朱友谊，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告攸县通畅汽贸中心（以下简称“通畅汽贸中心”）与被告陈丹、朱友谊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告通畅汽贸中心的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告陈丹、朱友谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告通畅汽贸中心诉称：2011年1月17日，被告陈丹因从事货车运输向原告通畅汽贸中心申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告陈丹使用。但被告陈丹自2013年1月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计18460元。因被告陈丹、朱友谊系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计18460元。
原告通畅汽贸中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明两被告系夫妻关系，原告与被告陈丹存在租赁合同关系及双方对租金、税费等租赁费用进行约定的事实；
2、明细账1份，拟证明被告陈丹尚欠原告租赁费用18460元的事实。
被告陈丹、朱友谊未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告攸县通畅车贸中心系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的普通合伙企业，两被告系夫妻关系。2011年1月17日，被告陈丹因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“租赁期限从2010年11月17日至2018年11月16日，乙方（被告陈丹），每月交甲方（原告攸县通畅车贸中心）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘Ｂ×××××号中型自卸货车交付给被告使用。但被告自2013年1月起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2017年3月被告货车停运共欠原告租赁费用18460元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告陈丹向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但被告陈丹自2013年1月起拒不按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。被告陈丹、朱友谊系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱友谊未向本院提供证据证明原告与被告陈丹就该笔债务明确约定是被告陈丹的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对原告要求被告陈丹、朱友谊支付下差18460元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。被告陈丹、朱友谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告陈丹、朱友谊于本判决生效之日起十日内向原告攸县通畅车贸中心支付下差租赁费用18460元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告陈丹、朱友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2667号
原告：徐志辉，男，汉族，1982年12月22日出生，住广州市花都区。
被告：黄达文，男，汉族，1986年11月13日出生，住广州市花都区。
原告徐志辉诉被告黄达文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐志辉到庭参加了诉讼，被告黄达文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志辉诉称：2014年10月24日被告以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，当日被告立下借据，承诺壹年内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告黄达文没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告徐志辉为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
原告徐志辉保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告黄达文没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告黄达文在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年10月24日，黄达文作为借款人向徐志辉出具《借条》，载明：“今向徐志辉借款人民币大写：壹拾万元正。”对于该借款，徐志辉陈述因其与黄达文较熟，款项流动较多，之前也曾出借过款项，黄达文亦有归还，其已无法记清该笔借款的交付情况，但借条是在黄达文收款之后所出具。
现徐志辉以其向黄达文催收该借款100000元未果为由，诉至法院成讼，要求黄达文归还上述借款并按年利率6%，从起诉之日即2016年3月11日起计付利息至还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。徐志辉主张黄达文在2014年10月24日向其借款100000元，提供了黄达文作为借款人签名确认的《借条》为据，对此，黄达文既未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据，徐志辉亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认黄达文欠徐志辉借款100000元的事实，理应予以归还。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，徐志辉主张黄达文按年利率6%，从起诉之日即2016年3月11日计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
黄达文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄达文于本判决生效之日起十日内归还借款100000元给原告徐志辉；
二、被告黄达文于本判决生效之日起十日内支付上述借款的利息（以100000元为基数，按年利率6%，从2016年3月11日起计至付清款项之日止）给原告徐志辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄达文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第526号
申请执行人刘向党，男，汉族，1966年10月22日出生，住上蔡县洙湖镇洙湖村。
被执行人上蔡县洙湖镇人民政府。
刘向党与上蔡县洙湖镇人民政府合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）上民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人上蔡县洙湖镇人民政府履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人上蔡县洙湖镇人民政府暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人上蔡县洙湖镇人民政府目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘向党在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕云峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2203号
罪犯杨多，男，1976年3月8日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）长刑初字第332号刑事判决，认定杨多犯抢劫、抢夺、非法制造买卖枪支罪，判处有期徒刑17年。剥夺政治权利五年。本院分别于2010年8月30日、2012年10月30日为罪犯杨多减去有期徒刑1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨多，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨多减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1457号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：阳西县。
负责人：罗宏伟，男，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：李秀冯，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2518。
被告：钟玉燕，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××154X。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社（以下简称：织篢信用社）诉被告李秀冯、钟玉燕借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邱国崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告织篢信用社的委托代理人申定广到庭参加诉讼，被告李秀冯、钟玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织篢信用社诉称：被告李秀冯以装修房屋为由，于2013年7月12日向原告借款350000元，约定借款期限120个月，利息按年利率8.1875%计付，按月等额本息偿还。借款时，用被告李秀冯本人名下所有的座落在阳西县城十六区向阳路五巷10号的房地产权作借款抵押担保，同时，由被告钟玉燕作连带责任保证担保。借款发放后，被告没有按合同约定偿还借款本息，至2015年9月9日止，被告尚欠原告借款本金322009.88元及利息24924.88元。原告经多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告李秀冯偿还借款本金322009.88元及利息24924.88元（该利息计至2015年9月9日）给原告，以后利息按合同约定计收，直至贷款本息结清为止；二、被告钟玉燕承担连带还款责任；三、原告有权以被告李秀冯抵押的位于阳西县新城十六区向阳路五巷10号房地产［房地产权证：粤房地证字第××号、他项权证号：粤房地他项权证阳西字第0400010110号］折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告共同负担。
被告李秀冯、钟玉燕不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月12日，被告李秀冯向原告织篢信用社借款350000元，并与原告签订《个人借款合同》（合同编号：阳西农信第10020139903493025号），双方约定：借款金额为350000元，借款用于装修房屋；借款期限为十年，从2013年7月11日至2023年7月11日；贷款利率为浮动利率，年利率为8.1875%；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第11日；借款人应严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息等。同时，被告李秀冯与原告织篢信用社签订一份《抵押担保合同》［编号：阳西农信第10120139903500790号］，约定由被告李秀冯提供其名下的位于阳西县新城十六区向阳路五巷10号房地产［房地产权证：粤房地证字第××号］作为向原告借款350000元的抵押物，抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；债权人未按时足额偿还债务或违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。2013年7月12日，原告依据合同中的抵押条款在房管部门办领了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证阳西字第0400010110号），载明：他项权利范围为房屋，他项权利种类为一般抵押，债权数额为350000元，抵押期限：2013年7月11日至2023年7月11日。此外，被告钟玉燕与原告织篢信用社签订《保证合同》（合同编号：阳西农信第10120139903500890号），双方约定由钟玉燕对被告李秀冯在上述借款合同项下应承担的全部债务作担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同当日，原告织篢信用社向被告李秀冯发放借款350000元，由被告李秀冯签写借款借据交给原告织篢信用社执存。借款后，被告李秀冯未依约还款。计至2015年9月9日止，被告李秀冯尚欠借款本金322009.88元及利息24924.88元。经催收无果，原告诉至法院，请求如诉请。
另查明，李秀冯和与钟玉燕二人为夫妻关系，于2004年3月4日登记结婚。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、结婚证、个人借款合同、抵押担保合同、保证合同、房地产他项权证、借款借据、结欠利息清单以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告织篢信用社与被告李秀冯之间成立的借款合同合法有效，双方当事人均受该合同的约束，承担相应的权利和义务。由于原告已依约出借350000元给被告李秀冯，被告李秀冯亦应履行相应的义务即按时还款，但被告李秀冯未依约清偿借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告李秀冯偿还尚欠借款322009.88元及利息给原告，理据充分，本院予以支持。其中，计至2015年9月9日止的利息为24924.88元（含复息和罚息），此项事实有原告提供的《结欠利息清单》予以证实，本院予以确认，2015年9月10日起至判决指定还款之日止的利息按双方签订借款合同的约定计算。被告李秀冯与原告签订《抵押担保合同》，自愿提供其名下的位于阳西县新城十六区向阳路五巷10号房地产［房地产权证：粤房地证字第××号］作为向原告借款350000元的抵押物，在出现约定的违约情形时同意原告可处置该抵押物，明确约定了抵押范围、权利价值等条款，且双方所设抵押依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，故原告请求确认其对处置抵押房地产的价款享有优先受偿权，应予以支持。此外，由于被告钟玉燕对被告李秀冯上述借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，故原告请求被告钟玉燕对被告李秀冯上述债务承担连带偿还责任，理据充分，本院予支持。被告李秀冯、钟玉燕经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀冯在本判决生效之日起十日内偿还借款322009.88元及支付利息24924.88元（计至2015年9月9日止的利息，2015年9月10日起的利息按双方签订借款合同的约定计算至本判决确定还款之日止）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；
二、被告钟玉燕对上述债务承担连带偿还责任；
三、原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社有权以被告李秀冯抵押的位于阳西县新城十六区向阳路五巷10号房地产［房地产权证：粤房地证字第××号、他项权证号：粤房地他项权证阳西字第0400010110号］折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，由被告李秀冯、钟玉燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十一月九日
书记员 费晓琴
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00288号
申请执行人刘永兵。
被执行人袁顺刚。
被执行人屈万青。
申请执行人刘永兵与袁顺刚、屈万青因民间借贷纠纷一案本院于20154年6月20日作出的（2014）鄂保康民二初字第00153号民事判决书，确定：一、限被告袁顺刚于本判决生效之日起30日内返还刘永兵借款30万元，并支付自2014年10月23日起按银行同类贷款利率的4倍计付利息至本金还清之日止，被告屈万青负连带保证责任。二、限被告袁顺刚于本判决生效之日起30日内返还刘永兵借款72000元。案件受理费6940元由被告袁顺刚负担，限本判决生效之日交纳。履行义务期限为2015年8月10日。逾期，被执行人袁顺刚、屈万青未予执行，申请人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月8日立案，同年11月13日、16日依次向屈万青、袁顺刚送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明被执行人袁顺刚、屈万青均无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂保康民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢文涛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初字1009号
原告：李某，女，1971年出生，住林甸县。
被告：刘某，男，1970年出生，住林甸县。
原告李景丽诉被告刘井太（刘景太）离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李景丽于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景丽与被告刘井太（刘景太）自行协商的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李景丽负担。
审判员 刘春芳
二〇一六年九月一日
书记员 孙立新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9994号
原告王秀侠，女，1961年6月4日出生，汉族。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人刘柯，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告鲁朝辉，男，1979年7月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码916101315874317572。
负责人黄小林，该公司总经理。
委托代理人王李军。
本院在审理原告王秀侠与被告鲁朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀侠于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀侠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀侠撤回起诉。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 咪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6653号
上诉人（原审被告）：东平万通运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：茹海良，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被上诉人（原审被告）：刘德安，男，1965年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人东平万通运输有限公司（以下简称东平万通公司）因与被上诉人茹海良、刘德安机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东平万通公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由茹海良、刘德安承担。事实与理由：1、涉案车辆虽登记在东平万通公司名下，但实际车主为安柱德，该车分别在中国人寿保险股份有限公司泰安中心支公司、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险，安德柱作为实际车主及相关保险公司应列为共同被告；2、东平万通公司曾收到济南市历城区人民法院邮寄的两次开庭传票，但在最后一次开庭传票却公告送达，东平万通公司认为公告送达存在严重违规行为，直接导致东平万通公司不能参加庭审，严重损害公司利益；3、在涉案车辆的损失价值存有争议的情况下，一审法院依据现有证据判决存在严重瑕疵，请求二审法院予以改判。
茹海良辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，东平万通公司的上诉没有事实及法律依据，应予以驳回。
刘德安未答辩。
茹海良向一审法院起诉请求：1、判令刘德安、东平万通公司赔偿茹海良车辆维修费、交通费、住宿费、施救费共计65312.5元；2、车辆贬值造成的损失待鉴定后主张；3、案件诉讼费、鉴定费、保全费等由刘德安、东平万通公司承担。
一审法院认定事实：茹海良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故认定书1份，证实事故发生过程及责任认定情况，刘德安承担全部责任；2、刘德安驾驶证1份，证实刘德安的身份信息及发生事故时其处于实习期，不得驾驶牵引车，且驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶的，应当持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同；3、肇事车辆鲁J673**/鲁JS1**挂车行驶证1份，证实肇事车辆的所有人系东平万通公司，该公司违反法律法规的规定，允许实习期内的驾驶人员驾驶半挂车辆在高速路上危险驾驶，存在明显过错；4、潍坊市鑫达汽车贸易有限公司《保险车辆事故损失估价单》1份及车损照片1组，证实因此次事故茹海良车辆严重受损，经保险车辆事故损失估价该车辆估价损失为59744元；5、车辆维修发票1份，证实茹海良为维修车辆支付维修费58854元；6、拖车费发票1张，证实茹海良实际支付的拖车费用为2300元；7、住宿费发票1张，证实茹海良为处理此次事故支出的住宿费用为3202元；8、交通费发票1张，证实茹海良为处理此次事故支付所花费的交通费。刘德安、东平万通公司经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼。对于茹海良的陈述及举出的相关证据，一审法院审查后予以确认并在卷佐证。
2016年10月13日，茹海良申请对鲁G195**号车辆损失价格进行鉴定。济南万通价格评估有限公司接受一审法院委托后，于2017年1月18日以补充资料不全，无法满足鉴定工作需要为由，退回本次委托。一审法院技术室于2017年1月18日终止鉴定。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。该案中，茹海良的车辆与刘德安所驾驶的东平万通公司所有的牌号为鲁J673**/鲁JS1**挂重型半挂车发生交通事故后，山东省公安厅高速交通警察总队一支队历城一大队按简易程序现场处理并出具了道路交通事故认定书，认定刘德安承担事故的全部责任，故因该次事故给茹海良造成的损失，应由车主东平万通公司承担赔偿责任。因刘德安承担本次事故的全部责任，有重大过错，故刘德安应承担连带赔偿责任。肇事车辆在何保险公司投保交强险及商业三者险，茹海良不知道，且刘德安、东平万通公司未向一审法院提供保险单，故本次事故给茹海良造成的损失由侵权人全部予以赔偿。
根据前述认定，茹海良主张的车辆维修费58854元，事实清楚，茹海良提交的证据可以相互印证，足以证实茹海良的车辆维修损失，一审法院予以支持。茹海良主张的救援费2300元，由拖车费发票证实，予以支持。因事故仅造成财产损失，茹海良主张赔偿住宿费及交通费，没有法律依据，不予支持。茹海良主张赔偿车辆贬值损失，但未提供证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限东平万通运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿茹海良车辆修理费58854元；二、限东平万通运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿茹海良救援费2300元；三、刘德安对上述第一、二条所判款项承担连带赔偿责任；四、驳回茹海良的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由刘德安、东平万通公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于一审法院是否遗漏案件当事人及公告送达开庭传票是否违反民事诉讼程序的问题，茹海良提供的证据显示，涉案车辆的驾驶员为刘德安、车主为东平万通公司，一审法院在多次联系无果的情况下，采取邮寄、公告的方式送达开庭传票符合相关法律规定。刘德安、东平万通公司经多次通知，仍拒绝到庭，一审法院在无法查明涉案车辆在何保险公司投保交强险及商业三者险的情况下，判令由侵权人刘德安、东平万通公司全部赔偿全部损失并无不当，本院予以支持。东平万通公司未依法律规定到庭参加诉讼，视为放弃对车损失价值的抗辩，一审法院依据车辆维修发票支持茹海良主张符合相关法律规定，对东平万通公司的此项上诉请求不予支持。
综上所述，东平万通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人东平万通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1922号
原告：马某，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
被告：李某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原、被告已在安平县民政局办理协议离婚，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某负担。
审判员 张士远
二〇一七年一月九日
书记员 刘玉红
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00544号
原告昆明市某物业管理有限公司。
委托代理人但某某，女，1990年3月18日生，汉族，云南省嵩明县人。代理权限为一般授权代理。
被告金某某，女，1968年2月28日生，回族，云南省嵩明县人。
委托代理人马某某，男，1968年6月8日生，回族，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。
原告昆明市某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日某小区X栋X单元X室业主金某某与原告物业公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订了某小区前期物业管理服务协议，明确了双方的权利和义务以及物业管理服务费用的收费标准。但被告从2012年6月份开始就一直拖欠原告物业管理等费用未支付。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为一直损害了原告的利益。为此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告支付2012年6月1日至2015年5月31日所欠物业管理费3690元；2、被告支付2012年6月1日至2015年5月31日延期支付物业管理费滞纳金6321元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所提出2012年6月1日至2015年5月31日所欠物业管理费3690元我予以认可，但滞纳金6321元我不予认可，本案的诉讼费应由原告承担并承担我本人的名誉损失费，我拒绝缴纳物管费理由如下：在我从农村搬到某小区居住后，发现墙体有不同程度的裂痕，当时我并不在乎，也觉得可能正常，但随着入住时间渐长，才发现原来的裂痕越来越大，并且比以前多出好几条裂痕，我本人向原告反应情况，但得到的回复都是让我等，我由于害怕安全问题，整天忧心忡忡，已多次向原告反映情况，原告都是置之不理，最终还是没有结果，我非常气愤和无助，我拒交物管费就是希望唤起原告的重视，为自己的业主多加关注和解决问题，维护好业主的合法权益。原告的行为已经严重损害了被告的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.营业执照、税务登记证、法人证明书、组织机构代码证、物业服务企业资质证书各一份，欲证实原告主体资格。
2.《物业管理委托合同》一份，欲证实原告有收费的权限和标准。
3.催费单和公示，欲证实原告已公示并多次向被告催交物管费。
4.管理一览表，欲证实被告在小区居住并交过2011年物管费的事实。
5.情况反映书面材料，欲证实原告方已向开发商针对被告的情况做了反映和记录。
经质证，被告对证据1、2、4无异议，证据3、5不认可，认为被告只是在小区公示栏里见过，原告并没有直接通知过被告。
被告在举证期限内向本院提交了房子开裂照片五张，欲证实房子内墙开裂的情况。
原告经过质证认为，墙体开裂是事实但不能证明该组照片是被告家房子的事实。
对上述证据本院结合本案实际予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告金某某系某小区小区X栋X单元X室业主，房屋面积为95.64平方米。2011年4月，原告物业公司经过公开招标后取得某小区小区的物业管理资格，并于2011年4月20日与开发商签订了《物业管理委托合同》，由原告物业公司自2011年6月1日起接管某小区的物业管理。合同明确了双方委托服务的期限为五年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止，物业服务收费标准为住宅物业0.80元／月／平方米，生活垃圾处置费10元／户／月，二次加压费10元／户／月，水池清洗费6元／户／月，机动车占道停车费按国家政策规定标准。物业管理费按年收取，该服务合同对委托服务事项、双方的权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费用和维修费用及违约责任等都作了明确的约定。在双方履行物业管理服务合同过程中，被告金某某以房屋内墙开裂，向原告物业公司反映后未能得到处理为由，未缴纳2012年6月1日至2015年5月31日物业管理费人民币3690元。
本院认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约，履行缴纳物业费的义务。被告金某某作为阅城百年-
某小区的业主，其在该小区居住期间已享受到物业公司提供的服务，依法应支付相应的物业管理费，且在庭审中被告对原告提出的物管费的诉讼请求予以认可，原告要求被告缴纳物管费人民币3690元的主张本院予以支持。对于原告诉请被告支付延期支付物管费滞纳金6321元的诉讼主张，因《物业管理委托合同》中并未对滞纳金作出明确的规定且双方亦无其他约定，故对原告的该项主张本院不予支持。至于被告以其房屋内墙出现裂痕，向原告反映后不予以处理为由不缴纳物管费用的主张，不属于本案处理范畴，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
由被告金某某于本判决生效后十日内支付原告物业公司物管费人民币3690元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓蓉
二〇一五年五月七日
书记员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00544号原告昆明市皓誉物业管理有限公司。地址：昆明市江岸小区三期曦江里9幢7单元2层202室。法定代表人：白继英，系该公司总经理。委托代理人但林，女，1990年3月18日生，汉族，云南省嵩明县人，系该公司员工，住云南省嵩明县。代理权限为一般授权代理。被告金丽芬，女，1968年2月28日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人马子俊，男，1968年6月8日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。原告昆明市皓誉物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告金丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月1日顶秀4栋2单元301室业主金丽芬与原告物业公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订了顶秀前期物业管理服务协议，明确了双方的权利和义务以及物业管理服务费用的收费标准。但被告从2012年6月份开始就一直拖欠原告物业管理等费用未支付。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为一直损害了原告的利益。为此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告支付2012年6月1日至2015年5月31日所欠物业管理费3690元；2、被告支付2012年6月1日至2015年5月31日延期支付物业管理费滞纳金6321元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所提出2012年6月1日至2015年5月31日所欠物业管理费3690元我予以认可，但滞纳金6321元我不予认可，本案的诉讼费应由原告承担并承担我本人的名誉损失费，我拒绝缴纳物管费理由如下：在我从农村搬到顶秀居住后，发现墙体有不同程度的裂痕，当时我并不在乎，也觉得可能正常，但随着入住时间渐长，才发现原来的裂痕越来越大，并且比以前多出好几条裂痕，我本人向原告反应情况，但得到的回复都是让我等，我由于害怕安全问题，整天忧心忡忡，已多次向原告反映情况，原告都是置之不理，最终还是没有结果，我非常气愤和无助，我拒交物管费就是希望唤起原告的重视，为自己的业主多加关注和解决问题，维护好业主的合法权益。原告的行为已经严重损害了被告的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照、税务登记证、法人证明书、组织机构代码证、物业服务企业资质证书各一份，欲证实原告主体资格。2.《物业管理委托合同》一份，欲证实原告有收费的权限和标准。3.催费单和公示，欲证实原告已公示并多次向被告催交物管费。4.管理一览表，欲证实被告在小区居住并交过2011年物管费的事实。5.情况反映书面材料，欲证实原告方已向开发商针对被告的情况做了反映和记录。经质证，被告对证据1、2、4无异议，证据3、5不认可，认为被告只是在小区公示栏里见过，原告并没有直接通知过被告。被告在举证期限内向本院提交了房子开裂照片五张，欲证实房子内墙开裂的情况。原告经过质证认为，墙体开裂是事实但不能证明该组照片是被告家房子的事实。对上述证据本院结合本案实际予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告金丽芬系嵩明阅城百年-顶秀小区4栋2单元301室业主，房屋面积为95.64平方米。2011年4月，原告物业公司经过公开招标后取得嵩明阅城百年-顶秀小区的物业管理资格，并于2011年4月20日与开发商签订了《物业管理委托合同》，由原告物业公司自2011年6月1日起接管嵩明阅城百年-顶秀小区的物业管理。合同明确了双方委托服务的期限为五年，自2011年6月1日起至2016年5月31日止，物业服务收费标准为住宅物业0.80元/月/平方米，生活垃圾处置费10元/户/月，二次加压费10元/户/月，水池清洗费6元/户/月，机动车占道停车费按国家政策规定标准。物业管理费按年收取，该服务合同对委托服务事项、双方的权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费用和维修费用及违约责任等都作了明确的约定。在双方履行物业管理服务合同过程中，被告金丽芬以房屋内墙开裂，向原告物业公司反映后未能得到处理为由，未缴纳2012年6月1日至2015年5月31日物业管理费人民币3690元。本院认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约，履行缴纳物业费的义务。被告金丽芬作为阅城百年-顶秀的业主，其在该小区居住期间已享受到物业公司提供的服务，依法应支付相应的物业管理费，且在庭审中被告对原告提出的物管费的诉讼请求予以认可，原告要求被告缴纳物管费人民币3690元的主张本院予以支持。对于原告诉请被告支付延期支付物管费滞纳金6321元的诉讼主张，因《物业管理委托合同》中并未对滞纳金作出明确的规定且双方亦无其他约定，故对原告的该项主张本院不予支持。至于被告以其房屋内墙出现裂痕，向原告反映后不予以处理为由不缴纳物管费用的主张，不属于本案处理范畴，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：由被告金丽芬于本判决生效后十日内支付原告物业公司物管费人民币3690元。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告金丽芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇一五年五月七日书记员  叶 薇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第359号
原告江门市新会区司前丰源五金厂。
投资人汤朝练。
委托代理人陈东山，系广东信宇律师事务所律师。
被告中山市腾顺达金属制品有限公司。
法定代表人邓勇。
原告江门市新会区司前丰源五金厂（以下简称“丰源五金厂”）诉被告中山市腾顺达金属制品有限公司（以下简称“腾顺达公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员梁金辉独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告丰源五金厂的委托代理人陈东山到庭参加诉讼，被告腾顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原、被告约定，由原告为被告加工电镀线，被告在收货当日付清加工费，如被告逾期不付款，则滞纳金（违约金）按月息6%计算（因该约定超出同期银行贷款利率的四倍，故按四倍计算），并交由供货方（即原告）所在地法院处理。被告在2015年4月27日和4月28日收货后，没有依约在收货当日付清加工费41168.4元给原告。2015年5月21日，经原、被告双方核对，被告确认前原告加工费41168.4元，并承诺在2015年6月15日付清欠款。付款期限届满后，被告一直没有付款，经原告多番催讨，被告至今没有偿付给原告。被告上述的违约行为已经严重损害了原告的合法利益，原告故请求法院依法判令：1、被告向原告偿付加工费41168.4元及违约金（以41168.4元为本金，从2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至被告付清款项之日止，暂计至2015年8月3日为2317.16元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、出仓单三份，证明原、被告双方约定在收货当日付清加工费，如被告逾期不付款，则滞纳金（违约金）按月息6%计算（因该约定超出同期银行贷款利率的四倍，故按四倍计算），并交由供货方（即原告）所在地法院处理，还证明原告在2015年4月27日和4月28日将加工费为41168.4元的电镀线交付给被告。
2、线材加工对数单一份，证明2015年5月21日，经原、被告双方核对，被告确认共欠原告加工费41168.4元，并承诺在2015年6月15日付清欠款。
被告腾顺达公司没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原告是生产、加工、销售五金制品的企业。2015年4月27、28日期间，原告分两次向被告提供不同规格的普通电镀线，价值合共41168.4元。在上述线材产品相应《出仓单》备注位置记载有“按双方签订购销合同执行，如未签订合同的收货当日内要付清货款”、“逾期不付款，滞纳金按月息6%计”等内容。2015年5月21日，被告在《2015年4月份线材加工对数单》上的盖章确认尚欠原告加工费41168.4元未付，并承诺于6月15日付款。
本院认为，本案是加工合同纠纷。原告按照被告的要求为其生产加工电镀线，并交付给被告，被告收取产品后亦在相应的对数单上盖章确认欠原告加工费的事实。原、被告之间存在合法的加工合同关系。原告提交了相应的出仓单、对数单等证据，证明其已经履行完毕交付产品的合同义务以及双方的债权债务关系情况。被告应及时支付相应加工费41168.4元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定以及《出仓单》记载“按双方签订购销合同执行，如未签订合同的收货当日内要付清货款”的内容，本案中未有其他证据证明原、被告双方就加工费的付讫期限另有约定，故本院认定被告应在收取电镀线产品当日支付相应加工费。现被告收取产品后没有及时付清加工费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
对于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定以及《出仓单》记载“逾期不付款，滞纳金按月息6%计”的内容，原告诉请本案违约金是以41168.4元为本金，从2015年4月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿日止，该诉请合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付加工费41168.4元和相应违约金，合法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市腾顺达金属制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区司前丰源五金厂支付加工费41168.4元及违约金（以41168.4元为本金，从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半计算），财产保全费470元，合共914元，由被告中山市腾顺达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁金辉
二〇一五年十月十日
书记员 容嘉敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7130号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告于学军。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告于学军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告于学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1379元及违约金289元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积92.46平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1379元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学军于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1379元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13648号
原告郭良芳。
被告杭州唯地实业有限公司，统一社会信用代码91330109563035215A，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告郭良芳诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭良芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭良芳撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭良芳负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 来亚娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1523号
原告肖某某，女，1989年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告米某甲，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员杨中德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李建平、被告米某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后由于被告脾气不好，人又懒惰，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活，请求人民法院准许原、被告离婚，依法分割共同财产，小孩米某乙的抚养权由法院依法判决。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告于2009年10月26日登记结婚；2、出生证一份，拟证明原、被告之女米某乙于2010年8月15日出生；3、证人肖成秀的证言一份，拟证明被告多次殴打原告；4、原告的病历本一份及照片七张，拟证明被告打伤原告的事实。
被告米某甲辩称：被告与原告夫妻感情一向较好，只是由于近年来被告怀疑原告有第三者，才与原告发生争执，并动手殴打了原告。现被告很后悔，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告米某甲在法院指定的举证期间未提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，原、被告对这些证据均无异议，证据的内容及形式亦未违法，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院可查明如下事实：2007年6月，原、被动经人介绍相识并恋爱，2009年10月26日登记结婚，2010年3月15日生下女孩米某乙。之后原、被告常因家庭琐事发生争吵。近年来被告怀疑原告有第三者，双方争吵升级。2015年10月15日还动手殴打了原告，故酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告恋爱交往了两年多之后才结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活了几年，并生育了小孩，已经建立起了相当的夫妻感情。只是由于近年来被告无端怀疑原告有第三者并殴打原告，才导致夫妻关系有所恶化。只要原、被告能端正婚姻态度，相互忠诚，互相信任，夫妻感情尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00811号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人范某某，男，1982年8月20日出生于四川省剑阁县，汉族，专科文化，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被重庆市公安局南岸区分局决定取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年4月24日19时许，被告人范某某与朋友崔某某等人在重庆市巴南区区委附近一餐馆吃饭饮酒。饭后，被告人范某某驾驶车牌号为渝A260**小轿车搭载崔某某，经巴南区龙洲大道、李家沱往南岸区融侨半岛行驶。当车行至南岸区大石路隆鑫转盘时，被设卡民警当场查获，经民警对范某某进行现场酒精呼气测试，其结果为210mg／100ml。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为179.2mg／100ml。归案后，被告人范某某如实供述其本次醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息、道路事故认定书等书证；有证人崔某某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人范某某如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年七月二十日
书记员 伏晓波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第353号
上诉人（原审原告）金甲。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人徐某某。
上诉人金甲因不当得利纠纷一案，不服台州市黄岩区人
民法院（2010）台黄某某字第183号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：金乙是被告杨某某的女婿。金乙将杨某
某的账号告知原告金甲，原告分别于2009年4月26日、5月17日
、6月10日分三次通过台州黄岩农村合作银行城关支行汇款给
被告杨某某9400元、18800元、18800元，合计人民币47000元
。后金乙分四次汇款给原告4200元。
原审法院认为：原告金甲通过银行汇款给被告杨某某470
00元。基于日常生活习惯，通过银行交付金钱的原因有多种情
形，如出借、清偿本人债务、替他人清偿债务、赠与、失误汇
款致不当得利等。本案的原、被告素不相识，是金乙将被告银
行账号告知原告所引发的三次汇款，且金乙与原告之间曾某某
多次相互汇款，属于金乙与原告的经济往来。本案不属于不当
得利。原告的诉请缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告
金甲的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，适用简易程序减
半收取500元，由原告金甲负担。
宣判后，金甲不服，向本院提起上诉称：一审认定的部
分事实与实际不符，双方相互认识并在之前也发生过借贷关系
，有（2009）台黄某某字第2097号民事判决书为证，一审判决
认定金乙将被上诉人的账号告知上诉人缺乏依据，金乙确实分
次向上诉人汇过4200元，但上诉人和金乙之间另有经济往来。
综上，请求二审撤销原判，依法改判。
杨某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求
二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人金甲通过银行先后汇款至被上诉人杨
某某的账户47000元事实，上诉人在本案当中主张被上诉人获
得该款项系不当得利，对此上诉人应当承担举证责任。而上诉
人仅提供了汇款单，该汇款单仅能证明上诉人汇款的事实，而
不能证明被上诉人杨某某取得该款欠缺法律上的原因，上诉人
主张不当得利，其构成要件并不具备。综上，上诉人上诉理由
不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人负担。本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年七月十四日
书记员 沈杭萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第572号
本院在执行田岁岐申请执行山东鹏程汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东鹏程汽车科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将山东鹏程汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第572号
本院在执行田岁岐申请执行山东鹏程汽车科技有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人山东鹏程汽车科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将山东鹏程汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1678号
罪犯尹军，男，1974年11月23日出生于内蒙古呼和浩特市玉泉区，回族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年3月28日作出（2011）玉法刑初字第57号刑事判决，认定被告人尹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴3000元）。该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2011年5月29日作出（2011）呼刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯尹军在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯尹军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、7月、12月、2015年4月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯尹军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹军减去有期徒刑三个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民特4号
申请人：高玉梅，女，1954年12月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被申请人：高书斌，男，1962年2月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
代理人：高书全（系被申请人哥哥），男，1952年1月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请人高玉梅申请认定高书斌无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高玉梅称，被申请人因意外伤害受到惊吓被医院诊断为精神分裂症，持有精神残疾证明，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人。
高书全称，同意申请人提出的申请和意见。
经审理查明：被申请人高书斌，男，1962年2月8日出生，其与申请人系姐弟关系。1977年左右，被申请人因意外伤害受到惊吓，被诊断为精神分裂症。申请人称，现被申请人不说话，不能与人交流。诉讼中，本院依申请人的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2017年3月17日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2017]法精鉴字第0023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症（目前处于慢性衰退期）；2、目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人高玉梅系被申请人高书斌的姐姐，被申请人未婚、无子女且与申请人共同生活,申请人属被申请人的利害关系人。被申请人因意外伤害受到惊吓被诊断为精神分裂症，且经鉴定，目前评定为无民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
高书斌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 冯守忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 俭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2602号
原告：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道北389号4区首层P90号，统一社会信用代码91440604MA4UKYC851。
法定代表人：谢俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：李玉明，男，住四川省渠县。
原告佛山市鸿光房地产中介有限公司与被告李玉明居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告于同月29日以双方已协商一致为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿光房地产中介有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取226.27元（原告佛山市鸿光房地产中介有限公司已预交452.54元），由原告负担；对原告多预交的案件受理费226.27元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 胡方平
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林浩成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第621号
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路129号。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人朱永庆。
被告李志刚。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉被告李志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的委托代理人朱永庆到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉称：被告李志刚向原告租用丰田轿车一辆，双方经协商签订租赁合同一份。合同约定：租赁车牌号为浙g×××××，租赁期限为2013年10月28日至2013年11月8日，租期为10天，每日租金为260元。合同签订后当天，原告交付了轿车。但是，被告于2013年11月21日才归还了车辆，实际使用日期为24天，租金为6240元。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告李志刚立即支付原告租金6240元及违约金1123元（自2013年11月21日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。
被告李志刚未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了汽车租赁合同一份，证明被告租车及欠款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告李志刚向原告租用丰田轿车一辆，双方经协商签订租赁合同一份。合同约定：租赁车牌号为浙g×××××，租赁期限为2013年10月28日至2013年11月8日，租期为10天，每日租金为260元。合同签订后当天，原告交付了轿车。但是，被告于2013年11月21日才归还了车辆，实际使用日期为24天，租金为6240元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告李志刚拖欠原告汽车租金未付，事实清楚。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的违约金，合法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内，支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金6240元及违约金（自2013年11月31日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 陈沛元
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 李 秀
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初352号
原告张荣泽，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告姚伟波，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。
被告张水汤，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告漳州市公路局平和分局，住所地福建省平和县小溪镇河滨北路。
代表人陈自力，局长。
本院在审理原告张荣泽与被告姚伟波、张水汤、漳州市公路局平和分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣泽于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣泽以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣泽撤回起诉。
案件受理费人民币4904元，减半收取2452元，由原告张荣泽负担。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 江荣林
人民陪审员 林太新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 游俊毅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更178号
罪犯张文龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年4月22日作出（2013）邯峰刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月5日起至2016年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第66号提请减刑建议提出，罪犯张文龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第72号检察意见认为，罪犯张文龙在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言�罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张文龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑三个月。
刑期自2012年10月5日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第912号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告傅吉华。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告傅吉华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭芷伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第912号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2,组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师，。
被告傅吉华，男，1973年1月29日出生，汉族，住吉州区，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告傅吉华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告负担。
审判员 赖丽蔚二○一五年十一月十七日
书记员 郭 芷 伊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4870号
罪犯朱其雷，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2013年7月30日作出（2013）故刑初字第101号刑事判决，以被告人朱其雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱其雷在服刑期间,于2014年7月21日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱其雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第11号
原告赵中秋，男，1939年8月15日生，汉族，住河北省河间市。
原告张青，女，1940年2月17日生，汉族，住址同上。
原告赵占宁，1991年3月6日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告陈玉茂，男，1978年8月24日生，汉族，住天津市静海县。
被告临漳县金凤大街金凤农机服务部。
原告赵中秋、张青、赵占宁与被告陈玉茂、临漳县金凤大街金凤农机服务部为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现原告赵中秋、张青、赵占宁申请撤回起诉。本院认为，三原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵中秋、张青、赵占宁撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告赵中秋、张青、赵占宁负担。
审判员 王玉凤
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴方禄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第728号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王宁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王宁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日