四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1253号原告：黄德慧，女，1932年2月27日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：郑友权，系原告黄德慧继子，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：高加良，男，1960年6月22日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：张太勤，女，1960年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：高晓平，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。原告黄德慧与被告高加良、张太勤、高晓平物�保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德慧的委托诉讼代理人郑友权，被告高加良、张太勤、高晓平及三被告的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿直接经济损失67360元，支付违约金150000元，共计217360元。事实与理由：2015年11月以来，原告依法改建自有危房，雇请工程队施工，被告借故原告在改建房屋过程中将其房屋墙体扯裂，不采取依法消除矛盾、化解纠纷的办法解决，而是先后于2016年1月16日、29日，2月4日，3月13日，4月10日，2017年1月13日，2月13日等时间前后7次聚众几十人侵入原告住宅的施工现场，无理取闹，非法干扰，强行阻碍施工（从2016年1月16日拆模起至今），导致原告房屋改建工程被迫拖延滞�，不能正常施工，按时入住。进而致使施工队的模具占用和损坏，原告建材损毁，租房寄存物资以及误工等直接经济损失惨重。其行为完全构成对原告物权行使的严重阻碍和侵害。现诉讼来院，请求判如所请。被告高加良、张太勤辩称：1、原告不是适格主体。被告相邻的产权人是郑树相，原告未提供证据证明对争议房屋有产权。2、原告所称部分事实不符。2015年11月以来，修房属实，但被告高加良、张太勤并非无故阻挡，原因系原告修房对被告高加良、张太勤的房屋造成损害，被告高加良、张太勤为避免自己房屋受损制止原告侵害行为。2015年11月起，原告开始修房，2015年12月12日原告及被告高加良、张太勤达成协议，约定原告不再对被告房屋造成损害，现已造成的损害由原告自身房屋完工后修复。3、原告修房属未批先建，属非法建筑，不�法律保护。本案原告取得合法手续是2016年5月19日，修房是2015年11月开始修建。4、被告高加良、张太勤对原告的侵害行为会另案起诉，以保护自身权利。被告高晓平辩称：1、被告高晓平与本案无关，请求撤销被告高晓平主体资格。原告与被告是几十年的邻居，原告与被告高加良、张太勤由于修房产生纠纷，被告高晓平作为被告高加良胞弟，被告高晓平来现场是为调解纠纷，被告高晓平未对原告修房进行阻拦，原告无证据证明其参与阻拦。2、原告所称事实部分不符，原告所建房屋属非法建筑，2015年11月建房，2016年5月19日才取得合法手续，原告建房是违法行为。3、户口上的郑树相与宅基地上的名字不同，请求撤销本案。经审理查明，原告黄德慧与被告高加良、张太勤均系兴文县共乐镇莲花村5组村民，双方系邻居。被告高晓平系被告高加良胞弟。原告黄德慧与郑树香系夫妻关系，郑树香于2011年4月去世。原告黄德慧从2015年11月开始将其原有房屋拆除，并进行改建，2015年12月10日原、被告双方达成邻里补充协议，协议约定：原告方改建房屋不能影响被告方住房安全，若违约，应向守约方支付人民币30万元的罚金等。2016年5月原告黄德慧办理了改建手续。在原告黄德慧改建房屋过程中，被告高加良、张太勤以原告改建房屋对自己的房屋造成了损害为由，与原告产生纠纷，被告高加良、张太勤分别于2016年1月至2017年2月期间多次不准原告拆模施工，阻拦原告建房。2016年1月29日、2016年4月10日因被告高加良、张太勤不准拆模施工，原告支付施工工人误工费每次400元，共计800元。2016年4月21日原告支付施工方先期模具占用费4000元。2016年11月7日原告为施工方购置了建筑模板150张、长方条80根、撑木80根，花去建筑模具款12000元。2016年2月29日原告方委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告修建房屋是否对邻居房屋造成裂缝质量损害进行鉴定，2016年3月18日宜宾新兴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄德慧原宅基地改建所修建房屋不会对邻居房屋造成裂缝的质量损害。原告支付鉴定费5000元。该纠纷曾经村组调解未果。现原告诉讼来院，请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿直接经济损失67360元（占用建筑模具费51000元、购置建筑模具款16000元、建材损毁及转运费用2500元、柏木板损失2560元、家用器具损失3000元、物资寄存租金及搬运费2500元、误工工资两次800元、房屋鉴定费5000元），支付违约金150000元，共计217360元。在本案诉讼过程中，被告高加良、张太勤不服宜宾新兴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，向本院提出重新鉴定申请，在重新鉴定过程中，因被告高加良、张太勤拒不交纳重新鉴定费，本院终结了重新鉴定。上述事实有原告提供的兴文县使用农村集体土地审批表、户口薄、宅基地证复印件、兴文县共乐镇村镇建设管理办公室的证明、邻里协议及邻里补充协议、农村建房施工合同书、委托书、尹奇龙的居民身份证、营业执照、建房施工图、照片、共乐镇派出所的询问笔录、报警记录、12345热线兴文县公安局回复记录、兴文县共乐镇莲花村民委员会调解意见及村组处理意见、光盘1张、尹奇龙的证词、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、四川增值税普通发票、收条、文金花的证明、建房委托书、证明、拆除陈旧危房合同、叶国权的证言等证据，被告方提供的邻里补充协议等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。在本案庭审过程中，被告方提交的泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，原告认为系逾期证据，不认可。本院认为，被告方提供的泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片超过举证期限，且该司法鉴定意见书系被告高加良、张太勤向本院提出重新鉴定申请，本院终结重新鉴定程序之后进行的鉴定，故本院对被告提供的泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片不作认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄德慧在进行房屋改建时，被告高加良、张太勤以原告修房对自己的房屋造成损害为由阻拦原告建房的事实存在。被告高加良、张太勤与原告黄德慧之间关于原告修房是否对被告房屋造成损害的纠纷，被告本应通过协商或者其他途径予以解决，不应擅自阻拦他人�房施工，被告高加良、张太勤擅自阻拦原告建房施工的行为，有悖情理，于法无据，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告高加良、张太勤的行为已构成对原告权益的侵害，原告要求被告高加良、张太勤立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告高晓平停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予以支持。本院对原告黄德慧请求的损失作以下认定：1、占用建筑模具费51000元、购置建筑模具款16000元。因被告高加良、张太勤阻拦原告拆模施工建房，造�施工方不能使用该建筑模具，但原告请求过高，本院予以支持建筑模具占用费4000元。2、建材损毁及转运费用2500元、柏木板损失2560元。被告高加良、张太勤阻拦原告建房施工，造成了原告购买的水泥等建材未使用而失效，本院酌情予以支持建材损失1000元。3、家用器具损失3000元、物资寄存租金及搬运费2500元。因原告提供的证据不足以证明其主张，且物资寄存租金等系原告建房必然产生的费用，本院不予支持。4、误工工资两次800元。该费用系被告高加良、张太勤阻拦原告建房施工，原告实际支付施工方的误工工资，本院予以支持。5、房屋鉴定费5000元，系原告实际支付的费用，本院予以支持。6、违约金150000元。不属于损失范围，本院不予支持。原告黄德慧的合理损失共计为10800元。被告辩称，原告不是适格主体，原告修房属未批先建，属�法建筑，不受法律保护。本院认为，原告方原有房屋已拆除，且原告改建的房屋系原告个人所修建的住宅，故原告主体适格；原告于2015年11月开始改建房屋，2016年5月办理了改建手续，应视为原告具备合法手续。被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高加良、张太勤立即停止对原告黄德慧建房施工阻拦的行为。二、被告高加良、张太勤于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄德慧损失10800元。三、驳回原告黄德慧的�他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告高加良、张太勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  谢光友审判员  王庸鸿审判员  李 剑二〇一七年八月三十日书记员  杜 欣