wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2327号
原告高伟。
委托代理人陈会林，男。
被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会。
负责人任跃春，主任。
委托代理人王颖，山西佳镜律师事务所律师。
原告高伟诉被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、李改萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人陈会林、被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会委托代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2006年时原告系西桥村委会主任，为搞活村民经济和文化活动，通过两委会一致决定同年第一季度为村民装闭路电视，因村委会资金欠缺，经两委会决定由原告为被告先行垫付工程款192390元。该工程早已完工，但垫资款一直未归还原告，后被告曾预付给原告妻子孙荣兰借款100000元抵所欠垫资款，剩余部分至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告垫资款92390元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会辩称，本案原告的诉讼请求超出诉讼时效，欠款发生于2006年，当时原告是村委会主任，至今时隔11年，其要求返还所谓不当得利已超出诉讼时效。本案案由为不当得利，就被告是否构成不当得利、金额应由原告举证证明，在2006年安装闭路电视时钱应当由谁支付、实际支付了多少、最终应由谁支付三点需要原告加以证明。被告支付给原告的100000元是借款，该款是居委会借给原告的。
经审理查明，原告高伟原系太原市小店区小店街道办事处西桥村委会主任，在其任内2006年1-3月间，因村里安装闭路电视一事缺乏资金，原告陈述当时其为村里进行垫资，因其支付的垫资款村里一直没有归还，就返还垫资款问题原告多次向街道等单位反映，并就垫资款数额问题于2014年9月20日、9月29日分别向被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会前任及时任领导提出申请，要求进行审计核算。其后被告委托山西富之会计师事务所对原告垫资安装西桥村闭路电视工程的情况进行审计，2014年11月28日该机构作出晋富之鉴（2014）0039号审计报告，审计结论为原告为该工程垫资费用总计为192390元，同时因原告之妻曾从被告处借款100000元，抵顶之后，现尚有垫资款92390元未支付。其后，因被告一直未归还原告上述款项，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的晋富之鉴（2014）0039号审计报告以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会委托审计机构作出的审计报告，对原告高伟于2006年垫资为西桥村安装闭路电视的事实本院予以确认，对于垫资款问题该审计报告已明确为尚欠原告92390元未还，因该工程系为村民提供便利，其费用应由村委会负担，故对于原告主张被告给付其垫资款92390元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告垫付资金为集体使用且被告长期未还，确给原告造成了一定的损失，对此本院酌定由被告支付原告所欠资金92390元自审计报告作出之日2014年11月28日起至本判决确定给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会于本判决生效后三日内支付原告高伟垫资款92390元、支付原告该款自2014年11月28日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（原告已预交），由被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 李改萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执133号
申请执行人保定雷骏皮毛有限公司。
法定代表人马小学。
被执行人龙少辉。
本院在执行保定雷骏皮毛有限公司与龙少辉为加工合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人龙少辉无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县级人民法院（2016）冀0635民初222号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一六年十月二十日
书记员 段瑞贞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第894号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李德祥，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德亮，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董法辉，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告ＸＸＸ，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告李德祥、王德亮、董法辉、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮，被告李德祥、王德亮到庭参加诉讼，被告董法辉、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2013年9月8日，被告李德祥向原告借款10万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年9月7日，由被告王德亮、董法辉、ＸＸＸ担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李德祥偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8550元，由被告王德亮、董法辉、ＸＸＸ承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李德祥在庭审中口头答辩称：借款属实，想办法积极还钱。
被告王德亮在庭审中口头答辩称：担保属实，想办法积极还钱。
被告董法辉、ＸＸＸ在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月3日，原告杨庄铺信用社与被告李德祥签订个人借款合同一份，约定：自2012年9月3日至2015年9月2日期间内，被告李德祥可向原告借款10万元，用途为购买运输车，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李德祥未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李德祥违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李德祥应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告王德亮、董法辉、ＸＸＸ签订最高额保证合同一份，约定：自2012年9月3日起至2015年9月2日止，被告王德亮、董法辉、ＸＸＸ对被告李德祥在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月8日向被告李德祥发放了贷款10万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年9月7日。借款到期后，被告李德祥未向原告偿付借款本息，被告王德亮、董法辉、ＸＸＸ也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8550元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告李德祥签订的个人借款合同及与被告王德亮、董法辉、ＸＸＸ签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李德祥发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告李德祥未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王德亮、董法辉、ＸＸＸ为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李德祥逾期未偿还该笔借款本息时，被告王德亮、董法辉、ＸＸＸ也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李德祥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8550元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年9月8日始，至2014年9月7日止，按月利率10.5‰计算；自2014年9月8日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告李德祥于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费8550元。
三、被告王德亮、董法辉、ＸＸＸ对被告李德祥应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王德亮、董法辉、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告李德祥追偿。
案件受理费2931元，由被告李德祥、王德亮、董法辉、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第817号
原告李宝林。
被告唐建。
本院在审理(2014)临兰民初字第3590号原告李宝林与被告唐建不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告唐建所有的位于临沂市兰山区沂蒙二路0001号15号楼室，的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十八日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区银�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第576号
罪犯周海波，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年10月10日作出（2013）青刑初字第127号刑事判决，以被告人周海波犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。2014年01月02日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）年吴刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月11日起至2015年09月29日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的�行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周海波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周海波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海波减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月11日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初389号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵光伟，男，汉族，高中文化，重庆倍巴实娱乐有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被捉获，同日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]269号起诉书指控，2016年9月30日21时许，被告人赵光伟在重庆市九龙坡区科园二路劲力酒店三楼爱丽舍宫办公室内，趁无人之际，盗走失主肖某现金9700元。2017年2月20日，赵光伟被民警捉获。案发后赵光伟赔偿失主全部经济损失，并取得谅解。被告人赵光伟的行为已构成盗窃罪，有坦白及积极赔偿失主的经济损失并取得谅解的量刑情节,建议对赵光伟判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人赵光伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵光伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 焱
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01645号
申请执行人：阜南县卫生和人口和计划生育委员会。
被执行人：郑永刚。
被执行人：朱洪敏。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与郑永刚，朱洪敏社会抚养费征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，金融机构无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01645号案的执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01645号
申请执行人：阜南县卫生和人口和计划生育委员会
被执行人：郑永刚
被执行人：朱洪敏
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与郑永刚，朱洪敏社会抚养费征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，金融机构无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01645号案的执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01645号
申请执行人：阜南县卫生和人口和计划生育委员会。
执被执行人：刘志伟（曾用名刘忠心），
被执行人：孙玲（系刘志伟妻子），
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与刘志伟，，孙玲社会抚养费征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，金融机构无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01645号案的执行。
申请执行人发现被执行人有财产可行的，可向本院再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01645号
申请执行人：阜南县卫生和人口计划生育委员会
执被执行人：刘志伟
被执行人：孙玲
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与刘志伟，孙玲社会抚养费征收一案中，因被执行人主动朱寨镇交纳社会抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01645号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 柳志友
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执658号
申请执行人肖刚泉，男，汉族，安化县人。
被执行人李建军，男，汉族，安化县人。
被执行人肖亚葵，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人肖刚泉与被执行人李建军、肖亚葵民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年二月十七日
代理书记员 黄超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5101号
原告：董俊峰，男，1985年6月12日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州市工业和信息化委员会，住所地郑州市中原区互助路73号市委北院。
法定代表人：范建勋，该单位主任。
委托诉讼代理人：王章磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
原告董俊峰与被告郑州市工业和信息化委员会劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告董俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；2.被告支付原告6个月的工资9600元；3.被告赔偿原告失业保险金7680元；4.被告赔偿未为原告交纳社保造成的损失。事实与理由：原告于2011年12月份进入被告处工作，任司机一职至今。期间被告从未和原告签订书面劳动合同，也从未按照法律规定给原告交纳社会保险金，更没有为原告交纳失业保险金，原告一直工作认真负责。2016年7月份，被告突然口头通知原告8月份不用再来上班了，未出具任何书面资料，且自2016年2月份起到7月底长达6个月未给原告发工资。为此，原告多次与被告协商，被告均不予解决。原告被解除劳动关系后，一直处于失业状态，因被告未为原告缴纳失业保险金，致使原告无法领取失业保险金，生活陷入困境。原告于2016年8月16日到郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但郑州市劳动争议仲裁委员会不予接收原告提交的材料，原告又于2016年8月31日向郑州市劳动争议仲裁委员会邮寄递交仲裁申请书及证据，该单位拒绝签收。
本院经审查认为，原告以劳动争议为由诉至法院，应当符合法律规定中属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围及条件，且原告对该事实负有举证责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。即劳动仲裁为诉讼前置程序，劳动争议仲裁委员会有职责对申请事项是否属于劳动争议及是否应由其受理等内容进行审查，并出具书面裁决、决定或者通知，申请人对劳动争议仲裁委员会作出的书面裁决、决定或者通知不服的，可以依法向人民法院起诉。原告提交的证据不能够证明其已经向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且经过郑州市劳动人事争议仲裁委员会审查并作出决
定，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董俊峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
审 判 员 王 新
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1783号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人兰翠英，系该公司经理。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告王必华，男，1949年4月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告王必华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1734号
上诉人（原审被告）：纪宝峰，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住青县。
被上诉人（原审原告）：青县兴达保温材料厂，地址：青县马厂镇旧张屯村。
上诉人纪宝峰因与被上诉人青县兴达保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪宝峰以与被上诉人达成和解协议为由于2017年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，纪宝峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许纪宝峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人纪宝峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 张 晔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1670号
原告：朱梅，系曹县第三中学教师，（三中家属院）。
委托代理人（特别授权）：李金鑫，市民。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县县府前街1号。
负责人：张宝生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：韩民，中国工商银行股份有限公司曹县支行风险部经理。
被告：曹县第三中学，住所地曹县珠江路西段路南。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
委托代理人（特别授权）：孔令斌，曹县第三中学教师。
原告朱梅与被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称工商银行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱梅的委托代理人李金鑫、被告工商银行的委托代理人韩民、县三中的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称：其与工商银行签订的《个人购房借款合同》系受县三中委托签订。请求依法确认：1、被告县三中是编号（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告县三中辩称：学校建设资金紧张，但因政策原因学校无法贷款，与工商银行协商，委托教师进行贷款，用于学校建设，由于经济状况不好，未能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
被告工商银行辩称：原告所诉借款，实际借款人及还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、中国人民银行征信中心的《个人信用报告》一份，证明涉案不良贷款记录于原告个人征信系统，给原告个人造成不良影响。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。2、2005年9月3日县三中会计余汝翠出具的说明及相关名单，证明2005年6月3日原告在工商银行处贷款8万元是受县三中委托贷款，实际借款人及还款人均为县三中。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：还款明细单据11页，证明县三中在收到上述贷款后分期分次还本付息。经质证，原告及工商银行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
依原告申请，本院调取的证据有：编号：（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》和《个人住房贷款凭证》各一份。经质证，原告及二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定以下法律事实：县三中因基础建设需要，与工商银行协商委托原告以个人购房名义向工商银行贷款8万元。2005年6月3日原告受县三中委托与工商银行签订编号：（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》。县三中系该借款合同的保证人，实际上该《个人购房借款合同》是为办理贷款所签。2005年6月3日，工商银行依约将原告借款8万元直接打入被告县三中账户16×××43。
另查明，县三中2005年9月3日会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，县三中用120名教师的身份证等证件在工商银行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心县三中账户，已用于县三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。该证明上盖有山东省曹县第三中学印章并有时任学校领导签名。
本院认为：2005年县三中为加快学校发展，改善办学条件，在协商的基础上，委托原告向工商银行办理贷款。为避免个人贷款风险，学校承诺，学校承担本次贷款本金、利息的风险和由此发生的民事责任。由此可见，原告是受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》。签订借款合同后，工商银行直接将借款8万元入到县三中账户，工商银行对原告系受县三中委托向其借款8万元用于学校基础设施建设、借款后借款本金及利息系由县三中归还的事实予以认可。据此，足以证明工商银行对原告与县三中之间的委托借款关系是明知并且是默认的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》，县三中是实际借款人。工商银行在与原告签订《个人购房借款合同》时明知原告系受县三中委托与其签订合同，该合同直接约束县三中、工商银行。原告请求依法确认县三中是编号：（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告朱梅不是编号：（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1670号
原告：朱梅，系曹县第三中学教师，（三中家属院）。
委托代理人（特别授权）：李金鑫，市民。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县县府前街1号。
负责人：张宝生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：韩民，中国工商银行股份有限公司曹县支行风险部经理。
被告：曹县第三中学，住所地曹县珠江路西段路南。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
委托代理人（特别授权）：孔令斌，曹县第三中学教师。
原告朱梅与被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（简称工商银行）、曹县第三中学（简称县三中）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱梅的委托代理人李金鑫、被告工商银行的委托代理人韩民、县三中的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称：其与工商银行签订的《个人购房借款合同》系受县三中委托签订。请求依法确认：1、被告县三中是编号（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》的借款人；2、原告不是（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》的借款人。
被告县三中辩称：学校建设资金紧张，但因政策原因学校无法贷款，与工商银行协商，委托教师进行贷款，用于学校建设，由于经济状况不好，未能及时归还。原告所述属实，学校承担还款义务，与教师无任何经济关系。
被告工商银行辩称：原告所诉借款，实际借款人及还款人均为县三中，贷款全部用于学校基础设施建设。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、中国人民银行征信中心的《个人信用报告》一份，证明涉案不良贷款记录于原告个人征信系统，给原告个人造成不良影响。经质证，二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。2、2005年9月3日县三中会计余汝翠出具的说明及相关名单，证明2005年6月3日原告在工商银行处贷款8万元是受县三中委托贷款，实际借款人及还款人均为县三中。
被告县三中为佐证其辩称，提供以下证据：还款明细单据11页，证明县三中在收到上述贷款后分期分次还本付息。经质证，原告及工商银行对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
依原告申请，本院调取的证据有：编号：（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》和《个人住房贷款凭证》各一份。经质证，原告及二被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定以下法律事实：县三中因基础建设需要，与工商银行协商委托原告以个人购房名义向工商银行贷款8万元。2005年6月3日原告受县三中委托与工商银行签订编号：（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》。县三中系该借款合同的保证人，实际上该《个人购房借款合同》是为办理贷款所签。2005年6月3日，工商银行依约将原告借款8万元直接打入被告县三中账户16×××43。
另查明，县三中2005年9月3日会计凭证载明：经学校党支部、校委会研究决定，县三中用120名教师的身份证等证件在工商银行贷款960万元（说明背面附120人名单），此款已分期入到曹县财政局会计核算中心县三中账户，已用于县三中基础设施建设，每月学校还本付息，十年内还清，此款与120名教师无任何经济关系。本案原告在该120名教师名单中。该证明上盖有山东省曹县第三中学印章并有时任学校领导签名。
本院认为：2005年县三中为加快学校发展，改善办学条件，在协商的基础上，委托原告向工商银行办理贷款。为避免个人贷款风险，学校承诺，学校承担本次贷款本金、利息的风险和由此发生的民事责任。由此可见，原告是受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》。签订借款合同后，工商银行直接将借款8万元入到县三中账户，工商银行对原告系受县三中委托向其借款8万元用于学校基础设施建设、借款后借款本金及利息系由县三中归还的事实予以认可。据此，足以证明工商银行对原告与县三中之间的委托借款关系是明知并且是默认的。《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告受县三中的委托与工商银行签订的《个人购房借款合同》，县三中是实际借款人。工商银行在与原告签订《个人购房借款合同》时明知原告系受县三中委托与其签订合同，该合同直接约束县三中、工商银行。原告请求依法确认县三中是编号：（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》的借款人，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；同理，原告是受委托人、不是借款人。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学是编号：（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》的借款人；
二、原告朱梅不是编号：（2005）年（1400）号《个人购房借款合同》的借款人。
案件受理费100元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 景 云
审 判 员 孟 小 龙
人民陪审员 汤 玉 生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵清存在
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1591号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某甲于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后被告李某甲经常醉酒与我发生争吵，我与被告于2014年2月分居至今。分居期间被告李某甲将租住的房屋门锁全部换掉，致使我与女儿不能回家，被告李某甲对婚生女儿不管不问，致使我们夫妻感情破裂无法继续生活。请求法院判令我与被告李某甲离婚，婚生女儿由我抚养，被告李某甲每月支付1000元的抚养费，并要求被告李某甲返还结婚时的陪嫁物品。
被告李某甲辩称，针对原告起诉与我离婚，在原告同意以下条件的情况下我才同意与原告离婚。一、婚生女由哪一方抚养对方不承担抚养费，如要求承担抚养费则需做亲子鉴定，以证明与婚生女儿有血缘关系；二、原告要求返还陪嫁物品，则应返还我方给予的彩礼；三、夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。以上三条原告王某如同意，我方则同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识并自愿于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚。××××年××月××日原被告婚生女儿李某乙出生，现婚生女儿李某乙随原告王某共同生活。2014年2月，原被告因家庭琐事发生矛盾并分居至今，导致原告王某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告李某甲自愿登记结婚，且婚后生育有一女儿，证明其感情基础是好的。在婚后因生活琐事产生一些矛盾在所难免，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告王某称与被告李某甲夫妻感情已破裂，但并未出示相应证据证明，故此意见本院不予采纳。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方有和好希望，故对原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年十二月一日
书记员 薛冰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1591号
原告王某，女。
被告唐某，男。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1591号
原告颜某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告周某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告颜某与被告周某某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2014年6月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告颜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一四年六月十一日
书记员 于 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第173号
申请执行人：安志强，男，1987年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市取柴河镇二道村二道屯。公民身份号码：2202841987********。
委托代理人：安志明，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市取柴河镇二道村二道屯。公民身份号码：2202841986********。
被执行人：孙记成，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区红旗街道六委。公民身份号码：3725231962********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第138号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，于2015年年6月8日，双方达成执行和解协议并由第三人王德富进行担保。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第138号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月八日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第173号
申请执行人邢庆余。
被执行人杨宏军。
被执行人杨居香。
邢庆余与杨宏军、杨居香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）丰民初字第4316号已经发生法律效力。由于被执行人杨宏军、杨居香没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨宏军、杨居香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢庆余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宏军、杨居香新的财产线索，申请执行人邢庆余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第173号
申请执行人：安志强，男，1987年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市取柴河镇。
委托代理人：安志明，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市取柴河镇。
被执行人：孙记成，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第138号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，于2015年年6月8日，双方达成执行和解协议并由第三人王德富进行担保。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第138号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第173号
申请执行人：安志强，男，1987年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：安志明，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人：孙记成，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第138号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，于2015年年6月8日，双方达成执行和解协议并由第三人王德富进行担保。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第138号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 曹国光
审判员 李玉民
二〇一五年六月八日
书记员 高瑞野
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第173号
申请执行人毕介领，证件号码130222195211110033。
被执行人田向春。
毕介领申请执行田向春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年6月2日作出的（2014）丰民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕介领于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月九日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执行裁定�(2015)丰执字第173号申请执行人毕介领。被执行人田向春。毕介领申请执行田向春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年6月2日作出的（2014）丰民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕介领于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月九日书记员  张 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4209号
原告：广安联友建材有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区。
法定代表人：刘佩，总经理。
委托诉讼代理人：陈运刚，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
被告：汤大勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川创海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：张永盛。
委托诉讼代理人：蒋应洲，男，1961年7月28日出生，住四川省广安市广安区，系公司经理。
原告广安联友建材有限公司诉被告汤大勇、四川创海建筑工程有限公司（以下简称“创海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安联友建材有限公司法定代表人刘佩、委托诉讼代理人陈运刚，被告汤大勇、被告四川创海建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蒋应洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安联友建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告欠款290090.75元及截止2017年6月30日违约金145049元；2.从2017年7月1日起到付清之日按每天1‰标准支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，原告与被告汤大勇签订《沥青路面工程材料供应合同》，合同约定原告为被告承建的前锋区某某路支路提供沥青砼并承担运输、摊铺等工作，按335月/吨结算价款，被告于摊铺完成后15日内支付价款，逾期则按每天1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约于2016年2月2日向被告供料1164.45吨，并履行了全部义务。根据合同约定，被告应于2016年2月17日前支付价款390090.75元。自2016年2月17日起，被告一直拖欠原告价款290090.75元，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。经查，原告供应材料的该工程项目是被告汤大勇以被告四川创海建筑工程有限公司名义承建，故二被告应承担连带支付责任。
被告汤大勇辩称：1.他是被告创海公司聘请的现场管理人员，《沥青路面工程材料供应合同》是他代表被告创海公司与原告签订的，他不应承担责任；2.不存在违约金的问题，双方只说工程完工就结清价款；3.工程完工后没有进行验收及结算，对原告提出的应结价款金额不认可。
被告创海公司辩称：1.《沥青路面工程材料供应合同》是汤大勇代表公司与原告签订的，公司对此情况知情，但公司不知道合同上是签的汤大勇的名字，一直以为是以公司名义签的；2.现场用料数量没有与原告方进行过核实和结算，故公司对具体用料数量和应结价款金额不清楚；3.原告要求的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告出示的建设工程施工（承包）合同、被告汤大勇出示的证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据：1.原告出示的《沥青路面工程材料供应合同》。被告汤大勇对该证据无异议；被告创海公司认为，该合同上没有公司印章以及公司法人签字，故对该合同不予认可。本院认为，庭审中被告汤大勇称该合同是其代表创海公司与原告签订，同时被告创海公司亦承认对该事实知情，因此应当认定该合同是被告创海公司的真实意思表示，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
2.原告出示的称重计量单。被告汤大勇称，称重计量单应当与现场负责人即汤大勇进行核实，但原告方并未与其进行核实，称重计量单上是创海公司人员的签字，故其对称重计量单上载的用料数量不清楚。被告创海公司称，称重计量单上签字的是公司聘请在工地上工作的人员，但该人员现在已不在工地上工作；公司没有核对过称重计量单上的用料数量。本院认为，称重计量单上有原告和被告创海公司双方工作人员、以及第三方货运司机的签字，且原告与被告创海公司均持有送货单，对送货数量可以进行核对，故二被告认为用料数量不清楚的意见本院不予支持，该证据本院予以认可。
本院经审理查明：2016年1月12日，被告汤大勇受被告创海公司委托与原告签订《沥青路面工程材料供应合同》，合同约定原告为被告创海公司承建的前锋区某某路支路提供沥青砼并承担输运、前场的摊铺、粘透油层施工等工作，供料及施工的综合单价为335元/吨，被告于原告设备进场施工后一日内向原告支付工程价款100000元，余下工程价款应当于摊铺完成后15日内支付，逾期未支付则每天按应付款金额的1‰计算违约金。合同签订后，原告依约于2016年2月2日向被告供料1164.45吨，并完成了运输、摊铺等工作；被告汤大勇向原告支付价款100000元。
同时查明：该笔100000元价款由被告创海公司现金交付给被告汤大勇，再由被告汤大勇通过银行转账支付给原告。
本院认为，《沥青路面工程材料供应合同》是被告创海公司与原告之间达成合意后委托被告汤大勇签订，被告汤大勇之行为代表了被告创海公司，故被告创海公司是该合同的实际相对方，应当就该合同享受权利并承担义务。根据合同约定，原告于2016年2月2日完成工程后，被告应于2016年2月17日前向原告支付价款390090.75元，但约定期限内被告方仅支付100000元价款，余下290090.75元至今未支付，被告创海公司作为合同的实际相对方，应当承担支付欠款的义务，被告汤大勇作为被告创海公司的委托人不承担支付欠款的义务。原告要求被告按照合同约定每天按应付款金额的1‰计算支付违约金，被告创海公司则辩称原告要求的违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，本案中合同约定的违约金过分高于实际损失，故应当适当予以减少。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川创海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安联友建材有限公司支付欠款290090.75元以及违约金，违约金从2016年2月18日起以290090.75元为基数按年利率24%计算至款项付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告广安联友建材有限公司负担164元，由被告四川创海建筑工程有限公司负担3000元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡 琼
二〇一七年九月十四日
书记员 何岳妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7073号
原告：高振久，男，1964年4月10日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会，住沈阳市和平区长白西路47号2门。
原告高振久诉被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告高振久诉称：原告于2000年4月8日与被告下属的马总农工商总公司签订租赁协议一份，向其承租闲置多年的原马总村储存青菜的固定窑，当时约定租期为二十年。因该窑年久失修，原告在承租后投入了六万余元对固定窑进行维修，用于储存各种进口油漆，另有剩余部分转租给他人作为仓库使用。2009年政府动迁，被告在和原告协商未果的情况下，没有通知原告，便擅自拆除了固定窑，造成原告储存的进口油漆和各种辅助油漆的化工产品全部毁损，损失价值达400余万元。事发后，原告多次找到被告请求解决处理此事，当时被告答复原告可在动迁办赔偿的动迁款到位后予以赔偿，但至今却未给原告任何赔偿，故诉至法院，请依法判令：1、被告赔偿原告物品损失人民币400万元及利息170万元（暂计算至起诉之日止），共计人民币570万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据被告原负责人姚文安介绍，现马总屯村民委员会已经进行改制，村委会已经不存在，分成三个部分，姚文安称其本人现在已不是村委会负责人，其是农工商总公司的负责人。经去长白街道办事处询问，工作人员称马总屯村民委员会确实正在进行改制。本院认为，本案被告作为诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告高振久的起诉。
案件受理费25850元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪飞
二〇一六年九月二十日
书记员 宫 傲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7073号原告：高振久，男，1964年4月10日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。被告：沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会，住沈阳市和平区长白西路47号2门。原告高振久诉被告沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告高振久诉称：原告于2000年4月8日与被告下属的马总农工商总公司签订租赁协议一份，向其承租闲置多年的原马总村储存青菜的固定窑，当时约定租期为二十年。因该窑年久失修，原告在承租后投入了六万余元对固定窑进行维修，用于储存各种进口油漆，另有剩余部分转租给他人作为仓库使用。2009年政府动迁，被告在和原告协商未果的情况下，没有通知原告，便擅自拆除了固定窑，造成原告储存的进口油漆和各种辅助油漆的化工产品全部毁损，损失价值达400余万元。事发后，原告多次找到被告请求解决处理此事，当时被告答复原告可在动迁办赔偿的动迁款到位后予以赔偿，但至今却未给原告任何赔偿，故诉至法院，请依法判令：1、被告赔偿原告物品损失人民币400万元及利息170万元（暂计算至起诉之日止），共计人民币570万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。本院认为：根据被告原负责人姚文安介绍，现马总屯村民委员会已经进行改制，村委会已经不存在，分成三个部分，姚文安称其本人现在已不是村委会负责人，其是农工商总公司的负责人。经去长白街道办事处询问，工作人员称马总屯村民委员会确实正在进行改制。本院认为，本案被告作为诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告高振久的起诉。案件受理费25850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈雪飞二〇一六年九月二十日书记员  宫 傲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01810号
原告：刘承志，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘宏，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘承志诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘承志到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承志诉称：2014年1月13日，被告刘宏以家庭急用钱为由向原告借款10000元，原告向被告出借款项后让被告出具借条。2014年7月23日，原告又出借10000元给被告，至今未予还款。原告索要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告欠款20000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘宏未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告刘承志与被告刘宏是同事关系。2014年1月13日，被告刘宏以家中急需用钱为由，向原告刘承志借款10000元，并向原告出具一张借条。2014年7月23日，被告刘宏再次向原告刘承志借款10000元，称今后一并归还。原告同意，被告向原告又出具一张借条。后被告刘宏离职，不知去向，原告要款无着，遂于2015年3月17日诉讼至法院，要求被告立即归还借款并承担利息损失。
以上事实有两张借条及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘宏借款后理应及时归还。原告刘承志要求被告刘宏归还借款20000元的请求，当庭提供了被告出具的两张借条，事实清楚，予以支持。对利息损失的请求，原告要求自起诉之日起，按照银行同期贷款利率标准计算至付清之日，符合法律规定，也予支持。被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效后十日内归还原告刘承志借款20000元，并承担利息损失（以20000元为基数，自2015年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十月三十日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执52号
申请执行人张增辉，农民，××。
被执行人商兴全，又名商兴泉，临西县农村信用合作联社老官××信用社职工。
申请执行人张增辉与被执行人商兴全保证合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2008）临民初字第81号民事判决已发生法律效力。申请执行人张增辉向临西县人民法院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中申请执行人张增辉书面撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2008）临民初字第81号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 张玉江
执行员 董永刚
二〇一六年六月七日
书记员 方志军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5580号
原告闵士明，个体工商户。
被告许茂成，驾驶员。
被告孔凡虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，职务总经理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，职务总经理。
本院在审理原告闵士明诉被告许茂成、孔凡虎、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告闵士明于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闵士明提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵士明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵士明负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年一月六日
书记员 周殃玲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审97号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：杨立峰，男，1971年09月04日出生，汉族，住河北省晋州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨立峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000058533公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000058533公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审97号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杨立峰，男，1971年09月04日出生，汉族，住河北省晋州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨立峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000058533公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000058533公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1809号
申请执行人：陈忠，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××609X。
申请执行人：魏晓玲，男，汉族，住广东省龙川县，居民身份证号码×××0056。
被执行人：罗新强，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××417X。
关于申请执行人魏晓玲、陈忠申请执行被执行人罗新强民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第1912号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人罗新强应在判决生效之日起七日内向申请执行人魏晓玲、陈忠偿还借款人民币450000元及逾期利息（自2014年8月1日起以470000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2015年7月21日，自2015年7月22日起至清偿之日�以450000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，在计算时扣除被执行人已经支付的12000元利息）。负担案件受理费8410元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗新强未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗新强在银行或其他有储蓄业务单位的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审�长龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 锐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1324号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人吴延骞为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴延骞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姬重起
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00274号
原告：王宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：孟凡杰，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉二位原告共同委托代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师。
上诉二位原告共同委托代理人：朱航斌，安徽律维律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区，组织机构代码14934512-X。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
本院于2015年1月14日立案受理原告王宏、孟凡杰与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王金敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1177号
原告上海山美重型矿山机械股份有限公司。
法定代表人杨安民，董事长。
委托代理人李群，男，在上海山美重型矿山机械股份有限公司工作。
被告江阴洪耘土石方工程有限公司。
法定代表人陈洪伟。
被告陈洪伟。
以上两被告共同委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师，
原告上海山美重型矿山机械股份有限公司诉被告江阴洪耘土石方工程有限公司，陈洪伟买卖合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江阴洪耘土石方工程有限公司于2014年7月9日签订销售合同，由被告江阴洪耘土石方工程有限公司向原告购买价值人民币130万元的设备，原告按约交付设备后，被告江阴洪耘土石方工程有限公司仅支付100万元，余款30万元至今未付，现被告江阴洪耘土石方工程有限公司已注销，被告陈洪伟是被告江阴洪耘土石方工程有限公司的法定代表人，应对上述债务承担法律责任。故要求判令：两被告支付原告所欠货款30万元。
经审查，本院认为，被告江阴洪耘土石方工程有限公司的工商材料上记载，该企业状态为吊销后注销，已不具备主体资格，根据相关法律规定，起诉要有明确的被告，现原告诉请的被告主体资格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上海山美重型矿山机械股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1758号
原告谌某某，女，1969年10月15日出生，汉族，家政，住南平市建阳区。
被告汪某，男，1966年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谌某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原告与被告生有一子，在孩子七岁时，被告有了外遇，被告脾气暴躁，道德败坏，对原告实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害。被告于2011年11月24日与另一女子抛弃原告与儿子，至今四年未回，致使原告与儿子生活困难，原告因生活积劳成疾，现免疫力低下，经常感冒、干咳。以上事实导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。儿子汪某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。本次诉讼费由被告承担。
被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为证明上述事实，原告谌某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2005年5月30日结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡、出生医学证明。证明双方婚生儿子汪某某于2002年9月17日出生的事实。上述证据本院予以采信。被告汪某未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年9月17日生育一子汪某某。双方于2005年5月30日登记结婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邬茂源
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 左 刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执93号
申请执行人吴爱红，女，1978年11月25日出生，汉族，住南城县。
被执行人邱根祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县。
本院在执行吴爱红与邱根祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人邱根祥与杨细凤在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记部门共同共有座落于南城县建昌镇胜利西路33号1栋3－402住宅一套以及座落于建昌镇胜利西路33号1栋113号仓储一间，已抵押给银行贷款，变现后无法实现债权，无财产可供执行。邱根祥应给付吴爱红借款120000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执93号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢振华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00138号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人李林，男。
被执行人汤殿敏，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李林、汤殿敏计划生育行政征收一案于2015年2月25日作出的蔡卫计生征字（2015）第7号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第7号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会�出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第7号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第7号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1256号
原告：虞××。
被告：吴××。
原告虞××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告虞××
，被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞××起诉称，1998年4月2日（农历三月初六），
被告吴××向原告借款3000元，约定月利率20‰。借款后，被
告仍分二次支付了利息900元，其余款项，经原告多次催讨，
被告拒不归还。现原告起诉要求被告归还借款3000元，支付利
息7140元。
原告向法院提供的证据有：
借条一份，证明被告吴××向原告虞××借款3000元，
约定月利率20‰的事实。
被告吴××答辩称，尚欠原告借款3000元事实，但借款
利息已支付到2008年底，故被告只同意归还原告借款3000元及
2009年后的利息。
原告提供的证据，被告吴××质证后没有异议，故本院
对原告提供的证据予以确认。
案经审理查明，1998年4月2日，被告吴××向原告虞××借款3000元，并出具借条一份，约定月利率20‰。借款后，
被告支付了原告利息920元，其余款项，被告拖欠未还。
本院认为，被告吴××向原告虞××借款3000元、约定
月利率20‰及被告已支付利息款920元的事实，由原告提供的
借条一份及双方当事人在庭审时陈述所证明；被告吴××辩称
利息已支付至2008年底，因原告只承认被告只支付利息920元
，且被告也未提供证据予以证明，故本院对被告该辩称，不予
采信；综上，本院对原告要求被告归还借款3000元，支付利息
7140元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴××在本判决生效后十五日内归还原告虞××借
款3000元，支付利息7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，
由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年六月十七日
代书记员 胡海燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00633号
原告张某甲，男，陕西省紫阳县人。
法定代理人金某某，女，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告双方当事人已自行和好，原告张某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 荣
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第201号
申请执行人潘某某，汉族。
被执行人冉某某，汉族。
本院在执行中潘某某与冉某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日向被执行人冉某某发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第929号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人冉某某已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴庆祯
二〇一五年三月十八日
书记员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第201号
本院在执行申请执行人袁振兴与被执行人乐陵市立贵服装厂、贾振山、贾立贵、邵宝福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第213号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市立贵服装厂、贾振山、贾立贵、邵宝福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第201号本院在执行申请执行人袁振兴与被执行人乐陵市立贵服装厂、贾振山、贾立贵、邵宝福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第213号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市立贵服装厂、贾振山、贾立贵、邵宝福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6305号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙玉亮，男，1968年11月12日出生，汉族，该行职工。
被告：董玉亮，男，1983年2月3日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告董玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉亮到庭参加了诉讼，被告董玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董玉亮偿还原告贷款本金35835.79元及利息3832.29元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告董玉亮在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费、催收费及实现债权的费用。事实和理由：2008年1月12日,原告与被告董玉亮签订个人购房担保借款合同一份，约定被告董玉亮向原告借款11万元，借款期限为2008年1月12日至2018年1月11日，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，仅偿还部分本息，构成违约。特向法院起诉。
被告董玉亮未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，被告董玉亮向原告申请一手房贷款110000元，贷款期限10年。
2008年1月12日，原告作为贷款人，被告董玉亮作为借款人、抵押人，签订《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额为110000元，借款用途为归还购买位于诸城市××的房产，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%为基础上浮15%确定,执行年利率为6.6555%。对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人连续三期未按约足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告董玉亮用其购买的坐落于诸城市××房产(房权证号为城区商品字第××号)作为抵押物担保其在原告处贷款。双方于2008年1月12日到诸城市房产管理部门办理了抵押登记。
2008年1月15日，原告向被告董玉亮发放贷款110000元，执行利率为6.6555%，被告董玉亮在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告董玉亮还款出现逾期。截至2017年3月20日，被告董玉亮欠原告借款本金35835.79元，利息3832.29元。后被告董玉亮偿还借款本金38483.09元，利息1461.22元。截至2017年11月29日，被告董玉亮欠原告借款本金1182.80元，利息2.19元。
本院认为，原告与被告董玉亮签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告董玉亮成立借款合同关系、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告董玉亮发放贷款后，被告董玉亮负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人连续三期未按约足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告董玉亮提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告董玉亮以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告主张依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告董玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董玉亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金1182.80元及截止至2017年11月29日的借款利息2.19元，共计1184.99元；
二、被告董玉亮偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年11月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被告董玉亮的房产（坐落于诸城市××；房权证号：诸城市房权证城区商品字第××号）在抵押金额范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
案件受理费792元，由原告负担742元，由被告董玉亮负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日(下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达)起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 管志强
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李淑慧
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3768号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人，该行职员。
被告崔玉海。
被告崔玉华。
被告崔纯元。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告崔玉海、崔玉华、崔纯元借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2014年12月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1476元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑庆福
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第268号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第268号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月15日生，汉族，出生地河北省安新县，高中文化，公司员工，户籍地河北省保定市。因本案于2013年8月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月24日被取保候审。
被告人刘某某，男，1990年6月26日生，汉族，出生地河南省杞县，高中文化，公司员工，户籍地河南省杞县。因本案于2013年8月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月24日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年8月27日14时许，被告人刘某某、刘某某在本市祁连山路利丰物流公司内因被车辆碰撞与被害人陈某发生争执，期间，刘某某、刘某某用拳头殴打陈某脸部，刘某某用灭火器击打陈某腰部。经鉴定，被害人陈某被他人打伤，致左眼眶内侧壁骨折伴左眼球内陷，构成轻伤二级。
案发后，被害人陈某打电话报警，被告人刘某某、刘某某留在案发现场等候民警到来。
上述事实，被告人刘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局扣押决定书、扣押清单，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及补充鉴定，承诺谅解书、收据，户籍资料及公安机关出具的抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某、刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、刘某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人刘某某、刘某某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后已赔偿了被害人陈某因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对二名被告人酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某、刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年三月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执175号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：周可军。
被执行人：耿少华。
被执行人：刘黔鸣。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周可军、耿少华、刘黔鸣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）鄂武经开民初字第00247号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周可军、耿少华、刘黔鸣名下暂无财产可供执行，其名下抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执175号执行决定书，将被执行人周可军、耿少华、刘黔鸣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周可军、耿少华、刘黔鸣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周可军、耿少华、刘黔鸣应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00247号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周可军、耿少华、刘黔鸣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1484号
上诉人（原审原告）张道远，农民。
委托代理人张汝涛，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张发仓，农民。
委托代理人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
委托代理人张磊，农民。
上诉人张道远因与被上诉人张发仓人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月25日21时30分，张发仓因其弟弟张发敬与张道勇的矛盾到张道勇家中与其论理，与张道勇的弟弟即张道远发生口角，争吵当中，张发仓用右手将张道远的头部打伤。张道远于当日向高密市夏庄派出所报警，高密市公安局于2012年9月25日对张发仓处以行政拘留五日的处罚。张道远受伤后于2012年6月25日到高密市夏庄中心卫生院住院治疗，诊断为“头外伤反应、头面部、腰部软组织挫伤”，住院51天，于2012年8月15日出院。张道远支出住院费5690.7元，于2012年6月25日支付CT费用240元、8月30日支出检查费20元、支出中药费等344.3元，以上共支出费用6295元。另外，住院伙食补助费为1530元（51天×30元＝1530元）。张道远住院期间由其妻子张秀霞护理，张道远夫妻系农民。张道远提供村委证明，证明夫妻二人从事熟肉食品零售业。张道远要求其误工费应当按2012年山东省批发零售业人均年收入36233元计算，其误工费为5062.7元（36233元÷365天×51天=5062.7元），其妻护理费为5062.7元（36233元÷365天×51天=5062.7元）。张道远因到公安局进行法医检查，支出检查鉴定费300元，并提供票据一张。张发仓对张道远的主张及提供的证据质证后认为：对医疗费，张道远应提交每日用药清单，张道远存在挂床现象，经常看到张道远在家干活，不是天天住院；张道远提交的村委证明加盖的是郭家南直村委公章，而非其居住地张家南直村，该证明不真实；误工费及护理费应当提交个体营业执照，未提供应按农村居民标准计算。
以上事实，有住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、高密市公安局法医鉴定收费发票、高密市夏庄镇张家南直证明、护理人身份证、高密市公安局夏庄派出所出警经过说明、高密市公安局行政处罚决定书复印件及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，公民的身体健康权利依法应当得到法律保护，对他人的身体造成损害的，按其过错应当承担相应的赔偿责任。高密市公安局出具的《行政处罚决定书》和夏庄派出所出具的《出警经过》是对本次事件所作出的行政决定文书与事件说明，客观公正，应予采信。张道远因本次打架造成的合法损失，依法应当得到赔偿。张道远主张医疗费6294.7元，因2012年8月30日支出检查费20元、支出中药费等344.3元，无相应病历相佐证，不能证明与本次事故相关，应扣除。根据张道远提供的病历，张道远自2012年7月13日、14日，7月16日至20日、7月22日至31日、8月1日至15日，存在挂床32天，应扣除床位费384元（32天×12元＝384元），故医疗费应支持5546.7元；住院伙食补助费为600元（20天×30元／天＝600元）；张道远主张误工费、护理费各为5690.7元，但未提供营业执照等证明其零售，故其夫妻二人应按农村居民标准计算，又因存在挂床32天，故应扣除挂床天数，实际误工天数及护理天数均为20天，其夫妻二人的误工费、护理费分别为889元［（9446元＋6776元）÷365天×20天=889元］；张道远主张的法医鉴定费系公安部门法医检查所支出，且张发仓未提出异议，予以支持。综上，张道远因本次事件造成的损失有：医疗费5546.7元、伙食补助费600元、法医鉴定费300元、误工费889元、护理费889元，共计8224.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：张发仓赔偿张道远损失8224.7元，于判决生效后十日内付清。如果当事人未在判决书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由张发仓负担50元，张道远负担206元。
宣判后，张道远不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审时法庭要求上诉人提交个体工商户营业执照和村委证明，上诉人在规定时间内向原审法院提交了两份证据原件，但原审未组织双方进行质证，从而作出了错误的判决。2、原审程序错误。原审在没有时效中断、中止的情况下从开庭到作出判决历时1年多，超出了法定诉讼期限，程序违法。因此，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张发仓答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人提交上诉人之妻张秀霞的个体工商户营业执照（副本）一份，以此证明上诉人夫妻从事加工零售烧肉的个体经营，主张上诉人的误工费、其妻子的护理费应当按照相应行业标准予以计算，不应按农村居民标准进行计算。经质证，被上诉人认为该营业执照未经过年审，且上面载明的卫生许可证有效期至2009年6月12日，距本案2012年6月25日发生之日已经超过有效期，因此，不应认定上诉人及其妻子从事个体经营。
二审庭审中，经本院释明，上诉人未在指定日期内提交个体工商户营业执照正本、卫生许可证原件。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人因故将上诉人打伤的事实清楚，被上诉人应向上诉人赔偿相应损失。关于上诉人的损失，双方对上诉人的误工费、上诉人妻子张秀霞的护理费计算标准产生争议，上诉人主张应按加工零售业行业标准进行计算，并提供上诉人之妻张秀霞的个体工商户营业执照（副本）予以证明，但是该证据系营业执照（副本），且从未进行年检，该证据中注明的卫生许可证有效期至2009年6月12日，距本案发生之日2012年6月25日已经超过有效期，故该证据不足以证明本案发生时上诉人之妻张秀霞仍在经营加工零售业的事实。在被上诉人对该证据提出异议的情况下，上诉人并没有在指定期限内提交营业执照正本及卫生许可证原件，应当承担举证不能的法律责任，故上诉人关于按加工零售业行业标准计算误工费和护理费的主张，因证据不足不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，经查阅原审卷宗，并不存在影响公正裁判的违法情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人张道远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10837号
原告：重庆金奎建材有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号。
法定代表人：陈晓君，总经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市茂森建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区太平镇新街47号。
法定代表人：程琼，总经理。
委托代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告重庆金奎建材有限公司与被告重庆市茂森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审判。本案现已审理终结。
原告重庆金奎建材有限公司诉称：被告重庆市茂森建筑工程有限公司是重庆市江津区石门镇金龙村高庙社郑泽元等283户联建房工程的建设施工承包人，被告公司在该工程施工过程中的委托代理人是张怀友，而张怀友在施工过程中以被告公司名义向原告购买预拌砼，尚欠货款135456.00元没有支付，请求被告支付货款135456.00元，并支付资金占用利息，以未付款为基数，从2015年2月11日起算，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清货款为止。
被告重庆市茂森建筑工程有限公司辩称：被告承包上述工程属实，但是并没有委托张怀友在原告处购买预拌砼，被告并应当承担付款责任，而且涉及此案货款的纠纷原告法院已经调解处理在执行过程中，因此原告起诉本案属于一案两次起诉，法院不应当受理，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年1月20日和1月23日重庆市江津区石门镇金龙村高庙社郑泽元等283户因联建房工程与被告重庆市茂森建筑工程有限公司签订了两份施工承包协议及补充协议，张怀友作为被告公司的委托代理人在协议上签名，被告公司加盖了印章。协议履行过程中，2014年8月22日张怀友以被告公司的委托代理人名义与原告重庆金奎建材有限公司签订了预拌砼买卖合同，被告公司没有加盖印章。该合同履行到2015年2月25日，原告与张怀友结算对账，明确欠款135456.00元。2015年9月原告向本院起诉张怀友，本院以（2015）津法民初字第08917号民事调解书调解处理了此案，现该案在执行中。
上述事实，有原、被告双方当事人及其委托代理人当庭陈述记录、原告重庆金奎建材有限公司出具与张怀友签订的买卖合同，有283户村民因联建房工程与被告重庆市茂森建筑工程有限公司签订的两份施工承包协议，还有重庆市江津区人民法院民事调解书一份为证，查证属实，足以认定。
本院认为：当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件只能申请法院再审，而不得重新提起诉讼的。本案原告重庆金奎建材有限公司所提起的诉讼，已经本院（2015）津法民初字第08917号民事调解书处理，原告如果认为该案处理有问题，可以依法申请再审，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆金奎建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴宗亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1762号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日生，汉族，住汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：郭要伟，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告郭要伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 王珑珑
北京市延庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第170号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1972年5月1日出生。
被告人谢纪福（别名：石头），男，1961年4月5日出生。因犯盗窃罪，于1996年11月7日被本院判处有期徒刑二年，于1998年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人谢纪福涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×1、被告人谢纪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年6月3日19时许，在北京市延庆县延庆镇孟庄村×面馆门口，被告人谢纪福与面馆老板张×1酒后因琐事引发冲突，遂持尖刀将张×1身体扎伤，致其降结肠破裂，行修补术，经鉴定，符合重伤二级。后被告人谢纪福于当场被公安机关传唤到案。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人谢纪福的行为已构成故意伤害罪，特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张×1要求被告人谢纪福赔偿医疗费37763.15元（人民币，下同）、误工费100000元、营养费2000元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、精神抚慰金50000元、二次手术治疗费20000元，以上合计人民币213263.15元。为证实上述主张，附带民事诉讼原告人张×1当庭出示了诊断证明书、住院收费票据等相关证据材料。
针对公诉机关的上述指控，被告人谢纪福在开庭审理过程中未持异议，并当庭自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人张×1提出的各项诉讼请求，被告人谢纪福表示同意依法赔偿合理部分，但目前没有能力。
经审理查明，被害人暨附带民事诉讼原告人张×1在北京市延庆县延庆镇孟庄村经营一家面馆。2015年6月3日19时许，被告人谢纪福与被害人张×1在该面馆门口酒后因琐事引发冲突，被告人谢纪福持尖刀将被害人张×1身体扎伤。被害人张×1身体所受损伤主要为降结肠破裂，行修补术，经鉴定符合重伤二级。后被告人谢纪福委托他人报警并在现场等候处理，被公安机关传唤到案。被告人谢纪福作案所持尖刀未在现场找到。
上述事实，有被害人张×1的陈述，证人胡×、谢×、王×1、李×、张×2、朱×、王×2、闫×的证言，现场勘验检查工作记录、照片，物证黄色木把菜刀一把、绿色半袖上衣一件、黑白相间方格衬衣一件，北京市延庆县医院住院疾病诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，案件来源、到案经过，工作说明，户籍证明，本院（1996）延刑初字第155号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张×1受伤后，于2015年6月3日至25日在北京市延庆县医院住院治疗。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人张×1于2015年9月8日至22日在北京市延庆县医院住院进行二次治疗。根据附带民事诉讼原告人张×1的受伤情况、就诊情况及其诉讼请求和提交的证据，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其合理损失包括：医疗费（含二次手术治疗费）57231.92元；误工费按90日计算，酌定为5056.5元；营养费2000元；护理费2200元；住院伙食补助费1100元；就医交通费200元；以上共计67788.42元。
上述事实，有北京市延庆县医院住院疾病诊断证明书，门诊收费票据、住院收费票据，北京市延庆县医院住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢纪福故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人谢纪福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢纪福案发后委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢纪福曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌予从重处罚。在案扣押的物证菜刀及衣物，因不属于犯罪工具，予以发还。附带民事诉讼原告人张×1要求被告人谢纪福赔偿的合理物质损失，本院予以支持；对于过高部分，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，根据被告人谢纪福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢纪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2019年6月2日止）。
二、在案扣押的黄色木把菜刀一把、绿色半袖上衣一件，发还附带民事诉讼原告人张×1；黑白相间方格衬衣一件，发还被告人谢纪福。
三、被告人谢纪福赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共计人民币六万七千七百八十八元四角二分（本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永锋
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 曦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第170号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某，男，1979年4月4日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，个体，现住延吉市进学街旭春花园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日23时40分许，被告人赵某酒后驾驶吉HNxx**号黑色“菲亚特牌”越野吉普车，沿延吉市解放路由西向东行驶至朝阳街路口时，与左转弯的吉HTxx**号出租车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。接到报警的延吉市公安局交通警察大队民警迅速赶到现场，当场发现赵某涉嫌酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇浓度为160mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵某和吉HT06**号出租车司机就赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，赵某驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，鉴定意见书，勘验、检查笔录，证人黄某某、吕某某的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某血液中酒精含量为160mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人赵某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜艺丽