广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4394号
原告（反诉被告，以下统称为义腾公司或原告）河南义腾新能源科技有限公司，住所地为河南省义马市千秋路西段。
法定代表人朱继中，董事长。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称为格能公司或被告）东莞市格能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区木莲横路5号A栋。
法定代表人张建伟，总经理。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告张广义，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省虞城县。
原告河南义腾新能源科技有限公司诉被告东莞市格能电子科技有限公司、张广义以及被告东莞市格能电子科技有限公司反诉原告河南义腾新能源科技有限公司、本诉被告张广义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。义腾公司的委托代理人王增森、格能公司的委托代理人杜剑虹到庭，张广义经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
义腾公司诉称，格能公司系自然人独资企业，张广义系格能公司的唯一股东。义腾公司于2013年开始向格能公司供应隔膜。义腾公司依约向格能公司供货，但格能公司却不完全履行付款义务，截止到2015年7月25日，经双方对账，格能公司共欠义腾公司1767459.50元，经义腾公司多次催要，格能公司均以各种理由推脱。义腾公司诉请法院判令：一、格能公司、张广义连带支付货款1767459.50元，并承担逾期利息（从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由格能公司、张广义承担。
格能公司辩称，格能公司确认欠义腾公司货款，但是不确认义腾公司起诉的金额。义腾公司提供的货物存在质量问题，应当赔偿格能公司相应的款项。
格能公司反诉称，格能公司向义腾公司采购了大量的隔膜，但在使用中出现：1.使用中短路率高，占20%；2.隔膜有透光现象；3.做好的成品电池零压比较多，占10%；4.做好的成品电池有短路发热现象，占2%；5.做好的成品电池送到客户手中发生爆炸，现客户要求格能公司赔偿损失。格能公司的客户拖欠货款，并称产品有严重的质量问题需退货。格能公司多次向义腾公司反馈，要求义腾公司解决问题，并派公司员工去义腾公司处协商解决，但因义腾公司以各种理由拖延协商。由于义腾公司迟迟不解决质量问题，造成格能公司经济损失1560000元，义腾公司理应赔偿。格能公司特提起反诉，请求判令：1.义腾公司赔偿格能公司因产品质量问题造成的损失500000元；2.格能公司承担本案的诉讼费。
义腾公司辩称，义腾公司不确认格能公司的反诉主张。格能公司应向义腾公司支付货款及利息。
义腾公司为支持其本诉请求及反诉答辩主张，提供的证据材料有采购合同、送货单、对账单、德邦物流公司说明、客户明细账、被告回款凭证、增值税专用发票。
格能公司为支持其答辩主张及反诉请求，提供的证据材料有客户扣款明细表、投诉报告、外部联络函、实物照片、供应商联络函。
被告张广义没有答辩，也没有向法院提交任何证据。
经审理查明，2016年7月22日，格能公司进行了工商变更登记，变更前格能公司为自然人独资的有限公司，登记股东为张广义，变更后格能公司的股东为张广义及案外人高同军。2013年1月至11月期间，义腾公司与格能公司之间存在买卖合同关系，双方通过传真的形式签订了采购合同，约定格能公司向义腾公司采购电池主原料隔膜，付款方式为月结60天。采购合同第四条载明检验标准为需方采购标准或行业标准；第七条载明退货处理：“自采购通知或发出来料不良退货报告之日起，供方应在三个工作日内自行取回退货品，超过三个工作日，采购方将视为默认退货并作报废品处理”。后义腾公司陆续向格能公司送货。2013年12月5日，格能公司向义腾公司发送了供应商联络函，载明双方交易的货物应调整单价，调整后差价为315126元。2014年1月2日，格能公司再次向义腾公司发送供应商联络函，载明货物价格调整的差价315126元，双方各自承担157563元。义腾公司于2015年7月26日，格能公司于2015年7月31日，双方通过传真的形式签订了对账单，对账单明细载明“1月货款388640元、3月货款140014元、4月货款700280元、5月货款192150元、6月货款1048346元、10月货款92598元、11月货款237534元、2014年10月货款-157563元，共计2641999元”，已付金额为874539.50元，欠款金额为1767459.50元。对账单的落款加盖了义腾公司的印章、格能公司的财务专用章，格能公司的财务专用章加盖处有陈春桃的签字。格能公司陈述不确认该对账单的真实性，确认其持有该财务专用章，但无法确认加盖的财务专用章是否与格能公司持有的一致，不确认陈春桃是格能公司的员工。义腾公司与格能公司均确认双方的交易习惯是通过传真的形式签订采购合同，义腾公司主张双方通过传真的形式签订对账单，格能公司主张小金额对账单通过传真的形式签订，大金额的对账单通过现场签订。
格能公司主张义腾公司提供的货物存在质量问题，导致格能公司的客户向格能公司索赔，导致格能公司损失，并要求义腾公司承担500000元。格能公司向本院提交了材料有客户扣款明细表、投诉报告、外部联络函、实物照片拟以证明，并向本院申请了质量鉴定。义腾公司对此不予确认。格能公司及义腾公司均主张案涉交易没有约定质量检验期，义腾公司陈述根据一般行业检验期为一年。格能公司陈述检验期是2-3年，案涉货物大部分已经使用，少部分封存完好没有使用。关于质量问题的沟通，格能公司主张其于2013年12月5日、2014年1月2日发送的联络函即是沟通质量问题。原告确认收到联络函，但主张该款项已经在对账时扣除了差价157563元。除此之外，格能公司并未提供其他证据证明其向原告提出过质量异议。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、客户扣款明细表、投诉报告、外部联络函、供应商联络函、核准变更登记通知书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，张广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。2013年1月至11月期间，格能公司向义腾公司采购货物，义腾公司向格能公司送货，双方构成了买卖合同关系。本案争议的焦点有：一、如何确定格能公司应付义腾公司货款；二、格能公司主张货物存在质量问题是否能成立。
关于争议焦点一，义腾公司的住所地位于河南省，格能公司的住所地位于广东省，距离较远，双方均确认通过传真的形式签订采购合同及对账单，说明双方一直存在通过传真的形式沟通的交易习惯。义腾公司提供的对账单载明格能公司应付义腾公司货款1767459.50元，该对账单加盖了格能公司的财务专用章，格能公司确认其持有该财务专用章，虽然该对账单为传真件，但基于双方存在传真的交易习惯，格能公司如认为该对账单上其财务专用章不属实，应当提供相反的证据予以证明。在格能公司没有相反证据证明并且格能公司没有提起印章鉴定的情况下，本院采信义腾公司提交该份对账单的真实性。格能公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认格能公司尚欠义腾公司货款1767459.50元。
关于争议焦点二，第一，格能公司提交的2013年12月5日、2014年1月2日的联络函只是提及单价调整的问题，并未提及质量问题，不能据此认定义腾公司对质量问题进行了确认。第二，从对账单可以看出，联络函载明各自承担的157563元已经在对账时予以扣除，即使格能公司向义腾公司提出过质量异议，双方也已经通过联络函达成一致处理意见。第三，案涉交易发生在2013年1月至11月，格能公司提出反诉已超过两年至三年，格能公司如认为案涉货物存在质量问题，理应在合理的期限内向义腾公司提出异议，但格能公司并未对此作出充分的举证。第四，格能公司主张案涉货物大部分已经加工使用过，而案涉交易已超过两年至三年，已经超过了其主张的质量检验期，格能公司提出质量异议，已经超过了合理的期限，本院对格能公司的主张不予采信，对于格能公司提出的质量鉴定，本院不予准许。第五，格能公司提供了其与客户的联络函等，但并未提供其客户的主体信息资料，也没有申请其作为证人出庭作证，因此，格能公司主张其因义腾公司的产品质量问题产生的损失，证据不充分，本院不予采信。
根据月结60天的付款方式可以确定，案涉交易已过付款期，格能公司应向原告支付货款1767459.50元。因格能公司逾期付款构成违约，义腾公司可以要求格能公司支付利息（利息以1767459.50元为本金，从起诉之日，即从2016年4月5日开始计至付清之日止），但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，义腾公司主张计算利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算于法无据，超出部分本院不予支持。
格能公司曾是自然人独资的有限公司，登记股东为张广义，现格能公司及张广义均未提供证据证明在张广义作为格能公司的唯一股东期间两者的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张广义应为格能公司的案涉债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市格能电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告河南义腾新能源科技有限公司支付货款1767459.50元及利息（以1767459.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月5日起计至清偿之日止）；
二、被告张广义对被告东莞市格能电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告河南义腾新能源科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告东莞市格能电子科技有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费20707.13元、反诉受理费5155.93元，由被告东莞市格能电子科技有限公司、张广义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 林少珑
陈旖薇（兼）
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。