黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第960号
原告方某某，男，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住五常市。
委托代理人方威，女，1985年3月26日出生，汉族，职员，住五常市。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告佟某某，女，1990年2月9日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人张洪文，男，1950年12月24日出生，汉族退休干部，住五常市。
委托代理人张亚芬，女，1971年3月26日出生，法律工作者，住五常市。
原告方超与被告佟美玲婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，被告佟美玲提出反诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日、2014年11月3日和2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告方超及委托代理人方威、朱秀娟，被告佟美玲及委托代理人张洪文、张亚芬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告方超诉称，原、被告于2013年1月27日同居生活，同居后未生育子女。被告无心与原告生活，被告经常出走，双方于2014年2月14日分居至今。同居时，原告为结婚购买电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一件、电视柜一个、衣柜一个，双人床二张、行李四套。同居前，原告给付被告佟美玲彩礼款100，000.00元。一、请求同居财产电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一件、电视柜一个、衣柜一个，双人床二张、行李四套归原告所有，二、被告佟美玲返还彩礼款100，000.00元；三、被告佟美玲返还貂皮大衣二件、LV女包一个，LV钱夹、金项链一条，金戒指二枚；四、被告佟美玲返还私自转账款15，000.00元；五、欠张艳丽款80，000.00元和欠佟凤江款100，000.00元及利息由双方共同偿还；六、被告给付原告应得卖房款75，000.00元；七、确认贾红艳欠房款105，000.00元由原、被告各享有52，500.00元，案件受理费由被告负担。
被告佟美玲反诉称，原告起诉的事实不存在，原告诉讼主张的电冰箱、电视机、洗衣机等九件家具是我家出资购买与原告无关。二、原告请求返还彩礼款100，000.00元，根本无此事。我与原告方超婚前已怀孕，原告家在小山子鸿运酒楼请我家亲属商量结婚时，原告根本没有给付存折和现金。我与原告将我父亲佟臣的福源小区4单元501室以255，000.00元卖给贾红艳，贾红艳付款150，000.00元。原告在钱款交付后将装钱的红包抢走，钱包内有白金项链及两枚金戒指。2013年12月我为原告还邮局贷款时，从赵春颖手借款50，000.00元，此款至今未还。2013年2月2日我为原告垫付款38，000.00元，还李宁商店货款32，000.00元。1、请求原告返还卖房款150，000.00元；2、要求原告偿还欠赵春颖债务50，000.00元；3、要求原告偿还为其垫付货款70，000.00元；4、要求原告返还原告白金项链一条及黄金戒指二枚，并承担案件受理费。
原告方超提供如下证据：
五常市小山子镇胜远村民委员会证明一份，证明2013年1月27日我村村民方超与佟美玲结婚。经质证，被告以原四里界村不是我居住的村屯，不能证明我们结婚为由提出异议。经合议庭评议后认为，双方认可2013年1月27日同居事实，证据有效，应予采信。
张某甲证人证言一份，内容“2013年1月7日我在小山子镇鸿运酒楼参加方超与佟美玲过礼仪式，看见李颖给佟美玲现金50，000.00元，又给存折50，000.00元，作为结婚彩礼。2013年1月27日在山乡酒楼方超与佟美玲举行结婚时我在现场，婚礼上李颖给佟美玲改口钱20，000.00元”，证明方超给佟美玲彩礼款100，000.00元，改口钱20，000.00元。经质证，被告以没有过彩礼款为由提出异议。经合议庭评议后认为，证人参某某、结某某，2013年1月7日佟美玲的银行卡中有49，900.00元的存款记录，证据予以采信。
孟某某证人证言一份，内容“2013年1月7日我在小山子镇鸿运酒楼参加方超与佟美玲过礼仪式，男方母亲李颖给佟美玲现金50，000.00元，当场给存折或卡一张，作为结婚的彩礼，存折卡说是50，000.00元，彩礼款共100，000.00元”，证明男方家给女方彩礼款100，000.00元。经质证，被告以证人没某某及卡某某，不能证明彩礼款为由提出异议。经合议庭评议后认为，证人在过礼现场，对双方过彩礼的事实能够予以证明，证据有效，应予采信。
购货凭证及付款凭条复印件7份，证明原告在哈尔滨贵夫人皮草广场给被告佟美玲以价款15，000.00元和17，478.00元购买貂皮大衣，在远大购物中心给被告购物支出6，968.00元。经质证，被告以貂皮大衣是母亲和自己出资购买为由提出异议。经合议庭评议后认为，票据是购物记载，对原告付款事实不具有证明作用。
小山子卫生院医学影像报告单二份，证明2013年2月3日被告佟美玲诊断怀孕13周，2013年3月8日诊断双肾、子宫未见异常。经质证，被告无异议。经合议庭评议后认为，证据有效，应予采信。
收据复印件一份，证明开圣象地板时欠张艳丽款80，000.00元，原告于2014年3月20日还款。经质证，被告以张某乙出庭质证，欠张艳丽款是同居前体育用品商店欠货款，与婚约财产无关为由提出异议。经合议庭评议后认为，证人张某乙出庭质证，对双方共同欠款的事实不具有证明作用。
小山子镇胜丰村民委员会和小山子镇民政办出具的证明各一份，证明原、被告于2010年开始同居，双方属同居关系。经质证，被告提交民政办出具收回证明一份。经合议庭合议庭评议后认为，民政办出具证明否认前一份证明，负责人又不出庭接受质证，证据不予采信。
营业执照复印件一份，证明原告方超经营的“超越体育用品商店”在胜丰村，胜丰村有权证明双方同居的事实。经质证，被告以证实的地址及起诉状地址不符。经合议庭评议后认为，营业执照是证实商店合法经营，对以夫妻名义同居生活的人身关系不具有证明作用，对待证事实不予采信。
李宁店销售清单31份，证明被告自2011年1月起在原告的体育用品商店任导购员和收银员，长期管理钱财，对销售款进行保管，佟美玲帐户中的存款有体育用品商店的货款，证明双方是同居关系。经质证，被告以证据与本案无关，不能证明双方是同居关系。经合议庭评议后认为，销售清单对经营活动中的往来票据，对以夫妻名义同居生活的人身关系不具有证明作用，对待证事实不予采信。
被告记帐日记及两张相片一份，证明被告在经营圣象地板期间记载欠佟凤江十万元和欠张艳丽八万元的事实，证明原、被告双方共同欠款的事实。经质证，被告以佟凤江起诉方超民间借贷纠纷案件，原告方超也举过同样的证据，法院没有采信。经合议庭评议后认为，被告对自己记的帐目未提出异议，双方在恋爱期间，圣象地板商店工商登记开办人为被告，体育用品商店工商登记开办人是原告，双方对商店财产没有约定，对外没有以夫妻名义同居生活，记帐本对欠佟凤江和张艳丽款是共同债务的事实不具有证明作用。
礼份帐本一份，证明2013年1月27日原告个人收礼款存在被告信用社卡上68，000.00元，此款归原告个人所有。经质证，被告以礼帐本不能证明钱款在被告个人名下。经合议庭评议后认为，双方对同居期间的财产没有约定，原告称自己款存在被告名下，被告称其亲属款的，原告未提供相应证据佐证，对待证事实不具有证明作用。
照片三张，证明原告商店存有大量现金。经质证，对照片的真实性提出异议，照片又无具体时间、地址。经合议庭评议后认为，照片反映的是某一具体活动的记录，对待证事实不具有证明作用。
照片三张，证明被告手机中存有把福源小区四单元501室给佟凤江的字条，2012年10月26日物业收据交款人为佟美玲，说明房屋是双方共同购买与佟臣无关的事实。经质证，被告以证据不能证明房屋是二人共同购买，原告不能提供出资的证据。经合议庭评议后认为，房屋涉及第三人佟臣与房屋开发商之间的购房合同关系，与本案婚约财产不是同一法律关系，本案不应予以审理。
短信、微信语言记录及记帐单一份，证明2013年11月17日被告佟美玲与其母亲及弟弟联系，佟美玲给二人钱财的事实，说明佟臣家没有经济能力，房屋不是佟臣的。经质证，被告以手机是原告抢去的，内容不能作为证据使用提出异议。经合议庭评议后认为，短信及聊天记录没有涉及房屋内容，对房屋所有权归属不具有证明作用。
银行汇款票据6份，证明原告自2009年至2011年商店经营状况好，有条件购房。经质证，被告以与本案无关为由提出异议。经合议庭评议后认为，票据对商店进货的事实具有证明作用，与购房款的支付无关联性，证据对待证事实不予采信。
明细帐一张和原告银行支存款流水一份，证明2011年6月18日提款4.5万元准备在五常贵都大厦购房未果，后双方协议在小山子供电所购买房屋。经质证，被告与本案无关，不能证明购房款是原告提供为由提出异议。经合议庭评议后认为，原告在银行流水中的取款时间与购房款交付时间不一致，对待证事实不具有证明作用。
出库单8张，证明2011年7月21日交房款时，原告当天提货，是被告和方威交的房款。经质证，被告以不能证明问题为由提出异议。经合议庭评议后认为，银行存款单证明被告于2011年7月21日在信用社冯志有账号内存购房款60，000.00元，证据与交房款之间不具有关联性，对待证事实不具有证明作用。
帐页二页及汇款票据一张，证明被告记载的帐目中即有2011年1月1日有李宁店的，也有2012年圣象地板商店的，说明同居时间为2010年10月份。经质证，被告以不能证明2010年冬季同居的事实，推理不能成立。经合议庭评议后认为，帐页及汇票是商店经营活动的记录，不能直接证明对外以夫妻名义同居生活的人身关系，对待证事实不具有证明作用。
帐页三页，证明原、被共同装修房屋的花费支出。经质证，被告以不能作为证据使用为由提出异议。经合议庭评议后认为，被告记录的房屋装修支出六万多元，同时又记录购床6500元及沙发6000元，对被告记录的事实予以采信。
短信记录及房屋买卖协议一份，证明原、被告共同协商卖房的事实。经质证，短信内容不能证明房屋系二人共同购买，房屋系佟臣个人财产。经合议庭评议后认为，原、被告共同出卖房屋，双方在协议上签名，证据有效，应予采信。
B超检查单一份，证明被告在2013年2月3日已妊娠13周，双方同居时间为2012年10月份，房屋应为双方共有的事实。经质证，被告以房屋系佟臣于2011年9月11日购买，对证据所证明的问题提出异议。经合议庭评议后认为，B超检查结果证明被告怀孕的事实，报告单与房屋所有权无关联性，对待证事实不具有证明作用。
判决书及欠条一份，证明原、被告共同经营圣象地板期间，2012年4月4日向佟凤江借款十万元。经质证，被告以借款纠纷案件法院已判决，不应再提及此事。经合议庭评议后认为，原告出具欠条时，双方对外没有以夫妻名义同居生活，借据仅有原告个人属名，又未提供双方共同经营的证据，对双方共同债务的事实不具有证明作用。
五常邮政储蓄银行流水一份，证明2013年1月7日原告向佟美玲帐户内存彩礼款49，900.00元。经质证，被告以此款是原告向其姨夫借款40，000.00元存到卡中，其余钱是自己的，不能算彩礼款。经合议庭评议后认为，原、被告过礼时提及银行有存款50，000.00元，同一天被告帐户内有存款记录，证据对存彩礼款事实具有证明作用，应予采信。
被告佟美玲提供如下证据。
（1）销售发票一张，证明2013年1月9日在五常国美购电冰箱一台，价款4，750.00元。经质证，原告承认购物事实存在。本院认为，证据能证明购物的事实，证据有效，予以采信。
（2）信誉卡一张，证明2012年10月6日在小山子红人家电摩托车商场购电视机一台，价款3，800.00元。经质证，原告承认购物事实存在，但以是自己出钱购买为由提出异议。本院认为，证据能证明购物的事实，证据有效，予以采信。
（3）信誉卡一张，证明2012年10月1日在小山子史老五家具摩托车城购洗衣机一台，价款1，700.00元。经质证，原告承认购物事实存在，但以是自己出钱购买为由提出异议。本院认为，证据能证明购物的事实，证据有效，予以采信。
（4）订货合同（NO：8204791）一份，证明2012年10月6日佟美玲在全友家具购茶几一个和电视柜一个，价款2，500.00元。经质证，原告承认购物事实存在，以是自己出钱购买为由提出异议。经合议庭评议后认为，证据能证明购物的事实，证据有效，予以采信。
（5）订货合同（NO：8204792）一份，证明2012年9月15日佟凤江在全友家具购双人床二张，价款4，700.00元。经质证，原告承认购物事实存在，以是自己出钱购买为由提出异议。经合议庭评议后认为，证据有效，应予采信。
（6）销售凭证一份，证明2012年10月15日在水星家用纺织品专卖店购被4条，价款1，726.00元。经质证，原告承认购物事实存在，以是自己出钱购买为由提出异议。经合议庭评议后认为，证据能证明购物的事实，证据有效，应予采信。
（7）毕会民出庭证言一份，证明2013年1月7日去小山子镇鸿运酒楼参加双方家商量结婚宴会，我去时没有看见过彩礼。经质证，原告以不能证明没有过彩礼为由提出异议。经合议庭评议后认为，证人仅说明没有看见，对否认过彩礼款的事实不具有证明作用。
（8）李志忠出庭证言一份，证明2013年1月7日去小山子镇鸿运酒楼参加双方家商量结婚宴会，我去时没有看见过彩礼。经质证，原告以不能证明没有过彩礼的事实为由提出异议。经合议庭评议后认为，证人对否认过彩礼的事实不具有证明作用。
（9）王永泉出庭证言一份，证明2013年1月7日去小山子镇鸿运酒楼参加双方家商量结婚的宴会，我去时没有看见过彩礼。经质证，原告以不能证明没有过彩礼的事实为由提出异议。经合议庭评议后认为，证人对否认过彩礼的事实不具有证明作用。
（10）常洪军出庭证言一份，证明2013年1月7日去小山子镇鸿运酒楼参加双方家商量结婚的宴会，我去时没有看见过彩礼。经质证，原告以不能证明没有过彩礼的事实为由提出异议。经合议庭评议后认为，证人对否认过彩礼的事实不具有证明作用。
（11）公安机关影视资料一份，证明2014年2月4日原告方超抢走卖房款150，000.00元。经质证，原告方超以没抢钱，自己所拿红包内是商店经营的票据。经合议庭评议后认为，原、被告共同出卖房屋，对所收房款应共同承担责任。公安机关未出具方超抢钱结论，原告又否认抢钱事实，又无其他证据佐证，对原告抢钱事实本院不予确认。
（12）农业银行存款凭条三份，证明2013年2月2日被告为原告交款38，000.00元，2013年3月6日被告为原告交款25，000.00元，2013年6月8日被告为原告交款12，000.00元。经质证，原告以是自己的钱为由提出异议。经合议庭评议后认为，原、被告在同居期间经营体育用品商店，双方对同居财产没有约定，未提供本人同居前存款支付商店货款的证据，钱款，凭条对原告欠款的事实不具有证明作用。
（13）商品房买卖合同、票据三份及李海龙证明一份，证明佟臣于2011年9月11日购小山子福源小区2号楼4单元502室，2011年9月11日交款60，000.00元，2012年12月3日交款50，000.00元，2013年3月11日交款50，000.00元，李海龙证实房款是佟臣所交的事实。经质证，原告以被告拿我钱交的房款，此合同是假的为由提出异议。经合议庭评议后认为，商品房买卖合同涉及第三人佟臣和房屋开发商，对争议房屋合同关系与本案婚约财产不属同一法律关系，本案不予审理。
（14）佟凤江证人证言一份，证明2014年正月十五我去李宁店，佟美玲与方超争吵，佟美玲红包被方超抢跑了，包内有十五万元被方超抢走，我们已经报案。我孙女结婚时我给她四万元，亲属共给68，000.00元。经质证，原告以证人与被告有直系亲属关系，无其他证据佐证，证言不属实。经合议庭评议后认为，证人与被告是祖孙女关系，仅凭录像无法确定抢钱，对待证事实不予采信。
（15）佟臣证人证言及相片一份，证明佟美玲与方超结婚，给方超改口钱2万元。经质证。原告承认给改口钱2万元，证人拿某某的2万元为由提出异议。经合议庭评议后认为，原告承认改口钱的事实，证据有效，应予采信。
（16）赵春颖证人证言一份，证明佟美玲于2013年10月份向其借款50，000.00元替方超还邮局贷款。经质证，原告方超否认向赵春颖借款，赵春颖承认原告不知情。经合议庭评议后认为，赵春颖借给佟美玲借款时，方超并不知道，证据不予采信。
（17）购物信誉卡二份，证明2009年12月日购貂皮大衣是其母亲的，2012年购的大衣是自己出资购买。经质证，原告以自己出资购买为由提出异议。经合议庭评议后认为，原告对出资事实未提供相应证据，证据有效，应予采信。
（18）包实物证据二份，证明原告称购买的LV包是普通包。经质证，原告未提出异议。经合议庭评议后认为，原告称购买LV包，未提供相应证据，证据有效，应予采信。
（19）存款消费说明一份，证明2014年1月7日自己卡中的存款49，900.00元，在2014年1月26日结婚前已经全部购物支出。经质证，原告以被告未提供票据佐证为由提出异议。经合议庭评议后认为，存款流水中有部分消费，部分支取现金，被告称全部消费，但未提供相应票据佐证，对消费事实部分予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告方超于2008年12月3日在小山子镇街内开办五常市小山子镇超越体育用品商店，2010年春，原告方超雇佣被告佟美玲在商店做售货员。2010年至2012年体育用品商店经营期间，原、被告双方建立恋爱关系，被告佟美玲替原告方超在银行办理过存取款业务。2011年7月21日被告佟美玲从自己银行卡中支出15，000.00元，往冯志有在小山子信用社帐户存款60，0000.00元，购买小山子福源小区2号楼4单元502室。2012年8月，被告佟美玲开办圣象地板专营店，2012年4月4日原告方超给被告佟美玲爷爷佟凤江出具借款100，000.00元借据一份。2012年10月原、被告准备结婚，花六万多元对所购买的房屋进行了装修，被告佟美玲为结婚，购买电视机一部、洗衣机一台、床二个、沙发一套、被四个、茶几一个、大衣柜一个、电视柜一个、窗帘支出款23，826.00元。2012年12月3日被告佟美玲又往李海龙在信用社帐户内存房款50，000.00元。2013年1月7日原、被告两家在小山子鸿运酒楼商量原、被告商量结婚事宜，原告方超母亲李颖给付被告佟美玲彩礼款99，900.00元（其中：现金50，000.00元，邮政银行卡中存49，900.00元），2013年1月9日被告佟美玲用彩礼款购买电冰箱一台，支出4，750.00元，购物消费支出彩礼款9，982.00元。2013年1月27日原、被告举办结某某，结某某上，双方父母各给改口钱20，000.00元，被告父亲佟臣称陪送给被告佟美玲房屋一套，同居期间双方未办理结婚登记。2013年2月3日被告佟美玲经B超检查妊娠13周后流产。2013年3月14日被告佟美玲又往李海龙信用社帐户内存房款50，000.00元。同居期间被告佟美玲经手给体育用品商店供货商邢影汇货款75，000.00元。同居期间，原、被告因生活琐事时有争吵，2014年2月原、被告协商出卖福源小区房屋。2014年2月14日原、被告双方在信用社储蓄所营业室将房屋及屋内电冰箱一台、电视机一部、洗衣机一台、沙发一套、茶几一件、电视柜一个、大衣柜一个、双人床二张以255，000.00元价款出卖给贾红艳，房屋买卖协议由原告方超书写，贾红艳先交房款150，000.00元，原、被告双方在收款人处签名。原、被告收款后回到体育用品商店，双方因钱款问题发生争执。经从公安机关调取录像看到，2014年2月14日11时47分原告方超持有红色包从体育用品商店内出来横过马路离去，被告佟美玲从体育用品商店内出来追赶，当天11时55分原告方超又横过马路从对面返回店内，手中没有了红色包。被告佟美玲以原告方超抢走卖房款150，000.00元向公安机关报案，小山子派出所出警。2014年2月20日公安派出所在询问原告方超时，原告方超否认抢走卖房款150，000.00元。2014年2月14日双方分居后，被告佟美玲爷爷佟凤江于2014年3月5日向五常法院起诉，要求方超偿还欠款100，000.00元及利息，本院于2014年6月16日作出（2014）五民初字第606号民事判决，判决原告方超偿还欠佟凤江借款本息123，000.00元。原告方超不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民三商终字第262号民事判决：驳回方超上诉，维持原判。2014年4月29日被告佟美玲父亲佟臣向五常市法院起诉，以原、被告所出卖的福源小区房屋系佟臣所有，并提供2011年9月11日《商品房买卖合同》和NO：0213428号佟臣于2011年9月11日交款60，000.00元的收据一份，要求确认原、被告卖给贾红艳的买卖行为为无效民事行为，经查询房屋开发单位收款人冯志有的银行收款记录中，2011年9月11日无佟臣交款记录。本院于2014年6月26日作出（2014）五民初字第977号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告方超不服上诉后又撤诉。
本院认为，2014年1月27日原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，原告同居前给付被告彩礼款较多，且被告用彩礼款购物后尚有剩余，被告对剩余彩礼款应酌情予以返还。被告称原告未给彩礼款，证人张某甲、孟某某及银某某证实原告家给付被告彩礼款99，900.00元，且农村结婚不给付彩礼款不符合当地风俗习惯，被告辩解主张不采信。原、被告为结婚所购买的电冰箱一台、电视机一部、洗衣机一台、沙发一套、茶几一件、电视柜一个、大衣柜一个、双人床二张，2014年2月14日出卖房屋时已随房屋一并出卖给贾红艳，并已交付给贾红艳，原告再要求分割的请求不予支持。原、被告同居前给被告购买的衣物、金项链、金戒指、包属赠与性质，应归被告所有，原告的返还请求不予支持。原告要求被告共同偿还同居期间欠张艳丽款80，000.00元和欠佟凤江款100，000.00元及利息，原告向佟凤江和张艳丽借款时，双方对外没有以夫妻名义同居生活，不视为同居期间共同债务，其要求被告偿还的依据不足，其请求不予支持。原告要求被告给付房款并确认贾红艳余欠房款105，000.00元的归属，原、被告居住的福源小区房屋，被告提供的商品房屋买卖合同在房屋开发商处登记购房人是佟臣，原告对购房合同的真实性提出异议，双方争议的购房合同关系与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，原告应另行主张权利。原告要求被告返还私自转款15，000.00元，未提供相应证据，其请求不予支持。被告反诉要求原告返还抢走的卖房款150，000.00元，公安机关未作出抢钱结论，原告方超在公安机关询问时否认抢钱，庭审中又否认抢款150，000.00元，被告要求原告返还的依据不足，其请求不予支持。被告反诉要求原告偿还欠赵春颖借款50，000.00元，债权人赵春颖不能提供原告同意向其借款的证据，被告要求原告偿还的证据不足，其请求不予支持。原、被告在同居期间对外支付的款项，双方对同居财产无约定，又未出具欠据，不能提供对方存在不当利的证据，其要求原告承担债务的请求不予支持。被告反诉要求原告返还白金项链一条及黄金戒指二枚，原告当庭否认金饰品在原告手中，被告未能提供相应证据，其请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干问题意见》第8条、第10条、第11条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、行李二套、女方衣物、黄金项链一条、金戒指二枚归被告佟美玲所有。
二、被告佟美玲于判决生效后十日内返还给原告方超彩礼款50，000.00元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元、反诉费2，435.00元，原告方超负担4，900.00元，被告佟美玲负担3，485.00元，此款于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张彦波