wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终938号
上诉人（原审原告）张清群，女，1962年9月27日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）丁伟，女，1971年9月6日出生，汉族，系六盘水运达担保有限公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）丁丽勋，女，1965年1月21日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）六盘水运达担保有限公司，原住所地：六盘水市钟山区凤凰新区。
法定代表人周训仙，系该公司经理。
上诉人张清群因与被上诉人丁伟、丁丽勋、六盘水运达担保有限公司民间借贷纠纷一案中，不服六盘水市钟山区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）黔0201民初1950号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张清群的上诉请求为：请求撤销一审裁定，依法审理此案。事实和理由为：该案上诉人在提起诉讼之前，已于2016年3月17日提供担保向水城县人民法院申请诉前保全，该院已经裁定冻结了张志刚在该院未支付的121万元。如果一审法院驳回上诉人的起诉，势必导致诉前保全失效，使上诉人的合法权益得不到保护，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人丁伟、丁丽勋、六盘水运达担保有限公司未作答辩。
一审法院认为，被告丁丽勋、周训仙因涉嫌非法吸收公众存款案，业经六盘水市公安局于2015年3月17日作出六公（刑）立字（2015）299号立案决定书，对被告丁丽勋、周训仙因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此本案中的借贷事实有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回张清群的起诉。案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，返还给原告张清群。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院认为，本案的被上诉人丁丽勋以及六盘水运达担保有限公司法定代表人周训仙因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查后，人民检察院就本案所涉及的借款以非法吸收公众存款罪向人民法院提起公诉追究丁丽勋、周训仙的刑事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案立案后应当驳回上诉人张清群的起诉。上诉人认为本案人民法院已经作出诉前财产保全，因而应依法审理本案的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾雄稳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行审字第25号
申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市。
法定代表人刘中华，代市长。
被执行人屈海燕。
申请执行人平湖市人民政府（以下简称平湖市政府）于2015年11月30日向本院申请强制执行平湖市人民政府平政发[2015]86号房屋征收补偿决定。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
平湖市政府于2014年7月7日作出《平湖市人民政府关于市区城南路1号地块实施房屋征收的决定》并于同日发布公告。登记在屈海燕名下的平湖市当湖街道孟秀新村28号301室房屋位于该征收范围内。申请执行人平湖市政府于2015年4月30日作出《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]86号）。主要内容如下：方案一、对平湖市当湖街道孟秀新村28号301房屋以产权调换方式实施征收。征收人城南路4－1地块2幢1单元1801（期房）住宅房屋一套，建筑面积约129.21平方米（以房屋竣工验收实测面积为准），市场评估价约为988133元，优惠后安置价约为810269元，被征收房屋与用于产权调换房屋的差价余额约225237元，按照征收补偿方案规定补差后，产权调换的房屋归被征收人所有。方案二、对当湖街道孟秀新村28号301室房屋以货币补偿方式实施征收。被征收房屋价值1035506元，货币补偿奖励费356374.3元,合计1391780.3元。征收人按方案规定，应当支付被征收人搬迁补偿费2000元（货币补偿的搬迁奖励费1000元）；自行过渡临时安置补偿费每月1955.3元，从被征收房屋腾空之日起至安置房交付后6个月止，按实计算（货币补偿的临时安置补助费11731.5元）；电话、网络、峰谷表、一户二表迁移费816元。被征收房装修附属物价值按评估机构实际评估价格补偿。方案规定的签约期限已逾期，被征收人不能获得与之相关的奖励和补助费用。被征收人应当自收到本补偿决定之日起十五日内将当湖街道孟秀新村28号301室房屋腾空，与平湖市当湖街道征收服务中心办理相关补偿移交手续。平湖市政府于2015年4月30日向屈海燕送达该补偿决定。屈海燕未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人平湖市政府于2015年11月4日向被执行人屈海燕发出催告书，催告被执行人屈海燕10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋移交征收实施单位验收拆除。催告期满后被执行人屈海燕仍未履行。为此，申请执行人平湖市政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，由于与被征收人屈海燕在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请平湖市政府作出房屋征收补偿决定。平湖市政府作出的《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]86号），符合法定程序。在该征收补偿决定中，平湖市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额，用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明；用于产权调换的安置房建设项目符合规划。该征收补偿决定已经依法向屈海燕送达，并在法定期限届满后依法对其催告。综上，平湖市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人屈海燕在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于平湖市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人民政府作出的《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]86号）准予强制执行，由平湖市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许艳华
审判员 李 平
审判员 吴 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 张琳嫣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1157号
罪犯陶珠，现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）来刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陶珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人陶珠不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月19日以（2013）桂刑三终字第64号刑事附带民事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。刑期至2027年3月6日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯陶珠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陶珠减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶珠在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分89分。该犯在案件审理期间已履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陶珠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶珠减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月6日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
appoint
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执537号
申请执行人河南省华科起重机械有限公司。
法定代表人李相伟，任公司总经理。
统一社会信用代码：9141072868569303XL。
住所地：长垣县魏庄工业园区
被执行人韩兴安，男，1976年8月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了墙村，身份证号：410728197608021575。
本院在执行河南省华科起重机械有限公司申请韩兴安买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2557号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执537号申请执行人河南省华科起重机械有限公司。法定代表人李相伟，任公司总经理。统一社会信用代码：9141072868569303XL。住所地：长垣县魏庄工业园区被执行人韩兴安，男，1976年8月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了墙村，身份证号：410728197608021575。本院在执行河南省华科起重机械有限公司申请韩兴安买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2557号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇一七年八月二十七日书记员  丁兴华
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第374号
申请执行人赵晋英，女，1968年3月13日生，汉族，无业。
被执行人石云力，男，1966年3月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
被执行人哈尔滨市运通达货物运输有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区朱家光大楼5号。
法定代表人陈勇，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第398号民事判决书，执行赵晋英申请石云力、哈尔滨市运通达货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 舒 淼
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行，住所地为河南省平舆县古槐街道办事处解放街56号。
法人代表高某，该行行长。
委托代理人宗某根，该行工作人员。
委托代理人韩某进，该行工作人员。
被执行人王某，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇三桥村委赵庄。
被执行人滕某，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号。
关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行王某、滕某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司某县支行已于2014年9月17日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭 聪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第374号
申请执行人青岛农商银行旧店支行大田分理处，住所地平度市大田镇驻地。
负责人葛连国，主任。
被执行人张志刚，农民。
被执行人张洪好，农民。
申请执行人青岛农商银行旧店支行大田分理处与被执行人张志刚、张洪好金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第191号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初714号
原告：施雪奎。
被告：黄萍。
委托代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。
原告施雪奎与被告黄萍名誉权纠纷一案，原告施雪奎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施雪奎在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施雪奎撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告施雪奎负担。
审判员 许冠美
二〇一六年八月十八日
书�员方媛媛
appoint
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初148号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋玉福，男，1964年2月10日出生于安徽省阜阳市，户籍所在地阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人蒋玉福犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人蒋玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月12日17时许，被告人蒋玉福饮酒后无证驾驶标记有“吉某”的无牌电动三轮车（经鉴定属于机动车），行驶至宁波市北路区大碶街道高田王街75号附近路段时发生交通事故（被告人蒋玉福承担事故的全部责任），后被民警查获。经检测，被告人蒋玉福的呼吸酒精含量为228mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人蒋玉福的血样酒精浓度为268mg/100ml。
上述事实，被告人蒋玉福在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证人武某、史某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，网上核实驾驶证情况说明及涉案无牌车辆核查情况说明表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋玉福到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据被告人蒋玉福的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋玉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一八年四月三日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执694号
申请执行人田真云，男，1977年1月26日出生，土家族，住所地湖南省吉首市文艺路市，证件号码433125197701267515。
委托代理人田园，律师，专职律师，湖南生元律师事务所。
被执行人段皓烽，男，苗族，1992年9月14日出生，住湖南省吉首市。
田真云与段皓烽民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初1615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段皓烽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田真云于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行吉首市人民法院（2016）湘3101民初1615号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段皓峰的财产进行了查证，并与2016年11月25日裁定拍卖被执行人段皓峰名下的吉房权证镇字第××号该非常评估价为364496元。2017年3月9日申请执行人田真云同意对被执行人段皓峰名下的房产拍卖延迟到2017年8月，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 娟
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执694号申请执行人田真云，男，1977年1月26日出生，土家族，住所地湖南省吉首市文艺路市，证件号码433125197701267515。委托代理人田园，律师，专职律师，湖南生元律师事务所。被执行人段皓烽，男，苗族，1992年9月14日出生，住湖南省吉首市。田真云与段皓烽民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初1615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段皓烽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田真云于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行吉首市人民法院（2016）湘3101民初1615号民事调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段皓峰的财产进行了查证，并与2016年11月25日裁定拍卖被执行人段皓峰名下的吉房权证镇字第××号该非常评估价为364496元。2017年3月9日申请执行人田真云同意对被执行人段皓峰名下的房产拍卖延迟到2017年8月，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡吉明二〇一七年三月二十一日书记员  杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执208号
申请执行人高清莲，女，1970年2月24日出生，汉族，吉首市人，住吉首市河溪镇河溪社区上百里组。
被执行人高隆碧，男，1936年4月27日出生，土家族，吉首市人，住河溪镇河溪社区上百里组。
被执行人符丁英，女，1938年2月28日出生，苗族，吉首市人，住河溪镇河溪社区上百里组。
被执行人高清好，男，1965年3月28日出生，汉族，吉首市人，住河溪镇河溪社区上百里组。
本院（2016）湘3101民初957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高隆碧、符丁英、高清好未履行生效法律文书确定的义务。为确保生效判决得到执行，可对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
扣划被执行人高隆碧、符丁英、高清好名下在吉首市河溪镇政府的征地补偿款12660.29元。
本裁定立即执行。
审判员 何江林
二〇一七年四月十日
书记员 杨 娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第333-1号
原告威海市阳光大厦，住所地威海市统一路**号。
法定代表人丛XX，总经理。
被告邢X，男，现住址不详。
本院在审理原告威海市阳光大厦与被告邢X服务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年三月二十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第333-1号
原告威海市阳光大厦，住所地威海市统一路**号。
法定代表人丛XX，总经理。
被告邢X，男，XX号，现住址不详。
本院在审理原告威海市阳光大厦与被告邢X服务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普X程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年三月二十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第333-1号
原告威海市阳光大厦，住所地威海市统一路**号。
法定代表人丛爱民，总经理。
被告邢通，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区孙家疃远遥东街**号，现住址不详。
本院在审理原告威海市阳光大厦与被告邢通服务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年三月二十日
书记员 陶乐乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执280号
申请执行人甘臣琛，男，1985年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人胡静静，女，1985年3月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人阮鹏程，男，1986年11月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人甘臣琛、胡静静与被执行人阮鹏程民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01484号民事判决书，责令被执行人阮鹏程给付申请执行人甘臣琛、胡静静借款本金392000元，从2014年11月19日起至借款清偿之日止，以392000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付利息；从2016年3月6日起至实际履行之日止，以392000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人阮鹏程给付申请执行人甘臣琛、胡静静代理费20000元；若被执行人阮鹏程未履行前述给付义务，申请执行人甘臣琛、胡静静有权以被执行人阮鹏程位于宜昌市小溪塔街办发展大道99号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；并承担案件受理费8553元、公告费600元及执行费7860元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮鹏程的银行存款429013元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人阮鹏程自2014年11月19日起至借款清偿之日止，以392000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付利息。
三、被执行人阮鹏程自2016年3月6日起至实际履行之日止，以392000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
四、若被执行人阮鹏程未履行前述给付义务，申请执行人甘臣琛、胡静静有权以被执行人阮鹏程位于宜昌市小溪塔街办发展大道××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年五月八日
书记员 吴 隽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执62号
申请执行人孟同义，农民。
被执行人马永志，农民。
被执行人菏泽中建门窗有限公司，住所地菏泽中华路。
法定代表人马兆灵，经理。
本院执行申请执行人孟同义与被执行人马永志、菏泽中建门窗有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执62号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复34号
复议申请人（被执行人）杨世平，男，1955年12月26日出生，汉族，住神木县。
申请执行人李志杰，男，1975年1月22日出生，汉族，住神木县。
复议申请人杨世平不服神木县人民法院（2016）陕0821执异xx号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神木县人民法院查明，李志杰诉杨世平债务转移合同纠纷一案，该院于2012年12月26日作出（2012）神民初字第xx号诉讼保全裁定书，查封杨世平所有的位于神木县房屋一套。于2012年12月10日作出（2012）神民初字第03250号民事调解书，由被告杨世平于2013年10月16日前一次性偿还原告李志杰借款本金300万元及利息（利息从2012年2月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.2%计算），李志杰自愿放弃其他诉讼请求。于2013年11月15日对李志杰申请执行杨世平债务转移合同纠纷一案予以立案执行，于2014年12月3日作出（2014）神执字第01750号执行裁定书，查封上述房屋。杨世平于2014年7月14日向该院提出书面异议申请，请求解除对上述房屋的查封，中止对该案的执行并移交公安机关处理。该院于2014年9月30日根据异议人杨世平申请，将该执行案件委托鄂尔多斯市东胜区人民法院移送到东胜区公安机关及检察院侦查。东胜区公安分局于2015年6月19日作出《回函》，认为李志杰申请执行杨世平债务转移合同纠纷案并非李志杰起诉杨志平、杨世平民间借贷纠纷案，将该执行案件退回东胜区人民法院，神木县人民法院遂继续执行。2016年4月14日，杨世平向神木县人民法院提出书面异议申请，请求停止对该执行案件的执行，解除对上述房屋的查封，将该执行案件移送公安机关处理。
神木县人民法院认为，李志杰申请执行杨世平债务转移合同纠纷一案经本院审判程序，于2012年12月10日作出（2012）神民初字第03250号民事调解书，确认由被告杨世平于2013年10月16日前一次性偿还原告李志杰借款本金300万元及利息（利息从2012年2月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.2%计算），李志杰自愿放弃其他诉讼请求。异议人主张该调解书确认的李志杰与杨世平之间债务转移关系并未成立，系对据以执行的生效法律文书有异议，不属于异议审查范围，应依法申请再审或者通过其他程序解决。该执行案件与杨志平非法吸收公众存款罪系不同案件，且本院将该案移送至鄂尔多斯市东胜区公安机关侦查甄别后被函告“李志杰申请执行杨世平债务转移合同纠纷案，并非李志杰起诉杨志平、杨世平民间借贷纠纷案”，本院继续执行（2014）东刑二初字第239号刑事判决书亦未认定该案与杨志平非法吸收公众存款罪系同一事实，故异议人主张该案涉非应移送公安机关处理的异议理由不能成立。综上，异议人请求停止对该执行案件的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。据此驳回异议人杨世平的异议。
杨世平向本院申请复议称，一、申请人与李志杰的调解书系在不知道杨志平涉嫌非法吸收公众存款罪的前提下作出的，且杨志平名下的房产现已被公安机关查封，债务转移无法实现，故申请人不应承担责任。二、杨志平借款的行为涉及刑事犯罪，应将该案移交公安机关处理，神木县人民法院的执行裁定书违反了司法解释的明确规定。
本院查明，与原审法院查明事实一致。
本院认为，复议人主张该调解书确认的李志杰与杨世平之间债务转移关系并未成立，系对据以执行的生效法律文书有异议，不属于执行异议审查范围。该执行案件与杨志平非法吸收公众存款罪系不同案件，且神木县人民法院将该案移送至鄂尔多斯市东胜区公安机关侦查甄别后被函告“李志杰申请执行杨世平债务转移合同纠纷案，并非李志杰起诉杨志平、杨世平民间借贷纠纷案”，故复议人主张该案涉非应移送公安机关处理的复议理由亦不能成立。综上，复议人请求停止对该执行案件的执行，解除对上述房屋查封的复议请求依法不能成立。故神木县人民法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回杨世平复议申请，维持神木县人民法院（2016）陕0821执异116号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小宇
代理审判员 李佳悦
代理审判员 延 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白 辽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2503号
原告：吴珍，女，1981年7月10日出生，汉族，住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告：吴才礼，男，1974年1月23日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被告：梁丽，女，1980年12月8日出生，汉族，住钦州市钦南区，
本院在审理原告吴珍与被告吴才礼、梁丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤回对被告吴才礼的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴珍撤回对被告吴才礼的起诉。
审判员 冯怀泳
二〇一七年十二月八日
书记员 黄忆云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初85号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李启学，男，1991年1月20日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1863号起诉书指控被告人李启学犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某出庭支持公诉，被告人李启学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日19时许，被告人李启学至宁波市鄞州区惊驾路与桑田路交叉口附近，虚构其香港的手机号码在内地不能充话费，向被害人朱某借钱，并谎称其母亲已将现金转入朱某账户，骗取朱某现金4000元。
次日21时许，被告人李启学又至宁波市海曙区和义路电信大楼附近，谎称自己持有的香港银行卡在内地不能使用，向被害人黄某借钱，并谎称其母亲已将现金转入黄某账户，骗取黄某现金4000元。
2016年12月16日，被告人李启学至安徽省蚌埠市五河县公安局东刘集派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李启学退赔了二被害人的经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人李启学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、朱某的陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，收条，归案经过，被告人李启学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启学以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李启学犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李启学案发后将赃款全部退赔被害人，并取得谅解，且在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李启学犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02421-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：刘庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭行妍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初189号
原告：曹学志，男，1951年10月13日出生，汉族，牡丹江嘉隆轮胎有限公司退休职工，户籍地广东省佛山市南海区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：刘秀荣（与曹学志系夫妻关系），女，1954年12月31日出生，汉族，牡丹江工信委退休职工，户籍地广东省佛山市南海区，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江嘉隆轮胎有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：张万福，男，董事长。
委托诉讼代理人：孙政山，男，1963年11月14日出生，汉族，牡丹江嘉隆轮胎有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告曹学志与被告牡丹江嘉隆轮胎有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学志申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹学志撤回起诉。
案件受理费258.00元，减半收取计129.00元，由原告曹学志负担。
审 判 长 范晓丹
审 判 员 孙媛媛
审 判 员 刘大为
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王金凤
书 记 员 马龙君
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执48号
申请执行人任娟，女，1968年9月15日生，汉族，现住大安市。
被执行人时闯，男，1990年2月16日生，汉族，工人，现住大安市。
本院在执行申请执行人任娟与被执行人时闯民间借贷纠纷一案中，因为被执行人时闯工资正冻结中，根据申请执行人任娟申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2015）大郊民初字第304号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年八月十二日
书记员 李孝天
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00037号
罪犯王四宾，男，1973年5月2日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）揭中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人王四宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王四宾在法定期限内未提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月23日以（2010）粤高法刑一复字第2号刑事裁定，核准原审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第00144号刑事裁定，将罪犯王四宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王四宾的犯罪行为发生在2008年9月28日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年年度评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王四宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王四宾无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执663号
申请执行人武贵山，男，汉族，1974年4月18日生。
被执行人刘兴太，男，汉族，1958年9月10日生。
本院在执行申请执行人武贵山与被执行人刘兴太相邻采光权、日照权纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产线索，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017)晋05民终56号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执663号申请执行人武贵山，男，汉族，1974年4月18日生。被执行人刘兴太，男，汉族，1958年9月10日生。本院在执行申请执行人武贵山与被执行人刘兴太相邻采光权、日照权纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产线索，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2017)晋05民终56号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月十九日书 记 员  ＸＸ程
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00259号
原告苏州美隆橡塑制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村工业区。
法定代表人黄刚锋，董事长。
委托代理人沈刚英，该公司员工。
被告苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人吴盘根。
原告苏州美隆橡塑制品有限公司与被告苏州斯普科林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告用公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏州美隆橡塑制品有限公司的委托代理人沈刚英到庭参加诉讼，被告苏州斯普科林电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货后，被告未能按约向原告支付货款，请求法院判令被告支付原告货款人民币432609.16元并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告向被告长时间供应电机密封圈、进风口密封圈、电机压座等配件用于被告组装吸尘器等产品。2014年12月31日，原告向被告出具《对帐/催款函》一份，明确被告截止对帐日欠原告已开票货款人民币416613.14元。被告在《对帐/催款函》的下方盖章予以确认。对账后，原告又分别于2014年12月31日、2015年1月4日、1月10日向被告供货合计金额15996.02元，由被告的经办人周晓霞在原告的送货单及销售清单上予以签收，其中销售清单上的签署时间为2015年2月9日。后被告停产，原告向被告催款无果，于2015年7月8日诉讼来院。
以上事实，有原告举证的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业登记资料查询表、增值税专用发票、《对帐/催款函》、送货单、销售清单及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，经本院通知，周晓霞到庭陈述其是被告员工，上述送货单及销售清单是其经手的被告向原告购买货物，并出示了其是被告员工的工资卡银行对账单。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。根据原告提供的增值税专用发票、《对帐/催款函》、送货单、销售清单，结合本院对周晓霞的调查，可以确认截至2015年2月9日，被告尚欠原告货款人民币432609.16元。故原告要求被告支付该款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州斯普科林电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美隆橡塑制品有限公司货款人民币432609.16元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，公告费600元，合计人民币8389元，由被告苏州斯普科林电器有限公司负担（被告负担之款原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭商初字第00259号
原告夏哲浩，系苏州市相城区北桥四季红五金制品厂业主。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告无锡亨涛机械五金有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区六期B18号地块（江苏中通汽车内饰材料有限公司内）。
法定代表人陆志涛，总经理。
委托代理人孔原，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡辰创装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第四层435。
法定代表人卞晓勇，董事长。
委托代理人华庆宏、陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告夏哲浩与被告无锡亨涛机械五金有限公司定作合同纠纷一案中，原告申请追加无锡辰创装饰工程有限公司作为本案被告，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。审理中，原告夏哲浩于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏哲浩的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏哲浩撤回对被告无锡亨涛机械五金有限公司、无锡辰创装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1342元，保全费1793元，共计3135元，由原告夏哲浩负担。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱晓冬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第139号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被汤阴县公安局取保候审，2015年10月16日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月21日13时许，被告人张某某酒后驾驶豫ENXX**号小型普通客车，沿汤阴县小北街由南向北行驶至汤阴县长虹路立交桥北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为156mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、驾驶人信息查询结果单及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00427号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉之申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300，减半收取150元，由原告杨某负担150元。
审判员 张猛
二〇一五年六月十日
书记员 杜虎
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3454、3457号
原告（被告）：严永兰，女，1973年10月13日，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告严永兰与被告湖南恒伟药业股份有限公司（下称恒伟公司）劳动争议纠纷一案及原告湖南恒伟药业股份有限公司诉被告严永兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）严永兰及其委托代理人谭灿、被告湖南恒伟药业股份有限公司及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严永兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告已解除劳动关系；2.依法判令被告为原告补缴2013年2月至2016年3月至今的职工养老保险、医疗保险、失业保险；3.依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资29700元（月平均工资2700元）；4.依法判令被告向原告支付经济补偿金8100元；5.依法判令被告向原告支付加班费1080元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告应聘进入被告处工作，原告从事的岗位是生产部，进入公司以后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告后买养老保险等，原告曾多次催促被告签订合同并且购买保险，否则解除劳动关系，但是被告依然没有与原告签订合同和为原告购买保险。2016年2月份，原告向仲裁委申请仲裁，当时仲裁委与被告一直劝说原告先在公司上班，等公司决定好了再为原告办理相关待遇，但五个多月后一直毫无结果，仲裁委在2016年7月开庭审理，并于2016年9月20日做出仲裁裁决书。原告认为永州市仲裁委认得事实不清，裁决显失公平，被告违反法律强制性规定，理应承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湖南恒伟药业股份有限公司辩称，1、原告以计件工资取得劳动报酬，各类保险单位负担部分已经包含在被答辩人计件工资中，答辩人不能重复承担各类保险；2、双方没有签订劳动合同，被答辩人已经过了诉讼时效没有主张权利，因此被答辩人不能主张双倍工资；3、双方尚未解除劳动关系，因此被答辩人要求的经济补偿金不能得到支持。
原告湖南恒伟药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第151号仲裁决定书裁决结果中的第一项，判决原告无需为被告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金单位承担部分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作，以计件工资的形式获取劳动报酬，原、被告双方协商一致，养老保险金、医疗保险金、事业保险金单位负担部分已经包含在被告应得的计件工资中，原告不能重复负担养老保险、医疗保险、失业保险费用，请法院查明事实，依法判如所请。
被告严永兰辩称，被告必须依照法律强制性规定为原告购买社会保险，用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家和法律赋予的法定义务，具有强制性，不因用人单位与劳动者的约定而无效。原、被告并未约定，原告也未另外支付额外补偿给被告，因此，原告必须为被告购买社会保险。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2013年2月，严永兰进入恒伟公司工作，严永兰入职后，双方没有签订劳动合同，恒伟公司没有为严永兰购买养老保险、医疗保险、失业保险。2015年4月至2016年3月，严永兰12个月平均工资为2369.77元，2016年2月后严永兰不到恒伟公司上班，也没有向恒伟公司提出辞职申请，向永州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，酿成本案纠纷。
本院认为：严永兰2013年2月入职恒伟公司后，双方没有签订书面劳动合同，严永兰请求恒伟公司支付未签订劳动合同11个月（2013年2月至2014年1月期间）的双倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予持；用人单位恒伟公司自用工之日起满一年不与劳动者严永兰订立书面合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，劳动者一直没有向用人单位提出解除劳动合同申请，双方劳动合同没有解除，本案严永兰提出确认原、被告已解除劳动关系，是确认之诉，不是解除合同的变更之诉，本院不予支持；严永兰诉请恒伟公司支付加班费1080元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持；本案双方诉争的养老保险、医疗保险、失业保险是否缴纳问题，不属于人民法院的审理范围，应由有关部门予以征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（三项）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告严永兰诉请确认原告严永兰与被告湖南恒伟药业股份有限公司已解除劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告严永兰的其他诉讼请求；
三、驳回原告湖南恒伟药业股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由严永兰、湖南恒伟药业股份有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一七年二月四日
代理书记员 唐 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02196号
上诉人（原审原告）：王泰祥，男，汉族，住沈阳市于白山路。
委托代理人：周学智，女，汉族，住沈阳市沈河区教场路。
委托代理人：王红霞，女，汉族，住沈阳市沈河区教场路。
被上诉人（原审被告）：林佳，女，汉族，住沈阳市沈河区北京街。
委托代理人：俞大鹏，男，满族，住沈阳市皇姑区陵园街。
上诉人王泰祥与被上诉人林佳财产损害纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第00177号民事判决，王泰祥不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
王泰祥原审诉称，我居住在沈阳市于洪区白山路某号633号房屋，林佳系我楼上房主，自林佳入住后，林佳家的厨房及卫生间就开始漏水，造成王泰祥家卫生间受损，我曾多次找林佳，林佳也曾表示维修，但是一直未能维修彻底，时常导致王泰祥家卫生间位置漏水。我家因漏水已经多次对房屋进行了维修，但维修过后，林佳家又漏水，为按我年事已高，反复漏水影响我的正常生活。故我诉至法院，请求法院依法判令：1、林佳立即停止侵害、对漏水部位进行维修；2、林佳赔偿房屋损失15000元，具体数额待进行损失鉴定后确定；3、诉讼费由林佳承担。
林佳原审辩称，给王泰祥家漏水表示歉意，承认卫生间漏水，其他部位不承认。对赔偿数额以最后评估数额为准。
原审法院审理查明，王泰祥系于洪区白山路某号633号房屋的所有权人，王泰祥家楼上即于洪区白山路某号643号房屋的所有权人为林佳。由于林佳使用不当，曾多次导致王泰祥屋内厨房及卫生间漏水，造成王泰祥财产损失。
关于王泰祥的财产损失问题。2015年2月10日，王泰祥申请对房屋的卫生间、厨房及门口处因漏水造成的损失进行评估。经原审法院委托后，辽宁银城资产评估有限公司作出《关于司法鉴定委托书（2015）113号退卷说明》，其中载明：“王泰祥主诉对漏水造成的房屋质量进行检测鉴定，质量检测鉴定超出了我公司所涉及的评估范围。”2015年3月17日，王泰祥又申请对房屋因漏水造成的房产损失进行评估。经原审法院委托后，辽宁东联房地产评估有限责任公司做出《退卷说明》，其中载明：“鉴定委托要求评估房屋因漏水造成市场价值折价损失。评估人员接到司法鉴定委托书后，对案件进行了认真分析。由于沈阳市无类似相关案例及折损标准，我们无法对这种情况造成的房屋损失进行评估，缺少量化依据，故我公司提出退卷。”2015年8月10日，经原审法院询问，王泰祥表示同意对房屋损坏情况进行检测鉴定，并表示不申请对室内装饰部分损失进行鉴定。经原审法院委托后，辽宁省建设科学研究院司法鉴定所作出《退鉴说明》，其中载明“接到委托后，因委托事项超出我机构技术服务能力，此鉴定予以退回。”
上述事实，有双方当事人陈述，王泰祥提供的照片、房产证在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王泰祥所主张的损失包括因漏水造成的房屋质量损坏及室内装饰损坏，王泰祥所提出的因漏水造成其房屋质量出现问题，未能通过现有在册鉴定部门鉴定完成，对室内装饰部分损失王泰祥亦不申请评估鉴定，王泰祥也未提供其他证据证明其主张。对王泰祥的损失暂无法确定，故对王泰祥要求赔偿损失的诉讼请求，原审法院依法不予支持。
关于王泰祥提出的要求林佳立即停止侵害，对漏水部位进行维修的诉讼请求。因本案的侵害行为已经发生完毕，并不是持续性的，故对王泰祥的该项诉讼请求，原审法院依法不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决，驳回王泰祥的诉讼请求。一审案件受理费275元，由王泰祥承担。
宣判后，上诉人王泰祥不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，并依法改判。一、要求停止侵害；二、我家的大白、原价1000余元的三星手机及手机充电器、柜子里的衣服、被褥等受损，要求赔偿经济损失1.5万元；三、林佳承担本案诉讼费。理由：一、原审法院审理程序违法，合议案件一人审理；二、关于我提出停止侵害诉讼请求未予支持是错误的；三、原审法院应当根据我申请的组织双方当事人对实际损失进行鉴定。四、楼上的房屋是林佳和俞大鹏夫妻共有，要求二人共同承担责任。
林佳辩称，要求维持原判。漏水房屋是林佳和俞大鹏夫妻共有。法律怎么规定的我不清楚，但是原审第一次开庭时是三个人。漏水后，我将厨房、卫生间重新做防水了，而且我家不是地热，排除暖气漏水，我父亲也下楼看了，但是他们家给我父亲赶出来了。原审申请鉴定后，但是鉴定机构做不了，我也没办法。我认为给对方造成损失了，只同意赔偿2000元。
本院认为，本案是因为楼上漏水引发民事赔偿纠纷案件。双方当事人对本案争议的漏水基本事实均未提出异议。据该事实可以认定楼上的于洪区白山路某号643号房屋的所有权人应当承担相应赔偿责任。
关于争议停止侵害诉请争议。二审庭审期间，林佳自称其已经对漏水处进行了维修，漏水问题已经解决。对此王泰祥不予认可，其称漏水未予解决。对此事实原审法院未予查实，需要人民法院进一步核实案件事实。
关于争议的损失认定问题。本案争议的损失双方当事人未能达成一致意见。此时，原审法院可以运用司法鉴定程序确定受损房屋、物品价格，在不能运用司法鉴定程序时，对于价格较小的损失可以运用日常生活法则酌情确定。
关于诉讼主体确定问题。林佳自称于洪区白山路某号643号房屋系其与俞大鹏共同所有。二审期间，王泰祥提出要求林佳和俞大鹏共同承担责任。原审法院审理本案时未能对漏水房屋的所有人（管理义务人）予以查明。
综上，原审法院认定本案基本事实不清，现将该案发回原审法院重新审理，由原审法院对该案争议的基本事实重新进行梳理，据实裁判。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00177号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费275元，退还上诉人王泰祥。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一六年一月七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00310号
申请执行人王艳军，女，1950年8月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省武汉市洪山区关山大道***号。公民身份号码：4212241950********。
被执行人徐德茂，男，1959年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区仙农潭***号。公民身份号码：422326195901140274
被执行人郑宗贝，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被执行人徐德茂之妻）。公民身份号码：4212241962********。
本院在执行申请人王艳军与被执行人徐德茂、郑宗贝民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐德茂、郑宗贝外出务工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十月十三日
书记员 聂宏伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1008号
原告赵某甲，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告罗某，男，1975年10月7日出生，土家族，农民，住所地贵州省德江县，现居住在福建省莆田市城厢区。
原告赵某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2000年6月确立恋爱关系。2003年4月24日双方办理结婚登记手续，被告入赘原告家。2005年11月29日生育女孩赵某乙。由于双方缺乏了解，婚姻基础较差，致双方在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事时常发生争吵；被告不务正业、游手好闲，且性情暴躁，动辄对原告拳脚相加，甚至持刀对原告行凶；对原告的家人也十分不敬，对女儿漠不关心，不尽“人之夫、人之父”之责，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩赵某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告罗某于2003年4月24日办理结婚登记手续，2005年11月29日生育女孩赵某乙（现随原告共同生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月11日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
又查明：原告户籍所在地莆田市城厢区XX镇XXX村民委员会于2015年3月9日出具《证明》一份，内容为：本村赵某甲与罗某于2003年4月24日结为夫妻，由于夫妻感情不合，罗某于2009年6月10日离家出走，至今未回家，下落不明，情况属实。特此证明。
以上事实，有原告赵某甲向本院提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿、本院（2014）××民初字第××号民事判决书复印件各一份、莆田市城厢区XX镇XXX村民委员会的《证明》一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，受国家法律保护。但因被告长期外出，去向不明。原告起诉经本院判决不准离婚后，与被告仍分居生活，相互不尽夫妻权利、义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生女孩赵某乙一直随原告生活，现原告请求继续抚养，符合法律规定，本院予以准许；原告请求婚生女孩的抚养费由其自行承担，系对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女孩赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年五月六日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1008号
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县。
法定代表人皇甫保国，该公司经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：晋城市城区。
负责人宋泆霏，该公司经理。
委托代理人左琦，保险公司工作人员。
原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博爱振兴公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财产保险泽州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立新和被告的委托代理人左琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱振兴公司诉称：原告所有的豫HFXX**、豫HXX**（挂）重型半挂车在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险等险种，共有三份保单，一份交强险，两份商业险。2014年12月7日6时许，司机郭某某驾驶该车在省道102线（太长线）114公里200米处驶出路面，碰撞树木，造成车辆损坏的单方交通事故。该事故经交警认定，司机郭某某负事故的全部责任。事故发生后，豫HFXX**、豫HXX**（挂）重型半挂车辆经博爱县金博价格事务有限公司鉴定损失为41940元，原告为此支付鉴定费1758元。另外，原告还赔偿了路损10848元，支付了施救费10000元。以上各项共计64546元。现请求法院判令被告支付原告保险理赔款64546元，诉讼费用由被告负担。
被告人寿财产保险泽州支公司辩称：原告确实在被告公司投了一份交强险、两份商业险。原告所诉的车辆发生事故是事实，但所诉车损及施救费过高，被告只赔偿车损10055元、施救费3800元。对于路损，如原告有票据，愿意在合理范围内承担。鉴定费和诉讼费，被告不予负担。
经审理查明：
2014年6月23日，原告博爱振兴公司为该公司所有的豫HFXX**半挂牵引车、豫HXX**（挂）重型半挂车在被告人寿财产保险泽州支公司办理了机动车损险、交强险、商业第三者责任险等保险，同日被告为原告签发了保险单正本，其中，豫HFXX**半挂牵引车，机动车损险的赔偿责任限额为30万元，强制第三者责任险里财产损失的赔偿限额是2000元，商业第三者责任险的赔偿责任限额为100万元；豫HXX**（挂）重型半挂车机动车损险的赔偿责任限额为76500元，商业第三者险赔偿责任限额为10万元。以上保险的期间均为2014年6月24日至2015年6月23日。
2014年12月7日6时许，司机郭某某驾驶上述被保险车辆行驶至省道102线（太长线）114公里200米处时驶出路面，碰撞树木，造成车辆损坏的单方交通事故。该事故经山西省榆社县公安局交通警察大队认定，郭某某负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告派工作人员到现场进行了勘验。但之后双方就车损如何鉴定发生争议，被告坚持由自己公司定损，原告不同意，要求委托第三方搞鉴定，双方未达成一致意见，于是，原告委托河南省博爱县金博价格事务有限公司对车损进行了鉴定，然后找被告索赔未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告签发的保险单正本、涉案车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证以及山西省榆社县公安局交通警察大队所出具的事故责任认定书及原、被告的陈述予以证实，双方无异议。
原、被告争议的焦点是：原告要求被告赔偿车损41940元、施救费10000元、路损10848元，是否有合理依据？原告要求被告赔偿鉴定费1758元，是否应予以支持？
针对争议焦点，原告方提供了如下证据：
博爱县金博价格事务有限公司对涉案车辆所作车损鉴定意见书（附车损照片），结论为：豫HFXX**半挂牵引车和豫HXX**（挂）重型半挂车损失为41940元。
山西省公路路政管理总队榆社路政管理大队下发的公路赔偿通知书一份，公路赔偿损坏清单一份（损失为10848元），该大队出具的收到赔偿费收据一份（赔偿金额为10848元）
榆社县康达汽修厂出具的发票两份，金额共计10000元。旨在证明施救费。
博爱县金博价格事务有限公司出具的鉴定费发票一张，金额为1758元。
针对以上证据，被告方质证提出：以上证据1鉴定意见系原告单方委托第三方所作，未经被告单位同意，且鉴定内容不实，鉴定价格过高，不能作为证据使用；对证据2无异议；证据3施救费过高；证据4鉴定费不予承担。针对被告方以上质证意见，原告方辩称，事故发生后，被告坚持要自己定损，原告不同意被告单方定损，所以就委托第三方进行了鉴定，以上鉴定可以证明原告的车损；施救费以及鉴定费票据所显示的费用均是原告实际发生的费用，被告应当赔付。另外，原、被告双方均认可车辆施救费的赔偿应在机动车损险内进行赔偿。针对以上证据1鉴定意见，被告方当庭表示鉴于车辆现已修复，故不要求重新鉴定。
针对争议焦点，被告方提供了如下证据：被告对涉案车辆的定损单，车损为10055元。
针对被告方所提供的证据，原告方提出被告不具有鉴定资质，对该定损单不予认可。
本院认为，原告博爱振兴公司与被告人寿财产保险泽州支公司订立的保险合同合法有效，在合同约定的保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，根据合同约定，因该起事故发生导致被保险车辆造成的损失以及给第三方造成的损失，被告应在相应险种的责任限额内给付原告保险赔偿金。针对事故车辆损失，原告当庭提供了博爱县金博价格事务有限公司所作鉴定意见，被告辩称该鉴定系原告单方委托第三方所作，鉴定不实、鉴定价格过高，本院认为，因被告系直接赔偿主体，是赔偿的利害关系人，事故发生后原告提出委托原、被告之外的第三方对车损进行鉴定，并无不当，被告对此不同意，无正当理由；被告辩称鉴定不实、鉴定价格过高，但未提供相应证据证明，且没有要求重新进行鉴定，对被告的辩称，本院不予支持。原告所提供的鉴定意见可以证明其车辆损失，本院予以支持。被告所提供的车辆损失定损单，是该公司单方定损结果，原告对此不予认可，不能作为车损的证据使用。对于本次事故所造成的路损，原告当庭提供了相关证据，被告无异议，本院予以确认。另外，对于本次事故车辆的施救费，原告提供了相应票据，可以证明其施救损失，本院予以确认。原告所诉的车损41940元、路损10848元以及施救费10000元共计62788元，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿鉴定费，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于判决生效后五日内一次性支付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司保险赔偿款62788元。
驳回原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司保险负担39元；被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 宋 婧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6423号
罪犯伍强，男，1969年1月2日出生，汉族，重庆市大渡口区人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2011）穗中法刑二初字第131号刑事判决，认定伍强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第4123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯伍强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑退赔违法所得10000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯伍强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍强减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期:自2010年8月16日起至2024年2月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初211号
原告周永菊，女，1940年10月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，住所地武汉市江汉区新华小路***号。
负责人乔晓虹，主任。
委托代理人柳芳，女，系该单位工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告周永菊诉被告武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月12日受理。同年11月7日，原告周永菊向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周永菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周永菊撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告周永菊负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 爽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3664号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：梁军民，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告梁军民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3664号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：梁军民，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告梁军民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第384号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、陈雪茵，分别是广东修善律师事务所律师、法律工作者。
被告梁炳芳，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁炳芳物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以其与被告梁炳芳庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李洁琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执233号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院
被执行人李林海
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人李林海罚金纠纷一案中，被执行人田贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜昊阳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执233号
申请执行人崔振锋，男，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人赵刚，地址龙沙区。
本院于2016年2月22日立案执行崔振锋申请赵刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1293号法院生效调解书，被执行人赵刚应支付申请人崔振锋案款3500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行3500.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人赵刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执233号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执233号申请执行人崔振锋，男被执行人赵刚，男本院在执行关于申请执行人崔振锋申请执行被执行人赵刚合同纠纷一案中，被执行人赵刚已履行(2015)龙民初字第1293号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1293号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第10740号
异议人（被执行人）吴宗琦，男。
异议人（被执行人）吴宜中，女。
异议人（被执行人）吴宜文，女。
异议人（被执行人）李承铭，男。
异议人（被执行人）李文若，女。
异议人（被执行人）李文同，女。
异议人（被执行人）李文越，女。
异议人（被执行人）李节，女。
八异议人之共同委托代理人宋玮，男。
八异议人之共同委托代理人任戎征（李文若之夫），1945年7月20日出生，国际远东贸易总公司退休干部。
被异议人（申请执行人）刘敬言，男。
刘敬言申请执行吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节房屋买卖合同纠纷一案，吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节述称，请求（一）确认北京市西城区人民法院对北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10627号民事判决的执行程序违反法律规定；（二）确认北京市西城区人民法院对北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10627号民事判决的执行程序和适用法律违反法律规定；（三）依法撤销北京市西城区人民法院对西城区房管局的西执字第1438号协助执行通知书及西执字第1438号执行裁定书；（四）依《民事诉讼法》第二百三十三条执行回转规定，责令刘敬言返还异议人在本市西城区东文昌胡同X号院内X、X号房屋财产，并裁定北京市西城区人民法院向北京市国土资源局发出协助执行通知书，将上述房屋财产重新登记在八位异议人名下；（五）裁定北京市西城区人民法院依《民事诉讼法》第二百四十条规定及最高人民法院《民诉解释》第四百八十二条规定，向异议人发出新的执行通知书，并按发出该通知书的日期，计算被通知人另外申请执行异议的期限。
本院经审查查明，刘敬言诉吴宜中、吴宜文、吴宗琦、李承铭、李文越、李文同、李文若、李节房屋买卖合同纠纷一案本院于2014年7月16日作出（2013）西民初字第19467号民事判决，判决“被告吴宜中、吴宜文、吴宗琦、李承铭、李文越、李文同、李文若、李节配合将北京市西城区东文昌胡同X号房屋八间（房号X、X）登记在原告刘敬言名下。”吴宜中、吴宜文、吴宗琦、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中民终字第10627号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。刘敬言向本院申请强制执行，请求“将北京市西城区东文昌胡同X号房屋八间（房号X、X）登记在刘敬言名下。”本院于2015年1月6日以（2015）西执字第01438号案件立案执行。本院执行实施机构于2015年2月16日向北京市西城区房屋管理局送达了（2015）西执字第1438号协助执行通知书和执行裁定书，请该局协助执行下列项目：“一、将位于北京市西城区东文昌胡同X号房屋八间（房号X、X）登记在刘敬言（身份证号：XX）名下。二、原房屋产权证作废。”2015年2月13日，执行实施机构在案件管理系统内对该案件以“强制执行”方式报结。
以上事实，有异议书、执行卷宗材料等证据在案作证。
本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案件执行完结后，当事人认为执行实施部门的执行行为违反法律或司法解释的规定，应当通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案在立案后发现案件不符合受理条件，应当裁定驳回申请。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢304号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人王颜来，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人高清兰，女，1977年1月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人王颜力，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第573号民事判决书，申请执行王颜来、高清兰、王颜力借款合同纠纷一案，欠款本金22353.51元及利息、案件受理费402元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第573号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月五日
书记员 陈 卓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初336号
自诉人某银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，系该行行长。
诉讼代理人霍金波，系该行××部工作人员。
被告人马某某，男，1958年9月6日出生，汉族，三××中波转播台职工。
自诉人某银行股份有限公司三门峡分行诉被告人马某某拒不执行判决罪一案，于2016年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某银行股份有限公司三门峡分行以与被告人马某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人某银行股份有限公司三门峡分行自愿撤回�诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月十八日
书记员 杨静
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01378号
原告张孟照，男，汉族，住遂平县。
原告魏道花，女，汉族，住遂平县。
被告王海林，男，汉族，住遂平县。
本院于2015年10月30日受理了原告张孟照、魏道花与被告王海林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟照、魏道花、被告王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟照、魏道花诉称，2012年，被告买洛阳东方红车时，向原告借款20000元。在2013年2月21日晚上，原告到被告家要钱时，被告说给王浜买家俱的钱还没还，等到被告贷来款一块给原告。直到现在被告还没有还钱。为此请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告王海林辩称，被告没有借二原告的钱，被告买拖拉机借的是村里人的钱，出具的都有借条。
经审理查明，王海林系张孟照、魏道花的女婿。2015年10月30日，张孟照、魏道花以王海林购买拖拉机时向其借款23000元，现要求王海林还款20000元钱。庭审中，王海林对借款事实不予认可，张孟照、魏道花提供一份驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第00235号民事判决书复印件和闫东华、张黑冇书面证言复印件予以证明借款事实，从驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第00235号民事判决书事实查明部分不显示王海林借张孟照、魏道花20000元钱；从闫东华的书面证言复印件中显示：“…当时张孟照说王海林欠两万元款，…”；从张黑冇的书面证言复印件中显示：“…据张孟照说是王海林张琴购买大拖拉机时借给他们贰万叁仟元（23000）现金，…”。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、二原告提供驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第00235号民事判决书复印件一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告对原告陈述的借款事实不予认可，原告应当提供证据证明被告借二原告20000元钱的事实。从原告提供的驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第00235号民事判决书中，不显示被告借二原告钱的事实；从二原告提供的闫东华、张黑冇书面证言也没有直接对被告借二原告20000元钱的事实予以证明，而两份书面证言陈述的借款事实是根据原告张孟照所说；且该两份书面证言均系复印件，原告又没有提供原件，是否与原件一致本院无法核对。故从原告提供的证据不能证明被告借二原告20000元钱的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张孟照、魏道花要求被告王海林偿还借款20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张孟照、魏道花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 冰
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执602号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董战波，农民。
被执行人张秋梅，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人董战波、张秋梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第929号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2798号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：左兆君，男，汉族，1974年3月26日生，无职业，现住扶余县。
原告李宏斌诉被告左兆君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金15000元。还款日期为2016年4月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2310号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄乡前十里铺村南。
法定代表人：王宗川。
被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街凤凰台南300米路东。
法定代表人：孙建。
被申请人：王宗川，男，1965年5月10日出生，汉族，山东冠县通安交通工程有限公司法定代表人，住山东省冠县红旗北路238号（山东冠县通安交通工程有限公司财务室）。
被申请人：刘艳风，女，1969年7月17日出生，汉族，住山东省冠县滨河西路67号（山东冠县通安交通工程有限公司财务室），王宗川之妻。
被申请人：王子龙，男，1976年6月17日出生，汉族，山东冠县通安交通工程有限公司股东，住山东省冠县。
被申请人：刘国芬，女，1975年4月27日出生，汉族，住山东省冠县烟庄乡前十里铺村***号，王子龙之妻。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人山东冠县通安交通工程有限公司、聊城市财信融资担保有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款320万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款320万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年七月十二日
书记员 赵海峰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初252号
原告信崇生，男，汉族，生于1979年7月7日。
委托代理人张永峰，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告乔海林，男，汉族，生于1968年11月4日。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司。地址：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人程玉成，该公司经理。
委托代理人章建军，系该公司职工。特别代理。
原告信崇生诉被告乔海林、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称人保财险泾川支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘智轩担任审判长，审判员王小明、人民陪审员王晓明组成合议庭审理本案，原告及其委托代理人、被告人保泾川支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔海林经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，被告乔海林驾驶甘L651**号三轮摩托车沿泾土公路由西向东行驶时与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我身体受伤，两车不同程度受损。我当日入住泾川县人民医院，因伤势严重当即转入平凉市人民医院治疗，诊断为：髌骨骨折、头皮破裂、头皮血肿、脑震荡等。住院16天共花医疗费21266.72元，其中被告支付20682.82元。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，我的伤情构成X(十)级伤残，后续医疗费鉴定为12530.00元。本起事故经泾川县公安局交警大队认定：被告乔海林负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在人保泾川支公司投保交强险。现我要求，被告乔海林赔偿我已花医疗费583.9元，后续治疗费12530.00元，误工费12250.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费640.00元、营养费640.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金41608.00元、被抚养人的生活费2899.00元、鉴定费2900.00元，车损3500.00元及精神抚慰金5000.00元。
被告乔海林未出庭也未提出书面答辩。
被告人保财险泾川支公司辩称：被告乔海林车辆在我公司投保交强险属实，但系无证驾驶，按我公司内部规定无证驾驶发生交通事故后我公司不承担赔偿责任。
原告为了证明其主张，在法院指定期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份用以证明其合法身份；
2、泾川县公安交警大队事故责任认定书1份证明本起交通事故的责任划分；
3、平凉市人民医院诊断证明书1份证明原告在本起事故中的受伤情况；
4、平凉市人民医院病人出入院证明书1份证明原告在该院治疗情况；
5、平凉市人民医院病历档案17页用以证明原告治疗过程；
6、平凉市人民医院用药清单3页证明其用药情况；
7、平凉市人民医院X线报告单1份证明其检查情况；
8、甘肃明证鉴定所鉴定意见书2份证明原告被鉴定为X(十)级伤残及后续治疗费12250.00元；
9、住院费票据1张金额20682.82元；
10、门诊收费票据3张金额5839.00元；
11、鉴定费票据1张金额2900.00元；
12、购买三轮车票据1张金额3500.00元；
13、交通费票据金额1500.00元。
14、信雅轩、信雅祺户籍复印件2份证明系原告信崇生的两个未成年子女。
被告泾川支公司代理人对原告提交的以上证据除购买三轮车票据不认可外对其余证据均无异议。
被告泾川支公司提交机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份用以证明乔海林在该公司投保事实。原告对被告泾川支公司提交的证据无异议。
本院对原告信崇生和被告泾川支公司提交的证据作如下认定：原告提交的购买三轮车发票系2011年购车发票，不能作为本起交通事故车损的赔偿要求，故不予认可。其余证据可作为本案的证据使用。
根据双方当事人的陈述及所提交的证据本院查明如下事实：2015年10月18日，被告乔海林驾驶甘L651**号三轮摩托车沿泾土公路由西向东行驶时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告身体受伤，两车不同程度受损。原告当日入住泾川县人民医院救治，但因伤势较重当即转入平凉市人民医院治疗，诊断为：髌骨骨折、头皮破裂、头皮血肿、脑震荡等。住院16天共花医疗费21266.72元，被告乔海林支付21000.00元。2016年3月7日原告被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为X(十)级伤残，后续治疗费鉴定为12530.00元。本起事故经泾川县公安局交警大队认定：被告乔海林负本起事故的全部责任，原告信崇生无责任。原告信崇生有两个未成年子女，女儿信雅祺生于2002年9月12日，儿子信雅轩生于2005年6月2日，均系在校学生。
另查，被告乔海林驾驶甘L651**号三轮摩托车系自己所有，车辆在人保财险泾川支公司投保交强险。该起事故发生在保险期内。
本院认为，原告在交通事故中受伤，要求事故责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告乔海林驾驶自有甘L651**号三轮摩托车在人保财险泾川县支公司参加了第三者责任强制保险，所以原告的各项损失应先在强制保险限额内予以赔偿，剩余部分费用再由被告乔海林按责任比例赔偿。原告的具体损失费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1.医疗费应以医疗费发票和住院期间的有效医疗票据为准，确定为21266.72元（住院费结算单及门诊票据、收据）；2.误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，根据伤残鉴定日期或实际住院天数和上年度职工平均工资标准分别确定误工费为12250元（1人×160天×87.50元）、护理费1400.00元（1人×16×87.5）、住院伙食补助费640.00元（1人×16×40）、营养费酌定320元；3.伤残赔偿金为41608.00元(20804元×20×0.1)；4.交通费酌定800.00元；5.被抚养人生活费核准为2899元；6.后续治疗费以鉴定结果为准即12530元；7.车损2000元；8.精神抚慰金2000元；以上共计97713.72元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在强制保险限额内赔偿原告信崇生医疗费10000.00元、误工费12250.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费640.00元、营养费320.00元、伤残赔偿金41608.00元、交通费800.00元、被抚养人生活费2899.00元、车损2000.00元、精神抚慰金2000.00元，以上共计73917.00元；
二、被告乔海林赔偿信崇生医疗费23516.72元（含已付21000元），鉴定费2900元。
案件受理费2086.00元，由被告乔海林承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 王小明
人民陪审员 王晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱丽娜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初395号
原告古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路192号B座。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人陈春，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告朱能顺，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告朱崇旺，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告朱振希，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告朱能顺、朱崇旺、朱振希金融借款合同纠纷一案中，原告以被告朱能顺已全部偿还借款为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币442元，减半收取221元，由原告负担。
审判员 林光义
二〇一六年三月二十八日
书记员 游顺智
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3663号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：秦家义，男，1942年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告秦家义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执511号
申请执行人张咏林。
被执行人武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川镇潘家田，经营地武汉市。
法定代表人康凯，总经理。
被执行人武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江汉区西马新村2栋3单元6楼1号，经营地武汉市。
法定代表人康凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01574号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币8，275.86元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币8325.84元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17276号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。组织机构代码：69000979-X。
法定代表人王茂军，经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生。
被告杨道国，男，1978年9月8日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告杨道国挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十六元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周 艳 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王�
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02669号
原告马德松，男，1969年11月8日生。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告杨明亮，男，1973年3月8日生。
原告马德松因与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告马德松的委托代理人孟奇及被告杨明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告及赵振伟向原告借款20万元，约定用期1个月。后被告未如约偿还，经原告催要无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付利息（利息从2014年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告辩称，被告向原告借款20万元属实。借款时双方口头约定利息为月息5分，原告在交付借款本金时预先扣除了1万元作为利息，实际交付的借款本金为19万元。借款后，被告已按照月息5分向原告付息至2015年1月2日。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2014年7月3日，被告和赵振伟向原告借款20万元，双方约定借款期限为1个月。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，且该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月3日，被告和赵振伟向原告借款20万元，口头约定借款利息为月息5分，并由被告和赵振伟给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借马德松现金贰拾万元整（200000），期限1个月。借款人：杨明亮，借款人：赵振伟，2014年7月3日”。原告在预先扣除1万元作为利息后，将借款本金19万元交付给被告。借款后，被告按月息5分向原告支付利息至2014年10月2日，2014年10月2日以后的利息及借款本金经催要无果。2015年7月28日，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金20万元，根据原告向本院提供的证据及原、被告当庭的陈述，可以认定原告在向被告交付借款本金时预先扣除了1万元作为利息，原告实际交付给被告的借款本金应为19万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告应偿还原告的借款本金应为19万元，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从2014年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其已按照月息5分向原告支付利息至2015年1月2日，因原告对被告所辩不予认可，且被告也未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨明亮于本判决生效后五日内偿还原告马德松借款190000元，并支付利息（利息从2014年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告马德松的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告马德松承担108元，被告杨明亮承担2042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 程琳琳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3761号
原告柏某某，女，生于1989年9月12日，汉族，四川省岳池县人。
被告李某某，男，生于1989年4月15日，汉族，四川省岳池县人。
本院在审理原告柏某某与被告李某某变更抚养权纠纷一案中，原告柏某某于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告柏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告柏某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 静