wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终57号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，务工。2005年4月因犯抢劫罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2011年因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人杨光犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月15日作出（2015）湘刑初字第379号刑事判决。原审被告人杨光不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2016年3月1日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人杨光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日凌晨2时许，被告人杨光、同案人顾鑫（在逃）等人在湘阴县文星镇“千椒百味”夜宵店宵夜时，顾鑫在“千椒百味”夜宵店对面马路边与在该店宵夜后出来的被害人罗某、刘某因口角纠纷引发打斗，杨光在该店二楼得知后，持啤酒瓶率众冲至马路上，伙同他人将罗某、刘某打伤。经鉴定，罗某、刘某的伤情均构成轻伤。案发后，杨光的朋友代杨光向两被害人赔礼道歉，刘某鉴于杨光家境困难，表示不要求其承担民事赔偿责任，并对杨光表示谅解，请求对其从轻处罚。罗某与杨光达成了赔偿协议，并已执行，罗某对杨光表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：被告人杨光的供述，被害人罗某、刘某的陈述，证人黎某、陈某、阳某、何某、甘某、汪某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图、照片，伤情鉴定，手机通话详单，被告人杨光曾受刑事处罚的法律文书、到案经过、户籍资料，现场视频资料。
原判认为，被告人杨光伙同多名同案人随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨光在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。杨光归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨光上诉称，其到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被害人也没有具体的击打行为，不应认定为主犯，故原判量刑过重，请求二审予以从轻。
经审理查明，原审法院认定上诉人杨光伙同多人随意殴打他人，并致两人轻伤，后取得两被害人谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨光伙同多人随意殴打他人，且致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨光在得知朋友与他人发生纠纷后，手持啤酒瓶带头冲向被害人，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。杨光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应予从重处罚。杨光归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。杨光提出其没有动手殴打被害人的上诉理由，与被害人的陈述及其他证人的证言不符，本院不予支持。杨光提出到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应予从轻处罚，而一审量刑对此没有充分考虑的上诉理由。经查，原判在作出判决时已考虑到了上述量刑情节，故本院对该上诉理由亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初654号
原告陈某，住张家界市永定区。
被告彭某，住张家界市永定区。
本院在审理原告陈某与彭某离婚纠纷一案中，原告陈某以被告彭某外出务工，无法查找为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 员 金 军
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初53号
原告冯全喜，男，汉族，1971年4月16日出生。
委托代理人（特别授权）武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告冯全喜诉安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯全喜申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告冯全喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯全喜负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初53号
原告冯全喜，男，汉族，1971年4月16日出生。
委托代理人（特别授权）武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告冯全喜诉安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯全喜申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告冯全喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯全喜负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王渝凯
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初22号
原告罗亮，男，1983年12月1日生，汉族。
委托代理人石震，河南铵和律师事务所律师。
被告汤阴县公安局。
法定代表人乔江，男，任局长。
本院在审理原告罗亮诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，本院于2016年3月18日受理此案，原告罗亮于2016年3月25日以被告汤阴县公安局变更行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亮的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告罗亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗亮负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱军红
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初22号
原告罗亮，男，1983年12月1日生，汉族。
委托代理人石震，河南铵和律师事务所律师。
被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
本院在审理原告罗亮诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，本院于2016年3月18日受理此案，原告罗亮于2016年3月25日以被告汤阴县公安局变更行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亮的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告罗亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗亮负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱军红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1536号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，组织机构代码13458490-2，住所地上海市。
法定代表人：许朝晖，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建华，女，该公司员工。
被告：徐爱琴，女，1978年8月14日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告徐爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取371元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 周诗卉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01146号
罪犯税章华，四川省泸州市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）云高刑终字第1071号刑事判决，以被告人税章华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第97号刑事裁定，对罪犯税章华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2609号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第476号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00339号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯税章华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯税章华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯税章华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯税章华减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初883号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人李书梅，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人李书梅犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审111号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人王荣文。
被执行人刘绿花。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月21日作出的松计生征字（2015）第07-007号行政征收决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第07-007号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第07-007号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第07-007号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 徐 琳
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孟吴超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9105号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：杨福亮。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨福亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:被告杨福亮2011年5月28日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××19。截至2016年8月17日止累计欠款本息共计79949.88元未给付。原告自2014年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79949.88元（截止2016年8月17日，欠款本金54218.43元，利息6320.26元，滞纳金13757.24元，账单分期5649.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确账单分期即为账单分期手续费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年2016年8月17日，欠款本金54218.43元，利息6320.26元，账单分期手续费5649.05元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月17日，欠款本金54218.43元，利息6320.26元，账单分期手续费5649.05元。
原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2710.92元（54218.43元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨福亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金54218.43元及利息（截止至2016年8月17日的利息为6320.26元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告杨福亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2710.92元，账单分期手续费5649.05元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告杨福亮负担849元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 李展云
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘坤方，女，1970年4月2日出生，汉族，经商。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏自治区地质矿产勘查开发局地ＸＸ质大队，住所地：拉萨市金珠西路96号。
法定代表人：张宗强，系该大队队长。
委托代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。
再审申请人刘坤方因与被申请人西藏自治区地质矿产勘查开发局地ＸＸ质大队（以下简称地热大队）返还原物纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘坤方申请再审称：（一）根据国家赔偿法规定，要求地热大队赔偿损失2904812.20元；（二）地热大队违反合同约定，原审法院判决存在事实不清；（三）法院执行存在违反民事诉讼法规定的情形；（四）代雄、刘坤方向堆龙县人民法院书写的保证书可以证明被申请人存在侵占财产的行为；（五）本案涉及的租赁合同为融资租赁合同，原审法院按照普通租赁合同来审理存在法律适用错误。
本院经审查认为，刘坤方提出的再审申请事由均不能成立，理由分述如下：
一、关于根据国家赔偿法规定，要求地热大队赔偿损失2904812.20元的问题。
经查，本院认为，（2015）拉民一终字第89号作为本案生效判决并未涉及2904812.20元赔偿项目中的任何问题。本案作为民事诉讼中的返还原物纠纷不涉及国家赔偿。故申请人的该项申请再审理由不成立。
二、关于地热大队违反合同约定，原审法院判决存在事实不清的问题。
刘坤方认为，地热大队违反了《租赁合同》中约定“如果乙方不租房子退回时，房子和房内设施原样留住，不准拆走”以及2005年5月以前每月不收650房租的承诺。经查，地热大队将涉案地皮出租给代雄，允许其在该地皮上建澡堂，并且免收租金8000元，折抵建澡堂的费用。该事实由（2014）堆民一初字第185号民事判决可以证明。后地热大队又将该澡堂租赁给刘坤方，为不固定期限租赁合同。依照《合同法》第二百三十二条，当事人对租赁物期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。所以地热大队要求解除租赁合同于法有据。故申请人的该项申请再审理由不成立。
三、关于法院执行存在违反民事诉讼法规定的情形的问题。因该问题不属于民事再审审查的范围，本院不予审查。
四、关于代雄、刘坤方向堆龙县人民法院书写的保证书可以证明地热大队存在侵占财产行为的问题。
经查，保证书形成于2015年7月23日，为案件审理结束后刘坤方和代雄单方面所做承诺，不能以此证明地热大队存在侵占财产的行为。故该申请人该项再审申请理由不成立。
五、关于本案涉及的租赁合同为融资租赁合同，原审法院按照普通租赁合同来审理存在法律适用错误的问题。
本院认为，融资合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；本案中澡堂是由代雄修建，并按照代雄与被上诉人所签订的合同，双方约定的租赁期限已届满，于2005年已终止了租赁合同，按照双方约定此时澡堂的所有权已归为地热大队所有。地热大队与刘坤方订立《租赁合同》将沿街门面及涉案澡堂另行出租给刘坤方的行为，应属于新的租赁合同，与代雄签订的租赁合同无关，该合同并没有融资租赁的内容，不属于法律规定的融资租赁关系。故原判决不存在适用法律错误的问题，申请人的该项申请再审理由不成立。
综上，刘坤方的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘坤方的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 兰 琳 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4867号
原告：顾1，男，1958年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：严某某，女，1959年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告顾1与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、双方所生一子顾某2由原告抚养，被告不需要支付抚养费;3、依法分割共同财产。事实和理由：2003年自行相识，2004年建立恋爱关系，2005年7月2日登记结婚，婚后2006年1月23日生育一子顾某2。双方均系初婚。婚后关系一开始很融洽，后为照顾孩子及教育问题双方开始发生争吵。现双方夫妻感情已经严重破裂，视同陌路，
被告严某某辩称，婚后关系可以，双方没有矛盾，主要是照顾儿子有分歧。因为原告全职在家照顾儿子，对原告关心不够，今后多关心原告。现在孩子大了，双方分歧越来越小，被告也愿意和原告沟通。由于双方感情没有破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2003年自行相识，2004年建立恋爱关系，2005年7月2日登记结婚，婚后2006年1月23日生育一子顾某2。双方均系初婚，婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事及子女照顾等产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，双方从相识、恋爱，具有一定的感情基础，经历了从陌生到熟悉的过程，双方对各自的情况均有一定程度的了解。当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，双方均应该努力挽救，而并非轻言放弃。就本案而言，双方虽因生活琐事及子女照顾等偶有矛盾，但并非不可调和，双方应静下心来考虑对方的付出与艰辛，相互理解与沟通，用积极的态度去交流。现在被告不同意离婚，应着重从改善婚姻关系角度努力，不断提升和完善自己。原告方应考虑到走进婚姻成立家庭的不易，念及多年夫妻情分，互相体谅，给予被告改善的机会。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾1要求与被告严某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告顾1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年三月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1019号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人秦维堂，行长。
被告潍坊宏泽电子科技有限公司。
法定代表人解泳，经理。
被告潍坊禄丰塑胶有限公司。
法定代表人邢卓，经理。
被告解泳。
被告张红秀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告潍坊宏泽电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款160万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月二十一日
书记员 郄本江
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1019号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该单位理事长。
委托代理人李超越，系该单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人闫东，系该单位职工。代理权限：特别授权。
被告高桂春，女，汉族。
被告高炳进，男，汉族。
被告高树平，男，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告高桂春、高炳进、高树平为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年10月10日提出撤诉申请，本院认为原告乐陵市农村信用合作联社撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1038元减半收取519元，保全费515元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 王传勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2067号
申请执行人毕大勇，男性，汉族，住所地吉林省农安县农安镇。
被执行人王彦春，男，汉族，地址吉林省农安县
申请执行人毕大勇与被申请执行人王彦春买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年5月15日作出的（2013）吉农民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕大勇于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年三月十七日
书记员 李旭东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2067号
申请执行人毕大勇，男，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人王彦春，男，汉族，地址吉林省农安县。
申请执行人毕大勇依据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第1495号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，要求将被执行人王彦春所有的，位于农安县华龙街西侧城建综合楼西3门的房屋过户到申请执行人毕大勇名下。本院已依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王彦春所有的，位于农安县华龙街西侧城建综合楼西3门的房屋过户到申请执行人毕大勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年三月十三日
书记员 李旭东
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第695号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人曾岩花，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00490号，依法向被执行人曾岩花发出执行通知书，责令被执行人曾岩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾岩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾岩花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29951.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第695号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人陈大郁，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00490号，依法向被执行人陈大郁发出执行通知书，责令被执行人陈大郁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大郁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大郁（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币29951.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月四日
书记员 陆方力
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第158-1号
原告：苏峰。
被告：陈书生。
被告：李志学。
本院在审理原告苏峰与被告陈书生、李志学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏峰撤回起诉。
案件受理费4300元，原告撤诉减半收取2150元，由原告苏峰承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 飞
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初216号
原告张建聪，男，1969年4月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告陈生武，男，1973年11月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告张建聪与被告陈生武民间借贷纠纷一案中，原告张建聪于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建聪以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告陈生武的起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张建聪负担。
审判员 蔡旺清
二〇一六年二月一日
书记员 赵漳龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5735号
申请执行人:法榭丽（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-221室。
法定代表人董剑英，经理。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行北京市源烽世纪商贸有限责任公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13870号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡玉亚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00579号
申请人佘大学。
被执行人陈中平。
被执行人陕西茗城置业顾问有限公司。
法定代表人王艳，系该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06101号民事调解书执行此案，执行标的为100000.00元。执行中查明：被执行人陕西茗城置业顾问有限公司、陈中平在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00579号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00579号
申请人佘大学。
被执行人陕西茗城置业顾问有限公司。
被执行人陈中平。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06101号民事调解书执行此案，执行标的为100000元。执行中查明：被执行人陕西茗城置业顾问有限公司、陈中平在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00579号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2293号
申请执行人灌云宁臣资产管理有限公司，住所地本市灌云县伊山镇郑庄村水利中路恒驰大厦北侧58号。
法定代表人陈辉，该公司经理。
被执行人连云港荣仕国际贸易有限公司，住所地连云港连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心A0601室。
法定代表人ＸＸ娣，该公司总经理。
被执行人杜友州，男，1983年9月15日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人匡荣芹，女，1982年4月13日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人郑加学，男，1981年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐霞松，男，1979年8月14日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人董子菡，女，1982年5月29日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人ＸＸ巧，女，1979年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人张忠华，男，1965年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人汪春敏，女，1972年6月23日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人胡斌，男，1972年9月9日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路126号海宁广场珍城公寓902室。
法定代表人王树岷，该公司总经理。
申请执行人灌云宁臣资产管理有限公司与被执行人连云港潮源国际物流有限公司、杜友州、匡荣芹、郑加学、徐霞松、董子菡、ＸＸ巧、张忠华、汪春敏、胡斌、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1905号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告连云港荣仕国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金1585024元及利息、复利（截止2013年8月20日利息为167121.7元，从2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的年利率12.3%计算，复利按合同约定计算）、代理费5000元。被告杜友州、匡荣芹、郑加学、徐霞松、董子菡、ＸＸ巧、张忠华、汪春敏、胡斌、三赢担保公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年6月16日立案执行，后交通银行股份有限公司连云港分行依法将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又依法将债权转让给灌云宁臣资产管理有限公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，债权人可依法处置自己债权。在本次执行程序中，交通银行股份有限公司连云港分行转让债权的行为合法有效。灌云宁臣资产管理有限公司依法取得该笔债权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的房产，但暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2293号
申请执行人鲁吉珍
被执行人李晓杰
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）海民初第1709号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行，执行标的总额为5000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5000元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2293号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2293号
本院在执行申请执行人鲁吉珍与被执行人李晓杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晓杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李晓杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00248号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被朝阳县公安局取保候审，同年12月15日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日2时许，被告人刘某某等村民与被害人孙甲及其弟孙乙因土地承包问题，双方发生争执和厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用一土块打到孙甲面部，将孙甲打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孙甲下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；其下颌骨骨折开复位坚固内固定术后伤残等级为九级。2015年4月29日，被告人刘某某到朝阳县公安局柳城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。附带民事赔偿部分经本院调解，双方当事人已达成协议，即由被告人刘某某赔偿被害人孙甲各项经济损失5.5万元；同时被害人孙甲对被告人刘某某行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人孙甲陈述，证人孙乙、周某某、杨某某、王某某、刘某甲、路某某、孟某某、罗某某的证言，医院诊断书及住院病历，土地承包合同，朝阳营州司法鉴定所（2015）医鉴字第238号鉴定意见书，本院调解笔录、刑事附带民事调解书，收条等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某不能妥善处理已发生的矛盾，持土块故意伤害他人身体，且造成他人轻伤及伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，加之刘某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应予从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 蕾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第968号
申请执行人曾渝军，住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕尧，住湖南省醴陵市。
申请执行人曾渝军与被执行人刘仕尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款339200及利息，案件受理费6388元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第968号申请执行人曾渝军，住湖南省醴陵市。被执行人刘仕尧，住湖南省醴陵市。申请执行人曾渝军与被执行人刘仕尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款339200及利息，案件受理费6388元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月九日书记员  黄望梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第857号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司工作人员，住北京市房山区。
被告张文阁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告张文阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月十一日
书记员 王 洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第267号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2011年6月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月30日下午，被告人刘某至宁波市北仑区霞浦街道大胡西路西38号-01被害人吴某暂住房，从窗外用竹竿将房门打开后进入，窃得被害人吴某暂住房内的联想g470笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。
2.2014年8月底的一天下午，被告人刘某至宁波市北仑区霞浦街道河东村里新屋12号被害人詹有权暂住房，用插片插开房门后进入，窃得被害人詹有权暂住房内的现金人民币800余元。
3.2014年9月中旬的一天下午，被告人刘某至宁波市北仑区霞浦街道霞南村新桥弄69号-102被害人桂某暂住房，从窗外伸手窃得被害人桂某桌子上的联想b460el笔记本电脑一台（价值人民币988元）。
4.2013年10月29日下午，被告人刘某至宁波市北仑区霞浦街道宝前村后漕路23号被害人陈某暂住房，拧掉门锁后进入，窃得被害人陈某暂住房的联想450a笔记本电脑一台、无线上网设备一只（价值均无法鉴定）及现金人民币1100元。
2014年11月10日，被告人刘某在宁波市北仑区柴桥街道田洋村樟漕46-1号被民警抓获，并查获作案工具插片四块、多功能扳手一把、呢绒手套一副。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、詹有权、桂某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电脑销售出库单、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具插片四块、多功能扳手一把、呢绒手套一副，依法予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙某省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年三月十三日
代书记员 许 婧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1741号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1741号申请执行人王相贵，男，1958年8月7日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告王相贵诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3919号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王相贵于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司支付其自2014年4月18日起至2015年4月17日止的租金32,210.40元、自2015年4月18日起至2015年5月30日止的使用费4,174.09元(按每套17,715.61元/年的标准计算)，逾期支付租金的违约金3,221.04元及欠付租金的利息2,155.01元(以32,210.40元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人王相贵已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄529、530号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王相贵与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1430号
原告刘某某。
委托代理人王某某，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告康某某。
原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，于2013年7月30日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识并订婚，2010年9月23日两人办理了结婚登记，2010年11月19日生育一男孩康某甲。原、被告婚后一直夫妻感情不和，被告好赌成性，不尽家庭责任和义务。2011年上半年，被告的母亲陪原告母子去被告打工的地方找被告，被告同样不闻不问，还说不想和原告生活，只有离婚，原告只好让小孩断奶，自己进厂打工，原告一个人打工期间所赚的几千元被被告拿去挥霍了，后来，被告还在家偷了几千元，从此原、被告分居，互不履行夫妻义务，联系也中断了，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩康某甲随原告生活，由被告承担抚育费用。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了下列证据：
原告刘某某的身份证复印件。以证明原告的基本情况。
原、被告的结婚证复印件。以证明原告刘某某与被告康某某于2010年9月23日在新化县某某镇民政所办理了结婚登记。
原告的妇检证。以证明原告未违反计划生育。
调查原告的表叔吴某某的调查笔录。以证明原、被告夫妻感情不和，被告喜欢赌，被告很长时间没回原告娘家了。
调查原告的姨妈吴某甲的调查笔录。以证明被告好赌，不负家庭责任，原、被告夫妻感情不和。
调查原告的邻居李某某的调查笔录。以证明原、被告夫妻感情不好，被告喜欢打牌。
对原告刘某某提供的证据，被告康某某提出以下质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4、5、6所讲与事实不符，原、被告夫妻感情很好，从未吵过架、骂过架。
被告康某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，万一原告要离，要求抚养小孩，由原告给10万元抚养费，嫁妆不同意返还。
被告康某某未提交证据。
对原告刘某某所提供的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3被告康某某无异议，符合证据规则要求，本院予以采信；证据4、5、6均属证人证言，无其他证据佐证，本院认定如下事实：被告喜欢打牌，导致原、被告夫妻关系不好，被告很长时间未去原告娘家了。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告康某某于2009年年底经人介绍相识并订婚，2010年9月23日两人在新化县某某镇民政所登记结婚，2009年11月19日生育儿子康某甲。原、被告婚初感情尚可，因被告喜欢打牌，两人常发生争吵，2012年4月原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后虽时常发生争吵，但夫妻感情确已破裂的依据不足，只要双方加强联系，多相互沟通，互相宽容，其夫妻关系和好是有可能的，故原告提出离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杨慧
二〇一三年十月十四日
书记员 曾寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第509号
上诉人（原审被告）：宁葱娥。
被上诉人（原审原告）：雷金言。
委托代理人：戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
上诉人宁葱娥为与被上诉人雷金言民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青船商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宁葱娥于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁葱娥依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁葱娥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人宁葱娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第982号
原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司
负责人庄宝生，该公司经理。
被告张壮。
本院审理原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司诉被告张壮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张书艳
二〇一二年五月九日
书记员 沈庆法
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更219号
罪犯吕明海。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月29日作出（2011）深罗法刑一初字第1058号刑事判决，以被告人吕明海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。2014年9月3日经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2016年12月23日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吕明海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕明海已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2014年5月至2015年10月止累计获奖励分84.1分。该犯于2015年11月16日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕明海已被实际执行原判刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕明海减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2147号
被执行人：刘某，男，汉族，1982年1月3日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人刘某因犯盗窃罪，本院于2015年6月11日以(2015)淮开刑初字第0072号刑事判决书，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳），责令刘某退赔被害人手机被盗损失7178.12元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人刘某未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人刘某名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人刘某现暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 范家祥
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2147号被执行人：刘某，男，汉族，1982年1月3日出生，住江苏省阜宁县。被执行人刘某因犯盗窃罪，本院于2015年6月11日以(2015)淮开刑初字第0072号刑事判决书，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳），责令刘某退赔被害人手机被盗损失7178.12元。该判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人刘某名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人刘某现暂无财产可供执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉代理审判员  范家祥代理审判员  杨 阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申93号
再审申请人（原审被告）：张三元，男，汉族，1959年7月9日出生，现住昌吉市。
被申请人（原审原告）：魏平，男，汉族，1976年10月18日出生，现住乌鲁木齐市。
再审申请人张三元因与被申请人魏平机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查再审申请人张三元的再审申请时，再审申请人与被申请人魏平达成调解协议。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申93号
再审申请人（原审被告）：张三元，男，1959年7月9日出生，现住昌吉市。
被申请人（原审原告）：魏平，男，1976年10月18日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人张三元因与被申请人魏平机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查再审申请人张三元的再审申请时，再审申请人与被申请人魏平达成调解协议。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕智晔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第190号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被曲阳县公安局取保候审，2015年10月28日经本院决定逮捕，同年11月2日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘英杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年9月29日15时许，被告人王某到曲阳县晓林乡高庄村，发现该村胡某县家无人，跳墙进入胡某县家院内，在其家北方东屋、客厅北面卧室内的床铺上翻找财物，后听见有人，便出门躲藏，被回家的胡某县当场抓获。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某供认公诉机关的指控。其辩护人的主要辩护意见是：被告人系犯罪未遂，失主对被告人表示谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日15时许，被告人王某到曲阳县晓林乡高庄村，发现该村胡某县家无人，跳墙进入胡某县家院内，在其家北方东屋、客厅北面卧室内的床铺上翻找财物，后听见有人，便出门躲藏，被回家的胡某县当场抓获。后失主胡某县对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有失主胡某县陈述，证人陈某甲、陈某乙证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，曲阳县公安局晓林派出所情况说明，户籍证明信，抓获经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某进入他人住宅后因意志以外的因素未能盗取财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，且失主对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人王某有犯罪未遂、谅解情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 刘璐琦
审判员 高玉贤
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 云
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第190号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被曲阳县公安局取保候审，2015年10月28日经本院决定逮捕，同年11月2日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘英杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年9月29日15时许，被告人王某到曲阳县晓林乡高庄村，发现该村胡占县家无人，跳墙进入胡占县家院内，在其家北方东屋、客厅北面卧室内的床铺上翻找财物，后听见有人，便出门躲藏，被回家的胡占县当场抓获。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某供认公诉机关的指控。其辩护人的主要辩护意见是：被告人系犯罪未遂，失主对被告人表示谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日15时许，被告人王某到曲阳县晓林乡高庄村，发现该村胡占县家无人，跳墙进入胡占县家院内，在其家北方东屋、客厅北面卧室内的床铺上翻找财物，后听见有人，便出门躲藏，被回家的胡占县当场抓获。后失主胡占县对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有失主胡占县陈述，证人陈某甲、陈某乙证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，曲阳县公安局晓林派出所情况说明，户籍证明信，抓获经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某进入他人住宅后因意志以外的因素未能盗取财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，且失主对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人王某有犯罪未遂、谅解情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 刘璐琦
审判员 高玉贤
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02753号
原告：金华市婺城区铭典装饰设计工作室。
经营者：吕善长。
委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告：温州神箭传媒有限公司杭州分公司。
法定代表人：苏议安。
原告金华市婺城区铭典装饰设计工作室为与被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区铭典装饰设计工作室的委托代理人张锡唐到庭参加诉讼，被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区铭典装饰设计工作室起诉称：原、被告双方于2014年5月3日签订了一份《神箭传媒市场营销承揽合同书》，约定装修业务相关合作事宜，其中约定了市场营销押金三万元，原告预付押金一万五千元给被告，待被告提供的客户原告成交业绩达到五十万元后，原告再付清剩余押金。原告按约定支付给了被告押金一万五千元之后，被告向原告提供了意向装修客户，原告履行约定，前往意向客户装修所在地的金华市八一南街天龙南国的仇先生、董先生的房屋实地丈量房屋，计算装修材料与费用等事宜，最终因与意向客户未能实际成交。除此之外，还有东阳路泰地.金水湾、宾虹路的欧景名城的房屋装修的意向客户等等进行实地量房，但是最终未能成交。因原告的住所地在金华，发生装修业务在金华，被告提供的意向客户装修场所在金华，因此合同履行也在金华。在合同约定的条件中，合作期间乙方提供足够数量和质量的单子给甲方还不能完成约定业绩的，合作时间到期后乙方在30个工作日内退还全部押金给甲方公司。原告未完成约定的业绩，要求被告退回押金，被告至今未予退回。原告请求判令：1.被告归还原告押金人民币15000元、利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照1份、被告营业执照2份，证明原、被告诉讼主体资格；2.神箭传媒市场营销承揽合同书1份、收据1张，证明原、被告合作事宜，双方约定预付押金的条件及退回押金的条件，原告已向被告预付了押金15000元的事实；3.意向客户名单1份，证明被告提供给原告的客户其装修场所在金华，装修业务在金华开展及合同在金华履行的事实；4、当庭提交银行转账凭证1份，证明原告向被告支付押金15000元的事实。
被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证，经审查，本院对原告证据1、证据2中神箭传媒市场营销承揽合同书及证据3的证明力予以确认；对收据及银行转账凭证，本院认为，被告转账给原告的押金款中，因银行扣除50元汇款手续费，实际转账金额为14950元，收据亦载明预收押金以转账为准，故本院认定被告收到的押金金额为14950元，对收据及银行转账凭证的部分证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告为开展装修业务合作，约定由被告为原告介绍装修客户，双方签订《神箭传媒市场营销承揽合同书》1份，合同约定营销起止时间为2014年5月1日至2015年5月1日，市场营销押金3万元，业绩保证：装修业绩成交200万元以上；原告预付押金15000元整，被告提供的客户原告成交业绩达到50万后，原告付清余款；合作期间被告提供的装修业主给原告业绩完成200万以上押金作为被告资金；合作期间被告提供足够数量和质量的单子原告还不能完成约定业绩的，合作时间到期后被告在30个工作日内退还全部押金给原告；如果被告连续3个月时间没有提供多于10个量房客户给原告，原告可以立即终止合作，被告立即退款（原告没有时间去量房子除外）；原告签订被告所开发的家装类业主后，原告付被告合同半包总成交金额4%个点并一次性支付给被告为提成；纯设计业主客户按装饰公司所收设计费总额提成10%个点做为被告提成；原告签订被告所开发的公装类的单子按照半包4%个点或全包2%个点给被告提成，装饰公司收到公装装修的业主的实际金额支付被告提成；合同款须打入被告公司法定代表人苏议安的个人账户，如入其他户头，被告公司概不承认。2014年5月1日，被告出具原告收据1张，载明预收押金壹万伍仟元整（转账为准），2014年5月3日，原告向被告约定的苏议安农业银行账户转账14950元，银行收取转账手续费50元。合同签订后，原告至今尚未与被告介绍的装修客户发生装修业务关系，也未收取装修款。原告要求被告退还押金未果。
本院认为：原、被告签订的《神箭传媒市场营销承揽合同书》系双方当事人自愿协商达成，也未违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应遵守合同各项约定。按照合同约定，原告不能完成约定业绩的，合作期满后30个工作日内被告需退还全部押金，现原告要求退还押金的条件已成就，原告主张退还押金的请求，本院予以支持，但退还的金额应以被告实际收取的14950元为准。被告不予退款，应承担相应的违约责任。原告请求按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息可予支持。被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司于本判决生效后七日内返还原告金华市婺城区铭典装饰设计工作室押金款14950元并支付利息损失（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率从起诉之日算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市婺城区铭典装饰设计工作室的其他诉讼请求。
本案受理费88元（已减半收取，原告已预交），由被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月十二日
代书记员 吴馥慧
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终428号
上诉人（一审第三人）苏长生，男，汉族，1950年7月17日生，住河南省永城市。
委托代理人苏民权，男，汉族，1983年9月15日生，河南省永城市。
被上诉人（一审原告）苏学忠，男，汉族，1956年4月18日出生，住河南省永城市。
一审被告永城市人民政府,住所地永城市东方大道与雪枫路交叉口东100米路北。
法定代表人李中华，该市市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
苏学忠诉永城市人民政府土地行政登记一案，商丘市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫14行初268号行政判决。一审第三人苏长生不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案。上诉人苏长生及其委托代理人苏民权，被上诉人苏学忠，一审被告永城市人民政府（以下简称永城市政府）委托代理人潘海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
永城市政府于2008年1月15日为苏长生颁发永集用（2008）第2400007号集体土地使用证。苏学忠认为永城市政府为苏长生颁发的此集体土地使用证与其拥有土地使用权的部分土地重叠。遂起诉至法院，一审请求依法撤销永集用（2008）第2400007号集体土地使用权证。
商丘市中级人民法院一审查明，1975年前后，永城市政府划片设立李寨乡（现为李寨镇），原李寨乡人民政府在李寨村集体土地建设李寨镇乡政府办公用房。涉案宗地北侧建设有李寨镇计划生育指导站，南侧邻路，该块土地原属李寨村苏庄组集体土地，周边被李寨镇政府实际占用。1988年，苏学忠退伍后被分配到永城市李寨镇人民政府工作，居住在李寨镇计划生育指导站院内。1989年，李寨镇计划生育指导站南侧争议宗地上建设成两层楼房，占地东西长23.4米、南北宽6.5米；一楼西侧房屋六间由苏长生等使用，东侧为一间为公共通道；二楼由李寨镇政府使用。1997年，苏学忠经李寨镇人民政府同意将自己居住原计划生育指导站房屋推倒重建。2003年，李寨镇人民政府与苏学忠达成协议，将其居住房屋以抵债方式卖与苏学忠。2006年12月20日，李寨镇人民政府将前述房屋以31493元的价格整体转让给苏长生等四人，约定房屋占地面积为东西长23.4米，南北宽13米。2007年，苏学忠与苏长生等四人因土地争议发生纠纷，经派出所调解，达成协议书第五条约定“乙方（苏长生等四人）从原房屋前墙向后展10米（后墙展3.5米），甲方（苏学忠）付乙方（苏长生等四人）房屋转让费40000元（甲方房位于东邻彭克田、西邻王夫荣）转让房屋东西长为3.3米（包外）。”2008年1月15日，永城市政府于为苏长生颁发永集用（2008）第2400007号集体土地使用证，证载土地东西宽6.7米，南北长13米，永城市政府登记底册土地东西宽6.77米。2010年4月15日，李寨镇人民政府给苏学忠出具《关于苏学忠建房使用乡政府地皮的定界》，认定苏学忠居住的院内房屋土地东西长14.7米，南北12.6米，土地所有权属镇政府，使用权归苏学忠（永久性），其它如有不符，以此协定为准。2012年2月6日，李寨镇人民政府与案外人苏永华签订协议，将包括涉案土地在内的原李寨镇人民政府占地置换给苏永华。2016年10月，苏学忠得知被诉集体土地使用权证，遂提起行政诉讼。
一审认为：一、关于苏学忠提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。本案被诉土地登记行为发生于2008年，至苏学忠提起本案诉讼未超过二十年的最长起诉期限。二、关于苏学忠是否具备本案一审原告诉讼主体资格的问题。永城市政府为争议土地颁发土地使用权证的行为影响了苏学忠的实际权益，其与本案被诉土地登记行为具有利害关系，苏学忠具备本案一审原告诉讼主体资格。三、关于被诉土地登记行为是否合法的问题。永城市政府向法院提供的非农业建设用地登记申报审批表仅能证明其为苏长生办理土地登记的审批程序，没有提供土地登记申请人苏长生的申请书、身份证明材料、土地权属来源证明、地籍调查表及地上附着物权属证明等相关证据材料，且登记确认土地东邻错误，在土地使用权权属存在争议的情况下为苏长生办理土地登记，属于主要依据不足，依法应当予以撤销。综上，苏学忠请求撤销永城市政府为苏长生颁发永集用（2008）第2400007号集体土地使用证的理由成立。一审判决撤销永城市政府为苏长生颁发的永集用（2008）第2400007号集体土地使用证；一审案件受理费用50元，由永城市政府负担。
苏长生不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实错误，适用法律不当。首先，一审关于苏学忠起诉期限的认定适用二十年期限是错误的，应当适用“自知道作出行政行为起六个月内”，裁定驳回苏学忠的起诉。其次，苏学忠与被诉行政行为不存在法律上利害关系，其无权起诉上诉人的土地使用证，苏学忠不具备本案原告主体资格。再次，行政行为中显著轻微的违法问题可以认定为行政瑕疵，不按违法对待，一审撤销上诉人土地使用证属适用法律不当。二、苏学忠一审诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。苏学忠所占土地属违法占地，李寨镇政府的土地确权违法无效。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏学忠答辩称，答辩人自2016年才知道永城市政府为上诉人办证，提起本案诉讼未超过诉讼时效。答辩人的土地使用权受到侵害，当然与被诉行政行为有利害关系，具备本案诉讼主体资格。永城市政府为上诉人办理土地登记程序不合法，证据不充分，不具合法性。请求驳回上诉人诉请，维持原判。
一审被告永城市政府答辩称，答辩人为上诉人颁发集体土地使用证程序合法，苏学忠要求撤销上诉人的集体土地使用证的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。苏学忠提起行政诉讼已超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。请求查明事实，依法改判。
本院二审除确认一审查明事实外,另查明,苏长生所持有土地证包含2007年苏学忠与苏长生等四人所签协议中后墙向外延展3.5米之外的3米土地。苏长生所持有土地证包含2007年苏学忠与苏长生等四人所签协议中的“转让房屋东西长3.3米（包外）”。
本院认为,涉案争议的部分土地原属李寨村苏庄组集体土地，从1975年起就由李寨乡政府作为办公用地，永城市人民政府在办理本案土地证时仅以李寨村民委员会所出具证明作为土地权属来源的证据，属主要证据不足。从2007年苏学忠与苏长生等四人所签协议的内容看，涉案土地证包含了协议中约定的苏学忠的部分权利，该颁证行为事实不清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人苏长生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人苏长生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李子昱
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2504号
原告南京六合青年饭店（个体工商户），住所地在南京市六合区马集镇街道。
经营者洪益民,男，1954�4月8日生。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告南京汇龙服饰有限公司，住所地在南京市六合区马集镇尖山村。
法定代表人杨怀玉。
原告南京六合青年饭店（以下简称青年饭店）诉被告南京汇龙服饰有限公司（以下简称汇龙公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青年饭店的法定代表人洪益民及委托代理人谈付才到庭参加诉讼，被告汇龙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青年饭店诉称，汇龙公司自2013年在青年饭店招待客户吃饭，经双方对账汇龙公司共欠青年饭店餐费62070元，汇龙公司向青年饭店出具欠据6张。2015年2月17日，汇龙公司给付青年饭店10000元，2016年6月7日给付3000元，剩余49070元经青年饭店多次催要，汇龙公司未能给付。青年饭店故诉至法院，要求：1.被告汇龙公司给付餐饮费49070元；2.被告汇龙公司承担本案诉讼费用。
被告汇龙公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明，汇龙公司自2013年起在青年饭店处招待客户，组织员工聚餐。青年饭店将餐饮费发票开具给汇龙公司后，汇龙公司向青年饭店出具“收款收据”。2014年1月28日至2016年1月6日，汇龙公司共在青年饭店处产生餐饮费62070元。汇龙公司于2015年2月17日给付青年饭店10000元，剩余款项青年饭店多次催要无果，遂诉至法院。案件审理期间，汇龙公司于2016年6月7日给付青年饭店3000元，尚欠49070元。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汇龙公司在原告青年饭店处招待客户，但未能按约及时支付餐饮费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对原告青年饭店要求被告汇龙公司支付餐饮费49070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇龙公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告青年饭店49070元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1027元，由被告汇龙公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1027元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 良
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初456号
原告马彪，31岁，汉族，住集贤县福利镇亿安小区**号楼*单元***室。
被告集贤县盛园粮油有限公司（下称盛园公司），住所地集贤县兴安乡精神村。
法定代表人朱立华，男，董事长。
委托代理人于洪源，男，职员。
委托代理人李晓敏，女，职员。
原告马彪与被告盛园公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告马彪、被告委托代理人于洪源、李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪诉称，2014年4月4日，因被告盛园公司占用原告土地，双方达成和解，由被告给付原告土地款60万元，2014年12月30日前还清。欠款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金60万元，并以60万元为本金，按月利率3%计算，一并给付从2014年4月4日至2016年3月25日利息39万元。
被告盛园公司对原告陈述的事实没有异议，认可应偿还欠款60万元，认为不存在利息约定，不应支付利息。
经审理查明，被告占用原告土地，双方就土地款达成协议。2014年4月4日，被告出具欠据，载明：土地款60万元，2014年12月30日前还清。欠款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据。法律规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应按照民间借贷法律关系审理。故应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告逾期偿还，应承担违约责任。欠据未载明利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故原告主张利息的诉讼请求不予支持。依据法律的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告集贤县盛园粮油有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告马彪欠款60万元，并以60万元为本金，按年利率6%计算，一并给付2014年12月31日至给付之日的利息；
二、驳回原告马彪的其它诉讼请求。
案件受理费13700元（缓收），减半收取6850元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李威彪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第993-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓1-3层。
诉讼代表人程世云，行长。
被执行人童建中（公民身份号码3301261969********）,男，1969年3月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人汪建英（公民身份号码3301261972********），女，1972年1月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人浙江沃姆森纺织有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上新村。
法定代表人童建中,执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人童建中、汪建英、浙江沃姆森纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第370号民事调解书，于2015年3月16日立案执行，执行标的为借款人民币1500000元及利息人民币55946.15元（自2014年12月8日至款清之日的利息按借款合同的约定另行计算），律师代理费人民币20000元，诉讼费用费人民币12594元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人汪建英所有的银行存款人民币1687元，用于支付诉讼费用。江苏省宝应县人民法院依法拍卖了被执行人童建中所有的位于建德市新安江街道锦绣山庄16幢1-501室的房屋，拍卖所得款人民币905000元，申请执行人经参与分配，无剩余款项可受偿。本院依法查封了被执行人浙江沃姆森纺织有限公司所有的位于建德市乾潭镇陵上村的房地产，因故无法处置；依法拍卖了被执行人浙江沃姆森纺织有限公司所有的机器设备、原辅材料，经二次拍卖均因无人竞价而流拍。本院依法查封了被执行人浙江沃姆森纺织有限公司所有的浙A×××××号东风牌汽车、浙A×××××号东风牌汽车和被执行人童建中所有的浙A×××××号宝马牌汽车、被执行人汪建英所有的浙A×××××号别克牌汽车各一辆（现均下落不明）。本院依法查封了被执行人汪建英所有的在建德市博伦休闲用品有限公司的股权，因故无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第993号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方铖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3714号
罪犯莫振武，男，1987年5月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年7月14日作出（2009）佛明法刑初字第179号刑事判决，以被告人莫振武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫振武在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫振武在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫振武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；已缴清罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫振武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1528号
申请执行人徐家牛，男，1952年10月19日生，汉族。
被执行人孔爱新（孔新罗），男，1980年3月2日生，汉族。
申请执行人徐家牛与被执行人孔新罗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初2718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔爱新未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人孔爱新（孔新罗）银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人孔新罗其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初2718号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人徐家牛发现被执行人孔爱新有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十一月一日
书记员 田飞虎
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1276号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：四川省蒲江县大塘镇南街28号。
负责人：ＸＸ，职务：主任。
委托诉讼代理人：芶超，男，汉族，住四川省蒲江县，系该公司员工。
被告：张鑫伟，男，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
被告：张敏，女，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张贵全，男，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
被告：王淑英，女，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处与被告张鑫伟、张敏、张贵全、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处于2017年10月18日以被告已经将借款还本付息，双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前，申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处撤回起诉。
本案受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处负担。
审 判 长 芶 斌
审 判 员 付 俊
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭 永
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保34号
ＸＸ菲：
原告ＸＸ菲诉被告应广飞民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初60-2号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00286-2号
申请执行人杨亮，男，1985年6月28日生，汉族，职员。
被执行人唐晓龙，男，1974年5月23日生，汉族，职员。
本院在执行申请执行人杨亮依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00099号民事调解书申请执行被执行人唐晓龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐晓龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人唐晓龙有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐晓龙在XXXXXX银行XX市分行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年一月十八日
书记员 王 斌
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2104号
原告：于广祥，男，1962年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：仲济英（于广祥的妻子），女，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：邱德刚，男，现住瓦房店市，系瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里滚村民委员会推荐人员。
被告：王永杰，男，1966年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告于广祥诉被告王永杰劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。2017年3月9日，原告于广祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于广祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于广祥负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹丽葵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6151号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019-X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
负责人：彭超英，行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：戚幼萍，女，1963年12月9日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人戚幼萍信用卡纠纷一案中，查明被执行人戚幼萍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款53520.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林文斌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3020号
原告泮雪芬与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第536号民事调解书已经发生法律效力。权利人泮雪芬于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款4276.77元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人泮雪芬亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人泮雪芬工资款6016.65元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3020号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第1803-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市。
被执行人：胡淑琴。
被执行人：金成勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第343号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡淑琴、金成勇共同所有的坐落于湖州市馨水园37幢306室房产及37-032车库（含装修及设施）［权证号：110052029、110052030，湖土国用（2010）字第1-6045号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年四月五日
书记员 杨伟民
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第35号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢某亮，男，1967年2月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人谢某亮犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谢某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日8时许，被告人谢某亮因其位于潮南区陇田镇华林环村路的住家大门被砸一事，在家门口与邻居谢某英及其丈夫谢某伟、儿子谢某斌发生纠纷并打架。在此过程中，被告人谢某亮持1把菜刀砍伤被害人谢某英，后双方被邻居劝阻并各自离开现场。
经法医鉴定，被害人谢某英额部创口，创缘整齐，符合锐器所致；颈右侧表皮剥脱，符合钝性外力所致；头颅CT示其左额骨骨折，损伤程度评为轻伤。被告人谢某亮左额部、右胸部、右上腹部、左肩上外侧、左肩部及右膝部等处擦伤、挫伤，符合被钝性物体作用形成；左、右颧部、右耳前处、左前臂下段擦划伤，符合被锐性物体作用形成，损伤程度为轻微伤。
2014年9月9日，被告人谢某亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局两英派出所抓获经过说明，证人谢某玲、谢某斌、林某珠、谢某伟、张某惠、谢某旺、谢某泽的证言，被害人谢某英的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某亮因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某亮犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，被告人谢某亮自愿认罪以及其家庭存在的困难等情节，酌情对被告人谢某亮予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人谢某亮判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1597号
申请人张某某。
申请人程某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人张某某、程某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、程某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的医疗费，车损凭据由程某某支付；程某某一次性支付张某某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及后续治疗费用合计2700元；此款于本裁定书送达时履行。
二、程某某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4610号
原告：牛学伟。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306号。
负责人：李海燕，该公司总经理。
委托代理人：孔亮，该公司员工。
原告牛学伟诉被告徐山、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告牛学伟的委托代理人常建洪、被告保险公司的委托代理人孔亮到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告徐山的起诉。本案现已审理终结。
原告牛学伟诉称：我与徐山之间存在交通事故，事故致我受伤。经交警部门认定，我与徐山承担该事故的同等责任。事发后，我先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为不构成伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计82139.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，关于本起交通事故，我司在2014新孟民初字第41号案件中，对前期医疗费、住院伙食补助费进行了赔偿，交强险医疗费限额已全部使用完毕；第四，对鉴定意见书的真实性不持异议，对鉴定结论确定的营养期、护理期不持异议，但对鉴定结论确定的误工期540天不予认可，原告的伤情为股骨干骨折手术治疗，根据相关评定规范，其最长误工期为300天，且委托人为江苏泽泰律师事务所，不符合司法部关于司法鉴定程序通则的要求；第五，对原告主张的具体损失意见如下：1.对医疗费金额无异议，但要求扣除10%医保外用药；2.住院伙食补助费、营养费均无异议；3.护理费认可60元/天，期限无异议；4.关于误工费，对原告提供的误工证据的真实性无法确认，我司认可误工标准按3000元/月计算，误工期限认可300天；5.交通费认可300元。
经审理查明：2013年9月29日9时5分许，在常州市新北区孟河镇环镇北路217号处，牛学伟驾驶无号牌二轮摩托车与徐山驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致牛学伟倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，牛学伟、徐山承担该事故的同等责任。事发后，原告牛学伟先被送往医院住院治疗，住院13天，支出医疗费15804.69元。2016年5月5日，受江苏泽泰律师事务所委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛学伟受伤后需设置的误工期以540日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。原告牛学伟为评定“三期”共支出鉴定费1680元。另在2014新孟民初字第41号案件中，交强险医疗费限额已全部使用完毕。
另查明：肇事车辆苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万（包括不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：事发前，原告从事机修方面的工作。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单、用人单位营业执照和组织机构代码证复印件、工资单、劳动合同、误工证明等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告牛学伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于鉴定意见书的效力问题。被告保险公司对鉴定意见确定的误工期不予认可。因其未提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。经审查，原告提供的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，具有客观性、科学性，可以作为本案认定损失的依据。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告牛学伟主张的具体损失问题。对于误工标准，经审查，原告主张的3500元/月未超出2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元/年，故本院予以支持。误工期限为鉴定意见确定的540天。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费15804.69元、住院伙食补助费234元（18元/天*13天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费7200元（60元/天*120天）、误工费63000元（3500元/月/30天*540天）、交通费500元，合计87818.69元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失在扣除医疗费10%后，首先由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告牛学伟70700元。超出交强险范围的损失15538.22元（已扣除医疗费10%），按事故责任，由肇事方承担其中的50%，即7769.11元。又因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，且上述损失未超出保险限额，故该损失由被告保险公司全额赔偿给原告。医疗费扣除的10%（1580.47元），按事故责任，本应由徐山承担其中的50%，即790.24元，但由于原告撤回了对被告徐山的起诉，故本院在本案中对该损失暂不作处理。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告牛学伟78469.11元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛学伟各项损失共计78469.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，鉴定费1680元，合计2041元，由原告牛学伟负担91元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1950元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪 超