山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2602号
原告：路玉喜。
被告：张波。
被告：冯海霞。
二被告共同委托代理人：朱立新。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：崔俊明，职务：总经理。
委托代理人：李园园，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告路玉喜诉被告张波、冯海霞、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告路玉喜，被告张波、冯海霞的共同委托代理人朱立新，被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉喜诉称，2015年8月12日13时30分，张波醉酒后驾驶鲁C×××××号“切诺基”牌小型越野客车顺博临路由北向南行驶至博临路临淄区齐盛路路口以北路段，因观察情况不够，撞至前方停车等候信号灯的路玉喜驾驶的鲁C×××××号“东风日产”牌小型轿车后部，致鲁C×××××号“东风日产”牌小型轿车又撞至前方王德良驾驶的鲁C×××××号“五十铃”牌普通货车后部，路玉喜受伤，三车损坏，造成道路交通事故。事故发生后张波弃车逃逸。该事故经交警部门认定，张波承担事故的全部责任，路玉喜、王德良不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计35000元。
被告张波辩称，对交通事故责任认定书无异议，同意在交强险之外承担赔偿责任。鲁C×××××号“切诺基”牌小型越野客车的实际车主是冯海霞。被告系借用被告冯海霞的车辆。
被告冯海霞辩称，对交通事故责任认定书无异议，其系鲁C×××××号“切诺基”牌小型越野客车的实际车主，被告张波系借用其车辆，在交强险之外由被告张波承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，根据交通事故责任认定书认定结论，在交强险范围内不承担赔偿责任。鲁C×××××号“切诺基”牌小型越野客车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
经审理查明，2015年8月12日13时30分，张波醉酒后驾驶鲁C×××××号“切诺基”牌小型越野客车顺博临路由北向南行驶至博临路临淄区齐盛路路口以北路段，因观察情况不够，撞至前方停车等候信号灯的路玉喜驾驶的鲁C×××××号“东风日产”牌小型轿车后部，致鲁C×××××号“东风日产”牌小型轿车又撞至前方王德良驾驶的鲁C×××××号“五十铃”牌普通货车后部，路玉喜受伤，三车损坏，造成道路交通事故。事故发生后张波弃车逃逸。该事故经交警部门认定，张波承担事故的全部责任，路玉喜、王德良不承担事故责任。事故发生后，原告路玉喜到齐都医院治疗7天，共计花费医疗费525元。原告因此次交通事故造成车辆损失11943元，原告花费价格鉴证费350元，拆检费930元。原告因交通事故受伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“切诺基”牌小型越野客车在被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、出院记录一份、医疗费单据一份、住院病历一份、诊断证明书二份、企业营业执照一份、组织机构代码证一份、劳动合同一份、证明一份、银行流水明细二份、车辆损失鉴定报告一份、价格鉴证费单据一份、拆检费票据一份、清障费票据二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，张波醉酒后驾驶鲁C×××××号“切诺基”牌小型越野客车撞至前方停车等候信号灯的路玉喜驾驶的鲁C×××××号“东风日产”牌小型轿车后部，致鲁C×××××号“东风日产”牌小型轿车又撞至前方王德良驾驶的鲁C×××××号“五十铃”牌普通货车后部，路玉喜受伤，三车损坏，造成道路交通事故。事故发生后张波弃车逃逸。该事故经交警部门认定，张波承担事故的全部责任，路玉喜、王德良不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。原告路玉喜未起诉王德良驾驶的鲁C×××××号“五十铃”牌普通货车所投保交强险的保险公司，视为其放弃鲁C×××××号“五十铃”牌普通货车交强险无责赔偿部分（即财产损失赔偿限额100元，医疗费用赔偿限额66.15元，伤残赔偿限额428.16元）。鲁C×××××号“切诺基”牌小型越野客车在被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对于原告路玉喜因此次交通事故造成的经济损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告张波赔偿。原告路玉喜因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费525元，被告提出异议，原告提供医疗费单据予以证实该费用系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费574元，原告住院7天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费210元，原告住院7天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费8966元，被告提出异议，原告住院7天，出院后医院建议休息四周，共计误工35天，根据原告提供的工资表，原告月平均工资超过3500元，但原告未能提供相关的纳税证明，对其月工资本院酌情按照3500元计算，误工费计款4083.33元（3500／30×35），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费1000元，被告提出异议，本院酌情支持100元；6、原告主张的车辆损失费11943元，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书及鉴定明细表予以证实，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的价格鉴证费350元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的车辆拆检费930元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的清障费400元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的营养费4000元，因未提供相关的证据予以证实，本院不予支持；11、原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤并未构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告路玉喜医疗费525元、住院伙食补助费210元、护理费574元、误工费4083.33元、交通费100元，以上共计5492.33元，扣除原告路玉喜自愿放弃的494.31元，余款4998.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张波赔偿原告路玉喜车辆损失费11943元、价格鉴证费350元、拆检费930元、清障费400元，以上共计13623元，扣除原告路玉喜自愿放弃的100元，余款13523元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告路玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，诉讼保全费370元，由原告路玉喜负担333元，由被告张波负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年十一月十日
书记员 徐加强