山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第526号
原告霍俊和。
委托代理人霍秀红，女，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称“人寿财保左权支公司”）。
法定代表人梁晨光。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
被告张虹。
委托代理人王永飞，男，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告贾保魁。
原告霍俊和诉被告人寿财保左权支公司、张虹、贾保魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍俊和及其委托代理人霍秀红、被告人寿财保左权支公司的委托代理人马武斌、被告张虹及其委托代理人王永飞到庭参加诉讼。被告贾保魁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍俊和诉称：2015年1月7日，该从裕康小区骑电动车从南向北靠左行驶至左权县汽车站停车场附近，与被告张虹驾驶被告贾保魁所有的晋k×××××号佳美牌轿车发生碰撞，导致该身体受伤，现起诉要求三被告赔偿该各项损失共计183952.38元
被告人寿财保左权支公司辩称：被告张虹驾驶的晋k×××××号佳美牌轿车在该公司投保交强险，被保险人系被告贾保魁，本起事故发生在保险期内，该公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张虹辩称：本起交通事故是原告驾驶车辆逆向行驶引起的。该方驾驶车辆无违法，无责任，依法只能承担不超过10％的责任，该驾驶的车辆在被告人寿财保左权支公司投保交强险，所以该方承担的责任应由被告人寿财保左权支公司赔偿。
被告贾保魁未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日12时左右，原告霍俊和驾驶五星钻豹电动车从裕康小区由南向北靠左行驶至左权县汽车站停车场附近，与从左权县汽车站停车场南口右转至东河路的被告张虹驾驶的晋k×××××号佳美牌轿车发生碰撞，碰撞部位系被告车辆的车头中间靠左侧。事故发生后，因原告未觉异常，未及时报警。次日上午11点，原告感觉身体不适，遂报警。2015年1月18日，左权县公安局交通警察大队出具左公交证字（2015）第001号事故证明，由于该事故无事故现场，无法查证，事故原因和责任无法认定。事故发生次日，原告霍俊和到左权县人民医院接受治疗。当日，因伤情严重转往山西医科大学第二医院，经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤。2015年1月13日，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院治疗11天，同年1月19日住院。出院后，原告分别在山西医科大学第二医院、左权县人民医院进行复查。原告住院期间，被告张虹为其垫付现金4000元。2015年6月8日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第297号伤残程度评定意见书和榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第y297号后续医疗费用评定意见书，鉴定意见为被鉴定人霍俊和其损伤部位的伤残等级为ix（玖级）伤残，后续医疗费用评定为12326元。
另查明，原告霍俊和系五星钻豹电动车实际所有人，该车未登记、未投保。被告张虹驾驶的晋k×××××号丰田佳美牌车辆实际所有人系被告贾保魁，被告张虹系被告贾保魁的女婿，晋k×××××号丰田佳美牌车辆在被告人寿财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日。
上述事实，由原、被告的陈述，原告霍俊和提交的事故证明1份、证人张xx证言1份、左权县人民医院诊断证明书1份、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书1份、住院病历1份、出院证1份、费用清单1份、鉴定意见书2份，被告张虹提供的驾驶证、行车证、机动车登记证、保险单各1份予以证明。以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告的争议焦点为：本起交通事故的责任应如何认定。原告霍俊和主张，被告张虹作为机动车一方，发生事故后未及时报警，致现场破坏，应承担本起事故的主要责任，该逆向行驶承担本起事故的次要责任。被告张虹主张原告霍俊逆向行驶，应承担本起事故的全部责任，该无违法行为，不应承担责任，并提供了证人张xx的当庭证言证明自己的主张。经当庭质证，原告霍俊和的质证意见为，证人没有在现场，其证言不是事实，被告人寿财保左权支公司的质证意见为，不认可单独证人证言。被告人寿财保左权支公司主张，本起交通事故过程不清楚、责任不明确，该不承担赔偿责任。
经审查，证人张xx证言与双方当事人陈述基本一致、相互印证，本院予以确认。
本院认为：一、因交警部门对本案交通事故的责任未作认定，本院依法按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。本案原告霍俊和未遵守交通规则，驾驶电动车在机动车道上逆行，是导致事故发生的主要原因，应承担本起事故的主要责任，被告张虹作为驾驶机动车的一方，具有较重的注意义务，而其在驾驶过程中在未确认安全的情况下行车，应承担本起事故的次要责任。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告霍俊和在本起交通事故中受伤，符合法律规定的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合理损失，本院予以支持。（一）、原告霍俊和主张医疗费34270.52元，经本院核对原告提供的山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据7支、住院病历，均属于正规票据且与伤者霍俊和治疗有关，本院予以认可；住院伙食补助费，依据国家公务人员出差补助标准15元／天，应为165元；营养费因无医嘱，本院不予支持；（二）、原告主张护理费893.86元，二被告均无异议，本院予以支持；（三）、关于误工费计算标准，原告主张每天160元，并提供了郝维国误工证明、郝维国身份证复印件、工资本予以证实。二被告的质证意见为，因为证人未到庭、对误工的相关证据不认可。本院采信二被告质证意见，对原告所举证据不予认可。关于计算标准，参照山西省统计局《2014年有关统计数据的通知》农、林、牧、渔业的平均日工资为93.78元。关于误工天数，结合原告的受伤情况，本院酌情考虑为100天，误工费应为9378元；（四）、原告提交的后续医疗费评定意见书可以证明后续医疗疗费包括护理费55元／天（约需15天）、影像学片959元、药物治疗费1650元、右胫骨平台骨折内固定取出手术费（内含麻醉费等）8892元，本院予以支持；残疾赔偿金96276元、鉴定费4600元，二被告均无异议，本院予以确认；（五）、结合原告的伤情及司法实践，对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持；（六）、关于交通费，原告提供了山西省汽车客票4支，经本院核对，4支票据均未发生在住院期间，本院不予采信。但原告因事故受伤接受治疗，确实发生交通费用，本院酌情考虑为500元。综上，原告霍俊和在此次事故中的损失为168409.38元。三、因事故发生时晋k×××××号丰田佳美牌轿车在被告人寿财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，被告人寿财保左权支公司在交强险范围内，赔偿原告霍俊和120000元。四、被告张虹驾驶被告贾保魁的车辆发生交通事故，本案无证据证明被告贾保魁对损害的发生有过错，因而，被告贾保魁不应承担责任。因此，对原告霍晓峻要求被告贾保魁赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。交强险不足部分，由被告张虹赔偿原告霍俊和14522.81元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司左权支公司赔偿原告霍俊和各项损失共计120000元。
二、被告张虹赔偿原告霍俊和各项损失共计14522.81元（被告张虹已垫付的4000元，在执行时予以扣除）。
三、驳回原告霍俊和的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，由原告霍俊和交纳2886.16元，被告张虹交纳1092.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈雨晴