北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第24298号原告杨继曼，女，1953年5月19日出生。委托代理人孙富（原告之夫），男，1953年2月8日出生。被告郭淑玉，女，1966年12月20日出生。委托代理人廉亿元（被告之子），男，1994年7月21日出生。委托代理人廉国庆（被告之夫），男，1964年9月27日出生。原告杨继曼与被告郭淑玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙富、被告郭淑玉及其委托代理人廉亿元、廉国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继曼诉称：2013年9月14日晚7时左右，被告在我家房后，用三轮车偷拉我家沙子，原告发现后和被告发生口角，被告推车拉着沙子将原告打倒在地，用脚踢原告的左肋骨，后110民警到场，拨打了120急救车，将原告送731医院，住院治疗，住院34天，诊断为头痛头晕全身多处软组织挫伤。左肋骨第十跟骨折，被告故意伤害行为给原告从身体和精神上造成巨大的伤害，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费16302.83元，赔偿衣服费用200元，交通费3000元，住院伙食补助费3500元，护理费5440元，营养费3500元，精神损害抚慰金10000元。被告郭淑玉辩称：不同意原告诉讼请求。2013年9月14日发生事情，地点在原告家房后，沙子是我家的。我推三轮车去拉沙子，孙玉林骑自行车回来看见了，说我偷沙子，我说沙子是我家的，正说着孙富冲出来拽着我头发就打我头部和胸部，张萍萍、杨继曼也出来了，他们四个一起打我，孙富冲出来的时候一手拿着棍子，一手抓着我头发用另一只手打我，棍子什么时候扔的不知道，没用棍子打我。孙富和孙玉林先打我，张萍萍和杨继曼后来也过来用手打我，我没有打过原告，当时我已被孙富、孙玉林打翻在地，没有还手能力了，所以我没有打原告。原告是诬告，刑事附带民事诉讼部分现在原告赔偿我们5万。经审理查明：2013年9月14日19时许，在丰台区王佐镇王庄村XX号外，因拉沙子问题，杨继曼及丈夫、儿子、儿媳与邻居郭淑玉发生口角，后发生打架，杨继曼、郭淑玉受伤到医院看病。2013年9月14日，杨继曼至中国航天科工集团七三一医院（以下简称“七三一医院”）就诊，并于2013年9月14日至2013年10月17日住院治疗。2013年9月14日，七三一医院急诊出具诊断证明书，载明：“诊断：外伤性神经症性反应，全身多处软组织挫伤”。入院记录载明：“初步诊断：1、脑外伤后神经症性反应2、高血压Ⅲ级，高危3、全身多处软组织挫伤，2013-9-14。确定诊断：1、脑外伤后神经症性反应2、高血压Ⅲ级，高危3、全身多处软组织挫伤4、低钠血症5、脂肪肝6、胆囊息肉，2013-9-17。补充诊断：1、左侧第十肋骨骨折，2013-9-18。2、室性早搏3、房性早搏，2013-9-25。”出院记录载明：“出院医嘱：（一）出院带药：未带药。（二）出院后注意事项：1、监测血压，低盐低脂饮食。2、全休贰周。3、贰周后复查头颅CT。4、不适随诊”。2013年9月24日，七三一医院出具诊断证明书，载明：“脑外伤后神经症性反应，高血压Ⅲ级，高危，全身多处软组织挫伤，脂肪肝，胆囊息肉，低钠血症，左侧第10肋弓骨折”。七三一医院另出具诊断证明书一份，载明：“入院时间：2013-9-14，出院时间：2013-10-17，出院诊断：1、脑外伤后神经症性反应2、高血压Ⅲ级，高危3、全身多处软组织挫伤4、脂肪肝5、胆囊息肉6、低钠血症7、左侧第10肋骨骨折8、室性早搏9、房性早搏。住院期间需24小时陪护壹人”。此间，杨继曼共支出住院费7805.07元、急救费用107元、救护车费用28元、门诊费用546.16元、挂号费4元，共计医疗费8490.23元。2013年9月18日，杨继曼至中国人民解放军总医院门诊就诊，该医院出具证明书一份，主要载明：“临床诊断：1、右胸软组织挫伤。2、右侧第8、9肋骨破坏，可疑骨折。处理：1、局部制动，避免受伤。2、免休叁周，加强营养，酌情活血药物外用。3、随诊。”2013年9月24日，该医院出具CT检查报告单，载明：“影像诊断及建议：1、左肺上叶、右肺下叶小钙化结节。2、左肺下舌段少许慢性炎症。3、右侧第8、9肋骨横突改变，请结合临床及进一步检查。”此次就诊，杨继曼支出门诊费用628.96元、挂号费4.5元。2013年11月10日-2013年11月22日，杨继曼再次至七三一医院住院治疗。入院记录载明：“现病史：患者于2个月前被他人打伤后出现头晕、头痛伴有恶心。到我院住院治疗，给予醒脑、营养神经等对症治疗，病情稳定后回家休养。但头晕、头痛时有发生，为持续性胀痛，有恶心无呕吐，无抽搐及大小便失禁。现为继续治疗再次收入我科。患者进来精神差、饮食、睡眠差，二便可。初步诊断：1脑外伤后神经症性反应2高血压Ⅲ高危2013-11-10。确定诊断：1脑外伤后神经症性反应2高血压Ⅲ高危2013-11-12。”2013年11月22日，该医院出具出院证明，载明：“出院诊断：1脑外伤后神经症性反应2高血压Ⅲ高危。建议：1、休息一周，一周后复查。2、健康宣教，注意饮食、适当活动。3、不适随诊。”此次住院杨继曼支出住院费4058.75元。庭审中，杨继曼提交积水潭医院门诊收费票据、病案收据、医事服务费收据，证明其于2013年9月28日至该院就诊及花费，但未提供该院出具其他任何诊断证明或报告单；提交2013年10月13日中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、挂号费票据，证明其又返回该院就诊治疗，但未提供相应诊断证明或报告单；提交停车费发票，证明其交通费用；提交书面材料一份，证明护工费用；提交照片，证明杨继曼被打；郭淑玉对上述证据均不认可。杨继曼提交2015年6月至2015年12月期间七三一医院门诊收费票据，证明其后续治疗费用，郭淑玉不认可，认为这些花费与双方发生冲突的事情无关。杨继曼未再举证。另查，郭淑玉在2013年9月17日询问讯问笔录中陈述：“2013年9月14日19时许，我推三轮车到孙富屋的空地处取沙子，我刚取了一锹沙子，孙玉林就过来说我偷沙子，我说是我家沙子，又继续锄了3锹，他在旁边照像，我们吵嚷了几句。他妈和他媳妇就出来了。我不让他照就把手机夺过来了，孙玉林让我把手机摔了我不摔，孙玉林又把手机夺回去了。他媳妇也在旁边用手机照像，之后孙富手拿着一根1米长的木棍过来了，他抓住我的头发用拳头打我头，又把我推倒在地，孙富就走开了，站在不远处。之后他们四个跟我对骂，我从地上起来看到孙富媳妇坐在旁边的方砖上，之后又躺在地上，孙玉林叫了120急救车把他妈拉走了。我被爱人也送医院了”、“他们打我时，我只是抓住孙富媳妇的衣服。”郭淑玉在2013年12月31日的询问讯问笔录中否认抓孙富媳妇衣服，并陈述：“因为第一次时我不清醒，这次清醒了。”杨继曼在2013年9月17日询问讯问笔录中陈述：“当时郭淑玉推车要走，我就去拽她车不让她走。郭淑玉就用拳头打我胸口上了，我就揪住郭淑玉头发。郭淑玉就用拳头打我头上好几拳，我就用手揪她头发，我俩就互相揪起来”、“我开始抓住她头发，后来跟她互相抓起来，具体抓了什么地方不知道”。七三一医院外五科医生陈XX在2014年1月6日询问讯问笔录中陈述：“2013年9月14日杨继曼到我们医院看伤，当时称被打了，全身多处疼痛，头晕，吐，之后在我们外五科住院治疗。在住院期间，因杨继曼胸部疼痛，9月17日我们给她开的CT申请单，照完胸部CT后，9月18日出的CT报告，确诊其右侧第10肋骨骨折，然后她就一直在我们科治疗，一直到2013年10月17日出的院。”2013年10月30日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨继曼的损伤程度构成轻微伤。上述事实，有门诊收费专用收据、急救收费专用收据、救护车收费专用收据、诊断证明书、报告单、挂号费票据、住院收费专用收据、病人费用清单、住院病案首页、入院记录、出院记录、停车费发票、刑事侦查案卷卷宗材料、北京盛唐司法鉴定所鉴定书及当事人陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在冲突发生时，双方本应采取克制态度，通过合法途径解决。但二人均未冷静处理，以致伤害事件发生，二人对杨继曼的损失均负有责任，本院确定郭淑玉负有50%责任，杨继曼自负50%责任。关于医疗费，杨继曼于2013年9月14日至2013年10月17日期间在七三一医院治疗的费用，提供了相应的诊断证明、报告单、出院证明、住院收费收据、门诊收费收据、挂号费收据，能够证明杨继曼因此次伤害事件实际支出该项费用，具体数额以票据金额为准。杨继曼于2013年9月18日至中国人民解放军总医院治疗，亦提供了证明书、门诊票据、CT检查单、挂号票据，能够认定杨继曼确因此次伤害事件支出该项费用，具体数额以票据金额为准。杨继曼于2013年9月28日在北京积水潭医院发生的门诊费用、医事服务费、挂号费、于2013年10月13日在中国人民解放军总医院发生的门诊费用、挂号费，因无其他证据佐证，且在七三一医院的入院记录里已经载明2013年9月18日诊断出左侧第十肋骨骨折，故对该两笔医疗费用本院不予认定。杨继曼于2013年11月10日至2013年11月22日在七三一医院再次住院，根据入院记录、出院证明及住院收费收据、病人费用清单等可以认定其因此次伤害事件实际支出该项费用，具体数额以票据金额为准。杨继曼于2015年至七三一医院的门诊费用，因无其他证据佐证，亦无法证明该笔费用与双方冲突之间的关系，故本院对此不予认定。关于交通费，杨继曼仅提供三张面值为10元的停车费发票，并未提供其他票据，故对其要求赔偿交通费3000元的诉讼请求本院不予支持，但考虑杨继曼在就医过程中确会产生相应交通费用，本院结合具体情况酌定该项费用为200元。关于住院伙食补助费，杨继曼第一次住院时间为33天、第二次住院时间为12天，按照每天50元标准计算。关于护理费，根据诊断证明能够证明杨继曼住院期间33天需要护理一人，但杨继曼未提供正规收据或发票，具体数额本院结合杨继曼伤情予以酌定。关于营养费，杨继曼未提供相关证据，且为其治疗的七三一医院并未出具相关书面医嘱，故对该项主张本院不予支持。杨继曼主张衣服费用、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郭淑玉的其他辩称，均缺乏事实与法律依据，本院均不予认定及采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭淑玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继曼医疗费六千五百九十一元。二、被告郭淑玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继曼交通费一百元。三、被告郭淑玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继曼住院伙食补助费一千一百二十五元。四、被告郭淑玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继曼护理费一千六百五十元。五、驳回原告杨继曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十四元，由原告杨继曼负担三百二十八元（已交纳），由被告郭淑玉负担九十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡萍萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  李慧荣