山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1571号
上诉人（原审原告）李长林，男，1954年5月12日出生，汉族，济南市木器一厂退休职工，住济南市。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
委托代理人陈姣珑，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东瑞锦投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李军，总经理。
被上诉人（原审被告）李军，男，1980年9月3日出生，汉族，山东瑞锦投资管理有限公司总经理，住济南市。
被上诉人（原审被告）王珊珊，女，1977年6月1日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
上诉人李长林因与被上诉人山东瑞锦投资管理有限公司（以下简称瑞锦公司）、李军、王珊珊民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人李长林到庭参加诉讼的委托代理人张真、张蛟珑到庭参加诉讼，被上诉人瑞锦公司、李军、王珊珊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月2日，瑞锦公司向李长林出具编号为2014120201的保证函一份，载明：“保证人：山东瑞锦投资管理有限公司法人代表：李军出借人：李长林根据（借款人）的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本担保函，向出借人李长林担保下列各项：一、担保借款本金为人民币（大写）：壹拾贰万元整，（小写）：￥120000，期限2014年12月02日至2015年6月02日和该笔款项下所发生的利息和费用。二、本担保函保证归还在借款人与出借人签订《借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到出借人书面通知后柒天内代为偿还借款人所欠借款本息。……四、本担保函自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。”
同日，瑞锦公司向李长林出具编号为2014120201的担保卡，载明出借金额为12万元，每月收益金额为1800元，结算时间为每月2号后。
2013年12月2日，李长林分两笔向王珊珊汇款共计384000元。同日，李长林又以pos机刷卡方式向王珊珊支付36000元。李长林认可对方已按期支付每月1.5%的收益，且对方于2014年12月2日返还李长林本金30万元。李长林称其后李军、王珊珊以12万元本金为基数，每月按1.5%收益率向李长林支付收益款，至起诉时，李长林仍有12万元本金未收回，收益金支付至2015年5月份。
另查明，瑞锦公司原为山东瑞锦担保有限公司。山东瑞锦担保有限公司注册资本为1000万元，原股东分别为韩某、杜某、刘某某，其中韩某出资700万元，杜某出资150万元，刘某某出资150万元，上述出资均于2013年10月23日出资到位，并于2013年10月24日将公司工商登记信息中实收资本由520万元变更为1000万元。2015年10月25日，山东瑞锦担保有限公司召开股东会，决定原股东刘某某将其持有的15%股权转让给王珊珊，原股东杜某将其持有的15%股权转让给王珊珊，原股东韩某将其持有的70%股权转让给李军。同日，原股东韩某、杜某、刘某某按上述股东会决议内容分别与李军、王珊珊签订股权转让协议，并约定股权转让为无偿。股权转让后，李军持有山东瑞锦担保有限公司70%股权，王珊珊持有山东瑞锦担保有限公司30%股权。2014年8月27日，山东瑞锦担保有限公司更名为山东瑞锦非融资性担保有限公司。2014年10月22日，山东瑞锦非融资性担保有限公司更名为山东瑞锦投资管理有限公司。
李长林认为李长林基于信任委托李军、王珊珊理财，但无书面合同，李军、王珊珊未书面承诺收益或利息，但瑞锦公司为上述理财本金及收益提供担保，《保证函》有约定，双方约定本金不亏损，保证每月1.5%的收益。理财本金打入王珊珊账户，收益金亦是由李军、王珊珊支付给李长林。根据李长林了解，瑞锦公司注册资本已被抽逃，李军、王珊珊有协助原股东抽逃资金的行为，根据公司法相关规定，李军、王珊珊应对原股东抽逃资金的行为承担连带责任。
瑞锦公司及李军在法庭调查过程中陈述，李长林系委托瑞锦公司理财，瑞锦公司承担担保责任，王珊珊不参与任何经营，钱打入李军、王珊珊账户，但实际由李军控制，由公司拿去对外放贷，不是李军个人提供担保。在本案庭审法庭辩论阶段，瑞锦公司、李军又陈述瑞锦公司与李军个人共同承担还款责任，李长林委托李军理财，公司承担连带责任，保证函没有王珊珊的签字，是李军指定往王珊珊卡上打的钱，不代表王珊珊是合同相对人并承担责任。
原审法院认为：李长林虽称其委托李军、王珊珊理财，但双方对理财方式、理财期限、投资对象、收益率、投资风险及委托费用等并无书面约定。同时，瑞锦公司向李长林出具的保证函及担保卡虽名为担保，却约定由瑞锦公司向李长林保证本金不受损失及保证每月固定回报收益，并约定了期限，反映出李长林追求资产在一定期限内获得固定本息回报的合同预期，瑞锦公司称李长林的款项用于公司对外放贷亦能证明瑞锦公司收取李长林款项的目的亦是赚取借款与贷款之间的息差获利，此种“理财”与一般借贷并无二致，故李长林与被告之间名为担保理财，实为民间借贷关系。同时，仅有瑞锦公司出具的保证函和担保卡承诺借款利息及借款期限，不符合保证合同的从合同属性，亦表明瑞锦公司并非保证人，而是借款人。李长林向王珊珊账户汇款以及王珊珊、李军向李长林支付收益款应视为受瑞锦公司指示，并不能认定王珊珊、李军为借款人。李军在法庭辩论终结前陈述其同意与瑞锦公司共同承担还款责任，应视为李军债的加入行为，其与瑞锦公司对上述债务承担共同还款责任。李长林称据其了解瑞锦公司原股东有抽逃出资行为，李军、王珊珊协助瑞锦公司原股东抽逃出资，但李长林提交的证据仅能证明原股东实缴注册资本1000万元出资到位的事实，尚不足以证实原股东有抽逃出资的行为。综上，瑞锦公司在借款到期后未依约还款，李长林主张瑞锦公司偿还本金12万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。瑞锦公司未依约还款，应承担相应违约责任，李长林主张其经济损失3600元系参照双方约定的利息计算的损失，并未超出法律法规规定的范围，予以支持。李军对上述本金及逾期还款损失承担共同还款责任。王珊珊非借款人，对李长林要求王珊珊承担还款责任的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、山东瑞锦投资管理有限公司、李军于判决生效之日起10日内偿还李长林借款本金12万元；二、山东瑞锦投资管理有限公司、李军于判决生效之日起10日内赔偿李长林经济损失3600元；三、驳回李长林的其他诉讼请求。案件受理费2770元，财产保全费1170元，由山东瑞锦投资管理有限公司、李军负担。
上诉人李长林不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误。一、李长林与被上诉人李军、王珊珊之间为民间借贷关系。双方之间虽无书面借款合同，但李长林已全部履行了合同义务，李军、王珊珊也履行大部分合同义务，根据合同法第三十六条之规定，双方之间的借贷合同成立。二、被上诉人瑞锦公司向李长林出具的《保证函》从属于李长林与李军、王珊珊之间的借贷关系，该《保证函》是借款担保合同，而非借款合同。三、李军、王珊珊应对瑞锦公司原股东抽逃出资的行为承担股东责任。四、李军、王珊珊在夫妻关系存续期间，将其所借款项用于瑞锦公司对外发放贷款，足以证明其财产不能独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，两人应承担连带责任。请求：撤销原审判决，依法改判支持李长林的全部诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人瑞锦公司、李军、王珊珊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李长林未提交新的证据证实其主张。
本院认为：上诉人李长林主张其委托被上诉人李军、王珊珊理财，向其交付本金12万元，月收益1800元，被上诉人瑞锦公司提供保证，并提交《保证函》、银行交易明细等证据欲证实其主张。被上诉人对李长林陈述的事实、提供证据的真实性及证明事项均无异议，依照法律规定，应对李长林主张的事实予以确认。从证据证明的事实来看，李长林将12万元汇入王珊珊的账户，双方约定固定收益为1800元，李军、王珊珊从其账户向李长林支付利息，而瑞锦公司出具的《保证函》中亦将该笔款项表述为借款，因此，双方之间的法律关系名为委托理财，实为借贷。涉案借款到期后，李军、王珊珊未能依约还款，依法应承担清偿借款本金及赔偿经济损失的责任。瑞锦公司出具《保证函》，表示对涉案借款承担保证责任，但对保证方式未作出明确约定，对担保期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，保证人瑞锦公司依法应按照连带责任保证的方式承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。李长林于借款期限届满后即提起本案诉讼，未超过法定的担保期限。原审法院以李长林未提交借款合同，瑞锦公司出具的《保证函》实为借款协议为由，认定瑞锦公司为借款人，无事实依据，本院予以纠正。李长林称，李军、王珊珊存在协助瑞锦公司原股东抽逃出资的行为，应对原股东抽逃出资承担股东责任，但其提供的证据不足以证实上述主张，故对于其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1470号民事判决第三项；
二、撤销济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1470号民事判决第一、二项及案件受理费负担项；
三、被上诉人李军、王珊珊于本判决生效之日起10日内偿还上诉人李长林借款本金12万元；
四、被上诉人李军、王珊珊于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人李长林经济损失3600元；
五、被上诉人山东瑞锦投资管理有限公司对上述第三、四项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2770元，财产保全费1170元；二审案件受理费2770元，均由李军、王珊珊、山东瑞锦投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 琳