wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
被执行人朱明。
被执行人恒辰置业有限公司，住所地：兰山区南坊街道小里庄村。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人朱明、恒辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第419号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱明所有的位于临沂市兰山区北城新区月澜锦城31号楼2-2303号的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
被执行人朱明，男，1989年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人恒辰置业有限公司，住所地：兰山区南坊街道小里庄村。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人朱明、恒辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第419号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱明所有的位于临沂市兰山区北城新区月澜锦城××号的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2604号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人朱明、恒辰置业有限公司金融借款合同纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱明371302198911201859纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2604号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。被执行人朱明，男，1989年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人恒辰置业有限公司，住所地：兰山区南坊街道小里庄村。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人朱明、恒辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第419号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱明所有的位于临沂市兰山区北城新区月澜锦城××号的房产一套。查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年九月二十八日书记员 王德鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5581号
上诉人（原审被告）：杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号89幢。
法定代表人：杨维权。
被上诉人（原审原告）：武玉芳，女，汉族，1953年11月25日出生，户籍所在地河北省邢台市威县。
上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司因与被上诉人武玉芳劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月19日向上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司住所地寄送预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司拒收该缴费通知，且未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州郡富国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第330号
上诉人（原审被告）株洲市荷塘区明照乡龙洲村村民委员会，现更名为株洲市荷塘区仙庾镇龙洲村村民委员会。住所地：株洲市荷塘区明照乡龙洲村。
法定代表人宾剑锋，系该村村长。
委托代理人宾岳雄，男，1949年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解等。
委托代理人刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）株洲中景惠华农业生态科技有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡龙洲村。
法定代表人黄中华，系该公司总经理。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人株洲市荷塘区明照乡龙洲村村民委员会因与被上诉人株洲中景惠华农业生态科技有限公司土地承包合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2015年6月10日作出的（2014）株荷法民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1256号民事判决；
二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 李 黎
代理审判员 陈 强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第330号
上诉人（原审被告）株洲市荷塘区明照乡龙洲村村民委员会，现更名为株洲市荷塘区仙庾镇龙洲村村民委员会。住所地：株洲市荷塘区明照乡龙洲村。
法定代表人宾剑锋，系该村村长。
委托代理人宾岳雄，男，1949年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解等。
委托代理人刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）株洲中景惠华农业生态科技有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡龙洲村。
法定代表人黄中华，系该公司总经理。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人株洲市荷塘区明照乡龙洲村村民委员会因与被上诉人株洲中景惠华农业生态科技有限公司土地承包合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2015年6月10日作出的（2014）株荷法民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1256号民事判决；
二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 李 黎
代理审判员 陈 强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保293号
申请执行人王瑞娟，女，1965年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王阿保，男，1969年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王瑞娟申请执行被执行人王阿保财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1458号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙铁永
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第347号
原告：徐子建。
被告：张力。
本院在审理原告徐子建与被告张力民间借贷纠纷一案中，原告徐子建于2014年5月8日向本院申请撤回对被告张力的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐子建撤回对被告张力的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一四年五月八日
书记员 李雁斌
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第267号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告全安丰，男，1967年7月5日出生，汉族，居民。
被告张文华，女，1971年3月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告全安丰、张文华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对全安丰、张文华的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告全安丰、张文华的起诉。
案件受理费388元减半收取194元，保全费154元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00424号
申请执行人：亳州市安信小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：卢堆仓，该××董事长。
被执行人：亳州市宏基房地产开发有限责任公司，住所地谯城区。
法定代表人：张广才。
被执行人：徐中新。
被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州经济开发区。
法定代表人：徐中新。
亳州市安信小额贷款有限责任公司与亳州市宏基房地产开发有限责任公司、徐中新、熊红艳、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院依据（2015）谯诉保字第00116号民事裁定书及协助执行通知书于2015年8月17日对亳州市宏基房地产开发有限责任公司名下坐落于谯城区希夷大道西侧福人名都城2号商住楼103铺（产权证号：201506878号）、201铺（产权证号：201506880号）、301铺（产权证号：201506881号）、3#楼404室（产权证号：201507049号）房产进行了查封，因本案涉及标的额较大、案情复杂该案移送本院审理，本院于2015年11月30日作出了的（2015）亳民二初字第00105号民事判决书并发生了法律效力。
亳州市宏基房地产开发有限责任公司、徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司未履行法律义务，亳州市安信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。现亳州市安信小额贷款有限责任公司以与亳州市宏基房地产开发有限责任公司已部分协商解决为由，向本院申请解除对亳州市宏基房地产开发有限责任公司名下坐落于谯城区希夷大道西侧福人名都城2号商住楼301铺（产权证号：201506881号）的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对亳州市宏基房地产开发有限责任公司名下坐落于谯城区希夷大道西侧福人名都城2号商住楼301铺（产权证号：201506881号）的查封。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年四月十二日
书记员 施柏祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执326号
申请执行人刘雨涛，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人湖南华泰农林生态科技有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦**楼）。
法定代表人陈楚华，系该公司董事长。
刘雨涛与湖南华泰农林生态科技有限公司劳动合同争议纠纷一案，刘雨涛依据已经发生法律效力的娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书于2017年3月7日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且无法联系到申请执行人刘雨涛。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定,裁定如下：
终结娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初463号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张铁军，男，1970年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地及住所地吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月20日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年10月25日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人张铁军犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月10日20时许，被告人张铁军与被害人张某在梅河口市某厂门卫室因工作问题发生争执，后双方发生厮打,张铁军用拳头将张某打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：张某鼻部外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
另查明：被告人张铁军到案后如实供�了犯罪事实。2016年10月20日，张铁军与张某达成赔偿协议，一次性赔偿张某医疗费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等各项费用人民币60000元。
上述事实，被告人张铁军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、和解协议等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张铁军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张铁军如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。张铁军积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。张铁军系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人张铁军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表�及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张铁军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月七日
书记员 吕新莹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1046号
原告董正华。
被告杨丹宇。
被告董斌。
原告董正华与被告杨丹宇、董斌追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董正华到庭参加了诉讼，被告杨丹宇、董斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董正华诉称，2012年3月16日，被告杨丹宇、董斌向王杰借款10万元整，约定借期两个月，原告董正华为其担保，借款到期后，被告未足额偿还，造成原告董正华各项损失7.03万元整，为维护原告的合法权益不被侵害，为此提出诉讼，请求判令：1、判令被告董斌、杨丹宇赔偿原告董正华各项损失7.03万元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨丹宇、董斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月16日，被告董斌、杨丹宇向案外人王杰借款100，000元，约定借款期限为两个月，同时向王杰出具借条一份，原告董正华作为担保人在该借条上签字。借款到期后，由于原、被告迟迟未予偿还借款，王杰诉至法院请求判令原告董正华偿还借款100，000元并支付违约金。后枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中民初字第1991号民事判决：一、原告董正华于本判决生效之日起十日内支付案外人王杰借款55，800元并支付给王杰该借款的利息（自2012年5月17日至判决书生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）二、驳回王杰的其他诉讼请求。该判决生效后，原告未按上述判决履行支付义务，王杰向本院申请执行，原告分别于2013年10月23日、2014年1月16日、2014年7月3日、2014年10月13日、2015年1月14日向法院缴纳执行款31，700元、8，400元、14，800元、9，800元、5，600元，共计70，300元。现被告拒不还款，故原告特诉至本院请求判令：1、判令被告董斌、杨丹宇赔偿原告董正华各项损失7.03万元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有判决书、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董正华作为借款保证人向出借人王杰偿还了70，300元，其有权向债务人即本案被告董斌、杨丹宇追偿，故对原告董正华要求被告董斌、杨丹宇支付70，300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董斌、杨丹宇于本判决生效后十日内支付原告董正华70，300元及利息（计息本金31，700元，计算时间自2013年10月23日起至本判决生效之日止；计息本金8，400元，计算时间自2014年1月16日起至本判决生效之日止；计息本金14，800元，计算时间自2014年7月3日起至本判决生效之日止；计息本金9，800元，计算时间自2014年10月13日起至本判决生效之日止；计息本金5，600元，计算时间自2015年1月14日起至本判决生效之日止。均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，557元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 吴荣辉
人民陪审员 潘红霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 壮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2833号
原告：胡先勇,男,1984年2月27日出生，汉族,户籍所在地：江西省乐平市。
被告:何栋,男,1983年10月22日出生，汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
原告胡先勇与被告何栋民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请判令：被告何栋偿还原告借款2万元，支付相应利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃了要求支付利息的诉讼请求。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡先勇和被告何栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告何栋2016年9月4日、11月28日分别向原告胡先勇借款8,700元、8,300元，合计17,000元。该款至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条二份等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告何栋尚欠原告胡先勇借款17,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告何栋未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告何栋归还借款17,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然借据载明借款金额合计2万元，但本案实际交付借款仅为17,000元，故对原告要求被告归还未交付借款金额的诉讼请求，本院不予支持。被告何栋辩称本案借款已归还并提供了交付给第三人的证据，原告予以否认，被告何栋也未补强证据予以证明系归还本案借款，对被告何栋的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何栋应归还给原告胡先勇借款人民币17,000元,限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡先勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担25元，被告何栋负担125元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年五月四日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2833号原告：胡先勇,男,1984年2月27日出生，汉族,户籍所在地：江西省乐平市。被告:何栋,男,1983年10月22日出生，汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。原告胡先勇与被告何栋民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请判令：被告何栋偿还原告借款2万元，支付相应利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃了要求支付利息的诉讼请求。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡先勇和被告何栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告何栋2016年9月4日、11月28日分别向原告胡先勇借款8,700元、8,300元，合计17,000元。该款至今尚未归还。以上事实由原告提供的借条二份等证据及原、被告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告何栋尚欠原告胡先勇借款17,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告何栋未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告何栋归还借款17,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然借据载明借款金额合计2万元，但本案实际交付借款仅为17,000元，故对原告要求被告归还未交付借款金额的诉讼请求，本院不予支持。被告何栋辩称本案借款已归还并提供了交付给第三人的证据，原告予以否认，被告何栋也未补强证据予以证明系归还本案借款，对被告何栋的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告何栋应归还给原告胡先勇借款人民币17,000元,限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡先勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担25元，被告何栋负担125元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年五月四日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初146号
原告：九江市华悦房地产有限公司。
法定代表人：陈林，系公司董事长
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。
被告：杜小顺，男，汉族，
本院在审理原告九江市华悦房地产有限公司诉被告杜小顺追偿权纠纷一案中，因原告九江市华悦房地产有限公司在全国企业信用信息公示系统查询不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告九江市华悦房地产有限公司的起诉。
原告九江市华悦房地产有限公司交纳的案件受理费4194.89元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 殷励博
二〇一七年四月六日
书记员 刘校宇
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第82号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人黄梓龙，农民。
被申请人洪柳青，农民，系黄梓龙之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人黄梓龙、洪柳青作出安计生征决（2015）第0024号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的安计生征决（2015）第0024号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2599号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2105号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月15日下午，被告人陆某至上海市浦东新区地铁2号线东昌路站地铁口处，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给张某甲(另行处理)。2014年7月17日0时许，被告人陆某指使徐某某(已判决)单独驾驶机动车至浦东新区川沙新镇川环南路1059弄小区门口，在车上将1包重0.93克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给张某甲。2016年4月11日，被告人陆某被抓到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张乙、薛某某的证言、扣押决定书、扣押清单、相关照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、尿液检验报告、短信及通话记录截图、案发经过、刑事判决书、释放证明书、公安业务档案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆某系累犯，依法从重处罚。被告人陆某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1825号
申请执行人：王建永，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘长虹，男，1972年出生，汉族，住莱芜市。
本院在执行申请执行人王建永与被执行人刘长虹承揽合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审�员王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1825号申请执行人：王建永，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘长虹，男，1972年出生，汉族，住莱芜市。本院在执行申请执行人王建永与被执行人刘长虹承揽合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审�员王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2301号
申请执行人：南京黄和科技实业有限公司（以下简称黄和科技公司），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商科技园。
法定代表人：黄松林，黄和科技公司董事长。
委托代理人：陈奇峰，黄和科技公司职员。
被执行人：南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人：宋长宏，鸿福源公司董事长。
黄和科技公司与鸿福源公司建设工程合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2015)宁民终字第5255�民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鸿福源公司于判决发生法律效力之日起十日内返还黄和科技公司超付工程款7945006元。鸿福源公司负担诉讼费99273元。因鸿福源公司未履行生效判决书确定的义务，黄和科技公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人鸿福源公司名下苏A×××××号普通客车一辆，暂时无法处置。依法冻结被执行人鸿福源公司在海通建设集团有限公司工程款玖佰万元整，因双方尚未结算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人鸿福源公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行�财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执行�员居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2301号
申请执行人：南京黄和科技实业有限公司（以下简称黄和科技公司），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商科技园。
法定代表人：黄松林，黄和科技公司董事长。
委托代理人：陈奇峰，黄和科技公司职员。
被执行人：南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人：宋长宏，鸿福源公司董事长。
黄和科技公司与鸿福源公司建设工程合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2015)宁民终字第5255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鸿福源公司于判决发生法律效力之日起十日内返还黄和科技公司超付工程款7945006元。鸿福源公司负担诉讼费99273元。因鸿福源公司未履行生效判决书确定的义务，黄和科技公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人鸿福源公司名下苏A×××××号普通客车一辆，暂时无法处置。依法冻结被执行人鸿福源公司在海通建设集团有限公司工程款玖佰万元整，因双方尚未结算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人鸿福源公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2301号申请执行人：南京黄和科技实业有限公司（以下简称黄和科技公司），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商科技园。法定代表人：黄松林，黄和科技公司董事长。委托代理人：陈奇峰，黄和科技公司职员。被执行人：南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。法定代表人：宋长宏，鸿福源公司董事长。黄和科技公司与鸿福源公司建设工程合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2015)宁民终字第5255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鸿福源公司于判决发生法律效力之日起十日内返还黄和科技公司超付工程款7945006元。鸿福源公司负担诉讼费99273元。因鸿福源公司未履行生效判决书确定的义务，黄和科技公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人鸿福源公司名下苏A×××××号普通客车一辆，暂时无法处置。依法冻结被执行人鸿福源公司在海通建设集团有限公司工程款玖佰万元整，因双方尚未结算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人鸿福源公司名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一六年十一月二十八日见习书记员  徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2301号申请执行人：南京黄和科技实业有限公司（以下简称黄和科技公司），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商科技园。法定代表人：黄松林，黄和科技公司董事长。委托代理人：陈奇峰，黄和科技公司职员。被执行人：南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。法定代表人：宋长宏，鸿福源公司董事长。黄和科技公司与鸿福源公司建设工程合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2015)宁民终字第5255�民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鸿福源公司于判决发生法律效力之日起十日内返还黄和科技公司超付工程款7945006元。鸿福源公司负担诉讼费99273元。因鸿福源公司未履行生效判决书确定的义务，黄和科技公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人鸿福源公司名下苏A×××××号普通客车一辆，暂时无法处置。依法冻结被执行人鸿福源公司在海通建设集团有限公司工程款玖佰万元整，因双方尚未结算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人鸿福源公司名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行�财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执行�员居发明执 行 员  严后信二〇一六年十一月二十八日见习书记员  徐 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第360号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：季孟俊。
被告：陈关华，经商。
被告：叶志川，务农。
被告：沈足翠，务农。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告陈关华、叶志川、沈足翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由�判员姚墨雨适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告叶志川、陈关华、沈足翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈关华于2012年8月21日以办厂周转为由，由被告叶志川、沈足翠作为保证人，向原告借款50000元，并签订了个人循环保证借款合同，双方约定：1、被告向原告借款50000元，借款期限自2012年8月21日至2013年8月10日止；2、借款正常月利率为8.5000‰，逾期月利率为12.7500‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚有贷款本金50000元及部分利息未归还。原告诉请：一、依法判决被告陈关华立即偿还借款本金50000元及利息（截止2013年8月10日共欠息3252.05元和自2013年8月11日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率12.7500‰计收）；二、依法判决被告叶志川、沈足翠对陈关华的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈关华、叶志川、沈足翠未向本院答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
二、三被告的身份证复印件各一份，分别用以证明三被告的身份情况；
三、借款申请书（对私）复印件一份，用以证明2011年9月6日被告陈关华向原告申请借款50000元的事实；
四、个人循环保证借款合同复印件一份，用以证明被告陈关华向原告申请借款5万元，由被告叶志川、沈足翠承担连带保证责任，双方约定了相关权利义务的事实；
五、借款借据复印件及贷款开户发放确认单复印件各一份，用以证明原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2012年8月21日按约向被告发放贷款50000元，约定月利率8.5000‰的事实；
六、贷款利息查询单原件一份，以证明截止2013年8月10日被告陈关华欠原告贷款利息3252.05元。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合认证认为：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月8日，被告陈关华向原告借款50000元，并由被告叶志川、沈足翠提供担保。同日，原告与被告陈关华、叶志川、沈足翠签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，未按期归还借款本金的，加收50%的罚息利率；借款期限为2011年9月8日至2013年8月31日，具体每笔借款金额和借款期限由借款借据另行约定；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2012年8月21日，原告支付给被告陈关华借款本金50000元，借款借据约定借款月利率为8.5000‰，借款期限自2012年8月21日起至2013年8月10日止。借款到期后，经原告多次催讨，尚有借款本金50000元及部分利息未支付。
另查明，原告的名称于2014年12月26日由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈关华发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈关华在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还尚未偿还的借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告叶志川、沈足翠未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告陈关华、叶志川、沈足翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关华于本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2013年8月10日止的利息为3252.05元；自2013年8月11日起至款项还清之日止的利息，按月利率12.7500‰计算）；
二、被告叶志川、沈足翠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈关华、叶志川、沈足翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年九月十八日
代书记员 詹伟燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00613号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年九月十四日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执218号
申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人陈振康，该董事长。
被执行人刘进超，男，1974年3月12日出生，汉族。
洛阳宏进农副产品批发市场有限公司依据本院（2015）老民初字第793号民事判决书申请执行刘进超合作纠纷一案。洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2016年8月30日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执218号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 于磊磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第591-1号
申请执行人沈继亚。
被执行人郴州市勇鸿投资有限公司。
法定代表人高永红，该董事长。
本院在执行沈继亚与郴州市勇鸿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第18号民事判决书的本次执行程序。待有可供执�财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第591-1号申请执行人沈继亚。被执行人郴州市勇鸿投资有限公司。法定代表人高永红，该董事长。本院在执行沈继亚与郴州市勇鸿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第18号民事判决书的本次执行程序。待有可供执�财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月五日书 记 员  肖旻炜
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3141号
原告张某某，男，1966年5月29日出生，汉族，包钢职工文体活动中心职工，住包头市昆都仑区友谊大街。
被告吴某某，女，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区友谊大街。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年7月1日登记结婚。婚后双方性格不和，感情淡薄，被告对原告缺乏信任，限制原告的正常交际。原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚，依法分割共同财产。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名女孩（已成年）。婚初双方感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础较为牢固，在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 寒
二〇一五年十月九日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3页
第1页共3页
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第572号罪犯洪喜蓬，男，1970年11月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年11月29日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第233号刑事判决，认定洪喜蓬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2013年1月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯洪喜蓬在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯洪喜蓬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪喜蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯洪喜蓬服刑期间月平均消费644元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳8500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯洪喜蓬减刑的异议。本院认为，罪犯洪喜蓬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔2年1个月，1次被评为监狱年度表扬，并能执行部分财产刑，交纳8500元，但其月平均消费高于正常标准1倍以上，减刑幅度应予从严。综合考虑该犯的改造表现和执行财产刑的情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯洪喜蓬的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2015年8月28日起至2035年7月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1706号
原告：张某某，女，汉族，居民，户籍所在地临沂市莒南县，现住日照市岚山区。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：汉某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张某某与被告汉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人白彩霞，被告汉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年相识，双方于2008年1月＊日登记结婚，婚后于2008年10月＊日生一女孩汉某乙。夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子不尽义务，夫妻感情破裂。请求依法判令原告、被告离婚；婚生女汉某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告汉某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于2008年1月＊日登记结婚，婚后于2008年10月＊日生一女孩汉某乙，现跟随原告生活。婚后常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告经人介绍相识后依法登记结婚，且已生育子女，共同生活时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流，双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汉某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02145号
原告：项年根，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告项年根与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21070.92元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告项年根对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖03刑监7号
蒋彩飞：
你为你故意伤害一案，对五河县人民法院（2014）五刑重初字第00004号刑事判决及本院（2014）蚌刑终字第00137号刑事裁定不服，向本院申诉称：1、原审判决认定你构成故意伤害罪事实不清、证据不足。原判认定你对葛兰贞实施伤害行为的证据仅有被害人陈述和证人证言，整个案件当中并没有物证存在，定罪量刑的证据没有达到确实、充分的证明标准；原审中四位证人均为利害关系人，其证言应不予采信；原审中四位证人的证言相互矛盾，庭审期间也未出庭作证，其证言不应作为对你定罪量刑的依据。2、在鼻尖部位没有损伤的情况下，你无法用“硬物”一次性致葛兰贞鼻根部及上颌骨受伤。3、侦查机关取证程序违法，其违法取得的证人证言不应作为本案定案的依据。
本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，（一）《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”本案证人卞家林、苏团敏、王玉兰、乔蔓虽然与被害人及原审被告人之间有一定的利害关系，但其四人均经历或目睹了打架的过程，其证言对还原案件事实起着重要的作用，故你认为四位证人均为利害关系人，其证言应不予采信的理由不予采纳。本案证人证言的来源是侦查机关通过合法程序取得，四名证人所证明的主要事实一致，且得到被害人陈述的印证，证人证言已在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实，应作为定案的根据；关于证人是否出庭作证，根据法律规定，需要向法庭提出申请，人民法院认为有必要的，才予以通知证人出庭，故你认为四位证人庭审期间未出庭作证，其证言不应作为对你定罪量刑依据的申诉理由不予采纳。你本人的供述、被害人葛兰贞的陈述、证人卞家林、王玉兰、苏团敏、乔蔓等证言、（五）鉴（法）字[2013]00274号鉴定文书、病历等证据经查证属实，相互印证，足以认定你致伤葛兰贞的事实，你认为本案定罪量刑的证据没有达到确实、充分的证明标准的理由不能成立。（二）上颌骨额突所在位置是在上颌骨向上延伸至鼻部位置，安徽省蚌埠市五河县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》已认定伤者葛兰贞上颌骨额突骨折损伤构成轻伤，余损伤构成轻微伤，在卷证据均证实你用硬物砸伤被害人鼻部位置，你及辩护人在庭审中亦未申请补充鉴定或者重新鉴定，故你认为没有致葛兰贞鼻根部及上颌骨受伤的理由，不予采信。（三）本案证人证言均系侦查机关依法取得，你认为侦查机关取证程序违法的理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06640号
原告：薛要。
被告：林时腾。
原告薛要与被告林时腾民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林时腾偿还借款本金1.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将赔偿利息损失的请求变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林时腾于2010年间向原告借款1.5万元，并于2011年7月17日向原告出具了借款金额为1.5万元的借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林时腾于本判决生效后十日内偿还薛要借款本金1.5万元并赔偿利息损失（以本金1.5万元为计算基数，自2016年6月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由林时腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0802执384号
申请执行人李生茂，男，汉族，1972年1月1日生，汉族，大专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱万豪房地产开发有限公司。
法定代表人：倪傲轩，该公司董事长。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
被执行人张臣夫，男，1958年2月22日生，汉族，文盲，个体工商户，现住普洱市宁洱县。
申请执行人李生茂与被执行人普洱万豪房地产开发有限公司、张臣夫民间借贷纠纷一案，申请执行人李生茂于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依据(2015)思民初字第114号民事调解书向被执行人普洱万豪房地产开发有限公司、张臣夫发出执行通知书责令被执行人偿还借款1000000.00元，并负担诉讼费6900.00元、申请执行费12469.00元。现查明，被执行人普洱万豪房地产开发有限公司和张臣夫，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0802执384号申请执行人李生茂，男，汉族，1972年1月1日生，汉族，大专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人普洱万豪房地产开发有限公司。法定代表人：倪傲轩，该公司董事长。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。被执行人张臣夫，男，1958年2月22日生，汉族，文盲，个体工商户，现住普洱市宁洱县。申请执行人李生茂与被执行人普洱万豪房地产开发有限公司、张臣夫民间借贷纠纷一案，申请执行人李生茂于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依据(2015)思民初字第114号民事调解书向被执行人普洱万豪房地产开发有限公司、张臣夫发出执行通知书责令被执行人偿还借款1000000.00元，并负担诉讼费6900.00元、申请执行费12469.00元。现查明，被执行人普洱万豪房地产开发有限公司和张臣夫，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十一月十八日书记员 周 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1739号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半民初字第808-1号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称：王某与陈某的结婚登记机关是杭州市下城区民政局，本案应由下城区人民法院审理。请求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，�被告住所地人民法院管辖，原审法院作为被告所在地法院对本案有管辖权。上诉人王某要求将本案移送至婚姻登记地法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史杰馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14950号
原告：王剑伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：刘卫海，男，1982年2月9日出生，汉族，住温岭市。
原告王剑伟为与被告刘卫海买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王剑伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑伟撤回起诉。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王剑伟负担。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十一月十七无
代书记员 张明高
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1592号
申请人东北煤田地质局一0三勘探队。
法定代表人王泽山，该队队长。
被执行人大连顺达房屋开发有限公司。
法定代表人程显俊，该公司董事长。
申请执行人东北煤田地质局一0三勘探队与被执行人大连顺达房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，业经辽宁省高级人民法院人民法院审理终结，并于2015年6月22日作出（2015）辽审四民提字第23号民事判决，且已发生法律效力。在执行过程中，本院�封了被执行人名下帐户，并将其纳入失信人员名单，现无其他财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有被执行财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第1592号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘萍
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2443号
原告：刘现楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦德学，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘现楼与被告秦德学债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘现楼的委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告秦德学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘现楼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的化肥款3640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月至2015年11月期间，秦德学多次赊购案外人李玉民化肥，经结算尚欠化肥款3640元，后李玉民将该债权转让给刘现楼并通知了秦德学，该欠款至今未付。
秦德学未作答辩。
刘现楼为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、刘现楼的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。
2、李玉民出具的借条复印件1张（原件原告已领回）、债权转让申明书1份和债权转让清单复印件1份、催款通知1页，证明：刘现楼与李玉民之间债权转移的事实及已通知秦德学的事实。
3、秦德学给李玉民打的欠条1页，证明：秦德学欠李玉民化肥款3640元的事实。
秦德学未提供证据。
本院认为：秦德学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对刘现楼提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
本院依据上述举证及当事人的陈述，确认以下事实：
2007年7月至2015年11月期间，秦德学多次赊购案外人李玉民化肥，经结算尚欠化肥款3640元，后李玉民与2016年8月16日将该债权转让给刘现楼并于2016年8月20日通知了秦德学，该欠款至今未付。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。秦德学欠李玉民化肥款的事实存在，有秦德学向李玉民出具的欠条佐证，后李玉民将该债权转让给刘现楼并通知了秦德学，故秦德学理应按欠条约定向刘现楼偿还化肥款，因此，对于刘现楼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦德学于本判决生效后十日内偿还原告刘现楼化肥款3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦德学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 永
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第521号
罪犯黄先乾，出生于四川省宜宾市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月21日作出了（2012）温龙刑初字第1330号刑事判决，以被告人黄先乾犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯黄先乾减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄先乾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄先乾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄先乾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先乾予以减刑四个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2465号
上诉人（原审被告）：王沐尧，男，汉族，1951年10月10日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增波，男，汉族，1959年6月5日出生，住所地河北省宁晋县。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1977年10月6日出生，住所地河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
原审被告：蔺天兰，女�汉族，1952年4月30日出生，住所地甘肃省兰州市西固区。
上诉人王沐尧因与被上诉人王增波、张磊及原审被告蔺天兰债权转让合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张计全转让的债权是王沐尧欠款，还是甘肃七星安装工程有限责任公司的拆借资金不清。王增波、张磊不属于必要的共同诉讼当事人，作为共同原告起诉不妥。原判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初383号民事判决；
二、发回河北省宁晋县人民法院重审。
二审案件受理费13400元，退还上诉人王沐尧。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈勇铮
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1054号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李磊，男，1977年3月7日出生，，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市东营区。2011年10月14日因犯盗窃罪被眉山市彭山县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月3日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）888号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年7月21日13时许，被告人李磊到四川省双流县东升街办广都大道国栋五星城小区，翻窗进入3栋2单元205号被害人何某某家中，盗窃其卧室内的现金人民币8000余元、一部平板电脑和一个金坠子。
被告人李磊对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人李磊因病于2015年11月9日在双流县中医医院住院治疗。现诊断为，脑梗死、高血压病3级极高危。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人李磊的供述，被害人何某某的陈述，证人张某的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，扣押物品清单，（2011）彭山刑初字第121号刑事判决书，双流县中医医院病情证明书，建议变更强制措施审批表，情况说明，被告人李磊的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李磊在其有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人李磊当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人李磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案赃款赃物（现金人民币8000余元、一部平板电脑和一个金坠子）继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2334号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张开生，男，汉族，1964年6月17日出生，住永安市。
被执行人张开生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）永民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1238元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人张开生发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张开生纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人张开生的财产状况进行调查，经查被执行人张开生暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1086号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊筱芮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8276号
原告高林美，女，1978年9月26日生，汉族，住启东市。
委托代理人郁成民、顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343－345号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告高林美与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高林美及其委托代理人郁成民、被告平安财险南通公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林美诉称，2016年3月21日12时40分许，陈誉驾驶登记在陆磊磊名下的车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇长江路由西向东行驶至华恒超市前路段，超越同向在其右前侧行驶的原告高林美驾驶的苏Ｆ×××××普通摩托车时发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。原告当即去启东市中医院及上海市第一人民医院手术治疗。2016年3月24日，启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中陈誉承担全部责任，原告高林美无责任。因肇事车辆投保于被告处，故请求判令被告赔偿原告各项损失合计211736元。
被告平安财险南通公司辩称，对事故的发生、责任认定以及在我公司投保交强险和第三者责任险的事实均无异议。原告的膝关节韧带有陈旧性损伤，对治疗膝关节韧带的费用不予认可，医药费应剔除10％的非医保用药。对原告交通事故十级伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定。原告要求误工标准按照个体批发业不予认可，原告的个体工商户营业执照已超过年检时效，只能按农民标准计算误工费。被抚养人生活费应当提供公安机关出具的证明，交通费和住宿费由法庭酌定。
经审理查明，2016年3月21日12时40分许，陈誉驾驶登记在陆磊磊名下的车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇长江路由西向东行驶至华恒超市前路段，超越同向在其右前侧行驶的原告高林美驾驶的苏Ｆ×××××普通摩托车时发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。原告当即去启东市中医院住院治疗，同年3月24日出院，诊断为左股外侧髁撕脱性骨折，左膝前交叉韧带损伤。2016年3月25日，原告转院去上海市第一人民医院住院治疗，同年4月5日出院，诊断为：1.左膝前交叉韧带断裂；2.左膝内侧副韧带撕裂；3.左侧胫骨平台骨折。2016年3月24日，启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中陈誉承担全部责任，原告高林美无责任。
受启东市城东法律服务所委托，2016年11月1日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于高林美伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高林美因交通事故致左股骨髁撕脱骨折，左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带撕裂，左侧胫骨平台骨折，现遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。原告花去鉴定费1560元。
另查明，陈誉驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车登记在陆磊磊名下，该车投保了被告平安财险南通公司交通事故责任强制保险，并投保了保险限额为100万元的商业三者险及附加不计免赔险，上述事故发生在保险期间。原告高林美婚后生育一女儿，名沈舒文（2003年2月3日出生）。原告高林美父亲朱建涛（1949年5月19日出生）、母亲施亚珍（1947年8月11日出生）生育包括原告在内的二个女儿。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险单和机动车保险单、陈誉的机动车驾驶证、陆磊磊的机动车行驶证、启东市公安局汇龙镇中心派出所出具的户籍信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告高林美因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。对交警部门作出的事故责任认定及肇事车辆在被告平安财险南通公司参加机动车交通事故责任强制保险并投保了保险限额100万元的商业三者险及附加不计免赔险的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本起交通事故所造成的损失由被告平安财险南通公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。
原告高林美因本起事故造成的经济损失确认如下：1.医疗费55436.38元，由医疗费票据、病历记录予以佐证，本院予以确认；被告要求扣除10％的非医保用药，但其未提供非医保用药的明细及可替代药品明细，故对该辩称意见本院不予采纳；2.伙补费252元（14天×18元/天）；3.营养费，营养期限90天以鉴定为准，故营养费为900元（90天×10元/天）；4.误工费16045.20元，原告虽然提供了于2011年10月30日登记的个体工商户营业执照，但未提供该营业执照的年检依据，误工费标准按照农业人员在岗职工平均工资计算，误工期限以鉴定为准，故误工费计算为16045.20元（180天×89.14元/天）；5.护理费8854.56元〔（14×2＋76）天×85.14元/天）〕，护理期限及护理人数以鉴定为准；6.残疾赔偿金为96047元，原告构成交通事故十级伤残，残疾赔偿金计算为74346元（37173元×20年×10%），被扶养人生活费计为21701元（原告父母：12883元×24年×10%÷2人＋原告女儿：24966元×5年×10%÷2人），应计入残疾赔偿金；7.精神抚慰金本院酌定为4500元；8.交通费及陪护人员住宿费，本院酌定1000元。原告主张的鉴定费1560元列入诉讼费部分处理。综上，原告的各项损失合计为183035.14元。由被告平安财险南通公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告虽对原告的伤残鉴定意见有异议，但未在规定期限内递交要求重新鉴定的书面申请，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告高林美因交通事故所造成的各项损失人民币183035.14元，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，依法减半收取675元，鉴定费1560元，合计2235元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 施 瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 黄玲玲
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初595号
原告赵树贤，男，汉族。
原告赵峰，男，汉族。
被告严少英，男，汉族。
本院受理原告赵树贤、赵峰诉被告严少英民间借贷纠纷一案后，被告严少英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告严少英的户籍地、经常居住地均在铜川市王益区红旗街，应由被告严少英住所地人民法院管辖，故申请将该案移送至铜川市王益区人民法院审理。
经审查，原告起诉时列明被告工作地为铜川市印台区北关，后被告提交其商品房买卖合同复印件（节选）、常住人口登记卡复印件铜川市富祥物业管理有限公司九州国际2014年4月-12月收费收据一张及铜川市王益区红旗街街道办事处川口社区居委会出具的证明一份，证明其经常居住地为铜川市王益区。本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案综上，被告严少英的经常居住地为铜川市王益区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下：
被告严少英对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市王益区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判长 杨保平
二〇一六年九月二日
书记员 侯国芳
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初595号
原告赵树贤，男，1950年4月3日生，汉族。
原告赵峰，男，1979年8月19日生，汉族。
被告严少英，男，1962年8月16日生，汉族。
本院受理原告赵树贤、赵峰诉被告严少英民间借贷纠纷一案后，被告严少英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告严少英的户�地、经常居住地均在铜川市王益区红旗街，应由被告严少英住所地人民法院管辖，故申请将该案移送至铜川市王益区人民法院审理。
经审查，原告起诉时列明被告工作地为铜川市印台区北关，后被告提交其商品房买卖合同复印件（节选）、常住人口登记卡复印件铜川市富祥物业管理有限公司九州国际2014年4月-12月收费收据一张及铜川市王益区红旗街街道办事处川口社区居委会出具的证明一份，证明其经常居住地为铜川市王益区。本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案综上，被告严少英的经常居住地为铜川市王益区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下：
被告严少英对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市王益区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判长 杨保平
二〇一六年九月二日
书记员 侯国芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1051号
原告：艾山·萨吾勒克，男，1962年2月15日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：韩海线，男，1969年10月23日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告艾山·萨吾勒克诉被告韩海线身体权纠纷一案中，原告艾山·萨吾勒克于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾山·萨吾勒克撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾山·萨吾勒克承担。
�理审判员赵杰
二〇一六年四月十二日
书记员 李振玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢150号
申请执行人：朱剑波。
被执行人：王小英。
本院在执行朱剑波与王小英民间借贷纠纷一案中，买受人谢高明，于2017年6月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台以181000元最高价竟得位于德阳市河东区珠江东路69号北纬31度1栋1-22-2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、德阳市河东区珠江东路69号北纬31度1栋1-22-2号房屋的所有权归买受人谢高明所有。德阳市河东区珠江东路69号北纬31度1栋1-22-2号房屋的所有权自本裁定送达买受人谢高明时起转移。
二、买受人谢高明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所需费用由买受人谢高明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审416号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村经济合作社（组织机构代码为71336590-7），住所地宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村。
代表人陈明强，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕114号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月9日作出甬鄞〔2015〕114号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村经济合作社未经批准，于2014年9月擅自占用该村土地建老年活动中心。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为616平方米，其中建筑占地面积58平方米，建筑面积58平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地616平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地616平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的616平方米土地；2.对在非法占用的616平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币18480元。申请执行人于2015年4月9日向被执行人宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村经济合作社送达甬鄞〔2015〕114号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕114号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款18480元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月9日作出的甬鄞〔2015〕116号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区洞桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 孙柳静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1203号
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
法定代表人仲志成。
被执行人大庆天泰生化开发有限公司、。
法定代表人刘佩江。
被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司。
法定代表人刘星涛。
被执行人大庆星客食品有限公司。
法定代表人赵喜荣.
被执行人黑龙江省文圣房地开发有限公司。
法定代表人刘亚利.
被执行人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司。
法定代表人蒋超.
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍.
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑06民初33号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年12月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结黑06**执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十二月二日
书记员 李驳飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7263号
申请执行人：何泽贤，住广州市东山区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被执行人：李耀强，住广州市白云区。
被执行人：黄春菊，住广州市白云区。
原告何泽贤与被告李耀强、黄春菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第964号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告李耀强、黄春菊于判决生效之日起五日内共同向原告何泽贤偿还借款本金2万元及利息（利息以2万为本金，自2011年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。因被告李耀强、黄春菊未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人何泽贤遂于2015年8月10日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额26562.81元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人李耀强、黄春菊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费298元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2015年11月3日依法查封被执行人李耀强、黄春菊名下共有的位于广州市白云区观荷西街5号101房房屋，除此，均未发现本案被执行人名下有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信黑名单实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人何泽贤，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，其亦无法提供，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，除查封被执行人李耀强、黄春菊名下共有的位于广州市白云区观荷西街5号101房房屋外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人何泽贤亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7263号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄游荧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3726号
原告：石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会。
法定代表人：韩军学，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘忠昌，河北张成敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德贤，河北张成敏律师事务所实习律师。
被告：韩顺才，男，1969年5月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会与被告韩顺才农村土地承包合同纠纷一案中，原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会于2017年11月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会承担。
审判员 李华良
二〇一七年十一月八日
书记员 郭红杏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第556号
申请执行人巩永丽。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人巩永丽与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第790号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人巩永丽于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第790号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 翟慎平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5117号
原告：蒙城县庄子园种植专业合作社（机构代码：93341622075616483H）。
法定代表人：郁飞，该合作社主任。
单位住所地：蒙城县范集工业园区代李村。
被告：陈蕾胜，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告蒙城县庄子园种植专业合作社与被告陈蕾胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙城县庄子园种植专业合作社法定代表人郁飞到庭参加了本案的诉讼，被告陈蕾胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县庄子园种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农资款7809.6元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈蕾胜同原告蒙城县庄子园种植专业合作社于2014年5月25日签订合作协议，被告在合作期间赊购原告种籽和化肥，被告将部分南瓜卖给原告，并退回原告部分化肥，经结算，被告尚欠原告农资款7809.6元。此款被告至今未还，为此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、营业执照一份，证明原告具有农资经营资格；
2、合作协议书一份，证明原被告于2014年5月25日签订合作协议，约定双方合作项目的事实；
3、欠条一张，证明被告陈蕾胜结欠原告农资款7809.6元的事实；
被告陈蕾胜未出庭，也未提供答辩和举证。
被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2、3能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告蒙城县庄子园种植专业合作社与被告陈蕾胜于2014年5月25日签订合作协议，原告在合作期间供应给被告南瓜苗和化肥，被告将部分南瓜卖给原告，并退回原告部分化肥，经结算，被告尚欠原告农资款7809.6元，并给原告出具欠条。此款原告多次催要，被告一直未付，故此起诉，请求依法判决。
本院认为：被告陈蕾胜结欠原告蒙城县庄子园种植专业合作社农资款7809.6元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还7809.6元农资款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担欠款利息，因双方未有约定，该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第一百六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕾胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒙城县庄子园种植专业合作社农资款7809.6元；
二、驳回原告蒙城县庄子园种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈蕾胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 常保才
二〇一七年二月三日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。