wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初第2526号
原告汪春。
委托代理人阳玉兰，系原告汪春的姨。
被告谢志平。
原告汪春诉被告谢志平租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汪春的委托代理人阳玉兰到庭参加了诉讼。被告谢志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪春诉称，原告将中房世纪广场一套三居室（地址：柳州市城中区桂中大道X号之一X单元X室）于2013年7月开始出租给被告开公司用，并签订了为期一年的租房合同，合同押一付三，租金每月1500元，按季度支付。从2015年1月开始，房租涨到2000元每月。合同于2014年7月份到期后因原告长期住京，不在柳州，所以没有及时于被告重新签订租房合同，但是被告依然支付房租所以还保持合同的延续。到2015年2月为止，2015年一季度的房租被告都已正常支付房租，但是从2015年4月份开始到至今，被告以忙或者手头紧张，过段时间支付等借口故意拖延房租迟迟不给，并且一直使用原告的房子。直到2015年8月7日，原告委托家人去中房世纪广场物业准备断电才得知，被告一直隐瞒原告将原告房子装修后以2500元每月的价格转租给第三方使用，而真正租用房子的第三方租户早己支付房租至2015年9月份，只是被告收到房租后一直以各种理由和借口故意拖欠原告房租不支付。现在原告以被告欺骗并恶意拖欠房租为由，将被告告上法庭。为依法维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付2015年3月至2015年9月拖欠的房租合计14000元；2、终止合同，第三方租户马上搬出原告房子；3、诉讼费由被告承担；4、被告长期故意期满原告作为二房东赚取中间差价，对原告造成精神打击，支付精神损失费10000元。原告汪春在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、房屋租赁合同复印件；2、房屋租赁合同复印件，1-2拟证明原被告存在租赁关系，租金每月2000元，被告隐瞒原告把房屋转租给他人每月得2500元；3、房产证复印件，拟证明租赁房屋是原告物业。
被告谢志平经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，原告汪春与被告谢志平于2013年7月1日签订了一份《房屋租赁合同》，约定汪春将柳州市城中区桂中大道X号之一中房世界广场X单元X号房屋出租给谢志平，合同期从2013年7月1日至2014年7月1日。合同签订后，双方按约履行合同。合同期满后，原被告未续签合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付2015年3月份至2015年9月份的房屋租金，未能提供证据证实双方在此期间存在租赁关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪春的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告汪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 汤 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)城中民一初第2526号 原告汪春，女。 委托代理人阳玉兰。 被告谢志平。 原告汪春诉被告谢志平租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汪春的委托代理人阳玉兰到庭参加了诉讼。被告谢志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪春诉称，原告将中房世纪广场一套三居室于2013年7月开始出租给被告开公司用，并签订了为期一年的租房合同，合同押一付三，租金每月1500元，按季度支付。从2015年1月开始，房租涨到2000元每月。合同于2014年7月份到期后因原告长期住京，不在柳州，所以没有及时于被告重新签订租房合同，但是被告依然支付房租所以还保持合同的延续。到2015年2月为止，2015年一季度的房租被告都已正常支付房租，但是从2015年4月份开始到至今，被告以忙或者手头紧张，过段时间支付等借口故意拖延房租迟迟不给，并且一直使用原告的房子。直到2015年8月7日，原告委托家人去中房世纪广场物业准备断电才得知，被告一直隐瞒原告将原告房子装修后以2500元每月的价格转租给第三方使用，而真正租用房子的第三方租户早己支付房租至2015年9月份，只是被告收到房租后一直以各种理由和借口故意拖欠原告房租不支付。现在原告以被告欺骗并恶意拖欠房租为由，将被告告上法庭。为依法维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付2015年3月至2015年9月拖欠的房租合计14000元；2、终止合同，第三方租户马上搬出原告房子；3、诉讼费由被告承担；4、被告长期故意期满原告作为二房东赚取中间差价，对原告造成精神打击，支付精神损失费10000元。 原告汪春在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、房屋租赁合同复印件；2、房屋租赁合同复印件，1-2拟证明原被告存在租赁关系，租金每月2000元，被告隐瞒原告把房屋转租给他人每月得2500元；3、房产证复印件，拟证明租赁房屋是原告物业。 被告谢志平经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。 经审理查明，原告汪春与被告谢志平于2013年7月1日签订了一份《房屋租赁合同》，约定汪春将房屋出租给谢志平，合同期从2013年7月1日至2014年7月1日。合同签订后，双方按约履行合同。合同期满后，原被告未续签合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付2015年3月份至2015年9月份的房屋租金，未能提供证据证实双方在此期间存在租赁关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告汪春的诉讼请求。 案件受理费400元（原告已预交），由原告汪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何 丽 二〇一六年十月二十四日 代书 记员  汤 静 nt
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执264号
申请执行人刘会，女，生于1976年9月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，系郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等特别授权。
被执行人王婵，女，生于1972年3月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇天河坪社区3组二小区*号。公民身份号码××。
刘会与王婵民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）鄂郧西民初字第01060号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘会于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人刘会不能提供被执行人王婵可供执行的财产线索。本院查明，被执行人王婵无可供执行财产，经申请执行人刘会同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30000元，被执行人王婵履行了2000元，尚有执行款28000元，案件受理费400元、执行费350元未履行。
本院认为，被执行人王婵无可供执行财产。申请执行人刘会不能提供被执行人王婵可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01060号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初77号
原告：孙慧军，男，1983年8月1日出生，汉族，住潍
坊滨海经济技术开发区大家洼街办新兴村123号。
被告：袁崇文，男，1963年7月4日出生，汉族，住潍
坊滨海经济技术开发区大家洼街办东大洼村。
被告：潍坊滨海永泰环卫工程有限公司，住所地：潍坊
滨海经济技术开发区大家洼街道中兴村委西鸿丰检测线后
邻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，
住所地：潍坊市胜利东街***号。
法定代表人：李东峰，经理。
原告孙慧军与被告袁崇文、潍坊滨海永泰环卫工程有限
公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告孙慧军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告孙慧军撤诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由孙慧军负担。
审判员 辛光博
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执670号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王怡杰，行长。
被执行人徐希成，居民。
被执行人李广芳，居民。
中国工商银行股份有限公司赣榆支行与徐希成、李广芳金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月2日作出（2015）赣商初字第1315号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐希成、李广芳应偿还中国工商银行股份有限公司赣榆支行借款41840.81元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月十八日
书记员 吕修庆
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执复字第00041号
申请复议人（追加被执行人）：马鞍山市茂宁机械厂。
负责人：姜东林，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
申请执行人：马鞍山市新力冷弯型管有限公司。
法定代表人：王宗保，该公司董事长。
被执行人：吉马机械制造（马鞍山）有限公司。
法定代表人：刘顺清，该公司董事长。
申请复议人马鞍山市茂宁机械厂不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省马鞍山市中级人民法院查明：该院在执行马鞍山市新力冷弯型管有限公司（下称新力公司）申请执行吉马机械制造（马鞍山）有限公司（下称吉马公司）买卖合同纠纷一案中，于2011年3月1日作出（2009）马执字第20号执行裁定，裁定追加马鞍山市茂宁机械厂（下称茂宁机械厂）为被执行人。吉马公司系一家中外合资经营企业，2004年7月14日安徽省人民政府作出商外资皖府资字（2004）0228号批准文书，依据该外商投资企业批准文书，载明甲、乙、丙三方投资总额合计为480万美元，其中茂宁机械厂作为甲方出资额应为相当于187.20万美元的流动资金、土地、厂房。2004年7月21日马鞍山市工商行政管理局颁发了企业法人营业执照。另茂宁机械厂系2004年4月15日成立的个人独资企业，以货币形式对吉马公司出资19.58万美元。
安徽省马鞍山市中级人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，茂宁机械厂作为吉马公司投资者，其出资额应相当于187.20万美元的流动资金、土地、厂房，但实际上其仅以流动资金形式出资19.58万美元，并无工商行政管理部门认可的其他形式的出资，该院裁定追加茂宁机械厂为被执行人，并无不当。茂宁机械厂虽辩称其还以土地使用权、厂房进行投资，但该土地使用权、厂房自始自终并未登记在茂宁机械厂名下，而是登记于吉马公司名下，茂宁机械厂提供的证据不足以证明其主张，故其异议理由不能成立。于2015年8月18日作出（2015）马执异字第00009号执行裁定，驳回茂宁机械厂异议。
茂宁机械厂复议称：一、茂宁机械厂及姜东林对吉马公司出资已全部到位。根据相关政策，成立中外合资企业，中方投资者不得为自然人，为保证中外合资企业成立，在马鞍山经济技术开发区管理委员会的协助下，投资人姜东林独自注册了茂宁机械厂，同时以茂宁机械厂名义与外方自然人刘顺清、及广力合资成立吉马公司，根据企业出资额约定，姜东林以相当于187.20万美元的流动资产、土地、厂房出资，外方出资292.80万美元。吉马公司成立至今一直未经营，没有销售收入和利润，外方投资后未再出资。茂宁机械厂负责购置土地及建设厂房，对于茂宁机械厂后续投入的资金，因马鞍山经济技术开发区管理委员会同意后续通过评估确定出资的金额，但由于客观原因，导致该评估出资手续一致未予办理。截止2008年12月，先后对吉马公司土地、办公楼、厂房等投资合计为人民币27115374元。二、安徽省马鞍山市中级人民法院错误理解和执行法律，申请人没有实施任何注册资金不实或抽逃注册资金行为。综上，请求撤销原裁定。
本院查明：一、马鞍山市工商行政管理局2009年6月15日给马鞍山市公安局经侦支队的马工商移字（2009）002号关于茂宁机械厂涉嫌犯罪案件移送书表明，该局于2009年5月7日对茂宁机械厂涉嫌假出资、抽逃注册资金一案进行调查，调查发现茂宁机械厂于2004年7月21日与两名外商合资设立吉马公司，合同中明确约定合资各方在二年内交清所认缴的资金，茂宁机械厂认缴出资187.20万美元，但直至2008年12月31日合资企业吉马公司被吊销营业执照，茂宁机械厂只缴纳了15.97万美元的认缴资金。二、安徽江南会计师事务所2006年5月30日出具的验资事项说明表明，根据审验结果，截至2006年5月30日止，在缴纳的第一期注册资本345749.85美元中，其中茂宁机械厂四笔缴纳共计157万元人民币。
本院查明的其他事实与安徽省马鞍山市中级人民法院查明的事实相同。
本院认为：安徽省马鞍山市中级人民法院在执行新力公司与吉马公司一案中，吉马公司为被执行人，茂宁机械厂作为该司的投资者，直至2008年12月31日吉马公司被吊销营业执照，茂宁机械厂只缴纳了部分认缴资金，并无工商行政管理部门认可的其他形式的出资，故安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2009）马执字第20号执行裁定，认定茂宁机械厂存在对吉马公司注册资金不实情形，应在注册资金不实的范围内对案件债权人承担清偿责任，追加其为被执行人事实清楚，法律适用并无不当。申请复议人茂宁机械厂的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马鞍山市茂宁机械厂的复议申请，维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马执异字第00009号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初679号
原告马益洪。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告马益洪诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马益洪到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益洪诉称，原告于2013年4月进入被告处工作，从事工作为收银，未签订书面劳动合同，最初约定工资为每月2500元，后逐渐增加到每月3300元。被告仅支付原告2015年9月前工资。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资13200元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资13200元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工马益洪工资（大写）壹万叁仟贰佰元整（13200）于2月29日结另：2016年2月份还在上班<2月份上班5天>。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资13200元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资13200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马益洪支付工资13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初679号
原告马益洪。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告马益洪诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马益洪到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益洪诉称，原告于2013年4月进入被告处工作，从事工作为收银，未签订书面劳动合同，最初约定工资为每月2500元，后逐渐增加到每月3300元。被告仅支付原告2015年9月前工资。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资13200元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资13200元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工马益洪工资（大写）壹万叁仟贰佰元整（13200）于2月29日结另：2016年2月份还在上班﹤2月份上班5天﹥。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资13200元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资13200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马益洪支付工资13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初679号原告马益洪。被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人程乐辉。原告马益洪诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马益洪到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马益洪诉称，原告于2013年4月进入被告处工作，从事工作为收银，未签订书面劳动合同，最初约定工资为每月2500元，后逐渐增加到每月3300元。被告仅支付原告2015年9月前工资。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资13200元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资13200元。被告香江公司未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工马益洪工资（大写）壹万叁仟贰佰元整（13200）于2月29日结另：2016年2月份还在上班。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资13200元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资13200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马益洪支付工资13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 储 丽二〇一六年三月二十三日书 记 员 赵婧伊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初211号
原告：张文嘉，男，1982年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区华山路中海紫御东郡**号楼*单元***室。
被告：上海禾煜贸易有限公司。住所：上海市长宁区万航渡路****号**号楼***室。
法定代表人：魏彩仙，该公司董事长。
委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：上海裕田农业科技有限公司。住所：上海市金山工业区金舸路***号*幢**幢**幢。
法定代表人：钟泽明，该公司执行董事。
委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告张文嘉与被告上海禾煜贸易有限公司（以下简称禾煜公司）、上海裕田农业科技有限公司（以下简称裕田公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，2017年3月15日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文嘉、被告禾煜公司及裕田公司的委托代理人单丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文嘉诉称：2016年5月7日，张文嘉在京东购物网站以每罐25.8元的价格购买了100罐禾煜公司销售的生产厂家为裕田公司的“禾煜罐装开心果”，金额总计2580元，用于自己食用及赠送亲友。张文嘉及其朋友食用后发现身材明显变胖，随后将该产品送至“Pony青岛谱尼测试有限公司”进行质检，检测结果与产品营养成分表存在巨大差异，认为该食品违反了《食品安全法》等相关规定，故张文嘉起诉至本院，请求依法判令：1、判令禾煜公司返还张文嘉购货款2580元；2、判令禾煜公司、裕田公司共同支付张文嘉赔偿金25800元及精神损失费100元；3、诉讼费用由禾煜公司、裕田公司共同承担。
禾煜公司、裕田公司辩称：1、不能确定张文嘉系从禾煜公司购买的涉案产品；2、裕田公司生产的案涉开心果已经国家食品质量监督检验中心检验并作出［2015］国认监认（243）号《检测报告》，认证为符合国家标准的质量合格食品；3、即便产品标签存在瑕疵，也不足以判定为不安全食品，不适用十倍赔偿罚则；4、张文嘉一次性大量购买涉案产品且发现存在质量问题后不与商家进行协商退换货物而自行检测的行为与日常消费购买的情况不同，其是欲利用诉讼攫取高额回报，不应被法律保护；5、张文嘉未能证明因食用本案产品产生的损害后果及因果关系；6、张文嘉要求支付精神损失费的诉请无事实及法律依据。
经审理查明：2016年5月7日，张文嘉在京东购物网站以每罐25.8元的价格购买了100罐禾煜公司销售的分装商为裕田公司的“禾煜开心果”，金额总计2580元。该产品包装标签上营养成分表中脂肪含量为每100克含脂肪8.6克。2016年11月1日，“Pony青岛谱尼测试有限公司”出具了一份样品为禾煜开心果、委托单位为深圳凯罗尔电子商务有限公司的检测报告，检测结果显示每100克含脂肪48.8克。2017年1月17日国家食品质量监督检验中心（上海）出具了一份样品为开心果、委托单位为上海裕田农业科技有限公司的检测报告，检测结论为该样品本次所检项目检测结果符合见过炒货食品通则GB/T22165-2008见过炒货食品通则。禾煜公司提供的开心果商标标识上营养成分表中脂肪含量为每100克含脂肪45.2克。
另查明，裕田公司具有炒货食品及坚果制品类别的食品生产许可证，禾煜公司、裕田公司具有预包装食品流通许可证。
认定上述事实的证据有：购物发票、网上购物截图、涉案产品、检测报告、上海裕田农业科技有限公司食品生产许可证、上海裕田农业科技有限公司食品生产许可品种明细表、上海裕田农业科技有限公司食品流通许可证、上海禾煜贸易有限公司食品流通许可证、开心果商标标识、《原材料检测验收单》、《原材料－现场验收单》、《（烘炒类）检验原始记录》、《成品出厂检验报告》、国家食品质量监督检验中心出具的案涉开心果［2015］国认监认（243）号《检测报告》等。
根据张文嘉的诉讼请求和禾煜公司、裕田公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、张文嘉与禾煜公司是否成立买卖合同关系；2、涉案产品是否违法食品安全法等相关法律规定；3、禾煜公司、裕田公司应否返还张文嘉购货款2580元；4、禾煜公司、裕田公司应否赔偿张文嘉25800元及精神损失费100元。
本院认为，庭审中禾煜公司对张文嘉在京东购物网站购买了其公司销售的分装商为裕田公司的“禾煜开心果”100罐，金额共计2580元的事实无异议，故本院对张文嘉与禾煜公司之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条的规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”张文嘉主张其购买的禾煜开心果经检测每100克产品的脂肪含量远高于标签营养成分表中的脂肪含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》关于脂肪含量允许误差范围的规定，但其未对该产品具有有毒有害物质及对其身体造成发胖影响提供证据，本院认为张文嘉未能提供足够证据证明本案产品包装上营养成分表中脂肪含量过高影响食品安全且对消费者造成误导，故其请求禾煜公司、裕田公司共同支付赔偿金25800元及精神损失费100元的主张，本院不予支持。但涉案产品标签内容确实存在瑕疵，且禾煜公司提供的开心果商标标签脂肪含量亦与涉案产品标签不符，又因本案中涉案开心果产品已过保质期，已无将产品退回销售者或生产者的必要，故本院认为，张文嘉请求禾煜公司返还购货款2580元的主张应予支持。在此本院认为值得一提的是，包括本案在内本院于2017年1月22日同时受理了张文嘉为原告起诉的四起消费者维权的一审案件，且张文嘉所购买的产品均为不同销售商、生产商的开心果，其他三起案件中产品购买时间均为2016年5、6月份期间，数量分别为100袋、50罐、50罐不等。张文嘉在同一时间段内大量购买开心果，不符合常理。且购买后均以产品存在质量问题为由向法院起诉索赔，可倾向性认定张文嘉的消费行为系以营利为目的的可能性较大。我国目前虽无对于以盈利为目的的“知假买假”行为的法律界定，但本院认为，以营利为目的消费行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符。建立完善的食品安全市场环境，应由立法机构、监管部门和生产者、销售商，包括广大消费者共同努力，但我们对以营利为目的的“知假买假”后的索赔行为，不应提倡。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告上海禾煜贸易有限公司在本判决生效后三日内，一次性返还原告张文嘉购买涉案开心果的购物款2580元；
二、驳回原告张文嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告张文嘉负担200元，由被告上海禾煜贸易有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年四月六日
书 记 员 沙 莎
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执155号
申请执行人纪传庆,男,1959年9月29日出生,汉族,农民,住大庆市大同区老山头乡永吉村大张屯12号。
被执行人刘树江,男,1972年10月19日出生,汉族,农民,住大庆市大同区老山头乡永吉村大乡屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初813号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雪松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行初21号
原告白合堤亚尔•卡地尔，男，1993年5月16日出生，维吾尔族，住新疆伽师县，现在广西南宁市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，
委托代理人沈开勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告南宁市公安局西乡塘分局，住所地：南宁市鲁班路81号。
负责人周宏钟，该分局分局长。
本院在审理原告白合堤亚尔•卡地尔不服被告南宁市公安局西乡塘分局作出的强制隔离戒毒决定一案中，原告白合堤亚尔•卡地尔以其经过认真学习，明白了法律规定精神，认识到自身错误，认为被告作出的强制隔离戒毒决定是正确、合法的为由，于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白合堤亚尔•卡地尔自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白合堤亚尔•卡地尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白合堤亚尔•卡地尔负担。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 陈凤兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施海莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1508号
原告王由信，农民。
被告王静，职业不详。
原告王由信诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序进行了审理。原告王由信诉称：王静在2014-2015年分十一次共借原告50万元，约定年息10%，经多次催要被告始终不给，现要求被告归还借款50万元及利息5万元。
经审查，本院认为，被告除向本案的原告借款外，还向多人借款，金额达90万元左右，有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王由信的起诉。
案件受理费4650元（原告已预交，已减半收取），由本院于本裁定生效后退回给原告王由信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一六年四月十五日
书记员 杨晓甜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执661号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人李金成，农民。
本院在执行上列当事人罚金一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第229号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2121号
原告：郑凤光，男，1968年1月30日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古自治区牙克石市。
被告周传东，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告唐华，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市，身份证号。
原告郑凤光与被告周传东、唐华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告于2017年9月21日向本院申请财产保全，本院以（2017）内0782民初2121号民事裁定书对被告周传东的×××号出租车予以保全。本案由审判员乔永军依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑凤光、被告周传东、唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年8月3日，原告承租二被告车辆×××号，二被告系夫妻关系。8月3日被告将此车辆收回，原告将车辆行驶证、道路运输证、保险单等原件交给二被告，双方办理车辆交接手续，并解除租车协议，二被告给原告签订还款协议，被告同意分期返还，如果租车期间有违章扣分没处理由原告负责。在2017年8月3日之后，×××号车辆发生任何事宜与原告无关，被告全额退款，分期偿还。2017年8月23日之前，被告给付原告5000元，2017年8月25日将租车定金10000元返还。现被告拒不履行还款义务，请求依法判令二被告给付原告15000元，以维护原告的合法权益。
被告周传东辩称，不欠原告钱，不同意原告的请求。
被告唐华辩称，押金都退回了。不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举出如下证据：1.2016年8月23日收条一份，收款人周传东。证实被告收到原告租车定金10000元。被告周传东认可。被告唐华表示当时不在场。2.2017年8月4日被告周传东、唐华签名的字条，表明被告应在2017年8月23日前给付原告5000元，在2017年8月25日前将租车定金10000元返还。被告周传东认为”2017年8月25日将租车定金10000元返还”是原告事后自行添加的，当时没有这句话，有当时的复印件为证。3.机动车交强险保单，证实原告交了保险。二被告均无异议。4.牙克石市交警大队证明，证实租车期间没有重大事故发生。二被告无异议。
二被告举出如下证据：1.租赁出租车协议书，证实合同内容，原告违约，白班不能转租，否则租金定金不给退。原告认为被告涂改了合同，租期延长2017年10月15日到期。被告不同意原告说法。2.原告转租的租车协议二份，2017年8月4日周传东、唐华签名的字条复印件一份，证明原告把车转租违约，字条私自添加内容。原告认为以上是复印件，不能作为证据使用。3.夜班司机郑某2017年10月18日出具的书面证明，证实夜班车司机将车交给白班司机胡猛。原告有异议，要求拿出转租协议的原件。4.2017年8月3日郑某、胡猛分别书写的收据二份，证明退还二人的押金是被告支付的。原告对此不认可，被告给这两个人钱与己无关。5.证人郑某证言，2017年8月3日，被告周传东退还证人租车押金，被告给原告5000元，证人与原告租车协议已经解除，自己是夜班租车开，早6点班车交给姓胡的白班司机。原被告对证人证言均未表示异议。
结合原被告举证及当庭质证、辩论意见，本院对原告举出的无争议证据1.3.4.予以采信；原告的证据2.与其他证据存在内在的矛盾，该证据系原告自行书写，被告签名，与被告持有的复印件内容不一致，有利于原告的内容”2017年8月25日将租车定金壹万元返还”在被告提供的复印件上并不存在，被告认为是原告事后自行添加，对此有异议。本院对该证据不予采信。对被告举出的证据1.2.3.4.5.予以采信，上列证据能够相互印证，形成较完整的证据链。法律并未规定复印件不能作为证据，只要相互印证，能够形成证据链，还原法律事实，均可作为证据使用。
综合当事人陈述、举证、质证、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2016年8月23日，原被告之间签订《租赁出租车协议书》，被告将×××号出租车租给原告，约定租期一年，从2016年9月1日至2017年8月31日，租金23000元，押金10000元，在租赁期间不得擅自转租，如发现转租，甲方立即将车收回，租金不退。（但乙方有权将车出租给夜班）。如乙方违约甲方收回车辆，不退押金。出租车交给原告使用后，被告发现原告违约将车白班转租，因此要求提前收回车辆。2017年8月3日，被告向转租承租人邓祥超、胡猛分别支付租车押金3500元和800元，向原告退回5000元押金，取回行驶证、营运证、保险单，并且二被告在原告书写的字条上签字确认，”租赁出租车协议书到此为止”，约定2017年8月23日之前，周传东将剩余五千元担保金给付郑凤光。原告以被告拖欠租车定金15000元为由诉至本院，被告认为不欠原告钱款。
本院认为，原被告之间签订《租赁出租车协议书》，被告将×××号出租车租给原告，该协议书合法有效，双方应依照协议内容履行各自的权利义务。原告将车转租白班，属于违约行为，被告依据约定提前收回车辆，双方于2017年8月4日由被告签名、原告书写的字条明确约定租车协议终止，按照该字条并结合相关证据，应认定被告同意退回担保金10000元。被告2017年8月3日已退回担保金5000元，其余担保金应在2017年8月23日前退回。被告表示其余5000元已经退回的辩解理由，因未能提供证据证明，本院不予支持。鉴于被告为收回出租车，向转租承租人邓祥超、胡猛支付押金4300元的行为，是代原告履行义务，应当冲减被告应向原告退回的担保金，即被告向原告再退回担保金700元即可。
综上所述，原被告之间因车辆租赁而发生纠纷，双方同意终止租车协议，并达成退还担保金的一致意见。原告请求被告返还担保金15000元的理由部分成立，本院对其合理部分予以支持，二被告抗辩不欠原告钱的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周传东、唐华在本判决生效后三日内退还原告郑凤光担保金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周传东、唐华负担25元，由原告郑凤光负担63元。财产保全费170元，由被告周传东、唐华负担50元，由原告郑凤光负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年十月二十日
书记员 宋丽丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1332号
上诉人（原审被告）：李敬甫，男，汉族。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市富地诚达建筑安装工程公司，住所地：漯河市郾城区和平路35号。
法定代表人：罗战红，该公司经理。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
第三人：漯河市东润房地产开发有限责任公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人黄亚琴，该公司经理。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉李敬甫因与漯河市富地诚达建筑安装工程公司、第三人漯河市东润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01675号民事判决，于2015年9月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敬甫及其委托代理人蔡桂萍、被上诉人漯河市富地诚达建筑安装工程公司的委托代理人魏宏献、第三人漯河市东润房地产开发有限责任公司的委托代理人付士杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）郾民初字第01675号民事判决；
二、发回漯河市郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理费3370元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王瑞珺
漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1332号
上诉人（原审被告）：李敬甫，男，汉族，1969年12月6日出生。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市富地诚达建筑安装工程公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：罗战红，该公司经理。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
第三人：漯河市东润房地产开发有限责任公司，住所地：舞阳县。
法定代表人黄亚琴，该公司经理。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉李敬甫因与漯河市富地诚达建筑安装工程公司、第三人漯河市东润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01675号民事判决，于2015年9月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敬甫及其委托代理人蔡桂萍、被上诉人漯河市富地诚达建筑安装工程公司的委托代理人魏宏献、第三人漯河市东润房地产开发有限责任公司的委托代理人付士杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）郾民初字第01675号民事判决；
二、发回漯河市郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理费3370元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王瑞珺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申630号
再审申请人（原审被告）：黑龙江省海鸿农机经销有限公司。
法定代表人：付海宏，该公司董事长。
委托代理人：张兆顺，该公司办公室工作人员。
被申请人（原审原告）：海林鼎大大豆生物蛋白粉有限公司。
法定代表人：顾榜玉，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省海鸿农机经销有限公司（以下简称海鸿公司）因与被申请人海林鼎大大豆生物蛋白粉有限公司（以下简称鼎大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海鸿公司申请再审称：海鸿公司与鼎大公司2010年4月8日达成房屋买卖合同，约定鼎大公司将其所有的五处共2453.12平方米房屋及土地使用权以630万元的价格转让给海鸿公司，海鸿公司先预付80万元给鼎大公司，余款550万元由海鸿公司替其偿还所欠债务。2013年1月6日，双方签订了补充合同，由原付款方式变更为“海鸿公司在原未付清款额之上，再付给鼎大公司35万元后，房屋所有权归海鸿公司，如偿还不了债务，用房产变卖抵偿，与鼎大公司无关”。上述两份合同签订后，合同债权债务和房屋所有权转移，争议房屋已归海鸿公司所有，鼎大公司无诉权，更无权要求解除合同。没有履行偿还林口信用社的债务的原因是鼎大公司不配合，无法履行。合同及协议部分无效的原因是双方所致，应当分别承担责任，一审未确认合同效力和当事人合法履行部分，导致案件事实不清。一审法院故意拼凑诉讼标的额，违反级别管辖规定，程序违法。海鸿公司在法定期限内递交了上诉状和请求缓交诉讼费的相关证明，因一审办案人告知海鸿公司将缓交诉讼费的证明直接邮寄到省法院，然后等通知。海鸿公司等了一个多月后，已过缴费期限，使海鸿公司丧失了上诉的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，2010年4月8日，鼎大公司与海鸿公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当如约履行。合同签订后，鼎大公司将案涉房屋及附属设施交付海鸿公司，完成了合同约定的义务。海鸿公司未按双方合同约定代鼎大公司承担大部分债务，即未在合同约定的期限内履行其主要义务，构成违约，致使不能实现合同目的，且经鼎大公司催告后，海鸿公司仍未履行，鼎大公司要求解除双方签订的房屋买卖合同符合法律规定。关于海鸿公司认为一审法院故意拼凑诉讼标的额，违反级别管辖规定，程序违法。因海鸿公司在提交答辩状期间对该案并未提出管辖权异议，由受诉法院审理该案不违反法律规定。虽然海鸿公司在法定期限内递交了上诉状和请求缓交诉讼费的申请，但缓交诉讼费的申请未获批准，且海鸿公司在收到《上诉案件受理费预缴通知书》后，逾期未按规定预交上诉案件受理费，二审法院按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定其按自动撤回上诉处理，并无不当。故海鸿公司认为其上诉权利的丧失是一审法院造成的理由不能成立。海鸿公司未提供证据证明原审法院在审理该案时存在程序违法的问题。
综上，海鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省海鸿农机经销有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申630号再审申请人（原审被告）：黑龙江省海鸿农机经销有限公司。法定代表人：付海宏，该公司董事长。委托代理人：张兆顺，该公司办公室工作人员。被申请人（原审原告）：海林鼎大大豆生物蛋白粉有限公司。法定代表人：顾榜玉，该公司董事长。委托代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。再审申请人黑龙江省海鸿农机经销有限公司（以下简称海鸿公司）因与被申请人海林鼎大大豆生物蛋白粉有限公司（以下简称鼎大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海鸿公司申请再审称：海鸿公司与鼎大公司2010年4月8日达成房屋买卖合同，约定鼎大公司将其所有的五处共2453.12平方米房屋及土地使用权以630万元的价格转让给海鸿公司，海鸿公司先预付80万元给鼎大公司，余款550万元由海鸿公司替其偿还所欠债务。2013年1月6日，双方签订了补充合同，由原付款方式变更为"海鸿公司在原未付清款额之上，再付给鼎大公司35万元后，房屋所有权归海鸿公司，如偿还不了债务，用房产变卖抵偿，与鼎大公司无关"。上述两份合同签订后，合同债权债务和房屋所有权转移，争议房屋已归海鸿公司所有，鼎大公司无诉权，更无权要求解除合同。没有履行偿还林口信用社的债务的原因是鼎大公司不配合，无法履行。合同及协议部分无效的原因是双方所致，应当分别承担责任，一审未确认合同效力和当事人合法履行部分，导致案件事实不清。一审法院故意拼凑诉讼标的额，违反级别管辖规定，程序违法。海鸿公司在法定期限内递交了上诉状和请求缓交诉讼费的相关证明，因一审办案人告知海鸿公司将缓交诉讼费的证明直接邮寄到省法院，然后等通知。海鸿公司等了一个多月后，已过缴费期限，使海鸿公司丧失了上诉的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，2010年4月8日，鼎大公司与海鸿公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当如约履行。合同签订后，鼎大公司将案涉房屋及附属设施交付海鸿公司，完成了合同约定的义务。海鸿公司未按双方合同约定代鼎大公司承担大部分债务，即未在合同约定的期限内履行其主要义务，构成违约，致使不能实现合同目的，且经鼎大公司催告后，海鸿公司仍未履行，鼎大公司要求解除双方签订的房屋买卖合同符合法律规定。关于海鸿公司认为一审法院故意拼凑诉讼标的额，违反级别管辖规定，程序违法。因海鸿公司在提交答辩状期间对该案并未提出管辖权异议，由受诉法院审理该案不违反法律规定。虽然海鸿公司在法定期限内递交了上诉状和请求缓交诉讼费的申请，但缓交诉讼费的申请未获批准，且海鸿公司在收到《上诉案件受理费预缴通知书》后，逾期未按规定预交上诉案件受理费，二审法院按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定其按自动撤回上诉处理，并无不当。故海鸿公司认为其上诉权利的丧失是一审法院造成的理由不能成立。海鸿公司未提供证据证明原审法院在审理该案时存在程序违法的问题。综上，海鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省海鸿农机经销有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4308号
原告靳赛龙。
被告沈路。
被告黄欢。
原告靳赛龙诉被告沈路、黄欢民间借贷纠纷一案，原告靳赛龙于2016年8月30日向本院申请撤回对被告沈路、黄欢的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳赛龙撤回对被告沈路、黄欢的起诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告靳赛龙负担。
代理审判员 徐二海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余舒宁
第2页/共2页
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执684号
赵柯，住所地许昌市八一路。
史跃武，所在地许昌市八一路
本院依据已经发生法律效力的2015魏七民初字第145号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史跃武在银行的存款41550.0万元或查封被执行人史跃武相当于41550.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史跃武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月十四日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1112号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人嵇曼云，女，1987年10月16日生，汉族，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人嵇曼云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位15000元。
经调查，被执行人嵇曼云无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人嵇曼云已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第328号
上诉人（一审原告）刘某某，男。
委托代理人高敏，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）吴某某，女。
委托代理人范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘某某与被上诉人吴某某因离婚后财产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2006年7月登记结婚，后双方于2013年3月22日签订一份《离婚协议》并在昆明市五华区民政局办理了协议离婚手续。双方在该份离婚协议中第三条约定：原告自愿把婚前房产位于云南省昆明市五华区景虹街5号翠康园一单元X室给予被告。第四条约定：原告在2012年1月1日至2019年12月31日期间支付被告各项费用1000万元，每年支付200万元。第五条约定：双方婚后债权债务离婚后由原告一人承担。双方还在协议中约定了子女抚养等其他内容。2013年4月6日，原、被告双方签订《私下协议》一份，约定由于被告是家庭主妇，无能力承担原告做生意过程中所欠债务，故双方签字的所有债权债务均由原告承担。现原告认为与被告签订的《离婚协议》不是真实意思表示，且协议内容显失公平，诉至法院请求撤销该协议的第三、四条。
一审法院认为：本案审理核心是原、被告双方的《离婚协议》是否合法、有效，是否存在可以或者应当撤销的法定情形，根据特别法优于一般法适用的原则，本案的处理应当适用《中华人民共和国婚姻法》及相应司法解释的规定而非《中华人民共和国合同法》的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，本案中原告主张《离婚协议》不是原告真实意思表示，其并未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告刘某某的诉讼请求”。
一审判决宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：《离婚协议》中对财产的约定不是真实意思表示，是符合法律规定可撤销、显失公平的条款。我方提交的证据在离婚前就有几千万的债务，离婚协议约定是逃避债务的行为，履行该协议的内容是不可能的。另外，协议第三条的约定是赠与行为，在没有交付赠与物之前可以撤销赠与。
被上诉人吴某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审审理确认的事实均无异议，本院依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人主张《离婚协议》中的第三条、第四条是否存在可撤销的情形？
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，上诉人主张《离婚协议》的第三条、第四条内容显失公平，不是其真实意思表示，但上诉人并未提交任何证据证实双方签订《离婚协议》时存在欺诈、胁迫的情形，上诉人作为完全民事行为能力人应对自己签订《离婚协议》的内容承担相应的民事责任，对其该项上诉主张本院不予支持。上诉人还主张《离婚协议》第三条的内容系其个人的赠与行为，在赠与的财产权利没有转移之前，可以撤销赠与。本院认为，《离婚协议》是夫妻双方基于身份关系在离婚时对婚姻关系、子女抚养及财产关系的一并约定，其中的条款不应单独适用《中华人民共和国合同法》的规定，故对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第328号
上诉人（一审原告）刘某某，男。
委托代理人高敏，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）吴某某，女。
委托代理人范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘某某与被上诉人吴某某因离婚后财产纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2006年7月登记结婚，后双方于2013年3月22日签订一份《离婚协议》并在昆明市五华区民政局办理了协议离婚手续。双方在该份离婚协议中第三条约定：原告自愿把婚前房产位于云南省昆明市五华区景虹街5号翠康园X单元X室给予被告。第四条约定：原告在2012年1月1日至2019年12月31日期间支付被告各项费用1000万元，每年支付200万元。第五条约定：双方婚后债权债务离婚后由原告一人承担。双方还在协议中约定了子女抚养等其他内容。2013年4月6日，原、被告双方签订《私下协议》一份，约定由于被告是家庭主妇，无能力承担原告做生意过程中所欠债务，故双方签字的所有债权债务均由原告承担。现原告认为与被告签订的《离婚协议》不是真实意思表示，且协议内容显失公平，诉至法院请求撤销该协议的第三、四条。
一审法院认为：本案审理核心是原、被告双方的《离婚协议》是否合法、有效，是否存在可以或者应当撤销的法定情形，根据特别法优于一般法适用的原则，本案的处理应当适用《中华人民共和国婚姻法》及相应司法解释的规定而非《中华人民共和国合同法》的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，本案中原告主张《离婚协议》不是原告真实意思表示，其并未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告刘某某的诉讼请求”。
一审判决宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：《离婚协议》中对财产的约定不是真实意思表示，是符合法律规定可撤销、显失公平的条款。我方提交的证据在离婚前就有几千万的债务，离婚协议约定是逃避债务的行为，履行该协议的内容是不可能的。另外，协议第三条的约定是赠与行为，在没有交付赠与物之前可以撤销赠与。
被上诉人吴某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审审理确认的事实均无异议，本院依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人主张《离婚协议》中的第三条、第四条是否存在可撤销的情形？
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，上诉人主张《离婚协议》的第三条、第四条内容显失公平，不是其真实意思表示，但上诉人并未提交任何证据证实双方签订《离婚协议》时存在欺诈、胁迫的情形，上诉人作为完全民事行为能力人应对自己签订《离婚协议》的内容承担相应的民事责任，对其该项上诉主张本院不予支持。上诉人还主张《离婚协议》第三条的内容系其个人的赠与行为，在赠与的财产权利没有转移之前，可以撤销赠与。本院认为，《离婚协议》是夫妻双方基于身份关系在离婚时对婚姻关系、子女抚养及财产关系的一并约定，其中的条款不应单独适用《中华人民共和国合同法》的规定，故对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龚有朝
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1229号
申请执行人王丽娜，女，住吉林省靖宇县。
被执行人王凤海，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2515号民事判决书过程中，因被执行人王凤海未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王丽娜发现被执行人王凤海有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1229号申请执行人王丽娜，女，住吉林省靖宇县。被执行人王凤海，男，住长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2515号民事判决书过程中，因被执行人王凤海未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人王丽娜发现被执行人王凤海有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王世刚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1021号
原告（反诉被告）：赵桂珍，女，1951年12月24日出生，汉族，现住满洲里市。
委托诉讼代理人：李春杰，女，1975年1月30日出生，汉族，满洲里市第十中学学生，住内蒙古自治区满洲里市。（系原告女儿）
委托诉讼代理人：李文文，女，1984年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告（反诉原告）：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地：满洲里市扎赉诺尔区中央街瑞康家园4号楼附属一层17号。
法定代表人：石维义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵福生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
原告赵桂珍（反诉被告）诉被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司（反诉原告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告赵桂珍（反诉被告）、被告（反诉原告）于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告双方以协商一致为由向本院提出撤回本诉、反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂珍（反诉被告）撤回本诉、被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费本诉549元，减半收取274.50元由原告赵桂珍（反诉被告）负担，反诉费2668元，减半收取1334元，由被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司（反诉原告）负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 金 航
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王越超
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初29号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某。
案由：猥亵儿童。
不上传理由：涉及隐私。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月六日
书 记 员 佟 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05004号
原告：李某，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因双方系经人介绍相识而结婚，彼此互不了解，感情基础不牢。婚后二人性格不合，且被告患有精神分裂症，我是受被告及其家人的欺骗才办理的结婚证，另外被告还患有××。2014年12月份我曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，现双方仍无法继续共同生活。为此诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、计划生育检查表一份，证明原告在起诉时经检查未怀孕；
4、（2015）谯民一初字第00272号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月25日提起离婚诉讼，判决不准予离婚。
被告张某辩称：如果原告返还给我30000元我就离婚，否则我不同意离婚。
被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审质证，被告张某对原告李某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后二人因性格不合，不能很好地进行沟通与理解，故矛盾不断。2014年12月份原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方仍无法继续共同生活。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前相互了解不够，婚后因性格不合，致使矛盾不断。因夫妻感情不和原告曾于2014年12月份提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方一直未有和好，且无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05004号
原告：李某，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因双方系经人介绍相识而结婚，彼此互不了解，感情基础不牢。婚后二人性格不合，且被告患有精神分裂症，我是受被告及其家人的欺骗才办理的结婚证，另外被告还患有。2014年12月份我曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，现双方仍无法继续共同生活。为此诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、计划生育检查表一份，证明原告在起诉时经检查未怀孕；
4、（2015）谯民一初字第00272号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月25日提起离婚诉讼，判决不准予离婚。
被告张某辩称：如果原告返还给我30000元我就离婚，否则我不同意离婚。
被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审质证，被告张某对原告李某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后二人因性格不合，不能很好地进行沟通与理解，故矛盾不断。2014年12月份原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方仍无法继续共同生活。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前相互了解不够，婚后因性格不合，致使矛盾不断。因夫妻感情不和原告曾于2014年12月份提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方一直未有和好，且无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2894号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人：范国容，董事长。
组织机构代码证：68042935-2。
委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族。系原告公司员工（特别授权）
被告：石建忠，男，1969年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告石建忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，特向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一五年十月二十日
书记员 赵璐璐
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终156号
上诉人（原审被告）李明远，男，汉族，生于1988年11月17日，居民，住甘肃省华亭县东华镇华庄路**号。
被上诉人（原审原告）杨萍，女，汉族，生于1985年5月17日，居民，住甘肃省华亭县安口镇南大街***号。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人李明远因与被上诉人杨萍排除妨碍纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：李明远与杨萍于2013年10月23日在华亭县民政局登记结婚，2015年7月15日双方在华亭县民政局登记离婚手续。婚前杨萍于2010年4月4日以22万元的价格购得位于华亭县东华镇华煤大道菊园小区21号楼3单元602室楼房一套，房屋面积110.07平方米，无房产证，杨萍取得该房使用权，李明远至今占有杨萍的房屋。
原判认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”杨萍基于合同关系产生对位于华亭县东华镇华煤大道菊园小区21号楼3单元602室房屋的占有、使用权，离婚后李明远无权占有该房屋，拒不返还杨萍，侵害了杨萍的合法权益；《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”关于李明远辩称该争议房屋有抵押贷款15万元，杨萍偿还贷款后方可返还房屋的主张，该主张属于另一法律关系，不能对抗杨萍对该房屋的物权，因此对李明远该主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、第三十四条的规定，判决：被告李明远于本判决生效后三日内返还原告杨萍位于华亭县东华镇华煤大道菊园小区21号楼3单元602室房屋。案件受理费250元，由李明远负担。
李明远上诉称：李明远占有诉争房屋，将其作为杨萍所欠债务15万元的反担保。2015年5月15日在双方婚姻存续期间在小额担保公司抵押贷款15万元，该笔贷款被杨萍全部用于归还其婚前个人债务。但李明远作为债务人的丈夫具有还款义务，李明远占有该房屋的目的是将房屋作为保证人的一种反担保行为，目的在于保证自己权利的实现。本案应该由杨萍还清担保公司的贷款后，李明远搬离该房屋。上诉请求撤销原判，依法驳回杨萍的诉讼请求。
杨萍口头辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，对方所说的贷款15万元与本案无关，15万元的担保是否正确，有待通过法定程序确定。
经审查查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：李明远没有合法依据占有杨萍的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”的规定，原判由其返还并无不当。李明远上诉认为占有房屋是其反担保行为，不符合法律规定，即使双方之间存在纠纷，应依法行使其权利。据此，上诉人李明远的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人李明远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任妮娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6471号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙磊，男，汉族，1980年8月29日出生，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告孙磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月十六日
书记员 王倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15148号
原告：林建江，女，1960年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：戚华玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈增法，男，1962年2月22日出生，汉族，住温岭市。
林建江与戚华玲、陈增法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告林建江于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建江撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告林建江负担。
审 判 员 干军辉
二O一七年十一月二十四无
代书记员 林芳君
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第157号
罪犯郭春彦，男，1974年2月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月26日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第120号刑事判决，认定郭春彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春彦在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分213.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭春彦确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭春彦的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初74号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日晚，被告人郭某某与张某某在重庆市黔江区城东街道太平岗发生纠纷，郭某某踢了张某某一脚，张某某报警。次日凌晨，郭某某见处警民警即被害人李某某、尤某某在询问双方当事人后，准备将其带至黔江区城东派出所处理，遂不予配合，并采取拳打、脚踢等方式阻碍二人将其带至派出所，致使李某某、尤某某全身多处受伤。最终，郭某某在支援警察的协助下，被控制并带至黔江区城东派出所。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、视听资料及相关书证。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其的刑事责任。要求依法判处。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月19日凌晨，被告人郭某某与张某某在重庆市黔江区城东街道太平岗发生纠纷，郭某某踢了张某某一脚，张某某报警。处警民警即被害人李某某、尤某某到达现场，初步了解情况时，见郭某某情绪激动，现场聚集的人群越来越多，为了不致事态升级，拟将郭某某带回黔江区公安局城东派出所调查。郭某某不予配合，并采取拳打、脚踢的方式阻碍二人将其带至派出所，致使李某某全身多处皮肤擦伤、多处软组织损伤，尤某某全身多处软组织伤。后处警民警呼叫支援，在支援民警的协助下，郭某某被控制并被带至黔江区公安局城东派出所。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息、判决书，到案经过，诊断证明，检查笔录、现场辨认笔录及照片等书证，被告人郭某某的供述与辩解，被害人尤某某、李某某的陈述，证人常某某、杨某某、张某某、张某某、吴某某、邓某某的证言及视听资料。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，重庆市黔江区人民检察院指控郭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。郭某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一六年四月十三日
书记员 雷黎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1629-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
负责人：黎栋国。
被执行人韦正平。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行韦正平金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦正平未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年五月五日
书记员 周慧敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01991号
原告：蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张敬祝，该公司董事长。
委托代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
被告：郑良建，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠现代置业投资有限公司诉被告郑良建房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一五年十月二十二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗33号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县
法定代表人：董国林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周口市有祯设备租赁有限公司。
法定代表人：胡有祯，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏如法，男，汉族，1956年4月26日出生。
申请人永嘉县地方建筑工程有限公司与被申请人周口市有祯设备租赁有限公司、夏如法租赁合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）周民再字第25号民事判决，已经发生法律效力。永嘉县地方建筑工程有限公司不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年12月12日作出豫检民（行）监（2015）41000000505号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵永利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乌前执字第02041号
申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇富路车业售后服务，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东方银座小区4号楼2号商铺。
经营者：刘虎明
被执行人呼格吉力，地址乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被执行人周晋刚，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗乌拉山镇富路车业售后服务与呼格吉力、周晋刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 其 鲁
二〇一六年六月六日
书记员 董艺龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初7号
原告：北京金地正业商贸有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：曹继豫，该公司董事长。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽舜耕山律师事务所（实习）律师。
被告：淮南市商务局，住所地淮南市田家区。
法定代表人：梁广贤，该局局长。
委托代理人：廖宏光，该局法规科科长。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
原告北京金地正业商贸有限公司诉被告淮南市商务局行政撤销一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告北京金地正业商贸有限公司委托代理人许波、王坤，被告淮南市商务局委托代理人廖宏光、王忠道均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告北京金地正业商贸有限公司提出撤诉申请。
经审查，原告北京金地正业商贸有限公司的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地正业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京金地正业商贸有限公司负担。
审 判 长 申恩国
代理陪审员 刘成瑜
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 管振国
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初49号
原告武甲胜，男，1979年9月16日出生，汉族，住平阴县。。
法定代表人李万忠，董事长。
委托代理人赵宗杨，男，1986年6月17日出生，汉族济南海川投资集团有限公司公司职工。
委托代理人柳雷，男，1989年4月20日出生，汉族济南海川投资集团有限公司公司职工。
原告武甲胜与被告济南海川投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月1日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告武甲胜、被告济南海川投资集团有限公司委托代理人赵宗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武甲胜诉称，2011年5月，原告入职到被告处工作，并于7月份缴纳了2000元的考核基金，至2014年12月份一直从事备块工作。2014年12月份竞得预制件工作岗位，定岗工资2800元，但被告以抽调为名分配原告从事修炉扒渣工作，该岗位工资应高于预制件岗位工资300-400元，但被告仍给原告支付原岗位工资，侵犯了原告的合法权益。另因原告工作期间自身感受身体不适，怀疑患有职业病，需要回家休养，因此自动离职。现被告要求原告终止合同，为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院判令被告1、继续履行合同；2、补缴保险缺失部分；3、赔偿合同期间工资33600元，并支付二倍赔偿金；4、给原告治疗职业病，并给付劳动合同。
被告济南海川投资集团有限公司辩称，原告于2011年5月14日入厂，一直在培烧车间从事备块工作。2015年1月在培烧分厂竞岗中竞得修炉班预制件工作岗位。2015年4月18日原告因个人原因提出离职，并填写了离职审批单，被告也接受了原告离职申请。被告要求原告办理解除劳动合同证明，但原告无故不来办理，遂于2015年8月为其办理了保险减员，因其职业病鉴定没有结果，所以被告为其缴纳了4个月的保险，至2015年12月份与原告解除了劳动合同。2016年2月份被告又带原告去山东省职业病医院检查，检查结果为确诊无尘肺。在原告离职中，被告没有过错，其离职后与被告没有任何关系，被告不应承担任何责任。
经审理本院认定，原告武甲胜于2011年5月14日到被告济南海川投资集团有限公司工作，双方建立劳动关系。2014年12月份原告在培烧分厂竞岗中竞得预制件工作岗位，定编工资2800元，但由于当时预制件材料不齐全，被告根据工作需要，将原告安排到修炉班工作，与其同工种的定编工资为3150元，期间被告仍支付原告预制件岗位工资。2015年4月18日，原告因个人原因向被告申请离职。因离职体检时，原告有双肺纹理增加症状，在未确诊职业病之前，被告当时未办理解除劳动合同手续，并要求原告回厂上班，2015年8月被告为原告办理保险减员。2015年12月15日，被告济南海川投资集团有限公司将原告辞退，并向原告出具终止（解除）劳动关系证明书。
另查明，原告武甲胜应被告济南海川投资集团有限公司要求，于2015年4月21日到平阴县疾病预防控制中心进行职业工健康查体，检查结论“双肺纹理增加”，原告又于2015年8月3日在被告工作人员陪同下到山东省职业病医院查体，检查结论“双肺纹理增加”，建议半年后复查。2015年8月26原告独自去山东省职业病医院复查，仍未确诊。2016年2月份被告工作人员陪同原告再次去山东省职业病医院检查是否为职业病，2016年3月1日山东省职业病医院作出原告“无尘肺”诊断结论。
2015年12月25日，原告向平阴县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决与被申请人济南海川投资集团有限公司继续履行合同；补交保险缺失部分及其工资；要求给申请人治疗职业病（双肺纹理增加）；要求被申请人给付申请人劳动合同。2015年12月28日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会以申请人提出得请求不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由作出平劳人仲不（2015）41号仲裁决定书，决定不予受理。
以上事实有当事人陈述，原告提交的工资折、收款收据、同岗工人周长江证明书、职工健康监护档案、山东省职业病医院诊断记录、平劳人仲不（2015）41号仲裁决定书，被告提交的员工离职审批表、山东省职业病医院诊疗记录、培烧分厂2015年1-12月份工资表，原被告共同提交的辞退通知书、终止（解除）劳动合同证明书、山东省职业病医院职业病诊断证明书等予以证实。
本院认为，原告于2015年4月18日以个人原因为由向被告申请离职。在诉讼期间，原告虽主张是因被告未及时足额支付劳动报酬而要求离职，但其申请离职的行为可视为是自己权利的自主处分，被告于2015年12月15日向原告作出解除劳动合同证明书，符合劳动关系解除的情形，原告要求继续履行劳动关系的主张，未有符合法定要求的证据予以证实，本院不予支持。
关于原告要求被告补齐社会保险缺失部分的主张，属于社会保险经办机构管理范围，不属于本院受理范围。
原告竞得预制件岗位，但一直在修炉班工作，现要求被告支付和原告同岗位工资一致的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，本院对于本案中劳动报酬的给付予以变更。原告于2015年1月至4月18日同工种岗位定编工资为3150元，原告实际领取定编工资为2800元，故被告应补发支付原告工资1260元［（3150-2800）元*3个月零18天］。
关于本案解除劳动合同经济补偿金的数额，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，双方劳动关系存续期间为2011年5月14日起至2015年12月15日止，共计4年7个月1天，故被告应向原告支付5个月的工资作为经济补偿，被告应向原告支付解除劳动合同补偿金数额为14000元（2800元*5个月）。
原告自2015年4月18日离开被告公司起至解除劳动合同关系之日即2015年12月15日止，因双方的劳动关系尚在存续状态，但原告在上述期间未为被告实际提供劳务，故可参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，按照不低于当地最低工资标准的70%由被告向原告支付其基本生活费用8018.5元（1450元*7个月零27天*70%）。
关于原告请求被告治疗职业病的诉求，诉讼期间及经山东省职业病医院检查诊断未患有职业病，该诉求本院不予支持。另关于原告主张二倍赔偿金的诉求，因原告无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下，
驳回原告武甲胜第一项诉讼请求；
被告济南海川投资集团有限公司于本判决生效后十日内补发支付原告武甲胜岗位工资1260元；
被告济南海川投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武甲胜解除劳动合同补偿金14000元；
被告济南海川投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武甲胜基本生活费8018.5元；
驳回原告武甲胜其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南海川投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李 峰
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03195号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该支公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑周。
委托代理人张新安，商水县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王洋洋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司）因与被上诉人郑周、王洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第16号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月12日，在商水县城巴公路雷坡桥北头处，被告郑周无证驾驶豫P×××××号二轮摩托车由东向西行驶时与由北向南行驶的王洋洋驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，郑周受伤的交通事故。原告郑周于2014年12月12日至2014年12月14日在周口同济医院住院治疗，花费医疗费47961.11元，于2014年12月14日至2015年5月19日在周口协和骨科医院住院治疗，花费医疗费66818.74元，门诊检查、治疗费990元，以上共计114779.85元。经商水县交警大队认定，郑周负事故主要责任，王洋洋负事故次要责任。经原告申请，原审法院委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2015年7月10日作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的胸部损伤已构成十级伤残，右小腿及右足损伤已构成九级伤残；（二）被鉴定人在右胫腓骨及右足多发骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续医疗费约二千元。花费鉴定费1300元。2015年8月14日，被告王洋洋对原告郑周在诊疗中用药合理性及医疗费用的合理性与必要性以及住院天数合理性与必要性申请司法鉴定，周口明正法医临床司法鉴定所于2015年9月14日以超出鉴定能力为由终止鉴定，退回鉴定材料。经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年1月5日对原告郑周驾驶的豫P×××××轻骑铃木QS125-5B评估事故车辆修复价格为2950元，花费评估费500元。在审理期间，原告郑周与被告王洋洋在交强险外赔偿事宜及诉讼费承担另行达成赔偿协议。郑周户籍所在地为商水县汤庄乡刘口村，自2013年随其女儿在商水县新城街道办事处陈庄社区居民委员会居住，居民家庭户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年。被告王洋洋驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因被告王洋洋承担事故次要责任，故首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内承担，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告郑周因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费114779.85元；2、伙食补助费4710元（30元／天×157天）；3、营养费3140元（20元／天×157天）；4、护理费12246.86元（28472元／年÷365天×157天）；5、误工费13832.96元（24391.45元／年÷365天×207天）；6、残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）；7、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为10000元；8、继续治疗费2000元；9、交通费根据原告伤情、住院时间酌定600元；10、车辆修复费2950元，以上共计266703.76元。其中中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿郑周各项损失122000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告郑周各项损失122000元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费1300元，评估费500元，计款3150元，由原告郑周负担。
上诉人人寿财保周口支公司不服原审判决上诉称，本案应当按照农村标准来计算赔偿数额，精神抚慰金1万元过高，误工费没有依据，受害人住院天数过长，应当按照实际天数计算，请求二审依法处理。
被上诉人郑周辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王洋洋辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从商水县公安局新城派出所出具的居住证明及房屋买卖合同等证据，可以证明受害人郑周居住在城镇，原审按照城镇标准计算各项损失数额并无不当。郑周提供的周口同济医院出具的医疗费票据及日常病程记录、出院证明等证据，显示其住院天数为157天，上诉人主张住院天数不实的理由无相应证据予以支持，本院不予采信。原审以此认定住院天数为157天并无不当。误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均的工资计算。原审结合郑周无固定收入的实际情况按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年来计算其误工费并无不当。经审查，原审判决受害人的伤残等级判决精神抚慰金的数额亦符合法律规定。因此，上诉人人寿财保周口支公司的各上诉理由均不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5321号
原告：宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：陈子煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：安徽阜阳浩宇建材实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：于秋霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
第三人：汪峰，男，1962年10月19日出生，汉族，江苏省人，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞峰，男，住江苏省南京市溧水区和凤镇亲镇。
原告宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司与被告安徽阜阳浩宇建材实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月8日作出民事判决书，浩宇公司不服判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖12民终1363号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年9月7日重新立案后，依法适用普通程序，诉讼期间，被告浩宇公司申请追加汪峰为本案第三人，本案准许后，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 伟
甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初2235号
原告：王春辉,男，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：陈兴全,男，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告王春辉与被告陈兴全返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王春辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告向其已返还涉案车辆，赔偿损失100000元，双方纠纷已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王春辉负担。
审判员张茂中
二0一七年十月三十日
书记员高扬鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初2235号原告：王春辉,男，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：陈兴全,男，汉族，甘肃省景泰县村民。原告王春辉与被告陈兴全返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王春辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告向其已返还涉案车辆，赔偿损失100000元，双方纠纷已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王春辉负担。审判员张茂中二0一七年十月三十日书记员高扬鸿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3910号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：姚志杰。
被告：郑科。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告郑科物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告郑科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年七月六日
代书记员 章婉静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终277号
上诉人（原审被告）：上海兰德路国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310109660742763A，住所地上海市虹口区汶水东路278号2106室。
法定代表人：陆骏。
被上诉人（原审原告）:泰州市成伟营养食品有限公司，统一社会信用代码91321204780280823C，住所地江苏省泰州市姜堰区人民北路北首刁家桥。
法定代表人：刁德成，该公司总经理。
上诉人上海兰德路国际贸易有限公司（以下简称兰德路公司）因与被上诉人泰州市成伟营养食品有限公司（以下简称成伟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3826号民事裁定，向本院提出上诉。
兰德路公司上诉称，我公司提交的成伟公司的送货单中载明的收货地址可以证明交易履行的地点，故双方事先有交易地点的明确约定，且我公司注册地址在上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，成伟公司与兰德路公司之间对合同的履行地并未约定，兰德路公司提交的送货单上载明的收货地址不能视为合同约定的履行地。在当事人没有约定的情况下，应按照法律规定来确定管辖法院。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案成伟公司要求兰德路公司给付货款，其作为接收货币的一方，住所地在江苏省泰州市姜堰区，依法应以江苏省泰州市姜堰区作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人兰德路公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年九月一日
书记员 陈嘉玥