wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1737号
原告：龚益武，男，汉族，1952年12月8日生，住赤壁市，
委托代理人：黄九林，男，汉族，1954年10月28日生，住赤壁市，
被告：赤壁市气象局，地址：赤壁市河北大道84号。
法定代表人：钱晓山，该局负责人。
委托代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
原告龚益武诉被告赤壁市气象局离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚益武及其委托代理人黄九林，被告赤壁市气象局的委托代理人林淑飘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚益武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资27133.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月24日退休后，被告依据单位需要，以赤壁市气象局赤气发（2013）3号红头文件《关于印发赤壁市气象局2013年管理办法》的通知聘用原告为其工作，具体定岗在行政许可办公室工作，并在该文件中第四章分配方式中的第6条中又明确规定工资发放方式。原告受聘后，依约完成了工作任务，也做了大量的其他工作，由行政许可办公室造出了工资表，并签字上报确定应发工资27133.10元，经原告多次请求发放，但被告却以各种借口不予发放。原告为此诉至本院，请求依法判如所请。
被告赤壁市气象局辩称，原告已于2012年12月24日退休，法律上已经失去作为劳动者的主体资格，返聘形成的劳务关系不受《劳动法》、《劳动合同法》调整，也不受单位印发的文件所约束，因此原告不能依据《劳动法》、《劳动合同法》主张权益，也不能依据仅针对赤壁市气象局全体在职国家工作人员有效的《赤壁市气象局2013年管理办法》来主张权益；双方未签署任何形式的劳务合同及协议，返聘一事仅有口头约定，被告已经按月及时发放了劳务工资及补助，不存在任何未发放的劳务报酬；原告诉状中所提及的未发放的劳务报酬，实际上是年终奖或绩效工资，因双方形成的不是劳动关系，双方之间的权利义务应当通过返聘合同进行约定，而双方并未签订书面劳务合同，也没有对年终绩效奖的发放有明确约定，原告依据的《赤壁市气象局2013年管理办法》属于公文，发文的对象为在职工作人员，不对原告生效，因政策因素，2013年气象局全体在职人员也没有发放绩效奖金；双方劳务合同关系已于2013年12月终止，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的龚益武于2012年12月24日到龄退休，有关待遇从2013年1月起执行，此后从2013年1月起，气象局返聘龚益武在该局行政许可办公室岗位工作，聘期1年等事实，本院予以确认。对双方当事人争议的是否签订书面的劳务（返聘）协议及是否明确约定报酬的其他事实，经庭审查明，2012年12月31日，气象局通过《赤壁市气象局2013年管理办法》（下称《管理办法》），《管理办法》对该局机构与岗位设置、机构与岗位职责、人员分工与职责、分配方式等进行了明确的规定。该《管理办法》涉及龚益武的岗位、待遇及报酬等内容为，龚益武负责行政许可办公室日常工作，享受正股级待遇，在分配方式中对档案工资、效绩工资、效绩奖等薪酬发放标准及方式等进行了相关规定，在分配方式中第6条规定，行政许可办公室年终效绩奖金在执法经费中发放，具体发放办法由行政许可办公室自行制定并报分管局领导同意后执行。在龚益武接受返聘期间，气象局按双方事前协商及《管理办法》中的规定，如期发放了龚益武岗位工资及各项补助、津贴，对龚益武主张的年终效绩奖金，该局行政许可办公室按《管理办法》的规定核定包括龚益武在内的13人执法补助费分配表（年终效绩奖金），其中龚益武执法补助16127.8元、文书档案11005.3元，合计27133.1元。气象局以不符合相关规定为由未审核发放，龚益武多次向气象局主张未果。认定上述事实的证据有《赤壁市气象局2013年管理办法》、2013行政许可办公室执法补助费分配表、2013行政许可办公室执法补助费（说明）、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对龚益武退休并享受相关待遇后由气象局继续返聘等有关事实均无异议，返聘期间双方法律关系为劳务合同关系，受民事法律调整，提供劳务者的岗位、职责、报酬等由双方协议确定，双方虽未订立单独的书面劳务合同，但气象局作为接受劳务方对包括龚益武在内的工作人员作出的《管理办法》涉及双方劳务关系的内容对双方具有法律约束力，双方当事人及其工作人员依据《管理办法》作出的说明、核算的报酬对双方亦具有法律约束力，气象局对龚益武所属部门经测算确定的报酬以不符合有关规定及未按规定经主管领导审批为由不应支付的意见，本院依法不予采信。气象局以双方未签订正式的书面合同，未明确报酬支付数额且原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求的意见，本院认为，当事人订立合同，存在书面形式、口头形式和其他形式，气象局作为特殊用工主体，其对工作人员作出的《管理办法》涉及本案双方权利义务的内容及依据《管理办法》核算的报酬及其他双方认可的约定，具有合同性质，对双方具有约束力；同时龚益武一直在向气象局主张，诉讼时效在权利人主张时即中断，气象局主张诉讼时效自2014年1月1日双方劳务关系终止时起算的意见，无事实与法律依据；对气象局上述意见，本院亦依法不予采信。
综上所述，龚益武向气象局提供劳务，气象局应按双方约定向龚益武支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:
被告赤壁市气象局支付原告龚益武劳务报酬余额27133.1元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告赤壁市气象局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一七年六月一日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初623号
原告:邹凤刚,男,生于1962年11月22日,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:李谨傲,男,生于1974年9月4日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告邹凤刚与被告李谨傲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邹凤刚、被告李谨傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤刚诉称：原告是雅安雨民电力公司的员工。2016年1月20日，上班期间，被告到原告公司处殴打原告，并致原告受伤。受伤后，原告被送至雅安市中医院治。本案经派出所组织双方多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至本院，并请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计22800.18元。
被告李谨傲辩称：原、被告发生纠纷属实。此次纠纷，派出所确已处罚。但是双方发生纠纷时只是推扯，自己没有殴打原告。因原告并不需要住院治疗医疗费，对诉讼请求中的医疗费不认可，同理对误工费，安全奖金、营养、护理、伙食、交通费及后续费用都不认可。
经审理查明：原告邹凤刚系雅安雨民电力公司的员工。2016年1月20日，上班期间，被告来到雅安雨民电力公司处向原告追讨其女欠债。双方为债务之事理论，导致原、被告发生肢体冲突且被告被原告殴打致伤。原告受伤后当日送至雅安市中医院进行住院治疗，并于2016年2月15日治愈出院，住院27天。原告在雅安市中医院出院西医诊断为：1.头颈部挫伤；2右侧胸部软组织挫伤。中医诊断为：伤筋，气滞血瘀。出院医嘱及建议：休息两周，门诊随访，如有不适，及时就诊。原告受伤治疗期间花费门诊挂号费、B超检查费、CT费等医疗费合计4671.18元。2016年4月1日，雅安市公安局雨城区分局就原告被打伤行为对被告作出行政拘留五日的行政处罚。经派出所组织多次调解，原、被告未就损害赔偿事宜达成一致意见。原告遂起诉至本院。
上述事实有原告、被告提交的身份证、行政处罚决定书、医疗费发票、证明、出院病情证明书、原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告到原告上班处与原告发生争执并导致原告致伤的事实清楚，本院予以确认。被告应当承担原告受伤的侵权责任。原告在此次纠纷中并无过错。故本院对原告要求被告赔偿的请求予以支持。
对原告主张的医疗费4671.18元，有证据证明，被告虽有异议，但无反证证明，故本院对此请求金额予以确认；对原告主张误工费损失6064元，因其主张的计算标准符合法律规定，且有证据证明，本院予以确认；对原告主张的营养费1500元，因其未提供医院相关证明，本院不予支持；对原告主张的护理费1080元，亦因其未提供相关医疗证明，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费405元，其主张的计算标准符合法律规定，且其住院27天，故本院予以确认；对原告主张的交通费200元，因其没提供相应发票证明，故本院不予支持；对原告主张的事假、安全奖损失1600元，因其已经主张误工费，该损失系重复主张，故本院不予以支持；对原告主张的后续药费和精神抚慰金5000元，因后续药费无发票证明，且伤残情较轻尚不以支持精神抚慰金，故本院对后续药费和精神抚慰金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告邹凤刚因受伤产生的医疗费4671.18元、误工费6064元、住院伙食补助费405元，共计11140.18元。此款由被告李谨傲于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告。
二、驳回原告邹凤刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告李谨傲负担。此费原告邹凤刚已预交，由被告在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 帅德鹏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监35号
申请执行人：杨帅港，男，1997年7月27日出生，汉族，住永年区。
被执行人：冯赛赛，男，1995年9月28日出生，汉族，捕前住河北省永年区，现羁押于邯郸市第二看守所。
被执行人：冯志林，男，汉族，住河北省永年区。系被告人冯赛赛的父亲。
被执行人：王青娣，女，汉族，住河北省永年区。系被告人冯赛赛的母亲。
杨帅港与冯赛赛、冯志林、王青娣刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2013）邯市少刑初字第04号刑事附带民事裁定书，河北省邯郸市中级人民法院于2016年3月15日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2013）邯市少刑初字第04号刑事附带民事裁定书，指令河北省邯郸市永年区人民法院执行
河北省邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月二十日
书记员 李春燕
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监35号
申请执行人刘会民，男，1939年12月9日出生，汉族，河北省曲周县大河道乡西四夫人寨村农民。
申请执行人霍程秀，女，1944年6月29日出生，汉族，河北省曲周县大河道乡西四夫人寨村农民。
申请执行人刘振豹，男，1991年6月8日出生，汉族，河北省曲周县大河道乡西四夫人寨村农民。
被执行人候春秀，女，1964年2月24日出生，汉族，河北省曲周县白寨乡牛堡村农民，捕前住河北省邯郸市复兴区。
刘会民、霍程秀、刘振豹与候春秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年7月1日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行（2015）邯市刑初字第00102号刑事附带民事判决书附带民事赔偿纠纷一案。
河北省邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年七月二十日
书记员 孙国栋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1295号
罪犯黄长军，男，1989年9月10日出生，土家族，湖北省宣恩县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月5日作出（2010）温乐少刑初字第164号刑事判决，认定黄长军犯抢劫、盗窃、破坏电信设施罪（累犯），判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第866号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后，刑期自2009年5月19日起至2027年6月18日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄长军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄长军在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长军减去有期徒刑一年九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2009年5月19日起至2025年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第19号
上诉人（原审起诉人）骆精华等28名公民。
诉讼代表人骆精华，男，1934年9月20日出生。
上诉人骆精华等28名公民不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案是程序案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。
本案起诉人骆精华等28名公民诉称肇庆市供销合作联社滥用职权，侵犯肇庆市生产资料总公司干部职工的合法权益，请求判令肇庆市供销合作联社归还被其没收的原肇庆市生产资料总公司的全部财产。因肇庆市供销合作联社不是行政机关，其作出的行为不是具体行政行为。起诉人骆精华等28名公民以肇庆市供销合作联社作为被告向人民法院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求，被告主体不适格，其请求事项也不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉依法不应予以受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人骆精华等28名公民的起诉不予受理并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确，本院应予以维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟 蔚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3023号
原告王海波，男，1987年8月15日出生，身份证号2101221987********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村*组24。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
委托代理人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上，系王贵祥妻子。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告王海波诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王海波、被告王贵祥的委托代理人陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王海波诉称，2014年10月20日，被告王贵祥、王权（系沈阳鑫赢米业有限公司原法人）从原告处借款7万元，用于经营米业公司，当时约定整年利息1分，短期月利息8厘；又于2014年11月2日从原告处借款11.5万元，约定利息1分。原告在借款后多次向被告催要，被告为原告出具两份借据后一直未给付。原告为保护其合法权益特诉至贵院，请求法院判决三被告给付借款本金10万元，并从借款之日起至实际给付之日止按月利息1分给付利息。
被告王贵祥辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，因被告王贵祥、王权经营沈阳鑫赢米业有限公司需要资金，于2014年10月20日从原告处借款7万元、于2014年11月2日从原告处借款11.5万元。被告王权为原告出具了两份借据，分别写明2014年10月20日从原告处借款本金为11.5万元，长年利息为1分，短期月利息为8厘；2014年11月2日从原告处借款本金为7万元，利息1分。且被告王权在借款人处填写了王贵祥、王权的名字，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。原告为催要此款，诉至本院，要求三被告偿还借款本金共计18.5万元，并从借款之日起至实际给付之日止按月利息1分给付利息。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据两份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处借款，2014年10月20日、2014年11月2日，被告王权为原告书写了借据，并在两份借据的借款人处填写了王贵祥和王权的名字，且加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。借贷关系事实上成立。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。被告王贵祥的委托代理人陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可。原告要求三被告共同偿还借款本金共计18.5万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张按照月利率1分计算借款利息一节，原告多次催要借款，四被告均一直未给付，构成违约，三被告应向原告支付利息。对于2014年10月20日的7万元借款，因原、被告约定整年利息1分、短期月利息8厘，而原、被告该笔借款事实发生的时段未满一年，故应按月利息8厘计算；对于2014年11月2日的11.5万元借款，原、被告约定利息一分，故该笔借款的利息应按月利息1分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告王海波借款本金合计18.5万元及利息（2014年10月20日本金为7万元的借款利息从借款之日起按照月利率0.8分计算至实际给付之日止；2014年11月2日本金为11.5万元的借款利息从借款之日起按照月利率1分计算至实际给付之日止）；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权对上述欠款本息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元（缓交），减半收取2187.5元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权共同承担，并随上款一并给付原告陈雅清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01437号
原告：郑某，男，汉族，务农，住安徽省全椒县�
被告：高某，女，汉族，务农，原住址安徽省全椒县。
原告郑某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因高某无法确定送达地址，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员曹洋、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。
代理审判员 张兴权
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘朝军
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执123号
申请执行人韩士清。
被执行人王永军。
被执行人惠民县六佳实业有限责任公司，住所地，惠民县工业路南首东侧。
法定代表人王永军，董事长。
韩士清与惠民县六佳实业有限公司、王永军租赁合同纠纷一案，经邹平县人民法院审理，于2014年6月10日作出（2014）邹商初字第25号民事判决书，后经山东省滨州市中级人民法院二审，于2014年11月26日作出（2014）滨中商终字第278号民事判决书，维持原判。经申请人申请，邹平县人民法院于2015年1月13日立案执行，后委托惠民县人民法院执行，我院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，由王永军一次性支付给申请人18万元案款，申请人收到该案款后明确同意法院结案处理并提交了撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2014）邹商初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月十七日
书记员 耿林林
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00368号
上诉人（一审原告）彭支惠。
上诉人（一审原告）汪明生。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区李家沱街道拆迁办公室。
一审原告汪明强。
一审原告汪明红。
一审原告汪明淑。
上诉人彭支惠、汪明生因其诉重庆市巴南区李家沱街道拆迁办公室其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法行初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审法院查明，彭支惠、汪明生、汪明强、汪明红、汪明淑房屋的强拆主体系重庆市巴南区人民法院，而非重庆市巴南区李家沱街道拆迁办公室，且该拆迁办公室不具有独立法人资格，故被告不适格。一审法院曾告知原告，原告拒绝变更被告。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不当，应裁定予以驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告彭支惠、汪明生、汪明强、汪明淑、汪明红的起诉。
本院认为，行政诉讼原告所起诉的被告应当适格。本案中，重庆市巴南区李家沱街道拆迁办公室既不是彭支惠、汪明生、汪明强、汪明红、汪明淑房屋的强拆主体，也不具有独立法人资格，系不适格的被告。一审法院已告知原告变更被告，原告拒绝变更，一审法院裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘怡
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初66号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501。
法定代表人汪廷斌，总经理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告甘月春，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司诉被告甘月春物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司已达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤回对被告甘月春起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初66号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501。
法定代表人汪廷斌，总经理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告甘月春，女。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司诉被告甘月春物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司已达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤回对被告甘月春起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3002号
原告：姚某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某某，被告刘某某及委托代理人张如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告刘某某经人介绍，于2012年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我与原告姚某某经人介绍登记结婚及未生育子女属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告刘某某经人介绍，2012年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月22日，原告姚某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。被告刘某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告姚某某与被告刘某某登记结婚，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告姚某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十一月七日
书记员 胡发中
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3002号
原告：姚某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某某，被告刘某某及委托代理人张如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告刘某某经人介绍，于2012年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我与原告姚某某经人介绍登记结婚及未生育子女属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告刘某某经人介绍，2012年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月22日，原告姚某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。被告刘某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告姚某某与被告刘某某登记结婚，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告姚某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十一月七日
书记员 胡发中
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初738号
原告钟振乾，男，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省湘阴县。
被告江艳波，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告钟振乾诉被告江艳波买卖合同纠纷一案中，原告钟振乾于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟振乾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟振乾撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告钟振乾承担。
审判员 钟 玲
二〇一七年六月二日
书记员 陈亚雄
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第797-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：王佳宁。
被执行人：章仁奎。
被执行人：卢慧剑。
被执行人：林枫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告章仁奎、卢慧剑、林枫为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）台黄商初字第2867号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人章仁奎给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币489600元，并同时支付利息（截止2013年10月24日的利息7253.31元和从2013年10月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息）、迟延履行期间的利息；支付律师代理费25800元，负担案件受理费及财产保全费7647.50元，被执行人卢慧剑、林枫负连带责任，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人章仁奎、卢慧剑、林枫录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人章仁奎、卢慧剑、林枫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，于2014年4月4日依法冻结了被执行人林枫、章仁奎的银行存款，但余额不足清偿；发现被执行人林枫有车牌号为浙J×××××福田牌轻型普通货车一辆，该车目前下落不明，被执行人林枫与第三人陈文香共有的坐落在台州市黄岩区东城街道檀香新村23号3单元501室房产以及被执行人章仁奎所有的车牌号为浙J×××××宝马牌和浙J×××××宝来牌两辆小型汽车已被本院另案查封，上述财产一时难以处理，被执行人章仁奎、卢慧剑、林枫目前无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章仁奎、卢慧剑、林枫有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人章仁奎、卢慧剑、林枫其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第797号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年五月八日
代书记员 孙 聪
合议庭评议笔录
时间：2014年5月8日9时至2014年5月8日9时30分
合议庭成员：王锦萍、胡富健、郑烜
承办人：胡富健
代书记员孙聪
评议（2014）台黄执民字第797号案终结执行一案
记录如下：
王：今天我们评议（2014）台黄执民字第797号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
胡：申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告章仁奎、卢慧剑、林枫为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）台黄商初字第2867号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人章仁奎给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币489600元，并同时支付利息（截止2013年10月24日的利息7253.31元和从2013年10月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息）；支付律师代理费25800元，负担案件受理费及财产保全费7647.50元，被执行人卢慧剑、林枫负连带责任，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人章仁奎、卢慧剑、林枫录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人章仁奎、卢慧剑、林枫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，本院于2014年4月4日依法冻结了被执行人林枫、章仁奎的银行存款，但余额不足清偿；发现被执行人林枫所有的车牌号为浙J×××××福田牌轻型普通货车一辆，该车目前下落不明，被执行人林枫、陈文香所有的座落在台州市黄岩区东城街道檀香新村23号3单元501室房产以及被执行人章仁奎所有的车牌号为浙J×××××宝马牌和浙J×××××宝来牌两辆小型汽车以被本院另案查封，被执行人章仁奎、卢慧剑、林枫目前无其他财产可供执行，2014年3月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人章仁奎、卢慧剑、林枫目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本院（2014）台黄执民字第797号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
郑：本院查询被执行人章仁奎、卢慧剑、林枫银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
王：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第797号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00469-1号
申请执行人郑世勋。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民一终字第00118号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年9月11日立案执行申请执行人郑世勋与被执行人宜昌同创房地产有限公司合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人郑世勋与被执行人宜昌同创房地产有限公司合同纠纷一案［执行依据为（2015）鄂民一终字第00118号民事判决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1877号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：翟俊锋男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
宁成斌、福建虎纠好家政服务股份有限公司与翟俊锋名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5163号民事判决已发生法律效力，但被执行人翟俊锋在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2017年4月26日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5163号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1877号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：翟俊锋男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。宁成斌、福建虎纠好家政服务股份有限公司与翟俊锋名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5163号民事判决已发生法律效力，但被执行人翟俊锋在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2017年4月26日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5163号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初818号
原告：四川省瑞安达电梯有限责任公司，住所地资阳市雁江区滨河路16号三贤文化公园望江楼1栋1（F）1-17号。
法定代表人：陈远翔，董事长。
被告：成都西成电梯工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代化工业港北片区港通北四路。
法定代表人：李爱国。
本院在审理原告四川省瑞安达电梯有限责任公司诉被告成都西成电梯工程有限公司合同纠纷一案中，原告四川省瑞安达电梯有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省瑞安达电梯有限责任公司自愿撤回对被告成都西成电梯工程有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省瑞安达电梯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告四川省瑞安达电梯有限责任公司承担。
审判员 叶 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏秋霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1878号
原告:某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族，住湖南省沅江市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告夏某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告某公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费2482元，减半收取1241元，由某公司负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 周明璇
附：裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第730号
申请人魏秀文。
被执行人文安县广力特液压件厂。
负责人杨耀广。
魏秀文申请执行文安县广力特液压件厂加工合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）文民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，申请人魏秀文向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1535号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 建 民
审判员 张 建 明
审判员 刘 振 华
二〇一五年十二月二日
书记员 �玲山
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第302号
原告胡XX，女，32岁。
被告闫XX，男，38岁。
原告胡XX诉闫XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告胡XX到庭参加了诉讼，被告闫XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月22日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚生一子闫洪鹏，现年8周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，被告不尽家庭义务，经常酗酒殴打原告，实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了原告的感情。2011年3月，被告离家出走至今下落不明，杳无音信已逾4年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：一、请求与被告解除婚姻关系；二、原、被告婚生子闫洪鹏，现年8周岁，由原告抚养。被告从2015年7月15日起每月给付其子抚养费每月1000.00元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
据一、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的主体身份；证据二、结婚证一本，证明原、被告于2006年2月22日登记结婚；三、友谊县繁荣社区居民委出具的证明一份，证明闫XX于2011年3月离开本社区至今，无联系方法，情况属实。
被告闫XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2006年2月22日办理结婚登记，双方均系再婚，原、被告婚生一子，闫洪鹏，现年8周岁。原、被告婚后夫妻感情尚好，后经常为家庭琐事争吵，被告于2011年3月离开住所地，去向不明。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方在婚后的生活中，应主动履行家庭义务，尊重夫妻感情，而被告现下落不明，已无法尽到夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”的法定应准予离婚的条件，本院准予原、被告离婚。原、被告婚生子闫洪鹏，现年8周岁，由原告抚养，被告从2015年7月起每月承担其子抚育费500.00元。被告去向不明，本院经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可适用缺席判决的诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡XX与被告闫XX离婚；
原、被告婚生子闫洪鹏，现年8周岁，由原告抚养，被告从2015年7月起每月承担其子抚育费500.00元。
案件受理费200.00元，公告费575.00元，合计775.00元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王宇欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢162号
申请执行人常军，男，1971年5月6日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司，住所地郑州市。
被执行人朱中峰，男，汉族，1969年2月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人魏小军，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省新野县。
被执行人康宁，女，汉族，1972年5月9日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第3109号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司、朱中峰、魏小军、康宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱中峰所有的位于金水区）房产一套。
二、被执行人朱中峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱中峰可以使用被查封财产；但因被执行人朱中峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢162号申请执行人常军，男，1971年5月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司，住所地郑州市。被执行人朱中峰，男，汉族，1969年2月1日出生，住郑州市金水区。被执行人魏小军，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省新野县。被执行人康宁，女，汉族，1972年5月9日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第3109号民事判决书，于2015年8月11日立案执行，被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司、朱中峰、魏小军、康宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱中峰所有的位于金水区）房产一套。二、被执行人朱中峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱中峰可以使用被查封财产；但因被执行人朱中峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第241号
申请执行人：陈代康。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。
法定代表人：王桂林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈代康与被执行人宁波市创绿园林建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房产等信息但均未发现可供执行之财产；其名下的车辆已被另案查封但尚未实际控制，暂时无法处置，其在鄞州城投的工程款尚未审计暂时无法提取；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审314号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、杨茂彬，徐州市铜山区人口和计划生育局沿湖服务站工作人员。
被执行人程开远，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人常德芳，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人程开远、常德芳计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01574号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与王茜财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04390号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01574号淮南市智信置业有限公司：你（单位）与王茜财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04390号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月五日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第282号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃泉水分理处，住所地：邛崃市。
负责人吴豪，主任。
委托代理人游览，男，1980年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。（系公司员工）
被告杨小林，男，1963年5月20日出生，汉族，住邛崃市。
被告四川省邛崃市川多酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨小林。
被告四川大邑川杨生态农业开发有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人杨小林。
以上三被告委托代理人李国民，四川众旺律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃泉水分理处（以下简称“农村商业银行邛崃泉水分理处”）诉被告杨小林、四川省邛崃市川多酒业有限公司（以下简称“川多酒业”）、四川大邑川杨生态农业开发有限公司（以下简称“川杨公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人游览、被告委托代理人李国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行邛崃泉水分理处诉称，2007年12月29日，原告与被告川多酒业签订了《借款合同》（合同编号为“邛泉借2007XXX”），合同约定被告川多酒业向原告借款316万元，月利率为8.19‰，借款期限24个月，自2007年12月29日起至2009年12月28日；同日，原告与被告川杨公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为“邛泉高抵2007XXX”），约定将被告川杨公司位于大邑县雾山乡的林权抵押并办理抵押登记，大邑县林业和园林管理局出具编号为“大林资押（2007）字第X号”的《林业资产抵押物登记证》；同日，原告与被告杨小林签订《保证合同》（合同编号为“邛泉保2007XXX”），约定被告杨小林为本笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务。现被告借款的还款期限已届满，经原告多次催收，被告川多酒业拒绝偿还借款本息，被告杨小林、川杨公司亦未履行担保责任。为此，原告农村商业银行邛崃泉水分理处诉请人民法院判令：被告川多酒业立即归还借款本金230万元及本金还清为止的利息、罚息；原告对被告川杨公司提供的位于大邑县雾山乡编号为大临林99XX号《临时林权证》下的林权享有优先受偿权；被告杨小林对上述债务承担连带保证责任。
三被告辩称，原、被告之间的借款合同是事实，借款金额也是属实的，但目前公司经营困难，会积极想办法偿还，希望法院给一定的宽限期限。
经审理查明，2007年12月29日，原告与被告川多酒业签订了《借款合同》（合同编号为“邛泉借2007XXX”），合同第一条约定“借款金额为316万元”；第三条约定“借款期限为24个月，即从2007年12月29日起至2009年12月28日止”；第四条约定“贷款月利率为8.19‰”；第十条违约救济措施约定“逾期贷款按人民银行规定加收贷款合同利率的50%计收罚息”，即罚息月利率为12.285‰。同日，原告与被告川杨公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为“邛泉高抵2007XXX”），合同第二条约定“被担保债权金额为316万元”；第十四条约定“因抵押人或第三人导致本合同存在缔约过失、履行不能或无效，抵押人向债权人直接承担无限连带责任”；第十六条约定“抵押物为四川大邑川杨生态农业开发有限公司林权”，并提供了临时林权证（编号为大临林第99XX号）、大邑县林业和园林管理局出具的林木资产抵押物登记证（编号为大林资押（2007）字第X号），原告对该《临时林权证》下的林权依法享有优先受偿权。同日，原告与被告杨小林签订《保证合同》（合同编号为“邛泉保2007XXX”），合同第二条保证范围约定“人民币债权本金316万元及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用”；第十条约定“因保证人或第三人导致本合同存在缔约过失、履行不能或无效，保证人向债权人直接承担无限连带责任”。原告农村商业银行邛崃泉水分理处已于2007年12月31日依约向被告川多酒业发放了贷款316万元，被告分别于2010年11月30日偿还16万元，2011年6月30日偿还10万元，2011年12月31日偿还20万元，2012年3月31日偿还10万元，2012年5月30日偿还20万元，2012年6月30日偿还10万元，截止2013年11月30日，被告川多酒业尚欠原告本金230万元，利息、罚息合计1832446.98元。2013年12月1日起至付清本息之日止的逾期利息以230万元为基数，按月利率12.285‰计算。
证明上述事实的证据有：各方当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、保证合同、林木资产抵押物登记证、临时林权证、成都市农村信用社贷款凭证、利息计算清单。
本院认为，原告农村商业银行邛崃泉水分理处与被告川多酒业之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告支付借款，被告川多酒业应依约履行还款义务，但被告川多酒业并未依约偿还借款。原告与被告川杨公司签订的《最高额抵押合同》符合法律规定，成立并生效，并对抵押物进行了登记，原告依法享有优先受偿权；原告与被告杨小林签订《保证合同》，自愿为被告川多酒业借款提供担保，应当对借款本息的偿还承担连带担保责任。现原告主张被告川多酒业、杨小林连带清偿借款本金230万元及截止2013年11月30日的贷款利息、罚息合计1832446.98元，并请求对2013年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定的“为借款执行利率基础上上浮百分之五十，即以230万元为基数，按月利率12.285‰”计算；原告对被告川杨公司提供的位于大邑县雾山乡编号为大临林99XX号《临时林权证》下的林权享有优先受偿权的意见合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省邛崃市川多酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃泉水分理处借款本金230万元及截止2013年11月30日的贷款利息、罚息合计1832446.98元；并支付2013年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息以230万元为基数，按月利率12.825‰计算；
二、被告杨小林对本判决第一项确认的债务向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃泉水分理处承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃泉水分理处对被告四川大邑川杨生态农业开发有限公司提供的位于大邑县雾山乡编号为大临林99XX号《临时林权证》下的林权在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 罗熙谦
二〇一五年三月九日
书 记 员 王伦拓
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1154号
原告：吴俊峰，男，1978年3月16日生，汉族，个体，住通化县。
被告：邵俊宽，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告吴俊峰诉被告邵俊宽买卖合同纠纷一案中，原告吴俊峰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊峰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊峰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴俊峰负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年十月十九日
书记员 张广宸
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初8号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人马某某，男，汉族，暂住于安徽省滁州市。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年12月23日14时许，上海开往银川的K360次旅客列车停靠铁路滁州北站，被告人马某某在滁州北站出站口，趁下车出站人多拥挤之机，将旅客罗某某放置于上衣左侧口袋内的苹果6Splus手机窃走，后出站逃逸。铁路公安机关接到失主报案后，经过工作，于次日9时50分，在滁州北站进站口处将马某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5130元，已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人方某某的证言，滁州北站监控视频资料和公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单和滁州市物价局直属分局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年三月十六日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初745号
申请人：景县盛泰农机购销有限公司。地址：景县王瞳镇。组织机构代码：10997802-9。
法定代表人：刘承旺，该公司经理。
被申请人：孙迎奎，男，1988年1月27日出生，汉族，住故城县。
申请人景县盛泰农机购销有限公司与被申请人孙迎奎买卖合同纠纷一案，申请人景县盛泰农机购销有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙迎奎名下的银行存款7万元予以冻结或对被申请人孙迎奎名下车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙迎奎名下的银行存款7万元或查封被申请人孙迎奎名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年三月七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初745号之一
解除保全申请人：景县盛泰农机购销有限公司。地址：景县王瞳镇。组织机构代码：10997802-9。
法定代表人：刘承旺，该公司经理。
被申请人：孙迎奎，男，1988年1月27日出生，汉族，住故城县。
申请人景县盛泰农机购销有限公司与被申请人孙迎奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）冀1127民初745号民事裁定书对被申请人孙迎奎名下银行存款予以冻结或对其名下的车辆予以查封。申请人景县盛泰农机购销有限公司于2017年3月21日向本院申请解除对被申请人孙迎奎名下银行存款的冻结或解除对被申请人孙迎奎名下车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙迎奎名下银行存款的冻结或解除对被申请人孙迎奎名下车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初745号申请人：景县盛泰农机购销有限公司。地址：景县王瞳镇。组织机构代码：10997802-9。法定代表人：刘承旺，该公司经理。被申请人：孙迎奎，男，1988年1月27日出生，汉族，住故城县。申请人景县盛泰农机购销有限公司与被申请人孙迎奎买卖合同纠纷一案，申请人景县盛泰农机购销有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙迎奎名下的银行存款7万元予以冻结或对被申请人孙迎奎名下车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙迎奎名下的银行存款7万元或查封被申请人孙迎奎名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年三月七日书记员  陈 楠
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1843号
原告管丽红，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人潘兆华，男，汉族，住浦城县。
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组，住所地浦城县南浦红星弄**号。
代表人林日和，职务组长。
原告管丽红与被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管丽红的委托代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管丽红诉称：原告从出生起就自然落户在被告小组，至今户口一直没有变迁，在这之前原告在被告村民小组与其他村民一样都享受承包地征收补偿费用分配款、新型农村合作医疗等一切村民待遇。2014年被告村民小组在分配梦笔大道预留地补偿款时，被告的每个村民都分配到2100元，但被告以原告是出嫁女为由，拒绝分配该次承包地征收补偿费用给原告。现请求依法判令被告支付原告承包地征收补偿费用2100元，并承担本案诉讼费用。
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组书面辩称：原告的户口一直落户在被告小组，且以前也有分配过征地补偿款，原告这次没有享受到组里分配的2014年4月梦笔大道预留地补偿款每人2100元，是因为这次分配是上任组长在任期内决定的，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告管丽红出生后户籍自然落户在浦城县南浦街道民主村后街村，2002年11月15日原告与本县水北街镇下坊村观前农民麻美青结婚，但原告户口仍保留在被告处，至今未迁出。2014年被告小组每个村民分配梦笔大道预留地补偿费为2100元，但管丽红未领到该次征地补偿费。
以上事实有原告提供身份证、常住人口登记卡、结婚证、民主村2014年梦笔大道预留地后街组分配表、浦城县南浦街道民主村民委员会证明以及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，现虽结婚，但户口至今未迁出，且原告管丽红之前也享受了与被告组里其他村民相同的待遇，因此，原告请求被告支付承包地征收补偿费用2100元，于法有据，应予支持。被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给原告管丽红承包地征收补偿费用人民币2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一五年十一月四日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区�民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1843号原告ＸＸ，男，1976年11月15日生，汉族。被告陈红，女，1975年9月12日生，汉族。原告ＸＸ与被告陈红承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告于2014年12月19日签订《人工承包合同工书》，原告为被告负责南京市浦口区弘扬广场C板块消防系统的维保，约定总价款为89600元，其中人工费80000元，并于每月10日支付人工费6500元。后在2015年3月17日，被告通知原告不用来上班了，工程不交给原告承包了。被告支付给原告12月人工�3000元，1月份人工费6667元，但尚欠2月及3月的人工费，现原告多次要求被告支付人工费及违约金，被告拒不支付，判决被告支付原告1个月零16天人工费9970元以及违约金17920元，共计27890元，本案诉讼费由被告承担。被告陈红辩称：原告因为旷工，一个月只上了8天班，属于违约，所以合同自动解除了，所以我方不能按照合同约定支付原告工资。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订人工承包合同书一份，合同约定：乙方承包南京桥北弘阳广场C板块消防系统维保工作，费用为80000元/年，住宿费为9600元/年，付款方式为每月支付6500元，第12次支付8500元，房租6个月支付一次4800元。工作内容为：乙方听从业主消防值班人员安排，去维修和排除故障。小故障当天排除，大故障24小时内排除。乙方必须按照�工图的规范、说明文件和国家颁布的建筑工程范围、规程进行施工。下班后乙方接到通知，30分钟内到达现场工作。双方不得擅自解除合同，如一方违约，违约方应支付守约方工程款总额的20%违约金。合同签订后，被告已支付原告共计14467元。原告工作至2015年3月17日，双方产生纠纷，被告不满原告多次旷工，原告不满被告不按时足额支付报酬，故双方解除上述人工承包合同。原告方庭审时提供了两份人工承包合同书的原件，被告对真实性都不持异议，但两份合同书中，其中一份中多了一行手写部分：……需每天2人驻现场，接受甲方的考勤安排。对于原告手中有两份合同原件的原因，原告ＸＸ的陈述为：有被告自己后添的内容那份合同是被告的，是被告用这份合同换走我手上的复印件，以我现在提供的这份合同为准；被告陈红的陈述为：合同是原告起草的，我看了一下在上面又补充了一些内容，我当时一共签了两份，一份加了字给了原告，没加字的我自己留着了，我手里的这份原件是跟原告协商工资的时候被原告抢走了。以上事实，有当事人陈述、人工承包合同书两份等证据证实。本院认为：劳务合同中劳动义务不能转移，必须由签订合同的提供劳务者一方亲自履行，而本案中，按被告主张，原告应安排两人（不一定包括原告本人），以自己的劳力、工具和技术，独立完成一段时期内的弘阳广场C板块消防系统维保工作，故原、被告之间签订的合同应定性为承揽合同，而在承揽关系中，合同的标的应为劳动成果，承揽人对于定作人没有严格人身依附关系，定作人不应对承揽人做过于严格的工作时间安排，而且本案中被告虽主张对原告有工作时间安排规定，但是实际上两份合同中对于具体的工作时间，如上下班时间、有无休息日等都没有详细约定，故被告辩称因原告旷工而要扣发报酬，本院不予采信。原、被告双方已于2015年3月17日解除合同，根据双方签订的承包价格以及原告已完成的工作量，扣除被告已支付的14467元，本院酌定被告再向原告支付7380元。被告陈红未按合同约定期限支付被告报酬，对于原告主张被告陈红承担违约金的诉讼请求予以支持，但原告未证明其实际损失金额，且被告要求酌减金额，故本院酌定违约金为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ报酬及违约金共计8380元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预付249元），由被告陈红负担249元，由原告ＸＸ自行负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 肖人民陪审员  王卫星人民陪审员  程惠波二〇一六年五月二十六日书 记 员  陶玲玉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第519号
原告：鞍山市铁西区房屋征收管理局。
法定代表人：金德建，该局局长。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司。
法定代表人：李宗毅，该公司董事长。
委托代理人：丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。
原告鞍山市铁西区房屋征收管理局诉被告鞍山九建工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李瑞颖担任审判长，与人民陪审员马丽、胡丹露组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，鞍山市房地产开发办公室签发《关于划拨铁西区启明三道街4栋和永靖园回迁安置有关意见的函》，将永靖园小区规划的农贸大厅、卫生服务中心划拨移交给铁西区人民政府所有管理，由铁西区人民政府办理农贸大厅、卫生服务中心的国有非住宅手续，分配使用。现被告无合法依据占用上述原告管理的房屋拒不倒出，现请求法院判令被告返还农贸大厅、卫生服务中心房屋及钥匙。
被告辩称：被告占用诉争房屋无法律依据，但有特殊情况，被告为诉争房屋的施工单位，竣工时间为2011年，双方合同约定，工程款支付95%，留5%为质保金，五年到期，即2016年到期。2013年就有三个质保金已经到期了，质保金应返还给被告，原告至今未返还，被告希望原告返还质保金原告随时可以倒出房屋。
经审理查明：诉争房屋为永靖园小区规划的农贸大厅、卫生服务中心。诉争房屋发包人为鞍山市铁西区危房改造建设指挥部，承包人为被告，2011年11月竣工，2012年8月9日验收完毕。工程施工完毕后，被告收到95%工程款，剩余5%工程款作为质保金，质保金被告至今未收到。被告施工完毕后，应将包括诉争房屋内的全部工程交接，因诉争房屋没有人管理且未收到质保金，被告自行占用了诉争房屋。2015年5月28日，鞍山市房地产开发办公室下方了《关于划拨铁西区启明三道街4栋和永靖园回迁安置有关意见的函》，内容如下：现将启明三道街4栋10套住宅及永靖园小区规划的农贸大厅，卫生服务中心移交给铁西区人民政府，永靖园中规划的卫生服务中心由铁西区人民政府与市卫生局进行交接并办理相关国有非住宅手续，农贸大厅由铁西区人民政府自行分配使用并办理相关国有非住宅手续，不得另作他用。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市房地产开发办公室《关于划拨铁西区启明三道街4栋和永靖园回迁安置有关意见的函》、鞍西编发（2012）1号关于成立鞍山市铁西区房屋征收管理局的通知、照片一组、建设工程施工招标中标通知书、向城区（铁东区、铁西区、立山区）风景区下方四季管理权限具体内容、房屋分户平面图、面积明细表、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、保证工程不转包不分包承诺书、被告提供的证据有：施工合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系诉争房屋管房单位，被告占用诉争房屋系无权占用，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称因质保金尚未支付而占用房屋，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故被告占用诉争房屋无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定判决如下：
被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将永靖园小区规划的农贸大厅，卫生服务中心及钥匙返还给原告鞍山市铁西区房屋征收管理局。
案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，故被告在履行上述义务时加付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第706号
原告赵夫邦，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行，住所地广西大新县榄圩乡榄圩街。
负责人凌永锋，代理行长。
委托代理人黄卫东，广西大新农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。
被告黄京海，农民。
本院在审理原告赵夫邦诉被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行、黄京海确认合同无效纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵夫邦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵夫邦负担。
审 判 长 黄 秀
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 李荣军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王洪平
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第706号
原告：王春玲，女，1975年12月20日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处胜利街四组12号。身份号码：412828197512206361。
委托代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：孙猛，男，1964年11月6日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街小南海2号。身份号码：412828196411063731。
本院在审理原告王春玲与被告孙猛合同纠纷一案中，原告王春玲于2015年10月14日以愿与对方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王春玲负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张德鸿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第706号
原告李某某，男，1975年7月1日生，汉族，现住石家庄市桥东区胜利北街***号10-3-101，身份证号：1301221975********。
被告河北某商贸有限公司，住所地石家庄市
法定代表人朱某。
委托代理人刘某某、李某。
本院在审理原告李某某诉被告河北某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年四月十六日
书记员 齐光东
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第706号原告王君君。委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。负责人闫雪勇。委托代理人周林，河北佳篷律师事务所律师。原告王君君与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人周林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君君诉称，2014年9月26日，刘松驾驶冀F×××××号重型自卸货车在保定市南二环高速铁路桥东毕庄沙场内地磅上下车时，不慎坠落，致刘松受伤。经刘松与车主协商，车主张保元赔偿刘松80000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告50000元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，1、原告及被保险人王君君与标的车辆不具有保险利益；2、原告诉求不属于保险责任；3、诉讼费本公司不予承担。经审理查明，2014年3月28日，冀F×××××号货车在被告处投保保险金额为50000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，原告王君君既是投保人，又是被保险人。保险期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止。2014年9月26日，刘松驾驶冀F×××××号重型自卸货车在保定市南二环高速铁路桥东毕庄沙场内地磅上下车时，不慎坠落，致刘松受伤。事故发生后，刘松到保定市中西医结合医院治疗，住院10天，支付医疗费1815元。后到保定市第二医院治疗，住院12天，支付门诊费医疗费22778.76元，以上医疗费用共计25000.56元。刘松住院期间，由一人护理，该护理人员无固定收入。庭审中，原告出示交通费票据50张，共计500元。被告有异议，称均是手撕票，且数额过高。另查明，张保元与原告王君君系夫妻关系，张保元赔偿刘松各项费用共计80000元。以上事实，除当事人陈述外，有事故证明、司机驾驶证、保单、诊断证明、病例和住院费票据、护理人员身份证明、交通费票据、赔付证明等证据予以证实。本院认为，冀F×××××号货车在被告处投保，原告王君君既是投保人，又是被保险人，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，刘松在驾驶该被保险车辆时，不慎坠落，属于保险事故。根据合同约定及保险法规定，被告应以保险金额为限赔偿原告因此次事故给其造成的损失。被告称原告王君君与标的车辆不具有保险利益，从而拒绝赔偿的理由不能成立，对其抗辩本院不予采信。原告主张医疗费用25000.56元，有医疗机构出具的票据为证，被告无异议，本院予以确认。刘松共计住院22天，气住院伙食补助费为2200元（按河北省国家机关工作人员出差补助每天100元计算）。刘松为司机，从事交通运输业，经保定市第二医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）规定，其误工损失日为140日，按照河北省2014年交通运输、仓储和邮政业标准47249元计算，其误工费为18122.90元（47249元÷365天×140天）。刘松住院期间共计22天，需一人护理，其误工时间为140天，故原告主张按照100天计算其护理费符合客观实际，应予支持。故其护理费为11056.71元（按照河北省2014年卫生和社会工作标准40357元÷365天×100天）。原告主张交通费500元，有票据为证，被告有异议，但该费用是刘松为治疗和转院必然要产生的费用，本院酌情认定400元。综上，被告应赔偿原告的各项损失为56780.17元。但是该费用已经超出了保险合同约定的赔偿限额，故原告按照保险金额来主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告之夫张保元多赔付刘松的部分，由其本人自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王君君损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一五年七月二十七日书记员  翟 萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第706号原告李某某，男。被告某商贸公司。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人刘雅婷、李聪，河北恒利律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告某商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  张秋力二〇一五年四月十六日书记员  齐光东
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金麦娱乐有限公司九堡店，住所地：杭州市江干区。
负责人：陶士兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司九堡店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00135号
原告吴某某，女，1982年8月31日出生，汉族，务工。
被告谢某甲，男，1979年3月26日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年11月经双方亲戚杨某某介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月13日在宜昌市点军区民政局登记结婚。双方约定婚后生活方式是两来两走，但平时均以在原告家生活为主。2013年3月14日，双方生育一子谢某乙。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告结婚初期感情尚可，自从原告生育小孩后双方才开始发生矛盾。被告与原告父亲关系不睦，并且不照顾小孩。原、被告之间现已失去联系近半年之久。双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础不好。双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子谢某乙由原告抚养，并判令被告自离婚之日起每年按照湖北省上年度的城镇居民人均消费性支出标准总额的50％向原告给付谢某乙的生活费（其中2015年为16681元／年÷2﹦8340.50元／年）直至谢某乙年满18周岁止；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告谢某甲辩称，1、原告脾气暴躁，长期压迫被告，认为被告没有能力，被告同意离婚；2、婚生子谢某乙由被告抚养，原告无需支付任何费用；3、原、被告双方婚前达成共识，婚后两来两走，但原告嫌弃被告家居住条件差，交通不便，故长期在原告家居住，被告在原告家居住期间花费婚前个人财产30000元；4、被告多次前往原告家看望婚生子谢某乙，但原告不让被告看望。
经审理查明，原、被告于2011年11月经双方亲戚杨某某介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月13日在宜昌市点军区民政局登记结婚。双方约定婚后生活方式是两来两走，但平时均以在原告家生活为主。2013年3月14日，双方生育一子谢某乙。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告吴某某提供的原、被告身份证复印件、结婚证原件、婚生子谢某乙医学出生证明、户口簿复印件、被告书写的保证书复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情尚好，近年来因原、被告夫妻间交流不够，不能相互体谅对方，对夫妻感情有一定影响，原告要求离婚，被告同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂。由于原、被告婚生子谢某乙年仅2岁，以随母亲生活为宜。原告要求被告按照湖北省上年度的城镇居民人均消费性支出标准总额的50％向原告给付谢某乙的生活费的标准过高，本院对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙随原告吴某某生活并由其抚养，被告谢某甲自本判决生效之日起于每月15日前给付谢某乙抚养费600元，至婚生子谢某乙年满18周岁止。
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，本院决定由被告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01268-3号
申请人金湖县国信担保有限公司。
法定代表人韩福领，该公司经理。
被执行人金湖东方机械配件有限公司。
法定代表人黄卫东，该公司董事长。
金湖县国信担保有限公司申请执行金湖东方机械配件有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）金商特字第0010号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖东方机械配件有限公司用于抵押的机器设备（详见动产抵押清单）。二、申请人金湖县国信担保有限公司对被申请人金湖东方机械配件有限公司上述机器设备拍卖或者变卖的价款在452914.28元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院�2015年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人金湖东方机械配件有限公司所有的抵押给金湖县国信担保有限公司的机器设备。目前，被执行人金湖东方机械配件有限公司机器设备正在处理之中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商特字第0010号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第962号
原告李林英，女，1973年11月19日生，瑶族，住广西平乐县。
原告陆明旺，男，1975年10月5日生，汉族，住广西平乐县。
两原告委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告李林英、陆明旺与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告李林英、陆明旺于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林英、陆明旺撤回起诉。
案件受理费人民币686元，减半收取343元，由原告李林英、陆明旺负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1968号
申请执行人谢凤岐。
被执行人刘凤久，
被执行人王国艳，
谢凤岐申请刘凤久等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1897号已经发生法律效力。谢凤岐于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1897号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢66号
申请执行人：张奎俊。
被执行人：淄博安吉尔商贸有限公司，住所地淄博市张店区。。
张奎俊与淄博安吉尔商贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2011年4月5日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）新执字第151号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2010）新民初字第412号民事判决书的本次执行程序；2016年4月21日，申请执行人张奎俊提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人淄博安吉尔商贸有限公司财产2200元。现被执行人淄博安吉尔商贸有限公司已将2200元交至我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的行为已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1488号
原告张以芹，居民。
委托代理人冯锐，法律工作者。
被告冯立志，居民。
被告姬丽丽，曾用名姬莉，居民。
被告冯召英，居民。
被告丁召侠，居民。
原告张以芹诉被告冯立志、姬丽丽、冯召英、丁召侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年3月16日、3月28日公开开庭进行了审理，原告张以芹及其委托代理人冯锐、被告冯立志、冯召英到庭参加诉讼，被告姬丽丽、丁召侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以芹诉称，被告冯立志与姬丽丽系夫妻关系，被告冯召英与丁召侠系夫妻关系。原告与丁召侠系同学关系。2008年以来，被告冯召英、丁召侠多次向原告借款，约定月利率1%、1.2%、1.5%、2%。被告冯召英、丁召侠分别于2012年5月13日、12月27日、2013年1月9日给原告出具借据三张，共计借款227000元，约定月利率2%和1%。2014年8月21日被告冯立志与原告签订合同书，愿意代其父母亲偿还该笔债务，并制定了还款计划，约定年息7.2%，但未按还款计划履行义务。请求依法判令四被告偿还原告借款本金227000元及利息（从2014年8月21日起，按年息7.2%计算至实际给付之日止）。
被告冯立志辩称，2008年借款时我不知道，一直到2014年张XX才将事情说给我听，因为当时我要向陈琳借款10万元，张XX将我父亲借款的事情说给我听，我父亲的猪场没有偿还能力了，我就签订合同，由我来偿还这笔钱。后来因为我经营不善，连续亏损，无力按照合同履行还款协议，导致今天这种现象。我认可父母的账，但是我父母的钱我没有用，我不满意原告起诉说这笔借款是我和我家属用于波司登经营，我家属到现在都不清楚这件事情。
被告冯召英辩称，原告是分多次借款给我，是利滚利结算而来，一直未还。这227000元是最后本金加利息结算而来。这钱是我用的。
被告姬丽丽、丁召侠未答辩。
经审理查明，被告冯立志与姬丽丽系夫妻关系，被告冯召英与丁召侠系夫妻关系。原告与丁召侠系同学关系。2008年以来，被告冯召英、丁召侠多次向原告借款，约定月利率1%、1.2%、1.5%、2%。被告冯召英、丁召侠分别于2012年5月13日、12月27日、2013年1月9日给原告出具借据三张，借款227000元，约定月利率2%和1%。2013年12月14日，被告冯召英、丁召侠给原告出具保证书，载明将养猪场交给其子冯立志经营。2014年8月21日被告冯立志与原告签订合同书，愿意代其父母亲偿还该笔债务，并制定了还款计划，约定年息7.2%，但未按还款计划履行义务。后因四被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告提供被告冯立志、姬丽丽经营的邳州市御竹园禽畜养殖有限公司营业执照，证明冯召英借款用于其儿子冯立志经营生猪。被告冯召英提供其个人经营的邳州市朝霞生猪养殖厂营业执照，证明其借款由其个人经营生猪，且于2013年因无法继续经营，将剩余生猪，搬入其儿子冯立志经营的邳州市御竹园禽畜养殖有限公司由其儿子养殖。被告冯立志质证认为，其父亲冯召英将剩余生猪转给冯立志时，冯立志已按市价与其父亲清帐。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张瑞芹与被告冯召英、丁召侠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯立志作为债务加入人，其愿意偿还冯召英、丁召侠所欠的债务，本院予以确认。被告姬丽丽与被告冯立志系夫妻关系，该笔借款是冯召英、丁召侠所借，用于其经营生猪养殖，但是二被告于2013年将剩余生猪转入被告冯立志经营的邳州市御竹园禽畜养殖有限公司，被告冯立志接收了该财产，而邳州市御竹园禽畜养殖有限公司属于被告冯立志、姬丽丽的夫妻共同经营的财产，故被告冯立志的债务加入属于夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，原被告在合同书中约定年息7.2%，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借据中虽包含以前未付的利息，但对于利息的约定均未超过法律规定，因此被告将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，载明的金额可以认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯立志、姬丽丽、冯召英、丁召侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张以芹借款本金227000元及利息（以227000元为本金，自2014年8月21日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息7.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 静