福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3318号
原告陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿、潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告尤淑兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈永科，男，1967年5月5日出生，汉族，住南安市。
被告尤建成，男，1972年3月15日出生，汉族，住南安市。
原告陈志勇因与被告尤淑兰、陈永科、尤建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告尤淑兰、陈永科、尤建成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，被告陈永科、尤淑兰系夫妻关系。被告尤淑兰因经济需要资金，于2013年7月6日向原告陈志勇借款300000元，并由被告尤建成担保。借款时，被告尤淑兰与原告签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期间按每月收取3%固定回报及违约时应承担日2%的罚息。该笔借款由被告尤淑兰在借条上及借款合同上的借款人处亲笔签名为据，由被告尤建成在借条上及借款合同上的担保人处签名为据。由于被告陈永科、尤淑兰系夫妻关系，且上述借款是在被告陈永科、尤淑兰婚姻存续期间发生的，依法应当认定为夫妻共同债务。因此，依法应当由被告尤淑兰、陈永科共同承担偿还责任。被告尤建成是担保人，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，三被告却没有偿还。为此，请求依法判令：1、被告尤淑兰、陈永科立即偿还原告陈志勇借款300000元及利息（利息自2015年2月6日起至还款之日止，按月利率3%计付）；2、被告尤建成对上述款项承担保证担保连带付还责任；3、本案受理费由被告负担。
被告尤淑兰未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈永科未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告尤建成未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告尤淑兰、陈永科于1991年12月4日登记结婚。被告尤淑兰在被告尤建成的担保下，于2013年7月6日向原告借款300000元，并由被告尤淑兰、尤建成出具借条1张及借款合同1份交由原告收执。借款合同上载明借款利息为月利率3%，载明担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、罚息及实现债权的一切费用等，担保期限为债务履行期及期满后2年；借条上也载明被告尤建成对被告尤淑兰的上述借款承担连带责任保证；但借款合同及借条上均未载明还款期限。借款后，经原告催讨，三被告至今仍未还款，原告于2015年4月27日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其本人居民身份证，被告尤淑兰、尤建成的居民身份证复印件，被告陈永科的人员基本信息复印件，被告陈永科、尤淑兰的结婚申请书复印件，被告尤淑兰、尤建成出具给原告收执的借条1张及借款合同1份，存款明细账，原告的委托代理人潘五洲在庭审中的陈述及案外人陈金旭的陈述为证。三被告对原告提供的居民身份证、人员基本信息、结婚申请书都没有提出异议，这些证据反映了原、被告的身份情况以及被告陈永科、尤淑兰系夫妻关系的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条、借款合同及存款明细账是原件，具有真实性，三被告对借条、借款合同及存款明细账的真实性均没有异议，也均没有提供相反证据或反驳证据，故上述借条、借款合同及存款明细账依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告尤淑兰向原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，有被告尤淑兰亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告尤淑兰向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告尤淑兰偿还借款300000元，理据充分，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告在借条上约定借款月利率为3%，该利息约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持。本案中，被告没有主张偿还过任何利息；原告请求借款利息计算时间从2015年2月6日起，本院照准。被告尤淑兰向原告借款时，被告陈永科、尤淑兰是夫妻，鉴于被告陈永科、尤淑兰没有举证证明原告与被告尤淑兰明确约定该笔债务为被告尤淑兰的个人债务，也没有举证证明被告陈永科、尤淑兰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告尤淑兰时已知道被告陈永科、尤淑兰实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争的债务应认定为被告陈永科、尤淑兰的共同债务，被告陈永科、尤淑兰依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告陈永科对被告尤淑兰的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告尤建成自愿作为2013年7月6日被告尤淑兰向原告借款300000元的担保人，被告尤建成在借条及借款合同上均载明担保方式为连带责任保证，这说明被告尤建成提供的担保方式为保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告尤建成对被告尤淑兰向原告借款300000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告尤建成承担保证责任后，有权向被告尤淑兰、陈永科追偿。被告尤淑兰、陈永科、尤建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告尤淑兰、陈永科应于本判决生效后10日内偿还原告陈志勇借款本金300000元及利息（利息自2015年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过月利率3%）；
二、被告尤建成对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告尤建成承担保证责任后，有权向被告尤淑兰、陈永科追偿；
三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，减半后收取为3103元，由原告陈志勇负担25元，被告尤淑兰、陈永科、尤建成负担3078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
算。