贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1277号
上诉人（原审被告）宋昌宇，男，1965年7月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
上诉人（原审被告）蒲兴莲，女，1969年5月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住址同上。
上诉人（原审被告）平塘供电局，地址平塘县。
法定代表人代万龙，该局局长。
委托代理人高玉洪，该局职工。
被上诉人（原审原告）江正才，男，1989年10月16日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人吴安徽，平塘县法律援助中心律师。
上诉人宋昌宇、蒲兴莲、平塘供电局与被上诉人江正才生命权、健康权、身体权纠纷一案，平塘县人民法院于2015年9月24日作出（2015）平民初字第410号民事判决后，宋昌宇、蒲兴莲和平塘供电局不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告长期从事房屋内外装修，其经常居住地为平塘县平舟镇××组，该区域在平塘县县城总体规划范围内。2014年6月9日，被告宋昌宇、蒲兴莲找到原告江正才给其房屋进行内外装修。同年6月10日原告江正才与被告宋昌宇、蒲兴莲商量好装修价格后，和工友索方垒、杨秀成对该房屋进行内外装修。在装修房屋二楼时，被告宋昌宇、蒲兴莲称高压电线离二楼墙面太近，如果装修将会有危险。原告江正才称曾经有人用水管锯开套在电线外部即可。被告宋昌宇、蒲兴莲遂同意原告江正才的说法。2014年6月25日，原告江正才及其工友索方垒将被告宋昌宇、蒲兴莲购买的水管到二楼阳台用水管包裹高压电线，当原告江正才包裹第二根电线时被高压电击中受伤。受伤后，原告江正才被送至平塘县人民医院进行救治，因伤势严重，当天被转送往贵阳医学院第三附属医院进行治疗。原告的伤经贵阳医学院第三附属医院诊断为：1、右腕关节以远感染并软组织大量坏死，2、右桡动脉破裂，3、右手拇指中节以远缺如，4、右手示、中、环指近节以远缺如，5、右足趾感染并小趾缺如，6、电击伤。原告在贵阳医学院第三附属医院住院治疗54天后于2014年8月18日转入平塘县人民医院继续住院治疗40天后于2014年9月27日出院。2015年1月14日原告的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为五级伤残，从原告住院治疗之日起至定残日前一天共计203天。2015年1月14日，原告的伤经贵州安的好假肢矫形器有限公司评估为终身购置、更换及维护前手臂假肢的后期费用评定为360000元。一审另查明，原告江正才受伤后，被告宋昌宇、蒲兴莲向其支付了22000元的医疗费用。一审还查明，原告江正才装修的房子距离高压线的水平距离为0.59米。一审庭审结束后，被告宋昌宇、蒲兴莲向法院出具书面材料，二被告自愿放弃其答辩意见中的第一点意见，称原告江正才因装修房子被触电致残与房屋所有权人无关，房屋所有权人并不知情，该房屋装修事宜均由二被告联系。
原审原告江正才一审诉称：原告长期从事房屋的内外装修。2014年6月9日，被告蒲兴莲找到原告做房子的内外装修。6月10日原告与被告蒲兴莲、宋昌宇一起到其准备装修的房屋处商谈装修事宜。双方约定，室内抹灰8.5元／平方米，室外抹灰15元／平方米、室外贴墙砖50元／平方米。2014年6月23日原告和其工友索方垒、杨秀成、索良冲完成一楼室内抹灰工作。被告蒲兴莲、宋昌宇遂要求原告装修二楼的房子，被告蒲兴莲称高压线离二楼的墙面太近很危险，怕被高压电伤，要求原告先用东西包一下高压线再装修。原告说曾经看到别人用塑料管锯开后包裹电线，于是被告宋昌宇就买来塑料管给原告包裹并交代原告及其工友注意安全就离开了。6月25日上午8时许，原告和其工友索方垒就到二楼阳台手够得到的地方用塑料管套高压线，高压线套好后由于塑料管滑动原告就用绝缘胶布包裹在高压线上的塑料管的一端，突然原告就被高压电击伤昏过去。原告受伤后被送到平塘县人民医院抢救，由于伤势严重原告转院到贵阳医学院第三附属医院救治。原告的伤经贵阳医学院第三附属医院诊断为：1、右腕关节以远感染并软组织大量坏死，2、右桡动脉破裂，3、右手拇指中节以远缺如，4、右手示、中、环指近节以远缺如，5、右足趾感染并小趾缺如，6、电击伤。原告在贵阳医学院第三附属医院住院治疗54天后由于费用过高于2014年8月18日转入平塘县人民医院继续住院治疗40天后于2014年9月27日出院。2015年1月14日原告的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为五级伤残。2015年1月14日，原告的伤经贵州安的好假肢矫形器有限公司评估为终身购置、更换及维护前手臂假肢的后期费用评定为360000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条的规定，被告蒲兴莲、宋昌宇明知原告没有高压作业资质，却安排原告为其房屋排除危险，被告蒲兴莲、宋昌宇在选任原告方面存在重大过失，且原告为二被告房屋排除危险，二被告是受益人，故应承担相应的赔偿责任。根据《电力设施保护条例实施细则》及最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》等法律的规定，10KV架空电力线路的安全距离是1.5米，而本案中10KV高压线不到0.5米，存在严重的安全隐患。被告平塘供电局在本次事故中存在安全隐患察觉缺位、监督缺位、整改措施缺位等，故亦应承担相应的赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告赔偿原告住院治疗费19317.57元，误工费32636.00元，护理费12126.00元，生活补助费2820.00元，伤残赔偿金270578.52元，鉴定费1700.00元，交通费516.00元，住宿费100.00元，精神抚慰金10000.00元，终身购置及更换、维护前手臂假肢的后期费用360000.00元，以上费用共计709794.09元，除去被告宋昌宇、蒲兴莲已经支付22000.00元，尚有687795.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原审被告宋昌宇、蒲兴莲一审辩称：一、原告所装修的房屋系宋昌凡所有，二被告只是帮助看管，对于该房屋二被告既没有所有权，也不是受益人，所以原告要求二被告承担责任是错误的。被告宋昌宇的兄弟宋昌凡购得本案修建房屋的宅基地将主体建成后，因忙于家中事务于是委托二被告帮助其看管房屋装修事宜。后原告得知该房屋需要装修遂联系二被告要求承揽该装修事宜。在装修过程中的相关款项都是宋昌凡支付，二被告对该房屋并无所有权，也不是受益人，故二被告不应该承担责任。二、原告被电击伤是其个人行为所致，其应该承担本次事故的全部责任。原告和其他工人做完第一层室内抹灰工作后，原告称其可以做房屋外墙的抹灰和贴砖，并多次动员二被告将该工作承揽给原告。由于该房屋的一面墙离高压线路近，房屋所有权人宋昌凡并不打算对外墙进行装修并告知原告自己不装修，但原告称自己会处理，且之前也处理过，如果出事情自己承担。于是，二被告将该工作承揽给原告。2014年6月25日上午，二被告均去上班，原告在未经二被告同意的情况下，私自用购买的排水管套外墙裸露的高压线，在套管的过程中不慎碰触高压线被电击伤。原告作为完全民事行为能力人明知高压线危险而去违法操作，导致被电击伤，该行为系原告个人行为，其应自己承担责任。综上，二被告不是本案的责任主体，不应承担责任，相反本次事故完全是原告自己造成的，其应自己承担责任，所以应该依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告平塘供电局一审辩称：被告平塘供电局在本案中没有任何过错，不承担本案的任何赔偿责任。理由有：一、被告宋昌宇、蒲兴莲在没有得到被告平塘供电局批准的情况下就在电力保护区内修建房屋，修建的房屋距离被告平塘供电局管理的10KV高压线不足1.5米，违反了《中华人民共和国电力法》的有关规定，且在明知原告没有电工知识的情况下仍然让其从事高度危险的作业，因此被告宋昌宇、蒲兴莲应该承担此次事故的次要赔偿责任；二、原告对本次事故的发生有特别重大过错，故原告自己应该承担本次事故的主要赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人完全知道也应该知道触摸10KV高压电线的危险。原告在没有取得任何电工资质和被告平塘供电局同意的情况下，擅自用塑料管套高压线才导致事故的发生，所以原告应该承担本次事故的主要责任；三、上述10KV高压电线是在被告宋昌宇、蒲兴莲修建的房屋前就已经修建好的，而被告宋昌宇、蒲兴莲在修建该房屋时距离被告平塘供电局管理的上述高压线距离不足1.5米，其行为已经违反《中华人民共和国电力法》及《电力设施保护条例》的相关规定。被告平塘供电局作为高压线的管理部门，虽然管理的上述10KV的高压线对原告造成损害，但其对该损害结果并没有任何过错，故被告平塘供电局不承担任何赔偿责任。综上，被告平塘供电局虽作为上述10KV高压线的管理部门，但对本次事故损害后果的发生完全没有任何过错，因此不应该承担任何责任，故应该依法驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：本案是一起多因一果的生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国电力法》第五十四条规定：“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业”。本案中，原告江正才作为完全民事行为能力人，应当知道自己没有包裹高压线的资质，应当预见到包裹高压线的危险，且在未经电力管理部门的批准并采取安全措施后包裹高压线，其对造成自身触电损害具有主观过错，应自行承担相应的责任。根据《电力设施保护条例实施细则》第四条规定，1-10KV电压线距离建筑物的水平安全距离为1.5米，而本案中该10KV高压线距离原告江正才装修的房子的水平距离为0.59米，未达到1.5米的安全距离。根据《中华人民共和国电力法》第十九条和第六十九条规定，电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除。但被告平塘供电局在整个庭审过程中并未举证证明其已经尽到上述义务，故其也负有一定的过错，亦应承担相应的责任。被告宋昌宇、蒲兴莲与原告江正才系承揽合同关系，二被告明知原告江正才没有包裹高压线资质，仍同意原告江正才包裹裸露的高压线，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告宋昌宇、蒲兴莲对本次事故存在一定的过错，故应当承担相应的责任。结合本案实际，确定由原告江正才自行承担50%的责任，由被告平塘供电局承担10%的赔偿责任，由被告宋昌宇、蒲兴莲承担40%的赔偿责任。关于赔偿的范围、计算标准及数额的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，居民服务及其他服务业平均工资28437.00元／年，建筑业平均工资42874.00元／年。根据劳动和社会保障部劳社部发（2008）3号文件规定，月计薪天数为21.75天。一审确认原告江正才因此次触电事故造成的人身损害赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费：原告提供的医疗费票据为47694.13元，除去经平塘县新型农村合作医疗住院报销其中的29856.00元，医疗费应为17838.13元（47694.13元-29856.00元=”17”838.13元）；2、护理费：28437元／年（94天（12个月（21.75天＝10241.68元；3、住院伙食补助费：2820元，未超过法律规定的标准，予以支持；4、残疾赔偿金：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定中华人民共和国国家标GB18667-2002》规定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式，残疾赔偿金为22548.21元／年（20（60%＝270578.52元；5、鉴定费（含伤残等级鉴定费及安装假肢的服务费）为：1700元，以票据为准；6、交通费及救护车费用：516元，以票据为准；7、住宿费：因原告未能提供相应的票据，故对原告的该项诉讼请求不予支持；8、误工费：42874.00元／年（203天（12个月（21.75天＝33346.44元，原告的该项诉讼请求为32636元，未超出法律规定标准，予以支持；9、关于原告请求终身购置及更换、维护前手臂假肢的后期费用360000元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情由特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，故对原告的该项诉讼请求予以支持；10、关于原告请求赔偿精神抚慰金10000元的问题，原告江正才年仅26岁，因此次触电事故构成五级伤残，对原告身体和精神上造成很大的打击，故予以支持。综上，以上费用共计706330.33元。其中1、由被告平塘供电局承担70633.03元（706330.33（10%＝70633.03元）；2、除被告宋昌宇、蒲兴莲已经支付的22000元，被告宋昌宇、蒲兴莲还需承担260532.13元（①706330.33（40%＝282532.13元，②282532.13元-22000.00元=”260”532.13元）；3、由原告江正才自行承担353165.17元（706330.33（50%＝353165.17元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第十九条、第五十四条、六十九条、《电力设施保护条例实施细则》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、二十六条之规定，判决：一、由被告平塘供电局赔偿原告江正才人民币柒万零陆佰叁拾叁元零叁分（￥70633.03元）；二、由被告宋昌宇、蒲兴莲赔偿原告江正才人民币贰拾陆万零伍佰叁拾贰元壹角叁分（￥260532.13元）；三、驳回原告江正才的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内兑现清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2757.00元，由原告江正才负担1378.50元，被告平塘供电局负担275.70元，被告宋昌宇、蒲兴莲负担1102.80元。
一审判决宣判后，宋昌宇、蒲兴莲和平塘供电局不服，向本院提起上诉。
宋昌宇、蒲兴莲上诉请求撤销原判，改判上诉人宋昌宇、蒲兴莲不承担责任。主要上诉理由：1、二上诉人受房屋所有权人委托负责帮助管理建房的相关事宜，二上诉人将房屋的内装修承揽给被上诉人，被上诉人和其工人做完第一层的室内抹灰工作后，找到二上诉人说其可以做房屋外墙的抹灰和贴砖，二上诉人才将外墙工程承揽给被上诉人，由于房屋的一面墙离高压线路有点近，房屋所有人打算对该面墙不进行装修，以免出意外，而被上诉人称自己会处理，并在其他地方处理过多次，保证安全，如有事其自己承担全部责任，于是二上诉人才将室外装修承揽给被上诉人。事发当天，被上诉人未经二上诉人同意，且在二上诉人不知道的情况下，私自使用二上诉人购买来引水的排水管去套墙外裸露的高压线，在套管过程中不慎触碰高压被电击伤，因承揽人是独立完成工作并承担风险，定作人只对定作、指示或者选任有过失的才承担相应的责任，被上诉人作为完全民事行为能力人，明知高压线路危险，且在二上诉人不知的情况下私自违法操作，导致被电击伤，其应承担全部责任，二上诉人不应承担40%的责任；2、被上诉人居住在平舟镇××组，户口是农业户口，而平塘县2010-2030年总体规划系20年的一个规划，现在被上诉人居住的地方并未开发，仍是农村，且被上诉人全家都是以土地耕种为生，为此不应按城镇标准计算被上诉人的各项损失；3、护理费应按每年365天或者每月30天计算护理费；4、本案中被上诉人系农业生产经营户，平时承揽一些农村房屋的室内外装修，但其并未取得相关建筑业资质证书，不应按建筑业平均工资计算被上诉人误工费；5、贵州安的好假肢矫形有限公司不具备司法鉴定评估资质，其所作出的证明不能作为定案依据；而且该证明是被上诉人自己找到该公司出具，不能体现证明内容的真实性和公平性；而且该费用并未发生，计算年限上贵州省平均寿命应当按73岁计算。上诉人认为假肢后期购置费及维护费评定计算不合理，向本院申请具备评估资质的专业机构重新鉴定被上诉人安装假肢的后期费用。
上诉人平塘供电局上诉请求撤销原判第一项，改判被上诉人与另一上诉人宋昌宇、蒲兴莲承担本案的全部赔偿费用；上诉费由被上诉人与宋昌宇、蒲兴莲承担。主要上诉理由：1、上诉人在本案中没有任何过错，不应承担责任，因被上诉人作为有正常思维能力的成年人，完全知道而且应该知道其在没有任何电工知识而且也没有得到上诉人批准的情况下用塑料管套上诉人管理的10千伏高压电线会发生损害结果，而用塑料管套高压电线，其对本案的发生有特别重大过错，应承担主要赔偿责任；宋昌宇、蒲兴莲在修建房屋时在没有得到上诉人批准的情况下就在电力保护区内修建房屋，房屋离高压线不足1.5米，违反电力法的有关规定，而宋昌宇、蒲兴莲在明知被上诉人不具备电工知识的情况下仍然放任被上诉人用塑料管套高压线，其应该预见被上诉人去从事如此高度危险工作会发生何种后果，因此其对本案的发生也有重大过错，应承担次要责任；上诉人作为10千伏高压电线的管理部门，虽然上诉人管理的上述10千伏高压电线对原告造成了损害，但上诉人对被上诉人的损害结果没有任何过错，所以上诉人不应承担任何赔偿责任。2、《电力法》第十九条只规定了电力管理部门应对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。房屋距上诉人的高压线虽然不足1.5米，但并没有妨碍电力的正常运行，上诉人的责任已经尽到，否则土管部门没有对违法修建房屋进行制止，是否也应当承担部分责任。《电力法》第六十九条规定违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。该条是授权当地人民政府行使的，而非授权给上诉人，因此法律没有规定上诉人管理的电力设施在他人有明显过错的情况下导致他人受到损害时要承担法律责任，相反《电力法》作为特别法，第六十条第二款就规定由于用户自身的过错导致电力运行事故，电力企业不承担赔偿责任。被上诉人明知自己没有电工资质而用塑料管包裹高压电线，房屋所有人在没有经过上诉人批准的情况下明知其修建的房屋距10千伏高压线不足1.5米而导致损害的发生，都具有明显的过错，上诉人作为高压电线的管理部门，对损害的发生没有任何过错，因此不应承担10%的赔偿责任。
被上诉人江正才二审辩称：1、平塘供电局系从事高压供电经营活动的主体，是10千伏高压线路的产权人、管理人及经营行为的受益人，依法承担经营行为中的无过错责任，但其疏于管理，对具有高度危险性的10千伏高压线路无警示标准及适当的措施，导致被上诉人身体受到严重伤害，一审判决其承担相应的赔偿责任于法有据；2、宋昌宇、蒲兴莲明知在高压线路一定范围从事民用房屋建筑具有一定危险性，而不采取一定的安全防范和保护措施，无视危险因素致人伤害的高度可能，是造成被上诉人受伤的重要因素，在本案中具有严重过错，也应承担与其过错相应的赔偿责任；3、被上诉人接受二上诉人宋昌宇、蒲兴莲雇请从事民用房屋建筑工作，法律对此并无资质的特别要求，且双方不符合承揽法律关系的特征，在工作中受伤二上诉人应当承担责任；4、被上诉人长期从事非农业工作，从事房屋装修是取得收入的主要来源，居住地为城市规划区，按城镇居民的标准符合实际；5、二上诉人宋昌宇、蒲兴莲对被上诉人的假肢费用申请重新鉴定属滥用程序权利，不应准许。综上，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。
经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，本案的争议焦点主要有三，一是赔偿责任如何划分；二是残疾赔偿金、误工费、护理费标准如何认定；三是残疾辅助器具费如何认定。
本院认为，关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空高压高度危险作业经营者应当承担侵权责任，该法条规定的归则是无过错责任的归则原则。根据该法条规定，经营者只有在受害人故意和发生不可抗力时才能免责；经营者只有在被侵权人有过失时也才能减轻责任，否则将承担侵权责任。本案中上诉人平塘供电局经营的输电线路是10千伏，根据《供电营业规则》第六条规定，属于高压电传输，因此应当适用侵权责任法第七十三条的规定，所以一审以受害人以及上诉人宋昌宇、蒲兴莲存在过错为由认定该两方承担绝大部分的责任，仅认定电力经营者承担较小的责任，该责任认定为过错责任的归责原则，与上述法律规定的归责原则不符，本院予以纠正。如前所述，由于高压电线传输致人损害属无过错责任原则进行归责，因此只有在受害人存在过失的情况下，才能减轻经营者的责任。即使受害人存在重大过失，减轻也不应当大于50%，只承担极少部分责任，由于受害人对自担50%的责任未提出上诉，因此作为高压电线传输的经营者，上诉人平塘供电局应当承担不低于50%的责任。对于被上诉人江正才和二上诉人宋昌宇、蒲兴莲之间的法律关系问题，从双方的约定来看，首先，受害人是从事房屋装修的农村工匠，其在本案中从事的活动也是房屋装修的范围；其次，双方对房屋的粉刷也是以完成一定的工程量来计算报酬；再次，被上诉人江正才自己提供工具完成工作，上述情形符合承揽合同的法定特征，所以双方应当认定为承揽合同关系。因此被上诉人在二审中关于双方属于雇佣关系的辩解与事实不符。根据相关法律规定，在承揽关系的情况下，定作人承担责任仅限于选任、定作、指示过失的情形。在选任上农村房屋装修粉墙和贴墙砖没有明确规定受害人要有资质，定作上要求粉刷房屋也并未被法律禁止，因此定作人不存在选任过失；在指示上，从查明的情况分析，上诉人宋昌宇、蒲兴莲曾阻止被上诉人在临高压线一面的墙面粉刷，但被上诉人基于自己的经验，过分自信认为用塑料管包裹电线后就可以粉刷，同时如果受害人认为定作人存在指示上的过失，对此应当举证。但被上诉人江正才未能举证作为定作人的上诉人宋昌宇、蒲兴莲存在指示过失，因此从承揽的角度，定作人并不存在过错，根据法律规定不应当承担侵权责任。
关于第二个争议焦点，受害人江正才虽然是农村居民户口，但其本人长期从事装修工作，其主要收入来源于农村建房装修，且受害人居住地从2008年开始就列入城镇区域规划范围，因此一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并按照建筑行业职工平均工资计算误工费并无不当。按照劳动和社会保障部发布的全国职工全年月平均工作时间和工资折算月计薪天数为21.75天，一审据此标准计算护理费和误工费正确，本院亦予维持。
关于第三个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配配制机构的意见确定”的规定，贵州安的好假肢矫形器有限公司作为专业从事假肢和矫形器的生产装配企业，按照国产普及型假肢装配价格标准，对受害人今后的假肢装配费用作出了明确具体的评估意见，该评估意见具有客观性，可以作为定案依据予以采信。
综上，本院对一审计算的赔偿费用予以维持；而对各方当事人责任的划分重新认定，鉴于受害人汪正才未上诉，本院对其责任承担不予调整，对于承担无过错责任的上诉人平塘供电局应当承担至少50%的责任，即706330.33×50%=”353”165.17。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平塘县人民法院（2015）平民初字第410号民事判决第三项；
二、由平塘供电局赔偿江正才人民币三十五万三千一百六十五元一角七分。
上述款项限于本判决生效后十五日内兑现清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2757元，由被上诉人江正才负担1378.5元，上诉人平塘供电局负担1378.5元；二审案件受理费，上诉人平塘供电局交纳的1566元，由上诉人平塘供电局承担；上诉人宋昌宇、蒲兴莲交纳的5208元，由上诉人平塘供电局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 吴 奕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 裘文昕