江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0716号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州伟轩管桩制造有限公司。
法定代表人庄树廷，该公司经理。
被告庄树廷，居民。
被告张海玲，居民。
被告庄亚飞，居民。
被告徐州广远木业有限公司。住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。
法定代表人庄广聘，该公司经理。
被告庄广聘，居民。
被告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
被告张跃光，居民。
以上两被告共同委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告徐伟，居民。
被告郭续香，居民。
被告马贤相，居民。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）诉被告徐州伟轩管桩制造有限公司（以下简称伟轩管桩）、徐州广远木业有限公司（以下简称广远木业）、徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材）、庄树廷、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、张跃光、庄广聘、马贤相借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行诉讼代理人高立永，被告兼被告伟轩管桩法定代表人庄树廷，被告江山建材、张跃光共同诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼。被告广远木业、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、庄广聘、马贤相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2014年5月14日，被告伟轩管桩与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定伟轩管桩向原告借款300万元，期限自2014年5月14日至2015年4月14日，月息为0.75%，并约定逾期按照合同利率的150%计算逾期利息。同时约定借款人应承担因违约导致债权人支付诉讼费、律师费等费用。被告广远木业、江山建材、庄树廷、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、张跃光、庄广聘、马贤相与原告签订保证合同，约定对借款人上述款项承担连带保证责任。现因伟轩管桩未按约还款，原告多次催收未果，请求判令：1、被告伟轩管桩偿还原告借款本金300万元及利息（截至2015年7月17日利息、罚息、复利为121815.87元；此后的利息以300万元为本金，以月利率0.75%的1.5倍为标准计算至实际给付之日）；2、被告伟轩管桩支付原告律师费36500元；3、被告广远木业、江山建材、庄树廷、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、张跃光、庄广聘、马贤相对被告伟轩管桩的本案债务承担连带保证责任；3、所有的被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告张家港农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照。证明：原告具备诉讼主体资格。
2、《流动资金借款合同》。证明：伟轩管桩向原告借款并订立了借款合同，约定借款300万元，期限自2014年5月14日至2015年4月24日的期间内，借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途，以借款借据为准。同时约定，逾期按合同贷款利率的150%计收逾期利息，并可要求借款人支付致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
3、贷款凭证、银行转账、进账单各一份。证明：伟轩管桩于2014年5月14日向原告贷款300万元整，借款期限自2014年5月14日至2015年4月24日，借款用途购买原料，贷款月利率0.75%，且原告按约定完成交付。
4、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》各一份。证明：徐州广远木业有限公司、徐州市江山新型建材有限公司、庄树廷、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、张跃光、庄广聘、马贤相分别与原告签订保证合同，约定为伟轩管桩有限公司上述贷款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用。
5、张家港农商行对公账号对账单及还款明细各一份。证明：贷款发放情况及还款情况，截至2015年7月17日，伟轩管桩公司尚欠借款本金300万元，利息121815.87元。
6、律师费发票一份。证明：原告为实现本案债权，委托江苏大运河律师事务所代理本案诉讼，原告向江苏大运河律师事务所支付律师费36500元。
被告伟轩管桩辩称：借款是一年年续签的，钱都被徐伟用了，伟轩管桩没有见到也没有经手这笔钱，徐伟把股权和法定代表人转给庄树廷抵押对庄树廷的欠款。
被告庄树廷辩称：钱被徐伟和郭续香用了，应该由其归还。
被告江山建材、张跃光辩称：对借款和担保的事实没有异议，但是原告不应重复计算罚息和复利。律师费应当由伟轩管桩承担，担保人不承担。
被告广远木业、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、庄广聘、马贤相未答辩。
被告伟轩管桩、广远木业、江山建材、庄树廷、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、张跃光、庄广聘、马贤相未提供证据。
本院经审理查明：2014年5月14日，作为借款人的伟轩管桩与作为贷款人的张家港农商行签订了《流动资金借款合同》，双方约定伟轩管桩向原告借款300万元，借款期限自2014年5月14日至2015年4月24日；借款用途为购买原材料；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利息采用固定利率，执行月利率7.5‰；还款方式为每月20日结息；对逾期借款按合同贷款利率的150%计收逾期利息，对未付利息按合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者非诉讼方式实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等由借款人承担。同日，作为保证人的广远木业、江山建材与作为债权人的张家港农商行签订了《保证担保合同》，约定广远木业、江山建材为伟轩管桩上述贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。作为保证人的庄树廷、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、张跃光、庄广聘、马贤相与作为债权人的张家港农商行签订了《个人保证担保合同》，约定庄树廷、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、张跃光、庄广聘、马贤相为伟轩管桩上述贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。
2014年5月14日，原告依约向伟轩管桩发放了300万元贷款，双方签订贷款凭证，载明借款金额300万元，月息7.5‰，期限至2015年4月24日。
贷款发放后，伟轩管桩仅偿还了部分借款期内利息，不再继续偿还借款本息。至2015年7月17日，尚欠借款本金300万元，利息121815.87元，之后的利息未再偿还。
因本案诉讼，原告委托江苏大运河律师事务所为其代理，为此支出律师费36500元。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告伟轩管桩发放贷款300万元，但被告伟轩管桩没有按照合同约定清偿，原告要求被告伟轩管桩偿还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款期内利息按月利率0.75%计算，逾期上浮50%，并对逾期利息按罚息利率计收复利，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费36500元，系原告因实现债权产生的合理费用，且符合律师费收费标准，双方在合同中已明确约定，因被告违反合同约定，应由被告承担，原告的此项主张，应予以支持。被告广远木业、江山建材、庄树廷、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、张跃光、庄广聘、马贤相作为担保人于保证合同中承诺对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对伟轩管桩的上述债务清偿负连带责任。被告广远木业、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、庄广聘、马贤相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州伟轩管桩制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金300万元、利息（利息计算至2015年7月17日为121815.87元，自2015年7月18日起按月利率0.75%上浮50%计算至判决确定给付之日，并对逾期利息按月利率0.75%上浮50%计收复利）及实现债权的费用36500元。
二、被告徐州广远木业有限公司、徐州市江山新型建材有限公司、庄树廷、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、张跃光、庄广聘、马贤相对上述徐州伟轩管桩制造有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16033元，由被告徐州伟轩管桩制造有限公司、徐州广远木业有限公司、徐州市江山新型建材有限公司、庄树廷、张海玲、徐伟、郭续香、庄亚飞、张跃光、庄广聘、马贤相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高慧