wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执462号
申请执行人：潘建新，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：杨春芹，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2041号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款39859.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执462号之一
申请执行人：潘建新，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：杨春芹，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2041号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款39859.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执462号之二
申请执行人：潘建新，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：杨春芹，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2041号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执462号申请执行人：潘建新，男，住安徽省太湖县。申请执行人：杨春芹，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2041号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款39859.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3074号
原告：喻培开，男，1957年8月25日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：曹大炳，男，1960年4月6日生，汉族，住泸县。
被告：游传芬，女，1960年12月14日生，汉族，住泸县。
原告喻培开与被告曹大炳、游传芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告喻培开撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪华蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0818号
原告高青芳。
委托代理人黄永祥（系特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告凌天文。
原告高青芳与被告凌天文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员尹红梅独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告高青芳及其委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告凌天文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高青芳诉称，被告凌天文因经营需要，于2015年5月30日向原告借得人民币壹万元整，口头约定于2015年6月30日前清偿。但被告有约无信，一直未能偿还，故请求判令被告立即给付原告借款10000元。
被告凌天文未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告凌天文向原告高青芳借款10000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到高青芳同志人民币壹万圆整，小计：10000元具借人：凌天文身份证号码：××电话号码：158××××4250时间：2015.5.30”。借条出具后，被告一直未能偿还，原告多次催要无果，遂具状诉来本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告凌天文向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证及庭审陈述依法审查后作出上述认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌天文于本判决生效后五日内给付原告高青芳人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尹红梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 高晓燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2527号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市（白沙路街道）新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。
法定代表人：黄维。
被执行人：陈秀君，女，1970年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初328号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈秀君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人79978.77元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1104元，执行费1099.68元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 施淑芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执527号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人：张正东。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执字第527号执行裁定书，于2016年5月13日查封被执行人张正东名下所有的位于合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园××幢××室（产权证号：合产8110××号）房屋一套、查封被执行人张正东名下小型汽车（车牌号码为：皖A×××××号）一辆。2016年9月26日双方当事人和解达成一致意见，被执行人按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张正东名下所有的位于合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园××幢××室（产权证号：合产8110××号）房屋的查封；、
二、解除对被执行人张正东名下小型汽车（车牌号码为：皖A×××××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执527号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人：张正东。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00751号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张正东未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正东名下银行存款人民币501121.3元[其中剩余租金476790.5元，滞纳金5000元，诉讼费、公告费合计10163元，案件执行费7313元，迟延履行期间的债务利息1854.8元]（暂计算至2016年3月15日），后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月七日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执527号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：张正东。本院作出的（2015）合高新民二初字第00751号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张正东未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正东名下银行存款人民币501121.3元[其中剩余租金476790.5元，滞纳金5000元，诉讼费、公告费合计10163元，案件执行费7313元，迟延履行期间的债务利息1854.8元]（暂计算至2016年3月15日），后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月七日书记员 杨义龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第325号
原告靳某某，女，汉族，村民。
被告魏某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告靳某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某以“我们已自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告靳某某负担，余150元退还给原告靳某某。
审判员 周明珍
二〇一五年七月九日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2436号
原告：舒美权，女，1956年1月9日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张世霞，男，1931年11月14日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理舒美权与张�霞物权保护纠纷一案中，舒美权于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张世霞的起诉。
本院认为，舒美权撤回对张世霞的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予舒美权撤回起诉。
本案诉讼费12600元，减半收取6300元，由舒美权负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年四月十三日
代理书记员 李淑婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初552号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋冬。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被羁押，8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人蒋冬犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人蒋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日17时许，被告人蒋冬与叶某1经电话联系，约定在东莞市大岭山医院住院部附近以250元的价格向叶某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。同日18时30分许，公安人员接线报后到达上述地点进行伏击，蒋冬来到现场准备与叶某1进行毒品交易时，发现有公安人员在场，遂逃跑并持弹簧刀自捅腹部。公安人员上前将蒋冬抓获，当场在蒋冬身上缴获透明晶体一包（净重0.38克）及弹簧刀一把。经鉴定，缴获的透明晶体检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经公诉机关当庭举证并经质证确认的物证手机、弹簧刀，到案经过，常住人口基本信息表，吸毒人员动态管控信息表，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，毒品缴交收据，毒品称重照片，接受证据材料清单，大岭山医院病程记录、入院记录，调取证据清单，通话记录，民警自述，尿检测试结果，呈请实施控制下交付报告书，入所健康检查表，证人叶某1、叶某2、李某1的证言及辨认笔录，理化检验报告、管制刀具认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像、执法录像，被告人蒋冬的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人蒋冬当庭表示认罪，辩称被缴获的毒品中混杂了冰糖，毒品本身的重量没有0.38克。
本院认为，被告人蒋冬贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，理化检验报告证实，被缴获的0.38克透明晶体经过依法称量检验出甲基苯丙胺成分，被告人蒋冬关于毒品混杂了其他杂质，重量没有0.38克的辩解意见，即使属实也不影响认定其贩卖少量毒品的事实；被告人当庭能够如实供述自己的主要罪行，且本案的毒品交易是在公安机关的控制下进行，可以酌情对其从轻处罚。
随案移送的手机1部，系被告人蒋冬用于贩卖毒品的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 政
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2184号
申请执行人李善清。
申请执行人王冲花。
申请执行人曹艳民。
被执行人鞠浩峰。
本院在执行李善青等与鞠浩峰劳务者受害纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初585号
原告：赵国栋，无固定职业，住呼和浩特市玉。
被告：呼和浩特市百汇中小企业贷款咨询服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
本院在审理原告赵国栋诉被告呼和浩特市百汇中小企业贷款咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国栋撤回对被告呼和浩特市百汇中小企业贷款咨询服务有限责任公司的起诉。
案件受理费5050元，免于缴纳。
审判员 王晓勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 王艺霖
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00190号
申请执行人王涛，男，生于1985年8月8日，汉族，个体工商。
被执行人张永安，男，生于1974年11月11日，汉族，居民。
本院在执行王涛申请执行张永安买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2015）南民初字第00384号民事调解书，向被执行人张永安送达了执行通知书，要求被执行人张永安向王涛支付货款8万元，负担案件受理费1000元；申请执行费1100元。在执行中，本院调查了银行、车管所、房管局、工商局等部门，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款和开办工商企业，本院遂多次督促被执行人尽快履行付款义务，但被执行人均未履行，本院于2015年8月8日对于被执行人采取了拘留15天的司法强制措施，现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00190号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十月二十日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00190号
贾文云：
你与安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第01405号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你纳入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初812号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱茂英，女，1982年10月21日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂市苍山县。因本案于2017年9月22日被取保候审。现在家。
指定辩护人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人朱茂英犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日、2018年1月30日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、徐某2以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，民事部分已审结。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人朱茂英及其指定辩护人巢红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月7日17时20分许，被告人朱茂英驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿本市新北区吕南路由北向南行驶至24号附近路段时，因雨天未按照操作规范安全驾驶，且未降低行驶速度，所驾车辆与同方向在前道路边步行的徐某1（男，53岁，江苏省沭阳县人）身体相擦，致被害人徐某1倒地受伤，经送医院抢救无效于2017年7月23日死亡。经常州市公安局鉴定，被害人徐某1系因重度颅脑损伤开颅术后，长期昏迷卧床，引发多器官功能衰竭死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告人朱茂英负事故全部责任。
事故发生后，被告人朱茂英叫他人报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、证人夏某1证言笔录、物证检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息表等相关证据。当庭讯问了被告人朱茂英。据此，公诉机关认为被告人朱茂英行为已构成交通肇事罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人朱茂英对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，辩解称赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、请求从轻处罚。
被告人朱茂英的指定辩护人提出的辩护意见是被告人朱茂英系自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日17时20分许，被告人朱茂英驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿本市吕南路由北向南行驶至24号附近路段时，因雨天未按照操作规范安全驾驶，且未降低行驶速度，所驾车辆与同方向在前道路边步行的徐某1（男，1964年1月17日生，江苏省沭阳县人）身体相擦，致被害人徐某1倒地受伤，经送医院抢救无效于2017年7月23日死亡。经常州市公安局鉴定，被害人徐某1系因重度颅脑损伤开颅术后，长期昏迷卧床，引发多器官功能衰竭死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告人朱茂英负事故全部责任。
事故发生后，被告人朱茂英委托他人报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱茂英赔偿被害人及其近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱茂英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人夏某1证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过、刑事附带民事调解书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱茂英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱茂英所提赔偿损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩解意见以及被告人朱茂英的指定辩护人所提被告人朱茂英系自首、赔偿损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱茂英犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱茂英赔偿被害人及其近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱茂英具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人朱茂英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 陈国蓥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯晓迪
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终35号
原公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余昌盛，系崇仁县房产管理局产权产籍管理股职工。2014年12月18日因涉嫌犯骗取贷款、合同诈骗、诈骗罪被刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。2016年1月7日被逮捕，2016年1月15日经崇仁县人民法院决定被取保候审，现在家。
江西省崇仁县人民法院审理江西省崇仁县人民检察院指控原审被告人余昌盛犯骗取贷款、合同诈骗、诈骗罪一案，于2016年1月8日作出（2015）崇刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人余昌盛不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因上诉人余昌盛患有××，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 陈明星
代理审判员 华 苑
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 敏
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终35号之一
原公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余昌盛，江西省崇仁县，原系崇仁县房产管理局产权产籍管理股职工。2014年12月18日因涉嫌犯骗取贷款、合同诈骗、诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日经崇仁县公安局决定取保候审。2015年7月16日经崇仁县人民法院取保候审。2016年1月7日经崇仁县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。2016年1月15日经崇仁县人民法院决定取保候审，××。
本院于2016年4月1日以（2016）赣10刑终35号刑事裁定，对江西省崇仁县人民法院审理江西省崇仁县人民检察院指控原审被告人余昌盛犯骗取贷款、合同诈骗、诈骗罪一案中止审理。
经查，上诉人余昌盛可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3593号
原告田某，女，1979年2月10日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告崔某某，男，1979年6月21日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘思佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字第1466号
本院在执行申请执行人赵鸣与被执行人烟台博生信息服务有限公司买卖蜗牛纠纷一案中，经查，被执行人烟台博生信息服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台博生信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第205号
原告范洪武，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。
被告侯百惠，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告范洪武与被告侯百惠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范洪武撤回起诉。
案件受理费1，900.00元（系减半收取），由原告负担。审判员马涌
二〇一四年三月四日
书记员 白光
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第7896号
原告：延吉市龙跃酒类批发部。
经营人：关会玲，女，满族，现住延吉市建工街长虹委十六组。
委托代理人：王文仪，该批发部经理。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告周常伟，男，汉族，和龙市国税局工作人员，现住和龙市文化街。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
原告延吉市龙跃酒类批发部（以下简称龙跃批发部）诉周常伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃批发部委托代理人王文仪、潘佳璇到庭参加诉讼，被告周常伟及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙跃批发部诉称：2015年6月，龙跃批发部、周常伟约定：龙跃批发部以137000元的价格向周常伟购买吉AXX**大众途观车辆，龙跃批发部交付定金7000元，尾款130000元交车时一并交齐。2015年6月7日龙跃批发部向周常伟支付尾款130000元，周常伟向龙跃批发部交付车辆及车辆登记证书等材料。该车登记车主为姜玲玲，经多次转让至周常伟处，故周常伟保证联系车主后办理过户手续。2016年10月26日，龙跃批发部将车辆停放至六鼎山万豪酒店停车场时，敦化市公安局以车主姜玲玲拖欠兰页汽车服务酒店公司车辆款10万余元将车辆拖走，现车辆已无法交付，买卖合同目的无法履行，故龙跃批发部诉至法院，请求：1.解除龙跃批发部与周常伟之间的车辆买卖关系。2.判令周常伟向龙跃批发部返还购车款137000元。3.判令本案的诉讼费由被告承担。
周常伟辩称：1.龙跃批发部所诉主体错误，周常伟不应作为本案的被告，在本案中周常伟仅仅是提供居间服务，不是买卖合同当事人。龙跃批发部主体也不适格，车辆买方系王文仪。2.龙跃批发部的诉讼请求于法无据，对其所诉的解除车辆买卖关系而言，周常伟在提供居间服务时已经代替卖方向王文仪交付了车辆及车辆登记证书等材料，龙跃批发部在诉状中已经自认，同时根据相关法律规定此并不符合法定的解除条件。3、周常伟并无返还购车款137000元的义务，本案中买卖标的物即大众途观轿车，系在王文仪使用过程中被他人拖走，王文仪在取得该车辆时，属善意取得合法占有，对车辆被他人拖走所遭到的损失损害其应当通过诉讼或其他司法救济途径解决，而不应该通过本案来解决，综上请求法院驳回龙跃批发部的诉讼请求。
经审理查明:2015年6月，龙跃批发部、周常伟约定：龙跃批发部向周常伟购买吉AXX**大众途观车辆，价款为137000元。2015年6月6日,周常伟持一份已拟好的车辆转押协议书,要求王文仪签字。合同载明：”甲方张永军,乙方王文仪，经双方共同协商,张永军将一辆车牌为吉AXX**大架号为XXXXXXXXXXXXXXX的汽车转押给乙方。甲方保证该车合法性、真实性，保证该车非盗抢、租赁、套牌等非法所有车辆。该车自买卖日期起之前违章、罚款等归甲方所有，买卖日期之后归乙方所有。该车成交金额为130000元。”王文仪签字后，龙跃批发部向周常伟交付购车定金7000元，周常伟向龙跃批发部出具收条。2015年6月7日周常伟将涉案车辆由河北省邯郸市开回至延吉市并交付给龙跃批发部，龙跃批发部将余款130000元付清，周常伟向龙跃批发部出具收条并交付车辆登记证书等材料。2016年10月26日，龙跃批发部将车辆停放至六鼎山万豪酒店停车场时，长春市兰页汽车服务酒店公司以车主姜玲玲拖欠其公司车辆款为由将涉案车辆拖走，并向敦化市公安局报案告知。
另查，该车登记车主为姜玲玲，涉案车辆已办理了抵押登记，抵押权人系工商银行长春支行，姜玲玲因借款将涉案车辆抵押，至今尚未还清。后涉案车辆由周常伟出卖给龙跃批发部，双方买卖车辆时均知晓该车办理了抵押登记。另龙跃批发部经营者关会玲与王文仪系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：收条两份、车辆转押协议书、车辆抵押合同、借款协议书、全国机动车驾驶人信息资源库表、机动车交通事故责任强制保险单、延边州公安局110受理单、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，龙跃批发部、周常伟之间签订的车辆转押协议书，系双方真实意思表示，该买卖合同有效。关于龙跃批发部主张解除与周常伟之间的车辆买卖关系并要求其返还购车款137000元的诉讼请求。本院认为，本案中涉案车辆登记车主为姜玲玲，且涉案车辆已办理了抵押登记。买卖行为中出卖人周常伟负有交付买卖标的物并移转所有权的义务，因涉案车辆设定抵押登记，物权无法转移至买受人名下。且涉案车辆因由抵押权人行使抵押权将车辆拖走，致使合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款”抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”之规定，周常伟将涉案车辆出卖于龙跃批发部时，作为合同标的物的涉案车辆已设定抵押登记，周常伟不享有所有权或处分权，系无权处分行为。双方在订立该合同时因尚未经抵押权人即银行同意，也无证据证明抵押人已清偿抵押所涉债务，故买卖合同成立但未发生物权变动效力。据此，本院对龙跃批发部的上述主张予以支持。
关于周常伟主张龙跃批发部所诉主体错误，周常伟不应作为本案的被告，其仅是提供居间服务，而非买卖合同当事人。龙跃批发部主体也不适格，车辆买方系王文仪。本院认为，王文仪系龙跃批发部职工，龙跃批发部经营者关会玲与王文仪系夫妻关系。且周常伟出具的车款收条中均载明收取的车款为龙跃批发部支付。另从双方买卖车辆过程中周常伟持”张永军”为出卖方的车辆转让合同，但王文仪与张永军并不相识，且交易过程中买车、付款、交付车辆均为王文义代表龙跃批发部与周常伟履行权利义务。故周常伟的抗辨理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
解除龙跃批发部与周常伟之间的车辆买卖合同。
被告周常伟于本判决生效之日立即返还龙跃批发
部购车款137000元。
如果被告周常伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（原告已预交），减半收取1520元，由被告周常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第7896号
原告：延吉市龙跃酒类批发部。
经营人：关会玲，女，满族，现住延吉市建工街长虹委十六组。
委托代理人：王文仪，该批发部经理。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告周常伟，男，汉族，和龙市国税局工作人员，现住和龙市文化街。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
原告延吉市龙跃酒类批发部（以下简称龙跃批发部）诉周常伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃批发部委托代理人王文仪、潘佳璇到庭参加诉讼，被告周常伟及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙跃批发部诉称：2015年6月，龙跃批发部、周常伟约定：龙跃批发部以137000元的价格向周常伟购买吉AXX**大众途观车辆，龙跃批发部交付定金7000元，尾款130000元交车时一并交齐。2015年6月7日龙跃批发部向周常伟支付尾款130000元，周常伟向龙跃批发部交付车辆及车辆登记证书等材料。该车登记车主为姜玲玲，经多次转让至周常伟处，故周常伟保证联系车主后办理过户手续。2016年10月26日，龙跃批发部将车辆停放至六鼎山万豪酒店停车场时，敦化市公安局以车主姜玲玲拖欠兰页汽车服务酒店公司车辆款10万余元将车辆拖走，现车辆已无法交付，买卖合同目的无法履行，故龙跃批发部诉至法院，请求：1.解除龙跃批发部与周常伟之间的车辆买卖关系。2.判令周常伟向龙跃批发部返还购车款137000元。3.判令本案的诉讼费由被告承担。
周常伟辩称：1.龙跃批发部所诉主体错误，周常伟不应作为本案的被告，在本案中周常伟仅仅是提供居间服务，不是买卖合同当事人。龙跃批发部主体也不适格，车辆买方系王文仪。2.龙跃批发部的诉讼请求于法无据，对其所诉的解除车辆买卖关系而言，周常伟在提供居间服务时已经代替卖方向王文仪交付了车辆及车辆登记证书等材料，龙跃批发部在诉状中已经自认，同时根据相关法律规定此并不符合法定的解除条件。3、周常伟并无返还购车款137000元的义务，本案中买卖标的物即大众途观轿车，系在王文仪使用过程中被他人拖走，王文仪在取得该车辆时，属善意取得合法占有，对车辆被他人拖走所遭到的损失损害其应当通过诉讼或其他司法救济途径解决，而不应该通过本案来解决，综上请求法院驳回龙跃批发部的诉讼请求。
经审理查明:2015年6月，龙跃批发部、周常伟约定：龙跃批发部向周常伟购买吉AXX**大众途观车辆，价款为137000元。2015年6月6日,周常伟持一份已拟好的车辆转押协议书,要求王文仪签字。合同载明：“甲方张永军,乙方王文仪，经双方共同协商,张永军将一辆车牌为吉AXX**大架号为XXXXXXXXXXXXXXX的汽车转押给乙方。甲方保证该车合法性、真实性，保证该车非盗抢、租赁、套牌等非法所有车辆。该车自买卖日期起之前违章、罚款等归甲方所有，买卖日期之后归乙方所有。该车成交金额为130000元。”王文仪签字后，龙跃批发部向周常伟交付购车定金7000元，周常伟向龙跃批发部出具收条。2015年6月7日周常伟将涉案车辆由河北省邯郸市开回至延吉市并交付给龙跃批发部，龙跃批发部将余款130000元付清，周常伟向龙跃批发部出具收条并交付车辆登记证书等材料。2016年10月26日，龙跃批发部将车辆停放至六鼎山万豪酒店停车场时，长春市兰页汽车服务酒店公司以车主姜玲玲拖欠其公司车辆款为由将涉案车辆拖走，并向敦化市公安局报案告知。
另查，该车登记车主为姜玲玲，涉案车辆已办理了抵押登记，抵押权人系工商银行长春支行，姜玲玲因借款将涉案车辆抵押，至今尚未还清。后涉案车辆由周常伟出卖给龙跃批发部，双方买卖车辆时均知晓该车办理了抵押登记。另龙跃批发部经营者关会玲与王文仪系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：收条两份、车辆转押协议书、车辆抵押合同、借款协议书、全国机动车驾驶人信息资源库表、机动车交通事故责任强制保险单、延边州公安局110受理单、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，龙跃批发部、周常伟之间签订的车辆转押协议书，系双方真实意思表示，该买卖合同有效。关于龙跃批发部主张解除与周常伟之间的车辆买卖关系并要求其返还购车款137000元的诉讼请求。本院认为，本案中涉案车辆登记车主为姜玲玲，且涉案车辆已办理了抵押登记。买卖行为中出卖人周常伟负有交付买卖标的物并移转所有权的义务，因涉案车辆设定抵押登记，物权无法转移至买受人名下。且涉案车辆因由抵押权人行使抵押权将车辆拖走，致使合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”之规定，周常伟将涉案车辆出卖于龙跃批发部时，作为合同标的物的涉案车辆已设定抵押登记，周常伟不享有所有权或处分权，系无权处分行为。双方在订立该合同时因尚未经抵押权人即银行同意，也无证据证明抵押人已清偿抵押所涉债务，故买卖合同成立但未发生物权变动效力。据此，本院对龙跃批发部的上述主张予以支持。
关于周常伟主张龙跃批发部所诉主体错误，周常伟不应作为本案的被告，其仅是提供居间服务，而非买卖合同当事人。龙跃批发部主体也不适格，车辆买方系王文仪。本院认为，王文仪系龙跃批发部职工，龙跃批发部经营者关会玲与王文仪系夫妻关系。且周常伟出具的车款收条中均载明收取的车款为龙跃批发部支付。另从双方买卖车辆过程中周常伟持“张永军”为出卖方的车辆转让合同，但王文仪与张永军并不相识，且交易过程中买车、付款、交付车辆均为王文义代表龙跃批发部与周常伟履行权利义务。故周常伟的抗辨理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除龙跃批发部与周常伟之间的车辆买卖合同。
二、被告周常伟于本判决生效之日立即返还龙跃批发
部购车款137000元。
如果被告周常伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（原告已预交），减半收取1520元，由被告周常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3217号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：薄夫国，农村居民。
被告：薄夫春，农村居民。
被告：徐田秀，农村居民。
被告：薄夫坤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄夫国、薄夫春、徐田秀、薄夫坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告薄夫国、薄夫春、徐田秀、薄夫坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，薄夫国于2014年9月6日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计100000元，由薄夫春、徐田秀、薄夫坤提供连带责任保证，借款于2015年9月5日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告薄夫国、薄夫春、徐田秀、薄夫坤均未答辩。
经审理查明，被告薄夫国于2014年9月6日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款100000元。双方约定借款日期自2014年9月6日至于2015年9月5日，利率11.5000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告薄夫春、徐田秀、薄夫坤为被告薄夫国的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年5月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签字按手印的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄夫国订立的借款合同，与被告薄夫春、徐田秀、薄夫坤订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薄夫国在原告处借款100000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告薄夫春、徐田秀、薄夫坤签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄夫国于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自2014年9月7日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告薄夫春、徐田秀、薄夫坤对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告薄夫国、薄夫春、徐田秀、薄夫坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00280-2号
申请执行人兴平市农村信用合作联社，
法定代表人梁成林，该社理事长。
被执行人李亚朝，男，1978年1月9日生，汉族，
被执行人胡金凤，女，1977年8月17日生，汉族，
兴平市农村信用合作联社申请执行李亚朝、胡金凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）兴民初字第00732号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行。本案的执行标的（包括本金、利息、诉讼费、执行费）为166582.5元，在前期的执行过程中，已扣划了被执行人银行存款61305.22元，扣除执行费2337元、诉讼费1474.5元，实际兑付给申请执行人57493.72元。同时还查封了被执行人抵押给申请执行人的房产。现被执行人亦自愿将抵押房产依法折抵给申请执行人清偿债务，考虑到被执行人需另行安置住处等原因，本案可暂缓执行。但执行期限已临近届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2014）兴民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
待暂缓执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨豫军
审判员 徐 林
审判员 许 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 李 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民申17号
再审申请人（原审原告）：孙某某。
被申请人（原审被告）：马某某。
被申请人（原审被告）：王某某。
再审申请人孙某某因与被申请人马某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）甬慈商初字第2X9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以申请再审。民诉法第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请人的再审申请符合上述规定，人民法院应当再审本案。理由如下：1、2012年1月20日出具的借款为100万元的借据，系由申请人以现金方式交予马某某的，马某某特别注明“此款以现金的方式收到”，完全可以证明申请人在庭审中所述属实。因之前并非申请人出面将借款给马某某，故未将此款列入还款计划总额，马某某事后补上借条合情合理。原审以不符合双方的借款习惯及未将此借款纳入还款计划总额不符合情理为由否认此笔借款存在缺乏依据。申请人将借款以汇款及现金的方式给予马某某，现金部分刚好用来支付按月利率3%计算的3个月的利息。申请人为了借据不与法律规定丰违背，故在其中两份借条中利息部分写了按月利率2%计算，而实际约定利率均为3%，且申请人在原审中提交了一份400万元的还款计划书，表明马某某对申请人所起诉的各笔借款的认可。另申请人起诉岑定辉后，岑定辉支付的62万元系对申请人的额外补偿，并出具承诺书一份，承诺书写于调解当日，因调解日期早于约定的62万元尾款支付日期，故出现了落款时间早于支付日期的情况。承诺书系双方的真实意思表示，应当予以认可。既是额外补偿，则不应扣除在借款本金之内。综上，两被申请人需归还申请人借款本金350万元；2、申请人与被申请人确有利息约定。申请人提交的马某某发送给其的短信，以证明双方有利息约定，申请人在庭审中作出了合理的解释，其双方约定月利率3%，通常一次性支付一季度的利息，3个月份合计为9分的利息，并非约定季息9分不能因被申请人在短信中对原本明确约定的利息刻意表达的模棱两可就否认双方有利息约定的事实。申请人起诉岑定辉一案自认利息其添加的原因只是为了双方调解的顺利进行，并非事实真相。退退一步讲，即使其中一份借条利息系申请人添加，不能连带否认另外两笔借款的利息约定。二被申请人之前所归还的款项支付的是出具400万元还款计划之前的利息，不应扣除在本金之内。故二被申请人仍应按350万按月利率2%支付还款计划后的利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照审判程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。本院经审查后认为，原审判决认定事实的主要证据均经庭审质证，对申请人向本院申请调查收集的证据，原审均予以了调查收集；而申请人认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，没有证据予以证明。因此，本院认为，再审申请人的再审事由不成立，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 胡利娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民申17号再审申请人（原审原告）：孙某某。被申请人（原审被告）：马某某。被申请人（原审被告）：王某某。再审申请人孙某某因与被申请人马某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）甬慈商初字第2X9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以申请再审。民诉法第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请人的再审申请符合上述规定，人民法院应当再审本案。理由如下：1、2012年1月20日出具的借款为100万元的借据，系由申请人以现金方式交予马某某的，马某某特别注明“此款以现金的方式收到”，完全可以证明申请人在庭审中所述属实。因之前并非申请人出面将借款给马某某，故未将此款列入还款计划总额，马某某事后补上借条合情合理。原审以不符合双方的借款习惯及未将此借款纳入还款计划总额不符合情理为由否认此笔借款存在缺乏依据。申请人将借款以汇款及现金的方式给予马某某，现金部分刚好用来支付按月利率3%计算的3个月的利息。申请人为了借据不与法律规定丰违背，故在其中两份借条中利息部分写了按月利率2%计算，而实际约定利率均为3%，且申请人在原审中提交了一份400万元的还款计划书，表明马某某对申请人所起诉的各笔借款的认可。另申请人起诉岑定辉后，岑定辉支付的62万元系对申请人的额外补偿，并出具承诺书一份，承诺书写于调解当日，因调解日期早于约定的62万元尾款支付日期，故出现了落款时间早于支付日期的情况。承诺书系双方的真实意思表示，应当予以认可。既是额外补偿，则不应扣除在借款本金之内。综上，两被申请人需归还申请人借款本金350万元；2、申请人与被申请人确有利息约定。申请人提交的马某某发送给其的短信，以证明双方有利息约定，申请人在庭审中作出了合理的解释，其双方约定月利率3%，通常一次性支付一季度的利息，3个月份合计为9分的利息，并非约定季息9分不能因被申请人在短信中对原本明确约定的利息刻意表达的模棱两可就否认双方有利息约定的事实。申请人起诉岑定辉一案自认利息其添加的原因只是为了双方调解的顺利进行，并非事实真相。退退一步讲，即使其中一份借条利息系申请人添加，不能连带否认另外两笔借款的利息约定。二被申请人之前所归还的款项支付的是出具400万元还款计划之前的利息，不应扣除在本金之内。故二被申请人仍应按350万按月利率2%支付还款计划后的利息。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照审判程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。本院经审查后认为，原审判决认定事实的主要证据均经庭审质证，对申请人向本院申请调查收集的证据，原审均予以了调查收集；而申请人认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，没有证据予以证明。因此，本院认为，再审申请人的再审事由不成立，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。审 判 长  孙红莲审 判 员  岑丽芬代理审判员  何秀坤二〇一六年十二月三十日代书 记员  胡利娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第12号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人贾玉军，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人王娟，女，汉族，无职业，现住同上。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）在法定期限内向本院申请强制执行池北管行决字（2011）第6号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年7月4日向被申请人贾玉军送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2014年7月9日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人崔茂春、万永强，被申请人的委托代理人王娟到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2011年3月26日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2011）28号《关于长白山管委会2011年国民经济和社会发展计划安排意见的补充通知》，确定2011年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，计划实施征收地块26宗，其中池北新村区域列入房屋征收计划之内。2011年8月18日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区复合功能区西大地常青路以南房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2011年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2011年10月15日，池北区国土资源局根据规划征收范围图认为池北新村地块旧城区改建项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。池北区管委会于2011年10月10日对池北新村区域作房屋征收项目作出社会稳定风险评估报告。2011年10月18日池北区管委会公布《池北区管委会关于对池北区2011年池北新村地块旧城区改建项目国有土地上房屋实施征收的决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于中国工商银行延边长白支行房屋征收专用帐户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人贾玉军所有的60平方米的房屋在征收范围内，池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与贾玉军协商，贾玉军的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为75平方米，额外再要一套40-50平方米的商业房及车库一套，货币补偿60万元，鸡及鸡舍另行安置，双方最终未能达成安置补偿协议。
池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人贾玉军作出池北管行决字（2011）6号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币204484元：（二）产权调换。将被征收人安置到依水家园二期11号楼3-2-201室，面积为68㎡，被征收人交纳产权调换差价款9600元，征收人对被征收人的给予货币补偿93806元。被申请人贾玉军在收到《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2012年3月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，申请人池北区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出对被申请人贾玉军所有的房屋及附属物的征收和补偿具体行政行为合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出额外再要商业房及车库，货币补偿60万元，给鸡与鸡舍安置的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。池北区管委会据此作出的池北管行决字（2011）6号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管行决字（2011）6号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一四年七月十一日
书记员 金基成
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第12号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人赵光明，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人陈大闯，男，1974年9月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人刘兰双系夫妻关系。
被执行人刘兰双，女，1974年2月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月19日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人陈大闯、刘兰双（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201306037）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201306037）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月25日作出的安育征决字（201306037）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第12号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人李新丹、男、汉族、农民、安新县。
被执行人刘哲云、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对李新丹、刘哲云征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年3月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年三月十二日
书记员 张 楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1228号
原告天津市保君物业管理有限公司
被告李兰芝
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告李兰芝物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹茂伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01916号
原告：江苏欣安新材料技术有限公司，住所地江苏省扬中市新材料工业园。
法定代表人：王旭莹，董事长。
委托代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北省电力建设第一工程公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代理人：刘雁平，总经理。
委托代理人：杨逸吟，法务专责。特别授权。
原告江苏欣安新材料技术有限公司与被告湖北省电力建设第一工程公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏欣安新材料技术有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏欣安新材料技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏欣安新材料技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15509元减半收取7754.5元，由原告江苏欣安新材料技术有限公司负担。
审判员 滕玉军
二〇一五年七月十六日
书记员 王 鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民特17号
申请人（原被申请人）四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人蒋福燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司办公室职员。
委托代理人吴勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司行政部部长。
被申请人（原申请人）谢全会，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人张莉，四川成隆律师事务所律师。
申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司（以下简称“四海发展公司”）因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第021-7号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人四海发展公司以申请撤销仲裁的事项已经四川省隆昌县人民法院进行了判决为由，向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人四海发展公司的撤诉理由所述属实，其撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初146号
原告：金宝兵，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：江志成，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告金宝兵与被告江志成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院按照原告金宝兵提供的送达地址，无法向被告江志成送达诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由凌小民担任审判长，与审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 凌小民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 潘素云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 占 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初146号原告：金宝兵，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：江志成，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告金宝兵与被告江志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月22日，原告金宝兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金宝兵撤回起诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告金宝兵负担。审判员  凌小民二〇一七年三月二十七日书记员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第675号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孙某，该公司职员。
被告：孙某某，男，苗族，住深圳市宝安区。
原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）诉被告孙某某商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告于2013年6月6日与原告签订商品房买卖合同，向原告购买位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的某某中心城家园1栋1405号房，购房款总价为417360元。按照合同约定，被告应自签订合同之日起1日内支付全部购房款的30%即127360元，余款70%即290000元在签订之日起30日内以银行按揭的方式支付。但被告至今仅支付44360元首期款，未按约定履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告应按应付款的10%向原告支付违约金。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金37300元；3、本案诉讼费用及办理解除合同登记备案费用等由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与某某银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及某某银行惠州分行住房按揭说明等。拟证明其诉称的事实。
被告孙某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告某某公司作为出卖人，与作为买受人的被告孙某某签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的某某中心城家园2栋2606号房，该物业建筑面积为86.95平方米，合同价款为人民币417360元；二、付款方式，被告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2013年11月18日前支付购房首期款127360元，余款290000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付；三、逾期付款的违约责任，被告逾期在20日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起起至实际全额付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过20日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。四、合同补充协议第8条约定，被告选择银行按揭方式付款，原告仅负有代为联络贷款银行或按照银行的要求为被告办理贷款手续提供必要协助义务，但原告不为被告代办按揭贷款。如被告因自身原因无法取得银行按揭贷款的，原告有权解除合同，被告须按总房款的10%支付违约金并承担因解除本合同所发生的所有费用。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述买卖合同签订之后，被告向原告支付了部分首期款44360元，剩余首期款83000元至今未支付，也至今未以银行按揭贷款形式或其他方式支付剩余房款290000元。2014年11月15日，原告向被告发送《催办按揭及催款通知》，要求被告于2014年12月1日前付清尚欠的首期款并于同年12月14日前办理银行手续，否则将承担包括解除合同、支付违约金并赔偿原告因主张权利发生的一切费用。但原告未能证实被告是否已经收到上述催款函。
另查，原告与案外人某某银行股份有限公司惠州分行于2013年11月29日签订了《楼宇按揭合作协议书》，双方合作楼盘为原告开发的某某中心城家园，该案外人向购买某某中心城家园所属房产的业主提供楼宇按揭贷款。根据该案外人于2015年6月3日出具的《某某银行惠州分行住房按揭说明》可见：购房客户需要提供的按揭贷款资料包括申请购房人的身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、银行流水以及家庭资产证明等，上述资料不受惠州本地限制。
再查，合同签订后，原告将该预售商品房合同在房管部门办理了预售登记，其预售登记号为HW201310219号。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与某某银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及某某银行惠州分行住房按揭说明等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告某某公司与被告孙某某签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
被告在按约定向原告支付了部分购房款44363元后，剩余房款373000元至今未支付，且逾期付款已经超过20天，被告的行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款应按应付购房款的10%计算，本案中，被告应向原告支付而实际未支付的购房款为373000元，则被告应向原告支付的违约金为37300元（373000元×10%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中扣除。
原告诉请的执行费及解除合同所需费用可在实际发生时从被告已经支付的购房款中予以扣除。
被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已向原告的支付了除本案首期款44360元外的其他款项的，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告孙某某于2013年6月6日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记号为：HW201310219）。
二、被告孙某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付逾期付款违约金37300元，该款在被告已经支付给原告的购房款44360元中抵扣；执行费及解除合同备案登记的各项费用（以实际发生的为准）由被告承担并在被告已经支付给原告的购房款44360元中抵扣。抵扣后的余款原告应退回被告
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 连楚宇
书记员 邹晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第675号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区西区。
法定代表人：陈＊＊。
委托代理人：孙＊，该公司职员。
被告：孙＊＊，男，苗族，1982年12月5日出生，住深圳市宝安区，身份证号码：4312261982********。
原告惠州市＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告孙＊＊商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙＊到庭参加了诉讼，被告孙＊＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称：被告于2013年6月6日与原告签订商品房买卖合同，向原告购买位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的＊＊中心城家园1栋1405号房，购房款总价为417360元。按照合同约定，被告应自签订合同之日起1日内支付全部购房款的30%即127360元，余款70%即290000元在签订之日起30日内以银行按揭的方式支付。但被告至今仅支付44360元首期款，未按约定履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告应按应付款的10%向原告支付违约金。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金37300元；3、本案诉讼费用及办理解除合同登记备案费用等由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与东莞银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及东莞银行惠州分行住房按揭说明等。拟证明其诉称的事实。
被告孙＊＊未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告＊＊公司作为出卖人，与作为买受人的被告孙＊＊签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的＊＊中心城家园2栋2606号房，该物业建筑面积为86.95平方米，合同价款为人民币417360元；二、付款方式，被告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2013年11月18日前支付购房首期款127360元，余款290000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付；三、逾期付款的违约责任，被告逾期在20日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起起至实际全额付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过20日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。四、合同补充协议第8条约定，被告选择银行按揭方式付款，原告仅负有代为联络贷款银行或按照银行的要求为被告办理贷款手续提供必要协助义务，但原告不为被告代办按揭贷款。如被告因自身原因无法取得银行按揭贷款的，原告有权解除合同，被告须按总房款的10%支付违约金并承担因解除本合同所发生的所有费用。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述买卖合同签订之后，被告向原告支付了部分首期款44360元，剩余首期款83000元至今未支付，也至今未以银行按揭贷款形式或其他方式支付剩余房款290000元。2014年11月15日，原告向被告发送《催办按揭及催款通知》，要求被告于2014年12月1日前付清尚欠的首期款并于同年12月14日前办理银行手续，否则将承担包括解除合同、支付违约金并赔偿原告因主张权利发生的一切费用。但原告未能证实被告是否已经收到上述催款函。
另查，原告与案外人东莞银行股份有限公司惠州分行于2013年11月29日签订了《楼宇按揭合作协议书》，双方合作楼盘为原告开发的＊＊中心城家园，该案外人向购买＊＊中心城家园所属房产的业主提供楼宇按揭贷款。根据该案外人于2015年6月3日出具的《东莞银行惠州分行住房按揭说明》可见：购房客户需要提供的按揭贷款资料包括申请购房人的身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、银行流水以及家庭资产证明等，上述资料不受惠州本地限制。
再查，合同签订后，原告将该预售商品房合同在房管部门办理了预售登记，其预售登记号为HW2013102＊＊号。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与东莞银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及东莞银行惠州分行住房按揭说明等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告＊＊公司与被告孙＊＊签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
被告在按约定向原告支付了部分购房款44363元后，剩余房款373000元至今未支付，且逾期付款已经超过20天，被告的行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款应按应付购房款的10%计算，本案中，被告应向原告支付而实际未支付的购房款为373000元，则被告应向原告支付的违约金为37300元（373000元×10%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中扣除。
原告诉请的执行费及解除合同所需费用可在实际发生时从被告已经支付的购房款中予以扣除。
被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已向原告的支付了除本案首期款44360元外的其他款项的，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市＊＊房地产开发有限公司与被告孙＊＊于2013年6月6日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记号为：HW201310219）。
二、被告孙＊＊自本判决生效之日起十日内向原告惠州市＊＊房地产开发有限公司支付逾期付款违约金37300元，该款在被告已经支付给原告的购房款44360元中抵扣；执行费及解除合同备案登记的各项费用（以实际发生的为准）由被告承担并在被告已经支付给原告的购房款44360元中抵扣。抵扣后的余款原告应退回被告
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告孙＊＊负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 连楚宇
书记员 邹晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民事判�书
（2015）惠湾法民一初字第675号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孙某，该公司职员。
被告：孙某某。
原告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）诉被告孙某某商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告于2013年6月6日与原告签订商品房买卖合同，向原告购买位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的某某中心城家园1栋1405号房，购房款总价为417360元。按照合同约定，被告应自签订合同之日起1日内支付全部购房款的30%即127360元，余款70%即290000元在签订之日起30日内以银行按揭的方式支付。但被告至今仅支付44360元首期款，未按约定履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告应按应付款的10%向原告支付违约金。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金37300元；3、本案诉讼费用及办理解除合同登记备案费用等由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与某某银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及某某银行惠州分行住房按揭说明等。拟证明其诉称的事实。
被告孙某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
经�理查明：2013年6月6日，原告某某公司作为出卖人，与作为买受人的被告孙某某签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的某某中心城家园2栋2606号房，该物业建筑面积为86.95平方米，合同价款为人民币417360元；二、付款方式，被告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2013年11月18日前支付购房首期款127360元，余款290000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付；三、逾期付款的违约责任，被告逾期在20日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起起至实际全额付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过20日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合�继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。四、合同补充协议第8条约定，被告选择银行按揭方式付款，原告仅负有代为联络贷款银行或按照银行的要求为被告办理贷款手续提供必要协助义务，但原告不为被告代办按揭贷款。如被告因自身原因无法取得银行按揭贷款的，原告有权解除合同，被告须按总房款的10%支付违约金并承担因解除本合同所发生的所有费用。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述买卖合同签订之后，被告向原告支付了部分首期款44360元，剩余首期款83000元至今未支付，也至今未以银行按揭贷款形式或其他方式支付剩余房款290000元。2014年11月15日，原告向被告发送《催办按揭及催款通知》，要求被告于2014年12月1日前付清尚欠的首期款�于同年12月14日前办理银行手续，否则将承担包括解除合同、支付违约金并赔偿原告因主张权利发生的一切费用。但原告未能证实被告是否已经收到上述催款函。
另查，原告与案外人某某银行股份有限公司惠州分行于2013年11月29日签订了《楼宇按揭合作协议书》，双方合作楼盘为原告开发的某某中心城家园，该案外人向购买某某中心城家园所属房产的业主提供楼宇按揭贷款。根据该案外人于2015年6月3日出具的《某某银行惠州分行住房按揭说明》可见：购房客户需要提供的按揭贷款资料包括申请购房人的身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、银行流水以及家庭资产证明等，上述资料不受惠州本地限制。
再查，合同签订后，原告将该预售商品房合同在房管部门办理了预售登记，其预售登记号为HW201310219号。
以上事实，有原告的庭审陈�，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与某某银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及某某银行惠州分行住房按揭说明等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告某某公司与被告孙某某签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
被告在按约定向原告支付了部分购房款44363元后，剩余房款373000元至今未支付，且逾期付款已经超过20天，被告的行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款应按应付购房款的10%计算，本案中，被告应向原告支付而实际未支付的购房款为373000元，则被告应�原告支付的违约金为37300元（373000元×10%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中扣除。
原告诉请的执行费及解除合同所需费用可在实际发生时从被告已经支付的购房款中予以扣除。
被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已向原告的支付了除本案首期款44360元外的其他款项的，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告孙某某于2013年6月6日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记号为：HW201310219）。
二、被告孙某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市某某房地产开发有限公司支付逾期付款违约金37300元，该款在被告已经支付给原告的购房款44360元中抵扣；执行费及解除合同备案登记的各项费用（以实际发生的为准）由被告承担并在被告已经支付给原告的购房款44360元中抵扣。抵扣后的余款原告应退回被告
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 连楚宇
书记员 邹晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第675号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区西区阳光时代花园*栋***号房。
法定代表人：陈阳华。
委托代理人：孙皓，该公司职员。
被告：孙雪华。
原告惠州市阳基房地产开发有限公司（以下简称阳基公司）诉被告孙雪华商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼，被告孙雪华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳基公司诉称：被告于2013年6月6日与原告签订商品房买卖合同，向原告购买位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的阳基中心城家园1栋1405号房，购房款总价为417360元。按照合同约定，被告应自签订合同之日起1日内支付全部购房款的30%即127360元，余款70%即290000元在签订之日起30日内以银行按揭的方式支付。但被告至今仅支付44360元首期款，未按约定履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告应按应付款的10%向原告支付违约金。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金37300元；3、本案诉讼费用及办理解除合同登记备案费用等由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与东莞银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及东莞银行惠州分行住房按揭说明等。拟证明其诉称的事实。
被告孙雪华未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告阳基公司作为出卖人，与作为买受人的被告孙雪华签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的阳基中心城家园2栋2606号房，该物业建筑面积为86.95平方米，合同价款为人民币417360元；二、付款方式，被告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2013年11月18日前支付购房首期款127360元，余款290000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付；三、逾期付款的违约责任，被告逾期在20日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起起至实际全额付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过20日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。四、合同补充协议第8条约定，被告选择银行按揭方式付款，原告仅负有代为联络贷款银行或按照银行的要求为被告办理贷款手续提供必要协助义务，但原告不为被告代办按揭贷款。如被告因自身原因无法取得银行按揭贷款的，原告有权解除合同，被告须按总房款的10%支付违约金并承担因解除本合同所发生的所有费用。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述买卖合同签订之后，被告向原告支付了部分首期款44360元，剩余首期款83000元至今未支付，也至今未以银行按揭贷款形式或其他方式支付剩余房款290000元。2014年11月15日，原告向被告发送《催办按揭及催款通知》，要求被告于2014年12月1日前付清尚欠的首期款并于同年12月14日前办理银行手续，否则将承担包括解除合同、支付违约金并赔偿原告因主张权利发生的一切费用。但原告未能证实被告是否已经收到上述催款函。
另查，原告与案外人东莞银行股份有限公司惠州分行于2013年11月29日签订了《楼宇按揭合作协议书》，双方合作楼盘为原告开发的阳基中心城家园，该案外人向购买阳基中心城家园所属房产的业主提供楼宇按揭贷款。根据该案外人于2015年6月3日出具的《东莞银行惠州分行住房按揭说明》可见：购房客户需要提供的按揭贷款资料包括申请购房人的身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、银行流水以及家庭资产证明等，上述资料不受惠州本地限制。
再查，合同签订后，原告将该预售商品房合同在房管部门办理了预售登记，其预售登记号为HW201310219号。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与东莞银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及东莞银行惠州分行住房按揭说明等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告阳基公司与被告孙雪华签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
被告在按约定向原告支付了部分购房款44363元后，剩余房款373000元至今未支付，且逾期付款已经超过20天，被告的行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款应按应付购房款的10%计算，本案中，被告应向原告支付而实际未支付的购房款为373000元，则被告应向原告支付的违约金为37300元（373000元×10%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中扣除。
原告诉请的执行费及解除合同所需费用可在实际发生时从被告已经支付的购房款中予以扣除。
被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已向原告的支付了除本案首期款44360元外的其他款项的，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市阳基房地产开发有限公司与被告孙雪华于2013年6月6日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记号为：HW201310219）。
二、被告孙雪华自本判决生效之日起十日内向原告惠州市阳基房地产开发有限公司支付逾期付款违约金37300元，该款在被告已经支付给原告的购房款44360元中抵扣；执行费及解除合同备案登记的各项费用（以实际发生的为准）由被告承担并在被告已经支付给原告的购房款44360元中抵扣。抵扣后的余款原告应退回被告
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告孙雪华负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 连楚宇
书记员 邹晓婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2057号
原告陈振宇，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告胡鹏举，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告李小威，男，汉族，1989年6月4日出生，住平舆县。
被告马亚威，男，1992年12月14日出生，回族，住河南省平舆县。
委托代理人胡鹏举，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告陈振宇诉被告胡鹏举、李小威、马亚威买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振宇撤回起诉。
案件受理费2449元减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 安学东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张梦琳
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第65号
原告周代园，居民。
委托代理人侯怀光，居民。
被告安丘市兴安街道周家夏庄村委会，住所地安丘市兴安街道周家夏庄村驻地。
法定代表人周彩祥，书记。
本院在审理原告周代园诉被告安丘市兴安街道周家夏庄村委会不履行法定职责一案中，原告以本院调解已实现其诉讼请求为由，于2015年10月23日书面申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周代园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘德军
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹晓红
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第180号
原告：张某某，女，彝族，1971年2月12日出生，住马边彝族自治县。
被告：李某某，男，汉族，1967年3月1日出生，户籍所在地马边彝族自治县。
原告张某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告李某某于1996年9月经人介绍认识，于1996年10月15日在马边县下溪乡人民政府登记结婚，于2000年8月27日生育儿子李某甲。原、被告在婚前双方了解不深，没有任何感情基础，草率结婚；婚后又常为家庭琐事吵闹，没有建立牢固、深厚的夫妻感情。2011年2月2日其，原、被告双方分居至今。分居期间，婚生子李某甲一直跟随原告生活。另外，原、被告在马边彝族自治县下溪乡白马村团结组91号有住房一套，及承包地、林木等。综上，诉至法院请求法院判决：1判决原、被告离婚；2、判决儿子李某甲由原告张某某抚养，跟随原告张某某生活；3、夫妻共同财产：位于马边彝族自治县下溪乡白马村团结组91号住房一套及承包地、林木等全部归儿子李某甲所有；4、本案诉讼费有被告承担。
被告李某某未到庭答辩也未提供相关证据。
经审理查明：1996年9月，原告张某某与被告李某某经人介绍认识；1996年10月15日，原、被告二人在马边县下溪乡人民政府登记结婚；2000年8月27日，生育儿子李某甲。2009年，被告李某某离家外出，原、被告双方分居至今。分居期间，婚生子李某甲一直跟随原告生活。庭审过程中，原告变更诉求，即对夫妻共同财产暂不主张。
以上事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、调查询问笔录等证据加以佐证。
本院认为：被告李某某2009年外出后，至今未归，原、被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告张某某请求离婚的理由成立，本院对其离婚的诉讼请求予以支持。李某某外出后，婚生子李某甲一直跟随原告生活，并且李某某现在下落不明，本院认为李某甲跟随原告生活，由原告抚养更有利于其成长，故原告请求关于婚生子李某甲由其抚养的诉求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲跟随原告张某某生活，由其抚养。
本案诉讼费260.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 程学芬
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 李晓红
二〇一五年九月七日
书 记 员 李义霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6411号
原告董德龙，男，1955年3月12日出生，汉族，住三河市。
被告高朋山，男，汉族，现住三河市。
本院在审理原告董德龙与被告高朋山确认合同纠纷一案中，原告董德龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董德龙撤回对被告高朋山的起诉。
案件受理费人民币40元，由原告董德龙负担（已预交）。
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1177号
罪犯刘丽平，男，1982年5月22日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年5月9日作出（2011）于刑初字第47号刑事判决，以被告人刘丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月3日起至2021年6月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘丽平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬4次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯刘丽平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘丽平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯刘丽平系累犯，应适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽平减去有期徒刑一年六个月二十天（减刑后刑期：自2010年12月3日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第829号
原告东明县粮食局面粉厂，住所地：山东省菏泽市东明县向阳路98号。
法定代表人史国庆，该厂厂长。
委托代理人王留锋，山东兴东律师事务所律师。
被告杨万军，男，回族，住山东省东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
原告东明县粮食局面粉厂与被告杨万军合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史国庆及其委托代理人王留锋、被告杨万军及其委托代理人范三旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东明县粮食局面粉厂诉称，被告于2006年元月1日承包了原告的挂面车间，根据原、被告所签的《东明县粮食局面粉厂挂面车间承包合同书》第2条的规定，被告应当每年支付原告承包金6.6万元，交款方式为每年交纳一次，交款日期为第一年合同签订日期，每年依次类推。如果到期被告不能足额按时交纳承包金，原告有权终止合同。时至今日，被告只支付了第一年度即2006年度的承包金6.6万元，剩余承包金经多次催要，被告无理拒不交纳，至今拖欠59.4万元，给原告造成了很大的经济损失。为此，依法要求解除原、被告之间的承包合同，由被告支付拖欠原告的承包金59.4万元。
被告杨万军辩称，同意解除双方的承包合同。原告要求被告支付拖欠的承包金59.4万元，其理由与事实不符，依法不能成立，应驳回原告的此项诉求。原、被告于2006年元月1日签订了承包合同，被告支付了2006年的承包金6.6万元。从第二年起，因原告06年至07年借被告30多万元钱未还，所以被告未及时支付承包金。2011年5月10日，原告将其面粉厂转让给山东洪丰面粉有限公司，并且连被告自己的盖房（7间）、车库、锅炉房、伙房、自行车棚均给卖掉，给被告造成停产和严重的经济损失。原告要求的承包金应从2007年起计算至2011年5月10日止，双方实际履行合同5年，被告已支付一年的承包金，现只欠4年的承包金26.4万元，原告诉求59.4万元显然与事实不符，故依法请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订了一份《东明县粮食局面粉厂挂面车间承包合同书》，合同约定原告东明县粮食局面粉厂将其挂面车间承包给被告杨万军，承包期限20年，自2006年元月1日至2026年元月1日。被告每年上交原告承包金6.6万元，交款方式为每年上交一次。交款日期为第一年合同签订日期，每年依次类推。如果到期被告不能足额按时交纳承包金，原告有权终止合同。原告为被告在承包期间提供的仓库、车辆、挂面设备等资产（另外清单附后）被告有权使用，维护、保养，并保证车辆设备运转完好，不允许外租、买卖。庭审中原告承认被告于2005年12月30日交纳了挂面车间2006年1-12月份的租金6.6万元。
另查明，被告杨万军在第一次庭审（2015年7月3日）中不同意解除双方的承包合同，在第二次庭审（2015年10月13日）时，才同意解除双方的承包合同，并且被告杨万军已另案起诉，要求解除原、被告之间的承包合同。
还查明，被告杨万军于2015年4月23日以其承包原告的挂面车间后，原告欠其款项358898.9元为由，向本院提起诉讼，要求原告归还其欠款358898.9元及利息1033628.8元，共计1392527.7元。本院于2015年4月23日受理被告的起诉后，原告于2015年6月29日提出反诉，即为本次诉讼。后在本院审理过程中，被告杨万军提出撤回对原告的起诉（本诉），本院已于2015年7月8日裁定予以准许。
上述事实有当事人陈述、东明县粮食局面粉厂挂面车间承包合同书、收款凭证、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，被告杨万军对原告东明县粮食局面粉厂提供的《东明县粮食局面粉厂挂面车间承包合同书》和收款凭证没有异议，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告杨万军于2006年元月1日承包了原告的挂面车间，并进行管理经营，且已经交付给原告2006年的租金6.6万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据原、被告签订的承包合同，原告将其仓库、车辆、挂面设备等资产交付给被告进行经营，双方符合租赁合同的特征，本院应当认定原、被告双方形成了租赁合同关系。原、被告之间的租赁合同，是合同双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的租赁合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照…主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中原告要求解除原、被告之间的承包合同，被告在收到原告的通知后，双方的承包合同即已解除，且被告在2015年10月13日的庭审时也当庭同意解除合同，即表示被告对原告解除合同的主张没有异议。综上，本院应当确认原、被告的合同已经解除，故原告要求解除原、被告之间的承包合同的诉求，因该合同已经解除，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依据原、被告之间的承包合同已向被告提供了仓库、车辆、挂面设备等资产，被告理应依照约定给付原告相应的租金。根据双方的合同约定，被告截止原告起诉时应当给付原告租金的数额为62.7万元（6.6万元×9.5年=62.7万元），除原告认可被告已付的6.6万元租金外，被告未提供证据证明其已经给付了原告全部租金，理应承担违约责任。据此，原告东明县粮食局面粉厂要求被告杨万军支付拖欠的租金59.4万元的诉求，与本案查明的事实不符，本院予以部分支持。被告杨万军辩述原告要求的承包金应从2007年起计算至2011年5月10日止，并主张双方实际履行合同5年，但被告对其主张的事实未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万军于本判决生效后十日内一次性给付原告东明县粮食局面粉厂租金56.1万元。
二、驳回原告东明县粮食局面粉厂的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告负担165元，被告杨万军负担4705元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 刘国选
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常松朋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第829号
原告杨万军，男，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告东明县粮食局，住所地：东明县。
法定代表人郝洪仁，该局局长。
委托代理人王留锋，山东兴东律师事务所律师。
被告东明县粮食局面粉厂，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人史国庆，该厂厂长。
委托代理人王留锋，山东兴东律师事务所律师。
本院在审理原告杨万军与被告东明县粮食局、东明县粮食局面粉厂合同纠纷一案中，原告杨万军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东明县粮食局、东明县粮食局面粉厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨万军撤回对被告东明县粮食局、东明县粮食局面粉厂的起诉。
案件受理费17333元，减半收取8666.5元，由原告负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 刘国选
二〇一五年七月八日
书 记 员 常松朋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00207号
罪犯王世文，男，1983年9月17日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年7月11日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第141号刑事判决，认定罪犯王世文犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年6月经本院六次裁定减为有期徒刑五年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成�产任务，并获4次季度记功，2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王世文在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
将罪犯王世文的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓露
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢438号
申请执行人：张冬生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：王庚娇，住广州市花都区。
被执行人：罗李云，住广州市花都区。
申请执行人张冬生与被执行人王庚娇、罗李云、广州市花都区狮岭水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王庚娇、罗李云应支付货款157258.45元及案件受理费3445元给申请执行人，由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢438号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 江承峻