江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1315号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该支公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪长青，女，汉族，1966年11月11日生，工人。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘元成，男，汉族，1984年11月7日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）徐明，男，汉族，1986年3月10日生，个体户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）与被上诉人倪长青、刘元成、徐明机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年5月19日作出（2014）淮民初字第0719号民事判决，上诉人平安财保徐州中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月9日11时10分，被告刘元成驾驶苏C×××××号重型货车沿205国道由南向北行驶至1054KM＋100M处时，与史必兰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成史必兰、摩托车乘车人原告倪长青受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定，被告刘元成负此事故的主要责任，史必兰负此事故的次要责任，原告倪长青无责任。肇事车辆苏C×××××号重型货车系被告徐明所有，被告刘元成系被告徐明雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本起事故。被告刘元成持有B2D型驾驶证，有效期限为2008年8月14日至2014年8月14日，肇事车辆发生事故时年检有效期至2012年8月，该车在被告平安财保徐州中心支公司投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
原告倪长青受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右肱骨骨折，行右肱骨骨折切开复位内固定术，2012年9月11日出院，住院33天，花住院医疗费14479.93元，出院医嘱建议休息3月、定期复查等。2012年10月11日、2012年11月15日、2012年12月25日、2013年7月25日，原告分别在淮安市淮阴医院花门诊医疗费110元、110元、298.8元、110元。原告在韩庄卫生服务站花医疗费124.22元。2013年9月27日，原告再次入住淮安市淮阴医院取内固定，2013年10月8日出院，住院11天，花住院医疗费4663.82元。经交警部门委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年12月10日该所出具司法鉴定意见书：原告此次交通事故所受伤情不足评残，休息期限300日，营养期限60日、护理期限90日，住院期间2人护理、出院后1人护理。此次鉴定，原告花鉴定费1560元。
原告主张按城镇标准赔偿，提供下列证据：1、淮安市标豪木业有限公司2012年8月出具的证明两份，内容为倪长青自2009年3月10日至今一直在该厂上班，在2012年8月9日下班途中被车撞伤，已停发工资；2、淮安市标豪木业有限公司出具的2012年5月、6月、7月工资表，原告倪长青上述三月工资分别为3175元、3100元、3000元。经质证，被告不认可，原审法院认为，上述证据能够证明原告自2009年3月起即在淮安市标豪木业有限公司工作，具有稳定收入，可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
原审另查明，依据被告刘元成提供的押金支付证明，其缴纳在交警部门的押金为原告垫付了首次住院医疗费13479.5元，垫付二次住院医疗费4100元，合计17579.5元，其要求在本案中一并处理。庭审中，原告及被告刘元成一致同意，原告保险范围外损失由被告刘元成先行赔偿。
本起事故有另一伤者史必兰，其各项损失为：医疗费13638.61元、住院伙食补助费660元、营养费1080元、护理费5400元、误工费14634元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元。合计98666.61元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：1、医疗费19896.77元；2、住院伙食补助费44天（住院期间）×20元／天=880元；3、营养费60天（鉴定期限）×18元／天（原告主张）=1080元；4、护理费44天×60元／天（淮安当地护工标准）×2人＋［90（鉴定期限）-44］天×60元／天=8040元；5、误工费300天（鉴定期限）×81.3元／天（原告主张）=24390元；6、交通费500元（酌定）。综上，合计54786.77元。
原审原告倪长青诉称，2012年8月9日11时10分，被告刘元成驾驶车主为被告徐明的苏C×××××号重型货车沿205国道由南向北行驶至1054KM＋100M处时，与史必兰推着的二轮摩托车发生碰撞，造成史必兰、摩托车乘车人原告倪长青受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定，被告刘元成负此事故的主要责任，史必兰负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，后又做二次手术，共花医疗费19862.87元，原告自己垫付1282.94元。原告伤情经鉴定未构成伤残，休息期限300日，营养期限60日、护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。肇事车辆在被告平安财保徐州中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计40587.14元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告刘元成辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆车主系被告徐明，被告刘元成系被告徐明的雇佣驾驶员，每月工资2800元左右，该车平时是跑长途拉货的；3、事故发生时除了被告刘元成还有高前进在车上，当时交警分别与这两人做了谈话笔录，高前进和被告刘元成均系被告徐明的雇佣驾驶员，两人轮着开车；4、对原告的诉求按法律规定赔偿。
原审被告徐明未作答辩。
原审被告平安财保徐州中心支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，依据条款约定依法赔偿；3、原告的诉讼主张偏高；4、鉴定费和诉讼费不属于保险范围，被告保险公司不承担。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司先在交强险及商业三责险范围予以赔偿，保险范围外损失由侵权人予以赔偿。
本案中，肇事车辆苏C×××××号重型货车在被告平安财保徐州中心支公司投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，因本起事故有另一伤者史必兰，故被告平安财保徐州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告倪长青58**.89元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告31168.15元，超出交强险部分17748.73元，因被告刘元成负本起事故的主要责任，确定由被告方赔偿70%计币12424.11元。庭审中，被告平安财保徐州中心支公司辩称在商业三责险范围内扣除一定的非医保用药，庭后其补充提供商业三责险条款、投保单、保单予以证实，原审法院认为，被告平安财保徐州中心支公司提供的上述证据，能够证明其已就扣除非医保用药的免责条款向投保人履行了告知及明确说明义务，但其并未举证证明非医保用药的具体数额，故酌定在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药（981.88元），故上述12424.11元由被告平安财保徐州中心支公司在商业三责险范围内赔偿11442.23元，余款981.88元由被告刘元成赔偿，扣除被告刘元成垫付的17579.5元，原告倪长青应返还被告刘元成16597.62元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安财保徐州中心支公司在交强险范围内按比例赔偿原告倪长青370**.04元，在商业三责险范围内赔偿原告倪长青114**.23元，合计48480.27元；二、原告倪长青返还被告刘元成16597.62元；三、驳回原告倪长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告刘元成负担。
一审宣判后，平安财保徐州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定被上诉人倪长青误工期限300天不合理。被上诉人倪长青伤情为右肱骨远端骨折，其伤情根据上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》误工期限为90-270日，一审法院判决认定300日期限明显过长，超出合理范围；2、原审判决被上诉人倪长青住院期间两人护理依据不足。结合其实际伤情，其受伤程度对日常生活的影响远不能达到两人护理的程度，且无相关医嘱予以证明，两人护理不合理。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人倪长青辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘元成、徐明二审未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人倪长青受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右肱骨骨折，行右肱骨骨折切开复位内固定术。经交警部门委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对被上诉人倪长青伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认定被上诉人倪长青不构成伤残，其休息期限为300日，护理期限为90日，住院期间2人护理、出院后1人护理。上诉人虽对该鉴定意见书提出异议，但未申请对被上诉人倪长青的伤情进行重新鉴定，也未提供其他相反证据予以证明，故原审判决采信淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，结合被上诉人倪长青的伤情，对其误工期限按300天、住院期间2人护理计算误工费和护理费予以确认并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安财保徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年八月十五日
书记员 王政霞