wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初574号
原告：湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市武昌关山鲁磨路6号。
法定代表人：张育，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司法务部经理。代理权限：特别授权。
被告：熊三平，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省建工第五建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邱浩文，男，1986年2月2日出生，汉族。
原告湖北省建工第五建设有限公司（以下简称省建五公司）与被告熊三平、邱浩文合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏，被告熊三平的委托诉讼代理人吴建宝到庭参加诉讼。被告邱浩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已终结。
省建五公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告熊三平与被告邱浩文之间针对原告承建的应城市文体公园项目金额为800万元的债权转让行为无效。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系应城市文化体育公园项目的总承包方。被告熊三平系原告公司员工，受公司指派担任该项目的施工负责人及内部经济责任承包人。因应城市文化体育公园项目发包方与我公司就项目决算价款存在重大争议，该项目的工程决算至今未能确定，我公司与被告熊三平之间的内部盈亏审计及结算工作也未完成。2016年12月12日，被告熊三平向我公司邮寄了一份《债权转让通知书》，内容是：“本人承接贵公司应城市文化体育公园项目，该项目已竣工验收，贵公司应于收到工程的尾款后向其支付工程尾款人民币800万元，本人现将该笔工程款债权转让给邱浩文先生，请贵公司直接将该工程尾款支付至邱浩文先生银行账户。”被告熊三平作为我公司员工，基于劳动关系受我公司指派担任应城市文化体育公园项目的施工负责人及内部经济责任承包人，在工程项目未经最终决算的情况下，发包方是否需要支付工程尾款尚不能确定，却妄称我公司应于收到工程款后支付工程尾款800万元，其向邱浩文转让800万元债权的行为完全没有事实依据。我公司与被告熊三平之间根本不存在明确的、可供其转让的债权债务关系，即便存在基于劳动关系而产生的内部经济责任承包关系，在项目完成内部清算之前，被告熊三平与我公司之间的权利义务关系也不适用合同法上债权转让的相关规定。
熊三平辩称：1.债权转让通知书并非熊三平发出，而是邱浩文发出的，其内容和发出均非是熊三平的真实意思表示；2基于邱浩文向原告发出债权转让通知书我们不知情也不认可，故认为债权转让通知无效。3.被告熊三平与邱浩文之间的债权债务关系只有650万，已经偿还了50万，还只有600万元，债权转让上的债权债务是800万，利息为200万，明显偏高，显失公平，请求法院对通知予以确定无效或者依法予以撤销。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了五组证据，即：1.《债权转让通知》一份；2.《关于你向公司送达的<债权转让通知>有关事宜的回复函》一份；3.《律师函》一份；4.《湖北省建设工程施工合同》一份；5.《劳动合同书》、《熊三平个人社保信息》及《任命书》各一份。
被告熊三平对原告提交的五组证据的真实性均不持异议，对证据一辩称债权转让通知书内容非熊三平真实意思表示，且系邱浩文发出。被告熊三平未向本院提交证据。被告邱浩文未向本院提交证据，未到庭应诉，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。即本院认定如下事实：
2012年3月1日被告熊三平与原告省建五公司签订《劳动合同书》，其中约定：劳动合同期限以完成一定的工作任务为期限，从2012年3月1日至应城文化体育公园建设项目施工及结算、收款等全部工作任务完成时止；工作内容为原告聘用熊三平从事工程施工管理，并约定熊三平接受省建五公司的指派，负责对指定工程进行施工管理，享有项目生产经营协调指挥权、项目部成员组织建议权、工程建设资金调度权、工程最终受益分配权；但熊三平应遵守公司施工管理制度，服从公司对工程项目建设人、财、物的统一管理，应不得私自向工程发包方收取工程款，不得将工程款挪作他用，不得以省建五公司的名义对外签订经济合同；熊三平的绩效奖金在工程竣工验收并与工程发包方结算完毕后，按照公司财务规定审计后报公司总经理核定。劳动合同签订后，原告为被告熊三平办理了相关社保手续。2012年8月1日原告任命被告熊三平为应城市文化体育公园项目工程项目负责人。2012年7月26日，原告与应城市文化体育新闻出版局签订湖北省建设工程施工合同，承包建设应城文化体育公园项目，现该工程项目未经竣工验收，也未进行工程结算。原告与被告熊三平之间就上述工程内部结算没有进行。
本院认为，1.根据《劳动合同书》约定的内容，被告熊三平虽享有最终收益分配权，但熊三平自己也承认了该工程并未进行竣工结算，且承包费用盈余并不明确的事实。因此，基于劳动合同产生的利益分配请求权尚不具备行为转让的条件，熊三平与邱浩文的债权转让行为没有事实基础。2.省建五公司就双方的劳动关系提交了劳动合同、社保记录等证据进行举证证明，熊三平也已经认可了自己系省建五公司的员工的身份、受委派管理应城市文体公园项目工程的事实，同时，并未提供能够证明自己是省五建公司的债权人的证据。综上本院认为熊三平与省建五公司是劳动关系，且不对省建五公司享有明确的、有效的、到期的债权，熊三平没有债权转让的法律依据，与被告邱浩文之间针对原告承建的应城市文体公园项目金额为800万元的债权转让行为无效。3.被告熊三平辩称债权转让通知是邱浩文发出的，自己在签名的当时对债权转让通知的文书的内容存在重大误解，该通知并非熊三平本人的真实意思表示，但其并未提出相应的证据，此辩称意见不予采纳，但辩称债权转让行为无效的意见予以采纳。4.熊三平向邱浩文具体借款金额的问题，系熊三平与邱浩文二人之间的个人借贷关系，与本案无关，不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，被告熊三平向原告省建五公司发出债权转让通知，被告邱浩文向原告发出催款函均没有事实依据和法律依据。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告熊三平2016年11月30日向被告邱浩文转让原告湖北省建工第五建设有限公司承建的应城市文体公园项目工程款为800万元的债权转让行为无效。
本案案件受理费减半收取33900元，由被告邱浩文、熊三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初574号原告：湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市武昌关山鲁磨路6号。法定代表人：张育，该公司经理。委托诉讼代理人：张志文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王敏，该公司法务部经理。代理权限：特别授权。被告：熊三平，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省建工第五建设有限公司职工。委托诉讼代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱浩文，男，1986年2月2日出生，汉族。原告湖北省建工第五建设有限公司（以下简称省建五公司）与被告熊三平、邱浩文合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏，被告熊三平的委托诉讼代理人吴建宝到庭参加诉讼。被告邱浩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已终结。省建五公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告熊三平与被告邱浩文之间针对原告承建的应城市文体公园项目金额为800万元的债权转让行为无效。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系应城市文化体育公园项目的总承包方。被告熊三平系原告公司员工，受公司指派担任该项目的施工负责人及内部经济责任承包人。因应城市文化体育公园项目发包方与我公司就项目决算价款存在重大争议，该项目的工程决算至今未能确定，我公司与被告熊三平之间的内部盈亏审计及结算工作也未完成。2016年12月12日，被告熊三平向我公司邮寄了一份《债权转让通知书》，内容是：“本人承接贵公司应城市文化体育公园项目，该项目已竣工验收，贵公司应于收到工程的尾款后向其支付工程尾款人民币800万元，本人现将该笔工程款债权转让给邱浩文先生，请贵公司直接将该工程尾款支付至邱浩文先生银行账户。”被告熊三平作为我公司员工，基于劳动关系受我公司指派担任应城市文化体育公园项目的施工负责人及内部经济责任承包人，在工程项目未经最终决算的情况下，发包方是否需要支付工程尾款尚不能确定，却妄称我公司应于收到工程款后支付工程尾款800万元，其向邱浩文转让800万元债权的行为完全没有事实依据。我公司与被告熊三平之间根本不存在明确的、可供其转让的债权债务关系，即便存在基于劳动关系而产生的内部经济责任承包关系，在项目完成内部清算之前，被告熊三平与我公司之间的权利义务关系也不适用合同法上债权转让的相关规定。熊三平辩称：1.债权转让通知书并非熊三平发出，而是邱浩文发出的，其内容和发出均非是熊三平的真实意思表示；2基于邱浩文向原告发出债权转让通知书我们不知情也不认可，故认为债权转让通知无效。3.被告熊三平与邱浩文之间的债权债务关系只有650万，已经偿还了50万，还只有600万元，债权转让上的债权债务是800万，利息为200万，明显偏高，显失公平，请求法院对通知予以确定无效或者依法予以撤销。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了五组证据，即：1.《债权转让通知》一份；2.《关于你向公司送达的有关事宜的回复函》一份；3.《律师函》一份；4.《湖北省建设工程施工合同》一份；5.《劳动合同书》、《熊三平个人社保信息》及《任命书》各一份。被告熊三平对原告提交的五组证据的真实性均不持异议，对证据一辩称债权转让通知书内容非熊三平真实意思表示，且系邱浩文发出。被告熊三平未向本院提交证据。被告邱浩文未向本院提交证据，未到庭应诉，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。即本院认定如下事实：2012年3月1日被告熊三平与原告省建五公司签订《劳动合同书》，其中约定：劳动合同期限以完成一定的工作任务为期限，从2012年3月1日至应城文化体育公园建设项目施工及结算、收款等全部工作任务完成时止；工作内容为原告聘用熊三平从事工程施工管理，并约定熊三平接受省建五公司的指派，负责对指定工程进行施工管理，享有项目生产经营协调指挥权、项目部成员组织建议权、工程建设资金调度权、工程最终受益分配权；但熊三平应遵守公司施工管理制度，服从公司对工程项目建设人、财、物的统一管理，应不得私自向工程发包方收取工程款，不得将工程款挪作他用，不得以省建五公司的名义对外签订经济合同；熊三平的绩效奖金在工程竣工验收并与工程发包方结算完毕后，按照公司财务规定审计后报公司总经理核定。劳动合同签订后，原告为被告熊三平办理了相关社保手续。2012年8月1日原告任命被告熊三平为应城市文化体育公园项目工程项目负责人。2012年7月26日，原告与应城市文化体育新闻出版局签订湖北省建设工程施工合同，承包建设应城文化体育公园项目，现该工程项目未经竣工验收，也未进行工程结算。原告与被告熊三平之间就上述工程内部结算没有进行。本院认为，1.根据《劳动合同书》约定的内容，被告熊三平虽享有最终收益分配权，但熊三平自己也承认了该工程并未进行竣工结算，且承包费用盈余并不明确的事实。因此，基于劳动合同产生的利益分配请求权尚不具备行为转让的条件，熊三平与邱浩文的债权转让行为没有事实基础。2.省建五公司就双方的劳动关系提交了劳动合同、社保记录等证据进行举证证明，熊三平也已经认可了自己系省建五公司的员工的身份、受委派管理应城市文体公园项目工程的事实，同时，并未提供能够证明自己是省五建公司的债权人的证据。综上本院认为熊三平与省建五公司是劳动关系，且不对省建五公司享有明确的、有效的、到期的债权，熊三平没有债权转让的法律依据，与被告邱浩文之间针对原告承建的应城市文体公园项目金额为800万元的债权转让行为无效。3.被告熊三平辩称债权转让通知是邱浩文发出的，自己在签名的当时对债权转让通知的文书的内容存在重大误解，该通知并非熊三平本人的真实意思表示，但其并未提出相应的证据，此辩称意见不予采纳，但辩称债权转让行为无效的意见予以采纳。4.熊三平向邱浩文具体借款金额的问题，系熊三平与邱浩文二人之间的个人借贷关系，与本案无关，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，被告熊三平向原告省建五公司发出债权转让通知，被告邱浩文向原告发出催款函均没有事实依据和法律依据。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告熊三平2016年11月30日向被告邱浩文转让原告湖北省建工第五建设有限公司承建的应城市文体公园项目工程款为800万元的债权转让行为无效。本案案件受理费减半收取33900元，由被告邱浩文、熊三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宏胜二〇一七年二月二十二日书记员  张 婵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00414号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第00414号
原告张学亚张某某，男，1947年6月26日生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，系咸阳彩虹集团退休职工，住咸阳市秦都区彩虹小区113号楼1单元4层8号。身份证号：6104021947********。
委托代理人屈强某，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告宋林霞某某，女，1954年3月4日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，中专文化，系咸阳彩虹集团医院退休职工，住咸阳市秦都区彩虹一路1号内116号楼20号。身份证号码6104021954********。
委托代理人赵会斌某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师
原告张学亚张某某诉被告宋林霞某某民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同系彩虹集团退休职工，关系不错，2013年4月被告与原告锻炼期间给原告说她有亲戚在建行工作，内部人员存款利息高，5万元每月1000元利息。原告听后心动，便交给被告5万元，2013年5、6月被告按时给原告每月1000元利息，但到第三个月就不再付息了，经原告多次讨要，被告才于2014年10月25日给原告出具了一张注明受托投资的借条，但原告并未委托被告投资理财，当原告要求归还本金时，被告以各种借口推诿，故诉至法院请求被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间不属于民间借贷纠纷，被告只是中间人，且被告已经尽到了中间人的合理责任，没有过错，没有盈利，不应当承担任何责任；2、原告所诉被告主体不适格，被告也是受害者，被告从未向原告出具过借条，双方之间不存在借贷关系，王吉新某某、赵玲某才是本案适格的被告。故原告起诉被告没有事实根据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供字条1张，证明被告借原告5万元的事实。
针对原告出示的证据，被告质证：真实性无异议，但对证明目的不认可，不是借条也不是债权凭证，不能证明被告借了原告5万元；字条是委托书的性质，是原告请求通过被告购买理财产品。
被告为证明自己的答辩意见，向法庭提供如下证据：
1、被告自己书写的向原告转交王吉新某某支付理财产品利息记录1份、被告自书并有王吉新某某签字认可的证明1份、王吉新某某书写的证明材料1份。证明原、被告之间不存在借贷关系，被告只是原告从王吉新某某处购买理财产品的中间人，从中没有谋取任何利益，不应承担责任；原告起诉被告属于主体不适格，诉讼请求没有法律依据，应予驳回；王吉新某某通过被告向原告支付了3次理财产品利息收益，合计3600元。
2、王吉新某某证人证言，证明目的同证据1。
针对被告出示的证据，原告质证认为：对证据1中利息记录不认可，是被告自己写的，但认可2013年5、6月从被告处收到利息共计2000元；2012年记录的1600元与本案5万元无关；对王吉新某某书写的证明材料不认可，内容不真实。对证据2，不认可，是证人单方面书写。
经综合评议，原告出示的证据，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；被告出示的证据，原告不认可，被告亦未提供其它证据相佐证，不予认可。
经审理查明：原、被告同为彩虹集团的退休职工，经常在一起锻炼，原告所说被告可以通过亲戚代办银行内部的一种高息理财产品，便于2013年4月交给被告50000元，由被告投资“理财产品”，同年5、6月被告两次分别给付原告利息1000元，后再未支付利息。2014年10月25日被告向原告出具便条，注明：“受张学亚张某某先生委托投资理财产品，共计人民币伍万元。受托人：宋林霞。”
另查明：被告实际上并未投资任何银行理财产品，而是交给王吉新，由王吉新交给他人从事高息回报。
本院认为：民间借贷纠纷是指公民之间、公民与法人之间、公民其他组织之间的借贷关系。本案中原告在给被告交付款项时，明知该款并非与被告之间的个人借贷，而是投资理财且被告向原告出具的便条为受托投资理财产品，故本案应为民间委托理财合同纠纷；但因被告所称的“建行理财产品”系他人为非法集资而虚构，故原、被告之间的合同系以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原、被告作为完全民事行为能力人，对投资行为的认识及管理均存在过错，应各自承担相应的责任，被告辩称已支付原告利息3600元，因其中的1600元与本案5万元无关，不予认可。综上，被告应返还原告50000元，原告收取的2000元利息应在返还款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告宋林霞某某于本判决生效之日起十日内返还原告张学亚张某某人民币50000元（支付时扣除原告已收取的2000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初340号
原告：内乡尚都国际商贸有限责任公司，组织机构代码：06892504-8，住所地：内乡县城关镇菊坛财富广场B幢2楼。
法定代表人：孙晓迪，该公司总经理。
委托代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
被告：王晓立，男。
被告：樊予西，男。
二被告共同委托代理人：黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原告内乡尚都国际商贸有限责任公司（以下简称内乡尚都国际）与被告王晓立、樊予西为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹群独任审判，公开开庭进行了审理，原告内乡尚都国际的法定代表人孙晓迪与其委托代理人靳义栓与被告方的委托代理人黄延提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡尚都国际诉称：我公司经理孙晓迪曾借二被告现金、利息支付到2015年12月，因资金周转困难，有一个月的利息没有支付，二被告于2016年2月7日用白布横幅封堵我公司经营的门面，给我公司造成了极大的经济损失，故请求人民法院依法判令二被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失299731元，名誉损失5万元。
二被告辩称：我们没有锁原告的办公室和挂横幅，原告的诉请不能成立，应予驳回。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、锁办公室门照片二份；
2、挡经营场所大门照片七份；
3、出警照片三份，证明报警后出警情况。
4、租赁合同两份，证明损失160667元；
5、商场销售损失凭证八份，以证明8天损失88840元；
6、工作人员工资损失表，证明工资损失50224元。
以上证据经出示、质证，二被告对原告提供的证据，均有异议，理由为：不能证实锁门及挂横幅是二被告实施的行为。本院认为：原告提供的证据不能显示锁门及挂横幅的行为系二被告所为，且也不能证明系二被告指使他人所为，故对该异议理由，本院予以采纳。
二被告向本院提交如下证据：
借据四份，以证明孙晓迪借款的事实。
该四份借据原告无异议，依据证据规则，应为有效证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2016年2月7日，原告的办公室及经营门面被他人用锁封门并在经营的门面挂白横幅，至止2016年2月13日。
另查，原告的法定代表人孙晓迪曾借二被告现金110万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从原告提供的证据来看，不能显示锁门及挂横幅的行为系二被告所实施且无证据证明系二被告指使他人所为，不符合侵权的构成要件，故原告的诉请，本院依法不予支持，其可待证据收集充分后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告内乡尚都国际商贸有限责任公司要求被告王晓立、樊予西立即停止侵权行为并赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1500元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一六年五月六日
书记员 秦峻潭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2368号
原告付强，男，汉族，农民。
委托代理人李润波，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人索晓华，河北天津律师事务所律师。
被告安崇兵，男，汉族，农民。
原告付强与被告安崇兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强委托代理人李润波、索晓华到庭参加了诉讼，被告安崇兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2014年1月18日，原、被告就共同在冠县投资煤炭经营一事协商决定，被告安崇兵同意原告付强撤出投资，2014年1月18日以前原、被告共同经营煤炭生意的债权债务都归被告安崇兵所有，被告应支付原告投资款165000元，双方无异议，并立据证明。被告安崇兵于当日向原告出具“今欠到煤厂投资款165000元”。后原告通过多种途径向被告主张欠款一事，均未果。为维护原告的合法权益，依照合同法及相关法律规定诉至法院，望依法判令被告立即返还原告投资款165000元及利息（自2014年01月18日起至判决生效之日按银行同期借款利率支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告安崇兵未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告曾合伙经营煤炭生意。2014年01月18日，双方协商同意原告撤出合伙投资，双方签署证明一份，证明内容为“证明甲方：安崇兵乙方：付强在冠县共同投资煤炭经营一事，经甲、已双方协商决定，甲方同意乙方撤出投资，具体事宜如下：自2014年1月18日以前甲、乙双方共同所经营煤炭的债权、债务都归甲方所有，甲方应支付乙方投资款壹拾陆万伍仟元（165000元）。双方无异议，特此立据证明甲方：安崇兵乙方：付强2014年1月18日”。当时被告没有向原告支付现金，向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到煤厂投资款165000元整（拾陆万伍仟元整）安崇兵2014年1月18日”。后经原告多次催要，被告未能还款。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提交的双方签署的证明及被告出具的欠条等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：债务应当清偿，原告付强与被告安崇兵签订的证明与欠条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，被告应按照约定的数额偿还欠款并赔偿相应损失。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安崇兵于本判决生效之日起十日内偿还原告付强165000元及利息（自2015年12月25日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告安崇兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年五月七日
书 记 员 姜 颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初939号
原告馆陶县顺天编织包装有限公司，地址：馆陶县柴堡镇肖屯村，统一社会信用代码91130433743408832A。
法定代表人李献春，该公司总经理。
委托代理人李延龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住馆陶县，系该公司职工。
委托代理人李东营，河北正晨律师事务所律师。
被告河北田昌建材科技有限公司，地址：广平县东张孟工业园区，组织机构代码09238048-5.
法定代表人李顺田，该公司总经理。
委托代理人连秀兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司职工
本院在审理原告馆陶县顺天编织包装有限公司诉被告河北田昌建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告馆陶县顺天编织包装有限公司于2016年9月12日以已与被告和解，被告一次性偿还给原告欠款45000元并已实际履行完毕，双方纠纷已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方和解，被告一次性偿还给原告欠款45000元并已实际履行完毕，原告请求法院判决被告偿还欠款的事实基础已不存在。原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，也不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告馆陶县顺天编织包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告馆陶县顺天编织包装有限公司负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年九月十二日
书记员 胡晓晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1979号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：郭玫，女，1965年1月4日生，汉族，职业不祥，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告郭玫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初624号
原告：蒋东亚，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王贞义，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩秀华，女，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵殿柱，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李心兰，女，汉族，1965年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱峰，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁艳洁，女，汉族，1975年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁军，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋东亚诉被告王贞义、韩秀华、赵殿柱、李心兰、朱峰、梁艳洁、梁军、民间借贷纠纷一案中，原告蒋东亚于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告梁军名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处刘园新村11栋4××号房产（房产证：××号），赵殿柱名下坐落于安徽省亳州市谯城区翰林华府第1幢1单元403号房产（合同编号：××号）、梁艳洁名下坐落于亳州市谯城区恒大城5#楼1单元10层1001号房产（合同编号：××号）、王贞义名下坐落于亳州市谯城区恒大城5#楼1单元33层3303号房产（合同编号：××号）予以查封，对被告赵殿柱所有的皖S×××××号、皖S×××××号小型轿车、梁军所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封（保全标的额共计60万元），并由担保人蒋腾飞提供其名下坐落于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心25号楼110铺房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告梁军名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处刘园新村11栋4××号房产（房产证：××号），赵殿柱名下坐落于安徽省亳州市谯城区翰林华府第1幢1单元403号房产（合同编号：××号）、梁艳洁名下坐落于亳州市谯城区恒大城5#楼1单元10层1001号房产（合同编号：××号）、王贞义名下坐落于亳州市谯城区恒大城5#楼1单元33层3303号房产（合同编号：××号）予以查封。
二、对被告赵殿柱所有的皖S×××××号、皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
三、对被告梁军所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
四、对担保人蒋腾飞提供担保的坐落于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心25号楼110铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月3日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年二月四日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初624号
原告：蒋东亚，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王贞义，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩秀华，女，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵殿柱，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李心兰，女，汉族，1965年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱峰，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁艳洁，女，汉族，1975年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁军，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋东亚诉被告王贞义、韩秀华、赵殿柱、李心兰、朱峰、梁艳洁、梁军、民间借贷纠纷一案中，原告蒋东亚于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告梁军名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处刘园新村11栋4××号房产（房产证：××号），赵殿柱名下坐落于安徽省亳州市谯城区翰林华府第1幢1单元403号房产（合同编号：××号）、梁艳洁名下坐落于亳州市谯城区恒大城5#楼1单元10层1001号房产（合同编号：××号）、王贞义名下坐落于亳州市谯城区恒大城5#楼1单元33层3303号房产（合同编号：××号）予以查封，对被告赵殿柱所有的皖S×××××号、皖S×××××号小型轿车、梁军所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封（保全标的额共计60万元），并由担保人蒋腾飞提供其名下坐落于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心25号楼110铺房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告梁军名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处刘园新村11栋4××号房产（房产证：××号），赵殿柱名下坐落于安徽省亳州市谯城区翰林华府第1幢1单元403号房产（合同编号：××号）、梁艳洁名下坐落于亳州市谯城区恒大城5#楼1单元10层1001号房产（合同编号：××号）、王贞义名下坐落于亳州市谯城区恒大城5#楼1单元33层3303号房产（合同编号：××号）予以查封。
二、对被告赵殿柱所有的皖S×××××号、皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
三、对被告梁军所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
四、对担保人蒋腾飞提供担保的坐落于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心25号楼110铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月3日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年二月四日
书记员 陈 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1839号
原告：王智达，男，1992年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陆婷婷，女，1991年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告王智达与被告陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智达向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自2017年12月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年11月19日，被告因需要资金向原告借款5000元，约定于2017年12月19日前还清。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陆婷婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年11月19日原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告自认其通过支付宝转账出借被告4250元、以现金支付方式出借被告750元，但未能举证证明其现金支付借款的事实，应认定原告实际出借4250元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年11月19日向原告借款，并出具载明借款金额为5000元的借条一份交原告收执。双方书面约定借款期限至2017年12月19日，未书面约定借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告未能举证证明其以现金支付方式出借被告750元，应认定其实际出借4250元；其请求被告偿还到期借款5000元，应下调为4250元；其请求被告自2017年12月20日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆婷婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王智达借款4250元，并按年利率6%支付自2017年12月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王智达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智达负担4元，被告陆婷婷负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年三月三十日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执566号
申请执行人：韦某，男，1985年1月4出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人韦某与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案，被执行人张某已履行生效法律文书确定的给付2016年韦天宇抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年二月二十三日
书记员 许丹丹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第295号
申请执行人王小兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第295号
申请执行人王小兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第295号
申请执行人王小兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1607号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某。
原审被告人王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人康某、王某某犯抢夺罪一案，于2015年6月16日作出（2015）浦刑初字第2377号刑事判决，对被告人康某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；对被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人康某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人康某及原审被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审951号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇虎逊村秀山股份合作经济社，住所地广东省中山市沙溪镇虎逊村，组织机构代码776213855。
主要负责人：肖卓和。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年1月25日作出中土执法决字［2016］8号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇虎逊村秀山股份合作经济社（以下简称秀山经济社）于2012年始，非法占用位于中山市沙溪镇虎逊村秀山小组土名“秀山围”土地面积为535.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对秀山经济社处罚如下：1.责令退还非法占用的535.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的535.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用535.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款16053元。市国土资源局于2016年2月1日向秀山经济社送达了中土执法决字［2016］8号行政处罚决定书。秀山经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款16053元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，秀山经济社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令秀山经济社履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］8号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］8号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明欣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00192-8号
申请执行人苏某，男，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。
被执行人赵某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人王某，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人苏国强与被执行人赵平、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00647号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵某在中国工商银行某支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人赵某在中国工商银行某支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月十一日
书记员 刘恩廷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00192-8号申请执行人苏某，男，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。被执行人赵某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人王某，女，汉族，现住府谷县府谷镇。申请执行人苏国强与被执行人赵平、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00647号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵某在中国工商银行某支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵某在中国工商银行某支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月十一日书记员  刘恩廷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1122号
原告禹某某，女，回族，农民。
委托代理人徐某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告禹某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年五月十一日
书记员 王立雄
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第332号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人祁某某，男，1978年4月3日出生，身份证号码：3706821978********，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市龙旺庄街道办事处接家庄村**号。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人祁某某与王某某、迟某某（以上二人已判刑）于2013年12月至2014年3月间，交叉结伙，先后在莱阳市谭格庄镇、栖霞市蛇窝泊镇等处，由王某某驾车，被告人祁某某与迟某某采取撬锁的手段，盗窃作案10次，窃取摩托车10辆，赃物共计价值人民币29855元。其中，被告人祁某某参与全部作案。
1、被告人祁某某与王某某、迟某某于2013年12月29日15时许，在莱阳市谭格庄镇河南村金成农资商店南，窃取于某某停放于此的价值3990元的钱江牌二轮摩托车一辆。
2、被告人祁某某与迟某某于2014年2月6日上午，在莱阳市团旺镇光山村宫某某家门前，窃取泮春秀停放于此的价值3500元的五羊本田牌二轮摩托车一辆。
3、被告人祁某某与王某某、迟某某于2014年2月的一天下午，在莱阳市团旺镇西中荆村盖某某家门前，窃取盖某某停放于此的三轮摩托车一辆。
4、被告人祁某某与王某某、迟某某于2014年2月18日中午，在栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村苗某某家门前，窃取苗某杰停放于此的价值3825元的隆鑫牌二轮摩托车一辆。
5、被告人祁某某与王某某、迟某某于2014年2月19日中午，在栖霞市杨础镇杨家圈村李某某家门前，窃取李某某停放于此的价值4275元的隆鑫牌二轮摩托车一辆。
6、被告人祁某某与王某某、迟某某于2014年3月6日中午，在海阳市徐家店镇李家苇夼村李某贤家门前，窃取刘某某停放于此的价值2940元的钱江牌二轮摩托车一辆。
7、被告人祁某某与迟某某于2014年3月12日晚上，在莱阳市城厢街道办事处和平村张某的租房门前，窃取张某停放于此的价值3570元的钱江牌二轮摩托车一辆。
8、被告人祁某某与王某某、迟某某于2014年3月份的一天，在栖霞市蛇窝泊镇下马河家村孙某某家门前，窃取孙某某停放于此的价值3510元的钱江牌二轮摩托车一辆。
9、被告人祁某某与王某某、迟某某于2014年3月16日中午，在栖霞市蛇窝泊镇榆子村林某某家门前，窃取林某某停放于此的价值2745元的钱江牌二轮摩托车一辆。
10、被告人祁某某与王某某、迟某某于2014年3月16日下午，在栖霞市蛇窝泊镇石角夼村杨某某家门前，窃取刘某某停放于此的价值1500元的钱江牌二轮摩托车一辆，因摩托车无法发动，该将车丢弃在村子南面山脚下，当晚被失主寻回。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于某某、泮某某、盖某某、苗某某、李某某、刘某某、张某、林某某、刘某建、孙某某的陈述；接警记录、接警信息、报警证明、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询证明、扣押清单、（2014）莱阳刑初字第356号刑事判决书；王春龙所驾驶的鲁Y6D8**蓝色夏利轿车的卡口照片；同案犯迟某某的辨认笔录；烟莱阳价鉴字（2014）44号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；同案犯王某某、迟某某的供述及被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁罪
被告人祁某某纠集李某某（已判刑）等人，以吴某某盗窃其提包为由，于2014年5月24日8时30分，在莱阳市七星街中段将吴某某强行拉至出租车上带到莱阳市西关一棋牌室内，用胶带捆绑后对其拳打脚踢，并持木棍进行殴打，后又将其分别带到万第镇护驾崖沙场、龙旺庄街道办事处梁好泊村一饭店、莱阳市升平街东首一棋牌室，采取拳打脚踢、驱赶下河等手段对其进行殴打恐吓，致其多处软组织挫伤，其间，被告人祁某某在向吴某某索财未果后，遂向打电话寻找吴某某的杨某某索要人民币5000元，当日17时许，李某某到莱阳市升平街找杨林志拿钱时被公安机关当场抓获，随后吴某某在棋牌室被公安机关解救。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人杨某某、董某某、刘某、代某某的证言；受案登记表、（2014）莱阳刑初字第316号刑事判决书、辨认笔录及附辨认照片；同案犯李某某及被告人祁某某的供述等证据证据，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大；非法拘禁他人，且具有殴打、捆绑情节，其行为分别构成盗窃罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人祁某某曾因盗窃受过两次行政处罚；在非法拘禁犯罪中系纠集者；归案后及当庭对其盗窃和非法拘禁的犯罪事实均能如实供述，上述情节，本院在对其两起犯罪量刑时均分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年4月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初502号
原告：山东省鱼台县保温防腐公司。
法定代表人：尹洪岩。
委托代理人（特别授权）：田素景。
被告：张传安。
委托代理人（特别授权）：刁凤安。
原告山东省鱼台县保温防腐公司与被告张传安不当得利纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田素景、被告委托代理人刁凤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省鱼台县保温防腐公司诉称：被告系原告单位职工。被告自2013年4月至2014年8月总计收回原告在河北八五钢铁厂工程款409542元，交回单位297008元，尚有112534元在被告处，扣除应补助给被告的款项，尚有57470元经原告多次催促，被告拒不交付。请求判令被告返还原告不当得利57470元。
原告山东省鱼台县保温防腐公司为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告张传安2014年9月1日《证明》，以证明被告张传安要回工程款409542元，已交公司297008元；
2、原告公司会计任立台20**年9月2日《张传安报公司在八五工程款帐》，以证明被告要回工程款409542元，已交公司297008元，下余112534元张传安向原告报各项单据，其中房租费、贴息、工资、保险、生活费、交通费原告方予以认可，要账回扣1万元、联系业务费用47470元没有依据，原告不予认可，被告应予返还。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。
被告张传安辩称：对于回扣1万元和联系业务费用47470元，已经原告公司会计任立台同意，经理尹洪岩许可。根据双方签订的协议书规定，原告公司会计已经认可，原告诉称的两笔账目已在原告处报销，不存在不合理的开支。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张传安为证明其诉讼主张，提供证据《保温防腐工程施工责任协议书》，证明2011年4月6日，原告山东省鱼台县保温防腐公司与被告张传安、案外人陈友锋签订协议，与本案有关约定：“为拓宽我公司施工经营理念，使全体员工为公司发展献计献策，促进高中层及职工的收入，本着自愿的原则承接工程项目，特制定施工责任协议条款……”、“各工程款收入必须经公司财务或经理指定人员收付结算”、“公司实行会计派员或兼职报帐制，年底帐册作证章戳证件交公司管理”、“工人工资及工程项目必要的招待据情况由责任人商定，大项开支报请经理同意方可执行”。因此，被告的报账开支都是合理的。
经质证，原告对协议书的真实性没有异议。原告认为，由公司财务进行结算，并不是说交到财务的就是合理的开支，结合协议约定“大项开支报请经理同意方可执行”，被告所报回扣1万元及业务费用47470元应属于大项开支，并未经过公司经理同意。被告向公司报的联系业务费用中全部是白条或购物发票及电话费单据。
针对被告主张的业务费用，原告补充证据：被告报帐时向原告提交的业务费用发票49张，主要是购买食品、就餐、通信费用。
经质证被告对单据没有异议，认为都是合理的支出，都是会计任忠台同意的，并在2014年9月2日，通过会计同意报账以后，在2014年年底已经交公司进行封存，即经理同意认可的。
经审理查明：2011年，原告山东省鱼台县保温防腐公司承接河北八五钢铁厂保温防腐工程，交由被告张传安及案外人陈友锋负责工程施工，并于2011年4月6日签订《保温防腐工程施工责任协议书》，与本案有关约定：“为拓宽我公司施工经营理念，使全体员工为公司发展献计献策，促进高中层及职工的收入，本着自愿的原则承接工程项目，特制定施工责任协议条款……”、“各工程款收入必须经公司财务或经理指定人员收付结算”、“公司实行会计派员或兼职报帐制，年底帐册作证章戳证件交公司管理”、“工人工资及工程项目必要的招待据情况由责任人商定，大项开支报请经理同意方可执行”。2013年4月至2014年8月，被告张传安共收回原告在河北八五钢铁厂工程款409542元，交给原告297008元。对下余款112534元，被告张传安向原告申报有关费用开支，原告对被告申报的房租费、贴息、工资、保险、生活费、交通费予以认可，对原告申报的要账回扣1万元、联系业务费用47470元不予认可，要求被告返还，形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张传安在为原告工作期间，替原告收回款项中有112534元未向原告交付，欲以开支冲抵，但原告对其要求报销的回扣1万元和联系业务费用47470元不予认可。被告张传安称已经公司经理同意，但未提供证据证实，其辩解不能成立，其提供的《保温防腐工程施工责任协议书》中，并无会计有权同意报销的约定，原告主张的业务费用票据中没有原告公司任何人同意报销的签字。因此，被告占有原告的工程款项57470元，没有合法的根据，依法应予返还，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张传安于本判决生效后3日内向原告山东省鱼台县保温防腐公司返还不当得利款57470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告张传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05174号
申请执行人高林刚，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人何荣。
被执行人杜瑞，男，1987年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00181号民事调解书，在执行高林刚申请执行杜瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杜瑞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高林刚亦再提不出被执行人杜瑞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00181号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1455号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道。
组织机构代码证：68042935-2。
法定代表人：范国容。
委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，隆昌县人（特别授权）
被告：罗辉跃，男，1971年7月29日出生，汉族，资阳市人。
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告罗辉跃挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，特向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费210元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月十七日
书记员 刘雅迪
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第5号
原告潘某，女，1989年2月21日生。
被告刘某某，男，1982年2月21日生。
原告潘某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年9月经人介绍认识，于2011年11月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2012年2月16日离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判决准予双方离婚；案件受理费、公告费由其负担。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，于2011年11月18日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，未生育子女。2012年2月16日，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后感情一般，被告于2012年2月16日离家出走后至今未归。夫妻间产生矛盾主要是因被告长期外出不归，夫妻间互不履行义务所致，双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院应予以准许。为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告刘某某离婚；
二、公告费560元由原告潘某负担。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李应梁
审 判 员 金 秋
人民陪审员 李连恒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 江
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字1995号
原告：沈业琼，女，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住XX。身份证号：XX。
被告：巢湖市经济和信息化委员会，住所地：XX。
本院在审理原告沈业琼诉被告巢湖市经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案中，原告沈业琼申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告沈业琼系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈业琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈业琼承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一六年五月十二日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更593号
罪犯郝艳财，男，汉族，出生于1974年6月23日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年9月16日作出（2010）山法刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人郝艳财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未执行），责令退赔57503.42元（未执行）。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。本院于2013年10月16日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝艳财在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝艳财在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、年终表扬一次。上述事实，有罪犯郝艳财的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝艳财在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、未执行财产刑以及退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝艳财减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈秋冰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1688号
申请执行人：寿县锐毅新型建材厂，住所地安徽省寿县，注册号341521000028526（1-1）。
法定代表人：张锐，该厂厂长。
被执行人：杨先将，男，汉族，1975年3月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨先将今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨先将的银行存款叁拾万柒仟柒佰元整（￥307700.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨岑岑
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初163号
原告张某某（又名张某），女，1990年2月3日出生。
被告蒲某某，男，1982年4月28日出生。
本院在审理原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 涂 克
二〇一六年五月十日
书记员 陈薪偿
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执357号
申请执行人王春华，男，汉族，1969年3月1日生，住萍乡市。
被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司，地址萍乡市湘东区下埠镇长春村花塘组。
法定代表人章滚保，总经理
申请执行人王春华与被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司未按已经发生法律效力的湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）114号仲裁裁决书所确定的履行支付申请执行人王春华额外工资及经济补偿金共计人民币17208.75元的义务。本院在执行过程中，申请执行人王春华明确表示提供不出被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）114号仲裁裁决书所确定的被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司应支付申请执行人王春华额外工资及经济补偿金共计人民币17208.75元、案件执行费计人民币159元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 许 金 凤
审判员 邬 红 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 剑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8777号
原告东莞市天琨电子科技有限公司。
法定代表人尚玲玲，该公司执行董事。
委托代理人纪焕峰，男，汉族，系该公司职员。
被告深圳赛瑞琪电子有限公司。
法定代表人郭培侠。
原告东莞市天琨电子科技有限公司诉被告深圳赛瑞琪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序独任审判，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪焕峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年12月25日，原告、被告以《深圳赛瑞琪电子有限公司订货单（代）合同》方式缔结交易合同，约定被告向原告采购功率电感50000个，交易价格为14000元。合同签署后，原告如期如约缴纳货物。但时至今日，被告拒不支付货款。原告认为，原告、被告间的合约权利及义务依法应受保护。被告收取货物后，拒不支付货款之行为，已经给原告造成侵害，依法应承担民事责任。据此，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款14000元，并支付逾期利息532.14元（自2013年2月15日计付，暂计至2013年8月15日，此后应另计至还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
在法定答辩期限内，被告未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告缺席。
经审理查明，2012年12月25日，原告、被告以《深圳赛瑞琪电子有限公司订货单（代）合同》方式缔结交易合同，约定被告向原告采购功率电感50000个，交易价格为14000元，货到验收无误月结30天。合同签署后，原告于2013年1月14日向被告交付货物。
但时至今日，被告拒不支付货款。
以上事实有订货单、送货单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当诚实、全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或解除。原告已经如约向被告交付了货物，但是被告并未按照约定结清货款，已经构成了违约，依法应当承担相应的法律责任。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳赛瑞琪电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市天琨电子科技有限公司支付货款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月15日计至本判决确定应付清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取81.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄 丹 云
书记员 周哲花（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00597号
申请执行人：陈鹰，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市明生工业炉设备有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
本院执行的申请人陈鹰与被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）芜仲调字第151号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月八日
书记员 夏 昀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6609号
原告：朱霞明，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。公民身份号码：3307-
24196310080011。
委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：刘雪东，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住浙江省东阳市。
原告朱霞明为与被告刘雪东民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，诉请要求判令：一、被告刘雪东归还原告朱霞明借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数从2015年9月25日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告刘雪东应支付原告朱霞明律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱霞明的委托代理人吴琼珠、被告刘雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年9月25日，被告刘雪东向原告朱霞明借款3万元并出具了一份借条，约定：借期三个月，月息1.5%，如逾期，则月息为5%（从借款日起计息），具借方须承担律师费等一切费用。同日，原告朱霞明通过银行转账方式交付了上述借款。嗣后，被告刘雪东未归还借款。为本案诉讼，原告朱霞明支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘雪东应于本判决生效之日起十日内归还原告朱霞明借款3万元并支付利息（以3万元为基数从2015年9月25日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告刘雪东应于本判决生效之日起十日内支付原告朱霞明律师代理费2500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告刘雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十月三十日
代书记员 金思思
?PAGE??
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6609号原告：朱霞明，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。公民身份号码：3307-24196310080011。委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：刘雪东，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住浙江省东阳市。原告朱霞明为与被告刘雪东民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，诉请要求判令：一、被告刘雪东归还原告朱霞明借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数从2015年9月25日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告刘雪东应支付原告朱霞明律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱霞明的委托代理人吴琼珠、被告刘雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月25日，被告刘雪东向原告朱霞明借款3万元并出具了一份借条，约定：借期三个月，月息1.5%，如逾期，则月息为5%（从借款日起计息），具借方须承担律师费等一切费用。同日，原告朱霞明通过银行转账方式交付了上述借款。嗣后，被告刘雪东未归还借款。为本案诉讼，原告朱霞明支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘雪东应于本判决生效之日起十日内归还原告朱霞明借款3万元并支付利息（以3万元为基数从2015年9月25日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告刘雪东应于本判决生效之日起十日内支付原告朱霞明律师代理费2500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告刘雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一七年十月三十日代书记员 金思思???
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10329号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁彦路，男，1952年7月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人丁彦路、原审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4620号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平罗第一村民小组上诉请求：1.依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4620号民事裁定书；2.丁彦路、平罗第二居委会承担本案的上诉费用。
被上诉人丁彦路辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。
原审第三人平罗二委述称，同意丁彦路意见。
一审平罗1组诉称：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”平罗1组的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，一审诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。
本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00149号
申请执行人苏功华，农民。
申请执行人马俊，务工。
申请执行人马丹，学生。
被执行人龚紫峰，农民。
被执行人李晓苗，农民。系龚紫峰之妻。
申请执行人苏光华、马俊、马丹与被执行人龚紫峰、李晓苗机动车交通事故责任纠纷一案，随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民一终字第00182号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人龚紫峰、李晓苗在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿苏功华、马俊、马丹医疗费10000元，在机动车交通事故责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿苏功华、马俊、马丹110000元。苏功华、马俊、马丹超出交强险责任限额的经济损失，由龚紫峰、李晓苗赔偿13397.76元。因被执行人郑桂容未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月8日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民一终字第00183号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄运涛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执114号
申请执行人刘云康。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
关于申请执行人刘云康与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹曼婷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01843号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行，住所地辽阳县隆昌镇隆昌村。
负责人：高振军，该支行行长。
被告：王东艳（曾用名王晓楠），女，1977年12月5日出生，汉族，农民。
被告：孙文胜，男，1975年8月29日出生，汉族，农民。
被告：柳波，男，1948年9月18日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：柳德荣，女，1971年2月15日出生，汉族，农民。系被告柳波女儿。
委托代理人：董明昌，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。系被告柳波女婿。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行（以下简称辽东农商银行隆昌支行）为与被告王东艳、孙文胜、柳波金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行隆昌支行的负责人高振军，被告王东艳、孙文胜，被告柳波的委托代理人柳德荣、董明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行隆昌支行诉称：2013年10月28日，被告王东艳、孙文胜向原告借款40，000.00元，约定利率为11.16%，借期一年，被告柳波为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了11，500.00元及利息，故诉至法院，要求被告王东艳、孙文胜偿还借款本金28，500.00元和借款的部分利息，利息计算至本金给付完毕之日止。被告柳波负连带责任。
被告王东艳、孙文胜辩称：原告所述属实，但暂时无力还款。
被告柳波辩称：我是担保人，但无能力履行担保责任。
本院经审理查明：被告王东艳、孙文胜系夫妻关系。2013年10月28日，被告王东艳、孙文胜以种植果树缺少资金为由向原告借款40，000.00元，约定2014年10月27日偿还，年利率为11.16%，被告柳波为担保人。2014年3月21日，被告偿还了利息668.60元，2014年5月8日又偿还了借款本金5300.00元、利息31.40元，2014年7月11日再次偿还了借款本金3000.00元，2014年9月5日又偿还了借款本金3200.00元，2014年9月30日又偿还了利息3100.00元，至此，被告王东艳、孙文胜尚欠原告本金28，500.00元、利息39.44元。借款到期后，经原告多次催要，被告再没有还款，为此，原告诉至本院，要求被告王东艳、孙文胜偿还借款本金28，500.00元和借款的部分利息，利息计算至本金给付完毕之日止。被告柳波负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辽东农商银行隆昌支行与被告王东艳、孙文胜之间的借款合同合法有效，被告王东艳、孙文胜应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告柳波系担保人，依法应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王东艳、孙文胜偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行借款本金28，500.00元，并从2014年10月1日始，按年利率11.16%计算支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告王东艳、孙文胜偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行2014年9月30日之前借款所孳生的利息39.44元。
三、被告柳波负连带责任。
上述款项于本判决生效后三日内执行完毕。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告王东艳、孙文胜负担，被告柳波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一五年一月十五日
代书记员 王 财
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执36号
申请人唐朝艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 简少凡
二〇一八年一月九日
书记员 黄楚婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第230号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：钟新元。
申请执行人湖州市国土资源局于2014年1月8日作出浔土资监罚（2013）1-127号行政处罚决定，认定被申请执行人钟新元未经依法批准，于2013年3月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地174平方米（耕地）建造住宅，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地174平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月9日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钟新元未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月8日作出的浔土资监罚（2013）1-127号行政处罚决定，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 金林兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执376号
申请执行人：丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店，住所地哈尔滨市南岗区中山路256号。
代表人：SHANEJOHNBOURK，职务总经理。
本院在执行丛李松与深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店产品责任纠纷一案中，被执行人自行给付申请执行人执行款4055.3元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：唐玉芹。
被执行人：张远东。
被执行人：郭凡瑞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人唐玉芹等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人唐玉芹等人未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第139号民事判决书，被执行人唐玉芹、王德国、刘元涛各自偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元，被执行人唐玉芹、王德国、刘元涛对以上款项互相承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）�商二初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 锴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10828号
原告：黄敏，女，1973年10月30日生，汉族，住重庆市永川区石油路**号**幢2-5。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵明，男，1973年1月21日生，汉族，，住重庆市永川区枣园路***号**幢1-2。
委托诉讼代理人：何兴树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
黄敏与赵明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告黄敏于于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告黄敏负担。
审判员 颜家均
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07748号
罪犯蒋立侠，女，汉族，1972年5月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）蚌刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋立侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第132号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年09月04日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院分别于2008年02月02日、2010年11月17日、2013年04月27日三次裁定对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋立侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋立侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋立侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立侠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年9月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审146号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄俊文，男，1972年10月4日出生，苗族，农民。
被执行人袁小香，女，1978年2月9日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄俊文、袁小香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）284号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄俊文、袁小香夫妇于2009年4月14日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年5月15日作出绥计生征字（2009）284号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄俊文、袁小香征收社会抚养费14132元；并限被执行人黄俊文、袁小香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄俊文、袁小香作出的绥计生征字（2009）284号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄俊文、袁小香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初675号
原告：程志雄，男，1969年9月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：谢惠祥，男，1993年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张再兴，男，1985年9月17日出生，汉族，住惠安县。
原告程志雄与被告谢惠祥、张再兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢惠祥偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。2、被告张再兴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告谢惠祥以缺乏资金为由，于2017年4月16日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张再兴为上述借款提供保证。两被告共同出具借条1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告均不予还款。
被告谢惠祥、张再兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告谢惠祥经被告张再兴提供担保于2017年4月16日向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告谢惠祥以借款人名义、被告张再兴以担保人名义向原告出具，能够证明被告谢惠祥经被告张再兴提供担保向原告借款30000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢惠祥因需要资金于2017年4月16日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张再兴为该借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告谢惠祥之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢惠祥经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢惠祥偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告谢惠祥自2018年1月10日即起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告张再兴为上述借款提供保证，双方约定保证方式为连�责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告谢惠祥追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢惠祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告程志雄借款30000元，并按月利率2%支付自2018年1月10日起至还款之日止的利息。
二、被告张再兴对被告谢惠祥的上述借款本息承担连带偿还责任。其�担保证责任后，有权向被告谢惠祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢惠祥、张再兴负担；公告费560元，由原告程志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄碧山
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 庄镇清
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1245号
申请执行人赵刚，农民。
被执行人王东伟，农民。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人王东伟（2015）蓟民初字第3904号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王东伟无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3904号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1750号
申请执行人付俊臣，男，汉族，市民。
被申请执行人刘金锋，男，汉族，市民。
本院于2016年11月25日作出（2016）内0403执1750号执行裁定书，依法将被执行人刘金锋位于赤峰市元宝山区平庄育红街南侧房屋（平煤高级中学东侧金锋招待所房屋，房产证号为赤峰市元宝山区房权证字第146**号）予以查封。
现由于案外人车桂琴提出执行异议，赤峰市元宝山区人民法院于2016年12月12日做出（2016）内0403执异26号执行裁定书，撤销了（2016）内0403执1750号执行裁定书。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人刘金锋位于赤峰市元宝山区平庄育红街南侧房屋（平煤高级中学东侧金锋招待所房屋，房产证号为赤峰市元宝山区房权证字第146**号）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1750号
申请执行人付俊臣，男，1966年3月8日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区西屯街道办事处百合花园小区11栋4051号，公民身份证号码：150403196603080536.
被申请执行人刘金锋，男，1966年10月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西城街道办事处如意家园40栋861号，居民身份证号码：150426196610040516.
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘金锋的位于赤峰市元宝山区平庄育红街南侧房屋（平煤高级中学东侧金锋招待所房屋，房产证号为赤峰市元宝山区房权证字第146**号）予以查封。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭庆礼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 鑫
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初15号
原告唐成锋，男，汉族，农民。
委托代理人赵刚平，陕西秦渭律师事务所律师。
被告蔡海侠，女，汉族，农民。
本院在审理原告唐成锋与被告蔡海侠民间借贷纠纷一案中，原告唐成锋于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐成锋承担。
审判员 田晓林
二〇一六年一月二十二日
书记员 史 昊
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初15号
原告唐成锋，男，汉族，农民。
委托代理人赵刚平，陕西秦渭律师事务所律师。
被告蔡海侠，女，汉族，农民。
本院在审理原告唐成锋与被告蔡海侠民间借贷纠纷一案中，原告唐成锋于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐成锋承担。
审判员 田 晓 林
二〇一六年一月二十二日
书记员 �史昊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第195号
上诉人（原审被告）：王继敏。
被上诉人（原审原告）:中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李晓民。
上诉人王继敏不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审依据《民事诉讼法解释》第二十一条之规定，认为本案系财产保险合同纠纷，应当由保险事故发生地法院管辖。而本案并非依据财产保险合同提起的诉讼，而是保险人代位求偿权纠纷之诉，其依据非合同关系而是法律赋予的代位求偿权。因此，原审案件定性不当，适用法律错误。本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地在浙江省桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第195号上诉人（原审被告）：王继敏。被上诉人（原审原告）:中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：李晓民。上诉人王继敏不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审依据《民事诉讼法解释》第二十一条之规定，认为本案系财产保险合同纠纷，应当由保险事故发生地法院管辖。而本案并非依据财产保险合同提起的诉讼，而是保险人代位求偿权纠纷之诉，其依据非合同关系而是法律赋予的代位求偿权。因此，原审案件定性不当，适用法律错误。本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院处理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地在浙江省桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 赵士明审判员黄阁二〇一五年七月十四日书记员 谢   金   侃