wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终980号
上诉人（原审被告）：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张连峰、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王永田，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）与被上诉人王永田商品房买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中海房地产公司的委托诉讼代理人张连峰、潘松强，被上诉人王永田的委托诉讼代理人孙忠泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中海房地产公司上诉请求：撤销原判，改判在一审基础上减少赔偿85379.29元。案件受理费由被上诉人承担。
本院认为，一审法院事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202民初452号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费1934元，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 范俊洁
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 申胜男
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢81号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
喻春风、李娇迪、龙碧波、曾飞燕：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人喻春风、李娇迪、龙碧波、曾飞燕金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初780号
原告：余华铨，男，1982年4月30日出生。
被告:陈剑锋，男，1979年5月28日出生。
被告：李雪杉，女，1983年12月17日出生。
被告：陈长发，男，1952年8月20日出生。
原告余华铨与被告陈剑锋、李雪杉、陈长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告余华铨于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余华铨以与陈剑锋、李雪杉、陈长发达成还款协议为由申请撤诉，其行为并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余华铨撤诉。
案件受理费5235元，减半收取2618元，由余华铨负担
审判员 阮训升
二〇一七年五月二日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初780号原告：余华铨，男，1982年4月30日出生。被告:陈剑锋，男，1979年5月28日出生。被告：李雪杉，女，1983年12月17日出生。被告：陈长发，男，1952年8月20日出生。原告余华铨与被告陈剑锋、李雪杉、陈长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告余华铨于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，余华铨以与陈剑锋、李雪杉、陈长发达成还款协议为由申请撤诉，其行为并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余华铨撤诉。案件受理费5235元，减半收取2618元，由余华铨负担审判员  阮训升二〇一七年五月二日书记员  马 源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第60-1号
申请执行人王福志，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江宏飞投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区安广街88号4单元1层3号，企业代码68888355X。
法定代表人刘宇飞，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第273号民事判决书已经发生法律效力，权利人王福志于2014年12月19日向我院申请执行，执行标的为1.5399万元，未执行标的为1.5399万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓晨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执632号
申请执行人王某，女，汉族，住汝住汝州市。
申请执行人郭某，男，汉族，住址同上，系王某之子。
申请执行人郭某1，女，汉族，住址同上，系王某之女。
申请执行人郭某21，女，汉族，住址同上，系王某之女。
申请执行人郭某3，女，汉族，住址同上，系王某之女。
被执行人崔某，男，汉族，住汝州市。
被执行人何某，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王某、郭某、郭某1、郭某21、郭某3申请执行被执行人崔某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2290民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能按照法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人何某所有的东方红SK400大中型轮式拖拉机一辆予以扣押（限本裁定送达后十五日内履行义务，逾期本院依法予以评估、拍卖或以物低债）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月八日
书记员 闵鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初605号
原告谢鹏飞。
被告曾伟民。
本院受理原告谢鹏飞诉被告曾伟民民间借贷纠纷一案后，因找不到被告曾伟民，相关法律文书无法送达，原告谢鹏飞于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢鹏飞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告谢鹏飞撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1150元，合计2620元，由原告谢鹏飞负担。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭建魏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更282号
罪犯黄小兵，男，1978年12月22日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）乐刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人7140.80元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）川刑终字第423号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年3月7日作出（2011）自刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第3号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第623号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2017年12月20日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯黄小兵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄小兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，报请对其予以减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄小兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为：2017年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第416号
韩某某，男，回族，出生于1946年3月2日，农民。
冶某某，男，回族，出生于1978年5月1日，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告冶某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月12日以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告韩某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年三月十二日
书记员 白秀娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第416号
原告汤海尧，男，汉族，1975年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇汤庄村人，农民，住该村。身份证号：622223197503010353。
被告杨继荣，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县洪水镇费寨村人，农民，住该村。
原告汤海尧诉被告杨继荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出打工，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海尧的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤海尧撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告汤海尧负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年三月十八日
书记员 史秀芸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人钟某（别名“翻蛮”），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控，2012年10月13日晚，经冯剑光（在逃）提议与罗海强、邓发喜、钟华德（均已判刑）以及被告人钟某到防城港市港口区公车镇广西盛隆公司工地实施盗窃，并准备了作案工具即钢筋剪、美工刀。次日约零时许，五人分别骑二辆摩托车到盛隆公司门口附近，为防止作案时被人认出，又在小卖部购买了五只口罩。随后，五人从工地围墙进入厂区，四处寻找作案目标，在盛隆公司厂区内的江苏和平建设集团有限公司10万立方米煤气柜工程工地一板房旁边发现堆放一捆电缆后，由冯剑光用钢筋剪剪电缆，罗海强、邓发喜、钟华德将剪下的电缆搬到离板房约50米的楼梯口处剥电缆皮，被告人钟某在楼梯附近望风。此时板房内的被害人潘某发觉有人偷电缆，走出门口欲喝止不得偷电缆，冯剑光见状，上前抓住潘某，并指示罗海强、邓发喜、钟华德继续搬电缆。罗海强、邓发喜、钟华德三人继续将电缆搬至楼梯口剥电缆皮（电缆总共5段，总长16.6米）。被告人钟某此时也从楼梯口附近走到冯剑光旁边共同看守潘某，冯剑光等人怀疑被害人潘某已经报警就让罗海强、邓发喜到板房里找电话查看。罗海强、邓发喜进入屋里翻找，罗海强在床头发现一部棕色的OPPO手机（型号：A103）查看通话记录，认为被害人潘某已经打电话报警，就出来告诉其他人。冯剑光听后，示意被告人钟某就捡起地上的尖钢板，冯剑光接过钢板后戳被害人潘某，致使潘某大腿部轻微伤，潘某大喊救命。五人害怕被抓获，立即逃离现场。罗海强将手机拿走，之后交给邓发喜使用。经防城港市价格认证中心鉴定，被剪电缆价值人民币11，147元，OPPO手机价值人民币400元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，被害人潘某的陈述，同案被告人罗海强、邓发喜的供述，刑事立案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、被害人伤情照片、赃物、作案工具照片，被告人钟某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物时，被被害人发现后，采取暴力手段控制、威胁被害人，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人钟某犯抢劫罪罪名成立。在共同抢劫电缆的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未抢得电缆，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同抢劫的犯罪过程中，被告人钟某，负责望风，起辅助作用，应当从轻或者减轻处罚。在实施抢劫犯罪中，罗海强（已判刑）另有抢劫被害人潘某手机的故意，且独自抢得被害人潘某的手机一部，在被告人钟某参与共同的犯罪计划之外，案发时被告人钟某对罗海强抢劫手机的事实不知晓，因此被告人钟某应对罗海强抢劫手机的犯罪事实不承担刑事责任。被告人钟某主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。本院为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 谭美文
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03942-1号
申请执行人：仇岩军，男。
被执行人：李晓丹，女。
申请执行人仇岩军与被执行人李晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第3178号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人仇岩军于2015年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金52400元及利息、案件受理费555元、执行费686元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的执行，本院于2015年12月4日作出（2015）庄执字第03942号执行裁定书，将刘新成与被执行人李晓丹共有的，登记在刘新成名下的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾鑫家园1层12号房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第2013009**号，建筑面积为86.58平方米）予以查封。本院于2015年12月10日作出（2015）庄执字第03942号执行决定书，将被执行人李晓丹纳入失信被执行人名单。因被查封的房屋系抵押物，暂无法处理。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1014号
上诉人（原审被告）：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市顾里木图109号。
法定代表人：王涛，新疆博宇建筑安装工程有限责任公司总经理。
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：徐和超，男，汉族，1974年1月23日出生，四川省南部县副利镇董家溪村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市曙光法律服务所法律工作者。
新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇公司）因与被上诉人徐和超债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人博宇公司的委托代理人李勇，被上诉人徐和超及其委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
博宇公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求二审法院改判我公司不返还徐和超押金20万元；3、由徐和超承担本案二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清，我公司从未收取过徐和超或吴怀学任何押金，徐和超出具的收据中的时间、金额及收付款人均不清楚，无法证明其主张的事实，一审法院将一个不存在的债权判决由我公司承担，明显错误，请求二审法院查明事实，依法驳回徐和超的诉讼请求。
徐和超辩称：博宇公司的上诉请求与事实不符，原审法院查明事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法维持。
徐和超向一审法院起诉请求：要求博宇公司返还押金20万元
一审法院认定事实：博宇公司承包准噶尔房地产开发有限公司米东区幸福小镇22#、24#、25#楼和1#人防工程后，转包与谭荣义。2011年11月3日，谭荣义、吴怀学作为“新疆博宇建筑公司幸福小镇22#、24#、25#楼项目部”（甲方）与徐和超（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，分包范围：主体工程劳务分包；分包劳务内容：土方人工清理，回填人工配合，打夯，模板支拆，钢筋制安，绑扣，砼浇注、养护，架子搭拆，砌体砌筑，进场材料卸车，出场材料装车，临时设施砌筑，施工图纸内工作内容（不含隔墙板安装），《公司及项目部的管理规定》作为本合同附件，与本合同具有同等效力。目前该工程已交付使用。现徐和超持有收据一张，正面加盖有“新疆博宇建筑安装工程有限责任公司财务专用章”，背面有博宇公司原办公室负责人冯友平备注内容“此款由博宇公司在2014年6月30日前负责协商解决（米东区幸福小镇工程）”。
徐和超曾持上述收据一张于2015年起诉博宇公司，因收据记载交款人并非徐和超本人即徐和超主体不适格被法院依法驳回起诉。2016年2月26日，吴怀学向博宇公司出具《债权转让通知》“你公司2011年6月3日收取我20万元整押金，现我将该债权转让给徐和超。特此通知”。徐和超于2016年4月再次起诉博宇公司，一审法院于2016年5月18日作出（2016）新0109民初1974号民事裁定，
由于徐和超持有的收据中手写内容字迹模糊不清，诉讼中经依法委托鉴定，新卓（2016）文鉴字第0126号鉴定意见为：检材上日期处印刷字“年”前的数字显现为“11”，“日”前数字为“3”，印刷字“今收到”后显现为“吴、怀”字和符号“#”，金额（大写）处“佰”前显现为符号×，“拾”前的字迹右半部显现笔画“弋”，倾向认为是“贰”字。徐和超支出此项鉴定费用3000元
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、博宇公司收取押金的真实性；2、徐和超、博宇公司基于案涉押金有无合同关系；3、案涉20万元债权转让行为的效力。首先，博宇公司对于徐和超持有的收据上所加盖公司印章真实性不予认可，但未举证否定印章的真实性，对此博宇公司应承担举证不能的不利法律后果。鉴定意见程序合法，鉴定依据充分合理，故予以采纳，结合博宇公司工作人员在收据背面备注内容，确认博宇公司系该收据中款项收取人的法律事实。第二，徐和超主张其与吴怀学代表的博宇公司具有工程分包关系，但其持有的劳务分包合同中甲方处仅为谭荣义、吴怀学签字，并无博宇公司盖章，博宇公司主张谭荣义为其工程分包人，收据内容根据鉴定机构意见反映交款人又系吴怀学，此几项事实与证据相结合，确认徐和超与博宇公司并无直接合同关系。第三，博宇公司收取吴怀学款项，吴怀学出具的债权转让通知能够证实转让行为的真实性。在施工合同现实情况中，一般情况下发包人收取承包方的无非挂靠费用或履约保证金，本案中徐和超与博宇公司不存在挂靠合同关系，博宇公司确收取此款项，从收据时间看，交款时间应即为劳务分包合同签订之日，则结合收据记载的交款人吴学怀书面声明，能够证实此款为履约保证金性质，目前工程已施工完毕，证实施工方已实际履行了约定义务，则相应履约保证金的退还期限已经届满，保证金收取人负有到期返还的义务。徐和超持有此收据原件，债权转让的通知已送达博宇公司，依据合同法律规定，债权转让通知到达债务人时生效，则徐和超主张此押金的行为合法性予以确认。徐和超此次系第一次以债权受让人身份向博宇公司主张此押金20万元，因此博宇公司所作重复诉讼的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，徐和超诉请具备事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司向徐和超返还押金20万元，于判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，博宇公司承包准噶尔房地产开发有限公司开发的米东区幸福小镇的施工工程，并将其中部分工程转包给谭荣义，谭荣义又将该部分工程中的主体劳务工程分包给徐和超施工的事实有当事人的陈述及《建设工程施工劳务分包合同》为证，对此本院予以认定。现徐和超持加盖有博宇公司财务专用章及背面书写有博宇公司工作人员备注内容的收据，主张博宇公司返还其20万元的工程押金，对此，本院认为，从涉案收据的公章及备注内容来看，可以确认该收据系博宇公司出具。因涉案收据除印章及备注内容外，其他书写内容均模糊不清，经徐和超申请，一审法院委托鉴定，鉴定机构对收据中的部分内容作出了倾向性的意见，该意见与徐和超提供的其与谭荣义、吴怀学签订的《建设工程施工劳务分包合同》中的时间、内容及其对案件事实的陈述等其他间接证据相互印证，形成一个完整的证据链，一审法院结合上述证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则确认涉案收据中的款项系工程押金性质及徐和超主张的债权确实存在的事实，并无不当。由于涉案工程已经施工完毕，故博宇公司应当返还该工程押金。另，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因该收据系博宇公司出具给案外人吴怀学，吴怀学将该债权转让给徐和超，且已履行了通知债务人博宇公司的义务，吴怀学转让债权的行为符合法律规定，依据合同法的相关规定，债权转让通知到达债务人时生效，故徐和超主张返还押金的请求成立，应予以支持。
综上所述，博宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（博宇公司已付），由博宇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 马恒雯
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00178号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：赵家斌，系该行职员。
被告：王铁兴，男（未出庭，身份未核对）。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王铁兴借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红、赵家斌到庭参加诉讼，被告王铁兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉称：被告王铁兴于2010年2月10日向原告借款10万元，用于购买辽宁省铁岭市腰堡新村综合住宅楼6栋4-5-2室住房一套，借款期限10年，被告以所购房向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告未按时偿还贷款。按照个人一手房贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。截止到2015年1月9日，被告共欠借款本金64525.73元，利息2136.7元，罚息191.37元，合计66853.80元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告权利，判令被告依法偿还原告欠款本息（截止2015年1月9日）合计66853.8元，并继续承担全部债务清偿完毕之日止的所有欠款利息、罚息及因原告催收产生的所有费用。
被告王铁兴未答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年2月10日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王铁兴签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告王铁兴向原告借款100000元用于购买住房，借款期限10年/120月（2010年2月10日至2020年2月9日），采用浮动利率方式，借款年利率4.455‰。被告以购买的住房（位于辽宁省铁岭县腰堡新区综合住宅楼西区6号楼452室，建筑面积93.04㎡）提供抵押担保。还款方式采用按月等额本息还款方式。罚息约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在贷款合同的附件通用条款中约定，如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，2010年2月10日，原告向被告提供100000元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止到2015年1月9日止，被告尚欠贷款本金64,525.73元、利息2136.70元、罚息191.37元。
上述事实，有原告提交个人住房一手合同及附件（一、二）复印件、他项权证书复印件、借款借据复印件、贷款已还款明细清单，证明被告王铁兴以自有楼房抵押在原告处借款100000元，借款期限10年，收到借款并偿还部分借款本息，上述证据已经庭审举证和本院审查，可以证明原告主张的事实，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。被告以自己购买房屋提供借款抵押担保，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁兴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金64,525.73元及截止2015年1月9日欠款利息2136.70元、罚息191.37元。同时给付自2015年1月10日起至借款本金还清之日止的借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1470元（原告预交），由被告王铁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1470元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 李敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖19号
原告：胡欣。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
原告胡欣与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2017年2月16日报请本院指定管辖。
原告胡欣起诉请求判令解除原被告签订的商品房买卖合同；判令被告返还原告缴纳的购房款、代收款及利息；判令被告支付因被告的违约行为给原告造成的租房损失。
重庆市潼南区人民法院经审查认为，因本案原告胡欣系该院审判员胡刚之子，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案原告胡欣系重庆市潼南区人民法院审判员胡刚之妻子，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市铜梁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜万江
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执41号
申请执行人郎某某，男，藏族，1963年3月3日出生，高中文化程度，系甘肃省肃南县人。
被执行人王某某，男，汉族，1960年3月出生，初中文化程度，系甘肃省肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2014）肃民初字第85号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国建设银行临泽县支行6214674340002XXXXXX账户的存款，冻结期限为六个月（自2016年4月15日至2016年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年四月十五日
书记员 安永明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执41号
申请执行人郎某某，男，藏族，1963年3月3日出生，高中文化程度，系甘肃省肃南县人。
被执行人王某某，男，汉族，1960年3月出生，初中文化程度，系甘肃省肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2014）肃民初字第85号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国建设银行临泽县支行6214674340002XXXXXX账户的存款，冻结期限为六个月（自2016年4月15日至2016年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年四月十五日
书记员 安永明
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1051号
原告：李虎，男。
被告：董青梅，女。
原告李虎与被告董青梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李虎于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李虎撤诉。
案件受理费减半收取90，由李虎负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年六月十四日
书记员 胡绍军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1504号
申请人：安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地合肥市庐阳区天河路与电厂路交叉口合肥工展工贸公司1号、2号仓库。
法定代表人：张命祥。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人：甘建新。
被申请人：温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路20号。
负责人：唐贤伍。
申请人安徽荆源玻璃技术有限公司与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2018)皖0104民初1504号财产保全的裁定，对被申请人温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司所有的450000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。现申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人安徽荆源玻璃技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司所有的450000元的银行存款或其他同等价值的财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一八年三月二十三日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1504号申请人：安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地合肥市庐阳区天河路与电厂路交叉口合肥工展工贸公司1号、2号仓库。法定代表人：张命祥。委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。法定代表人：甘建新。被申请人：温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路20号。负责人：唐贤伍。申请人安徽荆源玻璃技术有限公司与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2018)皖0104民初1504号财产保全的裁定，对被申请人温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司所有的450000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人安徽荆源玻璃技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司所有的450000元的银行存款或其他同等价值的财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏诚成二〇一八年三月二十三日书记员  鲁 翔附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1602号
原告：王桂贞，男，1930年1月8日生，汉族，农民，登记住址辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇头道阳岔村天桥沟200-3，现住威海市文登区。
原告：李秀云，女，1934年4月26日生，汉族，农民，登记住址及现住址同上。
原告：徐桂兰，女，1968年2月28日生，满族，城镇居民，登记住址威海市文登区张家产镇埠口驻地海港路3号，现住威海市文登区。
原告：王丽云，女，1990年12月19日生，满族，城镇居民，登记住址威海市文登区张家产镇埠口驻地海港路3号，现住威海市文登区。
原告：王瑜贤，女，1998年5月21日生，满族，城镇居民，登记住址威海市文登区张家产镇埠口驻地海港路3号，现住威海市文登区。
原告：王某。
法定代理人：徐桂兰，女，1968年2月28日生，满族，城镇居民，登记住址威海市文登区张家产镇埠口驻地海港路3号，现住威海市文登区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：姜茂茂，男，1990年1月11日生，汉族，个体，住威海市文登区。
被告：张守信，男，约50岁，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：娄淑清，女，1975年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告王春辉与被告张守信、娄淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，并依法定于2018年6月7日在本院宋村法庭公开开庭进行审理。本案开庭审理前，原告王春辉于2018年5月16日去世，六原告以其系王春辉的法定继承人为由向本院申请参加诉讼，经查，王春辉的第一顺序法定继承人为六原告，本院认为六原告的申请符合法律规定故予以准许。开庭当天，六原告之共同委托诉讼代理人姜茂茂，被告娄淑清均到庭参加诉讼，被告张守信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案开庭审理前，本院依原告申请对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金10万元，并承担自2013年8月13日起至被告实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2013年8月13日，被告经营渔船因资金紧张，向原告借款10万元，并约定被告承担利息。原告提供借款后，被告向原告出具了借条，但被告至今未偿还原告的借款。庭审中，原告变更诉讼请求，称因本案开庭审理前被告已经偿还了2万元，故要求被告偿还本金数额变更为8万元，同时放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告张守信未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告娄淑清辩称，对原告的诉求没有异议，原告所述均属实，借款系用于二被告的共同生活。
本案庭审中，原告提交借条一张，载明“今借到王春辉人民币壹拾万元正2013年8月13日”，借条底部有张守信和娄淑清的签名及捺印，被告娄淑清陈述其不识字，但是其确实在借条上签了字，借钱是其丈夫张守信借的，用于经营渔船，已经还了一部分，其中有娄淑清去还的，也有张守信去还的，还钱的数额以原告所述为准。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告张守信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，被告娄淑清认可其在借条上捺印，且该借条数额与双方确认的借款10万元的数额一致，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定返还借款。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院对二被告向王春辉借款100000元、现尚欠80000元的事实予以认定，被告娄淑清庭审中认可借款系用于夫妻共同生活，现王春辉已经去世，六原告作为王春辉的法定继承人要求二被告连带偿还借款80000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守信、娄淑清偿还原告王桂贞、李云秀、徐桂兰、王丽云、王瑜贤、王某借款80000元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，均由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一八年六月七日
书记员 吕晓慧
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初308号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王俊杰，男，1983年5月14日出生于河南省原阳县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住原阳县。因本案于2017年8月14日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年8月21日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、被告人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王俊杰在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后于2017年8月10日22时，驾驶豫Ｋ×××××号牌轻型普通货车，行驶至长垣县杜常线与中益大道交叉口附近时，被长垣县公安局执勤交警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王俊杰静脉血液中乙醇定量检测为88.15mg/100mL。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有王俊杰所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，原阳县公安局太平镇派出所证明，被告人王俊杰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王俊杰无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于王俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王俊杰无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一七年八月三十日
书记员 毛明月
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初560号
自诉人邓州市农村信用合作联社，住所地邓州市北环路***号。
法定代表人史德生，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省新野县。任该信用联社理事长。
委托代理人宁倩倩，女，1981年10月13日出生，住邓州市，系邓州市农村信用合作联社员工（全权代理）。
被告人鲁涛，男，1980年7月11日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，住邓州市。2017年6月27日由邓州市人民法院决定逮捕，同年6月29日被执行逮捕。
自诉人邓州市农村信用合作联社以被告人鲁涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人邓州市农村信用合作联社的委托代理人宁倩倩和被告人鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人邓州市农村信用合作联社诉称，其与被告鲁涛为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院于2013年3月22日作出(2012)邓法民三初字第82号民事判决书，判决书生效后，被告人鲁涛拒不履行判决义务，无奈申请执行。被告人鲁涛在执行中被拘留期间，仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人鲁涛有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人鲁涛对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2010年10月19日被告人鲁涛与邓州市农村信用合作联社桑庄信用社签订了借款合同一份。合同约定，被告人鲁涛向邓州市桑庄信用社贷款200000元，贷款期限自2010年10月19日至2011年10月19日，期限一年并由赵起绪、鲁康华、李克松、尹祖川、尹文献提供连带责任担保。合同约定贷款利息为月利率9‰，若不按期归还借款，从逾期之日起按基准利率加罚50%计收利息。贷款到期后，被告人鲁涛仅付息至2011年7月26日，贷款本金及余息迟迟不还，邓州市农村信用合作联社起诉至本院，要求被告人鲁涛偿还借款本息，并由其他五被告人承担连带清偿责任。邓州市人民法院于2013年3月22日作出(2012)邓法民三初字第82号民事判决书，判令：一、被告鲁涛于判决生效后五日内偿还原告邓州市农村信用合作联社款200000元及利息(利息按约定利率，自2011年7月27日起至2011年10月19日止按月利率9‰计付，2011年10月20日起至款付清之日止按月利率13.5‰＜即9‰（1＋0.5）＝13.5‰＞)计付。二、被告赵志绪、鲁康华、李克松、尹祖川、尹文献对上述欠款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告人鲁涛拒不履行判决义务，无奈申请执行。邓州市人民法院于2013年7月25日立案执行，并向被告人鲁涛送达（2013）邓法执字第394号执行通知书、执行决定书、报告财产令，被告人鲁涛在限期内拒不履行义务也未报告其财产情况。邓州市人民法院于2013年10月24日以（2013）邓法执拘通字第394号拘留决定书对被告人鲁涛拘留十五日，拘留期间，鲁涛履行部分义务。在其妻子于青营担保下，2013年11月4日邓州市人民法院对其解除拘留。2016年8月12日邓州市人民法院以（2016）豫1381执恢167号恢复执行，并向被告人鲁涛送达（2016）豫1381执恢167号执行通知书、执行决定书、报告财产令，被告人鲁涛在限期内仍不履行支付义务也未报告其财产情况。邓州市人民法院于2017年6月19日以（2017）豫1381司惩执恢拘211号拘留决定书再次对鲁涛拘留十五日。2016年12月9日邓州市公安局对鲁涛涉嫌拒不执行判决、裁定案，认为无证据证明鲁涛属于有能执行而拒不执行，退回本院。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人鲁涛履行相关义务,该执行案执结。
上述事实，被告人鲁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市农村信用合作联社营业执照，法定代表人史德生身份证复印件、执行案件立案登记表、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、邓州市公安局情况说明、(2012)邓法民三初字第82号民事判决书、邓州市人民法院传票、送达回证、执行笔录、执行财产令、拘留通知书、执行决定书、房（地）产基本信息及房屋所有权证存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁涛对人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人邓州市农村信用合作联社控告的被告人鲁涛的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁涛到案后能如实供述自己的罪行且履行已生效的法律文书所确定的义务，可以从轻处罚。被告人鲁涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人鲁涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年七月七日
书记员 吴卫锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2200号
申请执行人黄笑霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄高峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王小如，女，1989年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈翠云，女，1989年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄高峰、王小如、陈翠云在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄高峰、王小如、陈翠云的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 彤
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1030号
原告：文山市瑞马松香厂，住所云南省文山市。
投资人：马志强，男，壮族，1954年7月3日生，户籍广西防城港市港口区，住云南省文山州丘北县，文山市瑞马松香厂负责人。
被告：李平，男，壮族，1971年2月11日生，云南省文山州丘北县人，住云南省文山州丘北县。
被告：张军平，男，壮族，1978年12月28日生，住云南省文山州丘北县。
被告：张锦辉，男，壮族，1969年8月3日生，住云南省文山州丘北县。
原告文山市瑞马松香厂与被告李平、张军平、张锦辉合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山市瑞马松香厂的负责人马志强及被告李平、张军平到庭参加诉讼，被告张锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市瑞马松香厂向本院提出诉讼请求：请求判令李平、张军平、张锦辉双倍返还定金4万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，原、被告双方签订《承包丘北县各乡镇林权松木采脂协议书》，由文山市瑞马松香厂在被告方承包丘北县各乡镇林权持有者的松树林区域内进行采割松脂作业，并于合同签订当日向被告支付了2万元的定金。可到了采脂季节，被告亲自打电话给原告工人叫原告于3月25日带采脂工人上山安营扎寨采脂。被告亲自带着原告的广西工人到被告承包松树区域安排采割时，被告并没有与当地群众及村小组签订有任何的松树采割合同，也未交给群众定金。被告带原告工人上山的地方也并非是原先被告带原告及工头上山考察决定采脂的地方。所以遭到了当地群众的阻扰。由于被告无采脂资源，多次协商无果，原告工人只能停止采脂作业退下山返回广西。造成原告又赔偿工人车费、伙食费、误工费等经济损失。后原告与被告多次协商，但几被告相互推脱责任，不予返还，故起诉至法院。
李平、张军平辩称，1.原告诉称不真实，当时被告方已经按照原告要求与黑纳村的村民谈好，由原告割松脂，工人也到山上安营扎寨，如果农民不同意不会让其上山搭棚的，当时原告与群众谈的是在其进山后支付农民松树款，但是其并未支付。被告方的确收了原告的2万元定金，也履行合同，希望驳回原告诉讼请求。2.马志强借了张军平的皮卡车上山，因其操作不当，导致车辆严重受损，当时车辆也是被告自己修理的，大约花费7000-8000元，修理后将车辆卖给了下寨村民委主任张映清，当时购车款是4万元，马志强应当支付购车款4万元。
张锦辉未进行答辩。
文山市瑞马松香厂为证明其主张提供下列证据：
1.协议书。用以证明原告是与三被告签订协议，并没有与群众签订协议，而是由三被告与群众联系的；
2.收条。用以证明三被告收到了原告支付的2万元定金。
经质证，张军平、李平对文山市瑞马松香厂提交的证据没有意见。张锦辉未到庭进行质证，是张锦辉对自己诉讼权利进行处分。本院经审查认为，文山市瑞马松香厂提交的证据能证明文山市瑞马松香厂与三被告签订承包松木采脂协议，对地点、数量、金额、期限、付款方式以及双方职责等作了约定，文山市瑞马松香厂支付了2万元定金的事实，依法予以采信。
李平、张军平、张锦辉未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，甲方代表李平、张军平、张锦辉与乙方文山市瑞马松香厂代表马志强签订《承包丘北县各乡镇林权执有者松木采脂协议书》，约定：“由甲方负责跟丘北县林权执有者定松木采脂资源，由乙方进行有偿采割作业，地点范围为丘北县各乡镇所有持有林权证并同意采脂的松木范围约20万棵，具体采割数据以甲方安排乙方民工挂袋采割棵树数据为准，总承包期三年。甲方资源补偿费为每年每棵5.5元，待乙方收油第一批售油后，一周内付给甲方挂袋资源补偿费。协议签订后，乙方向甲方交定金2万元，甲方自行负责与当地林权执有者签订承包采脂协议，以及负责当地林业主管部门及丘北县松香厂的关系协调。并对双方职责作了约定……”协议签订前，2016年1月31日，文山市瑞马松香厂代表马志强支付了2万元定金。但甲方代表李平、张军平、张锦辉却未能为文山市瑞马松香厂提供采脂资源。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李平、张军平、张锦辉与文山市瑞马松香厂签订《承包丘北县各乡镇林权执有者松木采脂协议书》是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。文山市瑞马松香厂代表马志强按约定支付了2万元定金后，但李平、张军平、张锦辉却未能为文山市瑞马松香厂提供采脂资源，李平、张军平、张锦辉的行为已经构成违约。应当双倍返还马志强支付的定金。李平、张军平辩称其已经和村民谈好，却未能提供依据予以证明；其辩称原告未支付农民松树款，但双方合同并未约定由原告支付给农民松树款，而是由甲方自行负责与当地林权执有者签订承包采脂协议。故李平、张军平的辩称，本院不予采纳。李平、张军平称马志强将张军平的皮卡车开坏，属于侵权法律关系，可另案进行主张。综上，文山市瑞马松香厂的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。张锦辉经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由李平、张军平、张锦辉双倍返还文山市瑞马松香厂定金共计4万元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李平、张军平、张锦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海浪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初394号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人方金峰，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。被告人方金峰曾因犯盗窃罪，于2004年11月9日被仪征市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2012年9月19日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2015年7月31日刑满释放。被告人方金峰因涉嫌盗窃罪，于2017年4月2日被句容市公安局刑事拘留，4月3日被取保候审，7月27日被句容市人民检察院取保候审，10月9日被本院决定逮捕，10月10日被执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人方金峰犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于10月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人方金峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日下午，被告人方金峰采用扳防盗窗的手段，进入句容市下蜀镇邹家凹自然村106号被害人陈某家中实施盗窃，未窃得财物。
2017年4月2日，被告人方金峰被公安机关抓获归案。
对上述事实，被告人方金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方金峰的供述；被害人陈某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明等；法医物证鉴定书；辨认笔录、现场勘验及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方金峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方金峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方金峰在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人方金峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人方金峰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月7日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱文茜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执182号
申请执行人：刘巧云，女，1962年7月18日出生，汉族，住武穴。
被执行人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。组织机构代码：78092717-2。
被执行人：张凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吕莎，女，1985年3月24日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人刘巧云与被执行人湖北福凯木业有限公司、张凯、吕莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘巧云与被执行人湖北福凯木业有限公司、张凯、吕莎达成庭外和解协议，申请执行人刘巧云认为诉讼目的已达到，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执182号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一六年六月十五日
书记员 伍希瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3813号
原告许秀芬。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告刘拥军。
原告许秀芬与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芬特别授权委托代理人周拥到庭参加诉讼。被告刘拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀芬诉称：原、被告系朋友关系，2015年上半年因生活周转之需，分别于2015年3月26日、2015年4月9日向原告借款30000元及10000元，原告按约给付现金，被告出具借条两份交原告收执。因被告至今未能偿还借款，现起诉要求判令被告给付借款40000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘拥军未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月26日，被告刘拥军向原告许秀芬借款30000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“今借到许秀芬人民币叁万元正（30000.00元），两个月内还清（借据）今借人：刘拥军2015.3.26”。2015年4月9日，被告刘拥军再向原告许秀芬借款10000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“暂借许秀芬人民币壹万元整（10000.00元）借据今借人：刘拥军2015.4.9”。后原告索要上述借款未果，遂于2016年4月18日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘拥军向原告许秀芬借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告刘拥军未能按期履行还款义务，侵犯了原告许秀芬的合法权益，依法应承担民事责任。故原告许秀芬要求被告刘拥军偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。本案原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院，故原告主张自起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予支持。
被告刘拥军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拥军于本判决发生法律效力立即偿还原告许秀芬借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告刘拥军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年五月三十日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初3813号原告许秀芬。委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告刘拥军。原告许秀芬与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芬特别授权委托代理人周拥到庭参加诉讼。被告刘拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秀芬诉称：原、被告系朋友关系，2015年上半年因生活周转之需，分别于2015年3月26日、2015年4月9日向原告借款30000元及10000元，原告按约给付现金，被告出具借条两份交原告收执。因被告至今未能偿还借款，现起诉要求判令被告给付借款40000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告刘拥军未应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月26日，被告刘拥军向原告许秀芬借款30000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“今借到许秀芬人民币叁万元正（30000.00元），两个月内还清（借据）今借人：刘拥军2015.3.26”。2015年4月9日，被告刘拥军再向原告许秀芬借款10000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“暂借许秀芬人民币壹万元整（10000.00元）借据今借人：刘拥军2015.4.9”。后原告索要上述借款未果，遂于2016年4月18日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘拥军向原告许秀芬借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告刘拥军未能按期履行还款义务，侵犯了原告许秀芬的合法权益，依法应承担民事责任。故原告许秀芬要求被告刘拥军偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。本案原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院，故原告主张自起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予支持。被告刘拥军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘拥军于本判决发生法律效力立即偿还原告许秀芬借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。被告刘拥军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年五月三十日见习书记员  姚婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终988号
上诉人（原审原告）：桓台县天泰经贸有限公司。住所地：山东省桓台县索镇张北路****号。
法定代表人：崔民，经理。
委托诉讼代理人：于蕊，该单位职工。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕春利，男，1974年3月27日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
上诉人桓台县天泰经贸有限公司因与被上诉人毕春利排除妨害纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桓台县天泰经贸有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桓台县天泰经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桓台县天泰经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3656.00元，减半收取1828.00元，由上诉人桓台县天泰经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2705号
原告:陈某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某以出于为孩子的成长等因素考虑，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 钟利平
二〇一六年十月八日
书记员 张雪清
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1420号
申请执行人何翠博
被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，汉族，住所地青县
法定代表人：梁文胜。
本院依据已经发生法律效力的被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司银行的存款23000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 林
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第104号
原告林明贵，男，住福建省福清市。
被告叶金华，男，住广宁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
法定代表人李景泰，公司经理。
委托人理人吴家铭，公司职员。
本院在审理原告林明贵诉被告叶金华、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明贵撤回起诉。
本案受理费994元，减半收取为497元，由原告林明贵负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一四年六月十三日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第104号
原告林明贵，男，1966年3月出生，住福建省福清市。
被告叶金华，男，1983年3月出生，住广宁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
法定代表人李景泰，公司经理。
委托人理人吴家铭，公司职员。
本院在审理原告林明贵诉被告叶金华、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明贵撤回起诉。
本案受理费994元，减半收取为497元，由原告林明贵负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一四年六月十三日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1804号
原告：崔丽丽，女，1986年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区奢岭街道团结村乌龙泉屯。
被告：刘文亮，男，1979年10月4日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市二道区西绿安街委118组西绿安街*号，经常居住地吉林省伊通满族自治县小窑村。
原告崔丽丽诉被告刘文亮离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽丽，被告刘文亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔丽丽诉称：2006年1月，原、被告双方经人介绍相识，同年8月9日经长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后育有婚生子刘旭东（2007年4月6日生）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义倾向，性格暴躁，对原告经常使用家庭暴力，甚至拳打脚踢。原告于2011年2月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，被告却不同意离婚。2011年3月，原告去往外地务工，夫妻双方分居多年，原告在外地务工期间孩子由被告抚养，原告收入不多和不稳定，抚养费只能按月支付。故原告诉至法院，要求原告与被告离婚；婚生子刘旭东由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至婚生子18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告刘文亮辩称：同意离婚。同意婚生子由被告抚养，但被告认为原告说的300元抚养费过低，要求原告每月给付1000元抚养费，因无法联系原告，要求抚养费原告一次性给付，从2011年2月原告不尽抚养义务时起算至孩子18周岁止。
经审理查明：2006年8月9日，原、被告经政府登记结婚。婚后育有婚生子刘旭东（2007年4月6日生）。2011年2月开始至今，原告外出务工，在此期间，婚生子刘旭东与被告共同生活。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有身份证、户口薄及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告崔丽丽起诉被告刘文亮，要求离婚，被告刘文亮表示同意离婚，不违反相关法律规定，应予准许。
关于子女抚养。庭审中，原、被告双方对婚生子由被告刘文亮抚养均无异议，故婚生子应由被告刘文亮抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，双方对在原告自2011年2月外出务工后，原告因未尽过抚养义务，应补齐在此期间的抚养费用予以认可，结合本案实际情况，原告应每月给付抚养费600元从2011年2月至婚生子刘旭东十八周岁止。关于被告主张原告应一次性付清抚养费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，因原告无固定收入，不具备一次性给付的条件，故被告主张由原告一次性给付抚养费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
原告崔丽丽与被告刘文亮离婚；
二、婚生子刘旭东（2007年4月6日生）由被告刘文亮抚养，原告崔丽丽每月给付抚养费600元从2011年2月至婚生子刘旭东十八周岁止。
案件受理费300元减半收取、由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员阴月
二0一五年十二月十一日
书记员胡雪莹
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初416号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司。
住所地：南宫市青年大街***号。
统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，职位:董事长。
委托诉讼代理人：李同，南宫市农村信用联社股份有限公司职工。
委托诉讼代理人:石国炬，南宫市农村信用联社股份有限公司职工。
被告：李树旺，男，1968年7月28日出生，现住南宫市。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告李树旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李同、石国炬到庭参加诉讼，被告李树旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李树旺偿还借款本金12000元及利息15575.15元（利息计算至2017年2月23日），共计27575.15元。2017年2月23日以后的利息计算至清偿之日，利率按日计算。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年5月26号，李树旺向市联社下属单位吴村信用社申请借款，并与吴村信用社签订了保证担保借款合同，合同约定借款12000元，借款期限2004年5月26号至2005年4月26号。月利率千分之6.6375，还款方式是到期还本，按季结息。借款人在借款到期后未偿还过本金，偿还过三次利息共计2522.66元。经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还款义务。为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、申请书两份，借据一份，保证担保借款合同一份证明借款合同合法有效。
2、催收通知书一份，利息计算说明一份（逾期利息根据保证担保借款合同第6条第一款约定）。
被告李树旺未提交答辩意见，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2004年5月26号，李树旺向我市联社下属单位吴村信用社申请借款并提交借款申请书一份。同一天被告与吴村信用社签订保证担保借款合同，合同约定借款12000元，借款期限自2004年5月26号至2005年4月26号。利率为月千分之6.6375，还款方式是到期还本，按季结息，合同上有借款人李树旺签字盖章捺印。保证担保借款合同第6条第一款约定，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收利息。借款人在借款到期后未偿还本金，2004年11月20号偿还利息584.5元，2005年12月27号偿还利息969.08元，2006年12月17号偿还利息969.08元，共计2522.66元，之后再未偿还本息。
以上事实有原告提供的经庭审核实的相关证据及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属的单位吴村信用社与被告李树旺签订的《保证担保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告李树旺发放贷款12000元，履行了合同义务，被告李树旺应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告李树旺收到原告的贷款后，仅偿还原告借款利息2522.66元。利息计算方式：1、本金12000元，正常利率为月千分之6.6375，正常利息计算日期为2004年5月26号至2005年4月26号，共计335天889.43元（12000*千分之6.6375除以30*335）2、逾期利率为日万分之3.31875，逾期利息计算日期为2006年4月26号至2017年2月23号，共计4321天17208.38元（12000*万分之3.31875*4321天）
3、已还利息为2522.66元。4、应还利息等于正常利息889.43元+逾期利息17208.38元-已还利息2522.66元=15575.15元。
被告李树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树旺于本判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金12000元及利息15575.15元（以上利息计算至2017年2月23日），2017年2月23日以后的利息按合同约定即日万分之3.31875计算至本息清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告李树旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一七年五月八日
书记员 张 汉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1885号
原告邱波。
原告王建华。
被告田丽梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市倪家庵小学。
法定代表人张继雨。
本院受理的原告邱波与被告田丽梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区2#楼4单元302号房屋一套，2#楼4单元402号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区2#楼4单元302室、2#4单元402室。
查封期间以上房屋由被告高密市倪家庵小学负责保管，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年五月十六日
书记员 邱丽
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初2042号
：
原告陈志焕与被告潍坊安保来鞋业有限公司、荆清森建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0785民初2042号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
附：（2016）鲁0785民初2042号民事裁定书壹份。
二0一六年五月六日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1885号
原告邱波。
被告田立梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田
被告高密市醴泉街道倪家庵小学。
法定代表人张纪裕。
委托代理人解立军，律师。
本院在审理原告邱波与被告田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市醴泉街道倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在庭前提出未到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 颜 晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 单秋香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1349号
罪犯劳华雄，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第588号刑事判决，以被告人劳华雄犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年8月22日至2023年2月21日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳华雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分86.5分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳华雄予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳华雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳华雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月21日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2606号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：李国正，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告李国正为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初37号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月29日被正定县公安局刑事拘留，同年12月7日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2016）第9号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日20时许，被告人岳某某驾驶福田吉星牌电动三轮车，在正定县西邢家庄村内东西公路由东向西行驶时，与邢某某停放在公路北侧的冀A690**号重型货车尾部相撞，造成车辆损坏，电动三轮车乘车人石某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此次事故中，被告人岳某某负主要责任，邢某某负次要责任，石某某无责任。被害人亲属已对被告人表示谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某某的供述，证人邢某某等人的证言、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘验笔录、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通安全法规，驾车致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2721号
申请执行人王柯，女，1963年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州郑工机械集团有限责任公司，住所地郑州市中原区冉屯东路23号。
法定代表人张松年，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初4145号民事调解书。于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将郑州郑工机械集团有限责任公司名下位于郑州市中原区煤仓北路、建筑面积194平方米（以房管部门实测面积为准、房产证号：06××06）的房屋所有权办理到申请执行人王柯（居民身份证号）名下。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年二月十六日
书记员 苏亚明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2194号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴志民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市双塔区人民政府。住所地：朝阳市双塔区文化路二段*号。
法定代表人郝丽丹，区长。
委托代理人弥勇，朝阳市双塔区人民政府法制办公室主任。
委托代理人周子誉，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）辽宁省朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段*号。
法定代表人于言良，市长。
委托代理人李伟，朝阳市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张建民，朝阳市人民政府复议应诉二科科长。
再审申请人吴志民因诉被申请人辽宁省朝阳市人民政府（以下简称朝阳市政府）、辽宁省朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）土地征收补偿决定及行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）辽行终字第349号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年12月14日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2015年12月22日下午，在本院第二巡回法庭（沈阳）第二法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人吴志民，被申请人朝阳市政府的委托代理人李伟、张建民，被申请人双塔区政府的委托代理人弥勇、周子誉，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
2011年11月16日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2011）1965号《关于朝阳市实施市级规划批次用地的批复》（以下简称1965号征地批复），同意将朝阳市双塔区凌凤街道八宝村的11.1716公顷集体农用地转为建设用地并征为国有。2011年12月14日，朝阳市政府对征地方案进行了公告。2012年11月7日，朝阳市国土资源局对征地补偿方案进行了公告，确定补偿标准为每亩农用地8万元。2013年8月17日，双塔区政府公布了《朝阳市双塔区凤凰组团28、29号地块征收补偿方案》，规定了地上物补偿标准以及相应奖励政策。2013年8月9日至9月3日，朝阳市双塔区房屋征收办公室委托华宇测绘公司，对被征收农户土地进行测绘出图。测绘过程中，被征收户现场指界确认，各方并无异议。2013年9月3日，华宇测绘公司出具有关吴志民的核量图，确定吴志民被征收土地面积为3.32亩。因征收部门与吴志民未能达成补偿协议，2015年2月16日，双塔区政府作出朝双征补（2015）第5号《征收补偿决定》（以下简称5号《征补决定》），确定吴志民的地上物补偿金额为398400元。吴志民不服申请行政复议，朝阳市政府于2015年4月24日作出朝政行复字（2015）第25号《行政复议决定书》（以下简称25号《复议决定》），维持5号《征补决定》。吴志民向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销双塔区政府作出的5号《征补决定》以及朝阳市政府作出的25号《复议决定》。
一审判决认为，双塔区政府依据辽宁省人民政府的用地批复，对征收土地方案及征地补偿安置方案进行了公告，委托测绘机构进行现场测量，并由涉案地块的被征收人现场确认边界，通过制图测算得出补偿面积。吴志民在规定期限内与征收部门未达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案确认补偿数额，作出的5号《征补决定》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴志民的诉讼请求。吴志民不服提起上诉。
二审判决认为，双塔区政府委托专业公司采用专业设备并会同相关人员及全体被征收户现场指界，确认被征收土地面积，程序正当，科学可信，并得到了包括吴志民在内的被征收户认可。吴志民主张在通过上述程序确认的被征收土地面积之外仍有部分土地应当同样获得补偿，双塔区政府提出这部分土地在2002、2006年两次征地中已经完成了补偿工作，只是没有及时收回，双塔区政府对该部分土地不予补偿的理由具备合理性，应予采信。被诉5号《征补决定》中没有引用具体明确的法律适用条款，应属在适用法律上存在瑕疵，但并不因此损害吴志民的合法权益。被诉25号《复议决定》符合法定程序，结论正确，亦应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
吴志民申请再审称：一、二审判决认定主要事实不清。吴志民实际耕种的土地面积是4.93亩，而非5号《征补决定》认定的3.32亩。双塔区政府解释，其余1.61亩土地已经在2002、2006年被依法征收，没有事实根据，吴志民没有签订过相关土地的征收补偿协议，也没有领取过相关土地的征地补偿款。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
朝阳市政府、双塔区政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，涉案土地经辽宁省人民政府1965号征地批复批准征收，因吴志民在规定期限内与征收部门未能达成补偿协议，双塔区政府根据征收补偿方案，结合现场测量确定的本次征收补偿面积，作出5号《征补决定》。该决定主要事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。朝阳市政府作出的25号《复议决定》维持5号《征补决定》，不违反行政复议法的规定。一、二审判决驳回吴志民的诉讼请求，并无不当。吴志民申请再审称，其实际耕种的土地面积与5号《征补决定》补偿的面积不符，并对双塔区政府关于其余1.61亩土地已经在2002、2006年分两次征收的解释不予接受。本院认为，双塔区政府本次征收的土地，仅是征收红线范围之内的土地，并非吴志民耕种的全部土地，征地红线以外其余土地，不在本次征收范围之内，对此各方并无异议，5号《征补决定》以本次征地红线为界，予以征收补偿，并无不当。吴志民以5号《征补决定》确定的补偿面积与其耕种的土地面积不符为由申请再审，理由不能成立。双塔区政府主张其余土地于2002、2006年分两次已被征收，吴志民如果认为2002、2006年两次土地征收的行为侵犯其合法权益，可依法另行寻求救济。
综上，吴志民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴志民的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 李明义
审 判 员 高 珂
二〇一五年十二月三十日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第315号
申请执行人大新银行（中国）有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路59号。
法定代表人李奇瑞，该分行行长。
委托代理人董娅玲，该分行员工。
被执行人镇江龙辉装饰有限公司，住所地镇江市解放路19号南楼第六层603室。
法定代表人赵登和，该公司执行董事。
被执行人赵登和。
大新银行（中国）有限公司镇江分行与镇江龙辉装饰有限公司、赵登和债权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）京商初字第213号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：被告镇江龙辉装饰有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大新银行（中国）有限公司镇江分行45万元及利息13535.13元；被告赵登和对被告镇江龙辉装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8303元及公告费606元，合计8909元，由被告镇江龙辉装饰有限公司、赵登和承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人大新银行（中国）有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江龙辉装饰有限公司、赵登和无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人大新银行（中国）有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京商初字第213号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2953号
原告：王承玉，男，1952年3月15日出生，现住淄川区。
被告：王承彦，男，1960年6月10日出生，现住淄川区。
原告王承玉与被告王承彦物权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告王承玉向本院提出诉讼请求：1、要求分割父母遗留的房产及父亲去世时单位赔偿的丧葬费和八个月工资、生活用品家具；2、要求赔偿西宅南屋租赁费1440.00元、物品损失费4320.00元。事实和理由：原、被告父亲王孝善和母亲乔玉珍育有子女六人，大儿子王承玉、小儿子王承彦、大女儿王翠英、二女儿王菊英、三女儿王兰英、四女儿王进英。父母两人在解庄村正阳巷九号建有北屋六间、南屋二间、西屋二间。原、被告父母在世时将南屋二间、西屋二间分给王承玉所有，2010年3月22日父亲去世，2015年5月27日母亲去世，在2015年3月原告将南屋租赁，被告王承彦称房子是他的，2015年8月9日王承彦强行将租户撵走，并将大门换锁。2015年8月30王承彦把原告所有的西屋拆除建了新房，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告提供的被告户籍信息中登记的名字与起诉的被告名字不相符，依法应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王承玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年八月八日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审97号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人廖利珍，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范三金（被执行人廖利珍之妻），女，1988年10月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14002号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费34602.8元。申请执行人补正材料后于2016年11月7日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人廖利珍、范三金夫妇在政策内生育了一男后，于2011年12月1日在政策外生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证、第二孩出生医学证明、被执行人范三金的婚育声明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年5月20日出作了汀计生征决字〔2015〕第14002号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费34602.8元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年5月25日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年12月20日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人廖利珍、范三金强制交纳社会抚养费34602.8元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费419元，由被执行人廖利珍、范三金负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎智鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11909号
原告：中山东菱威力电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭建刚，职务董事长。
委托代理人：侯伟东、何敏其，公司员工。
被告：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王泽美。
原告中山东菱威力电器有限公司（以下简称威力公司）诉被告舒城县择美电器销售有限责任公司（以下简称择美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告威力公司委托代理人何敏其到庭参加诉讼，被告择美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告威力公司诉称：被告为原告洗衣机、冰箱产品代理商，双方于2014年签订《代理协议》。合作以来原告一直按着协议约定向被告提供洗衣机、冰箱产品。2014年4月8日，被告因资金周转困难，特向原告申请授信铺货人民币30万元。但截止至今被告尚欠原告洗衣机、冰箱运费、冰箱货款等费用118799.73元。在双方年度合作终止后，经原告多次催收，被告至今仍未支付拖欠原告的上述货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款等费用118799.73元及利息（利息从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，以同期银行贷款利息计算，暂计至2016年10月7日为9987.3元），以上金额合计128787.03元，并负担本案诉讼费用。
被告择美公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，威力公司与择美公司签订《2014年度洗衣机产品代理协议》，威力公司授权择美公司于2014年1月1日至2014年12月31日期间为“威力”牌洗衣机在安徽省六安、合肥、滁州、淮南区域的销售代理商（电视购物、网络销售、大型商场、超市及连锁卖场等销售渠道除外）。协议部分约定如下：1、甲方（即威力公司）系列产品在签订协议的前提下，以款到发货的方式开单发货，结算方式以现汇为基准，乙方（即择美公司）支付银行承兑汇票按银行当期贴现率扣息。2、乙方通过甲方的网络平台向甲方下单订货，乙方所订的货物需要甲方承运的，整车订单里常规机的提货运费由甲方承担（整车标准以甲方下发运费核算标准通知为准，买断机、定制机和指定机型由乙方承担运费），非整车订单货物的运费全部由乙方承担；3、甲方财务系统实行网上对账，乙方必须在每月5日前自行在网上对账并确认。如果有异议的，乙方应当在5日内提出异议及相关依据并附书面资料。
威力公司提供关于择美公司家电价格申请的《中山东菱威力电器有限公司国内营销中心冰箱分公司文件》及威力冰箱“尖刀机”促销通知的《中山东菱威力国内营销中心文件》各一份，证明择美公司向东菱威力公司申请特价冰箱的型号、价格并因资金周转问题申请期限为90天的30万元授信。
原、被告双方于2014年4月20日对账确认择美公司在威力公司处尚有结余225元，威力公司称涉案货款仅为2014年4月22日供货冰箱一批次，威力公司提供双方盖章确认的出货单一份证明向择美公司供应BCD-118M1等各型号冰箱共计112台。
浙江xx股份有限公司于2014年7月20日出具《证明》一份，证实威力公司已代付2014年6月期间应由择美公司支付运费4774元。上海xx物联网有限公司于2014年5月20日亦出具《证明》一份，证实威力公司已代择美公司支付2014年1月至4月期间的运费9988.73元。
合同履行过程中，东菱威力公司向择美公司供应洗衣机、冰箱等产品，经网上对账平台确认择美公司尚欠东菱威力公司截至2014年4月22日冰箱货款及运费共计118799.73元。择美公司未支付前述款项，东菱威力公司遂于2016年10月10日诉至本院。
本院认为：《2014年度洗衣机产品代理协议》经双方当事人协商一致达成，系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同履行各自义务，否则承担相应的违约责任。代理协议约定双方实行网上对账，现威力公司提供网上对账数据证实择美公司尚欠冰箱货款及运费共计118799.73元，威力公司提供销售出货单及托运公司（浙江xx股份有限公司、上海xx物联网有限公司）货运证明等予以佐证，择美公司未提供证据反驳或推翻前述证据真实性，故本院予以确认。
关于逾期利息的诉讼请求，前述协议约定以款到发货方式开单发货，但双方在《中山东菱威力电器有限公司国内营销中心冰箱分公司文件》中约定给予择美公司90天共30万元授信额度，威力公司于2014年4月22日发货，择美公司至今仍未全部清偿前述货款，故威力公司有权向择美公司追讨118799.73元为基数自2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。
择美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒城县择美电器销售有限责任公司于本判决生效之日立即向原告中山东菱威力电器有限公司支付货款等款项共计118799.73元及其逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年二月六日
书记员 尹 珍
陈伟华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学炎，男，1937年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：吴叶金，男，住湖南省，系吴学炎之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘功团，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住湖南省津市市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹惠芬，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省，现住湖南省津市市。
再审申请人吴学炎因与被申请人刘功团、邹惠芬相邻通行纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学炎申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。请求依法再审。
刘功团、邹惠芬书面答辩称，请求驳回吴学炎的再审申请。
本院经审查认为，第一、关于吴学炎所提“有新的证据，足以推翻原判决”的理由。吴学炎在向本院申请再审时共提交了9组证据，经查，仅吴学炎的《国土使用权证》及刘功团、邹惠芬通道现状照片7张为新的证据，其余证据均已向法院提供并经过质证，非新证据。
吴学炎提交了《国土使用权证》，拟证明其横屋并未占据通道，而原判认定吴学炎修建的杂房未取得相应土地、规划部门的行政许可，系擅自搭建的违法建筑物，侵犯了相邻人刘功团、邹惠芬对通道的使用权，并非认定吴学炎的横屋占据通道侵犯了刘功团、邹惠芬相邻通行权。故，该《国土使用权证》不能推翻原判决认定的基本事实。
吴学炎还提交了刘功团、邹惠芬通道现状照片7张，拟证明吴学炎的杂屋并未妨碍相邻通行权。经查，吴学炎修建的杂屋距另一边的距离已实际小于通道的宽度，影响到了通道的正常通行，对刘功团、邹惠芬在正常生产和日常生活中合理使用通道造成了实际影响，吴学炎所提该组证据，不足以推翻原判决认定的基本事实。
因此，吴学炎所提该项申请再审理由不能成立，不予支持。
第二、关于吴学炎所提“原判决认定事实的主要证据是伪造的”理由。吴学炎提出，证人陈某、皮某的证词虚假，导致原判认定的基本事实错误。经查，吴学炎并未提供充足证据证明该举张成立，而原判认定的吴学炎修建的杂房侵犯刘功团、邹惠芬对通道使用权的基本事实，不仅仅是依据陈某、皮某的证词予以认定，还结合了双方当事陈述及其他相关证据，审查未发现原判决认定事实的主要证据存在伪造的情形。吴学炎所提该项申请再审理由不能成立，不予支持。
第三、关于吴学炎所提“原判决适用法律确有错误”理由。吴学炎修建的杂房未取得相应行政许可，损害了刘功团、邹惠芬的相邻通行权，原判决适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，判令吴学炎拆除杂房，排除妨碍，属适用法律正确。审查未发现原判决存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误”的六种情形。吴学炎所提该项申请再审理由不能成立，不予支持。
第四、关于吴学炎所提“原判决遗漏或者超出诉讼请求”理由。经查，刘功团、邹惠芬在向一审法院所提诉讼请求为“请求判令吴学炎停止侵害、恢复原状、排除妨碍”，而一审法院判决结果为“吴学炎于本判决生效之日起30日内拆除位于吴学炎横屋南面坐西朝东的杂房，排除对刘功团、邹惠芬房屋南北向出行通道的妨碍”，本院二审予以维持，审查未发现原判决存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。吴学炎所提该项申请再审理由不能成立，亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。吴学炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴学炎的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。