黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终971号
上诉人（原审被告）任天虹，男，汉族。
委托代理人李核章。
委托代理人吴立华。
被上诉人（原审原告）朱文花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王新江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王艳华，女。
朱文花、王新江、王艳华的共同委托代理人张晓玲。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
负责人祁亮。
委托代理人董金辉。
被上诉人（原审被告）双鸭山市顺达运输集团有限公司。
法定代表人赵培基。
委托代理人田世帅。
上诉人任天虹因机动车交通事故责任纠纷一案,不服尖山区人民法院（2014）尖商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任天虹及其委托代理人李核章、吴立华，被上诉人王新江及朱文花、王新江、王艳华的共同委托代理人张晓玲、中国人民保险股份有限公司双鸭山市分公司的委托代理人董金辉、双鸭山市顺达运输集团有限公司的委托代理人田世帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任天虹上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审上诉费和其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。交警部门对该起事故出具的责任认定书中认定上诉人负全部责任。上诉人认为认定有误，不是事实，法院不应据此作为认定事实的依据。本案中，被上诉人自身也有一定责任，瞭望不周，并且事发时是其扛着扫帚横穿马路，扫帚过大遮挡视线，是导致这起事故的原因之一。因此法院仅根据事故责任认定书，不能作为证据使用。审理时，应综合事发时的各种因素综合评判。二精神抚慰金的数额过高，根据法律规定，精神抚慰金应根据事发地的经济水平，亲属精神所受到的伤害程度等其它因素综合评定，而作为双鸭山这样的贫困城市，三万元的精神抚慰金数额过高，请求调整。并且，上诉人对一审法院认定的护理费、营养费、被抚养人生活费的各项费用的赔偿数额均有异议。补充上诉理由：一审法院基本事实没有查清，任天虹接到事故责任认定书后在三天之内提出复核申请，但是一审法院提前非法受理此案，导致上级交警部门无法复核这起事故认定，事故认定书不能作为有效证据使用。一审法院作出的判决书中书记员和裁定书的书记员不是一人，对于补正裁定书中的书记员在之前一审法院没有告知任天虹有申请回避权，一审法院程序不合法，实体无效。另外，一审法院把受害人死亡原因与这起交通事故因果关系举证责任分配给上诉人是错误的，这个举证责任应当由被上诉人完成；司法鉴定上诉人不同意在集贤县中医院司法鉴定所做鉴定，并有上诉人签字为证，法院就应当及时采取抽号的方式选定鉴定机构，并且那次鉴定是法院委托的，鉴定专家没有到庭接受质询，该鉴定结论无效。集贤县中医院司法鉴定所做出的司法鉴定后面没有附鉴定人员的鉴定资格证，而且鉴定专家也未到庭接受法院质询。根据《司法鉴定程序通则》的规定，王世军在鉴定时属无民事行为能力人，成植物人状态，鉴定时应通知其监护人或近亲属到场，在鉴定意见书中在场人员只有两位鉴定人，不符合法定程序，鉴定无效。鉴定书记载的基本事实不清楚，王世军住院时间为2013年12月13日至2014年4月28日，而鉴定书中记载住院时间为2013年12月13日至2014年4月26日基本事实记载不清。第二份鉴定黑龙江省森工总医院司法鉴定书，鉴定书中鉴定人没有鉴定资格，根据《司法鉴定人登记管理办法》第十七条规定，司法鉴定人执业证是鉴定人员的执业凭证，使用期限为五年，至办法之日起计算，而这份鉴定中鉴定人刘玉民的鉴定资格证，颁发日期为2015年12月1日，显然没有鉴定资格，所以这份鉴定没有效力。王世军伤后在双鸭山市煤炭总医院救治，在ICU病房治疗61天，众所周知ICU病房由医院安排人员全程护理，不允许家属陪护，该费用已包含在医疗费中，被上诉人主张住院期间该部分护理费是重复计算，中国人民财产股份有限公司为王世军担保由煤炭总医院提供绿色通道支付的102000元医疗费未经过上诉人同意，在一审庭审中又未提供相关票据及医疗费明细属违规操作。在一审中被上诉人未提供护理人员信息，和护理人员误工证明，就主张按每天137元护理费于法无据。
被上诉人朱文花、王新江、王艳华共同答辩称，1、上诉人对《道路交通事故认定书》有异议，应在收到该认定书之日期三日内提出书面复核申请，上诉人在法定时间内没有行使自己的权利，该份事故认定书已经是生效法律文书，上诉人负此次事故全部责任，王世军不承担此次事故责任。2、精神抚慰金一审法院判决3万元并不超过法律规定的范围，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释第一条和第十条规定，该判项是有法有据的，并且是根据侵权人的过程承担，侵权行为造成后果，及承担的经济能力综合上述原因判决3万元，被上诉人认为这一数额并不超过法律规定数额。3、上诉状最后部分提出的护理费、营养费、被扶养人生活费用均有异议，但并未提出过高还是过低，上述三项费用均是根据人身损害赔偿的司法解释和《侵权责任法》规定作出的判决，综上一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原审判决。被上诉人认为以上补充上诉理由是新的补充观点答辩，1、关于案件事实是否清晰，是二审审查的重点。2、任天虹主张其提出书面复核申请，但没有提供证据已经启动了复核申请程序，一审法院审理本案并没有程序上错误。3、裁定书是尖山区人民法院下达的，其书记员并不是原审书记员，但不违反回避程序，该程序不是庭审程序。4、关于受害人王世军死亡原因，因上诉人申请对其死亡原因进行鉴定之后没有交鉴定费导致鉴定无法进行，一审法院已经明确告知其不利后果，上诉人是自愿放弃，并非是举证责任分配问题。5、关于本案第一份鉴定经双鸭山市中级人员技术室委托并依照法定程序进行鉴定，不能因为上诉人不同意到集贤司法鉴定所鉴定就导致鉴定无效，鉴定专家是否到庭并不是鉴定结论无效的法定理由。6、集贤县做出的鉴定的住院时间是2014年4月26日出院，4月28日办理的出院手续，出院时间并不影响鉴定效力；鉴定人资质廖志宇与姜海涛均在鉴定最后一页附有司法鉴定人执业证号，没有附其执业证复印件不是决定鉴定没有效力的依据；森工总医院司法鉴定，该鉴定是上诉人委托法院做出的鉴定，是通过双鸭山市中院技术鉴定室选定的，鉴定不是被上诉人单方选定的，具有鉴定资质，刘玉民、王宁附有两份证件，其鉴定人、鉴定所具有相关资质，做出的鉴定是客观真实的。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司答辩称，由于上诉人在上诉状中对保险公司没有提出上诉请求，保险公司对上诉人上诉没有意见。从补充上诉理由中仅有一条保险公司垫付的10.2万元医疗费，该费用抛开是否有法律依据，仅从上诉人上诉请求看并不包括要求保险公司承担责任，因此该理由与本案争议无关。在此不予答辩。
被上诉人双鸭山市顺达运输集团有限公司答辩称，黑J064**号汽车为任天虹所拥有，挂靠在顺达公司名下进行营运，该车实际所有人为任天虹。顺达公司是否应当承担连带赔偿责任，请求法院依法判决。
原告朱文花、王新江、王艳华向一审起诉请求：1、判令人民财险双鸭山公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿朱文花、王新江、王艳华310000元；2、判令任天虹、被告顺达公司除交强险、商业三者险赔偿限额外共同赔偿朱文花、王新江、王艳华779792.04元；3、判令三被告给付朱文花、王新江、王艳华复印费、邮寄费1497元；4、案件受理费由三被告承担。
一审判决认定事实，原告朱文花与王世军（1954年3月17日出生）于1983年登记结婚，原告王新江系朱文花之子，原告王艳华系王世军的独生女。2013年12月13日6时15分，被告任天虹驾驶黑J064**号车沿双福路由南向北行驶至福利镇桥南斯巴鲁4S店门前处时，与由西向东横过道路的正在路上进行清扫作业的环卫工人王世军相撞，造成王世军受伤。经双鸭山市交通警察支队认定，任天虹对该起事故承担全部责任，王世军不承担此次事故的责任。王世军受伤后，入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，确定诊断：脑外伤，脑挫裂伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，多发颅骨骨折，鼻漏，胸部闭合伤，创伤性湿肺，肺炎，腹部闭合伤，低蛋白血症，双眼外伤，眼眶多发骨折，双侧少量气胸，左锁骨骨折，左肩外伤，裁瘫，脊髓损伤可能性大，脑疝，去骨瓣减压、硬膜外血肿清除、挫灭脑组织清除、矢状窦修补、冲洗引流术后，多器官功能障碍综合症，泌尿系感染，双侧上颌骨多发骨折，双侧颧弓骨折，硬腭骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，上颌窦额突骨折，上唇血肿切开引流术。治疗过程：2013年12月13日行经皮气管切开术，脑保护支持对症治疗，2013年12月23日行右侧额颞顶硬膜下血肿清除引流术、挫灭脑组织清除术，颅底修补、去骨瓣减压术，术后脑保护对症治疗。出院时情况：睁眼昏迷状态，同向凝视，无情感反射，不能配合查体，间断吸出黄色粘痰，鼻饲流食回抽胃液无异常，气管切开，双侧瞳孔等大，左上肢体略有反应，双下肢肌力0级，继续脑保护，支持对症治疗。
王世军住院治疗134天，ICU病房治疗61天，高间病房治疗73天（期间一级护理3天，二级护理70天）。王世军住院期间共计产生医疗费345216.94元，其中人民财险双鸭山公司共为其垫付医疗费11万元（含先于执行10万元），任天虹为其垫付医疗费6万元，王世军的亲属自筹了部分医药费，现尚欠双鸭山煤炭总医院部分医疗费。本案诉讼过程中，根据王世军的申请，双鸭山市中级人民法院司法技术室委托集贤县中医院司法鉴定所进行了伤残等级、医疗终结时间、护理依赖程度鉴定，鉴定意见为：王世军因此次交通事故受伤，伤残程度1级；建议医疗终结期为12个月；护理依赖程度为终身完全护理依赖。此次鉴定，王世军支付鉴定费2100元。诉讼过程中，王世军于2015年1月11日因心脏功能衰竭死亡。2015年4月4日，王世军的继承人朱文花、王新江、王艳华申请作为本案原告参加诉讼。王世军死亡后，任天虹向本院申请，要求委托鉴定机构对死者王世军治疗期间在双鸭山煤炭总医院ICU病房长达2个月是否合理以及王世军从ICU病房转入神经外科后住进高间长达70余天是否合理进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王世军因交通事故受伤，在双鸭山煤炭总医院住院治疗期间，在ICU病房住院治疗为合理治疗范围。审查医嘱记录单的护理级别为一级护理，高间住院3天，属合理范围；护理级别为二级护理，时间为70天，应在普通病房住院治疗。若医院无普通病房（指普通病房患者已住满）患者住高间病房也属在合理范围内。”任天虹对该鉴定意见书有异议，认为鉴定意见没有法律依据。本次鉴定，任天虹支付鉴定费1600元，王新江支付鉴定检材复印费1404元、邮寄费93元。王世军死亡后，任天虹于2015年1月12日申请对王世军的死亡与交通事故的因果关系申请鉴定，后又拒不缴纳鉴定费用，导致该鉴定未能进行。另查：被告任天虹系黑J064**号车车主，该车挂靠于被告顺达公司名下经营，该车辆在被告人民财险双鸭山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，不计免赔，该车辆发生事故时在保险期间内。再查，王世军在本起交通事故发生前系集贤县环境卫生管理处职工，月工资850元，直至死亡时一直未发工资。原告王艳华系智障残疾，在集贤县享受城市低保。双鸭山煤炭总医院于2014年6月11日出具证明，内容为“王世军，男，病志号：00238015，于2013年12月13日到我院脑外科就诊住院，于2014年4月28日出院，共计住院134天。在我院产生医疗费345216.94元，住院期间由中国人民保险公司担保绿色通道费用102000.00元尚欠我院未交。”
一审法院认为，被告任天虹系黑J064**号车车主，该车挂靠于被告顺达公司名下，该车辆在被告人民财险双鸭山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由人民财险双鸭山公司在责任强制保险及商业三者险赔偿限额内承担保险责任，不足部分由任天虹及顺达公司承担连带赔偿责任。双鸭山市交通警察支队事故处理大队作出的任天虹对该起事故承担全部责任的认定意见正确，本院予以采纳。王世军在诉讼过程中死亡，原告朱文花、王新江、王艳华作为王世军的近亲属继续参加本案诉讼，其有权就本起交通事故赔偿主张权利。王世军死亡后，任天虹对王世军的死亡与交通事故的因故关系申请鉴定，后又拒不交纳鉴定费用，而放弃鉴定的权利，因死亡原因的鉴定是在死者死亡后一定的时间内具备鉴定时机，故任天虹应承担放弃死亡原因鉴定的不利后果，故本院推定王世军的死亡与本起交通事故具有直接的因果关系，故朱文花、王新江、王艳华主张的死亡赔偿金与丧葬费应予支持，任天虹辩驳死亡赔偿金计算20年有误的意见正确，本院予以采纳，经计算王世军的死亡赔偿金应为429571元（2015年黑龙江省城镇人均可支配收入22609元/年*19年）；朱文花、王新江、王艳华主张丧葬费21350元，符合法律规定，本院予以支持；朱文花、王新江、王艳华主张的治疗费用中240元门诊费及出院后外购药5780.10元无证据予以佐证，本院不予支持；双鸭山煤炭总医院证明王世军在该医院治疗期间共产生住院医疗费345216.94元，根据鉴定机构对死者王世军治疗期间在双鸭山煤炭总医院ICU病房长达2个月是否合理以及王世军从ICU病房转入神经外科后住进高间长达70余天是否合理作出的“被鉴定人王世军因交通事故受伤，在双鸭山煤炭总医院住院治疗期间，在ICU病房住院治疗为合理治疗范围。审查医嘱记录单的护理级别为一级护理，高间住院3天，属合理范围；护理级别为二级护理，时间为70天，应在普通病房治疗。若医院无普通病房（指故本院对朱文花、王新江、王艳华主张的该项费用予以支持；朱文花、王新江、王艳华主张的伙食补助费过高，本院调整为60元／天，共计8040元；朱文花、王新江、王艳华主张的护理费，根据鉴定机构对死者王世军治疗期间在双鸭山煤炭总医院ICU病房长达2个月是否合理以及王世军从ICU病房转入神经外科后住进高间长达70余天是否合理作出的“被鉴定人王世军因交通事故受伤，在双鸭山煤炭总医院住院治疗期间，在ICU病房住院治疗为合理治疗范围。审查医嘱记录单的护理级别为一级护理，高间住院3天，属合理范围；护理级别为二级护理，时间为70天，应在普通病房住院治疗。若医院无普通病房（指普通病房患者已住满）患者住高间病房也属在合理范围内。”的鉴定意见，朱文花、王新江、王艳华无证据证明医院无普通病房（指普通病房患者已住满）患者住高间病房的必要性，故本院对朱文花、王新江、王艳华主张的医疗费中70天高间床费按照普通病房床费19元／天予以支持，对70天高间床费8400元不予支持，据此本院对王世军住院医疗费中合理合法部分费用338146.94元（345216.94－120元／天高间床费*70天+19元/天普间床费*70天）予以支持；朱文花、王新江、王艳华主张的伙食补助费过高，本院调整为60元/天，共计8040元；朱文花、王新江、王艳华主张的护理费，王世军住院治疗134天，医嘱二级护理70天，本院按照1人/天支持二级护理70天的护理费，其余64天本院按照2人/天支持护理费，朱文花、王新江、王艳华主张的标准为137元/天，符合法律规定，经计算王世军住院期间护理费应为27126元（137元/天*64天*2+137元/天*70天）；依据集贤县中医院司法鉴定所作出的王世军为终身护理依赖的鉴定意见，王世军于2015年1月11日死亡，实际出院后护理天数为261天，按照一人计算护理费，朱文花、王新江、王艳华主张按照127元/天计算护理费符合法律规定，经计算王世军出院后护理费应为33147元（127元/天*261天；朱文花、王新江、王艳华主张的误工费10200元（850元/月*12个月）符合法律规定，本院予以支持；朱文花、王新江、王艳华主张主张的交通费402元，符合法律规定，本院予以支持；朱文花、王新江、王艳华主张主张的鉴定费2100元，本院予以支持；朱文花、王新江、王艳华主张主张的王艳华的被扶养人生活费，因王艳华在集贤县享有低保收入，故该项主张不符合法律规定，故本院不予支持；朱文花、王新江、王艳华主张主张的精神抚慰金因过高，调整为30000元；朱文花、王新江、王艳华主张主张的复印费、邮寄费1497元，因系由于任天虹申请鉴定所产生的合理费用，故本院予以支持。以上费用合计901579.94元，应由人民财险双鸭山公司在交强险和商业险三者险42万元的限额内先行予以赔偿，扣减该公司已经支付的11万元，尚应给付31万元；不足部分481579.94元由任天虹和顺达公司连带赔偿，扣减任天虹已经支付的6万元，任天虹和顺达公司尚应给付421579.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱文花、王新江、王艳华各项赔偿款共计31万元；二、被告任天虹与被告双鸭山市顺达运输集团有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告朱文花、王新江、王艳华各项赔偿款共计421579.94元；三、驳回原告朱文花、王新江、王艳华的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担280元，原告朱文花、王新江、王艳华负担3220元。
二审审理期间上诉人任天虹提交新证据，交警部门2013年12月13日委托黑龙江俊博司法鉴定中心作出的《车辆技术安全性能鉴定意见书》，该意见书案件简要情况如下2013年12月13日6时15分许，任天虹驾驶黑J064**号宇通牌客车沿双福路由南向北行驶，行至福利屯4S店门前处与肩扛扫帚横过道路的环卫工人相撞，环卫工人受伤的交通事故。证明一审法院认定交通事故基本事故不清，当时出现场交警队的马野认定受害人横穿马路，不是受害人在清扫作业，与事故认定书中交警不是同一人。
被上诉人朱文花、王新江、王艳华、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司公司、双鸭山市顺达运输集团有限公司没有新证据提交。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双鸭山市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故责任认定书》是国家机关依职权做出的公文文书，其效力高于其他证据。上诉人任天虹上诉主张《交通事故责任认定书》不客观真实，不应作为证据采信，没有向法庭举示充分有效的证据予以反驳。关于上诉人提出对被上诉人赔偿数额过高的上诉意见，应当向法庭举示证据加以证实，一、二审期间上诉人均没有提出充分有效证据证明其主张事实成立，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2228元，由上诉人任天虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔思婷