陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终196号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，公司总经理。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兵，男，1985年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳强，男，1981年11月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）南阳市盛世瑞通货运有限公司。
法定代表人付磊，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人刘兵、岳强、南阳市盛世瑞通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月19日19时20分，被告岳强驾驶豫R280**／豫RK2**挂号半挂车沿G40高速由西向东行驶至沪陕高速蓝商段1426km＋700m处时，撞于前方原告刘兵驾驶等待放行的陕HB48**号轻型普通货车追尾，陕HB48**号车由于惯性又撞于前方停驶的杨文稳驾驶的豫R963**号重型仓栅式货车尾部，致原告刘兵及车辆乘坐人王伟、刘涛受伤，车辆受损。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，岳强负事故全部责任，杨文稳、刘兵、王伟、刘涛无责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：“1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧髋关节中心性脱位；3、右胫骨中下段骨折；4、左侧耻骨、坐骨支骨折；5、左股骨内侧髁骨折；6、左侧股骨头、股骨颈骨折待排；7、左胫骨外侧髁间嵴骨折；8、双下肢皮裂伤；9、左膝关节半月板损伤；10、左膝关节内外侧副韧带损伤；11、左下肢神经损伤；12、糖尿病；13、肺炎”。自2015年5月19日至5月28日住院治疗10天，医院建议去上级医院进一步治疗。2015年5月28日，原告入解放军第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为：“1、左髋臼骨折；2、右胫骨干骨折；3、左股骨内侧髁撕脱骨折；4、全身多处软组织损伤清创缝合术后；5、左膝关节损伤（髁间嵴骨折及韧带伤）；6、2型糖尿病；7、左股骨髁上牵引术后”。自2015年5月28日至6月13日住院治疗16天，出院医嘱回当地医院继续治疗。原告转回商洛市中心医院自2015年6月13日至8月31日住院治疗79天。原告在上述医院共计住院105天，医疗费共计153742.87元。2015年10月20日，经商洛市中级人民法院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘兵因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，伤残等级为十级。2、被鉴定人刘兵后续需择期行左髋臼粉碎性骨折内固定物取出术，其费用约需人民币10000元至12000元。原告支出鉴定费1600元，并因到西安转院治疗支出交通费784.60元，住宿费1888元。原告户籍为商洛市商州区夜村镇口前村2组，自2013年后在商州城区居住，从事TCL家电在商洛市除镇安县外6县区的批发代理及物流送业务。陕HB48**号系原告所有，使用性质为货运，车辆因交通事故受损。2015年11月2日，经商洛市中级人民法院委托，商洛市商州区价格认证中心作出商区价鉴字（2015）49号价格鉴定结论书，结论为该车修理费用为38530元。原告支出鉴定费800元。交通事故发生后，原告（甲方）与商洛市商州区窑头巷7组居民陈树红（乙方）签订《包车协议》，约定甲方因经营需要租用乙方货车，租车时间2015年5月20日至12月20日；用途往甲方在商州等6县区的专卖店配送家电；包车费用每月8000元，其中租车费5000元，司机工资3000元；费用每月支付1次。至2015年10月，原告已支付陈树红5个月租车费共40000元。原告其他支出有车辆施救费1500元、停车费及拖车费2300元。原告被扶养人有儿子刘晟皓，2011年7月14日出生。豫R280**／豫RK2**挂号半挂车系被告岳强所有，被告南阳市盛世瑞通货运有限公司（甲方）与岳强（乙方）签订《车辆服务协议》，其中约定将车辆落户在甲方名下，车辆借用甲方名称，产权仍归乙方，由乙方控制使用，甲方为乙方提供服务，每年交纳服务费1000元。豫R280**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告岳强负事故全部责任，原告无责任，原被告均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告岳强作为实际车主和侵权行为人，应对原告损失承担赔偿责任。被告南阳市盛世瑞通货运有限公司系车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。豫R280**／豫RK2**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，共计153742.87元，予以认定。2、误工费，自因交通事故受伤之日计算至定残日前一天，即2015年5月19日至2015年10月19日共153天，原告主张按150天计算予以准许。主张误工费标准每日100元，符合当地一般雇工报酬标准，予以认定，误工费共15000元。3、护理费，原告主张按住院105天每天80元计算，共计8400元，符合当地一般护理人员报酬标准，予以认定。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算为3150元。5、营养费，原告主张2100元，属合理范围，予以认定。6、残疾赔偿金，原告自2013年后一直在商州城区居住生活，并以从事家电销售为生活来源，请求残疾赔偿金按照2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准24366元结合残疾等级计算为48732元，符合法律规定，应予支持。并依据法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告被抚养人有儿子刘晟皓，主张生活费12282.20元，符合法律规定，予以支持。将以上被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计61014.20元。7、后续治疗费，根据司法鉴定意见确定为11000元。8、车辆修理费，根据价格鉴定结论确定为38530元。9、鉴定费2400元，属实际支出，予以确认。10、租车费，原告因交通事故受伤，车辆受损，因经营活动需要支出租赁车辆及司机工资费用共40000元，属于因交通事故造成的财产损失范围，原告请求赔偿应予支持。11、车辆施救费、停车费、拖车费共计3800元，属实际支出，予以确认。12、交通费、住宿费，原告支出交通费784.60元、住宿费1888元，系因转院治疗实际发生的合理费用，予以认定。原告请求复印费不属于法定赔偿项目，不予支持。以上原告损失共计340759.67元。因本起交通事故中还有无责方豫R963**号车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称该车辆保险公司应在无责任限额内承担赔偿责任，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无责方车辆或其承保交强险保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿，因此被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的抗辩理由成立，审理中原告亦表示对无责方车辆及保险公司另行起诉，予以准许。因本起事故中还致刘涛受伤已另案起诉，应按各被侵权人的赔偿数额比例确定交强险内的赔偿数额。经核算无责方车辆应在交强险限额内承担原告损失8887.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告90875.32元。超出交强险限额部分为240996.82元，其中鉴定费2400元不属于保险赔偿范围，应由被告岳强赔偿，被告南阳市盛世瑞通货运有限公司承担连带责任。其余238596.82元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，作出一审判决：1、原告刘兵医疗费153742.87元、误工费15000元、护理费8400元、住院伙食补助费3150元、营养费1050元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金61014.20元、车辆修理费38530元、鉴定费2400元、租车费40000元、施救费、停车费、拖车费3800元、交通费784.60元、住宿费1888元，合计340759.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿329472.14元；被告岳强赔偿2400元，被告南阳市盛世瑞通货运有限公司与岳强承担连带责任。2、驳回原告刘兵其他诉讼请求。案件受理费6447元，由原告刘兵负担211元，被告岳强负担6236元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是原审判决上诉人承担40000元租车费错误，根据保险合同约定该费用保险公司免责，且一审计算刘兵的租车费缺乏依据。停车费、拖车费无发票，原判认定缺乏依据，住宿费、交通费过高。
被上诉人刘兵答辩称：答辩人从事家电销售工作，涉及物流配送，事故发生后车辆受损，需要租车，这是合理费用。上诉人称该费用不应由其承担，答辩人并不清楚岳强与上诉人之间的合同内容，但该笔租车费答辩人应该得到赔偿。
被上诉人岳强、南阳市盛世瑞通货运有限公司经本院合法传唤均未到庭，未提交书面答辩材料。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为以下两点：1、原判认定刘兵各项损失中包含租车费40000元，并由保险公司赔偿是否正确。本案中，根据刘兵二审中提交的《营业执照》，可以证实其事故发生前从事家电零售。因此，刘兵在本起事故中车辆受损后，因经营活动需要支出租赁车辆及司机工资费用40000元属于因交通事故造成的实际损失，应予赔偿。上诉人称根据保险合同约定该费用保险公司免责，但其一、二审中均未提供保险合同条款，本院对合同免责条款无法审查判断。故上诉人的上诉理由无相关依据，不予支持，原审认定正确。2、原判认定停车费、拖车费、住宿费、交通费是否妥当。刘兵在一审中提交了加盖陕西新西域汽车服务有限公司商洛分公司公章的证明，该证明载明“保管费、拖车费”共计2300元，根据该证明以及本案事实可以认定该笔费用的真实性。上诉人另称住宿费、交通费过高，但未提供证据证明其主张，也未就该主张做详细说明。而原判根据本案的相关证据认定交通费784.6元，住宿费1888元并无不妥。故上诉人的该项上诉理由不予支持，原判认定正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 李 楠
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 石珊珊