重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15961号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：陈锡兰，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：梁勇胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告梁勇胜、陈锡兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员李有忠组合合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李婷，被告陈锡兰、梁勇胜之委托诉讼代理人周文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金425000.03元；2、二被告立即偿还截至2016年5月17日的利息15260.33元、复息303.92元、罚息744.66元，2016年5月18日（含）后，以本金425000.03元为基数，按合同约定利率上浮50%按日计收罚息，以利息15260.33元为基数，按合同约定利率上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费26400元、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2014年3月4日，被告陈锡兰向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告提供总额为500000元，期限36个月，可连续、循环使用的授信额度。2015年3月23日，被告陈锡兰与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告梁勇胜为此出具《个人授信最高额不可撤销担保书》。2015年3月23日，被告陈锡兰向原告贷款500000元，期限为23个月。截至2016年5月18日，该笔贷款已逾期4期，拖欠贷款金额441308.75元。被告陈锡兰、梁勇胜发生了严重的违约行为。
被告陈锡兰、梁勇胜辩称：借款本金、利息予以认可，对方无证据证明律师费的支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。经原告举证、被告质证，本院认定如下事实：2014年3月4日，原告为授信人，被告陈锡兰为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告提供金额为500000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年3月4日至2017年3月4日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期。
2014年3月4日，被告梁勇胜向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》自愿为被告陈锡兰在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告根据《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为500000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年3月23日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）陈锡兰签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供500000元的贷款，贷款期限23个月，从2015年3月23日起到2017年2月23日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮115%；借款人选择自主月供（等额本金）的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年3月23日，原告招商银行重庆分行向被告陈锡兰发放贷款500000元。该笔贷款从2016年2月5日开始逾期。截至2016年5月17日，被告尚欠原告本金425000.03元、利息15260.14元、复息303.92元、罚息744.66元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告陈锡兰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，被告梁勇胜向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告陈锡兰未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金425000.03元及截至2016年5月17日的利息15260.14元、复息303.92元、罚息744.66元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2016年5月18日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金425000.03元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，以利息15260.14元为基数，在合同约定执行利的基础上上浮50%，按日计付复息，罚息、复息利随本清，对超出部分不予支持。被告梁勇胜自愿为被告陈锡兰的债务承担连带责任保证担保，故其应当承担连带清偿责任。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈锡兰、梁勇胜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金425000.03元；
二、被告陈锡兰、梁勇胜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2016年5月17日的利息15260.14元、复息303.92元、罚息744.66元；从2016年5月18日起，以借款本金425000.03元为基数计收罚息，以利息15260.14元为基数计收复息，均在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮115%后再上浮50%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，保全费3620元，共计11940元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担350元，由被告梁勇胜、陈锡兰负担11590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 李有忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李婷婷