河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终387号
上诉人（原审被告）吴亚红。
被上诉人（原审原告）张志兵。
被上诉人（原审原告）张小棉。
委托代理人张志兵，男，汉族，1974年6月29日出生，系被上诉人张小棉之夫，住河南省扶沟县大新镇霍堂行政村洼张村。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原审被告苏加盟。
上诉人吴亚红因与被上诉人张志兵、张小棉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）、原审被告苏加盟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴亚红，被上诉人张志兵、张小棉，被上诉人保险公司的委托代理人刘如良，原审被告苏加盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志兵、张小棉于2015年1月26日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告张小棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30000元；2、被告赔偿原告张志兵车辆损失费、贬值损失、停运损失等共计85000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年12月19日0时35分许，被告吴亚红驾驶苏加盟的豫A×××××号长安牌小型轿车，沿花园路由南向北行至花园路三全路北200米时，与沿三全路由北向南直行的原告张小棉驾驶的豫A×××××号丰田牌小型轿车相撞，致使张小棉受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警五大队认定，被告吴亚红负事故全部责任，张小棉无责任。经交警队查明，豫A×××××车车主为苏加盟，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。郑州厚信价格评估咨询有限公司接受交警队指定对原告受损车辆损失定损为61277元。原告张小棉因交通事故受伤，于2014年12月19日至12月25日在郑州市××区总医院住院治疗6天。出院诊断为：多发软组织损伤（下颌、双侧季肋部、右踝）出院医嘱为：1、继续休养1个月，避免剧烈运动；2、继续药物治疗；3、定期复查，不适来诊。原告受伤后花费医疗费6329元。事故发生后，被告向原告垫付4000元。
另查明，豫A×××××车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险限额为200000元。本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故造成原告车辆受损，张小棉受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以认定本次交通事故被告吴亚红负全部责任，原告张小棉无责任。关于原告的各项损失，认定如下：1、医疗费。根据原告张小棉提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证、病历，可以证明原告因交通事故受伤，花费医疗费6329元；2、住院伙食补助费。原告张小棉因交通事故受伤住院治疗6天，按照50元／天的标准计算为300元（50元／天×6天）；3、营养费。原告张小棉受伤住院6天，按照30元／天的标准计算为180元（30元／天×6天）原告主张过高部分不予支持；4、误工费，按河南省交通运输行业平均工资水平计算，根据原告的医嘱确定误工期为36天，计算为4519.5元（45823元／年÷365天×36天）；5、护理费。按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（28472元／年）计算住院期间6天为468元（28472元／年÷365天×6天）；6、交通费，酌定200元；7、车辆损失费，对于原告提交的道路交通事故车物损失估计鉴定为61277元，予以认定。8、停运损失，根据原告提供的维修结算单，对于原告主张的停运损失13417元（372.7元／天×36天）予以认定。
原告的车辆损失61277元由被告保险公司在交强险财产损失限额向原告赔偿2000元，超出交强险限额的部分59277元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6809元，未超出交强险医疗费赔偿限额应由被告保险公司予以赔偿。误工费、护理费、交通费合计5187.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司向原告予以赔偿。综上合计，被告保险公司应向二原告赔偿共计73273.5元。停运损失13417元由被告吴亚红予以赔偿，扣除被告垫付的4000元，被告仍应赔偿原告9417元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志兵、张小棉各项损失共计73273.5元。二、被告吴亚红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志兵、张小棉停运损失9417元。三、驳回原告张志兵、张小棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告张志兵、张小棉负担725元；由被告吴亚红、苏加盟负担1875元。
宣判后，吴亚红不服，向本院提起上诉称：1、一审对被上诉人停运损失金额的认定无事实和法律依据。根据被上诉人车辆损失情况，按照常理，被上诉人维修期限最多需要半个月。确定营运损失应以当前的市场行情，按照运营纯收入计算，一审认定每天372.7元过高；2、营运损失是车辆发生事故后必然产生的费用，系直接损失，上诉人投保有商业三责险，应由保险公司承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人的停运损失由保险公司承担。
被上诉人张志兵、张小棉共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司辩称，营运损失系交通事故发生以后产生的间接损失，并非是因交通事故造成的维修、施救等直接损失，而间接损失不属于交强险和商业三责险的理赔范围，原审法院判决由上诉人承担营运损失，适用法律正确。关于停运天数和停运损失标准问题请二审法院依法审查。
原审被告苏加盟认可上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，2015年1月26日，郑州市客运管理处出具《证明》一份，载明根据《2010年郑州市出租汽车行业调整报告》调查结果：“郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元／日。”其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。从该条规定可知，营运损失属于受害人因交通事故遭受的财产损失范围，侵权人对该项损失应予赔偿。该损失系间接损失，是否属于保险公司赔偿范围要看保险合同的约定，保险条款中关于因交通事故致使停业、停驶等造成的间接损失、营业损失不负赔偿责任的条款属于免责条款。本案中，保险公司已对相关免责条款进行了明确提示和说明，上述条款合法有效，对双方具有约束力，故一审判决营运损失由上诉人承担并无不当。另，一审按照郑州市客运管理处出具的证明认定营运损失标准亦无不当，该标准已经扣除营运成本。根据事故车辆的维修单据，一审确定停运期间为36天，合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴亚红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月八日
书 记 员 高慧慧