重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4283号
上诉人（原审原告）杨某，居民。
被上诉�（原审被告）王某甲，居民。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人杨某与被上诉人王某甲、被上诉人王某乙赡养纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年3月22日作出（2015）铜法民初字第5754号民事判决。上诉人杨某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月23日、2016年7月13日进行了询问。上诉人杨某、被上诉人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某在一审中诉称，二被告系原告之子，原告含辛茹苦将被告抚养成人，现原告年岁已高，也无其它生活来源，需子女给付一定的赡养费。现诉至法院，要求二被告履行赡养义务。
王某乙在一审中寄来答辩意见称，原告在2010年起诉被告支付赡养费，经法院判决每月200元，被告已经按月履行。现原告的收入提高至1000多元，并由国�安排了廉租房，而原告自己不去居住。原告有5个子女，死亡一个，抱养给他人一个，目前还有三子女，原告现在生活能够自理，其要求每月给付500元太高，愿意按照原判决执行。
王某甲在一审中寄来答辩意见称，被告王某甲身患××、××，轮流护理事实上履行不能，同意将原告送至养老院护理，费用由原告先行垫付，各被告凭单据每月月底支付。
一审法院经审理查明，原告杨某与王治乾生育有四男一女共五个子女，其中第三子已经死亡，第四子被他人收养。原告在六十年代另生育一子，被其父带走至今下落不明。近年来，原告杨某随着年龄的增长，××，已丧失劳动能力。原告在2010年有退休工资680元，因收入较低，原告诉至法院，要求被告王某乙每月给付赡养费500元，经一审法院判决，被告王某乙每月给付200元，被告王某乙按照判决书确定的内容履行。2014年1月21日，原告杨某以物价上涨，原有判决已无法满足原告生活为由起诉到一审法院，要求王某乙、王某甲给付赡养费500元，医疗费、房租费以实际产生的票据由二被告各承担一半，二被告从2014年1月依次每月轮流护理原告。后经铜梁区人民法院做出（2014）铜法民初字第00422号民事判决书，判决被告王某甲、王某乙从2014年3月起在每月月底前各自支付原告杨某赡养费300元；原告杨某因疾病产生的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告王某甲、王某乙各自承担三分之一。另查明，原告杨某现有二子一女，均成年，有一定的赡养能力，被告王某乙每月有退休工资2800余元，原告个人办有医保，且原告已经分得廉租房一间，但未实际居住。原告的退休工资逐年增加至每月1300元，现随着生活水平的提高，原告的实际收入和被告王某乙给付的赡养费已经不能满足目前生活的需要。原告诉至法院，要求二被告从2016年3月日轮流护理原告半年，每半年交换一次。
一审法院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案被告王某甲、王某乙系原告杨某的儿子，根据法律规定在原告杨某无劳动能力及生活困难之时，其应承担相应的赡养义务。现原告杨某已年满85周岁，生活自理能力差，其每月虽有一定的收入，但随着生活水平的提高，原判决被告王某乙、王某甲每月给付300元的赡养费和原告目前的收入已经不能满足原告的生活。另被告王某甲也应按照法律规定给付相应的护理费。关于原告杨某要求被告王某乙、王某甲每人轮流护理半年的请求，因本案被告在答辩中明�拒绝也存在履行困难的问题。因此，一审法院结合本地老年公寓护理费标准，综合认为判决二被告支付原告护理费较为适宜。因原告还有一女，对原告所产生的护理费应当由三子女共同分担。一审法院于2014年3月19日作出（2014）铜法民初字第422号民事判决书，判决二被告支付原告杨某赡养费300元，一审法院根据原告需护理实际情况认为应予提高，各被告支付原告赡养费400元（含护理费）较为适宜，原告杨某因疾病产生的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告王某甲、王某乙各自承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙从2016年4月起在每月月底前各自给付原告杨某赡养费（含护理费）400元。二、驳回原告�某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙各负担20元。
杨某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在二被上诉人处轮流生活，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人已年满83周岁，年老体弱，生活自理能力差，每月虽有一定收入，但随着生活水平的提高，根据本地的实际生活水平及本案实际情况，原判决二被上诉人每月给付400元的护理费加上上诉人目前的收入已经不能满足单独生活的需要，特请求依法改判上诉人在二被上诉人处轮流生活。
被上诉人王某甲答辩称：1、我因患病时常住院，无力顾及其他。2、上诉人要求在我弟兄二人家各住半年不现实，但我承诺，在上诉人身体确实不能自理时，养老院是唯一选择，费用分摊。3、上诉人经济条件好，有存款几十万放高利贷，有廉租房居住，整日到处行走，谈不上生活不能自理。4、最主要的是我与上诉人没有感情，我父在1958年与上诉人离婚，我随父生活长大，上诉人未尽抚养义务，但我还是尊从法院判决，每月已给付生活费300元。
被上诉人王某乙答辩称：1、王某乙已退休，每月退休费2800余元，其妻患脑溢血，半身瘫患，本人患高血压，无能力照顾上诉人，可能给其生活带来更大的不便。2、上诉人现年80余岁，身体尚可，生活基本能够自理，有住房、存款和退休工资1300余元，我与弟王某甲每月给付赡养费300至400元对其扶助，可考虑其他养老方法如养老院等其他措施。3、上诉人杨某提出的诉求过高，超过被上诉人的承受能力是不现实的。
本院二审审理中另查明，1、重庆市铜梁区人民法院于2012年7月30日作出（2012）铜法民初字第02372号民事调解书，该案系杨某起诉郭莉贤借款纠纷一案，郭莉贤定于2012年8月15日前归还杨某借款17.5万元及利息。2、重庆市铜梁区人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝0151民初1146号民事调解书，该案系杨某起诉李某借款纠纷一案，李某定于2016年5月起分期偿还杨某借款307750元。本案其他事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被上诉人王某甲、王某乙系上诉人杨某的儿子，应当按照法律的规定，对母亲杨某尽到�养义务，合理安排其生活。上诉人杨某自身有一定收入，其将自有资金借与他人，经法院审理作出了调解书，由债务人分期偿还借款，上诉人杨某应合理安排资金，将自有资金首先用于自身生活。一审法院根据本案实际情况判决被上诉人王某甲、王某乙每月各支付赡养费（含护理费）400元适当，上诉人杨某的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白耀妮