wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初77号
被告人
基本情况
姓名
翟方伟
出生日期
1982年10月12日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
户籍地河南省清丰县
此前所受法律处罚时间、事由
2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。
强制措施
因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕52号
指控事实
2017年9月22日21时许，被告人翟方伟在青岛市市北区台东三路万达广场大玩家游戏厅内，趁祝某不备，盗窃祝某的三星S7edge型手机一部（价值人民币3544元）。后被抓获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六至七个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人翟方伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟方伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人翟方伟系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条
判决结果
一、被告人翟方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人翟方伟退赔被害人祝某经济损失人民币三千五百四十四元整。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一八年一月十九日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初77号被告人基本情况姓名翟方伟出生日期1982年10月12日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址户籍地河南省清丰县此前所受法律处罚时间、事由2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕52号指控事实2017年9月22日21时许，被告人翟方伟在青岛市市北区台东三路万达广场大玩家游戏厅内，趁祝某不备，盗窃祝某的三星S7edge型手机一部（价值人民币3544元）。后被抓获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六至七个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人翟方伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟方伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人翟方伟系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条判决结果一、被告人翟方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人翟方伟退赔被害人祝某经济损失人民币三千五百四十四元整。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一八年一月十九日书记员张昊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第659号
原告盘志龙，男，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
被告韦忠合，男，住广西都安瑶族自治县。
被告韦忠明，男，住广西都安瑶族自治县。
被告陆绍耀，男，住广西都安瑶族自治县。
被告张定果，男，住广西都安瑶族自治县。
原告盘志龙与被告韦忠合、韦忠明、陆绍耀、张定果恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员韦建光担任审判长，与审判员袁志勇、人民陪审员吕培民组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案，书记员覃敏红担任记录。原告盘志龙及委托代理人谭云碧，被告韦忠合、陆绍耀、张定果到庭参加诉讼，被告韦忠明经本院公告送达应诉通知书及开庭传票后，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘志龙诉称，2011年，原告建房后于房屋后面填土作菜园，并在菜园边界砌了挡土墙，挡土墙下边是被告韦忠合、韦忠明的承包地。2013年12月20日，被告陆绍耀、张定果未经批准擅自在韦忠合、韦忠明的承包地上挖掘取土，在施工过程中，将原告菜园的挡土墙勾倒，倒塌部分长15.5米、高3米、宽0.6米，造成菜园泥土流失，并危及原告房屋的安全。事经村委会调解，但无果，特诉至法院，请求判决四被告共同将毁损的菜园及挡土墙恢复原状，并赔偿原告交通费250元、公告费357元。
原告盘志龙对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、都安瑶族自治县加贵乡加作村民委出具的调解证明书1份，证明被告请勾机挖土，在施工过程中造成原告菜园挡土墙坍塌的事实；
2、现场照片1张，证明原告菜园挡土墙坍塌的现场情况。
被告韦忠合辩称，被告不同意赔偿，只同意与原告共同修整挡土墙。
被告韦忠明在答辩期限内未作出任何答辩。
被告陆绍耀辩称，被告不同意赔偿，理由是：一、原告在诉状中称其菜园的挡土墙于2013年12月20日坍塌，而被告于2013年12月21日才开工，挡土墙坍塌在被告施工之前，与被告无关；二、挡土墙坍塌应由操作勾机的司机承担责任，原告当时不要求勾机司机承担责任，现要求被告承担责任，没有法律依据。
被告张定果辩称，原告菜园的挡土墙坍塌在被告施工前，与被告无关，被告不同意赔偿；挡土墙坍塌应由操作勾机的司机承担责任，原告当时不要求勾机司机承担责任，现要求被告承担责任，没有法律依据。
四被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。
经过开庭对证据进行质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，但原告认为证据1中加作村民委调解的时间（亦即挡土墙被勾倒时间）有误，应该是2013年12月22日（农历11月20日），对其余部分无异议。本院对双方均无异议的证据2予以确认；对证据1，本院认为，经庭审查明挡土墙坍塌时间是2013年12月22日，该证据除调解时间有误不予采信外，对其余部分，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告是同队村民，原告的菜园及挡土墙与被告韦忠合、韦忠明共有的菜地相连接，被告陆绍耀、张定果系村里公共球场施工承包人，因球场填方之需，与被告韦忠合商量从其房屋后菜地挖掘取土，被告韦忠合表示可无偿提供泥土，于是被告陆绍耀、张定果雇请一台勾机进行挖掘取土。2013年12月22日，在勾机挖掘时，原告要求勾机司机与挡土墙脚保持至少1.5米距离，避免坍塌，但被告韦忠合不予理睬，以挡土墙下方系其土地为由要求勾机司机按其指定范围勾挖，当天中午，勾机施工造成挡土墙和菜园坍塌。双方产生纠纷，当天村民委组织原告与被告韦忠合调解，但无果。之后，原告遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，勾机系被告张定果在路上碰见即请来的，被告陆绍耀支付勾机费用，两被告均无法提供所雇请的勾机司机的姓名，住址等情况。被告韦忠明与韦忠合系堂兄弟关系，被告韦忠明于1992年离家外出，一直未归，对挖掘取土之事始终没有参与。经本院现场测量，挡土墙坍塌部分长11.3米、高3.6米、宽0.6米。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案勾机系被告陆绍耀、张定果雇请，勾机司机与被告陆绍耀、张定果形成劳务关系，勾机司机在提供劳务即挖掘取土过程中造成原告的菜园及挡土墙坍塌，应由接受劳务一方即被告陆绍耀、张定果承担侵权民事责任。被告韦忠合作为土地使用管理者，允许他人挖掘取土，并现场指定挖掘范围，因未能尽到与原告的挡土墙保持适当距离并采取有效措施防止坍塌发生之义务，具有明显过错，其行为亦足以造成本案全部损害，已经构成共同侵权人，应承担连带民事责任。被告韦忠明虽然系土地共有权人，但对挖掘取土之事始终没有参与，依法不应承担任何责任。故原告要求被告韦忠合、陆绍耀、张定果共同恢复菜园及挡土墙原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告要求被告韦忠明承担民事责任，于法无据，应予以驳回。原告要求被告赔偿交通费250元，因其未能提供相应证据证实该损失，本院不予支持；对于公告费357元，按照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应由原告负担。被告辩称挡土墙坍塌应当由勾机司机承担责任，因勾机司机作为受雇者，在提供劳务过程中造成挡土墙坍塌，依法应当由雇主即被告陆绍耀、张定果向原告承担责任，承担责任之后，可以另案起诉勾机司机进行追偿，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第（五）项、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韦忠合、陆绍耀、张定果于本判决生效之日起三十日内将毁损的原告盘志龙的菜园和挡土墙恢复原状，三被告互负连带责任；
二、驳回原告盘志龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盘志龙负担10元，由被告韦忠合、陆绍耀、张定果共同负担40元。
上述应负义务，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则需支付迟延履行金，义务人未按期履行指定行为的，人民法院可以强制执行或委托他人完成，费用由义务人承担，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状一式十份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：2050680104000000，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
审 判 员 袁志勇
人民陪审员 吕培民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃敏红
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初52号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人林某某。
被告人李某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人林某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，被告人林某某自2014年1月份，在隆化镇龙骧御景小区南门东侧租赁的底商房屋内，用其购置的一台“百家乐”赌博机开设赌场，雇佣被告人李某某负责赌博机的上分收钱、下分返钱和看管赌博场所的其他活动。李某某从中获取报酬一万元。该赌场开设期间，林某某先后组织隆化县人王某甲、王某乙、辛某甲、贾某某、刘某甲、安某甲、王某丙、包某甲等人多次聚赌。林某某从中非法获利。隆化县人民检察院认为应以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人林某某对隆化县人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人李某某对隆化县人民检察院指控其犯开设赌场罪无异议，称自己知道错了，今后找个工作好好回报社会，不再违法犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人林某某自2014年1月份，在隆化镇龙骧御景小区南门东侧租赁的底商房屋内，用其购置的“百家乐”赌博机开设赌场，雇佣被告人李某某负责赌博机的上分收钱、下分返钱和看管赌博场所的其他活动。李某某从中获取报酬一万元。该赌场开设期间，林某某先后组织隆化县人王某甲、王某乙、辛某甲、贾某某、刘某甲、安某甲、王某丙、包某甲等人多次聚赌。林某某从中非法获利。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人林某某供述，证实自己从2014年1月份开始在隆化镇龙骧御景小区南门东侧租赁的底商房屋内经营棋牌室。用赌博机以“百家乐”的形式进行赌博。当时在北京看到有用这个机器赌博挺挣钱的，就买了一台回来。2014年2月开始经营，以百家乐的形式进行上分，一千分换一百块钱，通过比输赢方式进行赌博。让李某某在那里负责上分、下分、搞卫生，进行管理。年底给过李某某一万块钱，作为管理赌场的报酬。自己开赌场纯挣有三四万块钱。
被告人李某某的供述，证实自己在林某某赌场，帮他管理赌场，上分、下分、打扫卫生，大约一年的时间。去玩的都是熟人，不认识的不给开门，收的钱都交给林某某，过年时林某某给过一万块钱，算是干活的钱。
2、证人证言。
王某丁的证言，证实自己曾在林某某的赌场内，见到过王某甲一两次，他还输了钱。林某某向自己要过王某甲的手机号，在那还见过辛某甲、王某乙、刘某甲、贾某某等人。李某某是林某某雇的，在那负责倒水什么的。
王某甲的证言，证实自己2014年1月份，在隆化镇龙骧御景小区南门东侧底商房屋内游戏厅玩过四五次，就是用游戏机赌博，电脑发牌，王某丁打电话让去玩的。在那里见过辛某甲、刘某甲等人，还有几个不认识的。李某某负责给上、下分。
安某甲的证言，证实自己曾去林某某设置的赌场内以百家乐的形式进行赌博，玩过两三次，在那里见到过辛某甲、王某乙，还有几个不认识。
王某乙的证言，证实自己是从2014年冬才去林某某那玩的。林某某在龙骧御景小区南门东侧底商开个茶楼，有游戏机能赌博。李某某在场给客人倒水、充卡。参与赌博的还有辛某甲、贾某某、李某甲、安某甲等人。
辛某甲的证言，证实2014年夏林某某茶楼开业，找自己吃饭，下午大家用游戏机进行赌博，有王某甲、贾某某、安某甲、李某甲、包某甲等人。
刘某甲的证言，证实自己2014年夏季，林某某找自己吃饭，吃完饭后在他的茶楼进行赌博，有王某乙、安某甲、贾某某、辛某甲、李某甲，王某丁、林某某也在场。
贾某某的证言，证实2014年夏季和辛某甲、王某乙去林某某的茶楼，玩过“百家乐”，就是赌钱。李某某负责上分收钱，下分返钱。
王某丙的证言，证实2014年夏季邢某甲领自己去林某某的赌场玩过几次。
包某甲的证言，证实2014年1月份王某乙领自己去的林某某赌场玩过一次，赌场服务由李某某负责。
邢某甲的证言，证实2014年夏自己去林某某的赌场玩过两次，李某某负责上分收钱，下分返钱。
3、房屋租赁合同，证实2013年8月29日林某某与承德鸿泰集团房地产开发有限公司签订房屋租赁合同承租了用于开设赌场的房屋。
4、检查笔录、证据保全决定书、清单及相关照片，证实公安机关扣押被告人赌场用于赌博的电脑主机、显示器各一台，赌博机九台、百家乐发牌机一台，用于赌博充值的华硕笔记本电脑、智能点钞机各一台。
5、隆化县公安局网络安全保护大队电子数据检验报告，证实在被告人用于赌博的电脑中提取到上下分记录，但未发现积分与人民币换算比例的数据。
6、隆化县公安局赌博认定书，证实隆化县公安局扣押被告人赌场的电子游戏设备，认定九台赌博机。
7、本院（2002）隆刑初字第12号刑事判决书、河北省上板城监狱释放证明书，证实李某某前科情况。
8、被告人的户籍证明，证实二被告人均为完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人林某某开设赌场，允许他人参赌，被告人李某某明知被告人林某某开设赌场，帮助其进行管理，二人的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪承担责任。被告人李某某受雇在林某某的安排下管理赌场，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公安机关扣押二被告人开设用于赌博的机器设备，应当予以没收，因未随案移送，依法由扣押机关处理。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款、第三百六十七条二款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币2万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人开设赌场所用的电脑主机、显示器各一台，赌博机九台、百家乐发牌机一台，华硕笔记本电脑、智能点钞机各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3629号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区经二路康馨苑12号楼二楼。组织机构代码：66343083-7。
法定代表人陈学军，总经理。
被告张竞，女，汉族，1967年8月14日生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告张竞物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4350号
原告马宏。
被告白勇。
原告马宏诉被告白勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马宏诉称，2013年6月14日，被告白勇以做生意周转需要资金为由，向原告借款400000元，双方承诺2014年6月13日偿还。原告在郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社贷款400000元借给了被告。约定的还款期限到期后，原告多次催要本金及利息，被告至今未还分文。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元，并支付逾期欠款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告白勇现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马宏的起诉。
案件受理费8020元，退回原告马宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭关伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终245号
原公诉机关兰州市红古区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，生于1990年7月17日，小学文化，甘肃省永昌县人，无业，住兰州市红古区。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
2011年5月6日因犯贩卖毒品罪被红古区人民法院判处有期徒一年六个月，2012年9月24日刑满释放。
原审被告人麻某某，男，汉族，生于1987年10月12日，中专文化，甘肃省礼县人，窑街煤电集团公司海矿工人，住兰州市红古区海石湾镇红古路。2016年3月31日因本案被取保候审。
原审被告人曹某某，男，汉族，生于1988年2月26日，大专文化，甘肃省定西市人，无业，住兰州市红古区海石湾镇窑街煤电公司三小区。2016年3月31日因本案被取保候审。
原审被告人范某某，男，汉族，生于1990年3月10日，大专文化，青海省民和县人，窑街煤电集团公司经营公司职工，住兰州市红古区海石湾镇经济适用房。2016年3月31日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控的被告人吴某、麻某某、曹某某、范某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月11日作出(2016)甘0111刑初125号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某伙同麻某某、曹某某、范某某犯伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院(2016)甘0111刑初125号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 宋世明
代理审判员 丁 婕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江家艳，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江家艳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,572.34元。原告诉称,被告江家艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,572.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初186号
原告：苑国会，男。
被告：陈贤钦，女。
委托诉讼代理人：吴国喜，男。
苑国会与陈贤钦修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。苑国会、陈贤钦委托诉讼代理人吴国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑国会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决陈贤钦给付修理费1600元。二、诉讼费用由陈贤钦承担。事实和理由：2016年9月，陈贤钦在苑国会修理部修理一台30**电机，双方约定修理费1600元，苑国会修理了两天，由福泰粮贸公司员工吴某某和王某某将电机取回，由苑国会安装，安装时有陈贤钦丈夫王某一在现场。安装后由陈贤钦为苑国会出具了1600元欠据。后经苑国会向陈贤钦索要欠款未果，苑国会诉至法院。
陈贤钦辩称，苑国会诉状中说的修电机的事属实，是福泰粮贸公司员工吴某某和王某某将电机送到苑国会修理部修理两天，电机是由吴某某和王某某取回的，苑国会负责到公司安装，安装期间陈贤钦丈夫王某一在场。苑国会启动机器时发现机器坏了，苑国会让给拉回修理部重修，陈贤钦拉到铁道西别人家修理部修的电机。现不同意给付苑国会1600元修理费，同时另案向苑国会主张赔偿。
本院经审理认定事实如下：陈贤钦是泰来县福泰粮贸有限责任公司法定代表人王某二的母亲。2016年9月，福泰粮贸公司员工吴某某和王某某将电机送到苑国会修理部修理，两天后，吴某某和王某某取回电机，由苑国会到现场安装，安装时有陈贤钦丈夫王某一在现场。安装后陈贤钦为苑国会出具了1600元欠据。此款经苑国会向陈贤钦索要，未果。
上述事实有苑国会提供的身份证复印件一份、欠据一份予以证明，另有庭审笔录佐证。
本院认为,苑国会为陈贤钦修理电机后,陈贤钦将电机取回并由苑国会安装,陈贤钦应向苑国会支付报酬。陈贤钦抗辩苑国会修理的电机不符合质量要求，不同意支付修理费的意见,本院认为,因苑国会在安装电机时陈贤钦的丈夫王某一在场,应认定该电机经陈贤钦验收为合格，否则陈贤钦不应给苑国会出具欠据。且陈贤钦提供的证人王某某当庭证言并未证实苑国会修理的电机经验收不合格。故对陈贤钦的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，苑国会诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈贤钦给付原告苑国会修理费1600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（苑国会预交25元），实际减半收取计25元，由陈贤钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年三月七日
书记员 李佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1577号
罪犯陈国平，男，生于1964年6月10日，汉族，小学文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年2月20日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈国平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年2月、4月二次共缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上高县华冠电源有限公司。住所地：江西省上高县。
法定代表人：ＸＸ光，该公司经理。
委托代理人：罗少平，北京市静观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓焕荣，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑水春，男，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人上高县华冠电源有限公司（以下简称华冠公司）因与被申请人邓焕荣、郑水春买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华冠公司申请再审称：（一）原审认定事实错误，本案证据清楚证明本案事实：被申请人接收再审申请人两批货物150件，价款79075元。（二）原审适用法律错误。被申请人对收货数量、质量从未提出异议，根据《合同法》第158条的规定，被申请人现在提出的异议于法不符，也没有任何证据。再审申请人将两批货物交付运输并交付运费，根据《合同法》第145条的规定，如果两批货物在运输中出现什么风险，应由承运人承担责任，与再审申请人无关。请求撤销原判决，判令被申请人偿还再审申请人货款79075元，一、二审诉讼费全部由被申请人承担。
本院认为，根据华冠公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是邓焕荣、郑水春是否收取了华冠公司发往广州新塘镇的案涉货物。本案中，双方并未签订书面合同。根据华冠公司提交的录音资料，结合其他证据，能够证明邓焕荣、郑水春向华冠公司购买发往惠州市陈江镇的电池并拖欠货款，但邓焕荣、郑水春对拖欠货款的数额并未明确予以认可。华冠公司提交的两份《日盛物流有限公司货物运单》上均没有收货人签收。在华冠公司提供的证据不足以证明邓焕荣、郑水春收取了华冠公司发往广州新塘镇的案涉争议货物，邓焕荣、郑水春亦否认收取了华冠公司发往广州新塘镇的案涉争议货物的情况下，一审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定对华冠公司的主张不予支持，认定邓焕荣、郑水春未收取华冠公司发往广州新塘镇的案涉争议货物，并无不当。
综上所述，华冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上高县华冠电源有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄梦娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执371号
申请执行人韦大同。
被执行人覃子洁。
被执行人张天晓。
申请执行人韦大同依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2087号民事判决书，向本院申请执行覃子洁、张天晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张天晓在农业银行账号的存款17082元整，至本院指定账户，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦 勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第920号
原告温玉贤，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告温荣金，男，1959年6月28日生，汉族，农民，住武平县。
原告温汉贤，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告温良贤，男，1956年7月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告王维增，男，1947年12月26日生，汉族，退休教师，住武平县。
原告温洪英，女，1967年12月17日生，汉族，农民，住武平县。
六原告的共同委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告温荣兴（系原告温荣金之兄），男，1952年5月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告温玉贤、温荣金、温汉贤、温良贤、王维增、温洪英与被告温荣兴相邻通行纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温玉贤、温荣金、温汉贤、王维增及六原告的共同委托代理人魏华生，被告温荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家住武平县岩前镇大布村堆贝组，家门口有一条3米宽的道路通到各原告家，此路在被告没建房前就存在，供堆贝十几户人使用。被告在80年代未经批准，违法修建围墙强占道路，仅在围墙外留有1.5米的路，因路旁又是被告的土地，又侵蚀道路。原告经过此路段时常与被告争执。十几户人用拖拉机或小车通过时被拦截，甚至收取通行费。2014年12月，原告温荣金因修缮房屋供母亲居住，用拖拉机运载琉璃瓦经过时，被温荣兴之妻拦住，并发生争执推搡，事发后经村、镇调解未果。被告建好房屋后拓宽其院子，修建围墙侵占了原来通行的道路，虽留有道路，但大肆占用路面，并禁止原告们用小车或拖拉机通行，村民及原告无法正常通行。请求1、判令被告温荣兴停止侵害，排除妨碍，不得禁止原告载货通行；2、判令被告拆除强占路面的围墙，恢复路面宽度至3米。
被告温荣兴辩称，原告诉称不符合事实，被告建房前家门口只有一条1米宽的小路，而没有3米宽的路；被告建房是经过国家批准的，1992年11月20日建房即取得了“集体土地使用证”，2004年建厨房也取得了“建设用地批准书”，围墙是当时的村长王春生要求我把围墙砌起来的，留了2米的路，以便拖拉机通行；2002年至2003年间，被告按当时与原告温荣金、王维增协议，三方出资修建了一座水泥桥，但被告出资建好后，对方没有支付过钱，水泥桥是被告出资修建的，被告有权不让拖拉机和小车通行，现需经过被告家门的只有原告温荣金、王维增、温文贤三户，被告从未拦截过车辆通行。
经审理查明，原、被告均系武平县岩前镇大布村堆贝组村民，1992年11月20日被告温荣兴经审批取得武集建（1992）字第092930号“集体土地建设用地使用证”，获批使用武平县岩前镇大布村堆贝84.4平方米的土地建房，房屋朝向为坐北向南，于1998年间建成，房前即为历史形成的通往武平县岩前镇将军村的公共道路，被告温荣兴迁入该房屋居住后，将房前历史形成的道路部分路基占用，砌矮墙围成院落，在墙外利用另开通道供村民通行。2002年间，被告温荣兴出资在其房屋东侧的道路上修建了简易水泥桥一座。2004年1月8日，武平县国土资源局向被告温荣兴颁发了武平县（2004）武国土资字第0098号“建设用地批准书”，批准被告温荣兴利用东至道路、南至空地、西至本户住房、北至温汝汉旧房的35平方米土地建造房屋。2014年12月20日，原告温荣金因装载琉璃瓦的车辆在被告的家门口通行时，与被告温荣兴之妻钟潜菊发生争吵并引发打架，该案已经由本院判决结案。
以上事实，有原告提供的现场照片17张、证人罗金连、王祥生出庭作证的证言，被告提供的集体土地建设用地使用证、建设用地批准书及原、被告的陈述等证据证实，该证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。道路通行权是公民保障生产、生活的基本权利，被告温荣兴经审批建造房屋，建房后占用了历史形成的道路路基，在房屋及围墙外另开通道供原告通行，并已通行十多年，另被告温荣兴出资修建了简易水泥桥，但被告温荣兴另开通道及修建简易水泥桥的事实，不能改变诉争道路属公共道路的性质，六原告对该道路享有通行权，任何人均不得在道路上设置障碍、损毁道路，阻碍通行。民事责任的构成要有损害事实、损害事实与行为人的行为有因果关系、行为人有过错及行为人的行为具有违法性等条件，原告温荣金与被告温荣兴因道路通行发生的打架纠纷已审理终结，原告未提供证据证明原有道路宽度达3米，被告温荣兴亦未在现通行道路上设置障碍，原告各方通行未受到阻碍，客观上不存在损害事实，故六原告要求被告温荣兴不得阻碍六原告载货通行、停止侵害、排除妨碍，拆除强占路面的围墙，恢复路面宽度至3米的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。相邻各方如有其他争议应通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温玉贤、温荣金、温汉贤、温良贤、王维增、温洪英的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告温玉贤、温荣金、温汉贤、温良贤、王维增、温洪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 李满秀
人民陪审员 练安平
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第920号
原告赵某某，女，1987年生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告潘某甲，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
原告赵某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日原、被告在武城县民政局登记结婚，2012年双方共同生育一儿子取名潘某乙，现随原告生活。双方因性格不和，经常争吵，夫妻感情十分恶劣，被告自2013年3月份以挣钱为由，出门在外打工，很少回家，被告对家庭极其不负责任，对原告及孩子不管不问，在外搞婚外情。原告诉请法院，请求，1、依法准许原被告离婚2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，本案的事实是，2012年1月12日原、被告双方在武城县民政局登记结婚，2012年双方共同生育一男孩潘某乙。以上事实有原告提交的证据一、二及其当庭陈述在案予以证实。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告双方有一个年幼的儿子潘某乙需要家庭的关怀与呵护，为了婚生儿子潘某乙的健康成长及原被告双方的幸福生活，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 董志浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第54号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：张孝铭。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告张孝铭物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年二月九日
书 记 员 王钦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第172号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，2014年1月20日和2014年3月3日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年9月24日20时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶未悬挂号牌铲车，行驶至龙华镇旧街吴某甲家门口时与被害人吴某甲停放在路边的赣07-722**号变形拖拉机发生碰撞。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人蔡某某血样中检出乙醇浓度为244.50mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2013年11月5日，被告人蔡某某向仙游县公安局投案。案发后，被告人蔡某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。
本院另查明，经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人蔡某某承担事故的全部责任。在本院审理期间，被告人蔡某某主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、仙游县公安局出具的被告人蔡某某投案证明，赔偿协议书、谅解书，证人朱某某、吴某乙的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为244.50mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人蔡某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年三月十二日
书记员 郑薇薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第18046号原告上海林昌实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈雄，总经理。委托代理人袁青，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。被告上海堡华建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇经济小区。法定代表人张小根，总经理。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。本院受理原告上海林昌实业公司诉被告上海堡华建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海林昌实业公司诉被告上海堡华建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨怡霖二〇一五年八月十二日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1258号
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人李洪波，行长。
委托代理人张泽林，该行围子支行副行长。
被告唐风林，昌邑市。
被告陈恩信，昌邑市。
被告刘子贤，昌邑市。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告唐风林、陈恩信、刘子贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林及被告刘子贤到庭参加诉讼，被告唐风林、陈恩信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐风林于2014年11月25日由刘子贤、唐风林担保从我行贷款50000元，到期日为2015年11月21日。请求判令三被告偿付借款50000元及相应利息。
被告刘子贤辩称，给陈恩信借款担保属实。
被告唐风林、陈恩信未答辩。
经审理查明，原告与三被告于2013年11月22日签订借款合同一份，合同的主要内容是：唐风林自2013年11月22日至2015年11月21日的借款可循环额度是50000元，用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；放款途径是发放款至唐风林银行卡62×××19，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮50%；还款方式是到期一次性归还借款；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告唐风林在合同的借款人栏签名，刘子贤、陈恩信在保证人栏签名。
原告于2014年11月25日向唐风林银行卡62×××19发放贷款50000元，到期日为2015年11月21日，利率为8.4%。唐风林借款后本金一直未付，截止2016年7月5日尚欠借款利息4487元。
以上事实，有原告提交的借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、借款结存单、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。根据合同约定，原告根据合同约定向借款人唐风林指定的帐户放款，视为原告的放款义务已经完成，原告要求被告唐风林偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。借款担保人应按合同约定承担连带清偿责任，保证人偿付借款后，有权向借款人追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐风林偿付原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及相应利息（2016年7月5日前的利息4487元，自2016年7月6日以借款50000元按合同约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘子贤、陈恩信对唐风林偿付借款承担连带清偿责任。
三、被告刘子贤、陈恩信偿付上述债务后，有权向唐风林追偿。
如果三被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1258号
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行
法定代表人李洪波职务行长
被告刘子贤。
被告陈恩信。
被告唐风林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告刘子贤、陈恩信、唐风林借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘子贤、陈恩信、唐风林银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年五月十七日
书记员 高文琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保11号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县，法定代表人ＸＸ。
被申请人：王丽新，女，民族、出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽新所有的劳动综合楼价值35,000.00元部分予以扣押。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王丽新所有的劳动综合楼价值35,000.00元部分，期限为二年。
案件申请费370.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 斌
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1416号
原告：周口市宏基置业有限公司。
住所地：太康县交通路52号。
统一社会信用代码：91411600752292405K。
法定代表人：程勉学，经理。
委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所工作人员。
被告：贾卫华，女，汉族，住太康县。
本院在审理原告周口市宏基置业有限公司诉被告贾卫华房屋买卖合同纠纷一案中，现原告周口市宏基置业有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周口市宏基置业有限公司撤诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年五月八日
书记员 陈海港
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审360号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区玉华水果超市（水果大全）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区玉华水果超市（水果大全）征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区玉华水果超市（水果大全）已自动缴纳土地年租金，原告撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二0一六年三月三十曰
书 记 员 刘佳文
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初181号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人邹某某，女，1969年7月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月30日19时10分许，被告人邹某某驾驶电动车，沿漩刘路由北向南行驶至11公里处时，将前方步行的杜某某撞倒，致杜某某(女，生于1950年1月19日)受伤后经抢救无效死亡。邹某某负事故的主要责任，杜某某负次要责任。
2016年3月3日，被告人邹某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
2016年3月20日，被告人邹某某亲属同被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失18万元。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一六年八月五日
书记员 叶美
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第331号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告宋国欣，男，汉族，1962年10月26日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋国欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告宋国欣于1998年12月27日向原告下属的瓦屋信用社贷款25万元，期限3个月，利率7.445‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金25万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金25万元和1999年1月4日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执477号
申请执行人：李秀凤，女，汉族。
被执行人：吴秀英，女，汉族。
被执行人：于士富，男，汉族。
本院在执行申请执行人李秀凤与被执行人吴秀英、于士富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人李秀凤确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一七年二月三日
书记员 王 丹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1202号
原告德州星凯房地产开发有限公司,住所地德州经济开发区东风路泰和名仕馨港10-1-15-1501。
法定代表人刘海斌，经理
被告赵磊。
本院在审理原告德州星凯房地产开发有限公司诉被告赵磊商品房买卖合同效力纠纷一案中，原告德州星凯房地产开发有限公司以双方和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州星凯房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州星凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告德州星凯房地产开发有限公司承担。
审判员 刘辉东
二〇一六年八月三十日
书记员 张园园
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终375-2号
上诉人（原审被告）：李家安，男，1965年8月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：洪继坤，男，1974年8月4日出生，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原审被告：万安平，男，1963年4月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人李家安因与被上诉人洪继坤、原审被告万安平民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李家安以各方当事人已达成和解为由，于2018年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李家安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李家安撤回上诉。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人李家安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张晓警
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02829号
申请执行人江苏紫昕花边线带有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人卢立铛，董事长。
被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地。
法定代表人曹新忠，总经理。
申请执行人江苏紫昕花边线带有限公司与被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）通商初字第0752号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通路易威�生态纺织品有限公司应于本判决书发生法律效力后给付59842.00元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通州区川姜镇郎菲纺织品经营部向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限南通路易威登生态纺织品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产，现该案尚有59842.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0752号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月五日
书 记 员 马汉明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1439号
原告：谷万贵，农民。
委托代理人：夏建平，系当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被告：谷万喜，农民。
本院在审理原告谷万贵与被告谷万喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告谷万贵于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷万贵申请撤回对被告谷万喜的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷万贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谷万贵负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 婧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢23号
申请执行人青岛斯慕思工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人耿守兰，总经理。
被执行人上海益金行工业科技有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人洪庆鑫。
本院在执行申请人青岛斯慕思工贸有限公司与被执行人上海益金行工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人：青岛斯慕思工贸有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年5月8日终结上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2240号民事调解书／（2015）崂执字第471号的执行。2016年1月19日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的262502元，执行费3838元。
本案在执行过程中，扣划被执行人上海益金行工业科技有限公司在青岛海尔国际旅行社有限公司的应收款266340元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 孙开福
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9723号
原告：张坤，男，1992年5月24日生，汉族，住所地陕西省城固县。
委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。
被告：吴召良，男，1974年1月29日生，汉族，住所地张家港市。
被告：葛徐英，女，1974年6月16日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告张坤诉被告吴召良、葛徐英民间借贷纠纷一案中，因原告张坤在本院通知缴纳诉讼费后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年十月九日
书 记 员 许 燕
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第94号
被执行人吴一某。
本院于2014年3月11日作出的（2014）定刑初字第47号刑事判决书，已发生法律效力，于2014年5月26日立案执行。本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出执通知书，责令其自本通知送达之日起二日内向本院缴纳罚金人民币600元，但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经查询被执行人的银行存款，没有发现在银行有存款，且被执行人又在劳改场改造，目前确实没有经济能力缴纳罚金600元。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
本院（2014）定执字第94号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴崭平
审 判 员 吴 浩
代理审判员 毛学媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李亚男
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：李亚男印制：李亚男
海南省定安县人民法院2014年6月13日印制
（共印4份）
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第94号
申请执行人楚国庆
被执行人李保振
楚国庆申请执行李保振劳务合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定民初字第1312号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李保振现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年七月十四日
书记员 魏衍豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3732号
原告：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路325号103室。
法定代表人：王坚，董事长。
委托代理人：申小明（特别授权代理）。系原告职员。
被告：丽江舒途旅游文化传播有限公司，住所地云南省丽江市古城区庆云路130号祥和顺天尚园a区10栋b02号。
法定代表人：郭昌华。
本院在审理原告浙江隆仕升服饰有限公司与被告丽江舒途旅游文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江隆仕升服饰有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3732号
原告：浙江隆仕升服饰有限公司。
法定代表人：王坚。
委托代理人：申小明（特别授权代理）。
被告：丽江舒途旅游文化传播有限公司。
法定代表人：郭昌华。
本院在审理原告浙江隆仕升服饰有限公司与被告丽江舒途旅游文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江隆仕升服饰有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 何颖洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1020号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陈朝升。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈朝升信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告陈朝升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××98的贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款合计4039.93元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币4039.93元（暂计至2015年12月7日，其中本金2676元，利息796.14元，其他费用567.79元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币1039.93元（暂计至2016年2月21日，其中本金1039.93元，利息0元，滞纳金0元），2016年2月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、欠款明细各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款的事实。
3.催收账户交易历史记录打印件1份，证实被告欠款数额及事实。
4.邮寄清单1份，证实原告通过邮局向被告邮寄催收材料的情况。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-4来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年12月17日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为62×××98的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月7日，共透支本金2676元，产生利息796.14元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认在其起诉后，被告偿还了部分款项，截止2016年2月21日，被告尚欠透支本金1039.93元、利息及滞纳金0元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还款。截止2016年2月21日共拖欠原告透支本金1039.93元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及支付利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈朝升于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1039.93元及利息（利息自2016年2月22日起以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.5元，由被告陈朝升负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年三月十七日
书记员 何嘉惠
第6页共6页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1277号
原告李同民。
委托代理人田金良。
被告郭鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一：事故发生概况：2015年6月11日17时17分，在高碑店市梁家营乡蔡庄路口处，郭鹏驾驶冀F×××××号车由东向西行左转下旧112线时与由南向北行驶上旧112线的李同民骑的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，李同民受伤。
二、交警部分的责任认定结果：郭鹏负此事故的全部责任，李同民无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告住院期间的护理人员李玉坤，系原告之子，在天津天汽模车身装备技术有限公司工作。原告系高碑店市清大香瑶乳业有限公司的员工。
四、医疗费：7671.4元；
五、护理费：98元／天×12天=1176元（本院支持）；
六、误工费：98元／天×（12＋30）天=4116元（本院支持）；
七、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；
八、交通费（救护车费）：300元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：郭鹏、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司；投有交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔险；事故发生在保险期间。
十、原告的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17083.36元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿责任。对双方有争议的事项认定如下：护理费，被告方对原告提交的护理人员李玉坤的劳动合同是复印件有异议，对收入证明与劳动合同中的工资收入不符有异议，故本院按2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业标准每天98元支持住院12天的护理费共计1176元；误工费，被告虽对原告的误工时间有××例上均有患肢休息1个月复查，且被告对原告工资收入4500元有异议但因原告未提交月收入的完税证明及劳动合同、事发前三个月的工资表，故本院仍按2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业标准每天98元支持误工费共计4116元。对于原告其他项目的合理合法的损失，本院予以支持。鉴于被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投有交强险和商业三者险，且在保险限额内足以赔偿原告上述损失，故可免除被告郭鹏的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告郭鹏的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计14463.4元。
案件受理费114元（已减半收取），由原告负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二0一五年十月二十二
书记员 裴满杰
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1277号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
委托代理人徐辉，男，1976年9月28日生，汉族，系公司经理。
被告孔令火，男，1984年6月18日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）诉被告孔令火物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告物业管理公共服务费2106.96元、滞纳金670.56元及公摊水电费280元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业公司的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告孔令火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告凯悦物业公司系XX小区的前期物业服务商。2009年12月10日，被告作为XX小区X幢XX室（建筑面积为130.24平方米）的的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《XX前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理公共服务费多层住宅按建筑面积计，每平方米0.55元/月（实际按照每平方米0.4元/月收取），电梯维保费按照建筑面积计算，每平方米0.25元/月，电梯运行电费由有电梯楼房内二层及以上业主按户分摊；业主逾期交纳物业服务公共费用的，从逾期之日起，按每天万分之五加收滞纳金。此后，被告支付了2009年6月23日至2012年5月29日期间的物业服务费，但2012年6月30日起至2015年3月30日期间的物业服务费、公摊水电费一直未支付，原告多次催讨无果，故引起纠纷。
一、被告孔令火应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业管理服务费2106.96元及滞纳金（以2106.96元为基数，自2015年2月13日起至实际给付止，按每日万分之五计算）、公摊水电费280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令火负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年九月五日
书 记 员 万莹萍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1277号
原告：高青县顺和商贸有限公司。住所地：高青县清河路东首。
法定代表人：张新民，经理。
被告：蔡兆霞，女，汉族，高青县人。
委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告高青县顺和商贸有限公司与被告蔡兆霞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请，称因想与被告协商，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高青县顺和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5065.00元，减半收取2532.50元，由原告高青县顺和商贸有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年十二月二日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1277号
原告陈沂，女，1960年9月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告陈沂与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈沂于2015年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沂申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈沂撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告陈沂负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李响
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执193号
申请执行人白玉伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人刘长红，女，1969年4月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人白玉伟与被执行人刘长红民间借贷纠纷一案，2017年9月12日北京市怀柔区人民法院作出（2017）京0116民初2057号民事判决书，判决一、刘长红于判决生效之日起十日内偿还白玉伟借款九万元；二、刘长红于判决生效之日起十日内支付白玉伟自二〇一六年一月一日起至清偿全部借款之日止的利息（以九万元为基数，按照年利率百分之六计算）。申请执行人白玉伟于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向申请执行人白玉伟发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年1月11日向被执行人刘长红发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人刘长红在各银行共开设10个银行账户，账户余额为0元。本院对被执行人刘长红依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人刘长红确无其他财产可供执行财产，且申请执行人白玉伟亦无法提供被执行人刘长红财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人白玉伟未实现的债权，应由被执行人刘长红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白玉伟发现被执行人刘长红有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年五月二十六日
书记员 池芸倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2747号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴华平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：常宗宏，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告吴华平、常宗宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢550号
申请执行人：康凯，男，1979年10月28出生，汉族，住天津市河西区解放南路***号珠江装饰城。
被执行人：张小兵，男，1972年3月15日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇东周庄村鱼池旁厂房。
本院受理申请执行人康凯与被执行人张小兵买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初4416判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月六日
书记员 谢荣刚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更153号
罪犯丁东，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第1378号刑事附带民事判决，以被告人丁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月23日起至2019年10月22日止），附带民事赔偿人民币263818.12元。罪犯丁东于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）158号减刑建议书，建议对罪犯丁东予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁东入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现履行赔偿款30000元并取得被害人谅解。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分2700分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行赔偿款、证明被害人谅解的凭据。
本院认为，罪犯丁东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分赔偿款并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更153号罪犯丁东，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第1378号刑事附带民事判决，以被告人丁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月23日起至2019年10月22日止），附带民事赔偿人民币263818.12元。罪犯丁东于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）158号减刑建议书，建议对罪犯丁东予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁东入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现履行赔偿款30000元并取得被害人谅解。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分2700分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行赔偿款、证明被害人谅解的凭据。本院认为，罪犯丁东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分赔偿款并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1507号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403。
负责人：樊振华，经理。
被告：冯晓宇。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告冯晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年九月二日
书记员 闫慈航
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初194号
原告石某某
委托代理人徐某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告沈某某
原告石某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告与被告2013年12月经人介绍相识，2014年12月16日在某某县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告与被告相识一年结婚，但相识后一直分居两地，相互之间缺乏沟通和了解，婚姻基础不牢固。婚后原、被告夫妻之间经常闹矛盾，被告只知道向原告要钱，夫妻之间没有建立一点感情。原告与被告婚后生活两个月之后，被告于2015年4月外出务工至今未回，下落不明，导致夫妻感情完全破裂。原告婚前送给被告彩礼88000元，加上其他支出，共计109600元。原、被告婚后只同居两个月，原告要求被告退还彩礼100000元，另外被告于2015年4月向原告父亲借款1000元，原告要求被告归还。原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告退还原告彩礼100000万元及返还原告父亲借款1000元。
被告沈某某未予答辩。
经审理查明：原、被告2013年12月经人介绍相识，于2014年12月16日在某某县民政局登记结婚，婚后感情一般，没有生育小孩。被告于2015年4月外出务工后至今未归，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实有原告的身份证信息、被告的户籍证明，结婚证，某某县某某镇某某村村民委员会证明及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍相识，感情基础较为薄弱，婚后没有生育小孩。婚后不久被告外出务工，至今未归，原、被告之间无任何联系，互不履行夫妻义务，缺乏有效的沟通与交流，更加影响夫妻感情，故可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告石某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持；原告要求被告退还彩礼10万元及返还原告父亲借款1000元，因未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告沈某某离婚。
本案受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 莫江明
人民陪审员 陈代良
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谭 洋
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初字第148号
原告：何某某，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：马浩，安徽繁星律师事务所律师。
被告：范某某，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告何某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱新华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执587号
申请执行人：孙中灯。
被执行人：福建通达工程有限公司。
法定代表人：林国廉。
本院在执行申请执行人孙中灯与被执行人福建通达工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）111号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建通达工程有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市南山区群英民间武术俱乐部，住所地：广东省深圳市南山区阳光文体中心二楼。
法定代表人：孙俊山。
委托代理人：傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某。
法定代理人：贺芳林，男，汉族，1973年5月12日出生，住广东省深圳市南山区，系被申请人父亲。
法定代理人：马杰，女，汉族，1972年10月22日出生，住广东省深圳市南山区，系被申请人母亲。
再审申请人深圳市南山区群英民间武术俱乐部因与被申请人贺某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市南山区群英民间武术俱乐部申请再审称：（一）原判决认定贺某所主张事实的主要证据是伪造的。深圳市南山区群英民间武术俱乐部搜集到的，盖有深圳市儿童医院印章的贺某入院病历显示时间是2013年7月29日18点12分，贺某的医保卡上面也有记录是18点12分，儿童医院医生黄俊海也证明是18点12分入院。因此贺某提供移动公司通话记录证明18点52分在南山受伤是不真实的。移动公司通话记录清单被移动公司工作人员证实没有加盖印章且格式不对，并且经过6个月已经自动清除，贺某提供的证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，未经查证属实的证据，人民法院不能采信。（二）原判决认定的基本事实错误。贺某的法定代表人认为是17点10分从家出发把贺某送到武术训练馆，并没有提供确实证据，并且对贺某在何时何地受伤也未能充分举证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，对于未能提供充分证据，应由贺某承担不利后果。贺某在武术馆学习期间受伤的基本事实缺乏证据证明，法院不应采信。深圳市南山区群英民间武术俱乐部已经提供证据证明，贺某属于武术小班的学院，上课时间安排为逢星期一、三、五下午17点—18点30分，星期六、星期日上午10点—11点30分。每位学员都有自己领取的上课通知单，贺某报名通知单上安排有固定的上课时间，而且为保证会员课堂安全，会员必须按报名时安排的固定时间上下课，特别是武术小班会员必须有监护人带领才可以进入训练馆，上课时间必须有教练陪同才可以走出室外；会员非自己的正常上课时间安全问题由监护人负责。深圳市南山区群英民间武术俱乐部已经提供证据证明贺某是受伤之后进入武术馆且未有其监护人陪同，因此贺某不是在武术馆更不是在上课训练期间受伤。深圳市南山区群英民间武术俱乐部已经履行了安全保障义务，贺某受伤的损失应由其监护人承担。据此，深圳市南山区群英民间武术俱乐部向本院申请再审。
本院认为：本案是违反安全保障义务责任纠纷。根据深圳市南山区群英民间武术俱乐部申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是贺某受伤的时间、地点以及责任承担问题。关于贺某受伤的时间问题。在本案一审中，贺某的法定代理人提交了在中国移动公司网站上下载并打印的通话详单，显示其接到孙俊山的电话，通知其贺某受伤时间是2013年7月29日18：18分，深圳市南山区群英民间武术俱乐部主张该通话记录系伪造，但未提供相关证据加以证明，故一、二审不予采信，并无不当。至于上述通话记录与深圳市儿童医院的病历显示入院时间为2013年7月29日18：12分不一致的问题，二审结合常理及证据来源，经对该两份证据的准确度进行比较后，根据优势证据原则，采信通话清单的记录并无不当，且孙俊山在一审庭审中曾明确表示“他（贺某）说受伤的时间就是我给他妈妈打电话的时间18：18分”，而贺某上课时间为17点-18点30分，故深圳市南山区群英民间武术俱乐部主张贺某不是在上课训练期间受伤，理据不足。关于贺某受伤的地点问题。一审对贺某受伤地点进行了详细查明和全面分析，且深圳市南山区群英民间武术俱乐部没有提交证据证明贺某系在培训教室外受伤，故一、二审认定贺某在培训教室内受伤并无不当。关于责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的安全保障义务致使他人遭受人生损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，贺某与深圳市南山区群英民间武术俱乐部存在培训合同关系，深圳市南山区群英民间武术俱乐部在培训时间及培训场所内对其负有保障人身安全的责任。贺某在培训时间、培训地点受伤，深圳市南山区群英民间武术俱乐部因疏忽大意未尽到适当的注意义务，依法应对其摔伤致残承担赔偿责任。
综上，深圳市南山区群英民间武术俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回深圳市南山区群英民间武术俱乐部的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈贤璇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00060号
异议人（案外人）丹阳金店呈瑞祥珠宝首饰有限公司。
异议人（案外人）丹阳市广源石油液化气有限公司。
申请执行人江苏苏商典当行有限公司。
被执行人江苏北吉汽配股份有限公司。
本院在江苏苏商典当行有限公司（以下简称苏商典当行）与江苏北吉汽配股份有限公司（以下简称北吉汽配公司）借款合同纠纷一案的执行过程中，丹阳金店呈瑞祥珠宝首饰有限公司（以下简称丹阳金店公司）、丹阳市广源石油液化气有限公司（以下简称广源液化气公司）分别提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
丹阳金店公司异议称，2013年，我方法人代表与北吉汽配公司法人代表口头协议租赁液化气站土地、厂房和设备，2014年补签了合同。2013年2月4日我方支付给北吉汽配公司200万元租金，其余租金以北吉汽配公司欠我方借款的利息200万元支付。后来液化气站土地、厂房抵押给典当公司我方不清楚。按照法律规定，租赁协议不能破坏，应当保护租赁人的利益。要求撤销要求我公司限期迁出设备的通知。
广源液化气公司异议称，我方于2013年7月与丹阳金店签订租赁协议，2014年4月又签订了三年的协议，租金已经交付给丹阳金店，请求继续履行合同，继续租赁。
苏商典当行答辩称，1、相关的权利证书证明，本案所涉的标的的权利人是北吉汽配公司，广源液化气公司与丹阳金店签订租赁协议没有合法依据，作为抵押权人不认可该租赁协议的效力。2、对丹阳金店所称的租赁协议何时签订以及真实性均有异议，异议人所称的房屋租赁不能对抗抵押权人行使合法的抵押权利。
经审查查明，原告苏商典当行与被告北吉汽配公司民间借贷合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，2015年1月24日，本院作出（2014）镇商初字第196号民事调解书，主要内容：一、被告北吉汽配公司于2015年3月30日前向原告苏商典当行支付借款本金人民币1050万元、利息人民币108万元（计算至2014年11月30日，此后利息按月息1.5%给付）和律师费人民币10万元。二、被告北吉汽配公司若不按上述期限给付，则支付原告苏商典当行违约金300万元。三、原告苏商典当行对被告北吉汽配公司的抵押房屋所有权及土地使用权处理的价款享有优先受偿权。案件受理费91860元减半收取45980元，由原告苏商典当行负担。
调解书生效后，因北吉汽配公司没有履行义务，苏商典当行于2015年4月2日，向本院申请强制执行。2015年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2015年4月20日，本院作出（2015）镇执字第143号执行裁定，裁定冻结（查封）、划拨（扣押）被执行人银行存款人民币1500万元或相当价值财产。2015年4月28日，本院查封了北吉汽配公司位于丹阳市延陵镇联兴村的房产（丹房权证延陵字第××号）和国有土地使用权（丹国用（2014）第1445号。
因处置房产和土地使用权的需要，2015年10月21日，本院通知丹阳金店公司、广源液化气公司收到通知后30日内从房地产中迁出。收到通知后，丹阳金店公司、广源液化气公司提出异议。
另查明，1、2013年12月17日，2014年3月11日北吉汽配公司分别与苏商典当行签订土地典当借款合同、房地产抵押合同、土地抵押合同，约定，北吉汽配公司以位于丹阳市延陵镇联兴村的房产、土地使用权为借款提供担保。
2、本院听证中，丹阳金店公司提供2014年1月签订的租赁协议，证明2013年起就与北吉汽配公司存在20年的租赁合同关系；提供2013年2月4日丹阳金店公司法定代表人陈晓平支付给北吉汽配公司法定代表人万国骅200万元银行凭证证明支付了10年租金；提供收条两张，租金结清确认书证明租金全部支付完毕。
3、本院听证中，广源液化气公司提供2012年3月16日与北吉模塑有限公司（北吉汽配公司原名称）签订的租赁协议，证明北吉模塑有限公司将房产和土地使用权租赁给广源液化气公司使用，时间从2012年5月1日至2014年4月30日，租金每年30万元；提供2015年4月28日，与丹阳金店签订租赁合同，证明租赁期到2018年4月30日。
4、丹阳金店公司法定代表人陈晓平与北吉汽配公司存在借款合同关系，2015年1月9日，陈晓平向原审法院申请支付令，要求北吉汽配公司偿还借款本息3049万元。2015年1月12日，原审法院作出（2015）丹民督字第00001号支付令，要求北吉汽配公司自收到支付令起15日内，给付申请人借款本息3049万元，并给付诉讼费64750元。
5、2015年10月8日，丹阳金店公司法定代表人陈晓平向本院执行局案件承办人陈述了“本来准备买这块房产和土地的，但是后来才知道这块房产和土地已经抵押给典当行了，所以就没有买，改为租赁了”等问题。广源液化气公司委托代理人在本院听证中陈述：2013年4月左右我方与北吉公司签订了一年的协议，2014年也与北吉公司签订了协议。2014年7、8月左右，北吉公司派代表带上我方到丹阳金店，到了丹阳金店，和我们说我们房东变成丹阳金店了，下期的租金交给丹阳金店，到了2015年我们就与丹阳金店签订了为期三年的协议。
本院认为，苏商典当行与北吉汽配公司存在借贷合同关系，根据苏商典当行提供的证据可以认定2013年12月北吉汽配公司已将位于丹阳市延陵镇联兴村的房产和土地使用权抵押给了苏商典当行。虽然2012年3月北吉汽配公司将房产和土地使用权租赁给广源液化气公司，但该合同2014年4月期满。根据丹阳金店公司法定代表人2015年10月8日的陈述及广源液化气公司委托代理人在本院听证中的陈述，可以认定丹阳金店公司在2014年4月以后才取得租赁权。丹阳金店公司称2013年开始租赁与事实不符。因丹阳金店公司的租赁权在设立抵押权之后取得，该权利不能对抗抵押权。本院要求丹阳金店公司、广源液化气公司从抵押的房产和土地上迁出符合法律规定。综上，丹阳金店公司和广源液化气公司的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回丹阳金店公司和广源液化气公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃嘉茜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂樊城民三初字第00371号
原告熊方辉。
被告湖北省昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛房地产公司）。
负责人何国云，昌盛房地产公司经理。
本院在审理原告熊方辉与被告昌盛房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊方辉于2014年1月16日向本院申请撤回对被告昌盛房地产公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告熊方辉自愿撤回对被告昌盛房地产公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊方辉撤回对被告昌盛房地产公司的起诉。
案件受理费50元，由原告熊方辉负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 辛天成
代理审判员 石海燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 芹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执99号
申请执行人陕西西乡农村商业银行白龙支行，住所地西乡县白龙镇白龙街。
代表人刘谟强，该支行行长。
委托代理人亢健，男，该支行子午分理处主任。
被执行人许荣华，男，生于1982年11月23日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人许桂春，男，生于1965年4月17日，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱品芝，女，生于1968年7月5日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陕西西乡农村商业银行白龙支行与被执行人许荣华、许桂春、朱品芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第01054号民事判决书向本院申请执行，要求许荣华、许桂春、朱品芝偿还借款本金50000元及利息1587.56元，合计51587.56元（利息计算至2015年8月31日）。
本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案义务，并交纳案件受理费538元、申请执行费674元。执行过程中，本院划拨了朱品芝的银行存款30000元，本院收取案件受理费538元、申请执行费674元，余款28788元已支付申请执行人。对尚欠的借款本金及利息，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，约定：由被执行人许荣华、许桂春、朱品芝在2016年6月10日前偿还申请执行人10000元，其余借款本金及利息在2016年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01054号判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一六年六月一日
书记员 屈正根
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7316号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许成捷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许成捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许成捷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,968.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1613号
申请执行人付茂琴。
被执行人卢培壮。
被执行人夏红艳。
本院在执行上列申请执行人付茂琴与被执行人卢培壮、夏红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商初字第1269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静