北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10436号
上诉人（原审原告）田×，女，1968年9月20日出生。
委托代理人范林刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×，男，1963年4月23日出生。
上诉人田×、上诉人王×因双方离婚纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年9月，田×起诉至原审法院称：1999年初，我与王×经人介绍相识，1999年9月14日登记，婚后2001年1月5日生育一子王×1。双方婚后因价值观不同，在家庭和事业各方面都存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。王×性格极端、偏执、脾气暴躁，婚后对我四次动手，有家庭暴力，造成夫妻感情破裂，2011年8月正式分居，我到三合燕郊弟弟家居住，至今分居已经超过三年，感情完全破裂无和好可能，恳请法院判决双方离婚，王×1已年满十岁，在考虑孩子意见的基础上希望法院判决归我抚养，王×支付抚养费用。双方婚后共同财产要求依法分割。
王×辩称：我同意离婚。田×所说的家庭暴力属于正常的家庭矛盾，田×不承担家庭责任，不赡养我的父母，对孩子没有尽到母亲的责任，还对我进行人身攻击和精神侮辱，造成我长期心理失衡、精神伤害，偶尔与其吵架，并非家庭暴力。孩子出生后就随我和我的父母一起生活，由我承担孩子的一切费用，孩子已经习惯与我一起生活，为了孩子的身心健康，我要求抚养孩子，王×每月支付孩子抚养费2000元，且孩子从1岁到现在发生的抚养费要求田×承担一半。
原审法院经审理查明：田×、王×于1999年9月14日登记结婚，婚后于2001年1月5日生育一子王×1。田×、王×因性格不和，矛盾冲突不断，2011年开始分居至今，分居期间王×1随王×生活。王×称王×1当前每月花费1500元，田×认为最多不应超过每月1000元。王×称王×1从小至今的抚养费均由其承担，要求田×按照每月500元标准支付13年抚养费78000元。田×称未分居前其与王×轮流负担孩子费用，分居后探望孩子也会给孩子买东西。田×认可分居后对孩子付出不够。案件审理过程中，法院征询了王×1本人意见，其称如果田×、王×离婚的话，愿与王×一同生活。
1996年6月25日，王×与刘淑清签订协议书，购买位于北京市朝阳区××号院落（以下简称××号院）及院内房屋七间。婚后院内建造南房五间。2004年6月，王×作为买受人签订商品房买卖合同，购买位于北京市大兴区旧宫镇×星家园×号房屋（以下简称×星家园房屋），房屋建筑面积88.75平米，套内面积73.27平米，总价款310885元，房屋户型为两室一厅，卧室分南北两间，北侧卧室稍小。
田×称购买×星家园房屋向其妹田红涛借款10万元，其中9万元打了欠条，1万元用于购买燃气灶、油烟机，借款尚未归还。王×认可向田红涛借款9万元且未归还的事实，称不记得1万元的事，燃气灶、油烟机是买家具时购买的，谁出资不记得了。王×另称买房向王×2借款7万元，向吴×借款15万元，均未归还，王×2、吴×作为证人出庭对借款事实予以确认，田×对此亦无异议。王×称购房首付款40885元系其母亲代为支付，田×不予认可，王×亦未提交证据。王×认为房屋系其以个人名义借款购买的，当时田×明确称不负担债务，因此房屋应为其个人财产。
案件审理过程中，田×申请对××号院内南房五间重置成新价及×星家园房屋价格进行评估，法院依法委托北京京港房地产估价有限公司作为本案鉴定机构，该机构分别出具估价报告，其中××号院南房五间重置成新价评估总价为93085元，×星家园房屋评估总价为2308174元。田×支出评估费7616元。
王×提交其名下中国工商银行尾号1922账户明细，截至2014年10月15日账户余额为10120.13元。田×主张账户中自2010年开户至今大额收入应为夫妻共同财产，王×在不能说明款项合理用途的情况下应予以分割，账户余额应一并分割。王×称其下岗后从事自由职业，自己揽项目与朋友合伙提供咨询服务，收取的咨询费打入自己的账户，扣除支出后的收入与合伙人按贡献大小分配，合伙的朋友包括吴×1、于×等人。田×提交其名下工商银行尾号为7492账户明细，截至2015年6月4日账户余额为37.94元。
王×于2012年购买花梨家具一套，花费49000元。田×主张王×按照购买价格向其支付折价款。田×称家中有五幅字画，认为属于夫妻共同财产，要求进行分割。王×称字画均是朋友赠与其个人的，其中牡丹图、瑞谷图、宝谱图均是婚前就有的，另外两幅骏马和狗是婚后朋友赠的，田×称其不清楚字画的来源，王×所说的赠画的朋友其也不认识。
王×称田×不负家庭责任、遗弃孩子，给王×造成了很大的经济负担和精神损害，要求田×支付各项经济支出及精神损害抚慰金共计210万元。
原审法院认为：感情是维系婚姻关系的基础。田×、王×婚后发生矛盾冲突，感情因此受损，田×起诉要求离婚，王×亦表示同意，法院据此认定双方感情已经破裂，对田×离婚请求予以准许。
婚生子王×1双方分居后随王×一起生活，其本人意见亦愿维持现状，基于维护未成年人身心健康及生活稳定考虑，王×1由王×抚养为宜，参考北京市生活消费支出的一般标准，田×每月支付抚养费800元。根据庭审查明事实难以认定田×未承担任何抚养孩子的责任，但其本人亦承认分居后对孩子付出不多，法院酌定田×向王×支付分居期间抚养费2万元。
××号院内南房五间系婚姻期间所建，应为夫妻共同财产，考虑土地房屋性质，该房屋归王×所有为宜，法院依据评估报告确定王×应给付田×折价款金额。
王×主张×星家园房屋系其个人负债购买，应归其个人所有，然而该房屋系婚姻期间购买，不能仅依据王×个人出具借条的行为认定债务性质，亦不能据此对房屋权属性质予以认定，王×主张法院难以采信。×星家园房屋作为夫妻共同财产离婚时应依法分割，但田×、王×均称无能力支付折价款，故该房屋本案不进行分割，由双方按份共有，各自享有50％所有权。因购房产生的田红涛、王×2、吴×债务本着便于履行的考虑由田×、王×分担，另一方向对方给付债务补偿款。
花梨木家具一套归王×所有，法院考虑购买价格及时间酌定王×应给付田×的折价款。字画均系王×朋友所赠，田×亦称不清楚字画的来源，法院认为为赠与王×个人，属其个人财产，不予分割。
王×尾号1922账户中有经常性的款项往来，可与其本人陈述相印证，法院予以采信，仅就账户余额依法进行分割。
田×损害赔偿主张法院已在子女抚养部分予以考虑，王×重复主张，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年7月作出判决如下：一、准予田×与王×离婚；二、婚生子王×1由王×抚养，田×每月底之前给付抚养费八百元，至王×1年满十八周岁为止；三、田×于判决生效后七日内给付王×分居期间抚养费二万元；四、位于北京市朝阳区金盏乡东窑村××号院内南房五间归王×所有，王×于判决生效后七日内给付田×折价款四万六千元；五、北京市大兴区旧宫镇×星家园×号房屋由田×、王×按份共有，各自享有百分之五十份额；六、田红涛债务九万元由田×负担，王×2债务七万元、吴×债务十五万元由王×负担，田×于判决生效后七日内给付王×补偿款六万五千元；七、王×于判决生效后七日内给付田×存款折价款五千元；八、花梨木家具一套归王×所有，王×于判决生效后七日内给付田×折价款二万元；九、驳回田×的其他诉讼请求。
判决后，田×、王×均不服原审判决，均上诉至本院，双方均对财产分割存有异议，认为原审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、借条、判决书、银行明细、评估报告、证人证言等证据及双方当事人陈述等证据材料，在案为证。
本院认为，根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，双方在一审、二审庭审中均明确表示同意离婚，本案二审争议焦点主要是子女抚养权、抚养费用及其他夫妻共同财产的分割问题。
关于子女抚养权及抚养费用问题。对于离婚案件中子女抚养权确认，应以维护子女身心健康为出发点，必要时还应征求子女本人意见。本案中，双方婚生之子王×1明确表示，愿意随其父生活，且双方分居后，其也一直和王×共同生活至今，此种情形下，原审法院判令王×1由王×抚养，田×支付一定数额的抚养费用，处理正确。同时，鉴于双方分居期间，田×确实大部由王×抚养义务，原审法院酌予支持王×主张的分居期间子女抚育费，合法合理。
关于北京市朝阳区金盏乡东窑村××号院内南房五间的处理问题。根据庭审查明的事实可以看出，上述房屋属于在农村宅基地建造的房屋，该宅基地上除上述五间房屋为王×、田×自行建造外，还另有其它房屋，上述其他房屋是王×通过买卖的形式从该村村民手中获得，王×后来自建之房屋亦建筑在该宅基地之上。基于上述情形，原审判决直接确认王×享有该自建房屋的所有权，处理欠妥，应予纠正。但是，鉴于上述五间房屋确为王×与田×婚姻存续期间所建，在双方离婚时可予分割，可由王×对上述房屋居住使用，但应向田×支付相应的经济补偿，原审法院根据评估结果确定的折价补偿数额，合理适当。
对于王×所称之精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。原审判决的其它处理，尚属适当，本院予以维持。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38871号民事判决一、二、三、五、六、七、八项；
二、变更北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38871号民事判决四项为：位于北京市朝阳区金盏乡东窑村××号院内南房五间由王×居住使用（本判决不作为向有权机关申请确认权利的依据，也不可据此对抗行政机关对于上述房屋性质的认定和处理），王×于本判决生效后七日内给付田×折价款四万六千元；
三、驳回田×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4150元，由田×负担2075元（已交纳），由王×负担2075元（于本判决生效后七日内交至原审法院）。鉴定费7616元，由田×负担3808元（已交纳），由王×负担3808元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费7150元，由王×负担4150元（已交纳），由田×负担3000元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 萌