宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终647号
上诉人(原审被告)：桂兴兵，男，1968年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人(原审被告)：林红梅，女，1968年10月26日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：赵杰，男，1954年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
原审被告：郭天成，男，1969年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人桂兴兵、林红梅因与被上诉人赵杰、原审被告郭天成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
桂兴兵、林红梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，涉案借款系上诉人桂兴兵与赵杰、郭天成经济合作中赵杰的投资款。涉案债务并非夫妻共同债务，上诉人林红梅不应承担还款责任。
被上诉人赵杰辩称，上诉人所称与郭天成的合作关系与事实不符，如果说是合作关系，应当由合伙人共同出资，包括上诉人桂兴兵，不可能出现三人合伙仅有一人投资的现象。林红梅与桂兴兵系合法夫妻关系，在借款时林红梅虽然没有在借条上签字，但其向出借人赵杰表示过同意借款的意思。且在借款发生后，被上诉人赵杰及其家庭成员到上诉人桂兴兵、林红梅家中要款时，桂兴兵、林红梅均答应还款。
原审被告郭天成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
赵杰向一审法院起诉请求：1．判令被告桂兴兵、林红梅偿还原告借款80万元，支付利息464000元（按月利率2％，自2014年11月28日暂计算至2017年5月4日），并判令支付利息至借款还清之日止；2．判令被告郭天成对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月6日，被告桂兴兵向原告提出借款30万元，原告当天通过中国建设银行向被告桂兴兵提供了上述借款。2013年10月11日，被告桂兴兵再次向原告提出借款50万元，原告当天通过中国农业银行向被告桂兴兵提供了上述借款。2014年11月28日，由被告郭天成担保，被告桂兴兵给原告出具两张《借条》，均载明：”今借到赵杰人民币肆拾万元整（￥400000元），利息叁分（0．03元）／月元。从二〇十五年元月一日起计息。特立此据。借款人：桂兴兵；担保人：郭天成”。后被告桂兴兵未偿还上述借款本息。被告桂兴兵、林红梅于1992年11月2日依法登记结婚，于2017年6月2日办理了离婚手续。
一审法院认为，被告桂兴兵向原告借款80万元的事实，有被告桂兴兵出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，予以确认。原告提供借款后，被告桂兴兵依法负有向原告偿还借款80万元的民事责任。对原告主张的利息，虽然双方当事人在《借条》中约定借款月利率为3％，但被告桂兴兵并未按此标准向原告支付过借款利息，现原告主动将月利率调整为2％，符合法律规定，予以支持。同时，因《借条》中已明确约定利息自2015年1月1日起计算，故确定被告桂兴兵按照月利率2％支付自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息。对被告桂兴兵提出涉案款项系投资款而非借款的抗辩主张，因其提交的证据不足以证明双方当事人存在合伙关系，故对被告桂兴兵的该项抗辩主张，不予采信。虽然被告林红梅不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告林红梅未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告林红梅应与被告桂兴兵承担共同还款责任。对原告主张被告郭天成承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告郭天成作为担保人在《借条》上签字，而双方当事人对保证方式、保证范围以及保证期间未进行约定，因此被告郭天成应按照连带责任保证对上述借款及利息承担保证责任，且原告有权自要求被告桂兴兵履行还款义务的宽限期届满之日起6个月内要求被告郭天成承担保证责任。原告现提起诉讼，并未超出被告郭天成的保证期间，因此被告郭天成应对上述借款本息承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告桂兴兵、林红梅追偿。由于被告桂兴兵未履行还款义务，且本案借款发生在被告桂兴兵、林红梅婚姻关系存续期间，同时被告郭天成对被告桂兴兵的借款本息提供担保，故确定被告桂兴兵、林红梅偿还原告借款80万元，并按照月利率2％支付该借款自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息。被告郭天成对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告桂兴兵、林红梅追偿。对超出部分，因不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决：一、被告桂兴兵、林红梅于判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款80万元，并按照月利率2％支付该借款自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告郭天成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告桂兴兵、林红梅追偿；三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16276元，由原告赵杰负担110元，由被告桂兴兵、林红梅、郭天成负担16166元。
本院二审期间，双方当事人均无证据提交，经二审查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明，否则应承担不利后果。被上诉人称双方当事人不存在借款关系，但被上诉人已提交了上诉人桂兴兵出具的借条及转款凭证，而被上诉人所提交的证据不能反驳上述证据，一审认定双方当事人民间借贷关系成立并无不妥。关于上诉人林红梅的还款责任，根据最高人民法院2018年1月16日公布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对于债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的应由债权人承担举证责任。本案的涉案借款属大额借款，在被上诉人未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，上诉人林红梅主张不应由其承担还款责任的请求成立。本院依法确认林红梅对借款及利息不承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，但因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在一审判决宣判后才颁布施行，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区兴庆区人民法院(2017)宁0104民初4917号民事判决第三项；
二、撤销宁夏回族自治区兴庆区人民法院(2017)宁0104民初4917号民事判决第一、二项；
三、上诉人桂兴兵于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵杰偿还借款本金80万元并按照年利率24%支付从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
四、原审被告郭天成对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担该清偿责任后有权向上诉人桂兴兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16276元，由被上诉人赵杰负担110元，由上诉人桂兴兵、郭天成负担16166元；二审案件受理费16276元，由上诉人桂兴兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年四月二十五日
书记员 高腾姣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。