wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初22号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人李某�，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，湖北省沙洋县人。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被山阳县公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押在山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：1、2015年10月底的一天，被告人李某某伙同褚洪玲（在逃）以按摩为由将王某某骗至其在山阳县城南后街徐连喜三楼租住的房内，褚洪玲将王某某衣服脱掉后，被告人李某某乘机进入房间内将王某某衣服兜内的300元现金及灰色and牌M812C型智能手机盗走。经山阳县价格认证中心鉴定手机价值599元。2、2015年12月3日，被告人李某某伙同褚洪玲将韩某某骗至其在山阳县城南后街租住的房内，褚洪玲将韩某某衣服脱掉后，被告人李某某乘机进入房间内将韩某某上衣口袋内10000元现金盗走。认定上述事实的证据有：报案笔录，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定书，证人涂书梅、徐世均的证言等在卷佐证，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳，据此山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条指控被告人李某某犯盗窃罪，请依法判处。
庭审中，被告李某某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实不持异议，承认指控，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月底的一天，被告人李某某伙同褚洪玲（在逃）以按摩为由将王�某骗至其在山阳县城南后街徐连喜三楼租住的房内，褚洪玲将王某某衣服脱掉后，发出提前两人商量好的暗号，被告人李某某听到暗号后乘机悄悄地进入房间内将王某某衣服兜内的300元现金及灰色and牌M812C型智能手机盗走。经山阳县价格认证中心鉴定手机价值599元。2、2015年12月3日，被告人李某某伙同褚洪玲将韩某某骗至其在山阳县城南后街租住的房内，褚洪玲将韩某某衣服脱掉后，被告人李某某听到褚洪玲发出的暗号就乘机进入房间内将韩某某上衣口袋内10000元现金盗走。褚洪玲以去取东西为由脱身走掉，被害人韩某某知道上当受骗后拨打110报案。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人李某某盗窃的犯罪事实有下列证据证实：
1、110警情信息、报案笔录及办案说明和抓捕经过证实，案件来源及被告人李�某归案经过。
2、户籍证明信证实，被害人身份情况。
3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片证实，被告人作案的现场情况和被盗对象、被盗物品情况。
4、扣押发还清单及移送清单证实，被告人盗窃被害人王某某and牌M812C手机已追回并返还给被害人；被告人盗窃被害人韩某某现金追回3000元发还给被害人。同时证实在现场扣押的作案工具已移交给法院。
5、山阳县价格认证中心山价鉴证字（2016）19涉案物品价格鉴定书证实，被盗手机的价格为599元。
6、证人证言：（1）涂书梅证言证实，2015年10月30日，一名男子留着1822096****电话号码租住她城关镇南后街117号三楼的房子，先交了一个月的房租300元，11月30日又交300元租一个月，在此期间，她发现有女人来她房里，她以为是李某某的妻子，发现一名年龄大些的男性也来过她出租房。2015年12月13日，她按照公安干警的要求通知租房者。（2）证人徐世均证实，2015年11月28日，他将自己坐落在武商广场附近一楼以500元租给自称是福建的做生意男性，警察把那人带来指认现场，才知道租住他房的人是坏人。
7、被害人王某某陈述证实，2015年10月的一天下午6时许，他冒雨从北新街步行往南庵回家的方向走到山阳县一中门口时，碰到一位四十多岁的女人让她房间避雨，到了房间后，女的提出要给他按摩，脱光了他衣服后，女的说去接水给他洗洗，等了会没有见人，他感觉不对劲，起来发现自己衣服口袋里300元现金和一部手机不见了，也没有报案。
8、被害人韩某某陈述证实，2015年12月3日，他女儿要搬家，他到山阳县信用联社取了10000元现金，他沿南新街向西走了几步，一女的说娱乐一下，他就跟着到南后街西边上了三楼的房间，进屋后女的直接就把他推倒在床上，接着就脱了他的衣服，此时女的说去取个东西，他等了几分钟不见人，感觉不对劲，起来后发现衣服装的现金10000元不见了，他出来找了一圈都不见人，就赶紧报警了。
9、被告人李某某的供述证实，2015年10月份，褚洪玲找到他商量到山阳县以色诱的方法窃取他人钱财，来到山阳县城后，他负责租房子，在县城老街一巷子里租了三楼的房间，里面没有床，他去买个钢丝床，月底的一天，他看见褚洪玲带一50多岁的男人带房间里给按摩，他尾随躲在门外按照褚洪玲发出的暗号他悄悄进屋将这人衣服口袋里的300元现金和一部灰色手机偷走了；2015年12月3日，褚洪玲又给一大概60岁的老汉按摩，他在租房附近等信号，果然电话来说带人了，他就悄悄到门口听褚洪玲说了暗号后进入房间，在床头沙发上将那人衣服口袋一沓钱拿走了，出门一会褚洪玲将钱拿去，给他分了5000元。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，且系共同犯罪，依法应予以惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起，执行至2016年10月14日止）。
二，作案工具被子、褥子各一床，床单一条，钢丝床一个，身份证一个，予以没收。
三、责令被告人李某某退赔王某某300元，退赔韩某某7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟 庆 桂
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李依�
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初158号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及现住址山东省胶州市。2003年12月5日因犯故意伤害罪被本院判处免予刑事处罚；2014年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2015年12月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月16日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被山东省胶州市公安局取保候审。2018年3月20日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月27日晚，被告人王某驾驶电动车至胶州市引黄济青机械租赁公司，爬墙进入该公司院内，在办公室内窃取软包中华牌卷烟30盒，价值1950元；茅台醇酒8瓶，价值320元；书法作品一副，价值3000元；及葡萄酒等其他物品。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。因其具有犯罪前科酌情从重情节、自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人王某实施盗窃1次，涉案物品总价值人民币5270元。
另查明，2017年12月7日，被告人王某在山东省胶州市营海工业园被公安机关抓获，并对其住所进行搜查，涉案物品全部被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人王某到案后如实供述了其盗窃的事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年3月20日起至2018年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执529号
申请执行人段保文，男，生于1977年8月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人段盛海（又名段胜海），男，生于1976年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行张慧琼与段盛海借款合同纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年五月二日
书记员 李岳郎
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初343号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省兴宁市，现住广东省兴宁市兴城兴田一路二菜市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月24日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人罗小芬，女，汉族，1979年11月22日出生，住广东省兴宁市。系被告人刘某甲的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人罗小芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年8月10日20时27分左右，被告人刘某甲驾驶粤Ｍ×××××金杯牌白色小型客车从兴宁市火车站方向沿兴南大道往兴宁市城区方向行驶，当行驶至碧桂园路段时，碰撞在人行横道处从碧桂园方向横过道路的行人吴某1，致使吴某1倒地并被该车碾压，造成吴某1当场死亡的交通事故。经鉴定，死者吴某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲应承担此事故的全部责任，死者吴某1不承担此事故的责任。
事故发生后被告人刘某甲报案并在现场等待处理。
本院另查明：案发后，被告人刘某甲的亲属已赔偿40000元给被害人的家属。2017年10月31日，被告人刘某甲的亲属向本院交付赔偿款100000元作为赔偿给被害人家属的预付款。2017年8月29日，被害人的亲属吴某3、吴某2、吴洪导向本院提起民事诉讼：请求被告太平保险公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿110000元；请求被告亚太财产保险有限公司广州营业部在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿500000元，被告刘某甲承担连带责任；请求被告刘某甲赔偿177434.70元。此案民事部分由本院受理后正在审理中。
上述公诉机关指控及本院查明的事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：立案决定书，受案登记表，证人吴某2的证言，法医尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，接受证据清单（身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、户籍证明），兴公交认字[2017]第4414816201700322号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告人刘某甲的归案经过证明，被告人刘某甲的户籍证明，被告人刘某甲的供述;辩护人提交法庭并经法庭质证、认证的收据1份、广东省人民法院案款收据1份；本院调取并在法庭上出示经质证、认证的原告吴某3、吴某2、吴洪导的民事诉状1份等证据予以证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人刘某甲在案发后报警并在现场等候交警部门前来处理，归案后能如实供述其罪行，依法应认定其有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。二、被告人刘某甲在法庭上能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失40000元及预付了100000元到本院执行款账户上作为赔偿被害人亲属的预付赔偿款，其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人刘某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一七年十一月三日
书记员 陈诗秀
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初789号
原告李振国，男，汉族，1955年11月25日出生，住孟州市。
被告谢奎，男，汉族，1955年7月20日出生，住孟州市。
被告谢建平，男，汉族，1962年11月10日出生，住孟州市。
本院于2018年4月3日受理原告李振国诉被告谢奎、谢建平排除妨害纠纷一案，审理过程中，原告李振国向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振国承担。
审判员 原魁星
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7393号
上诉人（原审被告）赵某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）丁某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上述两上诉人之共同委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）竺甲（系被上诉人竺某乙父亲，兼其法定代理人），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）竺某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。上述两被上诉人之共同委托代理人司龙山，上海马国云律师事务所律师。上诉人赵某甲、丁某某因分家析产、法定继承纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12991号民事判决，�本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成由黄蓓担任审判长、审判员单文林、代理审判员吴家连组成合议庭，书记员张琦担任法庭记录，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲、丁某某及其共同委托代理人赵洪明，被上诉人竺甲（暨被上诉人竺某乙的法定代理人）及两被上诉人之共同委托代理人司龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，赵某甲、丁某某生育女儿赵乙，竺甲与赵乙是夫妻，两人生育了竺某乙。赵乙于2011年6月1日病故。现竺甲、竺某乙提起本案诉讼，请求继承赵乙名下的遗产。原审另查明以下财产：1、竺甲、竺某乙现居住的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称702室房屋）为竺甲与赵乙婚后购置，产权登记在竺某乙、竺甲与赵乙三人名下，房屋建筑面积98.22平方米，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称1402室房屋）原是赵某甲（户）在2007年12月房屋拆迁款调换的安置房，产权登记在竺某乙、竺甲与赵乙三人名下，房屋建筑面积118.22平方米。2、被继承人名下有股票资金余额198,942.45元（人民币，下同）、招商基金4,855.70份。3、被继承人名下的公积金35,006.53元、养老金34,082.90元已由竺甲领取。4、被继承人的后事由竺甲、竺某乙出资办理，包括购置墓地。原审审理中，各方当事人一致确认702室房屋的价格为每平方米33,000元，1402室房屋价值230万元。竺甲、竺某乙称被继承人死亡前在银行的存款124,799元被赵某甲、丁某某取出，用于抵消其为被继承人支付的医疗费，竺甲、竺某乙领取的被继承人名下的公积金35,006.53元、养老金34,082.90元可归赵某甲、丁某某所有，同意赵某甲、丁某某在法庭上所称被继承人名下股票资金中2,000股三峡A股的资金归赵某甲、丁某某所有；赵�甲、丁某某承认将被继承人在银行的存款124,799元取出，用于支付被继承人的医疗费。原审认为，公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。双方当事人为被继承人赵乙的法定继承人，赵乙生前未留有遗嘱，双方当事人对赵乙的遗产享有继承权，被继承人在702室房屋和在1402室房屋中各享有的三分之一产权及二分之一股票资金等遗产，应由双方当事人合理分割。竺甲、竺某乙所称的被继承人在银行的存款124,799元被赵某甲、丁某某取出，用于抵消赵某甲、丁某某为被继承人支付的医疗费的意见合理，法院予以采纳。原审法院审理后于二○一六年四月二十九日作出判决：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋和上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归竺某乙、竺甲所有；二、竺某乙�竺甲于判决生效之日起三个月内给付赵某甲、丁某某房产折价款人民币1,033,300元；三、被继承人赵乙名下的股票资金198,942.45元、招商基金4,855.70份归竺某乙、竺甲所有，竺某乙、竺甲于判决生效之日起三个月内给付赵某甲、丁某某人民币100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币49,600元，由竺某乙、竺甲负担41,333元，由赵某甲、丁某某负担8,267元。原审判决后，赵某甲、丁某某不服，上诉于本院，诉称，本案涉讼的1402室房屋来源于赵某甲家庭的原有农村宅基地房屋的动迁，赵某甲、丁某某对该房屋进行了装修，且长期居住该房屋。竺甲、竺某乙对该房屋无贡献。故请求撤销原审判决第一、二项，依法改判：1、1402室房屋归赵某甲、丁某某所有；2、赵某甲、丁某某支付竺甲、竺某乙房屋折价款1,266,700元，在扣除竺甲、竺某乙按原审判决第三项支付给赵某甲、丁某某10万元后，赵某甲、丁某某向竺甲、竺某乙支付1,166,700元。被上诉人竺甲、竺某乙辩称，若本案系争房屋判归赵某甲、丁某某所有，将不利于矛盾的解决。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，1402室房屋长期由赵某甲、丁某某居住使用。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。对于本案系争的被继承人赵乙名下的遗产，原审法院认定正确。对于涉讼的1402室房屋，从其来源而言，系赵某甲家庭的农村宅基地房屋动迁所得，且该房屋取得后，长期由赵某甲、丁某某夫妇居住使用，所以该套房屋判归为该二人所得，较利于各方�事人的生活。两上诉人的上诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12991号民事判决第三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12991号民事判决第一、二项；三、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归竺某乙、竺甲所有，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归赵某甲、丁某某所有；四、赵某甲、丁某某自本判决生效之日起三个月内给付竺甲、竺某乙房屋折价款人民币1,266,700元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判和本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币49,600元，由竺某乙、竺甲负担41,333元，由赵某甲、丁某某负担8,267元；二审案件受理费人民币25,200元，由竺某乙、竺甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2337号
原告韩行芹，住哈尔滨市南岗区。
被告中国邮政集团公司哈尔滨市宣德街邮电所，住所地哈尔滨市南岗区革新街22号门市。
负责人李冬梅，女。
本院在审理原告韩行芹与被告中国邮政集团公司哈尔滨市宣德街邮电所银行结算合同纠纷一案，原告韩行芹于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告韩行芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告25元。
审判员 刘文彬
二〇一七年四月一日
书记员 王晓佳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初53号
申请人：黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人：何中富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：柯波。
被申请人：孙明月，系柯波之妻。
被申请人：大冶市富辉矿业有限公司，住所地：大冶市铜山口街。
法定代表人：刘胜利，系该公司经理。
被申请人：刘胜利。
被申请人：陈迪富。
被申请人：大冶市金丰茂矿业有限公司，住所地：大冶市殷祖镇殷祖村。
法定代表人：聂剑，该公司经理。
被申请人：聂剑。
被申请人：吴义明。
申请人黄石市金良投资担保有限责任公司诉被申请人柯波、孙明月、大冶市富辉矿业有限公司、刘胜利、陈迪富、大冶市金丰茂矿业有限公司、聂剑、吴义明追偿权纠纷一案，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款730000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封何祥永为申请人黄石市金良投资担保有限责任公司提供担保的其所有的位于××房屋。
冻结被申请人柯波、孙明月、大冶市富辉矿业有限公司、刘胜利、陈迪富、大冶市金丰茂矿业有限公司、聂剑、吴义明的银行存款人民币730000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费4170元，由申请人黄石市金良投资担保有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨洋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初573号
原告：邢台市永民机械制造有限公司，住所地邢台县东先贤村北。
负责人：吴亚航。
被告：贾洪亮，男，1973年4月22日生，汉族，住隆尧县。
原告邢台市永民机械制造有限公司诉被告贾洪亮劳动争议纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告邢台市永民机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法审查原告与被告的劳动争议案件，并依法驳回被告的工资主张请求。事实和理由：2016年1月3日，被告向邢台县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资11820元，该委于2017年2月27日作出邢县劳人仲案[2017]第15号裁决书。此裁决认定事实错误，严重背离事实真相。原被告之间没有劳动关系，仅是临时租赁关系，原告原法定代理人租用被告车辆且在事故中死亡。邢台县劳动争议调解仲裁委员会仅依据被告的陈述，且原告缺席的情况下，对被告提供的证据不依法审查就认定双方存在劳动关系，事实认定错误。被告主张工资案件，证据明显不足，不应支持，仍不依法审查就主观认定数额，属裁决错误。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告邢台市永民机械制造有限公司向本院提起的劳动争议诉讼，因邢台县劳动争议调解仲裁委员会所作出的邢县劳人仲案[2017]第15号裁决书为终局裁决，该裁决自作出之日起发生法律效力。如原告认为该裁决存在错误，应向该劳动争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市永民机械制造有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初573号原告：邢台市永民机械制造有限公司，住所地邢台县东先贤村北。负责人：吴亚航。被告：贾洪亮，男，1973年4月22日生，汉族，住隆尧县。原告邢台市永民机械制造有限公司诉被告贾洪亮劳动争议纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告邢台市永民机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法审查原告与被告的劳动争议案件，并依法驳回被告的工资主张请求。事实和理由：2016年1月3日，被告向邢台县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资11820元，该委于2017年2月27日作出邢县劳人仲案[2017]第15号裁决书。此裁决认定事实错误，严重背离事实真相。原被告之间没有劳动关系，仅是临时租赁关系，原告原法定代理人租用被告车辆且在事故中死亡。邢台县劳动争议调解仲裁委员会仅依据被告的陈述，且原告缺席的情况下，对被告提供的证据不依法审查就认定双方存在劳动关系，事实认定错误。被告主张工资案件，证据明显不足，不应支持，仍不依法审查就主观认定数额，属裁决错误。特提起诉讼。本院经审查认为，原告邢台市永民机械制造有限公司向本院提起的劳动争议诉讼，因邢台县劳动争议调解仲裁委员会所作出的邢县劳人仲案[2017]第15号裁决书为终局裁决，该裁决自作出之日起发生法律效力。如原告认为该裁决存在错误，应向该劳动争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邢台市永民机械制造有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 李玉青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7955号
原告张华基，男，汉族，住广东省新兴县，公民身份号码：×××1936。
委托诉讼代理人曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
被告曹静瑶，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0022。
原告张华基诉被告曹静瑶保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2015）穗番法民一初字第726号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任（其中：借款本金￥100万元；借款期限内利息￥2.05万元；自2013年7月7日起以本金￥100万元为基数，按照银行同期贷款利率的双倍向原告支付逾期还款利息至清偿本息之日止，暂计算至2016年8月10日利息为￥35万元；该案受理费￥8214元，保全费￥5000元。合共：￥1，383，714.00元）；2、被告支付原告因向其主张权利而支出的律师费1万元。3、判令被告承担本案的担保费￥14，000.00元。（以上共计￥1，407，714.00元）4、被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实和理由：
2013年6月6日第三人严健瑜以资金周转为由向原告借款共计100万元，原告通过其在中国银行股份有限公司广州番禺半山会所支行所开设的银行账户（以下简称“该银行账户”）以转账的方式向第三人严健瑜提供了借款100万元。
第三人严健瑜、佛山市顺德区恩濠贸易有限公司以及被告曹静瑶于2013年6月5日就上述事宜向原告出具《借据》，其中明确书面承诺借款期限为30天（从2013年6月6日起至2013年7月6日止），借款期限届满之日即2013年7月6日前全额偿还104.5万元。并书面承诺，若因严健瑜逾期还款导致原告采取法律手段追收的，届时所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师代理费等）均由其承担，且原告有权自实际划款之日起根据银行同期贷款利率的双倍向其计收逾期还款利息，并按照合同约定追收违约赔偿款。同时，第三人佛山市顺德区恩濠贸易有限公司及被告曹静瑶对上述借款本息、违约赔偿款、律师费等实现债权的一切费用承担连带清偿责任。
其后，因第三人严健瑜、佛山市顺德区恩濠贸易有限公司、被告曹静瑶未依约偿还借款本息，原告已于2015年5月29日向广州市番禺区人民法院对严健瑜、佛山市顺德区恩濠贸易有限公司、被告曹静瑶提起民事诉讼（案号为：（2015）穗番法民一初字第726号）。但鉴于被告曹静瑶向番禺法院提起管辖权异议，为此原告在该案诉讼过程中申请撤回对被告的起诉。该案已于2016年7月12日生效。
原告认为，涉案债务已有生效法律文书确认，被告曹静瑶作为连带担保人，应承担连带清偿责任。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的借款、担保及番禺法院诉讼等事实予以确认。
另查明一：案涉借据第二段内容为：若因本人逾期还款导致张华基采取法律手段追收的，届时所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师代理费等）等均由本人承担…；第三段内容为：上述人民币借款、逾期还款利息、违约赔偿款及所产生的一切费用，佛山市顺德区恩濠贸易有限公司、曹静瑶愿意为本人提供连带责任保证。若本人逾期偿还上述款项，则佛山市顺德区恩濠贸易有限公司、曹静瑶愿意以其自有财产对上述借款、所产生的利息、违约赔偿款及一切费用承担连带清偿责任，直至全部款项还清为止。
另查明二：广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第726号民事判决书确定的主债务为：被告严健瑜于本判决生效之日起三日内清偿借款本金100万元及借款期限内利息20500元、逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算本金100万元自2013年7月7日起至清偿之日止）给原告张华基；本案受理费8214元、财产保全费5000元原告张华基已预付，均由被告严健瑜、佛山市顺德区恩濠贸易有限公司共同负担。该判决已生效，该案原告已申请执行，执行案号为（2016）粤0113执4601号。
本院认为：本案为保证合同纠纷，案涉保证合同不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。被告曹静瑶作为连带保证人，在担保主债务到期未得履行的情况下，应负连带保证责任，因（2015）穗番法民一初字第726号生效民事判决书已确定主债务范围，故被告曹静瑶应就该生效判决确定的债务及（2016）粤0113执4601号执行案件中现尚未得受偿的部分，承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人严健瑜追偿。
关于律师费、担保费。首先，借据约定的是因欠款追收产生的费用应由债务人严健瑜本人承担，保证人负连带清偿责任，并无约定因保证人未履行担保责任导致原告追收的，保证人应直接承担律师费、担保费；其次，即使有约定，由于保证合同为从合同，依法理，保证债务受制于主债务，不应超过主债务的范围，而主债务中并无律师费、担保费，原告要求保证人在主债务之外另行承担该两项费用没有法律依据；第三，律师费、担保费并非原告必然发生的损失，诉讼中当事人并不必然委托律师代理诉讼或申请财产保全，即使有必要进行财产保全，也并不必然通过担保公司以有偿方式进行担保，申请人可以提供自有财产或其他财产无偿方式进行担保。因此，原告对此的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹静瑶对（2015）穗番法民一初字第726号民事判决书确定的严健瑜的债务［即：被告严健瑜于本判决生效之日起三日内清偿借款本金100万元及借款期限内利息20500元、逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算本金100万元自2013年7月7日起至清偿之日止）给原告张华基；本案受理费8214元、财产保全费5000元原告张华基已预付，均由被告严健瑜、佛山市顺德区恩濠贸易有限公司共同负担］，就尚未清偿部分向原告张华基承担连带清偿责任；
二、被告曹静瑶在承担连带保证责任后，对债务人严健瑜享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8735元，财产保全费5000元，合共13735元，由原告负担234元，由被告负担13501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈美娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2429号
原告张院来，男，汉族，1967年6月5日生
原告李小青，女，汉族，1966年2月10日生
被告阮铁吨，又名阮铁墩，男，汉族，1969年4月12日生
被告阮治超，又名阮志超，男，汉族，1991年6月20日生
原告张院来、李小青与被告阮铁吨、阮治超身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因二被告无故在原告家门前堆放玉米杆，经原告多次要求被告腾清，2015年8月22日，原告再次要求被告腾清，被告置之不理，并动手打人，致使二原告受伤住院，花去医疗费等共计8000元。后经派出所多次调解，被告拒不承担该赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿二原告医疗费4455元、护理费936元、误工费836元、营养费813元、交通费600元、住院伙食补助费360元等共计8000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告张院来向本院提交的证据有：1、医疗费票据一张，证明张院来花费医疗费3426.96元；2、张院来诊断证明一份、出院证一份、病历一份、用药清单一份，证明张院来是2015年8月22日因头部外伤、胸部外伤住院，2015年9月3日出院，住院12天，以及用药情况；3、张院来门诊费票据一张，证明花费门诊费150元；4、法医鉴定拍照费收据一张，证明花费法医鉴定费80元。
原告李小青向本院提交的证据有：1、住院费收据一份，证明李小青住院花费799.9元；2、李小青诊断证明一份、出院证一份、病历一份、用药清单一份，证明李小青是2015年8月22日因颅脑挫伤住院，2015年8月25日出院，住院3天，以及用药情况。
被告阮铁吨辩称，他说我卸玉米杆卸到他门前了，其实那是个空院。8月22日下午，原告张院来喝点酒去俺家闹事，他也是轻微伤，我也是轻微伤，他住院了，我没去住院，因为我上有父母，下有孙子，所以没去住院。我自己在家吃药看的病。这个医疗费我不应该赔他。
被告阮铁吨向本院提交的证据有：1、栗林村委会证明一份，证明因为卸玉米杆，张院来与阮铁吨打架；2、尉氏县庄头乡郑店骨科门诊收费票据一张，证明阮铁吨看病花费996元。
被告阮治超辩称，我都没参与，我不赔偿他。他喝点酒上俺家门那儿闹事，我不该赔他。诉状上说多次要求被告腾清，根本没这回事儿，派出所就调解过一次，报了案去的。
经原告申请，本院调取了尉氏县庄头派出所询问张院来的笔录一份、询问阮铁吨的笔录一份、张院来的法医学人体损伤程度鉴定书一份、阮铁吨的法医学人体损伤程度鉴定书一份。
经审理查明，2015年8月22日下午5时许，原告张院来与被告阮铁吨因琐事发生口角，二者互相殴打对方，阮铁吨打伤张院来头面部、颈胸背部，张院来打伤阮铁吨鼻部、右肘部及右手，原告张院来于当日向尉氏县庄头派出所报警。后经尉氏县公安局法医鉴定，张院来与阮铁吨的损伤程度均为轻微伤。张院来花费法医鉴定打印照相费80元。2015年8月22日，原告张院来到尉氏县第三人民医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、胸部外伤，张院来于2015年9月3日出院，住院12天。住院期间，张院来花费医疗费3426.96元、门诊费150元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告张院来与被告阮铁吨因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告阮铁吨致伤原告张院来，被告应当承担民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为所造成，对此双方均有过错，且原告张院来也致伤被告阮铁吨，原、被告均构成轻微伤，原告张院来与被告阮铁吨均应承担相应的责任，结合本案案情，本院依法酌定被告阮铁吨承担50%的民事责任，原告张院来自担50%的责任。依照法定的赔偿项目、标准及本地区生活水平，被告应当赔偿原告医疗费1788.48元（3576.96元×50％）、误工费309.6元（51.6元/天×12天×50％）、护理费309.6元（51.6元/天×12天×50％）、住院伙食补助费180元（30元/天×12天×50％）、营养费60元（10元/天×12天×50％）、鉴定费40元（80元×50％），以上共计2687.68元；原告关于交通费的请求，虽未向本院提供相关票据，但确已实际发生，故对交通费的合理部分，本院予以支持，原告要求交通费600元明显过高，本院酌定被告赔偿原告交通损失100元。被告阮铁吨应当赔偿原告张院来以上共计2787.68元。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李小青要求二被告对其受伤进行赔偿，但原告提供的证据无法证明其伤情是二被告造成的，对于原告李小青的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告阮治超进行赔偿，但原告提供的证据无法充分证明被告阮治超参与本案纠纷，无法证明阮治超对二原告实施了致伤行为，故被告阮治超不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阮铁吨于本判决生效后五日内赔偿原告张院来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计2787.68元。
二、驳回原告张院来的其他诉讼请求。
三、驳回原告李小青的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告阮铁吨负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2429号
原告张院来，男，汉族，1967年6月5日生，住尉氏县。
原告李小青，女，汉族，1966年2月10日生，住址同上。
被告阮铁吨，又名阮铁墩，男，汉族，1969年4月12日生，住址同上。
被告阮治超，又名阮志超，男，汉族，1991年6月20日生，住址同上。
原告张院来、李小青与被告阮铁吨、阮治超身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因二被告无故在原告家门前堆放玉米杆，经原告多次要求被告腾清，2015年8月22日，原告再次要求被告腾清，被告置之不理，并动手打人，致使二原告受伤住院，花去医疗费等共计8000元。后经派出所多次调解，被告拒不承担该赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿二原告医疗费4455元、护理费936元、误工费836元、营养费813元、交通费600元、住院伙食补助费360元等共计8000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告张院来向本院提交的证据有：1、医疗费票据一张，证明张院来花费医疗费3426.96元；2、张院来诊断证明一份、出院证一份、病历一份、用药清单一份，证明张院来是2015年8月22日因头部外伤、胸部外伤住院，2015年9月3日出院，住院12天，以及用药情况；3、张院来门诊费票据一张，证明花费门诊费150元；4、法医鉴定拍照费收据一张，证明花费法医鉴定费80元。
原告李小青向本院提交的证据有：1、住院费收据一份，证明李小青住院花费799.9元；2、李小青诊断证明一份、出院证一份、病历一份、用药清单一份，证明李小青是2015年8月22日因颅脑挫伤住院，2015年8月25日出院，住院3天，以及用药情况。
被告阮铁吨辩称，他说我卸玉米杆卸到他门前了，其实那是个空院。8月22日下午，原告张院来喝点酒去俺家闹事，他也是轻微伤，我也是轻微伤，他住院了，我没去住院，因为我上有父母，下有孙子，所以没去住院。××。这个医疗费我不应该赔他。
被告阮铁吨向本院提交的证据有：1、栗林村委会证明一份，证明因为卸玉米杆，张院来与阮铁吨打架；2、尉氏县庄头乡郑店骨科门诊收费票据一张，证明阮铁吨看病花费996元。
被告阮治超辩称，我都没参与，我不赔偿他。他喝点酒上俺家门那儿闹事，我不该赔他。诉状上说多次要求被告腾清，根本没这回事儿，派出所就调解过一次，报了案去的。
经原告申请，本院调取了尉氏县庄头派出所询问张院来的笔录一份、询问阮铁吨的笔录一份、张院来的法医学人体损伤程度鉴定书一份、阮铁吨的法医学人体损伤程度鉴定书一份。
经审理查明，2015年8月22日下午5时许，原告张院来与被告阮铁吨因琐事发生口角，二者互相殴打对方，阮铁吨打伤张院来头面部、颈胸背部，张院来打伤阮铁吨鼻部、右肘部及右手，原告张院来于当日向尉氏县庄头派出所报警。后经尉氏县公安局法医鉴定，张院来与阮铁吨的损伤程度均为轻微伤。张院来花费法医鉴定打印照相费80元。2015年8月22日，原告张院来到尉氏县第三人民医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、胸部外伤，张院来于2015年9月3日出院，住院12天。住院期间，张院来花费医疗费3426.96元、门诊费150元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告张院来与被告阮铁吨因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告阮铁吨致伤原告张院来，被告应当承担民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为所造成，对此双方均有过错，且原告张院来也致伤被告阮铁吨，原、被告均构成轻微伤，原告张院来与被告阮铁吨均应承担相应的责任，结合本案案情，本院依法酌定被告阮铁吨承担50%的民事责任，原告张院来自担50%的责任。依照法定的赔偿项目、标准及本地区生活水平，被告应当赔偿原告医疗费1788.48元（3576.96元×50％）、误工费309.6元（51.6元／天×12天×50％）、护理费309.6元（51.6元／天×12天×50％）、住院伙食补助费180元（30元／天×12天×50％）、营养费60元（10元／天×12天×50％）、鉴定费40元（80元×50％），以上共计2687.68元；原告关于交通费的请求，虽未向本院提供相关票据，但确已实际发生，故对交通费的合理部分，本院予以支持，原告要求交通费600元明显过高，本院酌定被告赔偿原告交通损失100元。被告阮铁吨应当赔偿原告张院来以上共计2787.68元。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李小青要求二被告对其受伤进行赔偿，但原告提供的证据无法证明其伤情是二被告造成的，对于原告李小青的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告阮治超进行赔偿，但原告提供的证据无法充分证明被告阮治超参与本案纠纷，无法证明阮治超对二原告实施了致伤行为，故被告阮治超不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阮铁吨于本判决生效后五日内赔偿原告张院来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计2787.68元。
二、驳回原告张院来的其他诉讼请求。
三、驳回原告李小青的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告阮铁吨负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2429号
原告张院来，男，汉族，1967年6月5日生
原告李小青，女，汉族，1966年2月10日生
被告阮铁吨，又名阮铁墩，男，汉族，1969年4月12日生
被告阮治超，又名阮志超，男，汉族，1991年6月20日生
原告张院来、李小青与被告阮铁吨、阮治超身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因二被告无故在原告家门前堆放玉米杆，经原告多次要求被告腾清，2015年8月22日，原告再次要求被告腾清，被告置之不理，并动手打人，致使二原告受伤住院，花去医疗费等共计8000元。后经派出所多次调解，被告拒不承担该赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿二原告医疗费4455元、护理费936元、误工费836元、营养费813元、交通费600元、住院伙食补助费360元等共计8000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告张院来向本院提交的证据有：1、医疗费票据一张，证明张院来花费医疗费3426.96元；2、张院来诊断证明一份、出院证一份、病历一份、用药清单一份，证明张院来是2015年8月22日因头部外伤、胸部外伤住院，2015年9月3日出院，住院12天，以及用药情况；3、张院来门诊费票据一张，证明花费门诊费150元；4、法医鉴定拍照费收据一张，证明花费法医鉴定费80元。
原告李小青向本院提交的证据有：1、住院费收据一份，证明李小青住院花费799.9元；2、李小青诊断证明一份、出院证一份、病历一份、用药清单一份，证明李小青是2015年8月22日因颅脑挫伤住院，2015年8月25日出院，住院3天，以及用药情况。
被告阮铁吨辩称，他说我卸玉米杆卸到他门前了，其实那是个空院。8月22日下午，原告张院来喝点酒去俺家闹事，他也是轻微伤，我也是轻微伤，他住院了，我没去住院，因为我上有父母，下有孙子，所以没去住院。我自己在家吃药看的病。这个医疗费我不应该赔他。
被告阮铁吨向本院提交的证据有：1、栗林村委会证明一份，证明因为卸玉米杆，张院来与阮铁吨打架；2、尉氏县庄头乡郑店骨科门诊收费票据一张，证明阮铁吨看病花费996元。
被告阮治超辩称，我都没参与，我不赔偿他。他喝点酒上俺家门那儿闹事，我不该赔他。诉状上说多次要求被告腾清，根本没这回事儿，派出所就调解过一次，报了案去的。
经原告申请，本院调取了尉氏县庄头派出所询问张院来的笔录一份、询问阮铁吨的笔录一份、张院来的法医学人体损伤程度鉴定书一份、阮铁吨的法医学人体损伤程度鉴定书一份。
经审理查明，2015年8月22日下午5时许，原告张院来与被告阮铁吨因琐事发生口角，二者互相殴打对方，阮铁吨打伤张院来头面部、颈胸背部，张院来打伤阮铁吨鼻部、右肘部及右手，原告张院来于当日向尉氏县庄头派出所报警。后经尉氏县公安局法医鉴定，张院来与阮铁吨的损伤程度均为轻微伤。张院来花费法医鉴定打印照相费80元。2015年8月22日，原告张院来到尉氏县第三人民医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、胸部外伤，张院来于2015年9月3日出院，住院12天。住院期间，张院来花费医疗费3426.96元、门诊费150元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告张院来与被告阮铁吨因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告阮铁吨致伤原告张院来，被告应当承担民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为所造成，对此双方均有过错，且原告张院来也致伤被告阮铁吨，原、被告均构成轻微伤，原告张院来与被告阮铁吨均应承担相应的责任，结合本案案情，本院依法酌定被告阮铁吨承担50%的民事责任，原告张院来自担50%的责任。依照法定的赔偿项目、标准及本地区生活水平，被告应当赔偿原告医疗费1788.48元（3576.96元×50％）、误工费309.6元（51.6元／天×12天×50％）、护理费309.6元（51.6元／天×12天×50％）、住院伙食补助费180元（30元／天×12天×50％）、营养费60元（10元／天×12天×50％）、鉴定费40元（80元×50％），以上共计2687.68元；原告关于交通费的请求，虽未向本院提供相关票据，但确已实际发生，故对交通费的合理部分，本院予以支持，原告要求交通费600元明显过高，本院酌定被告赔偿原告交通损失100元。被告阮铁吨应当赔偿原告张院来以上共计2787.68元。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李小青要求二被告对其受伤进行赔偿，但原告提供的证据无法证明其伤情是二被告造成的，对于原告李小青的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告阮治超进行赔偿，但原告提供的证据无法充分证明被告阮治超参与本案纠纷，无法证明阮治超对二原告实施了致伤行为，故被告阮治超不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阮铁吨于本判决生效后五日内赔偿原告张院来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计2787.68元。
二、驳回原告张院来的其他诉讼请求。
三、驳回原告李小青的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告阮铁吨负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执1018号
申请执行人江苏红光仪表厂有限公司，男，1955年9月7日出生，汉族，住所地江苏金湖经济开发区。
被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，地址阿拉善经济开发区。
法定代表人霍庆华。
阿拉善左旗人民法院执行的江苏红光仪表厂有限公司申请执行内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，在收到申请书之日起超过六个月未执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
阿拉善左旗人民法院执行的江苏红光仪表厂有限公司申请执行买卖合同纠纷一案由内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何立新
二〇一六年十月十一日
书记员 李玉琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢56号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社,组织机构代码51099325-X,法定代表人：顾建军,住泰州市姜堰区。
被执行人朱根山,男性,1974年10月6日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人凌进平,男性,1970年3月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
关于泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与朱根山、凌进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1204民初2572号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：朱根山于本判决生效后十日内偿还，泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金100000元，并支付期内利息9100元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月6日起至实际还款之日止以本金100000元按年利率23.4%计算）；凌进平对被告朱根山上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向朱根山追偿；如两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3040元，依法减半收取1520元，由；朱根山、凌进平负担（该款泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社已预交，泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社同意本院不再退还，由两被执行人在本判决生效之日起十日内向泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社支付）。因被执行人未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执恢56号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年六月十八日
书 记 员 谢 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1652号
申请执行人：刘建琴，女，蒙古族，农民。
被申请人：于文和，男，汉族,农民。
申请人刘建琴与于文和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）内0421民初867号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款20000.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1652号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月十一日
书记员 温都苏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初976号
原告王某，男，地址：洮南市，
被告孙某某，女，地址：洮南市，
本院在审理王某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初976号
原告王某，男，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告孙某某，女，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
本院在审理王某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺 群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第399号
原告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦。
法定代表人薛永文，董事长。
被告蒋东强。
被告潘福阳。
被告傅式洋。
本院在审理（2015）临兰商初字第1632号原告亿利达集团有限公司与被告蒋东强、潘福阳、傅式洋债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值350万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告蒋东强、潘福阳、傅式洋价值350万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第399号之一
原告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦。
法定代表人薛永文，董事长。
被告蒋东强。
被告潘福阳。
被告傅式洋。
本院在审理（2015）临兰商初字第1632号原告亿利达集团有限公司与被告蒋东强、潘福阳、傅式洋债权转让合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）临兰商保字第399号财产保全的裁定，保全了担保人临沂市金泰水泥有限公司名下的证号为00XXX71的房产。经本院审理作出的（2015）临兰商初字第1632号民事判决书已发生法律效力，且被告已履行责任，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人临沂市金泰水泥有限公司名下的证号为00XXX71的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 璐
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督28号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：王雷，该行海坨支行行长。
被申请人：刘长发，男，1961年7月24日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2007年2月7日，被申请人刘长发在该行借款本金20000.00元，借款利率为10.2‰。2008年2月1日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息88405.16元（利息自2007年2月7日到2017年7月10日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长发应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金本金20000.00元及利息88405.16元（利息自2007年2月7日到2017年7月10日）。并承担本案申请费810.00元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一七年八月十七日
书记员 奚 权
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1468号
原告李云惠，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告苏强，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云惠与被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2009年10月5日向原告借款15000元，约定月利率2%，被告出具借据一张。之后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延未还。故请求判令被告一次性偿还原告借款人民币15000元及相应利息（利息按月利率2%自借款之日起计至还清借款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，旨在证明：被告于2009年10月5日向原告借款15000元并约定月利率2%的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告于2009年10月5日向原告借款15000元并出具借条一份，内容载明：“借条，今向李云惠借人民币15000元（壹万伍仟元）正。利息2分。2009年10月5日。借钱人：苏强。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款人民币15000元及约定月利率2%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金15000元及相应利息（利息按月利率2%自2009年10月5日起计至还清借款之日止）的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李云惠借款本金人民币15000元及相应利息（利息按月利率2%自2009年10月5日起计至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1555号
原告刘树桥，男，1984年1月21日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告荆卫华，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
原告刘树桥与被告荆卫华餐饮服务合同纠纷一案本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树桥的委托代理人杨春海、郭晓伟，被告荆卫华的委托代理人王振洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树桥诉称，2012年3月原告在位于河西区台儿庄路与古海道交口的天津鼎润公寓装修施工工地经营工人食堂，用餐标准为早餐每人3元，中、晚餐每人6元。被告为该工程一支队伍的负责人，2012年11月18日被告的施工工人开始在原告经营的食堂就餐，每天就餐的工人人数及费用都由被告签字确认。被告于2013年1月28日和2013年6月7日给原告出具了两张欠条，但至今仍未付款。由于被告长期拖欠原告伙食费，已给原告造成巨大的经济损失。因原告提供用餐服务地和被告接受用餐服务地，及合同履行地均在河西区，为此特向贵院提起起诉，请求法院判令：1、被告支付原告的食堂伙食费共计人民币115792元；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张提供如下证据材料：1、欠条2张，证明被告拖欠原告欠款115792元；2、欠条明细9张，证明被告拖欠原告欠款115792元；3、证明1张，证明原告是该食堂的负责人；4、（2015）西民二初字627号裁定书，证明原告并未超过诉讼时效，在2015年8月11日向被告主张过权利；5、迟宝海与叶乃刚的证人证言，证明食堂是原告所有。
被告荆卫华辩称，不同意原告的诉请。被告没有在原告经营的食堂就餐，被告曾出具过两张欠条但不是出具给原告的，是给其他人出具的。本案的原告主体不适格，即使被告欠原告钱，原告的诉请也超过了诉讼时效，不应该受到法律保护。原告曾于2015年4月13日向天津市河西区人民法院提起了诉讼后自行撤诉，根据相关法律规定法院不应再受理原告的诉请，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提供如下证据材料：1、工程款的收据，证明被告的工程款及与案外人迟爱民之间的钱已经结清；2、2014年1月14日案外人迟爱民与被告签订了备忘录，证明被告的饭费已经从工程款中扣除。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提交的欠条共11张及（2015）西民二初字627号民事裁定书具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提交的证明、证人证言及被告提交的备忘录、收据不能证明待证事实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告于2012年承包北京侨信装饰工程有限公司天津湾鼎润公寓精装修工程，项目地点在天津市古海道与台儿庄路交口。原告在该项目工地开设食堂，供工人吃饭。被告工人自2012年起到2014年在工地食堂吃饭。被告于2012年11月18日开始至2013年8月18日签署食堂饭费欠款明细，并于2013年1月28日出具汇总欠条一张，内容为：“今欠食堂伙食费12.11.18日-13.1.28日止共欠款金额叁万两仟元整（32000.00）。”2013年6月7日再次出具汇总欠条一张，内容为：“欠食堂伙食费3月、4月、5月份共计3个月，合计69929.00元，大写陆万玖仟玖佰贰拾玖元整。”上述汇总欠条及欠款明细均由原告持有。现原告以被告未支付所欠饭费为由起诉来院，诉如所请。另查，本案原、被告于2015年4月13日就该纠纷起诉至本院，2015年8月11日原告以需补充证据为由申请撤诉。
本院认为，被告2012年在天津市古海道与台儿庄路交口承包工程项目，原告在该地点开设食堂，被告工人也在该地点食堂吃饭。庭审中原、被告均承认该地点仅有一个食堂，故本院认定被告工人在原告开设的食堂就餐。被告及其工人就餐后被告出具的欠条由原告持有，故认定双方成立债权债务关系，原告找其结算饭费，被告应及时给付欠款。被告抗辩已在工程结束结算时将饭费结清，但被告提交的收据不具有真实性，备忘录中也仅有“双方就工程款（包括施工协议约定的全部费用）事宜，再无遗留问题和经济纠纷”并未提及餐费问题。被告未能提供充分证据证明工程结束后已将餐费结清。被告长时间拖欠餐费不付，原告诉至法院，理由正当，证据充分。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告提供的欠条明细中2013年8月18日后没有被告签字确认，故对原告要求支付2013年8月18日餐费81元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告荆卫华支付原告刘树桥2012年11月18日至2013年8月17日餐费115711元；
二、驳回原告刘树桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告荆卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1555号
原告：南宁市�丰汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号3楼。
法定代表人：陆江巧，董事长。
被告：黄爱远。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告黄爱远借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司的法定代表人陆江巧到庭参加了诉讼。被告黄爱远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司诉称：被告黄爱远于2012年8月17日以原告名义购买一辆车牌号为桂A×××××的东风牌中型自卸货车。被告在2014年1月7日因车辆运营过程中出现资金困难，在没有带足钱参加2014年车辆年审的情况下向原告借出车辆周转金人民币2066元�，约定在当月底即2014年1月30日前还款同时给原告写了欠条，但至今都没有还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2066元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司提交的证据有：1、身份证复印件；2、借条；3、管理合同；4、行驶证、道路运输证、复印件。
被告黄爱远未作答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2012年8月17日，原、被告签订一份《车辆长期挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将桂A×××××号货车委托原告有偿服务管理从事合法运输经营。2014年1月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告2066元用于桂A×××××车辆的周转金，借款期为23天，即2014年1月30日前全部还清，逾期愿罚违约金每天10元，同时补交借款总额的全部利息（按3分息计息）。此后，被告未偿还任何借款本金。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
被告向原告出具的《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。借款发放后，现约定的还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金2066元，已构成违约。原告据此要求被告偿还借款本金2066元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄爱远偿还原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司借款本金2066元。
案件受理费50元，由被告黄爱远负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终211号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司。住所地厦门市湖滨北路**号。
负责人王秀英，职务总经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天下行租车有限公司。住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区***号。
法定代表人杨峰，职务经理。
委托代理人吴忠举，该公司职工。
被上诉人（原审原告）冯战军，男，1986年7月1日生，汉族，山西省浑源县人，现住怀仁县X镇X村。
委托代理人王博，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称中国财保厦门支公司）、天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财保厦门支公司之委托代理人闫国强、上诉人天下行公司之委托代理人吴忠举、被上诉人冯战军之委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月26日16时许，陈某驾驶天下行公司所有的闽D27E**号的小轿车，行至怀仁县怀义街与怀爱路交叉路口时，与冯战军无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成冯战军受伤，两车受损的道路交通事故，案发后陈某驾车逃逸。怀仁县公安局交警大队认定陈某负事故的全部责任，冯战军无责任。事故发生后，冯战军在怀仁县人民医院急救，�断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤，手术后住院治疗24天，支出医疗费20491元。2015年9月1日，朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定冯战军为10级伤残、二次手术费8000元，鉴定费支出2200元。冯战军全家从2009年10月起在怀仁县X镇X寨居住，该村位于怀仁县X路内，属于城镇范围。冯战军长女冯某某2011年2月28日出生。闽D27E**号小轿车在中国财保厦门支公司投保有交强险12.2万元，保险在期。
原审认为，公民依法享有的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应承担相应的民事赔偿责任。怀仁县交警大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。天下行公司应承担事故的全部赔偿责任，中国财保厦门支公司应承担交强险赔偿责任。冯战军请求的医疗费20491元，伙补费1200元，营养费1200元，护理费2003元（30467元÷36524天），鉴定费2200元，残疾赔偿金48138元（24069元20年10%），精神抚慰金5000元，二次手术费8000元，被抚养人冯某某生活费10977元（14637元15年÷2人10%），有相应的事实依据和法律依据，依法予以支持。冯战军请求的误工费53739元，没有相关证据加以证明，依法应按山西省居民服务和其他服务业标准计算并确定为41067元（30467元÷365492天）。冯战军请求的交通费2000元偏高，证据瑕疵，依法酌情认定1000元。冯战军请求的摩托车损失2000元，未提供损值证明，依法不予支持。中国财保厦门支公司提出的“营养费没有医嘱不应支持，二次手术费应待实际发生后另行起诉，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民计算，对伤残鉴定有异议，鉴定费诉讼费不承担”的辩解理由，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。天下行公司拒不到庭，其邮寄的证明材料复印件，难以证明其答辩内容的真实性，难以确定追加共同被告的必要性，故对其辩解意见不予采纳，对其追加被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：冯战军的各项费用确定为：医疗费20491元、伙补费1200元、营养费1200元、护理费2003元、误工费41067元、交通费1000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元、被抚养人生活费10977元，合计141276元。中国财保厦门支公司在本判决生效后十日内，在闽D27E**号小轿车的交�险责任限额内，赔偿冯战军上述费用的相关部分120000元。天下行公司在本判决生效后十日内，赔偿冯战军上述费用的其余部分21276元。诉讼费1206元，减半收取603元，由中国财保厦门支公司负担。
判后，中国财保厦门支公司和天下行公司均不服，中国财保厦门支公司向本院提起上诉称：1、原审以城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费证据不足。2、原审认定误工时间偏长，不合理。天下行公司提起上诉称：1、上诉人是具有合法资质的汽车租赁公司，承租人为谭某某，其违反合同约定私自将承租车辆转借他人（陈某），上诉人在本起事故中尽到了作为车辆的出租人应尽的审查义务，上诉人并不存在任何过错，故上诉人无需承担任何责任。2、陈某在本起事故中负全部责任，陈某作为本案必须进行共同诉讼的当事人，�院未通知其参加诉讼，程序违法。被上诉人冯战军答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。陈某驾驶上诉人天下行公司所有的闽D27E**号小轿车，与被上诉人冯战军无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成冯战军受伤，两车受损的道路交通事故，该起事故经怀仁县公安局交警大队认定陈某负事故的全部责任，冯战军无责任。该责任认定，双方当事人无异议，合法有效，本院予以确认。事故车辆在上诉人中国财保厦门支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故上诉人应当依照法律规定和保险合同约定在交强险保险责任限额内承担相应的理赔责任，不足部分由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。上诉人天下行公司将其所有的车辆出租给谭某某，在租赁期满后，谭某某将车辆转借与陈某，发生了道路交通事故。上诉人天下行公司虽称尽到了应尽的审查义务，但其作为车辆所有人，在租车期满后，对其所有的车辆未尽到合理的监管义务，其作为机动车所有人对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，其应承担相应的赔偿责任。上诉人天下行公司所提原审程序违法、不承担赔偿责任之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。怀仁县X镇X村民委员会出具证明证实：被上诉人冯战军全家从2009年10月起在怀仁县X镇X居住，因该村位于怀仁县X路内，属于城镇范围，故原审以城镇居民的标准判决赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当。上诉人中国财保厦门支公司就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于误工费，依法应自事故发生之日起至定残前一日，原审以此判决符合法律规定。上诉人中国财保厦门支公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人冯战军因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理，并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司负担1483元，由上诉人天下行租车有限公司负担332元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 吴 晗
二〇一六年五月五日
书记员 李 泽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0508号
原告李兆生。
委托代理人周烈。
被告陈强。
被告王寅寅。
委托代理人陈爱峰。
本院在审理原告李兆生与被告陈强、王寅寅民间借贷纠纷一案中，原告李兆生于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李兆生申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9600元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈楚新
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 顾圣红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高艳红
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第46-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人张洁，男，1997年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年7月21日作出的(2015)南刑初字第318号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张洁应缴纳罚金5000元，但被执行人张洁未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张洁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张洁履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人张洁至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人张洁的财产状况进行了调查，被执行人张洁在中国银行西湖支行有银行存款2790元，本院于2015年10月29日予以扣划，在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张洁没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第318号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第46-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人张洁，男，1997年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年7月21日作出的(2015)南刑初字第318号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张洁应缴纳罚金5000元，但被执行人张洁未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张洁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张洁履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人张洁至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人张洁的财产状况进行了调查，被执行人张洁在中国银行西湖支行有银行存款2790元，本院于2015年10月29日予以扣划，在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人张洁没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第318号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第195号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人闻鹏，男，1995年9月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人闻鹏犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人闻鹏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日21时许，被告人闻鹏在齐齐哈尔市龙沙区海山胡同xxx饭店北侧截乘被害人李xx（男，58岁）驾驶的红色奇瑞牌出租车，称要去铁锋区一砖厂接人，到达一砖厂时，闻鹏让司机短暂停留后又让司机将车开往建华区xx小区，当车行驶至xx小区23号楼楼下时，闻鹏用随身携带的水果刀威胁李xx，抢走其身上人民币50元。闻鹏于2015年3月27日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人闻鹏三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人闻鹏对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
作案用的水果刀（照片），证实闻鹏作案时使用的凶器情况。
（二）书证
扣押清单，证实公安机关已对闻鹏作案时使用的水果刀予以扣押。
（三）被告人供述
被告人闻鹏供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）被害人陈述
被害人李xx的陈述，证实被抢劫过程。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实犯罪嫌疑人闻鹏辨认作案地点情况。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实闻鹏到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人闻鹏以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闻鹏犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。闻鹏归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闻鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第195号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某某，无固定职业。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，被告人因感觉自家的电脑配置没有“网吧”的好，遂产生了以“偷梁换柱”方式盗窃网吧机箱内设备的犯意。2015年6月19日零点30分许，被告人张某某来到建三江管理局前进农场场部受害人缪某某经营的“××网吧”一楼11号机器上网后，趁网管在睡觉且楼内无他人之机，用随身携带的铁片将11号机器的电脑机箱打开，把该机器内一块“华硕牌B85型”主板（价值220元）、一个“131INTER”CPU（价值500�）、2个“华硕牌”750型”显卡（价值1000元）卸下来，又把事先从自家电脑上卸下来的配置较低的显卡和主板安装到网吧的机器上后，随即携带赃物离开。2015年6月21日，被告人张某某被公安机关传唤到案。综上，被告人张某某实施盗窃犯罪一起，价值1720元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某喜爱电脑，因自家的电脑配置没有“网吧”的好，遂产生了以“掉包”的方式盗窃网吧机箱内设备的犯意。2015年6月19日零点30分许，被告人张某某来到建三江管理局前进农场场部受害人缪某某经营的“××网吧”一楼11号机器上网后，趁网管在睡觉且楼内无他人之机，用随身携带的铁片将11号机器的电脑机箱打开，把该机器内一块“华硕牌B85型”主板（价值220元）、一个“131INTER”CPU（价值500元）、2个“华硕牌”750型”显卡（价值1000元）卸下来，把事先从自家电脑上卸下来的配置较低的显卡和主板安装在机器上，随即携带赃物离开。经鉴定，赃物总价值1720元。案发后，赃物已被追缴并返还受害人，并与失主达成和解，取得了失主谅解。2015年6月21日，被告人张某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有物证电脑主板1块、显卡2个、CPU1个（照片）；书证被告人张某某的户籍证明、到案经过；失主缪某某的陈述；黑龙江省垦区建三江价格认证中心鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认笔录及照片等；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述系坦白，可依法从轻处罚；赃物被追缴返还并与失主和解，取得了谅解，可依法从宽处罚。综合本案情节，盗窃数额刚达立案标准，又因一时贪念引发犯罪，审理过程中被告人能够真诚悔罪，家长亦表示严加管教。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬军
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡昌盛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5055号
原告：许光军，男，1974年8月26日出生，汉族，住天台县。
被告：陈孝华，男，1965年5月28日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许光军与被告陈孝华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许光军撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告许光军负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十一日
代书记员 凌 秀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3361号
罪犯彭智勇，男，1978年08月22日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00四年二月十日作出（2003）深中法刑二初字第366号刑事附带民事判决，认定罪犯彭智勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿一十四万九千五百四十元七角六分。该犯与同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一三年十月、二0一五年九月经本院分别减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭智勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭智勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭智勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初499号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王一壮，男，1996年10月12日出生于广东省化州市，汉族，初中肄业，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人伍书漠，广东海法律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检未检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王一壮犯聚众斗殴罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人王一壮及其辩护人伍书漠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日晚上，因苏某2与王某5（另案处理）发生矛盾，苏某2、苏某1（两人均另案处理）便纠集王某4、黄某、周某（身份不明）等人到林尘镇沙洲坡舞台广场与王某5打架。同时，王某4打电话叫吴某1（另案处理）到“少杰”处提取刀具，后吴某1便伙同被告人王一壮、吴某3（另案处理）、王某1（另案处理）到“少杰”处提取刀具，王一壮等人提取到刀具后到达沙洲坡舞台广场，发现苏某2、苏某1等人与王某5方�打砸完毕。后苏某1、苏某2又纠集王某4、黄某、周某等人去到林尘镇大皇朗庙集中，同时王某4催促吴某1、王一壮等人送刀具到大皇朗庙，准备继续去找王某5解决双方的矛盾。待王一壮、吴某3等人携带刀具与王某4、苏某1、苏某2等人在大皇朗庙汇合时，甘村庙附近传来苏某1、苏某2等人的车辆被打砸的声音，苏某1与王某4便吩咐分发刀具给大家，然后苏某2、王某1、吴某1、王一壮等人便携带刀具，分别乘坐多辆摩托车前往甘村庙。途中，王某5的同伙驾乘汽车突然撞击苏某1、苏某2、王某1、吴某1、王一壮等人乘坐的摩托车，并且下车追打苏某1、苏某2方的人员，致苏某1、苏某2方某受伤，车辆受损。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级，王一壮人体损伤程度属轻微伤。经化州市价格认证中心认定，苏某1、苏某2等人被损坏的小型轿车和摩托车金额合计人民币33681元。
另查明，被告人王一壮于2017年9月6日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王一壮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科记录、侦破报告、价格认定协助书、证人王某2、王某3、黄某、陈某、谢某的证言、涉案人王某4、王某1、苏某1、苏某2、吴某1、王某5的供述、被告人王一壮的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一壮无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王一壮犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
辩护人辩称被告人王一壮在本案中所起作用较小，是从犯；其案发时没有打伤他人，案发后具有自首情节，无前科，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人王一壮在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王一壮案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。在聚众斗殴中，是王某5方成员先驾车冲撞被告方的小汽车和摩托车，是对方的行为导致双方矛盾的激发，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告�王一壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿 杰
人民陪审员 李小明人民陪审员张晓明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马 露 瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，�三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00062号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人史某某，男，1949年7月14日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某以永陵镇陡岭村历史遗留的山林、土地问题未得到解决为由，分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所走访，并因此被北京市公安局训诫3次。
案发后，被告人史某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人史某某以信访为名，多次到北京市非信访接待场所滋事，扰乱公共场所秩序，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人史某某以永陵镇陡岭村历史遗留的山林、土地问题未得到解决为由，分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫3次。
案发后，被告人史某某于2015年1月16日主动到新宾满族自治县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过说明，证实2014年7月29日公安机关接永陵镇政府工作人员报案后展开调查工作形成此案及2015年1月16日被告人史某某主动到公安机关投案的事实。
2、（2014）第201401060015号、（2014）第201403170170号、（2014）第201406100216号北京市公安局西城分局训诫书3份，证实被告人史某某分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫3次的事实。
3、辽宁省抚顺市公安局驻京工作处及中共新宾满族自治县委员会新宾满族自治县人民政府信访局情况说明，证实被告人史某某在分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日3次到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访后被劝返的事实及其走访的起因。
4、常住人口信息，证明被告人史某某具备犯罪主体资格。
5、前科查询表，证实被告人史某某无前科。
6、金某某、宋某某、贾某证言，证实被告人史某某会同陡岭部分村民3次到北京市中南海周边走访及走访后被劝返回抚顺的事实。
7、被告人史某某的供述和辩解，证实其以陡岭林场与陡岭村历史遗留的土地、山林等问题未得到解决为由先后3次到北京市中南海周边走访的事实。
本院认为，被告人史某某以信访为名，多次到北京市非信访接待场所滋事，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人史某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，指控成立，本院予以支持。被告人史某某主动投案并如实供述其犯罪事实，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异98号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：李传虎，男，生于1965年12月29日，汉族，住南部县。
申请执行人：邓月平，男，生于1973年10月14日，汉族，住南充市。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程3611512.23元属其个人财产，并对强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2016）川1321执258号案件的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院在2016年1月11日作出（2015）南民初字第4422号民事调解书，确认李强、杜小琴在调解生效后内向李传虎、邓月平返还借款人民币262万元，并支付利息。
2016年2月3日，李传虎、邓月平向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）川1321执258号执行裁定书及履行到期债务通知书，对李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币3611512.23元采取强制措施。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1344号
原告李某，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告邵某，农民。
委托代理人李连清，；代理权限为一般授权。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告李某以婚生子邵宏伟年龄还小为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审 判 员 梁 进
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。