福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1455号
原告：赖海莲，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赖华国（系赖海莲哥哥），住福建省福州市仓山区。
被告：曾云，女，1983年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张明杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告赖海莲与被告曾云、张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖海莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾云、张明杰立即共同偿还原告借款人民币24万元及利息，利息按月利率2%从2017年3月1日起计算到还款之日止（从2017年3月1日起至2018年4月1日，共计利息6.24万元，扣除已返还的4万元利息，尚有2.24万元利息未还）；2.曾云、张明杰对上述债务的偿还互负连带责任。本案诉讼费由曾云、张明杰负担。
事实和理由：曾云与张明杰系夫妻关系，2015年5月23日，曾云因夫妻家庭共同生活急需向赖海莲借款人民币14万元，双方约定利息按月利率2%计算，按月还息，赖海莲以现金形式借给曾云、张明杰，2015年10月20日，曾云、张明杰指定他人代还了人民币10万元，余4万元人民币未还，双方约定利息按月利率2%计算，按月还息；曾云多次打电话给赖海莲说其丈夫要办丽莎屏风厂与丽莎淘宝店，家里共同生活与生产经营急需资金，于2015年12月23日再次向赖海莲借款人民币10万元，赖海莲第2天通过银行账户转账给曾云的账户10万元人民币，双方约定利息按月利率2%计算，按月还息；2016年3月15日，曾云因夫妻家庭共同生活与生产经营需要，第三次向赖海莲借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计算，按月还息，赖海莲当天通过银行账户转给曾云的账户10万元人民币；至此，曾云、张明杰现借赖海莲合计人民币24万元借款，双方约定利息按2%计算，按月还息。曾云亲笔出具上述三个借条交给赖海莲收存。上述借款均为曾云、张明杰在夫妻关系存续期间的共同借款，且张明杰清楚其妻子曾云向赖海莲借款的事实，并在2017年夫妻存续期间通过银行转账向赖海莲偿还了3笔（合计9000元）夫妻共同的债务，通过微信丽莎屏风转账偿还了1笔3000元夫妻共同的债务。曾云向赖海莲的借款应为夫妻二人的共同债务。2017年3月1日起，赖海莲多次向曾云、张明杰催还24万本金，但曾云、张明杰以经营困难，资金紧张等各种理由拒不返还本金。从2017年3月1日至今，经赖海莲多次追讨，曾云、张明杰才偿还4万元的利息，本金未还，后赖海莲多次向曾云、张明杰追讨，但曾云、张明杰总以资金紧张等各种理由拒不返还本金与利息。上述借款发生在曾云、张明杰婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活和生产经营，购买车辆等。曾云、张明杰为躲避债务，虽于2017年11月办理离婚手续，但根据曾云、张明杰的借款用途与张明杰还款记录，可以证明曾云借款属于曾云、张明杰的共同债务，曾云、张明杰应共同偿还并互负连带责任。
曾云答辩称，本案借款是其向赖海莲借的，张明杰对借款不清楚。第一笔借款10万元是是我骗赖海莲因张明杰资金需要向其借款的，其实是其用来赌钱，并且输掉了借款。另外，第二笔借款是赖海莲打电话给其是否需要资金，而不是赖海莲所说的曾云以资金周转为由向再次赖海莲借款，希望法院部门能配合公安部门信息管理中心协同移动公司落实这一真实情况。其同意偿还欠赖海莲的债务，答应赖海莲每个月还2000元本金，因为其已离异，且还带有小孩，实在没有办法还这么多，每个月还要还信用卡，可以调查。但是赖海莲拿了刀在张明杰店里闹，还威胁其儿子，说去他学校闹。现同意还款。
张明杰辩称，一、答辩人与被答辩人之间的借贷关系不成立，答辩人不是本案的适格被告，被答辩人以答辩人为本案的被告主体明显错误，张明杰并未向赖海莲借过款且对曾云的借款也不知情，曾云的借款用于赌博，不是用于夫妻共同生活所需或生意之需。二、答辩人张明杰无客观上的事实或法律上的事实和理由应偿还所谓的借款。答辩人并不知道本案借款，更没有用于生产经营所需，曾云借款的金额明显超过了夫妻关系存续期间共同生活所需，答辩人还款是基于被答辩人的威胁、恐吓，且被答辩人赖海莲借款给曾云系放高利贷，风险应由其自行承担。综上，应裁定驳回被答辩人对答辩人的起诉，并解除对答辩人财产的查封、冻结。
赖海莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赖海莲提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信交易记录、还款协议、闽侯县丽莎贸易有限公司企业信息、闽侯县南通精灵屋服装店营业执照、离婚证的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，曾云向赖海莲借款14万元，出具借条，内容为“今向赖海莲借人民币十四万元整小写（140000）月息2%，今借人曾云35012119830433224,2015.5.23，曾云”，赖海莲以现金形式支付借款；2015年10月20日，曾云指定他人代还本金10万元；2015年12月23日，曾云向赖海莲借款10万元，出具借条，内容为“今向赖海莲（身份证号，身份证号）借款人民币合计拾万元整（￥100000元）月利息2%按月支付利息，借款人：曾云。2015年12月23日”，2015年12月24日，赖海莲通过银行转账10万元到曾云账户；2016年3月15日，曾云再次向赖海莲借款10万元，出具借条，内容为“今向赖海莲借人民币拾万元整（￥100000）月利息2%按月支付利息（），借款人：曾云，2016年3月15日”，当天，赖海莲通过银行转账10万元到曾云账户。后，曾云与赖海莲签订一份还款协议，约定本案借款本金24万元，月息为2%，同意借款人每月20号前返还本为2017年11月、12月，2018年1月每个月还两千，三个月后，每个月还四千五的情况下，不再计息，但还款中间不得间断，还清本金为止，如借款人未能做到按月返还4500元，借款人同意自己现开的童装店所有货和所有名下财产抵给出借人，本还款协议作废，出借人有权恢复出借人本息相关权益（如借款人从借款起按约定支付月息的权力）……。2017年3月1日之前的利息双方已结清，2017年3月1日之后，赖海莲陆续收到银行转账、南通精灵屋与丽莎屏风微信账户转账共计4万元，其中，2017年5月1日、6月1日、7月1日，赖海莲分别收到张明杰银行转账3000元；2017年8月4日，赖海莲收到丽莎屏风微信账户转账3000元。
另查明，本案借款发生在曾云、张明杰夫妻关系存续期间，双方于2017年11月2日离婚。系张明杰身份证号。“丽莎屏风”系张明杰的微信账户名，“南通精灵屋”系曾云的微信账户名。闽侯县丽莎贸易有限公司法人代表系张明杰，闽侯县南通精灵屋服装店经营者系张明杰。
本案审理中，经赖海莲申请，本院于2018年4月2日作出（2018）闽0121民初1455号民事裁定：冻结曾云、张明杰名下银行存款262400元，如若不足，查封、冻结被申请人张明杰名下车牌号为闽Ａ×××××上海大众小轿车及车牌号为闽Ａ×××××五菱宏光面包车；冻结担保人王秀清名下位于福建省福州市台江区房屋【产权证号：闽（2016）福州市不动产权第00××08号】。
本院认为，债务应当偿还。本案借款事实有赖海莲提供的借条、银行转账凭证、还款协议为据，足以认定。庭审中，赖海莲主张本案借款本金24万元，根据赖海莲的庭审陈述“2017年夫妻存续期间，张明杰通过银行转账向赖海莲偿还了3笔（合计9000元）夫妻共同债务……”以及《还款协议》中“同意借款人每月20号前返还本为……，不再计息”的约定，可以认定2017年3月1日起，赖海莲陆续收到的4万元还款系本金，故本案本金尚余20万元未偿还,本院予以确认。根据双方当事人约定，本案利息为每月2%，2017年3月1日之前的利息双方已结清，本院予以确认。
本案借款发生在曾云与张明杰夫妻关系存续期间，闽侯县南通精灵屋服装店经营者系张明杰，“南通精灵屋”系曾云的微信账户名，结合《还款协议》中“借款人同意自己现开的童装店所有货和所有名下财产抵给出借人”的约定，可以认定闽侯县南通精灵屋服装店系曾云、张明杰夫妻共同经营，借款后，赖海莲陆续收到南通精灵屋微信账户的还款付息，由此可以认定本案债务用于夫妻共同生产经营。另，借款后，赖海莲还收到丽莎屏风微信账户及张明杰银行账户的转账，而闽侯县丽莎贸易有限公司法人代表系张明杰，“丽莎屏风”系张明杰的微信账户名，张明杰在借款发生后的还款行为可视为事后对本案债务的追认。因此，本案债务为夫妻共同债务，本院予以确认，对赖海莲要求曾云、张明杰共同偿还借款本金20万元以及以本金20万元为基数自2017年3月1日起按月2%计算至本案借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：
一、曾云、张明杰应在本判决生效之日起十日内偿还赖海莲借款本金20万元以及利息（利息以20万元为基数，按月2%计算，从2017年3月1日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回赖海莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5236元，减半收取计2618元，由赖海莲负担436元，由曾云、张明杰负担2182元。诉讼保全申请费1832元，由曾云、张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈东梅
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。