福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1024号
上诉人（原审原告）郑美枋，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住址福建省漳平市，现住福建省漳平市，
委托诉讼代理人郑炳烈，福建志远律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人尤小芳，福建志远律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）苏东耿，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被上诉人（原审被告）苏木森，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人刘金木，福建正廉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑成杰，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人林光聪，福建耀远律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号2幢二层258室（龙岩经济技术开发区），组织机构代码913508007960664930。
法定代表人郑喜年，负责人。
上诉人郑美枋因与被上诉人苏东耿、苏木森、郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司(以下简称汇达公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漳平市人民法院（2016）闽0881民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑美枋的委托诉讼代理人郑炳烈、尤小芳，被上诉人苏东耿、苏木森的共同委托诉讼代理人张晓东和刘金木，被上诉人郑成杰的委托代理人林光聪到庭参加诉讼。被上诉人汇达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑美枋上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判苏东耿、苏木森赔偿郑美枋残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计521815.6元，郑成�、福建汇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：1.一审庭审时，证人郑某1、郑某2均出庭作证，证实郑美枋与苏东耿、苏木森之间存在雇佣关系以及郑美枋连续多年居住在漳平城区的事实，但一审判决未提及该证人证言，应予纠正。2.漳平市菁××铁路社区居民委员会出具的证明能够证实郑美枋夫妻及其女儿郑钰婷、郑语柔租住在其社区铁三区22栋306室，漳平铁路小学出具的证明证实郑钰婷就读于该小学，漳平嘉裕幼儿园出具的证明证实郑语柔就读于该园，结合证人郑某1、郑某2的证言，足以证实郑美枋在漳平城区生活多年的事实，一审按农村居民标准计算本人的残疾赔偿金及子女的被扶养人生活费错误，应按城镇居民标准计算。3.一审判决认定住院伙食补助费按20元/天计算，交通费和精神损害抚慰金分�酌定为2000元、5000元，明显过低；住院伙食补助费应按100元/天计算。4.郑美枋在上岗前接受业主的安全考核，取得了安全上岗合格证，所从事的切割工作根据住房和城乡建设部《建筑施工特种作业人员管理规定》无需取得相应的资质，且事发当天是按照苏木森的指令完成六根立柱的切割工作，且系苏木森将立柱降位时柱子倒向上诉人而致伤，上诉人对损害的发生没有过错，一审判决以上诉人未取得电焊工种相关资格证书、未尽合理安全注意义务为由认定其应承担30%的过错责任，属认定不当。
苏东耿、苏木森辩称，1.证人郑某1、郑某2的证言具有主观性，不足以采信。2.郑美枋主张其在漳平城区连续居住多年，证据不足。3.郑美枋二审补充的证据不属于新证据，且不能证明其女儿郑钰婷、郑语柔居住在漳平城区，应不予采信。4.一审认定的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金并无不当。按一审法院的司法实践，住院伙食补助费为20元/天，同期受诉的案件均按照该标准确定，郑美枋主张按100元/天计算，明显不当。5.郑美枋作为施工人员未取得电焊工种相关资格证书，且未尽合理安全注意义务，一审判决郑美枋承担30%的责任并无不当，应予维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑成杰辩称，1.一审判决虽未表述证人证言，但已认定郑美枋与苏东耿、苏木森存在雇佣关系，另证人证言不足以证明郑美枋连续多年居住在漳平城区，不影响实体判决。2.铁路社区居民委员会出具的证明内容只有证明郑美枋女儿就读情况，社区证明不足以证明其和女儿已连续居住在漳平城区一年以上。3.郑美枋主张住院伙食补助费按100元/天计算，缺乏依据。4.一审判决酌定交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，并无不当。5.郑美枋作为施工人员未取得电焊工种相关资格证书，且未尽合理安全注意义务，且轻信自己一个人能完成工作，且未经雇主同意切割立柱部分，一审判决郑美枋承担30%的责任正确。
汇达公司未进行答辩。
郑美枋向一审法院起诉请求：1.判决苏东耿、苏木森于判决生效之日起五日内赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计521815.6元；2.郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年，被告福建汇达建筑工程有限公司承包福建华电漳平火电有限公司卸煤棚土建装置工程，福建汇达建筑工程有限公司在明知郑成杰没有施工资质的情况下，将该工程转包给郑成杰，郑成杰又将部分工程以每平方210元分包给苏东耿、苏木森。�东耿、苏木森无相关施工资质。原告郑美枋自2015年9月22日起受雇在该工地从事切割和电焊等工作。原告郑美枋未取得电焊工种的上岗资格证书。2015年10月8日下午，郑美枋在工地上对偏高的立柱进行切割，郑美枋认为切割完有能力拿那一小块，准备拿那一小段时，将柱降位，该立柱突然倒向郑美枋，高温的切割面致使郑美枋受伤。受伤后，郑美枋被送至漳平市人民医院，郑美枋同日被转往中国人民解放军第一七五医院。经诊断，郑美枋所受伤情为：1.左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2.左下肢多发III度皮肤烧伤；3.左小腿肌肉III度坏死；4.左下肢多发软组织挫擦伤。原告在医院住院治疗83天，医嘱原告出院后3个月内禁止下地行走、每隔2周到医院复查左腿等。被告苏东耿、苏木森已支付原告住院期间的医疗费用等各种费用，支付中国人民解放军第一七五医院医疗费158627.14元，其他费用30191元（急诊费用3900元，复查门诊费6000元）。出院后，郑美枋按医院要求每隔2周到解放军第一七五医院复查并继续在家治疗至今。2016年7月14日，郑美枋申请对其受伤后的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，鉴定结果：1.郑美枋损伤后的后遗症，评定为八级伤残；2.建议误工期限、护理期限、营养期限为自损伤之日起至评残前一日止。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郑美枋为苏东耿、苏木森承包的工程提供切割和电焊劳务，郑美枋与苏东耿、苏木森之间形成劳务关系。郑美枋作为提供劳务者在苏东耿、苏木森承包工程的工地工作，在工作过程中高温的切割面致使郑美枋受伤，苏东耿、苏木森不具备相关施工资质和安全生产条件，应承担�偿责任。郑美枋作为施工人员未取得电焊工种的相关资格证书，且未尽到合理的安全注意义务，应承担一定的责任。综上，双方均存在一定过错，结合案情，由苏东耿、苏木森承担70%的赔偿责任，郑美枋因其自身存在一定过错应自行承担30%的责任。福建汇达建筑工程有限公司作为发包人，将工程发包给不具备相关资质的承包人郑成杰施工且施工工地安全生产条件有欠缺，存在一定过错，福建汇达建筑工程有限公司与郑成杰应当承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和原告主张适用的福建省2016年度人身损害赔偿计算标准，结合当事人的诉辩和举证，对原告的损失计算如下：1.医疗费：158627元；2.误工费79800元，原告主张按200元/天的标准计算至定残日前一天共计399天，予以支持；3.原告主张住院伙食�助费8300元，住院83天，应按20元/天的标准计算，对其中的1660元予以支持；4.护理费50027元，原告主张按125.3元/天计算399天，予以支持；5.原告主张交通费5000元，根据原告的就医地点、时间以及伤残鉴定必要的交通费支出等因素，对其中2000元予以支持；6.营养费15862元予以支持；7.原告要求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，因其提供的证据不能证明其在事故发生前连续在城镇居住或工作一年以上，不予采纳，原告系农村居民，应按2016年度农村居民人均纯收入为14999.2元/年的标准计算6年，即人民币89995元，对该部分予以支持；8.原告主张被扶养人生活费148176元，其父母和女儿系农村居民，应按2016年度的12910.8元/年的标准计算，父亲19366元，母亲19366元，大女儿19366元，小女儿23239元共计81337元予以支持；9.根据原告遭受的实际损害后果，并结合当地经济发展水平综合考虑，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；10.其他费用（复诊、急诊）30191元。以上原告的损失合计514499元，原告应自行承担30%，被告苏东耿、苏木森应共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等计360149元，被告郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，扣除已支付的188818元，应赔偿171331元，对原告超出该数额部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告苏东耿、苏木森应于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑美枋医疗费、误工费、住院伙�补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计171331元（已扣除支付188818元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑美枋的其他诉讼请求。一审案件受理费9724元、鉴定费2500元，两项合计12224元，由原告郑美枋负担3667元，由被告苏东耿、苏木森负担8557元。
本院二审期间，围绕争议郑美枋提供了郑钰婷小学生成长记录与综合素质报告册、嘉裕幼教集团漳平分园奖状、漳平铁路小学奖状，郑语柔幼儿园毕业证书和毕业纪念册、嘉裕幼教集团漳平分园荣誉证书和奖状，证明郑美枋在事发前已携其女郑钰婷、郑语柔连续多年居住、生活在漳平市菁××�道。苏东耿、苏木森质证认为该证据不属新证据，且证据的真实性、合法性有异议，不能证明郑美枋的主张，郑钰婷奖状、报告册没有公章，嘉裕幼儿园的奖状不是原件，不具有真实性，是变造的，郑语柔的荣誉证书、奖状、毕业证书的真实性也有异议，两张荣誉证书公章所持方向一致，不能证明形成时间是2015年，表面上看是同时形成的，毕业证书，奖状的真实性有异议，毕业证书没有照片。郑成杰质证认为，同意苏东耿、苏木森的意见。经审查本院认为，郑美枋提供的上述证据，结合一审提供的证人郑某1、郑某2的证言、漳平市菁××铁路社区居民委员会出具的证明、漳平铁路小学出具的证明、漳平嘉裕幼儿园出具的证明，可作为本案的定案依据，这些证据能证实自2012年2月至郑美枋受伤时其一家居住漳平市菁××铁路社区居民委员会所属的铁三区22栋306室的事实�
经审理查明，对一审查明的事实，除郑美枋认为不是其将柱降位，而是苏木森外，其余事实各方均无异议，对双方无异议的事实，本院予以认定。经审查本院认为，郑美枋在一审起诉状中主张苏木森、苏东耿将柱降位时，该立柱突然倒向其而致受伤，对此事实，苏木森、苏东耿并无否认，故本院予以认定。
另查明，郑美枋父亲郑鸿辉（1956年1月24日出生）和母亲郑秀春（1958年10月20日出生）共生养4个儿女。郑美枋有二个女儿，即郑钰婷(2008年6月20日出生)、郑语柔(2010年11月13日出生)。郑美枋花去鉴定费2500元。苏东耿、苏木森已支付医疗费188818元。
本案的争议焦点：1.一审判决郑美枋自负30%的责任是否正确？2.郑美枋的交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金是否偏低？3.郑美枋的残疾赔�金和被扶养人生活费能否按城镇标准计算？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中郑美枋在切割完立柱后，在苏木森将柱降位时，其并没有到安全的地方避让，致使事故的发生，对此应承担一定的责任，一审认定其应自担30%的责任正确，郑美枋上诉主张其不应承担责任，本院不予支持。一审根据郑美枋的受伤和就医实际情况酌定交通费、精神损害抚慰金分别为2000元和5000元，按当地法院的司法实践认定住院伙食补助费20元/天，合理适当。郑美枋主张住院伙食补助费按100元/天计算，缺乏依据，不予支持。对于郑美枋要求按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张；经审查漳平市菁××铁路社区居民委员会出具的《证明》，证实郑美枋夫妇于2012年2月至2016年3月租住在该社区铁三区22栋306室；漳平嘉裕幼儿园出具的《证明》，证实郑美枋之女郑钰婷、郑语柔分别于2011年9月至2014年6月、2014年9月至今就读于该园；漳平铁路小学出具的《证明》，证实郑美枋之女郑钰婷于2014年9月至今在该小学就读；上述三证据共同证明郑美枋及其女儿郑钰婷、郑语柔已在漳平城区连续居住一年以上；因此，郑美枋提出按城镇标准计算残疾赔偿金和其女郑钰婷、郑语柔的被扶养人生活费的主张，本院予以采纳。即郑美枋的残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，即199650元/年(33275元*20年*30%)；郑钰婷、郑语柔生活费按照2016年度城镇居民人均消费性支出23520元/年计算，分别为35280元（23520元*10年*30%）/2和42336元（23520元*12年*30%）/2。郑美枋未提供证据证明事发前�父母连续在城镇居住一年以上，因此，其父母的生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，且被扶养人生活费应按被扶养人身份确定标准，而非扶养人身份，郑美枋要求以抚养人身份确定依据不足，本院不予支持。即郑美枋父亲被扶养人生活费17044元(11961*19年*30%/4)、母亲被扶养人生活费17942元(11961*20年*30%/4)。郑美枋的损失为：1.医疗费：158627元；2.误工费79800元；3.住院伙食补助费1660元；4.护理费50027元；5.交通费2000元；6.营养费15862元；7.残疾赔偿金为312252元(199650元+被扶养人生活费35280+42336+17044+17942元)；8.其他费用（复诊、急诊）30191元；以上原告的损失合计650419元。郑美枋应自行承担30%，苏东耿、苏木森应赔偿70%，即苏东耿、苏木森应共同赔偿郑美枋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金及其他费用等计455293.3元(650419元*70%)，精神损害抚慰金5000元，合计460293.3元；扣除已支付的188818元，还应赔偿271475.3元。郑成杰、汇达公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，郑美枋的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：
一、维持福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初796号民事判决书第二、三项；
二、撤销福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初796号民事判决书第一项；
三、苏东耿、苏木森应予本判决生效之日起五日内赔偿郑美枋医疗费、误工费、�院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金及其他费用，精神损害抚慰金合计271475.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二审案件受理费9018元，由郑美枋负担3646元，由苏东耿、苏木森负担5372元。变理一审案件受理费为9018元，鉴定费2500元，由郑美枋负担3646元，由苏东耿、苏木森负担7872元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 杨志炜
审 判 员 许培清
二〇一七年九月六日
法官助理 游湘莲
书 记 员 邱艺梅