wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00107号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某某。特别授权代理。
委托代理人：张某。特别授权代理。
被告：武汉某某世纪网络科技有限公司。
法定代表人：高某某。
原告陈某某诉被告武汉某某世纪网络科技有限公司（以下简称武汉某某世纪网络科技有限公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告武汉某某世纪网络科技有限公司下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员王某担任审判长，与审判员唐某某、代理审判员晋某某组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告武汉某某世纪网络科技有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2014年10月14日签订一份《协议》，该《协议》约定，原告委托被告转让原告“3G资源‘酒水大全’”网站，原告支付了被告相关费用共计3万元，被告若在《协议》签订后7个工作日内没有转出，视为转让不成功，至2014年11月6日，被告仍未转出，原告要求被告退款，被告同意退款，双方签订了《解除〈服务合同〉》，被告同意本协议签订后60个工作日内退还原告，但是至今被告未退款，原告多次要求被告退还，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告30，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《协议》1份。证明：原告委托被告办理3G资源“酒水大全”的转让事宜；
证据二、解除《服务合同》协议书1份。证明：双方已达成解除服务合同的协议。
被告武汉某某世纪网络科技有限公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告武汉某某世纪网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某某（作为甲方）与被告武汉某某世纪网络科技有限公司（作为乙方）于2014年10月14日签订《协议》一份，约定，“关于甲方陈某某3G资源“酒水大全”委托武汉某某世纪网络科技有限公司办理转让事宜，因甲方资源缺少移动互联网注册中心，根据甲乙双方协商，该证书由甲方出资30，000元，办理该证书。注：转让不成功，退还甲方办理费用。”2014年11月6日，原、被告再次签订解除《解除〈服务合同〉协议书》，约定，“……1、甲乙双方自愿解除合同。……鉴于乙方在《合同》存续期间已付出工作成本，甲方同意，双方自协议签订之日起60日内由乙方退还甲方服务费用22，000元。……”后被告武汉某某世纪网络科技有限公司并未如约退还上述费用。
本院认为：原、被告签订了《协议》，双方建立了委托关系，亦是其真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告的委托合同关系依法应受法律保护。后双方签订了《解除〈服务合同〉协议书》，将《协议》予以解除，亦符合法律规定，被告应依约履行返还原告服务费用22，000元的义务，但被告却未能履行，故对原告关于要求被告返还服务费用的诉请，本院予以支持，但应限于《解除〈服务合同〉协议书》中约定的22，000元。被告武汉某某世纪网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告武汉某某世纪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某服务费用22，000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告武汉某某世纪网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
审 判 员 唐某某
代理审判员 晋某某
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕 某
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7313号
原告:嘉兴市正辉电力设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道光明路1466号4幢。统一社会信用代码91330483564435499F
法定代表人：陈剑超，总经理。
委托代理人：吴玉清、喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：桐乡市赐来福工程网布有限公司，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福工业区同盛路1号。统一社会信用代码91330483720032756Q
法定代表人：沈金发。
原告嘉兴市正辉电力设备有限公司诉被告桐乡市赐来福工程网布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告嘉兴市正辉电力设备有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市正辉电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1412号
申请执行人运城经济开发区帅宇商贸有限公司。
被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司。
被执行人赵勇帅，男。
被执行人赵勇敢，男。
被执行人赵战斗，男。
被执行人赵战争，男。
申请执行人运城经济开发区帅宇商贸有限公司与被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司、赵勇帅、赵勇敢、赵战斗、赵战争买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民禹初字第133号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司、赵勇帅、赵勇敢、赵战斗、赵战争发出执行通知书，责令五被执行人自觉履行义务，但五被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司、赵勇帅、赵勇敢、赵战斗、赵战争的银行存款3585280元，或查封、冻结、扣押五被执行人价值3585280元的财产。
扣留、提取被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司、赵勇帅、赵勇敢、赵战斗、赵战争3585280元的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年十二月七日
书记员 王 媛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第462号
原告李战杰，男，汉族，1965年9月3日生。
原告李文鹏。
原告许昌兴华汽配制造有限公司。
住所许昌县。
法定代表人李文鹏，公司董事长。
三原告委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌联恒传动轴有限公司。
住所许昌尚集产业集聚区。
法定代表人王继超。
原告李战杰、李文鹏、许昌兴华汽配制造有限公司诉被告许昌联恒传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应传动轴毛坯，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款286899.20元，被告向原告出具对账单一份。现原告请求判令被告支付原告货款286899.20元及利息（利息自2015年3月31日起按同期人民银行贷款利率计算至被告偿还全部本息为止，截止起诉时，已产生利息10041元），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，用以证明李战杰和李文鹏是父子关系；2、许昌兴华汽配制造有限公司营业执照一份，用以证明该公司系原告李文鹏开办，具有汽车配件经营资质；3、对账单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告许昌兴华汽配制造有限公司是由二原告李战杰、李文鹏经营的企业，与被告有业务往来。2015年3月31日，被告向原告出具《企业对账函》一份，该对账函内容为“致李战杰（含李文鹏帐）…本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对帐薄记录…1.截止2015年3月31日本单位与贵单位的往来账列示如下：单位款￥286899.20元贰拾捌万陆仟捌佰玖拾玖元贰角整2.其他事项本函为对账之用，…欠款单位名称许昌联恒传动轴有限公司（签字）盖章2015年3月”，并加盖有被告单位采购部印章。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠三原告货款286899.20元，有其出具的企业对账函为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对三原告要求被告偿还欠款286899.20元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告收到对账函之次日2015年4月1日起始计算至本院确定的还款期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许昌联恒传动轴有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李战杰、李文鹏、许昌兴华汽配制造有限公司欠款286899.20元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费5600元、财产保全费2000元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第462号
原告李某某，男，汉族，1965年生，住许昌县。
原告李某某，男，汉族，1988年生，住址同上。
原告许昌某某汽配制造有限公司。
住所地许昌县蒋李集镇工业区。
法定代表人李某某，任公司董事长。
三原告委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌某某传动轴有限公司。
住所地许昌尚集产业聚集区昌盛路。
法定代表人王某某
原告李某某、李某某、许昌某某汽配制造有限公司诉被告许昌某某传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应传动轴毛坯，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款286899.20元，被告向原告出具对账单一份。因此，原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告支付原告货款286899.20元及利息（利息自2015年3月31日起按同期人民银行贷款利率计算至被告偿还全部本息为止，截止起诉时，已产生利息10041元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，用以证明李某某和李某某是父子关系；2、许昌某某汽配制作有限公司营业执照一份，用以证明该公司系原告李某某开办，具有汽车配件经营资质；3、对账单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告许昌某某汽配制造有限公司是由二原告李某某、李某某经营的企业，与被告存有业务往来。2015年3月31日，被告向原告出具的《企业对账函》一份，该对账函写有“致李某某（含李某某帐）…本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对帐薄记录…1.截止2015年3月31日本单位与贵单位的往来账列示如下：单位款￥286899.20元贰拾捌万陆仟捌佰玖拾玖元贰角整2.其他事项本函为对账之用，…欠款单位名称许昌某某传动轴有限公司（签字）盖章2015年3月”，并加盖有被告单位采购部印章。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告许昌某某汽配制造有限公司货款286899.20元，有其出具的企业对账函为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。而依据该对账函内容，所欠款项应为被告与原告许昌某某汽配制造有限公司的来往账款，故对原告许昌某某汽配制造有限公司要求被告偿还欠款286899.20元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告收到对账函之日2015年3月31日起始计算至被告清付欠款之日止。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌某某传动轴有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌某某汽配制造有限公司欠款286899.20元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月31日起始计算至被告清付欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费元，财产保全费元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨会勇
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审4号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局
法定代表人：秦文秀，局长
委托代理人：吴运鳌，该局工作人员
被执行人：新乡市交通男女大池
负责人：岳学相
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行新乡市交通男女大池一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚（2015）003号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 ：梁祯媛
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审4号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局
法定代表人：秦文秀，局长
委托代理人：吴运鳌，该局工作人员
被执行人：新乡市交通男女大池
负责人：岳学相
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行新乡市交通男女大池一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚（2015）003号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 马新生
审判员 牛传华
审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 梁祯媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第663-1号
申请执行人齐百超，男，1964年3月1日生，汉族，现住宁江区。
被执行人戚世国，男，1964年1月18日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张志利，男，1966年5月10日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁民初字第105号判决，判决内容如下：被告张志利于判决生效后立即给付原告齐百超、戚世国借款人民币11万元。案件受理费2500元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁民初字第105号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 野
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11264号
原告唐立，男，汉族。
委托代理人张高峰，陕西格嘉律师事务所律师。
被告唐启航，男，汉族。
被告唐鑫，男，汉族。
被告唐冰，女，汉族。
委托代理人任爱萍，女，汉族。
本院在审理原告唐立与被告唐启航、唐鑫、唐冰赡养纠纷一案中，原告唐立于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐立撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交),现减半收取，由原告承担50元，剩余50元退还原告。
审判员 同 创
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵珂楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初94号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某。
诉讼代理人孙某某，系附带民事诉讼原告人金某某的女婿。
被告人卜某某。因本案于2017年7月31日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某及其诉讼代理人，被告人卜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月2日12时许，被告人卜某某在位于大连市某区某街道自己家门口，与邻居金某某因门前的垃圾问题发生争执，后卜某某将被害人金某某推倒，致金某某受伤。经鉴定，金某某胸部损伤系钝性外力作用形成，致右侧第2-6肋骨共6处骨折，胸骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关向本院提供了1、书证：案件来源、抓捕经过等；2、证人证言：王某某、孙某某等证言；3、被害人陈述：金某某陈述；4、被告人的供述与辩解：卜某某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据材料予以支持其指控。
公诉机关认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人与被告人系邻居，2017年3月2日，被告人因脏水流到自家门口往原告人家门口扫，原告人不让继而发生矛盾。被告人动手打了原告人，导致原告人闭合性胸外伤、右胸软组织挫伤、右2-6肋骨骨折。原告人当日就诊住院，共发生医疗费6334.73元等。
故附带民事诉讼原告人请求法院依法判令被告人支付医疗费6334.73元、伙食费2700元（18天×150元/天）、营养费3600元（18天×200元/天）、护理费8100元（18天×200元/天+30天×150元/天）、交通费200元，共计20934.73元及精神抚慰金50000元。
被告人卜某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议。对附带民事诉讼原告人所提出的赔偿请求不同意赔偿。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2017年3月2日12时许，被告人卜某某在位于大连市某区某街道自己家门口，与邻居金某某因门前的垃圾问题发生争执，后卜某某将被害人金某某推倒，致金某某受伤。经鉴定，金某某胸部损伤系钝性外力作用形成，致右侧第2-6肋骨共6处骨折，胸骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的1、书证：案件来源、抓捕经过等；2、证人证言：王某某、孙某某等证言；3、被害人陈述：金某某陈述；4、被告人的供述与辩解：卜某某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据材料在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
经审理查明，附带民事诉讼原告人金某某于受伤当日在大连某医院住院治疗，于同年3月20日出院，被害人金某某共住院18天，其住院花费医疗费合计5907.86元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的住院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、放射科报告单、医嘱单、急诊病例、医疗费单据及用药明细等证据材料及附带民事诉讼原告人金某某、本案被告人卜春江的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，该犯罪行为侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后在公安机关对自己的犯罪事实如实进行了供认（事发当日被告人在公安机关询问时称“因我将垃圾往沟里踢，被害人就骂我，并用扫帚打我下颚一下，我就用手推了被害人胸前一下，她就慢慢的倒在地上了”等内容，虽被告人当庭不认罪，但其庭前供述与其他证据相互印证，故本院依法采信其庭前供述，故本院对被告人的当庭辩解意见不予采信。鉴于被告人不同意对被害人给予赔偿，依法可酌情从重处罚。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据我国相关法律及司法解释的规定，结合附带民事诉讼原告人金某某提供的证据所对应的诉讼请求以及被告人对赔偿范围、数额的意见，认定如下：1，认定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：关于医疗费，结合金某某提供的证据，本院确定其自负部分（含门诊部分花费）合计5907.86元医疗费属合理；关于住院伙食补助费、营养费，结合被害人金某某实际的住院天数分别认定为1800元、1800元；关于护理费，本院依法考虑附带民事诉讼原告人金某某住院期间的护理费为（150元X18天）2700元；关于交通费，本院依法综合考虑金某某及其家人在此次就医过程中可能花费的合理交通费酌定为200元；对于金某某请求赔偿精神抚慰金5万元，于法无据，本院依法不予采信。鉴于系被告人造成了受害人的人身损害后果，故被告人依法应赔偿附带民事诉讼原告人金某某的上述合理损失。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年12月18日止）
二、被告人卜某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失合计人民币12407.86元。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘乌蒙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初220号
原告：陈成收，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈成收诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈成收诉称：2011年11月9日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共3632斤，玉米款4176元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款4176元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈成收的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初428号
原告陈某某，女。
原告刘某某，女。
原告刘某甲，女。
三原告委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会。
负责人段兴武，该村村委会主任。
本院受理原告陈某某、刘某某、刘某甲诉被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、刘某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，收取50元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十日
书记员 李文文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初300号
本院于2016年4月5日作出的原告刘玉良诉被告王振山、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2016）冀0681民初300号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第2页倒数第2行中“一、被告人保涿州支公司于判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告刘玉良医疗费10000元、住院伙食补助费2300元、住院期间营养费2300元、刘伟的护理费5780元、刘玉良误工费为2683元、交通费350元。以上合计23413元。”补正为：“一、被告人保涿州支公司于判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告刘玉良医疗费10000元、刘伟的护理费5780元、刘玉良误工费为2683元、交通费350元。以上合计18813元。”
将判决书中第3页正数第4行中“二、被告王振山于判决生效后十五日内赔偿原告医疗费1688.81元。”补正为“二、被告王振山于判决生效后十五日内赔偿原告医疗费8933元。”
审 判 长 孙 铁 军
代理审判员 刘静代理审判员邢倩
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初300号原告刘玉良,男,1958年8月15日生,汉族,住河北涿州市。委托代理人谢志平,满城县大册营法律服务所法律工作者.被告王振山,男,53岁,汉族,住河北涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏总经理。委托代理人赵天姣,河北博典律师事务所律师。原告刘玉良诉被告王振山被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,对本案公开进行审理.原告委托代理人、被告经合法传唤未到庭、人保涿州支公司委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2015年8月25日20时10分许,被告王振山驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车涿州市青岗村内道路由东向西行驶至涿州市青岗村西与我骑电动车由东向西行驶相刮撞，造成交通事故。我受伤，双方方车辆损坏。我负次要责任，被告负主要责任，被告车在人保涿州支公司投有交强险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计25101.81元，诉讼费由被告承担。被告王振山(未到庭)未作答辩被告人保涿州支公司辩称：请依法审核事故经过及各方违章情况，驾驶证、行驶证是否合法有效，如属保险责任对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年8月25日20时10分许,被告王振山驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车涿州市青岗村内道路由东向西行驶至涿州市青岗村西与我骑电动车由东向西行驶相刮撞，造成交通事故。刘玉良受伤，涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定认定，刘玉良负次要责任，王振山负主要责任，另查明：事故发生后刘玉良在涿州市医院住院治疗23天花费治疗费18161.02元其住院伙食补助应为2300元（23×100元／天），根据医院出具证明刘玉良在住院期间须加强营养据此刘玉良住院期间营养费应为2300元（23×100元／天）。根据医院出具证明刘玉良在住院期间需1人陪护。护理人员为刘伟与原告父子关系刘玉良出事后刘伟对刘玉良护理刘伟的护理费为2683元。原告本人在涿州市康居木业有限公司上班其误工费为5780元。刘玉良发生交通事故后发生交通费350元。另查明：王振山所驾驶车辆车主为王振山，该车在被告人保涿州支公司投保交强险，发生交通事故时，交强险在承保期内。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书一份、诊断证明、住院票据、费用清单、病例等一组、保险标、行驶证一组，刘玉良、刘伟单位营业执照复印件、单位证明身份证复印件一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为：王振山驾驶二轮摩托车致原告刘玉良受伤，应对刘玉良因此造成的损失承担赔偿责任，被告人保涿州支公司作为冀Ｆ×××××二轮摩托车的保险人应在承保的限额内承担理赔义务。刘玉良因交通事故花费治疗费18161.02元、住院伙食补助费2300元、住院期间营养费2300元、刘伟的护理费2683元、刘玉良误工费为5780元、交通费350元。本院予以认定。依《据中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条第十八条之规定，判决如下：一、被告人保涿州支公司于判决生效后十五日内,在交强险限额内赔偿原告刘玉良医疗费10000元、住院伙食补助费2300元、住院期间营养费2300元、刘伟的护理费5780元、刘玉良误工费为2683元、交通费350元。以上合计23413元。二、被告王振山于判决生效后十五日内赔偿原告医疗费1688.81元。四、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给附金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。案件受理费428元，由被告王振山承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年四月五日书 记 员  刘 莹
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）甘行申字第200号
马红：
你不服景泰县人民法院（2014）景行立字第3号行政裁定和白银市中级人民法院（2014）白中行终字第14号行政裁定，向本院提出申诉。
经复查，本院认为，商品房预售登记备案是为了加强商品房预售管理，由法律、行政法规对房地产开发企业设定的一项行政义务，其并非商品房买卖合同生效的必备条件。你的商品房买卖合同目的不能实现，属于你与甘肃泰安房地产开发有限公司之间的民事纠纷。本案被诉的商品房预售合同登记备案行为，既未对你的权利加以限制，亦未对你的义务予以设定，故该行为对你的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对于对其权利义务不产生实际影响行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定是正确的。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本案不符合提起再审的条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第163号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月15日被鹰潭市公安局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2013年12月15日7时55分许，被告人吴XX驾驶车牌号为赣F5XX**号轻型普通货车由上饶往南昌方向行驶至沪昆高速公路572KM＋19M处时，在由慢车道往快车道变道过程中，刮擦到在快车道内超车的由王XX驾驶的豫N7XX**号重型厢式货车，后又撞上高速公路左侧护栏及在快车道边白实线与左侧护栏间的高速公路保洁人员周XX，造成周XX当场死亡，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，吴XX拨打电话报警并在现场等候向公安人员投案自首。经法医鉴定，被害人周XX系因巨大纯性暴力致颈髓损伤伴颅脑损伤死亡，经事故责任认定，吴XX应负本次事故的主要责任。
针对以上控诉，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、书证：受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记、被告人驾驶证、肇事车行驶证复印件等、归案经过、谅解书及协议书；2、证人王XX、邹XX、张XX、方XX、许XX、曹XX的证言；3、被告人吴XX的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、新余渝州司法鉴定中心尸体检验意见书、机动车痕迹检验意见书、机动车行驶速度技术鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定文书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、记录图及比例图、道路交通事故照片。
据此，公诉机关认为，被告人吴XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴XX对公诉机关的指控供认不讳。
本院所查明事实与鹰潭市月湖区人民检察院指控一致。
以上事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记、被告人驾驶证、肇事车行驶证复印件等、归案经过、谅解书及协议书；2、证人王XX、邹XX、张XX、方XX、许XX、曹XX的证言；3、被告人吴XX的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、新余渝州司法鉴定中心尸体检验意见书、机动车痕迹检验意见书、机动车行驶速度技术鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定文书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、记录图及比例图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。关于被告人吴XX具有自首情节、认罪态度好，确实不致再危害社会的意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人吴XX在本案中负主要责任，悔罪态度较好，且系过失犯罪，主观恶性不大。被告人对被害人亲属进行了赔偿，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故本院根据被告人吴XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晋波
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘志琴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第341号
原告施甲。
被告施乙。
原告施甲与被告施乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
月25日受理后，依法由审判员胡利强独任审判，于2011年3月3
1日公开开庭进行了审理。原告施甲到庭参加诉讼，被告施乙
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告施甲诉称，2009年5月2日，被告施乙向原告借款150
00元，约定按月息1分计算利息。被告至今未还本付息。原告
为此起诉，要求被告施乙归还借款15000元，并按月息1分计算
利息。
原告施甲为证实自己的主张，在法定的举证期限内提供
了以下证据：借条一份，证明被告施乙向原告施甲借款15000
元。
被告施乙未作答辩，在法定的举证期限内没有提供证据
。
经庭审举证、质证，被告施素某某缺席未对原告施甲提
供的证据发表质证意见。本院认为，被告施乙经合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩。原
告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人的有关陈述和本案的举证、质
证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2009年5月2日，被告施乙向原告施甲借款15000元，双方
约定按月利率1分计付利息，没有约定借款期限。被告施乙至
今未还本付。原告为此起诉，要求被告施乙归还借款15000元
，并按月利率1分计付自2009年5月2日起至款清止日的利息。
本院认为，原告施甲与被告施乙借贷关系明确，被告施
乙未如期归还借款，属违约行为，应承担归还借款的责任。原
告施甲要求被告施乙归还借款15000元的诉讼请求，本院予以
支持。原、被告约定的借款利率于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告施乙于本判决生效之日起十日内归还给原告施甲借
款本金15000元，并按月利率12计付自2009年5月2日起至本判
决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，（已减半收取），由被告施乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 胡利强
二〇一一年四月六日
书记员 楼晓瑛
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1463号
再审申请人（一审原告）：包头市隆迪贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区铁西豪德贸易广场西北区**栋**号。
法定代表人：段国梁，该公司董事长。
委托代理人：段国栋，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：苏美达国际技术贸易有限公司。住所地：江苏省南京市长江路***号。
法定代表人：张治宇，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：内蒙古铁鑫包头鑫达煤炭运销有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区火车站东侧。
法定代表人：傅坚，该公司董事长。
一审第三人：包头市大业煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区新城镇尹六窑村东。
法定代表人：张德胜，该公司经理。
再审申请人包头市隆迪贸易有限责任公司（以下简称隆迪公司）因与被申请人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）、内蒙古铁鑫包头鑫达煤炭运销有限责任公司（以下简称鑫达公司）及一审第三人包头市大业煤炭有限责任公司（以下简称大业公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输中级法院（2012）呼铁中商初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆迪公司申请再审称：有新的证据即（2014）海仲（湛）字第38号裁决书足以推翻生效判决。该证据充分证明了隆迪公司基于鑫达公司、苏美达公司的违约行为，已产生了巨大的经济损失，而且是实际损失。足以推翻原判决中“隆迪公司未提供相关证据证明其损失已实际发生”的观点，符合再审程序的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：本案一审判决于2014年1月9日作出，双方均未上诉，已发生法律效力。隆迪公司提交的证据即（2014）海仲（湛）字第38号裁决书形成于2014年4月25日，属原审庭审结束后形成的证据，该证据不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，本院不予采信。隆迪公司的申请再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，隆迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市隆迪贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 萨如拉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1361号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某，于浙江省东阳市，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1303号起诉书指控被告人俞某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日至4月20日期间，被告人俞某为实施诈骗活动，在宁波市鄞州区石碶街道轻纺城、天一广场、老外滩等地使用伪基站等设备发送内容为“通知：尊敬的工行客户，您的网银未经核验，请登录www.icbchrz.com进行身份核实，逾期将冻结账户[工商银行]”等诈骗短信。被告人俞某使用伪基站等设备进行无线发射，产生有害同频干扰，影响了3085个移动用户的正常通信，严重扰乱了公用通信网络的正常秩序。
2016年4月20日21时许，被告人俞某在宁波市海曙区某酒店被民警抓获。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，案件照片，QQ聊天记录，浙江省宁波无线电监测站检测报告，中国移动通信集团浙江有限公司宁波分�司网络部的情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具短发发射器1台及手机3部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年九月五日
书记员 孙琦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3112号
申请执行人：蒋翠芳，女，1969年3月7出生，汉族，住靖江市。
被执行人：蒋烁桦，女，1966年8月21日出生，汉族，户籍在靖江市。
被执行人：周敏，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍在靖江市。
被执行人：陆建明，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍在靖江市。
申请执行人蒋翠芳与蒋烁桦、周敏、陆建明为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋翠芳于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋烁桦、周敏、陆建明归还蒋翠芳借款本金5万元及至迟延履行金、承担案件受理费1050元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年12月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，邮件被退回。
2、本院于2016年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋烁桦、周敏、陆建明名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无证券信息；无房地产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。
3、本院于2017年12月22日走访了被执行人蒋烁桦户籍地靖江市靖城街道××所在××城街道渔婆社区居民委员会，被告知蒋烁桦长期不在家居住，下落不明。
4、本院于2017年12月27日走访了被执行人周敏户籍地靖江市××幸福村曹家埭38号所在的靖江市马前阵幸福村民委员会，被告知周敏不在家居住。
5、本院于2017年12月27日走访了被执行人陆建明户籍地靖江市××镇××村张家埭西埭18-1号所在的靖江市××镇××村民委员会，被告知被执行人2013年已申请进孤山新农村集中居住点，原户籍地已拆除复垦，望江新村的房屋已被出售。
6、本院于2017年12月25日将被执行人蒋烁桦、周敏、陆建明纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人蒋烁桦、周敏、陆建明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋翠芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 婕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初79号
原告：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。
法定代表人：刘锦龙，董事长。
委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：陈小波，男，1979年7月6日生，汉族，住溧阳市。
被告：贾瑞敏，女，1982年1月11日生，汉族，住溧阳市。
原告米袋金融信息服务（常州）有限公司（以下简称米袋公司）与被告陈小波、贾瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米袋公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈小波、贾瑞敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米袋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息、违约金101880元，其中本金9万元，违约金9000元，利息2880元（利息计至2016年12月10日），以及从2016年12月11日起至实际还清全部借款之日止按合同约定的利息（每月利息为1440元）；2、判令被告承担律师代理费8912元及诉讼费、公告费；3、如被告不能偿还上述债务，请求判令原告对上述款项有权对被告抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告陈小波向原告借款9万元用于资金周转，双方签订了借款协议，借款期限自2016年10月10日起至2017年10月10日，陈小波以自己的苏Ｄ×××××号小汽车进行抵押担保。原告依约发放了借款，但陈小波未按约还款，因陈小波和贾瑞敏系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担清偿责任。
被告陈小波、贾瑞敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对于借款本金部分，原告提供的银行转账证明载明原告打给陈小波87150元，并不是合同约定的9万元，按照法律规定，本院认定本金为87150元。2、对于夫妻共同债务问题，因原告未能提供证据证实陈小波与贾瑞敏系夫妻关系，故本院不能认定该笔债务需陈小波与贾瑞敏共同承担。
本院认为，双方签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》合法有效，米袋公司已经通过银行转账的方式履行了发放贷款的义务，陈小波应当按照合同约定按时归还借款本息，现其未按时还款的行为构成违约，米袋公司有权要求其归还借款本金及按照年利率19.2%计算的利息并主张抵押权。律师费和违约金在借款合同中有明确的约定，米袋公司的这一诉讼请求本院予以支持。根据本院认定的事实，贾瑞敏无需承担还款责任，米袋公司的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，米袋公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。陈小波、贾瑞敏经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈小波于本判决生效之日起十五日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付借款本金87150元及利息（自2016年10月10日起至实际还清之日止，按合同约定的年利率19.2%计算）。
二、陈小波于本判决生效之日起十五日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付违约金8715元、律师费8912元。
三、若陈小波未能履行上述判决内容，则原告有权就陈小波设定抵押的苏Ｄ×××××号小型汽车拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2516元（由原告预交），减半收取1258元，保全费1270元，共计2528元，由被告陈小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年二月二十四日
书记员 于玲飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00495号
申请人：刘程销。
委托代理人：张小萍。
申请人：程旭华。
本院于2016年6月28日受理了申请人刘程销与申请人程旭华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼聪审查此案，现已审查完毕。
申请人刘程销与申请人程旭华因民间借贷纠纷，于2016年6月28日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
程旭华自愿归还刘程销借款本金20万元并支付利息，刘程销同意程旭华于2016年7月15日前归还借款本金5万元；于2016年10月30日前归还借款本金15万元并支付利息（利息以每期实际尚欠借款为基数从2015年9月7日起按月利率20‰分段计算至实际还清之日止）。若程旭华未按上述约定的期限履行任一期给付义务，则视为全部到期，刘程销可对上述款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 俞望杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终670号
上诉人（原审被告）：王焕杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：泰安市双燕机电设备有限公司，住所地泰安市泰山区泰良路东（施家结庄村）。
法定代表人：徐燕，经理。
被上诉人（原审被告）：新泰市恒信商贸有限责任公司，住所地新泰市东周路中段。
法定代表人：王举国，经理。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区木兰商贸中心，住所地泰安市泰山区青年路**号。
法定代表人：王焕杰，经理。
上诉人王焕杰因与被上诉人泰安市双燕机电设备有限公司、新泰市恒信商贸有限责任公司、泰安市泰山区木兰商贸中心财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王焕杰因达成和解，于2018年6月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王焕杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王焕杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人王焕杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年六月十五日
书记员 张 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执176号
申请执行人黎向斌。
被执行人梁惠华。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第473号民事调解书，于2016年2月23日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的8853元，本院于2016年2月23日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第473号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十九日
书记员 滕红玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2257号
申请执行人：陈玉芳，女，1963年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆荣新，男，1970年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈玉芳与被执行人陆荣新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0684民初1428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆荣新赔偿申请执行人186230.20元，负担案件受理费677元，合计人民币186907.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2704元。
本院受理后，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人除农村住房外查无其他可供执行的财产信息。
2017年8月30日，本院到被执行人位于海门市常乐镇如意村的居住地执行。查明，被执行人陆荣新长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月十日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执440-1号
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南刑二终字第00224号刑事判决书，在执行被执行人丁青钊刑罚金一案中，经查：丁青钊的刑期自2014年1月22日起至2024年1月21日止，现在服刑中，经本院查询，暂无其可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南刑二终字第00224号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 史东峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1774号
原告姚喜红。
被告中州华起电机有限公司。
住所地：长垣县蒲西区山海大道。
法定代表人韩木德，任公司董事长。
组织机构代码证号：××。
被告韩木德。
原告姚喜红因与被告中州华起电机有限公司、韩木德民间借贷纠纷一案，姚喜红于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日作出受理决定，并向中州华起电机有限公司、韩木德送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，本院于2015年7月16日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，姚喜红、中州华起电机有限公司、韩木德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚喜红诉称，2014年3月20日，中州华起电机有限公司因资金周转困难，向自己借款50000元，并约定月息1分，自己曾多次向中州华起电机有限公司及该公司法定代表人韩木德催还借款，但中州华起电机有限公司及韩木德只偿还了20000元，尚欠借款30000元至今未偿还，为此起诉来院，请求法院判令中州华起电机有限公司和韩木德偿还借款本金30000元及利息5793元。
中州华起电机有限公司辩称，欠姚喜红借款本金30000元及利息5793元属实，但本单位现在资金紧张，确实无力偿还借款。
韩木德辩称，自己是中州华起电机有限公司的法定代表人，是中州华起电机有限公司向姚喜红借的钱，所借款项也用于公司经营，应由中州华起电机有限公司向姚喜红偿还借款。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：姚喜红要求中州华起电机有限公司、韩木德偿还借款本金30000元及自2014年3月20日至2015年5月26日的利息5793元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，姚喜红向本院提供的证据材料有：中州华起电机有限公司出具的借据一份，据此证明中州华起电机有限公司向自己借款本金30000元，并约定月息1分的事实。
中州华起电机有限公司及韩木德均未向本院提供相关证据材料。
中州华起电机有限公司及韩木德均对姚喜红提供的证据无异议。姚喜红向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：韩木德系中州华起电机有限公司的法定代表人，2014年3月20日，中州华起电机有限公司因资金周转困难，向姚喜红借款50000元，双方约定月息1分，借款期限1年，2014年11月9日偿还借款20000元，尚欠借款30000元至今未付，借条内容为：“2014年3月20借到姚喜红现金伍万元整，月息壹分，期限壹年注：2014年11月9日还贰万元，下欠叁万元整”，借据所加盖印章为中州华起电机有限公司印章，在会计员一栏签有韩木德的名字，韩木德也对此认可。
另查明，姚喜红所诉请利息的利率按双方约定的月息1分计算，其中2014年3月20日至2014年11月9日之间的利息按本金50000元计算，计息3833元；2014年11月10日至2015年5月26日的利息按本金30000元计算，计息1960元，共计息5793元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，债权债务关系具有相对性。韩木德在庭审过程中辩称，向姚喜红借款的是中州华起电机有限公司而非自己，所借姚喜红款项也用于中州华起电机有限公司的日常经营，故应由中州华起电机有限公司偿还姚喜红款项。庭审过程中，姚喜红也要求中州华起电机有限公司承担偿还责任，故对韩木德的抗辩意见，本院予以支持，应由中州华起电机有限公司向姚喜红偿还借款。姚喜红要求中州华起电机有限公司偿还借款本金30000元有中州华起电机有限公司出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，对姚喜红要求中州华起电机有限公司偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。双方所约定利率为月息1分，不违反法律规定，本院予以确认，对姚喜红要求中州华起电机有限公司偿还自2014年3月20日至2015年5月26日的利息5793元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、中州华起电机有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还姚喜红借款本金30000元、自2014年3月20日至2015年5月26日的利息5793元，本、息共计35793元，2015年5月27日之后的利息按月息1分计算至借款偿清之日止。
二、驳回姚喜红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由中州华起电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 杨志国
审判员 郭士龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 李庆杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1774号
原告靳蕾，女，1987年9月10日出生，汉族，河北锦亭东置业投资顾问有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人靳继跃（系原告之父），1959年5月21日出生，汉族，农民，住址。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼，组织机构代码：55448447-3。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人安兰，河北融晨辰师事务所律师。
原告靳蕾与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳蕾，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人王计春、安兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳蕾诉称，原告于2013年3月11日购买被告开发的悦城小区7号地3栋1单元203号房屋，购房金额为590728元。双方约定被告应于2014年5月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年10月31日交房，逾期150天，按照合同约定，被告应承担违约金8860.92元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令：被告因逾期交房承担违约金8860.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府于2013年1月25日关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：
一、2013年3月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼1单元203号房屋，总价款共计590728元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年11月4日向原告交付房屋。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年10月31日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金8860.92元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、贷款合同、购房收据、业主托管钥匙委托书、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年11月4日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。
经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告靳蕾的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十月十日
书记员 张 旭
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1774号
原告杨慧。
被告程世勇。
原告杨慧与被告程世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托代理人朱中芹到庭参加诉讼，被告程世勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2014年12月29日，被告程世勇向原告借现金19500元，并出具借条一张，借条约定于2015年1月9日前归还。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告归还借款19500元。
被告程世勇未予书面答辩。
经审理查明，被告程世勇因经营所需，曾向原告杨慧借款70000元，后双方于2014年12月29日对借款利息进行了结算，被告程世勇应支付原告杨慧利息19500元，被告程世勇向原告杨慧出具欠条一张，约定于2015年1月9日前归还。到期后，被告未按约定支付该款，故原告提起诉讼。
另查明，位于竹海景区的宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照登记系被告程世勇个人经营，现由其弟程世伟行使经营权，程世伟及母亲参加了庭审。
上述事实，有欠条，宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照、组织机构代码证、生产经营许可证，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实客观存在，现双方按约定利率对借款利息进行了结算，并且被告在诉讼中也未向本院提出双方约定的利率有违反法律限制性规定的情况存在，因此，对原告要求被告支付该款项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程世勇于本判决生效后十日内支付原告杨慧借款利息19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费144元，由被告程世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1774号原告靳蕾，河北锦亭东置业投资顾问有限公司职员。委托代理人靳继跃，农民。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼。法定代表人李彦宽，该公司执行董事。委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。委托代理人安兰，河北融晨辰师事务所律师。原告靳蕾与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳蕾，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人王计春、安兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳蕾诉称，原告于2013年3月11日购买被告开发的悦城小区7号地3栋1单元203号房屋，购房金额为590728元。双方约定被告应于2014年5月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年10月31日交房，逾期150天，按照合同约定，被告应承担违约金8860.92元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令：被告因逾期交房承担违约金8860.92元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府于2013年1月25日关于印发石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知规定、2013年10月31日关于印发石家庄市重污染天气应急预案（暂行）的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：一、2013年3月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼1单元203号房屋，总价款共计590728元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年11月4日向原告交付房屋。二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年10月31日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金8860.92元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。以上事实有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、贷款合同、购房收据、业主托管钥匙委托书、石家庄市空气重度日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年11月4日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告靳蕾的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏亚萍二〇一五年十月十日书记员  张 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1774号原告：王某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省长岭县。负责人何某某，经理。委托代理人张某某，吉林东镇律师事务所律师。原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：2014年12月2日，我的捷豹轿车在被告处投保了机动车商业保险。2015年4月16日，我的车在长岭县药材公司家属楼小区停放时被楼体掉落的油毡纸砸中，造成车天窗和左侧车门损坏。报险后我在指定的4S店长春陆捷汽车贸易有限公司处修理，花修理费46160元。现在被告无理由拒绝理赔，为此诉至法院，要求判令被告立即给付修理费46160元。长岭支公司辩称；一、本案中浙F280**号汽车投保了车损险及不计免赔险，我公司同意按照车损险保险合同及保险条款的约定承担赔付责任。二、按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，因被保险人在本次事故中没有责任，故我公司不应当承担保险赔偿责任，被保险人即原告应当向房屋所有权人主张赔偿权利。综上，我公司不同意赔偿原告的修理费46160元。经审理查明：2014年12月2日，王某某将其所有的浙F280**捷豹轿车在中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司投保了机动车商业保险，并签订保险合同。保险单号：×××，保险单载明：保险期间自2014年12月3日零时起至2015年12月2日二十四时止；机动车损失险保险金额为862200元，且不计免赔率。2015年4月16日，王铁强的轿车在长岭县药材公司家属楼小区内停放时被楼上掉落（风刮落）的油毡纸砸中天窗及左侧车门，造成车辆损坏。王铁强发现后即向长岭保险支公司报险，并到指定的修理厂长春陆捷汽车贸易有限公司处进行修理，花修理费46160元。车修理完毕后王铁强向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿修理费46160元。上述事实，有原、被告的陈述，机动车保险单、修车费用清单、修理费收据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效。保险单上明确约定机动车损失险保险金额为862200元，且不计免赔率，因此被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的修理费用。对于被告认为应当按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的规定，由原告向房屋所有权人主张赔偿权利的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告的主张不予支持，被告应先行赔偿原告的损失后另行进行追偿。故本院依照《中华人民共和国保险法》第一十四条、第一百一十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某某车辆维修费46160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告负担，多收38元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1774号原告:王某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省长岭县。负责人何某某，经理。委托代理人张某某，吉林东镇律师事务所律师。原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：2014年12月2日，我的捷豹轿车在被告处投保了机动车商业保险。2015年4月16日，我的车在长岭县药材公司家属楼小区停放时被楼体掉落的油毡纸砸中，造成车天窗和左侧车门损坏。报险后我在指定的4S店长春陆捷汽车贸易有限公司处修理，花修理费46160元。现在被告无理由拒绝理赔，为此诉至法院，要求判令被告立即给付修理费46160元。长岭支公司辩称;一、本案中浙F280**号汽车投保了车损险及不计免赔险，我公司同意按照车损险保险合同及保险条款的约定承担赔付责任。二、按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，因被保险人在本次事故中没有责任，故我公司不应当承担保险赔偿责任，被保险人即原告应当向房屋所有权人主张赔偿权利。综上，我公司不同意赔偿原告的修理费46160元。经审理查明：2014年12月2日，王某某将其所有的浙F280**捷豹轿车在中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司投保了机动车商业保险，并签订保险合同。保险单号：PDAT20142207T000010415，保险单载明：保险期间自2014年12月3日零时起至2015年12月2日二十四时止；机动车损失险保险金额为862200元，且不计免赔率。2015年4月16日，王某某的轿车在长岭县药材公司家属楼小区内停放时被楼上掉落（风刮落）的油毡纸砸中天窗及左侧车门，造成车辆损坏。王某某发现后即向长岭保险支公司报险，并到指定的修理厂长春陆捷汽车贸易有限公司处进行修理，花修理费46160元。车修理完毕后王铁强向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿修理费46160元。上述事实，有原、被告的陈述，机动车保险单、修车费用清单、修理费收据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效。保险单上明确约定机动车损失险保险金额为862200元，且不计免赔率，因此被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的修理费用。对于被告认为应当按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的规定，由原告向房屋所有权人主张赔偿权利的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告的主张不予支持，被告应先行赔偿原告的损失后另行进行追偿。故本院依照《中华人民共和国保险法》第一十四条、第一百一十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某某车辆维修费46160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告负担，多收38元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 帆
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑艳君，女，1959年5月18日出生。
郑艳君因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终194号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。郑艳君诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，郑艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1010号
原告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：尉某1，住甘肃省华亭县。
被告：尉某2，住甘肃省华亭县。
原告王某与被告尉某1、尉某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告尉某1、尉某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告钢筋款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月被告尉某1父子在原告处购买价款为10000元的钢筋，当日付款2000元，约定数日后支付剩余货款8000元，后经原告多次催要，被告尉某2于2017年11月11日向原告出具欠条一张，约定一周内付款，但被告至今未付，现原告起诉至法院。
被告尉某1、尉某2未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张，提交了欠条一张，证明被告欠原告钢筋款的事实。本院认为，原告提交的证据系被告尉某2书写，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告尉某2在原告处购买钢筋价值10000元，当日付款2000元，剩余8000元未支付。后经原告催要，被告尉某2于2017年11月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠王某钢筋款8000元整，于一周之内偿还清。但被告至今未付，原告遂起诉至法院。
本院认为，当事人以口头或其他方式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告向被告销售钢筋，形成事实上的买卖关系。被告未能结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告尉某2给付下剩钢筋款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案证据无法证明原告与被告尉某1之间发生买卖合同关系，故被告尉某1不承担民事责任。
综上，对原告要求被告尉某2支付所欠钢筋款的请求，本院予以支持，对要求被告尉某1共同支付所欠沙石款的的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尉某2于本判决书生效后十日内支付原告王某钢筋款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年五月二十三日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1010号原告：王某，住甘肃省华亭县。被告：尉某1，住甘肃省华亭县。被告：尉某2，住甘肃省华亭县。原告王某与被告尉某1、尉某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告尉某1、尉某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告钢筋款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月被告尉某1父子在原告处购买价款为10000元的钢筋，当日付款2000元，约定数日后支付剩余货款8000元，后经原告多次催要，被告尉某2于2017年11月11日向原告出具欠条一张，约定一周内付款，但被告至今未付，现原告起诉至法院。被告尉某1、尉某2未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张，提交了欠条一张，证明被告欠原告钢筋款的事实。本院认为，原告提交的证据系被告尉某2书写，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告尉某2在原告处购买钢筋价值10000元，当日付款2000元，剩余8000元未支付。后经原告催要，被告尉某2于2017年11月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠王某钢筋款8000元整，于一周之内偿还清。但被告至今未付，原告遂起诉至法院。本院认为，当事人以口头或其他方式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告向被告销售钢筋，形成事实上的买卖关系。被告未能结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告尉某2给付下剩钢筋款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案证据无法证明原告与被告尉某1之间发生买卖合同关系，故被告尉某1不承担民事责任。综上，对原告要求被告尉某2支付所欠钢筋款的请求，本院予以支持，对要求被告尉某1共同支付所欠沙石款的的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尉某2于本判决书生效后十日内支付原告王某钢筋款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年五月二十三日书记员王亚瑞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第24号
申请人：山东五莲＊银行股份有限公司，住所地五莲县城滨河路＊号。
被申请人：盛玲，汉族。电话。
被申请人：陈常斌，汉族。电话。
被申请人：袁在宝，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月30日向本院申请，要求将被申请人的车辆、房产予以查封保全（保全标的额80万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈常斌所有的位于五莲县城人民路＊号房产一处（房产证号：2××0莲房字第010730＊**号登记项下的房产）。
二、查封被申请人陈常斌所有的位于五莲县＊居二层小康楼一处（乡村建设规划许可证：乡字第372＊＊9-＊号登记项下的房产）。
三、查封被申请人盛玲名下的鲁L**号牌轿车一辆。
四、查封被申请人袁在宝名下的鲁L＊号牌小型普通客车一辆。
本次对车辆的查封期限为一年、对不动产的查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李金玉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1100号
原告：戢家雪，男，1945年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李绍华，女，1949年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戢家雪与被告李绍华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告戢家雪以原、被告双方达成和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戢家雪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戢家雪负担。
代理审判员 唐路明
二〇一六年五月五日
书 记 员 贺建强
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00098号
申请执行人：耿金荣。
被执行人：延边延龙房地产开发有限公司。
法定代表人：韩延虎。
本院执行申请执行人耿金荣与被执行人延边延龙房地产开发有限公司（2014）双民二初字第00307号买卖合同纠纷一案，被执行人延边延龙房地产开发有限公司应给付申请执行人耿金荣、诉讼费、执行费及利息。
执行中查明：申请执行人耿金荣与被执行人延边延龙房地产开发有限公司在2015年7月1日经协商，签定还款协议，被执行人延边延龙房地产开发有限公司在2015年7月1日给付申请执行人耿金荣，在2015年9月15日给付申请执行人耿金荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 智
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1096号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿，董事长。
被执行人商丘市路兴公路工程有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道51号。
法定代表人邵伟，经理。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司申请执行被执行人商丘市路兴公路工程有限公司公正债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人上海电气租赁有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执1096号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢冠宏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3832号
上诉人（原审原告）：聂晶，女，1964年4月23日出生。
委托诉讼代理人：李振全，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖斌，男，1983年12月26日出生。
上诉人聂晶因与被上诉人肖斌合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂晶之委托代理人李振全到庭参加了诉讼。被上诉人肖斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂晶上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我在一审时的诉讼请求或发回重审。事实和理由：对方存有欺诈行为，我认为对方没有所有权、处分权。
肖斌经本院公告传唤，未出庭应诉或提交书面答辩意见。
聂晶向一审法院起诉请求：1、撤销我与肖斌所签《商业合同（协议）》。2、请法院判令肖斌返还我摊位购买款158000元。3、案件受理费由肖斌承担。
一审法院认定事实：2015年4月3日，聂晶向法院提起诉讼，称其经人介绍，于2014年11月17日与肖斌签订了《商业合同(协议)》，肖斌将373号摊位卖给其，其向肖斌支付了购买款158000元。之后，其发现肖斌并没有373号摊位的所有权和处置权，且无法再与肖斌取得联系，故诉至法院，请求撤销《商业合同(协议)》并要求肖斌返还摊位购买款158000元。为此，聂晶向法院提交了《商业合同(协议)》、肖斌与北京锦绣大地农副产品批发市场签订的《北京市市场场地租赁合同》、中国农业银行出具的《业务凭证》(以下简称《银行凭证》)、《订金收条》；但《银行凭证》上虽然记录了交易金额12万元，但是对收款人的信息没有记载；《订金收条》上的收款人为方军。另外，聂晶还称以现金的形式向肖斌支付了3.3万元，但并未让其书写收条。法院依法向聂晶释明了相关法律规定后，聂晶仍然表示坚持诉讼。法院在通过其他方式无法与肖斌取得联系的情况下，在向聂晶充分说明本案涉及的诉讼和执行风险的前提下，依法以公告形式传唤肖斌，但肖斌经法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述、《商业合同(协议)》、《北京市市场场地租赁合同》、《银行凭证》、《订金收条》等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供相应的证据。本案中，聂晶称其与肖斌签订了《商业合同(协议)》，肖斌将373号摊位卖给其，其向肖斌支付了购买款158000元；但其提供的《银行凭证》上并没有记载收款人为肖斌的信息，其提交的《订金收条》上的收款人签名为方军，其称还有3.3万元是以现金的形式向肖斌支付，但没有收条。在现有证据条件下，聂晶提出撤销《商业合同(协议)》并要求肖斌返还摊位购买款158000元的主张，缺乏相应的事实和法律依据，对此，法院依法不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回聂晶的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查：聂晶提交的肖斌于北京机修大地农副产品批发市场有限责任公司签订的《北京市市场场地租赁合同》第一条约定：乙方没有场地所有权和处置权，不得出现转借、转租、抵押或赠送等侵犯租赁场地所有权的行为，转让给第三方必须通过甲方办理过户手续。聂晶向法院提交的其与肖斌签订的《商业合同(协议)》约定：甲方向乙方转交市场租赁合同。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。聂晶以肖斌存在欺诈行为为由，要求撤销双方之间签订的《商业合同（协议）》，案件的关键在于认定肖斌的行为是否构成民法上的欺诈。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，聂晶不能证明肖斌故意隐瞒其没有373号摊位的所有权和处置权的情形，聂晶作为经营者，其在签订合同时，本应对市场情况进行了解，查看肖斌与市场之间的合同内容。综合以上案件事实，本院认为，现有证据不存在可撤销情形，聂晶要求撤销《商业合同（协议）》的理由不足，本院不予支持，聂晶基于撤销合同，要求返还摊位购买款，本院不予支持。肖斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，聂晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千四百六十元，由聂晶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵梦芸
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更151号
罪犯周传辉，男，1994年4月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）渝五中法刑初字第00079号刑事附带民事判决，认定被告人周传辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32794元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）渝高法刑终字第00179号刑事判决，撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00079号刑事附带民事判决第一项，认定周传辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2016年1月15日起至2018年1月14日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周传辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯周传辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑�期执行期已满。
本院认为，罪犯周传辉在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周传辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年一月十五日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛明君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01480号
原告：张某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：周某某，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月1日向本院提出对周某某的撤诉申请。
本院认为，张某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨涵
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂汉江中刑申字第00009号
冯昌武：
你因贪污罪一案，不服天门市人民法院（82）天法刑字第078号刑事判决，及（2015）鄂天门刑监字第00001号驳回申诉通知书，于2015年8月18日向本院提出申诉，请求对本案再审。理由是：（一）原审判决认定你涂改发票不是事实。被涂改的51张发票前后历经了三任出纳的报销审核，无一人在报账当时指出。而事隔两年之后才由当任会计指出，属“倒打一耙”；（二）原审判决依据的荆公（文）字（81）第21号刑事科学技术鉴定书是虚假的；（三）原审判决认定“赃款全部追回”不是事实。该款项是你的妻子杨某某代林场支付的招待费，并非赃款；（四）原审判决认定你“认罪态度不好”是事实，你没有实施犯罪行为，当然不存在认罪。
本院认为，关于你提出的第（二）项、第（四）项，即原荆州地区行政公署公安处作出的荆公（文）字（81）第21号刑事科学技术鉴定书是虚假的，你没有实施犯罪行为的申诉理由。审查认为，你作为天门市佛子山林场的工作人员，利用职务上的便利，采取涂改发票，以少报多的形式贪污公款486.1元。该事实有相关发票及存根、证人证言、刑事科学技术鉴定书等证据予以证实。你的行为符合《中华人民共和国刑法》（1979年7月6日发布，1980年1月1日起施行）第一百五十五条对贪污罪的规定，依法应以贪污罪对你定罪量刑。你认为刑事科学技术鉴定书是虚假的，但并未提交相应证据予以证实。你的该两项申诉理由没有事实依据，依法不能成立。
关于你提出的涉案发票在报账两年后才被指出有涂改，属“倒打一耙”的申诉理由。该项申诉理由只涉及案件的揭发情况，并不影响案件的基本事实。原审法院根据审理查明的案件事实，依法对你进行裁判，符合法律规定。你的该项申诉理由不符合法律规定，依法不予支持。
关于你提出的杨某某所退款项为招待费而非赃款的申诉理由。经审查，该项申诉理由涉及案件退赔情况，你是否退赔，并不影响对你定罪，仅影响对你的量刑。原判决对你判处有其徒刑一年，符合当时的法律规定。你的该项申诉理由亦不能成立。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1335号
原告：杨宏，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：冯宪军，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：张家口金盛房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区花园街90号。
法定代表人：庄树新，该公司董事长。
本院在审理原告杨宏诉被告张家口金盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨宏向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告杨宏撤回起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由原告杨宏负担。
审判员 武剑虹
二〇一七年九月十八日
书记员 白 璐
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初124号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2016年4月19日被河间市人民检察院取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年2月10日22时22分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿河间市时景线由北向南行驶至米各庄邮局路口时，与赵永旺发生碰撞。经认定张某负事故的全部责任；经检测，张某静脉血中乙醇成分为128.68mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第212号理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节且积极赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。被告人张某无驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法酌予从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一六年五月五日
书记员 哈紫薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2967号
原告：张宽茂，农民。
被告：东营美辰石油装备有限公司，住所地：东营垦利经济开发区华丰路66号。
法定代表人：许强，经理。
原告张宽茂与被告东营美辰石油装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告张宽茂诉称，2013年4月至2104年年底，原、被告签订加工定作合同一份，原告为被告加工定作铝合金门窗。总计货款264222元，被告支付部分货款后，剩余131039元未付。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告加工费131039元；2、诉讼费由被告承担。
被告东营美辰石油装备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属建设施工合同纠纷，合同的履行地在被告方，应由被告住所地或合同履行地管辖，要求将本案移送被告东营美辰石油装备有限公司的住所地东营垦利县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，………其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，定作合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务一方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告东营美辰石油装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2967号原告：张宽茂，农民。被告：东营美辰石油装备有限公司，住所地：东营垦利经济开发区华丰路66号。法定代表人：许强，经理。原告张宽茂与被告东营美辰石油装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张宽茂诉称，2013年4月至2104年年底，原、被告签订加工定作合同一份，原告为被告加工定作铝合金门窗。总计货款264222元，被告支付部分货款后，剩余131039元未付。现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告加工费131039元；2、诉讼费由被告承担。被告东营美辰石油装备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属建设施工合同纠纷，合同的履行地在被告方，应由被告住所地或合同履行地管辖，要求将本案移送被告东营美辰石油装备有限公司的住所地东营垦利县人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，………其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，定作合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务一方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告东营美辰石油装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年八月二十日书 记 员  张 敏