wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行
地址：邢台市南和县建设大街253号。
。
法定代表人：宋洪涛，该银行行长
委托代理人：侯育侗、张鑫，该银行员工。
被告冯小亮。
被告杨书成。
被告徐立敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行（以下简称邮政储蓄南和支行）诉被告冯小亮、杨书成、徐立敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行委托代理人侯育侗、张鑫到庭参加诉讼，被告冯小亮、杨书成、徐立敏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄南和支行诉称，2013年2月5日，原告与被告冯小亮签订了小额联保借款合同，原告向被告冯小亮提供借款5万元，年利率14.85%，期限自2013年1月5日至2014年1月5日，合同同时规定被告借款前三月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还。合同签订后，原告依约向被告冯小亮提供借款5万元。同时原告与被告冯小亮、杨书成、徐立敏签订了《小额借款联保协议》，约定被告杨书成、徐立敏为被告冯小亮提供担保，承担连带责任。被告冯小亮自2014年8月5日停止归还借款本息，截止起诉日尚欠原告借款本金28447.2元，利息及罚息合计15183.71元，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告归还借款本息及上述本息实际还清前的利息。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告冯小亮签订了小额联保借款合同，原告向被告冯小亮提供借款5万元，年利率14.85%，逾期不还加收50%罚息，期限自2013年1月5日至2014年1月5日，合同同时规定被告借款前三月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还。合同签订后，原告依约向被告冯小亮提供借款5万元。同时原告与被告冯小亮、杨书成、徐立敏签订了《小额借款联保协议》，约定被告杨书成、徐立敏为被告冯小亮提供担保，承担连带责任。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告冯小亮自2013年8月5日停止归还借款本息，截止起诉日尚欠原告借款本金28447.2元，利息及罚息15183.71合计43630.91元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款联保协议书各一份，及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告冯小亮从原告处借款，事实清楚，证据充分，被告冯小亮应当予以偿还原告借款。被告杨书成、徐立敏依法承担连带偿还责任。原告与被告冯小亮约定年利率14.85为%，逾期不还加收50%罚息，双方约定的利息和罚息不超过年利率24%，本院予以支持。被告冯小亮、杨书成、徐立敏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩质证权利，应当承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小亮于判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行借款本息合计43630.91元及自2016年1月5日至上述借款实际还清之日利息［按年利率22.275%计算（14.85%＊1.5）］。
二、被告杨书成、徐立敏对上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨书成、徐立敏承担保证责任后有权向债务人冯小亮追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元由被告冯小亮承担，诉讼保全费470元由被告杨书成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 胡晓庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周子然
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1417号
原告：马效占，男，1983年04月20日出生，回族，住山东省莘县。
被告：聂洋振，男，1949年10月08日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告马效占与被告聂洋振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月16日立案。2018年04月24日，原告马效占经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马效占撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告马效占负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭家鸣
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第147号
申请执行人临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县。
法定代表人张辉，理事长。
被执行人徐尊友，男，住临澧县。
被执行人高吉梅，女，住临澧县。
本院已受理的申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人徐尊友、高吉梅金融借款、抵押合同纠纷申请执行一案，依据本院已产生法律效力的(2014)临民二初字第71号民事判决书所确定的义务，被执行人徐尊友、高吉梅应返还申请执行人临澧县农村信用合作联社借款本金48000元，支付截至2014年9月30日的借款利息27984.62元，按月利率11.88‰支付自2014年10月1日起至借款清偿之日止的利息，并负担本案诉讼费850元，执行费1040元。
本案在执行过程中于2015年9月30日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人徐尊友、高吉梅有可供执行的财产，现申请执行人对此表示认可并向本院申请此案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晏 飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第147号
申请执行人：许本文。
被执行人：王文亮。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2011）临民初字第509号民事判决书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2011）临民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙守彬
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第147号
申请执行人：姬芳快，女，1958年1月15日，汉族，住所地临猗县临晋镇永乐屯村二组，联系电话421****
被执行人：刘梅叶，女，1966年1月25日，汉族，住所地临猗县临晋镇永乐屯村一组，联系电话1529678****
本院在姬芳快与刘梅叶侵权责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院的（2014）临民晋初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一五年八月十日
书记员 张 超
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第147号申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路28号。法定代表人周劲松，男，系该支行行长。委托代理人谢向辉，女，系该支行工作人员，特别授权。委托代理人邝刚强，男，系该支行工作人员，特别授权。被执行人刘秋平，男，1969年8月13日出生，住湖南省临武县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人刘秋平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）临民初字第80号民事调解书申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。经审查，被执行人刘秋平不是（2014）临民初字第80号民事调解书确定的义务人。故本院认为被执行人刘秋平不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年二月十七日书 记 员  邓绚丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11439号
原告金基不动产(郑州)有限公司,住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人李向清，该公司董事长。
委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人李国庆，男，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市金水区。系该公司职工。
被告杨宏，女，汉族，1988年6月30日出生，住河南省永城市。
原告金基不动产(郑州)有限公司（以下简称金基公司）与被告杨宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋子颖、李国庆到庭参加诉讼，被告杨宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的备案号为10731810的《商品房买卖合同》解除；2、判令被告配合原告办理注销商品房预告登记的相关手续；3、判令被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案（备案号：10731810）的相关手续；4、判令被告偿还原告代其偿还的保证金185101元及补偿金（按照185101元为基数自起诉之日起按照日息万分之五计算补偿金至实际清偿之日止），并判令支付违约金16247.1元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月24日，原、被告就被告购买原告开发的位于金水××、××楼××单元××房，签署了备案号为10731810的《商品买卖合同》，合同约定付款方式为30.04%现金支付、69.96%商业贷款。原告作为保证人为被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国建设银行）签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中对其按揭还款期限承担阶段性连带保证责任。被告按照合同约定支付了首付款，余款也已通过向中国建设银行申请按揭贷款的方式支付给原告。后来由于被告中断偿还中国建设银行按揭贷款，导致原告作为保证人承担了相应的保证责任，截止到2017年6月30日中国建设银行按照《个人住房商业用房借款合同》中相关条款约定，累计从原告保证金账户扣除了共计185101元的保证金。原告多次催还，并在2017年3月21日向被告邮寄《告知函》，被告仍未履行义务，原告于2017年7月11日向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，被告仍未履行义务，特诉至法院。
被告未到庭，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年11月24日，原、被告就被告购买原告开发的位于金水××、××楼××单元××房，双方签署了《商品房买卖合同》，主要约定：涉案房屋价款为1100582元，其中30.04%现金支付、69.96%商业贷款。合同第七条约定，买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人需按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；另附件四《合同补充协议》约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人，同时出卖人实际承担上述宽限之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。
二、郑州市房屋交易和登记中心为涉案房屋办理了预购商品房预告登记手续。
三、被告与中国建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额77万元，贷款期限360个月，担保方式为抵押加最高额保证。因被告中断按揭贷款偿还义务，原告提供的中国建设银行特种转账凭证及个人贷款还款凭证显示，截止2017年6月30日，中国建设银行累计划扣原告保证金共计185101元。
四、2017年3月21日，原告向被告邮寄《告知函》，该告知函中要求被告3日内支付原告被扣划保证金；2017年7月11日，原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，写明通知到达时，解除原被告签订的《商品房买卖合同》，金基公司按照合同约定扣除买受人应按日向出卖人支付全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金作为原告应当承担的违约金，除此还要扣除原告按揭银行支付的上述全部款项的相应利息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告与中国建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己义务。被告杨宏未按期足额偿还按揭贷款累计已经超过90日，按照合同约定原告有权解除合同，且原告已向被告履行了告知义务，故原告要求解除双方签订的备案号为10731810的《商品房买卖合同》，并要求被告协助办理注销涉案商品房预告登记的相关手续及撤销涉案《商品房买卖合同》备案（备案号10731810）的相关手续，本院予以支持。
原告作为保证人为被告代偿款项185101元，其有权向被告进行追偿，原告请求被告偿还该代偿款项，予以支持。根据涉案《商品房买卖合同》约定，被告未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应按日向原告支付相当于垫付款万分之五的补偿金，故原告要求被告按照垫付款数额支付日万分之五的补偿金，具有合同依据，应予支持。双方在合同第七条约定，买受人逾期付款需按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，原告主张被告支付违约金16247.1元，予以支持。被告杨宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金基不动产(郑州)有限公司与被告杨宏签订的《商品房买卖合同》；
二、被告杨宏于本判决生效后10日内协助原告金基不动产(郑州)有限公司办理注销位于金水区文博东路东、东风路南8号楼1单元3层310号房屋的预告登记手续，并协助原告金基不动产(郑州)有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（备案号为10731810）备案的相关手续；
三、被告杨宏于本判决生效后10日内支付原告金基不动产(郑州)有限公司代偿款185101元及补偿金（该补偿金按照约定日息万分之五自2017年11月9日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告杨宏于本判决生效后10日内支付原告金基不动产(郑州)有限公司违约金16247.1元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告杨宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张江勇
二〇一八年六月十二日
代理书记员 黄小潇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第672号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：郑玉华，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告郑玉华于1991年2月份到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。被告郑玉华与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门啤酒有限公司。原告已为被告支付工资到2014年6月底，将养老、失业保险缴纳至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）215号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人郑玉华自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10内支付申请人郑玉华经济补偿金31680元。”在诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：判决原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31680元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告郑玉华自1991年2月份起一直在原告的生产场所工作，原、被告之间形成了事实劳动合同关系，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告郑玉华的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告的经济补偿金为31680元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告郑玉华自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告郑玉华解除劳动关系后的经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人郑玉华答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人郑玉华自1991年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金的并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
审 判 员 陈伯芳
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终502号
上诉人（原审原告）欧玉标，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈国民，董事长。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
上诉人欧玉标因与被上诉人佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司（以下简称力进公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告欧玉标的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，原告欧玉标已获准本院免交。”
上诉人欧玉标不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院对力进公司单方违法解除劳动合同关系的情况，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。力进公司为了变相违法解除与欧玉标在内所有员工的劳动关系，于2015年3月26日发文强行要求所有员工搬迁到其关联公司佛山市顺德力进家电有限公司（以下简称力进家电公司），遭遇所有员工的反对；力进公司又于2015年4月23日发文声明包括欧玉标在内的所有员工可以自行选择工作地点，欧玉标已于2015年4月27日在力进公司统一安排下填写了一份《意向确认书》，确认工作地点为顺德区龙江镇。其后，力进公司于2015年6月22日又发文通知强行安排包括涉诉劳动者在内的20名员工去位于顺德大良五沙工业区的力进家电公司进行帮工，该通知事先并未征询公司的员工意见，而且对涉诉劳动者的帮工时间、工作工种、往返交通工具等事项均未作具体安排。力进公司于2015年6月26日以涉诉劳动者旷工为由解除与其劳动关系，属于违法解除劳动关系的情形，依法应当向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.原审法院对双方当事人提供的证据未作任何分析和法律效力认定，而是完全听取力进公司的答辩意见，违背了人民法院在审理案件过程中应当对证据效力进行认定的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.力进公司向欧玉标支付违法解除劳动关系的赔偿金116640.4元。
针对欧玉标的上诉，被上诉人力进公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回劳动者的上诉，维持原判。
欧玉标、力进公司在二审诉讼期间均未向本院提交新
的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：力进公司是否存在违法解除劳动关系的情形，是否需要向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，根据已经查明的事实，2015年3月10日，佛山市顺德环境运输和城市管理局向力进公司发出《现场环境监察意见书》，责令该司进行整改，停止环境违法行为。为此，2015年3月26日，力进公司向全体员工发出力进钢艺（行）字（2015）005号《通知》，告知全体员工因3月9日龙江环运局对龙江工厂进行检查要求整顿，因硬件限制，龙江工厂无法达到环保局整顿要求，经公司工会同意决定，2015年5月1日龙江生产线停止生产，钢艺生产车间和后勤部门将整体迁移至顺德大良五沙工业区；搬迁时间为2015年4月28日，搬迁地点为顺德区大良街道办事处五沙居委会新翔路8号，同时该通知还明确了就餐、住宿、交通、工资等迁移后的福利待遇，如上调工资3%-10%、通勤车接送、提供员工宿舍、免费午、晚餐等，如不愿意迁移，可到公司行政部部门办理离职手续。因考虑到员工的意见，2015年4月23日，力进公司又发出力进钢艺（行）字（2015）006号《通知》，告知公司员工龙江工厂将在较长时间内保持运营，员工可自愿选择在龙江或五沙上班，能够转入五沙上班的员工，公司将妥善安置交通、食宿问题，并承接工龄，适当提高工资待遇，并明确与本通知内容不符的以本通知内容为准。其后劳动者填写《意向确认书》，确认愿意留在龙江工作。2015年6月22日，力进公司在征得公司工会委员会同意后发出通知，拟定从同年6月23日起安排包括欧玉标在内的部分员工至五沙工厂进行临时帮工，具体安排如下：早上8：00从龙江工厂出发至五沙，下午17：00从五沙工厂出发返回龙江；早上上车后视为上班时间，下午17：00上车后至17：40均视为上班时间，计入考勤范围内；不服从公司安排，处理如下：第一天不去的按无故旷工处理，公司予以警告处分；第二天不去的按无故旷工处理，公司予以严重警告处分；第三天不去的按无故旷工三天，视为员工自动离职，由员工自行承担不利责任。其后，欧玉标未按通知安排去五沙工厂临时帮工，力进公司按上述通知规定，分别书面对其给予了警告、严重警告，并于2015年6月26日发出力进钢艺（行）字（2015）014号《通知》、力进钢艺（行）字（2015）015号《通知》，告知包括欧玉标在内的部分员工因连续无故旷工已达三天，已构成严重违纪，按自动离职处理，由员工自行承担不利责任，并责令欧玉标于2015年6月28日14：00前搬离公司宿舍并离开厂区。结合上述事实认定，本院认为，力进公司的生产厂房搬迁存在客观原因，是出于当地政府环保政策调整的需要，为了配合政府环境污染治理改造项目工程的推进而作出相应的整改措施，并非欧玉标所称是力进公司主观上存在擅自变更员工工作地点的故意。
其次，力进公司是在顺德行政区域内进行迁移，并对于企业的搬迁已经提前告知了劳动者，向其进行了合理的解释说明，力进公司也采取了提供住宿、安排班车、发放交通费等措施，将迁移对劳动者的影响降低到了合理的范围，并未造成双方签订的劳动合同无法履行。对于劳动者而言，应当认识到企业经营发生变化是不可避免的，工作地点合理的变动是可以允许的，劳动者与用人单位都应当本着诚实信用、相互体谅的原则进行协商和沟通，以共同促进劳动关系的和谐稳定。本案中，力进公司在征得工会同意的情况下组织包括欧玉标在内的部分员工去新厂区临时帮工，同时并对上下班交通等劳动保障条件作出妥善的安排，该工作安排并未对欧玉标等员工的应得福利、报酬、劳保等造成实质性的影响或对劳动者的人格尊严造成贬损，同时也充分尊重了欧玉标长期想在顺德区龙江镇工作的意愿，力进公司安排劳动者到新厂区进行帮工应当视为企业行使用工自主权的体现。在这种情况下，欧玉标仍拒不服从力进公司的劳动管理以及劳动纪律，拒绝该项临时性的工作安排，该行为不仅仅违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，也触犯了企业的相关管理制度，故力进公司以此为由单方解除与力进公司的劳动关系符合有关法律规定。
综上，力进公司解除与欧玉标的劳动关系属于合法解除的情形，依法不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位应当向劳动者支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧玉标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 区晓颖
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1693号
原告李军，男，汉族，住吉水县。
被告易小涌，男，汉族，住吉安市青原区。
原告李军诉被告易小涌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告易小涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原告在吉水县城开设不锈钢材料经营部，经营不锈钢批发业务。被告从事电焊制作业务，需要各种不锈钢材料。被告于2015年4月13日、4月23日在我经营部购买不锈钢材料，共计货款3751元。经原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒付。为此，诉诸法院，请求法院判令被告偿付尚欠货款3751元，并承担本案诉讼费。
被告易小涌未作答辩。
经审理查明：原告与被告都是同一个村委会人，也认识被告的哥哥。原告属个体工商户，经营不锈钢材料加工、销售业务。被告从事电焊制作防盗网业务，便找到原告，要求购买不锈钢材料，第一次于2015年4月13日在原告处购买不同型号的不锈钢材料，货款为3502元，被告并在销售货单上签字确认。第二次在2015年4月23日在原告处购买不同型号的不锈钢材料，货款为249元，被告承诺付清此货款，结果被告提货后未兑现其承诺。经原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒付。为此，原告诉诸来院，请求法院判令被告被告支付尚欠货款3751元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述，被告在不锈钢材料货单签名等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，自觉履行给付货款义务。原告要求被告支付所欠货款3751元的诉讼请求，本院予以支持。被告易小涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告易小涌在本判决生效之日起三日内支付货款3751元给原告李军。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告易小涌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈玉兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5776号
原告：卞涛。
被告：沈阳国信新实业有限公司。
本院在审理原告卞涛诉被告沈阳国信新实业有限公司劳动争议一案中，原告卞涛于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞涛撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告卞涛负担。
审判员 荆彤
二〇一六年六月七日
书记员 刘雷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
被执行人吴科。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人吴科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。依据该生效判决书：一、被告吴科于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行欠款本金19217.01元，利息2988.45元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金19217.01元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费401元，公告费600元，合计1001元，由被告吴科负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3953号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初787号
原告孙学林，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告无锡福名运输有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路152-609。
法定代表人田佳利，该公司总经理。
被告武峰，男，1977年2月24日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙学林诉被告无锡福名运输有限公司（以下简称福名公司）、武峰运输合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙学林的委托代理人郑鸿燕到庭参加诉讼。被告福名公司、武峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙学林诉称：2015年3月27日，其与福名公司签订运输协议，福名公司委托孙学林运输货物，运费为1.8万元；货到无误，回单签收付款。孙学林于同月30日将货物运至目的地，福名公司仅支付3000元。武峰系福名公司实际控制人，应对福名公司的债务承担共同还款责任。请求法院判令：福名公司、武峰立即支付运费1.5万元，并赔偿利息损失（自2015年3月31日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告福名公司、武峰未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，孙学林与福名公司签订运输协议，约定福名公司委托孙学林运输货物，运费为1.8万元，货到无误，回单签收付款，押回单1000元；装货地址为江苏省靖江市红光工业园区江苏民和机械制造有限公司，卸货地址为四川省泸州市纳溪区泸州化工园；孙学林应在2015年3月30日前将货物运至目的地。运输协议签订后，孙学林于2015年3月30日将货物运至目的地。福名公司支付运费3000元。
另查明，武峰为福名公司股东。
上述事实，有运输协议、公司章程、发货清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙学林与运输公司签订的运输协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙学林已按约将货物运至目的地，福名公司应支付运费。福名公司下落不明，孙学林不具备向福名公司交付回单的条件，并非其不履行交付回单的义务，福名公司应将包括回单押金在内的剩余全部运费支付给孙学林，并赔偿逾期付款的损失。回单押金1000元的付款时间应自孙学林向福名公司交付回单时起算，因福名公司下落不明，回单押金的支付时间应按应诉材料送达之日2016年6月29日起算，故回单押金的损失应自2016年6月30日起算。福名公司为有限责任公司，孙学林未提供证据证明武峰存在以公司股东身份滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，对孙学林要求武峰对福名公司的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对孙学林的其他诉讼请求，本院予以支持。福名公司、武峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福名公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙学林运费1.5万元，并赔偿利息损失（自2015年3月31日起至2016年6月29日止，以1.4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2016年6月30日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回孙学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费690元，合计865元，由福名公司负担。该款已由孙学林预交，福名公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙学林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1804号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。
代表人王锦，职务总经理。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告张继兵，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张继兵欠款纠纷一案中，经查，2013年8月20日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为哈尔滨市平房区新祥里街1号，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即哈尔滨市平房区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王明书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第261号
原告：程潜，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：沈琦丁，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告程潜诉被告沈琦丁民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈琦丁的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程潜撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 孙 雪
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 陈铃锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2012号
罪犯高水英，女，1964年5月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）黄刑初字第0046号刑事判决，认定被告人高水英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人高水英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年5月26日作出（2007）鄂刑三终字第025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高水英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高水英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高水英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高水英的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2023年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2207号
申请执行人宁波市镇海晟凯贸易有限公司
被执行人陈寿林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00023号，依法向被执行人陈寿林发出执行通知书，责令被执行人陈寿林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈寿林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈寿林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1044000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执875号
申请执行人：李国峰
被执行人：陈红、周树宇
申请执行人李国峰与被执行人陈红、周树宇借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1167号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈红、周树宇无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执875号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01312号
原告：刘某甲，男。
被告：曹某某，女。
原告刘某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员杨萍、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年8月份，在上初中期间相识并建立恋爱关系，2000年10月25日办理结婚登记手续。婚后于2000年12月10日生育一子，取名刘某乙，2010年8月14日生育一女，取名刘某丙。婚前二人感情一般，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2012年12月21日，二人又因互不信任发生争吵，被告离家出走。2014年6月，被告从外地回来，原告顾及子女年幼，原谅被告，二人重归于好。2015年6月份，原告发现被告对感情不忠，致原告失去与被告共同生活的信心。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告刘某甲身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.户口本复印件五张，证明原、被告婚后生育婚生子刘某乙、婚生女刘某丙；4.安徽省界首市大黄镇大黄村委会证明一份，证明被告曹某某下落不明。
被告曹某某未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年10月25日办理结婚登记手续。婚生子刘某乙于2000年12月10日出生，婚生女刘某丙于2010年8月14日出生。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告刘某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告刘某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告刘某甲向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告刘某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭磊
代理审判员 杨萍
人民陪审员 李艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2373号
申请执行人：朱艺坤，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：朱民盛，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：朱振通，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人朱艺坤与被执行人朱民盛、朱振通合伙协议纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第2663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，申请的执行标的为210012.84元。
本案在执行过程中，依法对被执行人朱民盛、朱振通的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2373号申请执行人：朱艺坤，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：朱民盛，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：朱振通，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人朱艺坤与被执行人朱民盛、朱振通合伙协议纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第2663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，申请的执行标的为210012.84元。本案在执行过程中，依法对被执行人朱民盛、朱振通的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初298号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人刘洪波，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任，住黑龙江省望奎县。
被告高福贵，男，1947年04月出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告高福贵金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告高福贵双方已和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥鑫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2143号
原告：赵洪文，男，1964年11月9日，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：杨秀玉（系原告妻子），女，1964年1月4日出生，住所地泰来县。
被告：张景新（常用名张井新），男，1980年7月18日出生，住所地泰来县。
原告赵洪文与被告张景新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪文委托诉讼代理人杨秀玉到庭参加诉讼，被告张景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵洪文向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息合计60000.00元；2、诉讼费1300.00元由被告承担。事实与理由：2011年4月被告因农业生产向原告借款30000.00元，按月利率2分计算利息，约定当年年底还款。逾期被告未能还款，至2016年7月30日，原、被告进行结算后，被告张景新重新为原告出具本息合计60000.00元的欠据一张，并口头约定2016年9月1日还款，逾期被告仍未履约，原告向法院起诉。
被告张景新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及举证。
经本院审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭递交了如下证据。证据1、被告为原�出具的欠据一份，证实欠款事实存在；证据2、原告及诉讼代理人身份证及结婚证复印件，证实原告的主体资格；证据3、被告户籍存根一份，证实被告的自然简历及主体资格。上述证据均经庭审核实，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。依据以上证据本院认定，2011年4月被告向原告借款本金30000.00元，并按月利率2分计息，约定当年年末还款，逾期被告未能还款，至2016年7月30日双方进行结算，被告重新为原告出具本息合计60000.00元的欠据，并约定2016年9月1日还款，逾期被告未履行约定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告间的债权、债务关系是否成立。原、被告间的债权、债务关系有被告为原告出具的欠据为凭，虽然被告没有出庭进行质证，但从证据的概然性本院认定，原、被告间的债权、债务关系成立。被告即负有还款义务�其长期拖欠行为损害了原告的合法权益，被告的行为属于违约，被告应及时还款。原告的具体诉讼请求经庭审核实，不违背法律规定，本院予以支持。被告张景新经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。
综上所述，原、被告间的债权、债务关系成立。被告拖欠行为不当。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张景新偿还原告赵洪文欠款60000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告张景新负担。此款与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐景波
二〇一六年十二月二十日
书记员 王力强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3315号
原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行.
主要负责人：黄健文。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗妮，女，汉族，1987年4月5日出生.
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告罗妮金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿中银信用卡车位分期业务欠款大额分期本金、滞纳金、手续费、利息，共计78836.16元，其中，大额分期本金58047元，利息6228元，滞纳金6826.14元，手续费7735.02元（暂计至2017年1月20日），自2017年1月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。1、贷款合同，原告与被告于2013年12月23日签订了《中银信用卡车位分期业务借款合同》（编号：JG68JA20130452号）及附件领用合约，双方主要约定：原告同意向被告授予分期信用额度人民币19万元，用于购车位，有效期为36个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告办理一次性分期付款，分期期限为36期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为10.5％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币19950元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。2、附件《中银白金信用卡申请表领用合约》，该合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。二、履约。此后，原告按照协议约定将贷款19万元向被告指定的账户发放。三、违约。原告依协议约定向被告发放了贷款，但被告并未依约还款，至2017年1月20日欠款共计78836.16元，其中，大额分期本金58047元，利息6228元，滞纳金6826.14元，手续费7735.02元。四、其他。原告认为，依法签订的《中银信用卡车位分期业务借款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告应向原告偿还所诉金额。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一:涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
另查明二：依据原告提供的《交易流水查询》，至2017年3月14日，被告罗妮案涉信用卡×××尚欠车位分期本金58047元，利息8343.36元，分期手续费7735.02元。2016年12月31日至2017年3月14日被告案涉信用卡未发生新的透支交易，即原告前述欠款本金58047元均产生于2016年12月31日前。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。案涉《中银信用卡车位分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》均不存在无效及可撤销情形,受法律保护,合同双方应严格依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告未按期足额偿还贷款本息，至合同到期后仍未偿还全部贷款本息，构成违约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告罗妮应依约偿还全部尚欠本金、利息及手续费。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告罗妮尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为2902.35元（58047元×5%），对原告滞纳金主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还卡号为×××信用卡分期欠款本金58047元，手续费7735.02元及利息（计至2017年3月14日的利息为8343.36元，此后以本金58047元为基数按日万分之五计至实际清偿之日）；
二、被告罗妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付滞纳金2902.35元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，财产保全费808元，合共1693元，由被告罗妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3315号
原告：廖锦潮，男，汉族，1985年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：霍铭乐，男，汉族，1980年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告廖锦潮诉被告霍铭乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，并于当日向原告送达《预交受理费通知书》，原告在接到通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖锦潮撤回起诉处理。
审判员 陆桂秀
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴春辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3315号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行.主要负责人：黄健文。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗妮，女，汉族，1987年4月5日出生.原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告罗妮金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿中银信用卡车位分期业务欠款大额分期本金、滞纳金、手续费、利息，共计78836.16元，其中，大额分期本金58047元，利息6228元，滞纳金6826.14元，手续费7735.02元（暂计至2017年1月20日），自2017年1月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。1、贷款合同，原告与被告于2013年12月23日签订了《中银信用卡车位分期业务借款合同》（编号：JG68JA20130452号）及附件领用合约，双方主要约定：原告同意向被告授予分期信用额度人民币19万元，用于购车位，有效期为36个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告办理一次性分期付款，分期期限为36期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为10.5％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币19950元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。2、附件《中银白金信用卡申请表领用合约》，该合约规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定。还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。二、履约。此后，原告按照协议约定将贷款19万元向被告指定的账户发放。三、违约。原告依协议约定向被告发放了贷款，但被告并未依约还款，至2017年1月20日欠款共计78836.16元，其中，大额分期本金58047元，利息6228元，滞纳金6826.14元，手续费7735.02元。四、其他。原告认为，依法签订的《中银信用卡车位分期业务借款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告应向原告偿还所诉金额。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一:涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。另查明二：依据原告提供的《交易流水查询》，至2017年3月14日，被告罗妮案涉信用卡×××尚欠车位分期本金58047元，利息8343.36元，分期手续费7735.02元。2016年12月31日至2017年3月14日被告案涉信用卡未发生新的透支交易，即原告前述欠款本金58047元均产生于2016年12月31日前。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。案涉《中银信用卡车位分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》均不存在无效及可撤销情形,受法律保护,合同双方应严格依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告未按期足额偿还贷款本息，至合同到期后仍未偿还全部贷款本息，构成违约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告罗妮应依约偿还全部尚欠本金、利息及手续费。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告罗妮尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为2902.35元（58047元×5%），对原告滞纳金主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还卡号为×××信用卡分期欠款本金58047元，手续费7735.02元及利息（计至2017年3月14日的利息为8343.36元，此后以本金58047元为基数按日万分之五计至实际清偿之日）；二、被告罗妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付滞纳金2902.35元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元，财产保全费808元，合共1693元，由被告罗妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年四月二十五日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3315号原告：廖锦潮，男，汉族，1985年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：霍铭乐，男，汉族，1980年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区，原告廖锦潮诉被告霍铭乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，并于当日向原告送达《预交受理费通知书》，原告在接到通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖锦潮撤回起诉处理。审判员  陆桂秀二〇一八年二月二十二日书记员  吴春辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更790号
罪犯田洪全，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2013）莱中刑二初字第2号刑事判决，以盗窃罪判处田洪全有期徒刑十二年,并处罚金人民币80000元。山东省高级人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）鲁刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月14日起入监执行。刑期自2014年8月14日起至2026年7月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田洪全在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分62分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪全减去有期徒期十一个月的刑罚执行。刑期自2014年8月14日起至2025年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03970号
原告周晓凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告周晓凤与被告陈应军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓凤和被告陈应军的委托代理人桂宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓凤诉称，被告陈应军于2013年6月1日向原告周晓凤借款40万元，双方约定半年后返还，月利率按2分计算，每月支付。借款到期后经原告催收后，被告偿还了20万元，目前尚欠原告借款20万元。被告借款后支付了3个月利息（2014年6、7、8月），之后的利息未再支付。经原告多次催收被告均未还款。故原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金20万元和利息（从2014年9月1日起以20万元为基数按照月利率2分计算至清偿之日止）。
被告陈应军辩称，原告所述属实，但是利息超出法律规定，请法院对利息超出法律规定部分不予支持。
经审理查明，2014年6月1日，被告陈应军向原告周晓凤借款40万元，并向原告出具借条一张，其内容为“今借到潼南周晓凤人民币肆拾万元正，月息按2分计算，借款时间为半年，每月付借款的利息。借款人：陈应军，2014.6.1”。借款到期后经原告催收被告偿还了20万元，至今尚欠原告借款20万元。被告支付了2014年6、7、8月的利息，从2014年9月1日起被告未在支付利息。经原告多次催收，被告未还偿还借款本金及利息，故原�诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、1张借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，已经履行了其出借义务。借款到期后，经原告催收，被告偿还了20万元，尚欠原告20万元的本息。后经原告多次催收，被告未再支付本息，其行为构成了违约，应当承担继续还款和支付利息的违约责任，故原告要求被告陈应军偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，利息超出法律规定范围的意见。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月利率为2分，并未超出其规定。因此�对被告的该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：
被告陈应军于本判决生效后五日内偿还原告周晓凤的借款20万元和利息（利息从2014年9月1日起以20万元为基数按照月利率2分计算至清偿之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜宇
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第937号
原告王某甲，女。
被告许某甲，男。
原告王某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员马佳伶担任审判长，与人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年10月18日在永兴县民政局登记结婚，2004年12月17日生育女孩许某乙，2007年8月18日生育男孩王某乙。被告对家庭不负责任，还对原告及家人实施家庭暴力。2013年6月7日，被告用菜刀将原告的父亲砍成重任，经法院判令被告服刑七个月，现已出狱。被告出狱后，一走了之，杳无音信，未尽任何家庭义务，夫妻感情完全破裂，诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿许某乙、男孩王某乙由原告抚养；三、由被告承担抚养费151200元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了四份证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2004年10月18日登记结婚。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告的生育情况。
3、（2013）永刑初字第144号刑事判决书，拟证明被曾经重伤原告的父亲被判处有期徒刑。
4、永兴县黄泥镇姜冲村民委员会出具的证明，拟证明被告下落不明。
被告许某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的证据未提出异议。
经审理查明：对双方所举证据，经庭审质证，本院认证如下：鉴于被告许某甲未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院予以采信，并将其作为定案的证据。结合原告的陈述，查明本案的如下事实：
原、被告于2004年10月18日登记结婚，2007年8月18日生育儿子王某乙，2004年12月17日生育女儿许某乙。被告曾因重伤原告的父亲被判处有期徒刑，服刑完毕后，未再回家与原告及子女一起共同生活，由原告独自抚养儿女，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
本院认为：本案系离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。被告下落不明，未与原告和儿女一起生活，未对家庭承担义务，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告许某甲离婚；
二、婚生女孩许某乙、男孩王某乙由原告王某甲抚养，至许某乙、王某乙年满十八周岁；
三、被告许某甲每月承担许某乙、王某乙的生活费各400元，自2014年12月起支付，分别于每年1月31日及7月31日前向原告王某甲付清该半年度生活费，付至许某乙、王某乙年满十八周岁；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费560元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马佳伶
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 蓉
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第937号
原告彭英田，男。
被告侯启德，男。
原告彭英田与被告侯启德机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因被告侯启德下落不明，本院依法准备公告送达应诉手续并向原告彭英田发出公告费缴纳通知，但原告未按要求于七日内缴纳公告费。
据此，本院裁定如下：
本案作原告彭英田自动撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告彭英田承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 龙
附相关法条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44855号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨义辉。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨义辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年1月15日至2016年3月31日的物业基本服务费905元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，原告应该保障业主的生命安全，去年有陌生人来敲门，我报警后物业公司没有录像。因房屋质量问题，我找不到开发商，只好找到原告，但原告推卸责任。原告应当对业主负责，如原告正常服务我同意交纳。
被告对其主张没有提交证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区x号楼xx室的业主，房屋建筑面积88.3平方米。2011年8月，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年1月15日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告杨义辉于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月15日至2016年3月31日期间的物业基本服务费769.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执异27号
案外人沈向阳。
申请人徐红。
被申请人刘丰荣（曾用名刘孝平、刘小平）。
被申请人广水市长岭桃花岛渡假村。住所地：广水市长岭镇。
法定代表人刘孝平。
本院在审理徐红诉刘丰荣、广水市长岭桃花岛渡假村民间借贷纠纷一案中，案外人沈向阳于2016年6月2日对本院（2016）鄂1381财保字第00002-3号民事裁定书，查封广水市长岭桃花岛渡假村的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈向阳称，案外人于2016年1月13日与刘丰荣达成还款协议，并于2016年1月14日通过广水市人民法院进行司法确认。下发（2016）鄂1381民特5号司法确认决定书。案外人按协议还清贷款1800000元及利息，该司法确认书生效后我无法找到刘丰荣，特向法院申请强制执行，广水市人民法院向刘丰荣下发（2016）鄂1381执173号执行裁定书，将刘丰荣所有的位于广水市长岭桃花岛渡假村（广水国用（2000）字第121600002号，产权证应字第38340810号）房屋及土地使用权过户至沈向阳所有。案外人根据上述裁定书办理了产权过户手续，正在办理土地过户手续中发现广水市人民法院于2016年1月22日已作出（2016）鄂1381财保字第00002-3号民事裁定书查封了属于案外人的财产，现申请撤销广水市人民法院于2016年1月22日作出的（2016）鄂1381财保字第00002-3号民事裁定书。
本院查明，本院在审理徐红诉刘丰荣、广水市长岭桃花岛渡假村民间借款合同纠纷一案中，依原告徐红申请，在向广水市国土资源局查询广水市长岭桃花岛渡假村所占用土地的土地使用权属于广水市长岭桃花岛渡假村，该宗土地未办理土地使用权证亦未办理买卖备案登记后，于2016年1月22日作出鄂13**财保字第00002-3号民事裁定书，将被申请人广水市长岭桃花岛渡假村所有位于广水市长岭镇广水市长岭桃花岛渡假村的土地使用权予以查封。并于2016年2月1日送达广水市国土资源局。案外人沈向阳申请执行（2016）鄂1381民特5号司法确认决定书，广水市人民法院于2016年4月18日作出（2016）鄂1381执173号执行裁定书，将刘丰荣所有的位于广水市长岭桃花岛渡假村（广水国用（2000）字第121600002号，产权证应字第38340810号）房屋及土地使用权过户至沈向阳所有时。被申请人广水市长岭桃花岛渡假村所有位于广水市长岭镇广水市长岭桃花岛渡假村的土地使用权已处于查封状态。
我院向广水市国土资源局查询广水市长岭桃花岛渡假村所有位于广水市长岭镇广水市长岭桃花岛渡假村的土地使用权，该宗土地未办理土地使用权证，但依据土地使用权的审批文件和其他证据确定该宗土地属广水市长岭桃花岛渡假村，而不属于案外人沈向阳。广水市人民法院于2016年1月22日作出鄂13**财保字第00002-3号民事裁定书，将被申请人广水市长岭桃花岛渡假村所有位于广水市长岭镇广水市长岭桃花岛渡假村的土地使用权予以查封。该查封裁定已发生法律效力。还查明，广水市长岭桃花岛渡假村属刘孝平个人独资公司。案外人拒不提供证据证明其已全部履行广水市应山街道办事处人民调解委组会编号20160037号人民调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、三十条的规定，本院认为：
一、广水市人民法院（2016）鄂1381民特5号司法确认决定书，只确定广水市应山街道办事处人民调解委员会编号20160037号人民调解协议的效力，该决定书未向土地登记部门备案登记公示，不能对抗善意第三人。
二、因广水市人民法院作出的两份裁定非同一申请人，故在2016年4月18日作出（2016）鄂1381执173号执行裁定书不能将之前于2016年1月22日作出的（2016）鄂1381财保字第00002-3号民事裁定书查封土地使用权予以处分。
三、案外人沈向阳虽已实际占有被查封土地，但案外人沈向阳拒不提供证据证明其已履行广水市应山街道办事处人民调解委员会编号20160037号人民调解协议支付全部价款。
四、广水市人民法院作出（2016）鄂1381执173号执行裁定书将刘丰荣所有位于广水市长岭桃花岛渡假村（广水国用（2000）字第121600002号，产权证应字第38340810号）房屋及土地使用权过户至沈向阳所有，而（2016）鄂1381财保字第00002-3号民事裁定书查封土地使用权系广水市长岭桃花岛渡假村，两者非同一产权所有人。
综上所述，案外人沈向阳的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈向阳的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 周勇军
人民陪判员余森林
二〇一六年六月八日
书记员 应金涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5604号
原告：茅日荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住天台县。
被告：潘民权，男，1971年9月16日出生，汉族，住天台县。
原告茅日荣与被告潘民权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告茅日荣到庭参加诉讼，被告潘民权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅日荣向本院提出诉讼请求：被告潘民权支付货款8900元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至债务履行完毕之日止。事实与理由：被告潘民权分别于2014年5月15日、2014年8月23日向原告茅日荣购买压力管，合计货款8900元。后经原告多次催讨，被告潘民权至今未付上述货款。为此，原告茅日荣提起诉讼。
被告潘民权未答辩。
为证明其主张，原告茅日荣向本院提交了送货单两份。被告潘民权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告茅日荣主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告潘民权拖欠原告货款8900元未付，事实清楚，证据充分。故对原告茅日荣要求被告潘民权支付货款8900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘民权逾期支付货款，给原告茅日荣造成一定的利息损失，故对原告茅日荣要求被告潘民权自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘民权于本判决生效之日起十日内支付原告茅日荣货款8900元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘民权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月九日
代书记员 张宇生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3834号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码:91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：蔡华雨。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告蔡华雨信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告蔡华雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告蔡华雨于2011年4月13日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××85的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2015年10月30日至2016年5月1日，共计透支本金3961.91元，尚欠利息及滞纳金等811.97元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告蔡华雨归还原告牡丹卡透支本金3961.91元，利息及滞纳金等811.97元（暂算至2016年5月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告蔡华雨未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告蔡华雨自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告蔡华雨返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡华雨返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金3961.91元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2016年5月1日计811.97元，自2016年5月2日起按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
二、被告蔡华雨赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡华雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 车军红
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李爱琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00057号
原告杨康，市民。
被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
委托代理人吕宁、邱葵，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城富建置业有限公司，住所地响水县城城南桃园路北侧。
法定代表人刘永辉，该公司董事长。
被告盐城市德融房地产开发有限公司（原滨海县富建置业有限公司），住所地滨海县学府壹号小区大门西侧。
法定代表人李运歌，该公司董事长。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。
原告杨康与被告富建集团有限公司、盐城富建置业有限公司、盐城市德融房地产开发有限公司（原滨海县富建置业有限公司）借款合同纠纷一案，经审查，因被告富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，裁定如下：
驳回原告杨康的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹益武
审 判 员 谭建成
人民陪审员 曹春明
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢月明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1323号
罪犯王卫乾，男，1975年3月6日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年1月24日作出（2009）驻刑一初字第029号刑事附带民事判决，认定被告人王卫乾犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101488元。在法定期限内没有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）豫刑一复字第26号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定�并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯王卫乾确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2002年3月24日下午，被告人王卫乾酒后与本村妇联主任张闪枝因王卫乾担保刘某与王某夫妇计划生育问题发生争执，后其到张闪枝家与张发生争吵并将张打伤。权寨乡人民政府得知情况后即派人将王卫乾家的玉米、洗衣机等物抬走，其父王海彬因阻拦被带走。王卫乾对此怀恨在心，遂于当日19时许持刀到张闪枝家，刺中张闪枝的丈夫闫全保左腰背部后逃走，致闫全保于当晚死亡。该犯部分履行民事赔偿。
罪犯王卫乾自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯王卫乾自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫乾减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年三月三十一日至二〇三三年七月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第105号
申请执行人付存华，男，汉族，1957年2月8日生于朔州市平鲁区X村，无业，现住朔城区X街X区。
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，1958年7月7日生于朔州市平鲁区X村，无业，现住朔城区X街X区。
被执行人李景景，男，1993年12月7日生朔州市平鲁区，汉族，初中文化，汽车修理工。现正服刑。
本院在执行（2014）朔中刑初字第43号刑事附带民事判决书、（2014）晋刑二终字第51号刑事裁定书中，因被执行人李景景正在服刑，无法执行。本院依照程序对申请执行人付存华、ＸＸＸ司法救助149155.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张宝银
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石东宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01838-1号
申请执行人：王玉林，男，1962年出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张燕华。
被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张燕华，总经理。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李晓强，总经理。
王玉林与张燕华、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日查封了被执行人张燕华在合肥市贝丰创业投资合伙企业（有限合伙）持有的相应份额。案在执行中现已执行到位被执行人张燕华在合肥市贝丰创业投资合伙企业（有限合伙）持有的相应份额及其投资收益，且申请人王玉林向本院申请解除对上述相应份额的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张燕华在合肥市贝丰创业投资合伙企业（有限合伙）持有的相应份额的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更625号
罪犯李巧雅，男，1982年4月4日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年5月7日作出了（2010）长刑初字第159号刑事判决：认定被告人李巧雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴其与二同案被告人的犯罪所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年7月5日作出（2013）泉刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月23日起至2019年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）453号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李巧雅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李巧雅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分30分，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币6790元、赃款人民币500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李巧雅系累犯，在服刑间隔期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、赃款，符合减刑条件，但其大部分罚金、犯罪所得尚未退缴，且服刑间隔期间月均消费高达人民币456.15元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李巧雅减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月23日起至2018年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。