wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00941号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人王超，该支行员工。
被告杨桂军。
被告杨桂成。
被告张祝庆。
被告张明。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告杨桂军、杨桂成、张祝庆、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人宋亚洲、被告张明到庭参加诉讼，被告杨桂军、杨桂成、张祝庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨桂军于2014年2月8日从我行借款8万元，约定于2015年2月4日归还，年利率13.68%，由被告张明、张祝庆提供连带责任担保，被告杨桂成为共同借款人。贷款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告归还所欠贷款本金8万元及利息23250元（截至2015年9月24日，以后利息按合同约定年利率13.68%加收50%至还清款止）。
被告张明辩称：我为被告杨桂军向银行借款8万元提供担保属实，我不同意承担担保责任。被告杨桂军妻子未签字，我要求退出担保。
被告杨桂军、杨桂成、张祝庆未作答辩。
经审理查明：
2013年2月21日，被告杨桂军、杨桂成、张祝庆、张明与原告签订《个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定从2013年2月21日起至2015年2月20日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款期限不得超过借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第七条约定保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同第十条“违约责任”约定联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。
2014年2月8日，被告杨桂军向原告贷款80000元，借款借据记载到期日期为2015年2月4日，年利率为固�利率13.68%，结息方式为每年12月21日结息。同日，被告杨桂成向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人。借款到期后，借款人和担保人未能还本付息。截至2015年9月24日，被告杨桂军尚欠原告贷款本金8万元及利息23250.60元（本案原告主张23250元）。
以上事实，有到庭原告陈述、被告张明答辩、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、还款明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告杨桂军、杨桂成、张祝庆、张明签订的个人联合担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告杨桂军向原告借款8万元，未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告杨桂军归还尚欠贷款本�并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告杨桂成向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告张祝庆、张明作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨桂军、杨桂成、张祝庆经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂军、杨桂成于本判决生效之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行支付贷款本金8万元及利息23250元（计算至2015年9月24日，自2015年9月25日起至实际给付之日止的利息按年利率13.68%的1.5倍计算）；
二、被告张祝庆、张明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1183元，由被告杨桂军、杨桂成、张祝庆、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2365元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担�证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1781号
原告张素桃，女，1971年02月20日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告王田，男，1991年1月7日生，汉族，住址同上。
被告沈东玉，女，1988年3月11日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告张素桃、王田与被告沈东玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素桃、王田申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张素桃、王田撤回起诉。
案件受理费535元，诉讼保全费320元，共计855元。由原告张素桃、王田承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年一月六日
书记员 焦艳玲
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第87号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人黄某某，男，2015年1月20日因涉嫌犯受贿罪经盐亭县人民检察院决定被刑事拘留，同年2月3日经绵阳市人民检察院决定被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人何仕强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2006年至2013年期间，被告人黄某某利用担任有线广播电视网络有限责任公司财务部部长兼出纳、广播电视网络股份有限公司分公司财务总监的职务便利，于2006年至2009年间，在支付江油江虹线缆厂货款的过程中，先后收受该公司现金共计22500元：于2009年至2013年间，在其公司与成都市成华区彬成电子厂的业务交往中，先成收受该公司袁某某所送现金22000元：于2009年间，在灾后重建集中采购材料过程中，收受四川九洲线缆有限责任公司刘某现金10000元，收受成都华塑电子技术开发有限公司陈某某现金10000元：于2010年间，在办理公司印刷2010年、2011年年画业务中，收受盐亭县宏文印刷厂陈某某现金20万元，将其中80000元交给了罗仁、6000元交给了何某某。认定被告人黄某某共收受现金26.45万元，个人实得17.85万元，同时认定其向纪委廉政专户缴款23万元。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成受贿罪，应依法处罚，但鉴于其有自首、重大立功、积极退赃的情节，建议对其减轻处罚。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实无异议，但对公诉机关定性为受贿持不同意见，认为应定性为非国家工作人员受贿。其理由是：1、被告人黄某某虽然先后担任财务部部长、财务总监，但其身份一直是工人，享受的薪酬一直是工人待遇，因而名不符实：2、被告人黄某某所在公司虽系国有公司，但因其编制属工人而不属国家工作人员，因此其主体资格只能认定为非国家工作人员；3、被告人黄某某的行为未给国家和单位造成经济损失，而且因黄某某的重大立功给组织查清盐亭网络公司的贪腐案起到了重要作用。鉴于此，恳请法庭在定性时认定被告人黄某某构成非国家工作人员受贿罪，在量刑时充分考虑被告人黄某某有自首、重大立功、退清全部赃款、犯罪情节轻微、身患抑郁症等法定、酌定从轻、减轻情节，参照《刑法》修正案九的相关规定，对被告人黄某某处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某某于1980年12月应征入伍，在部队升为三级军士后于1994年4月退伍，同年被安排在县广播局工作，事业工人编制，至案发，历任广播电视局专题部主任、广播电视网络有限责任公司财务部部长、兼任过该公司出纳、有线广播电视网络股份有限公司分公司财务总监。被告人黄某某在任职期间，于2006年至2009年间，在支付江油市江虹线缆厂货款中，先后收取了该公司所送“回扣”现金人民币22500元；于2009年至2013年间，在其公司与成都市成华区彬成电子厂的业务交往中，先后收受该公司“好处费”现金人民币22000；在2009年灾后重建采购材料中，通过该公司赵某某介绍，收受四川九洲线缆有限责任公司“好处费”现金人民币10000元、收受成都华塑电子开发有限责任公司“好处费”现金人民币10000元；2010年间，为公司承办印刷2010年、2011年年画业务中，被告人黄某某收受了盐亭县宏文印刷厂陈某某“回扣”现金人民币20万元，将其中80000元转交了罗仁、6000元交给了何某某，其个人实得114000元。
2014年11月28日，中共盐亭县纪律检查委员会根据县委安排成立了对原有线广播电视有限责任公司分公司职工张某非法吸收公众存款，公司相关领导是否存在失职、渎职等问题的“11.28”专案组。同年12月9日专案电话通知被告人黄某某到县纪委接受组织调查，被告人黄某某主动交代了个人受贿及与罗仁等受贿的犯罪事实，同时检举揭发了公司相关人员的其他受贿线索。县纪委认为“黄某某向组织检举揭发网络公司涉嫌犯罪线索，为案件顺利查办起到了重要作用”。
2015年1月20日，被告人黄某某主动将个人收受的涉嫌违纪违法资金23万元全额上缴了盐亭县廉政专户。
上述事实有经庭审举证质证的县纪委公函、行贿人的陈述、同案人的供述、知情人的证言、相关凭证账据等证据在卷佐证，被告人黄某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某某属国有公司管理人员，其利用职务之便收受具有业务关系公司现金26.45万元人民币，实得17.85万元的行为符合受贿罪构成的法定要件，已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人黄某某及其辩护人关于定性的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。被告人黄某某在接受组织调查期间主动交代了组织未掌握的受贿犯罪事实属自首，向组织检举了他人受贿犯罪的重要线索经查证属实属立功，被告人黄某某在组织调查期间即全额上缴了所得赃款属积极退赃。鉴于被告人黄某某具有自首、立功、积极退赃、犯罪情节轻微等法定从轻、减轻及酌定从轻情节，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人黄某某减轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人黄某某非法所得人民币17.85万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3964号
原告：吴殿臣，男，1935年2月22日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：黄秀敏，女，1962年8月18日，汉族，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：李明志，男，1965年8月15日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：宋万学，男，1958年12月3日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。
被告：本溪市明山区高台子镇胜利村村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人：奚延昭，该委员会负责人。
被告诉讼委托代理人：宋万书，男，1967年5月28日出生，汉族，本溪市人，本溪市公安局法律教官，住本溪市明山区。
原告吴殿臣与被告李明志、本溪市明山区高台子镇胜利村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一六年十一月十四日立案，原告吴殿臣于二0一七年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴殿臣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴殿臣撤回起诉。
案件受理费一百八十元免交。
审判员 徐自明
二〇一七年一月十三日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第472号
原告：吴某某，女，1974年5月8日出生，汉族，汕尾市红海湾开发区人，住汕尾市城区。
被告：卓某某，男，1967年6月2日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告吴某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2001年初相识，后恋爱，同年12月底按民俗举办婚礼，2010年5月10日在汕尾市城区民政局办理结婚登记。婚初感情尚好，后因家庭琐事吵闹于2014年3月初至现分居。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：结婚初期，双方的感情尚可，后因被告的性格和脾气畸形发展，变得粗暴，经常对我实施殴打，致夫妻感情破裂，认为无法继续共同生活，2014年3月至现分居，故要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年5月10日办理结婚登记。
被告答辩意见：我与原告结婚，婚后夫妻感情尚好，没有实施家庭暴力，有因家庭琐事双方吵架，但夫妻感情并没有破裂，为了两个孩子，要求原告回家，共同抚养照顾好孩子，不同意离婚。
被告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告于2010年5月10日办理结婚登记；2、常住人口登记卡，证明原、被告及孩子的户籍情况。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其不能提供足以证明被告实施家庭暴力，导致其夫妻感情确已破裂的依据，其请求离婚的情形不符合法定离婚的规定；被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，因此原告提出离婚的主张，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告吴某某诉被告卓某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后自愿结合，结婚已十多年，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾或因家庭琐事发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告没有证据证实原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求，依据不充分，且被告不同意离婚，不予支持。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告卓某某离婚。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一五年二月二日
书记员 颜卫东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4039号
原告：江东伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
被告：何林伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
原告江东伟与被告何林伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕红英、吴伟珍参加评议的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告江东伟及其委托代理人付叔伟，被告何林伟及其委托代理人刘小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东伟诉称：被告以开超市需资金为由，分别于2015年9月25日、10月28日向原告借款共计人民币100万元，口头约定利息按月利率1.5%计算，借期为6个月。借款到期后，经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币100万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告何林伟辩称：原、被告之间不存在借贷关系。1、原、被告不相识，被告与叶某是同村人且关系较好，2015年9月份，叶某要求被告带其一起炒股，被告让叶某准备资金。后叶某到杭州与被告何林伟一起炒股。同年9月25日，叶某通过原告账户转到被告的账户50万元，3日后，被告江东伟把该50万元的资金转入雷某证券账户用于炒股；2、叶某与胡某、谢某、管建欢、叶国寿、纪有亮六人协议跟北京人王凯等人合伙配资炒股，合伙人共出资600万元，叶某等六人出资100万元，配资300万元，由于叶某等人与王凯配资公司不熟，而被告何林伟先前曾在配资公司上班，所以该六人约定将投资款先转到被告何林伟的账户，由被告何林伟转给配资公司财务人员叶良英，以获取配资。这样才有了2015年10月28日叶某通过原告账户转账至被告何林伟账户50万元的事实，被告何林伟收到该50万元后立即转给叶良英。综上，从原告转账至被告账户的100万元并非借款，原、被告之间从来没有民间借贷的合意，被告没有使用、控制转账的款项，如果原告的100万元借给被告，如此巨额资金交付给不认识的人，怎么会连张借条都不要。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：案外人叶某与原告江东伟系亲戚关系，与被告何林伟系同村村民。原、被告通过案外人叶某介绍认识。2015年9月25日，原告江东伟通过工商银行向被告何林伟汇款50万元，2015年10月28日，原告江东伟通过工商银行向被告何林伟汇款50万元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、工商银行网上银行查询单、电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为：民间借贷合同要求有当事人双方的借贷合意以及借款的实际交付作为借贷关系成立的形式和实质要件。在民间借贷中，借据是借贷双方认可的且具有法律约束力，能够证明借贷关系成立的重要文件，是借贷关系成立的基础和前提。但是在本案中，原告对于100万元的借贷主张无法提供借据证明借贷关系成立，仅提供汇款凭据、手机短信记录、证人叶某当庭作证的证言，而手机短信记录里虽然有原告催款的意思表示，但被告提出是投资款分红利的，不是借款，故该证据仅能够证实原被告对案涉事宜进行过沟通。对于证人叶某的证言，结合证人雷某、胡某、谢某当庭作证的证言，可以认定叶某、胡某、谢某等人合伙炒股的事实。原告主张原、被告之间存在借贷合意，但按其主张，被告借给原告50万元的利息是月结，一个月后再次借给原告50万元，本院认为，原、被告之间仅经人介绍认识，原告在第一笔50万元款项汇出后未要求被告出具借条，在被告未按约定支付利息、未与被告联系的情况下，原告又汇出第二笔50万元款项，也未要求被告出具借条，明显与常理不符。因此，原告提出原、被告之间存在借贷合意的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江东伟的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年十一月十日
代书 记员 谢建苏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00097号
再审申请人（一审原告）：朱明来。
被申请人（一审被告）：余凤生。
委托代理人：汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：罗友庚，新洲区人民政府办公室职员。
被申请人（一审被告）：栾新河。
再审申请人朱明来因与被申请人余凤生、栾新河侵犯著作权纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中知初字第01706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明来申请再审称：有新证据可证明发言稿已下发，足以推翻原判决；一审判决认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序，被申请人的侵权行为应认定为公务行为；申请人申请原审人民法院调查收集相关证据，人民法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
余凤生、栾新河提交意见称：申请人提交的证据不符合法律规定的新证据的相关规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，申请人提交的参会人员电话录音整理材料，不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，本院不予采信。
根据《中华人民共和国著作权法》第十六条：“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品”、《中华人民共和国著作权法实施条例》第十一条：“著作权法第十六条第一款关于职务作品的规定中的'工作任务'，是指公民在该法人或者该组织中应当履行的职责”的规定，公民只有在履行其应当履行的职责时所创作的作品才属于职务作品，且该职务作品涉及侵权的情形下，才涉及侵权行为是否属于公务行为的认定问题。本案中，被申请人栾新河创作的涉及侵权的作品并不属于其工作职责的范围，故原审判决据此认定栾新河个人侵权并无不当。申请人朱明来称被申请人的侵权行为应认定为公务行为的申请理由不能成立。
原审法院根据申请人朱明来的申请已两次调查收集证据，并告知朱明来调查情况及材料。申请人提出的法院未依申请调查收集证据的理由不成立。
申请人提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的及证据未经质证的理由并无证据证明，不予支持。
综上，朱明来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱明来的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈永红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00097号再审申请人（一审原告）：朱明来。被申请人（一审被告）：余凤生。委托代理人：汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。委托代理人：罗友庚，新洲区人民政府办公室职员。被申请人（一审被告）：栾新河。再审申请人朱明来因与被申请人余凤生、栾新河侵犯著作权纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中知初字第01706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明来申请再审称：有新证据可证明发言稿已下发，足以推翻原判决；一审判决认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序，被申请人的侵权行为应认定为公务行为；申请人申请原审人民法院调查收集相关证据，人民法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。余凤生、栾新河提交意见称：申请人提交的证据不符合法律规定的新证据的相关规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请，维持原判。本院认为，申请人提交的参会人员电话录音整理材料，不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，本院不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条：“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品”、《中华人民共和国著作权法实施条例》第十一条：“著作权法第十六条第一款关于职务作品的规定中的‘工作任务’，是指公民在该法人或者该组织中应当履行的职责”的规定，公民只有在履行其应当履行的职责时所创作的作品才属于职务作品，且该职务作品涉及侵权的情形下，才涉及侵权行为是否属于公务行为的认定问题。本案中，被申请人栾新河创作的涉及侵权的作品并不属于其工作职责的范围，故原审判决据此认定栾新河个人侵权并无不当。申请人朱明来称被申请人的侵权行为应认定为公务行为的申请理由不能成立。原审法院根据申请人朱明来的申请已两次调查收集证据，并告知朱明来调查情况及材料。申请人提出的法院未依申请调查收集证据的理由不成立。申请人提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的及证据未经质证的理由并无证据证明，不予支持。综上，朱明来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱明来的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  方 红代理审判员  蔡晶晶二〇一四年六月十六日书 记 员  陈永红
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2511号
原告张勇，1986年5月23日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
被告张洪川，男，汉族，静海区人，现住天津市静海区。
原告张勇与被告张洪川纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费179元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一七年四月五日
书记员 林志浩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1000号
罪犯庞武贵（自报名），现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月25日作出了（2009）南刑初字第1144号刑事判决，以被告人庞武贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第879号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月10日以（2014）贺刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月18日起至2016年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯庞武贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯庞武贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯庞武贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯庞武贵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月18日起至2015年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226-2号
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，男，1979年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈长跃已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈长跃账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一六年四月二十八日
书记员 解辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1072-2号
原告：黄鸿源，男，汉族，身份证号码×××3036，住揭阳市榕城区。
被告：周世忠，男，汉族，身份证号码×××3052，住揭阳市空港经济区。
本院在审理原告黄鸿源与被告周世忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鸿源向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄鸿源撤回起诉。
案件受理费减半收取1442.5元，保全费2010元，由原告黄鸿源负担。
代理审判员 林民扬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林德衡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4266号
申请执行人朱勤芳。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇西开发区。
法定代表�徐美玉，董事长。
原告朱勤芳与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）吴江开民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司、徐萍于2015年11月5日前归还原告朱勤芳借款本金500000元。
二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。
三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。原告朱勤芳自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费减半收取4568元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司、徐萍承担，于2015年11月5日前直接给付原告朱勤芳，原告朱勤芳已预交的受理费不再退还。
至期，因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱勤芳于2014年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的�538168元，申请执行费7782元。
本院受理后，向被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人朱勤芳发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及吴江区房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有证的土地、厂房均抵押给吴江农村商业银行，无证的土地和厂房在本院向吴江区国土部分调查咨询后发现本院无权处置，机器设备分别抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行、苏州亨通担保投资有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司，车辆也由其他案件查封，本院将依法把吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下所有的财产放在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，若拍卖成交后扣除抵押债权后有余额，一般债权人可按债权比列申请参与分配，本院向申请执行人朱勤芳告知上述执行的具体情况后，申请执行人表示现在无法提供被执行人的其他财产线索且现有的财产在本次执行期限内也无法变现，并同意本案本次执行程序终结执行。待法院将吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下所有的财产拍卖成交后有分配余额时再向法院申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司的财产在本次执行程序期限内无法处置完毕，申请执行人亦无法提供有效执行的其他线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1499号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年四月二十九日
书记员 皇甫月锋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1527号
罪犯张晓冬，又名张东，男，1977年1月31日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）沧刑初字第10号刑事判决，以张晓冬犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年10月9日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2012年7月24日减�二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张晓冬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励6个，狱级积极分子2个，记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯张晓冬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张晓冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励6个，2013年10月25日、2014年4月25日获记功2个，2012�2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘宝森、翟应贞及罪犯证明人刘建飞、程凯证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓冬在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯犯数罪，应适当缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓冬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年12月9日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王文秀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第912-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈奎冰其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈奎冰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈奎冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民监2号
监督机关：昌黎县人民检察院。
原审原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,组织机构代码80543663－7。
法定代表人于永春，该联社理事长。
委托代理人张义军，该联社职员。
原审被告马刚，男，1980年5月19日生，汉族，市民，住昌黎县。
原审被告王翔，女，1974年5月20日生，汉族，公务员，住昌黎县。
原审原告昌黎县农村信用合作联社与原审被告马刚、王翔金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民检察院以“经鉴定，你院审理的（2011）昌民初字第1340号案件送达起诉状副本、开庭传票的送达回证上“马刚”签字及原审原告提交的《借款合同》第八页“马刚”签字均非本人所签，导致该案违反法律规定送达起诉状副本、开庭传票，缺席判决，剥夺当事人辩论权利，且存在足以推翻原判决的新证据”等为由，向本院提出昌检民（行）监[2016]13032200001号检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经院长提交本院审判委员会讨论认为，（2011）昌民初字第1340号案件在向原审被告马刚送达相关应诉手续时存在瑕疵，导致马刚出庭应诉及辩论权利受到了影响;有新证据显示（2011）昌民初字第1340号判决所依据的《借款合同》真实性存疑，原审原、被告之间是否存在借贷关系、贷款人是否将款项拨付至马刚名下等事实需进一步查实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条、第二百条第一款第一项、第九项、第十项、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄晓丹
审 判 员 马艳雪
代理审判员 陈智勇
二〇一六年十一月七日
代理书记员 敬香卉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3079号
申请执行人秦某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市。
负责人朱卫东，总经理。
本院在执行秦某与中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2016年4月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰少民初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年五月五日
书记员 卢月华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11079号
原告：陈某某，女，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：欧某，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某某与被告欧某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3056号
原告韦丽英。
委托代理人章建利。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司。
法定代表人胡茂学。
本院在审理原告韦丽英诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韦丽英在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州祥伟特种玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韦丽英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由韦丽英负担，本院予以免交。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 楼宇楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1952号
原告：汝州市公共交通运输公司，住所地汝州市老二门街2号，组织机构代码71265782-2。
法定代表人：丁洋海，公司经理。
委托诉讼代理人：王智广，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师，一般代理。
被告：常纪念，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市公共交通运输公司诉被告常纪念合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告汝州市公共交通运输公司于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市公共交通运输公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由汝州市公共交通运输公司负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年九月八日
书 记 员 付月峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1087号
申请执行人荣县农村信用合作联社。
法定代表人：邓敏。
被执行人ＸＸ康，男，1967年8月10日生，汉族，住四川省荣县双古镇。
被执行人朱易容，女，1973年3月24日生，汉族，住四川省荣县双古镇。
被执行人荣县盐都源餐饮娱乐有限公司
法定代表人：龙燕
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ康、朱易容、荣县盐都源餐饮娱乐有限公司金融借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人ＸＸ康、朱易容、荣县盐都源餐饮娱乐有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2012）荣民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1087号
申请执行人荣县农村信用合作联社
法定代表人邓敏，职务：理事长
被执行人ＸＸ康，男，1967年8月10日生，汉族，住荣县；
被执行人朱易容，女，1973年3月24日生，汉族，住荣县；
被执行人荣县盐都源餐饮娱乐有限公司，住址：荣县长山镇迎宾街；
法定代表人：龙燕
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ康、朱易容、荣县盐都源餐饮娱乐有限公司金融借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人ＸＸ康、朱易容、荣县盐都源餐饮娱乐有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初第1087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02318号
原告长沙平川筑路机械有限公司。
法定代表人周万春，该公司董事长。
委托代理人桂南方，该公司员工，特别授权代理。
被告张立军。
原告长沙平川筑路机械有限公司与被告张立军租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告长沙平川筑路机械有限公司委托代理人桂南方到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告长沙平川筑路机械有限公司与被告张立军签订摊铺机租赁协议，合同约定被告向原告租赁三一牌DTU95沥青摊铺机两台套，租金为4.5万元／台／月，两台月租金为人民币9万元，租赁时间从2014年8月18日至11月17日。合同约定租金在下月5号前付清，工程施工完毕后五天内付清全部租。2014年10月21日，双方签订补充协议，并约定被告在2014年10月22日前支付租金80000元，工程完工后当天支付50000元，并签订好设备退场单，剩余租金及6000元设备退场费在2014年12月30日前付清，若被告未按约定支付租金，被告则愿意向原告按每日500元支付利息及违约金，直到被告将全部租金支付给原告为止。合同签订后，原告依约全面履行了合同约定，将设备租赁至工地交付使用，并按期完工。但被告在支付原告80000元租金之后，再也没有向原告支付任何租赁款和退场费用，拖欠原告设备租赁费124000元，设备退场费6000元，以上共计拖欠原告款项130000元。依照合同约定，从2015年1月1日至2015年9月30日，被告应向原告支付违约金135000元（270天×500元／天）。但原告只要求被告向原告支付利息及违约金27300（参照银行同期贷款年利息7%的四倍计算利息及违约金，130000×28%×270／360）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》》的相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张立军向原告支付设备租赁款及进场费项130000元；2、被告向原告支付利息及违约金27300元（暂时从2015年1月1日计算至同年9月30日止，实际应计算至被告付清全部租金之日止）；3、本案诉讼费用由被告张立军承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、摊铺机租赁合同，拟证明2014年8月18日原告与被告之间签订了设备租赁合同及合同约定的租金及支付方式的事实。
2、摊铺机租赁补充协议，拟证明2014年10月21日原、被告之间对合同租金的计算及支付方式重新进行了约定的事实。
3、结算确认单，拟证明原、被告对设备的租赁时间再次进行了确认，从2014年8月18日至10月25日。
4、情况说明，拟证明2014年8月18日原告与被告签订租赁合同虽然在合同上加盖的是湖南迈高宏昊机电设备有限公司的公章，但实际与被告签订合同的权利与义务人为原告长沙平川筑路机械有限公司。
被告张立军未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2014年8月18日，原告长沙平川筑路机械有限公司与被告张立军签订摊铺机租赁协议，合同约定被告向原告租赁三一牌DTU95沥青摊铺机两台套，租金为4.5万元／台／月，两台月租金为人民币9万元，租赁时间从2014年8月18日至11月17日。合同约定租金在下月5号前付清，工程施工完毕后五天内付清全部租。2014年10月21日，双方签订补充协议，并约定被告在2014年10月22日前支付租金80000元，工程完工后当天支付50000元，并签订好设备退场单，剩余租金及6000元设备退场费在2014年12月30日前付清，若被告未按约定支付租金，被告则愿意向原告按每日500元支付利息及违约金，直到被告将全部租金支付给原告为止。合同签订后，原告依约全面履行了合同约定，将设备租赁至工地交付使用，并按期完工。但被告在支付原告80000元租金之后，再也没有向原告支付任何租赁款和退场费用，拖欠原告设备租赁费124000元，设备进场费6000元，以上共计拖欠原告款项130000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：双方在合同约定，被告如不能按期支付租赁款，则应按每天500元支付利息和违约金。现原告只要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息和违约金。
本院认为，原告长沙平川筑路机械有限公司与被告张立军签订的《摊铺机租赁合同》、《摊铺机租赁补充协议》是各方当事人的真实意思表示，其约定的合同事项未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照约定的内容履行义务。因被告张立军未能按期支付租赁款及设备进场费，原告长沙平川筑路机械有限公司要求被告张立军支付设备租赁款124000元及设备进场费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息及违约金，由于双方在合同中约定的利息及违约金过高，现原告主动要求被告以未支付款项为基数，按中国人民银行同期贷款四倍利率进行支付违约金的诉求，本院予以支持。被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效之日起10日内向原告长沙平川筑路机械有限公司支付设备租赁款和设备进场费共计130000元及逾期付款利息和违约金（逾期付款利息和违约金计算方法：以130000元为基数，从2014年12月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍进行计算）。
本案受理费1730元，减半收取865元，财产保全费1370元，合计2235元，由被告张立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1235号
原告王宾厚，男，1946年1月15日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告许成明，男，1947年2月6日出生，汉族，住罗山县。
被告许成安，男，1952年5月3日出生，汉族，住罗山县。
原告王宾厚与被告许成明、许成安物权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宾厚的委托代理人任太成、被告许成明、许成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾厚诉称，2016年3月13日，二被告的母亲去世，同年3月16日二被告在未取得原告同意的情况下，强行将其母亲埋葬在原告合法承包的十亩板栗林所在土地内。被告的安葬行为破坏了林地内果树生长环境，危害了果品食用安全性，侵害了原告对该林地的用益物权。同时，还导致原告配偶精神上受到严重刺激。原告认为二被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、判令二被告将其母坟莹迁往它处，排除妨碍，恢复原告承包地原状；2、要求二被告赔偿原告物损及精神损失费共计10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告许成明、许成安辩称，1、我母亲的坟及祖上坟场都不在原告承包的“十亩栗园”之内。我母亲坟墓周围系我奶奶和许家祖上的坟墓，都与原告承包的“十亩栗园”毫不相干，都在十亩之外，对原告承包的栗园及果树生长环境没有影响，故原告要求我将其母坟莹迁往它处，排除妨碍，恢复原告承包地原状纯属无稽之谈。2、原告要求我赔偿原告物损、交通费及精神损失费共计10000元无任何依据。3、诉讼费用由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王宾厚于2014年5月31日与罗山县尤店乡双楼村民委员会签订了一份《林场承包合同》，甲方（罗山县尤店乡双楼村民委员会）将栗园十亩交给乙方（原告王宾厚）承包。该合同第一条约定，栗园的四至界限为：东至林场生产路边沟，南至林场生产路边沟，西至王国厚的老竹园边沟，北至与许玉勇的栗园交界。第二条约定，栗园的承包期限为：从2014年5月31日起至2026年5月30日。第三条约定，栗园的所有权属甲方所有，乙方在承包期间内拥有自主经营权，其承包期内林场收益属乙方所有。第四条约定，此协议一式两份，双方签字后生效。该合同签订后，原告王宾厚对该栗园经营至今。2016年3月13日，被告许成明、许成安的母亲去世，同年3月16日二被告将其母亲安葬在位于罗山县尤店乡双楼村王湾组北树林内，其坟墓周围系二被告奶奶和许家祖上的坟墓。原告据此认为二被告将其母亲埋葬在原告合法承包的十亩板栗林所在土地内，侵犯了原告的合法权益。二被告认为其母亲安葬在自家坟地内，且不在原告承包的十亩栗园范围之内。原、被告双方产生纠纷，后经多方协商未果。
另查明，被告许成明、许成安只有兄弟二人，其母亲系由二被告安葬。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、《林场承包合同》、罗山县尤店乡双楼村民委员会的证明、照片及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告许成明、许成安将其母亲的坟墓从栗树地里迁走，并排除妨碍、恢复该土地原状，从现有证据证明二被告所葬的坟地不能确定系在原告承包的栗园内，且该栗园的所有权××店乡双楼村民委员会所有，故原告要求二被告将其母亲的坟墓迁走，并排除妨碍、恢复该土地原状的请求，于法无据，且违反公序良俗，本院依法不予支持。另原告要求二被告赔偿其物损、交通费及精神损失费共计10000元，无法律依据，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宾厚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王宾厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 罗德国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭 玥
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1514号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址广东省台山市。因本案于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈新淼，广东瑞迪安律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈新淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月1日18时许，被告人李某甲在本市天河区东璟街员村新村×号某房，以人民币3500元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重9.21克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给钱某时，被人赃并获。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人辩称：一、本案存在犯意引诱的情形。二、被告人是初犯。三、涉案毒品经检验是含有甲基苯丙胺成分的混合物。综上，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日20时至21时许，被告人李某甲在广州市天河区东璟街员村新村×号某房，以人民币3500元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重9.21克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众钱某后，被公安人员当场人赃并获，在被告人李某甲身上缴获毒资1000元及华硕手机1部。
上述事实，有证人钱某、李某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片、手机通话记录照片、尿检照片，手机通话记录清单，光盘，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，户籍材料，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称本案存在犯意引诱的意见，经查，本案毒品交易虽由举报人先提起，但被告人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内进行毒品交易，此情形不应认定为犯意引诱。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.21克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2020年4月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.21克、作案工具华硕手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴凡宇
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初446号
原告：汪贵英，女，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市石柱县村民，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告汪贵英与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪贵英及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款117130元；2、判令被告按合同约定办理土地使用权证；3、被告承担各项损失1500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为43.39平方米，每平方米5300元，总价款为229967元；原告于2011年6月28日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有32.34平方米，比约定的面积少了11.05平方米，被告多收原告购房款58565元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告汪贵英主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告汪贵英与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告汪贵英已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告汪贵英交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积11.05平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即11.05平方米×5300元×2=117130元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告汪贵英要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告汪贵英要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限�司于判决生效之日起十日内向原告汪贵英双倍返还房屋价款117130元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告汪贵英办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告汪贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世文，男，1954年11月16日出生，汉族。
委托代理人杨浩江，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
一审、二审第三人重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处，住所地重庆市渝北区悦来街道。
法定代表人付勇，主任。
委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
张世文因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆市土房局）房屋登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世文申请再审称，张世文系重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处（简称悦来街道办事处）工作人员。1996年，因修建机关干部家属院，张世文交纳了9000元集资款，分得一套90平方米三居室住房并于1997年4月入住，张世文作为集资职工对该住房享有共同所有权和永久居住权。2013年12月17日，悦来街道办事处召开职工宿舍搬家会议，通知所有住户在2013年12月23日前搬家，张世文才知道在其并不知情的情况下，悦来街道办事处于2004年3月4日私自以单位的名义办理了房屋产权登记手续。重庆市土房局未履行审查核实职责，违法将悦来街道办事处机关干部家属院的房屋所有权全部登记在悦来街道办事处名下，严重侵害了张世文的合法财产所有权。张世文向人民法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市土房局向悦来街道办事处颁发的重庆市房权证201字第01699**号《房屋所有权证》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审裁定驳回张世文的起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并依法改判。
重庆市土房局未提交书面答辩意见。
悦来街道办事处陈述称，根据《重庆市渝北区人民政府办公室关于印发重庆市渝北区机关事业单位住房补贴实施细则的通知》（渝北府办发（2008）59号）及《重庆市渝北区住房制度改革领导小组关于印发重庆市渝北区机关事业单位住房补贴政策解释的通知》（渝北住改发（2008）13号）的相关规定，因张世文未通过享受经房改部门批准的集资合作建房、资助购房的形式取得住房，故张世文按照未享受住房实物分配的职工标准，全额领取了79822.49元的住房补贴。同时，张世文于2008年10月28日向悦来街道办事处申请退还其原交纳用于修建悦来街道办事处机关干部家属院房屋的集资款，并自愿终止其与悦来街道办事处关于房屋的一切权利义务关系，故张世文对悦来街道办事处机关干部家属院的房屋不享有所有权。2004年悦来街道办事处向重庆市土房局提交了房屋所有权申请书、房屋面积勘测表、建筑工程结算表等资料，重庆市土房局经审查后向悦来街道办事处颁发重庆市房权证201字第01699**号《房屋所有权证》并无不当。请求维持二审裁定，驳回张世文的再审申请。
本院认为，张世文因不服重庆市土房局向悦来街道办事处颁发重庆市房权证201字第01699**号《房屋所有权证》的行为，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋产权证。本案中，张世文、重庆市土房局、悦来街道办事处向人民法院提交的证据能够证明本案系因单位内部建房纠纷而引起的诉讼。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回张世文的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张世文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张世文的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李小燕
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第589号
申请执行人：张某某，男，1963年1月22日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人：某某县某某绿色食品有限公司。
地址：弥渡县德苴乡。
法定代表人：石某某，系公司总经理。
张某某申请执行某某县某某绿色食品有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）弥民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2015年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）90000元。
经本院执行，于2015年8月13日执行10000元，于2015年9月7日执行40000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第155号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一五年九月七日
书记员 李雪娇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初520号
原告魏某某。
被告麻某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告魏某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日以与被告私下协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一六年五月十日
书记员 魏 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民字第161号
原告：延边宏达建筑机械设备租赁有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。
法定代表人：薛永凯，总经理。
委托代理人：夏静波，公司职员。
委托代理人：梁吉祥，公司职员。
被告：通化市二建实业有限公司，住所地通化市建设大街5198号，组织机构代码证为79114565-1号。
法定代表人：董俊华。
本院在审理原告延边宏达建筑机械设备租赁有限公司与被告通化市二建实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一六年一月十九日
书记员 楚仙花
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初21号
原告姜卓娴，女，1999年12月18日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陆建明，男，1966年1月3日出生，汉族，住曲阜市。
原告姜卓娴诉被告陆建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陆卓娴于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜卓娴向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜卓娴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜卓娴负担。
审判员 王爱君
二〇一八年一月十五日
书记员 丰 帆
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第444号
上诉人（原审被告）右玉县农村信用合作联社。住所地：右玉县新城镇玉林西街。
负责人张银政，理事长。
被上诉人（原审原告）张玉兰，女，1961年8月18日出生，汉族，右玉县X乡X村人，现住右玉县X镇X街。
被上诉人（原审原告）薛海平，男，1984年5月15日出生，汉族，右玉县X乡X村人，现住右玉县X镇X街。系张玉兰儿子。
委托代理人崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王亮，男，1986年10月26日出生，汉族，右玉县右卫镇人，打工，现住山西省太原市。
本院在审理上诉人右玉县农村信用合作联社与被上诉人张玉兰、薛海平、王亮确认合同无效纠纷一案中，上诉人右玉县农村信用合作联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人右玉县农村信用合作联社撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人右玉县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年七月二十日
书记员 赵崤臻
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第62号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年11月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民，住贵州省贵阳市花溪区黔陶乡赵司村***号附*号。身份证号码：5201111970********。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月12日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第752号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日上午10时许，被告人赵某甲驾车至本区××乡××字街，在会车时与赵某乙产生争执并发生抓扯，在此过程中，被告人赵某甲从汽车后备箱内拿出柴刀将赵某乙前额砍伤，经鉴定，赵某乙所受伤情为轻伤。
案发后，被告人赵某甲已赔偿赵某乙人民币73000元并取得赵某乙谅解。
庭审中，被告人赵某甲对上述事实亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人证言、被害人陈述、门诊病历、法医鉴定意见、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事与被害人赵某乙发生矛盾而将被害人赵某乙砍成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；被告人赵某甲赔偿被害人损失并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年一月十日
书记员 王凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第62号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年11月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民，住贵州省贵阳市花溪区黔陶乡赵司村***号附*号。身份证号码：5201111970********。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月12日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第752号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日上午10时许，被告人赵某甲驾车至本区××乡××字街，在会车时与赵某乙产生争执并发生抓扯，在此过程中，被告人赵某甲从汽车后备箱内拿出柴刀将赵某乙前额砍伤，经鉴定，赵某乙所受伤情为轻伤。
案发后，被告人赵某甲已赔偿赵某乙人民币73000元并取得赵某乙谅解。
庭审中，被告人赵某甲对上述事实亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人证言、被害人陈述、门诊病历、法医鉴定意见、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事与被害人赵某乙发生矛盾而将被害人赵某乙砍成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；被告人赵某甲赔偿被害人损失并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年一月十日
书记员 王凯
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00056号
上诉人（原审原告）王艳超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）井亚军，男，汉族。
上诉人王艳超与被上诉人井亚军买卖合同纠纷一案，宜君县人民法院于2015年2月12日作出（2013）君民初字第00132号民事判决，王艳超对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳超到庭参加诉讼，被上诉人井亚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王艳超持有欠条复印件一张，该欠条上收货人处有“井亚军”签名，在制单处和发货人处没有签名，欠条上方有“天津通天电缆有限公司销售清单、N.0012077”字样。王艳超于2012年11月12日向西安市莲湖区人民法院出示欠条复印件一张，该欠条上制单处有“王欣”签名，送货人处有“王艳超”签名，收货人处有“井亚军”签名，欠条上方没有“天津通天电缆有限公司销售清单、N.0012077”字样。该欠条上有“史琳”签署的“原件已核对”字样。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王艳超对自己的诉讼请求负有举证责任，王艳超提供的证据不足以证明其主张的事实，所以应承担对其不利的后果。对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费5310元，由王艳超负担。
宣判后，原告王艳超不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审提供的欠条，虽与上诉人向莲湖区人民法院提供的欠条形式上稍有差别，但欠条所述内容完全相同，上诉人在一审开庭时，虽有失误提交了制表人处和送货人处未签名的复印件，但在开庭时也向法院提供了欠条的原件，一审认定上诉人没有向法院提供制表人处和送货人处未签名欠条的原件，全盘否定欠款事实，与客观事实严重不符。被上诉人曾通过银行转付了部分货款，上诉人申请一审法院调取的被上诉人银行转账凭证，转款人为被上诉人，与欠条收货人处签字完全相符，系同一人所书写。因此，一审法院认定事实错误。上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人井亚军经本院合法传唤，未出庭，未答辩。
本院对一审查明事实予以确认。
本院二审查明：王艳超持有井亚军在销售清单上签名的欠条，欠货款金额367316元，欠条上记载“打账100000元”。王艳超以该欠条为依据向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，该院代理审判员史琳于2012年11月12日在王艳超提交的欠条复印件上签署“原件已核对白联”字样。2011年8月5日，井亚军通过中国农业银行股份有限公司西安西关分理处向王艳超转账人民币100000元整，现下欠货款267316元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人王艳超提交的欠条原件及复印件从形式上看存在瑕疵，从内容上看欠条内容及井亚军签名均无变化，该欠条的真实性应当予以确认，并且，被上诉人井亚军在出具欠条后又通过金融机构向上诉人王艳超支付了部分货款，说明其对欠条是认可的，因此，虽然被上诉人井亚军经合法传唤未出庭参加诉讼，但并不影响该买卖关系的存在，上诉人的上诉请求应当支持。综上，一审认定事实不当，判处错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜君县人民法院（2013）君民初字第00132号民事判决主文即驳回原告的诉讼请求；
二、井亚军于本判决生效后15日内向王艳超支付下欠货款267316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5310元，二审案件受理费5310元，公告费560元，均由井亚军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丽艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初94号
原告：方兵，男，1985年8月8日出生，汉族，大专文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张强生，总经理。
委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
原告方兵与被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司（以下简称正和汽租公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陶呈成独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告方兵及其委托诉讼代理人丁帮建、张鑫，被告正和汽租公司的委托诉讼代理人李军、刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款170000元，并按照年利率6％向原告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因日常经营和业务发展需要与案外人任某签订了《借贷合同》，合同未约定借款时间，但根据被告出具的《收条》可知借款日期为2013年7月15日，借款金额为200000元，借款种类为现金借款，借款和还款期限为两年，原告作为担保人在该《借贷合同》上签字。
借款还款期限届满后，案外人任某分别多次向原、被告主张债权，被告向其偿还了50000元。此后，被告未能依约还款，致使原告作为担保人承担了担保责任，为被告向债权人归还借款本金150000元，并根据口头约定的月息三分另支付利息20000元，共计代偿借款本息170000元。
原告承担担保责任后多次向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：被告与任某之间不存在借贷关系，本案所涉借贷行为并未实际发生，因此原告不享有追偿的权利。本案中，债权人名义上是与被告签订的借贷合同，但在签订、履行合同的过程中，均是原告一手经办，债权人未对原告的身份及权限进行必要的审查即轻信其可以代表被告对外签订合同，并将借款直接交付给原告，事后也未对原告是否将借款交给被告进行核实，明显未尽合理注意义务，故债权人与被告之间的借款合同未生效。原告才系涉案债权的实际借款人，其收到借款后并未交给被告，即便原告已将借款归还，也不能以保证人的身份向被告主张追偿权。
经审理查明：原告原系被告公司员工，其自2010年12月起至2015年8、9月份间在被告处工作。2011年7、8月，原告找到其朋友冯某，告知其因被告公司购买车辆需资金周转而向其借款，为此冯某出借款项100000元，并将该款交付给原告。同年10月，冯某再次出借款项100000元并将借款交付原告。考虑到双方系多年朋友，上述200000元借款遂以冯某丈母娘任某的名义出借，并由被告作为借款人、原告作为借款担保人与出借人签订《借贷合同》一份，合同约定借款金额为200000元，借款和还款期限为贰年，三个月还一次利息，原告作为担保人在合同中签名确认，任某应冯某的要求作为出借人在合同中签名确认，被告作为借款人亦在合同中加盖了公章。2013年7月15日，被告向原告出具收条，上载：“今收到任某人民币贰拾万元整（￥200000./元）”，被告在该收条收款方处加盖了公司公章，该收条字迹出自原告之手。
此后，原告陆续向冯某归还了借款本息170000元（含本金150000元、利息20000元），该款大部分系转账至冯某、冯某妻子盛延凤及冯某父亲冯金山账户，少量系现金支付。2017年1月5日，原告诉至法院，请求判如所请。
案件审理过程中，被告申请对《借贷合同》及收条中公章的真实性进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心接受该项鉴定后于2017年4月24日出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《借贷合同》与收条中加盖的被告公司公章与提供的四份印文样本为同一印章所盖。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、借贷合同、收条、银行转账记录、取款记录、证人任某的证言、证人冯某的证言及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，本案所涉借款的实际所有人系冯某而非任某，任某作为名义上的出借人，只是基于女婿冯某的要求在借贷合同中作为出借人签名，对于借款一事其并不知情，故涉案的200000元借款债权人应为冯某而非任某。原告作为被告公司员工，手持加盖了被告公司公章的借贷合同向冯某借款，其后，又向冯某出具了加盖被告公司公章的收条，对于冯某而言，其完全有理由相信该款是被告向其所借，原告的行为构成表见代理，冯某与被告之间关于民间借贷的法律关系依法成立。但本案的关键在于，冯某将借款交给原告后，原告是否将款项如数交给了被告。现有证据可以清楚的表明，冯某将借款均交给了原告，对此原告亦予以认可，后在冯某的催要下，原告作为担保人履行了部分还本付息的义务。但对于原告所述的其从冯某处拿到借款后将所有借款均交给了被告的原法定代表人李军及证人冯某所述的被告的原法定代表人李军曾归还其现金50000元的部分，除原告及冯某的言语陈述外，无任何其他证据予以证明，对该事实仅凭现有证据本院难以认定。而原告将其所接收的借款交付给借款人即被告是其必须履行的义务，也是其履行了担保义务后向债务人进行追偿的基础，因对该关键事实无证据予以证明，原告现以行使追偿权为由诉请要求被告支付代偿的本息合计170000元无事实依据，本院依法不予支持。关于案件审理过程中因被告申请公章鉴定而产生的鉴定费用12900元，根据鉴定结论，其申请鉴定的公章确系被告在经营过程中使用过的公章，被告一再申请要求鉴定不仅增加了诉累，造成司法资源的浪费，也扩大了损失，被告对于公章管理方面若存在疏漏，该后果应由其自行承担，故鉴定费12900元，本院依法决定由被告负担。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取1850元，保全费1420元，合计3270元，由原告方兵负担；鉴定费12900元，由被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 青
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第45号
申请执行人苍南县质量技术监督局。
法定代表人刘荣满。
被申请执行人六桂集团有限公司。
法定代表人龚友门。
申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行（浙苍）质技监罚字（2013）龙007号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款12000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月17日作出（浙苍）质技监罚字（2013）龙007号行政处罚决定，并于2013年6月19日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款12000元。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县质量技术监督局于2013年6月17日作出的（浙苍）质技监罚字（2013）龙007号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 林其长
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2993号
申请执行人伏广全，男，汉族。
申请执行人刘庆海，男，汉族。
申请执行人刘学宝，男，汉族。
申请执行人刘学军，男。
被执行人丁明乾，男，汉族，居民。
被执行人王永霞，女，汉族，居民。
申请执行人伏广全、刘庆海、刘学宝、刘学军申请执行丁明乾、王永霞交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初534号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务363511.85元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2993号
申请执行人伏广全。
申请执行人刘庆海。
申请执行人刘学宝。
申请执行人刘学军，汉族住临沂市兰山区半程镇西哨村698-1号。
被执行人丁明乾，居民。
被执行人王永霞，居民。
申请执行人伏广全、刘庆海、刘学宝、刘学军申请执行丁明乾、王永霞交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初534号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务363511.85元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4530号之一
申请执行人:郑某,男。
被执行人:杭州卓凯酒店管理有限公司。
法定代表人:张某。
原告郑某与被告杭州卓凯酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案,本院于2015年12月11日作出的(2015)杭西商初字第2035号民事判决书已发生法律效力。权利人郑某于2016年10月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的183577.46元,执行费2654元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4530号
申请执行人郑某，男。
被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司。
法定代表人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第2035、2036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款424726.72元，案件执行费6171元，合计人民币430897.72元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司的银行存款430897.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁婷婷
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初57号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邱某，男，1987年2月25日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月15日被南县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，2016年3月18日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年3月24日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年10月10日至2015年10月13日，被告人邱某在南县厂窖镇银河宾馆328房间内，先后三次容留曾某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
2015年10月10日20时许，在被告人邱某登记入住的南县厂窖镇银河宾馆328房间内，被告人邱某和曾某共同吸食了由曾某提供的约0.7克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一片。
2015年10月12日20时许，在被告人邱某登记入住的南县厂窖镇银河宾馆328房间内，被告人邱某和曾某共同吸食了由曾某提供的约0.7克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一片。
2015年10月13日22时许，在被告人邱某登记入住的南县厂窖镇银河宾馆328房间内，被告人邱某和曾某共同吸食了由曾某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年10月15日，被告人邱某在南县厂窖镇银河宾馆328房内被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有宾馆前台登记资料，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证人曾某、欧某某的证言，现场勘验笔录，被告人邱某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某的刑期自2016年4月13日起至2016年9月22日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一六年四月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05158号
原告刘某某，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告车某甲，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地及现住所同原告地区。
原告刘某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告车某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告车某甲于1988年经人介绍相识恋爱，1992年9月登记结婚，1993年7月生育长子车某乙，2004年5月生育次子车某、丙。我们婚后初期夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁，双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子车某丙由被告抚养并负担抚养费，共同财产平均分割。
被告车某甲辩称：原告刘某某所说的我经常打她不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，1992年9月18日登记结婚，1993年7月21日生育长子车某乙（现已独立生活），2004年5月1日生育次子车某丙。
审理中，对原告要求离婚的事实及理由，被告予以否认，原告未向本院提供证据。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚登记申请书、身份证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担不利的法律后果。现原告刘某某未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 王利利
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05158号
原告刘光芬，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告车怀武，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地及现住所同原告地区。
原告刘光芬与被告车怀武离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光芬、被告车怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光芬诉称：我与被告车怀武于1988年经人介绍相识恋爱，1992年9月登记结婚，1993年7月生育长子车某甲，2004年5月生育次子车某乙。我们婚后初期夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁，双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子车某乙由被告抚养并负担抚养费，共同财产平均分割。
被告车怀武辩称：原告刘光芬所说的我经常打她不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，1992年9月18日登记结婚，1993年7月21日生育长子车某甲（现已独立生活），2004年5月1日生育次子车某乙。
审理中，对原告要求离婚的事实及理由，被告予以否认，原告未向本院提供证据。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚登记申请书、身份证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担不利的法律后果。现原告刘光芬未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘光芬的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 王利利
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1478号
原告：常小勇，男。
被告：杨战群，男。
原告常小勇与被告杨战群民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月24日立案。原告常小勇于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小勇的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告常小勇撤回起诉。
本案诉讼费175元减半收取87.5元，由原告常小勇负担。
审判员 贺坚强
二〇一七年七月二十七日
书记员 程 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1133号
罪犯李华林，男，1980年2月11日出生，汉族，江西省人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）洪刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币107945.91元。宣判后，被告人李华林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赣刑一终字第96号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬一次、监狱级改造积极分子一次。另查明，在审理期间，其家属代该犯向附带民事诉讼原告人赔偿人民币十万元，且取得原告人谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月4日起至2022年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶崇强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。住所地：贵州省贵阳市白云大道***号创业大厦*楼。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人饶崇强因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶崇强申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、饶崇强提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明饶崇强已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。饶崇强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒饶崇强已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，饶崇强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶崇强的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟