wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第57号
罪犯邓严红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年8月6日作出（2007）花刑初字第62号刑事判决，以被告人邓严红犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）州刑一终字第34号刑事判决，以被告人邓严红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月5日、2012年2月3日，经本院两次裁定，共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2016年1月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓严红在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯邓严红确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯邓严红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分156.8分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯邓严红在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓严红减去余刑，予以释放；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初155号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴宝珍，女，汉族，1972年1月1日出生。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴宝珍犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日14时许，公安民警因办理毒品案件需要，对武汉市新洲区阳逻港华中国际产业园A3栋1118室进行依法搜查时，从被告人吴宝珍的手包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）103颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的片剂及白色晶体均为毒品甲基苯丙胺，净重分别为9.688克和2.339克，上述毒品已被公安机关收缴。吴宝珍于当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人吴宝珍具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吴宝珍十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人吴宝珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴宝珍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴宝珍具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴宝珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 黄雁斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1043号
罪犯李海军，男，44岁，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年3月6日作出（2011）龙刑初字第231号刑事判决，认定李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第547号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社巴山信用社。
法定代表人王建，经理。
被执行人张敬，女，汉族。
被执行人刘林灵，男，汉族。
本院依照发生法律效力的四川省达州市通川区公证处（2011）达市通证字第3074号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）达市通证执字第18号执行证书和本院（2015）通川非执审他字第28号民事裁定书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行偿还借款本息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
经查：被执行人张敬、刘林灵名下共有比亚迪牌轿车一辆抵押登记在申请执行人名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁�如下：
一、扣押被执行人张敬、刘林灵名下共有的比亚迪牌轿车一辆。扣押期限两年。
二、在扣押期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸ
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第51号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市。
负责人：邓少琳，该支公司总经理。
委托代理人：潘汉栋，该支公司员工。
被申请人（原审原告）：钟计就，男，汉族，1958年8月30日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：关珍，女，汉族，1958年8月30日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：冼伯亮，男，汉族，1974年4月3日出生，住广西桂平市。
原审被告：梁桂朝，男，汉族，1963年12月5日出生，住广西桂平市。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被申请人钟计就、关珍、原审被告冼伯亮、梁桂朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被申请人钟计就、关珍于2015年10月16日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回再审申请。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年十月二十八日
书记员 区美珊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初470号
原告钟北平，男，汉族，1965年4月20日出生，住所地陕西省蒲城县荆姚镇钟家村*组。
委托代理人丁晓荣，陕西宣齐律师事务所律师。
被告西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼202号。
法定代表人张发玉，该公司总经理。
委托代理人李朝阳，男，汉族，该公司员工，现住公司内。
被告浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦8楼。
负责人傅宏伟，该公司总经理。
委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人姬治平，该公司法务。
本院受理原告钟北平诉被告西安山江建筑劳务开发有限公司、浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案后，被告浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案中，被告浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司所在地在西安市雁塔区。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
（20165）陕0402秦民初字第0138304702449号
原告钟北平，男，汉族，1965年4月20日出生，住所地陕西省蒲城县荆姚镇钟家村三组。身份证号码：612128196504204010，
委托代理人丁晓荣，陕西宣齐律师事务所律师。
被告西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼202号。
法定代表人张发玉，该公司总经理。
委托代理人李朝阳，男，汉族，该公司员工，现住公司内。身份证号码：6101031970112022936。
被告浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦8楼。
负责人傅宏伟，该公司总经理。
委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人姬治平，该公司法务。
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。渭阳西路。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
委托代理人张陆军委托代理人李旭斌，该公司法律顾问。
被告西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D痤11-13层。组织机构代码：22061163-9四川兴安建设有限公司，住所地南充市西门坝街183号。组织机构代码证：73484647-8。
法定代表人买亚锋法定代表人敬正贤，该公司董事长总经理。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单元704号。组织机构代码证：68795912-9。
法定代表人负责人庞芝祥，该公司总经理。委托代理人王清，男，该公司员工。
本院受理原告钟北平陕西华夏物资租赁有限公司诉被告西安山江建筑劳务开发有限公司、浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司劳务合同四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司西安市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案后，被告浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司西安市建筑工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告其所在地在分别在四川省南充市及西安市雁塔区西安市未央区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地在西安市未央区，故本案应由四川省南充市或西安市雁塔区未央区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华夏物资租赁有限公司委托代理人张陆军原告陕西华夏物资租赁有限公司委托代理人李旭斌到庭参加了诉讼。，被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司经本院合法传唤未到缺席西安市建筑工程总公司委托代理人王清未到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为：本案中，被告原告与、被告浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司所在地在西安市雁塔区。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照四川兴安建设有限公司陕西管理公司于2013年3月15日签订《建筑机具租赁合同》，合同中第六条约定：在合同中履行中如出现问题，双方应及时沟通协商解决，如协商未果，可特向原告（供方）所在地法院提起诉讼涉案租赁物使用地虽在西安市未央区，但是被告是在原告处自提租赁物，故应认定合同履行地在咸阳市秦都区，原告所在地在本院辖区，故本院享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
驳回被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司西安市建筑工程总公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长乙燕代理审判员张丹
代理审判员刘明
二O一五年七月二十八日一五六年一十月二十八日
书记员毛颖转
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1109号
申请人：崔某某，女，1965年1月23日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年11月27日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌源地方法院通盈支院对原告李某某诉被告崔某某离婚一案于2012年2月21日作出的2011第3824号判决书。该判决主要内容为：原告李某某与被告崔某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌源地方法院通盈支院对上述案件的2011第3824号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌源地方法院通盈支院2011第3824号判决书中原告李某某与被告崔某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2633号
罪犯信立东，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地吉林省大安市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年8月12日作出（2011）开刑初字第197号刑事判决，以被告人信立东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯信立东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯信立东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯信立东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯信立东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月8日起至2016年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初423号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇开发区。
负责人王栗水，系该社主任。
委托代理人连卫东，系该社职工。
被告李秀伦，男，1967年10月7日生，汉族，住林州市。
被告李维，男，1967年10月1日生，汉族，住林州市。
被告李超，男，1986年10月6日生，汉族，住林州市。
被告莫晓军，男，1984年9月16日生，汉族，住林州市。
被告李景帅，男，1985年12月30日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告李秀伦、李维、李超、莫晓军、李景帅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社合涧信用社诉被告李秀伦、李维、李超、莫晓军、李景帅金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回起诉。
案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 杨
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第175号
原告陈某，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告罗某，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 徐金文
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 唐罗祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第175号
原告陈某，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告罗某，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 徐金文
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 唐罗祥
二〇一五年十月二十八日
书�记员邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更414号
罪犯彭建明，男，1980年11月2日出生，汉族，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年8月5日作出(2010)天刑初第322号刑事判决，认定被告人彭建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年九个月。现刑期止日为2022年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯彭建明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭建明在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯彭建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月获得监狱级改造积极分子共2次；2014年4月、7月、10月、2015年3月、8月获计分考核表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更414号
罪犯彭建明，男，1980年11月2日出生，汉族，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年8月5日作出（2010）天刑初第322号刑事判决，认定被告人彭建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年九个月。现刑期止日为2022年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯彭建明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭建明在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯彭建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月获得监狱级改造积极分子共2次；2014年4月、7月、10月、2015年3月、8月获计分考核表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更414号罪犯彭建明，男，1980年11月2日出生，汉族，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年8月5日作出(2010)天刑初第322号刑事判决，认定被告人彭建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年九个月。现刑期止日为2022年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯彭建明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭建明在服刑改造期间，先后2次获监狱改造积极分子，季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯彭建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月获得监狱级改造积极分子共2次；2014年4月、7月、10月、2015年3月、8月获计分考核表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭建明予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初782号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨海燕，女，1991年8月22日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地为湖北省宜昌市秭归县。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年3月13日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］815号起诉书指控被告人杨海燕犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月12日，被告人杨海燕持一张伪造的居民身份证（正面头像为杨海燕本人，姓名：唐梦，性别：女，民族：汉、出生：1995年8月22日，住址：重庆市秀山县清溪镇梨子拗组0057号，公民身份号码：，反面：中华人民共和国居民身份证，签发机关：秀山县公安局，有效限期：2014.07.12-2024.07.12)到厦门市思明区曾厝垵LTFO青年旅社办理登记入住手续时，因该身份证无法被身份证识别机识别而被民警发现并被口头传唤到公安机关接受调查。后经厦门市公安局思明分局鉴定，该居民身份证是伪造的证件。
起诉认为，被告人杨海燕之行为依法应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨海燕具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人杨海燕拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，并依法适用缓刑。
被告人杨海燕对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨海燕犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨海燕犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的一张伪造居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00215-6号
申请执行人：张海龙，男，1949年11月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周金华，男，1980年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）杜民一初字第00324号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人周金华发出执行通知书，责令被执行人周金华自收到通知书之日起三日内向申请执行人张海龙支付38125元，并承担本案执行费472元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周金华有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人周金华名下的住房公积金收入38597元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审30号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：陈梦迪。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月23日作出的滦国土资罚字（2015）15号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执�下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县巴克什营镇营盘村165.75平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县巴克什营镇营盘村165.75平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人陈梦迪限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人陈梦迪作出的滦国土资罚字（2015）15号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第922号
申请执行人夏静波。
被执行人成都嘉裕实业有限责任公司
申请执行人夏静波与被执行人成都嘉裕实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人夏静波依据已经发生效力的（2012）成民终字第6386号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人成都嘉裕实业有限责任公司退还诚意金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2007年11月3日起至付清之日止），违约金2500元，一审案件受理费1288元，二审案件受理费1137.5元。
本院执行中查明：被执行人成都嘉裕实业有限责任公司的划拨土地1宗本院另案已查封，无其他财产可供执行。经向申请执行人夏静波说明本案执行情况后，申请执行人夏静波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人夏静波本次申请执行诚意金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2007年11月3日起至付清之日止），违约金2500元，一审案件受理费1288元，二审案件受理费1137.5元。被执行人成都嘉裕实业有限责任公司尚欠申请执行人夏静波诚意金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2007年11月3日起至付清之日止），违约金2500元，一审案件受理费1288元，二审案件受理费1137.5元。
二、终结成都市中级人民法院（2012）成民终字第6386号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人夏静波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年九月一日
书记员 王运贵
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初116号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年6月20日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年7月7日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、李顺珍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年4月2日16时0分许，被告人徐某某驾驶云29272**号大中型拖拉机（实载：3960千克钢筋）在鹤庆县草海镇新华村委会南邑村张某某家门口倒车过程中，所驾车压坏道路东侧井盖后发生侧翻，致道路东侧李某某、杨某某、陈某不同程度受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经事故认定，徐某某承担此事故的全部责任，李某某、杨某某、陈某无责任。
针对指控，公诉机关提供了相关书证、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解。认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，当庭提出对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人徐某某对指控的罪名无异议，辩解受害人杨某某是在其所驾车辆侧翻后去弄钢筋才受的伤。
经审理查明，2017年4月2日16时0分许，被告人徐某某驾驶云29.272**号大中型拖拉机（实载：3960千克钢筋）在鹤庆县草海镇新华村委会南邑村张某某家门口倒车过程中，所驾车辆压坏道路东侧井盖后发生侧翻，致道路东侧的李某某、杨某某、陈某不同程度受伤，李某某经送医院抢救无效死亡,车辆受损的道路交通事故。经事故认定，徐某某承担此事故的全部责任，李某某、杨某某、陈某无责任。案发后，被告人徐某某积极支付抢救、医疗等费用，并与被害人李某某家属及受害人杨某某、陈某达成了民事赔偿协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实了2017年4月2日16时10分，被告人徐某某向鹤庆县公安局110报警：“在新华石寨子广场对面一个巷子里面一辆拖拉机开翻了，三人受伤，请出警处理。”鹤庆县公安局交通警察大队接到110指挥中心指令后前往现场处理，并于2017年5月22日立案侦查，同年7月7日对徐某某采取取保候审措施。
2、户口证明、常住人口户信息查询结果列表、身份证复印件，证实了被告人徐某某和李某某、杨某某、陈某的身份情况及被告人徐某某在此之前无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实了鹤庆县公安局交通警察大队接警后，赶赴现场对现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了案发的地点、现场状况和现场方位。
4、现场检测报告书、呼气酒精测试单，证实了经对被告人徐某某进行酒精呼吸测试，酒精含量为0mg/100mL；对其尿液进行胶体金法检测，检测结果为阴性。
5、过磅票据、鉴定委托书、云南大理祥和司法鉴定所祥和司鉴【2017】车鉴字第1695号车辆技术决定书，证实被告人徐某某驾驶的云29.272**号大中型拖拉机所载钢筋净重为3960千克；经鉴定，云29.272**号大中型拖拉机除转向系不合格外（方向盘自由转动量超标），未发现该车其它系统存在机械故障。
6、云南省鹤庆县公安局司法鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕15号法医学尸体检验鉴定书、居民死亡原因医学证明书、申请书，证实被害人李某某因交通事故致多发复合伤、多处多发骨折死亡；受害人杨某某、陈某不申请做伤情鉴定。
7、鹤庆县公安局交通警察大队道路交通事故证据公开通知书、死亡道路交通事故证据公开笔录、鹤庆县公安局交通警察大队2017年5月16日鹤公交认字〔2017〕第5329322201700015号道路交通事故认定书，证实经事故责任认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任，李某某、杨某某、陈某无责任。
8、鉴定意见通知书及告知记录、送达回证，证实以上检验及鉴定意见均告知并送达给双方当事人，双方当事人在法定期间内均未提出重新检测、鉴定申请。
9、受害人杨某某、陈某的陈述，证人李宏林、徐丙桂的证言，被告人徐某某的供述及辩解，证实2017年4月2日16时，被告人徐某某在鹤庆县草海镇新华村委会南邑村张某某家门口倒车过程中发生交通事故，致李某某死亡，杨某某、陈某受伤。
10、被告人徐某某拖拉机驾驶证、行驶证及保险卡复印件，证实被告人徐某某持有准驾机型为G类驾驶证，肇事拖拉机为其所有。
11、鹤庆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、返还物品凭证，证实发生事故的云29.272**号大中型拖拉机、机动车驾驶证、机动车行驶证在案发后扣留，被鹤庆县公安局交通警察大队于2017年5月11日将拖拉机和行驶证返还被告人徐某某。
12、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，证实经鹤庆县交通警察大队的调解，被告人徐某某与李某某家属就此次交通事故达成了赔偿协议；被告人与杨某某、陈某就医疗费、误工费等达成赔偿协议。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。案发后，被告人徐某某主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人积极救治受害人，并对被害人家属及其他受害人进行赔偿，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人徐某某关于受害人杨某某是在其所驾车辆侧翻后去弄钢筋才受的伤的辩解，与在案证据审理查明的事实不符，不予采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 罗晏民
人民陪审员 田桂美
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨培锐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张志林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张志林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,902.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,902.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保391号
申请人宋银堆，男，1971年4月8日生，汉族，
被申请人闫锡栓，男，1960年7月1日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人闫锡栓驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及仝利民所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人闫锡栓驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月一日
书记员 柴冰一
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2692-2号
申请执行人张勇军。
被执行人淄博双齐液压机械有限公司，住所地：淄川区昆仑镇铁路街223号。
法定代表人：赵理文，经理。
本案在执行张勇军诉淄博双齐液压机械有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2692号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执444号
申请执行人尉伟龙。
被执行人蔡祈雄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1809号，依法向被执行人蔡祈雄发出执行通知书，责令被执行人蔡祈雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡祈雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡祈雄(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特9号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
委托代理人朱静，该公司职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人何航。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被申请人何航申请实现担保物权纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行盱眙支行请求依法裁定对被申请人何航提供的设定抵押担保的房产进行拍卖、变卖用于偿还被申请人何航欠申请人江阴农商行盱眙支行贷款本金828477.54元及利息、罚息。
经本院审查，2014年7月16日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人何航签订个人购房借款（担保）合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币100万元。借款期限为2014年7月16日至2019年7月16日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.4%的基础上上浮20%，执行年利率为7.68%，并采取浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。
同日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人何航签订房地产抵押合同，约定被申请人用其购买的盱眙县海通时代广场A13幢1089号房产为其于2014年7月16日至2019年7月16日向申请人江阴农商行盱眙支行发生的债权额100万元的主合同的履行提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同经盱眙县房地产管理所备案登记。
2014年7月17日，申请人江阴农商行盱眙支行向被申请人发放借款100万元，截止2016年5月31日被申请人尚欠借款本金828477.54元，拖欠利息46765.22元。
上述事实，有申请人江阴农商行盱眙支行提供的《个人购房借款（担保）合同》、《房地产抵押合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人质证，被申请人何航对上述证据以及所欠借款本息均无异议。
本院认为，本案被申请人何航以其购买的位于盱眙县海通时代广场A13幢1089号房屋作为抵押担保，为其向申请人江阴农商行盱眙支行的借款办理抵押担保，并办理了抵押登记备案，故该抵押权已经设立。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人何航未按借款合同约定偿还贷款本息，申请人江阴农商行盱眙支行作为抵押权人，依据合同约定提前收回贷款本息，并向本院申请实现担保物权，理由正当，符合合同约定及法律规定，被申请人何航也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被申请人何航位于盱眙县豪庭时代广场A13幢1089号房屋在拍卖、变卖或折价的价款中在被申请人何航所欠其贷款本金828477.54元、2016年5月31日前的利息46765.22元、2016年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费6276元，由被申请人何航负担。
审判员 王德宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5506号
申请执行人：陈兰宁，男，1950年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张炜立，女，1959年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈兰宁与被执行人张炜立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈兰宁向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张炜立已经自行履行给付义务，故申请执行人陈兰宁向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十二日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3511号
原告：王昌禹，男，1951年8月16日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：太康县工业和信息化委员会，统一社会信用代码：79678673-0。
住所地：太康县谢安路西段综合楼。
法定代表人：张知和，职务：主任。
委托诉讼代理人：姚润泽，该委员会办公室主任。
原告王昌禹与被告太康县工业和信息化委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王昌禹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌禹申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌禹撤诉。
案件受理费562元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一七年九月十五日
书记员 张衡
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2289号
原告：徐光亮，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司。
负责人：肖利民。
原告徐光亮与被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告徐光亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐光亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光亮承担。
审 判 员 李柏旺
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马立芳
书 记 员 李闻娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01018号
申请执行人赵超，男，1977年12月18日出生，汉族。
被执行人贺北京，男，1984年8月28日出生，汉族。
本院在执行赵超申请执行贺北京追诉劳动报酬纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01018号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01018号
申请执行人赵超，男，1977年12月18日出生，汉族，住商丘市。
被执行人贺北京，男，1984年8月28日出生，汉族，住睢阳区。
本院在执行赵超申请执行贺北京追诉劳动报酬纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01018号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3720号
申请执行人湖南京电物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段265号汇都公寓2516室。
法定代表人陈正元,董事长。
被执行人魏武，男，1982年7月3日出生，汉族，住南县，现住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南京电物业管理有限公司与被执行人魏武物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人魏武暂无可供执行的财产，申请执行人湖南京电物业管理有限公司亦不能提供被执行人魏武可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南京电物业管理有限公司与被执行人魏武物业服务合同纠纷一案中，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 卓
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初236号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人伊某，蒙阴县农村商业银行客户经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年5月7日20时许，被告人伊某酒后驾驶鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶进入车站转盘路口未让行，与沿新城路由东向西行驶至此的蔡某驾驶的鲁D×××××号“大众牌”小型轿车相撞，致蔡某及鲁D×××××号“大众牌”小型轿车乘车人刘慧受伤、两车受损。经鉴定，被告人伊某血液中的乙醇含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人伊某承担事故的全部责任。
归案后，被告人伊某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人蔡某的陈述；证人阚某的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人伊某的供述等证据。公诉机关认为，被告人伊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人伊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月7日20时许，被告人伊某酒后驾驶鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶进入车站转盘路口未让行，与沿新城路由东向西行驶至此的蔡某驾驶的鲁D×××××号“大众牌”小型轿车相撞，致蔡某及鲁D×××××号“大众牌”小型轿车乘车人刘慧受伤、两车受损。经鉴定，被告人伊某血液中的乙醇含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人伊某承担事故的全部责任。
归案后，被告人伊某如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年5月11日，被告人伊某与被害人近亲属蔡新达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属蔡新车辆维修费等共计38000元，被害人近亲属蔡新不再追究其责任。
上述事实，被告人伊某在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人阚某的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人伊某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人伊某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，得到被害人近亲属谅解，可从轻处罚；根据被告人伊某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年十月十日
书记员 刘 晴
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢6号
申请人武汉市农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
负责人常某某，该行行长。
被执行人吴某某1。
被执行人吴某某2。
被执行人阮某某。
被执行人王某某。
被执行人夏某某。
申请人武汉市农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人吴某某1、吴某某2、阮某某、王某某、夏某某借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年8月31日作出的(2010)陂民商初字第97号民事调解书，已经发生法律效力，权利人武汉市农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，但其至今尚未履行。2017年3月29日，本院作出（2017）鄂0116执恢6号执行决定书，将被执行人吴某某1、吴某某2、阮某某、王某某、夏某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2010)陂民商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2010)陂民商初字第97号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 容
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1343号
原告：林桂文。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告林桂文与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂文到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证5张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告林桂文押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1319号
原告：周维花，女，1956年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告周维花诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周维花以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维花申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周维花撤回起诉。
本案案件受理费37元，由原告周维花负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00081号
申请执行人高景新，男。
被执行人姚成辉，男。
高景新申请执行姚成辉民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2012）三民初第00853号民事调解书，于2015年7月24日向本院申请恢复执行。执行标的200000元、本次申请标的100000元、执行费5000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完本次案件款100000元，申请人已受偿并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00081号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 展
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1707号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩环球金殿娱乐会所（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区南城街道劳动南路***号。
负责人：汪斌荣，该会所负责人。
委托诉讼代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林茂盛。
委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
上诉人台州市黄岩环球金殿娱乐会所（以下简称环球会所）因与被上诉人林茂盛买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经征得双方当事人同意后不开庭审理。上诉人环球会所的委托诉讼代理人陈桂平与被上诉人林茂盛的委托诉讼代理人林超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人环球会所上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人从未发生过买卖合同关系。被上诉人提供的付款审批表中的陈均勇、金丽均非上诉人单位人员，故被上诉人并未证明双方之间存在买卖合同关系，原审判决认定双方存在买卖关系显然不当。二、原审程序违法。原审法院并未依法向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，故上诉人没有参与一审庭审，上诉人的合法权益受到侵害。原审判决后，原审法院为送达判决书，用电话通知上诉人的负责人汪斌荣，汪斌荣的电话在工商营业执照中均有记载，那么原审法院为何开庭前不通知上诉人呢？显然，原审审判程序违法。
被上诉人林茂盛辩称，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告林茂盛向一审法院起诉请求：被告环球会所立即支付货款46855.50元，并赔偿利息损失（利息按46855.50元自2016年4月27日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
一审法院认定事实：被告多次向原告购买水果，截至2016年2月，双方经结算，共计货款51855.50元，被告支付了5000元，余款46855.50至今未付。判决：被告环球会所在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林茂盛货款46855.50元，并赔偿利息损失（利息按46855.50元自2016年4月27日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告环球会所负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人林茂盛提交的原审法院对张鹏、米小忠、王兵的谈话笔录三份，该三名上诉人员工均陈述称，陈均勇系上诉人的负责人，故本院认定陈均勇系上诉人的员工，其在付款审批表上签字系代表上诉人的职务行为。
本院认为，本案争议焦点为上诉人环球会所是否与被上诉人林茂盛之间存在买卖合同关系。被上诉人林茂盛持有陈均勇签字的三份付款审批表向上诉人主张货款，经二审被上诉人补充的证据证明，陈均勇确系上诉人员工，故陈均勇在付款审批表上的签字系代表上诉人的职务行为，其相应后果应由上诉人负担。因此，原审判决上诉人承担付款责任并无不当。至于程序问题，原审法院向上诉人的工商登记所在地送达相关诉讼文书，上诉人未按指定日期到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，符合相关法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币917元，由上诉人环球会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何金飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初612号
原告：田德君，东辽县人，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告田德君与被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员孟凡君适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田德君到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年在被告煤矿从事钳工工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资13310元。现请求法院判令被告给付原告工资13310元。
被告未到庭，未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款13310元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认并采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告田德君于2013年在被告东辽县良鑫煤矿从事钳工工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资13310元，并出具欠条。现原告请求法院判令被告给付原告工资13310元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告田德君在被告东辽县良鑫煤矿工作，被告对拖欠原告的工资出具了欠条，双方因此形成债权债务关系，原告依据被告出具的欠条向法院主张要求被告给付拖欠的工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决发生法律效力后立即给付原告田德君工资款13310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟凡君
二〇一六年五月十日
书记员 谷纯华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保4号
申请人樊桂香，现住长春市朝阳区。
委托代理人王姝、李德新，吉林大旭律师事务所律师。
被申请人包文权，现住长春市宽城区。
被申请人魏翠。
二被告委托代理人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
本院在审理申请人樊桂香诉被申请人包文权、魏翠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下的存款16万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包文权、魏翠名下的银行存款160，000.00元或查封其等值财产；
二、查封申请人樊桂香用以担保的其本人名下的坐落于朝阳区西民主大街547号住宅房屋[房权证：长房权字第10600742**号，建筑面积为：137.59平方米，丘地号：4-29/304-32，房号：503]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘建伟
代理审判员 陈 双
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保4号
申请人刘田宝，现住长春市。
被申请人张勇，现住长春市宽城区。
本院在审理刘田宝与张勇民间借贷纠纷一案，申请人刘田宝于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，申请人刘田宝以其所有的产权房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘田宝提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人刘田宝名下的位于长春市蔚山北路、学海街以东、飞跃路以西长春海外学人创业园倚澜观邸5幢504号房、长房权字第2015061204**号、丘地号8-5︱727-1-6（504）、建筑面积110.07平方米的一套房屋予以查封；
二、对被申请人张勇名下的位于长春市宽城区基隆路豪邦四季经典小区B区15号楼、长房权字第2015082009**号、丘地号6-28︱7-15（205）的一套房屋予以查封或对被申请人张勇名下的银行存款925000元予以冻结及查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李莹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初525号
原告：贺娜娜，女，1981年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：倪传思，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：都建利，女，１967年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告贺娜娜诉被告倪传思、都建利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺娜娜撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告贺娜娜承担。
审判员 车秀德
二〇一七年五月十八日
书记员 贺静静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初819号
原告：张桂英，住呼和浩特市。
被告：内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李烨，该公司经理。
原告张桂英诉被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告投资款本金40万元，并支付原告利息26万元，合计66万元；2.判令被告支付原告从2016年12月3日之后的利息，每月按2.5%，以本金40万元为基数，直至被告付清为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告分别于2013年11月25日和2013年12月3日签订了《投资意向书》，原告共向被告公司投资40万元，有被告于2013年11月25日和2013年12月3日给原告出具的收款发票。其中意向书第三条约定，投资款收益率即利息为每月2.5%，按月收益，利随本清。投资期限自2013年11月25日至2014年11月25日和2013年12月3日至2014年12月3日。从双方签订投资意向书后，被告陆续支付了原告利息每月1万元，共付了10个月的利息即10万元。对于剩余利息和本金40万元一直未付。另外，意向书第六条第三款约定，如乙方即被告不按期支付投资款收益，甲方即原告有权追回投资款，并按银行规定收逾期利息和罚息。两年来，经原告多次向被告索要上述款项，被告却以各种理由推拖，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
2013年11月25日和2013年12月3日，原、被告分别签订了合同编号为89号和90号的《投资意向书》，约定：投资方（甲方）为原告张桂英，受资人（乙方）为被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司，投资款金额均为20万元，投资款收益率2.5%，按月收益，利随本清，期限分别自2013年11月15日至2014年11月25日止、自2013年12月3日至2014年12月3日止，投资期限届满，如被告不按期支付投资款收益，甲方有权追回投资款，并按银行规定收逾期利息和罚息；合同约定甲方在七个工作日内，未来乙方公司办理延期手续，该笔投资款将视为自动延期。之后的合同视为自动延期，延期日期与之前约定投资期限一致。原告于2013年11月25日、2013年12月3日通过浦发银行向被告汇款共计40万元。后被告陆续向原告支付10个月的收益，共计10万元。原告分别于2014年11月25日、2014年12月3日办理了第一次延期确认，对《投资意向书》进行了延期。
本院认为，原被告签订的《投资意向书》中，双方约定到期偿还本金和确保固定收益，与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，故应当认定双方名义上是委托理财关系，但实为民间借贷的法律关系。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，被告在收款后，仅支付了10个月收益，未按约定还本金及收益，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在投资意向书中的约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告诉请的利息约定过高，本院将其调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英借款本金40万元及利息（以20万元本金为基数，自2014年9月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以20万元本金为基数，自2014年10月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00420号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，农民。2014年8月19日因吸食冰毒被肥西县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月10日被庐江县公安局取保候审。2015年5月12日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，同月11日在庐江县公安局执行逮捕时因其身体原因未予羁押，同年8月4日被一审法院取保候审。现被取保候审。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人钱某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月25日作出（2015）庐江刑初字第00275号刑事判决：被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第436号
原告（反诉被告）：李永某。
被告（反诉原告）：李明某。
被告：雷某（系李明某之妻）。
原告李永某诉被告李明某、雷某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，8月3日，被告李明某提起反诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了合并审理。原告李永某（反诉被告），被告李明某（反诉原告）、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永某（反诉被告）诉称：2013年，我与被告李明某口头约定，为其修建房屋提供劳务。房屋修建完工后，经结算，被告尚欠我劳务费25100元，约定结算起20天内付清，并出具了欠条，但被告借故至今未支付，要求被告共同支付我劳务费25100元及利息15662元，并承担本案诉讼费。
被告李明某（反诉原告）辩称：2013年1月，我们确实将所建房屋支模板及浇灌混凝土口头承包给原告，约定单价56元每平米，质量上需要板面光滑，不漏水。经结算，劳务费共计50100元，做工过程中，支付了原告25000元，结算后支付了15000元，现共欠原告10100元。因原告所做工程未达到质量要求，特向法院提出反诉，要求原告对我房屋三层楼梯进行返工，并承担本案诉讼费。
被告雷某辩称：与李明某的答辩意见一致。
原告李永某（反诉被告）针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告劳务费25100元的事实。
被告李明某（反诉原告）、雷某未向本院提交证据。经质证，被告李明某（反诉原告）、雷某对原告（反诉被告）李永某提供的证据无异议。
本院结合当事人的质证意见综合评判如下：
原告李永某（反诉被告）提供的欠条，被告予以认可，能证明原告欲证明内容，且与本案有关联，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告李永某与被告李明某口头约定，原告李永某为被告李明某、雷某所建房屋支模板及浇灌混凝土提供劳务，施工过程中，被告李明某在现场负责管理，并支付了原告李永某劳务费25000元。2013年6月12日，经原被告双方结算，尚欠原告李永某劳务费25100元，并向原告出具了欠条。诉讼过程中，被告李明某（反诉原告）提出反诉，主张结算后，其又支付原告李永某（反诉被告）劳务费15000元，现只剩10100元未支付。认为原告李永某（反诉被告）所做工程质量不合格，要求对其房屋三层楼梯进行返工，并承担本案诉讼费。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：本诉原告及反诉原告的讼请求是否应当支持。
本院认为：劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原被告双方的行为符合劳务合同的构成要件，故双方应当按照约定履行各自义务。本案中，被告认可结算时，尚欠原告李永某劳务费25100元，但主张结算后又支付了15000元，而对其主张支付支付15000元未提供证据予以证明，且原告李永某也不予认可，根据举证责任分配原则，被告李明某、雷某应当继续履行支付原告李永某劳务费25100元的义务。原被告双方结算时并未对利息作出相应约定，根据法律规定，对利息未作约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告李永某主张所欠劳务费的利息本院不予支持。反诉原告李明某主张反诉被告李永某所做工程质量不合格，但审理过程中，李明某也认可施工现场由其自身负责管理，且工程完工后，已与李永某进行了结算，故李明某的反诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明某、雷某共同支付原告李永某劳务费25100元。
二、驳回原告李永某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李明某的诉讼请求。
（上述赔偿额限本判决生效之日起15日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告李明某、雷某共同负担。反诉案件受理费1800元，减半收取900元，由反诉原告李明某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 幸 群
二〇一五年八月十六日
书记员 郭媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第436号
原告谭叶，女，汉族，1965年6月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区民族路二巷。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被告蔡鹏，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区民族路二巷。
原告谭叶与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告谭叶及其委托代理人伍利松、吴刚强到庭参加诉讼，被告蔡鹏经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告谭叶诉称，2013年5月17日，被告蔡鹏向原告谭叶借款1010000元，并向原告谭叶出具借条，截止2014年10月，被告偿还了原告借款本金520000元和此前的利息。2014年10月原告谭叶为被告蔡鹏偿还了2012年3月19日向谭小飞的借款200000元和利息124000元，故被告蔡鹏共欠原告谭叶借款本金690000元及利息206800元。余款及利息经原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉请法院：判决被告偿还原告借款本金690000元及利息206800元（含原告为被告代付他人利息124000元，月利率2%，自2015年10月1日起至2016年4月30日止，顺延照计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、被告离婚协议一份，拟证明被告的身份及婚内债务由其偿还的情况；
3、借条复印件一份共2页，拟证明被告向原告借款的事实；
4、个人活期明细查询一份共1页，拟证明原告已将款项转给被告的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月17日，被告蔡鹏向原告谭叶借款1010000元，并向原告谭叶出具借条，截止2014年10月，被告偿还了原告借款本金520000元。2014年10月原告谭叶为被告蔡鹏偿还了2012年3月19日向谭小飞的借款200000元和利息124000元，故被告蔡鹏共欠原告谭叶借款本金490000元，代被告蔡鹏偿还谭小飞的借款本金200000元、利息124000元（算至2014年9月止）及200000元的利息76000元（从2014年10月算至2016年4月30日按月息2%计算，顺延照计）。原告多次向被告催收未果，故此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告谭叶与被告蔡鹏之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鹏于本判决生效后七日内归还原告谭叶借款本息890000元（其中200000元按月息2%计算利息，从2014年10月算至2016年4月30日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12768元，由被告蔡鹏负担（该款原告已自愿垫付，由两被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卿亦娜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第436号
原告颜雪妹，女，1972年7月30日出生。
被告叶聿监，男，1987年2月7日出生。
本院在审理原告颜雪妹与被告叶聿监民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜雪妹自愿撤回对被告叶聿监的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜雪妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜雪妹�担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第436号原告韦某。委托代理人覃冬梅，大化法律援助中心法律工作者。被告潘某。本院在审理原告韦某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以证据不足，需要补充收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。代理审判员  陈丽杰二〇一五年七月六日书 记 员  韦青霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6854号
原告:庾跃全，男，汉族，1959年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告庾跃全诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾跃全及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾跃全诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2006年8月20日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付庾跃全2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庾跃全的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00621号
原告尹业万。
被告程长贵。
本院在审理原告尹业万诉被告程长贵民间借贷纠纷一案中，原告尹业万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹业万负担。
审判员 李小祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 余 依
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执399号
申请执行人刘健泉。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司。
申请执行人刘健泉依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第579号民事判决书，申请执行与被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日依法立案受理。
我院在执行申请执行人刘健泉与被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桂市民四终字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）桂市民四终字第579号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 杨 文
代理审判员 李盛春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾文燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终29号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，经营场所广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：北京雷诺轻板有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇卫生院南。
法定代表人：雷新忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人瑞华建设集团有限公司（简称瑞华公司）与被上诉人北京雷诺轻板有限责任公司（简称雷诺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瑞华公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、《蒙药馆GRC镂空板供货合同》不真实，即使该合同是真实的，合同中约定的工程地点即内蒙古通辽市应视为合同履行地；2、雷诺公司的产品发货单的真实性无法确认，即使是真实的，该单据上所书的收货地址内蒙古通辽市应视为合同履行地；3、本案应适用被告住所地管辖原则，由瑞华公司的住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，瑞华公司未提交证据证明《蒙药馆GRC镂空板供货合同》不真实，故可初步认定瑞华公司与雷诺公司存在合同关系。鉴于双方在合同中的约定管辖法院不明确，故应依法确定管辖法院，以接收货币一方即雷诺公司所在地为合同履行地，雷诺公司的住所地位于北京市昌平区，一审法院对本案具有管辖权。对瑞华公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对瑞华公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人瑞华建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员
张静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终29号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，经营场所广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华。被上诉人（原审原告）：北京雷诺轻板有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇卫生院南。法定代表人：雷新忠，董事长。委托诉讼代理人：吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。上诉人瑞华建设集团有限公司（简称瑞华公司）与被上诉人北京雷诺轻板有限责任公司（简称雷诺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瑞华公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、《蒙药馆GRC镂空板供货合同》不真实，即使该合同是真实的，合同中约定的工程地点即内蒙古通辽市应视为合同履行地；2、雷诺公司的产品发货单的真实性无法确认，即使是真实的，该单据上所书的收货地址内蒙古通辽市应视为合同履行地；3、本案应适用被告住所地管辖原则，由瑞华公司的住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，瑞华公司未提交证据证明《蒙药馆GRC镂空板供货合同》不真实，故可初步认定瑞华公司与雷诺公司存在合同关系。鉴于双方在合同中的约定管辖法院不明确，故应依法确定管辖法院，以接收货币一方即雷诺公司所在地为合同履行地，雷诺公司的住所地位于北京市昌平区，一审法院对本案具有管辖权。对瑞华公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对瑞华公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人瑞华建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员     张静二〇一七年一月十八日书 记 员  焦 淼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9654号
上诉人（原审原告）：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
法定代表人：王海珍，总经理。
委托诉讼代理人：程旭辉，男，1979年8月28日出生，北京博航一统装饰材料有限公司法务，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1989年4月6日出生。
委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。
上诉人北京博航一统装饰材料有限公司（以下简称博航公司）因与被上诉人李龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
博航公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.博航公司无需支付李龙2015年7月1日至2015年8月10日工资6827.59元；无需支付李龙2013年1月1日至2014年12月31日期间未休带薪年休假工资5517.24元；无需支付李龙解除劳动合同关系经济补偿金36000元。2.由李龙承担本案诉讼费用。事实和理由：1.李龙7月份工资已实际发放，2015年7月1日张海涛打款4315元即为李龙7月工资，博航公司不应重复支付；8月份李龙未实际工作，博航公司亦无需支付李龙工资。2.博航公司提交了年假放假通知，李龙休了年假，家具行业在农历一月初一至十五期间停业也为行业惯例，博航公司无需支付李龙未休年休假工资。3.李龙自愿选择不办理社保，过错不在博航公司，博航公司无需支付李龙经济补偿金。
李龙辩称：不同意博航公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，博航公司应依法支付李龙2015年7月1日至2015年8月10日期间工资、未休带薪年休假工资及经济补偿金。
博航公司向一审法院起诉请求：无需支付李龙2015年7月1日至2015年8月10日的工资6827.59元、2013年1月1日至2015年8月10日未休带薪年假工资7172.42元、解除劳动关系的经济补偿金36000元。
一审法院认定的事实：李龙主张于2009年10月12日入职博航公司，工作至2015年8月10日其向博航公司邮递了解除劳动合同通知书，通知书中写明的理由为未依法缴纳社会保险，博航公司未给其缴纳社会保险、未安排其休年假、未支付2015年7月1日至8月10日的工资。本案审理中，博航公司认可李龙关于入职时间及解除劳动关系的陈述，表示李龙旷工自行离职，因此其不同意支付2015年7月1日至8月10日的工资，每年春节期间该公司安排全体职工休假15天左右，其中包括年休假，因此不应支付未休年假工资，并就此提交了打印的《2014年春节放假通知》、《2015年春节放假通知》，李龙对其真实性不予认可，不认可春节期间已休年假。关于李龙的工资标准，博航公司未举证证明，仅表示认可李龙提交的工资卡交易明细中显示付款人为张海涛、王海珍二人的款项系李龙工资。李龙在仲裁时主张月平均工资为6000元。李龙的交易明细显示，其2014年8月至2015年7月期间张海涛、王海珍二人所付款项总计为73515元，平均每月为6126.25元。
离职后李龙向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系、要求博航公司支付2015年7月1日至8月10日的工资、未依法缴纳养老保险及失业保险赔偿金、补缴社会保险、加班费、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿。该仲裁委裁决确认双方于2009年10月12日至2015年8月10日存在劳动关系、博航公司支付李龙2015年7月1日至8月10日的工资6827.59元、2013年1月1日至2015年8月10日未休带薪年假工资7172.42元、解除劳动关系经济补偿36000元，驳回了李龙的其他请求。博航公司不服该裁决诉至一审法院。
一审法院认为：博航公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方存在劳动关系的裁决未起诉，一审法院对此予以确认。博航公司未举证证明李龙的工资标准，根据其认可的李龙工资卡交易明细中显示的王海珍、张海涛二人付款情况，李龙2014年8月至2015年7月期间收到的月工资平均额高于李龙主张的平均工资标准，因此一审法院对李龙主张的月平均工资6000元予以认定。博航公司要求不支付李龙2015年7月1日至8月10日的工资的理由于法无据，对应发工资金额亦未举证证明，应当按照李龙此前12个月的平均工资标准予以支付，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的金额未高于此标准，李龙服从裁决未起诉，博航公司应按裁决金额支付。博航公司未给李龙缴纳社会保险，李龙因此与博航公司解除劳动关系，依法博航公司应当支付李龙解除劳动合同的补偿金6000×6＝36000元。博航公司主张已安排李龙休年假，应就此举证证明。审理中，博航公司仅提交了其单方打印的放假通知予以证明，李龙不予认可，一审法院无法确认博航公司此通知已经下发并予以执行，因此博航公司应支付李龙2013年及2014年未休年假工资6000÷21.75×10×200%＝5517.24元。2015年李龙与博航公司解除劳动关系，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，无需支付李龙2015年未休年假工资报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决：一、确认北京博航一统装饰材料有限公司与李龙于二○○九年十月十二日至二○一五年八月十日期间存在劳动关系；二、北京博航一统装饰材料有限公司于判决生效后7日内支付李龙二○一五年七月一日至二○一五年八月十日的工资6827.59元；三、北京博航一统装饰材料有限公司于判决生效后7日内支付李龙二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日未休年休假工资报酬5517.24元；四、北京博航一统装饰材料有限公司于判决生效后7日内支付李龙解除劳动关系的经济补偿36000元；五、驳回北京博航一统装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果北京博航一统装饰材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提供新的证据。
二审中本院补充查明：一审庭审中，博航公司认可未发放李龙2015年7月1日至8月10日工资。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院依据李龙工资卡交易明细确定李龙工资标准为月平均工资6000元，本院予以确认。一审中，博航公司认可未发放李龙2015年7月份工资，博航公司应依法发放。李龙于2015年8月10日向博航公司邮寄解除劳动合同关系通知书，博航公司虽表示李龙8月份旷工未实际提供劳动，但未举证证明李龙的实际出勤情况，其应依法支付李龙2015年8月1日至2015年8月10日工资。
博航公司主张已安排李龙年休假，但其提交的单方打印的放假通知并不能充分证明其该项主张，博航公司应依法支付李龙未休年休假工资。对一审法院确定的该项数额，本院予以确认。
李龙以博航公司未为其缴纳社保等为由解除了与博航公司的劳动关系，博航公司应依法支付李龙经济补偿金。对一审法院确定的该项数额，本院予以确认。
综上所述，博航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京博航一统装饰材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马梦蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00139号
上诉人（原审被告）王瑞伟，男。
被上诉人（原审原告）张步明，男。
被上诉人（原审原告）朱扣女，女。
被上诉人（原审原告）董红艳，女。
被上诉人（原审原告）张开蓉，女。
被上诉人（原审原告）张开桂，男。
原审被告赵淑敏，女。
上诉人王瑞伟因与被上诉人张步明、朱扣女、董红艳、张开蓉、张开桂、原审被告赵淑敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2015）大民初字第01530号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理本案过程中，上诉人王瑞伟于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞伟申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王瑞伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 超
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执250号
魏想君；富德财产保险股份有限公司深圳分公司：
本院执行的魏想君申请富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2945号
原告王某某。
被告樊某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
原告王某某诉被告樊某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 田 丰
二〇一六年九月八日
书记员 王海涛