wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2221号
申请执行人夏志英，女，1965年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾先彦，男，1972年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈志高，男，1960年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25069号申请执行人夏志英与被执行人顾先彦、沈志高房屋租赁合同纠纷一案中，本院已对沈志高名下的房产进行了查封，但目前无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第25069号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更735号
罪犯郭武琛，别名郭伦。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年3月22日作出（2002）沧刑初字第48号刑事判决，以被告人郭武琛犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五百元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年9月10日止）。经本院裁定，于2009年4月30日减刑二年；于2012年4月12日减刑一年八个月；于2014年6月3日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金五百元均不变（刑期至2017年6月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭武琛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年一个月二十天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭武琛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭武琛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2015年7月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张跃、赵建国及罪犯证明人赵伟、胡伟光的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭武琛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭武琛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年以及并处罚金五百元不变。（减刑后刑满日期为2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执133号
中国信达资产管理股份有限公司山西省份公司与山西省长子丹峰化工有限公司、和满先、和培兰、和剑、杨静、鲍旭岗、赵晋荣、郑集雨、秦龙凤金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）晋04民终字第811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在履行了部分义务后，对剩余部分暂无能力履行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员解丽娜
执行员 鲍 钰
执行员 许红生
二〇一七年十月十六日
书记员 尚莹虹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1478号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：闫桂芬。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告闫桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告闫桂芬的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年二月十五日
书记员 宋晓曦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9104号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：林淑娴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林淑娴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:被告林淑娴2012年8月16日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××32。截至2016年7月5日止累计欠款本息共计58806.17元整未给付。原告自2014年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58806.17元（截止2016年8月5日，欠款本金38028.88元，利息7052.27元，滞纳金13327.22元，账单分期397.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确账单分期即为账单分期手续费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年2016年8月5日，欠款本金38028.88元，利息7052.27元，账单分期手续费397.8元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月5日，欠款本金38028.88元，利息7052.27元，账单分期手续费397.8元。
原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即1901.44元（38028.88元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告林淑娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金38028.88元及利息（截止至2016年8月5日的利息为7052.27元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告林淑娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金1901.44元，账单分期手续费397.8元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告林淑娴负担585元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 李展云
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00431号
原告伍建中，1964年1月31日，
原告管菊英，1956年9月16日，
原告伍金生，1950年10月22日，
被告胡美堂，1972年3月6日，
被告黄石昌炜投资管理有限公司，地址：黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼，
法定代表人胡美堂。
本院在审理伍建中、管菊英、伍金生胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍建中、管菊英、伍金生于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍建中、管菊英、伍金生撤回起诉。
审判员 汪敬华
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 斯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广汉执字第347—1号
申请执行人：四川新川航空仪器有限责任公司。
法定代表人：沈水清，董事长。
住所地：。
被执行人：四川省经大房地产有限公司。
法定代表人：任长清，董事长。
住所地：。
申请执行人四川新川航空仪器有限责任公司与被执行人四川省经大房地产有限公司无因管理纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2010）广汉民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川新川航空仪器有限责任公司于2010年7月17日向本院申请强制执行，本院于2010年7月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2010）广汉民初字第1120号民事调解书确认：四川省经大房地产有限公司支付四川新川航空仪器有限责任公司工程垫支款3816928.2元。现被执行人四川省经大房地产有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2010）广汉民初字第1120号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘鸿源
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00390-1号
申请执行人薄惠兴。
被执行人高风。
申请执行人薄惠兴与被执行人高风追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）张金民初字第922号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高风向薄惠兴支付电费83656.5元、水费7294元，合计90950.5元。限高风于判决生效后十日内履行。案件受理费3162元、保全费1245元，合计4407元，由薄惠兴负担1264元，由高风负担3143元。高风应负担的部分，薄惠兴已经预交，本院不再退还，由高风在履行本判决时一并给付薄惠兴。如果高风未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人高风未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人薄惠兴向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高风的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位94093.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十月十四日
书记员 黄彬彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第221号
原告深圳市汇创达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道爱群路同富裕工业区2-2厂房一楼东北面、二楼西面、三楼。
法定代表人王明旺，系原告总经理。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市汇创达科技有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李丹，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订框架合同，截止到2014年12月被告共欠原告货款540114.35元未支付，其中2014年7月份原告向被告交付货物共计285953.38元，2014年8月原告向被告交付货物40010.08元，2014年9月，原告向被告交付货物169401.43元，2014年10月，原告向被告交付货物44749.96元.双方约定货款采用月结60天的方式支付（自产品收货之日起算），即当月交货于第三个月付款，以上货款应在2014年12月付清，原告于2014年7月支2014年10月向被告开具增值税发票，票面总金额为540114.35元，截止2014年12月，被告尚欠原告货款540114.35元未支付，原告多次追讨未果，其因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告损失540114.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告诉请的金额及事实予以确认，由于企业目前经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠货款。
经审理查明，原被告之间素有业务往来，被告通过采购订单的方式向原告订购金属薄膜按键，采购当单约定的付款方式均为当月月结60天，相关货款情况为2014年7月份货款为285953.38元，2014年8月货款为40010.08元，2014年9月货款为169401.43元，2014年10月货款为44749.96元，前述货款总额为540114.85元，以上事实有原告提交的对账单、送货单及增值税发票予以佐证，被告对此亦无异议，但表示暂时无力支付货款。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告之间为买卖合同关系，双方应切实履行各自的权利义务，本案中，原告已履行完了货物交付义务，至原告起诉之日即2014年12月25日，被告拖欠的货款履行期均已经届满，被告却未能按时支付货款，其行为已构成违约，原告有权要求其支付全部货款，被告对此并无异议，故原告要求被告支付拖欠的货款540114.35元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市汇创达科技有限公司支付货款540114.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9201元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李树松
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1820号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初133号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人张金辉，男，1974年12月23日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，大专文化，教师，住乐业县。因本案，2016年7月14日被乐业县公安局刑事拘留，同月25日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐某刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人张金辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人张金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年7月14日16时许，被告人张金辉在乐业县三乐社区居委会办公楼对面贩卖5颗毒品海洛因小零包给吸毒人员王某，得赃款100元。两人交易时被乐业县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从被告人张金辉身上缴获45颗毒品海洛因可疑物及毒资100元，从吸毒人员王某身上缴获5颗毒品海洛因可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张金辉所贩卖的毒品可疑物系海洛因。公诉机关认为，被告人张金辉明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张金辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月14日16时许，被告人张金辉在乐业县三乐社区居委会办公楼对面贩卖毒品海洛因小零包5颗给吸毒人员王某，得赃款100元。两人交易时被乐业县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从被告人张金辉身缴获毒品海洛因可疑物小零包45颗（净重0.9克）及毒资100元，从吸毒人员王某身上缴获毒品海洛因可疑物小零包5颗（净重0.1克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张金辉所贩卖的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实有公诉机关提供下列证据并经庭审质证证明：1、被告人张金辉的户籍证明；2、接受刑事案件登记表；3、扣押物品清单；4、到案经过；5、证人王某的证言；6、被告人张金辉的供述；7、百公物鉴（理化）字〔2016〕326号检验报告及鉴定意见通知书；8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；9、过秤笔录；10、提取送检笔录及照片；11、2016第（055）、（056）号现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片在卷证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金辉明知是毒品而贩卖，其行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张金辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人归案后认罪态度好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张金辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年12月13日止.罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移送赃款100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十月十七日
书记员 黄彦韬
int
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初133号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人张金辉，男，1974年12月23日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，大专文化，教师，住乐业县。因本案，2016年7月14日被乐业县公安局刑事拘留，同月25日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张金辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人张金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年7月14日16时许，被告人张金辉在乐业县三乐社区居委会办公楼对面贩卖5颗毒品海洛因小零包给吸毒人员王某，得赃款100元。两人交易时被乐业县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从被告人张金辉身上缴获45颗毒品海洛因可疑物及毒资100元，从吸毒人员王某身上缴获5颗毒品海洛因可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张金辉所贩卖的毒品可疑物系海洛因。公诉机关认为，被告人张金辉明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张金辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月14日16时许，被告人张金辉在乐业县三乐社区居委会办公楼对面贩卖毒品海洛因小零包5颗给吸毒人员王某，得赃款100元。两人交易时被乐业县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从被告人张金辉身缴获毒品海洛因可疑物小零包45颗（净重0.9克）及毒资100元，从吸毒人员王某身上缴获毒品海洛因可疑物小零包5颗（净重0.1克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张金辉所贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实有公诉机关提供下列证据并经庭审质证证明：1、被告人张金辉的户籍证明；2、接受刑事案件登记表；3、扣押物品清单；4、到案经过；5、证人王某的证言；6、被告人张金辉的供述；7、百公物鉴（理化）字（2016）326号检验报告及鉴定意见通知书；8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；9、过秤笔录；10、提取送检笔录及照片；11、2016第（055）、（056）号现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片在卷证实。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金辉明知是毒品而贩卖，其行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张金辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人归案后认罪态度好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张金辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年12月13日止.罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移送赃款100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十月十七日
书记员 黄彦韬
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执265号
申请执行人：欧阳军，男，1971年12月1日生，汉族，工人，住公安县。
被执行人：周蓉，女，1974年1月17日生，汉族，编辑，住公安县，现住公安县。
申请执行人欧阳军与被执行人周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，本院未能对其采取拘留措施。
经本院财产调查：被执行人无可供执行财产。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执265号申请执行人：欧阳军，男，1971年12月1日生，汉族，工人，住公安县。被执行人：周蓉，女，1974年1月17日生，汉族，编辑，住公安县，现住公安县。申请执行人欧阳军与被执行人周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，本院未能对其采取拘留措施。经本院财产调查：被执行人无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年十二月十五日书记员  王 飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2417号
原告孙玉东，男，1971年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人王宝全，系法律工作者。
被告盖州市西海管理区渔业村民委员会。
负责人：孟繁香，系村主任。
委托代理人宫长利，男，1962年10月4日出生，辽宁省盖州市人，系该村委会副主任。
委托代理人王家昌，男，1960年1月25日出生，辽宁省盖州市人，系该村委会委员。
原告孙玉东诉被告盖州市西海管理区渔业村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宝全、被告委托代理人宫长利、王家昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告签订了西河口港码头租赁协议，协议内容：被告将西河口港码头租赁给原告使用，使用期限从2014年4月15日起—2014年12月31日止，租金人民币2万元，原告在使用期间，如有他人干涉由被告出面解决。协议签订当天，原告履行协议内容，向被告缴纳了租金人民币2万元整，直至今日，原告也没能在租赁的码头上装货，被告也没能按协议的承诺书面给予解决，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告为正常供应货物，减少损失，在其他码头，利用吊车装货，支付吊车费和人工费13万元（吊车＋人工费约每袋1元，约13万袋），该费用系被告违约行为所致，理应由被告赔偿。被告租赁给原告的码头，不能正常使用，租金应全额返还给原告。故诉至法院，请求判令被告立即返还原告向其缴纳的20000.00元租金，并赔偿原告经济损失13万元。
被告辩称，原、被告双方签订的码头租赁协议是事实，协议签订后，原告一直在使用，每天都卸几十吨货物，这是人所共知的事实，每当涨潮时码头上都有给原告拉货的大货车在码头上给原告运货，同时也没有村里人出面阻挠和干涉。所以，原告租赁的码头一直在正常使用，最近海上资源越来越少，原告所要收购的货物寥寥无几，因原告收不到货，才想出这个办法起诉，但是货源问题与被告无关。原告所诉不是事实，其目的是想讹诈被告，属于一种欺诈行为。原告的起诉没有任何依据，合同违约的是原告，原告应当承担违约责任，被告人不予赔偿，也不应承担任何责任。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订《西河口港码头租赁协议书》，约定：甲方（盖州市西海管理区渔业村民委员会）将西河口港码头租赁给乙方（孙玉东）使用，使用期限从2014年4月15日至2014年12月31日止，租金人民币2万元，乙方（孙玉东）在使用期间，如有它人干涉由甲方（盖州市西海管理区渔业村民委员会）出面解决。合同签订后，原告支付给被告码头租金2万元。庭审中，证人李来富、李光福、肖毅、王汉江、孙占令、吴景朋出庭作证，证明：原告在5月初因被他人阻挠，未能在租赁的西河口码头上装卸货，而是在李莫洛码头上装卸货，并按每袋1元支付吊车费和人工费。原告提供记账本，证明：共在李莫洛码头上装卸货约13万袋。被告提供证实人刘旭、李世福、林启辰、关旭成于2014年8月30日出具的证实一份，证明：我们在松春养殖公司工作，每天来潮时渔业村码头都有好几辆大货车给孙玉东往外拉货，无人阻拦。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、租赁协议、收据、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行义务。原告已实际支付了租金，被告也按照约定将西河口码头交付给原告使用，但鉴于客观原因，原告未能在西河口码头装卸货，故原告要求返还租金的诉讼请求，本院予以支持。原告在李莫洛码头装卸货，理应由其自行承担码头的相关使用费用，对其要求被告承担吊车及人工费13万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告盖州市西海管理区渔业村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙玉东租金人民币20000.00元；
二、驳回原告孙玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340.00元，由原告孙玉东负担2000.00元，由被告盖州市西海管理区渔业村民委员会负担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张雪娇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4494号
原告：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人：韩银华，该社主任。
委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告:唐登祥，男，1967年1月1日生，居民，住东台市五烈镇。
被告:冯连碗，女，1965年5月15日生，居民，住东台市五烈镇。
被告:唐亚，男，1981年3月4日生，居民，住东台市东台镇。
被告:王娟，女，1990年1月30日生，居民，住东台市五烈镇。
被告:冯飞，男，1990年7月13日生，居民，住东台市五烈镇。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“五烈互助社”）与被告唐登祥、冯连碗、唐亚、王娟、冯飞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告五烈互助社的委托代理人程俊祥、被告唐亚到庭参加诉讼；被告唐登祥、冯连碗、王娟、冯飞经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五烈互助社诉称：2015年11月21日，唐登祥因经营需要向五烈互助社借款9万元，月使用费率8.4‰，逾期加费50%，于2016年7月10日前归还。唐登祥的妻子冯连碗系共同借款人，唐亚、王娟、冯飞对该笔借款承担连带保证责任。合同成立后，五烈互助社按合同约定履行了给付义务。同时借款人和担保人共同向原告出具保证书一份，保证在2016年1月20日前归还五万元，2016年7月10日前归还四万元。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。现请求判令：1、被告唐登祥、冯连碗、唐亚、王娟、冯飞归还借款本金9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐亚辩称：借款合同是本人所签，担保是事实。但是对借款借据上的费率与借款合同不一致持有异议。并且借款凭证上被告唐登祥签字“收到现金玖万元整”是在自己签字之后，原告不应当在自己签字之后将借款凭证交唐登祥签字。
被告唐登祥、冯连碗、王娟、冯飞未应诉、答辩。
经审理查明：2015年11月21日，五烈互助社与唐登祥、冯连碗、唐亚、王娟、冯飞签订《借款合同书》1份，约定：唐登祥因经营塑料资金周转需要向五烈互助社借款9万元，2016年7月10日前偿还全部本费，资金使用月费率9.04‰，逾期加费50%/月；唐亚、王娟、冯飞自愿对唐登祥按期偿还本费及五烈互助社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。冯连碗以唐登祥配偶身份承诺对借款承担连带责任。同日，五烈互助社依据《社员借款凭证》向唐登祥发放了借款9万元，约定月使用费为8.400‰，唐亚、王娟、冯飞分别在借款凭证上签字、盖章。同日，唐登祥、冯连碗、唐亚、王娟、冯飞向五烈互助社出具保证书一份，载明借到五烈互助社现金玖万元，计划于2016年1月20日前归还伍万元，2016年7月10日前归还肆万元。唐登祥、冯连碗、唐亚、王娟、冯飞在担保证书上分别签字、盖章。冯连碗还在当日以借款人配偶身份承诺，对借款9万元自愿承担连带责任。
借款到期后，唐登祥、冯连碗未履行还款义务，唐亚、王娟、冯飞亦未履行保证义务，五烈互助社诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供《借款合同书》、借款凭证、保证书、户籍信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：五烈互助社与唐登祥、冯连碗、唐亚、王娟、冯飞之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。冯连碗作为唐登祥配偶对夫妻共同债务应当承担责任。借款发生后，唐登祥、冯连碗、唐亚、王娟、冯飞均未按约履行还款义务，现五烈互助社要求唐登祥、冯连碗归还借款本息并要求唐亚、王娟、冯飞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。唐亚、王娟、冯飞承担保证责任后，有权向唐登祥、冯连碗追偿。唐登祥、冯连碗、王娟、冯飞经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
对于唐亚提出款借据上的费率与借款合同不一致的异议。本院认为，原被告之间在《借款合同书》中约定资金占用月费率为9.04‰，在《社员借款凭证》中确认月使用费为8.400‰，五烈互助社主张此利率是市农委统一设计的软件生成，本院予以采信。且五烈互助社在起诉中主张利息以《社员借款凭证》中月使用费8.400‰计算，这是五烈互助社在不损害被告利益前提下对自己权利的处分，本院应当予以支持。
唐亚辩称借款凭证上被告唐登祥签字“收到现金玖万元整”是在自己签字之后，原告五烈互助社不应当在自己签字之后将借款凭证交唐登祥签字。本院认为，唐登祥签字确认收到五烈互助社现金，是对借款事实的确认。且借款凭证中唐登祥的签字盖章与借款合同书、保证书中签字盖章核对相一致，应当认为是唐登祥本人所签。对于唐亚的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐登祥、冯连碗应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金9万元及利息（自2015年11月21日起至2016年7月10日止，按月利率8.4‰计算；自2016年7月11日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算）；
二、被告唐亚、王娟、冯飞对上述第一条被告唐登祥、冯连碗的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告唐登祥、冯连碗追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告唐登祥、冯连碗、唐亚、王娟、冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 桑 智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王树同
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初623号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号，组织机构代码60002XXXX。
法定代表人王盛雄，董事长。
委托代理人闫晓会，女，1989年3月3日出生。
委托代理人胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
被告关秀锦，女，1973年9月3日出生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）与被告关秀锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安公司委托代理人闫晓会、胡克强，被告关秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通鼎安公司诉称：被告为北京市顺义区天柱东路X号院X小区X号（预售合同记载为X项目2-S12住宅楼-1层105）房屋的业主。原告为被告所居住的X小区提供物业管理服务。物业管理费标准为8元／月／地上建筑面积，车位管理费标准为150元／月／个。自被告入住以来，原告履行了物业管理服务义务，但是被告累计拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费27705.6元以及自2013年至2015年的车位管理费10800元，共计38505.6元。同时，被告还应支付迟延付款滞纳金，其中暂计算至2015年10月31日为3637.33元。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。故此，依据我国相关法律，起诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费27705.6元，车位管理费10800元，共计38505.6元；2.判令被告向原告支付计算至实际付款日的迟延付款滞纳金，暂计算至2015年10月31日为3637.33元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告关秀锦辩称：北京市顺义区X号院X小区X号登记在被告名下，被告尚未交纳2015年物业费。被告有两个车位，2013年至2015年车位费是否交纳不清楚。被告同意交纳一部分物业费。具体原因如下：1.绿化问题：小区绿化存在斑秃现象，夏天打农药次数减少，苍蝇蚊虫较多；2.安保问题：保安人员较少，外人可随意进出；3.安防问题：被告家安防响后，保安没有及时向业主反映；4.卫生问题：小区随处都能看到垃圾，车库灰尘较多，无人清理。小区还存在物业人员服务态度差、未安装卫星电视、财务明细未公示等问题。被告物业服务水平达不到每平方米8元的标准。
经审理查明：
被告关秀锦系北京市顺义区天柱东路X号院X小区X房屋所有权人，该房屋地上建筑面积为288.6平方米。被告于涉诉小区内购买两个车位。被告尚未向原告交纳2015年1月1日至及2015年12月31日的物业费及2013年1月1日至2015年12月31日的车位管理费。
北京广厦富城置业有限公司（以下简称广厦公司）系涉诉小区的开发商。2010年5月11日，广厦公司（甲方）与万通鼎安公司（乙方）签订《X项目前期物业服务合同》，约定�万通鼎安公司为X项目提供前期物业服务。该合同第八章第1.1条约定：物业服务费由业主按照其拥有的本物业的建筑面积预先交纳，执行标准为多层住宅人民币8元／平方米／月；第1.6条约定：物业服务费应当自甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付【半年】的物业服务费。此后按【半年】交纳，具体时间为每年1月和7月交纳费用。业主及物业使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方有权自逾期之日起每日加收应缴而未缴费用的万分之三的滞纳金；第2.1条约定：露天停车场车位及地下停车场车位150元／个／月。2013年12月26日，甲、乙双方签订《X项目前期物业服务合同》补充协议（八），该协议载明：第一甲乙双方于2010年5月11日签署了《X项目前期物业服务合同》及其《补充协议》（一）至（七）（以下统称“原合同”）……；第二因截至本补充�议签订之日该小区业主大会仍未成立，故双方拟延长原合同期限。据此，双方经友好协商，达成如下意见：第一条双方延长原合同期限暂至2016年12月31日止，合同期限未满、小区业主大会成立的，在业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效的同时，本合同自然终止。
被告主张涉诉小区存在安防安保不到位、卫生环境差、物业人员服务态度差等问题，并提交照片用以证明园区绿化斑秃及垃圾乱放问题。
上述事实有庭审笔录、前期物业服务合同及补充协议（八）、照片、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。广厦公司与万通鼎安公司签订的�前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，并未损害业主利益，应属合法有效，被告应予遵守。《前期物业服务合同补充协议（八）》之性质与《前期物业服务合同》相同，亦属合法有效，本案原、被告双方均应遵守。被告已于涉诉期间内实际占有使用房屋，且该期间内原告万通鼎安公司已经为涉诉小区提供物业服务，故被告关秀锦应按约定交纳物业费。原告主张物业费标准为8元／月／平方米，具有合同依据，本院予以支持。双方均认可涉诉房屋建筑面积及物业费欠费期间，对此本院不持异议。原告主张的车位费标准具有合同依据，本院予以确认。因被告未举证证明其已交纳2013年至2015年的车位管理费，故本院对原告主张的被告两个车位的欠费期间予以确认。
经审查，本院认为原告在园区绿化及卫生管理等物业服务�面存在瑕疵，综合考虑原告提供的物业服务质量及物业费收费标准，本院对被告应交纳的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费予以酌减。
因被告关秀锦非恶意拖欠物业服务费，且原告提供物业服务确有瑕疵，故对原告要求被告支付迟延付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告关秀锦于本判决生效之日起七日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费二万六千三百二十元；
二、被告关秀锦于本判决生效之日起七日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司二○一三年一月一日至二○一五年十二月�十一日期间的车位管理费一万零八百元；
三、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担五十元（已交纳），由被告关秀锦负担三百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第730号
原告刘国刚，男，汉族。
被告青岛五洲铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇工业园。
法定代表人王建刚，董事长。
原告刘国刚与被告青岛五洲铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘国刚于2015年1月28日向本院提出了撤回对被告青岛五洲铸造机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告青岛五洲铸造机械有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国刚撤回对被告青岛五洲铸造机械有限公司的起诉
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告刘国刚负担。
审判员 许新生
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00741号
申请执行人：费介保，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山华科实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码73497483-2。
法定代表人：李忠祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第00517号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山华科实业有限公司的银行存款人民币叁万壹仟伍佰零五元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 高 峰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘�伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00741号
付双喜：
李季芳：
申请执行人付双喜与被执行人李季芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01920《民事调解书》。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00656号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2007年9月11日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年8月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被抓获，同日因盗窃由重庆市永川区公安局行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年6月11日被释放，同日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：一、2014年5月25日3时许，被告人谢某某来到重庆市永川区胜利路办事处永青村黄荆坡村民小组110号，将被害人王某放在卧室椅子上的价值105元裤子一条及裤子口袋的现金300元盗走。王某发觉后立即追赶且在院门外一上坡路段将其捉住，并将裤子及现金追回，后报警。公安民警赶到现场将被告人谢某某抓获。
二、2015年左右的一天晚上，被告人谢某某来到重庆市永川区川东农贸市场背后被害人胡某某的租住房内，将卧室桌子上内装现金200元、身份证的挎包一个盗走。后被告人谢某某将盗得的挎包及身份证丢弃，现金耗用。
三、2015年4月份的一天晚上，被告人谢某某来到重庆市永川区南大街办事处大南村雀子山村民小组一工棚处，将被害人曾某某挎包内现金400元、老年证等物盗走。后被告人谢某某将盗得的挎包、老年证等物丢弃，现金耗用。
四、2015年8月5日凌晨，被告人谢某某来到重庆市永川区经贸校附近小康村被害人唐某某家中，将其家中内装现金638元、价值359元的联想牌手机一个、价值898元的天王牌手表一个、驾驶证等物品的挎包一个盗走。后唐某某在家附近将谢某某捉获并报警。公安民警赶到现场将被告人谢某某抓获，并将追回的现金638元、联想牌手机一个、天王牌手表一个、挎包等物发还给了被害人唐某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录、发还清单、领条、辨认笔录、现场勘验工作记录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人杨某某、叶某某、喻某某、李某某、董某某、王某某的证言，被害人王某、胡某某、唐某某、曾某某的陈述，被告人谢某某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其中起诉指控的第一笔盗窃事实虽已着手实施，但由于被盗财物尚未脱离被害人的控制范围且被追回，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月17日止。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人胡某某的经济损失200元、被害人曾某某的经济损失400元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁亚娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云23刑终11号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1970年3月10日生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，农民。2015年7月21日因本案被楚雄市公安局取保候审。
附带民事诉讼委托代理人谭阳、钟宏，云南兴彝律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1947年2月25日生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，农民。系被害人郭某之父。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1947年8月14日生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，农民，住址同郭某甲。系被害人郭某之母。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，系被害人郭某之女。
法定代理人刘某某，女，1977年11月29日生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，公司职员，系郭某某之母。
委托代理人邱浩、蔡曦，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
原审附带民事诉讼被告人王某甲，男，1958年8月13日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。
负责人李云波，该公司经理。
委托代理人张绍良、卢家周，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某甲、王某某、郭某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月二十七日作出（2015）楚刑初字第281号刑事附带民事判决。原审被告人陈某对附带民事部分不服，提出上诉。刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人、听取附带民事诉讼原告人的代理人、附带民事诉讼被告人及其代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日，被告人陈某驾驶超过核定载质量的云AD75**重型仓栅式货车（载其妻苏某某）沿元双公路由双柏向楚雄市方向行驶，20时10分许，当被告人陈某驾驶车辆超过限速标志标明最高时速行驶至元双公路K131＋500米处，其驾驶车辆与王某甲停放在道路西侧的微耕机发生相撞后驶入对向车道与被害人郭某驾驶的云A567**号小型面包车发生相撞，造成三车不同程度受损，被害人郭某经楚雄州人民医院医生现场抢救无效死亡。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人陈某承担此次事故的主要责任，王某甲承担此次事故的次要责任，被害人郭某不承担此次事故的责任。
原审还认定，云AD75**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险（1000000元）。被告人陈某与被害人郭某之父郭某甲自愿达成道路交通事故丧葬费调解协议书：陈某垫付郭某的丧葬费用人民币100000元；垫付交通费、住宿费和误工费损失15000元。附带民事诉讼原告人郭某甲、王某某共生育三个子女。
上述事实有接处警记录、受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、事故现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、尸体检验鉴定意见、车辆技术鉴定、证人证言、死亡证明、户口证明、机动车驾驶证、收条、户口册、亲属关系证明、临时居住证、营业执照、道路交通事故丧葬费调解协议书及被告人陈某供述等证据在案证实。
原判认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量且超过限速标志标明的最高时速的车辆上道路行驶时未靠道路右侧行驶，而导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某在案发后主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担80%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某甲应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担20%的民事赔偿责任。被告人陈某驾驶的云AD75**号货车在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。故附带民事诉讼原告人的经济损失应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿后，剩余部分由被告人陈某及附带民事诉讼被告人王某甲赔偿。被害人郭某确系在城镇居住生活满一年，故死亡赔偿金可按城镇居民标准计算；附带民事诉讼原告人郭某甲、王某某、郭某某的被抚养人生活费按湖南省农村居民标准计算。被告人陈某与附带民事诉讼原告人郭某甲签订的道路交通事故丧葬费调解协议书系双方真实意思表示，并未违反法律规定，附带民事诉讼原告人虽未起诉该项损失，但因丧葬费属于机动车交通事故责任强制险赔偿范围，将应由保险公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿的丧葬费27184元扣除外，其余双方协商的费用由被告人陈某自行承担。附带民事诉讼原告人郭某甲、王某某、郭某某的经济损失认定为丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元（24299元×20年）、被抚养人郭某甲生活费36100元（9025元×12年÷3）、被抚养人王某某生活费36100元（9025元×12年÷3）、被抚养人郭某某生活费35210元（9025元×7年÷2），合计620574元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人郭某甲、王某某、郭某某的经济损失620574元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元；剩余510574元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在商业第三者险内赔偿408459元；由附带民事诉讼被告人王某甲赔偿96678元；三、由附带民事诉讼原告人郭某甲、王某某、郭某某退还被告人陈某已支付的丧葬费21747元，此款在保险公司支付的款项中扣除；四、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲、王某某、郭某某的其他诉讼请求。
原审被告人陈某上诉提出，其按协议给付附带民事诉讼原告人的115000元是垫付款，不是赔偿款，应在保险公司的赔偿款项中全额扣除；一审判决把垫付款认定为赔偿款属认定事实不准确，只判决扣除丧葬费属适用法律错误，判处不当。请二审法院撤销原判第三项，予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量且超过限速标志标明的最高时速的车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。陈某与原审附带民事诉讼原告人郭某甲签订的道路交通事故丧葬费调解协议系双方真实意思表示，并未违反法律规定；陈某提出其按协议给付附带民事诉讼原告人的115000元是垫付款，不是赔偿款，应在保险公司的赔偿款项中全额扣减的上诉理由无法律依据，不能成立，其提出改判的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏天喜
审 判 员 杨培松
代理审判员 聂 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第980号
申请执行人韩其滨。
被执行人魏利祥。
本案在执行韩其滨诉魏利祥一般运输合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第980号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第311号
被执行人侯某某，男，1958年1月6日生，汉族，山西省长子县人，农民。
侯某某因犯盗窃罪，2015年5月14日，本院作出（2015）高刑初字第156号刑事判决书：判处侯某某有期徒刑七个月（刑期自2015年2月14日起至2015年9月13日止），并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，由本院刑事审判一庭移送执行，要求对其罚金2000元予以执行。在执行过程中，未找到被执行人，经查被执行人在银行无存款，且无其它财产可供执行，故依法终结本次执行程序。待有被执行人侯某某的执行线索后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第311号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴贝贝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保219号
申请执行人李春燕，女，汉族，1963年6月16日出生，现住桃城区。
被执行人刘建章，男，汉族，1975年9月4日出生，现住桃城区。
被执行人王丽，女，汉族，1976年10月9日出生，现住桃城区。
本院执行的申请执行人李春燕申请执行被执行人刘建章、王丽保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初950号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封而了被执行人名下的财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月二十四日
书记员 张卫东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2840号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人胡聪，该行江南支行客户经理。
被告祝小利。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告祝小利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人胡聪到庭参加了诉讼，被告祝小利经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝小利于2010年11月29日至2011年8月29日向原告借款两笔，金额共计32，200元，月利率10.25210‰，分别于2011年11月28日、2012年8月18日到期。借款到期后，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金32，200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝小利未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年11月29日，被告祝小利申请向原告借款28，200元，原、被告并签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：1、借款金额为28，200�，借款期限为一年，从2010年11月29日起至2011年11月28日止，月利率为8.34‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款28，200元。2011年8月29日，被告祝小利再次申请向原告借款4000元，原、被告并签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：1、借款金额为4000元，借款期限为一年，从2011年8月29日起至2012年8月28日止，月利率为10.2521‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款4000元。两笔借款到期后，被告均未按约偿还原告借款本息。截止2015年9月21日，被告尚结欠原告借款本金32，200元，结欠利21，975.37元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告向原告共计借款32，200元属实，有原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告祝小利应按约定履行偿还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝小利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行�份有限公司借款本金32，200元、利息21，975.37元；并从2015年9月22日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率分别计付借款本金28，200元、4000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费600元，合计1205元，由被告祝小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1152号
原告向某某
被告杨某某
本院在审理原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年7月24向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
经审查，原告向某某撤回对被告杨某某的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 孙 彤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 㑇
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢213号
申请执行人某某。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人某某信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）长民初字第1745民事判决：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年8月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，终结本次执行。2016年6月7日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1745民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初624号
原告韩增瑞，男，1962年7月2日出生，汉族，科右前旗信用社职员，现住乌兰浩特市。
被告崔淑荣，女，1956年2月13日出生，汉族，文体局退休职工，现住乌兰浩特市书。
被告陈秀芝，女，1960年3月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告韩增瑞诉被告崔淑荣、陈秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩增瑞、被告崔淑荣、陈秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增瑞起诉称，2014年7月29日，被告崔淑荣向原告借款30000.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款按月利率2%计息并由被告陈秀芝提供担保。该笔借款未约定还款期限。经原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院，要求被告崔淑荣偿还借款本金30000.00元，并自2014年7月29日起，按月利率2%给付原告30000.00元的利息至借款付清之日；要求被告陈秀芝对上述款项承担连带给付责任。
被告崔淑荣庭审答辩称，不同意原告诉请，当时被告陈秀芝介绍我做金科水器的销售，后因资金不足，由被告陈秀芝帮助我介绍借款，月利率约定2分，2013年的11月27号左右我给原告韩增瑞出的借据，陈秀芝为担保人，当时借款金额是50000.00元。2013年11月30日还原告韩增瑞13320.00元，2014年1月18日还原告1467.00元利息，2014年5月18日还原告1467.00元的利息，2014年7月29日还原告借款6800.00元并给付利息1711.00元，2014年7月29日还欠原告本金30000.00元。2015年6月份陈秀芝从我这拿走两台水器并且把我的工资卡扣了。
被告陈秀芝庭审答辩称，被告崔淑荣是债务人，有还款能力，不同意承担给付责任。
经本院审理查明，2014年7月29日，崔淑荣向韩增瑞借款30000.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款按月利率2%计息并由陈秀芝提供担保。该笔借款未约定还款期限。韩增瑞多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院，要求崔淑荣偿还借款本金30000.00元，并自2014年7月18日起，按月利率2%给付30000.00元的利息至借款付清之日；要求陈秀芝对上述款项承担连带给付责任。
上述事实有原告韩增瑞提供的借据一枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告崔淑荣借款的本金金额及利息的约定均不持异议。其辩驳工资卡和水器被被告陈秀芝扣留，但并未提供证据加以证明，且被告崔淑荣与被告陈秀芝之间的争议属于另一法律关系，可另行主张权利。故原告韩增瑞要求被告崔淑荣给付借款本金30000.00元，并自2014年7月29日起，按月利率2%给付原告30000.00元的利息至借款付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀芝自愿为上述借款提供担保，应当承担保证责任，故原告要求被告陈秀芝对上述款项承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告崔淑荣于本判决生效后十日内给付原告韩增瑞借款本金30000.00元；并自2014年7月29日起，按照月利率2%给付原告30000.00元的利息至借款付清之日止；
二、被告陈秀芝对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元（已减半收取），由被告崔淑荣、陈秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓萌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执771号
申请执行人余世毫，男，1956年11月6日出生，住开化县。
被执行人余思芳，男，1975年9月12日出生，住开化县。
申请执行人余世毫与被执行人余思芳民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初977号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无履行能力，申请人申请程序终结。截止2016年6月15日被执行人尚欠申请执行人25000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费212.5元，执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执771号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月十五日
代书记员 吾 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2550号之一
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告陈霞，女，1985年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2550号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告陈霞，女，1985年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹玲进行独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年五月十八日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第838号
申请执行人邓雪标，男。
被执行人王满林，男。
申请执行人邓雪标申请执行被执行人王满林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。本院作出的（2015）宜民二初字第491号民事判决书，确定被执行人王满林应返还申请执行人邓雪标借款及利息158688元。但被执行人至今未履行。本院通过向金融机构、房产、交通等部门查询核实，被执行人现无财产可供执行；申请执行人邓雪标未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，法院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宜民二初字第491号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年一月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3714号
原告：刘某，女，1988年9月20日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1986年8月8日生，汉族，住太和县。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘芳秀，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我和郭某甲是经人介绍认识，2013年农历正月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某乙。我与郭某甲婚前接触时间较少，相互缺乏了解，感情基础差，婚后二人经常为家庭琐事发生争吵。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和郭某甲离婚，婚生儿子郭某乙由我抚养，由郭某甲支付抚养费，本案诉讼费用由郭某甲承担。
郭某甲辩称：刘某所述部分内容与事实不符，我与刘某是经人介绍相识不错，但是我们夫妻感情很好，两人之间没有很大的矛盾，且我并未对刘某实施过家庭暴力。总之，为了儿子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：刘某和郭某甲是自由恋爱相识，2013年农历正月10日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某乙，双方有时为生活琐事发生纠纷。2016年8月16日，刘某诉讼来院，请求法院依法判令其和郭某甲离婚，婚生儿子郭某乙由其抚养，由郭某甲承担抚养费，嫁妆归其所有，本案诉讼费用由郭某甲承担。
上述事实，有刘某提供的身份证、结婚证、户口本、嫁妆清单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：刘某和郭某甲经人介绍相识后，先按农村风俗举行结婚仪式，后自愿补办结婚登记手续，并生育有一个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且刘某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故刘某要求和郭某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月六日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执949-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人黄保楼与程龙忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1679号
原告:朱葭球，女，1959年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，该局局长。
原告朱葭球诉被告舟山市国土资源局人事争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
朱葭球向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告向劳动行政部门申报办理下属单位（原舟山市地产开发公司）在编人员退休手续，并按在编员工身份按月支付退休工资及福利待遇；2.要求被告赔偿原告未及时为原告办理退休手续的损失（2014年7月至今的养老退休金和相应的福利待遇）。事实与理由：原告于1995年调入被告舟山市国土资源局下属单位舟山市地产开发公司（以下简称地产公司）。1996年，舟山市地产开发公司与其他公司组建舟山市江海房地产开发有限公司（以下简称江海公司）。原告被派往江海公司工作。1999年，地产公司从江海公司退股，江海公司改制成民营企业。原告一直在江海公司工作至2014年7月。2008年9月，原告曾向被告提出调回地产公司工作的要求。被告以“朱葭球等三人已调离地产公司”为由拒绝原告的要求，但被告未能提供证据证明原告调离地产公司的事实和依据。原告认为原告仍系事业编制，被告以各种理由拒不为原告办理退休手续，给原告造成巨大损失。原告于2017年4月18日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由，作出不予受理案件通知书。原告认为原告于2014年7月达法定退休年龄，聘用合同终止，原告的诉请属于终止聘用合同发生的争议，属于人事争议受理范围。
本院经审查认为：原告朱葭球曾于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求确认原告在江海公司工作期间与被告存在人事关系，要求原告以事业在编人员身份从被告单位办理退休手续，并按事业在编人员身份享受退休工资及福利待遇。本院于2015年11月2日作出（2015）舟定民初字第826号民事裁定，以“原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，向舟山市中级人民法院提出上诉，该院亦认为朱葭球的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，于2015年12月25日作出（2015）浙舟民终字第377号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。对照该案诉请，原告本次起诉属重复起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱葭球的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年六月十二日
书记员 潘飞飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第849号
原告金星君，男，1986年2月25日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗泰丰生态农牧业有限责任公司职工。
委托代理人董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告韩布仁白尔，男，1960年5月5日出生，蒙古族，无职业。
原告金星君诉被告韩布仁白尔健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告金星君及其委托代理人董香英到庭参加诉讼，被告韩布仁白尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金星君诉称，2014年10月14日21时22分，原告金星君在张秋成家聊天时，因琐事与被告韩布仁白尔争吵，被告韩布仁白尔拿起尖刀向原告腹部捅来，原告金星君急忙遮挡时致左手受伤。事发后原告金星君被送至牙克石林业总医院治疗，又转至哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为左手掌刀伤，正中神经损伤，住院11天。陈巴尔虎旗公安局对被告韩布仁白尔给予拘留七日，罚款200元的行政处罚。现原告金星君要求被告赔偿医疗费15851.87元、误工费1408元、护理费1111元、住院伙食补助费440元、交通费598元，合计19408.87元。
被告韩布仁白尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告金星君为支持其诉讼请求提供了如下证据：
一、行政处罚决定书，证明被告韩布仁白尔殴打原告金星君的事实。被告韩布仁白尔未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告韩布仁白尔殴打原告金星君的事实，本院予以采信。
二、哈尔滨医科大学第二附属医院病历24页、住院诊断书一份，证明原告金星君受伤及治疗经过及治疗期间需一人陪护。被告韩布仁白尔未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告金星君的伤情及住院治疗情况，本院予以采信，因医嘱中没有陪护一人的要求，证明护理费的部分，本院不予采信。
三、哈医大附属二院病人费用清单3页、医疗票据1份，证明原告治疗费支出15851.87元。被告韩布仁白尔未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实住院期间的治疗费用，本院予以采信。
四、火车票6张及订票费票据共2张，合计598元，证明原告金星君因治疗产生的交通费。被告韩布仁白尔未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告金星君往返医院的交通费，本院对原告金星君及陪护一人的往返费用408元部分票据予以采信。
经审理查明，2014年10月14日21时22分，原告金星君与被告韩布仁白尔在张秋成家聊天时，因为琐事儿发生争吵，原告金星君用水杯殴打被告韩布仁白尔后，被告韩布仁白尔用刀将原告金星君左手捅伤。原告金星君因神经受损，在呼伦贝尔市多家医院不予治疗，于2014年10月16日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗11天，经医院诊断为左手掌刀伤，正中神经损伤。2014年11月14日陈巴尔虎旗公安局对被告韩布仁白尔给付拘留七日，罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被告韩布仁白尔殴打原告金星君，并导致原告金星君受伤，本案中原告金星君与被告韩布仁白尔争吵，自身也存在过错，被告韩布仁白尔应当承担70%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿的标准，本院对原告金星君诉讼请求中的合理部分予以支持，医疗费以医疗机构出具的票据为准15851.87元；误工费1210元（110元／天×11天）；护理费1111元，因医嘱中没有陪护一人的要求，本院不予支持；住院伙食补助费440元（40元／天×11天）；交通费本院酌定按居住地与医院之间陪护一人往返计算，交通费为408元。上述款项合计17909.87元，被告韩布仁白尔赔偿70%，即12536.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩布仁白尔自本判决生效之日起十日内赔偿金星君医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计12536.90元。
二、驳回原告金星君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告金星君负担50.63元，被告韩布仁白尔负担92.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一五年十月二十日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭折，或者未经法庭调查许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费286元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第408号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林添木，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高华娜，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林添木、高华娜征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1652号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林添木、高华娜计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1652号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第408号
申请执行人卓越，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁德市。
被执行人李荣辉，男，1981年11月5日出生，汉族，住福安市。
卓越与李荣辉民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第115号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第408号
申请执行人唐勋和，男。
被执行人谭新平,男。
被执行人黄利平,女。
申请人唐勋和与被申请人谭新平、黄利平借款合同纠纷一案，本案申请标的额300000元。在执行过程中，经多次执行查明：被执行人谭新平、黄利平目前无财产可供执行，申请人唐勋和亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第408号
申请执行人安图县明月镇财园小区供热处，住所地安图县。
负责人王冲，经理。
被执行人陈邦来，男，汉族，现住安图县。
申请执行人安图县明月镇财园小区供热处与被执行人陈邦来供用热力合同纠纷执行一案，本院于2015年7月27日作出（2015）安民初字第200号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县明月镇财园小区供热处于2015年5月24日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的66272元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈邦来暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第200号民事判决书终结本次执行，保留申请人安图县明月镇财园小区供热处再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋明华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终306号
上诉人（一审起诉人）张连喜，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人张连喜因起诉汤阴县人民政府土地征收一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初257号行政裁定，向本院提起上诉。
张连喜上诉称，张连喜起诉的违法行为是占用土地，涉及到不动产，且对不动产具有直接处分性，该不动产直接受到行政行为的影响，因此起诉期限不应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款的六个月的起诉期限的规定，本案应当适用第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限，一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指定一审立案审理或指定安阳以外的其他中级法院审理。
本院认为，张连喜起诉称2010年6月汤阴县人民政府在白营乡西兰村张贴公告，征收该村民组土地，故应认定张连喜在当时就已经知道汤阴县人民政府行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。张连喜于2016年12月2日向法院提起行政诉讼，一审法院以其起诉超过法律规定的起诉期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5589号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）李华、张昂，系原告公司员工。
被告陈建青。
被告杨满英。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)为与被告陈建青、杨满英追偿权纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审理。于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建青因购买纳智捷DYM7182AAA汽车需要向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称温州农行）申请汽车消费贷款。2013年10月16日，原告及被告陈建青与温州农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：陈建青向温州农行申请分期金额102000元，分期手续费费率为9%，分期手续费金额为9180元，分期期数为36期，每期还款额以每期对账单为准，原告对本合同项下的借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。被告杨满英与被告陈建青系夫妻关系，向温州农行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
被告应当自2013年11月开始向温州农行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款。原告从2015年9月6日至2016年5月20日为其代偿之后的贷款本息，合计50464.83元，原告代偿后被告至今未还，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告陈建青偿还原告代偿款50464.83元并赔偿利息（自2016年5月20日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告杨满英对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记材料复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格和二被告系夫妻关系；
3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告陈建青的借款提供连带保证责任的事实；
4、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件一份，拟证明被告陈建青向银行借款、原告提供担保与银行约定权利和义务的事实；
5、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》复印件一份，拟证明被告陈建青与银行约定贷款所购车辆设定抵押的事实；
6、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告陈建青贷款所购车辆抵押登记给银行的事实；
7、共同偿债人承诺书复印件一份，拟证明被告杨满英对被告陈建青涉案的债务承担共同还款责任；
上述证据2-7的复印件由温州农行盖章确认与原件核对一致；
8、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与二被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；
8、客户代偿证明原件一份、银行记账凭证和个人业务凭证复印件4份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告陈建青向温州农行偿还贷款本息50464.83元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，二被告在收到本院的应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；……。涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定：被告陈建青违反本合同其所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息(从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算)和因被告陈建青逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。
2016年5月20日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为4.35%(1年以内期)。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司即原告前身和被告陈建青与温州农行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，华峰申银资产管理有限公司即原告向温州农行出具的《担保承诺函》，被告杨满英出具的《共同偿债人承诺书》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身与二被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人在被告逾期偿还温州农行借款本息时，代为被告陈建青向温州农行偿还借款本息50464.83元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告依法向债务人追偿，符合法律规定，被告陈建青应当及时偿还原告的代偿款，未及时偿还代偿款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2016年5月20日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告杨满英作为共同偿债人，根据其承诺，对被告陈建青涉案的债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建青于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款50464.83元，并赔偿利息损失（从2016年5月20日起至本判决确定履行之日止按年利率17.4%计算）；款交本院转付；
二、被告杨满英对上述第一项债务的清偿承担共同偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，由二被告负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年七月七日
（代）书记员 陈晓华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1934号
罪犯邓庆英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年7月24日作出（2002）渝二中刑一初字第77号刑事判决，以被告人邓庆英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆�第五中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2774号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月2日作出（2014）渝五中法刑执字第108号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年12月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邓庆英能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邓庆英，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓庆英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆英减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何燕芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第453号
原告：边益祥。
被告：钟光均。
原告边益祥为与被告钟光均买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告边益祥到庭参加诉讼；被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边益祥起诉称：原、被告存在橡筋买卖业务，被告钟光均没有支付给原告橡筋款计人民币138683元，嗣后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告橡筋款计人民币138683元，并支付自2012年7月16日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟光均在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供结算单一份，证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告钟光均经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的结算单为浙江佳利瑞袜业有限公司结算单，由被告钟光均签字确认，但浙江佳利瑞袜业有限公司系经工商登记的企业法人，其法定代表人为钟光均，该结算单不能证明原告与钟光均个人之间存在买卖合同关系，故本院对该证据的证明力不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：浙江佳利瑞袜业有限公司向原告出具结算单一份，载明欠原告货款138683元的事实，并经该公司法定代表人钟光均签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，并提供结算单一份予以证明。本院经审查，原告提供的结算单抬头为浙江佳利瑞袜业有限公司，该公司为经工商登记的企业法人，被告钟光均为其法定代表人，浙江佳利瑞袜业有限公司应为买卖合同的相对人。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，未能提供相应的证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边益祥的诉讼请求。
本案应收案件受理费3074元，由原告边益祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱国发
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1114号
原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司。
法定代表人呂宏贵，系该公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址：民乐县六坝生态工业园区。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告甘肃金色立人人力资源有限责任公司。
法定代表人张有国，系该公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址：兰州市城关区雁北街道雁西中路1009号2单元C2402。
原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司诉被告甘肃金色立人人力资源有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司负担。
审判员 刘洲
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩萱
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1114号
原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司。
法定代表人呂宏贵，系该公司经理。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告甘肃金色立人人力资源有限责任公司。
法定代表人张有国，系该公司经理。
原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司诉被告甘肃金色立人人力资源有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司负担。
审判员 刘洲
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩萱
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1114号原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司。法定代表人呂宏贵，系该公司经理。委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。被告甘肃金色立人人力资源有限责任公司。法定代表人张有国，系该公司经理。原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司诉被告甘肃金色立人人力资源有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告甘肃方舟水世界游乐健身有限责任公司负担。审判员  刘洲二〇一七年四月二十四日书记员  韩萱