山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初124号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人尚国民，男，出生于长治市郊区，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年3月23日被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月12日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人魏小红，男，出生于长治市郊区，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒于2016年6月25日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被长治市公安局郊区分局刑事拘留；同年4月12日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人尚国民、魏小红犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员丰秀荣、张泽航出庭支持公诉，被害人尚某某、被告人尚国民、魏小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年5月份的一天晚上，被告人尚国民、魏小红共谋到本村尚某某家中盗窃。后二人撬门入室，盗窃尚某某家中的一个玻璃茶几、一台冰箱、两条太空被、两条毛毯、一个农药喷壶、数个塑料凳子、两箱牛奶，二人将上述物品搬至魏小红驾驶的工具车上（车牌号：晋XXXX**）逃离现场。次日上午，尚国民将冰箱、茶几、农药喷壶卖掉。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尚国民、魏小红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出二被告人具有以下量刑情节（部分系当庭变更）：二被告人的犯罪对象为老年人，被告人尚国民有前科，被告人魏小红为吸毒而盗窃，据此可以分别对他们从重处罚；被告人尚国民当庭自愿认罪，被告人魏小红具有自首情节，据此可以分别对他们从轻处罚。建议二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人尚国民当庭辩解称，他们没有盗窃两条毛毯。其对公诉机关指控的其它犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告魏小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月份的一天晚上，被告人尚国民、魏小红共谋到长治市郊区某镇某村尚某某家中盗窃。后二人撬门入室，盗窃尚某某家中的一个玻璃茶几、一台冰箱、两条太空被、两条毛毯、一个农药喷壶、六个塑料凳子、一箱牛奶，二人将上述物品搬至魏小红驾驶的晋XXXX**时代驭菱牌工具车上逃离现场。而后，二人将所盗物品中的冰箱、茶几、喷壶出卖。
另查明，被告人魏小红在作案后将盗窃所得用于购买毒品吸食，并将作案时驾驶的晋XXXX**时代驭菱牌工具车出售。2016年6月24日，公安机关到被告人魏小红家对魏小红进行口头传唤，魏到案后如实供述了犯罪事实。2017年3月10日，被告人尚国民被公安机关抓获归案。
又查明，公安机关在侦办本案过程中，对涉案被盗物品未进行价格认定。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、户籍证明，证明被告人尚国民、魏小红的户籍身份情况。
3、山西省屯留县人民法院（2006）屯刑初字第14号刑事判决书，证明被告人尚国民犯盗窃罪，于2006年3月23日被屯留县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
4、长治市公安局郊区分局行罚决字【2016】000320号行政处罚决定书及强戒决字【2016】000109号强制隔离戒毒决定书，证明被告人魏小红因吸食毒品于2016年6月25日被该局决定给予行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年。
5、被告人尚国民在逃人员登记表及到案经过，证明被告人尚国民因本案被网上追逃，并于2017年3月10日15时许被公安机关抓获归案。
6、被告人魏小红到案经过及破案经过，证明公安机关在侦办本案过程中，根据监控及被害人提供的线索，于2016年6月24日到魏小红家将魏小红口头传唤至长治市公安局郊区分局进行询问，魏小红供述了其和尚国民于2016年5月份的一天晚上到尚某某家中盗窃的事实；民警因在对魏小红尿检时发现其有吸毒行为，先行将魏移交至堠北庄派出所处理吸毒一案，次日堠北庄派出所对魏小红处以强制隔离戒毒两年的处罚。后公安机关于2017年3月21日将魏小红从太原市强制隔离戒毒所带回长治市看守所羁押。
7、长治市公安局郊区分局出具的情况说明，证明因被害人尚某某无法向公安机关提供被盗物品的相关发票及准确信息，被告人尚国民、魏小红所供述的盗窃物品均已无法找回，经该公安机关到物价局进行了解和咨询，根据现有条件无法对尚某某家被盗物品进行价格鉴定。
8、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明公安机关于2016年5月27日11时02分至11时47分对尚某某家进行勘验检查的情况，其中：尚某某家为独门独院式房屋，该房屋坐北朝南，门为双开门，门朝南开。进入院内可见在院北侧为一排坐北朝南的二层楼房，该房间分为若干间，门均朝南开。进入其西侧房内，可见在房间靠西墙位置放有一长沙发，房间东放置一双人床，床上物品凌乱，在双人床北侧为一木质衣柜，衣柜内物品被翻乱，在双人床西侧原放有一茶几已丢失；该院南侧另有一排老式平房，其为厨房，门朝北开，进入门后可见房间靠西墙顶南墙放有一张单人床，在单人床北侧靠西墙位置原放有一冰箱，现已丢失。现场勘验未发现其他异常。
9、指认笔录及照片，证明被告人尚国民指认作案现场的情况。
10、证人苗某某的证言证明：他是被告人魏小红的舅舅。因魏小红欠他钱，2016年7月份左右，他将魏小红的晋XXXX**号灰色时代驭菱牌工具车开走，后以5000元的价格卖给一个河南人，他忘记了该河南人的名字，也没有留联系方式。
11、被害人尚某某在公安机关的陈述证明：2016年5月24日9时许，他回到家中发现院子中间房门被打开，西屋房门被打开，丢失的物品有被子4套，每套价值700元，皮暖鞋4双，每双价值600元，玻璃茶几一个，南屋房门也被打开，丢失了电冰箱一台，价值1420元；被盗物品共计价值7000元。家中有明显翻动过痕迹，门锁、窗户都没有被撬，其家门口没有监控，但村里的每条路口都有监控。其当庭陈述称：其家被盗物品有两条毛毯、两条夏凉被、两条太空被、四双胶鞋、一个手提箱（里面是空的）、一个玻璃茶几、一台海尔冰箱、一个农药喷壶、一箱有机大米、一箱奶制品、六个塑料凳子、一个开水壶，有些被盗物品是其后来想起来的。
12、被告人尚国民的供述证明：2016年5、6月份的一天，他从尚某某家门口路过，看见尚某某家大门开着，门锁也开着，在门上挂着，他就去找魏小红商量晚上去尚某某家里偷点东西，魏小红就答应了。到了夜里23时左右，魏小红开着银灰色小型双排工具车（魏在该车装货处焊了一个箱子）从家里出来把车停放在尚某某家附近的路边，然后魏小红走路到了他家，二人呆了大约一个小时左右后从他家里出来去了尚某某家，当时看见尚某某家里的灯全没有开，就感觉尚某某家没有人，之后他用手拽了拽尚某某家的大门锁，用铁丝做了个假钥匙，插进去扭了半天，门锁就开了。他推开大门和魏小红进去后看了看，魏小红出去把车开到尚某某家大门口又进来，二人一起搬尚某某家的东西，大约半个小时左右，他们将尚某某家一台电冰箱、茶几、几个塑料凳子、两条毛巾被、两箱奶搬到了车上并开车去了他家，后将尚某某家的电冰箱和茶几搬到他家，剩下的东西魏小红拉走了。过了三、四天之后，他把盗窃的冰箱和茶几卖给了一个骑三轮车收家用电器的人，卖了600元，后将400元用来还钱，将200元花掉。还有东西可能是魏小红拿了，他没有拿，具体记不清了。
13、被告人魏小红的供述证明：2016年5月份的一天晚上，他在尚国民家坐着，尚国民说尚某某家不是天天有人住，去他家看看有什么东西偷上点，尚国民还说以前去过尚某某家偷过东西。后二人就去了尚某某家，尚国民用一个小钢丝去开尚某某家的大门锁，但是没有开了。他们就回去了。过了几天，尚国民把小钢丝修了修，说再去试试，二人就开着他的车去了，当时尚国民用钢丝在大门口弄了最少有一个小时打开了尚某某家的大门锁，尚国民先进去偷东西，一件一件往外搬，他在外面放哨，当搬冰箱和茶几的时候，尚国民搬不动，他也进去了，二人一块把东西搬出来了，他们在尚某某家偷了两、三条太空被、两条毛毯、两、三箱牛奶、一袋“沁州黄”小米、一个白色的像蚊帐的东西、一台冰箱、一个茶几、几把塑料凳子、一个喷农药的壶、一个小音箱；偷上东西后，他们开车去了火车站附近的旧货市场把冰箱、喷农药的壶、茶几卖了，当时他在车上，尚国民一个人进去卖的，尚国民出来后，给了他400元钱，其余的物品，他拿了两条被子、一条毛毯、一个小音箱，剩余的物品都是尚国民拿了，他把盗窃的物品放在了车上两三天，不敢往家拿，后就放到屯留县某村村背后路边的一间破房子里面，过了几天他过去拿的时候，发现物品已经不在了，只剩下了包装袋；尚国民分给他的400元钱中，100元在长治县的一个地方由尚国民帮他买了毒品“筋”，剩下的钱零花了。他的车是驭菱牌银灰色的，车牌号是晋XXXX**，于2014年在二手车市场买的，没有过户，盗窃的时候车上装着一个他自己焊的白色箱子，后来他把箱子卸了。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人尚国民、魏小红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人尚国民、魏小红的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控涉案被盗塑料凳子及牛奶的数量，因被害人尚某某当庭陈述其家有六个塑料凳子及一箱奶制品被盗，二被告人对被害人关于塑料凳子数量的陈述当庭表示无异议，对于牛奶均认可盗窃二箱，故本院根据证据的采信规则及有利于被告人的原则，依法认定被盗塑料凳子为六个、牛奶为一箱。根据被告人魏小红的供述及被害人尚某某的陈述，能够印证一致二被告人盗窃物品中有两条毛毯，被告人尚国民关于未盗窃两条毛毯的当庭辩解与事实不符，本院不予采信。
被告人魏小红经公安机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系自首。
本院在对被告人尚国民、魏小红犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到他们具有以下量刑情节：被告人尚国民曾因盗窃受过刑事处罚，被告人魏小红为吸毒而盗窃，可以分别对他们从重处罚；被告人尚国民当庭自愿认罪，被告人魏小红有自首情节，可以分别对他们从轻处罚。根据被害人尚某某提供的居民身份证显示，其系1952年3月28日出生，在案发时未满六十五周岁，故公诉机关所提二被告人具有对老年人犯罪的从重处罚情节，不符合法律规定，本院不予采纳；公诉机关的其它量刑情节及量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
对涉案被盗物品损失，应责令被告人尚国民、魏小红退赔被害人尚某某。
综上所述，根据被告人尚国民、魏小红的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十日起至二○一八年一月九日止），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏小红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十一日起至二○一七年十二月二十日止），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人尚国民、魏小红共同向被害人尚某某退赔涉案被盗物品玻璃茶几一个、冰箱一台、太空被二条、毛毯二条、农药喷壶一个、塑料凳子六个、牛奶一箱的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 郭 瑜
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 张 玉
书 记 员 王路娜