广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤19刑初87号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地为安徽省太和县，系被害人王某2之父。
附带民事诉讼原告人韩某，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍，系被害人王某2之母。
以上二原告人共同委托代理人琚运琴，系广东百勤律师事务所律师。
被告人张振添，男，1993年11月10日出生，汉族，文化程度初中，原系东莞市石碣镇金源电池厂员工，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被羁押并刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人田发园，系广东尚智和律师事务所律师。
被告人庞阶崇，男，1994年6月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区9浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人庞泽勇，男，1996年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2016）64号起诉书指控被告人张振添、庞阶崇、庞泽勇犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、韩某广向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派代理检察员曾倩瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人琚运琴，被告人张振添及其辩护人田发园，被告人庞阶崇、庞泽勇庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。全案现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：2015年8月16日凌晨，被告人张振添在东莞市石碣镇桔洲梦幻城酒吧玩，因肢体碰撞与被害人王某2发生矛盾，遂纠集老乡被告人庞阶崇、庞泽勇及庞承河、庞兵等人打算教训王。2时40分许，张振添、庞阶崇、庞泽勇、庞承河、庞兵等十几名男子在梦幻城门口见王某2出现后对其追赶，在明智鞋业门前路段追上王某2并对其拳打脚踢，期间张振添持随身携带的尖刀捅刺王某2右肩背部、双大腿等部位，作案后逃离现场。王某2经医院抢救无效于当天死亡。
公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人张振添、庞阶崇、庞泽勇的行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其中庞阶崇、庞泽勇是共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张振添、庞阶崇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，被告人庞泽勇辩称案发时他有在现场，但没有参与打斗。辩护人田发园提出，本案没有充分证据证实被害人王某2的死亡与张振添有直接因果关系，被害人对引发本案也有过错。张振添应认定为共同犯罪中的从犯，其归案后认罪态度较好，请求本院对张振添从轻处罚。
被告人张振添、庞阶崇、庞泽勇及辩护人田发园均没有向法庭提交任何证据。
附带民事诉讼原告人王某1、韩某诉称：被告人张振添、庞阶崇、庞泽勇的伤害行为致被害人王某2死亡，使原告人遭受经济损失，请求本院判令：三被告人连带赔偿二原告人经济损失人民币331035元，含死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1728元。
二原告人向法庭提交了户口本复印件、死亡证复印件、火化证明、住宿费票据等证据。
被告人张振添、庞阶崇、庞泽勇均表示愿意赔偿二原告人的经济损失，对原告人提交的证据没有异议。
经审理查明：2015年8月16日凌晨，被告人张振添在东莞市石碣镇桔洲梦幻城酒吧玩，因肢体碰撞与被害人王某2（男，殁年19岁，安徽省太和县人）发生矛盾，遂纠集老乡被告人庞阶崇、庞泽勇及庞承河、庞兵（该二人另案处理）等人打算教训王。2时40分许，张振添、庞阶崇、庞泽勇、庞承河、庞兵等十几名男子在梦幻城门口见王某2出现后对其追赶，在明智鞋业门前路段追上王某2并对其拳打脚踢，期间张振添持随身携带的尖刀捅刺王某2右肩背部、双大腿等部位。张振添等人作案后随即逃离现场。王某2经医院抢救无效于当天死亡。经法医鉴定，被害人王某2符合被人用单刃锐器刺伤右肩部及双大腿等多处致右肺破裂引起失血性休克死亡。
另查明，原告人王某1、韩某与被害人王某2是父母与子女之间的关系。根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》，并参照广东省相关人身损害赔偿计算标准的规定，本院对附带民事诉讼原告人王某1、韩某的经济损失作如下认定：
（1）丧葬费32395元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即64790元／年÷12×6=32395元。原告人诉请的数额在法定计算标准之内，本院予以支持。
（2）交通费1000元，该项费用本院酌情予以支持。
（3）住宿费1000元，该项费用本院酌情予以支持。
上述款项合计为人民币34395元。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
1、由东莞市公安局石碣分局作出的，东公（石碣）勘（2015）185251号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市石碣镇桔洲梦幻城南侧明智鞋业门前路段，在距离明智鞋业大门西侧113CM处遗留滴落血迹（已提取）；在明智鞋业门前路基上南北两面各有一棵绿化树，在距离北面大树南侧60CM处遗留滴落血迹。穿过铭华路往统登电子有限公司北侧广告亭继续勘查，在广告亭路基表面遗留滴落血迹（已提取）。公安机关经调查得知，嫌疑人在案发后乘坐一辆车牌为粤Ｓ×××××的出租车离开现场，找到该车后对该车进行勘查。在该车右后车门、左后车门把手、驾驶位白色套背面均见遗留擦拭血迹（已提取）。
（二）鉴定意见
1、由东莞市公安司法鉴定中心作出的，（东）公（司）鉴（法尸）字（2015）1176号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片：证实被害人王某2右肩背部见一处2.5cm缝合创口，深及胸腔，右大腿见两处缝合创口，左大腿见一处缝合创口，上述创口创角均一钝一锐。另被害人全身见多处表皮剥脱伴皮下出血。解剖见：右侧胸腔积血及血凝块为2000ml，双肺表面苍白，右肺下叶背段见一长1.5cm创口，创道深4cm。鉴定意见为：被害人王某2符合被人用单刃锐器刺伤右背部及双大腿等多处致右肺下叶破裂引起失血性休克死亡。
2、由东莞市公安司法鉴定中心作出的，东公（司）鉴（遗）字（2015）2860号法医物证检验鉴定书：证实被害人王某2左手指甲擦拭物、广告亭路基上血迹为王某2所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.3906422×1024倍；的士左后车门把手血迹为同案人庞兵所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.2281480×1026倍；的士驾驶位白色套背血迹1、王某2右手指甲擦拭物检出混合基因分型。
3、检验鉴定报告：证实被害人王某2血样检出乙醇含量为142.4mg／100ml。
（三）书证
1、到案经过：证实被告人张振添、庞阶崇、庞泽勇三人均系被动归案，无自首、立功情节。
2、户籍证明：由被告人户籍所在地公安机关出具，证实被告人张振添、庞阶崇、庞泽勇的身份情况，三人作案时均已满十八周岁。
3、户口本复印件、常住人口信息：证实被害人王某2的身份情况及家庭情况。
4、抢救材料：证实被害人王某2右侧肩胛下见一处伤口，左大腿外侧见一处伤口，右大腿外侧见两处伤口，经医院抢救无效于2015年8月16日4时28分死亡。
（四）视听资料
1、监控录像：证实2015年8月16日2时40分许，一群男子在案发现场站着，被害人王某2（穿白色上衣）与一名女子（应为唐某）出现后，一群男子追赶王。
2、审讯录像：证实被告人张振添、庞阶崇、庞泽勇自愿供述的情况。
（五）证人证言
1、庞某1的证言：2015年8月15日23时许，我和庞承河、庞泽勇、庞兵、庞阶崇到东莞市石碣镇桔洲梦幻城酒吧喝酒，当时有纹身的老乡（经辨认为张振添，下同）也在。后来庞阶崇跟我说等一下可能有人打架，叫我看好庞兵不要让他打架，因为庞兵年纪最小，我当时没打算参与。次日2时许，张振添、庞阶崇、庞泽勇、庞承河、庞兵等十几个老乡喝完酒后站在梦幻城门口，我也站在那里等他们一起回去。忽然，对方男子出现了，张振添用手指了一下该男子，便和庞阶崇、庞泽勇、庞承河、庞兵等十几个老乡冲上去围着他，我看到其中有人在踢那男子，但不清楚具体谁在踢。后我走到前面路口等庞阶崇等人，他们跑过来后就和我一起离开现场。我们在一家美宜佳的门口上了一台黄色的的士，在车上时庞兵说他的左脚受伤了，在流血，我们就叫司机去石碣人民医院。由于庞兵伤势较重，我们给他办了住院，大约3时多，张振添也来到医院并给了700元庞兵用于住院。早上7时多，我回到庞兵的出租屋睡觉，到了中午我过去医院探望庞兵，19时许就有公安人员过来把我们带走调查。
指认现场笔录、照片：庞某1指认出东莞市石碣镇铭华路明智鞋业对出路段就是案发现场。
辨认笔录：庞某1辨认出庞阶崇、庞承河、庞兵、庞泽勇，张振添就是笔录中有纹身的男子。
2、唐某的证言：2015年8月15日23时许，我和男友王某2、李某以及王的一些老乡在东莞市石碣镇桔洲村梦幻城酒吧玩，期间王某2和他的几个老乡去了几次舞池里跳舞。次日2时30分许，我和王某2、李某等人离开梦幻城并走到铭华路口，突然有十几名男子向王走过来，王见状逃跑，没多远就摔倒了。那十几名男子就围着对王某2对其拳打脚踢，随后逃离现场。后来我和王某2老乡一起送他到医院。我没看见王某2在酒吧里有跟别人发生冲突或口角。
3、李某的证言：证实的情况与唐某的证言基本一致。李某还证实打人男子中有一人拿了一把像水果刀的物品，用皮套包着的。
4、邓某的证言：证实的情况与唐某的证言基本一致。
5、于某1的证言：2015年8月15日22时许，我和王某2、唐某、于某3等人在东莞市石碣镇梦幻城酒吧喝酒。次日2时许，我和王某2、唐某、于某2等人陆续离开梦幻城。当时我在梦幻城斜对面路边的凳子上坐着，看见路中间有一男子躺在地上，另有十几名男子围着他拳打脚踢，随后逃离现场。后来被打男子走过来，我才发现原来是王某2，王的上衣有血。后来我和唐某送王某2去医院。在梦幻城时我没看见王某2和他人发生矛盾。
6、于某2、于某3、关某的证言：证实的情况与于某1的证言基本一致。
7、庞某2的证言：2015年8月16日3时许，我上夜班时接到老乡观水（应为张振添）的电话，观水说他有个朋友被人捅伤在石碣医院治疗，那个人可能是我弟弟庞兵。4时许我到石碣医院找到庞兵，见庞兵的左大腿被捅了一刀。当时观水、庞泽勇、庞楷崇（即庞阶崇）、庞某1、庞承河也在，后来观水支付了1200元医药费。庞兵跟我说他不知道被谁捅伤的。
10、钟某的证言：2015年8月16日2时许，我驾驶粤Ｓ×××××出租车从东莞市石碣镇桔洲路口搭载了四名男子到石碣医院，那四名男子都是年轻人，讲广西话，其中有个人应该受伤了。
11、徐某的证言：我在东莞市石碣镇桔洲村梦幻城酒吧当保安。2015年8月16日2时30分许，我下班时看见酒吧下面站着很多男子，其中一个穿“5”号图案白色衣服的男子（经辨认为张振添，下同）用弹簧刀指着走过来的一男一女。那男子见状逃跑，张振添和他的同伙就追，没多远有人追上那男子，将他打倒在地，然后约五、六个男子围着对他拳打脚踢。我立即上前劝阻，打人男子四处逃散。此时我还看见另一名白色衣服男子也拿了一把弹簧刀，站在离被打男子约3米远的路边。被打男子后背流血。张振添常常到梦幻城玩的。
辨认笔录：徐某辨认出张振添是笔录中穿“5”号图案白衣服男子。
12、王某1的证言：证实被害人王某2的身份情况，王某1辨认出本案死者就是其儿子王某2。
（六）被告人及同案人的供述
1、被告人张振添的供述：2015年8月的一天23时许，我和老乡在东莞市石碣镇梦幻城酒吧玩。我在舞池跳舞的时候跟一名男子发生肢体碰撞，该男子就比手画脚的挑衅我。然后我就跟小孩子（经辨认为庞兵，下同）、阿五（经辨认为庞阶崇，下同）等老乡说：“有个男的很嚣张，等一下可能会打架，大家醒目一点。”庞兵、庞阶崇表示同意，其他一些老乡则说不会有事的。次日1时30分许，我喝完酒后打算去教训之前与我起冲突的那名男子，但是我下楼后没有看见他，于是打算离开，当时在门口有几个广西老乡也走过来问有什么事，要不要帮忙什么的。随后那男子和他女朋友出现了，我就拿出弹簧刀上前问男子：“是不是你欺负我？”男子逃跑，我就追上去，庞兵、庞阶崇等老乡也跟着追过去。有一个老乡将那男子拉倒在地，庞兵、庞阶崇等老乡对他拳打脚踢，男子在地上用脚乱踢反抗，我用弹簧刀捅了他大腿两刀（不清楚是左腿或右腿）。后那男子站了起来，我又持刀捅他右后背一下，男子被捅后往梦幻城方向走，我们也停手并逃离现场。案发后我将作案弹簧刀扔在新悦广场附近路边，并告诉参与作案的老乡我持刀捅了对方。
我提议打架时庞兵、庞阶崇在场，不清楚当时辨认笔录中的2号和60号男子（经辨认分别是庞泽勇、庞承河，张振添能够辨认二人，但不知道二人姓名、外号）是否在场，但是庞泽勇、庞承河跟庞兵、庞阶崇是认识的。我不清楚其他同伙是谁叫的，也不清楚庞泽勇、庞承河有没追赶和打人。作案时只有我一人拿刀，是一把单刃弹簧刀，是我买来防身的。庞兵的伤是我造成的，因为案发时庞在旁边踢对方男子，我捅那男子时不小心捅到庞的腿，当晚我有到医院支付庞的医药费。
辨认笔录：张振添辨认出庞兵、庞阶崇、庞承河、庞某1和庞泽勇是案发当晚与其在梦幻城酒吧一起喝酒的老乡，打架时上述五人在场。
指认现场笔录、照片：张振添指认出东莞市石碣镇桔洲村梦幻城酒吧左边明智鞋业门口路边就是作案现场。
2、被告人庞阶崇的供述：2015年8月16日0时许，我和庞某1、庞承河、庞泽勇、庞兵在东莞市石碣镇桔洲梦幻城酒吧喝酒，观水（经辨认为张振添，下同）也在那玩。1时许，张振添跟我说有人看不起他，叫我帮忙打架，我表示同意。后来我跟庞承河、庞泽勇、庞某1、庞兵说张振添被欺负了，要帮忙打架。2时许，张振添已经离开了酒吧，之后张打电话给庞承河，我就代他接了电话，张在电话里说有事，叫我下楼去帮忙。我听后就跟庞某1、庞承河、庞泽勇等人说老乡出事了，要帮忙打架，大家小心点。我还叮嘱庞某1看好庞兵，因为庞兵年纪最小，又喝了很多酒，怕他出事。接着我们来到梦幻城门口，见张振添和一群老乡已在门口，张一直看着一名穿白色衣服的男子，且突然间就冲上去追打那名男子。然后我、庞泽勇、庞承河、庞兵等老乡去追对方男子，那男子在逃跑过程中摔倒在地，张振添、我、庞泽勇、庞承河、庞兵等人就他拳打脚踢。我踢了该男子两脚，庞承河则踢了他的头部、腰部几脚。后那男子爬起来逃跑，张振添持弹簧刀追上去捅了他后背一刀，我们其他人就四处逃散。因庞兵腿部在打架时受伤了，我、庞承河、庞泽勇、庞某1拦了一辆的士送他到石碣医院治疗。当晚张振添也到医院看庞兵，并帮庞交了700元医药费，张说庞的伤是他造成的。张振添案发当晚穿一件白色T恤，衣服胸前有一个“5”字图案，他左胸有一个狼头形状的纹身。张振添使用的刀是单刃刀，除了张以外我们一方都没使用工具。
辨认笔录：庞阶崇辨认出张振添是笔录中的观水，辨认出庞承河、庞泽勇、庞兵、庞某1。
辨认笔录：庞阶崇指认出东莞市石碣镇桔洲村梦幻城酒吧左边明智鞋业门口路边就是作案现场。
3、被告人庞泽勇的供述：2015年8月16日0时许，我和庞某1、庞承河、庞阶崇、庞兵一起到东莞市石碣镇梦幻城酒吧喝酒，后我在酒吧认识了滚水（经辨认为张振添，下同）等一些广西老乡。期间张振添跟我说等一下要打架，他的意思就是叫我帮忙打架，当时我没有说什么。我当时想大家是老乡，如果等会跟人打架我也要帮一下忙的，就算不动手去打对方，我跟着去，我们这边的人多一点，可以给我们这边的人壮壮胆，对方看见我们人多也不敢反抗。张振添还跟庞某1、庞承河、庞阶崇、庞兵说了打架的事情，他们都同意了。2时许，张振添及他带来的老乡、庞某1、庞承河、庞阶崇、庞兵离开梦幻城，我也跟了过去。走出梦幻城时，张振添指着一男子说就是他。张振添、庞阶崇、庞承河、庞兵等十几个老乡就追过去。那男子逃跑，但没跑多远就跌倒了，我见这么多人追过去，也跟着过去帮忙，站在旁边看看，当时我没想那么多，他们要帮忙所以我就过去。我没有动手打，张振添、庞阶崇、庞承河、庞兵等人则对那男子拳打脚踢。随后我、庞某1、庞承河、庞阶崇、庞兵离开现场，并在桔州路口拦了一辆的士，在车上我们发现庞兵的腿部被捅了一刀，于是送庞兵到石碣医院治疗。当晚张振添有到医院看庞兵。我不清楚谁捅了庞兵，庞兵自己也说不知道为何受伤。我不知道我们这方的人是否有人使用工具，但事后张振添说过他捅了对方后背一刀，大腿两刀。
辨认笔录：庞泽勇辨认出张振添是笔录中的滚水，辨认出庞承河、庞阶崇、庞兵、庞某1。
指认现场笔录、照片：庞泽勇指认出东莞市石碣镇桔洲村梦幻城酒吧左边明智鞋业门口路边就是案发现场。
4、同案人庞承河的供述：2015年8月16日0时许，我与弟弟庞某1以及老乡庞浙勇（经辨认为庞泽勇，下同）、庞佳熊（经辨认为庞阶崇，下同）、庞兵到东莞市石碣镇桔洲梦幻城玩，期间我通过庞阶崇认识了老乡观水（经辨认为张振添，下同）。2时30分许，庞阶崇跟我说等下可能要打架，之后我们十几个老乡一起来到梦幻城门口。张振添过来对我们说：“大家老乡，打架帮不帮忙？”我、庞阶崇、庞泽勇、庞兵都同意帮忙打架，并站在那里等对方出现。随后一名男子向梦幻城走来，张振添说就是他，并拿出匕首向男子走去。那男子见状就逃跑，但没跑几步就摔倒了。张振添、我以及一群老乡冲过去，我和其他老乡用脚踢那男子，打了一会后我就往桔洲红绿灯逃跑。逃跑途中我看见庞泽勇、庞某1、庞阶崇、庞兵也跑过来，此时我们发现庞兵大腿被捅伤了，于是拦了一辆的士送庞兵到石碣医院治疗。后来庞阶崇对我说他看见张振添拿匕首捅对方男子后背、左右大腿各一刀，庞阶崇还说当时对方男子有拿刀并想捅过来，但我没看见对方拿刀。由于打架因张振添而起，后来张到医院支付庞兵700元医药费。张振添也亲口跟我们几个老乡说他捅对方后背、左、右腿各一刀。案发时我不清楚庞阶崇、庞泽勇、庞兵是否追赶及打对方男子，不知道谁捅庞兵。
辨认笔录：庞承河辨认出张振添是笔录中的观水，庞泽勇是笔录中的庞浙勇，庞阶崇是笔录中的庞佳熊，辨认出庞兵、庞某1。
指认现场笔录、照片：庞承河指认出东莞市石碣镇桔洲村梦幻城酒吧门口路段就是作案现场。
5、同案人庞兵的供述：2015年8月15日23时许，我和阿五（经辨认为庞承河，下同）、阿六（经辨认为庞某1，下同）、大老五（经辨认为庞阶崇，下同）、阿四（经辨认为庞泽勇，下同）一起到东莞市石碣镇桔洲梦幻城酒吧喝酒，老乡观水（经辨认为张振添，下同）也在那玩。次日2时30分许，我们五人走到梦幻城门口，张振添说他被人欺负了，叫我、庞阶崇、庞泽勇、庞承河帮忙打架，我们四个都表示同意。我们站在梦幻城门口，后来有一男一女经过，张振添上前指着那男子问：“是不是你欺负我？”那男子逃跑，张振添、我、庞阶崇、庞泽勇、庞承河等十几个老乡就冲上去踢打那男子，过程中我用脚踢了那名男子的手两脚，随后我们逃离现场。我不清楚当时庞某1在做什么，也没看见庞某1有追赶及打对方。打架期间我看见张振添拿出一把弹簧刀。逃跑途中我发现自己的大腿被捅伤了，庞承河、庞某1、庞阶崇、庞泽勇就拦了的士送我到医院治疗。除了张振添，我没看见其他同伙拿工具，也没看见对方男子拿刀。
辨认笔录：庞兵辨认出张振添是笔录中的观水，庞阶崇是笔录中的老五，庞承河是笔录中的阿五、庞泽勇是笔录中的阿四、庞某1是笔录中的阿六。
指认现场笔录、照片：证实庞兵指认出东莞市石碣镇桔洲村梦幻城酒吧旁明智鞋业门口路段就是作案现场。
（七）附带民事诉讼原告人提交的证据
户口本复印件、死亡证复印件、火化证明、住宿费票据：证实原告人与被害人的身份情况及原告人的部分经济损失情况。
关于被告人庞泽勇的辩解及辩护人田发园所提的辩护意见，经查，（1）目击证人庞某1证实庞泽勇有跟随张振添等老乡冲上前围着被害人；同案人庞阶崇、庞兵均指证庞泽勇不仅有追被害人的动作，其还与同伙动手对被害人实施了殴打，庞泽勇辩解其案发时没有对被害人实施殴打，与在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。（2）张振添归案后稳定供述其在打斗时持刀捅伤被害人的大腿及背部，庞阶崇等同案人的供述对此亦可予以印证。法医学尸体检验鉴定证实被害人身上有四处主要创口，其中背部一处，右大腿二处，左大腿一处，而致命伤则是肩背部致其肺破裂的创口，结合张振添在内的多名作案人员的供述，在对被害人实施殴打的人员中持有刀具打斗只有张一人，故据目前证据可予以认定被害人所受的致命伤系张振添所为。被害人死亡结果的发生与张振添存在直接因果关系。辩护人所提的没有充分证据证实被害人的死亡与张振添存在直接因果关系的意见不能成立，本院不予采纳。（3）张振添首先与被害人发生矛盾，之后又纠集人员殴打被害人，在打斗过程中持刀捅刺被害人身体，是致被害人死亡的直接凶手，应认定为共同犯罪中的主犯。虽张振添称在案发前与被害人发生矛盾是因为被害人挑衅他，但目前除张振添的供述外并无更多证据证实，且张振添等人离开酒吧后，双方的纠纷本应告一段落，张的纠集同伙、带头追打被害人的行为直接导致了本案的发生，被害人对本案的发生不存在过错。辩护人所提的张振添属共同犯罪中的从犯，且被害人对引发本案有过错的意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张振添、庞阶崇、庞泽勇无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，张振添纠集人员、持刀打斗，捅刺被害人王某2身体多刀，是致被害人死亡的直接凶手，作用最大，罪责最重，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。庞泽勇、庞阶崇受人纠集参与作案，以拳脚殴打被害人，所起的作用较轻，应认定为共同犯罪中的从犯，依法应予减轻处罚。被告人张振添、庞阶崇归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控张振添等三名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳，前已阐明理由。
张振添等三名被告人的犯罪行为致被害人王某2死亡，除须承担刑事责任外，依法还应连带承担相应的民事赔偿责任。原告人王某某1、韩某提出判令三名被告人连带赔偿交通费、住宿费、丧葬费的请求符合法律规定，本院予以支持。因精神损害抚慰金、死亡赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院对上述款项均不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第四十七条，第三十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条；及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张振添犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人庞阶崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2019年2月15日止。）
三、被告人庞泽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2019年2月15日止。）
四、被告人张振添、庞阶崇、庞泽勇连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、韩某人民币34395元。（此款须于本判决生效后一个月内支付完毕。）
五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
人民陪审员 欧浩森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁诗韵