宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4219号
原告：吴向华，个体工商户。
委托代理人：陈意君，浙江省宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**号*楼601。
代表人：武勇，该支公司总经理。
委托代理人：丁斌斌，该公司工作人员。
原告吴向华为与被告利宝保险有限公司宁波中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用简易程序审理，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴向华�委托代理人陈意君、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司的委托代理人丁斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向华起诉称：2014年8月15日，原告与被告利宝保险有限公司宁波中心支公司签订机动车辆保险合同，约定原告所有的浙B×××××号小轿车投保于被告利宝保险有限公司宁波中心支公司。2014年9月7日14时10分许，案外人胡卫明驾驶浙K×××××号小型轿车途径台金高速连接线壶镇镇日月盛茶厂门口路段时，越过道路中心单黄实线，与对向由原告驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。后原告的车辆被送往缙云县长红机动车维修有限公司维修，经结算修理费共计114771元。缙云县公安局交通警察大队于2014年12月19日作出缙公（交）认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，认定案外人胡卫明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于2015年10月10日向浙江省缙云县人民法院提起诉讼，要求胡卫明、汪官富、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿，经人民法院调解，原告的车辆修理费由浙K×××××号小轿车投保的阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担70%的赔偿金额。剩下的车辆修理费34431.30元，被告利宝保险有限公司宁波中心支公司只向原告赔付了22800元，拒绝赔偿剩余的车辆修理费11631.30元。原告投保的车辆损失险保险（不计免赔）金额为128880元，被告利宝保险有限公司宁波中心支公司应在商业险保险合同约定范围内承担30%的赔偿责任。故请求法院判令：被告利宝保险有限公司宁波中心支公司赔偿原告车辆修理费11631.30元。
被告利宝保险有限公司宁波中心支公司答辩称：首先，对事故的发生和责任的认定没有异议。其次，原告在涉�交通事故中负次要责任，应由负事故主要责任方投保的阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司定损。阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司对原告所有的B9AM98车定损78000元。被告利宝保险有限公司宁波中心支公司已经在扣减交强险2000元的基础上，按照上述定损价格的30%，赔偿原告22800元。第三，根据机动车商业保险条款的约定，原告的修理费已超过车辆实际价值，原告自行扩大损失部分由原告自己承担。第四，即使按照车辆修理费的30%赔偿，原告诉请金额计算有误，应当先扣除交强险2000元，30%的车辆修理费应为11031.30元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1.道路交通事故认定书，拟证明原告在涉案的交通事故中负事故次要责任；2.修理费发票两张、修理费结算单，拟证明原告所有车辆的修理费用；3.机动车辆保险单，拟�明原告车辆投保于被告利宝保险有限公司宁波中心支公司的事实；4.民事调解书、民事审判笔录，拟证明阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的赔偿金额。
经庭审质证，被告利宝保险有限公司宁波中心支公司对提供的证据1无异议，本院对原告提供的证据1予以认定；对证据2的真实性无异议，但是认为原告自行扩大维修损失，维修价格已超过车辆实际价值，应按照阳光保险公司定损的价格确定损失；对证据3没有异议，本院对原告提供的证据3予以认定；对证据4真实性无异议，但对于关联性有异议，该证明并不能说明当时调解的各方同意按照原告实际的维修价格进行协商处理。
被告利宝保险有限公司宁波中心支公司为证明其辩称的事实，向本院提供下列证据：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书、�动车辆保险赔款计算书，拟证明阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的对原告车辆的定损金额为78000元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为上述证据不能证明原告的实际损失，按定损金额赔偿不符合法律的规定。
经审理查明，2014年8月15日，原告所有的浙B×××××小轿车投保于被告利宝保险有限公司宁波中心支公司，保险时间自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止，其中车辆损失险（不计免赔）保险金额为128800元。机动车商业保险条款第二章第十一条规定保险车辆方负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%。2014年9月7日14时10分许，案外人胡卫明驾驶浙K×××××号小型轿车途径台金高速连接线壶镇镇日月盛茶厂门口路段时，越过道路中心单黄实线，与对向由原告驾驶的超速行驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。缙云县公安局交通警察大队于2014年12月19日作出缙公（交）认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，认定案外人胡卫明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所有的车辆维修费共计114771元。2015年10月10日，浙江省缙云县人民法院立案受理了原告与案外人胡卫明、汪官富、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解，负事故主要责任的浙K×××××号小轿车投保的阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、营养费、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费等损失共计410000元。
本院认为：本案的争议焦点在于被告利宝保险�限公司宁波中心支公司是否应当按照原告所支出的车辆修理费的30%偿付保险赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，重置费用和修理费用是针对车辆损害的不同情况所设。在物被毁损的情形下，由于被损毁的物尚能修复，故恢复原状所产生的是修理费用；在物被毁灭的情形下，恢复原状产生的是重置费用。本案中，原告的车辆并未毁灭，可经修复使用。被告利宝保险有限公司宁波中心支公司提交的阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书未经原告确认，同时浙江省缙云县人民法院出具的民事调解书亦未明确车辆修理费的金额。因此，出于对被保险人选择权的尊重以及更准确适用法律的目的出发，对原告要求按照车辆修理费计算车辆损失险赔偿金额的诉请予以支持。但原告的计算有误，被告利宝保险有限公司宁波中心支公司应赔偿的车辆修理费应为11031.30元。［（114771元-2000元）×30%-22800元］。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司偿付原告吴向华车辆修理费11031.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴向华的其他诉讼请求。
本案受理费91元，减半收取45.50元，由原告吴向华承担5元，被告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担40.50元，原、被告应负担的案件受理费于本判决生效�日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一六年三月十六日
书记员 李苏宁