贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1130号
原告：龙立燕，男，1976年9月10日生，苗族，贵州省锦屏县农民，住该县。
委托诉讼代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。
被告：高亚，男，1977年4月22日生，贵州省镇远县农民，住贵州省黔东南州凯里市。
委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：舒艳平，女，1965年12月23日生，汉族，贵州省凯里市人，住该市。
被告：赵明，男，1971年7月29日生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住贵州省凯里市。
被告：陈艳君，女，1970年7月8日生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住贵州省凯里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。
法定代表人：邰胜琼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路*号。
负责人：候美芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉，该公司职工。
被告：凯里市平安行汽车租赁行。
地址：凯里市清平南路。
委托诉讼代理人：蒙军，该车行员工。
原告龙立燕与被告高亚、舒艳平、赵明、陈艳君、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称财产保险凯里支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财产保险黔东南中心支公司）、凯里市平安行汽车租赁行（以下简称凯里平安车行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立燕的委托诉讼代理人蒋奉军、被告高亚及其委托诉讼代理人潘飞、被告舒艳平、赵明、太平洋财产保险黔东南中心支公司委托诉讼代理人章秀玉、凯里平安车行委托诉讼代理人蒙军到庭参加诉讼，被告陈艳君、财产保险凯里支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙立燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告高亚、舒艳平、赵明、陈艳君、财产保险凯里支公司、太平洋财产保险黔东南中心支公司、凯里平安车行共同连带赔偿原告后续治�费157000元、护理费17455.56元、营养费9000元、鉴定费（包括鉴定前检查）1275.92元、病历复印费20元、共计184751.48元（其中，先由被告财产保险凯里支公司在交强险的保险责任范围内赔偿，剩余部分由被告高亚、舒艳平、赵明、陈艳君、太平洋财产保险黔东南中心支公司、凯里平安车行共同连带赔偿。）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月15日晚，吴运远、陈金菊以及原告乘坐被告高亚驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车由施秉往黄平方向行驶，00时30分许，当车行驶至五甘线103KM+350M（小地名：黄平县大冲路段）初时，行经由施化道路中心单实线路路段时未按禁止标线行驶与对向正常行驶的被告赵明驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车相撞，造成贵Ｈ×××××小型轿车驾驶人被告高亚、乘车人吴运远、陈金菊、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事后原告被送到黄平县人民医院治疗1天后因原告伤情严重被迫转移到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，经医院诊断为：1、左髋关节后脱位并髋臼骨折；2、左股头坏死。黄平县公安局交通警察大队对此次交通事故进行处理并于2013年8月29日出具《道路交通事故认定书》（编号：黄公交认字[2013]第B00013号）认定：驾驶人高亚承担此次事故的全部责任。原告出院后，伤情尚未治疗终结，大腿钢板暂不能取出，无法进行伤残等级鉴定。2016年6月3日到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所申请后续治疗费评估及后期的护理期、营养期评定，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所2016年6月24日对原告申请事项进行鉴定并制作《司法鉴定意见书》[编号：贵医二附院司法鉴定所[2016]临床鉴字第158号]（鉴定结论详情见鉴定意见书）。
被告赵明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车在财产保险凯里支公司投保交强险，保险凭证号：PDZA201352260000004582。被告高亚驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财产保险黔东南中心支公司投有座位险。事后原告多次找被告要求赔偿，被告都以各种理由拒绝赔偿。原告只好起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告高亚辨称：原告起诉时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由，应依法驳回其诉讼请求;原告主张的后续治疗费金额为不确定数，且并未实际发生，其诉讼请求不应得到法庭支持；原告主张的护理费、营养费不应支持，因其未能举证证明护理人员的收入情况，护理费应参照贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年人均工资27832元计算，即27832元／年÷365天×120天＝9150.25元。营养费应按30元一天计算，即30元／天×90天＝2700元；假设本案责任成立，赔偿义务不应以我在交通事故中的责任划分，而应由保险公司在强制险范围内赔偿。故请求法院依法驳回原告对我的全部诉讼请求。
被告舒艳平辩称：我的车放在凯里平安车行出租，我与车行有合同的，被告高亚租用该车，也与车行签有合同，如发生事故，保险公司理赔后，不足部分由租车人负责。
被告赵明辩称：在交通事故中，我没有责任，而且我也赔付了原告医疗费，本案中我不应负责。
被告陈艳君未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告财产保险凯里支公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告太平洋财产保险黔东南中心支公司辩称：我公司和被告高亚答辩意见一样。另外，贵Ｈ×××××小型轿车在我公司投有每人20000元的座位险，原告的20000元座位险已赔付给被告舒艳平，本案我公司不应承担责任，也不应该承担受理费。
被告凯里市平安汽车租赁行辩称：被告高亚租车时和我公司签有合同，发生交通事故由被告高亚自己负责，所以车行不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了份证据，本院组织当事人进行了质证。原告龙立燕提交的证据及质证情况：1、原告身份证，证明原告的身份基本信息及主体适格的事实；2、《道路交通事故认定书》，证明经黄平县公安局交通警察大队认定，被告高亚承担事故的全部责任的事实；3、原告住院病历、疾病证明书，证明原告因此次交通事故被送到黄平县人民医院、贵阳医学院第二附属医院住院治疗情况（住院时间、诊断情况等情况）以及医嘱（主要休息、加强营养、定期复查等）的事实；4、贵州省医疗门诊收费票据、《司法鉴定意见书》，证明原告原告后续治疗费157000元、护理费17455.56元、营养费9000元、鉴定费（包括鉴定前检查）1275.92元、病历复印费20元、共计184751.48元的事实。原告提交的1号证据，被告高亚、太平洋财产保险黔东南中心支公司、凯里市平安汽车租赁行无异议，被告舒艳平、赵明提出不认识原告的异议；原告提交的2号证据，被告高亚、舒艳平、赵明、太平洋财产保险黔东南中心支公司、凯里平安车行无异议；原告提交的第3号证据，被告高亚对证据的真实性无异议，对证据中“注意休息、加强营养”提出不认可的异议；被告舒艳平提出不了解的异议；被告赵明表示知道原告住院；被告太平洋财产保险黔东南中心支公司、凯里�平安汽车租赁行无异议；原告提交的4号证据，被告高亚对票据和鉴定书的真实性无异议，提出鉴定意见不符合实际，鉴定书不能作为定案依据的异议；被告舒艳平、赵明、凯里平安车行提出不了解的异议；太平洋财产保险黔东南中心支公司对票据和鉴定书的真实性无异议，提出鉴定费不属于保险范围，鉴定费用应以实际产生为准的异议。被告高亚没有向法庭提交证据。被告舒艳平提交的证据及质证情况：机动车保险损失计算单，证明太平洋财产保险黔东南中心支公司赔付给舒艳平37081.26元（含赔付原告座位险20000元），被告舒艳平已将原告座位险交给被告高亚的事实。被告舒艳平提交的证据，被告高亚无异议，原告及其他到庭被告提出不清楚的异议。被告赵明提交的证据及质证情况：1、2013年8月28日协议书和2013年8月29日收条两张，证明事故发生后，被告赵明付给被�高亚80780元（含高亚、龙立燕、吴运远、陈金菊的医疗费、误工费、营养费，龙立燕、吴运远、陈金菊三人姓名系高亚代签），该事故全部责任及后果由被告高亚承担的事实。2、结婚证，证明被告赵明、陈艳君系夫妻的事实。被告赵明提交的1号证据，原告认可其关联性，但提出不具有真实性和合法性的异议；赵明提交的2号证据，原告及其他到庭被告无异议。被告太平洋财产保险黔东南中心支公司未向法庭提交证据。被告凯里市平安汽车租赁行提交的证据及质证情况：营业执照副本，证明该车行2011年7月1日在凯里市市场监督管理局登记注册，系合法经营的事实，原告及其他到庭被告无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：原告提交的1、4号证据，具有真实性、合法性，本院予�采信。3号证据，能证明原告因交通事故受伤住院治疗，与本案原告诉讼请求有关联，本院予以采信。被告舒艳平提交的证据，能证明被告太平洋财产保险黔东南中心支公司座位险的赔付情况，与本案有关联，本院予以采信；被告赵明提交的1号证据，系对本次事故伤者治疗费等费用的处理，与本案原告主张的费用没有关联，本院不予采信。被告赵明提交的2号证据，与本案原告主张的费用没有关联，本院不予采信。被告凯里平安车行的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经当事人陈述和举证质证情况，本院认定如下事实：2013年8月15日晚，吴运远、陈金菊以及原告乘坐被告高亚驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车由施秉往黄平方向行驶，00时30分许，当车行驶至五甘线103KM+350M（小地名：黄平县大冲路段）初时，行经由施化道路中�单实线路路段时未按禁止标线行驶与对向正常行驶的被告赵明驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车相撞，造成贵Ｈ×××××小型轿车驾驶人被告高亚、乘车人吴运远、陈金菊、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事后原告被送到黄平县人民医院治疗1天后因原告伤情严重被迫转移到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，经医院诊断为：1、左髋关节后脱位并髋臼骨折；2、左股头坏死。黄平县公安局交通警察大队对此次交通事故进行处理并于2013年8月29日出具《道路交通事故认定书》（编号：黄公交认字[2013]第B00013号）认定：驾驶人高亚承担此次事故的全部责任。2016年6月3日到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所申请后续治疗费评估及后期的护理期、营养期评定，花费鉴定费（包括鉴定前检查）1275.92元、病历复印费20元。2016年6月24日，贵阳医学院第二附属医院法医学�法鉴定所对原告申请事项进行鉴定并制作《司法鉴定意见书》[编号：贵医二附院司法鉴定所[2016]临床鉴字第158号]。鉴定意见：一、后续治疗费评估。1、左侧骨盆及髋臼内固定取出术费用（包括手术费、麻醉费、材料费）约需人民币8000至12000元，住院治疗费用（包括检查费、药费、治疗费、床位费、护理费）约需人民币8000至10000元；共需16000至22000元；2、左股骨头坏死，需行二至三次左人工髋关节置换术，每次需材料费人民币30000元，手续费、住院治疗费15000元。二、护理期、营养期评定。综合评定伤后护理期120日，营养90日。
另查明，被告赵明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车在财产保险凯里支公司投保交强险；高亚驾驶的贵Ｈ×××××小型轿在被告太平洋财产保险黔东南中心支公投有每个座位20000元的座位险，涉及原告的20000元�告高亚已领取；被告赵明与陈艳君系夫妻；被告凯里市平安汽车租赁行2011年7月1日在凯里市市场监督管理局登记注册。
本院认为，本案争议的焦点1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告主张的赔偿金额如何确定；3、赔偿责任如何承担。（一）诉讼时效问题。原告因交通事故受伤住院，虽经医治出院，但尚未治疗终结，其伤情处于持续阶段，大腿钢板暂不能取出，导致原告不能行使申请伤残等级鉴定的权利，其损失尚未得到确认，原告不知道也不应当知道自己的权利被侵害之日，无法确定诉讼时效起算之日。原告的起诉，并未超过诉讼时效。被告高亚主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。（二）原告主张的赔偿金问题。1、原告主张的后续治疗费，根据贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的�定结论，该费用是必然发生的费用，本院予以支持。但该鉴定结论给出的是一个大约的区间值，本院认为取中间值属于合理范围，即①左侧骨盆及髋臼内固定取出术费用（包括手术费、麻醉费、材料费）10000元，住院治疗费用（包括检查费、药费、治疗费、床位费、护理费）9000元；共计19000元；②左股骨头坏死，左人工髋关节置换术每次45000元，2次90000元，3次135000元，取中间值（90000元＋135000元）÷2＝112500元。2、原告主张的护理费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；结合《司法鉴定意见书》给出的确切的护理120日，营养90日的结论。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食每人每天80元的标准计算，营养费为90日×80元＝7200元；本院参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准，护理费为34214元／人／年÷365天×120天＝11248.44元。3、贵Ｈ×××××小型轿投保的原告座位险20000元。4、鉴定费（含检查费）、复印费1295.92元。上述共计171244.36元。（三）赔偿责任如何承担。原告主张的各项赔偿共计171244.36元，由被告财产保险凯里支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，余下的49244.36元，按以下责任承担：1、赵明在交通事故责任认定中认定为无责任，故不承担赔偿责任；原告没有证据证明被告舒艳平、陈艳君、凯里市平安汽车租赁行在交通事故中存在过错，该三被告不承担赔偿责任；事故发生后，太平洋财产保险黔东南中心支公司已履行原告20000元的座位险赔付义务，庭审中被告高亚也承认收到该款，故该款应由被告高亚赔付给原告；被告高亚在交通事故责任认定中负全部责任，应赔偿原告交强险赔付后剩余的全部赔偿金49244.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在本判决发生法律效力之日起15日内在交强险责任范围内赔偿原告龙立燕各项费用共计122000元；
二、被告高亚在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告龙立燕各项费用49244.36元。
三、驳回原告龙立燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担404元，被告高亚负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴秋实