wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1020号
申请执行人邹志刚。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，总经理。
潘峰与武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01440号民事判决书已发生法律效力。潘峰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还购房款353535元；2、赔偿损失939365元；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用8258元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理马克雄的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款或收入计人民币1316570元（含执行费15412元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年五月十日
书记员 王晓宇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初540号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：华庆振。
委托代理人：李守栋。
被告：崔乐平，男，汉族，农民。
被告：崔乐安，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告崔某元、崔乐平、崔乐安金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。诉讼过程中，原告以崔某元下落不明为由撤回对其的诉讼，本院予以准许。依法由审判员鲁某超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人华庆振、李守栋，被告崔乐安到庭参加诉讼，被告崔乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2011年3月16日，原告与崔某元、被告崔乐平、崔乐安签定《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告组成某小组，崔某元可向原告借款50000元，约定借款期限自2011年3月16日至2014年3月15日，由被告崔乐平、崔乐安提供担保。借款到期后，经原告多次催要崔某元均�履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告崔乐平、崔乐安履行担保责任向原告偿还贷款本金50000元及其利息。
被告崔乐安辩称，签定合同时未认真阅看，认为只是一年期合同，2012年崔某元偿还借款后认为合同履行完毕。该款为崔某元所用，理应由其偿还。
被告崔乐平未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，崔东元、被告崔乐平、崔乐安与原告签订编号为（高唐县农村信用合作联社张庄分社）个高保借字（2011）年第0111070号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：崔某元、崔乐平、崔乐安组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月16日至2014年3月15日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务在最高限额150000元范围内提供连带担保，崔某元的授信金额为50000元。保证方式为连带保证，保证期间为借�期限届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2013年3月30日，崔某元在原告处借款人民币50000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月15日，月利率为11‰。崔某元签署了编号为028334969号的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户。借款到期后，经原告催要，崔某元还利息3.34元，本金及余欠利息未予偿还。
以上事实有原告提交编号为（高唐县农村信用合作联社张庄分社）个高保借字（2011）年第0111070号《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》（借款借据）一份、山东省农村信用合作社贷款账卡及利率变动明细表一份及原告、被告崔某元当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告崔乐平、崔乐安及崔某元与原告高唐农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2013年3月30日向崔某元发放借款本金50000元，借款到期后，崔某元未按约定全面履行偿还借款本息义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告履行保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。最高额保证合同中约定，被告崔乐平、崔乐安为债务人崔某元在原告处债务最高余额150000元提供连带责任保证，故被告崔乐平、崔乐安在150000元限额内对崔某元的借款承担连带清偿责任。被告崔乐平、崔乐安承担连带保证责任后，有权向崔某元追偿。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔乐平、崔乐安于本判决生效后十日内在限额150000元内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年3月30日至2014年3月15日按月利率11‰计算，自2014年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰上浮50%计算，扣除已支付利息3.34元）；
二、被告崔乐平、崔乐安履行第一项所确定还款义务后，有权向崔东元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔乐平、崔乐安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年五月十一日
书记员 唐瑞晓
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第685号
申请执行人邓顺芬，女，1967年12月13日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人柳忠全，职务：经理。
申请执行人邓顺芬申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00109号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为9500元，未执行9500元；
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00109号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第163号
原告周某，女。
被告余某某，男。
原告周某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某于2015年2月5日向本院书面申请撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告余某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 舟
二〇一五年二月六日
代理书记员 胡莉敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00626号
原告：郑银夏。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：姜美君。
被告：程海水。
原告郑银夏为与被告姜美君、程海水民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告郑银夏委托代理人张白玉，被告姜美君到庭参加诉讼。被告程海水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银夏起诉称，被告姜美君因经营所需，于2013年4月24日向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息1分，该借款由被告程海水提供担保。但被告只支付了4个月的借款利息，至今未归还原告借款。为此，原告诉至法院，要求判令两被告归还借款100000元及利息（利息自2013年9月1日起至款还清之日止按月利率1%计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了《借条》1份。
被告姜美君答辩称，2013年4月24日收到原告100000元，并出具了《借条》事实，且对于该款，其已支付了10个月的利息。但该款是其帮原告在江西办理水泥搅拌站证照的报酬，原告出具过《承诺书》。其已经为原告办理水泥搅拌站证照的相关事宜，原告就应遵守承诺，故不同意承担还款责任。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告出具的《承诺书》1份；2、营业执照、场地租赁协议、收条各1份，用以证明被告已为原告办理了水泥搅拌站证照的相关事宜。
经当庭质证，原告对于被告提供证据1的真实性无异议，但认为被告并未为原告办理水泥搅拌站相关证照；对证据2的真实性及关联性均有异议，认为该证据不能证明被告已为原告办理了水泥搅拌站的相关证照事宜。被告姜美君对于原告提供证据的真实性无异议。
本院认证认为，原告提供的证据的真实性可以认定；但被告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：2013年4月24日，被告姜美君向原告郑银夏借款100000元，由其丈夫程海水提供担保。原告将100000元汇入了姜美君的账户，姜美君向原告出具了《借条》1份，《借条》约定“月息1分”，未约定借款期限。程海水作为担保人在《借条》上签名，但未约定担保方式。借款后，姜美君支付了原告4个月的利息，现借款本金未归还，其余利息未支付。
本院认为，原告与被告姜美君之间的民间借贷关系，以及与被告程海水之间的担保合同关系，均系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已经交付了借款，被告姜美君就应及时归还并按约定支付借款利息；《借条》中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；《借款》中未约定担保方式，被告程海水应按我国《担保法》第十九条的规定应承担连带担保责任。庭审中，被告姜美君辩称为原告办理水泥搅拌站证照，原告承诺给其2000000元报酬，系另一个法律关系，被告可另行主张权利，姜美君以此为由不同意归还借款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳；姜美君辩称已支付了10个月的借款利息，但未能提供相应的证据。现姜美君尚欠原告借款100000元及相应利息，应承担相应的民事责任。原告为此要求姜美君归还借款100000元及相应利息，由程海水承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜美君归还原告郑银夏借款100000元及利息（利息自2013年9月1日起至履行完毕之日止按月利率1%计付），款于本判决生效十日内履行完毕；由被告程海水承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费1120元，合计2570元，由被告姜美君、程海水负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第58号
原告吕培飞，男，汉族，1989年7月25日出生，住成都市高新区。
被告周燕，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告吕培飞诉被告周燕民间借贷纠纷一案中，原告周刚于2015年1月8日提出申请，要求依法对被告周燕所有的财产在价值330000元范围内予以查封、冻结。原告吕培飞以其与案外人吕炳建、李素清共同所有的位于成都高新区（西区）**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告吕培飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告周燕所有的财产在价值330000元范围内予以查封、冻结；
二、将原告吕培飞与案外人吕炳建、李素清共同所有的位于成都高新区（西区）**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年一月九日
书记员 严枫
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初254号
原告汕头市空管电子科技有限公司，地址：汕头市金平区。
法定代表人陈栋成，该公司经理。
委托代理人石翀、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告王瑞珠，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3040。
被告吴云玉，男，苗族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××6017。
本院在审理原告汕头市空管电子科技有限公司与被告王瑞珠、吴云玉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市空管电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告汕头市空管电子科技有限公司负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑子斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初254号
原告汕头市空管电子科技有限公司。
法定代表人陈栋成，该公司经理。
委托代理人石翀、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告王瑞珠。
被告吴云玉。
本院在审理原告汕头市空管电子科技有限公司与被告王瑞珠、吴云玉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市空管电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告汕头市空管电子科技有限公司负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑子斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执105-3号
申请人：胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
申请人胡光助与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终23号民事判决书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨安徽谢垅建设工程有限公司名下财产70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执105-3号申请人：胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地:安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣，该公司总经理。申请人胡光助与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终23号民事判决书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：划拨安徽谢垅建设工程有限公司名下财产70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年七月二十八日书记员  马 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第252号
原告：吴太云，男，生于1969年7月2日，住四川省。
被告：吴雄先，男，生于1984年8月24日，住四川省。
本院在审理原告吴太云诉被告吴雄先农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴太云于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴太云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年三月十八日
书记员 白明滔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1032号
罪犯邹定勇，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月8日作出（2012）冷刑初字第224号刑事判决，以被告人邹定勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10,000元。2012年11月19日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹定勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分106.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹定勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹定勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邹定勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹定勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5282号
被执行人：沈俊，男，1983年4月17日出生，汉族,住常熟市。
沈俊犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0581刑初1089号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：沈俊应交纳罚金人民币二万元，退赔尚未退出的赃款发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人现尚在服刑中，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1089号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00680号
原告吴来淑，农民。
委托代理人王济鹏，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁畅，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理（未到庭）。
被告张汉荣，农民。
原告吴来淑诉被告张汉荣土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴来淑及其委托代理人王济鹏、被告张汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年参加永宁镇二村的土地承包，1988年随子女到清镇生活，将承包土地交左文淑代管，代管期间，永宁镇二村收回原告承包土地，2012年12月经永宁镇政府协调，永宁镇二村将收回的土地归还原告，并补签《土地承包经营权证》，被告不知何故占用原告承包的方家小田、塔山地、水关头地拒绝归还，同时被告领取方家小田被永宁中学征用部分土地的补偿款5000元，现请求法院判决被告归还土地及补偿款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：土地是原告交回村集体后，村集体包给被告，由被告完成公益粮任务，当时与永宁镇二村签了三年的合同，被告与原告无关系，应由村里找被告，原告称对被告管理土地不知何故不属实，被告领取5000元补偿款也不实，补偿款是村里说谁管理谁领取，只有2100多元。
经审理查明，原、被告均属关岭自治县永宁镇二村村民，原告作为承包户主、以家庭人口三人参加永宁镇二村1984年的土地承包，1988年原告随子女到外地（现清镇市）生活，永宁镇二村将原告承包的方家小田、塔山地、水关头地交给被告耕种管理。2008年原告为承包土地的经营权以永宁镇二村村民委员会、本案被告、案外人左文淑为被告向本院提起诉讼要求确认集体收回土地行为无效，停止侵权，本院以原告吴来淑集体经济组织成员身份不明、土地现状发生变化、四至不清、面积范围难以确定，不属人民法院受理民事案件范围为由，于2008年12月12日作出（2008）关民初字第19号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服提起上诉，二审法院维持了一审的裁定。2012年12月12日，永宁镇中兴村向原告签发了土地承包经营权证，讼争土地属原告承包范围内的土地。现上述土地中方家小田部分在修建永宁中学时被征拔，剩余部分以及塔山地未耕种，审理中被告表示不归还，水关头地原告已实际进行了经营管理。另查明，永宁镇原一、二、三村、张家坝村合并为一个村，更名为永宁镇中兴村，在诉中原告自愿撤回对土地补偿款请求权的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、户籍证明、1984年土地承包合同书、2012年签发的土地承包经营权证、土地承包情况调查登记表、二村情况说明、中兴村情况说明、被告提供的身份证、（2008）关民初字第19号民事裁定书、（2009）安市民终字第183号判决书、（2009）安市民终字第183号裁定书在卷，经庭审质证，上述证据合法有效，客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为：公民、法人或其他组织的民事活动应遵循法律法规的规定，原告作为永宁镇二村集体经济组织的成员，参与了土地承包，依法享有承包土地的经营管理、收益等权利，在原告外出生活期间，永宁镇二村虽将土地交与被告耕种和管理，但并非将土地重新发包给被告，被告未依法取得土地的合法经营权，现永宁镇二村已向原告颁发承包经营权证，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款的规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”故对被告的抗辩理由依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告要求被告归还承包土地的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但在诉讼中原、被告双方均认可水关头地已是原告实际进行了经营管理，故要求归还的请求已无实际意义，方家小田部分已被征拔，被征拔部分不可归还，其余土地被告应予归还。审理中原告自愿撤回对土地补偿款的诉讼请求，是对自己实体权力的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、限被告张汉荣在本判决发生法律效力之日起停止对方家小田剩余土地以及塔山地的管理使用，由原告吴来淑行使土地承包经营权。
二、驳回原告要求归还水关头土地的诉讼请求。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龚 昌 海
二〇一五年八月二十一日
书记员 何阳阳（代）
山东�莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1462号
申请执行人莘县董杜庄镇前梁丕营村村民委员会
法定代表人：梁现文。职务：主任
被执行人梁孟山，男，汉族，农民。
本院在执行莘县董杜庄镇前梁丕营村村民委员会与梁孟山债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1462号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 木 军
审判员 马 鹏 勇
审判员 �白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 丁 祥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00553号
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路，法定代表人，张允和。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告朱孔立。
被告孙形芳。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉被告朱孔立、孙形芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社委托代理人张燕堂、被告朱孔立到庭参加诉讼，被告孙形芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉称，两被告是夫妻关系，2014年8月11日，两被告因农业种植缺乏资金从原告处借款59000元，约定月利率为15‰。此借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告返还借款59000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱孔立辩称，2012年被告曾帮助谢春光在原告处办理过贷款，钱被谢春光拿走了，自己并未拿到钱，被告2014年帮谢春光还过20000元利息。
被告孙形芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月25日，被告朱孔立因农业种植需要，向原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款人民币59000元，2014年8月11日该笔借款到期后，经双方协商同意将该笔借款还款日期延期至2015年8月10日，此款到期后，被告未如约还款，原告为此诉至法院。
又查明，被告朱孔立与被告孙形芳系夫妻关系
以上事实有原被告当庭陈述、借款合同书、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告朱孔立之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，被告朱孔立拒不偿还原告借款是违约行为。被告朱孔立辩称其只是帮谢春光转贷款，并不是借款人，但未向本院提供证据，对其抗辩主张本院不予支持。孙形芳作为被告朱孔立的合法妻子，对上述借款承担连带还款责任。原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告孙形芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔立、孙形芳于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款本金59000及利息（利息按15‰，从2014年8月11开始计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费803元，由被告朱孔立、孙形芳承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1607元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 孙 方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹丹
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3043号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：张奎江，男，1965年4月26日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告张奎江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年七月十三日
书记员 王金英
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执253号
申请执行人李功雄，男，1964年1月21日出生，住蓝山县。
被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。
被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住湖南蓝山县。
本院在执行李功雄与成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初68号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执253号申请执行人李功雄，男，1964年1月21日出生，住蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住湖南蓝山县。本院在执行李功雄与成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初68号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年九月二十六日书记员  廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1127执253号申请执行人黄犬，男，1937年4月2日生，汉族，住广东阳山县。申请执行人孔有娣，女，1939年8月15日生，汉族，住址同上。被执行人雷利华，男，1970年9月4日生，汉族，住蓝山县。本院在执行申请人黄犬、孔有娣与被执行人雷利华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结广东省中山市人民法院（2006）中法民三初字第72号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十一月十日书 记 员 邹 标 龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1399号
原告：杜某，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省夏邑县。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告杜某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年三月三十日
书记员 李琳颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02408号
申请执行人：合肥恋而爽针织品科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：粱昌润，总经理。
被执行人：合肥市汇鲜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤道棋，总经理。
本院在执行合肥恋而爽针织品科技有限公司与合肥市汇鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔光玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终94号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人�桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘杨江，男，1982年7月21日生，居民身份证号码5130301982********，汉族，住四川省渠县和乐乡东阳村*组**号。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人刘杨江追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第03234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘杨江于2009年11月4日进入百老汇公司处工作，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为刘杨江缴纳社会保险费，2015年5月15日，刘杨江以百老汇公司拖欠工资为由提出解除�动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为23629元，劳动合同解除前平均工资为2595元。
嗣后，刘杨江向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资23629元，2、支付解除劳动合同经济补偿金15569元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以2300元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付刘杨江拖欠的工资23629元、解除劳动合同经济补偿金15569元；二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以2300元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）�5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由刘杨江承担。
刘杨江在原审中的诉讼请求为：对仲裁裁决的内容没有异议，维持仲裁裁决。
原审法院认为：刘杨江与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因刘杨江自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向刘杨江支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为23629元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向刘杨江支付经济补偿金，具体按照刘杨江的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准计算，为15570元（2595×6=15570），刘杨江请求维持仲裁裁决，故原审法院认定百老汇公司应支付经济补偿金15569元。
关于刘杨江主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付刘杨江拖欠工资23629元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向刘杨江支付经济补偿金15569元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠被上诉人工资、未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 媚
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）蚌刑监字第00009号
孙瑷华：
你为金玉山非国家工作人员受贿一案，不服本院（2014）蚌刑终字第00081号刑事裁定，向本院申诉称：1、本案怀远县司法机关不具有管辖权；2、金玉山不是本罪的适格主体；3、二审裁定认定事实不清，证据无法排除合理怀疑；4、一审判决和二审裁定认定的事实相互冲突；5、应依法追究朱晓玲等人非法拘禁罪、伪证罪或诬告陷害罪的法律责任等。
本院经审查，原判认定事实和适用法律是正确的。（一）金玉山作为安徽昊锐新能源科技有限公司（以下简称昊锐公司）筹备期间的合作人，虽然其户籍地和收受回扣款的地点都不在安徽省怀远县，但其行为侵害的对象是筹备期间的昊锐公司，该公司申请的注册地在怀远县，故认定其主要犯罪地在怀远县且本案由怀远县司法机关管辖符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，所以你申诉认为本案怀远县司法机关不具有管辖权的理由不能成立。（二）金玉山与朱晓玲、焦吉涛三人商定合作成立昊锐公司并有协议且进行了初步分工，其身份符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的“其他单位”工作人员的特征，故你申诉认为金玉山不是本罪适格主体的理由不能成立。（三）二审认定金玉山的犯罪事实有购买合同、费用支付单、银行汇款凭单、隆美尔公司的转帐单、刘建国的银行帐户个人交易明细清单、证人证言、金玉山的供述等证据在卷证实，各证据能相互印证，故你申诉认为二审裁定认定事实不清，证据无法排除合理怀疑的理由亦不能成立。（四）一审判决认定朱晓玲、金玉山、焦吉涛三人合作筹备的是昊锐公司，而二审裁定认为“昊锐光伏公司有关工商登记资料、发起人决议、任命书等证据均与本案无关联性”，故你申诉认为一审判决和二审裁定认定的事实相互冲突的理由不能成立。（五）你申诉认为应依法追究朱晓玲等人非法拘禁罪、伪证罪或诬告陷害罪法律责任的问题，不属于本案复查范围。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初931号
原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月建，董事长。
委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
被告：席卫东，男。
委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
原告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）与被告席卫东商品房销售合同纠纷一案，由宿迁市宿城区人民法院于2017年6月14日受理，后经报请宿迁市中级人民法院指定，该案由本院审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桢桢、被告的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杉林公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的商品房买卖合同（编号为201205290059、201205290060）；2.被告向原告支付违约金15426.18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于宿城经济开发区（上下两层），并签订商品房买卖合同。合同约定，被告应在2012年5月29日一次性付清总房款，若逾期超过30日，原告有权解除合同并向被告主张总房款2%的违约金。因被告至今都未按照合同约定支付购房款，原告为维护合法权益而提起诉请。
被告席卫东辩称，我方和原告之间签订买卖合同，系为被告以及案外人张超与原告之间民间借贷所提供的担保，根据最高人民法院审理民间借贷的规定，该合同无效。既然该合同无效，原告方要求的判决解除双方所签订的买卖合同及要求按合同约定支付违约金的诉请没有法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告杉林公司（原名称江苏四季青置业股份有限公司）与被告席卫东签订两份《商品房买卖合同》（合同编号201205290059、201205290060），合同备案时间为2012年5月30日。合同约定：席卫东购买杉林公司开发建设的宿迁国际服装城1#-2幢1#-1单元103、203号房，商品房总价为233656元、537653元；买受人于2012年5月29号付清总房款；买受人未按合同规定时间付款逾期超30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。
案外人徐州匠铸建设有限公司于2012年5月29日、5月30日、8月21日向杉林公司转账200万元、120万元、113万元，上述转账系帮助案外人张超出借款项给杉林公司。杉林公司于2013年2月8日就上述借款向被告席卫东出具400万元借条，向案外人张超出具172.5万元借条。2013年12月9日，杉林公司向案外人张超、席卫东更换借据，合计出具了678万元的借条。案外人张超和席卫东已向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求杉林公司返还此借款。该案经宿迁市中级人民法院指定现已移送本院审理。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，综合商品房买卖合同的签订时间、房款支付方式及当事人陈述，可以认定杉林公司系为向席卫东及案外人张超借款提供担保而与席卫东签订商品房买卖合同；此种以转让所有权的方式担保债权的行为，不符合法律规定，违反担保物权法定的原则，商品房买卖合同属于无效合同。杉林公司基于合同有效为前提而提出的解除合同及给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏杉林置业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费11513元，减半收取5757元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2890号
原告许某，女，1989年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告庄某，男，1983年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月13日立案受理原告许某与被告庄某变更抚养关系纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
审判员 郑建川
二〇一四年六月十二日
书记员 张泽鹏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00443号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人雷万睦，曾用名雷万录，男，1984年4月27日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县新民乡。曾因犯盗窃罪于2004年1月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年6月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月28日被兴义市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人雷万睦犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持诉讼，被告人雷万睦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月16日凌晨4时许，被告人雷万睦驾驶租赁的贵EWXX**面包车至兴义市桔山办民航村五组罗家食府门口，将被害人罗某某停放此处的贵EEXX**奥迪车窗撬坏，盗走车内价值人民币2220元的两条福贵牌香烟、两条软印象牌云烟。随后又开车至兴义市神奇东路“纯KKTV”停车场内，将被害人李某某停放该处的贵EMXX**长城哈弗越野车车窗撬坏，将车内价值人民币2460元的两条软印象牌云烟、一条硬质印象云烟、一�软中华烟盗走。凌晨6时许，雷万睦又驾驶面包车至兴义市富兴一街“不见不散”酒吧对面路边，采取同样方式将被害人李某甲停放在该处的川AJXX**保时捷车内价值人民币2440元的一条大国酒香香烟、一条大重九香烟、八包大重九香烟盗走。
上述指控，被告人雷万睦在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品文件清单；被告人雷万睦的户籍证明，抓获经过，兴义市公安局出具的情况说明，昆明市官渡区人民法院刑事判决书及释放证明书，贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事判决书及贵州省沙子哨监狱出具的证明，贵州省兴义市人民法院刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，盘县顺达租赁行合同；证人杨某的证言；被害人李某甲、罗某某、李某某的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片，现�辨认笔录；光碟一张；被告人雷万睦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷万睦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币7120元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷万睦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷万睦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷万睦归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷万睦判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷万睦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、军绿色鸭舌帽一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 侣
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ef416f4-cadf-4f9b-944f-a79900f8c1d9&imgId=NWVmNDE2ZjQtY2FkZi00ZjliLTk0NGYtYTc5OTAwZjhjMWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2388号
申请执行人：马文。
被申请执行人：杜红伟，男，1973年7月21日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇旗委家属楼4单元201室。
被申请执行人：敖日格勒，女，1976年1月1日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇旗委家属楼4单元201室。
被申请执行人：杜红革，男，1971年7月24出生，汉族，身份证号码×××，克旗农电局职工，住所地克什克腾旗经棚镇农电局家属楼1号楼二单元401室。
本院在执行申请执行人马文与杜红伟、敖日格勒、杜红革民间借贷纠纷一案中，现马文申请撤回对杜红伟、敖日格勒、杜红革的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2388号申请执行人：马文。被申请执行人：杜红伟，男，1973年7月21日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇旗委家属楼4单元201室。被申请执行人：敖日格勒，女，1976年1月1日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇旗委家属楼4单元201室。被申请执行人：杜红革，男，1971年7月24出生，汉族，身份证号码×××，克旗农电局职工，住所地克什克腾旗经棚镇农电局家属楼1号楼二单元401室。本院在执行申请执行人马文与杜红伟、敖日格勒、杜红革民间借贷纠纷一案中，现马文申请撤回对杜红伟、敖日格勒、杜红革的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月六日书记员  张美玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初68号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄志忠，男，1975年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄峰山，男，1975年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告康辉跃与被告黄志忠、黄峰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉跃向本院提出诉讼请求：一、被告黄志忠偿还原告借款1万元，并按年利率24%支付自2014年4月12日起至还款之日止的利息。二、被告黄峰山对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄志忠因经济困难于2014年4月12日向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告黄峰山为该借款提供连带责任保证，保证期间至借款全部还清时止。此后，被告黄志忠未能还款，被告黄峰山也未履行保证责任。经原告催讨未果。
被告黄志忠、黄峰山未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款单1份，以此证明被告黄志忠经被告黄峰山提供连带责任保证向原告借款1万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告黄志忠以借款人名义、被告黄峰山以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志忠因经济困难经被告黄峰山担保，于2014年4月12日向原告借款1万元。双方约定月利率2%，保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志忠偿还借款1万元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄峰山为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告黄峰山承担保证责任后，有权向被告黄志忠追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉跃借款1万元，并按年利率24%支付自2014年4月12日起至还款之日止的利息。
二、被告黄峰山应对被告黄志忠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告黄志忠、黄峰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初68号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。被告：黄志忠，男，1975年12月27日出生，汉族，住惠安县。被告：黄峰山，男，1975年11月10日出生，汉族，住惠安县。原告康辉跃与被告黄志忠、黄峰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康辉跃向本院提出诉讼请求：一、被告黄志忠偿还原告借款1万元，并按年利率24%支付自2014年4月12日起至还款之日止的利息。二、被告黄峰山对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄志忠因经济困难于2014年4月12日向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告黄峰山为该借款提供连带责任保证，保证期间至借款全部还清时止。此后，被告黄志忠未能还款，被告黄峰山也未履行保证责任。经原告催讨未果。被告黄志忠、黄峰山未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款单1份，以此证明被告黄志忠经被告黄峰山提供连带责任保证向原告借款1万元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告黄志忠以借款人名义、被告黄峰山以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄志忠因经济困难经被告黄峰山担保，于2014年4月12日向原告借款1万元。双方约定月利率2%，保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告黄志忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志忠偿还借款1万元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄峰山为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告黄峰山承担保证责任后，有权向被告黄志忠追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉跃借款1万元，并按年利率24%支付自2014年4月12日起至还款之日止的利息。二、被告黄峰山应对被告黄志忠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由被告黄志忠、黄峰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年三月二十四日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审37号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长
被申请人：刘如德，男，汉族，1960年8月1日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】茨1号行政处罚决定书。本院于2018年5月17日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人刘如德自2017年2月份以来，未经依法批准擅自占用土地262.35平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人刘如德作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地262.35平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5247元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨1号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】茨1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨1号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执710号
申请执行人张满发，男，1964年8月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住该市临桂区。
被执行人徐家勋，男，1978年8月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现因犯故意损害罪被判处有期徒刑一年十个月，尚未刑满释放。
申请执行人张满发依据本院（2017）桂0312刑初43号刑事附带民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行被执行人徐家勋犯故意损害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为111468.35元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐家勋有可供执行的财产，申请执行人张满发亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人徐家勋暂无可供执行财产，申请执行人张满发亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312刑初43号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312刑初43号刑事附带民事判决书第三项的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月三十日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执710号申请执行人张满发，男，1964年8月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住该市临桂区。被执行人徐家勋，男，1978年8月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现因犯故意损害罪被判处有期徒刑一年十个月，尚未刑满释放。申请执行人张满发依据本院（2017）桂0312刑初43号刑事附带民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行被执行人徐家勋犯故意损害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为111468.35元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐家勋有可供执行的财产，申请执行人张满发亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人徐家勋暂无可供执行财产，申请执行人张满发亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312刑初43号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312刑初43号刑事附带民事判决书第三项的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十月三十日书记员  倪桂琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1129号
上诉人（原审被告）刘晓红，女，汉族，1975年10月21日出生。
委托代理人盛建新，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨铭，男，汉族，1981年9月18日出生。
委托代理人杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
上诉人刘晓红与被上诉人杨铭居间合同纠纷一案，杨铭于2014年10月30日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：判令刘晓红退还现金6万元，并支付自2011年4月16日起，至实际退还之日同期银行贷款利息。暂计至立案之日利息为15120元，两项合计75120元，本案诉讼费用由刘晓红承担。河南省郑州市中原区人民�院于2015年4月29日作出（2014）中民二初字第1999号民事判决。刘晓红不服向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘晓红的委托代理人盛建新，被上诉人杨铭及其委托代理人杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年杨铭经人介绍与刘晓红相识，杨铭委托刘晓红购买低于市场价格的房屋，并支付费用6万元。收取6万元后，刘晓红介绍杨铭到河南省军安实业服务中心有限公司购买房屋，杨铭于2011年4月16日向河南省军安实业服务中心有限公司交纳购房意向金150000元。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托合同与居间�同虽然类似，但委托合同的受托人是以委托人代理人的名义从事委托人与第三人的民事法律活动，而居间合同中的受托一方为居间人，他不介入委托人与第三人所签的合同关系之中。本案中，刘晓红不是以杨铭的名义与他人订立房屋买卖合同，而是为杨铭提供订立合同的信息和订立合同的媒介服务，故双方之间的法律关系应认定为居间合同关系，杨铭处于委托人的法律地位，刘晓红处于居间人的法律地位。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，刘晓红未提供证据证明其促成杨铭与第三人订立了合法有效的房屋买卖合同，其无权要求支付报酬。刘晓红称受杨铭之托，在办理相关事务中已支出相关费用，但未提供相关证据予以印证，且杨铭不予认�，该院不予采信。杨铭请求判令刘晓红返还6万元报酬的诉讼请求应予支持。杨铭主张由刘晓红向其支付上述6万元款项的利息，无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、刘晓红于本判决生效后十日内支付杨铭6万元；二、驳回杨铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由刘晓红负担。
宣判后，刘晓红不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定我应当返还杨铭现金6万元，没有事实依据及法律依据，属于认定事实不当。2010年双方通过朋友认识，当时杨铭是安阳市内黄县人，按照当时�州市的限购政策，不能在郑州买房，便让我帮忙购买，并答应会给一定的报酬。杨铭陆续交给我6万元说作为帮忙迁户口及买房的酬劳。因为通过我的斡旋，领杨铭到水岸国际花园签协议，杨铭当时交了15万元定金。但在签协议当天中午，杨铭就反悔，说不想要该房屋。我就通过关系当天下午把该15万元全额退还杨铭。后杨铭看中另处房产，我沟通好后其缴纳了购房意向金15万元。二、原审认定双方是居间合同关系不当，适用法律错误。首先，起诉中杨铭自己认可，口头委托我帮其买房，我在原审也认为双方是委托合同，原审在庭审后认定双方为居间合同不公正；其次，因杨铭是外地户口，按照当时郑州的限购政策，不能在郑州购房，我通过关系，将其户口迁到郑州市；再次，双方是委托关系，我作为受托人尽职尽责完成受托事项，收杨铭6万元后，先是积极将其户�迁到郑州，然后从中斡旋，并向有关人员支付酬劳，让杨铭到相关售楼处交购房意向金，已积极完成受托事项，是杨铭单方不想要房。三、原审判决案件受理费全部让我承担不公平，杨铭要求利息15120元，没有事实和法律依据，没被支持，该部分的费用应由其自己承担。请求撤销原审判决，改判驳回对杨铭要求我退还6万元的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由杨铭承担。
被上诉人杨铭答辩称：一、原审判令刘晓红应返还6万元现金正确。我提供的录音证据可以证明，当时先后给刘晓红6.8万元现金，只起诉返还6万元是考虑到在帮助迁户口时可能会花费一些费用。刘晓红当时说在买房方面有关系，承诺将我户口迁至郑州，并买到价格便宜的好房子。我分三资交给其6.8万元，但几个月都没有消息，催刘晓红并说如再买不到房子就退钱，她才带我看了几处房子，但均没相�，后刘晓红说水岸国际有房子，可以交钱，但在交完意向金后，通过调查发现那套房子根本不是水岸国际的，才要求退房，并非自己反悔退房。后刘晓红又说帮我买军安公司房子，我勉强同意购买，但交钱后开发商一直没有动工，也未与我签订合同，我才要求退钱，军安公司不退，2014年底我通过诉讼，才将此款要回，刘晓红并没有完成我所委托事项。二、因考虑迁户口的情况起诉时我直接将8000元扣掉仅起诉了6万元。三、刘晓红没有完成居间义务，促成交易，应当将6万元退还给我。加上购房意向金我共交了20多万元，等了将近5年时间都没有买到房子，给我带来了很大的精神痛苦，房屋中介也必须促成交易才能收取佣金，而本案中，刘晓红未提供必要费用的证据，说明没有产生实际费用，原审判其返还我6万元正确。四、原审认定双方是居间合同关系正确，刘晓红作�居间人提供的确实是向我报告订立合同的机会或提供媒介服务，其未促成合同成立，不得要求报酬。委托合同与居间合同虽类似，但委托合同受托人是以委托人的名义从事与第三人民事法律活动，居间合同受托人为居间人，不介入委托人与第三人所签订的合同中，本案中，刘晓红不以我的名义与他人订立房屋买卖合同，而是为我提供订立合同的信息和媒介服务，因此双方之间法律关系是居间合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：根据我国法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，刘晓红为杨铭提供订立房屋买卖合同的信息与帮助，符合居间合同的法律特征，原审认定本案属于居间合同法律关系正确，本院予以认可，对刘晓红上诉称双方之间并非是居间合同关系而是委托关系的理由，本院不予支持。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担，但居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，本案一、二审期间，刘晓红并未提交证据证明其已促成杨铭与房地产开发商签订房屋买卖合同，故其称不应退还杨铭现金6万元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由刘晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 苟 珊
代理审判员 邱 帅
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐若莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第130号
上诉人（原审被告）天宏钢构制造集团有限公司。住所地：许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人许红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）任文娟，女，汉族，1986年10月15日出生，住许昌市魏都区。
原审被告许昌市强盛建材有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区西区八一路西段。
法定代表人盛高明。
原审被告巩黎敏，女，回族，1972年4月24日出生，住许昌市魏都�。
上诉人天宏钢构制造集团有限公司因与被上诉人任文娟及原审被告许昌市强盛建材有限公司、巩黎敏民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民初字第341号民事判决，向本院提出上诉，并提出免交诉讼费申请。
经审查，本院于2015年10月15日作出（2015）豫法立民交通字第141号案件受理费缴纳通知书，通知天宏钢构制造集团有限公司自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费5500元，该通知书于2015年10月22日送达。上诉人天宏钢构制造集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按天宏钢构制造集团有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第130号上诉人（原审被告）天宏钢构制造集团有限公司。住所地：许昌市八一路与西环路交叉口。法定代表人许红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）任文娟，女，汉族，1986年10月15日出生，住许昌市魏都区。原审被告许昌市强盛建材有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区西区八一路西段。法定代表人盛高明。原审被告巩黎敏，女，回族，1972年4月24日出生，住许昌市魏都�。上诉人天宏钢构制造集团有限公司因与被上诉人任文娟及原审被告许昌市强盛建材有限公司、巩黎敏民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民初字第341号民事判决，向本院提出上诉，并提出免交诉讼费申请。经审查，本院于2015年10月15日作出（2015）豫法立民交通字第141号案件受理费缴纳通知书，通知天宏钢构制造集团有限公司自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费5500元，该通知书于2015年10月22日送达。上诉人天宏钢构制造集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按天宏钢构制造集团有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十二月十八日书 记 员  郭昱君
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审161号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博凤凰山农业科技有限公司，统一社会信用代码91370305MA3C8YJK4X。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人路玉锋。
2017年11月21日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2012年9月占用临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会土地1198平方米（其中水浇地1026平方米、住宿餐饮用地172平方米）建设（钢构餐厅）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月18日作出并送达了淄国土罚字[2017]第7234号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：限期15日自行拆除在非法占用的1026平方米土地上新建的建筑物（钢构餐厅）和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人于2017年9月5日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定应依法进行。申请执行人于2017年7月18日作出并送达了淄国土罚字[2017]第7234号《国土资源行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行行政处罚决定书的第二项内容超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日
内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 边垚垚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉秀商外初字第12-1号
原告：嘉兴扬鑫机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区中山西路****号。组织机构代码：71956432-5。
法定代表人：李柽贤，董事长。
被告：上海欧玫兹纺织品制造股份有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇九干路***弄**号。组织机构代码：67118465-6。
法定代表人：殷国生，董事长。
原告嘉兴扬鑫机械有限公司与被告上海欧玫兹纺织品制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，原告嘉兴扬鑫机械有限公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴扬鑫机械有限公司以其与被告上海欧玫兹纺织品制造股份有限公司达成和解协议为由撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴扬鑫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3757元(已减半)，财产保全费2620元，合计6377元，由原告嘉兴扬鑫机械有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一三年七月二十五日
书记员 黄 洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终903号
上诉人（原审被告）张思永。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈召健。
被上诉人（原审被告）刘传超。
上诉人张思永因与被上诉人陈召健、刘传超民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张思永于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张思永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张思永撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人张思永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 颜丽莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更31号
罪犯刘国和，现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月16日作出（2013）深福法刑初字第548号刑事判决，认定被告人刘国和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月14日投入广东省乐昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月24日起至2020年9月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第31号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国和在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年1月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。建议本院对罪犯刘国和减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯刘国和在服刑期间，确有悔改表现。在2014年1月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国和减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2019年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1402号
罪犯邱术成，男，1982年1月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市成华区人民法院于2013年2月7日作出（2013）成华刑初字第68号刑事判决，以被告人邱术成犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，被告人邱术成未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱术成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月累计获得定量考核积分101.42分,月平均5.97分。该犯处罚金人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邱术成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱术成减去有期徒刑六个月。
刑期至2023年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第816号
原告：张翠芝，个体工商户字号唐山市路南区山城电器厂。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：齐春生，唐山市路南区南山电器厂职工，系原告同事。
被告：赵宇，无业。
被告：唐山市中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区西电路18号。
法定代表人：孙瑞琢，职务董事长。
委托代理人：张宝林，被告公司员工，该公司员工。
委托代理人：张闪，系该公司员工。
原告张翠芝诉被告赵宇、唐山市中天房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠芝的委托代理人陈利辉、齐春生、被告赵宇、被告唐山市中天房地产开发有限公司委托代理人张宝林到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张翠芝诉称，原告申请执行被告中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，拟对该公司的滨湖庄园小区608楼5号房产进行拍卖。被告赵宇以案外人身份向唐山市路南区人民法院提出异议，要求解除查封。路南法院以（2014）南执字第180-9号执行裁定书中止了执行程序。原告认为，被告赵宇无合法证据证明其购买了诉争房产，二被告编造虚假购房协议，恶意串通损害原告合法权益，对抗执行。为恢复执行，提起诉讼，请求：1、判决二被告出具的认购协议无效，并恢复法院执行程序，对被执行财产依法拍卖；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据材料：证据一、营业执照，证明原告在起诉时是个体工商户，字号为唐山市路南山城电器厂；证据二、（2013）南民初字第1156号民事判决书，证明张翠芝是该判决书中山城电器的经营者，又证明中天房地产开发有限公司欠原告货款；证据三、（2014）南执第180-9号执行裁定书，证明因被告赵宇对执行提出异议导致该房在未签订购房合同的情况下该房产被中止执行。
被告赵宇辩称，二被告签订认购协议是双方真实意思的表示。被告赵宇提交如下证据材料：证据一、滨湖庄园认购协议，证明我购房事实；证据二、房款收据一份，证明我购房的钱款；证据三、中天房产入伙缴费清单，证明房子是我购买。
被告唐山市中天房地产开发有限公司辩称，2013年5月20日我公司与赵宇签订了608楼5号的购房协议，此协议是二者真实意思的表达。被告中天房地产提交如下证据材料：证据一、滨湖庄园认购协议608楼5号，证明中天与赵宇存在房屋买卖关系；证据二、房款收据，证明中天与滨湖物业办理了相关入伙手续；证据三、中天房产入伙缴费清单（复印件），证明同证据二。
经审理查明，原告唐山市路南山城电器厂系个体工商户，经营者为张翠芝。2013年12月17日，唐山市路南区人民法院做出（2013）南民初字第1156号民事判决，判令被告唐山市中天房地产开发有限公司给付原告唐山市路南山城电器厂货款、质保金、及相应利息。2014年2月17日，唐山市路南山城电器厂向法院提出执行申请强制执行被告唐山市中天房地产开发有限公司的财产。2014年3月21日，本院以（2014）南执字第180-2号执行裁定查封了被执行人唐山市中天房地产开发有限公司坐落于滨湖庄园商品房商业608楼5号底商。2014年12月31日，赵宇提出执行异议申请，称其已于2013年5月20日认购该套底商，该套房产已经是赵宇的财产而非中天公司的财产，要求解除对该房产的查封。2015年1月14日，本院以（2014）南执第180-9号《执行裁定书》中止对唐山市路南区滨湖庄园小区商业房608楼5号房产的执行。
以上事实，有《个体工商户营业执照》、（2013）南民初字第1156号《民事判决书》、（2014）南执第180-9号《执行裁定书》等证据证实。
本院认为，被告赵宇应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。被告赵宇未与中天公司签订正式的商品房买卖合同、更未办理任何登记备案手续，且涉案房产尚未取得商品房预售许可证明，且故二被告不能证实608楼5号底商已经为被告赵宇所有。本院认为被告赵宇就执行标的即唐山市路南区滨湖庄园小区608楼5号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告张翠芝作为唐山市路南山城电器厂的经营者，有权利依据现行民事诉讼法解释提起本次诉讼。依据《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、准许执行坐落于唐山市路南区滨湖庄园小区608楼5号底商。
驳回原告张翠芝的其他诉讼请求。
案件受理费，由80元，由被告赵宇、唐山市中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
人民陪审员 姚 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭懿萱
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第816号
原告：张翠芝，个体工商户字号唐山市路南区山城电器厂。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：齐春生，唐山市路南区南山电器厂职工，系原告同事。
被告：赵宇，无业。
被告：唐山市中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区西电路18号。
法定代表人：孙瑞琢，职务董事长。
委托代理人：张宝林，被告公司员工，该公司员工。
委托代理人：张闪，系该公司员工。
原告张翠芝诉被告赵宇、唐山市中天房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠芝的委托代理人陈利辉、齐春生、被告赵宇、被告唐山市中天房地产开发有限公司委托代理人张宝林到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张翠芝诉称，原告申请执行被告中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，拟对该公司的滨湖庄园小区608楼5号房产进行拍卖。被告赵宇以案外人身份向唐山市路南区人民法院提出异议，要求解除查封。路南法院以（2014）南执字第180-9号执行裁定书中止了执行程序。原告认为，被告赵宇无合法证据证明其购买了诉争房产，二被告编造虚假购房协议，恶意串通损害原告合法权益，对抗执行。为恢复执行，提起诉讼，请求：1、判决二被告出具的认购协议无效，并恢复法院执行程序，对被执行财产依法拍卖；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据材料：证据一、营业执照，证明原告在起诉时是个体工商户，字号为唐山市路南山城电器厂；证据二、（2013）南民初字第1156号民事判决书，证明张翠芝是该判决书中山城电器的经营者，又证明中天房地产开发有限公司欠原告货款；证据三、（2014）南执第180-9号执行裁定书，证明因被告赵宇对执行提出异议导致该房在未签订购房合同的情况下该房产被中止执行。
被告赵宇辩称，二被告签订认购协议是双方真实意思的表示。被告赵宇提交如下证据材料：证据一、滨湖庄园认购协议，证明我购房事实；证据二、房款收据一份，证明我购房的钱款；证据三、中天房产入伙缴费清单，证明房子是我购买。
被告唐山市中天房地产开发有限公司辩称，2013年5月20日我公司与赵宇签订了608楼5号的购房协议，此协议是二者真实意思的表达。被告中天房地产提交如下证据材料：证据一、滨湖庄园认购协议608楼5号，证明中天与赵宇存在房屋买卖关系；证据二、房款收据，证明中天与滨湖物业办理了相关入伙手续；证据三、中天房产入伙缴费清单（复印件），证明同证据二。
经审理查明，原告唐山市路南山城电器厂系个体工商户，经营者为张翠芝。2013年12月17日，唐山市路南区人民法院做出（2013）南民初字第1156号民事判决，判令被告唐山市中天房地产开发有限公司给付原告唐山市路南山城电器厂货款、质保金、及相应利息。2014年2月17日，唐山市路南山城电器厂向法院提出执行申请强制执行被告唐山市中天房地产开发有限公司的财产。2014年3月21日，本院以（2014）南执字第180-2号执行裁定查封了被执行人唐山市中天房地产开发有限公司坐落于滨湖庄园商品房商业608楼5号底商。2014年12月31日，赵宇提出执行异议申请，称其已于2013年5月20日认购该套底商，该套房产已经是赵宇的财产而非中天公司的财产，要求解除对该房产的查封。2015年1月14日，本院以（2014）南执第180-9号《执行裁定书》中止对唐山市路南区滨湖庄园小区商业房608楼5号房产的执行。
以上事实，有《个体工商户营业执照》、（2013）南民初字第1156号《民事判决书》、（2014）南执第180-9号《执行裁定书》等证据证实。
本院认为，被告赵宇应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。被告赵宇未与中天公司签订正式的商品房买卖合同、更未办理任何登记备案手续，且涉案房产尚未取得商品房预售许可证明，且故二被告不能证实608楼5号底商已经为被告赵宇所有。本院认为被告赵宇就执行标的即唐山市路南区滨湖庄园小区608楼5号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告张翠芝作为唐山市路南山城电器厂的经营者，有权利依据现行民事诉讼法解释提起本次诉讼。依据《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、准许执行坐落于唐山市路南区滨湖庄园小区608楼5号底商。
驳回原告张翠芝的其他诉讼请求。
案件受理费，由80元，由被告赵宇、唐山市中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
人民陪审员 姚 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭懿萱
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第816号
原告（反诉被告）陈贵川，男，汉族，1982年11月29日出生，住四川省成都市青羊区宁夏街***号。
委托代理人王华、刘凡（实习），贵州心典律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴育杰，男，汉族，1986年6月27日出生，住贵阳市观山湖区世纪城金源街**号。
委托代理人卢薇，贵州心海律师事务所律师。
原告陈贵川诉被告吴育杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，并适用简易程序进行审理。审理过程中，被告吴育杰于2015年3月10日提起反诉。本院经审查认为被告吴育杰的反诉理由成立，遂决定将上述二案合并审理。并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈贵川的委托代理人王华，被告（反诉原告）吴育杰及其委托代理人卢薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵川诉称：2014年11月9日，原告与被告签订门面转让协议，约定原告将贵阳市南明区花果园一期13栋2—26门面转让给被告，转让金额为160000万元，另被告还需支付原告一个月租金40300元及10000元押金，同时合同约定若被告违约，应无条件支付原告100000元违约金，协议签字盖章后生效。事后被告与该商铺出租方王雪君签订门面租赁合同，双方签字盖章。同年11月9日原告出具收条，载明原告收到被告交来承租南明区花果园一期13栋2—26门面定金10000元整，被告应于2014年11月16日前付清转让费及一个月租金共计200000元的余款。但被告在合同签订后背信弃义，将转让协议撕毁，不按约定履行，侵犯了原告的合法权益，损害了原告的债权。故诉至法院请求：一、依法判令被告支付给原告花果园13栋2—26门面租金40300元；二、判令承担违约金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴育杰辩称：原告并非房屋的实际所有人且从未实际交付门面给被告使用，双方签订的转让协议是原告采取欺骗手段订立的，后被告经了解原告不是房屋实际所有人，立即要求原告返还交纳的押金，后被告与原告协商一致双方签订的《转让协议》不再履行并当场撕毁原件，原告也承诺于2014年12月31日返还收取的押金。原告的起诉完全是虚构事实的恶意诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
反诉原告吴育杰诉称：反诉被告自称是贵阳市南明区花果园一期13栋2—26门面的所有人，于2014年11月9日与反诉原告签订了《转让协议》并收取反诉原告的押金10000元，协议签订后，反诉被告一直未移交门面给反诉原告。反诉原告后经了解，反诉被告并非房屋的实际所有人，即要求反诉被告返还门面押金，后经双方协商，双方签订的《转让协议》不在履行并当场撕毁，反诉被告也口头承诺于2014年12月31日返还收取的押金10000元。为维护自己的合法权益，故反诉请求：一、依法判令反诉被告返还反诉原告支付的押金10000元；二、反诉诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告陈贵川辩称：反诉人在向被反诉人写欠条时没有附加条件，反诉人没有证据证明双方约定的事项，第二项诉请没有证据证明，反诉请求没有事实和法律依据，故请求驳回反诉人反诉请求。
经审理查明：位于本市南明区花果园彭家湾花果园项目一期13栋1单元2层26号商业用房系吴琼莲于2011年12月12日向贵阳宏益房地产开发有限公司购买，后吴琼莲将该房出租给王雪君使用。2014年11月9日原、被告双方签订《转让协议》一份，约定原告将贵阳市南明区花果园一期13栋2—26号门面转让给被告，转让金额人民币十六万元（160000.00元），被告除转让费外，需支付原告一个月租金肆万零三百元整（40300.00元），壹万元整押金（10000.00元），此协议自双方签字盖章后生效。若被告违约，无条件支付原告十万元违约金（100000.00）。同日被告交付原告10000元后，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到吴育杰（522627198606273015）交来承租花果园一期13栋2—26号门面，定金壹万元整（￥：10000.00）其余贰拾万元（200000.00）11月16日前付清”。后被告与王雪君另行签订《门面租赁合同》一份，就上述房屋的租赁期限及每月租金等进行了约定。另查明：庭审过程中原告认可上述商业用房原告与王雪君于2015年1月下旬已转租他人经营使用并收取了转让费。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告以被告在合同签订后背信弃义，将《转让协议》撕毁，不按约定履行，侵犯了原告的合法权益，损害了原告的债权为由，要求被告支付给租金40300元并承担违约金100000元。对此被告辩称双方签订转让协议后，因原告并非房屋的实际所有人且从未实际交付门面给被告使用，双方经协商所签《转让协议》不再履行并当场撕毁原件，要求驳回原告的诉讼请求。因原告未能提供相关证据证明双方所签《转让协议》系被告强制撕毁，且原告在庭审中亦认可上述商业用房原告与王雪君已于2015年1月下旬已转租他人经营使用并收取了转让费，故原、被告双方所签《转让协议》已实际解除。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。同理，对反诉原告的反诉请求，因反诉原告未能提供相关证据证明反诉被告承诺于2014年12月31日返还收取的押金10000元，对反诉原告的反诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告陈贵川的全部诉讼请求。
二、驳回反诉原告吴育杰的全部诉讼请求。
本诉案件受理费1553元，由陈贵川承担；反诉案件受理费25元，由吴育杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年四月七日
书记员 王修云
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第816号
原告夏某，女。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告邹某，男。
本院在审理原告夏某与被告邹某同居关系纠纷一案中，原告夏某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告夏某负担。
审判员 黎建
二〇一五年五月二十一日
书记员 王威
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第816号
原告宁某。
被告赵某。
本院在审理宁某与赵某为离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下已自行达成和解，现原告申请撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宁某负担。
审判员 孙放
二〇一五年十月八日
书记员 高维
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2015）南民初字第816号原告刘某，南皮县医院职工。委托代理人杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者被告丁某，南皮县冯家口镇政府职工。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、婚生儿子丁梓宸随被告生活，原告放弃陪嫁物品用来抵顶孩子抚养费。三、原告对婚生子丁梓宸享有探视权，具体时间原被告自行协商。四、双方无其他争议。案件诉讼费200元，减半收取，由原被告均担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杜艳艳审判员  李希艳陪审员  李 阳二〇一五年七月三日书记员  毕盛菊
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终254号
上诉人（原审起诉人）：恽浩平，男，汉族，1955年10月5日生，住常州市武进区。
上诉人恽浩平因诉常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）一案，不服常州市武进区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0412行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
恽浩平向原审法院起诉称：征用土地是江苏省人民政府批准的，要求湖塘镇政府必须提供相关文件，恽浩平此次要求湖塘镇政府提供省政府批准文件及文号。根据相关法律规定，应当将不少于70%的土地补偿费支付给被征地农民，湖塘镇政府拒绝支付是违法的，恽浩平的起诉事实清楚，理由充分，要求法院依法处理，支持其诉讼请求：1.依法撤销湖塘镇政府延期作出的无编号的政府信息公开申请答复书的内容主体违法，于文件土地补偿必须支付70%的最低标准；2.确认被告滥用职权未支付土地补偿费、征用耕地的安置补助费行政行为违法；3.诉讼费用由湖塘镇政府承担。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。常州市武进区湖塘镇人民政府于2016年12月21日作出政府信息公开申请答复书，于2016年12月22日邮寄送达起诉人，根据恽浩平向法院提交起诉材料的时间，其起诉已�过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，该院裁定对恽浩平的起诉不予立案。
恽浩平不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412行初65号行政裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据一审法院查明事实，湖塘镇政府于2016年12月22日向上诉人邮寄送达了政府信息公开答复书，现上诉人恽浩平提起诉讼已经超过行政诉讼的起诉期限。此外，上诉人一并提起的其他诉讼请求亦不符合法律规定。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人恽浩平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年八月二十八日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初484号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人刘振滨，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地：河北省邢台市内丘县。因涉嫌犯盗窃，2017年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市某看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人刘振滨犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘振滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2017年6月14日8时许，被告人刘振滨驾驶电动车窜至北海市海城区站前路星海颐园小区，窥见笙晖文具超市门前停放有一辆黑色雅迪电动车(车架号：L5XDE1ZF9F6020735；价值2025元)的钥匙插在电门锁上，顿起贪念。遂用钥匙打开电动车车头锁，盗走李永书停放的上述电动车。得逞后，被告人刘振滨将赃车藏匿于北海市银海区江苏路汪苏泰成小区号。后公安人员将被告人刘振滨抓获归案，收缴赃物电动车发还被害人。
归案后，被告人刘振滨如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、视听资料、估价结论书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘振滨虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年九月十一日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初835号
原告:朱凤春，前郭县人，住址吉林省松原市前郭县。
第一被告:牟星明，前郭县人，住址吉林省松原市前郭县。
第二被告:李海丰，前郭县人，住址吉林省松原市前郭县。
第三被告:张君国，前郭县人，住址吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告朱凤春与被告牟星明、李海丰、张君国民间借贷纠纷一案中，原告朱凤春于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱凤春撤诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月十六日
书记员 马金山