wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初200号
原告：黄盛根，男，1966年8月9日出生，汉族，独资企业业主，住江西省资溪县。
原告：李友金，女，1966年8月5日出生，汉族，独资企业业主，住江西省资溪县。
被告：邓美英，女，1976年8月27日出生，住福建省光泽县。
原告黄盛根、李友金与被告邓美英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年6月12日，李友金申请作为共同原告参加诉讼。原告黄盛根、李友金到庭参加诉讼，被告邓美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄盛根、李友金向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告租金欠款25000元及利息500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓美英因租原告店面到期未付租金，原告向被告催要2016年店面租金，被告当场向原告写下欠条一张，到还款期，被告仍以各种理由不肯偿还。故诉请法院，以维护原告合法权益。
被告邓美英未作答辩，也未提交证据。
本院认定事实如下：原告黄盛根与李友金系夫妻关系。2016年4月25日，原告李友金与被告邓美英签订店面租赁合同。合同主要约定，甲方（原告李友金）将位于资溪县建设东路老中医楼下的店面租给乙方（被告邓美英）；房租半年一交,（2016年陆万元整，2017年陆万元整……2021年陆万陆仟元整）；被告邓美英需交付押金叁仟元整，房租期满后，原告李友金需还被告邓美英押金……。合同签订后，原告交付了店面，被告邓美英用店面开餐馆。2016年4月25日至2017年4月24日的租金60000元，两原告确认收到被告租金35000元，被告尚欠25000元租金。被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到黄盛根人民币贰万伍仟元整，在2017年3月底还清，如果没有还清欠款则按2分利息计算，今欠人：邓美英。原告方认可收到被告邓美英转卖店上桌椅款2000元，并同意抵扣租金。欠条还款到期后，两原告以被告不肯偿还欠款为由向本院起诉。
上述事实有原告提交的身份证、户口本复印件、租赁合同、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的店面租赁合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，原、被告双方均应按约履行其相应的义务。原告向被告交付了房屋，被告应按约定交付房租。被告邓美英于2017年1月21日向原告出具的欠条，实质是原、被告双方对2016年4月25日至2017年4月24日房屋租金未付数额、偿还期限进行的决算约定。该约定是店面租赁合同的补充，上面有被告的签名，视为是被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。且现有证据不能证明被告具有免责的事实和理由,被告应根据该欠条上的约定履行义务。故对原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求予以支持。原告法庭上认可收到被告转卖桌椅款2000元并同意抵扣租金，故被告应给付原告房屋租金23000元（25000元-2000元）。被告在欠条上表示，如果没有还清欠款则按2分利息计算，说明如未按约定还款是要支付利息的，如以内容不明确为由视为不支付利息，有违诚信原则；民间对利率进行约定基于计算方便等方面的考虑，通常是约定月利率；被告1月出示欠条，承诺3月底还清，期间不足一年。综上，欠条记载“按2分计算”理解为月利率2%。原告法庭上表示起诉时只计算了一个月利息，视为原告方要求计算一个月的利息，故利息为460元（23000元×2%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓美英于本判决生效之日起10日内支付原告黄盛根、李友金房屋租金23000元及利息460元，合计23460元。
二、驳回原告黄盛根、李友金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，由原告黄盛根、李友金负担35元，被告邓美英负担402.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一七年八月二十七日
书记员 项 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2900号
原告：张桑萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
原告张桑萍与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达开发有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桑萍到庭参加诉讼，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在60日内为原告办理不动产权属证书；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告采取首付加按揭贷款的方式，购买被告开发区凤凰园XX路的上城财富广场X层BXX号商铺，2008年7月10日被告向原告交付BXX号商铺，同日，原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并收到664元租金，然而，被告直至今日仍然未给原告办理不动产权属证书，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告张桑萍围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、公证书、补充协议、收据两份、上城国际VIP卡一张、银行个人住房贷款合同、贷款还款清单，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月26日，原告张桑萍与被告先达开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告先达开发有限公司开发的凤凰园XX路的上城国际财富广场X单元BXX号商铺，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款为89581元，原告（买受人）按照其他方式付款，银行按揭44000元，于2007年8月26日付款45581元；被告向原告交付房屋的时间为2008年8月31日前，被告（出卖人）应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告张桑萍在签订合同当天交纳30251元，15933元于签订合同当天以原告购买被告商铺两年租金抵扣，44000元于2008年6月23日以银行按揭方式支付。2007年8月26日被告向原告交付了房屋，同日香港港恒国际投资集团（甲方）、原告张桑萍（乙方）、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（丙方）三方共同签订了《商铺联合经营及担保协议》，约定乙方将永州市冷水滩区XX路上城国际财富中心广场自有产权商铺（X层X区XX号、建筑面积为10.33平方米），折合人民币99581元整，参与甲方统一联合经营；甲乙双方联合经营期限为10年，联营期间，每月月底前与乙方结清当月固定劳务工资和福利奖金等共计人民币664元整；2007年9月17日，永州市公证处作出了（2007）永证经字第197号公证书对该《商铺联合经营及担保协议》进行了公证。2008年7月18日，原告与被告签订补充协议，约定联营经营期限顺延至2018年6月16日止。房屋交付后被告至今没有给原告张桑萍办理不动产权证书。原告张桑萍多次催促被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司为原告办理房地产权属证书，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司以种种理由拖延，原告张桑萍遂诉至本院。
本院认为，根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告张桑萍已向被告交付了购房款，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司向原告交付了房屋，但至今仍未给原告张桑萍办理不动产权证书。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司未能全面履行自己的合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告张桑萍要求被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告张桑萍办理凤凰园XX路的上城国际财富广场X层BXX号商铺不动产权证。
本案受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1164号
原告杨辉。
委托代理人刘腾飞。
被告深圳国汽贸易有限公司。
法定代表人陈治。
委托代理人甘宏。
原告杨辉与被告深圳国汽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决撤销原被告之间的汽车买卖合同；2、判决被告双倍返还原告购车定金4000元；3、判决被告返还原告的购车款71800元及利息（按银行同期贷款利息自2014年11月计算至本判决生效之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘腾飞到庭参加了诉讼。被告深圳国汽贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月10日，原、被告签订合同编码为001004的《深圳国汽贸易有限公司预订单》，约定原告向被告订购型号为本田飞度14款1.5L手动舒适轿车一辆，成交总价为净车价73800元（净车价），订金2000元。预订单中约定事项载明：“1、顾客提出订购时，需按规定缴纳购车订金，本预订单在收到订金后生效。2、我方通知顾客办理车辆后续手续时，顾客须在3个工作日内凭《预订单》和财务收据到我公司签订《汽车购销合同》，《汽车购销合同》签订后本预订单自动作废，订金转为购车合同中的首付款或首期款。3、顾客无故取消订货或未按照规定时间签订《汽车购销合同》交款的，此单作废，订金不予退还。4、我方无法在预计到货的时间内供货时，全额退还顾客订金，同时此单作废。”双方签订预订单后，于2014年11月10日，原告向被告支付了“定车款”人民币2000元，同日，原告向被告支付了“购车款”人民币71800元，上述款项合计73800元。
庭审中原告称由于被告一直没有车，故双方未签订购车合同，双方系以2014年11月10日签订的深圳市国汽贸易有限公司预订单作为合同文本，原告于2014年11月10日当天向被告付清全款合计73800元，现因被告公司已倒闭，无履行合同的能力，故要求解除合同；另，原告称其所支付的“定车款”实际为定金，故应当适用定金罚则。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方于2014年11月10日签订《深圳国汽贸易有限公司预订单》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，原被告双方之间预约合同关系成立，双方均应按照预约合同约定履行义务。根据我国合同法的规定，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭前，被告未与原告签订正式的汽车购销合同，已经明显超过与原告签订汽车购销合同的合理履行期限，且被告事实上失去继续履行合同的能力，故原告据此为由要求解除与被告间的预约合同并要求被告赔偿损失，本院予以支持。
关于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，因被告未按照约定与原告签订《汽车购销合同》，已构成违约，应承担缔约过失责任，即全额返还原告购车款及订金合计73800元（71800元＋2000元）。同时，依据《合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告应当支付原告逾期利息，以73800元为基数，自起诉之日起计算。
关于“定车款”2000元是否适用定金罚则，根据我国《合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据原被告双方签订的《深圳国汽贸易有限公司预订单》约定事项的第四项“我方无法在预计到货的时间内供货时，全额退还顾客订金，同时此单作废”，此处的“订金”不符合上述法律规定的“定金”的“双倍返还”形式要件，不适用定金罚则，故对于原告主张被告双倍返还购车定金4000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳国汽贸易有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨辉购车款及订金合计人民币73800元（以人民币73800元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2014年8月18日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告杨辉其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币840元，由被告深圳国汽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一五年十月二十日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行初13号
起诉人钟国华，男，1969年3月10日出生，汉族。
2016年7月1日，本院收到起诉人钟国华以武冈市国土资源局为被告、以戴盛友为第三人的行政起诉状。钟国华起诉称：原告于2015年1月在自家继承取得的宅基地上修建了一处偏房。房屋修建完工后，第三人戴盛友以排除妨碍为由诉至法院；理由是原武冈县国土资源局于1990年6月30日向第三人颁发了武集建（89）字第4-1261号集体土地建设用地使用证，称原告钟国华妨碍了他日常出行与生活。因原告的土地是从父亲钟受友处继承所得，而原告父亲现已过世，原告父亲持有的武集建（89）字第4-1262号集体土地建设用地使用证已经遗失，但从国土部门调出的个人土地建房用地登记表可以查明原告的土地权属原为原告的父亲所有。将原告与第三人的宅基地平面图及四至距离进行比较，会发现双方的土地使用权证有明显的重叠。第三人的土地使用证严重损害了原告的合法权益，这是被告对双方的土地权属确认不清造成。原告多次要求国土部门补办土地使用证未果，现第三人又以自己持有的使用证要求原告拆除房屋。为此，请求法院依法撤销第三人持有的武集建（89）字第4-1261号集体土地建设用地使用证。
本院认为：起诉人钟国华要求撤销的武集建（89）字第4-1261号集体土地建设用地使用证是1990年6月30日由原武冈县独山乡人民政府颁发的，至今已有二十六年；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为之日起超过二十年，人民法院不予受理。因此，本案应不予受理。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人钟国华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年七月六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1157号
原告何利亚。
被告舟山市普陀沈家门菜根香饭店。
经营者杨增辉。
被告蔡葵。
本院在审理原告何利亚诉被告舟山市普陀沈家门菜根香饭店、蔡葵买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何利亚撤回起诉。
本案受理费2118元，减半收取1059元，由原告何利亚负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 严 丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初706号
原告：王某，男，汉族，1989年1月20日生。
被告：何某女，汉族，1991年2月28日生。
本院在审理原告王某诉被告胡艳峰为离婚纠纷一案中，2016年8月16日，原告王某在开庭前向本院提出撤诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
审 判 长 �贾雷
代审 判员 李 瑛 瑛
人民陪审员 王 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董 飞 豪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02626号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告谢贞伟，男，1991年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告谢贞伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年七月六日
书记员 刘 宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第02626号原告吴某某，女，1983年5月10日出生，汉族。委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。被告易某，男，1981年4月5日出生，汉族。委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人王雄飞，重庆贞枰律师事务所实习律师。原告吴某某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人柳志新、被告易某及其委托代理人刘习、王雄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2006年1月13日在婚姻登记机关办理结婚登记，2006年1月30日生育一女取名易甲。婚后双方由于性格、志趣爱好、生活习惯等相差甚远，经常为一些生活小事吵闹，彼此间难以沟通。尤其是被告性格脾气暴躁，经常因一些小事对原告拳脚相加，施以家庭暴力，多次将原告身体打伤，原告只能向相关部门求救。被告的所作所为，完全不是一个合格的丈夫，既不勤劳也不勤俭，不管家庭的基本生活，没有给原告带来半点安慰和温暖，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，要求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女易甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告易某辩称，原、被告于2005年5月相识，于2006年1月13日登记结婚，2006年1月30日生育一女取名易甲。原、被告夫妻感情和睦，没有破裂，不同意离婚。虽原、被告在日常生活因生活琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情，原告要求离婚也是一时冲动。经审理查明，原告吴某某与被告易某于2006年1月13日办理结婚登记，同年1月30日生育一女，取名易甲。现原告起诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女易甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。原告提供的伤情照片三张及疾病诊断证明经质证，虽证明原告存在左肩、左胸部软组织伤，但缺乏证据证实何人致伤原告，不能达到其证明感情破裂的证明目的，不予采信；原告提供的短信记录复印件，经质证被告不予认可，其真实性无法确认，故对其拟证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的不予采信本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告吴某某起诉要求与被告易某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，系以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告吴某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告吴某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员 龙 宇二〇一五年六月二十六日书 记 员 江明蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第180号
申请执行人陈永华，男，1952年10月26日出生，永兴县人，汉族，农民。
申请执行人刘喜田，女，1953年12月4日出生，汉族，永兴县人，汉族，农民。
申请执行人伍美艳，女，1989年2月23日出生，耒阳市人，汉族，无业。
申请执行人陈依雯，女，2010年11月27日出生，永兴县人，汉族。系伍美艳之女。
被执行人刘小红，男，1983年9月5日出生，耒阳市人。
被执行人李弦，男，1988年5月21日出生，耒阳市人，汉族，初中文化，农民，住耒阳市竹市镇金钩村*组。
本院在执行陈永华、刘喜田、伍美艳、陈依雯与刘小红、李弦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人刘小红、李弦暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）苏刑初字第178号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖旻炜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10310号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。法定代表人张明喜，系该公司总经理。
被告梁某某，女，汉族，1974年12月28日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初25号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人石某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日到魏县公安交通警察大队投案，同日被刑事拘留，同年11月17日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年10月20日14时许，被告人石某驾驶冀D×××××小型轿车，沿大牙线由南向北行驶至郝村路段时，未确保安全，将前方同方向行驶的王某驾驶的金狮牌电动自行车撞倒，造成王某受伤，经抢救无效于当日死亡，事故发生后石某驾驶冀D×××××小型轿车将王某送到医院后逃逸。经魏县道路交通事故认定书认定，被告人石某负事故的全部责任。
另查明，2015年11月9日，被告人石某方通过赔偿损失的方式赔偿被害人王某近亲属各项损失共计220000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，有证人周某、张某、王建芳等人证言，现场资料、扣押物品清单、交通事故痕迹检验报告、法医学尸体检验分析意见书、魏县道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、到案说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某驾驶车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的各项损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石晓岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第673号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9569号
被执行人官普胜，男，1980年8月21日出生，住江西省弋阳县，
本院在执行官普胜（2016）浙0782执9569号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7482号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被告：李芳芸，女，1973年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告：周太平，男，1973年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告：曾宝平，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告：唐成，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
本院受理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告李芳芸、周太平、曾宝平、唐成借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理本案。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马海欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2728号
原告宋琴娥，女，汉族。
委托代理人张基禄、李星泽，河南陆达律师事务所律师。
被告于晓刚，男，成年。
原告宋琴娥（以下简称原告）诉被告于晓刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋琴娥撤回起诉。
案件受理费17515元，减半收取8757.5元，由原告宋琴娥负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛梦杰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第344号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1965年2月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪自2013年5月27日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）320号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月17日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司平和县支行办理一张信用卡（卡号为00×××30）；同年8月12日，张某在中国工商银行股份有限公司漳州分行办理了两张信用卡（卡号分别为62×××67、62×××32），而后持上述三张卡进行透支消费。截止至2012年3月29日，卡号为00×××30的信用卡合计透支人民币14976.06元；截止至2012年4月27日，卡号为62×××67的信用卡合计透支人民币10001元；截止至2012年5月27日，卡号为62×××32的信用卡合计透支人民币4741.51元。经两家发卡银行分别两次催收后超过三个月，张某均未如期还款，并改变联系方式以逃避银行催收。2013年5月26日、27日，中国农业银行股份有限公司平和县支行、中国工商银行股份有限公司漳州分行分别向公安机关报案。2013年5月28日，被告人张某偿还全部本金及利息。
另查明，2013年1月18日张某曾因赌博被平和县公安局罚款五百元；在本院审理期间，张金徳向本院预交款项人民币40000元；张某所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，报案书，中国工商银行漳州分行牡丹卡中心出具说明，信用卡申请资料，信用卡对账单，信用卡催收记录，存款凭证，还款说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，调查评估意见书，执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，凭所持信用卡超过规定期限透支，透支本金未还数额人民币29718.57元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于案发后张某能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚；其有劣迹，量刑时酌情予以考虑。当地基层组织对张某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨晓莹
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1590号
申请执行人：欧商亿族（天津）进出口贸易有限公司，住所地：天津市河西区洞庭路美年广场2-13-05，组织机构代码：77732298-1。
法定代表人：王玉兰，职务：董事长。
被申请执行人：北京中搜网络科技股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路35号城市大厦23层，组织机构代码：67596343-8。
法定代表人：陈沛，职务：总经理。
被申请执行人：北京中搜网络科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元，组织机构代码：76423705-9。
法定代表人：陈沛，职务：总经理。
本院在执行欧商亿族（天津）进出口贸易有限公司与被执行人北京中搜网络科技股份有限公司天津分公司、北京中搜网络科技股份有限公司服务合同纠纷（2017）津0103民初9655号民事判决一案中，由于被申请人名称在裁判文书出现错误，现申请人联系原审法官出具新的被申请人名称裁定书，故申请执行人就本案申请撤回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年四月××日
书记 员代 飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1415号
原告吕维印。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告王建中。
被告牛玉芳。
原告吕维印与被告王建中、牛玉芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审理，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告吕维印的委托代理人王景军、被告王建中到庭参加诉讼，被告牛玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维印诉称，被告因资金缺乏于2011年11月9日向原告借款300000元，约定借款期限一年，月利率为一分五厘，被告牛玉芳为该笔借款提供担保。借款到期后被告未能如约履行还款义务，该款原告多次催要，被告没有偿付，故起诉，请求法院依法判令被告偿付原告借款300000元及利息。
被告王建中辩称，欠条的确是我书写，但我不是实际用款人；欠条上牛玉芳名字系我书写，牛玉芳并不知情；涉案欠款我已偿还159000元；原告曾多次口头向我表示放弃20%的本金及利息。
被告牛玉芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月9日，被告王建中向原告吕维印借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今借吕维印现金叁拾万元整（300000元），期限一年（2011.11.9号-2012.11.9号），月利率为15‰”，王建中在借款人处签字，同日，原告通过银行转账方式将300000元转入被告牛玉芳账户（账号为62×××96）。另该借条显示王建中于2012年11月9日前支付利息54000元，还款期限延长至2013年11月9日。
被告主张偿还的159000元包括三部分：2012年11月9日偿还54000元，该款已在涉案欠条中载明；2013年12月1日通过银行转账形式偿还100000元，被告提供原告为其出具的收到条一张，吕维印对收到条予以认可，但称该款并非偿还涉案欠款，并提供2012年3月1日借款人为刘同生、保证人为王建中的借条一张（借款金额为100000），称被告所说100000元系偿还的该笔借款；后被告通过现金交付形式偿还原告5000元，被告称偿还的为本金，原告称该款为利息。
对被告所称的原告多次表示放弃20%本金及利息之事，原告不予认可。原告主张利息自2012年11月10日起按月利率15‰计算。另原告自愿放弃对被告牛玉芳的诉讼主张。
以上事实，有借据、银行转账回执单等书证、收到条及当事人予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
被告王建中向原告吕维印借款有借条、转账回执单予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，原告按约提供借款，被告负有到期还本付息义务。被告称其非实际用钱人，但其作为借款人将款项用于何处或交由何人使用并不影响其承担还款义务。
被告主张偿还的54000元，已在涉案欠条中明确记载，不再另行扣除。被告主张通过银行转账偿还涉案债务本金100000元，虽原告不予认可，但其提供的证据不足以证实该款偿还的并非涉案债务，本院按借款本金还剩200000认定，若原告日后有证据证实被告支付的100000元系偿还其他款项，可另行主张。对被告交付的5000元，根据实际情况，按利息认定，从原告主张的利息中予以扣除。原告主张利息按月利率为15‰计算，系双方真实意思表示，亦未超出法律规定，不予干预。被告称原告多次口头表示放弃20%的本金及利息，原告不予认可，被告未提供证据证实，不予采信。
原告自愿放弃对被告牛玉芳的主张，系其真实意思表示，不予干预。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王建中于本判决生效后十日内偿还原告吕维印借款本金200000元及利息（自2012年11月10日至2013年12月1日以借款本金300000元按月利率15‰计算，自2013年12月2日至本判决生效之日以借款本金200000元按月利率15‰计算，扣除被告已偿还的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告吕维印负担1250元，由被告王建中负担3670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 群
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初504号
原告南阳市安泰化工有限公司，
公司住所地：河南油田油矿区广南路五一花园***号，
法定代表人曲莉莉，任该公司经理。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司，
公司住所地：福建省福州市仓山区浦上大道万达广场C4区*楼，
负责人林淑晨，任该公司经理。
原告南阳市安泰化工有限公司诉福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市安泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1119元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于林立
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1550号
原告：舟山华亿船舶修造服务有限公司。
法定代表人：王作华，该公司总经理。
被告：李新放，男，1984年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告舟山华亿船舶修造服务有限公司与被告李新放承揽合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁于2016年12月20日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告舟山华亿船舶修造服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山华亿船舶修造服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山华亿船舶修造服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2693元，减半收取1346.50元，由原告舟山华亿船舶修造服务有限公司负担。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈颖
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执52号
申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行。住址：湖南省衡东县城关镇兴衡东路*号。
负责人王光智。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司。住所地：衡东县石湾镇环城路**号。
法定代表人刘忠诚，该公司董事长。
被执行人刘忠诚，男，1953年8月26日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被执行人武玉兰，女，1954年8月18日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行与被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行于2017年2月15日依据已经发生法律效力的衡东县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0424民初1068号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人履行上述生效判决书所确定的义务。本院于2017年2月15日立案受理，并向被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰发出执行通知书，责令被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰履行生效判决书所确定的义务。但被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰没有自觉履行。
本院查明被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司以其房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地使用权（东国用[2012]第0420号至东国用[2012]第0422号）为双方之间自2013年3月7日起至2016年6月30日止的借款提供抵押担保，最高额抵押担保金额为900万元，并办理了抵押登记。2014年3月21日，被告衡东县中兴陶瓷有限公司以其76M天然气日用陶隧道窑1条及窑炉链干机配件一套为双方之间自2014年3月21日起至2016年6月30日止的借款提供抵押担保，最高额抵押担保金额为700万元，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司所有的房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地使用权（东国用[2012]第0420号至东国用[2012]第0422号）。
二、被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年三月十日
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
书记员赵静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执52号之二
申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行。住址：湖南省衡东县城关镇兴衡东路*号。
负责人王光智。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司。住所地：衡东县石湾镇环城路**号。
法定代表人刘忠诚，该公司董事长。
被执行人刘忠诚，男，1953年8月26日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被执行人武玉兰，女，1954年8月18日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行与被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行于2017年2月15日依据已经发生法律效力的衡东县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0424民初1068号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所述的义务。本院于2017年2月15日立案受理，并向被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰发出执行通知书，责令被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰履行生效判决书所确定的义务。本院于2017年3月10日裁定查封了被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司所有的房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地使用权（东国用[2012]第0420号至东国用[2012]第0422号）。但被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰至今未能履行义务。为保护申请执行人的合法权益，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司所有的房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地使用权（东国用[2012]第0420号至东国用[2012]第0422号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年七月二十八日
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
书记员赵静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执52号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行。住址：湖南省衡东县城关镇兴衡东路*号。
负责人王光智。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司。住所地：衡东县石湾镇环城路**号。
法定代表人刘忠诚，该公司董事长。
被执行人刘忠诚，男，1953年8月26日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被执行人武玉兰，女，1954年8月18日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行与被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行于2017年2月15日依据已经发生法律效力的衡东县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0424民初1068号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所述的义务。本院于2017年2月15日立案受理，并向被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰发出执行通知书，责令被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰履行生效判决书所确定的义务。本院于2017年3月10日裁定查封了被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司所有的房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地使用权（东国用[2012]第0420号至东国用[2012]第0422号）。但被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰至今未能履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰人民币644.277499万元的相应银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年七月三日
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
书记员赵静
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执52号衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰：中国银行股份有限公司衡东支行与你金融借款合同纠纷一案，衡东县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0424民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行借款本金6227612.94元、利息158570元及相应罚息（罚息均按照借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止，具体数字以原告信贷系统显示的金额为准）。二、负担案件受理费56592元，执行费59613.87元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年二月十七日本院地址：邮编：421400联系人：汤红本联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执52号申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行。住址：湖南省衡东县城关镇兴衡东路*号。负责人王光智。委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司。住所地：衡东县石湾镇环城路**号。法定代表人刘忠诚，该公司董事长。被执行人刘忠诚，男，1953年8月26日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被执行人武玉兰，女，1954年8月18日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行与被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行于2017年2月15日依据已经发生法律效力的衡东县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0424民初1068号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人履行上述生效判决书所确定的义务。本院于2017年2月15日立案受理，并向被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰发出执行通知书，责令被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰履行生效判决书所确定的义务。但被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰没有自觉履行。本院查明被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司以其房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地使用权（东国用[2012]第0420号至东国用[2012]第0422号）为双方之间自2013年3月7日起至2016年6月30日止的借款提供抵押担保，最高额抵押担保金额为900万元，并办理了抵押登记。2014年3月21日，被告衡东县中兴陶瓷有限公司以其76M天然气日用陶隧道窑1条及窑炉链干机配件一套为双方之间自2014年3月21日起至2016年6月30日止的借款提供抵押担保，最高额抵押担保金额为700万元，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司所有的房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地使用权（东国用[2012]第0420号至东国用[2012]第0422号）。二、被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年三月十日校对责任人：汤红本打印责任人：赵静书记员赵静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初734号
原告：杨其武，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨其武与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨其武于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨其武撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其武负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4054号
上诉人（原审被告）：河西区居丰利达建筑材料经营部，住所地天津市河西区解放南路473号。
经营者：陈铁成，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王婧，天津奥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市大明洋化学建材有限公司，住所地天津市河西区越秀路15号。
法定代表人：张继祥，总经理。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原审被告：天津天地新建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路文才公寓3号底商。
法定代表人：陆青侠，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津奥德律师事务所律师。
上诉人河西区居丰利达建筑材料经营部因与被上诉人天津市大明洋化学建材有限公司、原审被告天津天地新建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，河西区居丰利达建筑材料经营部于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，河西区居丰利达建筑材料经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河西区居丰利达建筑材料经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人河西区居丰利达建筑材料经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 睿
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第970号
上诉人（原审被告）：杨天义，男，汉族，1957年1月日出生，住运城市盐湖区。
委托代理人：张猛、刘俊，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保国（又名张宝国），男，汉族，1965年4月20日出生，住运城市盐湖区。
委托代理人：张存管，男，汉族，1946年2月2日出生，住运城市盐湖区。系张宝国父亲。
上诉人杨天义因与被上诉人张保国财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民龙初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保国，及其委托代理人张存管，被上诉人扬天义的委托代理人张猛、刘俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2006年底，原、被告达成口头协议，承包被告经营的小桥苗圃土地100亩，每亩每年400元。原告种植1年后，将部分土地退还被告，实际承包被告土地39.3亩，种植了红布林李树。2012年11月27日，原告向辖区金井派出所报案称：原告所种植的3000余棵高档红布林李树被他人盗伐1300余棵。经金井派出所于2013年1月8日向被告询问调查，被告承认在2012年10月，因原告经催要一直未缴纳承包费，加之有人找被告买树，故被告将原告种植的李树挖掉卖与他人。2013年4月6日，原告再次向金井派出所报案称：原告所种植的3000余棵高档红布林李树又被他人盗伐1400余棵，经金井派出所调查，亦属被告所为。2013年5月20日，运城市公安局盐湖分局金井派出所出具证明载明“2012年11月份本所协同市物价局就张保国李树被挖事件，共同对张保国李树被杨天义挖走数清点，被挖数棵数为1313棵，2013年3月份本所接到张保国在场报案剩余1398棵也被杨天义挖掉，经查属实”。2013年6月14日，运城市价格认证局对原告2711棵红布林李树损失作出运市价认字（2013）第021号价格鉴定书，结论为：2711棵红布林李树损失为472670元。原告支付鉴定费5000元。本案虽经调解，双方未达成一致意见。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告张保国承包被告管理的土地后，在承包地上种植的林木依法属于原告张保国个人财产。原、被告在履行承包合同中，如被告认为原告有违约行为，被告可依法通过合法途径主张权利。现被告以原告未缴纳承包费为由，将属于原告所有的林木挖掉并出卖，侵犯了原告的财产权利，现原告要求被告赔偿经济损失472670元，理据充分，应予支持。被告辩称双方口头协议约定原告提前交纳承包费，逾期不交视为终止承包合同，且2012年下半年，因大雨导致原告所种植的果树死亡，未提供确凿证据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项的规定，判决：被告杨天义于本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失472670元。案件受理费8390元，由被告杨天义承担。
判后，上诉人扬天义不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。扬天义上诉称：1、价格鉴定书缺乏事实根据和法律依据不能作为证据使用。在涉案李树实物不存在的前提下，运城市价格认定局擅自对涉案李树的品种、种植年份进行界定，缺乏事实依据。2、运城市价格认定局在未接受被上诉人委托的情况下擅自对涉案李树进行查验，违反《价格认证管理办法》的相关法律规定，应不予认定。3、原审认定涉案李树数目事实不清，证据不足。请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民龙初字第88号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张保国答辩称：1、杨天义在2012年11月和2013年3月在李树财产所有人不知情的情况下，将张保国的2711棵正处于盛果期的李树故意盗卖毁坏挖掉，金井派出所及运城市电视台第一时间采访均能证明。2、金井派出所出具委托书给运城市价格认定局，并请盐湖区价格认定局，盐湖区果业局果树专家，金井派出所及财产所有人五家共同现场查验清点李树被盗卖毁坏情况，盗卖挖走1313棵，现存毁坏树与好树1398棵。3、6年生李树的树龄认定，张保国每年给杨天义交承包地款收据也是铁的证据。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，上诉人扬天义在被上诉人张保国承包其土地到期后，未经协商将张保国种植的2711棵红布林李子树移除出卖，侵害了张保国财产权，其行为构成侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。盐湖区金井派出所接到张保国的报案后对此事进行了调查，并协同运城市物价局共同清点被扬天义移除的果树，出具证明证实果树共计2711棵。上诉人扬天义关于鉴定果树数目不清的上诉理由不能成。法律未禁止个人就需要鉴定的事项自行委托鉴定，运城市价格认定局接受张保国的委托对移除的果树进行鉴定并不违反法律的规定。扬天义虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，也未能提供充分的证据推翻运城市价格认定局出具的运市价认字（2013）第021号价格鉴定书，运城市价格认定局依据当事人的陈述和相关资料出具的价格鉴定书可作为认定张保国损失的依据。原审采信该鉴定意见并无不当。上诉人扬天义的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人扬天义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 成 杰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1024号
原告：韦剑。
原告：谭学民。
二原告委托代理人：钟凤重，
被告：谭汉珍。
被告：蓝玉春。系谭汉珍配偶。
被告：谭雅文。系被告谭汉珍、蓝玉春之女。
原告韦剑、谭学民与被告谭汉珍、蓝玉春、谭雅文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭审理。二原告委托代理人钟凤重到庭参加诉讼，被告谭汉珍、蓝玉春、谭雅文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦剑、谭学民诉称，被告谭汉珍、蓝玉春系夫妻关系，被告谭雅文系其二人之女。2012年6月27日，被告以还清银行抵押贷款由，向原告借20万元，并向原告出具借条为凭，被告并用自落于××路××号楼房作为抵押，并留有房产证复印件作为凭证。借款期满后，经原告多次催促，被告分别于2014年6月2日、2014年10月30日承诺定于2014年11月15日前还清，但承诺至期后被告仍不能偿还。经原告再次催促，被告于2015年7月份偿还原告6万元，还欠14万元。之后，原告多次催偿均未找到被告，故向法院提起诉讼，请求请求人民法院判令被告偿还原告本金14万元并支付逾期利息（利息以本金14万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，证明被告向原告借款20万元的事实；
3.汇款凭条，证明原告于2012年6月27日将16万元汇给被告谭雅文的事实；
4.房产证复印件，证明借款用于办理房产过户手续；
5.还款承诺书，证明被告谭汉珍向原告承诺借款定于2014年11月15日前还清的事实。
被告谭汉珍、蓝玉春、谭雅文未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭汉珍、蓝玉春、谭雅文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据证明被告向原告借款的事实予以确认。
经审理查明，被告谭汉珍、蓝玉春系夫妻关系，被告谭雅文系其二人之女。2012年6月27日，三被告以还清银行抵押贷款由，向原告韦剑、谭学民借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到韦剑、谭学民人民币贰拾万元整（￥200000元），该款用于还清向上林县信用联社房屋抵押贷款，同时拿回××路××号房产证并过户为谭雅文名下，再以谭雅文名义重新向农行贷款结清以上欠数，定于2013年9月30日前还清。如不能按时还清，借款人愿意用自己家产做抵押还款结清欠数。借款人：谭雅文、蓝玉春、谭汉珍，2012年6月27日”。当日，两原告即向被告出借现金4万元，并通过两原告委托代理人钟凤重向被告谭雅文转账16万元，共计20万元。借款期满后，被告未能按期还款。经原告多次催促，被告谭汉珍分别两次作出承诺，2014年10月30日，被告谭汉珍出原告出具一份承诺书，承诺借款定于2014年11月15日前还清。但到期后，被告依旧未能还款。经原告再次催促，被告才于2015年7月偿还6万元。之后，原告多次找到被告催偿剩余借款未果，遂于2015年9月30日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案调查重点为：：原告要求被告共同偿还14万元及从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款及支付利息。原告韦剑、谭学民主张被告谭雅文、蓝玉春、谭汉珍向其借款20万元，并提交由被告出具的《借条》、存款单及承诺书佐证，证据来源合法，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。原告按约履行了出借20万元的义务，被告也应当按照约定的期限偿还借款，但借款到期后，经原告多次催促，未能按照承诺偿还全部借款，仅偿还6万元，故原告起诉要求三被告偿还借款本金14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告向原告出具的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张利息应以本金14万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，该主张符合法律规定，本院以予支持。2015年1月1日中国人民银行同期贷款利率为年利率6%，故被告支付的资金占用期间利息应以14万元为基数，自2015年1月1日日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭汉珍、蓝玉春、谭雅文连带偿还原告韦剑、谭学民借款14万元及支付资金占用期间利息（利息以14万元为基数，自2015年1月1日日起按照年利率6%计付）。
案件受理费3100元，由被告谭汉珍、蓝玉春、谭雅文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 莫 遥
审判员 卓生全
审判员 卢一凤
二〇一六年二月二十七日
书记员 卢春贝
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1024号
原告韩某某，男，1985年11月5日出生，汉族。
被告庞某某，男，1988年5月10日出生，汉族。
原告韩某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2003年原告跟随被告在刘楼后面芦岗社区工地干活，被告拖欠原告工资款7000元未付。经原告多次追要，被告于2014年6月7日为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍一直推托不还。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬7000元。
被告庞某某未答辩。
经审理查明，2013年，原告韩某某跟随被告庞某某在芦岗社区工地干活，经结算，被告欠原告劳务费7000元未付。2014年6月7日，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“庞某某欠韩某某工资柒仟元整，于2014年12月31日还。2014年6月7日。庞亚峰韩某某”。被告为原告出具欠条后，未按还款期限支付欠款。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、证人韩某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告韩某某跟随为被告庞某某在芦岗社区干活，经结算被告欠原告劳务费7000元，并为原告出具了欠条，证明原、被告之间的劳务关系成立有效。被告为原告出具欠条后，未按支付期限支付欠款，引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告支付欠款7000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效之日起五日内支付原告韩某某劳动报酬7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞某某负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年六月十七日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1024号
原告韩献章，男，1985年11月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告庞亚锋，男，1988年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告韩献章与被告庞亚锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩献章到庭参加诉讼。被告庞亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩献章诉称，2003年原告跟随被告在刘楼后面芦岗社区工地干活，被告拖欠原告工资款7000元未付。经原告多次追要，被告于2014年6月7日为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍一直推托不还。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬7000元。
被告庞亚锋未答辩。
经审理查明，2013年，原告韩献章跟随被告庞亚锋在芦岗社区工地干活，经结算，被告欠原告劳务费7000元未付。2014年6月7日，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“庞亚锋欠韩献章工资柒仟元整，于2014年12月31日还。2014年6月7日。庞亚峰韩献章”。被告为原告出具欠条后，未按还款期限支付欠款。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、证人韩某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告韩献章跟随为被告庞亚锋在芦岗社区干活，经结算被告欠原告劳务费7000元，并为原告出具了欠条，证明原、被告之间的劳务关系成立有效。被告为原告出具欠条后，未按支付期限支付欠款，引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告支付欠款7000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞亚锋于本判决生效之日起五日内支付原告韩献章劳动报酬7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞亚锋负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年六月十七日
书记员 张 琳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1024号
原告廖昌九。
原告刘德英。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告廖祖忠。
本院在审理原告廖昌九、刘德英诉被告廖祖忠赡养纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决好彼此之间的纠纷，原告廖昌九、刘德英自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖昌九、刘德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖昌九、刘德英承担。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 张维跃
人民陪审员 胡艳铃
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张昆林
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初216号
原告福鼎市前岐梦园副食品店，住所地福建省宁德市福鼎市前岐镇海滨路68-17号。
负责人卓梦园，该店业主。
被告王其真，男，1981年5月10日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎市前岐梦园副食品店与被告王其真买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告王其真起诉的申请。
本院认为，在审判前，原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市前岐梦园副食品店撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈美玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初9号
原告刘某某。
法定代理人刘亮，男，1986年10月16日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，1969年5月17日。
委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地武汉市江汉区民权路*号长江大厦*楼。
法定代表人邓某,系该公司负责人。
委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年1月4日受理了原告刘某某与被告李某某、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘亮、委托代理人罗玉华、被告李某某、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18时，被告李某某驾驶在被告阳光保险股份有限公司武汉中心之公司投保的鄂K丰田牌小车，沿孝昌县城区兴隆街由东往西方向行驶至水渔具路段，将路上行走的原告刘某某撞倒，造成原告刘某某受伤的交通事故，该事故经孝昌县交警大队认定，被告李某某负此次事故的全部责任。原告受伤住院多日，被告李某某垫付部分医疗费用，原告其伤情经法医鉴定构成十级伤残，尚需后期治疗费用共计12000元，事故发生后，原告多次就赔偿事宜与其协商未果，故为维护原告合法权益，原告只好诉至人民法院，请求人民法院1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计79518.83元（不含被告垫付费用）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明交通事故情况与原告陈述的一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告李某某驾驶鄂K号车致原告受伤，并经交警认定被告李某某承担事故的全部责任，因此，原告的损失应由被告李鹤鸣赔偿。因被告李某某驾驶的鄂K号车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险范围内赔偿，再不足部分由被告李某某赔偿。本院核定原告损失为：1、医疗费17728.69元，2、后期治疗费3000元，3、住院伙食补助费1100元（50元／天22天），4、护理费7083.86元（28729元／年÷365天90天），5、残疾赔偿金49704元（24852元／年20年10﹪），6、精神抚慰金3000元，7、交通费500元、8、法医鉴定费1000元，以上合计83116.55元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告刘某某的损失合计83116.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿70287.86元，在商业险范围内赔偿12828.69元。
原告刘某某在保险公司的赔款到位后返还被告李某某垫付的费用17346.19元。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年五月三日
书记员 钟迪飞
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第123号
申请执行人杨丽，女，1975年10月17日出生，汉族，个体商户，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人新化县安信汽车运输有限公司（私营企业），住所地湖南省新化县梅苑开发区铁牛村。
法定代表人李铁斌，系该公司经理。
被执行人曹及时，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，湖南省新化县田坪镇人。
被执行人曹子强，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，湖南省新化县田坪镇人。
被执行人龙国际，男，1966年12月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨丽与被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人杨丽向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际发出执行通知，责令被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第123号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第123号
申请执行人代堂菊，女，汉族，农民，户籍地湖南省通道侗族自治县县溪镇。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人新化县安信汽车运输有限公司（私营企业），住所地湖南省新化县梅苑开发区铁牛村。
法定代表人李铁斌，系该公司经理。
被执行人曹及时，男，汉族，农民，湖南省新化县田坪镇人。
被执行人曹子强，男，汉族，农民，湖南省新化县田坪镇人。
被执行人龙国际，男，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县双江镇人。
申请执行人代堂菊与被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人代堂菊向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际发出执行通知，责令被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第123号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第123号
申请执行人王某某，男。
法定代理人王某某，男。
法定代理人普某某，女。
被执行人杨某某，男。
法定代理人赵某某，女。
法定代理人杨某某，男。
申请人王某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2010年12月30日作出的（2010）通民一初字第774号民事判决书，已经发生法律效力，申请人王某某于2015年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执�过程中，被执行人杨某某、赵某某、杨某某应赔偿申请人王某某医疗费等费用共计人民币12048元，并承但案件受理费60元。现因申请执行人王某某于2015年1月29日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助6000元结案，救助金到位，申请执行人王某某自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金6000元已兑付给申请执行人王某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2010）通民一初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年二月十日
书记员 李振红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第123号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋茂兴。
蒋茂兴犯盗窃罪被处罚金一案，本院（2014）通刑二初字第0007号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币4000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑二初字第0007号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第123号
申请行人谢XX，男，1964年8月20日出生
被执行人赵XX，男，1980年3月20日出生
被执行人于XX，男，1976年12月8日出生
本院在执行谢XX诉赵XX、于XX（2014）通民初字第08460号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵XX、于XX在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08460号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李国启
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第123号
申请执行人：高维波
被执行人：赵天仲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第123号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年七月十三日
书记员 胡静娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2604号
原告文武群，男，汉族，湖南省醴陵市人。
�托代理人文欣莉，系原告文武群之女。代理权限：特别授权。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻，董事长。
原告文武群与被告株洲丰隆矿业有限责任公司（以下简称丰隆矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序于2016年1月29日进行了公开开庭审理。原告文武群的委托代理人文欣莉到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告文武群诉称：被告丰隆矿业公司拖欠原告文武群的工资25000元，并承诺在2015年3月中旬支付，但事后一直未付。原告文武群请求法院判令被告丰隆矿业公司支付拖欠的工资款25000元。
原告文武群为支持其�讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告丰隆矿业公司欠原告文武群工资款25000元，法定代表人刘贻承诺在2015年农历3月中旬付清的事实。
被告丰隆矿业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告文武群提供的证据进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本院的基本事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：自2009年上半年起，原告文武群在被告丰隆矿业公司从事电工工作至2015年1月份止。被告丰隆矿业公司与原告文武群约定年薪50000元，按月发放3500元。自2014年7月起，被告丰隆矿业公司以煤矿经营不景气为由没有支付原告文武群的工资。2015年2月9日，原、被告进行了结算，被告丰隆矿业公司就应当支付的25000元工资款向原告文武群出具了《借款单》。被告丰隆矿业公司在该单据上加盖了公司公章，并�公司会计陈剑与出纳陈治江的签字。同时，公司法定代表人刘贻在该单据上批注“煤矿下欠2014年工资是实，待2015年古历3月中旬偿还”。期限届满后，被告丰隆矿业公司一直没有支付原告文武群的工资款。故，原告文武群诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷案。原告文武群在被告丰隆矿业公司从事电工工作，被告丰隆矿业公司应当向原告文武群支付劳动报酬。被告丰隆矿业公司于2015年2月9日出具的《借款单》系被告丰隆矿业公司尚欠原告文武群工资款的有效凭证。被告丰隆矿业公司未在承诺的期限内履行其支付义务，其行为已构成违约。因此，本院对原告文武群要求被告丰隆矿业公司支付25000元工资款的诉讼请求予以支持。被告丰隆矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日支付原告文武群的工资款25000元。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1060号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：于刘景，女，1968年1月29日出生，汉族，住东阿县刘集镇北双庙村。
被执行人：黄玉坤，男，1968年5月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇北双庙村。
被执行人：黄玉军，男，1969年10月7日出生，汉族，住东阿县刘集镇北双庙村。
被执行人：黄玉堂，男，1961年10月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇北双庙村。
被执行人：黄玉印，男，1962年8月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇北双庙村。
被执行人：黄玉彬，男，1966年1月22日出生，汉族，住东阿县刘集镇北双庙村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第628号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款15.5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为15.5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月九日
书记员 姜书振
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第122-1号
原告：文春玲，女
被告：张彩龙，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心一、三、四层。
代表人：柴煜，总经理。
委托代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
本院在审理原告文春玲诉被告张彩龙、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文春玲于2015年5月15日以已与被告张彩龙和解为由，向本院提出对被告张彩龙的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文春玲撤回对被告张彩龙的起诉。
审判员 赵瑞云
二〇一五年六月二日
书记员 刘胜虎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8474号
原告：陈蓉，女，1954年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曹锦根。
原告陈蓉诉被告上海宝房通河物业管理有限公司其他用益物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蓉�回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告陈蓉负担。
审判员 武恩强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00064号
原告：王忠君，男，1967年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：崔吉洪，又名崔吉良，男，1964年8月13日出生，汉族，农民。
原告王忠君与被告崔吉洪租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠君及其委托代理人陈磊、被告崔吉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠君诉称：2012年7月6日，被告租赁原告的周转箱1023个，双方约定每个周转箱月租金2.7元，（短少每个按25元赔偿）。至起诉前，经原告催要，被告通过第三人归还323个周转箱，仅给付租金10000元，尚欠700个周转箱没有归还。323个周转箱租用1个月、700个周转箱租用18个月，租金共计40500元，700个未归还的周转箱价款是17500元，以上共计58000元，减去已给付的10000元，被告应支付给原告周转箱租金及缺失的周转箱价款48000元。
被告崔吉洪辩称：周转箱1023个是我到原告处拉的及租赁合同是我签的名是事实，但箱子不是我用的，我是受王建中的委托去拉的周转箱和签的字，至于后来王建中归还原告多少周转箱和给付多少租金我都不清楚，这事与我无关，原告不应起诉我，这个款我不应偿还。
经审理查明：2012年7月6日，被告崔吉洪受委托人王建中委托，开车到原告王忠君处拉周转箱1023个，被告与原告双方签订了水果周转箱租用合同，合同约定：每个周转箱月租金2.7元，如租用期间箱子丢失、损坏或调换按新周转箱价格赔偿，每个按25元计算。双方未约定租用期限。被告在租箱人一栏中签了名。在原告与被告签订合同时，原告知道被告是受租用人王建中的委托签订的。一月后，周转箱租用人王建中归还原告周转箱323个，至今尚欠700个。后经原告催要，被告通过租用人王建中给付原告租金10000元，对于下欠租金及缺少的周转箱款被告未予偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的水果周转箱租用合同及砀山县公安局李庄派出所对被告的询问笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告受委托人王建中的委托，以自己的名义与原告签订了水果周转箱租赁合同，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告作为受托人在与作为第三人的原告签订合同时，亦告知了原告是受委托人王建中的委托以自己的名义签订的，后因委托人王建中的原因对作为第三人的原告未完全履行义务，原告可以选择作为受托人的被告作为相对人主张其权利。根据原、被告双方签订的合同，被告在租用一个月归还了原告323个周转箱，其租金应为：1023×2.7元＝2762.1元；对于尚未归还的700个周转箱，每个按25元赔偿计算，其金额为700×25元＝17500元；以上共计20262.1元。被告已支付的10000元，应从中予以扣除，即20262.1元－10000元＝10262.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔吉洪给付原告王忠君周转箱租金及赔偿周转箱款共计10262.1元，于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告王忠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，因适用简易程序，减半收取293元，由王忠君负担243元、崔吉洪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年三月六日
书记员 洪万梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00513号
罪犯张玉柱，男，1950年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2001年2月1日作出（2002）南刑初字第8号刑事判决，以罪犯张玉柱犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上述。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）阜刑终字第126号刑事判决：驳回上述，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年9月4日止。本院于2011年1月11日、2013年3月25日分别裁定减刑一年零六个月、一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张玉柱在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玉柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉柱确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一五年八月二十八日书记员徐雁（代）
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1255号
原告：刘某，女，1989年10月10日生，汉族，务工，住信丰县，
被告：张某1，男,1990年10月8日生，汉族，务工，住信丰县，
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判定原被告离婚；2、婚生女孩张某2归被告抚养，由原告承担扶养费、教育费等一切费用1000元/月，至小孩成年为止。事实与理由：2012年初原被告相识谈婚，于××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某2。由于原被告相识时间短暂，相互了解不够，双方性格不合，无法建立真挚的夫妻感情。诉请法院判决离婚。
被告张某1答辩称，他和原告是在同一个地方打工认识的，婚后也在同一个城市打工，每天都见面，夫妻感情很好。婚生女儿一直是他母亲在照顾。如果法院判决离婚，他要求原告一次性支付婚生女儿的抚养费8万元，因为原告是河南人，离婚后很难找到她要抚养费。
本院经审理认定事实如下：2012年初，原被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，原被告在信丰县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育婚生女儿张某2。婚后因家庭琐事及性格差异，双方发生矛盾，原告向法院起诉离婚。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方也建立了较好的夫妻感情并生育一女儿。生活中二人虽因家庭琐事及性格差异发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互沟通和体谅，消除误会，是可以和好如初的。原告未提供证据证实其主张，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年七月二十九日
书记员 缪庆英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4809号
原告郭钢，男，1959年3月18日生，汉族，住德惠市区。
原告赵书华，女，1960年6月9日生，汉族，住德惠市区。
被告武继荣，女，1972年11月13日生，汉族，现羁押于德惠市看守所
被告李志恒，男1968年9月4日生，住长春市区。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月27日，二被告以二原告的名义在孙启贵处借款30万元，现孙启贵向二原告索要借款，因此二原告要求二被告立即偿还借款30万元及利息。
本院认为，因被告李志恒现住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭钢、赵书华的起诉。
案件受理费5800元，邮寄费168元，均返还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一五年十月十九日
书记员 姜成龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0660号
原告董延志。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告沈昌宏。
本院在审理原告董延志诉被告沈昌宏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董延志撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆佳佳