安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初624号
原告：蒋东亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证书号：13416200910714871。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证书号：12021510110038。
被告：王贞义，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩秀华，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵殿柱，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李心兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁艳洁，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述六被告共同的委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证书号：13416201010596125。
被告：梁军，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽律师事务所律师。执业证书号：13412200910873551。
原告蒋东亚与王贞义、韩秀华、赵殿柱、李心兰、朱峰、梁艳洁、梁军民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、11月22日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋东亚及其委托诉讼代理人扬尘、张洪亮，被告王贞义、韩秀华、赵殿柱、李心兰、朱峰、梁艳洁的委托诉讼代理人杜志国，被告梁军及其委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东亚诉称，被告王贞义、赵殿柱、朱峰因经营生意需资金，于2014年5月8日向原告借款60万元，梁军对此笔借款作了担保。后来原告多次要求被告偿还借款，未果。为此，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及自起诉之日至偿清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息【在本院第二次庭审期间各被告以及被告梁军申请证人证言均称借款存在利息（月利息5分），原告蒋东亚庭审后申请追加利息的诉讼请求：依法判决被告连带偿还申请人利息36万元（按年利率百分之二十四自借款之日暂计算至2016年11月28日，之后至清偿完本金的利息另行计算）】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王贞义、韩秀华、赵殿柱、李心兰、朱峰、梁艳洁辩称，1、对于原告蒋东亚起诉被告借其60万元不属实，被告实际上只借原告49万元，有转账凭证为据，相差的11万元没有实际出借。为此被告多次要求原告更改借条，但是原告始终找理由拒绝。2，对于以上借款被告己经分六次向原告偿还了合计43万元，现只下欠原告6万元，所以原告起诉的数额与事实不符。3、被告韩秀华、李心兰及梁艳洁分别作为实际借款人的家属，都不知道其丈夫借款，并且也没有用于其家庭生活开支，其中王贞义与韩秀华还处于离婚状态，所以该三被告在本案中不承担任何责任【朱峰：我在2014年12月5日给原告20万元现金，在2014年12月份三曹路南头给原告5万元现金，在2015年春节前腊月29给原告2万元】。
因为原告追加计算利息，我们认为60万元的借款提前扣除了4个月的利息，实际借款是49万元。同意证人证言。借款利息计算应当从实际借款之日起向后推4个月计算利息。对49万元的借款，被告已经分六次向原告偿还44万元，现在仅仅下欠原告5万元。具体偿还哪六笔详见代理词。
被告梁军辩称，一、被答辩人仅实际出借款项49万元，不是其主张的60万元。涉案借贷纠纷，发生在自然人之间，根据有关法律规定，涉案借款合同属于实践性合同而非诺成性合同，即以被答辩人实际出借款项的数额作为认定借贷数额的依据，没有实际出借的款项，不应作为认定借贷数额的依据。二、本案被告朱峰、赵殿柱实际偿还被答辩人的22万元，该数额应在本案中认定并扣除。2014年12月5日被告朱峰偿还被答辩人20万元，被答辩人出具收条，2O15年2月7日赵殿柱偿还被答辩人2万元整，合计偿还22万元，但是本院(2016)皖1602民初625号案件中，朱峰、赵殿柱、王贞义等人明确表示系归还本案借款，在上述案件中该三人是担保人、借款人是张振华，在本案中是借款人，不偿还借款而主动承担担保责任显然不合常理，因此该22万元款项系用于归还本案借款，而不是用于625号案件承担担保责任。三、本案各被告已经实际偿还被答辩人44万元整，法院应查明该还款事实并予以认定。除了上述22万元款项已经偿还之外，答辩人受赵殿柱委托将10万元款项转交被答辩人，朱峰、赵殿柱、王贞义又分三次偿还被答辩人12万元整，以上归还款项合计44万元，因此至起诉之日，被告朱峰、赵殿柱、王贞义仅欠被答辩人款项5万元，而不是其主张的60万元。四、被答辩人未在答辩人保证责任期间主张保证责任，答辩人不再承担本案担保责任。涉案借款已经约定借款期限为4个月，并已经提前扣除4个月的利息，那么涉案还款期限至20l4年9月27日届满，被答辩人如要求答辩人承担担保责任，其依法应该在6个月之内，即从20l4年9月28日起2015年3月27日至的6个月内向答辩人要求承担担保责任，显然答辩人作为担保人己经过了保证责任期间，其依法不应承担担保责任。综上，应驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。另（补充）：1、原告主张的利息至起诉前被告已经结清，否则，原告不会等到第二次开庭后经法院释明之后才增加的利息诉讼请求。2、原告利息计算的基数不应是60万元，而应是49万元，该11万元的差距，属于原告提前扣除4个月的借款利息，并优惠1万元之后形成的。3、被告朱峰于2014年12月5日偿还原告的20万元款项应予在本案中认定，并从当日起扣减原告计算利息的本金基数，赵殿柱于2016年2月7日返还的2万元也应当在本案中予以认定。4、对于被告的答辩已经偿还利息的部分，应按尚未归还的本金数额基数按年利率24%计算，超出部分视为归还的本金计算，如超出原告所主张的数额，被告有权要求原告返还。5、原告在4个月的借款期限之后在6个月的保证期间内未向被告梁军主张保证责任，梁军的保证责任依法应予以免除。
原告蒋东亚围绕诉讼请求被告就其抗辩意见依法提交了证据或者证人证言，本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告蒋东亚所举证据一本院予以确认并在卷佐证。对原告蒋东亚所举证据二、三，本院认定如下：原告通过银行转账49万元与被告朱峰的账户内，原告没有提供其已经将余款11万元交付与各被告的证据，对其证据证明目的不予采信。对原告蒋东亚所举证据四，本院认证如下：该份证据符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。对原告蒋东亚所举证据判决书、裁定书，本院认证如下：该份因与事实不符，对其证据效力不予认定。对被告王贞义、韩秀华、赵殿柱、李心兰、朱峰、梁艳洁所举证据，本院认证如下：根据交易习惯，各被告如向原告蒋东亚还款，应先偿还借款时间在前且利息较高的借款，本案借款形成时间在另外一笔借款之前，因此，对其证据效力予以认定。对被告梁军所申请的证人证言，本院认证如下：根据交易习惯以及上述六被告陈述，能够相互印证，对其证据效力予以认定。查明的事实为：被告王贞义、赵殿柱、朱峰因经营生意需资金于2014年5月8日向原告蒋东亚（银行转账至朱峰的账户内，转账49万元），口头约定月利息5分（各被告以及证人证言均认可），由被告王贞义、赵殿柱、朱峰给原告蒋东亚书写了借条一份，被告梁军在借条上签字担保【
借条
今借到蒋东亚现金陆拾万元整。
（￥600000元）
借款人：王贞义
赵殿柱
朱峰
2014.5.28
朱峰
中银6xxxx5
担保人：梁军】。
被告朱峰于2014年12月5日归还原告蒋东亚20万元，原告蒋东亚向被告朱峰出具了收条一份【收条
今收到朱峰现金人民币贰拾
万元整<￥200000.00元>收款人蒋东亚
2014.12.5号】。
被告赵殿柱于2016年2月7日归还原告蒋东亚2万元，原告蒋东亚向被告赵殿柱出具了收条一份【收条
今日2016年2月7日，收到老赵贰万元整
<￥20000.00元>赵殿柱
二〇一六年二月七日
蒋东亚
证明人
张坤】。
诉讼中，原告蒋东亚要求各被告按年利率24%计算利息。
被告赵殿柱与李心兰系夫妻关系，朱峰与梁艳洁系夫妻关系，此笔借款系发生在上述被告婚姻存续期间。
根据原告蒋东亚的申请，本院对：一、对被告梁军名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处刘园新村114××号号房产（房产：××号号），赵殿柱名下坐落于安徽省亳州市谯城区翰林华府第1幢1单元403号房产合同编号：××号号）、梁艳洁名下坐落于亳州市谯城区恒大城5#楼1单元10层1001号房产合同编号：××号号）、王贞义名下坐落于亳州市谯城区恒大城5#楼1单元33层3303号房产合同编号：××号号）予以查封；二、对被告赵殿柱所有皖Ｓ×××××8号皖Ｓ×××××8号小型轿车车户予以查封；三、对被告梁军所有皖Ｓ×××××6号小型轿车的车户予以查封。
另，在本院于2016年6月16日作出(2016)皖1602民初625号判决书中确认：朱峰、赵殿柱、王贞义不承担担保责任，其中认定上述20万元、2万元归还的系被告张振华于2014年5月22日从蒋东亚处借款40万元的部分借款本金和利息，涉案被告张振华不服上述判决，向亳州市中级人民法院提起上诉，但未交上诉费，亳州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖16终424号民事裁定书。
【借条
今借到蒋东亚现金肆拾万元整
（400000元）时间三个月到期一次性归还
如超期每天一万元利息
借款人张振华、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司（印章）
担保人赵殿柱
王贞义
梁军
2014.5.22】。
本院认为：本案争议的焦点一：被告梁军是否承担担保责任。
原告蒋东亚与被告朱峰、赵殿柱、王贞义之间的借贷关系，原告蒋东亚与被告梁军之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人朱峰、赵殿柱、王贞义至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告蒋东亚要求被告朱峰、赵殿柱、王贞义偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁军作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告梁军之间没有约定保证方式及保证担保的范围，被告梁军应按连带责任保证承担担保责任。借据中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人朱峰、赵殿柱、王贞义对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为被告朱峰向原告蒋东亚偿还20万元时计算（即2014年12月5日），此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间已经超出六个月，保证人不承担承担保证责任。
原告蒋东亚主张各被告应按借款金额60万元还款以及计算利息的诉讼请求，本院认为，因原告蒋东亚未向法庭提供将另外11万元现金交付与被告朱峰、赵殿柱、王贞义相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案按照实际借款金额49万元计算利息。
对原告蒋东亚要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其诉讼请求予以支持。
本案争议的焦点二：被告朱峰偿还给原告蒋东亚的20万元以及被告赵殿柱偿还给原告蒋东亚的2万元应否计算在本案中。
本院认为，本案借条时间发生在另一案之前，且作为本案借款人之一朱峰、赵殿柱，理应先行归还自己作为借款人的借款本金或者利息（均存在高息的情况下），而先行归还作为担保人的另案中的担保款项有悖常理，况且该担保款项系发生在本案借款时间之后。因此，被告朱峰、赵殿柱归还的22万元应当在本案中予以扣除。其中在归还该笔款项前应按月息3%计算，即：490000元×3%=14700元/每月（220000÷14700×30=449天）。此后的利息按照年利率24%计算至还清借款之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系被告赵殿柱与被告李心兰（夫妻）、被告朱峰与被告梁艳洁（夫妻）婚姻关系存续期间，上述四被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为被告赵殿柱与被告李心兰（夫妻）、被告朱峰与被告梁艳洁（夫妻）的夫妻共同债务，被告赵殿柱与被告李心兰（夫妻）、被告朱峰和被告梁艳洁（夫妻）应当承担共同偿还责任。因本案借款发生在被告王贞义、韩秀华离婚之后，被告韩秀华在本案中不承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王贞义、赵殿柱、李心兰、朱峰、梁艳洁于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋东亚借款人民币490000元和利息【基数49万元，2014年5月8日起按年利率36%计算至2015年7月29日（22万元，应在本案中作为利息扣除），自2015年7月30日起的利息按年利率24%计算至还清借款之日止】。
二、驳回原告蒋东亚要求被告韩秀华共同承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告蒋东亚要求被告梁军承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，财产保全费3520元，共计16920元，由被告王贞义、赵殿柱、李心兰、朱峰、梁艳洁负担11520元；由原告蒋东亚负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长丰灵芝
审判员李献忠
人民陪审员张慧
二0一七年一月十九日
书记员陈旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。