wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)楚民初字第1041号 原告杨建华，女，1958年6月4日生，汉族，初中文化，湖南省陵零县人，个体户，住楚雄市。 原告杨春，男，1954年10月12日生，汉族，初中文化，湖南省陵零县人，个体户，住楚雄市。 二原告的共同诉讼代理人胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。 被告张新富，男，1964年3月22日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。 被告楚雄富泉农牧业发展有限公司，住所地：楚雄市东华镇本东村委会上棚门村。 法定代表人张新富。 原告杨建华、杨春与被告张新富建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，因案情需要，本院依法追加楚雄富泉农牧业发展有限公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨建华、杨春及二原告的共同诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼。被告张新富、楚雄富泉农牧业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建华、杨春诉称，2006年8月1日，原告与被告经协商一致，签订了工程承包合同，合同约定，被告将其位于楚雄市公路边的楚雄富康农牧业发展有限公司商住楼及仓库承包给原告施工，包工包料，每平方米1050元，按时计工程量结算，开工日期为2006年8月1日，竣工日期为2006年12月l日，工程款结算方式为进场付15%，按每月进度拨付80%，工程完工15天结清，等等。合同签订后，原告即对被告房屋进行施工，施工过程中，被告没有按约向原告支付工程款，原告只好停止施工。2007年2月10日，被告对原告承包施工的工程进行了结算，确认被告应当支付原告的工程款为357201.95元。之后，原告多次向被告催收该工程款，被告一直未付，2013年4月30日被告再次确认欠原告工程款357201元。但至今被告仍未将工程款支付给原告。综上，原告认为，原告在完成被告的工程后，被告却不按合同约定向原告支付工程款，至今房屋己使用多年，仍然拖欠应当支付给原告的工程款，其行为己违反法律，依法应当承担支付工程款及利息的民事责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：一、被告支付二原告工程款357201元;二、被告支付二原告逾期付款的利息178379.11元。诉讼费由被告承担。 被告张新富、楚雄富泉农牧业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告杨建华、杨春针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、工程承包合同，欲证明原告与被告协商签订工程承包合同，并约定工程结算方式的事实；2、主体工程结算书，欲证明2007年2月10日，被告对原告承包施工的工程进行了结算，确认被告应当支付原告工程款为357201.95元的事实；3、欠款条，欲证明2013年4月30日被告再次确认欠原告工程款357201元的事实；4、逾期付款利息计算表一份，欲证明被告长期拖欠原告工程款，应向原告支付逾期付款的利息178379.11元的事实；5、照片六张，欲证明原告施工的房屋情况，以及被告已使用房屋的情况。 被告张新富、楚雄富泉农牧业发展有限公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。 本院认为，原告杨建华、杨春提交的证据1能够证实原告杨建华与被告楚雄富泉农牧业发展有限公司签订了工程承包合同，并约定双方权利义务的事实；证据2能够证实2007年2月10日，被告张新富对原告杨建华施工的工程进行了结算，确认应当支付工程款357201.95元的事实；证据3能够证实2013年4月30日，被告张新富确认欠二原告工程款357201元的事实；证据5能够证实二原告施工的房屋及被告使用房屋的情况，本院对以上证据予以采信。证据4不能证实被告应向原告支付逾期付款利息178379.11元，本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2006年8月1日，原告杨建华与被告楚雄富泉农牧业发展有限公司经协商后签订了工程承包合同，合同约定，被告楚雄富泉农牧业发展有限公司将其位于楚雄市公路边的楚雄富泉农牧业发展有限公司商住楼及仓库承包给原告杨建华施工，包工包料，每平方米1050元，按实际工程量结算，开工日期为2006年8月1日，竣工日期为2006年12月1日，工程款结算方式为进场付15%，按每月进度拨付80%，工程完工15天结清。合同签订后，原告杨建华、杨春进行施工，施工过程中，被告楚雄富泉农牧业发展有限公司未按约定及时支付工程款。2007年2月10日，经结算，被告张新富认可欠工程款357201.95元。2013年4月30日，被告张新富写下内容为“兹有张新富欠杨春、杨建华建房工程款357201元”的欠条交由二原告收执，至今未支付工程款。 本院认为，原告杨建华与被告楚雄富泉农牧业发展有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思，双方应按合同约定履行。被告张新富作为被告楚雄富泉农牧业发展有限公司的法定代表人，其写下欠条的行为是职务行为，该工程款应由被告楚雄富泉农牧业发展有限公司支付，被告张新富在本案中不承担责任。因为欠款时间较长，被告楚雄富泉农牧业发展有限公司应支付利息，应自2013年5月1日起计算至2015年4月20日止，按照银行同期贷款利率5.35%计算，为38221元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告楚雄富泉农牧业发展有限公司支付给原告杨建华、杨春工程款357201元，并支付利息38221元； 二、被告张新富在本案中不承担责任。 案件受理费9156元，由被告楚雄富泉农牧业发展有限公司承担6760元（未交），由原告杨建华、杨春承担2396元（已交）。 以上被告楚雄富泉农牧业发展有限公司应履行的款项，限于判决生效后十五日一次性付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  冯素娟 人民陪审员  何加红 人民陪审员  郑德平 二〇一五年十月十日 书 记 员  陈晓丹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1574号
原告：孙好善，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告招远市绿生源果蔬有限公司。住所地：招远市齐山镇岔道村。
法定代表人：方少敏，经理。
委托诉讼代理人：姜振波，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告孙好善与被告招远市绿生源果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙好善及其委托诉讼代理人杨清芝、被告招远市绿生源果蔬有限公司的委托诉讼代理人姜振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙好善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告私自卖掉苹果的价款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，原告经人介绍将苹果储藏在被告处。2016年4月份苹果价格回升，4月25日，原告到被告处联系要将储藏的苹果全部卖掉，被告答复苹果已经卖掉了，双方就苹果损失赔偿问题协商不成，原告主张按同期市场交易价格：70级1.10元/斤、75级1.60元/斤、80级1.80元/斤，被告拒绝赔付。
被告招远市绿生源果蔬有限公司辩称，一、原告称“2015年原告经人介绍将苹果储藏在被告处”与事实不符。2015年10月21日，原告未与被告协商的情况下，从他人处拿到原告的冷藏桶，在被告处储存80级苹果1桶389公斤，2015年10月21日和10月30日，储存75级苹果6桶2287公斤，70级苹果1桶396公斤。二、原告主张的同期市场交易价格：70级1.10元/斤、75级1.60元/斤、80级1.80元/斤与当时的市场价格不符。原、被告在2015年4月25日发生纠纷，原告主张的同期市场价格，要求原告出示相关证据。被告为原告代卖苹果的价格完全符合2016年3月至4月上旬当地的苹果交易价格，被告在代卖过程中没有过错。三、原、被告成立委托代卖合同关系，被告有权为原告代卖苹果不仅是行业惯例，而且还有原告的授权。首先，本案有两个法律关系，仓储合同有委托合同，对于仓储合同双方没的异议。对于委托合同。原告曾于2016年春节以前，自己骑电动车到被告要求尽快帮忙将其储存的苹果卖掉，所以被告是按照原告的委托授权代卖苹果。再者，对于委托权限的范围，原告与被告也没有任何约定。四、被告在为原告代卖苹果的过程中并未收取任何费用，被告是一种无偿代理的行为，也没有故意和重大过失。故不承担10000元给付责任。综上，被告是受原告的委托为其代卖苹果，并且也是无偿代理行为，本身并未在代卖过程中受益。并且被告也没有能预见到苹果的价格会持续回升的前瞻能力，不应将市场经济变动的不利后果加于被告身上，显失公平，故请求法院按2016年4月上旬的交易价格给付原告苹果款2335元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告孙好善将其3072公斤的苹果储存在被告招远市绿生源果蔬有限公司处，分别是70级396公斤、75级2287公斤、80级389公斤，储存费0.25元/斤，运费为0.02元/斤。2016年4月9日，被告将原告的苹果出售，其中70级396公斤按0.5元/公斤（已经扣除仓储费用，以下价格同）出售，计款198元；75以上级746公斤按0.7元/公斤出售，计款522.20元；75以上级1541公斤按0.9元/公斤出售，计款1386.90元；80以上级389公斤按0.9元/公斤出售，计款350.10元，共计2457.20元。按被告的计算方法，扣除运费为122元，被告应付给原告款2335.20元。同年4月25日，原告找到被告要求出售苹果，被告称苹果已经处理，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告争议的焦点是，一、原、被告之间的委托合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”原告将苹果储存在被告处，并约定了苹果储存费用为0.25元/斤，双方之间形成仓储合同关系。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告辩称原告已经委托被告，由被告为原告代卖苹果，但原告对此不予认可，被告虽然提供证人孙某某出庭作证，但证人证言尚不能证实原、被告之间存在委托合同关系，被告亦未提供其他证据相互佐证，因此被告辩称双方之间存在委托合同关系的主张，本院不予认可。
双方争议的焦点二、原告要求被告给付苹果款1万元是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十一条规定：“当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。”第三百九十四规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。”原告在2016年4月25日到被告处提取苹果，被告已经于2016年4月上旬将苹果出售，被告擅自出售苹果的行为，给原告造成了经济损失，被告应当承担损害赔偿责任。结合招远市本地及周围县市2016年4月下旬的苹果销售价格，本院以80级苹果按3.00元/公斤、75级苹果按2.50元/公斤、70级苹果按1元/公斤计算为宜，原告的苹果价值应为7676.50元（3.00元/公斤×389公斤+2.50元/公斤×2287公斤+1.00元/公斤×396公斤），扣除苹果的仓储费用为1536元（0.25元/斤×2×3072公斤），运输费用为122元，以及在被告处的苹果款2335.20元，被告还给赔偿原告经济损失3683.30元。
综上所述，原告要求被告支付1万元苹果款中的6018.50元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、被告招远市绿生源果蔬有限公司于判决生效后10日内支付原告孙好善的苹果款2335.2元（已经扣除仓储费用和运输费用），并赔偿原告孙好善的经济损失3683.30元，共计6018.50元。
二、驳回原告孙好善的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告招远市绿生源果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00347号
原告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告章某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，章某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，章某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一五年三月六日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执11-2号
申请执行人：黄志芹，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路吉安。公民身份号码：×××1015。
被执行人：陆耀伟，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1213。
本院依据（2015）清山法民二初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆耀伟至今未履行。现查明被执行人陆耀伟在中国农业银行佛山东三支行账户（账号：62×××72）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陆耀伟在中国农业银行佛山东三支行账户（账号：62×××72）的存款4500元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：44×××56）。
二、冻结被执行人陆耀伟在中国农业银行佛山东三支行账户（账号：62×××72）的存款，直至冻结够6663.6元。冻结期限为2016年6月8日至2017年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年六月七日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29615号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜涛，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜涛信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,981.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,981.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29615号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜涛，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜涛信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,981.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,981.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初474号
原告季苏梅，女，1963年8月25出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告潘建斌，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告ＸＸ英，女，1945年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告季苏梅与被告潘建斌、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告季苏梅及其委托代理人魏承碧，被告潘建斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季苏梅诉称，被告潘建斌因周转资金需要，于2015年3月9日向本人借款300000元，并书立借条一张。借条约定利息按月利率1.5%计算支付，未约定借款期限。借条还约定履行合同发生争议无法解决时，被告潘建斌应承担因诉讼所支出的律师费等主张债权的一切费用，连带保证人被告ＸＸ英对上述债务以及原告主张债权的一切费用承担连带清偿责任。借款后被告潘建斌支付利息至2015年12月10日。其余借款本息经原告多次催讨未果。故要求判令：一、被告潘建斌偿还借款本金300000元，利息4500元（按月利率1.5%计算利息至2016年1月10日）并按月利率1.5%计算支付借款本金300000元从2016年1月11日起至实际还款之日止的利息；二、判令被告潘建斌承担原告实现债权支出的律师费5000元；三、判令被告ＸＸ英对上述债务承担连带担保责任。
被告潘建斌辩称，借款属实，但是本人于2015年9月及12月还款22400元口头约定系还本金，应予扣除。
被告ＸＸ英未作答辩。
经审理查明，被告潘建斌因周转资金需要于2015年3月9日向原告季苏梅借款300000元，约定月利率1.5%。原告于借款当日通过银行将该笔借款转入被告潘建斌指定的ＸＸ英的账户。被告被告潘建斌为此出具借条，被告ＸＸ英作为连带担保人在借条上签名担保。同时，双方还约定，履行合同发生争议，借款人应承担出借人为该项诉讼所支出的律师费等费用，连带担保人对上述借款债务及主张债权的一切费用承担连带清偿责任。此后，被告潘建斌支付利息至2015年12月10日便停止还本付息。经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。
另查明，原告季苏梅因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本案在诉讼中，依据原告的申请，本院依法对冻结被告潘建斌在工商银行永安市支行的账户存款以及被告ＸＸ英在中国银行永安市支行的账户存款。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账凭证、身份证复印件、代理费发票以及原告及被告潘建斌的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告潘建斌向原告季苏梅借款300000元，事实清楚，证据充分。被告潘建斌未偿还借款应承担相应的民事责任。关于被告潘建斌辩称其于2015年9月及12月还款22400元系还本金应予扣除的意见，因未向法庭提供证据证明双方有停息付本的约定，原告对此约定又予以否认，只承认所收款项系支付拖欠利息的事实，故对被告的意见不予认定。同时，原告要求被告潘建斌按照约定承担其因本案支付的律师代理费5000元，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告ＸＸ英作为该债务的连带担保人未履行债务应承担连带保证责任。原告主张被告按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。即未付利息计算为：300000×1.5%×1=4500元（自2015年12月11日至2016年1月10日）。被告ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建斌应于本判决生效后十日内偿付给原告季苏梅借款300000元、利息4500元、代理费5000元，并自2016年1月11日起按本金300000元以月利率1.5%继续支付利息至本判决确定履行期间届满之日止。
二、被告ＸＸ英对上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，减半收取2971.5元，财产保全费2070元，合计5041.5元，由被告潘建斌、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5116号
原告：爨聆林，曾用名串玲玲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：串光泽，男，住四川省宜宾县柏溪镇桂花街北段***号*栋*单元***号。
被告：王均，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告爨聆林诉被告王均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爨林聆的委托代理人串光泽、被告王均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爨聆林诉称，2014年5月27日被告王均称急需还别人借款向原告爨聆林借款65000元，约定于2014年6月3日下午3时之前一次性归还，逾期自愿付给原告5万元违约金，并以宜宾汇港投资有限公司担保，并出具给原告借条一张。原告当即借给被告现金65000元，被告收款合经原告多次催收还款未果，故诉至人民法院，请求法院判令：一、被告给付原告借款本金65000元违约金50000元，合计115000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王均辩称，借款是事实，但是本金为50000元，借条上的65000元是含利息的，借款后我已经支付了原告利息4000多元。现在我只同意偿还原告本金50000元。
经审理查明，原告爨聆林与被告王均是朋友关系。2014年5月27日被告王均因急用钱向原告爨聆林借款，被告王均向原告出具借条一张，借条载：王均对借串玲玲人民币65000元一事，承诺如下：在2014年6月3日下午3时之前一次性归还，如果没有办到自愿付50000元违约金，并以宜宾汇港投资有限公司作为担保。借条上加盖了宜宾汇港投资有限公司的印章。当日原告将65000元现金交付被告王均。至今，原告多次催收被告还款未果。
庭审中，原告自述违约金数额过高，利息计算至起诉时止。
以上事实当事人身份证明、借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告爨聆林与被告王均的借贷关系有借条为证，当事人也未提出异议，且不违反法律的强制性规定，故本院予以确认。对原告请求被告偿还本案借款本金65000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付50000元违约金的请求，因该违约金的数额大大超出了被告王均自约定还款之日即2014年6月3日起计算至原告起诉时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算得出的利息总额。因此对原告主张的违约金，本院只支持本金65000元自2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息至原告起诉时即2015年7月23日止。对被告王均辩称，其只借到原告本金50000元并已经支付了利息4000余元的辩解意见，因其并未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告王均于本判决生效之日起十日内偿还原告窜聆林借款本金65000元。并支付利息，利息计算方法为：以65000元为本金自2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至原告起诉时即2015年7月23日止。
二、驳回原告窜聆林其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告王均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年九月七日
书记员 黄兴萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2430号
原告：马育来，男，1983年7月20日出生汉族，住新昌县。
被告：李兴良，男，1981年3月22日出生汉族，住新昌县。
原告马育来与被告李兴良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马育来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马育来撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡芳芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1345号
申请执行人：郑某，居民。
被执行人：安某，居民。
申请执行人郑某与被执行人安某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）东民一初字第2522号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人安某应给付与申请执行人郑某婚生子的抚养费9000.00元、欠款350000.00元，受理费150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1345号申请执行人郑某与被执行人安某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1347号
原告刘国峰，教师。
委托代理人刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告戴元楼，个体户。
被告张秀兰，个体户。
两被告的共同委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告陈尚荣，个体户。
委托代理人杨刚，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告刘国峰与被告戴元楼、张秀兰、陈尚荣债权转让纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告刘国峰及其委托代理人刘杭，被告戴元楼及其被告戴元楼、张秀兰的委托代理人钱军，证人王某均到庭参加诉讼，被告陈尚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国峰诉称：被告戴元楼与被告张秀兰系夫妻关系，2015年5月16日，两被告因经营所需，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率20‰，2015年11月15日还清，被告陈尚荣为上述借款作了连带责任担保。但借款到期后，三被告至今分文未还，原告多次催要，被告均推诿搪塞，拒不还款，请求法院依法判决三被告连带清偿原告借款本金200000元，利息36000元，合计236000元。
被告戴元楼、张秀兰辩称：两被告与原告不认识，被告也未向原告借过钱。本案诉讼标的200000元是从海河农民互助资金合作社债权转移形成的，当时被告向资金合作社借取的是400000元，约定月利率是25‰，十个月共扣除100000元，拿到手的现金是300000元。债权转移时，条据出具的是200000元必有其他原因。目前资金会对百姓存款是按80%兑付，本案原告应该实事求是的处理这件事。
被告陈尚荣辩称：本案中，被告陈尚荣的保证责任系一般保证，应按一般保证责任的原则承担保证责任。
本院经审理查明：被告戴元楼与被告张秀兰系夫妻关系。2014年8月18日，被告戴元楼向王某借款400000元人民币，其中有200000元是原告刘国峰交付王某出借。2015年5月16日，被告戴元楼、张秀兰直接向原告刘国峰立据，内容为“今借到刘国峰人民币200000元，借款期限6个月，保证在2015年11月15日还清，借款利息按月利率20‰计算，逾期按月利率40‰计算，以现金还款，其他票据及转账无效。”被告陈尚荣签字担保，担保内容为“本人自愿为戴元楼、张秀兰借款提供担保，如借款人不还，由我全额偿还本息，决不返悔”。借款到期后，原告因索款无着，诉至本院，要求三被告连带偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告刘国峰将200000元交付王某出借，王某将该款出借给被告戴元楼、张秀兰夫妻，嗣后，被告戴元楼、张秀兰向原告刘国峰立据借条，并销毁了原立给王某的借条，表明原告刘国峰，王某及被告戴元楼、张秀兰之间达成了债权转让协议，原告刘国峰与被告戴元楼、张秀兰之间的债权债务关系即已成立，被告陈尚荣在借条上承诺本人自愿为戴元楼、张秀兰提供担保，如借款人不还，由我全额偿还本息，根据相关司法解释，该约定为连带责任担保，故被告陈尚荣对该债务应承担连带清偿责任，故原告刘国峰的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴元楼、张秀兰在本判决生效后十日内偿还原告刘国峰借款人民币200000元，利息36000元，合计236000元。
二、被告陈尚荣对被告戴元楼、张秀兰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈尚荣承担保证责任后，有权向被告戴元楼、张秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告戴元楼、张秀兰、陈尚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年三月十六日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，得经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执208号
申请执行人苏吾生，男，1944年7月21日出生。
被执行人丁正良，男，1955年6月19日出生。
申请执行人苏吾生与被执行人丁正良机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1576号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人丁正良赔偿申请人苏吾生经济损失24907.51元，并负担受理费297元，执行费279元。在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二日
书记员 刘 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民特1182号
申请人：向国光，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人：王垂达，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人：彭兆柱，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院于2017年10月18日立案受理申请人向国光与王垂达、彭兆柱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动�交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王垂达于2017年10月30日前赔付申请人向国光5700元。
二、申请人彭兆柱于2017年10月30日前赔付申请人向国光5193元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人向国光与王垂达、彭兆柱于2017年10月18日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 章 豪
二〇一七年十月十八日
代书记员 金莉珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执979号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人丁素媛，女，1974年2月10日出生。
被执行人赵绍将，男，1972年8月3日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第01318号中联重科融资租赁（中国）有限公司与丁素媛、赵绍将其他合同纠纷一案中，依法对被执行人丁素媛、赵绍将名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：对赵绍将名下车辆进行了查封；对赵绍将、丁素媛银行账户进行了冻结；除上述查封、冻结措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人丁素媛、赵绍将目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人赵绍将、丁素媛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人赵绍将、丁素媛有可供执行财产或被执行人一天赵绍将、丁素媛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4562号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告张修林。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告张修林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再219号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈密市百盛嘉业商贸有限责任公司。住所地：哈密地区石油基地东大门**楼。
法定代表人：周军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王彦清，男，汉族，1964年9月18日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
原审第三人：吴孟娟，女，汉族，1965年4月8目出生，无固定职业，住哈密市。
再审申请人哈密市百盛嘉业商贸有限责任公司(下称百盛公司)因与王彦清、吴孟娟运输合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月2日作出（2015）新民申字第912号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人百盛公司法定代表人周军及其委托诉讼代理人谢思洁，被申请人王彦清及其委托诉讼代理人郑军，原审第三人吴孟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百盛公司申请再审称，1、原一、二审审理查明的事实与判决最终结果矛盾，未扣除王彦清总金额4378053.9的税金6.6％和管理费2％，只用王彦清起诉百盛公司的842759元-410000元-111968元＝320791元；2、原一、二审对吴梦娟、王彦清2007年度的总运费数额计算错误。法院应在4378053.9元中扣除6号合同中的229341.6元、扣除2号合同中的77220元。吴梦娟、王彦清实际运费收入是4071492.3元；3、原一、二审对吴梦娟王彦清己收到的运费计算错误；4、原一、二审己查明并认定吴孟娟、王彦清应当承担税款和管理费，而却不能按照税收征收管理法的相关规定，根据吴孟娟王彦清的总运输收入计算未扣除吴孟娟王彦清应当承担的税款和管理费，就是理解和适用法律错误，故请求依法纠正。请求再审法院查清事实，公正判决。
王彦清答辩称，1、再审申请人称被申请人未支付税金和管理费的陈述不真实，没有事实和法律依据；2、再审申请人所述的两份合同6号、2号合同的运费认定，再审申请人在原一、二审没有提出直接对账，再审申请人存在疏忽，没有请求财务对账；3、法院在计算给付运费的数额不符，再审申请人说的4071492元与法院认定的有数字差额。再审申请人与被申请人、原审第三人之间没有进行财务对账决算，被申请人已足额交清税金，按照交易习惯税金、管理费都已经扣除，请求法院驳回再审申请人的请求。
原审第三人吴孟娟陈述，原一、二审认定我对费用不承担任何责任，请求维持原判。几方一直都没有对过账，再审申请书上提到的几份合同以及给别人付的钱是不真实的，具体说不出，原审判决和再审申请书上的部分数据与事实不符，我们一直没有对过账，建议重新对账。
本院再审认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二终字第131号民事判决和哈密市人民法院（2009）哈油民初字第205号民事判决；
二、本案发回哈密市伊州区人民法院重审。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁 万 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 希丽娜依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民再219号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈密市百盛嘉业商贸有限责任公司。住所地：哈密地区石油基地东大门**。法定代表人：周军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王彦清，男，汉族，1964年9月18日出生，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。原审第三人：吴孟娟，女，汉族，1965年4月8目出生，无固定职业，住哈密市。再审申请人哈密市百盛嘉业商贸有限责任公司(下称百盛公司)因与王彦清、吴孟娟运输合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月2日作出（2015）新民申字第912号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人百盛公司法定代表人周军及其委托诉讼代理人谢思洁，被申请人王彦清及其委托诉讼代理人郑军，原审第三人吴孟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百盛公司申请再审称，1、原一、二审审理查明的事实与判决最终结果矛盾，未扣除王彦清总金额4378053.9的税金6.6％和管理费2％，只用王彦清起诉百盛公司的842759元-410000元-111968元＝320791元；2、原一、二审对吴孟娟、王彦清2007年度的总运费数额计算错误。法院应在4378053.9元中扣除6号合同中的229341.6元、扣除2号合同中的77220元。吴孟娟、王彦清实际运费收入是4071492.3元；3、原一、二审对吴孟娟王彦清己收到的运费计算错误；4、原一、二审己查明并认定吴孟娟、王彦清应当承担税款和管理费，而却不能按照税收征收管理法的相关规定，根据吴孟娟王彦清的总运输收入计算未扣除吴孟娟王彦清应当承担的税款和管理费，就是理解和适用法律错误，故请求依法纠正。请求再审法院查清事实，公正判决。王彦清答辩称，1、再审申请人称被申请人未支付税金和管理费的陈述不真实，没有事实和法律依据；2、再审申请人所述的两份合同6号、2号合同的运费认定，再审申请人在原一、二审没有提出直接对账，再审申请人存在疏忽，没有请求财务对账；3、法院在计算给付运费的数额不符，再审申请人说的4071492元与法院认定的有数字差额。再审申请人与被申请人、原审第三人之间没有进行财务对账决算，被申请人已足额交清税金，按照交易习惯税金、管理费都已经扣除，请求法院驳回再审申请人的请求。原审第三人吴孟娟陈述，原一、二审认定我对费用不承担任何责任，请求维持原判。几方一直都没有对过账，再审申请书上提到的几份合同以及给别人付的钱是不真实的，具体说不出，原审判决和再审申请书上的部分数据与事实不符，我们一直没有对过账，建议重新对账。本院再审认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二终字第131号民事判决和哈密市人民法院（2009）哈油民初字第205号民事判决；二、本案发回哈密市伊州区人民法院重审。审 判 长 伊  利代理审判员 张  斌代理审判员 祁 万 杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员 希丽娜依
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1106号
申请执行人昆明昊恒混凝土有限公司。
住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处倪家营社区张溪营村。
法定代表人：曾平波。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司。
住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）呈民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川荣慧建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明昊恒混凝土有限公司与被执行人四川荣慧建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人四川荣慧建设集团有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1106号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第474号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：雷某。
原告杨某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨晓金，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，被告系入赘原告家。原、被告婚后生育一子，现年19岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情。原告已外出多年，双方一致分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：其对原告仍有感情，且离婚会对儿子造成伤害，故不同意离婚。
原告杨某甲为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实。经质证，被告雷某对该证据无异议。
被告雷某为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；2、婚生子杨某乙身份证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子杨某乙。经质证，原告杨某甲对上述证据均无异议。
经审查，原告杨某甲提交的结婚证复印件与被告雷某提交的结婚证原件完全一致，原告杨某甲对婚生子杨某乙的身份证亦无异议，故本院对原、被告提交的上述证据均予以采信。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原被告经人介绍相识后于1996年下半年按农村风俗举行婚礼。在举行婚礼之前，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。后由于在搬家过程中遗失了结婚证，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2010年下半年，原告离家出走在外居住至今。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要原告能及时返回家中与被告及婚生子杨某乙团聚，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月三十日
书记员 潘雨舟
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第61号
原告朱某甲，男，汉族，住广东省和平县。
被告曹某某，女，汉族，住广东省和平县。
原告朱某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲与被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告朱某甲与被告曹某某经人介绍认识，于1987年11月23日在和平县优胜镇婚姻登记处登记结婚。婚后生育两个小孩分别是朱某乙和朱某丙。随着小孩的出生和家庭琐事，原、被告双方经常产生矛盾。原、被告于2008年开始分居，感情破裂，目前难以弥补。依据《民事诉讼法》和《婚姻法》的规定，现向法院提出离婚诉讼，诉讼请求：1、请法院准予原告朱某甲与被告曹某某离婚；2、婚生子朱某乙与被告曹某某生活；3、婚生子朱某丙与原告朱某甲生活。
被告曹某某辩称：1、被告曹某某不同意离婚，婚生小孩还未成家，原、被告离婚会对小孩产生影响；2、原告所称与被告自2008年开始分居不符合事实，原、被告并没有分居。
经审理查明，原告朱某甲与被告曹某某经人介绍认识，于1987年11月23日自愿到和平县优胜镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，于1988年12月19日生育一男孩朱某乙，于1990年12月31日生育次子朱某丙。原告朱某甲认为夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，遂于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼。被告曹某某为给小孩一个完整的家庭不愿离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及婚生小孩朱某乙、朱某丙的常住人口登记卡复印件、和平县优胜镇计划生育办公室出具证明与原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告朱某甲与被告曹某某是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个小孩朱某乙、朱某丙，已建立了一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但并无根本的利害冲突，且无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚之诉，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年二月十一日
书记员 王小文
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初243号
原告：栾川县群英工程建筑有限公司，住所地：栾川县钼都路与方皮路交叉口，统一社会信用代码：914103246646588253。
法定代表人：彭跃功，男，该公司经理。
委托代理人：王中凯，洛阳市栾川县蓝天法律服务所，特别授权。
被告：商洛市新泰建材石料有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区夜村镇夜村村十组，统一社会信用代码：91611000694939409X。
法定代表人:王社明，该公司董事长。
本院在审理原告栾川县群英工程建筑有限公司与被告商洛市新泰建材石料有限公司合同纠纷一案中，原告栾川县群英工程建筑有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县群英工程建筑有限公司撤回对被告商洛市新泰建材石料有限公司的起诉。
本案受理费1000元，由原告栾川县群英工程建筑有限公司负担。
审判员 郭宏舟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈曌华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8073号
上诉人（原审被告）：刘秀芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴斌。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡彬源。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡彬源。
原审被告：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人刘秀芳因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、胡侠源、胡彬源金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8073号上诉人（原审被告）：刘秀芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：吴斌。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡彬源。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡彬源。原审被告：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人刘秀芳因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、胡侠源、胡彬源金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十六日书 记 员  潘秀莲
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初843号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：高宝昆，系吉林省桦甸市。
委托代理人：高秀艳，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告高宝昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月五日
书 记 员 张羽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2673号
原告：李磊。
委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，江苏常维律师事务所实习律师。
被告：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新北区藏龙苑2幢33号。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张光华，江苏金长安律师事务所律师。
原告李磊�被告常州市通富投资咨询有限公司（以下简称通富公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人夏立昌、周洋，被告通富公司委托诉讼代理人张光华两次开庭均到庭参加诉讼。原告李磊第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的租赁合同；2.判令被告向原告返还履约保证金16843元并赔偿因妨碍原告所承租店铺经营活动造成的损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年12月15日与被告签订房屋租赁合同一份，承租位于常州市××北区丰臣国际广�时尚城内的商铺。在原告履行了租金交纳义务后被告因收取管理费用与原告发生矛盾。在双方没有协商谈妥的情况下被告对原告采取了拉电妨碍原告正常经营活动的行为，此行为严重损害原告作为承租人对房屋的使用权能，致使原告无法继续从事经营活动从而受到损失。被告的上述行为证明了被告违约且使合同目的无法实现。原告多次找到被告交涉，被告均拒绝帮助原告恢复经营且拒不返还原告交纳的履约保证金。原告故诉法院，请求判如所请。
被告通富公司辩称，原告所述没有事实与法律依据。原告违约在先，没有按照合同约定支付相应的租金。根据双方合同约定，该保证金被告有权不退还。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李磊（乙方）与被告通富公司（甲方）于2015年12月15日签订租赁经营合同一份,载明由原告李磊承租被告通富公司位于常州时尚城购物广场1层，D街，68档，建筑面积28.84平方米的商铺；租赁经营期限为7个月，即2015年12月1日至2016年6月30日止；月租金为6140.52元。该合同10.4条约定：乙方根本违约时，履约保证金不予退还。该合同第11.1条约定：乙方须按本合同规定时间缴纳租赁费、电费及其它有偿服务费。如缴费期遇周六、周日和法定假日，乙方应提前至工作日缴纳相关费用。乙方逾期不交者，拖欠一日，承担欠款1%的滞纳金，拖欠三日，甲方有权予以停业整顿；拖欠一周，视为乙方根本违约，从第八日起，甲方收回摊位，履约保证金等不予返还，一切损失由乙方自负，同时该租赁合同还对租赁费、物业费的支付进行了约定。该租赁合同签订后当日，原、被告之间又形成了情况说明一份，载明：现1D068新业户李磊已明确转让意向，因铺货资金压力大，申请分两期付款�需交费用包含三个月房租18421.55元，七个月物业费3028.2元，更名费1000元，合计22449.75元。首期交12449.75元，于2016年1月31日补齐剩余10000元。特此申请，望公司批准。李磊在该情况说明上签字确认。
另查明：原告李磊已于2015年12月15日向被告缴纳租金8421.55元，物业服务费3028.2元，于2016年2月22日向被告缴纳租金5000元。被告通富公司于2016年4月6日通过顺丰速运向原告李磊发出通知书一份，内容为由于原告至今未缴纳2016年2月1日起的下期租金，根据双方合同约定，被告行使单方解除权，依法解除双方间的租赁合同，履约保证金不予退还。被告向本院提交的邮件查询表上显示原告已于2016年4月8日签收该通知书。
上述事实，由租赁合同、情况说明、通知书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告间签订的租�合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。租赁合同签订当日，原、被告双方形成的情况说明亦系双方真实的意思表示，双方均应遵守。该情况说明上明确载明了原告李磊应于2016年1月31日前补齐剩余的租金10000元，结合庭审查明的事实，原告未能按约履行缴纳租金的义务，根据双方签订的租赁合同，其行为已构成根本违约，履约保证金被告有权不予返还，故对原告要求被告退还履约保证金16843的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告对原告采取拉电妨碍原告正常经营活动并要求被告赔偿原告所承租店铺经营活动造成的损失，未能提供证据予以证明，本院不予支持。至于双方合同的解除时间，因原告的违约行为，被告已于2016年4月6日向原告发出解除通知，该通知已于2016年4月8日到达原告，故双�的租赁合同已于2016年4月8日解除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李磊的诉讼请求。
案件受理费222元，由原告李磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈溯馨
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第732号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人：吴松，行长。
委托代理人：王泉景，特别授权代理。
委托代理人：刘明娟，特别授权代理。
被告：尚志学。
被告：邵尊花（尚志学之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告尚志学、被告邵尊花借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托代理人王泉景、刘明娟到庭参加诉讼。被告尚志学、邵尊花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2013年12月10日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告贷款1300000元用于经营，贷款期限自2013年12月10日至2015年12月9日止，共24个月，还款方式一次性还本按约还息，并以其自购的位于济宁市越河辖区车站西路皮革综合楼2号楼4-5轴1-3层的商用房产（济宁市房权证越字第××号该房建筑面积313.61平方米）做抵押，担保依约履行按月等额本息还款的义务，已办理抵押权登记。2014年1月15日，原告依约向被告发放贷款1300000元，期限一年，还款方式为一次性还本按约还息，但被告到2015年1月14日贷款到期后无力偿还，已构成根本违约。至今被告仍欠原告正常贷款本金1298748.32元，逾期利息93659.92元（计至2015年9月20日，按照合同约定计算），合计1392408.24元，2015年9月21日之后按照合同约定。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，符合合同约定的解除合同、提前收回贷款的条件。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令解除双方所签订的《最高额担保个人借款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金1298748.32元，逾期利息93659.92元（计至2015年9月21日，按照合同约定计算），合计1392408.24元，2015年9月21日之后按照合同约定；3、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；
被告尚志学、邵尊花未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，贷款人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与借款人（抵押人）尚志学、抵押人邵尊花签订《最高额担保个人借款合同》，约定尚志学贷款1300000元用于经营，贷款期限自2013年12月10日至2015年12月9日止，共24个月，还款方式一次性还本按约还息，并以其自购的位于济宁市越河辖区车站西路皮革综合楼2号楼4-5轴1-3层的商用房产（济宁市房权证越字第××号、房建筑面积313.61平方米）做抵押担保。合同还对借款利息、违约责任等双方的其他权利、义务予以约定。同时，济宁市房产交易监理处向中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行办理了房屋他项权利证书（济宁市房他证字第20140002**号）；内容记载：房屋他项权利人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行；房屋所有人：邵尊花；房屋所有权证号：越010818；房屋坐落：越河辖区车站西路皮革综合楼2号楼4-5轴一至三层；登记时间：2014-01-10。2014年1月15日，原告依约向被告尚志学发放贷款1300000元。2015年1月14日贷款到期后被告无力偿还。至2015年9月20日被告仍欠原告贷款本金1298748.32元，逾期利息93659.92元。
上述事实，有原告提交的《最高额担保个人借款合同》、《房屋他项权利证书》、借款凭证、尚志学、邵尊花的个人信息证明及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告尚志学、被告邵尊花所签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，故各方应严格依照合同约定履行自己的义务。但被告未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息。被告尚志学与被告邵尊花系夫妻关系，又是抵押物的共同抵押人，应承担共同还款责任。原告要求被告尚志学、被告邵尊花承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；对于利息，合同中有约定，依照其约定。关于原告提出的房产抵押问题，该抵押系其与房屋所有权人平等协商的结果，并已办理房屋他项权利证书，该抵押合法有效，原告对该抵押物具有优先受偿权。原、被告双方所签订的《最高额担保个人借款合同》已经到期，被告无力偿还借款，继续履行已无意义，原告要求解除双方所签订的《最高额担保个人借款合同》，予以允许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚志学、被告邵尊花与原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行所签订的《最高额担保个人借款合同》终止履行。
二、被告尚志学、被告邵尊花偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金1298748.32元及利息（利息按双方合同约定的计算至付清借款之日止）。并限被告尚志学、被告邵尊花于本判决书生效之日起10日内履行。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对抵押房物（房屋坐落：越河辖区车站西路皮革综合楼2号楼4-5轴一至三层）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8666元，由被告承担（原告已预交，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十四日
书记员 郝莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终382号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年3月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年2月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月8日被长乐市公安局取保候审，2016年1月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，同年1月25日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月28日作出（2016）闽0182刑初106号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月21日晚上8时许，被告人张某某在其预订的长乐市金峰镇元生财富大酒店音乐会所KTV2号包厢内，容留陈某某、时某某、蔡某某一起吸食毒品四氢大麻酚（大麻）。后被长乐市公安局金峰派出所民警查获，当场被扣押四氢大麻酚计14.03克。
原审法院认为，被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某某上诉对事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。原审已经充分考量了张某某的犯罪事实、认罪态度等量刑情节，判决并无不当，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初33号
原告:李秀刚，男，汉族，1971年4月10日出生。
被告:娄雷，男，汉族，成年。
被告：漠河县鑫良缘宾馆。
经营者:吴丽娟。
本院受理了原告李秀刚诉被告娄雷、漠河县鑫良缘宾馆财产损害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李秀刚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方协和解，被告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀刚撤诉。
案件受理费1738.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告李秀刚负担869.00元；退还原告李秀刚869.00元。
审判员 刘长宏
二〇一七年三月十三日
书记员 许 琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终80号
抗诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
原审被告人阎某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人郭某、阎某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）鲁0203刑初912号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人郭某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，判处被告人阎某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郭某不服，以量刑过重等为由提出上诉。青岛市市北区人民检察院以郭某反悔具结书内容，不应认定其具有认罪认罚的情节，原审判决对郭某量刑畸轻，适用刑罚明显不当为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉，青岛市人民检察院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某、原审被告人阎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人郭某申请撤回上诉、青岛市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭某撤回上诉。
二、准许青岛市人民检察院撤回抗诉。
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 玫
书 记 员 赵媛媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终80号抗诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。原审被告人阎某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人郭某、阎某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）鲁0203刑初912号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人郭某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，判处被告人阎某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郭某不服，以量刑过重等为由提出上诉。青岛市市北区人民检察院以郭某反悔具结书内容，不应认定其具有认罪认罚的情节，原审判决对郭某量刑畸轻，适用刑罚明显不当为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉，青岛市人民检察院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭某、原审被告人阎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人郭某申请撤回上诉、青岛市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭某撤回上诉。二、准许青岛市人民检察院撤回抗诉。青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新审 判 员  张晓昆二〇一八年三月十五日法官助理  李 玫书 记 员  赵媛媛
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第455号
原告刘晋生。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告宫光福。
被告宫国宾。
二被告的共同委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄冀华通汽车贸易有限公司。
法定代表人刘爱民，经理。
委托代理人霍海风。
被告民安财产保险有限公司河北分公司。
负责人李军，总经理。
委托代理人张龙，河北世悦律师事务所律师。
原告刘晋生与被告宫光福、宫国宾、石家庄冀华通汽车贸易有限公司、民安财产保险有限公司河北分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈富荣，被告宫光福、宫国宾的共同委托代理人李占廷、被告石家庄冀华通汽车贸易有限公司的委托代理人霍海风及被告民安财产保险有限公司河北分公司的委托代理人张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告宫光福驾驶货车由南向北行至国道某路段时，采取措施不当，车辆发生侧滑，驶入对方车道，与由北向南行驶原告驾驶的客车（车内乘坐刘晋兵）相撞，造成原告及刘晋兵受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告入住阳泉市某医院进行治疗。本次事故经平定县交通警察大队认定，被告宫光福负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请判令各被告赔偿本次事故给原告造成各项损失共计280000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为224566.93元。
被告宫国宾、宫光福共同辩称，宫光福驾驶的车在民安保险公司投保有一份交强险和商业险50万元，原告的损失在保险赔偿范围内，由保险公司赔偿。宫光福为原告垫付医药费5000元。垫付的医药费应由保险公司支付宫光福。
被告石家庄冀华通汽车贸易有限公司辩称，要求驳回对我公司的诉请，宫国宾的车是贷款买的，与我公司没有关系。
被告民安财产保险有限公司河北分公司辩称，对原告的合理损失，在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费、精神抚慰金等间接损失我公司不承担。对医疗费的非医保用药我公司按95%赔偿。具体数额质证后发表。
经审理查明，2013年8月6日5时许，被告宫光福驾驶被告宮国宾实际所有的货车由南向北行至国道某路段时，采取措施不当，车辆发生侧滑，驶入对方车道，与由北向南行驶原告刘晋生驾驶的其所有的客车（车内乘坐刘晋兵）相撞，造成原告刘晋生、刘晋兵受伤，双方车辆不同程度受伤的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00000179号道路交通事故认定书，认定被告宫光福承担事故的全部责任，原告刘晋生、刘晋兵无责任。又查明，事故车辆货车在被告民安财产保险有限公司河北分公司投保有一份交强险、一份第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，且该车系被告宮国宾从东风财务有限公司贷款购买，挂靠在被告石家庄冀华通汽车贸易有限公司。
原告因此次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医药费，事故发生当日原告入住昔阳县某医院，2013年8月7日出院，住院1天。原告于2013年8月7日转入阳泉市某医院，2013年10月11日出院，住院65天，医药费共计86022.36元；2、残疾赔偿金39410.92元；3、误工费，按上一年农林牧渔业标准25293元计，误工日原告主张从事故日到鉴定日前一天共129天，误工费为25293元÷365天×129天=8939.17元；4、住院伙食补助费，50元×66天=3300元；5、营养费，15元×66天=990元；6、护理费，原告住院期间由表哥李英杰陪护，其系驾驶员，按上一年度交通运输业49792元计，护理费为49792元÷365天×66天=9003.48元；7、交通费酌定1000元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费4660元；10、施救费800元；11、存车费2380元；12、车损21226元，提供鉴定报告；13后续治疗费由于没有发生，待实际发生后另行起诉，以上原告的损失共计187731.93元。又查明，被告宫光福为原告垫付医药费5000元。双方协商无果，故此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费票据、入院证、医院住院病案、诊断证明书、费用清单、户口复印件、驾驶证、行车证、交通费票据、施救费票据、存车费票据，被告石家庄冀华通汽车贸易有限公司提供的保单、被告宫光福提供的收条等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第00000179号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。被告宮国宾作为事故车货车的车主，其应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告宫光福作为事故车货车的驾驶员，在本次事故中存在重大过失，应与被告宮国宾承担连带赔偿责任。被告石家庄冀华通汽车贸易有限公司作为事故车货车的挂靠单位，其未尽到管理责任，应与被告宮国宾承担连带赔偿责任。被告民安财产保险有限公司河北分公司作为事故车货车的保险人，应在交强险和第三者责任险限额内依法对原告损失予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、原告刘晋生因此次事故造成的医药费86022.36元、残疾赔偿金39410.92元、误工费8939.17元、住院伙食补助3300元、营养费990元、护理费9003.48元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4660元、施救费800元、存车费2380元、车损21226元，以上原告各项损失共计187731.93元，由被告民安财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金39410.92元、交通费1000元、误工费8939.17元、护理费9003.48元、车损2000元，共计80353.57元。
2、原告剩余损失102718.36元（医疗费76022.36元、住院伙食补助3300元、营养费990元、施救费800元、存车费2380元、车损19226元），由被告民安财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告。
3、鉴定费4660元由被告宫光福、宫国宾、石家庄冀华通汽车贸易有限公司连带赔偿原告。
4、原告在受偿之后返还被告宫光福给其垫付的医疗费5000元。
本案诉讼费4054元由被告宫光福、宫国宾、石家庄冀华通汽车贸易有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ： 贾 力
审 判 员 ：贾凤林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 ：赵秀花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4863号
原告张新。
委托代理人翟书博，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王帅松，河南国银律师事务所实习律师。
被告卢关义。
原告张新诉被告卢关义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原告在被告家中为其安装彩钢房时，因被告购买的模板质量有问题，导致原告踩踏的模板断裂导致原告从高处摔落。后原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计145664.46元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经核实，卢关义真实姓名应为卢官义，原告起诉主体错误，且卢官义不同意直接应诉。
经审查，本院认为，原告起诉被告卢关义主体错误，系无明确被告，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾 莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4863号
原告：大连巨方机电科技开发有限公司。
被告：大连经济技术开发区大通润滑油经销处。
本院在审理原告大连巨方机电科技开发有限公司诉被告大连经济技术开发区大通润滑油经销处买卖合同纠纷一案中，于2015年11月2日收到原告大连巨方机电科技开发有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告大连巨方机电科技开发有限公司撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连巨方机电科技开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连巨方机电科技开发有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年十一月二日
书记员 王立
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第975号
罪犯李彩志，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武鸣县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年11月21日作出了（2014）龙刑初字第797号刑事判决，以被告人李彩志犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月20日起至2015年12月19日止）。判决生效后于2014年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年12月19日到2015年6月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李彩志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月19日到2015年6月为期7个月的考核期内累计获嘉奖五级达标6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李彩志在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李彩志的刑罚减去有期徒刑二个月零三天（刑期自2014年6月20日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 雅 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5165号
被执行人周芹龙，男，汉族，1989年12月21日生，住江苏省灌南县。
周芹龙犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）熟刑二初字第00463号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周芹龙应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00463号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 范群宇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第796号
原告王某甲，男，汉族，生于1970年2月13日。
被告熊某某，女，汉族，生于1977年11月13日。
本院受理原告王某甲与被告熊某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，仅交往2个月后于1999年1月举行了结婚仪式后共同生活，1999年10月30日生育女儿王某乙，于2011年7月21日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，我们的性格和处事态度完全不合，多年来，被告对我母亲的行为和其他很多事情让我和孩子无法接受，家里没有一天安稳的日子。我为了女儿的健康成长，只好带着孩子离家租房居住。现我认为我与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月给付孩子抚养费800元，直至孩子独立生活，共同财产位于××区房屋一套归我所有，我给予被告经济补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告熊某某辩称，关于结婚的情况原告陈述属实。现原告提出离婚我不同意，女儿一直由我抚养，现在孩子正处于叛逆期，原告总是用钱来宠爱女儿，我认为这样不利于孩子的成长，所以我不同意离婚。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明原件1份、常住人口登记卡复印件2份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
对原告提交的上述证据，被告不持异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且与原告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1999年1月举行了结婚仪式后共同生活，1999年10月30日生育女儿王某乙，于2011年7月21日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告王某甲要求与被告熊某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费收取300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判长 ＸＸ善
审判员 纪正芳
审判员 马元尚
二〇一五年十月九日
书记员 赵雪莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第796号
原告：邵某某，女，1987年12月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1986年7月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告邵某某负担。
审判员 宋文和
二〇一五年三月十二日
书记员 石佳琪
广东省广州市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）粤01刑他58号
广州市花都区人民法院：
你院2016年11月29日关于被告人黄某某犯故意伤害罪一案请求移送本院审判的请示收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，应即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的广州市花都区人民检察院。
二〇一六年十二月六日
抄送：广东省广州市人民检察院
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执313号
申请执行人：陈文娟。
被执行人：上海源钰商贸有限公司。
申请执行人陈文娟与被执行人上海源钰商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈文娟向本院申请执行，要求被执行人上海源钰商贸有限公司履行义务，共计支付人民币814830元。
本院在执行过程中查明，被执行人上海源钰商贸有限公司去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执313号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年六月二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初93号
原告黄某某。
委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告李某某。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人廖鑫到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年11月10日办理了结婚登记手续，双方于1996年11月12日生育长子李某甲，2003年7月22日生育长女李某乙。因感情基础薄弱及被告婚后对家庭不负责任，婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告分别于2014年7月、2015年5月向法院提起过离婚诉讼，双方从2014年8月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、夫妻共同财产（位于湄潭黄家坝镇民建村的住房一套，价值13万元；现代牌小轿车一辆，价值5万元）平均分割；四、夫妻共同债务10000元，原、被告各负担一半；五、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月10日登记结婚，于1996年11月12日生育长子李某甲（已成年），2003年7月22日生育长女李某乙，现随原告生活。双方婚后感情不和常为家庭琐事发生纠纷，原告曾在2014年7月、2015年5月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。在审理中，原告表示：因未向本院提供关于共同财产及共同债务的证据材料原件，且被告未到庭，故对共同财产及共同债务方面的请求，在本案中不要求处理；原、被告之女李某乙陈述：原、被告夫妻关系不和，在双方离婚后愿意与原告共同生活。
上述事实，有原告的陈述，身份证，户籍登记证明，结婚证、离婚协议书、保证书、手机信息打印件、本院在2014年和2015年送达给原告的传票及受理通知、房产证及贷款凭证复印件、案外人黄正明的调查笔录、湄潭县人民法院对李某乙的调查笔录等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦，双方在原告撤诉后夫妻关系未有改善，现双方的夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。对于子女的抚养问题，由于孩子现随原告方共同生活，且孩子要求与原告共同生活，为了孩子有一个稳定的生活学习环境，对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持；对不直接抚养子女的一方的被告，依法应承担支付抚养费的义务，本院结合本案实际及当地的生活水平，认为由被告每月支付500元的子女抚养费较为适宜，对原告请求中超过部分金额，本院不予支持。对双方共同财产及债务部分，因原告未向本院提供证据原件，本院无法核实其真实性，且原告要求不在本案中处理，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某某诉被告李某某离婚，准予离婚；
二、婚生女李某乙由原告黄某某抚养，被告李某某从本判决生效的次月起每月20日前支付子女抚养费500元至李某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何德云
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡晓松
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4031号
原告：缪元月，女，1989年11月11日生，汉族，住如东县。
原告：蒋庆涛，男，1986年8月15日生，汉族，住如东县。
被告：江苏有限如东分公司，住所地如东县掘港镇长江路29号。
原告缪元月、蒋庆涛与被告江苏有限如东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告缪元月、蒋庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告缪元月、蒋庆涛撤诉处理。
代理审判员 张开华
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁 凯
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1700号
原告王术辉，农民。
被告王春风，农民。
原告王术辉诉被告王春风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王术辉到庭参加诉讼，被告王春风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术辉诉称，2012年被告因盖房资金紧张向我借款77500元，并出具借条一张，言明我什么时候要，被告什么时候偿还，后我需要资金多次向被告催要，被告总以资金紧张向我推脱，无奈特起诉，要求被告偿还借款77500元并按年利率6%支付自起诉之日至清偿之日的利息。
被告王春风在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告王春风向其借款，提交了2012年3月6日的借条一份。内容为：借条，今借到王术辉现金77500元，2012年3月6日，王春风。原告称借条是原告书写，由被告王春风亲自签名并按手印。当日原告将借款给付了被告王春风，被告未偿还过本息。
本院认为，在依法向被告王春风送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的借条，证实原被告借贷关系成立并生效，故被告王春风应予偿还，原告要求按年利率6%支付自起诉之日至清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王春风于判决生效之日起五日内偿还原告王术辉借款77500元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告王春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 铮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01109号
原告李金玉。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告李金玉与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月21日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告李金玉负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈建军
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2260号
原告李学顺，男，1956年11月28日，汉族，住浚县。
被告李新增，男，1961年6月25日出生，汉族，浚县。
本院在审理原告李学顺与被告李新增买卖合同纠纷一案中，原告李学顺于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：在案件审理期间，原告以双方的纠纷已解决撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学顺撤回起诉。
案件受理费50元，由被告李新增负担。
审判员 张春英
二〇一六年十二月八日
书记员 王素芳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初613号
原告：淄博佰润石化销售有限公司，住所地山东省淄博高新区黄河大道以南、猪龙河以东。统一社会信用代码：91370303559919747U。
法定代表人：张丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：陈林浩，男，1969年3月6日出生，汉族，山东省桓台县新城镇张苏村人，现被羁押在桓台县看守所。
委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
第三人：桓台县新城镇张苏村村民委员会，住所地山东省桓台县新城镇张苏村。
法定代表人：张鹏，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
本院在审理原告淄博佰润石化销售有限公司诉被告陈林浩、第三人桓台县新城镇张苏村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告淄博佰润石化销售有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博佰润石化销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博佰润石化销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2413元，由原告淄博佰润石化销售有限公司承担。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁胤哲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1046号
申请执行人范兴灿。
被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人沈国伟，系该负责人。
申请执行人范兴灿与被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为4140元。本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1046号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1046号申请执行人范兴灿。被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人沈国伟，系该负责人。申请执行人范兴灿与被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为4140元。本院于2016年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人舟山市定海国舟船舶修造服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1046号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月二十五日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2569号
原告：来永对，男。
被告：崔安营，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511121117929。
本院在审理原告来永对与被告崔安营房屋租赁合同纠纷一案中，原告来永对于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来永对以与被告崔安营自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来永对撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告来永对负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 杨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1335号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地庆阳市镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托代理人：贾志良，系该社营业部主任，特别代理。
被告：安国梁。
原告镇原县农村信用合作联社与被告安国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县农村信用合作联社委托代理人贾志良、被告安国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安国梁清偿借款本金280000元，止2016年6月20日利息82751.66元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月20日，安国梁以种植花卉为由向我社申请借款280000元，并提供了身份证明、庆房权证镇原县字第2013-28-2**号房产证、庆房他证镇原县字第T17**号他项权证、抵押人的相关资料等，经我社审查同意后，双方于2014年3月20日签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号508550），约定借款280000元，年利率12.3％，期限2年，按季结息，2016年3月23日到期，逾期加收50%罚息。同月24日，我社将280000元汇入安国梁名下（账号：6210610005100116433）。借款期内安国梁未按季度偿还利息，到期后，经我社工作人员多次电话催收，安国梁亦未还本付息。
安国梁承认镇原县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
安国梁在本判决生效后10日内归还镇原县农村信用合作联社借款本金280000元，清偿利息82751.66元（自2014年3月24日至2016年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由安国梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一六年八月二十三日
书记员 张小飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2651号
原告：王翔。
被告：何灵春。
原告王翔为与被告何灵春民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王翔于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，财产保全费570元，合计1151.50元，由原告王翔负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年九月六日
代书记员 林 茜