北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46003号
原告：沈阳市铁西区新多旺门业销售处，经营场所辽宁省沈阳市铁西区吉工一街**号。
经营者：陈金霞，女，沈阳市铁西区新多旺门业销售处总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告：徐涛，男，1976年9月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。
法定代表人：段颖涛，总经理。
委托诉讼代理人：范记永，男，亚萨合莱天明（北京）门业有限公司职员，住。
原告沈阳市铁西区新多旺门业销售处（以下简称销售处）、徐涛与被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司（以下简称门业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员周艳娟独任审判，后变更由本院审判员朱璟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告销售处、徐涛的共同委托诉讼代理人王秀宏，被告门业公司的委托诉讼代理人范记永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告销售处、徐涛向本院提出诉讼请求：1、被告门业公司给付二原告安装费90932元及利息（以86982元为基数，自2016年1月1日起至款项实际给付之日止；以3950元为基数，自2016年6月1日起至款项实际给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由门业公司负担。事实和理由：2015年9月24日，二原告与门业公司签订《安装施工协议》，约定由二原告为门业公司承包的吉林省公主岭市的吉林国文医院（以下简称国文医院）安装钢制安全门，单价158元，数量1319樘，总价为208402元。2015年9月起二原告按合同履行，后又再次增加了安装量，在原合同的基础上分别增补数量311樘（另更换部分门扇）及25樘，单价亦为158元，分别合款42932元及3950元。后安装工作完毕，工程也竣工并交付使用。门业公司给付了部分货款，二原告多次向门业公司索要剩余安装费，门业公司却以各种理由迟迟不予给付。为维护二原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告门业公司辩称：门业公司不同意二原告的诉讼请求，首先，销售处安装的门存在质量问题并不予整改，导致门业公司承接的项目无法验收，且双方约定的质保期尚未届满；其次，根据门业公司与销售处签订的合同，门业公司付款的条件为销售处取得验收单并向门业公司申请结算，结算完毕后15日内付款，现尚未达到付款条件；第三，门业公司给销售处出具的承诺中写明付款的前提条件是销售处协助门业公司向国文医院追回欠款，该条件亦未成就。此外，门业公司认为，门业公司与销售处之间有承揽合同关系，而徐涛系销售处的员工，故对徐涛的诉讼主体资格不予认可。
本院经审理后查明：2015年，门业公司与国文医院签订合同，门业公司向国文医院出售防火门并负责安装，质保期为2年。2015年9月，销售处与门业公司签订《安装施工协议》（以下简称《协议1》），协议约定销售处为门业公司承建的国文医院的工程进行钢制安全门P50的安装，安装数量暂定为1319樘，单价为158元，共计合款208402元，最终安装数量以门业公司与业主开发商的结算数量为准。安装标准为依据国标GB-12955-2008（防火）、GB-17965-2007（防盗）、GB/T8484-2008（保温）、GB/T8485-2008（隔音），并遵照门业公司与业主开发商的技术图纸、现场示范安装标准与现场技术交底文件的约定。销售处安装《验收单》必须由门业公司、业主开发商、总包方、监理方签字盖章方可生效。另合同约定门业公司负责发送产品到施工工地，销售处负责产品的装卸、搬运、存放、安装、验收、保管，直至产品合格地移交至物业部门及小业主手中。销售处应严格按图纸及技术交底要求施工，安装验收合格必须有门业公司项目负责人、质检员等签字，并向门业公司提交由业主开发商、总包方、监理方等盖章签字的安装《验收单》。产品移交时，必须有门业公司指定的物业、总承包单位或精装单位签字的《移交验收单》，否则在此期间造成的成品损伤全部由销售处负责。销售处安装调试后，3日内以书面形式向门业公司报验，如门业公司发现安装存在质量问题或未达到门业公司安装要求，门业公司应在填写验收单前向销售处提出，情况属实，销售处应无条件修改，费用由销售处负担。门业公司、业主开发商、总承包方、监理方、物业公司等对安装质量提出问题，销售处应24小时内到现场并解决。销售处对所提供或安装的货品保修2年，保修期与门业公司和业主开发商的质保期相同。在保修期内，如出现调试不合格、清理不到位等安装质量问题，由销售处免费负责解决。凡在此期间因人为因素造成货品损坏者，均不在保修范围，但销售处有义务提供售后服务。销售处在开始交房之日算起，应配合门业公司做不少于3个月的保驾护航，以确保小业主能够满意使用；如销售处不能正常开展此项工作，则按每樘门10元钱进行扣除。对于付款方式，合同约定：1、签订协议之日起15日内，门业公司支付安装预付款41680元，即协议总价款的20%。2、卷帘框架全部安装完毕后15日内，门业公司支付门框安装款62520元，即协议总价款的30%。3、工程整体竣工验收后，销售处应在取得正式的安装《验收单》后30日内向门业公司递交结算申请及相关结算资料，门业公司在收到销售处递交的结算申请后15个工作日内给销售处办完结算。结算完毕后15日内支付93780元，即协议总价款的45%。4、门业公司保留总价款的5%作为质保金，即10420元。质保期2年，以门业公司与业主开发商签订的质保金到期日为准，质保期满2年后60日内支付销售处质保金。另合同中写明合同中的安装费用包含现场管理费、现场水电费、现场办公与住宿费、伙食费、劳务人员保险费、卸车费、工地搬运费、吊装费、电梯使用费、现场仓储费、安装调试费、门框灌注砂浆或矿棉费用，移交前成品保护费，安装所需工具、水泥、砂浆、焊条或膨胀螺栓、保护胶带等辅料费，现场垃圾清理费用，以及其他安装过程中发生的任何相关费用。销售处与门业公司在《协议1》尾部加盖公章予在确认，但《协议1》首部标明的甲方为门业公司，乙方为徐涛。
《协议1》签订后，门业公司与销售处又于2015年底、2016年初左右就增补项目签订了一份《安装施工协议》（以下简称《协议2》），约定销售处为门业公司安装安全门204樘，每樘安装费158元，另更换门窗107扇，每扇100元，共计合款42932元。付款方式为：1、签订协议之日起15日内，门业公司支付安装预付款8586.4元，即协议总价款的20%。2、卷帘\\\框架全部安装完毕后15日内，门业公司支付门框安装款12879.6元，即协议总价款的30%。3、工程整体竣工验收后，销售处应在取得正式的安装《验收单》后30日内向门业公司递交结算申请及相关结算资料，门业公司在收到销售处递交的结算申请后15个工作日内给销售处办完结算。结算完毕后15日内支付19315.35元，即协议总价款的45%。门业公司保留总价款的5%作为质保金，即2146.6元。质保期2年，以门业公司与业主开发商签订的质保金到期日为准，质保期满2年后60日内支付销售处质保金。《协议2》其他内容与《协议1》相一致。但《协议2》中未写明与甲方（门业公司）对应的乙方系何人，原被告双方亦未在协议尾部加盖销售处与门业公司的公章或在协议上签字确认。2016年1月，销售处完成《协议1》及《协议2》约定的安装工作，根据门业公司在国文医院的工程负责人张海波的指示，于2016年1月23日将门钥匙直接交付国文医院，门业公司与销售处未组织验收。此后，门业公司又让销售处补充安装25樘门，每樘安装费为158元，合款3950元，但双方未签订协议。销售处安装后于2016年6月将门钥匙直接交付国文医院，门业公司与销售处亦未组织验收。因所安装的门出现质量问题，销售处曾多次进行维修。
2016年7月27日，国文医院出具了《关于吉林国文医院亚萨合莱防火门质量问题及整改意见会议纪要》（以下简称《会议纪要》，该纪要写明：“吉林国文医院自2016年1月23日开业以来，亚萨合莱防火门存在以下问题至今未解决，于2016年7月27日请亚萨合莱总公司派人到现场参加会议。1、厂家未按合同要求品牌安装闭门器（合同规定品牌：多麦克斯），且闭门器公斤数可能不足，现场闭门器固定松动及开、关门力度达不到要求，关门速度过快或过慢，要求更换闭门器；2、门暗插销把手不归位，插销不能恢复原位；3、门把手松动，固定不牢；4、门把手扣盖固定不牢，容易丢失；5、个别门缺合页，固定螺丝松动，缺固定螺丝；6、个别门存在色差问题，需更换；7、门扇与地面之间的缝隙超标准。以上问题要求厂家2016年7月29日至2016年8月19日整改结束，否则追究厂家门生产质量及安装不符合要求造成的经济损失，且厂家无条件服从甲方另行委托其他单位施工和调整修复，费用由厂家承担。”门业公司的工作人员张海波、党治国与国文医院的工作人员在会议纪要上签字确认。
2016年11月24日，门业公司工作人员张海波出具承诺两份，第一份承诺（以下简称《承诺1》）写明：“吉林国文医院安装队徐涛配合我司要回国文医院拖欠工程款后，我司于2016年12月份支付剩余安装费42932元。后增补25樘X158元/樘一同支付。”第二份承诺（以下简称《承诺2》）写明：“吉林国文医院徐涛安装队配合我司要回吉林国文医院拖欠增补款117800元后（2016年11月26日前）。我司支付该安装队安装进度款48000元。（2016年11月28日前）。”张海波在两份承诺上签字确认。
2016年11月25日，国文医院给门业公司出具《关于亚萨合莱天明（北京）防火门质量问题整改检查记录》（以下简称《检查记录》）一份，该记录写明：“经甲方、监理、院方检查发现亚萨合莱防火门存在以下问题：1、厂家未按合同要求品牌安装闭门器（合同规定品牌：多麦克斯），且闭门器公斤数可能不足，现场闭门器固定松动及开、关门力度达不到要求，关门速度过快或过慢，要求更换闭门器，达到使用要求；2、门暗插销把手不归位，插销不能恢复原位、插销五金选型不标准；3、门锁把手五金松动、不牢固，固定不牢；4、门锁把手扣盖固定不牢，容易丢失；5、部分门锁、把手、暗插销采用铆钉固定，不符合要求。6、个别门合页没有安装，固定螺丝松动，缺固定螺丝；7、个别门存在色差问题，需更换；8、门扇与地面之间的缝隙超标准。9、门扇固定合页不牢造成门扇于框间发生移位。10、有部分防火门门上玻璃固定方式不对，没有用胶条，使用胶固定的容易造成玻璃震碎，需按规范安装。至今未解决，我院多次通知该单位维修整改，亚萨合莱天明（北京）门业有限公司接通知后到现场维修不积极、不彻底，至今未维修解决，严重影响我院正常营业，现以上问题于2016年11月30前急需整改完成。”
另查一，2015年9月至2016年2月，门业公司共计向销售处支付款项154200元。
另查二，2017年1月，国文医院在吉林省对门业公司提起诉讼，要求门业公司赔偿损失80万元，对不符合标准的防火门闭门器及五金配件等进行整改更换，提供全部防火门备案、验收资料等。另国文医院在诉讼中申请对于防火门的质量、安装的施工质量进行鉴定，并对不合格部分的造价进行评估。现该案正在审理过程中。
本案在审理过程中，二原告称二原告系合作关系，由销售处为徐涛提供款项，徐涛负责安装工作。《协议1》与《协议2》系以二原告的名义与门业公司签订，因为疏忽，只在《协议1》首部写了徐涛的名字，在合同尾部加盖了销售处的公章，徐涛是实际施工人，二原告均具有诉讼主体资格。安装过程中二原告自带工具并提供沙子、水泥，剩余材料均由门业公司提供。《承诺2》中的48000元系《协议1》中未付款项54202元（《协议1》合同价款208402元减已付款154200元）扣除质保金10420元，再加上增补的25樘门的安装费3950元后凑整得出。
被告门业公司称安装过程中由门业公司提供门框、门扇、五金（门锁、合页、暗插销、闭门器、顺位器、锁芯、把手），销售处负责提供水泥砂浆、膨胀螺栓、焊条、安装所需工具等辅料。后因所安装的门出现了质量问题，门业公司工作人员张海波让销售处整改并协助门业公司向国文医院催要工程款，故为销售处出具了两份承诺书。因一直是张海波与徐涛进行沟通，故在承诺书中写了“徐涛安装队”，未写销售处。《协议1》中的208402元已给付154200元，尚欠54202元未给付。因销售处的施工人员喝酒，国文医院进行了扣款，故张海波在出具《承诺2》时自未付款的54202元中扣除6202元，写为48000元，该48000元中包括质保金。
针对国文医院向门业公司出具的《检查记录》中所列问题，门业公司称《检查记录》中的第1、2、7项系门业公司的问题，剩余部分为销售处的安装问题。二原告称《检查记录》中所涉及的质量问题都与二原告无关，质量问题均系门业公司造成，如门业公司提供的门、五金件存在问题，合页、螺丝等提供数量不足，没有提供螺丝而提供了铆钉，没有提供胶条等。另二原告称《检查记录》中的第9项门扇固定合页不牢造成门扇于框间发生移位可能与二原告有关，也可能是门在使用过程中造成的。
上述事实，有《协议1》、《协议2》、徐涛与张海波的微信聊天记录、《承诺1》、《承诺2》、《会议纪要》、《检查记录》、张海波与徐涛的电话通话录音、供货合同、起诉状、鉴定申请书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点有以下几方面：
第一，徐涛是否为本案适格原告，是否有权向门业公司主张权利。二原告提供的《协议1》首部与甲方（门业公司）对应的乙方虽为徐涛，但《协议1》尾部乙方处仅加盖了销售处的公章，无徐涛签字确认。《协议2》并未写明乙方，双方亦未在协议上签字或盖章确认，现门业公司仅认可与销售处之间存在合同关系，故根据商事交易习惯，现有证据无法证明徐涛亦系合同一方主体，故徐涛无权向门业公司主张权利，对徐涛的诉讼请求，本院不予支持。
第二，门业公司不同意支付款项的抗辩意见是否成立。门业公司认为，销售处未取得验收单，安装的门存在质量问题，且销售处未协助门业公司向国文医院追回欠款，付款条件不成就，门业公司不应向销售处支付安装费。本院认为门业公司的抗辩意见不成立。首先，销售处安装的门虽未经双方验收，但根据查明的事实，销售处将门安装后系根据门业公司的要求将门钥匙交予国文医院，门业公司并未组织验收，应视为门业公司进行了验收，销售处向门业公司主张给付安装费无需验收单。其次，门业公司主张销售处安装的门存在质量问题，仅向本院出示了国文医院的《会议纪要》及《检查记录》，虽《会议纪要》及《检查记录》上标有所安装门的质量问题，但现无法确定质量问题系销售处的安装行为不当所致，即使质量问题存在且与销售处的安装行为有关，亦可通过后期维修加以解决，不应以此作为门业公司不支付安装费的理由。第三，门业公司工作人员张海波为销售处出具的《承诺1》与《承诺2》中虽写明门业公司要待销售处协助门业公司向国文医院追回欠款后方支付剩余安装费，但两份承诺均系门业公司单方承诺，承诺中所限定的条件并不能约束销售处，不能作为门业公司不支付安装费的理由。
第三，门业公司应向销售处支付的安装费的数额。根据查明的事实，门业公司与销售处签订的《协议1》、《协议2》中均约定门业公司保留总价款的5%作为质保金，质保期2年。虽补充安装的25樘门未签订协议，但根据双方的交易习惯，该25樘门的质保期及款项支付方式亦应与《协议1》及《协议2》相一致。故现销售处向门业公司主张安装费的数额应为合同价款的95%，剩余5%作为质保金，可待质保期满后另行主张。经核算，扣除质保金后，尚未支付的《协议1》、《协议2》的安装费数额为84567.3元，增补的25樘门的安装费数额为3752.5元，共计合款88319.8元。
综上所述，销售处要求门业公司给付安装费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，但数额应以本院核算的金额88319.8元为准，销售处此部分请求中的过高部分，本院不予支持。对于销售处要求门业公司给付未付安装费利息的诉讼请求，根据双方协议约定，工程整体竣工验收后，销售处应在取得正式的安装《验收单》后30日内向门业公司递交结算申请及相关结算资料，门业公司在收到销售处递交的结算申请后15个工作日内给销售处办完结算。结算完毕后15日内支付至总价款的95%。现销售处与门业公司均认可《协议1》与《协议2》中的门于2016年1月23日交付国文医院，增补的25樘门于2016年6月交付国文医院，应视为销售处与门业公司已经验收完毕且销售处已经提起结算申请，门业公司应在此后15日内结算完毕并在结算后15日内付款至总价款的95%，故门业公司自30日届满之日起给付销售处逾期付款利息，计算利息的安装费基数为扣除质保金后应付款数额，对销售处利息请求中的过高部分，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司给付原告沈阳市铁西区新多旺门业销售处安装费人民币88319.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司给付原告沈阳市铁西区新多旺门业销售处未付款利息（以人民币84567.3元为基数，自2016年2月23日起至款项实际给付之日止；以人民币3752.5元为基数，自2016年7月31日起至款项实际给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告沈阳市铁西区新多旺门业销售处的其他诉讼请求；
四、驳回原告徐涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由原告沈阳市铁西区新多旺门业销售处负担25元（已交纳），由被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司负担1012元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱璟
二〇一七年七月五日
书记员 王焕