wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第394号
原告：林侦平，男，汉族，住广西北流市。
委托代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人：邱宏生，广东圣方律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北期湖塘路*号水云居办公楼*层****层。
负责人陈飞龙，总经理。
原告林侦平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭怡然到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林侦平诉称，原告于2014年5月19日为其所有的微型货车在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2014年5月24日至2015年5月23日。2014年12月10日08时04分，林侦强驾驶微型货车与案外人谭玉笑发生追尾碰撞，造成谭玉笑受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经博罗县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定林侦强负事故的全部责任，谭玉笑不负事故责任。事故发生后，谭玉笑被送往东莞市案外人民医院住院治疗，期间原告委托林侦强以其名义先后共垫付谭玉笑医疗费48000元。因未能就赔偿事宜达成协议，谭玉笑向博罗县人民法院提起诉讼，法院于2015年9月1日作出（2015）惠博法园民初字第255号民事判决，在判决中对原告垫付上述医疗费的事实予以认定，并在本应由被告承担的赔偿责任内扣减。该判决生效后，原告要求被告支付其垫付的医疗费，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其垫付谭玉笑的医疗费用48000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告林侦平为其主张向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。证明原告的车辆与案外人谭玉笑发生交通事故，原告所属车辆方负全部事故责任。
2、保险单。证明事故车辆在被告处投保50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
3、收据、收条、住院押金单、证明。证明原告委托司机林侦强向谭玉笑支付医疗费48000元。
4、�2015）惠博法园民初字第255号民事判决书。证明法院认定原告已支付48000元的医疗费。该款项从被告处应赔付款项已予扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状辩称：1、本次事故发生后原告并未向被告申请理赔手续，被告不存在违约行为。2、原告主张的医疗费有误，应提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应列入赔偿范围。3、诉讼费属于保险责任免除情形，被告不承担支付义务。
被告为其辩称未向本院提供证据佐证。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，原告林侦平于2014年5月19日为其所有的轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了第三者商业责任险（保险金额为50万元）及三责险不计免赔条款等险种，保险期间自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止；在案外人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司处投保了交强险。2014年12月10日08时04分，案外人林侦强驾驶轻型厢式货车从龙溪镇往石龙镇方向行驶，行至博罗县园洲镇园洲大道远辰制衣厂前路段时，追尾碰撞到同方向行驶的一辆由案外人谭玉笑驾驶的二轮摩托车，造成谭玉笑受伤和两车不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322（2014）第ZB085号交通事故认定书，认定林侦强负事故的全部责任，谭玉笑不负事故责任。
事故发生后，谭玉笑被送医住院治疗。出院后谭玉笑向本院提起另案诉讼，本院经审理后于2015年9月1日作出（2015）惠博法园民初字第255号民事判决，认定本案原告林侦平向谭玉笑垫付了医疗费48000元，并判决本案被告在扣减上述48000元后，在第三者商业责任险50万元赔偿限额内赔偿谭玉笑50244.8元。该判决现已发生法律效力。
本院认为，原告林侦平为其所有的轻型厢式货车在被告处投保了第三者商业责任险及三责险不计免赔条款等险种，被告向原告收取了保险费并依约出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中原告与被告签订有商业三者险保险合同，原告已缴纳�关保险费用，履行了保险合同中的义务。现因投保的车辆在保险期限内发生保险事故，原告因救治伤者已先行垫付给受害人谭玉笑医疗费48000元，该数额由本院作出的已经发生法律效力的（2015）惠博法园民初字第255号民事判决予以确认，可以认定，被告理应按双方合同约定履行赔付义务。故原告要求被告支付其垫付的医疗费48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应在上述费用中扣减非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应列入赔偿范围，因被告对其辩称未向本院提供证据予以佐证，对此本院均不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公�惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告林侦平48000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（适用简易程序已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复87号
申请复议人（申请执行人）：唐成勇，男，1972年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
案外人：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市。
法定代表人：李营，该行行长。
被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郑祥华，该公司经理。
被执行人：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请复议人唐成勇不服沈阳市沈北新区人民法院2015年12月30日作出的（2015）北新执异字第013号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人唐成勇与被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司、郑祥华民间借贷纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）北新民初字第04590民事判决书，于2015年1月16日立案执行，执行案号为（2015）北新执字第266号。在执行中，阜新银行股份有限公司沈阳分行向执行法院提出异议，称执行法院于2015年3月4日冻结的辽宁鑫环球融资担保有限公司的XX帐户为保证金帐户，此保证金帐户系辽宁赛斯木业有限公司为履约而向该行提供的质押担保，该行有优先受偿权，请求执行法院解除对该保证金帐户的冻结。
执行法院查明，执行法院于2015年3月4日、2015年8月21日冻结辽宁鑫环球融资担保有限公�在阜新银行股份有限公司沈阳分行的银行存款180万元。
又查明，2014年11月3日，辽宁鑫环球融资担保有限公司在阜新银行股份有限公司沈阳分行开设定期12个月保证金帐户，帐号为XX，定期存款额度为180万元。2014年11月3日，阜新银行股份有限公司沈阳分行与辽宁赛斯木业有限公司签订了编号为阜银沈分授信字（2014）第（0101088）号《授信协议》，在该协议第5条担保条款中约定“乙方所欠甲方的一切债务由辽宁鑫环球融资担保有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司作为连带责任保证人。”2014年11月5日，阜新银行股份有限公司沈阳分行与辽宁赛斯木业有限公司签订了编号为201120141105A001的《流动资金贷款合同》，在合同第六条6.1项中约定“由辽宁鑫环球融资担保有限公司提供连带责任担保。”2014年11月5日，阜新银行股份有限公司沈阳分行与辽宁鑫环球融资担保有限公司签订了编号为阜银沈分授信字（2014）第（0101088）号《最高额保证合同》。2014年11月5日，阜新银行股份有限公司沈阳分行与辽宁鑫环球融资担保有限公司签订了编号为201120141105A001的《质押合同》，约定“乙方以保证金质押担保主债权，甲方有优先受偿权”。并约定“保证金金额为壹佰捌拾万元整，保证金帐户XX，开户行：阜新银行沈阳分行”。
执行法院认为，第一，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。阜新银行股份有限公司沈阳分行提供的证据能够证明质权是依法成立的。第二，根据�高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。阜新银行股份有限公司沈阳分行提供的证据能够证明该笔保证金已经特定化。第三，本案中阜新银行股份有限公司沈阳分行质权的设立只是确定债权人对质押物享有优先受偿权，并不享有对质押物的所有权，该质权可因债务人清偿债务等原因而消灭，且质权的行使，也只有在满足法定条件时才能进行，因此阜新银行股份有限公司沈阳分行只能作为本案的利害关系人主张权利。
执行法院于2015年12月30日作出（2015）北新执异字第013号执行裁定书，撤销（2015）北新执字第266号冻结被执行人辽宁鑫环球融资�保有限公司在阜新银行股份有限公司沈阳分行XX存款180万元的执行裁定。
唐成勇不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）北新执异字第013号执行裁定书。理由为：希望上级法院查实阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人之间签署的所谓担保合同是何时签订，如其签订时间是在辽宁赛斯木业有限公司与阜新银行股份有限公司沈阳分行贷款合同签订之前，可以认定为该担保合同签订时，辽宁赛斯木业有限公司贷款还未发生，也就是说在该担保合同中并未对被担保债权（即辽宁赛斯木业有限公司及其他被担保的贷款）数额、质物数量及债务人履行债务的期限进行约定，不符合《中华人民共和国担保法》中规定担保的形式及实质要件，因此，该份所谓担保合同不属于质押合同，只能被依法认定为阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人签订的合作框架合同。依照《中华人民共和国担保法》，该笔所谓的保证金并未因阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贷款合同签订而特定化，该担保合同也不应为该笔贷款承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。可见保证金担保的生效，需要具备“特定化”和“移交债权人占有”两个条件，缺一不可。阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人所签订的合同中所谓保证金帐户不符合担保法解释中规定的保证金担保生效须具备“特定化”的要件要求。
本院认为，当事人的合法利益应受到程序上和实体上的保护。阜新银行股份有限公司沈阳分行在执行过程中，认为执行法院冻结的辽宁鑫环球融资担保有限公司的XX帐户为保证金帐户，此保证金帐户系辽宁赛斯木业有限公司为履约而向该行提供的质押担保，该行具有优先受偿权，请求执行法院解除对该保证金帐户的冻结。该项请求实质是主张对特定金钱享有质权而排除他人对该金钱的执行，系对本案的执行标的提出的书面异议，应当适用案外人异议的审查程序处理。执行法院按照利害关系人主张对执行行为异议审查不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈北新区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）北新执异字第013号执行裁定，并发回重新作出裁定。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟�
代理审判员 高 聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复87号申请复议人（申请执行人）：唐成勇，男，1972年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。案外人：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市。法定代表人：李营，该行行长。被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：郑祥华，该公司经理。被执行人：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请复议人唐成勇不服沈阳市沈北新区人民法院2015年12月30日作出的（2015）北新执异字第013号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人唐成勇与被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司、郑祥华民间借贷纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）北新民初字第04590民事判决书，于2015年1月16日立案执行，执行案号为（2015）北新执字第266号。在执行中，阜新银行股份有限公司沈阳分行向执行法院提出异议，称执行法院于2015年3月4日冻结的辽宁鑫环球融资担保有限公司的XX帐户为保证金帐户，此保证金帐户系辽宁赛斯木业有限公司为履约而向该行提供的质押担保，该行有优先受偿权，请求执行法院解除对该保证金帐户的冻结。执行法院查明，执行法院于2015年3月4日、2015年8月21日冻结辽宁鑫环球融资担保有限公�在阜新银行股份有限公司沈阳分行的银行存款180万元。又查明，2014年11月3日，辽宁鑫环球融资担保有限公司在阜新银行股份有限公司沈阳分行开设定期12个月保证金帐户，帐号为XX，定期存款额度为180万元。2014年11月3日，阜新银行股份有限公司沈阳分行与辽宁赛斯木业有限公司签订了编号为阜银沈分授信字（2014）第（0101088）号《授信协议》，在该协议第5条担保条款中约定“乙方所欠甲方的一切债务由辽宁鑫环球融资担保有限公司、金融时代（辽宁）担保有限公司作为连带责任保证人。”2014年11月5日，阜新银行股份有限公司沈阳分行与辽宁赛斯木业有限公司签订了编号为201120141105A001的《流动资金贷款合同》，在合同第六条6.1项中约定“由辽宁鑫环球融资担保有限公司提供连带责任担保。”2014年11月5日，阜新银行股份有限公司沈阳分行与辽宁鑫环球融资担保有限公司签订了编号为阜银沈分授信字（2014）第（0101088）号《最高额保证合同》。2014年11月5日，阜新银行股份有限公司沈阳分行与辽宁鑫环球融资担保有限公司签订了编号为201120141105A001的《质押合同》，约定“乙方以保证金质押担保主债权，甲方有优先受偿权”。并约定“保证金金额为壹佰捌拾万元整，保证金帐户XX，开户行：阜新银行沈阳分行”。执行法院认为，第一，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。阜新银行股份有限公司沈阳分行提供的证据能够证明质权是依法成立的。第二，根据�高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。阜新银行股份有限公司沈阳分行提供的证据能够证明该笔保证金已经特定化。第三，本案中阜新银行股份有限公司沈阳分行质权的设立只是确定债权人对质押物享有优先受偿权，并不享有对质押物的所有权，该质权可因债务人清偿债务等原因而消灭，且质权的行使，也只有在满足法定条件时才能进行，因此阜新银行股份有限公司沈阳分行只能作为本案的利害关系人主张权利。执行法院于2015年12月30日作出（2015）北新执异字第013号执行裁定书，撤销（2015）北新执字第266号冻结被执行人辽宁鑫环球融资�保有限公司在阜新银行股份有限公司沈阳分行XX存款180万元的执行裁定。唐成勇不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）北新执异字第013号执行裁定书。理由为：希望上级法院查实阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人之间签署的所谓担保合同是何时签订，如其签订时间是在辽宁赛斯木业有限公司与阜新银行股份有限公司沈阳分行贷款合同签订之前，可以认定为该担保合同签订时，辽宁赛斯木业有限公司贷款还未发生，也就是说在该担保合同中并未对被担保债权（即辽宁赛斯木业有限公司及其他被担保的贷款）数额、质物数量及债务人履行债务的期限进行约定，不符合《中华人民共和国担保法》中规定担保的形式及实质要件，因此，该份所谓担保合同不属于质押合同，只能被依法认定为阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人签订的合作框架合同。依照《中华人民共和国担保法》，该笔所谓的保证金并未因阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贷款合同签订而特定化，该担保合同也不应为该笔贷款承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。可见保证金担保的生效，需要具备“特定化”和“移交债权人占有”两个条件，缺一不可。阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人所签订的合同中所谓保证金帐户不符合担保法解释中规定的保证金担保生效须具备“特定化”的要件要求。本院认为，当事人的合法利益应受到程序上和实体上的保护。阜新银行股份有限公司沈阳分行在执行过程中，认为执行法院冻结的辽宁鑫环球融资担保有限公司的XX帐户为保证金帐户，此保证金帐户系辽宁赛斯木业有限公司为履约而向该行提供的质押担保，该行具有优先受偿权，请求执行法院解除对该保证金帐户的冻结。该项请求实质是主张对特定金钱享有质权而排除他人对该金钱的执行，系对本案的执行标的提出的书面异议，应当适用案外人异议的审查程序处理。执行法院按照利害关系人主张对执行行为异议审查不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市沈北新区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）北新执异字第013号执行裁定，并发回重新作出裁定。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟�代理审判员  高 聪二〇一六年四月二十八日书 记 员  张晶石
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10660号
上诉人（原审被告）北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，总经理。
委托代理人荆佳，男，1983年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京日益顺达装饰工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J78。
法定代表人高阳，经理。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
原审被告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人刘佳林，男，1982年11月23日出生。
上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）因与被上诉人北京日益顺达装饰工程有限责任公司（以下简称日益顺达公司）、原审被告北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山市政管委）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12738号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
日益顺达公司在一审中起诉称：2012年，金房暖通公司承建房山市政管委“2012年房山区既有节能居住建筑热计量改造二期土建工程”。金房暖通公司将承接的上述工程转包给日益顺达公司施工，并于2013年10月23日签订了《建设工程施工合同》。工程已竣工并交付使用，因房山市政管委未支付金房暖通公司工程款，金房暖通公司亦未支付日益顺达公司工程款，故日益顺达公司诉至一审法院，请求判令：金房暖通公司支付工程款2083066.68元及利息；房山市政管委承担连带付款责任；金房暖通公司、房山市政管委承担案件受理费。
一审法院向金房暖通公司、房山市政管委送达起诉状后，金房暖通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：日益顺达公司与金房暖通公司签订的《建设工程施工合同》中约定，因合同产生的争议向北京市昌平区人民法院起诉，依据民事诉讼法第三十四条关于约定管辖的规定，本案应当由北京市昌平区人民法院管辖，应将案件移送到北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为，日益顺达公司主张其与金房暖通公司签订了《建设工程施工合同》，以金房暖通公司拖欠工程款为由提起本案诉讼，要求房山市政管委和金房暖通公司给付工程款和利息损失，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。北京市房山区为本案建设工程施工合同的工程所在地，北京市房山区人民法院依法对本案具有管辖权。本案《建设工程施工合同》对管辖的约定因违反了法律对专属管辖的规定而无效。金房暖通公司对本案提出的管辖权异议缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
金房暖通公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
日益顺达公司、房山市政管委对于金房暖通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：日益顺达公司依据其与金房暖通公司之间签订的《建设工程施工合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令金房暖通公司支付工程款及利息，房山市政管委承担连带付款责任，故本案属于因建设工程施工合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉工程位于北京市房山区，属于北京市房山区人民法院辖区范围，故北京市房山区人民法院对本案享有管辖权。日益顺达公司向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。协议管辖不得违反专属管辖的规定，因此，金房暖通公司主张本案应依据协议管辖的约定，由北京市昌平区人民法院审理的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，金房暖通公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 李长亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终727号
上诉人（原审被告）：淄博安信商贸有限公司。住所地：淄博市张店区商场西街74号，统一社会信用代码：913703037433633636。
法定代表人：庞志刚，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄川昆仑乐家佳超市。经营场所：淄博市淄川区昆仑镇大岭商业街，注册号：370302600195714。
经营者：王金红，女，1966年12月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王德琦（与王金红系夫妻关系），男，1967年7月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄川般阳鹏全食品经营部。经营场所：淄博市淄川区松龄路中段，注册号：370302600092118。
经营者：杨琦。
上诉人淄博安信商贸有限公司（以下简称“安信公司”）因与被上诉人淄川昆仑乐家佳超市（以下简称“乐家佳超市”）、淄川般阳鹏全食品经营部（以下简称“鹏全经营部”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人安信公司、被上诉人鹏全经营部、被上诉人乐家佳超市系蒙牛液态奶销售过程中三个流通主体，三者之间的法律关系属于本案审理重点。被上诉人乐家佳超市提供的证明安信公司与鹏全经营部之间的法律关系、经安信公司质证无异议的证据仅是安信公司与鹏全经营部于2010年11月23签订的《协议书》，而且该证据由上诉人安信公司于刘鹏全下落不明后向乐家佳超市提供，所以该《协议书》并不能作为认定足以让乐家佳超市认为鹏全经营部享有安信公司销售代理权的理由，因为乐家佳超市与鹏全经营部发生业务关系时并未依据此《协议书》，应该依据其他业已发生的事实和合法证据来证明乐家佳超市足以相信鹏全经营部是安信公司的代理销售商。就鹏全经营部与安信公司如何履行区域经销协议，因刘鹏全下落不明后，公安机关也作了相关调查，原审法院对此部分事实应指导当事人予以举证或调查，以查明鹏全经营部与安信公司合作事实，结合其他证据综合分析认定双方的法律关系。对于乐家佳超市与鹏全经营部之间业务关系的建立，证人李某是具体行为人，其证言对乐家佳超市与鹏全经营部之间业务关系的建立具有重要证明效力，原审法院仅对其作调查笔录，未依法传唤证人李某出庭作证，也未能说明仅作书面调查的事由，而且调查内容简单，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证”的规定，发回重审后，应当依法传唤证人李某出庭作证，查清相关事实。以上两个流通环节的基本事实查清后，结合双方其他举证质证情况依法确定三者之间的法律关系和分析各方应承担的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1129号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人淄博安信商贸有限公司预交的二审案件受理费63.00元予以退回。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年四月十日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9357号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：唐平勇，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告唐平勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告唐平勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡欠款共计20766.6元，并支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的利息、费用等（按《广发银行信用客户协议》及《广发信用章程》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告唐平勇向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××29。被告唐平勇取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年11月3日，累计欠款共计20766.6元（其中，欠款本金7024.58元，利息2707.58元，滞纳金7834.44元，超限费3200元）。原告广发银行南京分行多次催收，被告唐平勇仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告唐平勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了唐平勇身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告唐平勇向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张。广发银行南京分行向唐平勇核准发放了卡号为62×××29的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据《广发银行信用卡章程》第二十九条第二款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。唐平勇在收到广发银行的信用卡后于2015年4月17日第一次持卡消费。截至2016年11月3日，唐平勇累计拖欠广发银行欠款本金7024.58元，利息2707.58元，滞纳金7834.44元，超限费3200元，合计20766.6元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向唐平勇进行了欠款催收，但唐平勇至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。唐平勇透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求唐平勇支付截止至2016年11月3日的欠款本金7024.58元，利息2707.58元，滞纳金7834.44元，超限费3200元，合计20766.6元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。其后的利息、费用等，应自2016年11月4日起按照约定算至实际给付之日止。被告唐平勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐平勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年11月3日的欠款本金7024.58元，利息2707.58元，滞纳金7834.44元，超限费3200元，合计20766.6元；并支付自2016年11月4日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金7024.58元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，公告费600元，由被告唐平勇负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费319元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕劝劝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3347号
原告宋某某（曾用名宋某甲），女，生于1985年11月5日，汉族，广元市昭化区人，高中文化。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1979年7月14日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人庞健，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2007年6月7日在成都经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于2008年1月21日在原告老家举行婚礼，同年7月15日生育一女名叫张某甲。双方于2011年1月5日在广元市昭华区民政局补办结婚登记。婚后感情一般，被告长期在外，对家庭没有责任感，未尽到丈夫和父亲的责任，双方常为生活琐事争吵，被告多次打骂原告，原告于2014年12月6日向法院诉请解除婚姻关系，法院驳回了原告的诉请。后原告仍回到异地打工至今，双方已分居生活多年，夫妻感情已经完全破裂，故在此诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；小孩张某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费700元，小孩上学、住院凭发票各承担一半，至其独立生活为止；财产、债权、债务依法分割；诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、结婚证，欲证明原被告是夫妻关系；
2、原告身份证复印件，户口本复印件，欲证明原告的身份主体信息，有曾用名宋某甲。
3、婚生女张某甲户籍信息，欲证明小孩的出生时间；
4、民事判决书，欲证明夫妻感情不好，原告在2014年12月6日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
5，原告公司出具的证明，欲证明原告从2015年起在该公司从事前台工作，居住在公司，原被告没有共同生活；
6、机动车行驶证一份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间购买号牌为川AJQ9**雪佛兰小汽车一辆。
被告张某某辩称，去年判决不离婚，我请问原告，我找过你没有。财产怎么分割依法分割没有意见，我有抚养女儿的能力，我必须要。
被告张某某未提交证据。
经审理查明，2007年，原告宋某某与被告张某某经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2008年，原、被告依照农村习俗在原告老家举办了婚礼，后于2011年才办理结婚登记。2008年7月15日，原、被告生育一女名叫张某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，加之婚后原、被告在不同城市务工，夫妻之间聚少离多，感情逐渐产生裂痕。原告于2014年向本院提起诉讼，要求解除与被告张某某的婚姻关系，后本院认为原、被告夫妻感情还有和好可能，遂以（2015）广利州民初字第12号判决书判决驳回了原告的诉请。现原告再次诉至本院，要求解除与被告张某某的婚姻关系，同时对子女以及共同财产予以一并裁判。
上述事实有结婚证、身份证、户口本、婚生女张某甲户籍信息、民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告宋某某与被告张某某相知、相恋已近十年之久，并在婚后生育女儿张某甲。原、被告夫妻感情基础牢固，纵然双方因家庭琐事发生争吵和不理解，但只要互谅互让，彼此良好沟通，多为女儿张某甲的健康成长考虑，被告张某某多关心原告宋某某及其女儿张某甲，原、被告夫妻感情完全有和好可能。虽原告诉称与被告经常打骂，被告未尽到丈夫与父亲的责任，但原告未举出有力的证据证实其主张，故原告的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜萌
二〇一六年三月二十八日
书记员 石磊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第31号
上诉人（一审被告）：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司，住所地东辽县渭津镇。
法定代表人：王静富，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：陈百双，男，户籍地辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：孙凤龙，男，住吉林省东辽县。
上诉人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第153号民事判决，向本院提出上诉。上诉人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第31号
上诉人（一审被告）：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司，住所地东辽县渭津镇。
法定代表人：王静富，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：陈百双，男，1956年11月7日生，汉族，农民，户籍地辽源市，现住吉林省辽源市。
被上诉人（一审被告）：孙凤龙，男，1957年6月20日生，汉族，事业单位工作人员，住吉林省东辽县。
上诉人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第153号民事判决，向本院提出上诉。上诉人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民立终字第31号上诉人（一审被告）：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司，住所地东辽县渭津镇。法定代表人：王静富，该公司经理。被上诉人（一审原告）：陈百双，男，户籍地辽源市龙山区。被上诉人（一审被告）：孙凤龙，男，住吉林省东辽县。上诉人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第153号民事判决，向本院提出上诉。上诉人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  李恩林代理审判员  李殿锋二〇一五年九月七日书 记 员  张 锐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1186号
申请执行人汪建伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被执行人周建锋，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人汪建伟申请执行被执行人周建锋其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2170号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，和解内容是：周建锋当庭给付15000元（已给付），余款周建锋定于2015年12月30日前给付本金10万元及相应利息、2016年1月30日前给付本金10万元及相应利息、2016年1月30日前全部付清欠款及费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1186号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玉琢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00073号
申请人重庆驿帆减震器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村三社，组织机构代码66355845-1。
法定代表人舒文中，重庆驿帆减震器有限公司总经理。
委托代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。
被申请人重庆唯喜工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾5号，组织机构代码不详。
法定代表人蔡雪梅，职务不详。
申请人重庆驿帆减震器有限公司为与被申请人重庆唯喜工贸有限公司买卖合同纠纷，于2014年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值580000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆唯喜工贸有限公司价值580000元的财产。
二、查封担保人范素会提供的担保物，其所有的位于重庆市渝北区xx街道xxx道xxx号附x号xxxxxx幢x-x房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1110号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津高新区华苑产业区迎水道148-6、148号（A、B座）202。
负责人田津国，行长。
被执行人天津乾友竹荪贸易有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座4016号。
法定代表人郑天祥，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，董事长。
被执行人庄亚民。
被执行人郑天祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津乾友竹荪贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、庄亚民、郑天祥金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第5001号民事判决书，判令被告被告天津乾友竹荪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金4480000元，给付原告截止2015年4月16日的利息384449.83元、罚息11812.85元及自2015年4月17日至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（按《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计付）；天津海泰投资担保有限责任公司、被告庄亚民、被告郑天祥对被告天津乾友竹荪贸易有限公司的上述给付事项承担连带给付责任。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第5001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 叶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第34号
原告滕某某，女，1970年6月22日出生，土家族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李某甲，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告滕某某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原告滕某某与被告李某甲经人介绍于1995年10月1日按农村习俗举行婚礼，于2010年6月21日补办结婚登记手续。于1996年8月14日生育女孩李某乙（曾用名李某丙），现在就读莆田二中高二年级。婚后夫妻共同财产有：兄妹分家的老房子二间二层（约100多平方米），共同起盖三间及半个大厅二层（约100多平方米），电视、冰箱各一台，灶具一套。由于婚前互不了解，草率结婚。夫妻感情基础差，婚后双方发现性格不合，争吵不断意见不合，为女儿原告忍辱生活，经常被被告无端指责打骂，把原告当成挣钱工具，被告对女儿培养教育不负责任，经常干涉原告上班。从而导致原、被告夫妻感情完全破裂，形同虚设。请求判令：1、原告滕某某与被告李某甲离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、共同财产依法对半分割。
被告李某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告滕某某与被告李某甲经人介绍于1995年10月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，后双方于2010年6月21日补办结婚登记手续。于1996年8月14日生育婚生女孩李某乙（曾用名李某丙）。现原、被告常因家庭琐事而争吵，致夫妻感情出现矛盾，致讼争。案经审理，因被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：原告滕某某与被告李某甲经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方生育了子女，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221财保5号
解除保全申请人：邓声大，男，1982年1月19日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县村民委员会邓家院子村民小组39号。公民身份号码：532128198201190730。
被申请人：韦忠兵，男，1978年6月7日生，布依族，贵州省布依族自治县人，住贵州省镇宁布依族自治县。
被申请人：王春益，男，1983年4月21日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。
邓声大、王昌菊、邓声群、邓庆、邓县、邓声超与韦忠兵、王春益、阮发猛机动车交通事故责任纠纷，邓声大于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月4日作出（2017）黔0221号财保4号民事裁定书，裁定查封、扣押登记在被申请人王春益名下的重型罐式货车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）。邓声大于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邓声大以车辆实际所有人阮发猛拟将查封车辆出售并愿意以出售价款优先赔偿申请人相关损失为由向本院申请解除诉前财产保全措施是对其权利的自由处分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人王春益名下的贵Ａ×××××重型罐式货车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 张永菊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第76号
申请执行人戴某
法定代理人黄某某
被执行人周某
申请执行人戴某向本院申请强制执行（2013）鼓少民初字第83号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某、周某银行存款7432.4元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十七日
书记员 聂徐路
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8770号
原告深圳市金桔创盈投资管理合伙企业（有限合伙）。
委托代理人ＸＸ军，广东华商律师事务所律师。
委托代理人�杰，广东华商律师事务所律师。
被告贵州景易烽贸易有限公司。
法定代表人孙璐丹。
被告贵州省能源担保有限公司。
原告深圳市金桔创盈投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告贵州景易烽贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金桔创盈投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。
本案案件受理费47779元（原告已预交），减半收取23889.5元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2689号
原告：梅某。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：李某。
原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月3日以原、被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年八月三日
代书记员 刘露霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2178号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：孙继熊。
委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
被告：许金凤，女，户籍所在地：成都市锦江区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司与被告许金凤物业合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司承担。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓莉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2138号
原告吴仕均，男，汉族，务农。
被告王阳，男，汉族，务农。
本院于2015年8月24日立案受理了原告吴仕均诉被告王阳民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2015年10月13日开庭进行了公开审理。原告吴仕均到庭参加了诉讼，被告王阳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴仕均诉称，被告王阳于2014年1月14日在原告处借款9140元。到期后，原告多次催收，被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付资金利息。
原告吴仕均为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告吴仕均身份证复印件、被告王阳身份证复印件、被告王阳书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款9140元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告王阳未作答辩。
被告王阳未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告王阳为承包工程，资金短缺，于2014年1月14日在原告吴仕均处借款9140元，约定2014年1月20日还清，并约定到期不还，按月利率10%计算资金利息。到期后，原告多次催收，被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款未约定借款期间利息，约定了逾期利息，但是原、被告关于逾期利息约定过高，应该以年利率不超过24%为限，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳在本判决生效后立即偿还原告吴仕均现金9140元及利息（其利息计算方法：以9140元为基数，从2014年1月21日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。）。
本案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王阳负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费25元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十月十六日
书记员 曹 荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6710号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘乐仁，男，汉族，1958年6月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘乐仁金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，准予免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏玉婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更288号
罪犯屈军军，男，1984年6月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年6月23日作出（2003）黔毕中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定屈军军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人6814.2元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第575号刑事裁定，将屈军军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2012年10月12日屈军军获本院减刑二次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以屈军军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯屈军军减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查�：罪犯屈军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2014.6、2014.7--2015.6期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯屈军军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈军军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年6月16日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更288号罪犯屈军军，男，1984年6月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年6月23日作出（2003）黔毕中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定屈军军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人6814.2元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第575号刑事裁定，将屈军军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2012年10月12日屈军军获本院减刑二次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以屈军军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯屈军军减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查�：罪犯屈军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯屈军军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈军军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年6月16日止�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37268号
原告来军，男，1969年7月14日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室。
负责人吕小东，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告来军（以下简称姓名）与被告上海全毅快递有限公司北京分公司（以下简称全毅快递公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。来军委托代理人李进到庭参加了诉讼。全毅快递公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来军诉称：2014年3月20日14时15分，在北京市朝阳区十八里店高力国际灯具港信号灯南10米处，李宁驾驶×××小型客车由北向南行驶时与我发生交通事故，造成我受伤。交警部门认定李宁负事故全部责任，我无责任。李宁所驾驶的肇事车辆系全毅快递公司所有，在太平洋保险深圳分公司投保交强险。通过（2015）朝民初字第00037号调解书解决了事故当时发生的医疗费等费用问题。我于2015年3月3日至2015年3月10日期间进行了二次手术，现我诉至法院要求全毅快递公司、太平洋保险深圳分公司赔偿我医药费12832.01元、住院伙食补助费700元、误工费7971元、护理费1080元、营养费350元、交通费200元，合计24133.01元。
全毅快递公司未到庭应诉提交书面答辩状称：我方×××号车辆在太平洋保险深圳分公司投保交强险和商业三者险限额1000000元，对于二次手术后的各项费用应由太平洋保险深圳分公司承担赔偿责任。关于各项赔偿项目，请法院依据现行法律法规依法裁量。
太平洋保险深圳分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：×××号车辆在事故发生时在我公司投保交强险和商业三者险限额1000000元含不计免赔。我司已赔付来军共计163000元。关于医疗费，我司不承担非医保用药费用部分，请法院扣除非医保用药的15%。关于交通费，我司请法院根据证据的三性予以审查，我司仅同意赔付与就医相关的合理部分。我司在本案中无过错，也不是直接侵权人，因此不应承担诉讼费用。关于误工费，来军应提供劳动合同、完税凭证、银行流水等证据。关于营养费，应提供医嘱及购买的营养品名称及清单。关于住院伙食补助费，请根据诉求法院当地的标准计算。关于护理费，应提供护理人员劳动合同、缴税证明、银行清单、社保清单等证据证明实际工作情况和收入情况或提供合法的护理发票。
经审理查明：2014年3月20日14时15分，在北京市朝阳区十八里店高力国际灯具港信号灯南10米处，李宁驾驶×××号小型客车由北向南行驶时与来军发生交通事故，造成来军受伤。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李宁负事故全部责任，来军无责任。
经本院主持调解，来军与全毅快递公司、太平洋保险深圳分公司就事故后发生的医疗费、残疾赔偿金等费用达成调解意见，经（2015）朝民初字第00037号调解书确认太平洋保险深圳分公司赔付来军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、辅助器具费、营养费、交通费共计163000元；上海全毅快递公司赔付来军鉴定费4350元。
2015年3月3日至2015年3月10日，来军在武警北京总队医院住院7天，行左踝关节骨折术后内固定物取出术，出院医嘱为1、全休一月、每三天换药一次、术后两周拆线；2、避免外伤造成再骨折3、一月后门诊复查4、随诊。来军共支付医疗费12832.01元。
庭审中，来军提交《医院护理员服务协议书》及金额为1080元、数量为6的陪护服务费发票。经询，来军称要求按照（2015）朝民初字第00037号调解书确认的标准计算误工费。来军就营养费、交通费未进行举证，要求法院予以酌定。
另查，李宁驾驶的×××号车辆所有人为全毅快递公司，发生交通事故时李宁系履行职务行为，×××号车辆在太平洋保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险限额1000000元，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有（2015）朝民初字第00037号调解书、住院病案、住院费发票及明细、《医院护理员服务协议书》、陪护服务费发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，交警认定李宁负事故全部责任，来军无责任，且发生交通事故时，李宁系履行职务行为。综上，来军的合理损失应由太平洋保险深圳分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由全毅快递公司承担赔偿责任。
来军主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。来军主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。来军主张的误工费，提供医嘱证明误工期间，未提供充分证据证明其收入标准，本院考虑其伤情结合其收入情况予以酌定。来军主张的护理费，提供证据予以佐证，本院予以支持。来军主张的营养费，未提供医嘱证明必要性，亦未提供证据证明实际支出情况，本院不予支持。来军主张的交通费，本院结合其就医情况予以酌定。全毅快递公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付原告来军医疗费一万二千八百三十二元零一分、住院伙食补助费七百元、误工费三千元、护理费一千零八十元、交通费一百元。
二、驳回原告来军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告来军负担54元（已交纳），由被告上海全毅快递有限公司北京分公司负担148元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初18号
原告：邵晓煌。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告邵晓煌诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 范方方
人民陪审员 丁建英
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第874号
上诉人（原审原告）：安丘市华联建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董敬坤。
被上诉人（原审被告）：陈立清。
上诉人安丘市华联建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈立清买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月27日，安丘市华联建筑安装工程有限公司向原审法院提起诉讼称：我公司多次购买陈立清的钢材，2011年6月至8月安丘市国税局城区分局对我公司2009-2010年度财务进行专项评估检查中发现陈立清提供的虚假钢材发票共五张，2013年9月17日安丘市国家税务局出具鉴定报告证明一份，总金额639004.25元（分别为：潍坊市嘉禾润经贸有限公司出具票号00032076的61826.76元、票号00032092的123328.00元、票号00032119的132318.44元、票号00040522的182281.25元；潍坊京杰贸易有限公司出具的票号00468514的139249.80元）。由于陈立清提供了假发票，给我公司造成额外补缴企业所得税159751.06元、滞纳金26028.62元，共计185779.68元的经济损失。我公司在2011年7月3日向陈立清就假发票的处理情况下发了通知作了说明，双方对处理意见签了名。期间多次向陈立清索要经济损失至今，陈立清以种种理由未赔偿。综上，为维护我公司的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令陈立清赔偿我公司额外补缴的企业所得税及滞纳金。
原审法院认为：安丘市华联建筑安装工程有限公司是与陈立清个人之间发生的买卖钢材业务，其明知作为销售方的陈立清提供的发票系第三方即潍坊京杰贸易有限公司、潍坊市嘉禾润经贸有限公司出具的，却仍然收取；陈立清作为买卖合同的销售方应当提供真实的发票，却向作为购货方的安丘市华联建筑安装工程有限公司提供虚假发票，双方的行为均违反了《中华人民共和国发票管理办法》的规定，具有行政违法性，均应受到行政处罚。安丘市华联建筑安装工程有限公司被责令补缴所得税及滞纳金系行政机关的行政行为，其与陈立清之间的纠纷应通过其他程序解决，故安丘市华联建筑安装工程有限公司提起民事诉讼，依法不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回安丘市华联建筑安装工程有限公司的起诉。
上诉人安丘市华联建筑安装工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供假发票给上诉人造成损失的行为是民事行为，其应当承担赔偿责任。被上诉人陈立清在钢材市场开有一个小门市，上诉人向其多次购买钢材，有多笔业务关系。根据相关法律规定，上诉人在向其付款时，要求其必须开具增值税发票。假若被上诉人提供不出真实的发票，上诉人购买其钢材的价格应该是不含税的价格，会远远低于双方买卖约定的价格。在涉案业务中，被上诉人向上诉人提供了假发票，导致上诉人多交企业所得税和滞纳金。因此被上诉人对其向上诉人提供假发票而产生的损失负有赔偿义务。2、上诉人虽明知被上诉人提供的发票系第三方出具，但是第三方与被上诉人之间是委托或代理关系，上诉人收取第三方出具发票的行为是合法行为，如果第三方出具的是真实发票，税务机关不会让上诉人补交所得税和滞纳金。而且，上诉人没有查验发票是否真实的资质和能力，所以被上诉人应当对其向上诉人提供假发票的行为承担赔偿责任。3、税务机关让上诉人补交所得税和滞纳金的行为是行政行为，但不是行政处罚行为，该行政行为导致的损失应当由被上诉人承担。上诉人因被上诉人提交的假发票而向税务机关补交所得税和滞纳金是法定义务，上诉人也履行了该义务，而该义务产生的直接原因是被上诉人向上诉人提交了假发票。所以，上诉人与被上诉人之间的纠纷是民事纠纷，无法通过刑事附带民事诉讼或行政诉讼程序获得解决。综上，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失185779.68元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人主张被上诉人与提供发票的第三方之间存在委托代理关系，无证据证明，对该主张不予支持。被上诉人向上诉人开具符合税法的发票是双方之间买卖合同法律关系产生的法定的附随义务，被上诉人向上诉人交付第三方开具的发票与被上诉人为纳税义务人的发票属于不同性质的标的物，被上诉人未履行附随义务应承担继续履行交付合格标的物的义务。上诉人知道或者应当知道使用买卖关系双方之外的第三方开具的发票入帐记成本或抵扣税属于违反税法的行为，上诉人仍自愿使用，其申报纳税行为与被上诉人不履行附随义务之间没有民事法律上的因果关系，因受具体行政行为处理所致损失不属于上诉人与被上诉人之间民事法律关系产生的后果，故原审法院不作为民事诉讼案件受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 青
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执860号
申请执行人：灌云县水利局，住灌云县城伊山南路308号。
法定代表人：陈瑜，该局局长。
被执行人：茆亮科，男，汉族，1955年4月1日出生，住所地灌云县。
申请执行人灌云县环境保护局与被执行人茆亮科行政非诉一案，申请执行人灌云县环境保护局于2016年3月7日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌非诉行审字第81号行政裁定书，依该行政裁定书：被告人茆亮科给付申请人灌云县水利局10000元。
本院于2017年3月16日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人茆亮科邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执860号申请执行人：灌云县水利局，住灌云县城伊山南路308号。法定代表人：陈瑜，该局局长。被执行人：茆亮科，男，汉族，1955年4月1日出生，住所地灌云县。申请执行人灌云县环境保护局与被执行人茆亮科行政非诉一案，申请执行人灌云县环境保护局于2016年3月7日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌非诉行审字第81号行政裁定书，依该行政裁定书：被告人茆亮科给付申请人灌云县水利局10000元。本院于2017年3月16日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人茆亮科邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年六月五日书记员  李不韦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02063号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：楚某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年10月8日立案受理了原告徐某某诉被告楚某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员韩振华适用简易程序独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱映东、被告楚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与楚某甲经人介绍后相识，双方于2011年2月7日登记结婚，于2011年9月22日生育一子楚某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，楚某甲经常（几乎每天）为琐事找我吵架。我于2012年3月底被迫离家。2013年12月17日，我向无为县法院起诉离婚，未获准许。该案件审理期间，2014年1月27日下午，被告和其母亲到我家中与我父亲发生争执，并殴打我父亲，之后我父亲为息事宁人接受派出所调解。该案件开庭当日，被告与我哥哥因小事而不愉快，被告不依不饶，派出所多次调解无果，被告执意要求派出所对我哥哥给予行政处罚才能作罢。第一次起诉离婚后，双方一直互不联系，确无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子楚某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、被告依法返还原告陪嫁物品（格力牌柜式空调一台、冰箱一台、创维牌电视机一台及生活用品）或折抵楚某乙抚养费；4、诉讼费由被告承担。
楚某甲辩称：1、我同意离婚；2、我可以抚养婚生子楚某乙，但原告须承担抚养费1000元／月；3、原告列举的电器并非女方陪嫁物品，这些电器是我家购置的。
徐某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、保证书复印件，证明双方约定若楚某甲未按保证书履行承诺，则徐某某起诉离婚时，楚某甲不得有异议；4、无为县公安局治安调解协议复印件，证明楚某甲没有和徐某某和好的主观愿望及事实行为；5、（2014）无民一初字第00091号民事判决书原件，证明原、被告夫妻感情已破裂，第一次诉讼离婚被判决不准离婚后，双方仍不能和好，现徐某某再次起诉离婚，以及婚生子楚某乙的出生日期。
对于徐某某提供的证据，楚某甲质证如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该保证书是徐某某口述，我抄写的，是我为求和好而被逼无奈之下答应的；对证据4有异议，第一次离婚诉讼后，我多次给徐某某打电话求和好，不是我不愿意和好；对证据5无异议。
楚某甲未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认定；对于徐某某提供的、楚某甲有异议的证据，本院认证如下：对保证书，非楚某甲真实意思表示，故对该证据本院不予认定；对公安局治安调解协议，因与本案无关联性，故对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明案件事实如下：徐某某与楚某甲于2011年2月7日登记结婚，2011年9月22日生育一子楚某乙。2013年12月17日徐某某曾诉至法院要求离婚，经判决不准离婚。现徐某某再次起诉要求离婚。
本院认为：徐某某与楚某甲自愿结婚，办理了结并婚登记手续，是合法夫妻关系。现徐某某提出离婚，楚某甲表示同意，故本院依法准予原、被告离婚。婚生子楚某乙长期与楚某甲共同生活，现徐某某请求由楚某甲抚养楚某乙，楚某甲亦表示愿意抚养楚某乙，为利于孩子身心健康，保障子女合法权益，结合原、被告抚养能力和抚养条件，楚某乙与楚某甲共同生活为宜，徐某某应承担抚养费。楚某甲主张抚养费为1000元／月，诉求过高，现楚某乙仅三周岁，年龄较小，本院根据其实际成长需求、父母双方收入情况和当地实际生活水平情况，将抚养费数额确定为500元／月。对徐某某要求返还陪嫁物品的诉讼请求，因楚某甲予以否认，且徐某某无证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予徐某某与楚某甲离婚；
婚生子楚某乙由楚某甲抚养，徐某某自本判决生效之日起每月给付楚某乙抚养费500元至其18周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费；
驳回徐某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 韩振华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 盛 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条第一款：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第03250号
原告谭某某，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告万某某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告谭某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告万某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭斐然
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初721之二号
原告：南丹县南方有色金属有限责任公司，住所：南丹县车河镇丰塘坳。法定代表人：周南方，董事长。
被告：连云港华港电力设备有限公司，住所：连云港市海州区洪门工业园。
法定代表人：徐腊梅，总经理。
本院在审理原告南丹县南方有色金属有限责任公司与被告连云港华港电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南丹县南方有色金属有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南丹县南方有色金属有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告自行负担。
审判长 韦建明
审判员 陈世秋
审判员 何基伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 万 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2724号
原告梁丽钦，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告梁丽钦与福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁丽钦于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽钦向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁丽钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币183元，减半收取人民币91.5元，由原告梁丽钦负担。
审判员 林国太
二〇一六年七月二十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初732号
原告：李艳梅。
被告：夏俊。
原告李艳梅诉被告夏俊不当得利纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告未能提供夏俊的经常居住地在金华市婺城区的依据且夏俊的户籍地在兰溪市，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送兰溪市人民法院处理。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月十七日
书记员 吴冰沁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第37476号
申请人刘巨祥，男，1967年11月15日出生，汉族，住xxx。
委托代理人刘亚娟，北京市信杰律师事务所律师。
被申请人王东，男，1977年3月10日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人王柏盈，女，2003年7月3日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人刘巨祥于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王东、被申请人王柏盈名下位于xxx房屋。申请人刘巨祥已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘巨祥提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王东、被申请人王柏盈名下xxx房屋。
申请人刘巨祥应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵萌
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初711号
原告赵锋，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业。
被告任德，男，1972年8月17日出生，汉族，无职业。
被告吕静，女，1990年1月1日生，汉族，无职业。
本院在审理原告赵锋诉被告任德、吕静民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供二被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供二被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告赵锋对被告任德、吕静的起诉。
案件受理费450元退回原告赵锋。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘思佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00360号
申请执行人李开安，男，汉族。
被执行人襄阳高新技术产业开发区团山镇施坡村村民委员会（以下简称施坡村委会）。
申请执行人李开安与被执行人施坡村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00983号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人施坡村委会未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施坡村委会在银行的存款910元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周雁波
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0521刑初98号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告袁某1（系被害人吴某长子），男，1951年12月19日出生，汉族，住长春市南关区。
附带民事诉讼原告袁某2（系被害人吴某长女），女，1954年10月23日出生，汉族，住通化县。
附带民事诉讼原告袁某3（系被害人吴某次子），男，1959年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
附带民事诉讼原告袁某4（系被害人吴某三子），男，1965年7月26日出生，汉族，住通化县。
附带民事诉讼原告袁某5（系被害人吴某四子），男，1968年6月16日出生，汉族，住通化县。
附带民事诉讼原告袁福双等五人委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解，代收法律文书。
被告人暨附带民事诉讼被告郭永志，男，1983年6月9日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被通化县公安局刑事拘留；于2017年5月25日被通化县公安局取保候审；于2017年6月19日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郭永志犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告袁某1等五人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人暨附带民事诉讼被告郭永志赔偿其经济损失20万元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告袁某1等五人以另行提起民事诉讼为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人郭永志的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告袁某1等五人的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初98号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人郭永志，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被通化县公安局刑事拘留；于2017年5月25日被通化县公安局取保候审；于2017年6月19日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郭永志犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人郭永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日15时许，被告人郭永志驾驶轻型厢式货车，由通化县快大茂镇新雅市场后门准备去往通化市，在倒车过程中将后方行人吴某撞倒，造成吴某死亡的重大道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定被告人郭永志负事故的全部责任。
案发后，被告人郭永志自首。
另查明，因被告人郭永志驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，故被害人吴某家属撤回刑事附带民事诉讼后，于2017年6月29日向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人郭永志在开庭审理过程中未提出异议，并有常住人口信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、自首说明、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书等书证；证人汪某、石某、袁某的证言；法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、车辆技术检验报告；现场勘验、指认笔录；被告人郭永志的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人郭永志违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭永志系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人郭永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 邹 运
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）芦法执补字第98号
申请执行人袁加辉，女，1952年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人王世正，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谢水生，男，1949年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
袁加辉、王世正与谢水生合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十八日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1833号
申请执行人：郭艳飞，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。
被执行人：吉布约哈日，男，1990年1月1日出生，彝族，户籍地四川省喜德县。
郭艳飞与吉布约哈日附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）京0114刑初598号法律文书已发生法律效力。郭艳飞于2018年1月17日向我院申请执行，要求吉布约哈日退赔损失4630元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吉布约哈日送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吉布约哈日名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人郭艳飞申请执行的退赔损失4630元，已执行0元，尚有4630元未受清偿。
本院依法将被执行人吉布约哈日纳入失信被执行人名单，限制被执行人吉布约哈日高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人吉布约哈日确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初598号法律文书中向被害人郭艳飞退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十八日
书记员 高宇豪
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第499-1号
申请执行人：李志国，男，1977年8月5日出生，汉族。
被执行人：马贵生，男，1953年4月25日出生，回族。
本院在执行申请执行人李志国诉被执行人马贵生借款纠纷一案中，申请执行人李志国于2016年11月7日向本院递交延期执行申请书，因找不到被执行人马贵生，其名下也没有可执行财产，也无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，要求延期执行。经本院合议庭评议认为：申请执行人的申请符合法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人马贵生有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 宋海峰
执行员 苗睿铮
二〇一六年十一月八日
书记员 郭骏骝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第887-1号
申请执行人昌图县XXXXXX联社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人张XX。
本院在执行昌图县XXXXXX联社与张XX借款合同纠纷一案，因被执行人张XX的财产经评估、拍卖后抵给申请执行人，因无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县公证处作出的（2009）昌证经字第2039号公证书的本次执行。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第706号
申请执行人赵丹丹。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人赵丹丹与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第721号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初922号
原告：鸡东县兴农镇兴农村村民委员会。
法定代表人：孙国君，职务：村委会主任。
被告：曹桂英，女，汉族，农民。
原告鸡东县兴农镇兴农村村民委员会与被告曹桂英侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县兴农镇兴农村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 常 虹
二〇一七年四月二十日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1499号
原告：柳全通。
被告：王庆斌。
原告柳全通与被告王庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告柳全通到庭参加了诉讼。被告王庆斌经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳全通起诉称，被告于2013年3月急用款，在原告处借现金15万元，亲笔向原告出据借条一张，并约定2015年8月前还清，到期后原告再三催要借款，被告一拖再拖至今未还分文。请依法判令被告立即偿还原告借款15万元及利息。
被告王庆斌未答辩。
经审理本院查明，2013年3月25日，被告王庆斌向原告借现金15万元，并约定利息为月息1分，到2015年8月前本息一次还清，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告王庆斌尚欠原告柳全通15万元，由其亲笔书写的借条为证。原告柳全通与被告王庆斌签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告王庆斌偿还原告柳全通借款15万元及利息（利息按约定的月息1分自2013年3月25日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终340号
上诉人（原审被告）：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号2号楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。
法定代表人：邓兴贵，系六盘水市恒远房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，组织机构代码：91465183-8。
负责人：代毅，系中国农业银行股份有限公司水城县支行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，系中国农业银行股份有限公司水城县支行职工。
被上诉人（原审被告）：谢坤，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司水城县支行、谢坤借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司于2017年5月22日以与被上诉人中国农业银行股份有限公司水城县支行有调解意向为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许六盘水市恒远房地产开发有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5484元，减半收取2742元，公告费300元，由上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大权
代理审判员 杨玉淑
代理审判员 尹倩茹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王斯思
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1421号
申请执行人张伟。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地：武汉市。
法定代表人张化冰，该××董事长。
申请执行人张伟与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张伟于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为33528元，执行费400元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1421号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1421号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1421号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1421号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1421号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执203号
申请执行人涿州市嘉天合商贸有限公司，住河北省涿州市。
被执行人孟超，住北京市西城区。
被执行人北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住北京市大兴区。
被执行人北京建元顺达商贸有限责任公司，住北京市大兴区。
被执行人北京市五环联合食品有限公司，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第863号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第863号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：刘建斌
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执129号
申请执行人马某
被执行人赵某
申请执行人马某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初811号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人赵某支付申请人马某借款人民币50000元、逾期利息及案件受理费525元。因被执行人未履行，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行执行通知书，被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，司法拘留十五日。同时向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人所在村小组询问情况后，证实被执行人名下确无可�执行的财产。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对马某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，即（2017）云0422执129号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发�法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 李红兵
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执129号申请执行人马某被执行人赵某申请执行人马某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初811号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人赵某支付申请人马某借款人民币50000元、逾期利息及案件受理费525元。因被执行人未履行，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行执行通知书，被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，司法拘留十五日。同时向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人所在村小组询问情况后，证实被执行人名下确无可�执行的财产。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对马某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，即（2017）云0422执129号执行案件终结本次执行程序。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。本裁定一经送达立即发�法律效力。审判长 张 咏审判员 马俊东审判员 溥喜燕二〇一七年十二月十五日书记员 李红兵
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执169号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓自然，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人邓自然借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民督字第44号支付令于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓自然目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓自然新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第44号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄炳城