wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3481号之一
申请执行人：陈永良，男，1987年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：邵军，男，1971年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈永良与邵军民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初6266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3481号
申请执行人陈永良
被执行人邵军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初06266号，依法向被执行人邵军发出执行通知书，责令被执行人邵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆振东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终670号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称浙商保险公司），住所地营口。
负责人：白云川，经理。
委托诉讼代理人：赵震宁，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：王升卫，男，1969年9月27出生，汉族，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：任永霖，男，1981年2月6出生，汉族，现住营口市站前区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人王升卫、任永霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人赵震宁，被上诉人王升卫、任永霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销(2016)辽0882民初4417号判决，予以改判或发回重审。事实和理由：2015年10月14日，我公司承保车辆辽HXXX**车辆沿大石桥市富丽小区从东向西行驶左转弯是与王升卫驾驶两轮摩托车相撞，造成王升卫受伤住院治疗，形成一起交通事故。经大石桥交警大队认定任水霖负本起事故全部责任。后双方因就赔偿事宜未能达成一致，起诉至大石桥市人民法院。现己判决。上诉人接到判决后认为，一审法院在审理时有如下实并未予以查实，同时告提供的证据也存在瑕疵，1、被上诉人王升卫提供的工资证明无法真实的反应伤者的真实劳动关系及工资停发情况，而原审法院仅靠有瑕疵的证据就出具了判决。并认真予以核实。2、伤残鉴定报告及鉴定时机。评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不—致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。而原审法院并未考虑到本判决中的鉴定报告鉴定时原告是否已经完全治疗终结。如果原告仍需继续治疗，则该份鉴定报告的鉴定结果，存在瑕疵。同时根据司法鉴定工作暂行规定中第四章第18条规定，检验取样及鉴定取样时，应通知委托人，当事人或代理人到场，而我公司并未得到通知参加本次鉴定，因此鉴定程序存在瑕疵。综上恳请二审法院对证据进行认真核实调查，适用正确的法律法规维护上诉人的合法权益。
被上诉人王升卫辩称，维持一审原判。
被上诉人任永霖辩称，听从法院判决。
被上诉人王升卫向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿原告损失共计265726.99元。2、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年10月14日7时许，被告任永霖驾驶辽HXXX**号轿车沿大石桥市富丽小区从西向东行驶到大石桥市石桥大街富丽小区门前左转弯时与对方向直行原告王升卫驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，被告任永霖负事故的全部责任，原告王升卫无责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院进行救治,被医院诊断为，双侧膝关节挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝踝间棘骨折、右髌骨骨折、左第一足趾裂伤，住院152天，花销医药费58562.51元。原告住院期间，被告任永霖垫付医药费7000元。原告出院诊断中标注，两周后门诊复查，拄拐不持重行走半个月，活血对症治疗，注意休息、加强营养、有情况随诊。经原告申请，大石桥市交通警察大队委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见，王升卫伤残等级为，1、左下肢为十级伤残2、右下肢为十级伤残。原告因此花销鉴定费1200元。原告系大石桥市路南巷居民，城市户口。原告受伤前在大石桥市南楼经济开发区天马镁质材料厂工作，月平均工资3300元。原告父亲王洪海，1938年12月5日出生，汉族，住大石桥市路南巷4号1-1-1。王洪海于2003年3月13日与妻子李青菊结婚登记并共同居住。原告与其哥哥王升凯，共同抚养王洪海与李青菊。原告护理人陈茹，系原告妻子。
另查，被告任永霖驾驶的辽HXXX**号轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，根据公安机关对本起事故所作的责任认定，被告任永霖负本起事故的全部责任，原告王升卫无责任。被告任永霖驾驶的肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。原告因此次交通事故所受的损失应由被告浙商保险公司在承保的交强险范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险中全额赔偿。原告系城市户口，其伤残赔偿金应按城市标准给付。原告的伤残等级为二处十级，其伤残赔偿系数为20%。原告受伤前有实际工作，对其要求的误工费应按照实际工资所得标准给付，误工时间计算到定残的前一日。对原告要求的护理费，应按居民服务业标准给付，护理时间按原告的住院时间计算。原告要求的医药费、伙食补助费，符合法律规定予以支持。原告要求的精神抚慰金额度过高，应下调至12000元为宜。对原告要求的被抚养人生活费，应按照被扶养人的实际年龄、户口性质以及抚养人的人数计算。交通费要求过高，结合原告的住院天数，适当给予1500元。对被告浙商保险公司提出的，原告两处十级伤残的伤残系数应按13%计算的主张，因不符合法律规定，不予支持。被告任永霖垫付的医药费应在保险理赔时予以返还。判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司赔偿原告王升卫各项经济损失255740.99元，并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费5000元，减半收取2500元，鉴定费1200元，合计3700元，由被告任永霖负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称原审未考虑被上诉人王升卫治疗是否终结直接进行鉴定，该份鉴定报告的鉴定结果存在瑕疵，上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司在原审时并未对被上诉人王升卫治疗是否终结提出异议，故原审未予考虑并无不当。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年四月十一日
书记员 宫 剑
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1876号
上诉人（原审被告）：赵宇。
被上诉人（原审原告）：马国良。
原审被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：李建强，董事长。
原审被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌南路58号银城国际公寓1905室。
法定代表人：任岳忠，董事长。
原审被告：任岳忠。
原审被告：金荣坚。
上诉人赵宇因与被上诉人马国良、原审被告浙江大经建设集团股份有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司、任岳忠、金荣坚民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵宇于2016年7月22日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，赵宇不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年8月5日书面通知赵宇在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，赵宇仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13298号
原告：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋向阳，男，1973年3月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周依灵。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：胡江荣。
委托代理人：斯星（系该公司职工），男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市。
原告吴韶燕为与被告蒋向阳、海纳公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。本院依职权追加海纳公司为被告参加诉讼。本院于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告吴韶燕及被告蒋向阳的委托代理人周依灵、被告海纳公司的委托代理人斯星到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解三个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告吴韶燕起诉称：2013年3月到2014年1月，被告蒋向阳向原告购买水泥，用于东阳林场宿舍工程，并委托胡内加签收，双方往来货款为74137元，至今尚欠水泥款54137元。后经原告多次催讨，被告均无故拖欠不付。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付水泥款54317元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告吴韶燕向本院提供以下证据：
一、送货单10份、提货欠款协议书3份，用以证明被告蒋向阳欠款的事实。
二、委托书1份，用以证明被告蒋向阳委托胡内加代为签收货物的事实。
三、录音资料3份，用以证明原告向被告蒋向阳催讨货款的事实。
被告蒋向阳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告蒋向阳曾向原告采购水泥，但原告违约在先，没有及时按约送货，导致被告支出额外费用。双方一直没有对水泥款进行结算。被告蒋向阳在2013年8月28日已支付货款20000元，此后，原告均未向被告蒋向阳主张权利，怠于行使诉讼权利，已超过诉讼时效。
被告蒋向阳未向本院提供证据。
被告海纳公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：海纳公司承包的东阳市林业总场职工宿舍楼工程由项目经理吴喜梁负责的，海纳公司与蒋向阳没有任何关系。根据合同相对性原理，案涉水泥款应由被告蒋向阳自行承担，与被告海纳公司无关。
被告海纳公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告蒋向阳对胡内加签名的真实性无法确定。被告海纳公司对证据的三性均有异议，对证明目的也持异议，认为与海纳公司无关。本院认为，被告蒋向阳虽对送货单及提货欠款协议书中胡内加的签名真实性提出异议，但经本院释明后仍未提出鉴定申请，应由其对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提供的证据二，被告蒋向阳对真实性无异议。被告海纳公司对证据的三性均有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提供的证据三，被告蒋向阳认为原告没有提供相应的电话详单，不能确认通话双方的身份，也无法确定是否系蒋向阳与原告之间的通话录音。被告海纳公司认为在通话录音中原告与蒋向阳没有提及具体的欠款金额，也无法确定是否系案涉水泥款，无法排除原告与蒋向阳是否存在其他债务纠纷。本院认为，该组证据可以证明原告曾多次向被告蒋向阳催讨水泥款的事实。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
从2013年3月29日至2014年1月6日，被告蒋向阳向原告昊韶燕购买水泥，价值合计74137元。2013年8月28日，被告蒋向阳支付货款20000元，尚欠水泥款54137元。后经原告催讨，被告蒋向阳未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告蒋向阳尚欠原告吴韶燕水泥款54137元，事实清楚，证据确实。被告蒋向阳未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于原告的起诉已超出诉讼时效的辩称意见，被告蒋向阳在庭审中陈述双方一直未对水泥款进行结算，也没有约定付款时间，根据法律规定，原告吴韶燕依法可随时向被告蒋向阳主张权利，且原告吴韶燕也向本院提供了其曾于2015年2月15日向被告蒋向阳催讨水泥款的证据，故原告吴韶燕的起诉并未超出诉讼时效。关于海纳公司辩称的其与蒋向阳无关，根据合同相对性原理，其不应承担付款责任的意见，因被告蒋向阳未提供证据证明其与海纳公司之间是否存在承包关系，且海纳公司也不予认可，故本案诉争货款依法应由被告蒋向阳承担。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋向阳于本判决生效之日起五日内支付原告吴韶燕水泥款54137元，并赔偿利息损失（从2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴韶燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，被告蒋向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月二十四日
代书记员 许天瑶
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖5号
崔云同诉永靖县人民政府不履行法定职责一案，临夏回族自治州中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州铁路运输中级法院管辖。
二〇一六年三月十五日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执58号
申请执行人:任华学，男，生于1969年11月4日，汉族，住邓州市。
被执行人:金星集团南阳啤酒有限公司
机构代码：75714669-3
法定代表人：张铁山，任总经理。
委托代理人：朱冠华，男，生于1968年3月17日，住金星集团南阳啤酒有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）邓法民初字第387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，于2017年2月20日被执行人归还现金壹拾万零陆仟肆佰玖拾柒元陆角陆分，此案执行完毕，申请人出具结案说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执58号申请执行人:任华学，男，生于1969年11月4日，汉族，住邓州市。被执行人:金星集团南阳啤酒有限公司机构代码：75714669-3法定代表人：张铁山，任总经理。委托代理人：朱冠华，男，生于1968年3月17日，住金星集团南阳啤酒有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）邓法民初字第387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，于2017年2月20日被执行人归还现金壹拾万零陆仟肆佰玖拾柒元陆角陆分，此案执行完毕，申请人出具结案说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年二月二十八日书记员 袁万青
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1073号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人苟柱才。
被执行人周仁超。
被执行人。
本院在执行长宁县人民法院与苟柱才、周仁超、黄顺的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1365号
原告田某。
被告刘某。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识后、举行婚礼、共同生活。婚后生育两个孩子，现均已成年。因被告性格暴躁，婚后经常对我实施家庭暴力，当初我为了孩子，没有提出离婚，现与被告分居多年，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令离婚；分割共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，1985年11月，原告田某与被告刘某经人介绍相识，1987年农历11月17日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日生育长子刘猛，××××年××月××日生育次子刘小孟。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事生气、甚至打架。自2012年春节后，原、被告因无法共同生活，分居生活至今。2015年6月，原告田某以与被告刘某夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，请求离婚。
另查明，2008年度，原、被告在沈丘县冯营乡刘烟行政村刘烟村为其两个孩子建有一栋相同结构上、下各六间的两套相对独立的二层楼房，另在东、西两边各建有厨房以及杂物房各一间，房前院中间有一隔离墙分成东西两院，长子刘猛居东、次子刘小猛居西。该新房后边为原、被告的旧宅院。庭审时，原告田某表示所建房屋给了孩子，不再要求分割。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告田某与被告刘某经人介绍相识，经过了解、举行婚礼、共同生活，双方婚前具备一定的感情基础；婚后，原、被告性格差异较大，经常为生活琐事生气，表明其夫妻感情未能进一步培养；原、被告在其子成家后分居生活的事实，证明双方长期在矛盾、情感交织中所维持的脆弱的婚姻，已经出现裂痕；原告田某提起诉讼请求离婚，并不愿和好，说明其夫妻感情已经破裂，故原告田某请求离婚，应予准许。原告田某不要求分割共同财产的主张，不违反法律规定，也不损害他人利益，对其意愿，本院予以尊重。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一五年十月三十日
书记员 李冠兴
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1483号
原告：董凯，男，汉族，户籍地：甘肃省灵台县，现住阳江市江城区。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。
被告：谢海战，男，汉族，户籍地：：广东省阳东县红丰镇新塘村委会大巷村九巷10号。
被告：阳江市恒业混凝土有限公司，住所地：阳江市高新区。
法定代表人：关镇坤，该公司经理。
委托代理人：黄文盈，女，××年××月××日生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
本院在审理原告董凯诉被告谢海战、阳江市恒业混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3879元（已减半收取），由原告董凯负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶川雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民撤字第0005号
原告：天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区富裕广场4-4-8。
法定代表人：杨东祥，主任。
委托代理人：孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市建联典当有限公司，住所地天津市河东区广宁路友爱东道平房6号。
法定代表人：刘凤岐。董事长。
委托代理人：杨洋，上海市申达律师事务所律师。
被告：天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口海汇名邸1.2-102内109室。
法定代表人：赵大秋，经理。
被告：天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人：王凤森，经理。
被告：天津吉姆科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路11号四层。
法定代表人：鲍维东，董事长。
被告：赵立志。
被告：赵楠。
被告：宋起宏。
原告天津市中小企业信用担保中心与被告天津市建联典当有限公司、天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津吉姆科技发展有限公司、赵立志、赵楠、宋起宏第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告起诉要求撤销本院作出的（2014）二中民二初字第521号民事调解书。在本院审理过程中，天津市高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）津高民申字第1163号民事裁定，指令本院对本院（2014）二中民二初字第521号案件再审，本院现已立案受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）津02民再7号案件。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年三月十七日
书记员 房利甲
速录员 常媛媛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初689号
原告：许焕明，男，1971年2月1日出生，居民，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：谢天，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：徐兴明，男，1967年9月10日出生，居民，住江苏省南京市六合区。
原告许焕明与被告徐兴明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由审判员洪亦彬担任审判长并主审，人民陪审员郑梦苏、董香凝参加评议，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告许焕明及其委托代理人谢天、王学峰到庭参加诉讼，被告徐兴明经本院公告传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许焕明诉称：被告欠原告人民币640000元均已过还款期限，原告多次催要，被告一直拒不归还，无奈向法院起诉，要求被告归还借款本金640000元及利息（按年利率6%，自欠款逾期之日起算至实际还款之日）。
被告徐兴明未答辩。
本案的争议焦点是：原告许焕明要求被告徐兴明归还欠款640000元及利息（按年利率6%，自欠款逾期之日起算至实际还款之日）是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告许焕明提供欠条原件一张，证明徐兴明欠款的事实。
被告未到庭质证。
综合原告举证及庭审陈述，本院认证如下：
对原告许焕明所举证据欠条一张，因系原件，被告未提供任何证据予以反驳或阻抗，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告徐兴明承接了马鞍山市郑蒲港新区联合路苗圃项目，原告许焕明为该项目提供苗木。2014年4月29日经双方结算，被告欠原告苗木款共计人民币640000元，被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容有：今欠到许焕明苗木款陆拾肆万元整，此批苗木，用于马鞍山市郑蒲港新区联合路一标，此款5月30日前付30万元、2014年6月30日前付清。该笔欠款到期后，许焕明多方找徐兴明归还欠款未果，遂向法院起诉，要求被告立即归还欠款640000元及利息。
本院认为，原告依欠条主张债权有事实和法律依据，符合法律规定。被告徐兴明对上述欠款拖欠近两年不还，显属无理，也不符合法律的基本规定。对原告主张自欠款逾期之日按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，亦符合最高人民法院司法解释的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐兴明于本判决生效之日起三日内归还原告许焕明人民币640000元及利息1500元（其中300000元自2014年
5月30日至2014年6月30日）以及其他利息（自2014年
7月1日起，按年利率6%，以本金640000元计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元,公告费430元，合计10630元由被告徐兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 董香凝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周盼盼
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初689号
原告：许焕明，居民。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：徐兴明，居民。
本院2016年3月8日受理了原告许焕明诉被告徐兴明民间借贷纠纷一案，依法由审判员洪亦彬适用简易程序公开进行审理。本案在审理程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 洪亦彬
二〇一六年六月六日
书记员 周盼盼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第8号
原告：戴勇勇，
被告：蒋增火。
原告戴勇勇与被告蒋增火为民间借贷纠纷一案，原告戴勇勇于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴勇勇到庭参加诉讼，被告蒋增火经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告戴勇勇起诉称：2011年4月25日，被告蒋增火以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，2011年6月21日以同样理由向原告借款60000元，2012年6月5日以同样理由向原告借款60000元，三次借款被告均出具给原告借条，约定月利率1.5%。借款后，被告对前二次借款陆续支付利息至2012年6月5日。对借款本金及利息，被告以各种理由予以推诿。原告认为，被告拖欠借款本息，事实清楚，证据确实，被告的行为显属违约。为维护原告的合法民事权益，原告根据《民事诉讼法》、《民法通则》等有关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告蒋增火立即归还原告借款220000元及利息，利息按月率1.5%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋增火未作答辩。
本院经审理查明：2011年4月25日，被告蒋增火向原告戴勇勇借款100000元，约定借款期限为2011年4月25日至2013年5月25日；2011年6月21日被告蒋增火向原告戴勇勇借款60000元，约定借款期限为2011年6月21日至2012年7月21日；2012年6月5日被告蒋增火向原告戴勇勇借款60000元，约定借款期限为2012年6月5日到2012年6月15日；三次借款被告均出具给原告借条，均约定月利率1.5%。借款后，被告对前二次借款陆续支付利息至2012年6月5日，对本金及其余借款，经原告催讨被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告戴勇勇提交的《借条》三份，以及原告当庭陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告戴勇勇与被告蒋增火之间的三次自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告蒋增火未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋增火在判决生效之日起十日内，归还原告戴勇勇借款本金220000元及利息（利息从2012年6月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告蒋增火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 吴相法
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1530号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、林全喜，系原告单位信贷员，特别代理。
被告蔡国理，男，住仙游县。
被告蔡国紫，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告蔡国理、蔡国紫金融借款合同纠纷一案中，于二〇一六年一月十四日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5186号
原告:陈华平，男，1973年11月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:王国章，北京市中银律师事务所律师。
被告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。
法定代表人:冯涛，该公司总经理。
委托代理人:何家胜，男，1971年6月26日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人:李全，男，1978年6月17日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
陈华平与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，陈华平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈华平自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈华平撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈华平负担。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭华懿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初2577号
原告:弋江区锦云五金经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：陈爱云。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
被告：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯祥军，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑邦庆，该公司员工。
原告弋江区锦云五金经营部与被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红纪、王玲，被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司共同委托代理人郑邦庆到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告弋江区锦云五金经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告支付原告货款427668元，并按同期银行贷款利率的1.5倍计算自2013年11月7日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年至2014年，原告共向被告浙江宝业建设集团有限公司承建的芜湖龙山新苑、新里城小区工程提供了价值477668元的建筑材料，但被告仅于2015年6月支付原告50000元货款，余款至今未能支付，故原告诉至法院。
被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司辩称：原、被告之间没有签订合同、没有送货单，对账单上没有项目负责人签字，也未加盖公司印章，另即使原告与被告有合同关系，但账目不清楚，支付金额也存在疑问。综上，对于原告诉请不予认可，请求法院依法判决。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院认定如下：1、原告与两被告是否存在买卖合同关系？两被告辩称与原告无书面买卖合同，对账单上亦无两被告公司的印章，故对于买卖合同关系不予认可，但原告举出徽商银行芜湖环城路支行出具的银行转账流水一份证明被告浙江宝业建设有限公司曾于2015年6月8日支付50000元货款至原告经营者陈爱云丈夫徐中海账户，两被告对此虽不予认可，但未能举出证据证明该款系其他经济往来中发生的货款，故对于两被告的该辩称意见本院不予采信。2、关于具体欠款金额，两被告辩称原告所举证据无法查明合同货款总额以及已支付金额情况，对此辩称意见，本院认为，原告虽举出对账单以及录音光盘证明货款金额，但对账单上均未加盖两被告公司印章，仅有个人签名，且原告提供的录音无法明确地反映对账单上签名人员系两被告公司的工作人员，原告亦未提供由两被告签收确认的供货单予以佐证，故对于原告举出的对账单、录音光盘本院不予确认，对于两被告的该辩称意见，本院予以采信。
综上，对于原告与被告浙江宝业建设有限公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告浙江宝业建设有限公司安徽分公司承担付款义务的请求，因浙江宝业建设有限公司安徽分公司作为分公司，其从事对外活动所产生的民事责任理应由作为总公司的被告浙江宝业建设有限公司承担，且原告举出的银行转账流水也无法反映系与浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司发生的买卖合同关系，故对于原告该项诉请本院不予支持。对于原告要求支付427668元货款以及利息的诉讼请求，因原告所举证据无法证明送货数量、合同总价款以及被告浙江宝业建设有限公司已支付的金额，故对于该项诉请本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告弋江区锦云五金经营部对被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司的诉讼请求。
本案案件受理费3858元由原告弋江区锦云五金经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘丹丹
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1062号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人张继佳，女，汉族，1990年2月3日出生，住成都市青羊区东珠市街70号6单元6号。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第1781号民事判决书，申请执行张继佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行。申请执行的标的为借款本金17400元及相应利息、罚息、违约金，案件受理费280元，公告费260元。另，本案的执行费199元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第1781号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1062号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人张继佳，女，汉族，1990年2月3日出生，住成都市青羊区东珠市街70号6单元6号。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第1781号民事判决书，申请执行张继佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行。申请执行的标的为借款本金17400元及相应利息、罚息、违约金，案件受理费280元，公告费260元。另，本案的执行费199元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第1781号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月十四日书记员  王 鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执285号
申请执行人侯超。
被执行人董剑。
被执行人董俊。
被执行人湖南元麓投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。
法定代表人董剑。
本院在执行申请执行人侯超与被执行人董剑、董俊、湖南元麓投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人董剑、董俊、湖南元麓投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第668民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初677号
原告：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇孱陵大道86号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。
被告：洪金平。
被告：徐飞。
原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司（以下简称“花旗公司”）与被告洪金平、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判长叶凡杰与审判员钟爱平、刘鹏组成合议庭公开进行了审理。原告花旗公司委托代理人黄立国到庭参加诉讼，被告洪金平、徐飞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花旗公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金8941元、利息119.26元、逾期利息1569.5元，合计人民币10629.76元，以及自2016年1月26日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担原告的律师费；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年5月29日，被告向原告申请无抵押借款人民币100000元（借款合同编号为ga01-20140529-005），无抵押借款约定执行利率为15.49%，逾期利率为23.235%。上述借款的还款方式为等额本息偿还法，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，且均以每个月10号为还款日。被告未能按期归还借款本息，经原告多次催讨，至今未予还款。被告不按时归还借款本息的行为既违反了法律的规定，也违反了合同的约定，属于严重的违约行为，原告根据合同的约定有权要求被告立即归还剩余本金及按照预期罚息利率计利息。二被告系夫妻关系，又是共同借款人，对于其在夫妻关系存续期间发生的共同债务，理应共同对上述借款本金及费用承担还款责任。
被告洪金平、徐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及答辩意见。
经审理查明：2014年6月9日，原告与被告洪金平签订《无抵押贷款合同》，合同约定：被告洪金平向原告花旗公司贷款人民币100000元，贷款期限总共为12月，还款期限预计自2014年6月9日起至2015年6月9日止，贷款利率为15.49%，逾期罚息为23.235%。同时，被告徐飞作为被告洪金平的配偶在该借款合同附件三《确认书》上签名，明确表示同意就该借款人（被告洪金平）在贷款合同项下的义务和责任承担连带责任。还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款期，被告应在每个月的10号之前还清本期借款本息。2014年6月10日，原告依约向被告洪金平发放100000元借款，并将借款汇入被告洪金平银行账户中。此后，被告洪金平按合同约定偿还部分贷款及利息，借款合同期限届后至2016年1月26日止，尚欠原告贷款本金8941元，利息为119.26元、借款罚息为1569.5元，共计10629.76元。原告多次催讨无果。2016年3月31日，原告诉至法院提出前述诉请。
2016年5月25日，本院对被告洪金平哥哥洪家荣调查时，其陈述被告洪金平与被告徐飞因欠债问题已离家，具体的下落家人都不知道。
以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案为凭，本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告洪金平签订的《无抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合同具有法律效力。原告按约向被告洪金平发放了贷款，借款期限届满后，被告洪金平未能完全清偿借款本金及利息，现原告诉请被告洪金平偿还借款本金及利息、罚息10629.76元（截止到2016年1月26日止），本院予以支持。其后的利息、罚息被告洪金平应继续按约计算至借款本金清偿完毕之日止。另该借款系发生在二被告婚姻关系存续期间内，且被告徐飞在借款合同附件三《确认书》上签字表示同意就被告洪金平在贷款合同项下的义务和责任承担连带责任，故被告徐飞对上述债务应承担连带清偿义务。原告主张被告方承担聘请律师的费用损失，但未向本院提交支付律师具体费用的凭证（如发票）。本院无法确认具体金额，故对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金平、徐飞于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司借款本金及利息10629.76元；另从2016年1月27起以借款本金8941元按合同约定计算利息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告洪金平、徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶凡杰
审判员 钟爱平
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初122号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杜某，男，1994年11月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月26日被刑事拘留，5月25日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日4时许，被告人杜某与彭某在攀枝花市东区凤凰小区“老甘烧烤店”，与王某甲、吴某发生冲突，杜某持菜刀将王某甲、吴某砍伤，致王某甲面部砍伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人杜某经女友规劝到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人杜某与被害人王某甲、吴某达成民事赔偿协议，被害人王某甲、吴某对被告人杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无意义，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的接处警登记表，到案经过，协议书，刑事谅解书，司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人彭某、马某某、王某乙、李某、杨某、刘某、甘某某、李某某的证言，被害人王某甲、吴某的陈述，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年四月五日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7687号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张建伟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出对被告张建伟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张建伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁叶红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1786号
罪犯肖五明，男，1988年8月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年11月5日作出（2008）岸刑初字第610号刑事判决，认定被告人肖五明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖五明的刑罚经本院于2011年8月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月（缴纳罚金1000元）。刑期止于2017年4月13日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖五明减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖五明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖五明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖五明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖五明减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1256号
申请执行人:石某，住长春市九台区。
被执行人：徐某1，住长春市九台区。
被执行人：徐某2，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人石某与被执行人徐某1、徐某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人石某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年六月九日
书记员 张 壮
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初110号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张建锋，曾用名张世丰，男，1978年11月4日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度小学，务工，住浙江省文成县。2000年7月3日因犯盗窃罪、销售赃物罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年10月20日被文成县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。
辩护人张爱民，浙江光正大律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张建锋犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张建锋及其辩护人张爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年至2014年期间，陈立云（另案处理）在温州市利用“太阳城申博”网站开设赌场，发展被告人张建锋等人为下级代理接受投注，吸引叶某、张某3、钱某、卓某等人注册账号以“百家乐”等方式进行赌博。其间，被告人张建锋共接受他人网络赌博投注金额200万元以上，并从中获利3万元以上。
被告人张建锋于2015年10月20日在文成县黄坦镇叶笼新村四幢四号被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、127tt11账号会员报表、扣押清单、发还清单、银行交易往来明细表等书证；证人张某3、卓某、叶某、钱某、张某1、张某2、陈某、林某、纪某、王某等人的证言；被告人张建锋及同案犯苏海峰、周克翔、魏某的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建锋为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张建锋到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张建锋对开设赌场罪没有异议，但辩称投注金额没有200万元以及获利仅1至2万元。
辩护人辩称：1、公诉机关指控投注金额200万元以上证据不足，投注金额应以洗码量来计算，不能离开网站，仅以银行往来明细来认定。2、被告人张建锋在本案中作用小，系从犯。
经审理查明，2013年至2014年期间，陈立云（另案处理）在温州市利用“太阳城申博”网站开设赌场，发展被告人张建锋等人为下级代理接受投注，吸引叶某、张某3、钱某、卓某等人注册账号以“百家乐”等方式进行赌博。其间，被告人张建锋接受他人网络赌博投注，赌资数额累计达200万元以上，并从中获利3万元以上。
被告人张建锋于2015年10月20日在文成县黄坦镇叶笼新村四幢四号被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、127tt11账号会员报表、扣押清单、发还清单、银行交易往来明细表等书证；证人张某3、卓某、叶某、钱某、张某1、张某2、陈某、林某、纪某、王某等人的证言；被告人张建锋及同案犯苏海峰、周克翔、魏某的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建锋为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达200万元以上、违法所得3万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建锋有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人张建锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。关于被告人张建锋及辩护人辩称指控赌资数额200万元以上证据不足的意见，经查，赌资数额有被告人张建锋与参赌人员的银行卡交易明细，以及被告人张建锋供述，参赌人员叶某、张某3、魏某等人的证言相互印证，被告人张建锋的银行卡用于接收、流转参赌人员的赌资，故该银行卡中与参赌人员的交易明细资金可以认定为赌资数额，被告人张建锋及辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人张建锋系从犯的意见，经查，被告人张建锋在本案中积极发展参赌人员，提供场所，接受投注，行为积极，不宜认定为从犯，故辩护人的该意见，本院不予采纳。根据被告人张建锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年1月19日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人张建锋退出违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的笔记本电脑一台、电脑主机一台、POS机三台、银行卡三张、网卡、电子设备等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 赵丽霞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2352号
原告李春良，男，1967年2月26日生，汉族，住九台市。
被告翟国臣，男，1972年7月29日生，汉族，住九台市。
被告郜玉春，男，1977年1月4日生，汉族，住九台市。
被告侯亮，男，1975年1月23日生，汉族，住九台市。
被告王正鑫，男，1979年2月21日生，汉族，住九台市。
原告李春良诉被告翟国臣、郜玉春、侯亮、王正鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李春良未能在举证期间内向本院提供被告侯亮的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李春良的起诉。
案件受理费4600元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔俊奇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审15号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶海亭，男，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶海亭非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶海亭非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月19日作出厦同城执罚(2016)178号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区莲花镇澳溪村张溪叶色忠厝西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积300平方米（第一、二层建筑面积均为120平方米，第三层建筑面积60平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶海亭退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶海亭违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)178号行政处罚决定书，于2016年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月20日作出厦同城执催（2016）407号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)178号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶海亭在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)178号行政处罚决定书；
二、被执行人叶海亭应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇澳溪村张溪叶色忠厝西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶海亭在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审15号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶海亭，男，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶海亭非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶海亭非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月19日作出厦同城执罚(2016)178号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区莲花镇澳溪村张溪叶色忠厝西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积300平方米（第一、二层建筑面积均为120平方米，第三层建筑面积60平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶海亭退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶海亭违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)178号行政处罚决定书，于2016年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月20日作出厦同城执催（2016）407号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)178号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶海亭在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)178号行政处罚决定书；二、被执行人叶海亭应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇澳溪村张溪叶色忠厝西侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶海亭在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初77号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人程某，男，1969年7�19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月15日被留置盘问，次日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人程某为牟利，未经烟草专卖行政主管部门许可从外地收购共计价值人民币66020元卷烟552条，欲在苏州非法销售，后于2015年4月15日在苏州市虎丘区浒墅关镇运输途中被查获。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成非法经营罪。被告人程某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人程某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人程某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人程某为牟利，未经烟草专卖行政主管部门许可从外地收购卷烟欲在苏州非法销售。2015年4月15日，公安机关在苏州市虎丘区浒墅关镇查获运输途中的南京牌卷烟250条、利群牌卷烟200条，又在其暂住地查获黄山牌卷烟102条，总价值人民币66020元。
另查明，被告人程某与其妻长期租住于苏州市浒墅关镇青灯村6组，在物流行业从事搬运工工作，以自己劳动为生，无前科劣迹，其妻愿担任其社区矫正担保人。
案发后，被告人程某如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了全部赃物并交由苏州市烟草专卖局登记保存。
在本院审理期间，被告人程某预交罚金保证金人民币1000�。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述，证人张某的证言，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过、情况说明、查获经过、搜查笔录、扣押清单，被告人常住人口基本信息、租房合同、工作证明、预交罚金保证金收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，当处五年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人程某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某预交罚金保证金并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综�考虑被告人程某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，认为其符合缓刑适用条件，故决定对被告人程某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常市场秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、本案查扣的卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 谢达才
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈佩蓉
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4848-4877号
申请执行人广州交互式信息网络有限公司。
法定代表人梁泉。
被执行人深圳市大赢家网络有限公司。
法定代表人周垂富。
上列申请执行人与被执行人侵犯著作权纠纷三十案，本院（2012）深福法知民初字的710-739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市大赢家网络有限公司的存款人民币21000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 亮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初102号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告孙永杰。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告孙永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告孙永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费563.94元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费563.94元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告孙永杰未答辩。
经审理查明：被告孙永杰系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）07幢01021号房屋的业主，房屋建筑面积93.99平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑�主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元／月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告孙永杰至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告孙永杰虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告孙永杰本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费563.94元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执516号
申请执行人：徐某，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔某，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案中，被执行人崔某已被本院强制执行履行（2015）怀民一初字第03233号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年二月十六日
书记员 许丹丹
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初60号
原告黎元学，男，1966年9月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文。
原告黎元学为与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎元学诉称，其自2015年4月27日起受聘为被告新闽航公司所属“新闽航1”轮厨师，双方约定月工资5500元，被告承担原告上、下船费用。被告于2015年11月8日出具欠条，确认结欠原告自2015年4月27日至11月8日的工资35016元及上下船费用1268元，但至今未还款。为此，原告诉请判令：1、确认原被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资35016元、上下船费用1268元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金5500元及因拖欠工资应加发的经济补偿金8754元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付经济补偿金及上下船费用的诉求。
原告黎元学为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资36284元。
被告新闽航公司未答辩也未提供证据。
本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。
原告提交的证据2系与原件核对无异的复印件，证据1虽无原件，但与本院依职权向南宁海事局调取的船舶登记信息相互印证，且上述证据与本案待证事实直接相关，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。2015年11月8日，被告向原告出具欠薪明细，确认结欠原告自2015年4月27日至11月8日的工资35016元，该明细单加盖“广西新闽航海运有限责任公司新闽航1”字样的印章并附署“陈雄”的船长签名。原告随后下船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新闽航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付欠款及自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。
船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶，故原告关于船员工资优先权的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告黎元学与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已于2015年11月8日解除；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告黎元学支付工资35016元及该款自2016年1月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全申请费525元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 田兴玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初182号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人焦某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年2月1日被庆阳市公安局西峰�局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月1日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年1月17日，被告人焦某某与李某某在庆阳市西峰区箭道巷李某某经营的“泓鼎商贸公司”办公室因故产生矛盾，发生厮打。次日，焦某某在庆化二区地下停车库用随身携带的黄铜钥匙将李停放在此甘MJ04**保时捷卡宴轿车划损。经评估，该车毁损价值10300元。指控被告人焦某某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供了相应证据。
被告人焦某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪�
经审理查明，被告人焦某某与李某某于2012认识，后发展为情人关系。2016年1月17日，焦某某在庆阳市西峰区箭道巷李某某经营的“泓鼎商贸公司”办公室翻看李某某的手机时二人发生矛盾，引起厮打。次日下午，焦某某以被李某某殴打为由到庆化二区找李论理时，李不在家，焦某某遂到庆化二区地下停车库找到李停放在此的甘MJ04**保时捷卡宴车，拿出随身携带的黄铜钥匙从前至后将该车划了两道，并以微信方式告诉李其划损车辆的事实。李某某找到焦的父母，告诫焦停止这种行为，焦某某得知后认为李打扰了其父母的正常生活，便于21时许再次返回庆化二区车库，又将李的车划了一圈。经鉴定，甘MJ04**保时捷卡宴车划损10处，毁损价值10300元。
本案审理中，被害人李某某未提起附带民事诉讼，对被告人焦某某的行为表示谅解。
上述事实�有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述，证明2016年1月17日其与焦某某在其办公室发生争吵，且相互动手。18日，焦某某先后两次将其甘MJ04**保时捷卡宴车划损等事实。
2、证人唐某某证明2016年1月18日18时许，李某某告知其焦某某将他的车划了，让其与焦的父亲给焦说下以后不要划车。次日其找到焦某某询问怎么回事时，焦称李某某将她殴打等事实。
3、作案工具钥匙照片；甘MJ04**保时捷卡宴轿车照片，证明车辆划损的情况；户籍证明，证明被告人焦某某的年龄、身份等基本情况。
4、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明甘MJ04**车辆受损部位的评估价值。
5、被告人焦某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人焦某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被害人对被告的行为已谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 张小平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金云鹏
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00307号
原告杨某。
被告罗某。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 刘芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔曼
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1849号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行），住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人:唐松，行长。
委托诉讼代理人:周海勇，男，1969年生，汉族，住贵阳市南明区，该行员工，代理权限：特别代理。
被告：郭刚荣，男，1985年生，汉族，住贵州省修文县。
被告：胡定惠，女，1984年生，汉族，住陕西省白河县。
原告农行云岩支行诉郭刚荣、胡定惠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。但原告一直未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉》之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉处理。
审 判 长 雷 会
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 李丽东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 童 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初743号
原告:雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市芝英兴盛五金压铸厂，住所地浙江省永康市芝英镇鲤鱼塘村里川南路**号。
投资人：夏跃军，男，1966年11月4日出生，汉族，浙江省永康市。
被告：夏跃军，男，1966年11月4日出生，汉族，浙江省永康市。
两被告共同委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告雷正举与被告永康市芝英兴盛五金压铸厂、夏跃军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告雷正举于2016年11月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告雷正举负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蒋 丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1357号
原告杨明和，男，住敖汉旗新惠镇德力在同村三组。
原告杨德宝，男，住址同上。
被告王金星，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇二官营子村。
本院在审理原告杨明和、杨德宝诉被告王金星委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金星的起诉。
本院认为，原告杨明和、杨德宝申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明和、杨德宝撤回对被告王金星的起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一六年三月十八日
书记员 闫亚为
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3974号
上诉人（原审被告）：叶绍婵，女，1978年11月23日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：张敏，男，1971年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：吕剑锋，男，1977年4月19日出生汉族，住宁波市海曙区。
上诉人叶绍婵因与被上诉人张敏、原审被告吕剑锋民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶绍婵未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶绍婵自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初1851号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤李燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3463号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：温丽峰，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告温丽峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执814号
申请执行人：孙云杰。
被执行人：蔡旭东。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第586号孙云杰与被执行人蔡旭东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款200000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执814号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执814号
申请执行人：孙云杰。
被执行人：蔡旭东。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第586号孙云杰与被执行人蔡旭东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款200000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执814号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执814号
申请执行人孙云杰
被执行人蔡旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00586号，依法向被执行人蔡旭东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡旭东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡旭东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡旭东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执814号申请执行人：孙云杰。被执行人：蔡旭东。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第586号孙云杰与被执行人蔡旭东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款200000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执814号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年三月二十四日代书 记员  李宇飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4788号
罪犯李传才，男，1974年4月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年5月16日作出（2011）青刑初字第77号刑事判决，认定李传才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6189号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯李传才到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李传才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李传才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传才减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年8月20日起至2023年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1061号
原告陈某某，女，1979年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告曹某某，男，1964年9月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，原告陈某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 文 华
人民陪审员 刘丽媛
人民陪审员 张莲英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1084号
罪犯林发，男，1991年2月8日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）茂中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人林发犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（累计缴纳18000元），附带民事赔偿17987.85元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）粤高法刑三终字第185号刑事判决，维持被告人林发的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2023年1月23日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林发在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获师局立功1次，监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林发减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2443号
原告胡慧芝，女，1950年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市铁西区杰翠油漆涂料经销部，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号。
经营者孙国义。
原告胡慧芝诉被告沈阳市铁西区杰翠油漆涂料经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡慧芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡鲁宁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00443号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宋某，无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1，000元（管制期至2014年11月28日，罚金款已缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年9月9日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人张承国，湖北欣安律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人宋某及其辩护人张承国均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月11日18时许，被告人宋某在本区白玉山街4街坊70门4号其租住的房间内，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给蔡某后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的2颗片剂为甲基苯丙胺，净重0.18克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人蔡某的证言，扣押物品、文件清单及物证照片，本院（2013）鄂青山刑初字第00430号刑事判决书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单及毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某犯贩卖毒品罪时，已年满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人宋某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人宋某在管制期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的管制余刑五个月十七天和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于被告人宋某的辩护人提出“被告人宋某犯罪时已年满七十五周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，可酌情从轻处罚的情节”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币3，000元，与前罪未执行完的管制剩余刑期五个月十七天数罪并罚。决定执行管制二年，并处罚金人民币3，000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡智才
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8336号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人：杨林易，总经理。
委托诉讼代理人：任增国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。
被告：徐炜，男，1975年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王海林，男，1964年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告徐炜、王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2581号
申请执行人李雪，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一，职务董事长。
申请执行人李雪与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动人事争议委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第257号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的为83314元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，扣划了被执行人青岛昌新鞋业有限公司账户84464元（包括执行费1150元），并寄送了扣划裁定书。2016年6月22日本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议委员会胶劳人仲案字（2016）第257号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李永专
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初95号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年8月15日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月22日22时许，被告人杨某某与王某、廖某某一起乘坐由被害人唐某某驾驶的车牌号渝C810**号滴滴快车时，趁唐某某不备之机，将唐某某放在车档杆旁的一部价值2582元的苹果牌金色Ipone6手机盗走。
2016年11月23日，被告人杨某某在其工作的永川区金科金街“左右餐吧”内被公安民警抓获，后民警从其家中查获被盗手机并发还给了被害人唐某某。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、出生医学证明、搜查笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、辨认现场笔录，证人王某、廖某某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人唐某某的陈述，被告人杨某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年二月十五日
书记员 夏建飞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5574号
原告：广西力士德工程机械有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼509号房。
法定代表人：李亦斌，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，公司员工。
被告：冯光桥，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西力士德工程机械有限公司诉被告冯光桥融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告广西力士德工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西力士德工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 敬 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3632号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告纪国龙，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告纪国龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4179号
被执行人：高希，男，1996年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人高希犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月26日作出（2016）川1502刑初275号刑事判决判处被告人高希拘役四个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人高希未能自动履行义务，本院依法对高希并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高希可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初275号刑事判决中对高希“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4179号被执行人：高希，男，1996年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人高希犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月26日作出（2016）川1502刑初275号刑事判决判处被告人高希拘役四个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人高希未能自动履行义务，本院依法对高希并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高希可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初275号刑事判决中对高希“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁