云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第70号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某均，男，汉族，1962年4月27日生，山东省滕州市人，现住麻栗坡县玉尔贝路***号。
附带民事诉讼原告人柏某洪，女，汉族，1966年2月10日生，麻栗坡县人，现住麻栗坡县玉尔贝路***号。
附带民事诉讼原告人蔡某银，女，汉族，72岁，麻栗坡县人，现住麻栗坡县菜园路。
附带民事诉讼原告人蔡某银的委托代理人柏某洪，特别授权。
被告人陈某某，女，1983年12月14日生，穿青人族，小学文化，贵州省纳雍县人，无业。因本案于2013年7月4日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2013年7月15日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
刑事附带民事被告人陈某排，男，1983年11月20日生，穿青人族，贵州省纳雍县人。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某均、柏某洪、蔡某银向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某均、柏某洪，蔡某银的委托代理人柏某洪，被告人陈某某，附带民事诉讼被告人陈某排到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年7月3日上午，被告人陈某某及家人与吕某均家因生意矛盾而发生争执，下午17时许陈某某、陈某排、陈某景、李某燕、郭某琴与吕某均、吕某付、柏某洪发生斗殴，吕某付、柏某洪受伤，陈某某用啤酒瓶和砖头砸中吕某均头部，致吕某均右眼部受伤，经鉴定，吕某均伤情评定为轻伤。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人陈某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人致被害人吕某均轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕某均、柏某洪诉称，由于陈某排、陈某某的行为致吕某均、柏某洪、蔡某银受伤，要求赔偿吕某均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等费用共计55574.07元。柏某洪医药费372.40元，蔡某银医药费752.1元。因被告人的行为致蔡某银瘫痪在床要求赔偿10万元，致吕某付受伤要求赔偿500元。针对诉讼请求向本院提交了1、吕某均在麻栗坡县医院医疗费收据3653.06元，文山州医院医疗费收据1313.56元，伤情鉴定、后续治疗评估收据共计1410.00元，后续治疗费用3800.00元。2、柏某洪医疗收据共计367.40元。3、蔡某银医疗收据共计520.10元。4、交通费票据800元。
被告人陈某某辩称，打架吕某均家也有过错。对附带民事诉讼原告人吕某均、柏某洪、蔡某银提起的附带民事诉讼请求，其愿意赔偿三人实际发生的医疗费用以及吕某均误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费。交通费赔偿吕某均到文山治疗往返2013年7月11日、17日的票据84元，其余票据和本案无关。蔡某银瘫痪和其无关，不应该赔偿，吕某付受伤治疗无相关票据，不予赔偿。
刑事附带民事被告人陈某排的意见与陈某某相同。
经审理查明，2013年7月3日上午，在麻栗坡县莱溪大道老贵州废旧品收购店门口，被告人陈某某家人与吕某均家因生意矛盾发生争执，陈某某打电话给陈某排，陈某排、陈某景又邀约吴某、朱某霖、何某、刘某文、李某财、李某均六人到麻栗坡。下午17时许，陈某某、陈某排、陈某景、李某燕、郭某琴与吕某均、吕某付、柏某洪发生斗殴，陈某某用啤酒瓶和砖头砸中吕某均头部，至吕某均右眼部受伤。吕某付、柏某洪受伤。经鉴定，吕某均的损伤评定为轻伤；吕某付、柏某洪的损伤评定为轻微伤。吕某均受伤后在麻栗坡县人民医院、文山州人民医院共住院14天。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2013年7月4日。
（2）取保候审决定书，证实犯罪嫌疑人陈某某于2013年7月15日被麻栗坡县公安局取保候审的事实。
（3）刑事附带民事起诉状，证实附带民事原告人吕某均、柏某洪、蔡某银对被告人陈某某、附带民事被告人陈某排提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究陈某某故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿经济损失55574.07元。
（4）麻栗坡县公安局行政处罚决定书，证实根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，参与本案的陈某排被处以行政拘留十一日并处罚款1000元；李某燕、陈某景、吕某均3人分别被处以罚款500元的事实。
（5）户口证明、前科查询记录，证实被告人陈某某1983年12月14日出生，符合犯罪主体要求，无前科，不是网上在逃人员的事实，
（6）查获经过，证实麻栗坡县公安局城关边防派出所民警将被告人陈某某于2013年7月3日17时许口头传唤至城关边防派出所进行讯问的事实。
2、证人证言
（1）陈某排的证言，证实2013年7月3日上午，其接到安某的电话，因其妹妹陈某某与隔壁“老山东”家在生意上存在矛盾，其驾车和母亲郭某琴、妻子李某燕、弟弟陈某景到麻栗坡，15时左右，其打电话给李镇才、“小华军”、何某等人叫来麻栗坡，16时30分许，李李镇才等人到了，两家人发生口角，进而发生打斗，其用拳头打了“老山东”头和身体，“老山东”头部受伤出血的事实。
（2）李某燕的证言，证实2013年7月3日下午15时30分许，其妹妹陈某某因与隔壁“老山东”在生意上存在矛盾，两家人发生争吵，进而发生打斗，“老山东”头部受伤出血的事实。
（3）陈某景的证言，证实2013年7月3日下午，其姐姐陈某某因与隔壁“老山东”在生意上存在矛盾，其打电话叫朱春林来帮忙，后两家人发生争吵，进而发生打斗，其、陈某排、李某燕、郭某琴参与了打架，“老山东”头部右眼部受伤出血的事实。
（4）安某的证言，证实2013年7月3日下午，因与隔壁姓吕的一家在生意上存在矛盾，两家人发生争吵，进而发生打斗，陈某景、陈某排、李某燕、郭某琴参与了打架，其看到陈某某用啤酒瓶打到姓吕的额头，受伤出血的事实。
（5）李某财的证言，证实2013年7月3日下午，其与朱春林、吴某、杨小宝、刘桂林等人受陈某排邀约到麻栗坡帮忙。其下车后看见陈某排夫妇、陈某景、陈某某、郭某琴与“老山东”家人发生打斗，“老山东”被一块砖头砸中头部，头部出血并倒在地上的事实。
（6）刘某文的证言，证实2013年7月3日16时许，其与李某均等6人受陈某排邀约到麻栗坡帮忙，下车后看见陈某排夫妇、陈某某、陈某景和吕某均夫妇、吕某付、吕某均岳母正在打架的事实。
（7）吴某的证言，证实2013年7月3日16时许，其与朱春林、何某、刘某文、李某财、李某均6人到麻栗坡帮忙，下车后发现陈某排家人和“老山东”家人发生打斗后，何某、李某均、朱春林过去帮陈某排打架的事实。
（8）吴某贵的证言，证实2013年7月3日下午，贵州一家与隔壁山东一家发生争吵，进而发生打斗，其看到贵州老板娘用砖头砸中山东老头头部，当场砸倒在地，山东老头头部流血的事实。
（9）朱某霖的证言，证实2013年7月3日下午，其在受陈某景的邀约与小军华等人到麻栗坡帮忙，下车后看见陈某景与其家人跟一名中年男子、一名老人一方正在打斗，老男人眼上方受伤流血的事实。
（10）屈某宽的证言，证实2013年7月3日17时许，其家人因与隔壁陈某某家存在生意上的矛盾发生争吵，后发生打斗，吕某均头部受伤流血的事实。
（11）王某发的证言，证实2013年7月3日早上，吕某均等人与陈某某等人发生争吵，其出面劝阻，并受到吕某均威胁，下午2时许吕某均等人还冲击其家大门，最后两家人发生斗殴的事实。
3、被害人陈述
（1）吕某均的陈述，证实2013年7月3日上午，其儿子吕某付与陈某某家因生意矛盾发生争执，下午与陈某某家发生打斗，在打斗中自己家人被殴打，其眼部受伤的事实。
（2）吕某付的陈述，证实2013年7月3日17时许，其家人因与隔壁陈某某家存在生意上的矛盾发生争吵，后发生打斗，其与吕某均被打伤，吕某均头部受伤流血的事实。
（3）柏某洪的陈述，证实2013年7月3日17时许，其家人因与隔壁陈某某家存在生意上的矛盾发生争吵，后发生打斗，自己的家人被对方殴打的事实。
（4）蔡某银的陈述，证实2013年7月3日17时许，其家人因与隔壁陈某某家存在生意上的矛盾发生争吵，后发生打斗，其被打，吕某均头部受伤流血的事实。
4、被告人陈某某的供述和辩解，证实2013年7月3日上午，其家与吕某均家因生意矛盾发生争执，下午两家人发生打斗，其用砖头和啤酒瓶砸中吕某均头部，致吕某均右眼部受伤的事实。
5、鉴定意见
（1）麻公法鉴伤字（2013）112号鉴定文书，证实伤者柏某洪的损伤程度评定为轻微伤。
（2）麻公法鉴伤字（2013）113号鉴定文书，证实伤者吕某付的损伤程度评定为轻微伤。
（3）麻公法鉴伤字（2013）113号鉴定文书，证实伤者吕某均右侧眼眶内、外、下壁多发性粉碎性骨折，下壁为甚，断错位塌陷，相邻眼肌受压、肿胀挫伤，并右侧筛窦、上颚窦、额窦腔实变，双侧眼球形态正常，球后脂肪间隙存在，其损伤程度评定为轻伤。
（4）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被告人及被害人。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实本案案发中心现场位于麻栗坡县莱溪大道老贵州废旧品收购店门口。现场西北方为莱溪大道，现场东南方为废旧品收购店，由南向东分别为元华废旧品收购、老贵州、老山东废旧品收购，老贵州废品收购和莱溪大道间空地为打架现场。
（2）辨认笔录、辨认照片，证实经被告人陈某某辨认，老贵州废品收购和莱溪大道间空地就是打架现场的事实，侦查人员已拍照固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某与被害人吕某均家因生意矛盾发生纠纷，陈某某用啤酒瓶和砖块将吕某均打伤，其主观上具有伤害吕某均的故意，客观方面已将吕某均打成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应依法惩罚。鉴于本案的发生被害人吕某均有过错，系邻里纠纷等民间矛盾引发，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某辩称被害人吕某均有过错的意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人吕某均称其伤是陈某排所致，经查，被害人吕某均主要伤情为右眼，系被告人陈某某用啤酒瓶和砖块打伤，有被告人陈某某的供述，证人安某、吴某贵的证言予以证实，证据间能相互印证，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑的建议恰当，本院予以采纳。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人吕某均、柏某洪、蔡某银要求被告人陈某某及附带民事诉讼被告人陈某排赔偿吕某均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等费用共计55574.07元。柏某洪医药费372.40元，蔡某银医药费752.1元。因被告人的行为致蔡某银瘫痪在床，要求赔偿蔡某银10万元，致吕某付受伤要求赔偿500元。残疾赔偿金依照最高人民法院法释（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”本案中，附带民事诉讼原告人请求的“残疾赔偿金”不属已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，且无相关证据证明，本院不予支持。要求赔偿交通费800元，对被告人认可的吕某均在文山州人民医院住院，做伤情鉴定、后续治疗费评估等麻栗坡至文山往返共计210元予以支持，其余票据不予支持。要求赔偿蔡某银10万元，蔡某银的瘫痪无证据证明与本案被告人陈某某及附带民事诉讼被告人陈某排有关，本院不予支持。致吕某付受伤要求赔偿500元，无相关票据予以证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吕某均、柏某洪、蔡某银要求被告人陈某某及附带民事诉讼被告人陈某排赔偿的医疗费6309.66元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元，护理费30元／天×14天=420元，误工费6141元÷365天×14天＝235.5元，交通费210元，伤情鉴定费、评估费用1410元，后续治疗费3800元，合计费用13085.16元的诉讼请求符合相关法律的规定，应以支持。
为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人陈某某、附带民事诉讼被告人陈某排连带赔偿附带民事诉讼原告人吕某均、柏某洪、蔡某银经济损失13085.16元，限判决生效后60日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某均、柏某洪、蔡某银的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王正艳