广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2378号
原告：赵素琴，女，1965年12月20日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：邱春狗，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省信丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司，营业场所江西省赣州市信丰县嘉定镇山塘路（嘉信.帝豪湾4号楼116房1-2层）。
负责人：邹宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟敏强，江西明理律师事务所律师。
原告赵素琴与被告邱春狗、张燕平、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，根据原告赵素琴申请，本院裁定准许原告赵素琴撤回对被告张燕平的起诉。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵素琴，被告保险公司的委托诉讼代理人钟敏强到庭参加诉讼。被告邱春狗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿医疗费5743.10元、后续治疗费2000元、误工费5000元、交通费500元，共计13243.10元；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告邱春狗未作答辩。
被告保险公司辩称，原告的部分诉请过高或不合理，应当予以核减。1.医疗费：根据被告邱春狗与其司签订的机动车交通事故责任强制保险条款第19条的约定，其司有权扣除非医保用药费用。根据现在的医疗惯例，一般在医疗费中均会出现20%以上的非医保用药，故应当剔除20%非医保用药费用；2.后续治疗费：未实际发生，原告也未提供司法鉴定意见予以证明，无事实和法律依据，应当不予支持；3.误工费：原告应当举证因本起事故造成其无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，原告未住院治疗，根据原告提供的停发工资证明，原告误工时间为10天；4.交通费：原告应当提供正式票据，否则，不予支持交通费；5.诉讼费：系本案间接损失，应由直接侵权人即被告邱春狗承担。根据被告邱春狗与其司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第4项的约定，其司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日18时30分许，在广州市番禺区钟村街新市广路小资天堂对出路口，邱春狗驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由北往南行驶，原告骑驶无号牌自行车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队于当日作出编号4401002016072491道路交通事故认定书（简易程序），认定邱春狗不按车道行驶，是事故发生的全部原因，其承担事故全部责任；原告无责任。邱春狗、原告均在前述道路交通事故认定书签名确认。
事发时，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车登记所有人是张燕平，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，被保险人是邱春狗。
事发后，原告于当日由救护车送到广州市番禺区钟村医院门诊治疗，门诊病历记载：“主诉：车祸致腰骶部外伤伴疼痛半小时。”门诊诊断：“1.腰骶部外伤；2.腰椎间盘突出；3.腰椎退行性变”，建议门诊随诊，产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费2565.20元。
2017年3月21日、同年3月23日、同年3月26日，原告回到广州市番禺区钟村医院门诊复诊，门诊诊断同上，产生挂号费3元、诊金18元、门诊医疗费3142.90元。广州市番禺区钟村医院于2017年3月26日出具疾病诊断证明书，建议原告休息三周，一周后如仍有不适，随时复诊。
原告为证明其误工损失，提交以下证据：1.“广州某酒店管理有限公司”出具的停发工资证明原件1份。载明该单位员工原告，职位客房主管，月工资3500元，每月奖金1000元，2017年1月税后工资5136.24元，2017年2月税后工资4410.45元，2017年3月18日下午下班途中发生交通事故后没再上班，该单位停发其工资；2.原告的招商银行户口历史交易明细表原件2份。载明开户行广州某支行，有来自广州某咨询有限公司的批量支付款项AGSH记录如下：2016年8月10日3200元、同年9月9日3311.88元、同年10月10日3070.34元、同年11月11日4877.05元、同年12月13日3547.15元、2017年1月10日3547.15元、同年2月10日5136.24元，来自某有限公司的批量支付款项AGSH记录如下：2017年3月10日4410.45元、同年4月10日3896.35元、同年5月10日4197.38元；3.“广州某酒店管理有限公司”出具的证明原件1份。载明原告系该单位正式职工，担任客房主管职务，在2017年3月19日至2017年4月10日期间，因发生交通事故受伤，未到该单位上班，其中病假14天，事假9天，共计误工23天，根据该单位规定，按规定扣发上述期间应扣工资；4.广州某酒店管理有限公司的营业执照（副本）复印件。载明该公司住所广州市番禺区XX四层，营业期限2015年9月24日至长期，经营范围商务服务业。庭审中，原告陈述其自2015年12月入职广州某酒店管理有限公司工作，担任客房主管，事发后其休养至次月才上班，请假期间没有发放工资。
原告提交广东省道路客运随车发票原件5张，用于证明其交通费支出。前述随车发票未记载乘车日期，金额合计500元。原告解释称，其在XX居住，每次就诊都是滴滴打车往返，前述随车发票是滴滴司机交付给其的。
原告陈述称，除上述门诊治疗外，其还因事故伤情到药店购买药品。原告对此提交广州市番禺区钟村钟康药店出具的收款收据和广东省国家税务局通用机打发票原件各1张，证明其于2017年4月8日购买曹清华（薏辛除湿止痛胶囊）一盒支出1350元。
事发后，保险公司无垫付过原告费用。原告在庭审中陈述邱春狗事发后无垫付过其费用。
本院认为，邱春狗驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车与原告骑驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邱春狗承担事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定，有事故当事人签名确认，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信，并据此确定民事赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院对原告本案诉请损失认定如下：1.医疗费7086.10元。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案在医院接受治疗，共计产生医疗费5736.10元，该费用有相应门诊病历、检查报告书、疾病证明书、门诊医药费用明细清单佐证，本院予以确认；原告于2017年4月8日购买曹清华（薏辛除湿止痛胶囊）支出1350元，根据该药品说明书记载，其功能主治为“散寒除湿，活血止痛。用于痹症寒湿闭阻，淤血阻滞引起的关节疼痛，关节肿胀等症的辅助治疗”，与原告事故伤情，并无明显冲突，结合原告购买时间，本院酌情予以确认。因此，本院确定原告本案医疗费损失7086.10元（5736.10元+1350元）。保险公司主张按20%扣除非医保用药费用，未举证证明扣除依据和合理性，本院不予采纳；2.误工费2100元。原告提交的广州某酒店管理有限公司出具的停发工资证明和证明，以及招商银行户口历史交易明细表相互印证，充分证实其有工资收入及因事故受伤致收入减少的事实，原告主张赔偿误工费，本院予以采纳。根据原告事故伤情、门诊治疗情况和前述证明，本院依证明记载的病假14天确定原告误工时间。原告余下请假9天为事假，不能反映与治疗事故伤情或休养有关，不予确定为误工时间。根据前述停发工资证明和招商银行户口历史交易明细表，该银行账户记载工资为原告税后工资，每月工资不固定，事发前月平均税后工资为3887.53元。鉴于原告未提交工资条等证据证明其工资明细，故本院酌情根据前述停发工资证明记载确定按照月工资4500元计算原告误工费。因此，本院支持原告误工费2100元（4500元/月÷30天×14天）；3.交通费150元。根据原告住址、本案就诊情况，参照原告陈述搭乘交通工具收费标准，酌情确定。原告提交的广东省道路客运随车发票，缺乏关联性，本院不予采信；4.后续治疗费：原告立案后实际产生的医疗费用即购买曹清华支出费用已经在前述第1项中认定，不予重复计算。其余后续治疗费，原告未举证证明已实际产生或确定必然会发生，本院不予支持。原告可待实际产生后另行主张。综上，本院确定原告本案损失为上述第1至3项共计9336.10元。其中，第1项损失7086.10元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；第2至3项损失合计2250元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿9336.10元（7086.10元+2250元）。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。邱春狗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。保险公司辩称其不承担诉讼费，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵素琴9336.10元；
二、驳回原告赵素琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计66元（原告赵素琴已预交），由原告赵素琴负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 何佳玲