wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执96号
申请执行人王某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00588号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00588号民�判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王 利
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸集民二初字第1号
原告祝和平，男，1966年3月19日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县集兵镇太栗村砖瓦组。
被告欧名林，男，1963年4月11日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县集兵镇松桂村许家垅组。
原告祝和平诉被告欧名林买卖合同纠纷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝和平诉称，被告欧名林在我处因养殖购买饲料，经双方结算尚欠饲料款296000元，经多次催收未付，特提起诉讼，请求判决被告如数偿还。被告欧名林辩称，欠款属实，但现在无力一次性付清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条复印件一张，拟证明被告欧名林于2015年2月17日出具欠条给原告，欠款金额为296000元。
上述证据经本院庭审质证，被告无异议，本院依法确认其证明力，可作为本案定案的依据。
经审理查明：被告系养殖户，从2005年至2013年开始陆续在原告处购买饲料，2015年2月17日双方进行结算，被告共欠原告饲料款296000元，被告当即向原告出具了欠条，经原告催收被告一直未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖合同所出具的欠条真实有效，应受法律保护，欠条虽未明确还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告经原告催收后，仍未付款酿成本案纠纷，应负全部责任，原告诉请要求被告如数偿还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第一款（四）第一百零九条之规定，判决如下：
被告欧名林应于本判决生效后五日内偿还原告祝和平货款296000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，财产保全申请费2960元，合计8700元，由被告欧名林负担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何劲松
审 判 员 黄美华
人民陪审员 邓竖门
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 许卫民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初115号
原告：李立军，男，1976年9月27日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：王永革，男，1970年1月20日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告李立军与被告王永革机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查，原告李立军提供的被告王永革的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一七年三月九日
书记员 靳 昭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更421号
罪犯邢海瑞，男，汉族，1985年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月30日作出（2012）里刑初字第792号刑事判决，以被告人邢海瑞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邢海瑞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢海瑞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邢海瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢海瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢海瑞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢海瑞减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年6月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特510号
申请人：武汉木兰草原旅游发展股份有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河聂家岗。
法定代表人：聂权，该公司执行董事。
委托代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师。
委托代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。
被申请人：武汉四季青园林装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路48号。
法定代表人：温俊，该公司董事长。
申请人武汉木兰草原旅游发展股份有限公司（以下简称武汉木兰公司）与被申请人武汉四季青园林装饰工程有限公司（以下简称武汉四季青公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉木兰公司称，其与被申请人武汉四季青公司在2006年11月14日签订的《木兰草原塑石、塑花架等园林小品景观工程承包合同》中约定的履行合同过程中发生争议“双方可向本工程所在地的仲裁委员会申请仲裁”指向不明。因为本案合同中的工程在武汉市黄陂区，该区无仲裁机构，且武汉市现有二个仲裁机构。
经审查查明：本案合同签订于2006年11月14日，该合同工程所在地位于武汉市黄陂区。此时武汉市仅有一个依照《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁机构，即武汉仲裁委员会。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案申请人武汉木兰公司称与被申请人武汉四季青公司在2006年11月14日签订《木兰草原塑石、塑花架等园林小品景观工程承包合同》时，约定履行合同过程中发生争议“双方可向本工程所在地的仲裁委员会申请仲裁”，此时在武汉市仅有一个依照《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁机构仅有武汉仲裁委员会，因此本案双方当事人约定对仲裁机构的选择是明确的。综上所述，申请人请求确认该仲裁协议无效的申请事由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回武汉木兰草原旅游发展股份有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人武汉木兰草原旅游发展股份有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十二月七日
书记员 曹 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特510号申请人：武汉木兰草原旅游发展股份有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河聂家岗。法定代表人：聂权，该公司执行董事。委托代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师。委托代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被申请人：武汉四季青园林装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路48号。法定代表人：温俊，该公司董事长。申请人武汉木兰草原旅游发展股份有限公司（以下简称武汉木兰公司）与被申请人武汉四季青园林装饰工程有限公司（以下简称武汉四季青公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉木兰公司称，其与被申请人武汉四季青公司在2006年11月14日签订的《木兰草原塑石、塑花架等园林小品景观工程承包合同》中约定的履行合同过程中发生争议“双方可向本工程所在地的仲裁委员会申请仲裁”指向不明。因为本案合同中的工程在武汉市黄陂区，该区无仲裁机构，且武汉市现有二个仲裁机构。经审查查明：本案合同签订于2006年11月14日，该合同工程所在地位于武汉市黄陂区。此时武汉市仅有一个依照《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁机构，即武汉仲裁委员会。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案申请人武汉木兰公司称与被申请人武汉四季青公司在2006年11月14日签订《木兰草原塑石、塑花架等园林小品景观工程承包合同》时，约定履行合同过程中发生争议“双方可向本工程所在地的仲裁委员会申请仲裁”，此时在武汉市仅有一个依照《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁机构仅有武汉仲裁委员会，因此本案双方当事人约定对仲裁机构的选择是明确的。综上所述，申请人请求确认该仲裁协议无效的申请事由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回武汉木兰草原旅游发展股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人武汉木兰草原旅游发展股份有限公司负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一六年十二月七日书记员  曹 婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0158号
原告何松洋。
委托代理人李玉。
被告吴忠祥。
被告耿民。
被告微山县昊鑫贸易有限公司，住所地山东省微山县东风东路16号。
法定代表人吴忠祥，董事长。
本院在审理原告何松洋与被告吴忠祥、耿民、微山县昊鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告何松洋以双方当事人通过庭外协商解决为由，于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何松洋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何松洋撤回起诉。
案件受理费54920元减半收取27460元，由原告何松洋负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00149号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：王吉山，中国人寿湖北分公司副总经理。
委托代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄迎久，务工。
委托代理人：昝时浩，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人黄迎久意外伤害保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人镇高才，被上诉人黄迎久及委托代理昝时浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2012年10月24日，原告在被告处购买了国寿通泰交通意外伤害保险和国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险。意外伤害保额为20000元，意外伤害医疗保额为2000元，保险期限为一年。2013年4月14日，原告驾驶鄂D×××××钱江牌摩托车与廖志云驾驶的鄂D×××××建设牌摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院。原告在松滋市人民医院住院治疗30天，后转入同济医院治疗16天，原告在同济医院花费医疗费105054.02元。2013年12月26日，原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定为八级伤残，误工期为210天，护理、营养时间各为90天。原告与被告协商保险赔付事宜无果，遂于2015年3月诉至法院，请求判令被告赔付交通意外伤害保险金20000元，交通意外医疗保险金2000元。
一审认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告处投保国寿通泰交通意外伤害保险，原告发生交通事故造成人身损害，被告应当承担保险责任，向原告赔付保险金。被告主张原告的伤残程度未达到保险条款约定的赔付比例，不应当赔偿意外伤害保险金。根据保险法的规定，保险公司就免除保险人责任的条款，应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告举证的保险条款中人身保险残疾程度与保险金给付比例表载明了残疾程度及给付比例，是确定保险公司承担保险责任的范围及保险金数额的基础，对保险公司的保险责任进行了限制。根据司法解释的规定，该比例表在性质上应当属于免除保险公司责任的条款。原告称在购买该保险时，被告未将相关免责条款告知自己，而被告也未提供证据证实自己尽到了告知义务，故可认定被告未尽到告知义务，免责条款不产生效力。鉴于原告的意外伤害经鉴定为八级伤残，且其本人为城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的意外伤害赔偿金为137436元（22906元X20年X30%）。该数额已超出本案意外伤害保险的限额，理应由被告在保险限额内承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司在判决生效三日内赔偿原告黄迎久保险金22000元。案件受理费350元由被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司承担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：保险条款中人身保险残疾程度与保险金给付比例表由保监委相关文件制定，保监委文件应为部委规章，属于规范性文件，无需另行特别说明和解释。在保险合同中，被保险人的等级应根据保险业人身保险残疾程度鉴定标准来确定，被上诉人依据交通事故伤残评定标准鉴定的等级不能作为保险公司支付伤残保险金的依据，且被上诉人的伤残级别达不到支付伤残保险金的条件，故上诉人不应支付保险金。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人意外医疗保险金2000元。
被上诉人黄迎久答辩称：被上诉人不知晓保险条款中人身保险残疾程度与保险金给付比例表的内容，上诉人未予以提示告知和明确说明，该比例表中减轻或者免除保险人责任的条款对投保人及被保险人不具有约束力。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案意外伤害保险合同所附保险条款属于格式合同，上诉人作为保险人，对保险合同所附格式条款《国寿通泰交通意外伤害保险A款利益条款》及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》载明了残疾程度及给付比例，是确定保险公司承担保险责任的范围及保险金数额的基础，对保险公司的保险责任进行了限制，该比例表在性质上属于免除保险公司责任的条款。上诉人未提供证据证明已就该免责条款作出提示或者明确说明，故该条款对被保险人不产生效力，上诉人应对被保险人即被上诉人主张的意外伤害保险金予以给付。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定了一至七级伤残程度及赔偿比例，但此给付表系保监会颁布的保险公司业内规定，与最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》规定的标准并不一致。本案保险合同未就司法鉴定伤残程度对应的赔偿比例作出约定，并不表示保险人相应保险责任的免除。被上诉人意外受伤，经鉴定其伤残程度为八级，其本人系城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其意外伤害赔偿金数额已超出本案保险合同约定的意外伤害保险的最高限额，上诉人应在保险合同约定的保险限额内承担给付残疾保险金的保险责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费350元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 谢成勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐君玲
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执24号
申请执行人付长德，男，1969年9月12日生，汉族，无职业，现住伊春市友好区。
被执行人姜连国，男，1966年9月19日生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道里区。
本院在执行申请人付长德申请执行被执行人姜连国提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人姜连国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执24号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1547号
被执行人：郭金霞，女，1980年1月23日出生，回族，住莆田市城厢区。
本院在执行被执行人郭金霞罚金及退赔经济损失一案中，于2015年10月22日向被执行人郭金霞发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人郭金霞可供执行的财产。本院已将被执行人郭金霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执101号
何某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力。何某某应当缴纳罚金1000元。本院于2016年1月13日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1113号
原告：孔德礼，男，1973年6月3日生，汉族，织金县第六中学教师，住织金县。
被告：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：宁德波，该公司董事长。
原告孔德礼与被告贵州新建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孔德礼于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德礼向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔德礼撤诉。
案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，由原告孔德礼负担。
审判员 杨 雄
二〇�七年四月十日
书记员 段金艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字3585号
申请执行人石卫军，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人百高(北京)国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼1层0114，组织机构代码30652818-2。
本院在执行石卫军与百高(北京)国际拍卖有限公司劳动人事争议执行一案中，申请执行人石卫军申请撤销执行（2016）辽0102民初1866、2067号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初1866、2067号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 刘皓天
审判员 计晓光
二〇一七年七月二十八日
书记员 荣 奕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2359号
原告：王连定。
被告：陈良。
被告：李晓玲。
原告王连定与被告陈良、李晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款35000元，并支付自2014年12月22日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息（算至2015年12月2日为8167元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告陈良于2014年12月22日以办婚礼为由向原告借款35000元，并出具借条一份，承诺借款期限6个月，按月利率5%支付利息。借款后，被告陈良仅支付了3000元利息，后分文未付。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李晓玲亦未承担责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良、李晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告王连定借款35000元并支付自2014年12月22日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息（已付利息3000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告陈良、李晓玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费879元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋玲燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第417号
原告高某某，女，回族，生于1993年12月，不识字，农民。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，生于1992年2月，不识字，农民。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 徐自信
二０一四年六月二十七日
书记员 马惠玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执202号
申请人ＸＸ，女，1990年1月26日生，汉族。
被执行人王志宽，男，1989年10月19日生，汉族。
ＸＸ申请执行王志宽扶养纠纷一案，申请人ＸＸ依据生效的（2015）辉民初字第3633号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人王志宽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人医疗费36275.9元，生活费3850元（2015年7月至2015年12月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1275元、执行费521元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款10000元。经多次查找，未发现被执行人王志宽可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3633号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2373号
原告：王桂珍，女，1937年6月17日出生，汉族,渭南煤机厂退休干部，住陕西省渭南市临渭区胜利街81号。现住西安市未央区凤城五路恒大地景6号楼1单元703号。
委托诉讼代理人：刘新中，陕西渭临律师事务所律师.
委托诉讼代理人：范佳(王桂珍女儿)，住西安碑林区书院门内30号。
被告：范琦，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区前进路信达世纪城。
委托诉讼代理人：李栋房、辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告王桂珍与被告范琦不当得利纠纷一案中，原告王桂珍于2018年7月10日以涉案纠纷已并入它案处理解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂珍申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告王桂珍承担。
审判员 屈红莉
二〇一八年七月十日
书记员 杨 洁
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第301号
原告王晓丽，浙江省乐清市人，个体工商户，系昆明经开区华强食品经营部业主，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人习元虎，住楚雄州牟定县。代理权限：特别授权代理。
被告蒋伟龙，浙江省青田县人，户籍地浙江省青田县，原住祥云县，系原祥云县金森购物广场业主。现下落不明。（未到庭）
原告王晓丽诉被告蒋伟龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托代理人习元虎到庭参加诉讼，被告蒋伟龙经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓丽诉称：原告长期从事食品销售，2012年10月，被告找到原告，要求为其提供食品配送业务，经协商后，原告同意为被告配送食品，并给被告提供了2组陈列柜。2014年7月前，被告基本能够按约支付货款，但此后被告拖欠了7月、8月、9月、11月、12月份的货款共计14646元，原告多次催要，被告均以种种理由推脱未支付货款。特起诉要求被告蒋伟龙支付货款14646元。原告王晓丽向法庭提交了以下证据：1、个体工商户营业执照及许可证复印件1组；2、对账单1份；3、销售凭证复印件21份；4、欠条1份。
被告蒋伟龙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据案件需要，本院依职权调取并当庭出示了下列证据：1、祥云县公安局下庄派出所“下庄镇金森购物广场法人失联事件情况汇报”1份；2、祥云县工商行政管理局下庄分局证明及个体工商户登记基本信息各1份；3、本院敦促债权人起诉的公告1份；4、本院委托调查函1份、浙江省青田县人民法院调查记录1份、蒋伟龙、蒋文伟、蒋君迈户籍证明各1份。
本院认为，上述证据中原告提交的对账单1份，日期为2015年2月11日，且系其单方出具，无被告方签字认可，销售凭证复印件21份系复印件，且无蒋伟龙或其相关人签名，不能作为证据使用，本院不予认定，其余证据本院依法认定为本案的有效证据使用。
经审理查明：被告蒋伟龙于2013年4月通过许可，在祥云县下庄镇振兴街16-17号开设祥云县金森购物广场，从事商品零售业，经营过程中，其弟蒋文伟、其父蒋君迈及其他家庭成员均参与共同经营，期间与原告经营的昆明经开区华强食品经营部发生过商品买卖，2014年5月8日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告铺底资金人民币5000元。因经营不善，2015年2月11日凌晨，被告蒋伟龙、蒋文伟等人突然离开下庄镇，失去联系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据仅能反映在双方的买卖过程中，被告欠原告铺底资金5000元的事实，不能证明被告拖欠了7月、8月、9月、11月、12月份的货款共计14646元的事实。故原告提交的证据不足以完全证明其诉讼主张，对其能够证明的部分本院依法支持，其余不予支持。被告蒋伟龙经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟龙应于本判决生效后十五日内支付原告王晓丽人民币5000元。
二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告承担100元，被告承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 沈中玉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 吴建荣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初118号
原告王某某，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人辛某某，男，1976年9月29日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告张某某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人辛某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年2月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育二女，长女张某某，次女张某某均已成年），由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常喝酒，盗窃等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。特别是被告出狱后对原告实施家庭暴力，扒掉原告的衣服殴打原告，而且经常殴打原告，已严重伤害了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我被判刑，在监狱待了九年，原告等了我九年，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月5日登记结婚，婚后生育两女，长女张某某（1993年2月14日出生），次女张某某（1997年7月13日出生），均已独立生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，被告张某某于2007年因犯罪被判有期徒刑十二年，于2015年7月31日刑满释放。被告张某某与原告因生活琐事发生口角，双方于2015年12月28日分居。
上述事实，有原、被告陈述、三宝营乡民政部门证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭斐然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3055-1号
原告朱树金，男，1971年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告胡亚曲，男，1973年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告朱树金因与被告胡亚曲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 林 青
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案�适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10434号
原告陈玉梅，女，汉族，1985年9月15日生，住四川省广安市。
原告郑远明，男，汉族，1962年3月26日生，住重庆市长寿区。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈玉梅、郑远明与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、郑远明委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅、郑远明诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告陈玉梅、郑远明与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号3栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告陈玉梅、郑远明所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号3栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告陈玉梅、郑远明的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00528号
原告王凯，男。
原告黄成艳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告王凯、黄成艳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯、黄成艳，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯、黄成艳诉称，2014年8月27日05时45分，原告所有由孙某驾驶的辽AE55**（辽A96**挂）号重型半挂牵引行驶到沿海高速公路天津方向66km＋900m公里处，因操作不当与前方因堵车排队等候的由陈某某驾驶辽G386**（辽GF7**）号重型半挂车尾部相撞，前车不求赔偿，造成无人受伤、辽AE55**（辽A96**挂）号重型半挂牵引受损的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条一项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定、《道路交通安全事故处理程序规定》第46条一款一项之规定认定：孙刚负此事故的全部责任，此事故的发生给原告造成巨大的经济损失。该车在被告处投保了机动车损失险26.063万元、车上人员责任险20万元、第三者损失险50万元。并针对上述保险项目均投保了不计免赔特约险。综上损失被告要求理赔未果，故诉至法院，请求法院判令被告依法履行保险合同对原告损失进行理赔，施救费142801元，诉讼费等一切费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AE55**（辽A96**挂）在我公司投保了交强险、机动车损失险、机动车损失险263790元、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告在起诉时要求给付的修车费111361元因是原告个人委托鉴定的，是单方行为，鉴定程序不合法，应由原告向法院申请委托专业的有资质的鉴定机构进行鉴定，并且被保险车辆有主挂车，只有车主在我公司投保了机动车损失险，对挂车的损失不予赔付。
经审理查明，2014年8月27日5时45分，原告所有由孙某驾驶的辽AE55**（辽A96**挂）号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向66km＋900m处时，因操作不当与前方因堵车排队等候的由陈某某驾驶辽G386**（辽GF7**）号重型半挂车尾部相撞，前车不求赔偿，造成无人受伤、辽AE55**（辽A96**挂）号重型半挂货车受损的交通事故，此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定孙刚负此事故全部责任，原告为此支出施救费26600元，事故发生后，原告单方向辽宁祥通车物财产价格评估有限公司申请对受损车辆进行了鉴定，鉴定价值为111361元。经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对受损车辆进行了鉴定，鉴定价格为81965元，原告支持鉴定费2000元。原告分别投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，保险期限自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止，其中机动车损失险为是263790元。原告所有的车辆挂靠为沈阳鑫邦运输有限公司。现双方因车辆损失赔偿问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、施救费发票、沈阳市价业价格鉴定中心鉴定结论、沈阳市鑫邦运输有限公司证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王凯、黄成艳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。因原告向辽宁祥通车物财产价格评估有限公司申请所作出的鉴定结论属于单方行为，侵害了被告的知情权，被告亦提出了异议，故该鉴定结论不发生法律效力。原告在诉讼过程中向本院递交鉴定申请，本院委托了沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告的受损车辆进行了鉴定，该鉴定机构的鉴定结论应作为被告赔偿原告的车损依据。原告诉请的施救费符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凯、黄成艳车辆损失费人民币81965元、施救费人民币26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1222号
申请执行人：黄和春。
被执行人：苏国标。
本院在执行黄和春申请执行苏国标关于建设工程合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年四月十日
书记员 李青彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第559号
原告狄宗连，女。
原告杨军民，男。
二原告委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市宛城区农村信用合作联社环城信用社。
负责人魏仲杰，任信用社主任。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王长刻，宛城联社环城信用社职工，代理权限为特别授权。
原告狄宗连、杨军民与被告南阳市宛城区农村信用合作联社环城信用社（以下简称环城信用社）抵押合同纠纷一案，原告狄宗连、杨军民于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。二原告的委托代理人陈博、被告环城信用社的委托代理人杜松鼎、王长刻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄宗连、杨军民诉称，1996年4月12日，借款人孟宪增向被告借款15万元，以二原告共有的房产抵押（宛市房字第××号房屋所有权证），并以原告的名义与被告签订《房地产抵押合同书》，在南阳市房管局办理了抵押登记手续，借款期限至1996年10月12日。该借款到期至今被告未主张担保物权，应视为放弃该项权利，担保物权灭失。被告应返还原告的宛市房字第××号房屋所有权证。现诉至法院，请求如下：1.判决解除原告与被告的借款抵押担保合同。2、被告返还原告的宛市房字第××号房屋所有权证。3、诉讼费由被告承担。
被告环城信用社辩称，1、原告起诉不属实，被告没有放弃抵押物权，签订合同时的法律对主张抵押物权的期限没有明确规定，被告认为持有抵押权证就是享有抵押权的一种表现方式。2、被告现提出主张抵押担保权利，希望原告督促借款人偿还借款或者实际用款人偿还借款，3、原告诉讼没有法律依据且违公序良俗，如果抵押人不履行义务，造成灭失，将造成恶劣的影响。
经审理查明，1996年4月12日，被告环城信用社作为抵押权人、原告狄宗连、杨军民作为抵押人签订了一份房地产抵押合同。约定本案原告以其房产为孟宪增与被告签订的借款合同提供担保。并约定当借款人不能依合同约定按期偿还贷款本息时，抵押权人有权作价转让处分抵押物，并从中优先受偿。不足部分，由借款人用其他财产继续清偿。同日，双方在南阳市房管局办理抵押登记。其中，孟宪增的借款期限为1996年4月12日至1996年10月12日。贷款到期后，借款人孟宪增未归还被告环城信用社的贷款本金、利息。
上述事实由原被告双方庭审陈述、宛市房字第××号房屋所有权证、房地产抵押权证存根、（2009）宛龙靳民初字第01号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原告狄宗连、杨军民与被告环城信用社之间签订的抵押担保合同的内容，是双方真实意思表示，且到房地产管理部门办理抵押登记，该抵押担保合同的内容依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。被告环城信用社与借款人孟宪增之间签订的贷款合同约定了归还贷款期限。该贷款合同的诉讼时效期间为二年，即自1996年10月12日至1998年10月12日。在此期间，被告环城信用社应主张民事权利。而被告环城信用社未向法院提交证据证明其在此期间内已向借款人主张权利或借款人履行还款义务，该债权债务关系的诉讼时效没有发生中断的情形，故诉讼时效期间为1996年10月12日至1998年10月12日，之后诉讼时效结束。而根据相关法律规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。被告环城信用社辩称向借款人和担保人主张过权利，但未向法院提交证据予以证明，故本院对此辩称不予采纳。被告在上述法律规定的期限内未向法院主张其担保物权，应视为放弃该项权利，故其依法所享有的担保物权已消灭。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告环城信用社所享有的抵押担保物权消灭。
二、本判决生效之日起十日内被告环城信用社返还原告狄宗连、杨军民的宛市房字第××号房屋所有权证。
案件受理费100元减半收取50元，由被告环城信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 胡进锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6974号
上诉人（原审被告）：河北太燕矿业有限公司，住所石家庄市体育东街金鼎公寓1-2209室。
法定代表人：高英珍，该公司经理。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北宏创投资有限公司，住所石家庄市新华区康乐街1号。
法定代表人：郑淑萍，该公司总经理。
委托代理人：李长娥，河北厚正律师事务所律师。
上诉人河北太燕矿业有限公司（以下简称太燕公司）因与被上诉人河北宏创投资有限公司（以下简称宏创公司）民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太燕公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实和理由：一审太燕公司未到庭，缺席判决的情况下，一审判决认定经质证，对证据的真实性均无异议错误；宏创公司预先扣除利息，其实际履行出借数额不足30万元；宏创公司为主张借款期内利息，一审判决超出请求范围。
宏创公司辩称，已履行30万元的出借款，由太燕公司出具的收条和银行流水为证。
宏创公司向一审法院起诉请求：太燕公司偿还借款30万元及违约金21.72万元（暂计算至起诉之日，要求计算至履行完毕止）。
一审法院认定事实:宏创公司（甲方）与太燕公司（乙方）于2013年11月13日签订《借款合同》，借款金额30万元，借款期限自2013年11月13日至2013年12月13日止；甲方将合同借款转入乙方指定账户（工行，账号62×××19）。合同第五条乙方承诺：1、乙方因拖欠还款被甲方追索时，乙方承诺放弃一切抗辩权利，并承担包括但不限于迟延履行违约金、公诉费、律师费用和权利人为实现债权产生的其他费用等各项损失；2、乙方自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股权、债权等）作为乙方还款的保证。合同第七条违约责任：甲方未按本合同约定时间将合同约定的借款转入乙方指定账户，乙方在未得到甲方书面展期的情况下未按本合同约定时间将本金及利息足额转入甲方指定账户，构成违约。违约方须向守约方支付违约金（违约金按借款总额每日2‰计算）并承担守约方为取得此项赔款所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等）。合同第九条约定，如逾期不能还款，将经营管理权转给甲方。合同由双方签章，太燕公司出具委托书授权李飞办理借款事宜。
一审法院认为,依据双方签订的《借款合同》以及授权委托书、收条足以证实双方之间存在借款关系。太燕公司向宏创公司借款后，未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定违约责任过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款利息应按年利率24%计算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：河北太燕矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河北宏创投资有限公司借款30万元及利息（利息自2013年11月13日起，按年利率24%计算至偿还完毕至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，由河北太燕矿业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太燕公司一审经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对证据真实性失去抗辩权，故对太燕公司主张宏创公司未足额履行30万元出借款不予支持；本案借款本金30万元，按月利率2%计算月息应为6000元，自借款之日（2013年11月13日）计算至太燕公司起诉之日（2014年12月29日）之日，按13个月计算应付利息78000元，没有超过一审请求217200元（同一时间段），故太燕公司主张一审判决超出请求范围的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，太燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8927元，由河北太燕矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6974号
上诉人（原审被告）：河北太燕矿业有限公司。
法定代表人：高英珍，该公司经理。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北宏创投资有限公司。
法定代表人：郑淑萍，该公司总经理。
委托代理人：李长娥，河北厚正律师事务所律师。
上诉人河北太燕矿业有限公司（以下简称太燕公司）因与被上诉人河北宏创投资有限公司（以下简称宏创公司）民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太燕公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实和理由：一审太燕公司未到庭，缺席判决的情况下，一审判决认定经质证，对证据的真实性均无异议错误；宏创公司预先扣除利息，其实际履行出借数额不足30万元；宏创公司为主张借款期内利息，一审判决超出请求范围。
宏创公司辩称，已履行30万元的出借款，由太燕公司出具的收条和银行流水为证。
宏创公司向一审法院起诉请求：太燕公司偿还借款30万元及违约金21.72万元（暂计算至起诉之日，要求计算至履行完毕止）。
一审法院认定事实:宏创公司（甲方）与太燕公司（乙方）于2013年11月13日签订《借款合同》，借款金额30万元，借款期限自2013年11月13日至2013年12月13日止；甲方将合同借款转入乙方指定账户（工行，账号62×××19）。合同第五条乙方承诺：1、乙方因拖欠还款被甲方追索时，乙方承诺放弃一切抗辩权利，并承担包括但不限于迟延履行违约金、公诉费、律师费用和权利人为实现债权产生的其他费用等各项损失；2、乙方自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产、汽车、现金、银行存款、股权、债权等）作为乙方还款的保证。合同第七条违约责任：甲方未按本合同约定时间将合同约定的借款转入乙方指定账户，乙方在未得到甲方书面展期的情况下未按本合同约定时间将本金及利息足额转入甲方指定账户，构成违约。违约方须向守约方支付违约金（违约金按借款总额每日2‰计算）并承担守约方为取得此项赔款所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等）。合同第九条约定，如逾期不能还款，将经营管理权转给甲方。合同由双方签章，太燕公司出具委托书授权李飞办理借款事宜。
一审法院认为,依据双方签订的《借款合同》以及授权委托书、收条足以证实双方之间存在借款关系。太燕公司向宏创公司借款后，未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定违约责任过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款利息应按年利率24%计算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：河北太燕矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河北宏创投资有限公司借款30万元及利息（利息自2013年11月13日起，按年利率24%计算至偿还完毕至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，由河北太燕矿业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太燕公司一审经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对证据真实性失去抗辩权，故对太燕公司主张宏创公司未足额履行30万元出借款不予支持；本案借款本金30万元，按月利率2%计算月息应为6000元，自借款之日（2013年11月13日）计算至太燕公司起诉之日（2014年12月29日）之日，按13个月计算应付利息78000元，没有超过一审请求217200元（同一时间段），故太燕公司主张一审判决超出请求范围的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，太燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8927元，由河北太燕矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2236号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人熊某某，男。
被执行人彭某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11026号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审207号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人熊某某、彭某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人熊某某、彭某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人熊某某、彭某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第11026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人熊某某、彭某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第11026号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初162号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏文路，男，1958年9月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。1992年7月4日因犯贩运伪造的国家货币罪被判处有期徒刑四年。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
被告人黄三忠，男，1971年3月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年12月2日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人苏文路、黄三忠犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人苏文路、黄三忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日8时许，被告人苏文路、黄三忠共谋后到龙海市白水镇磁美村253号郑某家中，盗走郑某的一件仿龙泉三足鬲式炉，价值5500元。案发后，被告人黄三忠于2016年12月2日到龙海市公安局白水派出所投案。
审理中另查明，案发后，被盗物品已退还被害人。
上述事实，被告人苏文路、黄三忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述；证人纪某1、纪某2、蔡某、纪某3、林某、纪某4、苏某的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；接受证据清单、视听资料说明书、视听资料、视频截图；接受证据材料清单、发还清单及相片；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、投案证明书；人员基本信息、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文路伙同被告人黄三忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值5500元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人苏文路、黄三忠在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏文路在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄三忠在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且赃物已退还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏文路在拘役四个月至六个月的幅度内、对被告人黄三忠在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人黄三忠的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄三忠可宣告缓刑，但被告人黄三忠在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏文路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄三忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年三月十日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6114号
原告孙英杰。
原告董洪涛。
被告李笑寰。
本院于2016年6月17日立案受理了原告孙英杰、董洪涛诉被告李笑寰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，并定于2016年6月24日上午9时在本院第16法庭开庭审理。原告孙英杰、董洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙英杰、董洪涛自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙英杰、董洪涛承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2897号
上诉人（原审原告）：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，该公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何成勇。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人武汉华喆装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉华喆装饰材料有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉华喆装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华喆装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人武汉华喆装饰材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1546号
原告：陆亚萍，居民。
被告：徐刚，居民。
本院在审理原告陆亚萍与被告徐刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陆亚萍撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告陆亚萍负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年五月二十日
书记员 方婉昀
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执37-4号
申请人内江市星船城商贸有限公司攀西分公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇飞歌巷3号10栋。
负责人王思中，经理。
委托代理人朱留华，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，住所地：凉山彝族自治州西昌市经久工业园区（黑土湾）。
法定代表人梁永忠，经理。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。
被执行人梁永忠，男，汉族，出生于1968年4月1日，住四川省成都市高新区。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第24号民事判决书，立案执行内江市星船城商贸有限公司攀西分公司与西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司（简称：巨鑫公司）、梁永忠买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人巨鑫公司位于西昌市的机器设备，经查，其机器设备办理了抵押登记。另查明，巨鑫公司的土地使用权和梁永忠持有的巨鑫公司的股权都被凉山州中级人民法院、眉山市彭山区法院查封，本院对被执行人巨鑫公司所有的土地使用权进行了轮候查封。本院对巨鑫公司13台运输车辆进行了查封（其中8台大型车辆办理了抵押、5台小车未办理抵押）。申请人对本院查封的财产暂不申请处置，本院经查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，申请人和被执行人达成和解协议，现和解协议正在履行中，申请人申请撤回本案执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。在和解协议履行期间，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议中已履行的部分应当扣除。申请人申请恢复执行的，申请执行期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执37号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 刘益宏
审判员 樊俊辰
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 颖
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执342号之一
申请执行人：吴礼发，男，1969年1月13日出生，住休宁县。
被执行人：程永林，男，1975年12月18日出生，住休宁县海阳。
我院在执行申请执行人吴礼发与被执行人程永林道路交通事故损害赔偿纠纷申请执行一案中，申请执行人吴礼发于2016年10月31日向我院提出申请撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
安徽省休宁县人民法院（2011）休民一初字第183号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十一月十七日
书记员 张义强
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执342号
申请执行人：吴礼发，男，1969年1月13日出生，住休宁县。
被执行人：程永林，男，1975年12月18日出生，住休宁县海阳。
申请执行人吴礼发与被执行人程永林道路交通事故损害赔偿纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）休民一初字第183号民事调解书，依法向被执行人程永林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人程永林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人程永林在相关部门款项人民币60800元及利息（其中执行费800元不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年九月十二日
书记员 张义强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01063号
原告侯本淘，男，40岁。
被告新疆千和房地产开发有限公司，住所地：五家渠市九区军垦北路80号。
法定代表人倪勇。
委托代理人邱建骅，该公司员工。
原告侯本淘与被告新疆千和房地产开发有限公司（以下简称千和公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告侯本淘、被告千和公司的法定代表人倪勇、委托代理人邱建骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯本淘诉称，原告所有的车库位于被告千和公司开发建设的五家渠市天山花园小区四期住宅楼项目施工范围内。为不影响原告车库的使用价值，2013年6月24日，双方签订《承诺书》，约定被告对原告所有的车库进行改建，改变车库大门方向，使原告车辆能够正常进出。如延误，被告按每天1000元价款对原告进行补偿。后被告依约将车库大门变更方向，并将车库进行了维修，但原告的车长为4.9米，并不能正常进出该车库。故原告诉至法院要求被告按承诺书约定支付原告延期交付车库的补偿金712000元。
被告千和公司辩称，被告按约定将原告车库维修，并将车库大门按约定变更了方面，车库早已交付原告，故不存在延期交付的问题。原告主张的车辆不能正常出入车库属无稽之谈，按原告出示的照片显示，车库大门前的马路宽4.7米，而原告的车辆长度为4.9米，按此数据，车辆是可以进出车库的，只是进出比较麻烦，需要多倒几把方向而已。综上，原告主张不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明主张向本院提交如下证据：
1、《承诺书》一份，用以证明被告承诺将原告所有的车库进行改建，改变车库大门方向，使车辆正常进出，被告保证从改建之日起四十五日内将车库交付原告，如延误每日按1000元进行补偿。
2、照片一组，用以证明被告将车库大门变更方向后，车库大门前面的马路仅宽4.7米，原告车辆无法正常进出车库。
3、机动车辆行驶证一份，用以证明原告的车辆长度为4.9米。
被告质证后对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
被告为证明辩称理由向本院提交如下证据：
1、证人李家军证言，用以证明车库的维修工作在2013年7月完成。
2、证人李爱民证言，用以证明被告公司安排证人对原告车库进行翻修的情况，翻修工程含将车库大门变更方向、房顶加盖新彩钢顶、墙面进行抹灰、车库加宽十几公分等，翻修工程在2013年7月24日前完工。
经原告质证，原告对两位证人陈述的完工时间不予认可。经本院审查，证据1、2来源合法，证据与证据间能够相互印证，能够证明案件基本事实，本院对被告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告自行搭建的车库位于五家渠市天山花园小区四期旁，搭建较简单，无产权手续。2013年4月，被告公司要对五家渠市天山花园小区四期住宅楼项目进行施工。为不影响原告车库的使用价值，2013年6月24日，原、被告签订《承诺书》，约定被告对原告的车库进行改建，改变车库大门方向，使原告车辆能够正常进出。被告保证从改建之日起四十五日内将车库交付原告正常使用，如延误，被告按每天1000元的价款对原告进行补偿。后被告安排工人将车库大门变更方向，对车库进行了维修，并对车库的宽度进行加宽约七十至八十公分。2013年7月底，被告施工完毕。2015年8月4日，原告将被告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，被告交付的车库无法正常使用，要求被告承担违约责任，并支付违约金712000元。
本院依职权实地勘查涉案车库门前有4.7米-4.9米的范围供原告的车辆进出，原告车辆长度为4.9米。
本院认为，本案争议焦点为被告交付维修后的车库，原告的车辆能否正常进出。经本院实地勘查涉案车库门前有4.7米范围供原告的车辆进出，原告车辆长4.9米。虽原告车辆进入车库不能直进直出，但调整方位后是可以将车身驶进车库的，只是车辆进出不是很方便而已。故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯本淘的诉讼请求。
案件受理费5460元（已减半收取，原告已预交），由原告侯本淘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 顾芸卉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第119号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人余雷，三湖信用社负责人。
被告廖晓强，男，1973年10月16日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告廖晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日，被告廖晓强因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款30000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2013年3月4日；2010年3月23日，被告廖晓强再次向我社下属的三湖信用社申请贷款20000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2013年3月4日，两次合计借款50000元。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息21905元（算至2013年3月4日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月11日，被告廖晓强因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款30000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2013年3月4日；2010年3月23日，被告廖晓强再次向三湖信用社申请贷款20000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2013年3月4日，两次合计借款50000元。贷款到期后，经原告多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金50000元及利息21905元（算至2013年3月4日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告廖晓强向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓强应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21905元（计算至2013年3月4日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1397元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）干民初字第119号 原告新干县农村信用合作联社。 法定代表人胡某某，理事长。 委托代理人余某，某某信用社负责人。 被告廖晓强,男，1973年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告新干县农村信用合作联社与被告廖晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年3月11日，被告廖晓强因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款30000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2013年3月4日;2010年3月23日，被告廖晓强再次向我社下属的三湖信用社申请贷款20000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2013年3月4日，两次合计借款50000元。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息21905元（算至2013年3月4日止），并由被告承担本案受理费。 被告未作答辩。 经审理查明，2010年3月11日，被告廖晓强因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款30000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2013年3月4日;2010年3月23日，被告廖晓强再次向三湖信用社申请贷款20000元，约定月利率为8.86667‰，到期日期为2013年3月4日，两次合计借款50000元。贷款到期后，经原告多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金50000元及利息21905元（算至2013年3月4日止），并由被告承担本案受理费。 上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。 本院认为，被告廖晓强向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖晓强应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21905元（计算至2013年3月4日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1397元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄冬如 审 判 员  张春林 人民陪审员  李 光 二〇一五年三月二十六日 书 记 员  聂俊艳 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付； 借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6487号
申请执行人李志彬。
被执行人唐山拓联货物运输有限公司
法定代表人：包玲玲。
本院在执行李志彬申请执行唐山拓联货物运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人财产已被查封。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第268号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第697号
罪犯杜锋，男，1977年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月31日作出（2011）沈河刑初字第1410号刑事判决，以被告人杜锋犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年6月20日作出（2012）沈刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯杜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯杜锋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月1日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初696号
原告肖南梅，女，1970年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李友松，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告扶某某，女，2002年8月10日出生，汉族，学生。
法定代理人覃娟华，女，1979年7月4日出生，汉族，职工。
被告扶学锐，男，1927年2月15日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告肖南梅与被告扶某某、扶学锐被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告肖南梅于2016年6月16日以二被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖南梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖南梅承担。
审判员 刘继刚
二〇一六年六月十六日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执46号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘佳明，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王忠，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘佳明、王忠保证合同纠纷一案过程中，依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初602号民事调判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月六日
书记员 杜天宝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5154号
原告张翠翠，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告裴浩勇，男，汉族，住胶州市。
被告宋佳凤，女，汉族，住址同上。
原告张翠翠与被告裴浩勇、宋佳凤劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告受雇于被告从事车间管理工作，月工资4500元。2015年5月和6月的工资共计13980元未支付，2015年7月6日经双方协商，原告要求被告支付13980元的工资，被告亲自写了欠条二份。原告多次找被告要求支付工资，但被告以各种理由拖延支付。请求依法判令被告支付原告工资13980元并承担自起诉之日起的利息损失，案件诉讼费由被告负担。
本院认为，因二被告已离婚，根据原告提供的住址，无法送达被告裴浩勇，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张翠翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月三日
书记员 陈传宝
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第864号
申请人薛伟杰。
被执行人白象食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司），住所地新郑市。
法定代表人姚忠良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2011）第132号仲裁调解书，于2012年8月1日立案恢复执行薛伟杰申请执行白象食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司）解除劳动关系纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人私下协商，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
薛伟杰申请执行白象食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司）解除劳动关系纠纷一案的新劳人仲案字（2011）第132号仲裁调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一二年八月九日
书记员 王现民
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第452-3号
申请执行人：吴训坚，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴志潮，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人吴训坚与被执行人吴志潮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为153.4万元及利息，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吴志潮的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，查封了被执行人所有的两部车辆，后申请人吴训坚与被执行人吴志潮协商车辆交由申请人吴训坚处理，轮候查封了被执行人吴志潮所有的座落于福州市套房一套，并向福州市晋安区人民法院申请参与分配。申请人吴训坚同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘国华，女，1965年01月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,901.84元。原告诉称,被告刘国华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,901.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第306号
原告高雄，男，生于1952年4月25日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。
被告北川晶汇通新材料有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人吴平，该公司董事长。
原告高雄与被告北川晶汇通新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告高雄及其委托代理人雷波到庭参加了诉讼，被告北川晶汇通新材料有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高雄诉称：原告于2012年6月起由被告聘用为全面负责北川石灰石厂项目工作的经理，工资确定为每月6000元。受聘后，原告为被告工作至今。自受聘之�起，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法支付原告任何劳动报酬。受聘期间，原告多次要求被告支付工资，被告虽口头表示同意支付，但至今未付给原告。为此，原告高雄起诉来院，请求判决被告北川晶汇通新材料有限公司支付原告从2012年6月起至起诉日的劳动报酬114000元及用车补贴36000元。
被告北川晶汇通新材料有限公司辩称：原告高雄及沈万明不是被告所聘用，是公司原股东杨龙义委派，原告只做到2012年8月底，被告已支付了20000元工资，但收条原告已拿走，现在被告不欠原告工资。2012年9月被告的法定代表人吴平被都江堰市公安局以涉嫌犯罪被羁押，当时公司就停止了运作，公司员工也被吴平妻子付永解散。故原告的起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高雄系退休人员。2012年6月11日，被告北川晶汇通新材料有限公司召开第一股东会，该公司股东吴平、杨龙义参加，原告高雄及沈万明、李明、荣廷松列席会议。吴平在该次会议中讲到“……2、沈、高负责北川项目全面工作；……6、工资沈、高每月6千元李明5千元荣5千元打字员1500元”同时，吴平讲“今天说的工资是筹备期间的。从6月份开始发工资，6月以前的工作适当补助（偿）。筹备完成后，工资另定，沈、高工资应不低于16000元以上。下聘书。”参加会议的股东吴平、杨龙义及列席会议人员在该会议记录上字。该次股东会议后，原告高雄及沈万明开始在被告北川晶汇通新材料有限公司北川项目部办公室工作，主要就该项目与北川羌族自治县人民政府的洽谈及起草相关合同、招商引资等。2012年7月17日，被告北川晶汇通新材料有限公司的法定代表人在该公司《北川项目筹建期间工作人员工资及补助表》上签字，原告高雄2012年6月的工资为6000元、用车补助为3000元。2012年12月31日，被告北川晶汇通新材料有限公司在成都泰逸茶楼召开第二次股东会，该公司股东吴平、杨龙义参加，原告高雄及沈万明、付永列席会议。该次会议内容两项：1、杨龙义将其持有的公司股份转让给付永；2、原告高雄及高雄的工资补发事宜。该次会议记录第五项载明：“一次性支付沈万明、高雄2012年6月至12月所欠的所有工资费用，车补一并补发。”参加会议的股东吴平、杨龙义及列席会议人员在该会议记录上字，但被告北川晶汇通新材料有限公司未按该会议决定向原告高雄支付工资及补发用车补助。双方为此发生争议，原告高雄起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证明，被告北川晶汇通新材料有限公司的股东东会记录、《北川项目筹建期间工作人员工资及补助表》、评审意见、可行性研究报告、节能评估报告、岩土工程堪�报告，证人杨震、高雄的证人证言，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告高雄作为退休人员，已享受退休待遇，被被告北川晶汇通新材料有限公司聘为该公司北川项目管理人员，被告发放工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，双方形成劳务关系。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。原告高雄提供了劳务，被告北川晶汇通新材料有限公司应依约支付劳务费及用车补助。对原告高雄要求支付从2012�6月至起诉前的劳务费及用车补助的请求，本院认为，原告有义务举证证实其向被告提供了劳务被告未支付劳务费及用车补助的证据，根据本案中两次股东会记录，可以证实被告下欠原告2012年6至12月劳务费及用车补助未向原告发放，而原告未能举证证实2013年1月至起诉前其仍向被告提供劳务，故本院对2012年6月至2012年12月的劳务费及用车补助予以支持，其余请求不予支持。对被告北川晶汇通新材料有限公司提出的其已向原告支付了劳务费及用车补助的抗辩理由，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院﹤关于适用民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告北川�汇通新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高雄支付劳务费及用车补助63000元；
二、驳回原告高雄的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高雄负担450元，被告北川晶汇通新材料有限公司负担1200元。（此款原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 霜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第306号
原告席某某，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告付某某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告席某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵旭梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1130号
原告苗付银，男，住四川省华蓥市。
被告何平，男，住四川省岳池县。
原告苗付银诉被告何平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗付银到庭参加了诉讼，被告何平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告到被告承包工程做工，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务费50805元。被告于2014年6月9日给原告出具了1份欠条。因被告未支付所欠劳务费，原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费50805元及利息（利息从2014年6月9日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了被告于2014年6月9日出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务费50805元。
被告未进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月，原告到被告承包工程做工，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务费50805元，被告于2014年6月9日给原告出具了欠条。因被告未向原告支付所欠劳务费，原告遂以诉请理由起诉至本院。
本院认为，原告到被告承包的工程务工，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告应支付原告劳务费50805元，有被告书写的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，被告未提交证据来反驳原告的主张或证明已向原告履行过还款义务，因此对原告要求被告支付劳务费50805元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付所欠劳务费，给原告造成了损失，原告要求被告从出具欠条之日起支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院确定被告从2014年6月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平在本判决生效后十五日内，向原告苗付银支付劳务费50805元及利息（利息从2014年6月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年十月十日
书记员 蒋婷婷
附本判决书适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初178号
原告康斌。
委托代理人殷剑宏。
被告张权。
委托代理人谭永良。
第三人鲁文华。
本院审理原告康斌与被告张权、第三人鲁文华债权转让合同纠纷一案，原告康斌于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康斌撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告负担。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 敏
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执62号
申请执行人王某某，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇神夫咀行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初1039号民事调解书所确认的王某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人王某某于2018年2月8日申请执行欠款20000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执62号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费200元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款20000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人王某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1039号民事调解书中邵某某2017年12月30应付20000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢356号
申请执行人陈俊，男，1975年11月13日生，汉族，住启东市。
被执行人汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住启东市。
被执行人施展，男，1962年7月6日生，汉族，住启东市。
被执行人朱策，男，1968年3月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈俊与被执行人汤佩贤、施展、朱策民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）启开民初字第02577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。后因被执行人无履行能力终结执行。现已立案恢复执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人朱策所有的苏Ｆ×××××汽车进行了网络拍卖。因无人竞买，最终流拍。后经摇号，由另一债权人王红娟以以物抵债形式接受。被执行人无其他财产可供执行。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 吴建涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：程满。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程满信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程满系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,507.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,507.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。
法定代表人高维德。
被执行人李喜艳，女，汉族。
被执行人雷晨辉，男，汉族。
被执行人白天宇，男，汉族。
被执行人罗玲，男，汉族。
被执行人冯世伟，男，汉族。
被执行人白昊宇，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人李喜艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02551号民事判决书，责令被执行人李喜艳、雷晨辉、白天宇、罗玲、冯世伟、白昊宇向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金445320.85元及利息（从2014年5月17日起至2014年6月17日止按年利率8.32%计算，从2014年6月18日起至款付清之日止按逾期年利率12.48%计算利息）,负担案件受理费4180元、执行费7530元。
现查明被执行人李喜艳、雷晨辉将位于横山县李家坬山村房产证号：横房权证横山字第0047**号房产抵押于申请执行人和被执行人白天宇、罗玲将位于横山县李家坬山村房产证号：横房权证横山字第004752抵押于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李喜艳、雷晨辉所有的位于横4山县李家坬山村房屋（房产证号横房权证横山字第0047**号，房屋所有权人李喜艳，建筑面积220.50㎡）和白天宇、罗玲所有的位于横山县李家坬山村房屋（房产证号横房权证横山字第0047**号，房屋所有权人白天宇，建筑面积220.50㎡）。
二、在查封期间内，被执行人李喜艳、雷晨辉、白天宇、罗玲可以使用被查封的财产；但因被执行人李喜艳、雷晨辉、白天宇、罗玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。
法定代表人高维德。
被执行人李喜艳，女，汉族。
被执行人雷晨辉，男，汉族。
被执行人白天宇，男，汉族。
被执行人罗玲，男，汉族。
被执行人冯世伟，男，汉族。
被执行人白昊宇，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人李喜艳等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02551号民事判决书，责令被执行人李喜艳、雷晨辉、白天宇、罗玲、冯世伟、白昊宇向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金445320.85元及利息（从2014年5月17日起至2014年6月17日止按年利率8.32%计算，从2014年6月18日起至款付清之日止按逾期年利率12.48%计算利息）,负担案件受理费4180元、执行费7530元。
现查明被执行人李喜艳、雷晨辉、白天宇、罗玲、冯世伟、白昊宇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李喜艳、雷晨辉、白天宇、罗玲、冯世伟、白昊宇在银行的存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 兴