wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执11号
申请执行人：保利（珠海）房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市横琴镇石山村54号207房。
法定代表人：余英，董事长。
委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：吴瑞平，户籍地：河南省滑县，。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3593号裁决书，受理保利（珠海）房地产开发有限公司申请执行吴瑞平商品房买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、解除保利（珠海）房地产开发有限公司与吴瑞平签订的位于珠海市金湾区西湖城区金铭东路383号保利香槟国际花园第3幢1004房的《珠海市商品房买卖合同》，吴瑞平于合同解除之日起15日内与保利（珠海）房地产开发有限公司共同向珠海市房地产登记中心金湾分中心办理完结合同注销手续；二、吴瑞平于裁决书送达之日起十日内一次性向保利（珠海）房地产开发有限公司支付违约金244000元；三、吴瑞平补偿保利（珠海）房地产开发有限公司因办理仲裁案支出的律师费10000元；四、吴瑞平承担仲裁费30637元。因吴瑞平未支付该款，本院于2017年1月11日立案执行。另，吴瑞平还应向本院支付本案执行费4169.56元。
因被执行人吴瑞平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取吴瑞平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币35万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封、续冻。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年二月七日
书 记 员 欧惠娴
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执11号申请执行人：保利（珠海）房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市横琴镇石山村54号207房。法定代表人：余英，董事长。委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：吴瑞平，户籍地：河南省滑县，。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3593号裁决书，受理保利（珠海）房地产开发有限公司申请执行吴瑞平商品房买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、解除保利（珠海）房地产开发有限公司与吴瑞平签订的位于珠海市金湾区西湖城区金铭东路383号保利香槟国际花园第3幢1004房的《珠海市商品房买卖合同》，吴瑞平于合同解除之日起15日内与保利（珠海）房地产开发有限公司共同向珠海市房地产登记中心金湾分中心办理完结合同注销手续；二、吴瑞平于裁决书送达之日起十日内一次性向保利（珠海）房地产开发有限公司支付违约金244000元；三、吴瑞平补偿保利（珠海）房地产开发有限公司因办理仲裁案支出的律师费10000元；四、吴瑞平承担仲裁费30637元。因吴瑞平未支付该款，本院于2017年1月11日立案执行。另，吴瑞平还应向本院支付本案执行费4169.56元。因被执行人吴瑞平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取吴瑞平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币35万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封、续冻。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一七年二月七日书 记 员  欧惠娴
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第342号
原告西充县某公司。
法定代表人王某某，任该公司经理。
被告陈某。
原告西充县某公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年一月五日
书记员 任小庆
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第203-1号
申请执行人陈兵印，男，汉族，生于1980年8月15日，大专文化，职工，宁夏中卫市海原县海城镇南居委会。
被执行人鲁晓向，男，汉族，生于1952年10月15日，大学文化，教师，住海原县文联路职中家属院。
申请执行人陈兵印与被执行人鲁晓向民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第436号民事判决书确定，由被执行人鲁晓向返还申请执行人陈兵印借款2万元，并负担案件受理费300元、公告费400元。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年2月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人鲁晓向应返还申请执行人陈兵印借款2万元，从2016年1月起全额扣留鲁晓向每月工资收入，扣清为止。本案受理费300元，公告费400元、执行费200元由被执行人鲁晓向于2016年1月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年六月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01961号
申请执行人丁天上。
被执行人常熟好德玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人俞中，董事长。
申请执行人丁天上与被执行人常熟好德玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2015）熟民初字第00675号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟好德玻璃有限公司应于判决生效之日起十日内支付丁天上包括工伤保险待遇在内的各项损失合计210846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年11月12日达成如下协议：一、常熟好德玻璃有限公司应给付丁天上210846元，该款由常熟好德玻璃有限公司于2015年11月25日前、12月25日前、2016年1月25日前、2016年2月3日前各支付610846元、50000元、50000元、50000元。上述款项由常熟好德玻璃有限公司直接给付至丁天上银行账户（帐号：62×××08，开户银行：常熟农商银行兴隆支行）。二、若常熟好德玻璃有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则丁天上有权按原判决执行。三、本案执行费3062元由常熟好德玻璃有限公司负担，于2015年2月3日前给付。当日，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行到位210846元。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟民初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶 甄
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00032号
申请执行人：王爱苹。
被执行人：吴银平。
本院在执行申请执行人王爱苹与被执行人吴银平买卖合同纠纷一案中，于2015年1月30日向被执行人吴银平送达了执行通知书，责令被执行人吴银平归还申请执行人王爱苹14387.5元及利息，但被执行人吴银平至今未履行。
在执行过程中，申请执行人王爱苹未能向本院提供被执行人吴银平的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人吴银平的可供执行财产，于2015年2月12日本院将被执行人吴银平纳入失信被执行人名单。2015年3月31日、4月13日，被执行人吴银平分别因拒绝向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产状况、拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，被本院依法拘留。现申请执行人王爱苹对本院的调查不持异议，于2015年10月5日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王爱苹未实现的债权，应由被执行人吴银平继续清偿，待被执行人吴银平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人王爱苹可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十月五日
书 记 员 刘志刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6347号
原告秦柏林，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会。
法定代表人周立彬，该村村主任。
原告秦柏林与被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦柏林的委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会（以下简称龙凤村委会）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月25日被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会与原告签订了一份“租用土地合同”，被告租用原告土地2020平方米，其土地租用后由龙凤村委会自行使用，租用期为10年，租金一次付清，其统筹农业税由土地承包户自己负担，村不负责。被告及时任村长冯国栋分别在合同上加盖公章和名章。而到2008年租用土地合同期满后，原告多次到被告处索要被租用的土地，由于村领导的变动，被告至今没有返还租用原告的土地，也未给付土地租金。故起诉要求被告归还租用原告的承包地2020平方米，自2016年起由原告自主经营，本案的诉讼费用由被告负担。
被告龙凤村委会未在法定期间内提出书面答辩意见。
原告提供证明材料二份，一份为被告单位出具的，证明夏裕龙为龙凤村七社社主任，一份为夏裕龙及刘某甲、邵廷富、刘某乙、邵廷发、刘永信、杨广君、王廷和共同出具的证明材料，证明原告家土地的位置。同时证人刘某甲、刘某乙出庭作证。租用土地合同一份，照片一份。
经审理查明，原、被告于1999年6月25日签订租用土地合同一份，内容为：“今有龙凤村委会租用龙凤七社秦柏林承包土地2020平方米，经双方共同协商，每亩按玉米产量1500斤，单价0.45元，金额13,635.00元。其土地租用后由龙凤村委会自行使用，租用期为10年，租金一次性付清，其统酬农业税由土地承包户自己负担村不负责，此合同一式2份，甲乙双方各持一份为凭。租用方：龙凤村委会（加盖了村委会公章及当时的法定代表人冯国栋的名章），出租方：秦柏林（秦柏林签字按手印）”。合同约定的地块坐落于龙凤村七社西弯垄子地，面积2020平方米，该地块南北均为道路，西邻林带，东邻张秀华、张秀彬土地。该合同已经到期，但被告未将土地归还给原告。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告之间签订的土地租用合同已经到期，双方权利义务已经终止，被告租用原告的土地应归还原告自行经营管理，原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会于2016年10月30日前将坐落于龙凤村七社西弯垄子地，面积2020平方米（南北均为道路，西邻林带，东邻张秀华、张秀彬土地）归还给原告秦柏林。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄送达费112.00元，合计162.00元，由被告龙凤村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6347号
原告陈和，男，1960年5月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市.
被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司。
被告王俊刚，男，1980年2月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告陈和与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司、被告王俊刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈和于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈和撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，原告自行负担250.00元。邮寄送达费224.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初623号
原告赵爱芳，女，47岁。
委托代理人崔丽荣，女，42岁。
被告河南省东升煤业有限公司。
法定代表人张发义，公司经理。
原告赵爱芳与被告河南省东升煤业有限公司（以下简称东升煤业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵爱芳及其委托代理人崔丽荣到庭参加了诉讼。被告东升煤业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱芳诉称，2015年8月4日赵爱芳与东升煤业公司结算后，共欠赵爱芳47130元，后经多次催要，东升煤业公司拒不归还。请求依法判令东升煤业公司偿还赵爱芳欠款47130元，并支付利息。
被告东升煤业公司缺席无答辩。
经审理查明，2015年8月前王豪岭给东升煤业公司供应木材，2015年8月4日经结算，东升煤业公司共欠王豪岭材料款47130元未还。2016年1月4日王豪岭作为甲方（债权出让方）与其妻姐赵爱芳（乙方，债权受让方）签订债权转让协议，将东升煤业公司欠王豪岭的材料款47130元转让给赵爱芳，协议内容为：第一条、甲方同意按本协议的条款向乙方转让其对丙方（河南东升煤业有限公司）的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。第二条、甲乙双方约定债权转让价款为47130元。（肆万柒仟壹佰叁拾圆整）。第三条、甲方承诺并保证其依法并有效手续，有权实施本协议的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权。第四条、各方同意：如果一方违反其在本协议中的陈述，保证承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害，违约方须向另一方作出全面赔偿使之免受其害。……。该协议签订后，于2016年1月21日通知了东升煤业公司。该款东升煤业公司至今未偿还。
上述事实，有赵爱芳提供的2015年8月4日东升煤业公司盖章的供应商明细账、债权转让协议、债权转让通知东升煤业公司的照片等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，东升煤业公司欠王豪岭材料款47130元，有东升煤业公司盖章的供应商明细账佐证，该证据证明东升煤业公司欠王豪岭有款项。王豪岭将东升煤业公司欠其材料款47130元转让给赵爱芳有双方签订的债权转让协议佐证，且已经通知了东升煤业公司，故东升煤业公司应当将该欠款支付给赵爱芳。赵爱芳请求支付利息，因未注明支付利息的时间及利率，且双方无约定利息的支付，故应从2016年3月8日赵爱芳起诉主张权利时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南省东升煤业有限公司于本判决生效后十日内给付赵爱芳现金47130元，并从2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告河南省东升煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 冯国军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2398号
罪犯杨伟，男，1963年6月14日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)锡刑初字第43号刑事判决，以被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年12月30日起至2022年12月29日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月13日作出(2010)苏刑三终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院作出(2013)常刑执字第4067号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4280号刑事裁定，减去有期徒刑�年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬�次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币二万元不变(已履行)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第143号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告新宁县长征大众平价超市，住所地新宁县解放路125号。
经营者张景安。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新宁县长征大众平价超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 李玉芳
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初659号
原告宋大军，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人万真真，河南盐都律师事务所律师。
被告沈高苗，女，1978年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋大军诉被告沈高苗同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋大军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋大军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋大军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋大军负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初659号
原告宋某某，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人万真真，河南盐都律师事务所律师。
被告沈某某，女，1978年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 芃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3490号
原告付铭浩。
被告宋杰。
原告付铭浩与被告宋杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付铭浩到庭参加诉讼，被告宋杰下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付铭浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金94,600元及违约金156,090元（以94,600元为本金，按照欠条约定日息1%计算至起诉之日），合计231,190元；2、被告承担租赁期间产生的违章电子眼罚单，并在判决生效后即时处理；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告向原告租借奔驰车一台，车牌号鄂Ａxxx**。2015年11月23日，双方补签租借合同，约定租金每月11,000元，租车时间为当月30日至下月30日为一个月。被告租用车辆后开始拖欠租金，2016年2月29日，被告承认累计拖欠租金24,000元，2016年3月15日前偿还，否则按日息1%支付违约金，并出具欠条一份。但截至2016年8月18日被告归还车辆时，被告只偿还了违约金19,500元。被告在车辆租赁期间产生25笔电子眼违章扣分、罚款，导致车辆无法年检上路。审理中，原告付铭浩撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告支付66,100元，并以此为本金按银行同期贷款利率1.5倍的罚息标准，支付自2016年8月18日起的逾期利息。
被告宋杰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告付铭浩系鄂Ａxxx**号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车所有人。2015年初，原告付铭浩将该车辆租赁给被告宋杰，口头约定月租金11,000元。2015年11月23日，原告付铭浩（出租方）与被告宋杰（承租方）签订一份《东楚租车（连锁）自驾专用合同》，主要约定：“租车时间11月30日；车辆型号奔驰；车牌号码鄂Ａxxx**；租赁价格11,000元/月；备注有此车为续租，押金2,000元，电子眼从2015年4月25日机场路高速12分罚款1,000元开始计算，租金未付，每月30号至下月30号为一个月。”因被告宋杰欠付租金，双方于2016年2月29日再签订一份《东楚租车（连锁）自驾专用合同》，主要约定同前述合同。同日，被告宋杰还出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠租金（2016.1.1-2016.3.1）两个月合计24,000元，所租车辆车牌号鄂Ａxxx**。最迟还款日为2016年3月15日，到期未还则按所欠租金日息1%计算。”2016年8月18日，被告宋杰将车辆交还原告付铭浩。原告付铭浩自认被告宋杰在此期间支付了19,500元，余款未付。
以上事实有原告付铭浩的陈述、及其提交的机动车行驶证、合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告付铭浩与被告宋杰就车辆租赁事宜签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告宋杰未依约支付租金构成违约，应予清偿。被告宋杰出具欠条确认截止2016年3月1日欠付租金24,000元；自2016年3月至8月18日，按每月11,000元计算租金为61,600元，以上合计85,600元。被告宋杰已付19,500元，还应支付66,100元。故原告付铭浩要求被告宋杰支付欠付租金66,100元，本院予以支持。被告宋杰还承诺逾期付款则按日息1%支付利息，原告付铭浩以此为据，自愿降低违约金标准，要求被告宋杰按银行罚息标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告宋杰应按66,100元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍，支付自2016年8月18日至本金清偿之日止的利息。被告宋杰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋杰于本判决生效后十日内向原告付铭浩支付欠付租金66,100元；
二、被告宋杰向原告付铭浩支付逾期付款利息（以66,100元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍，自2016年8月18日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,768元、公告费650元，合计5,418元，由原告付铭浩负担3,218元，被告宋杰负担2,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00381号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被羁押并刑事拘留，同年9月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日早上，被告人杨某在沙坪坝区曾家镇风翼天涯网吧内，趁被害人王某某睡觉之机，盗窃王�某放于电脑桌上的黑色Iphone4（16G）手机1部和IPADMINI16G平板电脑1台，事后杨某将该手机和电脑藏于自己宿舍柜子里，后被民警查获。经鉴定，被盗手机价值1550元，被盗平板电脑价值1820元，共计价值3370元。
案发后，被盗物品已被公安民警追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场照片，价格鉴证意见，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人杨某能如�供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨霈宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10297号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初57847号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2463号
罪犯陈冰，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年1月19日以（2014）玉区法刑初字第595号刑事判决，认定被告人陈冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年4月17日起至2017年2月16日止），2015年7月1日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年8月，累计奖励分26.9分。提请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈冰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执92号
申请执行人郑某。
被执行人张家口世纪辉煌广告有限公司，住所地张家口市桥东区解放路后街1号。
法定代表人管成，该公司经理。
本院受理的申请执行人郑某与被执行人张家口世纪辉煌广告有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2015年11月12日作出的（2015）东民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口世纪辉煌广告有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口世纪辉煌广告有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入32360元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第61号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，1980年2月20日生，汉族，初中文化，系新宾满族自治县红升乡林业站协管员，住新宾满族自治县，2014年2月28日因涉嫌滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽、代理检察员王艳、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2014年2月间，在经林业主管部门设计审批后，对其个人所有的位于新宾满族自治县红升乡南蜂蜜沟村筒子沟的林木进行采伐作业，因存在牟利和侥幸心理，未按林业主管部门设计审批要求，擅自越界采伐桦树、油松等天然杂树共计71株，合立木蓄积14.7674立方米。案发后，被告人胡某所滥伐林木已被公安机关依法追缴。
案发后，被告人胡某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明；证人郑某、孙某某、石某某、杨某某、李某甲、戴某、韩某、李某乙、兰某、马某甲、马某乙等人证言；林木登记状况表、森林经营作业设计书；现场勘验笔录、地径检尺笔录、鉴定意见书；指认现场照片；森林行政处罚询问笔录、罚没款收据、情况说明；被告人胡某户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐本人所有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人胡某在庭审中认罪态度较好，并能缴纳罚金，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一四年四月十四日
书记员 马克舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第182号
原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。
法定代表人：陈俭。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：杨永航，男，出生年月日不详，汉族，住中山市东区。
本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告杨永航物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月八日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第182号原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。法定代表人：陈俭。委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：杨永航，男，出生年月日不详，汉族，住中山市东区。本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告杨永航物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月八日书 记 员  雷绮婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更104号
罪犯刘钦海，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2007年3月27日作出（2007）州刑一终字第4号刑事判决，认定被告人刘钦海犯强奸罪、强迫妇女卖淫罪，与原犯抢劫罪未执行完毕刑期并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2006年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2017年6月10日止。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘钦海自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底，累计获奖分207.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘钦海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘钦海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦海减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一六年九月十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1959号
上诉人（原审被告）：永州湘南医院。
法定代表人：戴旭阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：周四顺。
上诉人永州湘南医院因被上诉人周四顺医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人永州湘南医院于2016年9月5日因与被上诉人周四顺就本案达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人永州湘南医院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永州湘南医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7500元，减半收取3750元，由上诉人永州湘南医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初113号
原告王某甲，男，住陕西省城固县（略……）。
原告王某乙，男，住陕西省城固县（略……）。
原告刘某某，女，住陕西省城固县（略……）。
原告潘某某，女，住陕西省城固县（略……）。
被告广某某，男，住陕西省城固县（略……）。
本院在审理王某甲、王某乙、刘某某、潘某某与广某某相邻关系纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、刘某某、潘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲、王某乙、刘某某、潘某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、刘某某、潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、王某乙、刘某某、潘某某承担。
代理审判员 李优
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1555号
陈冬：
你（单位）与齐培海为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初564号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第240号
申请人王瑞，男，1980年1月16日出生，汉族，绛县古绛镇东关村西尖尖沟村居民。
被执行人郭狮乐，男，1977年10月6日出生，汉族，绛县横水镇西山底村居民。
被执行人王小芳，女，1979年9月26日出生，汉族，绛县横水镇西山底村居民。
本院受理申请人王瑞与被执行人郭狮乐、王小芳借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》
第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王胜利
二〇一六年十二月二十三日
书记员潘超惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2913-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：刘宝，男，197年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人刘宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费58元由申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第337号
原告张艳秋，女，1974年4月25日出生，汉族。
委托代理人赵福兴，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
原告张艳秋与被告颜世芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋及委托代理人赵福兴，被告颜世芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称，2014年11月28日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限至2015年2月28日，月利率为2%。2015年3月9日，被告又向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限至2015年6月9日，月利率为2%。借款期满后，被告仅支付给原告80000元借款三个月利息，剩余借款本金及利息至今未予偿还。原告现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币90000元及利息（10000元利息按原、被告双方约定的月利率2%计算，从2014年11月28日起计算到被告付清本息之日，80000元利息按原、被告双方约定的月利率2%计算，从2015年6月9日起计算到被告付清本息之日），被告承担诉讼费用。
被告颜世芹辩称，原告所诉不符合事实，2015年3月13日被告偿还了11300元，有中国工商银行转账汇款凭证为证，被告当时连本带息还了11300元。2015年3月初被告又偿还了20000元。2015年3月9日至6月9日利息提前扣了，当时给被告的是7万多元，不是8万元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据二张。证明：被告于2014年11月28日向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，期限自2014年11月28日起至2015年2月28日止。2015年3月9日被告向原告借款80000元，约定月利率2%，期限自2015年3月9日起至2015年6月9日止，利息已付。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。提出80000元借款原告实际支付被告75200元，利息就约定三个月，三个月的利息被告已经付清，被告不欠原告利息，借款期限届满后的利息没有约定。10000元借款被告已经连本带息全部还清。
被告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、工商银行汇款凭证一份。证明：被告于2015年3月13日通过工商银行向原告张艳秋账户汇款11300元，还清了10000元借款的本金及利息。
经庭审质证，原告对该证据有异议，提出该笔款项不是偿还原告10000元欠款及利息，该笔款项是原、被告之间其他往来涉及到的款项。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原、被告所提供的证据均具有真实性，能够证明原、被告间的借贷关系及借款的数额、利率、借款期限及被告还款的数额。本院对原被告提供的上述证据均予以确认。
根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年11月28日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限三个月，月利率2%。2015年3月9日，被告又向原告借款80000元，双方约定借款期限三个月，月利率2%，原告向被告支付借款时，预先扣留了三个月的利息4800元。实际支付了75200元。2015年3月13日，被告通过工商银行向原告张艳秋账户汇款11300元，还清了10000元借款的本金及利息，余款至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方约定了借款期限，被告未按期还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告在向被告支付借款时，预先扣除了利息，依照法律规定，借款的数额以实际支付的数额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告颜世芹于本判决生效之日起10日内给付原告张艳秋借款本金75200元及利息（自2015年3月9日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担185元，被告承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴静波
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第751号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人于钦涛。
被执行人于克武。
被执行人于克全。
被执行人于克强。
被执行人于敦波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人于钦涛等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬冬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00414号
申请执行人徐桂云，住长春市九台区。
被执行人崔喜实，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人徐桂云与被执行人崔喜实民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐桂云依据已经发生效力的（2013）长经开民初字第1230号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人徐桂云向本院提交了撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帅
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终767号
上诉人：黄晓宏，男，汉族，住广州市。
上诉人黄晓宏因行政处罚一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1702号行政裁定，提起上诉。
上诉人黄晓宏上诉称：一、上诉人已经举证证明受到行政处罚这一事实。本案中，上诉人与邱群汉、邱喜彬三人均于2016年1月27日被揭阳市公安局蓝城分局现场进行行政拘留、罚款等行政处罚，对此上诉人已提交邱群汉、邱喜彬二人证词予以证实，且二位证人亦愿意出庭作证，为自己的证词承担法律责任。公安机关系犯罪侦查机关，假如上诉人指使他人作伪证的话，可能构成妨害作证罪，在状告公安机关的情形下，上诉人作为一名专业律师，非常清楚在这样的行政案件中指使他人作伪证的法律后果是什么，根本不可能冒着违法犯罪的风险提交不实证词。原审法院理应考虑到案件的具体情况，审慎合理地判断证词的真实性，而不是机械化地认为一定要提交行政处罚相关文书才能证明受到行政处罚，从而决定不予受理本案，这样只会使公民丧失最后的救济权利，使公民合法权益无法得到保障。二、上诉人已穷尽举证手段，本案中正是由于公安机关执法过程中严重违法，逼迫上诉人在各种法律文书上签名后，却并不实际送达行政处罚决定和其他告知文书，才导致本案的诉讼。如果法院对于无法提供行政处罚决定文书的案件一律不予受理，那无异于纵容行政执法部门野蛮执法、鼓励执法部门不向当事人送达法律文书！这在国家日益重视公民权益、不断约束行政部门规范执法的今天，简直无法想象。因上诉人无法提供处罚文书而不予受理，试问法律的公平性在哪里？那今后公安机关只要不送达处罚文书，是不是反而就能堂而皇之地高枕无忧？原审法院只要在受理案件后向被上诉人送达立案通知书和举证通知书，并依据上诉人的申请进行调查取证，本案的事实经过立刻就可水落石出。
本案中，上诉人在行政处罚过程中属于绝对弱势一方，面对公安机关的暴力执法行为，在手机被收走无法保留证据、又被强迫在各种文书上签名的情形下，事后依法提起行政诉讼可说是上诉人寻求公平正义、维护自身权益的唯一途径，但原审法院却对证人证言的证明效力不予认可，上诉人于2016年7月14日向揭阳市公安局蓝城分局申请信息公开，要求公开对上诉人作出的行政处罚决定书和罚款收据，没收财产收据。蓝城区公安分局于7月27日复函上诉人，声称上诉人申请公开的行政处罚决定书等材料“己在行政程序中将上述资料予以送达”（见附件）。此复函足以证实，被上诉人确已对上诉人进行行政处罚。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”根据该条规定，在上诉人由于并未实际收到行政处罚文书而无法提交相关材料，被上诉人明确承认对上诉人进行行政处罚的情形下，具体行政行为己被证明确实存在，法院应当依法受理，至于处罚的具体情况和过程，完全可以在审理过程中查明并作出相应裁决。为规范公安机关现场执法活动，公安部于6月14日颁布《公安机关现场执法视音频记录工作规定》，对现场执法过程中的记录工作作出了具体要求，虽然这只是一个部门性规定，但却折射出社会对法治的需求日益高涨并由此推动了法治的进步，公民权利任谁都不能也不应被践踏。
综上所述，请求二审法院全面考虑本案事实证据，判决：1、撤销（2016）粤7101行初1702号行政裁定书，裁定由广州铁路运输第一法院受理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”根据前述法律规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，原告住所地法院才有管辖权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”本案中，原告所起诉的被告为揭阳市公安局蓝城分局，所起诉的行政行为行政处罚（罚款、拘留）。根据原告起诉所提供的证据，未有行政处罚的相关文书，其提供的证人证言只能初步证明被诉人作出了罚款决定并实际执行（上诉人已交纳了相应罚款），该证言证明上诉人并未被实际拘留。上诉人事后向法院提供的申请亦证实其并未被行政拘留。据此，上诉人未有提供证据证明被起诉人对其作出了限制人身自由的行政强制措施，原审法院对其起诉不具有管辖权，应不予立案。原审法院对其起诉裁定不予立案，处理结果正确，本院予以维持。上诉人对罚款不服的，可提供证据向有管辖权的人民法院提起诉讼，是否符合起诉条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人黄晓宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 薇
魏玲英
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1120号
申请执行人刘海波，男，汉族，住所地赤峰市新城区。
被执行人雷志飞，地址敖汉旗。
刘海波与雷志飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年2月26日作出的(2015)敖民初字第7468号已经发生法律效力。由于被执行人雷志飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海波于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人雷志飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷志飞新的财产线索，申请执行人刘海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1681号
原告：孙永东，男，汉族，1973年5月22日出生，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：王华，安徽同盛律师事务所律师。
委托代理人：董晴晴，安徽同盛律师事务所实习律师。
被告：孔宪东，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡中文，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：芜湖华宏建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汽车部件工业园。
法定代表人：陈永虎，该公司总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：王波，安徽徽达律师事务所实习律师。
原告孙永东与被告孔宪东、胡中文、芜湖华宏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
孙永东向本院提出诉讼请求：判令孔宪东、胡中文、芜湖华宏建设工程有限公司支付孙永东款141740元。事实和理由：2012年10月28日，孙永东与孔宪东、胡中文签订了一份《班组分承包协议》，双方约定由孙永东承建位于寿县刘岗镇工业园区内的酷龙公司新厂区水电安装工程项目。承包范围为图纸内所有木工工程包工包料，孙永东负责工程主体模板、圆钉、铁丝、切割机、建筑线、上脱抹油用的滚筒、拖把等。被告共欠劳务费511740元。后经寿县人力资源和社会保障局责令芜湖华宏建设工程有限公司于2015年2月5日之前足额支付包括孙永东在内的三个班组劳务费共计35.1万元。2015年2月16日芜湖华宏建设工程有限公司向孙永东保证在2015年2月18日前支付劳务费，但被告仅支付37万元，尚欠141740元为支付。
本院经审查认为，孙永东诉讼请求的主要依据是其提供的芜湖华宏酷龙项目工资表，该工资表中除孙永东外还涉及其他人员，本案孙永东仅以其个人名义起诉，属于诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙永东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 张世琴
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年九月二十一日
书记�员汤锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3546号
上诉人（原审被告）：郑美丽，女，1980年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿邑县法姬娜置业有限公司。住所地：鹿邑县振兴大道，统一社会信用代码：91411628694882166F。
法定代表人：潘高钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹤连、史效帅，河南梓晅律师事务所律师。
上诉人郑美丽因与被上诉人鹿邑县法姬娜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑美丽的委托诉讼代理人郭文鹏、被上诉人鹿邑县法姬娜置业有限公司的委托诉讼代理人史效帅均到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，郑美丽提供了鹿邑县法姬娜置业有限公司开具的收据，证明鹿邑县法姬娜置业有限公司已收到全部购房款；鹿邑县法姬娜置业有限公司提供了鹿邑县高级中学校数字化高清监控设备系统工程项目追加结算协议书、河南宏德科教工程有限公司出具收据、鹿邑县法姬娜置业有限公司财务人员黎丽、黄蓓慧、及朱卓新、杨彬证人证言，证明鹿邑县法姬娜置业有限公司已将争议房屋作价抵偿给河南宏德科教工程有限公司，鹿邑县法姬娜置业有限公司没有收取郑美丽购房款。原判关于购房款的支付方式、支付数额、购房款的收取人等事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2020号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人郑美丽预交二审案件受理费1620元，全部予以退回。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王明旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青01刑终145号
抗诉机关（原公诉机关）湟中县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人史寿良，系本案的被害人。
原审被告人闫召林，男。2016年6月16日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
辩护人郭富锁，青海尊悦律师事务所律师。。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人闫召林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人史寿良提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2016）青0122刑初254号刑事附带民事判决，一、被告人闫召林无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人史寿良的诉讼请求。宣判后，湟中县人民检察院不服，以原判判决被告人闫召林无罪错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人史寿良、原审被告人闫召林及辩护人郭富锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湟中县人民法院（2016）青0122刑初254号刑事附带民事判决；
二、发回湟中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 玛莉娅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05912号
原告甑吉华，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪、廖代秀，重庆众申律师事务所。
被告杨明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆腾讯旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村2社。
本院在审理甑吉华杨明，重庆腾讯旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告甑吉华于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告甑吉华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初748号
原告：孟咸凤。
被告：钱顺华。
本院在审理原告孟咸凤与被告钱顺华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟咸凤撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 雅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初813号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人罗某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年4月2日11时40分许，被告人罗某以嫖娼为名进入本市杨浦区XX路XXX号按摩店内与廖某某发生性关系后，以持刀威胁、捆绑手脚、用床单捂嘴等方式，劫得廖某某佩戴在手腕上的价值人民币2309元的千足金“路路通”手链后逃逸。被告人罗某于2017年5月3日被抓获归案。
该院认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议对被告人罗某判处有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金。
被告人罗某当庭辩解称自己没有持刀威胁廖某某，仅以捆绑手脚、床单捂嘴等方式向廖某某索要钱款，最终也未取得任何财物就离开了。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，同意公诉人的量刑建议。
经审理查明，2017年4月2日12时许，被告人罗某以嫖娼为名，进入本市杨浦区XX路XXX号XX按摩店内与廖某某发生性关系后，持刀威胁廖某某，用鞋带、连裤袜分别绑住廖某某的手脚，用床单捂口，劫得廖某某佩戴在手腕上的千足金“路路通”手链一条后逃逸。经估价，上述被劫千足金“路路通”手链价值人民币2309元。2017年5月3日，被告人罗某被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人廖某某的陈述及辨认笔录证实，2017年4月2日12时许，一男子到廖工作的本市杨浦区XX路XXX号XX按摩店内，廖应该男子的要求和他发生性关系后，该男子从外套口袋内拿出一把折叠刀抵在廖的脖子处，还捂住廖的嘴，用廖的连裤袜裤管绑住廖的脚，将廖的鞋带解下来绑住廖的手，又从旁边按摩床上拿来床单绑住廖的口鼻，并向廖索要钱款。廖说“没有钱”后，该男子又翻了一下旁边按摩床上的东西，然后用刀将廖右手腕上戴的“路路通”黄金手链的绳子割断，将手链拿走了。该男子离开后，廖将自己的手脚解开，打电话告诉了老板，后老板带着廖到派出所报案。经辨认，廖某某辨认出罗某就是当天对其实施抢劫的男子。
2、证人郏某某的证言及辨认笔录证实，郏目前从事摩托车拉客生意，2017年4月2日12时15分，郏在本市杨浦区XX路XXX弄边门处等生意，一男子从边门出来，要郏送他去XX路XXXX，谈好价钱后，郏按照指示开车将男子送到XX路XXX号门口。该男子下车后走入门内，郏就离开了。经辨认，郏某某辨认出罗某就是在XX路XXX弄边门处乘坐其摩托车，到XX路XXX号门口下车的男子。
3、上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控录像证实，2017年4月2日12时10分许，罗某出现在本市杨浦区XX路XXX弄小区，并向小区XX号楼门口绿化带草坪丢出一不明物品的事实经过。
4、上海市公安局杨浦分局《提取笔录》证实，2017年4月2日16时许，民警在XX路XXX弄XXX号门口的草丛内发现一个被草纸包裹着的避孕套并提取的事实经过。提取地点的照片印证上述相关事实。上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证实，提取的避孕套被依法扣押。
5、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)生字〔2017〕1864号《法庭科学DNA鉴定书》证实，从上述避孕套外侧斑迹中提取DNA并确定基因型，经鉴定，与廖某某血样中的DNA具有相同的基因型，似然比率(LR)为2.01×1018，不能排除上述避孕套外侧斑迹中的生物性物质为廖某某所留。从上述避孕套内侧体液中提取精子DNA并确定基因型。
6、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)生字〔2017〕2560号《法庭科学DNA鉴定书》证实，经鉴定，从避孕套内侧体液中提取的精子DNA与罗某血样中的DNA具有相同的基因型，似然比率(LR)为4.28×1018，不能排除上述避孕套内侧体液中的精子为罗某所留。
7、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》证实，2017年4月2日，经对抢劫案现场XX按摩店进行勘验检查，发现该店东面房间内由北向南摆放着三张按摩床，南侧按摩床上的床单凌乱，西南墙边木门呈开启状。现场勘验拍摄的照片印证上述相关事实。
8、上海亚一金店收据、杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》证实，被劫千足金“路路通”手链价值人民币2309元。
9、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人罗某的到案经过。
10、被告人罗某在公安机关的讯问笔录中对其持刀威胁廖某某，用连裤袜绑住廖某某双腿，用鞋带捆住廖某某双手，用床单缠住廖某某的嘴，劫得廖某某“路路通”黄金手链一条的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某依法应予惩处。认定被告人罗某抢劫的事实，不仅有被害人陈述、证人证言，且有《现场勘验检查工作记录》、《法庭科学DNA鉴定书》、《价格认定结论书》等证据相印证，被告人罗某也多次供述在案，已经形成了完整的证据锁链，被告人罗某的当庭辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2022年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人罗某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 陈颐博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13838号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马锡成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马锡成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马锡成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,838.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,838.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1534号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津琪华科技有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）旺港路1号兴业创意园1号楼1501-16室。
法定代表人：朱应国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周力，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市御河电力工程有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街辰通路瑞达里11-2-203。
法定代表人：李明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛佳芝，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
上诉人天津琪华科技有限公司因与被上诉人天津市御河电力工程有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决关于上诉人天津琪华科技有限公司提交验收的成果是否实现了附件1、2确定的功能需求这一基�事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7698号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人天津琪华科技有限公司预交的二审案件受理费2883元予以退回。
审 判 长 李国忠
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1038号
原告南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人黎春兰,职务总经理。
被告邱春发，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县怡园Ｄ区。
本院在审理原告南平市兆鑫物业管理有限公司与被告邱春发物业服务合同纠纷一案中，原告南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年五月二日
书记员 王秋霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民算5号
申请人陈卫东。
申请人陆雅芬。
被申请人上海鹏安实业有限公司。
第三人钱跃康。
第三人钱璟琳。
申请人陈卫东、陆雅芬与被申请人上海鹏安实业有限公司、第三人钱跃康、钱璟琳公司清算一案，上海鹏安实业有限公司清算组于2017年9月30日向本院提出申请，认为清算组成立后，经多方调查，未能接管到上海鹏安实业有限公司财产、账册，公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等公司证件及公司印章已经遗失，且无债权人申报债权，无法进行清算，为此提请本院裁定终结上海鹏安实业有限公司的强制清算程序。
本院认为：按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经上海鹏安实业有限公司清算组的调查，上海鹏安实业有限公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。清算组以无法清算为由、提请本院终结上海鹏安实业有限公司的强制清算程序，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结上海鹏安实业有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 熊艳蓓
审判员 赵 阳
审判员 申 智
二〇一七年十月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：
公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
2、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条:
对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
3、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条:
债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2492号
原告：王倩，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：夏培岭，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：夏继业，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告王倩与被告夏培岭、夏继业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩，被告夏培岭、夏继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计6983.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日16时许，被告将自家的汽车无故停放在原告家门前，阻碍了原告家出行，原告发现后找到被告，要求将汽车挪开以便出行，被告不但不认为自己的行为有违社会公德，反而与原告进行争吵，二被告在争吵过程中对原告实施殴打，导致原告头部及其他身体部位受伤，原告受伤后及时拨打110，公安机关接警后及时出警，原告本着与被告近邻的关系，协商解决此事，但被告对原告的善举置若罔闻，至今，被告对于原告的损失没有进行赔偿。原告的合法权益受到被告的严重侵害，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法审理。
夏培岭、夏继业辩称，1、根据板泉镇派出所对案件的调查审理结果，被告夏继业并非本次事件的直接参与者，不存在对原告造成人身伤害，所以被告夏继业不应承担对原告的人身损害赔偿责任；2、原告将自家汽车堵在被告家的车后面，限制其出行，并以被告夏培岭堵门为由，多次到被告家门前对被告夏培岭进行辱骂和殴打，制造并故意激化矛盾，原告存在过错在先，二被告未殴打原告；3、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。医疗费应有病历、诊断证明和用药清单与医疗费收款凭证相互佐证。原告无固定收入，误工费不合理。原告住院期间，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构亦无明确意见，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符。住院伙食补助费应参照《山东省直机关和事业管理差旅费管理办法》中相关规定确定。营养费应参照医疗机构意见确定。原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，以确定交通费和住宿费。综上，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。同时，要求追加事件直接参与者夏继令，对被告夏培岭的经济损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王倩与夏培岭、夏继业均系莒南县板泉镇小胡家庄村村民。2018年2月17日16时许，王倩与夏培岭、夏继业因车辆停放发生冲突，在这过程中，夏培岭致王倩受伤。经山东省莒南县公安局物证鉴定室鉴定，王倩的损伤已构成轻微伤。王倩于当日到莒南县中医医院住院治疗15天，于同年3月4日出院，花费住院医疗费3608.51元。期间王倩于同年2月22日到临沂市人民医院检查，花费医疗费346.80元。共计花费医疗费3955.31元。住院期间，王倩由王娟护理。2018年4月13日，王倩诉至本院，请求判令夏培岭、夏继业赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计6983.81元，并由夏培岭、夏继业承担诉讼费。
2018年3月27日，莒南县公安局作出莒南公（板）行罚决字第［2018］354号行政处罚决定书，确认夏培岭于2018年2月17日16时许，因纠纷将同村王倩殴打致伤，经鉴定，王倩的损伤已构成轻微伤。对夏培岭处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。
王倩申报并经庭审核实确认的损失共计6325.91元：1、医疗费3886.61元；2、误工费为964.65元（15天×64.31元/天）；3、护理费为964.65元（15天×64.31元/天）；4、住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）；5、交通费为60元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。夏培岭与王倩发生争执，将王倩打伤，对王倩因伤造成的损失应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王倩与夏培岭发生矛盾纠纷，采取不理智的方式解决问题，因琐事与夏培岭争吵谩骂，致使双方矛盾激化以致打斗，对此事件发生亦有过错，应相应减轻夏培岭的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王倩要求夏培岭支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经审理查明王倩花费住院治疗费3955.31元，王倩申报医疗费3886.61元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。王倩主张交通费150元，未提供交通费票据予以证实，但王倩因伤住院治疗交通费损失在所难免，王倩的交通费根据其因伤就医治疗实际发生的费用计算，结合其就医地点、陪护人次、次数，本院酌定为60元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王倩主张营养费450元，但未提交相应证据予以证实，对该部分主张，本院不予支持。王倩主张邮寄费50元，于法无据，对该部分主张，本院不予支持。王倩提供的证据不足以证实夏继业对其进行伤害，且公安机关亦查明系夏培岭将其打伤。故王倩要求夏继业共同赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。夏培岭因纠纷将王倩殴打致伤，有莒南县公安局行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据充分。夏培岭辩称未打伤王倩，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，对王倩诉讼请求中要求夏培岭赔偿因伤造成经济损失中4428.14元的部分，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王倩的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计6325.91元，由夏培岭于本判决生效后5日内赔偿王倩4428.14元，余额由王倩自负；
二、驳回王倩对夏继业的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏培岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一八年六月四日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初2492号原告：王倩，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：夏培岭，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：夏继业，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住莒南县。原告王倩与被告夏培岭、夏继业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩，被告夏培岭、夏继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计6983.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日16时许，被告将自家的汽车无故停放在原告家门前，阻碍了原告家出行，原告发现后找到被告，要求将汽车挪开以便出行，被告不但不认为自己的行为有违社会公德，反而与原告进行争吵，二被告在争吵过程中对原告实施殴打，导致原告头部及其他身体部位受伤，原告受伤后及时拨打110，公安机关接警后及时出警，原告本着与被告近邻的关系，协商解决此事，但被告对原告的善举置若罔闻，至今，被告对于原告的损失没有进行赔偿。原告的合法权益受到被告的严重侵害，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法审理。夏培岭、夏继业辩称，1、根据板泉镇派出所对案件的调查审理结果，被告夏继业并非本次事件的直接参与者，不存在对原告造成人身伤害，所以被告夏继业不应承担对原告的人身损害赔偿责任；2、原告将自家汽车堵在被告家的车后面，限制其出行，并以被告夏培岭堵门为由，多次到被告家门前对被告夏培岭进行辱骂和殴打，制造并故意激化矛盾，原告存在过错在先，二被告未殴打原告；3、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。医疗费应有病历、诊断证明和用药清单与医疗费收款凭证相互佐证。原告无固定收入，误工费不合理。原告住院期间，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构亦无明确意见，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符。住院伙食补助费应参照《山东省直机关和事业管理差旅费管理办法》中相关规定确定。营养费应参照医疗机构意见确定。原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，以确定交通费和住宿费。综上，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。同时，要求追加事件直接参与者夏继令，对被告夏培岭的经济损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王倩与夏培岭、夏继业均系莒南县板泉镇小胡家庄村村民。2018年2月17日16时许，王倩与夏培岭、夏继业因车辆停放发生冲突，在这过程中，夏培岭致王倩受伤。经山东省莒南县公安局物证鉴定室鉴定，王倩的损伤已构成轻微伤。王倩于当日到莒南县中医医院住院治疗15天，于同年3月4日出院，花费住院医疗费3608.51元。期间王倩于同年2月22日到临沂市人民医院检查，花费医疗费346.80元。共计花费医疗费3955.31元。住院期间，王倩由王娟护理。2018年4月13日，王倩诉至本院，请求判令夏培岭、夏继业赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计6983.81元，并由夏培岭、夏继业承担诉讼费。2018年3月27日，莒南县公安局作出莒南公（板）行罚决字第［2018］354号行政处罚决定书，确认夏培岭于2018年2月17日16时许，因纠纷将同村王倩殴打致伤，经鉴定，王倩的损伤已构成轻微伤。对夏培岭处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。王倩申报并经庭审核实确认的损失共计6325.91元：1、医疗费3886.61元；2、误工费为964.65元（15天×64.31元/天）；3、护理费为964.65元（15天×64.31元/天）；4、住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）；5、交通费为60元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。夏培岭与王倩发生争执，将王倩打伤，对王倩因伤造成的损失应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王倩与夏培岭发生矛盾纠纷，采取不理智的方式解决问题，因琐事与夏培岭争吵谩骂，致使双方矛盾激化以致打斗，对此事件发生亦有过错，应相应减轻夏培岭的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王倩要求夏培岭支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经审理查明王倩花费住院治疗费3955.31元，王倩申报医疗费3886.61元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。王倩主张交通费150元，未提供交通费票据予以证实，但王倩因伤住院治疗交通费损失在所难免，王倩的交通费根据其因伤就医治疗实际发生的费用计算，结合其就医地点、陪护人次、次数，本院酌定为60元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王倩主张营养费450元，但未提交相应证据予以证实，对该部分主张，本院不予支持。王倩主张邮寄费50元，于法无据，对该部分主张，本院不予支持。王倩提供的证据不足以证实夏继业对其进行伤害，且公安机关亦查明系夏培岭将其打伤。故王倩要求夏继业共同赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。夏培岭因纠纷将王倩殴打致伤，有莒南县公安局行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据充分。夏培岭辩称未打伤王倩，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，对王倩诉讼请求中要求夏培岭赔偿因伤造成经济损失中4428.14元的部分，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王倩的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计6325.91元，由夏培岭于本判决生效后5日内赔偿王倩4428.14元，余额由王倩自负；二、驳回王倩对夏继业的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏培岭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一八年六月四日书记员  林丽霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初252号
原告：陈月举，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘庆友，男，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈月举与被告刘庆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈月举到庭参加诉讼，被告刘庆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月举诉称，被告因差资金，于2015年1月25日向原告借款20000元，约期在2015年2月18日归还，到期后，经原告多次被告催收拒不还款，请求法院判令被告立即还款，并从2015年1月25日起按照月利率2.5%计算利息至本金付清时止，庭审时，原告表示被告还于2015年5月19日向其借款3000元未还，要求在本案中一并主张，其明确诉求为要求被告偿还借款本金23000元，并从起诉次日2017年1月7日起，按照年息6%支付利息至被告付清借款时止。
被告刘庆友未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了借条两张作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘庆友在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的两张借条，结合原告的陈述足以证明被告向原告借款逾期未还的事实，故原告要求被告偿还借款，并从起诉次日2017年1月7日起，按照年息6%支付逾期还款的资金占用利息至被告付清借款时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
限被告刘庆友在本判决生效后立即支付下差原告陈月举的借款23000元，并从2017年1月7日起按照年息6%支付逾期还款的资金占用利息至被告付清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告刘庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱广
二〇一七年一月二十五日
书记员 韦维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7242-1号
申请执行人：韩清耀。
被执行人：方仲立。
被执行人：黄鹏。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7242号韩清耀与方仲立、黄鹏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人韩清耀尚有借款本金100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1335元、执行费1753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初272号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人丁某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日，被告人丁某某采取溜门入室的手段进入被害人张某2租住的宝应县安宜镇东升村民便桥174号二楼西北侧的房间内，窃得华硕牌K42J笔记本电脑一台，并以人民币100元的价格出售给金某，后由金某主动将电脑退还被害人，并由被害人退还金某人民币100元。经鉴定，被窃电脑价值人民币400元。
本案系被害人报案而案发，被告人丁某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并将违法所得人民币100元主动退还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某供述，被害人张某2陈述，证人金某、张某1证言，监控视频，价格认证结论书，辨认笔录及照片，现场及赃物照片，收条，电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人丁某某具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一七年六月六日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初272号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人丁某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日，被告人丁某某采取溜门入室的手段进入被害人张某2租住的宝应县安宜镇东升村民便桥174号二楼西北侧的房间内，窃得华硕牌K42J笔记本电脑一台，并以人民币100元的价格出售给金某，后由金某主动将电脑退还被害人，并由被害人退还金某人民币100元。经鉴定，被窃电脑价值人民币400元。本案系被害人报案而案发，被告人丁某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并将违法所得人民币100元主动退还被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某供述，被害人张某2陈述，证人金某、张某1证言，监控视频，价格认证结论书，辨认笔录及照片，现场及赃物照片，收条，电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人丁某某具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇一七年六月六日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终157号
上诉人(原审被告)：湖北成龙威专用汽车有限公司，住所地，湖北省随州市经济开发区。
法定代表人：刘永才，该公司董事长。
法定代表人：卓成德，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：随州市力神专用汽车有限公司，住所地，湖北省随州市随洪路5公里碑处。
法定代表人：徐红，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：厦工楚胜(湖北)专用汽车制造有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区季梁大道9号。
被上诉人(原审原告)：石嘴山守信汽车贸易有限公司，住所地，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨守钦，该公司总经理。
原审被告：宁夏天驰飞宇汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区大汝路东规划二号北路。
法定代表人：钟雷，经理。
原审被告：钟雷，男，汉族，1987年4月6日出生，住湖北省随州市。
上诉人湖北成龙威专用汽车有限公司、厦工楚胜(湖北)专用汽车制造有限公司、随州市力神专用汽车有限公司不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初197-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人湖北成龙威专用汽车有限公司、厦工楚胜(湖北)专用汽车制造有限公司分别上诉称，1.本案属买卖合同纠纷，依法由被告住所地管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据石嘴山守信汽车贸易有限公司向贵院提交的买卖合同，上诉人并非本案所涉合同当事人，其合同相对人为宁夏天驰飞宇汽车销售有限公司。依据合同的相对性，上诉人非本案适格被告。本案中，原告所列被告住所地均不属贺兰县人民法院受案管辖范围。2．一审法院认定原审原告石嘴山守信汽车贸易有限公司主要经营地为宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园汽车大世界15号楼与事实不符。工商信息查询信息表及生效的银川仲裁委员会（2015）银仲字第55号裁决书均认定原审原告石嘴山守信汽车贸易有限公司住所地为石嘴山市大武口区工业园区。3.原审原告虚拟被告，原审法院在未查清事实的情形下驳回上诉人的申请与法相悖。经上诉人在宁夏回族自治区工商行政管理局企业查询红盾网上查询，原审被告宁夏天驰飞宇汽车销售有限公司已经注销，现并不存在，原审原告系恶意诉讼。
综上，人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案移送管辖，交由上诉人住所地法院湖北省随州市曾都区人民法院审理。请予准许。
上诉人随州市力神专用汽�有限公司上诉称，1.该裁定书对被上诉人宁夏飞宇汽车销售有限公司(下称飞宇公司)主体资格认定错误。飞宇公司在被上诉人石嘴山市守信汽车贸易有限公司(下称守信公司)提起本案的民事诉讼之前，就已经在其登记地的工商行政管理机关办理了注销登记手续。守信公司起诉时，飞宇公司已经不具备企业法人的主体资格。主体资格不存在了，则该公司的民事行为能力、民事权利能力随即消失，就不能作为本案的诉讼主体，参加本案的任何诉讼活动。守信公司及一审法院在本地几次就找不到飞宇公司的地址，就证明上述注销事实的存在。守信公司欺骗一审法院，虚拟不存在的公司，其目的就是为争取本案的管辖权。守信公司诉称其与飞宇公司签订的合同，对管辖权有约定。但飞宇公司已经不存在，一审法院对该合同的来源及真实性没有认真审查，对涉及到的管辖权部�直接认定存在及有效，明显属于地方保护主义。本案属于买卖合同纠纷，而被上诉人守信公司没有提供任何与上诉人有买卖合同关系的证据，不能证明上诉人与本案有任何关联性。一审法院将上诉人列为本案的被告并驳回上诉人的异议，属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。按照合同的相对性原理，上诉人与守信公司不存在任何合同关系，一审适用《民事诉讼法》第三十四条的规定来确定守信公司与上诉人之间的管辖，属于适用法律错误。守信公司虚拟被上诉人飞宇公司及与该公司签订的虚假合同，一审法院没有认真审查合同的真实性及当事人的资格，就草率认定约定管辖成立，为地方企业充当非法利益的保护伞，属于滥用职权行为。
综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误，裁定结果错误，且显失公正。上诉人请求二审人民�院严格审查本案的全部证据材料，去伪存真，公正执法，及时将该案移送至有管辖权的随州市曾都区人民法院审理，以维护法律的公正性和严肃性，维护法律的尊严。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人守信公司与原审被告天弛飞宇公司、钟雷、力神公司、成龙威公司、厦工楚胜公司、第三人吉兴达公司买卖合同纠纷一案，系因被上诉人守信公司与原审被告天弛飞宇公司买卖车辆引发的合同纠纷，双方在买卖合同中约定协商不成在合同签订地人民法院起诉，合同注明的�订地为银川，经原审法院立案庭法官调查合同签订地在宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区汽车大世界（原审被告天弛飞宇公司现被注销），该约定符合上述法律规定。故宁夏回族自治区贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2448号
罪犯金刚，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年01月22日作出（2005）海刑二初字第164号刑事判决书，以被告人金刚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1279号刑�裁定书裁定，减刑1年11个月；2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2701号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯金刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金刚减去有期徒刑11个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3269号
原告：上某，居民。
被告：邹某，居民。
本院在审理原告上某与被告邹某离婚纠纷一案中，现原告上某自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告上某负担。
审判员 李克民
二〇一六年三月二十三日
书记员 柏红伟