wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3765号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告李思才。
被告田桂珍。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李思才、田桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李思才于2011年12月1日在我行双龙支行借款20，000元，于2013年11月30日到期，现结欠本金18，300元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金18，300元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月1日，原告与被告李思才签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告李思才向原告借款人民币20，000元，合同期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告李思才、田桂珍签订《借款借据》一份，并向二被告发放借款本金人民币20，000元。借款到期后，二被告仅偿还原告部分借款本金，截止2015年6月20日，二被告尚欠原告借款本金18，300元、利息4772.45元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告李思才签订的《农户小额信用借款合同》、与二被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，二被告未按约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思才、田桂珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金18，300元及所欠利息4772.45元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金18，300元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 莎
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执805号
申请执行人赵弟，女，1979年10月08日生，汉族，住址辽宁省庄河市。
被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
申请执行人申请执行人赵弟与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第02949号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初第02949号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执805号申请执行人赵弟，女，1979年10月08日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人申请执行人赵弟与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第02949号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初第02949号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙瑜泽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初238号
原告向某。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告向某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人莫继军，被告张某及其委托代理人殷昭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原被告于2002年相识，于2006年2月20日在江阳区民政局登记结婚，婚后生育一女，现年14岁。由于双方相互了解不够，感情基础不深，导致婚后双方性格不合，经常吵架，原告于2006年年底外出打工至今。原告认为双方感情已经破裂，诉至法院要求离婚、婚生女由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：双方系自由恋爱，有感情基础，婚后生育一女；原被告双方性格相近、爱好相同，生活中彼此尊重、团结互助、恩爱有加；原被告双方在共同生活中抚养教育小孩，原告外出务工是正常的，原被告经常吵架不是事实，双方没有经常吵架影响夫妻感情；双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年相识、恋爱，2002年9月17日生育一女，2006年2月20日登记结婚。后原告外出务工多年，现原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。虽然被告外出打工，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充足的证据予以佐证，应由其承担举证不能的责任，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取130元由原告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年五月四日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初238号原告向某。委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。被告张某。委托代理人殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告向某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人莫继军，被告张某及其委托代理人殷昭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原被告于2002年相识，于2006年2月20日在江阳区民政局登记结婚，婚后生育一女，现年14岁。由于双方相互了解不够，感情基础不深，导致婚后双方性格不合，经常吵架，原告于2006年年底外出打工至今。原告认为双方感情已经破裂，诉至法院要求离婚、婚生女由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称：双方系自由恋爱，有感情基础，婚后生育一女；原被告双方性格相近、爱好相同，生活中彼此尊重、团结互助、恩爱有加；原被告双方在共同生活中抚养教育小孩，原告外出务工是正常的，原被告经常吵架不是事实，双方没有经常吵架影响夫妻感情；双方的感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2001年相识、恋爱，2002年9月17日生育一女，2006年2月20日登记结婚。后原告外出务工多年，现原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院请求判如所请。上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。虽然被告外出打工，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充足的证据予以佐证，应由其承担举证不能的责任，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取130元由原告向某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兰二〇一六年五月四日书记员  章贵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01068号
申请人孙实红，女，1970年1月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人孙实红因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值1404元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1404元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06340-1号
原告袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告呼正和，男，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告袁买忠与被告呼正和民间借贷纠纷一案中，原告袁买忠以被告呼正和拒不偿还原告借款60万元为由，于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告呼正和所有的位于神木县神木镇南亚华瑞园小区房屋（产权证号：0911＊＊**）一套予以查封，并提供了袁买忠自有的位于神木县神木镇黄庄则东＊路南＊巷＊＊号房屋一套（产权号：0911＊＊**）作为担保。
经审查，本院认为，为防止被告呼正和在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告袁买忠的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告呼正和所有的神木县神木镇南亚华瑞园小区房屋（产权证号：0911＊＊＊＊）一套。
二、查封袁买忠提供担保的神木县神木镇黄庄则东＊路南＊巷＊＊号房屋一套（产权号：0911＊＊＊＊）一套。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一五年九月七日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06340-1号
原告袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告呼正和，男，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告袁买忠与被告呼正和民间借贷纠纷一案中，原告袁买忠以被告呼正和拒不偿还原告借款60万元为由，于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告呼正和所有的位于神木县神木镇＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：＊＊＊＊**）一套予以查封，并提供了袁买忠自有的位于神木县神木镇＊＊＊＊＊＊房屋一套（产权号：＊＊＊＊**）作为担保。
经审查，本院认为，为防止被告呼正和在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告袁买忠的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告呼正和所有的神木县神木镇＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：＊＊＊＊＊＊）一套。
二、查封袁买忠提供担保的神木县神木镇＊＊＊＊＊＊房屋（产权号：＊＊＊＊＊＊）一套。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一五年九月七日
书记员 李 娟
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执229-1号
申请执行人：王某保，又名王某宝，男，1969年10月12日生，汉族。
被执行人：靳某兴，男，1968年10月22日生，汉族。
本院于2016年4月19日作出的（2015）兴民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在，
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳军
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执229-1号申请执行人：王某保，又名王某宝，男，1969年10月12日生，汉族。被执行人：靳某兴，男，1968年10月22日生，汉族。本院于2016年4月19日作出的（2015）兴民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨艳军审判员  吕虎堂审判员  白贵平二〇一六年十二月二十八日书记员  王 辉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第857号
原告陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈求秒，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告丁月翠，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郭兴寿，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈新干诉被告陈求秒、丁月翠、郭兴寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新干到庭参加诉讼，被告陈求秒、丁月翠、郭兴寿经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新干诉称：被告陈求秒于2014年6月30日以缺资为由向原告借款50000元，由被告丁月翠、郭兴寿担保，有借条为证。原告多次向被告陈求秒催讨未果，被告丁月翠、郭兴寿应承担连带偿还责任。故请求判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈求秒、丁月翠、郭兴寿未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告陈求秒以做生意缺资为由向原告借人民币50000元，由被告丁月翠、郭兴寿担保。后因原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：被告陈求秒向原告借款50000元，有被告陈求秒出具的借条为证，本院依法予以确认。被告丁月翠、郭兴寿在借条上以担保人身份签字，对保证方式未作约定，应对本案债务承担连带责任。因此，原告诉求于法有据，应予支持。被告陈求秒、丁月翠、郭兴寿经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈求秒于本判决生效之日起十日内归还原告陈新
干借款人民币50000元及利息（从2015年4月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告丁月翠、郭兴寿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元及公告费，由被告陈求秒负担，被告丁月翠、郭兴寿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 林 勇
人民陪审员 林向信
二〇一五年十月九日
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初202号
原告蔡振平，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴毅平，男，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱春虾（曾用名邱春霞），女，1973年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡振平诉被告吴毅平、邱春虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振平的委托代理人谢晋安、被告邱春虾到庭参加诉讼，被告吴毅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡振平诉称，被告吴毅平因需用资金，于2014年9月20日向原告借款人民币255000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率3%，并出具借条一张交给原告收执。事后，被告未归还借款本息。经原告多次催讨，被告拒不归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求判令被告吴毅平、邱春虾共同偿还原告借款255000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴毅平未提出答辩意见。
被告邱春虾辩称，被告邱春虾并不认识原告蔡振平，被告吴毅平是否有跟原告蔡振平借款，被告邱春虾不清楚，被告吴毅平也没有跟被告邱春虾说过。被告邱春虾也并未使用该笔借款，原告要求被告邱春虾共同承担还款责任无理，不应予以支持。
经审理查明，2014年7月，被告吴毅平因需用资金，向原告蔡振平借款255000元，后于2014年9月20日出具借条一张给原告收执。借贷双方未约定借款期限和借款利率。事后，被告吴毅平未履行还款义务。
另查明，被告吴毅平与被告邱春虾于1997年10月5日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡振平与被告邱春虾双方在庭审中的陈述及原告蔡振平提供的借条一张等证据在案为凭。被告吴毅平未到庭，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡振平与被告吴毅平之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，被告吴毅平负有还款的义务；借贷双方未约定期限的，原告蔡振平可随时催告被告吴毅平在合理期限内还款。经催告，被告吴毅平仍未归还借款，已构成违约，原告蔡振平请求判令被告吴毅平还款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告吴毅平应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告蔡振平请求判令被告吴毅平自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，于法有据，应予支持。被告邱春虾对本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间并未提出异议，应按夫妻共同债务处理，由两被告承担共同偿还责任，原告蔡振平请求判令被告邱春虾共同偿还有理，依法应予以支持。被告邱春虾辩称其对本案借款毫不知情，该款未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款责任，但未提交相应证据加以证明，因本案借款发生在被告邱春虾与被告吴毅平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邱春虾该辩解无事实根据和法律依据，不予采纳。被告吴毅平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毅平、邱春虾应于本判决生效后十日内归还原告蔡振平借款255000元，并自2016年1月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，适用简易程序审理减半收取为2563元，由被告吴毅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年四月十三日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初88号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，无业。
辩护人周正亚、左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙于2016年3月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙的委托代理人周春华到庭参加诉讼，被告人张某及辩护人周正亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年12月17日上午，被告人张某驾驶电动自行车，沿国道228线由南向北行驶时，因观察疏忽，撞上前方同方向行走的行人高某造成事故，致高某受伤并经抢救无效于当月29日死亡。经鉴定，高某符合颅脑损伤死亡。经认定，张某承担此事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人张某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。被告人张某的辩护人周正亚提出的辩护意见有：1、对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的定性无异议；2、被告人张某有自首情节，无前科劣迹，可以从轻处罚；3、被告人张某认罪态度较好，事发后，已赔偿被害人近亲属5.2万元，综上，请求法庭对张某从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月17日上午，被告人张某驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车，沿国道228线由南向北行驶至2633KM＋150M路段时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上前方同方向行走的行人高某（女，1958年4月29日生，住射阳县海通镇沟浜村一组28号）造成事故，致高某受伤并经抢救无效于当月29日死亡。
经射阳县公安局法医鉴定，高某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。
另，截至2015年12月31日，被告人张某共赔偿被害人高某近亲属唐某甲、唐某乙5.2万元。被害人近亲属唐某甲、唐某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某承担因高某死亡造成的各项损失合计891879元。经本院主持协调未果，被害人近亲属唐某甲、唐某乙于2016年4月18日向本院撤回对被告人张某的附带民事诉讼请求，另行向常州市绿洲园林建筑工程有限公司主张赔偿，本院依法口头裁定予以准许。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人人口信息、受案登记表、立案决定书、发案经过，证实被告人张某的基本信息及本案的案发情况。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人张某承担此事故的全部责任。
（3）收条，证实截至2015年12月31日，被告人张某赔偿被害人近亲属5.2万元。
（4）诉状、受理案件通知书，证实被害人近亲属向本院民事审判庭起诉常州市绿洲园林建筑工程有限公司，本院已受理。
2、证人证言
证人唐某证言，证实被害人高某的基本情况。
证人王某、顾某证言，证实2015年12月17日早上，其与高某等六七人一起到国道228线栽树，在走到栽树地点的过程中，高某被一辆电瓶车撞倒受伤。
3、被告人张某供述，证实2015年12月17日上午，其驾电动自行车，沿国道228线由南向北行驶至2633KM＋150M路段时，撞上前方同方向行走的行人高某造成事故，致高某受伤。
4、鉴定意见
（1）射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定书，证实被害人高某符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的相关信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚，其辩护人周正亚就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年十二月三十日起至二〇一七年六月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第369号
申请人黎奕金
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初913号
自诉人张爱云，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人陈永亮，男，1978年1月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张爱云以被告人陈永亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人陈永亮已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对陈永亮的自诉。
本院认为，被告人陈永亮已全部履行判决义务，自诉人张爱云自愿申请撤回对陈永亮的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张爱云撤回对被告人陈永亮的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初347号
原告：东莞兴泰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇华侨工业区3区。统一社会信用代码为91441900727060004K。
法定代表人：陈立民，该公司总经理。
委托代理人：卢某，该公司员工。
委托代理人：刘海贤，东莞大岭山兴雄鞋厂的员工。
被告：王江，男，汉族，1990年12月10日出生，住湖南省邵阳县。
原告东莞兴泰鞋材有限公司（以下简称“兴泰公司”）诉被告王江劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托代理人刘海贤、被告王江到庭参加了诉讼。原告兴泰公司与被告王江有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告兴泰公司诉称：王江于2016年10月25日在华侨工业区内乱停放私家车，兴雄鞋厂的执勤人员在王江的车辆上张贴禁止车辆违规停放通知。后王江冲进兴泰公司一楼办公室大声喧哗，恐吓主管并且辱骂同事，影响了公司的正常秩序。后兴泰公司向杨屋村派出所报案。兴泰公司通知王江在公安机关调查期间准予王江休事假配合警方调查。王江休事假期间，兴泰公司仍为其购买2016年11月、12月社会保险，双方劳动合同关系尚未解除。兴泰公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告之间劳动关系尚未解除；2.兴泰公司无需支付王江解除劳动关系的经济补偿金21884.5元；3.王江承担本案的诉讼费用。
被告王江辩称：王江与兴泰公司之间的劳动关系已解除。兴泰公司应向王江支付解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：王江于2011年5月5日入职东莞兴雄鞋业有限公司，担任维修技术员，于2014年10月23日被安排至兴泰公司处工作，王江在东莞兴雄鞋业有限公司的工作年限计入在兴泰公司的工作年限。王江与东莞兴雄鞋业有限公司的劳动关系于2014年10月23日解除。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：双方已签订书面劳动合同，双方最后一次签订的劳动合同期限从2014年10月23日起至2017年10月23日止。
三、劳动者离职前工资情况：双方均确认王江离职前月平均工资为3979元。
四、双方产生劳动争议的经过：王江于2016年10月25日将其车辆粤Ｓ×××××停放在兴泰公司所在工业园区的停车场，下午5点多下班后王江看到其车辆被张贴了违规停车的通知单，王江就到办公室找华侨工业园兴泰鞋厂的主管黄某1理论，在争论过程中王江将黄某1办公桌上的一个文件夹打倒在地上，双方因此产生争执，兴泰公司通知保安将王江带至保安室。兴泰公司担心王江有过激行为，于是向杨屋派出所报警。王江称保安队长在保安室打了王江，于是王江向杨屋派出所报警。兴泰公司主张其于2016年10月27日在公司张贴《事假休息的通知》，通知王江从2016年10月27日起兴泰公司准予王江放假休息，待公安部门对兴泰公司向公安部门的报警作出最终结论性判断后，再予考虑王江的后续上班事宜，期间若王江未经兴泰公司批准私自返岗打卡或加班，将不作计薪依据，并按兴泰公司的规章制度作出相应的处罚，且保留遣送王江出华侨工业区的权利。兴泰公司、王江均确认兴泰公司向公安部门的报警，公安部门至今未立案，且公安部门已告知兴泰公司，兴泰公司报警涉及的事宜属于劳动争议，要求兴泰公司到劳动部门寻求解决，公安部门不再协调解决。兴泰公司从2016年10月27日起一直未通知王江到兴泰公司上班。王江在兴泰公司上班至2016年10月25日，兴泰公司已向王江支付上班期间的工资。王江主张兴泰公司不让其进入公司，王江于2016年11月1日通过申请劳动仲裁的方式被迫与兴泰公司解除劳动关系，要求兴泰公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金。兴泰公司主张双方之间仍存在劳动关系，在王江放假期间兴泰公司已为王江购买2016年11月和12月的社会保险。
五、劳动仲裁申诉请求：王江于2016年11月1日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求兴泰司支付王江：1.2016年10月工资3800元；2.解除劳动关系经济补偿金24000元；3.医药费590.9元。
六、仲裁裁决结果：1.兴泰公司支付王江解除劳动关系的经济补偿金21884.5元；2.确认王江与兴泰公司的劳动关系已解除；3.驳回王江的其他申诉请求。
以上事实，有原告兴泰公司提交的仲裁裁决书、送达回证、王江违规停放车辆和破坏公司物品的照片、事假休息的通知及告示的照片、卢某、刘某、黄某1、黄某2、陈某、范某的书面证言、杨屋村派出所出具的情况说明、参保情况记录表、社保征缴明细表、社保系统查询截图、惩处提报单、物品清单、出入人员登记表，被告王江提交的工程竣工验收单、CT检查报告单，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。本案的争议焦点为：兴泰公司是否应向王江支付解除劳动关系的经济补偿金。首先，兴泰公司主张其于2016年10月27日在公司张贴《事假休息的通知》，通知王江从2016年10月27日起兴泰公司准予王江放假休息，待公安部门对兴泰公司向公安部门的报警作出最终结论性判断后，再予考虑王江的后续上班事宜，期间若王江未经兴泰公司批准私自返岗打卡或加班，将不作计薪依据，并按兴泰公司的规章制度作出相应的处罚，且保留遣送王江出华侨工业区的权利。其次，双方均确认公安部门对兴泰公司的报案至今未立案，且公安部门已向兴泰公司答复，兴泰公司报警涉及的事宜属于劳动争议，要求兴泰公司到劳动部门寻求解决，公安部门不再就此事协调解决。再次，双方均确认兴泰公司从2016年10月27日后一直没有通知王江回兴泰公司上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，本案中，公安部门已向兴泰公司答复，兴泰公司报警涉及的事宜属于劳动争议，要求兴泰公司到劳动部门寻求解决，公安部门不再就此事协调解决，兴泰公司一直没有通知王江回兴泰公司上班，兴泰公司未向王江提供劳动条件，王江于2016年11月1日通过申请劳动仲裁的方式被迫解除与兴泰公司的劳动关系，本院对此予以确认。兴泰公司请求确认双方之间的劳动关系未解除，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项和第四十七条第一款的规定，王江于2011年5月5日入职，双方于2016年11月1日解除劳动关系，王江离职前月平均工资为3979元，故兴泰公司应向王江支付解除劳动关系的经济补偿金21884.5元（3979元/月×5.5个月）。兴泰公司请求无需支付王江解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞兴泰鞋材有限公司与被告王江之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞兴泰鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王江支付解除劳动关系的经济补偿金21884.5元；
三、驳回原告东莞兴泰鞋材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞兴泰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶清仪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2516号
原告：李宗模，女，汉族，1941年11月28日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：田一兵，系云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宝，男，汉族，1942年7月12日出生，住云南昆明市官渡区。
原告李宗模诉被告杨宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员吴彦梅，人民陪审员田博伊、陈金至依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告李宗模及代理人田一兵到庭参加了诉讼，被告杨宝经本院于2016年2月24日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款投资农场，累计向原告借款人民币167000元，被告于2013年4月18日还了100000元，余款67000元答应于2013年10月30日前付清。但被告至今未还，特诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款67000元；2、判令被告承担案件受理费。
被告未出庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：收条。欲证明被告收到原告方款项。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月18日，原告向被告出具《收条》，内容是：“今收到杨宝欠李宗模大姐人民币167000元，今日2013年4月18日收到100000元，下欠67000元，尾款于2013年10月30日前归还，归还金额是67000元”，收条上有杨宝的签名确认。之后原告催款未果特诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告主张的借款本金67000元，有被告在《收条》上的签名确认，对其本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨宝于本判决生效之日起十日内支付原告李宗模欠款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元、公告费250元，由被告杨宝承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 陈金芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2516号
原告：李宗模，女，汉族，1941年11月28日出生。
委托代理人：田一兵，系云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宝，男，汉族，1942年7月12日出生。
原告李宗模诉被告杨宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员吴彦梅，人民陪审员田博伊、陈金至依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告李宗模及代理人田一兵到庭参加了诉讼，被告杨宝经本院于2016年2月24日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款投资农场，累计向原告借款人民币167000元，被告于2013年4月18日还了100000元，余款67000元答应于2013年10月30日前付清。但被告至今未还，特诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款67000元；2、判令被告承担案件受理费。
被告未出庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：收条。欲证明被告收到原告方款项。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月18日，原告向被告出具《收条》，内容是：“今收到杨宝欠李宗模大姐人民币167000元，今日2013年4月18日收到100000元，下欠67000元，尾款于2013年10月30日前归还，归还金额是67000元”，收条上有杨宝的签名确认。之后原告催款未果特诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告主张的借款本金67000元，有被告在《收条》上的签名确认，对其本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨宝于本判决生效之日起十日内支付原告李宗模欠款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元、公告费250元，由被告杨宝承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 陈金芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 嫣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第496号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人戴某某于2014年2月26日22时30分许，经事先电话联系，在本市虹口区山阴路XXX弄XXX号门口，以人民币300元的价格将1包白色块状毒品贩卖给解某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检解某的0.28克白色块状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人解某、于某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人戴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4064号
原告：刘盼盼，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：濉溪县锦天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区管委会科创大厦十层1001室。
法定代表人：张德权，该公司董事长。
本院在审理原告刘盼盼与被告濉溪县锦天商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向原告刘盼盼送达受理案件及收费通知书等，但原告刘盼盼未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴停
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4064号原告：刘盼盼，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：濉溪县锦天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区管委会科创大厦十层1001室。法定代表人：张德权，该公司董事长。本院在审理原告刘盼盼与被告濉溪县锦天商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向原告刘盼盼送达受理案件及收费通知书等，但原告刘盼盼未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁敏二〇一七年九月二十六日书记员  戴停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初8号
原告吴永清，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，个体工商户，家住罗平县九龙街道办事处。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗平县天俊实业有限责任公司。
法定代表人李来成，总经理。
地址：罗平县罗雄镇。
委托代理人车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴永清诉被告罗平县天俊实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，由于吴永清系个体工商户，营业执照上登记的字号为“罗平县永清轮胎店”、经营者姓名登记为“吴永清”。在诉讼中，应以营业执照上登记的字号“罗平县永清轮胎店”为当事人。同时应注明该字号经营者的基本信息。故本案原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴永清的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判长 高 森
审判员 钱忠文
审判员 刘稳良
二〇一六年二月一日
书记员 钱新力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8366号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:黄亚达，男，1954年10月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄亚达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告黄亚达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金292438.42元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息31688.48元、罚息4965.45元、复利2910.69元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2013年11月15日至2018年11月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金292438.42元、利息31688.48元、罚息4965.45元、复利2910.69元。故原告诉至法院。
被告黄亚达未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄亚达经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚达于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万二千四百三十八元四角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为三万一千六百八十八元四角八分、罚息为四千九百六十五元四角五分、复利为二千九百一十元六角九分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百八十元、财产保全费二千一百八十元、公告费八百六十元，由被告黄亚达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8366号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告黄亚达，男，1954年10月27日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告黄亚达金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄亚达在其开户银行账户内存款共计332003.04元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄亚达在其开户银行内的存款三十三万二千零三元零四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年六月五日
书记员 姜 宁
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1571号
原告赵某，男，1989年12月31日生，汉族，晋煤集团工人，现住晋煤集团成庄矿北区。
委托代理人李某某，女，1964年12月15日生，汉族，住址同上，系赵某母亲。
被告冯某，女，1989年11月7日生，汉族，晋煤集团成庄矿职工。现住晋煤集团成庄矿北区。
委托代理人郭华东，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员张文兴独任审判，于2015年12月28日和2016年1月26日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李某某，被告冯某及其委托代理人郭华东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年6月经人介绍相识，于2015年2月13日登记结婚，同年5月6日举办婚礼。婚后发现夫妻双方性格不合，经常发生争吵，没有真正的夫妻生活。现在夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决双方离婚。被告返还彩礼，分割共同财产。
被告辩称，我同意与原告解除婚姻关系，但我要求判决原告赠于我的三金归我所有，陪嫁财产归我所有。
经审理查明，赵某与冯某2014年6月经人介绍相识，2015年2月13日登记结婚，同年5月6日举行婚礼。由于种种原因，双方未能有过夫妻生活。2015年7月1日，双方因家庭琐事发生纠纷，冯涛离家出走，分居至今。
又查明，双方婚前赵某给付冯某彩礼100000元，冯某回礼2000元。赵某还付给冯某三金钱20000元。婚后无共同财产。
冯某的陪嫁财产有：日产东风奇骏轿车一辆，四条被子、蚕丝被一条、床上用品九件套一套、毛毯一条等。
上述事实，由双方当事人陈述、结婚证、证人张某某的证言以及开庭笔录等予以证实，足以认定。
原告在诉状中提出的住房指标的43000元分割请求，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，赵某与冯某均同意解除婚姻关系，经调解和好无望，应准予双方离婚；赵某要求冯某返还结婚之前给付的彩礼，因双方共同生活时间不长，又无真正的夫妻生活，加之当前煤炭企业效益大幅下滑，支付如此大额彩礼，的确给赵某造成生活困难，冯某可酌情返还。冯某可带走个人陪嫁财产。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告冯某离婚；
二、被告冯某返还原告赵某彩礼80000元；
三、被告冯某带走陪嫁财产：日产东风奇骏轿车一辆，四条被子、蚕丝被一条、床上用品九件套一套、毛毯一条。
案件受理费715元，减半收取，由原告赵某和被告冯某各负担178.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晋安
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申408号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托代理人：白斌，该公司员工。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。组织机构代码：07457XXXX。
法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。
委托代理人：殷攀学，该公司员工。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：宋维彬，男，1985年8月7日出生，住西宁市城北区。
委托代理人：侯朝兴，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：程小丽，方圆第一法律事务所法律工作者。
再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人宋维彬房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于宋维彬支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿宋维彬部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，宋维彬认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明宋维彬变更诉讼请求，但是宋维彬诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为宋维彬未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，宋维彬支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，宋维彬都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，宋维彬多交的租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。宋维彬因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，宋维彬于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，宋维彬虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，宋维彬终止履行合同。宋维彬终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在宋维彬解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿宋维彬20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求宋维彬支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。
综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申408号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司员工。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。组织机构代码：07457XXXX。法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。委托代理人：殷攀学，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：宋维彬，男，1985年8月7日出生，住西宁市城北区。委托代理人：侯朝兴，方圆第一法律事务所法律工作者。委托代理人：程小丽，方圆第一法律事务所法律工作者。再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人宋维彬房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于宋维彬支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿宋维彬部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案中，宋维彬认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明宋维彬变更诉讼请求，但是宋维彬诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为宋维彬未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，宋维彬支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，宋维彬都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，宋维彬多交的租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。宋维彬因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，宋维彬于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，宋维彬虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，宋维彬终止履行合同。宋维彬终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在宋维彬解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿宋维彬20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求宋维彬支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  王 娟代理审判员  刘海燕二〇一七年三月一日书 记 员  范人文
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执232号
申请执行人：广宁县工商行政管理局
被执行人：罗忠华，其他号码。
协助执行人：
关于广宁县工商行政管理局申请执行罗忠华其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的。已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广宁县工商行政管理局向本院申请执行。
在执行过程中，本院于。年。月。日查封（扣押、冻结）被执行人罗忠华，其他号码，并向协助执行人发出协助执行通知，要求其。但协助执行人未按协助执行通知书的要求办理，擅自。本院于。年。月。日向协助执行人发出通知，要求其在。年。月。日前追回已被转移的财产，但至今仍未追回。
本院认为。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：
审判员 ：程俊辉
审判员 ：
二〇一六年五月三十日
书记员 ：
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1797号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，经理。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市鑫太阳火烧烤坊，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
实际经营者刘凤军，男，1969年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告牙克石市鑫太阳火烧烤坊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至2015年7月的物业服务费4242元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2015年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司的委托代理人张耀辉、被告牙克石市鑫太阳火烧烤坊的实际经营者刘凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告牙克石市鑫太阳火烧烤坊的实际经营者刘凤军拖欠物业服务费4242元属实。被告系原告管理服务的牙克石市龙凤小区的业主，自2014年6月至12月、2015年1月至7月，被告未能交纳物业服务费4242元。被告以未接受到原告的服务为由对原告的诉请不认可，但未提供相应的证据证明其主张成立。因牙克石市鑫太阳火烧烤坊的实际经营者为刘凤军，故以上欠款应由刘凤军承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牙克石市鑫太阳火烧烤坊的实际经营者刘凤军于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费4242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告牙克石市鑫太阳火烧烤坊的实际经营者刘凤军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1645号
原告：沈亚军，男，1968年11月5日生，汉族，住海安县。
被告：顾丙才，男，1965年6月30日生，汉族，住海安县。
原告沈亚军与被告顾丙才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹震宇适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，原告沈亚军向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈亚军向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亚军负担。
审判员 曹震宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初711号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄继洪，男，1997年10月3日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，务工，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被抓获，次日被监视居住，期间因违反监视居住规定，于同年12月22日被刑事拘留，同月31日被监视居住，2017年7月1日继续被监视居住，同年8月10日又继续被监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人黄继洪犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人黄继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年6月23日凌晨，被告人黄继洪在永嘉县瓯北街道礁下村金瓯网吧内，趁被害人孙某熟睡之机，窃取孙某放在身边电脑桌上的金立GN9005手机一部，后将被盗手机以人民币100元的价格销赃给位于瓯北街道张堡工业街125号的周某通讯店。经估价，被盗手机价值人民币600元。案发后，民警从通讯店内追回被盗手机并发还被害人。
2、2016年6月24日凌晨，被告人黄继洪在永嘉县瓯北街道五星村超卓网吧内，趁被害人宋某熟睡之机，窃取宋某放在身边电脑桌上的手机（型号为N329）—部，后将被盗手机以人民币80元的价格销赃给位于瓯北街道堡一村河西路13号的东瓯万春通讯店。经估价，被盗手机价值人民币62元。案发后，民警从通讯店内追回被盗手机并发还被害人。
3、2016年6月27日凌晨，被告人黄继洪在永嘉县瓯北街道和一村巨浪网吧，趁被害人吴某熟睡之机，窃取吴某放在身边电脑桌上的红米1手机一部，后将被盗手机以人民币90元的价格销赃给位于瓯北街道张堡工业街125号的周某通讯店。经估价，被盗手机价值人民币200元。案发后，民警从通讯店内追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人黄继洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、宋某、吴某的陈述，证人刘某、周某的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、证据保全清单、照片、价格认定意见、病历材料以及被告人黄继洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继洪以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄继洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄继洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人黄继洪违法所得共计人民币270元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年八月三十日
书记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1664号
申请执行人：王秀利，女，1978年12月4日生，汉族。
被执行人：大连向阳文化集团有限公司，住所地大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。
法定代表人：高启君，经理。
本院在执行申请执行人王秀利与被执行人大连向阳文化集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1664号申请执行人：王秀利，女，1978年12月4日生，汉族。被执行人：大连向阳文化集团有限公司，住所地大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。法定代表人：高启君，经理。本院在执行申请执行人王秀利与被执行人大连向阳文化集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1222号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南宁宽博科技人员创业服务有限责任公司。
法定代表人：邓秋莲，该公司董事长。
委托代理人：黄礼艳，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卢光昌。
委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：黄财基，广西万合律师事务所律师。
一审第三人：广西华业建筑工程有限公司。
法定代表人：廖人兴，该公司总经理。
再审申请人南宁宽博科技人员创业服务有限责任公司（以下简称宽博公司）因与被申请人卢光昌、一审第三人广西华业建筑工程有限公司（以下简称华业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日对本案进行了询问，宽博公司原委托代理人魏东，卢光昌的委托代理人周吉英、黄财基到庭参加询问。2014年12月11日宽博公司撤销对苏杰和魏东的授权委托，变更其委托代理人为黄礼艳。本案现已审查终结。
宽博公司申请再审称，（一）二审判决在无新证据情况下，予以改判，违背客观公正、独立审判原则。本案系房屋买卖合同纠纷，二审判决引用宽博公司与卢光昌及华业公司的建设工程施工合同纠纷一案中的合同、协议，违背了合议庭客观、独立审判的基本原则。二审判决直接依据生效存疑的（2014）桂民一终字第7号案件的判决结果作出，两案�缺乏客观公正性。本案发回重审后，宽博公司更换了代理人，在重审一审中重新表达了自己就本案的观点和意见，而二审判决却认定2009年4月10日原审一审代理人的说法，缺乏依据。（二）二审判决对《科技大厦投资合作建设合同》及其《补充协议》的认定既不符合客观事实也不符合房屋买卖市场的交易习惯。1.《科技大厦投资合作建设合同》第四条关于付款方式的约定的核心目的是要确认卢光昌应该分期分阶段向宽博公司支付投入的合作建设资金。二审判决将宽博公司支付工程进度款的义务理解为先义务，将卢光昌支付购房款的义务理解为后义务，明显违背了合同相对性原则。2.即便双方以实际行动表明不再按照合同第四条履行，也不能免除卢光昌支付购房款的义务，卢光昌应该在宽博公司开始支付工程进度款时及时支付相应的购房款，而不是坐等最后用工程款冲抵。3.2006年7月2日《补充协议》不能理解为宽博公司放弃追究卢光昌逾期付款责任，只有卢光昌按时完工交付房屋，才能使宽博公司能够按时交付其所购买的房屋。4.二审判决依据卢光昌于2006年5月16日向南宁市心圩农村信用合作社出具的《承诺书》的内容认定双方存在抵房的事实，是错误的。宽博公司是为了获得贷款才被迫出具《承诺书》。5.二审判决认为应由宽博公司先将房屋交付给卢光昌后，卢光昌才将购房款支付给宽博公司违背交易习惯。（三）卢光昌从未向宽博公司提出过所谓的抵销请求，而二审判决直接依职权判令卢光昌用所谓的工程款抵销了宽博公司的购房款，缺乏依据，且所谓工程款本身是否客观存在还有很大争议。（四）二审判决适用法律错误。卢光昌未全额支付购房款，以工程款冲抵购房款也未得到宽博公司同意，其先行义务并未履行，因此，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定作出第三项、第四项判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
卢光昌答辩称，（一）案涉合同只是归类于房屋买卖合同，宽博公司与卢光昌实际是合作建房，合法有效。根据双方协议约定，宽博公司应先支付工程款，卢光昌才支付合作建房款。（二）案涉房产在2006年竣工后，装修完直接交付卢光昌使用。宽博公司开始未付工程款，卢光昌垫款，用所欠工程款充抵购房款。（三）卢光昌向南宁市心圩农村信用合作社出具《承诺书》，证明当时卢光昌已经出资买房，且房屋是卢光昌的。请求驳回再审申请。
本院认为，（一）关于《科技大厦投资合作建设合同》及其《补充协议》应否解除问题。
首先，《科技大厦投资合作建设合同》第四条约定“当施工到基础±0.000，在甲方（宽博公司）给施工方工程进度款中，乙方（卢光昌）支付给甲方合建资金250万元……”。从该约定内容看，卢光昌系从宽博公司给付的工程进度款中支付合建资金，该约定可以证明宽博公司给付工程款系在先义务。第四条约定内容涵盖了卢光昌以宽博公司应付工程款抵销卢光昌应付的合建资金的意思。虽然相互抵销的金额需经双方结算或通过诉讼予以确定，但卢光昌施工产生的收益应视为卢光昌已经履行支付合建资金的义务，二审判决根据（2014）桂民一终字第7号民事判决确认合作建房投资款与工程欠款的差额并无不当。
其次，2006年7月2日《补充协议》内容为：“甲（宽博公司）乙（卢光昌）双方于2005年2月28日签订《科技大厦合作建设合同》，因乙方为科技大厦工程的承包人，故双方经协商一致，同意甲、乙双方放弃追究逾期交付的违约责任。�该协议约定双方放弃追究对方违约责任，应理解为包括宽博公司放弃追究卢光昌逾期交付合建资金的违约责任。
再次，2006年5月15日，卢光昌向南宁市心圩农村信用合作社出具《承诺书》，承诺其承建的科技大厦工程共垫资960万元，经与宽博公司协商，拟以科技大厦四至七层房产冲抵工程欠款并作为贷款850万元的抵押物。宽博公司在该《承诺书》上签署“情况属实”意见并加盖公司印章，对此，宽博公司主张其仅是为了获得贷款而出具虚假证明。本院认为，根据卢光昌和宽博公司共同确认的《混凝土试块抗压试验报告》记载，截止2006年5月16日，卢光昌的施工量已达结构十四层接近十五层，即已完成部分主体工程；卢光昌认可截止2006年5月16日收到工程款776万元，（2014）桂民一终字第7号民事判决确认讼争工程造价为18127920元，可以认定卢光昌此时已垫资数百万元。�承诺书》中当事人作出的意思表示与双方合建合同关系及施工合同关系的实际履行情况基本相符，具有事实依据。
（二）关于二审判决适用法律是否错误问题。卢光昌应付合作建房投资款10003528元（9735528＋268000），以宽博公司欠付卢光昌的工程款8954205.56元冲抵后，尚欠1049322.44元，应视为卢光昌已经支付了大部分购房款，合同目的能够实现，双方应继续履行合同。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，判令卢光昌于判决生效后七日内支付购房款，并自2008年7月7日起向宽博公司支付欠款利息；宽博公司于判决生效后30日内办理案涉房产过户手续，即卢光昌应先支付购房款，宽博公司后办理过户手续。二审判决适用法律并无不当。
综上，本院认为，宽博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁宽博科技人员创业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 上
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行初字第00002号
原告王先桃。
委托代理范权清，湖北名流律师事务所律师。
被告应城市人民政府。
法定代表人肖红梅，该市市长。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
原告王先桃诉被告应城市人民政府房屋行政征收一案，于2013年11月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协调解决为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许王先桃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 罗火东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘国民
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂孝昌行初字第00002号 原告万清富（曾用名万千富），男，1940年7月26日出生，汉族，应城市人，现住应城市。 委托代理人万保琼，系原告之子。 委托代理范权清，湖北名流律师事务所律师。 被告应城市人民政府。 法定代表人肖红梅，该市市长。 委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。 原告万清富诉被告应城市人民政府房屋行政征收一案,于2013年11月26日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告以与被告协调解决为由,自愿申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许万清富撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘新元 人民陪审员  罗火东 二〇一四年五月八日 书 记 员  刘国民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终83号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛新高地科技发展有限公司。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3620号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，涉案合同的签订地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛地恩地投资集团有限公司的住所地位于青岛市崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一七年二月十四日
书记员 张雪平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第652号
申请执行人周玉斌。
委托代理人诸葛灵，广西××律师事务所律师。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人李活龙，该××执行董事。
申请执行人周玉斌与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第439号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第439号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第439号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆海波
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1765号
原告朱某。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告朱某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告吕某的起诉。
本案案件受理费240元（原告朱某已预交），本院减半收取为120元，由原告朱某负担。
审判员 张 锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹燕艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00476号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市包河区大河酒行，住所地安徽省合肥市。
经营者：庄小发，男，1971年12月25日出生，汉族。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市包河区大河酒行（简称大河酒行）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告大河酒行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。大河酒行销售假冒古井贡系列商标的白酒，后被依法查处。大河酒行的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求法院判令大河酒行：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，赔偿损失10000元；2、支付古井贡公司支出的合理费用6000元（包括案件律师代理费3000元；公证费3000元等）。
大河酒行未作答辩。
经审理查明：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标、第7196674号“古井贡酒原浆8年”商标，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒。上述商标均在注册有效期间内。上述商标在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2014年9月19日，合肥市包河区市场监督�理局出具（包）市监望罚字（2014）第21号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：庄小发经营的大河酒行于2014年8月29日销售的2瓶古井贡酒献礼版、3瓶古井贡酒5年原浆、2瓶古井贡酒8年原浆，经鉴定为假冒古井贡公司产品。古井贡公司认为大河酒行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费、公证费等发票若干以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。大河酒行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，大�酒行擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求大河酒行停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、涉案商品虽未实现销售，但商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，大河酒行的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因大河酒行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明大河酒行因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、涉案公证书是为了证明古井贡公司持有据以提起诉讼的注册商标，该项费用系为举证便利而不是为取证或其他直接制止侵权的行为而产生，纳入合理开支证据不足，而律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支，综上本院酌定大河酒行向古井贡公司赔偿经济损失8000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区大河酒行立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市包河区大河酒行于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行�而产生的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担20元，被告合肥市包河区大河酒行负担80元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一五年八月二十七日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00476号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市包河区何磊自选商店，住所地安徽省合肥市。
经营者：何本生，男，1967年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区何磊自选商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年八月十日
书记员 王颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2499号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:赖宗保
被执行人:李茹
被执行人:骆大虎
被执行人:沙利民
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2499号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2499号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:赖宗保被执行人:李茹被执行人:骆大虎被执行人:沙利民本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2499号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1834号
上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路***号大院。
法定代表人：滕华国，董事长。
被上诉人（原审原告）：何玉平，男，汉族，1962年8月26日出生，住四川省西充县。
原审被告：马勇，男，汉族，1968年1月23日出生，住四川省南充市。
原审被告：姚永刚，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省南充市。
上诉人广东中人集团建设有限公司因与被上诉人何玉平、原审被告马勇、姚永刚民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1604号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人广东中人集团建设有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 婕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终614号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂钦芳，女，1956年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市法律援助中心律师。
原审被告：刘建民，男，1958年9月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）因与被上诉人聂钦芳、原审被告刘建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人邓鑫，被上诉人聂钦芳及委托诉讼代理人程军霞、原审被告刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险驻马店公司上诉请求：依法撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初5150号民事判决，改判人寿财险驻马店公司不承担误工费802.82元，上诉费由聂钦芳承担。事实与理由：聂钦芳已达到法定退休年龄，并且也没有提供误工的相关证据证明，原审判决支持聂钦芳误工费是错误的。
聂钦芳辩称：一、我国对退休年龄所作的规定是对达到一定年龄的劳动者因劳动能力下降或丧失的一种保护，退休不是剥夺了劳动者的劳动权利，达到60岁以上有条件劳动的劳动者应当获得报酬，退休在某种意义上讲更多的是国家法定的企业的待遇，农村多数六七十岁以上年龄的农民不能享受该待遇，片面的以年龄为认定劳动能力丧失的依据缺乏明确法律依据，也与我国国情、社情不相符。二、司法解释有明确规定，误工费的赔偿是采取的劳动力丧失赔偿制度，是从受害人实际误工损失认定的，本案中聂钦芳仍然以自己的劳动为生，其请求的误工费应当得到支持，一审关于误工费的认定事实清楚，请求予以维持。
刘建民述称：对一审判决无异议。
聂钦芳向一审法院起诉请求：依法判决刘建民、人寿财险驻马店公司赔偿各项损失19067元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月9日11时30分，刘建民驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区练江由东向西行驶至练江路与文明路交叉口东200米时，低头捡手机与聂钦芳相撞，致聂钦芳受伤的交通事故发生。经公安机关认定，刘建民负事故的全部责任，聂钦芳无责任。
事故发生当日，聂钦芳前往驻马店市中心医院检查治疗，支出检查费560元。2015年10月14日，聂钦芳在解放军一五九医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：全身多处软组织损伤；腰部外伤；右膝关节半月板损伤；右踝关节皮下血肿。2015年11月10日出院，住院27天。出院医嘱建议：加强营养；注意休息，一个月内避免劳累及剧烈活动；建议继续住院，继续观察治疗；不适随诊。支出医疗费用8344.77元。以上医疗费用共计8904.77元，该费用包含刘建民垫付的医疗费用5960元。聂钦芳系农村家庭户口，户籍登记居住地为驻马店市汝南县常兴镇前杨庄村后杨庄112号。庭审中，聂钦芳提交8545元的交通费票据。豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为驻马店市宏源建筑有限公司，事故发生时由刘建民系借用该车辆。驻马店市宏源建筑有限公司为该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，予以认定。刘建民应依据事故过错程度承担赔偿责任。人寿财险驻马店公司应依法在交强险保险限额内承担赔偿责任。
聂钦芳要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失的请求符合法律规定，应予支持。对聂钦芳要求赔偿在驻马店市中心医院的相关损失的请求，依据其提供的证据，不足以证明与本次交通事故存在直接的因果关系，不予支持。对其要求赔偿院外购药支出的相关费用的请求，依据其提供的证据，不足以证明与本次交通事故存在直接的因果关系，不予支持。1、医疗费按实际支出8904.77元认定。2、住院伙食补助费按住院27天计算，每天20元计算，计款540元。3、营养费按照住院27天，每天10元，计款270元。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元/年的标准计算，护理期间为住院期间27天，护理人员认定为一人，护理费计算为2254.83元（30482元/年÷365天×27天×1人）。5、误工费可依据其户籍按上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院期间27天，误工费计算为802.82元（10853元/年÷365天×27天）。6、交通费酌定为500元。以上1-6项共计13272.42元，各分项均未超出交强险各分项保险限额，该款由人寿财险驻马店公司在交强险保险限额内负担。因人寿财险驻马店公司已足额赔偿聂钦芳的损失，刘建民的已垫付的费用5960元应从人寿财险驻马店公司所负赔偿款项中扣除并返还给刘建民，扣除该款后，人寿财险驻马店公司尚应向聂钦芳支付赔偿款7312.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿聂钦芳各项损失共计7312.42元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还刘建民垫付的医疗费用5960元。三、驳回聂钦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，由聂钦芳负担530元，由刘建民负担130元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于聂钦芳的误工费，我国法律、法规规定的法定退休年龄针对的主体是企业、事业单位和党政机关、群众团体中的职工、教师、公务员等，根据本案已查明事实，聂钦芳系农民，判断其是否丧失劳动能力不能仅以年龄是否达到退休年龄为依据，根据聂钦芳一审提交的证据能够证明其仍具有一定的生产劳动能力，本案交通事故必然造成其误工损失，故一审支持聂钦芳的误工费，并无不当，人寿财险驻马店公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 柯