江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1903号
原告周金香，女，汉族，南昌市人，户籍地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周晨明、万芊，江西白鹭律师事务所律师。
被告杨小飞，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。现租住吉水县。
委托代理人杨长生，男，汉族，吉水县人，住址。系被告杨小飞的父亲。
委托代理人叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。
原告周金香诉被告杨小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情需要，依法转普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周金香的委托代理人周晨明、万芊，被告杨小飞的委托代理人杨长生、叶云生到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告的委托代理人周晨明，被告的委托代理人叶云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告杨小飞驾驶二轮电动车沿吉水县沿江路右侧道路由北往南行驶，21时02分许，当车行至滨江国际城小区时，与在该侧道路同向步行的原告周金香相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，为此花费医疗费。2016年5月20日，经鉴定，原告损伤程度为重伤二级，颅骨缺损构成十级、重度智力损害构成三级伤残，颅骨人工修补费用20000元，大部分护理依赖，后期治疗康复费用8000元，休息时间8个月，护理时间5个月，营养时间4个月，故此次交通事故造成原告产生了以下经济损失：医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费、交通费、鉴定费共计1597286.73元。事发后至起诉时，原告医疗保险报销了75000元，被告已赔付了80341.66元，剩余损失未得到赔偿，故原告诉至法院，请求判决：1、品除被告已支付以及医疗保险报销部分，被告还需赔偿原告1441945.07元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨小飞辩称：1、对事故责任认定书三性无异议；2、被告已赔付原告89499.64元，应在本案中一并处理；3、关于残疾赔偿金，原告计算有误，准确计算应为11139元/年×20年×81%=180451.8元；4、住院伙食补助费、营养费应按每天15元计算；5、原告事发时年满58周岁，依据劳动法规定，已经退休，不存在误工费；6、护理费应按70元每天计算，住院天数73天，护理依赖计算错误，应为11139元/年×20年×80%=178224元；7、精神损害抚慰金40000元偏高，应在800010000元之间较为合理；8、住宿费、交通费、鉴定费应提供原始发票予以证明，关于住宿费，被告垫付过1300元。
综合原告诉称以及被告辩称，归纳本案的争执焦点为：1、原告因此次交通事故造成的经济损失应如何确定；2、被告对原告的经济损失应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证、户口本、户口迁移证各一份，证实原告的身份信息，户口已迁至深圳，应按照深圳市标准计算损失；2、交通事故认定书一份，证实原告不负此次事故责任，被告负此次事故全部责任；3、入院记录四份、出院记录四份、××证明书一份，证实原告因此次事故受伤分别在井冈山大学附属医院、南昌大学第一附属医院住院治疗的事实；4、司法鉴定意见书吉水吉正【2016】临鉴字第0523号一份，证实原告的伤残等级、后续治疗费、护理期等情况；5、精神状况司法鉴定意见书吉精鉴定所（2016）司鉴第033号一份，证实原告重度智力损害与车祸直接相关；6、用药清单、医疗费发票各三份，证实原告花费医疗费用情况；7、鉴定费发票二张，证实原告花费鉴定费3408元；8、结婚证一份，证实原告与王建平系夫妻关系；9、户口本一份，证实原告的户口于2015年1月23日因父母与子女相互投靠由江西省南昌市东湖区迁入深圳市，在迁入深圳市之前属于城镇户口。
以上证据，经被告质证，对证据1中身份证无异议，对户口迁移证有异议，认为迁移时间为2015年1月；对证据2、3、4无异议，且认为事故发生地在江西省吉水县，应按照江西省标准进行赔偿；对证据5无异议，但鉴定书恰恰说明原告为农民且在吉水县生活的事实；对证据6无异议，但原告已报销相关费用；对证据7无异议；对证据8、9的真实性、合法性无异议，但认为事发时，原告的户口迁往深圳市的时间不长，不应按照深圳市标准计算相关损失。
本院认为，原告提供的以上证据，经被告质证无异议的，予以认定，有异议的分析如下：关于证据1中户口迁移证以及证据8、9，被告提出异议认为至事故发生之时，原告将户口迁移至深圳时间不久，且精神司法鉴定意见书反映原告在吉水县生活，相关损失应按照江西省标准计算，经本院审查，首先，对原告进行伤残鉴定时所作的调查材料反映，原告事发前在吉水县城市花园小区居住，并在滨江国际城小区从事保姆工作；其次，庭审调查时，原告方陈述其丈夫王建平系南昌人，与其结婚后，原告一直在南昌市东湖区生活，现已享受基本养老保险待遇，2015年2月春节后，其与丈夫一起前往深圳市大儿子家生活；再者，现户口迁移证以及户口本均显示原告自2015年1月23日迁入深圳，距离事发时2015年7月23日仅六个月，故原告的住所地、经常居住地、主要消费低、生活来源地不尽一致，本院综合考虑以上因素，认定原告的相关损失可以受诉法院所在地城镇标准计算。
被告为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、吉水县人民医院医疗费发票一张；2、井冈山大学附属医院医疗费发票一张；3、南昌大学第一附属医院住院预缴金收据三张；4、收据二张；5、发票一张；6、超市发票二张；7、税务发票二张以及打印发票三张；8、收款收据二张，以上八组证据证实事故发生后，被告共赔付原告89499.64元的事实。
以上证据，质证阶段，原告对证据1、2、3、6、7无异议，但提出证据1中的费用，不包含在原告的诉请中；对证据4、5有异议，认为是手写发票；对证据8有异议，认为可能包含在医疗费长。后在法庭发问阶段，原告再次对以上所有票据或收据一一核实后无异议，本院予以认定，但被告计算有误，经核实为89526.64元。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2015年7月23日晚上，被告杨小飞驾驶二轮电动车沿吉水县沿江路由北往南行驶，21时02分许，当车行至滨江国际城小区路段时，与在该侧道路同向步行的原告周金香相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告周金香在井冈山大学附属医院住院17天，后在南昌大学第一附属医院住院三次共57天，以上住院治疗共花费医疗费201179.27元，期间还在吉水县人民医院门诊治疗花费941.38元。2016年5月20日经鉴定，原告颅骨缺损构成十级残、重度智力损害三级残，颅骨人工修补费20000元，大部分护理依赖，后续治疗康复费用8000元，休息时间8个月，护理时间5个月，营养时间4个月。关于原告的经济损失，住院期间的营养费、住院伙食补助费以及护理费，结合本地经济发展水平以及审判实践，分别确认以15元/天、15元/天、76元/天计算；关于精神损害抚慰金，本院认为，因此次事故造成原告受伤致残，对其精神必会造成严重痛苦，故本院依据原告的伤残程度以及过错大小确认精神损害抚慰金为15000元；关于交通费花费情况，原告未举证，鉴于原告辗转住院治疗，实际必然会发生，本院酌定为800元；关于误工费，事发时原告已满55周岁，且已享受基本养老保险待遇，依据审判实践，只有在原告举证证实其确有误工损失的情况下才予以计算，但原告未提供证据加以证实存有误工损失，故对该项诉请不予支持。综上，确认原告因此次交通事故造成经济损失如下:1、医疗费202120.65元（201179.27+941.38）；2、残疾赔偿金429300元（26500元/年×20年×81%）;3、住院伙食补助费1110元（74天×15元/天）；4、营养费1800元（120天×15元/天）；5、护理费443840元（76元/天×365天×20年×80%）；6、后续治疗费28000元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金15000元，共计1121970.65元。
另查明，事故发生后，被告已赔付89526.64元。原告在有关部门获得报销78360.37元，并自愿在本案予以扣减。
本院认为：被告驾驶电动车在夜间行驶未确保安全，未及时发现和避让行人，是造成此次事故的全部原因，交警部门据此认定被告负事故全部责任，且被告对该事故责任认定无异议，应作为本案定案的依据，故被告杨小飞作为侵权人对原告的经济损失依法应承担全部赔偿责任。本院根据原告的诉请、举证以及相关统计数据，确认原告的经济损失为1121970.65元，扣除已报销78360.37元，剩余经济损失1043610.28元，应由被告杨小飞予以赔偿，鉴于其已先行赔付89526.64元，被告还应赔偿原告954083.64元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨小飞赔偿原告周金香1043610.28元，品除其先行已支付的89526.64元，还需支付954083.64元。
上述法律义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8889元，由原告周金香负担2219元（已交150元），被告杨小飞负担6670元；鉴定费3408元，由被告杨小飞负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
人民陪审员 王 煜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾星星