wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1248号
原告张正保，男，1969年12月6日出生，汉族，铁路公安处警察，住襄阳市。
被告铁威公寓业主委员会（下称铁威公寓业委会），住所地：襄阳市春园路13号铁威公寓。
负责人朱家平，男，1962年9月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张正保诉被告铁威公寓业委会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张正保，被告铁威公寓业委会的负责人朱家平及其委托代理人许波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正保诉称，原告是铁威公寓1栋3单元8楼左侧顶层的业主。自2000年该小区建成后，原告购买该小区房屋居住至今，当时购买房屋时开发商赠送了原告一个顶层阁楼，原告居住八楼，原告父母居住顶层阁楼。2011年，原告欲将房屋转让前往房管部门咨询8楼房屋和顶层阁楼如何交易，房管部门答复8楼房屋可以依法交易，但顶层阁楼没有规划和产权登记，只能自己居住使用不能交易，后原告将8楼房屋转让给他人，原告一家居住在顶层阁楼至今。因原告之前向有关部门反映过该小区存在严重消防安全隐患、业委会违法行使职权、高价售电等严重损害全体业主利益的行为，故被告对原告意见很大并打击报复。后该小区进行水改和电表更换，小区业委会主任朱家平以原告居住多年的阁楼没有产权证为由，拒绝并阻挠给原告家供水供电。2016年4月9日，被告以换电表为由将原告家断电、4月17日断水，致使原告一家无法生活。2016年4月28日，原告申请自来水公司为原告进行临时供水施工时，遭到被告阻挠无法施工。原告认为用水用电是居民必须的最基本的生活保障，为维护权益，故诉至法院。请求判令被告立即停止侵权，不得阻挠原告一家用水、用电的施工；赔偿因侵权给原告造成的精神伤害、药物、食品变质、小孩无法完成作业及务工等费用共计5000元；诉讼费用由被告承担。
被告铁威公寓业委会辩称，原告的房屋已于2011年转让他人，原告不再是业主，无权对被告提起诉讼，不是本案适格当事人；原告占有顶层阁楼系非法占有，阁楼与8楼始终公共用一个水表电表，不存在单独供水供电问题，被告没有断水断电的侵权行为；原告利用虚假材料申请用水行为不合法，小区广大业主不同意为阁楼单独开通水电，且阁楼通水后会损害其他住户利益，被告不存在侵权，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，2003年6月12日，原告张正保购买了湖北昌盛房地产开发有限公司铁威开发部（下称昌盛房地产开发公司）开发的位于襄阳市春园西路铁威公寓1幢3单元8楼左、建筑面积为124.7㎡、套内面积为108.33㎡的房屋一套，该房屋位于顶楼，屋内屋顶处有一入口通往楼上阁楼。原告入住该房屋后，将阁楼以北的两处各加高约100㎝，在通往楼顶的楼梯间侧墙处开了一扇门，在楼顶的空场处搭建了厕所和洗澡间两小间简易板房。2011年7月18日，原告通过房产中介将该房屋转让给买受人李阳，同年7月26日，原告与买受人李阳、刘川夫妇签订了一份房屋买卖相关事宜告知既约定书，告知书约定“买受人购买的房屋仅限铁威公寓1栋3单元8楼左两证有效权限范围内的八楼部分，不包括建房时开发商在该房屋八楼顶部构建的九楼部分。今后若遇该房屋拆迁及政策性补偿或赔偿时，关于上述九楼房屋的补偿或赔偿收益部分，若以八楼产权所有人的名义补偿或赔偿时，其实际补偿或赔偿收益全额，应当归九楼房屋所有人全部所有，八楼房屋产权所有人对此不得与对方发生争议和以此据为已有，并且予以积极配合办理相关事宜……”。同年8月15日，原告和买受人李阳、刘川办理了该房屋的过户手续，买受人李阳和刘川取得该房屋的所有权证。此后买受人李阳、刘川居住于八楼，原告居住在改造的阁楼内，自2011年9月至2016年4月期间，原告一家一直使用八楼的水电，并安装了独立的水表、电表，根据水电的使用情况向八楼业主交纳水电费用。后该小区进行一户一表的水电改造，因原告已将8楼房屋转让，其居住的阁楼没有产权证，不能单独开户安装水电。原告遂以该小区3单元8楼左上阁楼房主的名义向供水部门申请安装临时用水，2016年4月28日，供水部门在给原告进行供水施工时，遭到被告阻挠，遂引起纠纷。
另查明，该小区仅有两幢8层楼高的住宅楼，没有专门的物业管理公司，一直由被告自行管理。被告铁威公寓业委会成立于2008年5月，任期3年。任期届满后，被告没有进行改选，一直由被告继续履行管理职责。该小区8楼楼上的阁楼均系开发商赠送给顶层住户的，该阁楼两边低中间高，低处约148㎝，高处约198㎝，阁楼的入口位于8楼业主的房屋屋顶处，入口大小为300㎝×75㎝。原告在将8楼房屋转让给买受人李阳时，屋内通往阁楼的入口已被封死。原告在将8楼房屋转让后，继续在该小区1栋3单元8楼左侧顶层的阁楼居住，未向被告交纳过物业等费用。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、房产证、房屋买卖合同、房屋买卖相关事宜告知书、用水报装申请、用水报装审批表、证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。经查，原告张正保现居住的所谓的“阁楼”系其2003年从开发商处购买8楼房屋时赠送的。经现场勘查，该“阁楼”最高处约198㎝、最低处148㎝，入口位于8楼房屋屋顶处，故该“阁楼”属于8楼的附属物。原告在入住8楼房屋后，在未取得任何手续情况下，擅自在通往楼顶的公共楼梯间侧墙处开门、将“阁楼”加高、搭建简易板房的行为无法律依据，故本院不予保护。原告将8楼房屋转让给他人后，保留“阁楼”自己居住，并与买受人达成协议，从8楼处接通水电使用。现该小区进行一户一表的水电改造，因原告居住的阁楼属于8楼的附属物，无产权证，其对阁楼不享有完整的物权，不能单独开户。原告遂以“阁楼”业主的身份申请临时用水时，遭到了被告的阻止。因被告是该小区的自行管理组织，其任期届满后未进行改选，是否在相关部门备案，属于另一法律关系，并不影响其履行自行管理职责的效力。被告对原告申请的临时用水施工及该小区内侵占通道、乱搭乱建、拒付物业费等损害小区业主权益的行为进行管理、制止，属于履行其职责的行为，不存在侵权，故原告的诉求不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告张正保的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张正保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户账户17451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 星
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第561号
原告姚远，男，1991年10月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告姚远诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正军、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬14677.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬14677.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为14677.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为14677.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬14677.00元；
案件受理费83.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年九月六日
书记员 刘佩佩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第561号
原告：陈某甲，住长春市二道区。
被告：王某，现住长春市二道区。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告1994年登记结婚，婚后育有婚生女，现已经成年，原告与被告经常发生口角，生活习惯不同，感情确已破裂，原告与被告多次沟通无法解决，现诉至法院，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系。案件受理费由被告承担。
被告王某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：1994年5月5日，原告陈某甲与被告王某经政府登记结婚。婚后育有一女陈某乙（1995年9月9日生）。
上述事实，有原告当庭陈述，常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于1994年5月5日经政府登记结婚，育有一女陈禹宏某乙（1995年9月9日生），有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽，故原告陈某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一五年七月七日
书记员 胡雪莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第669号
原告张某，农民。
委托代理人范治平。
被告邵某甲，农民。
法定代理人邵某乙，农民。
委托代理人余菊红。
原告张某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范治平、被告邵某甲法定代理人邵某乙、委托代理人余菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年6月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在遂昌县民政局办理结婚登记手续。婚后不久，原告就发现被告的精神不正常。原告带被告去医院诊治，诊断出被告患有精神分裂症，虽经多方治疗，至今仍未治愈。原告后来得知，被告早年患有精神疾病，且被告母亲也有精神病史，被告及其法定代理人婚前均未告知原告这一实情。为此，原告从2011年1月份起先后四次向法院提起离婚诉讼，均被法院以各种理由驳回。综上，原告认为，原、被告经人介绍认识后仓促结婚，婚后被告即表现出明显的精神病状，且经治疗不能好转，双方难以培养起夫妻感情；被告及其近亲属隐瞒重大事实，导致原告与被告结婚，原告为此承受了巨大的精神痛苦，想回父亲身边共同生活。原告已多次要求离婚，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告邵某甲辩称：1、被告患的是癫痫病，并非原告诉称的精神病，且被告的病情已于2007年在安徽治愈。2、双方在婚前经人介绍认识后，已互相了解，并不是原告所说隐瞒病史。若被告患有精神病，原告就不会多次向被告提亲。如果原告认为被告患有精神病，则原告应提供鉴定机构的鉴定意见书。3、被告母亲本身没有精神病史，是因为收到亲属去世的打击，才造成疾病。4、在双方婚后共同生活期间，因被告患有癫痫病，无法照顾双方生活，所以原告欺压被告，导致被告癫痫病复发。如果原告要求离婚，应先将被告的病治愈，并提供经济补贴50000元。
案经审理查明：被告邵某甲自幼患有癫痫病。1995年因“胡言乱语，行为紊乱，兴奋冲动等一年，总病程三年余”，被原丽水地区第二人民医院诊断为“癫痫后精障”，治愈后出院，但仍需“坚持服药，定期复查”。2009年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。婚前被告家人已告知原告被告患有癫痫的事实，但未告知被告曾患“癫痫后精障”的情况。2010年12月9日，被告又因“胡言乱语，行为紊乱”被丽水市第二人民医院诊断为“癫痫所致精神障碍”。2011年1月10日，原告向本院起诉离婚，被本院驳回诉请。2012年8月10日，被告经丽水市第二人民医院诊断为“精神分裂症”。2013年3月11日，原告再次向本院起诉离婚，被本院驳回诉请。2014年1月15日，原告第三次向本院起诉离婚，被本院驳回诉请。2014年11月25日，原告第四次向本院起诉离婚，再次被本院驳回诉请。另查明，2013年12月20日，被告父亲邵某乙将被告邵某甲带至原告张某家中，邵某甲在张某家中居住数日后被送回娘家生活至今。
上述事实有原告提供的结婚证（复印件）、（2014）丽遂民初字第616号民事判决书（复印件）及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定夫妻感情。现双方虽因被告患病等因素影响了夫妻感情，但夫妻作为长期生活的伴侣，具有互相扶持互相帮助的义务，尤其是在一方患病、丧失劳动能力或者没有固定收入的情况下，另一方更应主动承担起扶助和供养的义务。本案中，被告邵某甲曾患“癫痫后精障”，之后又被诊断为“癫痫所致精神障碍”及“精神分裂症”，其长期患病生活不能自理，原告作为配偶，虽然生活困难，但仍应当承担其应尽的义务。故原告的诉请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢雪丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1042号
刘强：
你与张伟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍执字第01871号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币18000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费125元；申请执行费170元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第672号
原告张德胜。
被告谢运海。
被告任访华。
原告张德胜诉被告谢运海、任访华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由贾友贤担任审判长与人民陪审员何正国、李丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加了诉讼，被告谢运海、任访华因下落不明，经公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现在已审理终结。
原告诉称，被告谢运海于2013年9月1日向原告借款现金50万元，该笔借款是通过南充市商业银行西河支行银行转账方式汇入被告谢运海所持有的中国农业银行股份有限公司遵义鸭溪分理处账户，并由被告向原告出具了借条一份，且有被告的亲笔签名，后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不还。故诉请法院依法判决被告谢运海、任访华立即归还原告张德胜借款人民币50万元，并支付自借款之日起至全部偿还之日止逾期付款利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1，原告身份证、被告身份证复印件；
2，借据一份。
3，转账收据一份。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告谢运海、任访华系夫妻关系。被告谢运海于2013年9月1日在原告处借款495000元，原告以刘明俊的名义通过南充市商业银行西河支行转账方式汇入被告谢运海所持有的中国农业银行股份有限公司遵义鸭溪分理处账户，2013年9月1日又借现金5000元，并由被告谢运海向原告出具了借条一份，载明“今借到张德胜现金人民币伍拾万元正。借款人谢运海，2013.9.1”，此后经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延不还，原告借款50万元及利息，至今外出下落不明。
本院认为，原告诉称其借给被告50万元的借款事实，有《借条》和转款凭证证实，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告应当依法、履行还款的义务。由于原、被告双方没有约定给付的利息，在原告起诉前，被告不应支付利息，从原告2015年1月5日之日起被告应当向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谢运海、任访华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张德胜借款本金50万元，并从2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率向原告张德胜支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费900元，合计12720元，由被告谢运海、任访华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 何正国
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执282号
申请执行人韩治,男，生于1971年2月2日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区，经常居住地：湖北省巴东县，
被执行人李仕伟，男，生于1982年5月30日，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
被执行人徐敏（系被执行人李仕伟之妻），生于1983年2月12日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
被执行人向子军，男，生于1979年4月12日，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县（巴之韵商务宾馆楼上）
本院在执行申请执行人韩治与被执行人李仕伟、徐敏、向子军借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1690号民事判决书，被执行人李仕伟、徐敏、向子军应偿还申请执行人韩治借款人民币100000元及违约金；负担案件受理费1150元。被执行人未主动履行。2018年1月29日申请执行人向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中，双方经协商分期给付，并达成执行和解协议，申请执行人韩治自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1690号民事判决书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年三月三十日
书记员 何凯成
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1200号
上诉人（原审被告）：吉林省鑫磊建设集团有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：长春市长江路经济开发区长江路**号*层271段。
法定代表人：徐双全，总经理。
委托诉讼代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:镇赉县英华广源加油站。
统一社会信用代码：×××。
住所：吉林省镇赉县建平乡英华猪场。
个体业主：刘军，经理。
上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司因与被上诉人镇赉县英华广源加油站买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司法定代表人徐双全的委托诉讼代理人王旭颖，被上诉人镇赉县英华广源加油站个体业主刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人镇赉县英华广源加油站原审诉称，2014年5月至10月份，被告陆续在原告处赊购柴油，累计欠款587，800.00元。并于2014年10月10日为原告出具欠据一枚。原告向被告多次催要此款，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告给付赊购柴油款587，800.00元。
上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司原审辩称：欠钱是事实，被告有责任协调给付。
原审认定，2014年5月至10月份，被告陆续在原告处赊购柴油，累计欠款587，800.00元。并于2014年10月10日为原告出具欠据一枚。原告向被告多次催要此款，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告给付赊购柴油款587，800.00元。
原审认为，被告吉林省鑫磊建设集团有限公司应给付原告镇赉县英华广源加油站赊购柴油款587，800.00元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2014年5月至10月份，被告陆续在原告处赊购柴油，累计欠款587，800.00元。原、被告之间形成合法的买卖关系，原告已经将其出卖的柴油交付被告，被告理应支付价款。原告要求被告给付赊购柴油587，800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原审依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告镇赉县英华广源加油站赊购柴油款587，800.00元。案件受理费9，678.00元，减半收取4，839.00元，财产保全费3，520.00元，由被告吉林省鑫磊建设集团有限公司负担。
宣判后，吉林省鑫磊建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，1、涉案工程承包给了程军，应当由程军负责；2、诉讼主体错误。缔约的是程军，不是上诉人，欠据上无上诉人盖章或法定代表人签字，上诉人不负责。
被上诉人镇赉县英华广源加油站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人公司转包工程给程军是上诉人公司内部的事。2、程军代表上诉人公司干的工程赊欠的油款，欠条有上诉人公司的公章。
上诉人在二审向法庭提供新的证据为《劳务施工协议书》，予以证明工程转包给了程军，上诉人没有参与工程，损失由程军承担。
被上诉人质证异议称，这份协议是伪造的，不合法，程军没有资质。
评判认为，该证明材料不符合有关新证据之规定，且与本案缺乏关联性，故不予采信。
被上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
为查明案情，合议庭还听取了双方当事人结合一、二审所举的证据所作的陈述，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的举证和事实调查，确认2014年5月至10月份，上诉人陆续在被上诉人处赊购柴油，累计欠款587，800.00元，有欠据为凭。该欠据明确载明，“鑫磊公司购柴油款”并盖有“吉林省鑫磊建设集团有限公司项目经理部”的印章。上诉人在原审，对赊欠柴油款的事实和为此出具的欠据并无异议，且认可程军系其单位承包人，公章是其公司项目经理部用来做资料的章，并同意给付——就给付时间与镇赉县英华广源加油站协商解决。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律根据，予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,678.00元由上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽美
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1678号
上诉人（原审被告）：杨金荣，女，1971年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区开元街办南张氏村***号。
委托代理人：张鹏，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，1978年2月21日生，汉族，户籍地：寒亭区朱里街道东南堤村**号，现住潍坊市寒亭区幸福路兰亭御景嘉苑*号楼*单元***室。
委托代理人：贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原审被告：王俊国，男，1972年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区开元街办南张氏村***号，与杨金荣系夫妻关系。
委托代理人：张鹏，山东王杨律师事务所律师。
上诉人杨金荣因与被上诉人孙秀兰、原审被告王俊国民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙秀兰一审诉称：其与杨金荣系朋友关系。2011年10月31日，杨金荣打电话称朋友急用向其借款40000元，要求送到民主街信用社，其带现金送到信用社，杨金荣用信用社单据给其出具借条一份，后经多次催要至今未付。该借款是杨金荣、王俊国夫妻关系存续期间所借，应视为共同债务，承担连带偿还责任。要求杨金荣、王俊国偿还借款40000元，并承担起诉之日起银行同期贷款利息。
杨金荣、王俊国一审辩称：孙秀兰是杨金荣的客户，2011年杨金荣给孙秀兰作了三年“三户联保”的贷款保证人，杨金荣因购房急需资金曾经向孙秀兰借款10000元，该款已经偿还。对于杨金荣主张借款40000元，杨金荣在孙秀兰家中用信用社单据背面写过借条，孙秀兰表示从银行提款后再付款，孙秀兰没有履行付款义务，双方只有借款合意，未实际给付借款。
一审法院认定，孙秀兰从事民间工艺品制作，杨金荣从事广告牌子制作，双方因业务认识，杨金荣在借款期间给孙秀兰做过三年的贷款担保人，孙秀兰也曾经借款给杨金荣，双方有经济往来，杨金荣于2011年10月31日向孙秀兰借款40000元，出具借条一份，孙秀兰催要被告未付，为此形成纠纷。该借款为杨金荣、王俊国夫妻关系存续期间，孙秀兰与杨金荣未约定为个人债务。
上述事实，有当事人陈述以及借条、电话录音等证据在案为证。
原审法院认为，孙秀兰提供杨金荣出具的“借现金40000元”的借条，杨金荣对其真实性无异议，该证据真实合法有效，可以作为本案的定案依据。孙秀兰提供双方通话记录也证明双方为此借款是否已付清发生过争执，借条和通话记录相互印证，足以认定孙秀兰与杨金荣之间借款事实存在，孙秀兰要求杨金荣偿还40000元的诉讼请求，法院予以支持。孙秀兰主张杨金荣承担从起诉之日起同期银行贷款利息，符合法律规定，予以支持。孙秀兰主张杨金荣借款系夫妻共同债务，该债务系杨金荣与王俊国夫妻存续期间借款，孙秀兰与杨金荣没有约定为个人债务，孙秀兰主张该借款系夫妻共同债务，予以支持。杨金荣抗辩借条是双方之间的合意，该款项未实际履行，对此孙秀兰予以否认，杨金荣提供的双方手机通话录音、购房合同、房屋交款单据证据不足以证明孙秀兰未实际履行借款款项的事实，故其的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：杨金荣、王俊国共同偿还孙秀兰借款本金40000元及利息（自2015年10月15日起计算至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400，保全费420元，由杨金荣、王俊国承担。
宣判后，杨金荣不服，上诉称：上诉人与被上诉人仅存在借款合意，被上诉人并未实际交付借款，被上诉人原审中提交的通话录音不足以证实借款事实存在，原审判决对本案借款的款项来源、借款用途的相关事实也未查清。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙秀兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王俊国认可杨金荣的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，孙秀兰就其主张的借款40000元提交了杨金荣出具的借条并提交了双方的通话录音佐证，杨金荣对借条的真实性无异议，双方系朋友关系，结合本案借款的数额以及杨金荣认可此前与孙秀兰存在借款关系的事实，应认定孙秀兰就其主张的借款已完成了举证责任，杨金荣在无相关证据支持的情况下，仅辩称借款未交付不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 牟姣姣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5179号
原告董某。
被告高某。
原告董某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告董某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告董某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元,由原告董某负担。
审判员 储亚君
二〇一六年十月十九日
书记员 单光松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保166号
申请人：长春市海医商贸有限公司。统一社会信用代码91220102578584364F。
法定代表人：李文魁，系经理。
被申请人：前郭县鑫泰养殖有限公司。地址前郭县套浩太乡。
法定代表人：于涛，系经理。
被申请人：于涛，男，1965年9月22日生，汉族，现住前郭县。
申请人长春市海医商贸有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司的财产就地冻结基础母猪1000头；仔猪500头；期限为一年。2、查封被申请人坐落于前郭县套浩太乡20000平方米土地使用权，证号为：前集用（2008）第072100042号，以上价值约200万元，查封期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为此进行了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对前郭县鑫泰养殖有限公司所有的基础母猪1000头、仔猪500头就地查封，查封期限为一年；查封期间由前郭县鑫泰养殖有限公司负责饲养与管理，在饲养管理期间不得作出对该查封物价值减损的行为，如进行变卖须经本院同意，且所得价款应向本院进行提存。
二、对前郭县鑫泰养殖有限公司所有的坐落于前郭县套浩太乡20000平方米土地使用权，证号为：前集用（2008）第072100042号予以查封，查封期限为三年；查封期间的财产由前郭县鑫泰养殖有限公司负责管护。必须保证查封财产的安全。管护期间非经本院同意，任何人对所查封的财产有抵押、出售、出租、出让、转让、变卖、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院提存价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 蕊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金爵娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：张三刚。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金爵娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第323号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人陆海飞。
被告周军。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十月十四日
代书 记员 虞梦洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02494号
原告：缪某，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：谢某，女，1974年11月出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告缪某与被告谢某离婚纠纷一案中，被告谢某于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对原告缪某在徽商银行凤台支行的存款100000元予以冻结。
本院认为，被告谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告缪某在徽商银行凤台支行账户内的存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡永
二〇一五年十月十日
书 记 员 张洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2077号
原告：四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：武汉世源电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：柳世利。
本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司诉被告武汉世源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明星电缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19518元（已减半收取）由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨雅卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3697号
原告：范雨蔷，女，汉族，1996年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程付新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
原告范雨蔷与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称君和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雨蔷的委托诉讼代理人何胜、被告君和公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雨蔷向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告签订的《停车位租赁合同》；二、依法判决被告返还原告支付的租金64800元及利息3190元（利息自2014年1月18日按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月18日，以后利息计算至被告实际清偿之日）；三、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，从被告处购买一处房产。为了方便停车，原告于2014年1月18日与被告签订《停车位租赁合同》，约定被告将其位于地下停车场负一层编号为B173号的停车位租赁给原告，租赁64800元，起租时间为2015年12月30日。合同签订后，原告依约履行合同义务，当天即支付全部租金64800元。但《停车位租赁合同》签订后，被告并未按照合同约定于2015年12月30日交付停车位，甚至至今仍未交付停车位，地下停车场至今仍未建好，交付日期遥遥无期，合同目的不能实现，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告遂提起诉讼。
被告君和公司辩称：一、被答辩人起诉请求解除合同没有事实和法律依据。目前，地下停车场正在完善照明等相关设施，预计在今年年底交付使用。所以，答辩人仅存在合同逾期履行问题，不存在合同不能履行问题。二、由于答辩人与被答辩人之间的租赁合同不存在合同解除的法定情形，被答辩人请求返还租金及利息没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告（作为乙方承租人）与被告（作为甲方出租人）签订停车位租赁合同一份，合同约定：被告将位于颍州区南京路东侧、刘琦路北侧“君和·皇家花园”小区地下停车场负一层、编号为B173号的停车位出租给原告，租赁起始时间为2015年12月30日，租金总额（含装修费）为人民币64800元。合同签订当日原告将全部租赁费64800元支付给被告君和公司，君和公司至今未向原告履行交付手续。现原告以被告未能按时交付停车位为由，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、租赁合同、购房款收据、被告提供的法定代表人身份证明、法定代表人身份证、统一社会信用代码及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告签订的停车位租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在原告支付租金后，被告应当按约定履行向原告交付停车位的义务，被告未按时交付租赁物，导致该租赁合同目的不能实现，应当承担违约责任。故原告要求解除租赁合同，返还租金64800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付租金64800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告范雨蔷与被告阜阳君和置业投资有限公司就颍州区南京路东侧、刘琦路北侧君和.皇家花园小区地下停车场负一层、编号为B173号的停车位签订的停车位租赁合同；
二、被告阜阳君和置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告范雨蔷租金64800元及利息（自2014年1月18日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告阜阳君和置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一七年八月十五日
书记员 杨超群
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2575号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宁作福，男。
被执行人：刘淑波，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2011）庄民初字第2537号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款120000元、利息74888元、诉讼费7336元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费3078元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月二日
书记员 许 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5231号
申请执行人浙江物产物流投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：袁中华，董事长。
被执行人无锡中集金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）6幢105号。
法定代表人：赵瑞廷，执行董事。
被执行人无锡全大金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼B-6。
法定代表人：孙伟，执行董事。
被执行人江苏三盛工业科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路50号。
法定代表人：潘为功，董事长。
本院在执行申请执行人浙江物产物流投资有限公司与被执行人无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人无锡中集金属制品有限公司尚欠申请执行人浙江物产物流投资有限公司垫付货款3100901.4元，代理费359704.57元（暂计至2014年10月31日，此后至判决确定履行之日止的代理费按垫付货款3100901.4元按月利率2%另计），律师代理费20000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司承担连带清偿责任。被执行人无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司负担案件受理费17188元。经调查，被执行人无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年11月19日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5231号案的本次执行程序。申请执行人浙江物产物流投资有限公司发现被执行人无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5231号申请执行人浙江物产物流投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。法定代表人：袁中华，董事长。被执行人无锡中集金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）6幢105号。法定代表人：赵瑞廷，执行董事。被执行人无锡全大金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼B-6。法定代表人：孙伟，执行董事。被执行人江苏三盛工业科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路50号。法定代表人：潘为功，董事长。本院在执行申请执行人浙江物产物流投资有限公司与被执行人无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人无锡中集金属制品有限公司尚欠申请执行人浙江物产物流投资有限公司垫付货款3100901.4元，代理费359704.57元（暂计至2014年10月31日，此后至判决确定履行之日止的代理费按垫付货款3100901.4元按月利率2%另计），律师代理费20000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司承担连带清偿责任。被执行人无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司负担案件受理费17188元。经调查，被执行人无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年11月19日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5231号案的本次执行程序。申请执行人浙江物产物流投资有限公司发现被执行人无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、江苏三盛工业科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一五年十二月七日书 记 员  俞少伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第362号
原告赵合宝，男，1977年10月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
被告王永辉，男，1969年7月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张军，男，1971年10月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告唐殿强，男，1959年11月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告姜忠君，男，1951年7月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘志辉，男，1966年9月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王永杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告马希国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李家高，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告徐维雪，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告林晓宇，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告赵合宝与被告王永辉、张军、唐殿强、姜忠君、刘志辉、王永杰、马希国、李家高、徐维雪、林晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵合宝委托代理人陆方国，被告王永辉、张军、唐殿强、姜忠君、刘志辉到庭参加诉讼，被告王永杰、马希国、李家高、徐维雪、林晓宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵合宝诉称：十被告和徐守国共同在清河镇大川村前山发展林下参。2014年7月26日，被告王永杰找到原告雇佣其为十被告和徐守国看护林下参，每月工资为2000元。原告看护到2014年12月6日，其计四个月零十天。原告工资总额为8600元，扣除借资400元，尚余8200元。因原告与徐守国签订私了证明，原告同意不要徐守国工钱。故十被告应给付原告工资7455元。嗣后，被告以人参丢失为由拒绝给付原告工资。故原告诉至人民法院，要求十被告每人给付原告工资745元，合计7450元。原告未提供证据。
被告王永辉辩称：原告所述的工资标准、工作时间、借资情况属实。我们十一家林下参在一个山场。我们发现原告偷人参后要报案，原告不让说要帮我们抓他的两个同伙。因为原告家庭困难没有能力赔偿，所以我们就想抓到那两个小偷。后来没抓到我们才到公安机关报案，现在没有结果。原告偷我们的人参，我不同意给他工钱。
被告张军辩称：原告偷人参，不同意给付工资。
被告唐殿强辩称：原告联系外人偷我们人参，属于监守自盗。他赔偿我们的经济损失，我们就给他工钱。
被告姜忠君辩称：原告偷人参被徐守国抓到，他说看人参园子的工钱不要了，并协助我们抓另外两个同伙。
被告刘志辉辩称：原告偷人参被我们共同发展林下参的徐守国抓着。原告不让我们报案，他说有两个小偷让他挑大的挖，每棵人参给他5元钱。原告家庭困难，我们想抓那两个小偷就没报案。后来原告继续看人参园子，我们没抓到小偷才报案。我不同意给原告工钱。
被告提供证据：
1、证人徐守国证言，证实2014年9月10日，我上山发现原告在我参地偷挖人参。他说只挖了一棵人参。我把一起发展人参的王永杰找来，原告说还有两个同伙，两次来人参园了。我们要报案，原告害怕了就说不要工钱了，并把林下参赔给我们。后来双方写了协议。
2、私了证明，证实2014年9月10日上午10时55分许，原告赵合宝偷盗主人徐守国林下参，被当场抓获。经双方协议私了，原告看参园子的工钱原告不要了，并用原告在其二哥赵合福参地边的3至4亩二年生林下参作为赔偿。该私了证明由协议双方徐守国、赵合宝及证人赵合财、赵合福签名。
本案争议的焦点是：十被告应否给付原告工资7450元？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：被告主张原告偷人参被当场抓住，原告说不要工钱并赔偿人参户的损失，并提供证人徐守国证言及私了证明予以证实。原告对私了证明的真实性无异议，对证人证言提出异议，认为原告只和徐守国本人签订的协议，只答应不向其个人主张工钱。本院认为，从该证人证言及私了证明内容来看，原告偷盗徐守国的林下参，与之达成私了协议，放弃看参园的工资并赔偿其损失。而并非放弃本案被告所应支付的工资。故对被告主张的上述事实，本院不予确认。
综上，经本院审理查明事实如下：十被告和徐守国在清河镇大川村前山发展林下参。2014年7月26日，十被告和徐守国共同雇佣原告看护林下参，每月工资2000元，由十一人均摊。原告看护到2014年12月6日，其计四个月零十天。原告工资总额为8600元，扣除借资400元，尚余8200元。嗣后，被告以人参丢失为由拒绝给付原告工资。故原告诉至人民法院，要求十被告给付原告工资7450元。
另查明：2014年9月10日上午10时55分许，原告赵合宝偷盗徐守国林下参，被其当场抓获。嗣后，双方协议私了，原告放弃为徐守国看管参园的工资并赔偿其经济损失。
本院认为，被告雇佣原告为其看护林下参，双方形成劳务合同关系。原告按约定提供劳务活动，被告亦应支付相应劳动报酬。原告工资总额扣除借资及徐守国应支付部分，原告要求十被告每人支付工资745元，合计7450元，本院予以支持。被告抗辩原告放弃向十被告索要工资，经查与事实不符，本院不予采纳；十被告主张原告亦偷盗其所有的林下参，原告予以否认，而被告未能提供确凿、充分的证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永辉、张军、唐殿强、姜忠君、刘志辉、王永杰、马希国、李家高、徐维雪、林晓宇每人各给付原告赵合宝工资745元，合计7450元，于判决生效后立即执行。
案件受理费50元由十被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 杨 扬
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执1056号
申请执行人：孙泽果，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被执行人：孙钧义，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人孙泽果与被执行人孙钧义劳务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0784执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 范 颖
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第93号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1988年8月26日，汉族，四川省叙永县人。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月14日被叙永县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年10月31日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年5月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年9月14日19时许，被告人王某甲饮酒后回到叙永县龙凤乡自己家中，以外出务工为由向家人索要钱财未果后与家人发生争吵。在争吵过程中，被告人王某甲用刀将其奶奶黄某某砍伤。经鉴定，黄某某上肢损伤程度为轻伤二级。
2014年8月16日23时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶摩托车从叙永县永南路驶往环城大道，行驶至叙永县环城大道十字路口处，与罗某某驾驶的面包车相撞。公安机关到达现场后，将被告人王某甲带至医院提取血样，经检验，被告人王某甲血样中乙醇含量为227.8mg／100ml。
叙永县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月14日19时许，被告人王某甲饮酒后回到叙永县龙凤乡后安村一社其家中，以外出务工需要路费为由向家人索要钱财未果后与家人发生争吵。在争吵过程中，被告人王某甲持菜刀将其祖母黄某某砍伤。经叙永县中医医院诊断，被害人黄某某系左桡骨远端开放性骨折伴伸指肌腱部分断裂。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某上肢损伤程度为轻伤二级。
2014年8月16日23时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从叙永县城永南路驶往环城大道，行驶至叙永县城环城大道十字路口处，因操作不当导致其驾驶的二轮摩托车摔倒，遂与驾驶面包车的驾驶员罗某某发生纠纷。民警到达现场后，将被告人王某甲带至叙永县安民医院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血样中乙醇含量为227.8mg／100ml。
另查明，被告人王某甲因殴打曾某某等人，于2014年10月17日被叙永县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。
认定上述事实的证据如下：
(一)受理报警登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明、情况说明，以证明案件来源、对被告人王某甲采取强制措施情况及刑事责任年龄。
(二)现场勘验笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录，以证明案发现场的情况、公安机关提取和保全的相关物证。
(三)病情证明、住院病历记录、X线检查报告单、出院证明书、出院记录、证明，以证明被害人黄某某的受伤情况。
(四)法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人王某甲的供述，被害人黄某某的陈述，证人王某乙、王某丙、胡某某的证言，以证明被告人王某甲持菜刀将被害人黄某某砍伤的事实。
(五)公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片、情况说明、血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人王某甲的供述，证人罗某某的证言，以证明被告人王某甲醉酒驾车的事实。
(六)（2007）叙永刑初字第136号刑事判决书、行政处罚决定书，以证明被告人王某甲的前科情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪;被告人王某甲违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲系一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上或无驾驶资格驾驶机动车的，应当从重处罚。本案中，被告人王某甲醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达227.8毫克/100毫升且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某甲的刑期从2014年10月31日起至2016年10月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李财源
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执511号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人郭林勋，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭林勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭林勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郭林勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭林勋新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初3188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 妙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第362号
罪犯韦德朴，男，原住广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2008年3月24日作出（2008）武刑初字第18号刑事判决，以被告人韦德朴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2008年4月29日交付执行。罪犯韦德朴曾于2012年共获减刑一年二个月，刑期至2016年7月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦德朴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦德朴在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦德朴能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子，奖励分122.68分。
本院认为，罪犯韦德朴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德朴减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年9月8日止），原判剥夺政治权利一年，处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第440号
罪犯刘先杰，男，1989年2月3日出生，汉族，中专文化，河南省辉县市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月23日以（2011）丰刑初字第407号刑事判决书，认定被告人刘先杰犯绑架罪、强奸罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金14000元。刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第713号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘先杰自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月14日，被告伙同贾某、李某在北京丰台区京铁家园二区，以外出游玩为借口，将周某骗至河北省三河市燕郊开发区福成小区15号楼801室后将其绑架，并向其亲属索要赎金2万元。次日，贾某在被告与李某帮助下，以暴力手段将周某强奸。2010年3月11日，被告与贾某三人在河北省燕郊东环外环路路口，冒充民警，以执法抓娼为名，骗取一卖淫女人民币400余元。
罪犯刘先杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘先杰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先杰减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇一九年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保号
申请人：安巧云，女，1959年8月5日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：刘军成，男，1982年10月19日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：徐红娟，女，35岁，汉族，馆陶县。
申请人安巧云于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐红娟名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车一辆予以查封。申请人安巧云已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐红娟名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车一辆。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十一月七日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保号
申请人王慎玉。
被申请人王子魁（奎）。
被申请人李云秀。
申请人王慎玉以要求与被申请人王子魁、李云秀给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王子魁、李云秀的银行存款20000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王子魁、李云秀的银行存款20000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十八日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保号
申请人王慎玉，男，1968年4月12日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人薛东山，男，1983年7月29日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇肖村人。
被申请人王丽娟，女，1984年3月2日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇肖村人。
申请人王慎玉以要求与被申请人薛东山、王丽娟给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人薛东山、王丽娟的银行存款35075元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛东山、王丽娟的银行存款35075元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十八日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保号
申请人王某。
被申请人郎某甲。
被申请人郎某乙。
申请人王某以要求与被申请人郎某甲、郎某乙返还婚约财产为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郎某甲、郎某乙的银行存款30660元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人郎某甲、郎某乙的银行存款30660元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十八日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保号
申请人王某，男，1997年10月15日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇闫寨村人。
被申请人郎某1，女，1995年1月16日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇安雷寨人。
被申请人郎某2，男，1968年4月12日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇安雷寨人。
申请人王某以要求与被申请人郎某1、郎某2返还婚约财产为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郎某1、郎某2的银行存款30660元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人郎某1、郎某2的银行存款30660元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十八日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保号
申请人杨同春。
被申请人王之友。
申请人杨同春以要求被申请人王之友给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王之友的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王之友的银行存款30000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保号
申请人刘兴芹。
被申请人张书亮。
申请人刘兴芹以要求与被申请人张书亮给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张书亮的银行存款52000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人张书亮的银行存款52000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月十四日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保号
申请人李怀峰。
被申请人郭金岭。
申请人李怀峰以要求与被申请人郭金岭给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭金岭名下的冀D×××××号时风牌车一辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人郭金岭名下的冀D×××××号时风牌车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保号
申请人王立祥。
被申请人李国强。
申请人王立祥以被申请人李国强因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李国强驾驶的白色中型非载货专项作业车（品牌型号为欧铃牌ZB5070JQZP，车架号LA71BKG51D0047475，发动机号13038138）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人李国强驾驶的白色中型非载货专项作业车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰民
二〇一六年五月十二日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保号
申请人李怀峰，男，1967年12月26日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇陈庄村人。
被申请人郭金岭，男，1973年5月13日出生，汉族，馆陶县路桥乡安桃园村人。
申请人李怀峰以要求与被申请人郭金岭给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郭金岭名下的冀Ｄ×××××号时风牌车一辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人郭金岭名下的冀Ｄ×××××号时风牌车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保号
申请人赵立敏。
被申请人张玉海。
申请人赵立敏以被申请人张玉海因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张玉海名下的津N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉海名下的津N×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰民
二〇一六年一月四日
书记员 武庆才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧程风，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧程风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧程风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,529.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,529.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5487号
申请人刘小同，男，1995年4月18日出生。
申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。
法定代表人杨东辉，董事长。
委托代理人祖军，男，联系地址同单位。
本院于2013年12月20日受理了申请人刘小同和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司请�确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。
申请人刘小同、北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议，2013年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2013年11月30日，经申请人刘小同与申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；2、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人刘小同2013年10月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币一千五百元；3、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；4、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”
本院经审查认为，申请人刘小同和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和�会保障局签订的（2013）西人调字第121号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘小同和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第121号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨成龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩永飞
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区惠民北路*号综合楼北面。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：罗运学，男，汉族，住址：韶关市仁化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人罗运学银行卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1445号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人罗运学的财产情况，暂未发现被执行人罗运学有可供执行的财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区惠民北路*号综合楼北面。负责人：钟杰，行长。被执行人：罗运学，男，汉族，住址：韶关市仁化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人罗运学银行卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1445号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人罗运学的财产情况，暂未发现被执行人罗运学有可供执行的财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年八月二十一日书记员  艾 俊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更542号
罪犯贺健，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）长刑一初字第115号刑事判决，以被告人贺健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，于2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贺健能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯贺健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贺健减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年4月2日起至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00116号
上诉人（原审被告）杨长才。
委托代理人詹群娥，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴浩亮，会计。
委托代理人杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原审被告杨军，
上诉人杨长才因与被上诉人吴浩亮及原审被告杨军民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨长才及其委托代理人詹群娥，被上诉人吴浩亮及其委托代理人杨鸣到庭参加了诉讼。原审被告杨军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月11日，杨军、杨长才因经营生意缺乏资金，共同向吴浩亮之妻昌清华借款57000元，约定每月利息570元（即按月利率10‰支付利息），双方未约定还款期限。2011年11月18日，昌清华因患胰腺癌去世。2011年11月1日，杨军、杨长才偿还吴浩亮借款本息20000元，其中偿还本金16200元、利息3800元；2012年6月19日，偿还借款本息5000元，其中偿还本金1872元、利息3128元，现尚有借款本金38928元及相应利息未偿还。昌清华之夫吴浩亮向本院起诉，要求杨军、杨长才偿还吴浩亮借款57000元，按约定的每月570元支付从借款之日至实际清偿之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原审另查明，杨长才、杨军系父子关系，杨军系杨长才之子。
原审认为，杨长才、吴浩亮及杨军之间的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨长才、杨军不完全履行还本付息的义务，应承担民事责任。吴浩亮要求杨长才、杨军偿还借款57000元，并按每月570元支付从借款之日至实际清偿之日的利息的诉请，因与查明的事实部分不符，故原审对尚欠借款38928元及相应利息的请求予以支持，对其他请求不予支持。杨长才辩称已全部清偿57000元债务的抗辩理由，因无证据证实，原审不予采纳，因双方未约定还款期限，吴浩亮可随时主张权利，故杨长才辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨军、杨长才于判决生效的十日内共同返还吴浩亮借款38928元，并按月利率10‰支付从2012年6月20日起至法院判决指定的日期止的利息；二、驳回吴浩亮的其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取613元，由吴浩亮负担197元，杨军、杨长才共同负担416元。
一审宣判后，杨长才不服原审判决，向本院提起上诉。
杨长才上诉称，其已分三次偿还借款45000多元，第一次在饭店偿还20000元现金，并重新出具37000元的借条，同时撕毁了原借条；第二次和第三次偿还25000元，有收条；吴浩亮手中57000元的借条是作废的条据，不能作为认定事实的依据；扣减三次偿还的款项，实际尚欠吴浩亮12000元。一审计算利息的方法错误，请求撤销原审判决，依法改判。
吴浩亮答辩称，杨长才陈述第一次偿还20000元的事实根本不存在，而且，针对这部分事实，其在一审和二审的陈述数额也不一样，自相矛盾；后来杨长才分两次偿还25000元是事实。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，杨长才当庭提交了下列证据：
1、证人郭某的书面证言一份。证明杨长才向郭某借款20000元，用于2011年10月18日左右向昌爱华偿还借款20000元的事实。
2、湖北省仙桃市人民法院关于杨长才诉昌爱华不当得利一案的受案通知书和开庭传票各一份，证明杨长才曾向昌爱华支付过20000元的事实。
吴浩亮针对杨长才的举证，发表如下质证意见：
1、证人郭某没有出庭作证，而且证人陈述的内容，也不能证实其亲眼所见杨长才向昌爱华还款的过程，该证人证言不能达到其证明目的。
2、对受案通知书和传票的真实性无异议，但该证据只能证明杨长才以不当得利起诉的事实，不能证明杨长才已向昌爱华偿还20000元的事实。
本院认为，杨长才在二审中提交的证人书面证言，不属于法律规定的新证据，而且证人郭某亦未出庭作证，关键是从该证言的内容来看，无法证明杨长才已向昌爱华偿还20000元的事实，本院对该证人证言不予采信。杨长才提交的受案通知书和传票，其来源合法，形式客观真实，本院对其真实性予以采信。但该证据并不能证明杨长才已向昌爱华偿还20000元的事实，本院对杨长才提交该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，昌爱华系吴浩亮之妻昌清华的姐姐。
综合当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点是：杨长才主张已向昌爱华偿还20000元款项的事实是否成立？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨军、杨长才与昌清华之间的借贷关系明确，借贷双方的意思表示真实且不违反法律、行政法规的规定，双方之间的借贷行为合法有效，双方当事人均应受借条约定和法律规定的约束。昌清华交付款项后，杨军、杨长才应按约定和法律规定，履行偿还借款本息的义务。昌清华病故后，其夫吴浩亮依法当然享有主张该债权的权利，因此，对吴浩亮要求杨军、杨长才偿还借款本息的诉讼请求，依法应当支持。
关于杨长才主张已向昌爱华偿还20000元款项的事实是否成立的问题。本院认为，对于这一事实，仅有杨长才的陈述，没有其他充足的证据予以印证，而且，在二审中，杨长才提交的两份证据，亦不能对此事实加以佐证，故，在只有杨长才口头陈述这一单一证据的情况下，本院对上述事实依法不予认定，即杨长才主张已向昌爱华偿还20000元款项的事实，因无证据予以证实，不能成立。故一审以充足确实的证据，认定杨长才已先后偿还25000元借款本息的事实，本院不持异议。
一审判决按照杨长才还款的时间和数额，在借款双方没有约定还本或付息的情况下，依据双方约定的借贷利率，采取先息后本的还款方式计算偿还利息和本金的数额，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。杨长才的上诉请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由杨长才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 丁盼
代理审判员 任婕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋捷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1198号
上诉人（原审原告）：宋彦，男，1951年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县福康街道前范村民委员会。
法定代表人：张庆君，该村主任。
上诉人宋彦因与被上诉人伊通满族自治县福康街道前范村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0322民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
宋彦上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院依法审理；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人拒绝将上诉人名下的64260元林地补偿款支付给上诉人，是承包地征地补偿费用分配发生的纠纷，是公民与其他组织之间财产之间发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，属于人民法院受案范围。2、集体经济组织形式土地补偿费分配方案决议应当按《物权法》、《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》等法定程序进行。3、根据相关法律规定，土地补偿费归集体经济组织所有的前提是集体经济组织对被征地农户进行统一安置，且所作分配方案不得与法律规定相抵触。
宋彦向一审法院起诉请求：1、请求判令将原告林地之林地补偿费64260元分配给原告。2、由被告承担诉讼费、保全费�
本院认为：本案上诉人宋彦请求分配64260元林地补偿款不属于人民法院受案范围，其属于农村集体经济组织自治范畴，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。原审法院对此论述清楚，适用法律正确，本院不再赘述。故原审法院裁定驳回宋彦起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣冬
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1618号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苏祖森，男，汉族，1949年2月22日出生，住福建省惠安县。
再审申请人（一审被告）：惠安县宏事达手袋厂。住所地：福建省惠安县螺城镇城北工业区。
法定代表人：苏祖森，该厂厂长。
上述二再审申请人共同委托代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托代理人：曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳文峰，男，汉族，1956年10月10日出生，住福建省惠安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳玉清，男，汉族，1959年5月1日出生，住福建省惠安县。
苏祖森、惠安县宏事达手袋厂（下称宏事达厂）因与柳文峰、柳玉清企业出资人权益确认纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人苏祖森和宏事达厂向本院申请再审称：（一）一、二审法院对被申请人有实际出资的认定缺乏证据证明。被申请人无任何货币或实物出资的直接证据，也未持有宏事达厂出具的出资证明，在该厂的账册上也没有任何实际出资的记录。（二）一、二审法院违反法律规定程序，没有对再审申请人的上诉请求及事实和理由进行审理，遗漏了再审申请人的诉讼请求。再审申请人一、二审均请求法院对案涉验资报告进行“三性”审查，但一、二审法院均未进行司法鉴定，也未根据法律规定对该验资报告进行审查，特别是对工作底稿进行审查。（三）一、二审据以判决的验资报告为不实报告，不具有“三性”，不能作为定案依据。验资报告及底稿均为证据，且底稿为原始证据，验资报告为传来证据，底稿的证明力高于验资报告。根据有关法律以及司法解释，案涉验资报告的出具不符合验资执行准则对货币资金、设备、存货验资的程序规定，该验资报告应认定为不实报告，不能作为定案依据。（四）泉州市久益华瑞会计师事务所有限公司专项审计与本案不具有关联性，但一、二审法院却以该审计报告作为定案依据，应当予以纠正。在惠安县人民法院审理的（2010）××民初字第××号一案中，一审法院依法委托泉州市久益华瑞会计师事务所有限公司对宏事达厂财务账册进行专项审计，但该案的审理范围是对被申请人是否具备宏事达厂出资人资格的确认，至于其是否出资及是否足额出资不属于该案审理范围，即该案并未对验资报告的真实性进行审理。进行上述专项审计时，一审法院尚未取得验资报告的底稿，该底稿是在该案二审时才由二审法院调取，故泉州市久益华瑞会计师事务所有限公司的审计依据无从得知。（五）一、二审法院适用法律错误导致错误判决。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定及其司法解释，被申请人应对其出资负举证责任。一、二审法院对于举证责任分配错误，导致错误判决。
被申请人提出意见认为：（一）被申请人提供的验资报告足以证明被申请人已经履行出资到位的义务。（二）在再审申请人未提供充分证据的情况下，一、二审法院采信该报告符合程序规定，再审申请人请求对其“三性”进行审查，没有法律依据。（三）一、二审法院据以判决的验资报告在惠安县人民法院审理的（2010）××民初字第××号一案中已经进行过质证，真实性可予以认定，还进一步采信了该报告的内档。（四）泉州市久益华瑞会计师事务所有限公司的专项审计报告是对再审申请人提供的收款收据等相关凭证进行审计，以此证明其提供的账册不完整，无法客观反映双方出资情况。该审计报告与本案具有关联性。（五）一、二审法院对于举证责任分配正确，适用法律正确。被申请人已经履行举证责任，再审申请人应对其举证不能承担相应的责任。
再审申请人向本院提交（2014）××民初字第××号民事裁定书、（2015）××民终字第××号民事判决书，拟证明一、二审法院未对案涉验资报告的“三性”进行审查；（2012）××民终字第××号民事判决书，拟证明二审法院未对验资报告的底稿进行审查。
再审审查过程中，再审申请人承认案涉验资报告是苏祖森让会计庄少华委托惠安县审计事务所作出的。
本院经审查认为：根据案涉《投资协议书》和《企业章程》，再审申请人苏祖森和二被申请人共同投资设立宏事达厂，其中，苏祖森出资40万元，柳文峰出资40万元，柳玉清出资20万元。根据《企业法人申请开业登记注册书》及《企业章程》，宏事达厂的组建负责人和法定代表人是苏祖森。福建省惠安审计师事务所于1996年9月13日出具《验资报告》，确认了上述三人的出资额。虽然再审申请人辩称其当时只是为了设立企业的需要，让二被申请人作为挂名的投资人，但其没有提供证据证明。再审申请人在申请再审过程中承认验资报告是苏祖森委托作出的，此后其将该验资报告用于企业的开业登记，表明其认可验资报告所载明的情况，其否认被申请人有出资，违反了“禁止反言”原则。即使验资报告没有按照法定程序作出，存在虚假验资的情况，也应由苏祖森承担相应的责任。苏祖森作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚自己行为的性质和相应的法律后果。另一方面，一审法院委托泉州市久益华瑞会计师事务所有限公司对宏事达厂当时的财务账册是否真实、完整一致以及财务账册出资情况进行专项审计，结论为“宏事达厂财务账册不够客观真实、完整一致，我们无法对该财务账册上能否体现原被告双方是否有出资及出资的真实情况发表审计意见”。因此，即使验资报告与其工作底稿之间存在不一致之处，仅凭目前该案的现有证据，再审申请人提出的理由和证据均无法否认《验资报告》的真实性，一、二审法院采信该报告，认定被申请人柳文峰、柳玉清已经出资到位，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏祖森、惠安县宏事达手袋厂的再审申请。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 琦
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执234号
被执行人：伍某某，男，住台山市。
伍某某敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第566号刑事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应履行缴纳罚金3000元义务。本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执234号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月二日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执234号被执行人：伍某某，男，住台山市。伍某某敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第566号刑事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应履行缴纳罚金3000元义务。本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执234号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月二日书记员 文翠碧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2279号
申请执行人连云港市连云区墟沟东港模板租赁站，住连云港市连云区开发小区**号楼*单元***室。
被执行人沈建文，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住江西省贵溪市建设路436号。
案由：租赁合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3257号民事判决书。
申请执行人连云港市连云区墟沟东港模板租赁站与被执行人沈建文、中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3257号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2104号
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，营业场所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人刘晓东。
委托代理人周建英，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州景春花卉工程有限责任公司，住所地遵义市高桥镇十字铺。
法定代表人张宇。
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）与被告贵州景春花卉工程有限责任公司（以下简称景春花卉公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告联通遵义分公司的诉讼代理人周建英到庭参加诉讼。被告景春花卉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通遵义分公司诉称，2013年5月20日，被告与我公司签订担保合同，约定被告为其指定的单位员工以免交预存话费的方式购买的无预存3G合约计划提供担保，在担保期间，被担保人部分或者全部没有履行义务或者履行义务不符合约定的，原告有权直接要求被告承担保证责任。合同签订后，被告的12名员工未履行义务，共计欠费114665.69元，经催收无果。特向法院起诉，请求判决被告支付114665.69元。
被告景春花卉公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，原告联通遵义分公司与被告景春花卉公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》，约定被告为自己指定的单位员工在原告处以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，保证方式为连带责任保证。同时约定，在担保期间内，被担保人即被告指定的员工不履行或者不完全履行义务，原告可以直接要求被告承担保证责任。该《担保合同》签订后，原告与被告指定的员工分别签订《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定原告提供给客户价值5899元的iPhone手机，客户自愿选择原告的3GiPhone合约计划，每月最低消费386元，时间为24个月。《协议》签订后，原告按照约定履行了向被告指定的员工交付手机和提供网络的义务。在协议履行中，12名被告指定的员工在约定期间没有履行最低消费的义务，导致原告损失114665.69元。
上述事实，有原告的陈述、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》、《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》、话费收取信息、违约用户明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》，是为原告与被告指定的客户签订的《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》的履行提供担保。两个合同（协议）不具无效情形，均为有效。被告员工在使用过程中，没有按照约定履行义务，其违约行为导致原告损失话费114665.69元，应当承担违约责任。由于在担保合同中，明确约定被告承担连带责任保证，且强调了原告可以直接要求被告承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告支付114665.69元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州景春花卉工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司人民币114665.69元。
案件受理费1300元，由被告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 祝江超
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审181号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人李立伟，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地郑州市金水区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人李立伟一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月2日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4156号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云侠街13号。
法定代表人车洪尧，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告刘明明。
本院在审理原、被告财产保险合同纠纷案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 王红芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2774号
原告闻明，男，1979年11月20日出生，汉族，，住石嘴山市惠农区
委托代理人王阳，。特别授权代理。
被告王立霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住平罗县
被告张志华，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住平罗县
被告宁夏嘉昊利建材有限公司。住所地：平罗县
法定代表人余威
原告闻明与被告王立霞、张志华、宁夏嘉昊利建材有限公司（以下简称嘉昊利公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告闻明、被告王立霞到庭参加了诉讼，被告张志华、嘉昊利公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告王立霞、张志华向平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款300万元，2013年9月13日，由原告闻明等三人与平罗沙湖村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，承担连带保证责任。2013年9月12日，被告嘉昊利公司与平罗沙湖村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，被告嘉昊利公司将其名下的10800平方米（平国用2013-60080号）土地使用权设定抵押，抵押额度70万元。
2014年9月11日，被告王立霞、张志华借款到期后，因无力偿还，被告王立霞将抵押给平罗沙湖村镇银行股份有限公司的嘉昊利土地使用权处置后，偿还了部分借款及利息，剩余借款及利息分别由原告及另三个保证人偿还。原告偿还借款本息411923.6元。原告为三被告转移嘉昊利公司土地使用权支付税费74439元，应属不当得利的法律关系。请求依法判令三被告连带返还原告为实现抵押物转移代付的土地使用税74439元；案件受理费由被告负担。
被告张志华、嘉昊利公司公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：
1、证明（复印件）1份，证实被告王立霞于2013年9月13日，向平罗沙湖村镇银行借款300万元，截止2015年6月2日全部还清的事实。
被告王立霞质证认为，不知情。
2、银行交款凭证（复印件）2份，证实由原告代被告交纳土地使用税74439元的事实；
被告王立霞质证认为，不知情。
3、税收缴款书（复印件）6份，证实被告嘉昊利公司抵押土地使用权发生转移时，土地使用税74439元由平罗地税局收取的事实；
被告王立霞质证认为，不知情。
4、抵押合同（复印件）1份，证实被告王立霞、张志华向平罗沙湖村镇银行借款，被告嘉昊利公司将土地使用权抵押给沙湖村镇银行的事实；
被告王立霞质证认为，抵押合同是被告王立霞签的，但不知道合同的内容。
5、（2015）平民初字第1842号民事判决书（复印件）1份，证实上述4份证据原件在该案卷宗内及法院确认的案件事实。
被告王立霞质证认为，不知情。
6、企业基本信息1份，证实企业的变更情况及企业性质的事实。嘉昊利公司确实注册在被告王立霞名下，2014年5月之前被告王立霞是法定代表人。
被告王立霞质证认为，嘉昊利公司是以被告王立霞名义注册，2014年5月前嘉昊利公司法定代表人是王立霞。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5为复印件，经核实与（2015）平民初字第1842号卷宗内的原件一致，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据3为复印件，但与证据2相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据6虽为复印件，但被告王立霞质证后无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月12日，被告王立霞、张志华与平罗县沙湖村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告王立霞、张志华向平罗县沙湖村镇银行股份有限公司借款300万元，由原告闻明等三人为该笔借款提供连带责任保证，并与平罗县沙湖村镇银行股份有限公司签订《保证合同》。2013年9月12日，被告嘉昊利公司与平罗县沙湖村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，将被告嘉昊利公司使用的10800平方米国有土地作抵押，抵押额度为70万元。原告代被告王立霞、张志华偿还平罗县沙湖村镇银行股份有限公司借款本息411923.6元，已由生效的（2015）平民初字第1842号民事判决书确定由被告王立霞、张志华返还。2014年9月26日，原告交纳了被告嘉昊利公司拖欠的2013年1月1日至2014年6月30日的土地使用税64800元、滞纳金9638.4元，合计74439元。原告向被告主张未果，引起本案诉讼。
同时查明，2014年4月2日，被告嘉昊利公司的法定代表人由被告王立霞变更为李桂萍，后由李桂萍变更为余威。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。。本案原告代被告嘉昊利公司垫交土地使用税及滞纳金合计74439元的事实，由原告当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。被告嘉昊利公司为独立法人，具有独立承担民事责任的能力，交纳土地使用税是其应尽的法定义务，因其未交纳土地使用税，产生滞纳金，是被告嘉昊利公司未依法履行法定义务所致，原告代被告嘉昊利公司交纳土地使用税及滞纳金74439元，构成不当得利，被告嘉昊利公司应予返还。被告嘉昊利公司法定代表人的变更，不能对抗应由被告嘉昊利公司承担的义务。故对原告要求被告嘉昊利公司返还74439元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王立霞、张志华没有交纳土地使用税及滞纳金的义务，其与原告之间不存在不当得利法律关系，故原告要求被告王立霞、张志华返还74439元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张志华、嘉昊利公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉昊利建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告闻明现金74439元；
二、驳回原告闻明的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告宁夏嘉昊利建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 勇
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。