山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第765号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司。住所地：庆云县中心街东新兴路南。
负责人：周希刚，经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希奎，庆云小商品市场保安。
委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
原审被告：杨永前，出租车司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日20时许，被告杨永前驾驶鲁N×××××号轿车，沿庆云县商城大街由南向北行驶至庆云县商城大街物流公司门口路段时，与前方行人王希奎相撞，该事故造成鲁N×××××号轿车受损，原告王希奎受伤。事故发生后，原告分别于2014年3月10日同2014年8月15日分两次于庆云县人民医院住院治疗，共住院79天后出院休养。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书认定，被告杨永前负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告杨永前驾驶的鲁N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司投保交通事故强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额30万元，约定不计免赔，该事故发生在以上保险期限内。原告主张医疗费65126.22元，由庆云县人民医院、滨州医学院附属医院、中国水利水电第十三工程局医院医疗费单据24张，住院病案二份，诊断证明二份予以证明。主张护理费13087.36元，住院期间由王希奎的女儿王连义和外甥王学洋两人护理，出院后王连义一人护理，该二人均系城镇户口，按每天77.43元计算，护理期限为90天，由二护理人员身份证复印件、关系证明及司法鉴定书一份予以证明。主张误工费9000元，原告伤前日收入50元，经鉴定误工180天，由庆云同缘科技五金有限公司出具的误工证明、营业执照各一份及工资表三份及司法鉴定书一份予以证明。主张营养费2250元。原告需要营养75天，每天按30元计算，由司法鉴定书一份予以证明。主张××赔偿金59354.4元，经鉴定原告构成三处十级伤残，原告在城镇已居住一年以上，应按城镇标准计算，由商品房买卖合同一份、房款收款收据二份、房屋租赁合同一份、天然气购买发票一份、房租收取单据四张、物业费收款收据一张、庆云县渤海路街道办事处、庆云县渤海路街道办事处柳家村民委员会出具证明一份、庆云县渤海路街道办事处、山东庆云宏业物业管理有限公司出具证明一份及司法鉴定书一份予以证实。主张精神损害抚慰金3000元，原告构成三处十级伤残，给原告造成巨大的精神伤害，要求在交强险限额内先予支付。鉴定费2000元，�收费票据一张予以证明。主张交通费630元，由交通费票据一宗予以证明。主张住院伙食补助费7900元，原告住院79天，按每天100元计算，由病例二份予以证明。主张二次手术费5000元，由司法鉴定报告书一份予以证明。经质证，二被告认为对原告主张的医疗费的真实性无异议，必须按新农合用药标准核检。对误工费因原告已超过60周岁，不同意承担。对护理费的标准无异议，但护理期限过长。对伤残鉴定等级过高不予认可，自2015年3月13日起5个工作日内提交书面重新鉴定申请，如过期不提交视为主动放弃，对二次手术费主张数额过高，伙食补助费应按每天30元计算，营养费不同意承担，鉴定费、精神抚慰金、交通费由法院依法裁决。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司、杨永前在指定期限内未提出重新鉴定的申请。被告杨永前庭审前为原告垫付费用15000元，被告杨永前要求原告得到赔偿后予以返还，原告表示同意。
原审法院认为，公民的生命健康权益应受到法律保护。原告作为事故受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。德州公安交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书其程序合法，形式有效，故其认定的事故发生的时间、地点、经过及事故当事人责任分担原审法院予以确认。关于原告主张的医疗费、二次手术费，其提交了医疗费单据，并附有××例、司法鉴定书予以证明，为原告因此次事故花费的实际损失。二被告认为超出医保范围的医疗费用不予承担，未能提供相应证据证明，故此二项诉求原审法院予以支持。关于原告主张的误工费，经德州德弘司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定其误工期限的鉴定意见在二被告未提出足以反驳的相反证据和理由的前提下，可以认定其证明�力，原告误工时间应为180天，根据原告提交的相应证明，原告收入情况按每日50元进行计算，原告虽已超出60周岁，但事故发生前确有收入来源，故误工费用应予保护，应为9000元。关于原告主张的护理费，经司法鉴定原告护理期限为90天，住院期间79天两人护理，出院后11天一人护理。该鉴定意见在二被告未提出足以反驳的相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力。二护理人员均可酌情按2013年山东省城镇居民人均可支配收入每日77.43元计算其收入情况，故此项诉求应为13085.67元。关于原告主张的伤残赔偿金。德州德弘司法鉴定中心依法作出的司法鉴定意见书，所认定的鉴定意见在二被告未提出足以反驳的相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力，且二被告在指定期限内未提出重新鉴定的申请，故该鉴定意见书认定原告构成三处十级伤残的鉴定意见原审法�予以采纳。根据对原告出具的商品房买卖合同一份、房款收款收据二份、房屋租赁合同一份、天然气购买发票一份、房租收取单据四张、物业费收款收据一张、庆云县渤海路街道办事处、庆云县渤海路街道办事处柳家村民委员会出具证明一份、庆云县渤海路街道办事处、山东庆云宏业物业管理有限公司出具证明一份的审查，可以证实自2012年5月至原告发生交通事故时，原告一直在城镇居住，且收入来源于城镇，故原告可以参照山东省城镇居民标准计算××赔偿金。参照《山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》：“多处伤残的，确定××赔偿金比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残VI-
X级的，每增加1处，增加赔偿比例2%；增加的赔偿比例合计不得超过10%。最高赔偿比例不得超过100%。”原告庭审中对该项赔偿的计�方式与计算标准无误，故该项主张依法予以支持59354.4元。关于原告主张的交通费，根据原告提交的出租车票据，结合原告伤情和就医距离，原告就医期间所花费的交通费应认定为300元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因此次事故导致伤残，确实给原告造成一定的精神损害，可适当给予赔偿3000元。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合法有据，为此次交通事故所产生的必要合理费用，故应予支持。关于二被告之间应承担的赔偿责任，因被告杨永前驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司应在交强险的赔偿限额内进行赔付。剩余部分结合交警部门的责任划分，被告杨永前负此次事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司应依法在商�险保险限额内一并对原告进行赔付。被告杨永前、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司对其答辩观点应负一定的举证责任，没有证据或者证据不足以证明被告主张的，由负有举证责任的被告承担不利后果。被告杨永前垫付原告款项15000元，原告应在得到赔偿后予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费65126.22元、二次手术费5000元、误工费9000元、护理费13085.67元、××赔偿金59354.4元、住院伙食补助费7900元、营养费2250元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，以上共计167016.29元。二、原告王希奎自获得被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司赔偿款项之日起三日内返还被告杨永前垫付费用15000元。三、驳回原告王希奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元由原告承担403元，被告杨永前承担3640元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司不服一审判决上诉称，一、关于伤残赔偿金计算标准。l、（2014）庆民初字第1425号民事判决明确记载被上诉人住址是农村，因此计算标准应按照农村居民标准计算。2、被上诉人提供其在城区居住的证明应当提供辖区派出所的证明或者是居住证，居委会和物业都不是居住管辖机关，无法证明居住情况。3、一�法院对被上诉人的伤残赔偿金计算错误。二、1、一审法院对被上诉人的误工费认定事实错误，被上诉人发生事故时已超60周岁，根据法律规定，已达法定退休年龄，与用人单位不会形成劳动关系，因此主张误工费无法律依据。2、关于劳动关系的认定应当结合劳动合同、用人单位发放工资的银行明细等相关证据予以确认。仅凭误工证明、工资表不能证明劳动关系的真实存在。三、关于精神损失费，被上诉人伤残等级为十级伤残，属于较轻的级别，按照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定，对被上诉人主张的精神损失费不应支持。综上所述，一审法院对本案认定事实不清，请求依法撤销（2014）庆民初字第1425号民事判决，对本案重新作出判决；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王希奎答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉状中涉及的三个方面，在一审中被上诉人已提供了证据予以证明，一审判决是在查明事实的情况下作出的正确判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨永前答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有三个：一、原审判决伤残赔偿金计算标准及数额是否正确；二、原审判决上诉人赔偿误工费有无依据；三、原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金有无依据。
对于以上三个焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定，分析认定如下：
关于原审判决伤残赔偿金计算标准及数额是否正确问题，本院认为，受害人户籍登记地在农村，但在城镇居住满一年的，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。原审过程中，被上诉人提交了商品房买卖合同、房款收款收据、房屋租赁合同、天然气购买发票、房租收取单据、物业费收款收据、庆云县渤海路街道办事处、庆云县渤海路街道办事处柳家村民委员会、庆云县渤海路街道办事处、山东庆云宏业物业管理有限公司出具证明，以上证据证实被上诉人在发生交通事故之前已在城镇居住一年以上，且被上诉人以工资收入为主要生活来源，原审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。被上诉人定残时年满65岁，伤残赔偿金赔偿年限为15年。原审开庭时，2014年的统计数字尚未公布，原审按照2013年的统计数字计算符合法律规定。被上诉人3处十级伤残，应当在十级伤残赔偿比例的基础上另加4%。即：28264×15×（10%＋4%）=59354.40元。可见，原审判决伤残赔偿金数额计算正确。上诉人关于伤残赔偿金赔偿标准及数额存在问题的理由不成立，本院不予采纳。
关于原审判决上诉人赔偿误工费有无依据的问题，本院认为，赔偿权利人的误工费应当以因侵权行为导致实际减少的收入为准。本案中，被上诉人虽然已65岁，但其实际处于工作状态，且有稳定的收入。因为交通事故，导致被上诉人不能从事工作，已经造成实际收入的减少。原审判决以被上诉人实际减少的收入作为其误工费符合法律规定。上诉人以被上诉人超60岁与用人单位不会形成劳动关系为由拒绝赔偿误工费的主张没有法律依据，本院不予采纳。
关于原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金有无依据的问题，本院认为，被上诉人因交通事故造成伤害，已构成3处十级伤残，虽然伤残级别较低，但相对于没有伤残而言，属于伤害较重。身体构成××，其精神也会受到一定的伤害，原审判决根据被上诉人的伤残情况，判决上诉人赔偿3000元精神损害抚慰金符合有关法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4043元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 张玉良
代理审判员 司晓博
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 哲