河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2265号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史松鹤，男，1969年12月17日出生，汉族，住新密市。
被上诉人（原审被告）：郑红伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州金龙瑞交通运输有限公司,住所地新密市新华路办事处惠沟10组。
法定代表人：杨红州。
委托诉讼代理人：冯建利，河南法地律师事务所律师。
原审原告：万忠柱，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省兴山县，系受害人陈小红丈夫。
原审原告：万明娟，女，2002年6月15日出生，汉族，住湖北省兴山县，系受害人陈小红女儿。
法定代理人：万忠柱，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省兴山县峡口镇李家山村*组。
原审原告：吴康元，女，1952年6月29日出生，汉族，住重庆市开县，系受害人陈小红母亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人史松鹤、郑红伟、郑州金龙瑞交通运输有限公司（以下简称金龙瑞公司）、原审原告万忠柱、万明娟、吴康元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判由史松鹤、郑红伟承担676086.63元赔偿款，并由金龙瑞公司承担连带责任。事实和理由：1.史松鹤事故发生后脱离事故现场的行为属于犯罪行为，根据“商业保险示范性条款”第二十五条约定，第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，依据上述条款，保险公司不应当承担赔偿责任。2.一审法院认定保险公司对该商业保险示范性条款的免责条款尽到充分提示说明义务，此种认定错误。
郑红伟辩称，1.交警部门已依法对事故作出结论，认定其驾车脱离现场，但其脱离并非故意，不构成肇事逃逸，故一审判决保险公司承担赔偿责任正确。2.史松鹤的行为并非故意，不构成交通肇事逃逸，也不存在与他人恶意串通。3.根据谁主张、谁举证的原则，人寿保险公司未提供证据证明其对商业险的免责条款尽到了充分说明的义务。
金龙瑞公司辩称，第一其对事故车辆没有管理权、支配权，实际车主为郑红伟，且该车辆在上诉人处缴纳有保险，因此金龙瑞公司不应承担赔偿责任。第二，驾驶员脱离现场，并不等于肇事逃逸，不能作为上诉人拒赔的理由。第三，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的上诉请求。
万忠柱、万明娟、吴康元向一审法院起诉请求：请求判令人寿保险公司、史松鹤、金龙瑞公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、处理事故产生的误工费、住宿费、交通费共计739149.49元。
一审法院认定事实：2017年10月31日9时20分左右，史松鹤驾驶豫Ａ×××××、豫A01**挂号重型半挂车与同向行驶的孙永祥驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致孙永祥和陈小红受伤，陈小红经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、伤一人、车损一台的交通事故。事故发生后，史松鹤驾车脱离现场。该事故经新密市交警部门认定，史松鹤负事故全部责任，孙永祥、陈小红无责任。陈小红支出抢救费用3402元。1、史松鹤系郑红伟雇佣的驾驶员；2、豫Ａ×××××、豫A01**挂号重型半挂车在人寿保险公司投保交强险及商业三责险，该车挂靠于金龙瑞公司；3、陈小红，经常居住地是河南省新密市西大街办事处商贸城院内4号楼4楼。4、万明娟2002年6月15日出生，在新密市××街道办事处初级中学就读；5、吴康元1952年6月29日出生，育有三个子女；6、郑红伟为万忠柱、万明娟、吴康元垫付丧葬费用22000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司在商业险限额内予以赔偿。人寿保险公司辩称，史松鹤驾车脱离现场属于严重的肇事逃逸违法犯罪行为，属于保险公司的免赔事项，且已就该免赔事项尽到了充分的提示说明义务，保险公司不应当承担责任，该院认为，“商业保险示范性条款”第二十四条第一项1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，须驾驶人知道发生了交通事故，并于事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案中，结合交警部门认定的事实，事故车辆为挂车，在事发路段弯道拐弯时存在盲区等原因，可以认定，史松鹤在事故发生时，对发生交通事故并未察觉，因此其驾车脱离现场并不属于该条款规定的情形，并非具有主观恶意逃避法律追究而逃逸。其次，保险公司并未提供充分的证据证明其对商业险的免责条款尽到了充分的提示说明义务，对保险公司的该抗辩主张，不予支持。郑红伟的垫付款22000元，由万忠柱、万明娟、吴康元返还。万忠柱、万明娟、吴康元主张的陈小红的抢救治疗费3402元，有证据证明，该院予以支持；万忠柱、万明娟、吴康元主张的丧葬费22959.99元，不超出按照河南省上一年度在岗职工平均工资45920元／年标准计算六个月的费用，该院予以支持；万忠柱、万明娟、吴康元主张的死亡赔偿金，该院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元／年标准支持20年，为544660元；万明娟的抚养生活费，该院按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元／年标准支持3年，抚养人数按照两人计算，为27131.69元；吴康元的抚养生活费，该院按照河南省上年度农村居民人均消费性支出8586.59元／年标准支持15年，抚养人数按照三人计算，为42932.95元。万忠柱、万明娟、吴康元主张的精神损害抚慰金酌定30000元；万忠柱、万明娟、吴康元主张的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，酌定5000元。以上共计676086.63元。由人寿保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿万忠柱、万明娟、吴康元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿万忠柱、万明娟、吴康元各项损失共计676086.63元，限于本判决生效后十日内付清；二、万忠柱、万明娟、吴康元返还郑红伟垫付款22000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回万忠柱、万明娟、吴康元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11191元减半收取为5596元，保全费4020元，共计9616元，由郑红伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案事故车辆为挂车，事故发生在路段拐弯处，对发生事故不易察觉，没有证据证明史松鹤恶意逃避法律追究而逃逸，史松鹤驾车脱离行为不属于“商业保险示范性条款”第二十四条第一项规定的免责情形，且保险公司并未提供充分证据证明其对免责条款尽到了说明义务。因此，一审法院判决人寿保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10561元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年三月五日
书记员 陶新月