安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04402号
上诉人（原审原告）：时永桂，农民。
委托代理人：王冬松，男，1979年11月18日出生，汉族，系时永桂之子。
被上诉人（原审被告）：张敏。
被上诉人（原审被告）：肥东县乡村联合运输有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合芜路，组织机构代码74305318-9。
法定代表人：袁文胜，经理。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥。
上诉人时永桂因与被上诉人张敏、肥东县乡村联合运输有限公司（以下简称肥东乡村运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时永桂原审诉称：2013年10月10日18时许，张敏驾驶皖A×××××号中型客车沿肥东县撮镇镇天工大道由北向南逆向行驶至与长松路交口处时，因未确保安全，致所驾车辆碰撞到行人时永桂，造成时永桂受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张敏承担本起事故的全部责任，时永桂无责任。由于皖A×××××号中型客车登记车主是肥东乡村运输公司，在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔险，根据法律规定，张敏、肥东乡村运输公司及人寿财保公司应承担民事赔偿责任，故诉请法院依法判令张敏、肥东乡村运输公司及人寿财保公司赔偿时永桂医疗费、误工费、护理费等合计417473.72元，并承担本案诉讼费。
肥东乡村运输公司原审庭审中辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议。皖A×××××号中型普通客车登记车主是本公司，该车在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔险，时永桂的损失应当由人寿财保公司负责赔偿。事故发生后，肥东乡村运输公司垫付时永桂医疗费71000元，请求在本案中一并处理。时永桂的部分诉请过高，依法应当核减。
人寿财保公司原审庭审中辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议。皖A×××××号中型普通客车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔险，本公司愿意在合同约定的范围内承担赔偿责任。时永桂的部分诉请过高，依法应当核减。另依照合同约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费依法不应由本公司承担。
张敏原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：2013年10月10日18时许，张敏驾驶皖A×××××号中型客车沿肥东县撮镇镇天工大道由北向南逆向行驶至与长松路交口处时，因未确保安全，致所驾车辆碰撞到行人时永桂，造成时永桂受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张敏承担本起事故的全部责任，时永桂无责任。时永桂受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：颅脑轻度损伤、牙齿脱落、胸部闭合性损伤、双侧多根肋骨骨折伴双肺挫伤、腹部闭合性损伤、左大腿大面积擦伤伴皮下积血、左侧胫骨平台及腓骨骨头骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。2013年10月26日出院，出院时医嘱转院继续治疗，随后，时永桂转至安徽省立医院西区继续住院治疗，2013年12月2日出院，后转至该院骨科继续治疗，2014年2月25日出院，出院时医嘱卧床休息，抬高患肢3月。时永桂因伤治疗共用去医疗费120652.04元（肥东乡村运输公司垫付71000元）。皖A×××××中型客车登记车主为肥东乡村运输公司，在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2014年11月5日，经时永桂申请，原审法院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对时永桂的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了司法鉴定，该中心于2015年2月6日以皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第83号鉴定意见书认定，被鉴定人时永桂因交通事故致左下肢损伤，属九级伤残，因颅脑损伤，属十级伤残；误工期限为200天；护理期限为100天；营养期限为60日；后续治疗费按每日27.74元计算，时间以实际用药天数为准。时永桂因此支付鉴定费2440元。2015年3月20日，人寿财保公司提出申请，要求对时永桂治疗期间所用费用的非医保用药费用进行司法鉴定。原审法院依法委托安徽天正司法鉴定中心对时永桂住院期间非医保用药费用进行司法鉴定，2015年5月4日，该中心以皖天正司鉴（2015）临鉴字第541号鉴定意见书认定，被鉴定人时永桂住院期间治疗费用中非医保用药费用共计4089.56元。时永桂系农村家庭户口，2008年7月30日，时永桂所承包的土地被征收，2009年7月27日，肥东县劳动保障局颁发肥东县被征地农民养老保障证。
原审法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。时永桂因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定张敏承担本起事故的全部责任，时永桂无责任，对此，双方均无异议，予以确认。时永桂的请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合时永桂的病历和诊断证明，可依法予以确认。时永桂的误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当予以采信。时永桂要求其误工费标准按农林牧渔业收入标准计算，予以支持。时永桂诉请的护理费，标准应当按护理行业的收入计算，营养费标准应当按每天30元计算。时永桂是农村居民户口，但属失地农民，其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算。时永桂要求赔偿交通费2000元，数额过高，考虑到时永桂的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为1000元。时永桂因交通事故受伤并致残，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，依据相关司法解释的精神及时永桂在本起交通事故中的过错程度，依法予以确定18000元。时永桂要求的后续治疗费，应当按实际发生的数额计算。综上，时永桂因本起交通事故造成的损失有：医疗费120652.04元、误工费14900元（74.5元／天×200天）、护理费10440元（104.4元／天×100天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费4140元（30元／天×138天）、残疾赔偿金83459.04元（24839元／年×16年×21%）、鉴定费2440元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元，合计256831.08元。肥东乡村运输公司垫付的71000元应当扣除。肥东乡村运输公司是事故车辆的所有人，应当对时永桂的损失承担赔偿责任；张敏是事故车辆的驾驶人，应当对时永桂的损失承担连带赔偿责任；人寿财保公司是皖A×××××中型客车交通事故保险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。时永桂在住院治疗中的非医保费用，应当由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿时永桂1200**元；二、张敏、肥东县乡村联合运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿时永桂其他损失136831.08元；三、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对判决第二项中张敏、肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担132741.52元的赔偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回时永桂的其他诉讼请求。（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向时永桂支付189920.64元，向肥东县乡村联合运输有限公司支付66910.44元。）本案一审案件受理费7560元，减半收取为3780元，由时永桂负担780元，张敏与肥东县乡村联合运输有限公司负担3000元。
时永桂上诉称：一、本起交通事故发生后，时永桂被就近送住安徽省立医院急救治疗三天转普通病房住院治疗，当时使用的白蛋白等是有处方及医嘱记录单反映的，因此，尚有医药费2270.32元应当判决由侵权人承担。二、时永桂被诊断为严重多发伤、颅脑轻度损伤、牙齿脱落、胸部闭合性损伤、双侧多根肋骨骨折伴双肺挫伤、腹部闭合性损伤、左大腿大面积擦伤伴皮下积血、左侧胫骨平台及腓骨头骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，至同年l0月26日出院建议转省立医院西区进一步治疗至同年12月2日出院，被诊断为复合性外伤（牙齿脱落、双侧肋骨多发骨折、左侧下肢挫裂伤合并积液、左侧胫骨平台骨折），建议骨科继续进一步治疗至2014年2月25日出院，被诊断为左下肢广泛软组织挫伤伴感染和左小腿血肿形成，共住院138天，建议卧床休息3个月，用去住院医药费127011.92元，而鉴定机构只给100天的护理期，残疾等级为九级和十级两处，因此，残疾赔偿金应当是4.2年×24839元／年=104323.8元。三、交通费仅支持1000元太少了，实际住院138天，花去交通费近5000元，时永桂主张2000元并不高，请求二审法院予以支持。四、（2015）临鉴字第83号鉴定意见书认定后续治疗费按每日27.74元计算，时永桂按照人均寿龄75周岁计算4382天（2014年2月25日-2026年2月24日）后续治疗费是有法律依据的，请求二审法院支持后续治疗费4380天×27.74元／日=121501.2元。综上，请求二审法院依法改判支持时永桂的上述请求。
人寿财保公司二审辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回时永桂的上诉请求。
肥东乡村运输公司二审辩称：医药费，如果人寿财保公司同意调解，则本方同意调解，如果不同意，则时永桂应当另行起诉。残疾赔偿金原审判决计算正确。后期治疗费，应在实际发生后另行主张。交通费由法院认定。
张敏二审未陈述答辩意见。
时永桂二审期间提供其目前治疗所用药物一组，证明时永桂后续治疗费一直在发生，其主张的后续治疗费，应当予以支持。人寿财保公司认为该组证据不能达到其证明目的。肥东乡村运输公司认为该证据由法院依法予以认定。
各方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。时永桂经鉴定后续治疗费为每日27.74元，其按此标准主张后续治疗费，有事实和法律依据，应予支持。时永桂后续治疗费的计算时间目前尚不确定，本院酌定先行计算5年，故对2014年2月26日至2019年2月25日之间的后续治疗费50625.5元（27.74元／天×5年×365天／年），本院予以支持。时永桂上诉所主张的医药费2270.32元，系其出院后所发生的医药费，其所主张的后续治疗费亦是在出院后开始计算，该医药费与后续治疗费已经重复，现本院对出院后的后续治疗费予以支持，故对时永桂主张的医药费2270.32元，不应再予以支持。时永桂在伤残等级鉴定作出之日已年满63周岁，其残疾赔偿金应当计算17年，残疾赔偿金为88675.23元（24839元／年×17年×21%）。根据时永桂的住院天数及医院与其住处之间的距离，原审判决认定交通费为1000元，较为合理，时永桂主张交通费2000元，依据不足，本院不予支持。时永桂因本起交通事故造成的损失合计为312672.77元，扣除肥东乡村运输公司已赔付的71000元，时永桂还应获得赔偿241672.77元，该赔偿款项由人寿财保公司在交强险内赔付120000元，在商业第三者责任险内赔付121672.77元。对于肥东乡村运输公司已赔付的71000元，扣除其应当承担的非医保用药4089.56元，余款66910.44元，由人寿财保公司直接赔付给肥东乡村运输公司。综上，原审判决认定部分损失错误，判决结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03566号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿时永桂1200**元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿时永桂1216**.77元，返还肥东县乡村联合运输有限公司已垫付的66910.44元；
四、驳回时永桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7560元按一审判决执行；二审案件受理费3212元，由时永桂负担2071元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1141元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……