wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4903号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社。
委托代理人高元成，男，45岁，通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社主任。
被告孙景龙，男，47岁，农民。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社诉被告孙景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社委托代理人高元成到庭参加诉讼。被告孙景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社诉称，被告孙景龙因生产、生活需要资金于2008年4月9日在我社贷款本金20000.00元，利率为14.49‰，贷款期限为2010年3月20日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告孙景龙偿还贷款本金20000.00元，支付利息23951.97元，本息合计43951.97元，利息顺延至给付之日，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更逾期贷款利率的计算方法，按月利率14.49‰计算全部利息，并自愿放弃在诉讼请求中的部分利息，主张利息16750.44元。
被告孙景龙未作答辩。
经审理查明，2008年4月9日被告孙景龙因生产、生活需要向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社贷款20000.00元，约定贷款月利率为14.49‰，贷款期限至2010年3月20日。被告孙景龙贷款本金20000.00元，从2008年4月9日至2014年4月19日产生的利息为21261.66元（20000.00元×2201天×14.49‰÷30天），本息合计41261.66元，被告孙景龙已支付利息4511.22元，现尚欠本金20000.00元，截止2014年4月19日尚欠利息16750.44元，本息共计36750.44元未偿还。
为证明上述事实，原告当庭出示了内蒙古农村信用合作借款借据（编号为03020595）第四联、借款合同各一份，证明被告孙景龙于2008年4月9日在原告处贷款20000.00元、约定月利率14.49‰、贷款期限到2010年3月20日的事实。上述两份证据，本院认为内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社与被告孙景龙之间债权、债务关系清楚，当事人应本着诚实守信的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告应按时足额还本付息，现逾期未付，显属违约，故原告要求被告孙景龙偿还贷款20000.00元，支付利息16750.44元，本息合计36750.44元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃部分利息的诉讼请求，是对自身诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙景龙偿还通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社贷款本金20000.00元，支付利息16750.44元，本息合计36750.44元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告孙景龙从2014年4月20日起按月利率14.49‰顺延计算支付利息直至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社负担91.00元，被告孙景龙负担359.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一五年十月十三日
书记员 牧 人
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终106号
上诉人（原审被告）：德州市信诚驾驶员俱乐部有限公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑小区。
法定代表人：邢建设，总经理。
委托代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人：吕凤明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：德州华辉机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇后仓村西。
法定代表人：闫宗阔，经理。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
上诉人德州市信诚驾驶员俱乐部有限公司与被上诉人德州华辉机动车驾驶员培训有限公司因合伙协议纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第315号民事判决；
二、本案发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费6488元，依法退回上诉人德州市信诚驾驶员俱乐部有限公司。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙艳君
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01456-2号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：李家存，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李家存在银行的存款14000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 涛
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2488号
原告任智梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告孙永立，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。
原告任智梅诉被告孙永立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任智梅到庭参加诉讼。被告孙永立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任智梅诉称，被告孙永立于2005年5月2日借原告5万元整，经多次催要已还4万元，下欠1万元经无数次催要无果，去年被告却一返常态，声称不欠原告钱了，还恶语相加辱骂原告，造成原告精神上及经济上的重大伤害和损失，特请求法院判决被告孙永立立即偿还借款本金1万元及利息。
被告孙永立辩称，我在2005年根本没有借原告的钱，原告起诉不实。原告出具的借条就不是我本人的签名。
经审理查明，2005年5月2日，被告孙永立向原告任智梅出具借条一份，其内容为“今借任智梅人民币伍万元整（50000）借款人孙永立2005.5.2号”。该笔借款经原告催要，被告孙永立偿还40000元，剩余10000元至今未还。原告任智梅于2016年10月8日诉至本院。
另查明，本院在审理过程中，被告孙永立对原告任智梅出具的借条不认可，任智梅申请本院对借条上孙永立的签字进行笔迹鉴定，但经本院合法传唤，被告孙永立拒不到庭提供相关鉴定材料。
上述事实有原告任智梅提供的借条一份及原告任智梅的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的借款借据可以证实被告孙永立于2005年5月2日向原告借款50000元，后经原告催要被告偿还40000元，下余欠款10000元至今未还，已构成违约。关于被告孙永立辩称原告出具的借条不是其本人的签名，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，因被告孙永立经本院依法传唤，拒不到庭提供鉴定相关材料，且未参加庭审，视为放弃抗辩权，应承担继续履行的违约责任。关于原告任智梅请求被告孙永立偿还利息的请求，因双方未约定利息，根据法律规定，应自原告任智梅起诉之日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，故原告任智梅要求被告孙永立偿还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任智梅借款10000元及利息（利息自2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 崴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1605号
张立印、张太辉、周冰、南阳亨通投资有限公司：
申请执行人张立印依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1802号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人张太辉、周冰、南阳亨通投资有限公司已履行完毕，执行金额53万元。申请执行人张立印支取后，于2017年10月24日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
年
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字87号
罪犯闫振杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2005年9月13日作出（2005）黄刑初字第171号刑事判决，以被告人闫振杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2010年4月29日减刑一年六个月；2012年4月27日减刑一年。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯闫振杰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯闫振杰的悔改表现，有罪犯闫振杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫振杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2257号
原告任洪民。
原告任连海。
原告苏立军。
被告承德县隆岩石材有限公司。
法定代表人李红雨。
被告常伟。
本院在审理原告任洪民、任连海、苏立军与被告承德县隆岩石材有限公司、常伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任洪民、任连海、苏立军撤回对被告承德县隆岩石材有限公司、常伟的起诉。
案件受理费人民币1730.00元，由原告任洪民、任连海、苏立军负担。
审判员 郝立明
二〇一六年八月五日
书记员 邴 江
陕西省韩城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0581行初53号
原告：贾宝斌，男，汉族，1962年12月4日出生，初中文化，系村民。
原告：卫海斌，男，汉族，1958年3月8日出生，初中文化，系村民。
二原告的共同委托代理人：谭深杰，系北京在明律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇人民政府。
法定代表人：王根深，系镇长。
委托代理人：殷鹏星，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告贾宝斌、卫海斌诉被告韩城市龙门镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年7月7日向被告韩城市龙门镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告贾宝斌、卫海斌及其共同委托代理人谭深杰,被告韩城市龙门镇人民政府的委托代理人殷鹏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝斌、卫海斌诉称，因原告所在村庄韩城市龙门镇下峪口村的土地及房屋被列为“韩城市龙门镇下峪口村搬迁项目”范围内，原告于2017年4月27日向被告EMS邮寄政府信息公开申请表，请求被告韩城市龙门镇人民政府公开申请人房屋及土地涉及的土地利用整体规划图有关的一切材料。被告在收到该申请后并未在规定时间内予以答复，其行为违反了《政府信息公开条例》第二十四条之规定，因此，原告认为被告韩城市龙门镇人民政府的行为损害了原告的合法权益。为此，提起行政诉讼，一、请求依法确认被告未履行信息公开义务的不作为行为违法；二、请求依法判令被告履行法定职责书面公开原告申请事项的内容；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾宝斌、卫海斌向法庭提供了如下证据：1、EMS邮单一份，以证明原告于2017年4月27日向韩城市龙门镇人民政府邮寄了政府信息公开申请表；2、EMS网络查询单一份，以证明韩城市龙门镇人民政府于2017年4月29日已签收原告邮寄的政府信息公开申请表。
被告韩城市龙门镇人民政府辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是，一、被告并未收到�告邮寄的政府信息公开申请表，二、原告在诉状中载明的申请公开的政府信息内容与当庭陈述的申请公开的内容不一致且互相矛盾，并且在诉请中对申请的政府信息内容表述也不明确。
经庭审质证，被告对原告的第一份证据的证明对象有异议，认为该EMS邮寄单上的收件人处并无签收人签名，不能证明被告已收到。对第二份证据的真实性持有异议，且该证据不符合证据的形式要件。
本院对原告的证据作如下认定：对原告的两份证据，虽被告持有异议，但经法庭审查，该两份证据客观真实，能够证明原告所要证明的对象，故对该两份证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告贾宝斌、卫海斌在其起诉状的“事实与理由”部分称，其于2017年4月27日向被告韩城市龙门镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，请求被告公开申请人房屋与土地涉及的土地利用整体规划图有关的一切材料。在开庭审理时，原告当庭陈述其于2017年4月27日向被告邮寄了政府信息公开申请表，请求被告公开被告与下峪口村被搬迁人签署搬迁协议的依据及政府批文等相关材料。现原告以被告收到申请后未在《政府信息公开条例》规定的时间内予以答复为由起诉我院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法行政。依据行政诉讼法关于原告起诉条件的相关规定，原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告贾宝斌、卫海斌当庭陈述的申请被告韩城市龙门镇人民政府公开的信息内容与其诉状中载明的申请公开的信息内容相互矛盾，且其无法向法庭证明其向被告邮寄的政府信息公开申请表载明的信息的具体内容，因此，原告请求被告履行法定�责的理由不成立，对其诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾宝斌、卫海斌的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告贾宝斌、卫海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 晋一鸣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1765号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：赖承元，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
陈占兰与赖承元民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1089号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费600元，由赖承元承担。因赖承元未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行陈占兰与被执行人赖承元民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1765号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：赖承元，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。陈占兰与赖承元民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1089号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费600元，由赖承元承担。因赖承元未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行陈占兰与被执行人赖承元民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12780号
原告：周建国，男，1967年12月17日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：渝北区齐聚园茶楼，地址：重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号12幢2-2，注册号500112606320035。
经营者：谌基清。
委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
本院在审理原告周建国与被告渝北区齐聚园茶楼租赁合同公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一六年九月二日
书 记 员 周芳芳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审494号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李文会，男，汉族，1972年12月23日出生，地址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0870号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该�政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人既未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年12月30日对被执行人李文会作出了汝卫医罚决字【2016】0870号处罚决定“1、没收药品、器械；2、罚款49000元”。本决定向被执行人李文会送达后，被执行人李文会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李文会进行了履行义务催告，被执行人李文会仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片3张;3、询问笔录；4、证据登记及�理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0870号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0870号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审494号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李文会，男，汉族，1972年12月23日出生，地址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0870号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该�政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人既未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年12月30日对被执行人李文会作出了汝卫医罚决字【2016】0870号处罚决定“1、没收药品、器械；2、罚款49000元”。本决定向被执行人李文会送达后，被执行人李文会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李文会进行了履行义务催告，被执行人李文会仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片3张;3、询问笔录；4、证据登记及�理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0870号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0870号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月九日书 记 员  刘源远
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1421号
原告：郑良忠，男，汉族，住磐安县。
被告：张丽芳，女，汉族，住磐安县。
被告：郑良德，男，汉族，住磐安县。
原告郑良忠与被告张丽芳、郑良德民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张丽芳、郑良德立即归还借款捌万元及承诺的利息。本院受理后，因被告张丽芳、郑良德下落不明，裁定转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月13日，被告张丽芳向原告郑良忠借款8万元，并出具借条一份，载明：今向窈川乡二村郑良忠借人民币捌万元整，年息每万元贰仟元整。借期一年。借款后，被告至今尚未还本付息。
另查明，被告张丽芳、郑良德系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽芳、郑良德于本判决生效之日起二十日内归还原告郑良忠借款本金8万元及利息（利息从2014年2月13日起按每年每万2000元的标准计付至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张丽芳、郑良德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 厉益平
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈玉梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2260号
原告俞益河，男。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告郭海平，男。
原告俞益河诉被告郭海平保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告俞益河的委托代理人郭玉喜到庭参加了诉讼，被告郭海平经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞益河诉称：2012年7月22日，原告与刘群签订了租赁合同，双方约定刘群租赁原告挖掘机用于九道沙梁工地施工，合同第六条约定，在嘉峪关市人民法院管辖，案件起诉费、律师费由违约方支付。合同生效后，原告依约向刘群提供挖掘机，刘群也在施工结束后归还了租赁物，但尚欠原告租金170400元，2013年11月13日，刘群给原告出具了欠条一张。2014年10月15日，刘群出具还款协议一份，承诺于2015年3月底前还清170000元，若不能按时还款按照银行同期贷款利率的4倍作为违约金，被告郭海平在上述还款协议上签字担保。还款协议生效后，刘群仅支付20000元，剩余150000元一直未依约履行。据此，原告请求法院依法判令被告支付原告租金150000元、代理费12000元及违约金，违约金按照本金150000元、24%的年利率计算自2013年11月14日至2015年11月26日。
被告郭海平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月22日，原告（甲方）与案外人刘群（乙方）签订工程机械租赁合同一份，双方约定：乙方租赁甲方挖掘机一台，每月租金62000元；施工地点：九道沙梁；租赁期限：2012年7月22日至2012年10月21日；挖掘机到工地之前先预付叁万壹仟元租金，以后在合同期内每壹拾五天付款一次为叁万壹仟元，否则以每天收取原租金10%作为违约罚款处理；本合同经甲乙双方盖章（签字）后即可生效，双方应认真按本合同执行，未尽事宜双方协商解决，否则在嘉峪关市人民法院处理（起诉费、律师费等相关费用由违约方支付）。2013年11月13日，刘群经核算后给原告俞益河出具欠条一张，欠款金额为170400元，承诺于2014年7月30日前给付。2014年10月15日，刘群给原告出具还款协议一份，主要内容为：因本人刘群租用俞益河挖掘机壹拾柒万元整，现订立此计划用于还款：1、于2014年10月15日还款10000元；2、于2014年10月30日还款10000元；3、于2014年11月15日还款20000元；4、于2015年3月底前全部归还；若不能按时还款，则按银行同期贷款利率的4倍作为违约金，从欠款之日起按原欠款开始计算违约金到还清为止。被告作为担保人在该还款协议上签名。其后，刘群向原告还款20000元，尚欠150400元。原告于2015年7月31日将刘群及郭海平诉至本院，原告向其委托代理人郭玉喜支付咨询费12000元。后原告撤回对郭海平的起诉，本院（2015）嘉城民一初字第1782号生效民事判决书判决刘群于判决生效后10日内，支付原告俞益河租金150000元、代理费12000元及违约金（本金150000元，按照24%的年利率计算，自2013年11月14日起至判决生效后10日止）。
以上事实有（2015）嘉城民一初字第1782号民事判决书、工程机械租赁合同、欠条、还款协议、税务发票、当事人陈述予以证实。
本院认为：案外人刘群与原告的租赁合同纠纷，已经本院生效判决确认，刘群因违约，负有向原告支付租金、代理费，并承担违约金的义务。被告作为刘群的朋友，在债务人刘群向原告出具的还款计划中作为保证人签名，该行为已在原告与刘群的主债权债务关系之外，成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告作为保证人，在债务人刘群不履行债务时，应当承担保证责任。原、被告对保证方式未做约定，依据相关法律规定，被告应当承担连带保证责任，故对原告要求被告承担连带保证责任、支付租金150000元并承担违约金的主张予以支持。关于原告主张的被告代理费12000元，因不属于被告担保的范围，原告亦无证据证实其与被告约定代理费由被告承担，故对原告的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭海平于本判决生效后10日内支付原告俞益河租金150000元及违约金（违约金按照本金150000元、年利率24%计算，自2013年11月14日起至2015年11月26日止）；
二、驳回原告俞益河其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费600元由被告郭海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张新梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 莉
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第2260号原告俞益河，男。委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。被告郭海平，男。原告俞益河诉被告郭海平保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告俞益河的委托代理人郭玉喜到庭参加了诉讼，被告郭海平经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告俞益河诉称：2012年7月22日，原告与刘群签订了租赁合同，双方约定刘群租赁原告挖掘机用于九道沙梁工地施工，合同第六条约定，在嘉峪关市人民法院管辖，案件起诉费、律师费由违约方支付。合同生效后，原告依约向刘群提供挖掘机，刘群也在施工结束后归还了租赁物，但尚欠原告租金170400元，2013年11月13日，刘群给原告出具了欠条一张。2014年10月15日，刘群出具还款协议一份，承诺于2015年3月底前还清170000元，若不能按时还款按照银行同期贷款利率的4倍作为违约金，被告郭海平在上述还款协议上签字担保。还款协议生效后，刘群仅支付20000元，剩余150000元一直未依约履行。据此，原告请求法院依法判令被告支付原告租金150000元、代理费12000元及违约金，违约金按照本金150000元、24%的年利率计算自2013年11月14日至2015年11月26日。被告郭海平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月22日，原告（甲方）与案外人刘群（乙方）签订工程机械租赁合同一份，双方约定：乙方租赁甲方挖掘机一台，每月租金62000元；施工地点：九道沙梁；租赁期限：2012年7月22日至2012年10月21日；挖掘机到工地之前先预付叁万壹仟元租金，以后在合同期内每壹拾五天付款一次为叁万壹仟元，否则以每天收取原租金10%作为违约罚款处理；本合同经甲乙双方盖章（签字）后即可生效，双方应认真按本合同执行，未尽事宜双方协商解决，否则在嘉峪关市人民法院处理（起诉费、律师费等相关费用由违约方支付）。2013年11月13日，刘群经核算后给原告俞益河出具欠条一张，欠款金额为170400元，承诺于2014年7月30日前给付。2014年10月15日，刘群给原告出具还款协议一份，主要内容为：因本人刘群租用俞益河挖掘机壹拾柒万元整，现订立此计划用于还款：1、于2014年10月15日还款10000元；2、于2014年10月30日还款10000元；3、于2014年11月15日还款20000元；4、于2015年3月底前全部归还；若不能按时还款，则按银行同期贷款利率的4倍作为违约金，从欠款之日起按原欠款开始计算违约金到还清为止。被告作为担保人在该还款协议上签名。其后，刘群向原告还款20000元，尚欠150400元。原告于2015年7月31日将刘群及郭海平诉至本院，原告向其委托代理人郭玉喜支付咨询费12000元。后原告撤回对郭海平的起诉，本院（2015）嘉城民一初字第1782号生效民事判决书判决刘群于判决生效后10日内，支付原告俞益河租金150000元、代理费12000元及违约金（本金150000元，按照24%的年利率计算，自2013年11月14日起至判决生效后10日止）。以上事实有（2015）嘉城民一初字第1782号民事判决书、工程机械租赁合同、欠条、还款协议、税务发票、当事人陈述予以证实。本院认为：案外人刘群与原告的租赁合同纠纷，已经本院生效判决确认，刘群因违约，负有向原告支付租金、代理费，并承担违约金的义务。被告作为刘群的朋友，在债务人刘群向原告出具的还款计划中作为保证人签名，该行为已在原告与刘群的主债权债务关系之外，成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告作为保证人，在债务人刘群不履行债务时，应当承担保证责任。原、被告对保证方式未做约定，依据相关法律规定，被告应当承担连带保证责任，故对原告要求被告承担连带保证责任、支付租金150000元并承担违约金的主张予以支持。关于原告主张的被告代理费12000元，因不属于被告担保的范围，原告亦无证据证实其与被告约定代理费由被告承担，故对原告的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭海平于本判决生效后10日内支付原告俞益河租金150000元及违约金（违约金按照本金150000元、年利率24%计算，自2013年11月14日起至2015年11月26日止）；二、驳回原告俞益河其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费600元由被告郭海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 李 简人民陪审员 张 静人民陪审员 张新梅二〇一六年四月二十二日书 记 员 马 莉附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执519号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杨开顺，男，住漳平市。
被执行人游美娟，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人杨开顺、游美娟计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月19日作出的漳计生征决字【2015】14024号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人杨开顺、游美娟的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年9月20日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字【2015】14024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执519号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杨开顺，男，住漳平市。
被执行人游美娟，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人杨开顺、游美娟计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年3月19日作出的漳计生征决字（2015）14024号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人杨开顺、游美娟的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年9月20日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）14024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓萍（代）
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初3号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆松明，曾用名陆昌明，男，1960年4月22日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，靖江市协和物业有限公司员工，住靖江市。曾因犯盗窃罪，于1984年8月14日被靖江县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1993年4月2日被靖江县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1995年8月18日被靖江市人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2001年7月23日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2600元，2014年12月19日刑满释放。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月14日、2017年1月11日被取保侯审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人陆松明犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人陆松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日12时许，被告人陆松明在本市裕纶纺织厂对面徐某夫妇经营的面店内，乘隙窃得人民币1100元。
被告人陆松明犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且已退还被害人徐某人民币1200元。
上述事实，被告人陆松明在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片，监控视频资料，被害人徐某、顾某的陈述，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人陆松明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆松明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆松明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陆松明有前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人陆松明当庭认罪，积极退赃，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆松明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆舜州
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾亚丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执566号
申请执行人杜茂，男，汉族，1972年4月2日出生，住大同市城区。
被执行人李寿山，男，汉族，1980年8月1日出生，住晋中市榆次区。
被执行人郭军，男，汉族，1972年12月21日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人杜茂与被执行人李寿山、郭军金钱给付纠纷执行一案中，被执行人李寿山欠申请执行人赔款352845.74元，案件受理费5582元，执行费5193元未向本院交纳。被执行人郭军欠申请执行人赔款426545.73元，案件受理费4211元，执行费5001元未向本院交纳。经本院查询银行、证券、车管、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产，并以穷尽执行手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 刘 欣
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执566号
本院在执行王存喜与孙永合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人孙永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初343-1号
原告：吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处，住所地吉林市龙潭区。
负责人：倪士全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔鸣，该公司职员。
被告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：吕冰，该公司经理。
原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处（以下简称第九综合施工处）诉被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
第九综合施工处向法院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告东方公司、吉林市吉化昆仑运输有限责任公司签订的抺账协议无效。2.要求被告东方公司返还原告抺账款239492.00元，被告吉林市吉化昆仑运输有限责任公司承担连带责任。3.本案诉讼费由两位被告共同承担。事实和理由：2006年，原告以吉林市龙潭区遵义建筑工程公司的名义与被告东方公司签订协议书，协议书约定吉化新居小区6#、7#楼的施工由原告承包，被告东方公司是该工程的开发建设单位。原告与被东方公司已对该工程的部分工程款结算完毕。2006年11月29日及2007年7月30日被告东方公司从已结工程款中以材料款的名义给吉林市吉林市吉化昆仑运输有限责任公司两笔共计支付239492.00元。经查，原告与吉林市吉化昆仑运输有限责任公司之间无任何经济往来，原告不欠吉林市吉化昆仑运输有限责任公司任何人工费，被告东方公司将原告的23492.00元工程款支付给吉林市吉化昆仑运输有限责任公司没有任何法律事由。综上，原告经与被告东方公司核对账目发现，原告与被告东方公司及吉林市吉化昆仑运输有限责任公司各个方面的抺账协议有误，原告不欠吉林市吉化昆仑运输有限责任公司材料费，被告东方公司替原告支付吉林市吉化昆仑运输有限责任公司材料费239492.00元，属于付款错误，应予纠正。
本院经审查认为，被告东方公司的营业执照已于2016年12月28日被工商部门注销。原告提起诉讼的立案时间是2017年3月15日，在原告起诉之前，被告东方公司的营业执照就已经被注销，因此，被告东方公司不具备民事主体资格。原告应当以投资人、开办单位等作为被告。而不应以东方公司作为被告向法院提起诉讼。2017年5月16日，原告以另行告诉为由，撤回对吉林市吉化昆仑运输有限责任公司的起诉，只要求被告东方公司承担给付义务。故原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初343-1号原告：吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处，住所地吉林市龙潭区。负责人：倪士全，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鸣，该公司职员。被告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕冰，该公司经理。原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处（以下简称第九综合施工处）诉被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。第九综合施工处向法院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告东方公司、吉林市吉化昆仑运输有限责任公司签订的抺账协议无效。2.要求被告东方公司返还原告抺账款239492.00元，被告吉林市吉化昆仑运输有限责任公司承担连带责任。3.本案诉讼费由两位被告共同承担。事实和理由：2006年，原告以吉林市龙潭区遵义建筑工程公司的名义与被告东方公司签订协议书，协议书约定吉化新居小区6#、7#楼的施工由原告承包，被告东方公司是该工程的开发建设单位。原告与被东方公司已对该工程的部分工程款结算完毕。2006年11月29日及2007年7月30日被告东方公司从已结工程款中以材料款的名义给吉林市吉林市吉化昆仑运输有限责任公司两笔共计支付239492.00元。经查，原告与吉林市吉化昆仑运输有限责任公司之间无任何经济往来，原告不欠吉林市吉化昆仑运输有限责任公司任何人工费，被告东方公司将原告的23492.00元工程款支付给吉林市吉化昆仑运输有限责任公司没有任何法律事由。综上，原告经与被告东方公司核对账目发现，原告与被告东方公司及吉林市吉化昆仑运输有限责任公司各个方面的抺账协议有误，原告不欠吉林市吉化昆仑运输有限责任公司材料费，被告东方公司替原告支付吉林市吉化昆仑运输有限责任公司材料费239492.00元，属于付款错误，应予纠正。本院经审查认为，被告东方公司的营业执照已于2016年12月28日被工商部门注销。原告提起诉讼的立案时间是2017年3月15日，在原告起诉之前，被告东方公司的营业执照就已经被注销，因此，被告东方公司不具备民事主体资格。原告应当以投资人、开办单位等作为被告。而不应以东方公司作为被告向法院提起诉讼。2017年5月16日，原告以另行告诉为由，撤回对吉林市吉化昆仑运输有限责任公司的起诉，只要求被告东方公司承担给付义务。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  郭 宏二〇一七年五月十七日代理书记员  王健华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更363号
罪犯孙利权，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。山西省大同市中级人民法院以（2012）同刑初字第121号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年11月26日至2026年11月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯孙利权予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙利权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙利权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利权减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年12月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第84号
原告郑贤放。
委托代理人彭振，湖南天牌律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人彭梦先。
委托代理人易申，该公司员工。
原告郑贤放诉被告太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部（以下简称太平保险麓山服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员陈勇组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑贤放委托代理人彭振、被告太平保险麓山服务部委托代理人易申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑贤放诉称，2013年12月28日，原告为其所有的湘AVB2**号奥迪轿车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔特约险、指定专修厂特约险等险种，保险期限自2013年12月29日零时至2014年12月28日24时。2014年7月25日21时30分，赵新华驾驶的湘DH77**号车在衡阳市珠晖区衡州大道苗圃路口地段与郑勋驾驶的原告所有的湘AVB2**号奥迪轿车相碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告车辆送至衡阳华源奥迪4S店维修，经太平财产保险有限公司定损，确定原告车辆损失106200元。车辆修好后，原告向被告索赔，被告于2014年10月21日向原告赔偿了保险金72940元，剩余33260元未进行赔偿。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》及保险合同约定，被告应在车损险限额内全额承担赔偿责任，但被告违约，致使原告损失未得到足额赔偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车损33260元，并由被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、湘AVB2**号奥迪轿车车辆行驶证，证明该车辆属原告所有；
2、机动车商业保险单，证明原告在被告处投保了车辆损失险及基本险，不计免赔特约等；
3、交通事故认定书，证明该事故属于保险合同约定的保险责任；
4、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆经被告公司定损，定损金额为106200元；
5、发票，证明原告修车费用105900元、拖车费300元，共计106200元。
被告辩称，按照交通事故责任书认定，事故中原告负主要责任，承担70%的责任，保险公司也只承担70%的相应保险责任，而不应当承担全部责任。
为支持其主张，被告太平保险麓山服务部向本庭提供了以下证据：
1、机动车辆保险单出险抄件，证明原告车辆在被告处投保及投保相应的险种；
2、机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险条款是保险合同的组成部分，约定了双方的权利与义务，被告在事故中的赔偿比例为事故损失的70%；
3、交通事故责任认定书，证明原告在此次事故中负主要责任。
经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但原、被告双方均对相关证据的证明目的有争议，即被告太平保险麓山服务部应按70%赔付还是全额赔付给原告。
上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月28日，原告为其所有的湘AVB2**号奥迪轿车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔特约险、指定转修厂特约险等险种，保险期限自2013年12月29日零时至2014年12月28日24时。2014年7月25日21时30分，赵新华驾驶的湘DH77**号车在衡阳市珠晖区衡州大道苗圃路口地段与郑勋驾驶的原告所有的湘AVB2**号奥迪轿车相碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告车辆送至衡阳华源奥迪4S店维修，经太平财产保险有限公司定损，确定原告车辆损失106200元。车辆修好后，原告向被告索赔，被告于2014年10月21日向原告赔偿了保险金72940元，剩余33260元未进行赔偿。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》及保险合同约定，被告应在车损险限额内全额承担赔偿责任，但被告违约，致使原告损失未得到足额赔偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告为其所有的湘AVB2**号奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险，且在保险期限范围内，原告为本保险合同项下的被保险人，其有权对保险车辆的损失向被告主张权利。被告应当按照《中华人民共和国保险法》及双方签订的保险合同约定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条及原、被告双方签订的车辆损失险保险条款第二十四条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在对原告赔偿后，可以向第三者进行追偿。因此，被告应当按照上述规定对原告损失足额赔偿。对于被告所辨保险人不应当承担全部责任的辩解意见因无法律与事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部赔偿原告郑贤放车损33260元，以上款项限在本判决生效后十日内支付。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费316元，由被告太平财产保险有限公司湖南分公司麓山营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
委托代理人罗伟建，男，1966年4月6日出生，汉族，住武夷山市，
委托代理人戴闽，男，1962年11月20日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省建瓯市，现被羁押于上海市长宁区看守所，
被执行人陈淑玉，女，1982年11月8日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，
被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3号105-109，组织机构代码68938347-7。
法定代表人范厚有，总经理。
中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与杨华、陈淑玉、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2380号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为借款673977.14元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人陈淑玉在南平市住房公积金管理中心的住房公积金收入进行冻结，目前只有5000元。担保人福建省金利达融资担保有限公司担保的财产在中国农业银行股份有限公司武夷山市支行申请执行武夷山皇骏茶业有限公司、范厚有、陈飏一案中已进行查封，且该房产已在淘宝网上拍卖，被执行人杨华、陈淑玉无房产登记，亦无其他财产可供执行。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年九月十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终74号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，又名李锋远，农民。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2012年7月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金二万元，缓刑考验期至2013年7月17日。因涉嫌重婚犯罪，2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌重婚犯罪，2015年8月6日被禹州市公安局取保候审；2015年11月20日经禹州市人民法院决定被取保候审。2016年2月1日经禹州市人民法院决定被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人李某、张某犯重婚罪一案，于2016年1月27日作出（2015）禹刑初字第00626号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2010年至2015年年初，被告人李某、张某在张某与其丈夫孙某婚姻关系存续的情况下，公开以夫妻名义共同生活。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人供述
（1）李某供述，证明其和张某是从2009年张某的丈夫孙某打其以后在一起生活的。其与张某的结婚照在其家悬挂好几年了，村里附近的人都知道其和张某以夫妻名义一起生活的事实。
（2）张某供述，证明其在和孙某没办理离婚手续的情况下，和李某住在一起了。到2009年，其和李某回到朱阁镇下宋村李某家，孙某发现后就带着人到李某家打了李某。打完架后其就住在李某家没有再回孙某家，就和李某生活在一起。其女儿喊李某爸，李某的两个儿子喊张某妈，二人以夫妻名义在一起生活了五年左右，李某很清楚其没有和孙某离开婚。李某家悬挂的其和李某的婚纱照是在2011年照的，村里附近的人都知道二人以夫妻名义共同生活在一起的事实。
2、证人证言
（1）孙某证言，证明2009年二月份，张某和李某一起回村住到李某家。其听说后就带人到李某家找张某，把李某打了轻伤。出了这件事以后，张某就和李某居住在一起了。其两个女儿跟着张某住到李某家，他们喊李某爸，李某前妻留的两个儿子喊张某妈，平时他们对外都称为一家子。村里的人都知道他们以夫妻名义共同生活的事实。
（2）崔某证言，证明2008年的夏天，当时其是村里的治保主任。孙某找到其说张某和李某混在一起了，让其出面调解一下，最后没有调解成功就不管了。后来听说李某和张某在城里租了房子，一起在城里生活。因为这件事情，孙某家人到李某家和李某打了一架。2009年或者2010年的时候，张某和孙某的夫妻关系彻底决裂了，张某不顾村里人的议论干脆住到李某家了，他们两个就公开以夫妻名义在村里一块生活。其还是村里的电工，这几年李某家的电费都是张某找其交的，他们两个就这样一直生活在一起。他们一起在村里出入，一起下地干活。还一起照了婚纱照的事实。
（3）宋某证言，证明李某和他媳妇离婚之后就一直跟孙某的妻子张某在一块生活。李某和孙某刚开始两人之间关系不错，后来孙某家人和李某打架闹到派出所之后，村里的人才知道孙某的妻子张某和李某混到一起了。在这件事之后，李某和张某就公开住在一起了。他们刚开始是在禹州市里面租的房子，后来从城里回来之后就一直在李某家中居住生活。张某和李某还在贺卫彬照相馆里面照的有结婚照。在2015年年前，李某带着张某骑着摩托车从村集上走，孙某看到后还拉张某回家并说他和张某还没有离婚的事实。
（4）宋战营证言，证明大概2008年的时候张某和李某生活在了一起，李某和孙某打架以后，李某和张某的事情算是明了，村里的人基本都知道这件事，之后他俩就生活在一起了。打架后，张某在城里租的房子和李某住在一起，过了一年多张某才从城里回来住到了李某家，和李某生活在一起村里都知道张某和李某是两口子的事实。
（5）贺卫彬证言，证明李某和孙某妻子在一块生活的事，村里人基本都知道。孙某的妻子和李某两个没有在其婚纱摄影店拍过照片，但是李某拿着他和孙某妻子的合影照片到其店内让其给他裱照片，具体的时间记不起来，有好几年了的事实。
（6）曾春晓证言，证明李某与张某租住其家院子，住了有一年多，当时他家还有两个小女孩，李某和娟平时跟夫妻没有什么区别的事实。
（7）宋书芳证言，证明大概2009年的时候张某就带着自己的两个女儿住在其家不走了，为此李某和前妻离婚了。这个事村里人都知道，后来张某就在城里租了房子，房租都是李某给的的事实。
4、书证
（1）受理案件登记表、归案情况，证明孙某2015年7月30日14时12分报案。李某于2015年8月6日被扭送至刑侦大队，张某系被传唤到案的事实。
（2）户籍证明，证明被告人案发时达到完全刑事责任年龄的事实。
（3）2015年7月30日孙某提供的结婚证复印件，证明孙某、张某1998年登记结婚的事实。
（4）本院（2011）禹民一初字第723号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院（2011）许民一终字第256号民事裁定书、河南省禹州市人民法院（2012）禹民一重初字第4号民事裁定书，证明张某和孙某没有离婚的事实。
（5）本院（2012）禹刑初字第354号刑事判决书、出所登记表，证明李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年5月13日被刑事拘留，2012年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币20000元，2012年7月18日出所。
（6）出所登记表，证明孙某因为故意伤害被关押，于2009年6月19日出所。
（7）李某家中照片，证明李某家庭布局情况以及在李某家卧室墙上悬挂张某、李某二人婚纱照的事实。
原审法院认为，被告人李某明知张某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，被告人张某有配偶而与李某以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，遂判决：
一、被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月与其之前所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人（原审被告人）李某上诉称，证人孙某、崔某、宋某的证言与事实不符，张某已于2014年和许昌县邓庄人结婚，自己和张某不在一起。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某明知张某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，原审被告人张某有配偶而与李某以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。李某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于李某的上诉理由，经查，证人孙某、崔某、宋某的证0言与其他证人证言基本一致，且能够与李某、张某供述相互印证，本案证据能够认定李某明知张某有配偶而以夫妻名义同居生活；“张某已于2014年和许昌县邓庄人结婚，自己和张某不在一起”没有证据支持，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据李某、张某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，量刑适当。因此，上诉人（原审被告人）李某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 雪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执37号
申请执行人：王有金，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：戚永钱，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：福建省特美竹木制品有限公司，住所地：福建省顺昌县水南镇新屯工业园。组织机构代码：777517869。
法定代表人：戚永钱。
被执行人：福建省宝台山食品有限公司，住所地：福建省将乐县光明乡永居村3幢。组织机构代码：054319295。
法定代表人：余文强，总经理。
被执行人：福建省鑫利贸易有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路。组织机构代码：680859643。
法定代表人：邱伟勤，总经理。
被执行人：邱胜旺，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李淑琴，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人王有金与被执行人戚永钱、福建省特美竹木制品有限公司、福建省宝台山食品有限公司、福建省鑫利贸易有限公司、邱胜旺、李淑琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0428民初439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1530700元及逾期利息（按生效文书确定的义务履行），公告费600元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年九月十四日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第996号
原告王志敏，农民。
被告于书群，农民。
被告邢台县西黄村镇东川口村村民委员会。
法定代表人韩申友，系该村村主任。
原告王志敏诉被告于书群、邢台县西黄村镇东川口村村民委员会返还原物纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王志敏负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年八月三日
书记员 程 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5855号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县，系公司员工。
被告：陈小容，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈小容物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王东
二〇一七年九月十八日
书记员 邓莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21002号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告盛京华物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费三十七元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第70号
罪犯郑玉栋，男，1984年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人。山西省交口市人民法院以（2007）交刑初字第17号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年9月21日起至2017年9月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2054号和（2012）阳刑执字第1852号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯郑玉栋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郑玉栋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郑玉栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉栋减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年1月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4414号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张亚萍，女，1971年4月11日出生，汉族，住平湖市。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张亚萍、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告张亚萍、李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月25日两被告向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币50000元；贷款期限为36个月，自2013年11月26日至2016年11月26日止；贷款月利率为15‰；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××，发动机号为100740312的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年11月26日办理了车辆抵押手续，抵押权人为原告。同日原告按约放款，两被告从2016年4月26日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告张亚萍、李永华偿还贷款本金13397.12元、利息452.22元及逾期利息153.76元（暂计至2016年7月15日，之后按合同约定计算至还款之日止)；二、原告对抵押物浙Ｆ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张亚萍、李永华未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人汽车消费贷款申请表、结婚证各一份，证明两被告系夫妻，两被告向原告申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同、《机动车登记证书》各一份，证明两被告向原告申请贷款50000元，并以被告张亚萍名下车辆为上述贷款作抵押担保。
3.购销合同、收款收据各一份，证明两被告贷款的用途。
4.个人借款借据一份，证明原告已按约向两被告发放贷款50000元。
5.贷款罚息表一份，证明两被告拖欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告张亚萍、李永华未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，两被告未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告张亚萍以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚萍、李永华于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金13397.12元、利息452.22元及逾期利息153.76元（暂计至2016年7月15日，之后按合同约定计算至还清之日止）。
二、被告张亚萍向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告张亚萍提供的抵押物别克牌汽车（号牌：浙Ｆ×××××，发动机号：100740312）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费460元，由被告张亚萍、李永华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 冯孟云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02568号
原告漯河昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告张世河
委托代理人张建伟
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告张世河物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02568号原告漯河昌建物业管理有限公司。法定代表人赵建生，该公司董事长。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告张世河，男，汉族，年龄约50岁。委托代理人张建伟，1983年10月28日。本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告张世河物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担。审判员  朱开元二〇一五年十二月十八日书记员  林 冲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07840号
上诉人（原审被告）湖南夏巍齐食用菌开发有限公司，住所地：湖南省长沙县高桥镇高桥村。
法定代表人夏义良，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南高强混凝土有限公司黄花分公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇金塘村坛塘组。
负责人谭志雄，总经理。
委托代理人张矛，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人殷许文，湖南旷真律师事务所实习律师。
上诉人湖南夏巍齐食用菌开发有限公司（以下简称夏巍齐公司）因与被上诉人湖南高强混凝土有限公司黄花分公司（以下简称高强公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实：2014年3月18日，高强公司与夏巍齐公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定：1、高强公司向夏巍齐公司供应混凝土总量10000立方，合同总金额为4000000元；2、夏巍齐公司先预付300000元整砼款给高强公司，剩余货款主体封顶后三个月内一次性付清（2014年12月18日前一次性付清所有余款）；3、夏巍齐公司未按本合同期限支付货款超出五日的，高强公司有权暂停供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前夏巍齐公司不能使用其他厂家混凝土。高强公司并收取夏巍齐公司所欠货款余额每日3‰的违约金；4、因夏巍齐公司违约致使高强公司采取诉讼方式实现债权的，夏巍齐公司应承担为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费及其他实现债权所产生的一切费用。合同签订后，高强公司向夏巍齐公司开始供应混凝土直至2014年9月，双方经过结算，夏巍齐公司尚欠高强公司货款500000元。二、双方当事人有争议的事实：双方约定的违约金是否过高，夏巍齐公司是否需要支付违约金及律师代理费。高强公司认为，合同约定了夏巍齐公司违约应向高强公司按日3‰的标准支付违约金、代理费，现高强公司仅要求按日1‰的标准计算违约金，因此并不过高。夏巍齐公司认为，高强公司提供的混凝土质量尚需经过第三方检测机构检测，现检测报告还未作出，夏巍齐公司未支付剩余货款的行为不构成违约，因此不同意支付违约金及律师代理费。原审法院认为，违约金是对合同双方履行协议的一种约束，一方违约须向另一方支付违约金。夏巍齐公司应在2014年12月18日前一次性付清所有余款，其未付清货款的行为已经构成违约，因此，其应向高强公司支付违约金。关于违约金的约定是否过高。违约金应当以实际损失为基础计算，夏巍齐公司拖欠高强公司的货款，高强公司的实际损失应参照银行贷款利率的标准计算，高强公司主张按日1‰的标准计算违约金，相当于年利率36.5%，该违约金明显超过其损失，违约金过高，酌情核减为按年利率10%的标准计算。关于高强公司主张的律师代理费30000元，合同约定因夏巍齐公司违约致使高强公司采取诉讼方式实现债权的，应承担高强公司委托律师的代理费。现高强公司委托了律师，并提交了委托代理合同及律师代理费的正规发票，综合本案诉讼标的金额，该律师代理费的计算并不违反法律规定，故对代理费30000元，予以认定。夏巍齐公司的辩称无事实和法律依据，不予采信。
原审法院认为：高强公司与夏巍齐公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，高强公司已向夏巍齐公司供应了混凝土，夏巍齐公司尚欠货款500000元未付，因此，高强公司要求夏巍齐公司支付货款500000元的请求，予以支持。夏巍齐公司未支付货款的行为构成违约，按照合同约定应支付违约金及高强公司主张权利所支付的律师代理费，因此，高强公司要求夏巍齐公司支付律师代理费30000元及按年利率10%的标准计算违约金的请求，予以支持。高强公司诉请超过部分的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、限湖南夏巍齐食用菌开发有限公司于本判决生效后十日内向湖南高强混凝土有限公司黄花分公司支付货款500000元、律师代理费30000元及违约金（违约金以货款500000元为基数，按年利率10%的标准从2014年12月19日起计算至货款全部付清时止）；二、驳回湖南高强混凝土有限公司黄花分公司的其他诉讼请求。一审受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3820元，共计8220元，由湖南夏巍齐食用菌开发有限公司负担。
上诉人夏巍齐公司不服原审判决，上诉称：高强公司提供的混凝土存在质量问题，根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》第十条第五项，出厂混凝土质量不合格所造成的相关经济损失由高强公司承担，现在损失正在评估中。故请求判决夏巍齐公司不向高强公司支付货款500000元、律师代理费30000元及违约金，以及涉诉费用。
被上诉人高强公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是夏巍齐公司应否向高强公司支付货款、律师代理费及违约金。本院认为，高强公司与夏巍齐公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。由于高强公司已经按照约定向夏巍齐公司供应了混凝土，夏巍齐公司却未按约定支付全部货款，因此，夏巍齐公司的行为构成违约，原审判决夏巍齐公司向高强公司支付剩余的货款500000元及违约金等费用有充分的事实和法律依据，并无不当。夏巍齐公司主张高强公司供应的混凝土存在质量问题，但并未提供充分证据予以证明，故不能成为其不付款的正当理由。如夏巍齐公司认为其因混凝土质量问题遭受了损失，其可另行主张权益。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8800元，由上诉人湖南夏巍齐食用菌开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01795号
原告：杨某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘威、被告张某及其委托代理人吕昌贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：其与张某于1998年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一脑瘫儿，取名杨某乙。由于双方婚前交往不深，缺乏了解，在双方家长的催促下勉强结婚，婚后矛盾日益凸显，双方经常为琐事吵闹，经双方家长多次调解均无济于事。现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，特具状起诉，请求法院判决：1、其与张某离婚；2、婚生子杨某乙由其抚养，张某依法支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（现住房屋）；4、本案诉讼费用由张某承担。
基于上述诉请，杨某甲向本院提供下列证据：
1、原告身份证及家庭户口本复印件各一份，意在证明：原、被告的身份情况及婚生子杨某乙的身份情况。
2、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻。
针对杨某甲的诉请、举证，张某的辩解、质证意见：其与原告婚前有感情基础，婚后夫妻生活和谐、幸福，原告起诉离婚是因为儿子杨某乙有病在身；原告在儿子生病期间离家出走，抛妻弃子，请求法院判决原告支付其和儿子杨某乙必要的生活费1500元／月、医药费2100元／月。张某对杨某甲所举1、2号证据均无异议。
张某为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、被告身份证复印件一份，意在证明：被告的身份情况。
2、被告的超声检查报告单、电子胃镜检查报告、彩超检查报告、CT检查报告单、电子肠镜检查报告、病历2份，意在证明：⑴、被告患有××（双侧乳腺增生症；慢性非萎缩性胃炎伴糜烂，胆汁反流；胆囊壁明显增厚，胆总管稍扩张；左半结肠炎）；⑵、被告需要住院治疗以及需要定期用药情况。
3、被告医药费发票（4张）、处方明细单（1张），意在证明：被告在2015年9月10日至2015年10月11日期间，为治疗疾病花去医药费1314.33元。
4、婚生子杨某乙病情证明书、病历、医院处方笺各一份、发票（6张），意在证明：⑴、婚生子杨某乙患难治性癫痫；戊二酸尿症；重度智力障碍；⑵、杨某乙在2015年8月14日至2015年10月16日期间为治病花去医药费1644.46元；⑶、根据医嘱，杨某乙固定每月需要用药情况。
5、借条2张，意在证明：被告为了自己和杨某乙治病，于2015年9月15日向张梅香借款3000元，于2015年10月6日向陈传芳借款2000元。
杨某甲对张某所举1号证据无异议。对2号证据中超声检查报告单的真实性有异议，认为没有加盖医院公章。对2号证据的关联性有异议，认为只能证明被告检查时候的身体情况，不能证明现在的身体情况。对3号证据中医药费发票的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对处方明细单的真实性有异议，认为没有加盖医院公章。对4号证据的真实性无异议，但对固定每月需要用药情况有异议，认为部分费用尚未实际发生。对5号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明该5000元是用于被告及小孩治病。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：杨某甲所举1、2号证据及张某所举1号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。张某所举2号证据虽具有真实性，但不足以证明其定期用药情况。张某所举3号证据中的医疗费发票具有真实性，对其证明效力予以认定；处方明细单不是正式票据，也没有加盖医院公章，对其真实性不予认可。张某所举4号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，杨某甲虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对其证明效力予以认定。张某所举5号证据，因出借人未出庭作证，真实性无法核实，故对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某甲与张某于1998年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现随张某生活。婚生子杨某乙患有：难治性癫痫；戊二酸尿症；重度智力障碍。双方认可2013年曾共同购买位于合肥市瑶海区站塘街道东升花园9栋3单元611室房屋一套，价值28万元，已付23万元，尚有5万元未付清（尚未办理房屋产权证）。2015年9月，杨某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。杨某甲诉请与张某离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但杨某甲现有证据仅能证明其与张某系合法夫妻、婚后生育子女及共同财产情况，缺乏证据证明其与张某的夫妻感情确已破裂，故对杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予杨某甲与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1825号
上诉人（原审原告）：李荣亮。
委托诉讼代理人：巩振福。
被上诉人（原审被告）：郭贵修。
上诉人李荣亮因与被上诉人郭贵修买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李荣亮上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同关系，上诉人为被上诉人提供杨木皮子货源，双方依照本行业交易习惯采用赊销记账的方式，以双方记账为凭证。被上诉人于2015年1月25日在上诉人处赊购杨木皮子一批，共计21846元，被上诉人于2015年2月17日还货款10000元，又于2015�4月3日还货款11500元，该批欠款尚欠176元。2015年3月9日被上诉人第二次于上诉人处赊购杨木皮子230包，再欠货款15060元。2015年7月29日被上诉人第三次于上诉人处收购二级杨木皮子481包，再欠货款13756元。以上三次共欠上诉人货款28816元，依法应从一审起诉时加付利息，上述三笔交易在一审中，被上诉人已认可，对此未提出异议。依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十一条第（二）款规定，被上诉人主张，法律关系变更，消灭的基本事实承担举证证明责任，被上诉人应就所欠货款如何从28816元变成18400元承担举证证明责任。
郭贵修辩称：我现在就欠上诉人18400元，上诉人主张的28816元不是事实，我给上诉人打的18400元欠条是在派出所打的。
李荣亮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还货款28816元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告分别于2015年1月25日、2015年3月9日、2015年7月29日购买原告杨木皮子。双方交易后均没有写欠条，都是以各自记账的方式核对账目。自2015年1月25日双方第一次交易后，被告曾陆续给原告送过货款，双方亦没有收条，同样采用各自记账方式。2015年12月，双方因催要账款发生冲突，并报警。后经临邑县公安局兴隆派出所就所欠货款，被告向原告写了一份欠条，标明欠款是18400元，并且被告当时给了原告一些零钱。一审庭审中，原告对被告已偿还的两笔货款（分别是10000元和11500元）无异议，而对被告是否偿还过另外10000余元，双方各持己见，而双方各自的记账目录中也无法认定。上述事实有欠条一份、原被告记载的走账记录、询问笔录两份及庭审笔录为证。一审法院认为：双方交易真实存在，且被告向原告书写欠条一份，有被告本人签字手印，双方买卖关系明确，被告郭贵修理应偿还原告货款。关于原告请求利息，因双方合同并未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。原被告双方争议的货款，可待原告有证据后，另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条之规定，判决：被告郭贵修于本判决书生效后十日内偿还原告货款18400元，并自2016年2月16日其按本金18400元偿还利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率）至本判决确定履行之日止。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原被告各承担260元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人实际欠上诉人货款是多少。根据双方陈述，双方之间交易没有收条，采用各自记账方式。根据被上诉人为上诉人出具的欠条，能够证明截止2015年12月11日，被上诉人欠上诉人18400元，该欠条中未显示有其他欠款，现上诉人主张被上诉人除该欠款外另欠10000元，上诉人对该主张负有举证责任，上诉人主张适用举证责任倒置的情形，于法无据，本院不予支持。因此，一审认定的数额和利息正确。
综上所述，李荣亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人李荣亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十月十六日
书 记 员 孙艳君
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：董广保，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董召卫，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董召义，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告董广保、董召卫、董召义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1275号之一
申请执行人：王喜，男，汉族，1963年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马明然，男，汉族，1962年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行王喜与马明然装饰装修合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人马明然名下有位于兴庆区某小区住房一套，我院于2016年6月6日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费350元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月九日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1275号
申请执行人王喜，男，汉族，1963年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马明然，男，汉族，1962年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王喜与被执行人马明然装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王喜向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6658号民事调解书，确定被执行人马明然支付申请执行人王喜工程款30000元，承担案件受理费291元，向本院缴纳执行费350元，以上共计30641元。现被执行人马明然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马明然名下银行存款30641元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月三十日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4130号
申请人：姜维，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：高增耀，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
姜维诉高增耀民间借贷纠纷一案中，申请人姜维于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高增耀名下位于长乐市航城街道的房屋采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长乐市支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高增耀名下位于长乐市航城街道的房屋，查封期限二年。
财产保全申请费5000元，由申请人姜维负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国富
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈吓梅
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4130号之二
申请人：姜维，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：高增耀，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
姜维诉高增耀民间借贷纠纷一案中，申请人姜维于2016年10月27日向本院申请财产保全，于11月7日以高增耀还清本案诉争款项为由向本院提出撤诉申请，同日并向本院提出解除对高增耀财产采取保全措施的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除查封被申请人高增耀名下位于长乐市航城街道的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国富
二〇一六年十一月七日
书记员 陈吓梅
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4130号之一
原告：姜维，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：高增耀，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
姜维与高增耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告姜维以高增耀还清借款为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜维请求撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜维撤诉。
案件受理费6828元，减半收取计3414元，由姜维负担。
审判员 孙国富
二〇一六年十一月七日
书记员 陈吓梅
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初4130号申请人：姜维，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：高增耀，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。姜维诉高增耀民间借贷纠纷一案中，申请人姜维于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高增耀名下位于长乐市航城街道的房屋采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长乐市支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高增耀名下位于长乐市航城街道的房屋，查封期限二年。财产保全申请费5000元，由申请人姜维负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国富二〇一六年十月二十七日书记员  陈吓梅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执785号
申请执行人袁红伟，男，汉族，生于1967年9月26日，住河南省禹州市。
被执行人禹州市文殊镇角坪村村民委员会。
法定代表人刘健延，该村村主任。
地址：禹州市文殊镇角坪村。
申请执行人袁红伟申请执行禹州市文殊镇角坪村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6000号民事调解书，依法责令被执行人禹州市文殊镇角坪村村民委员会限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市文殊镇角坪村村民委员会至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市文殊镇角坪村村民委员会的银行存款7750元；或提取、扣留被执行人禹州市文殊镇角坪村村民委员会在有关单位、个人处的款项7750元;或查封、扣押被执行人禹州市文殊镇角坪村村民委员会同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年四月十四日
书记员 ：陈焕昌
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初126号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人任丽波，男，1991年2月17日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2016年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月29日被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人任丽波犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员秦建勇、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人任丽波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年开始，被告人任丽波在自家院中简易房内无证经营网吧。2016年9月份的一天，温某某、温某１、崔某某先后来到任丽波家网吧，由温某某提供“冰毒”及玻璃锅、吸管等工具轮流吸食毒品，被告人任丽波明知该行为不仅未予制止而且参与吸食毒品。
被告人任丽波于2016年12月20日向盂县公安局投案自首。
上述事实，被告人任丽波在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被告人任丽波的供述材料；盂县公安局行政处罚决定书；吸毒人员温某１、温某某、崔某某的证言材料；吸毒现场照片；人体尿样毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人及涉案吸毒人员的常住人口基本信息；盂县公安局XX派出所的情况说明、立案决定书及提请批准逮捕书等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人任丽波给吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人任丽波自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任丽波揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。根据案件的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任丽波犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武绍晋
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 国 华