福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初6号
原告：李锋鑫，男，1995年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所专职律师。
被告：陈滨钒，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王康，男，1996年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李锋鑫与被告陈滨钒、王康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋鑫的委托诉讼代理人黄立基、被告陈滨钒及被告王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锋鑫向本院提出诉讼请求：1.判令陈滨钒归还借款本金30000元及利息1200元（该利息以30000元本金为基数，从2017年8月28日起以年利率24%算至2017年10月27日止，之后的利息按照年利率24%算至实际还清借款之日止）；2.本案的律师代理费4000元由被告陈滨钒承担；3.被告王康对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月18日，被告陈滨钒以急需资金周转为由向原告借款了30000元，并向原告出具了借据。双方在借据中约定借款的期限自2017年8月18日至2017年8月27日止，并约定利息按月利率2%计算。被告王康在该借据担保人一栏上签字捺印，愿意为被告陈滨饥的借款承担连带担保责任。借款后，被告陈滨钒未按约定还本付息。原告多次向被告陈滨钒催讨，但被告均以各种理由拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。
陈滨钒辩称，答辩人确实替王康向原告借了26000元，原告提供的借据及收条都是答辩人本人签名及捺手印的，但借据上记载的借现金4000元不是事实，该4000元是“砍头息”。借款后，答辩人把大部分款项转给王康，答辩人未向原告还本付息。
王康辩称，原告提供的借据上连带担保人的签名及捺手印确是本人所为，该笔借款尚未偿还。由于本案涉嫌高利贷，且借款保证行为不是本人真实意思表示，应驳回原告对本人的诉讼请求。具体答辩理由为：一、本人并非自愿为陈滨钒提供担保。陈滨钒向李锋鑫借用高利贷，因陈滨钒没有财产提供担保，原告李锋鑫为了能借出款项，要求本人为陈滨钒的借款提供担保。二、李锋鑫实际仅给付借款人民币26000元，与其诉求借款金额30000元事实不符。1、陈滨钒及本人只在原告李锋鑫提供的《借据》上签名、捺手印，其余手写内容均为李锋鑫事后填写的。2、原告提供的《借据》中虽然记载借款金额30000元，借款期限自2017年8月18日至2017年8月27日止。但原告实际仅通过银行转账汇入指定账户26000元，余下4000元并没有以现金方式给付到陈滨钒，这4000元是原告李锋鑫发放高利贷预扣的10天利息。三、本案借据属于无效合同。首先，本案涉及的所有借据除落款处签名系答辩人及陈滨钒所写，其余所有内容均是原告事后添加且内容与客观事实不符，不是当事人的真实意思表示。其次，本案所有的借据均是原告用来掩盖其收取高额利息的非法目的，利用形式合法的借据通过诉讼方式向无法继续支付高额利息及本金的借款人追讨合法利息及本金。最后，本案的借据属于《合同法》第五十二条第三项的情形，以合法形式掩盖非法目的，此借据应当认定为无效合同。无效合同自始无效，其合同内容对答辩人没有约束力，因此，原告无权向本人主张连带保证责任。
李锋鑫围绕诉讼请求提交的借据、收条、交易明细、委托代理合同及增值税普通发票可以相互印证，本院对上述证据形式上的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，陈滨钒、王康向李锋鑫出具了一张借据，该借据的主要内容为：陈滨钒因急需资金周转由王康担保向李锋鑫借款30000元；借款的期限自2017年8月18日至2017年8月27日止，利息按月利率2%计算，利息月结；出借方于2017年8月18日通过银行转账方式向借款人指定账户汇入26000元，现金交付4000元；若借款人逾期偿还本息，出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费等一切费用均由借款人承担。当日，李锋鑫通过银行转账汇给陈滨钒26000元。同一天，陈滨钒向李锋鑫出具了一张注明收款30000元的收条。借款后，陈滨钒、王康未还本付息。另查，李锋鑫因本起纠纷支付了律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据李锋鑫提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定李锋鑫与陈滨钒之间的借贷关系成立。陈滨钒虽然向李锋鑫出具了借款30000元的借据及收条，但其中4000元没有证据证明已经实际支付，结合李锋鑫借款时账户余额及其陈述，本院认定该4000元属于“砍头息”，本案实际借款金额为26000元，陈滨钒应予以偿付。李锋鑫要求陈滨钒从2017年8月28日起按照年利率24%计算逾期还款利息的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。李锋鑫要求陈滨钒支付律师代理费损失4000元的主张，符合合同的约定，本院予以照准。王康作为担保人，应对陈滨钒的上述借款本息承担连带还款责任。对于陈滨钒提出的实际借款人是王康、王康提出的借款合同无效以及其不是自愿提供担保的辩解，均缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈滨钒应于本判决生效之日起十日内偿还李锋鑫借款26000元及利息（从2017年8月28日起按照年利率24%计算逾期还款利息至还清借款之日止）；
二、陈滨钒应于本判决生效之日起十日内支付李锋鑫律师代理费损失4000元；
三、王康对上述借款本息及律师代理费损失承担连带还款责任。
四、驳回李锋鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由陈滨钒负担600元，由李锋鑫负担80元。公告费260元，由陈滨钒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。