陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初204号
原告：白树芳，女，生于1962年5月13日，汉族，现住子洲县。
原告：吴波，男，生于1981年8月11日，汉族，现住子洲县。
原告：吴晓燕，女，生于1985年2月28日，汉族，现住子洲县。
原告：吴红燕，女，生于1987年3月6日，汉族，现住榆林市榆阳区。
四原告共同委托诉讼代理人：吴涛，男，生于1983年8月5日汉族，现住榆林市榆阳区。
原告：吴涛，男，生于1983年8月5日汉族，现住榆林市榆阳区。
五原告共同委托诉讼代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：安民昌，男，生于1984年10月10日，汉族，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王振民，陕西古徵律师事务所律师。
被告：何全明，男，生于1960年4月18日，汉族，现住陕西省黄龙县。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，生于1985年2月28日，汉族，住陕西省黄龙县。
原告白树芳、吴波、吴晓燕、吴红燕、吴涛与被告安民昌、何全明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树芳、吴波、吴晓燕、吴红燕、吴涛及委托诉讼代理人陈静、被告安民昌及委托诉讼代理人王振民、被告何全明及委托诉讼代理人何瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安民昌赔偿五原告因吴玉雄死亡的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费等781664元；2、判令被告何全明对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告白树芳系死者吴玉雄的妻子，原告吴波、吴涛、吴晓艳、吴红燕是死者吴玉雄的子女。2017年，被告安民昌作为施工人（不具有承包建筑工程的任何资质）承包了被告何全明位于黄龙县石堡镇东社区曹店新村幸福门二巷四合院加盖二层平房工程，被告安民昌从2017年5月14日起雇佣死者吴玉雄为其从事小工工作，每天工资160元，用手推车在该工程中的二楼过道运送混凝土，因二楼过道只有70公分左右宽窄，故吴玉雄使用的手推车不能掉头，只能将混凝土运送进去后，再倒退着出来。2017年8月12日9时30分许，吴玉雄在干活过程中，因二楼过道过窄且没有任何安全防护措施，导致吴玉雄连同手推车一起从二楼坠地，事故发生后，吴玉雄被送往黄龙县人民医院进行抢救，经诊断为：1、重度颅脑损伤（重度颅脑挫裂伤、颅内出血）；2、大面积头皮撕裂伤。因吴玉雄伤势过重，黄龙县人民医院不具备相应的治疗条件，遂欲转往澄城县医院治疗，在转院途中，于2017年8月12日11时20分抢救无效死亡，现停尸于黄龙县殡仪馆。原告与被告协商赔偿事宜未果。综上所述，死者吴玉雄系被告安民昌雇佣的雇员，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，经抢救无效死亡，故被告安民昌应当向原告赔偿因吴玉雄死亡的各项经济损失；被告何全明明知被告安民昌没有相应的建筑工程承包资质，却仍然将加盖二层平房工程承包给没有资质的被告安民昌承建，其应当依法承担连带赔偿责任。
被告安民昌辩称：1、原告要求赔偿数额过高；2、吴玉雄在提供劳务工程中自身存在过错，应当减轻被告赔偿责任；3、原告对事故发生后增大的损失，应当自行承担；4、其积极主动赔偿，但经济能力有限。
被告何全明辩称：驳回原告要求其承担连带责任及诉讼费的请求：1、死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿；2、原告主张被抚养费于法无据，被抚养人白树芳55岁，无需抚养，且死者吴玉雄已经61岁，属于已经丧失劳动能力，没有抚养他人的能力；3、正常停尸费包含在丧葬费中，原告将死者停放在黄龙县殡仪馆，造成额外的停尸费用；4、何全明修建的是底层住宅，不适用建筑法的相关规定，不应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定承担连带赔偿责任；5、何全明与安民昌之间是承揽关系，而非雇佣关系；6、死者吴玉雄存在过错，应当承担一定的责任。
对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的代成英证言，被告对真实性无异议，予以采信；对原告提供的黄龙县人民医院、黄龙县公安局城关派出所出具的居民死亡医学证明、黄龙县医院抢救病历，予以采信；对原告提供的房屋租赁合同、房东证明、榆林市榆阳区航宇路街道航宇路社区证明、榆林市榆阳区爱车坊汽车美容装潢俱乐部营业执照、榆林市榆阳区爱车坊汽车美容装潢俱乐部经营者张进证明、子洲县马蹄够镇赵家坪村民委员会证明和本院调取子洲县马蹄够镇赵家坪村民委员会监委会主任吴旭旺证言、榆林市榆阳区宇航路社区工作人员李虎林证言，上述证据能够相互印证，予以采信；对原告提供的残疾证、户口本，仅凭该证据无法证明原告白树芳无劳动能力，又无生活来源，不予采信；对原告提供的交通费票据、住宿费票据、食宿费票据，予以采信；对原告申请本院调取公安局就该案件调查卷宗材料，被告对真实性无异议，予以采信；对原告提供的人体运输费票据，予以采信；对本院做的勘验笔录，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告安民昌作为施工人（不具有承包建筑工程的任何资质）承包了被告何全明位于黄龙县石堡镇东社区曹店新村幸福门二巷四合院修建工程，被告安民昌从2017年5月14日起雇佣死者吴玉雄为其从事小工工作，每天工资160元。2017年8月12日9时30分许，吴玉雄在工地二楼干活过程中，在将混凝土运送后，拉车倒退着走，致使人与手推车一起从二楼坠到一楼，事故发生后，吴玉雄被送往黄龙县人民医院进行抢救，经诊断为：1、重度颅脑损伤（重度颅脑挫裂伤、颅内出血）；2、大面积头皮撕裂伤。因吴玉雄伤势过重，在转院途中，于2017年8月12日11时20分抢救无效死亡。事故发生后，经双方协商未果，吴玉雄尸体停放于黄龙县殡仪馆，原告支付停尸费28000元，人体运输费5300元。吴玉雄生前于2015年一直在榆林市榆阳区租房居住，以打工为生。2017年10月20日，被告安民昌支付原告吴涛80000元。吴玉雄生于1956年11月27日。施工现场未安全防护措施。
本院认为：吴玉雄被雇佣期间死亡，赔偿项目及数额确认如下：死亡赔偿金，吴玉雄虽为农村户口，但在事故发生前在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准赔偿，即540360元；丧葬费28448元；停尸费、人体运输费，均包含在丧葬费中，不再另行赔偿；精神抚慰金，酌情赔偿20000元；原告因处理事故花费交通、食宿费2951元，应当赔偿，原告因处理事故必然会产生一定的误工费，酌情赔偿2000元；被扶养人生活费，原告白树芳未满60岁，且未提供有效证据证明其丧失劳动能力又无生活来源，不予赔偿，上述损失共计593759元。死者吴玉雄在被雇佣期间，操作不当，发生事故，其存在重大过失，应当承担20%的责任。被告安民昌作为建筑工程承包人，未对工地施工场所安装必要的防护措施，致使其雇佣的工人在施工过程中发生事故，其应当承担80%的赔偿责任，即475007元，扣除已经支付的80000元，还应赔偿395007元。被告何全明将自己的建房工程承包给被告安民昌，双方之间的合同属于建设工程施工合同，而非承揽合同，何全明在明知被告安民昌不具备资质的情况下将该工程发包给安民昌，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十一条的规定，其应当对被告安民昌赔偿部分付连带赔偿责任。
综上所述，对五原告请求被告安民昌赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用395007元的请求予以支持；对五原告请求被告何全明付连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安民昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告白树芳、吴波、吴晓燕、吴红燕、吴涛395007元，被告何全明对上述款项负连带赔偿责任；
二、驳回原告白树芳、吴波、吴晓燕、吴红燕、吴涛的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11617元，减半收取5808.5元，由原告白树芳、吴波、吴晓燕、吴红燕、吴涛负担2000元，被告安民昌负担3808.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴岗峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王新颖