文书内容广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终70号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：徐楷文，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：魏泽娴，女，该分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周钦波，男，2000年出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：周某（周钦波的父亲），男，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张文朝，男，1969年出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：张桂斌，男，1996年出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周钦波、张文朝、张桂斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销普宁市人民法院做出的（2017）粤5281民初1896号民事判决，对本案依法予以改判；2.本案一切诉讼费用由周钦波、张文朝、张桂斌承担。事实与理由：一、本案周钦波的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。首先，保险公司签收本案一审应诉资料之日是2017年9月18日，此时周钦波诉求人身损害赔偿诉讼时效仍适用《民法通则》第一百三十六条第一款及第一百三十七条规定“身体受到伤害要求赔偿的应自伤害确定之日起一年内”，周钦波于2015年10月5日发生事故入院，至2015年10月23日治疗终结出院，交警部门也已经在2015年10月15日出具交通事故责任认定书。况且周钦波2016年1月29日亦由普宁市公安局交通警察大队交通管理股委托鉴定为十级伤残并确定相关护理、后续治疗等项目费用，此时各项赔偿项目根据法律和发票就能简单计算出来，根本无须拖延至2017年9月才提起诉讼，一审法院认定诉讼时效应自周钦波二期手术治疗出院之日起计不符合司法实践也缺乏法律依据，周钦波完全是怠于行使其诉讼权利导致其起诉超过诉讼时效。其次，交警部门于2016年11月10日即在周钦波定残之日后近10个月后出具终止调解书不能成为诉讼中止、中断的事由，《道路交通事故处理程序规定》第六十四条之三明确规定“因伤致残的，公安机关交通管理部门应当从定残之日起开始调解，并于十日内制作道路交通事故损害赔偿调解书或者道路交通事故损害赔偿调解终结书”，该份终止调解书明显违反法律规定不能做为周钦波此诉讼时效期间正当、合法的事由，另外周钦波在此期间也从来未向保险公司说明情况或索赔等，也即是诉讼时效未发生中止、中断的情况，因此完全是周钦波怠于行使其诉讼权利的行为导致超过法律规定的诉讼时效，请二审法院依法予以纠正，驳回其诉讼请求。二、一审法院错误适用2017年的赔偿标准计算周钦波的护理费和残疾赔偿金，导致判决结果对保险公司不公。本案中，周钦波于2016年1月29日评定为十级伤残，因此在本案中也应按照2016年的赔偿标准予以计算各项赔偿项目。而且从相关法律的立法本意和初衷出发，采取何年标准予以赔偿是为了更接近的对伤者确定的实际损失的填补，是为了保护伤者的利益。但如果在本案中按2017年时的标准计算伤者的经济损失，那么将出现周钦波反而从中获利的情况，那么这样的判决结果将造成不好的社会影响，导致在以后的案件中赔偿义务人可能会故意拖延向保险公司索赔而获取不当的期限利益，这不利于伤者及时、足额获得赔偿金，也对保险公司极为不公，因此恳请二审法院对相关的赔偿标准予以纠正。三、一审判决认定保险公司应承担诉讼费，违反合同的约定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定以及《第三者责任保险条款》第七条规定，保险公司不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用，但一审法院对上述条款没有予以适用，并判令保险公司承担诉讼费用，明显对保险公司不公。四、张桂斌未取得驾驶资格，该情况已经符合交强险的免赔范围，应由张文朝、张桂斌直接赔偿周钦波。一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，对保险公司明显不公。为此，保险公司特依法提起上诉，请求如前。周钦波辩称，一审法院对本案认定事实清楚；一审法院判决适用的赔偿标准正确，按法律相关规定，保险公司应在交强险先予赔偿，同时在一审庭审中保险公司没有提出这个问题，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张文朝、张桂斌未作答辩。周钦波向一审法院起诉请求：1.保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内赔偿周钦波经济损失98612.69元（其中包括医疗费42034.82元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费4700元、营养费1800元、康复费2000元、护理费34148.78元、误工费11439.51元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、交通费2000元，根据事故责任划分后，保险公司应赔偿周钦波98612.69元，张文朝、张桂斌应赔偿周钦波45244.37元）；2.张文朝、张桂斌对周钦波经济损失超出保险公司赔偿限额部分45244.37元承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由保险公司、张文朝、张桂斌承担。一审法院认定事实：（一）交通事故经过、事故责任划分2015年10月5日17时30分左右，张桂斌驾驶揭阳Q××××超标电动车在线××市池尾东山路段转弯时与周安驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭载周钦波）发生碰撞，超标电动车再与邵峰驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成周安、周钦波受伤及三车辆损坏的交通事故。本次事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，张桂斌未取得驾驶证驾驶超标电动车，转弯过公路时没有让直行车辆先行，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，周安承担次要责任，周钦波无责任。事故中，二轮摩托车没有与粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞。（二）车辆的保险情况车辆                 交强险              商业三者险                  揭阳Q1766超标电动车              由保险公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残限额、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              （三）周钦波的损失和认定理由1.医疗费              周钦波产生医疗费用42034.82元，有医疗收费票据、收费明细予以佐证，一审法院予以确认。                  2.住院伙食补助费              100元/天×（住院天数16天＋二期手术9天）＝2500元。二期手术住院伙食补助费按照周钦波实际住院天数9天计算。                  3.营养费              根据鉴定机构的意见，营养费为1800元。                  4.后续治疗费              8121.05元。司法鉴定周钦波的后续治疗费23000元，但实际发生的后续治疗费为8121.05元，有住院费用明细清单作为凭证，以实际产生的为准。                   5.护理费              78888元/年÷365天/年×[18天×2人＋（25天-18天）×1人）] ＋35995元/年÷365天/年×（119天-25天）×1人＝18563.6元。护理期参照鉴定意见确定，其中二期手术实际为9天，护理期变更为119天。周钦波没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间护理费可参照受诉法院所在地其他服务业78888元/年的标准计算。出院后护理费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业35995元/年标准计算。                  6.误工费              事故发生时，周钦波未满16周岁，周钦波请求误工费，于法无据，一审法院不予支持。                  7.残疾赔偿金              14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。                  8.精神损害抚慰金              结合周钦波的伤残等级、张桂斌的事故责任、受诉法院所在地的平均生活水平，一审法院酌情支持4000元。                  9.交通费              根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，一审法院酌定为250元。                  10.康复费              2000元。参考鉴定意见确定。      11．鉴定费              3100元。有相应的票据予以佐证，一审法院予以确认。                  12.备注              上述经济损失合计111393.87元；第1-4项交强险医疗费用赔偿项目损失合计为54455.87元；第5-10项交强险死亡伤残赔偿项目损失合计为53838元。      （四）争议的焦点关于本案是否超过诉讼时效的问题。周钦波二期手术住院治疗后于2016年9月25日出院，诉讼时效自出院之日起计，至2017年9月8日本案立案受理，尚未满1年，故本案并未超过诉讼时效。保险公司辩称超过诉讼时效，一审法院不予采纳。一审法院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。保险公司应在交强险的限额内赔偿周钦波10000元＋53838元＝63838元。超出交强险的损失部分为111393.87元-63838元＝47555.87元，由于张桂斌负事故的主要责任，故周钦波可获得的赔偿款为47555.87元×70%＝33289.11元。对于周钦波超出上述计算标准的请求，一审法院依法予以驳回。张文朝作为事故车辆的车主，将超标电动车交给没有驾驶证的张桂斌，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案实际，张文朝承担30%的责任即33289.11元×30%＝9986.73元，张桂斌承担70%的责任即33289.11元×70%＝23302.38元。张文朝、张桂斌经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿周钦波63838元；二、张桂斌应于本判决生效之日起10日内赔偿周钦波23302.38元；三、张文朝应于本判决生效之日起10日内赔偿周钦波9986.73元；四、驳回周钦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元（周钦波预交），由周钦波负担517元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司公司负担705元，张桂斌负担257元，张文朝负担110元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。关于诉讼时效问题。周钦波的实际损失于二期手术出院时（2016年9月25日）才确定，此时周钦波因赔偿义务人未予赔偿而知道或者应当知道权利被侵害，故诉讼时效应从此时起计算。一审判决认定周钦波于2016年9月8日提起诉讼没有超过一年诉讼时效期间正确，本院予以维持。保险公司以周钦波起诉已超过诉讼时效为由请求驳回周钦波的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。关于赔偿数额计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度是2016年，一审判决按照以2016年度统计数据为根据的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算本案赔偿数额符合上述规定，本院予以维持。保险公司关于赔偿数额计算标准的上诉请求不符合规定，本院予以驳回。关于诉讼费问题。一审判决根据保险公司部分败诉的情况决定由保险公司负担相应的案件受理费正确，本院予以维持。保险公司作为民事诉讼当事人应依法负担诉讼费用，保险公司关于其不承担诉讼费的主张不符合法律规定，本院予以驳回。关于保险公司主张张桂斌未取得驾驶资格符合交强险免赔范围的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”保险公司主张张桂斌未取得驾驶资格符合交强险免赔范围，应由张文朝、张桂斌直接赔偿周钦波，不符合上述规定，本院予以驳回。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林汉葵审 判 员  卢树君代理审判员  李翠梅二〇一八年四月二日代书 记员  林树坤附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。