wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第496号
原告银川市兴庆区个体经营齐赢钢模板租赁站，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。登记经营者杨建国，男，1972年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陶怀志，该租赁站工作人员。
被告银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人靳延伏，该公司总经理。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
原告银川市兴庆区个体经营齐赢钢模板租赁站与被告银川苏顺工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区个体经营齐赢钢模板租赁站的委托代理人陶怀志，被告银川苏顺工程管理有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区个体经营齐赢钢模板租赁站诉称，2010年4月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢管、扣件等。合同签订后，被告使用原告租赁设备产生租赁费、丢失物品损失及逾期付款利息损失共计855581元未给付原告，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租赁费、丢失物品损失及逾期付款利息损失共计855581元（其中包括租赁费568033元，丢失物品损失117045元，逾期付款利息损失170503元，逾期付款利息以年度按照中国人民银行同期贷款利率标准主张至款项付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告银川苏顺工程管理有限公司辩称，双方签订租赁合同属实。被告租赁钢管及扣件等材料用于建设宁夏旺元投资集团公寓楼，因建设方未结算支付工程款，故拖欠原告租赁费。
经审理查明，2010年4月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告钢管、扣件及顶丝器材，钢管每天每米0.021元、扣件0.013元、顶丝0.08元；每满一个月付清当月租金，使用租赁物造成丢失、报废的按价值100%赔偿；被告如不履行合同，应支付全部租金及维修费百分之三的违约金，被告逾期拖欠租金及其它有关费用按日计算，每日应交租金总额千分之肆的滞纳金。合同签订后，由被告工作人员赵某、靳某、孔某及李某分别负责到原告处就租赁钢管、扣件及顶丝提货、退货，并与原告工作人员陶怀志进行结算：产生租赁费568033元（其中2010年度264674元，2011年度131273元，2012年度108370元，2013年度63715元），丢失物品损失117045元。因被告未支付租赁费，亦未赔偿损失，故原告诉至本院。庭审中，被告对原告主张的租赁费568033元及丢失物品损失117045元无异议，对原告主张的利息损失请求法院依法裁决。
上述事实，有原告向法庭提交的租赁合同、提货单、退还单、结算单，有法庭所作询问笔录以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同真实、合法、有效。原告向被告提供租赁钢管、扣件及顶丝等租赁物，被告应向原告支付租赁费并就丢失、报废不能返还的租赁物予以赔偿。现被告对原告诉请租赁费568033元及短货损失117045元无异议，故对原告主张被告支付租赁费568033元并赔偿损失117045元，本院予以支持。因租赁合同约定租金按月付清并约定拖欠租金承担违约责任，因合同约定的违约金高，原告按照中国人民银行同期贷款利率标准主张利息，本院按每年度租赁费从下一年度开始支持逾期付款利息至本判决确定的付款之日，即租赁费2010年度租赁费264674元从2011年1月1日开始计息，2011年度租赁费131273元从2012年1月1日开始计息，2012年度租赁费108370元从2013年1月1日开始计息，2013年度租赁费63715元从2014年1月1日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川苏顺工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区个体经营齐赢钢模板租赁站支付租赁费568033元及赔偿丢失、报废物品损失117045元，并支付租赁费568032元的利息（其中264674元自2011年1月1日起、131273元自2012年1月1日起、108370元自2013年1月1日起、63715元自2014年1月1日起，均计算至本判决确定的付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12356元，公告费500元，合计12856元，由被告银川苏顺工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第496号
原告仇德堡。
被告何富邕。
原告仇德堡诉被告何富邕买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告仇德堡到庭参加诉讼，被告何富邕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事石油生意，被告从事采矿生意，自2009年起原告陆续赊销柴油给被告，至2009年3月28日止，被告共欠原告油款人民币10583元。原告多次向被告催讨欠款，被告均借故推辞，只向原告立了一张2014年3月前还的字据，到期后被告仍不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告货款10583元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份情况；2、李志雄加油记录本，证明被告欠原告货款10583元。
被告在法定期限内均未作任何答辩，亦未提交任何证据。
本案的焦点是：原告与被告是否存在买卖合同关系？原告要求被告偿还10583元货款是否有事实和法律依据？
本院认证：原告提交的证据1符合证据三性原则，本院予以采信。对于证据2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交的李志雄加油记录本中，每一笔柴油交易均系案外人李志雄经手，并无被告何富邕本人的签名确认，最后一页所书写的“壹零伍捌10583元拾元正、在2014年3月前还何富邕2013、11、6”亦不规范，指意不明，不足以证明本案合同买受方为被告，原告主张被告拖欠货款事实，本院不予采信。
根据原告的举证、陈述，经本院认证，查明如下事实：原告代理石油销售，2009年1月1日至3月28日，原告与案外人李志雄陆续进行柴油交易，交易主要以赊账方式进行，每笔交易都由李志雄在原告的记账本中签字确认，每隔一段时间即进行结算。2009年3月14日至28日六笔交易所涉货款共计为10583元，记账本中未注明结清。
庭审中，原告陈述李志雄与被告系连襟关系，李志雄帮被告管账，代被告采购柴油，但原告未提交任何证据证明上述事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明其与被告之间存在买卖合同关系。故原告诉请被告支付货款10583元，事实与法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇德堡的诉讼请求。
本案受理费64元，由原告仇德堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 何 政
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第496号
原告宋建峰，男，汉族，1971年7月19日出生，住兴和县。
委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告李春平，男，汉族，1961年7月22日出生，兴和县木子碳素厂法定代表人，住兴和县。
委托代理人张汉宝，系兴和县木子碳素厂员工。
委托代理人陈永福，男，汉族，系木子碳素厂员工。
本院于2015年5月7日立案受理了原告宋建峰诉被告李春平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与审判员武杰，人民陪审员张登云依法组成合议庭进行了公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告李春平向原告借款300万元，约定利息为4%元／月，之后被告偿还了部分欠款及利息，但仍有23万元本金及利息尚未偿还，为此提起诉讼，要求被告给付欠款本金及利息。
被告辩称，借款300万元及利息的约定、还款期限都对的了，我们现要求利息计算适当些。
经审理查明，2013年7月24日，被告李春平向原告借款300万元，借款期限3个月，2013年8月24日付利息12万元，2013年12月12日付本金100万元，欠300万元本金的利息43.2万元，2013年12月20日还了本金40万元，欠200万元的利息4.8万元，2014年6月27日付本金100万元，欠160万元的利息44万元，2014年12月23日，还本金100万元，欠60万元的利息1.67万元，2015年2月5日，付本金20万元，欠43万元的利息0.97万元，截止2015年4月30日，总欠本金23万元，利息111.33万元。以上案件事实有原、被告的陈述及被告李春平的借款条可证实。
本院认为，被告李春平向原告宋建峰借款300万元，有被告的借据以及被告的答辩可证实，借款事实清楚，被告李春平应按借条约定的还款期限归还欠款。截止2015年4月30日，被告欠本金23万元，利息111.33万元，但原告宋建峰在庭审时明确表示，利息同意按2%元／月计算，利息减为55.665万元，本利合计78.665万元，原告所陈述的利息按2%元／月计算，并未超过银行同期利率的4倍，故应予支持原告的主张，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依法判决如下：
被告李春平给付原告宋建峰本金23万元，利息55.665万元，本利合计78.665万元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费4750元，由被告李春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
审 判 员 ： 武 杰
人民陪审员 ：张登云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第496号
原告兴县寨红塔阳光养殖专业合作社。
住所地：兴县奥家湾乡车家庄村。
法定代表人齐某孩，男，该社负责人。
被告齐某成，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住兴县奥家湾乡车家庄村。
原告兴县寨红塔阳光养殖专业合作社诉被告齐某成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴县寨红塔阳光养殖专业合作社法定代表人齐某孩、被告齐某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴县寨红塔阳光养殖专业合作社诉称，我社创始于2010年3月16日，当时被告齐某成与妻子白某某自愿加入本社，但是3年来被告未按我社章程规定投入养猪分文资金，严重违反我社章程第十五条、第十六规定。因此，我社在2013年3月30日合作社第二次社员大会一致同意除名被告及其妻子的专业合作社成员资格，同时废止上一届相关手续，并由兴县工商局通过《吕梁日报》公告《兴县寨红塔阳光养殖专业合作社第二次社员大会（决定书）记要》。被告齐某成对第二次社员大会的决定不服，经常找我社麻烦。2015年4月23日，被告用一辆三轮车（长3.2）堵塞我猪场道路，我社养猪场道路在山西华兴铝业公司奥家湾2号矿区内。2015年3月14日，我社与2号矿区达成协议在矿区内有我养猪场2.5米的道路，双方互不侵犯，否则各负法律责任（附见协议书一份）。被告从2015年4月23日堵塞道路一直至6月18日停止，期间饲料不能进入养猪场，生猪不能按时喂养，有时一天不能喂养一次，无奈之下，只能靠人背饲料绕道进场，维持生猪生命，致我社养猪场1头生猪每天少生长1.5斤，按现在生猪价每斤7元计算，35头生猪每天损失367元，56天损失20580元。请求判令被告齐某成赔偿我社因故意堵塞养猪场（猪场）道路所造成的经济损失20580元；并承担本案诉讼费及其它费用。
原告兴县寨红塔阳光养殖专业合作社向法庭提交借据10支。
被告齐某成辩称，我的三轮车停在太平沟以上约10米左右通往山西华兴铝业公司奥家湾2号矿区与原告共用的一条路上面，该路面宽约8米，且我因山西华兴铝业公司采矿放炮及路面通车给村民的生活带来不便造成隐患堵的路，并非堵原告的路，退一步说即使我将车停在路面也不影响原告驾驶自己的三轮车（地老虎）运送饲料的通过。因为该路的宽度约8米，即使我横放路面三轮车，原告所用的路畅通无阻，不影响原告运送饲料通过；原告为50岁左右的正常劳力农户，按其自己所述因堵路人背饲料绕道进场喂猪，我停车点与原告养猪场距离不足500米，每次按正常人计算背100斤2次足可能供35头大猪的正常用料，原告所诉，有时一天不能喂一次的困境纯属虚构编造的；原、被告为同一养殖专业合作社成员，关系和谐相互认识，住一个村。因堵路一事自始至终没有要求我让开堵路的三轮车，原告主观上有讹人的倾向；原告在诉状中表明：致我社养猪场35头生猪每天少长1.5斤，按现在生猪价每斤7元计算，也就是1.5斤×7=10.5元，每天的35头猪共损失为10.5元，而原告后续又说35天猪共损失367元，56天损失20580元。这让我难以理解，到底35头猪每天损失10.5元还是367元，所以原告的诉求前后叙事不清，且原告所说的每天少生长1.5斤，既缺乏科学论断，也不符合客观的存在。综上所述我认为，原告所说的诉讼请求从事实上讲不符合实际情况，从法律上讲也无依据，特请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的正义主张。
经审理查明，原告兴县寨红塔阳光养殖专业合作社与山西华兴铝业公司奥家湾2号矿共用一条约8米宽的路，双方因该路发生纠纷，经奥家湾乡政府、车家庄村委等部门协调，双方达成一致协议：由山西华兴铝业公司奥家湾2号矿给原告兴县寨红塔阳光养殖专业合作社留出2.5米的路供原告通行。被告齐某成于2015年4月23日用一辆长约3.2米的三轮车横拦在该路一侧路面,直到2015年6月8日共56天。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据予以证明。
本院认为，山西华兴铝业有限公司奥家湾二号矿区给原告兴县寨红塔阳光养殖专业合作社留出2.5米宽的路供原告通行，但协议中并未标明这2.5米具体的路面。被告齐某成用三轮车横拦在该路一侧路面，虽然一定程度上给原告的通行造成不便，但并没有严重到影响通行的程度。且其赔偿请求证据不足，故原告兴县寨红塔阳光养殖专业合作社请求判令被告齐某成赔偿因故意堵塞养殖场道路所造成经济损失，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兴县寨红塔阳光养殖专业合作社的诉讼请求。
本案受理费314元，由原告兴县寨红塔阳光养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 白 鸽
审判员 李国栋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙卫玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第496号
原告郑某某，住河北省XX县。电话134XX****XX。
被告刘某某，住河北省XX县.电话137XX****XX.
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一五年三月十六日
书记员 徐达
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1022号
原告：杨婕，女，汉族，1983年9月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：田宇，男，1980年12月4日出生，满族，住辽宁省开原市
被告：潮州市潮安区安盛房地产开发有限公司，住所地潮州市潮安区城区彩文路中段。
法定代表人：蔡述松。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
原告杨婕诉被告潮州市潮安区安盛房地�开发有限公司商品房预售合同一案，原告杨婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2269元，由原告杨婕负担。
代理审判员 温崇立
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王银婷
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执1181号
申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区北辰路中段路北。
法定代表人石维宁，总经理。
被执行人石维宁，男，汉族，1970年9月16日出生，住德州市德城区。
被执行人赵焕成，男，汉族，1966年10月26日出生，住山东省武城县。
被执行人时英华，男，汉族，1973年3月13日出生，住德州市德城区。
上述当事人之间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁、赵焕成、时英华名下存款630万或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执1181号申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。法定代表人杨东堂，董事长。被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区北辰路中段路北。法定代表人石维宁，总经理。被执行人石维宁，男，汉族，1970年9月16日出生，住德州市德城区。被执行人赵焕成，男，汉族，1966年10月26日出生，住山东省武城县。被执行人时英华，男，汉族，1973年3月13日出生，住德州市德城区。上述当事人之间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁、赵焕成、时英华名下存款630万或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00915号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人石某某，男，1967年8月13日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某从他人处购买毒品部分用于吸食，其余用于向曾某某等人贩卖。2014年7月14日上午14时许，被告人石某某在其位于本市莲湖区土门省建一公司家属院的家中向曾某某贩卖了150元的毒品海洛因。当日下午17时许，被告人石某某在其家中被公安机关抓获，现场查获用蓝色塑料袋包装的疑似毒品一包及用于贩卖毒品的电子秤一台，从其上衣口袋提取到毒资现金122.2元。经鉴定，该蓝色塑料纸包装的疑似毒品净重0.2克，从中检出毒品海洛因，全部留检。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人手机通话记录、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人石某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家法律对毒品管理的规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人石某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日至2015年7月13日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得122.2元人民币及电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘好梦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2330号
原告李扬，男，汉族，农民，住漳平市。
被告林晓兰，女，汉族，住漳平市。
被告官瑞财，男，汉族，住漳平市。
被告郑志伟，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告李扬与被告林晓兰、官瑞财、郑志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李扬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
本案受理费人民币363元，减半收取人民币181.5元，由原告李扬负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一六年一月六日
书记员 陈莉（代）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1691号
申请执行人：徐某，男，1956年11月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:赵某，女，1963年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
徐某与赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）通余民初字第0640号民事调解书已发生法律效力。
依该调解书，原告赵某给付被告徐某20000元，于2013年
12月30日前给付5000元，2014年6月30日前给付5000元，2014年12月30日前给付10000元，承担案件受理费120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通余民初字第0640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二○二○一七年一月五日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1691号申请执行人：徐某，男，1956年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:赵某，女，1963年12月22日生，汉族，住南通市通州区。徐某与赵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）通余民初字第0640号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，原告赵某给付被告徐某20000元，于2013年12月30日前给付5000元，2014年6月30日前给付5000元，2014年12月30日前给付10000元，承担案件受理费120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通余民初字第0640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二○二○一七年一月五日书 记 员  严小飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1309号
原告：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：魏君乐、韦铭轩，河南广文律师事务所律师。
被告：邢红旭，男，汉族，1971年2月25日出生，住郑州市金水区。
被告：梁丽丽，女，汉族，1972年12月6日出生，住郑州市金水区。
原告孙国胜与被告邢红旭、梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜的委托诉讼代理人魏君乐到庭参加诉讼，被告邢红旭、梁丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金3390000元及利息（利息按日利率万分之五，自2017年6月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，邢红旭向原告借款5000000元，梁丽丽担保。2017年5月31日，经三方确认，邢红旭尚欠原告借款3390000元，并达成《债权确认担保协议》，约定自2017年6月1日起按日利率万分之五计算利息，2个月内清偿完毕。还款期限届满，二被告未按约还本付息，特提起本案诉讼。
邢红旭、梁丽丽未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，邢红旭向孙国胜出具借条一张，载明其因急需周转资金，借到孙国胜5000000元，期限3个月，到期一次性全部归还。梁丽丽作为担保人在借条上签名担保。同日，孙国胜通过其银行账户向邢红旭银行账户转账支付5000000元。2017年6月5日，孙国胜与邢红旭、梁丽丽达成债权确认担保协议，三方认可借款5000000元，已归还1610000元，尚欠3390000元。邢红旭承诺自本协议签订之日起2个月内归还，并自2017年6月1日起按日利率万分之五计算利息直至本金还清之日。梁丽丽承诺为邢红旭借款提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起二年。还款期限届满后，二被告未按约还本付息，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系有利于促进社会经济的发展，应当受到法律的保护和支持。孙国胜与邢红旭、梁丽丽之间的借款担保，有借条、转账凭证、债权确认担保协议等证据为证，本院应予认可。二被告未按约偿还原告借款本息，系违约行为，对造成本案纠纷应当承担民事责任。孙国胜的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告约定的日利率万分之五即为月利率1.5%，本院予以认可。邢红旭、梁丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢红旭偿还原告孙国胜借款3390000元及利息。利息按月利率1.5%，自2017年6月1日起计算至实际履行完毕之日止。
二、被告梁丽丽对上述第一项承担连带清偿责任。
上述第一项，限本判决生效后三十日内予以履行。
如果邢红旭、梁丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35330元，减半收取17665元，保全费5000元，由邢红旭、梁丽丽负担（已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年五月三十日
书记员 张玲利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保163号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人北京兴宜世纪科技有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人姜延新，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人北京兴宜世纪科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初829号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十一日
书记员 宋永亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第597号
罪犯方寿如。
上海市杨浦区人民法院于2013年4月24日作出了（2012）杨刑重字第7号刑事判决，以被告人方寿如犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯方寿如。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方寿如在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方寿如能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯方寿如在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯方寿如予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年6月13日止。）
方寿如回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初840号
原告：聂玉华，女，1965年10月30日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：康国志，出生，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告聂玉华诉被告康国志买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂玉华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初437号
原告：史某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告史某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告史某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告史某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告史某某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初437号原告:史某某,男,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告:孙某某,男,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告史某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告史某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告史某某的撤诉申请,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告史某某撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元,由原告史某某负担。审 判 长  张振涛代理审判员  朱旭瑞人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高 鹏附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初836号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邱观波，男，1979年6月15日出生，汉族，本科文化，案发前系兴业银行股份有限公司审计部业务二处副处长，住福建省福州市晋安区。2017年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日转取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人邱观波犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人邱观波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月1日21时52分左右，被告人邱观波酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿北二环路由西往东方向行驶至福州市鼓楼区二环路证照中心路段时，与护栏相碰刮发生交通事故。后被告人邱观波主动拨打110报警向公安机关投案。经鉴定：被告人邱观波血液中乙醇含量为238.48mg/100ml，被告人邱观波对交通事故负全部责任。
另查明，案发后被告人邱观波已支付交通设施赔偿款人民币1630元。
公诉机关认为被告人邱观波的行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首、血样中乙醇含量超200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任的处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱观波在开庭审理过程中亦无异议，有被告人邱观波的供述与辩解、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查记录、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第1119号《乙醇含量司法检验报告书》、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、闽Ａ×××××车辆信息查询结果、被告人邱观波机动车驾驶证复印件及查询结果、《福建省政府非税收入票据、抓获经过、110接警单详情、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱观波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱观波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱观波发生事故后拨打110报警时以及民警到达现场后对其初次询问时均称系代驾司机驾驶车辆，此时并没有投案的主动性和自愿性，但其在民警现场教育后随即就能如实供述自己的罪行，可认定为罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问、教育后主动交代自己罪行的情形，应视为自动投案，其之后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱观波醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达238.48mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱观波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初836号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人邱观波，男，1979年6月15日出生，汉族，本科文化，案发前系兴业银行股份有限公司审计部业务二处副处长，住福建省福州市晋安区。2017年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日转取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人邱观波犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人邱观波到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月1日21时52分左右，被告人邱观波酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿北二环路由西往东方向行驶至福州市鼓楼区二环路证照中心路段时，与护栏相碰刮发生交通事故。后被告人邱观波主动拨打110报警向公安机关投案。经鉴定：被告人邱观波血液中乙醇含量为238.48mg/100ml，被告人邱观波对交通事故负全部责任。另查明，案发后被告人邱观波已支付交通设施赔偿款人民币1630元。公诉机关认为被告人邱观波的行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首、血样中乙醇含量超200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任的处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人邱观波在开庭审理过程中亦无异议，有被告人邱观波的供述与辩解、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查记录、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第1119号《乙醇含量司法检验报告书》、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、闽Ａ×××××车辆信息查询结果、被告人邱观波机动车驾驶证复印件及查询结果、《福建省政府非税收入票据、抓获经过、110接警单详情、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱观波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱观波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱观波发生事故后拨打110报警时以及民警到达现场后对其初次询问时均称系代驾司机驾驶车辆，此时并没有投案的主动性和自愿性，但其在民警现场教育后随即就能如实供述自己的罪行，可认定为罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问、教育后主动交代自己罪行的情形，应视为自动投案，其之后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱观波醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达238.48mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱观波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年九月二十九日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00009号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：马辉，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：于娃，男，1987年10月14日出生，汉族，
被执行人：张云南，女，1989年12月15日出生，汉族.
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人于娃、张云南在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年7月25日作出的颍东计生征决（2014）第05408号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05408号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05408号社会抚养费征收决定：被执行人于娃、张云南缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年二月六日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00009号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：唐礼锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住东至县。
被执行人：段婀娜，女，1981年11月10日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人唐礼锋、段婀娜在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224252号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费49290元。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224252号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224252号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台玉行非执字第37号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人郑通分，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台玉行审字第10号，依法向被执行人郑通分发出执行通知书，责令被执行人郑通分履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑通分未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑通分（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币72997元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 金建辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第609号
原告：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：南建中。
委托代理人：陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：陈天华。
被告：余旭丹。
原告乐清置信房地产开发有限公司（以下简称“置信公司”）为与被告陈天华、余旭丹房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托代理人陈星兴、张瑶璐到庭参加诉讼，被告陈天华、余旭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置信公司诉称：原告系依法登记的房地产开发公司，并取得房地产开发资质。被告陈天华因购买原告公司开发的“铂金湾花园”第×幢××号商品房，原告与被告陈天华于2011年3月2日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201190001430455，备案登记号：20111000307）。为此，合同及协议就房屋的面积、单价、付款方式、交付标准、违约责任等进行了详细的约定（详见合同及协议）。事后，因被告向原告提出要求室内精装修自理。为此，双方经协商一致于2012年1月7日签订了《补充协议》，约定：现商品房单价为每平方米17658.88元，总金额为3254531元，被告应于在2012年1月7日前支付房款695600元，剩余房款650000元应于2012年4月1日前付清。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅向原告支付部分房款1908931元，余款1345600元迟迟未能支付。被告陈天华与被告余旭丹系夫妻关系，本案商品房交易行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故拖欠的房款属夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。起诉要求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令两被告共同偿付原告购房款计1345600元，并支付违约金（违约金分别按逾期未付款695600元为基数从2012年1月8日起按每日万分之三计算到实际履行之日止；按逾期未付款650000元为基数自2012年4月2日起按每日万分之三计算到实际履行之日止。截至2015年3月31日违约金暂计为459350.04元）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈天华、余旭丹未作答辩。
经审理本院查明：被告陈天华和余旭丹系夫妻关系。2010年12月31日，被告陈晓乐向原告置信公司支付预售定金1000000元。2011年3月2日，被告陈天华与原告置信公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201190001430455，备案登记号：20111000307），约定：“陈天华购买置信公司开发的乐清市铂金湾花园第5幢302号预售商品房；该商品房建筑面积共184.30平方米，每平方米单价为25658.88元，总价款为4728931元；被告逾期付款超过90日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金……”。合同附件八约定：“付款方式为首期房款总金额为2848931元，被告应于合同签订之日支付首期房款第一批金额1908931元，2011年6月1日前支付首期房款剩余金额940000元，2011年11月1日前支付第二期房款940000元，2012年6月1日前支付第三期房款940000元；原告解除合同的情形发生时，原告未通知解除合同或根据被告的书面请求而同意不解除合同的，本合同继续履行，被告应继续支付未付的房款，按日向原告支付合同总房价万分之四的赔偿金，还应按未付房款额的20%向原告支付一次性违约金，并在支付未付房款时一并支付给原告；在具备交付商品房的条件时，被告仍未付清房款的，原告有权保留该商品房的所有权，并可选择解除合同及补充协议，被告应承担本补充协议约定的违约责任……”。2011年3月2日，被告陈天华支付预售购房款908931元。2012年1月7日，陈天华与置信公司签订《乐清铂金湾花园商品房买卖合同补充协议》，约定：“陈天华与置信公司原合同建筑面积184.30平方米退精装修款，现该套商品房单价为每平方米17658.88元，房款总价为3254531元。陈天华应于在2012年1月7日前支付房款695600元，剩余房款650000元应于2012年4月1日前付清。若被告未按补充协议约定时间按时缴款，原告按原合同约定的违约条款追究被告违约责任”。之后，被告未按期支付剩余房款1345600元。原告曾向被告发催款通知函、催款通知书催付，被告仍未支付。2014年3月25日，原告办理涉案乐清市铂金湾花园第×幢××号商品房产权登记（所有权证为：温房权证乐清市字第××号）。
上述事实，有营业执照、身份证、户口簿、结婚证、《商品房买卖合同》及其附件、《乐清铂金湾花园商品房买卖合同补充协议》、发票、催款通知函、催款通知书、邮寄凭证、房产所有权证以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、《乐清铂金湾花园商品房买卖合同补充协议》均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告陈天华仅支付购房款1908931元，剩余购房款1345600元陈天华应于在2012年1月7日前支付购房款695600元，2012年4月1日前支付购房款650000元。由于被告陈天华未按约履行付款义务，原告要求被告继续履行合同支付购房款并按照合同约定承担相应违约责任的诉请主张，本院予以支持。被告余旭丹与被告陈天华系夫妻关系，涉案购房合同系陈天华在两被告夫妻关系存续期间签订，故涉案房产应视为两被告夫妻共同购买，两被告应承担共同偿还债务之责任。被告陈天华、余旭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐清置信房地产开发有限公司与被告陈天华于2011年3月2日签订的《商品房买卖合同》及附件，于2012年1月7日签订的《乐清铂金湾花园商品房买卖合同补充协议》合法有效。
二、被告陈天华、余旭丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告乐清置信房地产开发有限公司购房款1345600元及违约金（违约金分别按逾期未付款695600元为基数从2012年1月8日起按每日万分之三计算到实际履行之日止；按逾期未付款650000元为基数自2012年4月2日起按每日万分之三计算到实际履行之日止）。款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21045元，由被告陈天华、余旭丹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 陈学群
二〇一五年十月十三日
代书 记员 胡晓文
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执241、242、243、244号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。
代表人：邱松，主任。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习律师。
被执行人：广西防城港顺鑫船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园*幢***室。
法定代表人：林香旺，总经理。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司金融借款合同纠纷四案，本院（2016）桂72民初197、199、198、200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年9月7日立案执行。经查，广西防城港顺鑫船务有限公司名下有“顺鑫86”、“顺鑫698”“顺鑫618”、“顺鑫668”号船可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下的“顺鑫86”、“顺鑫698”、“顺鑫618”、“顺鑫668”号船，扣押期限二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员廖国良
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1399号
原告景亮亮（又名景星亮），男，汉族，1983年4月1日生，住山东省禹城市。
委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告秦士才（又名秦世才），男，汉族，1949年12月27日生，住山东省禹城市。
被告王桂英，女，汉族，1950年9月16日生，住址同上，系被告秦士才之妻。
被告秦猛，男，汉族，1972年3月4日生，住址同上。
三被告共同委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
原告景亮亮与被告秦士才、王桂英、秦猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景亮亮及委托代理人杨新和、被告秦士才、秦猛及三被告共同委托代理人赵贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告秦士才、秦猛从原告处借款10万元，后经原告催要，被告始终以资金紧张为由推诿至今，第二被告王桂英作为被告秦士才的妻子，应当对夫妻债务承担连带责任。为此，依据法律规定，敬请法院依法判决如诉。
被告辩称，第一、原告所诉主体错误。王桂英不是借款人不应作为被告，请求法院驳回对王桂英的起诉。第二、原告申请人民法院查封被告的两套楼房价值都超过了百万元，而欠原告不超过10万元，该查封超过了诉讼标的。
经审理查明，2013年7月20日，被告秦士才、秦猛向原告借款10万元。原告2013年9月16日诉来本院，要求三被告共同偿还借款10万元，并承担逾期利息至还清款日止。本案受理费、财产保全费由被告承担。庭审中，被告抗辩起诉状中的签字不是原告所签，而是冯莹莹所签。2013年12月6日，本院询问原告景亮亮起诉秦士才、王桂英和秦猛是否真实意思表示时，原告景亮亮认可是自己真实意思表示，诉状签字是自己的妻子王秀梅所签，原告本人按的手印。
另查明，被告秦士才、王桂英系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。原告持被告秦士才、秦猛所写借条，要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。对原告主张逾期利息按月利率2%计算的请求，因原告提交的证据中没有约定利率，且被告也不认可，对此本院不予保护。其逾期利率按公平原则，从起诉之日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王桂英系被告秦士才之妻，有共同偿还债务的义务，对被告不应把王桂英列为被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦士才、王桂英、秦猛给付原告景亮亮借款本金10万元及逾期利息（以100000元为本金，自2013年9月17日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。限判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告秦士才、王桂英、秦猛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏吉贵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1798号
上诉人（原审被告）张国印。
委托代理人李桂芹。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景涛。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
原审被告张会来。
上诉人张国印与被上诉人张景涛、原审被告张会来之间租赁合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1285号民事判决，上诉人张国印对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1285号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冠兴伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第147号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩X，曾用名韩X，男，1980年生，汉族，中专文化，工人，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年4月23日一审宣判后被羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控原审被告人韩X犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2014）辽县刑初字第00334号刑事判决。宣判后，原审被告人韩X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员朱宁川、代理检察员屈欣出庭履行职务，上诉人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月15日13时许，被告人韩X驾驶辽KK61**号轿车，由东向西行至辽凤线响山子村路段时，与相对方向王X实驾驶的辽K62E**号吉普车相刮撞（辽K62E**号吉普车的所有人系洪X岩），刮撞后造成王X实驾驶的辽K62E**号吉普车撞到路旁树上，车辆损坏。经辽阳利德资产评估事务所评估，辽K62E**号吉普车的损坏造成经济损失人民币622651元。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人韩X的血液中检出乙醇成分，含量为406mg／100ml。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人韩X负事故的全部责任。案后，被告人韩X主动到公安机关投案。
另查，被告人韩X与被害人已达成调解协议，被告人韩X已给被害人洪X岩补偿各种损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。被害人洪X岩的其它损失已由保险公司赔偿。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人韩X的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人韩X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人韩X的上诉理由：一审判决量刑过重。交通肇事犯罪属于过失犯罪，上诉人犯罪后主动到公安机关投案自首，在庭审中认罪、悔罪，且已与被害人达成赔偿协议，上诉人之子患有严疾病，需要照顾。故恳请二审法院对上诉人适用缓刑。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人韩X的犯罪事实清楚，有原审被告人韩X的供述、证人王X实的证言、案件来源、归案经过、辽阳襄平法医司法鉴定所检验、事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人韩X在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩X违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成他人财产损失人民币622651元，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案后，上诉人韩X主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。关于上诉人韩X提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑了上诉人具有自首、赔偿被害人部分损失等情节，并依法作出了罪刑相适应的判决，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白素萍
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨德慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第11号
原告:郑峰平。
委托代理人：童明星。
被告：陈水华。
被告：罗永宏。
原告郑峰平与被告陈水华、罗永宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑峰平及其委托代理人童明星,被告罗永宏到庭参加诉讼，被告陈水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰平起诉称：2013年9月8日,被告陈水华因资金周转到原告处借款40000元,并出具借据一份,约定该笔款项在2013年11月7日前归还,如逾期归还则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，如出现纠纷则由柯城区人民法院裁决。被告罗永宏作为保证人为前述借款承担连带保证责任。同日，原告向被告陈水华履行出借义务，被告陈水华出具收条予以确认。借款到期后，借款人未依约还款，保证人亦未承担保证责任。原告现诉至法院，要求判令：被告陈水华归还借款本金40000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月8日起计算至款项还清之日止，暂算至2015年6月8日为14400元）；二、被告罗永宏对于上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郑峰平为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据1份，证明被告陈水华于2013年9月8日到原告处借款40000元，约定于2013年11月7日前归还，如逾期归还，借款人则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计算逾期利息以及该笔借款由被告罗永宏提供连带责任保证的事实；2、收条1份，证明原告已将上述借款以现金方式交付给被告陈水华的事实。
被告罗永宏答辩称：担保的情况属实，借款人是否归还过借款利息不清楚。
被告罗永宏未向法庭提供证据。
被告陈水华未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的上述证据经被告罗永宏质证无异议，经审查，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月8日，被告陈水华向原告郑峰平借款40000元，并出具借据一份，约定于2013年11月7日前一次性归还，如逾期归还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。被告罗永宏作为担保人，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，并在借据上签字、按印予以确认。同日，原告以现金方式向被告陈水华交付上述借款，被告陈水华出具收条予以确认。借款期限届满后，被告陈水华未能如期还款，被告罗永宏亦未承担连带保证责任。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，约定了还款期限及逾期还款利率，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告将借款支付于借款人，已履行支付借款的义务。借款期限届至，被告陈水华未能如约归还借款及支付逾期利息，被告罗永宏亦未履行保证义务，显属违约。故原告要求被告陈水华归还借款，并按约支付逾期利息，要求被告罗永宏承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水华于本判决生效后十日内返还原告郑峰平借款本金40000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月8日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告罗永宏对被告陈水华的上述应付款项承担连带清偿责任。被告罗永宏清偿后，有权向被告陈水华追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈水华、罗永宏负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 钱正夫
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3288号
原告：袁先武，男，1976年1月18日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：杨玉望，男，1965年2月20日出生，住四川省中江县。
被告：陈艳，女，1971年7月8日出生，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨云，男，1984年7月18日出生，住四川省中江县，系该公司员工。
原告袁先武与被告杨玉望、陈艳、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人民财产保险德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁先武及其委托诉讼代理人吕发荣、被告杨玉望、被告中国人民财产保险德阳市分公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁先武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7676.26元、误工费4686.1元（46228元/年÷365天×37天）、护理费2526元（40087元/年÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费200元，各项损失共计15778.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日13时30分许，被告杨玉望驾驶被告陈艳所有的川FJC8**号轻型仓栅式货车，从中江县清河乡方向往太平乡方向行驶，当车行至清河乡场镇路段处右转弯时，与从中江县兴隆镇方向往龙台镇方向行驶由袁先武驾驶的川F988**普通二轮摩托车相撞，造成袁先武受伤及摩托车受损的交通事故。原告当天在清河乡卫生院简单治疗后，被送往中江县人民医院住院治疗，住院23天后出院。出院医嘱：休息两周。中江县公安局交通警察大队认定杨玉望承担本次事故全责。被告杨玉望驾驶的川FJC8**号轻型仓栅式货车由被告陈燕所有，在被告中国人民财产保险德阳市分公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内，被告杨玉望系被告陈燕聘请的司机。
被告杨玉望辩称：对于原告陈述的事故经过、就医情况、车辆情况、保险状况没有异议。我领取了事故认定书，没有申请复核，但我认为自己不应当承担全责。具体赔偿项目我与保险公司意见一致，我同意承担医疗费10%的自费药。事发后陈艳一方垫付了清河卫生院的全部医疗费、中江县人民医院医疗费1000元、清河到县医院的打车费150元、车辆修理费620元、摩托车拖车费200元，向原告支付了现金50元，这些费用请在本案中一并处理。
被告陈艳未作答辩。
被告中国人民财产保险德阳市分公司辩称：对本次交通事故经过、责任划分、原告就医情况没有异议。川FJC8**号轻型仓栅式货车在我公司购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告医疗费发票中有5张共计20多元没有医院印章，其余发票没有异议，医疗费应当扣除10%的自费药。对住院伙食补助费无异议。原告提交的务工证明证实原告没有误工损失，原告也没有提交单位执照、工资收入证据，所以对误工费不认可，即使产生了误工费也应当按照109.8元/天标准计算。护理费应按照护理行业标准计算，交通费认可200元。出具的摩托车拖车费是摩托车配件经营部发票，不予认可。对摩托车修理费620元没有异议。
本院认为，被告杨玉望驾驶货车与原告袁先武驾驶的摩托车相撞，导致袁先武受伤，原告袁先武为货车方的相对第三人。对于原告的损失，应首先在货车交强险责任限额内依法予以赔偿。因被告杨玉望承担本次事故的全部责任，故原告的损失超过交强险责任限额的部分应由被告中国人民财产保险德阳市分公司依照法律规定及合同约定在商业险中代为赔偿，仍有不足的，因被告杨玉望为陈艳的聘请人员，不足部分由被告陈艳承担。
原告医疗费为7676.26元（其中清河乡卫生院214元），自费药为767.6元（7676.26元×10%）。住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。原告住院是客观事实，故原告误工损失客观存在。本院对被告保险公司提出原告不存在务工损失的抗辩不予采纳。原告提交的务工证明存在瑕疵，证明中也没有原告的工资收入情况，原告陈述该单位系私营单位，故可参照2016年城镇私营单位年平均工资37763元计算原告误工费，因被告保险公司认可按照109.8元/天标准计算误工费，该标准高于私营单位标准，所以本院按照109.8元/天计算原告的误工费为4062.6元（109.8元/天×37天）。护理费本院核定为2282.2元（36218元/年÷365天×23天），交通费为200元。对于拖车费200元，被告杨玉望提交了交警部门指定的摩托车修理部门的定额发票，原告也证实被告交纳了拖车费，故本院对拖车费予以确认。摩托车修理费620元，本院予以确认。
原告的总损失为15731元，其中医疗类损失为8366.26元（7676.26元+690元），伤残类损失为6544.9元，财产损失820元。被告中国人民财产保险德阳市分公司在交强险限额内向原告赔偿14963.56元（医疗类7598.66元+伤残类6544.9元+财产损失820元）。被告陈艳赔偿自费药767.6元。被告陈艳垫付了2261元（清河卫生院241元+中江县人民医院1000元+现金50元+拖车费200元+修车费620元+打车费150元），故应找回1493.4元（2261元-767.6元）。被告中国人民财产保险德阳市分公司扣除垫付费用最后向原告赔偿13470.16元（14963.56元
--垫付的1493.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向原告袁先武赔偿各项损失共计13470.16元（已品迭被告陈艳垫付费用）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向被告陈艳支付1493.40元；
三、驳回原告袁先武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告陈艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈明荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初112号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于黑龙江省桦南县，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月12日14时许，被告人刘某某在其打工的哈尔滨市道外区瑞蚨隆建材装饰公司办公室内，趁室内无人之机将其同事被害人王某放在办公桌上的一部iphone6移动电话（价值人民币2800元）及员工办公用的智灵通移动电话一部（价值人民币50元）盗走，在得知被害人报警后，将赃物返还被害人。经侦查，被告人刘某某于2016年12月2日被公安机关在黑龙江省桦南县抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人刘某某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人马某的证言、案发现场图、被盗物品照片、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定书、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某某自愿认罪，所盗赃物已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年二月十日
书记员 张凯鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3486号
申请执行人：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。统一社会信用代码：91330400681653495Y。
法定代表人：范仲飞，董事长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：宋云龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁欧陆服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路230号四楼。统一社会信用代码：91330481554024776W。
法定代表人：沈琴美，董事长。
被执行人：海宁雅尊服饰有限公司。住所地：海宁经济开发区金利路12号3号车间。统一社会信用代码：91330481565879665T。
法定代表人：王云达，董事长。
被执行人：王云达，男，1974年10月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈亚红，女，1976年3月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：郎雪飞，男，1983年12月31日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：邱佳萍，女，1986年7月6日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人宋云龙、海宁欧陆服饰有限公司、海宁雅尊服饰有限公司、王云达、陈亚红、郎雪飞、邱佳萍追偿权纠纷一案中查明，本院查询了七被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现申请执行人与被执行人经协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，并要求暂不处置被执行人的财产。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现七被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾 艳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执865号
被执行人王桂娟，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初12号刑事判决书移送执行王桂娟罚金一案，要求被执行人王桂娟缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，经查，本案在移送执行立案前，被执行人王桂娟已向本院缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初12号刑事判决书第二判项“并处罚金人民币
2000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾晨曦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7066号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：赵希媛。
被告：霍兴源。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵希媛、霍兴源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月十六日
书记员 李 坤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终597号
上诉人（原审原告）：王宝山，男，1961年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。
法定代表人：胡宝林，职务行长。
委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱继国，男，1975年3月13日出生，汉族。
上诉人王宝山因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮储银行林甸支行）、朱继国借款合同纠纷一案,不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宝山向本院提起上诉请求：一、撤销原判第二项，支持上诉人要求被上诉人给付在清偿借款本金前同时结清全部利息及罚金的请求，改判或发回重审。事实与理由：2013年8月9日上诉人向邮储银行林甸支行偿还四农户的联保贷款，支行领导和被上诉人为了将逾期率控制在百分之三内，将上诉人本应偿还给邮储银行林甸支行四农户的联保贷款现金111，500元借给了被上诉人用于其他贷户的贷款及利息，被上诉人以借款人的名义给上诉人出具了借条一张，被上诉人在借据中已有书面说明：“今由朱建国借王宝山人民币111，500元，壹拾壹万壹仟伍佰元整，注：此款使用户张龙、刘亚成、邹永福、王长贵四人贷款余款由朱继国还款”，另有在6张《中国邮政储蓄银行转账单》下面被上诉人书写的证明一份，以上事实和证据足以说明朱继国借上诉人的款项是四农民的贷款，原审法院只判决被上诉人偿还本金，让出借人偿还利息，情理不通。只偿还贷款本金不付利息不符合常理。
被上诉人朱继国答辩称，钱我自己没有用，用于给单位垫付逾期了。
被上诉人邮储银行林甸支行答辩称，与我方无关，不发表答辩意见。
王宝山向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还原告借款人民币111，500元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，朱经国经王宝山同意，占用王宝山本应偿还给邮储银行林甸支行的现金111，500元，用于偿还其他贷户的贷款利息，并给王宝山出具借条一张，朱继国在借条中以借款人名义签字，双方借贷关系成立。朱继国作为邮储银行林甸支行的职工，在邮储银行林甸支行支持并认可的情况下为其他贷户偿还贷款，但由于邮储银行林甸支行与朱继国之间并没有关于邮储银行林甸支行应承担该笔欠款还款责任的约定，邮储银行林甸支行对共应承担还款责任不予认可，故朱继国作为该笔借款的借款人应当向王宝山承担相应的还款责任，邮储银行林甸支行无需承担偿还责任，另，王宝山与朱继国在借据中没有关于借款利息的约定，双方也没有另行达成新的约定，根据法律的规定，借款到期后债务人未予清偿的，债权人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。本案中，双方未约定还款日期，故应以债权人王宝山向债务人主张权利之日认定为债务人朱继国应当还款之日，本案中，王宝山未能举证其向朱继国主张权利的日期，朱继国自认王宝山于2017年6月1日向朱继国提及借款并应想办法归还一事，故该日期即2017年6月1日为该笔借款的逾期还款之日。综上所述，朱继国作为债务人应当向王宝山承担偿还借款111，500元的责任，邮储银行林甸支行不能认定为该笔借款的债务人，不承担该笔借款的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告朱继国于本判决发生法律效力后偿还所欠原告王宝山借款111,500元及利息（以借款本金111,500元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，自2017年6月1日计算至全部本息付清之日为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,530元，由被告朱继国负担。
在二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理查明，王宝山以张龙、刘亚成、邹永富、王长贵的名义在邮储银行林甸支行贷款15万元，2013年8月9日王宝山还款时，朱继国提出借用王宝山还款中的111,500元,用以支付其他贷户的逾期利息，并出具借条：“今由朱继国借王宝山人民币111500元壹拾壹万壹仟伍佰元整。注：此款使用贷户张龙、刘亚成、邹永富、王长贵四人贷款余款由朱继国还款。借款人：朱继国，2013.8.9”。后朱继国一直未偿还借款及利息。
本院认为，朱继国经王宝山同意，占用王宝山本应偿还给邮储银行林甸支行的现金111,500元，用于偿还其他贷户的贷款利息，并给王宝山出具借条一张，朱继国在借条中以借款人名义签字，双方借贷关系成立。现王宝山主张本金及由此产生的所有利息，因双方成立借款合同的时间为2013年8月9日，因此，从2013年8月9日以后，王宝山在邮储银行林甸支行的贷款本金、利息及逾期罚息，均应由朱继国承担。原审法院判决由朱继国仅承担自2017年6月1日后的年利率6%的利息错误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1223号民事判决。
二、被上诉人朱继国于本判决发生法律效力后立即偿还上诉人王宝山借款111,500元及利息（以借款本金111,500元为基数，自2013年8月9日起按照张龙、刘亚成、邹永富、王长贵四人在中国邮政储蓄银行林甸县支行贷款利息及逾期罚息计算至该笔借款本息全部付清之日为止）”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计3,580元，由被上诉人朱继国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月十六日
法官助理 田 蕾
书 记 员 夏欣欣
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第199号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年1月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被汝州市公安局取保候审。同年7月6日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员许泉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日19时30分许，被告人闫某某酒后驾驶豫DE39**号北斗星轿车沿238省道由西向东行驶至汝州市临汝镇卫生院路段向南转弯时，与同在此道路由西向东行驶的一辆豫CVS8**号本田轿车相撞，致豫CVS8**号本田轿车受损，造成交通事故。经检测，闫某某血液中乙醇含量为251.9mg／100ml。事故发生后，闫某某近亲属与事故相对方达成赔偿协议，赔偿对方人民币20000元，相对方对被告人闫某某表示谅解。2015年5月5日，被告人闫某某到汝州市公安局投案。
另查明，2015年8月17日，被告人闫某某协助汝州市公安机关抓获被福建省泉州市公安局洛江分局网上追逃的抢劫犯罪嫌疑人李世鑫。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人闫某某的供述，证人张某某、姚某某、叶某某、杨某某的证言，河科大司鉴中心（2015）毒检字第79号检验报告，汝州市公安局刑事警察大队证明及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某某协助汝州市公安机关抓获被福建省泉州市公安局洛江分局网上追逃的抢劫犯罪嫌疑人李世鑫，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其近亲属已与事故相对方达成赔偿协议，积极赔偿对方的经济损失，取得了事故相对方的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 权俊东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6599号
原告：盘锦易禅贸易有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：殷美丽，天津海畅律师事务所律师。
被告：中冠国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：田珺珺，总经理。
被告：葫芦岛爱德华饮品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人：李大鹏，总经理。
本院在审理原告盘锦易禅贸易有限公司与被告中冠国际贸易（天津）有限公司、葫芦岛爱德华饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦易禅贸易有限公司撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2107号
罪犯曾斌，男，1983年10月9日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）岩刑初字第31号刑事判决，以被告人曾斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）闽刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年12月至2015年5月考核达标累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢31号
申请执行人：刘亚新，女，1991年6月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：曹广波，男，1987年2月16日生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行刘亚新与曹广波借款合同一案中，因暂未发现被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月八日
书记员 刘鑫源
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4343号
原告：李民忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘福强（系李民忠长子），1979年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告李民忠与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民忠的委托诉讼代理人刘福强到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代收货款14934元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年委托被告发往河北邢台、邯郸的货物让被告代收货款，原告客户在收到货物将货款14934交付给被告，被告收到货款后，不予支付给原告。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日至2016年12月1日期间，原告委托被告托运货物并代收货款，经双方确认，被告尚欠原告七笔货款共计14934元，运费共计219元，货款扣除运费后为14715元。之后被告未依约还款，并在2017年初关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、托运单6张、申领单1张等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告为原告代收货款后，应及时交付原告。被告收取原告代收货款后未付给原告，有其出具的托运单、申领单为证，足以认对原告要求被告返还14715元代收货款的诉求，本院予以支持，对超出该数额的本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李民忠14715元；
二、驳回原告李民忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取为87元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月二十日
书记员 林 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第281号
原告周敏然，女，汉族，1998年8月20日出生，身份证住址深圳市宝安区前进二路桃源居2区6栋2单元1004房，身份证号码360121199808206424。
法定代理人张燕坚，女，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址广西平南县官成镇章逻大湖岭屯51号，身份证号码452524197006083667，系原告的母亲。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
被告周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址深圳市宝安区前进二路桃源居2区6栋2单元1004房，身份证号码360121196912258538。
原告周敏然与被告周爱强抚养费纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员王灿、人民陪审员王天平、徐静组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告周敏然的委托代理人林森龙到庭参加诉讼。被告周爱将经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张燕坚与被告于2014年3月31日协议离婚，约定原告即婚生女儿周敏然归女方抚养，男方每月支付人民币1万元整作为原告的抚养费，直至原告18周岁。但被告却从没有支付过抚养费。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，并提出诉讼请求：1、请求支付抚养费14万元（计算至2015年6月1日）及利息4462.5元；2、被告承担诉讼费。
被告周爱强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告母亲张燕坚和被告周爱强原系夫妻关系，于1998年8月20日生育婚生女儿周敏然。张燕坚和被告周爱强于2014年3月31日到民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女周敏然归母亲张燕坚抚养，被告每月周爱强支付抚养费10000元至原告18周岁止。原告称父母离婚后，其跟随母亲生活，但父亲即被告一直未支付抚养费。
另查明，原告称其母亲从事酒楼经理工作；被告即父亲原系公司高管，后自己开公司做融资生意。原告现17岁，在深圳中学读高三。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明，离婚协议书，离婚证，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
原告母亲与被告离婚时双方协议被告每月向原告母亲支付1万元整作为原告的抚养费，直至原告18周岁，该协议系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应当受到法律的保护。根据举证规则应由被告对其支付的抚养费进行举证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未提交任何书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，故对原告要求被告按约支付从2014年3月31日起至2015年6月1日的抚养费共计14万元的主张予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的请求，因未提交相应的计算依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周爱强在判决生效后十日内向原告周敏然一次性支付从2014年3月31日起至2015年6月1日止的抚养费共计14万元。
二、驳回原告周敏然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元以及公告费450元，由被告周爱强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十二月七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1260号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈坤，男，1979年9月8日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，重庆某机电设备有限公司员工，住重庆市巴南区。因本案于2016年7月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月27日再次被抓获，次日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人陈坤犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日2时许，被告人陈坤在重庆市南岸区南山街道办事处泉山村附近，趁被害人文某在家熟睡之机，从路边捡来竹竿，从文某家住房的窗户挑走文某放在卧室柜子上的裤子，盗走裤包内的现金2400元及皮带一根。2016年7月21日，被告人陈坤在重庆市南岸区被抓获。归案后，陈坤如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人文某经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、证明、收据、情况说明，证人陈某的证言，被害人文某的陈述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈坤能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈坤退赔了被害人文某的全部经济损失，也可酌情从轻处罚。被告人陈坤有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年3月24日止。已折抵刑期3日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林颖
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3047号
原告：石廷保（曾用名石廷宝），男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区枣林镇。
委托代理人:张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：宋清平，男，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
被告：孙久容（系被告宋清平之妻），女，生于1977年，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
原告石廷保诉被告宋清平、孙久容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石廷保及其委托代理人张剑，被告宋清平到庭参加了诉讼。被告孙久容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，我大儿子要在巴中三中读书，被告宋清平表示可以帮我到三中联系上学之事。我同意后被告宋清平先后三次在我夫妇手中拿走人民币现金13600元用于办事。同月28日，被告以所交学费9600元学校要在每学期返还2250元为由要求我向其提供一张我的银行卡，并要告知其密码才能退费。我信以为真，便向被告提交了我妻子雷冬华在中国邮政的一张卡，并按被告的要求告知了该卡的密码。事后，我多次向被告索要自己的银行卡时，被告一直借故谎称：“其卡在学校，要学校开学后才能拿到卡”，一直到2015年10月10日晚上10时29分，被告才用短消息的方式告知我妻子：“表嫂，你的钱，我用了……”。这时，我们夫妻才知道被告在8月28日借故将我妻子的邮政卡拿去后已擅自从卡上取走61800余元。经我多次催要无果，被告于2015年10月17日才在江北一宾馆内当着其妻子、其姐夫、小妹等众人的面给我书立借条一张。目前仅还款5000元，下欠56800元至今未还。综上，为保护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还人民币56800元本金及资金利息（资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算到付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告宋清平辩称：原告诉称我用原告妻子的卡取钱的事属实，借条也是事实。关于卡的问题，是为了巴三中交学费不收现金只刷卡才拿的卡，其他没有什么了。
被告孙久容未作答辩。
经审理查明：原告与被告宋清平系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年8月，因原告之子上学的问题，被告宋清平于2015年8月28日在原告处拿走原告妻子的银行卡后多次从该张银行卡上取款。2015年10月10日，被告宋清平以短信方式告知原告其取款行为。2015年10月17日，被告宋清平将银行卡归还给原告并向原告书立借条一张，载明：“今借到石廷宝人民币现金（61100元）陆万壹仟壹佰正2015年10月17号借款人：宋清平”。借款后，被告陆续向原告偿还借款5000元。
同时查明：被告宋清平在2015年9月1日至2015年9月19日之间，在原告之妻的银行卡上共消费两笔共计10640元，跨行支取16笔费用共计51200元并产生手续费32元，以上金额共计61872元。
2015年11月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告将诉请的金额56800元变更为56840元。庭审中，被告宋清平对原告陈述的其共取款61840元的事实予以认可。后因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋清平擅自从原告之妻的银行卡上取款后由其向原告书立借条，表明借款属实。借条上载明的金额虽为61100元，但经本院核实，被告宋清平实际取款金额为61840元，故本院将被告宋清平实际取款的数额认定为借款本金。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。关于利息的问题。原告与被告宋清平在借条上并没有明确约定利息，故其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向其支付利息的理由不成立，本院不予支持。如被告未按本判决指定的期限偿还借款，则应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋清平、孙久容于本判决生效之日起十日内偿还原告石廷保借款56840元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以56840元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。
二、驳回原告石廷保要求被告宋清平、孙久容按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告宋清平、孙久容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜姗姗
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1228号
申请执行人于某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人欠申请执行人20000元，未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 于兆龙
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初字7号
原告高ｘｘ，女，汉族，现住双鸭山市四方台区，无职业。
被告贾ｘｘ，女，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。
被告宁ｘ，男，汉族，现住双鸭山市四方台区，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿职工，系被告贾ｘｘ的丈夫。
被告宁ｘｘ，男，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司运输处工人，系被告贾ｘｘ之子。
被告贾ｘ，男，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿工人，系被告贾ｘｘ弟弟。
原告高ｘｘ与被告贾ｘｘ、宁ｘ、宁ｘｘ、贾ｘ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贾ｘｘ于2013年4月7日以为原告之子安排工作需要钱为由，从原告处拿走人民币121500.00元，并承诺4个月办完，否则，将钱如数返还。被告被抓前，原告多次找到被告贾ｘｘ的丈夫宁ｘ所要欠款及其儿子的退伍手续，宁ｘ说：“他尽快找到其媳妇”；被告被抓之后，被告之子宁ｘｘ及被告弟弟贾ｘ找到原告，不让原告告被告，他俩承诺在2016年1月1日之前替被告偿还3万元。后原告多次索要未果，为此原告提出诉讼，请求一、判令被告返还原告欠款本金121500.00元及利息17010.00元，合计人民币138510.00元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告贾ｘｘ在原告高ｘｘ处取得钱款的行为涉嫌诈骗，已经双鸭山市公安局四方台分局侦查终结并移送起诉，本案不属于法院民事案件受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回高ｘｘ的起诉。
案件受理费3070.00元，免予收取。
审判员 许占林
二〇一六年二月二十五日
书记员 程晓玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203字第216号
申请执行人肖松林，男，1952年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区
被执行人康中华，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
肖松林与康中华民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月三十日