湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1584号
原告张某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
特别授权委托代理人张某某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
委托代理人张天全，湖南省道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
特别授权委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。
原告张某诉被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告的委托代理人张某某、张天全、被告朱某某的委托代理人熊剑、被告平安保险公司的委托代理人谌海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日15时40分左右，被告朱某某驾驶粤L483**中型普通客车从道县步步高超市方向往邮政局方向行驶，当车途经广业大酒店路段时将相对方向驾驶二轮电动车的原告撞倒在地，致使原告受伤、电动车受损。事故发生后，原告被送至道县人民医院救治，因伤情严重于当日转至广西界首骨伤医院治疗，期间共住院27天。2013年12月31日永州市濂溪司法鉴定所为原告在本次道路交通事故中所受到的损伤出具了鉴定意见，认定原告右胫腓骨开放性骨折，全身多处软组织受伤，构成轻伤（甲级）；伤后需120天，休息330天；继续治疗费7000元。该起事故给原告造成各项损失共计人民币91456.98元。因被告拒绝赔偿，交警部门给原告下达了调解终结通知。由此原告向人民法院提起本案的诉讼。据查2010年3月31日，被告朱某某向平安保险公司投保了交强险，保险凭证号为：C6010001617114。本次交通事故发生在保险责任期间内。平安保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令：判令二被告朱某某赔偿原告各项损失59015.03元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、道公交认字（2014）第170号《道路交通事故认定书》；2、交通警察大队对本次道路交通事故作出的不予调解通知书；3、濂溪司法鉴定所为原告出具的《伤残程度鉴定意见书》；4、原告在医院治疗费用及法医鉴定费用；5、原告在医院住院治疗费用药清单若干张；6、兴安界首骨伤医院入院记录；7、兴安界首骨伤医院出院记录；8、兴安界首骨伤医院出院证；9、医疗检查报告单3份；10、完税证1份；11、交通费发票2张，计1100元，以上证据证明内容详见证据目录。
被告朱某某辩称：l、本案的诉讼时效的问题。2013年7月16日粤L483**号中型普通客车发生交通事故，原告到2015年6月才进行诉讼，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项的规定即“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”和该法第一百三十七条的规定即“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”因此原告的起诉已经超过诉讼时效的规定依法不受法律保护，应该驳回其诉讼请求。2、本案如果有赔偿应该由平安保险公司赔偿。2013年7月16日被告驾驶的粤L483**号中型普通客车，于2013年2月20日在平安保险公司购买了交强险，该保险生效期限为从2013年2月21同到2104年2月20日，因此在发生交通事故时该保险在有效期内。因此依据﹤最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定即“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”本案的赔偿依法应该由保险公司进行赔偿，故被告不承担。3、本案原告起诉的各项赔偿数据应该依法进行计算，按照法律规定标准进行赔偿，但是原告相应的减去被告已经支付的7000元。4、被告因为原告的原因，汽车被交警队扣了两年多，现在停车费产生了几万元，这个损失应该由原告承担一半。综上所述，被告的答辩意见请求法院依法予以采纳。
被告朱某某在举证期限内举证如下：保险单及投保发票，证明投保情况，还有支付了7000元治疗费没有发票，但原告认可的。
被告平安保险公司辩称：一、原告的诉讼时效已过，法院应当依法驳回原告诉请；二、原告主张的赔偿项目部分过高，诉请无据，请法院依法核实；三、在保留前面两个答辩意见的基础上，原告之诉请，被告仅在交强险限额内承担保险责任，因为肇事车辆仅在被告处投保了交强险。在辩论中称“一、依据不诉不理的审理原则根据原告律师的代理意见处理原告诉请，保险公司同意在交强险医疗费下赔偿1万元医疗费，根据原告诉请，其他费用保险公司不承担责任，二、同意被告朱某某代理律师有关误工费护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用的代理意见；三、原告主张营养费没有依据，不予支持，精神抚慰金因原告没有构成伤残，不予支持。”
被告朱某某对原告所举证据质证意见：对证据1的真实性、客观性、关联性均无异议；对证据2有异议，因为2013年出现的交通事故到2014年10月17日的调解终结行为不符合道交法规定；对证据3的真实性无异议，伤后需休息330天，一人护理无依据；对证据4的界首医院的发票无异议，道县人民医院名为张筑的发票没有其他证据佐证的情况下，我们认为与本案无关，2013年12月31日之后的发票没有病历佐证的票据不能作为索赔的依据；对证据5的用药清单无异议；对证据6、7、8无异议；对证据10不能证明原告的工作性质，完税凭证是2013年12月13日出具的，没有其他证据形成完整证据链则不能证明原告工作性质；对证据11的真实性关联性、合法性有异议，发票是手写票据，没有说明票据原因、用途和收款人的具体情况，时间也不对，不能作为证据使用。
被告平安保险公司对原告所举证据质证意见：同意被告朱某某代理人的质证意见，在此基础上，补充质证意见，对证据1三性无异议，原告负事故的同等责任，对证据2的关联性有异议，交警大队不具有法定、必然的交通事故调解义务，原告提供的此份证据与其待证事实即诉讼时效仍存在不具有关联性，对证据3此份鉴定意见书违背了其所援引的依据，鉴定结论的真实性非常值得怀疑，具体表现三个方面：1、关于休息330天根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.1之规定，肢体软组织损伤的误工时间为15日，10.2.16之规定胫腓骨骨折的误工日为120日，B.1之规定2处以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损失时间确定，故原告的误工时间最多不超过120天，2、关于护理期限的质疑，根据人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准6.2.7之规定，胫腓骨开发性骨折的护理时间为60至90日，原告的护理时间也应在此区间，3、后续治疗费标准过高，对证据4同意被告朱某某代理律师质证意见，法医鉴定费与保险公司没有关联性，这是交强险保险条款规定的，对证据5三性无异议，但根据交强险条款19条之规定，应对超过基本医疗保险范围的费用进行核减，具体核减比例建议为20%，对证据6、7、8、9的三性无异议，对证据10仅凭完税证不能达到原告的证明目的，关联性存异议，对证据11同被告朱某某代理人的质证意见。
原告对被告朱某某所举证据质证意见：对保单无异议。
被告平安保险公司对被告朱某某所举证据质证意见：对保单无异议。
本院认证如下：原、被告提供的证据符合证据规定，可以作为本案证据使用，原、被告方无异议的证据本院予以认可，其他证据结合本案案情进行综合认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年7月16日15时40分左右，被告朱某某持C1驾驶证，驾驶粤L483**中型普通客车从道县步步高超市方向往邮政局方向行驶，当车途经广业大酒店路段时将相对方向驾驶二轮电动车的原告撞倒在地，致使原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告在广西界首骨伤医院治疗21天，共用住院治疗费15193.34元。道县交警大队于2013年7月26日作出了道公交认字（2013）第170号《道路交通事故认定书》，认定：朱某某负此次事故的同等责任；张某负此次事故的同等责任。2013年12月31日永州市濂溪司法鉴定所为原告在本次道路交通事故中所受到的损伤出具了鉴定意见，认定：原告右胫腓骨开放性骨折，全身多处软组织受伤，构成轻伤（甲级）；伤后需休息330天（包括右胫腓骨内固定拆除术）；伤后需1人护理120天（包括右胫腓骨内固定拆除术）；右胫腓骨内针拆除需人民币7000元左右。
另查明，粤L483**中型普通客车的所有人朱玉洁为该车在被告平安保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告朱某某为原告支付了医疗费7000元。
根据原、被告提供的各项费用的证据，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015-2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，核算原告的损失。原告的损失如下：一、医疗费22957.74元（包括手续治疗费7000元）；二、住院伙食补助费2100元；三、护理费按照餐饮业工资标准计算为10840.67元；四、误工费按照餐饮业工资标准计算为29811.33元；五、司法鉴定费用1900元，以上五项共计人民币67609.74元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，道县公安局交通警察大队对本案的交通事故做出了《道路交通事故认定书》，认定：朱某某负此次事故的同等责任；张某负此次事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》客观真实，本院予以确认；原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。但原告提出的住宿费、营养费、精神损害抚慰金未提供相应证据证实，本院不予支持；被告平安保险公司作为事故车辆的承保人应当在其承保的交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。首先由被告平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计52752元。另余医疗费、司法鉴定费共计14857.74元由原告与被告朱某某按事故同等责任分别承担，原告承担40%即5943.10元，被告朱某某承担60%即8914.64元。二被告应赔偿原告共计61666.64元，因原告诉讼请求的数额为59015.03元，超过部分视为原告放弃，故而按照赔偿份额计算，被告平安保险公司应赔偿原告50752.93元，被告朱某某应赔偿原告8262.10元。被告朱某某在起诉前已为原告支付了7000元医疗费，故而被告朱某某还应赔偿原告1262.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计50752.93元；
二、由被告朱某某赔偿原告张某医疗费、司法鉴定费等共计1262.10元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1247元，减半收取624元，由被告朱某某承担。
上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。