吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1793号
上诉人（原审原告）：王振江，男，1966年3月9日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农安县�隆镇人民政府。
法定代表人：韩国利，镇长。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
上诉人王振江因与被上诉人农安县合隆镇人民政府（以下简称合隆政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振江上诉请求：撤销一审判决，依法改判合隆政府给付赔偿款130万元（不提出赔偿款130万元法院不给立案，实际要求归还承包田自己耕种）。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1991年第二轮土地发包时，王振江分得承包田0.84公顷，经村委会和分地小组�认，置换给王振江3垧原砖场用地作为王振江的承包地，经王振江复垦培植已变成耕田，修铁路占用0.2公顷，剩余2.78垧耕地，王振江一直耕种到2009年，此事实合隆政府也认可。2009年7月份，修建珲乌高速公路用王振江承包地取土，村委会与王振江协商临时占地两年，两年后将承包地复垦交还给王振江耕种，村委会与征地拆迁办公室签订临时用地协议书及土地复垦协议书，系村委会与征地办公室签订的临时用土和复垦协议，该协议不是征地安置补偿协议，村委会并未与王振江签订协议，征用王振江的承包地。该地临时征用后，王振江自行复垦又继续耕种，投入了人力和财力，本案判决给付复垦费和青苗补偿款是补偿的一部分项目，现合隆政府征用王振江承包地修建厂房和商业楼房用于经济开发，强行强占卖给个体老板事实属实，属于永久征用承包地，获得了巨大的经济利益。但王振江的承包地并未给付征地占地补偿款，所以一审法院对上述事实认定存在错误，即高速公路临时占地用土等于现在征地占地补偿这一观点是错误的。本案合隆政府承认占用承包地2.78垧，按照征地补偿标准每平方米46.5元，合隆政府应当给付占地补偿款130万元，合隆政府也认可。但合隆政府错误认为临时占地用土等同征地补偿款，高速公路修路用土之后王振江又继续复垦该承包地，村委会并未收回该土地，所以，该土地的承包经营应归属于合隆政府，没有证据能证明收回或征用王振江土地一事，一审法院是对事实认定存在错误。请求二审法院依法判决合隆政府给付王振江土地补偿款130万元，实际要求归还承包田自己耕种。二审审理过程中，王振江陈述现在的上诉请求就是要求给付土地补偿款130万元。
合隆政府辩称，�审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王振江向一审法院提出的诉讼请求：要求合隆政府给付土地补偿款130万元。
一审法院认定事实：1997年二轮土地承包时，王振江分得承包地0.84公顷。后其与分地小组达成协议，用废弃的砖厂近3公顷土地换他的承包地0.84公顷。2009年7月，修建珲乌高速公路。设王振江土地为取土场，珲乌高速公路及辅道（农安段）征地拆迁工作办公室与王振江所在的农安县合隆镇迎新村民委员会签订临时用地协议书及土地复垦协议及临时用地协议书。临时用地协议书记载：甲方：农安县合隆镇新立村民委员会.乙方：吉林省高等级公路建设局。乙方因修建珲乌公路及辅道，需占用甲方土地用于取土场，经协商，双方达成如下协议：1.地类及面积。占用土地面积为4.0094公顷，地类为旱田。2.补偿标准。乙方付给甲方土地补偿费用36万元每公顷（其中安置补助费30万元每公顷，村6万元每公顷），总计144.3384万元。3.本协议签字后，乙方负责将补偿费用一次拨付给所属乡镇经管站，由乡镇经管站拨付给甲方。4.乙方付款后，甲方签字盖章，报县政府批准。批后甲方要及时提供土地，保证乙方取土。甲方农安县合隆镇迎新村民委员会，乙方珲乌高速公路及辅道（农安段）征地拆迁工作办公室，2009年7月15日。土地复垦协议记载：甲方：农安县合隆镇新立村民委员会.乙方：吉林省高等级公路建设局。根据《土地复垦规定》及《吉林省土地管理条例》有关规定，经甲乙双方协商签订本协议：1.乙方在用地前进行表土剥离（耕地），表土层深度50公分，集中堆放。2.深度：按照吉林省公路勘察设计院设计的取土深度标准执行。3.临�用地结束，乙方负责平整土地，覆盖表土，4.复垦时间：2010年10月末复垦完毕。5.乙方向县政府指定账户缴纳复垦保证金。复垦保证金总额：4.0094公顷x0.9万元每公顷x5倍=18.0423万元。6.由县政府有关部门负责验收。验收合格后，将该地交原集体经济组织使用。7.如乙方不按规定时间或复垦不合格，县政府不退还复垦保证金。甲方：农安县合隆镇新立村民委员会.乙方：吉林省高等级公路建设局。后王振江在农安县合隆镇迎新村按30.00元每平方米取得土场安置费款。2016年7月间，合隆政府在涉诉地块修路及建厂房，将王振江种植的玉米推平。上列事实有王振江提供的耕地承包合同、证明、迎新村证明及补充证明、相片。证明当时王振江分得土地0.84公顷后用其分得的0.84公顷土地置换了2.78公顷的砖厂废弃地及合隆政府强行推掉该2.78公顷的玉米。合隆政府有异议，证人应当出庭作证，照片的真实性无异议，反映的问题有异议，认为执法人员去协调争执双方争执事宜；合隆政府提供的情况说明、吉林省国土局批复、收据、证明王振江是按征收土地的价格领取的补偿金及合隆政府在此地开发建设是经过审批的。王振江有异议，认为高速公路是临时用地，在村里取得的款均用于回耕。一审法院认为，双方提供的证据均能反映当时的情况，可以作为认定事实的依据。
一审法院认为，2009年7月间，高速公路占用王振江的土地取土，虽为临时用地，但按照当时的征地标准，每平方米为30.00元，是按照征地标准补偿的，当时王振江取得了该补偿款，应当将土地交回合隆镇迎新村经营管理。但由于迎新村疏于管理，导致王振江复垦该土地并种植玉米。在合隆政府再次利用该土地时，王振江应当交回该土地。鉴于王振江复垦该土地，应当给予一定的补偿，即给付复垦费及青苗补偿费。按照2016年农安县耕地平均年产值和征地补偿标准的通知，合隆镇的旱田为每平方米为2.13元，合隆政府应给付王振ＸＸ苗补偿费59214.00元。按照农安县合隆镇新立村民委员会与吉林省高等级公路建设局签订的土地复垦协议，复垦保证金为4.0094公顷给付18.0423万元，每公顷复垦保证金为45000.00元，合隆政府应给付王振江复垦费为2.78（公顷）x45000.00元，计款为125100.00元。王振江主张的要求合隆政府应按每平方米53.25元补偿，无事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，一审法院判决如下：被告农安县合隆镇人民政府于判决生效后十日内给付原告王振江土地复垦费及青苗补偿费计款184314.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16500.00元减半收取计8250.00元由原告负担5896.85元，由被告负担2353.15元。
本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2009年7月，王振江的土地被占用取土，按照当时的征地标准，每平方米为30.00元，当时王振江取得了该补偿款，应当将土地交回合隆镇迎新村经营管理。由于迎新村的管理原因，王振江对该土地进行了复垦。在合隆政府再次利用该土地时，王振江应当交回该土地。一审法院依据相关标准对于复垦费及青苗补偿费进行认定，合隆政府未提出异议。王振江要求依据其他标准补偿其130万�的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，王振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14842.00元，由王振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宫士杰