wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3203号
上诉人（原审被告）：梁某1，男，1973年6月2日出生，住北京市昌平区。
上诉人（原审被告）：梁某2，男，1949年8月8日出生，住北京市昌平区。
上诉人（原审被告）：梁某3，女，1997年9月9日出生，住北京市昌平区。
上列上诉人之委托诉讼代理人：高某，男，1978年3月8日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年9月1日出生，住北京市昌平区。
上诉人梁某1、梁某2、梁某3因与张某分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人梁某1、梁某2、梁某3于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,梁某1、梁某2、梁某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予梁某1、梁某2、梁某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由梁某1、梁某2、梁某3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年四月十三日
法官 助理 王 欣
书 记 员 杜晓曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2086号
原告：兰育永，男，1989年2月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：巫盛灿，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告兰育永与被告巫盛灿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告兰育永于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰育永自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰育永撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告兰育永负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林振功
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19375号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：何照贤。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告何照贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19375号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：何照贤。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告何照贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保111号
申请执行人：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族。
申请执行人：李军，男，1962年5月8日出生，汉族。
被执行人：王代杰，男，1971年8月9日出生，汉族。
被执行人：崔久田，男，1969年4月7日出生，汉族。
被执行人：关宏峰，男，1976年2月20日出生，汉族。
被执行人：柳廷宪，男，1964年9月3日出生，汉族。
申请执行人王立全、李军与被执行人王代杰、崔久田、关宏峰、柳廷宪保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑1124财保78号民事裁定书，冻结被执行人王代杰在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款75,000元，该卡号为：62*****************；冻结被执行人崔久田在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款75,000元，该卡号为：62*****************；冻结被执行人关宏峰在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款75,000元，该卡号为：62*****************；冻结被执行人柳廷宪在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款75,000元，该卡号为：62*****************，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月31日冻结了被执行人王代杰在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款，该卡号为：62*****************；冻结了被执行人崔久田在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，该卡号为：62*****************；冻结了被执行人关宏峰在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款，该卡号为：62*****************；冻结了被执行人柳廷宪在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款，该卡号为：62*****************。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保78号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 王逢瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b10dd2b2-d8e2-45bd-9786-06faff056b1a&imgId=YjEwZGQyYjItZDhlMi00NWJkLTk3ODYtMDZmYWZmMDU2YjFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2734号
上诉人（原审被告）王长山，34岁，个体户。
被上诉人（原审原告）黄凤明，个体户。
上诉人王长山因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2954号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月6日，王长山向黄凤明借款32000元，因黄凤明在此之前在王长山处支取打井款3000元，并为王长山出具了收条，王长山未将收据交还黄凤明，故黄凤明要求王长山为其出具35000元欠据一枚，欠据内容为：“今欠人民币叁万伍仟元（35000元），利息2%，2014年10月l日前还清不要利息，如到期不付，按利息结算，借款日期：2013年4月6日，借款人王长山”。此款到期后，王长山于2014年农历12月向黄凤明偿还借款本金3000元，2015年5月，王长山又向黄凤明偿还借款本金3000玩，余欠借款本金26000元及利息王长山至今未偿还，故黄凤明诉至法院，要求王长山偿还借款本金26000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至给付之日止。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长山向黄凤明借款事实清楚，有王长山为黄凤明出具的欠据在卷佐证，足以认定。王长山作为债务人应积极履行偿还义务，故黄凤明要求王长山按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。王长山经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王长山于本判决生效后三日内偿还黄凤明借款本息合计45423元（以本金26000元，按月利率20‰支付利息，自2013年4月6日至2016年5月20日止，利息为19423元）；如逾期仍按月利率20‰支付利息至借款付清之日止。一审宣判后，上诉人王长山不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，属协议纠纷2013年3月份，上诉人与被上诉人协商、约定，由被上诉人为上诉人选址打井，每延深米150元，打出水每小时够抽30吨为止，郭玉海、陶格套等人可以做证，第一次已打延深80米未出水，第二次被上诉人又选址打井80多延深米，又未出水，第三次被上诉人又选址打井，又打20多延深米，撤离现场，未继续打井，撤场后，被上诉人找上诉人索要打井款，上诉人拒绝给付，后又多次找上诉人，让上诉人先给付打井款，以后再给打井，打出水来，这样上诉人给被上诉人打了欠条。并上诉人分两次给被上诉人9000元现金，以后被上诉人没给上诉人打井，并在法院起诉，综上，上诉人认为一审法院认定事实不准，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案争议的款项是否为借款，王长山上诉主张双方之间不存在借贷关系，本案涉及的欠款系打井款，因黄凤明未能为王长山打井其拒绝给付此款，但对该反驳主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持，王长山在一审、二审中均为出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人王长山承担；邮寄费40元，由上诉人王长山承担20元、被上诉人黄凤明承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年十月十五日
书记员 斯 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2734号上诉人（原审被告）王长山，34岁，个体户。被上诉人（原审原告）黄凤明，个体户。上诉人王长山因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2954号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月6日，王长山向黄凤明借款32000元，因黄凤明在此之前在王长山处支取打井款3000元，并为王长山出具了收条，王长山未将收据交还黄凤明，故黄凤明要求王长山为其出具35000元欠据一枚，欠据内容为：“今欠人民币叁万伍仟元（35000元），利息2%，2014年10月l日前还清不要利息，如到期不付，按利息结算，借款日期：2013年4月6日，借款人王长山”。此款到期后，王长山于2014年农历12月向黄凤明偿还借款本金3000元，2015年5月，王长山又向黄凤明偿还借款本金3000玩，余欠借款本金26000元及利息王长山至今未偿还，故黄凤明诉至法院，要求王长山偿还借款本金26000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至给付之日止。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长山向黄凤明借款事实清楚，有王长山为黄凤明出具的欠据在卷佐证，足以认定。王长山作为债务人应积极履行偿还义务，故黄凤明要求王长山按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。王长山经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王长山于本判决生效后三日内偿还黄凤明借款本息合计45423元（以本金26000元，按月利率20‰支付利息，自2013年4月6日至2016年5月20日止，利息为19423元）；如逾期仍按月利率20‰支付利息至借款付清之日止。一审宣判后，上诉人王长山不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，属协议纠纷2013年3月份，上诉人与被上诉人协商、约定，由被上诉人为上诉人选址打井，每延深米150元，打出水每小时够抽30吨为止，郭玉海、陶格套等人可以做证，第一次已打延深80米未出水，第二次被上诉人又选址打井80多延深米，又未出水，第三次被上诉人又选址打井，又打20多延深米，撤离现场，未继续打井，撤场后，被上诉人找上诉人索要打井款，上诉人拒绝给付，后又多次找上诉人，让上诉人先给付打井款，以后再给打井，打出水来，这样上诉人给被上诉人打了欠条。并上诉人分两次给被上诉人9000元现金，以后被上诉人没给上诉人打井，并在法院起诉，综上，上诉人认为一审法院认定事实不准，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案争议的款项是否为借款，王长山上诉主张双方之间不存在借贷关系，本案涉及的欠款系打井款，因黄凤明未能为王长山打井其拒绝给付此款，但对该反驳主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持，王长山在一审、二审中均为出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人王长山承担；邮寄费40元，由上诉人王长山承担20元、被上诉人黄凤明承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年十月十五日书记员  斯 璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01790号
原告：方谋月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告方谋月与被告姚震、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告方谋月到庭参加诉讼，被告姚震、刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方谋月诉称：2014年4月2日，姚震因工程建设资金需要，向方谋月借款10万元，并出具借条，约定该借款于2015年4月2日前归还。刘兵作为担保人在该借条上签名担保。借款到期后，姚震、刘兵未能按约定归还借款。方谋月经多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判决：一、姚震立即偿还借款本金10万元，并从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、刘兵对姚震借款的本息承担连带清偿责任；三、姚震、刘兵负担本案诉讼费用。
姚震、刘兵未予答辨。
方谋月为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
方谋月的身份证复印件一份，用以证明方谋月的身份情况及诉讼主体资格；
姚震、刘兵的身份证复印件各一份，用以证明姚震、刘兵的身份情况；
借条原件一份，用以证明姚震向方谋月借款10万元及刘兵担保的事实。
姚震、刘兵未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
方谋月提交的证据一、证据二均系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三系书证，且姚震、刘兵未到庭，放弃了对该证据的质证及抗辩权利，故该证据能够证明姚震借款10万元及刘兵提供担保的事实存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：方谋月通过刘兵与姚震相识后并成为朋友。2014年4月2日，姚震因工程建设资金需要，向方谋月借款10万元，并出具借条，约定该借款于2015年4月2日前归还，未约定利息。刘兵作为担保人在该借条上签名担保。借款到期后，姚震、刘兵未能按约定归还借款。经方谋月多次催讨未果而成讼。
另查明：2015年度中国人民银行公布的一至五年的贷款基准年利率为5.75％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚震出具借据向方谋月借款10万元，并约定了还款期限，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。姚震未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。刘兵在借条上签名为姚震的借款提供担保，因该担保方式约定不明，应视为连带责任保证，故刘兵依法应对姚震的借款本息承担连带清偿责任；因借款行为发生时双方未约定利息，借款期限内依法视为不支付利息，但方谋月要求姚震从借款逾期之日即2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法应予支持；现借款期限已超过一年，故利率可按2015年度中国人民银行公布的长期贷款基准年利率5.75%确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告姚震欠原告方谋月借款10万元于本判决生效后十日内归还，并从2015年4月3日起，以10万元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率5.75％向原告方谋月支付利息，款清息止；
二、被告刘兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由姚震、刘兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执963号
申请执行人：张磊，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：马勇，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人张磊与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1102民初2791号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利�张磊于2018年2月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为50000.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月13日前向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，无可供执行财产。2018年6月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，故2018年6月26日对被执行人采取限制高消费措施，因暂无可供执行财产，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民初2791号申�执行人张磊与被执行人马勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 达
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3663号
申请执行人刘炬成。
被执行人深圳市丹爵威钟表有限公司，住所地深圳市罗湖区港莲路莲塘工业区七小区六层工业厂房第四层东侧。
法定代表人程晓辉。
刘炬成与深圳市丹爵威钟表有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2016）147号仲裁裁决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6138号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张全习。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张全习信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张全习系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,046.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,046.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1938-2号
申请执行人：王瑛，城镇居民。
被执行人：林森，聊城市交通局干部。
被执行人：杨蕾，聊城市交通局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第259号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人林森的工资收入70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十月九日
书记员 赵 博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第98号
申请执行人阙正凤。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行阙正凤申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人阙正凤10638.15元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人阙正凤10638.15元并承担申请执行费60元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人阙正凤10638.15元及缴纳申请执行费60元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第35号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行（现变更为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行）。住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇、万小弟，系该单位职工。
被告：罗国平，男，1959年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：罗时东，男，1976年5月31日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：罗时诠，男，1978年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：官亦民，男，1969年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：罗会祚，男，1965年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告罗国平、罗时东、罗时诠、官亦民、罗会祚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日变更为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，本院于2016年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以借款人已还清借款为由于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一六年八月十九日
书 记 员 涂梦洁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2768号
原告成某，女，1991年2月11日生，汉族，石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村人，现住。
被告聂某，男，1977年6月24日生，汉族，石家庄市藁城区梅花镇屯头村人，现在美国。
本院在审理原告成某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告成某于2016XXXX年10XX月12XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告成某撤回起诉。
案件受理费100，由原告成某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年十月十二日
书记员 刘紫燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07122号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，地址重庆市永川区青城路49号，组织机构代码70944391-7。
法定代表人，杨志国，经理。
被告周飞，男，1970年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十月十六日
书记员 李瑞雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2296号
原告方运彬，男，1974年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告李青法，男，汉族，农民。
本院在审理原告方运彬与被告李青法追索劳动报酬纠纷一案中，原告方运彬于2016年8月28日向本院提交了撤回对被告李青法起诉的申请。
本院认为，原告方运彬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方运彬撤回对被告李青法的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方运彬负担。
审判员 乔国刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 苗 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1491号
原告陶XX，男。
委托代理人宋XX，女。
被告长岭县XX院。
所在地长岭县长岭镇长岭街。
法定代表人陈XX，院长。
委托代理人王X，长XXX律师。
委托代理人史XX，XX科长。
原告陶XX与被告长岭县XX院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1641号
申请执行人秦土林
被执行人雷镇高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01095号，依法向被执行人雷镇高发出执行通知书，责令被执行人雷镇高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷镇高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷镇高（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××46的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1641号
申请执行人秦土林
被执行人张伟裙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01095号，依法向被执行人张伟裙发出执行通知书，责令被执行人张伟裙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟裙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟裙（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币29900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1641号
申请执行人秦土林
被执行人张伟裙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01095号，依法向被执行人张伟裙发出执行通知书，责令被执行人张伟裙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟裙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟裙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1641号
申请执行人秦土林
被执行人雷镇高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01095号，依法向被执行人雷镇高发出执行通知书，责令被执行人雷镇高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷镇高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷镇高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1641号之一
申请执行人秦土林。
被执行人雷镇高。
被执行人张伟裙。
申请执行人秦土林与被执行人雷镇高、张伟裙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）丽遂商初字第1095号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦土林于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷镇高、张伟裙应归还申请执行人秦土林借款本息47900元及利息。被执行人已履行案款18000元，尚欠29900元及利息。现双方已达成还款协议，目前被执行人暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1641号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1641号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年五月十二日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1641号
申请执行人秦土林
被执行人张伟裙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01095号，依法向被执行人张伟裙发出执行通知书，责令被执行人张伟裙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟裙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟裙（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币47900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1641号
申请执行人秦土林
被执行人张伟裙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01095号，依法向被执行人张伟裙发出执行通知书，责令被执行人张伟裙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟裙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟裙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币47900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十五日
书记员 王华根
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执637号
申请执行人王立兵，男，1971年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人周挺栋，男，汉族，1986年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市肃南县人。
被执行人贾磊，男，汉族，1983年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人高健，男，汉族，1985年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李发军，男，汉族，1978年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王立兵与被执行人周挺栋、贾磊、高健、李发军借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2016）甘0702民初5985号民事调解书，其内容为：一、被告周挺栋偿付原告王立兵借款本金100000元，利息36000元，合计136000元，于2016年10月20日前支付60000元，剩余76000元于同年12月20日一次性付清；二、被告贾磊、高健、李发军对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行139100元案件款，现已给付12451元，下剩126449元经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人周挺栋、高磊、高健于2018年5月开始，每月22日前向王立兵偿付案件款3000元（每人1000元），直至将案件款付清为止。现申请执行人王立兵以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月十五日
书记员 张明虎
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4029号
原告李石荣，男，1988年9月30日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省曲靖市陆良县，现住贵州省兴义市。
被告王天兴，男，1987年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告李石荣诉被告王天兴买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员李兴祥、田维刚组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告李石荣到庭参加诉讼，被告王天兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李石荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天兴支付欠款本金7000.00元；2、要求被告从2014年8月16日起按年利率6‰计付利息至欠款还清时止；3、本案一切费用由被告承担。事实及理由：2014年7月9日，被告给原告买轮胎4条，欠原告货款7000元，约定于2014年8月15日付清。同日，被告还签署了一张欠款单给原告。后原告多次索要，被告拒不付款。故起诉要求被告及时给付货款本息，并承担诉讼费。
被告王天兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年7月9日，被告王天兴向原告购买轮胎，欠原告货款7000元至今未付，同日，被告还签署了一张金额为7000元的欠条给原告，欠条上付款日期有涂改，系将付款日期“2015年7月9日”涂改为“2015年8月15日”。后被告未将该款付给原告，原告索要多次无果，遂起诉来院，要求按前述诉讼请求解决。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告从2014年8月16日起按年利率6‰计付利息至欠款还清时止的诉讼请求。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、贵州省居住证复印件一份、营业执照复印件一份、欠款单原件一份，本院对被告王天兴的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对被告王天兴是否应给付原告李石荣轮胎款7000元的问题，首先，被告签署给原告的欠款单上的付款时间虽存在涂改，付款时间虽不明，但原告多次找被告索要，应视为原告已给予被告合理的给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告应将7000元货款及时支付给原告，但被告未支付，被告的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告王天兴应当承担向原告给付货款7000元的义务，故对原告要求被告王天兴给付轮胎款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告在庭审中自愿放弃“要求被告从2014年8月16日起按年利率6‰计付利息至欠款还清时止”的诉讼请求，该放弃是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王天兴于本判决生效之日起十日内给付原告李石荣货款7000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王天兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王洪娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3150号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王荣江，公司总经理。
被告张佳红，男，1992年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月13日立案受理原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被告张佳红民间借贷纠纷一案后，原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李熹岚
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第340号
原告王在花，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人赵xx，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告李国军，男，蒙古族，现住址不详。
原告王在花诉被告李国军牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。2015年7月11日，因向李国军公告送达开庭传票，本案依法转为普通程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王在花到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在花诉称，2012年9月20日李国军与王在花在平等、自愿的基础上经协商达成《承包羊合同》。合同约定：李国军承包王在花的27只基础母绵羊；承包期限二年，每年承包费按每只羊140元计算；合同期满后，王在花把母畜作价卖给李国军每只1000元共计贰万柒仟元，李国军在合同期满后10日内一次性付清买羊款。同日李国军把承包王在花的羊赶走。之后李国军没有给付王在花承包费，合同到期，李国军早已回了老家根本没有主动给付王在花承包费及承包羊的作价款，在王在花数次催要的情况下李国军分文未付，故起诉至法院。原告王在花的具体诉讼请求如下：1、要求李国军给付王在花承包费7560元和承包羊作价款27000元共计34560元；2、要求李国军承担本案全部诉讼费。
被告李国军未作答辩。
经本院审理查明，2012年9月20日，原告王在花与被告李国军在巴音胡硕镇乌兰哈达嘎查王在花牧业点达成羊畜承包合同，签订《包羊合同》一份。约定被告李国军承包原告苏玉兰成年母山羊畜27只，承包期为2年，每只每年租金为140元。同时约定到期后每只山羊作价1000元，共计27000元转让给被告李国军。原告于同日将羊畜交付给被告。被告李国军至今未支付原告苏玉兰羊畜承包费及折价款。
以上事实，有原告苏玉兰提供的《包羊合同》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系牧业承包合同纠纷，双方达成的包羊合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，故合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告王在花依约向被告李国军交付了27只羊畜后，被告李国军应当及时履行支付羊畜承包费及羊畜折价款的合同义务，但其一直未履行。故原告王在花要求被告李国军支付2012年9月20日至2014年9月20日的羊畜承包费7560元，及羊畜折价款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李国军自本判决生效之日起三日内给付原告王在花羊畜承包费7560元及羊畜折价款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，公告费580元，均由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张 弛 应
代理审判员 贾 蕴 智
人民陪审员 金巴特尔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 康 亚 慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执465号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人李玉英。
交通银行股份有限公司四川省分行与李玉英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为11756.41元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更620号
罪犯李盛贵，男，1971年9月12日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于1995年7月7日作出（1995）温刑初字第56号刑事判决，以李盛贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李盛贵不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于1996年4月4日以（1996）浙法刑终字第1995-371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准了对李盛贵的死缓判决；1998年7月17日，浙江省高级人民法院将李盛贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月28日，浙江省高级人民法院将李盛贵的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年4月28日起至2023年1月27日止；2008年5月9日，本院对李盛贵减去有期徒刑一年六个月；2011年4月20日，本院对李盛贵减去有期徒刑一年；2013年4月1日，本院对李盛贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月22日，本院对李盛贵减去有期徒刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯李盛贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释，并提交了《提请假释建议书》、《罪犯假释审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯李盛贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队（哨班）32名罪犯第14名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李盛贵已执行原判刑罚二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛贵以予假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执73号
申请人蚌埠市蚌山区四方书店，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路145号。
负责人：纪兆平。
被执行人安徽省蚌埠市华圩中学，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村。
法定代表人：王秀礼，校长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00403号民事判决书，责令被执行人安徽省蚌埠市华圩中学立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省蚌埠市华圩中学在蚌埠市淮上区财政支付中心财产39324.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执73号
申请人蚌埠市蚌山区四方书店，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：纪兆平。
被执行人安徽省蚌埠市华圩中学，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王秀礼，校长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00403号民事判决书，责令被执行人安徽省蚌埠市华圩中学立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省蚌埠市华圩中学在蚌埠市淮上区财政支付中心财产39324.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1645号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告黄开忠。
被告田礼果。
被告刘雪芹。
被告邵珠永。
被告黄运卷。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄开忠、田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军、被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷到庭参加诉讼，被告黄开忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月11日被告黄开忠从原告处借款200000元用于经营塑料颗粒（借新还旧），到期日为2015年6月10日，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷为其担保。借款到期后，经多次催要，被告黄开忠以各种理由拖延，至今仍结欠本金199999.99元及利息未予偿还，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告黄开忠偿还贷款本金及利息，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷承担连带担保责任。
被告黄开忠未答辩。
被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷辩称，担保合同中的签名均是我们自己签的，但是钱是让黄开忠自己用的，应该让他来还该笔贷款。我们只是出于朋友关系给黄开忠担保，当时黄开忠许诺给我们，该笔贷款由他来还。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年7月11日与被告黄开忠签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第10007号，被告黄开忠向原告借款200000元用于经营塑料颗粒（借新还旧），到期日为2015年6月10日，利率月息11.5‰。被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄开忠结息至2015年2月3日，于2015年6月21日偿还本金0.01元，之后未予偿还剩余借款本金199999.99元及利息，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄开忠签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告黄开忠应依约偿还借款本金及利息；被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷自愿为被告黄开忠的借款担保，并约定担保方式为连带责任担保，原告的诉请应予支持。被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷辩称在给被告黄开忠借款担保时，黄开忠许诺不让他们承担还款义务，即四担保人不承担担保责任及还款义务，此辩称理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄开忠偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及利息（利息按月息11.5‰从2015年2月3日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈国兴
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终932号
上诉人（原审原告）黄玉鸾，粮农。
委托代理人杨汉培，粮农。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚茂根，粮农。
上诉人黄玉鸾因与被上诉人姚茂根健康权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院2016年6月6日（2016）湘1227民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：黄玉鸾在一审期间已举证据5即扶罗镇派出所出具的2016年5月16日《证明》1份，证明“黄玉鸾与姚茂根因土地纠纷发生口角，于2016年3月25日17时许发生打架，黄玉鸾住院花费医疗费771.93元，经民警调解，双方就医疗费用的赔偿问题未达成共识”，原审对该证据认证为“系扶罗镇派出所出具，在原、被告发生矛盾后，该所最先组织双方进行调解，对事情发生经过有一定了解”、故对原、被告发生纠纷这一事实予以采信，但对该派出所证明的双方当事人“于2016年3月25日17时许发生打架”之事实是否采信没有作出分析阐述，对黄玉鸾与姚茂根是否发生了打架事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初226号民事判决；
二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
黄玉鸾所交上诉案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年八月十五日
代理书记员 戴蚁玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19351号
罪犯罗扎朵，男，拉祜族，1973年8月20日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月十日作出（2004）思中刑一初字第341号刑事判决，以被告人罗扎朵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4335号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗扎朵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗扎朵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗扎朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗扎朵减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月20日起至2021年2月19日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第221号
申请执行人:合肥瑶海区永海粘合剂厂，住安徽省六安市霍邱县。
经营者：汤永海，。
被执行人：彭保林，男，1970年10月15日，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集镇。
被执行人：陈世杰，女，1966年1月10日，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集镇。
申请执行人合肥瑶海区永海粘合剂厂与被执行人彭保林、陈世杰买卖合同纠纷一案，被执行人彭保林、陈世杰现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1591民初4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十月三十一日
书记员 董长亮（代）
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1504执字第221号申请执行人:合肥瑶海区永海粘合剂厂，住安徽省六安市霍邱县，经营者：汤永海。被执行人：彭保林，男，1970年10月15日，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：陈世杰，女，1966年1月10日，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人合肥瑶海区永海粘合剂厂与被执行人彭保林、陈世杰买卖合同纠纷一案，被执行人彭保林、陈世杰现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1591民初4号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  述  东二〇一六年十月三十一日书记员 董长亮（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1553号
原告韩水娥。
被告威海罗友服装有限公司。
法定代表人李香来，经理。
本院在审理原告韩水娥与被告威海罗友服装有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩水娥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王俊玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1364号
科左中旗东烟灯吐砖厂：
你与青龙互易纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初831号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年10月17日之前给付申请人案款：76142.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1042.00元。
二〇一六年十月十三日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第319号
原告唐某兰，女，汉族，
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告廖某贵，男，汉族，
原告唐某兰与被告廖某贵离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员欧日宏独任审判，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某兰诉称，原、被告于2007年7月通过网聊相识，半个月后见面，之后同居生活。2013年5月6日登记结婚，婚后未生育小孩。双方同居后，被告不务正业、懒惰、赌博等恶习逐渐显露出来，原告多次规劝，被告反而多次与原告发生争吵。2013年7月双方开始分居，2013年农历12月13日双方协商离婚，被告在收到原告1万元后又反悔，夫妻感情已完全破裂，为此请求法院依法判决离婚。
原告唐某兰为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚登记证明，拟证明原告与被告于2013年5月6日办理结婚登记，系夫妻关系；
证据2、接待来信（访）登记表，拟证明原、被告于2014年1月11日去蓝山县民政局进行离婚登记，在民政局被告从原告手中夺走10000元和原告的身份证、户口本，后又借故不去办理离婚登记；
证据3、取款凭条，拟证明原告的父亲唐某雄取款6000元，用于给付被告10000元，以便于原、被告双方办理离婚登记；
证据4、何某英调查笔录；
证据5、唐某兰调查笔录；
证据6、刘某青调查笔录；
证据4、5、6均拟证明农历2013年原、被告去蓝山县民政办理离婚登记时被告从原告手中夺走10000元和原告的身份证、户口本；证实被告及其家人多次到原告家吵闹、恐吓；证实原告家境非常可怜；
证据7、手机短信，拟证明被告用手机发给原告一些要求离婚的短信，其中有一份是被告写的《离婚起诉书》；
证据8、照片，拟证明原告家庭非常困难。
被告廖某贵辩称，原告起诉所述被告经常买地下六合彩，不务正业，好吃懒做均不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告廖某贵未向本院提交证据。
经庭审质证，对证据1、2、3、7被告无异议；对证据4、5、6被告认为，原告家里除了还有新房子，我们是去原告娘家找了人，但没有说威胁的话，在县民政局拿原告的10000元钱、身份证和户口本是事实；对证据8被告认为，照片属实，但原告家还有新房。
经审查，证据1、2、3、7被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据4、5、6的证人未出庭作证，且证人刘某青系原告的祖母，与原告有利害关系，证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定；证据8的真实性被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案不存在关联性。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告唐某兰与被告廖某贵于2007年7月经网聊相识，半个月后见面，7月底同居生活。2013年3月原告怀孕，2013年5月6日补办结婚登记手续。2013年7月双方吵架后分居，2013年8月原告流产，双方至今互无往来。2014年1月11日原、被告协商当天下午到蓝山县民政局办理离婚手续，由原告退回被告彩礼1万元。双方到民政局后，被告借口没带身份证而没有办理离婚登记，被告将原告带去的1万元、户口本和身份证拿走。2014年6月14日至7月10日，被告曾多次发手机短信给原告，内容主要涉及双方离婚之事，被告还于2014年6月17日书写一份离婚起诉书，由其所在的某镇某村村委会在离婚起诉书上盖章，之后将该起诉书拍照后以短信方式发给原告。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告相识不足一个月就同居生活，草率同居，婚姻基础较差。补办结婚登记手续后不久即因吵架分居，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方分居后一直互无往来，还曾经协商到民政局办理离婚手续，今年6月以来被告也多次发短信给原告谈及离婚，故双方已无和好可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某兰与被告廖某贵离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧日宏
二〇一四年八月十四日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2534号
原告：李运清，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：余小海，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：余晓燕，女，1970年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系余小海胞姐。
原告李运清与被告余小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。被告余小海收到起诉状后在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告余小海对管辖权提出的异议，上诉期限届满，被告余小海未提出上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李运清的委托诉讼代理人郭志旺，被告余小海的委托诉讼代理人余晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还借款10万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告以前属亲戚关系。2012年6月，被告以自己购房资金不够为由要求向原告借款10万元，原告碍于亲戚面子，在自己无钱的情况下又向朋友借款凑够10万元，于2012年6月13日直接通过银行汇到被告账户现金10万元。当时被告口头承诺，待手里有钱就及时偿还。但经原告多次电话找被告索要无果，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告余小海辩称，借款10万元属实，但是借款已经清偿完毕，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告余小海有三个姐姐，其大姐余晓燕，其二姐余某。1997年3月25日，余小海的二姐余某与李运清登记结婚。2012年6月，余小海想在重庆购房安家，向二姐、二姐夫借款。2012年6月13日，余小海的二姐夫李运清通过银行转账将10万转入余小海银行账户。在诉讼过程中，余小海出示了其二姐余某给其出具的收条一张，收条载明：“今收到余小海现金贰万元整（￥20000.00元）及支付宝转账人民币贰万元整（￥20000.00元）。截止今日为止共计收到余小海支付的款项人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。注明：1、2012年12月初收到现金叁万元整（￥30000.00元）。2、2016年3月中旬收到现金叁万元整（￥30000.00元）。收款人：余某。2017.1.26”。余某亦到庭证实：其出具给弟弟余小海的收条属实，因为其可能离婚，为了避免以后给弟弟余小海找麻烦，故在弟弟余小海还最后一笔钱时，给其出具了收条。
同时查明：2016年5月，余某诉至法院请求解除与李运清的婚姻关系，法院判决驳回余某的诉讼请求。2017年6月13日，余某再次诉至法院要求解除与李运清的婚姻关系，法院于2017年7月18日作出（2017）鄂0602民初1380号民事调解书，确认了双方离婚及夫妻共同财产的分配。在此纠纷处理过程中，双方当事人均未提及本案涉及到的10万元债权的处理，原、被告在调解协议中对夫妻共有的房屋及车辆作出分割后，共同确认双方无其他争议。
本案争议的焦点在于，被告余小海认可借款属实，但出示了其姐余某出具的收条且其姐余某到庭证实，此款在其姐余某与姐夫李运清离婚前已经还清。原告李运清提出证人余某与被告余小海系姐弟关系，余某出具的收条及到庭的证言均不属实，其提出在其离婚时未提及此10万元，其离婚后有权主张。双方各持己见，本院调解无果。
本院认为，本案纠纷系亲属之间的借款纠纷，与典型的民间借贷纠纷有一定的区别。第一、关于借款的基本事实。虽然原告李运清起诉仅仅提供了一份2012年6月13日的银行对账单，但被告余小海认可借款的事实，故对于原被告之间发生的借贷关系，本院予以确认。第二、关于还款的基本事实。双方当事人对此10万元借款还与未还各执一词，由于证人余某身份特殊，其系原告李运清的前妻，系被告余小海的胞姐，且其与原告李运清已经解除了婚姻关系，其证言可能存在对原告李运清不利之处，故对证人余某出具的收条及证言本院还需结合其它证据予以评判。结合原告李运清与其前妻余某已经协议解除了婚姻关系，双方在分割夫妻共同财产时，未提及本案涉及的10万元债权的事实，本院认定证人余某出具的收条及证言属实，本案涉及的10万元债务，在原告李运清与其前妻余某婚姻关系解除前被告余小海已经偿还。综上，原告李运清在其婚姻关系解除后，单方持其在婚姻关系存续期间的一份银行对账单主张债权，其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李运清的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告李运清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 群
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨秀伟
书 记 员 黄梦莹
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初611号
原告：李文友，务工。
被告：云梦县下辛店镇同合村民委员会（以下简称同合村委会），住所地云梦县下辛店镇同合村。
法定代表人黄二祥，同合村委会主任。
原告李文友与被告云梦县下辛店镇同合村民委员会（以下简称同合村委会）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文友、被告同合村委会法定代表人黄二祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19000元，并按月利率0.8%支付自2001年8月至2016年2月14日利息，扣除已偿还的10000元，支付剩余本息合计35448元。事实与理由：2001年8月被告前任法人因上级单位要求预交国家税费，将原告两张借据拿去给上级单位下辛店人民政府找借款人结账后抵交了上交国家税费款，给原告打了借条，约定借款月利率为0.8%，并答复农户上缴国家税费款后还给原�，后其因不允许向农户收缴税费，原告多年索要无果。2011年原告具状起诉，经法院调解，双方达成每年年底还款4000元的协议。后被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
同合村委会辩称，这是原任村干部经手的事情，现在干部调整了，这是村级债务，我们也没有能力偿还，需要省级财政减负化债政策。同合村村民欠村委会的钱如果收上来，我们就偿还此款。现村委会无偿还能力，并且根据规定，村级债务只还本，不付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年，被告下辛店镇中心小学因普九建设急需资金，分别于1998年2月19日、1998年3月9日，向原告李文友妻子许军华借款8000元和11000元，共计19000元，约定月利率为30‰，经原、被告及同合村委会协商，于2001年8月1日和同年8月14日在云梦县�辛店镇农业经济经营管理站办理了农村集体经济组织借款凭证2张，数目分别为9000元和10000元，将该借款转由同合村委会承担。同年8月14日，同合村委会向李文友出具借条一份，内容为：今借到李文友现金条据款19000元，息款从2001年8月14日至2002年10月份付2000元，如到期没还，息另算。许军华与下辛店镇中心小学民间借贷纠纷一案曾诉至本院，此前借款利息已判决由下辛店镇中心小学给付。2011年，李文友诉至法院，后撤回起诉。同合村委会分别于2012年1月27日、2013年3月24日、2014年1月27日分3次向李文友共计还款10000元，李文友均写下收条。同合村委会向本院提交证据：下辛店镇经济管理站明细，拟证明向李文友共计还款11479元，其中还本金11350元，付利息129元，下欠本金7650元。李文友对此有异议，认为还款10000是事实，但不是还本金，应承担利息，首先应该还次债务，�还主债务；2002年8月的1479元是说抵消其父亲的欠同合村委会公粮水费款，对此不认可，认为如果其收了款，应该有收据确认此事。后双方为还款发生纠纷，以致成诉。
本院认为，下辛店镇中心小学于2001年8月14日将19000元债务转移由被告同合村委会承担，并由被告同合村委会向原告李文友出具借条，双方对原下辛店镇中心小学19000元债务转移达成协议，债务转移成立，本案案由应为债务转移合同纠纷。双方对债务转移协议意思表示真实，不违反法律规定，被告同合村委会应依约承担偿还借款的责任，对原告李文友要求被告同合村委会偿还借款的诉请，本院依法予以支持。双方对该债务约定了借款期内的利率，即从2001年8月14日至2002年10月付息2000元，据此计算其利率标准为8‰，且被告同合村委会原任干部于2011年4月24日出具证明，证实双方约定了利息，根据《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对原告李文友要求被告同合村委会按月利率8‰的标准承担至借款利息的诉请，本院依法予以支持。被告同合村委会辩称扣除原告李文友的父亲欠同合村公粮水费1479元抵偿原告李文友借款，原告李文友对此不认可，因属另一法律关系，对被告同合村委会已偿还1479元的辩解本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告云梦县下辛店镇同合村民委员会于本判生效之日起十五日内偿还原告李文友借款19000元及利息，利息按月利率8‰从2001年8月14日计算至还清之日止，减去已付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告云梦县下辛店镇同合村民委员会负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 毛书鹏
二〇一六年十月八日
书记员 郑 攀
附本案所涉相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1195号
申请执行人郭小刚，男，1975年12月22日出生，汉族。
被执行人陕西中登投资有限公司。
申请执行人郭小刚依据已经发生法律效力的本院本院（2017）陕0111民初第1267号民事判决书，郭小刚与陕西中登投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西中登投资有限公司向申请执行人郭小刚支付案件款581473.37元、利息8915.93元、案件受理费9704元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，已依法查封被执行人名下国有土地使用权，由于执行期届满，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1195号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初890号
原告：孟毓敏，女，1966年5月25日出生，住重庆市合川区。
被告：王帮容，女，1966年2月5日出生，住重庆市合川区。
原告孟毓敏与被告王帮容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孟毓惠于2017年3月21日向本院提出对被告王帮容的撤诉申请。
本院认为，原告孟毓惠自愿撤回对被告王帮容的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟毓惠撤回对被告王帮容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟毓惠负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢伯艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1702号
上诉人（原审被告）北京京阳水务有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村村委会东200米。
法定代表人邓展渤，总经理。
委托代理人翟小芳，女，1983年10月4日。
委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨东赫，男，1991年4月3日出生。
委托代理人常金光，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。
法定代表人陈硕林，局长。
委托代理人于晓影，女，1985年11月1日出生。
上诉人北京京阳水务有限公司（以下简称京阳公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年7月，杨东赫起诉至原审法院称：2013年7月12日，我入职北京市水利规划设计研究院房山分院（以下简称房山分院）并签订劳动合同书及接收毕业生协议书，我的人事档案转移至该院。我在房山分院工作两个月被借调至京阳公司。2014年8月，房山分院解除了与我的劳动合同，由京阳公司与我重新签订劳动合同，我的人事档案转移至该公司。2015年4月2日我提出辞职，京阳公司的法定代表人邓展渤同意我的辞职申请，并同意双方劳动关系自2015年4月3日解除。但我的个人档案一直保存在京阳公司，经我多次沟通，京阳公司拒不办理相关转移手续。故诉至法院，要求：1、确认我与京阳公司的劳动关系解除，京阳公司为我出具离职证明；2、京阳公司为我办理人事档案转移手续；3、京阳公司向我支付迟延转档给我造成的损失赔偿金1720元；4、诉讼费由京阳公司承担。
京阳公司辩称：认可我公司与杨东赫之间的劳动关系，我方同意为其办理离职证明。我单位已经为杨东赫的社会保险办理了减员处理，现在杨东赫可以自己缴纳保险了。之前杨东赫的档案退回到房山水务局了，所以我公司没有能力也没有办法为其办理人事档案转移手续，现在房山水务局已经将档案转移至我公司，我单位同意为其办理档案转移手续。关于迟延转档造成的损失，没有事实依据，不同意支付。
第三人房山水务局经合法传唤未到庭应诉。
原审法院经审理认为：杨东赫与京阳公司一致认可双方劳动合同关系于2015年4月3日解除。作为用人单位，在劳动关系解除后，京阳公司负有为杨东赫出具离职证明、办理人事档案转移手续的附随义务。本案中，京阳公司同意为杨东赫出具离职证明、办理人事档案转移手续，法院对此不持异议。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨东赫未就京阳公司迟延转档给其造成损失提供证据，故其要求该公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院据此于2015年12月作出判决：一、确认杨东赫与北京京阳水务有限公司的劳动合同关系于二○一五年四月三日解除；二、北京京阳水务有限公司于判决生效后十五日内为杨东赫出具离职证明；三、北京京阳水务有限公司于判决生效后十五日内为杨东赫办理档案转移手续；四、驳回杨东赫的其他诉讼请求。
判决后，京阳公司不服原审判决，上诉至本院称：离职证明已经向杨东赫出具，故原审法院不应判决我公司再次出具离职证明，且杨东赫提交的证据不足以证明其离职的具体时间；我公司请求二审法院撤销原判，改判驳回杨东赫的全部诉讼请求。杨东赫同意原审判决。房山区水务局认为本案与该单位无关。
经审理查明：2014年7月1日，杨东赫与京阳公司签订期限为2014年7月1日至2021年6月30日的书面劳动合同。2015年4月2日，杨东赫向京阳公司提出辞职。
2015年3月3日，杨东赫向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认与京阳公司劳动关系解除，出具离职证明；2、京阳公司为其办理人事档案及社会保险转移手续；3、京阳公司支付其迟延转档造成的损失赔偿金1720元。2015年7月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第1747号裁决：驳回杨东赫的申请请求。杨东赫不服起诉至原审法院。原审法院在审理期间依职权追加房山水务局为第三人。
原审法院审理期间，杨东赫与京阳公司一致认可双方劳动关系于2015年4月3日解除，京阳公司同意为杨东赫办理档案转移手续，并出具离职证明。
经本院询问，京阳公司称包括杨东赫在内的员工档案均保存在房山水务局的档案室，但员工的档案关系由该公司负责，员工如果需要转出档案必须通过该公司办理手续。房山水务局称杨东赫的档案仍保存在该单位的档案室，但该单位仅代管档案，京阳公司可以直接到该单位提档。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、辞职信及快递回执、社保截图、劳动合同书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。京阳公司在原审中明确认可与杨东赫的劳动关系于2015年4月3日解除，杨东赫亦认可该劳动关系解除时间，故杨东赫无需再就上述解除劳动关系时间举证证明。现京阳公司以杨东赫提交的证据不足以证明其离职的具体时间为由不同意原审法院确认双方劳动关系于2015年4月3日解除的判项，于法无据，本院不予支持。京阳公司以已经为杨东赫开具了离职证明为由主张原审法院不应判决其为杨东赫出具离职证明，但京阳公司并未举证证明已经向杨东赫出具了离职证明，故原审法院判决京阳公司为杨东赫出具离职证明并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现京阳公司不同意为杨东赫办理档案转移手续的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京京阳水务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京京阳水务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄雅楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢251号
申请人张小琴。
被执行人吴光忠。
被执行人陈祝英。
申请执行人张小琴与被执行人吴光忠、陈祝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2012）鄂黄陂武民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。权利人张小琴于2016年6月2日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行。
本案执行中，依法向被执行人吴光忠、陈祝送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人周航履行法定义务。本院以依法强制扣划被执行人吴光忠在银行的存款。
本院认为，被执行人吴光忠履行完毕，申请执行人张小琴向本院申请撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂武民初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十日
书记员 唐小斌
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第355号
上诉人（原审原告）王维震，男，1947年10月9日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
被上诉人（原审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人江鹏，山东省人力资源和社会保障厅职工养老保险处工作人员。
上诉人王维震因要求被上诉人山东省人力资源和社会保障厅履行监督检查职责一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2005年5月11日，原告王维震因山东省劳动和社会保障厅（现山东省人力资源和社会保障厅）不履行监督检查法定职责一案，向济南市市中区人民法院提起诉讼，请求法院责令被告依法行使职权，对第三人淄博矿业集团有限责任（原淄博矿务局）违法给原告办理退休手续的行为依法查处，并确认原告的退休无效；依法审查（2000）鲁社统函字第9号函的法律效力；责令第三人淄博矿业集团有限责任对原告妥善安置，落实工资及各项福利待遇。济南市市中区人民法院作出（2005）市行初字第54号行政裁定，裁定驳回原告王维震的起诉。王维震不服该裁定提出上诉，二审法院作出（2005）济行终字第196号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后王维震申请再审被驳回。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……；（六）重复起诉的；……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。首先，原告提起本案诉讼，请求撤销被告批准王维震原所在企业依虚假材料为其办理假退休的行为，确认已将王维震纳入国家社保统筹无效；指令被告按照法定审批程序、权限，依法重新为王维震办理合法的退休手续。原告的上述请求中“要求为王维震重新办理退休手续”属于被告的行政权，人民法院不能以司法权予以干涉；第二，自原告于1998年3月30日申请退休可以看出，原告应该知道企业依其申请办理退休的过程和事实，原告于2015年7月30日起诉本案，已明显超过2年起诉期限，且无正当理由；第三，原告所提起的诉讼请求已经被（2005）济行终字第196号生效裁定作出处理，故原告的起诉属于重复起诉，且本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告王维震的起诉。
上诉人王维震不服一审裁定上诉称，一审法院审理本案程序违法，认定事实不清，适用法律错误。上诉人提起本案诉讼后，一审法院向上诉人送达了开庭传票，但是，一审法院未对本案开庭审理，未对相关证据进行质证，未听取双方当事人的辩论意见，即作出驳回起诉裁定，审理程序违法。上诉人于2005年提起的诉讼是诉被上诉人不履行监督检查法定职责、行政不作为案件；本案诉讼诉的是被上诉人利用职权，非法批准企业假退休案件，二次诉讼的诉讼请求、案由、内容、诉讼标的均有不同，一审裁定认为上诉人的起诉属于重复起诉错误。本案中，上诉人明确要求被上诉人重新为上诉人办理合法的退休手续，属被上诉人知错而改的日常工作职责和义务，被上诉人收取企业代管托管费，将上诉人的退休纳入国家社保统筹，违反国家法律规定。人民法院依法对行政机关的违法行为进行司法审查，不存在司法权干涉行政权的问题。上诉人虽然知道自己的退休时间，但并不知道企业依虚假材料为上诉人办理退休的事实，故本案的起诉期间应自上诉人知道该违法事实之日起计算。上诉人自知道被上诉人违法批准上诉人退休的事实至本案起诉不超过1个月，一审裁定认定本案起诉已超过起诉期限错误。请求：1、撤销一审裁定；2、请求二审法院依法公开开庭作出判决；3、确认被上诉人将上诉人退休纳入国家社保统筹无效；4、责令被上诉人按照法定审批程序、权限、依法重新为上诉人办理合法的退休手续。
被上诉人山东省人力资源和社会保障厅答辩称，上诉人原所在单位淄博矿业集团有限责任公司系原基本养老保险行业统筹企业，1998年9月，该单位的社会保障由原煤炭行业统筹移交山东省管理。上诉人的因病退休手续于企业移交前已办理完毕。企业办理移交时，原劳动部、财政部及企业的中央行业主管部门将其作为正式退休人员移交并纳入山东省基本养老保险社会统筹。上诉人于2005年提起诉讼，要求确认其退休无效，经法院审查，驳回了上诉人的起诉。现上诉人再次起诉本案已超过起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理本院认定，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人王维震认可其于2005年－2006年在相关案件庭审质证时已经知道被上诉人依据企业报送的材料批准其退休的事实。上诉人以在该诉讼中获取的企业报送的材料作为新证据，对本院作出的（2005）济行终字第196号行政裁定申请再审。本院对上诉人王维震于2006年底前已经知晓被上诉人依据企业报送的相关材料批准王维震退休的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，上诉人王维震认为被上诉人山东省人力资源和社会保障厅依据企业报送的虚假材料批准其退休并纳入国家社保统筹违法，请求确认被上诉人批准王维震退休无效，请求法院责令被上诉人重新为王维震办理合法的退休手续。上诉人起诉本案的起诉期限应自其知道或应当知道被上诉人作出该行政行为之日起最长不得超过两年。王维震虽然称其对企业报送的材料存在虚假的事实并不知情，但其对2005年－2006年在相关案件诉讼中已经知晓被上诉人依据企业报送的材料批准其退休的事实予以认可。故上诉人王维震自2005年－2006年已经知晓被上诉人依据企业报送的材料批准其退休至2015年7月30日起诉本案，已超过两年的法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李志晓
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3828号
原告吴某，女，1993年9月12日出生，汉族，住商水县。
被告张某，男，1994年3月27日出生，汉族，住商水县。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 王俊美
二〇一七年十一月十日
书记员 王凯茵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1396号
原告：张隆平，男，1974年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丁君锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇。
原告张隆平诉被告丁君锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼，被告丁君锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，被告向原告借款共计100000元，并约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2016年9月18日，被告再次向原告借款15000元，并为原告出具借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款115000元及利息（以100000元为本金，自2016年1月5日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以15000元为本金，自2017年3月23日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告丁君锋未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日，被告向原告借款100000元，并签订借款合同书一份，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定借款期限。2016年9月18日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款共计115000元及利息，被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借款合同书、银行转账凭证、借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁君锋于本判决生效后5日内偿还原告张隆平借款115000元及利息（以100000元为本金，自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，上限为年利率24%；以15000元为本金，自2017年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费2600元，公告费800元，共计3400元，由被告丁君锋负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程 铭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执238号
申请执行人程某某，女，1975年2月25日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被执行人刘某某，女，1966年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人程某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第324号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，冻结扣划被执行人7000元，已发放申请人；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产，申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第324号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜文龙
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1066号
原告广西利民药业股份有限公司，住所地广西省南宁市邕宾路。
法定代表人黎子符某某，经理。
委托代理人李应光某某，男，1982年4月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈木全某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住雷州市。
原告广西利民药业股份有限公司（下称利民药业公司）诉被告陈木全某某买卖合同纠纷一案，本院进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。广东省雷州市白沙供销合作社润农供销部（以�简称润农供销部）属集体所有制企业，该供销部的负责人是陈木全某某。润农供销部赊购原告的货物销售，双方经结算后润农供销部尚欠原告货款33428元，并约定2015年12月30前付清。现原告主张润农供销部的负责人陈木全某某支付尚欠的贷款，由于原告与润农供销部订立合同，且货款的结算单及欠据均是原告和润农供销部盖章确认，故原告的欠款应由润农供销部偿还，故原告起诉陈木全某某支付欠款不当。陈木全某某作为本案的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西利民药业股份有限公司的起诉。
案件受理�344.16元，予以退还原告广西利民药业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许文波
二〇一六年十月十日
书记员 冯燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14270号
原告：朱文华，男，1980年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇端头村36号
委托代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：徐媛媛，女，1972年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路436号2幢2单元202室
被告：江宏，男，1969年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路436号2幢2单元202室
被告：徐国进，男，1979年10月2日出生，汉族，住金华市保集蓝郡122幢1601室
本院在审理原告朱文华为与被告徐媛媛、江宏、徐国进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文华撤回对本案的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告朱文华负担。
审判员 吴松玲
二〇一七年十一月九日
书记员 阮 君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第134号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，大专文化，无职业。2015年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人高XX犯引诱他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日不公开开庭进行了审理。龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年11月16日至2015年1月7日期间，被告人高XX在齐齐哈尔市某宾馆211房间内，先后引诱张XX、李XX、宋XX吸食冰毒。2015年2月9日被告人高XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高XX引诱他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，应当以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人高XX一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高XX及对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月16日、12月8日，被告人高XX授意张XX（女）使用张XX本人身份证在齐齐哈尔市某宾馆登记入住211房间，在该房间内高XX引诱张XX吸食毒品。
2014年12月12日、12月17日、12月20日，被告人高XX授意李XX（女）使用李XX本人身份证在齐齐哈尔市某宾馆登记入住211房间，在该房间内高XX引诱李XX吸食毒品。
2015年1月7日，被告人高XX使用王XX的身份证在齐齐哈尔市某宾馆登记入住211房间，在该房间内高XX引诱宋XX（女）吸食毒品。
2015年2月9日被告人高XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
毒品照片一张，证实在高XX挎包中扣押的毒品。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人高XX及张XX、李XX、宋XX的自然身份。
2．抓获经过，证实被告人高XX到案情况。
3.泰来县公安局公安行政处罚决定书三份，证实张XX、李XX、宋XX均被行政拘留二十日，罚款七千元。
4.齐齐哈尔市公安局（铁锋）分局公安行政处罚决定书，
证实高XX于2012年12月25日曾因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款一千元。
5.吸毒人员查获详细信息表一份，证实高XX2004年5月10日因吸食毒品被罚款。
6.齐齐哈尔市龙沙区某宾馆证明材料，证实该宾馆住宿登记信息显示姓名为王XX、李XX、张XX的身份证登记入住过该宾馆。
7.扣押清单，证实在高XX处扣押一小袋、小半袋塑料袋包装的白色晶体。
（三）证人证言
1.证人张XX证言，证实2014年11月份、12月8日，高XX让其用身份证在某宾馆登记入住211房间，在211房间，高XX自己吸食毒品也让其吸食，其和高XX轮流吸食毒品，毒品由高XX提供。
2.证人李XX证言，证实2014年12月中旬，高XX让其用身份证在某宾馆登记入住211房间，高XX吸食毒品后让其吸食，其不同意，高XX把吸管放在其嘴里，其拿出来。第二次是12月中旬，高XX让其用身份证开的房间，高XX吸毒，让其吸，其吸了一口恶心，吐了。第三次是12月20日，高XX吸毒又让其吸，其吸了一口在卫生间呕吐，还摔倒了。
3.证人宋XX证言，证实2015年1月7日其到某宾馆找高XX，高XX吸食毒品，让其吸，其不同意，高XX告诉其吸毒与抽烟一样，其就学高XX的样子吸了一口。
4.证人管莹莹证言，证实通过宋XX认识的高XX，宋XX告诉其她和高XX发生了卖淫嫖娼行为，并且和高XX一起吸毒。
5.证人刘XX证言，证实其系某宾馆服务员，2月9日值班当天高XX用王XX身份证登记入住过211房间，2月3日高XX用王XX的身份证入住过502房间。
6.证人翁XX证言，证实其系某宾馆服务员，2015年1月7日高XX用王XX身份证登记入住211房间，张XX、李XX本人均用本人身份证登记入住过该宾馆的211房间。
（四）被告人供述
被告人高XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
人体尿样毒品检测报告一份，证实高XX尿样呈阳性，表明已吸食过甲基苯丙胺类毒品。
人体尿样毒品检测报告三份，证实张XX、李XX、宋XX尿样呈阴性，表明未吸食过冰毒类毒品。
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）296号毒物检验鉴定报告一份，证实高XX处白色晶体检出甲基苯丙胺。
（六）勘验、辩认笔录
现场勘验笔录一份，证实高XX引诱他人吸毒的现场情况。
辨认笔录证实，高XX能准确辨认出与其共同吸食冰毒的张XX、李XX、宋XX的照片。
刘XX、翁XX（某宾馆服务员）均能准确辨认出在该宾馆用王XX身份证开房间的高XX的照片。
张XX、李XX、宋XX均能准确辨认出与其共同吸食冰毒高XX的照片。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人高XX引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高XX引诱一名未成年人吸食毒品，应从重处罚。高XX引诱他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。高XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于 淼