黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第229号
原告唐福江，现住黑龙江省桦川县。
委托代理人王凌涛，现住佳木斯市。
被告车喜。
被告田和。
原告唐福江诉被告车喜、田和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐福江委托代理人王凌涛到庭参加诉讼，被告车喜经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭，被告田和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐福江诉称，2014年7月6日，被告车喜驾驶车牌号为鲁X**号三轮载货摩托车与前方同向公路右侧停放的被告田和驾驶的车牌号为黑X**号迪马牌小型专项作业车尾部相撞，当场造成原告与被告车喜受伤。原告受伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗45天，经法鉴为左膝损伤，评定为九级伤残；伤后六个月医疗终结；伤后一人护理三个月；需加强营养二个月。原告为治疗支付各项费用及损失为：医疗费49713.20元，伙食补助费2250.00元，营养费3000.00元（50.00元×60天），误工费18340.00元，护理费24322.00元，伤残赔偿金78388.00元，公安局鉴定费500.00元，司法鉴定费2710.00元，复印费30.00元，邮寄费52.00元，鉴定交通费700.00元，公告费700.00元，精神抚慰金5000.00元，开庭发生交通费180.00元，交通费2212.00元，合计188097.20元。此起交通事故，经交警部门认定，被告车喜负主要责任，被告田和负次要责任，原告无责任。现原告诉请法院判令二被告按比例赔偿原告的损失费用，并承担损失费用。
被告车喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告田和未到庭，提交书面答辩意见辩称，被告认为对本案原告无赔偿义务。原告是乘坐另一被告车喜的载货三轮摩托车上，原告本身应知严禁客货混载，而被告车喜又未制止。按照运输合同的规定，应该由被告车喜对原告承担赔偿责任。被告的车辆是停靠在道路的右侧，没有违反交通规则。交警部门作出的道路交通事故认定书被告不服，被告应无责任。原告自行扩大损失费用，诉讼请求标准过高，原告系农村村民，法院应审查请求标准，驳回其对我的诉讼请求，由另一被告车喜和原告之间分担损失。
原告唐福江为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）身份证一份和社区居住及从事建筑工作证明，证实原告身份状况及随父母在社区生活，自2004年在佳木斯市内各建筑公司工地从事建筑钢筋工作。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据中的身份证有效，可以采信。其余部分应客观加以认定。证据（2）被告车喜常住人口信息、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单各一份，证实被告车喜的户籍状况、以及被告所驾驶的车辆信息和被告车喜驾驶信息。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据客观真实，为有效证据，可以采信。证据（3）被告田和常住人口信息、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单各一份，证实被告田和的户籍状况、以及被告所驾驶的车辆信息和被告田和驾驶信息。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据客观真实，为有效证据，可以采信。证据（4）道路交通事故认定书一份，证实此起交通事故经交警部门作出责任认定，被告车喜负此起事故的主要责任，被告田和负此起事故的次要责任；原告无责任。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（5）五常市公安局司法鉴定书一份，证实原告伤情及医疗终结时间。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据客观真实，为有效证据，可以采信。证据（6）住院病案一份，证实原告受伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗45天。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据客观真实，为有效证据，可以采信。证据（7）五常市公安局法鉴费票据一张，证实原告法鉴费支出500.00元。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据客观真实，为有效证据，可以采信。证据（8）医疗费票据及哈市第五医院诊断书、医疗票据明细单，证实原告支付医疗费等相关情况。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（9）病案复印票据一张，证实原告支付复印费30.00元。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据客观真实，为有效证据，可以采信。证据（10）黑龙江远大司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费票据一张，证实原告的伤情鉴定意见及鉴定费支出。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（11）佳木斯市第一建筑有限公司证明一份，证实原告于2012年4月至2014年6月在该公司下属工程队做钢筋工，日工资170.00元。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据能证实原告曾经在该公司工程队做工的事实，真实性予以采信。证据（12）交通费票据51张金额合计3092.00元（含住宿费票据二张）。因二被告未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据应以实际支出标注计算，有效部分予以采信。
二被告未出庭，亦未提交相关证据。
综上，本院认定下列事实：2014年7月6日10时35分，被告车喜驾驶制动系统性能不符合《机动车安全技术条件》正三轮载货摩托车，沿雪乡公路自西向东行驶至向阳镇齐船口村孙家炉屯灌区门前东2.7米处时，与前方同向公路右侧田和停放的小型专项作业车尾部相撞，当场造成被告车喜和乘车的原告受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往哈尔滨市第五医院住院治疗45天。此起事故，经公安交警部门作出交通事故认定，被告车喜负此起事故的主要责任，被告田和负此起事故的次要责任，原告无责任。原告的伤情经法鉴诊断为：1、左膝损伤，评定为九级伤残；2、伤后六个月医疗终结；3、伤后一人护理三个月；4、需加强营养二个月。经审核原告的损失费用为：医疗费49713.20元，误工费12732.00元（70.73元×180天），护理费6366.00元（70.73元×90天），住院伙食补助费2250.00元（50.00元×45天），营养费3000.00元（50.00元×60天），精神抚慰金4000.00元，伤残赔偿金41812.00元(10453.00元×20年×20%，交通费2000.00元，法鉴费3210.00元，复印费30.00元。合计125113.20元。
本院认为，此起道路交通事故，已经公安交警部门作出责任认定，被告车喜负此起事故的主要责任，被告田和负此起事故的次要责任。由于被告田和车辆交强险理赔期已过。应在交强险范围内对原告的合理损失，予以赔偿。在保险限额外，二被告按主次责任予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告田和在交强险限额范围内赔偿原告唐福江医疗费10000.00元（含住院期间伙食补助费2250.00元）。此款于判决书生效10日内履行。
二、被告田和在交强险限额范围内赔偿原告唐福江残疾赔偿金41812.00元、误工费12732.00元、护理费6366.00元、精神抚慰金4000.00元、交通费2000.00元、复印费30.00元，以上合计66940.00元。此款于判决书生效10日内履行。
三、被告田和赔偿原告唐福江医疗费41963.20元、营养费3000.00元，合计44963.20的20%，即8992.64元；被告车喜赔偿原告唐福江医疗费41963.20元、营养费3000.00元，合计44963.20的80%，即35970.56元。此款于判决书生效10日内履行。
四、驳回原告唐福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，法鉴费3210.00元由被告车喜负担。于判决书生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 孙守库
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨金明