wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更285号
罪犯张磊，男，1985年11月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初字文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案被告人附带民事赔偿51398.36元（已履行）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月2日以（2007）内刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。本院于2010年6月、2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。刑满日期至2016年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、11月、2015年3月、6月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月十五日的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0064号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人卢某，系聋哑人，男，××年××月××日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人杨清海、翻译人员许永到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月18日10时许，被告人卢某到阜宁县阜城镇施庄社区施庄农贸市场内，以”换零钱”为借口，窃得邓某乙摊位钱盒内人民币2400元。邓某乙发现后并进行追赶，被告人卢某被抓获，所窃人民币2400元已被追回。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人卢某系聋哑人，还应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某的辩解为，其所窃的人民币为800元到1000元之间。
被告人卢某的辩护人提出的辩护意见为，被告人卢某系聋哑人，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日10时许，被告人卢某到阜宁县阜城镇施庄社区施庄农贸市场内，以”换零钱”为借口，窃得邓某乙摊位钱盒内人民币2400元。邓某乙发现后随即进行追赶并将被告人卢某抓获，所窃人民币2400元被追回。
上述事实，有公诉人当庭出示的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人邓某乙的陈述证实，案发当日，其在施庄菜场肉摊上卖肉，将4000元放在钱箱里的记帐本下面，后被一个买肉的聋哑人小青年以”换零钱”为借口，偷走了2400元，其发现后将钱追回来并报警。
2、证人邓某甲的证言证实，案发当日，其在邓某乙肉摊上买肉，看到一个小青年跑到邓某乙的钱箱里翻钱，那个小青年走了之后，邓某乙发现钱被那个小青年偷了，邓某乙就和他女婿一起去追那个小青年，在菜场门口，把那个小青年追到了。那个小青年就从裤子口袋掏出一沓一百元面值的钱给邓某乙，那个小青年不说话，其估计是一个聋哑人。听邓某乙说被偷了2400元，其建议邓某乙报警的，过一会警察来把哑巴小青年带走了。
3、证人王某的证言证实，案发当日，其和女婿李进荣在菜场门市灌香肠，听其丈夫喊钱箱里钱被偷了，就和女婿还有丈夫到菜场门口把那个小青年抓住了，那个小青年就主动把钱拿出来。被偷后箱子里剩1600元，被小青年偷了2400元。
4、证人钱某的证言证实，案发当日，其看到一个小青年在邓某乙的钱箱里翻找，翻过之后就离开了，没走多远呢邓某乙就发现钱少了，就去追那个小青年了。
5、证人赵某的证言证实，被告人卢某是其长子，以前在松滋的特殊教育学校读了小学和初中，五六年前就从老家出去了，去年8月份回家办身份证，然后又出去了。
6、证人张某的证言证实，被告人卢某是其姨侄，他是聋哑人，以前在松滋的聋哑学校读书，读了八九年时间就不读了。大概五六年前，他就从老家出去了，具体到哪里其也不知道，去年八月份，其在家见过他一次。
7、阜宁县公安局制作的辨认笔录与上述内容相印证。
上列证据，被告人卢某及其辩护人杨清海均未提出异议，均合法有效，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。针对被告人卢某提出的辩解意见，经查，被告人卢某所盗窃钱款的数额，有被害人的陈述，证人证言等证据证实，足以认定，故被告人的辩解不符合本案事实，本院不予采纳。被告人卢某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。故对被告人卢某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初755号
原告：张新光，男，汉族，1972年10月7日出生，住江西省，
被告：林垂是，男，汉族，1972年12月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
原告张新光诉被告林垂是承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。
原告诉讼请求：1、判令被告支付服装加工费44360元；2、要求被告支付逾期二年付款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告承接了被告服装加工业务，原告依约完成了加工任务，加工费44360元被告未支付，但其出具欠条。原告多次向被告催讨未果，故为维护自身的合法权益，提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张新光于2018年6月30日前向被告林垂是开具服装加工费40000元的增值税专用发票，被告林垂是在收到增值税专用发票后五天内向原告张新光支付服装加工费40000元；
二、若被告林垂是在收到增值税专用发票后五天内未向原告张新光支付40000元，则被告林垂是按照其出具欠条所载明的金额44360元向原告张新光予以支付。
三、原告张新光放弃其他的诉讼请求；
四、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费909元减半收取454.5元，原告张新光自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王磊英
二〇一八年六月十五日
书记员 江 川
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初37号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人范某某，男。2017年2月5日因伤害被行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人范某某与被害人陈某某（男，62岁）共同寄居在桦南县惠德居老年公寓2101室。2017年2月4日19时许，范某某因陈某某将卫生间的门关闭而与其发生争执，后范某某用拐棍将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某左股骨骨折，属轻伤二级。被告人范某某于2017年2月5日被公安机关在桦南县惠德居老年公寓内抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人范某某赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币3000元，并已给付，表示不予追究被告人范某某刑事和民事责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单及照片、被告人范某某户籍证明、现实表现、抓获经过、诊断书、住院病案、协议书、谅解书、收据、现场照片、证人范金和、杨学堂证言、被害人陈某某陈述、被告人范某某供述、桦南县公安局法医鉴定所鉴定书、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一七年三月二日
书记员 姜波
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初453号
原告：姜某华，女。
被告：王某香，女。
被告：姜某安，男。
原告姜某华与被告王某香、姜某安法定继承纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告姜某华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜某华撤诉。
本案受理费1423元，减半收取计711.5元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1072号
申请执行人孙某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人孙某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1072号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1072号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张真。
被执行人甄玉红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张真、甄玉红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第744号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1072号
申请人李香红，女，1962年9月21日生，汉族，新宁县人。
被执行人王必高，男，1970年11月7日生，汉族，新宁县人。
本院在执行新宁县人民法院（2015）宁民一初字第270号民事判决书的过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，后被执行人杳无音信，下落不明。目前，被执行人无房地产、无可供执行的其他财产，申请人同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年二月三日
书记员 曾 卉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4644号
原告张中明。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告张中明与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张中明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张中明承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00586号
原告湖北盛河房地产开发有限公司。住所地湖北长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号。
法定代表人马德贵，系该公司总经理。
委托代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告周耀华，自由职业。
被告ＸＸＸ，自由职业。
本院在审理原告湖北盛河房地产开发有限公司诉被告周耀华、ＸＸＸ排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北盛河房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盛河房地产开发有限公司自愿撤回与被告周耀华、ＸＸＸ排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北盛河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5240元，由原告湖北盛河房地产开发有限公司承担。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 亚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1462号
原告鄢雪松，男。
委托代理人周蔚，男，系云南兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邀冶，男。
原告鄢雪松与被告邀冶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年10月16日，本院公开开庭审理了本案。原告鄢雪松的委托代理人周蔚到庭参加诉讼，被告邀冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢雪松诉称，被告邀冶于2013年10月14日、2014年3月25日以资金周转困难为由分别向原告借款人民币100000元、100000元，合计200000元。现被告承诺的还款期限已过，被告却迟迟未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款200000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂算至起诉之日止14个月，共计89600元，之后的利息算至被告实际将借款还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费及律师费。
庭审中，原告明确其第二项诉请中利息计算标准，称诉状中诉请的利息89600元系计算有误，具体计算方式即自2014年5月25日起至借款还清之日止，以借款本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算；并且变更其第三项诉请，要求被告承担本案诉讼费，放弃律师费请求。
被告邀冶未作答辩。
原告鄢雪松为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及主体资格的事实。
2、借条原件两份，欲证明被告分两次向原告借款20万元的事实。
被告邀冶未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，因被告邀冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告鄢雪松提交的第1、2组证据来源真实、印鉴齐全，可以证明原告的主张，故本院对原告提交的以上证据予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告鄢雪松与被告邀冶系结交多年的朋友。2013年10月4日，被告邀冶因做生意资金周转困难，故向原告鄢雪松借款100000元，并于借款当日向原告出具一份借条，载明“今借到鄢雪松人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款人：邀冶，2013年10月4日，以上借款在1-2个月内还清。”，该份借条尾部还有借款担保人关系龙的签名及手印，并注明“如借款人在期限内未能还款，担保人有责任还清此款拾万元整”，但原告在庭审中自述不主张担保人的担保责任。2014年3月25日，被告邀冶再次以资金周转困难向原告鄢雪松借款100000元，并于当日出具一份借条，载明“今借到鄢雪松人民币壹拾万元整。￥100000.00，60天内还款。借款人：邀冶，2014年3月25日”。原告鄢雪松在被告出具借条之后即以现金方式将借款交付给被告，双方并未书面约定借款利息。据原告在庭审中的自述，被告邀冶在借款期间支付过10000元的利息，利息系按双方口头约定的月利率3%（第一笔100000元）与月利率4%（第二笔100000元）计算的。现还款期限早已届至，被告未按照约定返还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已经按照约定履行了其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告邀冶因资金周准困难先后向原告鄢雪松借款合计200000元，在原告向其交付借款后，其向原告出具借条，就借款金额、借款期限进行了约定，现借款期限已届至，被告邀冶理应返还借款，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告鄢雪松要求被告邀冶返还借款本金200000元的诉请予以支持。关于原告鄢雪松要求被告邀冶按照中国银行同期贷款利率四倍计算支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……”之规定，本案中，原告鄢雪松虽在庭审中自述双方口头约定过利息，且自认被告邀冶在借款期间支付过10000元的利息，但其向本院提交的书面证据中无法证明双方在成立借贷关系时约定了借期或者逾期利息，而被告邀冶本人亦未向本院提交任何认可或者不认可的答辩意见，故本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……”及第九十二条“一方当事人在法庭审理中……”之规定，认定本案中的原、被告双方对利息约定不明，对原告自认被告已经支付的10000元利息的意见予以采纳。综合以上论述，本院根据法律规定对原告诉请的逾期利息予以部分支持，并就原告自认被告已经支付的10000元利息进行相应的扣减，即按年利率6%计算，扣减已经支付的10个月的利息10000元（自2014年5月25日起至2015年3月25日，以本金200000元，按年利率6%计算可得该部分利息约10000元），本院仅支持原告鄢雪松诉请的自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止所计算的利息（自2015年3月26日止至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邀冶于本判决生效之日起十日内向原告鄢雪松返还借款200000元并支付利息（扣减之后的利息自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金200000元，年利率6%计算）；
二、驳回原告鄢雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告邀冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李春梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00670号
罪犯李椰强，又名李强，绰号强、强子，男，1988年7月26日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省绥德县义和镇李家坪村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）延中刑初字第00048号刑事判决，以被告人李椰强犯绑架、抢劫、强制猥亵妇女、故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年12月3日至2021年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李椰强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李椰强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李椰强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李椰强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初109号
原告申文利。
委托代理人关树志，淇县148法律服务所法律工作者。
被告肖长健。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
原告申文利诉被告肖长健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申文利及其委托代理人关树志、被告肖长健及其委托代理人秦培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申文利诉称：被告承建了新疆石河子市电厂暖气管道工程。2014年，下曹村许二孩带我到被告处打工，日工资230元，我投工65.6个，从中借支5200元，经结算被告还欠我工资9682元及路费共计10332元，被告为我出具了欠条。经多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我劳动报酬10332元。
被告肖长健辩称：原告干活是事实，但我是受老板郭健的委托打的欠条，欠条只证明原告干了多少工，欠了多少钱，实际是证明条。路费450元也是郭健出的钱，我不应该支付原告工资款。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠其劳动报酬10332元。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为工资款不是其欠的，是郭健欠的工资款，其只是受郭健委托写的。
被告向本院提交的证据有：
1、肖长健短信记录三份，证明其不是承包郭健的工程，和原告一样是为郭健打工的。
2、账户交易明细清单，证明其不是承包者。
经质证，原告对被告提交的两份证据认为与本案无关。
依被告肖长健的申请，本院调取的证据有：
1、黄石市信访局群众来访登记表；
2、新疆天富一期2×660MW项目A标段安装工程施工承包合同。
经质证，原告对本院调取的证据认为与本案无关；被告认为证据1可以证明其不是老板；认为证据2证明该电厂项目部的工程是十五冶公司承包给扬州市安装公司的，据十五冶公司说工程已结束，工程款已支付完。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。被告提交的证据1形式不合法，本院不予采纳；证据2与本案无关，本院不予采纳。依被告的申请，本院调取的两份证据均不能证明被告的主张，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年，原告申文利到新疆石河子市的新疆天富一期2×660MW项目A标段安装工程施工，2014年12月31日被告为原告出具了欠工资款10332元的欠据。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：被告肖长健为原告申文利出具10332元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称出具的欠条是受郭健委托，未能提供充分的证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖长健于本判决生效之日起十日内给付原告申文利款10332元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告肖长健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年一月二十九日
书记员 李志勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8914号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：张桂民，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告张桂民的起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保35号
申请人：李炎，男，汉族，生于1990年7月5日，住西峡县。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司,住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，董事长。
申请人李炎于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。申请人以明珊珊所有的豫Ｒ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李炎为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
查封提供担保的豫Ｒ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年六月二十三日
书记员 王嘉欣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保35号之一
异议人（被申请人）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，董事长。
申请人：李炎，男，汉族，生于1990年7月5日，住西峡县。
本院受理异议人（被申请人）红旗渠建设集团有限公司与申请人李炎诉前财产保全纠纷一案中，异议人（被申请人）红旗渠建设集团有限公司对本院作出的（2017）豫1323财保35号民事裁定书，冻结其银行存款50万元不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被申请人）红旗渠建设集团有限公司称，其与申请人李炎不存在租赁合同法律关系，缺乏事实依据，对本院裁定冻结其银行存款50万元不服。
本院查明，2013年11月7日甲方：西峡县鼎丰起重设备安装有限公司与乙方：李炎签订《塔式起重机代管代租及安拆协议》一份，设备产权：李炎，型号：QTZ63(5011)。甲、乙双方签字、加盖印章。2014年8月甲方：红旗渠建设集团有限公司天娇国际宝邸项目部与乙方：西峡县鼎丰起重设备安装有限公司签订《塔式起重机安、拆、顶升、附着及租赁合同》一份，内容：“……一、工作内容：安装、拆除、顶升、附着搭设固定5011)型壹台塔式起重机。二、工程名称：天娇国际宝邸二期春秀苑5#6#7#楼……”，甲、乙双方签字并加盖印章。同时，红旗渠建设集团有限公司在“甲方”处加盖印章。
经审查，本院认为申请人李炎为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出保全申请，并提供了相应价值的财产作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款规定：“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”本院作出的（2017）豫1323财保35号民事裁定书，符合法律规定。因申请人李炎未立案进入实体诉讼，异议人（被申请人）红旗渠建设集团有限公司提出其与申请人李炎不存在租赁合同法律，本院暂不进行审查。综上，申请人所提异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）红旗渠建设集团有限公司的复议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王正平
审判员 江献力
审判员 杨文学
二〇一七年七月二十日
书记员 张煜钦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5249号
罪犯阳术军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年7月17日作出了（2008）金中刑一初字第37号刑事判决，以被告人阳术军犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年4月8日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯阳术军减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳术军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳术军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阳术军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳术军予以减刑一年二个月（刑期至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01490号
原告：刘文兵，男，1974年5月24日生，汉族，农民。
被告：王天石，男，1984年3月6日生，汉族，农民�
本院在审理原告刘文兵诉被告王天石农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一五年十月九日
书记员 李宣东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更939号
罪犯林元翔，男，1986年12月8日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，以被告人林元翔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才、王清金出庭履行职务。罪犯林元翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林元翔在考核期内，曾于2014年1月因擅自脱离包夹组扣2分；2015年1月因受张保玉挑衅被动还手扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年1月累计获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林元翔减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月26日至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02546号
申请执行人许昌萍，个体户。
被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园，住所地盱眙县盱城街道办沙岗社区居民委员会。
法定代表人卢怀琳，该幼儿园园长。
被执行人卢怀琳，个体户。
申请执行人许昌萍与被执行人卢怀琳、盱眙育蕾幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）盱民初字第02361号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳欠原告许昌萍借款本金15万元及利息9万元，于2015年10月15日一次性付清。其他无争议。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查询，被执行人盱眙育蕾幼儿园的一处房产已被轮后查封，因评估程序无法进行，暂未处置，其他无财产可供执行，申请人同意终结此案。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02361号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 凯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第621号
原告刘长友，男，汉族，23岁，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告王振军，男，汉族，40岁，货车车主兼司机，现住辽宁省海城市马凤镇。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司，所在地辽宁省鞍山市海城市。
法定代表人许俊风，职务经理。
委托代理人王志亮，系安邦财产保险股份有限公司西乌公司职工。
委托代理人王志丹，系安邦财产保险股份有限公司锡盟公司职工。
原告刘长友诉被告王振军、安邦财产保险有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长友及其委托代理人王铁，被告王振军的委托代理人王晓辉、安邦财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人王志亮、王志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原华谊汽车出租公司的车主兼司机，2015年3月23日7时许，原告驾驶蒙HY54**车拉上乘客往扎旗走，当行驶至白音华矿区公路4公里＋500米处时，与被告王振军驾驶的辽C227**号（辽C27**挂）解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告的车损坏，乘车人赵某某死亡，陶某某、刘某某和原告受伤的交通事故。本次事故经西公交认字（2015）第150004号交通事故认定书认定：原告负本次事故次要责任，被告王振军负本次事故主要责任。事故发生后，本案按“王振军涉嫌道路交通肇事罪”立案侦查。2015年8月10日西乌旗人民法院作出了（2015）西刑初字第31号刑事判决，以被告人王振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月。2015年9月9日原告接到法院通知，领取了蒙HY54**车的行驶证，受损坏的车辆等法院裁定后才领取。
原告认为，本次交通事故责任已经明确为主次责任，被告王振军在安邦财产保险股份有限公司海城支公司投保了强制险和商业三者险，原告的车辆损坏事实存在，且该车是合法的营运车辆，手续齐全，其修车费用和营运损失应当得到赔偿。对此双方多次协调未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费用23，340.00万元，施救费1，500.00元，车辆营运损失227天，每天200.00元计算至修复日，扣除交强险赔偿金2，000.00元，剩余按照70%由二被告承担；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在第一被告所缴纳的强制险和三者险范围内承担赔偿责任；3、本案费用由被告承担。
被告王振军的代理人辩称，1、该起事故发生后，因被告王振军驾驶的车辆在安邦保险公司海城支公司投保交强险和商业三者险。被告王振军积极与保险公司联系，保险公司指定由西乌旗双利汽修进行定损及维修，双利公司出具了维修费用清单及发票，定损金额为8，400.00元（包括施救费1，500.00元），应以该定损金额作为赔付依据，定损后被告安邦保险公司海城支公司将应予赔偿的车辆维修费8，118.70元已经打到被告王振军指定账户中，被告王振军愿意将该笔费用支付给原告。2、该笔费用未直接支付给原告的原因是，原告要求误工费等，故该款项未直接支付给原告。3、原告现主张维修费23，340.00元没有依据，超出的部分应由原告自行承担，与本案被告王振军无关。4、原告主张的误工损失227天X200元／天没有事实和法律依据，法院应予驳回。被告王振军因涉嫌交通肇事罪，车辆被扣押，而刘长友的车辆相关部门并没有为其出具扣车清单，原告延期维修造成的损失应当自行承担。5、被告王振军驾驶的车辆在安邦保险投有强制险，投保了商业险，限额为50万，对原告有证据证明的，应当由保险公司承担，被告王振军不承担给付义务。
被告安邦保险公司海城支公司辩称，车损已经核定并且赔付，不再承担赔付责任，且停运损失不属于保险责任，本公司不进行赔偿。
经审理查明，原告系原华谊汽车出租公司的车主兼司机，2015年3月23日7时许，原告驾驶蒙HY54**号车去扎旗，当行驶至白音华矿区公路4公里＋500米处时，与被告王振军驾驶的辽C22Ｘ**号（辽C2Ｘ**挂）解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告的车损坏，乘车人赵兴分死亡，陶凤芹、刘某某和原告受伤的交通事故。本次事故经西公交认字（2015）第150004号交通事故认定书认定，原告负本次事故次要责任，被告王振军负本次事故主要责任。事故发生后，西乌旗人民法院作出了（2015）西刑初字第31号刑事判决，以被告人王振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月。2015年9月9日原告接到法院通知，领取了蒙HY54**的车的行驶证，受损坏的车辆在法院裁定后领取。
另查明，被告王振军在安邦财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业三者险，事发后被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司指定由西乌旗双利汽修对受损车辆进行定损及维修，双利公司出具了维修费用清单及发票，定损金额为8，400.00元（包括施救费1，500.00元），定损后被告安邦保险公司海城支公司将应予赔偿的车辆维修费8，118.70元已经打到被告王振军指定账户中，被告王振军也愿意给付。但是西乌旗双利汽修，又在以后给原告出具了一份修理费为23，340.00元的明细。
本院所认定的上述事实有，交通事故责任认定书、车辆损坏的照片、车辆修复的证明和明细单、施救费1，500元的单据、扣留机动凭证、道路运输经营许可证、运输证、车辆信息本、驾驶证、刑事判决书、公安交警大队及法院出具的扣车单和返还清单、2015年10月26日客运管理办公室出具的证明在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，本次交通事故，经相关部门认定，原告刘长友承担本次事故的次要责任，被告王振军承担主要责任。被告王振军车辆在安帮保险投了交强险和商业险。事发后被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司指定由西乌旗双利汽修对受损车辆进行定损及维修，双利公司出具了维修费用清单及发票。但是定损价与实际维修费数额不符，经庭审查证原告损坏车辆在西乌旗双利公司实际发生的修理费为23，340.00元；原告车辆停运及修理时间为2015年3月23日至2015年11月10日，即227天，原告要求赔偿停运损失按照交通运输业计算，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，每天为171.60元；加上施救费1，500.00元，三项合计：63，793.20元，扣除2，000.00元强险后，剩余61，793.20元.原告自行承担30%，即18，537.96元。被告王振军承担70%，即43，255.24元，由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘长友交强险理赔款2，000.00元，车辆修理费、停运损失43，255.24元（已赔付并打到被告王振军账上车辆维修费8，118.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由原告刘长友承担112.50元，被告王振军承担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王成旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第621号
原告常健羽，男，大连纽泰石油化工有限公司职员，住大连市沙河口区软件园路。
委托代理人于学超，男，大连纽泰石油化工有限公司职员，住大连市中山区武昌南巷。
被告李丹卓，女，大连益凯房地产开发有限公司董事，住大连市西岗区纪念街。
被告李辉，男，大连益凯房地产开发有限公司董事，住大连市西岗区纪念街。
二被告共同委托代理人张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
原告常健羽与被告李丹卓、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学超，被告李丹卓及二被告共同委托代理人张明日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告李丹卓在原告处借款500万元，借款期限一年。原告以转帐方式将500万元转入被告李丹卓指定帐户内。被告李丹卓出具欠条，双方约定如被告李丹卓到期未还清借款将按日千分之一向原告支付滞纳金。被告李辉为上述借款提供担保，2014年6月30日借款到期后被告李丹卓未能偿还借款，经原告多次催讨，二被告仍不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告李丹卓向原告支付借款本金5000000元及滞纳金（自2014年6月31至款项结清日止，计算至2014年12月15日为845000元）；2、被告李辉为上述债务承担连带保证责任。
被告李丹卓辩称，部分不同意原告的诉讼请求，借款当日原告取走180万元，原告实际借款的数额320万元，借款人李丹卓系大连益凯房地产开发有限公司董事，借款行为系公司行为，不是个人行为。约定的滞纳金没有法律依据。
被告李辉辩称，部分不同意原告的诉讼请求，借款当日原告取走180万元，原告实际借款的数额320万元，借款人李丹卓系大连益凯房地产开发有限公司董事，借款行为系公司行为，不是个人行为。约定的滞纳金没有法律依据。同意按约定承担连带担保责任。
经审理查明，2013年7月1日，被告李丹卓向原告常健羽借款500万元，约定借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日，逾期按日利率1‰支付滞纳金，原告于当日将500万元借款转入被告李丹卓银行账户。同日，被告李丹卓向原告出具“欠条”予以确认，被告李辉在担保人处签字捺印。借款到期后，李丹卓未按约定偿还借款。
本院确认的上述事实，有原告提交欠条、银行转账凭证，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，被告李丹卓向原告借款500万元，原告已按约定将500万元交付李丹卓，双方之间成立借贷关系，李丹卓应按约定期限偿还借款。现李丹卓未能在约定期限偿还借款，应当承担违约责任，偿还借款并支付逾期利息。欠条中约定逾期还款应按日利率1‰支付滞纳金，应视为双方对逾期还款利息的约定，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。
被告主张原告取走180万元，实际借款数额为320万元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张实际借款人是案外人大连益凯房地产开发有限公司，该主张与欠条和银行转账凭证的内容不符，本院不予采信。
被告李辉在欠条上以担保人的身份签字捺印，与原告间成立保证合同关系，双方对保证方式没有约定，李辉应当承担连带保证责任，故对原告相应诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李丹卓于本判决生效之日起十日内偿还原告常健羽借款500万元并支付利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告李辉对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50580元（原告已预交），由被告李丹卓、李辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 龙
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第621号
原告刘某某，男，汉族，生于1973年9月13日。
被告李某某，女，汉族，生于1974年10月14日。
刘某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年农历12月30日举行了婚礼，1998年1月1日在西和县西峪乡政府补办了结婚登记手续。1997年农历9月11日生女儿刘某某，现就读于西和二中。1999年4月4日生儿子刘某某，现辍学后外出打工。由于婚前缺乏了解，在婚后我们经常因琐事发生争吵。2009年7月，原、被告感情恶化，分居生活。婚后无共同财产及债务。现我和被告分居已6年，感情已破裂，无和好希望。故诉至贵院请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿刘某某由被告抚养，儿子刘某某由原告抚养，相互不承担对方抚养孩子的抚养费。
原告提交了以下证据证明其主张：
（一）身份证复印件，用以证明原告主体身份；
（二）户口簿，用以证明两个孩子的出生情况；
（三）结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称，原告所述其结婚以及孩子的出生时间都是事实。但自己不同意离婚。由于孩子现在正在读书，自己年龄也大了，离婚对我和孩子的生活环境都有影响。原告所说没有共同财产不是事实，原、被告曾经一起经营饭店，现在原告有存款60万。2007年左右我们转让了我们村一亩土地的土地使用权。
经审理查明，原告所举一、二、三组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告也无异，本院予以确认和采信。根据采信的证据和原、被告的陈述确认以下事实：
原、被告于1996年农历12月30日按当地习俗举办了婚礼，1998年1月1日在西和县西峪乡政府补办了结婚登记手续。1997年农历9月11日生女儿刘某某，现就读于西和县第二中学。1999年4月4日生儿子刘某某，现辍学后外出打工。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2006年农历7月份，原告转让同村村民刘某某家位于西和县西峪乡下坪村下川一亩土地的土地使用权。
本院认为，原、被告婚姻属依法登记并领取了结婚证的合法婚姻，并且生育两个子女，该婚姻依法应予保护。原、被告双方共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就有和好的可能。为稳妥处理婚姻家庭纠纷，减少社会矛盾，原告请求离婚的主张，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王昱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5703号
原告宋龙洪，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告耿伟伟，男，汉族，现羁押于青岛市黄岛区第四看守所。
原告宋龙洪与被告耿伟伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋龙洪及其委托代理人王学英，被告耿伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙洪诉称，原告于2010年欠被告40万元，经过原、被告协商，在案外人张新华的联系下，原告将其所有的山东宝都房地产石雀滩项目北区某号楼某号房屋以65万元的价款卖给张新华的同学张立新，其中40万元用于归还原告2010年借被告40万元欠款，剩余25万元借给被告周转使用。2012年8月5日，被告向原告出具25万元的借条一份，同日，原告、张新华、张立新三方共同到山东宝都房地产开发有限公司办理房屋变更手续。2013年2月8日，被告偿还借款3万元，尚欠22万元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告立即偿还原告借款人民币22万元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担。
被告耿伟伟未予书面答辩，在庭审时口头辩称，事情属实，借款应当偿还，利息也应当还。
经审理查明，2012年8月5日，被告为原告出具借条一份，载明欠原告宋龙洪人民币25万元。
原告曾于2010年7月18日向案外人山东宝都房地产开发有限公司交付某号楼某号房屋房款459077.5元。2012年8月5日，原告申请将其购买的山东宝都房地产开发有限公司开发的亚德里亚海湾项目某号楼某号房屋更名转让给张立新。
证人张新华应原告的申请出庭作证称，因宋龙洪欠耿伟伟40万元未还，双方商定耿伟伟以65万元买下此房，其中40万元用于抵顶欠款，余款25万元由耿伟伟出具借条一张。耿伟伟买下此房后，因欠张新华款项，又将该房抵顶给张新华，张新华将该房抵顶给张立新，全部协商完毕后，张新华陪同宋龙洪、张立新到山东宝都房地产开发有限公司办理了房屋变更手续。
上述事实，有原告提交的借条、收据、申请书、团购协议、证人证言等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原告提交借条、收据、申请书、团购协议、证人证言等证据主张与被告之间存在借贷关系，上述证据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告宋龙洪认可被告耿伟伟曾还款3万元，故被告耿伟伟尚欠原告宋龙洪22万元。因被告耿伟伟未付款，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，可计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告耿伟伟于本判决生效后10日内偿还原告宋龙洪借款人民币220000元。
二、被告耿伟伟于本判决生效后10日内支付原告宋龙洪借款利息（以本金为220000元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2014年6月18日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告宋龙洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。被告承担的上列费用于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为两年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月二十日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2926号
申请执行人：沈吉。
被执行人：任立君。
原告沈吉与被告任立君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）台黄商初字第93号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈吉于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人任立君支付借款本金人民币10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人任立君纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人任立君的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任立君有财产可供执行，申请执行人沈吉亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2926号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年一月四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2926号申请执行人：沈吉。被执行人：任立君。原告沈吉与被告任立君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）台黄商初字第93号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈吉于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人任立君支付借款本金人民币10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人任立君纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人任立君的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2015年10月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人任立君有财产可供执行，申请执行人沈吉亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年一月四日代书记员 张灵建
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初974号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月2日中午12时许，被告人何某某至奉贤区南桥镇百富路百秀路路口西南角处，采用歪配钥匙发动的方式窃得被害人魏明停放于该处的价值人民币630元的永久牌电动自行车1辆。当日，被告人何某某因形迹可疑被公安民警盘问后即如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何某某有自首情节，建议判处被告人何某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一六年六月三十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初252号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔婷，男，1989年1月24日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月10日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2015年9月19日被刑事拘留，于2015年10月27日被执行逮捕。
辩护人赵春，河南××律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人崔婷犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人崔婷及其辩护人赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2011年10月份至2013年下半年，被告人崔婷明知自己无偿还能力的情况下，以伙同他人做生意等名义陆陆续续在被害人吴某乙处借款70万元，并将该款用于自己赌博和生活挥霍，后其返还吴某乙利息和本金共计20余万元。
2012年11月份至2013年4月份，被告人崔婷明知自己无偿还能力的情况下，以伙同他人做生意等名义陆陆续续在被害人李某处借款50万元，并将该款用于自己赌博和生活挥霍，后其返还李某利息和本金共计10余万元。
2013年4月份至2013年9月份，被告人崔婷明知自己无偿还能力的情况下，以伙同他人做生意等名义陆陆续续在被害人佟海珍处借款140万元，并将该款用于自己赌博和生活挥霍。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、抓获证明、发破案经过等书证；证人马某、陈某、王某甲等人的证言；被害人李某、吴某乙、佟海珍的陈述；被告人崔婷的供述和辩解等证据，并认为被告人崔婷以非�占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人崔婷对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其在前两起犯罪中还的钱币起诉书指控的要多，第三起犯罪其也有还款。
其辩护人的辩护意见是：一、本案是从民间借贷转化为刑事诈骗的案件，崔婷刚开始主观没有诈骗的故意，且能够给被害人结清部分利息；二、崔婷在2011年年仅23岁，在借款活动中已给被害人支付了本息30余万元而不是将全部财产挥霍；三、崔婷归案后能够如实供述自己的罪行；四、崔婷到案后，其亲属与被害人进行协商赔款，得到了被害人的谅解。
经审理查明：
2011年10月份至2013年下半年，被告人崔婷明知自己无偿还能力的情况下，以伙同他人做生意等名义陆陆续续在被害人吴某乙处借款70万元，并将该款用于自己赌博和生活挥霍，后其返还吴某乙利息和本金共计20余万元。
2012年11月份至2013年4月份，被告人崔婷明知自己无偿还能力的情况下，以伙同他人做生意等名义陆陆续续在被害人李某处借款50万元，并将该款用于自己赌博和生活挥霍，后其返还李某利息和本金共计10余万元。
2013年4月份至2013年9月份，被告人崔婷明知自己无偿还能力的情况下，以伙同他人做生意等名义陆陆续续在被害人佟海珍处借款140万元，并将该款用于自己赌博和生活挥霍。
另查明，被告人崔婷的家人代其偿还了被害人吴某乙5000元，偿还了佟海珍10000元。
上述事实，被告人崔婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、佟海珍、吴某乙的报案材料及陈述，证人马某、陈某、樊某、朱某、郑某、王某乙、王某甲、王某丙的证言及谢某的报案材料，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、归案情况说明、借条复印件、羁押证明、火车票复印件、机动车详细信息、情况说明、证明、银行明细，收条二份，被告人崔婷的人口基本信息、无犯罪记录证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔婷以非法占有为目的，骗取他人财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人崔婷的辩护人提出的第二点辩护意见与审理查明的事实相符，予以支持；对其提出的其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予支持。对崔婷提出的辩护意见没有相关事实予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国刑�》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月10日起至2028年9月9日止）。
二、责令被告人崔婷将其犯罪所得退还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 师艳杰
第4页
第5页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1132号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县。
法定代表人李勇强。
被告卜苏亚,男,汉族，1986年6月19日出生,住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人卜苏亚盗窃罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金15000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1132号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县。法定代表人李勇强。被告卜苏亚,男,汉族，1986年6月19日出生,住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人卜苏亚盗窃罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金15000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十月十三日书记员  董 岩
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初43号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年12月29日因涉嫌过失致人死亡被桦南县公安局刑事拘留，2017年1月11日被桦南县检察院批准逮捕，同年1月18日被桦南县公安局取保候审，同年3月10日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
2016年12月24日14时许，被告人李某某在桦南县土龙山镇东升村用铲车推树过程中，因瞭望不够将站在树旁的被害人岳某某（男，殁年39岁）撞倒致伤，后被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者岳某某符合肺破裂、失血死亡。案发后，被告人李某某赔偿岳某某家属31万元，达成了谅解协议。
经侦查，被告人李某某于2016年12月29日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人王某某、贾某某、高某某、吕某某、孙某某、乙某某、岳某某、武某某、岳某某等九人的证言；被告人李某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见，桦南县公安局现场勘验图及照片，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收据，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在使用铲车作业过程中，因疏忽大意致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪�且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，减轻了社会危害。依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一七年三月十四日
书记员 夏鹏添
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执805号
申请执行人：朱平平，女，1988年2月21日出生，汉族，住高青县。
被执行人：赵兴林，男，1964年2月18日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人朱平平与被执行人赵兴林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵兴林无财产可供执行。申请执行人朱平平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱平平申请执行标的9125.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00893号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：李越，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李越为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，被告李越经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2004年11月4日，被告李越向原告借款10000元，约定月利率为7.626‰，借款到期日为2005年11月4日。借款到期后，原告多次催要，被告李越仅偿还利息838.85元，其余本金及利息被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告李越偿还借款本金、利息、超期罚息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告李越未答辩、未举证。
经审理查明：被告李越于2004年11月4日以养猪为由向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为7.626‰，借款到期日为2005年11月4日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告李越发放了借款。借款到期后，被告李越未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告李越仅偿还利息838.85元，其余本金及利息被告久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2014]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告李越身份信息；3、借据，证明被告李越向原告借款事实；4、被告李越所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告李越进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李越签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告李越未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告李越偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担超期罚息、本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告李越经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李越于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按月利率7.626‰计算，从2004年11月4日起至本判决执行完毕时止，已付利息款838.85应从中扣除）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00893号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：李越，男，1980年8月11日出生，汉族。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李越为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈俊杰
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第189-3号
申请执行人张伟航，男，汉族，1972年10月21日出生，
被执行人张健，男，汉族，1977年6月2日出生，
被执行人海口嘉景实业有限公司，住所地海南省海口市国贸路48号新达商务大厦1308房。
法定代表人张健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年8月8日作出的（2014）海仲（湛）字第80号调解书，于2015年4月3日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人支付借款本金3850000元并按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍支付该款自2014年4月15日起至2014年7月14日止的利息及违约金385000元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院查封了被执行人张健名下位于海口市金龙路77号怡和花园13-D（甲）西座，海口市国贸北路A1-12号德派斯大厦C1201房、J1102房，被执行人张健和案外人徐婕共同共有的海口市金龙路8号嘉华城市花园第26-27层J2606房和被执行人张健所有的位于海南省琼中县湾岭乡高坡村黄镜岭地块221.6亩土地承包经营权及159.28亩林地使用权；轮候查封了被执行人张健名下位于海口市美兰区滨江路164号枫丹白露花园7栋1层103房，海口市滨河路美舍河开发区省审计厅住宅楼7层701房，海口市南航路17号昌茂花园21栋第6、7层605房，被执行人张健和案外人徐婕共同共有的位于海口市金龙路8号嘉华城市花园第22-23层M2208房。对于已查封的被执行人张健所有的位于海南省琼中县湾岭乡高坡村黄镜岭地块221.6亩土地承包经营权及159.28亩林地使用权已经进入拍卖程序，2015年10月8日，申请执行人张伟航以正在与被执行人张健商谈和解事宜为由，请求本院暂停拍卖程序。据此，本院暂停了该标的物的拍卖程序。同时，本院查封标的多属于轮候查封，暂不具备执行条件，其同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，申请执行人可依法向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾建华
n2ke0q9gciarzpy7tr
案件唯一码
二〇一五年十月九日
书记员王镜则
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审39号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人冯志德，男，1971年8月18日生，彝族，住蒙自市。
被执行人牛真保，男，1971年6月18日生，彝族，住元阳县。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人冯志德、牛真保未履行蒙国土资罚[2017]27号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月28日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执333号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行,住所地，灌云县伊山镇向阳路。
负责人黎普。
被执行人蒋春芹，女，汉族，1963年9月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人曹兵岩，男，汉族，1957年11月26日出生，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人蒋春芹、曹兵岩金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第62号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款296074元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年八月二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执333号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行,住所地，灌云县伊山镇向阳路。负责人黎普。被执行人蒋春芹，女，汉族，1963年9月20日出生，居民，住灌云县。被执行人曹兵岩，男，汉族，1957年11月26日出生，居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人蒋春芹、曹兵岩金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第62号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款296074元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年八月二日书记员  董 岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1847号
罪犯林包发，男，1959年3月8日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年8月10日作出（2008）赣刑一终字第76-1号刑事判决，认定林包发犯故意杀人罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2013）赣监刑执字第486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林包发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经�托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林包发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林包发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2031年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一重初字第00051号
原告刘振宣，男，1962年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告于洪清，男，1969年12月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，机构代码70670055-1。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
本院在审理原告刘振宣与被告于洪清、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振宣撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一四年二月十三日
书记员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03499号
申请执行人希玉民，男，1939年9月24日出生。
被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。
法定代表人黄哲明，执行董事。
申请执行人希玉民与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出的（2011）丰民初字第00497号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内向原告希玉民支付所欠投资回报款六万九千零三十九元四角。二、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内向原告希玉民支付投资回报款的滞纳金五千零八元一角。三、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内按照每季度一万一千七百零一元八角三分的标准支付原告希玉民北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心房屋的使用费（自二Ｏ一Ｏ年一月十一日始至实际交付房屋之日止）。四、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内向原告希玉民提供北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心房屋委托经营期间的整体代扣税费凭证复印件。五、驳回原告希玉民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告希玉民负担342元（已交纳），由被告北京京明世纪商品市场有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人希玉民向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人希玉民未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人希玉民也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03499号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 熊志钢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第03499号申请执行人江忠良，男，1971年12月30日出生。被执行人曾马雪，女，1986年2月8日出生。申请执行人江忠良与被执行人曾马雪没收财产纠纷一案，本院作出的（2014）丰刑初字第1866号刑事判决书，已经发生法律效力。义务人曾马雪未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人江忠良依法向本院申请执行，要求被执行人曾马雪退赔95万元。本院在执行过程中，查明被执行人曾马雪在交通银行有一个账户信息，银行存款余额139.59元；被执行人曾马雪名下无房屋登记信息；被执行人曾马雪名下无车辆登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，义务人应当在生效法律文书确定的期限内履行义务。我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故该案应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第03499号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  张海德代理审判员  陈 爽二〇一五年七月十四日书 记 员  熊志钢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4223号
上诉人（原审原告）深圳市浩瀚星宇科技有限公司。
法定代表人戴星宇，总经理。
委托代理人王学连。
被上诉人（原审被告）严资武。
委托代理人张荣明。
上诉人深圳市浩瀚星宇科技有限公司（以下简称浩瀚星宇公司）因与被上诉人严资武劳动争议一案，上诉人浩瀚星宇公司不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人浩瀚星宇公司上诉请求：一、撤销（2015）深龙法梓民初字第212号民事判决第二项，改判浩瀚星宇公司无需向严资武支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额41600元；二、撤销（2015）深龙法梓民初字第212号民事判决第三项，改判浩瀚星宇公司无需向严资武支付违法解除劳动关系的经济赔偿金24000元；三、撤销（2015）深龙法梓民初字第212号民事判决第四项，改判浩瀚星宇公司无需向严资武支付2014年度未休年休假工资差额793元；四、撤销（2015）深龙法梓民初字第212号民事判决第五项，改判浩瀚星宇公司无需向严资武支付律师代理费1603元；五、本案一审、二审案件诉讼费由严资武承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，浩瀚星宇公司和严资武双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
浩瀚星宇公司主张严资武入职时填写《员工入职登记表》，该表已经具备劳动合同的基本特征，应认定为双方已经签订书面的劳动合同。根据《员工入职登记表》记载内容仅系严资武个人基本信息，该《员工入职登记表》并未对浩瀚星宇公司、严资武双方的权利义务关系作出明确约定，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，故对浩瀚星宇公司主张《员工入职登记表》即为劳动合同的主张，本院不予采信。浩瀚星宇公司未与严资武签订书面劳动合同，浩瀚星宇公司应支付严资武未签订书面劳动合同的双倍工资，原审对此计算正确，本院予以支持。
浩瀚星宇公司主张系按严资武的要求填写《员工离职通知书》，否则严资武不离职，浩瀚星宇公司法定代表人才在《员工离职通知书》签名。既然浩瀚星宇公司法定代表人戴星宇在“离职类别”一栏显示为辞退的《员工离职通知书》上签字，即为戴星宇认可将严资武辞退，但浩瀚星宇公司又未提交辞退严资武的相关证据，浩瀚星宇公司无故辞退严资武应支付解除劳动合同赔偿金。严资武在浩瀚星宇公司工作一年六个月，浩瀚星宇公司应支付严资武应解除劳动合同赔偿金，原审对此计算正确，本院予以维持。
浩瀚星宇公司未能举证证实严资武休年休假情况，应当承担举证不能的法律责任，浩瀚星宇公司应支付严资武年休假工资，原审对此计算正确，本院予以支持。
律师费属劳动者为实现实体权利的必要支出，原审根据严资武的胜诉比例，确定浩瀚星宇公司支付严资武律师费，原审对此计算正确，本院予以支持。
综上，上诉人浩瀚星宇公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市浩瀚星宇科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字121号
原告：梁鹏超，男.
被告：卜海龙（又名李锦旗），男。
本院在审理原告梁鹏超诉被告卜海龙（又名李锦旗）民间借贷纠纷一案中，原告梁鹏超于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为原告梁鹏超的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告梁鹏超撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告梁鹏超负担。
审 判 长 张海明
审 判 员 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
二〇一五年二月六日
书 记 员 王培轩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初300号
原告姜华，男，汉族，延安市宝塔区人，延安市交通局干部，现住延安市宝塔区王家坪居民。
被告王延军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街。
被告冯燕，女，汉族，延安市宝塔区人，住址同上，系王延军之妻。
被告王玉莲，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街，系王延军母亲。
被告刘崇斌，男，汉族，延安市宝塔区人，住址同上，系王延军父亲。
被告刘丽丽，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街，系王延军妹妹。
原告姜华诉被告王延军、冯燕、王玉莲、刘崇斌、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜华到庭参加了诉讼。被告王延军、冯燕、王玉莲、刘崇斌、刘丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告王延军、冯燕夫妇因生意周转急需用钱从原告处借款300000元，由被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽提供担保。当时双方约定借款月利率为2%，借款期限为壹年。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿欠款本金100000元及2015年8月15日之前的利息后，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告连带清偿原告欠款200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议及借据。证明被告王延军及冯燕从原告处借款300000元以及由被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽对该笔债务进行担保的事实。
被告王玉莲未到庭，在法院所作的谈话笔录中，被告称截止2015年8月15日，欠原告本金200000元属实，关于利息被告不予承担。由于被告资金周转困难，希望原告宽限被告一段时间。
四被告王延军、冯燕、刘崇斌、刘丽丽未到庭参加诉讼亦未答辩、举证，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月15日，被告王延军、冯燕夫妇因生意周转急需用钱从原告处借款300000元，由被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽提供担保。当时双方约定借款月利率为2%，借款期限为壹年。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿欠款本金100000元及2015年8月15日之前的利息后，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、被告王玉莲的陈述予以证实，本院予以确认，原告与被告王延军、冯燕之间的民间借贷关系有效。届期被告王延军、冯燕未按约定归还借款，应当承担还款责任。三被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽作为上述欠款的保证人，理应对该笔欠款及利息承担连带清偿责任。据此，对原告起诉由五被告连带清偿其欠款200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王延军、冯燕于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告姜华借款本金200000元及利息（从2015年8月15日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）；
二、由被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽对上述债务承担连带清偿责任。王玉莲、刘崇斌、刘丽丽就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告王延军、冯燕追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，原告已预交，实际由被告王延军、冯燕承担4930元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘喜梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第9号
原告：杨叶清，女，。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告杨叶清诉被告阳江市海达水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨叶清到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶清诉称：被告阳江市海达水产有限公司由于建设厂房、市场用原告钢筋材料252471元，水泥144200元，合共396671元。原告经多次追收未果，遂诉至法院，请求：1、判决被告支付货款396671元给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告杨叶清是从事钢材、水泥销售的阳江市闸坡镇环山建材店的个体经营者。被告阳江市海达水产有限公司是经营生产速冻食品、国内贸易、水产养殖等的有限责任公司。被告因建设需要，从2012年10月至2014年1月期间，向原告购进钢筋、水泥等物品，尚欠货款共19单，货款共396671元，有“送货清单”或“送货单”为证。“送货清单”、“送货单”均有被告阳江市海达水产有限公司的盖章确认。原告经多次催款无果，遂于2014年12月23日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、送货清单18份，送货单一份以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告阳江市海达水产有限公司向原告购进钢筋、水泥等货物19单，货款共396671元，有“送货清单”、“送货单”为证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还货款396671元，理据充分，本院予以支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳江市海达水产有限公司支付货款396671元给原告杨叶清，限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7250.06元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一五年四月十五日
书 记 员 童小虎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6371号
原告：李青治，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告李青治与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告李青治的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款42040元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为232天，每天220元，借支9000元，下欠42040元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款42040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第293号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人陈雪茵，广东修善律师事务所法律工作者。
被告廖子良，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告廖子良物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告廖子良庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄永玲
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢67号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县长虹北路。组织机构代码：70655715-0。
法定代表人：雷长川，职务：行长。
被执行人：党虎民，男，汉族，生于1966年8月13日，住洛宁县赵村乡上陈宋村，身份证号码：410328196608133079。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洛宁县支行申请执行党虎民借款合同纠纷一案中,经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行标的为19799元及利息，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十月十二日
书记员 ：廉家正
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审324号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监�大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人:刘玉朴，男，1968年5月1日出生，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行该局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A29号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年7月，未经批准擅自动工新建轻钢彩板棚堆放钢材，占用瓦房店市得利寺镇西李屯村集体土地803平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土�源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A29号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用803平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年7月，未经批准擅自动工新建轻钢彩板棚堆放钢材，占用瓦房店市得利寺镇西李屯村集体土地803平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用803平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园803平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8030元。2017年1月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人已缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。2017年7月17日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A29号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催�后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A29号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回莉