wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终277号上诉人（原审被告）：上海兰德路国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310109660742763A，住所地上海市虹口区汶水东路278号2106室。法定代表人：陆骏。被上诉人（原审原告）:泰州市成伟营养食品有限公司，统一社会信用代码91321204780280823C，住所地江苏省泰州市姜堰区人民北路北首刁家桥。法定代表人：刁德成，该公司总经理。上诉人上海兰德路国际贸易有限公司（以下简称兰德路公司）因与被上诉人泰州市成伟营养食品有限公司（以下简称成伟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3826号民事裁定，向本院提出上诉。兰德路公司上诉称，我公司提交的成伟公司的送货单中载明的收货地址可以证明交易履行的地点，故双方事先有交易地点的明确约定，且我公司注册地址在上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，成伟公司与兰德路公司之间对合同的履行地并未约定，兰德路公司提交的送货单上载明的收货地址不能视为合同约定的履行地。在当事人没有约定的情况下，应按照法律规定来确定管辖法院。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案成伟公司要求兰德路公司给付货款，其作为接收货币的一方，住所地在江苏省泰州市姜堰区，依法应以江苏省泰州市姜堰区作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人兰德路公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年九月一日书记员  陈嘉玥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1314号
原告郑永洲。
委托代理人赵广来、王可欣。
被告苏宝。
被告邱新海。
第三人许君国。
第三人江苏高兴建设工程有限公司。
法定代表人高庆军。
委托代理人夏振国、王爱国。
原告郑永洲与被告苏宝、邱新海、第三人许君国、江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永洲的委托代理人赵广来、被告苏宝、邱新海、第三人许君国、第三人高兴公司的委托代理人夏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永洲诉称，2013年，被告苏宝承接工程，由被告邱新海（系苏宝姐夫）全权负责，原告为其干活。工程结束后，经原告与被告结算，工程款共计484300元。后经原告催要，被告给付了部分工程款，尚余61700元，经原告多次催要，至今未付。现请求1、判令两被告支付原告工程款61700元及利息（从起诉之日至实际给付之日计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告苏宝辩称，1、被告从未与原告签过什么建设工程合同。2、原告应该去找与其签订施工合同的主体。原告仅凭一份施工清单，就向被告追要工程尾款，实属张冠李戴，清单充其量也只能说明原告在被告施工小组内施工的一个证明而已。再者，各施工小组与公司项目部还没有最后对账，决算还没出来。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邱新海辩称，被告邱新海只是公司项目部下属施工小组内的一名打工者，原告要求被告承担责任，诉讼主体是明显错误的。
第三人许君国述称，原告的工程款与我无关。一开始工程是我与高兴公司签的，后来因为身体不好就没有干，一直都是原告去干的，谁让原告去干的不知道。
第三人高兴公司述称，1、被告高兴公司与郑永洲没有签订建设工程合同，不是合同相对方，不应当承担责任。2、高兴公司从未授权他人与原告签订合同，所签的合同对高兴公司没有约束力。其他任何人与原告签订合同高兴公司均不追认，所签的合同对高兴公司也不构成表见代理，应当由签订合同的行为人承担相应的法律责任。
经审理查明，2011年6月28日，第三人高兴公司与被告苏宝签订《施工承包合同书》一份，双方约定：被告苏宝承包峰林绿洲小区4、5、8、9号（含地下室）土建工程，工程总造价约4000万元，最终以审核决算单为准，双方还就其他事项进行了约定。合同履行过程中，2013年4月至2013年9月，被告苏宝陆续在第三人高兴公司处领取部分工程款项，其中包含土方工程款。
2013年，原告为被告苏宝承建上述工程施工。2013年9月11日，被告邱新海出具工程结算单一份，载明：原告施工4、5、8、9号楼挖土方量，共计546000元，已付484300元，还欠61700元。被告邱新海为被告苏宝雇佣人员。
另查明，2011年11月6日，许君国与高兴公司签订《土方工程承包合同》，但许君国未实际履行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的施工承包合同、会议纪要、领款单及明细、工程量清单、证明、被告苏宝举证的《土方工程承包合同》、《施工承包合同》等证据在案为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告苏宝从第三人高兴公司处承包峰林绿洲小区4、5、8、9号楼土建工程，原告又为被告苏宝施工，经结算，被告苏宝尚欠原告61700元，被告苏宝应及时向原告支付该款项，故原告要求被告给付工程款61700元及利息（自起诉之日，即2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告邱新海系被告苏宝雇佣员工，不应在本案中承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏宝于本判决生效后十日内给付原告郑永洲工程款61700元及利息（利息计算方法：自2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告郑永洲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告已预交），由被告苏宝负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0202行初28号
起诉人:祁艳君，住齐齐哈尔市建华区。
被起诉人:齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
2017年6月20日，本院收到祁艳君的起诉状称：2016年10月起诉人因自家养鱼池被违法征用向被起诉人举报违法用地问题，被起诉人于2017年4月27日作出《关于举报嫩江堤坝违法用地问题答复函》。起诉人认为，上述《答复》不尊重客观事实，没有援引法律条款，并且以罚代管，以罚待审批，属于滥用职权，因此诉至法院，要求撤销被起诉人作出的《关于举报嫩江堤坝违法用地问题答复的函》。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销的《关于举报嫩江堤坝违法用地问题答复函》，属于对举报事项处理结果的告知，该函对起诉人的权利义务不产生实际影响，属于不可诉行政行为，因此对起诉人的诉讼请求，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定：
对祁艳君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 刘洪艳
二〇一七年七月三日
书记员 李丹丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初863号
原告：胡刘杰，男，1964年1月24日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：刘四清，女，1965年9月22日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张中林，男，1965年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙凤林，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告胡刘杰、刘四清与被告张中林、孙凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，经查实两被告外出务工且居住地址不详，本院于2018年4月2日裁定本案转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡刘杰、刘四清均到庭参加诉讼，被告张中林、孙凤林经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刘杰、刘四清共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还两原告借款本金16万元及其利息（均按月利率0.7%计算，其中：本金7万元的利息，自2014年9月24日起算；本金3万元的利息，自2014年7月9日起算；本金6万元的利息，自2014年9月26日起算，均计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告、两被告均系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系。两被告因经营四达批发部需要资金周转，分别于2012年9月23日、2014年7月8日、2014年9月25日，向两原告借款7万元、3万元、6万元，共计16万元，均约定借款按月利率为0.7%支付利息。双方未约定还款期限。
被告张中林、孙凤林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡刘杰与原告刘四清，被告张中林与被告孙凤林，均系夫妻关系。两原告与两被告系朋友关系。被告张中林因经商需要资金周转，于2008年至2012年9月23日期间多次向两原告借款。2012年9月23日，经双方结算，被告张中林向原告刘四清重新出具金额为7万元的借条一份。
2014年7月8日，两原告与被告张中林对另外一笔借款（用于经商周转）进行结算，由被告张中林向原告胡刘杰重新出具金额为3万元借条一份。
2014年9月25日，被告张中林向两原告借款6万元用于经商周转，由被告张中林向原告胡刘杰出具6万元借条一份。
上述三份借条均书面约定利息按月利率0.7%计算，但均未约定还款期限。
截止于2014年9月23日，被告张中林已经支付两原告利息11760元（5880元/年×2年，系7万元条据的利息）。
庭审中，两原告主张，讼争三张条据载明的金额全部是借款本金；因两被告系夫妻关系，两被告应当共同偿还讼争借款本金及利息。两原告未提供证据证实讼争债务属于两被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于两被告共同的意思表示。
上述事实，有两原告的陈述及其提供的身份证复印件、借条原件三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告张中林之间债权债务关系事实清楚、权利义务明确。两被告虽然是夫妻关系，但两原告没有提供证据证明讼争债务属于被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于两被告共同的意思表示。故本案讼争债务不属于两被告夫妻共同债务，应由被告张中林承担偿还责任、被告孙凤林不承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中林于本判决生效后十五日内偿还两原告胡刘杰、刘四清借款本金16万元及其利息（均按月利率0.7%计算至实际清偿之日止，其中：本金7万元的利息，自2014年9月24日起算；本金3万元的利息，自2014年7月9日起算；本金6万元的利息，自2014年9月26日起算）；
二、驳回原告胡刘杰、刘四清其他诉讼请求。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告张中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕治安
人民陪审员 凌和生
人民陪审员 张海云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪 方
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初863号原告：胡刘杰,男,1964年1月24日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市怀宁县。原告：刘四清,女,1965年9月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：张中林，男，1965年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：孙凤林，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。原告胡刘杰、刘四清与被告张中林、孙凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，两被告离家外出且居住地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毕治安人民陪审员  凌和生人民陪审员  张海云二〇一八年四月二日书 记 员  汪 方
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初766号
自诉人郭某某，女,1988年12月14日生,汉族。
被告人秦某某,男,1972年9月6日生,汉族。
2017年11月3日兰考县人民法院执行机关以被告人秦某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人秦某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人郭某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人郭某某诉被告人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案,兰考县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0225民初3685号民事判决书，判令被告人秦某某于判决生效后二十日内赔偿原告郭某某保险限额外车损、评估费共计6870元.判决生效后,被告人秦某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年10月27日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人秦某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人秦某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某于2017年11月14日以已与被告人秦某某达成和解协议，自诉人郭某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人秦某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人郭某某与被告人秦某某达成和解协议，被告人秦某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨峰卫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第593号
再审申请人（一审第三人）：罗家远，男，汉族，现住广东省广州市。
委托代理人：洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩铭，男，香港居民。联系地址：广东省广州市海珠区。
一审被告、二审上诉人：张建华，男，汉族，居民身份证住址：广东省广州市越秀区。
一审被告：陈朝才，男，香港居民。联系地址：广东省广州市海珠区。
一审被告：广州越翔房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张建华。
一审第三人：麦妙好，女，香港居民，现住香港特别行政区。
一审第三人：李小英，女，汉族，住广东省广州市。
一审第三人：麦灶凤，女，汉族，住广东省云浮市云安县。
一审第三人：田莉华，女，汉族，住广东省广州市。
一审第三人：高小丰，男，汉族，住广东省广州市。
一审第三人：广州市恒毅实业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：符永。
再审申请人罗家远因与被申请人王浩铭、上列一审被告、一审第三人股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民四终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗家远申请再审称：罗家远于2014年11月份找到新的证据，证明王浩铭伪造判决据以认定事实的主要证据，制造虚假诉讼，造成两级法院认定事实错误并作出错误判决。因此申请再审，请求撤销一审、二审判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款规定，当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。第四十三条第一款规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。本案中，罗家远以下列证据材料：1、承诺人麦妙好于2011年10月20日致广州市恒毅实业有限公司、广州市恒乐经济发展有限公司、罗家远的《承诺函》；2、文件签收人麦妙好、王浩铭分别于2011年10月20日、2011年10月24日、2012年1月9日签署的《文件签收表》为新的证据，证明王浩铭伪造主要证据，造成两级法院认定事实错误从而作出错误判决为由申请再审。前列罗家远提供的证据材料，系罗家远在二审举证期限届满前已经掌握而不提供的证据，且罗家远又未能对逾期举证说明理由，故其主张上述《承诺函》、《文件签收表》为新证据请求再审的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中新证据的法律规定而不能成立。
综上所述，罗家远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗家远的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月十日
书 记 员 黎嘉玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第593号再审申请人（一审第三人）：罗家远，男，汉族，现住广东省广州市。委托代理人：洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩铭，男，香港特别行政区香港居民。联系地址：广东省广州市海珠区。一审被告、二审上诉人：张建华，男，汉族，居民身份证住址：广东省广州市越秀区。一审被告：陈朝才，男，香港居民。联系地址：广东省广州市海珠区。一审被告：广州越翔房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：张建华。一审第三人：麦妙好，女，香港居民，现住香港特别行政区。一审第三人：李小英，女，汉族，住广东省广州市。一审第三人：麦灶凤，女，汉族，住广东省云浮市云安县。一审第三人：田莉华，女，汉族，住广东省广州市。一审第三人：高小丰，男，汉族，住广东省广州市。一审第三人：广州市恒毅实业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：符永。再审申请人罗家远因与被申请人王浩铭、上列一审被告、一审第三人股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民四终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗家远申请再审称：罗家远于2014年11月份找到新的证据，证明王浩铭伪造判决据以认定事实的主要证据，制造虚假诉讼，造成两级法院认定事实错误并作出错误判决。因此申请再审，请求撤销一审、二审判决。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款规定，当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。第四十三条第一款规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。本案中，罗家远以下列证据材料：1、承诺人麦妙好于2011年10月20日致广州市恒毅实业有限公司、广州市恒乐经济发展有限公司、罗家远的《承诺函》；2、文件签收人麦妙好、王浩铭分别于2011年10月20日、2011年10月24日、2012年1月9日签署的《文件签收表》为新的证据，证明王浩铭伪造主要证据，造成两级法院认定事实错误从而作出错误判决为由申请再审。前列罗家远提供的证据材料，系罗家远在二审举证期限届满前已经掌握而不提供的证据，且罗家远又未能对逾期举证说明理由，故其主张上述《承诺函》、《文件签收表》为新证据请求再审的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中新证据的法律规定而不能成立。综上所述，罗家远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗家远的再审申请。审 判 长  张 磊审 判 员  郑兆麟代理审判员  郑华平二〇一五年十月十日书 记 员  黎嘉玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4334号
原告：皮俊玲。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：胡铂。
被告：沧州博文投资有限公司。住所地：黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。
法定代表人：李路。
二被告委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
原告皮俊玲与被告胡铂、沧州博文投资有限公司（以下简称博文公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告皮俊玲诉称：2014年5月9日，被告胡铂向原告借款50万元，被告博文公司提供担保，依照法律规定，应承担连带责任。该借款到期后，被告于2015年6月21日偿还20万元，尚欠30万元未付。原告多次找被告追要，但被告以各种理由推脱，拒不履行给付义务。请求依法判令被告给付原告�款30万元，并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移�公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，黄骅市公安局对胡铂涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，本案及本院受理的其他案件以民间借贷、委托理财、债权转让及优先股入股等名义向不特定人吸收存款，本案涉及非法吸收公众存款嫌疑，故本院应依法将该案移送公安机关。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告皮俊玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 �刘玉明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 荣 荣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4334号
原告：孙元森，男，汉族，住青岛市黄岛区经济开发区。
委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：史启海，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告孙元森与被告史启海、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方和解，原告于2015年6月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙元森撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2096号
上诉人（原审被告）：亿华集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园*栋B-1410。
法定代表人：胡万勇。
被上诉人（原审原告）：孙丽丽。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：罗杰成，广东莞融律师事务所律师。
原审被告：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**号2B。
法定代表人：徐军。
上诉人亿华集团有限公司因与被上诉人孙丽丽、原审被告东莞市发材建材贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审法院于2015年7月28日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知亿华集团有限公司预交上诉案件受理费3948元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2015年7月29日送达亿华集团有限公司。亿华集团有限公司于2015年8月6日预交了案件上诉费。
本院认为，亿华集团有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按亿华集团有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对亿华集团有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
亿华集团有限公司逾期预交的二审案件受理费3948元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
代理审判员 冯婉娥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2096号
上诉人（原审被告）：亿华集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园*栋B-1410。
法定代表人：胡万勇。
被上诉人（原审原告）：孙丽丽。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：罗杰成，广东莞融律师事务所律师。
原审被告：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**号2B。
法定代表人：徐军。
上诉人亿华集团有限公司因与被上诉人孙丽丽、原审被告东莞市发材建材贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审法院于2015年7月28日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知亿华集团有限公司预交上诉案件受理费3948元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2015年7月29日送达亿华集团有限公司。亿华集团有限公司于2015年8月6日预交了案件上诉费。
本院认为，亿华集团有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按亿华集团有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对亿华集团有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
亿华集团有限公司逾期预交的二审案件受理费3948元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
代理审判员 冯婉娥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第732号
原告李某某，女，1987年6月9日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人侯怀玉，男，系鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告姚某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，住栾川县。
原告李某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月26日，原、被告登记结婚，婚前对被告不了解，同时，被告收入本身不高，加之玩游戏机赌博，全然不顾家庭生活。而且被告嗜酒后对原告施以家庭暴力，对原告动辄打骂。2009年10月24日女儿姚某乙出生后，被告没有任何改善，仍然赌博喝酒，孩子生活费用及日常照看均由原告负责。经双方家庭无数次规劝，被告仍没有悔改迹象。现原告诉至本院请求：1、判令原被告离婚。2、判令女儿姚某乙由被告抚养，原告承担抚养费用。3、原告衣物、家具归原告所有。
被告辩称：原告所说不是实情，以前确有不顾家庭的情况，但是是有夫妻感情的，但是现在长大了，会积极改正，故不同意离婚。
原被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告姚某甲于2003年在广州打工时相识，双方系自由恋爱。2008年农历12月22日按当地习俗举行结婚仪式同居生活。2009年8月26日在栾川县民政局登记结婚。2009年10月24日，生育一女取名姚某乙，现跟随被告父母生活，在陶湾镇幼儿园上中班。庭审中，原告以婚后共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，并经常赌博，全然不顾家庭生活为由起诉离婚。被告对此不予认可且表示被告会改正自身不足，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。本案原告李某某与被告姚某甲婚前系自由恋爱并同居生活，双方应对对方有充分的了解，其婚姻基础比较牢固。婚后双方因琐事产生矛盾，并非不可调和，被告在庭审中也明确表示，今后会改正自身不足，不同意离婚，可证明原被告还有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，且庭审中原告对其离婚的理由也未提供充分证据加以证明。故对原告离婚的请求，本院不予准许。建议双方今后本着互谅互让、互相尊重的态度认真消除隔阂，共同营造一个幸福美满的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋怀远
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第743号
原告李孝克，男，1955年6月10日出生。
委托代理人建引芳，女，1958年3月5日出生，代理权限为特别授权。系原告李孝克之妻。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李爱芳，女，1956年11月15日出生。
委托代理人张霄峰，灵宝市司法局尹庄司法所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告金龙，男，1989年1月20日出生。系原告李爱芳之子。
原告李孝克与被告李爱芳、金龙所有权确认纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年5月13日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李孝克的委托代理人建引芳、张金栋，被告李爱芳及其委托代理人张霄峰，被告金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝克诉称：2001年春，我村村民金镇平（系被告李爱芳丈夫、被告金龙父亲）、闫立高、董某三人合伙承包我家位于小沙滩的3.6亩责任田。2003年春，闫立高退出合伙承包，土地由金镇平、董某继续承包，二人在承包地上栽种桃树，承包期至2012年年底止。2007年，董某退出合伙承包，由金镇平一人承包经营。2010年年底，我要求收回承包土地建羊圈，因未到承包期且金镇平不同意返还我承包地，经我与金镇平协商约定由我免收金镇平2011年至2012年的土地承包费，从2013年开始果园归我所有。2012年5月份金镇平去世，同年底，被告李爱芳让董某与我协商，我同意被告李爱芳继续免费经营一季桃树。2014年3月21日，我家人去桃园为桃树喷药，二被告进行阻止，并砍掉了16棵桃树，我妻子报警后经处理无果。现要求确认位于灵宝市尹庄镇大中原村西南小沙滩3.6亩土地及地上的桃树归我所有，二被告赔偿我的经济损失4704元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李爱芳辩称：原告诉状所述不属实。我丈夫金镇平与闫立高、董某三人合伙承包原告小沙滩3.6亩责任田属实，但是与原告达成口头协议约定承包期至承包人不愿承包为止。现在原告为获得征地赔偿款，编造事实，改口说承包期为10年。原告责任田里的桃树是我家在承包期内栽种并进行管理，桃树应归我方所有。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告金龙辩称：同意被告李爱芳的答辩意见。
原告李孝克向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、灵宝市尹庄镇大中原村民委员会出具的证明1份，以此证明本案争议的桃树是在原告的土地上栽种；3、证人董某的书面证言1份及出庭证言，以此证明原告与金镇平、董某约定土地承包期限为10年，从2013年开始承包土地上的桃树归原告所有；4、接处警登记表、灵宝市尹庄镇大中原村民委员会出具的证明各1份，以此证明2014年3月21日10时，二被告将原告所有的16棵桃树毁坏及被毁坏桃树的价值。
被告李爱芳、金龙均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议；对证据3有异议，认为证人证言内容不属实，且证人与金镇平具有利害关系；对证据4有异议，认为该组证据与本案无关联性，桃树属被告方所有，不涉及赔偿问题。
本院认为原告提交的证据1、证据2及证据4中的接处警登记表形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据；证据3及证据4中灵宝市尹庄镇大中原村民委员会出具的证明均无其他证据予以相互印证，不具有客观性，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2001年春，金镇平（系被告李爱芳丈夫、被告金龙父亲）、闫立高、董某三人合伙承包原告李孝克位于灵宝市尹庄镇大中原村西南小沙滩的3.6亩责任田。2003年春，闫立高退出合伙承包，由金镇平、董某二人继续合伙承包并在承包地上栽种桃树。2006年底，董某退出合伙承包，由金镇平一人承包经营。2012年5月份金镇平去世。后该承包地部分被征用，原、被告均对果树赔偿款主张权利。2014年3月21日，原告家人在桃园为桃树喷洒农药时，被告李爱芳、金龙进行阻挡，二被告砍掉桃树16棵。原、被告因承包土地上的桃树归属产生纠纷而引起诉讼。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中，原告李孝克对灵宝市尹庄镇大中原村西南小沙滩的3.6亩土地享有承包经营权，但没有所有权，故原告要求确认位于灵宝市尹庄镇大中原村西南小沙滩3.6亩土地归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，原告将承包土地转包于金镇平，双方未签订书面承包合同，双方对承包期限及承包期满后的桃树归属无明确约定，现原告要求确认承包地上的桃树归其所有，并由二被告赔偿桃树损失，其提供的证据不足以证明其主张，其该项诉讼请求本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李孝克的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李孝克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 霍磊磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00272号
原告周某某。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王德勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 李洪林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4646号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告陈某，男，1970年1月20日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年11月10日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 程
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第82号
原告李文靖，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华、梁满开，分别为广东共明律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道新村。
负责人区记庭，该社社长。
委托代理人周国红、欧丽莹，均为广东利衡律师事务所律师。
第三人利惠琼，女，汉族，1951年6月15日出生，住广东省佛山市高明区。
第三人李海年，男，汉族，1957年12月4日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李杏颜，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告李文靖诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社、第三人利惠琼、李海年农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李文靖撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告李文靖负担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月二十日
书记员 林玲欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执54号
本院在执行徐希东与孙晓萍运输合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晓萍有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙晓萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7550号
原告：任思明。
被告：马国强。
被告：卢国华。
原告任思明为与被告马国强、卢国华民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马国强归还原告借款本金300000元并支付利息（算至2016年5月25日为110700元，此后按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、被告卢国华对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告任思明到庭参加诉讼，被告马国强、卢国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月8日，被告马国强向原告任思明借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年2月8日起至2015年5月7日，如不能按时全额归还借款，则应自借款之日起以总借款数为基数按月息3%支付利息。被告卢国华自愿为上述借款本息提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。2015年2月9日，原告任思明通过网银转账交付被告马国强借款本金300000元。借款后，被告马国强仅于2015年5月7日支付30000元，余款至今分文未还，被告卢国华也未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强于判决生效后十日内归还原告任思明借款本金296100元并支付逾期利息（自2015年5月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告卢国华对上述借款本息承担连带责任。
三、被告卢国华承担保证责任后，有权向被告马国强追偿。
四、驳回原告任思明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由原告任思明负担292元，由被告马国强负担3438元，被告卢国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年七月十三日
代书记员 杜珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0811号
申请执行人薛松林，居民。
被执行人殷凤军，村民。
申请执行人薛松林与被执行人殷凤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）东时商初字第0147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告殷凤军于本判决生效之日起10日内归还原告薛松林借款30000元及利息（以30000元为本金，自2010年11月19日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商等相关登记部门，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东时商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更754号
罪犯牟海涛，男，1985年2月2日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年9月7日作出（2011）临刑初字第24号刑事判决，认定被告人牟海涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯牟海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年1月29日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯伙同他人于2008年至2010年用剪断钥匙线的方法在白山市盗窃摩托车12起，价值人民币40000余元；参加销赃2起，价值7571元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分301分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数较多，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟海涛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2898号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈鸿龙，汉。
上列申请执行人与被执行人陈鸿龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈鸿龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第851号
原告付某某，现住白城市。
委托代理人潘峰。
被某某张某甲。
委托代理人国建明，系吉林百石律师事务所律师。
原告付某某诉被某某张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告付某某、委托代理人潘峰，被某某张某甲、委托代理人国建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被某某于1994年5月11日到民政部门登记结婚，婚后无子女，由于被某某婚后挣钱不往家里拿，自己挥霍，对家庭生活不尽夫妻义务，现已导致夫妻感情破裂。且自2013年正月初原、被某某分居至今，被某某已于她人结婚，现已无和好可能，要求与被某某离婚，夫妻共同财产楼房44.13平方米由原告所有。
被某某辩称:同意原告的离婚请求，房屋系某某购买，不属于共同财产，不能分割。原告诉称被某某与她人结婚没有事实根据。
根据原告陈述、被某某答辩，本案争议焦点为:1、原、被某某诉争房屋是夫妻共同财还是被某某婚前个人财产。2、原告诉称被某某与她人结婚是否具有事实依据。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、原、被某某婚姻关系证明1份，证明原、被某某于1994年5月11日登记结婚。
被某某质证后无异议，予以采信。
2、公安机关出具被某某下落不明已满2年证明1份，证明原、被某某夫妻分居已满2年，感情已经彻底破裂，符合婚姻法离婚规定。
被某某质证后提出异议，被某某没在家居住不属实，被某某与原告一起在松原打工。
本院对公安机关即城南派出所出具的张某甲已有4、5年未在家居住，联系不上的情况说明予以采信。
3、唐义民出具卖房协议书1份，证明1998年将房屋卖给原、被某某，楼房面积44.13平方米。
被某某质证后提出：是原告在准备离婚时找到原房主，原房主补写的协议书。
原告提供上述证据具有真实性，予以采信。
4、录音证明2份，证明被某某在夫妻存续期间不尽夫妻义务，与婚姻关系以外的人结婚并生育孩子，是导致夫妻感情破裂的主要原因，并给原告造成精神上极大的伤害，依据婚姻法的规定应准予离婚并且是过错方，财产分割时可以不分。
被某某质证后提出：1、原告在外面传销，我不这么说她不回来。2、我想要孩子，不是跟别人已经生孩子了。3、如果我已经构成重婚罪，可以通过司法程序追究我的刑事责任，原告应该拿出充分证据。
本院对录音内容予以采信，但对证明问题因证据不足，不予采信。
被某某对自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、契约1份，证明原房主与被某某及被某某父亲签订购房协议，购买方不包括原告。
原告质证提出：该契约没有房子的位置及面积，没有签订日期，是否是现在争议房屋无法确定。
契约证实被某某在唐义民处买房，对此契约内容予以采信。
2、房屋租赁协议，证明现有房屋由被某某二哥代为出租。
原告质证后提出：今年3月份被某某二哥就不租了，现在半年有我往外出租的。
本院对房屋租赁协议内容予以采信。
3、证人张某乙（被某某父亲）出庭证言：楼房是我花25000.00元买的，快20年了。
原告质证后提出异议：当时买房子时被某某父亲没有在场，且证人与被某某有利害关系，证人证言缺乏客观性、真实性。
被某某质证后提出：房子是与原告结婚后我爸出资买的。
由于证人系某某，与被某某有利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述，被某某答辩，原、被某某举证，质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
1994年5月11日原、被某某登记结婚，婚后无子女。原、被某某婚后感情一般，常因家庭琐事口角，现原、被某某双方均同意离婚，但对家庭财产分割未达成协议。原、被某某于1998年12月在唐义民处购买一户楼房，面积44.13平方米。未办理产权过户，庭审中原告要求房屋归其所有，被某某以房屋是其父亲购买，应是其父亲财产，不同意分割，现被某某认为房屋价值100.000.00元，原告无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”现原、被某某均同意离婚，应准予离婚。原、被某某婚后所购房屋应为夫妻共同财产，应依法分割。对被某某提出房屋是其父亲在原、被某某婚后出资购买，如系事实，亦应为夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”根据该规定，被某某陈述也应认定该房屋系夫妻共同财产。鉴于房屋未有办理产权过户，房屋可由被某某管理，现房屋被某某认可价值100.000.00元，被某某应给予原告应得房屋价款一半50.000.00元。对原告提出被某某与她人结婚，可提供证据，另行告诉。
综上，本院为保护当事人合法权益，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下；
一、准予原告付某某与被某某张某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于东兴路南胡同13号楼2单元4层东房屋归被某某，被某某给付原告房屋价款50.000.00元，于本判决生效后即给付。
案件受理费300.00元由原告承担150.00元，被某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 殷贺男
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮东民初字第851号原告付某某，现住白城市。委托代理人潘峰。被某某张某甲。委托代理人国建明，系吉林百石律师事务所律师。原告付某某诉被某某张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告付某某、委托代理人潘峰，被某某张某甲、委托代理人国建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被某某于1994年5月11日到民政部门登记结婚，婚后无子女，由于被某某婚后挣钱不往家里拿，自己挥霍，对家庭生活不尽夫妻义务，现已导致夫妻感情破裂。且自2013年正月初原、被某某分居至今，被某某已于她人结婚，现已无和好可能，要求与被某某离婚，夫妻共同财产楼房44.13平方米由原告所有。被某某辩称:同意原告的离婚请求，房屋系某某购买，不属于共同财产，不能分割。原告诉称被某某与她人结婚没有事实根据。根据原告陈述、被某某答辩，本案争议焦点为:1、原、被某某诉争房屋是夫妻共同财还是被某某婚前个人财产。2、原告诉称被某某与她人结婚是否具有事实依据。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原、被某某婚姻关系证明1份，证明原、被某某于1994年5月11日登记结婚。被某某质证后无异议，予以采信。2、公安机关出具被某某下落不明已满2年证明1份，证明原、被某某夫妻分居已满2年，感情已经彻底破裂，符合婚姻法离婚规定。被某某质证后提出异议，被某某没在家居住不属实，被某某与原告一起在松原打工。本院对公安机关即城南派出所出具的张某甲已有4、5年未在家居住，联系不上的情况说明予以采信。3、唐义民出具卖房协议书1份，证明1998年将房屋卖给原、被某某，楼房面积44.13平方米。被某某质证后提出：是原告在准备离婚时找到原房主，原房主补写的协议书。原告提供上述证据具有真实性，予以采信。4、录音证明2份，证明被某某在夫妻存续期间不尽夫妻义务，与婚姻关系以外的人结婚并生育孩子，是导致夫妻感情破裂的主要原因，并给原告造成精神上极大的伤害，依据婚姻法的规定应准予离婚并且是过错方，财产分割时可以不分。被某某质证后提出：1、原告在外面传销，我不这么说她不回来。2、我想要孩子，不是跟别人已经生孩子了。3、如果我已经构成重婚罪，可以通过司法程序追究我的刑事责任，原告应该拿出充分证据。本院对录音内容予以采信，但对证明问题因证据不足，不予采信。被某某对自己的主张向法庭提供了下列证据：1、契约1份，证明原房主与被某某及被某某父亲签订购房协议，购买方不包括原告。原告质证提出：该契约没有房子的位置及面积，没有签订日期，是否是现在争议房屋无法确定。契约证实被某某在唐义民处买房，对此契约内容予以采信。2、房屋租赁协议，证明现有房屋由被某某二哥代为出租。原告质证后提出：今年3月份被某某二哥就不租了，现在半年有我往外出租的。本院对房屋租赁协议内容予以采信。3、证人张某乙（被某某父亲）出庭证言：楼房是我花25000.00元买的，快20年了。原告质证后提出异议：当时买房子时被某某父亲没有在场，且证人与被某某有利害关系，证人证言缺乏客观性、真实性。被某某质证后提出：房子是与原告结婚后我爸出资买的。由于证人系某某，与被某某有利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据原告陈述，被某某答辩，原、被某某举证，质证，结合本案事实，本院综合评判如下：1994年5月11日原、被某某登记结婚，婚后无子女。原、被某某婚后感情一般，常因家庭琐事口角，现原、被某某双方均同意离婚，但对家庭财产分割未达成协议。原、被某某于1998年12月在唐义民处购买一户楼房，面积44.13平方米。未办理产权过户，庭审中原告要求房屋归其所有，被某某以房屋是其父亲购买，应是其父亲财产，不同意分割，现被某某认为房屋价值100.000.00元，原告无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”现原、被某某均同意离婚，应准予离婚。原、被某某婚后所购房屋应为夫妻共同财产，应依法分割。对被某某提出房屋是其父亲在原、被某某婚后出资购买，如系事实，亦应为夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”根据该规定，被某某陈述也应认定该房屋系夫妻共同财产。鉴于房屋未有办理产权过户，房屋可由被某某管理，现房屋被某某认可价值100.000.00元，被某某应给予原告应得房屋价款一半50.000.00元。对原告提出被某某与她人结婚，可提供证据，另行告诉。综上，本院为保护当事人合法权益，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下；一、准予原告付某某与被某某张某甲离婚。二、夫妻共同财产位于东兴路南胡同13号楼2单元4层东房屋归被某某，被某某给付原告房屋价款50.000.00元，于本判决生效后即给付。案件受理费300.00元由原告承担150.00元，被某某承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  于晓东代理审判员  任晶莹人民陪审员  殷贺男二〇一五年七月二十一日书 记 员  薛 琪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5365号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告郭xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告郭xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告郭xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜艳平
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第80号
罪犯魏钱功，男，汉族，1991年6月13日出生，初中文化程度，无固定职业，原户籍所在地：新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年5月30日作出了（2013）石刑初字第170号刑事判决，认定被告人魏钱功犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯魏钱功在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏钱功在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯魏钱功在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏钱功减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初85号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人刘向红，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，，现住河北省清苑区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2017年3月7日被高阳县公安局取保候审，2017年6月1日被高阳县人民法院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘向红犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王仲良出庭支持公诉，被告人刘向红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2017年3月2日21时28分许，被告人刘向红醉酒驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车自西向东行驶至高阳县城外治超站时，被执勤交警查获。经抽取刘向红血样检验鉴定，其血液酒精含量为147.55mg/100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘向红的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘向红对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月2日21时28分许，被告人刘向红醉酒驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车自西向东行驶至高阳县城外治超站时，被执勤交警查获。经抽取刘向红血样检验鉴定，其血液酒精含量为147.55mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘向红供述，2017年3月2日晚上6点左右其在安新县和朋友张某吃饭，喝了三两左右白酒，晚上九点左右，其驾车行至城外转盘治超站时被交警查扣。交警让其对着酒精检测仪吹气，说其体内酒精含量超标，属于醉酒后驾驶机动车。
2、证人张建房证言，证实2017年3月2日晚上其和刘向红一起吃的饭，刘向红喝了酒。
3、现场查获及采血过程录像光盘一张，证实2017年3月2日21时28分左右刘向红因涉嫌醉酒驾驶被高阳县公安局交通管理大队民警查获，后采血取样。
4、乙醇含量检测报告，检测结果为刘向红静脉血中乙醇含量为147.55mg/100ml。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，
证实刘向红准驾车型为B2，其所驾车辆证照齐全，状态正常。
6、常住人口信息及户籍证明信，证实被告人刘向红的基本身份情况。
本院认为，被告人刘向红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘向红认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘向红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵田茂
审判员 郑 飞
审判员 梁 烨
二〇一七年六月二十九日
书记员 王素敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终677号
上诉人(原审原告)：张建成，男，1970年10月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人(原审被告)：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
委托代理人王森茂，该单位工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人张建成因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，张建成申请公开的内容为“刘文【2015】18号原件中，附件第二条、第十条所涉及的1、奖励资金的来源；2、入户组奖励情况明细；3、奖励政策制定的依据；4、入户组成员是如何选定的。”郑州市惠济区刘寨街道办事处于2016年11月25日在同一份答复书中对上述申请公开内容分别进行了回复，张建成对郑州市惠济区刘寨街道办事处的回复均不认可，提起本案诉讼。另，双方对申请公开内容在表述和理解上不存在偏差。
原审认为，张建成诉涉申请公开的内容和郑州市惠济区刘寨街道办事处相应的答复为多个虽有联系但又不同的事项，属多个法律关系，而非同一个法律关系，张建成应分别诉讼，但经法院释明，张建成不同意变更。因此，张建成的起诉属诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回张建成的起诉。
上诉人张建成上诉请求：一、撤销一审裁定书；二、发回重审或裁判支持张建成的一审诉讼请求。事实与理由：1、张建成诉讼请求具体明确，张建成的起诉状以及一审裁定书中明确列明。2、张建成是针对郑州市惠济区刘寨街道办事处的同一具体行政行为不服提起的诉讼，一审法院要求张建成按照诉讼请求将涉案诉讼分开起诉没有法律依据。郑州市惠济区刘寨街道办事处只对张建成作出了一个涉案答复，并无第二个，故本案只存在一个被诉的具体行政行为。3、本案并不存在多个法律关系。张建成仅针对郑州市惠济区刘寨街道办事处的涉案答复不服提起诉讼，不存在对郑州市惠济区刘寨街道办事处多个具体行政行为不服的情形。4、本案一审法院属于随意限缩受案范围、违法增设受理条件，滥用司法权剥夺了张建成的诉权。
被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，张建成在原审中所涉政府信息公开内容属于重复申请，且多次针对类似信息公开申请多次向办事处及惠济区政府提起申请及诉讼，内容部分雷同。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉结果正确，应被二审法院依法维持。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，张建成所申请事项涉及多项内容，有涉及政府信息公开的内容，也有咨询了解性质的非政府信息公开的内容，对于涉及多项内容的诉讼，一并审查将会造成裁判障碍，且按照一事一诉原则亦未限制当事人的诉权，经释明，张建成拒绝分案诉讼，故一审裁定驳回起诉，对此予以支持，上诉人张建成上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年九月十九日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26585号
原告：郑德昌，男，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，
被告：甘伯群，男，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，
原告郑德昌诉被告甘伯群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德昌到庭参加诉讼。被告甘伯群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德昌向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿车胎损失（550元/条）共3300元。事实与理由：原告的车辆车胎分别于2016年12月17日、18日、20日、22日被人用工具扎破，其于2016年12月22日在监控中发现系被告扎破其车胎，遂报警，公安机关对被告作出行政拘留的处罚。因被告的行为致原告的六条车胎被扎破而造成损失，应向原告赔偿因此造成的损失。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
原告郑德昌就其诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.中山市公安局行政处罚决定书复印件；2.报警回执复印件；3.行驶证。
被告甘伯群在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：郑德昌系粤Ｔ×××××小汽车的车主。2016年12月22日，甘伯群行至中山市××××西湖发廊门口，用随身携带的锥子扎破了粤Ｔ×××××小汽车右边前后两条车胎后离开，离开时车主郑德昌当场抓获并报警。公安机关到场处警，于2016年12月23日作出山公行罚决字【2016】22945号行政处罚决定书，决定对甘伯君以行为处罚七日，执行期限为2016年12月23日至同年12月30日。郑德昌称其车辆曾分别于2016年12月17日、18日、20日被扎破了四条车胎，其认为这四条车胎亦是甘伯群扎破的，根据其向4S店咨询得知每更换一条新车胎需要550元。郑德昌认为甘伯群扎破其车胎造成其财产损失，遂诉至本院，主张前述权利。
诉讼期间，本院依原告郑德昌的申请向中山市公安局石岐区分局岐江派出所调取了受案回执、行政处罚决定书、询问笔录、监控录像。其中郑德昌询问笔录反映，其将涉案车辆停放在安栏路49号西湖发廊门口，其发现甘伯群靠近其汽车，扎了其右前轮胎和右后轮胎，其遂把甘伯群抓住并报警，被扎破的车胎是刚更换的二手车胎，每条价值100元，此前其车辆亦分别于2016年12月17日、18日、20日被扎破了共四条车胎，其亦报了警，其怀疑之前扎破车胎均是甘伯群所为。甘伯群的询问笔录反映其于2016年12月22日骑自行车到一间理发店门口用随身携带的锥子将车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车后侧前后两条车辆扎破，在其离去时被车主当场抓获，其否认之前有轧破过该车李轮胎。监控录像反映的内容与甘伯群所述情况一致。
诉讼中，经本院释明，郑德昌明确不就被扎破的车辆车胎损失申请评估。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。郑德昌主张甘伯群扎破其两条汽车车胎的事实，有行政处罚决定书、询问笔录等证据为证，甘伯群未到庭予以反驳及提供反驳证据，故本院对此予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”的规定，现郑德昌要求被告甘伯群向其赔偿损失，于法无悖，本院予以支持。至于郑德昌主张甘伯群分别于2016年12月17日、18日、20日共扎破其四条轮胎，其所提供的证据不足以证明该主张，甘伯群在公安机关的询问笔录中予以否认，本院对此不予采信。鉴于郑德昌主张其轮胎损失为3300元未提供证据证明，经本院释明后其明确对车胎损失不申请评估，而郑德昌在公安机关亦称其轮胎为二手轮胎，约100元一条，为此本院酌定其损失为200元。
被告甘伯群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，郑德昌的诉讼请求有理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘伯群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑德昌赔偿200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，被告甘伯群负担10元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长仇丽君
人民陪审员吴妙玲
人民陪审员郭绮文
二〇一七年七月十九日
书记员孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26585号原告：郑德昌，男，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，被告：甘伯群，男，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，原告郑德昌诉被告甘伯群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德昌到庭参加诉讼。被告甘伯群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德昌向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿车胎损失（550元/条）共3300元。事实与理由：原告的车辆车胎分别于2016年12月17日、18日、20日、22日被人用工具扎破，其于2016年12月22日在监控中发现系被告扎破其车胎，遂报警，公安机关对被告作出行政拘留的处罚。因被告的行为致原告的六条车胎被扎破而造成损失，应向原告赔偿因此造成的损失。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。原告郑德昌就其诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.中山市公安局行政处罚决定书复印件；2.报警回执复印件；3.行驶证。被告甘伯群在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：郑德昌系粤Ｔ×××××小汽车的车主。2016年12月22日，甘伯群行至中山市××××西湖发廊门口，用随身携带的锥子扎破了粤Ｔ×××××小汽车右边前后两条车胎后离开，离开时车主郑德昌当场抓获并报警。公安机关到场处警，于2016年12月23日作出山公行罚决字【2016】22945号行政处罚决定书，决定对甘伯君以行为处罚七日，执行期限为2016年12月23日至同年12月30日。郑德昌称其车辆曾分别于2016年12月17日、18日、20日被扎破了四条车胎，其认为这四条车胎亦是甘伯群扎破的，根据其向4S店咨询得知每更换一条新车胎需要550元。郑德昌认为甘伯群扎破其车胎造成其财产损失，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼期间，本院依原告郑德昌的申请向中山市公安局石岐区分局岐江派出所调取了受案回执、行政处罚决定书、询问笔录、监控录像。其中郑德昌询问笔录反映，其将涉案车辆停放在安栏路49号西湖发廊门口，其发现甘伯群靠近其汽车，扎了其右前轮胎和右后轮胎，其遂把甘伯群抓住并报警，被扎破的车胎是刚更换的二手车胎，每条价值100元，此前其车辆亦分别于2016年12月17日、18日、20日被扎破了共四条车胎，其亦报了警，其怀疑之前扎破车胎均是甘伯群所为。甘伯群的询问笔录反映其于2016年12月22日骑自行车到一间理发店门口用随身携带的锥子将车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车后侧前后两条车辆扎破，在其离去时被车主当场抓获，其否认之前有轧破过该车李轮胎。监控录像反映的内容与甘伯群所述情况一致。诉讼中，经本院释明，郑德昌明确不就被扎破的车辆车胎损失申请评估。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。郑德昌主张甘伯群扎破其两条汽车车胎的事实，有行政处罚决定书、询问笔录等证据为证，甘伯群未到庭予以反驳及提供反驳证据，故本院对此予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”的规定，现郑德昌要求被告甘伯群向其赔偿损失，于法无悖，本院予以支持。至于郑德昌主张甘伯群分别于2016年12月17日、18日、20日共扎破其四条轮胎，其所提供的证据不足以证明该主张，甘伯群在公安机关的询问笔录中予以否认，本院对此不予采信。鉴于郑德昌主张其轮胎损失为3300元未提供证据证明，经本院释明后其明确对车胎损失不申请评估，而郑德昌在公安机关亦称其轮胎为二手轮胎，约100元一条，为此本院酌定其损失为200元。被告甘伯群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，郑德昌的诉讼请求有理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘伯群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑德昌赔偿200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，被告甘伯群负担10元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长仇丽君人民陪审员吴妙玲人民陪审员郭绮文二〇一七年七月十九日书记员孙婉霞石丽娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1065号
申请执行人吕英华，男，汉族，住磐安县。
被执行人卢可正，男，汉族，住磐安县。
申请执行人吕英华与被执行人卢可正民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月11日作出的（2015）金磐新商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人卢可正的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人卢可正可供执行财产线索，已冻结被执行人卢可正银行账户。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人卢可正名下有登记房产。我院已于2016年11月28日将被执行人卢可正纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人无可供执行财产，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1065号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1065号
申请执行人吕英华
被执行人卢可正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐新商初字第00096号，依法向被执行人卢可正发出执行通知书，责令被执行人卢可正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢可正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢可正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币40620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第515号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏某某，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹某某，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏某某、詹某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金没有执行。经查，被执行人苏某某、詹某某现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第574号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第515号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏某某，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹某某，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏某某、詹某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏某某、詹某某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人苏某某、詹某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏某某、詹某某所有的银行存款53890元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第515号
申请执行人：李增富，男，1972年11月23日出生，汉族，四川安县人，住四川省安县。
被执行人：陈德清，男，1961年4月16日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：杨永菊，女，生于1965年8月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行李增富申请执行陈德清、杨永菊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈德清房屋仅有一套，车辆下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第1018号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第515号
申请执行人：李增富，男，1972年11月23日出生，汉族。
被执行人：陈德清，男，1961年4月16日出生，汉族。
被执行人：杨永菊，女，生于1965年8月25日，汉族。
申请执行人李增富与被执行人陈德清、杨永菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1018民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人陈德清名下的位于安县花荄镇恒源大道3幢1-9-3号住房（合同备案号：2014004861，建筑面积114.83平方米）予以预查封。查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年七月二十日
书记员 彭小艳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执527号
申请执行人马某某，男，1988年3月7日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人李某某，女，1982年4月20日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
马某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（201）晋0525民初770号民事判决书，内容第二项为：被告李某某返还原告马某某彩礼款5000元，于本判决生效后十日内履行。李某某负担案件受理费75元。该判决书生效后，权利人马某某于2016年8月16日就上述内容向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人李某某送达了执行通知书。现查明被执行人李某某银行无存款，无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的5000元、案件受理费75元、申请执行费50元，申请执行人马某某若有证据证明被执行人李某某有其它可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 窦海明
执行员 白春雷
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 霜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3291号
原告:关瑞燊，男，1992年2月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：刘春，女，1982年4月21日出生，汉族，住开平市。
被告：黄素英，女，1989年8月27日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告关瑞燊与被告刘春、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告关瑞燊到庭参加诉讼，被告刘春、黄素英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关瑞燊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春立即偿还借款20000元和利息400元，合计20400元，并从2016年10月17日起直至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；2、判令被告黄素英对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘春、黄素英是朋友关系。被告刘春因资金周转不足于2016年9月17日向原告借款20000元。被告立下《借款条（借款协议）》，约定借款期限一个月，并承诺每月支付本金的2%作为利息。为保证还款，被告黄素英同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款，并关机失联。
原告关瑞燊在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《借款条（借款协议）》一份，证明被告刘春向原告借款20000元，并由被告黄素英提供连带责任保证。
被告刘春、黄素英在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告刘春、黄素英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告关瑞燊提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告刘春以资金周转不足为由向原告借现金20000元，并立下《借款条（借款协议）》，约定2016年10月17日一次性还清，以借条作为收讫借款的法律凭证。被告黄素英作为担保人在《借款条（借款协议）》签名，约定对被告刘春上述债务承担连带责任保证，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。原、被告对利息没有书面约定。借款期限届满后，原告以两被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。”的规定，被告刘春向原告借款20000元，因有《借款条（借款协议）》加以证实，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认。
关于原告请求被告刘春归还借款及支付利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘春未能依约给原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告刘春给其归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告对借期内的利息及逾期利率均没有书面约定，故此，原告请求支付借期内利息，本院不予支持。逾期利息可从逾期之日（即2016年10月18日）起至还清之日止，按年利率6%计算，对超出部分，本院不予支持。
关于原告请求被告黄素英对借款本息承担连带责任应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告黄素英对被告刘春的借款本息承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告黄素英履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘春在本判决发生法律效力之日起10日内给原告关瑞燊归还借款本金20000元及支付利息（计息计付办法：从2016年10月18日起至还清借款之日止，以所欠借款为基数，按年利率6%计算）；
二、被告黄素英对被告刘春欠原告关瑞燊的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告关瑞燊的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（此款原告已预交），由原告关瑞燊负担10元，被告刘春、黄素英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一七年二月七日
书 记 员 张淑娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7996号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告叶旺英，女，汉族。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心诉被告叶旺英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告自行达成庭外调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费1848元，减半收取924元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审判员 陈立达
二〇一五年十月二十九日
书记员 樊泓汶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第266号
原告张某甲，女，1990年2月2日生，汉族。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年12月29日生，汉族。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李志胜，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告刘某于2013年2月2日登记结婚。婚后双方经常为琐事发生争吵，对其工作和生活均产生造成了严重影响。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令二人离婚。
被告刘某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某系初中同学，二人于2012年6月确立了恋爱关系，2013年2月2日，张某甲与刘某自愿登记结婚，2013年9月15日，生育一女张某乙。婚后二人感情较好。
2015年1月，原告张某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告刘某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告刘某系同学关系，相识多年，经自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后已生育一女，应具有较好的感情基础。婚后二人因缺乏沟通，为家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻间产生隔阂，但通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，多考虑子女及家庭利益，双方应当是有和好可能的。现张某甲要求与刘某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年四月一日
见习书记员 吴甜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1642号
原告余某。
被告柳某甲。
原告余某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告余某、被告柳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记至今双方一直在争吵。孩子出生后，被告及其家人动不动就叫原告滚走，被告没有尽到一个丈夫的责任。2014年被告检查胃癌早期住院期间，原告还是一心一意照顾被告，但是仍然遭到被告及其家人的责骂。原告连起码的尊重都没有得到，2015年原告在深圳务工，原告的父母抚养孩子，被告的家人从不关心，原告希望得到尊重和爱护。现原告请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自行承担。
原告余某为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告身份证和被告家庭户口簿。拟证明原、被告及子女身份情况。
二、结婚证。拟证明双方婚姻关系。
被告柳某甲辩称，被告不同意离婚。被告身体不好，精神状态也不好，孩子还小，对被告治疗不便。虽然儿子随原告生活，但被告一直给付了原告父母子女抚养费。如原告坚持离婚，被告要求抚养儿子。
被告柳某甲为支持其的辩驳理由，向本院提供了如下证据材料。
2014年7月23日，广州军区武汉总医院住院病历。拟证明被告柳某甲身体和精神状况不佳。
经当庭举证、质证，原告余某提供的以上证据材料，被告柳某甲无异议；被告柳某甲提供的以上证据材料，原告余某无异议；本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，2005年9月，原、被告在广东务工相识并确定恋爱关系，2007年农历正月二十四日双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子柳某乙。婚前双方感情尚好，婚后因家庭琐事发生矛盾。2014年7月24日，被告柳某甲因胃肿瘤入住广州军区武汉总医院，同年8月8日出院。现原告诉至本院请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自行承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告提供的以上证据不能达到该证明目的，故其诉讼请求本院依法不予支持。本院认为，原、被告感情基础尚好，被告住院期间原告也充分尽职尽责，原告在身体治愈后恢复期间，被告也应当进行必要的关心和照顾。双方还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02209号
原告刘英。
委托诉讼代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人罗全兵，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告十堰市中医医院。住所地：湖北省十堰市丹江路*号。
法定代表人殷义选，该院院长。
委托诉讼代理人陈建，该院员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘英诉被告十堰市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏公开开庭进行了审理。原告刘英委托诉讼代理人刘金科、罗全兵、被告十堰市中医医院委托诉讼代理人陈建、程义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失87656.72元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日原告因身体不适、腹部疼痛到十堰市中医院门诊就诊，并告知医生，原告已有两个多月没来月经，是否已怀孕。医生经摸脉后诊断为原告月经不调，开具6付中药及中成药让原告回家口服。服药8天后，即2014年2月24日中午，原告突感下腹巨疼并出血再次急诊到十堰市中医院就诊，诊断为：异位妊娠，急行剖腹手术，术中诊断为右侧输卵管峡部妊娠破裂，切除右侧输卵管。原告认为被告2014年2月16日门诊检查时，医生存在严重误诊行为，正是被告的误诊才造成了原告右侧输卵管切除的后果。2014年6月23日经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，被告在接诊过程中违反医疗规范造成误诊、漏诊，对月经不调没有进行鉴别诊断，对妊娠期的原告使用禁用中药等医疗过失行为，被告的医疗过失与原告右侧输卵管峡部妊娠破裂行右侧输卵管切除存在直接因果关系。并建议被告承担100%完全过失责任，同时原告右侧输卵管切除构成玖级伤残。
被告十堰市中医医院辩称：被告不存在误诊漏诊，移位妊娠不属于正常怀孕，在中院诊断摸脉没有特殊症候。中医诊断系传统经验性判断，不具有绝对性。移位妊娠即使当即查明，在医学上也不能控制是否破裂。玖级伤残来源于原告的病情所至，移位妊娠必须切除输卵管。原告单方面申请鉴定，没有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原告刘英因身体不适到十堰市中医医院门诊就诊，医生经摸脉后诊断为原告月经不调，给予中药治疗。2014年2月24日中午，刘英因“停经3月余，突感下腹疼痛2小时余”入十堰市中医医院治疗，急诊行剖腹探查术，见“右侧输卵管峡部妊娠破裂”，行“右侧输卵管切除术＋输卵管通液术”，2014年3月10日出院。原告共支出门诊及住院费用合计12276.2元，其中新型农村合作医疗报销6036.94元。2014年6月23日经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，被告在接诊过程中违反医疗规范造成误诊、漏诊，对月经不调没有进行鉴别诊断，对妊娠期的原告使用禁用中药益母草其医疗行为存在医疗过失，被告的医疗过失与原告右侧输卵管峡部妊娠破裂行右侧输卵管切除存在直接因果关系，并建议被告承担100%完全过失责任，同时原告右侧输卵管切除评定为玖级伤残。被告十堰市中医医院对十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所鉴定。经鉴定，十堰市中医医院在对刘英的诊疗过程中存在医疗过错，该过程与刘英的右侧输卵管切除（损害后果）存在一定的因果关系，建议该过错在损害后果的参与度系数值为40%-60%。刘英的右侧输卵管切除构成玖级伤残。
本院认为，武汉大学医学院法医司法鉴定所省人民医院分所作出的鉴定意见分析客观、充分、理由明确、恰当，证明力强，本院予以采信。由此可以认定，十堰市中医医院对刘英的诊疗过程存在过错，该过错与刘英的伤残存在因果关系，十堰市中医医院应根据其过错程度对刘英承担赔偿责任。综合考虑十堰市中医医院的过错和刘英自身因素，酌定十堰市中医医院承担刘英损失的60%。在案件受理后法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求，本院予以支持。二次鉴定是被告十堰市中医医院提出，故被告应当承担原告因二次鉴定支出的交通费、生活费688元。原告各项主张合理，本院予以确认。故原告刘英的损失为87656.72元{［医疗费6239.26元、伙食补助费210元（15×14）、营养费210元（15×14）、护理费1194.2元（31138÷365×14）、误工费5100元（1700×3）、交通费56元（4×14）、鉴定费5000元、伤残赔偿金108204元（27051×20×0.2）、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费12734.4元（18192×7×0.2）］×60%、二次鉴定支出的费用688元}。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告十堰市中医医院赔偿原告刘英各项损失87656.72元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元由被告十堰市中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保460号
解除保全申请人：吴嫔，女，1977年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区宜宾路**号***室，公民身份号码3504241977********。
委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼。
法定代表人：黄亚香。
解除保全申请人吴嫔与被申请人厦门俊琪集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）闽0205民初3551号民事裁定。裁定作出后，本院已依法冻结厦门俊琪集团有限公司的银行账户，并查封担保人粟晓立名下址于厦门市湖里区宜宾路72号701室的房产。吴嫔于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对厦门俊琪集团有限公司银行账户的冻结（金额以705575元为限）。
二、解除对粟晓立名下址于厦门市湖里区宜宾路72号701室房产的查封。
案件申请费4048元，由解除保全申请人吴嫔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1306号
原告郭某，女，1990年2月9日生。
委托代理人祁应龙，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告唐某，男，1984年10月8日生。
原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人祁应龙、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告唐某经人介绍认识半年左右，于2010年4月26日登记结婚，被告系入赘到原告家。2012年3月30日生育一女，取名郭某某。婚后被告长期不管家庭和孩子，也不出孩子的抚养费，为此，双方经常发生争吵，还对我采用家庭暴力。2013年10月份，被告就不回家生活，更不管孩子和原告的疾苦，现双方感情已经破裂，无法沟通，更无和好可能，现已分居两年以上，诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元及婚生女以后的医疗费平均负担；3、案件受理费由法院判决分担。
被告唐某辩称，原告所诉不是事实，是虚假的，我们不是经人介绍认识，我们2008年就认识，2009年在一起同居，2010年结婚，我没有不管家庭，我没有采取暴力，每次吵架都是原告打，我没有动手打过原告。
本案双方争议的焦点是：1、双方的夫妻感情是否已经破裂；2、婚生子女如何抚养的问题。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份主体。
2、结婚证复印件一份，以证明结婚的事实。
经质证，被告唐某对上述证据均无异议，予以采信。
被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外未提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告郭某与被告唐某于2008年经朋友介绍认识后自由恋爱，2009年双方开始同居生活。2010年4月26日双方登记结婚。2012年3月30日，双方生育一女，取名郭某某，现在与原告一起生活。2013年10月，因家庭矛盾，被告就离开原告家，一直居住在其父母家。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权。
本院认为，婚姻法规定，夫妻双方因感情不合，分居满两年的，经调解无效，可以准予离婚。本案中，原告郭某与被告唐某婚后因家庭琐事经常发生争吵，2013年双方矛盾升级，被告离开原告家，开始分居生活，现已满两年，加之被告在庭审中亦同意离婚，充分说明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告诉请与被告离婚的请求，予以支持。结合婚生女郭某某一直跟随原告生活，被告又经常在外工作的情况，从有利于子女健康成长的角度，由原告抚养较为妥当。对于原告主张600元抚养费的问题，因原、被告未提交证据证实被告的收入情况，对抚养费本院酌情认定为360元。对于原告主张婚生女郭某某将来的医疗费用由双方平均负担的请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。因此，原告主张的医疗费用，已经包括在抚养费中，故对原告的该项请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告唐某离婚。
二、婚生女郭某某由原告郭某抚养，被告唐某每月支付抚养费360元（自2015年10月起计算，每年的12月31日前支付，支付至婚生女郭某某满十八周岁止），被告唐某有探视婚生女郭某某的权利，原告应在被告探视时予以协助。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由双方各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 莫 渊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨红叶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执270号
申请执行人：张萍。
被执行人：刘孝千。
被执行人：吴贤飞。
本院依据已发生法律效力的（2015）成商初字第1737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟