wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初488号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人成国刚，男，1984年11月27日出生于湖北省通山县，身份证号：4223261984********，汉族，初中文化，务工，住通山县洪港镇三源村*组*号。2010年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2016年5月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经本院决定，2016年5月19日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人成国刚犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人成国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月12日20时20分许，被告人成国刚饮酒后驾驶牌照号为小型轿车从路桥区金清镇金清宾馆驶出，途经路桥区金清镇金清大道黄金海岸红绿灯东面路段时被交警当场查获。经检测，被告人成国刚血液中酒精含量为134mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人成国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、电话查询记录、物证检验报告、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成国刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成国刚归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人成国刚的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成国刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年五月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1146号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所地山西省孝义市青年路南口。
负责人王伯瑾，任公司经理。
委托诉讼代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王某。
原审被告韩某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称财保孝义青年路服务部）因与被上诉人王某、原审被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保孝义青年路服务部的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人王某到庭参加诉讼。原审被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。
财保孝义青年路服务部上诉请求：依法改判上诉人不承担被上诉人王某误工费14442.25元。事实与理由：被上诉人王某在事发时已经62岁且为农业户口，在法律上其已经为无劳动能力人员并已经享受农村养老保险待遇，原审判决上诉人按农、林、牧、渔业标准赔偿被上诉人误工费没有事实和法律依据。
被上诉人王某辩称，被上诉人就是农民，以种地为生，而且有劳动能力，而且法律没有规定超过60周岁就不能劳动，一审判决正确，应予维持。
原审被告韩某未提交书面意见。
王某向一审法院起诉请求：判令财保孝义青年路服务部、韩某二被告赔偿其因交通事故造成的经济损失81483.75元。
一审法院认定事实：2014年10月11日15时30分许，被告韩某驾驶晋J×××××北京现代轿车沿孝汾大道由北向南行驶至振兴街交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的高照勇驾驶的晋J×××××隆鑫三轮摩托车相撞，摩托车后座乘坐原告王某，发生致高照勇和原告王某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月14日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2014）第（142507）号道路交通事故认定书，认定高照勇负本次事故的次要责任，被告韩某负本次事故的主要责任，原告王某无责任。事故发生后，原告经孝义市人民医院、汾阳医院住院治疗31天，支付医疗费18261.21元。2015年3月10日原告王某向山西省汾阳司法鉴定中心申请伤残鉴定，2015年3月16日山西省汾阳司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第048号鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成八级伤残。庭审中被告财保孝义青年路服务部对原告王某提供的司法鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定，但未在该院指定的期限内预交相应的鉴定费用。事故发生后，被告韩某支付原告医疗费4484.56元，支付原告赔偿款8000元。一审另查明，被告韩某驾驶的晋J×××××北京现代轿车在被告财保孝义青年路服务部投有交强险，且事故发生在保险期内。一审还查明，原告王某母亲张春英生于1928年2月16日，张春英生育有二子二女。审理中，经该院向另一受害人高照勇调查了解，高照勇表示因此次事故受伤仅为皮外伤，放弃向被告财保孝义青年路服务部主张赔偿请求。本起事故共造成原告王某经济损失96643.53元,其中医疗费22745.77元,住院伙食补助费15元/天×31天=465元，营养费15元/天×31天=465元，护理费（按上一年度居民服务业标准计算）30467元/年÷365天×31天=2587.61元，误工费（按上一年度农、林、牧、渔业标准计算）34230元/年÷365天×154天=14442.25元，伤残赔偿金（按上一年度农村居民人均可支配收入计算)8809元/年×17年×30%=44925.90元，车损90元，施救费800元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元。被扶养人张春英生活费6992×5年×1/4×30%=2622元。一审法院认为，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（142507）号道路交通事故认定书，认定被告韩某承担本事故的主要责任，高照勇承担次要责任，原告王某无责任，原、被告对该责任认定均无异议，故对其效力予以确认。庭审中被告财保孝义青年路服务部虽对原告王某提供的司法鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定，但未在该院指定的期限内预交相应的鉴定费用，故对原告王某提供的司法鉴定意见书予以认可。原告提供的《农村集体土地承包经营权证》一份，证明原告1999年10月1日在汾阳市三泉镇张多村经济合作社承包土地壹拾陆亩肆分伍厘，承包期限至2024年12月31日，原告王某事故发生时虽已超过60周岁，但因其承包土地有一定的劳动能力，原告的误工损失确实存在，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，予以支持，原告的误工损失应按照按上一年度农、林、牧、渔业的标准计算。被告韩某依法应对原告的经济损失承担相应的过错赔偿责任，由于被告韩某所有晋J×××××北京现代轿车在被告财保孝义青年路服务部投有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金70577.76元，车损890元，以上共计81467.76元，原告王某剩余经济损失15175.77元由被告韩某承担70%的赔偿责任，计款10623.04元。事故发生后，被告韩某支付原告王某赔偿款12484.56元，依法应予以剔除。综上，被告财保孝义青年路服务部共应赔偿原告王某经济损失79606.24元，返还被告韩某垫付款1861.52元，原告王某剩余经济损失15175.77元之30%，计款4552.73元，由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告王某经济损失79606.24元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部返还被告韩某垫付款1861.52元；（三）驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告韩某承担1790元，由原告王某承担47元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为被上诉人王某的误工费是否应当支持。本案中，被上诉人王某为农村户口，虽然已62岁，但其仍有劳动能力，以承包经营土地为生，其劳动收入仍是家庭的主要生活来源，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，该法条明确了计算误工费与受害人的年龄无关，即只要受害人有事实证明自己具有劳动能力和实际劳动收入，因侵权行为导致其不能从事劳动而减少的收入就应予支持，故原审判决上诉人财保孝义青年路服务部赔偿被上诉人王某误工损失并无不当。
综上所述，财保孝义青年路服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡 丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5143号
原告：玄立朋，农民。
被告：邓建红，农民。
原告玄立朋诉被告邓建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告玄立朋到庭参加诉讼。被告邓建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄立朋诉称：被告邓建红向我借款2万元，经催要，一直未还，要求被告邓建红给付借款2万元。
被告邓建红未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月13日，被告向原告借款2万元，借款期限为一个月，自2015年8月13日至2015年9月13日止。后经原告催要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述、借款协议等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓建红于判决生效后十日内偿还原告玄立朋借款2万元。
案件受理费300元，由被告邓建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年二月十二日
书 记 员 唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1619号
申请执行人：淮安市好助手典当有限公司，法定代表人：蔡俊明，住淮安市。
被执行人：钱孟海。
淮安市好助手典当有限公司与钱孟海典当纠纷一案，本院作出的（2014）河新商初字第0001号民事调解书，双方达成如下协议：被告钱孟海一次性偿还原告淮安市好助手典当有限公司借款本金40万元并支付利息23.8万元。执行标的：403650元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人钱孟海名下的房产。现已强制到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人钱孟海名下的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新商初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年四月一日
书记员 袁 铨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1619号
申请执行人孟萍萍，女，1992年2月26日生，汉族，临沂市河东区人，学生。
被执行人孟庆生，男，1968年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人孟萍萍与被执行人孟庆生债权纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱孟中的申请，本院于2015年12月1日立案执行，申请执行金额共计为110000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00746号
申请执行人田恒书。
被执行人谭彬。
关于申请执行人田恒书与被执行人谭彬合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01353号民事判决书，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。因双方当事人达成执行和解，且申请执行人田恒书同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年六月六日
书记员 陈东三
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初812号
原告梁某，女，1984年10月24日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人黄昌回,广西拓展律师事务所律师。
被告陈某1，男，1985年12月14日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
委托代理人莫祖东,灵山县法律事务中心法律工作者。
原告梁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告梁某、被告陈某1及其委托代理人莫祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告陈某1于2010年2月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后被告性格粗暴、与其母亲一起常打骂原告,赶原告出屋不让原告入住,被告还带其他女人回家同居。2014年7月原告与被告分居至今。2015年被告曾起诉要求离婚,后法院判决不准离婚。判决后双方互不来往,现夫妻感情确己完全破裂，已经没有和好的可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚;二、儿子陈某2由原告抚养,随原告生活,被告一次性支付儿子的抚养费166500元;三、被告支付精神损害抚慰金30000元给原告;四、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份证明被告的身份;
2、《结婚证》1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
3、《出生医学证明》1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2的事实;
4、《户籍登记证明》1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2的事实;
5、灵山县人民法院作出的“（2015）灵民初字第1412号”《民事判决书》1份,证明被告于2015年曾起诉要求离婚。
被告陈某1辩称,同意与原告离婚。儿子陈某2由被告抚养,随被告生活,原告每月支付儿子的抚养费500元直到儿子年满18周岁。请法院驳回原告要求被告支付精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。
被告对其辩解,向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份证明被告的身份;
2、《户籍登记证明》1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2并已入被告户籍的事实;
3、《身份证》、《户籍登记证明》各份,证明原告的户籍;
4、《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明》各1份,证明被告的母亲被原告打伤的伤情及住院天数;
5、《调解协议书》1份,证明经调解,原告自愿赔偿给被告的母亲医疗费2500元的事实;
6、《收费凭证》、《收据》各1份,证明儿子陈某2从2014年开始至今读幼儿园的费用均是被告支付的事实;
7、《土地证》、《房屋所有权证》各1份,证明被告及儿子一直居住父亲在灵城镇和平路楼房的事实;
8、《工作收入证明》1份,证明被告的工作及收入;
9、《房产证》份,证明被告父亲在灵城镇另有楼房,被告的住宅宽裕的事实;
10、《梁某的询问笔录》二份、《刑事判决书》一份,证明原告隐瞒与被告是夫妻关系,并举报被告致使被告被判刑的事实。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5,没有异议；原告对被告提供的证据1、2、3、7、9,没有异议。本院认为原、被告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。原告对被告提供的证据4、5、6有异议,认为该三份证据不是事实；本院认为该三份证据证明的事实与本案争议焦点无关,本院不予认定。原告对被告提供的证据8,认为不清楚；本院认为，原告无相反证据推翻被告证据8所证明的事实,本院对被告提供的证据8予以采信。原告对被告提供的证据10有异议,认为不是事实；本院认为，该证据所证明的事实与本案争议焦点无关,本院不予认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告陈某1于2010年2月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，现儿子陈某2在被告处随被告生活。2015年被告曾起诉要求离婚,后法院判决不准离婚,判决后双方互不来往。原告于2016年3月29日诉至本院，请求判决：一、准予原告与被告离婚;二、儿子陈某2由原告抚养,随原告生活,被告一次性支付儿子的抚养费166500元;三、被告支付精神损害抚慰金30000元给原告;四、案件受理费由被告负担。
另查明,原告与被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告要求与被告离婚,被告也表示同意离婚,这是双方的真实意思表示,本院尊重原、被告双方的意见,准许原告与被告离婚。原告与被告的婚生儿子陈某2一直随被告生活,突然改变其生活环境不利于其健康成长,况且被告有固定的工作及收入,住宿条件较好,陈某2随被告生活更利于其健康成长,故本院认为原告与被告的婚生儿子随被告生活为宜。根据原、被告的收入状况、当地生活水平,原告应每月给付儿子抚养费400元为宜。原告主张被告虐待、暴打原告,与他人非法同居,但原告没有提供证据予以证明，对原告主张的事实本院不予采信,原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元,证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、笫三十七条第一款、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告陈某1离婚;
二、原告梁某与被告陈某1的婚生儿子陈某2随被告陈某1生活,由被告陈某1抚养；原告梁某每月给付儿子陈某2抚养费人民币400元直至儿子年满18周岁止,抚养费从2016年6月开始并在每月的10号前给付;
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告梁某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 赟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初149号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韩某，又名韩双喜，男，1984年6月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月26日被新疆维吾尔自治区福海县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)150号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日14时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区三台山大道与崇文路交叉路口处，与相反方向左转弯行驶的杨某驾驶的电动三轮车相撞，致被告人韩某、杨某受伤及两车损坏。公安民警在宿迁市军人疗养院对被告人韩某进行呼气酒精测试，测试值为121mg/100ml。后公安民警对被告人韩某进行血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为148mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韩某承担此次事故的同等责任。
另查明，被告人韩某事故发生后被送往医院，公安民警在医院处对其进行呼气酒精测试及血样提取，后被告人韩某经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某已赔偿被害人杨某经济损失1000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理时无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、抓获经过；当事人的户籍信息、车辆信息、赔偿协议书、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人韩某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执282号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王海涛，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送王海涛诈骗罪一案，经查被执行人王海涛没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执282号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初643号
原告：苏欣，女，1975年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津长城影视动漫投资有限公司，住所地天津市滨生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-375。
法定代表人：鲁旭。
原告苏欣与被告天津长城影视动漫投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏欣撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 赵晓红
二〇一七年四月一日
书记员 赵振博
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第266号
上诉人（原审原告）金雪虎。
委托代理人沈玉潮（特别授权代理），北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区洞桥镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇章远路150号。
法定代表人戚燕枫，镇长。
出庭应诉负责人应功明，宁波市鄞州区洞桥镇人民政府副镇长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人金雪虎因诉被上诉人宁波市鄞州区洞桥镇人民政府镇政府行政强制一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）甬东行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月23日，宁波市鄞州区洞桥镇人民政府作出限期拆除通知，认为金雪虎未经批准，擅自占用鄞州区洞桥镇宣裴村土地建造住宅用房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，责令原告于2015年5月26日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除则强制拆除。原告金雪虎对该行为不服，向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销宁波市鄞州区洞桥镇人民政府于2015年5月23日作出的《限期拆除通知书》，宁波市鄞州区人民法院于2015年6月2日受理。2015年7月13日，宁波市鄞州区洞桥镇人民政府作出强制拆除公告，认为金雪虎未经批准，擅自占用鄞州区洞桥镇宣裴村土地建造住宅用房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，被告已于2015年5月23日向金雪虎发送了《限期拆除通知书》，责令其于4日内自行拆除违法建筑，金雪虎至今未予拆除。现被告发布公告，要求金雪虎自公告发布之日起3日内自行拆除上述违法建筑物。逾期不拆除，被告将组织人员进行强制拆除，由此产生的费用及造成的经济损失，由原告金雪虎自行承担。原告金雪虎对该公告不服，于2015年7月15日提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年7月13日作出的强制拆除公告。
原审法院经审理认为，被诉强制拆除公告系依据被告前置行为《限期拆除通知书》所作，其系前置行政处罚行为的执行告知，公告本身并不对行政相对人产生新的权利义务关系，在原告已对前置《限期拆除通知书》提起行政诉讼的情况下，再对强制拆除公告提起行政诉讼实属重复提起的诉讼，且公告行为本身也不会对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告金雪虎的起诉。
上诉人金雪虎上诉称：一、被诉强制拆除公告是被上诉人于2015年8月4日对上诉人合法房屋实施强制拆除的依据，该公告必然对上诉人的权利义务产生重大影响。原审法院以被诉强制拆除公告系涉案强制拆除通知的执行告知、被诉强制拆除公告对上诉人的权利义务不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉违法。二、被上诉人不具有作出强制拆除上诉人合法房屋的法定职权。上诉人对涉案强制拆除通知已经提起行政诉讼，人民法院尚未对涉案强制拆除通知作出生效裁判，被上诉人作出被诉强制拆除公告不符合法定条件。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宁波市鄞州区洞桥镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交的证据及审理，除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定，2015年8月4日，被上诉人对上诉人的涉案房屋实施了强制拆除。
本院认为，被诉强制拆除公告系被上诉人作出涉案强制拆除通知后，于2015年8月4日对上诉人涉案房屋实施强制拆除前作出的催告行为，该行为性质属于上述强制拆除上诉人涉案房屋行为中的一个环节，是对权利义务不产生实际影响的程序性行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，被诉强制拆除公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理；已经受理，依法应当裁定驳回起诉。原审法院以被诉强制拆除公告对原告权益不产生实际影响为由裁定驳回上诉人起诉正确，但其重复提起诉讼的理由不当，在此予以纠正。综上，原裁定认定事实清楚，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年一月二十日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9889号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏志峰，男，汉族，1983年6月19日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人苏志峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为543321元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏志峰支付迟延办理房屋产权登记违约金5433.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第736号
申请执行人汪德本。
被执行人姜胜泽。
被执行人姜胜锋。
申请执行人汪德本与被执行人姜胜泽、姜胜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第8号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜胜泽、姜胜锋在多家银行无存款可供执行，且在温州市房产管理局龙湾分局和温州市国土资源局龙湾分局均无权属登记资料。申请执行人于2010年12月16日向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年12月16日，被执行人姜胜泽、姜胜锋尚欠申请执行人185000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第736号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一〇年十二月十六日
书记员 王 宇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初144号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苏某某，女，1968年4月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人苏某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年5月份以来，在邓州市粮油大市场第一锅卤肉店，被告人苏某某采购明知是经过工业松香处理的生猪头、猪蹄，后在其经营的卤肉店加工销售。2015年5月7日，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，从苏某某处提取的卤肉检出松香酸（工业松香）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏某某的户籍信息、证人梁某某的证言、邓州市食品药品监督管理局现场检查笔录及照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人苏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一六年三月十日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初144号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苏某，女，1968年4月12日，汉族，个体工商户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年5月份以来，在邓州市××市场第一锅卤肉店，被告人苏某采购明知是经过工业松香处理的生猪头、猪蹄，后在其经营的卤肉店加工销售。2015年5月7日，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，从苏某处提取的卤肉检出松香酸（工业松香）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏某的户籍信息、证人梁某的证言、邓州市食品药品监督管理局现场检查笔录及照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人苏某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一六年三月十日
书记员 吴卫锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01238号
原告王志涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
法定代表人刘长东，该公司总经理。
委托代理人丁丽娅，该公司员工。
原告王志涛与被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员浦莉独任审判，于同年9月21日公开开庭进行审理。原告王志涛、被告中华联合财保公司的委托代理人丁丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月20日17时驾驶苏E×××××汽车从自家到舅舅家途中过河时车轮撞上水里沙堆和石块后车轮陷入沙中（原告到舅舅家途中有一条小河，是乡下经常走的路线，那天刚好下过中雨，不知道河水上涨太多），车陷入之后，原告下车查看时，打开车门，河水进入车内，原告立即关上车门，检查车轮，发现车轮陷下被石块卡住，然后原告准备回车内拿手机打电话请人帮助时发现车已熄火，即开车门拿手机打电话请教4S店工作人员时，让原告试试能否再次启动，原告尝试后无法启动，4S店工作人员告诉原告可能是电路进水无法启动，让原告立即报警及报保险公司拖车。之后，保险公司过来拖车，维修及清理车内剩余水份。维修时，工作人员告诉原告是电脑板被水淹导致无法启动。当时保险公司也作出了定损以及拍照，并告诉原告可以进行理赔。后原告从老家修理好车子，将维修发票开好后交给被告理赔时遭拒。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司赔偿修车、拖车费4849元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财保公司辩称：根据保险合同的约定，家庭自用汽车损失保险条款第4条已经明确列明属于保险责任的范围可以赔付，但是本案所发生的事实并不在保险责任范围内，所以我公司认为该案不属于保险责任，该车辆的损失应该由原告自身原因导致，故原告的损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年2月4日，原告为其名下的牌号为苏E×××××的车辆向被告投保了机动车车辆损失险（赔偿限额为106800元）并附加不计免赔特约条款与第三者商业责任险（赔偿限额为1000000元），并附加不计免赔特约条款，保险期间自2015年2月4日12：00：00起至2016年2月4日11：59：59止。家庭自用汽车损失保险条款第4条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”；第7条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；……（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分；……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……”；第9条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用。”
2015年2月20日17时31分，原告驾驶投保车辆苏E×××××在湖北省黄冈市红安县华河镇乡村路上行驶时，过河车被水淹熄火。原告就又打开车门再次强行启动，发现车辆已经无法启动，随即联系4S店的售车人员，4S店的售车人员在电话中问明原告情况，让原告试试能否再次启动，原告发现根本无法启动后，4S店的售车人员就告知原告可能是汽车电路进水无法启动，让原告立即报警和联系被告保险公司。原告随即报警，但是没有出警并说是单车事故，让原告直接联系保险公司。当地保险公司后派人来现场定损、拖车。被保险车辆苏E×××××在武汉福特4S店进行维修时，共产生维修费3849元、拖车费1000元。
之后，原告回到苏州向被告提出机动车辆保险索赔申请，要求被告按保险合同赔付上述维修费、拖车费。被告保险公司于2015年8月7日向原告发出书面拒赔通知书，明确被告保险公司×××（保险单号）项下承保的苏E×××××（保险标的）于2015年2月20日17时31分在湖北省黄冈市红安县华河镇（出险地点）发生的事故损失，因根据家庭自用车保险条款，不属于列明式保险责任，造成的车辆损失不属于保险责任赔偿范围。
以上事实，由原告提供的机动车辆保险索赔申请书、拒赔通知书、机动车辆保险单（保险条款）、拖车费发票、维修费发票、被告提供的保险条款以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告购买机动车损失险的目的是为了保险车辆在发生保险事故时，能够通过保险公司快速、便捷的获得赔偿。本案中，在保险合同的有效期内，被保险人王志涛持合法有效驾驶证驾驶机动车发生单车事故，由此造成的车辆损失属于保险责任赔偿范围。本案中，在事故发生后，车辆进水熄火后，原告当庭自认其又打开过车门再次强行启动车辆的事实，发现均无法启动，对此造成的车辆损失4849元，原告自身负有一定过错，应承担20%的过错责任，即承担969.80元。对被告抗辩称根据家庭自用车保险条款约定，上述车辆损失不属于列明式保险责任范围，也不属于保险责任赔偿范围，据此予以拒赔的意见。本院认为，根据家庭自用车保险条款第4条和第7条约定，上述车辆损失不属于列明式保险责任范围，也不属于列明式不负责赔偿范围，该起事故主要是水和泥沙对电路板等电子设备造成的破坏，原告向被告投保了机动车车辆损失险并附加不计免赔特约条款等险种，被告保险公司理应对车身内饰件、电子元件、电脑板及发动机清洗费用等损失给予赔付。故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。鉴于原告对此次车辆损失负有20%的责任，被告即应对该车辆损失承担80%的责任，即负担3879.20元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王志涛保险理赔款3879.20元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志涛负担5元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担20元，于本判决发生法律效力后十日内支付原告（其中原告已经预交的20元，本院不再退回，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审判员 浦 莉
二〇一五年十月十日
书记员 刘年华
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4299号
原告锦州特种焊条有限公司（以下至判决主文前简称“焊条公司”），住所地辽宁省锦州市太和区锦义街88-8号。
法定代表人吴法男，经理。
委托代理人覃朴，该公司业务经理。
被告射阳县通用机械配件厂（以下至判决主文前简称“通用配件厂”），住所地江苏省射阳县千秋镇千秋路**号。
法定代表人徐君祥，总经理。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告焊条公司诉被告通用配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小萍独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告焊条公司的委托代理人覃朴、被告通用配件厂的委托代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焊条公司诉称，自2007年左右起，我公司与通用配件厂发生焊材买卖业务往来，双方口头约定货到两个月付款，截止2016年4月20日，通用配件厂计结欠我公司货款29186元，经我公司多次催要无果。请求法院判令：1、通用配件厂立即支付货款29186元，并自2015年7月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、通用配件厂承担本案诉讼费。
焊条公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、出货通知单一份。
2、应收明细账清单一份。
3、应收对账单一份。
4、发货信函一份。
以上证据证明焊条公司与通用配件厂存在买卖关系，以及通用配件厂差欠焊条公司货款29186元的事实。
通用配件厂辩称，我厂差欠焊条公司货款29186元是事实，但焊条公司提供的焊材存在质量问题，另焊条公司要求我厂从2015年7月6日起承担利息损失没有依据。
通用配件厂未提供证据。
经质证，通用配件厂对焊条公司提交的证据均无异议。
本院认证认为，焊条公司提交的证据虽系复印件，但证据之间相互印证，结合通用配件厂的答辩，能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，自2007年左右起，焊条公司与通用配件厂发生焊材买卖业务往来，2015年5月5日，双方发生最后一笔金额33480元的焊材买卖业务往来。2015年8月31日，通用配件厂向焊条公司支付38544.85元，尚欠焊条公司货款29186.05元。此后，焊条公司索款未果而引发诉讼。
本院认为，焊条公司与通用配件厂之间的购销业务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的购销行为合法有效。通用配件厂应依约及时清结所欠货款，拖欠不还，显属不当，通用配件厂应承担本案支付货款及自焊条公司主张权利之日起赔偿逾期付款利息损失的责任，但焊条公司要求通用配件厂自2015年7月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。通用配件厂辩解，焊条公司提供的焊材存在质量问题，对此，通用配件厂未能举证加以证明，故本院对此辩解意见不予采信。
综上，焊条公司要求通用配件厂支付货款29186元，并自2016年6月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
射阳县通用机械配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向锦州特种焊条有限公司支付货款29186元，并自2016年6月17日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率赔偿逾期付款利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费562.5元，减半收取281.25元，由射阳县通用机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费562.5元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 王小萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈艳君
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执975号
申请执行人黄本发，男，汉族，1963年12月24日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执975号申请人黄本发与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执975号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3193-2号
申请执行人：王继伟，男，汉族，个体户。
被执行人：王占东，男，汉族，个体户。
被执行人：王伟，男，汉族，农民。
本院对王继伟与王占东、王伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2号民事判决书、（2015）赤民三终字第545号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人王继伟已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王占东、王伟发出执行通知，责令被执行人王占东、王伟履行生效判决书确定的义务，现被执行人王占东、王伟已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人王占东在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗和平路营业所的存款账户冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3193-2号
申请执行人：王继伟，男，汉族，个体户。
被执行人：王占东，男，汉族，个体户。
被执行人：王伟，男，汉族，农民。
本院对王继伟与王占东、王伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2号民事判决书、（2015）赤民三终字第545号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人王继伟已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王占东、王伟发出执行通知，责令被执行人王占东、王伟履行生效判决书确定的义务，现被执行人王占东、王伟已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人王占东在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗和平路营业所的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4007号
原告：贾文燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李小英，女，1953年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告贾文燕与被告李小英、刘帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告贾文燕于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文燕自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 芸
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第82号
上诉人(原审被告)刘志强。
被上诉人(原审原告)朱永杰。
上诉人刘志强因管辖权异议不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第521号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，上诉人根本不认识被上诉人，双方不存在借款关系，被上诉人不可能履行货币给付义务；本案涉及债权转让，但上诉人始终没有收到债权转让通知，转让协议没生效，更不存在所谓的“还款义务”履行地；上诉人户籍地、现住�均在济南市历下区，原审法院没有管辖权。另外，被上诉人起诉状书写的“30岁”、“住临邑华泰大厦”等基本信息不符合规范要求，原审裁定没有予以查明并纠正。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人争议的民事法律关系性质，本案系双方当事人因债权转让引起的借款合同纠纷。案外人李文征将对上诉人刘志强享有的债权转让给被上诉人朱永杰，被上诉人基于其与李文征签订的《债权转让协议》，以上诉人向李文征出具的《借条》为据，诉请判令上诉人偿还本息。因双方没有约定借款合同履行地和管辖法院，且争议标的为给付货币，接受货币的一方即被上诉人朱永杰住所地在山东省临邑县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应认定山东省临邑�为涉案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。故，上诉人要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人与被上诉人是否认识，债权转让通知是否收到，原债权人是否给付贷款，以及起诉状书写是否符合规范要求等上诉理由，均不属于本案管辖异议程序审理的范围，应在案件实体审理中查明并依法作出处理。因此，原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民辖终字第82号上诉人(原审被告)刘志强。被上诉人(原审原告)朱永杰。上诉人刘志强因管辖权异议不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第521号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，上诉人根本不认识被上诉人，双方不存在借款关系，被上诉人不可能履行货币给付义务；本案涉及债权转让，但上诉人始终没有收到债权转让通知，转让协议没生效，更不存在所谓的“还款义务”履行地；上诉人户籍地、现住�均在济南市历下区，原审法院没有管辖权。另外，被上诉人起诉状书写的“30岁”、“住临邑华泰大厦”等基本信息不符合规范要求，原审裁定没有予以查明并纠正。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，根据当事人争议的民事法律关系性质，本案系双方当事人因债权转让引起的借款合同纠纷。案外人李文征将对上诉人刘志强享有的债权转让给被上诉人朱永杰，被上诉人基于其与李文征签订的《债权转让协议》，以上诉人向李文征出具的《借条》为据，诉请判令上诉人偿还本息。因双方没有约定借款合同履行地和管辖法院，且争议标的为给付货币，接受货币的一方即被上诉人朱永杰住所地在山东省临邑县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应认定山东省临邑�为涉案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。故，上诉人要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人与被上诉人是否认识，债权转让通知是否收到，原债权人是否给付贷款，以及起诉状书写是否符合规范要求等上诉理由，均不属于本案管辖异议程序审理的范围，应在案件实体审理中查明并依法作出处理。因此，原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一五年七月二十八日书 记 员  高 扬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行。
诉讼代表人邱建荣。
委托代理人（特别授权）袁晓晖。
被告邓庆，农民。
被告刘瑾，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告邓庆、刘瑾金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行负担。（已交纳）
审判员 吴幼平
二〇一三年八月十六日
书记员 高 剑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5236号
罪犯柴振华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年12月19日作出（2013）蓟刑初字第3号刑事判决，以被告人柴振华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月13日起至2016年3月12日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴振华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柴振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯柴振华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴振华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5236号
罪犯柴振华。
天津市蓟县人民法院于2012年12月19日作出（2013）蓟刑初字第3号刑事判决，以被告人柴振华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月13日起至2016年3月12日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴振华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柴振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯柴振华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴振华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11186号
原告黄江陵，男，汉族，1956年7月16日出生，住福建省晋江市。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告傅章国，男，汉族，1970年6月24日出生，住福建省晋江市。
原告黄江陵与被告傅章国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传江到庭参加诉讼，被告傅章国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2000年3月4日向原告借款130000元，有被告向原告出具借条为凭。借款后，被告声称周转困难，一直未还款，现原告已无法联系上被告。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直到款项还清止。
被告傅章国未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息复印件一份，以证明被告的基本情况；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告傅章国未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2000年3月4日向原告借款130000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告分文未偿。原告于2015年11月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，故原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算并未超过年利率6%的限制性规定，故本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅国章应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江陵借款130000元并支付自2015年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准予以计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告傅章国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 林丹红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢123号
申请执行人侯建伟。
被执行人侯建君。
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人侯建伟与被执行人侯建君民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2016年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东江东民初字第406号民事调解书案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月九日
书记员 邱振全
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执188号
申请执行人宁夏盐池县安保物业管理有限公司，住所地盐池县民族东街。
法定代表人：张艳琴，系该公司经理。
被执行人陈志军,男,汉族,生于1958年3月25日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民2349号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人物业费2628元，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上共计2703元。现查明被执行人陈志军在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈志军在盐池农村商业银行营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户；
二、划拨被执行人陈志军在盐池农村商业银行东街支行的存款元，划至盐池县人民法院账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年二月二日
书记员 孙晓慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终480号
上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市华鑫门业有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道桐杨居。
法定代表人：张华，该公司执行董事。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：台州汽配城有限公司。住所地：台州市路桥区路南街道杨戴村新安南街***号。
法定代表人：罗正义，该公司执行董事。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
上诉人台州市华鑫门业有限公司（以下简称华鑫公司）为与被上诉人台州汽配城有限公司（以下简称汽配城公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第92号民事判决；
二、将本案发回台州市路桥区人民法院重审。
二审案件受理费1285元，退还给上诉人台州市华鑫门业有限公司。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 项海英
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第339号
原告朱金喜，女，1962年7月10日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告朱金喜诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱金喜应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第393号
上诉人（原审被告）大连大学附属中山医院，住所地大连市中山区xx街*号。
法定代表人赵德伟，该院院长。
被上诉人（原审原告）刘吉喆。
被上诉人（原审原告）邵晶晶。
原审被告大连市儿童医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人崔振泽，该院院长。
委托代理人魏亚红，徐丽，均系刘魏李律师事务所律师。
上诉人大连大学附属中山医院不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2850号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告大连市儿童医院的住所地位于大连市西岗区人民法院辖区内，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1820号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。
负责人罗建，行长。
委托代理人李鞠，该司职员。
委托代理人余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告许文邦，男，1959年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告林小霞，女，1961年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告许文邦、林小霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许文邦于2011年3月28日签订编号10101511055号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告许文邦发放贷款150000元，贷款期限为1年，自2011年3月28日至2012年3月27日，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告许文邦应于放款日的对应日分期还本付息，若当月无此日期则为当月最后一天，被告签订合同后，原告于2011年3月29日向被告许文邦发放了贷款15万元。但被告许文邦从2012年1月20日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告许文邦至今仍未依约还款，被告许文邦的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。两被告为夫妻关系，原告与被告许文邦间的贷款关系发生于两被告的婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。根据《民诉法》的有关规定，诉请判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金115256.16元及从2011年12月20日起至贷款偿清之日止的利息、罚息（从逾期之日起按合同约定贷款利率，即基准利率上浮10%，加收30%的标准计算罚息，暂计至2013年10月18日利息1854.49元、罚息12756.05元）；二、两被告立即向原告偿还从2012年1月起至贷款期限届满之日止的账户管理费3674.13元；三、两被告承担原告支付的律师费3702元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明：2011年3月28日，原告（贷款人）与被告许文邦（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告许文邦发放贷款，金额为150000元。借款期限为1年，从2011年3月28日至2012年3月27日。借款利率为基准利率上浮10%。借款逾期，罚息利率为借款利率再加收30%。如未按本合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求归还借款本息及相关费用。本合同项下的律师费、诉讼费等，由被告许文邦承担。后原告向被告许文邦放款150000元。
被告许文邦收到款项后，逾期未归还借款，原告遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿本案债务，并支付了律师费3702元。截至2013年10月18日，被告许文邦尚欠原告借款本金115256.16元、利息1854.49元、罚息11937.71元、复利818.35元。
另查明：被告许文邦、林小霞系夫妻关系，两人结婚时间为1985年10月17日。
本院认为：原告与被告许文邦签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，原告与被告许文邦之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告许文邦借款后，逾期未还款，截至2013年10月18日，被告许文邦尚欠原告借款本金115256.16元、利息1854.49元、罚息11937.71元、复利818.35元，已构成违约。原告依法有权要求被告许文邦清付尚欠的全部借款本息并支付律师费。原告欠款清单上并未载明被告许文邦欠账户管理费情况，故原告该项主张无事实依据，本院不予支持并予以驳回。
被告许文邦、林小霞系夫妻关系，故被告林小霞应对上述债务承担清偿责任。
两被告经本院公告送达传票，期满未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许文邦、林小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金115256.16元及利息（截至2013年10月18日利息为14610.55元（含罚息、复利），自2013年10月19日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再加收30%计算）；
二、被告许文邦、林小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费3702元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担82元，由被告许文邦、林小霞负担2963元；公告费1000元，由被告许文邦、林小霞负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 潘焕珍
人民陪审员 邱丽均
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张志威
周梦瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1820号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄大财，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告黄大财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××51），共透支原告本息等费用合计10503.27元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计10503.27元，其中本金8947.88元、利息1315.06元、滞纳金240.33元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费13元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄大财未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月2日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上�载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费�超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××51，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金8947.88元、利息1315.06元、滞纳金240.33元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费13元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金8947.88元、利息1315.06元、滞纳金240.33元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费13元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄大财于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金8947.88元、滞纳金240.33元及利息（截止2013年10月31日利息1315.06元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告黄大财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费13元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告黄大财负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告黄大财负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04326号
原告：巢湖市富丽幕墙装饰有限公司，住所地：安徽省庐江县。
法定代表人：章荣林，该公司董事长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王玉荣，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：谢金刚，安徽庐家律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市富丽幕墙装饰有限公司与被告王玉荣劳动争议纠纷一案中，原告巢湖市富丽幕墙装饰有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市富丽幕墙装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巢湖市富丽幕墙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告巢湖市富丽幕墙装饰有限公司负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯盼盼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保205号
申请执行人：马爱兵，男，汉族，住献县。
被申请执行人：韩立方，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张瑞正，男，汉族，住献县。
本院于2018年3月21日作出（2018）冀0929财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.35万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人韩立方、张瑞正的银行存款5.35万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年三月二十二日
书记员 张莎莎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1502号
申请执行人：
被执行人：高新
上列当事人因盗窃执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初209号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高新银行存款人民币107860元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月二日
书记员 金宇翔
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初724号
原告仇力建，男，汉族，1988年12月5日出生，现住拉萨市。
被告鲁振南，男，汉族，1987年4月17日出生，现住甘肃省临夏市。
被告鲁玉南，男，汉族，1987年9月13日出生，现住拉萨市。
本院在审理原告仇力建与被告鲁振南、鲁玉南机动车事故责任纠纷一案中，原告仇力建于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告仇力建以双方当事人在庭外达成和解为由撤回对二被告的起诉属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇力建撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告仇力建承担（已交）。
审判员 次仁德吉
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 金 萍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5045号
原告:高龙发，男，汉族，1984年10月16日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司，注册号520382000136010，地址仁怀市。
法定代表人：罗发明。
被告：罗发明，男，汉族，1979年7月12日出生，住仁怀市。
原告高龙发诉被告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司（以下简称携诚公司）、罗发明车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法属于简易程序公开开庭进行了审理，原告高龙发到庭参加了诉讼，被告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司、罗发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告高龙发向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款5520元；二、被告处理承担贵C×××××号轿车租期违章扣分的责任。事实与理由，2016年，原、被告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司签订《车辆委托协议书》，协议约定原告将自有的贵C×××××号轿车委托给被告经营租赁，委托期间被告收取部分费用后，将受益付给原告。直到2016年5月30日，经结算，由被告携诚公司的法定代表人被告罗发明写下欠条，共计欠原告5520元，约定于2016年7月30日之前付清，如有违约，任由原告拿东西作抵押，欠款人：罗发明。
原告高龙发向本院提交下列证据：1、（2016）黔0382民初5044号案的车辆委托协议书复印件，原告的协议书已遗失,故参照一同起诉的5044号案的协议书,其约定的权利义务基本相同。证明被告不按协议履行义务。2、欠条，证明被告欠我5520元，到期后一直未归还。3、营业执照，证明公司的法人是罗发明，公司与罗发明个人财产混同，所以一起起诉。听说现在公司已经转让给别人了，但名称未变。
被告罗发明未提出答辩，也未向本院提交证据。本案于2016年11月30日10：00开庭前，用座机0851-2229****拨打罗发明的电话，罗发明明确表示不到庭，称其在贵阳的，他说欠条上的“罗法明”与他的实际名字“罗发明”不吻合，法庭当时问他欠条上的名字是否是他本人书写签名的，他拒绝明确答复。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告携诚公司签订《车辆委托协议书》，协议约定原告将自有的贵C×××××号轿车委托给被告经营租赁，委托期间被告收取部分费用后，将受益付给原告。2016年5月30日，经结算，由被告携诚公司的法定代表人被告罗发明写下欠条，共计欠原告5520元，约定于2016年7月30日之前付清，任由原告拿东西作抵押。现原告以被告未支付欠款为由，诉至本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告高龙发提交的上述证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《车辆委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告双方协议签订后，原告依约将其所有的车辆交付被告经营租赁，经结算，由被告携诚公司的法定代表人被告罗发明写下欠条，共计欠原告5520元，约定于2016年7月30日之前付清。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，该协议属双方达成的合意，其性质为委托合同关系，应为有效合同，依法受法律保护。又根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”故被告携诚公司应将欠款5520元交给原告高龙发。
就原告主张被告承担贵C×××××号轿车租期违章扣分的责任的诉请，庭审中，原告已自愿放弃。系原告对其权利的处分，本院予以确认。
本案中，罗发明是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告携诚公司以公司名义与原告签订合同、被告罗发明以个人名义写下欠条，均造成债权人无法区分债务由谁承担，也就是公司与股东的财产混同。故被告罗发明应当对公司债务承担连带责任。
二被告未提出书面答辩，也未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃辩论、举证和质证的权利。虽然不高罗发明在开庭前的电话中，称欠条上的“罗法明”与他的实际名字“罗发明”不吻合，法庭当时问他欠条上的名字是否是他本人书写签名的，他拒绝明确答复，也未申请鉴定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由二被告承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司在本判决生效之日起10日内一次性给付原告高龙发租金5520元；被告罗发明对此承担连带责任。
二、驳回原告高龙发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司、罗发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 廖必林
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙振华
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5045号原告:高龙发，男，汉族，1984年10月16日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司，注册号520382000136010，地址仁怀市。法定代表人：罗发明。被告：罗发明，男，汉族，1979年7月12日出生，住仁怀市。原告高龙发诉被告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司（以下简称携诚公司）、罗发明车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法属于简易程序公开开庭进行了审理，原告高龙发到庭参加了诉讼，被告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司、罗发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告高龙发向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款5520元；二、被告处理承担贵C×××××号轿车租期违章扣分的责任。事实与理由，2016年，原、被告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司签订《车辆委托协议书》，协议约定原告将自有的贵C×××××号轿车委托给被告经营租赁，委托期间被告收取部分费用后，将受益付给原告。直到2016年5月30日，经结算，由被告携诚公司的法定代表人被告罗发明写下欠条，共计欠原告5520元，约定于2016年7月30日之前付清，如有违约，任由原告拿东西作抵押，欠款人：罗发明。原告高龙发向本院提交下列证据：1、（2016）黔0382民初5044号案的车辆委托协议书复印件，原告的协议书已遗失,故参照一同起诉的5044号案的协议书,其约定的权利义务基本相同。证明被告不按协议履行义务。2、欠条，证明被告欠我5520元，到期后一直未归还。3、营业执照，证明公司的法人是罗发明，公司与罗发明个人财产混同，所以一起起诉。听说现在公司已经转让给别人了，但名称未变。被告罗发明未提出答辩，也未向本院提交证据。本案于2016年11月30日10：00开庭前，用座机0851-2229****拨打罗发明的电话，罗发明明确表示不到庭，称其在贵阳的，他说欠条上的“罗法明”与他的实际名字“罗发明”不吻合，法庭当时问他欠条上的名字是否是他本人书写签名的，他拒绝明确答复。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告携诚公司签订《车辆委托协议书》，协议约定原告将自有的贵C×××××号轿车委托给被告经营租赁，委托期间被告收取部分费用后，将受益付给原告。2016年5月30日，经结算，由被告携诚公司的法定代表人被告罗发明写下欠条，共计欠原告5520元，约定于2016年7月30日之前付清，任由原告拿东西作抵押。现原告以被告未支付欠款为由，诉至本院主张上述权利。本院所确认的上述事实，有原告高龙发提交的上述证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间所签订的《车辆委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告双方协议签订后，原告依约将其所有的车辆交付被告经营租赁，经结算，由被告携诚公司的法定代表人被告罗发明写下欠条，共计欠原告5520元，约定于2016年7月30日之前付清。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，该协议属双方达成的合意，其性质为委托合同关系，应为有效合同，依法受法律保护。又根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”故被告携诚公司应将欠款5520元交给原告高龙发。就原告主张被告承担贵C×××××号轿车租期违章扣分的责任的诉请，庭审中，原告已自愿放弃。系原告对其权利的处分，本院予以确认。本案中，罗发明是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告携诚公司以公司名义与原告签订合同、被告罗发明以个人名义写下欠条，均造成债权人无法区分债务由谁承担，也就是公司与股东的财产混同。故被告罗发明应当对公司债务承担连带责任。二被告未提出书面答辩，也未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃辩论、举证和质证的权利。虽然不高罗发明在开庭前的电话中，称欠条上的“罗法明”与他的实际名字“罗发明”不吻合，法庭当时问他欠条上的名字是否是他本人书写签名的，他拒绝明确答复，也未申请鉴定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由二被告承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司在本判决生效之日起10日内一次性给付原告高龙发租金5520元；被告罗发明对此承担连带责任。二、驳回原告高龙发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司、罗发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  廖必林二〇一六年十二月十一日书记员  孙振华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初10号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汤某，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，住都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年9月20日都江堰市人民检察院决定不批准逮捕，变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人汤某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日13时许，被告人汤某在其使用的位于都江堰市沪都家园东区X栋X单元X楼X号房屋内，提供甲基苯丙胺，容留吸毒人员谢某、王崔某、王某吸食，后被公安机关挡获。
被告人汤某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案的吸毒工具冰壶1个、铁盒子1个、透明塑料盒1个扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息，抓获经过，检查证，检查笔录，现场封存笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、笔录及清单，提取笔录，讯问笔录，询问笔录，辨认笔录及照片，尿检报告单及照片，现场辨认笔录及照片，证人及见证人户籍信息等证据证实，足以认定。
十一蓉点胺成分局刑事拘留；9本院认为，被告人汤某在其使用的房屋内容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除前期羁押期限16日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶1个、铁盒子1个、透明塑料盒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一八年一月九日
书记员 李 媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4643号
申请执行人:姚志华。
被执行人:周山云。
执行申请执行人姚志华与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6693号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人姚志华借款本金1万元及利息，承担案件受理费减半收取31元及申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初77号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：姚自新，该公司总经理。
委托代理人：靳燕生，该公司总经理。
被告：张子阳，男，1988年2月3日出生，住第六师六运湖农场。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告张子阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月十四日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初77号原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托代理人：姚自新，该公司总经理。委托代理人：靳燕生，该公司总经理。被告：张子阳，男，1988年2月3日出生，住第六师六运湖农场。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告张子阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一七年二月十四日书记员 弥博勃
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第279号
申请执行人肖琳，女，1969年8月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘圣生，男，1982年4月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周宜清，女，1982年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人肖琳与被执行人刘圣生、周宜清民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人刘圣生、周宜清发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人刘圣生、周宜清拥有坐落于周宁县的房产且已被本院查封。除此之外在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人以其已经与被执行人达成和解协议为由，申请终结本案本次执行程序，待被执行人不按履行和解协议履行时再恢复申请执行本案。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00176号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郝某。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）151号《起诉书》指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人郝某多次用”微信”、”陌陌”等网络聊天工具约会女性被害人，见面后趁被害人不备盗窃其财物，共盗窃三起，涉案金额共计18573.54元。
1、2015年3月，被告人郝某用“陌陌”网络聊天工具与被害人覃某聊天并取得其信任。2015年3月21日，郝某陪覃某到宜昌市光泰大药房三楼检查“痔疮”，趁覃某到检查室检查身体，郝某将覃某交给其保管的提包盗走，包内有2000元现金及一部iphone6手机。经鉴定，该手机价值4753元。
2、2015年5月，被告人郝某用“陌陌”网络聊天工具与被害人姜某聊天并取得其信任。2015年5月12日，郝某将姜某约至宜昌市西陵区卓越广场对面运七酒店920房间见面，期间郝某趁姜某上厕所，将姜某包中黄金手链、黄金项链（含吊坠）各一条盗走。经鉴定，该黄金手链及黄金项链（含吊坠）共价值7420.54元。
3、2015年5月26日，被告人郝某用“微信”网络聊天工具与被害人周某取得联系，将周某约至宜昌市伍家岗区万达广场室内步行街见面，趁周某到“VEROMODA”女装店试衣间试衣，将周某包中的一部iphone6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值4400元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有被害人覃某、姜某、周某的陈述，证人钟某、潘某等人的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，宜价认定字（2015）第130号、198号、208号《价格认定结论书》，凭证及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝某的刑期自2015年6月12日起至2016年11月11日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 夏红华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳