wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第352号
原告徐某。
委托代理人董某、赵某。
被告魏某。
被告王某。
原告徐某诉被告魏某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人董娟、被告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2005年发生供销保温砂业务，双方约定价款后，原告按被告要求将保温砂送到被告指定的厂，在供货期间被告支付了部分货款，尚余6605元，被告于2006年2月4日支付货款1000元，其余货款经原告催要，被告以种种理由推诿拒付，2011年元月5日被告对欠款数额给予确认。现原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告支付货款5605元，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，当时送砂子的情况是，原告将砂子送到被告单位，魏某发现砂子质量不好，而且到了年终不同意接收，让原告转入其他厂子。因别人也不接收，魏某又给王某打电话，王某到场后叫来技术员，技术员说有杂质但能凑合用。王某说春节后付徐某砂子款，当时徐某也同意了。魏某曾带着徐某找王某多次催要砂子款，但未付款。原告主张的砂子款数额是正确的。据王某所说当时厂子有存货，砂子没有使用，由承包者使用，承包者付款。此款不应由魏某个人承担，应该几个合伙人共同承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，被告魏某、王某与案外人杨忠营曾合伙从事保温厂的生产经营，2005年期间向原告徐某购买砂子用于生产经营，经双方结算，尚欠货款6605元，并由被告魏某向原告出具了欠款凭据。此后，被告又给付原告1000元，仍有5605元货款未予支付。2011年1月5日，被告魏某对上述欠款凭据进行了确认。
以上事实，有原告提供的欠款凭据以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告魏某、王某与案外人杨忠营合伙进行生产经营，并向原告徐某购买砂子，双方形成买卖合同关系，不违反有关法律规定，应为合法有效，原告依约履行了合同义务，二被告作为合伙人，理应共同承担付款义务，双方结算后，被告尚欠原告5605元货款没有给付，被告应予支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告魏某辩称的另给付原告1500元的意见，原告未予认可，被告魏某并无相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某货款5605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马光
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2469号
原告刘建勇。
被告张家界广源酒业发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪镇（三岗村）。
法定代表人伍春祥。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人（特别授权代理）王永皓、王钦，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘建勇诉被告张家界广源酒业发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告刘建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：
本案按原告刘建勇撤诉处理。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘建勇负担。
代理审判员 黄亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚璐
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市立行终字第00003号
上诉人（原审原告）钟宝才。
上诉人钟宝才因不服河北省磁县人民法院（2015）磁行立字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告所列被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定。另原告要求的负伪证责任、民事责任的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对原告钟宝才的起诉不予立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人钟宝才以磁县花官营乡党委书记刘天明、花官营派出所所长贾志林、兴小营村原支部书记钟宝印、兴小营村现支部书记钟新岭、花官营村支部书记王俊平为共同被告提起行政诉讼，所诉被告主体不适格。钟宝才诉请磁县花官营乡党委书记刘天明等五人应承担伪证责任、民事责任的请求，不属于行政诉讼受案范围。故钟宝才的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年十月十三日
书记员 崔针针
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第552号
申请人山东得胜电力工程有限公司。
法定代表人张铮，总经理。
被执行人李尧。
申请人山东得胜电力工程有限公司与被执行人李尧为财产损害赔偿纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第655号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月27日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第655号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李云祥
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执947号
本院于2017年7月21日立案执行的王群申请执行腾金强、解富杰、高兴隆、张振家、冉旭、杨德孝刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人腾金强、解富杰、高兴隆、张振家、冉旭、杨德孝已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601刑初416号刑事附带民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现王群申请执行腾金强、解富杰、高兴隆、张振家、冉旭、杨德孝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年九月二十一日
书记员 马黎豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1596号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
被执行人蒋均平，男，汉族，生于1982年，户籍所在地：四川省北川羌族自治县。
案由信用卡借贷纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6324号民事判决书一案，经本院查明被执行人蒋均平现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第624号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，组织机构代码75736493-0，住所地武平县平川镇百斤税。
代表人林家鹏，总经理。
委托代理人谢庆芳，男，1980年9月30日生，汉族，该公司职工，住武平县。
被告钟林欣，男，1968年9月3日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告钟林欣电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司武平分公司的委托代理人谢庆芳到庭参加诉讼，被告钟林欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司武平分公司诉称，被告系原告电信业务用户。被告于2012年1月16日与原告建立电信服务合同关系，开通计费号码为153××××××××的业务，原告应当按照电信服务标准提供服务，被告应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，及时、足额地向原告交纳话费。原告依法履行了义务，但被告自2013年10月至2014年9月不履行其所使用计费电话所产生的通信费用的义务，经原告多次催促仍拒不支付电话费用。请求法院判令被告支付拖欠的通信费用845.94元、违约金161.07元，共计1007.01元。
被告钟林欣未作答辩。
经审理查明，被告钟林欣于2012年1月16日与原告中国电信股份有限公司武平分公司建立电信服务合同关系，开通计费号码为153××××××××及固定电话059745×××××的电信业务。2013年3月15日，被告钟林欣向原告中国电信股份有限公司武平分公司申请变更了电信业务，订购“自购机送宽带（2012）600套餐，包含乐享上网版69和有线宽带。客户登记单载明：乐享上网版69及叠加包：套餐（次月生效）；用户号码153××××××××；套餐月基本费69元等。有线宽带：用户号码059745×××××；自购机69元送一年4M宽带。订立协议时，原、被告按《中国电信股份有限公司龙岩分公司业务服务协议》第五条费用标准和费用交纳约定：5.1电信公司按照依法确认的交费标准向客户收取电信费用，客户应及时、足额支付各项费用。5.2根据选择的电信业务种类，客户按预付费或后付费方式支付费用，每月6日至次月5日为支付上月费用的交费期限。预付费方式下客户需预存金额，当账户余额不足以支付客户拟使用的业务费用时，需及时充值。5.4客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。5.6办理年缴套餐的客户，在年缴套餐到期后，若未续年费，电信租赁服务关系继续存在并按所对应的月套餐缴费，若到期后客户需终止电信服务关系的，应在到期前一个月内到营业厅办理解约手续。合同签订后，被告钟林欣自2013年10月至2014年9月通信费用计845.94元未向原告中国电信股份有限公司武平分公司缴交。原告中国电信股份有限公司武平分公司于2014年9月对被告钟林欣使用的移动电话153××××××××及固定电话059745×××××进行了拆机处理。至拆机处理日止，被告钟林欣依照约定应支付原告违约金161.07元。
上述事实，有原告提供的《客户登记单》1份及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钟林欣尚欠原告通信费用845.94元、违约金161.07元，共计1007.01元应予支付。综上，对原告请求被告支付通信费用845.94元、违约金161.07元，共计1007.01元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟林欣应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国电信股份有限公司武平分公司通信费用845.94元、违约金161.07元，共计1007.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟林欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王智裕
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王健宇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第624号
原告奎某梅，住武定县。
委托代理人常燕萍，系云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某，住址同上。
原告奎某梅诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告奎某梅及其代理人常燕萍、被告张某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月22日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后性格不合，经常吵打。2012年9月26日，被告无故殴打我后并叫我滚，为此我当即离家出走并再也未回过家，被告也从未找过我。两年后，被告几次打电话叫我离婚，但到后又不同意离。
综上所述，被告不珍惜夫妻感情，分居达三年有余，导致夫妻感情破裂而无法继续共同生活。为此特提起诉讼，请法院判令：
1、判决原、被告离婚；
2、婚生子余某财由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；
3、夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。
被告辩称，原、被告于2009年年初认识，相处一段时间后双方情投意合，于2010年7月22日登记结婚，并生育一子。从结婚到现在，我从来没有打骂过原告，也没有说过让原告滚的话。2012年9月26日，原告到武定县城打工。后我也到昆明打工，且因身体不好而边打工边治病。但原告未顾及我及子女和家人，而我主动打电话向原告父亲询问原告的情况。
综上所述，我与原告婚姻基础牢固，婚后感情好。后由于我身体不好，双方间存在误会，但夫妻感情并未完全破裂，为此不同意与原告离婚。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；2、户口册复印件一份，欲证明被告的基本情况及原、被告婚生子余某财的基本情况；3、结婚证一份，欲证明原、被告于2010年7月22日登记结婚。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
本案中，被告提交了2014年4月28日昆明医科大学附一院彩超检查报告单两份，欲证明被告患有肝脏慢性弥漫性损伤及左肾结石，后为了治病外出打工赚钱，因此与原告相处的时间较少。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原、被告双方对对方所提交的证据互无异议，因而对双方所提交的证据依法予以采信。
根据原、被告的诉辩称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：原、被告于2009年认识谈婚，于2010年2月12日生育一子余某财，后于2010年7月22日办理登记结婚。2012年9月26日起，原告到武定县城打工，2013年8月到昆明打工至今。后被告也到昆明打工。期间相互联系少。2015年12月8日，原告向本院提起离婚诉讼，主张其前述请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固。近年来虽相互联系少而互有隔阂或误解，但只要双方多加强沟通交流、相互理解和支持，夫妻有望和好，且原告也无充分证据证实夫妻感情已完全破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告奎某梅与被告张某离婚。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李凤荣
二〇一五年十二月二十七日
书记员 毛继磊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第624号
原告江某某，男，住武夷山市。
被告陈某某，女，住武夷山市。
本院在审理原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年3月23日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告江某某负担。
审判员 何 岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执873号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
被执行人阙建明，男，1962年5月19日出生，汉族，经商，住涟源市。
被执行人梁六香（阙建明之妻），1966年3月19日出生，汉族，经商，住涟源市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司涟源支行与被执行人阙建明、梁六香金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初3176号民事调解书确认：一、被执行人阙建明、梁六香拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的到期贷款本金83530.46元、拖欠利息15027.92元及未到期本金334266.36元，本息合计432824.74元（利息计算至2016年12月8日，之后的利息按双方的约定计算到贷款结清之日止），限被执行人阙建明、梁六香从2017年5月开始到2017年9月，每月月底前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款本息10000元；从2017年10月至2018年1月每月月底前偿还贷款本息30000元，并在2018年1月底将余欠的到期本息全部还清；自2018年2月开始按借款合同约定偿还借款本金和利息。二、如被执行人阙建明、梁六香未严格按照上述约定的时间履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行可以就全部的贷款申请法院强制执行。三、本案受理费7792元，减半收取3896元，保全费2870元，合计6766元，如果被执行人阙建明、梁六香按上述协议履行义务则由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担；否则由被执行人阙建明、梁六香负担。但被执行人阙建明、梁六香一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阙建明、梁六香暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人阙建明、梁六香金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月十八日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3018号
原告：林宝荣，男，汉族，1954年8月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄宏海，男，汉族，1985年9月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：林益珍，女，汉族，1982年10月4日出生，住泉州市泉港区。
原告林宝荣与被告黄宏海、林益珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝荣到庭参加诉讼。被告黄宏海、林益珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝荣向本院提出诉讼请求：判令黄宏海、林益珍偿付借款15000元及利息（自2011年9月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：农历2011年9月17日，黄宏海、林益珍以家庭缺乏资金周转为由向其借款15000元，约定按月利率4%计算借款利息。借款后，黄宏海、林益珍未能偿付。
黄宏海、林益珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日（即农历2011年9月17日），黄宏海、林益珍向林宝荣借款15000元，约定按月利率4%计付利息，未约定还款期限，并由黄宏海、林益珍出具借条1张交林宝荣收执。2016年10月9日，林宝荣诉诸本院。庭审时，林宝荣称：借款后，黄宏海、林益珍未支付分文本息。
上述事实，有林宝荣的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄宏海、林益珍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宏海、林益珍向林宝荣借款15000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率4%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故林宝荣请求判令黄宏海、林益珍偿付借款15000元及相应利息，均符合法律规定。黄宏海、林益珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林宝荣的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏海、林益珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告林宝荣借款15000元及利息（自2011年10月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告黄宏海、林益珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十二月九日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第338号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人唐某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月至8月底，被告人唐某甲、唐某乙结伙在瑞安市塘下镇陈宅村友谊西路xxx号xxx室从事网络虚拟货币“银子”买卖，通过“诚大金库”等淘宝店铺将收购过来的网络“银子”出售给他人用于网络赌博，从中赚取差价，总共营业额达人民币700000元左右，非法获利30000元左右。同年8月底开始，被告人唐某甲、唐某乙分开各自经营，被告人唐某乙搬到塘下镇罗凤东路595号四楼前间内。同年9月18日，被告人唐某甲、唐某乙分别被抓获。
案发后，被告人唐某甲、唐某乙家属已向公安机关退出违法所得30000元。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、支付宝交易记录、银行账户信息及交易明细、暂扣款票据、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙结伙以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员，倒卖网络“银子”，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲、唐某乙均系初犯，归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的违法所得人民币30000元及电脑主机、笔记本电脑，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月五日
（代）书记员 潘 特
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审22号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人路书青，男，1970年11月12日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第91号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以路书青未经批准，擅自占用本村集体土地0.5亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第91号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款5040元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第91号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第91号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第91号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第91号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4456号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：王文和，男，1953年7月1日出生，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告王文和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年四月二十七日
书记员 王珑珑
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00324号
上诉人（原审被告）：胡伯超，男，1962年8月21日出生，汉族，务农，住安徽省泾县蔡村镇小康村胡村组**号，公民身份号码3425291962********。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程维诚，男，汉族，务农，住安徽省歙县长陔乡。
委托代理人：王国炮，男，汉族，务农，住安徽省歙县长陔乡，系程维诚亲属。
被上诉人（原审被告）：徐永法，男，汉族，务农，住安徽省歙县长陔乡。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
原审被告：范延年，男，汉族，务农，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
上诉人胡伯超因与被上诉人程维诚等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2014年7月22日作出的（2014）歙民一初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人胡伯超的委托代理人朱云汉，被上诉人程维诚及其委托代理人王国炮，被上诉人徐永法的委托代理人夏卿到庭参加诉讼，原审被告范延年经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月25日，经徐永法介绍，程维诚等6人前往范延年、胡伯超承包经营的山场做工，范延年、胡伯超分批直接付给程维诚等人工资。同年6月21日，因机耕路被大雨冲毁，需人工运输，程维诚在翻动树木时，因树堆倒塌，致使其腰部受伤。程维诚经旌德县人民医院、黄山市人民医院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折，住院19天，共支付医疗费18006.6元，其中范延年、胡伯超已支付8500元。2013年12月26日，黄山市人民医院出具病情处理意见书，术后一年可择期取内固定，估计治疗费8000元。安徽清风司法鉴定所鉴定：程维诚腰椎损伤评定为伤残九级；休息期210日，营养期110日，护理期110日，从受伤之日起计算（含二次手术休息期、营养期、护理期）。范延年、胡伯超对安徽清风司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：程维诚因外伤致腰2椎体爆裂性粉碎性骨折，评定为相当于道路交通事故九级伤残；程维诚因外伤致人体损伤的误工期180日，护理期90日，营养期90日。程维诚的父亲程光宏，1948年7月出生，务农，仅生育程维诚。程维诚的女儿程芳芳，1997年2月出生，现就读于歙县潭渡中学。
原审法院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。范延年、胡伯超接受程维诚在�承包经营的山场工作，双方之间已形成个人劳务关系。程维诚在工作时受伤，双方应根据各自的过错承担相应的民事责任。在工作条件和环境发生改变后，范延年、胡伯超忽视相应的安全保障措施，未履行必要安全提醒义务，是本案发生的主要原因，应承担主要责任；程维诚未能对自身的工作环境尽到安全防范及谨慎注意的义务，自身存在一定过错，应承担次要责任。程维诚的损失认定为：医疗费26006.6元（含后续治疗费8000元），营养费880元，住院伙食补助费190元，误工费11268元，护理费6600元，交通费1600元，残疾赔偿金44756.4元，精神损害抚慰金10000元，合计101301元。范延年、胡伯超承担70%即70910.7元，减去已支付8500元，还应赔偿62410.7元，其余损失由程维诚自行承担。徐永法只是将程维诚等人介绍到范延年、胡伯超承包的山场做工，未从中谋取经济利益，不承担民�赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、范延年、胡伯超于判决生效之日起十日内赔偿程维诚医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62410.7元；二、驳回程维诚的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费1300元，共计2550元，程维诚负担750元，范延年、胡伯超各负担900元。
胡伯超不服原审判决，上诉称：胡伯超与范延年在旌德县购买一块山场。2013年2月，胡伯超、范延年与徐永法达成口头协议，约定将该山场上的树木砍伐承包给徐永法，砍伐工资为68500元，所有砍伐工人均由徐永法自己雇请。为确保徐永法所请工人工资能实际发放到工人手里，双方还约定工�工资由胡伯超、范延年直接支付给工人，工人工资为65000元。徐永法随即雇请了程维诚等人砍树。同年6月21日，程维诚在翻动树木时将自己打伤。胡伯超与徐永法之间构成劳务承揽关系，与程维诚没有直接关系，程维诚70%的损失，应当由徐永法承担。原审判决胡伯超及范延年赔偿程维诚70%的损失，而没有认定徐永法应承担责任，认定事实错误，判决结果损害了胡伯超的合法权益。请求依法撤销原判，改判驳回程维诚对胡伯超的诉请。
程维诚答辩称：程维诚在胡伯超、范延年承包的山场搬运树木时受伤，其工资由胡伯超、范延年支付，原审法院认定双方构成劳务关系，判决胡伯超、范延年承担70%的赔偿责任，认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐永法答辩称：胡伯超的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：胡伯超主张其与徐永法之间构成劳务承揽关系，但未提供证据予以证明。本案中，程维诚经徐永法介绍到胡伯超、范延年承包的山场工作，由胡伯超、范延年支付其工资。程维诚在山场提供劳务时受伤，接受劳务的胡伯超和范延年应按照过错程度承担相应的责任。原审法院认定胡伯超、范延年与程维诚之间形成个人劳务关系，并根据双方的过错责任确定双方当事人应承担的责任比例，处理并无不当。综上，胡伯超认为应当由徐永法承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人胡伯超负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民�院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初313号
原告：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区。
法定代表人：伍望，董事长。
被告：于延胜，男，汉族，1966年2月23日出生，住达州市通川区。
第三人：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区。
法定代表人：张中杰，总经理。
第三人：郑入武，男，汉族，1968年5月5日出生，住达州市通川区。
第三人：王元忠，男，汉族，1964年8月12日出生，住巴中市通江县。
审理原告四川国丰建设集团有限公司与被告于延胜、第三人巴中市天柱房地产开发有限公司、郑入武、王元忠执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川国丰建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川国丰建设集团有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 侯学全
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 静
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初313号原告：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区。法定代表人：伍望，董事长。被告：于延胜，男，汉族，1966年2月23日出生，住达州市通川区。第三人：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区。法定代表人：张中杰，总经理。第三人：郑入武，男，汉族，1968年5月5日出生，住达州市通川区。第三人：王元忠，男，汉族，1964年8月12日出生，住巴中市通江县。审理原告四川国丰建设集团有限公司与被告于延胜、第三人巴中市天柱房地产开发有限公司、郑入武、王元忠执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川国丰建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川国丰建设集团有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  侯学全人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  李长明二〇一八年四月十一日书 记 员  张 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1309号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈培聪，男，1972年8月29日出生。
被执行人许丽珠，女，1977年7月27日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03068号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月20日以被执行人陈培聪、许丽珠婚后于2000年11月15日生育第一胎男孩，又于2013年12月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03068号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年11月14日缴交20000元，申请人于2014年11月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈培聪、许丽珠应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人陈培聪、许丽珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑惠玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执741号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人田康，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎刑初字第645号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田康的银行存款人民币二万三千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1700号
原告宋凤芹，女，汉族，1948年2月2日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县，现住址扶沟县黄泛区。
原告宋凤芹与被告卢现清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的明确规定：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案宋凤芹提供的欠条是卢现清向“宋风琴”出具，宋凤芹无证据证明宋凤芹与“宋风琴”是同一人，宋凤芹不是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋凤芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹昌韦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1700号原告宋凤芹，女，汉族，1948年2月2日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县，现住址扶沟县黄泛区。原告宋凤芹与被告卢现清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的明确规定：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案宋凤芹提供的欠条是卢现清向“宋风琴”出具，宋凤芹无证据证明宋凤芹与“宋风琴”是同一人，宋凤芹不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋凤芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一八年五月二十三日书记员  邹昌韦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00908号
申请执行人李新玉，男，住绥中县绥中镇。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司，住址绥中县高台乡。
法定代表人闫晓琴，系该公司经理。
本院在执行李新玉与葫芦岛万佳果业有限责任公司劳动争议纠纷（2015）葫审民再终字第00015号一案中，经查被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司在本院做被执行人的执行案件有三十余件。本院已查封被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司名下的一个库房，并冻结了该公司的账户。被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司所有的土地、厂房、设备等财产全部已抵押给葫芦岛银行绥中支行，葫芦岛银行绥中支行已提起诉讼正在处理当中。因被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司现无其他可供执行财产，本院决定将本案与葫芦岛银行绥中支行起诉葫芦岛万佳果业有限责任公司借款的执行案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00908号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 凯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更109号
罪犯张国全，现在河南省第二监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）商刑初字第35号刑事判决，认定被告人张国全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张国全不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）豫法刑二终字第00110号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张国全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张国全所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国全在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 周青松
代理审判员 李建瑞
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第623号
申请执行人：中国金融出版社，住所地：北京市宣武区广安。
法定代表人：杨涛。
申请执行人：惠州市博学图书有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：郑海标。
本院执行的（2015）惠中法执字第623号申请执行人中国金融出版社申请执行被执行人惠州市博学图书有限公司一案，在（2014）惠中法知民初字第4号判决生效后，因被执行人惠州市博学图书有限公司没有主动履行判决书确定的义务，根据申请执行人中国金融出版社的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第623号案件指定惠州市惠东县人民法院执行。
惠州市惠东县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月三日
书记员 李志亮
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执592号
申请执行人田阳县环境保护局，住所地：田阳县田州镇荣鑫路
法定代表人黄正书，该局局长。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。
法定代表人王欢，该公司执行董事。
申请执行人田阳县环境保护局与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司环境保护行政管理纠纷一案。2016年11月11日，申请执行人田阳县环境保护局依据已生效的阳环罚字（2015）5号行政处罚决定书和（2016）桂1021行审2号行政裁定书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人广西百色壮牛牧业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将罚款20978元，本案执行费214元，共计21192元。在执行过程中，未发现被执行人广西百色壮牛牧业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执592号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复阳环罚字（2015）5号行政处罚决定书和（2016）桂1021行审2号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄江萍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第779-2号
申请人陈亚敏。
被执行人付东海。
被执行人李乔娟。
本院在陈亚敏申请执行付东海、李乔娟民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月1日作出的（2013）荥民二初字第774号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万三千元，受理费一千零五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李乔娟银行存款五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三十日
书记员 张云翔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6803号
原告：李方春，男，汉族，1952年2月28日生，江苏句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：周建平，男,汉族，1963年8月1日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：丹阳市超超服饰有限公司，住江苏省丹阳市导墅镇环镇西路北。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号。
原告李方春与被告周建平、丹阳市超超服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在规定期限内未足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李方春撤回起诉处理。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江思薇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更183号
罪犯马付龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院2013年1月9日作出（2013）彭刑初字第4号刑事判决，以被告人马付龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马付龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马付龙符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马付龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马付龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马付龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2792号
上诉人（原审原告）任军。
被上诉人（原审被告）仁怀供电局。
法定代表人毕春生。
被上诉人（原审被告）仁怀市电力公司鲁班供电所。
负责人周从刚。
上诉人任军因与被上诉人仁怀供电局、仁怀市鲁班供电所劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第02579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，任军于1994年至2010年在仁怀市供电局鲁班供电所辖区内负责线路维护、安全管理、抄表收费工作。2007年1月1日，任军作为乙方与甲方仁怀市电力公司鲁班供电局签订《鲁班供电所农变协管协议书》，该协议约定：……“1、乙方完成甲方委托的农变维护抄表管理工作的各项指标后，甲方按照乙方管理的户数每月每户按0.80元支付给乙方抄表、管理费。当月兑现；2、乙方在维护管理工作做出重大贡献的，甲方按年度考核给予奖励；3、乙方按甲方考核的线损指标线损每降低一个百分点按每户奖励管理费0.10元，线损每上升一个百分点按每户惩罚0.20元，按季度考核；”。2010年7月1日，仁怀市电力公司鲁班供电所与原告任军签订了《农变管理员安全责任状》，该责任状载明“为加强安全供电的管理工作，以安全为了生产、生产为了安全的方针，增强农电工的安全意识。有效地防止和减少人身伤亡和重大设备烧坏事故的发生。根据上级有关安全规定，结合我所现有供电网络状况和制定的各种安全责任制，特制定以下安全责任状。……七、凡未认真履行以上安全工作，未完成各项考核指标，不结算工资。造成责任事故的，按相关条例处罚，如造成重大人身伤亡事故，由相关部门追究责任。……”。2013年12月18日仁怀供电局作出对蒋天星、任军等通知与供电局不存在劳动关系的《回复》。2015年6月1日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会对任军提交的劳动人事争议仲裁作出不予受理通知书。任军以其和仁怀供电局已形成事实上的劳动关系为由起诉到法院，请求判决：仁怀供电局按同工同酬标准向其补发自1999年7月至2010年10月期间的工资报酬共计288000元。
另查明，仁怀市电力公司鲁班供电所系仁怀供电局的分支机构。
原审法院认为，任军基于《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求仁怀供电局按同工同酬标准补发1999年7月至2010年10月期间的工资报酬，其就应对双方从1999年7月至2010年10月期间存在劳动关系进行举证证明，任军提交《农变协管协议书》、《农变管理员安全责任状》欲证明任军接受仁怀供电局管理，故任军、仁怀供电局应系劳动关系。但该《农变协管协议书》载明任军的报酬按照实际完成的抄表管理工作以每月每户0.80元计算，该约定表明任军每月以实际完成的工作在仁怀供电局处按月结算报酬，其符合平等主体间一方提供劳务一方支付报酬的劳务关系的规定。故任军、仁怀供电局之间应属劳务关系而非劳动关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对任军要求仁怀供电局按同工同酬标准补发工资的诉请，不予支持。任军以《农变协管协议书》约定仁怀供电局按线损率对任军进行奖励或惩罚和《农变管理员安全责任状》载明未完成各项指标不结算工资的规定，能证明任军接受仁怀供电局的管理，故双方之间形成劳动关系。但任军、仁怀供电局在《农变协管协议书》中以线损率作为奖励和惩罚的约定，还是以任军实际完成工作户数为基础。故该约定并不能达到任军证明目的；对于《农电管理员安全责任状》，该责任状目的在于加强供电管理工作，防止和减少人身伤亡和重大设备烧坏事故的发生，其实质是仁怀供电局对任军在履行劳务过程中应遵守的安全标准进行规范，其亦无法达到任军证明目的。据此判决：驳回任军的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由任军负担。
一审宣判后，任军不服，向上本院提起上诉，请求依法改判任军与仁怀市供电局存在劳动关系。一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系而非劳动关系没有事实依据和法律依据。主要理由为：任军主张与仁怀市供电局存在劳动关系，提供了以下证据：《农变电管理协议》、《农变管理员安全责任状》、《坛厂镇关田村证明》、《特种作业操作证》等。这些证据证明任军受仁怀供电局管理，遵守其规章制度，受用人单位的管理和服从用人单位的人事安排，接受被上诉人的考核、奖惩等。双方之间存在劳动关系。一审认定仁怀供电局与任军之间属于劳务关系的理由不成立。
二审期间仁怀市供电局未提供书面答辩意见。
二审期间上诉人任军与被上诉人仁怀市供电局均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：委托合同属提供劳务类合同，任军在本案中提供的其与仁怀供电局下属单位之间订立的《农变协管协议书》载明的委托关系，与任军提供的该协议以及《农变电管理协议》、《坛厂镇关田村证明》、《特种作业操作证》等证据证明其要完成仁怀供电局下属单位抄表及其他工作任务，要按仁怀供电局下属单位的要求汇报相应的工作，然后才享有按其管理的户数每月每户0.80元的管理费等内容相符，具有委托关系的法律特性。原判依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定认定双方属委托关系，于法有据，本院予以确认。在任军与仁怀供电局下属单位之间并不产生组织人事及考勤管理事实的情形下，任军提供的前述证据并不必然产生劳动关系，故任军主张其与仁怀供电局存在劳动关系没有事实依据和法律依据，本院不予确认；其随之提出的赔偿请求，缺乏劳动关系这一法律事实，本院不予支持。
综上，任军的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 甘德霞
代理审判员 马天彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 骥
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初374号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：陈某1，女，汉族，生于1990年4月28日，初中文化，甘肃省成县王磨镇白家村下社***号农民。系原告王某1之妻。
委托诉讼代理人：米某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：甘肃恒智信息科技有限责任公司。（以下简称恒智公司）
单位地址：甘肃省兰州市城关区张苏滩村802号。
法定代表人：王某2，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某2，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃科远信息工程有限公司。（以下简称科远公司）
单位地址：甘肃省兰州市安宁区十里店239号（附安小区4单元902室）。
法定代表人：张某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告王某1与被告甘肃恒智信息科技有限责任公司、甘肃科远信息工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费50元，由王某1负担。
审 判 长 杨文庆
审 判 员 李茂荣
人民陪审员 韦海林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄一凡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03261号
上诉人（一审被告）：张某甲，
被上诉人（一审原告）：金某。
上诉人张某甲因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现已经成年，婚后双方因性格不合经常争吵。因此，金某坚决请求解除这段婚姻，金某已经同被告分居有两年时间，绝无和好可能。
2013年3月，金某曾向肥西县人民法院起诉张某甲离婚，经肥西县人民法院审理，于2013年5月23日判决不准离婚，判决书编号为（2013）肥西民一初字第00824号。
2014年5月，金某再次起诉离婚，经安徽省合肥市蜀山区人民法院审理后于2014年6月10日判决不准离婚，判决书编号为（2014）蜀民一初字第01574号。
现金某依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定诉至法院，请求判令：1、金某与张某甲离婚；2、请求分割位于合六路以南小庙派出所东侧夫妻共同房产153平方米和土地征收款。
张某甲辩称：双方感情未破裂，不同意离婚；金某所述的共同财产即153平方米的房屋合法性不确定，户籍和房屋不在一处，房屋权属不应判决，应当根据实际情况判决给当事人使用，现在房屋使用人为双方的婚生子；金某第一次起诉时提到有40000元存款；金某离家后，张某甲经常出去寻找金某，花费不少钱款，张某甲现失业近三年时间，为了维持生活，在外借款有100000元。
一审法院查明：金某与张某甲于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后双方逐渐产生矛盾并导致金某曾分别于2013年与2014年两次起诉至法院要求判决离婚，经审理后判决不准离婚。婚后双方在合肥市蜀山区小庙镇小庙村盖有房屋一间上下。
上述事实有金某提供的身份证、育龄妇女卡片复印件、民事判决书两份（安徽省肥西县人民法院判决书为复印件）及安徽省合肥市蜀山区人民法院判决书生效证明复印件一份，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。
一审法院认为，金某与张某甲之间存在矛盾，并且金某曾经通过诉讼意图解除婚姻关系，经过两次诉讼并判决不准离婚之后，双方经过一段时间的磨合，仍然没有解决夫妻之间的矛盾，故双方的夫妻感情确实已经破裂，对于金某的离婚诉求予以支持；关于双方婚姻存续期间共同财产分割问题，由于并无证据反映双方在夫妻感情破裂中存在过错，对于双方婚姻存续期间在安徽省合肥市蜀山区小庙镇小庙村所盖的房屋，应当由双方各享有百分之五十的所有权，关于金某诉求的拆迁安置平方分割及征收补偿款问题，由于双方陈述房屋尚未拆迁，且安置房并未建设完成并交房，同时无证据证明征收补偿款的存在，故本案中不予处理；关于张某甲提出的婚姻存续期间的共同债务分割问题，由于在本案中没有证据证明借款的事实及数额，故不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告金某与被告张某甲离婚；
二、原告金某与被告张某甲婚姻存续期间在安徽省合肥市蜀山区小庙镇小庙村所建房屋（面积约150平方米），原告金某及被告张某甲各享有百分之五十的所有权；三、驳回原告金某其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由金某负担。
张某甲不服向本院提起上诉称：1、原审法院判决双方离婚，认定事实不清。双方感情基础牢固，两人之间并无实质性矛盾，被上诉人在原审中也未举出夫妻感情破裂的证据。双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。2、原审法院判决上诉人张某甲与被上诉人金某婚姻关系存续期间在合肥市蜀山区小庙镇小庙村所建房屋，两人各享有百分之五十的所有权，显属不当。该房屋至今尚未取得产权证明，双方对于该房屋存在争议且无法协商。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。因此法院不宜判决房屋所有权的归属。3、上诉人张某甲在被上诉人金某离家出走之后，将家庭存款一并带走，为了寻找被上诉人以及应付家庭开支，不得已向他人借款约10万元，应当认定为夫妻共同债务。4、上诉人与被上诉人结婚后，夫妻生活期间家庭收入一直由被上诉人管理。被上诉人金某离家出走时，将由其掌管的家庭存款45000元也一并带走。该笔存款曾在2013年2月份金某提起离婚诉讼时请求法院进行分割，该笔存款应属夫妻共同财产。请求撤销一审判，依法予以改判。
被上诉人金某二审答辩称：1、上诉人经常打我，我坚决要求离婚，本次是我第三次起诉离婚。2、房屋是我与上诉人夫妻共同财产，建房宅基地是我父母给的，我对房屋享有所有权。3、对上诉人主张的10万元债务不予认可，上诉人没有提供证据证明，我也不知道，上诉人天天都在上班，没有出去找我。4、我没有带走家里45000元存款，上诉人不可能将钱给我。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张某甲、金某婚后因性格不合经常争吵，尤其是经法院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，且分居达两三年之久，其夫妻感情确已破裂，一审判决准予金某与张某甲离婚符合法律规定。本案双方争议的位于合肥市蜀山区小庙镇小庙村房屋始建于2005年，系张某甲、金某夫妻关系存续期间双方共同建造，依法应认定为其夫妻共同财产，涉案房屋产权明确，一审判决认定张某甲、金某各享有百分之五十所有权并无不当。鉴于涉案房屋已经登记准备拆迁，双方可待房屋回迁安置后再予以分割。张某甲上诉称双方有共同债务10万元以及金某拿走夫妻共同存款45000元，由于其未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，张某甲上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月七日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第576号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人彭岳林，该公司信贷部主任。
被告李斌青，男，
被告魏民红，女，
被告李国辉，男，
被告黄恋英，女，
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）诉被告李斌青、魏民红、李国辉、黄恋英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、彭岳林到庭参加了诉讼。被告李斌青、魏民红、李国辉、黄恋英经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告李斌青、魏民红夫妇以购买饲料为由，向原告申请贷款60000元，由被告李国辉、黄恋英夫妇担保，分别与原告签订了贷款合同和保证合同。约定借款期限12个月，约定利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%，违约利率为正常贷款利率的150﹪，按月还本付息。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告李斌青、魏民红仅偿还借款本金53000元。从2013年10月起，被告李斌青、魏民红便停止偿还借款。贷款到期后，原告多次催收未果。到2015年3月31日止尚欠借款本息7000元，利息6801.73元。保证人李国辉、黄恋英夫妇也未能履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告李斌青、魏民红立即偿还下欠的借款本息，并承担本案诉讼费用；由被告李国辉、黄恋英夫妇对被告李斌青、魏民红偿还上述原告债务承担连带责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、李斌青、魏民红、李国辉、黄恋英的身份证、村委会证明及结婚证复印件，证明四被告的身份及夫妻关系的事实。
2、个人贷款申请表、贷款合同、借款人配偶承诺函复印件，证明被告李斌青、魏民红夫妇向原告提出贷款申请并签订贷款合同的事实。
3、担保申明书、担保合同、担保人配偶承诺函复印件，证明被告李国辉、黄恋英夫妇为被告李斌青、魏民红夫妇借款进行担保并签订担保合同的事实。
4、提款通知及贷款发放凭证，证明原告已根据被告李斌青、魏民红的申请，将贷款的60000元存入被告李斌青指定帐户的事实。
5、被告李斌青的帐户交易记录，证明被告李斌青仅偿还借款本金53000元，至2015年3月31日止，尚欠本金7000元、利息6801.73元的事实。
6、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案为此案支付了律师费用1200元的事实。
被告李斌青、魏民红、李国辉、黄恋英未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
对上述原告提交的证据，经庭审审查核对，复印件与原件一致，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年5月20日，被告李斌青、魏民红夫妇以采购饲料需资金周转为由，向原告方申请贷款。5月28日。被告李斌青、魏民红夫妇与原告签订了一份《贷款合同》，约定借款金额60000元，借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130﹪（年息15.088%），违约利率为正常贷款利率的150﹪（年息22.6321%），按月等额还本付息，借款期限12个月。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。被告李斌青、魏民红向原告提交了身份证、结婚证复印件，填写了个人贷款申请表、借款人配偶承诺书、无抵押个人小额贷款承诺函及提款通知。同日，被告李国辉、黄恋英夫妇作为李斌青、魏民红借款保证人，共同与原告签订了一份《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证。同样向原告提交了身份证、结婚证复印件，填写了担保申明书及担保人配偶承诺书。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、担保申明书、保证合同、承诺函均为原告汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。2012年5月31日，原告将60000元贷款汇入被告李斌青在原告行开户的个人帐户。该笔贷款发放后，被告李斌青至2013年9月24日已偿还本金53000元，但从未支付利息。从2013年10月起，被告李斌青便停止偿还借款本息。贷款到期后，经多次催收未果。至2015年3月31日止尚欠原告借款本金7000元，利息6801.73元。
本院认为：被告李斌青、魏民红夫妇作为借款人，被告李国辉、黄恋英夫妇作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合同》，及所出具的个人贷款申请、担保申明、提款通知、借款人配偶承诺函、担保人配偶承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告汇丰银行按约向被告李斌青、魏民红夫妇发放贷款后，被告李斌青、魏民红夫妇仅偿还了借款本金53000元。从2013年10月起，被告李斌青、魏民红夫妇再未偿还剩余借款本金7000元及应付利息，属被告李斌青、魏民红违约。被告李国辉、黄恋英夫妇作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告汇丰银行要求被告李斌青、魏民红夫妇偿还借款本息，后段利息按约定的150﹪（年息22.6321%）利率计算逾期利息，承担本案诉讼费；由被告李国辉、黄恋英夫妇对被告李国辉、黄恋英夫妇偿还上述原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌青、魏民红、李国辉、黄恋英经本院传票传唤未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告李斌青、魏民红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金7000元，2015年3月31日前利息6801.73元。后段利息从2015年4月1日起按违约利率为正常贷款利率的150%（年息22.6321%）计算至债务实际清偿之日止；
二、由被告李斌青、魏民红支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
三、由被告李国辉、黄恋英对被告李斌青、魏民红偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，减半收取42元，由被告李斌青、魏民红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一五年五月十一日
书记员 顾尉娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第576号
原告张超。
委托代理人王玉彦，平邑保太法律服务所法律工作者。
被告张宪成。
委托代理人赵琳琳。
原告张超与被告张宪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年10�27日18时许，张宪成驾驶无号牌摩托车，沿平邑县丰阳镇郑家峪村附近路段由西向东行驶时，与由东向西行驶的张超驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张超受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经平邑县交警大队勘察认定张宪成负事故全部责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2876.5元、误工费52x49.35=2566.2元、护理费2566.2元、生活补助费52x30=1560元、交通费1500元，计11068.9元。被告承担一切诉讼费用。
被告张宪成辩称，事故发生属实，原告住院期间我已经支付医疗费13000元，原告实际支付医疗费12178.86元，被告结算余款821元。另支付现金1200元。
经审理查明，2014年10月27日18时许，张宪成驾驶无号牌摩托车，沿平邑县丰阳镇郑家峪村附近路段由西向东行驶时，与由东向西行驶的张超驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张超受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经平邑县交警大队勘察认定张宪成负事故全部责任，张超无责任。原告张超受伤后，在平邑县人民医院住院治疗18天，支付医疗费12178.86元，2014年11月16日在丰阳卫生院住院治疗34天，支付医疗费2876.5元。病历显示2014年12月8日至12月20日基本无用药。
被告为原告在平邑县人民医院预付医疗费13000元，原告实际支付医疗费12178.86元，被告结余810元，原告给付被告现金1000元。
上述事实，主要根据法庭调查及当事人陈述、举证、质证认定的，有关证据材料均收集记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告张宪成驾驶无号牌摩托车，沿平邑县丰阳镇郑家峪村附近路段由西向东行驶时，与由东向西行驶的张超驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张超受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经平邑县交警大队勘察认定张宪成负事故全部�任，张超无责任。该事故认定书认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。原告的合理损失，应由被告张宪成按事故责任赔偿。原告病历显示2014年12月9日至12月20日基本无用药，有空挂床现象。原告要求的误工费、护理费、生活补助费应扣除挂床期间的费用，原告要求的交通费过高，本院酌情予以认定。原告的合理损失由被告按事故责任赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，》《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告张宪成赔偿原告医疗费：2876.5元、误工费49.35元＊40天=1974元、护理费1974元、生活补助费30元＊40=1200元、交通费500元，共计8524.5元。
二、原告返还被告垫付款1821元。
上述给付内容，判决生效后七日内�行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年五月十七日
书 记 员 蒋沂蒙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第576号
原告王某甲，男，1961年6月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告平阴县孔村镇某某村民委员会，住所地平阴县孔村镇某某村。
法定代表人王某乙，村主任。
原告王某甲与被告平阴县孔村镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告某某村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告村村民，2008年至2014年，被告以整修村内街道、修桥等名义发动群众干活，原告多次出工、出车。2015年4月7日经被告核算共欠原告工钱5535.1元。原告多次催要该笔欠款，被告总以各种理由推脱拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款5535.1元及利息（以5535.1元为基数，自2015年4月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告某某村委会未提交答辩。
经审理本院认定，原告王某甲系平阴县孔村镇某某村村民。被告某某村委会于2015年4月7日向原告王某甲出具书面字据一份，载明“村欠王某甲，08年2月1号大桥拉石头人工车工款1492元，2010年2月2日拉石头款603.1元，经办人郑某某，并加盖平阴县孔村镇某某村财务专用章一枚”。
被告某某村委会于2015年4月10日出具书面字据两份，载明“欠王某甲，集体用车工人工140元，经办人郑某某，并加盖平阴县孔村镇某某村民委员会公章一枚”；另一份载明“欠王某甲，2014年整街道，人工车工11个×300元，3300元，经办人郑某某，并加盖平阴县孔村镇某某村民委员会公章一枚。”以上三份字据载明金额共计5535.1元。原告王某甲于2015年4月28日持三份字据诉至本院主张权利。
另查明，郑某某系被告某某村委会会计。
以上事实有原告王某甲提交的书面字据三份以及其庭审陈述予以证实。
本院认为，被告某某村委会欠付原告王某甲劳务费5535.1元的事实有被告某某村委会出具的三份书面字据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告王某甲主张被告某某村委会支付欠款5535.1元，于法有据，本院予以支持。原告王某甲主张自起诉之日即2015年4月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴县孔村镇某某村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王某甲劳务费5535.1元及利息（以5535.1元为基数，自2015年4月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告平阴县孔村镇某某村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告平阴县孔村镇某某村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年五月二十六日
书记员 江雨男
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第576号
原告：莫菊花，1978年8月，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告莫菊花诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�莫菊花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫菊花负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第576号
原告平昌县白衣观音桥砖厂。
法定代表人（厂长）张乘钧。
被告付华迅，男，汉族。
原告平昌县白衣观音桥砖厂诉被告付华迅合同欠款纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对付华迅的诉讼。
本院认为，原告平昌县白衣观音桥砖厂的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县白衣观音桥砖厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年二月九日
书记员 付 斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第576号
原告：莫菊花，女，1978年8月，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司，公司地址：平乐县同安镇新街
本院在审理原告莫菊花诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫菊花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫菊花负担。
审判员 严 宇
二〇一五年十一月四日
书记员 欧家振
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初181号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人周玉峰，绰号“胖子”，男，1994年4月27日出生于江苏省金湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被金湖县公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，6月28日被执行逮捕，8月16日被本院判处有期徒刑三年（刑期至2019年6月20日止），并处罚金人民币一万元。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人周玉峰犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人周玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年6月14日23时许，被告人周玉峰在金湖县城阳光星城小区楼下“主流烧烤”店门前偶遇吕某。因双方曾发生矛盾，为报复对方，被告人周玉峰采用打嘴巴、脚踢等手段殴打吕某，致其左侧肋骨多发性骨折。经鉴定，吕某的损伤程度属轻伤二级。
2015年7月1日，被告人周玉峰向公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人周玉峰赔偿被害人吕某经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人周玉峰在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人吕某陈述，证人姜某、张某、杨某、郭某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周玉峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人周玉峰犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周玉峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人周玉峰对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 沈海中
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第226号
原告：邱国辉，男，1965年9月6日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
原告：慈溪市金象电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织结构代码：67120965-7。
法定代表人：余泽嗣，该公司总经理。
被告：慈溪市凯信建设有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路南、水云浦江东（新园综合楼三楼）。组织机构代码：79302823-X。
法定代表人：岑维杰，该公司总经理。
本院在审理原告邱国辉诉被告慈溪市凯信建设有限公司、慈溪市金象电器有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告邱国辉于2012年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邱国辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱国辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告邱国辉负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一二年七月三十日
代书记员 虞芳玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第139号
原告化传居，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告化传居诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。2014年6月25日由濮阳县人民法院审判员马书广适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告化传居诉称，被告史付军在濮阳市××路承接建筑工程，经本村化传林介绍，原告去被告工地劳动，工资由被告发放，该工程2013年10月完工，原告共劳动145个工，支款2600元，后经结算，被告仍欠原告工资11900元及利息，要求被告支付。
被告史付军辩称，原告系被告雇佣工人，原告共劳动145个工，其中苏北路28个工每个工按100元计算，下余每工按照80元计算，而原告均按照每工100元不属实。
经审理查明，被告史付军第三包承接了濮阳市××路承建工程，原告由被告雇佣并发放工资，原告共劳动合计145个工，支款2600元，该工程完工后，由被告出具证明一份，内容为“证明，145个工，1600+1000元，支，苏北路，史付军，2014.3.13号”。
本院认为，原、被告均认可双方形成口头劳动合同，系双方真实意思�示，本院予以确认，双方只是在单个工的价格上产生争议，原告要求每个工均按100元计算，被告认为其中28个工按100元计算，其余按80元计算；从原告提供被告出具的证明来看，未注明单个工的价格，原告又未提供足够证据予以支持，本院不予认定，相反，被告自认145个工中28个工按100元计算，合款2800元，余下117个工按每个工80元计算合款9360元，两项合计12160元，扣除已支取2600元，仍欠原告9560元。工程完工后，被告仍未付原告酿成纠纷，被告应承担支付9560元欠款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告史付军于判决书生效后七日内支付原告化传居9560元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告史付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一四年七月十四日
书记员 王国伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4061号之二
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。
负责人：顾锋军，副行长。
委托诉讼代理人：顾超豪，男，1992年10月15日出生，汉族，该银行工作人员。
被告：刘赛红，女，1967年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：岩海祥，男，1966年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘苏飞，女，1964年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李皙慧，女，1991年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈春明，女，1943年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李金岳，男，1942年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被告刘赛红、岩海祥、刘苏飞、李皙慧、沈春明、李金岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行以原、被告已庭外和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行撤回起诉。
案件受理费3839元，减半收取1919.50元，财产保全申请费4520元，合计6439.50元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行负担。
审 判 员 李向锋
二〇一八年三月二十八无
代书记员 王茗潇
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4061号之二原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。负责人：顾锋军，副行长。委托诉讼代理人：顾超豪，男，1992年10月15日出生，汉族，该银行工作人员。被告：刘赛红，女，1967年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：岩海祥，男，1966年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘苏飞，女，1964年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：李皙慧，女，1991年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈春明，女，1943年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：李金岳，男，1942年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被告刘赛红、岩海祥、刘苏飞、李皙慧、沈春明、李金岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行以原、被告已庭外和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行撤回起诉。案件受理费3839元，减半收取1919.50元，财产保全申请费4520元，合计6439.50元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行负担。审 判 员 李向锋二〇一八年三月二十八无代书记员 王茗潇??
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5401号
原告：汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，现住南京市鼓楼区。
委托代理人：陈刚，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：姚莹，女，1988年3月6日生，汉族，现住南京市浦口区。
原告汪新贵与被告姚莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告汪新贵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪新贵撤回起诉。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告汪新贵负担。
审判员 王宠俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第01695号
原告：陈华全，男，1965年9月8日出生，汉族，住霍邱县。
被告：张健，男，1967年12月5日出生，汉族,安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告陈华全与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈华全到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请本院依法调查取证。本案现已审理终结。
原告陈华全诉称：经协商，2009年，我与被告张健签订货车买卖协议，约定被告将“欧曼”牌半挂自卸车1辆以250000元出售给我，同时约定该车辆在原告使用期间所有保险理赔款归我所有。后我在拉沙子时发生事故，保险公司理赔车辆损失10971.5元，该赔偿款被被告领取，按照约定，上述赔偿款应归我所有，但被告将该款占为己有，多次催要拒不返还，故请求判令被告返还我车辆理赔款10971.5元并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、协议书，证明其与被告车辆转让经过、转让款已给付并约定车辆的理赔款归其所有。3、调查笔录（申请法院调取），即对张健的问话笔录，证明该理赔款10971.5元已被被告张健领取并支付帮忙的朋友王洪兵1000元交通费，下余9971.5元应返还。
被告张健未作答辩。
审理查明：经协商，2010年6月20日，原告陈华全委托其子陈国庆在陶敏川、杨忠平、王洪兵的见证下与被告张健签订买卖协议，约定被告将其所有的“欧曼”牌半挂自卸车1辆（车牌号为皖XXXX**）自2009年9月30日起以250000元价格转让给原告，同时约定该车辆在原告使用期间所有保险理赔款归原告所有。2009年11月原告在拉沙子时发生车辆翻倒致车辆受损的事故，经保险公司鉴定后，保险公司理赔车辆损失10971.5元，后该理赔款被被告领取，同时为处理事故支出交通费1000元。原告向被告多次催要未果，致成本讼。
上述事实有原告陈述、举证，并经本院认证予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告陈华全委托其子陈国庆以其名义与被告张健之间订立的车辆买卖合同成立且合法有效，原告依约向被告支付购车款，被告亦应本着诚实信用原则依约履行其应尽义务，原、被告在合同中约定保险理赔款归原告所有，系双方真实的意思表示，被告在取得理赔款后，应依约将该款支付给原告，故对原告要求被告返还理赔款9971.50元的诉请，本院依法予以支持。原告当庭表示10971.5元理赔款中有1000元的交通费系合理支出，可不要求返还，此属当事人意思自治，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十六条，第五十七条，第六十三条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效十日内返还原告陈华全保险理赔款9971.50元；
二、驳回原告陈华全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00770号
申请执行人：徐金，女，1989年8月13日出生，汉族，务工，住武汉市经济技术开发区。
被执行人：苏厚丞，男，1989年4月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人徐金依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01474号判决书，于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人苏厚丞支付徐金2015年7月前女儿苏秋研生活费24000元，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏厚丞现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01474民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年五月十二日
书记员 陆大勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2032号
原告郑大春与被告刘林海、陈琴妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0283民初131号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑大春于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人刘林海、陈琴妃名下位于奉化市前方北路302室的房产已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置。申请执行人郑大春不能提供被执行人刘林海、陈琴妃其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人刘林海、陈琴妃尚欠申请执行人郑大春借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2420元，执行费1526.3元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2032号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 周梅舟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初310号
原告：刘克香，女，汉族，1968年8月29日出生，农民，住吴桥县。
被告：柳彦（艳）国，男，汉族，48岁，职工，住吴桥县。
本院在审理原告刘克香诉被告柳彦（艳）国为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告名下的财产（保全金额200000元）采取保全措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告柳彦（艳）国的银行存款200000元，或者查封被告柳彦（艳）国价值200000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年三月三日
书记员 李晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初226号
原告湖南金世界房地产开发有限公司。
法定代表人林乃轩，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告李发兰，女，汉族，1948年11月03日出生。
原告湖南金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界公司）与被告李发兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴立、吴元辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金世界公司的委托代理人杨双，被告李发�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金世界公司诉称：2014年8月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将坡子街综合楼1楼1-1、2楼2-24号门面出租给被告使用，租赁期限为1年，合同到期后，未签订新合同，被告在原有租金基础上上浮10%缴纳了一个季度的租金。因布艺市场不宜继续营业，原告遂决定关停市场，并张贴布告，但被告至今未搬离市场，遂请求法院判决：1、确认原、被告双方的《商铺租赁合同》于2015年11月24日解除，被告立即搬离承租商铺、交还房屋；2、被告按每月2942元的标准支付从2015年11月24日起至租赁物业实际交还给原告之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），电费据实结算。
被告李发兰辩称：被告租商铺已经16年了，还有一些货品。被告以经营布匹生意为生，被告愿意配合原告进行消防整改，不同意解除合同。
经审理查明：位于长沙市坡子街综合楼系原告金世界公司所有的房屋。被告李发兰长期租赁金世界公司的位于长沙市坡子街综合楼1楼1-1号、2楼2-24号门面经营布料及其制品等。金世界公司与李发兰之间上述门面的书面租赁合同一年一签。2014年8月26日，李发兰与金世界公司签订了编号为2014-28、2014-29《商铺租赁合同》，租赁期限从2014年8月24日起至2015年8月23日止，租金分别为每月2094元、492元，每季度卫生费分别为174元、60元，每月水费分别为10元。2015年8月10日，金世界公司向李发兰发出《商铺续签通知》，续签一年商铺合同租金上调10%，租赁时间从2015年8月24日起至2016年8月23日止，并告知了李发兰季度租金的数额，并要求李发兰在8月23日至8月25日期间缴纳租金和续签商铺租赁合同。李发兰接到《商铺续签通知》后，按约定时间向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金。此后，金世界公司以合同应终止为由，拒绝收取李发兰的租金，也拒绝与李发兰签订《商铺租赁合同》。
2015年9月20日，金世界公司以市场存在重大安全隐患为由，通知李发兰解除合同，遭到拒绝。长沙市天心区坡子街社区、派出所、租赁户代表以及金世界公司曾协商终止合同后搬迁和补偿问题，但未达成协议。长沙市天心区公安消防大队在2015年12月4日向金世界公司发出责令限期改正通知书，要求金世界公司对位于长沙市坡子街综合楼进行整改。2015年12月7日，金世界公司再次通知李发兰解除租赁合同，要求李发兰搬离铺面。此后，金世界公司与李发兰协商未果，金世界公司遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、公告、会议记录、责令限期改正通知书、商铺续签通知以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金世界公司与被告李发兰构成真实、合法的租赁合同关系。本案的争议焦点：金世界公司是否可以解除租赁合同。金世界公司与李发兰在2014年8月26日签订的《商铺租赁合同》，该合同于2015年8月23日到期，合同到期前，金世界公司于2015年8月10日向李发兰发出《商铺续签通知》属于要约，该要约明确了合同期限和季度租金数额，李发兰仅向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金，2015年11月24日以后，金世界公司与李发兰构成不定期租赁合同关系。2015年12月7日，金世界公司向李发兰发出解除合同通知时起，李发兰与金世界公司的租赁合同关系已解除，李发兰应搬离商铺，并向金世界公司交位于长沙市坡子街综合楼1楼1-1号、2楼2-24号门面，李发兰还应�每月2942元的标准向金世界公司支付自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼1楼1-1号、2楼2-24号门面被返还之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），门面电费据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南金世界房地产开发有限公司与被告李发兰之间的《商铺租赁合同》于2015年12月7日解除；
二、被告李发兰于本判决生效后三十日内搬离原告湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼1楼1-1号、2楼2-24号门面，并将此门面交付给被告湖南金世界房地产开发有限公司；
三、由被告李发兰于本判决生效之日后十日内按每月2942元的标准支付原告湖南金世界房地产开发有限公司自2015年11月24日�至位于长沙市坡子街综合楼1楼1-1号、2楼2-24号门面被返还给原告湖南金世界房地产开发有限公司之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），此门面的电费据实结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由被告李发兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖娅丽
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中48号。统一社会信用代码：91441402896327742B。
负责人：黄军梁，该行行长。
委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，均系该行员工。
被告：邓达荣，男，汉族，1987年4月19日出生，现住梅州市梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告邓达荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加了诉讼，被告邓达荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令邓达荣归还信用卡逾期透支款本金9606.45元，利息1321.55元，违约金558.01元，合计11486.01元（利息计至2018年3月13日），以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率日息万分之五计付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓达荣未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告邓达荣向原告申请办理信用卡，授信金额5仟元，原告审查后，于2016年10月上旬发卡给被告邓达荣。被告邓达荣激活信用卡并消费。后被告邓达荣通过热线电话申请调高授信额度为1万元。2017年8月起，被告邓达荣未按合同约定正常履行还款义务，出现逾期透支款。截止2018年3月13日，被告尚欠原告透支款本金9606.45元，利息1321.55元，违约金558.01元，合计11486.01元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告尚欠原告透支款本金、利息和违约金合计11486.01元及信用卡协议约定利率的事实，有原告提交办理信用卡的相关资料及欠款账单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息、违约金等请求，合法有据，依法予以支持。被告邓达荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓达荣应在判决生效之日起10日内，偿还欠信用卡逾期透支款本金9606.45元，利息1321.55元，违约金558.01元（计至2018年3月13日），合计11486.01元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；
二、被告邓达荣应在判决生效之日起10日内，按实欠本金，以日息万分之五，支付从2018年3月14日起至信用卡金额还清之日止的利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.15元（原告已预交），减半收取计43.6元，由被告邓达荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 章文烈
二〇一八年五月十日
书记员 何静文