安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5232号
原告：过家乡，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告：朱某（系曹某之妻），女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：曹成（系曹某之子），男，1998年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：曹梦寻（系曹某之女），女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：曹梦雅（系曹某之女），女，1996年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
以上三被告法定代理人：朱某（系三人之母），女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
以上四被告委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：周标，男，1976年10年23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：薛海萍，男，1973年1月22日出生，汉族，住所河北省邯郸市成安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称保险公司），住所地河北省临漳县建安路中段路北63号，统一用社会代码91130423700645328K。
主要负责人：李义银，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司员工。
被告：邹孔永，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：潘景飞、何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告过家乡与被告朱某、曹成、曹梦寻、曹梦雅、周标、薛海萍、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、邹孔永机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告过家乡的委托诉讼代理人何燕铭，被告朱某、曹成、曹梦寻、曹梦雅的委托诉讼代理人莫永红，被告周标的委托诉讼代理人慕超，被告邹孔永的委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼。被告薛海萍，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过家乡诉称：2016年10月4日16时30分许，曹某驾驶皖Ｓ×××××号普通低速货车自北向南在线××××路段与被告薛海萍驾驶自南向北行驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，致使曹某当场死亡，皖Ｓ×××××号普通低速货车乘坐人过祖超抢救无效死亡，乘坐人原告过家乡受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队认定（2016）第3416225201600208号《道路交通事故认定书》认定：曹某负主要责任，薛海萍负次要责任，过祖超、过家乡无责任。该事故车辆皖Ｓ×××××的登记车主是周标；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆所有人是薛海萍，曾在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告过家乡在此次事故中受伤严重，于2016年10月4日送入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，并于10月28日出院，共计住院24天，现仍在继续治疗中。由于原告家中生活拮据，医疗费用过高，但事故发生至今，被告没有支付任何费用，为保障原告的后续治疗，特提出起诉，请依法判决被告支付前期医疗费用。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费暂计共计152077.64元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书及机动车信息查询单。证明事故当事人及责任划分情况及肇事车辆皖Ｓ×××××的登记车主为被告周标及该车系未检验，达到报废标准车辆。
3、蒙城县楚村镇楚村居民委员会证明及视听资料。证明原告过家乡事发前系肇事车驾驶员曹某及其朱某的雇员，朱某应对其承担法定赔偿责任。
4、被告薛海萍机动车交通事故责任保险单。证明被告车牌冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期限内。
5、原告住院病历、医疗费发票。证明原告的伤情及治疗情况，以及目前所实际花费的医疗费。
6、交通费票据。证明原告为治疗所实际支出的交通费用。
原告的证人过德胜、过家轩出庭作证。过德胜证明：与原告是同村村民，过家乡和过祖超是曹某和朱某长期的装卸工，给他们装卸化肥。过家轩证明：我与过家乡和过祖超是曹某的长期工人，当时我有事没去。
被告朱某、曹成等四人辩称：朱某等人不是侵权人，也没有继承曹某的任何遗产，依据继承法的有关规定，在本案中不承担任何赔偿责任。
被告朱某等四人为证明其主张，举证身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告周标辩称：周标早在2011年10月28日已把车卖给了邹孔永，且有买卖协议为证。周标卖车时，此车（皖Ｓ×××××）在年检合格期内，有保险。按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。周标在本案中不承担任何责任。
被告周标为证明其主张，举证如下：
1、身份证。证明被告身份合法。
2、协议书。证明周标在2011年10月28日已把车（皖Ｓ×××××）卖给了邹孔永。
3、机动车查询记录。证明周标卖车时，此车在检验合格期内，有保险。
被告薛海萍辩称（邮寄答辩状）：对事故发生的事实无异议，我在此事故中没有过错，最多承担不超过10%的赔偿责任。我的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业主挂车25万元的保险。原告的合理、合法损失应当由保险公司予以赔偿。我为原告垫付的医疗费4800元（原告于2016年11月28日从蒙城县交通警察大队支取）应当依法返还。
原告的医疗费用以医院实际的发票数额为准，外购药及气垫床和矫形器等费用不认可。住院伙食补助费应当计算为50元/天，护理费应当按照农村标准计算，交通费酌情认定。
被告保险公司辩称：1、在人民法院核实保险单、行车证、驾驶证有效无免责情况下，我公司同意在交强险分项责任限额范围内根据原告提供的合法有效证据按照本案原告与另两案受害人的损失比例承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。2、原告的医疗费以医院实际的发票数额为准，外购药及气垫床和矫形器等费用不认可。住院伙食补助费应当计算为50元/天，护理费应当按照农村标准计算，交通费酌情认定。3、蒙城县公安局交通管理大队于2016年10月8日向我公司下达第3416226201600030号道路交通事故抢救费垫付通知书。我公司于2016年10月13日为原告过家乡垫付医疗费10000元，人民法院应当在计算赔偿款时依法予以扣除。
被告邹孔永辩称：邹孔永不是造成本案交通事故的当事人，不是实际侵权人，不是涉案机动车的受益人和控制人，不是机动车涉案的登记车主。邹孔永于2015年3月份将该车转让给周宝。根据相关法律规定，邹孔永不应当承担相关法律责任。被告邹孔永未举证。
经审核，因本案系机动车交通事故责任纠纷，故对原告的证人证言不予认定，对原、被告所举其他证据，因具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2016年10月4日16时30分许，曹某驾驶皖Ｓ×××××号普通低速货车自北向南在S203线常兴街北头路段处靠左行驶时，与被告薛海萍驾驶自南向北行驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，致使曹某当场死亡，皖Ｓ×××××号普通低速货车乘坐人过祖超抢救无效死亡，乘坐人过家乡受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：曹某负主要责任，薛海萍负次要责任，过祖超、过家乡无责任。原告受伤后在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗24天，经该院诊断：原告颈6椎体脱位并双下肢瘫痪；双上肢不全瘫，颈6椎体椎板及椎弓骨折，胸11及胸7椎体骨折，第1,2肋骨骨折，左锁骨远端骨折，右锁骨远端骨折合并肩锁关节脱位可能；头部外伤，右耳外伤，创伤性湿肺，胸腔积液。
过家乡系农村居民，尚未做伤残鉴定。过家乡现有的损失为：医疗费143945.89元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、营养费24天×30元=720元、护理费24天×30元=2736元、交通费334元，合计150135.89元。事故发生后被告保险公司已先行赔偿原告医疗费10000元。
SD7951的登记车主是被告周标，周标于2011年10月28日将该车以33000元卖给被告邹孔永。
冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆所有人是薛海萍，其为该车在被告保险公司投保有交强险和25万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。曹某驾驶皖Ｓ×××××号普通低速货车与被告薛海萍驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，致使曹某当场死亡，皖Ｓ×××××号普通低速货车乘坐人过祖超抢救无效死亡，乘坐人过家乡受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，曹某负主要责任，薛海萍负次要责任，过祖超、过家乡无责任，事实清楚，证据充分。过家乡的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者险25万元，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在第三者商业险限额内承担替代赔偿责任，仍有不足的，由责任人承担赔偿责任。原告所举证据，不能证明被告周标、邹孔永有过错，故原告要求二被告承担责任的诉讼请求，不予支持。被告薛海萍辩称已垫付医疗费4800元，但该被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，故不予采信。扣除被告保险公司已在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告护理费2736元、交通费334元，合计3070元；在商业险限额内赔偿原告（150135.89元-13070元）×30%，即41119.77元。被告朱某、曹成、曹梦寻、曹梦雅作为曹某的法定继承人，应在继承曹某遗产范围内承担赔偿责任，即（150135.89元-13070元）×70%=95946.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司赔偿原告过家乡上述损失44189.77元；
二、被告朱某、曹成、曹梦寻、曹梦雅在继承曹小青遗产的范围内赔偿原告过家乡上述损失95946.12元；
上述义务于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告过家乡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告薛海萍负担150元，由被告朱某、曹成、曹梦寻、曹梦雅在继承曹小青遗产的范围内负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。