wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执复1号
复议申请人（申请执行人）：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：荣守春，该分公司经理。
被执行人：安徽凯盛众普新光源有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
被执行人：蚌埠玻璃工业设计研究院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：彭寿，该院院长。
复议申请人安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302执异17号执行裁定，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302执异17号执行裁定；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 超
审判员 刘雪峰
审判员 李丰年
二〇一七年二月十七日
书记员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执667号
申请执行人商某，女，职员，住辽宁省锦州市。
被执行人李某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人商某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年6月21日作出（2015）凌海右民初字第02366号民事判决书。申请执行人商某于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已执行到位10000元，余款已制作还款计划，被执行人正按还款计划偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执667号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 根
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执89-2号
申请执行人：喜威（中山）液化石油气有限公司，住所广东省中山市火炬开发区广丰路48号，组织机构代码28210107-9。
法定代表人：SteffenSchiØttz-CHristensen。
委托代理人：黄燕清，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被执行人：中山市港口镇福怡轩茶餐厅，住所地中山市港口镇美景西路5号幸福豪庭60卡商铺，组织机构代码58465201-X。
投资人：戴东波。
关于申请执行人喜威（中山）液化石油气有限公司（以下简称喜威中山公司）申请执行被执行人中山市港口镇福怡轩茶餐厅（以下简称福怡轩餐厅）买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年11月10日作出的（2015）穗仲中案字第5113号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：（一）福怡轩餐厅向喜威中山公司支付拖欠货款22875元及违约金（以22875元为本金，按照每日0.5％的标准，自2015年7月3日起计至全部款项实际清偿之日止，违约金以22875元为限）；（二）本案仲裁费1742元，由福怡轩餐厅承担（该费用已由喜威中山公司预缴，本会不作退还，福怡轩餐厅应迳付喜威中山公司）。上述裁决确定福怡轩餐厅应支付给喜威中山公司的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人福怡轩餐厅未履行上述生效法律文书所确定的义务，经喜威中山公司申请，本院于2016年2月5日立案强制执行。
在本案执行过程中，被执行人福怡轩餐厅主动与申请执行人喜威中山公司达成和解，并全额向申请执行人喜威中山公司支付了所拖欠的货款，同时向本院缴纳了申请执行费612元。2016年7月7日，申请执行人喜威中山公司向本院提交[关于撤销案号(2016)粤20执89号的声明]称，其已经收到被执行人福怡轩餐厅拖欠的所有货款，因此申请撤销对本案的强制执行。
本院认为：由于双方在执行过程中自愿达成了执行和解并已全部履行了生效裁决所确定的义务，因此，对被执行人福怡轩餐厅名下财产所采取的强制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中山市港口镇福怡轩茶餐厅名下的车牌号为粤Ｔ×××××的长安牌小型汽车一辆的查封扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年九月十三日
书记员 霍晓喆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第573号
原告南京中原房地产营销顾问有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦7楼N3座。
法定代表人陆成，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司员工。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新民路40-44号。
法定代表人董明。
原告南京中原房地产营销顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娜、陈志毅到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2014年10月，经原被告洽谈，被告委托原告对“悠山醉月”项目进行销售代理服务，双方签订了《南京昆仑沃华置业有限公司“悠山醉月”项目销售代理合同》，合同约定了双方权利义务。合同签订后，原告按照合同约定组建了项目的营销专案组，并对项目总体进行了市场研究、项目定位等工作。原告在代理销售该项目之后，在认购客户签订认购书待签约时，被告迟迟未能配合办理原告客户的签约及按揭手续。之后被告告知原告由于被告就该项目房源设置抵押，且要求认购客户将所需缴纳的房款打入被告自己的账户而非打入资金监管账户，导致原告客户无法办理签约及按揭手续，以至于原告无法正常代理销售事宜并结算相应佣金。虽经原告多次要求被告配合办理签约手续，但被告迟迟未能解除该项目房源设置的抵押，故鉴于被告上述情况导致原告不能实现合同目的，原告于2015年5月12日向被告寄发《撤场通知书》，并且于2015年5月底予以撤场。但截止目前被告尚欠原告代理销售项目期间的销售佣金共计295799.9元，虽原告多次敦促其履行付款义务，但被告始终没有履行合同义务及法定义务。故诉至法院并请求依法判令：1、被告支付原告销售代理佣金损失295799.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告昆仑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的陈述意见。
经审理查明，2014年10月，原告中原公司（乙方）与被告昆仑公司（甲方）签订《南京昆仑沃华置业有限公司“悠山醉月”项目销售代理合同》，约定：甲方委托乙方为甲方位于栖霞区的悠山醉月项目提供销售代理服务。第一条：合同已经签署即行生效，甲方与乙方之间的销售代理服务关系自合同签订之日起至该项目所有可售物业售完95%止；第四条：甲方保证在双方合作期间，该项目拥有无争议的合法权属，产权明晰，无纠纷、争议。如因产权不清造成乙方无法代理，视为甲方违约……甲方负责落实确定按揭银行并协调按揭银行及相关部门充分配合销售；安排财务及出纳人员派驻销售现场负责定金及房款的收付，客户支付定金及房款时甲方应开具相应收据给客户，等客户房款交清时甲方开具正式购房发票给客户……在该项目代理销售阶段，甲方应对乙方在销售中所受理的成交客户予以确认。确认的客户均视作乙方全案代理期间的业绩。如客户成交后，非因甲方原因退房，不计代理费。甲方应在5天内完成对买方签署的合格的预／出售合同的审核及签字盖章。甲方全面履行与客户签订之该项目预／出售合同；第六条：销售代理佣金的计取方式：甲乙双方同意，如乙方完成该项目当期推出可售面积在80%以下时，甲方按该项目成交总金额的0.7%计提支付乙方销售代理佣金……成交及结算代理佣金标准：该项目以客户签订《南京市商品房买卖契约》、付足首付款并备齐银行按揭手续结算代理佣金，甲方按照回款比例支付该套房屋的销售代理佣金给乙方；第八条：如违约人的违约行为给守约人造成损失的，损害赔偿额应不低于违约所造成的损失（包括但不限于相应的诉讼费、律师费等）……合同履行中，双方发生争议，应友好协商，经协商无法解决，依法向该项目所在地人民法院进行诉讼。合同落款处原被告加盖印章。
合同签订后，原告于2015年2月至2015年5月按照合同约定进行代理销售该项目合计27套房源，同时协助被告与认购客户签订《商品房认购协议》，协议约定客户认购的房屋已设抵押，被告需于客户签订《预售合同》前注销抵押登记，同时与认购客户分别约定于2015年2月至2015年5月完成《商品房预售合同》的签约工作，认购客户缴纳了购房定金及首付款，并提供了办理按揭贷款的相关手续。被告也在签订认购协议后及时对成交客户予以确认，经被告确认客户的成交总金额为42257129元。
后由于被告要求认购客户将所需缴纳的房款打入被告自己的账户而非资金监管账户，已设置抵押的房源未能及时解压，故客户无法办理签约及按揭手续，致使原告无法正常代理销售事宜。双方于2015年4月两次召开会议协商此事未果，被告也未按约支付原告佣金，故原告于2015年5月13日向被告邮寄送达撤场通知，通知被告解除代理合同，并撤离销售案场。
上述事实，有原被告陈述、销售代理合同、撤场通知、商品房认购协议、认购确认单、合同流程审批单、会议记录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。被告昆仑公司未按规定将商品房预售款进入相应的监管账户，已设置抵押的房源未能及时解压，而客户无法办理签约及按揭手续，致使原告无法正常代理销售事宜构成违约，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告主张于2015年5月13日撤场通知到达被告时合同解除，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，故原告主张被告按其确认客户的成交总金额42257129元的0.7%（42257129元×0.7%＝295799.9元）计提支付原告销售代理佣金损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昆仑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京中原房地产营销顾问有限公司损失295799.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由被告南京昆仑沃华置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张云凤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1453号
申请执行人：陈金，男，汉族，1972年1月4日出生，住江苏省灌云县。
申请执行人：张成娟，女，汉族，1978年8月22日出生，住江苏省灌云县。
被执行人：灌云华成房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇南环路北侧、新民南路西侧。
法定代表人王保华，该公司总经理。
申请执行人陈金、张成娟与被执行人灌云华成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈金、张成娟于2016年8月11日，向本院申请执行，执行依据为：连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终1741号民事判决书。
本院于2016年8月12日立案执行后，于2016年10月10日依法向被执行人灌云华成房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1453号申请执行人：陈金，男，汉族，1972年1月4日出生，住江苏省灌云县。申请执行人：张成娟，女，汉族，1978年8月22日出生，住江苏省灌云县。被执行人：灌云华成房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇南环路北侧、新民南路西侧。法定代表人王保华，该公司总经理。申请执行人陈金、张成娟与被执行人灌云华成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈金、张成娟于2016年8月11日，向本院申请执行，执行依据为：连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终1741号民事判决书。本院于2016年8月12日立案执行后，于2016年10月10日依法向被执行人灌云华成房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李旻洋
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审16号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人王丽晶。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月20日作出大房金稽决字[2016]0037号《行政处理决定书》，对被执行人王丽晶持有假合同骗取公积金111800元的行为，责令其限期30日内退回；并处罚款900元和取消住房公积金贷款资格三年。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后退回45000元，其余未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0037号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初235号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日22时20分许，被告人何某醉酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿富康大道从北向南行驶至兰亭御景小区东门处撞到行人付美玲，致车辆受损，付美玲受伤。经认定，被告人何某承担该起事故的全部责任，付美玲无责任。经鉴定，付美玲的损伤构成轻伤一级，被告人何某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人何某拨打120电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人何某与事故对方付美玲达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人梁某、徐某、董某等人的证言，公安机关出具或制作的抓获经过、受案登记表、情况说明，事故现场勘验检查笔录及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、收条、谅解书、被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某已赔偿事故对方损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年四月十八日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2539号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。
住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡德明，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4232元，减半收取计2116元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱嫄
二〇一七年九月二十二日
书记员 田蔚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1295号
申请执行人刘华。
被执行人滕莹。
被执行人谢乃智。
本院在执行刘华申请执行滕莹、谢乃智民间借贷纠纷中，于2015年8月18日向被执行人滕莹、谢乃智发出执行通知书，责令被执行人滕莹、谢乃智在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人滕莹、谢乃智目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1295号
申请执行人杨友，男，1973年9月5日生，汉族，住大连市沙河口区沙园街24号1-2。
被执行人迟锡龙，男，1952年1月30日生，汉族，住大连市中山区思源巷11号。
被执行人谢桂珍，女，1953年12月13日生，汉族，住大连市中山区思源巷11号。
本院（2015）西民初字第136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3850号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，组织机构代码：77533627-1。
法定代表人：李小勇。
委托代理人蒋健民，该公司经理。
被告罗玉彬，现住遵义市汇川区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告罗玉彬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月十日
书记员 曾祥福
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1428号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某某，女，1953年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。2016年4月3日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕所。现在羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1523号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日17时许，被告人黄某某在武汉市江岸区京汉大道与黄石路交叉路口，以人民币200元的价格将4颗红色片剂贩卖给ＸＸ，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被查获的4颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克。公诉机关认为，被告人黄某某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月以上至有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘力
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王艳军，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,192.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,192.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1801号
三门县农村信用合作联社泗淋信用社、林训剑：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林训剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三小商初字第00181号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的15000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1801号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5154号
原告:中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：季长虹，总经理。
委托代理人:张璇，女，1982年出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司理赔部工作人员，现住通辽市科尔沁区。
被告:杨某1，男，1972年出生，汉族，现住通辽经济技术开发。
被告:杨某2，女，1932年出生，汉族，现住址同上。
被告:杨某3，男，2008年2出生，汉族，现住址同上。
法定代理人：杨某1，男，1972年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区，系被告杨某3的父亲。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告杨某1、杨某2、杨某3不当得利纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年八月七日
书记员 张 潇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02742号
原告米战军，男，汉族，1987年8月20日出生，大专文化，同鑫大药房业务员，陕西省延川县人，现住宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街。
负责人张成军。
原告米占军诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日驾驶陕JS21**号长安悦翔V3轿车在宝塔区碾庄沟里行驶过程中，被坑垫了一下，发动机机底漏油，随即向保险公司报案，平安保险公司安排工作人员出险，且指定在飞机场附近宝辉修理厂修车，平安工作人员口头承诺不会有差价。过了几天，打电话问修理厂车修的怎么样了，说没定损，后致电保险公司，保险公司工作人员回复车修上了；20多天过去了，打电话给修理厂，又推了几天，8月15日打电话问修理厂人员，修理厂人员说定损和实际修理费不符，修理厂不给车。经协商，8月17日保险公司重新定损，但至今未定损，期间去修理厂四趟，多次给修理厂和保险公司打电话，均未得到解决，因此给原告的生活造成很大的困扰，所以要求被告一次性给精神损失、金钱损失、通讯交通损失、保险损失合计14830.88元。综上所述，为了维护原告的合法权益。诉请：1、判令被告支付原告汽车修理费6812元；2、判令被告赔偿原告一切损失合计14830.88元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、保单一份。证明原告在被告处投保了车辆损失险，保险金额为46000元的事实。
证据二、通话记录一份。证明事故发生后，被告迟迟不能定损，多次向被告主张权利。
证据三、维修清单一份。证明原告车辆产生的修理费为6812元的事实。
证据四、索赔申请书一份。证明事故发生后，原告向被告报案，被告出险的事实。
被告辩称，原、被告于2015年5月1日签订保险合同，保险期限2015年5月1日至2016年4月30日止，投保了车辆损失险。事故发生后，公司及时出险并对该保险车辆定损，定损金额为2570元，原告主张的6812元是在其没有经过被告同意的情况下产生的过高的修理费，原告主张的其余损失没有事实及法律依据。
被告为了证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据；
证据一份，定损报告。证明原告的车辆损失经被告公司定损为2570元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一、证据四的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。对证据二的真实性无异议，本院依法予以采信；对证明目的有异议，认为该通话记录只能证明原告拨打过电话，但是不能证明原告索要证明的事实，本院对其质证意见不予采信。对证据三的真实性无异议，本院依法予以采信；对证明目的有异议，认为维修清单所列举的修理项目与被告公司定损项目不符，且原告也未提供正规的修理发票，经审查，修理厂是被告指定的，车辆定损项目未与原告达成一致，被告指定的修理厂已将车辆修复，且庭后原告提供修理厂提供的增值税票据，故本院对被告的质证意见依法不予采信。原告对被告提供的证据一份的真实性无异议，本院依法予以采信；对证明目的有异议，经审查，被告提供的定损报告只有被告单方盖章，未有原告方和修理厂方签名或盖章，故对被告提供的证据证明目的本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2015年5月1日签订陕JS21**号车辆保险合同，保险期限2015年5月1日至2016年4月30日止，投保了车辆损失险。2015年7月19日原告驾驶陕JS21**号长安悦翔V3轿车在宝塔区碾庄沟里行驶过程中，被坑垫了一下，发动机机底漏油，随即向保险公司报案，平安保险公司安排工作人员出险，且指定在飞机场附近宝辉修理厂修车。原告因被告迟迟不给予车辆定损，且之后被告定损额为2570元，修理厂出具维修费清单6812元与定损价格不符，双方发生争议，原告多次向被告主张权利，未无果，故成诉。
另查明，原告于2015年9月24日已向延安宝辉工贸有限公司缴纳维修费6812元，且向本院提供税务票据。
本院认为，原告米战军与被告签订的机动车辆保险合同，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。本案中，被告保险公司对于保险事故造成的保险车辆损失认定2570元，被告保险公司认为保险车辆的修理费用6812元过高。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险法的上述规定意味着，保险公司对于保险事故的性质、原因及造成损失的程度负有核定义务。保险公司在核定过程中，应当以恰当方式记录保险事故造成保险车辆损失的范围及程度，且其记录方式应当具有民事诉讼证据意义上的证明力，以便争议发生时证明其核定行为的客观性及核定结果的合理性。本案中，被告保险公司对于保险车辆修理费用过高拒赔，但未能就修理费中存在不合理成分予以证明，故本院对于被告保险公司的异议不予采信，并且认定保险车辆的修理费6812元即为保险事故造成的保险车辆损失，保险公司对此承担赔偿保险金的责任。对原告第二项诉求因未提供确凿证据，不能足以认定赔偿依据，故对原告该项诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告米战军车辆维修费6812元；
二、驳回原告米战军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，原告已预交，现减半收取，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担170.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一五年十月十二日
书记员 朱锦涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3396号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：赵高级。
被告：符招荣。
被告：赵丹艺。
被告：浙江黄岩环球工艺品厂。
法定代表人：赵高级。
被告：台州市黄岩子迪工艺品厂。
法定代表人：赵晨杰。
被告：赵晨杰。
被告：赵士金。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告赵高级、符招荣、赵丹艺、浙江黄岩环球工艺品厂、台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵高级、符招荣、赵丹艺立即归还原告借款本金1900000元，支付利息、罚息（截止2015年9月15日的利息、罚息为73071.01元，自2015年9月16日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、被告台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金、浙江黄岩环球工艺品厂对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告赵高级、符招荣、赵丹艺因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1900000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月1日，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金、浙江黄岩环球工艺品厂分别签订《担保合同》，合同约定：被告台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金、浙江黄岩环球工艺品厂均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款1900000元。借款后，被告赵高级、符招荣、赵丹艺支付部分利息，原告扣除浙江省小微企业金融促进会提供的质押金88990.70元以支付利息、罚息。借款到期后，被告赵高级、符招荣、赵丹艺未还本付息，被告台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金、浙江黄岩环球工艺品厂也未履行保证责任。截止2015年9月15日，被告赵高级、符招荣、赵丹艺尚欠本金1900000元，利息、罚息73071.01元，另，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵高级、符招荣、赵丹艺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1900000元，并支付利息、罚息（截至2015年9月15日的利息、罚息为73071.01元，自2015年9月16日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、判令被告台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金、浙江黄岩环球工艺品厂对被告赵高级、符招荣、赵丹艺上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22692元，减半收取11346元，保全费5000元，合计人民币16346元，由被告赵高级、符招荣、赵丹艺、台州市黄岩子迪工艺品厂、赵晨杰、赵士金、浙江黄岩环球工艺品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22692元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00368-1号
申请执行人魏丽红，女，1969年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县田庄台镇。
被执行人王衍波，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00567号魏丽红与王衍波民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十月九日
书记员 张校语
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1207号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告谭勇，男，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告谭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以证据准备不充分，待收集充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月二十二日
书记员 张羽静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03200号
原告：徐晨。
被告：胡平。
被告：陈翠华。
被告：安徽万林融资担保有限公司。
法定代表人：胡凯。
被告：合肥市中都置业有限责任公司龙岗。
法定代表人：胡凯。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司。
法定代表人�胡平。
被告：安徽徽艺食品有限公司。
法定代表人：胡平。
本院在审理原告徐晨诉被告胡平、陈翠华、安徽万林融资担保有限公司、合肥市中都置业有限责任公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽徽艺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，徐晨于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡平、陈翠华、安徽万林融资担保有限公司、合肥市中都置业有限责任公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽徽艺食品有限公司银行存款6601781元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，徐晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结胡平、陈翠华、安徽万林融资担保有限公司、合肥市中都置业有限责任公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽徽艺食品有限公司银行存款6601781元或查封、扣押其等值财产；
二、查封周涛名下位于安徽省合肥市（房地权证合庐字第号）、安徽省合肥市（权证字号：房地权庐字第号）的房产；
三、查封李汉武名下位于安徽省（权证字号：房地权证合产字第号）的房产；
四、查封李军名下位于安徽省（房地权庐字第号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐煜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1741号
罪犯韦广电，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年5月28日作出（2010）江刑初字第165号刑事判决，以被告人韦广电犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1986号刑事裁定，对罪犯韦广电减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年10月11日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦广电在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦广电提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦广电能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年1月19日获奖励分104.2分；获2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦广电在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦广电在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦广电减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民初字第37号
原告薛某甲。
原告薛某乙。
法定代理人薛某丙。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告金某，女，1982年4月29日生，汉族。
原告薛某甲、薛某乙诉被告金某抚养费纠纷一案，本院2015年10月6日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛某丙及委托代理人杨君山、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原告父亲与被告在民政局办理了协议离婚。离婚协议约定，二原告均由父亲薛某丙抚养，被告每个月给付抚养费800元，直到子女年满十八周岁止。今年7－9月份，被告以各种理由不再给付抚养费。请求判令：1、被告给付薛某甲2015年7－9月份的抚养费1200元，之后每月给付抚养费400元，直到原告年满十八周岁止。2、被告给付原告薛某乙2015年7－9月份的抚养费1200元，之后每月给付抚养费400元直至年满十八周岁止。
被告辩称，被告以前有工作，现在没有工作，没有经济能力。希望按国家规定减少到两个孩子总共400元。认可7-9月份没有给抚养费，但是想把抚养费适当调整。
原告提供的证据为：1、常住人口登记卡5页，证明两原告的身份和法定代理人的身份情况；2、离婚证，证明原告父母离婚的时间；3、离婚协议一份，证明当时被告应该给付两原告抚养费的数额及起始时间。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年，二原告父亲薛某丙与被告金某离婚，离婚协议约定，二原告由薛某丙抚养，被告承担抚养费每月800元。被告履行到2015的6月份停止给付抚养费。
本院认为，二原告由父亲抚养，被告应当履行抚养费的给付义务，被告减付抚养费的证据不充分，所以仍应按离婚协议约定给付。二原告的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告金某给付原告薛某甲2015年7－9月份的抚养费1200元，之后每月给付抚养费400元，直到原告年满十八周岁止。
二、被告金某给付原告薛某乙2015年7－9月份的抚养费1200元，之后每月给付抚养费400元直至原告年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年十二月一日
书记员 李宁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1260号
原告韩润虎，农民。
委托代理人周红英，农民。
被告王虎尔，农民。
本院在审理原告韩润虎与被告王虎尔买卖合同纠纷一案中，原告韩润虎于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩润虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩润虎负担。
审判员 李志强
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1260号
原告韩润虎。
委托代理人周红英。
被告王虎尔。
本院在审理原告韩润虎与被告王虎尔买卖合同纠纷一案中，原告韩润虎于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩润虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩润虎负担。
审判员 李志强
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵国平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执857号
申请执行人烟台市开元钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路建材仓库内。
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧。
本院在执行申请执行人烟台市开元钢材有限公司与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1017号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执857号
本院在执行申请执行人烟台市开元钢材有限公司与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人威海市学利钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执353号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
上述当事人因继承纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月2日做出（2016）辽0681民初540号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人杨某某、杨某某协助李晓辉将牌照号为辽F69N**骊威牌小型轿车（车辆识别代号/车驾号LGBK22E70AY571522，发动机号为662907D，所有权人登记为某某）转移登记于申请人李某某名下。本院在执行过程中，已向相关部门发出协助执行通知书，申请执行人承担本案执行费（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初540号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙美艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1197号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘荔城南路太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40号单元，组织机构代码证代码78450991-2。负责人刘东芹，总经理。委托代理人林清平，该公司职工，特别代理。被上诉人（原审原告）潘珍利，女，1950年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人吴金春，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。原审被告林恒，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告林光泽，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人安邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称安邦财保莆田支公司）因与被上诉人潘珍利、原审被告林恒、林光泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月29日下午，林恒未戴安全头盔无驾驶证驾驶闽B×××××号二轮摩托车沿242县道自仙游县度尾镇往鲤城街道方向行驶在路右快速机动车道上，17时58分许，行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人潘珍利肩挑竹筐自路右往路左横过机动车道时，采取避让措施不及，致闽B×××××号二轮摩托车前部在路右快速车道碰撞到潘珍利肩挑竹筐，造成潘珍利受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，潘珍利承担事故同等责任、林恒承担事故同等责任。潘珍利受伤后，于2014年7月29日至同年8月25日在仙游县医院住院治疗27天，林恒为潘珍利支付医疗费36378.57元。潘珍利出院时，医嘱其一年后取内固定物，费用6000元，并建议其继续休息3个月。2014年8月18日，潘珍利经福建恒信司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤一级、另一处为轻伤二级，并花费鉴定费600元。闽B×××××号二轮摩托车在安邦财保莆田支公司投了交强险，本事故发生在保险期限内。另查明，闽B×××××号二轮摩托车属于林光泽，借用给林恒期间发生本事故。原审法院认为，本事故造成潘珍利损失医疗费用36378.57元、住院伙食补助费405元、营养费3600元、二次手术费6000元、误工费10382.58元、护理费2395.98元、交通费540元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，计62302.13元。闽B×××××号二轮摩托车在安邦财保莆田支公司投了交强险，林恒承担事故同等责任，安邦财保莆田支公司应在交强险责任限额内赔偿给潘珍利25318.56元（包括医疗费用10000元、误工费10382.58元、护理费2395.98元、交通费540元、精神损害抚慰金2000元）。林恒未取得驾驶资格，安邦财保莆田支公司在赔偿范围内依法可向侵权人主张追偿权。潘珍利的损失超过交强险赔偿限额的36983.57元（62302.13元-25318.56元），潘珍利承担事故同等责任，本事故发生在机动车与行人之间，应由机动车方予以承担60％责任即22190.14元，由潘珍利自负40％责任。林光泽将摩托车借给无驾驶证的林恒驾驶，对损害的发生有一定过错，应承担机动车方所应承担赔偿额的20％责任即4438.03元，林恒应承担机动车方所应承担赔偿额的80％责任即17752.11元。林恒已支付的36378.57元予以折抵其应承担的赔偿款17752.11元及林光泽应承担的赔偿款4438.03元，剩下14188.43元予以折抵安邦财保莆田支公司应承担的赔偿款，即安邦财保莆田支公司应再赔偿给潘珍利11130.13元。林恒就代垫款4438.03元可向林光泽主张权利。鉴于林恒、林光泽的赔偿款已履行完毕，潘珍利对林恒、林光泽的诉求应予驳回。潘珍利的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司在判决生效后十日内赔偿给潘珍利损失计人民币一万一千一百三十元一角三分。二、驳回潘珍利对林恒、林光泽的诉讼请求。三、驳回潘珍利的其他诉讼请求。案件受理费人民币六百九十七元五角（已减半收取），由潘珍利负担人民币六百五十八元五角，由安邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币三十九元。宣判后，安邦财保莆田支公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人潘珍利在事故发生时年龄为65岁，属于法定退休年龄，不存在误工损失，即使有误工损失，因被上诉人潘珍利未提供误工收入减少证明，应承担举证不能法律后果，因此原审支持误工费没有事实和法律依据，请求二审依法改判。被上诉人潘珍利答辩称：请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告林恒、林光泽未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，上诉人安邦财保莆田支公司认为：原审认定被上诉人潘珍利因本案事故产生误工损失，该认定存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于双方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：原审认定被上诉人潘珍利因本案事故产生误工损失，该认定是否存在不当？本院认为，误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，即“收入损失”。误工费的赔偿其依据是以受害者能够举证其实际收入减少来确定，对受害者的年龄法律并无特别的规定。故在计算受害者误工费时，应视案件具体情况，依据当事人提供的与受害人的事故前健康状况××受害人是否存在误工费损失。本案被上诉人潘珍利事故前属农村居民，且事故发生时其处于肩挑竹筐的状态，这种状态可以一定程度上反映被上诉人潘珍利事故发生前具有承担家庭劳作的能力。这与被上诉人潘珍利原审提供的其住所地村委会开具的证明内容一致，可以互相印证证明被上诉人潘珍利在事故前确是参与劳作的农村居民，故原审按照农村居民标准认定其因本案事故产生的误工损失，该认定并无不当。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人安邦财保莆田支公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1395元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长方珍寿代理审判员庄莉琳代理审判员邱园园二〇一五年七月二十九日书记员周丽禹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1684号
罪犯张潇磊。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年7月2日作出（2013）鹿刑初字第91号刑事判决，以被告人张潇磊犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张潇磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张潇磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张潇磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张潇磊系累犯，有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张潇磊减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月15日起至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初40号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月1日出生。因本案于2016年3月30日被辽阳市公安局取保候审，2016年4月19日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日20时许，被告人李某饮酒后无摩托车驾驶证，驾驶二轮摩托车行驶至辽阳市文圣区庆阳医院转盘北约50米处发生侧翻，刮倒路边行人刘某。经检验，李某血液中检测出乙醇成份，含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人李某饮酒后无摩托车驾驶证，驾驶辽KA12**号普通二轮摩托车行驶至辽阳市文圣区庆阳医院转盘北约50米处，因操作不当，摩托车发生侧翻，刮倒路边行人刘某。辽阳市公安交通警察支队出警后，发现李某有酒后驾驶的嫌疑，遂委托辽阳襄平法医司法鉴定所对李某进行血液采集和检测。经检验，李某血液中检测出乙醇成份，含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案后，被告人李某与刘某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，情况说明，和解书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无摩托车驾驶证在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月三十日起至二0一六年七月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2165号
原告：梅黄艳，女，1977年1月15日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔松柏，男，1967年1月5日出生,汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
被告：张素芳，女，1965年10月2日出生,汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
原告梅黄艳与被告崔松柏、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
梅黄艳诉称，判令二被告偿还原告借款396000元及利息（按照月利率2分，自2016年4月8日起至实际还清借款时止）；被告承担本案的诉讼费。崔松柏分别于2014年4月8日、2014年5月7日、2014年6月20日三次向原告借款300000元，约定利息月利率2分。利息已付到2014年12月，于2016年4月8日与被告核算利息尚欠96000元，出具借条一份。属于二被告夫妻共同债务。
二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，崔松柏、张素芳经常居住地在蚌埠市禹会区大庆花园小区1号楼三单元3楼东户，应由崔松柏、张素芳经常居住地所在的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王隽林
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1202号
原告陈某。
被告裘某。
原告陈某与被告裘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告裘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2011年11月经人介绍与被告认识，经短暂3个多月相处于2012年3月到上虞民政局领取结婚证。同年4月，原告因感与被告感情基础薄弱且个性不合提出暂停举办婚礼。被告提出可以婚后培养感情，并提出愿入赘及婚后孩子姓“陈”。当时态度诚恳，遂原告同意继续筹办婚礼。然婚后，被告多次酗酒。曾酒后踢破原告单位宿舍门锁、频繁打骚扰电话到原告所在医院科室，严重影响医院120救护工作，给原告带来很大困扰，亦曾酗酒后骑电瓶车致车祸送医院抢救。双方多次争吵，冷战期间，被告曾多次扬言要杀死原告，并动手掐原告脖子半分钟，还多次跟踪原告，并利用工作之便，调查原告父母隐私资料。原告多次提出离婚，皆因被告事后表示悔改的决心，一时心软而息事告终。2014年8月得知原告怀孕至今，被告多次以各种借口不回家，临近分娩前原告亲戚曾两次打电话让被告回来，女儿出生后邀请他参加满月剃头仪式，包括让其拿身份证办理出生证，被告都以不姓“裘”为由，不出现、不办理。并且，在原告休产假期间，未支付他该承担的房贷及女儿抚养费。原告认为，被告如此行径，严重伤害了原告的感情，致使原本就脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能。双方于2013年6月24日购买的位于上虞区百官街道三环路浅水湾6幢1单元2703房产，首付582000.00元，组合贷款920000.00元，于2013年8月份开始还贷至今，每月6000元左右。根据房权比例，原告拥有90%，故恳请法院将此处房产归于原告，鉴于2013年房价与现房价差距，由原告支付60000元作为补偿。女儿自出生后一直由原告及其父母单方照顾，且尚属哺乳期，原告有稳定工作及本地居所，为有利于女儿的健康成长，以继续由原告抚养为宜。原告为解除痛苦，现起诉请求：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元至女儿18岁；3、位于上虞区百官街道三环路浅水湾6幢1单元2703房产归原告所有，并根据房产比例公证，一次性支付6万元作为补偿。
被告裘某辩称：被告认为双方已有小孩，盲目离婚对小孩、大人都是百害而无一利，故恳请法庭给予原、被告为维持婚姻而努力的期限。
经审理查明，原告陈某与被告裘某于2010年年末经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年4月5日原、被告生育一女，现与原告及其母亲居住在一起。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事及其女儿姓氏问题产生矛盾。自原告怀孕后至今，原告回父母处居住，女儿则由原告及其母亲进行照顾；而被告现住单位宿舍。原、被告共同财产有坐落于绍兴市上虞区百官街道金通浅水湾6幢1单元2703室房屋，该房屋按份共有，即原告占90%份额，被告占10%份额。
证明以上事实的证据有：原告提供的结婚证及房产证各一份及原、被告在庭审中陈述一致的事实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。经庭审调查，本案中原、被告虽在认识不久后就登记结婚，却在婚后相处了四年后才考虑生孩子，说明双方通过婚后的感情磨合建立起了一定的夫妻感情才有信心为人父母而走向新的人生阶段。虽原、被告现因一些琐事而导致感情有所不和，但在庭审中被告也陈述双方还有感情，况且目前女儿才几个月大，最需要父母呵护照顾的时候，故本院认为，原、被告只要平日里克制自己的不良情绪，双方摒弃前嫌，给对方机会，珍惜婚姻家庭，尽好夫妻和为人父母的责任，夫妻感情仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告裘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一五年八月二十六日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更740号
罪犯陈宏，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年7月17日作出（2009）丰刑初字第1234号刑事判决，以被告人陈宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯陈宏获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月17日起至2017年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00026号
原告：刘耕，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：许飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘耕与被告许飞买卖合同纠纷一案中，因许飞下落不明，不适宜用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市中港通电子科技有限公司。住所地:广东省东莞市莞城学岭二街五巷一横巷6号。
法定代表人:陈均球，该公司总经理。
委托代理人:李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人:罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地:广东省东莞市鸿福路99号。
法定代表人:袁宝成，该市市长。
委托代理人:王好，东莞市法制局工作人员。
委托代理人：王子杰，东莞市公共资源交易中心工作人员。
再审申请人东莞市中港通电子科技有限公司（以下简称中港通公司）因诉被申请人东莞市人民政府(以下简称东莞市政府)不履行信息公开法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第317号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中港通公司申请再审称：（一）东莞市政府应当依法公开经人大批准的财政批复预算政府信息。《中华人民共和国预算法》第二十四条规定：“县级以上地方各级政府编制本级预算、决算草案；向本级人民代表大会作关于本级总预算草案的报告”、第四十六条规定：“报送各级人民代表大会审查和批准的预算草案应当细化”和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第一项、第二项、第五项规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，……（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；……（五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作”。据此，东莞市政府没有履行政府信息公开的法定职责违法。（二）一审法院和二审法院错误地认定中港通公司申请政府公开的信息为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”。（三）东莞市政府具有政府信息公开的法定职责。故请求本院撤销一、二审判决；判令东莞市政府履行政府信息公开的法定职责。
东莞市政府提交意见称：（一）一审法院和二审法院认定中港通公司申请公开的政府信息内容为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”,并无错误。（二）中港通公司申请的政府信息属于东莞市财政局的法定职责，东莞市政府移交东莞市财政局予以答复符合法律规定。向部门批复预算和负责对政府采购进行监督管理的职能部门均是东莞市财政局，而非东莞市政府。（三）中港通公司已经获取了所申请的政府信息，仍不断通过诉讼的方式要求保障信息知情权和发泄不满，属于滥用信息知情权和诉讼权利。故中港通公司申请再审的理由不成立，请求本院依法驳回中港通公司的再审申请。
本院认为：中港通公司同时分别向东莞市政府和东莞市教育局申请公开“文件名称”为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”、“文号”为“东采公[2013]19号”、“或者其他特征描述”为“2013年东莞市校车安装行驶记录仪的《财政预算、决算报告、实施情况》的政府采购信息”的政府信息。在中港通公司诉东莞市教育局不履行信息公开法定职责一案中，东莞市第一人民法院作出的(2014)东一法行初字第85号行政判决认定：东莞市教育局根据中港通公司提交的《东莞市人民政府信息公开申请表》填写的内容确定申请公开的政府信息为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”予以答复，并无不当，遂判决驳回中港通公司的诉讼请求，一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。据此，一、二审法院确认中港通公司向东莞市政府申请公开的信息内容是：其在“所需的政府信息”栏“文件名称”项中的内容，即“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”并无不当。中港通公司认为一、二审法院认定其申请政府信息公开的内容错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定:“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。修改前的《中华人民共和国预算法》第二十四条规定：“各级政府、各部门、各单位应当按照国务院规定的时间编制预算草案”、第四十二条规定：“各级政府预算经本级人民代表大会批准后，本级政府财政部门应当及时向本级各部门批复预算。各部门应当及时向所属各单位批复预算”。据此，东莞市政府负责编制预算草案，预算经东莞市人民代表大会批准后，东莞市财政局负责批复预算。中港通公司向东莞市政府申请公开的前述政府信息由东莞市财政局制作和保存，而非东莞市政府。中港通公司起诉要求东莞市政府履行公开前述政府信息的法定职责缺乏事实根据和法律依据，且东莞市财政局和东莞市教育局在中港通公司提起本案诉讼前均已向中港通公司公开了相关政府信息。故一、二审法院驳回中港通公司要求东莞市政府公开上述政府信息的诉讼请求正确。中港通公司申请再审时引用的《中华人民共和国预算法》第二十四条和第四十六条的内容系2014年8月31日修改、2015年1月1日实施的新《中华人民共和国预算法》的内容。因中港通公司申请信息公开和提起本案诉讼均发生在新《中华人民共和国预算法》修改和实施之前，故根据法不溯及既往的原则，本案应当适用修改前的《中华人民共和国预算法》，而不适用中港通公司引用的前述法律规定。且中港通公司引用的前述法律规定和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第一项、第二项、第五项的规定均无“批复预算”的内容，不能直接适用于本案。综上，中港通公司认为东莞市政府应当公开财政批复预算政府信息的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，中港通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回东莞市中港通电子科技有限公司的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 李 伟
审判员 孙祥壮
二〇一六年三月三十日
法官助理郑波
书记员 余逸纯
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市中港通电子科技有限公司。住所地:广东省东莞市莞城学岭二街五巷一横巷6号。法定代表人:陈均球，该公司总经理。委托代理人:李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人:罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地:广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人:袁宝成，该市市长。委托代理人:王好，东莞市法制局工作人员。委托代理人：王子杰，东莞市公共资源交易中心工作人员。再审申请人东莞市中港通电子科技有限公司（以下简称中港通公司）因诉被申请人东莞市人民政府(以下简称东莞市政府)不履行信息公开法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第317号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中港通公司申请再审称：（一）东莞市政府应当依法公开经人大批准的财政批复预算政府信息。《中华人民共和国预算法》第二十四条规定：“县级以上地方各级政府编制本级预算、决算草案；向本级人民代表大会作关于本级总预算草案的报告”、第四十六条规定：“报送各级人民代表大会审查和批准的预算草案应当细化”和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第一项、第二项、第五项规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，……（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；……（五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作”。据此，东莞市政府没有履行政府信息公开的法定职责违法。（二）一审法院和二审法院错误地认定中港通公司申请政府公开的信息为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”。（三）东莞市政府具有政府信息公开的法定职责。故请求本院撤销一、二审判决；判令东莞市政府履行政府信息公开的法定职责。东莞市政府提交意见称：（一）一审法院和二审法院认定中港通公司申请公开的政府信息内容为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”,并无错误。（二）中港通公司申请的政府信息属于东莞市财政局的法定职责，东莞市政府移交东莞市财政局予以答复符合法律规定。向部门批复预算和负责对政府采购进行监督管理的职能部门均是东莞市财政局，而非东莞市政府。（三）中港通公司已经获取了所申请的政府信息，仍不断通过诉讼的方式要求保障信息知情权和发泄不满，属于滥用信息知情权和诉讼权利。故中港通公司申请再审的理由不成立，请求本院依法驳回中港通公司的再审申请。本院认为：中港通公司同时分别向东莞市政府和东莞市教育局申请公开“文件名称”为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”、“文号”为“东采公[2013]19号”、“或者其他特征描述”为“2013年东莞市校车安装行驶记录仪的《财政预算、决算报告、实施情况》的政府采购信息”的政府信息。在中港通公司诉东莞市教育局不履行信息公开法定职责一案中，东莞市第一人民法院作出的(2014)东一法行初字第85号行政判决认定：东莞市教育局根据中港通公司提交的《东莞市人民政府信息公开申请表》填写的内容确定申请公开的政府信息为“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”予以答复，并无不当，遂判决驳回中港通公司的诉讼请求，一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。据此，一、二审法院确认中港通公司向东莞市政府申请公开的信息内容是：其在“所需的政府信息”栏“文件名称”项中的内容，即“用于编写东采公[2013]19号东莞市校车安装行驶记录仪等采购的财政批复预算”并无不当。中港通公司认为一、二审法院认定其申请政府信息公开的内容错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定:“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。修改前的《中华人民共和国预算法》第二十四条规定：“各级政府、各部门、各单位应当按照国务院规定的时间编制预算草案”、第四十二条规定：“各级政府预算经本级人民代表大会批准后，本级政府财政部门应当及时向本级各部门批复预算。各部门应当及时向所属各单位批复预算”。据此，东莞市政府负责编制预算草案，预算经东莞市人民代表大会批准后，东莞市财政局负责批复预算。中港通公司向东莞市政府申请公开的前述政府信息由东莞市财政局制作和保存，而非东莞市政府。中港通公司起诉要求东莞市政府履行公开前述政府信息的法定职责缺乏事实根据和法律依据，且东莞市财政局和东莞市教育局在中港通公司提起本案诉讼前均已向中港通公司公开了相关政府信息。故一、二审法院驳回中港通公司要求东莞市政府公开上述政府信息的诉讼请求正确。中港通公司申请再审时引用的《中华人民共和国预算法》第二十四条和第四十六条的内容系2014年8月31日修改、2015年1月1日实施的新《中华人民共和国预算法》的内容。因中港通公司申请信息公开和提起本案诉讼均发生在新《中华人民共和国预算法》修改和实施之前，故根据法不溯及既往的原则，本案应当适用修改前的《中华人民共和国预算法》，而不适用中港通公司引用的前述法律规定。且中港通公司引用的前述法律规定和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第一项、第二项、第五项的规定均无“批复预算”的内容，不能直接适用于本案。综上，中港通公司认为东莞市政府应当公开财政批复预算政府信息的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中港通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回东莞市中港通电子科技有限公司的再审申请。审判长 于 泓审判员 李 伟审判员 孙祥壮二〇一六年三月三十日法官助理郑波书记员 余逸纯附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00084号
原告严义，女。
本院在审理原告严义诉被告王红萍、洪辉云、杜荣华民间借贷纠纷一案中，原告严义于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严义的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许严义撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 露
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复52号
复议申请人（异议人/申请执行人）：朱锡兰，女，1958年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王万君，男，1958年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：梁树高，男，1969年11月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾树高房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾县苑。统一社会信用代码××。
法定代表人：梁树高，董事长。
复议申请人朱锡兰因不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭审查结案，现已审查终结。
朱锡兰与梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月30日作出（2016）川1502民初2660号民事判决。判决生效后朱锡兰向宜宾市翠屏区人民法院申请执行，现已执行完毕。朱锡兰对执行行为不服，提出执行异议，宜宾市翠屏区人民法院作出(2017)川1502执异116号执行裁定驳回异议申请。朱锡兰不服向本院申请复议。
宜宾市翠屏区人民法院查明，朱锡兰与梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月30日作出（2016）川1502民初2660号民事判决。判决生效后朱锡兰申请执行，宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月5日扣划被执行人银行存款扣除执行费后为980880.55元，2017年6月26日扣划30300元，被执行人分别于2017年7月19日支付200000元，2017年8月15日支付153694.16元，2017年8月18日支付54539.09元，以上共计1419413.80元。清偿顺序为用2016年12月5日扣划的980880.55元抵扣本金后剩余19119.45元，期间债务利息为157333.33元，迟延履行期间债务利息为14875元，再用剩余19119.45元本金以每月2%计算利息至2017年6月26日，为2574.75元，该剩余本金迟延履行期间债务利息为669元，加上判决确定的自2015年5月13日至2016年4月12日借款利息236000元，案件受理费7962元，共计1419413.78元，已执行完毕。
宜宾市翠屏区人民法院认为，强制执行系执行发生法律效力的法律文书。本案已生效的（2016）川1502民初2660号民事判决书中判决被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人本金1000000元，并支付相应利息，判决书对利息的计算方式及迟延履行期间的债务利息作了明确规定，先期执行到的部分案款冲抵本金、对剩余本金的利息、迟延履行期间的债务利息计算均符合法律规定，本案执行案款已全部执行完毕，若按申请执行人的计算，先扣除利息后再计算本金，实际上对利息进行了重复计算，与判决确定的清偿顺序不符，故申请执行人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回申请执行人朱锡兰的异议请求。
朱锡兰申请复议称，宜宾市翠屏区人民法院在执行案款中未按法律规定清偿顺序执行。生效法律文书并没有确定债务清偿顺序，宜宾市翠屏区人民法院裁定认定事实完全错误。同时，利息并不存在重复计算，原裁定是错误的。先支付利息后归还本金是当事人双方借款合同约定的，也符合民间借贷惯例，完全合法。请求撤销宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502执异116号执行裁定；依法按照(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)本金；(四)加倍债务利息的顺序实现债权。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2660号民事判决已生效，判决被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人本金1000000元，并支付相应利息，明确了2015年5月13日至2016年4月12日止的利息为236000元，本金1000000万元自2016年4月13日起计算利息至还清之日止，该判决对本金和利息都明确了金额，宜宾市翠屏区人民法院已按判决金额执行完毕。复议人朱锡兰提出当事人双方借款合同约定先支付利息后归还本金，《中华人民共和国民事诉讼法》第224条规定，法院执行的是生效的判决和裁定等，当事人双方借款合同约定内容不属法院执行范围。执行法院先期执行到的部分案款冲抵本金、对剩余本金的利息、迟延履行期间的债务利息计算均符合宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2660号民事判决主文内容，本案执行案款符合法律规定，复议申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回朱锡兰的复议申请，维持宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502执异116号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张唯围
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初571号
原告王某甲，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某乙，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杜燕，1975年12月9日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人杜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识。1998年11月26日登记结婚。2000年生育儿子王某丙。因婚前接触不多，性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵打架，被告对原告不关心不体贴，对家庭不负责任，尤其是近年来热衷上网聊天，结交异性，在网上和短信上发送暧昧语言，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使双方感情破裂，无和好可能，无奈起诉判令与被告离婚；婚生男孩王某丙原告抚养，被告承担抚养费至独立生活。
被告王某乙在庭审中口头辩称，被告不同意原告离婚诉讼请求。双方自结婚后，感情一直很好，婚生子并已18岁。原告诉状中所称的不是事实，纯属原告诬蔑、编造。原被告自婚后20年，被告为原告家庭日夜操劳，全凭被告赶集卖青菜维护家庭生活收入。被告依此收入将原告结婚前家中所盖的房屋全部还清，于2013年购买鲁A8**长安面包车一辆，将家中加盖偏房东屋三间、角门两间。因为为家庭操劳成疾，2013年被告身患乳腺癌疾病至今仍在治疗中。原告的举动纯属是对被告身患疾病后的遗弃行为，根据相关规定，夫妻相互帮助、扶持的义务，请求法庭多做原告的思想工作，要求原告放弃这种错误的不道德的想法。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙1998年秋经人介绍认识。同年11月26日经政府登记结婚。1999年11月19日生男孩王某丙，现在外打工。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情尚可。2013年1月6日被告被诊断为乳腺恶性肿瘤，2016年3月份双方分居生活至今。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚姻差，但婚后夫妻感情尚可，并无导致夫妻感情破裂的事由。离婚可能对子女及家庭造成不利影响，双方只要珍惜夫妻感情，能够共度一生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初293号
原告：高学甫，个体。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：韩笑，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉路口东南角。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：刘杰，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高学甫的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失13266.5元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告韩笑辩称：其不承担任何费用。
被告信达财险沧州中心支公司辩称：冀J×××××号车在该公司投保交强险、商业三者险300000元，并投有不计免赔，保险期限为2015年10月28日至2016年10月27日止，事故发生在保险期间内，属于保险责任，请法院核实标的车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，在其有效的情况下，由交强险先行赔付，其余部分按比例该公司承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年11月20日11时56分，被告韩笑驾驶冀J×××××号轿车，在黄骅市境内沿常毕线由北向南行驶至卞子札路口处时，与由西向东行驶的原告高学甫驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第442号事故责任认定书，认定韩笑负事故的主要责任，高学甫负事故的次要责任。
韩笑系冀J×××××号车车主，该车在信达财险沧州中心支公司投保由交强险一份，商业三者险一份，限额300000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶证、行驶证、保单在案佐证。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.车辆损失16695元（依据黄骅市价格认证中心鉴定报告确认，被告信达财险沧州中心支公司虽对该报告不予认可，但在法院指定期限内未提交重新鉴定申请书并预交鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利）；
2．鉴定费700元（依据鉴定费票据确认）；
3．拖车费700元（依据税务发票确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
本院确认原告的损失为18095元，应由被告信达财险沧州中心支公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险财产项下赔付原告2000元，剩余16095元，由被告信达财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责按70%的比例赔付原告各项损失11266.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告田炳亮各项损失合计13266.5元。
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告韩笑不再履行给付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年三月二十五日
书记员 李陆明
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2353号
申请执行人忻文剑
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人忻文剑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2353号申请执行人忻文剑被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人忻文剑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初863号
原告：漳州市龙文区步文镇人民政府，住所地福建省漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫198号，统一社会信用代码：11350603003886310H。
主要负责人：郑德良，镇长。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：王进国，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
第三人：王主木，男，1943年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市龙文区步文镇人民政府与被告王进国、第三人王主木房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告漳州市龙文区步文镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州市龙文区步文镇人民政府撤回起诉处理。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年四月十日
书 记 员 魏雅蓉
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初863号原告：漳州市龙文区步文镇人民政府，住所地福建省漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫198号，统一社会信用代码：11350603003886310H。主要负责人：郑德良，镇长。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。被告：王进国，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。第三人：王主木，男，1943年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告漳州市龙文区步文镇人民政府与被告王进国、第三人王主木房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告漳州市龙文区步文镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州市龙文区步文镇人民政府撤回起诉处理。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一八年四月十日书 记 员  魏雅蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0602刑医解1号
申请人吴仙月，女，1977年11月1日出生，公民身份号码：5222291977********，苗族，小学文化，务农，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇岩拉村*组。系被强制医疗人田威之母。
被强制医疗人田威，男，1997年8月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码：5222291997********，苗族，高中文化，无业，户籍所在地松桃苗族自治县大兴镇岩拉村*组，2015年12月11日因实施故意杀人行为，因被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在贵州省松桃苗族自治县华康医院接受治疗，住该院。
申请人吴仙月向本院申请对被强制医疗人田某解除强制医疗一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人田某。本案现已审理终结。
申请人吴仙月称被强制医疗人田某从2016年2月3日至今在松桃县华某医院治疗，经治疗后精神症状改善，可以带药回家治疗，特申请对田某解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
经查明，被强制医疗人田某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被强制医疗人田某属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，本院于2015年12月21日作出（2015）碧刑医字第2号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。
本院在收到申请人解除强制医疗申请后，依职权要求松桃县华某医院出具被申请人田某的诊断评估报告，2017年4月6日本院收到该院出具《关于精神病人田某的诊断评估报告》，评估结果为：被申请人田某精神症状消失、情绪稳定、无暴力攻击行为、自知力完整。临床治愈。需坚持服药，加强监督，避免不良刺激，定期复查，防止其病情复发。同时，本院会见了申请人吴仙月，其作为法定监护人愿意对被申请人田某严加看管，配合监督治疗。
上述事实有常住人口登记卡复印件，解除强制医疗申请书，松桃县华某医院出具的关于精神病人田某的诊断评估报告，询问笔录，本院强医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据松桃县华某医院《关于精神病人田某的诊断评估报告》评定，被申请人田某经过强制医疗，病情得到有效控制、无暴力攻击行为，临床治愈，可由家属带回治疗，需坚持服药，加强监督，并督促继续配合治疗。综上，被申请人田某已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
一、解除对被申请人田威的强制医疗；
二、责令申请人吴仙月对被申请人田威严加看管并确保继续治疗。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张廷勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第167号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人朱魁廷，男，1958年3月19日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人朱魁廷担保借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱魁廷在在洞口邮政储蓄银行毓兰支行账号：03034XXX账户资金114650元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱魁廷在在洞口邮政储蓄银行毓兰支行账号：03034XXX账户资金114650元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第167号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人朱魁廷，男，1958年3月19日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人朱魁廷担保借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱魁廷在在洞口邮政储蓄银行毓兰支行帐号：xxxxx账户资金114650元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱魁廷在在洞口邮政储蓄银行毓兰支行帐号：xxxxx账户资金114650元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回�请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3545号
罪犯苗龙，男，汉族，1976年9月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）庆刑二初字第50号刑事判决，以被告人苗龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币53000元。被告人苗龙及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007)黑高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苗龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗龙予以减刑二年。
经审理查明，罪犯苗龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初字第7067号
原告张其龙，男，汉族，1948年5月5日生。
被告刘顺宝，男，1961年2月17日生。
委托代理人黄哲琪、董晓洪，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京华澳物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区文云巷29号401室。
法定代表人范笑榕，总经理。
委托代理人李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张其龙与被告刘顺宝、南京华澳物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张其龙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张其龙提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其龙撤回起诉。
案件受理费1978元，减半收取989元。
代理审判员 唐 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋婷婷