陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初220号
原告：陈德珍，女，1978年3月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇。
委托诉讼代理人：雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
被告：刘吉冲，男，1969年1月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
被告：吴兵，男，1976年9月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
委托诉讼代理人：刘吉冲，男，1969年1月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇袁湾村*组。公民身份号码6124291969********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地旬阳县城关镇镇旬路10号。统一社会信用代码：916109287135382654。
负责人：程军，该公司经理。
委托代理人：鲁宁，中国财产保险股份有限公司旬阳支公司职员。
原告陈德珍与被告刘吉冲、吴兵、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德珍及其委托诉讼代理人雷黎明，被告刘吉冲、吴兵委托诉讼代理人刘吉冲、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司委托诉讼代理人鲁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吉冲、吴兵赔偿原告医疗费、护理费、误工费、二次手术费用等共计54721.82元，承担诉讼费用；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在其承保限额内承担保险责任。事实和理由：2016年9月13日，被告吴兵驾驶的陕AL70**号重型罐式货车由甘溪镇前往尧柏水泥厂途中，行至102省道202km+850m处，与原告驾驶的陕G7J0**号二轮摩托车相撞，造成原告和原告车上乘员受伤。原告住院治疗17天，伤情诊断为：1、左锁骨中断粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：原告误工期120日，护理期60日，二次手术费8000.00元。旬阳县公安局交警大队认定被告吴兵负事故的主要责任。被告吴兵在第二被告处购买交强险及其他险种。为此，为维护自己的合法权益，特起诉。
被告刘吉冲辩称，医疗费中本人垫付4420.64元。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司辩称，对本起交通事故的责任认定无意见，二次手术费依鉴定没有意见，住院伙食补助费没有意见。误工费、护理费天数以鉴定为准，标准过高，应该按照私营企业平均工资91元认定。交通费过高。诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的住院、门诊费用票据15270.67元（原告垫付4420.64元），与本案住院病历、诊断证明、门诊病历等记载的伤情相符，真实性能够确认，本院予以采信。
2、原告提交的西安市交通大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。本院对二次手术费、误工期、护理期的司法鉴定意见予以采信。鉴定费2400.00元。
3、原告提交交通、住宿票据386.50元，本院予以采信。
4、旬公交认字（2016）第472号道路交通事故认定书，予以采信。
5、被告刘吉冲提交陕AL70**号重型罐式货车机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证。行驶证原车主周有锋，现车辆所有权人为被告刘吉冲，吴兵系刘吉冲聘用驾驶人员，当事人无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2016年9月13日，被告吴兵驾驶的陕AL70**号重型罐式货车由甘溪镇前往尧柏水泥厂途中，行至102省道202km+850m处，与原告驾驶的陕G7J0**号二轮摩托车相撞，造成原告和原告车上乘员朱清娟（另案审理）受伤。事故发生后原告在旬阳县医院住院治疗,原告住院治疗17天，伤情诊断为：1、左锁骨中断粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。原告花费医疗费15270.67元（原告垫付4420.64元）。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：原告误工期120日，护理期60日，二次手术费8000.00元。
另查明，被告吴兵系被告刘吉冲聘用驾驶陕AL70**号重型罐式货车的驾驶员。陕AL70**号重型罐式货车原车主周有锋，现车辆所有权人为被告刘吉冲。被告刘吉冲为陕AL70**号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司投保机动车交通事故强制责任险和机动车商业第三者责任保险。机动车交通事故强制责任险中财产损失赔偿限额为2000.00元；医疗费赔偿限额为10000.00元；死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。商业第三者责任保险责任限额为500000.00元，不计免赔率。
旬阳县公安局交警大队2016年9月27日旬公交认字（2016）第472号道路交通事故认定书认定被告吴兵负事故的主要责任，陈德珍负事故的次要责任。
本院认为，旬阳县公安局交警大队认定被告吴兵负事故的主要责任，被告陈德珍负事故的次要责任。该事故认定与客观实际相符，可以作为本案划分民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
肇事车辆系被告刘吉冲购买他人车辆，虽然未办理转移登记，该车辆属于刘吉冲所有，被告吴兵受其雇佣驾驶该车期间发生交通事故，依法应由雇主刘吉冲承担赔偿责任；不属于保险理赔范围内的损失，应由刘吉冲赔偿。鉴定费2400.00元由被告刘吉冲负担。
原告的医疗费按其提供的医疗票据金额，应支持15270.67元；原告共住院17天，住院伙食补助费计510.00元（17天X30元）；误工期为120日、护理期为60日，误工、护理日期应分别按鉴定意见确定，误工费原告未提供其受伤前月平均工资标准，误工费、护理费参照陕西省私营单位就业人员年平均工资标准计算，即误工费计10920.00元（120天X91元）；护理费计5460.00元（60天X91元）；交通住宿费386.50元；二次治疗费8000.00元；均属于合理开支，本院予以支持；造成本次交通事故，原告和被告吴兵、刘吉冲，都有过错，根据原、被告各自应在本起交通事故中的责任划分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在交通事故强制责任险和商业第三者责任险责任限额内予以赔付80%，原告自负20%。考虑本起交通事故又造成朱清娟受伤住院，花费医疗费16717.63元（另案审理，核销52.27%）的事实，本案医疗费在交通事故强制责任险医疗费10000.00元限额内核销47.73%，即4773.00元，余款和住院伙食补助费、二次治疗费在商业第三者责任险责任限额内予以赔付。即先由被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在交通事故强制责任险责任限额内予以赔付原告陈德珍医疗费4773.00元，死亡伤残赔偿限额内赔付误工费10920.00元、护理费5460.00元、交通住宿费386.50元；余医疗费10497.67元、住院伙食补助费510.00元、二次治疗费8000.00元，合计19007.67元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付80%即15206.14元。原告主张营养费的请求，营养费的赔付应根据患者的伤情参照医疗机构的意见确定，因其提交的医疗机构出具的医疗资料中没有记载其伤情需加强营养，故其要求赔偿营养费本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在交强险医疗费限额内赔付原告陈德珍医疗费4773.00元，死亡伤残赔偿限额内赔付误工费10920.00元、护理费5460.00元、交通住宿费386.50元；余医疗费10497.67元、住院伙食补助费510.00元、二次治疗费8000.00元，合计19007.67元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付80%即15206.14元。
二、驳回原告陈德珍的其他诉讼请求。
上述费用限被告在本判决生效后十五日内履行完毕，被告刘吉冲垫付部分可直接支付本人。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告负担234元，被告刘吉冲负担934元。鉴定费2400.00元由被告刘吉冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 玲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（－）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。