wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审123号之五
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张德全，男，生于1942年2月24日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张德全作出岳国土资罚[2017]23号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审123号之一
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张德全，男，生于1942年2月24日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张德全作出岳国土资罚[2017]23号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审123号之四
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张德全，男，生于1942年2月24日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张德全作出岳国土资罚[2017]23号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审123号之二
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张德全，男，生于1942年2月24日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张德全作出岳国土资罚[2017]23号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审123号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张德全，男，生于1942年2月24日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张德全作出岳国土资罚[2017]23号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1698号
原告王某甲，女，汉族，1974年3月2日出生。
被告王某乙，男，汉族，1983年5月11日出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长子王怡帆、××××年××月××日生育次子王怡博。婚后双方性格不合，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力。因此，原告向法院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生长子王怡帆，被告抚养次子王怡博，互不支付抚养费。
被告王某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，偶尔吵过架，但没有打过架，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。原告先后于××××年××月××日生育长子王怡帆、××××年××月××日生育次子王怡博。婚生子王怡帆、王怡博现均跟随被告父母生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原告与被告于1998年相识并建立恋爱关系，于××××年××月自愿补办结婚手续，有较好的婚姻基础；婚后生育两个儿子，有较为深厚的婚后感情；原告以被告经常对其实施家庭暴力为由向本院提起要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明被告经常对其实施家庭暴力，但原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实，并不能证明被告对原告实施家庭暴力。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十月八日
书 记 员 白玉如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1261号
上诉人（原审原告）：陈飞娜。
委托代理人（特别授权）：夏?，浙江际洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州汇德隆银隆世贸中心商贸有限公司。
法定代表人：王炳炯。
委托代理人（特别授权）：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
上诉人陈飞娜为与被上诉人杭州汇德隆银隆世贸中心商贸有限公司（以下简称银隆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月19日，陈飞娜向银隆公司购买梅花牌83588S-DRAGON-
G型男式、23588S-ST-357型女式手表各一块，共计价款30080元。2014年4月18日，陈飞娜将所购女表交银隆公司送修，同年4月25日银隆公司接件单载明“进水，有雾气，底盖里有水印”。同年6月19日，陈飞娜将所购男表交银隆公司送修，同日银隆公司接件单载明“检查防水是好的，里面有水汽”。以上两块手表经银隆公司交由深圳市金宇宙钟表有限公司（以下简称金宇宙公司）上海分公司维修后，陈飞娜分别于2014年5月21日、7月13日取回。嗣后，陈飞娜以所购手表存在质量问题并要求解除合同为由向本院提起诉讼。另查明，涉案手表系金宇宙公司通过我国海关进口，并授权银隆公司进行销售。
原审法院认为：陈飞娜、银隆公司之间的�卖合同系双方真实意思表示，依法应认定有效。《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：经营者提供的耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。可见，关于耐用商品瑕疵的证明责任，法律采用了举证责任倒置的规则，但举证责任倒置并非免除消费者的举证责任，消费者仍应对其购买的商品存有瑕疵承担证明责任。该案中，陈飞娜所购男表在交银隆公司维修时已超过六个月，女表在出现水汽后已进行维修，但陈飞娜在审理中认为两块手表经维修后仍存在质量问题而不再使用。因此，目前并无证据表明陈飞娜所购手表在经过维修后仍存在瑕疵。而依据《部分商品修理更换退货责任规定》，钟表的三包有效期为一年，在三包有效期内修理两次，仍不能正常使用的产品，�修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者退货。可见，目前陈飞娜所购买手表也并不符合退货条件。综上，陈飞娜的诉讼请求于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈飞娜的诉讼请求。案件受理费578元，由陈飞娜负担。
宣判后，上诉人陈飞娜不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对涉案手表的来源是否合法的事实认定有误。银隆公司一审法院提交的证据《梅花牌手表天文台证书》，用以证明涉案手表为官方检测合格产品，但该份证据为外文证据，且银隆公司未附随相应中文译本，然而一审法院却对其证明力予以确认。银隆公司提交的编号为202174964的报关单（进口日期2013年11月1日），用以证明涉案手表来源合法，但银隆公司又于一审庭审后提交编号为202016353的报关单（进口日期2012年2月8日）以证明女表来源合法与编号为021008066的报关单（进口日期2011年10月12日）以证明男表来源合法；同时，银隆公司随两份报关单一并向一审法院提交了开票日期分别为2012年3月12日与2012年6月1日的增值税发票，发票内容显示银隆公司分别于上述时间从汕头市亨得利钟表公司购进与陈飞娜所购买手表型号一致的男女表各一块；最后，结合陈飞娜购买涉案手表的时间（2013年11月19日），陈飞娜有理由认为银隆公司提交证据所指手表并非涉案手表。二、一审法院依据《消费者权益保护法》第二十三条之规定认定陈飞娜举证不利的事实有误，陈飞娜为证明涉案手表存在质量问题，向一审法院提交了涉案手表进水的维修清单，分别出具于2014年5月21日和2014年6月19日的两份维修清单中明确记载“维修原因，进水，有雾气，底盖里面有水印”、“里面有水气”等字样，证明了所购买的防水手表存在瑕疵的事实。三、一审法院适用法律有误。双方之间建立的是买卖合同关系，陈飞娜要求解除合同时，应该考虑合同目的是否已实现。陈飞娜花费数万元从银隆公司处购买两块“梅花牌”防水手表，其所追求的不仅仅是普通手表所具有的防水与计时功能，更多的应该是“梅花牌”手表所具有的品牌价值和品质。然而，陈飞娜在购买使用手表不到5个月的时间内女表就出现进水、有水气及表带严重脱皮等问题，男表在使用6个月时也出现类似情况。因此，认为自己购买手表的合同目的已无法实现，同时依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条及相关法律法规的规定，有权要求解除合同。综上，陈飞娜认为一审法院认定事实有误、适用法律有误，请二审�院在查清事实的基础上，依法予以改判。
被上诉人银隆公司答辩称：一、一审中其提供的证书非涉案手表的证书，而是同款产品的天文台证书，涉案产品的证书已经随手表一起交付陈飞娜，为此，一审中银隆公司未提供中文译本。二、一审审理中，金宇宙公司根据涉案产品表壳的编号，结合公司内部的流水账确定了涉案手表的准确的报关批次、报关单，由银隆公司向法院提供，才出现了前后不一致的情况。三、2014年5月21日、6月19日维修清单各一份，并非对质量问题的描述，不能达到陈飞娜的证明目的。4、依据相关法律规定本案买卖合同不符合合同法定的解除、更换、退换条件。
二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈飞娜与银隆公司之间的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为涉案�表的质量问题是否达到退货的问题。涉案手表虽然明确女表“进水，有雾气，底盖里有水印”，男表“检查防水是好的，里面有水汽”，但银隆公司为此进行了维修，且陈飞娜已将手表取回。现陈飞娜仍以两块手表经维修后仍存在质量问题要求退货，但根据《部分商品修理更换退货责任规定》，钟表的三包有效期为一年，在三包有效期内修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者退货，而陈飞娜提供证据不能证明符合上述退货条件。故本院认为陈飞娜已接受手表维修，不存在退货问题。经审查原审法院程序合法、适用法律正确，陈飞娜关于原审法院程序违法、适用法律不当的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人陈飞娜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人陈飞娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 张成柱
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范晨超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1999号
申请人周学九，居民。
被申请人蔡宏芹，居民。
申请人周学九诉被申请人蔡红芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年06月19日作出的（2014）响民初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人蔡宏芹于本判决生效后十五日内返还原告周学九145000元，并承担该款利息（利息自2014年11月28日起至款项实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人周学九于2015年12月31日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人周学九也未能提供被执行人蔡红芹可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人周学九也未能提供被执行人蔡红芹可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周学九如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第534号
原告靖江市新乐福超市，个体工商户，经营场所靖江市静安苑小区*幢*室，经营者孙霞，女，1976年8月14日生，身份证号码3212821976********，住靖江市渔婆新村六区*幢***室。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告江苏金业天发科技有限责任公司，住所地靖江市人民南路120号天骄大楼6楼。
法定代表人张华，董事长。
原告靖江市新乐福超市与被告江苏金业天发科技有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，由审判员徐均独任审判，于同年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告靖江市新乐福超市的委托代理人邵银军到庭参加诉讼，被告江苏金业天发科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始陆续向原告购买烟酒，但仅支付了部分款项。双方于2015年5月27日再次结算，被告确认截止2014年9月5日，共欠原告烟酒款178756元。后被告于2015年7月13日归还18000元货款，其余款项至今未付。请求判令被告立即给付原告货款160756元并赔偿原告利息损失（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了对账单证明其所述事实。
被告未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，该对账单系原件，加盖了被告的财务专用章，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告自2012年开始向被告供应烟酒。2015年5月27日，被告书面确认，截止2014年9月5日欠付原告经营者孙霞烟酒款人民币178756元。2015年7月13日，被告归还原告18000元。
本院认为：我国法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面合同，但被告书面确认欠付原告货款金额，可以认定双方存在买卖合同关系。双方结算后，被告仅归还部分款项，对被告尚欠的货款，原告可以要求支付，故对原告诉请的货款160756元本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告诉请的利息本院也予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金业天发科技有限责任公司于判决生效后十日内支付原告靖江市新乐福超市货款160756元并赔偿原告利息损失（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3166元减半收取计1583元、财产保全费1395元，合计2978元，由被告江苏金业天发科技有限责任公司负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3166元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐均
二〇一五年十月十六日
书记员 陆萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执761号
申请执行人刘功福，男，汉族，住深圳市南山区。
被执行人林坤儒，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈英，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林洪波，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林洪宾，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人刘功福与被执行人林坤儒、陈英、林洪波、林洪宾民间借贷纠纷一案，广东省�名市中级人民法院作出（2016）粤09民终715号民事裁定书及本院作出的（2015）茂南法民三初字第431号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令一、被执行人林坤儒、陈英偿还借款本金人民币560000元利息（从2014年1月26日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人刘功福。二、被执行人林洪波、林洪宾对上述款项承担连带清偿责任。三、向申请执行人刘功福加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费12256元及执行费8000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人林坤儒、陈英、林洪波、林洪宾发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行�财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月十日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执761号申请执行人刘功福，男，汉族，住深圳市南山区。被执行人林坤儒，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈英，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人林洪波，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人林洪宾，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人刘功福与被执行人林坤儒、陈英、林洪波、林洪宾民间借贷纠纷一案，广东省�名市中级人民法院作出（2016）粤09民终715号民事裁定书及本院作出的（2015）茂南法民三初字第431号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令一、被执行人林坤儒、陈英偿还借款本金人民币560000元利息（从2014年1月26日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人刘功福。二、被执行人林洪波、林洪宾对上述款项承担连带清偿责任。三、向申请执行人刘功福加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费12256元及执行费8000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人林坤儒、陈英、林洪波、林洪宾发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行�财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执761号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月十日书记员  黄文胜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1028号
申请执行人孙世军，无职业。
被执行人许永刚。
本院在执行孙世军与许永刚民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、房地产和车辆等财产情况的调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 潘晓勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 蒋金伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1028号申请执行人孙世军，无职业。被执行人许永刚。本院在执行孙世军与许永刚民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、房地产和车辆等财产情况的调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  潘晓勇审 判 员  张 伟代理审判员  蒋金伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢荣刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1891号
原告：左治凯。
委托代理人：田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉捷鑫物流有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村**号***室。
法定代表人：高亮，公司总经理。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
原告左治凯诉被告武汉捷鑫物流有限公司（以下简称捷鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左治凯及其委托代理人田华，被告捷鑫公司的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左治凯诉称：2013年3月13日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，将其自购的牌号为鄂A×××××的货车挂靠至被告名下运营，合同期3年，至2016年3月12日。每年挂靠管理费3，300元、风险互助金500元、安全统筹金2，000元。合同签订后，原告按约支付了上述费用，合同到期后，原告决意不再续约，并在合同到期前明确告知被告，要求其协助办理车辆过户、退费等终止手续，但被告一直推托。诉讼请求：1确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2016年3月12日期满终止；2、判令被告协助原告办理该车的车辆过户转籍手续和车辆保险合同的更名手续；3、判令被告退还安全统筹金2，000元，并向原告支付违约金30，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告捷鑫公司辩称：双方签订的合同于2016年3月12日终止是事实，但原告在合同期内，自行办理了车辆年检手续，违反了合同约定，故被告不应配合原告办理车辆转籍和保险合同更名手续，也不应当退还安全统筹金和支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月13日，左治凯与捷鑫公司签订了一份《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：“左治凯（乙方）同意将自购的鄂A×××××号重型自卸货车入籍挂靠捷鑫公司（甲方）。挂靠期限自2013年3月12日至2016年3月12日止；甲方按年收取乙方的车辆挂靠管理费用3，300元；甲方收取乙方2，000元的安全统筹金，合同期满时退还给乙方；任何一方无故单方终止合同均视为违约，违约方除按本合同条款承担责任外，另须支付违约金30，000元。”合同签订后，左治凯向捷鑫公司交纳了安全统筹金2，000元。合同期满后，双方未续签合同。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思表示，合同约定对双方当事人均具有约束力。合同约定的车辆挂靠期限到期后，因双方未续签合同，该合同于2016年3月12日终止。合同终止后，被告应按合同的约定退还原告安全统筹金2，000元，并协助原告办理车辆转籍和保险合同更名手续。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但其中要求被告支付违约金30，000元的诉讼请求，因被告在合同期限内并无违约之处，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告左治凯与被告武汉捷鑫物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》于2016年3月12日到期终止；
二、被告武汉捷鑫物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告左治凯办理鄂A×××××号重型自卸货车的车辆过户转籍和保险合同更名手续；
三、被告武汉捷鑫物流有限公司退还原告左治凯安全统筹金2，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告左治凯的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告武汉捷鑫物流有限公司负担150元，原告左治凯负担150元。被告武汉捷鑫物流有限公司应将所负担的诉讼费，于本判决发生法律效力之日之日内直接支付给原告左治凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年八月十五日
书记员 卢少达
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1062号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊某于2016年5月13日1时许，在本市江汉区三眼桥北路26号双星鞋店旁的药店门口，人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.94克贩卖给陈冲后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人熊某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊某有期徒刑六至十个月或拘役，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月13日起至2016年11月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年九月十四日
书记员 黄旭慧
速录员 吴 诗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00554号
申请执行人魏某。
被执行人邹某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01051号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人购煤款17500元，并承担案件受理费120元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00554号案件的执行。
如申请执行人魏某发现被执行人邹某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十月十日
书记员 梁海斌
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第57号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人白某某，男，1970年3月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无固定职业。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2015年10月27日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年7月12日21时，被告人酒后驾驶牌照为黑R671**号小型汽车，沿九三局鹤山街由北向南行驶至九三客运站门前时被交警查获。经鉴定，被告人白小飞血液中乙醇含量为185.29mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月12日21时，被告人酒后驾驶牌照为黑R671**号小型汽车，沿黑龙江省农垦九三管理局鹤山街由北向南行驶至九三客运站门前时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为185.29mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为185.29mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年十月三十日
书记员 解瑞哲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家意。委托代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省营山县城乡建设综合开发公司。住所地：四川省营山县城北坝横街10号。法定代表人：郭翔，该公司经理。委托代理人：雷刚，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：李伟，湖北中和信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍建康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。住所地：江西省南昌市二七南路109号。法定代表人：李开明，该公司执行董事。委托代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。再审申请人刘家意因与被申请人四川省营山县城乡建设综合开发公司（以下简称营山开发公司）、伍健康、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（以下简称南昌铁路工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘家意申请再审称：刘家意与营山开发公司签订的是工程施工劳务合同，合同约定的是劳务单价，不是工程施工单价。施工中，工程施工劳务合同变更为工程施工合同，双方仍然没有对工程单价进行约定。双方签订的合同第五条第1款劳务工程分项目单价约定，以二十四局一分部结算单价为准，刘家意至今未看到工程单价表，由此表明双方约定的是劳务单价而非施工工程单价。由于没有约定工程价款，为确定工程量、工程单价的具体数额，刘家意申请进行了司法鉴定，此后又经补充鉴定确定工程造价为12126083.70元，扣减已领取的各项款额，刘家意仍享有3260248.29元的债权。对于刘家意垫付的青苗补偿费、工伤工亡赔偿费用营山开发公司亦应全额返还。南昌铁路工程公司作为就涉案标的物的享有者，默许营山开发公司非法转包行为，在其没有证据证明付清工程款的情形之下，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，对营山开发公司的债务承担连带给付之责。一、二审认定涉案合同约定有工程总价款不实，对于自己委托的鉴定结论不予采信系枉法裁判。一、二审处理本案时间均长达一年，超过了六个月的审理期限，程序违法。刘家意依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。营山开发公司提交意见称：营山开发公司与刘家意之间签订的合同实际上是建设工程施工合同，双方明确约定以“二十四局一分部结算单价为准”。刘家意认为双方没有约定工程款的结算方式，请求以工程造价鉴定结论为结算依据没有事实依据，请求对刘家意的再审申请予以驳回。南昌铁路工程公司提交意见称：该公司与营山开发公司签订合同之时，明确约定了结算单价，而刘家意与营山开发公司之间对合同的结算也指明了是以二十四局一分部结算单价为准，故本案不存在没有约定结算方式的问题。依据相关司法解释的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，一、二审法院对工程造价鉴定结论没有采信是正确的。刘家意和营山公司签订的合同虽名称为工程施工劳务合同，但实际内容表明是工程建设施工合同，该合同因涉及资质及转包的问题而无效。根据相关司法解释的规定，建设工程施工无效，但工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付应予支持，因此本案合同是否有效，不影响对工程款的结算。南昌铁路工程公司与营山公司在委外工程末次验工计价单中确认了涉案工程总价7698785元，且南昌公司已向营山公司支付完毕，南昌公司没有拖欠营山公司的工程款，不可能承担对刘家意的民事责任。刘家意的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：营山开发公司作为南昌铁路工程公司承建铁路桥梁工程的分包方，将部分工程以《工程施工劳务合同》的形式转包刘家意个人，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”有关规定，一、二审据此认定该合同无效符合法律规定。同时依据该解释第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，刘家意作为实际施工人可以主张相应的工程价款。经审查双方签订的《工程施工劳务合同》，其中第五条第1项关于“劳务工程分项目单价：以二十四局一分部结算单价为准（工程单价表含所有的税收和各种管理费）”的约定，表明双方对于结算的依据有明确约定。本案工程竣工后，武汉铁路局襄樊工程建设指挥部作为业主确定涉案的余家湾特大桥工程价款为7297824元，该价款应作为营山开发公司与刘家意的结算依据，由于刘家意在工程中涉及的借支、领取、以及由南昌铁路工程公司垫付金额共计8865835.41元，故刘家意诉称的债权缺乏证据证明。在司法实践中，对于实际施工人为无资质个人，工程经竣工验收合格的，可参照合同约定计算工程价款；若无合同约定，则通过鉴定确定工程价款，对于直接费和实际发生的间接费按最低标准计算。故对于本案的工程造价鉴定报告，其一因双方存在工程结算约定而不能作为定案的依据；其二因并未依据直接费和实际发生的间接费的最低标准计算也不应予以采信。刘家意主张营山开发公司应根据双方合同第二条第4项返还其垫付的青苗补偿费，因该项关于“乙方按甲方提供的技术图纸要求施工，因地方事务图纸要求以外的工程量由乙方事先垫资，由甲方负责承担”的约定指明的是“工程量”，故刘家意的该项主张缺乏事实依据。刘家意还主张营山开发公司口头承诺承担工伤、工亡等垫付赔偿费用，但其未能对此举出相应证据，一、二审对此未予支持并无不当。民事诉讼法对于人民法院的审理期限有明确的要求，但同时也规定审理期限的扣除与延长情形，故刘家意认为一、二审超过审理期限缺乏事实依据。对于刘家意提出南昌铁路工程公司应对营山开发公司的债务承担连带给付之责的再审申请，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，南昌铁路工程公司因对营山开发公司已付清涉案工程款，且刘家意不能证明营山开发公司与其存在债务关系，故南昌铁路工程公司与刘家意之间不存在债权债务关系。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。刘家意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘家意的再审申请。审判长杨继辉代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年七月二十日书记员漆昌伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2848号
原告蔡某，居民。
委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告隋某，居民。
本院在审理原告蔡某与被告隋某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 朱 浩
二〇一五年十月二十日
书记员 郭晓彬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1635号
申请执行人杨百顺，男，1948年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人滑县华美物业管理服务有限公司，地址滑县道口镇祥泰苑小区。
法定代表人李刚，职务：经理。
杨百顺与滑县华美物业管理服务有限公司侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）滑民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人滑县华美物业管理服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨百顺于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人滑县华美物业管理服务有限公司的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人滑县华美物业管理服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨百顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滑县华美物业管理服务有限公司新的财产线索，申请执行人杨百顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人不履行和解协议的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏志明
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终436号
上诉人（原审原告）四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人熊国斌，总经理。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞尚明，男，汉族，生于1972年10月20日，住湖北省郧县。
委托代理人赵成琼，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人俞尚明劳动争议纠纷一案，不服青川县人民法院（2016）川0822民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人谢瑶，被上诉人俞尚明的委托代理人赵思静到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决遗漏当事人的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销青川县人民法院（2016）川0822民初8号民事判决；
二、发回青川县人民法院重审。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一六年八月十一日
书 记 员 李佳欣
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终436号上诉人（原审原告）四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人熊国斌，总经理。委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞尚明，男，汉族，生于1972年10月20日，住湖北省郧县。委托代理人赵成琼，四川通慧律师事务所律师。委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人俞尚明劳动争议纠纷一案，不服青川县人民法院（2016）川0822民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人谢瑶，被上诉人俞尚明的委托代理人赵思静到庭参加诉讼。本院认为，一审判决遗漏当事人的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销青川县人民法院（2016）川0822民初8号民事判决；二、发回青川县人民法院重审。审 判 长  李家祥代理审判员  赵冬梅代理审判员  李 华二０一六年八月十一日书 记 员  李佳欣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第167号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓某，无业；因涉嫌非法行医罪，2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人邓某犯非法行医罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人邓某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年擅自在邵阳县九公桥镇桥东居委会租用一民房开设“邓医生诊所”行医。被告人邓某分别于2012年4月6日、2014年5月13日两次因非法行医被邵阳县卫生局责令停止执业，并处罚款五百元。两次行政处罚后，被告人邓某仍旧非法行医。2015年1月5日17时左右，王忠心在被告人邓某开设的诊所内于输液中发生急性心功能不全导致冠心病猝死。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓某与被害人的亲属达成了调解协议，被告人赔偿了被害人的亲属经济损失164000元，被害人的亲属对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、张某、蒋某乙、隆某甲、伍某、隆某乙，抓获记录，提取笔录，证明，照片复印件，处方记录本，行政处罚决定书，提取笔录，通话详单，鉴定意见及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 许百强
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年10月13日出生于广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月17日被田阳县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，经询问被告人韦某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日晚，被告人韦某某酒后驾驶小型普通客车驾入广昆高速公路，由百色往田阳方向行驶。当行至田阳县高速公路收费站出口时，被执勤交警当场查获。当晚抽取被告人韦某某的血样。经鉴定，韦某某的血液中测出乙醇含量为117.4mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人韦某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月13日晚，被告人韦某某酒后驾驶桂L×××××号小型普通客车驾入广昆高速公路，由百色往田阳方向行驶。当行至田阳县高速公路收费站出口时，被执勤交警当场查获。当晚抽取被告人韦某某的血样。经右江司法鉴定中心鉴定，韦某某的血液中测出乙醇含量为117.4mg／100ml。被告人韦某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人血样提取登记表及照片，酒精含量现场检测照片，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，驾驶人员信息表查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通安全违法行为处理通知书，抓获经过，居民身份证，常住人口基本信息，被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达117.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某某自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人韦某某适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年十二月三日
书记员 罗航
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人韦某，男，1979年10月13日出生于广西壮族自治区象州县，身份证号码，壮族，初中文化，无职业，住田阳县田州镇隆平大道阳光家园*栋*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月17日被田阳县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。田阳县人民检察院以阳某刑诉[2015]146号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，经询问被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人韦某公诉机关指控，2015年8月13日晚，被告人韦云海酒后晚，被告人韦某酒后驾驶小型普通客车驾入广昆高速公路，由百色往田阳方向行驶。当行至田阳县高速公路收费站出口时，被执勤交警当场查获。当晚抽取被告人韦某的血样。经鉴出乙醇含量为117.4mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人以证实，并认为被告人韦某违反道路交通安全法的规定危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
提请本院依法惩处。被告人韦某对公诉机关的指控无异
经审理查明，2015年8月13日晚，被告人韦云海酒后晚，被告人韦某酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车驾入广昆高速公路，由百色往田阳方向行驶。当行至田阳县高速公路收费站出口时，被执勤交警当场查获。当晚抽取被告人韦某的血样。经右江司法鉴定中心鉴出乙醇含量为117.4mg/100ml.4mg/100ml。被告人韦某到案后，如
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人血样提取登记表及照片，酒精含量现场检测照片，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，驾驶人员信息表查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通安全违法行为处理通知书，抓获经过，居民身份证，常住人口基本信息，被告人韦云海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云海违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达117.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人立，应予支持。被告人韦某犯罪后，可以从轻处罚。被行，可以从轻处罚。被告人韦某自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，可适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人韦云海适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦云海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年十二月三日
书记员 罗航
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00029号
原告陈良志，男，生于1949年11月17日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人尹新鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被告襄阳市宏华建筑有限公司（以下简称“襄阳宏华公司”）。
法定代表人姜小宏，经理。
委托代理人别忠鹏，公司员工。
被告陈光付，男，生于1963年8月20日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
原告陈良志与被告襄阳宏华公司、陈光付为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良志及委托代理人尹新鸣，被告襄阳宏华公司的委托代理人别忠鹏，被告陈光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良志诉称：2013年7月31日，原告陈良志在被告陈光付转包的襄阳宏华公司承建的××××小学教学楼建设工程中提供劳务摔倒受伤。请求被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金89121元。
被告襄阳宏华公司辩称：原告陈良志曾在襄阳宏华公司承揽的××××小学工地打工时因身体不行被辞退。后又到陈光付分包的工地干活时受伤。其与襄阳宏华公司不存在提供劳务关系，应驳回陈良志对襄阳宏华公司的诉讼请求。
被告陈光付辩称，原告陈良志忽视劳动安全，对损害发生存在重大过失，依法当减轻其赔偿责任。
经审理查明：2013年5月28日，被告襄阳宏华公司中标了南漳县××××小学塑胶运动埸工程及该校幼儿园墙体粉刷附属项目，工程总价款160万元。项目负责人别忠鹏。施工期间襄阳宏华公司将学校运动场外墙体和幼儿园墙体粉刷项目分包给被告陈光付个人施工。陈光付在施工中雇请原告陈良志提供劳务，原告陈良志在提供劳务中因跳板断裂摔下受伤。陈良志被送到南漳人民医院救治，诊断为：右侧多发性肋骨骨折，右侧胸部软组织损伤。后住院止血、补液、抗炎对症治疗100天，花去医疗费18594元。其中襄阳宏华公司支付15778元，陈光付支付2816元。陈光付另外支付陈良志生活费及医院退付的现金共计1684元。2013年11月22日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对陈良志的损伤进行法医学鉴定，结论：陈良志右侧3-9肋骨骨折，依据《人身损伤残疾程度鉴定标准（试行）》构成人体损伤伤残9级。建议自受伤之日全休120日，护理以住院日期为准。陈良志支付鉴定费1300元，交通费1000元。诉讼中，被告襄阳宏华公司对原告陈良志依据‘《人身损伤残疾程度鉴定标准（试行）》’评定为伤残9级提出异议，并申请按道路交通事故人身损害赔偿标准重新鉴定。2014年3月20日，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对陈良志的损伤进行鉴定，2014年4月1日，该中心作出结论：认定陈良志右侧3-9肋骨骨折，构成道路交通事伤残10级，双侧血气胸经行胸腔闭式引流术遗留后遣症，构成《道标》伤残10级、10级，多等级伤残为0.15。花去鉴定费和实际支出费用共计5527.50元。其中襄阳宏华公司支付4805.50元，陈良志支付722元。
另查明，原告陈良志系南漳县××××村×组农民，其将承包的责任田和房屋流转给韩代清耕种、居住。2013年1月，陈良志在南漳县××××街道购买了两间两层房屋居住，靠打工和做小生意收入维持生活。
上述事实，有原告陈良志的当庭陈述，有襄阳宏华公司与陈光付签订××××小学附属工程分包合同，两被告对原告在提供劳务中受害当庭认可，有南漳县人民医院有关陈良志的损伤病历及医疗费收据，有湖北同济法医司法鉴定所的鉴定意见书，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陈光付作为建设工程的分包人，不具备相应的从业资格，对分包的建设工程未尽必要的安全义务，造成原告陈良志在其分包工程中提供劳务受害存在过错，依法应当承担赔偿责任。被告襄阳宏华公司明知陈光付没有相应的资质或者安全生产条件，而将建设工程发包给陈光付存在选任过错，依法应对原告陈良志在分包工程中提供劳务受害承担连带赔偿责任。原告陈良志在提供劳中未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。法庭综合本案损害发生的原因力，酌定由被告襄阳宏华公司与陈光付连带赔偿原告陈良志70%的损失，下余损失由陈良志自已负担。被告辩称原告陈良志属农村居民户籍，要求按城镇居民计算残疾赔偿金与法不符。法庭审查认为，原告陈良志虽为农村居民户籍，但陈良志于2000年已将其承包的责任田和农村房屋转让他人耕种、居住。2003年1月在××××街道购买了房屋居住、生活，××××社区证明其主要收入来源系在××××街道做小生意、打工为主要收入。可以比照城镇居民计算残疾赔偿金。襄阳宏华公司辩称，诉讼中支付的复核鉴定费和实际支出费用共计5527.50元，应由原告陈良志负担。法庭综合损害的发生的原因及原告陈良志对法医学鉴定的认知能力，酌定由陈良志承担该项费用的70%，襄阳宏华公司和陈光付承担30%。其另辩称原告65岁已超过了国家退休年龄标准不应计算误工费。法庭审查认为，原告虽然已65岁但仍然在为被告提供劳务换取相应的报酬，其要求赔偿误费应予以支持。原告要求赔偿的精神抚慰金5000元过高，法庭综合本案发生的原因，结合本地区生活水平，酌定由被告赔偿精神抚慰金2000元。参照2013年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，陈良志的损失为：医疗费18594元、住院伙食补助2000元（20元／天×100天）、护理费6472元（64.72元／日×100日）、误工费7661元（64.72元／天×120天）、残疾赔偿金50016元（20840元／年×16年×15%）、鉴定费1300元、交通费1000元，精神抚慰金2000元，合计89043元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告襄阳宏华公司、陈光付在本判决生效后十日内，连带赔偿原告陈良志经济损失87043元的70%即60930.1元，赔偿精神抚慰金2000元。扣除两被告已给付陈良志的医疗费和现金计20278元，襄阳宏华公司、陈光付还应赔偿陈良志损失42652.10元。
二、驳回原告陈良志的其他诉讼请求。
案件受理费691元，由襄阳宏华公司、陈光付负担500元，陈良志负担191元。其他诉讼费（复核鉴定费等）5527.50元，由襄阳宏华公司、陈光付负担1658.25元，陈良志负担3869.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17-451701040001338。
审判员 张 雁
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈祖平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3595号
申请执行人牛涛。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人牛涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7978号
原告：杨振林，女，1973年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄军，男，1974年8月17日生，汉族，住四川省广元市市中区。
本院在审理原告杨振林与被告黄军合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨振林于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振林在本案诉讼期间申请撤回对被告黄军的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振林撤诉。
案件受理费已减半收取2685元，本院实际收取25元，由原告杨振林负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘婧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈婧
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1097号
原告：韩某甲，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：刘某某，男，华州区华州法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1985年11月16日出生，农民，住址同上，原籍渭南市华州区高塘镇。
原告韩某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务共同承担；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年9月19日依法登记结婚，由于婚前了解不够，被告入赘原告家，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，2014年1月19日生一男孩，取名韩某乙，现由我抚养。被告于2014年3月被告离家出走，至今未归，后原告多次寻找未果，致使双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告孙某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年9月9日依法登记结婚，2014年1月19日生一男孩取名韩某乙，现随原告生活。婚初双方关系尚可，近几年来双方多次因家务琐事产生矛盾，原告曾于2016年8月诉至法院要求与被告离婚，经本院劝解，原告撤回起诉。现原告再次诉至本院。另查明，经本院与孙某某之母何会珍谈话证实其儿孙某某离家出走后至今未归。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告结婚证复印件二份，证实了原、被告双方确系夫妻关系；2、原告韩某甲身份证复印件一份，证实原告的身份情况；3、渭南市华州区高塘镇留马行政村村民委员会出具证明一份，证实被告孙某某已外出5、6年至今未归。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。近几年来，双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是原告于2016年8月起诉并经本院劝解撤诉后，双方并未在一起生活，致使夫妻关系已名存实亡。感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于财产、孩子抚养等其他问题，考虑到被告孙某某至今下落不明，待被告重新出现后可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 韩龙江
人民陪审员 李桃英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 蓉
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）范行初字第00028号
原告赵永垒，农民。
被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙栋，县长。
委托代理人司少松，濮阳县人民政府办公室干部。
委托代理人赵凤霞，濮阳县人民政府办公室干部。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。
法定代表人张祥珍，局长。
委托代理人邢娅婓，濮阳县公安局民警。
委托代理人翟永辉，濮阳县公安局民警。
第三人赵永乾。
本院在审理原告赵永垒诉被告濮阳县人民政府、濮阳县公安局、第三人赵永乾不服治安行政处罚一案中，因原告赵永垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵永垒负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一五年十月十四日
书记员 袁尚飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5409号
原告朱玉祥，住承德市。
委托代理人吴东晖，河北华川（治县）律师事务所律师。
被告郭宏伟，住承德市。
原告朱玉祥与被告郭宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年4月3日签订家庭装饰合同，被告在未完工的情况下，以给原告购买后期安装的成品主材、门、铝扣板吊顶、整体橱柜等为由收取了全部装修款62000.00元。被告收取全部装修款后以各种理由拖延工期，并将购买安装的成品主材、门、铝扣板吊顶、整体橱柜等款项挪用，被告的行为已构成违约。现原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判决解除原告与被告2016年4月3日签订的家庭装饰合同书，判决被告向原告返还装修费30000.00元，判决被告向原告支付违约金7500.00元，总计37500.00元，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告朱玉祥与被告郭宏伟装饰装修合同纠纷一案，被告未到庭参加诉讼，原告未提交鉴定申请，本院无法核实其损失程度，属于原告诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉祥的起诉。
受理案件费736.00元，退回原告朱玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初5409号原告朱玉祥，住承德市。委托代理人吴东晖，河北华川（治县）律师事务所律师。被告郭宏伟，住承德市。原告朱玉祥与被告郭宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年4月3日签订家庭装饰合同，被告在未完工的情况下，以给原告购买后期安装的成品主材、门、铝扣板吊顶、整体橱柜等为由收取了全部装修款62000.00元。被告收取全部装修款后以各种理由拖延工期，并将购买安装的成品主材、门、铝扣板吊顶、整体橱柜等款项挪用，被告的行为已构成违约。现原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判决解除原告与被告2016年4月3日签订的家庭装饰合同书，判决被告向原告返还装修费30000.00元，判决被告向原告支付违约金7500.00元，总计37500.00元，诉讼费由被告承担。本院在审理原告朱玉祥与被告郭宏伟装饰装修合同纠纷一案，被告未到庭参加诉讼，原告未提交鉴定申请，本院无法核实其损失程度，属于原告诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱玉祥的起诉。受理案件费736.00元，退回原告朱玉祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一六年十二月十四日书记员  陈 丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1935号
申请人江苏金坛科技担保有限公司，住所地常州市金坛区西门大街51号四楼。
法定代表人周胜，该公司董事长。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被执行人金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区金城镇洮西集镇。
代表人颜小军，该厂投资人。
被执行人颜小军，男，1966年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市虹光鞋业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西集镇。
法定代表人颜和平，该公司总经理。
被执行人颜鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜和平，男，1955年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。
江苏金坛科技担保有限公司与金坛市虹光鞋业有限公司、金坛市百惠鞋厂、颜小军、颜鑫、颜和平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1856号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、金坛市百惠鞋厂于本判决生效之日起10日内向江苏金坛科技担保有限公司偿还代偿款人民币1811234.21元，赔偿该款自2016年3月23日至清偿之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失及律师代理费人民币40000元。若金坛市百惠鞋厂的财产不足以清偿，由颜小军清偿；2、金坛市虹光鞋业有限公司、颜鑫、颜和平对上述金坛市百惠鞋厂的付款义务负连带责任；如金坛市百惠鞋厂、颜小军、金坛市虹光鞋业有限公司、颜鑫、颜和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币21462元，由金坛市百惠鞋厂、颜小军、金坛市虹光鞋业有限公司、颜鑫、颜和平共同负担；如金坛市百惠鞋厂、颜小军、金坛市虹光鞋业有限公司、颜鑫、颜和平未按本判决指定的期间履行义务，江苏金坛科技担保有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。后金坛市虹光鞋业有限公司、颜小军、金坛市百惠鞋厂、颜鑫、颜和平未能履行义务，权利人江苏金坛科技担保有限公司申请本院执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0482民初1856号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明：被执行人金坛市虹光鞋业有限公司、金坛市百惠鞋厂的房产已查封，但有抵押，被执行人颜小军个人无房产；三被执行人无银行存款；三被执行人无车辆；被执行人金坛市百惠鞋厂法定代表人颜小军的股权已冻结；三被执行人在法院的执行案件比较多；颜鑫无车辆，无存款，股权已拍卖，半岛花园的范围已查封，颜鑫所有的位于常州市金坛区南门大街175-307室的房屋及该房屋的土地使用权已抵押给申请人；颜和平无房产、无车辆、无存款；被执行人个人及金坛市虹光鞋业有限公司的法定代表人颜和平和金坛市百惠鞋厂的代表人颜小军均已加入失信人名单；现被执行人暂无可供执行的财产，暂无履行能力。现申请执行人江苏金坛科技担保有限公司申请本案程序终结，如被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人江苏金坛科技担保有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0482民初1856号民事判决书本次执行程序终结。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王希禹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3840号
罪犯司万喜，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年12月14日作出（2012）吴刑二初字第0424号刑事判决，认定被告人司万喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因发现有余漏罪，苏州市吴江区人民法院于2013年9月30日作出（2013）吴江刑初字第0567号刑事判决，认定被告人司万喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币五千元，连同前判决合并执行，决定执行有期徒刑六年，处罚金人民币七千元。被告人不服，提出上诉。2013年12月3日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯司万喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯司万喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯司万喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯司万喜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月20日止），处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执234号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，该局局长。
被执行人孟玉辉，男，1971年5月24日，汉族，新乐市东田村人。
本院受理的新乐市国土资源局申请执行于2015年5月13日作出的新国土资长罚字（2015）002号行政处罚决定一案，我院在审查过程中，发现此案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第18条规定的受理条件。故此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年二月二十二日
书记员 田凯特
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1880号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行，住所地安徽省潜山县痘姆乡政府西侧，统一社会信用代码91340824050154841F。
负责人：余本江，该行行长。
委托诉讼代理人：芮巍，男，该行职工。
被告：叶胜旺，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行（以下简称农商行痘姆支行）与被告叶胜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商行痘姆支行的委托诉讼代理人芮巍到庭参加诉讼，被告叶胜旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行痘姆支行向本院提出诉讼请求：叶胜旺及时归还贷款本金50000元及借款合同约定所借欠的贷款产生的利息。事实与理由：2013年7月29日，叶胜旺向农商行痘姆支行贷款50000元用于废品收购周转，约定还款时间为2014年7月29日，年利率13.8%，逾期则贷款人有权按照合同约定利率加收50%的罚息。农商行痘姆支行依约履行了合同义务后，叶胜旺未按约定偿还贷款本金及其所产生的利息，经催告未果，特具状起诉。
叶胜旺未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月29日，叶胜旺向农商行痘姆支行申请借款50000元用于废品收购资金周转。同日，双方签订借款合同，约定：叶胜旺借款50000元用于废品收购资金周转，期限12个月，自2013年7月19日至2014年7月29日，年利率13.8%，逾期则农商行痘姆支行有权按照合同约定利率加收50%的罚息。农商行痘姆支行按约发放了贷款，到期后叶胜旺未还本付息。经农商行痘姆支行催收未果，遂具状起诉。
上述事实有农商行痘姆支行的法庭陈述、农商行痘姆支行提交的借款合同、借款借据、催收公告及相关证据予以佐证。
本院认为，借款合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。叶胜旺未按约定归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，农商行痘姆支行要求叶胜旺归还借款50000元及相应利息的诉讼请求应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶胜旺自本判决生效之日起15日内一次支付原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行借款50000元及相应利息（2013年7月30日起至2014年7月29日按年利率13.8／%计算，2014年7月30日起至还清之日止按年利率13.8／%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告叶胜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 余同森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1880号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行，住所地安徽省潜山县痘姆乡政府西侧，统一社会信用代码91340824050154841F。
负责人：余本江，该行行长。
委托代理人：芮巍，该行职工。
被告：叶胜旺。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行诉被告叶胜旺金融借款合同纠纷一案中，发现被告叶胜旺下落不明，需要公告送达起诉书副本。
本院认为：叶胜旺下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 余同森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初614号
原告山西万向机动车检测服务有限公司，住所地太原市迎泽区东太堡甲字168号。
法定代表人王瑞，总经理。
被告山西瑞腾环保科技开发有限公司，住所地太原市万柏林区石渣巷一号轻体板车间。
法定代表人田张，总经理。
本院在审理原告山西万向机动车检测服务有限公司诉被告山西瑞腾环保科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山西万向机动车检测服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西万向机动车检测服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西万向机动车检测服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5802元减半收取2901元，由原告山西万向机动车检测服务有限公司负担。
审判员 齐万喜
二〇一六年六月十六日
书记员 张宇星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1147号
申请执行人马秋美，无业。
被执行人刘学刚，无业。
本院在执行申请执行人马秋美与被执行人刘学刚（2011）辰民初字第266号民事判决书扶养费纠纷一案中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初420号
原告刘某甲，1992年5月6日出生，住黑龙江省克山县。
被告刘某乙，1990年6月1出生，住黑龙江省克山县。
本院审理的原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告
负担。
审判员 李云飞
二〇一六年七月一日
书记员 于鑫淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更349号
罪犯刘伟，男，1975年9月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年1月12日作出（2014）青刑初字第388号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，追缴抢劫所得财物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年1月先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的�刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，追缴抢劫所得财物发还被害人不变。
（刑期自2013年10月9日起至2022年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更168号
罪犯李明，绰号小鸡，男，1983年11月12日出生，白族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月5日作出（2011）东一法刑初字第1242号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年5月20日裁定对罪犯李明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。本院于2016年3月30日裁定对罪犯李明减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑执字第593号刑事裁定载明，该犯已缴清全部罚金。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2018年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第213号
原告：石某，无业。
被告：庄某。
本院在审理原告石某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王聪聪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1135号
申请执行人宋满英，女，1964年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蓝金莲，女，1969年12月26日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人方红权，男，1969年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行宋满英与蓝金莲、方红权民间借贷纠纷一案中，对被执行人蓝金莲、方红权银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及被执行人蓝金莲去向。执行中，被执行人方红权与申请执行人达成和解协议。另据系统查明，被执行人蓝金莲在我院涉及执行案件9件，总标的约36万元；被执行人方红权在我院涉及执行案件3件，总标的约10万元。根据本院（2011）杭桐商初字第1546号民事判决，本案执行标的为借款本息34040元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费350.5元、执行费411元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年6月21日公安布控查找被执行人蓝金莲下落。经回告，现申请执行人宋满英亦查找不到被执行人蓝金莲、方红权有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执1135号
申请执行人宋满英，女，1964年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蓝金莲，女，1969年12月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方红权，男，1969年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行宋满英与蓝金莲、方红权民间借贷纠纷一案已依法将被执行人蓝金莲、方红权纳入失信被执行人名单。现因申请人宋满英与被执行人方红权达成和解协议并书面申请取消被执行人方红权全国失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人方红权从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1078号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学某，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保某，男，汉族，住平阴县。
被执行人张某某，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学某、张某某、马保某金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学某、张某某、马保某在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1078号
申请执行人刘振生，男，汉族，个体户，住石嘴山市。
被执行人王希景，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人刘振生与王希景买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）平民初字第1793号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。依据（2015）平民初字第1793号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项48986元。
本案在执行过程中，未执行标的48986元；执行费635元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁立斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1078号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1078号
申请执行人王其荣。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人王其荣与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人王其荣2017元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第553号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年二月六日
书记员 刘 坤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1078号
申请人：郭红英，女，1981年5月27日生，汉族，市民，住河北省邯郸市魏城镇建安路建兴巷**号，身份证号：×××.
被执行人：李利军，男，1979年7月12日生，汉族，市民，住河北省平泉县平泉镇玉宇明珠广场小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）平民初字第2660号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2014）平民初字第2660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年九月十七日
书记员 王鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3731号
原告：郝明阳，男，1979年3月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：黄靖羽，男，35岁，汉族，无职业，现住址不详。
被告：连洪丽，女，1988年7月23日生，汉族，个体，现住址不详。
本院在审理原告郝明阳诉被告黄靖羽、连洪丽民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝明阳的起诉。
案件受理费250元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘奕含
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初742号
原告胡某1，男，1964年7月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告吴某，女，1970年11月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告胡某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某1的诉讼请求为：请求判令原告与被告离婚。事实与理由为：原、被告于1990年9月11日在石门县新关镇人民政府登记结婚，1991年3月1日生育一子，取名胡某2，已成年。原、被告婚后至2010年以前感情一般。2011年以来因在作风上不检点，导致双方经常发生争吵打闹，致使夫妻关系恶化。2015年5月10日左右被告悄然离家出走至今，与原告及孩子均无任何形式的联系，被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，原告已到了无法忍让的地步，更不可能再原谅被告，故坚决要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩，未对原告提交的证据质证。
原告提交结婚证证明双方登记结婚的事实，本院确认原告陈述的原、被告结婚登记时间，婚生子出生时间和已成年的事实，即原、被告于1990年9月11日在石门县新关镇人民政府登记结婚，1991年3月1日生育一子，取名胡某2，已成年。
原告提交了一份电信部门电话记录清单，拟证明被告与他人联系频繁、与他人有不正当关系的事实，本院认为该证据只能证明被告与他人联系较多，不能证明被告与他人有不正当关系，故达不到证明夫妻感情破裂的目的。
本院认为，原告提出离婚，应当提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂、已无和好可能。现原告没有提交证据证明其离婚主张，故其主张不能得到法院的支持。同时夫妻双方虽有矛盾发生，只要双方相互包容，共同努力，多注重夫妻感情培养，夫妻关系是可以维持下去的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某1与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 项文学
人民陪审员 魏 军
二〇一六年九月二十日
代理书记员 银甜甜
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初6号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人呼永生，男，1965年10月22日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡寨山石坪村人，初中文化，中共党员，2008年11月至2014年12月任老舍古乡寨山石坪村村委会主任，住本村。016年12月7日因涉嫌犯贪污罪被清涧县人民检察院决定刑事拘留，同日被清涧县公安局执行拘留。同年12月13日被清涧县人民检察院取保候审。2017年年1月17日被清涧县人民法院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人呼永生犯贪污罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵金生、周勇出庭支持公诉，被告人呼永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2011年度清涧县农村危房改造工作实施方案通知后，老舍古乡包片干部李某某通知村长呼永生，看村里有住房困难的，需要申报的申报，呼永生当年未修建，也未经村委评议，把自己申报为危房改造D级户（新建户），通过了乡审查、验收，套取国家危房改造补助款13000元，占为己有。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人呼永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人呼永生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年11月至2014年12月，被告人呼永生担任清涧县老舍古乡寨山石坪村村委会主任。2011年度清涧县农村危房改造工作实施方案通知后，老舍古乡包片干部李某某通知该乡寨山石坪村村委会主任呼永生对村内住房困难户进行申报。被告人呼永生利用职务之便，将不符合危房改造条件的自己申报为国家D级危房改造户（新建户），经乡政府审查、验收后，套取国家危房改造补偿款13000元，用于自己日常生活开支。清涧县人民检察院立案查处时，被告人呼永生将该款交至检察院。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、清涧县老舍古乡委员会出具的证明证实，呼永生于2008年11月至2014年12月任老舍古乡寨山石坪村村委会主任。
2、清涧县人民政府办公室清政发（2011）91号文件、清涧县住房和城乡建设局文件证实,2011年度危房改造的补助对象、基本要求、操作程序、补助资金等内容。
3、清涧县住房和城乡建设局（2013）52号文件及老舍古乡2012年农村危房改造花名册、农村危房改造农户档案信息表、农村危房改造申请、补贴资金分配明细表证实，被告人呼永生被列为寨山石坪村2012年D级危房改造的补助对象并分配13000元农村危房改造补助款。
4、证人李某某的证言证实，2004年至2015年，他在清涧县老舍古乡工作，是寨山石坪村的包片干部。2012年寨山石坪村委会主任呼永生向他申报过危房改造，后兑现了危房补助款13000元。
5、证人王某某的证言证实，2009年10月至2015年10月，她在清涧县老舍古乡工作，在乡危房改造工作中负责做软件，配合危房改造的验收。老舍古乡寨山石坪村呼永生的危房改造申报材料是乡上片区摸底后报上来的，听说是买的别人的窑洞。她没有参与老舍古乡验收危房改造工作。
6、证人呼某某的证言证实，2015年他担任老舍古乡寨山石坪村村民委员会主任。2012年前呼永生旧地方有两孔窑洞，后来又修建了四孔窑洞，按照当时的政策，呼永生不能申报为“D级”危房改造户。
7、证人呼某某的证言证实，2015年他担任老舍古乡寨山石坪村会计。2011年至2013年村委会主任是呼永生。呼永生家的窑洞都是石窑，不存在危房。2012年呼永生没有新修过窑洞。
8、证人呼某某的证言证实，2002年至2015年期间，呼永生担任老舍古乡寨山石坪村村委会主任。2015年换届选举时，呼永生被选为支部委员，他被选为本村的监督委员会委员。呼永生在村里有四孔窑洞，是90年代修建的，后来没有新建或维修过窑洞。
9、被告人呼永生的供述证实，2002年至2015年期间，他担任清涧县老舍古乡寨山石坪村村委会主任，2012年乡包片干部李某某通知有一批危房改造名额，让他申报村内的住房困难户。他以自己的名义写了一份“D”级危房改造申请（新修），申请表上面的内容和名字都是他自己填写的，村委会的公章也是他盖的，他没有修建过房屋，套取了13000元危房补助款。
10、户籍证明证实，呼永生出生于1965年10月22日。
本院认为，被告人呼永生无视国家法律，在担任老舍古乡寨山石坪村村民委员会主任期间，利用协助政府落实危房改造工作的职务之便，将不符合危房改造条件的自己上报给乡政府，从而套取国家危房改造补助资金13000元，用于自己家庭生活开支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在本案提起公诉前，如实供述自己的罪行、积极退赃、有悔罪表现，犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼永生犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴涉案赃款人民币13000元。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董万顺
审 判 员 黄春艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王慧勤
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初490号
原告阜新市某某印刷厂。
法定代表人赵某某，系该厂经理。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被告中国某某网络通信有限公司阜新市分公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某。
被告彭某某。
原告阜新市某某印刷厂与被告中国某某网络通信有限公司阜新市分公司、彭某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市某某印刷厂的法定代表人赵某某及其委托代理人王某甲、王某乙，被告联通公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭某某系被告联通公司的职员，曾任“集团客户部经理”一职，与原告有多年的业务联系。自2010年12月16日起至2012年8月3日，累计拖欠了11281元印务费。在2012年12月3日，原告为二被告开具了二张发票，被告单位相关人员均签字确认，后彭某某以单位领导有变动为由，将二张发票又给原告退回来。后来在原告的多次催要下，彭某某又让原告于2015年5月19日重新开具了数额相同的二张发票，但至今仍未支付欠款。另外还有2012年10月26日至2012年12月2日由被告联通公司其他职员经手的七笔总计3190元欠款至今未付，原告实在无奈诉至法院。诉讼请求如下：1、请求判令二被告支付拖欠的印刷款14471元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告联通公司辩称：被告联通公司与原告之间不存在承揽合同关系。被告是正规的国企，对外委托定作均签订正规合同，原告不能提供与被告的承揽合同，说明双方之间不存在合同关系，原告诉称的2010年至2012年，假设有此事，事实已经超过诉讼时效。请法院驳回原告无理诉讼请求。原告提供的发票是原告自己单方收具，是原告的单方行为，不能证明双方之间存在承揽合同关系，请法庭不予采信。原告要求被告给付印刷款14471元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）显然无理，由于我方与原告没有承揽关系，所以不欠原告印刷款，从而也更谈不到给付利息。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，被告彭某某系被告联通公司的职员，曾任“集团客户部经理”一职。2010年12月16日至2012年8月3日，被告彭某某与原告发生多次印务往来，累计拖欠原告印务费11281元。被告彭某某于2015年5月19日，让原告开具了二张发票，共计11281元。后至今未支付所欠印务款。
另查，被告联通公司于2012年10月26日至2012年12月2日，由其他职员经手的与原告有7次业务往来，7笔材料费总计3190元，亦至今未给付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的发票二张及相应票据单、票据7张、电话录音一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告联通公司虽未采用书面形式签订承揽合同，但原告已经履行了双方约定的义务，被告已经接受，足已认定双方承揽合同成立并生效。故被告所欠的印务费应及时给付原告，现造成拖欠，是被告过错所致，应承担相应责任。因被告彭某某系被告联通公司集团客户部经理，其与原告的业务往来均系代表被告联通公司，系职务行为。故原告要求给付印务费14471元的主张应由被告联通公司承担。关于被告联通公司提出的本案已经超过诉讼时效及票据上签字并非本单位职员一节，因原告提供的2015年11月24日与被告彭某某电话录音中表明，本案并未超过诉讼时效。同时彭某某证明所欠原告的费用为14000多元，与本案原告诉求14471元相互印证。故被告联通公司的主张不成立。原告诉求的利息一节，考虑本案案情，对于原告主张的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告中国某某网络通信有限公司阜新市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市某某印刷厂印务费14471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告中国某某网络通信有限公司阜新市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年五月二十五日
书记员 海利民
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2914号
原告：王世莲，男，1954年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：王永强，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永军，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王世莲与被告王永强排除妨害纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告王世莲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王世莲申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王世莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王世莲负担。
审判员 明勇
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢226号
申请执行人：霍勇，男，1978年5月18日出生，汉族，山东省德州市德城区。
被执行人：德州恒能贸易有限公司。
法定代表人：刘建兵，经理。
被执行人：刘建民，男，1958年11月26日出生，住德州市德城区。
被执行人：孟勇，男，1964年12月14日出生，住德州市德城区。
上列当事人合伙协议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3581号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
经本院强制执行，本院扣划被执行人刘建民公积金18352.57元并过付给申请执行人，本案以强制执行�式结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年五月十七日
书记员 郭飞龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第2468号
申请执行人林燕青。
被执行人黄丽真。
被执行人肖寒青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1186号民事判决书，于2015年09月25日立案执行申请执行人林燕青与被执行人黄丽真、肖寒青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月28日向被执行人黄丽真、肖寒青发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄丽真交纳执行款147225元及利息损失；二、被执行人肖寒青对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1714元，执行费2108元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄丽真、肖寒青外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄丽真、肖寒青的财产情况，发现被执行人黄丽真、肖寒青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇大门三街12号房产和灵溪镇下宫巷23号房产系被执行人黄丽真所有，其中灵溪镇大门三街12号房产已在另案中处置，待处置后参与分配。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2690号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄丽真、肖寒青有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十八日
书记员 章志刚