山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1717号
原告孙荣，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告董丽红，居民。
被告蔺吉成，男，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，系该公司总经理。
委托代理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代
理）。
原告孙荣与被告董丽红、蔺吉成、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙荣及其委托代理人孙冰冰、被告董丽红、被告保险公司委托代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告蔺吉成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣诉称，2015年7月6日6时45分左右，被告董丽红驾驶鲁M×××××号客车沿月河四路由北向南行驶至会仙桥路段时，与同向行驶的原告孙荣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告孙荣受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定被告董丽红负事故的全部责任，原告孙荣无事故责任。鲁M×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计20147.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告董丽红事故后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，如法院判决保险公司垫付，保险公司将依法追偿；被告董丽红应提交合法有效的驾驶证及行驶证，供保险公司核对；对原告的医疗费应进行审核扣除非医保用药部分；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告董丽红辩称，同意依法赔偿；案件受理费及保全费应由原告承担；事故发生后，其为原告垫付医疗费9000元。
为支持自己的诉讼请求，原告孙荣向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年7月6日6时45分左右，被告董丽红驾驶鲁M×××××号客车沿月河四路由北向南行驶至会仙桥路段时，与同向行驶的原告孙荣无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告孙荣受伤，被告董丽红驾车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定被告董丽红负事故的全部责任，原告孙荣无事故责任；
证据2．行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份。证明鲁M×××××号客车登记车主为被告蔺吉成；
证据3．交强险保险单复印件1份。证明被告蔺吉成所有的事故车辆鲁M×××××号客车已投保交强险，本次交通事故发生在保险期间；
证据4．邹平县人民医院住院病案1份、证明单3份、医疗费发票5张、用药明细1份。证明原告于2015年7月6日至27日在邹平县人民医院住院治疗21天，伤情经诊断为面部裂伤、软组织擦挫伤、脑震荡，花去医疗费17025.24元；
证据5．原告孙荣用人单位收入证明1份、单位停发工资证明1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份。证明原告孙荣系魏桥创业集团邹魏二园第十一织布厂职工，月平均工资2510.64元，因交通事故造成误工3个月，期间工资停发；
证据6．护理人员王树明居民身份证复印件1份、结婚证复印件1份。证明护理人员王树明与原告系夫妻关系，原告住院期间为原告护理21天，护理费主张按农村居民标准计算；
证据7．车损评估报告1份、发票2张。证明原告车辆经鉴定车损为580元，原告为鉴定支出鉴定费200元；
证据8．救援费发票2份、停车费发票1份。证明原告为鲁M×××××号客车支出救援费225元，为原告二轮摩托车支出救援费30元，停车费250元；
证据9．交通费发票30张。证明原告因此次事故支出交通费300元。
为支持自己的诉讼主张，被告董丽红向本院提交收条2份。证明事故发生后其为原告垫付医疗费9000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告蔺吉成未到庭应诉，未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议，但是认为被告董丽红逃逸，其公司不应承担赔偿责任；对证据2有异议，认为需提供原件予以核对，且经其公司查实被告董丽红的驾驶证处于超分状态，在未参加学习并通过考试的情况下，被告董丽红的驾驶证不得使用，故对于原告的损失保险公司不应承担赔偿责任；对证据3无异议；对证据4无异议，但是认为原告已于2015年7月15日停止用药，医疗费应扣除非医保用药部分；门诊收费票据应提供门诊病历予以佐证；根据原告病案记载，其面部裂伤小于3厘米，误工时间应根据相关标准按15日～30日计算；费用清单应提供用药总清单予以核对；对证据5无异议，但是认为应提供单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、劳动合同及事故发生后其因误工停发工资情况的证明予以作证，另外，原告误工证明开具日期为2015年9月2日，其误工时间并非原告受伤开始的日期；对证据6有异议，认为应提供原件予以核对，对护理费计算标准无异议，但是认为护理时间应截止至2015年7月15日；对证据7真实性无异议，但是认为鉴定数额过高，请法院酌情认定，鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据8真实性无异议，但是认为鲁M×××××号客车施救费并非原告损失，原告车辆停车费属于间接损失，两者均不属保险赔偿范围；对证据9真实性无异议，但是认为交通费数额过高，请法院酌情认定。被告董丽红对原告孙荣提交的证据质证意见同保险公司质证意见。原告孙荣对被告董丽红提交的证据无异议，其表示起诉时已经扣除该部分款项。被告保险公司对被告董丽红提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、7、8、9客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据2、6为复印件，不能单独作为证据使用。
根据上述证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年7月6日6时45分左右，被告董丽红驾驶鲁M×××××号客车沿月河四路由北向南行驶至会仙桥路段时，与同向行驶的原告孙荣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告孙荣受伤，被告董丽红驾车逃逸。事故发生后，原告孙荣在邹平县人民医院住院治疗21天，伤情经诊断为：面部裂伤、软组织擦挫伤、脑震荡，花去医疗费17025.24元。原告二轮摩托车经中衡保险公估股份有限公司评估车损价值为580元，为此原告支付鉴定费200元。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定被告董丽红负事故的全部责任，原告孙荣无事故责任。
另查明，鲁M×××××号客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
经依法审核，本院对原告孙荣主张的损失确认如下：1．医疗费17025.24元。本院认为，该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据予以证实，本院予以支持；因被告未提交证据证实非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由不予支持；2．住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费4268.09元（2510.64元／月÷30天×51天）。因原告已提交单位出具的证明及银行流水明细予以证实其收入水平，对其主张的误工费标准2510.64元／月，本院予以支持；根据原告的伤情及住院治疗情况，结合医院出具的证明单，对原告主张的误工时间51天，本院予以支持；4．护理费1141.71元{（11882＋7962）元／365天×21天×1人}。根据原告的伤情及住院治疗情况，对原告主张的护理人数及护理期限，本院予以支持；原告主张护理费计算标准按农村居民标准计算，被告无异议，本院予以支持；5．交通费300元。结合原告的住院时间、地点、护理人数及治疗情况，对原告主张的交通费300元，本院予以支持；6．车损580元。原告已提交车损评估报告予以证实，本院予以支持；7．鉴定费200元。该费用系原告因本次交通事故所发生的实际损失，本院予以支持；8．施救费255元（其中为原告二轮摩托车支付30元，为鲁M×××××号客车支付225元）。该费用系原告因本次交通事故所发生的实际损失，本院予以支持。原告以上损失共计24400.04元。
因鲁M×××××号客车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司辩称被告董丽红肇事逃逸且驾驶证处于超分停止使用状态，被告保险公司不应对原告的损失承担赔偿责任，但其未提供证据证明其主张，且肇事逃逸并不是交通事故责任强制保险责任的法定免责事由，对被告保险公司的该主张，本院不予支持。故被告保险公司应在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告孙荣车损580元、施救费30元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告孙荣医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙荣误工费4268.09元、护理费1141.71元、交通费300元，共计5709.8元，以上三项共计16319.8元。因此次交通事故，被告董丽红负全部责任，故对原告孙荣的剩余损失8080.24元（24400.04元-16319.8元），应由被告董丽红负责赔偿，被告蔺吉成负连带赔偿责任。被告董丽红已支付原告孙荣医疗费9000元，扣除被告董丽红应承担的8080.24元后，余款919.76元，实属为被告保险公司垫付的赔偿款，故被告保险公司应赔偿原告孙荣款项15400.04元（16319.8元-919.76元）；原告孙荣主张的停车费250元，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持；原告孙荣的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蔺吉成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权与答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙荣车损、施救费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计15400.04元（交由本院过付）；
二、驳回原告孙荣在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，财产保全费221元，共计525元，由原告孙荣负担125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 曲淑青