wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00462号
原告邵卫祥。
被告陶欢欢。
本院在审理原告邵卫祥诉被告陶欢欢民间借贷纠纷一案中，原告邵卫祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元减半收取175元，由原告邵卫祥负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 杨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1205号
上诉人（原审原告）:徐宗荣，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人（原审原告）:皮绿玲，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：徐宗荣，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系上诉人皮绿玲丈夫。
被上诉人（原审被告）：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100688118292Y。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
上诉人徐宗荣、皮绿玲因与被上诉人滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐宗荣、皮绿玲的主张能否成立主要取决于徐宗荣、皮绿玲与滁州瑶海物业服务有限公司签订的《市场经营管理合同》约定的经营期限是否界满，乙方是否再委托滁州瑶海物�服务有限公司对涉案房屋统一经营管理。而一审法院未能查清徐宗荣、皮绿玲与滁州瑶海物业服务有限公司签订的《市场经营管理合同》约定的经营期限，也未能查清徐宗荣、皮绿玲收回涉案房屋是否在上述《市场经营管理合同》约定的期限内及其收回原因。而上述事实是本案需查清的基本事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初696号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人徐宗荣、皮绿玲预交的二审案件受理费160元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1011号
申请执行人燕林军，男，44岁，汉族。
被执行人沈杰，男，年龄不详，汉族。
被执行人白芳，女，年龄不详，汉族。
被执行人谢丽花，女，48岁，汉族。
燕林军与沈杰、白芳、谢丽花借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈杰、白芳、谢丽花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人燕林军于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人沈杰、白芳、谢丽花返还借款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人沈杰、白芳、谢丽花暂无财产可供执行。申请执行人燕林军同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初996号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘序虎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2020号
原告：杨登魁。
委托代理人：王善雷，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨刚贤。
原告杨登魁与被告杨刚贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨登魁的委托代理人王善雷到庭参加诉讼。被告杨刚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨登魁诉称，2014年11月26日，原被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告种植的4.129亩土地建蔬菜大棚，搞农业生产，双方约定每年每亩的租金为1200斤小麦或按小麦当年的市场价格支付现金，每年的租金于6月30日前交清，先交钱后使用土地。2015年7月1日至2016年6月30日的租金被告至今未支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金每年每亩1200斤小麦及延期支付租金期间的滞纳金。
被告杨刚贤没有提交书面答辩。
经审理查明，原告杨登魁和被告杨刚贤均系郓城县随官屯镇于官屯村村民。2014年11月26日原告杨登魁与杨刚贤签订《土地承包合同》一份，内容为：“土地承包合同出租方：杨登魁承包方：杨刚贤一、土地坐落“该宗土地位于于官屯村村东。二、土地面积该宗土地面积4.129亩。三、承包期限自2014年6月30日至2029年6月29日止，共15年。四、租金额每年每亩小麦1200斤。五、交付方式本着先交租金后使用的原则，每年的6月30日之前一次性交清当年租金。如出租方不愿意要小麦，承包方可按当年小麦的市场价格支付给出租方租金。七、违约责任2.承包方要按时足额交纳租金，每超过一天，需向出租方另行交纳当年租金0.5%的滞纳金。八、本合同双方签字及时生效”。原告杨登魁和被告杨刚贤在合同中签字捺印。双方签订合同后，原告将土地交付被告使用。现被告杨刚贤尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨登魁和被告杨刚贤签订的土地承包经营权出租合同，原、被告分别在合同上签字捺印，并且该合同已实际履行，故原、被告之间的合同合法成立并有效。根据双方合同约定被告应于2015年6月30日前支付原告当年租金，现被告未支付原告租金，原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金为每年租金的0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚贤于本判决生效后10日内支付原告杨登魁2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金4954.8斤小麦及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日每日按4954.8斤小小麦市场价格的0.5%起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2871号
上诉人(原审被告)：王鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：胡菁，女，1986年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：胡时中(系胡菁之父)，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周嘉娥(系胡菁之母)，住上海市长宁区。
上诉人王鹏因与被上诉人胡菁房屋租赁纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王鹏以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王鹏撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1217号
原告：杜振立，男，1956年2月5日生，汉族，现住山西铝厂。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。
法定代表人：芦刘娃，村委主任。
原告杜振立与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜振立、被告张家庄村委会的法定代表人芦刘娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款17万元及利息；2、要求被告支付欠原告利息款252279元及利息；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2007年1月27日、2007年11月25日、2008年2月5日被告分三次从原告处共借款17万元，当时双方约定月息为2分。被告于2009年5月4日、2010年5月4日、2012年2月29日分三次结算利息为252279元，承诺所欠利息仍依本金约定支付利息。但被告至今分文未付。
被告张家庄村委会辩称：原告主张的借款发生在上一届村委会在任时，原告所说的借款事情我不知道，我们这一届村委会上任后，上一届村委会并没有把村的财务向我们移交，我什么都不知道。
围绕诉讼请求原告提交了借据3份、欠条2份、借条1份，对于原告提交的证据，被告的质证意见为不清楚，另外有的欠条存在利息再计算利息。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告张家庄村委会于2007年11月25日从原告杜振立处借款2万元，双方约定借款月利率为2%。被告收到原告的2万元借款后，给原告出具了一张借据，借据载明“时间2007年11月25日，借款人单位张家庄村委会，借款人张民贞，借款金额贰万元整（￥20000），月息贰分”，借据上借款人签章栏加盖有被告张家庄村委会财务专用章。2007年11月27日被告张家庄村委会从原告杜振立处借款5万元，双方约定借款月利率为2%。被告收到原告的5万元借款后，给原告出具了一张借据，借据载明“时间2007年11月27日，借款人单位张家庄村委会，借款人张民贞，借款金额伍万元整（￥50000），月息贰分”，借据上借款人签章栏加盖有被告张家庄村委会财务专用章。2008年2月5日被告张家庄村委会从原告杜振立处借款10万元，双方约定借款月利率为2%。被告收到原告的10万元借款后，给原告出具了一张借据，借据载明“时间2008年2月5日，借款人单位张家庄村委会，借款人张民贞，借款金额壹拾万元整（￥100000），月息贰分”，借据上借款人签章栏加盖有被告张家庄村委会财务专用章。
2009年5月29日，原告向被告催要借款本息，经结算，被告共欠原告利息52450元，被告的时任会计张民贞给原告出具了一张欠条，欠条载明“欠条，欠到杜振立利息款伍万贰仟肆佰伍拾元正（52450元），张民贞，2009年5月29日”。
2010年5月29日，原告向被告催借款本息，双方以17万元借款本金及利息52450元共计222450元作为本金结算后，被告共欠原告利息58390元，被告的时任会计张民贞给原告出具了一张借条，借条载明“借条，借到利息款伍万捌仟叁佰玖拾元正（58390元），张民贞，2010年5月29日”。同时被告的时任会计在2009年5月29日的欠条上标注“利息清止2010年5月29日”。
2012年2月29日，原告向被告催借款本息，双方以17万元借款本金、2009年5月29日结算的利息52450元及2010年5月29日结算的利息58390元共计280840元作为本金结算后，被告共欠原告利息141439元，被告的时任会计张民贞给原告出具了一张借条，借条载明“欠条，欠到（280840元）利息款壹拾肆万壹仟肆佰叁拾玖元正（141439元），张民贞，2012年2月29日”。同时被告的时任会计在2009年5月29日的欠条上标注“清止2012年2月29日”。在2010年5月29日的借条上标注“清止2012年2月29日”。
后原告向被告催要借款本息，被告分文未付。
本院认为：原告与被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金17万元及利息，合理合法，应予支持，具体利息从被告借款之日起按月利息2%计算，付至履行完毕之日止。原告主张的利息款257279元，部分款项已包含上述利息中，另有部分利息系之前所欠本息合计款项为本金计算的利息，该部分利息已超过法律保护的最高限额，不予保护。同理，原告主张利息款257279元的利息，亦不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会在判决生效后十日内一次性归还原告杜振立借款2万元及利息，利息从2007年11月25日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日止；
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会在判决生效后十日内一次性归还原告杜振立借款5万元及利息，利息从2007年11月27日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日止；
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会在判决生效后十日内一次性归还原告杜振立借款10万元及利息，利息从2008年2月5日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日止；
驳回原告杜振立的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，由被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 倩
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保128号
申请人赵国兄，女，1980年11月27日生，汉族。
被申请人梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族。
被申请人青海广宇建设工程有限责任公司。
法定代表人：徐立勋，董事长。
申请人赵国兄与被申请人梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司诉讼财产保全一案，申请人于2017年9月22日向本院提出保全申请，要求将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款9万元予以保全冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将二被申请人在格尔木煜豪置业有限公司的工程款9万元予以保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 宋钦光
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩忠诚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执242号
安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司：
你与吴芳德为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5755号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执242号申请执行人：吴芳德，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区新产业园区仰桥路，组织机构代码91340100577050600Q。申请执行人吴芳德与被执行人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司为买卖合同纠纷一案，执行标的24000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司的工商登记场所系租赁房屋，该公司已搬迁出上述租赁房屋，本院多次查找，该公司现营业场所不明。经网络查询安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年七月二十三日书记员 李文辉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1529号
原告：夏景霞，女，1977年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐玲，女，1986年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：成剑平（曾用名成厚荣），男，1984年2月27日，汉族，住址同上。
原告夏景霞与被告徐玲、成剑平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏景霞未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏景霞撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月二十九日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1529号原告：夏景霞，女，1977年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐玲，女，1986年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：成剑平（曾用名成厚荣），男，1984年2月27日，汉族，住址同上。原告夏景霞与被告徐玲、成剑平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏景霞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏景霞撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年六月二十九日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00030号
申请人赵争名，男，住平舆县。系被申请人之父。
被申请人赵晓霞，女，汉族，住平舆县。
申请人赵争名要求宣告赵晓霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，赵晓霞于2013年2月外出务工后，至今下落不明，请求宣告赵晓霞为失踪人。
经查，申请人赵争名系赵晓霞之父，赵晓霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住平舆县杨埠镇大徐村委小孙庄。赵晓霞于2013年2月外出务工，至今无音讯。
上述事实有申请人陈述、平舆县杨埠镇河北村委证明、平舆县公安局证明、户口本等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月12日在《劳动保障报》发出寻找赵晓霞的公告，法定公告期三个月已届满，赵晓霞仍下落不明。
本院认为，被申请人赵晓霞于2013年2月外出务工，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵晓霞为失踪人。
本判决为终审判决。
（本业无正文）
审判员 王 露
二〇一五年十二月十三日
书记员 李圆圆
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初439号
原告：朱贺，男，1980年11月生，汉族，淮南矿业集团水泥厂职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南市佳联房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜大马路，组织机构代码7489089-X。
法定代表人：毕盛林，系该公司董事长。
委托代理人：李瑞，系该公司法律顾问。
被告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金华庭小区院内，组织机构代码76685243-4。
法定代表人：鲍广东，系该公司经理。
本院在审理原告朱贺诉被告淮南市佳联房地产开发有限公司、淮南市万维物业管理有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告朱贺于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱贺的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱贺负担。
代理审判员 李 春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王家琦
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第378号
原告赵盘江，男，汉族，生于1996年12月4日。
委托代理人刘红梅，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告王鹏，男，汉族，生于1996年4月15日。
被告王二喜，男，汉族，生于1995年1月23日。
原告赵盘江诉被告王鹏、王二喜健康权纠纷一案，我院于2015年6月16日受理后，于2015年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵盘江及委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼，被告王鹏、王二喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，原告因接听了王鹏给王美娟打的电话而与王鹏发生争吵。2月25日原告在南村公路上碰见被告王鹏、王二喜等人，被告一行五、六人二话不说拿出准备好的砍刀就冲上来对原告实施殴打，后原告被送往西和县人民医院治疗，经西和县人民医院诊断原告左手食指两处纵形伤口，长约10cm深达皮下脂肪层，腰部多处锐器伤。经西和县公安局鉴定原告所受伤害为轻微伤。现原告诉讼请求判决：一、由被告承担原告各项费用及损失共计22706.41元（医疗费17976.41元、务工费1920元、护理费1920元、鉴定费200元、住院伙食补助费160元、财产损害赔偿金530元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
一、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
二、公安局行政处罚决定书，用以证明被告于2015年2月25日对原告进行殴打，致使原告受伤的事实；
三、西安西京医院及西和县人民医院病历及出院证明，用以证明原告住院17日的事实；
四、甘肃省医疗门诊及中国人民解放军医院、西和县西峪乡南柳村卫生所收费票据18张，用于证明原告所花医疗费17976.41元；
五、上海明月眼镜行验配单，用以证明原告因被告殴打造成财产损失530元；
六、西和县公安局鉴定费票据一张，用以证明原告花费200元鉴定费的事实；
七、打架时损害的眼镜一副，用以证明原告因被被告殴打遭到的财产损失。
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
对于原告所举第一、二、五、六、七组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。对于第三、四组证据中西和县人民医院的病历及医药费票据及西和县西峪乡南柳村卫生所收费条据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于第四军医大学西京医院的病历及医药费票据（2015年6月4日、2015年8月10日西京医院两次诊断赵盘江患强直性脊柱炎，两次医药费票据8张，金额11431.36元），因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月23日，原告赵盘江与被告王鹏因琐事在电话中发生争吵。2015年2月25日原告和被告一伙人在西和县西峪乡南村的公路上相遇，随即被告王鹏、王二喜等人上前对原告实施殴打，致原告受伤，并损坏原告戴的眼镜一副。原告受伤后被送往西和县人民医院住院治疗17天，花去医药费6545.05元。经西和县人民医院诊断，原告所受伤情为1、腰部多处锐器伤；2、左手食指皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、双侧上颌窦、筛窦炎。2015年3月2日，西和县公安局给予王鹏行政拘留十四日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予王二喜行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。两被告的行为属共同侵权行为，应当承担全部侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故原告赵盘江有票据证实的医疗费为6545.05元。误工费按照上年度农、林、牧、渔业收入31950元／年计算，每天为87.5元，原告17天的误工费应确定为1487.5元。护理费参照误工费的计算标准，为1487.5元。住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，17天为680元。鉴定费200元、财产损害赔偿金530元的请求有证据证明，应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王鹏、王二喜在本判决生效后十五日内给付原告赵盘江医药费6545.05元、误工费1487.5元、护理费1487.5元、住院伙食补助费680元、鉴定费200元、财产损害赔偿金530元，共计10930.05元。
案件受理费200元，由被告王鹏、王二喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
代理审判员 王 昱
人民陪审员 孙友儿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终271号
上诉人（原审被告）：东莞市典桢机械有限公司，住所地广东省东莞市
法定代表人：余涵，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市银钢机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇
法定代表人：杨太全，总经理。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
上诉人东莞市典桢机械有限公司（下称典桢公司）因与被上诉人东莞市银钢机械设备有限公司（下称银钢公司）侵害发明专利权（发明专利名称“一种半自动同轴线剥线机”，专利号为ＺＬ20121027××××.Ｘ）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及被诉侵权行为地均在广东省。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院对本案有管辖权，被告典桢公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定:驳回被告典桢公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告典桢公司负担。
典桢公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院作出的(2017)粤73民初115号民事裁定书，并裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。事实和理由：广州知识产权法院驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地和侵权行为地均为广东省，故应将本案交由东莞市中级人民法院审理。综上，上诉人认为广州知识产权法院驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据，应予撤销，并改判支持上诉人所求。
被上诉人银钢公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回典桢公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和侵权行为地均为广东省，故本案应由东莞市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，东莞市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人典桢公司请求移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终271号上诉人（原审被告）：东莞市典桢机械有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：余涵，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市银钢机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇法定代表人：杨太全，总经理。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。上诉人东莞市典桢机械有限公司（下称典桢公司）因与被上诉人东莞市银钢机械设备有限公司（下称银钢公司）侵害发明专利权（发明专利名称“一种半自动同轴线剥线机”，专利号为ＺＬ20121027××××.Ｘ）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及被诉侵权行为地均在广东省。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院对本案有管辖权，被告典桢公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定:驳回被告典桢公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告典桢公司负担。典桢公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院作出的(2017)粤73民初115号民事裁定书，并裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。事实和理由：广州知识产权法院驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第五条规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地和侵权行为地均为广东省，故应将本案交由东莞市中级人民法院审理。综上，上诉人认为广州知识产权法院驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据，应予撤销，并改判支持上诉人所求。被上诉人银钢公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回典桢公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和侵权行为地均为广东省，故本案应由东莞市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，东莞市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人典桢公司请求移送东莞市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月十九日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执复字第13号
申请复议人陕西富新建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市山县迎宾路公路段南侧。
法定代表人雷富泰，职务董事长兼总经理。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
申请执行人张广明，男，1961年2月21日出生，汉族，内蒙古二连浩特市人，无固定职业，住二连浩特市。
申请执行人傅振千，男，1968年8月24日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，个体，住二连浩特市。
被执行人陕西富新建筑有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县迎宾路公路段南侧。
法定代表人雷富泰，职务董事长。
被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊。
法定代表人吉日嘎拉图，职务董事长。
申请复议人陕西富新建筑工程有限责任公司不服二连浩特市人民法院作出的（2015）二执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，张广明、傅振千申请执行陕西富新建筑有限责任公司、鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西富新建筑工程有限责任公司与陈明雄签订了承揽建设工程合作协议书，且有该公司的公章及法定代表人的印章，可以证明陕西富新建筑工程有限责任公司知道二连浩特市百吉纳小区的工程，并让陈明雄以其公司名义实际参与了百吉纳小区的前期工程。异议人陕西富新建筑工程有限责任公司与被执行人陕西富新建筑有限责任公司，虽有“工程”二字的差别，但被执行人陕西富新建筑有限责任公司在以往参加的诉讼中，提供的营业执照注册号和组织机构代码证上的代码均与异议人提交的营业执照和组织机构代码的号码相同。据此，作出（2015）二法执异字第1号执行裁定，驳回陕西富新建筑工程有限责任公司的异议申请。
申请复议人陕西富新建筑工程有限责任公司称，本案诉讼阶段的民事起诉状、法定代表人身份证明、授权委托书、一审判决书、上诉状、二审判决书中所盖公章或称谓均为陕西富新建筑有限责任公司，与申请复议人实际名称不符。并称，申请复议人没有参与或授权实施二连浩特市百吉纳小区建设工程，不是本案被执行人，申请复议人直至公司帐户被执行法院冻结才知道此案。认为“陕西富新建筑有限责任公司”公章是违法私刻的，并假冒申请复议人的名义与鄂尔多斯吉旭房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。据此认为，二连浩特市人民法院作出的（2015）二法执异字第1号执行裁定书，认定事实不清，请求撤销该执行裁定并中止执行，移交公安机关立案侦查。
本院查明，此案执行依据为（2014）锡民二终字第25号民事判决书，判决内容为：一、维持二连浩特市人民法院（2013）二民初字第397号民事判决第一、三项；二、撤销二连浩特市人民法院（2013）二民初字第397号民事判决第二项；三、陕西富新建筑有限责任公司于本判决送达之日起十日内支付张广明、傅振千拖欠工程款296320.8元以及造成的损失155233元，合计451553.8元。2008年7月10日，陕西富新建筑工程有限责任公司与陈明雄签订《承揽建设工程合作协议书》，内容为双方就承揽鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司开发的二连浩特市百吉纳国际商贸园工程达成的协议条款。对该协议书申请复议人表示认可，之后，该工程在公开招标时，由赤峰宏远建筑有限公司中标，为此，《承揽建设工程合作协议书》自行失效。此外，本案诉讼阶段的民事答辩状、法定代表人身份证明、授权委托书、上诉状中所盖公章均为陕西富新建筑有限责任公司，一审判决书、二审判决书，判决承担义务主体皆是陕西富新建筑有限责任公司。另查明，陕西省工商行政管理中心提供的陕西富新建筑工程有限责任公司名称变更登记显示：自2006年11月17日至2015年8月24日期间，该公司变更过一次企业名称，即2006年11月17日原企业名称“衡山县兴盛建筑工程有限责任公司”更名为“陕西富新建筑工程有限责任公司”。
本院认为，一、本案执行依据中确定的义务人为陕西富新建筑有限责任公司，执行法院未经法定程序变更执行义务主体为陕西富新建筑工程有限责任公司，程序实属不当。二、本案申请复议人陕西富新建筑工程有限责任公司，从形式上审查并非本案当事人，并且，异议人陕西富新建筑工程有限责任公司在向执行法院提出的书面异议中认为法院的执行，将其帐户冻结，侵害了其实体权利，是基于对执行标的物的实体权利提出的异议，异议的主要指向是执行标的的非正当性，因此，应将陕西富新建筑工程有限责任公司认定为案外人，其提出的执行异议为案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销二连浩特市人民法院（2015）二法执异字第1号执行裁定，发回二连浩特市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭保东
审 判 员 冯逸岩
代理审判员 尹彬彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巴 特
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（五）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1171号
申请执行人翁纯艳，女，汉族，1976年7月29日出生，住所地株洲市天元区泰山路。
被执行人刘洪亮，男，汉族，1971年10月19日出生，住所地株洲市天元区泰山路。
翁纯艳申请刘洪亮婚姻家庭纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2013）株天法民一初字第57号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）株天法民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年五月一十七日
书 记 员 付 贵
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1171号申请执行人翁纯艳，女，汉族，1976年7月29日出生，住所地株洲市天元区泰山路。被执行人刘洪亮，男，汉族，1971年10月19日出生，住所地株洲市天元区泰山路。翁纯艳申请刘洪亮婚姻家庭纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2013）株天法民一初字第57号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2013）株天法民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年五月一十七日书 记 员  付 贵
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2138号
申请执行人洪永政等
被执行人洪军建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00191号，依法向被执行人洪军建发出执行通知书，责令被执行人洪军建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪军建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪军建（证件号码：）在省农信社的90×××11的存款人民币8600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2138号
申请执行人洪永政等
被执行人洪军建,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00191号，依法向被执行人洪军建发出执行通知书，责令被执行人洪军建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪军建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪军建(证件号码:)在省农信社的901000266904441#11的存款人民币8600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第455号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月14日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度初中，农民，暂住广州市黄埔区（户籍住址湖北省监利县）。因本案于2014年6月10日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日下午，被告人张某在位于本区石化路的中南物流有限公司停车场内，以被害人涂世虎有意撇开其工作为由，趁被害人在该停车场工作不备之机，使用铁棍打击被害人的头部（造成颅骨骨折，属轻伤二级）。随后，被告人逃跑。同年6月10日，被告人张某到公安机关投案，如实交代了上述事实，并在公安机关的主持下，与被害人达成了刑事和解协议，且按协议支付了10万元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有控方提供的作案现场勘验笔录及被害人伤势照片、刑事和解协议书及收据等书证、证人王正军的证言及辨认、被害人涂世虎的陈述及辨认、广州市公安局黄埔区分局出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）416号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述、受案登记表、抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人张某在不满其同事的做法时，没有采取冷静态度处理，为达到其个人私欲竞使用暴力手段，结果造成他人轻伤，其行为特征符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。因被告人使用了器械殴打，并打击被害人的头部，可酌情从重处罚；同时因其能够投案自首，且与被害人是同事，又能够及时赔偿对方损失，取得对方谅解，达成了和解协议，又可从轻处罚，综合上述情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从宽处罚，采纳公诉机关提出对被告人判处拘役并宣告缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一四年八月四日
书记员 白 莲
张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18949号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张淑花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张淑花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,411.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,929.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张淑花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,340.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18949号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张淑花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张淑花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,411.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,929.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张淑花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,340.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1682号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告王浩，男，汉族。
被告冯立杰，男，汉族。
被告贾金字，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告王浩、冯立杰、贾金字金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李 扬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00851号
原告：周五顶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：宋书庭，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周五顶与被告宋书庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周五顶的委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告宋书庭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周五顶诉称：周五顶与宋书庭系朋友关系。2013年5月5日，宋书庭以需要资金为由立据向周五顶借款3万元，双方约定2014年6月前还清，按壹分计息。到期后，宋书庭未履行还款义务。请求判令宋书庭立即归还借款3万元，并从2013年5月5日起按月利率10‰支付利息，息随本清。
周五顶为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、周五顶居民身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
二、宋书庭于2014年1月30日出具的欠条一张，用以证明宋书庭向周五顶借款3万元，双方并约定了按月利率10‰支付利息的事实。
宋书庭未答辩。
本院因宋书庭放弃质证权利且周五顶提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明：周五顶与宋书庭系朋友关系。2013年5月5日，宋书庭以需要周转资金为由向周五顶借款3万元，2014年1月30日，宋书庭就该3万元借款出具欠条交由周五顶收执。欠条的主要内容为“欠到周五顶叁万元整，壹分息，2014年6月份前还，2013年5月5号借，2014年元月30号，宋书庭。”后经周五顶多次催讨，宋书庭拖延未还，为此成讼。
另查明，“壹分息”，系当事人所在地的习惯说法，意为月利率10‰。
本院认为：周五顶与宋书庭之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。宋书庭因该借款合同欠周五顶借款，拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因双方当事人对该借款约定了还款期限及支付利息，宋书庭逾期未还，故周五顶要求宋书庭归还借款3万元，并按双方约定的月利率10‰支付利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书庭于本判决生效之日起五日内归还原告周五顶借款3万元，并从2013年5月5日起按月利率10‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由宋书庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 谢江德
人民 陪 审员 章继延
二〇一五年七月二十九日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4024号
原告：苏州市相城区黄埭镇东桥和诚钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村**组。
经营者：丁水明。
委托诉讼代理人：封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵。
原告苏州市相城区黄埭镇东桥和诚钢管租赁站与被告南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇东桥和诚钢管租赁站申请撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄埭镇东桥和诚钢管租赁站撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币7194元、财产保全费人民币5000元，合计人民币12194元，由原告苏州市相城区黄埭镇东桥和诚钢管租赁站负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 桑成海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第211号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告关丽云。
被告闫洪全。
被告吴志学。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告关丽云、闫洪全、吴志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告闫洪全、吴志学到庭参加诉讼，被告关丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月28日，原告向上述三被告共发放贷款共5.75万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告关丽云，借款金额2.3万元，现贷款余额1.225万元；向第二被告闫洪全，借款金额2.3万元，现贷款余额0万元；向第三被告吴志学，借款金额1.15万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月28日至2013年4月9日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共1.225万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告闫洪全、吴志学辩称，属实，无异议，但是二答辩人借款已经偿还。
被告关丽云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率。
证据五、证明一份，意在证明被告关丽云联系不上。
被告闫洪全、吴志学对对原告提交的证据均无异议。
被告闫洪全、吴志学未提供抗辩证据，被告关丽云经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原被告双方真实意在表示，且符合证据相关规定，认定有效。对证据五，可以证明被告联系不上，予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告关丽云、闫洪全、吴志学签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计5.75万元，其中被告闫洪全借款2.3万元，被告关丽云借款2.3万元，被告吴志学借款1.15万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年4月28日至2013年4月9日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告闫洪全、吴志学均未将各自借款本息向原告偿还，被告关丽云未偿还完毕。现原告诉至法院，请求被告关丽云偿还借款本金1.225万元及利息8826.25元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。关于被告于彦君对签字及本案事实存在异议一节，因被告未到本院限定期间内提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金12250元，利息8826.25元（计算至2015年10月8日），合计人民币21076.25元，被告闫洪全、吴志学对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费327元，公告费600元，由被告关丽云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3026号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《好聚好散》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《好聚好散》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《好聚好散》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《好聚好散》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《好聚好散》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《好聚好散》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《好聚好散》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《好聚好散》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《好聚好散》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《好聚好散》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《好聚好散》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22913号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告金连英。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告金连英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金连英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27417.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27417.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1982号
原告赵某甲，无业。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2008年10月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名赵某丙。婚前草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，2013年11月份，我与被告分居至今。我于2013年11月向桥西法院提出离婚，该院于2014年3月10日判决我与被告不准离婚。之后我们的感情更加恶化，半年后，我再次提起离婚诉讼，该院于2014年12月17日再次判决不准离婚。儿子赵某丙自出生一直在被告家生活至今，我没有工作，没有稳定的收入来源，也没有固定住所，出于对孩子成长有利的角度考虑，赵某丙由被告抚养。现我再次起诉离婚请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生子赵某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某丙，现随被告赵某乙一起生活。原告赵某甲曾于2013年11月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）西民初字第112号民事判决书，驳回原告赵某甲的诉讼请求。2014年第二次向本院提起离婚，本院作出（2014）西民初字第2300号民事判决书，驳回原告赵某甲的诉讼请求。庭审中原告赵某甲称，双方自2013年11月份分居至今，双方无夫妻共同财产，无债权债务。现原告赵某甲第三次以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）西民初字第112号民事判决书、（2014）西民初字第2300号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通交流，未能及时解决双方的矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠，在两次诉讼后双方也未能很好地沟通交流，感情并未好转，致使原告赵某甲第三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法解除双方的婚姻关系。因婚生子赵某丁由被告赵某乙抚养，从有利于孩子身心健康、生活、成长等因素考虑，孩子以随被告赵某乙一起生活为宜。赵某丙的抚养费，本案参照2015年度城镇居民人均年消费性支出计算：16204元／年÷12个月÷2人=675元／月，故原告赵某甲每月支付赵某丙抚养费675元至其十八周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、婚生子赵某丙随被告赵某乙一起生活，原告赵某甲每月支付赵某丙抚养费675元至其十八周岁止。
案件受理费200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王永霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00020号
原告：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，回族，住址同上。
被告：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理李金保诉安庆市旭红超市有限责任公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、刘辉、刘萍、王国正、钱芳、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云民间借贷纠纷一案中，原告李金保于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李金保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云银行存款140万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00020号原告：李金保,男,1956年6月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路282号，组织机构代码79982151-1。被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码55924721-5。被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号，组织机构代码73892544-8。被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号百科园内，组织机构代码56341196-2。被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：马昀，女，1974年10月1日出生，回族，住址同上。被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理李金保诉安庆市旭红超市有限责任公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、刘辉、刘萍、王国正、钱芳、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云民间借贷纠纷一案中，原告李金保于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李金保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被告安庆国福商贸有限责任公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、安庆中辰商贸有限公司、王国正、钱芳、刘辉、刘萍、刘挺、马昀、刘宏、陈巧云银行存款140万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一四年十二月十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3208号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李劲光，男，该行职工。
被告：张柏云，男，1974年5月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：张柏江，男，1974年5月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：张钧伟，男，1972年8月4日出生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张柏云、张柏江、张钧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李劲光到庭参加诉讼，被告张柏云、张柏江、张钧伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至还清之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告张柏云、张柏江、张钧伟三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同到期日为2019年4月24日。被告张柏云于2016年4月26日从原告办理农户小额贷款一笔，金额为50000元，于2017年4月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无力偿还为由，拒不偿还贷款。
张柏云、张柏江、张钧伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告张柏云、张柏江、张钧伟自愿组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2016年4月25日至2019年4月24日期间，借款人张柏云可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以账户62×××15作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月26日，被告张柏云向原告借款50000元，到期日为2017年4月25日。被告张柏云支付借款利息至2017年3月21日。借款到期后，被告张柏云未偿还借款本金。后经原告催要，被告至今未还，被告张柏江、张钧伟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息、贷款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告向被告张柏云追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告张柏云作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告张柏江、张钧伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告张柏云、张柏江、张钧伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张柏云返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年3月22日起按借款合同约定利率计算至本息付清之日）；
二、被告张柏江、张钧伟对被告张柏云所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张柏云追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2193号
原告：王某，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孔某，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王某与被告金某、孔某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告王某负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 薇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初734号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，家住福建省晋江市，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日2时26分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的小轿车，沿厦门市思明区文兴东路由西往东方向行驶至文兴东路（店上路）路口时，车前右侧与被害人曹某停放在路口边的闽D×××××号小轿车车尾左侧发生碰撞，致该车车前右侧再碰撞其前方被害人严某停放的闽D×××××号小轿车车尾正面，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为249.70mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，且对交通事故的发生起主要作用。案发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候抓捕，并如实供述上述事实，同时赔偿二被害人的车辆损失共计人民币1950元并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某具有血液酒精浓度较高、发生交通事故且负主要责任的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年六月二十日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初207号
原告罗耀宇，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告陈家成，男，1973年1月15日出生，汉族，住。
原告罗耀宇诉被告陈家成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗耀宇到庭参加诉讼，被告陈家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗耀宇诉称，被告陈家成于2014年12月6日购买柴油14．9吨，单价6700元／吨，2014年12月16日购买柴油15.05吨，单价6500元／吨，2014年12月24日购买柴油15.07吨，单价6500元／吨，三次购买柴油合共215610元，被告陈家成分别于2014年12月6日、2014年12月16日、2014年12月24日在送货单上签名，且于2015年1月26日立下货款欠条给原告收执，定于2015年2月8日付清。但被告陈家成经本人多次催促仍没有支付该笔柴油款，现为维护本人合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求判决被告陈介泉支付柴油款215610元、判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止及承担本案诉讼费用。望得到贵院支持。
被告陈家成没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，原告罗耀宇于2014年12月6日供柴油14.9吨给被告陈家成，单价6700元／吨；于2014年12月16日供柴油15.05吨给被告陈家成，单价6500元／吨；于2014年12月24日供柴油15．07吨给被告陈家成，单价6500元／吨，原告供给被告柴油共45.02吨。被告陈家成于2015年1月26日立下货款欠条，给原告收执，共欠原告柴油款215610元，定于2015年2月8日前付清。立据后，被告陈家成经原告多次催促仍没有支付该笔柴油款。
2016年12月间柴油的批发价为6000元/吨—6250元/吨，即平均批发价为6125元/吨[（6000元/吨+6250元/吨）÷2]，故按批发价计得原告供给被告柴油的款项为275747.50元（45.02吨×6125元/吨）。
被告陈家成已支付原告柴油款80000元。
庭审中原告罗耀宇表示放弃请求判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，至付清全部欠款止这一诉讼请求。
本院认为，被告陈家成欠原告罗耀宇柴油款，有被告签名的送货单及立下的货款欠条所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告支付柴油款及承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。但根据《关于严格查禁非法运输、储存、买卖成品油的通知》中也明确规定，任何单位和个人运输、储存、买卖成品油，应当经过有关主管部门的批准，并具备合法、齐全的经营手续。原告没有向本院提交相关的证据，证实其具有经营成品油的许可。虽然原告与被告订立的合同是双方真实意思的表示，但其经营成品油买卖的行为却是违反行政法规的规定，因此，原告与被告签订的合同属于无效合同。故原告供给被告的柴油款应按批发价计付油款，即为275747.50元，被告已支付原告柴油款80000元，还应支付原告柴油款为195747.5元。据此，依照《合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条的规定，判决如下：
被告陈家成应当在本判决发生法律效力之日起五日内支付柴油款195747.5元给原告罗耀宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2267元（原告已预交），由被告陈家成负担，并在支付上述款项时一并交纳，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄敏聪
相关法律法规适用
（2017）粤1223民初207号
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1112号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月24日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市达川区，2017年5月15日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年6月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2017年9月7日被本院决定逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人唐某，男，1995年11月4日出生，汉族，中专文化，住四川省达州市达川区，2017年4月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区，2017年5月4日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人唐某1，男，1997年12月3日出生，汉族，大专文化，住四川省达州市达川区，2017年4月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人张某，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区，2017年4月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人王某、唐某、李某、唐某1、张某犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人王某、唐某、李某、唐某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日23时许，被告人唐某、李某在佛山市禅城区南庄镇醒群村尾南街大道附近，因其朋友江某1酒后在粤Ｈ×××××号滴滴车上呕吐赔偿费用问题与司机郑某发生争执，后被害人郑某电话呼叫其同事被害人黄某、伍某1、伍某2等人到场协助处理赔偿事宜，被告人唐某、李某即以遭到对方欺负为由电话呼叫被告人王某，被告人王某携带刀具等器械并搭载王某、张某2、钟某（均另案处理）赶到案发现场，与在场的被告人唐某、张某、李某、唐某1等人持刀具等器械追逐、殴打上述被害人，并砸坏被害人郑某驾驶的粤Ｈ×××××号小汽车、被害人黄某驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车、被害人伍某1驾驶的粤Ｙ×××××号小汽车的车身、后视镜、挡风玻璃等部位。经鉴定，被害人黄某、伍某2的损伤程度均属于轻微伤；上述被砸车辆维修认定价格共计人民币13449元。
2017年4月26日16时许，民警在佛山市南海区南庄镇村尾工业区墙尚艺术罗马柱厂抓获被告人唐某、唐某1、张某；同年5月4日9时40分许，民警在佛山市禅城区南庄吉利工业园村尾村公交站附近抓获被告人李某；同年5月15日12时40分许，被告人王某自行到佛山市公安局禅城分局城南派出所，当天被刑事拘留。
同年6月14日，被告人王某、唐某、李某、张某、唐某1及王某、张某2、钟某的家属共同赔偿了被害人郑某、黄某、伍某2、伍某1经济损失共人民币28251元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、唐某、李某、张某、唐某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、黄某、伍某1、伍某2的陈述及辨认笔录，证人江某1、张某1的证言，现场勘验笔录，到案经过，归案情况说明，价格认定结论书，法医损伤检验证明，视频监控录像，案发现场视频情况说明，视听资料制作说明，案件复印件制作说明，情况说明，手机通话清单，户籍证明，赔偿金清单，收据，谅解书，证人向某、毛某、江某2、聂某、阿某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人王某、唐某、李某、张某、唐某1在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、唐某、李某、张某、唐某1无视国家法律，逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案现有证据在区分各被告人在共同犯罪中的作用方面未能达到确实充分的程度，故不宜区分主从犯。被告人王某自行到办案机关，但在办案机关掌握其主要犯罪事实之前，没有主动交代，不构成自首，其后来如实供述基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某、李某、张某、唐某1归案后能如实供述基本罪行，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，且五被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以上二年以下有期徒刑、被告人唐某、李某、张某、唐某1一年二个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某、唐某、李某、张某、唐某1当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人唐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年九月二十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01184号
原告：陈某某，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：朱晓明，男，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：章某某，女，1974年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱晓明、被告章某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1997年8月登记结婚，次年，婚生子陈某出生，因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，感情日趋恶化。原告虽然一直努力修复家庭关系，但都没有效果。原告为了家庭在国外打工期间，夫妻感情裂缝进一步加大。原告认为，原、被告之间已经确无感情，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子陈某随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告章某某辩称：我不同意离婚，我们双方都这么大年纪了，而且儿子已十八岁，离婚对儿子会有不好的影响。何况我们夫妻一直很恩爱，原本就是自由恋爱的，双方都很爱对方，虽然原告在外多年，但我一直守着这个家。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告陈某某为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
3、户口本复印件，证明家庭成员情况；
4、民事起诉状一份，证明被告在2014年也曾准备离婚，原、被告感情确已破裂。
被告对原告提交的四组证据的真实性均无异议，对证据4的证明目的有异议，被告认为，这份起诉状是因原告突然离家出走的情况下，被告一气之下写的，而且后来考虑到家庭和双方感情，被告并未到法院起诉，这份证据达不到原告的证明目的。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容真实，本院予以认定；原告提交的证据4，该份证据只能证明原、被告曾发生纠纷，但不能证明双方感情已经破裂，本院对该份证据不予认定。
被告向法庭提交了以下证据：
原告曾经写的离婚协议一份，证明原告曾经准备以协议离婚的方式和被告离婚，被告未同意、未签字。
原告对被告提交的证据真实性无异议，经审查，本院对该份证据予以认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原、被告于1997年7月7日登记结婚，1998年2月13日婚生子陈某出生。原、被告婚后偶为琐事发生争吵。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、相互宽容。本案中，原、被告在一起共同生活18年，抚育了共同的儿子，感情基础应当较为稳固，双方虽然偶尔发生争吵，但感情尚未破裂，存在和好可能。为了维护稳定的婚姻关系，反对草率离婚，因此，原告关于解除原、被告婚姻关系、婚生子陈某随原告生活及分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。