wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1553号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张子晖，该公司员工。
被告：贾孝省，男。
被告：古庆英，女。
被告：杜发来，男。
被告：贾立海，男。
被告：宋俊粉，女。
被告：贾东仟，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告贾孝省、古庆英、杜发来、贾立海、宋俊粉、贾东仟借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子晖到庭参加诉讼。被告贾孝省、古庆英、杜发来、贾立海、宋俊粉、贾东仟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月3日，被告贾孝省从原告处借款20万元，该笔借款由被告杜发来等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告贾孝省尚欠借款本金199982元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金199982元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾孝省、古庆英、杜发来、贾立海、宋俊粉、贾东仟未答辩。
经审理查明：2012年5月3日，莒县农村信用合作联社兰家官庄分社与被告贾孝省签订个人借款合同，合同约定：自2012年5月3日至2014年4月26日，被告贾孝省可以在人民币20万元的借款本金额度内向该社申请借款，借款用途为收购药材，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社兰家官庄分社与被告杜发来、贾立海、宋俊粉、贾东仟签订最高额保证合同，合同约定由被告杜发来、贾立海、宋俊粉、贾东仟对被告贾孝省的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告古庆英出具共同还款承诺书，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年4月29日，被告贾孝省签订贷转存凭证，凭证载明借款金额20万元，借款月利率为10‰，借款到期日为2014年4月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告贾孝省尚欠借款本金199982元及利息未付，保证人亦未履行担保责任。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社兰官庄分社与被告贾孝省签订的个人借款合同及与被告杜发来、贾立海、宋俊粉、贾东仟签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告贾孝省欠莒县农村信用合作联社兰官庄分社借款本金199982元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告贾孝省应付还莒县农村信用合作联社兰官庄分社该笔借款，被告杜发来、贾立海、宋俊粉、贾东仟对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告贾孝省追偿。被告古庆英出具共同还款承诺书，其应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告贾孝省、古庆英、杜发来、贾立海、宋俊粉、贾东仟经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾孝省于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199982元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告古庆英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告杜发来、贾立海、宋俊粉、贾东仟对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告贾孝省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾孝省、古庆英、杜发来、贾立海、宋俊粉、贾东仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾世霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1808号
原告李福彬，农民。
被告李宝东，农民。
原告李福彬诉被告李宝东劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李福彬、被告李宝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福彬诉称，被告雇佣原告为运输车司机。截止2014年1月29日，被告累计欠原告工资款20070元，被告为原告出具了欠据。后原告多次索要未果，故要求被告立即给付原告所欠工资款20070元，并负担诉讼费用。
原告李福彬为支持其诉讼请求向本院提交欠条1张。
被告李宝东辩称，不同意原告的诉讼请求。被告给原告出具欠条属实，但其现在已不欠原告工资款。在出具欠条后，被告给付了原告现金12000元。另因原告在明知道路禁行期间通行，造成被告被罚款6000元，原告同意此款由其工资中扣除。再者，原告在驾驶被告车辆途中，造成车辆的2500元汽油被盗，此损失亦应由原告承担。
被告李宝东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李宝东对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告是大货车汽车司机，被告是养车户。2013年2月份至2014年9月份，被告雇佣原告为货车司机。期间，被告除已给付原告2013年部分工资外，尚欠原告工资款20070元。被告已为原告结清了2014年工资。2014年1月29日，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠李福彬工资贰万零柒拾元整。李宝东，2014.1.29”。现因原告向被告索要2013年所欠的工资款未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为货车司机，双方劳务关系合法有�。被告欠原告工资款20070元未付，有其给原告出具的欠据为证。现原告持据起诉，要求被告给付工资款20070元，证据确凿，本院予以支持。被告主张其已给付原告工资款12000元，且原告在货车运行期间给被告造成损失8500元，均应扣除，现其已不欠原告工资款，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六三十条第一款之规定，判决如下：
被告李宝东给付原告李福彬工资款20070元，于本判决生效之日起十日之内付清。
如果被告李宝东未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年四月二十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2361号
原告赖真蓉（曾用名赖小容），女，汉族，生于1965年6月15日。
委托代理人刘昌飞（与原告赖真蓉系表兄妹关系），男，汉族，生于1963年5月1日，特别授权代理。
被告吴胜云，男，汉族，生于1973年5月3日。
原告赖真蓉与被告吴胜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赖真蓉到庭参加了诉讼，被告吴胜云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖真蓉诉称，被告因工程投资需要于2012年7月24日向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定一个月内偿还。约定期限届满后被告未归还原告借款，经原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由不予偿还。现要求被告归还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告吴胜云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年7月24日，被告吴胜云因投资房地产需要资金向原告赖真蓉借款10万元，原告赖真蓉通过邻水县农村信用合作联社金诚信用社向被告吴胜云转账支付了10万元，被告吴胜云向原告赖真蓉出具借条一张，载明：“今借到赖小容现金100000元。大写拾万元，借款人：吴胜云，2012.7.24。”双方并口头约定一个月内归还借款，利息为月利率2.5％。约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均未归还原告借款10万元。至今被告支付了原告利息1.5万元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、邻水县农村信用合作联社银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告向原告出具借条及原告向被告交付借款的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头约定一个月内归还借款，然被告至今未归还原告借款，被告的行为构成违约，故原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴胜云于本判决生效之日起十日内偿还原告赖真蓉借款10万元。
案件受理费2,300元，由被告吴胜云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 唐 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 张春凤
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2361号
原告赖真蓉（曾用名赖小容），女，汉族，生于1965年6月15日。
委托代理人刘昌飞（与原告赖真蓉系表兄妹关系），男，汉族，生于1963年5月1日。
被告吴胜云，男，汉族，生于1973年5月3日。
原告赖真蓉与被告吴胜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赖真蓉到庭参加了诉讼，被告吴胜云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖真蓉诉称，被告因工程投资需要于2012年7月24日向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定一个月内偿还。约定期限届满后被告未归还原告借款，经原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由不予偿还。现要求被告归还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告吴胜云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年7月24日，被告吴胜云因投资房地产需要资金向原告赖真蓉借款10万元，原告赖真蓉通过邻水县农村信用合作联社金诚信用社向被告吴胜云转账支付了10万元，被告吴胜云向原告赖真蓉出具借条一张，载明：“今借到赖小容现金100000元。大写拾万元，借款人：吴胜云，2012.7.24。”双方并口头约定一个月内归还借款，利息为月利率2.5％。约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均未归还原告借款10万元。至今被告支付了原告利息1.5万元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、邻水县农村信用合作联社银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告向原告出具借条及原告向被告交付借款的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头约定一个月内归还借款，然被告至今未归还原告借款，被告的行为构成违约，故原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴胜云于本判决生效之日起十日内偿还原告赖真蓉借款10万元。
案件受理费2,300元，由被告吴胜云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 唐 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 张春凤
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初603号
原告李美辰，女。
被告青神县裕华房地产开发有限公司，住所地青神县青城镇一环路南段7号。
法定代表人张铁，该公司总经理。
本院在审理原告李美辰与被告青神县裕华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美辰撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月一日
书记员 曾媛
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初92号
原告李胜军。
被告（原行政机关）杭州市公安局交通警察支队上城大队，住所地杭州市上城区江城路402号。
法定代表人于国江，大队长。
被告（复议机关）杭州市公安局，住所地杭州市华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
原告李胜军诉被告杭州市公安局交通警察支队上城大队、杭州市公安局道路交通管理行政处罚一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由代理审判员蒋伟依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李胜军于同年9月9日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李胜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李胜军25元。
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 王莉萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1356号
原告：陈某，住广州市番禺区。
被告：莫某，住广西梧州市长洲区。
被告：谭某，住广西梧州市蝶山区。
本院在审理原告陈某诉被告莫某、谭某民间借贷纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25072元，由原告陈某负担。
审判员 杨 东
二〇一六年八月五日
书记员 黄泽兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05653号
原告：桑影，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律服务者。证号3120301011100171。
被告：ＸＸＸ（曾用名张鑫禾），女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告桑影诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告桑影及委托代理人李万强、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑影诉称，2015年4月22日被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币16万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月、月利率1.5%。现借款到期，经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求判令被告返还借款16万元及利息（自2014年4月22日起至还清借款止，按约定月利率1.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告桑影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、桑影身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、ＸＸＸ（张鑫禾）户籍信息，证明ＸＸＸ、张鑫禾系同一人，其身份情况及诉讼主体资格；三、2015年4月22日借条一份，证明被告向原告借款16万元、月利息1.5%、借款期限自2015年4月22日至2015年10月22日，半年结息，担保人魏蒋铁梅，现借款已经到期的事实。四、2015年4月22日亳州药都农业商业银行客户回单一份，证明原告桑影将现金16万元经蒋铁梅药都银行卡转账给被告ＸＸＸ的事实。
被告ＸＸＸ辩称，借款是事实。借后并未偿还原告任何款项，现因手头紧，仅能偿还原告借款本金。
被告ＸＸＸ就其抗辩及陈述的事实和理由并未提供相关证据。
经庭审举证，被告ＸＸＸ对原告桑影提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告桑影所举证据认证如下：原告桑影所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：ＸＸＸ因急于偿还借款，通过蒋铁梅认识桑影。2014年4月22日，原告桑影将现金交给蒋铁梅，蒋铁梅通过药都银行转账给被告ＸＸＸ人民币16万元，当天被告ＸＸＸ出具借条一份，内容为：“今借到桑影现金大写壹拾陆万元整小写￥160000，自2015年4月22日至2015年10月22日。借款期限为6个月，利息按壹分伍厘计息。半年结息一次。借款人ＸＸＸ，担保人蒋铁梅。2015年4月22日”。后被告ＸＸＸ并未偿还任何款项。
原告桑影于2015年12月14日向本院提出财产保全申请。本院下发（2015）谯民一初字第05653号民事裁定书；查封被告ＸＸＸ（张鑫禾）名下坐落于亳州市谯城区文帝街二区3#商住楼房产（房地产权亳字第××号）。
另查明，被告ＸＸＸ曾用名张鑫禾。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告桑影借款的事实清楚，并有借条、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告桑影诉求借款16万元及利息（自2015年4月22日起至还清款之日止，按月息1.5%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告桑影借款本金16万元，并支付利息（自2015年4月22日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3423号
上诉人（原审被告）：张云峰。
被上诉人（原审原告）：贺纯。
上诉人张云峰因与被上诉人深贺纯民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被上诉人起诉时明确主张涉案款项为借款，并请求判令上诉人归还借款及利息，本案应为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广东省深圳市南山区，属深圳市南山区人民法院辖区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3975号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路，组织机构代码：66926509-4。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，男，住福建省泉州市丰泽区，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）许建飞，男，1976年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人委托代理人王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人许建飞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年5月27日，原告许建飞与被告天宇房地产公司签订二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买感德一品茶都A1幢1单元801-802室商品房，总计款人民币231900元；交房时间为2010年10月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币231900元。被告于2011年6月5日将房屋交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2014年1月24日，原告向安溪县诉前人民调解委员会请求被告支付逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求：判决被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金32147元（自2012年1月24日起，以231900元的日0.02%计算至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的二份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年6月5日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2014年1月24日起倒计二年起算，违约金天数应自2012年1月24日起至2013年12月13日被告提交办证所需材料前一日止，计684天。违约金为231900×0.02%×684﹦31724元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许建飞逾期办证违约金人民币31724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人许建飞辩称：上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。上诉人的上诉已超过法定的上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方争议的焦点是：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，上诉人系在法定期间内通过邮寄方式向原审法院递交上诉状，提起上诉。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人许建飞签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年6月5日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币604元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十六日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3975号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，男，住福建省泉州市丰泽区东湖街金鑫大厦*楼，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）许建飞，男，1976年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
委托代理人委托代理人王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人许建飞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年5月27日，原告许建飞与被告天宇房地产公司签订二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买感德一品茶都A1幢1单元801-802室商品房，总计款人民币231900元；交房时间为2010年10月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币231900元。被告于2011年6月5日将房屋交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2014年1月24日，原告向安溪县诉前人民调解委员会请求被告支付逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求：判决被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金32147元（自2012年1月24日起，以231900元的日0.02%计算至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的二份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年6月5日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2014年1月24日起倒计二年起算，违约金天数应自2012年1月24日起至2013年12月13日被告提交办证所需材料前一日止，计684天。违约金为231900×0.02%×684﹦31724元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许建飞逾期办证违约金人民币31724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人许建飞辩称：上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。上诉人的上诉已超过法定的上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方争议的焦点是：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，上诉人系在法定期间内通过邮寄方式向原审法院递交上诉状，提起上诉。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人许建飞签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年6月5日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币604元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十六日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2315号
罪犯梁某乐，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年6月11日作出(2014)茂信法刑初字第50号刑事判决，以被告人梁某乐犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月15日作出(2014)茂中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年9月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某乐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初367号
原告杨洪剑，男，汉族，1988年5月19日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告杨文辉，男，汉族，1986年5月31日出生，福建省屏南县人，住。
原告杨洪剑与被告杨文辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪剑撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
代理审判员 周少丹
二〇一六年六月三日
书�员陈臻强
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第844号
原告刘小东，男，1976年12月16日生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
被告康金录，男，1989年4月27日生，易县。
原告刘小东诉被告康金录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵金刚，被告康金录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日13时15分许，被告康金录驾驶冀FB52**号重型自卸货车，沿京赞路由西向东行驶至18KMA＋549M处，与由东向西王祥松驾驶的冀F3X9**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，小客车上乘坐的原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告康金录负此事故的全部责任，王祥松和原告无责任。事故造成原告脾破裂及多处骨折，脑外伤。经鉴定，原告的损伤构成七级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计290554元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的户口本及身份证复印件各一份，证明原告的主体身份情况。2、行驶证及保险单复印件各一份，证实冀FB52**号车辆具有合法的行驶资格，在人保涿州支公司投有交强险。3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。4、医疗费票据1张、诊断证明、住院病历、用药明细各一份，证明事故发生后原告住院治疗的伤情及花费医疗费26544.50元。5、鉴定结论书一份，证实原告因该交通事故造成七级伤残。6、原告误工证明、劳动合同各一份，证实原告误工费计算依据。7、护理人员身份证复印件，单位误工证明、营业执照、结婚证各一份，证实原告住院期间其妻田荣华在医院陪护及误工费计算依据。
被告康金录辩称：第一，对事故发生的经过及责任划分没有异议。第二，对于原告主张的赔偿数额在质证过程中发表意见，对原告合理合法的损失等我出狱后同意赔偿。
被告康金录未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年6月23日13时15分许，被告康金录驾驶冀FB52**号重型自卸货车，沿京赞路由西向东行驶至18KM＋549M处，与由东向西王祥松驾驶的冀F3X9**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，王祥松及小客车乘员刘海燕经抢救无效死亡，乘员刘小东等人受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告康金录负此事故的全部责任，王祥松和原告均无责任。事发后，原告在涞水县医院急救，支付医疗费26544.50元，经诊断为脾破裂，左侧第7、8、9、10肋骨骨折，连枷胸，脑外伤；行脾切除，左7、8、9、10肋骨内固定术后，转上级医院治疗。后转入中日友好医院、北京丰台医院住院治疗。2015年6月24日中日友好医院出具诊断证明：车祸伤，脾破裂摘除术后，左侧多发肋骨骨折，左侧血胸闭式引流术后。2015年3月25日经鉴定，原告的损伤构成七级伤残。原告系北京铁路局丰台工务段职工，月平均工资6363元。原告住院期间，其妻田荣华在医院陪护，田荣华系易县老田塘湖药店职工，月工资4500元，因护理原告停发工资。
上述事实有原告提供的户口本、身份证、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、鉴定结论书、误工证明、劳动合同、营业执照、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告康金录因未确保行驶安全驾驶机动车与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成两人死亡，原告等多人受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告康金录负此事故的全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。庭审中原告自愿放弃医疗费、住院伙食补助费及被抚养人生活费的赔偿，系自主处分其权利，符合法律规定，应予准许。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告未提出异议，本院认为，因该交通事故造成原告七级伤残，给其造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，对该项主张予以支持。原告主张误工费6363元÷30天×268天=56846元，被告未提出异议，本院认为，原告系北京铁路局丰台工务段职工，月平均工资6363元，但未提供证据证实发生交通事故后停发工资，其收入实际减少，故对该主张不予支持。关于原告诉请赔偿数额的确定：伤残赔偿金24142元×20年×40%=193136元，精神损害抚慰金20000元，护理费130元×19天=2470元，被告没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。以上原告损失共计215606元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，城镇居民人均可支配收入24141元的参考数据，判决如下：
一、被告康金录赔偿原告刘小东伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计215612元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5658元，由原告刘小东负担1046元，被告康金录负担4612元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑艳平
代理审判员 杨秋芬
代理审判员 张彦军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第844号
原告王卫青，女。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
被告涞源县水利工程服务中心东关城中村改造工程指挥部。
法定代表人刘建成。
本院在审理原告王卫青与被告保定时代隆福购物广场有限公司、涞源县水利工程服务中心东关城中村改造工程指挥部合同纠纷一案中，原告王卫青于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王卫青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫青撤回起诉。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李合顺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3010号
原告张某甲，男，汉族。
法定代理人陈某某，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一三年十二月十八日
书记员 路 璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4724号
原告：李德权，男，1994年12月1日出生，汉族，住清远市阳山县。
被告：梁振峰，男，1993年9月24日出生，汉族，住清远英德市。
原告李德权与被告梁振峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告李德权向本院提出诉讼请求：判决被告梁振峰赔偿20000元。事实和理由：李德权于2015年12月17日分期购买一辆捷峰牌JF48T摩托车，2016年3月2日分期购买一台乐视手机和一台三星手机Yq220手机。摩托车价值2900元，是李德权用于跑业务，因李德权家境贫寒，父母在家务农，而李德权是家里唯一在外挣钱养，因资金不足所以分期购买两台手机也是因为跑业务而买，而梁振峰因贪习而偷了李德权一台摩托车及两台手机及473元现金后，因证据证实于2016年4月29日被刑事拘留，5月12日初逮捕。由于梁振峰偷盗一事影响了李德权的工作及精神压力，因李德权家境贫寒已无能力再购买，李德权每日上班出行跑业务都不方便，严重影响了李德权工作上的业绩，不够维持家庭开支收入，又因每月分期的利息及本金无能力还清，李德权原本稳定的工作因无摩托车及两部手机联系客户丢失了许多客户，每月业绩都不好，家里因为这事，每日愁眉苦脸，现李德权请求法院审理，并赔偿李德权经济损失以及精神损失共计20000元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”及第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，原告上述请求的损失，在本院（2016）粤1802刑初字352号刑事判决书中已判决被害人李德权被盗的手机、摩托车由公安机关追缴后予以发还。原告的起诉已不属民事诉讼受理的范围，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李德权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5632号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘田，男，1988年8月23日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币66，562.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66，562.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初312号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，私营业主。2008年2月29日因为赌博人员提供条件被昆山市公安局处行政拘留十日。2015年8月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月21日晚，被告人曹某在昆山市张浦镇大市街道大市农村商业银行西侧一百米处的卖蟹店，因打牌问题与被害人王某发生纠纷，并掌掴被害人王某左面部，致被害人王某左耳鼓膜穿孔，经六周不能自行愈合。经法医鉴定，被害人王某的外耳道损伤已构成人体轻伤二级。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人曹某对被害人王某进行赔偿，双方达成刑事和解协议，被害人王某对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，调取证据清单，病历资料，刑事和解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人曹某与被害人王某达成刑事和解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6654-1号
原告宋海鹏，男，29岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王力军，男，28岁，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告宋海鹏诉被告王力军车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告宋海鹏于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏莹莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1610号
罪犯叶乞，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，农明，原住福建省厦门市翔安区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年9月19日作出（2012）翔刑初字第319号刑事判决，以被告人叶乞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罪犯叶乞于2012年11月1日入监服刑。本院于2015年4月17日作出（2015）宁刑执字第468号刑事裁定，减去罪犯叶乞有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月4日起至2017年8月5日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1482号减刑建议书，建议对罪犯叶乞予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶乞减刑后曾六次违反监规累计被扣7分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯叶乞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶乞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月4日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1610号罪犯叶乞，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，农明，原住福建省厦门市翔安区。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2012年9月19日作出（2012）翔刑初字第319号刑事判决，以被告人叶乞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罪犯叶乞于2012年11月1日入监服刑。本院于2015年4月17日作出（2015）宁刑执字第468号刑事裁定，减去罪犯叶乞有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月4日起至2017年8月5日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1482号减刑建议书，建议对罪犯叶乞予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶乞减刑后曾六次违反监规累计被扣7分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯叶乞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶乞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月4日起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井，地址：达州市达川区平滩乡宝塔村六组。
负责人：宋俞江，董事长
委托代理人：易开均，四川奥飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤正前，男，出生于1963年8月17日，汉族，住四川省达州市。
再审申请人达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井因与被申请人汤正前劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井申请再审称：被申请人要求支付“未签订书面劳动合同的双倍工资33000元”的诉讼请求已超过诉讼时效，二审法院适用法律错误，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审改判。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，汤正前于2009年4月到达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井开采的矿井下从事采煤工作，至一年期满双方未签订书面劳动合同，至2013年1月23日汤正前受伤，2014年3月4日汤正前申请仲裁，双方一直未补订书面劳动合同，其要求达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井支付因未签订书面劳动合同的双倍工资诉讼请求未超过诉讼时效。二审判决并无不当。
综上，达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 野
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第634号
罪犯叶太纪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）台玉刑初字第1015号刑事判决，以被告人叶太纪犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯叶太纪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶太纪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶太纪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶太纪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶太纪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第187号
原告王鹏。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
原告王鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，赵建无证醉酒驾驶晋K×××××小型轿车在榆次环城东路和安宁街十字路口与停驶等信号灯的路飞飞驾驶的原告所有的冀A×××××牵引车、冀A×××××半挂车相撞，交警部门认定，赵建承担事故的全部责任，我方无责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车损险、不计免赔险等全险，事故发生后，被告至今未予赔偿。现请求被告赔偿原告车辆损失7389元、施救费2800元、评估费260元，共计10449元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车之间发生交通事故的，首先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任，本案原告的财产损失首先应由对方肇事车辆投保的保险公司赔偿，不足部分由责任人赵建赔偿，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司先行赔付其损失后，再行使代为求偿权的依据不足，不应直接起诉被告予以理赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费30元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特101号
申请人刘某，身份证地址广东省深圳市南山区。
申请人林某，身份证地址广东省深圳市南山区。
本院于2016年9月20日受理了申请人刘某、林某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、林某因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月9日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林某一次性赔偿申请人刘某汽车维修费等费用共计人民币2300元。
二、上述赔偿费申请人林某同意于2016年9月9日向申请人刘某一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十日
书记员 邹剑珍
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保26号
原告李玲，女，1988年3月7日出生，汉族，住西平县柏城镇东三里湾*组，
被告张子举，男，1957年9月24日出生，汉族，住西平县杨庄乡粮所。
被告王永远，女，1968年7月8日出生，汉族，住西平县杨庄乡粮所。
被告西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司。住所地：西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人李军凯，公司总经理。
本院在受理申请人李玲诉被告西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司、张子举、王永远民间借贷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2746号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
对被告王永远价值450000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保26号
西平县房地产管理所：
本院在审理原告李玲与被告王永远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王永远价值约45万的财产。。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王永远名下房产证号为XXX**号的房产一处。
二、查封期间，不得变卖，变更等。
三、查封期限为三年。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年八月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更261号
罪犯励建胜，男，1986年2月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年3月30日作出（2015）南刑初字第131号刑事判决，以被告人励建胜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯励建胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯励建胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯励建胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯励建胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯励建胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月20日至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2267号
原告：邹第兴，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：锜善辉，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：赵孝菊，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林秉兴，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邹第兴与被告锜善辉、赵孝菊、林秉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告邹第兴于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹第兴自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹第兴撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由邹第兴负担。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 王玉平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄煜凯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第693号
上诉人（原审被告）堵传江。
被上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，该行理事长。
委托代理人高荣亮，法律顾问。
原审被告时永正。
原审被告王国华。
原审被告禹治祯。
上诉人堵传江与被上诉人原阳县农村信用合作社、原审被告时永正、王国华、禹治祯金融借款合同纠纷一案，堵传江不服河南省原阳县人民法院（2015）原民金字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件审理中，本院按照各方当事人提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2015年12月30日在本院19号法庭公开开庭审理本案。2015年12月30日被上诉人原阳县农村信用合作联社的委托代理人高荣光、单福苓按照本院传票确定的时间准时到庭参加诉讼，而上诉人堵传江和原审被告时永正、王国华、禹治祯无正当理由拒不到庭参加诉讼。经查询，给上诉人堵传江邮寄的开庭传票于2015年12月25日由马超代收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序”。第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本院按照堵传江提供的地址确认书向其邮寄送达开庭传票经其代收人签收后，本院送达手续合法。堵传江经合法传唤未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。因此，依照《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人堵传江撤回上诉处理。
本案二审案件受理费579元，减半收取289.5元，由堵传江负担。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦慧明
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民破（预）字第1号
申请人：清远市龙兴建材有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏雄兴工业城杰雅帝（清远）有限公司办公楼自编A号楼二层第三间。
法定代表人：陈碧勇。
委托代理人：牛强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：廖志强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
2015年12月22日，清远市龙兴建材有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院经审查认为，申请人清远市龙兴建材有限公司于2014年3月17日成立，成立后至今未开展生产经营，目前的证据无法证明该公司是否达到破产法规定资不抵债的条件，也无法确认其公司资产不足以清偿其到期债务，因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下:
对清远市龙兴建材有限公司的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 李 航
审判员 黄绮君
审判员 周文俊
二〇一六年一月十三日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381财保21号
申请人:何炳灿，男，1976年12月24日出生，汉族，住罗定市。
被申请人:蓝国华，男，1982年6月20日出生，住罗定市。
申请人何炳灿因与被申请人蓝国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蓝国华驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WKXX**的轻型普通货车一辆在20000元价值范围内进行财产保全，并提供何炳灿的号牌为粤WMXX**的轻型普通货车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蓝国华驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WKXX**的轻型普通货车一辆进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
案件申请费220元，由申请人何炳灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 廖思华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4464号
原告：郑东彬，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
被告：张永锋，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑东彬诉被告张永锋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑东彬委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼。被告张永锋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东彬向本院提出诉讼请求：判令张永锋支付郑东彬代为支付的款项（维修费、施救费用及利息）38451元，并支付自2015年10月2日起至付款之日按中国人民银行规定的贷款利率计算利息（暂计算至起诉之日为2499元）。事实和理由：2015年1月29日，经郑东彬介绍张永锋将其所有的车辆闽Ｃ×××××号小汽车送至泉州市万江汽车维修有限公司处维修，双方约定维修金额以车辆承保的保险公司的定损金额为准，经保险公司定损，各方确认维修金额为63271元，另本事故产生施救费用600元。车辆修复后，张永锋将车提走，并出具欠条，确认欠款总金额为63871元，并约定自出具欠条之日起至还款之日按日千分之一的利率计算利息，在泉州市万江汽车维修有限公司要求之下，由郑东彬提供担保。后经泉州市万江汽车维修有限公司多次催讨，张永锋拒不支付款项，泉州市万江汽车维修有限公司向郑东彬催讨要求代为支付，郑东彬于2015年10月1日代为支付了63871元及利息9580元，合计73451元。因此，郑东彬依法取得了向张永锋追偿的权利。郑东彬向张永锋多次催讨，张永锋大约于2015年10月初共计向郑东彬支付了35000（具体以收条及转账凭证记载的日期为准），之后再无付款。
张永锋未作答辩。
郑东彬围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、行驶证等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，经郑东彬介绍张永锋将其所有的车辆闽Ｃ×××××号小汽车送至泉州市万江汽车维修有限公司处维修，双方约定维修金额以车辆承保的保险公司的定损金额为准。车辆修复后，张永锋出具欠条，确认欠款总金额为63871元，并约定自出具欠条之日起至还款之日按日千分之一的利率计算利息，由郑东彬提供担保。后经泉州市万江汽车维修有限公司多次催讨，张永锋拒不支付款项，泉州市万江汽车维修有限公司向郑东彬催讨要求代为支付，郑东彬于2015年10月1日代为支付了63871元及利息9580元，合计73451元。之后，郑东彬向张永锋追偿，张永锋于2015年10月初共计向郑东彬支付了35000元，之后再无付款。
本院认为，张永锋欠债权人泉州市万江汽车维修有限公司的维修款及逾期付款的利息，有张永锋出具的欠条为据，且郑东彬在该欠条中的连带责任保证人一栏中签名，因此郑东彬应对张永锋偿还泉州市万江汽车维修有限公司的欠款本息承担连带保证责任，因张永锋未能按时偿还欠款本息，郑东彬代其偿还债权人泉州市万江汽车维修有限公司的欠款63871元及利息9580元，合计73451元，郑东彬有权向张永锋追偿。郑东彬代为偿还后，张永锋仍有38451元未能及时偿付给郑东彬。郑东彬请求张永锋偿付代偿款38451元，并支付自2015年10月2日起至付款之日按中国人民银行规定的贷款利率计算利息，于法有据应予以支持。张永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑东彬的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
张永锋应于本判决生效后10日内向郑东彬支付担保代偿款38451元及该款从2015年10月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，由张永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吴长江
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢268-1号
申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司。
被执行人陕西华庭酒店有限公司。
本院在执行申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司与被执行人陕西华庭酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四终字第00246号民事判决已发生法律效力，申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的36369元及逾期利息。执行中，本院向被执行人陕西华庭酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案件款43643元，并已向申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00246号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00773号
原告陆海鹏，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告陈文功，居民。
原告陆海鹏诉被告陈文功保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆海鹏的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告陈文功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海鹏诉称，2014年4月8日，徐军因周转缺少资金为由向我借款130000元，当时是现金交付的，徐军出具借条并按手印，被告陈文功提供连带担保，未约定还款时间，月利率为2.5%。该借徐军及被�陈文功未予归还。现请求法院判令被告陈文功归还借款本金130000元，并承担诉讼费用。
被告陈文功未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月8日，徐军因周转缺少资金向原告陆海鹏借款130000元，徐军出具借条并捺手印，被告陈文功在借据签字捺印提供连带担保，未约定还款时间，月利率为2.5%。徐军及被告陈文功未予归还该借。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人徐军向原告陆海鹏借款130000元，并出具了借据，被告陈文功在借据签字捺印为原告陆海鹏与借款人徐军之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告陈文功应当对本案的借款承担连带责任保证。对原告陆海鹏要求被告陈文功归还借款130000元的诉讼请求，本�应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文功于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆海鹏借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，由被告陈文功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
�判员顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17326号
原告：王海仙，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道办事处关山路1号。
法定代表人：张向阳，执行董事。
本院在审理原告王海仙与被告东阳市众业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海仙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海仙负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年一月三日
代书 记员 蒋锦阳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初60号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1971年8月19日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民。户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2013年4月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。2018年3月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被行政拘留5日，罚款人民币700元（已缴纳）。2018年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日21时许，被告人孙某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿方正县中央大街自西向东行驶至方正县信用合作社门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：孙某某血液中乙醇含量为239.76mg/100ml。经查询：未查询到孙某某已办理机动车驾驶证信息。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月19日21时许，孙某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至合作社门前时，被正在巡逻执勤的交通警察当场查获。
2、被告人孙某某户籍证明及现实表现载明：孙某某于1971年8月19日出生，户籍地黑龙江省方正县松南乡丰产村肖家屯，该人于2013年4月1日因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑五个月。
3、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片：截止2018年3月19日查询，经系统查询，未查询到孙某某已办理机动车驾驶证信息。
4、行政处罚决定书、罚款缴纳查询、执行回执：2018年3月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被行政拘留5日（已执行），罚款人民币700元（已缴纳）。
5、（2013）方刑初字第51号刑事判决书：2013年4月1日，被告人孙某某因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
2018年3月19日14时25分至14时32分，方正县公安局交通管理大队民警在方正县中央大街信用合作社门前对孙某某危险驾驶一案进行现场勘查。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月19日21时53分，方正县公安局交通管理大队办案人员将孙某某送往方正县人民医院对孙某某提取了血液样本。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月20日对孙某某血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：孙某某血液中乙醇含量为239.76mg/100ml。2018年3月22日方正县公安局将鉴定意见通知被告人孙某某。
（四）被告人供述
被告人孙某某供述：2018年3月19日晚上9点多，我驾驶自家的两轮摩托车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶到信合门前时，被在执勤交警给截住了，因我不能出示驾驶证和行驶证而且还喝酒了，现场呼气检测为244mg/100ml，被口头传唤到交警队接受处理。
上述证据，经庭审质证，被告人孙某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人孙某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人孙某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人孙某某虽在归案后能如实供述自己的罪行，但其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次犯同种犯罪，且其血液中乙醇含量达到标准数值三倍，达到严重醉酒程度，其主观恶性、社会危害性较大，综合全案，决定对被告人孙某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币39000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年四月二日
书记员 宋雪娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第39号
上诉人（一审原告）刘正伦，男，1955年12月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄通兴，男，1974年4月18日出生，瑶族，农民。
委托代理人黄诚，田林县利周瑶族乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘正伦因与被上诉人黄通兴买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2013）田民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘正伦及委托代理人黄东海，被上诉人黄通兴及委托代理人黄诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年3月5日原告与被告签订了《木材购销合同》，合同中约定在2011年3月至2011年11月底由被告向原告提供400立方米不同规格的杉木原木，原告向被告预付50000元定金和70000元货款。合同签订后，原告依约将50000元定金和70000元预付货款给被告，被告于2011年7月5日向原告提供了杉木原木给原告，但原告认为被告提供的杉木原木大小规格不适合，而只收了16.6715立方米杉木原木。2012年原告又要求被告继续延期履行2011年3月5日双方签订的合同，被告于2012年3月7日向原告提供了22.0855立方米杉木原木、2012年4月18日向原告提供了11.67立方米杉木原木。被告2011年7月至2012年4月前后共提供给原告的杉木原木为50.427立方米，被告所得的杉木原木折款共计43175元。因此，原告向被告预付的70000元货款只余下26825元在被告的手上。之后原告回四川老家做房地产生意，原告以生意资金不足为由，要求被告将其所预付货款的余款26825元和50000元定金汇到原告的妻子袁道翠账号，被告于2012年底、2013年2月6日分别将30000元和50000元，共80000元汇到原告的妻子袁道翠在信用社的账户上，实际上被告向原告多汇了3175元，原告在收到被告汇款80000元后没有提出任何异议。后原告以被告的行为构成违约为由，诉至法院，请求判决被告返还定金87500元。在庭审中，经本案的主办法官与原告刘正伦通过手机联系，原告认可被告曾分别两次汇款30000元和50000元到原告的妻子袁道翠在信用社账户上。
一审法院认为，本案争议的焦点为被告是否构成违约，原告要求被告返还定金87500元是否具有事实以及法律依据。原、被告双方所签订的《木材购销合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，且原告已依约履行了合同的义务。该合同履行期限届满后，虽然双方未再续签有书面合同，但从本案原、被告之间的交易习惯看，双方口头默认延期已到期的《木材购销合同》。原、被告在合同延续履行期间，由于原告急需回四川老家从事其他生意而要求被告将余下的预付货款26825元及定金50000元退回，被告已按照原告的要求前后将30000元和50000元汇到原告妻子袁道翠在信用社的账户上，故被告实际已经履行了返还货款和定金给原告的义务。原、被告之间的此种行为应视为当事人协商一致解除合同的行为。《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款规定：“合同解除，合同的权利义务终止”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行”。合同解除以后，原、被告在合同中的权利义务也随之终止。所以原告无需再向被告支付货款，被告无需向原告提供原木，被告在合同解除后已按照原告的意思将剩余货款和定金返还原告，对此并未给原告造成任何损失，所以被告的行为不构成违约，故不应承担违约责任。原告诉请要求被告返还定金87500元，对其主张没有提供任何证据证实，故被告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十一条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告刘正伦的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘正伦负担。
上诉人刘正伦对一审判决不服，上诉称，一、一审判决确认“被告于2011年7月5日向原告提供了杉木原木给原告，但原告认为被告提供的杉木原木大小规格不适合，而只收了11.6715立方米杉木原木”，这一认定没有证据支持，与客观事实不符。二、上诉人与被上诉人延长交货的最后期限应确定为2012年4月18日，一审判决对此未审理查明。三、一审判决认定上诉人接受被上诉人返还定金和剩余货款的行为，视为双方对《木材购销合同》已协商解除，属主观认定，没有证据支持，也违反了上诉人的意愿。四、上诉人要求被上诉人双倍返还定金符合双方约定和法律规定。被上诉人在上诉人认可的最后履行期限内，未按合同约定交付木材给上诉人，已构成违约，被上诉人应按合同约定双倍返还定金。五、一审判决认定被上诉人返还定金和剩余货款给上诉人，未给上诉人造成任何损失，认定事实违反常识。六、根据合同法合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款效力的规定，即使合同解除，被上诉人也应承担双倍返还定金的责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人再返还定金46825元给上诉人。
被上诉人黄通兴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。上诉人提出的上诉理由与事实不符，又没有新证据支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：被上诉人是否存在违约行为，应否双倍支付定金给上诉人？
本院认为，被上诉人与上诉人签订买卖合同之后已部分履行了合同，双方在履行合同过程中存在口头同意变更履行期限的事实，在履行期限内，上诉人要求被上诉人返还剩余的预付货款和定金，被上诉人已返还剩余的预付货款和定金，被上诉人还多付了3175元款项，上诉人已接收被上诉人退回的预付货款和定金，上诉人与被上诉人的这一系列行为属在合同履行过程中自愿协商解除合同并已就解除合同的后果达成一致意见，被上诉人已按上诉人的要求履行了返还预付货款和定金的义务。上诉人在合同已实际解除并收到了被上诉人退还的剩余预付货款、定金和多付的款项之后，以被上诉人违约为由要求被上诉人双倍支付定金，与本案客观事实及法律规定不符，一审判决不支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人刘正伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭承峙
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年四月十八日
书记员 易 岚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2073号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司员工。
被告：杜军，男，1971年6月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔晓蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24889号
原告：薛文德，住上海市。
原告：袁菊英，住上海市。
被告：姜宗雄，住上海市。
委托诉讼代理人：姜燕燕（系被告姜宗雄之女），住上海市。
原告薛文德、袁菊英诉被告姜宗雄相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文德、袁菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室楼道内的防盗门；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室的住户，被告是本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室的住户，被告的防盗门朝外开，严重影响居民的逃生通道，经多次交涉无果。
被告姜宗雄辩称，不同�原告的诉讼请求。理由：被告家的门没有影响到原告家，也未影响到大楼居民的通行，该门与原告家的进户门相差3米左右，不会影响到原告家的正常通行。门是1993年搬入的时候开发商就已经安装好了，原来是铁栅栏门，现在只不过改成了比较牢固的铁栅栏门，且门原来也是向外开启的，方向没有改变，位置也没有移动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，均系本市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号XXX室房屋产权人。2003年，被告将进户门由栅栏式铁门更换为新式防盗门（品名为“金灿门中门”）。
本院认为，相邻关系是指两个或�个以上不动产的所有人或使用人，在行使不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间应当给予便利或接受限制而产生的权利义务关系。相邻各方应该按照公平合理、团结互助、方便生活的原则，正确处理相邻关系。在民事法律关系中，相邻妨害的构成，必须建立在对他人的通风、采光、通行等相邻权益造成实质影响的基础上。从现场勘查的情况看,被告的防盗门并未对原告的相邻权利造成实质性妨碍。原告也无证据证明被告对门的位置、开启方向进行了变动及其相邻权益因该门而受到妨害，故原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告薛文德、袁菊英的诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛文德、袁菊英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第14号
起诉人蔚林军，男，1984年1月22日出生，汉族，住山西省临县。
2015年10月23日，本院收到蔚林军起诉状。起诉人称：其因犯抢劫罪在2004年12月13日被判处有期徒刑12年。在山西省太原第三监狱服刑期间，监狱里有多人染上肺结核，原告也被传染上肺结核，得不到及时救治。故向法院提起诉讼，请求法院判令山西省太原第三监狱支付原告各项费用共计42770元；护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期护理费、精神损害抚慰金定残后确定；残疾辅助器具费、康复费、后续治疗费实际发生后另行主张。
经审查，本院认为，申请人蔚林军系因犯抢劫罪在山西省太原第三监狱服刑，申请人是被执行刑罚的罪犯，山西省太原第三监狱服刑是依法执行刑罚的国家机关，申请人与山西省太原第三监狱之间不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不作为民事案件受理。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蔚林军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一五年十一月三日
书记员 安 靖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民特19号
申请人张某某，女，汉族，1949年5月13日出生，住呼和浩特市新城区。（系被申请人的妻子）
被申请人赵某某，男，汉族，1946年4月19日出生，住址同上。
申请人张某某要求宣告赵某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某诉称，被申请人因交通事故，现处于植物人状态，经内蒙古精神卫生中心认定为植物人，请求贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人赵某某鉴定，该所于2016年5月6日作出内精卫司法鉴定所〔2016〕精鉴字第181号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人目前处于植物人状态，无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵某某为无民事行为能力人；
二、指定张某某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘智慧
二〇一六年七月十七日
书记员 张 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第852号
孙新红：
本院已立案执行马素菊申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第442号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第64号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月16日被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年1月15日20时许，李某乙和李某甲驾驶苏C×××××大货车由北向南行驶至肥乡县城北环与井堂街交叉口等红灯时，赵英民（另案处理）驾驶一辆别克轿车从后边行驶过来挡在大货车前，向李某甲要钱，并要求大货车跟其走，李某甲驾驶大货车没有跟其走自行离开，后大货车行驶到309国道南线吕营路口西10米处时，被赵英民驾驶的别克轿车和赵某驾驶路虎车逼停，后赵某等人下车用石头将苏C×××××大货车挡风玻璃砸坏，并殴打李某乙，致其受伤。经肥乡县价格认证中心鉴定，被砸车玻璃损失价值为1600元；经肥乡县公安局法医损伤鉴定：李某乙伤情属轻伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，鉴于被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，建议对被告人赵某以寻衅滋事罪从轻或减轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日20时许，李某乙和李某甲驾驶苏C×××××大货车由北向南行驶至肥乡县城北环与井堂街交叉口等红灯时，赵英民（另案处理）驾驶一辆别克轿车从后边行驶过来挡在大货车前，向李某甲要钱，并要求大货车跟其走，李某甲驾驶大货车没有跟其走自行离开，后大货车行驶到309国道南线吕营路口西10米处时，被赵某驾驶路虎车逼停，后被告人赵某等人下车用石头将苏C×××××大货车挡风玻璃砸坏，并殴打李某乙，致其受伤。经肥乡县价格认证中心鉴定，被砸车玻璃损失价值为1600元；经肥乡县公安局法医损伤鉴定：李某乙伤情属轻伤二级。在审理期间，被告人赵某和被害人李某乙达成和解协议，已赔偿被害人李某乙经济损失70000元，并取得被害人李某乙谅解。
认定以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，李某乙损伤程度属轻伤二级。
3、肥乡县价格鉴定意见，被砸车损失价值为1600元。
4、李某乙的辨认笔录及照片，李某乙指认被告人赵某就是当晚殴打他的年轻人；李某乙指认赵英民是开别克车的男子。
5、李某甲的辨认笔录及照片，指认赵某是用石头砸其大车玻璃及殴打李某乙的人。
6、提取笔录及李某乙手机中摄录的砸其货车的玻璃的录像资料光盘一张。
7、调取赵某手机号137××××6146的通话记录以及赵英民手机号139××××9130的通话记录。
8、和解协议、谅解书、收款条。
9、被害人李某乙陈述，开别克轿车的男子带我们的大货车过超限站，带一次给他100元钱。这一次我们到肥乡以后没有给他打电话让他带车，我们想自己过去，他发现我们车以后，我们想给他100块钱算了，但他一直拦不让我们走，后来把我们车砸了，把我打伤了。
10、证人李某甲证言，今天下午，我和李某乙开大车沿着人民路东延一直走到头，然后向南拐，遇见了一个红绿灯，我们大车就停了，后边过来一辆别克凯越车，拦到我们大车前边，我就下车问那个开别克车的司机干什么，司机说要钱，我就掏出一百块钱给他，他不要，然后绿灯亮了我们就开车沿北环向东走，走了一段路，别克车又把我们逼停了，问我们要钱，说不给钱你们走试试，我们没有理他，我们开车继续向东走，刚过肥乡东转盘没多远，后边过来一辆白色路虎，超过我们一直在我们前边逼我们大车，后来走到吕营路口社军超市门口时，白色路虎和黑色别克凯越车就超过我们大车把我们逼停了，路虎车上下来三个人，让我们下车，我们不敢下车，后来从右前边又过来四五个人，到那之后有个穿蓝色衣服的年轻人带头砸我们大车前挡风玻璃，李某乙就用手机录像，手机从驾驶座位置的右前玻璃掉下去，李某乙下车捡手机，他们七八个人就围住李某乙殴打，我见有人用石头砸到李某乙的头上。
11、被告人赵某供述，砸江苏车的那天晚上是我开着白色路虎车追它，我砸的货车，并殴打司机。
12、户籍证明。
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人赵某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，任意损毁他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十六日起至二0一五年十一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。