wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第255号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告郭记兵，男，1978年9月29日出生。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭记兵金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员孟利平适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行委托代理人刘俊玉、被告郭记兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉称：2012年5月15日，被告郭记兵在其处办理了一张预算单位公务卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金69976.54元（截止2014年7月31日）。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金69976.54元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利率自2014年7月31日始计算至本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行称被告郭记兵是从2015年1月8日开始不还款，利息及滞纳金应从2015年1月8日开始计算。
被告郭记兵未到庭，亦未答辩。
结合本案证据，本院确认案件事实如下：2012年5月15日，被告郭记兵在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理了一张长城环球通系列信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，累计透支本金69976.54元。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的由被告郭记兵填写的长城环球通系列信用卡申请表、被告郭记兵信用卡消费记录及2015年3月6日由被告郭记兵签字的信用卡透支催收通知书回执各一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭记兵在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费69976.54元事实清楚，证据确凿。被告郭记兵在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中国银行股份有限公司鹤壁分行要求被告偿还借款本金69976.54元、支付自2015年1月8日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭记兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金69976.54元；
二、被告郭记兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金（利息自2015年1月8日起至本息还清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭记兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟利平
二〇一五年十二月二日
书记员 辛红娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4474号
上诉人（原审被告）朱汉余，男，1957年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦北四楼。
法定代表人沈武洪，局长。
委托代理人王晓宏，该局工作人员。
委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。
上诉人朱汉余因与被上诉人杭州市上城区住房和城市建设局返还原物纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初736号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱汉余以双方达成庭外和解为由，于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱汉余申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱汉余撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱汉余负担。朱汉余于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘晓玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初149号
原告：匡爱祥
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：靳德霞。
第三人：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人：嵇明花，该行行长。
委托诉讼代理人：周光淮，该公司员工。
原告匡爱祥与被告靳德霞、第三人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称农行城北支行）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小强、被告靳德霞、第三人农行城北支行委托诉讼代理人周光淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡爱祥向本院提出诉讼请求：要求被告靳德霞向原告返还4049.87元+17035.98元=21085.85元，并承担自2015年3月16日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间，在第三人农行城北支行办理了按揭贷款，用来购买位于淮阴区怡丰苑11号楼301室的房屋。原、被告离婚后，经法院（2014）淮民初字第1170号民事判决书判决，该处房屋归被告靳德霞所有，该房屋贷款自2014年12月起由被告靳德霞归还。淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第1170号民事判决维持了一审判决。由于被告靳德霞未按时归还第三人农行城北支行的贷款，该行按照贷款合同，强行划扣了原告匡爱祥的存款21085.85元，用于归还按揭贷款。原告向被告索要该笔款项未果。
被告靳德霞辩称：被告该交的钱，被告自己已经全部交了。
第三人农行城北支行辩称：第三人划扣原告的钱是符合双方合同约定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：业务凭证两张。原告匡爱祥无异议。被告靳德霞认为因为业务凭证上没有转账账号，也没有客户签名，故对其真实性不予认可。本院认为，业务凭证是否有转账账号和客户签名不影响划扣钱款这一事实的客观存在。至于是否合理，应当根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定进行认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年4月15日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2009年5月20日协议离婚。双方婚姻关系存续期间与原告父母共同购买了位于淮安市淮阴区怡丰苑小区11号楼301室的房屋，房屋价款为262718元及车库为16646元，房屋首付款为52718元。2014年5月7日，原、被告及原告父母因财产问题诉至法院，本院于2014年11月5日作出判决，判决位于淮安市淮阴区怡丰苑小区11号楼301室的房屋归被告靳德霞所有，该房屋的贷款自2014年12月起由被告靳德霞偿还。被告靳德霞不服，提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年3月17日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月3日至2015年3月16日期间无人偿还贷款。2015年3月16日，第三人农行城北支行划扣了原告17035.98元（本金）+4049.87元（包括本金、利息、罚息、复利）。
2009年4月20日，原、被告与农行城北支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原、被告向农行城北支行贷款210000元，原、被告以每壹个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的20日为还款日，至2029年4月还清贷款。该合同第12.1（1）约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。（3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.2约定本合同有效期内，产生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。(1)…(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。（3）…（4）…（5）…（6）…。
本院认为，原、被告与第三人农行城北支行签订了《个人购房担保借款合同》，双方应当按照合同约定履行相应的权利、义务。根据合同约定，原、被告未能按期还款，第三人农行城北支行有权利直接划扣钱款。经法院判决，位于淮安市淮阴区怡丰苑小区11号楼301室的房屋归被告靳德霞所有，该房屋的贷款自2014年12月起由被告靳德霞偿还，故被告靳德霞有义务自2014年12月起偿还贷款。因被告靳德霞未能按期还款，第三人农行城北支行于2015年3月16日从原告卡上划扣了17035.98元+4049.87元，造成了原告的损失，被告靳德霞应当将其获利部分返还原告。对于原告主张利息，符合法律规定，但是应从2015年3月17日予以计算。综上所述，对于原告要求被告返还21085.85元，并支付自2015年3月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告靳德霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告匡爱祥21085.85元，并支付自2015年3月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告靳德霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 员 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吴国民
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭 笑
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初149号原告：匡爱祥委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：靳德霞。第三人：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。负责人：嵇明花，该行行长。委托诉讼代理人：周光淮，该公司员工。原告匡爱祥与被告靳德霞、第三人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称农行城北支行）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小强、被告靳德霞、第三人农行城北支行委托诉讼代理人周光淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡爱祥向本院提出诉讼请求：要求被告靳德霞向原告返还4049.87元+17035.98元=21085.85元，并承担自2015年3月16日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间，在第三人农行城北支行办理了按揭贷款，用来购买位于淮阴区怡丰苑11号楼301室的房屋。原、被告离婚后，经法院（2014）淮民初字第1170号民事判决书判决，该处房屋归被告靳德霞所有，该房屋贷款自2014年12月起由被告靳德霞归还。淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第1170号民事判决维持了一审判决。由于被告靳德霞未按时归还第三人农行城北支行的贷款，该行按照贷款合同，强行划扣了原告匡爱祥的存款21085.85元，用于归还按揭贷款。原告向被告索要该笔款项未果。被告靳德霞辩称：被告该交的钱，被告自己已经全部交了。第三人农行城北支行辩称：第三人划扣原告的钱是符合双方合同约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：业务凭证两张。原告匡爱祥无异议。被告靳德霞认为因为业务凭证上没有转账账号，也没有客户签名，故对其真实性不予认可。本院认为，业务凭证是否有转账账号和客户签名不影响划扣钱款这一事实的客观存在。至于是否合理，应当根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定进行认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年4月15日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2009年5月20日协议离婚。双方婚姻关系存续期间与原告父母共同购买了位于淮安市淮阴区怡丰苑小区11号楼301室的房屋，房屋价款为262718元及车库为16646元，房屋首付款为52718元。2014年5月7日，原、被告及原告父母因财产问题诉至法院，本院于2014年11月5日作出判决，判决位于淮安市淮阴区怡丰苑小区11号楼301室的房屋归被告靳德霞所有，该房屋的贷款自2014年12月起由被告靳德霞偿还。被告靳德霞不服，提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年3月17日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月3日至2015年3月16日期间无人偿还贷款。2015年3月16日，第三人农行城北支行划扣了原告17035.98元（本金）+4049.87元（包括本金、利息、罚息、复利）。2009年4月20日，原、被告与农行城北支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原、被告向农行城北支行贷款210000元，原、被告以每壹个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的20日为还款日，至2029年4月还清贷款。该合同第12.1（1）约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。（3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.2约定本合同有效期内，产生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。(1)…(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。（3）…（4）…（5）…（6）…。本院认为，原、被告与第三人农行城北支行签订了《个人购房担保借款合同》，双方应当按照合同约定履行相应的权利、义务。根据合同约定，原、被告未能按期还款，第三人农行城北支行有权利直接划扣钱款。经法院判决，位于淮安市淮阴区怡丰苑小区11号楼301室的房屋归被告靳德霞所有，该房屋的贷款自2014年12月起由被告靳德霞偿还，故被告靳德霞有义务自2014年12月起偿还贷款。因被告靳德霞未能按期还款，第三人农行城北支行于2015年3月16日从原告卡上划扣了17035.98元+4049.87元，造成了原告的损失，被告靳德霞应当将其获利部分返还原告。对于原告主张利息，符合法律规定，但是应从2015年3月17日予以计算。综上所述，对于原告要求被告返还21085.85元，并支付自2015年3月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告靳德霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告匡爱祥21085.85元，并支付自2015年3月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告靳德霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 员  杨 华人民陪审员  施广江人民陪审员  吴国民二〇一六年八月五日书 记 员  谭 笑
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第84号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建国，无固定职业。2011年10月12日因犯非法经营罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人姚涛，山东金福律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人许建国犯非法经营罪一案，于二〇一五年八月十四日作出（2014）滨刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人许建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员潘晓、王超出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许建国及其辩护人姚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月至12月期间，被告人许建国在未取得烟草经营许可证的情况下，通过网络以QQ、淘宝网进行联系，以支付宝、物流代收、银行汇款作为支付方式，以物流配送为手段非法从他人处购进假冒、劣质卷烟1826条，共计365200支，并向他人销售。现分述如下：
一、2013年12月2日，被告人许建国从广西北海市淘宝网“小柯工作室”处以3000元的价格购买霉变越南“NISE”烟250条（共50000支）。2013年12月12日，滨城区烟草专卖局在高青全峰快递处将上述卷烟查获。
原审判决认定上述事实的证据有：全峰快递签收联五张，淘宝账户（许建国）交易明细，山东省烟草质量监督检测站的检验报告，扣押笔录及扣押清单，辩认笔录及被告人许建国的供述等。
二、2013年10月至11月26日期间，被告人许建国以11950元的价格先后5次从河南省平顶山市孔留伟（另案处理）处购买假冒哈德门、延安等卷烟共计726条（共145200支），后销售给滨城区程某196条，沾化县孙某甲200条，其余大部分在淄博张店区等地零散销售。2013年12月11日滨城区烟草专卖局查获被告人许建国寄存于滨城区宅急送快递处的80条假冒卷烟。
2013年11月29日，被告人许建国再次以2500元的价格向孔留伟处购买150条假冒哈德门卷烟，因暂缺货未发货即被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：证人程某、孙某甲的证言；物流清单及客户签收单，孔留伟提交的佳怡物流发货方留存联复印件四张，许建国在淘宝网上向孔留伟购买假烟的交易记录，户名许建国、账号为62×××39的工商银行账户交易明细；辨认笔录；孔留伟、杜艳景的供述及许建国的供述等。
三、2013年12月初，被告人许建国以10420元的价格先后2次从惠民县陈某处购买假卷烟700条（140000支），销售给泰安市宁阳县孙某乙100条，沾化县王某50条，滨城区程某300条，其余大部分在淄博张店区等地零散销售。2013年12月10日，王某提货时因质量问题将50条卷烟退货。2013年12月10日，被告人许建国再次以3200元的价格从陈某处购进假冒卷烟200条（共40000支）并销售给程某，同年12月11日滨城区烟草专卖局在滨城区安捷快递公司将上述假冒卷烟200条查获。
原审判决认定上述事实的证据有：证人陈某、程某、王某、孙某乙证言；安捷快递单二份，圆通速递详情单二份，银行账户明细清单二份；查扣许建国卷烟的照片；被告人许建国的供述。
认定全案事实的综合证据有：滨城区烟草专卖局、高青县烟草专卖局出具的许建国在滨城区、高青县均未取得烟草专卖零售许可证的证明，滨城区烟草专卖局查检（勘验）笔录、先行登记保存通知书，抽样取证物品清单，山东省滨州市滨城区烟草专卖局出具的检验报告，搜查笔录及扣押清单。
原审判决认为，被告人许建国违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人许建国如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许建国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人许建国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；查扣的假冒卷烟共计280条、NISE卷烟250条，依法予以没收。
宣判后，原审被告人许建国以“认定其经营伪劣卷烟的数额错误；指控的第一项及第三项事实中所查获的卷烟未实际进入市场流通，应认定为犯罪未遂；存在刑讯逼供的情形，应对刑讯逼供取得的证据予以排除；认罪态度较好”为由提出上诉，请求依法改判，减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、认定许建国非法经营卷烟的数额错误；2、存在刑讯逼供的情形，应对刑讯逼供取得的证据予以排除；3、许建国非法获利很少，主观恶性小。综上，请求从轻处罚。
检察员的出庭意见为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审定罪正确，量刑适当，审判程序合法，未发现刑讯逼供的情况，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据除与一审相同外，还有经一审质证的山东省昌乐县人民法院（2013）乐刑初字第210号刑事判决书，证实许建国的前科犯罪、刑罚情况；同步录音录像，证实在公安机关办案区审问许建国的过程情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）许建国违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。许建国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人许建国及其辩护人提出的“认定其经营伪劣卷烟的数额错误”的上诉及辩护理由，经审理认为，依据孔留伟的供述以及陈某、程某、孙某甲、孙某乙、王某等的证言，淘宝网的交易记录、快递单、涉案卷烟查扣笔录，许建国的供述等证据，能够证实许建国从他人处购买了假冒、劣质卷烟1826条，计365200支，并向他人销售，原审判决认定数额准确，对上述上诉及辩护理由本院不予采纳；关于上诉人许建国提出“指控的第一项及第三项事实中所查获的卷烟未实际进入市场流通，应认定为犯罪未遂”的上诉理由，经审理认为，许建国违反国家烟草专卖管理法律法规，以销售为目的购买了伪劣卷烟，其行为属非法经营犯罪的既遂，对上述上诉理由本院不予采纳；关于上诉人许建国及其辩护人提出“存在刑讯逼供的情形，应对刑讯逼供取得的证据予以排除”的上诉及辩护理由，经审理认为，许建国所提2013年12月13日送到看守所前其曾受到过刑讯逼供，经查看2013年12月13日侦查人员在办案区审问许建国的同步录音录像，侦查人员对许建国的审问过程正常，许建国亦正常配合回答，未发现刑讯逼供行为。许建国被送押看守所后，提审时又作了较全面的供述，该供述笔录在看守所内形成，制作过程符合法定程序，不存在非法取证的情形。故对上述上诉及辩护理由本院不予采纳；关于上诉人许建国及其辩护人提出“非法获利很少，主观恶性小，认罪态度较好”的上诉及辩护理由，经审理认为，许建国非法贩卖伪劣卷烟并获取利益，扰乱了市场秩序，已达情节严重情形；原审判决根据其如实供述的认罪态度已予以了从轻处罚，故本院对上述上诉及辩护理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪正确，审判程序合法，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终13号
上诉人（原审被告）赵阳，男，1992年1月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郭坤，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐坤峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王菲、郑佳金（实习），河南华豫律师事务所律师。
上诉人赵阳与被上诉人徐坤峰民间借贷纠纷一案，被上诉人徐坤峰于2016年11月4日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令赵阳归还其借款5万元。该院经审理于2016年11月19日作出（2016）豫1402民初6918号民事判决，赵阳对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵阳的委托代理人郭坤与被上诉人徐坤峰的委托代理人王菲、郑佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年赵阳向徐坤峰借款5万元，并向徐坤峰出具借条一张。后徐坤峰向赵阳催要欠款未果。双方发生纠纷。
原审认为，本案赵阳向徐坤峰借款并出具借条，事实清楚，证据充分，徐坤峰与赵阳双方构成民间借贷关系，赵阳有义务依约定按期归还借款。赵阳辩称借贷行为尚未发生，但并未提交足够证据予以证实。赵阳称其在没有收到徐坤峰借款的情况下即向徐坤峰出具了借条，且后来因没有借款需要而放弃借款，明显不符合常理与正常交易习惯，赵阳的该抗辩观点不能成立。赵阳称其向徐坤峰借款当日收到了售车款41.8363万元，因此借款已无必要，但仅凭其出售车辆获得售车款一事，仅能证明其通过出售自己的车辆获得了款项，但无法达到证明其“借款已无必要”的证明目的，赵阳的该抗辩观点不能成立。综上，对徐坤峰要求赵阳偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：赵阳偿还徐坤峰借款5万元。于判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵阳负担。
赵阳不服原审判决上诉称，借款当日上诉人因急用钱确实提出向被上诉人借款，被上诉人表示没有足够的款项，并要求上诉人先书写借条再筹款。但在被上诉人未转款之前，上诉人卖车款到账，已无必要再借被上诉人款，于是告知被上诉人不再向其借款，被上诉人亦回复已撕掉借条。故本案5万元的借款事实并未实际发生，原审认定事实错误。从上诉人提交的银行流水证明，在上诉人与被上诉人之间仅有一份账务往来，是上诉人向被上诉人所汇出的36万元。在上诉人收到售车款后，随即向被上诉人表示无需再借款，被上诉人即提出让上诉人帮忙，汇给其36万元，上诉人同意并即时转出。原审仅凭一张借据即认定未实际发生的借款事实，实属不当。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
徐坤峰未提交答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人出具的5万元借条能够证明借款关系真实存在；上诉人向被上诉人转款36万元与本案不具有关联性，且上诉人已经另行起诉。该36万元是案外人李杰通过赵阳归还给答辩人的另外的借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据赵阳与徐坤峰的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：涉案5万元是否实际交付，上诉人应否承担还款责任。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实，与原审认定的事实相一致。
本院认为，从原审卷宗材料看，赵阳向徐坤峰出具的借款条显示“借徐坤峰现金伍万元整”，并签字捺印，双方之间的借贷关系事实清楚，徐坤峰要求赵阳偿还欠款合法有据。赵阳上诉称在其出具借据后，其卖车款到账无需再借款，借贷行为未发生，证据不足。在赵阳向除坤峰汇款36万元尚不让徐坤峰出具借据，而其称并未收到徐坤峰借款5万元却出具借据，亦不符合情理。故赵阳的上诉观点不能成立。原审认定赵阳欠徐坤峰款5万元并判令其偿还该借款并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由赵阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田英杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1377号之二
申请执行人刘立宾，男，1986年10月26日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，统一社会信用代码91330108399623815U。
法定代表人：张俊霞，总经理。
申请执行人刘立宾与被执行人杭州天玄网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘立宾于2016年9月8日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司支付公证费人民币900元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年9月13日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市××××楼ＦＳ70，该公司已经不在此办公。
3、本院于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。
4、本院于2016年12月12日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2016年12月20日向申请执行人发出约谈通知书，通知申请执行人于2016年12月26日到本院进行案件研判，之后申请执行人未到庭参与约谈。
6、本院于2016年12月29日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。
7、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产、车辆、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、房产、车辆等其他可供本案执行的财产信息。
8、本院于2017年4月7日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月27日通过电话联系及短信方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，最终申请执行人不同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应支付公证费人民币900元，承担案件受理费人民币40元，执行费人民币50元，上述款项合计人民币990元。
本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 来 宏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3050号
被执行人：吕慧霞，女，1972年12月26日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行中被执行人吕慧霞罚金纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初73号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲁 莽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执290号
申请执行人刑庭移送。
被执行人万家卫，男，1991年12月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初392号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行万家卫并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额3000元（未含其他费用），待被执行人万家卫具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45987号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李君，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1782号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：丁少平，总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
被告：陈茹，女，1977年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告陈茹物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年六月十五日
书记员 开海雁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告：曹云沛，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：贾海秋，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：蒋金凤，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王国福，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李洪艳，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告曹云沛、贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳借款合同纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告曹云沛、贾海秋、王国福到庭参加诉讼，被告蒋金凤、李洪艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告曹云沛偿还剩余贷款本金25000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由五被告承担。
曹云沛、贾海秋、王国福辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告曹云沛在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。曹云沛、贾海秋、王国福质证无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告曹云沛发放借款25000元的事实。曹云沛、贾海秋、王国福质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告曹云沛于2014年10月11日以年利率13.5%从原告处贷款本金25000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年10月11日还贷款本息，被告贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告曹云沛未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告曹云沛、贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳之间的小额贷款联保合同合法有效。被告曹云沛逾期未还借款，被告贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告曹云沛应承担给付借款25000元，被告贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹云沛于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款25000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元由被告贾海秋、蒋金凤、曹云沛、王国福、李洪艳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：曹云沛，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：贾海秋，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：蒋金凤，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：王国福，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：李洪艳，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告曹云沛、贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳借款合同纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告曹云沛、贾海秋、王国福到庭参加诉讼，被告蒋金凤、李洪艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告曹云沛偿还剩余贷款本金25000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由五被告承担。
曹云沛、贾海秋、王国福辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告曹云沛在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。曹云沛、贾海秋、王国福质证无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告曹云沛发放借款25000元的事实。曹云沛、贾海秋、王国福质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告曹云沛于2014年10月11日以年利率13.5%从原告处贷款本金25000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年10月11日还贷款本息，被告贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告曹云沛未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告曹云沛、贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳之间的小额贷款联保合同合法有效。被告曹云沛逾期未还借款，被告贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告曹云沛应承担给付借款25000元，被告贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹云沛于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款25000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告贾海秋、蒋金凤、王国福、李洪艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元由被告贾海秋、蒋金凤、曹云沛、王国福、李洪艳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终440号
上诉人（原审被告）：郝传申，男。
委托代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雷萃芝，女，系上诉人郝传申之妻。
委托代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜兆果，男，汉族。
委托代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
上诉人郝传申、雷萃芝因与被上诉人杜兆果买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院2015年7月9日作出的（2015）肥商初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第88号民事判决。
二、发回肥城人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓旭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢字68-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人彭安冲，男，1952年5月10日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县。
被执行人彭邦军，男，1986年6月2日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县。
被执行人温娟，女，1978年8月9日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县。
被执行人聂学成，男，1974年9月4日出生，汉族，资中县人，务农，住四川省南溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人彭安冲、彭邦军、温娟、聂学成其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2811号民事判决书已发生法律效力。2016年6月3日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人彭安冲、彭邦军、温娟、聂学成偿还本金20000元、利息11562.83元（暂计算至2016年4月7日）、案件受理费380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人彭安冲、彭邦军、温娟、聂学成限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2811号民事判决书确定的义务，即支付标的款20000元、利息11562.83元（暂计算至2016年4月7日）、案件受理费380元，承担执行费379元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人已按执行通知的要求履行了标的款20000元。因未发现被执行人彭安冲、彭邦军、温娟、聂学成有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月六日
书记员 张立
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1180号
原告：梁某芬，女，住广东省韶关市。
被告：黄某成，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告梁某芬诉被告黄某成离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某芬撤回对被告黄某成的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担，财产分割费1848元退还原告。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十一月六日
书记员 冉 燕
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00636号
原告陈小强。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告宋宝国。
原告陈小强诉被告宋宝国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张瑜廷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈小强的委托代理人徐志丹、被告宋宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小强诉称，原告在西乡县秦巴茶市经营一茶叶店，主要从事茶叶销售。从2013年3月起，被告宋宝国陆续从原告经营的强裕名茶店购买茶叶，截止2014年3月15日，被告共拖欠原告茶叶款46070元，以上欠款均有被告给出具的欠条及签字为凭。现被告被判刑，原告的权益无法保障，故起诉请求被告支付拖欠的茶叶款46070元。原告提交被告出具的欠条1页（双面书写，内容包含三张欠条及清单）用以证明其所诉称事实。
被告宋宝国承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在服刑，无能力支付货款，待刑满释放筹措到资金后再行支付。
本院认为，被告宋宝国承认原告陈小强在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的债权债务关系应受法律保护。原告的诉讼请求理由正当且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
宋宝国于本判决生效之日起30日内向陈小强支付茶叶款46070元。
案件受理费减半收取455元，由宋宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一五年六月十六日
书记员 李西西
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终18号
上诉人（原审被告）慈溪市博特曼电器有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇长丰村工业开发区。
法定代表人张军飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）怀化中民燃气有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区象鼻子4栋。
法定代表人李育书，该公司负责人。
上诉人慈溪市博特曼电器有限公司因与被上诉人怀化中民燃气有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1275-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市博特曼电器有限公司称：本案是因产品不合格引起的纠纷，因双方系买卖关系，又未签订书面买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地及合同履行地均在浙江省慈溪市，本案依法应当由慈溪市人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，作为侵权行为地的怀化市鹤城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 向玉兰
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭西执民字第2877号
被拘留人:阚舟丹公民身份号码:×××0018
本院在执行赵小平与方瑛、阚舟丹、高昇天玺贸易（杭州）有限公司（2015）杭西执民字第2877号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阚舟丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭西执民字第2877号
被拘留人:方瑛公民身份号码:
本院在执行赵小平与方瑛、阚舟丹、高昇天玺贸易（杭州）有限公司（2015）杭西执民字第2877号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方瑛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初523号
原告：刘明，男，1965年3月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：李军，男，1985年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘明诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还酒款1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告购买原告运河酒1200元，经结算，被告先支付200元现金后给原告出具一份1000元欠条，后经多次催要，被告推脱不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告李军未答辩。
经审理查明，被告李军从原告处购买邳州运河酒30盒，每盒单价40元，被告支付200元现金，尚欠1000元酒款。2013年1月30日，原告的业务员书写销售单一份，被告李军在销售单签名。后被告李军未能及时履行给付义务，引起本案的诉争。
上述事实，有原告提交的销售单、庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李军从原告处购买运河酒，原告向其交付运河酒后，被告李军应当按照约定的数额支付价款。被告李军未能及时履行给付酒款的义务，现原告请求被告给付酒款1000元，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告刘明酒款1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 闫良芳
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 吴 尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4049号
罪犯黄萍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）渝一中刑初字第397号刑事判决，以被告人黄萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）渝高法刑执字第106号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3495号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3145号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1543号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2617号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第83号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1652号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年2月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄萍能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯黄萍，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄萍减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00621-1号
申请执行人周萍芳。
申请执行人梅大鹏，中国农业银行望江支行职工。
被执行人徐国春，农民。
被执行人金东平。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第01019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国春、金东平及其配偶的银行存款或其他财产权350000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年五月二十七日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00621-1号申请执行人周萍芳。申请执行人梅大鹏，中国农业银行望江支行职工。被执行人徐国春，农民。被执行人金东平。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第01019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国春、金东平及其配偶的银行存款或其他财产权350000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一六年五月二十七日书记员  李家林
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1341号之七
申请执行人江阴市融亿纺织有限公司，住所江阴市。
法定代表人顾明珠，该××董事长。
被执行人江阴市织袜八厂有限公司，住所江阴市长泾镇刘桥村。
法定代表人包勇慧，该公司总经理。
被执行人包勇慧。
被执行人邓双俭。
申请执行人江阴市融亿纺织有限公司被执行人江阴市织袜八厂有限公司、包勇慧、邓双俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第664号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、江阴市织袜八厂有限公司于2013年6月30日前归还工行江阴支行借款本金5994315.84元及相应利息（计算至2013年4月21日为423124.01元，自2013年4月22日按合同约定利率计算至实际付清日止），息随本清。2、江阴市织袜八厂有限公司于2013年6月30日前支付工行江阴支行律师费62375元，如逾期支付工行江阴支行可按124750元申请执行。3、工行江阴支行有权以江阴市织袜八厂有限公司抵押的江阴市长泾镇刘桥村夏甸桥9号的房产、江阴市长泾镇刘桥村通港路东的土地折价、变卖或拍卖的价款对上述第一、二项及诉讼费的支付优先受偿。4、包勇慧、邓双俭对江阴市织袜八厂有限公司的上述还款及诉讼费的给付承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。江阴市织袜八厂有限公司名下有位于江阴市长泾镇刘桥村夏甸桥9号房产。委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人所有的江阴市长泾镇刘桥村夏甸桥9号房产及土地使用权进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。2016年10月20日，申请执行人江阴市融亿纺织有限公司愿意以第三次拍卖保留价635.9488万元接受上述房产及土地使用权。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6026650.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市织袜八厂有限公司、包勇慧、邓双俭违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第664号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟星伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1341号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人邹延国，男，1955年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人巩敬福，男，1976年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邹延国与被执行人巩敬福财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第160号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人给付被执行人推拉开门柜、沙发、红宝石浴灯、镜前灯各1个，灯3个；被执行人给付申请执行人执行款19483元，承担执行费192元。双方当事人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第160号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第264号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年九月十一日
书记员 杨宝国
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。负责人袁虎，行长。委托代理人周培成，该行员工。被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙慧芹，1976年7月4日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人朱建鹏、孙慧芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，拍卖朱建鹏、孙慧芹所有的房产证号为Ｇ0××27的房产并拍卖成交，已执行到位3064542.55元，尚未执行到1777389.48元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结该案的本次执行程序本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  武向阳审判员  朱 刚审判员  赵晓军二〇一七年三月十六日书记员  魏兴斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初234号
原告：肖兴涛，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告肖兴涛与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖兴涛的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告肖兴涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初113号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨帆，男，1989年7月26日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。2010年9月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被应城市公安局刑事拘留，3月25日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日13时许，被告人杨帆窜至应城市经济技术开发区“应城广场”西南角路边，采取偷推的方式将应城市居民余某停放在该处的价值人民币3700元的一辆白色“长江”牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，公安机关将赃物追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨帆在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、到案经过、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨帆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨帆归案后及庭审中认罪态度较好，也未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨帆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人杨帆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人杨帆从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初113号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨帆，无职业。2010年9月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被应城市公安局刑事拘留，3月25日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院�派检察员万霞出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日13时许，被告人杨帆窜至应城市经济技术开发区“应城广场”西南角路边，采取偷推的方式将应城市居民余某停放在该处的价值人民币3700元的一辆白色“长江”牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，公安机关将赃物追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨帆在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、到案经过、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨帆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨帆归案后及庭审中认罪态度�好，也未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨帆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人杨帆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人杨帆从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 危智胜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民调确字第00016号
申请人：张满全。
委托代理人：张金芳。
申请人：郑小六。
本院于2014年5月23日受理了申请人张满全、郑小六关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张满全、郑小六因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、郑小六赔付张满全住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币1000元。
2、郑小六赔付张满全的医疗费（已付）。
3、郑小六赔付张满全的车辆维修费（已付）。
4、以上款项于2014年5月25日前付清
5、本次事故就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3093号
原告刘凤琴。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
原告刘凤琴诉被告刘玉涛、高鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告刘凤琴诉被告刘玉涛、高鹏自愿达成调解协议，本院已予确认。原告刘凤琴的委托代理人贾淑军，被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，2013年12月29日20时15分，刘玉涛驾驶豫A×××××轿车沿烟厂大街由西向东行驶至渔夫子路路口处时，与行人刘凤琴发生交通事故，造成刘凤琴受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，刘玉涛承担事故的全部责任，刘凤琴不承担事故责任。经查，豫A×××××轿车实际车主在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14336.45元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆只在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险但没有投保不计免赔，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司只对超出交强险限额范围部分且扣除不计免赔进行赔偿。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月29日20时15分，刘玉涛驾驶豫A×××××轿车沿新郑市烟厂大街由西向东行驶至烟厂大街与渔夫子路交叉口处时，与行人刘凤琴发生交通事故，造成豫A×××××轿车损坏及刘凤琴受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第（20140007）号道路交通事故认定书，认定刘玉涛承担此事故的全部责任，刘凤琴不承担事故责任。
事故发生后，刘凤琴被送往新郑市人民医院住院治疗18天，被诊断为：颅脑损伤（左侧顶部颅板下硬膜下血肿、右侧额部及左顶部头皮下血肿）、胸部闭合伤（肺挫伤）、骨盆多发骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体左侧横突骨折、尿道损伤等，共支付医疗费17626.80元，出院医嘱：院外继续接骨药物巩固治疗，绝对卧床休息8-12周、适当功能锻炼，6-8周后复查等。
2014年2月24日至2014年7月11日，刘凤琴先后在新郑市人民医院、郑州大学第一附属医院支付门诊医疗费共计2397.13元。
另查明，1、豫A×××××轿车所有人系高鹏，刘玉涛借用该车期间发生本次交通事故。事故发生时，高鹏未依法为豫A×××××轿车投保机动车交通事故责任强制保险。
2、案件在审理过程中，经本院主持调解，刘凤琴与刘玉涛、高鹏自愿达成如下调解协议：一、除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担保险赔偿责任外，被告刘玉涛自愿赔偿原告刘凤琴各项损失共计95529.30元，已付15529.30元，下余80000元定于2014年12月13日之前一次性支付。二、原告刘凤琴在本案中自愿放弃要求被告高鹏承担赔偿责任的诉讼请求。三、原告刘凤琴与被告刘玉涛、高鹏就本次事故一次性解决，以后不存在其他任何纠纷。刘玉涛已履行上述协议确定义务。
3、豫A×××××轿车在中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额200000元），未投保机动车第三者责任保险不计免赔险，保险期间自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机动车行车证、驾驶证，机动车保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，刘玉涛对事故的发生及刘凤琴受伤均存在过错。
刘凤琴要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。刘凤琴要求赔偿其2014年7月3日至2014年7月8日在新郑市人民医院住院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，但刘凤琴提交的住院病历显示其现病史为“10余天前，患者无明显诱因出现胸闷”、入院诊断为“冠状动脉性心脏病、心肌缺血、心功能Ⅱ级（NYHA）”，该证据不能证明与本次事故存在关联性，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对此提出异议，本院不予支持。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定为20023.93元。（二）住院伙食补助费，按照30元／天的标准，住院18天，可计住院伙食补助费540元。（三）营养费，按照15元／天的标准，住院18天，可计营养费270元。以上损失共计20833.93元。
高鹏未依法为豫A×××××轿车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，扣除应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分为10833.93元。
豫A×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险，但未投保机动车第三者责任保险不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除20%的事故责任免赔率，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿刘凤琴各项损失共计8667.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘凤琴各项损失共计8667.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘凤琴的其他诉讼请求。
案件受理费158元，由原告刘凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 陈培红
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 左彦超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3093号
原告郗某某，女。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告郗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗某某及委托代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，我与被告于2002年2月份经人介绍认识，后建立恋爱关系，2008年1月3日办理结婚登记手续，2008年农历1月11日过门同居生活，2008年12月14日生一女孩取名刘某乙，现跟随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告婚前财产归原告，婚后共同财产依法分割，债务依法分担；四、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2002年2月份经人介绍认识，后建立恋爱关系，2008年1月3日办理结婚登记手续，2008年农历1月11日过门同居生活，2008年12月14日生一女孩取名刘某乙。共同生活期间，原被告因琐事发生争吵，原告于2014年7月15日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执334号之一
申请执行人沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，宁夏盛石工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周玉宁，男，1956年9月28日出生，汉族，宁夏耀德酒业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周正宁，男，1952年3月14日出生，汉族，宁夏建德贸易有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏盛石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱安岐，该公司总经理。
被执行人宁夏建德贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯建军，该公司总经理。
被执行人宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周玉宁，该公司总经理。
申请执行人沈涛与被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1457号民事判决书，确定被执行人冯俊芳于本判决生效之日起十日内向申请人沈涛偿还借款1713020元，并支付该借款1713020元自2013年3月5日至本判决确定的付款之日的利息984986.5元（按年利率20%计，2013年3月5日至2016年1月4日止），被执行人朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司对被执行人冯俊芳的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人冯俊芳追偿。承担案件受理费31737.38元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费29418元，以上共计2764461.88元。申请执行人沈涛向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下财产线索，查明被执行人冯俊芳、周玉宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无存款信息，被执行人周正宁名下有银行存款32200元，本院依法扣划了该笔存款，被执行人朱安岐名下有银行存款35400元，本院依法扣划了该笔存款。查明被执行人冯俊芳、朱安岐、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无房产信息，被执行人周玉宁名下某室房屋一套，本院已依法将该房屋的产权冻结。查明被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无车辆信息。另查明被执行人宁夏盛石工贸有限公司在中铁八局集团建筑工程有限公司有到期材料款1440946.66元，但该笔材料款已被另案冻结，本院依法轮候冻结了该笔材料款。又查明被执行人冯俊芳在宁夏百联汇投资控股有限公司持有股权，本院依法冻结了该股权，本院执行员前往宁夏百联汇投资控股有限公司后查明冯俊芳已于2013年3月31日将其持有的股权抵顶至案外人名下。现被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁下落不明，被执行人宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司已停止营业。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执334号之一
申请执行人沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周玉宁，男，1956年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周正宁，男，1952年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏盛石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱安岐，该公司总经理。
被执行人宁夏建德贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯建军，该公司总经理。
被执行人宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周玉宁，该公司总经理。
申请执行人沈涛与被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1457号民事判决书，确定被执行人冯俊芳于本判决生效之日起十日内向申请人沈涛偿还借款1713020元，并支付该借款1713020元自2013年3月5日至本判决确定的付款之日的利息984986.5元（按年利率20%计，2013年3月5日至2016年1月4日止），被执行人朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司对被执行人冯俊芳的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人冯俊芳追偿。承担案件受理费31737.38元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费29418元，以上共计2764461.88元。申请执行人沈涛向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下财产线索，查明被执行人冯俊芳、周玉宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无存款信息，被执行人周正宁名下有银行存款32200元，本院依法扣划了该笔存款，被执行人朱安岐名下有银行存款35400元，本院依法扣划了该笔存款。查明被执行人冯俊芳、朱安岐、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无房产信息，被执行人周玉宁名下某房屋一套，本院已依法将该房屋的产权冻结。查明被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下无车辆信息。另查明被执行人宁夏盛石工贸有限公司在中铁八局集团建筑工程有限公司有到期材料款1440946.66元，但该笔材料款已被另案冻结，本院依法轮候冻结了该笔材料款。又查明被执行人冯俊芳在宁夏百联汇投资控股有限公司持有股权，本院依法冻结了该股权，本院执行员前往宁夏百联汇投资控股有限公司后查明冯俊芳已于2013年3月31日将其持有的股权抵顶至案外人名下。现被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁下落不明，被执行人宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司已停止营业。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执334号
申请执行人沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周玉宁，男，1956年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周正宁，男，1952年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏盛石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱安岐，该公司总经理。
被执行人宁夏建德贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯建军，该公司总经理。
被执行人宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周玉宁，该公司总经理。
申请执行人沈涛与被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈涛向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1457号民事判决书，确定被执行人冯俊芳于本判决生效之日起十日内向申请人沈涛偿还借款1713020元，并支付该借款1713020元自2013年3月5日至本判决确定的付款之日的利息984986.5元（按年利率20%计，2013年3月5日至2016年1月4日止），被执行人朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石�贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司对被执行人冯俊芳的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人冯俊芳追偿。承担案件受理费31737.38元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费29418元，以上共计2764461.88元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯俊芳、朱安岐、周玉宁、周正宁、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏建德贸易有限责任公司、宁夏耀德酒业有限公司名下的的银行存款2764461.88元或查封、扣押其价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月九日
书�记员李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履�义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2750号
原告：朱惠玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：王意逢、钟家达，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地鹤山市共和镇平汉村委员会排银村268号A座。
法定代表人：赵少峰。
被告：赵少峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告朱惠玲诉被告张洁群、赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惠玲及其委托代理人王意逢、钟家达到庭参加诉讼，被告张洁群、赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠玲向本院提出诉讼请求：1.被告张洁群立即向原告偿还借款本金500万元；2.被告张洁群向原告支付借款利息1602500元（以尚欠借款本金500万元为基数，按照月利率1.5%计算，暂计至起诉之日，扣减被告张洁群已经支付的月利息75000元）；3.被告赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司对被告张洁群的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张洁群与原告于2014年7月9日签订编号为20140709的《借款合同》，约定由被告张洁群向原告借款500万元，月利率为1.5%（即月息7500元），借款期限为一个月，被告张洁权在2014年8月8日借款合同到期后向原告一次性偿还借款本息，双方还约定借款人逾期还款的，则原告有权按照借款总额的0.3%计收罚息；被告赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司对被告张洁群的借款本息等费用承担连带清偿责任直至还清债务为止；同时约定发生纠纷后所产生的一切费用由三被告承担，若协商不能解决纠纷，则由江门市蓬江区人民法院管辖。上述合同签订后，原告已经如约通过银行转账以及现金支付方式向张洁群支付了全部借款，张洁群于2014年7月9日向原告出具收据确认收到全部借款。借款到期后，张洁群仅偿还了借款利息75000元。经原告多次催讨，被告尚欠偿还借款，为维护权益，特诉至法院。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：《居民身份证》3份、《营业执照》1份、《借款合同》1份、《网上银行电子回单》1份、《收据》1份以及《中国民生银行个人账户对账单》1份。
三被告在答辩期内未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告提供的《借款合同》、《网上银行电子回单》、《收据》以及《中国民生银行个人账户对账单》是原件，证据形式合法。《借款合同》能够证明当事人之间存在借贷关系、担保关系。三被告经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性以及确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，庭审中原告自认被告已经向其偿还了借款利息75000元。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告与被告张洁群签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同合法、有效。合同约定张洁群向原告借款500万元，原告主张通过银行转账方式向张洁群支付了借款本金4825000元，提交了《网上银行电子回单》以及《中国民生银行个人账户对账单》证明其已经向张洁群支付了借款4825000元的事实，本院予以确认。对于剩余借款175000元，原告主张是通过现金支付，本院认为，对于500万元的借款，原告将其拆分为4825000元及175000元分别支付并非惯常交易习惯，且现金出借175000元数额较大，原告亦未能对其现金支付175000元的原因作出合理的解释以及提供在场人或其他证据予以佐证，尽管原告提供了借款发生之日即2014年7月9日前后的《银行交易明细记录》及《收据》、《出库单》等证据说明在2014年7月9日原告经营的江门市蓬江区杜阮通发金属材料有限公司存放有充足的现金，但并未足以证明其主张的175000元现金借款有实际向被告支付；结合原告提供的上述证据显示，2014年7月5日及2014年7月9日的《收据》分别现金收取了货款27991.25及40937.50元，但在原告中国农业银行卡号为62×××77银行卡的《银行交易明细记录》却显示，在2014年7月7日及2014年7月9日原告分别现存了42000元及46000元，且在2014年7月9日前合理时间范围内，《银行交易明细记录》并没显示原告有取款记录，故对于原告提出现金支付175000元借款的主张，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉要求被告张洁群偿还借款本息，本院予以支持。对于借款本金，原告提供的证据只能证明其实际向被告张洁群支付了借款本金4825000元，故被告张洁群应向原告返还4825000元借款本金并计算利息。原告主张利息自借款期限届满的次日（即2015年8月9日）起按照月利率1.5%计至清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。另原告自认被告已经偿还了借款利息75000元，偿还的借款利息应予以扣减。
关于被告赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司是否需要承担责任。借款合同约定赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司为被告张洁群的借款本息承担连带清偿责任，故原告有权主张赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司对张洁群在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请张洁群偿还借款本息、诉请赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁群应在本判决生效之日起十日内向原告朱惠玲偿还借款本金4825000元及支付相应利息（以尚欠借款本金4825000元为基数，从2015年8月9日起，按月利率1.5%的标准暂计至起诉之日（即2016年5月16日）止，并应扣减已经支付的利息75000元）；
二、被告赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱惠玲其他诉讼请求。
如果三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58018元，保全费5000元，合计63018元，由原告朱惠玲负担1538元，由被告张洁群、赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司共同负担61480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李小红
第6页共6页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00068-1号
申请执行人陈耀荣，男，1939年6月1日出生，汉族，退休教师。
被执行人常全伟，男，1977年9月9日生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01308号民事判决书。被执行人常全伟未履行生效法律文书所确定的义务负担案件受理费1277.5元，鉴定费1850元。2014年12月18日申请执行人向我院申请强制执行，我院于2014年12月18日立案执行。在执行中查明，被执行人常全伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常全伟银行存款3177.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年一月四日
书记员 孙庆建
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1630号
申请执行人林小花，女，汉族。
被执行人尚欢欢，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。权利人林小花向本院申请执行，请求强制被执行人尚欢欢履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月19日受理立案申请执行人林小花与被执行人尚欢欢民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯文瑞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1979号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1707号
申请执行人徐红卫
被执行人陆永水
申请执行人徐红卫与被执行人陆永水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第187号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，执行标的为赔偿款人民币321022.48元及抚慰金人民币10000元，诉�费用人民币3132.67元。
本案在执行过程中，被执行人陆永水拒不向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日，期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人陆永水已履行首期人民币50000元，2016年5月24日本院依法提前解除对被执行人陆永水的司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1707号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月一日
书 记 员 方铖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12241号
原告包水军，男，1984年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
被告邵志钢，男，1987年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告包水军诉被告邵志钢、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包水军委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼。被告邵志钢、王燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告包水军诉称：被告邵志钢向原告借款共计2万元。债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。该款至今未付，故请求判令两被告归还借款2万元，并支付其中1万元期内利息87.7元，2014年11月29日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算的逾期利息损失，违约金2000元；另1万元期内利息2853.7元，2016年8月9日起至实际履行日止按年利率24%计算；及律师费2500元。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告归还借款2万元，支付期内利息87.7元，并支付逾期利息（其中1万元自2014年11月29日起按年利率15%计算，其中1万元自2015年6月2日起按年利率24%计算，均算至实际清偿日止）；两被告支付代理费2500元。
被告邵志钢、王燕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，两被告于2009年5月11日登记结婚。原告委托浙江王建军律师事务所代理本案诉讼支付代理费2500元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借款合同、结婚登记信息、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原告包水军与被告邵志钢之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告邵志钢作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王燕未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告邵志钢的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、邵志钢、王燕于本判决生效后十日内归还包水军借款2万元，支付期内利息87.70元，并支付逾期利息（其中1万元自2014年11月29日起按年利率15%计算，其中1万元自2015年6月2日起按年利率24%计算，均算至实际清偿日止）；
二、邵志钢、王燕于本判决生效后十日内支付包水军代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邵志钢、王燕负担。该款已由包水军向本院预交，由邵志钢、王燕将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12241号原告包水军，男，1984年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。被告邵志钢，男，1987年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告包水军诉被告邵志钢、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包水军委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼。被告邵志钢、王燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告包水军诉称：被告邵志钢向原告借款共计2万元。债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。该款至今未付，故请求判令两被告归还借款2万元，并支付其中1万元期内利息87.7元，2014年11月29日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算的逾期利息损失，违约金2000元；另1万元期内利息2853.7元，2016年8月9日起至实际履行日止按年利率24%计算；及律师费2500元。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告归还借款2万元，支付期内利息87.7元，并支付逾期利息（其中1万元自2014年11月29日起按年利率15%计算，其中1万元自2015年6月2日起按年利率24%计算，均算至实际清偿日止）；两被告支付代理费2500元。被告邵志钢、王燕未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，两被告于2009年5月11日登记结婚。原告委托浙江王建军律师事务所代理本案诉讼支付代理费2500元。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借款合同、结婚登记信息、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。本院认为：原告包水军与被告邵志钢之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告邵志钢作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王燕未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告邵志钢的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、邵志钢、王燕于本判决生效后十日内归还包水军借款2万元，支付期内利息87.70元，并支付逾期利息（其中1万元自2014年11月29日起按年利率15%计算，其中1万元自2015年6月2日起按年利率24%计算，均算至实际清偿日止）；二、邵志钢、王燕于本判决生效后十日内支付包水军代理费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由邵志钢、王燕负担。该款已由包水军向本院预交，由邵志钢、王燕将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  潘素琴人民陪审员  何小明二〇一七年一月九日书 记 员  汤婷婷