wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第769号
上诉人（原审被告）：绍兴县瑞高纺织有限公司。
法定代表人：方丹华。
委托代理人（特别授权）：陈前金。
被上诉人（原审原告）：绍兴县鹏展针纺化纤有限公司。
法定代表人：胡密君。
委托代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
上诉人绍兴县瑞高纺织有限公司为与被上诉人绍兴县鹏展针纺化纤有限公司票据纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯齐商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，审判员葛继光、代理审判员黄丹参加的合议庭。后变更为由审判员董伟担任审判长，审判员葛继光、代理审判员黄丹参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人绍兴县瑞高纺织有限公司的法定代表人方丹华及委托代理人陈前金，被上诉人绍兴县鹏展针纺化纤有限公司的委托代理人金达洪、孟学仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月4日、9月20日，绍兴县瑞高纺织有限公司向绍兴县鹏展针纺化纤有限公司出具金额为130000元与270000元的绍兴银行转账支票二份，票号为3130332005343294、3130332005343298，用途记载为货款。因该二份转账支票所列账户内余额不足以支付票据款项，绍兴县鹏展针纺化纤有限公司分别于2014年9月5日、2014年9月24日委托绍兴银行收款后被退票处理，双方遂形成纠纷。
原审法院审理认为：本案涉诉票据合法有效，绍兴县鹏展针纺化纤有限公司依法享有票据权利，绍兴县瑞高纺织有限公司作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任，现因转账支票上所列账户余额不足，致绍兴县鹏展针纺化纤有限公司作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退票，绍兴县鹏展针纺化纤有限公司因此向绍兴县瑞高纺织有限公司追索票据金额，理由正当，该院应予支持。绍兴县瑞高纺织有限公司抗辩认为与绍兴县鹏展针纺化纤有限公司之间并不存在业务往来，开具支票仅是接受案外人杨伟的指使代付，但对此，根据票据无因性的理论，票据关系与票据基础关系相分离，即使绍兴县瑞高纺织有限公司、绍兴县鹏展针纺化纤有限公司作为授受票据的直接当事人，绍兴县瑞高纺织有限公司基于票据基础关系可以对票据关系提出抗辩，但其口头抗辩的效力尚不足以推翻其开具给绍兴县鹏展针纺化纤有限公司的票据，故该院对于绍兴县瑞高纺织有限公司的此项抗辩不予采纳。根据票据法相关规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额以及票据金额自到期日或者提示付款日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故对于绍兴县鹏展针纺化纤有限公司要求绍兴县瑞高纺织有限公司赔偿利息损失的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决：绍兴县瑞高纺织有限公司应向绍兴县鹏展针纺化纤有限公司支付绍兴银行票号为3130332005343294、3130332005343298转账支票项下票据金额合计人民币400000元，并支付上述款项自退票日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于判决生效后十日内付清；如绍兴县瑞高纺织有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570元，合计6220元，由绍兴县瑞高纺织有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
上诉人绍兴县瑞高纺织有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人系票据直接债权债务的当事人，根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，上诉人可以向被上诉人就对本案票据基础关系进行抗辩，被上诉人主张存在买卖合同的基础关系，就应对此承担举证证明的责任。原审将该举证证明责任错误分配给上诉人，于法无据，适用法律错误。原审判决认定根据票据无因性的理论，票据关系与票据基础关系相分离，但又认定上诉人的口头抗辩尚不足以推翻开具给被上诉人的票据，故明显存在矛盾之处。综上，上诉人请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人绍兴县鹏展针纺化纤有限公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、上诉人主张原审举证责任分配错误，无事实及法律依据。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条关于持票人举证责任的规定是有前提的，即票据债务人提出抗辩，而提出抗辩是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求，提出一定的合法事由，以拒绝履行其票据债务行为的权利。根据《中华人民共和国票据法》第十三条，票据债务人行使抗辩权的前提是债务人应先举证证明与其有直接债权债务关系的持票人不履行约定义务。上诉人未能举证证明被上诉人未履行相关义务，其不存在合法抗辩事由。原审依据票据无因性审理此案完全正确，虽然在判决中提到了票据债务人的票据抗辩权，但根据本案的相关事实，上诉人无法提出抗辩的合法事由，原审不采纳其抗辩意见完全正确。综上，被上诉人请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人绍兴县瑞高纺织有限公司向本院提交了遗失回单证明一份，拟证明2年前曾与被上诉人绍兴县鹏展针纺化纤有限公司之间存在买卖关系，但帐已经结清。被上诉人绍兴县鹏展针纺化纤有限公司质证认为，对遗失回单证明真实性并无异议，但其落款时间为2014年12月19日，故并非二审中的新证据，且与本案没有关联性。本院认证认为，上诉人提交的遗失回单证明并非二审中的新证据，故本院对此不予认定。
二审中，被上诉人绍兴县鹏展针纺化纤有限公司未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉银行转账支票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条及相关规定，应认定合法有效。对于银行转账支票的成因，上诉人在原审中辩称，开具支票系受案外人杨伟的要求代付货款。如其在原审中所述，为他人代付而出具支票，也是建立在真实经济关系的基础之上，符合《中华人民共和国票据法》第十条规定的，票据的取得具有“真实的交易关系和债权债务关系”。而被上诉人作为合法的票据持有人以此向上诉人主张票据项下的票据金额，符合法律规定。但上诉人在二审中又主张开具支票的原因系双方之间曾约定货物买卖，但买卖实际并未发生。因双方当事人系票据的前后手，上诉人可以向被上诉人就本案票据基础关系进行抗辩，从而拒绝支付相应票据金额。但上诉人在原审及二审中的陈述明显存在矛盾之处，且未能提供充分证据证明其主张。虽然双方当事人对票据的基础关系存在一定争议，但鉴于票据的交付已经实际发生，被上诉人系合法的票据持票人，故其仍有权基于票据关系就票据记载的内容要求出票人承担相应的票据责任。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为7300元，由上诉人绍兴县瑞高纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
审 判 员 葛继光
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 高怡唯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01762号
原告武倩，女。
委托代理人李久家，丹东和谐法律服务所法律工作者。
被告姜坤，男。
被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司。
负责人迟学军，公司经理。
委托代理人蔡哲，男。
原告武倩与被告姜坤、太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告武倩及其委托代理人李久家、被告姜坤、被告太平公司委托代理人蔡哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告姜坤驾驶辽F77L**号货车行驶至东港市锦江街诚威电脑店门前时撞行人原告，并致原告与另案原告武宝玉受伤。东港市公安局交警大队认定，被告姜坤负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗18天，支出医疗费10869.96元。诊断书载明，休治2周。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费10869.96元（同意超医保用药按809.86元计）；2、伙食补助费216元（12元×18天）；3、误工费3068.16元（95.88元×32天）；4、护理费1725.84元（95.88元×18天）；5、交通费72元（4元×18天）；6、复印费10元，合计15961.96元。涉案货车在被告太保公司被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），故请求判令该公司在二险的责任限额内依法承担保险赔偿责任，其余损失由被告姜坤承担。案件受理费由二被告共同承担。
被告姜坤辩称，同意超医保用药按809.86元计；同意依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告太平公司辩称，对伙食补助费及护理费无异议；医疗费应扣除超医保用药809.86元；交通费应按2元／日计；原告系丹东大孤山经济开发区财政局职工，无权请求误工费；病历复印费、鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月15日，被告姜坤驾驶辽F77L**号货车行驶至东港市锦江街诚威电脑店门前时撞行人原告，并致原告及另案［（2015）东民初字第1763号］原告武宝玉受伤。东港市公安局交警大队认定，被告姜坤负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗18天，支出医疗费10869.96元（住院费10018.86元＋门诊费851.10元）。诊断书载明，休治2周。原告住院期间由姨董淑琴护理，董淑琴无固定收入。原告事发前系丹东大孤山经济开发区财政局正式职工。原告另支出病历复印费10元。
被告姜坤于2014年3月22日为涉案货车在被告太平公司投保了交强险与三者险（责任限额为5000000元，含不计免赔险），各险的保险期间均为一年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、超医保用药扣除证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜坤未在查明车后情况、确认安全后倒车是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告太平公司作为涉案货车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告姜坤作为侵权人对原告的其余全部合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告请求的交通费符合常理，本院予以认定。原告未对其主张的误工费提交任何证据，本院依法对其该项请求不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费10869.96元（其中超医保用药809.86元）；2、伙食补助费216元（12元×18天）；3、护理费1725.84元（95.88元×18天）；4、交通费72元（4元×18天）；5、复印费10元，合计12893.80元。被告太平公司抗辩称超医保用药、病历复印费、鉴定费及诉讼费不属二险的理赔范围合理，本院依法认定该部分损失由被告姜坤承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险与第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告武倩医疗费、伙食补助费、护理费及交通费合计12073.94元（10869.96-809.86＋216＋1725.84＋72）；
二、被告姜坤于本判决生效后十日内赔偿原告武倩医疗费及复印费合计819.86元（809.86＋10）；
三、驳回原告武倩的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告姜坤承担81元，原告自行承担19元。被告姜坤于执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姜雨杉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01762号
原告王娟。
被告如东县东方华联超市青园加盟店，住所地如东县掘港镇青园路。
法定代表人曾广芬。
本院在审理原告王娟与被告如东县东方华联超市青园加盟店追索劳动报酬纠纷一案中，原告王娟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告如东县东方华联超市青园加盟店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币162元，由原告王娟负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第898号
原告：方法水。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告方法水与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金100000元并支付利息2000元（暂算至2015年6月17日），从2015年6月18日起至还清之日止的逾期利息按年利率22.4%计算；2、本案诉讼费用由被�负担。
本院受理后，适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月17日，被告周荣华、李秋因生意资金周转向原告方法水借款100000元，并共同出具借条、收条各一份。同日，原告以现金方式交付借款8000元，以转账方式汇款92000元至被告李秋账户。双方约定借款期限自2015年4月17日起至2015年5月16日止；逾期未还，借款人承担起诉费、律师代理费、交通费等全部费用，并承担从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算的利息。借款期限届满后，二被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内归还原
告方法水借款100000元并支付利息2000�，该款自2015年6月18日起至还清之日止的逾期利息按年利率21.4%计算。
二、驳回原告方法水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告周荣华、李秋共同负担。
原告方法水于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 余利明
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初288号
原告唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，宾县宾州兴隆种子经销处经营者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。身份证号：2301251963********。
委托代理人董利影，女，1991年9月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县鸿福世纪城。
被告王福林，男，51岁，汉族，住黑龙江省宾县三宝乡宝丰村尚家屯。
原告唐文举与被告王福林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东�用简易程序独任审理本案，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐文举的委托代理人董利影、被告王福林均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文举诉称，要求被告立即给付拖欠原告种子款400.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告王福林辩称，不同意给付，因为原告说种子不好不用给钱。
原告唐文举为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明2015年12月16日被告王福林因在原告处购买种子欠款400.00元，约定2016年7月1日还款。经被告王福林质证，条是其出的，无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据经被告质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年12月16日，被告王福林在原告处购买种子欠款400.00元，约定2016年7月1日还款。并给原告出具欠据一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠原告种子款400.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告唐文举与被告王福林之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。庭审中被告王福林虽陈述，其从原告处购买的种子质量有问题，不同意给付，但其未举出相关证据证明，而且产品质量系另一法律关系，在本案中不作处理。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
被告王福林于本判决生效后3日内给付原告种子款400.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告承担。与�款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年一月二十日
书记员李文姬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保1004号
申请人海口美兰周翔贸易商行诉被申请人湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海口美兰周翔贸易商行于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十六日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04383号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，太平庄信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告李臣，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告王振敏，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李臣、王振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李臣、王振敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年8月24日，被告李臣在我社借款3万元，期限为24个月，于2013年8月23日到期，被告王振敏为连带保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠3万元贷款本金及利息，至今未予偿还，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令二被告偿还贷款本金3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李臣、王振敏未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告李臣、王振敏与原告签订保证担保借款合同，约定被告李臣在原告处借款3万元，月息9.0‰，到期日为2013年8月13日，借款用途为包地。被告王振敏为此笔借款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，二被告于2013年8月23日偿还利息10元，2013年8月24日偿还利息1，000元，现尚欠借款3万元及部分利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放借款，被告李臣应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告王振敏作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李臣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款3万元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告王振敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李臣负担，被告王振敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 悦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初926号
原告熊望强，湖北崇阳人。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告吴卫兵，湖北崇阳人。
原告熊望强与被告吴卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊望强及其委托代理人林刚到庭参加了诉讼。被告吴卫兵经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告向被告购买崇阳县中医院鱼塘小区的商品房一套，因被告违反约定迟延不能交房，导致合同目的不能实现。于2014年10月2日原、被告双方解除合同，约定由被告退回原告购房款81300元，在2014年农历年底（2015年2月19日前）付清，逾期承担法律责任，并向原告出具了欠条。到期后原告多次催讨，被告分文未付。为此，特具状起诉，要求被告立即支付退房款81300元，并按年利率6％支付自2015年2月19日至偿还之日止的资金占用期间的利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的基本情况；
2、欠条一份。证明2014年10月2日原、被告双方解除合同，约定由被告退回原告购房款81300元，在2014年农历年底付清，逾期承担法律责任，并向原告出具了欠条；
3、户籍证明。证明被告的基本情况。
被告未答辩，亦未向本院提供任何书面证据。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明本案相关事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
原告熊望强与被告吴卫兵于2013年签订购房合同，向被告购买位于崇阳县中医院鱼塘小区的房屋一套。后因购房目的不能达到，原、被告双方于2014年10月2日协商解除合同。经双方结算，被告应退还原告购房款81300元，由被告于同日向原告出具欠条一份，约定于2014年农历年底（2015年2月19日）付款。到期后经原告催讨，被告一直未付。为此，原告向本院起诉，要求被告返还购房款并承担资金占用期间的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2013年签订房屋买卖合同及于2014年10月2日协商解除合同均系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告未按照约定的期限返还原告购房款，原告要求被告返还购房款并承担资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴卫兵返还原告熊望强购房款81300元，并从2015年2月20日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告吴卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王力超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1774号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告宋正爱，女，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告宋正爱借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告宋正爱于1996年2月14日向原告申请贷款15000元。借款期限为1996年2月14日至1996年3月28日止，贷款利率为月利率19.8‰。借款人宋正爱至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涞行执字第1号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人妥开祥，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人宋志军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县银海矿业有限责任公司。
负责人马大盼。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县银海矿业有限责任公司拖欠工人工资一案于2014年12月23日作出的涞人社劳监处字（2014）第131号行政处理决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀振鑫
审 判 员 梁晓燕
人民陪审员 陈占军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 栾小娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01288号
原告陈太久，男，汉族，1985年7月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区郑楼镇陈圩居委会新宅*组***号，公民身份号码3213231985********。
委托代理人刘东典（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人田杰（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告朱娜娟。
委托代理人张金矿（一般授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人王晶晶（一般授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。
原告陈太久诉被告朱娜娟民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告陈太久于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈太久自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈太久撤回起诉。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，邮寄费20元，由原告陈太久负担。
代理审判员 曾明亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 郴
赤峰市松山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1013号
申请执行人霍文宝，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。。
被执行人张嘉明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行霍文宝依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民特5号裁定书申请执行张嘉明确认人民调解协议效力纠纷一案中，经本院查明被执行人张嘉明下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民特5号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十月十一日
书记员 田 甜
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初237号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人毛成柱，曾用名康顶华，男，1966年6月7日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2015年11月20日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，经上诉于2016年3月2日被云南省曲靖市中级人民法院维持原判，2016年5月1日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人高成莎，贵州滴水律师事务所律师。
指定辩护人马静宽，贵州滴水律师事务所律师。
被告人于端，女，1977年1月15日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2015年11月20日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，经上诉于2016年3月2日被云南省曲靖市中级人民法院维持原判，2016年5月1日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人唐俊，贵州天生律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人毛成柱、于端犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人毛成柱及其指定辩护人高成莎，被告人于端及其辩护人唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人毛成柱对指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有意见，其辩护人提出被告人毛成柱认罪悔罪，具有坦白情节，盗窃的款项已部分追还发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见。
被告人于端对指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有意见，请求对其减轻处罚。其辩护人提出本案犯意并非由被告人于端提出，其事前对被告人毛成柱伙同他人盗窃的事实不知情，其没有实施具体的盗窃行为，故其在共同犯罪过程中的作用非常小，社会危害性非常小，系从犯，应当对其减轻处罚；其具有一般立功表现，可对其从轻、减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节。综上，建议对被告人于端在有期徒刑二年以下量刑，判处其有期徒刑一年六个月的辩护意见。
经审理查明，2017年9月9日，被告人于端驾驶云Ｄ×××××号银灰色吉利轿车搭载被告人毛成柱及“小七妹”（身份信息不详）从盘州市城关镇到盘州市乐民镇街上，后“小七妹”在乐民镇街上以带被害人张某找毛成柱算命为由，由毛成柱假扮算命先生，利用迷信手段“消灾作法”时，将张某的两张银行卡及现金人民币1100元换掉，并哄骗得被害人张某的银行卡密码。后“小七妹”将张某被换的两张银行卡交予于端，由于端到中国农业银行、盘州市农村信用合作联社乐民信用社将银行卡内的存款34000元人民币取出，后三人将所得款项分赃。2017年9月12日，民警将被告人于端抓获后，其协助民警将被告人毛成柱抓获归案。二被告人被抓获时，民警查获了现金人民币共计2722元，已发还被害人张某，查获了被告人毛成柱用于作案的通讯工具“中兴”牌白色直板手机一部、被告人于端用于作案的通讯工具“oppo”牌蓝色直板手机一部。
上述事实，被告人毛成柱、于端在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，盘县农村信用合作联社乐民信用社个人账户明细账查询，发还清单，随案移送清单，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，人员基本信息，视听光盘，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛成柱、于端以非法占有为目的，伙同他人采用迷信算命的方法，通过掉包秘密窃取被害人现金人民币1100元及银行卡等物，后将银行卡内的现金人民币34000元取出，共计窃取被害人的款项人民币35100元，数额巨大，被告人毛成柱、于端的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人毛成柱在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人于端起辅助作用，系从犯，依法给予被告人于端减轻处罚；二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法给予从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人于端被抓获后，协助民警将同案被告人毛成柱抓获，具有一般立功表现，依法给予从轻处罚；本案中被盗款项已部分追回发还被害人，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人毛成柱在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金，对被告人于端在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金的建议适当。对被告人毛成柱的辩护人提出其认罪悔罪，具有坦白情节，盗窃的款项已部分追还发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人于端提出对其减轻处罚的辩解意见及其辩护人提出其系从犯的辩护意见及理由，提出其具有一般立功表现，可对其从轻、减轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，均予以采纳，但提出建议对被告人于端在有期徒刑二年以下量刑，判处其有期徒刑一年六个月的辩护意见，因与被告人于端的罪责刑不相适应，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于端犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人毛成柱、于端退赔被害人张美菊经济损失人民币32378元。
四、对被告人毛成柱用于作案的通讯工具“中兴”牌白色直板手机一部、被告人于端用于作案的通讯工具“oppo”牌蓝色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 施关书
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1021号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹学春，农民。2009年1月4日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二日。2015年2月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2015年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张洪，农民。2007年3月14日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年2月1日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月10日刑满释放。因本案于2015年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告人陈兴明，农民。2002年9月20日因犯寻衅滋事罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年。2009年4月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2010年1月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年2月5日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人邹学春、张洪、陈兴明犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人邹学春、被告人张洪及本院通过温岭市法院援助中心指派的浙江红大律师事务所郑峰律师、被告人陈兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月1日11时许，被告人邹学春伙同张代彬、夏安明（另案处理）经事先预谋，在浙J×××××公交车上，窃得被害人林某放在外套口袋里的现金人民币3000元。
2、2015年12月13日13时许，被告人邹学春、张洪伙同张代彬（另案处理）经事先商量，在浙J×××××公交车上，窃得被害人张某甲放在外套内侧口袋里的现金人民币3800元。
3、2015年12月15日11时许，被告人邹学春、张洪、陈兴明经事先商量，在浙J×××××公交车上实施盗窃。14时许，被告人邹学春、张洪、陈兴明经事先商量，又携带折叠刀在浙J×××××公交车上，窃得被害人黄某放在外套内侧口袋里的一只黑色钱包，内有现金人民币100元及身份证等物品。经鉴定，被窃钱包价值人民币480元。经认定，从张洪、陈兴明处扣押的折叠刀均系管制刀具。现被窃财物已追回并发还被害人黄某。
2015年12月15日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市城东街道高架桥下抓获被告人陈兴明，之后在浙J×××××公交车上抓获被告人邹学春、张洪。被告人邹学春、陈兴明归案后，均如实供述了其涉案事实。被告人张洪归案后，如实供述了本案第三节盗窃涉案事实。
上述事实，被告人邹学春、张洪、陈兴明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、张某乙、林某的陈述，同案犯张代彬、夏安明的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，无证衣服外套细目照，发还清单，手机内通话记录照片，价格鉴定意见书，管制刀具认定书，辨认笔录，视频监控，刑事判决书，物证折叠刀两把、刀片9片，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹学春、张洪、陈兴明以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹学春、张洪、陈兴明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人邹学春有劣迹，被告人张洪有前科，被告人陈兴明有前科、劣迹，被告人张洪、陈兴明携带管制刀具盗窃，应酌情对三被告人分别予以从重处罚。鉴于被告人邹学春、陈兴明归案后，均如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，本案第3节赃物已追回并发还被害人，决定对被告人邹学春、陈兴明依法分别予以从轻处罚，对被告人张洪酌情予以从轻处罚。被告人张洪的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹学春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具折叠刀二把、刀片九片，予以没收。
五、责令被告人邹学春、张洪退赔被害人张美富人民币3800元；责令被告人邹学春退赔被害人林涛人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一六年七月四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第307号
原告张玉平，1962年4月15日生，汉族。
委托代理人张剑。
被告奚继东，1971年11月26日生，汉族。
原告张玉平诉被告奚继东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告奚继东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：2013年2月2日，被告奚继东向其借款150000元，并出具借条，但迟迟不肯还款。现诉至法院，要求奚继东偿还借款150000元。
被告奚继东未应诉。
经审理查明：2013年2月2日，被告奚继东向原告张玉平借款150000元，并出具借条一张，载明借到张玉平150000元。后奚继东并能返还借款，张玉平�诉至本院，要求奚继东返还所借款项。审理中，被告奚继东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行卡明细对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告奚继东向原告张玉平借款并出具借条，对借款事实进行了确认，应承担还款义务。故对张玉平要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告奚继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告奚继东于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张玉平借款150000元；
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告奚继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 骆泰生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟梦遥
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂点军行非执字第00006号申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局。法定代表人向志祥，该局局长。委托代理人高宇，该局综合执法大队办公室副主任。被申请执行人宜昌三峡红食品有限责任公司。法定代表人曾广学，该公司负责人。申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局于2015年7月27日向本院提出申请，要求执行（宜点）食药监食罚（2015）1号《行政处罚决定书》，即申请执行宜昌三峡红食品有限责任公司未依法交纳的罚款10000元；收缴逾期加罚罚款48000元。被申请执行人宜昌三峡红食品有限责任公司因生产销售的辣椒粉所检指标中镉不符合Q／SXH0001S-2013标准，判定为严重不合格，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）�、第三十六条第一款的规定，宜昌市点军区食品药品监督管理局于2015年1月13日向宜昌三峡红食品有限责任公司送达了《行政处罚事先告知书》，同年1月16日送达了（宜点）食药监食罚（2015）1号《行政处罚决定书》，宜昌三峡红食品有限责任公司收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议也未向本院提起行政诉讼。同年6月5日，宜昌市点军区食品药品监督管理局向宜昌三峡红食品有限责任公司送达了（宜点）食药监食罚催（2015）3号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，被申请执行人生产销售的辣椒粉所检指标中镉不符合Q／SXH0001S-2013标准，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，申请执行人对被申请执行人依法作出的行政处罚决定程序合法，但适用法律存在瑕疵，逾期加罚罚款过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对申请人执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局作出的（宜点）食药监食罚（2015）1号《行政处罚决定书》准予强制执行，即强制执行被申请执行人宜昌三峡红食品有限责任公司未依法交纳的罚款10000元及逾期加罚罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨茹审判员黄昌斌审判员王发芬二〇一五年七月二十八日书记员徐雨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00530号
原告柏肖娃，女，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人高周明，男，汉族，农民。系原告柏肖娃之夫。
被告黎改翠，女，汉族，农民。
委托代理人高军军，男，汉族，农民。系被告黎改翠之子。
原告柏肖娃与被告黎改翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏肖娃及其委托代理人王含让、高周明，被告黎改翠的委托代理人高军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告柏肖娃诉称，原、被告均系本组村民，果树地连畔，因被告家的核桃树树枝遮盖了原告家地的采光，原告家人多次要求被告修剪未果，原告家人便自行修剪了被告的核桃树枝，被告由此不满，将原告家果园内苹果及桃子用指甲掐有印痕。2013年9月9日上午，原告磨面回家时，在村小学门口遇见被告，原告便去质问被告，被告用随身装有斧头等工具的蛇皮袋向原告头上打来，原告当即倒地，原告丈夫闻讯赶来后向公安机关报了警，原告受伤后被送陈仓医院住院治疗9天，经高新公安分局磻溪派出所委托法检为轻微伤。原告治疗终结后，经公安机关调解无果，现状诉人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2232.76元、住院生活补助费270元（9天×30元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、护理费540元（9天×60元／天）、误工费540元（9天×60元／天）、法检费230元、交通费163元等经济损失4155.76元，并承担诉讼费。
原告柏肖娃为证明其主张，向法庭提交了以下证据：宝鸡市陈仓医院住院病历，用以证明原告的伤情及护理人员的事实；宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明原告的损伤系轻微伤的事实；宝鸡市陈仓医院医疗费票据、宝鸡市第三人民医院门诊费票据、交通费票据，用以证明给原告造成的医疗费、损伤鉴定费、交通费等经济损失的事实；申请法院调取宝鸡市高新分局磻溪派出所调查笔录两份，用以证明原告受到侵害的事实。
被告黎改翠辩称，2013年9月9日，她因伐完树后在小学门口卸车，原告无事生非，蓄意找事，她上前质问时，原告就先下手打她，她出于本能阻挡，用随身携带的蛇皮袋子挡了一下，后被本组村民把原告劝阻她才脱离现场，而原告一路追着她，根本没有倒地的事实。原告说她掐坏原告家的苹果纯属捏造，原告还剪坏她家的核桃树，给她家造成损失。打架原因是原告引起，原告有不可推卸的责任。原告在医院看病的所有费用应与住院病历、诊断证明符合；护理费的产生应以国家规定为准；误工费、医药费按各人应承担的责任进行划分；交通费应依据法律规定予以核算。
被告黎改翠没有提交证据。
法庭审理质证中，关于原告提交的证据，被告质证认为：原告提交的病历和法医学人体损伤程度鉴定书具有真实性，但应当提供用药清单核对，与打架有无关系的不能确定本案损失；对医疗费票据无异议；对法检费无异议；对交通费票据中1元或2元面额的没有意见，面额5元和10元的票据应当说明用途；对公安机关的调查笔录没有异议。
质证中，原告对公安机关调查高礼田时的陈述没有异议、对被告调查时陈述“用两瓶绿茶打伤原告”之词因与公安机关的鉴定结论中“钝器挫伤”相矛盾，故不认可被告的陈述。
合议庭依据法律规定，结合当事人的陈述，对证据进行了分析，认为原告提交的证据中的宝鸡市陈仓医院住院病历、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、宝鸡市陈仓医院医疗费票据、宝鸡市第三人民医院门诊费票据、宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所的调查笔录与前述证据相印证的陈述等证据具有真实性，与本案具有关联性，证据来源合法，应予采信；交通费票据被告没有异议的、与治疗伤情和合理的部分予以采信。
本院根据合议庭采信的证据，结合当事人陈述，审理查明以下案件事实：原告柏肖娃与被告黎改翠同村村民，连畔种地。原告家承包地内种植的苹果和桃树及辣椒，被告家承包地内种植的是核桃树，原告以被告家地内毗邻的核桃树遮挡了辣椒的生长为由，要求被告家人进行修剪，但未有结果。2013年五、六月分原告家人自行修剪了被告家的核桃树树枝，被告为此曾找村委会处理未果。后原告以自家种植的苹果和桃子上有伤痕而怀疑是被告家人所为。2013年9月9日上午，原告路过本村小学门口时，见被告正在学校门口摆放伐木，原告遂上前质问被告为何将自家苹果、桃子掐坏；被告对原告的指责予以否认；二人随后互相对骂，原告用手推搡被告时，被告便用随声携带的塑料袋子抡打原告，原告面部被袋子内物品划破，二人后被村民劝阻拉开。原告家人遂向磻溪派出所报案，原告被家人送到宝鸡市陈仓医院就诊，医学检查原告前额左部可见血肿、血肿表面皮肤擦伤、右眼睑血肿、表皮擦伤，被诊断为：头面部软组织损伤。原告住院治疗9天。2013年10月21日经高新公安分局磻溪派出所委托陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，原告系钝性外力作用致头皮下血肿属轻微伤。
原告柏肖娃因此次损伤造成医疗费2222.76元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、误工损失费540元（9天×60元／天）、护理费300元（5天×60元／天）、交通费50元、病历复印费10元等经济损失合计3392.76元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律的保护，违法侵害他人身体健康的，应当承担侵权民事责任。原告面部损伤系被告的侵权行为造成，被告依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。由于原告在没有证据证实的情况下无端猜疑被告掐损其苹果、桃子，并辱骂指责被告，引起事端，在打架中又互相殴打，对侵权行为的发生存有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。关于原告的经济损失应当依据法律规定和证据进行确定，由于被告系轻微损伤，又没有医疗机构的意见，故其主张的营养费不予确认，护理费根据原告的实际伤情结合医疗过程酌情确定护理期间，交通费的确定应根据原告陈述确定与治疗有关的支出费用部分；关于原告主张的法检费因被告在质证中对此并没有提出异议，可予采信。原、被告均应认识到引起矛盾纠纷的原因是双方没有正确处理好相邻关系，以致发生打架，造成不应有的后果，希望双方能够认真反思各自的行为，积极主动调和相邻关系，共建和谐的邻里关系。为了保护公民的合法权利不受侵害，依法调整民事法律关系，引导当事人正确处理矛盾纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：
一、被告黎改翠于本判决生效后30日内赔偿原告柏肖娃因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工损失费、护理费、交通费、病历复印费等经济损失2205.30元；其余损失由原告柏肖娃自负。
如上述被告黎改翠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柏肖娃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告柏肖娃负担20元，被告黎改翠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 王晓辉
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 惠磊磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初443号
原告：芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：马学坤，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该公司员工。
被告：王圣忠，女，1968年8月25日出生，凯德商用房产管理咨询上海有限公司员工，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖恒大置业有限公司诉被告王圣忠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告芜湖恒大置业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖恒大置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准予原告芜湖恒大置业有限公司撤诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告芜湖恒大置业有限公司负担。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 左 斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初402号
原告：林顺荣，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，由荔城区司法局黄石司法所推荐代理诉讼。
被告：郭国龙，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告林顺荣与被告郭国龙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告林顺荣于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林顺荣自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林顺荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林顺荣负担。
审判员 林伟权
二〇一七年二月二十四日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终695号
上诉人：开平市广容包装有限公司，住所地：开平市三埠区长沙。
法定代表人：李月笑，系该公司总经理。
委托代理人：邓鸿发、梁秋帆，均系广东风采新纪元律师事务所律师。
被上诉人：赖广文，男，汉族，住广东省开平市赤水，公民身份号码：×××601X。
上诉人开平市广容包装有限公司因与被上诉人赖广文劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民四初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人开平市广容包装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人开平市广容包装有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，系其依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许开平市广容包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由开平市广容包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林银仲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初619号
原告：郑新波，男，1985年1月19日出生，住邹城市。
被告：刘孝亮，男，1987年4月16日出生，住邹城市。
原告郑新波诉被告刘孝亮民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑新波到庭参加诉讼，被告刘孝亮经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新波诉称，2014年3月10日，被告在原告处借款现金120000元，用于自营业务资金周转，约定借款期限为两年，即2016年3月15日归还，并约定了每月1200元利息，现约定的还款日期已过，原告多次催讨，被告均已种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告归还原告借款120000元及2014年3月10日至2016年3月10日利息24000元，共计144000元，借款人应向出借人支付违约金每月2400元；二、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告刘孝亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告在原告处借款现金120000元，并出具署期为2016年3月10日的借条一份，载明：“今（出借人）郑新波借给（借款人）刘孝亮人民币壹拾贰万元整，即¥120000.00元，借款期限自2014年3月10日起至2016年3月10日止，共24个月，利率为每月1200元，利息共计人民币贰万肆仟元整，即¥24000.00元，全部本息于2016年3月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月贰仟肆佰元整，即¥2400.00元。借款人：刘孝亮；出借人：郑新波2016年3月10日。2014年3月10号借款至今未还2016年12月18号”。后借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告郑新波提交的原告身份证复印件一份、署期为2016年3月10日的借条一份及原告郑新波陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告刘孝亮欠原告借款本金共计120000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还本金120000元，应予支持；借条中明确约定借款期限为2014年3月10日起至2016年3月10日止，利息为每月1200元，未超过年利率24%，应予支持；借条中明确约定逾期未足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金2400元，一未超过年利率24%，本院依法支持自2016年3月11日起至起诉之日即2017年1月16日止期间的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑新波借款本金120000元，并支付利息24000元；
二、被告刘孝亮于本判决生效之日起十日内按约定支付原告郑新波自2016年3月11日起至2017年1月16日止期间的违约金（按违约金每月2400元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告刘孝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一七年四月十九日
书记员 王秀琪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2214号
原告：杨某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告杨某�被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告杨某负担。
审 判 员 相继军
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周美静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1579号
原告：鸠江区阿富便利店，住所地芜湖市鸠江区清水街道金都檀宫*号楼*层*号门面房，证件号码340207600139526。
被告：芜湖市飞云百货商店，住所地芜湖市鸠江区新庄小区，证件号码340207600036180。
原告鸠江区阿富便利店与被告芜湖市飞云百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鸠江区阿富便利店于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸠江区阿富便利店撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告鸠江区阿富便利店负担。
审判员 李小燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1429号
原告：阮仙芳，女，1961年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告：俞志均，男，1956年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告阮仙芳为与被告俞志均民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告俞志均下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年7月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮仙芳到庭参加诉讼，被告俞志均经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告阮仙芳诉称：被告自2004年至2006年期间向原告共计借款275000元，双方约定利息按月利率1%计算，借款后被告支付了部分利息。2008年8月13日，原、被告经对账确认被告欠原告借款本金275000元未归还。之后，被告未再向原告还款付息。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款275000元，并支付利息（暂计算至2017年3月1日止为281875元，此后的利息按月利率1%从2017年3月2日起计算至款项付清之日止，）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告阮仙芳为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条四份，用以证明被告于2004年1月5日向原告借款75000元，于2004年10月26日向原告借款60000元，于2005年3月11日向原告借款120000元，于2006年2月1日向原告借款20000元，双方约定借款利率为月利率1%的事实。
证据二、欠款凭证一份，用以证明2008年8月13日，被告确认欠原告275000元借款未还的事实。
被告俞志均未作答辩，也未向本院提供证据。
被告俞志均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告阮仙芳提供的借条及欠款凭证上均有被告俞志均本人的签名，形式合法有效，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告于2004年1月5日向原告借款75000元，于2004年10月26日向原告借款60000元，于2005年3月11日向原告借款120000元，于2006年2月1日向原告借款20000元，双方约定借款利率为月利率1%。2008年8月13日，经对账，被告确认欠原告275000元本金未还，以及部分利息未付。此后，被告未再向原告还款付息。
本院认为：被告俞志均经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告在2004年至2006年期间分四次共向原告借款275000元并约定按月利率1%计息的事实清楚，证据充分。根据原告提供的欠款凭证，至2008年8月13日时，被告仍欠原告275000元借款本金未还，原告确认被告在2008年8月13日后未再还款付息。经原告催讨后，被告未及时履行还款付息的义务，其拖欠借款不还的行为显然损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。275000元本金按月利率1%从2008年8月14日计算至2017年3月1日的利息为282150元，原告在本案中对该期间的利息按281875元的金额主张，系自行形式处分权，不违反法律规定。原告要求被告归还275000元借款及按月利率1%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志均应于本判决生效之日起十日内归还原告阮仙芳借款本金275000元，并支付借款利息281875元（暂计算至2017年3月1日，从2017年3月2日起至款项还清之日止的利息按月利率1%继续计算）。
如果被告俞志均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9369元，由被告俞志均负担。
原告阮仙芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞志均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更433号
罪犯刘强，男，1988年1月26日生，汉族，小学文化，重庆市永川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年1月26日作出（2010）通刑初字第45号刑事判决，以被告人刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币33000元（未执行），刑期自2009年9月6日起至2024年9月5日止。宣判后，被告人刘强不服，提出上诉。本院经过二审，于2010年4月1日作出（2010）玉中刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日裁定对罪犯刘强共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第226号
申请执行人许池龙、被执行人刘端望、周林敏、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
本院于2015年8月3日立案受理的申请执行人许池龙、被执行人刘端望、周林敏、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人刘端望、周林敏、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第226号执行案件结案。
特此通知。
审判员 汤满溢
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2314号
原告蔡瑞生，男，1958年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司负责人。
委托代理人何文君，女，住址同上，该公司员工。
原告蔡瑞生与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞生、被告锦程公司的委托代理人何文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞生诉称，2013年1月24日，被告锦程公司向原告蔡瑞生借款10万元，约定四个月结息，按月利率1.5%计算利息。被告锦程公司向原告蔡瑞生出具《借款凭据》一份，双方未约定还款期限。2014年9月24日，原告蔡瑞生电联被告锦程公司负责人纪雅贞要求还款，纪雅贞以各种理由拒绝还款。为此，请求判令：1、被告锦程公司立即归还原告蔡瑞生借款10万元；2、被告锦程公司支付原告蔡瑞生约定的利息（自2014年9月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；3、被告锦程公司承担诉讼费用。
被告锦程公司辩称，借款属实，我方对原告蔡瑞生的诉讼请求没有异议。但目前公司经营困难，无还款能力。
本院经审理查明的事实与原告蔡瑞生的陈述一致。以上事实，有原告蔡瑞生提供的《借款凭据》、工商银行个人业务凭证及庭审中原、被告陈述为证。被告锦程公司对原告蔡瑞生提交的证据无异议且未提供证据。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡瑞生与被告锦程公司之间的民间借贷关系，依法成立有效。双方未约定还款期限，原告蔡瑞生可催告被告锦程公司在合理期限内返还。因被告锦程公司未予还款，原告蔡瑞生据此要求被告锦程公司清偿借款并按约定支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞生借款10万元，并支付自2014年9月25日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2314号
原告刘步桂，农民。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
委托代理人谭建国，北京谢金龙律师事务所实习律师。
被告丰县凤城镇西关村民委员会（丰县中阳里街道西苑社区居民委员会），住所地丰县中阳里街道西苑社区居民委员会。
法定代表人袁保建，该村委会主任。
委托代理人张安勋，丰县凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
原告刘步桂诉被告丰县凤城镇西关村民委员会承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘步桂的委托代理人薛其东、谭建国，被告西关村的委托代理人张安勋、李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步桂诉称：2000年11月30日，丰县人民政府颁发给原告刘步桂《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定其依法取得位于丰县××城镇××砀路北面积0.84亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。2004年4月1日，原告和被告达成口头协议，约定将0.84亩耕地转包给被告经营，但未定期限。丰县凤城镇西关村民委员会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给原告，双方如约履行。2015年4月，原告找被告协商解除转包协议未能达成一致。现原告要求：被告返还转包原告的0.84亩承包地，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案土地虽然原告享有土地的承包经营权，但已经流转给被告使用，并且原告一直在享有双千斤（一千斤小麦和一千斤玉米）的流转费，该土地均在钢材市场区块中。涉案土地于2015年被江苏省政府及相关部门批转为国有土地，至此原告所享有的集体土地承包经营权因该土地的性质变化应终止。
经审理查明：原告所承包的土地，于2015年1月23日经江苏省人民政府苏政地[2014]5027号批复已经变更为国有土地，现该土地性质已经变更为国有土地，原告的承包地在变更地块涵盖范围内。
本院认为：原告刘步桂所要求返还的承包地，于2015年1月23日已经批准变更为国有土地，因涉案土地性质已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘步桂的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），待本裁定生效后由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2314号
原告：赵洪涛，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐二柱，农民。
被告：张伟，居民。
原告赵洪涛与被告唐二柱、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛委托代理人杨文涛、被告唐二柱、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪涛诉称，二被告以东方煤场的名义在丰润北大树村经销煤炭，原告拉运煤炭自2012年底和被告有业务往来。截止到2013年6月份，被告欠原告货款218168元，没能及时结清，被告唐二柱给原告立下欠据。在近两年的时间原告找被告讨要欠款多次，被告总以各种言辞推拖，讨要无果。特诉至贵院，要求被告给付拖欠的煤款218168元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐二柱辩称，赵洪涛给东方煤场拉完煤后，煤场会计（姓高）给了个数，但不给打条，领导张伟不在，我给赵洪涛打了一个证明的条，以后赵洪涛从煤场拉煤顶账的情况我不知道。
被告张伟辩称，这个条是今年5月份我才听唐二柱跟我说给赵洪涛打了个条。我跟赵洪涛发生过买卖煤的业务，该付款的都付了，不合格的煤都拉回去了，不该赵洪涛的钱。
经审理查明，2012年11月份，原告赵洪涛通过被告唐二柱认识被告张伟并与被告张伟发生业务往来，原告赵洪涛向被告张伟经营的东方煤场销售煤炭。后被告唐二柱在包头市由被告张伟出资为被告张伟发煤，日常费用由被告张伟支付。2013年6月20日，原告赵洪涛与被告张伟经营的东方煤场会计对账，东方煤场欠原告赵洪涛煤款218168元，因被告张伟不在，煤场会计不给原告出具欠条，被告唐二柱在场为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵洪涛煤款贰拾壹万捌仟壹佰陆拾捌元正（218168元）丰润东方煤场经手人：唐二柱2013.6.20日”。以上有当事人陈述、被告唐二柱所写欠条等证据证实。
本院认为，原告赵洪涛主张被告唐二柱系被告张伟的工人，没有提供证据，二被告亦予以否认，本院对此不予认定。但被告唐二柱虽不是被告张伟的工人，通过唐二柱陈述及为原告书写欠条分析，能够证明2013年6月20日原告赵洪涛与被告张伟经营的东方煤场会计对账及东方煤场欠原告赵洪涛煤款218168元的事实；被告张伟主张煤款已经结清没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟在判决生效后5日内给付原告赵洪涛煤款218168元；
二、驳回原告赵洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年九月十四日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2314号
原告：赵洪涛，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐二柱，农民。
被告：张伟，1983年1月18日，居民。
原告赵洪涛与被告唐二柱、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛委托代理人杨文涛、被告唐二柱、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪涛诉称，二被告以东方煤场的名义在丰润北大树村经销煤炭，原告拉运煤炭自2012年底和被告有业务往来。截止到2013年6月份，被告欠原告货款218168元，没能及时结清，被告唐二柱给原告立下欠据。在近两年的时间原告找被告讨要欠款多次，被告总以各种言辞推拖，讨要无果。特诉至贵院，要求被告给付拖欠的煤款218168元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐二柱辩称，赵洪涛给东方煤场拉完煤后，煤场会计（姓高）给了个数，但不给打条，领导张伟不在，我给赵洪涛打了一个证明的条，以后赵洪涛从煤场拉煤顶账的情况我不知道。
被告张伟辩称，这个条是今年5月份我才听唐二柱跟我说给赵洪涛打了个条。我跟赵洪涛发生过买卖煤的业务，该付款的都付了，不合格的煤都拉回去了，不该赵洪涛的钱。
经审理查明，2012年11月份，原告赵洪涛通过被告唐二柱认识被告张伟并与被告张伟发生业务往来，原告赵洪涛向被告张伟经营的东方煤场销售煤炭。后被告唐二柱在包头市由被告张伟出资为被告张伟发煤，日常费用由被告张伟支付。2013年6月20日，原告赵洪涛与被告张伟经营的东方煤场会计对账，东方煤场欠原告赵洪涛煤款218168元，因被告张伟不在，煤场会计不给原告出具欠条，被告唐二柱在场为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵洪涛煤款贰拾壹万捌仟壹佰陆拾捌元正（218168元）丰润东方煤场经手人：唐二柱2013.6.20日”。以上有当事人陈述、被告唐二柱所写欠条等证据证实。
本院认为，原告赵洪涛主张被告唐二柱系被告张伟的工人，没有提供证据，二被告亦予以否认，本院对此不予认定。但被告唐二柱虽不是被告张伟的工人，通过唐二柱陈述及为原告书写欠条分析，能够证明2013年6月20日原告赵洪涛与被告张伟经营的东方煤场会计对账及东方煤场欠原告赵洪涛煤款218168元的事实；被告张伟主张煤款已经结清没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟在判决生效后5日内给付原告赵洪涛煤款218168元；
二、驳回原告赵洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年九月十四日
书记员 苏湘婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1320号
原告：宣祖亮，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王立娥，女，1966年6月9日生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：李德强，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告宣祖亮、王立娥与被告李德强合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宣祖亮、王立娥诉称：两原告系夫妻关系，被告系王立娥妹婿；2010年3、4月份，原、被告合伙购车，投资经营，约定原、被告出资各一半，盈亏各一半，购车款总价53.58万元；皖L262**主车17.38万元，原告实际出资10.88万元，被告实际出资6.5万元，皖F05**挂车16万元，原告实际出资10万元，被告实际出资6万元。后因合伙发生纠纷，2011年11月8日双方同意将该车作价30万元转让给王立元，原、被告各得11.5万元。由于原告出资多，被告出资少。现请求人民法院依法判令被告给付原告出资款9.94万元及利息1.06万元或者给付15万元多。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项明确规定，起诉必须有具体的诉讼请求，本案中，原告的诉讼请求11万元或者15万元多，不具体；据此，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宣祖亮、王立娥诉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年五月十八日
书记员 周祥
附适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3621号
原告：宋安波，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：张民生，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现服刑于沈阳市东陵监狱。
原告宋安波与被告张民生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
宋安波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张民生赔偿76328元，其中包括伤残赔偿金58668元（14667元×20年×20%）；被扶养人生活费17660元【（8830元×20年×20%）÷2】。事实和理由：2015年8月11日晚7时许，被告张民生在普兰店市石河街道办事处五十里屯爱家金玉商店内，因言语不合与原告宋安波发生争吵，遂产生“教训”原告宋安波的想法。被告张民生返回租住房屋拿出水果刀，将原告宋安波捅伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1、宋安波构成九级伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护2个月和适当加强营养3个月左右。4、伤后休治时间需4个月左右。5、后期如并发腹直肌疝需行手术治疗，则其费用以实际发生的合理费用为准。现请求法院判令被告张民生赔偿原告宋安波伤残赔偿金及被扶养人生活费合计76328元。
本院经审理查明：辽宁省普兰店市人民法院于2016年1月17日作出（2015）普刑初字第542号刑事附带民事判决书，在民事赔偿部分，已经判令被告人张民生赔偿附带民事诉讼原告人宋安波医疗费27258.54元（含救护车费150元）、误工费6000元（120天×50元）、护理费3000元（60天×50元×1人）、营养费450元（90天×50元）、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、法医鉴定费3800元，合计46058.54元。
本院认为：普兰店市人民法院做出的（2015）普刑初字第542号刑事附带民事判决书，已经就民事赔偿作出判决，且已发生法律效力。前诉案件在普市法院属于刑事附带民事案件，其赔偿范围依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关规定执行，刑事附带民事赔偿与民事赔偿不同，因犯罪行为导致受害人的伤残赔偿金、被扶养人生活费都不属于直接损失，而是犯罪行为导致的间接损失，故前诉没有判令被告承担原告伤残赔偿金、被扶养人生活费两项损失。现原告重新就伤残赔偿金、被扶养人生活费向本院提起诉讼，属于后诉与前诉诉讼标的相同，已构成重复诉讼，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告宋安波的起诉。
案件受理费1074元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于全胜
审 判 员 秦绪义
人民陪审员 高金强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐岩波
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3621号
原告：宋安波，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区石河街道华农村五十里山咀屯。
委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：张民生，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡，现服刑于沈阳市东陵监狱。
原告宋安波与被告张民生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
宋安波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张民生赔偿76328元，其中包括伤残赔偿金58668元（14667元×20年×20%）；被扶养人生活费17660元【（8830元×20年×20%）÷2】。事实和理由：2015年8月11日晚7时许，被告张民生在普兰店市石河街道办事处五十里屯XXX商店内，因言语不合与原告宋安波发生争吵，遂产生“教训”原告宋安波的想法。被告张民生返回租住房屋拿出水果刀，将原告宋安波捅伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1、宋安波构成九级伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护2个月和适当加强营养3个月左右。4、伤后休治时间需4个月左右。5、后期如并发腹直肌疝需行手术治疗，则其费用以实际发生的合理费用为准。现请求法院判令被告张民生赔偿原告宋安波伤残赔偿金及被扶养人生活费合计76328元。
本院经审理查明：辽宁省普兰店市人民法院于2016年1月17日作出（2015）普刑初字第542号刑事附带民事判决书，在民事赔偿部分，已经判令被告人张民生赔偿附带民事诉讼原告人宋安波医疗费27258.54元（含救护车费150元）、误工费6000元（120天×50元）、护理费3000元（60天×50元×1人）、营养费450元（90天×50元）、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、法医鉴定费3800元，合计46058.54元。
本院认为：普兰店市人民法院做出的（2015）普刑初字第542号刑事附带民事判决书，已经就民事赔偿作出判决，且已发生法律效力。前诉案件在普市法院属于刑事附带民事案件，其赔偿范围依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关规定执行，刑事附带民事赔偿与民事赔偿不同，因犯罪行为导致受害人的伤残赔偿金、被扶养人生活费都不属于直接损失，而是犯罪行为导致的间接损失，故前诉没有判令被告承担原告伤残赔偿金、被扶养人生活费两项损失。现原告重新就伤残赔偿金、被扶养人生活费向本院提起诉讼，属于后诉与前诉诉讼标的相同，已构成重复诉讼，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告宋安波的起诉。
案件受理费1074元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于全胜
审 判 员 秦绪义
人民陪审员 高金强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初3621号原告：宋安波，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：张民生，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现服刑于沈阳市东陵监狱。原告宋安波与被告张民生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。宋安波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张民生赔偿76328元，其中包括伤残赔偿金58668元（14667元×20年×20%）；被扶养人生活费17660元【（8830元×20年×20%）÷2】。事实和理由：2015年8月11日晚7时许，被告张民生在普兰店市石河街道办事处五十里屯爱家金玉商店内，因言语不合与原告宋安波发生争吵，遂产生“教训”原告宋安波的想法。被告张民生返回租住房屋拿出水果刀，将原告宋安波捅伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1、宋安波构成九级伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护2个月和适当加强营养3个月左右。4、伤后休治时间需4个月左右。5、后期如并发腹直肌疝需行手术治疗，则其费用以实际发生的合理费用为准。现请求法院判令被告张民生赔偿原告宋安波伤残赔偿金及被扶养人生活费合计76328元。本院经审理查明：辽宁省普兰店市人民法院于2016年1月17日作出（2015）普刑初字第542号刑事附带民事判决书，在民事赔偿部分，已经判令被告人张民生赔偿附带民事诉讼原告人宋安波医疗费27258.54元（含救护车费150元）、误工费6000元（120天×50元）、护理费3000元（60天×50元×1人）、营养费450元（90天×50元）、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、法医鉴定费3800元，合计46058.54元。本院认为：普兰店市人民法院做出的（2015）普刑初字第542号刑事附带民事判决书，已经就民事赔偿作出判决，且已发生法律效力。前诉案件在普市法院属于刑事附带民事案件，其赔偿范围依照《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定执行，刑事附带民事赔偿与民事赔偿不同，因犯罪行为导致受害人的伤残赔偿金、被扶养人生活费都不属于直接损失，而是犯罪行为导致的间接损失，故前诉没有判令被告承担原告伤残赔偿金、被扶养人生活费两项损失。现原告重新就伤残赔偿金、被扶养人生活费向本院提起诉讼，属于后诉与前诉诉讼标的相同，已构成重复诉讼，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告宋安波的起诉。案件受理费1074元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于全胜审 判 员  秦绪义人民陪审员  高金强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐岩波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执546号
申请执行人：多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村，组织机构代码61204958-5。
法定代表人：渡边祐登，董事长。
委托代理人：黄智，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省耒阳市，公司职工。
被执行人：林加庆，男，汉族，1982年8月21日出生，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市集美区。
申请执行人多玛得（厦门）精细化工有限公司与被执行人林加庆追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出（2016）闽0211民初1880号调解书已经发生法律效力，权利人多玛得（厦门）精细化工有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人林加庆履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年3月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林加庆152978元（包括本金150115元、执行费2151元、案件受理费712元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年三月十七日
代书记员 吴佳萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1505号
上诉人（原审原告）杨荣。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城新大地夜总会。
负责人赵坚红。
上诉人杨荣因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人杨荣撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人杨荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执40号
申请执行人：刘永春,男,1944年7月3日出生,住加区加北乡四组。
被执行人：郭庆臣,男,1977年5月19日出生,汉族，住加区路园小区1号楼。
本院在执行刘永春与郭庆臣民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵明儒
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一申字第28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文轩，女，汉族，1989年6月8日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：张健，男，汉族，1963年3月6日出生，系再审申请人张文轩的父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲玉新，女，汉族，1949年2月3日出生，住珠海市香洲区。
再审申请人张文轩因与被申请人曲玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2014年7月31日作出的（2014）珠中法民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张文轩于2014年12月29日以双方当事人达成和解，曲玉新已履行完毕为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张文轩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张文轩撤回再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄山海
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16340号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告姬洁。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姬洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2009年11月10日，姬洁向交通银行申请办理信用卡一张，卡号为×××。开卡使用后，姬洁未能按期还款。现交通银行诉至法院，要求判令姬洁偿还截至2014年2月4日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计
29069.94元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月5日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了查询，未能查询到姬洁的相关身份信息材料，交通银行亦未能向本院提交姬洁的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行对被告姬洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年七月二日
书 记 员 李小沛
四川省广元市朝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初797号
原告:王裕林，男，1952年4月9日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告:丁仕尧，男，1969年1月5日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被告:张敏勋，女，1968年12月20日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告王裕林与被告丁仕尧、张敏勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕林，被告丁仕尧及其代理人华平，被告张敏勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计12202.07元；2、本案诉费由二被告承担。事实和理由：2016年5月29日早晨�原告王裕林因巷道卫生问题与被告张敏勋交涉，在交涉过程中，被告张敏勋将原告王裕林脸部抓伤，被告丁仕尧在未弄清缘由的情况下，走拢就对原告王裕林进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后，当即到朝天人民医院治疗，诊断为右面部皮肤挫裂伤，有腮腺挫伤，全身多处软组织伤，右耳挫伤（右耳膜充血，右耳道充血，耳鸣）。经过治疗，于2016年6月13日出院。出院后，二被告拒绝向原告赔礼道歉和赔偿经济损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告丁仕尧辩称，对原告在诉状上面所述打架受伤的事实是存在的；二被告对本人陈述原、被告是邻里关系，因为原告存在不妥的行为，对被告有侮辱的行为，造成事故的发生。综合当时的情况来看，巷道卫生是一方面，平时的矛盾也有原因，因为被告丁仕尧看见被告张敏勋在地上，作为丈夫对原告有一个推搡动作，主观上是一个正当防卫，客观上对原告造成伤害。综合案件情况，希望法院查明原、被告的过错，依法判决。
被告张敏勋辩称，我以前不认识他，后面开了一个麻将馆才慢慢认识。事情是原告对我的骚扰引发的，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定如下案件事实：对于当事人双方没有争议的案件事实，本院予以确认。有争议的证据：被告方提交的证据，1.证人郑永贵的证言，拟证明原告曾经在被告张敏勋的耳边说过什么，张敏勋打了原告一下，原告走的时候说要找派出所收拾张敏勋。原告质证认为，证人与张敏勋往来较多，证人对时间、具体情境也不清楚，没有真实性。2.证人张兰勋的证言，拟证明曾无意听到原告出门时听到原告说，找派出所收拾张敏勋。原告质证认为，证人与张敏勋是亲姐妹，其证言不具有真实性、可�性。3.调查笔录，拟证明前两个证人看见过张敏勋打原告，原告走时说找派出所收拾张敏勋。本院认证，二被告对广元市公安局朝天区分局朝天派出所调查的笔录无异议，派出所的调查笔录反映出本案是因卫生直接引发的纠纷。被告的证人证言及调查笔录，陈述的均是本案纠纷发生前事情，且原告系广元监狱的退休警察，没有在朝天区公安局工作过，本案中也没有反应出派出所违法违纪的行为，故证人证言及调查笔录，本院不予采信。有争议的事实：二被告对原告在此次纠纷中产生的医疗费6322.07元、住院伙食补助费480元无异议，对护理费2240元、营养费160元有异议，二被告认为原告住院其姐姐护理，姐姐的年龄肯定比原告大，故护理费的计算标准过高；营养费没有医院证明。本院认定，原告的姐姐年龄虽年长于原告，但护理的事实存在，故按照广元市通用的标准计�护理费（34203÷365）元/天×16天=1499元；营养费无医嘱，本院不予支持。
本院认为，原告与二被告系邻里关系，应该和睦相处，发现问题及时沟通。原告在发现巷道卫生不当时，没有调查了解就直接认定与被告张敏勋有关，存在过错。被告张敏勋听到原告反映巷道卫生时，没有耐心的和原告沟通，直接骂了原告，并动手抓原告的衣服，在事情的起因上存在主要过错。被告丁仕尧在看见原告与张敏勋发生抓扯时，不进行劝阻还动手打原告，在事情的发展上存在主要过错。被告张敏勋辩称原告对其进行骚扰引发纠纷，因派出所的调查笔录显示，原告找张敏勋说巷道卫生时，张敏勋直接骂原告，抓扯原告衣领，故张敏勋的辩解本院不予采信。被告丁仕尧、张敏勋系夫妻，故二被告直接对原告王裕林承担连带赔偿责任。
综上所述，本次纠纷中原告王裕林承担10%的责任，被告张敏勋、丁仕尧承担90%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告丁仕尧、张敏勋赔偿原告王裕林医疗费6322.07元、住院伙食补助费480元、护理费1499元，共计8301.07的90%，即7471元，剩余的830.7元由原告王裕林自行承担；
驳回原告王裕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告王裕林负担20元，被告丁仕尧、张敏勋负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广�市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一六年十月十五日
书记员 向遥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司九江彭泽县支行
法定代表人李治。
被执行人张小松，男，1977年12月11日出生，住彭泽县
被执行人刘河风，男，1980年11月9日出生，住彭泽县
被执行人骆德生，男，1967年8月14日出生，住彭泽县
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司九江彭泽县支行申请张小松等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘河风全部履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司九江彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 昕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更30号
罪犯周警辉，男，1988年8月13日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月19日作出（2010）甬慈刑初字第794号刑事判决，以被告人周警辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元（已缴纳1000元）。刑期自2010年2月1日起至2022年1月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2014年5月4日分别经本院裁定减刑一年五个月、十一个月，现刑期至2019年9月30日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周警辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周警辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周警辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1.2万元不变。
刑期自2010年2月1日起至2018年10月30日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更30号
罪犯周警辉，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月19日作出（2010）甬慈刑初字第794号刑事判决，以被告人周警辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元（已缴纳1000元）。刑期自2010年2月1日起至2022年1月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2014年5月4日分别经本院裁定减刑一年五个月、十一个月，现刑期至2019年9月30日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周警辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周警辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周警辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1.2万元不变。
刑期自2010年2月1日起至2018年10月30日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第12660号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告：何军峰，系中国小商品城国际商贸城C1-1509号商位经营者。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告何军峰侵害商标权纠纷一案过程中，原告与被告庭外达成和解，原告于2016年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 万海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1196号
罪犯王飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2007年7月5日作出了（2007）崂刑初字第118号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧