wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3973号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：马敬玖，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告马敬玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3973号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：马敬玖，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告马敬玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初352号
上诉人（原审被告）：榆树市弓棚镇建平村村民委员会，住所地榆树市弓棚镇建平村。
法定代表人：苏亚洲，主任。
委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海彬，男，1973年11月3日生，汉族，住榆树市弓棚镇建平村*组。
委托诉讼代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人榆树市弓棚镇建平村村民委员会因与被上诉人张海彬农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人榆树市弓棚镇建平村村民委员会的法定代表人苏亚洲及其委托诉讼代理人宗丽娜、吴殿库，被上诉人乔兴及其委托诉讼代理人邴文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆树市弓棚镇建平村村民委员会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回起诉。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在一审诉讼中主体不适格，被上诉人不起诉土地仲裁申请人，而单独起诉不具有诉讼主体资格的上诉人，人民法院应裁定驳回起诉。上诉人作为土地仲裁的被申请人，在土地仲裁中与申请人是对立的主体，而仲裁委员会的裁决支持了仲裁申请人的请求，便是否认了被申请人的请求。土地仲裁后，仲裁申请人应该成为诉讼中的被告，而恰恰相反，被申请人成为本案的唯一被告，申请人却不知道诉讼的发生。被上诉人在法定期限内拒绝起诉土地仲裁申请人，说明其认可土地仲裁申请人的仲裁请求，认可合同部分无效的裁决结果，也直接导致仲裁裁决书在土地仲裁申请人的范围内发生法律效力。二、一审人民法院遗漏诉讼主体，没有追加土地仲裁申请人参加诉讼，侵犯案外人参加诉讼以及提起上诉的权利。三、一审法院适用已经废止的司法解释作为判决的依据，属于适用法律错误。四、此案不属于《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款规定的情形。1、农民主张无效的部分是土地承包合同延期的部分，其实际履行合同义务尚未超1年。2、本案争议土地属于机动地，在签订补充合同时已经是熟地，不存在大量投入的问题。
张海彬辩称：一、上诉人具有告诉主体资格。本案案件性质为土地承包合同，牵涉的主体为上诉人与被上诉人，上诉人具有告诉主体资格。二、一审判决没有遗漏主体。本案虽为案外人村民在农业仲裁委员会时提起，但案外人村民不是本案诉争合同的当事人，所以，一审法院判决没有遗漏主体。三、一审判决适用法律并无不当。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》废止，但上诉人与被上诉人签订土地承包合同时尚在生效，土地承包法尚未出台，为了维持长期土地承包合同的稳定性，适用该司法解释并无不当。
张海彬向一审法院起诉请求：判令原、被告签订的土地承包变更（补充）合同有效，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张海彬系张全民（已故）之子，双方在一居生活。2003年12月30日，张全民与被告签订土地承包合同书一份，约定原告承包被告2公顷土地，承包期限自2014年12月30日至2020年12月30日，承包费用每公顷1200元，合计租金14400元，租金签订合同时一次性交齐。注明：张全民长短期借款5200元，大写伍仟贰佰圆整，抬款利息玖仟贰佰元整，经朱国良、乔天手村用。签订合同后，原告耕种至今。2016年榆树市弓棚镇建平村全体村民申请原告与被告签订的土地合同无效，榆树市农村土地承包仲裁委员会作出榆农仲裁字（2016）第014号仲裁裁决书，以原、被告签订合同违反民主议定程序为由，裁决原被告于2003年12月30日签订土地承包合同无效。一审法院认为，原告之父张全民与被告于2003年12月份签订的土地承包合同已履行多年，即使在合同的签订时违背了民主议定程序，但依据当时适用的司法解释《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条：“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过1年，或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”的规定，应认定原、被告之间所签订的土地承包合同有效，应继续履行。依据《最高人民法院〈关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定〉（试行）》第二十五条之规定，判决如下：原、被告于2003年12月30日所签订的土地承包合同有效。案件受理费100元由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，榆树市农村土地承包仲裁委员会于2011年3月7日作出榆农仲调字（2011）第001号仲裁调解书，调解协议内容为：一、第三人张全民2003年12月份与被申请人弓棚镇建平村村民委员会签订的4公顷机动地承包补充合同按合同约定履行到合同期满。二、第三人张全民承包1公顷机动地自2011年起各种惠农补贴资金由被申请人弓棚镇建平村村民委员会享有。自各种惠农补贴资金发放之日起10日内由第三人张全民给付被申请人弓棚镇建平村村民委员会，如第三人不按约定实际给付补贴资金弓棚镇建平村村民委员会有权解除承包合同重新对外发包。
本院认为：榆树市农村土地承包仲裁委员会于2011年3月7日作出榆农仲调字（2011）第001号仲裁调解书第一项的内容为被上诉人2003年12月份与上诉人签订的1公顷机动地承包补充合同按合同约定履行到合同期满，而该案调解仲裁所涉及的合同即为本案的诉争合同。在榆农仲调字（2011）第001号仲裁调解书处于生效状态的情形下，本案的争议已经在榆农仲调字（2011）第001号仲裁调解案件进行了处理。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条的规定，榆树市农村土地承包仲裁委员会再次受理仲裁属于重复受理；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案再次受理同一纠纷属于重复起诉，应改判驳回被上诉人的起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院民事判决；
二、驳回张海彬的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人张海彬；上诉人榆树市弓棚镇建平村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
代理审判员 宫 平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初352号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：二道区汉森超市，经营场所吉林省长春市二道区汉森金烁广场*幢***号。经营者：毛宇。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称高平老奶奶公司）与被告二道区汉森超市侵害商标权纠纷一案，原告高平老奶奶公司向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 笑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初272号
原告：王光明，男，汉族，1950年12月出生，住乌苏市。
被告：吐尔孙古力*纳比江，女，维吾尔族，1961年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告王光明诉被告吐尔孙古力*纳比江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加诉讼，被告吐尔孙古力*纳比江王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，2014年3月24日、2014年3月28日，被告吐尔孙古力*纳比江以买房需要用钱为由，分别向原告借款50000元、5000元，并向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款55000元，并承担本案的案件受理费。
被告吐尔孙古力*纳比江未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告王光明经米热木汗*哈不都拉介绍，向被告吐尔孙古力*纳比江提供借款50000元。被告向原告王光明出具借条一张。该借条主要内容为被告借原告现金50000元，被告的工资卡由原告保管，如果被告未能及时还款，被告从借款之日起每月向原告支付利息1000元。米热木汗*哈不都拉以保证人身份为该笔借款提供了担保。2014年3月28日，原告王光明又向被告吐尔孙古力*纳比江提供借款5000元，被告向原告出具借条一张对该笔借款事实予以确认，并承诺从借款之日起每月向原告支付利息120元。后原告王光明向被告吐尔孙古力*纳比江催要借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告王光明陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告王光明提供的借条系原件，且其来源不违反相关法律规定，被告吐尔孙古力*纳比江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利，故本院对借条的真实性予以确认。该两张借条及原告王光明的当庭陈述可以证实原告王光明主张的被告吐尔孙古力*纳比江拖欠其借款55000元至今未偿还的事实成立，故对原告王光明要求被告向其偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐尔孙古力*纳比江于本判决生效之日向原告王光明偿还借款55000元。
案件受理费减半收取588元（原告王光明已预交），由被告吐尔孙古力*纳比江负担（于本判决生效之日直接给付原告王光明）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁素娟
祖力皮牙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初272号原告：王光明，男，汉族，1950年12月出生，住乌苏市。被告：吐尔孙古力·纳比江，女，维吾尔族，1961年4月出生，住克拉玛依市独山子区。原告王光明诉被告吐尔孙古力·纳比江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加诉讼，被告吐尔孙古力·纳比江王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光明诉称，2014年3月24日、2014年3月28日，被告吐尔孙古力·纳比江以买房需要用钱为由，分别向原告借款50000元、5000元，并向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款55000元，并承担本案的案件受理费。被告吐尔孙古力·纳比江未答辩。经审理查明：2014年3月24日，原告王光明经米热木汗·哈不都拉介绍，向被告吐尔孙古力·纳比江提供借款50000元。被告向原告王光明出具借条一张。该借条主要内容为被告借原告现金50000元，被告的工资卡由原告保管，如果被告未能及时还款，被告从借款之日起每月向原告支付利息1000元。米热木汗·哈不都拉以保证人身份为该笔借款提供了担保。2014年3月28日，原告王光明又向被告吐尔孙古力·纳比江提供借款5000元，被告向原告出具借条一张对该笔借款事实予以确认，并承诺从借款之日起每月向原告支付利息120元。后原告王光明向被告吐尔孙古力·纳比江催要借款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告王光明陈述、借条等证据证实。本院认为，原告王光明提供的借条系原件，且其来源不违反相关法律规定，被告吐尔孙古力·纳比江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利，故本院对借条的真实性予以确认。该两张借条及原告王光明的当庭陈述可以证实原告王光明主张的被告吐尔孙古力·纳比江拖欠其借款55000元至今未偿还的事实成立，故对原告王光明要求被告向其偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吐尔孙古力·纳比江于本判决生效之日向原告王光明偿还借款55000元。案件受理费减半收取588元（原告王光明已预交），由被告吐尔孙古力·纳比江负担（于本判决生效之日直接给付原告王光明）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年四月二十五日书记员  梁素娟祖力皮牙
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更446号
罪犯韦氏珊妹，女，1984年11月12日出生，国籍：越南，越文高中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年12月19日作出（2014）靖刑初字第242号刑事判决，以被告人韦氏珊妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金八千元，继续追缴被告人韦氏珊妹等二人违法所得人民币28000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦氏珊妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明,罪犯韦氏珊妹本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币28000元。
本院认为，罪犯韦氏珊妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦氏珊妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦氏珊妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦氏珊妹减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币28000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第995号
申请执行人邓树林，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人邓树林与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第69号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付邓树林53951元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人邓树林向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人邓树林于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第69号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5276号
罪犯罗宗华，男，苗族，1966年7月16日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年九月十一日作出（2002）昭中刑一初字第140号刑事判决，以被告人罗宗华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年12月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗宗华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗宗华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年1月20日止。罪犯罗宗华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宗华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2018年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初第345号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李长勇，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，司机，住平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）313号起诉书，指控被告人李长勇犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李长勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日16时许，被告人李长勇驾驶五菱牌桂Ｒ×××××牌号的中型校车，由平南县镇隆镇快乐亿童幼儿园出发，经平南监狱往桂平市木乐镇岭村方向行驶。当行至桂平市木乐镇立泰隆门前路段时，被桂平市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经核查，该校车核载19人，车上实载50人（其中幼儿园幼儿48人、司机一人、跟车老师一人），超员31人，严重超过额定乘客载客。上述事实，被告人李长勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车信息、证人蒙某、林某、冯某、潘某、黎某的证言，被告人李长勇的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长勇违反交通运输管理法规，驾驶从事校车业务的机动车严重超过额定乘客载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李长勇如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李长勇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李长勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年九月五日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第345号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李长勇，男，1967年12月16日出生,汉族，初中文化，司机，住平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被桂平市公安局取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）313号起诉书，指控被告人李长勇犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李长勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日16时许，被告人李长勇驾驶五菱牌桂Ｒ×××××牌号的中型校车，由平南县镇隆镇快乐亿童幼儿园出发，经平南监狱往桂平市木乐镇岭村方向行驶。当行至桂平市木乐镇立泰隆门前路段时，被桂平市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经核查，该校车核载19人，车上实载50人（其中幼儿园幼儿48人、司机一人、跟车老师一人），超员31人，严重超过额定乘客载客。上述事实，被告人李长勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车信息、证人蒙某、林某、冯某、潘某、黎某的证言，被告人李长勇的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长勇违反交通运输管理法规，驾驶从事校车业务的机动车严重超过额定乘客载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李长勇如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李长勇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李长勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一六年九月五日书记员  黄 珊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1355号
申请执行人徐彩云。
被执行人ＸＸ。
申请执行人徐彩云与被执行人ＸＸ继承纠纷一案，申请执行标的55660.31元，已执行标的10000元，未执行标的45660.31元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民再1号民事判决书的本次执行程序。
如当事人一方不履行和解协议，另一方可向有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘亚丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第349号
原告：宣邦将，无固定职业。
委托代理人：肖向军。
委托代理人：竺雷兴。
被告：孙钱本，职业不明。
原告宣邦将为与被告孙钱本民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人肖向军到庭参加诉讼，被告孙钱本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宣邦将起诉称：2012年7月11日，被告以家中装修为由向原告借款20000元。因多次催讨至今未还，现请求判令被告立即返还原告借款20000元。
被告孙钱本未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告于2012年7月11日向原告借款20000元的事实。
原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提交的借条系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。
本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款日期，应在原告催讨后及时归还。现被告未还款，原告要求被告返还借款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙钱本于本判决生效之日起十日内返还原告宣邦将借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告孙钱本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐漪波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢166号
申请执行人赵风山。
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵风山与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2011）浑民二初字第236号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢166号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 金廉钧
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保101号
申请人：尚三牛，男，1946年7月15日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：石家庄市顺驰汽车队，住所地石家庄市。
法定代表人：高立广，该车队经理。
被申请人：河北百乘建材有限公司，住所地平山县平山镇（西柏坡电厂砖厂院内）。
法定代表人：齐英朝，该公司经理。
申请人尚三牛于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄市顺驰汽车队、河北百乘建材有限公司存款80000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人尚三牛提供其在中国xx银行股份有限公司灵寿县xxxxxx存款80000元作担保。
本院经审查认为，申请人尚三牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人尚三牛在中国xx银行股份有限公司灵寿县xxxxxx存款80000元；
二、冻结被申请人石家庄市顺驰汽车队、河北百乘建材有限公司存款80000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费820元，由申请人尚三牛负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年九月八日
书记员 崔娅娅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04779号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告杨辉，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执757号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人陈军，农民。
被执行人何惠惠（陈军之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人陈军、何惠惠计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审59号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费67734元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行审59号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执757号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人陈军，农民。
被执行人何惠惠（陈军之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审59号行政裁定书，向被执行人陈军、何惠惠发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈军、何惠惠银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1791号
案外人：冯继红，男，1959年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。
申请执行人：王立泽，男，1955年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：胡秀萍，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王立泽与被执行人辽宁海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2009）沈法执字第319号一案中，案外人冯继红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯继红称，案外人出资购买了位于沈阳市沈北新区郑州路X号X门车库。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，执行中，本院于2009年2月26日查封了辽宁海天房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区郑州路X号X门车库。2016年2月8日，又续行查封至2019年2月7日。
另查明，2008年2月1日，冯继红与辽宁海天房地产开发有限公司签订了购买位于沈阳市沈北新区郑州路X号X门车库的房屋买卖合同，支付了全部购房款113,000元，并于2008年6月30日办理了入住手续。
本院认为，冯继红购买位于沈阳市沈北新区郑州路X号X门车库与辽宁海天房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，案外人冯继红的异议成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区郑州路X号X门车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 唐 璐
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终677号
上诉人刘井冶。
被上诉人迁西县公安局，住所地迁西县凤凰东街8号。
法定代表人郭志强，迁西县公安局局长。
上诉人刘井冶因不服行政拘留处罚决定一案，不服迁西县人民法院（2016）冀0227行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘井冶上诉称，其因信访被拘留，释放后到迁西县人民法院起诉，迁西县人民法院当时未立案。其起诉未超出法定起诉期限。请求撤销（2016）冀0227行初26号行政裁定，责令迁西县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人的行政处罚决定不服，但未在处罚决定规定的期限内提起行政复议或者行政诉讼；也未提供《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形的相关证据。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初182号
原告涂轶群，男，1977年8月6日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人涂超群，男，1981年3月19日出生，汉族，系原告弟弟，住共青城市。
被告董善子，男，1979年12月23日出生，汉族，住共青城市。
被告董善武，男，1973年11月19日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告涂轶群与被告董善子、董善武民间借贷纠纷一案中，原告涂轶群于二○一七年六月二十六日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董善子、董善武的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂轶群撤回起诉。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告负担。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 袁强强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢428号
申请执行人梅某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
申请执行人梅某某诉被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的陂劳人仲裁字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人梅某某于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按协议内容全部履行执行案款义务，申请执行人梅某某已全部受偿并申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2015]第295号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月九日
书记员 黄 容
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02966号
罪犯熊丽，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂孝南刑初字第00043号刑事判决，认定被告人熊丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。被告人熊丽不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月5日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊丽的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月21日起至2025年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩商初字第00037号
原告沭阳县东泰木质纤维粉有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场场部。
法定代表人应永连，该公司总经理。
委托代理人邵玉玲，该公司副经理。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被告吴克坚。
委托代理人项军权、温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县东泰木质纤维粉有限公司自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县东泰木质纤维粉有限公司撤回起诉。
案件受理费21515元，减半收取10758元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 汛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初555号之一
原告：唐英，女，1960年7月10日生，瑶族，住江西省。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：刘松超，男，1985年7月24日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
被告：梁海丰，男，1984年6月7日生，汉族，住江西省。
被告：胡军华，男，1986年9月27日生，汉族，住江西省。
本院于2018年3月14日受理了原告唐英与被告刘松超、梁海丰、胡军华民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告梁海丰的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告梁海丰的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告梁海丰经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐英的起诉。
本案受理费2562元，退回给原告唐英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一八年五月四日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初555号
申请人：唐英，女，1960年7月10日生，瑶族，住江西省。
被申请人：刘松超，男，1985年7月24日生，汉族，住江西省。
被申请人：梁海丰，男，1984年6月7日生，汉族，住江西省。
被申请人：胡军华，男，1989年9月27日生，汉族，住江西省。
申请人唐英与被申请人刘松超、梁海丰、胡军华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人刘松超、梁海丰、胡军华的银行存款113120元或查封其他相当于人民币113120元的财产。申请人唐英以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘松超、梁海丰、胡军华的银行存款或查封其他相当于人民币113120元的财产。
案件申请费1086元，由申请人唐英先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陆彦秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1876号
原告南阳市盛宛建材有限公司。
住所地南阳市。
法定代表人杨华强，任公司总经理。
委托代理人杨新建，代理权限为特别授权，系公司副经理。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳飞龙电力集团建筑公司。
住所地南阳市。
负责人崔宝玉，任公司经理。
被告南阳飞龙电力集团有限公司。
住所地南阳市。
法定代表人赵永强，任公司董事长。
原告南阳市盛宛建材有限公司与被告南阳飞龙电力集团建筑公司、南阳飞龙电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本案在审理过程中原告于2016年5月5日以原被告已自愿协商解决为由，提出撤回起诉。
本院认为，原告南阳市盛宛建材有限公司的撤诉申请，出于自愿，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市盛宛建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2800元，由原告南阳市盛宛建材有限公司减半承担。
审判员 康 宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴志勇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第37号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人江某某，男。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2014）359号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日0时45分许，被告人江某某驾驶苏G381**／苏GY9**挂号重型半挂车沿国省327线由东向西行驶，行至72公里＋900米处时，与由北向南过程的李某甲驾驶的电动自行车相撞，致李某甲当场死亡，车辆受损。被告人江某某负事故主要责任。
在本案侦查阶段，经公安机关调解，被告人江某某的亲属与被害人近亲属达成调解协议并实际履行，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，酒精检验报告、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、肇事车辆信息、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人自愿认罪、认罪态度好，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失、得到被害人亲属的谅解”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人江某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。被告人江某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李首名
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初311号
原告：星舰未来生物科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区3号楼三层5号。
法定代表人：庄满生，总裁。
委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市亚欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆峰，男，北京市亚欧律师事务所实习律师。
被告:徐风美，女，1988年7月2日出生。
委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。
原告星舰未来生物科技（北京）有限公司（以下简称星舰公司）与被告徐风美劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星舰公司之委托诉讼代理人赵惠萍、李昆峰与被告徐风美及其委托诉讼代理人王丽丽到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
星舰公司向本院提出诉讼请求：确认我公司与徐风美之间的劳动关系已于2016年9月30日解除，双方无需继续履行劳动合同，本案诉讼费由徐风美承担。事实和理由：徐风美在试用期不符合录用条件，且严重失职，我单位有权解除双方劳动关系。一、徐风美英文水平和文案工作一般，达不到任职所需要的优秀英文读写和文案工作能力，不符合岗位要求；二、徐风美与我单位员工多次发生言语冲突及矛盾，且与客户发生矛盾，不善与人沟通，不具备良好的团队合作意识，严重影响项目进展和团队氛围；三、徐风美工作严重失职，工作极其不负责任，将一个客户的文案报告错误的做成另一个客户的文案报告，导致客户投诉，进而严重损害公司信誉，给公司造成了损失。综上所述，我单位于2016年9月30日以徐风美不符合录用条件为由向其发出离职通知书，是符合法律规定的行为，双方劳动关系已于当日依法解除。
徐风美辩称，我同意仲裁裁决，不同意星舰公司的诉讼请求。我符合星舰公司所提供的岗位的工作要求，在试用期期间对本职工作尽职尽责，及时发现其他同事出现的工作失误，挽回公司声誉，工作中不存在失误，星舰公司因为我怀孕解除双方劳动关系，系违法解除，我要求继续履行劳动合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：徐风美于2016年8月3日入职星舰公司，从事遗传咨询师的工作，双方签订期限自2016年8月3日起至2018年8月2日止的书面劳动合同，约定试用期2个月，自2016年8月3日至2016年10月2日止。徐风美月工资标准为13500元，另有餐补每月400元，按照实际出勤日期发放，试用期工资按照上述转正后工资标准的80%发放，每月发放上一自然月工资。徐风美正常提供劳动至2016年9月29日，星舰公司向其支付工资至当日。星舰公司于2016年9月27日作出员工离职通知书，以徐风美试用期未能满足公司所提供的岗位要求为由告知其于2016年9月30日离职。徐风美自述于2016年9月29日收到书面员工离职通知书。
双方就星舰公司解除劳动合同的合法性存在争议。星舰公司称徐风美试用期不符合该公司录用条件，该公司解除行为合法，并就其主张提交以下证据：一、招聘职位网页截图。载明招聘岗位为遗传咨询师，任职要求：1、生物学、医学、药学等相关专业硕士及以上学历，或本科学历有两年以上相关工作经验；2、英文读写能力优秀；3、较强的文案工作能力；4、语言表达能力强，善于与人沟通，学习能力强，有很强的团队合作意识。徐风美对该证据真实性无异议。二、试用期员工评价。该证据系星舰公司单方制作，内容为：徐风美在我单位试用期间，作出一定工作业绩，工作相对仔细，但是其能力在以下三方面未达要求：1、文案撰写能力中等；2、英语能力中等；3、团队协作和沟通能力有欠缺，尤其在第三点，徐风美与项目团队员工沟通不良，多次发生矛盾，导致项目进展缓慢，对公司氛围造成不良影响，不建议按期转正。下有星舰公司法定代表人庄满生的签字，加盖星舰公司印章，无徐风美签字确认。徐风美对该证据真实性及证明目的均不予认可。三、罗书勤与郑瑞丰的书面证人证言。二份书面证言中均反馈徐风美沟通能力、团队协作能力存在欠缺。证人未出庭接受质询。徐风美对书面证人证言真实性不予认可。四、电子邮件和微信截图，显示徐风美发给李乔乔（星舰公司员工）及庄满生（星舰公司法定代表人）的报告中存在两份报告编号弄错的情况。徐风美对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可，其称报告中编号弄错不是其的责任，其拿到的样本信息是李乔乔发给其的，本来编号就是错误的，而且在李乔乔告知其编号错误之后，其当天下午就发送了正确的报告。徐风美称星舰公司系违法解除劳动合同，并就其主张提交了以下证据：1、超生检查报告单，其上显示2016年9月12日徐风美宫内早孕、活胎（相当于6周2天）。星舰公司对该证据真实性无异议。2、录音及文字整理稿。徐风美称该录音系2016年9月27日庄满生就9月26日下午下班前找徐风美怀孕劝离一事的继续谈话，其中有如下内容：“……徐风美：您之前说我怀孕了达不到公司的要求了。庄满生：不只达不到公司的要求，怀孕是一个比较糟糕的因素，这个事真的是一个特别困难的事。徐风美：我现在有劳动能力，又不是没有劳动能力，怀孕对每个女人来说都是必经的。”星舰公司对录音的真实性不予认可，经本院释明后，该公司表示不申请对录音进行声纹鉴定。
对上述证据中当事人无异议的部分，本院对此亦不持异议。
徐风美以要求星舰公司撤销辞退通知书，继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决撤销星舰公司向徐风美做出的离职通知书，继续履行劳动合同。
本院认为，本案争议焦点在于星舰公司解除双方劳动合同的合法性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，星舰公司虽主张徐风美存在试用期未能满足公司所提供的岗位要求，但该公司提交的试用期员工评价系该公司自行制作，无徐风美签字确认，不具备客观性；罗书勤和郑瑞丰作为证人未出庭接受质询，且二人均为星舰公司员工，与公司存在一定利害关系，故本院对书面证言的证明力不予采信；另外，星舰公司未就试用期员工评价中载明的徐风美“文案撰写能力中等、英语能力中等、团队协作和沟通能力有欠缺”的情况进行充分举证，故应就此承担举证不能的不利后果。再者，徐风美提交的录音资料中能够在一定程度上反映徐风美怀孕这一情节在星舰公司解除双方劳动关系中占有一定考量因素。综上所述，星舰公司以试用期未能满足公司所提供的岗位要求为由提出与徐风美解除劳动合同的行为事实依据不足，属于违法解除劳动合同的行为。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。现徐风美处于孕期，故星舰公司要求无需继续履行双方劳动合同的请求，亦欠缺法律依据，本院不予支持，双方应继续履行劳动合同。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
撤销星舰未来生物科技（北京）有限公司于二Ｏ一六年九月二十七日向徐风美作出的《员工离职通知书》，双方继续履行劳动合同。
案件受理费五元，由星舰未来生物科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一七年二月十日
书记员 董洪辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1030-3号
申请执行人：莫崇卫，男，1982年1月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：黄学军，女，1956年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
本院对莫崇卫诉黄学军民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日作出（2016）桂0102民初1618号民事调解书，该调解书发生法律效力后，黄学军不履行调解书确定的还款义务，莫崇卫向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人黄学军未能按通知要求履行生效法律文书确定的义务。查明申请执行人莫崇卫对被执行人黄学军所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座2201号房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）享有抵押权，但该房已被南宁市西乡塘区人民法院在办理原告周卡梅、李树林与被告黄学军民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）桂0107民初754-1号民事裁定书，并于同年同月19日保全查封登记。本院于2016年9月21日依法商请南宁市西乡塘区人民法院将该房移交本院执行，后来，该院同意并将该房移交本院执行。本院依法在淘宝网本院司法拍卖网络平台对该房进行拍卖，2016年12月27日第一次拍卖流拍，在2017年1月13日第二次拍卖中，谢能雯（身份证号码）以2050320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座2201号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人谢能雯所有。该房的财产权自本裁定送达买受人谢能雯时转移；
二、解除对南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座2201号房屋的查封、抵押；
三、买受人谢能雯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 王 林
审判员 邹 靖
二〇一七年一月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1030-3号申请执行人：莫崇卫，男，1982年1月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人：黄学军，女，1956年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。本院对莫崇卫诉黄学军民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日作出（2016）桂0102民初1618号民事调解书，该调解书发生法律效力后，黄学军不履行调解书确定的还款义务，莫崇卫向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人黄学军未能按通知要求履行生效法律文书确定的义务。查明申请执行人莫崇卫对被执行人黄学军所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座2201号房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）享有抵押权，但该房已被南宁市西乡塘区人民法院在办理原告周卡梅、李树林与被告黄学军民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）桂0107民初754-1号民事裁定书，并于同年同月19日保全查封登记。本院于2016年9月21日依法商请南宁市西乡塘区人民法院将该房移交本院执行，后来，该院同意并将该房移交本院执行。本院依法在淘宝网本院司法拍卖网络平台对该房进行拍卖，2016年12月27日第一次拍卖流拍，在2017年1月13日第二次拍卖中，谢能雯（身份证号码）以2050320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座2201号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人谢能雯所有。该房的财产权自本裁定送达买受人谢能雯时转移；二、解除对南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座2201号房屋的查封、抵押；三、买受人谢能雯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永利审判员  王 林审判员  邹 靖二〇一七年一月二十二日书记员  覃凯丽
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1594号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人张波，女，1985年10月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人张波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张波已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张波的自诉。
本院认为，被告人张波已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对张波的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人张波的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 炎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7656号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行,住所地：乐清市白石街道中雁南路65-83号。
负责人：陈全知。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：叶进微,女,1968年8月3日出生,汉族,住乐清市。
被告：施海宇,男,1976年12月12日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行诉被告叶进微、施海宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶进微偿还借款本金25万元及余欠利息（截至2016年7月11日为36219.65元，自2016年7月12日起以本金25万元为基数、按月利率14.51079‰计算至实际履行之日止）；2、被告施海宇对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月9日，被告叶进微、施海宇与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告叶进微系借款人，被告施海宇为保证人，合同项下的借款额度为25万元，被告叶进微使用上述借款额度的期限为2015年3月9日至2016年3月8日，保证方式为连带责任保证。2015年3月9日，原告向被告叶进微发放贷款25万元，借款时间自2015年3月9日起至2016年3月8日，月利率为9.67386‰。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进微偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金25万元、期内利息21104.25元、逾期利息（自2016年3月9日起以25万元为基数按月利率14.51079‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告施海宇对上述第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶进微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2796.5元，由被告叶进微、施海宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄一歆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路建国，男，1949年1月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省人民医院，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：叶玉泉，该院院长。
再审申请人路建国因与被申请人河北省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案不服石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第001676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路建国申请再审称，申请人确需后续治疗是不争的事实，另案两次诉讼涉及的均是四级医疗事故的后续治疗，法律明文规定确定医疗事故后医院应承担后续费用。医疗事故造成肝胆系统损伤后，凡是胆与肝肠相连之处造成的疾病均与医疗事故的结果有关，医院也有明确记载，二审法院举证责任分配错误，路建国的诉请应得到支持。
本院审查认为，路建国主张2012年9月24日其在河北医科大学第二医院的手术与河北省人民医院的医疗事故之间有因果关系，一审法院根据河北省人民医院申请，委托司法技术辅助室对二者是否存在因果关系进行鉴定，因路建国拒绝配合，终结鉴定程序。二审法院认定路建国主张由河北省人民医院赔偿其该次手术费用于法无据，判决驳回路建国诉讼请求，并无不当。
综上，路建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路建国的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1119号
申请执行人：彭细娥。
申请执行人：彭小元。
被执行人：吴昌西。
本院作出的（2015）贺八民一初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人吴昌西在中国工商银行的存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴昌西在中国工商银行账户为21×××73内的存款4566.68元至本院（户名：贺州市八步区人民法院，开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部，帐号：42×××55）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 容 槟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执550号
申请执行人：王栋，男，（身份证号码：×××0612），汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人：惠州市喜盛隆食品有限公司。住所地：龙门县（斧头岗山）。
法定代表人：黄育旋，总经理。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人惠州市喜盛隆食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人惠州市喜盛隆食品有限公司与申请执行人王栋达成和解协议并履行完毕，执行标的款46740元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执550号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年九月二十九日
书记员 茹韵然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢652号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人高福长，男，汉族，住张店区。
被执行人李文霞，女，汉族，住张店区。
被执行人刘怀广，男，汉族，住张店区。
被执行人刘凤艳，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行诉高福长、李文霞、刘怀广、刘凤艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执212号
申请执行人:孔宪停，男，户籍所在地宁安市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人孔宪停与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔宪停于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2355元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人孔宪停同意，终结本次执行程序；申请执行人孔宪停如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执212号申请执行人:孔宪停，男，户籍所在地宁安市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人孔宪停与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔宪停于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2355元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人孔宪停同意，终结本次执行程序；申请执行人孔宪停如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1944号
申请执行人松原金阳光三农服务有限公司。
被申请执行人魏喜龙。
申请执行人松原金阳光三农服务有限公司与被申请执行人魏喜龙买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月16日作出（2015）前民初字第2629号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66785元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2629号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第93号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人林水伏，农民。
被执行人肖爱华，农民。系被告林水伏之妻。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。
法定代表人彭小会，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人林水伏、肖爱华、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人林水伏、肖爱华、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第539号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人曾水生。
委托代理人陈卫平。
被执行人林水伏，农民。
被执行人肖爱华，农民。系执行人林水伏之妻。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人林水伏、肖爱华、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人林水伏、肖爱华、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第539号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
校对责任人：吴旭红打印责任人：宁蓉蓉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第93号
申请执行人田东县国土资源局。
法定代表人曹加尚，系该局局长。
委托代理人农�利，系田东县国土资源局执法监察股股长。
被执行人黄汉书。
被执行人陈美丽。
关于申请执行人田东县国土资源局与被执行人黄汉书、陈美丽土地行政处罚纠纷一案，田东县国土资源局作出的东国土资罚（2014）6号行政处罚决定书、广西田东县人民法院作出的（2014）东行审字第33号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人黄汉书、陈美丽在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东县国土资源局向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄汉书、陈美丽在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结田东县国土资源局作出的东国土资罚（2014）6号行政处罚决定书、广西田东县人民法院作出的（2014）东行审字第33号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县国土资源局作出的东国土资罚（2014）6号行政处罚决定书、广西田东县人民法院作出的（2014）东行审字第33号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第93号
申请执行人罗庶旺。
被执行人罗庶韩。
被执行人罗吉勇。
委托代理人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
原告罗庶旺上诉人与被告罗庶韩、罗吉勇占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）东民初字第21号民事判决书，判决被告罗庶韩、罗吉勇在判决生效后十日内互负连带共同赔偿原告罗庶旺财产损失人民币2500元、案件受理费25元。判决生效后，义务人罗庶韩、罗吉勇没有履行义务。权利人罗庶旺于2015年8月21日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月10日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人罗庶旺同意被执行人罗庶韩、罗吉勇付给财产损失人民币2500元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；本案受理费25元、申请执行50元，共计75元，由被执行人罗庶韩、罗吉勇负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年十月十日
书记员 方继努
广东省东源县人民法院
（2015）东法执字第93号
申请执行人陈孝俊，男，汉族。
被执行人李超文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河东法蓝民初字第35号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人在银行帐户中有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八之条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第32条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李超文开设在中国建设银行河源建设大道分理处帐户的存款2683元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部44-202301040004457帐户上。
二、扣划被执行人李超文开设在中国工商银行河源分行营业部账户的存款13586元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部44-202301040004457帐户上。
三、冻结被执行人李超文开设在中国建设银行河源建设大道分理处帐户为的存款，以人民币21万元为限，冻结期限为12个月。
四、冻结被执行人李超文开设在中国工商银行河源分行营业部账户的存款，以人民币21万元为限，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年六月二日
书记员 黄小挺
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第280-1号
原告李爱英。
被告李海春。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，总经理。
原告李爱英与被告李海春、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱英于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李海春现存于鱼台县人民法院账户的26000元现金给予查封、扣押、保全，并已提供担保。
本院认为，原告李爱英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告李海春现存于鱼台县人民法院账户的26000元现金。
二、查封担保人李永芳提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年二月三日
书记员 郭环环
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2303号
被执行人王勤，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，现住湖南省怀化市溆浦县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初379号刑事判决书，于2017年12月6日向被执行人王勤发出执行通知书，没收被执行人王勤财产50000元。但被执行人王勤至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王勤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2303号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 黄 虎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8436号
原告：卢建平，男，1949年7月20日生，汉族，住靖江市。
被告：张纪勋，男，1943年12月29日生，汉族，住靖江市。
原告卢建平与被告张纪勋为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建平撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89935092-4238-40f0-a98b-a8fd00995276&imgId=ODk5MzUwOTItNDIzOC00MGYwLWE5OGItYThmZDAwOTk1Mjc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆园丁
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8436号原告：卢建平，男，1949年7月20日生，汉族，住靖江市。被告：张纪勋，男，1943年12月29日生，汉族，住靖江市。原告卢建平与被告张纪勋为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢建平撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。审判员  张学军二〇一八年一月九日书记员  陆园丁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢511号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市。
负责人申元燮，行长。
被执行人李龙哲，女，户籍所在地为延吉市。
被执行人李莲花，女，户籍所在地为和龙市。
被执行人李龙男，男，户籍所在地为延吉市。
被执行人ＸＸＸ，女，户籍所在地为延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3695号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务（支付借款本金2600000元及利息、案件受理费14651元、执行费30549元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月21日，本院委托延边延龙房地产评估有限公司对被执行人李龙男、ＸＸＸ经营的延吉市果城鱼场的房屋及相应的国有租赁土地使用权（位于延吉市小营镇果树农场，产权证号为xxxx91号、产籍号为10-XX-
XX号，建筑面积为2422.92平方米；相应土地位于延吉市小营镇果树农场、地号为XXXX-06号、图号为10-XX-
XX号、土地使用权类型：租赁、土地使用权证号:延国用【2007】第XXXXX号、使用权面积为8965.76平方米）和2个附属平房一个岗楼进行评估，2014年4月21日，延边延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字（2014）XXXXXXXX号房地产司法鉴定估价报告书，评估的房屋及土地使用权的价值为5124148元。2015年1月5日，本院委托吉林亿达拍卖有限公司对被执行人李龙男、ＸＸＸ经营的延吉市果城鱼场的房屋及相应的国有租赁土地使用权进行拍卖。2015年2月6日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司长白支行向本院申请暂缓拍卖。2015年3月24日，延边州中级人民法院作出（2013）延中执字第8号、（2013）延中执字第21号执行裁定，将（2012）延中民二初字第30号民事判决、（2012）延中民二初字第49号民事调解指定本院执行，该案被执行人李龙男、ＸＸＸ夫妻共有涉案房屋5套（1、位于延吉市朝阳街XXX-1-5、产权证为317XXX、产籍号为1-10-XXX、面积为170.40平方米;2、位于延吉市朝阳街1XX-1-1、产权证为317638、产籍号为1-10-XXX、面积为92.56平方米;3、位于延吉市朝阳街199-1-6、产权证为31XXXX、产籍号为1-10-XXX、面积为168.30平方米;4、位于延吉市朝阳街、产权证为XXX640、产籍号为1-10-XXX、面积为170.40平方米；5、位于延吉市天池路、产权证为129XXX、产籍号为14-1-XXX、面积为1909.13平方米及附属土地使用权）与本案合并执行，本院决定合并执行后；2015年5月6日，本院作出（2013）延执字第928-1号执行裁定书将该案中止执行。2017年9月19日，申请执行人以被执行人已经全部履行本金、利息及一切相关费用为由向本院提出结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保381号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人危知荣，女，籍贯，湖南***，1954年2月27日生，住址，新田县***，身份证号码4329281954***。
申请人新田农商银行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人危知荣在新田农业银行开设的账号为622848******存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8002号
原告谢叶军，男，1988年8月21日生，汉族，住上海市松江区。被告中国人寿保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地宁波市。负责人沈进，总经理。委托代理人陈盛森。原告谢叶军诉被告侯某某、上海棱雾贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告撤回了对被告侯某某、上海棱雾贸易有限公司的起诉，原告诉请：其损失范围为车辆维修费1,250元、营运费274元(审理中放弃)，要求被告承担赔偿责任。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘奕麟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年3月7日15时37分许，案外人侯某某驾驶牌号为沪B9XX**车辆与原告驾驶的牌号为沪CWXX**车辆发生碰撞。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人侯某某承担全部责任，原告无责任。牌号为沪B9XX**的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事发时均在保险期间内。沪CWXX**车辆系登记在案外人上海松江海博汽车服务有限公司名下，事发后，该车辆经实际维修，产生车辆修理费1,250元。2016年4月，上海松江海博汽车服务有限公司出具证明，证明该车辆修理费由原告主张，其公司不予主张。事发后，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在案外人侯某某及上海棱雾贸易有限公司未对原告进行赔偿的情况下即通过中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接向上海棱雾贸易有限公司支付了三者车沪CWXX**的车辆修理费赔偿款1,250元。案外人侯某某及上海棱雾贸易有限公司始终未向原告进行过支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告谢叶军车辆修理费1,250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告谢叶军负担(已付)。本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初658号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王幸，男，1989年8月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，现住邓州市（户籍所地在：邓州市九龙乡王营寨村王营120号。因犯故意伤害罪于2014年8月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王幸犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人王幸及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月6日14时许，在邓州市南一环路永泰小区门前，被告人王幸因为工作原因被邓州市皇家公馆洗浴城解聘，后讨要工资无果，遂持刀将该洗浴城内服务员刘某胸部扎伤。经邓州市公安局法医鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王幸系限制刑事责任能力人。
另查明，案发后，被告人王幸家人赔偿刘某经济损失12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王幸在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案证明、抓获证明、邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第161号刑事附带民事判决书、证人齐某、杜某、李某证言、被害人刘某陈述、谅解书、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王幸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王幸犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王幸案发后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，且系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。辩护人辩称的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱志娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7462号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：查兵查某，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告查兵查某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7462号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：查某，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告查某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执616号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，组织机构代码24166099-0，住所地大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层。
负责人：苏伟，系行长。
委托代理人：肖为、柳晓东，系该行职员。
被执行人：张文化，男，1966年12月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：刘凤，女，1963年11月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与张文化、刘凤借款合同纠纷一案的过程中，已查控财产暂不宜执行，且暂未发现其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第651号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付拓
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初669号
原告林某，农民。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告申某甲，农民。
原告林某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告林某及其委托代理人李水树到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告于2002年6月经人介绍相识，认识一个月后开始同居，××××年××月按农村习俗办了结婚酒，××××年××月××日生育儿子申某乙，××××年××月××日生育儿子申某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，当儿子申某乙出生后，被告表现出好吃懒做的性格，脾气还非常暴躁，原告一直忍受着，因儿子读书要上户口，双方才补办了结婚登记，登记后，被告也一直没有改变。2013年，被告甚至殴打原告，原告无法再忍受，从2014年10月4日，原告外出打工，与被告分居至今。2015年原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原被告继续分居互不往来。原告认为，因双方婚前仓促结婚，婚后无法建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，殴打原告。2015年判决不准离婚后，双方仍无法和好，没有往来，现原被告夫妻感情已经完全破裂，应该准予离婚，儿子申某乙跟随原告生活、申某丙跟随被告生活，抚养费各自负担，原告放弃对夫妻共同财产的分割。本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、（2015）阳民初字第713号判决书，拟证明2015年原告因感情不和向法院提起离婚诉讼的事实。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告申某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告林某与被告申某甲于2002年6月经人介绍相识，相识一个月后，原告到被告家与被告同居生活，××××年××月按农村习俗办了结婚酒，××××年××月××日生育大儿子申某乙，××××年××月××日生育小儿子申某丙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，双方共同生活过程中，因家庭琐事，偶有发生争吵，2011年，双方争吵后，原告回到娘家住了两三天。两个儿子出生后，一直跟随原被告双方共同生活，2014年10月4日原告到桂林打工后才跟着被告生活。2015年原告提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年10月22日作出判决，驳回了原告诉讼请求，该判决生效后，双方继续分居，互不往来。2016年6月，原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活，在与被告同居很长时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚前有很深的了解。期间双方生育了两个儿子，儿子出生后跟随原、被告共同生活，双方在长期的共同生活中，建立了较为深厚的感情。根据原告陈述，双方是在2014年10月4日原告外出打工后开始分居，至今尚未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关司法解释中准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 朱智聪
第3页共4页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯行执字第102号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李雨露。
申请人临沂市国土资源局于2015年4月10日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2014）1051号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2015年9月29日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用建设加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资罚决字（2014）1051号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、退还非法占用土地：二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款84000元。罚款自收到决定书之日起十五内交至指定银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的调查笔录、现场勘查笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）1051号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临国土资罚决字（2014）1051号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临国土资罚决字（2014）1051号行政处罚决定书第一项、第二项，由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘倩倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1626-1号
原告：曹琰,男,1976年2月25日出生,汉族,住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：曹廷标，男，1961年12月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄淑平，女，1960年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹琰与被告曹廷标、黄淑平民间借贷纠纷一案中，原告曹琰于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告位于蒙城县城关镇西城路紫金花园商住楼1单元502室房屋一套，并已提供曹琰所有的皖Ｓ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告曹琰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封两被告位于蒙城县城关镇西城路紫金花园商住楼1单元502室房屋一套，登记号14623；
二、查封曹琰所有的皖Ｓ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 于晓枫
二〇一七年二月二十二日
书记员 王崇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审14号
申请执行人政和县国土资源局，住所地政和县。
法定代表人林勇，局长。
被执行人江振顺，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人高机祥，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人江振顺、高机祥作出的政国土罚2016015号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2016015号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人政和县国土资源局认定被执行人江振顺、高机祥于2015年5月份在政和县星溪乡东峰村庙下位置，未经批准擅自占用星溪乡东峰村集体土地1173.33㎡基建二幢五层框架结构房屋，其中建筑面积260㎡，空地面积913.33㎡，不符合政和县土地利用总体规划（2006-2020年），属非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，于2016年3月21日对被执行人江振顺、高机祥作出了政国土罚2016015号行政处罚决定：责令被执行人江振顺、高机祥退还非法占用土地1173.33㎡，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日送达给被执行人江振顺、高机祥。其二人在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人政和县国土资源局于2016年5月23日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人江振顺、高机祥仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的政国土罚2016015号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。申请执行人政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律之规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016015号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由被执行人江振顺、高机祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0009号
上诉人蔡XX，男，汉族，1944年4月28日生，甘肃省漳县人，个体户。
上诉人蔡XX诉漳县XX局返还中央财政拨付牧草地补助款一案，不服漳县人民法院于2013年10月23日作出（2013）漳民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月20日收到起诉人蔡XX的起诉状，要求漳县XX局返还中央财政拨付给起诉人蔡XX的牧草地补助款3.8837万元，直至消除侵害为止。
原审法院经审查认为，起诉人的诉讼请求是因政策变化而引起的，并非合同中的已有约定。法律规定此类案件不在法院受案范围之内，故法院不能受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及第一百二十四第三款的规定，裁定：起诉人蔡XX对漳县畜牧局的起诉，本院不予受理。
蔡XX上诉称：原审法院在程序审查中对实体进行审查不当，且程序违法、认定事实依据和理由明显不足。请求撤销（2013）漳民初字第12号民事裁定，裁定指令漳县人民法院受理该案。
本院认为，上诉人蔡XX请求漳县XX局返还中央财政拨付牧草地补助款的起诉，因蔡XX于1996年10月21日拍卖所得的是集体荒地，2011年10月12日漳县人民政府换发了漳集用（2011）第2011-082号集体土地使用证，该登记证上记载的地类（用途）为牧草地。2012年根据国家政策对牧草地实行补助，确属因国家政策变化而引起，应由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。故原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 燕