wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执643号之一
申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，××，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李传鹏，男，1949年12月9日出生，××，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人朱敏与被执行人王丽、李传鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查明被执行人有尚未结算工程款，本院已予以扣留，又无其他财产可供执行。经本院询问申请人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执643号
申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，××，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李传鹏，男，1949年12月9日出生，××，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王丽有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）被执行人王丽的工程款846405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初420号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1971年3月9日出生，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张建军出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年9月11日7时40分许，被告人路某某驾驶机件不合格的皖Ｇ×××××号“中商汽车”牌重型罐式货车，沿S103线合铜路由北向南行至庐江县泥河镇街道交叉口人行横道线附近，遇吴某驾驶鸿利达牌电动三轮车在前方同向行驶过程中左转弯时，因超速行驶，所驾车辆与之发生碰撞，至吴成善倒地受伤后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人路某某负本起事故的全部责任。
被告人路某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，其家人与被害人近亲属已达成协议，并给付被害人近亲属精神抚慰金180000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人路某某对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人路某某具有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月11日7时40分许，被告人路某某驾皖Ｇ×××××9号“中商汽车”牌重型罐式货车沿S103线（合铜公路）由北向南行驶，途经庐江县泥河镇街道交叉路口时因超速行驶与前方同向行驶吴某善驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴某善受伤后死亡。经鉴定吴某善因道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡皖Ｇ×××××9号重型罐式货车事发时行驶速度为57km/h-59km/h。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人路某某负本起事故的全部责任。
被告人路某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失180000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书，接处警综合记录单、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、协议书、收条及谅解书、人口基本信息，被告人路某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人路某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人路某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00430号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
法定代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人杨波，重庆智峥律师事务所律师。
被申请人重庆时尚美家家居饰品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园7-2-4-1号，组织机构代码68146345-6。
法定代表人陈开付，职务不详。
被申请人陈开付，男，1975年11月9日出生，汉族，重庆时尚美家家居饰品有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人林光华，男，1974年5月14日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
被申请人陈凤妹，女，1970年11月7日出生，汉族，工作单位不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人卓桂英，女，1974年6月4日出生，汉族，工作单位不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
被申请人顾德清，男，1962年9月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人重庆时尚美家家居饰品有限公司、陈开付、林光华、陈凤妹、卓桂英、林志强、顾德清借款合同纠纷，于2015年10月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆时尚美家家居饰品有限公司、陈开付、林光华、陈凤妹、卓桂英、林志强、顾德清价值2500000元的财产。
二、冻结申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行提供的担保款，其在重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行存款2500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月十三日
书记员 娄钰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00011号
上诉人（原审被告）李辉文。
原审原告润鸿光电股份有限公司，住所地台湾新北市新店区宝桥路235巷7号3楼。
法定代表人崔昶纬，董事长。
委托代理人秦国辉，上海国仕律师事务所律师。
委托代理人皇湘山，上海国仕律师事务所律师。
原审第三人昆山润广光电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼1502室。
法定代表人李辉文。
上诉人李辉文与原审原告润鸿光电股份有限公司（以下简称润鸿公司）、原审第三人昆山润广光电设备有限公司（以下简称润广公司）股东资格确认纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商外初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李辉文上诉称，本案中润鸿公司系台湾公司，且其提交的部分证据系在台湾形成，对该部分证据的审查存在属人法的适用以及其他国际私法上的问题。上诉人据此认为该案案情复杂重大，应属于民事诉讼法规定的重大涉外或在本辖区有重大影响的案件，一审法院仅以案件标的金额作为管辖判定依据欠妥，故请求二审法院撤销昆山市人民法院作出的（2015）昆商外初字第46-1号民事裁定，将本案移至苏州市中级人民法院审理。
原审原告润泓公司、原审第三人润广公司未作答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院的批复及江苏省高级人民法院的通知，昆山市人民法院对其辖区内诉讼标的额在200万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权，有重大影响的涉外民商事案件除外。上诉人李辉文提出本案案情复杂重大应移送苏州市中级人民法院审理，但并未就此提供充分证据予以证明，其所谓的原审被告润鸿公司系台湾公司仅表明本案具有涉台因素，而对润鸿公司提交证据的审查当属于实体审理的范畴。综上，李辉文就本案管辖所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳，昆山市人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张佳琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00011号
上诉人（原审被告）温祖祥，系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人周亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人温祖祥与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，温祖祥不服昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0016-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温祖祥上诉称，一审法院在本案侵权事实未经审理和查明的情况下，认定本案侵权行为实施地在昆山，进而认定昆山市人民法院有管辖权，没有依据。温祖祥住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路170号，本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定书，裁定将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中音集协起诉的侵权行为为昆山市玉山镇歌尚娱乐城在其经营场所内营业性放映北京华谊兄弟音乐有限公司享有著作权的《地铁》等三十部音乐电视作品。经查，昆山市玉山镇歌尚娱乐城所在地为江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号3室3-01号，故本案被诉侵权行为实施地在昆山，昆山市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1834号
原告：刘婷，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：王海艳，住呼和浩特市。
被告：刘振华，住呼和浩特市。
原告刘婷诉被告刘振华所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘婷于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘婷负担。
审判员 赵 婧
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛卉彤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第140号
申请执行人林国淦，个体户。
被执行人周星润，成年，农民，广东湛江人，系闽兴砖厂业主。
本院在执行申请执行人林国淦与被执行人周星润买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经审查，被执行人周星润下落不明，年龄地址不详，现申请执行人林国淦同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院�2014）防民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高艳广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第770号
申请执行人郑建贤，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陈九春，男，1956年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑建贤与被执行人陈九春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6652号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人陈九春支付申请执行人货款及利息145619.89元，承担自2014年8月16日至2015年1月2日期间的利息11713.7元，承担案件受理费1578.05元，向本院缴纳执行费2284元。申请执行人郑建贤向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址查找到了被执行人陈九春，并对其采取司法拘留措施，拘�期满后仍未还款。后通过银行、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到陈九春名下有可供执行财产。现申请执行人郑建贤也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人陈九春的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2284元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 志 军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张 明 星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 �刘赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人陈高亮。
被执行人赖忠养。
被执行人郑新国。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行陈高亮、赖忠养、郑新国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第770号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人杜君坡。
本院在执行兴隆县城市管理行政执法局与杜君坡擅自建设纠纷一案，申请执行人于2015年8月3日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结兴隆县城市管理行政执法作出的兴城管规字局（2013）第93-8号行政处罚决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年八月三日
书记员 郭志永
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第770号申请人彭章其，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省兴文县。被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，住址：江安县江安镇竹海路中段。法定代表人易遵全，董事长。依据本院发生法律效力的（2014）兴民初字第473号民事判决书，权利人彭章其于2015年4月15日向本院申请执行。经查明，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于”人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2014）兴民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年七月十三日书记员  祝强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周伟红，个体工商户，经营地址。浙江省衢州市柯城区三衢路39号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月29日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛慧超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南民初字第228号
原告：洪某甲。
被告：罗某甲。
原告洪某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某甲与被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原、被告于1997年期间认识，于××××年××月××日生育长女，取名罗某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女，取名洪某乙。在夫妻共同生活中，双方时常发生争吵。特别是原、被告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；长女罗某乙由被告直接抚养，次女洪某乙由原告直接抚养，抚养费均由原告负担；夫妻共同财产坐落于椒江区洪家街道洪三路23号的房屋一间归原告所有；夫妻共同债务400000元由原告负责清偿。
被告罗某甲答辩称：原告诉称的导致夫妻感情破裂的事实并不属实，不同意离婚。其未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1997年期间认识，于××××年××月××日生育长女，取名罗某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女，取名洪某乙。在共同生活中，原、被告由于性格不合等原因为琐事经常发生争吵。2015年2月9日，原告曾起诉离婚，本院于次月13日作出裁定准许原告撤回起诉。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、居民身份证、（2015）台椒民初字461号民事裁定书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经相识相爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。双方生育二女，建立起一定的夫妻感情。目前双方出现矛盾，主要原因是双方缺少沟通与理解，并无原则性的矛盾。从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻现状、原告离婚理由以及和好可能性等综合分析，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告提出的对子女的抚养请求以及夫妻共同财产的分割、夫妻共同债务的承担，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。希望双方在以后的生活中珍惜以往夫妻感情，特别是双方多一份沟通理解，多一份互谅互让，多一份责任和担当，相信双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十月十四日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初271号
原告徐州市永诚物业管理有限公司
法定代表人赵闵兰
委托代理人陈传玉、王鹏
被告周长美
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告周长美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦罗
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2491号
原告：韩某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名刘某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，性格暴躁，未建立起夫妻感情。2014年10月13日，我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。之后，双方也没有在一起生活，感情已经�裂。为此，我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人，婚后共同财产各一半，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事经常发生纠纷，原告于2014年10月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。之后，原被告双方仍未和好生活。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人，婚后共同财产各一半，诉讼费由被告承担。
同时查明，原告婚前个人财产有菜橱两个、被子四床、缝纫机一台。被告婚前个人财产有位于垛庄镇水涟峪的瓦房五间及院落一处、挂橱一个�电视机一台、沙发和小组合各一组。双方共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、摩托车两轮和三轮各一辆，东西配房。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等相关材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，影响了夫妻感情。特别是在原告向法院起诉、法院判决不准离婚后，双方仍然没有在一起同居生活，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，并且无和好可能，应当准予离婚，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩随原告生活时间较长，随原告生活有利于孩子的健康成长，故婚生女孩随原告生活为宜，被告刘某甲应当按照规定支付抚养费。对双方的个人财产和婚后共同财产，双方无异议，�依法予以分割。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙随原告韩某生活，被告刘某甲于每年的12月30日前支付原告抚养费2800元（自2015年起至婚生女孩年满18周岁为止）。
三、原告韩某的婚前个人财产有菜橱两个、被子四床、缝纫机一台归原告所有。被告刘某甲的婚前个人财产位于垛庄镇水涟峪的瓦房五间及院落一处、挂橱一个、电视机一台、沙发和小组合各一组，归被告所有。共同财产冰箱一台、洗衣机一台、两轮摩托车一辆、太阳能一个、东西配房归被告所有；三轮摩托车一辆归原告韩某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张玉玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2549号
原告潘某某，男。
被告柳某某，男。
原告潘某某与被告柳某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告潘某某于2014年5月中旬至2016年3月13日期间受被告雇佣柳某某为其运输煤炭至黔西电厂、修文电厂等地，所驾车辆有贵F134**。该期间双方进行了多次结算，被告也支付了部分工资，但仍有47000元的工资未支付。2016年5月1日，被告向原告出具47000元的欠条，同时双方口头约定被告于2016年6月30日前付清所欠工资。但至今仍未付，故诉至法院要求判决被告支付拖欠的47000元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、欠条一张，证明被告柳某某欠原告潘某某工资款
47000元。
被告柳某某未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经审查认定，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，依法予以采信
经审理查明：2014年5月中旬至2016年3月13日期间，被告柳某某雇佣原告为其运输煤炭至黔西电厂、修文电厂等地，双方约定保底工资按4200元（运费）（含200元电话费）计算，运费超过4000元的部分按10%提成。期间被告支付了部分工资，但仍有部分未支付。经原、被告双方结算，被告欠原告工资47000元，故被告于2016年5月1日向原告出具了47000元的欠条。经原告多次催要未果，原告诉来法院请求判决被告支付其工资47000元，
本院认为：原告受雇于被告为其运煤，报酬按基本工资（运费）加提成的方式计酬，双方之间的约定符合劳务合同关系的特征，故双方之间为劳务合同关系，该合同不违反法律规定，依法予以确认。劳务合同为双务合同，现原告已向被告提供了劳务，被告应足额支付报酬。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告柳某某支付报酬47000元，依法予以支持。被告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳某某于本判决生效后十日内支付原告潘某某工资报酬47000元。
案件受理费488元（已减半收取），由被告柳某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一六年九月十三日
书记员 金旆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第209号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人娄某（乳名“永亮”），系潍坊歌尔声学股份有限公司职工。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］207号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年7月中旬的一天19时许，被告人娄某窜至山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔声学股份有限公司三期公寓D418室，盗窃被害人樊XX黑色苹果iPhone4S手机一部，经鉴定价值人民币507元。
2、2015年7月26日22时许，被告人娄某窜至山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔声学股份有限公司三期大门西侧，盗窃被害人李XX黑色华为荣耀4手机一部，经鉴定价值人民币759元。
3、2015年7月29日0时30分许，被告人娄某窜至山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔声学股份有限公司三期公寓D418室，盗窃被害人任XX白色苹果iPhone5手机一部，经鉴定价值人民币631元。
综上，被告人娄某实施盗窃作案3起，盗窃价值共计人民币1897元。
另查明，案发后，侦查机关自被告人娄某处扣押白色苹果iPhone5手机一部，并发还被害人任XX；被告人家属分别退赔被害人樊XX人民币800元、李XX人民币900元，二被害人对被告人娄某表示谅解。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证发破案经过、抓获经过、办案说明、赔偿申请、收到条、常住人口基本信息、电话查询记录，被害人樊XX、李XX、任XX的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人娄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人娄某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，被盗物品全部追缴或退赔，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年十二月七日
书记员 林 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5311号
原告:何其,男,1991年6月15日出生汉族,住安徽省蒙城县。
被告:卢佩静，男，汉族，1985年5月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告何其诉被告卢佩静民间借贷纠纷一案中，原告何其向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何其撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何其负担。
审判员 常保才
二〇一七年九月四日
书记员 王振才
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1295号
原告曹某，男，36岁，汉族，地址：洮南市。
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司，地址：洮南市，
法定代表人石某某。
本院在审理原告曹某诉被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司合同纠纷一案中，原告曹某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 宫文君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初156号
原告南通天鹰铝业有限公司，住所地海安县李堡镇泰山西路16-5号。
破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司，住所地南通市桃园路12号中南城B座2706室。
负责人倪建东。
委托代理人吴俊逸、丁建滨，江苏新希望清算事务所有限公司职员。
被告南通市顺联建设工程有限公司，住所地海安开发区长江东路9号，实际经营地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人韩才明，该公司董事长。
委托代理人金华，该公司会计。
原告南通天鹰铝业有限公司（以下简称天鹰公司）诉被告南通市顺联建设工程有限公司（以下简称顺联公司）买卖合同纠纷一案，原告天鹰公司诉称：2013年6月29日，海安县人民法院指定江苏新希望清算事务所有限公司为天鹰公司的破产管理人。2011年10月，天鹰公司向顺联公司供应铝材等货物，合计货款为16557元，顺联公司至今未支付上述货款。现要求顺利公司立即支付货款16577元。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘昌海独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告天鹰公司破产管理人的委托代理人吴俊逸、丁建滨及被告顺联公司的委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月7日，天鹰公司开具了一张票号为00048691、名称为南通市顺联建设工程有限责任公司、货物名称为铝材、价税合计金额为17578元的增值税普通发票。同日，天鹰公司还开具一张票号为00048692、名称为南通市顺联建设工程有限责任公司、货物名称为铝材、价税合计金额为2422元的增值税普通发票。同年10月9日，顺联公司向天鹰公司汇款20000元。2011年10月25日，天鹰公司开具了一张票号为00048705、名称为南通市顺联建设工程有限责任公司、货物名称为铝材、价税合计金额为16557元的增值税普通发票。本院认为，原告提供的代合同销货单中无顺联公司代表签字，原告的提供的证据不足以证明其诉讼主张。对其关于调查涉案发票抵扣情况的申请，因即使涉案发票确实已经抵扣，也不能证明原告已经向被告交付货物，故对此申请本院不予准许。依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南通天鹰铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告南通天鹰铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏商初字第81号
原告泰顺县力达冶金机械有限公司，住所地泰顺县罗阳镇云寿路297号。
法定代表人赖小鹏，该公司总经理。
委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村高皇庙。
法定代表人殷壮志，该公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
原告泰顺县力达冶金机械有限公司（以下简称力达机械公司）与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司（以下简称金星制造公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告力达机械公司的委托代理人唐琪、被告金星制造公司的委托代理人习冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力达机械公司诉称，原告长期为被告供应十字包配件，经双方对账确认，截止到2015年6月30日，被告累计欠款345772.55元。后原告多次催要，被告均未给付。现要求：1、被告立即给付货款345772.55元及并按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，时间自2015年6月30日至判决确定给付之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金星制造公司辩称，对所欠货款金额无异议，对原告要求逾期付款利息起算时间有异议，应当照双方对账单次日，即2015年7月1日起算。
经审理查明，原告力达机械公司长期为被告金星制造公司供应十字包配件，经原告与被告双方对账确认，截止2015年6月30日，被告金星制造公司结欠原告力达机械公司货款345772.55元，双方对上述欠款金额无异议。
上述事实，有应收账款对账函、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告价款345772.55元，有双方的对账单为证，且被告对欠款金额无异议，故被告应当及时支付价款。原告主张自2015年6月30日起至判决确定给付之日止，以本金345772.55元为基数，按同期银行贷款利率由被告支付利息损失，经查，双方于2015年6月30日对账后明确欠款金额，则次日视为价款应支付之日，故该逾期付款利息自2015年7月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰顺县力达冶金机械有限公司货款345772.55元。
二、被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰顺县力达冶金机械有限公司上述款项的逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元（减半收取），由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161。）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05470号
原告李某，女，1982年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张某甲，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相处不到一年后于2005年12月1日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年9周岁。原、被告结婚后经常因琐事发生争吵。只要原告有一点反驳被告就对原告实施家暴，原告每次都被被告打得遍体鳞伤，原告多次向被告提出离婚想法，均遭到被告的拒绝。原告也考虑独生子尚小，离婚对孩子身心健康不利，故委曲求全与被告继续生活。被告不思悔改，一直对原告实施家暴，由于近期原告发现被告在外有外遇，原告发现被告与另一名女子的微信记录及开房记录，这些证据被被告抢走后，被告对原告拳脚相加，造成原告身体多处受伤，原告现已忍无可忍，与被告夫妻感情确已破裂，已无继续生活下去的可能，故原告恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判令原告与被告离婚，婚后夫妻共同财产共同分割，婚生子由被告抚养，望人民法院早日下判。
被告张某甲未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年半后同居生活，并于2005年12月1日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫张某乙（2006年10月13日生），婚后初期双方感情尚可，原告表示双方因家庭琐事产生矛盾名被告经常对原告事实家暴，但对此原告并未提供充分有效证据予以证明。现原告李某以被告张某甲有外遇并对原告实施家暴为由要求与被告离婚，但诉讼中原告对此并未提供证据证明，其原告表示被告不同意离婚，同时原告并未提供任何感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、中国农业银行存折、照片、录音资料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。但被告未出庭不能免除原告举证责任。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一子，感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但并未向本院提供任何双方夫妻感情破裂的证据，且原告称被告不同意离婚，同时诉讼中原告对其主张的被告存在家庭暴力、外遇等情况并未提供充分有效证据予以证明，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1738号
原告古某，女，1976年7月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
被告吴某某，男，1975年8月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告古某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告古某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某以证据不足为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告古某承担。
审判员 任富春
二〇一六年九月十四日
书记员 骆小峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第649号
申请执行人夏茂春，电话。
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村6组。
法定代表人李凯锋。
申请执行人夏茂春与被执行人江苏凯业装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为130万元及利息，案件受理费16500元，执行费15565元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于如皋市搬经镇群岸村六组的房产所有权及国有土地使用权。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年一月八日
书记员 刘国军
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执192号
申请执行人：龙江银行股份有限公司黑河北安支行，住所地：北安市。
负责人：南继红，该行行长。
委托代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被执行人：张玉良,男，1968年10月21日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河北安支行与被执行人张玉良借款合同纠纷一案中，现因申请执行人龙江银行股份有限公司黑河北安支行自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯浩然
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00245号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人牟某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人牟某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年7、8月，被告人牟某甲伙同王某甲（另案处理）、付某某、张某甲、胡某甲、庹某某、毛某某（均未满十六周岁）等人，通过抬开卷帘门的方式，先后在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城、保家镇、清平镇等地盗窃香烟、手机、现金十起，盗窃金额共计人民币76900.5元。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月3日，被告人牟某甲伙同付某某在彭水县保家镇被害人胡某丙所经营的“万隆副食门市店”盗窃现金人民币2900元。
二、2015年7月9日，被告人牟某甲伙同付某某、胡某甲、庹某某在彭水县保家镇被害人胡某乙所经营的“中国移动手机”店内盗窃手机十二部。经鉴定，被盗手机价值人民币9808元。
三、2015年7月11日，被告人牟某甲伙同付某某、庹某某在彭水县汉葭街道被害人何某甲所经营的“江岸大药房”盗窃香烟106包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2224.5元。
四、2015年7月12日，被告人牟某甲、王某甲伙同付某某、庹某某在彭水县汉葭街道被害人何某乙所经营的“君和副食店”盗窃现金人民币1300元和香烟69包。经鉴定，被盗香烟价值人民币1763元。
五、2015年7月23日，被告人牟某甲伙同胡某甲、任明在彭水县外河坝被害人冉某某所经营的副食门市部盗窃现金人民币100元和香烟110包。经鉴定，被盗香烟价值人民币4210元。
六、2015年7月27日，被告人牟某甲伙同付某某、胡某甲、毛某某等人在彭水县绍庆街道被害人苏某某所经营的“运动公园副食门市部”盗窃香烟149包。经鉴定，被盗香烟价值人民币3766元。
七、2015年7月28日，被告人牟某甲伙同付某某、胡某甲、毛某某等人在彭水县汉葭街道被害人杨某某所经营的“和平药房”盗窃现金人民币100元和香烟26包。经鉴定，被盗香烟价值人民币715元。
同日，被告人牟某甲又伙同付某某、胡某甲、毛某某等人在彭水县汉葭街道被害人李某甲所经营的“利民副食门市部”盗窃香烟210包。经鉴定，被盗香烟价值人民币5950元。
八、2015年8月2日，被告人牟某甲伙同王某甲、付某某、毛某某、张某甲、胡某甲在彭水县保家镇清平居委被害人李某乙所经营的“多美滋超市”盗窃现金人民币2000元和香烟88包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2304元。
九、2015年8月8日，被告人牟某甲、王某甲伙同付某某、毛某某、张某甲、胡某甲等人在彭水县汉葭街道被害人谭某某所经营的“家家福超市”盗窃现金人民币1000元和香烟714包。经鉴定，被盗香烟价值人民币18240元。
十、2015年8月10日，被告人牟某甲、王某甲伙同付某某、毛某某、张某甲、胡某甲等人在彭水县保家镇被害人张某乙所经营的“福乐园超市”盗窃现金人民币800元和香烟676包。经鉴定，被盗香烟价值人民币19720元。
被告人牟某甲于2015年8月15日被民警当场抓获。
另查明：被告人牟某甲等人将盗窃所得的现金及赃物变卖后予以挥霍。
还查明：被告人牟某甲在2015年8月15日被民警当场抓获后，因其未办理户口，在短时间内无法核实年龄，故对其讯问后予以释放。2015年8月18日，通过调查得知牟某甲已满十八周岁，已达到刑事责任年龄，故于2015年8月19日将其抓获。
上述事实，被告人牟某甲在审理过程中无异议，并有证人王某甲、付某某、毛某某、庹某某、张某甲、胡某甲、王某乙、蒋某某、任某某、牟某乙、田某某的证言；被害人何某乙、胡某丙、胡某乙、何某甲、冉某某、苏某某、杨某某、李某甲、李某乙、谭某某、张某乙的陈述；被告人牟某甲的供述及辩解；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；视听资料、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单、《涉案财物价格鉴证结论书》在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关�控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，牟某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以对其从轻或减轻处罚。牟某甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，可以对其从轻处罚。综合牟某甲的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人牟某甲继续退赔被害人�某乙人民币3063元、胡某丙人民币2900元、胡某乙人民币9808元、何某甲人民币2224.5元、冉某某人民币4310元、苏某某人民币3766元、杨某某人民币815元、李某甲人民币5950元、谭某某人民币19240元、张某乙人民币20520元、李某乙人民币4304元。
（限判决生效后10日内予以退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 杜文浩
人民陪审员 邵小平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 维
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1132号
罪犯楼秀龙，男，1962年10月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）西中刑二终字第00068号刑事判决书，以被告人楼秀龙犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年7月14日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯楼秀龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯楼秀龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯楼秀龙准予减刑八个月（余刑执行至2021年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1293号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：汪先勇，男。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告汪先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8270号
原告庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告郑兴，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告何素芳，女，1962年4月6日出生，汉族，住惠安县。
原告庄东潮与被告郑兴、何素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄东潮、被告郑兴到庭参加诉讼，被告何素芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄东潮诉称，被告郑兴以缺乏资金为由，于2015年4月5日经被告何素芳提供担保向原告借款180000元，双方口头约定月利率2.5%，没有约定借款期限。两被告共同出具“借款”条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。请求判决：一、被告郑兴偿还原告借款180000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告何素芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑兴辩称，向原告借款180000元属实，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限，其已支付原告1个月利息4500元。
被告何素芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款”条1份，以此证明被告郑兴经被告何素芳提供保证于2015年4月5日向原告借款180000元，双方口头约定月利率2.5%。被告郑兴质证称：对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，被告何素芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款”条，经被告郑兴质证无异议，该“借款”条系被告郑兴以借款人名义、被告何素芳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑兴以缺乏资金为由，于2015年4月5日向原告借款180000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告何素芳为该借款提供保证，但双方没有约定保证方式。两被告共同出具“借款”条1份交原告收执。此后，被告郑兴支付原告1个月利息4500元，借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告郑兴向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郑兴经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郑兴偿还借款180000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调，要求被告郑兴按月利率2%计付自2015年9月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告何素芳为被告郑兴上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑兴追偿。原告对被告何素芳的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告何素芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄东潮借款180000元，并按月利率2%计付自2015年9月30日起至还款之日止的利息。
二、被告何素芳应对被告郑兴上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑兴、何素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1265号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：张伟，男，1980年8月15日出生，汉族，张家口市怀来县沙城镇北巷路拐角巷31号。住张家口市怀来县。
被告：李苗苗，女，1987年3月15日出生，汉族，张家口市怀来县孙庄子乡吕庄村38号。住张家口市怀来县。
被告：张嘉靖，男，1988年5月18日出生，汉族，张家口市怀来县沙城镇北巷路拐角巷26号。住张家口市怀来县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张伟、李苗苗、张嘉靖追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李苗苗位于张家口市怀来县沙城镇理想上城小区21号楼5单元802室房产一套。已提交保险金额为200000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李苗苗位于张家口市怀来县沙城镇理想上城小区21号楼5单元802室房产一套。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告李苗苗保管。
查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年七月十四日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1265号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被告：张伟，男，1980年8月15日出生，汉族，张家口市怀来县沙城镇北巷路拐角巷31号。住张家口市怀来县。被告：李苗苗，女，1987年3月15日出生，汉族，张家口市怀来县孙庄子乡吕庄村38号。住张家口市怀来县。被告：张嘉靖，男，1988年5月18日出生，汉族，张家口市怀来县沙城镇北巷路拐角巷26号。住张家口市怀来县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张伟、李苗苗、张嘉靖追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李苗苗位于张家口市怀来县沙城镇理想上城小区21号楼5单元802室房产一套。已提交保险金额为200000元的诉讼保全责任险保单担保。本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告李苗苗位于张家口市怀来县沙城镇理想上城小区21号楼5单元802室房产一套。二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告李苗苗保管。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年七月十四日书记员  李 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终439号
上诉人（原审被告）：赵亮，男，汉族，1985年4月16日出生。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕茹，女，汉族，1985年11月5日出生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
上诉人赵亮因与被上诉人李燕茹民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵亮的委托代理人黄大鹏、被上诉人李燕茹及其委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月29日，被告赵亮出具借条一份，内容为：“借条今借李燕茹现金三万元整叁万元整，利息为每月每一万元三佰元。年前连同本金一次还清。赵亮2013.10月29日”，同日，赵亮又出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李燕茹现金4万元整，肆万元整，年前还清，如年前还不清，一切后果有赵亮付责赵亮2013年10月29日”。原告李燕茹持借条及欠条诉至本院，要求赵亮还款70000元并承担借款利息。赵亮对借条及欠条的真实性没有异议，但称借条及欠条是自己在受胁迫的情况下出具的。赵亮申请证人尚本辉及张利琴出庭作证，证人尚本辉称其与赵亮、李燕茹都认识，知道二人原来是恋爱关系，没听说过赵亮曾向李燕茹出具过借条或者是欠条等手续。证人张利琴称其是赵亮的远亲，赵亮与李燕茹原来是恋爱关系，听赵亮说给李燕茹打的有借条，赵亮说还写过一个保证，说保证与李燕茹结婚，要是不结婚愿意给李燕茹钱，李燕茹与赵亮恋爱期间没有工作，没有经济来源，没有钱借给赵亮。经被告方申请，本院依法调取漯河市公安局空冢郭派出所的案件笔录，其中：赵亮在笔录中称是李燕茹拉着赵亮的衣服不让走，赵亮急着干活，才写下的70000元的欠条；案外人周保安在笔录中称大概是2013年元月份具体几月份记不清，周保安通过朋友沈现林介绍借给李燕茹30000元，李燕茹是沈现林的侄女，李燕茹说是她老公做生意急用钱；案外人朱赞伟在笔录中称赵亮干完卫校的活后和其商量干医疗器材生意时说做生意还借李丹五六万元还没有还。派出所笔录中显示李燕茹曾用名为李丹，李燕茹在笔录中称其与赵亮原系恋爱关系，大概是2012年5月底赵亮因做工程钱不够，李燕茹和赵亮及赵亮的朋友赵强一起在五一路农行取了20000元给赵亮，大概是2012年9月份，赵亮接到一个周口的工程需要用钱，李燕茹就通过其姑夫沈现林借了别人的高利贷30000元给了赵亮，到了2013年3月份赵亮说他在老家弄土方需要用钱，李燕茹把家里的20000元借给赵亮。在庭审时，李燕茹称2013年3、4月份，赵亮做的绿化工程，医学院招标的时候其借给赵亮20000元，3、4月份时候赵亮在后乡拉土时借给赵亮20000元，这两个20000元都是现金，2012年11月份左右赵亮干活，李燕茹借30000元给赵亮，是李燕茹借朋友的，当时没打条，后来才让赵亮补的借条和欠条。赵亮对李燕茹的说法不予认可，称医学院招标时只是交了5000元的报名费，没有用到20000元，后来医学院工程施工时需要资金大，其通过朋友向外界借了200000元，根本用不上一万两万的小额资金，后乡拉土的20000元是自己找家人要的钱，没用李燕茹的钱，后面的30000元根本不存在，当时因为有人找赵亮谈生意，李燕茹非得让赵亮打欠条、借条才让出门，赵亮才打的条。
原审法院认为：原告李燕茹所持有的欠条及借条系被告赵亮出具，该事实为双方认可，但李燕茹与赵亮之间的借贷关系是否确实存在，双方存在争议，李燕茹持有赵亮出具的欠条及借条，在漯河市源汇区公安分局空冢郭派出所所作询问笔录中，李燕茹的笔录、周保安的笔录、朱赞伟的笔录中均有赵亮欠李燕茹钱的陈述内容，但李燕茹在庭审时陈述的借款情况与在派出所笔录中陈述的借款情况存在不一致的情形。赵亮不承认双方有借贷关系，空冢郭派出所的笔录中赵亮也称是受李燕茹逼迫才打的条，证人尚本辉称没听说过赵亮曾向李燕茹出具过借条或者是欠条等手续，证人张利琴称李燕茹没有经济来源、没有钱借给赵亮。综合双方陈述及举证情况，赵亮方的证据不足以否定李燕茹所持有的欠条及借条，而李燕茹方提供证据的证明力明显大于赵亮方提供证据的证明力，故对李燕茹要求被告赵亮还款的诉讼请求，本院予以支持，另因赵亮所出具的借条中约定利息为每一万元每月三百元，超过同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分不予支持，利息按同期同类银行贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告李燕茹欠款40000元。二、被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告李燕茹借款30000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍自2013年10月29日计算至实际还款日止）。三、驳回原告李燕茹的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告赵亮承担。
上诉人赵亮上诉称：原审认定双方存在借款及欠款关系显属错误。该条是被上诉人为让上诉人在家陪她故意刁难，上诉人才出具的；借条、欠条同一天出具，不符合常理；被上诉人前后陈述不一；被上诉人仅仅提供借条及欠条，未提供其他证据证明；原审法院违反法律规定，判决错误等，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李燕茹辩称：上诉人欠答辩人70000元，事实清楚，证据充分，该事实有借条和欠条为证；答辩人的陈述与笔录一致，并不矛盾；原审适用法律正确等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方是否具有真实的借贷关系；上诉人是否应偿还被上诉人借款及利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”关于双方是否存在真实的民间借贷关系问题：李燕茹为证明双方存在真实的民间借贷关系，原审中提供了赵亮出具的借条及欠条，在漯河市源汇区公安分局空冢郭派出所所作询问笔录中，李燕茹的笔录、周保安的笔录、朱赞伟的笔录中均有赵亮欠李燕茹钱的陈述内容；赵亮上诉称双方不存在真实的民间借贷关系，在原审中空冢郭派出所的笔录中，赵亮称是受李燕茹逼迫才打的条，证人尚本辉称没听说过赵亮曾向李燕茹出具过借条或者是欠条等手续，证人张利琴称李燕茹没有经济来源、没有钱借给赵亮，二审中，赵强称未与李燕茹一起取过钱。本院认为，结合一、二审庭审及举证情况，赵亮举出的证据均为证人证言，其不足以否定李燕茹持有的书证即借条及欠条。因此对赵亮的上诉请求，由于赵亮一、二审未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，上诉人赵亮的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月九日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终439号
上诉人（原审被告）：赵亮，男，汉族，1985年4月16日出生。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕茹，女，汉族，1985年11月5日出生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
上诉人赵亮因与被上诉人李燕茹民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵亮的委托代理人黄大鹏、被上诉人李燕茹及其委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月29日，被告赵亮出具借条一份，内容为：“借条今借李燕茹现金三万元整叁万元整，利息为每月每一万元三佰元。年前连同本金一次还清。赵亮2013.10月29日”，同日，赵亮又出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李燕茹现金4万元整，肆万元整，年前还清，如年前还不清，一切后果有赵亮付责赵亮2013年10月29日”。原告李燕茹持借条及欠条诉至本院，要求赵亮还款70000元并承担借款利息。赵亮对借条及欠条的真实性没有异议，但称借条及欠条是自己在受胁迫的情况下出具的。赵亮申请证人尚某及张某出庭作证，证人尚某称其与赵亮、李燕茹都认识，知道二人原来是恋爱关系，没听说过赵亮曾向李燕茹出具过借条或者是欠条等手续。证人张某称其是赵亮的远亲，赵亮与李燕茹原来是恋爱关系，听赵亮说给李燕茹打的有借条，赵亮说还写过一个保证，说保证与李燕茹结婚，要是不结婚愿意给李燕茹钱，李燕茹与赵亮恋爱期间没有工作，没有经济来源，没有钱借给赵亮。经被告方申请，本院依法调取漯河市公安局空冢郭派出所的案件笔录，其中：赵亮在笔录中称是李燕茹拉着赵亮的衣服不让走，赵亮急着干活，才写下的70000元的欠条；案外人周保安在笔录中称大概是2013年元月份具体几月份记不清，周保安通过朋友沈现林介绍借给李燕茹30000元，李燕茹是沈现林的侄女，李燕茹说是她老公做生意急用钱；案外人朱赞伟在笔录中称赵亮干完卫校的活后和其商量干医疗器材生意时说做生意还借李丹五六万元还没有还。派出所笔录中显示李燕茹曾用名为李丹，李燕茹在笔录中称其与赵亮原系恋爱关系，大概是2012年5月底赵亮因做工程钱不够，李燕茹和赵亮及赵亮的朋友赵强一起在五一路农行取了20000元给赵亮，大概是2012年9月份，赵亮接到一个周口的工程需要用钱，李燕茹就通过其姑夫沈现林借了别人的高利贷30000元给了赵亮，到了2013年3月份赵亮说他在老家弄土方需要用钱，李燕茹把家里的20000元借给赵亮。在庭审时，李燕茹称2013年3、4月份，赵亮做的绿化工程，医学院招标的时候其借给赵亮20000元，3、4月份时候赵亮在后乡拉土时借给赵亮20000元，这两个20000元都是现金，2012年11月份左右赵亮干活，李燕茹借30000元给赵亮，是李燕茹借朋友的，当时没打条，后来才让赵亮补的借条和欠条。赵亮对李燕茹的说法不予认可，称医学院招标时只是交了5000元的报名费，没有用到20000元，后来医学院工程施工时需要资金大，其通过朋友向外界借了200000元，根本用不上一万两万的小额资金，后乡拉土的20000元是自己找家人要的钱，没用李燕茹的钱，后面的30000元根本不存在，当时因为有人找赵亮谈生意，李燕茹非得让赵亮打欠条、借条才让出门，赵亮才打的条。
原审法院认为：原告李燕茹所持有的欠条及借条系被告赵亮出具，该事实为双方认可，但李燕茹与赵亮之间的借贷关系是否确实存在，双方存在争议，李燕茹持有赵亮出具的欠条及借条，在漯河市源汇区公安分局空冢郭派出所所作询问笔录中，李燕茹的笔录、周保安的笔录、朱赞伟的笔录中均有赵亮欠李燕茹钱的陈述内容，但李燕茹在庭审时陈述的借款情况与在派出所笔录中陈述的借款情况存在不一致的情形。赵亮不承认双方有借贷关系，空冢郭派出所的笔录中赵亮也称是受李燕茹逼迫才打的条，证人尚某称没听说过赵亮曾向李燕茹出具过借条或者是欠条等手续，证人张某称李燕茹没有经济来源、没有钱借给赵亮。综合双方陈述及举证情况，赵亮方的证据不足以否定李燕茹所持有的欠条及借条，而李燕茹方提供证据的证明力明显大于赵亮方提供证据的证明力，故对李燕茹要求被告赵亮还款的诉讼请求，本院予以支持，另因赵亮所出具的借条中约定利息为每一万元每月三百元，超过同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分不予支持，利息按同期同类银行贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告李燕茹欠款40000元。二、被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告李燕茹借款30000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍自2013年10月29日计算至实际还款日止）。三、驳回原告李燕茹的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告赵亮承担。
上诉人赵亮上诉称：原审认定双方存在借款及欠款关系显属错误。该条是被上诉人为让上诉人在家陪她故意刁难，上诉人才出具的；借条、欠条同一天出具，不符合常理；被上诉人前后陈述不一；被上诉人仅仅提供借条及欠条，未提供其他证据证明；原审法院违反法律规定，判决错误等，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李燕茹辩称：上诉人欠答辩人70000元，事实清楚，证据充分，该事实有借条和欠条为证；答辩人的陈述与笔录一致，并不矛盾；原审适用法律正确等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方是否具有真实的借贷关系；上诉人是否应偿还被上诉人借款及利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”关于双方是否存在真实的民间借贷关系问题：李燕茹为证明双方存在真实的民间借贷关系，原审中提供了赵亮出具的借条及欠条，在漯河市源汇区公安分局空冢郭派出所所作询问笔录中，李燕茹的笔录、周保安的笔录、朱赞伟的笔录中均有赵亮欠李燕茹钱的陈述内容；赵亮上诉称双方不存在真实的民间借贷关系，在原审中空冢郭派出所的笔录中，赵亮称是受李燕茹逼迫才打的条，证人尚某称没听说过赵亮曾向李燕茹出具过借条或者是欠条等手续，证人张某称李燕茹没有经济来源、没有钱借给赵亮，二审中，赵强称未与李燕茹一起取过钱。本院认为，结合一、二审庭审及举证情况，赵亮举出的证据均为证人证言，其不足以否定李燕茹持有的书证即借条及欠条。因此对赵亮的上诉请求，由于赵亮一、二审未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，上诉人赵亮的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月九日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终439号
上诉人（原审被告）：王运良，男，汉族，1961年6月24日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：史丽丽,河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王干卿，男，汉族，1942年8月28日出生，住河南省舞阳县。
上诉人王运良因与被上诉人王干卿物权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1426号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费王运良预交的100元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月六日
书记员 张 鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第40号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人何某某，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月25日被沿河县公安局刑事拘留，同年10月29经沿河县人民检察院批准，当日由沿河县公安局逮捕。现羁押于沿河看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何某某涉嫌贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月24日19时许，被告人何某某在民族风情街将价值450元人民币的一个零包半克海洛因贩卖给吸毒人员谢某某、陈某，何某某自己分得一份海洛因吸食。
2、2014年9月25日12时许，被告人何某某在沿河县和平镇民族风情街将价值450元人民币的一颗半克海洛因贩卖给吸毒人员谢某某、陈某。当被告人何某某与谢某某、陈某正准备吸食时，被沿河县公安局当场抓获，当场查获一个零包海洛因，经称量，该一个零包海洛因毛重0.32克，净重0.16克。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定：送检检材中检出海洛因成分。
公诉机关提交了被告人的供述及辩解、证人证言、称量笔录、鉴定结论、通话清单等相关证据证实，公诉机关认为被告人何某某为他人代购从中牟利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议本院适用简易程序审理，建议判处被告人何某某有期徒刑1年至1年零六个月。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月24日19时许，吸毒人员谢某某电话联系被告人何某某购买毒品，被告人何某某在民族风情街防洪堤处以450元人民币将一个零包半克海洛因贩卖给吸毒人员谢某某、陈某，何某某自己分得一份海洛因吸食。
2、2014年9月25日12时许，被告人何某某在沿河县和平镇民族风情街防洪堤处以450元人民币将一颗半克海洛因贩卖给吸毒人员谢某某、陈某。当被告人何某某与谢某某、陈某正准备吸食时，被沿河县公安局民警当场抓获，当场查获一个零包海洛因，经称量，该一个零包海洛因毛重0.32克，净重0.16克。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定：送检检材中检出海洛因成分。
上述事实有以下证据：被告人何某某的供述；谢某某的证言；陈某的证言；受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；鉴定意见通知书；户籍证明；称量笔录；扣押物品清单；通话记录；毒品移交证明；鉴定文书；人身安全检查笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人何某某均无异议。证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某某坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某在有期徒刑1年至1年零六个月内的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的1个零包海洛因，1部手机，予以没收。赃款900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申胜
二〇一五年二月十二日
书记员 田宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2195号
原告：苗宪清，女，1969年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：户斌，男，1983年2月21日出生，汉族，住焦作市和平中街市。
原告苗宪清与被告户斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗宪清及其委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼。被告户斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗宪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26596元及利息（利息从起诉之日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年起陆续向原告出借现金26596元，后原告多次要求被告还款，被告均以手头紧为由不予偿还。2016年4月22日原告再次找被告要求还款时，被告向原告出具借条一份，承诺2016年12月31日清偿完借款，但借款至今未还。
被告户斌未作答辩。
原告依法提交了以下证据:借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告户斌未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据真实有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款后，被告于2016年4月22日就双方的借款，向原告出具借条一份，载明“今借到苗宪清现金26596元整（大写：贰万陆仟伍佰玖拾陆元）。2016年12月31号清完”。被告至今未向原告返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款期限届满后，原告要求被告返还借款本金26596元并自起诉之日即2017年7月13日起支付逾期利息，理由充分，予以支持，但因原告无法证明其与被告就借款利息进行了约定，故借款利率应以法律规定的年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告户斌于本判决生效之日起七日内向原告苗宪清返还借款本金26596元并按年利率6%支付自2017年7月13日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费502.6元，由被告户斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 吴 莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘灿灿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄志聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，273.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，273.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5638号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告高义华。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与高义华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕改芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻信康庭的住户。原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月0.6元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费673元（93.52平方米×0.6元每平米每月×12个月），滞纳金75元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费673元，滞纳金75元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是合法合理的；
3、工作记录一组：其中包括内保洁检查考评表、外保洁检查考评表、绿化检查考评表、监控室值班记录、维护员巡逻记录、车辆出入登记表、二次供水系统检查保养记录、配电室保养作业报告、电梯保养作业报告、业主来电来访记录表各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
4、物业费催费通知单1份，证明曾向被告主张过权利。
被告高义华未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信康庭小区业主。天津市塘沽区贻成实业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信康庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2006年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.60元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信康庭*-*-*房屋建筑面积为93.34平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
原告计算金额有误，应为672元。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高义华于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费672元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14101号
原告嘉兴市大染坊商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路98号4幢3楼第一间。
法定代表人车国林，总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人严建荣。
原告嘉兴市大染坊商贸有限公司与被告苏州坤润纺织科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市大染坊商贸有限公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼；被告苏州坤润纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市大染坊商贸有限公司诉称:2016年9月30日下午，原告本应当支付案外人杭州润优纺织有限公司货款96250元，但由于财务失误，误将该款汇至被告中国工商银行吴江震泽分理处账户上，而该账户因被告欠款已被法院依法冻结。原告认为，原、被告之间没有业务往来，也无债权债务纠纷，故该笔款项96250元应当返还原告。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告96250元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏州坤润纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月30日，原告通过浙江禾城农村商业银行洪合支行向被告开立的中国工商银行股份有限公司吴江震泽分理处11×××93账户转账96250元，注明用途为“货款”。
当天，被告向原告出具证明1份，该证明的内容为，2016年9月30日，嘉兴市大染坊商贸有限公司由于财务人员的工作失误，在网上汇款时将96250元错误转入苏州坤润纺织科技有限公司工商银行账户。现特证明，双方无业务往来，未涉及债权债务纠纷。
以上事实，有银行业务凭证、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
以上事实，有原告提交的交通银行账户交易明细、结婚申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告苏州坤润纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告向被告的银行账户汇入96250元，被告占有了该笔资金，取得了利益；被告向原告出具的证明，能够证实被告占有上述款项缺乏合法根据；被告所取得的上述利益造成了原告的损失；故被告所取得的上述利益属于不当得利，应当返还遭此损失的原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州坤润纺织科技有限公司返还原告嘉兴市大染坊商贸有限公司人民币96250元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1103元，由被告苏州坤润纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告嘉兴市大染坊商贸有限公司。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴晓良
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2405号
原告：韩涛，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨灿礼，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：南丽，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告韩涛与被告杨灿礼、南丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人陈留京，被告南丽到庭参加诉讼，被告杨灿礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨灿礼偿还借款250000元及利息175000元，其中50000元的借款利息2015年1月7日到2017年8月7日共计31000元，2017年8月7日之后利息另算，200000元的利息2014年8月2日到2017年82日共计144000元，2017年8月2日之后利息另算。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月2日，被告杨灿礼向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，被告南丽出具承诺书自愿承担连带清偿责任。2015年1月7日，被告杨灿礼再次向原告借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款。
被告杨灿礼未作答辩。
被告南丽辩称，本被告提供了担保，原告起诉本被告，本被告没有什么意见。
经本院审理认定事实如下：2014年8月2日，被告杨灿礼向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，2014年8月2日被告南丽出具承诺书自愿承为该笔借款承担连带清偿责任。2015年1月7日，被告杨灿礼另向原告借款50000元。
本院认为，被告杨灿礼向原告韩涛借款250000元的事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告杨灿礼依法应当清偿该借款。原告要求被告南丽承担连带清偿责任，因被告南丽对原告该诉求无异议，故对原告该诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，其中2015年1月7日借款50000元，原、被告双方没有关于利息约定，对该笔借款利息应当自起诉之日（2017年6月1日）以50000元为本金利率按6%计算。关于2014年8月2日被告杨灿礼向原告借款200000元的利息计算，利息应当自逾期之日（2014年9月22日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灿礼于本判决生效之日起五日内偿还原告款200000元及利息（利息以200000元为本金自2014年9月22日起起按月息6%计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计），被告南丽对上述债务及利息承担连带清偿责任；
二、被告杨灿礼于本判决生效之日起五日内偿还原告款50000元及利息（利息以50000元为本金自2017年6月1日起起按月息6%计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨灿礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2405号
原告：韩涛，男，1980年10月日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨灿礼，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：南丽，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告韩涛诉被告杨灿礼、南丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案,依法由审判员席长风适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶志军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第424－1号
申请执行人淄博市张店区马尚农村信用合作社。
被执行人淄博市张店区马尚镇人民政府。
本院在执行淄博市张店区马尚农村信用合作社诉淄博市张店区马尚镇人民政府借款合同纠纷一案中，尚有400000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄中法民四终字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第424－1号申请执行人淄博市张店区马尚农村信用合作社。被执行人淄博市张店区马尚镇人民政府。本院在执行淄博市张店区马尚农村信用合作社诉淄博市张店区马尚镇人民政府借款合同纠纷一案中，尚有400000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄中法民四终字第89号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初489号
原告杨某某，女，生于1981年9月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
�托代理人王旭东，陕西检学法律事务所律师。
被告郭某某，男，生于1975年3月3日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年5月份，原、被告经人介绍相识，2001年农历8月20日，双方按照当时习俗举办民俗婚礼。2002年3月16日，双方在甘谷县武家河乡人民政府补办结婚证。婚后双方未生育子女。2005年双方在武家河乡石庙嘴郭家屲16号共同修建砖混结构房屋五间，属于夫妻共同财产。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后又未能建立起足够深的感情。同时，被告有赌博等不良嗜好，双方经常为此发生争吵，更甚至于多次殴打原告。2013年7月份双方�生纠纷后，双方便开始分居生活至今。被告的行为使原告彻底丧失了与其共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，原告所述的双方相识、举办民俗婚礼及办理结婚登记的时间都属实，其余与事实不符。原、被告经充分了解后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后相敬如宾，都特别珍惜来之不易的婚姻生活。被告并未殴打原告，也没有不良嗜好。此外，双方结婚以来，虽因出外打工偶有分居，但这不是因为夫妻感情不和造成的，不属于判定婚姻破裂的依据。被告虽然以前犯过错误，并未完全尽到相应的家庭责任，但为了家庭的和谐稳定，希望原告再给被告一次机会，被告一定积极改正自身不足，珍惜来之不易的婚姻。
经审理查明，2001年5月份，原、被告经人介绍相识，2001年农历8月20日，双方按照当时习俗举办民俗婚礼。2002年3月16日，双方在甘谷县武家河乡人民政府补办结婚证。婚后双方未生育子女。由于婚前了解不够，婚后又不能正确处理家庭矛盾，双方为此偶有争执发生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；并分割夫妻共同财产。
另查明，2005年双方在武家河乡石庙嘴郭家屲16号共同修建砖混结构房屋五间，属于夫妻共同财产。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证复印件、结婚证复印件、原告提交的甘谷县公安局武家河派出所行政处罚决定书复印件一份、甘谷县人民医院的出院证明和病历一份及兰州市安宁区十里店街道办事处出具的证明一份在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。现虽在日常生活中�有争执，但都是正常生活中难以避免的小纠纷。如双方能在以后的生活中，相互理解，相互尊重，多沟通交流，妥善的处理日常生活中的纠纷，积极的承担起相应的家庭责任，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，双方的婚姻还是有挽回的余地。因此，从有利于社会和谐的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王亚斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3005号
罪犯尚国望，男，1987年12月10日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月19日贵州省毕节七星关去人民法院作出（2013）黔七刑初字第474号刑事判决，认定尚国望犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已履行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月8日起至2025年6月7日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚国望在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2015年5月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚国望在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚国望减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第488号
罪犯李丽顺，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2012年12月24日作出（2012）桦刑初字第198号刑事判决，以被告人李丽顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年8月6日起至2016年8月5日止。宣判后，李丽顺不服提出上诉，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）佳刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李丽顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李丽顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度优秀学员。在计分考核中，累计获有效奖分128分，其中当年获有效奖分59分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丽顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李丽顺减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东