wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初604号
原告：高某甲，农村居民。
委托代理人：李普安（特别授权代理），山东全和律师事务所律师。
被告：王某，农村居民。
原告高某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李普安、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱并同居生活，2010年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙，至今未办理结婚登记手续。由于原、被告性格不和，常因生活琐事争吵，无法共同生活。现两个孩子均由原告抚养，负担过重，请求法院判决长子高某乙由原告抚养，次子高某丙由被告抚养，抚养费自行负担。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告是2007年相识并同居生活。共同生活期间，原告有第三者，并经常殴打被告，导致双方感情破裂。两个孩子从小一起生活，不宜分开抚养，被告现已结婚，且已怀孕，不适合抚养孩子，故两个孩子均应由原告抚养，被告不支付抚养费。如果原告认为负担过重，两个孩子可由被告的母亲代为抚养，亦不要求原告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭举出以下证据：
1、徐庄镇焦山空村村民委员会出具的证明1件，证实原、被告于××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙。
被告对该证据无异议。
2、徐庄镇中心幼儿园及徐庄镇启航幼儿园出具的证明3件，证实自2013年6月至今，高某乙及高某丙的学费均由原告支付，给原告的生活造成了很大的压力。
被告对该证据发表如下质证意见：长子高某乙是2014年6月开始在幼儿园上学的。如果原告认为负担过重，两个孩子可由被告抚养
被告向法庭举出出生医学证明2件，证实原、被告于××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙。
原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据审查后认为，原告所举1号证据系村民委员会证明，因该证据涉及身份关系，村民委员会不是出具该类证明的主体，被告虽无异议，本院对其证明目的不予确认。被告对原告举出的2号证据的证明目的不予认可，原告未能举出其他证据予以证实，本院不确认其证明力。被告所举证据来源合法，与本案具有关联性，原告无异议，本院确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙，至今未办理结婚登记手续。高某乙及高某丙在幼儿园上学期间的学费由原告支付。
上述事实有出生医学证明、双方当事人当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女均有抚养教育的义务。原告以负担过重要求被告抚养次子高某丙，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，两个孩子不宜分开抚养，被告现不宜抚养孩子，均应由原告抚养，被告不支付抚养费，没有实事与法律依据，本院不予支持。被告又称，若原告认为负担过重，两个孩子可由被告抚养，原告不同意被告的该项请求，被告未能举证证实原告有不宜抚养孩子的情形，被告的该项请求，本院亦不予支持。综上所述，结合本案的实际情况，原、被告同居期间所生育的长子由原告抚养、次子由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条之规定，判决如下：
原告高某甲与被告王某同居期间生育的长子高某乙由原告高某甲抚养，次子高某丙由被告王某抚养，抚养费用各自负担。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月九日
书记员 毕玉冬
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执672号
申请执行人杨常权，1967年06月28日出生，汉族，住自贡市荣县。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人杨常权申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人杨常权劳动报酬共计6660元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初626号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初字第270号
原告余某某，女，49周岁。
被告周某某，男，成年人。
本院在审理原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 杨龙
二〇一六年三月三日
书记员 王希
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6861号
原告：朱志华。
被告：杨平。
被告：张未林。
原告朱志华与被告杨平、张未林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，因被告杨平下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱志华到庭参加诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票，被告张未林经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（其中2015年8月13日之前的利息计2500元，之后利息自2015年8月14日按月利率1.5%计算至判决确定归还之日止）。事实和理由：被告杨平、张未林系夫妻关系，因日常家庭生活开支需要，由被告杨平出面，于2013年9月向原告借款10000元，口头约定利息按月利率1.5%计算等相关权利义务。借款后，二被告一直未归还借款本金，亦未付息，被告杨平于2015年8月13日向原告出具借条、利息结算单各一份。嗣后，经原告多次催讨，二被告并未归还本金和支付利息，故诉至法院。
被告杨平、张未林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、利息单各一份，并提交了结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、象山县公安局西周派出所出具的家庭户信息查询表各一份。被告杨平、张未林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此认定本案事实如下：2015年8月13日，被告杨平尚欠原告朱志华借款10000元及利息2500元，并由被告杨平出具借条、利息单各一份给原告朱志华。嗣后，被告并未归还原告借款，亦未支付利息。另查明，被告杨平、张未林于1995年7月19日登记结婚，于2011年7月4日登记离婚，并于2012年2月3日登记结婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告朱志华与被告杨平之间的民间借贷关系依法成立生效。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告杨平、张未林的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务，因此该借款应认定为被告杨平、张未林的夫妻共同债务。借款未明确约定归还时间，原告可随时主张。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告的利息主张，本院确认为自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定归还之日止。被告杨平、张未林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平、张未林于本判决生效后七日内归还原告朱志华借款10000元，并支付利息（2500元及自2016年11月3日起按年利率6%计算至判决确定归还之日止的利息）；
二、驳回原告朱志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杨平、张未林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 戴以沛
人民陪审员 鲍英钱
二〇一七年二月十四日
代书 记员 刘 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3151号
原告:刘飞,男,1979年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李宝俊，男，1986年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘飞与被告李宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月25日裁定转为普通程序，并于2017年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘飞撤诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李小宁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初3151号原告:刘飞,男,1979年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李宝俊，男，1986年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘飞与被告李宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月25日裁定转为普通程序，并于2017年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘飞撤诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。审 判 长  朱 萍人民陪审员  薛小华人民陪审员  丁久祥二〇一七年五月十五日书 记 员  李小宁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初68号
原告：张传芝，男，1952年6月19日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐恒钦，男，1949年1月12日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
原告张传芝与被告徐恒钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。原告张传芝于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传芝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传芝负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月三日
书记员 臧慧婷
陕西省西安市长安区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1484号
原告陕西秦韵木业有限公司。
法定代表人杨建华，系该公司董事长。
被告吕矿红。
本院在审理原告陕西秦韵木业有限公司诉被告吕矿红买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日以其与被告庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦韵木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4525元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年三月十日
书记员 王超
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第6号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月24日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌交通肇事于2014年9月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川�彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日6时12分许，被告人李某驾驶轻型普通货车，从彭州市天桂路方向沿牡丹大道往彭州市濛阳镇方向行驶，行驶至牡丹大道天彭镇人民政府路口时，与行人罗某某相接触，致罗某某受伤，被告人李某驾车逃离事故现场，后罗某某经送医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人李某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发当日，民警电话联系被告人李某后，被告人李某到指定地点等待警察，到案后如实供述了上述犯罪事实。并与被害人家属达成和解，除保险理赔交强险应赔偿金额外，还赔偿被害人家属经济损失共计人民币25万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，补充说明，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息，被告人指认现场笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告，被告人驾驶证、行驶证、保单复印件，车辆信息查询信息，赔偿说明，协议书，谅解书，收条，被告人所在村委会证明，被害人罗某某的户籍证明、死亡证明、家庭关系证明，尸检报告及照片，车辆技术鉴定意见书，证人郑某某、罗某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道�交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某为逃避法律追究而逃离事故现场，后经公安机关电话通知到指定地点等候警察，如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚；案发后积极对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖 轶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1442号
原告聂某某。
被告肖某某。
本院在审理原告聂某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 薛安利
二〇一六年四月十三日
书记员 姚抒含
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终114号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址内蒙古自治区乌审旗，农民。2015年12月17日因涉嫌犯非法制造枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留；2015年12月24日被乌审旗公安局取保候审。2016年5月25日经乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕。现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人李某犯非法制造枪支罪一案,于2016年7月8日作出（2016）内0626刑初64号刑事判决，以非法制造枪支罪判处被告人李某有期徒刑三年。被告人李某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月9日，被告人李某在乌审旗乌审召镇浩勒报吉一社家中，用电焊机将一根钢管焊接在射钉枪上，并在枪管前装了一个简易的瞄准装置。因其改装的枪支射击不准，被告人李某在网上购买了一根黑色的无缝钢管打算重新改装自己的枪支，用快递方式将无缝钢管邮寄到乌审召镇申通快递公司。2015年12月17日，乌审旗公安局乌审召派出所民警在乌审召申通快递公司内将前来取货（网上购买的无缝钢管）的李某抓获，并扣押其改装的枪形物。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对被告人李某改装的枪形物进行鉴定，属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
认定上述事实，有经原审法院当庭出示、宣读、质证，查证属实的受案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、涉案枪弹移交登记表、快递详情单复印件、证人证言、扣押清单及照片、随案移送清单、被告人供述与辩解、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资质等证据证实。
原审法院认为，被告人李某违反法律规定，未经相关部门审批，非法将射钉枪改造成以火药为动力，能有效发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，以非法制造枪支罪判处被告人李某有期徒刑三年。
上诉人李某以其归案后认罪态度好，系初犯，犯罪行为的社会危害性小，原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表及归案情况说明证实，2015年12月17日，乌审旗公安局民警在工作中发现上诉人李某通过淘宝网购买了一根无缝黑色钢管，准备制造枪支。后民警在乌审旗乌审召镇申通快递公司将前来取无缝钢管的李某抓获，并当场从李某驾驶的车上查获一把改装好的射钉枪及射钉弹、钢珠。
2．扣押清单及照片证实，公安人员依法从上诉人李某处扣押枪形物一把、无缝钢管一根、射钉弹214颗、钢珠275颗、铁丝一根。
3．快递详情单复印件证实，上诉人李某通过淘宝网购买无缝钢管并预留自己1589497****的手机号码作为快递接收电话，与李某的供述能相互印证。
4．鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2015]83号检验鉴定报告证实，公安人员从上诉人李某处扣押的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
5.户籍证明及无犯罪记录证明证实，上诉人李某的主体身份，本案案发前无违法犯罪记录。
6.证人张某某的证言证实，2015年12月17日9时许，李某打电话让我帮他去乌审旗乌审召镇的申通快递取包裹，没有告诉我具体取什么东西。我到申通快递登记身份信息时被便衣警察带走。
7.上诉人李某的供述证实，2015年12月9日，我在家里用一把射钉枪和一根80多公分长的钢管改造了一把枪，用的是政府十个全覆盖施工队在我家安装彩钢房顶用的电焊机焊接的钢管。后来因为钢管不直，就从淘宝网购买了一根新的钢管，卖家以申通快递邮寄给我的。2015年12月17日，我去快递公司取包裹时被公安机关抓获，并当场从我车上查获射钉枪和射钉弹、钢珠等物品。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自将装修用射钉枪改装为以火药为动力、能有效发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人李某提出的其归案后认罪态度好，系初犯，犯罪行为社会危害性小，原审判决量刑过重的上诉理由，因一审判决量刑已经体现以上从轻处罚情节，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨裕峰
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第15号
原告王路杯，女，1972年11月6日生，哈尼族，文盲，农民。
委托代理人卢禹，男，1965年8月16日生，哈尼族，住绿春县，代理权限为一般代理。
被告杨钟玉祥，男，1973年8月5日生，哈尼族，小学文化，农民。
上列原、被告均住绿春县骑马坝乡骑马坝村民委员会爬的倮村民小组。
原告王路杯诉被告杨钟玉祥同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年3月19日巡回到案发地依法由审判员王伟简独任审判，公开开庭进行了审理。原告王路杯及其委托代理人卢禹、被告杨钟玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路杯诉称，原、被告于××××年××月自愿在一起同居生活，未补办结婚登记，同居期间感情较好，并生育两个孩子，长子吴新元，1993年2月22日生，次子杨金波，1995年2月22日生，两个孩子现在外打工。由于婚前相互理解较少，经常为家庭琐事发生争吵，于2012年6月20日至2014年9月17日期间，共5次，被告无故殴打原告，导致原告受伤住院治疗。原、被告同居后未办理过结婚证，属同居关系，同居期间所生孩子已成年，随父随母由孩子自己选择。原告曾多次向村民小组、村民委员会、乡人民政府要求解决未果。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告同居期间共同财产：一幢土木结构房屋（价值10000元）、位于“苦马倮坝”（地名）胡椒地800棚、橡胶地10亩、承包水田5亩、水牛3头（12000元）、一头肥猪归被告所有，由被告给付财产折价款3000元。
被告杨钟玉祥辩称，原告所述的同居生活时间、生育孩子情况属实。同居期间共同财产、经常殴打原告不完全属实。原、被告同居后骑马坝乡人民政府工作人员曾收过结婚证公本费12元，但具体时间不清楚了，收据现已遗失，未颁发结婚证。同居期间因原告有外遇，而打骂过一次，共同财产：位于“苦马倮坝”（地名）胡椒地100棚，橡胶地9亩，承包水田4.3亩，房屋价值可能不值10000元，一头肥猪已经宰杀。希望原告回心转意，我们还有和好的可能，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告王路杯的诉讼请求、被告杨钟玉祥的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、原、被告是否属于合法夫妻，该不该离婚；2、原、被告同居期间共同财产有多少，如何分割。
原告王路杯列举以下证据支撑其诉讼主张：身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况。
经质证，被告杨钟玉祥对原告列举的证据无异议。
被告杨钟玉祥列举以下证据支撑其诉讼辩解：
1、身份证复印件1份，欲证明被告的自然情况。
2、户口薄复印件1份，欲证明被告家庭成员的基本情况。
经质证，原告对被告列举的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为没有民政部门的结婚登记，夫妻关系属于无效，不予认可。
以上原、被告列举的证据，经质证，对原告王路杯列举的证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；对被告杨钟玉祥列举的证据1，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信，对证据2，该证据的真实性被告无异议，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月份经自由恋爱在一起同居生活，未补办过结婚登记，同居生活期间感情较好，并生育两个孩子，长子吴新元，生于1993年2月22日，次子杨金波，生于1995年2月22日，现在两个孩子已成年。后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，时有打骂原告，双方于2004年8月分居生活至今。同居期间的共同财产：土木结构房屋一幢、位于“苦马倮坝”（地名）胡椒地100棚、橡胶地9亩、承包水田4.3亩、水牛三头。无共同债权及债务。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即原、被告是否属于合法夫妻，该不该离婚，本院认为，原、被告于××××年××月份经自由恋爱在一起同居生活，未补办过结婚登记，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护，依法应自行解除。故被告以夫妻有和好的可能，不同意离婚的辩驳理由无事实和法律依据，依法不予采纳。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即原、被告同居期间共同财产有多少，如何分割。本院认为，同居期间所得的财产，双方均有分割的权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”故原告请求法院判决同居生活期间所得的共同财产归被告所有，由被告给付原告财产折价款3000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
原、被告同居期间的共同财产：土木结构房屋一幢、位于“苦马倮坝”（地名）胡椒地100棚、橡胶地9亩、承包水田4.3亩、水牛三头归被告杨钟玉祥所有及经营管理；由被告杨钟玉祥补给原告王路杯财产折价款人民币3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告王路杯承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告杨钟玉祥未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告杨钟玉祥未按本判决指定的期限履行义务，原告王路杯可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 王伟简
二〇一五年四月十三日
书记员 李明涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第15号
原告程大波，女，汉族，1980年3月7日生，住长春市绿园区。
被告杨淑云，女，汉族，1962年4月7日生，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号
负责人张建威，经理。
本院在审理原告程大波诉被告杨淑云、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回对被告杨淑云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告程大波撤回对被告杨淑云的起诉。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更298号
罪犯赵勇，男，生于1974年03月05日，汉族，初中文化，四川省新津县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第49号刑事判决书，以被告人赵勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决生效执行期间，经本院于2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2017年12月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分124.8分。缴纳罚金1200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第66号
原告杨一×。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告姚×。
原告杨一×与被告姚×离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一×及其委托代理人张钰，被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，原、被告于×年经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚。于×年×月×日婚生一女杨二×。原、被告结婚初期感情尚可，但女儿出生后，双方因孩子抚养问题发生争执以致于矛盾激化。2008年起原、被告便再也没有实质上的夫妻生活，2014年2月双方开始分居生活。期间，双方多次讨论离婚事宜，但是被告提出的条件原告实在无法接受，因此未能协议一致。综上，原告认为双方感情却已破裂，故成讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女杨二×由原告直接抚养，被告按月支付抚养费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨一×提供如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
被告姚×辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。我们婚姻不存在问题，我们认识到现在将近十年，婚后一直和父母住在一起，孩子现在也大了，我们感情很好。夫妻吵架难免，但是我们没有实质矛盾。
被告姚×未提供证据材料。
被告姚×对原告杨一×所提供的证据无异议。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案亦具有关联性，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于×年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一女杨二×，双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告杨一×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 陈 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第66号
原告饶仁樵，男，1983年3月16日出生，汉族，个体户，住广西百色。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告农学军，男，1987年11月25日出生，壮族，居民，住广西西林县。
原告饶仁樵诉被告农学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告委托代理人韦鑫到庭参加诉讼，被告农学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告饶仁樵诉称，2014年6月9日被告向原告借款27463元，并写借条给原告，借条约定于2014年6月15日前还清借款，若逾期还款，被告愿意按每日支付本金百分之一的违约金给原告。还款期限到后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。因此，向人民法院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款27463元，并支付自2014年6月16日起每天274.63元逾期还款违约金至偿清借款之日止；由被告承担本案受理费。
原告提交的证据有：《借条》1份。用以证实被告于2014年6月9日向原告借款27463元，约定2014年6月15日前还清借款，若逾期还款，被告愿意按每日支付本金百分之一的违约金给原告。
被告农学军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院将根据原告提交的证据和陈述的案件事实综合考虑。
经审理查明，2014年6月9日被告向原告借款27463元，并写借条给原告，借条约定于2014年6月15日前还清借款，若逾期还款，被告愿意按每日支付本金百分之一的违约金给原告。庭审中，原告自愿放弃由被告承担每天274.63元逾期还款违约金的诉讼请求，变更要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。被告在约定还款期限届满后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，原告要求偿付逾期利息有法律依据，相对于被告自愿承担每天274.63元逾期还款违约金的承诺，原告变更要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息的请求已经减轻了被告的义务，原告的此项请求，本院予以支持。被告应当自2014年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农学军在本判决生效之日起30日内偿还借款27463元给原告饶仁樵，并按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月16日起支付利息给原告。
案件受理费247元，由被告农学军负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年三月十一日
书记员 刘季花
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第66号
原告胡钢，男，汉族，1979年3月21日生。
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所律师。
被告中盐青海昆仑碱业有限公司。
法定代表人李德禄，该公司董事长。
委托代理人陈荣敏，女，汉族，该公司职工。
委托代理人喇成宾，男，汉族，该公司职工。
原告胡钢与被告中盐青海昆仑碱业有限公司因诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告胡钢于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡钢撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告胡钢承担，予以免交。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 彦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第66号
原告杨秀春，男，汉族，1978年12月28日生，农民。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地，江苏省常州市溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
被告王建平，男，现年46岁，汉族，系江苏圣丰建设有限公司青海分公司项目分包人。
本院在审理原告杨秀春与被告江苏圣丰建设有限公司、王建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨秀春于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨秀春申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨秀春撤回起诉。
本案诉讼费用173元，减半收取86.5元，由原告杨秀春负担。
审判员 罗 珺
二〇一五年三月二十三日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执951号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行
被执行人吕玲青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00643号，依法向被执行人吕玲青发出执行通知书，责令被执行人吕玲青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕玲青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕玲青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币5132559.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月四日
书记员 陈 斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2375号
申请执行人章亚巧。
被执行人淮安市茂发服饰有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
被执行人王国祥。
本院在执行章亚巧诉淮安市茂发服饰有限公司、王国祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第1086号民事调解书，淮安市茂发服饰有限公司、王国祥应共同返还章亚巧借款本金564820元、利息211979元，合计776799元，于2015年10月20日前返还章亚巧3万元，2016年4月20日前返还8万元，2016年6月30日前付清余款；淮安市茂发服饰有限公司、王国祥向章亚巧借款本金564820元，自2015年6月1日起同意按月息1.5%承担利息至实际给付之日止；案件受理费5784元，由淮安市茂发服饰有限公司、王国祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日�案受理。
在本次执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人王国祥、范小平所有的板闸村通衢市场房屋、阳光现代城18号楼1单元401室房屋，经查找暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晨曦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1347号
原告夏某某，女，1968年7月24日生，汉族。
委托代理人盛道伦，系原告配偶。
被告戎某某，男，1968年8月8日生，汉族，住
委托代理人郑太某某，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人肖某某，该公司总经理。
住所地，某某市新华西路***号*楼。
委托代理人汪政，系该公司员工。
原告夏某某与被告戎某某及阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称阳光保险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛道伦、被告戎某某委托代理人郑太某某及阳光保险某某公司委托代理人汪政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日20时40分许，被告戎某某驾驶豫S×××××轿车沿固始县某某大道自南向北行驶至老土地局路段时，将原告撞伤。原告伤后，被送往固始县人民医院抢救治疗。经医院诊断：原告创伤性蛛网膜下腔出血，腓骨骨折，头皮撕脱伤等。后经法医鉴定，原告伤残程度为十级。固始县交警大队认定，被告戎某某负事故全部责任。原告为此经济和精神都遭受重大损失。事故发生后，原告与被告戎某某就超出交强险部分的损失已达成补偿协议，并已履行完毕。原告为及时得到保险赔款，特向贵院提起民事诉讼，要求被告阳光保险某某公司赔偿原告医疗费、误工费等各项费用12万元。
被告戎某某辩称：我给原告造成的损害属实，对事故责任划分无异议，但该肇事车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，并且我已经与原告达成一次性补偿协议，诉讼费、鉴定费我方不再承担。
被告阳光保险某某公司辩称：我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失，鉴定费、因鉴定产生的交通和检查费用及诉讼费不在保险责任范围内，我方不予承担。
经审理查明：2015年6月17日20时40分许，被告戎某某驾驶豫S×××××轿车沿固始县某某蓼城大道自南向北行驶至老土地局路段时，将原告撞伤，造成原告创伤性蛛网膜下腔出血，腓骨骨折，头皮撕脱伤等。该事故经固始县交通警察大队认定为：被告戎某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全通行，肇事后逃逸，是造成该事故的直接原因，负事故全部责任，原告不负责任。原告伤后入固始县人民医院住院治疗，住院63天，花医疗费28419元（只保留整数，包括以下部分）。事故发生后，被告戎某某与原告达成协议，由被告戎某某一次性补偿原告5万元，不再承担诉讼费及鉴定费。2016年1月27日，××司法鉴定所司法鉴定，原告因此次交通事故致器质性神经症样综合征符合十级伤残，鉴定费3023元。另查明，原告父亲夏某1951年7月1日生，母亲张某1950年5月10日生，儿子盛浩瀚2004年10月25日生，其父母育有3名子女；被告戎某某驾驶的豫S×××××肇事车辆在被告阳光保险某某公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告戎某某驾驶机动车致原告受伤，固始县交警大队对该事故作出责任认定，原、被告均无异议，本院对其客观性和证明力予以确认。被告戎某某为该肇事车辆在被告阳光保险某某公司投保了机动车交强险，其给原告造成的损失应由其投保的保险公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，再由被告戎某某赔偿。鉴于原告已经与被告戎某某达成了赔偿协议，故本院只就原告请求的交强险部分予以审查裁判。诉讼中，被告阳光保险某某公司要求对原告的伤情重新进行鉴定，但未在本院指定的期限内到庭共同协商鉴定机构，视为放弃重新鉴定权利，故原告提供的某某申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以采信。综上，原告请求的损失应符合相关法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：
1、医疗费：双方无异议，由被告阳光保险某某公司赔付10000元；
2、护理费：双方无异议，具体为30864元／365天×63天，计5327元；
3、误工费：该项请求本院予以支持，误工时间从原告2015年6月17日受伤住院，至2016年1月27日定残前一日，原告请求220天在合理的范围内，本院予以采信，按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为25576元／365天×220天，计15400元；
4、精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院支持原告5000元的请求；
5、残疾赔偿金：原告已构成十级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为25576元／年×20年×10％，计51152元；
6、被扶养人生活费：原告主张其扶养对象有3人，分别为其父亲夏某、母亲张某及儿子盛浩瀚，事实清楚、证据充分，本院予以支持，按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额原则，具体①夏某9149元：17154／年×16年÷3人×10%；②张某8577元：17154／年×15年÷3人×10%；③盛浩瀚5146元：17154／年×6年÷2人×10%，计22872元；
7、交通费：原告虽未提交交通费票据，但该费用为其就医期间必然发生的费用，结合我县实际，本院酌定为1500元。
上述原告的各项损失为医疗费10000元、护理费5327元、误工费15400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费22872元及交通费1500元，共计111251元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定判决如下：
一、被告阳光保险某某公司在交强险限额内赔付原告上述各项损失共计111251元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费1400元，鉴定费3023元，合计4423元，由原告负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省某某市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一六年六月十五日
书记员 曾洪涛
尹洪君
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1251号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：尹洪君
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人尹洪君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人尹洪君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1251号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执656号
申请执行人邓良申请执行周亮附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人邓良依据（2015）潭中刑终字第143号刑事附带民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十月十三日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执177号
申请执行人集安市农村信用合作社
法定代表人：于波，理事长。
委托代理人：徐恩君，男，汉族，集安市农村信用社清收中心职员。
被执行人白玉坤，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人刘显凤，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在执行申请执行人集安市农村信用合作社与被执行人白玉坤、刘显同凤借款合同纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第357号民事调解书的本次执行，本次终结数额3万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第579号
原告柯永富。
委托代理人（特别授权代理）邵世林。
被告叶明俊。
本院在审理原告柯永富与被告叶明俊买卖合同纠纷一案中，原告柯永富于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告岑全发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯永富撤回起诉。
本案受理费3947元，由原告柯永富负担。
代理审判员 萧方训
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 赵章瑜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1508号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人徐小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00560号，依法向被执行人徐小兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小兵（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币83222.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1508号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人王闽兰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00560号，依法向被执行人王闽兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王闽兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王闽兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王闽兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币83222.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十九日
书记员 毛 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终705号
上诉人（原审被告）：嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司。
法定代表人：张正山，董事长。
委托诉讼代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏国禹建设股份有限公司。
法定代表人：夏前增，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司因与被上诉人江苏国禹建设股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告江苏国禹建设股份有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回对原审被告嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原审原告江苏国禹建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3796号民事判决；
二、准许原审原告江苏国禹建设股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告江苏国禹建设股份有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告江苏国禹建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋佳莲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终705号上诉人（原审被告）：嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司。法定代表人：张正山，董事长。委托诉讼代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏国禹建设股份有限公司。法定代表人：夏前增，总经理。委托诉讼代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。上诉人嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司因与被上诉人江苏国禹建设股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告江苏国禹建设股份有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回对原审被告嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司的起诉。本院认为，原审原告江苏国禹建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3796号民事判决；二、准许原审原告江苏国禹建设股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告江苏国禹建设股份有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告江苏国禹建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一七年五月三日书 记 员  蒋佳莲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3156号
上诉人（原审被告）洪世锻，男，汉族，1973年10月4日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王天助，男，汉族，1976年7月21日出生，住福建省晋江市。
原审被告张志本，男，汉族，1978年7月10日出生，住福建省晋江市。
上诉人洪世锻不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3507号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪世锻称其与被上诉人的住所地都在晋江市，且本案合同签订地也在晋江市，虽然被上诉人提供的格式借条有注明签订地点为福建石狮，但该注明未有明确提示上诉人，所以上诉人与被上诉人之间的约定无效。无论是按上诉人住所地还是被上诉人住所地，本案都应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告王天助提供的《借条》约定：“若因本笔借款引起的一切纠纷，交由本借条签订地人民法院诉讼管辖……签订时间、地点：2014年1月3日，福建石狮”。上诉人洪世锻称本案合同签订地在晋江市，被上诉人提供的格式借条注明签订地点为福建石狮但未明确提示上诉人，所以该约定无效。但上诉人未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人洪世锻的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第346号
原告韩计明，男，1965年3月14日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理�告韩计明诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩计明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩计明负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨华，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,688.07元。原告诉称,被告杨华系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,688.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委�诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵桃，男，某年某月某日生，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵桃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,457.15元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,457.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故�院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须�合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委�诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵桃，男，某年某月某日生，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵桃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,457.15元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,457.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故�院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年四月二十六日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须�合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更157号
罪犯赵红，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年12月7日作出（2015）台三刑初字第511号刑事判决，以被告人赵红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯赵红，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯赵红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵红提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵红在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯赵红报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分36.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红准予减去拘役十五日（刑期自2015年12月07日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年四月十二日
代书记员 王钟音
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1668号
原告广州海正实业有限公司，住所地广州市天河区石牌西路119号1709房。
法定代表人孙迎晨，该司董事长。
委托代理人刘联国，广东正觉律师事务所律师。
被告何发文，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告广州海正实业有限公司诉被告何发文租赁合同纠纷一案中，原告广州海正实业有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州海正实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州海正实业有限公司撤回起诉。
本案受理费285元（已减半收取），由原告广州海正实业有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
代理审判员 李旭珊
代理审判员 符 慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈秋滢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初81-4号
原告齐某某甲。
被告王某某。
被告王某。
被告苏某某。
本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初81-4号原告齐某某甲。被告王某某。被告王某。被告苏某某。本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月十五日书 记 员  王 元
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初846号
原告：黄达峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告：ＸＸ兴，男，1984年5月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄达峰与被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案中，原告黄达峰以被告ＸＸ兴已经还款为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄达峰撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取为475元，由原告黄达峰负担。
审判员 王碧莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑金玲
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第355号
原告林英，男，住大同市。
委托代理人赵花，山西阳和律师事务所律师。
被告林标云，男，住福建省福州市，现下落不明。
原告林英与被告林标云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林英委托代理人赵花到庭参加诉讼，被告林标云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告林英诉称，2013年5月16日，被告林标云因公司经营需要向原告借款1200万元，并出具借据和收条一份。当时原告通过转帐、网银及现金的方式履行了出借义务。但在原告出借该款后，被告林标云却于6月20日出走，至今未归。据了解其家人已于6月30日报案，公司于7月5日报案。为保护原告的合法权益请求依法判令被告给付原告借款1200万元及按银行同期贷款利率计算的自2014年5月17日起至付清欠款之日的利息。
原告就其诉求提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、借据及收条，证明借款的事实。
3、转账凭证两份，证明原告已经履行了借款的义务。
4、民事判决书，证明借款的事实及被告现在下落不明。
5、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告林标云未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告提供的借款借据、汇款凭证，和收条内容完整，相互可以印证借款1200万元的事实，故本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：
2013年5月16日，被告林标云以公司经营需要为由向原告林英借款1200万元，并出具借据和收条各一份，双方约定借款期限为十二个月，未约定借款利息。当时原告通过银行转帐的方式将借款给付被告林标云。但在原告出借该款后，被告林标云下落不明，该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约偿还借款。本案被告向原告借款后未依约偿还原告借款，属违约，原告要求被告偿还借款本金1200万元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告按照银行同类贷款利率给付自2014年5月17日至还清全部欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林标云于本判决生效之日起十五日内偿还原告林英借款人民币1200万元，并按中国人民银行同类贷款利率给付原告自2014年5月17日至还清全部欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告林标云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 李红广
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王海云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第855号
原告金星泉，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告陈建强，居民。
被告刘瑶瑶，居民。
原告金星泉与被告陈建强、刘瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星泉委托代理人田凯到庭参加诉讼，被告陈建强、刘瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星泉诉称，2013年8月22日，被告陈建强向原告借款200万元，并向原告出具借据一份。双方约定借款利息为每百万元每天3000元，借款到期日为2013年8月27日。被告刘瑶瑶自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在前述借据上签字。借款到期后，被告陆续归还借款及利息，但至今仍有50000元本金及利息未能偿还。原告就此多次要求二被告还款，二被告拒不偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
被告陈建强、刘瑶瑶未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告陈建强向原告金星泉借款200万元，并出具借据一份。双方约定借款利息为每百万元每天3000元，借款到期日为2013年8月27日。被告刘瑶瑶自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式和担保期限。借款到期后经原告多次催要，被告陆续归还了部分借款及利息，下欠50000元及利息一直未还。2015年2月6日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建强向原告金星泉借款200万元，并由被告刘瑶瑶提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告下欠原告借款50000元及利息未有归还，原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。双方对担保方式及担保期限未做约定，被告刘瑶瑶应当按照连带保证方式承担清偿责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。双方在借据中约定的利息明显过高，可自借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈建强于本判决生效后十日内归还原告金星泉借款50000元及利息（自2013年8月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘瑶瑶对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，保全费1520元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 帅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第855号
原告吴某甲，男。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
原告吴某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨运凯已出庭参加了诉讼，被告何立群经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并依俗举行了婚礼，2010年补办了结婚登记手续。婚后生育一子。由于双方性格差异较大，常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某辩称：未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年冬月依俗举行了婚礼，2010年12月7日在平昌县灵山乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后2011年1月8日生长子吴某乙。2012年原、被告因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，被告外出务工。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告及子女户籍证明、结婚证复印件、证人吴某丙、吴某丁、李某某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长，感情基础较好。婚后生育了一个子女共同抚养，并自愿到民政机关办理结婚登记，建立了良好的夫妻感情。后虽因琐事致夫妻关系不睦，但只要双方加强沟通、交流，改正各自的缺点，其夫妻关系仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。故对原告的诉讼请求不予支持为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告何某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 陈仕芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭 兵
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第855号
原告莫淑玉，女，1973年9月12日生，汉族，住广西平乐县。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告莫淑玉与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告莫淑玉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫淑玉撤回起诉。
案件受理费人民币136元，减半收取68元，由原告莫淑玉负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第855号
原告：裴冬增，男，1944年12月23日出生，汉族。
被告：杨建法，男，出生年月不详，汉族。
原告裴冬增与被告杨建法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴冬增到庭参加了诉讼，被告杨建法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴冬增诉称：2012年被告以盖房为由向其借款11000元，并约定了还款时间及利息。2014年4月4日被告向原告出具还款保证，到期后，其多次向被告催要，被告至今分文未还。现起诉来院，要求被告偿还借款本息。
原告递交杨建法出具的还款保证一份。拟证实被告借款及约定还款期限、利息的事实。
被告杨建法未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年1月2日，被告以盖房为由向原告借款11000元，双方约定了还款期限及利息，被告给原告出具借条一份，借款到期后被告一直没有给付原告本息。2014年4月4日被告给原告出具还款保证一份，即：“裴东增款壹万壹仟元在2014年6月10号还清如到期不还704天利息按5分计算。保证，杨建法。2014年4月4号”，原告将原借条给付被告。后被告分文未还。
本院认为：被告借原告款，有被告出具的还款保证予以证实，双方之间的借款事实清楚，系双方真实意思表示，原告与被告形成了借款关系。原告已向被告出借现金，被告对原告借款负有偿还本息的义务。还款保证约定罚息5分，证实双方之间借贷约定有利息，现原告放弃2014年4月4日前利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张2014年4月4日之后利息按月息3分计算，原告请求的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建法在本判决生效后十日内偿还原告裴东增借款11000元及利息。（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年4月4日起计算至执行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚运
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第855号
原告：杨某某，男，汉族，1974年10月20日生，住平原县。
委托代理人：王洪卫，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1972年5月2日生，住平原县。
委托代理人：朱云鸿，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王洪卫、被告李某某及其委托代理人朱云鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于1996年11月27日结婚登记。婚后育有一子一女，女儿杨某某现年19岁，儿子杨某某现年9岁。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，导致双方婚后经常发生矛盾，特别是2015年原告父亲有病后，在为原告父亲看病问题上，原、被告产生分歧，致使原、被告矛盾激化，原告已无法与被告生活在一起，双方感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子抚养权由法院依法判决；共同财产依法分割；共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告已结婚多年，且育有一子一女，夫妻感情尚未完全破裂，暂时不同意结婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月27日结婚登记。于1997年12月27生一女孩，取名杨某某。于2007年5月7日生一男孩，取名杨某某。2015年原、被告因家庭事务产生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证一本及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，原告又没有提供相关证据证明其主张，原告的主张证据不足，本院不予支持。且原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，原、被告应顾及子女的健康成长，原、被告不宜离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 刘有军
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第43-1号
申请执行人：李树勤，农民。
申请执行人：牛彦啓，农民。
被执行人：邵二杰，农民。
被执行人：叶再红，农民。
本院在执行李树勤、牛彦啓与邵二杰、叶再红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00134号民事判决书，冻结被执行人邵二杰、叶再红在银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵二杰、叶再红在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年四月五日
书记员 丁 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6281号
原告：浦江县新鼎兴布行，住所地：浦江县黄宅镇紫金嘉园***号商铺。
经营者：洪根涨，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：戈承良，男，1972年12月9日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告浦江县新鼎兴布行诉被告戈承良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县新鼎兴布行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款152207元及利息（利息按本金152207元，月息0.6%计算从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有布匹买卖业务往来。2015年4月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款172207元，经原告催讨，被告于2015年11月26日支付2万元，余欠货款未付。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
本院经审理，查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告戈承良尚欠原告货款152207元的事实清楚，由被告亲笔出具的结算清单及原告陈述为凭，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告理应按时支付货款，逾期支付应承担相应的民事法律责任。原告诉请按照月息0.6%计算，超过同期银行贷款基准利率部分不予支持，原告其余诉请合理合法，本院予以支持。被告戈承良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戈承良于本判决生效后十日内支付原告浦江县新鼎兴布行货款152207元及利息（从起诉之日即2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浦江县新鼎兴布行的其他诉讼请求。
案件受理费1672元，由被告戈承良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3344元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十一日
书记员 应 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初974号
原告李某某。
法定代理人邸君。
被告周常群。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人肇铁军。
原告李某某与被告周常群、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人邸君、被告周常群、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费4601.10元（其中包括被告周常群垫付的743元医疗费）、护理人员误工费12053.33元、伙食补助费4900元、交通费500元，合计人民币22054.43元。诉讼费由被告承担。
被告周常群辩称，肇事车辆有保险，应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付了743元医疗费要求被告保险公司返还。我同意承担本案的诉讼费，其他费用我都不同意承担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔保险金额50万元，事故发生在保险期限内，此事故的一切损失应由被告保险公司承担，保险公司不承担的应由该车的驾驶人承担，我公司不承担一切责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆被保险人为沈苏客运公司，事故发生在保险公司承保期限内，该车在我公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔保险金额50万元。原告花费的医疗费保险公司同意在医保范围内进行赔偿。伙食补助费同意按住院期间50元每天计算。由于原告的护理人为原告法定代理人，其为城镇户口，请求法院根据证据核实后判决。交通费请求法院核实证据后判决。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年11月9日7时20分，在苏家屯区玫瑰街富城二期西门前，被告周常群驾驶的辽AXAX**号出租车将行人原告李某某刮撞，致原告李某某受伤。原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院门诊及住院治疗49天，医院诊断原告左侧胫骨骨折，共发生医疗费4601.10元（原告支出3858.10元，被告周常群垫付743元）。住院期间一级护理4天，二级护理45天，出院后医院出具诊断书载明院外建议休息二个月。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定被告周常群负事故全部责任。
另查明，被告周常群系辽AXAX**号出租车的驾驶人，该车所有权人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、护理证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照事故责任进行赔偿。本案中被告周常群负事故的全部责任，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，由于原告损失数额未超过交强险的赔偿限额，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆的交强险限额内对原告进行赔偿。关于原告主张的医疗费，按照实际发生，确认为原告李某某支出人民币3858.10元，被告周常群为原告李某某垫付人民币743元。关于原告主张的护理人员误工费人民币12053.33元，原告住院期间一级护理4天，二级护理45天，医院出具诊断书载明院外建议休息二个月，本案原告为无民事行为能力人（8周岁），在家休养期间应有成年人照顾护理，故应按一人护理60天计算给付原告在家休养期间的护理费用，因原告未提供护理人员劳动合同等相关证明材料，故按照居民服务业标准计算护理人员误工费，应为人民币10875.24元【（35128元÷365天）×4天×2人＋（35128元÷365天）×（45天＋60天）】。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。辽宁省省直机关差旅费管理办法于2014年5月6日公布，省直单位工作人员省内出差伙食补助费标准按照每人每天100元计算。关于原告主张的住院伙食补助费按照每天100元计算49天共计人民币4900元，本院予以支持。关于原告李某某主张的交通费人民币500元，原告虽未提供证据予以证明，但考虑确有发生，故本院酌情支持人民币300元。诉讼费系间接损失不在保险公司的理赔范围内，此款应由被告周常群负担。被告周常群先行垫付的原告医疗费应由被告保险公司在交强险限额内直接给付被告周常群。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付原告李某某医疗费人民币3858.10元、住院伙食补助费人民币4900元、护理人员误工费人民币10875.24元、交通费人民币300元，合计人民币19933.34元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付被告周常群先行垫付的医疗费人民币743元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告周常群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李海霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1441号
申请执行人苏全义。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：故城县。
法定代表人：高超，董事长
被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：徐强，董事长
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：孟小豪，董事长
本院在执行申请执行人苏全义与河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、衡水万泽橡塑有限公司、河北祥航机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司应偿还申请执行人借款本金620000元及利息（以620000元为基数，自2015年10月26日起至本判决生效之日止，按合同借款期限内约定月利率2%计算）。向法院交纳案件受理费5062元，保全费3770元。被执行人河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司承担连带给付责任，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用9658元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，经本院查询暂无可供执行的财产，经合议庭评议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第391号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初736号
原告：于某某，汉族。
被告：胡某某，汉族。
本院在审理原告于某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案中，原告于某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告于某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年二月十四日
书记员 孔斯文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第705号
原告武新梅，女，汉族，38岁，住新疆精河县。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大街。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告武新梅诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告武新梅于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武新梅的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武新梅撤回起诉。
本案受理费120元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 董汝京
审 判 员 董秀君
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 阿拉依
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00969号
申请执行人毋爱芹，女，1973年5月19日出生。
被执行人陈国胜。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2003年7月10日作出的（2003）博民初字第493号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人陈国胜发出执行通知书，责令被执行人陈国胜履行给付婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，但被执行人陈国胜未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈国胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年七月四日
书记员 葛琳琳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3082号
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社，地址：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人申丽娟，系该社主任。
委托代理人秦川，系该社职工。
被告韩付生，男，1974年4月17日生，汉族，住林州市。
被告牛永林，男，1969年1月13日生，汉族，住林州市。
被告郭军发，男，1989年6月14日生，汉族，住林州市。
被告王毅，男，1986年12月15日生，汉族，住林州市。
被告程怀章，男，1963年9月27日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告韩付生、牛永林、郭军发、王毅、程怀章金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3082号原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社，地址：林州市石板岩乡石板岩村。负责人申丽娟，系该社主任。委托代理人秦川，系该社职工。被告韩付生，男，1974年4月17日生，汉族，住林州市。被告牛永林，男，1969年1月13日生，汉族，住林州市。被告郭军发，男，1989年6月14日生，汉族，住林州市。被告王毅，男，1986年12月15日生，汉族，住林州市。被告程怀章，男，1963年9月27日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告韩付生、牛永林、郭军发、王毅、程怀章金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1419号之一
申请执行人：王华栋，男，1968年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梅成龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行王华栋与席海燕、梅成龙民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人席海燕名下有宁A,车户，我院于2016年6月6日依法冻结了该车户，请与到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费2938元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1419号
申请执行人王华栋，男，1968年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梅成龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王华栋与被执行人席海燕、梅成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王华栋向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5099号民事调解书，确定被执行人席海燕、梅成龙偿还申请执行人王华栋借款本息200000元，承担案件受理费2549元，向本院缴纳执行费2938元，共计205487元。现被执行人席海燕、梅成龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席海燕、梅成龙名下银行存款205487元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年四月六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0505行初字16号
原告顾才火。
委托代理人顾小琴。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（苏州市虎丘区东渚镇人民政府），住所地苏州高新区东渚镇渚镇路28号。
法定代表人陈晓梅。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
原告顾才火诉被告苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（苏州市虎丘区东渚镇人民政府）（以下简称东渚镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年3月1日受理后，于2017年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告顾才火及委托代理人顾小琴、周建明，被告东渚镇政府负责人楼湜泓及委托代理人刘文倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与顾小琴系父女关系，常住XX镇XX村（XX）X上XX号，1985年建造平房三间，1997年又建造三上三下楼房六间，2002年顾小琴与费雄结婚前，顾才火就将该楼房赠与女儿顾小琴并由其装修后结婚使用，2004年5月顾小琴生育长女费雯丽，同时期被告核实登记拆迁常住人口。2006年原告一家被被告强制拆迁并在安置人口中排除顾小琴、费雄、费雯丽应得到的合法权益，原告多次与被告沟通并要求被告提供相关资料，被告一直不予理睬，也不接待。2016年11月28日原告通过挂号信邮寄给被告要求答复并将原告所有的拆迁资料予以公开。被告次日收到挂号信后未予答复。为维护原告合法权益，请求判决被告拒绝答复原告申请政府信息公开的行为违法；判决被告对原告在2016年11月28日通过邮寄挂号信提出的信息公开请求在十日内予以答复。
被告东渚镇政府辩称，一、原告诉称被告拒绝原告申请政府信息公开与事实不符，被告并未收到原告的任何书面申请，原告提供的挂号信上并没有收件人，没有注明收件人为被告，被告从未收到过原告的挂号信。二、原告申请公开的内容并不符合《政府信息公开条例》以及《苏州市政府信息公开规定》的相关规定，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月28日，原告顾才火通过邮寄方式（国内挂号信编号XA9XXXXXXX532）申请政府信息公开，要求公开：1、关于本人民房拆迁的所有相关资料（如：带签发人的《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》、本人房屋初评报告、本人签字确认的《民房拆迁旧房交接单》、本人家庭常住成员的拆迁安置户表等）；2、本人三个家庭成员（顾小琴、费雄、费雯丽）被排除拆迁安置的法律依据；3、因为拆迁，剥夺本人合法财产分配权的相关政策，剥夺本人长女合法继承权的相关政策，及剥夺本人家庭中三人居住权的法律依据；4、何江代替本人签署拆迁补偿协议的特别授权书。编号XA9XXXXXXX532国内挂号信件载明，收件地址为苏州市高新区东渚镇渚镇路28号，另注明“政府信息公开”。挂号信查询结果，XA9XXXXXXX532挂号信于2016年11月29日投递并签收。因被告东渚镇政府未对政府信息公开申请作出答复，原告顾才火向本院提起诉讼。
另查明，被告东渚镇政府住所地苏州高新区东渚镇渚镇路28号。
以上事实由政府信息公开挂号信和查询回单等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告东渚镇政府具有政府信息公开的职责。原告XA9XXXXXXX532国内挂号信件收件地址与被告东渚镇政府住所地街道、门牌号一致，且原告提供的挂号信照片、挂号信函收据、挂号信查询记录，原告政府信息公开申请信已投递并签收，故可以认定原告向被告东渚镇政府提出了政府信息公开申请。关于被告的辩解意见，因被告未能按规定提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告东渚镇政府在收到原告政府信息公开申请后，未在规定的期限内履行法定职责，违反了上述规定，故被告东渚镇政府应在一定期限内履行。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（苏州市虎丘区东渚镇人民政府）于本判决生效之日起十五个工作日内对原告顾才火2016年11月28日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 黄木根
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏丽丽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初7225号
原告：王丽华，女，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：吴宝佳，男，身份证号码21038119830102201X，汉族，住海城市环城东路10号楼5单元2层42号。
被告：汤宇，女，汉族，住海城市。
本院在审理原告王丽华诉被告汤宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元由原告负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵彬彬