wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6856号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李培江。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李培江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6856号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李培江。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李培江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第33号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵平平，女，42岁。
被告王佩，女，58岁。
被告李萍，女，51岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵平平、王佩、李萍金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵晨博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16011号
原告：北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门东街16号205室。
法定代表人：王晖，总经理。
委托代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：北京齐鲁人家餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区5号。
法定代表人：李永建。
原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司（以下简称京糖公司）与被告北京齐鲁人家餐饮有限公司（以下简称齐鲁人家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京糖公司的委托代理人张朝伟到庭参加诉讼、被告齐鲁人家公司经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京糖公司诉讼请求为：1、要求齐鲁人家公司支付货款65781元。2、诉讼费由齐鲁人家公司承担。事实和理由：2014年5月17日，京糖公司与齐鲁人家公司签订《购销合同》，约定京糖公司向齐鲁人家提供酒水，账期为按月结账。合同签订后，京糖公司依约提供了酒水，但齐鲁人家公司不能如期付款。2016年5月10日，双方就《购销合同》的债权债务一事达成《还款协议书》，约定齐鲁人家公司应向京糖公司支付货款142729元，齐鲁人家公司分期进行支付。现齐鲁人家公司未能按照《还款协议书》的约定支付所欠货款。在本案起诉后，京糖公司确认齐鲁人家公司又有部分还款，现尚欠的货款金额为65781元。
被告齐鲁人家公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
京糖公司为证明其主张，向本院提交了《购销合同》、《还款协议书》。
被告齐鲁人家公司未对上述证据发表质证意见。
本院对京糖公司所提交的全部证据的客观真实性予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
2015年5月17日，齐鲁人家公司与京糖公司签订《购销合同》，约定京糖公司向齐鲁人家公司提供酒水。
2016年5月10日，京糖公司与齐鲁人家公司就《购销合同》中所涉债权债务签订《还款协议书》，协议书中确定齐鲁人家公司对京糖公司所欠货款的总金额为142729元，并约定分期偿还上述欠款：第一期为2016年5月15日之前支付货款72729元；第二期为2016年6月15日之前支付货款70000元。
《还款协议书》签订后至本案审理结束，京糖公司确认齐鲁人家公司有过部分还款，现齐鲁人家公司尚欠京糖公司的货款金额为65781元。
本院认为，齐鲁人家公司与京糖公司于2015年5月17日签订的《购销合同》以及于2015年5月10日签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。
现京糖公司确认齐鲁人家公司在诉讼过程中又进行过部分还款，现尚欠货款金额为65781元。在齐鲁人家公司未出庭参加诉讼，放弃其相应诉讼权利的情况下，本院对于上述欠款事实予以确认，齐鲁人家公司应当向京糖公司支付65781元的货款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京齐鲁人家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司支付货款65781元。
如果被告北京齐鲁人家餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费七百二十二元，由被告北京齐鲁人家餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一六年九月九日
书记员 杭宇
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1488号
原告欧某，身份证住址：广东省从化市。
被告黄某，住广东省从化市。
本院于2015年9月8日立案受理原告欧某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案。在本案审理过程中，原告欧某经考虑于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告欧某承担（已交纳）。
审判员 李�贞
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 晓 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终293号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史立慧，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人史立慧商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘晓筱
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初字第81号
原告魏某，女，1987年3月18日生，汉族，农民，无极县南流乡呈现村人，现住本村，身份证号13013019870318212X。
被告刘某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元由原告魏某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初字第81号
原告魏某。
被告刘乙。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元由原告魏某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 晶
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1421号
原告：路庆华，男，1953年12月22日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号。
法定代表人：张沄辰，职务：负责人。
委托代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告路庆华诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员康世辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告路庆华的委托代理人冀海军，被告人保邯郸公司的委托代理人管军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路庆华诉称，2016年4月2日16时许，路庆华驾驶冀Ｄ×××××号豪情牌小型轿车，沿漳河北堤路由东向西行驶至离与马义线交叉口200米路段时，将由北向南过道路的行人陈志民撞到，造成陈志民受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第（2016）第122号《道路交通事故认定书》认定：路庆华承担此事故的同等责任；陈志民承担此事故的同等责任。案发后经调解原告路庆华赔偿死者陈志民家属162927.15元。原告以其所驾驶的冀Ｄ×××××号豪情牌小型轿车向被告投保了交强险，在向被告索赔保险金时，被告仅同意赔偿部分损失。为此诉请判决被告赔偿原告12万元。原告为支持其主张诉求，提交以下证据：
1、事故认定书一份。证明事故发生的经过及结果。
2、保险单抄件一份。证明车辆投保情况，原、被告之间交强险保险合同成立。
3、原告的驾驶证和行车证。证明原告有驾驶资格且车辆属于正常年检等情况，被告无法定免赔事由。
4、三者陈志民的医疗费发票、诊断证明、费用清单、病例。证明三者住院期间花费的医疗费情况。
5、三者陈志民的身份证复印件一张。证明死者的身份及年龄。
6、三者陈志民的尸鉴报告、户口注销证明和土葬证明。共同证明三者因为本次交通事故造成死亡。
7、交通事故调解书和经济赔偿凭证各一份。共同证明因为本次事故原告共计赔偿三者陈志民家属医疗费23927.15元和丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金139000元合计162927.15元。
被告人保邯郸公司辩称，在核实保单、行驶证、驾驶证、事故责任认定书合法有效且无免责事由的情况下，同意在责任保险限额内根据原告提供的合法有效的证据承担责任，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经庭审质证，对证据一、真实性、合法性保险公司需要核实；证据二、对保险单抄件的真实性、合法性无异议。证据三驾驶证、行车证的真实性合法性需要进行核实。证据四、五、六的真实性、合法性无异议。证据七，应当提供路庆华与路文龙，陈志民与陈九平的委托书。被告庭审中未提交证据。
经本院审查认为，对证据一系由临漳县交通警察大队出具的事故认定书，该证据的真实性、合法性，本院予以确认。证据二、原告已经提交了驾驶证、行车证公安交通管理部门的查询单，足可以证明该证据的真实性和合法性。证据七，被告提到的委托书，系临漳县交通事故人民调解委员会需要审查的内容，并不是本院审查的范围。综合以上分析，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，均可以作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原、被告以冀Ｄ×××××号豪情牌小型轿车为保险标的，双方签订了《机动车交强险保险合同》，原告是被保险人。本次事故发在保险期间内。
2016年4月2日16时许，路庆华驾驶冀Ｄ×××××号豪情牌小型轿车，沿漳河北堤路由东向西行驶至离与马义线交叉口200米路段时，将由北向南过道路的行人陈志民撞到，造成陈志民受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第（2016）第122号《道路交通事故认定书》认定：路庆华承担此事故的同等责任；陈志民承担此事故的同等责任。事故发生后，陈志民在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院2天，花费住院费为17985.61元和门诊费5941.54元，该院诊断为：多器官功能障碍综合征，失血性休克，多发性骨盆骨折，腹部闭合性损伤等。治疗结果，经抢救无效死亡。2016年4月15日由临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具《人民调解协议书》和《赔偿凭证》，原告支付死者陈志民家属住院治疗费23927.15元，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等139000元合计162927.15元。原告要求被告赔偿原告保险金12万元未果诉至本院。
本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号豪情牌小型轿车在被告人保邯郸公司投保了交强险，在保险期间内发生了交通事故，且无法定免责事由，被告人保邯郸公司依法应当承担赔偿责任。
本次事故造成第三者陈志民在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院2天，花费住院费为17985.61元和门诊费5941.54元合计为23927.15元和住院期间伙食补助费100元，两项损失合计为24027.15元。对该项损失被告无异议，且已经超过交强险医疗费限额，由被告人保邯郸公司直接赔偿原告10000元。本案造成第三者陈志民死亡，依法应当计算的项目有：丧葬费26204.5元；死亡赔偿金为11051元×5年﹦55255元。因为事故造成陈志民死亡的严重后果，势必给其家属造成严重的精神伤害和精神痛苦，原告赔偿陈志民家属50000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。另外原告还赔偿了死者家属在办理丧葬事宜支持的误工费、交通费等。原告共计赔偿了死者陈志民家属合计为139000元。对以上损失本院予以确认。原告已赔偿死者陈志民家属的损失139000元，已经超过交强险110000元死亡伤残限额，由被告人保邯郸公司直接赔偿给原告110000元。被告人保邯郸公司辩称不同意承担诉讼费，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告路庆华12万元；
二、驳回原告路庆华的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司需赔偿原告的12万元和需承担的诉讼费2700元（原告已经垫付），合计为122700元，在本判决生效后三日内由被告履行至原告路庆华在中国邮政储蓄银行临漳支行开办的62×××84的账户内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一六年八月二日
书记员 高沙沙
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1421号
原告郭金银，男，1954年4月25日生，汉族，医生，住成安县。
被告谷彭霞，女，1975年12月5日生，汉族，个体，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
原、被告系亲戚关系，被告于2014年元月份向原告借现金40000元，并约定了利息一分五厘，后原告将借据丢失，被告又重新向原告出具了借据，还款日期到期后被告未偿还借款，为此发生纠纷诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告谷彭霞于2016年8月15日前一次性给付原告郭金银38000元。
其它互不追究。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费1070元，减半收取后为535元由被告谷彭霞负担。
审判员 王燕波
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 健
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第01219号
原告赵双娣。
委托代理人陈彧，扬州市法律援助中心指派律师。
被告开发区鲜尚轩斑鱼庄火锅店，住所地扬州市江阳中路397号。
经营者金声振。
本院在审理原告赵双娣与被告开发区鲜尚轩斑鱼庄火锅店劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵双娣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵双娣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵双娣负担。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 进
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第341号
原告殷某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
本院在审理原告殷某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年3月19日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担。
审判员 于 健
二〇一四年三月十九日
书记员 陈真真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01491号
原告：李道洪，男，1962年3月14日出生。
被告：倪岳峰，男，1983年8月22日出生。
原告李道洪诉被告倪岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李道洪、被告倪岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道洪诉称：2013年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款124000元，并出具借条一份，载明“今借到李道洪壹拾贰万元肆仟元整，借期六个月，到期归还”。现原告多次催要借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告倪岳峰立即偿还原告借款本金124000元。
被告倪岳峰辩称：借款不成立，答辩人没有收到该笔借款，要求原告出具取款和转账凭证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李道洪原系被告倪岳峰的岳父。2011年起，被告倪岳峰因资金周转需要，陆续向原告借款124000元，并于2013年6月15日出具汇总的《借条》一份，载明“今借到李道洪壹贰万肆仟元整，借期一年，到期归还”，因借条的书写有误，被告倪岳峰于当日在该借条的同页纸上重新出具《借条》一份，载明“今借到李道洪壹拾贰万元肆仟元整，借期六个月，到期归还”。后原告多次催要借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪岳峰向原告李道洪借款，有其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。《借条》中约定借款期限，现借款期限已经届满，原告李道洪有权要求被告倪岳峰归还借款。上述债务发生在被告倪岳峰及其前妻李芳（原告的女儿）的夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故李芳对该笔债务（124000元）负有共同清偿的义务。现原告李道洪自愿放弃对其女李芳的债权，该行为系其对权利的自由处分，不违反法律规定，故被告倪岳峰对借款62000元（124000元÷2）承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪岳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李道洪借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1390元，由原告李道洪负担590元，被告倪岳峰负担800元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2125号
罪犯王宏斌。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月11日作出（2012）龙新刑初字第745号刑事判决，以被告人王宏斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）岩刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯王宏斌余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宏斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2294号
上诉人（原审被告）：卢小松。
被上诉人（原审原告）：胡英豪。
原审被告：吕湘珍。
原审被告：章康杰。
上诉人卢小松为与被上诉人胡英豪、原审被告吕湘珍、章康杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经查上诉人卢小松未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢小松自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3401号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施秀慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3300号
申请执行人：林立勇，住广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：罗宏志，住广州市花都区。
申请执行人林立勇与被执行人罗宏志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00447号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗宏志应向申请执行人偿还借款350000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3300号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘绮雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第221号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王柯垒。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第728-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初223号
原告：黄静。
被告：宜宾县鸿福家私城（业主吴润英），住所地宜宾县柏溪镇科贸路*幢**号。
本院于2016年1月19日立案受理原告黄静诉被告宜宾县鸿福家私城追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告黄静于2016年1月25日以已申请劳动仲裁为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄静申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄静负担。
代理审�员刘丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 张洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行，住所地：武汉市洪山区武珞路366号。
负责人：赵伟，该银行行长。
被执行人：何正权，男，1971年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，农民。
被执行人：向想桂，女，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，农民。
被执行人：夏志发，男，1976年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，农民。
被执行人：万信洪，男，1971年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，农民。
被执行人：曾文学，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行与被执行人何正权、向想桂、夏志发、万信洪、曾文学借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）鄂洪山民商初字第00460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院于2013年1月14日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00460号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月二日
书记员 李雨萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘峰，女，汉族，1957年4月1日生。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人潘峰因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘峰申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为潘峰办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，潘峰的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人潘峰申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘峰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初989号
原告：何志豪，男，1986年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：马希永，男，1990年2月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告何志豪与被告马希永民间借贷纠纷一案中，原告何志豪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告何志豪向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志豪撤回对被告马希永的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何志豪负担。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 金佩新
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执977号
申请执行人刘家育,男,生于1973年10月23日,汉族，住达州市达川区。
被执行人张化忠,男,生于1955年10月1日,汉族，住达州市达川区。
被执行人杨富英,女性,生于1957年11月7日,汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人刘家育与被执行人张化忠、杨富英买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按照申请执行标的支付案款18025元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执977号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟正俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14676号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,611.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,478.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,089.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14676号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,611.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,478.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,089.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第29号
原告陈庆龙，男，1974年6月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告陈庆龙与被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆龙到庭参加诉讼，被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆龙诉称，四被告因需要资金周转，于2014年2月14日向原告借款60000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。四被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，四被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令四被告立即偿还原告借款60000元，并按月利率1.2%计付自2014年2月14日起至还款之日止的利息。
被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条1份，以此证明四被告于2014年2月14日向原告借款60000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系四被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
四被告因需要资金，于2014年2月14日向原告借款60000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。四被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，四被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，四被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。四被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求四被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与四被告双方约定的借款月利率1.2%并没有超过法律规定的利息保护限度，故其要求四被告按月利率1.2%计付自2014年2月14日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈庆龙借款60000元，并按月利率1.2%计付自2014年2月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第29号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯、陈亚俊，公司员工。
被告芦菲菲，女，1988年2月22日生，汉族。
被告李凯，男，1985年2月22日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1980年10月23日生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告芦菲菲、李凯、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院以被告已偿还部分款项为由提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求由360344元变更为2万元，并于2015年11月1日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6705元退还6405元，剩余300元减半收取150元，由原告河南昊达实业有限公司承担；公告费300元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审 判 长 刘朋飞
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 张志英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王珊珊
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行审11号
申请执行人民和回族土族自治县安全生产监督管理局。住所地：青海省民和回族土族自治县川垣大街**号。
法定代表人李振明，该局局长。
委托代理人魏永贵，该局工作人员，
被执行人刘某某。
申请执行人民和回族土族自治县安全生产监督管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行（民）安监管罚字（2015）第（02）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年5月1日早上10时许，民和县享堂刘某某石料场在实施爆破作业过程中，填装炸药时违规操作，致使炮眼里的炸药发生爆炸，一人当场死亡，无其他人员伤亡。申请执行人认为，刘某某石料场作为该石料场的负责人，对企业安全生产安全管理制度和岗位责任制监督落实不到位，对从业人员的安全教育和培训落实不到位，对其事故的发生负管理责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五之条规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款规定，申请执行人作出的（民）安监管罚字（2015）第（02）号行政处罚决定书。决定对刘某某处以上一年度年收入30%的罚款，计人民币5400元。
经审查查明，民和县享堂刘某某石料场在实施爆破作业过程中，填装炸药时违规操作，致使炮眼里的炸药发生爆炸，一人当场死亡。
本院认为，被执行人刘某某作为该石料场的负责人，因对企业安全生产安全管理制度和岗位责任制监督落实不到位，对从业人员的安全教育和培训落实不到位，对其事故的发生负管理责任。申请执行人作出的（民）安监管罚字（2015）第（02）号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县安全生产监督管理局（民）安监管罚字（2015）第（02）号行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一六年九月六日
书记员 吕秀英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2367号
原告薛某某，男，1978年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告张某某，男，1975年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年十二月八日
书记员 李 萌
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初118号
原告谢全发，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县城阳沟新村。公民身份号码：610632196704260017。
被告高胜利，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，陕西省佳县大佛寺乡高家塄村村民，现住黄陵县粮油加工厂家属楼4单元101室。公民身份号码：612729197702015716。
本院在审理原告谢全发诉被告高胜利民间借贷纠纷一案中，原告谢全发于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢全发撤回对被告高胜利的起诉。
案件受理费632元，减半收取316元由原告谢全发负担。
审判员 靳建虎
二〇一六年四月十二日
书记员 王 羽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1057号
原告李×，女，1976年6月28日出生。
委托代理人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。
被告步×1，男，1976年8月6日出生。
原告李×与被告步×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张丽娟、被告步×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：原告与被告原系同学关系，后于2000年确立恋爱关系，2001年后双方到北京发展。2004年6月24日，双方登记结婚，后于2005年12月19日生育一女，取名步×2。2006年，被告辞职，要自己单干。原告在经济上全力以赴的支持被告，承担了家里的全部开销。被告却丝毫没有体谅到原告的艰辛，不关心与体贴原告，反而挑起事端，双方矛盾日渐激化。2013年起，被告因性格冲动，经常因为一点小事就与原告大吵大闹，并辱骂、威胁原告，也曾把家中家具电器砸坏，并欲动手打原告。被告多次因一点小事就用跳楼自杀等极端方式威胁原告，甚至曾不顾原告及孩子的生命安危，开车带着原告及孩子疯狂飙车，扬言要同归于尽，终于在孩子的苦苦劝说及哀求下被告才冷静下来。在此期间，双方也多次提及离婚，但被告却总于事后反悔，或以各种方式相威胁。双方之间时常处于冷战及争吵的状态中，自2015年7月起至今，双方正式分居。诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（包括位于北京市昌平区回龙观镇天龙苑××号楼××单元××室房屋一套，车牌号为×××奇瑞牌小轿车一辆）；3、婚生女步×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至其年满18周岁止。
被告步×1答辩称：不同意离婚。原告所要求的房屋是被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产。原告与被告是2000年确定恋爱关系。双方是有一些矛盾，是由于原告当时收入降低，被告对原告的关心较少。被告的父亲因为生病住院，使得被告情绪也不好，因为一些小事就和原告吵架，从那以后就发生了一些争吵，那时被告的抑郁症表现就很严重，感觉压力大，厌恶阳光、不想与人交流。吵架是因为被告有抑郁症，被告要先把自己的病治好，然后再解决其他问题。现在被告的病情已经有好转，并已经多次向原告表示自己有错，以后会改变。
经审理查明，原告李×与被告步×1系高中同学期间相识，后于2000年确定恋爱关系。2004年6月24日，原告李×与被告步×1登记结婚。双方婚前感情较好，并于2005年12月19日共同生育一女，取名步×2，现随原告李×的亲属在保定市就读。2015年7月，原告李×与被告步×1分居。
另查明，2015年初，被告步×1被诊断为抑郁症，经长期治疗，现病情基本稳定。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、病例手册及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。世上没有一种关系的缔结比婚姻来的更深刻，因为当中体现了最理想的爱、忠诚、投入、牺牲和家庭。在缔结婚姻誓约之后，两个人将要成就比他们原来更大的事。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告李×与被告步×1系自由恋爱、结婚，并共同育有一女，双方应当建立了较好的感情基础。原告应当珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。特别是在被告步×1精神状况不佳期间，应当尽力帮助被告调整心态，同舟共济。被告应进一步加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。鉴于双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可能缓和，尤其考虑到双方子女尚幼，需要稳定的成长环境及父母的双亲照顾。对双方感情确已破裂的主张，原告亦未能提交有力证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 李峥艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2560号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告虞丽丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告虞丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告虞丽丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,474.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,474.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第798号
原告杨某某，男，汉族，1962年8月2日出生。
被告王某某（曾用名王某某），男，汉族，1949年10月10日出生。
原告杨某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员曾珍丽适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2012年11月至2013年6月为被告在澄迈县金江镇长村盖房子。双方约定工程结束之后结清工程款，但直到2014年1月26日被告才给原告结账，且出具了一张20696元的欠条给原告。2014年间被告曾两次共支付给原告10420元，至今仍拖欠原告10200元。原告多次催告，被告均以曾给原告介绍工程，原告应支付工程介绍费为由拒不支付所欠工程款。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告工程款10200元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条，证明被告欠原告劳务合同款10200元的事实。
被告王某某辩称，一、2012年8月12日，我承领了王法贵在澄迈县土尾村一栋四层半的楼给原告承建，双方协议价格是每平方300元，王法贵交给我是330元，在没签合同前我问原告300元每平方给他，可以给我多少劳务费，原告口头承诺不会亏待我。二、在定合同时，我叫原告签订合同，我是公证人，合同签订每平方多了30元，多的款应归我所得。两万元的工程款的定金也是我转交给原告的，我还向王法贵写了收条。原告在施工过程中不懂图纸，是我请了工程师，来回接送现场指导施工，我在工地管理了两个月。2012年11月，原告与我就我的房屋进行了结算，但原告在土尾村的房屋还没结账，想独吞工程款。我没有向原告支付全部款项的原因是因为原告应该将王法贵的工程纯获利的58000左右分我一半，但是他一分钱都没给。我们的事情，原告也找了金江镇调解委员会调解，但是没有达成一致的意见。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对当事人庭上出示的证据分析认定如下：
对原告提交的证据的认定：被告认可其真实性，并承认王培仁是自己的曾用名，身份证上登记的是王飞仁；该证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，对其予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告杨某某于2012年11月与被告王某某约定由原告杨习小负责提供劳务，为被告建筑其农村的自建房。在房屋建筑完工后，双方进行了结算，2014年1月26日，王飞仁向杨习小出具了内容为“现欠杨工建筑工程款20696元”的欠条。2014年间，王飞仁两次共向杨习小支付了10420元。
本院认为，本案原告向被告在其自建的农村房屋建筑过程中提供劳务、被告向原告支付劳务费，当事人双方形成的是劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经履行完提供劳务的义务，双方已经进行了结算，被告应该按照约定履行给付劳务费的义务。被告抗辩主张原告应向其支付介绍工程的费用，却未向法庭提供任何的证据来证明，也未提出反诉，原告对被告的说法也不予认可，对被告的抗辩不予采纳。被告应向原告支付的劳务费为20696元，至起诉时已经支付了10420元，尚欠10276元，原告仅起诉要求被告支付10200元，这是原告对自己诉讼权益的处分，依法支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付劳务费10200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 曾珍丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 兰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第589-1号
申请执行人陈光。
被执行人淄博中农置业有限公司。
法定代表人：刘纪青，该公司董事长。
本院在执行陈光与淄博中农置业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博中农置业有限公司无财产可供执行。申请执行人陈光申请执行的标的30000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第82号民事调解的本次执行程序。
申请执行人陈光在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王淑敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6956号
上诉人（原审被告）：李志民，男，1953年1月28日出生。
委托诉讼代理人：苑赫宇(系李志民之妻)，1958年12月1日出生。
委托诉讼代理人：王飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李照翔，男，1939年12月27日出生。
委托诉讼代理人：李艳杰，北京证金律师事务所律师。
上诉人李志民因与被上诉人李照翔用益物权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人李志民之委托诉讼代理人苑赫宇、王飞，被上诉人李照翔及其委托诉讼代理人李艳杰到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，李照翔于2016年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李照翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初字第2086号民事判决；
二、准许李照翔撤回起诉。
一审案件受理费三十五元，由李照翔负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由李照翔负担（本裁定生效后七日内交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 瑾
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1071号
申请执行人黄凯，男，1972年11月1日生，汉族，四川省内江市人。
被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人毛盛玮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄凯与被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1071号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年二月二十二日
书记员 施 敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初864号
原告杨清海，男，汉族，生于1968年2月，住四川省西充县。
被告杨兴林，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。
第三人何大孝，男，生于1970年9月。
本院在审理原告杨清海诉被告杨兴林、第三人何大孝合伙结算纠纷一案中，原告杨清海于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清海自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨清海承担。
审判员 叶腾博
二〇一六年五月十六日
书记员 冯 璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保163号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：郭士刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭林英，女，郭士刚之妻，住址同上。
被执行人：李吉峰，男，汉族，齐河县。
被执行人：刘义慧，女，李吉峰之妻，住址同上。
被执行人：郭道臣，男，汉族，齐河县。
被执行人：李兰英，女，郭道臣之妻，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保188号民事裁定书，冻结被执行人郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英的银行存款8万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保163号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。法定代表人：丁建华，行长。被执行人：郭士刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭林英，女，郭士刚之妻，住址同上。被执行人：李吉峰，男，汉族，齐河县。被执行人：刘义慧，女，李吉峰之妻，住址同上。被执行人：郭道臣，男，汉族，齐河县。被执行人：李兰英，女，郭道臣之妻，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保188号民事裁定书，冻结被执行人郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英的银行存款8万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月十八日书记员  ＸＸ
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1781号
原告谈存娟，女，汉族，1984年2月25日出生，住榆中县，公民身份号码：6201021984********。
被告周永军，男，1976年2月6日出生，汉族，住榆中县。
原告谈存娟与被告周永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谈存娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款54000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告周永军因经营需要从原告谈存娟处借款人民币54000元，当时口头承诺借款期一个月，现已逾期三个多月，至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告谈存娟提供的被告的住所地无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谈存娟的起诉。
原告谈存娟预交的案件受理费575元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹晓英
??
??
??
??
1
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更944号
罪犯韩会生，男，1994年3月3日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年9月27日作出（2012）献刑初字第165号刑事判决，以被告人韩会生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年2月28日起至2020年10月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩会生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩会生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩会生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月20日、10月20日获得记功奖励2次；2013年6月30日、2014年4月20日、2015年4月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙乾、周立民及罪犯证明人董桐伟、程占松的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩会生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩会生减去有期徒刑十个月，并处罚金七千元不变。（刑期至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王梦瑶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1871号
原告：王保庆，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘均平，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王保庆与被告刘均平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后。原告王保庆于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保庆申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保庆负担。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1454号
原告：李书军，男，1966年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：王秀华，男，汉族，52岁，农民，住安徽省涡阳县。
原告李书军与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李书军提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李书军撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免收。
审判员 陈冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪博文
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，支行行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告杨代微。
被告何南妹。
被告黄雪英。
被告杨媚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告杨代微、何南妹、黄雪英、杨媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并送达案件受理通知书等相关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行在法定期限内未办理预交案件诉讼费相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 仲华智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦兰序
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确定有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第916号
原告张某。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被告经媒人介绍认识，同年元旦举行结婚仪式，婚后于1991年3元24日婚生一男孩，现已结婚。婚后因双方脾气性格不合，经常发生矛盾，原告考虑孩子尚小，一直忍让，现孩子成年并结婚，原告也无所牵挂，为解除名存实亡的婚姻故诉至法院。
被告作答辩称，其不同意离婚，其与原告结婚29年了，对原告存在感情。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，1987年元旦在宁津县后王乡政府登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩李向亮，现已成年。被告庭审中表示不同意离婚，称夫妻感情未破裂，原告对双方感情破裂未提供充足证据证明。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且结婚多年，生育一子，建立了较深的夫妻感情，双方应珍惜多年感情。原告主张感情破裂的事实并未提供足够的证据，且被告不同意离婚，本院认为应当给被告一次机会,对原告张某主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一五年八月三日
书记员 尚淑霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1069号
原告：黄某，女，1981年2月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1978年3月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告黄某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方已经协议离婚为由，申请撤回本案之诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，按规定免交。
审判员 韦文豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦万益
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字2312号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李梅杰
二〇一四年一月十四日
书记员 朱玉青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更62号
罪犯何新，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人何新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何新减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2295号
原告：河源东豪物业管理有限公司，住所地：河源市高新技术开发区科技四路2号。
负责人：姚皿。
委托代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：邱子昕，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：张贵恩，男，现住址不详。
被告：吴晶晶，女，现住址不详。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱子昕到庭参加了诉讼，被告张贵恩、吴晶晶经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付自2013年11月1日起至2018年1月31日止的物业费8772元，自应付物业管理费之日起按每日万分之三计算滞纳金至付清之日止，合计10814元。事实与理由：2011年11月1日，原告与河源添锋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为河源添锋房地产开发有限公司提供前期物业管理服务，物业管理费以1.4元/m2每月的标准按建筑面积计算，业主或承租人应当于每月15日前缴纳当月的物业管理费。2016年10月28日，原告与河源添锋房地产开发有限公司对前述合同进行了续签，服务期限延至2021年10月31日止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》对东江豪苑的业主亦具有约束力。被告张贵恩、吴晶晶于2012年11月19日向河源添锋房地产开发有限公司购买了商品房，建筑面积为122.92平方米，该房屋已于2013年4月27日经被告验收并交付使用。交楼当日，被告与原告签订《东江豪苑前期物业管理服务协议》，约定被告接受原告提供物业管理服务。合同还约定，若被告不按约定收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权从逾期之日起按每日万分之三计收滞纳金。自2013年11月起，被告开始拖欠物业管理费，原告曾多次通过电话沟通、委托律师事务所代为发函等方式向被告进行催收，均未果。被告已严重违约，原告依约有权要求被告立即支付拖欠的物业管理费并支付滞纳金。
被告张贵恩未作答辩。
被告吴晶晶未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与河源添锋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为河源添锋房地产开发有限公司开发的东江豪苑（一期）商住小区提供前期物业管理服务，物业管理费以1.4元/m2每月的标准按建筑面积计算，业主或承租人应当于每月15日前缴纳当月的物业管理费。被告张贵恩、吴晶晶于2012年11月19日与河源添锋房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告张贵恩、吴晶晶购买商品房，建筑面积为122.92平方米。2013年4月27日，被告张贵恩接收了上述房产，并与原告签订了《东江豪苑前期物业管理服务协议》，其中约定有：被告交纳物业管理服务费用的时间为每月15日前（或另行通知）交纳当月费用，按建筑面积122.92平方米计算，高层住宅每月每平方米1.4元，业主未按时交纳物业管理服务费的，从逾期之日起处以每日0.3‰的滞纳金。该协议还约定有其他条款。被告自2013年11月1日起未按约定支付物业服务费给原告，截至2018年1月31日止共拖欠物业服务费8772元。
本院认为，原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按约定支付物业服务费给原告。被告自2013年11月1日起拖欠物业服务费未支付，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付2013年11月1日起至2018年1月31日起的物业服务费8772元并自逾期付款之日起以逾期金额为基数按每日0.3‰的标准计付逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张贵恩、吴晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵恩、吴晶晶应在本判决生效后十日内向原告河源东豪物业管理有限公司支付2013年11月1起日至2018年1月31日止的物业服务费8772元，并从逾期交纳物业服务费之日起以逾期应付款金额为基数按每日0.3‰的标准计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张贵恩、吴晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王瑞红
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执8号
申请执行人欧弟祥，男，1974年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院执行欧弟祥申请执行安浪买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。因分期履行期限较长，和解履行期间申请执行人欧弟祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执8号案件的执行。
如被执行人安浪未按和解协议履行，申请执行人欧弟祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾德成
二〇一八年一月十日
法官助理 钱省旭
书 记 员 饶琴艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2159号
原告:侯春明，男，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。
被告:庆阳广安工贸有限公司，住所地甘肃省镇原县。
法定代表人：郭李勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。一般代理。
原告侯春明与被告庆阳市广安工贸有限公司（以下简称广安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春明与被告广安公司的法定代表人郭李勋及其委托诉讼代理人袁治业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠劳务费59000元及利息18644元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，侯春明与广安公司达成口头协议，侯春明将两台挖掘机开往广安公司工地挖毛沙，每方毛沙广安公司扣除23元手续费后剩余费用作为工费和燃油费归侯春明所有，另协议燃油费双方先垫付。侯春明共挖毛沙8000多方，总收入130000多元，完工后经结算广安公司尚欠侯春明59000元，广安公司法定代表人郭李勋于2016年8月7日出据两张欠条，约定了付款时间，后经多次催要拒不给付，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告广安公司辩称：驳回原告的诉讼请求。其欠原告59000元属实，未约定利息，双方在业务往来中尚有几笔账务未结算，原告先后借其现金62026元，相互抵顶后，原告尚欠其3026元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月份，侯春明与广安公司达成口头协议，将两台挖掘机开往广安公司工地挖毛沙，每方毛沙广安公司扣除23元手续费后剩余费用作为工费和燃油费归侯春明所有，另协议燃油费双方先行垫付。侯春明共挖毛沙8000多方，总收入约130000元，完工后经结算广安公司尚欠侯春明59000元。广安公司法定代表人郭李勋于2016年8月7日出据欠条两张，其中金额19000元欠条约定于2016年8月18日一次付清；金额40000元欠条约定2016年9月18日一次付清。欠款到期后，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告广安公司法定代表人郭李勋辩称侯春明欠其公司62026元借款，同意事后整理账务，另行主张权利。
本院认为，原、被告口头达成的劳务合同合法有效。原告依约提供了劳务，被告应及时，足额支付劳务费。被告未如约支付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付劳务费的理由正当，应予以支持，要求支付利息的请求，没有证据证实，不予支持。被告称原告借其现金的辩解意见，由于原告否认，且属另一法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庆阳广安工贸有限公司支付原告侯春明劳务费59000元。
上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取计870.50元，由侯春明负担200.50元，庆阳广安工贸有限公司负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 张祎利
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执214号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与杨亚峰、任青青仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）31号裁决书已发生法律效力。杨亚峰、任青青向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00540号
罪犯马青明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝北法刑初字第819号刑事判决，以被告人马青明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得161.5万元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2022年3月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月8日提出（2015）永狱减字第111009号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马青明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯马青明减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯马青明在服刑期间获5次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马青明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马青明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霁东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2959号
罪犯公丕援。
天津市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第45号刑事判决，以被告人公丕援犯行贿罪、伪造、买卖国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产100000元。刑期自2008年5月6日起至2026年5月5日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）津高刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2008年5月6日起至2024年7月5日止。
天津市李港监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯公丕援在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯公丕援在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。没收个人财产100000元已履行。
本院认为，罪犯公丕援在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公丕援减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2023年7月5日止），并处没收个人财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2959号
罪犯公丕援，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第45号刑事判决，以被告人公丕援犯行贿罪�伪造、买卖国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产100000元。刑期自2008年5月6日起至2026年5月5日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）津高刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2008年5月6日起至2024年7月5日止。
天津市李港监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯公丕援在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯公丕援在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。没收个人财产100000元已履行。
本院认为，罪犯公丕援在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公丕援减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2023年7月5日止），并处没收个人财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢36号
申请执行人赵小朋：
被执行人胡三良、付美霞（又名付美芳）:
本院于2018年4月9日立案受理恢复执行的申请执行人赵小朋与被执行人胡三良、付美霞提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人胡三良、付美霞与申请执行人赵小朋达成了和解协议,被执行人已按执行和解协议确定的内容向申请执行人支付了赔偿款，且申请执行人赵小朋申请结案。本院（2018）湘0621执恢36号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年四月九日
书记员 陶珍珠
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3044号
原告：叶某某。
被告：徐某某。
原告叶某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭。于2011年2
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到
庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月25日，被告向原告借款5万元，出
具借条一份，约定于2008年4月25日归还，但至今分文未还，
原告经多次催讨未果。故起诉，要求被告归还借款50000元；
并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年2月25日，被告向原告借款5万元，
出具借条一份，约定于2008年4月25日归还，但至今分文未还
，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应偿还原告叶某某借款人民币50000元，限被
告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱 小 英
代理审判员 牛永帅人民陪审员李恩惠
二〇一一年二月十六日
书 记 员 夏 玲 玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初92号
原告向某，教师。
被告邓某，个体私营业主。
原告向某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员钟晓春担任审判长，与审判员覃秀英、人民陪审员向建豪组成合议庭，定于2016年4月28日上午八点三十分在本院第三审判庭公开开庭审理本案。2016年1月26日给被告邓某公告送达了应诉通知、开庭传票等法律文书，同年4月12日又当面给被告邓某送达了开庭传票，同年4月13日给原告向某送达了开庭传票。2016年4月28日，原告向某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告向某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向某撤诉处理。
本案受理费200元，本院决定由原告向某承担。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 覃秀英
人民陪审员 向建豪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张红红
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终49号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕宇林，男，1989年5月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金二千元；2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人吕宇林犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）湘1222刑初233号刑事判决：被告人吕宇林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人吕宇林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕宇林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人吕宇林申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕宇林撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王再忠
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李紫阳
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终49号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕宇林，男，1989年5月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金二千元；2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人吕宇林犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）湘1222刑初233号刑事判决：被告人吕宇林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人吕宇林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕宇林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人吕宇林申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕宇林撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王再忠审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一八年三月二十八日法官 助理  李紫阳代理书记员  唐红霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初398号
原告：陈术刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住宁河区。
被告：王庆江，男，1983年8月23日出生，汉族，住宁河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司总经理。
原告陈术刚与被告王庆江、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告陈术刚于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈术刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈术刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈术刚负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年二月二十日
书记员 张 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初120号
原告王淑琴，女，1939年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇北街。身份证号222303193909162020
被告肖福全，男，44岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡六大村。
本院在审理原告王淑琴诉被告肖福全民间借贷纠纷一案中，原告王淑琴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取，由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告.
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 马长林
二〇一六年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇正北街**号。
负责人周和平，行长。
委托代理人魏春华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人向香素，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行法律顾问。
被告王秀兰，女，汉族，农民。
被告谢文荣，男，汉族，农民。
被告曾祥英，女，汉族，农民。
被告赵才秀，女，汉族，农民。
被告周小娟，女，汉族，农民。
被告易高英，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告王秀兰、谢文荣、曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人魏春华到庭参加诉讼，被告易高英、曾祥英、赵才秀经本院传票传唤，被告周小娟、王秀兰、谢文荣经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年5月14日原告与被告王秀兰、曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告等5人在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担联保责任。2013年3月25日，原告与被告王秀兰签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并于当日向被告王秀兰发放贷款50000元。借款到期后，被告王秀兰尚欠借款本金45644.39元，经原告多次催收未果，特诉请法院要求判令被告王秀兰偿还借款本金45644.39元及约定利息，由被告谢文荣、曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英承担连带保证责任，并由六被告承担本案诉讼费用和律师代理费2000元。
被告王秀兰、谢文荣、曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英未作答辩。
经审理查明，王秀兰与谢文荣系夫妻关系。2011年5月14日原告与被告王秀兰、曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英签订了《小额贷款联保协议书》，主要承诺：联保小组任一成员从2011年5月14日起至2013年5月14日止在原告申请的5万元额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；不以联保方成员之间的矛盾、纠纷或任何其他理由，拒绝提供担保或拒绝履行合同义务；本承诺一经签名即生效，绝不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。2013年3月25日，原告与被告王秀兰签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：王秀兰为借款人；借款金额为50000元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月25日；年利率为15.66%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签订合同当日向被告王秀兰发放贷款50000元。2014年3月25日借款到期后，经原告催收，被告王秀兰至今尚欠借款本金45644.39元及相应利息，被告曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英亦未履行担保责任，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，记账凭证等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告王秀兰向原告借款，被告曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英为王秀兰借款提供保证担保，原告与被告王秀兰、曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王秀兰向原告借款后，未按期足额返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。原告要求借款人配偶被告谢文荣对此笔贷款承担还本付息的义务，根据合同相对性，因被告谢文荣非该笔借款共有人和保证人，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英应对此笔贷款承担保证责任。原告主张本案律师代理费2000元，但提供的证据不足以支持自己的主张，故本院不予支持。被告王秀兰、谢文荣、曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王秀兰在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款45644.39元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按双方当事人签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
被告曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英对第一款所列被告王秀兰的债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行要求被告谢文荣对被告王秀兰债务承担连带责任的诉讼请求；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告王秀兰、曾祥英、赵才秀、周小娟、易高英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 刘顺林
人民陪审员 周 密
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13074号
原告：梁海燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：谢琛，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：刘美恒，女，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告梁海燕与被告刘美恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁海燕及委托诉讼代理人谢琛、柯振强到庭参加了诉讼。被告刘美恒经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁海燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款235600元；2、被告支付原告利息，以235600元为基数，从2016年11月26日起按照年利率24%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因生产生活需要向原告借钱，原告先后借款30万元。2016年6月10日，被告出具借条，确认2016年1月至6月的利息为8.5万元。2016年8月4日，被告再次原告出具借条，确认本金与利息共38.5万元并于2016年9月15日还清欠款。后被告归还了部分借款，原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告刘美恒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，被告刘美恒陆续向原告梁海燕借款。原告向被告转账支付部分借款，现金支付部分借款。双方结算后，被告于2016年6月10日出具《欠条》一张，载明被告共欠原告本金30万元，2016年1月至2016年6月的利息为4.5万元，入股分红4万元，共计38.5万元。2016年8月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告将上述38.5万元转为借款。后被告支付利息至2016年11月25日，归还了本金6.44万元，尚欠本金23.56万元。原告多次催收借款本息无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘美恒向原告借款，原告提供借款给被告刘美恒，原告与被告刘美恒之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告刘美恒支付了借款，已履行其合同义务。被告刘美恒作为借款人理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本付息。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美恒在本判决生效后十日内归还原告梁海燕借款235600元；
二、被告刘美恒在本判决生效后十日内支付原告梁海燕利息，以235600元为基数，从2016年11月26日起按照年利率24%计算至借款付清之日止。
如果被告刘美恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告刘美恒负担。此款原告梁海燕已向本院预交3130元，经其同意，由被告刘美恒在履行上述判决确定的义务时一并支付原告梁海燕。另3130元，限被告刘美恒在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄富明