wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3395号原告：曾小勇，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告：杨龙，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李婷玉，女，1987年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原告曾小勇与被告杨龙、李婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小勇的委托诉讼代理人袁团卫到庭参加诉讼，被告杨龙、李婷玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币80000元，承担逾期还款利息暂计60800元（要求以本金80000元为基数，按照月息4%计算，从2015年7月27日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2015年4月份向原告借款人民币80000元，约定借款期限2个月，利息为月息4分。但截止今日被告仅支付原告2个月利息人民币6400元，本金分文未还。被告杨龙、李婷玉未作答辩。经审理查明：2015年4月14日，账号为62×××14的银行账户（户名：涂国鸰）向被告杨龙的账户转账50000元。2015年4月27日，账号为62×××15的银行账户（户名：曾小兰）向被告杨龙的账户转账19200元。2014年4月14日，被告杨龙、李婷玉向原告曾小勇出具手书借条一份，载明：杨龙（）今借曾小勇人民币￥60000（陆万圆整），于2015年6月14日之前归还。案外人昆山克路汽车服务有限公司在借条落款处盖章，原告在庭审中明确不对该公司主张权利。原告另陈述该份借条的实际出具日期为2015年4月14日，落款日期系笔误。被告杨龙另向原告曾小勇出具手书借条一份，载明：今借曾小勇人民币贰万元整（￥20000）于2015年6月27日归还。借条落款未写日期，原告称系2015年4月27日出具。原告自认被告杨龙于2015年5月16日通过ATM存款的方式向原告支付了2400元，2015年6月16日支付了2400元，2015年6月18日支付了800元，对于款项的性质，原告称均为支付的借款的利息。另查明，被告杨龙与被告李婷玉于XXXX年X月X日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、银行转账明细、银行卡交易明细、婚姻登记信息以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中，原告诉称被告杨龙、李婷玉于2015年4月14日向其借款60000元举证了两被告出具的落款日期为2014年4月14日的借条以及2015年4月14日涂国鸰账户转账50000元的银行交易凭证，对于转账的50000元，原告庭后补充提交了涂国鸰出具的书面情况说明，确认涉案转款系代原告出借，故本院对该50000元予以确认，对剩余的10000元原告陈述系现金交付，未举证证明，本院不予认定。关于该笔借款的利息借条中未明确，原告称口头约定月利息4分，举证了原告的银行卡交易明细欲证明被告杨龙通过ATM存款方式于2015年5月16日、6月16日分别支付了2400元利息，但该明细中未显示ATM存款人信息，结合原告自认，本院认定被告杨龙于2015年5月16日、6月16日分别向原告归还了2400元，对于还款的性质，原告称为利息，但证据不足，本院认定被告杨龙已经归还的款项抵扣借款本金，本金剩余45200元。由于借款明确约定了还款期限，对于逾期利息，本院支持以45200元为基数自逾期之日即2015年6月15日起按照年利率6%计算。对于原告诉称的另一笔借款20000元，原告举证了2015年4月27日曾小兰向被告杨龙转账19200元的转账明细，以及被告杨龙出具的20000元的借条。关于该19200元转账，案外人曾小兰于2017年8月11日来院进行了陈述，确认涉案转账系代原告出借，故本院对该19200元予以确认。对于剩余的800元，原告称为预扣的2个月的利息，因未实际出借，本院不予认定。对于该笔借款借条中未明确约定利息，视为借期内无息，原告自认的被告于2015年6月18日归还的800元应抵扣借款本金，故本金剩余18400元。现还款期限已至，对于原告诉请的利息本院支持以18400元为基数自逾期之日即2015年6月28日起按照年利率6%计算。被告杨龙与被告李婷玉系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李婷玉应当承担共同偿还责任。被告杨龙、李婷玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙、李婷玉于本判决生效之日起十日内支付原告曾小勇借款本金63600元及逾期利息（以45200元为基数，自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以18400元为基数，自2015年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告李婷玉对被告杨龙的上述第二项付款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3116元，公告费690元，两项合计3806元，由原告曾小勇负担1569元，由被告杨龙、李婷玉负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼代理审判员  吴 静人民陪审员  李建川二〇一七年八月十一日书 记 员  施宗元
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00078号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人马某，男，1983年4月15日出生，汉族，中专文化，无业。因殴打他人，于2008年6月27日被镇江市公安局润州分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币200元；因吸食毒品，于2013年6月25日被镇江市公安局京口分局决定罚款人民币500元；因吸食毒品，于2014年3月3日被镇江市公安局润州分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被取保候审。
被告人张某某，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月23日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被取保候审。
被告人汪某，男，1988年5月8日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日被取保候审。
被告人王某，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被取保候审。
被告人李某，男，1988年9月7日出生，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被取保候审。
被告人胡某，男，1983年10月8日出生，汉族，高中文化，农民。因殴打他人，于2008年6月27日被镇江市公安局润州分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因犯非法拘禁罪，于2012年5月3日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被取保候审。
被告人吕某，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被取保候审。
被告人马某甲，男，1990年4月16日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日被取保候审。
被告人魏某，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。因赌博，于2006年6月10日被江苏省句容市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，于2008年11月7日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日被取保候审。
被告人朱某某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2011年10月28日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓期一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日被取保候审。
被告人屈某，男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，无业。因犯开设赌场罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人马某、张某某、汪某、王某、李某、胡某、吕某、马某甲、魏某、朱某某、屈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2015年8月4日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
各被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月28日21时许，在镇江市丹徒新城丽豪KTV过道，“888”包房的被告人马某、张某某酒后寻找一名女服务员被该KTV工作人员吴某某制止，被告人马某即推搡吴某某，“555”包房的吴某某的朋友陈某见此情形上前询问，被告人马某、张某某与陈某推搡后各自回包房。随后，被告人马某纠约“888”包房内的被告人魏某、张某某、吕某、马某甲、汪某、李某、胡某、朱某某、屈某、王某及被告人王某甲（另案处理）共12人与“555”包房的陈某、苏某、吴某某、杨某、徐某某、汤某某、刘某某等人在“666”包房拐角相遇，被告人马某一方共12人在KTV过道对陈某等人实施殴打。后马某等人追打杨某等人至“555”包房，在包房内被告人马某等人持啤酒瓶殴打杨某、汤某某。在KTV过道处，被告人马某先后殴打陈某、吴某某、苏某；被告人张某某先后殴打陈某、刘某某；被告人汪某先后殴打陈某、杨某、徐某某；被告人王某先后殴打陈某、杨某；被告人李某先后殴打陈某、吴某某；被告人胡某先后殴打陈某、吴某某；被告人吕某殴打陈某；被告人马某甲殴打刘某某；被告人魏某、朱某某、被告人王某甲殴打苏某；被告人屈某殴打陈某。嗣后，被告人马某一方离开时，在KTV大厅内，被告人马某还打了服务员陈某脸部一巴掌。经法医鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级，陈某、吴某某、杨某、徐某某、汤某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人魏某、汪某、马某甲、李某、吕某、张某某、王某、马某、胡某、朱某某、屈某分别到公安机关投案。
另查明，案件侦查期间，各被告人对被害人损失进行了赔偿并取得相关被害人谅解。
以上事实，各被告人在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某、汤某某、苏某、徐某某、杨某、吴某某、刘某某、陈某等人的陈述笔录，证人吴某某、俞某某、李某某、魏某等人的证言笔录，受案登记表，发破案经过及到案经过，情况说明，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，谅解书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某某、汪某、王某、李某、胡某、吕某、马某甲、魏某、朱某某、屈某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、胡某、魏某、朱某某、屈某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与和组织指挥的全部犯罪处罚；被告人张某某、汪某、王某、李某、胡某、吕某、马某甲、魏某、朱某某、屈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；各被告人犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后对相关被害人进行了赔偿并取得谅解，庭审中自愿认罪，亦均可酌情对各被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
六、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
七、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
八、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
九、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
十、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
十一、被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上列各被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邬 兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1106号
罪犯刘松铨，男，1978年6月30日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年3月4日作出（2014）鼓刑初字第105号刑事判决，以被告人刘松铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年9月13日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）榕刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松铨在服刑期间能认罪服法，安心改造；经教育后能加以改正，遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年2月考核达标累计15.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘松铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松铨减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民事裁定书
（2017）桂1481民初45号
原告：凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路346号。
法定代表人：梁玉强，总经理。
委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。
被告：广西清源阁红木家具有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路418号宝鼎名邸6幢026号。
法定代表人：彭家忠，总经理。
被告：彭家忠，男，1974年4月24日出生，住所地四川省南充市高坪区。
被告：彭家清，男，1966年12月16日出生，住所地四川省南充市顺庆区。
被告：文素琼，女，住所地四川省南充市顺庆区。
被告：彭广，男，住所地四川省南充市顺庆区。
原告凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司诉被告广西清源阁红木家具有限公司、彭家忠、彭家清、文素琼、彭广餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司于2017年3月6日以被告已清偿完毕全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司负担。
审 判 员 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 文梦妮
二〇一七年三月七日
书记员兰川
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初37号
原告李某，女，生于1993年12月9日，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理。
被告蔡某，男，生于1988年1月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理。
原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人易敬全、被告蔡某及其委托代理人周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年7月份，我与被告在东莞打工时相识相恋，同年9月开始同居生活。2014年5月4日登记结婚，同年5月10日举行婚礼共同生活。我与被告从相识到同居结婚时间较短，缺乏了解，婚前感情一般。婚后双方因性格及生活习惯等差异，导致本就脆弱的夫妻感情逐渐淡漠。2015年8月份，我回四川娘家生活与被告分居至今。为此，我诉请人民法院依法判决我与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、郧西县民政局婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。
被告蔡某辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须退还彩礼6万元，否则我不同意离婚。
被告蔡某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。
证据三、翁大彬证明、身份证、借条各一份，证明被告结婚时向翁大彬借款4万元至今未还的情况。
经庭审质证：原告对被告提供的证据一、二无异议；被告对原告提供的证据一、二无异议；对上述双方均无异议的证据本院依法予以采信；原告对被告提供的证据三的真实性有异议，认为证人未到庭不能证明借款的事实及借款的用途，与本案无关，本院认为此证据无其它证据佐证、系孤证，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月份，原、被告在东莞打工时相识相恋，同年9月开始同居生活。2014年5月4日自愿登记结婚。同年5月10日举行婚礼共同生活。原、被告婚前自由恋爱并同居生活，婚后双方因性格及生活习惯等差异，夫妻双方发生一些摩擦。2015年8月份，原告回四川娘家与被告分居生活至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告婚前自由恋爱并同居生活，后又自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后因性格及生活习惯等差异，夫妻双方发生一些摩擦，导致夫妻分居生活了一段时间，虽对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要夫妻双方互谅互让，相互理解包容，摒弃前嫌并消除隔阂，其夫妻关系和好还是很有希望的。本案审理中原告也未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 磊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第199号
原告谷某某，女，1983年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人，唐志民，杞县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告闪某某，男，1985年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人，韩风云，女，1958年5月6日生，汉族，系被告母亲。代理权限为一般代理。
委托代理人，王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谷某某为与被告闪某某离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人唐志民到庭参加了诉讼，被告闪某某及其委托代理人韩风云、王明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告于2013年1月7日在杞县民政部门办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后共同生活期间性格不合，经常生气吵架，2013年7月份原、被告开始分居。原告因身患疾病住院治疗，花费医疗费5000元，均是原告负担。原、被告没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，判令被告支付原告医疗费2500元。
被告闪某某辩称：同意离婚，要求原告返还被告彩礼款30000元，原告称看病花费5000元是其自己支付不属实，原告医疗费是由被告支付的。
经审理查明：原、被告于2013年1月7日在杞县民政部门办理结婚登记手续，并同居生活。原告系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般。双方因琐事生气于2013年7月份分居至今。原告在被告处无婚前个人财产，被告婚前给付原告彩礼款30000元。原告称因患病住院花费5000元，提供医院检查报告单10张，门诊收费票据一张计599元。被告称原告从被告处拿走3匹布，未提供证据。被告称有共同债务4300元，未提供证据。
上述事实有原、被告陈述及原告提供医疗票据等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情一般。原告提出离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。原告称因患病住院治疗花费5000元，因仅提供一张票据计579元。故对原告要求被告承担2500元医疗费的请求不予支持，原告称收受被告的30000元彩礼款，已经于婚后给付被告，因被告不予认可，且未提供相关证据，故本院不予采信。原告婚前收受被告给付彩礼款数额较大，给被告家庭生活造成一定困难，原、被告离婚后，原告应当予以适当返还。被告称有共同债务4300元，因未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。被告称原告从被告处拿走手工织布3匹，因原告不予认可，且未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告谷某某与被告闪某某的婚姻关系。
二、原告谷某某于判决书生效后十日内返还被告闪某某彩礼款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担300，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一四年二月二十日
代书记员 侯传波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终578号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1985年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。
负责人：鲁继东，系该公司经理。
委托诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延川中航汽贸有限责任公司。
法定代表人：赵海林，系该公司经理。
委托诉讼代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高保利，男，1982年2月12日出生，汉族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司、被上诉人延川中航汽贸有限责任公司、被上诉人高保利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ当庭提出撤诉申请称：自愿服从一审判决，故请求撤回其上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6466元，减半收取3233元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 但 勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘荣荣
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第476号
原告：任太辉，男，现年32岁。
被告：盐源县盛世苗圃专业合作社；
法定代表人：黄国忠该公司经理
本院在审理原告任太辉与被告盐源县盛世苗圃专业合作社农业技术服务合同纠纷一案中，原告任太辉于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任太辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告任太辉负担。
代理审判员 苏正华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1552号
原告：柳河县京联粮贸有限公司。
法定代表人：赵立波，经理。
被告：宋俊利，男，1966年8月20日生，住柳河县。
原告柳河县京联粮贸有限公司（以下简称京联公司）与被告宋俊利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
京联公司向本院提出诉讼请求：要求宋俊利返还玉米款33000及利息。事实和理由：2014年，京联公司购买宋俊利玉米，付款时多付给宋俊利玉米款34000元。虽经多次要求宋俊利返还多付的款项，宋俊利只返还少部分欠款，后推托不还。京联公司故起诉，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理原告京联公司起诉后，依据原告京联公司提供的被告宋俊利住址送达有关法律文书。送达过程中发现，被告宋俊利并不在原告京联公司提供的住址居住，且原告京联公司不能重新提供宋俊利的准确住址，致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告京联公司的起诉。
案件受理费313元（已减半），退还原告京联公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终50号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）上海华艺幕墙系统工程有限公司北京分公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
负责人马汉斌，经理。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称“实地公司”）因与被上诉人上海华艺幕墙系统工程有限公司北京分公司（以下简称“华艺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18346号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华艺公司在一审中起诉称：2011年4月1日，在并未签订书面合同的情形下，华艺公司为实地公司所有的位于北京市顺义区天竺镇林荫路的丽高别墅幕墙专业工程进行施工承包。2011年6月30日，该工程顺利竣工。2012年4月19日，华艺公司与实地公司双方补签了《建筑工程施工合同》，约定华艺公司为丽高别墅幕墙专业工程进行施工承包。然而，自该工程开工至今，实地公司未向华艺公司支付过任何上述工程的款项。因此，华艺公司诉至一审法院，请求判令实地公司支付华艺公司工程价款等。
一审法院向实地公司送达起诉状后，实地公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：原审被告实地公司住所地在北京市通州区；合同第37.1条约定�生争议的提交通州区人民法院诉讼解决。据此，实地公司请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，诉争合同工程地位于北京市顺义区，系一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实地公司对本案管辖权提出的异议。
实地公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，实地公司与华艺公司签订的施工合同约定了案件管辖地为北京市通州区人民法院，其次，原审被告住所地也是北京市通州区。据此，实地公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由北京市通州区人民法院管辖。
华艺公司对于实地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华艺公司系依�其与实地公司签订的《丽高别墅幕墙工程施工合同》提起本案诉讼，并请求判令实地公司支付华艺公司工程价款等，故本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，华艺公司所诉之建设工程施工合同纠纷的建设工程所在地位于北京市顺义区，因此北京市顺义区人民法院作为本案建设工程施工合同纠纷之不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。实地公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2589号
申请执行人王孝玲，女，1987年2月10日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
王孝玲与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初637号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王孝玲工资1733.55元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝玲向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1733.55元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2589号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2589号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6804号
原告陈木荣，居民。
委托代理人李东来，福建博益律师事务所律师。
被告林闯，居民。
本院在审理原告陈木荣与被告林闯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈木荣以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈木荣负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄珺滢（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初291号
原告李某某。
被告张某。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴艳于2016年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父母包办婚姻，1997年17岁的原告经人介绍认识被告一个月后就举行了结婚仪式，后于2001年12月2日办理了结婚登记。婚后于1998年11月24日生育一女，取名张某某，于2006年10月16日生育一子，取名张某翔。原被告在没有充分了解的情况下便匆忙结婚，婚后才发现双方性格不合，基本没有共同语言。被告脾气暴躁，因生活小事便暴力相向。被告爱喝酒，喝了酒回到家里殴打原告，双方没有建立起夫妻感情。女儿、儿子出生后被告仍没有悔改，而是变本加厉脾气更加暴躁，更频繁喝酒，稍有不顺意就随手拿起刀子、擀面杖等殴打原告，女儿护原告就连同女儿一起打。2016年1月5日，女儿下晚自习后劝说被告好好过日子，却惹恼了被告，双方起了争执，争吵不休，原告报了警，结果被告抢过原告的手机摔烂，便开始不停殴打原告，期间女儿再次报警，被告抢过手机说已经和好了，不让出警。后原告父亲带着民警才来解救出了原告。被告对原告实施家庭暴力，致使原告和儿女的身心备受伤害，现原被告已经没有了夫妻感情，根本无法继续一起生活。故原告具状起诉，请求判令解除原被告的婚姻关系；女儿张某某、儿子张某翔随被告一起生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；判令被告支付原告婚内损害赔偿金；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
户籍证明四份、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，以及原、被告婚生子女的身份状况。
被告辩称，既然原告要求离婚其也同意，女儿、儿子请求法庭依法判决，其要求共同承担债权债务。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
户籍证明四份、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。
本院依法同原告李某某登记的财产登记笔录，无法证明原、被告的现有财产状况，本院不予确认。
本院依法同婚生女张某某的谈话笔录，系张某某的真实意思表示，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告于2001年12月2日登记结婚，婚后于1999年2月15日生于一女取名张某某、于2006年11月16日生于一子取名张某翔。
本院认为,原、被告已结婚多年，且生育两个孩子，说明夫妻感情基础较好，家庭生活中琐事多，偶尔发生争吵在所难免，现在两个孩子还小，为了孩子的健康成长，只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，多为孩子考虑，还是可以继续生活下去的，且原告也并没有证明夫妻感情破裂的证据。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 贺永强
第2页
第3页
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异277号
案外人:魏文秀，男，1989年6月生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月2日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼1单元902号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币368519元。案外人于2013年10月2日向被执行人支付购房款人民币154519元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之八十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元902号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元902号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月2日交购房款154519元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼1单元902号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3474号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市江夏区金鼎烟酒行，经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道***号。
经营者：张久英。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有�公司诉被告武汉市江夏区金鼎烟酒行侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周书博
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第82号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，群众。2013年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年7月8日被涉县公安局依法执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被害人马某某、常某某、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日14时20分许，被告人王某某酒后侧躺在马路上拦住了李某某驾驶的三码车的去路，木井派出所治安管理员马某某巡逻至该路段时，上前制止，被告人王某某不但不听劝阻，反而对马某某进行谩骂、殴打，在马某某进到警车内时又将警车前挡风玻璃夯破，之后继续殴打在警车内的马某某。被告人王某某在民警常某某前来处警时，趁常某某不备咬伤其左手臂，并用拳头击打常某某的左大腿根部，将常某某的鼻子和嘴打破。被告人王某某被家人拉走后又窜到木井派出所内，将派出所指导员赵某某的办公室门踹坏，在被人劝走后，再次窜到派出所，将派出所的门牌摔在派出所院内。经涉县涉案物品价格认证中心鉴定，被损坏的挡风玻璃、门框等物品价值540元，马某某面部创、眼部挫伤、胸部皮肤软组织挫擦伤，常某某左侧上颌骨骨折，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，马某某伤情属轻微伤，常某某的伤情属轻伤。
另查明，被告人王某某于2013年6月13日主动到涉县公安局投案自首。
在本案审理过程中，被告人家属与各被害人达成和解，赔偿各被害人经济损失共计5万元，各被害人对被告人的行为表示谅解，并希望对其从轻处罚，自愿撤回刑事附带民事诉讼，对其判处缓刑没有意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、常某某的陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
本院认为，被告人王某某酒后拦截过路车辆，并将前来办案的两公安人员殴打致一轻微伤、一轻伤；后又两次到派出所，将赵某某办公室门踹坏、门牌摔在派出所院内。经涉县涉案物品价格认证中心鉴定，被损坏的挡风玻璃、门框等物品价值540元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，悔罪态度诚恳，其家属积极赔偿被害人的损失，认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 贾全如
二〇一三年十一月二十八日
书记员 程秀娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04874号
罪犯黎秋霞，女，1991年6月28日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年2月4日作出（2013）宁刑初字第7号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黎秋霞有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黎秋霞减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分98.4分，罚金5万已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黎秋霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎秋霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初147号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人宁某某，男，1957年10月30日出生，汉族，高中文化，住怀宁县。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，同年8月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年9月14日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2016］149号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年4月22日17时05分，被告人宁某某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿S212省道由西向东行至怀宁县清河乡卫生院路段处，与由清河乡卫生院后门右转弯上S212省道的杨某某驾驶的皖XX号小型轿车发生碰撞，造成宁某某受伤，两车受损的道路交通事故。经血液检测，宁某某血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。怀宁县公安局交警大队认定，被告人宁某某负事故的同等责任。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月22日17时05分，被告人宁某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S212省道由西向东行驶至怀宁县清河乡卫生院路段处，与由怀宁县清河乡卫生院后门右转弯上S212省道的杨某某驾驶的皖XX号小型轿车碰撞，造成被告人宁某某受伤，两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人宁某某血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。同年5月9日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人宁某某负事故的同等责任。
案发后，被告人宁某某如实供述自已的罪行，并就事故赔偿与被害人杨某某达成了调解协议，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人江某某、汪某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人宁某某的供述与辩解，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血视频材料，查获经过、交通事故调解协议、谅解书、疾病诊断书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，不仅对自身安全造成危害，也危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宁某某案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王硕斌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2014号
原告谭某某，女，1984年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邹少和，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1982年1月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以因有紧急情况在外不能按时出庭，于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘星余
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第4号
原告秦皇岛神龙运业贸易有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人孙洪伟，总经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，地址长春市南关区。
法定代表人刘长春。
被告长春市建兴经贸商行，地址长春市绿园区。
负责人丁纯波。
被告丁纯波，男，汉族，1950年8月21日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告秦皇岛神龙运业贸易有限公司与被告长春公共交通（集团）有限责任公司、长春市建兴经贸商行、丁纯波买卖合同纠纷一案中，被告长春公共交通（集团）有限责任公司在答辩期内提出管辖异议，于2015年3月13日撤回管辖权异议。
本院认为，被告长春公共交通（集团）有限责任公司撤回管辖权异议符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予被告长春公共交通（集团）有限责任公司撤回管辖权异议。
审判长 李春飞
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一五年三月十六日
书记员 王紫荣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00722号
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，该公司董事长。
委托代理人徐钢琴，该公司职工（特别授权代理）。
被告天宏钢构制造集团有限公司，住所地河南省许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人许红。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与被告天宏钢构制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司的委托代理人徐钢琴到庭参加诉讼。被告天宏钢构制造集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉称：原告与被告（原名称河南天宏钢结构有限公司，2013年11月28日变更为天宏钢构制造集团有限公司）分别于2013年7月8日、9月5日签订了《工矿产品购销合同》各1份，两份合同均约定原告向被告供应焊丝焊条，两份合同总价款为378，500元。合同签订后，原告依约向被告供应了焊丝焊条，并开具了发票，但被告一直未支付货款，原告多次催要未果。现要求被告支付货款378，500元及利息（从2014年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、工矿产品购销合同2份，证明原、被告之间的合同关系，被告欠款的事实。
证据二、增值税专用发票2份，证明原告按约履行了供货义务，并开具了相应的发票。
证据三、明细账，证明被告没有履行还款义务。
证据四、被告公司变更信息及私营企业基本注册信息查询单，证明被告名称于2013年11月28日由河南天宏钢结构有限公司变更为天宏钢构制造集团有限公司。
证据五、（2015）鄂青山民二初字第00290-1号民事裁定书，证明原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，后于2015年6月撤回起诉。
被告天宏钢构制造集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据一、二、四、五，本院认为，均客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。对原告提交的证据三，本院认为，能够与证据一、二相印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月28日，河南天宏钢结构有限公司名称变更为天宏钢构制造集团有限公司。原、被告于2013年7月8日签订《工矿产品购销合同》1份，约定：原告向被告供应焊丝焊条，金额为223，500元，支付货款的方式为银行汇款，付款时间为收到发票后两个月内付清货款；若被告不能在规定的付款期限内向原告支付货款，应承担付款期限届满之日至实际支付货款之日期间的货款利息（参照同期银行贷款利率）。合同签订后，原告按约向被告供应了223，500元焊丝焊条，并于2013年8月13日向被告开具了增值税发票，但被告未支付该223，500元货款。2013年9月5日原、被告又签订《工矿产品购销合同》1份，约定：原告向被告供应焊丝焊条，金额为155，000元，支付货款的方式为汇款，付款时间为发票开具后两个月内付款。合同签订后，原告按约向被告供应了155，000元焊丝焊条，并于2013年10月9日向被告开具了增值税发票，但被告未支付该155，000元货款。原告多次催要以上货款378，500元未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告货款378，500元，事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付货款378，500元的义务，原告要求被告支付货款378，500元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》对付款时间分别约定：收到发票后两个月内付清货款、发票开具后两个月内付款，原告分别于2013年8月13日、10月9日向被告开具了增值税发票，现原告要求被告从2014年1月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天宏钢构制造集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款378，500元及利息（从2014年1月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，752元，由被告天宏钢构制造集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，504元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一五年十月十六日
书记员 汤西倩
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3798号
原告徐州嘉福物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人田龙，该公司总经理。
委托代理人李洪生，该公司东方美地南院小区项目经理。
委托代理人闫建民，该公司山水康桥小区项目经理。
被告曹军。
本院在审理原告徐州嘉福物业管理有限公司诉被告曹军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州嘉福物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州嘉福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔朝宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1535号
起诉人：张桂玲，女，1971年7月28日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
起诉人张桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失60000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：张桂玲因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年8月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了张桂玲经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失60000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张桂玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月十五日
书记员 郑鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初653号
原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1,统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人:向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：毛金秀，重庆首耀汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人：陈敬卫，重庆首耀汽车销售服务有限公司员工。
被告：朱付家，男，1967年5月28日出生，汉族，职业粮农，住所地湖北省来凤县。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告朱付家保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员袁巧云，人民陪审员张荣兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司行的委托代理人陈敬卫到庭参加了诉讼，被告朱付家下落不明，本院于2017年2月9日于重庆市沙坪坝区人民法院公告网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：请求判令被告朱付家清偿我公司担保代为偿还款人民币122780元及该笔款项之利息（共计15笔垫款、3笔还款。每笔从垫款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至担保代为偿还款实际付清之日）。事实及理由：2013年5月23日，被告与中国农业银行股份有限公司九龙坡支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司九龙坡支行透支借款金额322000元及分期付款手续费32200元。该透支款用于购买汽车，按月分36期的方式向中国农业银行股份有限公司九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。同日，被告与原告签订了《担保服务合同》，合同中约定由原告为被告在中国农业银行股份有限公司九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司九龙坡支行按约提供透支贷款，但被告未按约偿还贷款本息及手续费，截止2015年9月23日共拖欠中国农业银行股份有限公司九龙坡支行贷款本息及手续费共计122780元。
根据《担保服务合同》的约定，原告应当为被告的该笔透支借款承担连带保证责任，截止2015年5月23日原告为被告代为偿还了全部银行欠款共计122780元，被告未按时足额偿还原告垫付款项。2015年9月23日被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》中被告承诺对于承诺持有人代为偿还的按揭贷款，被告愿按照银行到期贷款利率的4倍向原告支付垫付款项之利息。截止起诉前，经原告多次催收，被告仍未向原告清偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱付家未作答辩。
原告代理人陈敬卫围绕诉讼请求依法提交了：编号为2013SY0****的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，2013年5月23日的《担保服务合同》一份，承诺书一份，中国银行的银行流水共10页、中国农业银行进账单13份、银行卡存款业务回单15份、中国农业银行九龙坡支行情况说明一份。本院经审查后，对事实认定如下：2013年5月23日，被告与中国农业银行股份有限公司九龙坡支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司九龙坡支行透支借款金额322000元及分期付款手续费32200元。该透支款用于购买汽车，按月分36期的方式向中国农业银行股份有限公司九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。同日，被告与原告签订了《担保服务合同》，合同中约定由原告为被告在中国农业银行股份有限公司九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司九龙坡支行按约向被告提供透支贷款，但被告未按约偿还本息及手续费。原告按照《担保服务合同》中约定，代替被告向中国农业银行股份有限公司九龙坡支行垫付款项，原告代被告垫付款项162780元后，期间被告曾陆续归还原告共计40000元，故差欠原告担保代为偿还款金额为122780元。被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》中被告承诺对于承诺持有人代为偿还的按揭贷款，被告愿按照银行到期贷款利率的4倍向原告支付垫付款项之利息。截止起诉前，经原告多次催收，被告仍未向原告清偿，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《担保服务合同》、被告与中国农业银行股份有限公司九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》均是双方真实的意思表示，内容是合法有效的。中国农业银行股份有限公司九龙坡支行按照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定提供透支贷款，被告未按约偿还，原告按照《担保服务合同》约定代被告向中国农业银行股份有限公司九龙坡支行垫付款项，承担保证责任后，有权要求被告支付垫付本金并要求被告按照承诺书的承诺支付利息。被告朱家付经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱付家于本判决生效后立即向原告重庆首耀汽车销售服务有限公司清偿代偿款122780元及该笔款项之利息（共计15笔垫款、3笔还款。每笔从垫款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至担保代为偿还款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元（原告已预交），由被告朱付家负担。此款限被告朱付家于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1156号之三
申请执行人：徐先华，女，1971年12月11日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1156号之一
申请执行人：徐先华，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第110号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7345.46元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1156号之五
申请执行人：徐先华，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第110号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7345.46元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1156号之二
申请执行人：徐先华，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第110号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7345.46元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1156号之四
申请执行人：徐先华，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第110号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7345.46元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1156号
本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1328号
原告金忠奎，男，汉族，1968年8月19日出生。
被告张秀峻，男，汉族，1976年2月10日出生。
原告金忠奎与被告人张秀俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金忠奎到庭参加了诉讼，被告张秀峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金忠奎诉称，2014年8月份，张秀峻从原告家里拉走玉米，价值79180元，2015年春节前被告付了玉米款50000元，下欠29180元。张秀峻出具了欠条一份。经多次催要张秀峻一直拖着不还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告张秀峻偿还欠款29180元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张秀峻未答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告张秀峻从原告金忠奎处拉走价值79180元的玉米。2015年春节前被告向原告支付了五万元玉米款，下余29180元未付。2015年6月24日被告向原告出具了拉玉米证明条据一张。后原告要求给付余款未果，引起诉讼。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张秀峻从原告金忠奎处拉走价值79180元的玉米，并已向原告支付5万元，下欠29180元玉米款，事实清楚。原告要求被告偿还29180元玉米款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。另对原告主张被告偿还该款相应利息的诉请，因其双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张秀峻偿还金忠奎玉米款29180元。
驳回原告金忠奎的其它诉讼请求。
案件受理费529元，由被告张秀峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月四日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1328号
原告金忠奎，男，汉族，1968年8月19日出生
被告张秀峻，男，汉族，1976年2月10日出生
原告金忠奎与被告人张秀俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金忠奎到庭参加了诉讼，被告张秀峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金忠奎诉称，2014年8月份，张秀峻从原告家里拉走玉米，价值79180元，2015年春节前被告付了玉米款50000元，下欠29180元。张秀峻出具了欠条一份。经多次催要张秀峻一直拖着不还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告张秀峻偿还欠款29180元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张秀峻未答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告张秀峻从原告金忠奎处拉走价值79180元的玉米。2015年春节前被告向原告支付了五万元玉米款，下余29180元未付。2015年6月24日被告向原告出具了拉玉米证明条据一张。后原告要求给付余款未果，引起诉讼。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张秀峻从原告金忠奎处拉走价值79180元的玉米，并已向原告支付5万元，下欠29180元玉米款，事实清楚。原告要求被告偿还29180元玉米款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。另对原告主张被告偿还该款相应利息的诉请，因其双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张秀峻偿还金忠奎玉米款29180元。
驳回原告金忠奎的其它诉讼请求。
案件受理费529元，由被告张秀峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月四日
书记员 田智广
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初520号
原告孙国亭，男，1960年8月26日出生，汉族。
被告陈亚伟，男，约30岁，汉族。
被告王自卿，男，约50岁，汉族。
被告河南广发地产开发有限公司。
法定代表人，任广民。
被告叶县城乡建筑安装有限公司。
本院在审理原告孙国亭诉被告陈亚伟、王自卿、河南广发地产开发有限公司、叶县城乡建筑安装有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日提出对叶县城乡建筑安装有限公司的撤诉申请，2016年5月5日提出对陈亚伟、王自卿、河南广发地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国亭撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告孙国亭负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 旗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执1113号
申请执行人：袁小琴，女，汉族，1979年12月10日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：苑少喜，男，汉族，1958年6月8日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：陈梅华，女，汉族，1958年9月4日生，住址同上，系苑少喜妻子。
本院在执行袁小琴与苑少喜、陈梅华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已被执行人已主动履行为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0891民初483号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月十二日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执1113号申请执行人：袁小琴，女，汉族，1979年12月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人：苑少喜，男，汉族，1958年6月8日生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈梅华，女，汉族，1958年9月4日生，住址同上，系苑少喜妻子。本院在执行袁小琴与苑少喜、陈梅华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已被执行人已主动履行为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初483号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月十二日书记员 徐冰晶
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初318号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑贤挺，男，1990年6月19日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2017年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人郑贤挺犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人郑贤挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年2月中旬一天，被告人郑贤挺在连江县黄岐镇海丰街丰富路53号胡某家中向胡某贩卖7粒共约5克甲基苯丙胺（冰毒)，得款人民币2800元。
上述事实，被告人郑贤挺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、通话记录查询结果、办案说明，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片，证人胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贤挺违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑贤挺归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第�款的规定，判决如下：
一、被告人郑贤挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年10月28日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、继续追缴被告人郑贤挺的违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 叶 锦
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2675号
原告：杨德琴，女，1974年4月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：郭跃先，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告杨德琴表弟。
被告：马晓云，男，1965年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张智，女，1968年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：马晓云，系被告张智之夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：方果，公司员工。
原告杨德琴诉被告马晓云、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告张智为本案被告，本院依法予以准许。原告杨德琴及其委托诉讼代理人郭跃先，被告马晓云，被告张智的委托诉讼代理人马晓云，被告阳光保险公司委托诉讼代理人方果到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨德琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计34972.90元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日11时14分许，被告马晓云驾驶登记车主为张智所有的川Ax小型客车沿龙泉驿区龙都南路由南向北行驶，当行驶至龙泉驿区龙都南路与建材路交叉口右转弯时，与同方向原告杨德琴驾驶的沿龙都南路非机动车道行驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告杨德琴受伤，两车受损。2016年8月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告马晓云承担事故的主要责任，杨德琴承担事故的次要责任。川Ax小型客车在被告阳光保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告马晓云辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告马晓云为原告垫付10000余元，请求在本案中一并处理。
被告张智的答辩意见与被告马晓云的意见一致。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。投保情况属实。
经审理认定事实如下：2016年8月27日11时14分许，被告马晓云驾驶登记车主为张智的川Ax小型客车沿龙泉驿区龙都南路由南向北行驶，当行驶至龙泉驿区龙都南路与建材路交叉口右转弯时，与同方向原告杨德琴驾驶的沿龙都南路非机动车道行驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告杨德琴受伤，两车受损。2016年8月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告马晓云承担事故的主要责任，杨德琴承担事故的次要责任。川Ax小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，杨德琴受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗25天，出院医嘱：1、出院后继续休息两月，需一人护理，加强营养；2、院外以卧床休息为主，加强护理，预防卧床相关并发症；3、每一月到骨科专科门诊复查。事发后，被告马晓云为原告垫付医疗费14275.10元。
庭审中，原、被告就自费药扣除比例15%，误工期150天，被告马晓云认可护垫费用325元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告马晓云承担事故主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告张智为川Ax小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对本案原告的损失，应先由被告阳光保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分被告阳光保险公司在商业险内承担70%。仍不足的部分，由被告马晓云承担。
原、被告就自费药扣除比例15%，误工期150天，护垫费用被告马晓云认可，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票共计15255.29元，本院依法予以支持，对于其中的挂号费45元，被告保险公司认为没有盖章不予支持，但根据实践中就医者拿到的挂号联留存联一般并未盖章，但系实际发生，故对保险公司的该项抗辩不予支持；2、住院伙食补助费，原告请求1300元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，对于住院期间及院外60天有相应的医嘱，故对于原告请求1700元，本院予以支持；4、护理费，对于住院期间及院外60天有相应的医嘱，护理费的标准每天80元适当，故对于原告请求6800元，本院予以支持；5、误工费，原告为农村户籍，且未提交误工的其他证据，故其误工费按照农林牧渔行业38023元每年计算，误工时间原被告协商一致为150天，误工费共计15625.9元；5、交通费，原告请求1000元过高，综合原告住院及前后复查的次数，本院酌定500元；6、辅助器具费，原告请求115元，有相应的票据，且系原告伤情需要，本院依法予以支持。
综上，原告的损失合计为41296.19元。扣除自费药2288.29元后的余额为39007.90元，先由被告阳光保险公司在交强险内承担33040.90元，余额5967元由被告阳光保险公司在商业险内承担70%即4176.90元，保险公司共计赔偿37217.80元。诉讼费减半收取337元、自费药2288.29元和护垫费用325元共计2950.29元由被告马晓云负担70%即2065.20元，加之被告马晓云额外补偿原告1000元，共计3065.50元，与被告马晓云已经垫付的14275.10元相品迭后，被告马晓云多支付了11209.90元，由被告阳光保险公司支付给他，被告阳光保险公司应当赔偿原告26007.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨德琴26007.90元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内支付被告马晓云112**.90元；
三、驳回原告杨德琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由原告杨德琴负担101.10元，被告马晓云负担235.90元（此款已由原告预交，已在上述赔款中品迭，被告不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年六月八日
书记员 徐琳
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初78号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李胜岐，男，1954年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县新站镇永安村。2017年5月13日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年10月26日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定继续取保候审。2017年11月1日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李胜岐犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人李胜岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年5月12日19时许，被告人李胜岐驾驶无号牌珠峰光南牌电动三轮车沿黑龙江省肇源农场南环路由西向东行驶至南环路1公里加300米处时，与夏兵驾驶的由东向西行驶的农用四轮拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人李胜岐血液中乙醇含量为240.51mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李胜岐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李胜岐犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李胜岐对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2017年5月12日19时许，被告人李胜岐酒后驾驶无号牌珠峰光南牌电动三轮车沿黑龙江省肇源农场南环路由西向东行驶至南环路1公里加300米处时，与夏兵驾驶的由东向西行驶的农用四轮拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。经绥化农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李胜岐负事故全部责任。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人李胜岐血液中乙醇含量为240.51mg/100ml。事后，被告人李胜岐对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李胜岐在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李胜岐的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书，证人王明明的证言，被告人李胜岐的供述，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜岐违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李胜岐犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李胜岐犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李胜岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳慧
二〇一七年十一月七日
书记员 乔 敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初175号
原告：钱光武，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周文，安徽省铜陵市义安区法律服务所法律工作者。
被告：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：陈璐，该公司总经理。
委托代理人：张忠鑫，该公司员工。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：何焕喜，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告钱光武诉被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜劳务合同纠纷一案中，原告钱光武于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱光武的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱光武撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告钱光武负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 沛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第781-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
被告孙山。
被告李学玲。
被告王玲。
被告张思峰。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉被告孙山、李学玲、王玲、张思峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙山、李学玲、王玲、张思峰在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭杰中
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第988号
原告柳某某，女，生于1989年8月13日，汉族，住唐河县。
被告党某，男，生于1989年2月2日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告柳某某与被告党某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柳某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 李承飞
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥中法行终字第30号
上诉人（原审原告）肇东市玛歌木业有限公司，住所地肇东市。
法定代表人崔百孝，职务董事长。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇东市人力资源和社会保障局，住所地肇东市。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人宋玉梅。
原审第三人隋修东。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
上诉人肇东市玛歌木业有限公司因工伤行政确认一案，不服肇东市人民法院（2015）肇法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人肇东市玛歌木业有限公司委托代理人胡志明，被上诉人肇东市人力资源和社会保障局委托代理人宋玉梅，原审第三人隋修东及其委托代理人仇鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人隋修东为原告单位职工，于2010年9月27日上午10点左右在玛歌木业工作时眼睛受伤，隋修东于当日到肇东市人民医院就诊，该院诊断为左眼挫裂伤，眼球内有异物，同时建议到上级医院就诊。隋修东于2010年10月29日入住哈医大附属第一医院进行手术治疗，经手术取出左眼内异物。隋修东向被告肇东市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告肇东市人力资源和社会保障局于2011年6月5日作出（2011）伤险认决字第38号认定工伤决定书，认为隋修东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第1款的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，被告肇东市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，有权对辖区内企业或个人提出的工伤认定申请是否成立作出认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，用人单位承担举证责任。本案中，第三人是原告单位职工，在工作时间、工作地点受到意外伤害，被告认定其为工伤，符合法律规定。原告作为用人单位，不能举出充分证据证明第三人所受伤害不是在本单位所受、不是工伤，应承担举证不能的法律后果。原告提出的撤销被告认定工伤决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告在工伤认定过程中，依职权进行了调查，取得了充分证据，适用法律正确，程序合法，被告的工伤认定决定应当予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持肇东市人力资源和社会保障局2011年6月5日作出的关于第三人隋修东（2011）伤险认决字第38号认定工伤决定书。案件受理费50.00元由原告负担。
上诉人肇东市玛歌木业有限公司上诉称，隋修东提供的肇东市人民医院的诊断不真实，隋修东的眼睛不是在工作时间受的伤。
被上诉人肇东市人力资源和社会保障局辩称，2011年6月5日隋修东到我单位申请工伤认定，我单位通过到肇东市玛歌木业有限公司调查取证及到哈尔滨医大一院调取刀尖的照片和病例后，根据《工伤保险条例》作出了工伤认定。我们作出的工伤认定适用法律正确、程序合法、证据充分。
原审第三人隋修东述称，上诉人肇东市玛歌木业有限公司没有确实证据证明第三人的眼伤不是在工作单位所受，工伤认定证据充分，程序合法。
原审被告肇东市人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料有：1、孙博、李伟全、庞兆林、王利、崔百孝调查笔录；2、照片；3、病例、工伤认定申请书、举证通知书。
原审原告肇东市玛歌木业有限公司向原审法院提交的证据材料有：刀尖一枚。
原审第三人隋修东向原审法院提交的证据材料有：肇东市人民医院的门诊手册、证明。
上述证据均已随案移送本院。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人肇东市玛歌木业有限公司委托代理人曾在原二审庭审中陈述“我们用的是照片中的刀尖，上诉人（隋修东）受伤是事实，对哈尔滨医院的诊断没有异议，但我方认为眼中异物不是刀尖”。而照片中的刀尖是哈医大附属第一医院提取的，现上诉人肇东市玛歌木业有限公司没有证据证明照片中的刀尖不是从隋修东眼中取出的异物，同时原审第三人隋修东提供了诊断书及肇东市人民医院证明等材料，能够与上诉人肇东市人力资源和社会保障局调查的证人证言相吻合，证据形成链条，故对隋修东于2010年9月27日在上诉人单位工作时受伤的事实，本院予以确认。上诉人肇东市玛歌木业有限公司所提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人肇东市玛歌木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 旭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）彭刑初字第63号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
自诉人杨某某以被告人王某犯有故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以其与被告人王某已私下和解为由，于2014年11月17日向本院申请撤回对被告人王某的指控。
本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨占川
审判员 贾 萍
审判员 王福海
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 瑾
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6799号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地，阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：薛涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：严影，女，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。
法定代表人:范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行(以下简称阜阳颍淮农村商行古楼支行)与被告薛涛、严影、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商行古楼支行的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。被告薛涛、严影、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告阜阳颍淮农村商行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛涛、严影偿还贷款本金28620.27元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告薛涛与原告签订《个人借款、担保合同》，约定，被告薛涛借款160000元，年利率9.255%，期限二年，用途购车，由薛涛妻子严影出具共同债务承担书，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司提供连带清偿责任担保，并约定按月计息，还款方式按月等额。合同签订后，原告按约定发放贷款160000元。该笔借款使用期间偿还本金131379.73元，尚欠本金28620.27元及利息末偿还。
本院经审理认定事实如下:2013年11月29日，原告阜阳颍淮农村商行古楼支行与被告薛涛、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司签订《个人借款、担保合同》各一份，约定，被告薛涛借款160000元，年利率9.255%，期限二年，至2015年11月29日止，用途购车，浮动利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率“上浮”50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式按月等额。由阜阳市五岳融资性担保有限责任公司提供连带清偿责任担保，被告薛涛妻子严影出具共同债务还款书。合同签订后,原告阜阳颍淮农村商行古楼支行于2013年11月29日向薛涛发放贷款160000元。该笔借款使用期间偿还本金131379.73元，尚欠本金28620.27元及利息末偿还。
上述事实有借款申请、承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、共同偿还债务书、在卷佐证。
本院认为，阜阳颍淮农村商行古楼支行与薛涛、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司签订《个人借款、担保合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务，借款到期后,被告未按约偿还本金及利息，违返了合同义务，应承担民事责任。被告严影自愿出具共同承担债务书，应视为夫妻共同债务，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司为薛涛提供担保,应承担连带清偿责任。综上，对阜阳颍淮农村商行古楼支行的诉讼请求，本院予以支持。被告薛涛、严影、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛涛、严影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行贷款本金28620.27元及利息（按合同约定计算，扣除已付利息）。
二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告薛涛、严影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓彤
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。