安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01923号
上诉人（原审原告）：娄翠玉，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩妍秋，女，1987年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：胡晓峰，男，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。（系韩妍秋之夫）。
被上诉人（原审被告）：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：陈培玉，该公司董事长。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人娄翠玉因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）全民一初字第01235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韩妍秋与胡晓峰系夫妻关系，韩妍秋是韩兆凤的女儿；韩兆凤生前是海天公司的法定代表人，韩兆凤因工程资金周转需借款。2013年11月26日，娄翠玉与韩妍秋、胡晓峰签订借款合同和抵押合同，与海天公司签订担保合同，约定：娄翠玉贷款3000000元给借款人韩妍秋、胡晓峰用于工程周转，期限3个月；韩妍秋、胡晓峰以其所有的福联世纪花园22幢13、14号、23幢12号门面房作抵押；海天公司为连带责任担保人。同日，韩妍秋、胡晓峰向娄翠玉出具借款借据，借款借据中写明：韩妍秋、胡晓峰向娄翠玉借款三百万元，其中由银行卡转入贰佰陆拾捌万伍仟元，现金收取叁拾壹万伍仟元；借款期限自2013年11月26日至2014年2月25日。同日，韩妍秋、胡晓峰还出具了收到娄翠玉现金叁拾壹万伍仟元的收条。2013年11月27日，娄翠玉通过银行汇给韩妍秋2685000元，韩妍秋当天又转汇给韩兆凤。借款到期后，韩妍秋、胡晓峰没有偿还借款。
2014年3月7日，娄翠玉又重新与韩妍秋、胡晓峰签订了借款合同和抵押合同，与海天公司签订了保证合同，约定娄翠玉贷款4500000元给借款人韩妍秋、胡晓峰用于工程款及资金周转，期限6个月；韩妍秋、胡晓峰以其所有的福联世纪花园22幢13、14号门面房和23幢12号门面房（房产证号为：20××39、20××40、20××38）作抵押；海天公司为连带责任担保人。同日，韩妍秋、胡晓峰向娄翠玉出具4500000元的借款借据，借据中写明：借款期限自2014年3月7日至2014年9月6日，即六个月，月利率为2.9%。同日，韩妍秋、胡晓峰出具了收到娄翠玉现金叁拾玖万壹仟伍佰元的收条。同日，韩妍秋、胡晓峰还出具了“本次贷款说明”给娄翠玉，海天公司出具了“担保承诺书”给娄翠玉。“本次贷款说明”的主要内容是：韩妍秋、胡晓峰2013年11月26日在娄翠玉处借的3000000元无法偿还，经双方协商，增加借款1500000元，重新办理抵押手续，原来的3000000元贷款增加至4500000元；“担保承诺书”的主要内容是：海天公司对4500000元借款承担连带保证责任，保证期限为债务期限届满之日起二年。2014年3月8日，娄翠玉通过银行汇给韩妍秋1108500元；2014年3月9日，韩妍秋通过银行转给韩兆凤1088000元。
2014年7月15日、7月31日、8月12日、11月10日，韩兆凤通过银行分别汇给娄翠玉利息160000元、110000元、130200元、130500元，合计530700元。
另娄翠玉（委托代理人）在第一次庭审中述称391500元是3000000元借款的利息（按月利率2.9%）；娄翠玉第二次庭审中述称，借款利息是通过银行汇款支付，前期3000000元借款没有支付利息，韩兆凤总共支付利息530700元，利息最后一起计算。
原审法院认为：涉案借款的实际借款人应是韩兆凤或其代表的海天公司。娄翠玉在庭审中虽然提供了韩妍秋、胡晓峰出具的收条等证据证明其在出借借款时支付韩妍秋、胡晓峰现金315000元和391500元，合计706500元，但娄翠玉依法仍应对706500元现金的来源承担举证责任。娄翠玉庭审中未能举证证明706500现金的来源，且娄翠玉两次庭审中对706500现金的来源，说法不一；同时娄翠玉在诉状中及两次庭审中对借款利息给付情况的陈述前后矛盾；再结合计算3000000元借款3个月的利息（按月利率3.5%）、4500000元借款3个月的利息（按月利率2.9%）正好是315000元和391500元，故韩妍秋、胡晓峰辩称315000元和391500元现金收条是预付借款时的3个月利息、出具借款借据和现金收条时没有收到现金、娄翠玉实际交付借款本金为3793500元，应属客观事实，该院予以采纳；娄翠玉主张交付借款本金为45000000元，该院不予支持。娄翠玉主张的借款利率标准及利息的起算时间没有超过双方的约定和法律的规定，该院予以支持；韩妍秋、胡晓峰辩称按月利率1%支付借款利息，该院不予采纳。另韩妍秋、胡晓峰以其房屋作为借款抵押，海天公司对借款承担连带保证责任，故韩妍秋、胡晓峰、海天公司应在保证范围内对娄翠玉的借款承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干依据》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、第三十四条第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二款、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决：一、韩妍秋、胡晓峰于本判决生效之日起十日内偿还娄翠玉借款3793500元，并自2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息至付清时为止（支付利息时应扣除已付的530700元利息）；二、如韩妍秋、胡晓峰不能按期偿还上述3793500元借款本息，韩妍秋、胡晓峰首先以其所有的、位于全椒县襄河镇福联世纪花园22幢13号、14号和23幢12号门面房折价或拍卖、变卖后的价款清偿，清偿不足部分由全椒县海天置业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回娄翠玉的其它诉讼请求。案件受理费46800元，适用简易程序减半收取23400元，娄翠玉负担4826元，韩妍秋、胡晓峰、全椒县海天置业有限公司负担18574元。
娄翠玉上诉称：原判既然认定其各扣除借款三个月利息后，分别于2013年11月27日、2014年3月8日实际向韩妍秋支付借款2685000元、1108500元，且判决韩妍秋、胡晓峰从2014年7月9日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，但韩妍秋、胡晓峰没有支付2685000元从2013年11月27日至2014年3月7日的利息以及3793500元从2014年3月8日至2015年7月15日的利息（认可已收到利息530700元）。故请求二审法院撤销原判第一项，按借款合同约定的利率支付利息至2015年7月15日，以后按法律规定的利率付息。
韩妍秋、胡晓峰答辩称：其收到的本金系3793500元，第一批贷款是3000000元，根据娄翠玉的上诉理由可以看出，首期借款利息已经付清，应从第二批贷款4500000元开始计算利息，原审法院对利率计算的判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
全椒县海天置业有限公司的委托代理人尚昌根答辩称：对借款本金没有异议，对于2014年7月9日之前的利息是否应当支付有异议。实际上韩兆凤已经全额支付借款期限的利息。娄翠玉上诉称2014年7月15日之前利息计算是错误的。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原判一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点为，原判确定韩妍秋、胡晓峰支付娄翠玉借款利息的时间是否正确。
本院认为，原审判决认定娄翠玉分别于2013年11月27日、2014年3月8日实际向韩妍秋支付借款2685000元、1108500元，2014年7月15日起，韩兆凤陆续通过银行汇款给娄翠玉还利息合计530700元，娄翠玉、韩妍秋、胡晓峰对此均予以认可。既然原判已认定上述款项为娄翠玉实际支付的借款，那么，韩妍秋、胡晓峰也就从娄翠玉支付借款3793500元之日起未实际支付借款的利息；同时，韩妍秋、胡晓峰出具的《本次贷款说明》也证实涉案借款发生的过程。故对娄翠玉上诉请求韩妍秋、胡晓峰支付借款利息的理由成立，但其要求按借款合同约定的利率支付利息不符合法律规定，原判确定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息正确。
综上，上诉人娄翠玉提出原判确定韩妍秋、胡晓峰支付利息的时间存在错误的上诉理由能成立，对其上诉主张予以支持。原审判决认定事实清楚，但对利息计算错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01235号民事判决中第一项，即：一、韩妍秋、胡晓峰于本判决生效之日起十日内偿还娄翠玉借款3793500元，并自2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息至付清时为止（支付利息时应扣除已付的530700元利息），为：一、韩妍秋、胡晓峰于本判决生效之日起十日内偿还娄翠玉借款3793500元及按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付相应利息（借款2685000元，从2013年11月27日起、1108500元从2014年3月8日起计息至借款实际付清时止，扣除已付利息530700元）。
二、维持安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01235号民事判决中第二、三项，即：二、如韩妍秋、胡晓峰不能按期偿还上述3793500元借款本息，韩妍秋、胡晓峰首先以其所有的、位于全椒县襄河镇福联世纪花园22幢13号、14号和23幢12号门面房折价或拍卖、变卖后的价款清偿，清偿不足部分由全椒县海天置业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回娄翠玉的其它诉讼请求。
一审案件受理费46800元，适用简易程序减半收取23400元，娄翠玉负担4826元，韩妍秋、胡晓峰、全椒县海天置业有限公司负担18574元。二审案件受理费14172元，由韩妍秋、胡晓峰、全椒县海天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。