山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第274号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光。
委托代理人高玲，女。
被上诉人（原审原告）代益花，女，1956年1月20日出生，住惠民县。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔士伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人崔青龙，男，1954年10月10日出生，汉族，系崔士伟之父。
被上诉人（原审被告）崔士朋，男，1989年9月19日出生，汉族，住惠民县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）的委托代理人高玲，被上诉人代益花的委托代理人丁娟，被上诉人崔士伟的委托代理人崔青龙到庭参加了诉讼。被上诉人崔士朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月14日14时30分许，崔士伟驾驶鲁M×××××小型轿车沿大济路由南向北行驶至惠民县淄角镇派出所路口处时，与驾驶电动三轮车的王相泉发生交通事故，致电动三轮车乘车人代益花受伤。事故发生后，崔士伟肇事逃逸。此事故经惠民县交警大队认定，崔士伟负事故的全部责任，王相泉及代益花无事故责任。事故发生后，代益花在滨州市中心医院住院治疗16天，支出医疗费8713.06元。崔士伟驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为崔士朋，崔士伟借用崔士朋的车辆在使用过程中发生的此次事故。该车辆在中华联合保险公司滨投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时在保险期间内。代益花自2011年9月起在济南国祥商贸有限公司工作，日均工资为86.67元。护理人员王廷江在淄博驰恒电器有限公司工作，月均工资为6500元。经法院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人代益花之伤构成十级伤残；2、伤后误工时间截止至评残日前一天；3、伤后护理时间为3个月左右，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。此次事故给代益花造成的经济损失有：医疗费8713.06元，住院伙食补助费48元（3元∕天×16天），误工费8667元（100天×86.67元∕天），护理费11211.34元（16天×44.44元∕天＋16天×116.67元∕天＋74天×116.67元∕天），残疾赔偿金51510元（20年×25755元∕年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1950元，交通费300元，财产损失563元，共计83962.4元。
原审法院认为，崔士伟转弯车辆未让直行车辆是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，代益花无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于代益花因此次事故受到的经济损失，崔士伟应承担全部损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向受害第三人支付保险金的义务。因此，对于代益花的损失，中华联合保险公司应首先在交强险限额范围内失先行赔偿代益花的实际损失。对于代益花支出的鉴定费，根据保险合同的约定，保险公司不予承担，此费用应由崔士伟根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。事故发生时，代益花已在城镇工作一年以上，其不以农业收入为主要收入来源，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。护理人员王廷江月工资收入超过3500元的个税起征点，因其未提供个人完税证明，故对其月收入超出个税起征点的部分，法院不予支持。代益花的其他诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿代益花医疗费、住院伙食补助费8761.06元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费72688.34元，财产损失563元，以上共计82012.4元，于判决生效后十日内付清。二、崔士伟赔偿代益花鉴定费1950元，于判决生效后十日内付清。三、驳回代益花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由代益花负担107元，崔士伟负担2000元，财产保全费120元，由崔士伟负担。
宣判后，中华联合保险公司不服上诉称，被上诉人代益花在一审中提供的证明其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿且据此请求赔偿误工费的证据存在严重瑕疵，一审法院未查清事实，依据存在严重瑕疵的证据判决上诉人承担赔偿责任不符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人代益花辩称，被上诉人是济南国祥商贸有限公司的职工，且在该公司连续工作一年以上，依据法律规定被上诉人伤残赔偿金、误工费按照城镇居民计算并无不当。一审开庭中，被上诉人已向法院提交了其所在单位的工资表、公司的基本材料等证据。上诉人故意拖延赔偿时间无理上诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人崔青龙辩称，事发时被上诉人曾询问代益花及其丈夫王相泉询问是否有事，但其未阻拦，却在事后报警称被上诉人逃逸。事故发生后，被上诉人探视代益花，并积极同其协商解决问题，上诉人不断提高医疗费用，没有调解的诚意。交警部门认定我负事故主要责任是错误的，被上诉人在距离王相泉50到60米的距离连续鸣笛，才开始打转向，王相泉应该知道被上诉人是在前面十字路口转向的，但却在直行的人行道上撞击被上诉人的机动车，王相泉有明显的故意，是为了骗取保险款。
被上诉人崔士朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审诉讼中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提交了代益花2012年2月8日住院病案一份，用以证实被上诉人代益花在一审中提交的工资表不具有真实性。被上诉人代益花质证称，对证据的真实性无异议，但认为该证据与其提交的2012年2月8日全勤奖的工资表并不冲突，其摔伤并一定导致扣发工资。本院二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人代益花残疾赔偿金计算标准及误工费的认定问题。被上诉人代益花为证实其为济南国祥商贸有限公司的职工，向法庭提交了该公司法人营业执照及机构代码证的复印件；自2012年1月1日至2013年9月30日的工资表；误工证明等四份证据。其中公司法人营业执照及机构代码证复印件、误工证明加盖公司公章，工资表加盖公司财务专用章。以上证据虽与上诉人提交的住院病历存有矛盾之处，但被上诉人辩称其单位每月有三天假期，且假期可以累积，在上诉人无相反证据证实其提交的证据存在伪造的情形下，本院对于以上证据予以采信。一审法院认定被上诉人代益花在城镇居住、生活满一年，按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金及误工损失并无不妥，本院予以维持。被上诉人崔青龙关于交通事故的责任认定错误的答辩理由，因其未提出上诉，且在一、二审诉讼中均未提供证据反驳交警部门作出的《道路交通事故认定书》，故对于其该主张，本院不予支持。被上诉人崔士朋经法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2107元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 纪菲菲