wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第670号
原告李红胜，男。
被告王维，男。
本院在审理原告李红胜与被告王维民间借贷纠纷一案中，原告李红胜于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告王维在金融机构的存款予以冻结200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于案件审结后执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王维在金融机构的存款予以冻结200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周元梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈敏爱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西朔贸同煤炭有限公司。住所地：山西省山阴县安荣乡泥河村西北。
法定代表人：刘清文，该公司董事长。
委托代理人：李叶芳，山西阳和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南泉溪海商贸有限公司。住所地：山东省济南市市中区济大路**号山东科技报社办公楼**楼。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
再审申请人山西朔贸同煤炭有限公司（以下简称朔贸同公司）因与被申请人济南泉溪海商贸有限公司（以下简称泉溪海公司）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朔贸同公司申请再审称：（一）一、二审判决认定朔贸同公司向泉溪海公司支付未发运的6121.89吨原煤成本价及运费269.3758万元错误。泉溪海公司原委托代理人张存孝因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪已经投案自首，其于2015年8月20日向朔贸同公司出具的《关于济南泉溪海商贸有限公司与山西朔贸同煤炭有限公司发煤业务的说明》，称未发运的6121.89吨原煤在处理业务关系时已用去20吨，故应减去20吨原煤及相应的运费。（二）一、二审判决认定朔贸同公司违约与事实不符。张存孝在说明中称，当时不是泉溪海公司发货，是由朔贸同发运，推迟发运原因主要是泉溪海公司聘用的小张在工作上没有衔接好所造成的。故朔贸同公司并未违约。（三）经公安机关查证，泉溪海公司从朔州市平鲁区高乡选煤厂购买煤炭每吨单价并非370元，其中的80元高乡选煤厂事后己返还泉溪海公司，每吨煤炭的单价应是290元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求本院依法再审并予改判。
泉溪海公司未提交书面答辩意见。
本院查明：朔贸同公司向本院提交了张存孝《关于济南泉溪海商贸有限公司与山西朔贸同煤炭有限公司发煤业务的说明》的复印件。该复印件显示“还有站台上处理关系有20吨煤消耗”以及“再就是当时发货不是泉溪海公司发的，是朔贸同发运的，推迟发运原因主要是泉溪海聘小张在秦皇岛负责他没对接好秦东港的工作造成的进不了港”的内容；出具人的签名为当时泉溪海公司授权与朔贸同公司开展业务的负责人“张存晓”，签名时间为2015年8月20日。
朔贸同公司再审期间向本院提交《调查取证申请书》，请求本院向公安部门调取相关证据。
本院认为，本案争议的焦点为：朔贸同公司新提交的证据能否推翻一、二审判决。
（一）一、二审判决认定朔贸同公司应为泉溪海公司代发的煤炭数量为1.428万吨，尚未发运的原煤为6121.89吨的事实，有泉溪海公司提供的《煤炭代发合作协议》、委托付款通知及凭证、泉溪海公司与朔贸同公司以及新福强运输队运输合同及补充协议、煤炭付款通知及凭证、煤炭购销合同、朔贸同公司向泉溪海公司发出的付款通知单、宝峰选煤厂向泉溪海公司发出的付款通知、泉溪海公司向宝峰选煤厂付款的转账凭证，朔贸同公司出具的煤炭运抵站台证明、付款通知及委托收款证明以及付款凭证等证据予以证实。现朔贸同公司根据张存孝的说明，主张将20吨原煤从未发运的原煤6121.89吨中扣减，该说明为言词证据，且仅说明“还有站台上处理关系有20吨煤消耗”，朔贸同公司对于张存孝与泉溪海公司的关系、被消耗的20吨原煤应由泉溪海公司负责等没有提供相应证据予以印证，该说明不足以推翻一、二审判决认定的事实。
（二）认定朔贸同公司应负违约责任的证据，除前述证据外，还有泉溪海公司在二审审理期间提供的运杂费、联防费专用收据等证据，证明其已自行发运8160吨煤炭。现朔贸同公司根据张存孝的说明，提出因泉溪海公司员工未衔接好工作而导致违约，并未提供相应证据证实具体的工作衔接情况以及构成违约的主要原因，不足以推翻一、二审判决认定的事实。
（三）朔贸同公司根据张存孝在公安部门的供述，提出泉溪海公司从朔州市平鲁区高乡选煤厂购买煤炭每吨单价应为290元，请求本院向有关部门调取相关证据。但未提供其他证据对该事实予以印证，亦无法说明高乡选煤厂在事后返还款项为价格差价，此项再审理由不足以推翻一、二审判决认定的事实。对其向有关部门调取相关证据的请求不予采纳。
此外，朔贸同公司还提出本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，主张一审判决认定事实的主要证据系伪造，但未提供任何相应证据予以证实，该主张据理不足，亦不予采纳。
综上，朔贸同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西朔贸同煤炭有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 伟
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执4号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：。
负责人黄镇强，职务：行长。
委托代理人陈志森、彭思强。
被执行人揭西县龙潭电站，住址：揭西县，企业法人营业执照445222000002494。
法定代表人曾瑞平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人揭西县龙潭电站债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭西县龙潭电站应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币123万元和利息1679211.42元（自2015年4月23日起至实际还款之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率另行计付）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，2016年4月25日作出（2016）粤5222执4号执行裁定书，查封、冻结了被执行人揭西县龙潭电站在广东揭西农村商业银行账号为8005号及8016号的存款及其名下的丰田轿车一辆（车牌号码：粤V号）。后经查，上述查封、冻结的财产属于供水供电公益事业不可缺少的财产或国家机关行使管理职能不可缺少的财物，不适合执行。在被执行人揭西县龙潭电站还款5万元后，本院裁定解除对上述财产的查封、冻结。此外本院经向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人签字确认调查结果，并表示未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执4号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，地址：广东省揭西县。
负责人黄镇强，职务：行长。
委托代理人陈志森，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人彭思强，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人揭西县龙潭电站，住址：揭西县，企业法人营业执照445222000002494。
法定代表人曾瑞平。
本院于2016年4月25日作出（2016）粤5222执4号执行裁定书，查封、冻结了被执行人揭西县龙潭电站在广东揭西农村商业银行账号为80×××05号及80×××16号的存款及其名下的丰田轿车一辆（车牌号码：粤V×××××号）。后被执行人揭西县龙潭电站已履行还款人民币5万元。现查明上述查封、冻结的财产属于供水供电公益事业不可缺少的财产或国家机关行使管理职能不可缺少的财物，不适合执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人揭西县龙潭电站在广东揭西农村商业银行账号为80×××05号及80×××16号的冻结。
二、解除对被执行人揭西县龙潭电站名下的丰田轿车（车牌号码：粤V×××××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年五月三十日
书记员 林 伟
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执4号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，地址：广东省揭西县。
负责人黄镇强，职务：行长。
委托代理人陈志森，男，汉族，年月日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人彭思强，男，汉族，年月日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人揭西县龙潭电站，住址：揭西县，企业法人营业执照445222000002494。
法定代表人曾瑞平。
本院于2016年4月25日作出（2016）粤5222执4号执行裁定书，查封、冻结了被执行人揭西县龙潭电站在广东揭西农村商业银行账号为8005号及8016号的存款及其名下的丰田轿车一辆（车牌号码：粤V号）。后被执行人揭西县龙潭电站已履行还款人民币5万元。现查明上述查封、冻结的财产属于供水供电公益事业不可缺少的财产或国家机关行使管理职能不可缺少的财物，不适合执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人揭西县龙潭电站在广东揭西农村商业银行账号为8005号及8016号的冻结。
二、解除对被执行人揭西县龙潭电站名下的丰田轿车（车牌号码：粤V号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年五月三十日
书记员 林 伟
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，地址：广东省揭西县。
负责人蔡建强，职务：行长。
委托代理人陈志森，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人彭思强，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人揭西县龙潭电站，住址：广东省揭西县，企业法人营业执照445222000002494。
法定代表人曾瑞平。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人揭西县龙潭电站债权转让合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人揭西县龙潭电站在广东揭西农村商业银行账号为80×××05号及80×××16号的存款，冻结期限为一年。
二、查封被执行人揭西县龙潭电站名下的丰田轿车一辆，车牌号码：粤V×××××号。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪尚谦
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 伟
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，地址：广东省揭西县。
负责人蔡建强，职务：行长。
委托代理人陈志森，男，汉族，年月日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人彭思强，男，汉族，年月日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人揭西县龙潭电站，住址：广东省揭西县，企业法人营业执照445222000002494。
法定代表人曾瑞平。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人揭西县龙潭电站债权转让合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人揭西县龙潭电站在广东揭西农村商业银行账号为8005号及8016号的存款，冻结期限为一年。
二、查封被执行人揭西县龙潭电站名下的丰田轿车一辆，车牌号码：粤V号。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪尚谦
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 伟
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执4号申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，地址：广东省揭西县。负责人蔡建强，职务：行长。委托代理人陈志森，男，汉族，年月日出生，住址：广东省揭西县。委托代理人彭思强，男，汉族，年月日出生，住址：广东省揭西县。被执行人揭西县龙潭电站，住址：广东省揭西县，企业法人营业执照445222000002494。法定代表人曾瑞平。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人揭西县龙潭电站债权转让合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人揭西县龙潭电站在广东揭西农村商业银行账号为8005号及8016号的存款，冻结期限为一年。二、查封被执行人揭西县龙潭电站名下的丰田轿车一辆，车牌号码：粤V号。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪尚谦二〇一六年四月二十五日书记员  林 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初682号
原告宽城融通投资有限公司
法定代表人才晓平，男，职务，经理.
被告张海滨。
原告宽城融通投资有限公司与被告张海滨借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘文海独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宽城融通投资有限公司的法定代表人才晓平到庭参加了诉讼、被告张海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告张海滨从原告处借走人民币20000元整，并当场与原告写下借条一份，此款至今未给付。现起诉要求被告偿还欠款20000元及利息5000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院基于查明的事实，2013年8月14日，被告张海滨因公司周转向原告宽城融通投资有限公司借款人民币20000元，并向原告出示欠条一张，此款至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海滨于判决生效后十日内给付原告宽城融通投资有限公司借款人民币20000元。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一六年三月十六日
书记员 张立娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6299号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。
被告：邓海霞。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告邓海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有�公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6299号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。代理权限：特别授权。
被告：邓海霞，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告邓海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张信生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执83号
本院在执行申请执行人怀富与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执83号
本院在执行申请执行人秦怀富与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执83号
本院在执行申请执行人怀富与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李杰37130219840509371X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12739号
原告：叶文彬,男,1985年11月13日出生,汉族,住上海市青浦区赵巷镇置发路***弄***号。
委托诉讼代理人：陈贤智,上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓,上海市理诚律师事务所律师。
被告：王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告叶文彬诉被告王莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文彬及其委托诉讼代理人陈贤智律师，被告王莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)200万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以本金200万元为基数，按年利率24%计算自2015年6月17日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系经朋友介绍为借款而相识。2015年3月17日，被告以经营外贸业务需要资金周转为由向原告借款200万元，当天原告分两笔转账至被告账户5万元和195万元。被告收到钱款后向原告出具借条，载明借期三个月，月息2.5%。被告按约支付三个月利息后再未付息还本，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2015年3月17日的借条原件一张，证明被告向原告借款200万元；2、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告于2015年3月17日转账给被告5万元和195万元，合计200万元。
被告王莺辩称，借条是自己出具的，200万元也收到了。该200万元系案外人贾某某的钱款，贾某某打款给原告之后，原告再转账给自己。自己曾经支付过原告3个月的利息，还支付过贾某某1个月的利息。现同意原告的诉请，但自己因为信用卡诈骗罪被判刑，要等2018年9月刑满释放后才能还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日被告出具借条向原告借款200万元，载明“今本人向叶文彬借款人民币贰佰万元整(￥2,000,000.00元),
借款期限3个月，月息2.5%”。当日，原告通过其招商银行账户转账至被告王莺账户5万元和195万元。借款后，被告依约支付了三个月的利息，之后因被告再未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，有借条和转账凭证为证，被告也予以认可，故对双方间的借贷关系本院予以确认。因被告在借款到期后未还本付息，原告起诉要求被告返还借款本金并支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王莺于本判决生效之日起十日内返还原告叶文彬借款本金人民币200万元；
二、被告王莺于本判决生效之日起十日内支付原告叶文彬逾期利息(以本金200万元为基数，按年利率24%，自2015年6月17日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31,120元，减半收取15,560元，由被告王莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02212号
原告邓巧凤，女，1970年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告於以敬，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓巧凤诉被告於以敬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邓巧凤到庭参加诉讼。於以敬经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
邓巧凤诉称：双方系朋友关系。2013年8月，於以敬以做工程为由向邓巧凤借款5万元，并出具借条一张。此后，於以敬偿还部分款项后，剩余29000元未还。鉴于此，2014年7月18日，於以敬向邓巧凤出具本案借条，并承诺于2014年8月10日还清。但时至今日，於以敬并未还款，故邓巧凤诉至本院，请求判决：於以敬返还借款29000元、支付利息2900元，并从起诉之日即2015年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，利随本清。
於以敬未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：邓巧凤称於以敬先前向其借款5万元，之后陆续偿还部分款项，剩余29000元未付。故在2014年7月18日，於以敬为此出具借条，写明：今借到邓巧凤人民币29000元整，在2014年8月10日以前还清。
上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的於以敬理应按照约定时限向邓巧凤清偿借款。然於以敬取得款项后，并未将剩余款项29000元按照其在借条上面承诺的时间如期支付，存在显著违约行为。故对于邓巧凤诉请的借款本金29000元，本院予以支持。但出具借条之时，原被告双方并未对该笔借款约定利息，依法应视为不支付利息。故对于邓巧凤所请的利息，本院不予支持。於以敬经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於以敬于本判决生效之日起10日内向原告邓巧凤返还借款29000元；
二、驳回原告邓巧凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，公告费600元，共计1197元，由被告於以敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 牟维维
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2000号
申请人郭秋会，女，1971年9月7日生，汉族。
被执行人靳合枝，女，1967年8月24日生，汉族。
郭秋会申请执行靳合枝按份共有纠纷一案，申请人郭秋会依据生效的（2014）辉民初字第3537号民事判决书，于2015年11月17日申请执行，本院依法向被执行人靳合枝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人土地补偿款24400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费510元、执行费270元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人靳合枝丈夫病故，一人抚养孩子，家庭经济条件较差。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3537号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙中科
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1506号
申请执行人周景宝，男，1965年1月19日出生，住松阳县。
被执行人叶跃英，女，1961年7月12日出生，住松阳县。
申请执行人周景宝依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2746号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶跃英在520000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月五日
代书记员 陈德春
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1698号
原告：吴成顺，男，1948年4月11日出生，汉族，退休职工，住稷山县。
被告：任引枝，女，1950年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告吴成顺与被告任引枝离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成顺与被告任引枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成顺向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告于1969年10月17日登记结婚，婚后生有一男三女，子女均已成家立业。由于我与被告婚姻基础不好，多年来一直因家庭和生活琐事经常发生矛盾，导致近十多年来一直分离生活，被告对我生活历来不闻不问，我俩实在无法继续共同生活下去，现因感情破裂，为此，请求法院判决离婚。
被告任引枝辩称，原告经常无理打骂我，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年10月17日登记结婚，婚后生有一男三女，子女均已成家立业。后结婚证遗失，于2016年10月24日补办了结婚证。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的基本原则界限。原、被告婚后近五十年，且育有一男三女。后在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。在结婚证遗失后于2016年10月24日补办了结婚证，应是双方对婚姻感情的认可。如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜、互相信任、互谅互爱，原、被告夫妻感情还有和好的可能。原告在庭审中未提供充分证据证实双方感情确已破裂，被告也不同意离婚。因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴成顺的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年十月十二日
书记员 卫星妤
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第570号
原告洪雅洪川汽车运输有限公司。
法定代表人：钟付云。
被告王某某，男，1975年7月28日出生。
本院在审理原告洪雅洪川汽车运输有限公司诉被告王某某合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅洪川汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费869元，由原告洪雅洪川汽车运输有限公司负担。
审判员 李华
二〇一五年六月十七日
书记员 王希
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2384号
原告：王跃旦，系宁波富佳实业有限公司法定代表人。
委托代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
被告：谢剑波，系宁波铂顿贸易有限公司法定代表人。
被告：宁波铂顿贸易有限公司。住所地：余姚市城区巍星路***弄**号。
法定代表人：谢剑波，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：李燕，浙江舜联律师事务所律师。
原告王跃旦为与被告谢剑波、宁波铂顿贸易有限公司（以下简称铂顿公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告谢剑波归还原告借款本金9000000元，支付利息182268元（以借款本金18000000元按年利率8.4%从2015年9月1日算至2015年10月14日），并以借款本金9000000元按年利率8.4%支付从2015年10月15日起至判决确定履行日止的利息；二、原告有权以被告铂顿公司在宁波新世纪伊顿酒店管理有限公司投资的股权折价或以拍卖、变卖该质押股权所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原告与被告谢剑波之间存在民间借贷关系，2015年4月9日，原告与被告谢剑波签订借款合同一份，确认被告谢剑波共向原告借款18000000元，约定该借款的还款期限为2016年4月8日，借款年利率为8.4%，按季度结算利息，借款的担保方式为股权质押，质押合同另行签订。同年4月10日，原告与被告铂顿公司签订质押合同一份，约定被告铂顿公司以其在宁波新世纪伊顿酒店管理有限公司投资的股权及其派生权益为原告依借款合同向被告谢剑波出借的总金额为18000000元的借款提供质押担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息；质押股权金额为6250000元，占宁波新世纪伊顿酒店管理有限公司注册资本的12.5%。并于2015年5月18日办理了股权出质登记手续，股权出质设立登记通知书中载明出质股权所在公司为宁波新世纪伊顿酒店管理有限公司，出质股权数额为6250000元，出质人为铂顿公司，质权人为王跃旦。后被告谢剑波于2015年10月14日归还原告借款9000000元，尚欠9000000元至今未还。被告谢剑波从2015年9月1日开始未向原告支付利息。现借款虽未到期，但原告与两被告在案件审理过程中均明确表示将还款期限变更为起诉日（2016年3月22日）。
以上事实由原告提供的借款合同、质押合同、宁波新世纪伊顿酒店管理有限公司合资经营章程、股权出质设立登记申请书、关于同意合资企业宁波新世纪伊顿酒店管理有限公司股权质押的批复、股权出质登记审核表、股权出质设立登记通知书复印件各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷和质押合同关系均合法有效，受法律保护。被告谢剑波尚欠原告的借款本息，理应予以归还。被告铂顿公司以其持有的宁波新世纪伊顿酒店管理有限公司12.5%股权为被告谢剑波的借款提供质押担保，原告有权以质押股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢剑波归还原告王跃旦借款9000000元，支付利息182268元，并以借款本金9000000元按年利率8.4%支付自2015年10月15日起至本判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告谢剑波未履行上述付款义务，则原告王跃旦有权以被告宁波铂顿贸易有限公司持有的宁波新世纪伊顿酒店管理有限公司12.5%（6250000元）股权折价或以拍卖、变卖该质押股权所得款项优先受偿，被告宁波铂顿贸易有限公司在承担质押担保责任的范围内有权向被告谢剑波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费76076元，由被告谢剑波、宁波铂顿贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月三十日
代书 记员 孙益莎
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初552号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被盱眙县公安局取保候审，同年8月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月6日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月21日下午，被告人陈某利用其与被害人郭某共同居住在郭某所租的盱眙县盱城街道果园小区安置房A区7号房屋的便利，趁郭某不在场，窃取郭某放在该房间大衣橱柜内的一条黄金项链、一只黄金挂坠、一只黄金吊坠、一只女式黄金戒指、一对黄金耳钉、一只pt950铂金戒指、一条pt750白金项链、一只pt750白金挂坠。经盱眙县价格认证中心认定，上述黄金、铂金饰品共计价值人民币9940元。被告人陈某用上述窃取的黄金饰品到盱眙县盱城街道“宝大福银楼”置换一个黄金手镯。被害人郭某发现首饰被盗后，怀疑并质问被告人陈某，被告人陈某承认并将上述黄金手镯还给被害人郭某。
另查，因被告人陈某向被害人郭某索要黄金手镯加工费，郭某报警，盱眙县公安局民警到被告人陈某的租住屋将其抓获。
案发后，被告人陈某又赔偿被害人郭某人民币5800元并取得谅解。盱眙县公安局于2016年8月17日出具情况说明，根据物价鉴定要求，材质为PT750白金首饰需要根据首饰实物的工艺对其价值进行认定，故无法对涉案白金首饰价值进行认定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人孙某、杨某、毛某的证言，证人孙某提供的特种行业交易信息登记簿，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书及盱眙县公安局出具的情况说明，发破案经过，辨认笔录及辨认现场照片，谅解书，被告人陈某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄晓丹
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执646号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：陈利恒，男，1972年12月1日出生，住泰宁县。
本院在执行被执行人陈利恒罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰刑初字第80号刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为90000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人陈利恒的银行帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现罚金。本院亦查找不出被执行人陈利恒的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人陈利恒有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2248号
原告张麦义，男，1944年5月11日出生。
原告委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告曲广辉，男，1978年8月17日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，系该公司总经理。
委托代理人袁纯龙，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，系该公司总经理。
委托代理人王庆东，系该公司员工。
原告张麦义诉被告曲广辉、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告张麦义的委托代理人苗大伟，被告曲广辉、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人袁纯龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日5时45分左右，被告曲广辉驾驶豫A8DM**号小型轿车沿新华路由西向东行驶到南密新路交叉口向西10米处时，与我在公路上由西向东行走相撞，致使我受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告曲广辉负事故全部责任，我无责任。我为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、等共计3万元，并承担本案诉讼费用。
被告曲广辉辩称，其投保有交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司承担。其已向原告垫付医疗费4100元。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，其愿意在交强险限额内赔偿原告的各项损失。但原告在事故发生时已71岁，误工费不应支持；原告主张的护理费过高，应当按照护理行业平均工资标准、按一人护理计算护理费；原告主张的交通费也过高，不应全部支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告曲广辉在其公司投保的商业险限额为10万元且不计免赔，其愿意在商业险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月10日5时45分左右，被告曲广辉驾驶豫A8DM**号小型轿车沿新华路由西向东行驶到南密新路交叉口向西10米处时，与原告张麦义在公路上由西向东行走相撞，致使原告张麦义受伤，造成伤一人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告曲广辉负事故全部责任，原告张麦义无责任。事故发生后原告张麦义于2015年4月10日至2015年6月8日在郑煤集团总医院住院治疗，共计59天，主要诊断：右内踝骨折、腰背部软组织损伤，主要建议：坚持功能锻炼、避免重体力劳动、定期拍片复查，不适随诊。原告张麦义支付医疗费12106.98元，被告曲广辉垫付医疗费4100元。
另查明，1.原告张麦义在郑煤集团总医院治疗期间的陪护人员为张朵和李瑞英，陪护时间自2015年4月10日至2015年6月8日，共计59天；2.原告张麦义在新密市王沟矿居委会从事垃圾清理工作，月工资1000元；3.被告曲广辉驾驶的豫A8DM**号小型轿车在永诚保险公司投保有交强险，另在太平洋保险公司投保有20万元不计免赔商业三者险。
上述事实有下列证据予以证明：
1.事故认定书一份；
2.郑煤集团总医院诊断证明、出院证、病历各一份，住院收费票据，门诊票据各一份；
3.交强险保单复印件两份，商业三责险保单复印件一份；
4.新密市矿区办事处王沟矿区居民委员会证明一份；
5.郑煤集团总医院陪护证明一份；
6.交通费用票据一组。
本院认为，原告的医疗费用12106.98元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为1770元、590元；原告请求的误工费1966.67元有相关证据支持，本院予以采信；原告请求的二人护理费，有医院陪护证明、身份信息证明佐证，本院予以支持，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资27878元／年计算住院期间59天计算两人陪护的费用为9012.61元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元。综上，原告的各项费用为25946元（取整）。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告永诚保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告11479元（取整）。超出交强险限额部分的4467元（取整），结合被告曲广辉负事故全部责任，故太平洋保险公司应当在在商业三者险限额内予以赔偿。被告曲广辉为张麦义垫付的4100元，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，未超出交强险限额，应由被告永诚保险公司直接支付给曲广辉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张麦义21479元（其中支付给原告张麦义17379元，支付给被告曲广辉4100元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张麦义4467元；
三、驳回原告张麦义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曲广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 于 猛
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵志红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2248号
原告翟建松，男，汉族，1980年12月17日出生。
被告张小东，男，汉族，1979年7月1日出生。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告翟建松诉被告张小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建松，被告张小东及其委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日12时29分，被告张小东驾驶豫AW7F**号轿车，由东向西行驶到新密市西大街郑州银行门前路段时与原告翟建松在公路上行走相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张小东负事故的全部责任，原告无责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告张小东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用共计20000元。
被告张小东辩称，其不应当承担赔偿责任，因为其已经为原告垫付医疗费1700元。
经审理查明，2015年6月17日12时29分，被告张小东驾驶豫AW7F**号轿车，由东向西行驶到新密市西大街郑州银行门前路段时与原告翟建松在公路上行走相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张小东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院住院治疗6天，被告为原告支出医疗费用1700元。原告伤情经该院诊断为左足第4骨趾骨中节近端骨折。双方因事故损失赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
以上事实有下列证据予以证明：新密市公安局交警大队出具道路事故认定书、新密市第一人民医院出具诊断证明书、出院证、住院病历、出院结算票据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张小东作为投保义务人，应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告张小东按事故责任划分赔偿原告翟建松。
原告主张的医疗费共计1700元，有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的误工费参照河南省上年度平均工资38301元／年计算住院期间为629.6元；原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资27878元／年计算住院期间的费用为458.27元；原告主张的住院伙食补助费，本院按每日30元计算6天为180元；原告主张的营养费，本院根据其伤情按每日10元计算6天为60元；原告主张的交通费，本院酌定支持200元；原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金未提供相关证据，本院暂不予支持。扣除被告张小东已经垫付的1700元，以上各项费用共计1528元（取整），未超出交强险限额，应由被告张小东承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张小东赔偿原告翟建松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1528元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告翟建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元共计520元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 于 猛
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵志红
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初344号
原告刘某，修文县环卫站工人。
被告殷某，无业。
原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理。依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚后同居生活，于××××年××月××日生育长女殷馨芮，××××年××月××日长子生育殷某甲。原、被告同居生活前，缺乏了解，没有建立婚前感情便草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾争吵，被告偶尔也使用暴力对原告进行殴打伤害。2014年农历12月17日，原告回到家中便遭到被告的暴力伤害，从此再没有回家与被告同居生活，至今已分居一年有余。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女殷馨芮归原告抚养，婚生长子殷某甲归被告抚养；3、夫妻共同财产位于修文县龙场镇文化路54号住房一栋的第二层归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告殷某辩称：原告诉请的事实都是假的，都不予认可，我没有殴打过原告，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女殷馨芮，××××年××月××日生育长子殷某甲。原、被告双方无婚前个人财产、无婚后无共同债权、债务。原、被告均称有夫妻共同财产位于修文县龙场镇文化路54号房屋的第二层，但没有办理相关产权手续，亦未提交任何证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告的身份证复印件、结婚登记申请书、户口册复印件在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告刘某与被告殷某自由恋爱后登记结婚，双方具有较好的感情基础.婚后在一起共同生活了十四年之久，建立了良好的夫妻感情，相互理解和包容，正确对待家庭生活中出现的矛盾，双方应珍惜已有的夫妻感情，而不是一旦发生矛盾和纠纷后就以离婚的方式予以解决，且原告也未提供双方感情破裂的证据，因而，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告殷某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一六年四月十五日
书记员 金杨洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终530号
上诉人（原审原告）深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河工业区D1栋**1室。
法定代表人尤洪斌，系该公司总经理。
委托代理人吴静，系该公司工作人员。
委托代理人陈淑芬，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局消防监督管理大队，住所地广东省深圳市南山区深南大道10288号。
法定代表人岳永中，系该大队大队长。
委托代理人贾一煊，系该大队工作人员。
委托代理人苏利明，系深圳市公安局南山分局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区中山园路一号。
法定代表人华振强，系该分局局长。
委托代理人欧小瑜，系该分局科员。
上诉人深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司（以下简称“建工公司”）因诉被上诉人深圳市公安局南山分局消防监督管理大队（以下简称“消防大队”）消防管理行政处罚决定及深圳市公安局南山分局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月6日，消防大队对位于深圳市南山区沙河工业区D1栋**1室的建工公司处进行消防监督检查，发现该单位存在将其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准的消防安全违法行为。消防大队进行现场检查、调查询问、拍照取证后，于当日作出《受案登记表》，并向建工公司发出《行政案件权利义务告知书》。2015年8月13日，被告作出《行政处罚告知笔录》，告知建工公司拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知建工公司陈述和申辩的权利。次日，建工公司向消防大队提交了《申诉答辩词》并主动进行了整改。同年8月31日，被告作出深公南（消）行罚决字[2015]0111号《行政处罚决定书》，决定对建工公司处以责令停产停业并处罚款人民币一万元整的行政处罚。建工公司自行缴纳了罚款。因建工公司已对违法行为进行了整改，故对建工公司责令停产停业的处罚未再予执行。建工公司不服该行政处罚，于2015年10月30日向深圳市公安局南山分局提出行政复议申请。深圳市公安局南山分局依法受理并于2015年11月6日向建工公司出具了《行政复议申请受理通知书》。2015年12月21日，深圳市公安局南山分局依照法定程序作出深公南复字[2015]第004号《行政复议决定书》，维持消防大队作出的行政处罚决定。建工公司不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十三条的相关规定，消防大队作为南山区公安机关消防机构，负责南山区行政区域内的消防监督检查工作，有权对本辖区内违反消防法律法规的行为依法进行监督管理和处罚。本案中，建工公司存在将其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准的消防安全违法行为，建工公司的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十九条第二款的规定，依法应当受到相应的处罚。消防大队对建工公司的违法事实认定清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。深圳市公安局南山分局依法受理建工公司的复议申请，审查了消防大队提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，程序合法。建工公司请求撤销本诉《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。判决驳回建工公司的诉讼请求。
上诉人建工公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销涉案行政处罚决定；2、撤销涉案行政复议决定书；3、由两被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定不清，对于执法机关现场调查遗漏重要信息的事实未作认定。建工公司的办公地址为深圳市南山区沙河工业区Dl栋101室，是建工公司的办公场所以及混凝土材料检测实验室，还有另外两家公司也在本建筑大楼一楼办公。建工公司分摊后的实际使用面积仅300平方米左右。2、对于建工公司在庭审中明确提出的询问笔录存在对被询问人的严重误导事实未作认定。在询问笔录中将“生产、储存、经营其他物品的场所”改成“生产、储存、经营的场所”。询问笔录中故意隐去“其他物品”四个关键字，有诱导被询问人，误导被询问人承认违法的嫌疑。3、原审法院判决适用法律错误。《中华人民共和国消防法》中并无规定“其他场所与居住场所设置在同一建筑物内，不符合消防技术标准的就是消防安全违法行为”。《中华人民共和国消防法》第十九条第二款“生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设消防技术标准。”该条款并没有模糊的使用“其他场所”，而是明确写明是“生产、储存、经营其他物品的场所”。本公司的办公场所属于经营场所，没有经营其他物品。
被上诉人消防大队答辩称，1、针对上诉理由一，消防大队在日常消防监督检查，只针对现场进行检查。办公场所以及三合一场所均在这个场所之内，具体到哪里这个消防大队也不好判断。2、上诉理由二和上诉理由三是一个问题，建工公司均是主张其公司的办公场所就是经营场所，没有经营其他物品。对《中华人民共和国消防法》第十九条规定的理解，建工公司只是断章取义。生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所不得与居住场所设置在同一建筑物内，并应当与居住场所保持安全距离。生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设消防技术标准。这两条规定其实是一个意思。第二条其实是前面一条的补充，易燃易爆以外的其他场所都是生产、储存、经营的场所，在居住场所内，应当符合国家工程的技术标准。在同一建筑物的要求，国家在住宿与生产经营合用场所，消防安全技术要求里面明确规定，第四条明确规定，合作场所不应设置在以下建筑物以内，即建工公司的场所设置在厂房和仓库内。同时在国家技术标准里面建筑设计防火规范第三十三条规定，员工宿舍严禁设置在厂房内。建工公司的三个理由均不能成立。
被上诉人深圳市公安局南山分局答辩称，原行政行为合法，处罚适当，行政复议程序合法，请求予以维持。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第六十一条第二款规定，生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内，不符合消防技术标准的，依照前款规定处罚。《建筑设计防火规范》3.3.5条规定，员工宿舍严禁设置在厂房内。本案中，根据消防大队提供的《现场检查笔录》、《询问笔录》、《火灾隐患现场检查照片》等证据材料，可以认定建工公司存在将员工宿舍与经营场所设置在同一建筑物内的事实。消防大队根据上述法律规范的规定作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市公安局南山分局的复议决定处理结果正确，程序合法，本院亦予以确认。建工公司主张处罚决定对其建筑面积认定有误，因其在行政处罚程序中并未提出，且与其提交的租赁合同记载的内容不一致，对该主张，本院不予采信。建工公司还主张其设置的是值班室，不是员工宿舍，但根据照片显示，消防大队认定为员工宿舍并无不当。故对建工公司的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十月十八日
书记员 胡惠敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1236号
原告：马红旗，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张勇，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告马红旗与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红旗到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红旗向本院提出诉讼请求：1.偿还货款计14400元及利息1700元（从2016年9月2日计算至2017年3月15日止），合计为16100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，马红旗要求利息从打欠条之日起计算至付清之日。事实和理由：2原告从事白酒推销，2016年9月2日，被告从原告处拉走100件白酒；2016年9月4日，被告从原告处拉走白酒40件。经过结算，共欠货款为14400元。马红旗多次催要货款无果，涉诉来院。
张勇在诉讼过程中未提出答辩意见，未提交证据，也未到庭对马红旗所举证据进行质证。
本案经审理认定事实如下：马红旗从事白酒推销业务。2016年9月2日，张勇从马红旗处赊购白酒，并向马红旗出具了欠条1份，欠条载明张勇购买马红旗商国古泉牌生态原浆酒40件（每件4瓶），每瓶40元；商国古泉牌10年原浆酒40件（每件4瓶），每瓶20元；商国古泉牌16年原浆酒20件（每件4瓶），每瓶20元。2016年9月4日，张勇从马红旗处购买商国古泉牌16年原浆酒40件（每件4瓶），每件80元，并向张勇出具收条1份。以上张勇共欠马红旗货款14400元，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。
本院认为，马红旗、张勇之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，对马红旗要求张勇偿还货款14400元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，因马红旗未能提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金；也未能提供证据证明张勇出具欠条及收条以后至起诉之前，马红旗向张勇主张权利的具体时间，利息宜以马红旗起诉之日作为计算的起始日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，计算至货款实际付清之日止，故对马红旗要求张勇偿还本案起诉之前利息的诉讼请求，本院不予支持。张勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告马红旗货款14400元及相应利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年3月15日起计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费780元，共计983元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1236号
原告：马红旗，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张勇，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告马红旗与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年四月十日
书 记 员 张思维
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初904号
原告李绍文，男，1974年7月23日生，住上林县。
被告甘前标，男，1967年9月24日生，住上林县。
原告李绍文与被告甘前标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员莫海明独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告李绍文到庭参加诉讼，被告甘前标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告因资金周转困难，向原告请求借款300000元并亲笔下写下借条为据，约定借期为一年，月利息500元。因原告妻子黄洁云的户头钱不够300000元，只能借给被告250000元，并由原告妻子黄洁云的农行账户转入被告农行账户。被告借款到期后仅是支付利息，本金没有偿还。后经原告多次追索均未偿还本金及逾期的利息。因此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元，利息3500元（从2015年12月15日计至2016年7月15日，以后发生另计，每月500元），合计253500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款并立有借据的事实；2、银行交易明细清单，证明原告妻子黄洁云从农行转支人民币250000元给于被告的事实；3、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格的事实；4、人口查询表，证明被告诉讼主体资格适格的事实。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款30万元，并写下借条，借条主要内容为：“今借到李绍文30万，借期一年，月利500元。”2014年12月15日，原告妻子黄洁云通过农行账户转账给被告20万元，2015年7月2日，原告妻子黄洁云通过农行账户转账给被告5万元，以上两次转给被告的借款金额共计25万元。原告因资金不足30万元，只能借款给被告25万元。被告取得借款后，只向原告偿还了2014年至2015年一年的利息6000元，未向原告偿还任何借款本金，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元，利息3500元（从2015年12月15日计至2016年7月15日，以后发生另计，每月500元），合计253500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘前标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告主张被告欠其借款25万元，并提交有被告签名的借据及银行交易明细清单，证据来源合法，足以证明原、被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的月利息为500元，未超过法律规定的借贷利率，本院予以支持。在本案庭审结束时，因原告只借给被告25万元，故本院只能以25万元为基数，自2015年12月15日起按照年利率为0.166%×12=1.99%支持逾期的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘前标还原告李绍文借款250000元及利息（以250000元为基数自2015年12月15日起按照1.99%的年利率计算至款项付清时止）。
案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由被告甘前标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5103元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张秀关
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初666号
原告宁某，女，1976年2月23日生，现住四平市铁西区。
被告杨某，男，1974年4月12日生，现住址同上。
本院在审理原告宁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告宁某负担。
代理审判员 王富佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初666号
原告宁某某，女，现住四平市铁西区。
被告杨某，男，现住址同上。
本院在审理原告宁某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告宁某某负担。
代理审判员 王富佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12124号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：胡其忠，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被告：应美玲，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告胡其忠、应美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告胡其忠、应美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告贷款本金人民币36,528.02元(币种下同)；二、支付原告截止至2016年9月6日的利息1,771.57元、逾期利息2,868.50元，支付以贷款本金36,528.02元为基数自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率加收50%计付的逾期利息。
事实和理由：原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，�定贷款人为原告，借款人为二被告；贷款本金为97,800元，贷款用途为购买汽车附加费用；贷款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
《个人担保贷款合同》签订后，原�于2013年8月27日向二被告发放了贷款97,800元。
2015年9月27日起，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了97,800元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额36,528.02元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡其忠、应美玲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金36,528.02元；
二、被告胡其忠、应美玲于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年9月6日的利息1,771.57元、逾期利息2,868.50元，支付原告以贷款本金36,528.02元为基数自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费829.20元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1704号
申请人：唐文艳，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37、39号及民生路48-50号一层至三层。
申请人唐文艳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4070号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年八月一日
书记员 张松
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1927号
申请执行人沈健，男，1977年11月3日生，汉族。
被执行人南京鼎立克莱玛石材有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
沈健与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月10日作出（2015）雨民初字第2788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人向我院提交撤销本次执行程序的申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向我院提交撤销本次执行程序的申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 佳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1835号
原告芦月英，女，汉族，现住包头市。
被告内蒙古鹿王羊绒有限公司
住所地：包头市。
法定代表人郑浩生，系董事长。
本院在审理原告芦月英诉被告内蒙古鹿王羊绒有限公司社会保险纠纷一案中，原告芦月英于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芦月英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予芦月英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告芦月英负担。
审判员 宋艳萍
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条）定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民管字第6号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华院），住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
被告邢台庆华再生资源利用有限公司（以下简称庆华公司），住所地河北省临城经济开发区中兴大街南段路东。
法定代表人陈国华，庆华公司董事长。
本院受理原告天华院诉被告庆华公司定作合同纠纷一案后，被告庆华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在河北省临城县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，兰州市西固区人民法院对案件没有管辖权，因此要求将本案移送至河北省临城县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告庆华公司住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。原、被告签订《150t／d铁矿选厂尾矿综合利用项目蒸汽回转干燥机单元供应合同书（NO.：575-000-21-01）》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告因价款支付提起诉讼，争议标的内容为给付货币，因此应确认接收货币方即原告方所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告庆华公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告庆华公司对本案管辖权提出的的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月九日
书记员 宗 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2144号之一
申请执行人：王梅，女，1989年6月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：徐忠财，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人王梅与被执行人徐忠财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）赣0902民初2253号民事调解书，确定：一、被告徐忠财欠原告王梅借款本金100000元及利息17000元，（该利息计算至2016年9月10日，2016年9月11日至欠款全部还清之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告徐忠财于2017年7月16日之前向原告王梅付清上述借款本金及利息；如果被告徐忠财未在2017年7月17日之前向原告王梅履行还本付息的义务，原告王梅可向法院申请执行。案件受理费2920元，减半收取计币1460元，由被告徐忠财负担。申请执行人王梅于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人徐忠财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人徐忠财名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人徐忠财名下的房产已抵押，申请执行人不要求对房产进行评估拍卖。本院将被执行人徐忠财纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2253号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2144号申请执行人：王梅，女，1989年6月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：徐忠财，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人王梅与被执行人徐忠财民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2253号民事调解书，向被执行人徐忠财发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠财至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐忠财在金融机构的存款及在有关单位的收入143900元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十二日书记员  周 顺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2177号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
被告：范某某，男，1974年6月30日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案中，因该纠纷经本院调解已经协商解决完毕，现原告舞钢市如春物业服务有限公司申请撤诉。
经审查，原告舞钢市如春物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司负担。
审判员 柴耀杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初732号
原告：陈庆东，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆方寸快递有限公司，住所地安徽省安庆市。
第三人：张英旺，1968年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
第三人：陈满意，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
第三人：沈炎发，1971年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告陈庆东诉被告安庆方寸快递有限公司、第三人张英旺、第三人陈满意、第三人沈炎发公司解散纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆东撤回对被告安庆方寸快递有限公司、第三人张英旺、第三人陈满意、第三人沈炎发的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆东负担。
审判员 吴青花
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终77号
上诉人（原审被告）福州福泰钢铁有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人林官海，董事长。
被上诉人（原审原告）林伟统，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福州福泰钢铁有限公司（下称福泰公司）不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3166-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福泰公司上诉称：林伟统作为接收货币一方，接收货币地点位于福建省长乐市，长乐市人民法院具有管辖权。上诉人福泰公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人林伟统未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人福泰公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初150号
原告：詹雷，住宣城市宣州区。
被告：王福根，男，住宣城市宣州区。
原告詹雷与被告王福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月17日，原告詹雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告詹雷撤诉处理。
案件受理费已减半收取108元，由原告詹雷负担。
审判员 向群霞
二〇一七年三月二十日
书记员 马 超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第926号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人夏海伟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与马罗文（2015）舟定执民字第926号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4398号
原告：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：姜晶晶，系宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李佳，系宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王继武，男，1979年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨玉红，女，1983年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：齐金栓，男，1977年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周清军与被告王继武、杨玉红、齐金栓、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清军委托诉讼代理人姜晶晶到庭参加诉讼，被告王继武、杨玉红、齐金栓、杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金60700元及利息（按年利率24%自2014年11月22日计算至借款还清为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月3日，被告王继武系宁夏众鑫商贸有限公司总经理，因公司资金周转向原告借款，并出具借款借据一张。约定被告王继武向原告借款300000元，并由被告齐金栓、杨杰提供担保。双方签订一份抵押协议，约定由被告王继武所有的本田CRV×××、宝马520×××以及灵武市东山坡再生资源经济循环示范区内宁夏众鑫商贸有限公司土地面积12亩作为抵押。同日，原告与被告齐金栓、杨杰签订借款保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及由此产生的一切费用。合同签订以后，原告按约定向被告王继武发放了贷款。被告杨玉红为被告王继武的配偶在借款借据上签字，以夫妻共同债务为由，自愿承担共同偿还责任。借款到期后，被告王继武尚未归还原告借款本金及利息，被告齐金栓、杨杰未履行保证责任。截止2016年11月22日，被告王继武尚欠原告借款本金60700元、利息29136元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
被告王继武未作答辩。
被告杨玉红未作答辩。
被告齐金栓未作答辩。
被告杨杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款借据一张、借条一张、银行转款凭证一张（均为原件），以证明被告王继武、杨玉红于2013年8月3日向原告借款300000元，被告齐金栓、杨杰提供担保。被告王继武、杨玉红、齐金栓、杨杰未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，被告王继武因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条及借款借据一张。双方约定借款月利率3分。被告齐金栓、杨杰为借款提供连带担保责任，并在被告王继武向原告出具的借条中签名确认。被告杨玉红为被告王继武的配偶在借款借据中签字。2013年8月6日，原告通过农业银行向被告王继武支付了300000元。借款后，被告王继武偿还了部分借款本金，尚欠原告借款本金60700元及利息。
本院认为，原告提交的借条能够证明被告王继武向原告借款300000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。借款后，被告王继武向原告偿还部分借款，尚欠原告借款本金60700元。双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告王继武偿还借款本金60700元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为3分（即年利率36%），超出法律规定的年利率24%的范围，但原告要求被告王继武按年利率24%支付自2014年11月22日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王继武所负债务系被告王继武与被告杨玉红夫妻关系存续期间所产生，被告杨玉红应对该借款及利息承担共同偿还责任。被告齐金栓、杨杰为被告王继武的借款及利息承担连带保证责任有本院确认的《借条》为证，原告要求被告齐金栓、杨杰承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐金栓、杨杰承担清偿责任后可向被告王继武、杨玉红行使追偿权。被告王继武、杨玉红、齐金栓、杨杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继武、被告杨玉红向原告周清军偿还借款本金60700元及利息（本金60700元按年利率24%，自2014年11月22日起计算至本判决确定履行之日止），限被告王继武、被告杨玉红于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告齐金栓、被告杨杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告齐金栓、杨杰承担清偿责任后，可向被告王继武、杨玉红行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，公告费600元，均由被告王继武、杨玉红、齐金栓、杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4398号原告：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：姜晶晶，系宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李佳，系宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。被告：王继武，男，1979年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨玉红，女，1983年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：齐金栓，男，1977年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周清军与被告王继武、杨玉红、齐金栓、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清军委托诉讼代理人姜晶晶到庭参加诉讼，被告王继武、杨玉红、齐金栓、杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金60700元及利息（按年利率24%自2014年11月22日计算至借款还清为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月3日，被告王继武系宁夏众鑫商贸有限公司总经理，因公司资金周转向原告借款，并出具借款借据一张。约定被告王继武向原告借款300000元，并由被告齐金栓、杨杰提供担保。双方签订一份抵押协议，约定由被告王继武所有的本田CRV×××、宝马520×××以及灵武市东山坡再生资源经济循环示范区内宁夏众鑫商贸有限公司土地面积12亩作为抵押。同日，原告与被告齐金栓、杨杰签订借款保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及由此产生的一切费用。合同签订以后，原告按约定向被告王继武发放了贷款。被告杨玉红为被告王继武的配偶在借款借据上签字，以夫妻共同债务为由，自愿承担共同偿还责任。借款到期后，被告王继武尚未归还原告借款本金及利息，被告齐金栓、杨杰未履行保证责任。截止2016年11月22日，被告王继武尚欠原告借款本金60700元、利息29136元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告王继武未作答辩。被告杨玉红未作答辩。被告齐金栓未作答辩。被告杨杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款借据一张、借条一张、银行转款凭证一张（均为原件），以证明被告王继武、杨玉红于2013年8月3日向原告借款300000元，被告齐金栓、杨杰提供担保。被告王继武、杨玉红、齐金栓、杨杰未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，被告王继武因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条及借款借据一张。双方约定借款月利率3分。被告齐金栓、杨杰为借款提供连带担保责任，并在被告王继武向原告出具的借条中签名确认。被告杨玉红为被告王继武的配偶在借款借据中签字。2013年8月6日，原告通过农业银行向被告王继武支付了300000元。借款后，被告王继武偿还了部分借款本金，尚欠原告借款本金60700元及利息。本院认为，原告提交的借条能够证明被告王继武向原告借款300000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。借款后，被告王继武向原告偿还部分借款，尚欠原告借款本金60700元。双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告王继武偿还借款本金60700元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为3分（即年利率36%），超出法律规定的年利率24%的范围，但原告要求被告王继武按年利率24%支付自2014年11月22日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王继武所负债务系被告王继武与被告杨玉红夫妻关系存续期间所产生，被告杨玉红应对该借款及利息承担共同偿还责任。被告齐金栓、杨杰为被告王继武的借款及利息承担连带保证责任有本院确认的《借条》为证，原告要求被告齐金栓、杨杰承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐金栓、杨杰承担清偿责任后可向被告王继武、杨玉红行使追偿权。被告王继武、杨玉红、齐金栓、杨杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继武、被告杨玉红向原告周清军偿还借款本金60700元及利息（本金60700元按年利率24%，自2014年11月22日起计算至本判决确定履行之日止），限被告王继武、被告杨玉红于判决生效之日起二十日内付清；二、被告齐金栓、被告杨杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告齐金栓、杨杰承担清偿责任后，可向被告王继武、杨玉红行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，公告费600元，均由被告王继武、杨玉红、齐金栓、杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年九月七日书记员马玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1418号
原告：栾智，男，1956年11月26日出生，汉族，梅河口市供电局职工，现住梅河口市。
委托代理人：赵利锋，女，1956年11月24日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：梅河口市洪达房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘恩东，职务：经理
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师
代理权限：代为出庭等一般代理
本院在审理原告栾智诉被告梅河口市洪达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾智于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告栾智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告栾智负担。
审判员 ：李艳平
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：张所颖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1149号
原告齐某某，女，1963年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1957年8月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于鹏
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第81号
原告李娟朝，男，1982年生。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告苗四立，男，1946年生。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李娟朝诉被告苗四立侵权纠纷一案中，原告李娟朝于2014年4月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李娟朝撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李娟朝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李娟朝承担。
审判员 李 华
二〇一四年四月一日
书记员 管瑞芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3993号
申请执行人尹巍。
被执行人张宾。
本院在执行申请执行人尹巍与被执行人张宾民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1618号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1650号
罪犯林云，男，1984年11月30日生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)思中刑一初字第28号刑事判决，以被告人林云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯林云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯林云共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯林云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执348号
申请执行人王美英，女，1966年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二�
书记员 唐继坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第409号
申请执行人：张铁山。
被执行人：潘德刚。
本院受理关于张铁山申请执行潘德刚不当得利纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人潘德刚的财产情况，现被执行人潘德刚确无财产可供执行。申请执行人张铁山未能提供被执行人潘德刚可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第3456号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第409号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人刘延明，地址伊通满族自治县莫里乡老虎沟村*组。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行刘延明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚