wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初637号
原告：杜殿轮，公民身份号码×××，住阿勒泰市。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：王平，公民身份号码×××，住哈巴河县。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地，哈巴河县过境东路。
法定代表人：王一飞，系该公司董事长。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者，住哈巴河县。
原告杜殿轮与被告王平、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李晓捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜殿轮的委托代理人王秀勇、被告王平、被告建安公司的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜殿轮诉称，2012年7月20日和2013年6月17日，被告王平和被告建安公司签订协议，约定被告建安公司将哈巴河县加依勒玛乡干部周转房建设项目交由被告王平施工管理。被告王平在施工管理期间，在原告处购买水泥用于哈巴河县加依勒玛乡干部周转房建设项目。2013年10月20日，经原告和被告王平核算，被告王平尚欠原告水泥款41425元，并于当日出具欠条，备注用于加依勒玛乡干部周转房项目，该款被告至今未付。诉请：1、被告王平给付水泥款41425元；2、被告建安公司对上述款项承担连带给付责任；3、被告王平承担案件受理费。
被告王平辩称，在原告杜殿轮处购买的水泥用于加依勒玛乡政府干部周转房建设项目，欠付水泥款41425元属实。由于被告建安公司未支付工程款，导致被告王平没有向原告杜殿轮支付水泥款。
被告建安公司辩称，购买原告杜殿轮的水泥是否用于加依勒玛乡政府干部周转房建设项目被告建安公司不知情。且该项目是杨光垠挂靠在被告建安公司进行施工，并不是由被告王平施工，该项目的工程款已支付给杨光垠，因此原告杜殿轮要求被告建安公司承担连带给付责任没有事实依据、法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
原告杜殿轮为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、被告建安公司与被告王平2012年7月20日签订的《项目经理工程施工管理协议书》[复印件，原件存于（2016）新4324民初477号案卷中]、2013年6月17日签订的《工程项目施工管理内部承包协议书》[复印件，原件存于（2016）新4324民初477号案卷中]，证明被告建安公司承建加依勒玛乡干部周转房建设项目，被告王平挂靠在被告建安公司，被告建安公司委派被告王平组建项目部，并对该工程进行施工管理，对被告王平的欠款应当承担连带给付责任。
2、被告王平2013年10月20日出具的欠条（附2012年8月7日欠条金额8800元，2012年8月16日欠条金额16875元，2012年8月21日欠条金额15750元），证明原告的水泥用于加依勒玛乡干部周转房建设项目，经被告王平核算后由其出具了欠条，欠付原告水泥款41425元。
被告王平对原告杜殿轮出示的上述证据没有异议。
被告建安公司对原告杜殿轮出示的上述证据发表如下质证意见：
对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可，被告建安公司没有这两份协议书，且加依勒玛乡政府干部周转房建设项目是由杨光垠实际负责施工的，工程款也支付给了杨光垠，被告建安公司并不知道自原告杜殿轮处购买的水泥是否用于该项目。
本院对原告杜殿轮出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
证据1可以证实被告建安公司将加依勒玛乡干部周转房建设项目交由被告王平施工，被告王平向被告建安公司交纳管理费的事实，对该证据予以认定。证据2可以证实被告王平购买原告杜殿轮的水泥用于加依勒玛乡干部周转房建设项目及被告王平欠原告杜殿轮水泥款41425元的事实，对该证据予以认定。
被告王平未举证。
被告建安公司未举证。
经审理查明，被告建安公司承建加依勒玛乡干部周转房建设项目期间，被告王平与被告建安公司于2012年7月20日签订《项目经理工程施工管理协议书》、2013年6月17日签订《工程项目施工管理内部承包协议书》，约定被告建安公司委派被告王平组建项目部，以内部承包的方式全面履行合同，进行施工管理，被告建安公司收取管理费。被告王平在负责加依勒玛乡干部周转房建设项目施工期间，于2012年8月7日自原告处购买水泥45吨，每吨375元，被告王平在支付8075元后于当日出具8800元欠条；于2012年8月16日自原告处购买水泥45吨，每吨375元，并于当日出具16875元欠条；于2012年8月21日自原告处购买水泥42吨，每吨375元，并于当日出具15750元欠条。2013年10月20日经被告王平核算后向原告出具41425元欠条，并注明哈巴河加依勒玛乡干部周转房工地用。
本院认为，被告王平自原告杜殿轮处购买水泥，形成的买卖合同合法有效，被告王平应当按照约定的数额支付水泥款。被告王平与被告建安公司对内是挂靠关系，对外被告王平是被告建安公司承建加依勒玛乡干部周转房建设项目的项目部经理，双方的内部约定对原告杜殿轮的买卖合同不产生法律效力。被告建安公司作为承包人违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，将工程转包，并允许被告王平挂靠使用其单位的资质证书，以被告建安公司的名义施工，收取挂靠管理费，两被告在加依勒玛乡干部周转房建设项目中均是受益人，故被告建安公司应对被告王平在该建设项目上的商事行为承担连带清偿责任。综上，对原告杜殿轮主张被告王平给付水泥款41425元，被告建安公司承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。被告建安公司没有证据证明被告王平不是该工程的项目经理，对其认为不承担连带给付责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日立即支付原告杜殿轮水泥款41425元；被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.62元,减半收取417.81元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年六月十三日
书记员 高美强
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海商初字第1295号
原告马秀兰。
委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。
原告徐驰。
原告马建国。
共同委托代理人（特别授权）马秀兰。
被告泰州市祐泰服饰有限公司，住所地姜堰市俞垛镇横庄村。
法定代表人吕俊，执行董事。
委托代理人（特别授权）孙裴、赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
本院于2013年9月11日立案受理原告马秀兰、徐驰、马建国诉被告泰州市祐泰服饰有限公司股权转让纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀兰、徐驰、马建国向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马秀兰、徐驰、马建国撤回起诉。
本案案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由原告承担（原告已全额预交，其余部分由本院退回）。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘玉华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更684号
罪犯胡新桥，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月14日作出（2012）太刑二初字第0209号刑事判决，以被告人胡新桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年6月15日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡新桥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡新桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡新桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡新桥予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第326-1号
被执行人陈光明，男，1963年出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被执行人吴媚，女，1965年出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人林国防与被上诉人陈光明、吴媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）莆民终字第418号民事判决，二审案件受理费人民币6588元，由被上诉人陈光明、吴媚共同负担人民币6000元。由于被执行人陈光明、吴媚未按生效判决要求向本院缴纳案件受理费，本院于2015年11月5日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但两被执行人仍未履行。
执行过程中，本院调查后发现被执行人吴媚的银行账户有少量存款，已被另案冻结；被执行人吴媚有位于莆田市城厢区的房地产，该房地产已被莆田市荔城区人民法院另案首先查封，本院已发函商请该院在该房地产处置后优先支付本案的执行款。除此之后，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民终字第418号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
二〇一六年五月五日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理：段华，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：韦春杰，该公司董事长。
再审申请人桂林恭城龙星锌业有限责任公司（以下简称恭城龙星公司）因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恭城龙星公司申请再审称，原审判决认定事实不清，直接导致本案适用法律错误，主要理由如下：一、再审申请人恭城龙星公司与被申请人广西一建公司在《建设工程施工合同》约定的支付工程款的条件尚未成就。根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，被申请人广西一建公司应当向再审申请人恭城龙星公司提交竣工验收报告而不是竣工结算报告。根据该合同约定，作为工程承包人的广西一建公司，应当在工程具备竣工验收条件时，向发包人恭城龙星公司提供竣工验收报告及完整的竣工资料。二、广西一建公司违反《建设工程施工合同》的约定，其请求支付工程款于法无据。三、原审判决认定“该工程未经验收，但发包人恭城龙星公司已在完工的建筑设施内安装完毕相关的机器设备，应当视为擅自使用的情形”属于认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人广西一建公司的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：恭城龙星公司与广西一建公司签订的《建设工程施工合同》是否合法有效；恭城龙星公司应否向广西一建公司支付工程款。
关于双方当事人签订的《建设工程施工合同》是否合法有效的问题。在本案中，恭城龙星公司作为发包人与广西一建公司作为承包人签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同的义务。
关于恭城龙星公司应否向广西一建公司支付工程款的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案涉案工程完工后，工程承包人广西一建公司虽然没有按照合同约定提交竣工验收报告及竣工图给工程发包人恭城龙星公司，该工程未经验收。但是恭城龙星公司已经在完工的建筑设施内安装完毕相关的机器设备，应当视为恭城龙星公司作为该工程的发包人擅自使用的情形。该建筑工程可以认定为竣工完毕并且质量合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，工程承包人广西一建公司请求发包人恭城龙星公司支付工程款于法有据，应予支持。恭城龙星公司提出的广西一建公司应当先向其提交竣工验收报告及竣工图，在未提交竣工验收报告及竣工图的前提下，恭城龙星公司不应当支付工程款的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，一、二审判决认定事实、适用法律、审判程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回桂林恭城龙星锌业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林晓华
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第830号
原告：张金珠，女，汉族，1982年10月5日生。
被告：李钢，男，汉族，1980年5月13日生。
原告张金珠诉被告李钢离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金珠到庭参加诉讼、被告李钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金珠诉称：原、被告于2008年4月25日登记结婚，婚后生育一女孩李雨婷，今年6周岁，结婚初期感情尚可，但时间不长，被告的赌博，酗酒恶习表现出来，为此，双方经常吵架，原告无法忍受，于2012年3月20日向贵院起诉离婚，判决不准原被告离婚。此后原告与被告分居已三年，现原、被告感情确已破裂，故向法院再次起诉，要求判决与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告依法给付抚养费。
被告李钢未答辩亦未出庭。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、申请结婚登记声明书一份，证明原告与被告2008年4月25日登记结婚，原、被告是合法夫妻。2、东辽县人民法院民事判决书一份，证明原告于2012年5月28日起诉与被告离婚，法院判决不予离婚，现在已经分居三年多了。
3、东辽县建安镇东壁村村委会介绍信一份，证明原被告已经分居三年。
被告未向本院提交证据。
经法庭论证，本院认为原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年4月25日登记结婚，婚后生育一女孩李雨婷，今年6周岁，结婚初期感情尚可，但时间不长，因为家庭琐事，双方经常吵架，原告无法忍受，原告于2012年3月20日向本院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后原告与被告分居已三年，原、被告感情确已破裂，故向法院再次起诉，要求判决与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告依法给付抚养费。另查明，原、被告婚生女李雨婷2012年3月至今一直在被告家生活，现已上小学。
本院认为：原、被告已经分居超过2年，根据婚姻法第三十二条第三款第四项因感情不和分居满2年的，应准予离婚。原、被告夫妻感情破裂，对原告张金珠要求离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生女李雨婷2012年3月至今一直在被告家生活，应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼放》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张金珠与被告李钢离婚。
二、婚生女孩李雨婷由被告李钢抚养，原告张金珠每月给付抚养费400元，自2015年10月起至李雨婷18周岁止，每月28日前给付。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十月九日
书记员 张宏阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都江民初字第2486号
原告张清志。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告周勇。
本院受理原告张清志与被告周勇买卖合同纠纷一案后，因原告张清志未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初210号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人丁宁，男，1969年4月22日出生于上海市，回族，初中文化，无业，户籍所在地上海市嘉定区。因流氓行为于1988年9月被上海市公安局静安分局劳动教养二年；曾因多次犯盗窃罪，先后于1991年10月、2003年6月、2015年11月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2016年2月8日被刑满释放。因本案于2017年3月28日被监视居住，同年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人丁宁犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁宁于2017年2月、3月至江苏省苏州、南通等地实施盗窃，窃得现金、手机等财物共计人民币2157元。公诉机关认为，被告人丁宁盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚；建议对被告人丁宁在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人丁宁对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年2月、3月期间，被告人丁宁至江苏省南通、苏州、张家港、常熟、无锡等地，采取破坏门窗、翻窗入室的手段进行盗窃，窃得现金、手机等财物共计人民币2157元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2017年2月22日凌晨，被告人丁宁至苏州市吴某区广建路，在三秦人家饭店内窃得被害人秋某人民币500元。
2.2017年2月26日夜间，被告人丁宁至常熟市，在老街长乐坊10幢102号沈记汤圆店内窃得被害人李某1人民币200元，在黄浦路123号小新团购店内窃得被害人娄某1人民币200元。
3.2017年3月1日凌晨，被告人丁宁至张家港市杨舍镇，在中兴路金鹰公寓M10门面房康师傅黄焖鸡饭店内窃得被害人卢某现金30元及价值人民币200元的华为手机一部；另进入民幸饭店盗窃，未得财物。
4.2017年3月7日凌晨，被告人丁宁至无锡市梁溪区五河苑，在提拉米苏面包店内窃得被害人张某1人民币200元，在丽雅服饰店内窃得被害人干某人民币27元。
5.2017年3月11日凌晨，被告人丁宁至南通市港闸区唐闸镇街道唐闸公园西门，在鱼行顶呱呱酸菜鱼店内窃得被害人薄静人民币20元，在沈氏牛肉汤火锅店内窃得被害人柴某人民币100元，在森旺书店内窃得被害人张某2人民币60元。
6.2017年3月11日凌晨，被告人丁宁至南通市港闸区陈桥街道，在怡景居味多多零食店内窃得被害人卫某人民币30元，在丽阳花园小区外侧明剪艺人理发店内窃得被害人孙某1人民币90元，在仁和锦居西门喜瑞饭店内窃得被害人庄某人民币200元，在天玺花园北门外侧麦之语面包房内窃得被害人王某人民币300元。另进入孙伟水果店、洁丰干洗店实施盗窃，未窃得财物。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录，辨认笔录、检验报告、监控视频资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人丁宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁宁在实施部分盗窃犯罪时，因意志外原因未能窃得财物，系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人丁宁在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁宁在归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人丁宁多次盗窃、采取破坏性手段盗窃，有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵的1日刑期，即自2017年3月30日起至2018年3月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人丁宁向被害人秋党卫退赔人民币500元，向被害人李强退赔人民币200元，向被害人娄卫东退赔人民币200元，向被害人卢婷退赔人民币230元，向被害人张铭旦退赔人民币200元，向被害人干列云退赔人民币27元，向被害人薄静人民币20元，向被害人柴小朋退赔人民币100元，向被害人张建伟退赔人民币60元，向被害人卫理退赔人民币30元，向被害人孙晓军退赔人民币90元，向被害人庄爱峰退赔人民币200元，向被害人王小梅退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年八月二日
书记员 许 训
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初39号
原告：广州奥飞文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡东青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州薇欧雅商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道勤业路。
法定代表人：吴水土，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛立娟，该公司监事。
原告：广州奥飞文化传播有限公司与被告衢州薇欧雅商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告：广州奥飞文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛慧超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1127号
原告：奎屯佳园物业服务有限公司，住所地奎屯市乌苏路38-27号，统一社会信用代码91654003748676027F。
法定代表人：郭岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住奎屯市。
被告：付江，男，1967年10月26日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告付江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奎屯佳园物�服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告已将物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯佳园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯佳园物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年七月六日
书记员 张楠楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1414号
原告：杜继臣，男，汉族，1954年2月3日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道铁东街**号。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。
代表人：孙文胜，经理。
委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告杜继臣与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，于2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜继臣的委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜继臣诉称：1989年,杜继臣经有关单位批准建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越杜继臣的房屋。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与杜继臣协商。该送电线路自竣工通电以来，杜继臣受到220千伏高压电线产生的辐射，并使杜继臣的房屋严重贬值。杜继臣及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。
国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对杜继臣构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回杜继臣的诉讼请求。
经审理查明：1989年10月10日，杜继臣经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为56平方米的房屋，并于1990年12月18日取得房屋所有权证。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越杜继臣的房屋。
另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。
本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越杜继臣房屋引起的纠纷，杜继臣与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因杜继臣未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，杜继臣请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜继臣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杜继臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 高小晶二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 尧
（本件4页，印8份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1414号原告：杜继臣，男，汉族，1954年2月3日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道铁东街**号。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。代表人：孙文胜，经理。委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。原告杜继臣与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，于2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜继臣的委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜继臣诉称：1989年,杜继臣经有关单位批准建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越杜继臣的房屋。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与杜继臣协商。该送电线路自竣工通电以来，杜继臣受到220千伏高压电线产生的辐射，并使杜继臣的房屋严重贬值。杜继臣及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对杜继臣构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回杜继臣的诉讼请求。经审理查明：1989年10月10日，杜继臣经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为56平方米的房屋，并于1990年12月18日取得房屋所有权证。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越杜继臣的房屋。另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越杜继臣房屋引起的纠纷，杜继臣与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因杜继臣未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，杜继臣请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜继臣的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杜继臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 杨            峰人民陪审员 张      秀      云人民陪审员 高小晶二〇一六年三月二十一日书 记 员 林            尧（本件4页，印8份）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1355号
上诉人（原审被告）：黎汝添，男，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××5917（）。
委托代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：吴斌，行长。
委托代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乾顺贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山。
法定代表人：黎洪伟，董事�。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区衍成贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎锦驰，董事长。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区佳钢贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何泳松，董事长。
被上诉人（原审被告）：何应佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：何泳松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黎洪伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黎洁珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黎锦驰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：高卫兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区�
上列九被上诉人共同委托代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
上列九被上诉人共同委托代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人黎汝添因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行、佛山市顺德区乾顺贸易有限公司、佛山市顺德区衍成贸易有限公司、佛山市顺德区佳钢贸易有限公司、何应佳、何泳松、黎洪伟、黎洁珊、黎锦驰、高卫兴金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎汝添于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎汝添撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田 青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1695号
原告：李延文，女，1991年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
被告：边疆，男，1992年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在审理原告李延文与被告边疆返还原物纠纷一案中，原告李延文于2018年5月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的正当处分，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李延文撤回对被告边疆的起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告李延文负担。
审判员 吴 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 高晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5137号
刘会波、殷国利
你们与河南正和汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2015）金民二初字第4607号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初71号
原告黄某甲，女，2010年9月生，汉族。
法定代理人黄美芳，女，1983年6月生，汉族。
被告黄某乙，男，1981年11月27日生，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代表人黄美芳到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告母亲黄美芳和被告曾是夫妻，于2015年10月9日到民政部门协议离婚，领取了《离婚证》，约定：黄某丁归男方抚养，原告归女方抚养；自2015年10月起至2018年10月止，由男方支付500元／月抚养费给原告。原告父母离婚后，被告仅付了2015年10月份的抚养费。请求判决被告自2015年11月份至2018年10月止的抚养费17500元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：原告所诉基本属实，本院予以采信。
本院认为：原告母亲和被告协议离婚并领取《离婚证》，协议有效，双方均应按《离婚协议》履行各自义务。《离婚协议》中约定被告离婚签字生效的三年内，每月支付原告的生活费500元，但被告只支付了2015年10月份的500元，其余未支付，已严重违约，故原告请求被告一次性支付才有利于原告的健康成长，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告黄某乙应在本判决生效后15日内一次过向原告黄某甲支付35个月的生活费17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年三月二十三日
书记员 何志青
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初71号
原告黄某丙，女，2010年9月生，汉族。
法定代理人黄某乙，女，1983年6月生，汉族。
被告黄某甲，男，1981年11月27日生，汉族。
原告黄某丙诉被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某丙的法定代表人黄某乙到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某丙诉称：原告母亲黄某乙和被告曾是夫妻，于2015年10月9日到民政部门协议离婚，领取了《离婚证》，约定：黄某丁归男方抚养，原告归女方抚养；自2015年10月起至2018年10月止，由男方支付500元／月抚养费给原告。原告父母离婚后，被告仅付了2015年10月份的抚养费。请求判决被告自2015年11月份至2018年10月止的抚养费17500元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：原告所诉基本属实，本院予以采信。
本院认为：原告母亲和被告协议离婚并领取《离婚证》，协议有效，双方均应按《离婚协议》履行各自义务。《离婚协议》中约定被告离婚签字生效的三年内，每月支付原告的生活费500元，但被告只支付了2015年10月份的500元，其余未支付，已严重违约，故原告请求被告一次性支付才有利于原告的健康成长，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告黄某甲应在本判决生效后15日内一次过向原告黄某丙支付35个月的生活费17500元。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年三月二十三日
书记员 何志青
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4046号
原告：贵州金日久组装式建筑有限公司（组织机构代码91520500073876476Y），住所地：贵州毕节经济开发区小坝大道段。
法定代表人：付晶，公司经理。
委托代理人：邓维义（特别授权代理、执业证号：152241998100687252），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：阮履冬（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告贵州中海蓝天建工有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城Y1、Y2组团第Y2商业一幢1单元1层。
法定代表人：张开学，公司执行董事。
委托代理人：刘越云（特别授权代理），公司员工。
本院在审理贵州金日久组装式建筑有限公司诉被告贵州中海蓝天建工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州金日久组装式建筑有限公司于2016年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州金日久组装式建筑有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州金日久组装式建筑有限公司撤回对被告贵州中海蓝天建工有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币21837.00元，减半收取人民币10918.50元，由原告贵州金日久组装式建筑有限公司承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邓 頔
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4046号
原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司（组织机构代码91370782731690009E），
法定代表人：吕清宝，公司经理。
委托代理人：苏法高（一般授权代理），诸城密州法律服务所法律工作者。
委托代理人于金波（特别授权代理），公司业务经理。
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：毕节市鸭池镇营脚村。
法定代表人马伟亮，公司董事长。
本院在审理诸城市新东方汽车仪表有限责任公司诉被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司撤回对被告周光中租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币2039.00元，减半收取人民币1019.50元，由原告诸城市新东方汽车仪表有限责任公司承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1908号
原告：王命有，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张永安，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：顾森友，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王命有与被告张永安、顾森友合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王命有于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王命有的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王命有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王命有负担。
审判员 路中宪
二〇一八年四月十日
书记员 郭少颖
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审318号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张灿。
被执行人沈玉芳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张灿、沈玉芳社会抚养费征收一案于2016年1月18日作出的湘阴县征决（2015）X2045号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X2045号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张灿、沈玉芳于2015年7月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张灿、沈玉芳作出的湘阴县征决（2015）X2045号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X2045号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X2045号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张灿、沈玉芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第176号
原告张莉莉，女，汉族，1985年11月24日出生。
被告樊柄良，男，汉族，1986年2月19日出生。
原告张莉莉与被告樊柄良离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉、被告樊柄良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，原、被告于2010年12月21日登记结婚，于2012年5月17日生育男孩樊恩琪。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致夫妻感情彻底破裂，故诉讼法院要求与被告离婚，男孩樊恩琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年，诉讼费依法承担。
被告樊柄良辩称：因为原、被告是自主婚姻，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月21日在榆中县民政局登记日结婚，结婚证字号：20103124；婚后于2012年5月17日生育男孩樊恩琪。双方在共同生活期间，不能正确对待家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。在共同生活中为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能仅凭这一点就认为夫妻感情已经彻底破裂，且原告又未能向本院提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了孩子的健康成长，家庭和睦和社会稳定，以不离为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张莉莉与被告樊柄良离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹晓英
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第189号
原告黄某某，女。
被告赖某甲，男。
原告黄某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告赖某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2001年下半年在深圳市工作时相识恋爱，于2002年12月3日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩。因婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事吵闹，被告对家庭不负责任，对原告及小孩不关心，且被告吸毒，双方因此发生吵闹，原告顾及小孩，多次给机会被告，但被告不思悔改。2014年5月12日，被告因吸毒被公安机关拘留十五日。被告被释放后，不久又再次被公安机关强制戒毒至今。2014年5月23日，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生男孩赖某丙由原告自行抚养，婚生女孩赖某乙由被告自行抚养。
被告赖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年下半年相识谈婚，2002年春节后开始同居生活，同年12月3日在东源县灯塔镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻生育有两个小孩：女孩赖某乙；男孩赖某丙。在婚续期间，夫妻因被告吸毒及生活琐事发生过矛盾。2014年5月24日，原告曾提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。2015年8月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件三份、被告人口信息全项复印件、东源县公安局灯塔派出所的证明、（2014）河东法灯民初字第32号民事判决书和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从恋爱、同居至登记结婚，时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育有二个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要是因被告吸毒及生活琐事而引起，现被告被强制戒毒期限已过大半，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了两个小孩的健康成长，被告能彻底戒除毒瘾，双方放弃前嫌，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告黄某某与被告赖某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月十日
书记员 黄林少
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初518号
原告王建红，男，1972年4月14日生，汉族，住白水县四马路远洲花园小区南楼1单元402号，居民。
被告李永，男，1972年4月5日生，汉族，住白水县城关镇下河村南山头社，村民。
本院在审理王建红与李永不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王建红负担。
审判员 魏鸿
二〇一六年六月六日
书记员 杨宁
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执73号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清
被执行人井陉县城成建材有限公司
法定代表人杨文峥
井陉县人力资源和社会保障局与井陉县城成建材有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2014年12月23日作出井劳监罚字（2014）第46号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。执行标的额为19000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无�行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜志平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初352号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐冬宝，男，1970年3月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林鸣华、林瑟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人徐冬宝犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐冬宝及其辩护人林鸣华、林瑟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2017年期间，被告人徐冬宝以需要资金经营、放贷等为名，月利息1分至4.5分为诱，向社会公众非法吸收资金共计人民币4063余万元，又以高息将吸收的资金转借给陈某4等人。其中向丁某吸收资金30万元，向李某吸收资金150万元，向李君红吸收资金245余万元，向林某吸收资金110万元，向张慧芳吸收资金100万元，向王于某吸收资金50万元，向潘小金吸收资金70万元，向张启志吸收资金50万元，向朱某2吸收资金160万元，向何雪琴吸收资金120万元，向梁伟吸收资金60万元，向胡某吸收资金798万元，向吴超吸收资金110万元，向马招娥吸收资金680万元，向马招青吸收资金170万元，向季友春吸收资金450万元，向叶某吸收资金20万元，向张文某吸收资金50万元，向江志慧吸收资金150万元，向周建中吸收资金240万元，向陈国某吸收资金50万元，向林赟吸收资金200万元。被告人徐冬宝已偿还何雪琴60万元，吴超20万元，周建中50万元，林赟200万元。
2017年6月16日，北京机场出入境边防检查站工作人员在北京机场抓获被告人徐冬宝。被告人徐冬宝归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐冬宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、李某等人的陈述，证人陆某、朱某1、陈某1、詹某、赵某、徐某2、陶某、陈某2、陈某3等人的证言，借条及银行账户明细，公司登记基本情况表，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬宝非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐冬宝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已归还部分本金及利息，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐冬宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2024年6月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐冬宝将犯罪所得退赔给各被害人：退赔丁某人民币30万元，退赔李某人民币150万元，退赔李君红人民币245万元，退赔林素娟人民币110万元，退赔张慧芳人民币100万元，退赔王于琴人民币50万元，退赔潘小金人民币70万元，退赔张启志人民币50万元，退赔朱福根人民币160万元，退赔何雪琴人民币60万元，退赔梁伟人民币60万元，退赔胡香莲人民币798万元，退赔吴超人民币90万元，退赔马招娥人民币680万元，退赔马招青人民币170万元，退赔季友春人民币450万元，退赔叶颖滨人民币20万元，退赔张文芽人民币50万元，退赔江志慧人民币150万元，退赔周建中人民币190万元，退赔陈国平人民币50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 季晓燕
二〇一八年五月七日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第374号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曹小六，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月4日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人曹小六犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人曹小六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月12日11时许，被告人曹小六窜至株洲市芦淞区星通路口大金行前，趁在此路过的被害人黄某某不备，从黄某某所背背包内扒窃一台邦华牌V8型手机。在逃离现场的过程中，被反扒便衣民警人赃并获。经鉴定，该被扒窃手机价值人民币350元。
另经审理查明，案发后，被盗手机已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人曹小六在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹小六的供述及辩解、被害人黄某某的陈述及报案材料、证人黄某的证言、搜查笔录、扣押清单及发还物品文件清单、被盗手机照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）226号”价格鉴定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第139号刑事判决书及出所人员信息、破案经过、抓获经过、传唤经过及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小六以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹小六犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹小六曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人曹小六能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，又可对被告人曹小六酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹小六犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年十二月三十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1325号
原告：高炜，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。
被告：郑华，男，1981年2月11日出生，住新郑市。
被告：高伟峰，男，1980年7月16日出生，住新郑市。
原告高炜诉被告郑华、高伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炜及委托诉讼代理人郭春丽到庭参加诉讼，被告郑华、高伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高炜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工资欠款27000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月,原告在二被告承包的郑州市惠济区固城村老年安置房工地上干活，工程完工后，经结算支付原告20000元后，尚欠原告工资款27000元未支付。双方约定2018年2月11日之前支付剩余工资款，但经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告郑华、高伟峰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至10月份期间，高炜带领工人在郑华、高伟峰承包的郑州市惠济区固城村老年安置房工地上干打板活。工程完工后，经结算，郑华、高伟峰尚欠高炜劳务费27000元未支付。2018年2月8日，郑华、高伟峰出具《工资欠款》一份，内容为：“兹有郑华、高伟峰拖欠工人高炜工资合计现金（小写）27000元、人民币（大写）贰万柒仟圆整，定于2018年2月11日之前归还，逾期不还，工人将永远享有追讨权及向法院诉讨权。特此证明，上述内容真实无误，郑华、高伟峰对此承担法律责任。欠款人姓名：郑华，高伟峰，欠款人身份证：，欠款人家庭住址：新郑市××郭庄村，新郑市郭店镇高寺村，欠款人联系方式：155××××9572，157××××3114。欠款人签名（手印）：郑华、高伟峰，日期：2018年2月8日”。郑华、高伟峰均在上述《工资欠款》上签字并捺印。
上述事实，有当事人的陈述，《工资欠款》等相关证据证明。
本院认为，郑华、高伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证等权利。高炜向郑华、高伟峰提供劳务，郑华、高伟峰应当向高炜支付劳务报酬，双方对劳务报酬结算后，郑华、高伟峰向高炜出具的《工资欠款》对拖欠劳务报酬的事实予以确认，双方之间存在劳务合同关系。郑华、高伟峰应及时支付高炜劳务费27000元而未支付，应当承担相应的民事责任。故高炜要求郑华、高伟峰支付劳务费于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华、高伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告高炜劳务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告郑华、高伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 敬志敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晓华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25942号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779。
法定代表人王高升，总经理。
委托代理人赵喜明，系公司员工。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告王玉丽，女，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人麻松涛，男，汉族，1977年9月16日出生，郑州市金水区。系其丈夫。
原告河南山顶物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王玉丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓明、肖继浩及被告委托代理人麻松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告对被告居住房屋提供物业管理服务，被告房屋建筑面积115.36m2（房本面积115.05m2），被告应每半年预交一次物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平米0.05元，合计每月每平米1.15元。如违反协议，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按照合同约定每日千分之一收取违约金。原告为被告提供物业服务，被告未按时足额缴纳物业费，自2014年1月1日起拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费4764元、违约金1628元（暂计至2016年8月31日，具体计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对物业费数额有异议，2014年物业费已经交过；2、对缴纳智能维护费有异议；3、在物业公司缴纳的网费，交过后不能使用，应冲抵物业费；4、因物业管理不善，导致我的电动车电池丢失，报案后，监控是坏的，没有为我找回电池提供帮助；5、物业公司将公用绿地硬化，未经业主同意，损害业主利益。综上，我没有享用到物业公司提供的服务，不应缴纳那么多物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
前期物业管理服务协议；
物业服务企业资质证书、收费许可证；
物业费催缴通知单6张、照片1张。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
发票一组；
二、照片一组。
经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定，原告为被告居住的小区提供物业服务。原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等进行维护、修缮、服务与管理；被告每半年预交一次物业服务费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计1.15元收取；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交，并从逾期之日按照欠款部分每日千分之一收取违约金。协议对其他事项也进行了约定。
交房后，原告为被告提供物业服务至今，从2014年1月1日起至今，被告一直拖欠原告物业服务费。
另查明，2014年3月5日、2014年7月10日、2015年3月15日、2015年7月20日、2016年4月5日和2016年7月18日，原告向被告发出催缴通知单，通知被告交纳物业费。
2016年10月10日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业管理费。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务有瑕疵，故关于原告违约金的诉请，本院不予支持。对于被告其他辩称理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉丽于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业服务费4764元；
二、驳回原告河南山顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘安立
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00113号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日22时04分，被告人李某甲酒后驾驶云A×××××号小型普通客车，由十堰市东风篷布厂往三堰太和医院方向行驶，行至朝阳路立交桥路段被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为381.6mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人李某乙、胡某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1865号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨庆军，农民。
被告：袁路兴，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨庆军、袁路兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告杨庆军、袁路兴经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，杨庆军于2011年12月28日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元，贷款期限2年，自2011年12月28日起至2013年12月27日止，月利率为9.420833‰。袁路兴自愿为杨庆军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告杨庆军偿还贷款本金100，000元、利息41，420.26元（暂核算至2015�8月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计141，420.26元。判令被告袁路兴在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨庆军、袁路兴未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原告阜平县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称信用社）与被告杨庆军、袁路兴签订保证担保借款合同，被告杨庆军向信用社借款100，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年12月28日起至2013年12月27日止，还款方式为利随本清。被告袁路兴为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告杨庆军发放借款100，000元。截止2015年8月8日尚欠本金100，000元，贷款利息41，420.26元，现欠本息共计141，420.26元。实现债权的费用�指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告杨庆军、袁路兴签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告杨庆军未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告袁路兴作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告袁路兴应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告杨庆军归还借款本金100，000元、利息41，420.26元，被告袁路兴对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆军于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息41，420.26元，共计141，420.26元（利息截止至2015年8月8日，2015元8月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告袁路兴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，128元，减半收取1，564元，由被告杨庆军、袁路兴共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十日
书记员 张拴茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2988号
罪犯衡兵，男，1989年12月21日出生，汉族，河南省太康县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月4日作出(2014)东刑初字第470号刑事判决，认定衡兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯衡兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯衡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯衡兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第294号
上诉人（一审原告）：张述文，工人。
被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区羊里镇北留村村民委员会。
法定代表人：崔洪林，村主任。
委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人张述文因土地承包经营权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因张述文未在规定期限内缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
案件受理费4785元，减半收取为2392.5元，由上诉人张述文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 刘瑶瑶
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第294号
上诉人（一审原告）：张述文，工人。
被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区羊里镇北留村村民委员会。
法定代表人：崔洪林，村主任。
委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人张述文因土地承包经营权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因张述文未在规定期限内缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
案件受理费4785元，减半收取为2392.5元，由上诉人张述文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 逢 春
审判员 李 莎 莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 刘瑶瑶存在
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1331号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月21日生，汉族，小学文化，个体运输户，户籍所在地安徽省舒城县，住本市松江区车墩镇得胜村。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月14日被取保候审。现在居住地。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范雪峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月12日7时30分许，被告人张某某驾驶变型拖拉机在本区亭林镇亭朱路某厂区内工作场地上转向时，碾压到在场地上玩耍的被害人李某某（女，2周岁）、刘某（男，3周岁）。后经医院抢救无效，两名被害人于当日死亡。经交警调查认定：张某某承担此起道路外交通事故主要责任，李某某、刘某承担次要责任。
案发后，被告人张某某拨打电话报警，并等在事发现场，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某某已与被害人家属达成刑事和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言及辨认笔录，上海市金山区亭林医院出具的居民死亡医学证明书，上海市公安局金山分局交通警察支队出具的道路外交通事故认定书、制作的道路交通事故现场图及事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆制动状况检验报告书，有关和解协议书、收条、谅解书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过及110接警登记表，上海市公安局金山分局提供的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人张某某是过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，案发后积极�偿被害人家属损失，有自首情节，认罪悔罪态度较好，希望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某因疏忽大意发生道路外交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属损失、获得对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初334号
申请人：赵海军，男，1966年8月出生，汉族，住德州市经济开发区。
被申请人：刘娟，女，1975年1月出生，汉族，住德州经济开发区。
赵海军诉刘娟民间借贷纠纷一案，申请人赵海军于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘娟名下50万银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人赵玉霞以其名下坐落于解放北路240号7号楼16602号的房产提供担保。
本院经审查认为，原告赵海军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规范，裁定如下：
冻结被申请人刘娟名下50万元银行存款或同等价值的财产。
案件申请费3020元，由被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年二月十七日
书记员 杨双双
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第523号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山南路23号人保大厦。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人王洪刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邢宇。
被上诉人（原审被告）王连勇。
被上诉人（原审被告）王国胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁燕妮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2914号
原告：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区。
代表人：张向东，行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区花园街***号*幢*单元*楼*号。
被告：李希平，女，1961年6月18日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
原告中国建设银行股份有限公司乐山分行（以下简称建行乐山分行）与被告李希平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行乐山分行的委托诉讼代理人舒画到庭参加诉讼，被告李希平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行乐山分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还透支款本金113145.38元及利息、滞纳金（截止2016年6月19日的利息57870.72元、滞纳金3903.7元；逾期利息自2016年6月20日起以113145.38元为计算基数，按日利率万分之五计算至付清之日止；复利以未付利息为计算基数，从2016年6月20日起按日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止）。事实与理由：2009年8月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项条款。2009年11月1日，被告开始使用原告核发给卡号为4367450074657152的龙卡信用卡进行交易消费，截止2016年6月19日，被告持有的此龙卡信用卡显示交易消费金额、逾期利息、滞纳金、手续费等合计为174919.8元。原告多次要求被告还款，但被告未予理睬。原告为维护其合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
李希平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、户籍信息表。证明原、被告的诉讼主体身份；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议。证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，被告经审核后向原告发放了卡号为4367450074657152的龙卡信用卡，以及原、被告对双方权利义务及违约责任的约定；
3、交易明细清单、账户基本信息表。证明截止2016年6月19日，被告使用卡号为4367450074657152的龙卡信用卡消费和取现透支本金113145.38元，差欠原告利息、滞纳金61774.42元。
上述证据经本院组织质证，被告未到庭发表质证意见。以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析认定，本院对事实认定如下：2009年8月28日，被告（协议简称甲方）向原告（协议简称乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项条款。原告经审核后，向被告发放了卡号为4367450074657152的龙卡信用卡。
中国建设银行龙卡信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“……三、使用：……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……五、还款：……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……。”
2009年11月1日，被告开始使用原告核发给卡号为4367450074657152的龙卡信用卡进行交易消费和取现。截止2016年6月19日，被告使用该龙卡信用卡透支本金113145.38元，差欠原告利息、滞纳金61774.42元。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。
被告在使用原告核发的信用卡中出现透支并逾期未归还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款，其应自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息和复利，并支付滞纳金。原告要求被告返还信用卡透支本金113145.38元及利息、滞纳金（截止2016年6月19日的利息、滞纳金61774.42元；从2016年6月20日起，以透支本金113145.38元为基数，以日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李希平在判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司乐山分行偿还信用卡透支本金113145.38元及利息、滞纳金（截止2016年6月19日的利息、滞纳金61774.42元；从2016年6月20日起，以透支本金113145.38元为基数，以日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元、公告费600元，由被告李希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒲 澍
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第405号
申请人田立丰，男，30岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人候晓林，女，24岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
田立丰申请执行候晓林离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月27日作出的（2012）科民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年2月2日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人履行完全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）科民初字第1087号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年三月六日
书记员 图拉 古日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初122号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。组织机构代码39426909-5。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：许学虎，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告许学虎物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初122号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：许学虎。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告许学虎物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
福�省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1826号
原告：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坚刚、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告：三明佳利新型建材有限公司，住所地三明市。
法定代表人：刘乐华，该公司董事长。
被告：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林勇，该公司董事长。
被告：刘乐华，男，汉族，1982年1月11日出生，住三明市。
被告：卫红凤，女，汉族，1983年10月21日出生，住三明市。
被告：林月官，男，汉族，1958年1月5日出生，住三明市。
被告：李玉金，女，汉族，1961年1月17日出生，住三明市�
被告：林勇，男，汉族，1983年3月20日出生，住三明市。
被告：林强，男，汉族，1985年2月28日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司诉被告三明佳利新型建材有限公司、华宇（福建）置业集团有限公司、刘乐华、王红凤、林月官、李玉金、林勇、林强借款合同纠纷一案中，三明市三元区闽信小额贷款有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余 秋 琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰文龙（�）
附裁定书所依据的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第810号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）750号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日16时许，被告人李某在南宁市西乡塘区安源东路9号桃源小区贝心母婴生活馆，盗走被害人米某放置于铺面阁楼处手提包内的2900元现金。2015年7月19日，被告人李某被公安机关抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日16时许，被告人李某在南宁市西乡塘区安源东路9号桃源小区贝心母婴生活馆，盗走被害人米某放置于铺面阁楼处手提包内的2900元现金。2015年7月19日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭过�中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、被害人米某的陈述及辨认笔录、被告人李某的供述与辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。�金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人米小莲经济损失人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第810号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孟现峰，男，25岁（1990年10月5日出生）。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人孟现峰犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，被告人孟现峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人孟现峰于2015年8月16日4时许，在本市广安门内大街316号上海浦发银行门前，窃取被害人王×停放在此处的白色绿能牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3492元。
被告人孟现峰于2015年8月18日被抓获归案，现电动车已被起获并发还被害人。
被告人孟现峰当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人王×的陈述，证人陈×的证言，视听资料监控录像光盘及截图，北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过、起获经过、工作记录及物证照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，北京市西城区人民法院（2010）西刑初字第398号刑事判决书及北京市监狱管理局出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟现峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孟现峰犯盗窃罪成立。被告人孟现峰曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人孟现峰能够当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟现峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵智宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3365号
原告宝应县某某物业服务有限公司。
法定代理人张某某，该公司总经理。
委托代理人梁某某，该公司职工。
委托代理人沈某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告宝应县某某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业服务有限公司负担。
审判员 于健
二〇一六年八月二日
书记员 高松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4992号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈乃传，男，该银行职员。
被告：林飞燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴启辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：林锡高，男，1968年6月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐书晚，男，1960年1月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林飞燕、吴启辉、林锡高、徐书晚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林飞燕偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以本金25万元为计算基数，自2017年3月21日起至2017年3月30日止，按月利率12.60032‰计算；以本金5万元为计算基数，自2017年3月31日起至判决确定履行之日止，按月利率12.60032‰计算）；2、判令被告吴启辉、林锡高、徐书晚对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，原告与被告林飞燕、吴启辉、林锡高、徐书晚以及案外人颜缺义签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告林飞燕向原告借款25万元，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止，借款月利率为8.400213‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，即逾期利息按月利率12.6003195‰计算。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴启辉、林锡高、徐书晚以及案外人颜缺义为被告林飞燕的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告林飞燕发放了贷款25万元。借款后，被告仅支付至2017年3月20日止的利息，另案外人颜缺义于2017年3月31日代为偿还借款本金20万元。现被告林飞燕尚欠原告借款本金5万元及相应的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林飞燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及逾期利息（以本金25万元为计算基数，自2017年3月21日起至2017年3月30日止，按月利率12.6003195‰计算；以本金5万元为计算基数，自2017年3月31日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.6003195‰计算）；
二、吴启辉、林锡高、徐书晚对林飞燕的上述债务承担连带保证责任，吴启辉、林锡高、徐书晚在承担保证责任后，有权向林飞燕追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担1元，林飞燕、吴启辉、林锡高、徐书晚共同负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1126元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年七月三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。