浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1399号
原告：金某。
法定代理人：金雪华。
委托代理人（特别授权）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
原告：邓红梅，农民，系金某母亲。
被告：吴华晋，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路501号。
负责人：卞金荣，经理。
委托代理人（特别授权）：徐星星，系该公司员工。
原告金某为与被告吴华晋、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案在审理过程中，本院依原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称衢州太平洋公司），同时依法追加邓红梅为本案共同原告，由于邓红梅下落不明，故本院决定本案转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本院先后于2015年12月4日、2016年5月9日两次公开开庭审理了本案。原告金某的法定代理人金雪华及其委托代理人周辉，被告吴华晋，被告衢州太平洋公司的委托代理人徐星星均到庭参加诉讼；原告邓红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉讼要求：1、判令被告吴华晋赔偿原告因涉案交通事故造成其父亲金增喜死亡所产生的各项损失合计497928.60元（已扣除被告吴华晋垫付的28000元）；2、判令被告衢州太平洋公司在浙H×××××号车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
本案基本情况
1、当事人基本情况
原告金某系受害人金增喜之子；原告邓红梅系金增喜之妻，离家出走十多年，现下落不明；被告吴华晋系肇事车辆浙H×××××号车的驾驶员；该机动车在被告衢州太平洋公司投保了交强险和保险责任限额为500000元并投保了不计免赔的商业三者险。以上事实，双方当事人无争议，且有相关证据在案予以证实，本院予以认定。
2、涉案交通事故基本事实和责任认定
2015年6月7日，被告吴华晋驾驶严重超载的浙H×××××号中型自卸货车与受害人金增喜骑行的电动自行车发生碰撞，造成金增喜受伤后经医院抢救无效死亡，以及电动车搭乘人员金某、陈吴飞受伤，双方车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告吴华晋负事故的主要责任；受害人金增喜负事故的次要责任；金某、陈吴飞不负事故责任。双方当事人对以上事故事实和责任认定均无争议，本院予以认定。
3、原告金某、邓红梅因涉案交通事故造成其亲属金增喜损伤经抢救无效后死亡所产生的合理损失
（1）医疗费：原告提供了金增喜住院治疗费发票1张金额为6331.44元，门诊收费票据3张合计金额为923.64元，抬人费、陪护费收据1张金额为90元，主张医疗费损失总额为7345.09元。被告吴华晋对此无异议；被告衢州太平洋公司认为医疗费中含有非医保费用1101.76元。本院认为：对原告主张的上述损失，两被告未持异议，本院据实认定原告为金增喜抢救治疗共产生医疗费（含抬人费、陪护费）7345.08元。被告衢州太平洋公司虽然主张非医保费用，但并未提供相应的证据材料，本院经审查原告提供的金增喜住院治疗费用汇总报表，认定其住院费中含非医保费用421.06元；经审查原告提供的金增喜门诊收费票据，认定其门诊费中含非医保费用105元；另外，金增喜就医时产生的抬人费、陪护费90元，应属非医保费用；综上，本院认定原告主张的上述医疗费中含非医保费用总额为616.06元。
（2）丧葬费：原告主张丧葬费30000元，同时又主张殡葬费3668元。两被告认为原告的该项主张过高，认可24186元。本院认为：我国相关法律并未区分丧葬费与殡葬费，两者应属同一范畴，统一定义为丧葬费，原告区分主张没有法律依据；两被告的该抗辩主张合理，本院予以采纳。
（3）死亡赔偿金：关于金增喜的死亡赔偿金，原告主张按每年19373元、赔偿年限20年计算合计387460元；另外，原告金某作为受害人金增喜生前的被扶养人，原告主张按赔偿年限5年、每年14498元计算被扶养人生活费，合计72490元。两被告对原告主张的金增喜死亡赔偿金未持异议，本院予以认定；但就原告主张的被扶养人生活费提出如下抗辩意见：关于赔偿年限，按原告金某的实际年龄，其合理赔偿年限应为4.5年；在受害人金增喜死亡前，其夫妻共同对原告金某负有扶养义务，故原告金某主张的被扶养人生活费应当按两人扶养来确定。本院认为：关于被扶养人生活费赔偿年限问题，因原告金某在受害人死亡时已满13周岁未满14周岁，故原告主张5年的赔偿年限合理，本院予以采纳；但两被告关于原告金某扶养人数的抗辩意见合法有据，本院予以采纳；本院认定原告金某的被扶养人生活费合理金额为36245元。综上，本院认定原告诉讼主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合理金额为423705元。
（4）财产损失（电动车损）：原告诉讼主张1800元。被告衢州太平洋公司依据其公司对该电动车的定损结果认可1500元。本院认为：原告为合理确定其电动车损失，委托衢州中浩价格评估有限公司进行了专门鉴定，两被告对该公司出具的评估报告未持异议，故本院确认该评估报告可以作为认定原告电动车损失的依据，据此，本院对原告主张的该项损失1800元予以认定。
（5）处理丧葬事宜交通费、误工费：两被告对原告主张的交通费500元予以认可，本院予以认定。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费，两被告认可原告按3人、3天计算，但认为原告按每天133元的标准计算过高，宜以每天110元计算。本院确认按3人、3天、每天132元计算，认定原告处理丧葬事宜误工费合理金额为1188元。
（6）精神损害抚慰金：原告主张60000元。两被告认为，被告吴华晋因涉案交通事故涉嫌交通肇事犯罪，已在司法机关追刑过程中，故依法应当免予承担精神损害抚慰金。本院认为：两被告的该抗辩意见符合相关法律规定，本院对原告主张的该项损失不予认定；如被告吴华晋最终未被追究刑事责任的，原告可另行主张。
4、受害人金增喜骑行的电动车经江山市公安局委托北京中机车辆司法鉴定中心进行了鉴定，该中心作出的鉴定意见为：该电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
5、双方当事人确认：在涉案事故发生后，被告吴华晋向原告支付了垫付款28613.75元。
6、涉案交通事故的另一受害人陈吴飞因本次事故损伤于2015年11月3日向本院起诉，本院为此作出的（2015）衢江民初字第1259号民事判决已经发生法律效力，在该案审理过程中，本院确认陈吴飞享用交强险医疗费赔偿限额10000元、残疾赔偿金赔偿限额30000元。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故系机动车之间发生的事故，结合事故责任认定，本院酌定原告因涉案交通事故产生的交强险赔付范围外的合理损失，由浙H×××××号中型自卸货车一方承担70%的赔偿责任；被告吴华晋系浙H×××××号车的车主和驾驶员，应当依法承担赔偿责任；被告衢州太平洋公司系该车辆的承保公司，应当依照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但交强险赔偿限额应当扣减本院在审理（2015）衢江民初字第1259号案件中已使用的部分；由于浙H×××××号车在事故中严重超载，故被告衢州太平洋公司主张在商业险中10%的免赔率合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙H×××××号车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告金某、邓红梅因涉案交通事故造成其亲属金增喜损伤经抢救无效死亡所产生的各项损失共计318874.05元。
二、被告吴华晋赔偿原告金某、邓红梅因涉案交通事故造成其亲属金增喜损伤经抢救无效死亡所产生的各项损失26772.80元，抵扣已垫付的28613.75元后，由原告金某、邓红梅返还被告吴华晋垫付款1840.95元。
上述一、二项相抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司直接支付原告金某、邓红梅赔偿款317033.10元，支付被告吴华晋垫付款1840.95元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8768元，由原告金某、邓红梅负担2713元，被告吴华晋负担6055元；公告费560元，由原告金某、邓红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 徐小霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘芳芳