wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执100号
申请执行人：北京菲迪饲料科技有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号科实大厦B座05A-2号。
法定代表人:刘春海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1953年9月25日生，汉族，住涟水县。
被执行人：淮安市普朗克饲料有限公司，住所地涟水县开发区广陵路北首。
法定代表人：刘业青，该公司总经理。
申请执行人北京菲迪饲料科技有限责任公司与被执行人张明、淮安市普朗克饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6503号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张明、淮安市普朗克饲料有限公司欠北京菲迪饲料科技有限责任公司货款28200元，于2016年12月10日前支付10000元，余款于2017年4月30日前付清，如第一期未按时给付，可就全部款项申请执行。因张明、淮安市普朗克饲料有限公司未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案太多，其名下财产均被其他案件查封。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被他案查封的不动产外，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被他案查封控制的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6503号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执100号申请执行人：北京菲迪饲料科技有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号科实大厦B座05A-2号。法定代表人:刘春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：张明，男，1953年9月25日生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安市普朗克饲料有限公司，住所地涟水县开发区广陵路北首。法定代表人：刘业青，该公司总经理。申请执行人北京菲迪饲料科技有限责任公司与被执行人张明、淮安市普朗克饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6503号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张明、淮安市普朗克饲料有限公司欠北京菲迪饲料科技有限责任公司货款28200元，于2016年12月10日前支付10000元，余款于2017年4月30日前付清，如第一期未按时给付，可就全部款项申请执行。因张明、淮安市普朗克饲料有限公司未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案太多，其名下财产均被其他案件查封。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被他案查封的不动产外，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被他案查封控制的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6503号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月七日书 记 员  吕高美
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3005号
原告：管鑫，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，公司副经理。
原告管鑫与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员闫侠独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告管鑫的共同委托诉讼代理人张凌峰、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金10500元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月6日签订商品房买卖合同，约定:管鑫购买利鑫公司开发的“龙都小区”8幢405号房屋，房屋价款419000元，利鑫公司应于2017年6月1日前向管鑫交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向管鑫交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。
利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。
本院查明：2016年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定管鑫购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0008幢405号房，价款419000元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日，逾期254天。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期254天交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7290.60元(41.90元×174天)。管鑫诉请支付逾期交房违约金10500元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付管鑫逾期交房违约金7290.60元；
二、驳回管鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 侠
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨晴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3005号
申请人：管鑫，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
管鑫诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人管鑫于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币10500元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 侠
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3005号原告：管鑫，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，公司副经理。原告管鑫与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员闫侠独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告管鑫的共同委托诉讼代理人张凌峰、被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金10500元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月6日签订商品房买卖合同，约定:管鑫购买利鑫公司开发的“龙都小区”8幢405号房屋，房屋价款419000元，利鑫公司应于2017年6月1日前向管鑫交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向管鑫交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。本院查明：2016年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定管鑫购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0008幢405号房，价款419000元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日，逾期254天。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期254天交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7290.60元(41.90元×174天)。管鑫诉请支付逾期交房违约金10500元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付管鑫逾期交房违约金7290.60元；二、驳回管鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 侠二〇一八年六月四日书记员 刘雨晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4607号
原告：中金商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人：邹左伟，董事长。
委托诉讼代理人：张仲鹏，男，1981年10月11日出生，中金商业保理有限公司员工，住北京市怀柔区南花园三区40号楼1单元302。
委托诉讼代理人：尚志勇，北京尚志勇律师事务所律师。
被告：呼和浩特市炫姿天纯商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮广场B幢17层1701室。
法定代表人：庞燕。
被告：庞燕，女，1978年5月18日出生，呼和浩特市炫姿天纯商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县。
被告：冯学勤，男，1975年1月15日出生，职业不详，户籍地呼和浩特市。
被告：冯万兵，男，1969年10月5日出生，职业不详，户籍地河北省张家口市。
被告：冯万智，男，1952年7月14日出生，职业不详，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县。
原告中金商业保理有限公司（以下简称中金保理公司）与被告呼和浩特市炫姿天纯商贸有限公司（以下简称炫姿天纯公司）、庞燕、冯学勤、冯万兵、冯万智合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中金保理公司委托诉讼代理人张仲鹏、尚志勇到庭参加诉讼，被告炫姿天纯公司）、庞燕、冯学勤、冯万兵、冯万智经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
中金保理公司向本院提出诉讼请求：1.炫姿天纯公司偿还保理金额13.23万元；2.炫姿天纯公司支付保理服务费（以13.23万元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年7月27日起计算至付清之日止）；3.庞燕、冯学勤、冯万兵、冯万智对前述两项金钱给付义务承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告签订《供应链金融保理服务合同》约定，原告向炫姿天纯公司提供保理服务，其他被告对炫姿天纯公司在合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约履行了义务，但炫姿天纯公司未按约定还款，其他被告亦未履行保证责任。
根据中金保理公司当庭出示的《供应链金融保理服务合同》、承诺函、借据、建设银行客户专用回单等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2015年1月30日，原告（乙方）与炫姿天纯公司（丙方）、庞燕、冯学勤、冯万兵（均为丁方）签订《供应链金融保理服务合同》（合同甲方为案外人中青金融街科技有限公司），合同约定，乙方与丙方达成保理服务额度为18万元，丙方同意乙方汇款时扣除网银支付手续费、登记费、软件使用费400元。乙方依据中国人民银行发布的《银行贷款损失准备计提指引》的通知有关内容为参照，乙方提取3600元为风险拨备金。乙方收取保理服务费4410元，甲、乙、丙、丁方同意，丙方向甲方支付金融数据监管服务费4500元，融资启动费3500元。甲方授权乙方在向指定账户汇款时一次性代甲方扣除融资服务费、登记费、软件使用费、金融数据监管服务费等费用。保理金额的期限为3个月，保理金额日期按照资金到达指定账户之日起计算。若丙方未能一次性归还全部保理金额，每逾期一日，丙方向乙方支付所欠保理金额万分之五的保理服务费、丙方向乙方支付所欠额度万分之四十五的数据监管服务费。丁方承诺为丙方的债务向乙方提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为保理金额、保理服务费、数据监管服务费、滞纳金、违约金等。保证期间自本合同生效之日起至被合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，炫姿天纯公司、庞燕、冯学勤、冯万兵在借据上签字，炫姿天纯公司确认收到保理金额18万元。并承诺每逾期一日，向中金保理公司支付所欠保理金额万分之五的保理服务费。庞燕、冯学勤、冯万兵承诺承担不可撤销的连带保证责任。此外，冯万智在另一份承诺函上签字，承诺对炫姿天纯公司与中金保理公司签署的供应链金融保理服务合同担保，在炫姿天纯公司未按规定的时间偿还全部账款的情况下，冯万智将担负全责还清所有相关欠款。2015年3月12日，中金保理公司在扣除上述手续费、登记费、软件使用费400元、风险拨备金3600元、取保理服务费4410元、金融数据监管服务费4500元、融资启动费3500元后，向炫姿天纯公司汇款163590元。中金公司当庭确认，截止至2015年7月27日，炫姿天纯公司已还款44100元。炫姿天纯公司未能归还剩余保理金额及支付逾期保理服务费，庞燕、冯学勤、冯万兵、冯万智亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告签订的《供应链金融保理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同所约定的各自义务。炫姿天纯公司未能在合同约定的日期足额归还保理金额，应承担相应的违约责任。炫姿天纯公司应将尚欠的保理金额归还中金保理公司。但是保理金额应以炫姿天纯公司实际收到的款项163590元为准，扣除已经归还的44100元，炫姿天纯公司应归还119490元。中金公司起诉主张的逾期保理服务费性质实为违约金，双方对此有明确约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。中金保理公司起诉时，尚未超过约定的保证期间，故其要求庞燕、冯学勤、冯万兵按照约定承担连带保证责任的请求，本院予以支持。冯万智在承诺书中虽然没有明确约定承担何种保证责任，但从承诺“在炫姿天纯公司未按规定的时间偿还全部账款的情况下，冯万智将担负全责还清所有相关欠款”的措辞上可以得出其承担的是连带保证责任。《中华人民共和国担保法》亦规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，中金保理公司要求冯万智承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。各被告经本院依法送达传票，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市炫姿天纯商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中金商业保理有限公司119490元，并支付违约金（自2015年7月27日起计算至全部清偿之日止，以119490元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。
二、被告庞燕、冯学勤、冯万兵、冯万智对前款给付义务承担连带保证责任。被告庞燕、冯学勤、冯万兵、冯万智承担连带保证责任后，有权向被告呼和浩特市炫姿天纯商贸有限公司追偿。
三、驳回原告中金商业保理有限公司其他诉讼请求。
如果被告呼和浩特市炫姿天纯商贸有限公司、庞燕、冯学勤、冯万兵、冯万智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由原告中金商业保理有限公司负担317.4元，由被告呼和浩特市炫姿天纯商贸有限公司负担2856.6元（于本判决生效之日起七日内交纳）。被告庞燕、冯学勤、冯万兵、冯万智共同负担由被告呼和浩特市炫姿天纯商贸有限公司负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 赵维萍
人民陪审员 嵇凌云
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙钊昭
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初802号
原告：姜顺梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住址：平原县王打卦乡。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：王洪利，男，1967年11月25日出生，汉族，住址：平原县王凤楼镇。
被告：金利霞，女，1966年10月10日出生，汉族，住址：平原县王凤楼镇，与原告王洪利系夫妻关系。
原告姜顺梅与被告王洪利、金利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺梅及其委托诉讼代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告王洪利、金利霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款12000元及利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月1日被告因生意周转需要用钱在原告处借款12000元，原告要求被告出具了借条一份，并明确约定了利率一分钱及使用期限。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告起诉至法院。
被告王洪利、金利霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
结合原告提交的借条与原告当庭陈述，经审理本院认定事实如下：2017年12月份，原告交给被告王洪利12000元现金，用于投资被告王洪利的汽车尾气清洁剂项目，当时被告王洪利没有给原告打条。后原告得知被告王洪利没有为原告投资。在原告向被告王洪利主张返还该笔款项时，被告王洪利给原告出具借条一份。借条上注明的打条时间是2018年1月1日，但是原告主张实际打条时间是2018年2月份，借条上注明“今借姜顺梅现金12000元（壹万贰仟元整），时间自2018年1月1号至2018年3月30号，借款人王洪利”，借条背面写有“每月付利息120元”。
以上事实，由原告当庭陈述及借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，在原告将12000元的现金交给被告王洪利用于投资项目后，被告王洪利将该笔款项自己使用，在原告向被告王洪利索要该笔款项时，被告王洪利给原告出具了借条，该款性质转化为民间借贷。本案所涉借款数额较小，原告以现金方式交付被告符合常理。原告提供的借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证实双方借款关系存在，且被告未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃陈述申辩的权利，本院对原告与被告王洪利双方债权债务关系予以确认。借款人应当按照约定的期限偿还借款，在借款到期后，被告王洪利并没有按照约定偿还所欠原告的款项，因此，被告王洪利应当偿还所欠原告款项12000元。在借条背面注明的利息上并没有被告王洪利的签名，也不符合借条书写习惯，无法证实与借条内容的一致性，对于原告主张的利息本院不予支持。被告王洪利应当自逾期还款之日2018年3月31日起按年利率6%支付利息。
被告王洪利出具的借款条上并没有被告金利霞的签字，且事后被告金利霞也没有认可该笔借款，原告没有证据证明被告王洪利的借款用于夫妻共同生活，因此被告金利霞对于被告王洪利的借款不应承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪利于本判决生效之日起三日内依法偿还原告姜顺梅的借款12000元及利息（利息按年利率6%自2018年3月31日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告姜顺梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪利负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王晓彤
二〇一八年七月五日
法官助理 李红艳
书 记 员 周 娜
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1127刑初字155号
自诉人项立雄。
诉讼代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。
被告人项亚新。
辩护人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
自诉人项立雄以被告人项亚新犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人项立雄在宣告判决前，自动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人项立雄撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人项立雄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一六年十月二十一日
书记员 洪 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13418号
原告：王文霞，女，汉族，1951年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭杨。
被告：陈小莉，女，汉族，1958年1月3日生，住重庆市北碚区。
原告王文霞与被告陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文霞的委托代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告陈小莉经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文霞诉称：2016年6月，被告向原告借款100000元，且向原告出具了《借条》一张，载明借款金额为100000元、月利息1000元、借款期限为1年，原告向被告出借100000元后，被告未按约定归还借款。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：（一）被告立即归还原告借款本金人民币100000元；（二）被告支付原告利息（以100000元为本金，从2017年5月20日起按月利率1%计算至借款付清之日止）；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告陈小莉提交答辩状辩称：一、原告提交的借条不是客观真实的有效证据，系原告逼迫被告更换的，不是被告真实意思表示，真正的借款人是重庆市北碚区立普机械零件加工厂（下称立普厂）和张晓伟（立普厂经营者）；二、被告与立普厂是事实劳动合同关系，借条上被告的签字都是受立普厂张晓伟的委托和授意，是代理行为，全部借款已用于立普厂的经营开支，被告未使用，并申请追加立普厂和张晓伟为本案被告。总之，被告不应承担还款义务。
经审理查明：2016年6月17日，被告向原告借款，并出具了《借条》一张，原告于借条出具当日向被告交付借款60000元，后于同月20日向被告交付40000元借款，共计100000元。借条载明借款利息为每月1000元、借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日。截止2016年11月20日，被告向原告支付利息5000元，但并未归还过本金。
另，被告未提交证据证明原告有胁迫行为。
以上事实，有借条、银行取款凭条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，出具的《借条》系其真实意思表示，该借贷合法有效，双方均应依约履行义务，原告向被告交付借款后，被告未按约定偿付借款本息，已构成违约。原告诉请被告归还借款并按月利率1%支付利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告辩称其系在原告的胁迫下才出具的案涉借条，此借条并非其真实意思表示，但未提交充分的证据予以佐证，故，本院不予采纳。被告以该借款行为系受立普厂的委托，系职务行为，借款也均用于立普厂经营开支为由，辩称被告不是适格的被告，但未提交充分证据予以佐证，且借款用途不能否定被告作为本案借款人的法律地位，故，本院对此辩称意见不予采纳。被告请求追加立普厂和张晓伟为本案被告，本院查明原告据以起诉的借条中只有被告一人作为借款人签字，且原告不同意追加其他人作为本案被告，故对此请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王文霞借款10万元；
二、被告陈小莉于本判决生效之日起十日内支付原告王文霞借款利息（利息计算标准为：以10万元为基数，从2017年5月20日起按月利率1%计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1164元，由被告王文霞负担（此款原告已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宗耀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李丹
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初46号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，同年2月1日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人孙某某在依兰县达连河镇百钢大街宏丽手机商店内，因琐事与被害人许某某（男，48岁）发生争执并厮打在一起，孙某某用铁凳将许某某头部打伤。经法医鉴定：被鉴定人许某某左顶枕部头皮挫裂创，损伤已构成轻伤二级。被告人孙某某于2015年12月28日被公安机关在依兰县达连河镇抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、诊断书、赔偿协议书等；证人王某某、刘某某的证言笔录；被害人许某某的陈述笔录；被告人孙某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月13至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范清禄
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 舒伟超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 妍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初532号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告浦东林。
被告曾东。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告浦东林、曾东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十日
书记员 王媛媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第642号
原告：罗臣先。
法定代理人：金从容。
委托代理人：汪丽娟。
被告：徐金华。
原告罗臣先为与被告徐金华健康权纠纷一案，于2015年3月26向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗臣先的委托代理人汪丽娟、被告徐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗臣先起诉称：2014年9月22日19时50分，被告驾驶绿源牌电动自行车在平湖市钟埭街道新兴三路与平成路交叉口，与原告驾驶的新蕾牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原、被告受伤的交通事故。2014年12月9日，因无法查证事故发生时路口信号灯情况，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。2015年3月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告之伤属一级伤残，拟给予休息期、护理期、营养期从损伤之日起至定残前一日止，后续医疗费可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。现原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告各项损失1261448元（误工费15617元、护理费739334元、伙食补助费2415元、残疾赔偿金445452元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、营养费4830元、鉴定费2800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐金华答辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告的伤残等级及“�期”期限均无异议。本来被告应该负一半责任，但因为喝了酒，所以被告的责任大一点。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、交通事故认定书1份，证明原、被告发生的交通事故的事实；2、病史简介1份，证明原告在事故后前往医院治疗的情况；3、司法鉴定意见书1份，发票1份，证明原告伤残，护理、误工、营养期限的情况等及鉴定费用；4、户口本1份，证明原告被抚养人的情况。
被告徐金华质证认为：对上述证据均无异议。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3、4，被告无异议，予以认定。
经审理查明：2014年9月22日19时50分，被告驾驶绿源牌电动自行车在平湖市钟埭街道新兴三路与平成路交叉口，与原告驾驶的新蕾牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原、被告受伤的交通事故。原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗共计161天。2014年12月9日，平湖市公安局交通警察大队作出平公交证字第（2014）00215道路交通事故证明书，因无法查证事故发生时路口信号灯情况，依据相关法律规定，只制作事故证明。2015年3月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致急性重型颅脑损伤术后遗留植物性生存状态，属一级伤残；左侧额颞部颅骨缺损6平方厘米，属十级伤残。休息期、营养期拟为从损伤之日起至定残前一日止；护理期拟为从损伤之日起至定残前一日止（其中住院期间每天按贰人护理计算，出院后每天按壹人护理计算）；原告急性重型颅脑损伤术后遗留植物性生存状态，目前生活不能自理（如进食、穿衣、洗漱、大小便、翻身、自我移动），均需依赖他人护理，已符合一级（完全）护理依赖规定之情形；原告急性重型颅脑损伤术�颅骨缺损，呈植物性生存状态，是否需择期行颅骨修补术及给予必要的高能营养支持，其后续医疗费可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。原告为此支出医疗费274116.86元、鉴定费2800元。
另查明，原告的次子名金腾飞，2005年3月7日出生，汉族，住四川省兴文县。被告已为原告垫付损失244000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本次交通事故，因无法查证事故发生时路口信号情况，平湖市公安局交通警察大队只出具了道路交通事故证明，无法认定双方的责任，但是该证明认定了被告在醉酒情况下驾驶电动自行车，且在途经十字路口时未尽审慎义务，造成原告受伤，应该承担赔偿责任。同时，原告在经过十字路口时也应注意安全，减慢车速，故原告对本次事故的发生也存在一定的过错，理应适当减�被告的赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告损失的70%。
至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实调整如下：医疗费根据发票计算为274116.86元；营养费酌定为4830元；对交通费，原告请求1000元，本院认为符合实际情况，予以支持；住院伙食补助费按住院期间每天15元计算161天，为2415元；关于残疾赔偿金，原告请求按照2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元计算，符合法律规定，结合原告的伤残等级，确定为387460元，对于被扶养人生活费，原告的次子金腾飞符合被扶养人条件，可依法请求被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄，计算8年，结合抚养人数，按照2014年浙江省农村居民年人均生活消费支出14498元，原告请求被扶养人生活费57992元，符合法律规定，予以确认，计入残疾赔偿金，共计445452元；对于误工费，本院参照2013年浙江省私营单�就业人员年平均工资35302元计算，符合法律规定，结合鉴定确定休息期限，原告的误工费计算为15571元；对于护理费，本院参照2013年浙江省私营单位就业人员年平均工资35302元计算，结合鉴定确定的护理期限及护理人数，原告的护理费计算为31142元；关于后续护理费，本院按2013年浙江省私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，依据原告的伤情，酌定支持5年，结合原告的护理依赖程度，计算为176510元；鉴定费根据发票计算，为2800元；共计953836.86元，由被告赔偿70%，计667685.80元。原告因交通事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金35000元。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计702685.80元，因被告已垫付了244000元，故被告尚应赔偿458685.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金华于本判决生效后十日内赔偿原告罗臣先各项损失及精神损害抚慰金共计458685.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16154元，减半收取8077元，由原告负担5141元，被告负担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱骏健
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第466号
申请执行人：甘伟伟
被执行人：董桂虎、上海兴阔汽车配件有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
甘伟伟诉董桂虎、上海兴阔汽车配件有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司道赔纠纷一案，（2013）雨民初字第158号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年3月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查实，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已履行172000元，其他无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第158号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年四月十四日
书记员 范 俊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00104号
申请执行人迟明华。
被执行人王成富。
被执行人王作海。
申请人迟明华与被执行人王成富、王作海侵权一案，执行标的额为138773.2元，尚未执行标的额为138773.2元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第834号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第352-1号
申请执行人：孙金国。
被执行人：付立军。
被执行人：李宇芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人付立军、李宇芳银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人付立军、李宇芳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 超
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人范桂杰，男，1964年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人徐敏，女，1967年2月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李玉涛，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人胡云峰，女，1969年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李学芝，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人牛茂荣，女，1963年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人范桂杰等金融借款合同纠纷一案于2016年3月9日立案执行，执行标的54042元。本院在执行过程中，查明被执行人范桂杰等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月六日
书记员 舒交通
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01094号
原告：张绍标，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：康喜堂。
被告：张凤军，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张凤凯，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张绍标诉被告张凤军、张凤凯民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1550元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔筠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2010号
申请人：杜昕蕾。
被申请人：杨海阳。
原告杜昕蕾诉被告杨海阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜昕蕾于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨海阳名下的鲁VF05**号车一辆，保全价值30000元，冻结被申请人杨海阳银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨海阳名下的鲁VF05**号车一辆，保全价值30000元；
冻结被申请人杨海阳银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人杜昕蕾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保34号
申请人余成祥与被申请人陈克琦合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，在办理保全措施时，被申请人无标的物可供保全。
至此，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 刘莲
二〇一七年七月三日
书记员 郭丹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4226号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告李锵，男，30岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告李锵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03059号
原告邵金芝，女，1970年3月23日生，汉族，无固定职业。
委托代理人李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告杨元瑜，男，1966年3月15日生，汉族，无固定职业。
被告王昌秀，女，1967年7月4日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告邵金芝与被告杨元瑜、王昌秀民间借贷纠纷一案中，原告邵金芝于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵金芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵金芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵金芝撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半交纳1230元，由原告邵金芝负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 艾星君
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执170号
申请执行人：卜某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人：段某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人卜某某申请执行段某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第740号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卜某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲红斌
二〇一六年八月十日
书记员 高 雷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02928号
罪犯赵桂琴，现在河北省女子监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年4月10日作出（2012）蔚刑初字第57号刑事判决，以被告人赵桂琴犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）张刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵桂琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯赵桂琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵桂琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂琴减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月10日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第605号
申请执行人邓贤明。
被执行人郴州成盛房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人王成于，系该公司董事长。
被执行人王成于。
被执行人何翀。
被执行人廖娅琴。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二O一五年五月五日制作的（2015）郴民二终字第35号民事判决书，于2015年5月30日向被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的交款的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴的银行存款1745054元（含执行费19654元），或者扣留、提取其1745054元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年六月九日
书记员 陈奇伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第572号
原告张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人张建仓，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张建仓到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原、被告于2011年10月9日签订一份《景泰花苑内部认购协议》，约定：被告将其开发的太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区A7号楼4单元1403号房屋（面积96.44㎡）以每平米3200元价格销售给原告，房屋总价为308608元人民币，2011年12月31日前交付房屋。并约定如延期交房按银行同期贷款利率支付利息。在协议签订当日，原告将全部购房款交付被告。但被告至今未将房屋交付原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告按景泰花苑内部认购协议，将其所开发的太原市朝阳街248号景泰花苑A7号楼4单元1403号房屋（面积96.44㎡）交付原告；2�被告赔偿原告延期交房损失55404元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订《景泰花苑内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑7号楼共计15套房屋，其中面积为93.95平方米的房屋4套，面积为96.44平方米的房屋10套，面积为98.08平方米的房屋1套，单价3200元∕平方米，总价为4602496元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2011年12月31日（附上述购房明细表），本案涉及房屋为7号楼4单元1403号，面积为96.44平方米，总价为308608元。协议签订后，原告于2011年10月9日一次性向被告支付购房款460万元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，本案涉及的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《内部认购协议书》应为无效。被告在本案争议房屋�取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《内部认购协议书》，被告应承担主要责任，应返还原告购房款并酌情赔偿原告损失；原告订立合同时审查不严，也有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张鹏与被告山西中景泰房地产开发有限公司2011年10月9日签订的位于景泰花苑小区7号楼4单元1403号房产《内部认购协议书》无效；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张鹏购房款308608元，并从2011年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第179号
原告游春莲。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告孙慧敏。
原告游春莲诉被告孙慧敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游春莲及其委托代理人祁长宇到庭参加诉讼，被告孙慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游春莲诉称，原、被告原系恋人关系。2012年6月，原告向案外人汪B购买比亚迪轿车一辆，并将机动车登记编号更改为浙BWXX**。2012年10月份，被告借走该车，之后经原告多次催讨一直未还。现原告起诉来院，要求被告归还浙BWXX**比亚迪轿车一辆。为证明上述事实，原告提供了机动车登记证书、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、机动车交通事故责任强制验保单、原告与被告通话录音等证据证实。
被告孙慧敏未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年6月，原告向案外人汪亚洲购得比亚迪轿车一辆（发动机号为XXXXXXXXX），并将机动车登记编号更改为浙BWXX**。之后，被告向原告借车使用，但一直未还。2013年12月2日，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告游春莲向本院提供了上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，内容是2012年8月29日，被告孙慧敏因酒后驾驶浙BWXX**小轿车被扣留机动车驾驶证处罚。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占，占有人有权请求返还原物。原告提供的机动车登记证书、二手车销售统一发票、交强险保单证实浙BWXX**小轿车所有人系原告游春莲，原告提供的原、被告之间的通话录音及上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证证实该车在被告处。现原告要求被告归还被占有车辆，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告游春莲浙BWXX**比亚迪牌小型轿车一辆（发动机号为XXXXXXXXX）。
本案案件受理费人民币800元，由被告孙慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2045号
申请人赵金加。
申请人顾文芝。
申请人全龙亮。
申请人全美子。
法定代理人全龙亮。
申请人全帅。
法定代理人全龙亮。
被申请人王宗勇。
被申请人临沂顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
申请人赵金加、顾文芝、全龙亮、全美子、全先帅与被申请人王宗勇、临沂顺驰运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人临沂顺驰运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额250000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂顺驰运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十日
代书记员 王维慧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3289号
申请执行人杭州银行股份有限公司汽车城支行
被执行人朱佳云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3266号，依法向被执行人朱佳云发出执行通知书，责令被执行人朱佳云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱佳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱佳云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1106913.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府民初字第00633-8号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人郭＊＊，男。
被执行人杨＊＊（系郭＊＊之妻），女。
被执行人苏＊＊，男。
申请执行人王＊＊与被执行人郭＊＊、杨＊＊、苏＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00633号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金；被执行人杨＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
冻结被执行人杨＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府民初字第00633-8号申请执行人王**，男。被执行人郭**，男。被执行人杨**（系郭**之妻），女。被执行人苏**，男。申请执行人王**与被执行人郭**、杨**、苏**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00633号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金；被执行人杨**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郭**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。冻结被执行人杨**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月六日书 记 员  袁慧平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初字2713号
原告：徐燕松，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。
原告：卢晓波，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。
被告：占仕红，男，1987年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：吴善云，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院受理原告徐燕松、卢晓波诉被告占仕红、吴善云房屋租赁合同纠纷一案后，原告徐燕松、卢晓波于2017年6月16日向本院申请撤回对被告占仕红、吴善云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐燕松、卢晓波撤回对占仕红、吴善云的起诉。
案件受理费5042元，减半收取为2521元，由原告徐燕松、卢晓波负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 雪
周淑琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第497号
罪犯胡进，男，1984年1月11日生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月28日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第5号刑事判决，认定罪犯胡进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元，剥夺政治权利二年。该犯同案不服，提出上诉。2012年6月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年10月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡进在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡进减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00107号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人田某，无业。因犯故意伤害罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑七个月；2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，同年10月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日晚20时许，被告人田某与李某、叶君等人在本市西塞山区魁魁网吧上网时与被害人邹某等人发生冲突，随后，被告人田某持刀砍伤被害人邹某。经鉴定，被害人邹某右手指损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人田某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。建议对被告人田某犯故意伤害罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月29日晚20时许，被告人田某与李某、叶君在本市西塞山区魁魁网吧上网，被害人邹某与曾某、徐某也在该网吧上网，因李某向曾某提出换座位遭到拒绝，李某心中不悦，双方发生冲突，后被告人田某跑到该网吧旁的小卖部内找出一把砍刀，持刀将被害人邹某的右手食指、中指砍伤。经鉴定，被害人邹某右手食指不全离断伤致右食指第2节指骨纵行粉粹性骨折，构成轻伤二级；右手中指裂伤长4cm，构成轻微伤。案发后，被告人田某亲属已赔偿被害人邹某经济损失2万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人邹某的陈述及辨认笔录，证实2014年7月29日晚8时许，其与曾某、徐某在本市西塞山区魁魁网吧上网，一名20岁男子（即李某）向曾某提出换座位，曾某不同意，该男子就将曾某的电脑电源关了，并威胁曾某。过了一会，曾某出去了，其在网吧门口看见要和曾某换座位的男子及和该男子一起的人打曾某，于是其和许铭也去打对方，这时对方一个穿白色上衣的年轻人（即被告人田某）不知从哪拿了一把砍刀冲到其面前，朝其头部砍，其用手去挡，该男子便将其右手食指砍断，中指砍伤。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出2号照片的人（即被告人田某）就是拿刀砍伤其的人。
2、证人李某的证言，证实2014年7月29日晚8时许，其和被告人田某及叶君在本市西塞山区魁魁网吧上网，其向坐在被告人田某旁边的一男子（即曾某）提出换座位，被该男子拒绝，其感觉没面子，就将该男子的电脑电源关了，双方发生言语争执。20分钟后，其看见该男子要离开网吧，想教训他就跟着出去了，在网吧门口，其先打了该男子脸部两巴掌，被告人田某及叶君见后也对他拳打脚踢，与该男子一起的人见后双方发生打斗。十几分钟后，其看见被告人田某跑到旁边小卖部拿出一把砍刀，朝该男子一起的人砍，具体砍的谁其没看清。几天后其听该网吧网管说被告人田某将对方一男子的手砍伤了。
3、证人徐某、曾某、刘某的证言及辨认笔录，均证实2014年7月29日晚8时许，三人在本市西塞山区魁魁网吧上网，一男子（即李某）提出和曾某换座位，曾某不同意，该男子将曾某的电脑电源关了，并威胁曾某，之后曾某离开网吧，该男子及和他一起的人拦住曾某并拉到网吧门口，该男子朝曾某的脸上打了一拳头，和他一起的人也打曾某，邹某、徐某见状冲上去，双方发生打斗，网吧的网管出来制止，对方一穿白色上衣的年轻人（即被告人田某）不知从哪拿出一把砍刀冲过来，将邹某的右手食指砍断，中指砍伤。经证人刘某、曾某对24张不同男性照片进行辨认，指出6号、12号照片的人（即被告人田某）就是拿刀砍伤邹某的人。
4、证人王某的证言，证实2014年7月29日晚9时许，其在本市西塞山区魁魁网吧门口夜市摊炒菜，看见几个年轻人从网吧出来在旁边巷子里打架，其过去劝架时看见三、四个年轻人围着一男子拳打脚踢，之后其中一名20岁的男子拿着一把砍刀冲过来，朝对方一男子砍，当时现场混乱，具体怎么砍的其没看清。
5、证人叶某的证言，证实其在本市西塞山区魁魁网吧旁经营一家超市。2014年7月29日晚9时许，突然有个人跑进其经营的超市拿了个东西就跑出去，其没看清对方长相，也没看清拿的是什么东西。
6、辨认笔录，证实经被告人田某对12张不同男性照片进行辨认，指出12号照片的人（即被害人邹某）就是被其砍伤的人。
7、黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第g0781号司法鉴定意见书，证实被害人邹某右手食指不全离断伤致右食指第2节指骨纵行粉粹性骨折，构成轻伤二级；右手中指裂伤长4cm，构成轻微伤。
8、谅解书，证实被告人田某亲属于2015年7月13日赔偿被害人邹某经济损失2万元并取得谅解。
9、被告人田某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人田某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对公诉机关提出的被告人田某犯故意伤害罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十八日起至二○一六年十一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 吕浩荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪泽天
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2487号
原告：苏效平，男，汉族，1968年12月5日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：陈昱宁，男，汉族，1973年7月9日生，城镇居民，住定西市安定区。
原告苏效平与被告陈昱宁健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏效平诉称，2016年7月23日18时许，原告在安定区汽车北站进站口门卫处上班，被告酒后因抱怨原告开门太慢，对原告进行辱骂并殴打原告，致原告昏迷。经定西市人民医院诊断，原告为颅外伤、脑震荡，并住院治疗6天。现要求被告赔偿医药费2024.32元，误工费633元，护理费633元，住院伙食补助240元，交通费100元。
被告陈昱宁辩称，被告的行为虽对原告造成了伤害，但被告是在醉酒的情况下发生的误会，原告因一点小事诉至法院并漫天要价，原告对本案的发生有不可推缷的责任，原告的部分诉求于法无据。现不同意赔偿。
原告苏效平为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实。
2、2016年7月26日定西市人民医院门诊诊断证明书1份，及该医院的医疗费发票14张，金额2024.32元。拟证明原告受伤住院的情况及医疗费的花费情况。
被告陈昱宁未向法庭提交证据。
本院依职权从定西市安定区公安局火车站派出所陈昱宁殴打他人一案中调取的证据有：行政处罚决定书1份、陈昱宁、苏效平、马世明的调查笔录各1份，陈昱宁与苏效平的调解笔录1份，陈昱宁缴纳行政罚款收据1份。
经质证，被告对原告所提交对证据1无异议，对证据2中的诊断证明有异议，原告住院6天，但是医疗费票据显示的时间是23日到26日，时间与住院时间不相符;对本院依职权从定西市安定区公安局火车站派出所陈昱宁殴打他人一案中调取的证据双方均无异议。
本院对上列证据，结合当事人的质证意见，经审查后认为上列证据，证据形式符合证据的形式要件，证据力具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。
经审理查明，原告苏效平系定西市安定区汽车北站进站口门卫，被告陈昱宁因原告苏效平平时上下班期间开门太慢且态度不好，产生积怨，2016年7月23日18时许，被告陈昱宁醉酒后对原告苏效平进行辱骂，后对其颈部捣了一肘，头部捣了两拳。苏效平于当日被送往定西市人民医院急救中心治疗，诊断结果为头颅外伤、脑震荡，支付医疗费2024.32元。2016年8月8日，定西市安定区公安局火车站派出所作出安公（火）行罚决字[2016]118号行政处罚决定书，决定对陈昱宁罚款500元，陈昱宁于2016年8月9日缴纳了该罚款。另因陈昱宁致伤苏效平，给其造成的损失还有：误工费422元、护理费422元、住院伙食补助费160元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。被告陈昱宁酒后将原告苏效平殴打致伤，应对其实施的侵权行为承担民事责任。原告请求的医疗费2024.32元，应予以支持。关于原告的住院治疗天数，根据原告所提交的定西市人民医院收费票据，原告在2016年7月23日至26日支出了床位费等，对原告的住院天数应以4天为宜，故原告请求的误工费633元，每天按照105.50元计算，误工天数为4天，误工费应为422元；请求的护理费633元，每天按照105.50元计算，护理天数为4天，护理费应为422元；请求的住院伙食补助费240元，每天按照40元计算，住院天数为4天，住院伙食补助费应为160元。原告请求的交通费100元未提供证据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告陈昱宁于本判决生效后立即赔偿原告苏效平的医疗费2024.32元、误工费422元、护理费422元、住院伙食补助费160元等共计3028.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告陈昱宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 苑津萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终1177号
上诉人（原审被告）：深圳车主汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4004号。
法定代表人：黄承峰。
委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林志，男，汉族，1967年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，广东丹鸿律师事务所实习律师。
上诉人深圳车主汽车销售服务有限公司因与被上诉人王林志不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人主张涉案24万元系被上诉人交付给案外人江苏一点养老服务有限公司的款项，且提交了转账凭证由深圳市鑫隆盛汽车销售有限公司将264000元转账至江苏一点养老服务有限公司，上诉人主张其中的240000元系本案款项。另外，上诉人主张被上诉人签署了消费确认书确认通过向上诉人购车的形式向一点养老进行相应投资，消费确认书载明“在商家鑫隆盛汽车销售服务公司的消费行为即购买奔驰”的内容。被上诉人辩称与深圳市鑫隆盛汽车销售服务公司以及江苏一点养老服务有限公司均没有合同关系，上诉人提交的一点养老订单系被上诉人操作，被上诉人亦确认系其操作。鉴于本案双方的上述抗辩主张以及108万元款项中部分款项刷卡银联单显示收款账户公司名称为深圳市鑫隆盛汽车销售有限公司，而上诉人开具收据确认收到108万元款项的事实，对于上诉人、被上诉人与案外人深圳市鑫隆盛汽车销售有限公司、江苏一点养老服务有限公司的关系，原审法院未查明，可能影响本案正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11882号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人深圳市车主汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2858元予以退回。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 谢 佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王路（兼）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2291号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：陈明，男，1988年4月13日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴琴
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审50号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局职工。
被申请人李文军，男，汉族，生于1969年2月。
申请人湟中县国土资源局诉被申请人李文军行政非诉一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人湟中县国土资源局以起诉期限尚未届满为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人湟中县国土资源局撤回对被申请人李文军强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨生鸿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执173号
申请执行人孙和平，女，汉族，1983年2月12日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人：唐智，公司董事长。
本院在执行孙和平与四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2738号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 亮
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初2660号
原告：杨秀琼，女，1971年7月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：代文彬，男，1969年1月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告杨秀琼与被告代文彬离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀琼及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加诉讼，被告代文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀琼向本院提出诉讼请求：判决依法平均分割被告的工资48000元，由原告分得24000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年1月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚。同年3月17日，法院判决准予原、被告离婚，但在该判决中没有对2014年4月至2015年3月被告在武隆县江涛水电开发有限责任公司（以下简称江涛水电公司）的工资48000元进行分割。该工资系原被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同财产，应当进行平均分割。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代文彬未作答辩。
经审理查明，杨秀琼与代文彬于2013年1月22日在武隆县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。2017年1月3日，杨秀琼向本院起诉要求与代文彬离婚。2017年3月17日，本院作出（2017）渝0232民初16号民事判决，判决：一、准予杨秀琼与代文彬离婚；二、双方离婚后，位于武隆区巷口镇建设东路23号1幢1单元20-4的房屋的装修价值和位于武隆区建设东路23号1幢负1-51的停车用房均归杨秀琼所有，杨秀琼于本判决生效之日起五日内补偿代文彬113044.50元；三、代文彬于本判决生效之日起五日内向杨秀琼支付从武隆县江涛水电开发有限责任公司获得的收益及利息款45870.50元；四、双方离婚后，对武隆县江涛水电开发有限公司的债权15万元，杨秀琼与代文彬各自享有7.5万元；五、双方离婚后，向刘代伟的借款20000元、向王强的借款50000元、向冯小明的借款100000元、向徐学炳的借款10000元、向蔡江平的借款10000元，合计190000元，杨秀琼与代文彬各自偿还95000元；六、驳回杨秀琼的其余诉讼请求。代文彬不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，请求撤销判决第五项并改判代文彬向新大桥电站的借款3万元为夫妻共同债务，由双方共同偿还。重庆市第三中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝03民终1098号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月21日，杨秀琼提起本案诉讼。
另查明，代文彬于2014年4月至2015年3月在江涛水电公司上班，现江涛水电公司尚欠代文彬工资48000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的（2017）渝0232民初16号民事判决书、上诉状、（2017）渝03民终1098号民事判决书、江涛水电公司的证明等在案佐证，经过庭审审查，上述证据真实，来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原、被告未举证证明双方对夫妻财产作出了约定，因此应当适用夫妻法定财产制度。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资归夫妻共同所有。代文彬于2014年4月至2015年3月在江涛水电公司的工资48000元产生在原、被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本院在离婚诉讼处理原、被告的夫妻共同财产时并未涉及代文彬在江涛水电公司的工资48000元，因此，该存款应当作为夫妻共同财产予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。杨秀琼主ＸＸ均分割该存款，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文彬在武隆县江涛水电开发有限责任公司的工资48000元，由原告杨秀琼分割24000元。
案件受理费减半收取计120元（原告已预交），由被告代文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 程
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初2660号原告：杨秀琼，女，1971年7月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：代文彬，男，1969年1月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告杨秀琼与被告代文彬离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀琼及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加诉讼，被告代文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀琼向本院提出诉讼请求：判决依法平均分割被告的工资48000元，由原告分得24000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年1月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚。同年3月17日，法院判决准予原、被告离婚，但在该判决中没有对2014年4月至2015年3月被告在武隆县江涛水电开发有限责任公司（以下简称江涛水电公司）的工资48000元进行分割。该工资系原被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同财产，应当进行平均分割。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告代文彬未作答辩。经审理查明，杨秀琼与代文彬于2013年1月22日在武隆县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。2017年1月3日，杨秀琼向本院起诉要求与代文彬离婚。2017年3月17日，本院作出（2017）渝0232民初16号民事判决，判决：一、准予杨秀琼与代文彬离婚；二、双方离婚后，位于武隆区巷口镇建设东路23号1幢1单元20-4的房屋的装修价值和位于武隆区建设东路23号1幢负1-51的停车用房均归杨秀琼所有，杨秀琼于本判决生效之日起五日内补偿代文彬113044.50元；三、代文彬于本判决生效之日起五日内向杨秀琼支付从武隆县江涛水电开发有限责任公司获得的收益及利息款45870.50元；四、双方离婚后，对武隆县江涛水电开发有限公司的债权15万元，杨秀琼与代文彬各自享有7.5万元；五、双方离婚后，向刘代伟的借款20000元、向王强的借款50000元、向冯小明的借款100000元、向徐学炳的借款10000元、向蔡江平的借款10000元，合计190000元，杨秀琼与代文彬各自偿还95000元；六、驳回杨秀琼的其余诉讼请求。代文彬不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，请求撤销判决第五项并改判代文彬向新大桥电站的借款3万元为夫妻共同债务，由双方共同偿还。重庆市第三中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝03民终1098号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月21日，杨秀琼提起本案诉讼。另查明，代文彬于2014年4月至2015年3月在江涛水电公司上班，现江涛水电公司尚欠代文彬工资48000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的（2017）渝0232民初16号民事判决书、上诉状、（2017）渝03民终1098号民事判决书、江涛水电公司的证明等在案佐证，经过庭审审查，上述证据真实，来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原、被告未举证证明双方对夫妻财产作出了约定，因此应当适用夫妻法定财产制度。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资归夫妻共同所有。代文彬于2014年4月至2015年3月在江涛水电公司的工资48000元产生在原、被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本院在离婚诉讼处理原、被告的夫妻共同财产时并未涉及代文彬在江涛水电公司的工资48000元，因此，该存款应当作为夫妻共同财产予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。杨秀琼主ＸＸ均分割该存款，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代文彬在武隆县江涛水电开发有限责任公司的工资48000元，由原告杨秀琼分割24000元。案件受理费减半收取计120元（原告已预交），由被告代文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴晓林二〇一七年九月十八日书记员  陈 程
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更295号
罪犯黄宝军，男，汉族，生于1986年4月11日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年8月12日作出（2011）玉刑初字第70号刑事判决，认定被告人黄宝军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金9000元（缴纳4000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第336号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年六个月。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯食堂炊事员改造岗位上，能认真遵守饮食操作卫生相关规定，按时完成食材加工任务。2015年9月至2016年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯黄宝军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年六个月（刑期自2010年12月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1804号
上诉人(原审被告)：张留生，男,1968年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人(原审原告)：南京精锋制刀有限公司。住所地南京市溧水区明觉集镇。
法定代表人：武晓东，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
原审被告：长葛市众尔泰金属有限公司。住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）。
法定代表人：张保生。
上诉人张留生与被上诉人南京精锋制刀有限公司（以下简称制刀公司）、原审被告长葛市众尔泰金属有限公司（以下简称众尔泰公司）买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张留生、被上诉人制刀公司、原审被告长葛市众尔泰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张留生上诉请求：1.撤销原判，依法改判张留生不承担偿还责任；2.一、二审诉讼费用由制刀公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决张留生承担还款责任有误。张留生与制刀公司的债权债务关系已经消灭，制刀公司的诉讼行为违背民事诉讼应当诚实诉讼的原则。制刀公司一审所提供的送货单上根本不显示金额，也不显示单价，其主张的数额没有依据（金额和数量是制刀公司另外又写上的，当时没有）。张留生所欠制刀公司的货款另打有欠条，此欠款张保生已经付清。一审法院对此问题没有查清就根据制刀公司的诉请作出判决，显然是对制刀公司的偏袒。
制刀公司辩称，张留生的上诉理由不成立，一审法院判决正确，应当维持。
众尔泰公司述称，涉案债务与公司无关。
制刀公司向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告货款15000元人民币及自起诉之日起至支付之日止，按银行同期贷款利息计算的利息；2.被告承担本案的一切诉讼费。
一审法院认定事实：制刀公司于2014年12月10日向张留生销售研磨纵剪刀片金额18500元人民币，张留生在送货单上签了名字。2017年5月9日张留生委托张保生以微信转账方式向制刀公司业务员支付了3500元。剩余货款15000元至今未还。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据及被告张留生陈述，应当认定制刀公司与张留生之间的买卖合同成立。被告张留生下欠原告制刀公司研磨纵剪刀片货款15000元的事实清楚，证据确实充分，根据债务应当清偿之原则，被告张留生应依法支付所欠货款。关于原告请求的货款利息，可自本院受理之日2018年2月13日起至付清货款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告众尔泰公司承担偿还责任的主张及被告张留生辩称已经不欠原告货款的理由因证据不足，不予支持。判决：一、被告张留生于本判决生效后十日内偿还原告南京精锋制刀有限公司货款15000元及利息（自本院受理之日2018年2月13日起至付清货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告南京精锋制刀有限公司的其他诉讼请求。本案受理费88元，由被告张留生承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：涉案货款是否已经付清。根据制刀公司提交的《送货单》和微信转账截图，张留生还欠制刀公司货款15000元。《送货单》是证明货款为18500元的证据。张留生庭审中认可在《送货单》上的签名系本人书写，上诉称签名时《送货单》上不显示单价、金额的说法实质上是认为制刀公司添改《送货单》内容变造诉讼证据，对此，张留生既没有提供证据证实，也没有申请司法文书鉴定（变造文件鉴定），故张留生关于货款总金额18500元不真实的辩解，本院不予支持。另，张留生上诉称欠款另打有欠条且已经付清的理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张留生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由张留生负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 标
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初906号之一
申请人：李峻，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：梅万生，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人李峻与被申请人梅万生民间借贷纠纷一案，申请人李峻于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅万生所有的车辆（皖Ｒ×××××）予以保全。李某以其所有的坐落于青阳县某某房屋为申请人李峻在诉讼保全期间提供担保。
本院经审查认为，李峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梅万生所有的车牌号为皖Ｒ×××××的车辆予以查封（查封金额为113570元）。
案件申请费1070元，由李峻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初906号
申请人：李峻，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：梅万生，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人李峻与被申请人梅万生民间借贷纠纷一案中，申请人李峻于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梅万生所有的车牌号为皖Ｒ×××××的车辆（查封金额为113570元），李某以其所有的座落于青阳县某某房屋为李峻在诉讼保全期间提供担保。
本院经审查认为，李杰以其所有的座落于青阳县房屋作为担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封李杰所有的座落于青阳县房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初78号
原告熊某甲。
法定代理人范丽（系原告之母），1974年11月27日。
被告熊某乙（原告之父）。
原告熊某甲诉被告熊某乙抚养费纠纷一案，原告熊某甲于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审判。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告熊某甲法定代理人范丽，被告熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，父熊某乙与母范丽于2012年4月12日在钟祥市民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定，我由母亲范丽抚养，父亲熊某乙每个月支付抚养费1000元。离婚后，父亲一直没有支付抚养费，到2015年10月止累计拖欠32000元。因我父亲有固定的收入具备抚养我的能力，故请求法院判令熊某乙一次性支付拖欠的抚养费32000元，并一次性支付剩余11年的抚养费132000元，诉讼费由熊某乙承担。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、离婚证一本，证明2012年4月12日范丽与熊某乙在民政部门办理了离婚手续；
二、离婚协议书一份，证明协议约定熊某甲随范丽生活，熊某乙每月支付抚养费1000元至熊某甲18周岁止。
被告熊某乙辩称，女儿熊某甲要求支付的抚养费过多，我无法承担；若范丽没有能力抚养女儿，她可以随我生活，我不要求范丽支付抚养费。
被告熊某乙未举证。
经庭审质证，被告熊某乙对原告熊某甲提交证据1、2均无异议，以上证据系系原件或能与原件相印证的复印件，故本院予以采信。
经审理查明，范丽、熊某乙婚后于2008年7月21日生育一女取名熊某甲。2012年4月12日，范丽、熊某乙在民政部门办理离婚手续，并领取了离婚证（离婚证字号××××）。办理离婚手续时，范丽、熊某乙签订了离婚协议书，第一项约定女儿熊某甲生于2008年7月21日，由范丽抚养，熊某乙每月18日前给付小孩抚养费1000元，从离婚之日起至小孩年满十八周岁止。离婚后，熊某甲一直随范丽生活，熊某乙未支付熊某甲的抚养费。
还查明，熊某乙在王集矿的采矿厂工作，平均工资2800元／月。
本院认为，范丽、熊某乙均系成年人，在离异时交由民政部门存档的离婚协议系双方自愿签订的，对双方均具有约束力，范丽、熊某乙均应按照离婚协议约定的履行抚养义务。离婚后，熊某甲一直由范丽抚养，熊某乙在有固定工作及收入的情况下，没有按照离婚协议的约定支付抚养费，没有履行抚养义务，故熊某甲要求父亲熊某乙按照1000元／月支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。但考虑到熊某乙的支付能力以及当地的生活习惯，由熊某乙从2012年4月起按照1000元／月的标准向熊某甲支付抚养费，直至熊某甲年满18周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告熊某乙从2012年4月起每月支付原告熊某甲抚养费1000元，直至原告熊某甲年满18周岁止；
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾宪荣