wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第570号
原告依安县电业局，住所地依安县依安镇明安路248号。
法定代表人傅贵平，该电业局局长。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，该公司经理。
委托代理人迟本龙，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告鲍立文，男，1977年2月25日出生。
关于原告依安县电业局与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司（以上简称赤峰财险公司）、鲍立文道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文献，被告赤峰财险公司的委托代理人迟本龙到庭参加诉讼。被告鲍玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告依安县电业局诉称，2014年10月6日21时许，被告鲍立文驾驶牌照为“蒙D772**”的重型货车，沿克依公路由南向北行驶至与依安县上游乡红光村通村路交叉路口时，因车辆装载货物超高，将横跨道路的电线和通讯电缆线刮断、电线杆刮倒，造成电路修复损失为17102.67元。经依安县公安局处理，鲍立文承担事故的全部责任。因事故车辆在赤峰财险公司投保了强制保险和商业保险，为此，原告要求被告赤峰财险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鲍立文承担。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据。
1.交通事故责任认定书，用以证实发生交通事故的事实及鲍立文承担全部责任。
2.鲍立文车交强险和商业险的保险单复印件，用以证实车辆投保的事实。
3.工程预算书1份、使用材料发票13张、商品明细单2份，用以证实原告的实际损失。
被告赤峰财险公司辩称，对事故发生的事实经过和责任划分的认定没有异议。事故车辆在赤峰财险公司投保了交强险和商业三者险，原告所诉各项费用过高，对原告所诉赔偿项目中合理、合法的费用同意赔偿。根据交通事故认定书，鲍立文驾驶的蒙D772**重型货车违反装载规定，导致本次事故发生。根据赤峰财险公司与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，所以公司只承担90%的赔偿责任。另外，根据保险条款第十条规定，公司不承担诉讼费用。
被告鲍立文经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉和答辩。
经质证，本院对原告提供的证据做如下分析与认证。
1．交通事故认定书、保险单被告没有异议，本院予以确认。
2.工程预算书、材料费发票、材料明细被告有异议，主张工程预算书与实际票据不符，工程预算书是17102.67元，实际票据是14486.48元，该票据与材料费用不能一一对应；二、被告对原告单方做出的工程预算不予认可。本院认为，因该工程预算系原告单方作出，与发票不一致，被告虽有异议，但在举证期限内未对电路修复费用申请鉴定，所以对工程预算书本院不予确认，对发票予以确认，认定电路修复费用14486.48元。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实，2014年10月6日21时许，被告鲍立文驾驶牌照为“蒙D772**”的解放牌重型半挂牵引车，沿克依公路由南向北行驶至与依安县上游乡红光村通村路交叉路口时，因车辆装载货物超高，将横跨道路的电线和通讯电缆线刮断、电线杆刮倒，经依安县公安局处理，作出事故责任认定：鲍立文驾驶机动车违反装载规定，装载货物超高，应承担事故的全部责任，线路所属单位依安县电业局，依安县联通公司不承担事故责任。事故发生后，原告依安县电业局对被损坏的电线、电线杆进行了修复，修复费用共计14486.48元。事故车辆在赤峰财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，其中强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为50万元。
本院认为，被告鲍立文驾驶机动车将原告依安县电业局所属的电线及电线杆撞坏。经依安县公安局作出事故责任认定，鲍立文承担事故的全部责任，原告无责任，所以鲍立文应对原告修复电路的费用予以赔偿。因该车在赤峰财险公司投保了交强险和第三者责任险，所以原告的合理损失应由被告赤峰财险公司在保险限额内予以赔偿。被告赤峰财险公司主张被告鲍立文违反安全装载规定，应自行承担10%的赔偿责任。虽然鲍立文投保的第三者责任险不计免赔率，但因事故发生系鲍立文货物超载造成，所以按照保险条款的规定，增加的免赔率10%应由其自行承担，所以被告郝峰财险公司的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告依安县电业局财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失11237.83元。
二、被告鲍立文赔偿原告依安县电业局财产损失1248.65元。
以上一、二款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告依安县电业局负担33元，被告鲍立文负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘立东
人民陪审员 郭东魁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 迪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1195号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏林，男，1997年10月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被判处有期徒刑八个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人魏林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人魏林于2017年5月1日3时许来到被害人邓某某经营的位于九龙坡区XX公馆XX号的XX饮品店盗走两台平板电脑及价值172元的长虹牌手机；于同年5月3日凌晨来到被害人陶某某经营的位于江北区XX路XX号的XX火锅店盗走一台显示器、一部手机及停放在店外车内一个装有现金的挎包；于同年5月6日2时许来到被害人向某经营的位于江北区XX路XX号的XX火锅东原店，盗走一台显示器；于同年5月6日凌晨来到被害人张某某经营的位于江北区XX村XX号的XX烤鸭店，盗走一台显示器；于同年5月8日1时许来到渝北区XX路XX号XX火锅店，盗走店内现金50元及二部手机；于同年5月11日凌晨来到被害人唐某经营的位于江北区XX路XX号XX广场XX层XX号的XX灯具店盗走一台显示器、一包香烟；于同年5月13日4时许来到渝北区XX路XX号的XX火锅店内盗走价值459元的飞利浦牌液晶显示器；于同年5月15日2时许来到渝北区XX花园XX栋的XX火锅店盗走四包香烟、一瓶饮料；于同年5月15日4时许来到江北区XX路XX号的XX宾馆前台盗走一台显示器；于同年5月16日1时许来到被害人周某经营的位于渝北区XX大道XX号XX门市，盗走价值270元的VIVO牌手机、一辆价值550元的爱玛牌电动踏板车及一部手机、一辆自行车、两台显示器；于同年5月17日5时许来到被害人欧某经营的位于渝北区XX花园XX栋XX的XX门市处，盗走两台共计价值360元的AOC牌液晶显示器及现金80元。案发后，被盗电动踏板车已被被害人周某自行找回，价值1261元的被盗财物已被追回并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人魏林的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己的罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金2000元。
被告人魏林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人魏林退赔被害人邓某某一部长虹牌手机（已发还），退赔被害单位渝北区XX路XX号XX火锅店经济损失50元，退赔被害单位渝北区XX路XX号XX火锅店一台飞利浦牌液晶显示器（已发还），退赔被害人周某一部VIVO手机、一辆爱玛牌电动踏板车（均已发还），退赔被害人欧某经济损失80元及二台A**牌液晶显示器（显示器已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 聂育红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终173号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年11月18日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，住定远县。2017年1月18日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人徐海峰、费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0502刑初537号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月5日5时13分许，被告人李某酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市织里镇迎春路与国泰路交叉路口处时，与停在路边的电动三轮车相撞，该三轮车又将站在路边的被害人毛某撞到，致使毛某受伤。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。后被告人李某未能停车，驾驶浙Ｅ×××××小型轿车继续前行，又相继与一辆电动车和小型普通客车发生碰撞。被告人李某在现场未配合做酒精呼气检测，后在湖州市公安局织里分局交巡警大队了解情况期间进行酒精呼气检测，其数值达162mg/100ml。当日7时30分许，被告人李某在湖州市吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为196mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人毛某的陈述，证人张某、王某1、王某2、赵某、陈某、侯某的证言，现场照片、抽血照片及视频资料，酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告，公安机关侦查人员出具的抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，湖州市常住人口基本信息、驾驶证信息查询、车辆信息、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、违法犯罪记录查询证明，被告人李某的供述等。原判认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，拒绝酒精呼气检测，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人李某提出原判量刑过重，请求适用缓刑。
辩护人提出，上诉人李某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；案发后能坦白交代，如实供述自己的罪行，有悔罪表现；上诉人李某患有严重的糖尿病，不适合长期收监；原判量刑过重，请求依法从宽处理，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判量刑适当，上诉人李某及其辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 陈克娥
审判员 赵 芳
二〇一七年九月八日
书记员 陈秋萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1022号
上诉人（原审被告）：邱礼斌。
被上诉人（原审原告）：陈雪芬。
上诉人邱礼斌因与被上诉人陈雪芬买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人邱礼斌在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 裘青清
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2777号
原告：陈锦寅，男，1974年12月28日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：陈顺贵，男，1966年2月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈锦寅诉被告陈顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦寅的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼。被告陈顺贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺贵立即归还借款本金150万元及相应利息（按月利率1.5%计息，自2014年1月26日起算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起，被告因资金周转困难，多次向原告借款168万元，被告分别出具了借条给原告。期间，被告支付了部分借款本金及利息。2014年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金150万元。被告重新出具了借条给原告，约定借期1年，月息1.5%，并出具了借条1张载明了上述借款事宜。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还借款本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告陈顺贵未作答辩。
原告陈锦寅围绕诉讼请求依法提交了借条1张、江苏省农村信用社转账凭条9张，被告陈顺贵未予质证，经审查，本院对原告陈锦寅提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈锦寅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈顺贵因资金周转需要，多次向原告陈锦寅借款。2014年1月26日，双方经结算，被告陈顺贵尚欠借款本金1500000元，于当日向原告陈锦寅重新出具借条1张。载明：“今借到陈锦寅人民币壹佰伍拾万元整，期限一年，利息1.5‰（月息），￥1500000元，借款人陈顺贵，2014.1.26”。借款到期后，原告陈锦寅多次催讨，被告陈顺贵一直未归还借款及利息。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款本金及利息。被告在借条上载明的借款利息为月息1.5‰，原告主张系笔误，双方约定利息为月息1.5%，结合本地民间借贷利率实际水平、双方借款经历等综合分析，本院认为双方借款利率应认定为月利率1.5%。综上，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈顺贵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈锦寅借款本金1500000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2014年1月26日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告陈顺贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年九月二十日
书记员 黄灏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00104号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告绥中兴隆百货有限公司，住所地辽宁省绥中县中央路中段14号。
法定代表人任斌，该公司总经理。
委托代理人张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告绥中兴隆百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉的申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司承担。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1544号
原告：牛会勋，农民。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：王跃辉，农民。
原告牛会勋与被告王跃辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告牛会勋于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛会勋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牛会勋负担。
审判员 李玉环
二〇一六年九月十八日
书记员 苏亚娜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1865号
原告张某某，男，54岁，汉族，住三明市三元区。
被告杨某某，女，54岁，汉族，住三明市三元区。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系熟人、朋友。2012年6月21日，被告杨某某以其家中有事，急需用钱，要求原告给壹万元应急，原告当即借给被告10000元，被告向原告出具借条。后原告向被告催讨还款，被告均以种种借口推托，至今未还分文。现被告不接原告电话。原告要求法院判令：1、被告杨某某归还原告借款人民币10000元；2、被告自原告起诉之日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息至该借款本金归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2012年6月21日，被告杨某某向原告张某某借款人民币10000元，并向原告张某某出具借条一张，其中载明：“今向张汉民借款人民币壹万元（10000元）。借款时间二〇一二年二月二十一日。借款人杨某某。”后原告张某某多次找被告杨某某催讨还款未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告张某某与上述借条中的“张汉民”系同一人。
上述事实，有原告张某某提供的居民身份证、铁路职工工作证、南昌铁路局永安车务段证明、被告杨某某出具给原告的借条原件、及庭审笔录等相印证，足以认定。
本院认为，被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告张某某提供的借条能证明与被告杨某某的民间借贷债权债务关系，被告应承担返还借款的民事责任，原告张某某要求被告杨某某返还借款人民币10000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付自起诉后按月利率1.5%利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但可从原告起诉后即2015年9月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还止。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起10日内返还原告张某某借款人民币10000元。
二、被告杨某某应以本金人民币10000元支付原告张某某自2015年9月16日至实际偿还止的资金占用费，按照年利率6%计算。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民审判员 林明飞
人民陪审员 黄 海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭鹭虹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监69号
申请执行人蒋力，女，1971年5月26日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人徐东亮，董事长。
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月5日立案执行,案号为（2016）吉01执3号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区内,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监69号
申请执行人蒋力，女，1971年5月26日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人徐东亮，董事长。
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）吉01执3号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苟东辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12541号
上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地:广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，职务：董事长。
委托代理人：李志贤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈建科，住广州市荔湾区。
原审被告：余实勤，住广州市荔湾区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司（下简称白云公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈建科赔偿18096元；二、广州市白云出租汽车集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈建科赔偿7500元；三、驳回陈建科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
判后，白云公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人车辆在1月29日发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）已经在2月4日定损，车辆应该在5个工作日内完成，一审认定维修时间长达25天不符常理，即使维修时间真有25天也是维修企业怠工造成。被上诉人提交的说明落款与公章不一致，明显有瑕疵不能作为定案依据。二、原审法院认定被上诉人的误工费按照300元一天计算没有依据，《带车入职协议》不是劳动合同，被上诉人没有提供工资发放证明和社保、完税证明等证实其主张的收入情况。特上诉请求撤销原审判决第二项，诉讼费由被上诉人负担。
对白云公司的上诉，被上诉人陈建科认为，一、涉案车辆1月28日发生事故，1月29日送往4S店维修，保险公司2月4日定损完毕，3月10日修理完毕。整个定损和维修过程由保险公司和4S店掌握，非陈建科所能控制，陈建科已经对此提供证据，上诉人所谓5天内修完毫无依据。二、被上诉人提供的《带车入职协议》和《带车入职工资证明》足以证明其收入和工作性质。三、前述协议并未违反法律法规的规定，也没有损害其他人利益，应作为认定事实的依据。请求二审法院维持原判。
原审被告保险公司称请求法院依法判决。
原审被告余实勤二审未到庭，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，一审过程中，陈建科提供了《关于粤A×××××车辆维修时间的说明》，该说明落款为“广汽本田喜龙店”，所盖印章为“广东大昌行喜龙汽车贸易有限公司”。陈建科一审提供的修车发票所盖印章亦为“广东大昌行喜龙汽车贸易有限公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于陈建科在涉案事故中受损的粤A×××××号小轿车的维修时间，陈建科在一审过程中已经提供了维修公司出具的说明，对该车的维修时间作出了详细说明，上诉人认为该说明的落款与印章不一致，但该说明所盖的印章与维修费发票印章是同一个公司，说明落款处对维修公司的简称和盖章的正式名称不一致，不能否定该说明的效力。上诉人认为维修时间过长、5天足以维修等，并无证据证明，对该主张，本院不予支持。其次，关于陈建科的工作性质和收入问题，陈建科为此提供了《带车入职协议》和《带车入职工资证明》为证，上诉人并未提供证据足以推翻上述协议和证明的内容，仅以缺少社保和缴税资料为由不能否认上述证明的效力，原审法院采纳上述证据内容认定陈建科在车辆维修期间存在误工损失并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白云公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 蔚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01784号
原告张某某。
被告刘某某。
被告马某某。
原告张某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及被告刘某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月18日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定利息2分，由被告马某某担保。2015年2月至2015年5月期间，被告刘某某共向原告偿还了7000元利息。之后，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱拒付，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告刘某某偿还原告的借款本金6万元及利息；二、被告马某某负连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年12月18日被告刘某某向原告借款6万元，约定月利息2分（即月利率20‰），由被告马某某担保。
被告刘某某辩称，借款是事实，但被告现在没有能力偿还，已经偿还的7000元应认定为本金。
被告马某某辩称，担保是事实，但钱应该由借款人偿还。
被告刘某某、马某某未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，被告刘某某、马某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告刘某某、马某某均无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下是事实：2013年12月18日，被告刘某某向原告借款6万元，约定月利率20‰，由被告马某某担保。2015年2月至2015年5月被告刘某某共向原告偿还了7000元，下剩本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的月利率高于法律规定，应予调整。被告马某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘某某向原告偿还的7000元不足以清偿全部债务，且双方未约定本金与利息的清偿顺序，根据相关法律规定，应认定为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金6万元及利息（利息从2013年12月18日起算至债务履行完毕之日止，已付利息7000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨旺青
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02171号
原告：王某甲
被告：张某甲
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：婚后，我极力维系来之不易的家庭，被告张某甲却对家庭未尽到其应尽的义务，不思进取，嗜赌成性等，致使我们夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由我带领抚养，被告张某甲负担抚养。
被告张某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月4日原告王某甲与被告张某甲按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。2009年8月21日原告王某甲与被告张某甲生育一子，取名张某乙。2012年3月29日原告王某甲与被告张某甲在霍邱县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告张某甲对家庭未尽到其应尽的义务，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告王某甲提交的身份证、户口本、霍邱县民政局证明及原告王某甲陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某甲诉请被告张某甲离婚，应当提供其与被告张某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告王某甲仅有身份证、户口本、民政局证明及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某甲要求与被告张某甲离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
人民陪审员 詹雪松
人民陪审员 沈家前
二〇一五年十月三十日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2042号
原告：夏招勇，男，1976年1月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：王小日，男，1981年9月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：黄剑萍，女，1982年2月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告夏招勇与被告王小日、黄剑萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏招勇到庭参加了诉讼，被告王小日、黄剑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏招勇诉称：2016年，原告与被告王小日签订《抵押借款合同》一份，约定王小日向原告借款45万元，被告黄剑萍出具共同还款承诺书，并约定借款人用位于南昌市红谷滩××府××商住楼××室作为抵押，并在南昌市不动产登记管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告出借了44万元，现被告与案外人发生诉讼，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告王小日、黄剑萍在夫妻共同财产范围内连带偿还原告欠款本金人民币44万元，借款利率按月利率1.8%计算。其中42万元借款期限自2016年8月3日至2016年11月3日止，即3个月。截止2016年11月3日，尚欠利息人民币22680元。截止2016年11月7日，逾期利息（逾期天数*借款总金额0.5%）为人民币8400元，利息计算至借款结清之日止。其中2万元借款期限自2016年9月28日至2016年12月28日止，即3个月。截止2016年10月28日，尚欠利息人民币300元，利息计算至借款结清之日止。2、判令被告承担违约金（借款总金额0.5%）人民币2200元。3、判令被告承担原告为追偿债务所支出的所有费用，包括但不限于律师费。4、判令原告对本案抵押物即南昌市红谷滩××府××商住楼××室（产权证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）的房屋在前述请求所确定的债权范围内享有优先受偿权。5、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
证据一、原告的身份证，二被告身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格及身份情况，二被告系夫妻关系。
证据二、借条1张、转款凭证3份、房产证复印件1份、《不动产登记证明》（抵押登记）1份，证明被告王小日因需要资金周转向原告借款45万元并向原告出具借条一式两份，被告黄剑萍与被告王小日系夫妻关系，黄剑萍向原告出具了共同还款承诺书，二被告以位于南昌市红谷滩××府××商住楼××室（产权证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产作为抵押，并在南昌市不动产登记局办理了抵押登记手续。后原告于2016年8月3日、同年9月28日共分三次向被告转款共计44万元。
被告王小日、黄剑萍未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：被告王小日因需要资金周转向原告借款45万元，2016年1月28日，被告王小日（借款抵押人；甲方）与原告（借款抵押权人；乙方）签订了《抵押借款合同》1份，约定：借款金额45万元；借款期限自2016年1月28日至2016年4月27日；借款按1.8%月利率计息，利息从贷款方放款之日起计算，按月结息，借款到期时还清本息；抵押物所在地点：红谷滩××府××商住楼××室（不动产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）；甲方如逾期支付利息或本金时，乙方有权加收逾期天数*借款总金额0.5%的逾期利息；甲方如不按期付息还本，甲方同意用抵押物抵偿借款本息。同日，王小日向原告出具金额为45万元的借款借据一式两联。被告王小日与被告黄剑萍系夫妻关系，于2009年7月21日登记结婚。2016年1月28日，黄剑萍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，愿承担相应的还款义务，还款范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用。
2016年2月2日，原告与被告王小日就上述抵押的房产办理了赣（2016）南昌市不动产证明第××15号不动产登记证明。
2016年8月3日原告向被告王小日分别转款支付10万元、32万元（付款账号、户名、开户行均为：62××53、夏招勇、招商银行；收款账号、户名、开户行均为：62××34、王小日、中国建设银行南昌银都分理处）；2016年9月28日原告向被告王小日转款支付2万元（付款账号、户名、开户行为：62××53、夏招勇、招商银行；收款账号、户名、开户行为：62××76、王小日、中国农业银行）。借款后被告本息至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告王小日向原告夏招勇借款事实清楚，被告在原告催讨后未归还原告借款，对本案纠纷的产生应承担全部责任。被告王小日、黄剑萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。借款发生在被告王小日和黄剑萍的婚姻存续期间，且被告黄剑萍向原告出具了《共同还款承诺书》，故二被告应共同承担还款责任。原告与被告王小日双方约定利息为月利率1.8%，故原告要求两被告偿还借款44万元及支付自借款之日起按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告实际借款之日已超出借款合同约定的日期，故原告要求两被告按合同约定的逾期利率计算实际借款三个月后的利率没有事实和法律依据，本院不予支持，该期间的利息仍应按月利率1.8%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告王小日作为抵押借款人，在不能履行到期债务的情况下，应以其抵押的房产承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告王小日用于抵押的位于红谷滩新区万达星城华府御园6号商住楼309室房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小日、黄剑萍共同归还原告夏招勇借款44万元及利息（其中42万元的利息自2016年8月3日起、2万元的利息自2016年9月28日起均按月利率1.8%计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、原告夏招勇对被告王小日位于红谷滩××府××商住楼××室[不动产抵押登记证号：赣（2016）南昌市不动产证明第××15号，不动产权证书号：洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述判决主文第一项所确定的被告王小日承担的债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告夏招勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元，由原告夏招勇负担200元，由被告王小日、黄剑萍共同负担8245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 徐淑萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初2042号原告：夏招勇，男，1976年1月9日生，汉族，住南昌市新建区。被告：王小日，男，1981年9月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：黄剑萍，女，1982年2月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告夏招勇与被告王小日、黄剑萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏招勇到庭参加了诉讼，被告王小日、黄剑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏招勇诉称：2016年，原告与被告王小日签订《抵押借款合同》一份，约定王小日向原告借款45万元，被告黄剑萍出具共同还款承诺书，并约定借款人用位于南昌市红谷滩××府××商住楼××室作为抵押，并在南昌市不动产登记管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告出借了44万元，现被告与案外人发生诉讼，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告王小日、黄剑萍在夫妻共同财产范围内连带偿还原告欠款本金人民币44万元，借款利率按月利率1.8%计算。其中42万元借款期限自2016年8月3日至2016年11月3日止，即3个月。截止2016年11月3日，尚欠利息人民币22680元。截止2016年11月7日，逾期利息（逾期天数*借款总金额0.5%）为人民币8400元，利息计算至借款结清之日止。其中2万元借款期限自2016年9月28日至2016年12月28日止，即3个月。截止2016年10月28日，尚欠利息人民币300元，利息计算至借款结清之日止。2、判令被告承担违约金（借款总金额0.5%）人民币2200元。3、判令被告承担原告为追偿债务所支出的所有费用，包括但不限于律师费。4、判令原告对本案抵押物即南昌市红谷滩××府××商住楼××室（产权证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）的房屋在前述请求所确定的债权范围内享有优先受偿权。5、判令二被告共同承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：证据一、原告的身份证，二被告身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格及身份情况，二被告系夫妻关系。证据二、借条1张、转款凭证3份、房产证复印件1份、《不动产登记证明》（抵押登记）1份，证明被告王小日因需要资金周转向原告借款45万元并向原告出具借条一式两份，被告黄剑萍与被告王小日系夫妻关系，黄剑萍向原告出具了共同还款承诺书，二被告以位于南昌市红谷滩××府××商住楼××室（产权证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）房产作为抵押，并在南昌市不动产登记局办理了抵押登记手续。后原告于2016年8月3日、同年9月28日共分三次向被告转款共计44万元。被告王小日、黄剑萍未答辩亦未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：被告王小日因需要资金周转向原告借款45万元，2016年1月28日，被告王小日（借款抵押人；甲方）与原告（借款抵押权人；乙方）签订了《抵押借款合同》1份，约定：借款金额45万元；借款期限自2016年1月28日至2016年4月27日；借款按1.8%月利率计息，利息从贷款方放款之日起计算，按月结息，借款到期时还清本息；抵押物所在地点：红谷滩××府××商住楼××室（不动产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）；甲方如逾期支付利息或本金时，乙方有权加收逾期天数*借款总金额0.5%的逾期利息；甲方如不按期付息还本，甲方同意用抵押物抵偿借款本息。同日，王小日向原告出具金额为45万元的借款借据一式两联。被告王小日与被告黄剑萍系夫妻关系，于2009年7月21日登记结婚。2016年1月28日，黄剑萍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，愿承担相应的还款义务，还款范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用。2016年2月2日，原告与被告王小日就上述抵押的房产办理了赣（2016）南昌市不动产证明第××15号不动产登记证明。2016年8月3日原告向被告王小日分别转款支付10万元、32万元（付款账号、户名、开户行均为：62××53、夏招勇、招商银行；收款账号、户名、开户行均为：62××34、王小日、中国建设银行南昌银都分理处）；2016年9月28日原告向被告王小日转款支付2万元（付款账号、户名、开户行为：62××53、夏招勇、招商银行；收款账号、户名、开户行为：62××76、王小日、中国农业银行）。借款后被告本息至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为：被告王小日向原告夏招勇借款事实清楚，被告在原告催讨后未归还原告借款，对本案纠纷的产生应承担全部责任。被告王小日、黄剑萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。借款发生在被告王小日和黄剑萍的婚姻存续期间，且被告黄剑萍向原告出具了《共同还款承诺书》，故二被告应共同承担还款责任。原告与被告王小日双方约定利息为月利率1.8%，故原告要求两被告偿还借款44万元及支付自借款之日起按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告实际借款之日已超出借款合同约定的日期，故原告要求两被告按合同约定的逾期利率计算实际借款三个月后的利率没有事实和法律依据，本院不予支持，该期间的利息仍应按月利率1.8%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告王小日作为抵押借款人，在不能履行到期债务的情况下，应以其抵押的房产承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告王小日用于抵押的位于红谷滩新区万达星城华府御园6号商住楼309室房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小日、黄剑萍共同归还原告夏招勇借款44万元及利息（其中42万元的利息自2016年8月3日起、2万元的利息自2016年9月28日起均按月利率1.8%计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。二、原告夏招勇对被告王小日位于红谷滩××府××商住楼××室[不动产抵押登记证号：赣（2016）南昌市不动产证明第××15号，不动产权证书号：洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述判决主文第一项所确定的被告王小日承担的债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告夏招勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8405元，由原告夏招勇负担200元，由被告王小日、黄剑萍共同负担8245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  陈 罡审判员  徐淑萍二〇一七年三月二十八日书记员  刘小玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2390号
原告：潘宜彬，男，1982年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：刘君，男，1977年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘自平，男，1952年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告潘宜彬（以下简称原告）与被告刘君、刘自平民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘宜彬及其委托代理人苏江，被告刘自平到庭参加诉讼，被告刘君经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告刘君向原告和卢军林借款人民币20万元用于进货，并于同日与原告签订了一份《抵押协议》，约定借款期限为2013年7月22日至2013年9月22日，由被告刘自平用坐落于中山东路21号3-03645号面积为73.23平方米的房屋作为被告刘君向原告借款20万元的抵押物，并办理了抵押他项权证。借款后，被告未如期向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即向原告归还借款20万元并自2013年9月23日起支付借款利息至债务偿清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘自平辩称：刘君借钱情况我不清楚，办理房屋他项权证我也不清楚。
被告刘君未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《抵押协议》及《房屋他项权证》各一份，用以证明原、被告签订抵押协议，被告刘自平同意以宜春市中山东路21号3层房屋（3-03645）为被告刘君向原告借款20万元作抵押担保；（二）《借条》两张、银行存取款明细一份及房屋他项权利人为案外人卢林军的《房屋他项权证》一份，用以证明原告向被告刘君交付借款、被告刘君与杨超分别向原告和卢林军借款20万元并分别找担保人办理了房屋抵押登记，因原告与卢林军系合伙关系，所以借条都出具给卢林军，但办理房屋抵押登记时两人都分别登记为房屋他项权利人。
对原告的上述举证，被告刘自平经质证认为，刘君借钱的事我不清楚。《抵押协议》上我没有签字，也没有去办理房屋他项权证。
对原告的上述举证，被告刘君未参加庭审，故未发表质证意见。
二被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（二），被告刘君未发表质证意见，视为放弃质证的权利。被告刘自平认为其未办理房屋他项权证，但未能提供任何证据以推翻该《房屋他项权证》的证明效力，且原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明了被告刘君向原告借款20万元并由被告刘自平为该借款办理抵押担保的事实，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告刘自平系被告刘君父亲。2013年7月22日，被告刘君以生意缺少资金周转为由提出向原告借款20万元，原告同意借款但要求被告刘君提供担保。原告经与二被告协商一致，以原告为“甲方”、以被告刘君“乙方”、以被告刘自平及李春秀为“丙方”，三方于同日签订《抵押协议》一份，协议约定：一、甲方愿意借款人民币贰拾万元给乙方；借款日期从2013年7月22日到2013年9月22日止。二、丙方自愿将坐落在中山东路21号（房屋产权证号：3-036**，房屋面积72.23）的房屋作为乙方向甲方借款贰拾万元整的抵押物。三、乙方必须在2013年9月22日之前将所借人民币贰拾万元归还甲方。如逾期未归还所借款项，甲方有权自行将上述丙方所抵押给甲方的房屋出售或过户给甲方，丙方有义务全力协助甲方办理上述房屋的一切过户事宜，协议并对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告向被告刘君交付了借款，并由被告刘君出具借条一张予以确认。2013年7月23日，被告在宜春市房地产管理局办理了宜房他证宜春字第624**号房屋他项权证，载明：房屋他项权利人为“潘宜彬”；房屋所有权人为“刘自平”；房屋所有权证号为“3-03645”；债权数额为“贰拾万元”。借款后，被告刘君向原告支付了10个月的借款利息后未再继续支付借款利息，借款本金经原告催讨后亦未向原告归还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与两被告签订《抵押协议》，系属双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法、有效。现原告已向被告刘君支付借款20万元、被告亦将其房屋办理了抵押登记，至此，原、被告间即形成合法的借贷、担保关系。现被告刘君在借款期限届满后未向原告偿清借款，有违诚信，原告诉请要求被告刘君归还借款20万元及支付利息至债务偿清之日止，理由充分，本院予以支持。因《借条》及《抵押协议》对支付利息均未作约定，视为不支付利息，但被告刘君依法应向原告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，庭审中，原告认可被告刘君已支付10个月的借款利息，本院对其予以确认，并确定被告刘君应自2014年5月23日起向原告支付资金占用期间利息至债务偿清之日止。被告刘自平提供坐落于中山东路21号房产为诉争借款设置抵押，并已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，合法有效。房屋他项权证中登记的债权数额为20万元，《抵押协议》中未约定抵押范围，根据担保法规定，房产抵押范围应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘君于本判决生效后五日内向原告潘宜偿还借款人民币20万元并支付利息（利息自2014年5月23日起按年利率6%计算至债务偿清之日止）。
二、原告潘宜斌对被告刘自平提供抵押的坐落于宜春市中山东路21号3层房屋的折价或者拍卖、变卖款在主债权20万元及利息的抵押范围内享有优先受偿权。
三、被告刘自平在承担担保责任后，有权向债务人即被告刘君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4669元，由被告刘君、刘自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘强安
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初849号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日15时56分许，被告人张某用随身携带的一张银行卡撬开被害人位于乐清市虹桥镇新凯路1××号三楼暂住处的房门，进入室内实施盗窃，未盗得财物即逃离现场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡一张、扣押物品清单、照片、接受证据清单、户籍证明、前科核实证明、到案经过、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。）
二、随案移送的作案工具银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年四月十三日
书记员 郑斯斯
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执277号
申请执行人王某甲，女，汉族，1988年10月2日出生。
被执行人王某乙，男，汉族，1989年12月15日出生。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，于2015年11月30日作出（2015）柘民初字第2300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人王某乙发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执277号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年八月十九日
书记员 刘松涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第126号
原告孟宪顺，女，1962年11月7日出生，汉族。
被告黑锦煜，男，1988年10月20日出生，回族。
委托代理人于丽洲（亲属关系），男，1979年3月9日出生，回族。
原告孟宪顺与被告黑锦煜身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2015年1月19日、2015年3月3日公开开庭进行审理。原告孟宪顺、被告黑锦煜及其委托代理人于丽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪顺诉称，2014年9月2日20时15分许，被告黑锦煜骑电动自行车沿本市红桥区咸阳北路由南向北行驶至丁字沽三号路交口附近，遇原告骑自行车沿咸阳北路由南向北行驶至丁字沽三号路交口，被告黑锦煜所骑电动自行车前部撞向原告所骑自行车的后部，造成原告身体受伤。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队指定原告至天津市红桥医院就医，经诊断原告身体有多处严重的创伤，主要包括：头外伤，右拇指、左骸部、左膝、左足软组织挫伤，皮肤擦伤。经交管局交通事故认定书第B00586404号认定，被告黑锦煜承担事故全部责任，原告无责任。被告的违法行为给原告身体造成重大的伤害，经济上造成巨大损失，主要是误工费人民币5016.6元。在多次与被告协商赔偿问题未果的前提下，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费5016.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告孟宪顺向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定；
证据2、指定医院就诊证明信、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、一组照片，证明原告的伤情及医疗费花费情况；
证据3、建休证明、天津市安氏蜂业有限公司的营业执照、组织机构代码证，税务登记证、该公司出具的原告的误工证明以及原告2014年工资发放记录、津工超市第71店出具的证明，证明原告系天津市安氏蜂业有限公司派驻津工超市第71店的售货员，每月工资3500元，因本次交通事故误工43天，发生误工费损失5016.6元。
被告黑锦煜辩称，事发当天，被告为原告支付了500元医疗费，后来又给付原告1000元，并约定本次交通事故彻底了结，但是原告并没有去交通队销案，过了两天又找我要赔偿，故其不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告黑锦煜未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告孟宪顺提交的证据，被告黑锦煜对证据1没有异议；对证据2中的医疗费票据和腿部的照片无异议，对其他证据真实性有异议；对证据3中的建休证明真实性有异议，认为原告休假时间过长，对天津市安氏蜂业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证真实性无异议，但对该公司是否存在有异议，并对该公司和津工超市第71店出具的证据真实性有异议。
本院认证如下：原告出示的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，被告虽对部分证据存有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，对上述证据均予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年9月2日20时15分许，被告黑锦煜骑电动自行车沿天津市红桥区咸阳北路由南向北行驶至丁字沽三号路交口附近时，遇原告孟宪顺骑自行车沿咸阳北路由南向北行驶至丁字沽三号路交口，被告黑锦煜所骑电动自行车前部与原告所骑自行车的后部相撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。事发后，原告至天津市红桥医院治疗，其伤情经诊断为头外伤，右拇指、左骸部、左膝、左足软组织挫伤，皮肤擦伤。事发当日，被告为原告支付医疗费500元，后被告又给付原告人民币1000元。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队于2014年9月12日对本次事故作出第B00586404号《道路事故认定书》，认定被告黑锦煜承担事故全部责任，原告无责任，后又于2014年9月22日在上述《道路事故认定书》中载明：“当晚黑锦煜陪同孟宪顺到医院看病，黑锦煜垫付孟宪顺当天的医疗费用（凭票），孟宪顺押另一方黑锦煜的居民身份证。后黑锦煜以用身份证为由用一千元人民币作为交换从孟宪顺手中换回了身份证，之后黑锦煜不再到队，现告知你们当事双方，就该起事故的各项经济损害赔偿事宜到红桥区人民法院提起民事诉讼。当事人黑锦煜拒绝到队，且拒绝签字”。
次查，原告在天津市红桥医院共就诊九次，该医院建议原告休假至2014年10月15日。庭审中，双方均认可被告给付原告的1000元均用于原告的后续治疗。
另查，事发时原告系天津市安氏蜂业有限公司设立在津工超市第71店的专柜售货员，每月工资为3500元。因本次事故原告自2014年9月3日至10月15日休假，单位扣发其工资5016.6元。
原、被告双方因赔偿问题未达成一致，以致成讼。
本院认为，公民因过错侵犯他人人身、财产权益的应当依据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告黑锦煜承担全部责任，原告无责任，故被告黑锦煜应当对原告孟宪顺因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告黑锦煜所提出的已与原告彻底了结本次纠纷的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。原告就其主张的误工费损失5016.6元已提供了充足证据予以证实，本院予以支持，被告黑锦煜应当予以全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律相关问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告黑锦煜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟宪顺误工费5016.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黑锦煜负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律相关问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第126号
原告石长久，男，1969年4月12日出生，汉族。
被告陈丙峰，男，1982年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告石长久与被告陈丙峰劳务合同纠纷一案时，原告方在规定的期限内未交纳公告费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁智博
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 莹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第126号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：杨风鸣，男，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告杨风鸣物业服务合同纠纷一案中，现原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 于 洋
二〇一五年一月十九日
书记员 田佳伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4314号
原告孙××，农民。
被告崔××，农民。
本院在审理原告孙××与被告崔××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志群
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2127号
原告刘永军，男，生于1980年4月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张建伟，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘永军与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加了诉讼，被告张建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月20日，被告因急需用钱向原告借款45000元，并出具借条一份，约定于2016年7月15日返还借款。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现请求判令：1、被告立即返还原告借款45000元；2、被告按6％年利率承担逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告张建伟向原告借款45000元的事实。
被告张建伟缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年12月20日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，约定于2016年7月15日还款，未约定利息。后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告张建伟欠其借款45000元，有被告为原告出具的一份借条为证，债权债务关系明确，可以认定被告借原告现金45000元未还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当按照约定的期限即2016年7月15日前返还借款，故对原告要求被告张建伟返还借款45000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的请求，系原告对其民事权利的主动放弃，依法予以确认。被告张建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起30日内返还原告刘永军借款45000元；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年十月十七日
书记员 田晓飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保513号
申请人：郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈丽娟，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：杨进川，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人郭春枝于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丽娟、杨进川3500**元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽娟、杨进川3500**元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2270元，由申请人郭春枝承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵志红
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行初字第28-1号
本院于二〇一四年十月十四日对原告李延华诉被告临清市人民政府履行政府信息公开法定职责一案作出的（2014）聊行初字第28号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2014）聊行初字第28号行政判决书尾部中的人民陪审员“戴芳明”补正为“常秀丽”。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
人民陪审员 常秀丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 路普光
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特345号
原告：汪成节，男，1965年12月6日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：王忠红，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章雪君，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪成节与被告王忠红、章雪君民间借贷纠纷一案过程中，汪成节向本�申请诉前调解。因王忠红、章雪君未按时参加调解，汪成节于2016年1月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪成节撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪成节撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江民初字第1458号
原告：吴某。
委托代理人：王某某。
被告：姜某甲。
原告吴某与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2009年10月15
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适
用普通程序于2010年1月22日公开开庭审理。原告吴某及其
委托代理人王某某、被告姜某甲到庭参加诉讼，本院依法公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关
系，之后双方便同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取
名姜某乙，现已就学，2000年5月12日，双方到江山市坛石镇人
民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格脾气不合及家
庭生活琐事经常发生争吵、打架，致使夫妻感情开始恶化，20
07年开始，双方矛盾更加激化，夫妻感情已破裂，夫妻关系名
存实亡。婚后双方未置办大宗共同财产，无共同债权、债务。
现起诉要求离婚；双方所生育的女儿姜乙随某，被告支
付子女抚育费。
原告为证明其上述主张，向本院提供了下列证据材料：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关
系及结婚登记时间；证据二、户籍证明一份，证明原、被告女儿姜某乙的身份情况。
被告姜某甲对原告诉状所称双方相识、恋爱、结婚登记、
生育子女的时间和事实，及双方未置办共同财产、无共同债权
、债务无异议。认为双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情
尚未破裂，现不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二
系相应的国家机关根据客观情况记载的证明原、被告之间系夫
妻关系及原、被告所生女儿姜某乙的身份情况，且被告也无异议
，据此对原告提供证据的真实性予以确认，证明对象予以采信
。
综上，结合庭审双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1997年下半年经人介绍相识，之后双方某立恋爱关
系并开始同居生活，××××年××月××日，双方生育一女，取名姜某乙
（现已就学），2000年5月12日，双方到江山市坛石镇人民政
府补办了结婚登记手续。婚后双方未置办大宗共同财产，无共
同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告虽以
夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，但并未提供夫妻感情
已破裂的证据予以证明，现原、被告之间虽有矛盾，但只要加
强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。据此，原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 王文学
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 姜美娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2077号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人仵文峰，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021758号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人仵文峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人仵文峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院�制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021758号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第632号
原告方爱军。
委托代理人蒋红普。
被告徐凌云。
原告方爱军与被告徐凌云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方爱军及其代理人蒋红普、被告徐凌云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方爱军诉称，2008年，被告徐凌云欲购买原告的蛋卷机、发饼机各一套用于做副食品，协商时双方口头约定了价格与其他事项后，原告将机械转卖给了被告，被告也支付了部分货款，余下货款直到2009年12月30日由被告出具欠条尚欠原告货款29000元。余款后经原告多次催讨，被告一直未付，2014年12月29日，原、被告双方村领导出面调解未果，现特具诉状，请求人民法院判决被告偿付货款29000元，由被告负担诉讼费。
被告徐凌云辩称，2008年，被告只买了原告一台旧蛋卷机，已付款30000元，但机子经常坏，生产许多废产品，被告要求把机械退回原告，原告不同意。2009年5月，原告又将一台发饼机转卖给被告，并承诺帮助被告找客源与不扣被告货款，可原告没有履行诺言。2009年底，原告找被告讨债，被告只好在他本子上记下一笔欠账29000元。可刚过十二天，原告到被告生产场地讨债，因没钱还原告，原告采取拉闸停电方式逼迫被告，给被告造成了很大经济损失。原告应该赔偿，故请求人民法院驳回原告的诉讼请。
为支持自己的诉讼请求，原告方爱军向本院提交一份证据，并发表了相关举证意见，被告进行了质证，本院作了认证。
被告出具的欠条复印件一份。证明2009年腊月30日被告出具欠条共欠原告货款29000元的事实。
被告徐凌云的质证意见为：欠条是真实的，但退货未算，应减去20000元，还应减去蛋卷800元。
本院认证为：原告提供的一组证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，本院予以采信。但在数额上原告自认可减去退货1500元，蛋卷800元，被告没有提供足以证明20000元退货的证据，故本院认定可减去退货款2300元，被告下欠原告货款26700元。
根据以上采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述和辩论意见，本院认定本案的事实如下：
原、被告系亲戚关系，2008年，被告徐凌云与原告方爱军协商，由被告购买原告的旧蛋卷机用于做副食品，协商时双方口头约定了价格与其他事项后，原告将机械转卖给了被告，被告也支付了部分货款。2009年5月，原、被告又协商将原告一台旧发饼机转卖给被告，双方口头约定了价格与付款日期。2009年腊月30日，双方结算后，由被告出具欠条共欠原告货款29000元。几年来，余款虽经原告多次催讨，被告一直未付，2014年12月29日，原、被告双方村领导出面调解亦未果。2015年5月18日，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。庭审中，被告未提供证据证明具体退货数额，原告自认2300元，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过协商由被告购买原告的副食品加工设备，系真实意思的表示，双方之间形成了买卖合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。原告依约向被告交付了机械设备，被告也接受了原告机械设备并出具货款的欠条，被告应依约支付原告货款，然被告一直拒付原告货款，系被告违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告给被告造成了经济损失应予赔偿的辩称理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告徐凌云在本判决生效后10日内一次性支付原告方爱军货款26700元；
二、驳回原告方爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告方爱军负担48元，被告徐凌云负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 周清平
二〇一五年七月七日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执72号
申请执行人代成叶，女，1969年10月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。
被执行人李静林，男，1963年1月2日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院在执行代成叶与李静林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初698号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人李静林发出执行通知书，责令被执行人李静林支付申请执行人代成叶借款30000元，并承担本案执行费350元。被执行人李静林2017年3月8日支付了案件款30000元，执行费350元，申请执行人代成叶于同日领取，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初698号民事调解书（到期部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年三月八日
书记员 李 星
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初911号
原告肇州县公安局，住所地肇州镇东环路东。
法定代表人张文波，职务局长。
委托代理人张建中，男，1973年生，汉族。
被告战广军，男，1973年生，汉族。
本院在审理原告肇州县公安局与被告战广军申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告肇州县公安局于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县公安局以与被告战广军自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县公安局撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2475号
申请人孟彦岭，男，汉族。
被执行人杨友华（曾用名杨老三），男，汉族。
申请执行人孟彦岭申请执行杨友华买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第451号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的7460元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2012）库民初字第451号民事判决书终结本次执行程序。
申请人孟彦岭对被执行人杨友华享有8060元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人孟彦岭有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4542号
原告：厦门市环境能源投资发展有限公司。住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：赵付一，该公司执行董事。
委托代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：中科同创（厦门）环境科技有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：傅太平。
本院在审理原告厦门市环境能源投资发展有限公司与被告中科同创（厦门）环境科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市环境能源投资发展有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市环境能源投资发展有限公司负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00256号
申请执行人窦小民，男，汉族，1961年8月29日生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人窦小民与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14日作出的（2009）雁民初字第03937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人窦小民于2011年5月20日申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2011年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西东大置业有限公司向申请执行人支付调解书约定的2010年4月10日至2011年5月20日期间的违约金6280元。关于调解书中办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2011）雁民执字第01201号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人窦小民向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2011年8月29日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人窦小民名下。嗣后，本院依法在被执行人陕西东大置业有限公司名下银行账户内扣划本案全部执行款。现已将2011月5月21日至2011年8月29日期间被执行人陕西东大置业有限公司应支付的违约金1980元退付申请执行人窦小民，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院于2009年7月14日作出的（2009）雁民初字第03937号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月九日
书 记 员 贺 甜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01380号
原告陶某某。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为提起撤诉或提起反诉；代为签收法律文书。
被告陈某某。
本院在审理原告陶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：本院认为，原告方提出离婚诉请的时间在被告妊娠期内。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十一月四日
书记员 李永平
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1131号原告商水县固墙镇周寨行政村村民委员会。法定代表人周从义，系该村委主任。被告周狼，男，汉族，住商水县。本院在审理原告商水县固墙镇周寨行政村村民委员会诉被告周狼合同纠纷一案中，原告商水县固墙镇周寨行政村村民委员会于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水县固墙镇周寨行政村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告商水县固墙镇周寨行政村村民委员会负担。审判员 ：魏建伟二〇一五年七月十五日书记员 ：马文生
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1131号原告高明英，女，汉族，农民，1936年12月4日出生。委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。委托代理人岳克香。被告李明召，男，汉族，1949年10月7日出生。被告李某某。法定代理人李正钧，男，系被告李某某之父。被告李正钧，男，汉族，1975年10月23日出生。原告高明英与被告李明召、被告李某某、被告李正钧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告高明英及其委托代理人宣昌洲、岳克香，被告李明召到庭参加了诉讼，被告李某某及被告李正钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告诉称：2015年8月11日8时许，被告李明召驾驶三轮电动车到商城县幸福小区收废品时，因其未将停放路边的三轮电动车的钥匙拔掉，被告李明召的孙子被告李某某在车上玩耍并启动电动三轮车，将在路边乘凉的原告撞倒致伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，被告李明召仅支付医疗费4000元后就对原告置之不理了。故要求被告李明召与被告李某某赔偿原告各项损失共计18938.31元［医疗费10427.66元、住院伙食补助费1650元（33天50元／天）、营养费990元（33天30元／天）、护理费2574.18元（28472元／年÷365天／年33天）、误工费2290.47元（24502元／年÷365天／年33天）、车旅费1000元］，并承担诉讼费用；被告李正钧承担连带赔偿责任。原告提交以下证据：身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、商城县交警队询问原告高明英与被告李明召笔录一份，拟证明本案交通事故的具体情况；3、商城县人民医院入院证、出院证、费用清单、诊断证明书、医疗费票据等病历材料，拟证明原告高明英在商城县人民医院治疗的经过；4、交通费票据。被告李明召辩称：原告在此事故中只是皮外伤，被告李明召在县医院护理原告四天并支付部分医疗费用，双方就赔偿事宜协商未果。举交商城县人民医院住院预交款及门诊暂存款回执单。经审理查明：2015年8月11日8时许，被告李明召驾驶电动三轮车到商城县幸福小区捡废品时，未将车钥匙拔掉，就到他处与人闲聊期间，被告李某某在其车上玩耍便启动了电动三轮车，将在路边乘凉的原告撞倒致伤。原告就近被送往商城县人民医院救治，经诊断为：脑震荡；脑梗塞；手擦伤；冠心病；全身多发软组织伤；头部外伤；高血压Ⅱ。住院33天，开支住院费用10427.66元。被告李明召护理原告四天，为原告支付住院费用3100元及门诊费用。另查明，肇事车辆系被告李明召所有，被告李明召是被告李某某的爷爷，被告李正钧与被告李某某系父子关系。事故发生时，被告李某某随其奶奶在幸福小区附近玩耍，被告李某某父母均在家务工。庭审核定原告高明英的损失共计15929.66元：医疗费10427.66元、住院伙食补助费1650元（33天50元／天）、营养费990元（33天30元／天）、护理费2262元（29天78元／天）、交通费600元（酌定）。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李某某启动被告李明召的电动三轮车辆将路边乘凉的原告撞伤，应负该事故的全部责任。事故发生时，被告李某某系无民事行为能力人，其法定监护人被告李正钧未尽到监护责任，被告李某某本人没有财产，现无承担民事责任的能力，被告李正钧应对原告的损失承担赔偿责任。被告李明召作为车辆所有人，对车辆没有尽到管理责任，在临时看管被告李某某期间，也未对被告李某某尽到看管义务，亦应对原告的损失承担连带责任。原告诉请误工费，但未举交相关证据，且其于事故发生时已年满70岁，故本院对其该项诉请不予支持。原告诉请的住宿费于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：一、被告李正钧于判决生效之日起十日内赔偿原告高明英损失15929.66元，被告李明召承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李明召已支付3100元，在执行中一并结算。案件受理费275元，由被告李正钧承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一五年十二月二十八日书记员 向依林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初27号
原告：徐宇航。
被告：李世明。
原告徐宇航为与被告李世明民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐宇航到庭参加诉讼，被告李世明经本院合法传唤未到庭。
原告徐宇航起诉称：原被告系朋友关系。2012年12月18日，被告因资金周转的需要向永康市农村合作银行江南支行贷款30万元，借期2年，原告夫妇为该笔贷款提供了连带责任的保证。贷款到期后，被告李世明未能足额清偿银行�本息，原告分别于2015年2月11日、2015年2月12日代起偿还银行欠款合计人民币213557.78元。2015年2月12日，被告李世明向原告出具借条一份，载明向原告借款213600元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。事后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：由被告归还原告借款人民币213600元并支付利息（利息从2015年2月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告李世明未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李世明人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月12日，被告李世明向原告徐宇航借款213600元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
3、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明2012年12月18日，被告李世明向浙江�康农村合作银行江南支行贷款30万元，并由原告徐宇航及汪淋芳提供连带责任担保的事实。
4、浙江农村信用社收贷收息凭证原件二份，用以证明原告代被告李世明向浙江永康农村合作银行江南支行归还共计213557.78元的事实。
被告李世明未质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、4均系书证，内容能与原告的主张相印证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告提交的证据3是复印件，但该证据复印至浙江永康农村合作银行，且加盖有浙江永康农村合作银行江南支行员工的印章，并同证据4相互印证，故本院对证据3予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告李世明同汪淋芳、原告徐宇航与浙江永康农村合作银行江南支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为30万元，额度的期限自2012年12月18日至2014年12月17日止，原告徐宇航、汪淋芳提供连带责任保证担保。当日，浙江永康农村合作银行江南支行向被告李世明交付借款30万元。2015年2月12日，原告徐宇航代被告李世明向原浙江永康农村合作银行江南支行归还借款本息共计213557.78元。当日，被告李世明向原告出具《借条》一份，载明：今向徐宇航借到人民币贰拾壹万叁仟陆佰元正〈213600.00〉，利息月利1.5分计算。此后，被告未还款付息。
本院认为，原告徐宇航与被告李世明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款。现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李世明归还原告徐宇航借款213600元，并支付利息（利息从2015年2月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，由被告李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 任露露
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7222号
原告：张某。
法定代理人：张云江。
委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：于海成，男，系中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付保险金19862.86元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，根据《附加学生、幼儿意外伤害保险条款》约定，住院费用补偿每人保险金额为200000元，住院津贴每天80元。保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日。2016年12月15日，原告意外受伤，根据保险合同约定该损失应由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告是因交通事故受伤，因此其医疗费应当先由交通事故责任方进行陪产该，若存在不足部分，我公司再按照保险合同约定进行赔偿。原告医药费首先扣除自费用药部分，剩余部分按照保险合同约定的比例进行赔偿，赔偿比例为住院费用超出100元以上部分我公司按照如下约定进行赔偿：住院费用100-1000元部分赔偿比例为55%，住院费用1000-5000元部分对应比例为60%，住院费用5000-10000元部分对应比例为70%，住院费用10000-30000元部分，对应比例为80%。同时，原告应将本次治疗的住院病历、医疗费单据提交法庭该，以避免其二次进行索赔，且原告必须要提交本次事故的事故认定书，原告提交的2017.1.9日两张医疗费发票没任何病历支持，不能证明与原告主张的本次事故有任何关系。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔付原告张某保险金12829元，于2017年11月12日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告张某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初7222号原告：张某。法定代理人：张云江。委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：于海成，男，系中国人民财产保险股份有限公司平度支公司员工。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付保险金19862.86元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，根据《附加学生、幼儿意外伤害保险条款》约定，住院费用补偿每人保险金额为200000元，住院津贴每天80元。保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日。2016年12月15日，原告意外受伤，根据保险合同约定该损失应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告是因交通事故受伤，因此其医疗费应当先由交通事故责任方进行陪产该，若存在不足部分，我公司再按照保险合同约定进行赔偿。原告医药费首先扣除自费用药部分，剩余部分按照保险合同约定的比例进行赔偿，赔偿比例为住院费用超出100元以上部分我公司按照如下约定进行赔偿：住院费用100-1000元部分赔偿比例为55%，住院费用1000-5000元部分对应比例为60%，住院费用5000-10000元部分对应比例为70%，住院费用10000-30000元部分，对应比例为80%。同时，原告应将本次治疗的住院病历、医疗费单据提交法庭该，以避免其二次进行索赔，且原告必须要提交本次事故的事故认定书，原告提交的2017.1.9日两张医疗费发票没任何病历支持，不能证明与原告主张的本次事故有任何关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔付原告张某保险金12829元，于2017年11月12日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年十月十一日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执909号
申请执行人:王安伟，男，1982年3月14日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛莲莲，女，1987年9月1日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王安伟与被执行人薛莲莲离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8033号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款10800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执909号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执652号
申请执行人：杨成山，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李传发，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00660号杨成山与李传发合伙协议纠纷民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李传发发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传发银行存款人民币40688元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执652号
申请执行人：杨成山，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：韩ＸＸ，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00660号杨成山与韩ＸＸ合伙协议纠纷民事判决书，于2016年5月26日向被执行人韩ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩ＸＸ银行存款人民币40688元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执652号
申请执行人：杨成山，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：方士保，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00660号杨成山与方士保合伙协议纠纷民事判决书，于2016年5月26日向被执行人方士保发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方士保银行存款人民币40688元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保572号
申请人：李柏瑾，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人：王兰，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：刘桃静，女，1975年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：廖学亮，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理申请人李柏瑾、王兰与被执行人刘桃静、廖学亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李柏瑾、王兰于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人刘桃静、廖学亮价值31.5万元的财产，并已提供担保财产。
本院认为，申请人李柏瑾、王兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘桃静、廖学亮位于成都市新都区房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第881号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告潘兴山。
被告潘学英。
被告潘学运。
被告潘秀芬。
被告潘连军。
被告付金丽。
被告潘学广。
被告王俊玉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告潘兴山、潘学英、潘学运、潘秀芬、潘连军、付金丽、潘学广、王俊玉借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十九日
书记员 刘清建
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初249号
原告：徐方艮，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：徐世国，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
原告徐方艮与被告徐世国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告徐方艮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐方艮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐方艮负担（原告已预缴25元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 江庆