wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402224851988513（1-1）。
负责人：张跃，该支行行长。
被执行人肖玉，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣。
本院在执行中国工商银行股份有限公司繁昌支行与芜湖市信达投资担保有限公司、肖玉借款合同纠纷一案中，被执行人芜湖市信达投资担保有限公司已停产歇业，被执行人肖玉去向不明，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2348号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张有民
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1738号
原告阿腾其劳，男。
被告邵峰，男。
本院在审理原告阿腾其劳诉被告邵峰买卖合同纠纷一案中，因原告需要继续搜集证据，故于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求与被告解除合同，并由被告返还车款170000元、承担损失费85000元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阿腾其劳撤回起诉。
案件受理费5126元，减半收到2563元，由原告阿腾其劳负担。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 刘凤梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1956号
申请执行人戚振兵，男，1965年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第946号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第946号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁破（预）字第5号
申请人：宁波银风能源科技股份有限公司。
法定代表人：尤红娟。
申请人宁波银风能源科技股份有限公司以申请人不能清偿到期债务。
本院查明：宁波银风能源科技股份有限公司于2008年3月14日成立，注册资本1000万元，住所地宁海县科技园区科七路8号，核准登记机关为宁波市市场监督管理局。根据申请人提供的截止2014年6月的资产负债表及财产状况报告，申请人资产合计1450万元，负债合计2785万元。根据申请人提供的南通市崇川区人民法院（2013）崇商初字第0338号民事判决书，申请人应返还南通中南新世界中心开发有限公司货款886390.50元，至今申请人未履行该判决书确定的义务。根据申请人提供的《职工安置预案及工资、社保缴纳情况说明》显示，申请人近年来因经营持续亏损，绝大部分职工已解除劳动合同，现共有在册职工3人，截止2014年6月，尚欠职工工资154814.12元，社保参保人数2人，共欠社保资金2544.80元。
本院认为：根据《破产法》第七条第一款规定，债务人具备破产原因的，可以向人民法院提出重整、和解或破产清算申请。本案申请人系债务人，属于破产申请适格主体。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人系由宁波市市场监督管理局核准登记，本院因宁波市中级人民法院指定管辖而享有管辖权。据此，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人宁波银风能源科技股份有限公司的破产清算申请。
审 判 长 张海霞
审 判 员 贺小象
审 判 员 柴学勇
二〇一四年十一月六日
代书记员 薛秋菊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荔执行字第220号
申请执行人：陈承伦，男，1941年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁文俊，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈承伦与被执行人翁文俊民间借贷纠纷一案中，于2008年10月31日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人陈承伦的借款本金人民币7万元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人翁文俊的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月八日
书记员 林龚辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2026号
原告：宋某甲（公民身份号码2308281981********）。
被告：范某（公民身份号码3707821985********）。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
原告宋某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养；3.婚后共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告于2010相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子宋某乙、一女宋臻。由于婚前双方了解甚少，婚后感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告范某辩称，双方虽发生过争执，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子宋某乙、一女宋臻。原、被告婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。2016年10月19日，原告诉来本院，以双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系自由恋爱后自主登记结婚，并共同生育子女，证明双方具有感情基础。原告主张由于双方经常发生争执，导致夫妻感情破裂，但被告否认双方的夫妻感情破裂，原告对其主张未提供充分证据证明。现并无充分证据证明原、被告的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告范某离婚。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执115号
申请执行人贺敏与被执行人王江涛离婚纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1720号
原告：高秀云，女，汉族，1983年2月2日出生，个体户，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县韵旺物流有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区电子产业园，统一社会信用代码91341226MA2PHP9T93(1-1)。
法定代表人：徐颍，该公司董事长。
本院在审理原告高秀云与被告颍上县韵旺物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高秀云于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许高秀云撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高秀云负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余强，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,133.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,133.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00663号
申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地武汉市青山区工业四路102街丹青苑B区1栋11单元303号。
法定代表人杨小春，该公司董事长。
委托代理人石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马辉，该公司业务员，代理权限为特别授权。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄。
关于武汉鑫华泰焊接技术有限公司诉湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂青山民二初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鑫华泰焊接技术有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人湖北天地重工有限公司应当履行下列义务：1、向武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付货款90，710元及逾期利息6，227.62元（从2014年10月1日起至2015年12月5日即判决确定的履行期最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、从2015年12月6日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉鑫华泰焊接技术有限公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费1，096元、财产保全费927，负担执行费1，275元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天地重工有限公司所有的银行存款100，235.62元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十二月八日
书记员 陈蓓丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字第178号
原告任某，山西省孝义市新义街办居民。
被告张某。
原告任某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任某于2016年2月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告任某现因已与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告任某承担。
审判员 唐海龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 滨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字第178号
原告任安胜，山西省孝义市新义街办居民。
被告张瑞琴。
原告任安胜诉被告张瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任安胜于2016年2月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告任安胜现因已与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任安胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告任安胜承担。
审判员 唐海龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 滨
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第7号
申请执行人南丰县国土资源局，住所地：南丰县桔都大道。
法定代表人杨建华，局长。
被执行人鲁光辉，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人鲁辉，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县国土资源局因被执行人鲁光辉、鲁辉未履行丰国土处决字（2013）第027号国土资源行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，南丰县人民政府成立“两违”整治办公室对全县范围内违法占地建设行为进行统一综合处治，申请执行人书面向本院撤回本次执行申请，终结本次执行程序，并保留重新申请执行的权利。
本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法律规定，依法可予准许。待继续执行的条件具备后，申请执行人南丰县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县国土资源局在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第7号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人张朝飞，男，1972年8月29日出生，汉族。
被执行人苏银蓉，女，1975年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执审字第132号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张朝飞、苏银蓉在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张朝飞、苏银蓉的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年一月十六日
书记员 梁娇红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1551号
原告马小军。
被告华亭县公安局。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称阳光财险平凉中心支公司）。
负责人戴琪军，该支公司总经理。
委托代理人洪勇，该支公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司（下述简称人寿财险华亭县支公司）。
负责人王军旺，该支公司经理。
委托代理人魏一凡，人寿财险平凉中心支公司职员。
原告马小军与被告华亭县公安局、阳光财险平凉中心支公司、人寿财险华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告马小军、被告华亭县公安局的委托代理人古鹏、阳光财险平凉中心支公司的委托代理人洪勇、人寿财险华亭县支公司的委托代理人魏一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小军诉称，2014年12月2日10时许，被告单位职工安彬驾驶其单位的甘L01**号警车从华亭往平凉途中，行驶至平华公路14KM＋700米处时，与原告的甘L512**号车相撞，造成两车及人员伤亡的交通事故。2014年12月14日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字（2014）第327号道路交通事故认定书，认定被告单位员工安彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故造成原告的甘L512**号车辆损失共计7847元，因被告单位员工安彬当场死亡，且其驾驶的车辆所有人为被告华亭县公安局，原告的车辆损失应由被告华亭县公安局及承保交强险的保险公司共同承担，但事发近一年，各被告仍未对原告的损失进行赔付。为维护原告的合法权益，现原告根据有关法律规定起诉，要求被告人寿财险华亭县支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失及施救费2000元；要求被告华亭县公安局赔偿原告车辆损失及施救费4092.90元；要求被告阳光财险平凉中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失及施救费1754.10元；诉讼费用由被告承担。
被告华亭县公安局辩称，对发生交通事故的时间、地点及责任认定无异议，答辩人愿依照法律规定承担赔偿责任。
被告阳光财险平凉中心支公司辩称，对发生交通事故的时间、地点及责任认定无异议，答辩人愿依照法律规定在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险华亭县支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。甘L01**警车在答辩人处投保了交强险，但答辩人已经向被保险人华亭县公安局赔付完毕，领款人为张龙龙，因此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告马小军为证明自己的主张，提供的证据有:
1、平凉市公安局崆峒分局交警大队崆公交认字（2014）第327号道路交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的时间、地点及责任认定。
2、被告阳光财险平凉中心支公司出具的定损单一份，证明原告的车辆损失定损为6047元。
3、平凉市崆峒区小单汽配部开具的发票一份，证明原告支付车辆维修费6047元。
4、平凉市崆峒区顺益修理厂出具的发票一份，证明原告支付施救费1800元。
经庭审质证，被告华亭县公安局、阳光财险平凉中心支公司、人寿财险华亭县支公司对原告马小军提供的上述证据均无异议，故本院予以确认。
被告人寿财险华亭县支公司为证明其主张，提供的证据有:
1、保险事故陪付支付确认书复印件一份，证明与被告华亭县公安局协商一致已将2000元赔偿款支付给张龙龙。
2、张龙龙身份证复印件一份，证明张龙龙的身份。
3、银行卡复印件一份，证明打款的银行卡号。
经庭审质证，原告马小军及被告阳光财险平凉中心支公司对被告人寿财险华亭县支公司提供的上述证据提出异议，认为与本案无关；被告华亭县公安局对被告人寿财险华亭县支公司提供的上述证据提出异议，认为不知情，不予认可。
经本院审查，被告人寿财险华亭县支公司提供的上述证据，原告马小军及被告华亭县公安局、阳光财险平凉中心支公司提出的异议成立，本院予以采纳。
被告华亭县公安局、阳光财险平凉中心支公司未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2014年12月2日10时04分许，安彬驾驶甘L01**警小型轿车（载王建军、薛建林、赵文辉），沿平华公路由南向北行驶至平华公路14KM＋700米处驶入路西超车时，与相对方向马瑞军驾驶的甘L512**号重型自卸货车相撞，致安彬、王建军、薛建林、赵文辉受伤，安彬经送平凉市第二人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。2014年12月14日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字（2014）第327号道路交通事故认定书，认定安彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第四十三条第（二）项之规定，负本起交通事故的主要责任；马瑞军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负本起交通事故的次要责任。事故发生后，被告阳光财险平凉中心支公司对原告马小军所有的甘L512**号车的车辆损失定损为6047元，原告马小军花支车辆施救费1800元。
另查明：甘L512**号车的所有权人为原告马小军，马瑞军是原告马小军雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财险平凉中心支公司投保了车辆损失险；甘L01**警车的所有权人为被告华亭县公安局，安彬是被告华亭县公安局的职员，该车在被告人寿财险华亭县支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本案双方当事人争议的焦点问题是：在被保险人未向第三者赔偿的情况下，保险人向被保险人在交强险限额内支付了赔偿款后是否向第三者承担赔偿责任。
本院认为：第三者责任险保险条款约定和《保险法》规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”加之甘L01**警车的所有权人和投保人均是被告华亭县公安局，被告人寿财险华亭县支公司将保险赔偿金没有赔付给被保险人华亭县公安局，而赔付给了案外人张龙龙。被告人寿财险华亭县支公司在被保险人华亭县公安局未向第三者即原告马小军赔偿的情况下向被保险人支付保险金的行为，既不符合保险合同的约定，也不符合法律的规定，因此，被告人寿财险华亭县支公司仍应在交强险财产损失责任限额范围内向原告马小军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告马小军的车辆维修费6047元、施救费1800元，合计7847元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司在甘L01**警车交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；被告华亭县公安局赔偿剩余5847元的70%即4092.90元；被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L512**号车车辆损失险责任限额内赔偿剩余5847元的30%即1754.10元。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华亭县公安局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年五月九日
书记员 谢雨欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1442号
原告段友昌，男，1951年6月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人林粉，女，1953年8月28日生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。
被告鲁山县瓦屋镇耐庄村民委员会。住所地鲁山县瓦屋镇耐庄村。
负责人王万，村主任。
被告雷法志，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告段友昌诉被告鲁山县瓦屋镇耐庄村民委员会（以下简称耐庄村委会）、被告雷法志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段友昌的委托代理人林粉和被告雷法志到庭参加了诉讼，被告耐庄村委会经本院送达开庭传票到期后无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段友昌诉称，2003年间，被告耐庄村委会为修耐庄水库到岩洞岭乡村公路因资金紧张，时任村委文书雷法志，支部书记段孝富找到原告借款6000元，并约定利息3%，并以村委名义书写欠条一张，但款借出后，原告无数次催要，至今未还，现要求被告支付本金6000元，利息24480元，以上共计30480元。
被告耐庄村委会未作答辩。
被告雷法志辩称，我不同意还款，虽然经我办的，但这款是耐庄村委会借的，应该由村委会还。
本院依据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
1999年耐庄村委会为硬化岩洞岭到耐庄水库5公里道路，因资金紧张向原告段友昌借款30000元，后耐庄村委会经部分还款及和原告段友昌协商抵账，下余6000元经时任村文书即被告雷法志向原告出具了一张欠条，欠条显示“今欠到，段友昌现金陆仟元正（6000），（月息3%），耐庄村，雷法志，段友富（签字），鲁山县瓦屋乡耐庄村民委员会（印章），2003年12月26号”。此款至今一直未予清偿，故原告起诉本院引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告耐庄村委会在原告段友昌处借款，有欠条为证，欠款6000元属实，本院予以认定。虽然约定有月息3%，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因被告雷法志时任村文书，履行的是职务行为，其个人不应承当还款责任。被告耐庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县瓦屋镇耐庄村民委员会应于本判决生效之日起十日内清偿原告段友昌现金6000元及利息（按月息3%从2003年12月26日计至本院确定的上述还款之日，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时以同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告段友昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告鲁山县瓦屋镇耐庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 郭新生
人民陪审员 谭文亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨少波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7576号
原告张健东，男，1992年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张风吕，男，1965年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人朱长根，男。
被告毕成，男，1996年8月19出生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告张健东、张风吕与被告毕成房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张健东、张风吕于2016年3月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健东、张风吕撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01215号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人喻某。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人喻某于2015年10月23日16时许，在本市武昌区武泰闸武商量贩门口，将塑料袋装灰白色粉末毒品1包以人民币400元的价格贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资人民币400元。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.26克。公诉机关认为被告人喻某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡珍珠
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00184号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：方继水。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告方继水金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回对方继水起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对方继水的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告方继水的起诉。
案件受理费890元，减半收取为445元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一五年三月二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初127号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人袁某某，住孟连县。因本案，于2016年8月10日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月11日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟某刑诉（2016）131号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时00分，被告人袁某某酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿海关路由西向东行驶，当车辆行驶到海关路与环城路交叉口处时被交警执勤民警当场查获，并当场对驾驶人袁某某进行呼气式酒精含量检测，经呼气式酒精含量检测，检测结果为196mg/100ml，后依法将被告人袁某某带到孟连县人民医院提取静脉血样两份，每份2.3ml送检，经检验乙醇含量为203.57mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日20时00分，被告人袁某某酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿海关路由西向东行驶，当车辆行驶到海关路与环城路交叉口处时被交警执勤民警当场查获，并当场对驾驶人袁某某进行呼气式酒精含量检测，经呼气式酒精含量检测，检测结果为196mg/100ml，后将被告人袁某某带到孟连县人民医院提取静脉血样两份，每份2.3ml送检，经检验乙醇含量为203.57mg/100ml。
对上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、居民身份证、人口信息查询表、犯罪前科查询结果、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片、呼气式酒精含量检测结果告知书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、被告人驾驶的机动车照片、机动车强制保险卡复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全信用情况、公安交通管理转递通知书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、提取血样照片、情况说明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人袁某某犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一六年十月十二日
书记员 金艳美
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更871号
罪犯王志常，男，1965年12月30日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)泉刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王志常犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112410元(已缴清)。宣判后，被告人王志常不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月5日作出(2005)闽刑终字第424号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志常死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王志常在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3253分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王志常予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10169号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：吴志祥。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司美途分社，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：刘自力。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王兆学。
原告周丕海诉被告同程网络科技股份有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司美途分社、四川省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周丕海于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费减半收取为188元，由原告周丕海负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十日
书记员 金晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初616号
原告：余永红，男，1968年8月8日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田乡菖塘村肖家组****号，身份证号码：4302211968********。
被告：株洲云龙示范区云田乡菖塘村肖家组。
负责人：唐合良，系肖家组组长。
原告余永红与被告株洲云龙示范区云田乡菖塘村肖家组（以下简称“菖塘村肖家组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永红被告菖塘村肖家组组长唐合良已庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告余永红在株洲云龙示范区云田乡菖塘村肖家组的成员权益及相关土地承包权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余永红于2000年8月在株洲云龙示范区云田镇菖塘村肖家组建自家私房，在2004年5月1日与妻子唐军在石峰区民政局领取结婚证，户口在2008年5月8日迁入株洲云龙示范区云田镇菖塘村肖家组，当时组上以村规民约为由，说我岳父家有两个女儿都是招婿，取消了原告余永红在肖家组享受田地分配的权益，原告与组上协商沟通了多年，但均遭到被告方的无理拒绝，被告方的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合理权益，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告菖塘村肖家组辩称，不同意原告的诉求。根据菖塘村肖家组组上历来的村规约定，家中是女儿的一律不予以分配权益，原告一直想要参与土地分配，但经过我们组上多次开会讨论，认为对于原告的请求应该遵照组上的分配制度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情和其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告余永红2000年8月在株洲云龙示范区云田镇菖塘村肖家组建自家私房，在2004年5月1日与妻子唐军在石峰区民政局领取结婚证，户口在2008年5月8日迁入株洲云龙示范区云田镇菖塘村肖家组，自原告户口迁入肖家组以来一直没有享受到肖家组的组员权益及土地承包权，原告多次与被告多次沟通协商，被告以组上村规民约为由多次拒绝了原告的请求，且在组上多次会议中多数意见反对了原告的请求，之后，原告与被告方多次协商未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。本案中，原告余永红2008年5月8日户口迁至株洲云龙示范区云田乡菖塘村肖家组，系被告肖家组合法村民，具有肖家组集体经济组织成员资格，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告余永红享有被告株洲云龙示范区云田乡菖塘村肖家组成员权益及相关土地承包权。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告株洲云龙示范区云田乡菖塘村肖家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 林华
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3019号
张红梅、蔡祥富：
申请执行人张红梅与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4479号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3019号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2471号
原告：司现永，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦层及东配楼*楼。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：段小帅，男，1994年2月6日生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：段现永，男，1974年8月12日生，汉族，住安阳县。
被告：段现永，男，1974年8月12日生，汉族，住安阳县。
原告司现永与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、段小帅、段现永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告段现永的委托诉讼代理王新堂，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张鹏，被告段现永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司现永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月12日5时，被告段小帅驾驶所有人为峰峰矿区华顺运输有限责任公司的冀Ｄ×××××重型自卸货车由南向北行驶至省道213线内黄县硝河路桥北20米处时与由司现永驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，被告段小帅承担事故主要责任，致我受伤住院，冀Ｄ×××××重型自卸货车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和三者险。我的损失被告没有赔偿，现提起诉讼。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对原告的合法合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担，不足部分，应按事故责任比例在三者险内承担；我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告的诉请过高。
被告段小帅辩称，我是段现永雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告段现永辩称，我是肇事车辆的实际车主，但我的车投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告司现永院外购买破伤风免疫球蛋白支出430元，原告提交了购买发票及医生出具的处方笺，且病历医嘱单中显示“自费破伤风免疫球蛋白”，足以证明司现永支出该费用的事实及必要性，故本院对该费用予以认定。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日5时30分许，段小帅驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，由南向北行驶至省道213线内黄县硝河桥北20米处时，与司现永驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车相对方向行驶时相撞，造成司现永及豫Ｅ×××××轻型普通货车乘坐人司康康受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，段小帅负事故的主要责任，司现永负事故次要责任，司康康无责任。
被告段现永系冀Ｄ×××××重型自卸货车所有人，段小帅系其雇佣的司机，段现永将该车挂靠在峰峰矿区华顺运输有限责任公司名下运营，人寿财险郑州支公司承保了该车的交强险和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险责任限额500000元。本案事故发生在保险期间。
司现永受伤后，在内黄县中医院住院治疗，诊断为：“中医诊断：头部内伤，瘀阻脑络；西医诊断：1.脑震荡，2.右耳撕脱伤，3.头面部外伤，4.胸部外伤，5.右下肢外伤。”长期医嘱显示：“陪护一人”。共住院9天，支出医疗费5754.9元。
另查明，司康康因本案交通事故造成人身损害已另案起诉[（2016）豫0527民初2695号]。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告段小帅与原告司现永均驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定段小帅负事故的主要责任、司现永负事故的次要责任、司康康无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告司现永的损失，首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额及范围内按照原告与司康康的损失比例进行赔偿，不足部分，按照事故责任比例，应由冀Ｄ×××××重型自卸货车方承担70%的赔偿责任，下余30%，由原告自己负担。关于冀Ｄ×××××重型自卸货车方承担的70%赔偿责任部分，首先由被告人寿财险郑州支公司在三者险赔偿范围内赔偿原告，仍有不足的，由被告段现永负担。段小帅作为段现永雇佣的司机，对原告的损失不承担赔偿责任。
原告司现永因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费5754.9元，营养费180元（20元/天×9天）、伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费711元（28849元/年÷365天×9天）、护理费752元（30482元/年÷365天×9天×1人）、交通费酌定200元，共计7867.9元。
综上所述，原告司现永的上述物质性损失7867.9元，首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险项下赔偿医疗费1837元、误工费711元、护理费752元、交通费200元，共计3500元，下余损失4367.9元，由被告人寿财险郑州支公司赔偿70%即3057.5元，共计6557.5元。超出上述范围的原告司现永其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告司现永物质性损失共计6557.5元；
驳回原告司现永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段现永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢晓越
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初173号
原告:呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:王伟，职务:经理。
委托代理人:张阁军，系该公司现场经理。
被告:图布新，男，1977年12月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司（以下简称龙安公司）与被告图布新追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙安公司的委托代理人张阁军，被告图布新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙安公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还银行扣款280,564.41元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月4日，被告图布新在原告处购买商品房住宅（96㎡）及车库（38㎡）各一套，房屋售价为600,000元，并签订了《商品房买卖合同》。合同第十二条约定，自初始登记完毕之日360日内，办结房屋权属登记。现早已超过约定期限，且经原告多次通知被告办理权属转移登记，但被告拒绝办理，拒不履行合同义务。被告图布新向原告交付了300,000元购房首付款后，房屋一直由被告使用至今，剩余300,000元向银行办理了贷款。后因被告图布新未偿还银行贷款，故银行从原告的保证金中扣划了280,564.41元。现原告诉至法院，要求被告偿还上述款项。
被告图布新承认原告龙安公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告图布新自本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司给付银行扣款280,564.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告图布新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张海霞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00094号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。2008年因故意伤害罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年11月10日刑满释放。因本案于2014年3月5日被抚顺市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人周某某于2015年2月19日0时许，驾驶辽DC30**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至抚顺市东洲区栗子沟2号楼附近时，未确保安全，将同方向行人代某某撞伤，后驾驶肇事车辆逃离现场。代某某经送医院抢救无效，于同年2月24日死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：代某某因头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤，脑疝形成而死亡。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：周某某承担此次事故的全部责任，代某某无责任。
被告人周某某于2015年2月19日11时许，到抚顺市公安局交通警察支队东洲大队投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、证人赵博的证言、被告人周某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为，指控被告人周某某违反交通管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，并负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人周某某，于2015年2月19日0时20分许，驾驶辽DC30**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至抚顺市东洲区栗子沟2号楼附近时，未确保安全，将同方向行人代某某撞伤，被告人拨打“120”急救电话及“110”报警电话后驾驶肇事车辆逃离现场。代某某经送医院抢救无效于同年2月24日死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：代景春因头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤，脑疝形成而死亡。
抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：周某某承担此次事故的全部责任，代某某无责任。
被告人周某某，于2015年2月19日11时许到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.呼叫案件报告、辽宁省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书、侦破报告、案件来源及抓捕经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人周某某于案发后拨打“120”急救电话及“110”报警电话后离开现场并于2015年2月19日11时许到公安机关投案的事实。
2.证人赵某系肇事车辆所有人，其证言证实：辽DC30**轿车是我的车，手续齐全。大概2011在丹东购买并过户到我名下的。我没驾驶证不开这辆车。车和钥匙平时放在万新三路我租用的厂院里。周某某是我朋友，他知道车钥匙在哪，平时常开这辆车。
3.机动车行驶证注册登记、机动车信息查询单证实：肇事车辆登记注册的情况。
4.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及事故现场照片证实：案发现场的情况。
5.抚顺公正司法鉴定所出具的（2015）病鉴字第27号法医学尸体检验司法鉴定书证实：死者代某某因交通事故致头部遭受钝体暴击作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。
6.抚顺市公安局交通警察支队东洲大队辽公交认字（2015）000010号道路交通事故认定书证实：2015年2月19日0时20分，周某某驾驶辽DC30**轿车由西向东行驶至东洲区栗子沟二号楼附近时，将同方向行人代某某撞伤，代某某经抢救无效于2015年2月24日死亡。发生事故后，周某某驾驶肇事车辆逃逸，于2015年2月19日到交通警察支队东洲大队投案自首。认定周某某负此次事故的全部责任；代某某无责任。
7.被告人周某某供述：2015年2月19日0时20分左右，我驾驶辽DC30**轿车从南站回老虎台，由西向东行驶过程中，一名男子突然出现在车前面，距离我车大概有10米左右，与我同方向行走，我发现他就踩刹车，结果已经来不及了，将男子撞倒了。他在地上躺着，我将他扶起来。0：24分我拨打的120急救电话，0：27分拨打的110报警电话，然后我驾车驶离事故现场。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某，违反交通运输管理法规，驾驶机动车与行人发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某肇事后虽然逃逸但在逃逸前能拨打电话报警并拨打急救电话救治伤者且能逃离后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；其能在公安机关主持下赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可分别依法从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李为人民陪审员王汉权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 潇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5654号
原告晋江盈广鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴宏君，该公司执行董事。
委托代理人江安南、吴美域，北京市盈科（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告张雪松，男，1979年1月3日出生，汉族，住晋江市区。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告晋江盈广鞋业有限公司诉被告张雪松损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江盈广鞋业有限公�撤回起诉。
案件受理费11030元，因原告申请撤诉，减半收取5515元，由原告负担。
审 判 长 林海堤
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 陈连艺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘苗玉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1736号
原告陈某，女，1978年6月17日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住古田县。
被告余某，男，1976年7月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告曾于2004年11月1日与前夫黄邦琳结婚，双方于2004年8月11日生育一女，取名黄某，现年11岁。但前夫不幸于2007年2月患脑癌去世，母女二人生活无依靠。2011年1月经朋友介绍认识被告余某，双方于2011年3月28日在古田县民政局登记结婚，领取J350922-2011-001281结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，且被告经常酗酒、性情暴躁，常为琐事与原告争吵不休，对原告生活不管不顾。双方自2013年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原告陈某与被告余某离婚。
被告余某辩称，其不同意离婚。原告所述完全不属实。被告工资有时三千有时两千，其自己留200元，2013年、2014年的工资给原告，2015年则分两次给原告1600元。原、被告总共认识了一年多才结婚。
本院在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。
原、被告经朋友介绍认识后于2011年3月28日登记结婚，结婚证字号J350922-2011-001281。双方婚后未生育子女。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对此焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告向本院提供两份证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告身份情况。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告向本院提供一份证据即保险合同，证明原、被告还在一起生活，受益人是原告，原、被告还有感情。
原告质证认为，对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，可作认定本案事实的依据，予以采信。被告提供的证据，原告无异议，可予关注。
综上所述，本院认为，原、被告系在相互了解后才依法登记结婚，具有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张双方从2013年分居至今，夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年十二月二日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1676号
原告秦某。
委托代理人秦春辉、李耀东，河北崇业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告燕某。
原告秦某诉被告燕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，定于2016年6月20日15时0分公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告秦某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
审判员 赵霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张曼
第2页共1页
第1页共1页
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2469号
原告付秀琴，女，1971年9月8日出生，汉族，公民身份号码×××，个体司机，现住包头市。
被告尹立伟，男，1988年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，个体司机，现住包头市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人何俊，总经理。
委托代理人刘志强，公司理赔部理赔员。
原告付秀琴诉被告尹立伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秀琴、被告尹立伟、被告保险公司的委托代理人刘志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告受损车辆停运损失2500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告付秀琴驾驶×××号的出租车与被告尹立伟驾驶的×××号出租车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，经交管部门责任认定，被告尹立伟负该起事故的全部责任。受损车辆系出租车，因2016年8月4日至2016年8月8日扣在东河大队，2016年8月8日至2016年8月10日送修理厂维修，产生停运损失。被告所驾车辆在被告保险公司投保有交强险、三者责任险，事故发生在承保期间，故原告就停运损失诉至法院，恳请法院支持。
被告尹立伟辩称，事故事实存在，原告的车辆也确实有6.5天的停运，我认可，但我不同意赔付停运损失，原告主张2500元也没有依据。
被告保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除中第十条第（三）款、《机动车第三者责任保险条款》责任免除中第七条第（一）款的规定，该事故中原告所主张的各项费用不属于机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险赔偿责任范围，诉讼费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年8月4日15时25分许，被告尹立伟驾驶×××号小型轿车（车内乘坐郭丽仙）沿东河区建设路由北向南行驶至与鄂日登路交叉路口处，其所驾车辆前部与前方正在等信号灯原告付秀琴驾驶的×××号车辆尾部发生碰撞，造成郭丽仙受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定，被告尹立伟负事故全部责任，郭丽仙、原告付秀琴不负事故责任。事故发生后，原告对其驾驶的出租车进行了修理，产生停运损失，二被告未予赔偿，现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告×××号出租车的停运损失2500元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告所驾车辆的所有人为梁涛，其与原告付秀琴系夫妻。被告尹立伟所驾车辆系其承包的出租车，车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险等保险。
以上事实由当事人陈述、交通事故责任认定书等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告付秀琴要求被告赔偿车辆停运损失2500元，但仅提供神龙一公司的证明，且该证明未载明所证明的时间及计算依据，因此未形成证据链条，本院不予采信，故原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付秀琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告付秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 张宝芳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执358号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地四川省珙县。
被执行人石德强，男，汉族，1966年9月278日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈洪丽，女，汉族，1970年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1131号民事调解书，于2017年5月23日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请执行被执行人石德强、陈洪丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执358号案件的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 烽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初390号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男,1993年3月6日出生于黑龙江省龙江县，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌本案，于2017年7月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十一日，同年7月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月25日13时30分，被告人刘某将被害人陈某停放××区下车棚处的一辆银翔250ML排量越野摩托车盗走，盗走后刘某将该车进行改装、喷漆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
另查明，被告人刘某于2017年7月10日被公安机关传唤到案。案发后，被告人对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，发还清单，指认笔录，行政处罚决�书，价格鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍证明，指认光盘，监控光盘，被告人刘伟的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�杭延生
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7533号
原告：赵同军，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈凤英，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张自恒，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赵同军与被告陈凤英、张自恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赵同军于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同军的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵同军撤回对被告陈凤英、张自恒的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵同军负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 寇兆君
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00654号
原告匡某，农民。
被告易某甲，农民。
原告匡某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员闵齐飞适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告匡某、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在英山县民政局领证结婚，婚后生育一女。婚后夫妻双方均在外务工，被告收入少，没有钱交给我，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻聚少离多，累计共同生活时间不足2年，夫妻生活不正常，被告不能履行丈夫应承担的责任和义务，致使夫妻感情完全破裂。现我向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿易某乙由被告抚养，原告每月支付女儿生活费180元，直至女儿年满16岁为止；3、原告要求随时有权探视女儿，每年的寒、暑假期女儿由原告带养15至30天一起生活，被告不得干预母女见面；4、婚前原告陪嫁物品归原告所有；5、离婚后被告必须协助原告将户口迁移至娘家；6、婚后原、被告双方没有共同财产及债务，如被告隐瞒原告借有债务将由被告承担偿还，原告不承担任何债权债务偿还责任。
被告易某甲辩称，原告所述不是事实，我与原告在上海务工7年，一直生活在一起，感情良好，没有为经济问题发生过争吵。我今年6月单独到武汉务工一段时间后，原告突然提出离婚，我不同意离婚。孩子易某乙现在正由我父母带养，我的父母也无法接受我与被告离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一女儿，名叫易某乙。婚后夫妻两人一直在上海务工，共同生活，夫妻感情较好。2013年6月至12月，夫妻两人到海南务工，因工作地点不同，夫妻未共同居住。2014年原、被告又一起前往上海务工并共同生活。2015年6月，被告到武汉务工，原告未同行。被告在婚后经济收入较少，家庭的日常经济开支原告承担了大部份，原告认为被告未能承担家庭生活的主要责任，为此双方产生矛盾。2015年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，解决孩子的抚养问题，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后长期一起在外务工，相互关照，夫妻感情较好。因在共同生活过程中夫妻之间产生矛盾，只要双方克服困难，互相帮助，增进理解，夫妻之间仍有和好可能。原告请求离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 闵齐飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 翁 坦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申183号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张一虎。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜茜茜。
委托代理人：王忠良，浙江标杆律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：管鸿成。
一审被告、二审被上诉人：张玲玲。
一审被告、二审被上诉人：温州市德欧卡卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海城街海工大道金山路67号。
法定代表人：管鸿成。
再审申请人张一虎因与被申请人姜茜茜，一审被告、二审被上诉人管鸿成、张玲玲、温州市德欧卡卫浴有限公司（以下简称德欧卡公司）民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张一虎申请再审称：（一）姜茜茜提供的证据不能证明双方存在保证合同关系。姜茜茜提供的借据系复印件，真实性无法确认，不能作为定案依据，其提供的证据亦未到达高度盖然性的证明标准。（二）张一虎在一审中并未自认对借款提供担保。张一虎已明确对借条不予认可，庭审中张一虎委托代理人发表的有关保证期间的意见，并不能推定张一虎对借据复印件及其保证行为认可。（三）即便张玲玲对借贷事实认可，不能足以认定借据复印件具有真实性。张玲玲对借贷事实认可，即便姜茜茜与管鸿成、张玲玲存在借贷关系，也不能得出借据复印件一定是真实的结论。在不能证明借据与原件一致的情况下，复印件上的内容不能作为定案依据。二审法院对借款金额以及保证期间的认定仅依据借据复印件予以认定，系事实认定错误。综上，张一虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
姜茜茜再审答辩称：（一）张一虎未提供任何相反证据，姜茜茜提供的借据、承诺书复印件等多项证据，足以证明借款及担保事实，已达到高度盖然性的证明标准。（二）结合本案的借据、承诺书复印件以及张一虎、张玲玲、德欧卡公司在庭审中中自认的内容，并运用生活经验、逻辑清晰得出本案借款及担保事实客观、真实存在的结论。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，本案的争议问题为对于姜茜茜提供的借据复印件中约定的内容能否作为本案事实予以认定，张一虎是否需要承担保证责任。张一虎再审认为借据复印件真实性无法判断，故对借据中的约定不能作为定案依据。根据最高人民法院《关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第（二）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案除无法与原件核对的借据与承诺书外，借贷双方均提供了款项出借与归还的银行汇款凭证，借款人张玲玲对借款事实不持异议。一审审理中，张一虎收到了姜茜茜向一审法院提交的相关证据并委托法律工作者参加诉讼，然而张一虎的委托代理人在庭审答辩中并未否定担保事实的真实性，仅就本案已过保证期限作了抗辩，在证据交换过程中，发现姜茜茜未提交证据原件，才对其真实性进行抗辩，在主债务人承认借款事实且有相关证据证明借款事实已经发生的情况，二审法院综合全案证据，审查判断后确定借据复印件可以作为认定案件事实的根据，并非仅凭借据复印件予以定案，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条的规定，二审判决张一虎根据借据内容的约定承担保证责任并无不当。
综上，张一虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张一虎的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕 俊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1194号-
原告：汤进亮，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告:朱付广，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年6月4日立案受理原告汤进亮诉被告朱付广民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤进亮及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼，被告朱付广经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤进亮诉称：我与朱付广原来是朋友关系，朱付广以购车和偿还债务为由先后向我借款35000元。经我多次催要，朱付广于2014年11月29日向我出具一张借条，并承诺在15天之内还清。朱付广出具借条时有周兵、周兰成等人在场，朱付广承诺的期限届满后一直没有偿还。我要求朱付广偿还35000元借款并承担本案诉讼费用。
朱付广未作答辩。
经审理查明：汤进亮与朱付广原来是朋友关系，朱付广以购车和偿还债务为由先后多次向汤进亮借款35000元。经汤进亮多次催要，朱付广于2014年11月29日向汤进亮出具一张借条，并承诺在15天之内还清。朱付广出具借条时有周某、周兰成等人在场，朱付广承诺的期限届满后一直没有偿还借款。
上述事实，有汤进亮的陈述、借条、证人周某、周兰成的证言、本县王庄镇五铺村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。朱付广因购车及偿还债务资金周转困难向汤进亮借款35000元，并出具借条，事实清楚，朱付广应当按照约定及时偿还借款。朱付广拒不偿还借款的行为侵犯了汤进亮的合法权益，因此对于汤进亮要求朱付广偿还35000借款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱付广偿还原告汤进亮借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱付广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1194号
原告：汤进亮，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告:朱付广，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年6月4日立案受理原告汤进亮诉被告朱付广民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤进亮及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼，被告朱付广经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤进亮诉称：我与朱付广原来是朋友关系，朱付广以购车和偿还债务为由先后向我借款35000元。经我多次催要，朱付广于2014年11月29日向我出具一张借条，并承诺在15天之内还清。朱付广出具借条时有周兵、周兰成等人在场，朱付广承诺的期限届满后一直没有偿还。我要求朱付广偿还35000元借款并承担本案诉讼费用。
朱付广未作答辩。
经审理查明：汤进亮与朱付广原来是朋友关系，朱付广以购车和偿还债务为由先后多次向汤进亮借款35000元。经汤进亮多次催要，朱付广于2014年11月29日向汤进亮出具一张借条，并承诺在15天之内还清。朱付广出具借条时有周某、周兰成等人在场，朱付广承诺的期限届满后一直没有偿还借款。
上述事实，有汤进亮的陈述、借条、证人周某、周兰成的证言、本县王庄镇五铺村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。朱付广因购车及偿还债务资金周转困难向汤进亮借款35000元，并出具借条，事实清楚，朱付广应当按照约定及时偿还借款。朱付广拒不偿还借款的行为侵犯了汤进亮的合法权益，因此对于汤进亮要求朱付广偿还35000借款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱付广偿还原告汤进亮借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱付广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1194号
原告：汤进亮，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱付广，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年6月4日立案受理原告汤进亮诉被告朱付广民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤进亮及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼，被告朱付广经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤进亮诉称：我与朱付广原来是朋友关系，朱付广以购车和偿还债务为由先后向我借款35000元。经我多次催要，朱付广于2014年11月29日向我出具一张借条，并承诺在15天之内还清。朱付广出具借条时有周兵、周兰成等人在场，朱付广承诺的期限届满后一直没有偿还。我要求朱付广偿还35000元借款并承担本案诉讼费用。
朱付广未作答辩。
经审理查明：汤进亮与朱付广原来是朋友关系，朱付广以购车和偿还债务为由先后多次向汤进亮借款35000元。经汤进亮多次催要，朱付广于2014年11月29日向汤进亮出具一张借条，并承诺在15天之内还清。朱付广出具借条时有周某、周兰成等人在场，朱付广承诺的期限届满后一直没有偿还借款。
上述事实，有汤进亮的陈述、借条、证人周某、周兰成的证言、本县王庄镇五铺村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。朱付广因购车及偿还债务资金周转困难向汤进亮借款35000元，并出具借条，事实清楚，朱付广应当按照约定及时偿还借款。朱付广拒不偿还借款的行为侵犯了汤进亮的合法权益，因此对于汤进亮要求朱付广偿还35000借款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱付广偿还原告汤进亮借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱付广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执224号
申请执行人：陈伟烽，男，汉族。
被执行人：马遂立，男，汉族。
陈伟烽诉马遂立合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马遂立银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初363号
被告人的
基本情况
被告人赵升州，农民。
判决结果
被告人赵升州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月二十日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月13日以平检公刑诉（2016）288号起诉书指控，2016年1月17日13时50分许，被告人赵升州未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市三城路由北向南行驶至69KM处，与顺行在前孙德军驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致两车受损，赵升州受伤，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵升州承担事故的全部责任，孙德军无责任。经检验，案发时被告人赵升州血液中乙醇含量为137mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵升州的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵升州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8905号
罪犯周涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）金义刑初字第2253号刑事判决，以罪犯周涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1236号
上诉人（原审被告）深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701-709。
法定代表人张桂先，该公司董事长。
委托代理人许江宁，男，汉族，深圳市三鑫幕墙上海公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）李亚斌，男，1964年11月18日生，汉族。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
上诉人深圳三鑫幕墙工程有限公司（以下简称三鑫公司）因与被上诉人李亚斌建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李亚斌一审诉称，2013年2月至8月，三鑫公司因承接的南京市雨花台区宏图三胞总部大楼幕墙工程的施工需要，请求李亚斌进行收尾及整改施工，李亚斌应三鑫公司要求进行了施工，共产生人工费170100元及材料费6358元。另李亚斌承接三鑫公司施工的聚泽园项目工程的收尾工作产生人工费31020元，三鑫公司迟迟不给付李亚斌工程款，为维护李亚斌的合法权益，请求法院判令：1、三鑫公司向李亚斌支付人工费201120元、材料费6358元（共207478元）及逾期付款利息（自起诉日起，至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由三鑫公司承担本案诉讼费用。
三鑫公司一审辩称，三鑫公司承接三胞大楼幕墙工程后将其交给南京中黎建设实业公司（以下简称中黎公司）进行施工，目前已全部完工，三鑫公司支付给中黎公司的款项已超出应支付的款项，三鑫公司与李亚斌并无任何关系。聚泽园工程，三鑫公司将一部分交给中黎公司施工，不认可交给李亚斌施工。关于宏图三胞工程的纠纷已在雨花法院另案调查过，认可中黎公司为实际施工人，该案在发回重审阶段，均认可中黎公司是实际施工人，没有提到李亚斌，请求驳回李亚斌的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年2月至8月间，三鑫公司将承包的宏图三胞总部大楼的幕墙收尾及整改工程交由李亚斌施工，2013年6月25日经双方结算，三鑫公司员工赵飞向李亚斌出具结算单一张，三鑫公司所设宏图三胞幕墙项目部加盖公章确认，结算李亚斌施工所涉人工费为120750元。经后续施工后，2013年8月20日经双方再次结算，三鑫公司员工赵飞向李亚斌出具人工确认单一张，确认李亚斌施工所涉人工费共计为170100元。此外，在上述工程施工过程中，李亚斌为进行施工代三鑫公司购买材料，共花费款项6358元，三鑫公司员工赵飞在上述材料单据上签字确认。另，2014年2月20日，李亚斌与三鑫公司就南京聚泽园幕墙工程收尾工作进行结算，并签订结算单一份，确认该工程所涉李亚斌工程款为31020元，三鑫公司员工李森在该结算单上签字确认。
以上事实，有人工确认单、结算单、材料费发票、工程费用报销单、授权委托书及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。李亚斌与三鑫公司之间就宏图三胞大楼幕墙工程及南京聚泽园幕墙工程的收尾工程达成分包协议并实际施工决算，是双方当事人真实意思表示，但李亚斌并未提供其具有相应的劳务作业施工资质，双方之间的建设工程合同应属无效，但李亚斌在实际施工后，可以参照该协议要求三鑫公司支付相应工程款。三鑫公司虽辩称该工程并非发包给李亚斌施工，但未能提供相应证据，且根据李亚斌提供的由三鑫公司所涉项目部及公司人员盖章签字确认的决算单，足以证明李亚斌对本案所涉工程进行了实际施工。参照双方协议约定，李亚斌诉请要求三鑫公司支付人工费201120元并支付代垫材料费6358元，具有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方达成的劳务分包协议应属无效，李亚斌诉请三鑫公司支付逾期付款利息，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、深圳市三鑫幕墙工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付李亚斌207478元（含工程人工费201120元、材料费6358元）。二、驳回李亚斌要求深圳市三鑫幕墙工程有限公司给付逾期付款利息的诉讼请求。一审案件受理费3829元减半收取1915元，由深圳市三鑫幕墙工程有限公司负担。（此款已由李亚斌预交，三鑫公司在付款时一并支付给李亚斌）
三鑫公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、涉案工程实际施工人并非李亚斌。2、一审判决查明事实部分，没有充分证据证明，也没有三鑫公司的认可，无事实和法律依据可言。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，或查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李亚斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。
被上诉人李亚斌提供了上诉人三鑫公司相关人员对于涉案工程确定的证据，上诉人三鑫公司对此不予认可，但上诉人认可相关人员均是其员工，对加盖的项目部的公章亦未提出异议。上诉人称涉案工程是中黎公司施工，但是被上诉人诉请的工程款为收尾和整改部分的工程，与中黎公司的施工内容并不重复，上诉人不能证明被上诉人诉请的工程非被上诉人施工，对其单位相关人员的签字及加盖的项目公章亦无合理解释。综上，一审法院的判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3829元，由上诉人三鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1236号
上诉人（原审被告）：南京联强（集团）刃具工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫集镇。
法定代表人：傅宜卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦莲凤，女，1954年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严克利，男，1952年1月4日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
原审被告：傅宜卫，男，1963年1月10日生，汉族，住南京市溧水区。
原审被告：陈带娣，女，1965年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人南京联强（集团）刃具工具有限公司因与被上诉人秦莲凤、严克利及原审被告傅宜卫、陈带娣借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京联强（集团）刃具工具有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京联强（集团）刃具工具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
二审案件受理费24155元，减半收取12078元，由上诉人南京联强（集团）刃具工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘雨晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4899号
罪犯李涛，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年10月29日作出（2012）蠡刑初字第137号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年12月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执60号
本院执行的申请执行人毛金峰与被执行人欧阳健、何贞锋追索劳动报酬纠纷一案，被执行人欧阳健、何贞锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第141号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年一月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第00215号
申请执行人杨军，男，1978年1月5日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人于洪山，男，1988年12月27日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人林涛，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
本院在执行杨军与于洪山、林涛民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第70号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年五月十三日
书记员 青 海
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初49号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日22时4分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人李某某，酒后驾驶豫U997**号牌轿车，沿济源市泉水湾路由西向东行驶至东二环交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为95mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初49号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日22时4分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人李某某，酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市泉水湾路由西向东行驶至东二环交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为95mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史佳佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1747号
原告：桐乡市××纸××有限公司。住所地：桐乡市梧
桐街道××桃××区。
法定代表人：曹××。
委托代理人：陈××。
被告：桐乡市××彩印有限公司。住所地：桐乡×××
×村。
法定代表人：钟××。
本院在审理原告桐乡市××纸××有限公司诉被告桐乡
市××彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月1
6日以双方和解并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条条一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××纸××有限公司撤回起诉。
本案受理费1328元减半收取664元，财产保全费650元，
合计1314元，由原告桐乡市××纸××有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇〇九年九月十八日
书记员 孙磊霆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1091号
原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路***号。
法定代表人：吴东明。
委托代理人：刘乐，公司风险管理部经理。
被告：文伟忠。
被告：叶梅。
被告：广西贺州市欣武林业开发有限公司。住所地：贺州市太白社区建德街**号。
法定代表人：文伟忠。
原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司诉被告文伟忠、叶梅、广西贺州市欣武林业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，在审理过程中，原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司于2016年5月5日以原、被告已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方已庭外自行达成调解协议解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈月群
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 晓