福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终14号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1992年6月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被福安市公安局刑事拘留，同月15日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人雷某犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）安刑初字第369号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月9日凌晨1时许，被告人雷某接到金清华（已起诉）用金某甲手机打来的电话得知金某甲与人发生争吵，便赶到福安市赛岐镇太和路二巷路口。被告人雷某见金某甲与郑某（已判决）争吵、打斗后便参与其中，并踢了郑某腹部一脚。郑某持刀将雷某与金某甲砍伤逃跑后，雷某持路边捡来的木棍与持刀的金清华一同追赶郑某，之后被人劝阻遂停止追赶，而金清华继续追赶并砍伤郑某。经福安市法医学伤情检验鉴定，郑某的伤情属轻伤一级，伤残九级。
另查明，2015年7月1日，被告人雷某在福安火车站广场被福州铁路公安处宁德车站公安派出所民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人金某甲的陈述证实，案发时因郑某口水溅到其脸上，双方发生口角后被劝退。其与金某乙驾车离开后，路上碰到郑某，并被郑某拦下车，双方再次发生口角，并打斗，刚开始打斗双方并未持械，肩膀和手臂处被砍伤后，才知道郑某手上持有刀。
2、证人陈某甲证言证实，案发当晚在店中看见郑某口水溅到金某甲脸上，双方发生口角，接着他们就互推对方。大约5分钟后，其听到店外面有人吵架，后看到离店铺20多米的地方有7、8个青年在争吵，没看到打架情况。
3、证人王某证言证实，案发当晚郑某与对方发生口角，其过去劝架时，看到对方一青年在边上打电话，不一会儿有两个青年就走过来，其知道是来打郑某的，就过去拦住他们，在劝阻过程中被打了一下。其遂叫郑某一起跑，郑某在跑的过程中摔倒，被一青年追上，由于其跑在前面，未见到郑某被人砍的过程。
4、证人谢某证言证实，在案发当时看到金某甲和郑某吵起来，就和王某过去劝，但双方打了起来，由于天黑具体是谁打谁不清楚。后来金某甲打了一电话，没一会从路口过来两个人，其中有一个较胖的青年冲过来踢了郑某一脚。后来王某叫大家跑，跑的过程中看到郑某摔倒，他后面还有一个人在追，当跑到鸿都酒店时，看到郑某用手扶着脸，不知道他是怎么受伤的。
5、证人金某乙的证言证实，案发当时金某甲、雷某与郑某、王某发生口角纠纷后互相拳打脚踢，后来郑某拿出一把刀骂“砍死你”，其就过去抓他的手腕但在扭的过程中被刀尖刮了下，就避旁边去了。后来其这边又冲出二个青年，郑某等人看见了就跑走，穿灰色衣服的青年（经辩认系金清华）拿着郑某之前用过的刀朝他们追赶，其也追过去，由于郑某摔倒，金清华就举刀朝他砍去，后来郑某逃走金清华就叫大家不要追了。但因为场面乱，没看清楚郑某怎么砍人。郑某逃走时，其与金某甲、雷某、金清华以及另一个不熟悉的青年男子都有追。追赶时，金清华手上拿着郑某之前用过的那把菜刀，雷某拿了一条木棍。
6、证人陈某乙证言证实，案发当时郑某和金某甲以及另外四五个青年站在巷子路口那边争吵，后来看见有七八个青年从牡丹宾馆门口跑过去。
7、证人陈某丙证言证实，其看到雷某被砍伤后拿木棍追，没看到其他过程。
8、被害人郑某的陈述及辩认笔录证实，其在案发当晚因与金某甲发生口角，期间金某甲有打了一个电话，过了一会儿，有两青年过来直接冲其打，金某甲也一起打，其后退到按摩店中，从后门煮饭的地方拿了一菜刀走出店门，警告他们，金某乙有过来拉住其，金某甲也冲过来，其遂用菜刀砍伤金某甲、雷某，并在逃跑过程中被金清华、金某甲、雷某等人追赶，因重心不稳摔倒被赶上的金清华砍伤。
9、福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）300号、（2014）599号法医学人体损伤程度鉴定意见书、
宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2014）732号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实郑某的伤情属轻伤一级。宁公刑技（法临）字（2014）23号法医学人体伤残程度鉴定意见书，证实郑某伤残等级综合评定为九级伤残。
10、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图证实，案发现场位于位于福安市赛岐镇凯旋街太和南路二巷附近。
11、福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）302号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实雷某损伤系锐器外伤，其损伤致躯干部皮肤裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条）之规定，其伤情属轻微伤。
12、福安市公安局提取的现场监控视频证实，经提取案发时途经的赛岐镇凯旋街太和南路二巷牡丹宾馆门口的监控视频，并经被告人郑某及被害人金某甲、雷某辩认，在案发当晚，谢某、王某、郑某依次先从视频中地段跑过，紧接着金清华、金某乙、金某甲、持木棍的雷某依次从该路地段跑过，过了几秒，金清华、金某乙、金某甲三人往回走，金清华手持一把菜刀，陈某丙经过，而后陈某丙与雷某一起往回跑。
13、户籍证明、抓获经过及到案情况说明证实，被告人雷某案发时已达完全刑事责任年龄及其到案的情况。
14、被告人雷某的供述，案发当时是金清华用金某甲的电话打过来，说金某甲与别人吵架叫其过去。到现场后发现金某甲、金清华、金某乙等人与两名男子吵架，后双方发生打斗，对方一稍胖男子持刀乱砍，致其与金某甲受伤。对方跑走后其捡了一条木棍追打对方，但没有打到他们。返回途中见到金清华手持一把菜刀。
原判本院认为，被告人雷某结伙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人雷某上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，原审未认定从犯有误；归案后如实供述犯罪事实，量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人雷某结伙伤害郑某致轻伤的事实清楚，有业经原审庭审质的相关证据证实。本院予以确认。
关于上诉人雷某提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由，经查，上诉人雷成接到金清电话后赶到现场积极参与金某甲与郑某争吵、斗殴，并踢了郑某腹部一脚，还持木棍与金清华持刀追赶郑某，其行为不属于从犯。故上诉人雷某该上诉理由不予采纳。
原判认为，上诉人雷某结伙伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原判已综合上诉人雷某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对上诉人雷某予以从轻处罚，上诉人雷某提出量刑偏重等上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 欧圆圆
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。