wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初53号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人舒本根，男，汉族，1974年7月26日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人舒本根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月2日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人舒本根犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人舒本根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年11月18日上午，被告人舒本根酒后无证驾驶皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号二轮摩托车行驶至天弥线14KM+400M弯道处，与迎面赵某驾驶的皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号小型轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，舒本根的静脉血液乙醇含量为245mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人舒本根与赵某达成赔偿协议。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人舒本根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人舒本根对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。
被告人舒本根当庭提交太湖县百里镇松泉村村民委员会出具的证明，证实其家庭困难。
经审理查明：2016年11月18日11时许，被告人舒本根酒后无证驾驶皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号二轮摩托车行驶至天弥线14KM+400M弯道处，与迎面赵某驾驶的皖HⅩⅩⅩⅩⅩ号小型轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故。民警在现场勘查时发现舒本根涉嫌酒后驾驶机动车，现场使用呼气式酒精测试仪对舒本根、赵某进行酒精检测，舒本根检测为297mg/100ml，赵某酒精检测为Omg/100m1。经安徽信立司法鉴定所鉴定，舒本根的静脉血液乙醇含量为245mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经太湖县公安局交通警察大队认定，舒本根负事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
案发后，被告人舒本根与赵某就交通事故赔偿达成协议，舒本根赔偿赵某修理费700元。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人余某、王某的证言、被害人赵某的陈述、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1671号血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒本根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人舒本根的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人舒本根提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，均依法从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，故对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人舒本根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年三月十七日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7186号
上诉人（原审被告）：广州市丰万电子科技有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：吴钰麒。
委托代理人：黎振飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：阮治东，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁锦坤，住广州市番禺区。
委托代理人：梁转好，住广州市番禺区。
上诉人广州市丰万电子科技有限公司(以下简称丰万公司)因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：梁锦坤于2014年9月1日入职丰万公司处，任保安，双方未签订书面劳动合同，只口头约定每月1850元。梁锦坤陈述入职当天在车棚附近巡视时不慎摔倒并昏厥，醒来后打电话给梁锦坤女儿将梁锦坤送往医院，经诊断为：右肱骨外科颈骨折。梁锦坤于2014年9月1日至2014年9月11日在广州市番禺区中医院住院治疗，期间行右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，发生医疗费12967.51元。2014年12月15日至19日，梁锦坤再次住院，行右肱骨大结节骨折术后内固定拆除术，发生医疗费4235.96元。第一次出院至第二次住院期间，梁锦坤还门诊四次，共发生医疗费611.1元。梁锦坤还主张两次住院期间需请护工护理，支付了护理费140元。梁锦坤提供了“广州康盈护理服务有限公司”的收据，证实护理费的支出。2014年10月8日，梁锦坤向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由决定不予受理。
原审审理过程中，依梁锦坤申请，该院依法委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东恒鑫司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定梁锦坤为九级伤残，并于2015年12月1日出具《鉴定意见书》，梁锦坤为此支付鉴定费1800元。
关于梁锦坤领取补助的问题。梁锦坤提供的两张住院医疗费发票上均有“已领补助”的字样，梁锦坤陈述是村发放的营养费，每次住院各200元。
原审另查明，梁锦坤是农村居民，长期务农，未办理退休手续和享受退休待遇。
梁锦坤在原审诉称：梁锦坤于2014年9月1日到丰万公司处上班，在10：30工作巡视时不慎摔伤致右肱骨外科颈骨折，丰万公司未履行职责送梁锦坤到医院就医，而是把梁锦坤赶离公司，梁锦坤分别于2014年9月1日至2014年9月11日及2014年12月15日至2014年12月19日两次入住番禺区中医院手术治疗并门诊复诊，现仍未康复，经与梁锦坤协商不成，现起诉要求丰万公司支付：1、住院医疗费17202元；2、门诊医疗费609元；3、护理费140元；4、伤残鉴定费1800元；5、伤残赔偿金45918元；6、精神损失费30000元；7、丰万公司向梁锦坤书面及口头道歉。本案的诉讼费由丰万公司承担。
丰万公司在原审辩称：梁锦坤、丰万公司之间是劳务关系，根据侵权责任法规定丰万公司要存在过错才承担赔偿责任，本案中丰万公司没有任何过错，不应当对梁锦坤的受伤负责，并且梁锦坤已经向有关部门领取部分补助，应当在医疗费中扣除。
原审法院认为：梁锦坤已超出法定退休年龄，梁锦坤、丰万公司之间不属于劳动关系而是劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”梁锦坤在工作过程中受伤，其本人对此也不存在过错，相应的赔偿责任应当由丰万公司承担。结合梁锦坤的请求和证据，原审法院确定梁锦坤的损失如下：1、医疗费：梁锦坤两次住院四次门诊，医疗费共计17814.57元，梁锦坤只主张17811元，应予准许；2、护理费：梁锦坤住院期间需要护理，其主张护理费140元，有事实依据，不超出法定标准，应予确认；3、残疾赔偿金：参照广东省2015年度人身损害赔偿标准之农村居民人均纯收入12245.6元/年的20%计算17年，计得残疾赔偿金为41635.04元；4、鉴定费：1800元；5、精神损害抚慰金：梁锦坤因本次受伤导致九级伤残，术后仍活动受限，对其身心造成较大伤害，故酌情支持梁锦坤精神损害抚慰金20000元。以上损失共计81386.04元。丰万公司认为梁锦坤领取的补助应在损失中扣除，鉴于梁锦坤领取的补助由村发放，与丰万公司无关，丰万公司的答辩意见，不予采纳。梁锦坤还要求丰万公司向其赔礼道歉，与本案不属于同一法律关系，梁锦坤可另案主张。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决：一、丰万公司于本判决生效之日起五日内向梁锦坤赔偿81386.04元；二、驳回梁锦坤的其余诉讼请求。一审受理费2192元，由梁锦坤负担357元，丰万公司负担1835元。
判后，丰万公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、梁锦坤名义上是保安，但实际是门卫，其工作职责不需要巡视，其受伤与工作无关，一审认定梁锦坤是在巡视时不慎摔倒是错误的；二、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，适用过错责任原则，一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定丰万公司需要承担赔偿责任，适用法律错误。三、梁锦坤医疗费已经报销部分，不属于赔偿的范围。丰万公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回梁锦坤的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由梁锦坤负担。
梁锦坤答辩称：不同意丰万公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审庭审中，梁锦坤提交广州市番禺区石基镇前锋村委会出具的《证明》，拟证明医疗费发票上面注明“已领补助”，是村里对每个住院的村民每次住院给予200元的补助，对此丰万公司表示无异议。
本院认为，对梁锦坤是否在提供劳务过程中受伤及其自身是否存在过错的问题，丰万公司主张梁锦坤名为保安实为门卫，其职责中不包括巡视，丰万公司作为接受劳务一方，在距离证据远近、举证能力等方面均优于梁锦坤，对此均未举证证实，本院对丰万公司此节上诉主张不予采信。根据诉讼中查明的事实，梁锦坤领取的补助系其作为所在村委会村民享受的福利，丰万公司主张梁锦坤已获部分医疗费赔偿，与事实不符。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，丰万公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰万公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1835元，由广州市丰万电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19062号
原告：何正光,男,1957年4月5日出生，住江苏省连云港市东海县。
委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告：许丙建,男,1989年4月3日出生，住江苏省沭阳县。
被告：李燕,女,1988年4月11日出生，住江苏省灌南县。
原告何正光与被告许丙建、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告何正光及其委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告许丙建、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正光向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2017年6月20日起，按月利率15.9‰计算至借款还清之日止）。事实与理由：二被告于2016年7月16日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定了还款时间以及利息。二被告已按约定支付利息至2017年6月20日，后未再支付利息，也未归还本金。
被告许丙建、李燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告许丙建、李燕向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款利率为月利率15.9‰，借款期限为一年。原告自认被告已支付利息至2017年6月20日。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告何正光与被告许丙建、李燕之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告许丙建、李燕未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告许丙建、李燕归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许丙建、李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丙建、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何正光归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按月利率1.59%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许丙建、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 卢 玲
人民陪审员 胡方云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4636号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环西路1-28号，统一社会信用代码91420107728264842E。
法定代表人苑立东，董事长。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告天津金广大混凝土有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内，统一社会信用代码91120112569349397Q。
法定代表人李秀海，总经理。
委托代理人宋彦盛，该公司员工。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告天津金广大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉三源特种建材有限责任公司的委托代理人刘家祥，被告天津金广大混凝土有限公司的委托代理人宋彦盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系货物买卖合同关系，被告向原告购买SY-
CMA高性能抗裂膨胀剂，并于2014年1月13日签订了产品购销合同，合同约定货款于2015年6月底付清，原告共向被告供货价值72786元，双方签有结算单确认该欠款事实，被告至今未按结算单付款，原告呈讼，依法请求法院判令：被告立即给付原告货款72786元，损失4367元，共计77153元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告诉请本金金额，利息不同意支付，付款应由工程甲方向我方付款之后，我方再向供方即原告支付货款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，产品购销合同一份，证明原、被告之间买卖合同关系；
证据二，结算单一份，证明双方之间经过结算确定货款金额。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告未向本院提交书面证据。
本院认证意见：被告对原告提交的全部证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系货物买卖合同关系，被告向原告购买SY-
CMA高性能抗裂膨胀剂，并于2014年1月13日签订了产品购销合同，合同约定付款期限为2015年6月底付清，原告共向被告供货价值72786元，双方于2014年6月14日签有结算单确认该欠款事实，被告认可上述欠款事实，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告持购销合同及结算单要求被告给付所欠货款，被告应按合同约定的付款时间及结算单确认的数额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款72786元的诉讼请求，本院予以支持。而对被告认为在甲方给付其款项后才能向原告付款的抗辩意见，因无事实依据及法律依据，本院不予采纳。就原告要求支付逾期利息的诉讼请求，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年6月30日至2016年6月30日整一年，计算为72786×4.35%=3166.19元，该利息数额，本院予以确认，就原告诉讼请求中损失计算超出该数额部分，本院不予支持。就被告认为双方未明确约定违约责任不同意支付利息的抗辩意见，因在双方签订购销合同第十条第二项违约责任有明确约定，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津金广大混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款72786元，逾期付款利息3166.19元。
二、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.5元，由被告天津金广大混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02948号
原告朱生元，男，汉族。
被告乔利锋，男。
原告朱生元与被告乔利峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱生元、被告乔利峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生元诉称，2011年债务人乔志学在原告处购买煤块，共计拖欠原告煤块款5万元，该款因乔志学不能按时给付，向原告出具借款条据1支，约定月利率为21‰，被告乔利峰为担保人，该款经原告索要未果，请求1、请求被告乔利锋承担保证责任偿还原告借款本金50000元及该款从2011年5月26日起至执行之日止利息，月利率按21‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：2011年5月26日债务人乔志学向原告借款5万元，约定月利率为21‰，未约定借款期限，被告乔利锋为担保人，该款经原告索要未果。
被告乔利峰辩称，原告所诉属实，将尽快督促债务人还款。
被告乔利峰未向法庭提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，所约定月利率未超出法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年5月26日债务人乔志学向原告朱生元出具借款条据1支，向原告借款50000元，约定月利率为21‰，未约定借款期限，被告乔利峰为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要未果。
本院认为，原告朱生元与债务人乔志学债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，所约定月利率未超出法律规定，被告乔利峰作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告乔利峰承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告乔利峰承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告朱生元借款50000元及该款从2011年5月26日起至执行之日止利息，月利率按21‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林春玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00030-1号
申请执行人潘文忠，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人沈荣梅，女，1961年9月24日出生，汉族，教师。
被执行人潘文忠，男，1959年7月23日出生，汉族，职工。
当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈荣梅、潘文忠应给付申请执行人潘文忠借款本息115600元及迟延履行期间的利息1050元（计算至2015年5月14日），并承担诉讼费用2326元、执行费1669元。但被执行人沈荣梅、潘文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈荣梅、潘文忠的存款120645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴学飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3537号
原告：陈继勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：卢鹏，男，1977年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告陈继勇与被告卢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告陈继勇于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈继勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继勇撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437元，由原告陈继勇负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨瑞帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1632号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告钱学崇。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告钱学崇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万华山到庭参加诉讼。被告钱学崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2009年12月21日，被告在原告下属盛泽支行签署《太平洋个人借记卡综合申请书》一份，申请办理借记卡一张并开通网上银行业务，签约卡号为62×××91。同日，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告签署了《交通银行个人电子银行服务协议》一份，约定原告通过其网上银行向被告提供电子银行业务服务，该协议自原告在被告签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。同日，原、被告双方在业务受理通知书上签字、盖章，被告申请的网上银行业务开通。2012年5月15日，被告通过原告网上银行签订电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告通过个人网上银行收到原告发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。该贷款合同经原告在网上银行电子审批已生效。依据生成的电子版《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》（编号为XXXX），原告申请信用消费贷款10万元，借款期限自2012年5月15日起至2012年11月15日止，月利率为6.10‰，罚息月利率为9.15‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款账号均为62×××91。上述电子合同签订后，原告于同日向被告上述账户内发放了贷款10万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本息。截止2014年4月21日，被告尚拖欠原告借款本金10万元及利息18635.50元。原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告归还原告借款本金10万元及相应利息（暂计至2014年4月21日的利息为18635.50元，自2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息按《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的约定计算）并承担本案诉讼费用。
被告钱学崇未作答辩。
经审理查明：2009年12月21日，被告在原告下属盛泽支行签署《太平洋个人借记卡综合申请书》一份，申请办理一张卡号为62×××91的借记卡。同时，被告申请开通了网上银行业务，并签署了《交通银行个人电子银行服务协议》。2012年5月15日，被告通过交通银行个人网银系统向原告申请借款10万元，并认可《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的内容。该合同约定，借款人通过个人网银收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。额度的使用情况、适用的利率、借款期限等以个人网银系统中记载的电子信息记录为准。逾期贷款利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。该合同还约定，合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效。原告接到被告申请后进行了审批，并通过个人网银系统向被告发布了《授信审批事项通知》，随后形成了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》。该借款凭证载明，借款金额10万元，借款期限为6个月，起息日期为2012年5月15日，月利率6.10‰，罚息月利率为9.15‰，还款方式为一次性利随本清，还款账号为62×××91。同日，原告按约向被告上述账户内发放贷款10万元。借款到期后，被告并未按约还本付息。截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款10万元，利息18635.50元。原告经多次催讨未果，遂引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的开户申请书、借记卡业务受理通知书、个人电子银行服务协议、网上银行业务受理通知书、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证、银行对账单及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告应被告申请通过个人网银系统向被告发布《授信审批事项通知》后，《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》即发生法律效力。双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按约还本付息。被告结欠原告借款本金款10万元及相应利息的事实清楚，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合借款合同的约定，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱学崇应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为18635.50元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金款10万元按月利率9.15‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1336元，由被告钱学崇负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 向军
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初186号
原告：王老榜，男，1946年1月14日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）71号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王老榜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王老榜负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终286号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马洪军，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宝清县宏盛农业机械有限责任公司。
法定代表人李仁红.
上诉人马洪军因与被上诉人宝清县宏盛农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院(2016)黑0523民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马洪军以其与被上诉人自行和解为由，向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，马洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元,由上诉人马洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书记员 乔思婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1389号
罪犯吴孟超，男，1966年6月15日出生于四川省犍为县，汉族，小学一年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月19日作出（2012）涵刑初字第231号刑事判决，以被告人吴孟超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。扣押在案的作案工具予以没收，追缴的赃物手机一部返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴孟超未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴孟超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 张 静
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执126号
申请执行人承德县头沟镇玉红小吃部。
被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会。
关于申请执行人承德县头沟镇玉红小吃部与被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初2561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会给付人民币11745.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会发出执行通知书，被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会将（2017）冀0821民初2561号民事调解书履行完毕。
本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2561号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月十七日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执126号申请执行人承德县头沟镇玉红小吃部。被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会。关于申请执行人承德县头沟镇玉红小吃部与被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初2561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会给付人民币11745.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会发出执行通知书，被执行人承德县头沟镇汤泉村村民委员会将（2017）冀0821民初2561号民事调解书履行完毕。本院认为，申请执行人在民事调解书确定范围所主张的权利已全部得到实现，调解书已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2561号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  吕勇信二〇一八年二月十七日书记员  李春杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00501号
原告杜成双，务农。
委托代理人周韬。特别授权代理。
被告鲁晓波，个体工商户。
本院在审理原告杜成双诉被告鲁晓波合同纠纷一案中，原告杜成双于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成双申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜成双撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告杜成双负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年二月十五日
书记员 何 雷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保281号
申请人黄龙波，男，1968年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。
被申请人重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。
申请人黄龙波与被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司价值1,800,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 维
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1315号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑锦堂，男，1984年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月6日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人郑锦堂犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人郑锦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日10时至15时许，被告人郑锦堂在厦门市思明区湖明路125号由被害人张某乙开设的福利彩票店内，分几次购买价值共计人民币7060元的彩票，每次均借故拖延而未付款。被害人张某乙向其催收时，被告人郑锦堂将一张卡内余额为0.86元人民币的兴业银行卡（卡号62×××19）交给被害人张某乙，谎称卡内有钱，并告知密码，让被害人张某乙到银行取款8000元人民币用于支付彩票的欠款。后被告人郑锦堂借口去吃饭溜走。被害人张某乙当场让其弟弟张某甲拿着银行卡去取款，才发现余额不足。
案发后，被告人郑锦堂已赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得谅解。2015年6月6日，被告人郑锦堂主动向厦门市公安局思明分局筼筜派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郑锦堂归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、被告人郑锦堂的庭前供述，兴业银行卡及相应的扣押物品清单，银行卡开户信息、交易明细、谅解书、收条及相应的提取笔录、接收证据清单、相关辨认笔录、被告人郑锦堂的户籍证明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锦堂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值人民币7060元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑锦堂案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑锦堂依法从轻处罚，扣缴在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑锦堂犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具兴业银行卡（卡号62×××19，户名郑锦堂）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2019号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告王蓬蓬，男，1973年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告王蓬蓬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年四月十三日
书记员 王婧霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1463号
原告：张光民，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐峰，男，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张光民诉被告徐峰承揽合同纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尹崇淼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2845号
申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4613号民事判决书已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2845号执行案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年三月二十九日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2845号申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4613号民事判决书已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2845号执行案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年三月二十九日书记员董锐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3646号
原告：陈某某。男，1987年6月11日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：袁某某。女，1954年6月17日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告；高某某，男，1959年5月18日生，汉族，个体工商户住昌图县。
被告；高某某，男，1961年8月20日生，汉族，无职业，住昌图县
案由：房屋买卖合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思佳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初251号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，大学本科，无业，户籍所在地北京市平谷区，住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月25日0时50分许，被告人刘某某醉酒驾驶京×××号银色帕杰罗小型普通客车沿石羊桥路由北向南行驶至大学西街交叉路口时，与由南向北李某某驾驶的蒙×××号大众牌绿色出租车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，刘某某血液酒精含量为197.26mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。案发后刘某某已给被害人李某某履行了赔偿，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年五月八日
书记员 伊娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5040号
原告：李忠印，男，1969年4月出生，汉族，住址河北省衡水市。
委托代理人：姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1987年11月出生,汉族，现住呼和浩特市。
原告李忠印与被告杜鹏健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李忠印于2016年8月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠印撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李忠印承担。
审判员 王娟
二〇一六年八月二日
书记员 秀红
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2951号
原告上海崇明供销农业生产资料有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人沈鑫，董事长。委托代理人张福权，男，1983年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告上海喆畋农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈丽晔，董事长。委托代理人解瑞强，上海申浩律师事务所律师。原告上海崇明供销农业生产资料有限公司诉被告上海喆畋农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福权、黄铁，被告委托代理人解瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崇明供�农业生产资料有限公司诉称，被告自2013年起与原告有业务往来。2014年5月至9月间，被告又陆续向原告订购农化、农膜等。2015年11月26日，经原、被告对账确认，截止对账之日，被告尚欠原告货款人民币445057.60元，并于当日达成《还款协议》。被告在协议中承诺分四期付清所欠货款，双方并约定逾期还款利息计算标准、发生纠纷的诉讼法院等。至期，虽经原告多次催要但被告均未履行付款义务。现请求依法判令1、被告立即支付原告货款人民币450520.80元(货款445057.60元%2B截至2016年3月7日利息5463.20元，货款445057.60元*103天*年利率4.35%/365天)；2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供了1、上海崇明供销农业生产资料有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明各1份，证明原告公司工商信息情况；2、还款协议1份，证明原、被告双方就被告结欠原告货款数额、分期还款计划、逾期付款利息计算标准及违约责任等约定内容；3、上海喆畋农业科技有限公司营业执照复印件1份，法人代表身份证明、档案机读材料各1份，证明被告公司工商信息情况。被告上海喆畋农业科技有限公司辩称，被告存在向原告欠款的事实，只是目前被告经济比较拮据故没有及时还款。对原告提供的还款协议的真实性不予认同，盖章没有异议，但需要原告提交履行交付货物的证据。经审理查明：原告上海崇明供销农业生产资料有限公司系经营化肥、农药、农膜等销售的一人有限责任公司，被告上海喆畋农业科技有限公司系经营农业科技、生物科技专业领域的技术开发、技术转让、蔬菜、水果的种植、销售的有限责任公司。自2013年起，原、被告双方有业务往来，2014年5月至9月间，被告又多次向原告购买农化、农膜等，至2015年11月26日，双方经对账，被告确认结�原告货款人民币445057.60元。当日，双方签订还款协议1份，内容为1、截止2015年11月26日，被告尚欠原告货款人民币445057.60元；2、被告承诺于2015年11月至2016年2月底之前分四次付清原告货款；3、如被告未能按约履行还款义务，尚未支付部分货款从订立还款协议之日起计算利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、如被告逾期未按承诺期限履行还款义务，原告有权向崇明县人民法院提起诉讼。原、被告双方均在还款协议上盖章。至期，被告未能履行还款义务，原告经多次催要无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告结欠原告货款，有原、被告双方订立的还款协议佐证，本院予以确认。现被告借故拖欠，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海喆畋农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海崇明供销农业生产资料有限公司货款人民币445057.60元；二、被告上海喆畋农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告上海崇明供销农业生产资料有限公司货款本金人民币445057.60元之逾期利息，计算日期自2015年11月26日至2016年3月7日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8058元，减半收取计4029元，由被告上海喆畋农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一六年五月三十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1329号
原告：黄光辉，男,1954年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告黄光辉与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易�序公开开庭进行了审理。原告黄光辉的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光辉向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。�使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小�的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄光辉的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄光辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五�二十五日
代理书记员 肖娅丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00669号
原告苏州市虎阜商行，住所地江苏省苏州市姑苏区山塘街*****号。
法定代表人冯贤宝，总经理。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
被告韩春勤。
本院在审理原告苏州市虎阜商行与被告韩春勤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市虎阜商行撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告苏州市虎阜商行负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陶 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特18号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：崔萌娜。
委托代理人：白建伟。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人崔萌娜申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第29号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人崔萌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第29号仲裁裁决。
被申请人崔萌娜答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人崔萌娜所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第29号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2020号
原告奉化市鑫利达机械制造厂与被告董志华定作合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）甬奉商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市鑫利达机械制造厂于2013年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董志华目前去向不明。经查询，未发现被执行人董志华有可供执行的财产。现申请执行人奉化市鑫利达机械制造厂不能提供被执行人董志华的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年10月31日，被执行人董志华应支付申请执行人奉化市鑫利达机械制造厂货款206655.16元，承担案件受理费2200元、执行费3032.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2020号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周梅舟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3028号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：潘樟尧，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告潘樟尧物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分其民事权利与诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年七月十日
书记员 王金英
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00898号
原告罗康林。
原告覃松云（曾用名覃章秀）。系原告罗康林之妻。
被告覃红。
被告王耘。系被告覃红之妻。
本院在审理原告罗康林、覃松云诉被告覃红、王耘物权保护纠纷一案过程中，原告罗康林、覃松云于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗康林、覃松云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗康林、覃松云负担。
代理审判员 孟小俊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马礼进
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01980号
原告：靳某。
被告：龚某甲。
原告靳某诉被告龚某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，其与被告龚某甲于2006年12月经人介绍认识，之后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2007年2月举办了结婚典礼仪式。因典礼时身份证丢失，故直到××××年××月××日才到磁县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生有一男孩，取名龚某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、嗜酒如命，尤其是酒后恶语恶言，动不动就打原告。其中，2014年秋天，被告在中华南大街南湖文苑路口将原告打到在地，并用脚朝原告身上、头上乱踹。事后，被告将原告的手机摔碎，并将原告的电动车卖掉抵了赌债。被告对儿子也是漠不关心，且嗜酒如命、赌博成瘾，无法给儿子××的生活环境。原告认为，其与被告积怨太深，严重伤害了夫妻感情，为此诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、位于磁县花官营乡南左良村价值15万元的房屋所有权归儿子龚某乙所有。
被告龚某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年2月份举办了结婚典礼。后又于××××年××月××日在磁县民政局办理了结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生有一男孩，取名龚某乙，现随被告生活。原告称被告性格暴躁、嗜酒如命、且存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件，原告当庭陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有八年并生有一个男孩，已经构建了一个美满的家庭。原告称其与被告共同生活期间，被告性格暴躁、嗜酒如命、且存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担不利的法律后果，本院对其主张无法采信。同时，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互谅互让，消除误会，妥善处理家庭问题，为子女创造一个幸福的生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告靳某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 靳龙龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4401号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市前进街9号。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：梁建林，男，1964年4月8日出生，汉族，现住衡水市。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告梁建林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜会君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢秀清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申167号
再审申请人（一审被告）：陈熹。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托代理人：范丽琴，浙江凯鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢春风。
一审被告：应春龙（已去世，需追加继承人参加诉讼）。
一审被告：金德旭。
一审被告：施铮铮。
一审被告：杭州佐玛尼贸易有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2411室。
法定代表人：应春龙（已去世）。
再审申请人陈熹因与被申请人谢春风，一审被告应春龙、金德旭、施铮铮、杭州佐玛尼贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈熹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年九月十三日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申167号再审申请人（一审被告）：陈熹。委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。委托代理人：范丽琴，浙江凯鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢春风。一审被告：应春龙（已去世，需追加继承人参加诉讼）。一审被告：金德旭。一审被告：施铮铮。一审被告：杭州佐玛尼贸易有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2411室。法定代表人：应春龙（已去世）。再审申请人陈熹因与被申请人谢春风，一审被告应春龙、金德旭、施铮铮、杭州佐玛尼贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈熹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡爱玲审 判 员  杨 霞代理审判员  程婷婷二〇一六年九月十三日代书 记员  黄颖哲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1175号
罪犯陈洪林，男，生于1972年9月21日，汉族，重庆市巫溪县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）昭中刑一初字第80号刑事判决，以被告人陈洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2016年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年6月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈洪林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪林准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1379号
原告陶正钦，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告罗华，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
第三人江西省中汉建设有限公司，住所地江西省南昌市
法定代表人杨建国，总经理。
本院在审理原告陶正钦诉被告罗华及第三人江西省中汉建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陶正钦于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶正钦自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶正钦撤回起诉。
案件受理费减半收取为3755元，财产保全费5000元，合计8755元，由原告陶正钦负担。
审判员 黄 强
二〇一六年六月十一日
书记员 宋君常
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第625号
原告吕海英，男，汉族。
委托代理人孙来成，男。
被告宋伟江，男，汉族。
被告白珊，女，汉族。
被告李秀琴，女，汉族。
原告吕海英与被告宋伟江、白珊、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕海英的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告宋伟江、白珊、李秀琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海英诉称：2014年5月20日被告宋伟江、白珊在原告处借款人民币1000000元，借款期限为10个月，双方签订了借款合同。被告宋伟江用其自有的位于同江市建设路建设综合楼3套住宅及2套商服作抵押。被告李秀琴用其自有的位于同江市北拓小区住宅楼（房屋所有权证号为同房权证西字第20090027**号、同房权证西字第20090027**号）为此笔借款提供抵押。借款到期后，被告未偿还此笔借款。现原告诉至法院，要求被告宋伟江、白珊偿还借款本金人民币1000000元，并承担本案诉讼费用；要求被告李秀琴在抵押物价值范围内承担担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宋伟江、白珊偿还借款本金人民币1000000元、违约金人民币80000元【（1000000×20‰×4／月）（2015年4月20日至2015年8月19日）】，合计人民币1080000元，并承担案件受理费、保全费；要求被告李秀琴在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。
被告宋伟江、白珊、李秀琴未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借条、贷款申请书。证明被告宋伟江、白珊系夫妻关系，2014年5月20日二被告在原告处借款人民币1000000元，约定违约金为每日人民币1000元，借款期限自2014年5月20日至2014年11月20日。被告李秀琴为此笔借款提供担保，担保期限为2年。
被告宋伟江、白珊、李秀琴未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告宋伟江、白珊系夫妻关系，二人于2014年5月20日在原告吕海英处借款人民币1000000元的事实，双方约定了违约金，借款期限自2014年5月20日至2014年11月20日。被告李秀琴为此笔借款的担保人，担保期间为2年。本院对该组证据予以采信。
证据二、房屋产权证抵押明细表。证明被告宋伟江、白珊用其5套房产作抵押，被告李秀琴用其2套房产为此笔借款提供抵押担保，被告李秀琴在其抵押房产范围内承担连带还款责任。
被告宋伟江、白珊、李秀琴未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告宋伟江用其5套房产为此笔借款提供抵押担保，被告李秀琴用其2套房产为此笔借款提供抵押担保的事实，7套抵押房产均未办理抵押权登记。本院对该份证据予以采信。
被告宋伟江、白珊、李秀琴未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告宋伟江、白珊系夫妻关系，二被告于2014年5月20日在原告吕海英处借款人民币1000000元，双方约定借款期限自2014年5月20日至2014年8月20日，并约定如未按期偿还借款本金，原告有权对逾期借款在逾期期间每日收取人民币1000元的违约金。被告宋伟江用其自有的位于建设路建设综合楼的5套房产（房屋所有权证号分别为：同房权证西字第20090031**号、同房权证西字第20090031**号、同房权证西字第20100002**号、同房权证西字第20100002**号、同房权证西字第20100002**号）为此笔借款提供抵押担保，被告李秀琴用其位于北拓小区的2套房产（房屋所有权证号分别为同房权证西字第20090027**号、同房权证西字第20090027**号）为此笔借款提供抵押担保，双方对7套抵押房产作价人民币1000000元，7套抵押房产均未办理抵押登记。同日，原告按照约定向被告支付借款人民币1000000元。被告宋伟江、李秀琴将7套房产的房屋所有权证交与原告保管。借款到期后，被告支付了2015年4月20日前的利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告吕海英与被告宋伟江、白珊、李秀琴为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担偿还借款并支付违约金的责任。双方约定逾期违约金为被告每日支付人民币1000元，庭审中，原告要求违约金按月利率20‰计算，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，且原告主张的违约金计算数额低于合同中约定的违约金计算数额。故原告要求被告宋伟江、白珊偿还借款本金人民币1000000元并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李秀琴在借款合同上的担保人处签字，约定担保期间为2年，该条款系抵押担保条款，且此条款是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押合同合法有效，抵押人应当按照抵押合同约定履行担保义务。本案中，抵押的房产虽未依法办理抵押登记，抵押权未成立，但债权人有权要求抵押人承担抵押合同上的担保义务，即原告有权要求被告李秀琴以抵押物的价值为限承担连带清偿责任。故原告要求被告李秀琴在抵押物价值范围内承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟江、白珊于判决书生效之日起偿还原告吕海英借款本金人民币1000000元、违约金人民币80000元【（1000000×20‰×4／月）（2015年4月20日至2015年8月19日）】，合计人民币1080000元；
二、被告李秀琴以其提供的两套房产价值为限承担连带还款责任；被告李秀琴承担担保责任后，有权向被告宋伟江、白珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元、保全费人民币5000元，由被告宋伟江、白珊负担；被告李秀琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 张可心
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9324号
申请执行人：王小敏，女，汉族，1985年10月26日出生，住福建省安溪县，
委托代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号，组织机构代码：552359222。
法定代表人：刘仁会。
本院在执行王小敏与广州融驰实业投资有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2018年3月20日，本案双方当事人达成和解协议。同时，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的查封，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邹斯敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2734号
原告向德学，农民。
被告冉军，农民。
本院在审理原告向德学诉被告冉军排除妨害纠纷一案中，原告向德学于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德学申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向德学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向德学负担。
审判员 张 明
二〇一六年九月一日
书记员 刘承敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2962号
申请执行人：王春梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：金涛，男，1965年4月17日出生，汉族，住瓦房店市。
本案在执行王春梅与金涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务，经本院执行已强制冻结并扣划被执行人51000.00元存款支付给申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 邢秀斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 时 平
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1121-1123、1134、1135、1167-1169、1172号
原告方泽派，男，1986年10月25日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年9月25日向本院提交书面撤诉申请书，称因被告重新作出行政行为，故申请撤回起诉并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款，裁定如下：
准予原告方泽派撤回起诉。
上列九案案件受理费共450元（原告已交纳），本院减半收取275元，由被告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1121-1123、1134、1135、1167-1169、1172号
原告方泽派，男，1986年10月25日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年9月25日向本院提交书面撤诉申请书，称因被告重新作出行政行为，故申请撤回起诉并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款，裁定如下：
准予原告方泽派撤回起诉。
上列九案案件受理费共450元（原告已交纳），本院减半收取275元，由被告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1121-1123、1134、1135、1167-1169、1172号
原告方泽派，男，住址深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年9月25日向本院提交书面撤诉申请书，称因被告重新作出行政行为，故申请撤回起诉并由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款，裁定如下：
准予原告方泽派撤回起诉。
上列九案案件受理费共450元(原告已交纳），本院减半收取275元，由被告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00220号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，该公司职工。
被告李东虎，男，1951年11月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县景和苑小区*号楼*单元***室。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告李东虎供用热力合同纠纷一案，依法由审判员高振龙独任进行审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振光、被告李东虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安塞县城北区集中供热有�责任公司诉称，被告住在安塞县城北区景和苑小区1号楼1单元302室，2013年11月1日，原告与被告所在物业公司签订了供热合同，合同签订后，被告以温度未达标为由，拒绝交纳2013-2014年度的供热费合计3064.00元，经多次催要未果。现原告请求人民法院依法判令被告支付供热费3064.00元，并承担相应的银行同类贷款利息至履行完毕止；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、安塞县物价局关于县城集中供热价格的批复一份，为证明2013-2014采暖期的收费标准合法有据；
2、供热合同一份，为证明被告所在小区物业公司和原告签订《供热合同》，用热单位为小区住户，供热期间为2013年11月1日至2014年3月31日止；
3、景和苑小区2013年-2014年欠费名单，证明被告欠供热费3064.00元。
被告李东虎辩称，原告向被告房屋供热温度不达标，原告来测量室内温度时，被告的房屋还开两个电暖气，被告用电暖气交的电费也有供热费高，所以被告不同意交纳供热费。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第1、2、3份证据予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，被告李东虎居住于安塞县城北区景和苑小区1号楼一单元302室。2013年11月1日，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司与该小区安塞佳兴物业服务有限责任公司签订了《供热合同》。合同约定：“供热期限为：2013年11月1日至2014年3月31日。供热费由用户按照建筑面积收缴，每平方米每月居民为4.70元，非居民为7.50元。同时还约定了其他事项”合同签订后，原告向被告提供了供暖服务，被告以供热温度未达标拒绝交纳供热费3064.00元。
本院认为，原告与被告所在小区的物业公司签订了《供用合同》，但用热单位为小区住户，原、被告形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。庭审中，被告辩解供热温度不达标，故其不予支付供热费；原告称被告房屋温度不高属被告房屋内管道原因导致，因原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，视为原告未能完全履行合同义务，故被告的交费义务酌情扣减，本院依法确定由被告承担供热费3064.00元的70%，即2144.80元，另外的30%由原告自行承担。综上，依照《》第、第、第之规定，判决如下：
一、由被告李东虎支付原告安塞县城北区集中供热有限责任公司供热费2144.80元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告安塞县城北区集中供热有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一五年六月九日
书记员 李 荣
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00220号
原告蔡红军，男，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人蔡天牛。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告蔡红军诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡红军的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红军诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计5405元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年7月5日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡红军签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡红军）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供占地面积折合地2.3亩。3、占地承包费，按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算，甲方每年12月1日兑现。4、根据社会发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费，甲方随时随季增加承包费。5、土地占用合同时间为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡红军占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地2.3亩，占地费为5405元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡红军于2010年7月5日签订占地协议，占用原告蔡红军土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费5405元，现原告请求被告给付占地费5405元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡红军占地费5405元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡红军占地费5405元。
驳回原告蔡红军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省齐力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00220号
原告蔡红军，男，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人蔡天牛，男，1951年1月5日出生，汉族。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告蔡红军诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡红军的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红军诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计5405元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年7月5日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡红军签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡红军）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供占地面积折合地2.3亩。3、占地承包费，按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算，甲方每年12月1日兑现。4、根据社会发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费，甲方随时随季增加承包费。5、土地占用合同时间为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡红军占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地2.3亩，占地费为5405元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡红军于2010年7月5日签订占地协议，占用原告蔡红军土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费5405元，现原告请求被告给付占地费5405元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡红军占地费5405元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡红军占地费5405元。
二、驳回原告蔡红军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省齐力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢262号
申请执行人：张秀珍，女，1964年3月30日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：刘洋，男，1991年7月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张加刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀珍、刘洋依据茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1787号民事判决书申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，申请标的15307.62元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、�告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2012）茌民一初字第1787号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6484号
原告王焕杰，男，汉族，1970年12月19日出生。
被告王世飞，男，汉族，出身年月不详。
本院在审理原告王焕杰诉被告王世飞租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 ? 王 静
代理审判员 杨 劼
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ? 于 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00080号
申请人：彭莺，女，1979年3月25日出生。
申请人：鲁震洲，男，1967年3月2日出生。
申请人：李丽，女，1970年6月22日出生。
申请人彭莺、鲁震洲、李丽因房屋买卖合同纠纷，于2014年11月28日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
彭莺与鲁震洲、李丽自愿解除2013年3月19日签订的位于芜湖市镜湖区延安路交警宿舍东房屋（权证字号：房地权证芜镜湖区字第201300××××号）房屋买卖合同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3809号
原告：莱芜公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军，经理。
委托诉讼代理人：魏倩，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所律师。
被告：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处。
负责人：靳锋，矿长。
委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：新汶矿业集团有限责任公司。
法定代表人：张若祥，董事长。
原告莱芜公共汽车公司与被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿、新汶矿业集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，原告莱芜公共汽车公司于2016年11月8日向本院提出撤回对被告新汶矿业集团有限责任公司的诉讼申请。
本院经审查认定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告莱芜公共汽车公司撤回对被告新汶矿业集团有限责任公司的起诉。
审判员 亓民川
二〇一六年十一月八日
书记员 王珍玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3809号之一
申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军，职务：经理。
被申请人：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，住所地：莱芜市莱城区高庄镇。
法定代表人：靳峰，职务：矿长。
被申请人：新汶矿业集团有限责任公司，住所地：山东新泰市新汶。
法定代表人：张若祥，职务：董事长
原告莱芜市公共汽车公司起诉被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿、新汶矿业集团有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人莱芜市公共汽车公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请�新汶矿业集团有限责任公司名下银行存款55万元进行冻结，申请人莱芜市公共汽车公司以名下鲁S×××××号客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新汶矿业集团有限责任公司名下银行存款550000元；
二、冻结期限壹年，自2016年10月25日起至2017年10月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年十月二十日
书记员 王婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3809号之二
申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军，职务：经理。
被申请人：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，住所地：莱芜市莱城区高庄镇。
法定代表人：靳峰，职务：矿长。
被申请人：新汶矿业集团有限责任公司，住所地：山东新泰市新汶。
法定代表人：张若祥，职务：董事长
原告莱芜市公共汽车公司起诉被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿、新汶矿业集团有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人莱芜市公共汽车公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新汶矿业集团有限责任公司名下银行存款55万元进行冻结，申请人莱芜市公共汽车公司以名下鲁S×××××号客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人莱芜市公共汽车公司名下鲁S×××××号客车一辆；
二、查封期限贰年，自2016年10月26日起至2018年10月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年十月二十六日
书记员 王婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3809号之一
申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军，职务：经理。
被申请人：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，住所地：莱芜市莱城区高庄镇。
法定代表人：靳峰，职务：矿长。
被申请人：新汶矿业集团有限责任公司，住所地：山东新泰市新汶。
法定代表人：张若祥，职务：董事长
原告莱芜市公共汽车公司起诉被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿、新汶矿业集团有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人莱芜市公共汽车公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新汶矿业集团有限责任公司名下银行存款55万元进行冻结，申请人莱芜市公共汽车公司以名下鲁S×××××号客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新汶矿业集团有限责任公司名下银行存款550000元；
二、冻结期限壹年，自2016年10月25日起至2017年10月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年十月二十五日
书记员 王婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3809号之三
解除保全申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军，职务：经理。
被申请人：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处。
负责人：靳锋，职务：矿长。
被申请人：新汶矿业集团有限责任公司，住所地：山东省新泰市新汶。
法定代表人：张若祥，职务：董事长。
原告莱芜公共汽车公司起诉被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿、新汶矿业集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁1202民初3809号之一民事裁定书，冻结新汶矿业集团有限责任公司名下银行存款550000元。莱芜公共汽车公司于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对新汶矿业集团有限责任公司名下银行存款550000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年十一月八日
书记员 王婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3809号之四
解除保全申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军，职务：经理。
被申请人：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处。
负责人：靳锋，职务：矿长。
被申请人：新汶矿业集团有限责任公司，住所地：山东省新泰市新汶。
法定代表人：张若祥，职务：董事长。
原告莱芜公共汽车公司起诉被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿、新汶矿业集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1202民初3809号之二民事裁定书，查封莱芜市公共汽车公司名下鲁S×××××号客车一辆。莱芜公共汽车公司于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对莱芜市公共汽车公司名下鲁S×××××号客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年十一月八日
书记员 王婷婷