wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8248号
上诉人（原审原告）：杭州宋江股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市文一路298号。
法定代表人：沈有祥。
被上诉人（原审被告）：杭州集言企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村三区66幢5单元配套用房101室。
法定代表人：杨东东。
委托代理人：张海涛，浙江孚初律师事务所律师。
原审第三人：吕思琦，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原审第三人：林瑜，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人杭州宋江股份经济合作社因与被上诉人杭州集言企业管理有限公司、原审第三人吕思琦、林瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人杭州宋江股份经济合作社上诉后的交费义务，但上诉人杭州宋江股份经济合作社未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州宋江股份经济合作社自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年三月七日
书 记 员 王勤
湖北省当阳市人民法院
执行�定书
（2016）鄂0582执564号
申请执行人陈于荣，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人宜昌皓睿光电科技有限公司，住所地当阳市半月镇先锋村工业园内。
法定代表人易万惠，该公司经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02408号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产、土地，但该房产、土地暂无法处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案短期内难以执结（应执行金额387000元及利息，并承但案件受理费3555元，申请执行费5705元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执564号之一
申请执行人陈于荣，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人宜昌皓睿光电科技有限公司，住所地当阳市半月镇先锋村工业园内。
法定代表人易万惠，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02408号民事判决书的过程中，被执行人宜昌皓睿光电科技有限公司应向申请执行人陈于荣支付工程款387000元及利息，并承担案件受理费3555元，申请执行费5705元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌皓睿光电科技有限公司的银行存款396260元，或者扣留、提取其396260元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月八日
书记员 李建军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8659号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张梦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张梦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张梦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,472.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,472.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更718号
罪犯王磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2010年5月14日作出(2010)西刑初字第65号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）银刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉�维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月7日起至2020年3月6日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年3月7日起至2019年1月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年第一季度行政表扬奖励，现计分考核累计106分。建议对罪犯王磊减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯王磊减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提�程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得表扬奖励一次，自2013年10月至2016年3月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2010年3月7日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第892号
申请执行人石新杰，住郓城镇。
被执行人明广存，住郓城县。
被执行人吴随玲，住郓城县。
申请人石新杰与被执行人明广存、吴随玲民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年7月30日作出（2014）郓民初字第1618号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人石新杰于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人明广存、吴随玲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院2014年7月30日作出（2014）郓民初字第1618号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年十二月十日
书记员 侯京亮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00500号
原告侯某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告李某某，男，汉族，铜川市人，农民。
原告侯某某诉被告李某某（又名李某）离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武适用简易程序独任审理，书记员李荣担任法庭记录，于2015年9月29日在本院不公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告双方均系再婚，2013年11月经人介绍相识，2014年2月24日在铜川市耀州区民政局婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后被告好逸恶劳，沉迷麻将。原告为此时常劝解，面对原告的善意相劝，被告本应珍惜家庭，悬崖勒马，但被告却视原告的善良为好欺，对原告的善意相劝施以殴打，还经常与其他异性保持关系。2014年8月双方分居至今，2014年11月曾向耀州区人民法院起诉离婚，后因各种原因2014年12月撤诉。现请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割个人婚前财产。3、本案受费用由双方共同承担。
被告李某某辨称，2013年11月经人介绍相识，2014年2月24日在铜川市耀州区民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情不和，2014年6月双方发生争吵，原告离家出走娘家，双方分居至今。被告打麻将和女性在一起行走属实，但是没有不正当的关系。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，但原告必须返还被告所给原告的金戒指一枚、金项链一条、手机一部及被告父亲所给原告父亲的24000元彩礼。
原告向本院提供结婚证书一份，用来证明原、被告婚姻关系的事实。
被告对结婚证及证明目的无异议，予以认可。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，2013年11月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2014年2月24日在铜川市耀州区民政局婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后夫妻俩人感情不和，常因家务生活琐事发生争吵，2014年6月夫妻双方再次发生争吵后，原告离家出走娘家不归，双方分居至今。2014年11月曾因感情破裂诉讼法院离婚，后原告撤诉，被告对此无异议。期间，双方夫妻感情仍未能有所改善，现原告再次起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，但要求原告返还被告所给原告的金戒指一枚、金项链一条、手机一部及被告父亲所给原告父亲的24000元彩礼。
另查明，原告婚前个人财产：被子二床、美的洗衣机一台、美的电冰箱一台、电视机一台。被告婚前个人财产：席梦思床一个、组合家具一套。审理中，原、被告双方均表示无婚后夫妻共同财产及共同债权债务。
本案双方争议的焦点：被告所给原告的金戒指一枚、金项链一条、手机一部是否应当返还。被告父亲给原告父亲的24000元彩礼是否属一个法律关系，本案能否一并处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚姻基础较差，婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，婚后又未建立起真诚的夫妻感情，且常因家务生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉讼离婚，本院依法予以支持。审理时，被告要求原告返还金戒指、金项链、手机一部，经查该财产系被告婚前赠予，现被告要求返还无法律依据，对此本院不予支持。被告要求原告返还其父所给原告父亲彩礼24000元，属另一法律关系，本案不予涉及，可另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
1、准许侯某某与李某某离婚；
二、侯某某个人婚前财产：被子二床、美的洗衣机一台、美的电冰箱一台、电视机一台归侯某某个人所有；李某某个人婚前财产：席梦思床一个、组合家具一套归李某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵民武
二〇一五年十月十四日
书记员 李 荣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执241号
申请执行人于洪臣。
被执行人周志军。
申请执行人于洪臣与被执行人周志军劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）双滦民初字第772号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于洪臣于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人周志军名下有可执行财产且申请执行人于洪臣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第772号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为500元，已受偿0元，剩余债权为500元。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李朝晖
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审169号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王朝龙，1978年1月7日出生，住所地河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王朝龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审169号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异13号
案外人：马立辉，男，1970年3月6日出生，汉族。
申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族。
申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。
申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。
申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。
申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。
申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。
申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。
申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人马立辉于2017年2月14日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元XXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马立辉称，案外人马立辉于2011年10月10日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元XXX房，总价款302020元，并于2011年10月10日支付了全部购房款，装修后入住。由于先达公司没有按照合同约定履行办证义务，马立辉向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院已于2017年1月22日判决确定先达公司履行办理过户手续的义务。故请求该院依法解除对该套房屋的查封，终止对该套房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为71XXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。
另查明，2011年10月10日，马立辉与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由马立辉购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元XXX房，总价款302020元。马立辉于2011年10月10日支付了全部购房款，先达公司已经将房屋交付马立辉使用。由于被告先达公司在交付马立辉房屋后，未按合同约定协助马立辉办理房屋产权证和土地使用证，本院于2016年11月21日受理了马立辉的商品房买卖合同纠纷一案，并于2017年1月22日作出（2016）湘1103民初3746号《民事判决》：一、被告先达公司在本判决生效后十日内协助原告马立辉办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际.新世纪财富广场”四单元XXX号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用证》；二、被告先达公司在本判决生效后十日内向原告马立辉支付违约金15554元。
本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人马立辉对登记在被执行人名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元XXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该不动产、未办理过户登记非因买受人马立辉的原因，故异议人马立辉提出排除执行的异议成立，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为XXXXXXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的X单元X楼0X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异13号案外人：马立辉，男，1970年3月6日出生，汉族。申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族。申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人马立辉于2017年2月14日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元XXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马立辉称，案外人马立辉于2011年10月10日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元XXX房，总价款302020元，并于2011年10月10日支付了全部购房款，装修后入住。由于先达公司没有按照合同约定履行办证义务，马立辉向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院已于2017年1月22日判决确定先达公司履行办理过户手续的义务。故请求该院依法解除对该套房屋的查封，终止对该套房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为71XXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。另查明，2011年10月10日，马立辉与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由马立辉购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元XXX房，总价款302020元。马立辉于2011年10月10日支付了全部购房款，先达公司已经将房屋交付马立辉使用。由于被告先达公司在交付马立辉房屋后，未按合同约定协助马立辉办理房屋产权证和土地使用证，本院于2016年11月21日受理了马立辉的商品房买卖合同纠纷一案，并于2017年1月22日作出（2016）湘1103民初3746号《民事判决》：一、被告先达公司在本判决生效后十日内协助原告马立辉办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际.新世纪财富广场”四单元XXX号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用证》；二、被告先达公司在本判决生效后十日内向原告马立辉支付违约金15554元。本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人马立辉对登记在被执行人名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元XXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该不动产、未办理过户登记非因买受人马立辉的原因，故异议人马立辉提出排除执行的异议成立，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为XXXXXXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的X单元X楼0X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年二月二十日书记员  蒋 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初614号
原告潘积业。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告李梅花。
原告潘积业与被告李梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘积业及其委托代理人王正基到庭参加诉讼，被告李梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘积业诉称，2013年11月26日，原告与被告签订抵押借款合同，由被告以位于青岛市城阳区308国道28号63号楼1单元101户房屋做抵押向原告借款人民币450000元，并对逾期利息、违约责任、律师费承担等方面做了具体约定，合同生效后，原告按约定放款给被告，双方办理了抵押登记手续，借款到期后，被告未能偿还借款，现原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款人民币450000元、逾期利息及违约金121907元（自2014年11月28日起至2016年1月14日止按年利率24%计算）。2、被告承担以450000元本金为基数按年利率24%计算的自2016年1月15日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金。3、被告支付原告律师费5000元。4、依法确认原告对被告所有的位于青岛市城阳区308国道28号63号楼1单元101户房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或以变卖、拍卖款优先受偿。5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1，抵押借款合同及借款借据各一份，证明被告向原告潘积业借款人民币450000元，并约定逾期还款的违约责任及律师费的事实，同时被告以位于青岛市城阳区308国道28号63号楼1单元101户房屋为上述款项办理了抵押登记的事实，还款期限到期后，被告至今未偿还上述款项。2，付款凭证两份，证明原告通过青岛天润不动产经纪有限公司会计李永梅向被告转账405000元，45000元以现金方式通过天润公司支付给被告。3，委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张该笔债权花费的律师费情况。4，房地产他项权证复印件1份，证明被告已将上述房屋（他项权证号为：青房地权市他字第2013151732号）办理抵押登记给原告的事实。5，证明一份，证明被告通过青岛天润不动产经纪有限公司向原告借款人民币450000元的事实，该款项中405000元系通过公司会计李永梅账户转入被告账户，其余45000元以现金方式给付被告。
被告李梅花未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月26日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告李梅花签订抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币450000元，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款人在本合同项下的抵押物办理抵押登记并取得他项权证当日向借款人发放贷款，合同期满（指实际还款日）后，贷款本金逾期利息每天按贷款额的万分之五计算，本合同期满（指实际还款日）后借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金；为实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、贷款人的诉讼费、律师费、拍卖费等所有费用由借款人、抵押人共同承担；抵押人即本案被告自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛市城阳区308国道28号63号楼1单元101户房屋为该笔借款提供抵押担保。次日，被告向原告出具借款借据，该借款借据载明：今借到潘积业的人民币450000元，借款到期日为2014年11月26日。当日，案外人李永梅通过其中国民生银行账户向被告李梅花转账305000元；11月28日，李永梅又通过该账户向被告李梅花转账100000元；余款45000元由原告以现金方式支付。该款被告至今未付。
另查明，青岛天润不动产经纪有限公司出具的证明载明，被告李梅花从原告潘积业处的借款450000元，其中2013年11月27日，通过公司财务主管李永梅账户转账305000元，潘积业向李梅花支付现金45000元，2013年11月28日，通过公司财务主管李永梅账户转账100000元。
还查明，2013年12月3日，原告与被告李梅花就被告李梅花所有的青岛市城阳区308国道28号63号楼1单元101户房屋办理了房地产权抵押（他项权证号：青房地权市他字第2013151732号），担保债权数额为450000元。
再查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，该合同使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告依据双方签订的抵押借款合同、借款借据要求被告偿还借款450000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付逾期利息及违约金的主张，理由正当，数额合理，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，因双方合同中已明确约定，对其主张本院亦予以支持。对于原告要求就被告李梅花所有的青岛市城阳区308国道28号63号楼1单元101户房屋享有抵押权的主张，因双方已依照法律规定办理了房地产权抵押登记，其主张与法有据，本院亦予以支持。被告李梅花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅花于本判决生效后10日内偿还原告潘积业借款本金450000元，逾期利息121907元并以本金450000元为基数承担自2016年1月15日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息及违约金。
二、被告李梅花于本判决生效后10日内支付原告潘积业律师费人民币5000元。
三、原告潘积业对被告李梅花所有的青岛市城阳区308国道28号63号楼1单元101户房屋房屋（他项权证号：青房地权市他字第2013151732号）享有抵押权，在被告李梅花不履行上述义务时有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9569元，由被告李梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7868号
申请执行人瑞安市瑞盈电气有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道166-168号。
法定代表人周洪海，总经理。
委托代理人（特别授权）胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市宝业塑料机械厂，住所地瑞安市飞云街道新垟村。
法定代表人陈银琳。
申请执行人瑞安市瑞盈电气有限公司与被执行人瑞安市宝业塑料机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特9643号民事判决书，已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执�人支付货款8510元及赔偿利息损失（从2016年9月14日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年12月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月8日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了该公司相关银行帐户。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登�信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人已停产歇业。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人进行布控。2017年3月31日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7868号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年四月一日
（代）书记员 鲍方舟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00048号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市志琴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人黄山市志琴商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）屯民二初字第00241号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定违背法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地。黄山市志琴商贸有限公司作为出卖人诉请买受人浙江宏成建设集团有限公司给付货款，双方争议标的为给付货币，黄山市志琴商贸有限公司为接收货币的一方，其所在地安徽省黄山市屯溪区为合同履行地。黄山市志琴商贸有限公司选择向合同履行地的安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上，浙江宏成建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十月十九日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初735号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云，总经理。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告李雪峰。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告李雪峰物业服务纠纷一案，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 池艳爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第404-2号
申请执行人哈尔滨金祥瑞物资经销有限公司，住所地延寿县延寿镇城郊村。
法定代表人卜爱武，经理。
被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区。
法定代表人侯万喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第114号民事调解书，受理了哈尔滨金祥瑞物资经销有限公司申请执行哈尔滨中国酿酒有限公司买卖合同纠纷一案。
执行过程中，申请执行人哈尔滨金祥瑞物资经销有限公司与被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司自行和解达成协议，并按约定期限履行完毕，现申请执行人向我院申请撤销对哈尔滨中国酿酒有限公司的执行申请，同时申请终结此案。因双方达成的和解协议已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第114号民事调解书本期申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初614号
原告:长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇松雅安置小区A区2栋。
法定代表人:赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：王俊骏，男，1984年7月9日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工。
被告：黄坚，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：周琴，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院立案受理原告长沙恒玺置业有限公司与被告黄坚、周琴商品房预售合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告长沙恒玺置业有限公司的起诉。
本案受理费280元，在本裁定生效时退还原告长沙恒玺置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年五月八日
书记员 钟文杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2453号
原告付梅学，男，1983年1月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
委托代理人夏福星，江西修江律师事务所实习律师。
被告李政，男，1966年12月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人李安娜，女，1963年10月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。系被告姐姐。
被告董泉芳，女，1969年9月22日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告付梅学与被告李政、董泉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林及被告李政委托代理人李安娜、被告董泉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付梅学诉称：2014年2月11日，被告李政以做生意需要资金周转为由在原告处借款140000元，约定借期1年，利息为年利率15%。同日，被告李政向原告出具了借条一张。借款到期后，因无力还款，经双方协商，由被告李政向原告续借借款本金140000元。被告李政并于2015年2月11日重新向原告出具了160000元的借条一张，其中包括借款本金140000元及借期一年内的利息20000元。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金140000元，并自2014年2月11日起以借款本金140000元按照年利率15%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李政辩称借款属实，但现在被告无力还款。
告董泉芳辩称借款属实，但现在被告无力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告李政于2015年2月11日向原告出具的借条原件1份、银行汇款凭证1份，以证明被告李政在原告处借款140000元的事实。证据2、婚姻登记审查处理表1份，以证明被告李政与被告董泉芳于1992年7月14日结婚的事实。
被告李政、董泉芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告李政、董泉芳均质证无异议。经认证，本院认为原告提交的上述证据1、2，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，故对原告提交的上述证据本院均予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年2月11日，被告李政以做生意需要资金周转为由在原告处借款140000元，约定借期1年，利息为年利率15%。同日，被告李政向原告出具了借条一张。借款到期后，因无力还款，经双方协商，由被告李政向原告续借借款本金140000元。被告李政于2015年2月11日向原告重新出具了160000元的借条一张，其中包括借款本金140000元及借期一年内的利息20000元。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
另查明，被告李政与被告董泉芳原系夫妻，双方于1992年7月14日登记结婚，后于2015年10月20日经本院调解离婚。
本院认为，被告李政向原告付梅学借款140000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告李政、董泉芳原夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，应依法认定本案债务系被告李政、董泉芳原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2014年2月11日起以借款本金140000元按照年利率15%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李政、董泉芳于本判决生效之日起三日内偿还原告付梅学借款本金140000元，并自2014年2月11日起以借款本金140000元按照年利率15%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，减半收取2132元，由被告李政、董泉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一七年一月十日
书 记 员 邹颖灵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2453号原告付梅学，男，1983年1月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所实习律师。被告李政，男，1966年12月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人李安娜，女，1963年10月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。系被告姐姐。被告董泉芳，女，1969年9月22日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告付梅学与被告李政、董泉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林及被告李政委托代理人李安娜、被告董泉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付梅学诉称：2014年2月11日，被告李政以做生意需要资金周转为由在原告处借款140000元，约定借期1年，利息为年利率15%。同日，被告李政向原告出具了借条一张。借款到期后，因无力还款，经双方协商，由被告李政向原告续借借款本金140000元。被告李政并于2015年2月11日重新向原告出具了160000元的借条一张，其中包括借款本金140000元及借期一年内的利息20000元。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金140000元，并自2014年2月11日起以借款本金140000元按照年利率15%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李政辩称借款属实，但现在被告无力还款。告董泉芳辩称借款属实，但现在被告无力还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告李政于2015年2月11日向原告出具的借条原件1份、银行汇款凭证1份，以证明被告李政在原告处借款140000元的事实。证据2、婚姻登记审查处理表1份，以证明被告李政与被告董泉芳于1992年7月14日结婚的事实。被告李政、董泉芳未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，被告李政、董泉芳均质证无异议。经认证，本院认为原告提交的上述证据1、2，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，故对原告提交的上述证据本院均予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年2月11日，被告李政以做生意需要资金周转为由在原告处借款140000元，约定借期1年，利息为年利率15%。同日，被告李政向原告出具了借条一张。借款到期后，因无力还款，经双方协商，由被告李政向原告续借借款本金140000元。被告李政于2015年2月11日向原告重新出具了160000元的借条一张，其中包括借款本金140000元及借期一年内的利息20000元。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。另查明，被告李政与被告董泉芳原系夫妻，双方于1992年7月14日登记结婚，后于2015年10月20日经本院调解离婚。本院认为，被告李政向原告付梅学借款140000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告李政、董泉芳原夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，应依法认定本案债务系被告李政、董泉芳原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2014年2月11日起以借款本金140000元按照年利率15%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李政、董泉芳于本判决生效之日起三日内偿还原告付梅学借款本金140000元，并自2014年2月11日起以借款本金140000元按照年利率15%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，减半收取2132元，由被告李政、董泉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一七年一月十日书 记 员 邹颖灵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更366号
罪犯施洪明，男，1985年8月25日出生于吉林省德惠县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂刑一初字第17号刑事判决，认定被告人施洪明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月31日作出（2012）内刑三复字第32号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑满日期至2026年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯施洪明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯施洪明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、7月、11月、2015年3月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯施洪明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯施洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施洪明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2025年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终240号
上诉人（原审原告）苏顺和，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
委托代理人邵春辉，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
被上诉人（原审被告）龚文强，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
本院在审理上诉人苏顺和与被上诉人龚文强劳务合同纠纷一案中，因上诉人苏顺和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1850元，由上诉人苏顺和承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 萱
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00305号
原告孙朝鲜。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人王一兵，局长。
委托代理人曹海波，副局长。
委托代理人魏波，副科长。
原告孙朝鲜不服被告灌云县公安局（以下简称灌云公安局）治安行政处罚一案，原告于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告孙朝鲜、被告灌云公安局的委托代理人曹海波、魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌云公安局于2015年8月27日对原告孙朝鲜作出灌公（图）行罚决字[2015]1805号《行政处罚决定书》，认定原告孙朝鲜于2015年8月26日12时许携带上访材料到北京市中南海地区进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对孙朝鲜行政拘留柒日。
原告孙朝鲜诉称，被告对原告的行政处罚无事实依据。2015年8月26日，原告从国家信访局乘车去府右街派出所要求乘坐派出所警车去北京马家楼，后来警车将原告及另外5个来路不明的信访民众一同送上一辆交通大客车把原告等人带到马家楼救济服务中心。原告不知道中南海在哪，没在中南海附近滞留，也没有任何扰乱公共秩序的行为。北京公安机关没有对原告作处罚记录或下发训诫书，被告依据来路不明的训诫书对原告进行处罚没有根据。被告适用《治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告进行处罚属于适用法律错误。另外，根据我国法律的有关规定，当事人在何地违法，应由何地公安机关进行处罚。如原告在北京违法就应由北京公安机关处罚，被告对原告的处罚已在法律程序上违法。综上，被告的行政处罚无事实依据、适用法律错误、程序违法，请求法院依法撤销被告作出的灌公（图）行罚决字[2015]1805号《行政处罚决定书》，并判令被告赔偿原告5000元经济损失、承担本案诉讼费等。原告没有提供证据。
被告灌云公安局辩称，我局对原告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量罚适当、程序合法。原告于2015年8月26日在北京市中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述事实有原告的询问笔录、训诫书、证人证言、连云港市驻京信访应急小组的情况说明及其他书证等证据证实。原告通过在北京中南海地区上访的形式给地方政府施加压力，以达个人目的。原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，我局根据《治安管理处罚法》及相关法规、规章的规定，在处罚决定作出前履行受案、传唤、告知并听取陈述和申辩等程序；处罚决定作出后履行相关的送达及告知程序，处罚程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告灌云公安局提供如下证据：
事实证据：
1、孙朝鲜的询问笔录；
2、孙朝鲜的询问笔录；
3、弓良奎的询问笔录；
4、王胜亮询问笔录；
5、丁四晴询问笔录；
6、张景德个人情况说明；
7、连云港市驻京信访应急小组证明；
8、训诫书；
9、孙朝鲜提供的相关上访材料；
10、相关人员户籍证明，工作证复印件。
以上证据证明2015年8月26日12时许孙朝鲜携带上访材料，到中南海地区上访。
程序证据：
1、受案登记表；
2、公安行政处罚决定书；
3、行政处罚告知笔录；
4、行政拘留执行回执。
以上证据证明公安机关办案程序合法。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
在庭审质证过程中，原告对被告灌云公安局所举证据，均认为不合法，是虚假的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告所举证据，符合行政诉讼证据规则的规定，作为查明案件事实的证据，依法予以确认。
经审理查明，2015年8月26日12时许，原告孙朝鲜携带上访材料在北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并被送至北京市马家楼接济服务中心，后被灌云县信访局驻京信访应急小组工作人员接出并派人带回。2015年8月27日，灌云县公安局图河派出所就此事立案调查，并对孙朝鲜及相关人员进行询问，调查核实相关情况。被告依据所作调查，于当日作出灌公（图）行罚决字[2015]1805号《行政处罚决定书》，认定孙朝鲜在北京中南海地区非法上访，扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予孙朝鲜行政拘留柒日的处罚。自2015年8月27日至2015年9月3日，该处罚决定已执行完毕。原告对该处罚决定不服诉至法院。
本院认为：根据国务院《信访条例》的相关规定，信访人有权向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序、妨碍国家和公共安全。《信访条例》还规定，信访人若以走访形式提出信访事项，应当向本级或上一级有权处理的机关提出其上访事项，且应当是到相关机关设立或指定的接待场所提出。本案中，原告孙朝鲜因故去北京上访，且所去之处是北京中南海地区。中南海地区不是信访接待场所，属于信访敏感地区，禁止信访人员到此上访。原告到中南海地区上访属于非正常上访，其不当行为已构成扰乱公共场所秩序。被告灌云公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定。对于原告提出的案件管辖问题，孙朝鲜系灌云县人，由当地公安机关对其作出处罚，不违反治安案件的管辖规定。综上，孙朝鲜的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙朝鲜的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 马志刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初74号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某，1986年10月26日出生，农民。因吸毒，2013年3月18日被枝江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人王某，1990年7月15日出生，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月8日经枝江市公安局决定取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于枝�市看守所。
被告人周某，1989年5月29日出生，农民。曾因寻衅滋事，2011年3月被枝江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，2015年1月21日被枝江市公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月10日经枝江市公安局决定取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人田某，1990年7月9日出生，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日经枝江市公安局决定取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李某、王某、周某、田某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人李某、王某、周某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日23时许，被告人李某、王某、周某、田某等人在枝江市马家店街道办事处友谊大道“某KTV”包房唱歌时，因隔壁包房的张某与服务员发生纠纷，李某在劝解时与张某发生口角，李某感到十分气愤，便从裤子口袋拿出随身携带的折叠刀冲向张某，王某、田某、周某见状也拿出随身携带的折叠刀跟过去，李某等人在包房通往大厅的走廊中对张某实施殴打，殴打过程中李某持折叠刀将张某捅伤，后张某被服务员龚某拉至大厅，李某、王某、田某、周某四人追至大厅将张某推倒，并继续实施殴打，龚某俯身将张某护在身下，龚某也因此受伤，殴打过程中李某再次用刀将张某捅伤，后李某、王某、周某、田某等人离开“某KTV”。经鉴定，龚某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，王某于2016年9月7日到枝江市公安局投案，李某、田某于2016年9月27日到枝江市公安局投案，周某2016年10月9日到枝江市公安局投案。归案后，四被告人已赔偿张某、龚某的全部经济损失，二被害人已谅解四被告人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、出院记录、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；2、证人何某、曹某、陈某的证言；3、被害人张某、龚某的陈述；4、被告人李某、王某、周某、田某的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、辨认笔录；7、“某KTV”现场监控视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、周某、田某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。四被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某、周某、田某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。李某劝说周某投案，虽不能认定立功，但量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年9月27日至2017年6月26日止；被告人王某的刑期自2017年5月11日至2017年12月10日止；被告人周某的刑期自2017年5月11日至2017年12月10日止；被告人田某的刑期自2017年5月11日至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
人民陪审员 鲍同明
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 李 露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1518号
上诉人（原审被告）茅国梅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）陆国祥，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）虞珞军，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省兴化市XX乡XX村**组**号。上诉人茅国梅、陆国祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26892号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人茅国梅、陆国祥未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人茅国梅、陆国祥自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015张刑执字第1319号
罪犯赵雨，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）丰刑初字第2343号刑事判决，以被告人赵雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币24000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵雨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵雨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年5月11日至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3477号
原告付国栋，男，1992年5月27日生，汉族。
委托代理人马红君。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶锋。
原告付国栋诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国栋及其委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告付国栋诉称，原告于2013年5月到被告承包的南京市建宁路65号科大医院安装铝单板，双方约定工作标准为200元/天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。2013年7月16日，被告法人代表突然失踪，导致原告工资无人支付。后经原告多方联系，2013年7月24日，被告法定代表人的妻子杨惠玲与原告结算工资，确认尚欠原告7000元至今未付。原告后诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬7000元。
被告阔源公司未到庭，亦未答辩。
本院查明的事实
付国栋提交的《证明》载明：“由范瑞杰班组在建宁路原火车头大厦金川科技园内承接铝板安装项目实际人工费用共计伍万贰仟叁佰贰拾元（52320），已支付工人生活费壹万肆仟元整（14000）余款叁万捌仟叁佰贰拾元（38320）未付。证明人：杨惠玲,2013年7月24日”。付国栋称范瑞杰班组包含付国栋、郭永超、刘鑫、袁威、刘楠、郭胜勇、付国栋和范瑞杰共8名工人。所欠工资中包含程志兴5300元，郭永超6000元，刘鑫4000元，袁威5200元，刘楠6800元，郭胜勇4000元，付国栋7000元，范瑞杰为20元。杨惠玲是阔源公司法定代表人陆叶峰的妻子，同时也在案涉工地现场负责。其余七人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述七人的工资。
本院判决理由和结果
本院认为，债务应当清偿。本案中，付国栋提交的证明由杨惠玲出具，虽未加盖阔源公司印章，但杨惠玲亦在案涉工地现场负责，同时又系阔源公司法定代表人妻子，本院对付国栋举证的证明予以采信。根据范瑞杰班组内八人自行分配的拖欠金额，阔源公司应当支付付国栋拖欠的劳务报酬7000元。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。故付国栋主张阔源公司支付拖欠劳务报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付国栋劳务报酬7000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京阔源建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 周 磊
二〇一四年十月三十日
见习书记员 徐瀚文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02403号
罪犯但智勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月5日作出（2012）碚法刑初字第00649号刑事判决，以被告人但智勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，追缴共同违法所得6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯但智勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯但智勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯但智勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯但智勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1141号
原告乔某某，女，1986年出生。
被告王某某，男，1985年出生。
本院在审理原告乔某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 猛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11552号
原告:中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：李巧慧，福建东融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：蓝昌水，男，1975年10月3日出生，畲族，住福建省三明市永安市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告蓝昌水信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告蓝昌水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令蓝昌水立即支付中信银行厦门分行信用卡欠款本息共计146446.48元（截至2016年4月30日，欠款本金97022.89元、利息18436.21元、滞纳金25955.76元，手续费5031.62元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2012年4月13日，蓝昌水向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为40×××31。蓝昌水开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月30日欠款本息共计146446.48元。经讨要无果，中信银行厦门分行特提起诉讼。
蓝昌水未作答辩。
中信银行厦门分行围绕诉讼请求依法提交了申请表及相关证明文件、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表、催收历史。因蓝昌水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行厦门分行提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。
根据中信银行厦门分行的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，蓝昌水向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元等。中信银行厦门分行经审查同意后，向蓝昌水发放了卡号为40×××31的信用卡一张。蓝昌水开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日，案涉信用卡累计欠款146446.48元，其中本金97022.89元、利息18436.21元、滞纳金25955.76元，手续费5031.62元。中信银行厦门分行经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。蓝昌水向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。蓝昌水在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等费用。现中信银行厦门分行要求蓝昌水还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝昌水应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为40×××31）暂计至2016年4月6日的欠款共计146446.48元（其中本金97022.89元、利息18436.21元、滞纳金25955.76元，手续费5031.62元），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由蓝昌水负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1452号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告:赵素文，男，1980年5月29日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵素文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 邵春丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1181号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。
代表人周剑祥，总经理。
委托代理人何国颖，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）张瑞枝。
委托代理人于志宏，天津石化公司退休干部。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年5月11日受理，2015年7月22日作出的（2015）西民三初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的委托代理人何国颖、被上诉人张瑞枝的委托代理人于志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月11日原告为其丈夫魏振河（被保险人）向被告投保人身保险，保险项目包括投保主险：智盈人生，附加长险：智盈重疾，附加一年期短险：无忧意外、无忧医疗A。保险费为6000元。其中智盈人生险的保险金额为150000元，无忧意外险的保险金额为60000元。平安附加无忧意外伤害保险条款约定：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，被告按基本保险金额给付“意外身故保险金”；意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。2014年9月13日约17时许，被保险人魏振河驾驶冀J×××××重型半挂牵引车回大港张港子村主干道，下车时踩空，头朝地摔倒跌落地上，后去厕所未出，经人发现其已经昏迷，拨打120急救电话。天津市大港医院急救中心接报，进行急救。后出具急救病例，急救病例显示：“魏振河被人发现昏迷20分钟，20分钟前下车时摔倒，自行去厕所，20分钟后被人发现昏迷于厕所中，‘120’出诊到现场，患者无意识，双瞳孔等大固定，直径5mm，对光反射消失，颈动脉触不到。心电图呈直线，初步诊断猝死。2014年9月14日案外人魏振江向被告报险，后原告提供了居民死亡证、火化证、户口注销证明等理赔申请资料，并签署理赔申请书。2014年12月23日被告向原告出具《理赔决定通知书》，理赔结果如下：“给付身故保险金150000元。但经审核，被保险人本次事故不符合《平安附加无忧意外伤害保险》对‘意外伤害’的释义，故歉难给付意外伤害保险金。”原告诉至法院，请求判令：1、被告履行保险合同赔偿保险金60000元；2、被告承担诉讼费。
原审法院认为，原告为其丈夫魏振河（被保险人）向被告投保人身保险，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，当事人均应依照合同约定履行义务。按照平安附加无忧意外伤害保险条款的约定，意外身故保险金的获得，应当是在被保险人遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的。意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中，被保险人魏振河的跌落过程，可能会使其造成由外来因素导致的直接伤害。虽然诊断证明写明魏振河死亡原因为猝死，但这一结果的判断，无法排除魏振河因下车踩空，跌落这一意外事故而导致遭受意外伤害并身故的可能，单凭猝死这一客观结果，不能准确判断身故的直接原因。被告无相反证据证明被保险人魏振河不是意外伤害导致的死亡，同时亦无证据证明被保险人魏振河存在其他疾病。故被告提出的“猝死是医学分类的一种疾病，被保险人跌落后未直接身故，而是至厕所后昏迷，应属发病症状”的抗辩意见，不予采信。被告应当按照合同的约定，给付原告意外伤害保险金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司给付原告张瑞枝意外伤害保险金人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审法院作为案件审理部门，面对医学死亡证明中的死亡原因猝死，无相反证据而认作死因为意外事故，与事实及自身权限严重不符。由于被上诉人在向上诉人申请理赔时，未能及时报案，被保险人已经火化，因此上诉人无法进行法医鉴定步骤，而只能参考被上诉人提供的医学死亡证明，即认定被保险人为猝死。因被上诉人未能及时报案，导致的不利后果，只能由被上诉人承担。商业保险合同作为商业保险公司运行的基础，首先应该明确就是保险公司的承保范围，也就是保险责任。保险费率与保险责任紧密挂钩，是保险公司生存的根本。原审法院将由被上诉人举证是否符合保险责任的举证责任倒置至上诉人处，是不符合举证责任要求的。对保险公司而言，投保人提供的被保险人死亡证明明确载明为猝死，是属医学疾病分类之一，与保险责任中约定“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”严重不符，应由投保人进一步证据材料。将有限的保费承保范围无限扩大，是对商业保险的误解，也将对保险市场能否正常运转造成严重影响。显而易见，原审判决在事实认定，适用法律上均存在错误。
被上诉人张瑞枝辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，被保险人魏振河的死亡过程系于下车踩空摔倒跌落在地后，即于厕所内昏迷20分钟后死亡，该过程存在着意外的发生，因此可以认定被保险人魏振河的死亡系意外事故死亡，属于双方保险合同当中约定的意外伤害保险责任。上诉人主张“猝死是医学分类的一种疾病，被保险人跌落后未直接身故，而是至厕所后昏迷，应属发病症状”，该理由本院不予采信，上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1104号
原告王某，平邑县白彦镇上后河村90号，居民。
被告张某甲，居民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2002年认识，××××年结婚，2008年生育大女儿张某乙，2015年生育二女儿占某。原、被告自结婚后因性格不合等原因一直矛盾频繁，婚姻状态名存实亡，目前已分居一年多，夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，债务共同承担。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记，2008年8月7日生长女张某乙，后双方协议离婚，××××年××月××日原、被告复婚并办理结婚登记，2015年2月17日生女孩张某丙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年3月2日原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，债务共同承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告张某甲婚后生育一女，有一定的婚姻基础，双方因家庭矛盾协议离婚后复婚，又生育一女，应建立较好的夫妻感情并具备成熟的婚姻氛围。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告王某要求与被告张某甲离婚，但夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第518号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街867号附23号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武军长，农民。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人武军长及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第56号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 付微微
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18670号
原告：杜雪其，男，1951年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李安群，男，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告的女婿。
被告：王苏珍，女，1965年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡斌，男，1987年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
二被告共同委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告杜雪其为与被告王苏珍、胡斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜雪其及其委托代理人李安群，被告王苏珍及被告王苏珍、胡斌的共同委托代理人杨永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自然死亡人吴洪文，曾用名胡洪文，与被告胡斌系父子关系，独子，与被告王苏珍系夫妻关系，三人一起生活。吴洪文自然死亡后，儿子自然继承父母的一切债务。自然死亡人吴洪文、被告王苏珍夫妻二人在2009年4月9日向原告处借款20000元，经原告几经催促，依然欠款不还。自然死亡人吴洪文于2010年6月30日死亡后，向被告人以电话形式以及上门形式催讨，均无结果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王苏珍归还借款20000元，支付还款利息；2、被告胡斌在继承范围内承担上述借款和利息；3、要求二被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告增加第1项诉讼请求中的利息确定为15120元（从2009年5月1日起至2016年5月1日止，共84个月，每个月180元，即月息9厘），其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2009年4月9日，吴洪文与被告王苏珍共同向原告借款20000元的事实。
2、证明一份，用以证明吴洪文于2010年6月30日因脑血管病死亡，于2010年7月8日户口注销的事实。
二被告答辩称：原告诉称不属实，2009年4月9日被告并未向原告借过钱。即使死亡人借过该款项，在死亡前已催讨过，从那时开始计算，已超过2年诉讼时效。被告胡斌并未继承死亡人的财产，无须承担责任。原告主张的利息，根据相关司法解释规定，未约定利息的，借款人主张借期内的利息，人民法院不予支持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
二被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，二被告对证据1的真实性有异议，认为被告王苏珍并未在该借条上签过字，吴洪文的签字与其生前的签字不一致。本院认为，二被告在庭前申请对借条上“王苏珍”、“吴洪文”的签名进行笔迹鉴定，后因二被告未在规定期限内提供鉴材，且明确表示放弃鉴定申请，也未提供其他相反证据否定其真实性，该证据来源和形式符合法律的规定，与本案有关联；二被告对证据2无异议。故上述原告提供的证据1、2，均符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：
被告王苏珍与吴洪文系夫妻关系，被告胡斌与吴洪文、被告王苏珍系父母儿子关系，三人为共同家庭成员。2009年4月9日，吴洪文与被告王苏珍共同向原告杜雪其借款20000元并共同出具借条一份，未约定归还期限及支付利息。吴洪文于2010年6月30日死亡，生前家庭建有三间二层钢筋混凝土砖墙结构的房屋等财产，现二被告在居住使用。原告在吴洪文生前和死亡后曾每年多次向吴洪文及被告王苏珍催讨借款，直至起诉之前，因二被告拒不返还，故原告诉至本院，要求二被告返还借款并支付利息。
本院认为，原告与吴洪文、被告王苏珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴洪文、被告王苏珍借款后经原告催讨长期不还，是导致本案纠纷的发生责任者，应承担相应的民事责任。鉴于吴洪文已死亡，被告王苏珍与吴洪文系夫妻，本案的债务是发生在婚姻关系存续期间的共同债务，在吴洪文死亡后，作为配偶的被告王苏珍应承担连带清偿责任，且被告王苏珍系共同借款人，有返还全部借款的义务。被告胡斌系吴洪文的第一顺序法定继承人，与吴洪文系共同家庭成员，在吴洪文死亡后占有使用吴洪文生前共同建造的房屋等财产，应在继承吴洪文遗产的范围内对被继承人吴洪文生前债务承担清偿责任。原告关于本金部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称未向原告借过款，原告起诉已超过诉讼时效，被告胡斌未继承死亡人的财产，无须承担责任等，无相应的证据予以证明，也不符合法律的规定，本院不予采纳。其中关于诉讼时效问题，借条中双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，且原告称每年连续不断在向借款人主张权利，二被告确认直至起诉前原告也在向二被告主张权利，原告主张债权产生诉讼时效中断的后果，故原告起诉未超过诉讼时效。原告关于利息部分的诉讼请求，因原告与吴洪文、被告王苏珍属自然人之间的民间借贷，借款时双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告的相应抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏珍返还原告杜雪其借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡斌在继承吴洪文遗产范围内就上述第一项付款义务承担清偿责任。
三、驳回原告杜雪其的其他诉讼请求。
如果被告王苏珍、胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告王苏珍、胡斌共同负担150元，由原告杜雪其负担189元。原告杜雪其于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王苏珍、胡斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费678元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一七年三月三日
书记员 姚淑记
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18670号原告：杜雪其，男，1951年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李安群，男，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告的女婿。被告：王苏珍，女，1965年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡斌，男，1987年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。二被告共同委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。原告杜雪其为与被告王苏珍、胡斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜雪其及其委托代理人李安群，被告王苏珍及被告王苏珍、胡斌的共同委托代理人杨永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自然死亡人吴洪文，曾用名胡洪文，与被告胡斌系父子关系，独子，与被告王苏珍系夫妻关系，三人一起生活。吴洪文自然死亡后，儿子自然继承父母的一切债务。自然死亡人吴洪文、被告王苏珍夫妻二人在2009年4月9日向原告处借款20000元，经原告几经催促，依然欠款不还。自然死亡人吴洪文于2010年6月30日死亡后，向被告人以电话形式以及上门形式催讨，均无结果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王苏珍归还借款20000元，支付还款利息；2、被告胡斌在继承范围内承担上述借款和利息；3、要求二被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告增加第1项诉讼请求中的利息确定为15120元（从2009年5月1日起至2016年5月1日止，共84个月，每个月180元，即月息9厘），其余诉讼请求不变。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明2009年4月9日，吴洪文与被告王苏珍共同向原告借款20000元的事实。2、证明一份，用以证明吴洪文于2010年6月30日因脑血管病死亡，于2010年7月8日户口注销的事实。二被告答辩称：原告诉称不属实，2009年4月9日被告并未向原告借过钱。即使死亡人借过该款项，在死亡前已催讨过，从那时开始计算，已超过2年诉讼时效。被告胡斌并未继承死亡人的财产，无须承担责任。原告主张的利息，根据相关司法解释规定，未约定利息的，借款人主张借期内的利息，人民法院不予支持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。二被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，二被告对证据1的真实性有异议，认为被告王苏珍并未在该借条上签过字，吴洪文的签字与其生前的签字不一致。本院认为，二被告在庭前申请对借条上“王苏珍”、“吴洪文”的签名进行笔迹鉴定，后因二被告未在规定期限内提供鉴材，且明确表示放弃鉴定申请，也未提供其他相反证据否定其真实性，该证据来源和形式符合法律的规定，与本案有关联；二被告对证据2无异议。故上述原告提供的证据1、2，均符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：被告王苏珍与吴洪文系夫妻关系，被告胡斌与吴洪文、被告王苏珍系父母儿子关系，三人为共同家庭成员。2009年4月9日，吴洪文与被告王苏珍共同向原告杜雪其借款20000元并共同出具借条一份，未约定归还期限及支付利息。吴洪文于2010年6月30日死亡，生前家庭建有三间二层钢筋混凝土砖墙结构的房屋等财产，现二被告在居住使用。原告在吴洪文生前和死亡后曾每年多次向吴洪文及被告王苏珍催讨借款，直至起诉之前，因二被告拒不返还，故原告诉至本院，要求二被告返还借款并支付利息。本院认为，原告与吴洪文、被告王苏珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴洪文、被告王苏珍借款后经原告催讨长期不还，是导致本案纠纷的发生责任者，应承担相应的民事责任。鉴于吴洪文已死亡，被告王苏珍与吴洪文系夫妻，本案的债务是发生在婚姻关系存续期间的共同债务，在吴洪文死亡后，作为配偶的被告王苏珍应承担连带清偿责任，且被告王苏珍系共同借款人，有返还全部借款的义务。被告胡斌系吴洪文的第一顺序法定继承人，与吴洪文系共同家庭成员，在吴洪文死亡后占有使用吴洪文生前共同建造的房屋等财产，应在继承吴洪文遗产的范围内对被继承人吴洪文生前债务承担清偿责任。原告关于本金部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称未向原告借过款，原告起诉已超过诉讼时效，被告胡斌未继承死亡人的财产，无须承担责任等，无相应的证据予以证明，也不符合法律的规定，本院不予采纳。其中关于诉讼时效问题，借条中双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，且原告称每年连续不断在向借款人主张权利，二被告确认直至起诉前原告也在向二被告主张权利，原告主张债权产生诉讼时效中断的后果，故原告起诉未超过诉讼时效。原告关于利息部分的诉讼请求，因原告与吴洪文、被告王苏珍属自然人之间的民间借贷，借款时双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告的相应抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王苏珍返还原告杜雪其借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告胡斌在继承吴洪文遗产范围内就上述第一项付款义务承担清偿责任。三、驳回原告杜雪其的其他诉讼请求。如果被告王苏珍、胡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告王苏珍、胡斌共同负担150元，由原告杜雪其负担189元。原告杜雪其于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王苏珍、胡斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费678元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二〇一七年三月三日书记员  姚淑记
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执407号
申请执行人俞航定。
被执行人周王亿。
被执行人朱丽。
被执行人周根木。
被执行人衢州市海湖水产批发有限公司，住所地浙江省衢州市衢州。
法定代表人周根木。
被执行人衢州市同盛食品冷冻有限公司，住所地衢州市。
法定代表人周王亿。
本院在执行俞航定与周王亿、朱丽、周根木、衢州市海湖水产批发有限公司、衢州市同盛食品冷冻有限公司（2016）浙0803执407号民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月4日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第00960号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执407号
申请执行人俞航定
被执行人朱丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00960号，依法向被执行人朱丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币2050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执407号
申请执行人俞航定
被执行人周王亿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00960号，依法向被执行人周王亿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周王亿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周王亿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周王亿（证件号码：）在金华银行的62×××07的存款人民币2050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执407号
申请执行人俞航定
被执行人周根木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00960号，依法向被执行人周根木（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周根木（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根木（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根木（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币2050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初384号之二
原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：孙功会，董事长。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：俞国兵，董事长。
本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出（2017）皖0111民初384号民事裁定书。现因案件审理终结，原告安徽省鸿图混凝土有限公司提出解除保全申请，故需对已保全的财产予以解除。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告南通四建集团有限公司的资金106万元的冻结。
审判员 魏斌
二〇一七年二月三日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初384号
原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：孙功会，董事长。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：俞国兵，董事长。
本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的106万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告南通四建集团有限公司所有的资金106万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封原告安徽省鸿图混凝土有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一七年一月十六日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初384号之一
原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：孙功会，董事长。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：俞国兵，董事长。
本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省鸿图混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13776元，减半收取为6888元，由原告安徽省鸿图混凝土有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一七年二月三日
书记员 陈姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初384号原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：孙功会，董事长。委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：俞国兵，董事长。本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的106万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告南通四建集团有限公司所有的资金106万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封原告安徽省鸿图混凝土有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年一月十六日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终415号
上诉人（原审被告）青岛和众建筑有限公司。
法定代表人王明辉，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛钢鑫盛商贸有限公司。
法定代表人曲修明，总经理。
原审被告朱存玉。
上诉人青岛和众建筑有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1328号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在即墨市，在崂山区没有经营场所，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定履行地，本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雪平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初字238号
原告：曹某，女，1979年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：苏某，男，1977年8月18日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告曹某与被告苏某离婚后财产纠纷一案中，因原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 王明范
二〇一七年三月二十三日
书记员 希 诺