福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1793号
上诉人（原审原告）龙岩市永定区农资公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街西路11号，统一社会信用代码91350822157940025A。
法定代表人沈联益，总经理。
委托诉讼代理人阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖善荣，男，1975年9月13日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
委托诉讼代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
上诉人龙岩市永定区农资公司因与被上诉人廖善荣买卖合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙岩市永定区农资公司的法定代表人沈联益及其委托诉讼代理人阙韵滨、被上诉人廖善荣的委托诉讼代理人郭育宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区农资公司上诉请求：撤销龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初1556号民事判决，改判被上诉人立即支付所欠的化肥款计116085元，并支付该款从2014年12月18日起至款项付清之日止按年利率6﹪计算的债务逾期履行利息。事实与理由：
一、原审判决认定事实错误，理由是：
原审已经认定，2014年9月21日至10月13日期间，驾驶员李来泉、徐某分别从龙岩市永定区农资公司处运走硫酸铵共计403.5吨，碳铵39吨，（其中：李来泉运走241.5吨、徐某运走201吨）。以上事实有证人徐某出庭作出的证言、《永定县农资公司化肥销售明细表》、《销货清单》、《资金往来银行记录单》、和2014年10月13日徐某出具的收条、2014年10月30日李添梅出具的收条作为证据，原审法院对以上证据已经予以确认，事实上，上述证据足已构成一条完整的证据锁链，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，足以支持上诉人的诉请。更为重要的是，从上诉人的法定代表人沈联益与被上诉人之间的短信来往内容可以确认，被上诉人廖善荣对事实上欠化肥款316085元，其中硫酸铵403.5吨，碳铵39吨，对化肥的单价以及上诉人垫付的搬运费，是没有任何异议的。短信来往内容其中载明：一、2014年11月27日，被上诉人发短信给沈联益说，沈总您好：中午跟领导在一起吃饭没有接您电话，沈总您的钱一定会给您安排放心，其它我都不会欠别人钱，况且沈总对我那么支持，这段时间钱周转不过来；二，2015年2月10日，被上诉人发短信给沈联益说，沈总您好：不好意思今晚工程算账刚刚才完，打电话可能你休息了，沈总我这工程款一转出来会转给你，我保证不会欠您一分钱……；三，2015年5月4日，被上诉人发短信给沈联益说，沈总您好：望您能理（理解），但您不用担心、钱一定会给您的，如我会有什么法（想法），前面的钱也不会给您（第一次短信2014年10月16日后廖善荣分两次转账给沈联益合计20万元，第一次时间是2014年11月12日转账10万，第二次是2014年12月18日转账10万），沈总这段时间钱周转不过来，能周转过来一定给您，希望兄弟能理解！谢谢沈总；四，2015年1月19日，被上诉人还发短信给沈联益表明，（2014年）11月12日、12月18日转给了沈联益共计200000元进行对账，此时，被上诉人未对欠款总额316085元持有异议。以上信息可以充分证明:被上诉人与沈联益的短信往来从2014年10月16日开始至2015年11月21日，时间跨度足足有一年多，被上诉人始终没有对购买的化肥吨数、价格、欠款总额提出过任何异议，而且被上诉人还履行了大部分即20万付款义务。从常理上说，任何一个正常人都知道，如果被上诉人对购买的化肥吨数、价格、欠款总额有异议，在一年多的时间里，是不可能不提出异议的。因此，被上诉人欠本诉款项不容置疑。但是原审法院竟然在有如此充分证据并认定李来泉、徐某分别从龙岩市永定区农资公司处运走硫酸铵共计403.5吨，碳铵39吨的情况下，仍然认为上诉人没有提供充分的证据证实被上诉人欠上诉人化肥款116085元，严重背离客观事实，严重违反公平原则。
二、原审法院审理本案违反法律规定。
根据法律规定，证据经当庭举证、质证后，法庭应当庭或者休庭进行评议，对证据进行审查核实并做出认证结论。本案中，上诉人提供的、也是本案定案的最重要的一组证据是，沈联益与被上诉人廖善荣相互之间的短信往来，是对讼争化肥款数额和吨数等等的真实确认，该证据是一种法定的证据类型即电子数据。原审法院本应依法对一审原告提供的该份证据进行核实，但是，原审法院却跳过这一关键的核实程序，草率认为系上诉人单方制作，甚至认为未经廖善荣签名确认，内容真实性不确定。任何一个正常人都可以想到，短信往来根本不需要签字，任何人都不可能在手机载体上签字，原审法院如此认定该份证据匪夷所思。
综上，原审判决认定事实不清，严重违反公平原则，程序违法。请求二审法院查明本案事实，撤销原审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人廖善荣辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。
一.上诉人并未提供充分的证据证明被上诉人与上诉人之间存在化肥买卖合同关系，并且还欠其肥料款116085元。具体表现在以下几个方面：
1.没有证据证明被上诉人与上诉人存在化肥买卖的合同关系。对一个长期专营化肥农药的公司并且交易量达1600吨的买卖，双方竟然没有签订任何的书面合同，这本身不符合交易习惯。同时，上诉人有公司帐户，交易款却是打入沈联益的个人帐户。虽然上诉人提供的几组单方制作的证据均盖上了上诉人的公司公章，但没有一组证据能证实双方存在建立本案合同关系的关联性。
2.没有证据证明上诉人属于本案适格的诉讼主体。上诉人虽然提供了沈联益与被上诉人的银行资金往来记录及手机催款短信，但只能证明交易主体发生在沈联益与被上诉人之间，不能因其系上诉人的法定代表人，在没有其他证据的情况下，就推定是公司行为。
3.没有证据证实双方就买卖合同的标的、数量、质量、价金、履行期限、履行地点和方式等内容进行过约定，并经被上诉人确认。即使沈联益可以代表公司，2015年11月以前的短信内容也仅有向被上诉人催款的意思表示，但无法证明双方是买卖关系，也不能证明相关数量与金额得到了被上诉人的确认。因此上诉人在2014年10月16日短信中主张的货款并不能作为双方结算的依据。
二.被上诉人仅与上诉人的法定代表人沈联益发生过无证开采稀土矿的合作经营关系。由沈联益代为购买开采稀土矿所需要的化肥，并且沈联益用一定的肥料款充抵其应投入的资金参股。在与本案同一上午开庭的（2017）闽0803民初1557号案件中，上诉人也将另一批次的肥料款提起诉讼，在诉状中称“2014年6月19日被上诉人与沈联益进行结算，总欠16万元，后被上诉人既不说何时支付，也不向被上诉人出示欠条，至今拖欠，因而起诉”。被上诉人答辩认为已不欠沈联益该款了，该款已作为沈联益合作经营的出资，沈联益持有被上诉人出具的出资凭证收条一张。在法官的追问下，上诉人也出示了该收条。最后，上诉人不得不撤回诉讼。由此可见，即使本案上诉人提供的催款短信属实，也只是沈联益与被上诉人双方之间的事，与上诉人无关，而且双方之间是一种合作经营关系，其中的化肥款事实上属于合伙期间的债务。（注：沈联益既是上诉人的法定代表人，又是被上诉人在无证开采稀土矿合伙关系中的股东）
综上所述，被上诉人与上诉人之间并没有发生化肥买卖关系。现有的证据也不足以证明沈联益代表上诉人与被上诉人建立了本案的买卖关系。同时上诉人虽有一定的证据证明其法定代表人与被上诉人之间有过涉案的化肥交易关系，但不足以证明被上诉人要欠其化肥款以及确定的欠款数额。因此，原一审判决，由负有举证证明责任的上诉人承担驳回其诉讼请求的不利后果，符合民事诉讼的证明规则。请求二审依法驳回其上诉，维持原判。
龙岩市永定区农资公司向一审法院起诉请求：判令廖善荣支付欠龙岩市永定区农资公司化肥款116,085元和利息(从2014年12月18日起至付清款项日止,按年利率6％计算的利息）。
一审法院认定事实：2014年1月至10月期间,徐某有从永定的龙岩市永定区农资公司处运化肥到上杭县稔田镇交给廖善荣。2014年9月21日至10月13日期间，驾驶员李来泉、徐某分别从龙岩市永定区农资公司处运走硫酸铵共计403.5吨,碳铵共计39吨(其中：李来泉运走241.5吨、徐某运走201吨),李来泉、徐某分别在《永定县农资公司化肥销售明细表》、《销货清单》上签名确认。2014年9月30日、11月12日、12月18日廖善荣三次从其尾号为7099号账户分别转账至沈联益尾号为1006账户100,000元。2014年10月13日龙岩市永定区农资公司支付给徐某运费10,380元,2014年10月30日龙岩市永定区农资公司支付给李添梅化肥搬运费4,035元。
龙岩市永定区农资公司主张廖善荣欠其化肥款116,085元,未提供充分的证据证实。
一审法院认为，龙岩市永定区农资公司主张廖善荣欠其化肥款116,085元,未提供充分的证据证实,而廖善荣表示否认,龙岩市永定区农资公司的主张,不以支持。现龙岩市永定区农资公司诉请要求廖善荣支付欠龙岩市永定区农资公司化肥款116,085元和利息(从2014年12月18日起至付清款项日止,按年利率6％计算的利息），证据不充分,理由不当,不予支持,予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回龙岩市永定区农资公司的诉讼请求。本案受理费2,981.6元，减半收取1,490.80元，由龙岩市永定区农资公司负担。
本院二审诉讼中，上诉人龙岩市永定区农资公司对一审认定的事实认为一审遗漏认定：化肥款的单价及被上诉人总欠款是316085元（三明产硫酸铵296吨，930元/吨，河南产硫酸铵107.5吨，900元/吨，碳铵39吨，760元/吨）。
被上诉人廖善荣对一审认定的事实认为一审认定的吨数不清楚，对上诉人陈述的化肥款单价没有异议。
上诉人提供新证据：一，手机短信截屏，证明被上诉人欠款的事实。
被上诉人质证认为：对该证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的主张，该证据属于上诉人单方的意思表示，并未得到被上诉人的确认。
被上诉人提供新证据：（2017）闽0803民初1557号民事裁定书及收条复印件各一份，证明上诉人与被上诉人之间有合作经营关系，并非单纯的买卖关系。上诉人质证认为：对（2017）闽0803民初1557号民事裁定书及《收条》的真实性没有异议，但不能证明被上诉人的主张。收条是用合作销售化肥的依据，上诉人占10%，但收条里的款项原本就是被上诉人欠的化肥款，从硫酸铵中扣除。被上诉人写了收条后实际上没有合作。本院认为，上诉人提供的手机短信，被上诉人对真实性及内容并无异议，本院予以认定。被上诉人提供的证据，上诉人对真实性亦无异议，但仅能证明双方存在过诉讼，不能必然证实被上诉人的主张。
本案的争议焦点为：1、上诉人龙岩市永定区农资公司与被上诉人廖善荣之间是否存在化肥买卖合同关系？2、被上诉人廖善荣是否尚欠上诉人龙岩市永定区农资公司货款116085元？
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案上诉人提供了《永定县农资公司化肥销售明细表》、《销货清单》，证实向被上诉人发运了货物，结合上诉人提供的《银行账户交易记录单》，证实被上诉人有向上诉人支付过20万元货款，以及上诉人提供的双方之间的来往短信，上述证据已形成一条证据锁链，可以证实被上诉人与上诉人间存在买卖合同关系。尤其是上诉人所提供的其与被上诉人之间往来的短信，被上诉人对短信的真实性并不持异议，在2014年10月16日上诉人发给被上诉人的短信中，内容已很明确列明被上诉人所欠货款的数额、单价及构成，分别为硫酸铵共403.5吨,碳铵共39吨，合计货款416085元，扣除已汇货款10万元，应付货款316085元。被上诉人收到短信后未提出异议，且在2014年11月12日支付10万元，在2014年11月27日的回复短信中还确认“沈总，您的钱一定会给你安排，放心”。并在2014年12月18日再支付10万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条规定，手机短信属于电子数据，亦是证据的一种。适用电子数据的规定。而根据《中华人民共和国电子签名法(?javascript:SLC(252611,0)?)》第四条(?javascript:SLC(252611,4)?)、第五条(?javascript:SLC(252611,5)?)、第六条(?javascript:SLC(252611,6)?)、第七条(?javascript:SLC(252611,7)?)、第八条(?javascript:SLC(252611,8)?)的规定，电子数据具有能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改等特征。该数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。故上述短信具有客观真实性，可采信为本案的证据。对被上诉人尚欠上诉人货款116085元的事实本院予以认定。被上诉人主张与上诉人的法定代表人之间存在其他合伙投资关系，但均未能提供充足证据，本院不予认定。沈联益系上诉人公司的法定代表人，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。沈联益的行为可以代表上诉人，被上诉人抗辩上诉人非本案适格主体，理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人龙岩市永定区农资公司提出的上诉理由充分，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实有不当之处，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1556号民事判决。
二、被上诉人廖善荣应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市永定区农资公司货款116085元，并支付该款从2014年12月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2981.6元，一审案件受理费1490.8元，均由被上诉人廖善荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李馀彬
书 记 员 陈笑平
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国电子签名法》
第四条能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。
第五条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：
（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；
（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。
第六条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求：
（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；
（二）数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容；
（三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。
第七条数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。
第八条审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：
（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；
（二）保持内容完整性方法的可靠性；
（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；
（四）其他相关因素。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。