广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1880号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人：亢�华，总经理。
委托代理人：罗伟林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛军花。
委托代理人：林震，南宁市江南区法律援助中心法律援助者。
委托代理人：舒鸿霄。
原审被告：周瑞勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称：人保南宁分公司）因与被上诉人薛军花，原审被告周瑞勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月18日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。被上诉人薛军花的委托代理人林震、舒鸿霄，原审被告周瑞勇到庭参加了诉讼。上诉人人保南宁分公司经本院依法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月12日11时23分，周瑞勇驾驶桂A×××××号小型轿车由明阳糖厂左转弯后沿027县道往明阳农场方向行驶至南宁市经开区027县道3KM处时，适遇薛军花沿027县道由南往北方向步行至此，由于周瑞勇驾驶桂A×××××号小型轿车上道路时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致桂A×××××号小轿车碰撞到行人薛军花后小轿车冲入了南宁市经开区吴圩镇明阳社区光明南路×号店铺内，将在店铺内正准备工作的案外人李××撞倒，造成桂A×××××号车和店内机器不同程度损坏及薛军花、案外人李××受伤的伤人交通事故。交警部门认定周瑞勇承担事故全部责任，薛军花、案外人李××不承担事故责任。薛军花因事故于2014年4月12日入住南宁市第二人民医院治疗，入院中医诊断为：骨折（气滞血瘀）；西医诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右侧�关节内侧副韧带损伤；3、右膝关节半月板损伤；4、颈髓损伤；5、左侧第7、8、9肋肋骨骨折；6、左侧颞部头皮血肿；7、全身多处皮肤软组织挫伤；8、脑震荡；9、高胆固醇血症；10、院内获得性上呼吸道感染。薛军花于2014年6月25日出院，共住院73日。出院医嘱：1、注意加强营养、加强护理，注意防寒保暖；2、建议行术后前三个月每月拍片检查一次，根据骨折愈合情况指导功能锻炼，术后至少三个月内不能负重行走，可扶拐杖下锻炼；3、出院一周后门诊复诊；4、出院带药。薛军花因本次事故住院治疗支出门诊费用2468.66元、住院费用52758.2元。出院后，薛军花分别于2014年12月3日、2014年12月4日、2014年12月12日、2014年12月19日、2014年12月26日、2014年12月29日、2014年12月31日、2015年1月4日、2015年2月5日、2015年2月22日、2015年3月2日等至南宁市第二人民医院门诊复诊，共计支出�诊费用3354.3元。2014年9月13日，薛军花至甘肃省××××区上秦中心卫生院治疗，诊断为右膝关节半月板损伤术后，薛军花为此支出医疗费175.6元。××证明书》一份，建议暂全休一个月（2014年12月3日至2015年1月3日）；××证明书》一份，建议暂全休一个月。薛军花于2014年8月24日委托甘肃众信司法鉴定所对损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等事项进行司法鉴定。甘肃众信司法鉴定所于2014年11月12日作出《关于对薛军花人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为薛军花构成九级伤残；损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为6个月；对生活能力前3个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；损伤治疗终结时限期内6个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。薛军花为此次鉴定支付鉴定费1900元。事故发生后，周瑞勇已为薛军花垫付医疗费32444.6元、护理费3450元（23日×150元／日），并向薛军花支付手机费500元、伙食费500元、住宿费500元；人保南宁分公司已为薛军花垫付医疗费8000元，并为本案事故另一受害人李列明垫付医疗费2000元。桂A×××××号机动车在人保南宁分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其中商业第三者责任险保险金额为100000元。
一审法院认为：周瑞勇驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其单方过错导致事故发生，应负事故全部责任。核定薛军花的各项损失为：1、医疗费：58756.76元（2468.66元＋52758.2元＋3354.3元＋175.6元）。2、误工费：对于误工时间，薛军花主张为住院治疗73日＋全休8个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，薛军花于2014年4月12日因事故受伤，甘肃众信司法鉴定所于2014年11月12日作出《关于对薛军花人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为薛军花构成九级伤残，故本案误工时间应计算7个月。对于薛军花的收入状况，薛军花为广西大禹节水有限公司职员，根据薛军花的工资条及银行账户交易记录的记载，薛军花于事故发生前2014年1-3月的工资分别为：2394.35元、2448.40元、2574.50元，平均月工资收入为2474元。故薛军花的误工费损失为2474元／月×7个月＝17318元。3、护理费：薛军花主张住院期间系雇佣案外人姚术香、蒙永利、韦连荣对其进行护理，护理费标准为150元／日，但薛军花仅提交由案外人姚术香、蒙永利、韦连荣出具的《收条》予以佐证�该《收条》作为孤证并不足以证明薛军花主张的事实，按照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业年平均工资36157元／年计算护理费。薛军花共住院73日，则住院期间护理费的数额为36157元／年÷365日／年×73日=7231元。薛军花还主张在出院后由其丈夫舒鸿霄护理三个月，根据《关于对薛军花人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》的鉴定意见，薛军花损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为6个月，而对生活能力前3个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料，故出院后的护理期限应计算17日（3个月×30日／月－73日）。薛军花的丈夫舒鸿霄为广西大禹节水有限公司职员，根据其工资条及银行账户交易记录的记载，其2013年12月至2014年6月的工资分别为：3357.18元、7968.34元、5205.17元、8039.96元�7740.54元、7266.27元、5320.60元，平均月工资收入为6414元。则薛军花出院后的护理费的数额为：6414元／月÷30日／月×17日＝3635元。故本案薛军花的护理费共计10866元（7231元＋3635元）。4、交通费：薛军花主张交通费8066元，并提交了汽车票、火车票、飞机票和出租车票等票据。查薛军花所提交之出租车发票，加盖“南宁安途出租汽车有限公司发票专用章”的发票共计23张，票面金额115元，发票号码自00445009至00445031，全部为连号票据；加盖“甘肃西运运输事业集团有限责任公司张掖市安顺出租车公司发票专用章”的发票共计96张，票面金额960元，发票号码自××至××，亦全部为连号票据；另有2张共计20元的出租车发票加盖的是“广西超大崇左出租车客运有限公司发票专用章”。查薛军花所提交之汽车票及部分火车票，薛军花分别提交2014年4月14日、2014年4月15日、2014年4月20日、2014年4月21日、2014年4月22日、2014年4月24日、2014年4月29日、2014年5月3日、2014年5月5日、2014年5月6日、2014年5月10日、2014年5月21日、2014年5月25日、2014年6月2日、2014年6月10日、2014年6月11日、2014年6月19日、2014年12月10日、2014年12月15日、2014年12月17日等日期共计车票29张，起止地点包含南宁、崇左、吴圩、明阳农场等。在这些票据中，存在部分日期有多张票据的情况，如2014年4月14日南宁至明阳汽车票2张；2014年12月15日南宁至吴圩汽车票2张，同日南宁至明阳农场汽车票2张、同日还有一张汽车票记载自南宁至明阳至江南站；2014年12月17日南宁至明阳汽车票3张。薛军花还提交了南宁往返兰州的飞机票四张。在薛军花提交的《薛军花住院期间差旅费明细补充情况说明》中，还包含有咨询诉讼所产生的交通费项目；且薛军花关于交通费发生时间、车票数量等所作之说明与薛军花所提交之交通费票据无法一一对应。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而本案中，薛军花所提交之交通费票据部分存在重大证据瑕疵，部分并非因就医治疗而发生，对薛军花主张的交通费8066元的数额，不予支持；但薛军花因本次事故支出交通费属客观事实，结合本案实际情况，并考虑薛军花系外地务工人员，住院治疗结束后返回户籍所在地休养亦属合理等因素，酌情支持薛军花交通费4000元。5、住院伙食补助费：100元／日×73日＝7300元。6、住宿费：薛军花主张住宿费2936元，并提交住宿费发票10份。查薛军花所提交之住宿费发票，开票时间分别为2014年4月15日、2014年4月20日、2014年4月22日、2014年5月6日、2014年5月25日、2014年6月19日�2014年6月25日、2014年12月7日，付款方均为案外人舒鸿霄，其中2014年4月15日的发票记载“数量3”，金额450元；开票时间为2014年5月6日的发票共计三份；2014年5月25日的发票记载“数量5”，金额525元；2014年12月7日的发票记载“数量9”，金额981元。在薛军花提交的《薛军花住院期间差旅费明细补充情况说明》中，还包含有处理交通事故所发生的住宿费981元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案薛军花因交通事故在南宁市第二人民医院住院治疗，薛军花的丈夫舒鸿霄至南宁处理薛军花的治疗相关事宜而发生住宿费，亦属客观，但薛军花提交的票据或一日多张发票，或一张发票记载多日�或非因治疗而发生，对薛军花主张的住宿费2936元，不予支持；但考虑到薛军花系外地务工人员，住院治疗结束后又有多次复诊等情况，酌情支持薛军花住宿费1500元。7、营养费：医嘱建议薛军花加强营养，结合薛军花的伤情，并结合在损伤治疗终结时限内6个月需加强营养的鉴定意见，薛军花主张营养费3600元，平均600元／月，尚在合理期间范围内，予以全额支持。8、伤残鉴定费：1900元。9、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人住院治疗且伤情构成九级伤残，给薛军花精神上带来了痛苦，薛军花主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给薛军花造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，全额支持薛军花关于精神损害抚慰金10000元的主张。在前述本院核对的薛军花�项损失中，周瑞勇已为薛军花垫付医疗费32444.6元、护理费3450元、伙食费500元、住宿费500元，人保南宁分公司已为薛军花垫付医疗费8000元。垫付的费用应在相关赔偿项目中予以扣减，扣减后薛军花的各项损失的数额为：1、医疗费18312.16元；2、误工费17318元；3、护理费7416元；4、交通费4000元；5、住院伙食补助费6800元；6、住宿费1000元；7、营养费3600元；8、伤残鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金10000元。周瑞勇还向薛军花支付手机费500元，该费用系自愿支付，且不属于本案薛军花所主张的各赔偿项目，故不再予以扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，薛军花的损失应由人保南宁分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，周瑞勇驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，�单方过错导致事故发生，交警部门认定周瑞勇承担事故全部责任并无不当，予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。本案薛军花损失中，医疗费18312.16元＋住院伙食补助费6800元＋营养费3600元＝28712.16元，因人保南宁分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向薛军花支付8000元，并向本案事故另一受害人李列明垫付医疗费2000元，交强险医疗费用赔偿限额已用完，故前述三项损失已超过法定限额，应由周瑞勇承担赔偿责任。误工费17318元＋护理费7416元＋交通费4000元＋住宿费1000元＋伤残鉴定费1900元＋精神损害抚慰金10000元＝41634元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故前述损失应由人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。桂A×××××号机动车在人保南宁分公司购买了商业险，商业第三者责任保险金额为100000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司在保险金额范围内赔付，故医疗费18312.16元＋住院伙食补助费6800元＋营养费3600元＝28712.16元，应由人保南宁分公司在商业险保险金额范围内赔偿薛军花28712.16元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿薛军花误工费17318元；二、人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿薛军花护理费7416元；三、人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿薛军花交通费4000元；四、人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿薛军花住宿费1000元；五、人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿薛军花伤残鉴定费1900元；六、人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿薛军花精神损害抚慰金10000元；七、人保南宁分公司在商业险保险金额范围内赔偿薛军花医疗费18312.16元；八、人保南宁分公司在商业险保险金额范围内赔偿薛军花住院伙食补助费6800元；九、人保南宁分公司在商业险保险金额范围内赔偿薛军花营养费3600元；十、驳回薛军花的其他诉讼请求。一审案件受理费2326元，由薛军花负担711元，人保南宁分公司负担1615元。
上诉人人保南宁分公司上诉称：一、一审法院对本案基本事实查明不清，认定被上诉人薛军花构成“九级”伤残明显不合理。被上诉薛军花因交通事故受伤住院，伤愈出院后于2014年8月24日单方委托甘肃众信司法鉴定所进行伤残鉴定。该鉴定意见书的鉴定经过和结果明显不合理。二、法院判决的费用不合理。1、误工费。被上诉人住院73天，医院出具全休证明为2个月。故其误工天数为133天，误工费应计算为2474元／30天×133天=10968．06元；2、护理费。应当为被上诉人在住院73天按城镇居民收入标准计算，即为23305元／365天×73天=4660．99元；3、残疾鉴定费。该费用为间接损失，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围；4、精神抚慰金。一审法院判决上诉人赔偿10000元是没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人薛军花答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告周瑞勇答辩称：同意一审判决。
本案的争议焦点是：一、薛军花的伤残等级如何确定？二、薛军花因本次交通事故遭受的误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金数额如何确定？
各方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：一、关于薛军花伤残等级的问题。甘肃众信司法鉴定所于2014年11月12日作出《关于对薛军花人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为薛军花构成九级伤残。人保南宁分公司对此鉴定结论不予认可，但无法提供证据加以反驳。人保南宁分公司对鉴定结论提出的异议，本院不予采信。二、关于薛军花的误工费�护理费、鉴定费、精神抚慰金如何确定的问题。1、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。薛军花于2014年4月12日因事故受伤，甘肃众信司法鉴定所于2014年11月12日鉴定意见，故本案误工时间应计算7个月。薛军花为广西大禹节水有限公司职员，根据薛军花的工资条及银行账户交易记录的记载，薛军花于事故发生前2014年1-3月的平均月工资收入为2474元。一审法院认定薛军花的误工费损失为2474元／月×7个月＝17318元是正确的，本院予以维持。2、护理费。薛军花主张住院期间雇佣他人进行护理，但无法提供充分的证据加以证明。按照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业年平均工资36157元／年计算护理费。�军花共住院73日，一审法院确认军花住院期间护理费的数额为36157元／年÷365日／年×73日=7231元是正确的，本院予以维持。根据《关于对薛军花人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》的鉴定意见，薛军花损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为6个月，而对生活能力前3个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料，故出院后的护理期限应计算17日（3个月×30日／月－73日）。薛军花还主张在该期间由其丈夫舒鸿霄护理。薛军花的丈夫舒鸿霄为广西大禹节水有限公司职员，根据其工资条及银行账户交易记录的记载，其2013年12月至2014年6月的平均月工资收入为6414元。一审法院确认薛军花出院后的护理费的数额为6414元／月÷30日／月×17日＝3635元是正确的，故本案薛军花的护理费共计10866元（7231元＋3635元）。3、精神损害抚慰金。�军花因事故住院治疗且构成九级伤残，确实给薛军花精神上带来了痛苦，薛军花主张精神损害抚慰金10000元并无不当，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。4、鉴定费。薛军花为鉴定伤残等级向甘肃众信司法鉴定所支付了鉴定费1900元，该事实各方均无异议，本院予以确认。该鉴定费损失并非本案交通事故导致的直接损失，薛军花要求人保南宁分公司予以赔偿，于法无据。本案交通事故完全是由周瑞勇引起的，鉴定费1900元应当由周瑞勇负担。三、一审法院对事故赔偿责任及其他各项费用的认定是正确的，且各方当事人均无异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第229号民事判决第一项、第二项、第三项�第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项；
二、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第229号民事判决第五项。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担，鉴定费1900元，由原审被告周瑞勇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇�六年四月十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。