wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初684号
原告：许鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告许鹏（下称原告）与被告周启明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告周启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金180000元并按月息3分支付2015年10月10日起至2016年7月27日止的利息51660元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告许鹏请求被告支付2015年10月10日起至2016年7月27日的利息变更为支付自2015年10月10日起至判决时止的利息，此后利息按法律规定计算。事实和理由：2015年3月10日，被告周启明以资金周转为由向原告借款180000元，并约定借款期限为四个月，月利率3%。被告出具借条当天，原告将借款173700元汇至被告指定的涂辉辉账号中，剩余6300元以现金方式交付给被告。借款后，被告向原告支付了7个月的利息，每月5400元。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院。
被告周启明既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告许鹏与被告周启明系朋友关系。2015年3月10日，被告周启名以资金周转为由向原告许鹏借款180000元，并由被告向原告出具借条一张，写明“现借款人周启明因经营周转需向出借人许鹏借款人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。借款日期为2015年3月10日，还款日期为2015年7月10日前，按时一次性偿还全部本金及利息。借款月利率为3%，特立此据为凭。借款人：周启明，身份证号：。借款人提供账号如下：指定涂辉辉账号，工行：62×××81。2015年3月10日”。当天，原告通过转账汇款方式将173700元汇至涂辉辉的工行账号62×××81中，并有被告周启明在转账凭证上签字确认。剩余6300元，由原告许鹏以现金方式交付给被告周启明。借款后，被告按借款约定月利率3%向原告支付了7个月利息共计37800元，利息支付至2015年10月10日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周启明在原告许鹏处借款180000元，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证为证，双方借贷关系合法、有效。借款履行期届满后，被告周启明未按约还款，应承担违约责任，故本院对原告许鹏主张要求被告周启明归还借款180000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自认被告已按照月利率3%向其支付了2015年3月10日至2015年10月10日期间的利息37800元，未违反法律对自愿履行的利率的上限，予以准许；原告许鹏主张被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，有违相关法律对借款利率的限制性规定，故应按24%的年利率计付借款利率及逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启明于本判决生效之日起二十日内归还原告许鹏借款人民币180000元，并自2015年10月11日起按年利率24%向原告许鹏支付利息至付清款项时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千七百七十五元，减半收取计人民币二千三百八十七元五角，由被告周启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年九月二日
代书 记员 沈娇萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初795号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告舒睿海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉舒睿海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1842号
原告：吉林省风景园林古典建设工程公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:赵伟,该公司经理。
委托人代理人：邓海，男，1957年9月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市元丰物业服务有限公司,住所吉林市龙潭区。
法定代表人:王英贤,该公司经理。
委托代理人：李宏滨，该公司职员。
原告吉林省风景园林古典建设工程公司诉被告吉林市元丰物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林省风景园林古典建设工程公司的委托代理人邓海，被告吉林市元丰物业服务有限公司的委托代理人李宏滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省风景园林古典建设工程公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告吉林市元丰物业服务有限公司立即从龙潭区铁东街龙川路A号农贸市场迁出,将该房屋交还给房屋所有人吉林省风景园林古典建设工程公司,房屋价值70万元(诉讼价).二、判令被告向原告支付从2015年7月17日至判决时的占有房屋使用费18万元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年原告投资建设龙潭区广西市场。市场建成后，原告将其中的7栋大棚转让给了被告，剩余部分仍归原告所有，被告在接受原告转让的部分房屋后，利用经营管理市场的便利条件，同时占用了原告所有的A栋大棚，并自行使用收益至今。2015年7月17日原告经过诉讼，最终理清了广西市场的所有权，已经办理了房屋所有权证书，原告多次通知被告吉林市元丰物业公司交还房屋，但被告总是以各种理由推诿，不予交还，强行占用，并对外出租收益，原告多次派人与其协商，被告法定代表人王英贤均拒绝不见，不予协商解决。为了保障原告的合法权益依法不予侵犯，特诉至人民法院，根据相关法律规定，判决被告立即从所占房屋中迁出，将房屋交还给原告，并赔偿原告从其取得所有权证书之日起的占用使用费18万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：起诉应“有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告的诉讼请求不明确，故原告之诉不符合民事诉讼的法律规定，本院无法对其请求事项予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省风景园林古典建设工程公司的起诉。
案件受理费12，600.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初620号
原告郑海炳，男，1975年2月17日出生，汉族，个体经营户，住舟山市定海区桔园南区**幢***室，公民身份号码3309021975********。
被告胡建华，男，1970年1月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县大佳何镇民主村马家***号***室，公民身份号码3302111970********。
原告郑海炳与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后依法转为普通程序审理。由代理审判员邱腾涛担任审判长，与人民陪审员毛苗福、人民陪审员孙央青组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑海炳到庭参加了诉讼，被告胡建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月10日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，未约定利息，借款期限口头约定为一年。借款到期后，被告未还款。现原告要求判令被告立即归还借款50000元，并自2011年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。
庭审中，原告明确不要求被告支付违约金5000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告胡建华于2011年4月10日向原告郑海炳出具借条一份，载明被告向原告借款50000元。未约定借款利率及还款期限。借条内同时载明，被告到期未还款的，需承担违约金5000元。后被告一直未还款，故原告向法院起诉。
上述事实由原告举证的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。故对原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。借款数额可根据借条确认为50000元。原告主张的利息计算标准无依据，但自起诉之日起，被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付资金占用期限的利息损失。被告明确放弃不要求被告支付违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日起三日内归还原告郑海炳借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年2月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 孙央青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5848号
原告：刘玉梅，居民。
委托代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
被告：荣成市运输有限公司，住所地荣成市黎明北路6号。
原告刘玉梅与被告荣成市运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 毕晓丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特241号
申请人：左某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人左某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
左某某于2016年8月1日一次性赔偿李某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左某某与李某某于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第471号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，女，生于1970年9月23日，汉族，高中文化，兰州市人，2016年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法拘留，同年4月29日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第417书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月15日16时许，被告人张某在本区晏家坪北街“晏北人家”小区向西150米处的铁道旁向吸毒人员黄某某贩卖价值45元的毒品。同年4月17日9时许，被告人张某再次在上述地点向黄某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从黄建春身上查获毒品海洛因0.08克，从车上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月17日起至2017年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2062号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:张兆营，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张兆营金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告张兆营立即偿付原告借款本金61101.51元及逾期利息（从2015年6月14日起以借款本金61101.51元基数，按月利率2%计算至实际履行之日止，需扣除已支付的逾期利息663.31元），以及律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许光苏到庭参加诉讼，被告张兆营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告张兆营与原告签订平银（温州）个信额字（2014）第RL20140305000589号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告根据本合同为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若还款方式为净息还款的，按日计息，按月付息，到期一次性还本；若借款到期后被告未按约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年3月13日，被告张兆营提取借款本金61130.96元，个人贷款出账凭证载明：借款利息为年利率16.2%，借款到期日为2015年6月13日，还款方式为净息还款。借款后，被告张兆营偿还借款本金29.45元，支付了期内利息2530.83元、复利3.34元及逾期利息663.31元。现借款已到期，被告张兆营尚欠原告借款本金61101.51元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆营应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金61101.51元及逾期利息（从2015年6月14日起以借款本金61101.51元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），以及律师代理费1000元。
本案受理费1353元，公告费640元（已由原告垫付），合计1993元，由被告张兆营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吴银银
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0010号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某因犯盗窃罪，于2006年9月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2009年9月1日被行政拘留十五日；因盗窃，于2011年9月24日被行政拘留十五日，于2011年9月30日被劳动教养一年。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）534号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人何某于2013年10月3日下午，至本市相城区齐门北大街陆慕公交站台，贴身窃取被害人晏顺尧裤子口袋中装有现金人民币1030元等财物的钱包1只。公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人何某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年10月3日下午，被告人何某至本市相城区齐门北大街陆慕公交站台，趁被害人晏顺尧上公交车不备之机，贴身窃取被害人晏顺尧裤子口袋中装有现金人民币1030元等财物的钱包1只。
被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，另上述赃物已被追缴，并发还被害人。
上述事实有经庭审质证的被害人晏顺尧的陈述，证人陆紫薇、李卉颖、李梦媛、赵凤琴的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、现场照片，物证钱包照片，发破案及查获经过，前科劣迹材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人何某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人何某在公共场所扒窃他人财物且有吸毒及多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定、《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年5月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘宏光
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初867号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：陈纪良，男，1980年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告陈纪良普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
行政裁�书
（2016）沪0120行初233号
原告李一心，男，1982年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨岚，女，1987年8月25日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
委托代理人杨凌。
委托代理人巢燕。
第三人杜旺旺，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地安徽省。
第三人王辉，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
本院在审理原告李一心、杨岚诉被告上海市不动产登记局、第三人杜旺旺、王辉房屋行政登记一案中，因两原告就本案被告提供的证据另行向本院提起民事诉讼，本案有待于以该民事案件的审理结论为依据。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 顾春锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院行政裁�书（2016）沪0120行初233号原告李一心，男，1982年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告杨岚，女，1987年8月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人杨凌。委托代理人巢燕。第三人杜旺旺，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地安徽省。第三人王辉，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。本院在审理原告李一心、杨岚诉被告上海市不动产登记局、第三人杜旺旺、王辉房屋行政登记一案中，因两原告就本案被告提供的证据另行向本院提起民事诉讼，本案有待于以该民事案件的审理结论为依据。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：中止本案的诉讼。审 判 长  徐玉良审 判 员  徐成文人民陪审员  顾春锋二〇一六年十二月二日书 记 员  戴小清附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认162号
申请人：李某，男，1972年9月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市新兴街康平委一组。
委托人代理人:廉淑子(李某之母),女,1940年5月5日出生,朝鲜族,住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，女，1974年3月17日出生，大韩民国公民。住大韩民国军浦市光政路1221011栋704号(山本洞1120,朱蒙公寓)。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申请人李某与被申请人金某离婚一案,大韩民国水原地方法院安养支院作出2015第470号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安养支院对申请人李某与被申请人金某离婚一案，于2015年9月3日作出2015第470号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安养支院对上述案件的2015第470号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安养支院2015第470号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢71号
申请执行人：程虎，男，1985年4月27日出生，汉族。
被执行人：刘宣立，男，1961年6月13日出生，汉族。
申请执行人程虎与被执行人刘宣立合同纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘宣立未履行相关义务，根据申请执行人刘宣立的申请，本院于2016年8月23日立案恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘宣立采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人程虎享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢71号案件的本次执行程序。
申请执行人程虎享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘宣立负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢71号申请执行人：程虎，男，1985年4月27日出生，汉族。被执行人：刘宣立，男，1961年6月13日出生，汉族。申请执行人程虎与被执行人刘宣立合同纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘宣立未履行相关义务，根据申请执行人刘宣立的申请，本院于2016年8月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人刘宣立采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人程虎享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢71号案件的本次执行程序。申请执行人程虎享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘宣立负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二日书记员 王盼辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13558号
申请人佟国忠。
被申请人任士伟。
被申请人张振维，
被申请人河北省滦县第三建筑工程有限公司，住所地河北省滦县滦州镇政府西。
法定代表人：李玉海，该公司经理。
申请人佟国忠申请执行被执行人任士伟等租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2009）遵民初字第02468号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人佟国忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2009）遵民初字第02468号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年八月十七日
书记员 赵宝春
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第68－1号
申请执行人王建国。
被执行人盛小忠。
被执行人许旭飞。
本院在执行王建国与盛小忠、许旭飞民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人许旭飞配偶的银行存款5000元，但被执行人盛小忠、许旭飞无银行存款，也无可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为13945元，执行到位金额为5000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王建国向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第68号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汤奕波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13682号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告文国松，男，1981年12月03日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文国松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告文国松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月4日，被告文国松向原告建行重庆市分行申请办理龙卡信用卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为625965210002XXXX的信用卡。嗣后，被告文国松以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月15日被告文国松尚欠原告建行重庆市分行透支本金24979.28元、利息1915.17元、滞纳金1808.34元，以上合计28710.20元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告文国松立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金24979.28元，及截至2015年6月15日的利息1915.17元、滞纳金1808.34元，以上合计28710.20元；并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以透支本金24979.28元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息1915.17元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告文国松承担。
被告文国松未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，文国松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文国松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告文国松发放了卡号为625965210002XXXX的信用卡。嗣后，被告文国松以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月15日止被告文国松尚欠原告建行重庆市分行透支本金24979.28元、滞纳金1808.34元、利息1915.17元，以上合计28710.2元。此款，文国松至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文国松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向文国松发放了信用卡，文国松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求文国松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告文国松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文国松在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24979.28元，截至2015年6月15日的利息1915.17元、滞纳金1808.34元，合计28710.2元；并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金24979.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1915.17元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费259元，由被告文国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢亚梦
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初379号
原告黄良良，男。
被告周至县规划建设和住房保障局。住所地陕西省西安市周至县北泉巷*号。
法定代表人张增产，局长。
委托代理人庞小平，该局工作人员。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
原告黄良良因对被告周至县规划建设和住房保障局（以下简称周至县规划局）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良良，被告委托代理人庞小平、丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良良于2017年1月9日以挂号信向被告周至县规划局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开和平村关于2012年至2016年期间各户安居工程及灾后房屋重建工程事项，登记上报的各户及实施情况的相关信息。被告至原告起诉之前未对原告申请作出答复。
原告黄良良诉称，原告于2017年1月9日致信至被告，因原告之弟黄遂权智力残疾，2012年时享受低保政策，2013年转为村五保户。2012年向村上递交申请危房改造，时至今日仍未得到安居项目款。原告因此向被告申请信息公开，被告至今没有向原告公开。现原告诉至法院，请求:1.判令被告依法公开原告申请公示和平村关于2012年至2016年期间各户安居工程及灾后房屋重建工程事项及登记上报的各户实施情况信息。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告周至县规划局辩称:1.原告的诉讼主体资格不符合，原告的诉请事实与理由涉及的是黄遂权的利益，本案原告是黄良良，故应当裁定驳回起诉。2.被告对2012年至2016年各村的危房改造补助有关事宜均进行了公开，已经履行了信息公开义务，如果履行是重复履行。3.原告诉称的2017年1月9日致信被告，被告没有收到。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告黄良良系西安市周至县辛家寨乡和平村村民，于2017年1月9日以挂号信向被告周至县规划局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开和平村关于2012年至2016年期间各户安居工程及灾后房屋重建工程事项，登记上报的各户及实施情况的相关信息。邮件查询单显示邮件于2017年1月10日已经妥投。被告至原告起诉之前未对原告申请作出答复。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请、国内挂号信函收据、邮件查询单等在卷佐证。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。原告于2017年1月9日向被告邮寄政府信息公开申请，相关证据显示该邮件于2017年1月10日已妥投。被告周至县规划局收到申请后未按上述规定在法定期限内作出答复，系不履行法定职责的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告周至县规划建设和住房保障局于本判决生效后十五个工作日内对原告黄良良提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由被告周至县规划建设和住房保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王玲莉
二〇一七年三月十五日
书记员 白 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3267号
原告：赵书桥，女，1965年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告赵书桥与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赵书桥于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书桥的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵书桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵书桥负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1903号
申请执行人：任卫明，男，1962年10月24日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。
法定代表人：傅洪根，该公司总经理。
任卫明与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2420号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠任卫明劳务费23751元，于2017年4月1日前支付完毕。案件受理费198元（已减半，任卫明已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年4月1日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到9227元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1903号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 周福岭
审判员 金 震
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1903号申请执行人：任卫明，男，1962年10月24日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。法定代表人：傅洪根，该公司总经理。任卫明与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2420号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠任卫明劳务费23751元，于2017年4月1日前支付完毕。案件受理费198元（已减半，任卫明已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年4月1日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中,被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到9227元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1903号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  周福岭审判员  金 震二〇一七年九月二十日书记员  胡 婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2676号
原告：李国英，女，1963年6月17日出生，汉族。
被告：税元仕，男，1980年5月8日出生，汉族。
原告李国英与被告税元仕身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李国英到庭参加了诉讼，被告税元仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因受伤产生的各项经济损失合计10929元。事实和理由：2016年4月2日19时30分许，原告丈夫孙才明驾驶载乘原告的三轮车在佛荫加油站等候加油，被告税元仕驾车在原告后面排队。后被告税元仕以原告及其丈夫加油过慢为由，与原告丈夫孙才明发生争吵，争执中，被告出手将原告打伤，并将原告佩戴的项链损坏。事发后，孙才明拨打“110”报警，原告也被送往医院治疗，产生医疗费等经济损失。双方因赔偿事宜产生纠纷，经佛荫派出所调解已达成协议，但被告税元仕拒绝履行调解协议。原告遂诉至法院要求被告赔偿。
被告税元仕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日下午7时许，原告之夫孙才明驾驶载乘原告的三轮车在佛荫加油站加油，被告税元仕驾驶白色小车在原告车辆后排队等待。几分钟后，被告税元仕认为孙才明加油慢，开口谩骂孙才明，孙才明也回骂税元仕，双方产生口角纠纷。当孙才明加完油准备开车离开时，被告税元仕下车来到三轮车驾驶室门前，扇了原告丈夫耳光，坐在副驾驶位置的原告遂在车上与被告抓扯。被告被加油站人员劝阻，离开原告的车辆，欲回自己的车上，这时，原告从车上下来，追上被告，打了被告一拳，被告即对原告拳脚相加，双方厮打在一起，经旁人劝解，纠纷停息。孙才明随即报警。抓扯中，原告多处受伤及项链损坏。原告伤后，被送往合江健欣医院住院治疗1天，支出门诊检查、治疗费306元，住院治疗费548.95元。出院诊断：1、轻型脑伤；2、外伤性鼻出血；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：转合江县人民医院进一步治疗。原告于当日转入合江县人民医院住院治疗4天后出院。原告支出住院治疗费3619.42元。出院诊断：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎骨质增生；4、右手中指骨折？出院医嘱：休息壹周、壹周后复查X片后骨科随访等。2016年4月7日，经合江县公安局佛荫派出所主持调解，双方达成一致协议，被告税元仕自愿承担李国英的医疗费8200元，支付时间为2016年5月6日，原告李国英在纠纷中损坏的项链修复费用由被告税元仕负担。被告税元仕未即时支付赔偿款，而于调解当日向原告出具欠条一张，载明今欠到李国英医疗费用8200元，欠款时间为一个月，于2016年5月6日还钱。另项链修复费用于2016年5月6日一并支付。逾期未支付的，自愿承担违约金2400元。逾期后，经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告在纠纷中损坏的铂金项链在合江县融发金行进行修复，原告支出修复费用729元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的佛荫派出所出具的治安调解协议书、税元仕出具的欠条、合江健欣医院的门诊收费单、出院证明书、医疗费发票、合江县人民医院的住院费票据、日费用清单、费用清单汇总、合江县融发金行的发票等证据，本院调取的李国英、税元仕、孙才明、田宏厚、付丽的询问笔录、合江县人民医院出院证明书、现场监控视频两份等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查，予以综合确认。
本院根据上述确认的事实及原告提交的证据，对原告的各项损失作如下确定：1、医疗费。原告按调解协议主张8200元。本院认为，原告实际支出医疗费一是在合江健欣医院就医支出医疗费854.95元，二是在合江县人民医院就医支出3619.42元，合计4474.37元，其中306元票据为机打收费单，非正式发票，也无医院印章，但确系原告就医的实际支出，故本院对具有一定证据瑕疵的306元也予以确认，确认原告的医疗费为4474.37元。原告主张按调解协议确定医疗费为8200元，与事实不符，也与调解的真实意思不一致，本院不予支持。2、项链修复费。原告主张729元，本院认为原告的项链在纠纷中损坏，原告修复后的项链总重量与项链原重量仅增加0.043克，价值基本一致，故本院对项链修复费729元予以确认。3、误工费。原告主张800元（200元/天×4天），本院认为，原告未提交证据证明其具有200元/天固定收入的事实，本院根据原告的医疗情况及本地区审判实务的相关规定，确认误工费为416.68元【4天×（四川省2015年度农、林、牧、渔平均工资38023元÷365天=104.17元/天）】4、护理费。原告主张1200元（300元/天×4天）。本院根据原告住院治疗的情况及本地区审判实务的相关规定，确认其护理费为364.60元【4天×（四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元/年÷365天=91.15元/天）】。综上，本院确认原告李国英受伤产生的各项经济损失为医疗费4474.37元、项链修复费729元、误工费416.68元、护理费364.60元，合计5984.65元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害的应当承担侵权责任。被告税元仕因不满原告丈夫孙才明加油过慢而与原告及孙才明发生纠纷，在纠纷中殴打原告，致原告受伤，直接导致本案损失的产生，故被告应依法承担赔偿责任。纠纷中，原告在被告税元仕已被他人劝离后，却下车追打被告，致纠纷恶化，互相扭打，也有过错，应减轻被告税元仕的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，确定由被告税元仕承担80%的责任，原告李国英承担20%的责任。被告税元仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李国英因身体权、健康权受损害产生的各项经济损失合计5984.65元，由被告税元仕于本判决生效后十日内赔偿原告李国英4787.72元，余款1196.93元由原告李国英自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告税元仕负担200元，由原告李国英负担50元。此款原告李国英已经预交，由被告税元仕在履行上述赔偿义务时一并向原告李国英支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 茜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1580号
申请执行人郑中一，女，1938年11月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人梁祥胜（曾用名梁文金），男，1970年2月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑中一与被执行人梁祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台玉商初字第2212号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币129880元及利息、并承担案件受理费2606元、保全费1097元。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人梁祥胜发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币129880元及利息，并承担申请执行费1848元、案件受理费2606元、保全费1097元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人梁祥胜与其原配偶柒毛毛共同共有的坐落于玉环县玉城街道刘家4××号的房产（房产证号：14××48、14××49，台州伟业担保有限公司抵押1000000元），已于2015年3月17日被（2015）台玉商初字第560号民事裁定予以查封，申请执行人书面表示不申请对该房产的执行处置；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记信息。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1580号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年九月六日
代书记员 陈成旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3282号
申请执行人：衢州市金氟隆化工设备有限公司，统一社会信用代码91330802672583130J，住所地：衢州市柯城区徽州街6号A6幢1号。
法定代表人：王群，负责人。
被执行人：浙江力捷化工科技有限公司，统一社会信用代码330803000001361，住所地：衢州市高新技术产业园区华荫北路1号。
法定代表人：颜丽群，负责人。
本院在执行申请执行人衢州市金氟隆化工设备有限公司与被执行人浙江力捷化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经冻结的被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人浙江力捷化工科技有限公司的法定代表人颜丽群予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行浙江力捷化工科技有限公司债权为本金129500元及利息，案件受理费1245元，保全费1270元，执行费1885元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3282号申请执行人：衢州市金氟隆化工设备有限公司，统一社会信用代码91330802672583130J，住所地：衢州市柯城区徽州街6号A6幢1号。法定代表人：王群，负责人。被执行人：浙江力捷化工科技有限公司，统一社会信用代码330803000001361，住所地：衢州市高新技术产业园区华荫北路1号。法定代表人：颜丽群，负责人。本院在执行申请执行人衢州市金氟隆化工设备有限公司与被执行人浙江力捷化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经冻结的被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人浙江力捷化工科技有限公司的法定代表人颜丽群予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行浙江力捷化工科技有限公司债权为本金129500元及利息，案件受理费1245元，保全费1270元，执行费1885元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初599号
原告：张某，男，1972年2月2日出生，回族，住河北省沧州市孟村县。
被告：李某，女，1973年1月18日出生，回族，住孟村县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某请求法院：1、判决原被告离婚；2、女儿张欣叶由原告抚养，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担;4、诉讼费用被告承担。
事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张召，××××年××月××日生育长女张欣叶。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告李某离婚；
二、原被告长女张欣叶由原告张某抚养，独自承担抚养费用；
三、被告李某放弃夫妻财产中属于自己的部分归女儿张欣叶所有，原告张某承担夫妻关系存续期间的所有债务；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告张某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月十七日
书记员 马丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执534号
申请执行人：康兆同。
被执行人：施荣华。
本院在执行申请执行人康兆同与被执行人施荣华买卖合同纠纷的（2016）浙0503执534号一案中，因被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，尚余人民币13713元未执行到位，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执534号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执534号
申请执行人康兆同
被执行人施荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00141号，依法向被执行人施荣华发出执行通知书，责令被执行人施荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施荣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施荣华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币13900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执534号
申请执行人康兆同
被执行人施荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00141号，依法向被执行人施荣华发出执行通知书，责令被执行人施荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施荣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施荣华（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币13819元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张天东
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1472号
罪犯郑淡鹏。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)揭中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郑淡鹏犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；并与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯郑淡鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2029年2月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑淡鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯郑淡鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2014年3月、12月、2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2014年1月记功；2015年1月、2016年7月获得监狱改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑淡鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑淡鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00223号
原告王某。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告余某甲。
原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日诉讼来院，本院于2015年7月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何峻清到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女，取名�某丙，××××年××月××日生育次女，取名余某丁，××××年××月××日生育长子，取名余某戊，三子女均已成年。由于婚前缺乏了解，遵照父母的意愿而结婚。婚后夫妻感情一般。1993年后，被告开始嫌弃原告，在外另寻新欢并同居生活，生育子女。原告为了一个完整的家，忍气吞声。被告也很少回家，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，根据《婚姻法》的相关规定，判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
A2、结婚证一份，证明原告与被告系合法的夫妻关系。
A3、钟房丙字第112950008号房屋所有权证复印件一份，证明：原、被告在郢中街办处王家湾一组有私房建筑面积351.5㎡。钟�市房权证郢中镇字第××号复印件一份，证明原、被告在王家湾二组拥有钢混结构6层房屋一栋，建筑面积1371.51㎡。
A4、钟祥市明贵桩基础有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证代码：59717466-X复印件各一份，证明：原、被告夫妻开办的公司注册资本300万元。
A5、公司应收账款明细表二份，证明公司有应收账款8666278元。
A6、公司固定资产明细一份，证明公司有5台打桩机，顶杆机1台，共合计价值905万。
A7、证人余某丁出庭作证，证明其父亲余某甲于1991年以后很少回家，2000年与另一女性同居生活，并生育双胞胎儿子，他们在文峰路金地大厦7楼居住，与其母亲分居生活多年。其父亲在龟鹤池和王家湾小区各有2个门店，在南湖小有一套126平方米住房。
被告余某甲未答辩。
被告余某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余某甲经本院合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃对原告王某提交的证据进行质证、抗辩的权利。原告王某提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6等证据，系公安机关、房产部门、工商等部门及钟祥市明贵桩基础有限公司出具的证明，客观真实，与本案有关联，对上述证据的真实性，本院予以采信。原告王某提交的证据A7，证人余某丁出庭作证的证言，该证据因被告余某甲未到庭，该证据未接受当事人的质询，不符合证据规则的要求，也没有其他证据相印证，对该证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，××××年××月，原告王某与被告余某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女，取名余某丙，××××年××月××日生育次女，取名余某丁，××××年××月××日生育长子，取名余某戊。婚后夫妻感情一般�常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系发生变化，原告于2015年7月1日向本院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割。
本院认为，原告王某与被告余某甲系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，遇事缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告用正确的方式方法处理婚姻家庭关系，遇事多沟通，相互理解，夫妻关系不难维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年十月二十八日
书记员 党 群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46795号
原告：吴艳萍，女，1973年5月16日出生。
被告：杨刚，男，1973年10月2日出生。
原告吴艳萍（下称原告）与被告杨刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告借款3万元。事实和理由：原、被告系二十年的朋友关系。2011年11、12月期间，被告杨刚多次向原告借钱，称其手头紧张急需资金周转。原告于2011年12月30日借给被告3万元，被告于当日给原告出具了一张借条但未约定还款期限以及利息等。原告出于多年的友情和对被告的信任一直未曾要求被告还款，现原告因经济原因找被告催要借款，被告却以种种理由推脱拒不偿还。
被告辩称，我同意偿还原告的借款，但是我现在没有支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：落款日期为2011年12月30日的《借条》一张，上载“今从吴艳萍处借人民币叁万圆整小写￥30000”，被告在落款处签字。被告对于《借条》真实性予以认可。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
根据现有证据，本院认定被告向原告借款3万元。债务应当清偿。关于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后七日内偿还原告吴艳萍借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张玉倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 月
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0579号
原告胡某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年七月十一日
书 记 员 孔德莱
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2927号
原告：万翩，女，1986年9月24日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：陈月，男，1994年6月8日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张运芝、周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告万翩与被告陈月、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万翩于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因主体不适格，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万翩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一七年七月三日
书记员 刘 梦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1007号
原告李国先，工作人员。
委托代理人要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告郭永生，无业。
委托代理人刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。
被告郭徽，无业。
委托代理人刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市复兴中路2619号。
负责人魏岐峰，经理
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告李国先与被告郭永生、郭徽、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国先及其委托代理人要鸿志、李静，被告郭永生、被告郭徽的委托代理人刘敬坤，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国先诉称，2014年10月19日12时10分许，原告在向阳北大街与茗园路交叉口北约50米处的公交站南侧等候公交车时，突然被告郭永生驾驶被告郭徽所有的奥迪牌冀F×××××号小型轿车逆向行驶撞向原告，致原告受伤。2014年11月5日保定市公安局交通警察第六大队对该次事故做出保公交认字（2014）第50337号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往保定市第二医院住院治疗，共住院61天，花费医药费14612.9元。出院诊断为：1、足趾挤压伤（右）母趾末节趾骨骨折、第2节中节趾骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、心律失常，室性早搏。后来，被告给付原告7000元。
被告郭徽为其所有的冀F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。故原告诉至法院，请求依法判令第一、第二被告赔偿原告损失33326.23元；第三被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郭永生、郭徽辩称，1、本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和全险，保险公司应承担赔偿责任。2、被告郭永生为原告垫付医疗费7000元，门诊费441元，应由保险公司给付被告或保险公司赔偿原告后由原告返还被告。3、被告郭徽名下的机动车不存在安全隐患，投保了全险，而且交给了有驾驶资格的人驾驶，郭徽不承担赔偿责任。4、对原告不合理、不合法的部分不应当赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，1、请求法院核实被保险车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证是否合法有效。2、在不计免赔的情况下，我公司对原告的合理损失予以赔偿，原告的诉讼请求过高。3、本案的诉讼费和间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年10月19日12时10分许，原告在向阳北大街与茗园路交叉口北约50米处的公交站南侧等候公交车时，被告郭永生驾驶被告郭徽所有的牌号为冀F×××××的奥迪牌车小型轿车逆向行驶撞向原告，致原告受伤。此事故经保公交认字（2014）第50337号道路交通事故认定书认定，被告郭永生负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往保定市第二医院住院治疗，共住院60天，花医疗费14414.93元，门诊费187.5元，病例复印费10.5元。其中被告郭永生垫付医疗费7000元。郭永生另负原告门诊费441元未在原告请求之内。被告认为原告存在挂床现象，认可住院30天，但从医嘱上看不出存在挂床现象。医嘱没有加强营养。原告在爱帮家政工作，月工资3000元，提交劳动合同、营业执照、工资证明。原告称住院期间由阳光家政周保娥陪护，护理费每月3400元，仅提供证明一份，未提供营业执照、劳动合同等证据。
肇事车辆冀F×××××号小型轿车的登记车主系被告郭徽。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等，保险期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止。商业三者险保险金额为30万元。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、收费票据及费用清单、长期医嘱、临时医嘱、证明、原告与北市区爱帮家政服务部劳动合同，工资证明、营业执照、出租车发票、保险单、驾驶证、行驶证等，及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告郭永生驾驶被告郭徽所有的轿车逆向行驶致原告受伤，且负事故全部责任，根据依责论赔的原则，被告郭永生应承担本事故的全部责任。被告郭徽系肇事车辆的车主，其在本事故过程中无过错，无需承担赔偿责任。事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应在交强险各分项限额内对原告进行赔偿；超出交强险限额部分应在商业第三者责任限额内继续对原告进行赔偿。原告住院费14414.93元、门诊费187.5元，有医疗票据证实，本院予以认定，扣除被告郭永生垫付的7000元，被告应赔偿原告医疗费7602.43元。营养费因无医嘱证明，本院对营养费不予支持。住院伙食补助费应按实际住院天数60天计算，本院酌情支持100元×60天=6000元；原告提供的劳动合同等证据虽被告否认，但未提供反证，本院对原告事发时月收入3000元予以认定，故原告误工费为3000元×12个月÷365天×60天=5918元。原告主张周保娥护理证据不足，故护理费可参照当年居民服务和其他服务业每天77.83元计算，即77.83元×60天=4670元。交通费是住院期间实际必然支出的费用，本院酌情支持交通费300元。病例复印费10.5元不属于赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险项下赔偿原告李国先医疗费3000元、误工费5918元、护理费4670元、交通费300元，共计13888元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在商业第三者险项下赔偿原告李国先医疗费4602.43元，住院伙食补助费6000元，共计10602.43元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险项下给付被告郭永生医疗费7000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告李国先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取人民币317元，原告李国先负担111元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年二月十八日
书记员 谭桂仙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1007号
原告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王德林，董事长。
委托代理人崔合中，男，1965年10月14日生，汉族，系该公司项目经理。
委托代理人彭文增，男，1963年2月23日生，汉族，系该公司法律事务部主任。
被告平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人黄谦章，董事长。
委托代理人和增一，男，1961年7月29日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。
原告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）与被告平顶山新型耐材股份有限公司（以下简称耐材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。广厦公司的委托代理人崔合中、彭文增，耐材公司的委托代理人和增一、沙涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称，2006年5月8日，广厦公司与耐材公司签订了建筑安装工程承包合同，约定由广厦公司承包耐材公司新建东、西厂区内的土建工程及零星工程及老厂区旧房拆除。项目完工后，双方于2014年6月进行了工程结算，结算总价3915.2435万元。2014年11月26日，双方进行了财务对账，耐材公司尚欠广厦公司工程款5601118.19元，后经催要，耐材公司以无款等为由推脱，故诉至法院，请求法院判令耐材公司支付广厦公司工程款5601118.19元及利息（自结算之日起按人民银行贷款利率计算至文书生效之日止），并承担诉讼费。
被告耐材公司辩称，合同属实，广厦公司施工也属实，但工程存在质量问题，房顶出现裂缝，广厦公司至今未修复，修复完毕后才应支付剩余工程款。另广厦公司至今未给耐材公司开具工程款发票，耐材公司收到发票后才应支付剩余工程款。
经审理查明，2006年5月8日，广厦公司与耐材公司签订一份《建筑安装工程承包合同》，合同主要约定由广厦公司承包耐材公司新建东、西厂区内的土建工程及零星工程及老厂区旧房拆除；付款方式：每项单位工程均按照基础施工至±0.000付总造价的30%，主体封顶付总造价的30%，内、外粉结束付总造价的20%，达到验收条件付总造价的17%，留3%的保修金，保修金从交工之日起一年后交清；工程竣工决算：广厦公司应按“合同价款加材料价差调整和现场签证”原则编制决算书，竣工验收后及时向耐材公司提交决算书，耐材公司在14日内审核完毕，及时办理竣工结算价款的支付手续，到期如不能偿还或部分不能偿还，耐材公司应按未偿还款额加付同期银行利息支付给广厦公司。工程施工后，2014年6月10日，双方对该工程进行了决算，工程总造价为3915.32435万元。2014年11月26日，耐材公司给广厦公司出具对账结果，内容“截止2014年11月26日，以建筑安装工程决算书为依据，工程造价为39152435元，共计付给贵单位32247540.73元，扣除建筑税（按3.33%计算）1303776.08元，剩余5601118.19元未支付”。该对账结果有耐材公司两名财务人员签名。广厦公司要求耐材公司支付下余工程款未果，故引起诉讼。
以上事实，由建筑安装工程承包合同、建筑安装工程决算书、对账结果及庭审笔录等在卷证实。以上证据经庭审质证及本庭审查，予以认定。
本院认为，广厦公司与耐材公司签订的建筑安装工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应依法履行。广厦公司提供的建筑安装工程承包合同、建筑安装工程决算书、对账结果及庭审笔录足以证实耐材公司欠其工程款5601118.19元属实，故广厦公司要求耐材公司支付工程款5601118.19元及利息的诉讼请求，应予支持。双方合同未约定广厦公司应先开具发票后耐材公司才支付工程款，故耐材公司辩称“收到发票后才应支付剩余工程款”的理由不能成立。耐材公司辩称工程存在质量问题的证据不足，故其辩称“修复完毕后才应支付剩余工程款”的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
平顶山新型耐材股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向河南广厦集团广厦建筑工程有限公司支付工程款5601118.19元及利息（自2014年11月26日起至本判决生效之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57307元，由平顶山新型耐材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘淑华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1007号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：郑红梅，女，约40岁，汉族。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告郑红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告郑红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2011年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供冬季供暖服务，每年供暖费标准为1916元（房屋供热面积119.78m2，供暖费标准16元／m2）。被告只向原告支付了供暖费1500元，至今尚欠原告2011年冬季供暖费416元没有支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2011年冬季供暖费416元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑红梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系新源县药材公司家属院2单元302室房屋的产权人，该房屋供热面积119.78m2。原告自2011年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年前，本地供暖费单价为16元／m2。被告2011年应缴纳供暖费1916元（119.78m2×16／m2）。2012年4月11日，被告向原告交纳了2011年冬季供暖费1500元。被告至今尚欠原告2011年冬季供暖费416元（1916元-1500元）没有支付。
以上事实，有原告庭审陈述、供暖费缴费收据、新源县房管办出具的供暖户供热面积清单、供热收费文件等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2011年10月20至2012年4月为被告房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成了事实供热合同关系。被告做为房屋产权人，应当依法向原告支付拖欠的2011年冬季供暖费416元。原告的诉求主张，于法有据，本院予以支持。被告郑红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红梅于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2011年冬季供暖费416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年四月二十一日
书记员 顾文婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1007号
原告田某某，男，1980年10月5日生，汉族，农民。
被告赵某甲，女，1982年6月3日生，汉族，农民。
原告田某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年典礼同居生活并登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情基础，经常为了家务琐事生气打架，被告2009年年底回娘家后就不再愿意和我共同生活了，从此分居生活至今。为此原告起诉请求和被告离婚。
被告赵某甲辩未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月15日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2009年年底原、被告因生气分居生活至今。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原告的陈述、被告父亲赵某乙的调查笔录及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚多年，虽然双方没有生育子女，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 龚 俊
审 判 员 李征光
人民陪审员 张国忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 王煜良
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1007号
原告罗某某，女。
委托代理人陈彬彬，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以已与被告李某某和好为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 唐成华
审 判 员 邓泰清
人民陪审员 黄四季
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈亦欣
附相关法律条文：
《民诉诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2370号
原告：北京庄子天运小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1-2层03、04、05。组织机构代码：05928591X。
被告：袁志刚，男，1973年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人。
本院在审理原告北京庄子天运小额贷款有限公司与被告袁志刚借款合同纠纷一案中，原告北京庄子天运小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京庄子天运小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚宁
二〇一七年三月十四日
书记员 张向楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初2370号原告：北京庄子天运小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1-2层03、04、05。组织机构代码：05928591X。被告：袁志刚，男，1973年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人。本院在审理原告北京庄子天运小额贷款有限公司与被告袁志刚借款合同纠纷一案中，原告北京庄子天运小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京庄子天运小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚宁二〇一七年三月十四日书记员  张向楠
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更168号
罪犯李佳文，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2013年4月24日作出（2012）咸刑初字第00139号刑事判决，认定被告人李佳文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对李佳文限制减刑。宣判后，被告人李佳文不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月17日作出（2013）陕刑一终字第00090号刑事判决，撤销原判对李佳文限制减刑之判项，维持原判对李佳文以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之判项，并核准原判对李佳文以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之判项。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李佳文确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获10个积极。执行机关报请对罪犯李佳文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯李佳文减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯李佳文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李佳文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1424号
本院在执行过程中，被执行人黄亚庆在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄亚庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1424号
本院在执行过程中，被执行人黄亚会在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄亚会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1424号本院在执行李宏与黄亚庆、黄书兵、黄亚会民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄亚庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄亚庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1424号申请人:李宏被申请人:黄亚庆,黄书兵,黄亚会本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2706号法律文书，于2016-10-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黄亚庆,黄书兵,黄亚会价值213900元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执674号
申请执行人罗江，男，1978年6月29日出生，汉族，住成都
市锦江区。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被执行人叶志强，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川
省仁寿县。
申请执行人罗江与被执行人叶志强买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2015）成民终字第9113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗江于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年5月15日依法向被执行人叶志强送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人罗江有债权，即被执行人叶志强应当支付罗江货款77000元、应承担的诉讼费3607.50元及资金占用利息，未受偿。因申请执行人罗江未提供被执行人叶志强有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人叶志强有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗江有债权，即被执行人叶志强应当支付罗江货款77000元、应承担的诉讼费3607.50元及资金占用利息，未受偿。
二、四川省成都市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2015）成民终字第9113号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 捷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00747号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人陈宏冒，农民。
被执行人陈正良，农民。
被执行人严光辉，农民。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行陈宏冒、陈正良、严光辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈宏冒、陈正良、严光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁樱子
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1351号
原告高敏芬，女，1960年12月25日生，汉族，住无锡市南长区。
被告胡文寅，女，1962年11月19日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告高敏芬诉被告胡文寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴鸿达适用简易程序进行审理。因胡文寅下落不明，本院于2015年11月25日组成合议庭，并于2016年3月7公开开庭进行了审理。原告高敏芬到加诉讼，被告胡文寅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高敏芬诉称：2013年4月29日、同年5月29日，胡文寅以经济困难为由向其借款，其分二次出借给胡文寅现金各1万元，合计2万元。胡文寅分别向其出具了借条二张，该二张借条均未约定还款期限、借款利息。现请求判令：一、胡文寅立即归还其借款本金2万元，并支付逾期利息[以2万元为基数，自2015年10月22日（起诉之日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算]；二、本案诉讼费由胡文寅承担。
被告胡文寅未作答辩。
经审理查明：2013年4月29日，胡文寅向高敏芬出具第一张借条，借条约定：今借高敏芬人民币壹万元等。该借条未约定还款期限及借款利息。同日，胡文寅将1万元现金交付给胡文寅。2013年5月29日，胡文寅向高敏芬出具第二张借条，借条约定：今借高敏芬人民币壹万元等。该借条未约定还款期限及借款利息。同日，胡文寅将1万元现金交付给胡文寅。高敏芬分二次出借给胡文寅合计2万元。2015年10月22日，高敏芬诉至本院。
又查明：高敏芬未提供其在诉讼前已向胡文寅主张过权利的相关证据。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：胡文寅出具的二张借条系其真实意思表示，高敏芬分二次向胡文寅履行了出借义务，该行为未违反法律、行政法规的相关规定，系有效行为，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，困本案所涉二张借条中的借款均未约定还款期限，且高敏芬未提供其已向胡文寅主张过权利的相关证据，故高敏芬随时有权要求胡文寅履行归还借款本金的义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案所涉二张借条中的借款均未约定借款利率，故高敏芬有权要求胡文寅自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
因胡文寅未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由胡文寅自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文寅于本判决发生法律效力之日起七日内归还高敏芬借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基准，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元（含公告费1000元）由胡文寅负担，该款已由高敏芬预交，胡文寅将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给高敏芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二０一六年三月七日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1451号
申请执行人刘军，男，汉族，1956年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭冬寿，男，汉族，1971年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘军与被执行人郭冬寿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4995号民事调解书确定：被告郭冬寿支付原告刘军土地租赁费74230元，于2017年12月25日一次性付清。若被告逾期不支付，则承担20000元违约金。
本案在执行过程中，申请执行人刘军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 田吉标
二〇一八年六月十三日
法官助理 王以斌
书 记 员 顾文豪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2223号
申请人：周安和，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：曹伟，系该公司经理。
本院在审理原告周安和与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告周安和于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市解放社区XXXXXXXXX房屋予以查封。原告周安和自愿以其所有的车牌号为XXXX**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告周安和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市XXXXXXXXXXXXXX房屋六套予以查封，查封期限为三年。
二、对原告周安和所有的车牌号为XXXX**小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一七年五月二十七日
书记员 缪菁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初97号
原告：邵明，男，1981年12月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：乔金明，男，1975年2月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
原告邵明诉被告乔金明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告邵明，被告乔金明及委托代理人沈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵明诉称，2015年7月10日，原被告签订了劳务合同，合同约定被告乔金明分配原告邵明从事收割机驾驶工作，期限为2015年7月10日起至2015年11月30日止。原告邵明依约履行了合同，被告乔金明在合同履行完毕后，就原告邵明的劳务费只支付了10000元，尚欠30000元未付，经原告邵明多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告乔金明向原告邵明支付劳务费30000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告乔金明承担。
被告乔金明辩称，本人拖欠原告邵明的劳务费已经付清，已付的10000元刚好是原告邵明从事劳务工作的报酬。40000元是年工资，每月按3330元支付，原告邵明从事工作3个月的劳务费刚好是10000元，故本人不拖欠原告邵明的劳务工资。
经审理查明：2015年7年10日，原、被告签订了劳务合同，合同约定原告邵明为被告乔金明提供劳务从事收割机驾驶工作，合同有效期限自2015年7月10日起至2015年11月30日止，原告邵明每年工资40000元整。劳务合同签订后，原告邵明自2015年7月8日至2015年10月8日为被告乔金明提供劳务从事收割机驾驶工作，后被告乔金明向原告邵明给付了10000元劳务费。现原告邵明认为被告乔金明尚拖欠其30000元劳务费未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告邵明提供的《劳务合同》在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原被告在劳务合同中约定的每年工资40000元，是如何约定计算的？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2015年7月10日自愿签订劳务合同，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同中原、被告明确约定了协议有效期限自2015年7月10日起至2015年11月30日止、年工资40000元。结合合同约定的有效期限及表述的报酬方式，本院认为合同中“……每年工资肆万元正”的“每年”系指本合同约定的协议有效期限，即自2015年7月10日起至2015年11月30日止，共144天。庭审中原、被告均认可原告邵明自2015年7月8日至2015年10月8日为被告乔金明提供劳务从事收割机驾驶工作，工作天数共计93天，故被告乔金明应向原告邵明给付该93天的劳务费，即40000元÷144天×93天=25833元，因被告乔金明已向原告邵明给付了10000元劳务费，故其应向原告邵明再给付15833元劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告乔金明于本判决生效后十日内一次性给付原告邵明劳务费15833元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 畅 青
二〇一六年三月二十八日
书记员 高哈尔