重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2357号
原告:向学渊,男,汉族,1956年11月09日出生,住万州区。
委托代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:苏国勤,男,汉族,1975年01月08日出生,住万州区。
委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
原告向学渊与苏国勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向学渊及其委托代理人董发、被告苏国勤及委托代理人魏洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向学渊向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告医疗费1071.26元、伤残赔偿金29610元/年×20年×30%=177660.17元、住院护理费95天×120元/天=11400元、出院护理费120天×120元/天×50%=7200元、住院伙食补助费95天×50元/天=4750元、误工费150天×300元/天=45000元、营养费7500元、面部瘢痕治疗费5000元、康复费4000元、交通费564元、鉴定费3500元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月左右原告到被告承包的工地做工。2016年11月22日，因天气下雨，原告在做工时滑倒受伤。原告受伤后被送入重庆三峡中心医院治疗。出院后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为伤残8级。原告为被告提供劳务受伤，被告应当承担对原告的赔偿责任。
被告苏国勤辩称，原告并非被告雇请，原告受伤情况被告不知情，受伤当日未造成原告诉称的胸骨折。原告主张的赔偿标准过高，本案是由于原告自身过错导致，原告承担全责。事故后被告垫付医疗费90716.3元，支付原告现金2500元，共计93216.3元，要求纳入本案一并处理。事发工地是万州河口经开区污水处理厂工程，工程是贵州建工集团六建司承建。原告到工地务工是事实，劳务部分是被告分包给金科良（音译），他人雇请的原告。请求驳回原告诉请。被告申请对原告的伤残等级重新进行鉴定的司法鉴定意见书有异议，从2017年01月01日起司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，不应当参照交通事故标准。
经本院审理查明事实如下，被告承包了重庆市万州经开区污水处理厂工程劳务部分，原告从2016年9月到该工地做工。2016年11月22日，原告在钢管架上做工，不慎从高处摔倒在地受伤。原告受伤后被送入重庆三峡中心医院入院治疗至2016年12月27日出院，实际住院35天，被诊断为“1.胸4、7椎体压缩性骨折；2.双肺挫伤；3.轻型脑损伤；4.左侧颧弓不连续；5.头皮裂伤；6.左侧肋骨骨折？；7.全身多处软组织挫擦伤；8.高血压III”。出院后遵照医嘱于2016年12月27日转重庆三峡中心医院康复科继续住院治疗，于2017年02月24日出院，住院59天，仍诊断为“1.胸4、7椎体压缩性骨折；2.双肺挫伤；3.轻型脑损伤；4.左侧颧弓不连续；5.头皮裂伤；6.左侧肋骨骨折？；7.全身多处软组织挫擦伤；8.高血压III”。两次住院共计94天。原告受伤住院期间被告垫付医疗费90716.30元，给付现金2300元。原告个人垫付医疗费952.60元。经原告自行委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年02月28日出具鉴定意见：原告胸4、7椎体压缩性骨折伤残8级、面部瘢痕微晶磨削治疗费预估5000元、外伤康复费预估4000元、出院后部分护理时限4个月、营养时限5个月、误工时限150天。被告对该司法鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。经原、被告抽选鉴定机构后由本院委托重庆市科证司法鉴定所进行重新鉴定，重庆市科证司法鉴定所于2017年6月22日出具司法鉴定意见：原告胸4、7椎体压缩性骨折伤残8级、后续治疗费和康复费需10000元、误工时限150天、出院后护理时限50天、营养时限50天、原告两次住院期间有11530.44元治疗费与本次损伤无关。重新鉴定意见书分析说明部分载明“参照GB8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中4.8.3.b款规定，被鉴定人向学渊胸4、7椎体压缩性骨折伤残等级评定为Ⅷ级”。被告质证认为该鉴定意见对伤残等级适用标准应按已于2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》，该鉴定对原告的伤残等级鉴定仍然适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故对原告的伤残等级不予认可。被告以贵州第六建筑有限公司名义垫付鉴定费4800元。本院于2017年08月02日向重庆市科证司法鉴定所发函要求其按照《人体损伤致残程度分级》对原告伤残等级进行重新鉴定。2017年08月07日，重庆市科证司法鉴定所回函称，在接到本院委托鉴定后，原、被告对鉴定适用标准意见不一致，在征询案件法院意见未果后按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，如需重新鉴定，需要将原鉴定意见书收回，因两个标准检验要求及方法不同，需要重新办理鉴定手续接受法医学检查。本院当庭将关于人身损害伤残鉴定的最新规定及鉴定机构回函内容告知原、被告后，原告表示不同意交回原鉴定意见书并拒绝重新鉴定，本院依法向原告释明，若原告方拒绝重新鉴定，导致根据鉴定规定无法确认原告的伤残等级，本案将对原告的残疾赔偿金不作调整，待原告确定后可以另案主张，原告坚持不同意重新鉴定。本院给予原告充分时间考虑，并主持原、被告双方进行协商，未达成一致意见。
另查明，原告虽为农业家庭户口，但自2014年5月起居住在其子向余位于重庆市万州区，并在建筑工地做工。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份复印件、证人证言、录音录像、病历资料、用药清单、司法鉴定意见、鉴定费发票、门诊费及其他费用发票、交通费发票、户口页、房屋产权证、病危通知书、二次鉴定交通费、伙食费票据、证明，被告提供的医疗费发票、用药清单、领条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告是否为被告提供劳务，原告提供了一同务工工友的证人证言、录音录像、病历资料等证据证实原告是为被告提供劳务，被告虽当庭辩称其将劳务分包给他人，原告为他人雇佣，但并未提供相关证据予以证实，且结合被告在原告受伤后垫付医疗费和给付现金共计93016.30元的行为，本院确认原告是为被告提供劳务。原告是在为被告提供劳务时受伤，被告作为接受劳务一方，应当保证工地现场施工的作业安全，为务工人员提供充分的安全保障措施，预防伤亡事故的发生，由于被告未充分尽到现场安全管理责任应当对原告受伤后产生的损失承担主要赔偿责任。原告作为具有多年工地做工经验的人员，在雨天作业更应该注意安全，由于原告在提供劳务时未注意安全作业，对其受伤也有过错，应当承担相应责任。结合本案事实及各方过错，本院依法确定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告的伤残等级，根据2016年05月01日起施行的《司法鉴定程序通则》第二十三条之规定，司法鉴定人员进行鉴定，有国家标准的应当遵守和采用国家标准。2016年01月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布关于《人体损伤致残程度分级》的公告，明确自2017年01月01日起司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。重庆市科证司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级所做鉴定违反上述规定，本院向原告释明该规定并要求其进行重新鉴定，原告坚持拒绝重新鉴定。因原告拒绝重新鉴定致使本院对原告本次受伤伤残等级无法确定，对原告主张的残疾赔偿金本案不予调整，原告可按新规定进行伤残等级鉴定后另行主张。结合原、被告的举证，本院确认原告的损失如下：1、医疗费91668.90元（952.60元+90716.30元），其中有11530.44元住院治疗费与本次损伤无关；2、住院护理费9400元（94天×100元/天）；3、出院后护理费2500元（50天×100元/天×50%）；4、住院伙食补助费4700元（94天×50元/天）；5、误工费13148.92元（48973元/年÷365天/年×98天）；6、营养费1500元；7、后续治疗费6000元；8、康复费4000元；9、精神抚慰金6000元；10、交通费及第二次鉴定交通费等1000元；11、鉴定费3500元，共计143417.82元，减除与本次损伤无关住院治疗费11530.44元，实际损失为131887.38元，由被告苏国勤应当赔偿原告向学渊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、康复费、交通费、鉴定费100709.90元，品除被告已经垫付的医疗费90716.30元、现金2300元，被告苏国勤实际应支付原告7693.60元；由被告赔偿原告向学渊精神抚慰金6000元；其余损失由原告向学渊自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国勤赔偿原告向学渊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、康复费、交通费、鉴定费、精神抚慰等共计13693.60元。
二、驳回原告向学渊的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告向学渊承担417元，被告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 马昭英
二０一七年十一月三十日
书 记 员 李仲干
书 记 员 黄 巧