wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2261号
原告：淄博三维软包装有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张士刚，经理。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：崔晓岗，淄博旭昌贸易有限公司经理。
被告：淄博旭昌贸易有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：崔晓岗，经理。
原告淄博三维软包装有限公司诉被告崔晓岗、淄博旭昌贸易有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告淄博三维软包装有限公司的委托代理人仇玉鹏，被告崔晓岗及其作为淄博旭昌贸易有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博三维软包装有限公司诉称，2007年12月15日，被告崔晓岗（乙方）与原告法定代表人张士刚（甲方）签订《土地租赁合同》一份，合同约定，被告方租赁位于临淄区齐都镇娄子村辛河路以西，南北宽84.90米（含2米遮荫地），总面积7768.35平方米，院子四周有围墙，20间沿街房的院落一处，年租金5.50万元。合同第六条约定，无论乙方经营如何，均须按时支付租金，否则在60天后加收逾期银行贷款利率，甲方有权终止合同。合同签订后，被告淄博旭昌贸易有限公司加盖公章予以保证合同条款的履行。现因被告方自2014年12月15日起停止向原告方支付该土地及院落的租赁费用。为此，请求判令终止原、被告于2007年12月15日签订的《土地租赁合同》，被告立即返还位于临淄区齐都镇娄子村辛河路以西，南北宽84.90米（含2米遮荫地）总面积为7768.35平方米，折合亩数为11.65亩，院子四周有围墙，20间沿街房的院落一处，并将院落内被告自建的地上附属物予以清除，恢复土地平整，被告支付拖欠原告租赁费用32999.00元，并赔偿经济损失1188.00元。
被告崔晓岗、淄博旭昌贸易有限公司均辩称，被告给过原告租金，原告不收，是因为原告想从被告租赁土地中抽出800平方米的土地建厂房，但被告租金不减，重建围墙也由被告负责，被告不同意，原告自2014年开始拒收租金。且被告不知道原告银行账户，所以无法支付。2015年3月，被告给原告，原告不收，并要求提高租金，高了一倍，被告接受不了，双方协商不成就没付。被告不同意终止合同，租金仍继续按合同履行，因被告在该地方投入太多，搬出后损失很大。
经审理查明，2007年12月15日，原告法定代表人张士刚作为甲方与作为乙方的被告崔晓岗签订《土地租赁合同》一份，约定，乙方租赁位于临淄区齐都镇娄子村辛河路以西，南北宽84.90米（含2米遮荫地），东西长91.50米（含2米遮荫地），总面积7768.35平方米的院子（四周有围墙，20间沿街房）一处，租赁期限自2007年12月15日至2036年8月31日，年租金5.50万元。合同生效后，乙方须每年的8月1日至9月1日前向甲方一次性付清下一年度的租赁费，先付款后使用。合同第六条第2款约定，无论乙方经营如何，均须按时支付租金，否则在60天后加收逾期银行贷款利率，甲方有权终止合同。原告及其法定代表人张士刚与两被告签字、盖章确认。现原告以被告拖欠租金，要求与被告终止租赁合同，并支付租金，返还院落等为由，提起诉讼。庭审中，原告主张租金按日租金150.68元，自2014年12月15日计算至2015年7月22日，共计219天，合计32999.00元；经济损失按年利率6%计算，共计1188.00元，被告对此均无异议，同意支付。原告要求被告崔晓岗退还土地及清除地上附属物、支付租金及赔偿损失，被告淄博旭昌贸易有限公司承担连带责任。
另查明，涉案土地院落系原告从临淄区齐都镇娄子村民委员会租赁而来。原告系由淄博市临淄三维商贸有限公司变更而来。
本院确认的上述事实，有土地租赁合同两份、企业变更信息一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务，而被告崔晓岗却未能按约定及时支付租金，原告要求与其解除合同，符合合同约定的解除条件，本院对此予以确认。被告虽辩称曾在约定交付租金期限内及此后向原告交付过租金，原告拒收，要求继续履行合同，但未提供证据加以证实，原告亦不予认可，对此，本院不予采信。原、被告间的租赁合同经原告要求解除，并现已通知被告，被告崔晓岗作为租赁方应将租赁院落清除其所置地上附属物后返还给原告，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均认可租赁方为被告崔晓岗，故被告淄博旭昌贸易有限公司并无清除、返还的义务，对原告要求其承担该部分连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告对原告计算的租金及经济损失均无异议，其应向原告支付，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，因被告淄博旭昌贸易有限公司承担的系连带责任，其履行保证责任后，有权向被告崔晓岗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓岗于本判决生效后三十日内将其租赁的位于临淄区齐都镇娄子村辛河路以西，南北宽84.90米（含2米遮荫地），东西长91.50米（含2米遮荫地），总面积7768.35平方米的院落（四周有围墙，20间沿街房）恢复原状，并将该院落返还给原告淄博三维软包装有限公司。
二、被告崔晓岗支付原告淄博三维软包装有限公司租赁费32999.00元，并赔偿原告淄博三维软包装有限公司经济损失1188.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博旭昌贸易有限公司对上述第二项负连带清偿责任。
四、被告淄博旭昌贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告崔晓岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，保全费360.00元，由被告崔晓岗、淄博旭昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2261号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告李成。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告李成信用卡纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告李成经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成于2011年7月在我行申请办理贷记卡，额度为5000元，第一次消费时间为2011年8月1日，消费金额为2900元。目前结欠贷款本金4809元，利息及滞纳金等3314.43元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告李成偿还贷记卡欠款本金4809元，利息及滞纳金等3314.43元，合计8123.43元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李成均未答辩。
经审理查明，被告李成于2011年7月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为5000元，贷记卡号62×××34。被告李成第一次消费时间为2011年8月1日，消费金额为2900元。目前结欠贷款本金4809元，利息及滞纳金等3314.43元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告李成偿还贷记卡欠款本金4809元，利息及滞纳金等3314.43元，合计8123.43元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李成向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为5000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金4809元，利息及滞纳金等3314.43元，合计8123.43元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金4809元，利息及滞纳金等3314.43元，合计8123.43元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1535号
原告黄厚殷。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，所在地广西南宁市鲤湾路18号。
法定代表人亢建华，总经理。
原告黄厚殷诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员庞政担任法庭记录。原告黄厚殷及其委托代理人何岳到庭参加诉讼。被告人保南宁市分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告黄厚殷诉称，2015年1月26日8时10分，案外人甘燕红驾驶桂A×××××号小轿车，沿东兴市滨海公路由东往西行驶至滨海公路2公里加5米时，其车超越同向在前同车道行驶的，由案外人张远通驾驶并搭载原告黄厚殷的桂P×××××号二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。东兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定甘燕红负该起交通事故的主要责任，张远通负次要责任，原告黄厚殷无责任。事故发生后，原告被送到防城港市中医医院住院治疗，出院后经钦州市金海湾司法鉴定所鉴定，黄厚殷构成十级伤残。原告黄厚殷住院期间产生的损失被告已部分赔偿，伤残赔偿金等损失并没有赔偿，根据《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告黄厚殷的残疾赔偿金为24669元／年×20年×10%=49338元，司法鉴定费、检查费合计1110.9元。诉讼请求：一、被告人保南宁分公司在交强险范围内赔偿原告黄厚殷损失50448.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄厚殷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业基本信息，证明被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的工商登记情况；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况及责任的分担；
3、（2015）东民初字第300号民事判决书，证实原告黄厚殷曾因此次交通事故产生的医疗费用等损失向人民法院起诉，但因此次交通事故造成的伤残赔偿金等还没有进行主张；
4、司法鉴定意见书，证实原告黄厚殷因此次交通事故造成的伤残等级为十级伤残；
5、医药费收据，证实原告黄厚殷因此次交通事故支出的医药费及鉴定费合计1110.9元；
6、证明，证实原告黄厚殷自2003年起一直在东兴市江平镇廉住房小区居住，其赔偿应当按城镇居民标准计算；
7、廉租房收据单，黄厚殷的丈夫张远通缴纳廉租房费用的收据，证实原告黄厚殷自2003年起一直在东兴市江平镇廉住房小区居住，其赔偿应当按城镇居民标准计算。
被告人保南宁市分公司不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保南宁市分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄厚殷提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄厚殷提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年1月26日8时10分，案外人甘燕红驾驶桂A×××××号小轿车沿东兴市滨海公路由东往西行驶至滨海公路2公里加5米时，其车超越同向在前同车道行驶的由张远通未佩戴安全头盔驾驶并搭乘黄厚殷（未佩戴安全头盔）的桂P×××××号二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成原告受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。东兴市公安局交通警察大队在2015年2月6日作出《道路交通事故认定书》，认定甘燕红负该起交通事故的主要责任，张远通负次要责任，原告黄厚殷无责任。
桂A×××××号小轿车在被告人保南宁市分公司投保交强险和第三者责任商业险30万元，事故发生在保险期间。
东兴市人民法院于2015年6月10日对黄厚殷前期产生的相关费用进行了判决，人保南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张远通、黄厚殷损失22908元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张远通、黄厚殷损失29283元。同年7月31日，黄厚殷委托广西钦州市金海湾司法鉴定所对其进行交通事故伤残程度鉴定，8月3日该所出具鉴定意见，黄厚殷构成十级伤残。黄厚殷于11月11日对残疾赔偿金、后期治疗费再次向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。
被告人保南宁市分公司作为肇事车辆交强险的承保公司，依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由甘燕红、张远通按照过错比例承担责任。本案中原告黄厚殷只要求被告人保南宁市分公司在交强险限额内进行赔付，是黄厚殷自由行使诉权的意思表示，本院予以尊重。
关于原告黄厚殷的后续各项经济损失问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、医药费：410.9元；
2、残疾赔偿金：黄厚殷为城镇户口，按照城镇标准赔付，即24669元／年×20年×10%=49338元；
3、鉴定费：700元。
由于人保南宁市分公司在（2015）东民初字第300号案件中对交强险1万元医药费限额内已经赔付完毕。黄厚殷再次要求人保南宁市分公司在交强险1万元医药费限额内赔偿410.9元不符合法律规定，本院依法不予支持。人保南宁市分公司在交强险11万元赔偿限额内还剩余87272元，黄厚殷所产生的残疾赔偿金、鉴定费共计50038元，没有超出87272元的赔付范围，黄厚殷要求人保南宁市分公司在交强险限额范围内赔偿50038元符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄厚殷损失50038元；
二、驳回原告黄厚殷的其他诉讼请求。
案件受理费1062元，减半收取531元（原告申请缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1062元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞 政
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1535号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，法务。
被告张砚杰。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告张砚杰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，并于2015年4月23日依法由审判员刘岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人朱宽到庭参加了诉讼，被告张砚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区太阳城丹荔园小区业主，被告自2005年11月-2015年2月拖欠物业费共计13760.86元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、催缴通知单三张；
4、天津市住宅前期物业服务合同一份。
5、天津市住宅物业服务合同。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告对天津市河东区太阳城丹荔园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区太阳城丹荔园XXXX号，该房屋建筑面积为139.28平方米。物业管理服务费2013年3月以前按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，2013年3月以后按每平米1.2元交纳，被告自2005年11月-2015年2月112个月产生物业费13760.86元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津市河东区太阳城丹荔园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张砚杰给付原告天津隽丰物业管理有限公司2005年11月-2015年2月物业费13760.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张砚杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 张兰兰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1535号
原告：张某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人：胡某甲（被告胡某某之父），男，汉族，住东明县。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2013年2月经人介绍相识，2013年5月6日在东明县民政局登记结婚，同年举行了婚礼并共同生活。2014年3月1日原、被告生一男孩胡某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事吵架、打架，孩子出生后吵架次数更多了，打架打的更狠了。特别是被告喝酒不劳动，假话连篇。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，原告要求与被告离婚；胡某丙（原告与前夫之子）、婚生子胡某乙均由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，张某某诉状中陈述的离婚理由不属实，答辩人不同意离婚。如果原告坚决离婚，答复答辩人以下条件：1、婚生子胡某乙由答辩人抚养，张某某支付抚养费。2、张某某赔偿被告财产损失4350元。3、张某某承担夫妻共同债务1500元。4、张某某退还答辩人共同财产2500元。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某2013年2月经人介绍相识，2013年5月6日在东明县民政局登记结婚。2014年3月1日原、被告生一男孩胡某乙，胡某乙现随被告胡某某生活。现原告张某某起诉要求离婚，被告胡某某附条件同意离婚，被告胡某某的离婚条件为：1、婚生子胡某乙由答辩人抚养，张某某承担抚养费。2、张某某赔偿被告财产损失4350元。3、张某某承担夫妻共同债务1500元。4、张某某退还答辩人共同财产2500元。原告张某某不同意被告胡某某所附离婚条件。
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、被告证人证言在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某要求离婚，被告胡某某附条件同意离婚，在原告不同意被告所附条件的情况下，本院不能认定被告胡某某同意离婚。在原告张某某没有证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，原告张某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁蓓蓓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1332号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，系原告员工。
被告：张林。
被告：李彬。
被告：陈飞。
被告：龚满钢。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告张林、李彬、陈飞、龚满钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年5月19日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告张林、李彬、陈飞、龚满钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年7月3日，原告与被告张林、李彬、陈飞、龚满钢签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告张林、李彬共同向原告借款20万元，借款月利率12.33‰，结息方式为按月结息，逾期利息为月利率18.495‰，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利，借款期限自2015年7月3日起至2016年1月21日止；被告陈飞、龚满钢对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告即按约向被告张林、李彬发放了20万元贷款。目前，上述借款合同期限已届满，经催讨，借款人归还本金44.26元及部分欠息，未归还剩余本金及利息，保证人也没有履行保证责任。综上，请求判令：1.被告张林、李彬立即归还原告借款本金199955.74元及及利息（含复利、罚息）19276.36元（暂计算至2016年4月5日，此后按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告陈飞、龚满钢对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
庭审中，原告将第1项中利息（含复利、罚息）暂计至2016年4月5日的金额变更为19946.36元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年7月3日原告与被告张林、李彬、陈飞、龚满钢签订的浙民泰商银保借字第DK100115000691号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告张林向原告借款20万元，借款用途为购毛纱，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年1月21日止，借款月利率12.33‰，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每月的20日付清利息，否则按逾期利率（加收50%）计收复利，被告李彬为共同借款人；被告陈飞、龚满钢为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
2.jj100115001541号《借款借据》一份，载明：借款金额20万元，还款期限自2015年7月3日至2016年1月21日止，月利率为12.33‰，按月付息，息随本清。被告张林在该借据上签名捺印。
3.2016年4月5日原告出具的对账单一份。用于证明原告发放贷款及被告张林还息、还贷的情况。原告说明：就该笔贷款被告张林于2015年9月30日最后一次还息，归还了2015年9月20日的结欠利息，即2015年9月20日之前的利息(含复利)已付清，之后的利息未再支付；2016年1月21日原告扣取贷款本金44.26元。
被告张林、李彬、陈飞、龚满钢未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定，另认定被告张林已支付借款利息至2015年9月20日。
本院认为：原被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告张林借款后未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息（含复利、罚息）。被告李彬为共同借款人，应当共同承担债务。被告陈飞、龚满钢为连带责任保证人，应当对被告张林所负债务承担连带清偿责任。被告张林、李彬、陈飞、龚满钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林、李彬于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金199955.74元及支付利息（其中自2015年9月21日起至2016年1月20日的利息，以20万元为本金按合同约定利率计算；自2016年1月21日起的利息，以199955.74元为本金按合同约定利率计算至实际清偿之日）；
二、被告陈飞、龚满钢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2294元，由被告张林、李彬、陈飞、龚满钢共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周晓红
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第49号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告郝存贵。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告郝存贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
代理审判员 杨明磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康商初字第49号原告康保县第一中学，住所地康保县康保镇西经路北2号。法定代表人池连江，该中学校长。委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。被告郝存贵，男，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户，住康保县。本院在审理原告康保县第一中学诉被告郝存贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县第一中学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。代理审判员  杨明磊二〇一五年十一月十六日书 记 员  韩丽佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初720号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人祁某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人陈亮、陈菁炜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人祁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月24日20时许，被告人祁某在武汉市硚口区玉带门加油站附近，以人民币400元的价格将2.12克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈君，交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人陈某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人祁某的辩护人认为，被告人祁某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，此次犯罪系初犯，且社会危害性小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人祁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人祁某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人祁某犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人请求对被告人祁某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初720号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人祁刚，男，1996年12月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人陈亮、陈菁炜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人祁刚犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人祁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月24日20时许，被告人祁刚在武汉市硚口区玉带门加油站附近，以人民币400元的价格将2.12克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈君，交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人陈某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人祁刚的辩护人认为，被告人祁刚当庭自愿认罪，具有悔罪表现，此次犯罪系初犯，且社会危害性小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人祁刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祁刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人祁刚在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人祁刚犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人请求对被告人祁刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人祁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 方一飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2280号
原告：陈玉云，女，1981年2月19日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告：张忠杰，男，1972年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郁清清，福建三通律师事务所律师。
原告陈玉云与被告张忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2017年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告陈玉云的委托代理人黄万寿，被告张忠杰的委托代理人郁清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款161225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因福清市三山法庭项目需要向原告购买瓷砖等建材，双方约定由原告提供给被告所需的建材，相应货款待项目结束、货款统一结算后结清。截至2015年9月22日，原告向被告提供其所需的建材货款按调拨单共计为161225元，被告对此并未及时支付相应货款。2016年11月15日，被告向原告出具一份《结算单》，内容载明：福清三山法庭项目瓷砖款共计161013元，单价及数量已核对无误计：157395元，另有3618元货款待核实，余款待与刘继亮核实后，在三山法庭工程结算后支付给华高建筑时结清。嗣后，被告未向原告支付相应货款，经原告多次向被告追讨无果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张忠杰辩称，被告的主体资格不适格，结算单确实是被告所出具，但其作为项目负责人签名，从事的是公司行为而不是个人行为。而且就算以公司作为被告，双方约定的：三山法庭工程结算后支付给华高建筑时结清，上述支付条件也未生效。结算单的余款与未核实货款是两码事，根本不存在结清与支付的问题，供应给三山法庭的瓷砖业务一直是由原告本人与案外人刘继亮联系。原告在屡次联系不到案外人刘继亮的情况下才找到被告张忠杰，因为对货物的数量、价格、签收、支付情况等事项都是原告与案外人刘继亮对接的，被告对此并不了解，且在结算单签订当日原、被告均联系不上刘继亮，所以被告才根据原告所提供的调拨单及原告的表述签署了结算单，结算单所列的支付条件针对的是结清全部款项。
原告陈玉云围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告张忠杰户籍证明及身份证、结算单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张忠杰对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的建材调拨单，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为：被告确认根据原告提供的建材调拨单向原告出具了本案的结算单，系被告对建材调拨单的认可，故本院对原告提交的建材调拨单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张忠杰因项目所需向原告陈玉云购买瓷砖，并于2016年11月15日向原告出具一张捺有指印的结算单，上述结算单载明的内容为：“供货人：陈玉云：福清三山法庭项目瓷砖款共计161013元，单价及数量已核对无误计：157395元另有3618元货款待核实.余款待与刘继亮核实后.在三山法庭工程结算后支付给华高建筑时结清。”。结算单由被告张忠杰在“项目负责人”处签名、捺印予以确认，并备注有被告张忠杰的公民身份号码：1”。
本院认为，债务应当清偿。被告张忠杰确认向原告陈玉云出具案涉结算单，并在结算单上载明结欠原告陈玉云已核对无误的货款157395元，双方之间债权债务关系的事实清楚，证据充分，依法应予保护，故原告要求被告张忠杰偿还所结欠货款中的157395元理由正当，依法应予支持。被告辩称其只是作为项目负责人签名，代表的是华高建筑公司而不是个人行为，其不是本案的适格主体，被告对其主张没有提供证据加以证明，本院对其辩解不予采信。对于原告所主张的另有货款3618元，因结算单中载明该笔货款待核实，而原告提供的建材调拨单并没有刘继亮的签名，故原告提供的证据不足以证实其主张，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张忠杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉云欠款人民币157379元；
2驳回原告陈玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3524元，由原告陈玉云负担76.42元（已交纳）由被告张忠杰负担3447.58元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一七年八月二日
书 记 员 林玲玲
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民特1号
申请人张宝财，男，1950年4月12日出生，汉族，退休工人，住XX。
申请人张宝恒，男，1956年5月1日出生，汉族，退休工人，住XX。
申请人张宝杰，男，1959年8月15日出生，汉族，退休工人，住XX。
申请人张素珍，女，1963年2月6日出生，汉族，退休工人，住XX。
申请人张宝财、张宝恒、张宝杰、张素珍申请宣告张福来死亡一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张宝财、张宝恒、张宝杰、张素珍称，被申请人张福来系申请人的父亲。张福来年事已高，精神状态欠佳，于2009年年底离家出走。经多人多方寻找，至今没有任何消息。自被申请人离家出走后，申请人曾经报告当地公安机关，经公安机关多年查询未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，请求宣告被申请人张福来死亡。
经审理查明：下落不明人张福来，男，1931年4月12日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道三兴社区，原住辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道三兴社区，系申请人张宝财、张宝恒、张宝杰、张素珍的父亲。张福来的妻子王翠兰已于2001年6月份去世。张福来于2009年年底走失，至今下落不明。申请人张宝财、张宝恒、张宝杰、张素珍申请宣告张福来死亡后，本院于2016年2月2日在人民法院报上发出寻找张福来的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张福来仍然下落不明。
本院认为：被申请人张福来自2009年年底走失至今已七年有余。申请人张宝财、张宝恒、张宝杰、张素珍请求宣告被申请人张福来死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第25条规定，判决如下：
宣告张福来死亡。
案件受理费100.00元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 代威
二〇一七年二月三日
书记员 耿介
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2246号
原告魏娜。
委托代理人黄金。
被告贵阳市经济适用住房建设有限公司。
第三人贵州政峰房地产开发有限公司。
法定代表人聂政学。
原告魏娜诉被告经适房建设公司、政峰房开商品房买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托代理人黄金到庭参加诉讼。被告经适房建设公司、第三人政峰房开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娜诉称：2010年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于本市南明区玉田坝住房一套。原告分期交齐房款后，被告在2011年11月28日交付房屋，但交房至今一直未为原告办理房屋产权证书，造成原告无法对该房屋作出任何处置，严重侵犯了原告的用益物权。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款的第一项约定，出卖人在商品房交付后365日内未为买受人取得房屋产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告及第三人履行合同，协助原告办理房地产权属证书；2、被告及第三人支付违约金2538.96元；3、被告承担本案诉讼费。
被告经适房建设公司、第三人政峰房开未到庭参加诉讼。
经审理查明：2002年5月9日被告经适房建设公司与第三人政峰房开签订《小区建设管理合同》，约定甲方贵阳新世纪经济适用住房建设有限公司与乙方政峰房开就玉田小区石榴园综合楼的开发建设；甲方同意按批准的规划方案组织实施小区的建设管理和全部公建配套设施的统一建设，乙方按筑府通（1999）19号文及相关文件，享受开发经济适用住房的优惠政策，并承担相应义务；乙方具体实施玉田小区石榴园综合楼的开发建设。在《小区建设管理合同》经济适用住房的销售条款中，双方约定：乙方售房时，须向购房人提供《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》，并向购房户提供办理房屋产权的全套资料。乙方在销售时将售房对象资料报甲方备查。2003年9月贵阳新世纪经济适用住房建设有限公司变更名称为贵阳市经济适用住房建设有限公司。2010年7月22日原告与被告经适房建设公司（出卖人）、第三人政峰房开（委托代理机构）签订《商品房买卖合同》，约定被告将贵阳市南明区玉田坝高层住宅出售给原告魏娜，买受人于2010年7月22日支付人民币76896.5进入资金监管账户；交房时间为2011年10月30日前。该合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告经适房建设公司及其法定代表人、第三人政峰房开及其法定代表人在该合同上盖章。同日，原、被告及第三人办理了贵阳市商品房预售合同备案登记。同时查明：2010年5月25日第三人政峰房开向原告开具合同代办收据，金额200元；2010年7月22日，第三人政峰房开向原告开具代收房屋维修基金收据；2011年11月28日，第三人政峰房开向原告开具房屋全款收据。另查明：2012年6月，经贵阳市住房和城乡建设局请示、贵阳市政府办公厅同意，玉田坝高层经济适用住房建设开发主体变更为第三人政峰房开。
审理中，被告经适房建设公司向本院提交了贵阳市人民政府办公厅公文处理签及经适房建设公司出具的情况说明（内容为：“2002年我司与贵州政峰房地产开发公司签订《小区建设管理合同》联合开发玉田坝高层经适房项目，该项目的建设、销售、产权办理等问题都由政峰房地产开发公司自行处理。由于债务问题，2012年6月20日市政府批准，将建设主体变更为贵州政峰房地产开发公司。该公司开发建设后的销售、产权办理等问题，都由该公司负责。”），证明2012年6月20日玉田坝高层经适房项目主体已经变更为政峰房开，该公司开发建设后的销售、产权办理等问题，都由该公司自行负责。
原告魏娜对被告经适房建设公司提交的证据无异议，但称在商品房买卖合同签订时经适房建设公司是出卖方，故经适房建设公司应与政峰房开一起对原告损失承担责任。
被告政峰房开对经适房建设公司提交的公文处理签无异议；针对情况说明，被告政峰房开称因为和魏娜的合同签订是在公文发文之前，所以应由经适房建设公司和政峰房开共同承担责任。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、公文处理签、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告经适房建设公司（出卖人）、被告政峰房开（委托代理机构）签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告如约履行支付购房款义务，被告及第三人应如约将房屋交付原告并履行合同相关义务。根据原告、与被告及第三人签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，本案中，根据2002年5月9日被告经适房建设公司与第三人政峰房开签订《小区建设管理合同》中约定，第三人政峰房开具体实施玉田小区石榴园高层综合楼的开发建设，并负有向购房户提供办理房屋产权的全套资料的义务，且原告所交购房相关款项均是由第三人政峰房开开具收据收取，另2012年玉田坝高层经济适用住房建设开发主体已经变更为第三人政峰房开，故第三人政峰房开应承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务并承担未履行该义务而产生的违约民事责任。故第三人政峰房开应协助原告办理位于本市南明区玉田坝高层住宅产权证书，并赔偿原告延迟办理房产证的违约金2538.96元。对原告诉请被告经适房建设公司与第三人共同承担违约责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人贵州政峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理本市南明区玉田坝高层住宅所需的产权登记资料向产权登记机关备案，并协助原告魏娜办理该房产权证；
二、第三人贵州政峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏娜逾期办证违约金2538.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由第三人贵州政峰房地产开发有限公司负担。（此款原告已预交本院，第三人贵州政峰房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 李玫
河北省南皮县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2246号
原告王国政男，1983年1月21日出生，汉族，现住南皮县。
被告王小琳，男，1990年2月5日出生，汉族，南皮县人，现住南皮县。
被告李双星。
本院在审理原告王国政与被告王小琳、李双星房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国政于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2246号
原告徐某，男，汉族，1970年7月30日生，住吉林省蛟河市。
被告卢某某，女，汉族，1975年2月6日生，住长春市南关区。
原告徐某与被告卢某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马盛邦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执23号之一
王飞：
你（单位）与王明艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5161号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执23号王飞：你（单位）与王明艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5161号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：20×××90承办人：谭宏伟联系方式：0558-255****阜阳市颍州区人民法院执行通知书（2018）皖1202执23号王文君：你（单位）与王明艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5161号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：20×××90承办人：谭宏伟联系方式：0558-255****
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1371号
申请执行人张一×。
法定代理人张三×。
被执行人张二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人张一×与被执行人张二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款200元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1371号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十三日
书记员 付国明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6357号
原告蒋妙琼，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告黄奕航，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县
被告付玉娥，女，1989年6月21日出生，土家族，住湖北省利川市
被告龚万鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县
原告蒋妙琼与被告黄奕航、付玉娥、龚万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋妙琼的委托代理人曾在中、被告黄奕航到庭参加诉讼，被告付玉娥、龚万鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋妙琼诉称，被告黄奕航以缺乏资金为由，于2013年10月29日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告付玉娥、龚万鹏为上述借款提供担保。被告黄奕航、付玉娥、龚万鹏共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，三被告均未履行还款义务。请求判令：一、被告黄奕航、付玉娥共同偿还原告蒋妙琼借款30000元，并按月利率2%计付自2013年10月30日起至还款之日止的利息。二、被告龚万鹏为上述借款承担连带保证责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、被告黄奕航偿还原告蒋妙琼借款30000元，并按月利率2%计付自2013年10月30日起至还款之日止的利息。二、被告付玉娥、龚万鹏为上述借款承担连带保证责任。
被告黄奕航答辩称，其向原告借款30000元属实，但借款时双方实际约定借款月利率为4%。被告黄奕航按每季度3600元支付原告四、五季度利息，并在借款后一年左右通过手机银行转账偿还原告借款20000元。此后，被告黄奕航按月利率5%支付原告尚欠借款10000元六、七个月借款利息。
被告付玉娥、龚万鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄奕航于2013年10月29日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。被告付玉娥、龚万鹏为上述借款提供担保。被告黄奕航提供证据2即信用社存款明细账1份，以此证明其于2014年8月6日、2014年9月7日各支付原告利息500元、1000元，合计1500元。
本院经审查认为，被告付玉娥、龚万鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告黄奕航以借款人名义、被告付玉娥、龚万鹏以担保人名义共同向原告出具，能够证明被告黄奕航经被告付玉娥、龚万鹏担保向原告借款30000元的事实。被告黄奕航主张双方实际约定借款月利率为4%，原告否认，被告黄奕航未能提供证据证明，应认定本案借款月利率为3%。被告黄奕航提供的证据2系信用社出具，能够证明其支付原告利息1500元。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄奕航以缺乏资金为由，于2013年10月29日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告付玉娥、龚万鹏为上述借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。被告黄奕航借款后共支付原告利息1500元，尚欠原告借款本金30000元及其余利息未还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄奕航之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄奕航经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄奕航偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2013年10月30日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付1500元），依据和理由充分，应予支持。被告黄奕航主张其已偿还原告借款20000元及部分利息，原告否认，被告黄奕航未提供证据证明，不予采信。被告付玉娥、龚万鹏为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告付玉娥、龚万鹏的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄奕航追偿。被告付玉娥、龚万鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奕航应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋妙琼借款30000元，并按月利率2%支付自2013年10月30日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息1500元）。
被告付玉娥、龚万鹏应对被告黄奕航上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄奕航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1045元，减半收取523元，由被告黄奕航、付玉娥、龚万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1404号
原告姚某某，女，1983年9月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原姚某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 张迅晗
二〇一六年七月十三日
书记员 王 倩
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初587号
原告梁某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2523。
委托代理人张伟占，男，××年××月××日出生，汉族，住封开县南丰镇。
被告侯某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2511。
原告梁某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张伟占到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于1998年年初经人介绍相识，××××年××月××日在南丰婚姻登记处注册结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，叫侯某乙，于××××年××月××日生育儿子，叫侯某丙。婚后在中山市港口镇星晨花园DR21座5A共同供一套商品房，二房一厅62平方，并欠下债务8.5元。由于双方婚前缺乏了解，过于草率，婚后才发现性格不合，生活方式方法不同，被告侯某甲脾气暴躁，经常因琐事动手殴打原告，实施家庭暴力，对家庭不负责，因此夫妻感情完全破裂。我曾于2015年初起诉至法院，封开人民法院于2015年4月14日判不准离。之后被告又打过一次我，迫于无奈，于2015年9月我就搬离了共同居住的房屋，到外面租房生活，双方没有任何来往和联系，现我和被告已分居一年多，过着名存实亡的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，因此再次诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生儿子侯某丙由我抚养，儿子侯某乙由被告侯某甲抚养，各自负责抚养费。
被告侯某甲不到庭参加诉讼，其庭前向本院提交一份答辩状称，原告梁某所说的不是事实。我和原告之间是有矛盾，但是并没有那么严重。原告梁某说我经常殴打她，这不是事实。我一共打过她两次，其实都是生活琐事，我也认识到自己的错误了。原告说我对家庭不负责任也不是事实，我白天上班，有时候晚上也要加班，每天买菜做饭教孩子这些事也是我在做。而家庭开支方面，我每个月的工资都用在了我们的家庭。离婚对我们的孩子有着极大的影响，我不愿意和原告离婚。
经审理查明，原告梁某与被告侯某甲于1999年年初经人介绍相识，不久后开始同居生活，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同生育了两个儿子，××××年××月××日生育了儿子侯某乙，××××年××月××日生育了儿子侯某丙。婚后双方夫妻感情较好，后因经济问题及家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告梁某曾于2015年向本院提诉离婚，本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准原告梁某和被告侯某甲离婚。后双方再次因生活琐事发生矛盾，并于2015年10份开始分居至今，分居期间甚少联系。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
另查明，原、被告共同生育的儿子侯某乙表示，若原、被告离婚，其愿意跟随被告侯某甲一起生活；儿子侯某丙表示，若原、被告离婚，其愿意跟随原告梁某一起生活。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告梁某与被告侯某甲相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了两个儿子，但双方不注意培养夫妻感情，因经济问题及家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，再次因生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，并于2015年10份开始分居至今，分居期间甚少联系。庭审中，经本院主持调解，原告表示与被告无和好可能，坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于双方共同生育的两个儿子侯某乙和侯某丙的抚养问题，原告请求婚生儿子侯某丙由原告梁某抚养，儿子侯某乙由被告侯某甲抚养，各自承担抚养费。由于侯某丙和侯某乙均已超过十周岁，有一定的认知能力，应尊重其希望跟随原、被告任何一方一起生活的意愿。经本院审理查明，侯某丙表示愿意跟随原告梁某一起生活，侯某乙表示愿意跟随被告侯某甲一起生活，因此侯某丙应由原告梁某抚养，侯某乙应由被告侯某甲抚养，抚养费由各自抚养人自行承担。被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃举证和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告侯某甲离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的儿子侯某丙由原告梁某抚养，儿子侯某乙由被告侯某甲抚养，抚养费由各自抚养人自行承担。
三、离婚后，双方有探望对方抚养的儿子的权利，亦有协助对方探望的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告侯某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯培彬
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初字57号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人石某某，男，1981年12月15日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌保险诈骗罪，于2014年9月26日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年10月30日被泸州市江阳区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年1月17日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌保险诈骗罪，于2014年9月26日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年10月13日被被泸州市江阳区人民检察院决定取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人石某某、刘某某犯保险诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人石某某、刘某某及辩护人胡唯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年年初，被告人刘某某、石某某二人合谋购买一辆二手车来制造交通事故骗取保险金。2014年8月，被告人刘某某、石某某共同出资历5万元购买了一辆车牌为川QDT7**号的二手宝马740Li轿车，并将该车过户到石某某妻子李某某名下。2014年9月14日被告人刘某某、石某某将该车驶入预先选择的鱼塘，故意制造交通事故致使该车达到报废程度企图骗取保险金，后因保险公司理赔人员及时发现而未得逞。经查证，中国人民财产保险股分有限公司泸州分公司对该车定损为13万元。案发后，被告人刘某某、石某某得到中国人民财产保险股分有限公司宜宾分公司的书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条之规定，对被告人石某某、刘某某以保险诈骗罪，予以判处。
被告人石某某、刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人石某某的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人石某某犯保险诈骗罪的事实和罪名无异议，提出被告人有未遂、自愿认罪、取得谅解等从轻或者减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，车牌为川QDT7**号的二手宝马740Li轿车在中国人民财产保险股分有限公司宜宾分公司投保机动车损失保险，保险期限为2013年10月29日至2014年10月29日，保额为101.82万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过，证人李某甲的证言，事故车辆定损协议、交通事故认定书，石某某报险材料，就被害单位出具的谅解书，被告人石英钟志威、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某、刘某某以非占有为目的，故意造成财产损失的保险事故以骗取保险金，情节严重，其行为触犯刑律，均已构成保险诈骗罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中被告人石某某、刘某某事前共谋取并积极实施骗保行为，无主从之别，均应按照其所参与的犯罪处罚。二被告人制造保险事故后，在理赔中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后二被告人配合被骗单位和侦查机关及时查清了案件事实，取得了被骗单位的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人石某某、刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度综合进行考量，可以减轻处罚金，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正。二被告人及辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护保险秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
二、被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人石某某、刘某某的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 葛世春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初字57号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人石某某，男，1981年12月15日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌保险诈骗罪，于2014年9月26日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年10月30日被泸州市江阳区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年1月17日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌保险诈骗罪，于2014年9月26日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年10月13日被被泸州市江阳区人民检察院决定取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人石某某、刘某某犯保险诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人石某某、刘某某及辩护人胡唯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年年初，被告人刘某某、石某某二人合谋购买一辆二手车来制造交通事故骗取保险金。2014年8月，被告人刘某某、石某某共同出资历5万元购买了一辆车牌为川QDT7**号的二手宝马740Li轿车，并将该车过户到石某某妻子李某某名下。2014年9月14日被告人刘某某、石某某将该车驶入预先选择的鱼塘，故意制造交通事故致使该车达到报废程度企图骗取保险金，后因保险公司理赔人员及时发现而未得逞。经查证，中国人民财产保险股分有限公司泸州分公司对该车定损为13万元。案发后，被告人刘某某、石某某得到中国人民财产保险股分有限公司宜宾分公司的书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条之规定，对被告人石某某、刘某某以保险诈骗罪，予以判处。
被告人石某某、刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人石某某的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人石某某犯保险诈骗罪的事实和罪名无异议，提出被告人有未遂、自愿认罪、取得谅解等从轻或者减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，车牌为川QDT7**号的二手宝马740Li轿车在中国人民财产保险股分有限公司宜宾分公司投保机动车损失保险，保险期限为2013年10月29日至2014年10月29日，保额为101.82万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过，证人李某甲的证言，事故车辆定损协议、交通事故认定书，石某某报险材料，就被害单位出具的谅解书，被告人石英钟志威、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某、刘某某以非占有为目的，故意造成财产损失的保险事故以骗取保险金，情节严重，其行为触犯刑律，均已构成保险诈骗罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中被告人石某某、刘某某事前共谋取并积极实施骗保行为，无主从之别，均应按照其所参与的犯罪处罚。二被告人制造保险事故后，在理赔中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后二被告人配合被骗单位和侦查机关及时查清了案件事实，取得了被骗单位的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人石某某、刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度综合进行考量，可以减轻处罚金，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正。二被告人及辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护保险秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
二、被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人石某某、刘某某的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 李庆坤
人民陪审员 葛世春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初136号
原告灵石县第三幼儿园
法定代表人：赵晋灵,董事长。
被告赵兴胜，男，1974年2月13日生，汉族，山西省灵石县居民。
本院在审理原告灵石县第三幼儿园诉被告赵兴胜侵权纠纷一案中，原告灵石县第三幼儿园于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵石县第三幼儿园撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告灵石县第三幼儿园负担。
审判员 张云海
二〇一七年二月六日
书记员 马凤莲
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终1号
上诉人申仲其（原审原告），又名申仲齐。
上诉人申超（原审原告）。
上诉人申艳（原审原告）。
委托代理人申芳。三名上诉人共同委托申芳作为诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人ＸＸ。
第三人申继常（原审第三人）。
上诉人申仲其、申超、申艳因土地颁证纠纷一案，不服正安县人民法院（2015）正行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
争议的土地位于务川自治县镇南镇同心村方村组，系第三人申继常与原告申仲其（齐）互换，后第三人申继常在互换的土地上建房，并于2014年向务川县政府提出了土地登记申请，务川县政府履行了相应的颁证程序后，为第三人颁发了务集用（2014）第228号《集体土地使用证》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，故务川县政府具有颁发集体土地使用证的法定职权。本案中，第三人在互换的土地上建房后，依法向被告提出土地登记申请，被告根据法律法规的规定，在履行完地籍调查等法定程序后，依法向第三人申继常颁发了集体土地使用证，该行政行为认定的事实清楚、符合法定程序。三原告要求撤销被告作出的行政行为的请求于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告申仲其（齐）、申艳、申超要求撤销被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2014年10月31日颁发的务集用（2014）第228号《集体土地使用证》的诉讼请求。案件受理费50元由原告申仲其（齐）、申艳、申超承担。
上诉人申仲其、申艳、申超共同诉称：1、一审被告行政负责人未出庭应诉，且未说明不出庭原因，一审法院程序违法；2、一审庭审中，上诉人对第三人申请表中村民组组长邹应敏、村长申学文签字提出异议，申请人民法院作笔迹鉴定，一审法院未同意并作出错误判决；3、被上诉人务川县政府向第三人颁发《集体土地使用证》没有事实和法律依据；4、本案第三人申继常和上诉人之间互换的土地没有经人民政府登记，第三人对该土地没有处分权；5、务川县政府向第三人颁发《集体土地使用证》的过程中未通知上诉人；6、第三人申继常违反先审批后建房的程序，其建房时间早于审批时间。
被上诉人务川县人民政府未作答辩。
第三人申继常答辩称，1995年，第三人用“姚家”和“偏岩塘”两块地与上诉人申仲齐的“河边”土地进行了互换，互换土地前，双方都用卷尺测量过土地面积，双方土地互换的权利是对等的；2、第三人2012年12月与务川县工业园区签订搬迁协议后，于2012年11月份向镇有关部门提出建房申请，并于2012年12月份动工，不存在先建房后审批的行为。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院确认一审法院查明的案件基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”之规定，被上诉人务川县政府一审已委托务川县人民政府法制办工作人员出庭应诉，并不违反法律规定，上诉人要求确认一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。上诉人对第三人《乡（镇）农村居民建房宅基地申请审批表》中村民组组长邹应敏、村长申学文签字提出异议，申请一审法院作笔迹鉴定，认为一审法院未同意并作出错误判决的问题，本院认为，第三人集体土地使用证的申请经村民组、村民委员会、城镇规划部门、乡（镇）国土资源所、乡（镇）人民政府、县国土资源局、县人民政府等多重审批并经县人民政府作出最终决定，本案对该审批表中村民组组长和村长签字进行鉴定并无必要，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
本案上诉人与第三人申继常均认可土地互换的事实，上诉人与第三人均为同一集体经济组织成员，双方为方便生产生活互换土地，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害国家利益和他人权益，且互换后双方各自耕种多年，虽然双方未签订书面土地互换协议，且未向土地发包方进行备案，但并不影响土地互换合同的效力，上诉人已对换出的土地“河边”丧失相关权利。被上诉人务川县政府根据第三人之申请，经过相关地籍调查和层层审批，并对预登记行为进行了公告，其向第三人颁发集体土地使用证的行为并无不当，上诉人主张的务川县政府向第三人颁发《集体土地使用证》没有事实和法律依据、第三人申继常和上诉人之间互换的土地没有经人民政府登记和务川县政府向第三人颁发《集体土地使用证》的过程中未通知上诉人的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张第三人申继常违反先审批后建房的程序，其建房时间早于审批时间的上诉理由，本院认为，本案第三人申继常建房时间早晚和务川县政府向第三人颁发集体土地使用证的行为并无关联，且不影响上诉人的实体权益，上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申仲其、申超、申艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 光 勇
代理审判员 王伟代理审判员冯再军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 银
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7993号
罪犯陈南宁，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇九年一月九日作出（2009）杭江刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈南宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈南宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈南宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈南宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南宁准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7993号罪犯陈南宁，男，1985年7月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中毕业，住湖南省新宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇九年一月九日作出(2009)杭江刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈南宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈南宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈南宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈南宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈南宁准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第379号
原告：李兵，男，1972年9月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：魏玉斌，男，1964年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告李兵与被告魏玉斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵、被告魏玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告与我联系，让我向宁夏大坝发电有限责任公司运输煤炭，未签订书面货运合同，口头约定每吨运费51元。我依约履行。2010年5月1日，经结算，被告共欠我运费19216元，并出具欠条1张。经多次催要，被告至今分文未付。现要求被告支付运费19216元，并承担本案诉讼费。
原告提交欠条2张，以证实被告欠其运费19216元。
被告辩称：原告所述不实。2010年，陆正平负责给宁夏大坝发电有限责任公司供应煤炭，后陆正平联系我，让我为其介绍车辆运煤，我便介绍了原告。后陆正平与大坝发电公司解除了供煤合同，未支付原告下欠运费，原告要求我支付其运费，我便给原告出具19216元欠条1张。2011年10月10日，我与原告妻子到银川找陆正平索要运费，陆正平给原告出具19216元欠条1张。我与原告未发生货物运输关系，我只是介绍人，陆正平已认可欠原告运费并给原告出具欠条，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交欠条的真实性无异议，但认为应由陆正平承担支付运费的责任。经审核认为，原告提交的2张欠条，能够证实2010年5月1日、2011年10月10日，被告及陆正平先后给原告出具19216元运费的欠条各1张，证据效力予以确认。
经审理查明，2010年4月，原告按照被告要求为陆正平向宁夏华能大坝发电有限公司运输煤炭。2010年5月1日，原告向被告索要运费时，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到李兵运费19216元”。2011年10月10日，被告与原告妻子向陆正平索要该运费时，陆正平给原告出具欠条1张，载明“今欠到李兵运费19216元”，被告在该欠条下方签证人处署名。该款至今未付。庭审中，原、被告认可运输时言明运费的结算采取先由陆正平向被告支付，再由被告向原告支付的方式进行。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原告妻子与被告在向陆正平索要运费时，陆正平给原告出具的欠条，原告认可并持有，视为原告已接受被告对债务的转移，该行为不违反法律规定，陆正平为新的债务人，负有向原告支付运费的义务。现原告主张由被告支付该运费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取140元，由原告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一四年五月十八日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第379号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初147号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人陈亚林，男，1974年9月14日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，大专文化程度，通渭县马营镇政府工人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月5日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人陈亚林犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人陈亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日21时49分，被告人陈亚林酒后驾驶甘JA56**号小型面包车沿马营街道由西向东方向行驶至马营卫生院对面时，被通渭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验：被告人陈亚林血液中检出乙醇，平均含量为462.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、酒精呼气检测笔录及照片、道路交通违法照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、办案说明、户籍证明、马营镇政府�明，证人赵某某、付某某的证言，被告人供述与辩解，司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，现场勘查图、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚林血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年十月十九日
书记员 赵美文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2796号
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人韩志刚，系该公司总经理。
委托代理人何彦兵，系该公司职员。
被告王富顺。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉被告王富顺物业服务合同纠纷一案。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴彤
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1192号
原告韩某。
被告卫某。
委托代理人ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。
原告韩某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某、被告卫某及其委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月24日举行了婚礼仪式。由于双方婚前了解不够，婚续期间又因双方性格不同，难以沟通。原告尽力维系婚姻关系，但被告的态度依旧未变。现原告已无力继续维持下去，且双方已实际分居生活。在双方均认为夫妻感情确已彻底破裂无和好可能的情况下，原告起诉要求依法判令原、被告离婚。
原告韩某针对其主张向本院提交以下证据：
1、孝义市人民医院的诊疗手册、拍片，证明2015年12月25日，原告被被告殴打致伤。
2、陪嫁单1份，证明雪佛兰赛欧轿车是6万元购买的，是原告的陪嫁物品。
3、手机通话记录1份，证明原告回不了家，给被告打电话，被告置之不理。
4、手机录音1份，证明被告同意离婚。
被告卫某辩称，原、被告是经被告的同事介绍认识经过充分了解恋爱后结婚的，婚前有一定的感情基础。双方恋爱结婚都已经是30岁的成年人，对结婚及婚后的生活都经过了深思熟虑和慎重考虑。婚后，双方并没有任何原则性的问题发生，根本不存在感情破裂的问题。为了原告上下班方便，双方还共同购置了一辆小轿车作为原告的代步工具。被告因结婚负债15万元，但双方从来没有因此发生矛盾。而是共同承担，努力奋斗，争取早日还清欠款。因此，双方婚前有一定的感情基础，婚后为家庭共同努力，不存在感情破裂。因此，被告不同意离婚。
被告卫某针对其主张提供以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、司马村村委会出具的证明，证明被告因婚前给付原告彩礼导致被告及其家庭生活困难。
3、师生龙的证明，证明被告给付原告彩礼10.8万元，夫妻共同财产29480元。
4、卫启德、任志伟等七人的证明材料，证明被告为了结婚借款15万元，导致被告及其家庭生活困难，且该借款应为夫妻共同债务。
5、晋J×××××小轿车照片1张，证明该车为夫妻共同财产。
在本院组织的举证、质证过程中，被告对原告的证据1认为，诊断证明并不能证明存在家庭暴力；对证据2的陪嫁单财产，认为属于夫妻共同财产；对证据3认为，被告是初三的班主任老师，代毕业班的课，存在不接电话的情况；对证据4认为是夫妻之间的过激言语，不是被告的真实意思表示。原告对被告的证据1无异议，对证据2认为，该证明是近期出具的，被告父亲也没有长期吃药；对证据3中的彩礼10.8万元、订婚礼1480元、金戒指1枚没有异议，其他表示不予认可或并不知情；对证据4的借款，原告并不知情，不予认可；对证据5认为，该小轿车是原告的陪嫁物品而非夫妻共同财产。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产和债权债务。婚续期间，双方因缺乏沟通产生一些矛盾。2016年4月，因原告提起离婚诉讼，双方分居生活。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾产生，但并没有影响婚姻生活的根本矛盾，只是双方缺乏沟通。现双方均应反省自身，相互沟通，相互谅解，珍惜婚姻。为了稳定婚姻家庭关系，双方以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年九月二十日
书记员 刘俊红
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初516号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人黄岩。
被告卢某，女，汉族。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2570号
申请执行人中山市高斯服装有限公司，住所地：中山市小榄镇北区A区89号。
法定代表人：萧堂兴，总经理。
被执行人樊强，男，1968年6月27日出生，汉族。
关于申请执行人中山市高斯服装有限公司与被执行人樊强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊强银行存款41092.08元（具体数额以冻结、扣划通知书为准）
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月九日
书记员 胡世越
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2217号
原告都江堰市钧福塑料有限责任公司。
法定代表人马福琴。
委托代理人宋刚勇，系四川重德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凉山州金易科技有限责任公司。
法定代表人邓蓉，系该公司总经理。
原告都江堰市钧福塑料有限责任公司诉被告凉山州金易科技有限责任公司购销合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员吴蓉独任公开开庭进行了审理。原告都江堰市钧福塑料有限责任公司的委托代理人宋刚勇，被告凉山州金易科技有限责任公司的法定代表人邓蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都江堰市钧福塑料有限责任公司诉称，原被告双方于2012年6月9日签订购销合同，被告向原告购买均福牌相关塑料产品，合同按约定履行后，被告分别于2012年7月4日、8月28日、8月31日、9月17日、9月18日、10月10日分6次在原告处购买不同价值的货物，也依约支付了货款。但其中2012年10月10日的货款41800.00元经原告多次催要至今未付。为维护其合法权益不受侵害，故起诉至法院要求判令被告支付原告未结货款41800.00元及利息（利息从2012年10月10日至付清货款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据；
1、双方的工商登记信息（营业执照、组织机构代码证及税务登记证）。证明原被告的主体资格。
2、双方于2012年6月9日签订的购销合同一份、送货单7份、发票。证明原被告的购销买卖关系及2012年10月10日原告向被告发送货物的事实，货款总欠款为41800.00元。
3、催款通知，送达回证，网上送达记录。证明2014年10月8日我公司向被告发送了权利主张。
4、2014年10月8日由原告向被告电话催款的录音材料，被告方承认收到产品，拒付货款。
被告凉山州金易科技有限责任公司辩称，确实签订了购销合同，41800.00元的货款未付，未付原因是塑料管道有质量问题，产生爆管，造成我公司经济损失，赔偿金额已经大于货款金额，所以没有付货款。
被告提供的证据材料如下：
1、两次爆管现场的照片18张。证明原告提供的管道有质量问题。
2、因爆管赔偿损失的收据8份。证明原告提供的产品有质量问题已造成我方的损失。
经过法庭质证：被告对原告所举证据1、4真实性、合法性没有异议；对证据2的购销合同内容的有异议；对证据3催款通知未收到。原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明是原告的产品有质量问题。本院认为原告提供证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，而且证据之间能相互印证，能证明本案的基本事实，本院对以上证据依法采信。对于被告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均受质疑，本院不予采纳。
经审理查明：2012年6月9日，原告都江堰市钧福塑料有限责任公司与被告凉山州金易科技有限责任公司签订了购销合同，合同约定了所购的产品、交货地点方式、运输方式、付款方式、权利义务及纠纷的处理方式等，双方均在合同上签字盖章并按合同协议的内容履行了各自的义务。合同签订后双方按合同进行了6次交易，其中5次均按合同履行。但第6次在2012年10月10日，原告按合同将管道发给了被告，货款41800.00元，合同约定被告应在当月30日前支付该笔货款，经原告多次催要并出具税务票据，但被告至今未支付。庭审中，被告对已收到的产品及所欠货款金额均无异议，但认为原告提供的产品有质量问题，给自己造成了损失，所以未支付该款，对此被告未提供充分证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告凉山州金易科技有限责任公司欠原告都江堰市均福塑料有限责任公司货款事实清楚，证据确实充分，被告对欠货款的事实也无异议。故原告要求被告支付货款及从欠款之日起支付利息的诉讼请求于法有据本院予以支持。被告称原告所提供的产品有质量问题，但未提供充分证据，其提交证据的真实性、合法性、关联性均受质疑，本院不予采信，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凉山州金易科技有限责任公司于判决书生效十五日内给付原告都江堰市均福塑料有限责任公司货款41800.00元及利息，利息从2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止。
案件受理费1024.00元，由被告凉山州金易科技有限责任公司负担。（原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 吴 蓉
二〇一五年九月六日
书记员 连晓琴
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2217号
原告都江堰市钧福塑料有限责任公司。
法定代表人马福琴，系该公司经理。
委托代理人宋刚勇，系四川重德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凉山州金易科技有限责任公司。
法定代表人邓蓉，系该公司总经理。
原告都江堰市钧福塑料有限责任公司诉被告凉山州金易科技有限责任公司购销合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员吴蓉独任公开开庭进行了审理。原告都江堰市钧福塑料有限责任公司的委托代理人宋刚勇，被告凉山州金易科技有限责任公司的法定代表人邓蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都江堰市钧福塑料有限责任公司诉称，原被告双方于2012年6月9日签订购销合同，被告向原告购买均福牌相关塑料产品，合同按约定履行后，被告分别于2012年7月4日、8月28日、8月31日、9月17日、9月18日、10月10日分6次在原告处购买不同价值的货物，也依约支付了货款。但其中2012年10月10日的货款41800.00元经原告多次催要至今未付。为维护其合法权益不受侵害，故起诉至法院要求判令被告支付原告未结货款41800.00元及利息（利息从2012年10月10日至付清货款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据；
1、双方的工商登记信息（营业执照、组织机构代码证及税务登记证）。证明原被告的主体资格。
2、双方于2012年6月9日签订的购销合同一份、送货单7份、发票。证明原被告的购销买卖关系及2012年10月10日原告向被告发送货物的事实，货款总欠款为41800.00元。
3、催款通知，送达回证，网上送达记录。证明2014年10月8日我公司向被告发送了权利主张。
4、2014年10月8日由原告向被告电话催款的录音材料，被告方承认收到产品，拒付货款。
被告凉山州金易科技有限责任公司辩称，确实签订了购销合同，41800.00元的货款未付，未付原因是塑料管道有质量问题，产生爆管，造成我公司经济损失，赔偿金额已经大于货款金额，所以没有付货款。
被告提供的证据材料如下：
1、两次爆管现场的照片18张。证明原告提供的管道有质量问题。
2、因爆管赔偿损失的收据8份。证明原告提供的产品有质量问题已造成我方的损失。
经过法庭质证：被告对原告所举证据1、4真实性、合法性没有异议；对证据2的购销合同内容的有异议；对证据3催款通知未收到。原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明是原告的产品有质量问题。本院认为原告提供证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，而且证据之间能相互印证，能证明本案的基本事实，本院对以上证据依法采信。对于被告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均受质疑，本院不予采纳。
经审理查明：2012年6月9日，原告都江堰市钧福塑料有限责任公司与被告凉山州金易科技有限责任公司签订了购销合同，合同约定了所购的产品、交货地点方式、运输方式、付款方式、权利义务及纠纷的处理方式等，双方均在合同上签字盖章并按合同协议的内容履行了各自的义务。合同签订后双方按合同进行了6次交易，其中5次均按合同履行。但第6次在2012年10月10日，原告按合同将管道发给了被告，货款41800.00元，合同约定被告应在当月30日前支付该笔货款，经原告多次催要并出具税务票据，但被告至今未支付。庭审中，被告对已收到的产品及所欠货款金额均无异议，但认为原告提供的产品有质量问题，给自己造成了损失，所以未支付该款，对此被告未提供充分证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告凉山州金易科技有限责任公司欠原告都江堰市均福塑料有限责任公司货款事实清楚，证据确实充分，被告对欠货款的事实也无异议。故原告要求被告支付货款及从欠款之日起支付利息的诉讼请求于法有据本院予以支持。被告称原告所提供的产品有质量问题，但未提供充分证据，其提交证据的真实性、合法性、关联性均受质疑，本院不予采信，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凉山州金易科技有限责任公司于判决书生效十五日内给付原告都江堰市均福塑料有限责任公司货款41800.00元及利息，利息从2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止。
案件受理费1024.00元，由被告凉山州金易科技有限责任公司负担。（原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 吴 蓉
二〇一五年九月六日
书记员 连晓琴
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3404-1号
原告陈洪林。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告牛相泉。
被告牛相和。
被告牛相水。
本院在审理原告陈洪林与被告牛相泉、牛相和、牛相水民间借贷纠纷一案中，因原被告达成和解，原告陈洪林于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈洪林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告陈洪林负担。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟欢欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00144号
原告程龙明，男，汉族，1964年8月6日生，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告淮南市公安局潘集分局高皇派出所，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人王继双，该所所长。
委托代理人年斌，该单位工作人员。
委托代理人徐学正，该单位法制大队工作人员。
第三人程晋步，男，汉族，1948年9月10日生，住安徽省淮南市潘集区。
原告程龙明不服被告淮南市公安局潘集分局高皇派出所治安行政处罚一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告程龙明及其委托代理人张岩、证人邓某，被告淮南市公安局潘集分局高皇派出所负责人王继双、委托代理人年斌、徐学正，第三人程晋步均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告程龙明提出撤诉申请。
经审查，原告程龙明的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程龙明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程龙明负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初109号
原告杨庆。
被告王世发。
委托代理人李广文，系被告妻弟。
原告杨庆与被告王世发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员袁正中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨庆与被告委托代理人李广文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告王世发拉用原告杨庆的石子，并于2014年1月26日给原告出具了一张20055元的石子款欠条。后原告多次找被告催要石子款，但被告均已没钱为由推诿，拒不还款，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王世发偿还原告的欠款20055元。
被告委托代理人辩称：欠条属实，但王世发是工地的临时负责人，不是工程的老板，工程上用的钱应该由工程项目部负责。
经审理查明：2014年，被告王世发拉用原告杨庆的石子，并于2014年1月26日给原告杨庆出具了20055元的欠条一张，但欠款至今未付。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原告杨庆与被告王世发之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告代理人辩称被告王世发只是工地的临时负责人，不是工程的老板，工程上用的钱应该由工程项目部负责，因其并未提供充分的证据证明其主张，所以对于被告代理人的辩称，本院不予支持。被告王世发未及时向原告杨庆偿还欠款，应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王世发偿还原告杨庆的欠款20055元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩梅