wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00113号
申请人黄海华，女，1973年9月10日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人杨斌，男，1976年8月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人颜学燕，女，1979年10月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人黄海华与被申请人杨斌、颜学燕民间借贷纠纷一案，申请人黄海华于2015年10月15日向本院提出申请，请求对被申请人杨斌名下的东风雪铁龙牌蓝色小轿车（车牌为渝H.EQ2**）的产权予以查封，申请人黄海华自愿以其所有的位于秀山县平凯街道凤栖居委会荣新领秀边城3幢6号门面（产权证为317房地证2012字第02341号）作为担保。
本院经审查认为：申请人黄海华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人杨斌名下的东风雪铁龙牌蓝色小轿车（车牌为渝H.EQ2**）的产权，查封期限为2年。
二、查封申请人黄海华所有的位于秀山县平凯街道凤栖居委会荣新领秀边城3幢6号门面产权。
申请保全费420元，由申请人黄海华承担，申请人黄海华可在诉讼中将保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱世秋
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 维
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4142号
原告：褚某某，男，1970年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处华山小区2号楼4单元501室。
委托诉讼代理人：燕某，某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区光明路街道办事处陈庄1120号。
委托诉讼代理人：徐某，某法律服务所法律工作者。
被告：庄夫帅，男，1959年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区长乐路18号院24号。
被告：秦晓莉，女，1972年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处华山小区1号楼5单元501室。
本院在审理原告褚某某诉被告杨某某、庄夫帅、秦晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1450元，合计3470元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一七年一月十六日
书记员 赵秀美
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更711号
罪犯杨汉武,男,1984年4月16日生,汉族，大学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年2月11日作出(2009)永中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨汉武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）湘高法刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月17日交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨汉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，劳动积极，从事勤杂劳作，完成任务较好。2015年被评为监狱改造积极分子。现累计得奖励分151.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨汉武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯杨汉武减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15110号
原告：北京弈岑医疗美容研究中心，住所地北京市东城区胜古中路*号院*号楼****号。
法定代表人：韩建成，理事长。
委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷会苗，北京市大安律师事务所律师。
被告：袁科环宇（北京）激光科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼12层1521。
法定代表人：袁启刚，总经理。
原告北京弈岑医疗美容研究中心（以下简称弈岑中心）与被告袁科环宇（北京）激光科技有限公司（以下简称袁科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弈岑中心委托诉讼代理人毕振文、被告袁科公司法定代表人袁启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弈岑中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方购销合同；2、判令被告返还原告合同款33万元，违约金66000元；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：弈岑中心与袁科公司于2016年10月10日签订购销合同，根据合同约定，原告向被告购买“皮秒调Q激光设备”，金额为60000元。之后原告委托被告对上述产品进行设计、改造，原告于2016年10月24日向被告支付100000元。被告迟迟没有设计，由于原告做了宣传，急需设备，后双方商定原告以每台900**元购买三台设备。并且商定，2016年10月24日支付100000元作为部分设备款，2016年11月22日向被告指定账户再次汇款170000元。由于被告一直拒绝交付设备，所以原告曾经向法院起诉，在诉前调解中心调解下，双方于2017年2月15日签订协议书。现在被告未按照协议书的约定履行义务。为了维护合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
袁科公司辩称：我公司希望与原告调解，可以在7月底之前交货。本案是合同关系，不是借贷关系。我迟延交货可以支付违约金赔偿损失，但如果原告坚持不要货，我无法返还全部货款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，弈岑中心（乙方）与袁科公司（甲方）签订购销合同，弈岑中心向袁科公司购买“皮秒调Q激光设备”一台，型号大Q8，价格为60000元。该购销合同中，甲乙双方对货物交付、产品质量要求、货款结算方式、违约责任、质保与售后服务进行了约定。弈岑中心于2016年10月10日通过华夏银行分两笔向袁科公司支付60000元。
2016年10月24日，通过华夏银行分两笔向袁科公司转账100000元。2016年11月18日，弈岑中心与袁科公司通过微信再次订立购货合同，随后，双方商议弈岑中心向袁科中心购买三套设备（包含三台皮秒、三台红血丝），价款为一共27万元，将2016年10月24日转账的100000元设计费直接从价款中扣除。弈岑中心于2016年11月22日通过中国农业银行向袁科公司支付170000元。后，袁科公司向弈岑中心交付了一台20**年10月10日《购销合同》项下设备的样品机，袁科公司后续再未履行合同。
弈岑中心曾经就该买卖合同纠纷向法院起诉。2017年2月15日,经诉前调解中心调解，弈岑中心（甲方）与袁科公司（乙方）签订《协议书》，协议约定：1、乙方于2017年4月30日前向甲方支付人民币6000元整，及交付3套全新蜂巢皮秒设备（每套均含皮秒机和红血丝仪，蜂巢发光模式1064和532两种发出光的强度及模式和样品机一样，聚焦头发光模式1064和532两种发出的光和样品机一样，仪器机壳外形颜色及附带设备和样品机一样，每套设备含航空运输箱，1年内保修，按行业标准1年内免费保修，保证设备正常运转）。2、乙方于2017年4月30日前向甲方交付1台全新蜂巢皮秒机器（同甲乙双方于2016年10月10日签订的购销合同中载明的设备一致，规格型号功能要求同上），乙方交付上述全部设备，经甲方确认无误后，将样品机回收。3、如乙方未按期全部履行本协议，应向甲方全额返还33万元设备款并按�金额的20%支付违约金。4、本协议自双方签字或盖章之日起生效，一式三份，甲乙双方各执一份，北京市丰台法院留存一份，均具同等法律效力。直至2017年4月30日，袁科公司因配件不足，未履行《协议书》中的约定。
庭审中，弈岑中心要求解除与袁科公司之间的合同，并同意将收到的样品机返还袁科公司。袁科公司称样品机是弈岑中心已经购买的，不同意返还，并称33万元的购货款中有10万元是设计费。弈岑中心称设计费已经转换为货款，要求按照《协议书》的约定进行处理。
本院认为，弈岑中心与袁科公司签订的购销合同为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，双方均应依约履行。弈岑中心在合同签订后履行了支付货款的义务，袁科公司应按期交付合同约定的设备。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：�下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。弈岑中心与袁科公司经法院诉前调解自愿签订《协议书》亦为双方真实意思表示，袁科公司亦应按照《协议书》中约定履行义务。袁科公司未在《协议书》约定的时间交付约定的设备，应按照《协议书》中的约定承担违约责任，弈岑中心亦有权要求依法解除其与袁科公司之间的购销合同。故弈岑中心要求解除双方签订的合同、袁科公司返还全部合同款330000元、支付该金额20%违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，�院予以支持，同时弈岑中心应当返还袁科公司“皮秒调Q激光设备”（型号大Q8）样品机一台。袁科公司的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、确认原告北京弈岑医疗美容研究中心与被告袁科环宇（北京）激光科技有限公司于二○一六年十月十日、二○一六年十一月十八日签订的《购销合同》、二○一七年二月十五日签订的《协议书》解除；
二、被告袁科环宇（北京）激光科技有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京弈岑医疗美容研究中心货款330000元、违约金66000元；
三、原告北京弈岑医疗美容研究中心于判决生效之日起七日内返还被告袁科环宇（北京）激光科技有限公司“皮秒调Q激光设备”（型号大Q8）样品机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由袁科环宇（北京）激光科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高峻秀
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初15110号
本院于二○一七年七月二十七日对北京奕岑医疗美容研究中心诉袁科环宇（北京）激光科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0106民初15110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0106民初15110号民事判决书中“北京弈岑医疗美容研究中心”、“弈岑中心”中的“弈岑”补正为“奕岑”。
代理审判员 沈双双
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨舒淇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初15110号本院于二○一七年七月二十七日对北京奕岑医疗美容研究中心诉袁科环宇（北京）激光科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0106民初15110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0106民初15110号民事判决书中“北京弈岑医疗美容研究中心”、“弈岑中心”中的“弈岑”补正为“奕岑”。代理审判员  沈双双二〇一七年八月三十日书 记 员  杨舒淇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终75号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1981年10月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，住兰州市七里河区。2001年11月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，2011年1月1日被刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日涉嫌妨害公务罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人倪某，男，1982年9月19日出生，汉族，住兰州市七里河区，系兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所民警。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人梁某某犯妨害公务罪一案，于2016年12月21日作出（2016）甘0103刑初1194号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定:2016年8月14日21时许，兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所接到兰州市公安局“110”指挥中心指令称，位于兰州市七里河区彭家坪镇禄家庄村口有人打架。接警后，彭家坪派出所民警缑某某、倪某带领综治队员周某某出警，到达现场后，发现被告人梁某某正在殴打舒某某，被害人倪某在表明其身份的前提下，上前制止梁某某。在倪某执行公务过程中，被告人梁某某上前对倪某进行撕扯、谩骂，用拳殴打其脸部，并撕扯其警服，严重妨害公务。致倪某面部皮肤擦伤及双上肢多处皮肤划伤。经法医鉴定，被害人某某之损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人某某的经济损失为医疗费628.95元。
原判认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人倪某各项经济损失628.95元。
上诉人梁某某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2016年8月14日21时许，上诉人梁某某酒后在兰州市七里河区彭家坪镇禄家庄村口殴打舒某某时，兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所民警缑某某、倪某带领综治员周某某到上述地点处警时，上诉人梁某某对倪某进行撕扯、谩骂，殴打，并撕扯其警服，暴力阻碍民警执行公务。经法医鉴定，被害人倪某面部皮肤擦伤及双上肢多处皮肤划伤之损伤属轻微伤。
认定上述事实的主要证据有:
1、案件来源、抓获经过等证实，2016年8月14日21时许，兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所民警缑某某、倪某带领综治员周某某在辖区彭家坪镇禄家庄村口处警时，梁某某酒后对处警民警撕扯、谩骂、殴打，阻碍处警民警执行公务，随后在支援警力的协助下，倪某被送往医院治疗，梁某某逃离现场。同年8月16日公安人员将梁某某抓获。
2、被害人某某的陈述及辨认笔录证实，我是兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所民警。2016年8月14日21时许，我接到指挥中心指令，辖区有人打架，我和民警缑某某、综治员周某某驾驶警车处警，当我们行驶至禄家庄时，看到一名赤裸上身的男子追打另一名男子，我们下车表明身份后阻止其违法行为。赤裸上身的男子辱骂我们，他用左手撕住我的警服，用右拳在我脸部打了一拳，当时就把我眼镜打掉了。民警缑某某、周某某也陈述了上述事实。被害人倪某及缑某某、周某某分别在照片混杂辨认中辨认出梁某某就是防碍其执行公务并殴打警察的“赤裸着上身的男子”。
3、现场指认笔录及照片证实，经上诉人梁某某辨认兰州市七里河区彭家坪镇禄家庄村电线杆旁就是妨碍公务并殴打执法民警的犯罪现场。
4、司法鉴定意见书证实，被害人倪某头面部皮肤擦伤及双上肢多处皮肤划伤，所受损伤属轻微伤。
5、身份证明证实，倪某、缑某某系兰州市公安局七里河分局彭家坪派出所民警。
6、兰州市中级人民法院（2001）刑一初字第105号刑事判决书、刑满释放证明书；证实上诉人梁某某于2001年11月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年。2011年1月1日刑满释放。
7、上诉人梁某某对指控暴力阻碍民警依法执行公务的犯罪事实供认不讳。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人梁某某所提上诉理由，经查，上诉人梁某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为,根据法律规定，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。原判依据上诉人梁某某的犯罪事实和量刑情节，对其判处有期徒刑二年符合法律规定，且罪刑相当，上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭宝莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初103号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖功武，男，1984年1月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，厨师，户籍地湖南省浏阳市大成村某组某号，住湖南省长沙县万家丽北路湖南某某职业技术学院职工宿舍某楼；2003年5月15日因犯故意伤害罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审；2018年3月7日经本院决定逮捕，同日交由长沙市公安局直属分局执行；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人肖功武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月7日中午，被告人肖功武在朋友邱某位于长沙市望城区罐子岭的家中吃饭，席间肖功武饮酒。当天13时许，肖功武明知自己未取得机动车驾驶证仍驾驶牌号为湘AJ6X**小车沿长沙市开福区芙蓉北路由北往南行驶至芙蓉路兴隆路口北口时，遇黄某某驾驶湘ARZX**号小车在此路口等红绿灯，发生湘AJ6X**小车前部与湘ARZX**号小车尾部相撞的交通事故。事故发生后，黄某某报警，长沙市公安局交警支队开福大队民警赶至现场处置。经呼气式酒精检测，肖功武的酒精含量为80mg/100ml。后民警将肖功武带至长沙泰和医院抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，肖功武血液中酒精含量为85mg/100ml。经长沙市公安局交警支队开福大队事故认定，肖功武承担此次事故全部责任。
另查，被告人肖功武被公安机关查获后，经多次传唤拒不到案，长沙市公安局交警支队将肖功武被列为在逃人员。2017年12月7日，肖功武至长沙铁路公安处长沙南车站派出所投案。
公诉机关认为被告人肖功武具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节以及无证驾驶机动车辆、造成事故且负事故全部责任的从重处罚量刑情节，建议判处被告人肖功武拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人肖功武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖功武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖功武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年三月七日
代理书记员 易静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3733号
原告于素琴，女，1944年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告三门峡市禄源制漆有限责任公司，住所地三门峡市市斜桥村斜桥小学西侧。
法定代表人布曜光，系该公司经理。
被告布新春，男，1956年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告尚仙梅，女，1959年12月24日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于素琴与被告三门峡市禄源制漆有限公司（以下简称禄源公司）、布新春、尚仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素琴及其委托代理人李战，被告布新春，被告禄源公司、布新春、尚仙梅的共同委托代理人李晓科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还借款150000元，利息523300元（其中2006年12月底以前利息245500元，偿还13万元的利息88800元，15万元本金的利息暂算至2017年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告布新春与被告尚仙梅系夫妻关系，在斜桥310国道旁成立禄源公司。2000年前后，因经营需要让原告帮忙借款，原告从亲朋好友处陆续为其借款54万元，言明月息一分五厘至两分不等。至2007年1月1日，双方经过算账，被告已归还本金26万元，尚欠利息245500元，被告书写欠条4份并于同日为原告出具下欠280000元的借条一张，载明每年每壹万元利息1200元，期限不定。之后，被告陆续偿还本金至2014年8月23日共计还款7笔130000元，并付利息1000元，尚欠利息88800元。目前，还欠本金150000元及利息，经多次催讨，至今未还。为维护原告合法权益，遂诉至贵院。
被告禄源制漆辩称：一、公司认可仍欠原告15万元，对13万元的利息计算方法不认可，需要原告解释；二、借款的基本事实为1999年禄源公司向于素琴借款59万元，之后陆续归还借款利息，截止到2007年1月1日，下欠本金28万。
被告布新春、尚仙梅辩称：作为公司股东不应当承担还款责任。因为布新春、尚仙梅在借条欠条上的签字系职务行为，上面有公司的盖章，证明是与公司之间的借款关系。禄源公司系独立法人能独立承担法律责任，原告要求被告两人承担责任没有法律依据也没有事实依据。
经审理查明：被告布新春、尚仙梅系禄源公司股东，2000年前后，禄源公司因经营需要从于素琴处借款54万元，约定月息1分。2003年12月30日、2004年12月30日、2005年12月1日、2006年12月30日，被告分别向原告出具欠条4份，载明“欠于素琴2003年利息9100元”‘欠于素琴2004年利息款88300元’、“欠于素琴2005年利息款80800元”、“欠于素琴2006年利息款67300元”。该4份欠条上均有尚仙梅的签名和禄源公司的公章。后，被告归还了一部分借款本金，截止2007年1月1日，被告尚欠原告28万元，遂向原告出具借条一份，内容为“今借于素琴28万元，有偿使用（每年一万元利息1200元整），全年利息33600元。”该借条上有布新春的签名和禄源公司的公章。借条出具后，被告于2009年8月15日还款1万元，2010年8月6号还现金3万元，2011年1月20号给利息1000元，2011年7月27号还现金2万元，2011年8月26号还现金1万元，2013年1月29号还现金1万元，2014年1月24日还款3万元，2014年8月23日还款2万元，上述共计归还借款本金13万元、利息1000元，尚余本金15万元及利息未归还，致原告起诉来院。
庭审中，原告认可布新春、尚仙梅以禄源公司名义借款。
本院认为：被告禄源公司向原告于素琴借款，有其出具的欠条及借条为据，且被告对借款事实认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。禄源公司尚欠原告借款本金15万元及利息未归还，应予归还。关于利息，双方约定月息1分，截止2006年12月30日利息共计245500元，截止2014年8月23日，扣除已支付的1000元，13万元本金应付利息为82800元，15万元本金的利息自2007年1月1日起，按照月利率1%计算。被告布新春和尚仙梅系公司股东，以禄源公司名义借款，且款项是为了禄源公司经营需要，原告没有证据证明上述款项为布新春和尚仙梅个人使用，故其要求布新春、尚仙梅承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市禄源制漆有限责任公司偿还原告于素琴借款15万元及利息（利息的计算方式：截止2006年12月30日结算利息为245500元，截止2014年8月23日结算利息为82800元，共计328300元；15万元借款利息自2007年1月1日开始计算，按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。
二、驳回原告于素琴的其他诉讼请求。
案件受理费10530元，减半收取5265元，由被告三门峡市禄源制漆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 藏婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1288号
原告张联华，居民。
委托代理人徐孟聪，居民。
被告沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，经理。
被告张锋，居民。
被告孟莉（系被告张锋之妻），居民。
被告张恒奇（系被告张锋之子），居民。
被告孟凡勇，居民。
以上五被告委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张联华诉被告沛县德沛物资销售有限公司、张峰、孟莉、张恒奇、孟凡勇民间借贷纠纷一案中，原告张联华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张联华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告张联华负担。
审 判 长 代 苗
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 孙 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪诉保字第00011号
申请人刘玉松。
被申请人竹溪创艺皂素有限公司。
申请人刘玉松于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人拖欠其煤炭款195935.40元未还，请求对被申请人在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司入股的股金200000.00元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘玉松的诉前财产保全申请符合法律规定，且其已以现金40000.00元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对竹溪创艺皂素有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司入股的股金200000.00元予以冻结。期限自本裁定书送达之日起满一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明智
二〇一五年十二月三十日
书记员 何瑞娇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01555号
上诉人（原审被告）：陈亚斯。
上诉人（原审被告）：安庆市功达商贸有限公司。
法定代表人：陈亚斯，经理。
被上诉人（原审原告）：卢春梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司因与被上诉人卢春梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司于2015年12月11日自愿书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费5047元，减半收取2520元，由上诉人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执229号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津市仁储钢铁贸易发展有限公司，住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号-40。
法定代表人黄主兴。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人游鸿斌。
被执行人黄主兴。
被执行人黄顺金。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市仁储钢铁贸易发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄主兴、黄顺金借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）二中民二初字第463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市仁储钢铁贸易发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄主兴、黄顺金银行存款人民币8903218.48元，以及自2014年6月21日起至实际付清之日止按照合同约定的罚息利率标准计算的利息、复利、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市仁储钢铁贸易发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄主兴、黄顺金案件受理费74123元、案件执行费78087.16元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市仁储钢铁贸易发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄主兴、黄顺金应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕守一
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00492号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人刘亚飞在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第184号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1829号
申请执行人刘德国
被执行人刘建刚
被执行人赵艾芹
刘德国申请执行刘建刚、赵艾芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘德国于2013年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的44386元未能执行。现查明被执行人刘建刚、赵艾芹无财产可供执行，申请执行人刘德国也提供不出被执行人刘建刚、赵艾芹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1829号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘建刚、赵艾芹有财产可供执行，申请执行人刘德国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年四月九日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1829号
申请执行人刘德国，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人刘建刚，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人赵艾芹，女，汉族，居民，现住淄川区。
本院作出的（2012）临民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘建刚、赵艾芹在银行帐户上的存款或及收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 周美静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01892-1号
申请执行人刘某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第03879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈 姣
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初57号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人罗金珠，男，汉族，陕西省旬阳县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人罗金珠犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人罗金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日15时许，被告人罗金珠驾驶陕EM85**自卸低速货车从旬阳县甘溪镇大岭村前往吕河镇粮管所途中，行驶至东吕路64KM+370M处时，将横过道路的行人薛家荣（学龄前儿童）撞倒碾压，造成薛家荣当场死亡的交通事故。事发后，被告人罗金珠当场报警并在现场等候处理。2017年4月7日，经旬阳县公安局交警大队认定，罗金珠负本起交通事故主要责任。
另查明，2017年4月13日，被告人罗金珠与死者家属达成调解协议，由被告人罗金珠赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等共计43万元，并取得了死者家属的谅解。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有接处警登记表、被告人罗金珠户籍证明、被告人罗金珠的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、鉴定意见书、薛家荣的户籍证明、尸检报告、死亡注销证明、道路交通事故认定书、证人薛胜坤、袁崇婵、郭荣海的证言、被告人罗金珠的供述、人民调解协议书及赔款凭证、谅解书等证据存卷佐证，被告人罗金珠亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人罗金珠违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人罗金珠立即报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人罗金珠与死者家属达成调解，取得了死者家属的谅解，可以酌定从轻处罚；同时被告人罗金珠符合缓刑适用条件，旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书亦同意对其实施社区矫正，故可对被告人罗金珠适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人罗金珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年零六个月，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张怀群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 停
附本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第155号
原告吕某某，男，汉族，个体钩机业主，住伊春市五营区。
被告林某某，男，，汉族，五营区水岸明珠小区房屋施工现场负责人，住黑龙江省庆安县
原告吕某某诉被告林某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日受理此案。依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告林某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年被告林某某负责五营区二道街水岸明珠小区棚户区房屋改造工程的施工，让我的钩机去工地干活，我在23至26号楼挖地基土方、平整场地、干零活、回填土方等工作，于2013年9月27日至同年11月3日，被告林某某给我出具5份欠据，总计128，200.00元，我多次找被告催要，被告林某某总是百般推脱，至今分文未给，只好诉诸法院，要求被告林某某立即给付，并承担本案的诉讼费用。
被告林某某未向本院提交答辩状
原告吕某某为证明自己所主张的事实，向本院当庭出示第一份证据，劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证实不属于劳动争议受案范围。第二份证据，林某某出具欠据五份，拟证实于2013年9月27日至同年11月3日，被告林某某给我出具5份欠据，总计128，200.00元。第二份证据，林某甲证言一份，证实林某甲是林某某的弟弟，2013年在五营区水岸明珠工地做管理，吕某某在工地用勾机干活，并且5张欠据都是经过林某甲手的，上面有他的签字及印章。
被告林某某未向本院提交证据
经审理查明，2013年被告林某某负责五营区二道街水岸明珠小区棚户区房屋改造工程的施工，原告吕某某用钩机在23至26号楼挖地基土方、平整场地、干零活、回填土方等工作，于2013年9月27日至同年11月3日，被告林某某给原告吕某某出具5份欠、收、转据，总计128，200.00元，其中2013年9月27日2张欠据，2013年10月16日2张收据，2013年11月3日1张转据，只有2张欠据能够证实被告林某某拖欠劳务费31，200.00元，本院予以采信。其它2张收据、1张转据没有其它证据佐证，本院不予采信。吕某某提交的证据，因被告林某某未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告吕某某提交的部分证据予以采信。
本院认为，被告林某某使用原告吕某某的钩机挖地基土方、平整场地、干零活、回填土方等工作，被告林某某向吕某某出具欠据，事后应及时给付，被告不履行义务，违背民法诚实信用的原则。原告吕某某要求被告林某某偿还劳务费的诉讼请求，只有2张欠据能够证实被告林某某拖欠劳务费31，200.00元，故本院应予以支持。其它2张收据、1张转据不足以证实拖欠劳务费，又无其它证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告林某某拖欠原告吕某某劳务费31，200.00元，自本判决发生法律效力后10日内偿还。
案件受理费580.00元由被告负担。
申请执行期限为二年。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘西义
人民陪审员 李德鹏
人民陪审员 寇金艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关佳宾
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更124号
罪犯谢才忠，男，1955年12月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月被判处有期徒刑一年六个月，2003年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年7月13日被判处有期徒刑十二年，2011年5月28日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）渝五中法刑初字第00127号刑事判决，认定被告人谢才忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月23日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谢才忠在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯谢才忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谢才忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯谢才忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初98号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月14日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月27日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人全某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日晚上，被告人全某饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶摔倒将自己致伤，当晚全某窜至曾经共同生活的李某家用斧头将李某家大门砸坏，并殴打李某儿子王某。后王某报警，淅川县公安局大石桥派出所民警出警查明情况后把全某带至大石桥乡卫生院抽血，并将其带至大石桥派出所约束醒酒。2016年1月2日凌晨2时许，全某从派出所离开后步行到李某家中，又对王某和王某母亲李某实施殴打，致使王某左手肿胀，右手被咬伤，头发被扯下一片，李某一颗牙齿被打掉。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定：王某的损伤构成轻伤二级，李某的损伤构成轻微伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的全某血液中检出乙醇成分，其含量为229.61mg/100ml。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某陈述，证人阮长豪等人证言，鉴定意见，书证到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某酒后殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；同时，被告人全某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为亦构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人全某犯数罪，依法应数罪并罚。
为了维护正常的社会管理秩序及维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈晓菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01073号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈静。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执410号
申请人：王栋起，男，1973年11月28日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：青岛华烁电力设备制造有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇工业园。
法定代表人：纪艳，董事长
申请人王栋起与被申请人青岛华烁电力设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）胶民初字第2737号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经审查，被执行人在生效法律文书确定的期限内已经履行完毕全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2737号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾 勇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第41号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
被执行人陈嘉，住延吉市。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
法定代表人袁一田，总经理。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与陈嘉、延边民族融联担保有限公司之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈嘉在中国工商银行股份有限公司的工资账户及位于延吉市房屋。现申请执行人同意终结本次执行，待冻结期限到期后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第309号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年三月三日
书记员 邵 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第41号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人宋亚滨，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人宋亚滨借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人宋亚滨确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1245号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第41号
申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司
被执行人张凤玲，地址龙凤区。
大庆市兴荣物业管理集团有限公司与张凤玲服务合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人张凤玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张凤玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤玲新的财产线索，申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年八月三十日
书记员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第41号
申请执行人胜杰，男，汉族，住辽源市。
被执行人栾素英，女，汉族，住辽源市。
本院在执行申请执行人胜杰与被执行人栾素英民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人的土地进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1471号民事书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第41号
申请执行人韩婷，女，住龙沙区
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第21号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第41号
本院在执行郑理祥、朱士兰、郑添与翟启泉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人翟启泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将翟启泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1963号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:王富，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，因被告王富已偿还贷款，原告通辽奈曼农村合作银行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1963号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:王富，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，因被告王富已偿还贷款，原告通辽奈曼农村合作银行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初451号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人冯倩雯，广东君直律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日晚上，被告人赵某参加其所在公司大会电通数码（北京）广告有限公司广州分公司在花都区九龙湖公主酒店二楼宴会厅召开的年度总结大会时，乘其同事梁某、杜某某去敬酒之机，秘密窃得梁某放在餐桌上的黑色苹果6plus，窃得杜某某放在餐桌上的金色苹果6plus。次日凌晨4时许，民警接报后到被告人赵某入住的V1527房，从其携带的手提包中搜获上述被盗手机。经花都区价格认证中心认定，上述黑色苹果6plus手机价值2581元，金色苹果6plus手机价值2775元。破案后，已将起获的上述手机发还给两被害人。公诉机关结合被告人赵某退赃、达成刑事和解、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪对被告人赵某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。其辩护人提出被告人赵某认罪认罚、退赃并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某有如实供述、退赃、取得谅解和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年5月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年四月五日
书记员 江静敏
阳秋林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学海，男，1962年5月17日出生。
委托代理人：唐志，男，1967年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓东，男，1973年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）北京振河建筑工程有限公司永缘分公司，营业场所：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-559。
负责人：钟映杰，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双振，男，1978年9月19日出生。
再审申请人李学海因与被申请人郭晓冬、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司（以下简称永缘分公司）、王双振劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学海申请再审称：第一、一审判决事实认定错误，二审法院一错再错。2014年郭晓东挂靠永缘分公司承建怀柔英茂药业锅炉房工程。郭晓东雇佣我招工并施工，王双振是施工工人。我与郭晓东是雇佣关系，不是合伙关系；第二、一审判决适用法律错误，二审法院仍拒不纠正。《民法通则》第三十一条及其司法解释对合伙关系做出明确规定。本案中郭晓东既未与我签订书面合伙协议，也不具备合伙的必要条件，同时也没有两个以上无利害关系人证明有口头协议。因此，我与郭晓东只能是雇佣关系，不是合伙关系。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：李学海在一审诉讼过程中明确表示其与郭晓东合伙承包工程，李学海为本案所涉及的工程垫付了工人生活费用，且李学海、郭晓东二人共同出具欠条确认欠王双振劳动报酬的金额。二审法院结合上述事实，认定李学海与郭晓东共同承担向王双振支付劳动报酬的义务，处理并无不当。李学海申请再审的理由不能成立。综上，李学海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学海的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马鑫鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终226号
上诉人（原审原告）：王玉忠
委托诉讼代理人：王玉坤
上诉人（原审原告）：王玉伟
上诉人（原审原告）：方瑛
委托诉讼代理人：聂桂平
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司（曾用名绥中县邮政局）
负责人：左辉
被上诉人（原审第三人）：绥中县鸿雁劳动服务公司，住所地
上诉人王玉忠、王玉伟、方瑛因与被上诉人中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司、绥中县鸿雁劳动服务公司所有权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉忠、王玉伟、方瑛于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王玉忠、王玉伟、方瑛申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉忠、王玉伟、方瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王玉忠、王玉伟、方瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终332号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘伟奇，男，1961年11月8日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化程度，住清远市清城区。因犯抢劫罪于1988年7月被广州市中级人民法院判处无期徒刑，1995年4月17日被假释。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
上诉人（原审被告人）雷建东，男，1970年1月3日出生于广东省清远市清城区，汉族，中专文化程度，住清远市清城区。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
辩护人余韬，广东远大永恒律师事务所实习律师。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控被告人潘伟奇、雷建东犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2017）粤1882刑初18号刑事判决：一、被告人潘伟奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币200万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币100万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，并处罚金人民币50万元，没收财产人民币300万元。二、被告人雷建东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币175万元。三、责令被告人潘伟奇、雷建东在本判决发生法律效力后一个月内将在非法吸收公众存款犯罪中所获取的违法所得款即尚未返还被害人的本金共计人民币15733.4万元，退赔给相关被害人。四、责令被告人潘伟奇、雷建东在本判决发生法律效力后一个月内将在合同诈骗犯罪中所获取的违法所得款人民币2030万元，返还被害人谢某。五、责令被告人潘伟奇、雷建东在本判决发生法律效力后一个月内将在诈骗犯罪中所获取的违法所得款人民币970万元，退赔给被害人谢某；被告人潘伟奇将在诈骗犯罪中所获取的违法所得款人民币100万元，退赔给被害人陈某。宣判后，原审被告人潘伟奇、雷建东不服，均以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连州市人民法院（2017）粤1882刑初18号刑事判决；
二、发回连州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 梁希哲
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第390号
原告梁木养，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁炳生，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁木养与被告梁炳生追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁木养撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁木养承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫江厂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7173号
原告张小宣，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告韩小先，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘艳玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代表人李超，河南筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告张小宣诉被告韩小先、刘艳玲健康权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小宣撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙依冰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初113号
原告：潘洪林，男，汉族，1968年6月20日生，个体，现住大安市。
被告：张洪彦，男，汉族，48岁，无职业，现住大安市。
被告：张亚杰，女，汉族，46岁，无职业，现住大安市。
原告潘洪林诉被告张洪彦、张亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘洪林到庭参加诉讼，被告张洪彦、张亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
潘洪林诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月31日，二被告向我借款20000元，约定月利率2%，债务履行期限为一年。二被告为我出具借据一枚，约定还款日逾期后，经我索要，二被告于2015年8月初偿还了我5000元借款本金，剩余借款本金及利息尚未给付。故我起诉到法院，要求二被告偿还剩余借款本金15000元，并按月利2%自2013年3月31日起支付利息，及已偿还的5000元本金的利息2800元。
被告张洪彦、张亚杰未提出答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提供了借据一枚，拟证明张洪彦、张亚杰于2013年3月31日向其借款20000元，约定借款月利率2%。张洪彦、张亚杰已经于2015年8月初偿还了借款本金5000元，剩余借款本金15000元及利息尚未给付。
被告张洪彦、张亚杰未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月31日，张洪彦、张亚杰在潘洪林处借款20000元，约定月利率为2%，并出具了借据1枚。此笔欠款二被告已于2015年8月初偿还了5000元借款本金，剩余15000元借款本金及15000元本金的利息和已偿还5000元本金的利息均尚未给付。
本院认为：张洪彦、张亚杰为潘洪林出具了借据，即应履行还款义务。因张洪彦、张亚杰缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原被告间利息的约定符合法律规定，故原告关于利率的诉讼请求应予支持。张洪彦、张亚杰于2015年8月初偿还了借款本金5000元，但未给付相关利息。按约定的月利2%计算，5000元本金自2013年3月31日起至2015年8月初为28个月，故利息应为2800元。故原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张洪彦、张亚杰于本判决发生法律效力后立即给付原告潘洪林欠款本金15000元及利息（其中15000元本金的利息按月利率2%计算，自2013年3月31日起至本判决生效之日止；5000元本金的利息共计2800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告张洪彦、张亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年三月二十二日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执865号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人谭全华。
被执行人唐红莲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭全华、唐红莲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫04318号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭全华、唐红莲金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执549号
申请执行人东莞顺利包装材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人徐之引，该公司总经理。
委托代理人李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘代和。
关于申请执行人东莞顺利包装材料有限公司与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院（2015）惠阳法新民初字第76号民事判决书于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法责令被执行人支付货款2040941.59元及利息；承担受理费23248元、公告费300元、执行费23045元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。目前被执行人已停产倒闭，资产在其他案件处置中。本院依法到相关部门查询，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执549号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十五日
书记员 马伟文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初418号
原告：张乐，农民，邯郸市峰峰矿区和村中长乐街。
委托代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
被告：姬科科，又名姬科，农民，观台镇西清流村。
本院在审理原告张乐与被告姬科科为民间借贷纠纷一案中，原告张乐于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张乐负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一六年四月十五日
书记员 董春节
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执237号之一
申请执行人周玲，女，汉族，1983年12月24日出生，无职业。
被执行人杨娟，女，汉族，1983年4月15日出生，无职业。
被执行人闫喜龙，男，汉族，1981年1月12日出生，宝丰集团有限公司丁家梁煤矿职工。
申请执行人周玲与被执行人杨娟、闫喜龙民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月16日作出的（2015）石惠民初字第381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨娟、闫喜龙应支付申请执行人周玲借款10000元、案件受理费650元、执行费60元，共计10710元。未执行标的为10710元。由于被执行人杨娟、闫喜龙现在无财产可供执行，申请执行人周玲向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年八月十五日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执237号
申请执行人周玲，女，汉族，1983年12月24日出生，无职业。
被执行人杨娟，女，汉族，1983年4月15日出生，无职业。
被执行人闫喜龙，男，汉族，1981年1月12日出生，宝丰集团有限公司丁家梁煤矿职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月16日作出的（2015）石惠民初字第381号民事调解书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人杨娟、闫喜龙应支付申请执行人周玲借款10000元、案件受理费650元、执行费60元，共计10710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨娟、闫喜龙应支付申请执行人周玲案件款10710元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年二月二十六日
书记员 安 冉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1632号
原告：广州养正文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区科新路工业区3号5楼501房。
法定代表人：廖复阳。
委托诉讼代理人：李美仕，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：广州益谦教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东812号之一天河前进装饰材料市场F06区316房。.
法定代表人：黄志平。
被告：东莞市乐好电子科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇三涌工业区中潢南路三浦路段。
法定代表人：黎夏冰。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
被告：北京华福文教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层323。
法定代表人：穆志福。
原告广州养正文化传播有限公司与被告广州益谦教育科技有限公司、东莞市乐好电子科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京华福文教育科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201430057000ZL201430057＊＊＊.6）纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州养正文化传播有限公司撤回上诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州养正文化传播有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广州养正文化传播有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十月三十一日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。统一信用代码911302826934791562。
负责人：李宝中，职务行长。
委托诉讼代理人：赵振平，男，1963年1月19日生，汉族，住所地丰南区，原告员工。
被告：杨顺敏，女，1972年1月7日出生，汉族，住所地丰南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告杨顺敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负责人李宝中的委托诉讼代理人赵振平，被告杨顺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支款项本金24977.20元、利息796.42元、滞纳金929.37元、其他费用596.40元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨顺敏于2016年5月10日在原告行网点滨河分理处办理贷记卡一张，卡号40×××06。授信额度25000元。被告透支后未按约定偿还透支款项，经催要仍未偿还。
被告杨顺敏承认原告在本案中所主张的事实，但不清楚利息的计算方法。
在庭审过程中，原告提交了被告贷记卡申请表、及相关账户交易明细，被告杨顺敏均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据，本院确认以下案件事实，被告杨顺敏于2016年3月31日通过网络向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的规定。双方约定贷记卡透支金额自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利，同时还约定了滞纳金及其他费用记收办法。原告为杨顺敏提供卡号为40×××06贷记卡后，杨顺敏于2016年5月至2016年12月间透支本金24977.20元逾期未还，由此产生利息796.42元，滞纳金929.37元，其他费用（跨行消费等）596.40元。上述款项经原告催要未还。
本院认为，被告杨顺敏于原告处办理信用卡，透支款项逾期未还，事实清楚。被告应及时履行还款义务并按约定承担违约责任。
综上，原告要求被告偿还信用卡透支本金人民币24977.20元，并给付因逾期产生的利息人民币796.42元、滞纳金人民币929.37元及相关费用人民币596.40元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨顺敏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行信用卡透支本金人民币24977.20元，利息人民币796.42元，滞纳金929.37元及其他费用人民币596.40元，共计人民币27299.39元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华和民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由被告杨顺敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙满宗
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕双玉
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1325号
原告北京中广宽频文化传播有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛路南路8号开发区办公室。
法定代表人李秀霞，经理。
委托代理人郭建立，北京中广宽频文化传播有限公司工作人员。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人鲁红梅，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
原告北京中广宽频文化传播有限公司不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日登记立案后，依法向被告市规划国土委送达起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，本院于2016年12月7日依法由审判员盛亚娟独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭建立，被告市规划国土委的委托代理人鲁红梅、张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月24日，北京市规划委员会海淀分局作出《信息公开申请答复告知书》，主要内容为：“依据《北京市政府信息公开规定》二十八条第(六)项规定，经查，您申请公开的信息不存在，理由：未制作。原告对该告知书不服，诉至我院。
原告诉称，为了国家、集体与原告本人的重大权益，原告依法于2016年6月8日以书面形式向被告申请公开“贵局向北京百亭鱼乐园工程项目建设单位‘北京百亭鱼乐园’核发的《建设用地规划许可证》信息”，原告于2016年6月24日得到被告违背事实的告知，声称该信息不存在。原告认为，北京百亭鱼乐园项目始于1993年3月，历经“831土地大限”与国土部历年来部署的严厉查处非法征地与占地行动，尤其是在党中央、国务院设立的高压线（18亿亩耕地红线）面前都安然无恙，就足以说明它的合法性。依据我国现有法律、法规及规范性文件，以及当年适用、现今作废的法律、法规及规范性文件，原告申请的政府信息必存。被告不依法公开政府信息，理当得到司法的纠正。故诉至法院，请求：1、确认被告不如实公开政府信息违法；2、责令被告如实重新作出答复。
为证明自己的主体资格，原告向本院提供了以下证据材料并当庭出示：
1、《登记回执》；
2、信息公开申请表。
被告市规划国土委对原告上述证据材料无异议。
被告市规划国土委辩称，我委已经按照法律规定履行了工作职责、程序合法，原告申请公开的信息不存在，我委作出的答复内容并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉告知书合法，被告于举证期限内向本院提交了如下证据材料并当庭出示：
1、原告填写的政府信息公开申请表，证明提出政府信息公开申请的内容；
2、信息公开申请登记回执，证明我委按照职责依法受理原告信息公开申请；
3、快递单，证明在法定期限内送达了《信息公开申请答复告知书》；
原告对被告市规委出示的上述证据材料所涉及的程序均认可，但对答复结论不认可，认为真实客观存在，应当公开，否则项目存在这么长时间没被处罚过，被告可能存在渎职。
综合当事人的质证、辩论意见，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告及被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据确认如下事实：
2016年6月7日，原告北京中广宽频文化传播有限公司向北京市规划委员会海淀分局申请信息公开，所需要的政府信息为：贵局向北京百亭鱼乐园工程项目建设单位“北京百亭鱼乐园”核发的《建设用地规划许可证》信息。次日，北京市规划委员会海淀分局为原告出具了登记回执，该回执载明“将于2016年6月30日前作出书面答复”。6月24日，北京市规划委员会海淀分局作出被诉告知书并送达给原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，北京市规划委员会海淀分局具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。由于北京市规划委员会海淀分局为市规划国土委的分支机构，不具有独立的法人资格，对其所作的行政行为不服，应以市规划国土委为被告。
《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告的信息公开申请后出具了登记回执，后在规定期限内作出被诉答复,被告的行为在程序上符合《政府信息公开条例》的规定，并无不妥,原告亦无异议。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……。”
本案中，被告收到原告的信息公开申请后进行了查档，后又根据查档情况作出了被诉答复，告知原告其所申请的信息不存在。被告的行为符合法律法规的规定,并无不妥，原告的请求无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告北京中广宽频文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京中广宽频文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 盛亚娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3199号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。
负责人：丁超，该支行行长。
被告：宋云昌，男，1973年3月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告宋云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3199号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。负责人：丁超，该支行行长。被告：宋云昌，男，1973年3月6日出生，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告宋云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年十一月二十三日书记员  冯靓
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初375号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人闻思强，男，1986年10月15日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月30日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人闻思强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月3日21时30分许，被告人闻思强酒后驾驶渝CXXX**号客车行驶至重庆市璧山区金剑路518号路段时，与行人蒋某相撞，后民警将闻思强带至璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，闻思强血样中的乙醇含量为171.3毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人闻思强的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人闻思强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人闻思强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，本案被害人蒋某向本院提起了民事诉讼，要求闻思强赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费等经济损失。经本院调解，闻思强与蒋某达成了赔偿协议，并全额支付了赔偿款，并取得了被害人蒋某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人闻思强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人闻思强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 周厚梅
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1078号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告邹梁燕，女，1982年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告邹梁燕职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告邹梁燕工资6775元，被告邹梁燕对该金额无异议，现查明，湖南兴同化学科技有限公司代博翰公司向被告支付了工资3705元，应予以核减，故湖南博翰化学科技有限公司尚欠被告邹梁燕工资3070元。
本院认为，被告邹梁燕的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告邹梁燕的债权（工资）为3070元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1965号
原告：林山，男，1977年10月29日出生，侗族。
被告：长沙文飚文化传播有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1019房。
被告：王爱军，男，1986年9月13日出生，汉族。
被告：湖南长沙会展中心投资有限责任公司，住所地长沙县黄兴镇接驾岭社区2号。
被告：湖南国际会展中心管理有限责任公司，住所地长沙县黄兴镇接驾岭社区2号。
本院受理原告林山诉被告长沙文飚文化传播有限公司、王爱军、湖南长沙会展中心投资有限责任公司、湖南国际会展中心管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告长沙文飚文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以事故发生地位于长沙市开福区为由，要求将本案移送到长沙市开福区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告长沙文飚文化传播有限公司住所地位于长沙市天心区，故依照被告住所地本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长沙文飚文化传播有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年九月十三日
代理书记员 何品菡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第81号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人徐小鹏。2012年11月20日，被告人徐小鹏因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2013年9月10日刑满释放。2013年11月18日，被告人徐小鹏因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检监刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐小鹏犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、杨宁出庭支持公诉，被告人徐小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月9日12时左右，被告人徐小鹏窜至潍坊市滨海经济开发区职工家园A2号楼2单元511房间海正饭店职工宿舍，踹开房门进入房间，窃取张某甲的型号为HSTNN-C51C黑色惠普笔记本电脑一台。当晚，被告人徐小鹏将笔记本电脑交于徐某保管，并由徐某于当晚9时许将笔记本电脑归还给受害人。经鉴定，被盗笔记本价值2700元。
2、2013年11月10日左右的一天晚上12时许，被告人徐小鹏窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道胖仔过桥米线店，用铁条撬开锁鼻，用砖头砸破玻璃，拧开门锁进入店内，盗窃现金200元。
上述事实，被告人徐小鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人徐某的证言，潍滨海价鉴字（2013）224号涉案物品价格鉴定结论书，视听资料三张，被告人照片、人口信息，公安机关抓获经过，（2012）寿刑初字第575号刑事判决书、寿看刑释字（2013）167号释放证明书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐小鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小鹏因犯盗窃罪在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处犯。被告人徐小鹏案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐小鹏在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日至2014年9月17日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年四月一日
书记员 张爱峰
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初349号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孙培亮，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被�峡县公安局刑事拘留，于2017年5月6日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人孙培亮犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人孙培亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月29日17时30分左右，被告人孙培亮酒后驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：孙悦洋、胡靖苒）沿西峡县五里桥镇封店桥自西向东行驶，与相对方向郑石毅驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成孙培亮、孙悦洋、胡靖苒不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交通事故责任认定：孙培亮负该事故的全部责任；孙悦洋无责任；胡靖苒无责任；郑石毅无责任。
经鉴定：孙培亮血液中乙醇含量为116.48/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了驾驶人信息查询证明、交通事故责任认定书、户籍证明、查获经过和前科情况查询证明、赔偿协议书、收条等书证，被告人孙培亮供述，现场勘查笔录、图、照片，血醇鉴定报告、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人孙培亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙培亮对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年4月29日17时30分左右，被告人孙培亮酒后驾驶无牌照两轮摩托车并搭载孙悦洋（系被告人之女，幼女）、胡靖苒（系被告人外甥女、幼女）沿西峡县五里桥镇封店桥自西向东行驶，与相对方向郑石毅驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成孙培亮、孙悦洋、胡靖苒不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交通事故责任认定：孙培亮负该事故的全部责任；孙悦洋无责任；胡靖苒无责任；郑石毅无责任。
经鉴定：孙培亮血液中乙醇含量为116.48/100ml。
另查明，被告人孙培亮赔偿郑石毅经济损失一万元人民币，并取得谅解；胡靖苒法定代理人对孙培亮表示谅解。
被告人孙培亮对公诉机关当庭出示的证据均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙培亮在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孙培亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚；孙培亮赔偿被害人损失并取得谅解作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第417号
原告：封开县渔涝镇袁村村民委员会。
法定代表人：袁兆沛，该村委会主任。
被告：梁尚玉，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告封开县渔涝镇袁村村民委员会诉被告梁尚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案的土地使用权涉及到第三人需要处理好各方关系为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县渔涝镇袁村村民委员会向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县渔涝镇袁村村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告封开县渔涝镇袁村村民委员会负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘秀平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1467号
原告山东华城金冠置业有限公司。
法定代表人张祥金，董事长。
被告济宁市信中信房地产经纪有限公司。
原告山东华城金冠置业有限公司与被告济宁市信中信房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东华城金冠置业有限公司诉称，2011年8月15日，被告济宁市信中信房地产经纪有限公司购买了原告8座瑞风商务车一辆。双方约定在一年内商定价格后付清车款。后原告提出按购车价的50%计款63000元支付，但被告仍迟迟不履行。被告的行为构成根本性违约。请求依法解除双方于2011年8月15日所达成的车辆买卖协议，要求被告支付占用期间车辆使用费45000元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东华城金冠置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年九月七日
书记员 杨 梅
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第16号
申请执行人黄庆丹，男，住广东省普宁市。
委托代理人张文焕，男，住广东省普宁市。
被执行人涂春华，男，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人黄庆丹与被执行人涂春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄庆丹于2015年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）揭普法占民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张炜佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟锡林
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。