wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1170号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张东海，宁都县农村信用合作联社竹笮信用社主任，特别授权代理。
被告陈林生，男，1955年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告陈林生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东海到庭参加诉讼，被告陈林生本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息9700元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈林生因包工，于2012年12月28日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息9700元，本息合计39700元，约定期限为24个月，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理.
被告陈林生未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为9.7375‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理认查明，被告陈林生因包工，于2012年12月28日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元，利息9700元，本息合计39700元，约定期限为24个月，月利率9.737%，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息9700元，合计本息39700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月一日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保217号
原告谭磊，男，汉族。
被告葛玉露，女，汉族。
本院在审理原告谭磊诉被告葛玉露离婚纠纷一案中，原告谭磊于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛玉露的财产在100000元的价值内采取保全措施。
本院认为，原告谭磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告葛玉露的财产在价值人民币100000元以内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 娉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第529号
罪犯杨秀举，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年11月21日本院作出（2005）铜中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨秀举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第538号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2008年8月12日起至2023年2月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀举减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2022年3月11日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2208号
原告：郭福兴，男，汉族，1959年2月4日生。
委托代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告：张新厂，男，汉族，1972年10月6日生，现在商丘市豫东监狱服刑。
被告：刘小燕，女，汉族，1974年6月3日生，系张新厂之妻。
本院在审理原告郭福兴与被告张新厂、刘小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭福兴回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告郭福兴负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十一月四日
书记员 赫华帅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初643号
原告黄瑞平，女，1973年8月3日出生，汉族。
委托代理人王大兴（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告易世界，男，1976年3月11日出生，汉族。
被告易世军，男，1968年9月4日生，汉族。
原告黄瑞平与被告易世界、易世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告易世界、易世军外出，具体地址不详，依法向被告易世界、易世军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄瑞平及其委托代理人王大兴到庭参加诉讼，被告易世界、易世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞平诉称，2014年1月2日，被告易世界、易世军以超市购货资金周转困难为由，向原告借款30000元。双方未约定利息及还款时间。现原告继续资金周转，对此请求被告偿还，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，要求被告易世界、易世军偿还借款本金30000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告易世界、易世军向原告借款30000元的事实。
被告易世界、易世军未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问龚雪琳（系巫山县福田镇白龙村村民委员会妇女主任），杨开杰（系巫山县福田镇三桥社区居委会妇女主任）的笔录，用于证明被告易世界、易世军外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告对其提交的第一组、第二组以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告易世界、易世军未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的第一组、第二组以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年1月2日，被告易世界、易世军以经营超市购货缺少资金为由，向原告黄瑞平借款30000元。被告易世界、易世军向原告黄瑞平出具借条1张，借条内容：“今借到福田小学黄瑞平人民币叁万元（小写30000）整，用于嘉荣超市购货。借款人易世界、易世军。2014年1月2日。”经原告多次催收，被告易世界、易世军至今未能偿还本金。
另查明，原告不要求被告给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
由被告易世界、易世军于本判决生效后十日内偿还原告黄瑞平借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告易世界、易世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方奎宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第897号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱树安，无业。2013年4月8日曾因犯合同诈骗罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年1月31日刑满释放。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人朱树安犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月6日作出（2015）瓦刑初字第938号刑事判决，以原审被告人朱树安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱树安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱树安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱树安要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱树安撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更536号
罪犯马国华（别名马伊拉斯）。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）常刑二初字第32号刑事判决，认定被告人马国华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2001年1月9日交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第365号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2487号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4286号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1207号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年1月22日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马国华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马国华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2014年10月、2015年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马国华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保492号
申请人重庆力缆电线有限责任公司，住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区A区。
法定代表人黄炳乐，总经理。
被申请人南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带北路114号（西里小区）。
法定代表人冯忠渝，董事长。
申请人重庆力缆电线有限责任公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全（保全标的：500000元）。请求冻结被申请人银行存款500000元。担保人李小容自愿以其名下位于九龙坡区路号号房屋、担保人蔡晓东自愿以其名下位于沙坪坝区大道号号号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南充兴源环亚房地产开发有限公司银行存款500000元；
二、查封担保人李小容名下位于九龙坡区路号号房屋；
三、查封担保人蔡晓东名下位于沙坪坝区大道号附号号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈琼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2422号
原告童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。
被告徐聪兴，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告李妙清，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告童松青与被告徐聪兴、李妙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告童松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建武
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2422号原告童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。被告徐聪兴，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告李妙清，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告童松青与被告徐聪兴、李妙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告童松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄建武二〇一七年三月二十八日书记员  杜 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更723号
罪犯谢俊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月26日作出（2013）温乐刑初字第1666号刑事判决，以被告人谢俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金88000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期2年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3438号
原告：岳廷福，男，1962年11月12日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。
被告：王炳芳，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：丁茂华，男，1962年8月18日生，汉族，住诸城市。
原告岳廷福与被告王炳芳、丁茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳廷福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月一日
书记员 郑淑敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第754号
原告陈某某，男，1960年7月7日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，个体工商户。
被告常宁市市场服务中心。
法定代表人胡某某，该中心主任。
本院在审理原告陈某某诉被告常宁市市场服务中心合同纠纷一案中，原告陈某某因被告主动找其已协调处理于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回本案的诉讼。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈某某负担。
审 判 员 尹斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 罗昭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第669号
原告深圳新宝艺电脑制版制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邝湛源。
委托代理人王述勇，xx律师事务所律师。
被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人颜卓英。
上列原告深圳新宝艺电脑制版制品有限公司（以下简称“新宝艺公司”）与被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司（以下简称“利民公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其加工制作CTP版等产品，截止即日尚欠原告2014年11月至2015年12月份货款人民币421346元未付，经原告多次催讨迟迟不予清偿。现被告已停产歇业，其生产设备随时将被转移或变卖，为保护原告之合法权益，被迫向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工货款人民币421346元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明,2014年11月至2015年12月间，被告利民公司委托原告新宝艺公司为其加工制作CTP版等产品，原告加工好货物后送货给被告，被告均在送货单上签章签收，原告每月发送对账单给被告进行对账。期间原告向被告送货人民币421346元，此货款被告至今未付，原告多次催讨无果遂于2015年12月24日诉至本院。
以上事实，有对帐单、送货单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的对帐单、送货单等证据，足以证实原、被告间存在加工合同关系。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告利民公司拖欠原告新宝艺公司加工款人民币421346元的事实清楚。原告供货给被告后，被告应及时付清加工款，被告迟延付款，已构成违约，原告要求自起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算迟延付款期间的逾期付款利息至欠款付清之日的请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳新宝艺电脑制版制品有限公司加工款人民币421346元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月24日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7620元，保全费2627元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 李 萍
二〇一六年四月九日
书 记 员 张里奕（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第378号
申请执行人杨芹。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第378号
申请执行人杨芹。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第378号
申请执行人杨芹。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1207号
原告钟国坚。
委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被告蒋琳。
被告李洪生。
原告钟国坚诉被告蒋琳、李洪生民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告钟国坚诉称：被告蒋琳多次以资金周转紧张为由向原告借款，原告分别于2015年3月23日、2015年4月5日从自己的工商银行账户向被告指定的工商银行账号汇入人民币200000元、100000元；2015年4月28日被告借到原告现金人民币12000元。以上三项借款被告于2015年4月28日出具“借据”共借到人民币312000元，并约定于2015年5月15日还清。2015年4月27日被告借到原告现金人民币83400元，被告当天出具“借据”，约定2015年5月15日还清。被告共借到原告人民币395400元，借款到期后，原告多次催告被告归还未果，故请求人民法院判令：1、被告返还款项395400元人民币，2015年7月7日即起诉之日至付清之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明：2015年7月13日，案外人曹某到南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队报案，称“其工作同事蒋琳以有公司需过账并有高额利息为由，向多个同事朋友借巨额款项，现借款均无法偿还，蒋琳行为涉嫌犯罪”，要求公安机关立案。2015年7月14日，南宁市公安局江南分局以蒋琳涉嫌集资诈骗罪对其刑事立案并拘留蒋琳，同日，蒋琳制作债务清单，供述向多人借款共计2342.7万元。2015年8月20日，南宁市江南区人民检察院以蒋琳涉嫌诈骗罪为由，决定批准对蒋琳逮捕。蒋琳现被羁押于南宁市第一看守所
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原作为经济纠纷受理，但经审理发现蒋琳向债权人借款的行为有涉嫌诈骗罪并被检察院批准逮捕，故应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟国坚的起诉。
本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费3616元退还原告钟国坚。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵海冰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3934号
原告：刘某。
被告：张某。
委托代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，执业证号11302199411689618，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担；保全费60元，由被告张某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年九月六日
书记员 白云欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2156号
罪犯王飞，男，1989年9月20日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第421号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。责令退赔人民币474623元发放被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月20日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月22日起至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初53号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月25日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日23时许，被告人覃某甲饮酒后驾驶牌号为桂Ｇ×××××的小轿车由象州县妙皇乡往象州县象州镇方向行驶，当驶至象州县象州镇东井路88号路段时，与对向由罗某1驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的重型普通货车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中发现覃某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对覃某甲抽血送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，被告人覃某甲体内血液酒精含量为174mg/100ml，属于醉酒驾车。2017年1月18日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定覃某甲承担此事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人覃某甲向本院预缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人覃某甲在庭审中亦无异议，且有户口信息查询结果单，有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，有证人罗某1、罗某2、李某、陆某的证言，有机动车及驾驶人信息查询结果单，有交通事故现场照片，有强制措施凭证，有查获、破案经过，有扣押及返还清单，有血样提取登记表、抽血照片及血样送检照片，有鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书，有公安交通管理行政处罚决定书，有本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪成立。被告人覃某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人覃某甲归�后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年四月五日
书记员 覃东飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第13692号
原告沈阳博众重型机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。
法定代表人张宝来，董事长。
委托代理人段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告中国华电工程（集团）有限公司，注所地北京市丰台区科学城10D块2号。
法定代表人孙青松，董事长。
委托代理人李亚飞，男，1987年2月12日出生。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳博众重型机械制造有限公司（以下简称沈阳博众公司）与被告中国华电工程（集团）有限公司（以下简称华电工程公司）买卖合同纠纷一案中，被告华电工程公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据双方签订的编号为CHEC.DS-111-0-EG-
SC-008的四川华电珙县发电有限公司2X600MW机组烟气脱硫工程《成套设备采购合同（石灰石浆液磨制系统）》合同条款的规定“双方约定的不能协商一致时的争议解决方式为：任何一方应该向买方所在地人民法院提起诉讼”，而华电工程公司作为买方，住所地在北京市丰台区科学城10D块2号，因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖审理，本院对本案没有管辖权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案根据查明的事实，华电工程公司在工商行政管理机关的的注册地为北京市丰台区科学城10D块2号，其亦在此地实际经营。因此，华电工程公司的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一五年六月二日
书记员 侯旭
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1456号
原告：郑雪玲，女，1971年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告：赵安秀，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告：陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司经理。
本院在审理原告郑雪玲与被告赵安秀、陕西港华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案，原告郑雪玲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪玲自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑雪玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑雪玲负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 皓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2069号
罪犯黎爱民，男，1963年3月8日出生于陕西省建筑工程机械厂，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年6月3日，陕西省咸阳市中级人民法院作出2002)咸刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯黎爱民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯黎爱民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯黎爱民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黎爱民的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年8月30日至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2771号
原告田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告高某，男，1966年2月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告隋某，男，1963年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告田某诉被告高某、隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告高某、隋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币30000元及利息（自2017年7月23日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：被告高某、隋某于2017年3月4日向原告田某借款人民币30000元，并约定利息，此款后经原告数次催要，二被告至今未还。
高某、隋某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告高某、隋某在原告田某处借款人民币30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，利息为月利率20‰，二被告同时为原告出具等额收据一枚，后二被告结算利息至2017年7月22日，本金及剩余利息后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交《借款合同》一份、收据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。庭审时原告自认二被告已偿结算部分利息，应予扣除。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、隋某偿还原告田某借款人民币30000元及利息，利息自2017年7月23日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，均由被告高某、隋某承担，邮寄送达费60元，原告田某承担20元，被告高某、隋某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月十五日
书记员 冯艳秋
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初120号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张垚，男，1997年9月8日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，农民。2016年5月20日被公安机关取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）95号起诉书指控被告人张垚犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日1时许，被告人张垚醉酒后无证驾驶悬挂假号牌陕AL13**的二轮摩托车，载乘汪某坤沿镇安县迎宾路由西向东行驶至县河十字路段时，与相向行驶张某荣醉酒驾驶的无牌二轮踏板摩托车发生碰撞，造成张某荣当场死亡、张垚及汪某坤受伤，两车受损的交通事故。经镇安县交警大队道路交通事故认定书认定，张垚、张某荣在该起事故中承担同等责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张垚血醇浓度为157.59mg/100ml。案发后，被告人张垚赔偿了被害人张某荣的丧葬费4万元。
上述事实，被告人张垚在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人齐显芝、汪某坤、蔡荣稳、朱寿山、关福锋、安阳证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片，有西公交鉴检（外）字【2016】第0256号血醇检验报告，有陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省镇安县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，有书证赔偿协议书、驾驶人信息、被告人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张垚违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张垚犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人张垚危险驾驶机动车辆，并发生交通事故，且致一人死亡的严重后果，在交通事故中负同等责任，依法应从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张垚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至满四个月之日止。罚金已缴纳1000元，剩余3000元，限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙柱
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初311号
原告：刘乃玉，男，195年11月27日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：辛润忠，男，1961年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告刘乃玉与被告辛润忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日�案。原告刘乃玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘乃玉的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘乃玉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘乃玉负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3998号
罪犯徐毅彪，男，汉族，大专文化，1982年6月11日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年10月27日作出（2010）宜刑初字第768号刑事判决，以被告人徐毅彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12722号刑事裁定，对罪犯徐毅彪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐毅彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐毅彪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间，交纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐毅彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅彪减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00505号
原告杜秀珍，女，1934年11月22日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告李尧，男，1989年9月11日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告汪翠萍，女，1964年9月19日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
三原告共同委托代理人徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州玥宝塑业有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港路1号。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
委托代理人仇一通，该公司法律顾问。
第三人孙殿文，男，1961年5月4日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人曹俐，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告杜秀珍、李尧、汪翠萍诉被告锦州玥宝塑业有限公司、第三人孙殿文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）开民初字第00233号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2014年10月27日以（2014）锦民一终字第00533号民事裁定书发回我院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪翠萍及三原告共同委托代理人徐春和被告委托代理人仇一通、第三人孙殿文及其委托代理人曹俐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，我们是原被告公司业务员李亚洲的合法继承人，李亚洲于2013年因病去世。李亚洲2004年起在被告处做业务员工作，销售被告单位的产品，按公司销售政策，从2007年至2010年应得业务提成293583.45元。李亚洲在世时多次找当时主管领导孙殿文催要，孙殿文以“公司没钱、没核完、领导没批”为由搪塞。直到孙殿文出事，李亚洲找公司去要，见到了孙殿文的提取业务提成表格。表格中的业务提成应该是李亚洲的。李亚洲去世后，依据法律规定我们是李亚洲的法定继承人，有权向被告主张权利，由于被告至今尚未给付该业务提成，故诉至法院要求判令被告给付业务提成293583.45元，并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告要求合理，但该给付责任不在被告，而在本案第三人。由于原告主张业务提成，系第三人利用职权侵吞，此事实有两级法院判决为证，原告主张的提成，该欠款所有权已经从我公司变更为孙殿文所有。原告应依据实际占有关系，向第三人主张权利义务。
第三人未作书面陈述，在法庭审理中述称，三原告要求不真实，无证据证明，不应得到法院支持。李亚洲继承人未提供相应证据，293583.45元其构成是几个项目，销售额及提点比例无依据，无证据，应谁主张谁举证，无证据不应得到保护。被告所述第三人侵吞行为，我方有异议。被告认可原告的请求，也是错误的，被告认可原告请求等于否定了被告公司财务账面，这种认可无事实依据。故请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杜秀珍系李亚洲母亲，原告李尧系李亚洲之子，原告汪翠萍系李亚洲妻子，李亚洲于2013年因病去世。李亚洲生前系被告锦州玥宝塑业有限公司辽西办事处销售业务员，第三人孙殿文系被告锦州玥宝塑业有限公司辽西办事处主任，后任销售部长。李亚洲和第三人根据被告的《营销实施方案》能够从事销售业务，能够享受提点。2006年至2010年，辽西办事处办理了顺发房地产等多笔销售业务，2011年1月4日，被告公司财务出具了第三人孙殿文佣金及欠货款情况，该表记载了孙殿文2006至2010年佣金情况，其中与原告主张相关的有：2008年顺发房地产业务佣金5100.54元，2009年补08年佣金差1210.51元；2009年顺发房地产业务佣金49752.81元；2010年顺发房地产业务佣金237519.59元。此表由被告公司财务人员和总经理签字确认，第三人孙殿文已实际取得了部分佣金。2011年8月，被告公司法定代表人报案称第三人孙殿文利用职务之便，多次侵占公司销售款，2011年12月，公安机关对第三人涉嫌职务侵占立案侦查，刑事案件现正在审理当中。2013年9月27日，被告公司给李亚州出具关于佣金的说明，该说明中写明李亚洲2008年顺发房地产业务佣金6311.05元；2009年顺发房地产业务佣金49752.81元；2010年顺发房地产业务佣金237519.59元。并注2008-2010年李亚洲所作顺发房地产业务佣金合计293583.45元和上述佣金未扣除对应业务所发生的费用。被告公司在说明上加盖了公章。该说明中涉业务佣金数额与2011年1月4日被告公司财务记载第三人孙殿文应得顺发房地产佣金数额完全相同。原告于2013年10月30日向劳动部门申请仲裁，劳动部门不予受理后，于同年12月向法院起诉。
本院确认上述事实有原告提供的说明、第三人提供的孙殿文佣金及欠货款情况、《营销实施方案》及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李亚洲与第三人均属于被告公司从事销售业务的人员，根据被告公司的《营销实施方案》，李亚洲与第三人在从事销售活动中有提取佣金的权利，第三人与李亚洲是上下级关系，从事销售业务工作应有分工，现李亚洲的继承人三原告与第三人同时对销售业务应得的同一笔佣金主张权利，是关于报酬分配问题，从双方提供的证据看，被告确定第三人应得佣金是由财务部门确定，时间是2011年1月4日，有被告方的总经理和财务人员签字，被告确定李亚洲应得佣金是单位加盖公章的说明，时间是2013年9月27日，是发生在被告法定代表人举报第三人犯罪之后，第三人提供的证据效力大于原告提供的证据效力，原告提供的销售人员情况表、开具发票申请单、送货单、进料单、货款结算专用收据和证人证言等证据，只能证明李亚洲参与销售，以此证明李亚洲应得佣金，证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告杜秀珍、李尧、汪翠萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜秀珍、李尧、汪翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00505号
原告龚某。
被告王某。
本院在审理原告龚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
代理审判员 曹维维
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张圣威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第745号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
负责人陈思远，该行行长。
被执行人陈振。
被执行人梁剑。
被执行人李钊云。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2332号民事判决书，于2015年4月10日申请执行与被执行人陈振、梁剑、李钊云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏宇婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00404号
申请执行人：湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司。
法定代表人：李四臻，公司总经理。
被执行人：方阶清。
被执行人：何秋琼，。
湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司与方阶清、何秋琼民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人方阶清、何秋琼无财产可供执行。本案应执行标的95665.74元，剩余债权95665.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴纯平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第768-号
申请执行人李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人巫庆元，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王超，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜民初字第1784号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人巫庆元、王超的收入21000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 洪
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执11号
申请执行人杨某某，女，1965年11月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人何某某，女，1960年3月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人田某，男，1988年6月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在杨某某与何某某、田某民间借贷纠纷一案中。申请人杨亚琴与被执行人何某某、田某于2017年6月23日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
（2017）黔0627执11号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初51号
原告武传萍。
原告朱晓华。
原告叶志文。
原告魏旭艳。
原告谢雨生。
委托代理人冯华沭、张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县人力资源和社会保障局，住沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
应诉负责人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人陆向前，该局工作人员。
委托代理人李兰芝，该局工作人员。
第三人沭阳盈天纺织有限公司，住所地沭阳县沭城镇东环路（工业园区南区）。
法定代表人王鲁宁，该公司董事长。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告武传萍、朱晓华、叶志文、魏旭艳、谢雨生要求被告沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳县人社局）履行法定职责纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理，同年3月3日向被告沭阳县人社局送达起诉状副本和应诉通知书等材料，因第三人沭阳盈天纺织有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本案审理中，五原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告沭阳县人社局的起诉。
本院经审查认为，五原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武传萍、朱晓华、叶志文、魏旭艳、谢雨生撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武传萍、朱晓华、叶志文、魏旭艳、谢雨生负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 王书兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 淼
第3页/共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1103号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：温光，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告温光供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更273号
罪犯郭强，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省古交市人民�院以（2003）古刑初字第54号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金1000元。缓刑期间，又因抢劫罪、盗窃罪被古交市人民法院于2007年8月9日作出（2009）古刑初字第82号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，并处罚金1万1千元。并撤销缓刑，与前罪合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金12000元。刑期自2007年3月17日起至2023年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第341号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯郭强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2019年11月16日止�。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民特32号
申请人：席顺岭，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省延津县。
委托代理人：席顺华，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省。
被申请人：新乡市博诚房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇政府院内。
法定代表人：吴连勋，董事长。
委托代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。
申请人席顺岭与被申请人新乡市博诚房地产开发有限公司（下称博诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
席顺岭申请称：1、关于燃气费用、暖气费用和电力费用，席顺岭与博诚公司之间没有签订过仲裁协议，案涉仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围。2、案涉《补充协议》系伪造。3、博诚公司隐藏了足以影响公正裁决的证据。请求撤销案涉仲裁裁决。
博诚公司辩称：案涉仲裁裁决不存在《仲裁法》第五十八条所列数种情形，应当依法驳回席顺岭的申请。
席顺岭提交如下证据：
1、延津县工商局出具的证明，用以证明席顺岭非洪门镇政府人员，不受《团购协议》约束；
2、《国务院关于国家行政机关和企事业单位社会团体印章管理的规定》，用以证明《补充协议》违反该规定，应属无效。
博诚公司质证：证据1真实性无异议，但所要证明的问题是案件实体问题，不属于法定撤销仲裁裁决的情形；证据2真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明《补充协议》系伪造。
本院认证：由于博城公司对证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以认可；由于仲裁庭进行仲裁的依据是双方《商品房买卖合同》中的仲裁条款，而席顺岭是否受《团购协议》约束以及《补充协议》是否无效等问题，均属于案件实体问题，因此，本院对证据1、2的关联性不予认可。
本院查明，2016年11月11日新乡仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第76号裁决：驳回席顺岭的仲裁请求。
本院认为：
关于燃气费用、暖气费用和电力费用是否属于仲裁协议范围。由于：1、《商品房买卖合同》中有相应仲裁条款，明确约定双方产生的纠纷由新乡仲裁委员会仲裁；2、席顺岭是否应向博诚公司缴纳燃气费、暖气费、电力费等属于在履行《商品房买卖合同》过程中产生的纠纷；3、席顺岭依照该仲裁条款提起了仲裁申请，并请求仲裁庭对燃气费用、暖气费用和电力费用问题作出裁决。因此，燃气费用、暖气费用和电力费用问题属于仲裁协议范围。
关于《补充协议》是否属于伪造证据。由于：1、席顺岭没有有效证据证明《补充协议》系伪造；2、仲裁过程中，席顺岭对《补充协议》的真实性也无异议。因此，本案不存在当事人伪造证据的情形。
关于博诚公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。由于1：对于洪门镇政府接受职工委托的手续、成新平接受洪门镇政府委托的手续、减免城市配套费的审批手续，在仲裁过程中，仲裁庭并未要求博诚公司提交上述证据材料，也未将上述证据材料的举证责任分配给博诚公司；2、博诚公司称金博城小区不符合减免政策，不存在减免城市配套费的审批手续，而席顺岭也没有证据证明确实存在相关减免审批手续。因此，本案不存在当事人隐瞒足以影响公证裁决证据的情形。
综上，新乡仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第76号裁决程序合法，并无撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回席顺岭的申请。
申请费400元，由申请人席顺岭负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年七月六日
书记员 吕自尧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4731号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘丕玉，男，1975年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告潘丕玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告潘丕玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息40522.59元,其中本金26313.37元，利息14209.22元（自2014年11月25日起暂算至2017年2月25日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月26日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××41）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月25日尚结欠透支本息40522.59元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告潘丕玉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘丕玉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金26313.37元，利息14209.22元（自2014年11月25日起按月利率2%暂算至2017年2月25日止），合计40522.59元。并继续支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费813元（原告已预交），由被告潘丕玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费813元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4731号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：潘丕玉，男，1975年12月27日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告潘丕玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告潘丕玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息40522.59元,其中本金26313.37元，利息14209.22元（自2014年11月25日起暂算至2017年2月25日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月26日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××41）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月25日尚结欠透支本息40522.59元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘丕玉未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘丕玉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金26313.37元，利息14209.22元（自2014年11月25日起按月利率2%暂算至2017年2月25日止），合计40522.59元。并继续支付自2017年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费813元（原告已预交），由被告潘丕玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费813元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1376号
原告王某甲，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人赵永斌，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告霍某某，女，现住吉林省公主岭市
原告王某甲与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳宏独任审判，公开开庭进行了审理。王某甲与委托代理人赵永斌到庭参加诉讼，霍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称，1969年5月原被告按照当地习俗举行婚礼结为夫妻，婚后生育两个子女，现均已成人。自1987年以来，原被告感情出现危机，被告经常对原告因家庭琐事大打出手，近年来尤为严重，致使夫妻感情破裂，原告无法忍受被告实施家庭暴力，故诉至法院，要求与被告离婚，婚姻存续期间共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
庭审中，经询问王某甲补充诉称，我们是1969年登的记，具体时间记不清了。两名子女长子王某乙、长女王某，均成家另过。我们有房子，房照是我的名，87平方米，我没有固定住所。我有2.25亩，我妻子名下有2.25亩。我妻子名下有10万元存款，我手里没钱。我没有债权、债务。分居有三年了。分居期间我在外面流浪，被告在外面租房子。我们感情不好，被告打我，还说我打她。
霍某某未到庭答辩。
王某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、户口薄复印件。主要证明原被告夫妻关系。
2、公主岭市苇子沟乡某某村委会出具的介绍信。主要证明王某甲与霍某某是夫妻关系，结婚证丢失，夫妻感情不和。
3、公主岭市某某乡街道办事处、某某村委会出具的证明。主要证明王某甲与霍某某是夫妻关系，霍某某出走与王某甲分居十几年，出走和回来时间不详，现已回来三、四年，最近霍某某与王某甲又分居三、四个月，感情不和。
4、低保证、残疾证，主要证明王某甲有残疾和低保。
5、土地承包使用合同，主要证明王某甲和霍某某承包土地0.453公顷。
霍某某未提供证据。
经审理查明，1969年王某甲和霍某某登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成人。王某甲有残疾和享受低保。第二轮农村土地承包时王某甲和霍某某承包土地0.453公顷。上述事实有原告陈述，户口薄复印件、公主岭市苇子沟乡某某村委会出具的介绍信、低保证、残疾证、土地承包使用合同在卷予以佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王某甲主张夫妻感情不和，最后一次分居三年以上，但王某甲提交公主岭市某某乡街道办事处、某某村委会出具的证明中，只证明王某甲与霍某某最近分居三、四个月，而王某甲亦未提交其他证据证明其主张，故本院对王某甲这一主张不予确认。另王某甲主张霍某某对其实施家庭暴力，但未向本院提交任何证据，故本院对王某甲这一主张不予确认。依据上述法律和司法解释的规定，王某甲主张与霍某某离婚，因未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对王某甲要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告霍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一五年十月三十日
书记员 曲艳丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初第521号
原告：杨健全，男。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告杨健全与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至主文前简称岷峪公司）所有权纠纷、商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健全之委托诉讼代理人孟凡强、被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
杨健全向本院提出诉讼请求：依法确认南山汤院御宾苑月亮湾第C幢3层C306号房屋为杨健全所有，并由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，杨健全增加一项诉讼请求：请求二被告为其办理房屋产权证书。事实与理由：2009年5月17日，杨健全与大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，杨健全按合同约定支付了购房款，大兴公司、岷峪公司按合同约定期限履行了交房义务。但大兴公司、岷峪公司未能按约定为杨健全办理房屋产权证。
大兴公司、岷峪公司辩称，杨健全起诉所说购房合同事实属实，房屋也交付杨健全使用。未办过户登记是因为整个项目中个别业主未按规定交纳维修基金及办证费用，导致公司无法统一办理房屋登记。杨健全要求确认房屋所有权缺少事实和法律依据，双方签订商品房买卖合同只是产生合同之债，确认房屋所有权必须以房屋登记为准，而现在讼争房确未办理房屋产权登记，故应驳回杨健全第一项诉讼请求。而杨健全增加的诉讼请求要求履行过户登记义务，属于合同纠纷，与第一项诉讼请求的确认之诉属于不同的法律关系，不能在同一案件中处理，法院应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，杨健全提交证据为：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、维修基金及办证费用收据；大兴公司、岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证，6、房屋产权证。双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2009年5月17日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与杨健全签订商品房买卖合同一份（合同编号：XT二00九第230号），约定出售方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第C幢3层C306号房，建筑面积28.60m2出售给杨健全所有，该商品房单价为（人民币）每平方米3826.00元，总金额为109424.00元。合同并约定，出售方在该房屋交付使用权用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，杨健全一次性向出售方付清了购房价款，2013年12月8日通过出售方交纳了房屋专项维修资金及相应的办证费用。房款付清后，出售方向杨健全交付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记，故该商品房产权并未发生转移。原告要求确认讼争房屋归其所有，无事实及法律依据，依法应予驳回。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨健全要求确认南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第C幢3层C306号房为其所有的诉讼请求。
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后30日内为原告杨健全办理南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第C幢3层C306号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告杨健全应当予以积极协助。
案件受理费2488元，原告杨健全已预交，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担1244元，原告杨健全自行负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李光皓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4140号
罪犯蒋溪德，男，生于1994年9月10日，汉族，中专文化，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂沙市刑初字第00348号刑事判决，以被告人蒋溪德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋溪德在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋溪德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年11月28日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋溪德在服刑期间，确有悔改表现，财产刑全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋溪德减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执256号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：禹城市同香米线店，住所地：山东省禹城市榆林街东首路北。
负责人：马安。
申请执行人ＸＸ与被执行人禹城市同香米线店（2016）鲁14民初100号侵害商标权纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将ＸＸ申请执行禹城市同香米线店（2016）鲁14民初100号侵害商标权纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年十二月七日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初279号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人秦某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日17时50许，被告人秦某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新BY69**号小型轿车沿机务段西街由西向东倒车将停放在路边的皖SY7T**号大众牌小型轿车碰撞后被公安人员查获。经抽血检测，被告人秦某的血液中的酒精含量为了246mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人秦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日17时50许，被告人秦某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新BY69**号小型轿车沿机务段西街由西向东倒车将停放在路边的皖SY7T**号大众牌小型轿车碰撞后被公安人员查获。经抽血检测，被告人秦某的血液中的酒精含量为了246mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月25日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢13号
申请执行人：陈桂英。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂英申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1120.10元工资给陈桂英的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款1120.10元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1120.10元工资给陈桂英的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初487号
自诉人李某某，男，1970年7月28日出生，汉族，住济源市。
被告人杨某，男，1970年8月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某某以被告人杨某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某控告被告人杨某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初487号自诉人李某某，男，1970年7月28日出生，汉族，住济源市。被告人杨某，男，1970年8月25日出生，汉族，住济源市。自诉人李某某以被告人杨某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某控告被告人杨某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月九日书记员  史佳佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1833号
申请人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号。
法定代表人：陈俭敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被申请人：池丽昌，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：李小女，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被告池丽昌、李小女、余振文民间借贷纠纷一案中，申请人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人池丽昌、李小女所有的坐落于福鼎市桐城街道xx幢xxx室房产予以查�，并已提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人池丽昌、李小女共有的坐落于福鼎市桐城街道xx幢xxx室房产（权证号：1020**）。
案件申请费5000元，由申请人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴传保
二〇一六年八月十七日
书记员 李莉莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第650号
原告：傅马，男，1970年10月16日出生，汉族，汽车驾驶
员教练，住余姚市凤山街道黄山新村*幢***室。
被告：高法泉，
梨洲街道古路头村高家畈7队。
原告傅马诉被告高法泉民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭
进行了审理。原告傅马到庭参加诉讼，被告高法泉经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅马起诉称：2010年7月13日和2010年7月15日被告高
法泉两次向原告分别借款40000元和66125元，合计106
125元，并出具借条两张。后经原告多次催讨无果，故原告诉
至法院，请求判令被告归还借款106125元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条2份。
被告高法泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院
审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还
。被告高法泉拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高法泉归还原告傅马借款106
125元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2423元，由被告高法泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 魏行知
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第126号
上诉人（原审被告）兴安盟草原兴牧肉类有限公司。住所地：内蒙古科右前旗。
法定代理人段福臣，董事长。
委托代理人杨忠海，男，1950年8月4日出生，汉族，兴安盟草原兴牧肉类有限公司顾问，现住乌兰浩特市。
委托代理人潘长仁，兴安盟草原兴牧肉类有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）寇军，男，1974年1月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人寇晴，女，47岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市警官小区。
委托代理人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷冰，男，51岁，汉族，现保安沼监狱服刑。
上诉人兴安盟草原兴牧肉类有限公司（以下简称兴牧肉类公司）因与被上诉人寇军，被上诉人冷冰定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2014）科民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴牧肉类公司的委托代理人杨忠海、潘长仁，被上诉人寇军的委托代理人寇晴、隋桂梅，被上诉人冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：寇军为了向兴牧肉类公司购买白条羊，在2013年11月8日预付定金40000.00元，口头约定在2013年11月30日交货。到期后兴牧肉类公司未履行协议，寇军多次找兴牧肉类公司索要定金，兴牧肉类公司以定金退回给冷冰为由不同意再次退给寇军。寇军于2014年2月26日提起诉讼，庭审时，兴牧肉类公司提出定金已经退给寇军的合伙人冷冰，要求追加冷冰为被告。2014年4月10日，法院依法向冷冰送达相关法律文书追加冷冰为被告，开庭时冷冰未到庭参加诉讼。寇军出示的证据：1、兴牧肉类公司出具的购买白条羊定金40000.00元收据；2、证人胥某某出庭作证，证明寇军向兴牧肉类公司交付40000.00元定金时，胥某某在场，冷冰不在场，兴牧肉类公司质证承认收了寇军的定金，但该定金是冷冰交付的。兴牧肉类公司出示证据：1、1份购买销售羊产品协议，证明寇晴、寇军、冷冰系合伙关系，寇军质证称，冷冰与寇晴签订的协议与本案无关；2、1份收购单，证明寇军、冷冰之间存在合伙关系，寇军质证认为，收购单是寇军卖羊后兴牧肉类公司向寇军付款凭证，与本案无关联；3、冷冰出具的3枚借据，共借款40000.00元，寇军质证称，冷冰出具的借据不能证明寇军与冷冰间存在合伙关系，该款是冷冰个人借款。
一审法院认为：寇军向兴牧肉类公司交付购买白条羊定金40000.00元，有兴牧肉类公司出具的收据为证。双方口头约定在2013年11月30日前交货，而兴牧肉类公司未履行协议，其是一种违约行为。兴牧肉类公司以定金退给冷冰为由未履行协议，但不能提供证据证明寇军与冷冰间存在合伙关系，而冷冰向兴牧肉类公司借款是个人行为，兴牧肉类公司在没有确认双方有合伙关系，在没征求交款人寇军同意的情况下，将寇军交付的定金40000.00元借给冷冰，故兴牧肉类公司与冷冰是借贷关系，与寇军交付的定金无关。兴牧肉类公司应承担违约责任，双倍返还给寇军的定金。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、笫一百四十四条之规定，判决：一、兴牧肉类公司在本判决书生效后30日内一次性返还寇军定金80000.00元；二、冷冰不承担返还定金义务。
宣判后，兴牧肉类公司不服，向本院提起上诉。
上诉人兴牧肉类公司上诉称：冷冰个人与上诉人洽谈购买白条羊事宜，寇军只是冷冰的工作人员，所以后续返还定金及给付羊款均由冷冰出面办理，并上诉人在给付冷冰款项的凭条上写明在定金及购羊款中抵顶，定金已经给付冷冰了，上诉人不应承担返还定金责任。
被上诉人寇军、冷冰同意原审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：被上诉人寇军向上诉人兴牧肉类公司交付购买白条羊定金40000.00元事实清楚，有兴牧肉类公司为寇军出具的收据在卷为凭。兴牧肉类公司收到寇军的定金后，未按双方约定履行协议，已经构成违约，故一审法院判决兴牧肉类公司承担违约责任，双倍返还给寇军的定金正确。兴牧肉类公司上诉称已将定金退给被上诉人冷冰，因其无证据证明寇军与冷冰间存在合伙关系，且兴牧肉类公司借给冷冰的借款是在冷冰个人为兴牧肉类公司出具借据的情况下出借的，兴牧肉类公司与冷冰间存在的是借贷关系，而本案兴牧肉类公司与寇军间存在的是定金合同关系，故上诉人兴牧肉类公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人兴安盟草原兴牧肉类有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 吕中权
审判员 李英革
二〇一五年六月二日
书记员 陆春燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第126号
上诉人（原审被告）兴安盟草原兴牧肉类有限公司。住所地：内蒙古科右前旗。
法定代理人段福臣，董事长。
委托代理人杨忠海，男，1950年8月4日出生，汉族，兴安盟草原兴牧肉类有限公司顾问，现住乌兰浩特市。
委托代理人潘长仁，兴安盟草原兴牧肉类有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）寇军，男，1974年1月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人寇晴，女，47岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷冰，男，51岁，汉族，现保安沼监狱服刑。
上诉人兴安盟草原兴牧肉类有限公司（以下简称兴牧肉类公司）因与被上诉人寇军，被上诉人冷冰定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2014）科民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴牧肉类公司的委托代理人杨忠海、潘长仁，被上诉人寇军的委托代理人寇晴、隋桂梅，被上诉人冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：寇军为了向兴牧肉类公司购买白条羊，在2013年11月8日预付定金40000.00元，口头约定在2013年11月30日交货。到期后兴牧肉类公司未履行协议，寇军多次找兴牧肉类公司索要定金，兴牧肉类公司以定金退回给冷冰为由不同意再次退给寇军。寇军于2014年2月26日提起诉讼，庭审时，兴牧肉类公司提出定金已经退给寇军的合伙人冷冰，要求追加冷冰为被告。2014年4月10日，法院依法向冷冰送达相关法律文书追加冷冰为被告，开庭时冷冰未到庭参加诉讼。寇军出示的证据：1、兴牧肉类公司出具的购买白条羊定金40000.00元收据；2、证人胥某某出庭作证，证明寇军向兴牧肉类公司交付40000.00元定金时，胥某某在场，冷冰不在场，兴牧肉类公司质证承认收了寇军的定金，但该定金是冷冰交付的。兴牧肉类公司出示证据：1、1份购买销售羊产品协议，证明寇晴、寇军、冷冰系合伙关系，寇军质证称，冷冰与寇晴签订的协议与本案无关；2、1份收购单，证明寇军、冷冰之间存在合伙关系，寇军质证认为，收购单是寇军卖羊后兴牧肉类公司向寇军付款凭证，与本案无关联；3、冷冰出具的3枚借据，共借款40000.00元，寇军质证称，冷冰出具的借据不能证明寇军与冷冰间存在合伙关系，该款是冷冰个人借款。
一审法院认为：寇军向兴牧肉类公司交付购买白条羊定金40000.00元，有兴牧肉类公司出具的收据为证。双方口头约定在2013年11月30日前交货，而兴牧肉类公司未履行协议，其是一种违约行为。兴牧肉类公司以定金退给冷冰为由未履行协议，但不能提供证据证明寇军与冷冰间存在合伙关系，而冷冰向兴牧肉类公司借款是个人行为，兴牧肉类公司在没有确认双方有合伙关系，在没征求交款人寇军同意的情况下，将寇军交付的定金40000.00元借给冷冰，故兴牧肉类公司与冷冰是借贷关系，与寇军交付的定金无关。兴牧肉类公司应承担违约责任，双倍返还给寇军的定金。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、笫一百四十四条之规定，判决：一、兴牧肉类公司在本判决书生效后30日内一次性返还寇军定金80000.00元；二、冷冰不承担返还定金义务。
宣判后，兴牧肉类公司不服，向本院提起上诉。
上诉人兴牧肉类公司上诉称：冷冰个人与上诉人洽谈购买白条羊事宜，寇军只是冷冰的工作人员，所以后续返还定金及给付羊款均由冷冰出面办理，并上诉人在给付冷冰款项的凭条上写明在定金及购羊款中抵顶，定金已经给付冷冰了，上诉人不应承担返还定金责任。
被上诉人寇军、冷冰同意原审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：被上诉人寇军向上诉人兴牧肉类公司交付购买白条羊定金40000.00元事实清楚，有兴牧肉类公司为寇军出具的收据在卷为凭。兴牧肉类公司收到寇军的定金后，未按双方约定履行协议，已经构成违约，故一审法院判决兴牧肉类公司承担违约责任，双倍返还给寇军的定金正确。兴牧肉类公司上诉称已将定金退给被上诉人冷冰，因其无证据证明寇军与冷冰间存在合伙关系，且兴牧肉类公司借给冷冰的借款是在冷冰个人为兴牧肉类公司出具借据的情况下出借的，兴牧肉类公司与冷冰间存在的是借贷关系，而本案兴牧肉类公司与寇军间存在的是定金合同关系，故上诉人兴牧肉类公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人兴安盟草原兴牧肉类有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 吕中权
审判员 李英革
二〇一五年六月二日
书记员 陆春燕