wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第64号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人钏某某，男，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月5日被双柏县人民检察院取保候审。
辩护人李连华，云南李连华律师事务所律师。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人钏某某涉嫌犯贪污罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人钏某某及其辩护人李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人钏某某利用其担医院任放射科主任的职务之便，在未征得单位同意的情况下，私自将放射科历年来存档的6096.105千克X光胶片出售，并将出售所得的9.1万元公共财产占为自己有。案发后，被告人钏某某退缴了9.1万元涉案款。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了线索登记表、称量照片、鉴定文书、证人证言、被告人钏某某的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人钏某某利用其担任医院放射科主任的职务之便，侵吞公共财产9.1万元的行为，已构成贪污罪。被告人钏某某在立案前主动配合检察机关调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，对其可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条的规定对被告人钏某某进行判处。
被告人钏某某对公诉机关指控其私自决定将医院放射科历年来存档的X光胶片出售得币9.1万元的事实和证据没有意见。庭审中提出医院没有出台过处理X光胶片的规定，其主观上没有想独自占有；其中的6500多元被用于科室的正常开支；已参加工作30多年，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出公诉机关指控被告人钏某某犯贪污罪的事实不清、证据不足、定性错误，指控的罪名不能成立，钏某某的行为不构成犯罪的辩护意见，其理由如下：1、钏某某所出售的X光胶片不属于公共财产，其所有权人为患者本人，应由患者带走保管，存放在医院的X光胶片属医疗档案；2、指控的贪污数额仅有钏某某的供述，无其他证据证明，故指控证据不充分。
经审理查明，2006年1月17日，被告人钏某某任医院放射科主任。2011年至2012年期间，被告人钏某某利用其担任医院放射科主任的职务之便，在未征得单位同意的情况下，擅自将放射科历年来存档的6096.105千克X光胶片出售，并将出售所得的9.1万元现金占为己有。案发后，被告人钏某某退缴了9.1万元涉案款。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、线索登记表、立案决定书、到案经过，证实双柏县人民检察院反贪局2014年5月28日接到该院控申科移交的医院放射科主任钏某某涉嫌贪污的举报线索，侦查人员于同年6月3日电话通知钏某某到双柏县人民检察院接受询问，钏某某于同日13时到侦查机关接受询问并如实供述其涉嫌贪污的犯罪事实，双柏县人民检察院于同年6月4日立案侦查。
2、证人李某某、殷某某、陈某某、周某某的证言，综合证实2012年春节前后，因放射科搬迁，钏某某主任将科室里保存的X光胶片处理了。2012年2、3月份的一天晚上，钏某某主任召集李某某、殷某某、陈某某开会，会上钏某某主任说X光胶片处理得2万多元，提出由李某某、殷某某、陈某某与钏某某平分。李某某不同意分钱，李某某、殷某某、陈某某提出应向医院领导汇报并办理相关手续，同时提出钏某某所处理的X光胶片不可能只卖得2万多元。2013年春节前的一天晚上，钏某某主任又召集李某某、殷某某、陈某某开会，在会上钏某某主任说通过他与买X光胶片的人追讨，现共有9.1万元，提出由钏某某、李某某、殷某某、陈某某每人分2.2万元，周某某分3000元，因李某某、殷某某、陈某某不同意分钱而没有分成。直到2014年春节前县卫生局纪委来调查，才知道钏某某主任还没处理这件事。
3、证人罗某某、舒某某的证言，证实罗某某系县医院院长，舒某某系县医院副院长。医院在使用X光胶片时，只给患者报告单，X光胶片作为医疗资料储存在X光胶片保管室。医院没有专门制定过X光胶片管理规定，但和其他医疗档案管理一样，处理X光胶片要由科室写出报告交由院领导班子召开会议通过后由医院处理，钏某某主任私自出售X光胶片的行为违反了医院的规定。同时也证实医院各科室清洁工工资及办公费用，2012年以前由科室承担一部分，医院承担一部分，2012年以来由医院承担。
4、称量笔录、称量照片及确认笔录，证实经对称量记录中每片不同规格的X光胶片重量和县医院财务科提供的1998年至2011年医院胶片购进情况表核对，1998年至2011年医院购进的胶片总重量为6296.505千克，减去未被钏某某出售的一柜X光胶片200.4千克，钏某某出售的X光胶片重量为6096.105千克。
5、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实双柏县人民检察院2014年6月27日委托双柏县价格认证中心鉴定，重量为6096.105千克的废旧X光胶片价格为121920元，鉴定意见已通知了钏某某。
6、证明、县医院胶片购进情况表，证实医院放射科所用的X光胶片由医院统一购买，放射科曝光过的X光胶片作为患者的医疗文书存档。县医院1998年至2012年胶片购买情况。
7、双柏县卫生局纪委初查情况报告、电子银行交易回单、罚没收据，证实双柏县卫生局对钏某某私自处理X光胶片并将所得占为已有的调查研究情况，同时证实钏某某在卫生局纪委调查期间如实将其所涉及的问题交待清楚，并将处理胶片所得9.1万元于2014年5月1日上交到医院财务科，医院于同年6月6日将涉案款9.1万元上缴到双柏县人民检察院。
8、户口证明及前科查询记录，证实被告人钏某某的基本身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。
9、被告人钏某某的供述，证实2011年至2012年担任医院放射科主任期间，在未征得单位同意的情况下，擅自将放射科历年来存档的6096.105千克X光胶片出售，并将出售所得的9.1万元现金占为己有，且其供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人钏某某利用其担任医院放射科主任的职务之便，在未征得单位同意的情况下，擅自将放射科历年来存档的X光胶片出售，并将出售所得9.1万元占为己有的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钏某某犯罪后在侦查机关立案前如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚；且在庭审中认罪态度较好，积极退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钏某某所出售的X光胶片不属于公共财产，指控的贪污数额仅有钏某某的供述，无其他证据证明，故公诉机关指控钏某某犯贪污罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见与本院审理查明的事实和相关法律规定不相符合，不予采纳。为保护公共财产的所有权和保障国家工作人员职务的廉洁性。根据被告人钏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钏某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、涉案赃款9.1万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 李建峰
人民陪审员 尹辅珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苏 艳
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第64号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人卿某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被双牌县公安局刑事拘留，同年1月17日经双牌县人民检察院批准，被双牌县公安局执行逮捕，同年1月29日被双牌县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定，被继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人卿某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月29日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员魏舒婷出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2013年12月22日下午3时许，被告人卿某某所在的卿家巷车队未经207国道改建二项目部允许，意欲拖运塔山一号隧道洞的渣石，被害人何某某（塔山隧道施工队队长）带人在隧道渣土场出口处阻拦，卿某某与何某某因此发生争吵，争吵中卿某某用右手对何某某左右脸各扇了一巴掌，致何某某摔倒在地，导致其右手肘关节脱位。经鉴定，被害人何某某的伤势构成轻伤。案发后，卿某某于2014年1月8日向双牌县公安局尚仁里派出所投案自首。该院认为，被告人卿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人卿某某于2014年11月27日赔偿了被害人何某某各项经济损失共计人民币4198元，被害人何某某对卿某某的行为表示谅解，并写出请求不予追究被告人卿某某的刑事责任的书面报告。
被告人卿某某对公诉机关指控的罪名和案件事实均无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人卿某某的户籍信息，永州潇湘司法鉴定所（2013）湘永潇鉴字第588号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，双牌县公安局尚仁里派出所出具的情况说明，证人宋某、王某某、刘某某、何某甲、卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、周某某、张某某等人的证言，被害人何某某的陈述及其出具的领条、报告书，被告人卿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卿某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人卿某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；且被告人卿某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，综合以上情节，本院决定对被告人卿某某从轻处罚。被告人卿某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卿某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜诗娟
二〇一五年一月十三日
代理书记员 陈 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4864号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨义喜，男，1963年5月11日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨义喜物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4864号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨义喜。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨义喜物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4864号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告杨义喜，男，1963年5月11日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨义喜物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1822号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，组织机构代码16830006-6，住所地山东省临沂市兰山区青年路25号。
负责人：孙丽萍,行长。
被执行人：郭守营，男，1954年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：郭学艺，男，1963年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭守营银行存款500000元,期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年三月十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1822号
申请执行人临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
法定代表人：孙丽萍，行长。
被执行人郭守营，男，1954年10月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郭学艺，男，1964年9月生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰民商初字第1459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭守营、郭学艺银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第1822号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，组织机构代码16830006-6，住所地山东省临沂市兰山区青年路25号。负责人：孙丽萍,行长。被执行人：郭守营，男，1954年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：郭学艺，男，1963年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭守营银行存款500000元,期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年三月十三日书记员  王有成
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初979号
原告韩尚朝，男，1956年8月27日出生，住兰州市红古区。
被告张应武，男，1972年2月19日出生，住兰州市。
第三人韩双成，男，1986年2月7日出生，住兰州市红古区。
原告韩尚朝与被告张应武、第三人韩双成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩尚朝、被告张应武、第三人韩双成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩尚朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告拆迁补偿款47000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日红古区人民法院做出（2014）红窑民初字第59号民事判决书，判决韩双成于判决生效起7日内向张应武退还押金5万元，随后红古区人民法院扣押了原告在红古区窑街镇大砂村棚户区改造的补偿款47000元且法院并没有告知原告。原告同韩双成虽是父子关系，但韩双成系成年人，单独居住且经济独立。拆迁的房屋系原告夫妻共同出资修建，房屋所有权归原告夫妻所有。所以原告没有义务替韩双成偿还被告张应武的押金，法院只可以扣窑街拆迁办按户口本人数下发的补偿款中韩双成的3000元。故原告特向法院提起诉讼，望依法予以判决。
被告张应武辩称，我认为韩双成欠我钱，在法院审理后，韩双成一直没有给，所以在法院执行时肯定是按照法律程序进行的，原告所说他和韩双成经济独立是不对的，他们在一起生活，至今在一起生活。执行庭是经过调查之后才执行的，所以是合法的，原告告我是没有依据的，他应该告的是他儿子，让韩双成返还他的钱，上次法院已经调取了分配方案，应当驳回原告的诉请。
第三人韩双成辩称，我没有违约，不应当给张应武退款。一开始判决出了错误，执行也是错误的。不予认可。
对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并经审理认定的事实如下：2014年7月4日我院作出（2014）红窑民初字第59号民事判决书，判决被告韩双成于判决生效之日起七日内向原告张应武退还押金50000元，驳回了原告张应武其他诉讼请求。该判决生效后，本案第三人韩双成并未履行判决内容，故本案被告张应武于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日作出（2014）红法执字第185号民事裁定书，在强制执行过程中，将位于兰州市红古区大砂村房屋及土地征收补偿款划扣、提取50000元，用以支付韩双成应退还张应武的押金。
另查明，第三人韩双成系原告韩尚朝次子，自出生便一直居住在兰州市红古区大砂村直至该房屋拆迁。现原告认为该拆迁补偿款中，仅有3000元为被告韩双成所有，故诉诸本院，要求被告返还47000元补偿款。
本院认为，《集体土地建设用地使用证》是国家机关按房产登记公示的程序颁发的权属证书，地上物权属应系本户，并不当然仅归属于证书上登记的土地使用者。本案中兰州市红古区大砂村156号房屋，第三人韩双成出生后一直居住在该房屋内直至拆迁，基于家庭关系该房屋为本户中居住的五人共同共有。根据法律规定，第三人韩双成作为被拆迁安置对象，有权分得相应的拆迁安置补偿款。该房屋拆迁补偿及土地征收补偿款共计360113.75元，按照该户中居住的五口人计算，其所得份额为72022.75元。故本院在执行过程中将该款项扣划、提取50000元用以支付韩双成应退还张应武的押金并不违反法律规定。原告对本案中执行的拆迁补偿款47000元不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告韩尚朝的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、三百一十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：
驳回原告韩尚朝的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告韩尚朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 璇
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0111民初979号原告韩尚朝，男，1956年8月27日出生，住兰州市红古区。被告张应武，男，1972年2月19日出生，住兰州市。第三人韩双成，男，1986年2月7日出生，住兰州市红古区。原告韩尚朝与被告张应武、第三人韩双成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩尚朝、被告张应武、第三人韩双成均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩尚朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告拆迁补偿款47000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日红古区人民法院做出（2014）红窑民初字第59号民事判决书，判决韩双成于判决生效起7日内向张应武退还押金5万元，随后红古区人民法院扣押了原告在红古区窑街镇大砂村棚户区改造的补偿款47000元且法院并没有告知原告。原告同韩双成虽是父子关系，但韩双成系成年人，单独居住且经济独立。拆迁的房屋系原告夫妻共同出资修建，房屋所有权归原告夫妻所有。所以原告没有义务替韩双成偿还被告张应武的押金，法院只可以扣窑街拆迁办按户口本人数下发的补偿款中韩双成的3000元。故原告特向法院提起诉讼，望依法予以判决。被告张应武辩称，我认为韩双成欠我钱，在法院审理后，韩双成一直没有给，所以在法院执行时肯定是按照法律程序进行的，原告所说他和韩双成经济独立是不对的，他们在一起生活，至今在一起生活。执行庭是经过调查之后才执行的，所以是合法的，原告告我是没有依据的，他应该告的是他儿子，让韩双成返还他的钱，上次法院已经调取了分配方案，应当驳回原告的诉请。第三人韩双成辩称，我没有违约，不应当给张应武退款。一开始判决出了错误，执行也是错误的。不予认可。对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并经审理认定的事实如下：2014年7月4日我院作出（2014）红窑民初字第59号民事判决书，判决被告韩双成于判决生效之日起七日内向原告张应武退还押金50000元，驳回了原告张应武其他诉讼请求。该判决生效后，本案第三人韩双成并未履行判决内容，故本案被告张应武于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日作出（2014）红法执字第185号民事裁定书，在强制执行过程中，将位于兰州市红古区大砂村房屋及土地征收补偿款划扣、提取50000元，用以支付韩双成应退还张应武的押金。另查明，第三人韩双成系原告韩尚朝次子，自出生便一直居住在兰州市红古区大砂村直至该房屋拆迁。现原告认为该拆迁补偿款中，仅有3000元为被告韩双成所有，故诉诸本院，要求被告返还47000元补偿款。本院认为，《集体土地建设用地使用证》是国家机关按房产登记公示的程序颁发的权属证书，地上物权属应系本户，并不当然仅归属于证书上登记的土地使用者。本案中兰州市红古区大砂村156号房屋，第三人韩双成出生后一直居住在该房屋内直至拆迁，基于家庭关系该房屋为本户中居住的五人共同共有。根据法律规定，第三人韩双成作为被拆迁安置对象，有权分得相应的拆迁安置补偿款。该房屋拆迁补偿及土地征收补偿款共计360113.75元，按照该户中居住的五口人计算，其所得份额为72022.75元。故本院在执行过程中将该款项扣划、提取50000元用以支付韩双成应退还张应武的押金并不违反法律规定。原告对本案中执行的拆迁补偿款47000元不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告韩尚朝的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：驳回原告韩尚朝的诉讼请求。案件受理费975元，由原告韩尚朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  韩高稔二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 璇????????1
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2245号
原告：刘某，1963年4月24月出生，汉族，甘肃省张掖人甘州人。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：魏某（周某之妻），汉族，甘肃省张掖市人。
被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
被告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告周某、魏某、梁某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告周某、魏某、梁某、鲁某外出下落不明，本院于2017年7月8日在《张掖日报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某、魏某、梁某、鲁某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告偿还原告借款60000元；2.由被告承担借款利息24000元，本息合计84000元；3.判令第三、四被告承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，第一、二被告向原告借现金60000元，约定在同年5月7日前还清。到期不还，按月息10%承担利息.并约定借款人若还不清，由第三、四被告承担担保责任至本息还清。借款到期后，被告以暂时无钱为由，推拖不还。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的以上诉求。
被告周某、魏某、梁某、鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，证明周某、魏某向原告借款60000元，并由被告梁某、鲁某提供担保的事实。因刘某提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实周某、魏某向刘某借款，并由梁某、鲁某提供担保的事实故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。周某、魏某、梁某、鲁某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据刘某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某与魏某系夫妻。刘某经他人介绍与周某相识。2015年2月7日，周某、魏某因经营的养殖场资金周转所需，经被告梁某、鲁某提供担保，向刘某借款60000元。双方约定，该笔借款的还款日期为2015年5月7日。到期不还款，按月利率10%计息。借款人若还不清，由担保人偿还至本息还清。双方约定的还款期限届满后，周某、魏某未能向刘某偿还借款。后经刘某多次催要，周某、魏某以种种理由推诿未付，担保人梁某、鲁某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周某、魏某经梁某、鲁某提供担保，向刘某借款60000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对刘某要求周某、魏某偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对刘某要求周某、魏某承担利息24000元的诉讼请求，因周某、魏某向刘某借款时，双方明确约定，上述借款的还款日期为2015年5月7日。到期不还款，按月利率10%计息。现刘某按照月利率20‰要求被告自2015年5月7日起至2017年1月7日止，支付借款本金60000元20个月的利息24000元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院依法予以支持。担保人梁某、鲁某与债权人刘某虽未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人梁某、鲁某应当按照连带责任保证承担保证责任。债权人刘某与保证人梁某、鲁某虽未明确约定保证期间，但双方约定有”借款人若还不清，由担保人偿还至本息还清”的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，梁某、鲁某提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年5月7起至2017年5月7日止。现刘某在保证期内要求梁某、鲁某对周某、魏某所负的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告梁某、鲁某承担保证责任后，有权向主债务人周某、魏某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某、魏某于本判决生效后三十日内连带偿还原告刘某借款60000元，利息24000元，合计84000元；
二、被告梁某、鲁某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告梁某、鲁某承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人周某、魏某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由被告周某、魏某、梁某、鲁某连带负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 赵建林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2245号原告：刘某，1963年4月24月出生，汉族，甘肃省张掖人甘州人。被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：魏某（周某之妻），汉族，甘肃省张掖市人。被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。被告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告刘某与被告周某、魏某、梁某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告周某、魏某、梁某、鲁某外出下落不明，本院于2017年7月8日在《张掖日报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某、魏某、梁某、鲁某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告偿还原告借款60000元；2.由被告承担借款利息24000元，本息合计84000元；3.判令第三、四被告承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，第一、二被告向原告借现金60000元，约定在同年5月7日前还清。到期不还，按月息10%承担利息.并约定借款人若还不清，由第三、四被告承担担保责任至本息还清。借款到期后，被告以暂时无钱为由，推拖不还。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的以上诉求。被告周某、魏某、梁某、鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，证明周某、魏某向原告借款60000元，并由被告梁某、鲁某提供担保的事实。因刘某提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实周某、魏某向刘某借款，并由梁某、鲁某提供担保的事实故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。周某、魏某、梁某、鲁某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据刘某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某与魏某系夫妻。刘某经他人介绍与周某相识。2015年2月7日，周某、魏某因经营的养殖场资金周转所需，经被告梁某、鲁某提供担保，向刘某借款60000元。双方约定，该笔借款的还款日期为2015年5月7日。到期不还款，按月利率10%计息。借款人若还不清，由担保人偿还至本息还清。双方约定的还款期限届满后，周某、魏某未能向刘某偿还借款。后经刘某多次催要，周某、魏某以种种理由推诿未付，担保人梁某、鲁某亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周某、魏某经梁某、鲁某提供担保，向刘某借款60000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对刘某要求周某、魏某偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对刘某要求周某、魏某承担利息24000元的诉讼请求，因周某、魏某向刘某借款时，双方明确约定，上述借款的还款日期为2015年5月7日。到期不还款，按月利率10%计息。现刘某按照月利率20‰要求被告自2015年5月7日起至2017年1月7日止，支付借款本金60000元20个月的利息24000元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院依法予以支持。担保人梁某、鲁某与债权人刘某虽未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人梁某、鲁某应当按照连带责任保证承担保证责任。债权人刘某与保证人梁某、鲁某虽未明确约定保证期间，但双方约定有”借款人若还不清，由担保人偿还至本息还清”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，梁某、鲁某提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年5月7起至2017年5月7日止。现刘某在保证期内要求梁某、鲁某对周某、魏某所负的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告梁某、鲁某承担保证责任后，有权向主债务人周某、魏某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某、魏某于本判决生效后三十日内连带偿还原告刘某借款60000元，利息24000元，合计84000元；二、被告梁某、鲁某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告梁某、鲁某承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人周某、魏某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由被告周某、魏某、梁某、鲁某连带负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  彭 勋人民陪审员  黄钰财人民陪审员  赵建林二〇一七年九月二十八日书 记 员  郝恺琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00017-1号
原告黄山市鲲鹏起重机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴有芳，任公司总经理。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告衢州友力工程机械有限公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人徐美珍，任公司董事长。
委托代理人梁东，任公司经理。（特别授权）
本院于2015年1月21日作出的（2015）徽诉保字第00017号财产保全裁定，因原告与被告已达成调解协议，且原告同意解除对被告的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告衢州友力工程机械有限公司的财产保全措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十三日
书记员 朱敏骏
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽诉保字第00017-1号原告黄山市鲲鹏起重机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人吴有芳，任公司总经理。委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被告衢州友力工程机械有限公司，住所地浙江省常山县。法定代表人徐美珍，任公司董事长。委托代理人梁东，任公司经理。（特别授权）本院于2015年1月21日作出的（2015）徽诉保字第00017号财产保全裁定，因原告与被告已达成调解协议，且原告同意解除对被告的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告衢州友力工程机械有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  胡亚伟二〇一五年三月十三日书记员  朱敏骏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00017号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤祥，男，1974年10月14日出生于辽宁省大洼县，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县，户籍地所在地盘锦市兴隆台区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人陈凤祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2014）兴刑初字第00219号刑事判决，认定：被告人陈凤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。原审被告人陈凤祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院代理检察员贾冬雷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈凤祥及其辩护人薛建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人陈凤祥向杨雪山贩卖毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00219号刑事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 耿新欣
二〇一五年十月三十日
书记员 马 兰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初580号
原告黄国昌，男，1959年5月24日出生，汉族，晋州市槐树镇管洽村人，身份证号码：1301831959********。
被告张爱华，女，1991年10月18日出生，汉族，晋州市槐树镇河阴村人，身份证号码：1301831991********。
原告黄国昌与被告张爱华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄国昌到庭参加了诉讼，被告张爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日原告在河北省晋州市农商银行祁底支行，误将人民币11000元汇入卡号为6210210030200638213张爱华名下，原告发现后，多次托人与被告方协商未果。原告认为自己误将款转入被告名下，被告理应返还原告，但被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告不当得利款人民币11000元。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告黄国昌身份证原件及复制件一份。
2、原告提交被告张爱华名下银行卡一张。卡号为6210210030200638213。
3、原告转入被告名下人民币11000元转账小票一张。时间是2016年12月12日。
被告张爱华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告没有经济往来。2016年12月12日原告在河北省晋州市农商银行祁底支行，误将人民币11000元汇入卡号为6210210030200638213张爱华名下。原告发现后，多次托人与被告方协商，被告认为自己没有过错，是原告的失误造成的，拒不配合。原告汇入被告账户人民币11000元，被告至今未返还。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告因原告失误取得的利益，没有合法根据，给原告造成了损失，被告的行为系不当得利，依法应予返还。原告请求法院依法判令被告返还人民币11000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张爱华于本判决生效后五日内返还原告黄国昌不当得利款人民币11000元。
案件受理费75元，减半收取38元由原告黄国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年三月三十日
书记员 张 荣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1073号
原告桂兰，女。
委托代理人布仁，内蒙古义源律师事务所律师。
被告淑梅花，女。
被告文风，男。
被告包海峰，男。
原告桂兰诉被告淑梅花、文风、包海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，于2014年10月11日依法由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人布仁，被告文风、包海峰到庭参加诉讼，被告淑梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂兰诉称，于2012年2月份被告淑梅花向原告借款45000.00元，于2013年5月份还了之前全部利息，于2013年5月1日算本金45000.00元及其自2013年5月1日至2014年1月1日的利息9000.00元给打了54000.00元的借条，约定2014年1月1日偿还，并由被告文风，包海峰提供担保。到期后被告淑梅花于2014年1月30日偿还10000.00元本金，剩余款至今未还。据此请求法院依法判令三被告立即偿还借款44000.00元及其利息，利息按同期银行利率的四倍计算。由三被告承担律师费5000.00元及诉讼费。
被告淑梅花未提出答辩。
被告文风辩称，被告淑梅花向原告借款，并由我与被告包海峰提供担保的事实属实，我同意偿还本金44000.00元及其利息的要求。不同意承担律师费及诉讼费。
被告包海峰答辩意见与被告文风答辩意见一致。
本案争议焦点：原告要求三被告偿还本金44000.00元及利息，三被告承担5000.00元代理费的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告出示如下证据：证据1，借据一份，证明被告淑梅花欠原告54000.00元，已偿还10000.00元，还剩44000.00元本金。证据2，收款收据一份，证明原告委托律师，律师代理费5000.00元。证据3，诉讼费收据一份，证明本案诉讼费900.00元。被告文风、包海峰质证意见，对证据1和3没有意见，对代理费的收据有异议，代理费过高，认为1000.00元到2000.00元比较合理。本院认为，原告提交的三份证据真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，于2012年2月份被告淑梅花向原告借款45000.00元，于2013年5月份还了之前全部利息，于2013年5月1日算本金45000.00元及其自2013年5月1日至2014年1月1日的利息9000.00元给出具了54000.00元的借条，约定偿还日期为2014年1月1日，违约金为每日借款额的3‰，律师费由借款人承担，并由被告文风，包海峰担保。到期后被告淑梅花于2014年1月30日偿还10000.00元本金，剩余借款本金35000.00元及利息（45000.00元的2013年5月1日至2014年1月30日的利息，35000.00元本金的2014年1月31日至今的利息）。原告委托代理人代理费5000.00元，原告已提交本案诉讼费900.00元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告淑梅花之间债权债务关系的存在，被告在借款到期后应及时履行还款义务，因此对原告要求被告支付本金的诉求本院予以支持。被告文风、包海峰为保证人，虽然担保期限已过，但二位被告均同意承担担保责任，因此支持原告要求被告文风、包海峰承担连带给付义务的诉求。原告主张原、被告约定违约金过高，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的要求符合法律规定，本院予以支持。借条当中双方约定如借款人违约而引起诉讼，由借款人承担出借人律师费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告淑梅花于本判决生效后十日之内偿还原告桂兰借款本金35000.00元及利息（自2013年5月1日起至2014年1月30日止本金45000.00元的利息按月利率21.8‰计算为6867.00元，自2014年1月31日起至给付之日止35000.00元本金的利息按月利率21.8‰计付），对以上给付义务被告文风、包海峰承担连带责任。
被告淑梅花于本判决生效后十日之内给付原告律师费5000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由被告淑梅花承担，剩余450.00元退给原告桂兰。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一四年十一月六日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1073号
原告黄永亮，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中保财险巴州分公司）。
住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*楼。
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
原告黄永亮与被告中保财险巴州分公司保险纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈敦峰独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告黄永亮、被告中保财险巴州分公司委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永亮诉称，2013年7月16日13时30分，冯海基驾驶原告黄永亮的新某某号小型轿车，行驶至库尔勒市龙山转盘金喜来登酒店前路段时与前方饶正勇驾驶的新某某号小型轿车、李玉立车驾驶的新某某号小型轿车追尾相撞，造成三辆车损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队认定冯海基负此事故全部责任，饶正勇、李玉立不负此事故责任。饶正勇与冯海基经库尔勒市人民法院主持调解达成调解协议，冯海基支付饶正勇交通事故各项损失7905元。后多次找被告中保财险巴州分公司理赔未果，现要求被告中保财险巴州分公司支付7905元。
被告中保财险巴州分公司辩称，原告的车辆在我公司投保了交强险和商业险，但原告请求的停运损失不在保险赔付范围内，故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月21日、9月7日，原告黄永亮在被告中保财险巴州分公司分别为其所有的新某某号小型轿车投保了交强险和第三者责任商业保险，期限为一年。2013年7月16日13时30分，冯海基驾驶原告黄永亮的新某某号小型轿车，行驶至库尔勒市龙山转盘金喜来登酒店前路段时与前方饶正勇驾驶的新某某号小型轿车（出租车）、李玉立车驾驶的新某某号小型轿车追尾相撞，造成三辆车损坏的交通事故。2013年8月22日，该事故经库尔勒市公安局交警大队认定冯海基负此事故全部责任，饶正勇、李玉立不负此事故责任。2013年7月25日，经库尔勒市公安局交警大队委托，巴州睿晟价格评估事务所评估，新某某号出租车修理所需费用为2930元。饶正勇委托巴州睿晟价格评估事务所对新某某号出租车的停运损失评估结论为4550元（13天，每天350元）。饶正勇支出评估费320元、拖车费200元。2013年9月27日，饶正勇与冯海基经库尔勒市人民法院主持调解达成调解协议，冯海基支付饶正勇交通事故各项损失7905元。
本院认为，原告黄永亮在被告中保财险巴州分公司处投保交强险和第三者责任商业保险，双方已形成保险合同关系。根据该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定：道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，原告主张的车辆损失属于财产损失的范围。故原告黄永亮要求被告中保财险巴州分公司予以支付赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内支付原告黄永亮赔偿金7905元。
本案诉讼费50元，收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担。退付原告黄永亮25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈敦峰
二〇一四年四月十六日
书记员 谢晓月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终288号
上诉人（原审原告）：广州市洛城物业管理有限公司，住所地：
广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园物业大楼。
法定代表人：李小明，职务：经理。
委托代理人：王鲁，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈梅华，户籍住址福建省南安市。
上诉人广州市洛城物业管理有限公司（下简称洛城公司）与被上诉人陈梅华因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：洛城公司是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为三级。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居7幢之二602房为陈梅华名下的房产，建筑面积160.5平方米，发证日期为2002年11月22日。2010年1月13日，洛城公司曾与涉案小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，约定委托管理期限为24个月，自2010年1月1日起至2011年12月31日止，管理服务费为0.95元／月·平方米。上述《物业管理服务合同》还对其它事项进行了相关约定，但并未约定缴纳物业管理费的具体时间。上述《物业管理服务合同》约定的管理期限届满后，即自2012年1月1日起，洛城公司继续为小区提供物业服务。陈梅华为小区的业主之一，接受洛城公司提供的物业管理服务，但自2012年1月起，陈梅华没有缴纳物业管理费。
另查明：涉诉房产所在小区第二届业主委员会任期届满后，该小区至今未能选举成某一届业主委员会。
洛城公司于2015年6月8日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、陈梅华支付2012年1月至2014年12月的物业管理费5489元及滞纳金3037元（滞纳金以应缴纳的物业管理费为本金，按照每日千分之一的标准，自2012年1月计至2014年12月）；2、陈梅华承担本案诉讼费。
陈梅华在原审中未提供答辩意见及证据。
原审法院认为：洛城公司是具有相应物业管理资质的公司。2012年1月1日起，在涉案小区的业主大会或业主委员会没有做出选聘或者续聘新的物业服务企业的情况下，洛城公司沿用其与前业主委员会于2010年1月13日签订的《物业管理服务合同》继续为陈梅华所在的小区提供物业管理服务，陈梅华作为广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居7幢之二602房的业主，接受了洛城公司提供的物业管理服务后，双方形成了实际的物业管理关系，洛城公司向物业服务相对人收取物业服务费，予以支持。至于物业管理服务费的收取标准问题，由于洛城公司与原业主委员会所签订的物业管理服务合同于2011年12月31日届满，在业主大会或者业主委员会没有重新协商确定新的物业管理服务费标准前，洛城公司要求陈梅华沿用以往签订物业管理服务合同的约定标准支付物业服务费用，未超过政府指导价规定的标准，亦撇开了物价上涨、管理人员工资上涨等因素，予以支持。故涉案物业拖欠的物业管理费应为0.95元／月·平方米＊160.5平方米＊36个月=5489元。同时，由于陈梅华应当支付的物业服务费在没有合同约定的情况下，双方之间只存在事实的服务合同关系，故陈梅华拖欠的物业服务费不应计收滞纳金，对洛城公司要求陈梅华支付滞纳金的请求不予支持。陈梅华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席审判。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，于2015年9月18日作出判决：一、陈梅华在本判决发生法律效力之日起五日内支付2012年1月至2014年12月的物业服务费5489元给广州市洛城物业管理有限公司；二、驳回广州市洛城物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由陈梅华负担。
判后，洛城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：洛城公司系具备物业管理资质的企业，先后分别于2005年7月8日与番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签署《物业管理合同》，于2007年12月31日与洛涛居业主委员会（第一届）签署《物业管理服务合同》，于2010年1月13日与广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签署《物业管理服务合同》，受委托管理涉讼房屋所在的小区。涉讼房屋地址系广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居7幢之二602房，建筑面积160.50平方米。在2011年12月31日《物业管理服务合同》管理期限届满前，由于广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会因任期届满解散，此后，没有相关合法组织承接组织召开业主大会决定选聘或者续聘物业服务企业。在合同期限届满后，根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”之规定，洛城公司自愿按照原《物业管理服务合同》的约定标准，继续为涉讼房屋所在的小区提供物业管理服务至今，符合法律法规的相关规定。据此，洛城公司实际上已经提供了物业管理服务，陈梅华也享受了服务，双方已经形成了事实上的物业管理关系。为体现公平交易原则与维护小区大多数业主整体利益的和谐与稳定，陈梅华不但应当按照原《物业管理服务合同》的约定收费标准，如期交纳物业管理服务费，还应当依照原合同第二十条第2点约定滞纳金每日1‰的计算标准，承担支付因逾期交纳物业管理服务费而产生的滞纳金。综上，洛城公司上诉请求判决撤销原审判决第二项，改判陈梅华应承担支付因逾期交纳物业管理服务费产生的滞纳金（每月管理费的滞纳金均以152元为本金，从次月1日起按每日1‰的标准计至清偿之日止，但总额以当月本金为限），并判令本案二审诉讼费由陈梅华承担。
被上诉人陈梅华经本院依法传唤未到庭，亦未向本院书面陈述意见。
经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：洛城公司与涉案房屋所属物业管理区域的广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定的管理期限至2011年12月31日即已届满。之后，因洛涛居业主委员会未作出选聘或续聘决定，而洛城公司继续对涉案房屋提供物业服务，陈梅华接受洛城公司提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，物业服务费的支付标准可参照原《物业管理服务合同》的约定确定，但洛城公司要求陈梅华依照原《物业管理服务合同》的约定标准承担逾期交纳物业管理费的滞纳金则缺乏充分理据，故原审判决驳回洛城公司的该项诉请并无不当，可予维持。
综上所述，上诉人洛城公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人广州市洛城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一六年三月十五日
书记员 杨思敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋圣梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万兆明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥虎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华萍。
再审申请人宋圣梅、万兆明因与被申请人曾祥虎、陈华萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋圣梅、万兆明申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律确有错误。原判认定宋圣梅、万兆明“在家休息对其农产品购销并没有造成过大影响”，而对误工费减半支持错误。宋圣梅、万兆明从事的系农产品购销，体力强度很大，即便是从事脑力劳动，也应按医嘱休息，误工损失应得到全部支持。同时交通费只支持一半亦错误。请求依法再审。
本院认为：曾祥虎、陈华萍夫妇与宋圣梅、万兆明夫妇因相邻巷道通行问题发生争执，产生肢体冲突致宋圣梅、万兆明轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于宋圣梅、万兆明因身体受伤所致损失，应由曾祥虎、陈华萍二人进行赔偿。关于宋圣梅、万兆明的误工费计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第二十条之规定，在人身损害赔偿案件中，误工费是受害人因遭受人身损害而导致误工从而减少的收入。依据本案查明事实，宋圣梅、万兆明在家从事农产品购销业务，二人主要负责验质、计量及付款，其余业务均请临时工。考虑到二人工作的具体情况，结合人身伤害致轻微伤对劳动能力影响的日常生活经验及司法实践，原判对误工费按照批发和零售业标准减半支持并无不当。宋圣梅和万兆明虽多次陈述其受伤后，劳动能力明显减弱，家庭收入显著减少，因二人未能对此进行充分证实，应承担举证不能的法律后果，二人认为应全额支持其误工费的主张不能成立。关于宋圣梅、万兆明的交通费计算问题。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。宋圣梅、万兆明认为原判认定100元交通费过低，但其在诉讼中未对交通费的实际发生进行举证，原判结合本案具体情况酌情支持100元亦无不当。
综上，宋圣梅、万兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋圣梅、万兆明的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王道斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6246号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第934号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：梁应善，男，
被告：李振英，女，
被告：胡海洋，男，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告夏朝杰、韩霞、夏运景、杨自彪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告梁应善、李振英、胡海洋的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年十月三十日
书记员 梅 靖
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县民一初字第60号
原告王清海，男，1962年4月2日生，汉族，湖南省长沙市人，。
被告易建伟，男，1961年10月23日生，汉族，湖南省株洲县人。
原告王清海与被告易建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日将该案受理案件通知书送达给原告王清海，原告王清海在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为：原告王清海在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告王清海自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28154号
原告钱菊芳，女，1948年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海海然阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周顺友。
原告钱菊芳与被告上海海然阁餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称海然阁餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，因被告海然阁餐饮公司下落不明，于2015年7月28日向被告进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告钱菊芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱菊芳诉称，原告自2014年6月23日进入被告单位担任保洁工作，月工资2，500元（人民币，下同），2015年6月7日被告停止营业。但自2015年1月1日起至同年6月7日的工资未按时发放拖欠至今。故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资共计12，500元。
被告海然阁餐饮公司未具答辩。
经审理查明，原告进入被告单位工作，后被告饭店倒闭，法定代表人下落不明。为追讨拖欠的工资，原告于2015年6月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2015年1月1日起至同年5月31日拖欠的工资共计12，500元，并要求支付终止劳动合同经济补偿金2，500元。2015年6月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告于2003年10月退休，原、被告之间的争议不属于受理范围为由不予受理。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠工资证明、考勤卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间构成劳务关系，在原告出勤工作的情况下，被告应当按照约定支付劳务报酬。为证明被告拖欠自己的工资尚未支付，原告向本院提交了相应的证据为证，本院对原告的诉请予以支持。而被告经本院公告传唤未到庭应诉，被告法定代表人亦下落不明，系对自己诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的举证不利的后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海然阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱菊芳自2015年1月1日起至同年6月7日止拖欠的工资共计12，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告钱菊芳已预交），由被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担。被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保19号
申请人：张守明，男，1972年8月7日生，教师，住安徽省定远县。
被申请人：王爱华，男，1967年1月5日生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人张守明于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王爱华在安徽省定远县人民法院待领取的执行款18万元予以诉前保全，并向本院提供案外人李家明所有的中国农业银行股份有限公司定远支行的8万元定期存单（存单号：12-136xxx7,12-136xxx6号）和中国邮政储蓄银行股份有限公司定远南环路支行的120000.67元定期存单（存单号：皖B74xx**,皖B74xx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人王爱华在安徽省定远县人民法院待领取的执行款中的18万元予以冻结，暂停支付。对案外人李家明所有的中国农业银行股份有限公司定远支行的8万元定期存单（存单号：12-136xxx7,12-136xxx6号））和中国邮政储蓄银行股份有限公司定远南环路支行的120000.67元定期存单（存单号：皖B74xx**,皖B74xx**号）予以冻结、暂停支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘静静
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审15号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈谷爱，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴刘玉兰，女，1986年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈谷爱、吴刘玉兰未履行攸计生征字[2015]X3203号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X3203号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈谷爱、吴刘玉兰于2015年2月生育一小孩，属违法生育，陈谷爱、吴刘玉兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈谷爱、吴刘玉兰作出攸计生征字[2015]X3203号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9349元，女方乡镇上年度人均纯收入9349元，对男方征收社会抚养费18698元,对女方征收社会抚养费18698元，合计37396元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈谷爱、吴刘玉兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈谷爱、吴刘玉兰作出的攸计生征字[2015]X3203号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈谷爱、吴刘玉兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X3203号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈谷爱、吴刘玉兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费37396元的义务。
案件执行费460元，由被执行人陈谷爱、吴刘玉兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第253号
原告祝光，男，1966年10月13日出生。
委托代理人王永昌，河南奥博律师事务所律师。
被告卜祥宾，男，1979年6月1日出生。
被告朱红利，女，1983年2月11日出生。
原告祝光与被告卜祥宾、朱红利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告祝光的委托代理人王永昌到庭参加了诉讼，被告卜祥宾、朱红利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝光诉称：2012年10月20日，被告卜祥宾通过原告的同事王贵彬介绍借原告现金50000元，用于家庭经营。被告卜祥宾借款后不但不按时还款，甚至电话也不接，原告找到被告朱红利所开门市要账，被告朱红利声称已和被告卜祥宾“离婚”，说话语言极不负责任。二被告系夫妻关系，其所欠债务应以家庭财产承担连带责任。具状起诉，要求被告偿还欠款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告卜祥宾、朱红利缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告卜祥宾通过王贵彬向原告祝光借款50000元，为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告卜祥宾及其妻即被告朱红利未予偿还。
以上事实有原告提交的借条及原告和证人王贵彬庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告卜祥宾从原告祝光处借款50000元，有其出具的借条及原告和证人王贵彬庭审陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。该债务发生在被告卜祥宾、朱红利婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告朱红利应负连带清偿责任。因双方对借款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告卜祥宾、朱红利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜祥宾、朱红利于本判决生效后五日内偿还原告祝光借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卜祥宾、朱红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十六日
书记员 王巧凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2593号
申请执行人咸俊英，居民。
被执行人山东省平邑县果品公司。
法定代表人裴桂江，经理。
被执行人平邑县果品公司清算小组。
负责人裴桂江，该清算小组主任。
本院在执行咸俊英与被告山东省平邑县果品公司、平邑县果品公司清算小组民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3028号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2593号
申请执行人李淑云。
被执行人青岛平度新时代商贸有限公司，住所地平度市徐州路3号。
法定代表人梁宗庆，经理。
本院在执行申请执行人李淑云与被执行人青岛平度新时代商贸有限公司生育保险待遇纠纷一案中，被执行人青岛平度新时代商贸有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第3388号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛平度新时代商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙玮瑶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终381号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。
负责人：孙建文，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱婵科，男，1957年8月7日出生，汉族，住平定县。
被上诉人（原审被告）：赵华俊，男，1979年12月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人朱婵科、赵华俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初803号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞光
审判员 赵林英
审判员 任晓辉
二〇一七年三月十六日
书记员 苏文雁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终381号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。负责人：孙建文，总经理。被上诉人（原审原告）：朱婵科，男，1957年8月7日出生，汉族，住平定县。被上诉人（原审被告）：赵华俊，男，1979年12月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人朱婵科、赵华俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞光审判员  赵林英审判员  任晓辉二〇一七年三月十六日书记员  苏文雁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初6058号
原告:孙大庆，男，1976年11月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：翁大龙，男，1980年2月16日出生，汉族，居民。
被告：王英，女，1963年12月22日出生，汉族，居民。
被告：佛鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，居民。系被告王英之夫。
被告：佛少楠，男，1992年6月1日出生，汉族，居民。系被告王英与佛鹏之子。
被告：刘雄文，男，1974年3月6日出生，汉族，居民。
原告孙大庆与被告王英、佛鹏、佛少楠、刘雄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙大庆未到庭，其委托诉讼代理人翁大龙与被告刘雄文到庭参加了诉讼，被告佛鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王英、佛少楠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大庆起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款28万元及利息，利息按照月息2分从2015年7月22日起算至开庭之日（2018年5月7日开庭）；2、依法要求四被告承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月22日，被告王英、佛鹏因资金周转向原告借款28万元，当时言明月息2%，借款期限三个月，被告佛少楠、刘雄文为担保人，债务到期后，原告多次催要，被告言而无信，故起诉法院要求被告佛鹏和王英偿还借款，并要求被告佛少楠和刘雄文作为担保人承担连带偿还责任。
原告孙大庆为支持其主张提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告王英向原告孙大庆借款28万元；
2、还款协议一份，证明被告王英在原告催款时推拖不还；
3、王英身份证复印件一份，证明被告王英的身份情况；
4、营业执照复印件一份，证明圣泰宾馆由刘永平经营。
被告佛鹏未到庭，但其与本院谈话时辩称，自己与王英是夫妻关系，佛少楠是二人之子。2014年其在韩城黄河矿业盖楼时资金周转不开，让王英向孙大庆借款28万元，借款期限三个月，书面约定了利息，钱全部收到了。刘永平、佛少楠、刘雄文是担保人。出具借条时自己不在场，但知道借款一事，借条上的签名是王英本人的签名。现同意利息按照借条上的利息计算，自己将工程款结算完毕后给原告还款。
被告刘雄文辩称，原告所述属实，利息清偿到2015年7月22日，自己清偿了三个月的利息，其余利息是佛鹏清偿的。原告向自己一直催要借款，自己也一直帮原告找人，现在愿意承担担保责任。
被告佛少楠、王英答辩期内未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理查明，原告孙大庆现持落款日期为2014年10月22日的借条和还款协议各一份，借条载明：“我叫王英，因工程资金周转，现借孙大庆现金人民币贰拾捌万元整（280000.00元）借期三个月，利息2‰”。还款协议载明：“我叫王英，因工程资金周转，现借孙大庆现金人民币贰拾捌万元整，借期三个月，经双方协商，每月还款30%，如有违约，我自愿放弃西一路圣泰宾馆三层楼由孙大庆自行处理”，以上借条和还款协议下方的借款人处签名均为王英，担保人处签名均为刘永平、佛少楠、刘雄文。原告孙大庆称该笔借款本金未还，利息按照月息二分清偿到2015年7月22日。另查明，被告佛鹏与被告王英于1986年12月25日办理结婚登记。
以上事实有当事人陈述、借条、还款协议以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英向原告孙大庆借款28万元，有借条、还款协议为凭，被告佛鹏、刘雄文均予以认可，足以认定。被告佛鹏与王英系夫妻关系，也表示愿意承担还款责任，应当与被告王英承担共同还款责任。被告佛少楠、刘雄文对本案借款提供连带责任担保，未约定保证期间。因此原告有权在6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提供证据证明其在6个月内向保证人佛少楠主张保证责任，故免除佛少楠的保证责任。原告一直向被告刘雄文主张担保责任，被告刘雄文也愿意承担保证责任，故应承担连带还款责任。因借条上约定月息为2‰，原告孙大庆主张利息按照月息2分计算利息被告佛鹏不予认可，其主张于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王英、佛鹏于本判决生效后十日内支付原告孙大庆借款本金28万元及利息（利息按月利率2‰从2015年7月22日计算至2018年5月7日止）。
二、被告刘雄文对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙大庆的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费565.6元，共计6065.6元，由被告王英、佛鹏、刘雄文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 维
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初6058号原告:孙大庆，男，1976年11月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：翁大龙，男，1980年2月16日出生，汉族，居民。被告：王英，女，1963年12月22日出生，汉族，居民。被告：佛鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，居民。系被告王英之夫。被告：佛少楠，男，1992年6月1日出生，汉族，居民。系被告王英与佛鹏之子。被告：刘雄文，男，1974年3月6日出生，汉族，居民。原告孙大庆与被告王英、佛鹏、佛少楠、刘雄文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙大庆未到庭，其委托诉讼代理人翁大龙与被告刘雄文到庭参加了诉讼，被告佛鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王英、佛少楠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大庆起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款28万元及利息，利息按照月息2分从2015年7月22日起算至开庭之日（2018年5月7日开庭）；2、依法要求四被告承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月22日，被告王英、佛鹏因资金周转向原告借款28万元，当时言明月息2%，借款期限三个月，被告佛少楠、刘雄文为担保人，债务到期后，原告多次催要，被告言而无信，故起诉法院要求被告佛鹏和王英偿还借款，并要求被告佛少楠和刘雄文作为担保人承担连带偿还责任。原告孙大庆为支持其主张提供了以下证据：1、借条一份，证明被告王英向原告孙大庆借款28万元；2、还款协议一份，证明被告王英在原告催款时推拖不还；3、王英身份证复印件一份，证明被告王英的身份情况；4、营业执照复印件一份，证明圣泰宾馆由刘永平经营。被告佛鹏未到庭，但其与本院谈话时辩称，自己与王英是夫妻关系，佛少楠是二人之子。2014年其在韩城黄河矿业盖楼时资金周转不开，让王英向孙大庆借款28万元，借款期限三个月，书面约定了利息，钱全部收到了。刘永平、佛少楠、刘雄文是担保人。出具借条时自己不在场，但知道借款一事，借条上的签名是王英本人的签名。现同意利息按照借条上的利息计算，自己将工程款结算完毕后给原告还款。被告刘雄文辩称，原告所述属实，利息清偿到2015年7月22日，自己清偿了三个月的利息，其余利息是佛鹏清偿的。原告向自己一直催要借款，自己也一直帮原告找人，现在愿意承担担保责任。被告佛少楠、王英答辩期内未答辩。四被告均未提供证据。经审理查明，原告孙大庆现持落款日期为2014年10月22日的借条和还款协议各一份，借条载明：“我叫王英，因工程资金周转，现借孙大庆现金人民币贰拾捌万元整（280000.00元）借期三个月，利息2‰”。还款协议载明：“我叫王英，因工程资金周转，现借孙大庆现金人民币贰拾捌万元整，借期三个月，经双方协商，每月还款30%，如有违约，我自愿放弃西一路圣泰宾馆三层楼由孙大庆自行处理”，以上借条和还款协议下方的借款人处签名均为王英，担保人处签名均为刘永平、佛少楠、刘雄文。原告孙大庆称该笔借款本金未还，利息按照月息二分清偿到2015年7月22日。另查明，被告佛鹏与被告王英于1986年12月25日办理结婚登记。以上事实有当事人陈述、借条、还款协议以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英向原告孙大庆借款28万元，有借条、还款协议为凭，被告佛鹏、刘雄文均予以认可，足以认定。被告佛鹏与王英系夫妻关系，也表示愿意承担还款责任，应当与被告王英承担共同还款责任。被告佛少楠、刘雄文对本案借款提供连带责任担保，未约定保证期间。因此原告有权在6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提供证据证明其在6个月内向保证人佛少楠主张保证责任，故免除佛少楠的保证责任。原告一直向被告刘雄文主张担保责任，被告刘雄文也愿意承担保证责任，故应承担连带还款责任。因借条上约定月息为2‰，原告孙大庆主张利息按照月息2分计算利息被告佛鹏不予认可，其主张于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王英、佛鹏于本判决生效后十日内支付原告孙大庆借款本金28万元及利息（利息按月利率2‰从2015年7月22日计算至2018年5月7日止）。二、被告刘雄文对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告孙大庆的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，公告费565.6元，共计6065.6元，由被告王英、佛鹏、刘雄文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 维
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2198号
原告吴峰，男，1977年7月13日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告关浩楠，男，29岁，汉族，农民，现住双城市。
原告吴峰与被告关浩楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
经审查，原告起诉的被告关浩楠无详细个人身份信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴峰的起诉。
案件受理费人民币2300元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李 君
审判员 吕 冬
审判员 汤丽娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2198号原告吴峰，男，1977年7月13日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告关浩楠，男，29岁，汉族，农民，现住双城市。原告吴峰与被告关浩楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。经审查，原告起诉的被告关浩楠无详细个人身份信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴峰的起诉。案件受理费人民币2300元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 李 君审判员 吕 冬审判员 汤丽娜二〇一七年四月二十三日书记员 孔培培
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01318-1号
申请执行人沈光荣。
被执行人安徽奇精机械有限公司。
法定代表人汪永琪。
申请执行人沈光荣与被执行人安徽奇精机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽奇精机械有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽奇精机械有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奇精机械有限公司在银行存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月九日
书记员 纪明悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6552号
上诉人（原审原告）：张双良。
委托诉讼代理人：孙泽鹏、谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于春海。
被上诉人（原审被告）:周滨。
被上诉人（原审被告）:黄涛。
被上诉人（原审被告）:孙志国。
被上诉人（原审被告）:徐辉。
被上诉人（原审被告）:刘凤友。
被上诉人（原审被告）:冯殿军。
被上诉人（原审被告）:董明琪。
被上诉人（原审被告）:毛海涛。
被上诉人（原审被告）:韩永峰。
上诉人张双良因与被上诉人于春海、周滨、黄涛、孙志国、徐辉、刘凤友、冯殿军、董明琪、毛海涛、韩永峰健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3092号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张双良上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求进行审理。
张双良向一审法院起诉请求:请求各被告暂共同赔偿医疗费、误工费10000元，伤残赔偿金等损失鉴定后追加；诉讼费由各被告负担。
一审法院认为，因本案被告被关押于不同监狱服刑，民事案件尚不具备开庭审理的条件，致使本案无法继续进行审理。裁定：驳回原告张双良的起诉。
本院认为，原审法院认为因为被告被关押于不同监狱，尚不具备开庭审理条件，致使案件无法审理的理由，于法无据。上诉人的起诉符合法律规定，本案应当依法予以审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3092号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈长明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6552号上诉人（原审原告）：张双良。委托诉讼代理人：孙泽鹏、谷元山，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于春海。被上诉人（原审被告）:周滨。被上诉人（原审被告）:黄涛。被上诉人（原审被告）:孙志国。被上诉人（原审被告）:徐辉。被上诉人（原审被告）:刘凤友。被上诉人（原审被告）:冯殿军。被上诉人（原审被告）:董明琪。被上诉人（原审被告）:毛海涛。被上诉人（原审被告）:韩永峰。上诉人张双良因与被上诉人于春海、周滨、黄涛、孙志国、徐辉、刘凤友、冯殿军、董明琪、毛海涛、韩永峰健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3092号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张双良上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求进行审理。张双良向一审法院起诉请求:请求各被告暂共同赔偿医疗费、误工费10000元，伤残赔偿金等损失鉴定后追加；诉讼费由各被告负担。一审法院认为，因本案被告被关押于不同监狱服刑，民事案件尚不具备开庭审理的条件，致使本案无法继续进行审理。裁定：驳回原告张双良的起诉。本院认为，原审法院认为因为被告被关押于不同监狱，尚不具备开庭审理条件，致使案件无法审理的理由，于法无据。上诉人的起诉符合法律规定，本案应当依法予以审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3092号民事裁定书；二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕 威代理审判员 常 兵代理审判员 袁金宏二〇一六年八月三十日书 记 员 陈长明
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00368号
申请执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被执行人：安徽成功置业有限公司。
法定代表人：朱启龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年4月20日作出（2014）皖民四终字第00330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人安徽成功置业有限公司银行存款人民币600万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1876号
原告：胡士平，男，1960年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县，
被告：胡广辉，男，汉族，1963年6月6日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县，
被告：胡志成，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，住进贤县，
原告胡士平与被告胡广辉、胡志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士平、被告胡广辉、胡志成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡士平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币61600元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年1月被告胡广辉为兴建三里乡“水稻烘干房”，向原告借款人民币61600元，双方约定：被告胡广辉如在2017年7月30日前卖出烘干房，则必须在2017年7月30日前归还原告人民币61600元；如被告胡广辉未卖出烘干房，则在2017年7月30日归还原告借款人民币30800元，剩余借款在2017年12月30日前还清。如被告胡广辉未按约归还借款，被告胡广辉同意将位于三里乡光辉村委会“水稻烘干房”前的房屋转让给原告，被告胡志成同意为上述借款提供担保。还款期限届满后，被告胡广辉未按约归还借款，亦未将房屋转让给原告。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。
被告胡广辉辩称，2015年3月被告胡广辉向原告借款人民币140000元，2015年12月被告胡广辉向原告归还借款人民币100000元，仍欠原告借款本金人民币40000元及利息人民币15328元，后来又归还原告借款人民币330元。2016年经双方结算，被告胡广辉仍欠原告借款本金人民币40000元及利息人民币20000元。2016年12月20日原告要求被告胡广辉归还借款，并想要被告胡广辉的房屋。
被告胡志成辩称，原告所说不属实，协议书虽然被告胡志成在担保人上签名，被告胡志成和被告胡广辉是一家人，才签字的，被告胡志成并未向原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告当庭提交了：一、原告及三里乡石岗村委会证明一份，证明原告主体资格；二、借条一张，证明被告胡广辉、胡志成欠原告人民币61600元的事实；三、协商书一份，证明被告胡广辉与原告达成还款协议，被告胡志成进行保证；四、存折转款凭证明细一份，证明原告转款给被告胡广辉的事实。
被告胡广辉质证认为，对证据一、二、四的三性无异议；对证据三无异议，是本人签字，当时为了过自在年，村主任说写这个保证书。
被告胡志成质证认为，对证据一的三性无异议；对证据二、四有异议，被告胡志成不清楚该笔欠款；对证据三无异议，是本人签字，当时是为了两家过个好年，不要打架才签的保证书；
被告胡广辉当庭提交：一、农业银行转账凭证，证明被告胡广辉向原告转款人民币120000元；二、借条二份，2015年3月18日向原告借款人民币100000元并出具借条，另外人民币40000元没有出具借条，经结算，尚欠原告本息人民币55000元，利息按2分计算；三、厂房出售协议一份，证明被告胡广辉还在还债，并没有不还钱。
原告胡士平质证认为，对证据一、二的三性无异议。对证据三有异议，不清楚该事。
被告胡志成当庭提交：证明一份，证明保证协议产生过程，被告胡志成签协议，是为了两家不打架。
原告胡士平质证认为，该证明是事后写的，原告不清楚。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所举三组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定；对被告胡广辉所举三组证据，本院对其三性予以认定。对被告胡志成所举证据，的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日被告胡广辉因筹建烘干房，向原告借款人民币100000元，并出具借条载明：“今借到胡仕（士）平人民币壹拾万元#利息按壹分贰厘计算此据胡广辉2015年3月18日。”2015年3月19日原告向被告胡广辉汇款人民币100000元。同年，被告胡广辉再次向原告借款现金人民币40000元，两笔借款共计人民币140000元。2015年12月22日被告胡广辉向原告归还借款人民币120000元，2016年元月1日经双方结算，被告胡广辉向原告出具借条载明：“今借到胡仕（士）平人民币伍万伍仟元#利息按壹分贰厘计算此据胡广辉2016年元月1号”。2017年元月1日双方就上述借款结算本息，被告胡广辉向原告重新出具借条载明：“今借到胡仕（士）平人民币陆万壹仟陆百元#（61600）此据胡广辉2017年元月1号”。同日原告与被告胡广辉签订《协商书》，约定被告胡广辉在2017年7月30日前将烘干房卖出，则全部还清欠原告及案外人胡章华借款人民币180300元（包含原告出借人民币61600元及案外人胡章华出借人民币118700元）；如未如期将烘干厂房卖出，则于2017年7月30日归还原告借款人民币30800元（借款的一半），剩余借款于2017年12月30日前还清；如被告胡广辉未按上述约定的时间归还借款，则被告胡广辉转让其所有的位于三里乡光辉村委会殷家烘干房前的房屋给原告胡士平、案外人胡章华。被告胡志成在该《协议书》担保人一栏签字确认。还款期限届满，被告胡广辉未按约归还借款，原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院提出如前诉请。
本院认为：被告向原告出具借条借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡广辉未按双方签订的《协议书》中的约定归还借款，属违约行为，应负全部责任，原告诉请被告胡广辉归还借款人民币61600元的诉请，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告胡志成自愿为上述借款提供担保，符合法律规定，故原告作为债权人请求判令被告胡志成为该笔债务承担连带保证责任的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告胡士平的诉请，事实清楚，证据充足，本院予以依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡广辉在本判决生效后10日内向原告胡士平归还借款本金人民币61600元。
二、被告胡志成对上述借款负连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告胡广辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1340元,由被告胡广辉、胡志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡光辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦双双
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1648号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人邵新建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00050号，依法向被执行人邵新建发出执行通知书，责令被执行人邵新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵新建（证件号码：）在浦发银行的95×××32的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1648号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人邵新建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00050号，依法向被执行人邵新建发出执行通知书，责令被执行人邵新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵新建（证件号码：）在浦发银行的95×××50的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1648号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人邵新建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00050号，依法向被执行人邵新建发出执行通知书，责令被执行人邵新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵新建（证件号码：）在浦发银行的95×××32的存款人民币108000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1648号申请执行人江山市卫生和计划生育局被执行人邵新建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00050号，依法向被执行人邵新建发出执行通知书，责令被执行人邵新建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵新建（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币108000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  王建平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4418号
申请执行人李程。
申请执行人刘子源。
被执行人冼木秀。
被执行人杨成华。
李程、刘子源申请执行冼木秀、杨成华损害赔偿纠纷案，（2015）深罗法民三初字第302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭思彦