广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第813号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。住所地�山市顺德区。
负责人：钟炳燊。
委托代理人：冯杰敏，该司员工。
委托代理人：李璇，该司员工。
被告：佛山市顺德区华际贸易有限公司。住所地佛山市顺德区。
法定代表人：曾仲豪。
被告：佛山市顺德区奋进贸易有限公司。住所地佛山市顺德区。
法定代表人：胡满贤。
被告：佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司。住所地佛山市顺德区。
法定代表人：韦五妹。
被告：曾仲豪。
被告：胡满贤。
被告：韦五妹。
被告：曾家杰。
被告：曾银枝。
被告佛山市顺德区华际贸易有限公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝的共同委托代理人：张文斌，广东××律师事务所律师。
被告：胡锡淇。
被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司、胡满贤、胡锡淇的共同委托代理人：何泽胜，广东××律师事务所律师。
被告：韦立帆。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区华际贸易有限公司（以下简称华际公司）、佛山市顺德区奋进贸易有限公司（以下简称奋进公司）、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司（以下简称恒远公司）、曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、曾银枝、胡锡淇、韦立帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰敏、李璇，被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝的共同委托代理人张文斌，被告奋进公司、胡满贤、胡锡淇的共同委托代理人何泽胜已到庭参加庭审，被告恒远公司、韦五妹、韦立帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华际公司于2013年9月2日与原告签订了合同编号为PJ105014201300019的《借款合同》，约定被告华际公司向原告申请流动资金贷款9000000元。
原告依约于2013年12月30日向被告华际公司发放了一笔4000000元的流动资金贷款（贷款账号80×××06，年利率7.2%，到期日2014年12月26日）。2014年12月26日，被告华际公司、奋进公司、恒远公司、曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、曾银枝、胡锡淇、韦立帆与原告签订编号为PJ1050142013000Z1《借款展期协议》，约定同意对前述4000000元的贷款进行展期，展期后贷款到期日为2016年6月26日。
2013年9月2日，被告奋进公司、恒远公司、曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、曾银枝、胡锡淇、韦立帆与原告签订编号为SB105014201300011的《保证担保合�》，约定为被告华际公司的上述全部债务提供连带保证责任担保。
上述贷款到期后被告华际公司未能向原告归还贷款本息，依据编号为PJ105014201300019《借款合同》的第十二条之约定，被告华际公司已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。依据编号为SB105061201400044的《保证担保合同》的第五条之约定，被告奋进公司、恒远公司、曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、曾银枝、胡锡淇、韦立帆应对被告华际公司所欠原告的上述全部债务承担连带保证担保责任，并立即向原告清偿被告华际公司所欠的上述债务。
为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1.被告华际公司立即偿还编号为PJ105014201300019的《借款合同》项下全部贷款本金余额4000000元，利息（含罚息及复利）151811.02元，合计4151811.02元（利息及�利暂计至2015年9月14日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告奋进公司、恒远公司、曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、曾银枝、胡锡淇、韦立帆对被告华际公司上述全部债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。
在诉讼过程中，原告明确其诉求中利息的计算方式：以4000000元为本金，从2015年4月21日起至2015年6月26日止按年利率7.20%计算正常利息（2015年5月21日扣划被告华际公司账户43.5元抵扣利息）；以4000000元为本金，从2015年6月27日至全部债务清偿之日止，按罚息年利率10.8%计算罚息；以每期所欠正常利息及罚息为基数计算复利至全部债务清偿之日止，且贷款到期前按照年利率7.2%计算复利，贷款到期后按照罚息年利率10.8%计算复利。
被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝辩称，对借款�金部分没有异议，但认为原告所主张的借款利率过高，利率在中国人民银行同期贷款利率的基础上有大幅的上浮，不应再计算复利，也不应计算罚息，复利、罚息均属于重复计算，严重增加了债务人的负担，且有违原告应承担平抑社会融资成本的法定责任。被告曾家杰对案涉借款情况完全不知情，案涉借款经过几次展期，原告均未告知过曾家杰，也没有征求曾家杰的同意，因此对案涉借款曾家杰无需承担任何责任。
被告奋进公司、胡满贤、胡锡淇辩称，对借款本金部分没有异议，但认为原告所主张的借款利率过高，利率在中国人民银行同期贷款利率的基础上有大幅的上浮，不应再计算复利，也不应计算罚息，复利、罚息均属于重复计算，严重增加了债务人的负担，且有违原告应承担平抑社会融资成本的法定责任。被告奋进公司、胡满贤、胡锡淇对案涉借款情况完全不知情，案涉借款经过几次展期，原告均未告知过奋进公司、胡满贤、胡锡淇，也没有征求奋进公司、胡满贤、胡锡淇的同意，因此对案涉借款，被告奋进公司、胡满贤、胡锡淇无需承担任何责任。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据以及相关被告的质证意见如下：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、法定代表人身份证明书原件1份、被告华际公司、奋进公司、恒远公司营业执照复印件各1份，被告曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、曾银枝、胡锡淇、韦立帆身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝、奋进公司、胡满贤、胡锡淇质证认为没有异议。
证据2.《借款合同》原件1份（编号：PJ105014201300019）、借款借据原件1份，证�被告华际公司与原告存在借贷法律关系，原告依约于2013年12月30日向被告华际公司发放了一笔流动资金贷款，金额为4000000元，贷款账号为80×××06。
被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝质证认为没有异议。
被告奋进公司、胡满贤、胡锡淇质证认为被告不是合同的相对方，对真实性无法确认，真实性由法院依法审查。
证据3.《保证担保合同》原件1份（编号：SB105014201300011），证明被告奋进公司、恒远公司、曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、曾银枝、胡锡淇、韦立帆与原告存在保证担保法律关系。
被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝质证认为对保证担保合同上曾家杰、曾仲豪、曾银枝的签名的真实性没有异议。但该合同内容没有看见过，合同上手写部分均是原告在合同签订后自行添加的。对担保期限及金额由于是原告�写添加的内容，因此被告对此不予确认，应视为双方对该两项内容没有约定。
被告奋进公司、胡满贤、胡锡淇质证认为对保证担保合同上奋进公司、胡满贤、胡锡淇的印章及签名的真实性没有异议。但该合同内容没有看见过，合同上手写部分均是原告在合同签订后自行添加的。对担保期限及金额由于是原告手写添加的内容，因此被告对此不予确认，应视为双方对该两项内容没有约定。
证据4.《借款展期协议》原件2份（编号：PJ1050142013000Z1）,证明上述贷款账号80×××06的借据的贷款到期日由2014年12月26日变更为2015年6月26日。
被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝质证认为对《借款展期协议》上曾家杰、曾仲豪、曾银枝的签名的真实性没有异议。但该合同内容没有看见过，合同上手写部分均是原告在合同签订后自行添加的，因此被告对�不予确认。
被告奋进公司、胡满贤、胡锡淇质证认为对《借款展期协议》上奋进公司、胡满贤、胡锡淇的印章及签名的真实性没有异议。但该合同内容没有看见过，合同上手写部分均是原告在合同签订后自行添加的，因此被告对此不予确认。
证据5.贷款利息清单、贷款欠供情况、贷款已扣款情况原件各1份，证明被告华际公司出现贷款逾期、构成违约的事实，并证明截至2015年9月14日被告华际公司的贷款欠供情况。
被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝质证认为该证据是由原告单方制作，对其真实性不予确认。
被告奋进公司、胡满贤、胡锡淇质证认为由法院审查认定。
被告恒远公司、韦五妹、韦立帆既没有答辩，亦没有向本院提供任何证据，被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝、奋进公司、胡满贤、胡锡淇没有向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，本院认证认为，被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝、奋进公司、胡满贤、胡锡淇对原告提供的证据1的真实性无异议，故本院确认该证据的真实性。原告提供的证据2《借款合同》是原件，而被告奋进公司、胡满贤、胡锡淇虽以其非合同当事人为由不确认其真实性，但被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝对其真实性无异议，故本院确认该证据的真实性。原告提供的证据3《保证担保合同》、证据4《借款展期协议》系原件，被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝、奋进公司、胡满贤、胡锡淇对其各自的签名或所盖印章的真实性无异议，虽然其均认为合同上手写部分均是原告在合同签订后自行添加的，但未提出反驳证据，故本院确认证据3、4的真实性。对原告提供的证据5贷款利息清单、贷款欠供情况、贷款已�款情况，其中贷款利息清单、贷款欠供情况系原告单方制作的拖欠利息计算情况的表格，被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝对其有异议，故本院对其真实性不予认定，至于贷款已扣款情况，系反映原告对相关被告相关账户扣划款项的流水明细，在相关被告未提出反驳证据的情况下，本院确认其真实性。在综合上述证据的基础上，本院确认原告起诉所述的事实。
另查明，案涉《借款合同》约定逾期贷款的罚息利率为在当期执行贷款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，贷款人有权按当期执行的逾期贷款罚息利率计收复利。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。因被告曾仲豪、曾银枝系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件。关于本案准据法适用的问题，因案涉贷款在佛山市顺德区发放，而主债务人�所地亦在佛山市顺德区，参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，与本案金融借款合同纠纷具有最密切联系的地点是中华人民共和国内地，故本案应适用中华人民共和国内地法律作为审查本案法律关系的准据法。
原告与被告华际公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告华际公司在借款后，未按照合同的约定的利率按期清偿贷款本息，已构成合同违约。根据借款合同的约定，原告有权要求借款人即被告华际公司立即偿还借款及相应的利息、罚息。至于原告所主张的复利问题，因案涉《借款合同》约定“对不能�时支付的正常利息、逾期贷款利息，贷款人有权按当期执行的逾期贷款罚息利率计收复利”，而原告就案涉贷款未按期支付的利息主张在贷款到期前按照年利率7.2%计算复利，贷款到期后按照罚息年利率10.8%计算复利，这既是对其自身权利的处分，亦符合合同约定及中国人民银行制定的相关金融规定，本院予以支持；原告还主张对未按期支付的罚息计收复利，考虑到其就逾期贷款计收罚息已含有惩罚性质，再对罚息计收复利有双重处罚之嫌，故对其要求就未按期支付的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。被告华际公司、曾仲豪、曾家杰、曾银枝、奋进公司、胡满贤、胡锡淇提出原告所主张的借款利率过高以及不应计算罚息，亦不应计算复利的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。
被告奋进公司、恒远公司、曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、�银枝、胡锡淇、韦立帆作为被告华际公司案涉债务的连带责任保证人，依法应对其上述债务承担连带清偿责任。至于被告曾家杰、奋进公司、胡满贤、胡锡淇提出其对案涉的借款情况完全不知情，案涉借款经过几次展期，原告均未告知过，也没有征求其同意，因此对案涉借款无需承担任何责任的抗辩意见，从原告提供的两份《借款展期协议》载明的内容来看，被告曾家杰、奋进公司、胡满贤、胡锡淇均在展期协议上签名或盖章，可见其对案涉借款已经得以展期是知情并同意的，故其仍需承担保证责任，上述被告提出的上述抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区华际贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿借款本金4000000元及利息、罚息、复利[计算方式：以4000000元为本金，从2015年4月21日起按年利率7.2%至2015年6月26日计算利息（2015年5月21日扣划被告佛山市顺德区华际贸易有限公司账户43.5元抵扣利息），以4000000元为本金，从2015年6月27日起按罚息年利率10.8%计算罚息至全部债务清偿之日止，对未按期支付的利息在贷款到期前按照年利率7.2%计算复利，贷款到期后按照罚息年利率10.8%计算复利]；
二、对被告佛山市顺德区华际贸易有限公司的上述债务，被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、曾银枝、胡锡淇、韦立�承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40014.48元，财产保全费5000元，合共45014.48元（原告已预交），由被告佛山市顺德区华际贸易有限公司、佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、曾银枝、胡锡淇、韦立帆共同负担。
如不服本判决，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行、被告佛山市顺德区华际贸易有限公司、佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、胡满贤、韦五妹、曾家杰、�锡淇、韦立帆可在判决书送达之日起十五日内、被告曾仲豪、曾银枝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨韵纳
第12页共12页