吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第352号
上诉人（原审原告）：王爱军。
被上诉人（原审被告）：李胜武。
被上诉人（原审被告）：张树礼。
上诉人王爱军因与被上诉人李胜武、张树礼健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王爱军在原审中诉称：2013年2月17日，在延吉市公园街悦来饭店门前，因停车问题与李胜武、张树礼发生纠纷，被李胜武、张树礼殴打受伤。受伤后，在延吉市医院、延边医院、北京积水潭医院治疗。后经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，本次损伤误工损失日评定为140日，需1人护理8周，后续治疗费需1万元。故诉至法院要求李胜武、张树礼赔偿医疗费9797.98元、交通费3372元、误工费16903元、住宿费2144元、鉴定费4380元、复印费20元、衣物损失费720元、护理费6761.44元、生活补助费5000元、租车费600元、后续治疗费1万元、鉴定人员出庭费用1507.50元，共计61205.92元。
李胜武、张树礼答辩称：对于此次事件的起因王爱军也有过错，李胜武、张树礼是在抢夺螺丝刀的时候发生的伤害。对合理部分同意赔偿。
原审法院认定：2013年2月17日，王爱军与李胜武、张树礼在延吉市公园街悦来饭店门前，因王爱军停车问题发生纠纷后，被李胜武、张树礼殴打致伤，在延吉市医院门诊诊断为头部外伤、面部挫伤、鼻挫伤、右手中指挫伤、左手背挫伤。经延吉市公安司法鉴定中心委托，延边大学附属医院分别于2013年6月19日、6月25日做出医疗鉴定表，其鉴定意见为王爱军右手中指远侧指间关节侧副韧带损伤，需手术治疗，费用约1万元；其为双耳神经性耳聋，应对症治疗，必要时可佩带助听器。王爱军支出鉴定费480元。2013年11月28日，延吉市公安局对李胜武、张树礼作出行政处罚决定，均给予李胜武、张树礼拘留10日、罚款500元的处罚。经王爱军单方委托，2014年2月7日，吉林延平司法鉴定所做出吉延司鉴所（2014）临鉴字第45号司法鉴定意见书，其结论为：王爱军本次损伤误工损失日为140日，需一人护理8周，后续治疗费（手术费）为1万元，误工损失日及护理期间包括在后续手术时间内。王爱军向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费1800元及复印费20元。王爱军在延边州中级人民法院（2014）延中民一终字第484号案件及本案中均主张其已错过最佳手术治疗期，无法进行手术，且在本案中申请对右中指远侧指间关节侧副韧带损伤、双耳神经性聋是否构成伤残、因治疗该伤情所造成的误工期限进行鉴定，李胜武、张树礼申请对护理期间及护理人数、后续治疗费进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心于2015年3月23日做出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0263、F0264号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王爱军右手中指外伤及头面部外伤后，以1人护理30日为宜；无需后续治疗，不存在后续费用；此次外伤后果未构成伤残等级；此次外伤的误工期限以伤后70日为宜。王爱军向吉林正达司法鉴定中心支付鉴定费2100元。另查，2013年4月27日，王爱军到延边医院被诊断为右中指远指间关节侧副韧带损伤，建议对症、制动1-2个月，每2周复诊一次，病情无好转可考虑手术探查。2013年6月5日，王爱军在延边医院复诊拍片，被诊断为右中指撕脱骨折处已骨性愈合中。2013年7月29日，北京积水潭医院对王爱军拍片诊断，右中指末节桡侧有一撕脱骨折，位置可，可行功能练习。2014年12月23日，延边第二人民医院对王爱军诊断为其右手中指末节关节疼痛，伸屈功能尚可，血运良好，皮肤感觉尚可，拍片示右手中指远节指骨基底部局部骨质增生，关节间隙存在，软组织未见著变，可活血、止痛，随诊。王爱军因治伤支出医疗费9797.98元、住宿费2144元，因治疗及鉴定支出交通费3372元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。李胜武、张树礼因与王爱军发生纠纷，殴打王爱军致伤，因此应承担连带赔偿责任。李胜武、张树礼虽主张王爱军存在过错，但未能提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。王爱军要求李胜武、张树礼赔偿医疗费9797.98元、交通费3372元、住宿费2144元、衣物损失费720元的主张，符合法律规定，本院予以支持。王爱军主张鉴定费4380元及复印费20元，对此本院认为，吉林延平司法鉴定中心做出的鉴定结论不能作为本案认定事实的依据，故因该鉴定支出的鉴定费1800元及复印费20元不应由李胜武、张树礼承担，对其余鉴定费2580元，予以支持，但其中吉林正达司法鉴定中心的鉴定费2100元属于诉讼费用。王爱军要求李胜武、张树礼支付生活补助费5000元，因未能提供证据证明，对该请求不予支持。王爱军要求李胜武、张树礼支付租车费600元的请求，本院认为，王爱军主张该租车费用是因王爱军的车辆被公安机关扣留所发生的费用，故不应由李胜武、张树礼承担，本院对该诉讼请求不予支持。王爱军主张李胜武、张树礼赔偿误工费16903元、护理费6761.44元、后续治疗费1万元，对此本院认为，依据王爱军的主张及医院诊断、鉴定结论认定，王爱军已错过手术治疗的最佳时间，其右手中指撕脱骨折已骨性愈合，无需手术治疗，故吉林延平司法鉴定所做出的鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。王爱军虽无需手术治疗，但其右手中指远节指骨基底局部骨质增生，仍需要止痛、活血等治疗，其后续治疗费用应按实际发生额另行主张。李胜武、张树礼应按照一审辩论终结时的上一统计年度即2013年度吉林省人身损害赔偿执行标准进行赔偿，本院予以支持误工费8451.80元（2012年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资120.74元×70日）、护理费3622.20元（2012年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资120.74元×30日）。鉴定人员出庭费用1507.50元属于诉讼费用，不属于诉讼请求，故在判决主文中不予论述。综上，李胜武、张树礼应支付王爱军人身损害赔偿金28587.98元（医疗费9797.98元、交通费3372元、误工费8451.80元、住宿费2144元、鉴定费480元、衣物损失费720元、护理费3622.20元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决：一、被告李胜武、张树礼于本判决发生法律效力后立即支付原告王爱军人身损害赔偿金28587.98元；二、被告李胜武、张树礼对上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。如被告李胜武、张树礼未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，保全费520元，公告费600元，鉴定费2100元，鉴定人员出庭费1507.50元，其他费用80元，（原告已预交6137.50元），共计6137.50元，由原告王爱军负担2323.50元，被告李胜武、张树礼负担3814元。
王爱军不服原审判决，上诉称：人身损害受伤人员误工损失日的确定应以原发性损伤及后果为依据，结合治疗方法及效果，全面分析，综合评定。一审开庭时，鉴定人陈述手损伤日为70天至160天，鉴定人未跟踪治疗，而且X线检查报告单完全可以体现右手中指远节指骨基底部骨质欠连续，到2013年6月5日已达110多天，到2013年7月29日达165天，北京积水潭医院的诊断：“可行功能练习”也证明没有痊愈，护理日也应随着误工时间改变。原审判决认为600元租车费是公安机关扣车所发生的费用错误，因李胜武报案称我喝酒撞了他，但后经验血证明我没有喝酒，延吉市公安局交通警察大队道路交通事故处理（不予受理）通知书上说李胜武报案，所以李胜武应当赔偿租车费。原审中我主张的5000元为精神损失费、生活补助费和后期看病误工费，不是生活补助费，原审判决不予支持错误。要求二审法院公正审理。
李胜武、张树礼答辩称：误工时间和护理时间是按法律规定的程序鉴定的，5000元损失费不予认可。是派出所向交警队打电话报案，与我们无关。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，王爱军提供的2013年4月27日复诊材料中记载撕脱骨折处已骨性愈合，在双方当事人均同意的重新鉴定过程中，鉴定机构通过对王爱军检查及王爱军未出现骨不连、骨髓炎、感染、骨坏死等并发症情况，根据王爱军头面部软组织损伤等多处损伤，按评定标准中最长的误工损失日70天计算误工时间，符合法律规定，鉴定意见依据充分，王爱军关于鉴定人未跟踪治疗及对鉴定意见的异议不成立，原审判决依据该鉴定意见计算王爱军的误工费及护理费符合法律规定。600元租车费是因公安机关扣车产生，王爱军要求李胜武、张树礼赔偿没有法律依据，原审判决对王爱军该项诉讼请求未予支持正确。原审中王爱军主张5000元为生活补助费，且未向法庭提供相应的证据，原审判决对此未予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人王爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马小童