河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1352号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人李明，该公司经理；
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）彭方华，女，1973年10月17日生，汉族，住河南省新蔡县，系死者李小恨之妻。
被上诉人（一审原告）李顺力，男，2008年9月10日生，汉族，住址同上。系死者李小恨之长子。
被上诉人（一审原告）李大雨，女，2005年6月5日生，汉族，住址同上。系死者李小恨之长女。
被上诉人（一审原告）李顺田，女，2008年9月10日生，汉族，住址同上。系死者李小恨之次女。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）余祖君，男，1964年6月20日，汉族，住河南省商城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被上诉人彭方华、李大雨、李顺田、李顺力、余祖君机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01544号民事判决，于2014年7月6日提起上诉，2015年7月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的委托代理人王正中，被上诉人彭方华、李大雨、李顺田、李顺力到庭参加了诉讼。余祖君……现已审理终结。
一审查明，2014年7月6日13时30分许，原告李小恨驾驶无号牌三轮摩托车（后乘坐原告彭方华、李大雨、李顺田、李顺力）沿光山县光白路由西向东行驶至光山县白雀园镇双轮村路口处右转弯驶入106国道时，遇被告余祖君驾驶的浙Ａ×××××号牌轿车沿106国道由南向北行驶至双轮村路口处，两车发生碰撞，事故致原告李小恨、彭方华、李顺力不同程度受伤，原告的无号牌三轮摩托车亦受损。事故发生后，李小恨被送往光山县人民医院住院治疗。经诊断，李小恨的伤情为：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；原告彭方华被送往白雀镇卫生院接受治疗，经诊断，原告彭方华的伤情为：左眼眶及上眼睑皮下出血，水肿。
另查明，被告余祖君为原告彭方华支付了在白雀镇卫生院的医疗费，后彭方华在其父母家修养治疗。2014年7月10日，光山县公安交通警察大队对此次事故作出了光公交认字（2014）第2014656号道路交通事故认定书，认定“李小恨负此事故的同等责任，余祖君负事故的同等责任，彭方华、李大雨、李顺田、李顺力无责任”。另经信阳浩然法医临床法医司法鉴定所为李小恨的人体损伤程度进行伤残鉴定，李小恨的伤残等级为八级。后李小恨于2015年3月7日死亡，其四合法继承人彭方华、李大雨、李顺田、李顺力依法申请参加诉讼并请求法院判令被告赔偿医疗费等费用。
又查明，被告余祖君所驾驶的浙Ａ×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险与保险金额为50万元的三责险，该事故发生在保险期间内，余祖君有驾驶资质。
一审认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告李小恨在此次交通事故中受伤，光山县公安交警大队作出的光公交认字（2014）第2014656号道路交通事故认定书认定被告余祖君在此次交通事故中负同等责任，其对李小恨的合理损失应依法承担赔偿责任。综合本案案情，李小恨与余祖君承担责任的比例为5：5。由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内先行赔付。交强险赔偿后原告的其他损失按责任比例分担，余祖君应承担的份额由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任保险限额内代为赔付。李小恨于2015年3月7日死亡，其合法继承人彭方华、李大雨、李顺田、李顺力依法申请参加诉讼后，要求按信阳浩然法医临床法医司法鉴定所于2015年1月26日为李小恨评定的八级伤残等级赔偿标准计算损失，对当事人的选择，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司辩称其不应承担李小恨伤残赔偿金和精神损害赔偿金的主张，本院不予采纳。原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定，具体为：1、医疗费24094.71元+2642.27元，共计26736.98元；2、护理费，原告在光山县人民医院住院接受治疗21天，护理费应当计1638.12元(28472元/年÷365天×21天)；3，误工费，李小恨的伤情于2015年1月26日经鉴定构成八级伤残，持续误工200天，应当计误工损失13918.90元(25402元/年÷365天×200天)；4、住院伙食补助费，原告住院21天，共计630元（30元/天×21天）；5、营养费共计420元（20元/天×21天）；6、鉴定费用700元，本院予以认可；7、伤残赔偿金56496.6元（9416.1元/年×20年×30%）；8、精神损害赔偿金，原告诉讼请求15000元，本院予以支持；9、关于原告的交通费1000元，本院酌定为900元，上述总计116440.6元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭方华、李大雨、李顺田、李顺力损失共计99003.62（116440.6元-16736.98元-700元）元，于本判决生效后五日内付齐。二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任限额内赔偿原告彭方华、李大雨、李顺田、李顺力8368.49元（16736.98元×50%）元，于本判决生效后五日内付齐。三、被告余祖君承担本案的鉴定费用700元，被告余祖君为原告垫付的各项费用共计17642.8元，待保险公司赔偿款到位后与原告结算。四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上诉人财保司浦江支公司不服一审判决上诉称：一审判决上诉人残疾赔偿金没有事实和法律依据。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力的程度并结合劳动者收入丧失的多少判断的。本案李小恨在一审诉讼中不幸死亡，因此，一审判决赔偿金没有依据。同时，被上诉人彭方华、李大雨、李顺田、李顺力无权对李小恨的残疾赔偿金主张权利，一审判决赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据，请求二审依法改判。
被上诉人彭方华、李大雨、李顺田、李顺力辩称，李小恨因此次交通事故造成人身损害并致其死亡的事实清楚，一审根据法律规定，判决上诉人赔偿被上诉人的各项损失有事实和法律依据。上诉人的上诉请求没有依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照最高法院所在地上一年度城镇长居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”本案中，作为此次交通事故的受害人李小恨受伤、住院治疗，并致其死亡的事实客观存在。被上诉人的法定继承人彭方华、李大雨、李顺田、李顺力有依法请求赔偿的权利。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，根据相关医疗机构以及鉴定机构的伤残评定和受害人李小恨已经死亡的事实，判决上诉认赔偿被上诉人各项费用均在法律规定的范围之内，有法律依据和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1630元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年九月六日
书记员 黄莹莹