wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2325号
原告：刘书真，女，1963年4月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：石建全，男，1985年5月20日生，汉族，住方城县。
被告：邱东生，男，1980年12月25日生，汉族，住方城县。
原告刘书真诉被告石建全、邱东生为民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书真及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告石建全、邱东生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书真诉称，2015年6月16日，被告石建全与原告签订车辆抵押借款合同，自原告处借到现金20000元整，双方口头约定为利息每月2分，被告邱东生作为担保人在合同上签字按印，借款到期后二被告迟迟不向原告还本付息，原告多次催要未果。原告为了维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款20000元整并自借款之日以月息2分支付利息至款清之日，诉讼费由二被告支付。
原告刘书真为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、机动车抵押合同1份；
3、被告石建全身份证复印件1份
被告石建全、邱东生未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年6月16日，被告石建全向原告刘书真借款现金20000元，并签订车辆借款合同，内容为：“甲方（××）：刘书真身份证号码：住址：城关乙方（借款人、抵押人）：石建全身份证号：住址：河南省××庙乡××甲乙双方经协商一致就机动车辆抵押借款事项达成如下合同：第一条：乙方承诺在借款期间将本人所有的_____牌轿车抵押给甲方。（车架号:_____发动机号：____）第二条：借款金额：人民币贰万元整，（大写20000元整）月息元整（人民币大写）元整第三条：借款期限2015年6月16日至2015年7月16日。违约责任：如果乙方不能按期归还欠款利息，按每天2%收取违约金甲方（××）：刘书真联系电话：138××××0796乙方：（借款人）：石建全联系电话：151××××0904担保人：邱东生联系电话135××××9763签订日期：2015年6月16日后续一个月7月16号-8月15号，石建全7月16日。该笔借款到期后，原告不断追要，被告至今无还本息。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，故引起本案诉讼。
另查明：虽然二被告给原告出具机动车辆抵押借款合同，但是车辆实际并未抵押。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告石建全向原告借款20000元，并约定还款期限，借款人未按期还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；因原告未提供证据证明利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，双方逾期还款按每天2%收取违约金的约定过高，应调整为自逾期之日（即2015年8月16日）起按月息2%向原告支付违约金，借款时未约定担保期限，根据法律规定，未约定担保期限的，担保期限为六个月，原告起诉时已超过担保期限，故原告要求被告邱东升承担担保责任的请求，本院不予支持。被告石建全、邱东生经本院传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书真借款本金20000元及违约金，违约金自2015年8月16日起按月利率2%计算至款清之日止。
二、驳回原告刘书真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石建全、邱东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国举
审判决孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4723号
原告王琛，女，1977年11月5日出生。
委托代理人王抗美，女，1951年3月31日出生。
被告金蔚，女，1955年9月22日出生。
原告王琛与被告金蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告王琛的委托代理人王抗美到庭参加了诉讼，被告金蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款17万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2015年10月31日至实际还款之日的利息。事实及理由：原告与被告经人介绍相识。2014年、2015年，被告分两次刷取原告信用卡作为借款，原告向被告出借部分现金。被告共计借款17万元。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张。因被告未还款，故原告起诉至法院。
被告金蔚未答辩，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014-2015年，原告通过允许被告刷取信用卡、现金方式向被告出借款项17万元。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠王琛招商银行信用卡2014年12月借款85000元2015年7月借款65000元，现金20000元，支付利息12450元，于2015年10月30日前本利还清。因被告未还款，原告即来院起诉。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金蔚于本判决生效后十日内，偿还原告王琛借款十七万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准（不得超过年利率百分之二十）支付上述借款自二〇一五年十月三十一日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，公告费五百六十元，由被告金蔚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 董 芳
人民陪审员 韩秀花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢宇婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2082号
原告贺万兰。
委托代理人徐风文，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
被告刘昊仪。
委托代理人邵泽亮。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人张健，系该公司职工。
原告贺万兰与被告刘昊仪、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺万兰之委托代理人徐风文、郑晓刚，被告刘昊仪之委托代理人邵泽亮，被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人张健均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告贺万兰诉称，2015年8月26日6时42分许，被告刘昊仪驾驶其所有的鲁K9K2**号小型轿车在威海市环翠区远遥村北区10号楼北侧倒车时，将步行的原告撞伤。经山东省威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告刘昊仪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方因损害赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费17360.44元、残疾赔偿金15772.5元、护理费8210元、住院伙食补助费4600元、交通费500元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，以上共计51442.94元。要求被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘昊仪承担。
被告刘昊仪辩称，原告陈述的事故发生经过属实，事故发生后，其已经为原告垫付费用2983.51元。对原告的诉讼请求予以认可，但认为应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对原告陈述的事故过程及责任认定没有异议，鲁K9K2**号车辆在其公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），该事故发生后其公司已为原告垫付医疗费10000元。原告请求数额过高，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年8月26日6时42分许，被告刘昊仪驾驶鲁K9K2**号小型轿车在威海市环翠区远遥村北区10号楼北侧由东向西倒车时，与原告贺万兰步行相撞，造成原告受伤的交通事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告刘昊仪承担事故的全部责任，原告贺万兰不承担事故责任。
原告受伤后，当天即被送往威海市立第二医院就诊，医院诊断其伤情为左侧肱骨外科颈骨折、右手环指末节指骨骨折等，共住院治疗46天，于2015年10月11日出院。原告共花费医疗费30083.95元。其中由被告保险公司垫付医疗费10000元，被告刘昊仪垫付费用2983.51元，经庭审质证，双方对此均无异议。
诉前，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人数、营养费期限进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心以鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第123号出具鉴定意见为：1、原告所受伤符合十级伤残。2、原告伤后需1人陪护3个月（含住院时间）。3、原告伤后3个月需一定的营养费。为此原告花费鉴定费1300元。经庭审质证，二被告对此均无异议。
本案审理中，被告刘昊仪对原告请求的各项费用均无异议，但认为应由被告保险公司承担。被告保险公司主张，关于原告请求的医疗费，根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药，该部分费用应由原告承担。关于请求的交通费，被告保险公司主张因原告未提供相关单据，故其不予认可。关于请求的营养费，经双方协商达成一致意见，被告保险公司同意给付原告900元。关于请求的鉴定费，被告保险公司不同意承担。关于原告请求的其他费用，被告保险公司没有异议，同意承担赔偿责任。
另查，鲁K9K2**号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为，被告刘昊仪驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担全部责任，故被告应当对原告的全部合理经济损失承担赔偿责任。被告刘昊仪驾驶的鲁K9K2**号车辆参加机动车强制保险和第三者责任商业保险，应首先由被告保险公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的由被告刘昊仪承担赔偿责任。
原告诉求的因事故产生的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的医疗费，被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药部分，但未提供相应证据予以证实，且保险合同条款对于非医保用药的约定，亦无权约束交通事故的受害人，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩主张于法无据，本院不予采信。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，虽然原告未向本院提交相关票据予以证实，但该项损失确系原告的必要支出，因原告主张的数额过高，本院予以适当调整，确定以200元为宜，超出部分，本院不予支持；关于原告主张鉴定费1300元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告刘昊仪的违法行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告请求的营养费，庭审中双方均同意被告保险公司给付原告900元，本院对此予以确认。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费30083.95元、护理费8210元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金15772.5元、交通费200元、营养费900元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，以上合计62066.45元。另，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告刘昊仪垫付费用2983.51元。兑除后，余款共计49082.94元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺万兰医疗费10000元、残疾赔偿金15772.5元、护理费8210元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计35182.5元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贺万兰剩余的医疗费20083.95元、住院伙食补助费4600元、营养费900元，共计25583.95元；
以上一、二项共计60766.45元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，尚应另行支付50766.45元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告刘昊仪赔偿原告鉴定费1300元，扣除被告刘昊仪已经垫付的费用2983.51元，超付1683.51元，原告贺万兰同意从保险赔偿款中转付被告刘昊仪；
四、驳回原告贺万兰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告贺万兰负担27元，被告刘昊仪负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 王俊玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1622号
原告杨政清，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。
委托代理人张绪林，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人叶春。
被告田昌会，男，34岁，汉族，住贵州省铜仁市万山区。
被告杨绍华，男，36岁，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
原告杨政清诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、田昌会、杨绍华追索劳动报酬纠纷一案，原告杨政清于2016年7月28日以原、被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨政清撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告杨政清承担。
审 判 员 张莎
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 陈尘
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00356号
申请执行人康某某，女，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人贺素静，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李某，女，汉族，其它自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00515号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年12月1日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00515号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月三日
书记员 李 智
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1821号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区林潢大街中段百合新城A座一楼大厅。
法定代表人高淑靖，行长。
被执行人赤峰市益海粮油贸易有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三开发区官仓沟。
法定代表人赵海波，经理。
被执行人赵海波，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行申请执行被执行人赤峰市益海粮油贸易有限公司、赵海波、张玉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结�案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7233号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 李文福
审判员 张晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙启东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第333号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人游某，无业。2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年7月23日刑满释放。因本案于2014年12月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人王某，无业。因本案于2014年12月7日被苍南县公安局行政拘留十日，同年12月17日转为刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人游某、王某，辩护人陈吉开到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年12月1日凌晨2时许，被告人游某窜至苍南县龙港镇纺织三街255-257号商标厂后门，攀爬进入厂内，盗走被害人李某乙放置厂内一楼的170块铜质模具（价值55500元）。尔后，被告人游某将盗窃的铜质模具以1900元的价格全部卖给被告人王某。
2.2014年12月6日凌晨4时许，被告人游某再次窜至苍南县龙港镇纺织三街255-257号商标厂后门，攀爬进入厂内，盗走被害人李某乙放置厂内一楼的55块铜质模具（价值16733元），后逃离时被该厂员工抓获。现该批赃物已经追回并发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人刘某、李某甲、温某的证言，称量笔录、清点笔录、辨认笔录，接受证据清单，归案经过及情况说明，价格鉴定意见书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人游某、王某归案后能如实供述自己所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人游某、王某分别判处有期徒刑二年至三年、一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年6月6日止）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年4月6日止）。
三、责令被告人王某退出违法所得人民币55500元，返还被害人李中福。
四、追缴被告人游某违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年三月六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第621号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司，住所地中山市西区，组织机构代码××。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：沈剑雄，该公司员工。
被告：黄彩燕，女，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××614X。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司诉被告黄彩燕车辆租赁合同纠纷一案中，原告以原告的诉讼主体资格不符为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司负担（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年九月十四日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4759号
原告：李建民，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市。统一社会信用代码：420500197407231159负责人：韩爱周，经理。委托代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。原告李建民与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李建民于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李建民负担。
审判员 曹雪彬
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 蕊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2571号
原告：青铜峡市工商联食品商会，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐新林，商会会长。
委托诉讼代理人：任新刚，男，商会工作人员，特别授权。
被告：夏宝龙，男，1966年5月7日出生，满族，高中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
被告：李文萍，女，1965年8月8日出生，回族，大专文化，个体，住利通区。
被告：田新立，男，1963年1月1日出生，汉族，大专文化，个体，住青铜峡市。
被告：陈侠，女，1965年1月9日出生，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。
原告青铜峡市工商联食品商会与被告夏宝龙、李文萍、田新立、陈侠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告青铜峡市工商联食品商会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市工商联食品商会撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告青铜峡市工商联食品商会负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初2571号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1311号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：孙桂霞。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭郁
二〇一五年五月五日
书记员 周佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2046号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：陈一，女，1995年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人陈进峰，男，1969年8月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告陈一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告陈一的委托诉讼代理人陈进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2013年10月1日至2016年9月30日的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)14,612.40元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金24,735.14元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，从2011年7月4日起至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海某置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年10月1日起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告陈一辩称：至今未交的理由是：一、小区其他业主减免了3至4年的物业服务费，但被告未得到减免；二、原有的物业服务费是建立在小区人车分流，地面无车位的基础上的，现地面大面积绿化被破坏改造成车位，公共区域绿化养护是计入物业收费的，而车位增加提高了原告的收入，故相应的物业服务费收费标准应降低；三、小区机动车和非机动车乱停放，原告工作人员未进行引导和纠正，导致道路无法流畅通行，影响行人安全。四、楼道都是杂物，垃圾原告不及时清理。五、公共走道漏水，瓷砖脱落，电梯损坏，不及时维修。六、电梯内有小广告，收入不公开。
经开庭审理查明：被告向开发商上海某置业有限公司购买了本案所涉房屋，并于2013年5月办理了预告登记，房屋建筑面积为172.76平方米。2011年7月4日，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未缴纳2013年10月至2016年9月的物业服务费14,612.40元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明自己的主张，提供了通知函、业主手册和二张照片和视频。通知函内容为开发商对已于开发商签署和解协议的业主，赠送四年的物业费。业主手册部分内容为小区实行人车分流，路面不停放机动车辆。照片和视频显示机动车在小区道路有乱停放现象，楼道内有杂物、垃圾，瓷砖脱落，电梯内有小广告。
原告表示减免物业服务费是开发商的决定，与原告无关。铲除绿化改地面车位，此系开发商所为，且已赔款，原告未参与，原告是按合同收取。小区乱停放现象是存在，原告会劝阻，但原告没有执法权。关于垃圾问题，原告会及时清理，但不能保证24小时无垃圾。公共部位瓷砖脱落，可能是存在这种问题，但不能说明物业没有及时维护。广告收入归全体业主所有，但不能直接抵扣物业费。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。至于被告主张的免4年物业服务费，此系开发商的决定，与原告没有关系。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告陈一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费14,612.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.20元，减半收取计82.60元，由被告陈一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年三月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第916号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈大东，男，1974年09月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李小红，女，1986年08月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈大东、李小红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第304号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈大东、李小红缴纳社会抚养费47470元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人陈大东、李小红长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第304号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初564-1号
原告杨某某。
被告郭某某。
被告苏某某。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某、苏苏某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某某在中国银行的账户、在中国工商银行的账户、对被告苏苏某某在中国建设银行的账户予以冻结，并以提供了担保。
本院认为原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告郭某某在中国银行的账户、在中国工商银行的账户、对被告苏苏某某在中国建设银行的账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 吴艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4666号
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司
住所地库尔勒圣果路圣果名苑
组织机构代码证：71890140-6
法定代表人刘赟东，该公司董事长。
被告任高柏，男，汉族，1971年5月8日出生，四川省仪陇县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆库尔勒香梨股份有限公司诉被告任高柏农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒香梨股份有限公司的起诉。
本案受理费312.02元，退付原告新疆库尔勒香梨股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月八日
书记员 秦光军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3027号
申请执行人：舒小义，男，1970年10月30日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：董海伦，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行舒小义与董海伦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。为此，该院查封了被执行人董海伦名下位于奉化市锦屏街道房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。上述房地产经本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人董海伦名下位于奉化市锦屏街道房地产【房屋产权证号分别为01-××8、01-××7；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月十二日
代书记员 蔡静燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1651号
原告：林某甲
委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工。
被告迟某
原告林某甲与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托诉讼代理人王建生、被告迟某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子林某乙归被告抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子林某乙，近一二年感情出现裂痕，至现在分居不能共同生活。
被告迟某辩称，其不同意离婚，现在双方共同生育了子女，且婚后感情一直没有问题，只是2014年原告同其单位的女同事存在婚外情，对家庭不管不顾，但被告认为不能因为此事就离婚，并愿意给原告机会改正，双方存在十二年的感情基础，不可能没有共同语言。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子林某丙。2014年开始，原告同其他女性存在婚外情，并自家中搬出。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、理解、和睦相处。原、被告婚后共同生活，并共同生育了婚生子，证明双方具有感情基础；原、被告在共同生活中偶有矛盾，并不能一定导致夫妻感情破裂。虽然原告自认其在婚姻关系存续期间存在婚外情，但被告表示双方感情并未破裂，同意给原告机会改正，努力维护婚姻关系，本院认为应当给予被告机会以挽救婚姻，且婚生子年幼，如轻率离婚不利于婚生子的健康成长，故原告要求离婚的理由不当，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告迟某离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年九月一日
书记员 张 锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3158号
原告：纪泽坤，男，1997年4月4日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：雷志俊，男，1965年12月3日生，畲族，住浙江省安吉县。
原告纪泽坤与被告雷志俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告雷志俊的起诉。
本院认为，原告纪泽坤向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪泽坤撤回对被告都秋月的起诉。
案件受理费200元，予以免交。
审判员 白荣环
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺 彬
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初3158号原告：纪泽坤，男，1997年4月4日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：雷志俊，男，1965年12月3日生，畲族，住浙江省安吉县。原告纪泽坤与被告雷志俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告雷志俊的起诉。本院认为，原告纪泽坤向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪泽坤撤回对被告都秋月的起诉。案件受理费200元，予以免交。审判员  白荣环二〇一八年四月二十六日书记员  贺 彬?????1?
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第68号
异议人（利害关系人）：李清振。
异议人（利害关系人）：翟义典。
异议人（利害关系人）：孙成德。
以上三异议人的共同委托代理人：徐本礼。
申请执行人：冯桂香。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被执行人：山东成武仁亿和顺商贸有限公司。
法定代表人：刘美云，该公司经理。
本院在执行冯桂香申请执行山东成武仁亿和顺商贸有限公司（以下简称仁亿和顺公司）确认合同效力纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至申请执行人冯桂香名下。利害关系人李清振、孙成德、翟义典于2015年7月29日向本院提出书面异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李清振、孙成德、翟义典称，本案诉争标的与异议人具有利害关系，剥夺了异议人的权利。根据当时与仁亿和顺公司等相关关系人签订的《补充协议》，如果贷出款项，偿还异议人共计60万元，如果贷不出款项，对案涉房地产进行拍卖，从拍卖所得中优先偿还异议人60万元。目前，冯冲、冯桂香等人不经异议人同意，私自将案涉房地产过户据为己有的行为，属于非法侵占公司和他人财产的严重犯罪行为，应予惩处并追回被冯冲、冯桂香等人合伙侵占的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项“案外人对执行标的提出确有理由的异议的”人民法院应当裁定中止执行的规定，请求中止对×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产过户手续。
冯桂香辩称：首先，申请执行人冯桂香对案涉的房地产享有合法的权属。冯桂香与山东利斯特胶带有限公司（以下简称利斯特公司）达成调解协议及补充协议，法院作出（2014）菏民三初字第52号民事调解书，利斯特公司同意将土地及房产抵偿给冯桂香并过户到由冯桂香指定的仁亿和顺名下。上述证据明确证明涉案的房地产是冯桂香通过法定程序取得的，系冯桂香的个人合法财产。其次，从异议人的异议理由看，异议人提出的异议属于排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；而该规定第二十五条对案外人的异议人，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房地产登记在被执行人仁亿和顺公司名下，异议人对案涉房地产不具有任何权属，异议人不是法定的权利人。综上，申请执行人冯桂香依据法律规定，向法院申请执行仲裁裁决，是法律赋予的权利，异议人称冯桂香损害了其他人的利益无事实根据。请求法院驳回异议人的异议申请，维护申请执行人冯桂香的合法权益。
本院查明，冯桂香与仁亿和顺公司确认合同效力纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年7月6日作出（2015）菏仲裁字第70号裁决书，裁决：冯桂香与仁亿和顺公司于2014年7月26日签订的协议书有效；仁亿和顺公司在裁决书送达后三日内将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至冯桂香名下。
因仁亿和顺公司未履行生效法律文书确定的义务，冯桂香于2015年7月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至申请执行人冯桂香名下。
本院认为，本院依据生效的菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第70号裁决书的裁决事项，作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助执行的行为，于法有据。异议人认为本院要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助执行的行为，剥夺了其合法权益的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，只有案外人对执行标的提出书面异议且异议理由成立的，才能裁定中止对该标的的执行。本案中，异议人李清振、孙成德、翟义典所提异议指向的对象是执行标的物即案涉房地产，但其异议主张所依据的基础性权利并不是基于对案涉房地产的所有权，而是与仁亿和顺公司、利斯特公司等相关关系人签订的债权债务清偿协议，因此，李清振、孙成德、翟义典所提异议不属于案外人异议，异议人请求对本案执行标的物中止执行的理由没有法律依据。
综上，异议人李清振、孙成德、翟义典的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李清振、孙成德、翟义典的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁娣娣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3073号
罪犯覃小林，男，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年12月20日作出（2013）平刑初字第199号刑事判决，以覃小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月10日起至2017年12月9日止。2014年9月23日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年10月止，累计奖励分75.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯覃小林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃小林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃小林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第194号
原告：高某某，男，住珲春市。
被告：李某某，女，户籍所在地珲春市。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告系再婚。2005年8月16日在珲春市民政局登记结婚，无婚生子女。婚后双方感情尚好，但被告于2011年3月9日突然离家出走后失去联系。由于双方长期分居，导致夫妻感情确实破裂，故要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2005年8月16日在珲春市民政局登记结婚；
2、珲春市英安镇自兴村村民委员会介绍信一份，证明被告李某某离家出走已三年有余，至今下落不明。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特点，予以采信。
经审理查明，原告高某某与被告系再婚。2005年8月16日在珲春市民政局登记结婚，无婚生子女。被告李某某于2011年3月以打工挣钱为由离家出走，与家人没有联系，至今下落不明。
本院认为，被告李某某于2011年离家出走，至今杳无音信，原、被告长期互不履行夫妻义务，且经本院公告查找仍无音信，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张金妮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更154号
罪犯沈长存，男，1951年1月8日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）东刑初字第38号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月经青海省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年3月、2014年4月经本院两次裁定减刑三年二个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯沈长存在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈长存在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、五好小组长一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈长存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈长存减刑十个月（刑期至2023年1月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第39号
申请人：杭州兴新印染有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路。
法定代表人：陈为民，该公司董事长。
申请人杭州兴新印染有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张［票号40200051／25717887，票面金额76000元，申请人杭州雅士居艺布有限公司，收款人杭州兴新印染有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／25717887无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州兴新印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 虹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初915号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时许，在沈阳市沈河区南二经街62号库伦串店内，被告人刘某与被害人高某因言语不和发生争吵并相互厮打，期间被告人刘某用拳击打被害人高某的面部，二人出饭店后，在该饭店门前，被告人刘某再次与被害人高某发生厮打，致使被害人高某牙齿及面部受伤。经鉴定，高某1、2牙根折为轻伤二级，面部抓划伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，门诊病历、医学影像学诊断报告书、伤情报告书、情况说明、谅解书、收条，被害人高某的陈述，证人黄某、冯某、彭某的证言，辨认笔录，行车记录仪视频录像，司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某经公安机关传唤到案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某所居住司法局同意对被告人进行社区矫正，综合被告人刘某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，适用缓刑不致再危害社会，故可考虑对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十二月十三日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5873号
原告:林晓芬,女,1973年1月21日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告:吴绍胜,男,1970年2月18日出生,汉族，住苍南县。
原告林晓芬与被告吴绍胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林晓芬于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晓芬撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由林晓芬负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年九月十四日
代书记员 林文圆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第14号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人刘某及辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日，被告人刘某因感情纠纷，伙同他人在上海市嘉定区江桥镇金沙江西路华江路口将被害人吴某某殴打致伤后逃逸。经鉴定，吴某某因外伤致脾破裂，经医院行脾切除术后，已构成重伤二级。
2014年10月10日，被告人刘某至公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。审理中，刘某的家属代为其赔偿被害人吴某某人民币175000元，取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人沈某、范某某、姜某某的证言，相关的辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书、照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口基本信息，收条、谅解书及刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。结合本案的犯罪事实、起因、刘某具有自首情节、对被害人作出赔偿并取得谅解等，本院采纳控辩双方关于可以对刘某减轻处罚，辩护人关于可以对刘某适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第14号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某甲，男。因盗窃经嘉禾县公安局决定于2014年10月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被嘉禾县公安局刑事拘留，2014年12月11日被嘉禾县公安局取取保候审。经本院决定于2015年1月23日被嘉禾县局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）1—1号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪于2015年元月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2014年7月5日，被告人雷某甲在嘉禾县罗卜安煤矿调度大楼二楼更衣室将被害人刘某甲放在衣柜内一台酷派手机盗走。2014年10月9日，雷某甲在罗卜安煤矿调度大楼二楼更衣室将刘某甲放在一下桶内的一台小米手机盗走。经鉴定：酷派手机980元、小米手机1150元，共计2130元。
上述事实，被告人雷某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、立案决定书等法律文书、公安行政处罚决定书、被盗手机发票、被告人雷某甲、被害人刘某甲、证人梁某某、武某某等人的户籍资料、到案经过、谅解书、被盗手机查询资料、证据保全清单、发还物品清单、证人雷某甲、武某某、梁某某等人的证言、被害人刘某甲的陈述、鉴定意见嘉禾县价格认证中心出具的嘉价认鉴（2014）278号价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷某甲能如实从述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷某甲亲属代被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可对被告人雷某甲酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某甲判处拘役，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李雷某甲犯盗窃罪，判处拘役二月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷某甲执行前羁押43天（即从2014年10月30日至2014年12月11日），折抵刑期43天，刑期自2015年1月23日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李卫平
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第14号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，中专文化。2014年7月15日因涉嫌破坏公用电信设施被嘉荫县公安局取保候审，现取保候审于嘉荫县。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。2014年7月15日因涉嫌破坏公用电信设施被嘉荫县公安局取保候审，现取保候审于嘉荫县。
嘉荫县人民检察院以嘉检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某、陈某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，被告人张某某为给自家商店搞促销，通过QQ联系到网名为“信息改变生活”的伊春百大超星电器有限公司销售经理沙某某（另案处理），购买了一套移动通信基站发射系统，由被告人陈某操作使用，于同年3月11日起发布自家商店广告信息至同年4月23日。经黑龙江省无线电检测站认定：该设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经检验：在该设备中获取2014年1月7日至2014年4月23日短信发送任务89个，已发送IMSI数量588528个。其中被告人张某某、陈某在2014年3月11日至2014年4月23日使用该设备时，短信发送任务12个，已发送IMSI数量22586个。
经侦查，被告人张某某、陈某于2014年7月15日在嘉荫县朝阳镇被公安机关传唤。
上述事实，被告人张某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，认定上述犯罪事实的主要证据有物证扣押作案工具移动通信基站发射系统一套；书证到案经过、户籍证明、查获伪基站设备认定书、伪基站鉴定文件说明、银行存款业务回单、工作说明；证人于某某、沙某某等证言；被告人张某某、陈某供述；移动通信基站发射系统检测报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人共同犯罪，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人陈某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张某某、陈某系初犯，认罪态度较好，结合本案的犯罪情节及其社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。）
二、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玉
二〇一五年四月十六日
书记员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第14号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年5月16日6时30分许，被告人冯某甲在其家门口东西大街上，因琐事与刘某发生吵骂，后刘某之子冯某乙、儿媳陈某先后到现场，与被告人冯某甲及其妹妹冯某丙发生争吵并厮打，厮打中，被告人冯某甲将陈某打致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人冯某甲于2014年6月23日主动到公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条，证人刘某、冯某乙、冯某丙的证言、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人冯某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年一月二十日
书记员 任倩倩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第33号
申请执行人唐秀安，男，1984年2月9日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人尹红兵，男，1980年12月29日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人陈昌富，男，1984年12月28日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人王爱明，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人陈昌海，男，1978年8月28日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人吴金祖，男，1984年5月20日生，汉族，住福建省连城县。
晋江市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）晋民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第2611号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年九月八日
书记员（代） 周荣辉
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初13号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐建波，男，1980年1月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县万塘乡。因犯盗窃罪，2011年11月16日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2014年5月21日因减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐建波犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人唐建波到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年11月12日凌晨3时许，被告人唐建波在新宁县金石镇崀山大道食不可挡旁边一栋正在修建的房屋3楼，盗窃了四台手机及约600元人民币，其中一台为灰色的MEIZU牌手机、一台为白色三星牌手机，经鉴定，魅族手机价格为1050元、三星手机价格为570元，盗窃价值共计2220元。另两台手机后被唐建波扔掉。
上述事实，被告人唐建波在审理过程中无异议，并有被告人唐建波的供述与辩解，被害人方某甲、方某乙、许某某、余某某的陈述，证人方某丙的证言，新宁县价格认证中心新价认鉴（2015）210号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图，扣押物品清单、发还物品清单、购机凭证、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第78号刑事判决书及释放证明、被盗手机显示的信息及照片、户籍信息等相关证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人唐建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在庭审中，被告人唐建波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐建波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人唐建波的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐建波的刑期自2015年12月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0492号
原告杨惠斌。
委托代理人钱建辉。
被告陈卫星。
委托代理人刘晓清。
被告俞琴。
委托代理人刘晓清。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
本院在审理原告杨惠斌与被告陈卫星、俞琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨惠斌撤回对被告陈卫星、俞琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁 飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1478号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告莫绍东。
委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告张国云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。
原告莫绍东与被告张国云、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫绍东于2016年5月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫绍东撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾鸣林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1854号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王永林，董事长。委托代理人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陈朝辉，女，1968年6月19日出生，汉族，住上海市。原告上海民德物业管理有限公司诉被告陈朝辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币1,640.40元；判令被告支付原告逾期交费的违约金1,796.24元。本院于2016年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民德物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月十六日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初369号
申请人：郭温涛，男，1993年2月20日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：张爱华，女，1978年5月3日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人郭温涛与被申请人张爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭温涛于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张爱华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人郭温涛的申请符合法律的规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张爱华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年一月二十日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初369号之一
申请人：郭温涛，男，1993年2月20日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：张爱华，女，1978年5月3日出生，汉族，住景县。
郭温涛与张爱华、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）冀1127民初369号财产保全的裁定，已将张爱华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车查封。现郭温涛申请解除对张爱华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第四项之规定，裁定如下：
解除对张爱华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初369号申请人：郭温涛，男，1993年2月20日出生，汉族，住景县。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：张爱华，女，1978年5月3日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人郭温涛与被申请人张爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭温涛于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张爱华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人郭温涛的申请符合法律的规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张爱华驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年一月二十日书记员  刘博杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19443号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨美玲，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省恩施市新塘乡木栗园村上台组6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,084.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,084.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第92号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行。
被执行人于德志。
被执行人刘玉峰。
被执行人刘德强。
被执行人孙阳。
被执行人孙文章。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月30日作出的（2014）威经技区商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月七日
书记员 彭玲勇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更193号
罪犯吴军，男，生于1987年8月19日，四川省资阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年11月9日作出（2012）青羊刑初字第784号刑事判决，以被告人吴军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴军减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯吴军减刑建议不当。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减刑一年。
刑期至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审140号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人付运生，男，1970年6月15日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的清公交决字（2016）第410922-2900051603号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051603号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人付运生于2016年8月12日15时43分在葛嘴302省道20公里处饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定安装机动车号牌、不按规定定期进行安全技术检验的豫Ｊ×××××小型面包车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第二款、第九十条、《机动车登记管理条例》第四十七条第四款的规定，清丰县公安局交通警察大队当场作出清公交决字（2016）第410922-2900051603号号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以1900元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051603号号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051603号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初583号
原告：鞠振明。
被告：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，经理。
委托代理人：单子洋（系被告公司职工）。
原告鞠振明（下称原告）与被告山东晨旭模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠振明与被告的委托代理人单子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月份起，原告到被告处工作。工作期间，因被告长期拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险等，原告于2015年9月10日申请辞职。因被告的上述违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告拖欠工资19000元（其中，2015年3月份工资1723元、4月份1221元、5月份3209元、6月份3412元、7月份3604元、8月份3200元、9月份1800元、10月份831元）。
被告辩称：原、被告之间根本不存在劳动关系，被告亦不拖欠原告任何工资等款项，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告山东晨旭模具有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业，主要经营模具、冲压件、车辆零部件等产品，经营期限自2007年5月14日至2017年5月13日，具有合法用工主体资格。
2013年3月份，原告入职被告处从事钳工工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。自2015年3月份起，被告单位因资金周转困难。原告3月份的工资仅支付50%，4月份工资支付60%，5月份工资支付10%，6月份之后的工资未发。同年9月10日，原告向被告递交书面《申请》，以“我叫鞠振明，于2013年3月进入山东晨旭模具有限公司工作，至今已经两年多了。在这两年多的时间里认识了很多模具行业的精英人士，并与他们结下了深厚的友谊，感到非常欣慰，由于客观方面的原因，现在要离开公司另行发展，万分不舍。请公司领导批准为盼！”为由提出辞职，被告法定代表人王国华于同年9月11日在该《申请》上签字。
2016年1月20日，原告以被告拖欠工资不付、未支付双倍工资差额为由，向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于同年1月26日以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第22号不予受理通知书。申请人即本案原告不服，于同年1月28日诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系及拖欠工资的事实，向本院提供如下主要证据：1、辞职《申请》一份，证实双方存在劳动关系。2、《活期存款账户历史明细查询》一份，证实原告在被告处工作，被告为原告发放工资；3、被告拖欠原告工资明细影印件、出勤记录影印件多份，证实原告在被告处工作时的出勤情况及拖欠原告工资的数额。经质证，被告认为，原告提供的辞职《申请》并未加盖被告单位印章，其提供的工资单明细、出勤记录等均系影印件，不具有证明的效力。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的辞职《申请》、《活期存款账户历史明细查询》记录、出勤记录及应发工资明细影印件、莲劳人仲案字（2016）第22号不予受理通知书等证据在案证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、被告拖欠原告工资数额的认定问题。
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告均具有符合法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。庭审中，被告对原告在其单位工作的事实予以否认，但从原告举证的辞职申请书上被告法定代表人的签名、活期存款账户历史明细查询单上载有被告为原告发放工资明细记录，能够证实原告入职被告单位工作，接受被告单位的管理，并由被告支付劳动报酬的事实。双方之间虽未签订书面劳动合同，但足以证实原、被告之间已形成事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告于2015年9月10日以另行发展为由提出辞职申请，被告法定代表人于同年9月11日签字许可，故双方之间的劳动关系自2013年3月存续至2015年9月11日。原告主张工作至2015年10月18日止，未提供有效证据证实，本院不予采信。
二、被告拖欠原告工资数额的认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。据此，被告作为用人单位应对是否支付原告工资及工资数额承担举证责任。被告在本院指定期限内未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了劳动关系存续期间部分工资表影印件及部分月份考勤表影印件，予以证实在被告处工作出勤情况及被告尚未支付工资的数额，该两组证据经本院审查虽存有瑕疵，但被告对原告举证的工资数额并未提出反驳的证据，故本院根据上述法律规定结合原告提供的部分出勤记录、应发工资明细影印件等证据，认定原告主张的2015年3月份工资1723元、4月份1221元、5月份3209元、6月份3412元、7月份3604元、8月份3200元、9月份1800元，共计18169元的事实成立。原告无证据证实2015年9月11日之后继续在被告处工作，故其主张2015年10月份工资831元的请求，不予支持。
综上所述，原、被告劳动关系存续期间，被告未履行法定义务向原告支付工资，对原告的该项请求，予以支持。被告违背诚实信用原则，否认与原告存在劳动关系，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告山东晨旭模具有限公司于判决生效后十日内支付原告鞠振明工资18169元；
二、驳回原告鞠振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东晨旭模具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第558号
原告杨某某，女，1984年9月2日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨亚南
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初436号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：陆开斌，男，1963年8月2日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
被告：钟秀清，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告陆开斌、钟秀清金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人罗家喜到庭参加了诉讼，被告陆开斌、钟秀清经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金50000元；3、判决被告给付利息2833.58（从2015年8月17日至2017年2月10日），从2017年2月11日起至还清借款之日止的利息按约定利率计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告陆开斌向原告借款50000元。签订有借款合同，借款用途为种果，约定借款利率为年利率7.825%，借款期限为3年，被告钟秀清承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告陆开斌发放了50000元借款。被告在借款后只支付了部分利息，没有偿还本金。截止2017年2月10日，尚欠原告本金50000元及利息2833.58元。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约履行约定义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、农户借款申请书、借款承诺书各一份，证实被告陆开斌于2015年8月17日向原告申请农户小额信用最高限额贷款50000元，被告钟秀清为该借款的保证人，承诺承担连带清偿责任；3、《农户小额信用最高限额借款合同》、广西农村合作银行借款借据各一份，证实被告陆开斌于2015年8月21与原告签订借款合同，向原告借款50000元用于种果，借期三年，执行年利率7.825%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告于2015年8月21日向被告陆开斌发放贷款50000元的事实；4、二被告结婚证复印件一份，证实二被告于1987年7月6日登记结婚，双方是夫妻关系。
被告陆开斌、钟秀清未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告陆开斌、钟秀清经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未向本院提供证据。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月21日，被告陆开斌与原告签订编号为340002150581462的《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称《借款合同》），被告钟秀清作为该借款的保证人向原告签订了《借款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。借款合同约定被告陆开斌向原告借款50000元用于种植果树，期限三年，即自2015年8月17日起至2018年8月17日止，执行年利率7.825%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告于2015年8月21日向被告陆开斌发放了50000元贷款。被告陆开斌用款后，截止2017年2月10日，仅支付了部分利息，尚欠本金50000元及利息2833.58元未付。因二被告未按期偿还借款，原告起诉到本院，要求解除原、被告之间签订的借款合同并立即归还借款本息，故成此诉。
本院认为，原告广西荔浦农村合作银行与被告陆开斌签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告陆开斌未按期偿还利息，根据合同第三条第四款的约定，借款人不按合同约定履行还款义务或承担担保责任的贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款。因此，原告诉请要求解除原告与被告陆开斌之间签订的《借款合同》，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》第三条第四款的约定，被告陆开斌不按期还款，原告有权提前收回贷款。又根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告诉请要求其偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院亦予以支持。被告钟秀清作为该借款的保证人，其承诺为被告陆开斌向原告借款承担连带清偿责任，而且二被告在被告陆开斌向原告借款时是夫妻关系，借款也是作为家庭的共同生产支出，故被告钟秀清应为被告陆开斌向原告借款承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告陆开斌于2015年8月21日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；
二、被告陆开斌偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金50000元及利息（利息按原、被告所签订的借款合同约定的利率从借款之日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，再减除二被告已经支付的利息）；
三、被告钟秀清对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1121元，减半收取561元，由被告陆开斌、钟秀清共同负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1121元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡艳萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3488号
上诉人（原审原告）何亮，男，1976年12月6日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人何亮因与被上诉人北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日依法受理后，组成由法官周维平担任审判长，法官李妮及张静参加的合议庭审理本案。2016年5月24日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人王清淑、王璐璐及被上诉人的委托代理人张春月到庭接受了询问。本案现已审理终结。
何亮在一审法院诉称：何亮系旧县村xx号村民，于1993年9月至1999年7月就读于西安道路运输学校，按当时学校的管理办法，1993年9月2日将户籍迁至其所在地学校。何亮毕业后，学校未安排就业，2004年8月24日其又将户口迁回原籍。1984年12月30日何亮的母亲贾淑芹作为家庭代表与旧县村签订了农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年，旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发（2004）17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向何亮发放村民所享有的各种福利。何亮认为自己符合京发（2004）17号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格。何亮户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故何亮仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第八项）侵害何亮的合法权益，该决定相关条款应为无效。依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第8项；2、判决旧县村委会给予何亮从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息；3、诉讼费由旧县村委会承担。
旧县村委会在一审辩称：何亮的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因何亮的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，何亮的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于何亮认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为何亮要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对何亮的起诉，应予驳回。据此裁定驳回原告何亮的起诉。
何亮不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，一审法院认定事实及适用法律存在错误，具体而言，第一、何亮基于出生而取得旧县村集体经济组织成员资格，且何亮母亲在1984年与旧县大队签订《大田、田园承包合同书》证明何亮具有旧县村集体经济组织成员资格。第二、何亮因上学将户口迁出，变更为非农业家庭成员，毕业后迁回本村，但并未丧失集体经济组织成员资格。第三、何亮符合昌平区人民政府规定的集体经济组织成员身份界定条件，具有该成员身份。第四，根据村委会组织法第三十六条的规定，何亮依法享有诉权。
旧县村委会表示服从一审法院裁定，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案在实质上属于确认何亮是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。该问题属于村民自治的范畴，何亮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼法的范围，不符合起诉条件。何亮的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 娈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特802号
申请人：赵晓林，女，1946年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：娄金良，男，1965年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人赵晓林与申请人娄金良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人娄金良赔偿申请人赵晓林医疗费人民币1843元、交通费人民币207元、车辆修理费人民币1000元；
二、申请人娄金良自愿一次性赔偿申请人赵晓林人民币350元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵晓林与申请人娄金良于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢203号
申请执行人武汉佳苑物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B单元2506号。
法定代表人董建益，董事长。
被执行人胡文才，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初4359号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡文才的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初32号
原告白龙飞,男，1986年2月28日生，汉族，行唐县白市同村人。
被告河北建文混凝土有限公司行唐分公司。
法定代表人孟文杰，该公司经理。
被告张飞，男，35岁，汉族，行唐县西霍同村人。
被告仝英杰，男，42岁，汉族。
本院在审理原告白龙飞与被告河北建文混凝土有限公司行唐分公司、张飞、仝英杰为买卖合同纠纷一案中，原告白龙飞于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙飞申请撤回对被告河北建文混凝土有限公司行唐分公司、张飞、仝英杰的起诉，是对自己诉权的自�处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白龙飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白龙飞负担。
审判员 王军
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3111号
罪犯王妃龙，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年9月9日作出(2013)湛雷法刑初字第380号刑事判决，以被告人王妃龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王妃龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王妃龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王妃龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。已履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王妃龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王妃龙予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00153号
原告杨某某，女。
被告屈某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告现下落不明，其要等待被告返回礼县后再行起诉为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 南燕
二〇一五年四月二日
书记员 赵龙