云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第375号
原告：姚俊杰，男，1977年1月22日生，回族，云南省普洱市人，农民。
被告：蒋佳辉，男，1994年6月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：蒋佳慧，女，1990年5月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
本院于2014年8月11日立案受理了原告姚俊杰诉被告蒋佳辉、蒋佳慧民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2014年9月18日、11月6日公开开庭进行了审理。原告姚俊杰、被告蒋佳慧到庭参加诉讼，被告蒋佳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告蒋佳辉以要结婚、开办沙场资金不足为由，跟我借款300000元，双方未约定利息，借款期限两个月，同年10月1日到期。到期后被告没有归还欠款，2013年10月1日被告蒋佳辉、蒋佳慧（担保人）跟我签订了欠款协议书，协议书约定2013年11月5日被告无法偿还借款，就用被告父母的土地证作抵押。2013年11月5日借款再次到期，被告蒋佳辉、担保人蒋佳慧没有偿还一分钱，我多次打电话催其还款，但被告蒋佳辉不接电话，担保人蒋佳慧起先还接听电话，后来也不接听电话，被告母亲左汉琴关机。被告方用于抵押的农村土地承包经营权证是被告母亲知道借款情况后将该证带到普洱的，故抵押有效。根据相关法律规定，请求法院判令被告蒋佳辉偿还原告借款300000元，按银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年10月1日起至还款之日的利息；由被告蒋佳慧承担连带赔偿责任；若被告无力偿还借款，要求将抵押的农村土地承包经营权归原告。
被告蒋佳辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告蒋佳慧辩称：蒋佳辉系我胞弟，其2013年期间是在普洱市，但具体做什么事我们全家人都不清楚。我本人没有向原告借过款，我弟弟蒋佳辉也没有跟我讲过借款之事，原告姚俊杰所诉的300000元我没有见过半分，钱用到何处我家人和我都不清楚，是原告打给我家人电话称蒋佳辉跟其借款300000元，要求去归还，直到2013年10月1日我家才知晓此情况。我知道此事后到普洱市，在借条上签名（补签名），在欠款协议书上签名，我签名是被逼迫的，因蒋佳辉已被非法拘禁三天，我报警也不起作用，若不签名就无法脱身。蒋佳辉具体借款多少我不清楚，钱也不是我借，签订欠款协议书是被逼迫的，并不是我方的真实意思表示。故不同意偿还借款，土地承包经营权证的抵押没有效力。
综合各方诉辩称，本案争议焦点：一、原告与被告蒋佳辉之间的借贷关系是否存在、合法；二、被告蒋佳慧应否承担担保责任；三、案中所涉的农村土地承包经营权抵押是否具有法律效力。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.借条原件4份、欠款协议书原件1份，用以证明被告蒋佳辉跟原告借款300000元，鲁川、陈宗洪的借款已由原告代为偿还的事实；2.农村土地承包经营权证复印件一份，用以证明被告将（2007）第011005031号农地承包权证抵押给原告的事实。
经质证，被告蒋佳慧认为，借条上的借款情况不清楚，担保人的名字是在签订欠款协议书时补签的；借条上的款项和欠款协议书是同一笔，是根据四份借条上的借款数额累计相加后得出欠款协议书，蒋佳辉、蒋佳慧的名字均系本人签；对农村土地承包经营权证的真实性无异议，该证的上“蒋家会、蒋家辉”即蒋佳慧、蒋佳辉，属笔误。
被告蒋佳慧、蒋佳辉就其答辩主张未向本院提交证据。
依被告蒋佳辉申请，本院调取下列证据：1.普洱市公安局思茅分局城北派出所复函1份，被告蒋佳辉主张该证据证明其被原告姚俊杰非法拘禁的事实；2.持卡人系蒋佳辉的中国建设银行股份有限公司普洱市分行核算单、银行卡明细帐单各1份，被告蒋佳辉主张该证据证明原告姚俊杰打款的资金来往情况。
本院依职权调取下列证据：1.对被告蒋佳辉的询问笔录1份；2.持卡人系姚俊杰的中国建设银行股份有限公司普洱市分行核算单、银行卡明细帐单各1份。
经质证，原告姚俊杰、被告蒋佳慧对法院调取的普洱市公安局思茅分局城北派出所复函，持卡人系蒋佳辉、姚俊杰的中国建设银行股份有限公司普洱市分行核算单、银行卡明细帐单均无异议。被告蒋佳辉的询问笔录，原告姚俊杰对真实性提出异议，认为被告蒋佳辉的陈述并不真实；被告蒋佳慧无异议。
本院经综合审查认证：一、原告提交的债权人系鲁川的借条2份、债权人系陈宗洪的借条1份，形式要件合法，但与本案无关联性，依法不予确认；债权人系姚俊杰的借条1份以及欠款协议书所载内容与本案案件事实相关联、与原被告陈述相印证的部分，依法应当确认，作为认定案件法律事实的依据；农村土地承包经营权证，内容真实客观，予以确认。二、法院调取的普洱市公安局思茅分局城北派出所复函，持卡人系蒋佳辉、姚俊杰的中国建设银行股份有限公司普洱市分行核算单、银行卡明细帐单，经双方当事人质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据；被告蒋佳辉的询问笔录，其陈述能与原告姚俊杰、被告蒋佳慧陈述相印证的部分，依法予以确认，与前述确认的证据证明的案件事实相悖而无其他证据印证的部分，不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告蒋佳辉在普洱市期间，曾在原告姚俊杰挖种果树的工地上打工。2013年8月11日，被告蒋佳辉以开办沙场资金不足为由跟原告姚俊杰借款120000元，并于当日出具借条，借条载明：“今借到姚俊杰现金120000元（大写拾贰万元整），借款日期2013年8月11日，还款日期2013年10月11日，借款人蒋佳辉，身份证号5329261994062000352，联系电话1589199****，担保人蒋佳慧，身份证号532926199005140360，联系电话1821336****”。2013年10月2日，经原告姚俊杰、被告蒋佳辉、蒋佳慧协商，根据四份借条（出借人分别为鲁川、陈宗洪、姚俊杰）的借款数额累计相加后，于同年10月3日在普洱市的一家复印店内由被告蒋佳慧拟定好欠款协议书，原告姚俊杰、被告蒋佳辉、蒋佳慧签订了欠款协议书，载明“甲方姚俊杰，乙方蒋佳辉（蒋佳慧担保），甲方姚俊杰自2013年10月1日起借给乙方叁拾万元（300000.00），但由于乙方自2013年10月1日至2013年11月5日无法将资金归还给甲方，特此由甲乙双方共同协商，用南涧老家父母土地证作为抵押，住址南涧镇得胜村委会多依井村9号；为保证甲方资金的安全，协议期内由乙方提供担保人一名，如到期后乙方无法将资金还给甲方，甲方有权要求担保人提前为其垫付欠款，并承担相应的法律责任”，欠款协议书落款时间写为2013年10月1日。2013年10月1日，被告蒋佳慧在普洱市代为偿还了原告姚俊杰借款8000元。
另，经向中国人民银行南涧县支行咨询，其答复当前的贷款月基准利率为5‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告以借款人为蒋佳辉、出借人分别为鲁川、陈宗洪、姚俊杰的借条为依据签订的欠款协议书，出借方当事人仅为原告一人，而无证据证明原告所主张的债权转移的事实，故欠款协议中有关鲁川、陈宗洪借款部分的内容无效，对原告主张的相应诉请不予支持。被告蒋佳辉跟原告借款120000元，借贷事实清楚，内容不违反法律规定，债务关系明确，应受法律保护。被告蒋佳辉未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应履行偿还借款的民事责任。被告蒋佳慧代为偿还原告的借款8000元，应从本金中予以扣除。关于借期内的借款利息，借款时双方未约定利息，应视为不支付利息；关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，参照同期人民银行贷款基准利率，确定为5‰的月利率，根据欠款协议，应自2013年11月6日起算。关于被告蒋佳慧的担保方式，双方约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告蒋佳慧应承担连带保证责任，故对原告要求由被告蒋佳慧承担连带赔偿责任的诉请予以支持。案中所涉的（2007）第011005031号农村土地承包经营权，属于法律规定不得设定抵押的财产，故双方以该农村土地承包经营权设定的抵押无效，对原告要求行使抵押权的诉请不予支持。被告蒋佳慧辩解其在借条、欠款协议书上签名是因被告蒋佳辉被原告非法拘禁、在不得已的情形下签名，原告否认，而被告蒋佳慧未能举证证明，且本院依法调取的证据亦不能证明被告蒋佳慧的主张成立，故对该辩解依法不予采信。被告蒋佳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋佳辉于判决生效之日起90日内偿还原告姚俊杰借款人民币112000元，并按5‰的月利率支付自2013年11月6日起至还款之日止的逾期利息。被告蒋佳慧承担连带清偿责任。
二、驳回原告姚俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告姚俊杰负担3635元（已交纳），被告蒋佳辉、蒋佳慧负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白丽新
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 陈天芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李一平