wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1200号
原告任某某，女，汉族，无业。
被告马某甲，男，汉族。
原告任某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告于2009年4月13日登记结婚，婚后生育一女，名叫马某乙，现无债权债务，因婚前了解不够，婚后被告从不承担家庭责任，一直由原告打工维持家庭所有开支，被告还因赌博盗窃在原平监狱服刑，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故原告要求与被告离婚，婚生女马某乙由原告抚养，不用被告负担抚养费。
被告马某甲辩称，这些年来，被告有些事情做的不对，在2015年1月31日被刑拘之前，被告是跑业务了，并不是不回家，被告于2015年6月被太原市万柏林人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，现在原平监狱服刑，为了父母和孩子，双方能不离就不离，如果实在要离，最好等被告刑满释放后再离，以便于解决孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年4月13日结婚，婚后生一女，取名马某乙，双方婚后无共同财产，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2015年6月被太原市万柏林区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，现在山西省原平监狱服刑。现原告诉来本院，要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告矛盾积累较深，且被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，双方已无和好可能，感情确已破裂，应于判离。孩子随原告生活较妥，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告马某甲离婚；
二、双方的婚生女马某乙随原告任某某生活，抚养费由原告任某某负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张翠青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更125号
罪犯农玖拾，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）玉中刑一初字第67号刑事判决，以被告人农玖拾犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月24日送广西贵港监狱服刑。2009年2月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2011年4月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2011年4月25日起至2029年7月24日止。后于2013年9月3日共获减刑1次，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2027年8月24日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯农玖拾在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获度改造积极分子，2014年获年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分160.22分，确有悔改表现。建议本院对罪犯农玖拾减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农玖拾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获度改造积极分子，2014年获年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯农玖拾减刑一年十一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农玖拾减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年3月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执复字第16号
申请复议人宁夏天能电力有限公司（以下简称“天能公司”）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人余剑，系公司经理。
申请执行人马小珺，女，原宁夏天能怡园大酒店有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请复议人天能公司不服吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议，要求撤销（2015）吴利执异字第13号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案争议的焦点为异议人天能公司�服劳动争议仲裁裁决诉至法院，被法院驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题。异议人主张，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。对于本案是否属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”，故马小珺与天能公司因社会保险发生争议，属于劳动争议。天能公司不服仲裁裁定，向该院提起诉讼，经审理认为，对于劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷，依照有关法律的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院作出（2014）吴利民初字第485号民事裁定，驳回天能公司的起诉。对于驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题，因本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至法院，被该院驳回起诉后，原仲裁裁定已发生法律效力，故异议人认为申请执行人申请强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求不能成立，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人宁夏天能电力有限公司对本案的执行异议。
申请复议人天能公司称，（2015）吴利执异字第13号执行裁定书适用法律错误，理由有三：一、原审法院在执行依据是否合法问题的审查上，对同样是原审法院的生�裁定进行了实质性的颠覆，对同一法律问题作出相反的结论；二、原审法院用劳动争议仲裁前置应当适用的法律，扩大适用范围并改变、错误解释人民法院诉讼终局裁判，颠倒了劳动争议仲裁与人民法院司法审判的先后顺序；三、对申请复议人与申请执行人之间就社会保险纠纷的处理，准确的依据是《社会保险费征缴暂行条例》。因此，申请复议人要求撤销（2015）吴利执异字第13号执行裁定书。
本院查明，马小珺与天能公司劳动争议一案，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2013）第81号仲裁裁定，裁定：由天能公司为申请人马小珺补缴2000年10月至2007年12月的失业保险费，补缴2002年10月至2010年12月的基本医疗保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准。申请人不承担滞纳金，个人应缴部分交由被申请人代缴。天能公司对上述仲裁裁定不服，诉至吴忠市利通区人民法院。2014年9月1日，吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第485号民事裁定，以“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回天能公司的起诉。马小珺对上述裁定不服，上诉至吴忠市中级人民法院后撤回起诉。
本院认为，本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至吴忠市利通区人民法院，被吴忠市利通区人民法院驳回起诉后，该劳动仲裁裁决已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”并非本案所属情形，故该司法解释不适用本案。吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第485号民事裁定书中所列“该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于文字表述有歧义，所指“劳动争议”仅限于“人民法院受理民事诉讼的范围”，不能作扩大解释和理解，否则于法无据。故，申请复议人所提复议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁夏天能电力有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志勤
审 判 员 胡 超
代理审判员 白 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00302号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司.住所地安徽省太和县人民北路西侧。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢喆，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司为与被上诉人谢喆财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人李全中，被上诉人谢喆的委托代理人谢树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月10日，谢喆为其皖KX26**轿车与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订了交强险和机动车商业保险合同，约定保险期间自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。2014年8月5日23时20分，李相佟驾驶该保险车辆沿太和县镜湖中路自东向西行驶至党校门口处，将前方同向徒步行走的高磊撞倒致伤，事故发生后李相佟驾车逃逸。太和县公安局交通警察大队认定：李相佟承担此起事故的全部责任，高磊无责任。
原审法院认为：谢喆与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人争议的焦点是驾驶员李相佟驾驶该保险车辆发生交通事故后驾车逃逸，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司是否应承担保险责任。根据相关法律规定，肇事逃逸并不属于法律、行政法规的禁止性规范。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司以驾驶人驾车逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，仍应对投保人进行明确说明，而保险公司未能举出充分证据证明其公司已就驾驶人驾车逃逸保险人不承担赔偿责任的免责条款内容对投保人进行了明确说明，该条款不产生法律效力。故对中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的抗辩不予采信。对谢喆要求平安财险太和支公司赔付保险金30280元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付谢喆保险金30280元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取279元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案保险车辆驾驶人肇事逃逸，依照保险合同的约定，保险公司不应承担商业险的赔偿责任。二、保险公司已经尽到免责告知和明确说明义务。
谢喆未提交书面答辩状，庭审时辩称：一审判决合法公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点在于驾驶人肇事逃逸的行为是否必然导致保险公司就商业险部分免责，以及保险公司就涉案免责条款是否尽到提示和明确说明义务。驾驶人肇事逃逸的行为并不属于保险公司法定的免责事由，保险合同中关于肇事逃逸的免责约定仍应属于免责条款范畴，保险人应就该条款向投保人履行明确告知义务，该条款才对投保人发生效力。而在涉案投保单中的“投保人声明”栏仅仅有谢喆的签名，并未列明相应的免责条款，不能以此证明中国平安财产保险股份有限公司太和支公司已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对谢喆不产生效力。综上，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民二终字第00302号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执196-2号
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，系该公司董事长。
被执行人李根书，男，1984年5月23日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。
被执行人李秀蓉，女，1987年5月7日出生，汉族，安徽省休宁县人，销售，住江西省万年县。
被执行人李美枝，女，1977年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省南昌市东湖区。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初705号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请强制执行其与被执行人李根书、李秀蓉、李美枝金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人李根书、李秀蓉、李美枝至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李秀蓉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀蓉在中国工商银行15×××83账户内存款人民币30025.42元。
扣划被执行人李秀蓉在中国工商银行15×××58账户内存款人民币15051.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
二〇一七年十一月十六日
书记员 闵子鸿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1877号
原告:中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区三好街81号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托代理人：丁彦杰，该行员工。
被告：宋倩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告宋倩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 年 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2913号
罪犯乐晓平，出生于湖北省通山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年7月9日作出了（2009）台路刑初字第393号刑事判决，以被告人乐晓平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月3日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯乐晓平减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐晓平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯乐晓平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乐晓平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐晓平予以减刑十个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3753号
原告:董士广,男,1976年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告:蔡安庭,男,1984年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告:汪明高,男,1977年8月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告董士广与被告蔡安庭、汪明高民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告董士广、被告汪明高到庭参加诉讼，被告蔡安庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董士广向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金3万元及利息10600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告蔡安庭因经营缺少资金，由被告汪明高提供担保责任，向原告借款3万元，口头约定月利息2%，借款期限至2016年11月22日止。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告蔡安庭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
被告汪明高辩称，签字是我签的，担保是事实。
经审查本院认定事实如下：2015年11月22日，被告蔡安庭因经营缺少资金，由被告汪明高提供担保责任，向原告借款3万元，借条中未约定利率，借款期限至2016年11月22日止。此款经原告催要，被告给付原告800元本金，余款至今未予偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告连带偿还借款本金29200元。
本院认为，原告董士广与被告蔡安庭、汪明高之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告蔡安庭应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告董士广要求被告蔡安庭承担偿还借款本金29200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪明高为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告蔡安庭偿还原告借款的连带偿还责任。被告汪明高承担保证责任后，有权向被告蔡安庭追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡安庭于本判决发生法律效力后10日内偿还原告董士广借款本金29200元；
二、被告汪明高对上述借款本息承担连带偿还责任。被告汪明高承担保证责任后，有权向被告蔡安庭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费816元（原告已预缴408元），由原告董士广负担286元，被告蔡安庭、汪明高负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1451号
原告：滁州开发区国际商城保兵家私营业部，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州。
经营者：樊保兵。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市第二职业高级中学，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：程本斌，系该学校校长。
本院在审理原告滁州开发区国际商城保兵家私营业部诉被告滁州市第二职业高级中学买卖合同纠纷一案中，原告滁州开发区国际商城保兵家私营业部于2016年6月13日，向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市第二职业高级中学的起诉。
本院认为，原告滁州开发区国际商城保兵家私营业部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州开发区国际商城保兵家私营业部撤回对被告滁州市第二职业高级中学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州开发区国际商城保兵家私营业部自愿承担。
审判员 许安源
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民申8号
再审申请人（原审被告）：林素琴，女，1955年9月28日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人（原审被告）：林泽民，男，1952年12月27日出生，汉族，住玉环县。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人林素琴、林泽民因与被申请人李兴乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台玉港商初字第605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林素琴、林泽民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一六年十二月八日
代书记员 林 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：周红兵，男，1970年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：朱为军，总经理。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉周红兵、合肥万国置业有限责任公司纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结周红兵、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结周红兵、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第618号
原告郭某某，女，1988年4月21日出生，汉族。
被告杨某某，男，1989年4月10日出生，汉族。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍认识一个月后，于2010年农历十二月初三举行了结婚典礼，开始共同生活。2011年7月20日原被告办理结婚登记。2011年农历九月初三，原告生育长女杨某甲；2013年农历四月十五，原告生育次女杨某乙。原被告婚前相处时间较短，了解不够。婚后原告发现双方脾气、生活习惯等方面差异较大，经常发生矛盾。被告重男轻女思想严重，嫌弃原告生育两个女儿。次女杨某乙出生后，被告离家外出至今未归。被告不负责任，离家后对原告及子女的生活不闻不问。原告在家照顾女儿，生活非常困难。2015年5月22日原告回家发现大门锁被更换，使原告无家可归。如今原被告夫妻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂。原告诉讼请求：一、准予原被告离婚。二、婚生女杨某甲和杨某乙由原被告各抚养一个。
原告郭某某为证明其主张，向本院提供了结婚证一份。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
根据原告的起诉及提供的证据，本院认定如下事实：原被告均系潞城市合室乡合室村村民。经人介绍，原被告双方于2010年农历十二月初三举行了结婚典礼。2011年7月20日原被告在潞城市民政局办理结婚登记。2011年农历九月初三原告生育一女孩，取名杨某甲；2013年农历四月十五原告生育一女孩，取名杨某乙。2013年五六月份被告离家打工至今未归。从2013年底开始至今，原告未能和被告取得联系。
原被告双方的共同财产有双开门冰箱一台。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中被告在外出打工后，已长达两年左右的时间未和原告联系，也未为原告及子女提供必要的生活费用，应认定原被告双方的感情却已破裂。因此对原告要求与被告离婚的请求予以支持。婚生女杨某乙可随原告生活。婚生女杨某甲此前随被告杨某某父母生活，被告杨某某父母也表示愿意帮助被告抚养杨某甲，因此婚生女杨某甲可随被告杨某某生活。原被告双方共有财产冰箱一台，归被告杨军某某有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某和被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某乙随原告郭某某生活，婚生女杨某甲随被告杨某某生活，抚养费各自负担。
三、共同财产冰箱一台，归被告杨某某所有。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 李 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
······
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省临沂市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11096号
原告韩宝明。
被告高晓亮。
本院在审理原告韩宝明与被告高晓亮合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告高晓亮所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月三十日
书记员 王 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第371号
上诉人（原审被告）：朱根宝，男，1971年10月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：谢连友，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭银生，男，1962年6月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市华新房地产开发有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李明，该公司经理。
原审被告：王京伟，男，1974年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
上诉人朱根宝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，违反法定程序。为查明案件事实，确定责任主体，应追加吉林新东家居商场作为案件当事人参与本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字49号民事判决；
二、发回昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢佳欢
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第279号
原告刘素春，女，现住四平市铁西区。
委托代理人高健（原告长子），男，现住四平市铁西区。
被告王凤全，男，现住四平市铁西区。
被告王凤志，男，现住四平市铁西区。
原告刘素春诉被告王凤全、王凤志生命�、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素春及其委托代理人高健、被告王凤全到到庭参加了诉讼，被告王凤志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素春诉称，原告与二被告同为四平市铁西区平西乡条子河村四组村民，2014年10月25日，原告在去自家承包地的过程中，被二被告无故殴打，导致原告受伤并入住四平市铁西区神农医院治疗十八天，原告的伤情经四平市公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。原告出院后，二被告拒不赔偿原告的各项经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计13058元。
被告王凤全辩称，打仗的日子我记不清了，是因为承包地抢土，王凤志和原告闹冲突要打仗，我一看打仗我就去了，我与原告是前后院，因为土地以前有仇恨，打仗那天，是因为原告儿子高健和我话赶话，起冲突，原告儿子上来就打我一拳，然后就告诉原告躺在地上，之后120来了。我在中西医结合医院住的院，因为没钱，只住了4、5天。当时是原告儿子打我后，我想还手，原告一直在中间拦着，我才打的原告。原告想我要钱，我也要求原告赔偿。打原告的只有我，被告王凤志始终没有动手打人。
被告王凤志未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘素春为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、四平市铁西区平西乡派出所询问笔录和司法鉴定书，证明二被告殴打原告，原告伤情经鉴定为轻微伤。
2、原告丈夫受伤照片三张，证明冲突当时，原告丈夫也被殴打。
3、四平市神�医院门诊病例、住院病例、出院诊断书，证明原告因被告殴打住院治疗18天。
4、挂号票据一张，急救医疗费专用票据一张，住院费用票据及住院费用清单各一张，CT费用票据及用药清单各一张，司法鉴定发票一张，复印费收据一张，证明原告医疗花费情况。
被告王凤全为反驳对方主张向本院提交下列证据：
四平市中西医结合医院门诊病例及出院诊断书，证明原告高健殴打被告王凤全在先，被告王凤全因此受伤住院4天。
经审理查明，原告与二被告同为四平市铁西区平西乡条子河村四组村民，二被告系兄弟关系。原告与被告王凤全系邻居关系，与被告王凤志承包地相邻。2014年10月25日，原告雇佣铲车到自家土地铲土，铲完回家途中，与二被告相遇。被告王凤志强行将铲车叫停，并将铲车司机拽下车，原告上前与二被告理论，二�告将原告殴打。此事情经过有平西乡派出所调查笔录予以证实。被告王凤全主张，其殴打原告是因为原告儿子打他在先，并向本院提供其在中西医结合医院的病例。被告王凤全同时主张，出手殴打原告的只有被告王凤全，被告王凤志没有出手殴打原告，并主张现场有监控录像可以证实，经本院释明，被告王凤全未能在法院给定的期限内向本院提交相关监控录像，故本院对被告王凤志未出手殴打原告的主张不予认可。
原告刘素春在被殴打后，经120抢救，送往四平市神农医院救治，住院18天，二级护理，经四平市公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。各项花费列举如下：
挂号费1元；住院费3498.4元；CT费1188元，以上医疗费用共计4687.4元。司法鉴定费用400元；复印费20元。以上全部费用共计5107.4元，有相应票据予以证明。
交通费300元，提供急救车费用票据150元。主张精神损害抚慰金2000元，未向法庭提交证据。
本院认为，被告王凤全主张其殴打原告是因为原告儿子打他在先，由于本案涉及的是原告刘素春与二被告之间的关系，案外第三人殴打被告王凤全，不是被告王凤全可以殴打原告的正当理由，在原告不曾殴打被告王凤全的前提下，被告王凤全先殴打原告，应该对原告所受伤害承担全部责任。庭审中，被告王凤全主张，被告王凤志不曾出手打人，但未能向法庭提交证据，虽然被告主张现场有监控录像的存在，但是未能在法庭指定的期限内向本院提交，而平西乡派出所的询问笔录证实，二被告均在原告未先殴打和辱骂二被告的前提下，出手殴打了原告，故综合认定，二被告对原告所受伤害应承担全部责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条之规定，结合原告提供的票据，对原告以下费用予以确认并保护：
医疗费4687.4元。结合四平市神农医院住院病历，共住院18天，二级护理，原告职业系农民，护理费计算标准按照农业日平均工资计算，共计89.08元／天×18天=1603.44元。住院伙食补助费100元／天×18天=1800元。鉴定费400元，有司法鉴定票据证实。交通费，原告提供急救车费用票据150元，结合原告住院、出院情形，酌情保护200元。复印费20元，有相应票据，予以支持。原告系农民，住院18天，依法保护误工天数18天，误工费总计89.08元／天×18天=1603.44元。精神损害抚慰金，由于原告不构成伤残，不予保护。
以上费用共计10314.28元。二被告对原告所受伤害负全部责任，共同赔偿原告10314.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告王凤全、王凤志于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘素春各项经济损失10314.28元。
二、驳回原告刘素春其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告王凤全、王凤志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 程 成
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1072号
申请执行人巩义市荣鑫碳素制品有限公司，住所地巩义市米河镇双楼村，联系方式1370084****。
被执行人法定代表人：张爱国。
连城县鸿源硅业有限公司。，所在地福建省连城县
法定代表人：罗森炎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5139号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连城县鸿源硅业有限公司在银行的存款99171.5万元或查封被执行人连城县鸿源硅业有限公司相当于99171.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人连城县鸿源硅业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
二〇一六年五月三日
书记员 王二现
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1361号
申请执行人青藤物业有限公司
被执行人吴林红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8352号，依法向被执行人吴林红发出执行通知书，责令被执行人吴林红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年三月二十八日
书记员 张科娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1159号
罪犯王远贵，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）三刑初字第5号刑事判决，认定被告人王远贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年8月12日下午，在渑池县果园乡东村，被告人王远贵酒后因琐事与辛某发生争吵并用刀将辛某的耳朵戳伤后欲返回其租住处时，被害人岳某拦，被告人王远贵即用刀朝岳的左大腿猛戳一下，致岳当场死亡。
罪犯王远贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王远贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王远贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执689号
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区。
法定代表人赵立志，职务局长。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人万延苏，职务经理。
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局与被执行人江苏三兴建工集团有限公司劳动保障监察行政处理一案,大庆市红岗区人力资源和社会保障局作出的岗人社监令字【2016】第002号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行江苏三兴建工集团有限公司罚款20000元及按日加3%的罚款20000元整共计40000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执689号申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区。法定代表人赵立志，职务局长。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人万延苏，职务经理。申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局与被执行人江苏三兴建工集团有限公司劳动保障监察行政处理一案,大庆市红岗区人力资源和社会保障局作出的岗人社监令字【2016】第002号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行江苏三兴建工集团有限公司罚款20000元及按日加3%的罚款20000元整共计40000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十月二十四日书记员  尹占伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3298号
申请执行人：林少波，男，1985年5月19日出生，住惠安县。
被执行人：黄开智，男，1994年11月21日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林少波与被执行人黄开智民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执11号
申请人：赵呈茂，男，1980年11月26生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被执行人:贲成龙，男，1982年11月15日生，汉族，住海安县。
被执行人:韩珍红，女，1982年2月3日生，汉族，住海安县。
关于赵呈茂申请执行贲成龙、韩珍红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3112号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告贲成龙、韩珍红于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵呈茂25300元。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，赵呈茂向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案申请执行标的额为人民币25733元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，本院于2017年3月1日依法冻结被执行人韩珍红银行存款、本院于2017年4月25日依法冻结被执行人贲成龙银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行本案已执行到位1850元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 颖
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法少刑终字第10号
不公开理由：涉及未成年人犯罪
审判长 曾 玲
审判员 武丹莉
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1743号
原告张洪利，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族。
原告张洪利诉被告扈本娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洪利到庭参加诉讼，被告扈本娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪利诉称，2014年5月15日，谭某某因资金需要向我借款25000元，约定月利息一分二厘，由宋某某作为证明人，该笔借款是谭某某与扈本娟婚姻期间的共同债务，现谭某某已去世，扈本娟应偿还该笔借款。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息6600元（利息具体数额待开通时确认）；诉讼费由被告承担。
被告扈本娟未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，案外人谭某某向原告张洪利借款25000元，原告以现金方式支付谭某某，谭某某为原告出具借条一份，借条约定利息为月息1分2厘。后案外人谭某某死亡，被告扈本娟与案外人谭某某系夫妻关系，该借贷发生于被告与谭某某夫妻婚姻关系存续期间。原告多次催要借款，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、青州市何官镇后演马村村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张洪利与案外人谭某某之间存在合法的借贷关系。谭某某为原告出具的借条是对双方债权债务关系的确认。原告张洪利已履行出借义务，谭某某应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该借款虽未约定还款日期，但是原告催要后，谭某某应当及时偿还。谭某某死亡后，被告扈本娟应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本案借条中对利息的约定未超过法律规定，本院一并予以支持。被告扈本娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈本娟于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪利借款25000元并同时支付利息（以25000元为基数，按月利率1.2%自2014年5月15日计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告扈本娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵晓明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1810号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）黄镜明。
被上诉人（原审原告）陈昌毛。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11169号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢29号
申请执行人：陈杰。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈杰申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈杰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1011.20元工资给陈杰的�容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款1011.20元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1011.20元工资给陈杰的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执309号
申请执行人：杨恩华。
被执行人：王秀玲。
被执行人：乔福坤、。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）周民初字第715号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人乔福坤、王秀玲现无财产可供执行，申请执行人杨恩华申请执行标的103800.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4069号
罪犯苟朝俊，男，1976年2月17日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年8月16日贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯苟朝俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28805.96元，已先行给付2000元，还应赔偿26805.96元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行（羁押拆抵9个月14日，刑期自2011年9月12日起至2022年6月25日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟朝俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年2月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行、附带民事赔偿未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟朝俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑和民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟朝俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第689号
申请执行人卫东东，男。
被执行人林宝曾，男。
本院在执行卫东东申请执行林宝曾保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭庆华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5152号
原告：钱杏春，女，1938年3月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚志文，女，1966年7月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告钱杏春与被告谢丽惠、谢炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱杏春及其委托诉讼代理人戚志文到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱杏春向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款6万元并支付自2017年1月21日起至判决确定的履行日止按照月利率1%计算的利息；2.两被告在遗产继承范围内承担借款偿还责任。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告谢炯在遗产继承范围内对上述款项承担还款责任。事实和理由：谢荣芳系被告谢丽惠之夫，被告谢炯之父。2015年7月20日，谢荣芳在因经营之需向原告借款6万元并在当日出具了借条一份，之后谢荣芳依约支付利息，但借款本金直至谢荣芳去世也分文未还。因被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告谢丽惠应对借款承担清偿责任�另，被告谢炯系谢荣芳第一顺序的法定继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。
被告谢丽惠、谢炯书面答辩称，两被告对谢荣芳是否向原告借过款，包括借款金额、交付方式及利息约定等完全不知情，即使谢荣芳向原告借款，该借款应是谢荣芳的个人债务，与两被告无关，且该笔借款也未用于夫妻共同生活；现谢荣芳已跳楼自杀，该案已经由余姚市公安局立案；因死者谢荣芳生前大量参加网络赌博，答辩人已经另案要求法院调取谢荣芳所有的银行交易明细，以证明涉案债务系谢荣芳的个人债务；登记在谢荣芳名下的余姚市××××号0号的房屋系夫妻共同财产；现两被告放弃对谢荣芳的遗产的继承权利，如谢荣芳生前确有债务，则由法院拍卖其遗产进行偿还。
原告钱杏春围绕诉讼请求向本院提供证据：1.借条一份，拟证明谢荣芳生前向原告借�6万元的事实；2.人口信息三份，拟证明两被告与谢荣芳之间的关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告谢丽惠、谢炯未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，谢荣芳向原告借款6万元并出具借条一份，写明借款月利率为1%，半年结息。另，谢荣芳与被告谢丽惠原系夫妻关系，与被告谢炯系父子关系，谢荣芳于2017年4月20日去世。
本院认为：原告与谢荣芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在谢荣芳与被告谢丽惠婚姻关系存续期间，被告谢丽惠虽然辩称该借款系谢荣芳的个人债务，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对被告谢丽惠的辩称意见不予采纳，认定本案借款系夫妻共同债务，现谢荣芳已去世，则由被告谢丽惠对该笔借款承担清偿责任。被告谢炯虽然表示放弃遗产继承，但在放弃继承的行为有影响涉案债务履行之虞时，为保护原告的利益，结合原告的诉请，被告谢炯应在可继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丽惠归还原告钱杏春借款6万元并支付自2017年1月21日起至判决确定的履行�止按照月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告谢炯在可继承遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢丽惠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈燕华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5152号原告：钱杏春，女，1938年3月1日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：戚志文，女，1966年7月7日出生，汉族，住余姚市。被告：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，汉族，住余姚市。被告：谢炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告钱杏春与被告谢丽惠、谢炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱杏春及其委托诉讼代理人戚志文到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杏春向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款6万元并支付自2017年1月21日起至判决确定的履行日止按照月利率1%计算的利息；2.两被告在遗产继承范围内承担借款偿还责任。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告谢炯在遗产继承范围内对上述款项承担还款责任。事实和理由：谢荣芳系被告谢丽惠之夫，被告谢炯之父。2015年7月20日，谢荣芳在因经营之需向原告借款6万元并在当日出具了借条一份，之后谢荣芳依约支付利息，但借款本金直至谢荣芳去世也分文未还。因被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告谢丽惠应对借款承担清偿责任�另，被告谢炯系谢荣芳第一顺序的法定继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。被告谢丽惠、谢炯书面答辩称，两被告对谢荣芳是否向原告借过款，包括借款金额、交付方式及利息约定等完全不知情，即使谢荣芳向原告借款，该借款应是谢荣芳的个人债务，与两被告无关，且该笔借款也未用于夫妻共同生活；现谢荣芳已跳楼自杀，该案已经由余姚市公安局立案；因死者谢荣芳生前大量参加网络赌博，答辩人已经另案要求法院调取谢荣芳所有的银行交易明细，以证明涉案债务系谢荣芳的个人债务；登记在谢荣芳名下的余姚市××××号0号的房屋系夫妻共同财产；现两被告放弃对谢荣芳的遗产的继承权利，如谢荣芳生前确有债务，则由法院拍卖其遗产进行偿还。原告钱杏春围绕诉讼请求向本院提供证据：1.借条一份，拟证明谢荣芳生前向原告借�6万元的事实；2.人口信息三份，拟证明两被告与谢荣芳之间的关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。被告谢丽惠、谢炯未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，谢荣芳向原告借款6万元并出具借条一份，写明借款月利率为1%，半年结息。另，谢荣芳与被告谢丽惠原系夫妻关系，与被告谢炯系父子关系，谢荣芳于2017年4月20日去世。本院认为：原告与谢荣芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在谢荣芳与被告谢丽惠婚姻关系存续期间，被告谢丽惠虽然辩称该借款系谢荣芳的个人债务，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对被告谢丽惠的辩称意见不予采纳，认定本案借款系夫妻共同债务，现谢荣芳已去世，则由被告谢丽惠对该笔借款承担清偿责任。被告谢炯虽然表示放弃遗产继承，但在放弃继承的行为有影响涉案债务履行之虞时，为保护原告的利益，结合原告的诉请，被告谢炯应在可继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢丽惠归还原告钱杏春借款6万元并支付自2017年1月21日起至判决确定的履行�止按照月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告谢炯在可继承遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢丽惠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一七年八月二十三日书记员 陈燕华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2041号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省汕头市，户籍住址广东省汕头市濠江区。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人方宏全，广东创杰律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞2056号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人方宏全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月24日19时许，被告人吴某通过电话联系与李某约好在本市天河区石牌东路文星宾馆交易毒品，到了当天21时许，吴某携带白色晶体1包（净重共1.87克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸2包（净重共0.60克，检出甲基苯丙胺成分）去到上述地点与李某碰面后，接着走到对面的茶猿茶馆内，将携带的白色晶体1包和红色药丸2包以人民币1100元贩卖给李某。交易完成后，被告人吴某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
辩护人辩称：一、被告人吴某贩卖毒品白色晶体1.87克、红色药丸0.60克，应以白色晶体1.87克定罪量刑；二、被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月24日21时许，被告人吴某在本市天河区石牌东路茶猿茶馆附近，以人民币1100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，共净重1.87克）、红色甲基苯丙胺片剂2包（经鉴定，净重0.60克）贩卖给事先联系并约定好的李某，后在离开时被公安机关人赃并获。现场缴获上述毒品和作案工具白色手机1部。
上述事实，被告人吴某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人李某、杨某的证言及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、毒品照片、赃款照片、QQ个人资料截图，现场检测报告书、尿检照片，吸毒成瘾认定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，手机通话记录清单，讯问录像，化验检验报告书，情况说明，户籍材料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.87克、甲基苯丙胺片剂0.60克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某实际贩卖了上述两种毒品并完成了交易，涉案毒品均应计入贩卖毒品数量，辩护人建议仅应以1.87克定罪处罚的意见，本院不予采纳。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人建议对被告人吴某从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.87克、甲基苯丙胺片剂0.60克及作案工具白色手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴凡宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执869号
申请执行人：张克付，男，1963年9月27日出生，汉族，下岗职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
申请执行人：郭茂飞，男，1954年5月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：谢万仁，男，1962年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：宋正兰，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1607号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢万仁、宋正兰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢万仁、宋正兰的银行存款55万元及利息（从2015年7月31日起按年利率24%计息至清偿时止的利息、迟延履行期间的债务利息）或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年八月五日
书记员 万宏磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3097号
罪犯檀开俭，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年11月22日作出（2012）钦南刑初字第202号刑事判决，以被告人檀开俭犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月4日至2024年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯檀开俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分86.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯檀开俭予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯檀开俭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯檀开俭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初814号
原告：黄松，男，1988年9月30日出生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尹国中，男，1989年3月27日出生，汉族，个体，住南康市。
原告黄松诉被告尹国中民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄松的委托诉讼代理人袁利明蒋浩亮到庭参加了诉讼，被告尹国中经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款20000元，并自借款到期次日起按月利率2%支付逾期付款利息至还清所有借款止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告签订一份《借款协议》，协议约定因被告生产、生活需要，由被告向原告借款本金20000元整，借款期限为6个月。协议签订当日，原告即将借款本金20000元交付给被告，同时被告向原告出具借条一份，确认其已收到原告借款20000元整。《借款协议》到期后，被告拒不履行还款的义务并拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益。因原被告双方在《借款协议》中已约定因本协议的履行发生争议应向原告所在地法院起诉，故起诉至你院，恳请你院在查清相关事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。
原告黄松向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、《借款协议》原件，证明原被告达成协议，由被告向原告借款20000元整；3、《借条》原件、转账凭证，证明被告已收到原告借款20000元整。
被告尹国中未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告黄松提交的证据，因被告尹国中未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故对原告黄松提交的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年5月24日，被告尹国中因做生意资金周转向原告黄松借款20000元，并签订了一份《借款协议书》，《借款协议书》约定：甲方（尹国中）向乙方（黄松）借款金额为人民币（大写）贰万元整，借款期限6个月；如甲方逾期还款，则应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率10倍支付利息，计算至实际归还借款本金之日。被告尹国中还出具了一张《借条》给原告黄松，《借条》内容为：今借到黄松身份证（36072919880930XXXX）人民币贰万元整（小写：￥20000.00元整）。被告尹国中均在《借款协议书》和《借条》上签了名和捺了印。原告黄松按照《借条》金额通过转账部分和支付现金部分给了被告尹国中。借款到期后，被告尹国中未归还借款本金和支付利息，原告黄松多次向被告尹国中催取，被告尹国中却分文未付。为此，原告黄松诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹国中向原告黄松借款20000元，有原、被告签订的《借款协议书》和《借条》予以证明，因此，原告黄松与被告尹国中之间的借贷法律关系明确。被告尹国中本应积极归还原告黄松的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄松主张被告尹国中归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄松主张被告尹国中借款利息自借款到期次日起按月利率2%支付逾期付款利息至还清所有借款止的请求，因原、被告在《借款协议书》中约定了逾期利率，故原告黄松的这一请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国中于本判决生效后10日内向原告黄松归还借款20000元及支付逾期利息（利息从2016年11月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹国中承担，限被告尹国中连同上述款项一并支付给原告黄松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 赖兰耀
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7513号
罪犯胡建军，男，1965年11月22日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）九中刑二初字第14号刑事判决，认定胡建军犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收财产50000元（已没收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第532号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4480号、（2015）洪刑执字第2773号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2025年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初1133号
原告成燕文。
被告孙建明。
被告太谷县森达园林绿化有限公司。住所地，太谷县侯城乡大涧村。
法定代表人吴敏，系公司经理。
第三人太谷县林业局。住所地，太谷县108国道旁。
法定代表人武友林，系该局局长。
本院在审理原告成燕文诉被告孙建明、太谷县森达园林绿化有限公司、第三人太谷县林业局借款合同纠纷一案中，原告成燕文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成燕文的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告成燕文撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告成燕文负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 吴富荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时雅飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00255号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某，农民。2015年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人沙某犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙1004刑初150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人沙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）沙某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沙某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月三十日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00255号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某，农民。2015年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人沙某犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙1004刑初150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人沙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）沙某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沙某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月三十日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终00255号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙某，农民。2015年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人沙某犯盗窃罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙1004刑初150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人沙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙某以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）沙某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沙某撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年三月三十日代书记员  卢丽萍
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00612号
原告千某
被告周某
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
原告千某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告千某、被告周某及其委�代理人来徐辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告千某诉称：她与被告2011年正月初六日经人介绍相识，2011年11月25日办理结婚登记手续，2012年农历三月二十六日生一男孩周某甲。婚后双方经常因琐事发生争吵，加之被告缺乏家庭责任感、好逸恶劳、对她缺乏信任，致使感情破裂，无法共同生活。2014年农历一月二十三日她辞去工作回娘家居住，至今双方再无联系。现请求离婚、孩子抚养权依法判决、嫁妆依法返还、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告千某当庭无证据。
被告周某辩称：原告所诉不是事实，但他同意离婚并要求抚养孩子、抚养费依法判处。
庭审中，被告周某当庭出示结婚证一份，证明他与原告属合法夫妻关系。
针对被告周某当庭出示的证据，原告千某经质证后表示无异议；该证据经本院审查后认为：原告对被告出示的证据无异议，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年4月份订婚并开始共同生活，2011年11月25日依法办理结婚登记手续，2012年3月26日生一男孩周某甲，现随被告生活。原、被告自2014年农历正月二十三日分居至今。2015年6月9日原告诉至本院请求离婚、孩子抚养权依法判决、嫁妆依法返还、由被告承担诉讼费。
又查明：被告周某租住房中现有原告千某陪嫁物被子七床、床单五条。
本院认为：原告起诉请求离婚，被告当庭表示同意离婚，本院依法应予准许；从有利于孩子成长的角度考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应依法支付相应的抚养费用，抚养费用的数额应参照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入7932元的标准，每月按200元计算按年支付至孩子18周岁时止；原告的陪嫁物属其个人婚前财产，依法应归其本人所有；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六�、第三十七条、第三十八、第十八条之规定，判决如下：
一、原告千某与被告周某离婚；
二、孩子周某甲由被告周某抚养，由原告千某于每年的12月30日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费2400元人民币至孩子18周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，被告周某应予以协助；
三、被告周某租住房中现有原告千某陪嫁物被子七床、床单五条归原告千某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告千某负担75元、被告周某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一五年�月十一日
书记员 ： 靳 晨
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00612号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我17岁时由父母包办嫁与张小其成婚，夫妻感情不和，我和母亲在新疆务工被张小其殴打，十分恶劣。回家后，我父多次送我去他家，全家人并不理睬，我实在伤心悲痛，宁死也不去他家，于是造成对我一生危难痛苦。2014年3月份，他家约定算礼，我委托村干部协议此事，因此，张英顺提出他儿子误婚赔偿钱，无理退还资金10万余元，离我家而走，于是拖长时间5年，怕生事多端，造成人身生命危险，故此，我只得请求礼县人民法院依法处理。
被告张某乙辩称，原告陈述部分不实。我们现在共同生活有困难，感情破裂了，同意离婚，但必须承担耽误我多年的各种补偿16万元。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。婚后双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。原、被告均外出打工双方未联系。原告认为对被告已无感情，于2015年3月17日向本院起诉请求调处。后经本院调解、亲朋劝说，原告于同年4月撤诉后双方仍未共同生活，继续分居。原告于今年11月又一次起诉，请求调处。公开开庭审理调解时，双方就离婚达成了协议，被告要求原告承担各种补偿16万元，原告自愿补偿被告各种费用即经济帮助计人民币50000元，双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是原告第一次撤诉以来，双方仍然没有共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其感情已彻底破裂，宜准予双方离婚。原告愿意承担被告各种经济帮助的意见，是原告真实意思表示，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 王保才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 屈 飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初713号
原告：吴应德，男，汉族。
委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。
被告：蒋贵春，男，汉族。
被告：雷明，男，汉族。
原告吴应德与被告蒋贵春、雷明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴应德于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴应德申请撤回对被告蒋贵春、雷明的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴应德撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告吴应德负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6153号
上诉人（原审被告）朱永健，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）许奕萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市子芳路929号，组织机构代码：58751391-2。
法定代表人蔡丽雪。
上诉人朱永健、许奕萍因与被上诉人福建省闽豪建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年12月8日向上诉人朱永健、许奕萍送达《受理上诉案件通知》。上诉人朱永健在本院规定期限内提出缓交诉讼费申请，本院认为其申请并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，并于2015年1月30日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，但上诉人朱永健、许奕萍亦未在本院规定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱永健、许奕萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《诉讼费用交纳办法》第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
《诉讼费用交纳办法》第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第453号
申请执行人张守民。
被执行人于玉庆，地址汤阴县。
张守民与于玉庆侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年4月17日作出的民事判决书，安阳市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于玉庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张守民于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于玉庆的财产进行了查证：于玉庆名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人于玉庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张守民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于玉庆新的财产线索，申请执行人张守民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第453号
申请执行人张守民。
被执行人于玉庆。
张守民与于玉庆侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年4月17日作出的民事判决书，安阳市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于玉庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张守民于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于玉庆的财产进行了查证：于玉庆名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人于玉庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张守民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于玉庆新的财产线索，申请执行人张守民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王武庆
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1180号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：黄德芳，女，1954年1月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告黄德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告黄德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告黄德芳立即归还借款本金7587.40元及利息。事实和理由：被告黄德芳的丈夫叶光成于2007年12月21日在原告下属的黄葛分社借款10000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为8.175‰，逾期月利率为13.0725‰。被告黄德芳分别于2015年、2016年偿还了借款本金2412.60元，仍欠借款本金7587.40元及利息未归还，现叶光成已经死亡，借款人叶光成的妻子被告黄德芳应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告黄德芳于2016年6月28日签字确认了《贷款本息核对债权核对书》，原告多次催收未果。
被告黄德芳未作答辩。
本院综合审查原告提交的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
叶光成与被告黄德芳原系夫妻关系，现叶光成已死亡。2007年12月21日，叶光成在原告下属的黄葛分社借款10000元，双方签订了信农借字【2007】第X号《农村信用社农户小额贷款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为8.175‰，逾期月利率为为同期内借款月利率上浮50%计算，即13.0725‰，借款到期日为2008年12月21日。借款逾期后，2015年至2016年期间，叶光成夫妇偿还了借款本金2412.60元。2016年6月28日，原告向被告黄德芳送达《贷款本息对账债权确认书》，被告黄德芳签字确认，叶光成截止2016年6月21日，在黄葛分社贷款1笔，金额7874.63元，于2008年12月21日到期，现欠息7012.08元。截止到2017年3月20日，被告黄德芳尚欠借款本金7587.40元未还，累积欠息7664.89元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与叶光成签订的《农村信用社农户小额贷款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向叶光成提供贷款后，叶光成应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。由于现叶光成已死亡，而叶光成与被告黄德芳原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告黄德芳应对叶光成的借款承担还款责任。
现借款已逾期，被告黄德芳应立即归还借款本金及利息。
综上所述，对原告富顺县农村信用合作�社要求被告黄德芳立即归还所欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄德芳于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金7587.40元及利息（利息计算方法为：截止到2017年3月20日所欠利息7664.89元，以及以借款本金7587.40元为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率13.0725‰为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元、保全费220元，合计245元，由被告黄德芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦 雨
二〇一七年五月十八日
书记员 宋君常
附件--法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1180号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：黄德芳，女，1954年1月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告黄德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告黄德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告黄德芳立即归还借款本金7587.40元及利息。事实和理由：被告黄德芳的丈夫叶光成于2007年12月21日在原告下属的黄葛分社借款10000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为8.175‰，逾期月利率为13.0725‰。被告黄德芳分别于2015年、2016年偿还了借款本金2412.60元，仍欠借款本金7587.40元及利息未归还，现叶光成已经死亡，借款人叶光成的妻子被告黄德芳应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告黄德芳于2016年6月28日签字确认了《贷款本息核对债权核对书》，原告多次催收未果。被告黄德芳未作答辩。本院综合审查原告提交的证据及原告当庭陈述认定事实如下：叶光成与被告黄德芳原系夫妻关系，现叶光成已死亡。2007年12月21日，叶光成在原告下属的黄葛分社借款10000元，双方签订了信农借字【2007】第X号《农村信用社农户小额贷款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为8.175‰，逾期月利率为为同期内借款月利率上浮50%计算，即13.0725‰，借款到期日为2008年12月21日。借款逾期后，2015年至2016年期间，叶光成夫妇偿还了借款本金2412.60元。2016年6月28日，原告向被告黄德芳送达《贷款本息对账债权确认书》，被告黄德芳签字确认，叶光成截止2016年6月21日，在黄葛分社贷款1笔，金额7874.63元，于2008年12月21日到期，现欠息7012.08元。截止到2017年3月20日，被告黄德芳尚欠借款本金7587.40元未还，累积欠息7664.89元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与叶光成签订的《农村信用社农户小额贷款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向叶光成提供贷款后，叶光成应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。由于现叶光成已死亡，而叶光成与被告黄德芳原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告黄德芳应对叶光成的借款承担还款责任。现借款已逾期，被告黄德芳应立即归还借款本金及利息。综上所述，对原告富顺县农村信用合作�社要求被告黄德芳立即归还所欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德芳于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金7587.40元及利息（利息计算方法为：截止到2017年3月20日所欠利息7664.89元，以及以借款本金7587.40元为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率13.0725‰为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、保全费220元，合计245元，由被告黄德芳负担。本判决为终审判决。审判员 窦 雨二〇一七年五月十八日书记员 宋君常附件--法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02444号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉中原医院有限公司，湖北省武汉市武昌区。
法定代表人林众山，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中原医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依�组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第02053号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：余伟东，男，1967年9月16日出生。
委托代理人：余伟华，与余伟东系兄弟关系。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星公司）诉被告余伟东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告伟星公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了香格里拉花园小区房屋，2012年业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告间签订的物业服务合同调整，业主委员会于2014年与物业公司签订《物业服务合同》，约定：业主须一次性预交或分上下半年两次预交2014年的物业费，缴纳标准为按建筑面积每月每平方米0.72元。2015年召开小区临时业主大会，大会同意原告继续提供物业服务，物业服务合同延续2014年签订的合同。依据合同约定原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。协议生效后，被告未交纳2014年1月1日至2014年12月31日物业费。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付物业费2416元（2014年1月1日至2014年12月31日物业费），并支付违约之日起至实际交纳欠缴物业费之日止的违约金，按年利率10%计算，截至2015年11月为121元。
被告余伟东在庭审中辩称：未交物业费是事实，未交原因：1、因为外墙渗水，物业没有尽到维修义务；2、小区业主封闭阳台，造成其窗前的雨水沟变成污水沟，被告多次提出要求物业整改，物业公司一直未予解决；3、被告停车位旁的树滴油，造成被告无法停车；4、因二至六层厨房下水管道堵塞严重，原告在被告厨房窗台下制造厨房下水井，未考虑对被告的影响，要求拆除该设施。
经审理查明：被告系香格里拉花园小区业主。2014年1月30日、2015年2月3日原告分别与芜湖市香格里拉花园业主委员会、芜湖市镜湖区香格里拉社区居民委员会签订《香格里拉花园小区物业服务合同》，约定缴纳标准为按建筑面积每月每平方米0.72元。原告管理被告小区物业，被告尚欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费2416元。案件审理过程中，原告放弃要求支付违约金的诉讼请求。
本院认为：物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好的开展物业服务。伟星公司在香格里拉小区物业管理过程中，已基本履行了物业管理义务，被告也享受到了物业服务。被告认为原告未能及时解决其提出的相关服务问题，从而拒交物业费，被告反映的相关问题可向有关管理部门进行反映，而不能拒交物业费，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量。故本院确定余伟东应交纳物业费为2416元（139.84平方米＊0.72元／平方米＊24个月）。同时，伟星公司作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断的进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应在职责范围内及时予以解决和沟通。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余伟东于本判决生效之日起五日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费2416元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余伟东负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。