山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初481号
原告：山东天宏新能源化工有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：徐志刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘迪，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李弸清，山东博翰源律师事务所律师。
被告：山东科瑞钢板有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：蔺新亮，执行董事。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
原告山东天宏新能源化工有限公司与被告山东科瑞钢板有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东天宏新能源化工有限公司的委托诉讼代理人刘迪、李弸清，被告山东科瑞钢板有限公司的委托诉讼代理人李小旭到庭参加诉讼。
原告山东天宏新能源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原告山东天宏新能源化工有限公司与被告山东科瑞钢板有限公司于2015年3月31日签订的《买卖合同》（编号：KRTH001）；2、判令被告山东科瑞钢板有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告山东科瑞钢板有限公司与原告山东天宏新能源化工有限公司签订《买卖合同》（编号：KRTH001），合同约定：原告将50万吨/年汽油加氢整套装置的机器、设备设施及位于原告院内的其他机器、设备出卖予被告，合同签订后，被告未实际支付对价，且被告于（2016）鲁1625民初1262号民事案件中明确说明了上述设备是折价转让用于抵顶山东天宏新能源化工有限公司所欠山东科瑞钢板有限公司的债务。所以在案买卖合同是以物抵债协议，是山东天宏新能源化工有限公司对山东科瑞钢板有限公司的个别清偿行为，所转让的设备未进行资产评估，该行为损害了其他债权人可获清偿的利益。另，山东天宏新能源化工有限公司重整的受理时间为2015年8月10日，在案合同签订时间为2015年3月31日，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，请求判若所请。
被告山东科瑞钢板有限公司辩称，本案的诉讼标的系买卖合同法律关系，被告已提起所有权确认之诉，案号分别为“（2016）鲁1625民初1193号、（2016）鲁1625民初1262号”，且博兴县人民法院业已作出民事判决书，确认相应的合同标的物属于被告所有；在案合同签订后，被告通过与原告达成抵销之合意完成了支付对价的义务，合同亦已履行完毕；《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”；第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。所以，发生在破产申请前六个月的个别清偿行为并不是当然被撤销。另，原告未提交证据证实在案买卖合同存在不合理交易的情形。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订《买卖合同》（编号：KRTH001），约定：1、原告将厂区内50万吨/年汽油加氢整套装置的机器、设备及配套设施，常减压装置、电力设备等机器、设备及配套设备[设备内容详见（2016）鲁1625民初1262号民事判决书所附清单]折价398835081.19元，将厂区内罐区部分油品[罐号为V8107、V8110、V8810、V8812、V8104、V8112、V8113、V8114、V8116、V8504、V8510、V8511、V8512、V8506、V8601、V8614、V8603、V8615、V8616、V8605、V8607、V8609、V8612、V8803、V8804、V8105、V8805、V8806、V8301、8303、V8401、V8403、V8201]折价122546241.9元转让给被告；2、合同价款支付方式为：“买卖价款冲减前期被告借给原告的款项以及被告代原告偿还的银行贷款等款项的余额”；3、合同标的物交付方式为：“（1）本合同签订后，原告承诺在5日内负责为被告开具增值税专用发票。自原告为被告开具增值税专用发票之日起，该标的物的所有权归被告所有；（2）自本合同签订之日起，所买卖设备、油品等标的物暂存放于原告厂区内，由原告负责替被告无条件的妥善善意管理标的物，不得有任何有害于标的物的行为，直至被告提出使用或处置…”。合同签订当日，原告为被告开具了相应价款的增值税专用发票。
2015年8月10日，博兴县人民法院裁定受理了原告山东天宏新能源化工有限公司破产重整一案。被告山东科瑞钢板有限公司向山东天宏新能源化工有限公司管理人依法申报的债权总额为702413660.27元，包括在案《买卖合同》（编号：KRTH001）约定的合同款项。
另查明，2016年6月27日，2016年7月7日，山东科瑞钢板有限公司诉山东天宏新能源化工有限公司所有权确认纠纷案分别于我院立案审理，请求确认其基于在案《买卖合同》（编号：KRTH001）所购买的位于山东天宏新能源化工有限公司院内的罐号为V8107、V8110、V8810、V8812、V8104、V8112、V8113、V8114、V8116、V8504、V8510、V8511、V8512、V8506、V8601、V8614、V8603、V8615、V8616、V8605、V8607、V8609、V8612、V8803、V8804、V8105、V8805、V8806、V8301、8303、V8401、V8403、V8201计33个罐内的燃料油、成品油、渣油、蜡油、甲醇、MTBE、油浆及污油一宗（共计28853.29吨），位于山东天宏新能源化工有限公司院内的50万吨/年汽油加氢整套装置的机器设备、常减压装置、电力设备等机器设备及配套设备归山东科瑞钢板有限公司所有。2017年2月23日，本院分别作出（2016）鲁1625民初1193号（涉上述油品）、（2016）鲁1625民初1262号（涉上述设备）民事判决书，支持了山东科瑞钢板有限公司上述诉求。其中，（2016）鲁1625民初1193号民事判决书已经发生法律效力，（2016）鲁1625民初1262号民事判决书尚在上诉期间。
再查明，2017年2月23日，本院作出（2015）博商破字第2-14号民事裁定书，批准《山东天宏新能源化工有限公司重整计划草案》，终止山东天宏新能源化工有限公司重整程序。
上述事实由原告提交的《买卖合同》（编号：KRTH001）等予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，在案《买卖合同》（编号：KRTH001）系基于原被告自由意思表示所达成之合意，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。虽其签署于本院受理原告破产申请前六个月内，且原告于彼时确因借款合同或代偿行为而拖欠被告款项，并经在案《买卖合同》（编号：KRTH001）的履行而由合同价款抵销了部分债务，但原告于签署在案合同之时的财务情况是否能够达到《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所确定的破产界限（企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力），尚未有确切证据予以证实。同时在没有证据证实被告于在案《买卖合同》（编号：KRTH001）的履行中存在以明显不合理的价格进行交易行为前提下，双方以买卖合同完成合同标的物所有权的转移及合同价款经抵销合意后的交付，是合法且有效的交易行为，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东天宏新能源化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告山东天宏新能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 姚建永
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 艳