wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2000号
原告：胡某，中国籍。
委托代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。
被告：L.Y.Z（中文译名：梁某甲）。
原告胡某为与被告L.Y.Z（中文译名：梁某甲，以下简称梁某甲）离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，后于××××年××月××日在温州市民政局办理婚姻登记手续。因被告一直在意大利生活，婚前双方通过网络聊天方式相互了解。2006年10月，原告通过意大利的家庭团聚政策前往意大利定居。双方共同生活后，原告发现被告的个性与之前网上聊天的个性有所差距，后原告才得知，之前网络聊天的都是被告父亲，并非被告本人。尽管如此，婚后原、被告的夫妻感情还是很好的，为了生计，原、被告在意大利罗马开设一家小酒吧，后因经营压力导致原、被告的夫妻感情有所下滑，被告也开始逐渐动手殴打原告，原告遂于××××年××月回国定居，双方一直分居至今。婚姻关系存续期间，因原告生育障碍，双方一直未生育子女，后通过试管婴儿手术等努力，原告于××××年××月××日在温州医学院附属第一医院产下长女梁某乙（患有先天性右耳畸形），后于××××年××月××日在意大利罗马生育次女L.Q.S（中文译名梁某丙），因长女身体原因及双方在国外的生活压力等因素，2014年1月，原告将次女带回国，由原告父母帮忙照顾至今。由于被告未尽作为丈夫及父亲的责任与义务，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿梁某乙、L.Q.S（中文译名梁某丙）由原告负责抚养，被告承担抚养费用；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告胡某向本院提供如下证据：1.原告的身份证；2.护照；3.永久居留证；4.意大利身份证，证据1-4共同证明原告系中国国籍，已取得意大利永久居留证，曾经在意大利罗马生活，自××××年××月份回国后一致在国内居住生活；5.被告的意大利身份证；6.结婚登记审查处理表；7.办理婚姻登记时提交的单身证明；8.大使馆认证书；9.护照，证据5-9共同证明被告的主体身份，梁某甲系意大利国籍，常年生活定居在意大利，自××××年××月份始至起诉之日止从未入境一次；10.结婚证，证明原、被告系夫妻关系，××××年××月××日在温州市民政局办理结婚登记手续；11.出生医学证明；12.户口簿，证据11-12共同证明婚生长女梁某乙的身份情况；13.病历；14.照片，证据13-14共同证明原被告两人通过科学医疗辅助生殖技术怀孕生女，长女出生先天性右耳畸形，右耳耳廓缺失右耳听力有障碍，医生建议手术，但要等长女的身高及体重达标后才可手术；15.意大利出生证；16.出生证登记摘录，证据15-16共同证明××××年××月××日次女梁某丙（L.Q.S）的身份情况；17.长女护照；18.次女护照；19.幼儿园入园证明，证据17-19共同证明两个女儿都在国内生活，长女跟次女在同一所幼儿园，身心发展良好，原告系独生子女，原告父母帮忙照顾两个外孙女；20.照片，证明原、被告在国外时，迫于生活压力，无暇照顾子女，将长女托给被告父母照顾，但结果孩子因为无人照管而导致长女左脸颊部大面积深度烫伤。
被告梁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。针对原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院认为证据1-9系身份类证据，能够证明原、被告的身份情况；证据10能够证明双方的婚姻关系；证据11-19能够证明双方共同生育子女的情况，且上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：被告梁某甲长期居住在意大利，已取得意大利国籍。原告胡某与被告梁某甲于2003年左右经人介绍相识，后通过网络相互了解并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后不久，被告梁某甲即返回意大利生活，经被告申请，原告于2006年10月前往意大利夫妻团聚。婚初，夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日在国内生育长女梁某乙，××××年××月××日生育次女L.Q.S（中文译名：梁某丙），现跟随原告及原告父母生活。2012年底，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所下滑。××××年××月，原告回国定居，双方分居至今。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情彻底破裂为判断标准。本案原、被告婚后共同在意大利生活，且已生育两个子女，婚姻基础尚可。婚姻关系存续期间，夫妻矛盾属于常有现象，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，消除误会，理性对待，仍有和好可能。由于原告没有提供充分证据证明夫妻已达到彻底破裂的情形，亦无证据证明双方因感情不和引起分居，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予准许。被告梁某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告胡某负担。
如不服本判决，原告胡某可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 董新新
二〇一五年十月十三日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1462号
上诉人（原审被告）姜福东，男，1973年8月30日出生，汉族。
委托代理人崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州恒远货运有限公司。
法定代表人李文革，该公司总经理。
委托代理人赵新娟、李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
原审被告烟台盛安货运有限公司。
法定代表人王春恩，该公司总经理。
上诉人姜福东与被上诉人郑州恒远货运有限公司（以下简称恒远公司）、原审被告烟台盛安货运有限公司（以下简称盛安公司）公路货物运输合同纠纷一案，上诉人姜福东不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月30日，恒远公司与思念公司签订了货物运输协�一份，由恒远公司以汽车运输的方式运输其生产的各类低温食品，并约定了双方具体的权利义务。2014年10月14日，恒远公司委托姜福东购买的车辆鲁F×××××、鲁F×××××挂号货车往山东青岛市运送一批价值199855.7元的速冻食品，盛安公司车辆驾驶人李胜波在思念公司销货单上进行了签字确认。2014年10月15日凌晨3时，该车辆在山东菏泽沿济广高速由东向西行使至济广高速234公里处时，车辆爆胎后起火，造成货物损失。事故发生后，因货物损失未能送达思念公司指定客户，思念公司扣除恒远公司该批货款199855.7元，并重新发送了货物。另查明，涉案车辆鲁F×××××及鲁F×××××挂为姜福东购买、所有，2013年9月17日，盛安公司，姜福东签订了车辆挂靠合同，约定挂靠在盛安公司名下，每年缴纳服务管理费2400元，从事道路货物运输，自主经营、自负盈亏。再查明，恒远公司�司经营范围为普通货运，盛安公司经营范围为普通货运，货物专用运输（冷藏保鲜）等。
原审法院认为，承运人负有将货物安全运送至目的地的义务，对运输过程中货物的丢失、毁损承担损害赔偿责任。恒远公司将货物交予姜福东车辆具体承运，双方构成事实上的运输合同关系，姜福东应按约定时间安全运送至恒远公司指定地点。本案盛安公司与盛安公司涉案车辆实际车主姜福东签订车辆挂靠协议并准许车辆登记在公司名下，盛安公司作为车辆挂靠单位，应尽到对挂靠车辆及运营行为的监督管理义务，对恒远公司货物损失亦应承担相应责任。虽然姜福东与盛安公司在挂靠合同中约定独立经营、自负盈亏，但其并无道路运输经营资格，盛安公司、姜福东内部约定对外无约束力。关于涉案货物价值是否需经评估问题，该院认为，经法庭释明，本案盛安公司、姜福东均称不知未损失部分货物具体情况，恒远公司、盛安公司、姜福东亦对货损未申请鉴定，故该院依照恒远公司提交的售货公司销货单、扣款证明及购货公司证明认定货损数额。综上，对于恒远公司请求盛安公司，姜福东赔偿恒远公司货物损失199855.7元的诉讼请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第111条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。”《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。”之规定，判决如下：一、被告姜福东于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑州恒远货运有限公司货物损失199855.7元；二、被告烟台盛安货运有限公司对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，保全费1570元，由被告姜福东负担。
上诉人姜福东上诉称，上诉人姜福东名下鲁F×××××及鲁F×××××（挂）车辆雇佣的司机并不是李胜波，原审法院在没有任何证据证明在菏泽发生交通事故的车辆运送的就是被上诉人托运的速冻食品的情况下就片面的支持被上诉人的主张，认定被上诉人托运货物的车辆就是在菏泽发生交通事故的车辆是错误的，属于认定事实不清，证据不足。�诉人认为，被上诉人作为原审原告，应对自己主张的货物损失提供鉴定机构的货损鉴定来确认其货物损失的实际价值，被上诉人对自己主张的货物损失未申请鉴定，原审法院就应依法不支持其主张，应驳回上诉人的诉讼请求。请求依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第807号民事判决书第一项、第二项判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州恒远货运有限公司辩称，一、原审认定答辩人的货物是由烟台盛安货运有限公司名下的车辆鲁F×××××及鲁F×××××（挂）承运是正确的；二、原审认定货物损失是199855.70元是正确的；综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告烟台盛安货运有限公司答辩称，一审�决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人姜福东上诉称，上诉人姜福东名下鲁F×××××及鲁F×××××（挂）车辆雇佣的司机并不是李胜波，认定被上诉人郑州恒远货运有限公司托运货物的车辆就是在菏泽发生交通事故的车辆是错误的。一审审理时，调取的证据足以证明上诉人姜福东名下鲁F×××××及鲁F×××××（挂）车辆司机是李胜波，该车辆就是在菏泽发生交通事故的车辆，原审法院认定被上诉人郑州恒远货运有限公司托运货物的车辆就是在菏泽发生交通事故的车辆是正确的，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人姜福东上诉称，被上诉人郑州恒远货运有限公司应对自己主张的货物损失提供鉴定机构的货损鉴定来确认其货物损失的实际价值，被上诉人对自己主张的货物损失未申请鉴定，原审法院就应依法不支持其主张，应驳回上诉人的诉讼请求。一审审理时，原审法院已释明，烟台盛安货运有限公司、姜福东均称不知未损失部分货物具体情况，郑州恒远货运有限公司、烟台盛安货运有限公司及姜福东亦对货损未申请鉴定，原审法院依照郑州恒远货运有限公司提交的售货公司销货单、扣款证明及购货公司证明认定货损数额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4297元，由上诉人姜福东负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 周
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1462号
上诉人（原审被告）姜福东，男，1973年8月30日出生，汉族。
委托代理人崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州恒远货运有限公司。
法定代表人李文革，该公司总经理。
委托代理人赵新娟、李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
原审被告烟台盛安货运有限公司。
法定代表人王春恩，该公司总经理。
上诉人姜福东与被上诉人郑州恒远货运有限公司（以下简称恒远公司）、原审被告烟台盛安货运有限公司（以下简称盛安公司）公路货物运输合同纠纷一案，上诉人姜福东不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月30日，恒远公司与思念公司签订了货物运输协议一份，由恒远公司以汽车运输的方式运输其生产的各类低温食品，并约定了双方具体的权利义务。2014年10月14日，恒远公司委托姜福东购买的车辆鲁FXXX**、鲁FXX**挂号货车往山东青岛市运送一批价值199855.7元的速冻食品，盛安公司车辆驾驶人李胜波在思念公司销货单上进行了签字确认。2014年10月15日凌晨3时，该车辆在山东菏泽沿济广高速由东向西行使至济广高速234公里处时，车辆爆胎后起火，造成货物损失。事故发生后，因货物损失未能送达思念公司指定客户，思念公司扣除恒远公司该批货款199855.7元，并重新发送了货物。另查明，涉案车辆鲁FXXX**及鲁FXX**挂为姜福东购买、所有，2013年9月17日，盛安公司，姜福东签订了车辆挂靠合同，约定挂靠在盛安公司名下，每年缴纳服务管理费2400元，从事道路货物运输，自主经营、自负盈亏。再查明，恒远公司公司经营范围为普通货运，盛安公司经营范围为普通货运，货物专用运输（冷藏保鲜）等。
原审法院认为，承运人负有将货物安全运送至目的地的义务，对运输过程中货物的丢失、毁损承担损害赔偿责任。恒远公司将货物交予姜福东车辆具体承运，双方构成事实上的运输合同关系，姜福东应按约定时间安全运送至恒远公司指定地点。本案盛安公司与盛安公司涉案车辆实际车主姜福东签订车辆挂靠协议并准许车辆登记在公司名下，盛安公司作为车辆挂靠单位，应尽到对挂靠车辆及运营行为的监督管理义务，对恒远公司货物损失亦应承担相应责任。虽然姜福东与盛安公司在挂靠合同中约定独立经营、自负盈亏，但其并无道路运输经营资格，盛安公司、姜福东内部约定对外无约束力。关于涉案货物价值是否需经评估问题，该院认为，经法庭释明，本案盛安公司、姜福东均称不知未损失部分货物具体情况，恒远公司、盛安公司、姜福东亦对货损未申请鉴定，故该院依照恒远公司提交的售货公司销货单、扣款证明及购货公司证明认定货损数额。综上，对于恒远公司请求盛安公司，姜福东赔偿恒远公司货物损失199855.7元的诉讼请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第111条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。”《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告姜福东于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑州恒远货运有限公司货物损失199855.7元；二、被告烟台盛安货运有限公司对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，保全费1570元，由被告姜福东负担。
上诉人姜福东上诉称，上诉人姜福东名下鲁FXXX**及鲁FXX**（挂）车辆雇佣的司机并不是李胜波，原审法院在没有任何证据证明在菏泽发生交通事故的车辆运送的就是被上诉人托运的速冻食品的情况下就片面的支持被上诉人的主张，认定被上诉人托运货物的车辆就是在菏泽发生交通事故的车辆是错误的，属于认定事实不清，证据不足。上诉人认为，被上诉人作为原审原告，应对自己主张的货物损失提供鉴定机构的货损鉴定来确认其货物损失的实际价值，被上诉人对自己主张的货物损失未申请鉴定，原审法院就应依法不支持其主张，应驳回上诉人的诉讼请求。请求依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第807号民事判决书第一项、第二项判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州恒远货运有限公司辩称，一、原审认定答辩人的货物是由烟台盛安货运有限公司名下的车辆鲁FXXX**及鲁FXX**（挂）承运是正确的；二、原审认定货物损失是199855.70元是正确的；综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告烟台盛安货运有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人姜福东上诉称，上诉人姜福东名下鲁FXXX**及鲁FXX**（挂）车辆雇佣的司机并不是李胜波，认定被上诉人郑州恒远货运有限公司托运货物的车辆就是在菏泽发生交通事故的车辆是错误的。一审审理时，调取的证据足以证明上诉人姜福东名下鲁FXXX**及鲁FXX**（挂）车辆司机是李胜波，该车辆就是在菏泽发生交通事故的车辆，原审法院认定被上诉人郑州恒远货运有限公司托运货物的车辆就是在菏泽发生交通事故的车辆是正确的，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人姜福东上诉称，被上诉人郑州恒远货运有限公司应对自己主张的货物损失提供鉴定机构的货损鉴定来确认其货物损失的实际价值，被上诉人对自己主张的货物损失未申请鉴定，原审法院就应依法不支持其主张，应驳回上诉人的诉讼请求。一审审理时，原审法院已释明，烟台盛安货运有限公司、姜福东均称不知未损失部分货物具体情况，郑州恒远货运有限公司、烟台盛安货运有限公司及姜福东亦对货损未申请鉴定，原审法院依照郑州恒远货运有限公司提交的售货公司销货单、扣款证明及购货公司证明认定货损数额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4297元，由上诉人姜福东负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 周
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执68号
申请执行人：伊春市西林区顺利达建筑材料经销处。
被执行人：黑龙江省冶金建筑总公司。
申请执行人伊春市西林区顺利达建筑材料经销处诉被执行人黑龙江省冶金建筑总公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2013）西民初字第171号民事调解书、（2014）西执初字第8号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人黑龙江省冶金建筑总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�伊春市西林区顺利达建筑材料经销处于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人黑龙江省冶金建筑总公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2013）西民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 会
审判员 �高明月
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王 诗 语
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2160号
原告：嘉峪关市宝盛物资有限责任公司，住所地嘉峪关市安远沟四组钢材市场院内。
法定代表人：于三成，执行董事。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
原告嘉峪关市宝盛物资有限责任公司（以下简称宝盛物资公司）诉被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝盛物资公司委托诉讼代理人王明善到庭参加诉讼，被告中冶天工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝盛物资公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款589700.69元，并按月利率3%支付自2015年6月1日至付清欠款之日的利息。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告酒泉浩海煤化工程项目经理部签订《订购合同》，被告购买原告一批建筑用钢材，合同约定被告提货时先付总货款的60%，其余货款于本月底一次性付清，如不按时付款，每日承担总钢材款5‰的违约金。合同签订后，被告提取了货物，但未按约定期限支付货款。2015年5月27日，原被告签署了一张《对账确认单》，对原告所供的全部货物进行核对，确认被告共欠原告货款589700.69元。后经原告多次讨要，被告一直未予支付。
中冶天工集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的钢材购销合同、对账确认单、提货清单等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告酒泉浩海煤化工程项目经理部签订《订购合同》，约定：被告购买原告一批建筑用钢材，被告提货时先付总货款的60%，其余货款于本月底一次性付清，如不按时付款，每日承担总钢材款5‰的违约金。2014年5月5日至2015年4月16日，被告陆续从原告处提取各种规格的钢板、角钢、圆钢等钢材。2015年5月30日，双方就买卖期间的账款进行了结算，确认被告欠原告钢材款589700.69元。中冶天工集团有限公司酒泉浩海煤化工程项目经理部系被告中冶天工集团有限公司的内设机构。
本院认为，原告与被告内设的酒泉浩海煤化工程项目经理部签订的买卖合同，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。中冶天工集团有限公司酒泉浩海煤化工程项目经理部系被告中冶天工集团有限公司的内设机构，不具备法人资格，不能对外承担民事责任，其从事的对外民事行为所产生的民事责任应由中冶天工集团有限公司承担。现原告依照合同约定履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，故原告主张被告支付货款589700.69元的诉讼主张，本院予以支持。由于双方约定的付款期限早已届满，被告至今未付清租赁费，其行为已经构成违约，故原告主张的违约金符合法律规定。双方在合同中约定，若不按时付款，每日承担总钢材款5‰的违约金，因该违约金约定超过法律规定的标准，现本院依法对违约金进行调整，确认被告按照月利率2%的利息向原告支付违约金。
综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的诉请于法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中冶天工集团有限公司于本判决生效后20日内支付原告嘉峪关市宝盛物资有限责任公司货款589700.69元及利息（以货款589700.69元为基数，自2015年6月1日至本判决指定的履行期满之日，按照月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9697元，由被告中冶天工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张雅丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第389号
申请执行人凡映冲（樊映聪）
被执行人赵伦富
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2004）游民初字第606号民事判决书，责令被执行人赵伦富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵伦富在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入6731元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年九月十八日
书记员 罗 佳
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执1号
申请执行人李清松，1966年4月19日出生，男，汉族，住伊春市金山屯区。
被执行人伊春市嘉泰天然气有限公司。地址伊春市金山屯区。
法定代表人吕树东，职务经理。
本院在执行申请执行人李清松与被执行人伊春市嘉泰天然气有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日向被执行人送达执行通知书及财产申报表，责令其在三日内履行生效判决书确定的法律义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初141号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年三月十七日
书记员 刘明久
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第935号
上诉人（原审被告）李奎，男，1967年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
委托代理人高娃（李奎之妻），女，1970年7月15日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）王兴花，男，1940年11月28日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）王春华，女，1973年2月14日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）王娜娜，女，1995年7月1日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）王颖，女，2000年12月21日出生，蒙古族，学生。
被上诉人（原审原告）王新宇，男，2009年7月23日出生，蒙古族。
被上诉人王颖、王新宇法定代理人王春华（系被上诉人王颖、王新宇的母亲），女，1973年2月14日出生，蒙古族，农民。
五被上诉人共同委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人李奎与被上诉人王兴花、王春华、王娜娜、王颖、王新宇生命权纠纷一案，上诉人不服科左后旗人民法院（2014）科民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李奎与原告王兴花之子王某某是邻居，2013年6月4日5时40分许，被告李奎雇用张某某，用铲车在北侧园子推土，7时许王某某的女儿王娜娜认为铲车在其边界内推土，前去阻止，被告李奎的妻子高某上前拽王娜娜，王某某看此情景去劝女儿回家，被告李奎将王某某拦住，用手推王某某两下说：“你还想打架吗？”，王某某说：“我不和你打架，我想把王娜娜拽走”，王某某就把女儿王娜娜拽走，回家后不久因腹部受到外力作用及情绪激动诱发冠心病急性发作死亡。2013年6月5日某旗公安局以故意伤害（致死）作出后公刑立字（2013）XXX号《立案决定书》，同日作出后公刑拘通字（2013）XXX号《拘留通知书》，将涉嫌故意伤害罪的李奎刑事拘留。2013年7月4日某旗公安局作出后公刑提捕字（2013）XX号《提请批准逮捕书》。2013年7月12日某旗人民检察院作出后检侦监不予批捕（2013）XXX号《不予批准逮捕决定书》。2014年2月25日某旗公安局作出后公刑诉字（2014）XX号《起诉意见书》。2014年7月1日某旗人民检察院将该案退回某旗公安局。2015年1月28日某旗公安局作出后公（刑）撤案字（2015）X号《撤销案件决定书》，决定撤销此案。另查明，王某某的父亲王兴花、妻子王春华、长女王娜娜、次女王颖、长子王新宇均系农业户口。
原审认为，被告李奎与王某某是邻居，因发生边界纠纷，被告李奎的妻子高某与王某某的女儿王娜娜发生争吵、撕扒，当时王某某是去劝说女儿王娜娜回家，对此王某某并没有过错，而被告李奎误以为王某某是要争吵、打架，拦住王某某，用手推王某某两下，对此被告李奎存在过错。被告李奎与王某某发生争吵及肢体冲突后，王某某因腹部受到外力作用及情绪激动诱发冠心病急性发作死亡。冠心病是导致王某某死亡的主要原因，腹部受到外力作用及情绪激动是诱发原因，即次要原因，被告李奎的行为与王某某的死亡有直接因果关系，但被告李奎事先对王某某是否有冠心病并不知情，应适当减轻被告李奎的责任，根据本案的基本事实，确定被告李奎承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条的规定，判决如下：一、被告李奎于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王兴花、王春华、王娜娜、王颖、王新宇129085.87元【死亡赔偿金171920.00元（8596.00元／年×20年），丧葬费25692.00元（4282.00元／月×6个月），精神损害抚慰金50000.00元，被抚养人生活费75102.67元（王兴花生活费7268.00元×8年÷6＋王颖生活费7268.00元×5年÷2＋王新宇生活费7268.00元×13年÷2），合计322714.67元的40%，即129085.87元）】。二、驳回原告王兴花、王春华、王娜娜、王颖、王新宇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.00元，由原告王兴花、王春华、王娜娜、王颖、王新宇负担1191.60元，被告李奎负担794.40元。
上诉人李奎不服一审判决，提出上诉理由如下：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人王兴花之子王某某是邻居，2013年6月4日5时40分许，上诉人李奎雇用张某某用铲车经北侧菜园子推土，王某某的女儿王娜娜前去阻止，上诉人的妻子高某上前拽王娜娜，王某某去劝女儿，李奎上前劝说，后王某某将女儿拽回家，王某某突发心脏病死亡。此事经某旗公安机关侦查一年多，某旗人民检查院不予批准逮捕，证明王某某的死亡与上诉人没有因果关系，因此上诉人没有赔偿义务，只能承担补偿责任。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王兴花、王春华、王娜娜、王颖、王新宇答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李奎因地界一事与王某某发生争执，因未能克制情绪动手推了王某某，之后王某某冠心病发作死亡，上诉人具有一定过错。经鉴定，王某某的死亡原因是腹部受到外力作用及情绪激动而诱发冠心病死亡。王某某的死亡后果与上诉人的行为具有一定关联性，王铁旦自身疾病也是造成其死亡后果的原因之一。综合考虑上诉人的行为及王某某自身疾病两方面因素，由上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元由上诉人李奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年七月二日
书记员 白雪松
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00116号
申请执行人张隆清。
被执行人刘为迁。
被执行人李秋娥。
张隆清诉刘为迁、李秋娥相邻通行纠纷一案，黄石市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）鄂黄石民二终字第00040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘为迁、李秋娥未按判决书确定的期限履行义务，权利人张隆清于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，因本案执行行为存在争议，暂不宜强制，现已请示上级法院并正在审查再审过程中，故本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张隆清依据黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石民二终字第00040号民事判决书申请执行被执行人刘为迁、李秋娥相邻通行纠纷的本次执行程序，本次执行终结后，如本案有可以执行的情形，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 健
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1362号
原告：余荣。
委托代理人（特别授权）：陈利莉。
被告：王美森。
被告：吕雪美。
被告：吕建跃。
原告余荣为与被告王美森、吕雪美、吕建跃民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：一、被告王美森归还原告借款本金400000元并支付利息（利息自2013年3月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告吕雪美、吕建跃对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余荣的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告王美森、吕雪美、吕建跃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日，被告王美森出具借条向原告余荣借款人民币400000元，约定利息按月利率2%计算。被告吕雪美、吕建跃作为担保人在借条上签字。次日，原告以转账方式交付借款。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美森于本判决生效之日起十五日内归还原告余荣借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2013年3月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告吕雪美、吕建跃对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告王美森、吕雪美、吕建跃负担；公告费300元，由原告余荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 叶旭芬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1378号
原告刘某甲，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1378号
原告刘某某，女，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21522号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：罗梅，女，1984年12月18日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告罗梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计14,973.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,973.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1937号
原告：冯艺帆。
委托代理人：汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉鑫翼天成科技有限公�，住所地：武汉市硚口区古田二路长生街附*号汇丰企业天地**号楼2-203。
法定代表人：李鑫，该公司负责人。
原告冯艺帆与被告武汉鑫翼天成科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员易惠云、王汉群参加的合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯艺帆的委托代理人汪孟杰到庭参加诉讼。被告武汉鑫翼天成科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯艺帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款21，406.53元；2、判令被告以本金21，406.53元为基数，按年利率24%计算支付2015年6月12日起至还清时止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告公司从事技术部高级工程�，劳动合同约定月工资3，600元。但原告工作五个多月被告一直未给原告发放劳动报酬，经协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告劳动报酬共计21，406.53元，于2015年6月12日前支付，超过此期限按月息2%计算利息。被告至今未履行支付义务，为保障原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月，原告到被告公司工作，工作数月后，被告向原告出具欠款凭据一份，确认欠原告工资、未报销费用及出差补助合计21，406.53元，承诺于2015年6月12日偿付欠款，如逾期履行则按月息2%计算支付利息。被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳动，被告应当依�支付劳动报酬，被告出具欠款凭据确认欠原告工资，但至今未履行支付义务，违反诚实信用原则，原告要求被告支付所欠工资有理有据，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因双方就违约时的利息有约定，且约定未违反法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉鑫翼天成科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告冯艺帆21，406.53元，并从2016年6月13日起按年利率24%计算支付利息，至本金还清时止。
案件受理费468元及公告费700元，由被告武汉鑫翼天成科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 王汉群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李轶雪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执171号
申请人高立忠。
被执行人平泉华海工程设备有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02831号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十日
书记员 薛连兴
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审13号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人褚宗杭，男，汉族，1952年3月9日生，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年10月27日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人褚宗杭作出荣国土资罚字[2016]第537号行政处罚决定书，认定被申请执行人褚宗杭于2016年6月起，未经批准擅自占用崖西镇后苏格村集体土地161平方米（基本农田）建设，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的161平方米基本农田上的建筑物及其他设施、恢复种植条件，对所占用的161平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款共计4830元。被申请执行人褚宗杭在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的161平方米基本农田上的建筑物及其他设施、恢复种植条件的义务，经申请执行人荣成市国土资源�催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人褚宗杭履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第537号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第537号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人褚宗杭应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人褚宗杭在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的161平方�基本农田上的建筑物及其他设施、恢复种植条件的处罚决定由荣成市崖西镇人民政府依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人褚宗杭负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曲 惠
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民催11号
申请人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号。
法定代表人：熊会生，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职工。
申请人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月12日立案，申请人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司负担。
审判员张莉
二○一八年六月十六日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民催11号申请人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号。法定代表人：熊会生，董事长。委托代理人：徐磊，该公司职工。申请人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月12日立案，申请人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司负担。审判员张莉二○一八年六月十六日书记员梁晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21314号
原告耿双建，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告娄保君，女，1970年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告耿双建诉被告娄保君借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日受理后，原告耿双建于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告娄保君的起诉。
本院认为，原告耿双建的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿双建撤诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告耿双建负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月二十日
书记员 孙艺萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初21314号原告耿双建,男,1973年10月9日出生,汉族。被告娄保君，女，1970年11月6日出生，汉族。本院在审理原告耿双建诉被告娄保君借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日受理后，原告耿双建于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告娄保君的起诉。本院认为，原告耿双建的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿双建撤诉。案件受理费减半收取为175元，由原告耿双建负担。审判员  付娇娇二〇一六年九月二十日书记员  孙艺萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第99号
罪犯高宗加，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月3日作出了（2011）济中区刑初字第28号刑事判决，以被告人高宗加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高宗加在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高宗加在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高宗加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高宗加减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济中行初字第27号
原告梁秀英，女，汉族，1947年2月生，住新乡市。
原告赵清泉，男，汉族，1942年2月生，住新乡市，系原告梁秀英丈夫。
被告新乡市人民政府。住所：新乡市人民东路甲1号。
法定代表人舒庆，市长。
本院在审理原告梁秀英、赵清泉诉被告新乡市人民政府确认土地行政批复违法一案中，因诉讼标的即新乡市人民政府关于收回平原路以北新市场东侧国有土地使用权的批复（新政土[2005]64号文件），已被生效的河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00104号行政判决书确认违法，原告梁秀英、赵清泉申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼标的，经案外人任福利等起诉后，已被人民法院生效判决确认违法，该判决对梁秀英、赵清泉具有同等法律效力，二原告申请撤诉，是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告梁秀英、赵清泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀英、赵清泉负担。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 聂文峰
代理审判员 刘生亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋雪娇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4343号
原告毕庆斌，男，生于1983年9月21日，汉族，住河南省中牟县。
被告刘天记，曾用名刘天纪、刘怀累，男，生于1985年4月11日，汉族，住河南省�牟县。
原告毕庆斌与被告刘天记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕庆斌到庭参加诉讼，被告刘天记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商需要分别于2014年7月15日、8月28日，2015年4月18日、5月11日分四次借原告款450000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告清偿原告借款450000元及利息1000元，利息按照月利率3%计算。
原告提供的证据有：
1.借条4份，证明被告分四次向原告共借款450000元；
2.中牟县普吉时尚酒店营业执照1份，证明毕庆斌个人经营该酒店；
3.证明1份（加盖有河南中青网络家园有限公司印章），证明毕庆斌是河南中青网络家园有�公司健康红店的负责人；
4.账户名称为毕庆斌的河南省农村信用社账户历史交易明细清单2份；客户姓名为毕庆斌的中国民生银行个人账户对账单1份。
被告刘天记未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月15日，被告刘天记向原告毕庆斌借款100000元，当日，被告为原告出具借条1份，借条主要内容为：“今借毕庆斌人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，用于自己个体经营资金周转。借款周期壹个月。于2014年8月14日前一次性还清。”2014年8月28日，被告刘天记向原告毕庆斌借款100000元，当日，被告为原告出具借条1份，借条主要内容为：“今日由于个人财务紧张借毕庆斌人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。借款期限贰十天，还款日期：2014年9月20日一次性还清。”2015年4月18日，被告刘天记向原告毕庆斌借款100000元，当日，被告为原告出具借条1份，借条主要内容为：“今借毕庆斌人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，用于自己个体经营资金周转。借款周期壹个月。于2015年5月17日前一次性还清。”2015年5月11日，被告刘天记向原告毕庆斌借款150000元，当日，被告为原告出具借条1份，借条主要内容为：“今借毕庆斌人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元，用于自己个体经营资金周转。借款周期壹个月。于2015年6月10日前一次性还清。”上述四笔借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还原告上述四笔借款共计450000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供有被告向其出具的借条，能够证明被告刘天记于2014年7月15日、2014年8月28日、2015年4月18、2015年5月11日分别向原告毕庆斌借款100000元、100000元、100000元、150000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，上述借款到期后，被告未按照约定的借款使用期限偿还原告上述借款本金共计450000元，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；因为原、被告双方未就上述借款约定利息，故原告要求被告偿还上述借款利息，利息按照月利率3%计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘天记于本判决生效之日起十日内偿还原告毕庆斌借款人民币四十五万元。
二、驳回原告毕庆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由被告刘天记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费�证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一六年八月九日
书记员 李 卉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城执字第658号
申请人：王守良。
被执行人:李克峰。
本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院(2013)莱城民初字第467号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李克峰银行存款5700元；
二、冻结被执行人李克峰银行存款190000元；
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年二月二十八日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第658号
申请人：王守良
被执行人：李克锋
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第467号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李克锋银行存款5700元至莱芜市莱城区人民法院账户。
二、冻结被执行人李克锋银行存款190000元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年二月二十八日
书记员 田莎莎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第173号
原告：杨月青，农民。
被告：童群英，农民。
原告杨月青为与被告童群英民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨月青到庭参加诉讼，被告童群英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月12日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、其他情况：双方未约定还款期限，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告杨月青与被告童群英之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款40000元的诉请本院予以支持。被告童群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童群英应于本判决生效后五日内归还原告杨月青借款40000元。
如果被告童群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告童群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈丽萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执184号
申请执行人肖劲。
被执行人承德金源餐饮服务有限公司。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
本院在执行肖劲与承德金源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2015）双桥民初字第4059号民事判决书，双方当事人自愿达成和解并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘天凝
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3887号
原告：刘平原，男，汉族，1973年2月12日出生，住项城市。
被告：王德明，男，汉族，1967年10月11日出生，住西华县。
被告：周口达昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91411600MA3X93WN1J
法定代表人刘鑫鑫
本院于2017年10月16日立案受理原告刘平原诉被告王德明、周口达昌建设工程有限公司建设公司合同纠纷一案，经审查，本院认为，被告周口达昌建设工程有限公司建设公司已于2017年10月9日注销，没有适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平原的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年十月十七日
书记员 王文宣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00325号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人强宝庆，男，46岁，1969年10月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2014年2月28日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人强宝庆犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人强宝庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日，被告人强宝庆在宝鸡市人民医院北门渝人码头骨汤麻辣烫店里，趁被害人朱某某不备，盗走朱某某的斜挎包里钱包（内装有现金42.6元）和努比亚Z7MAX白色智能手机一部（价值1490元），后被当场抓获。破案后，被盗手机及钱包追回已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人强宝庆犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
另查明，被告人强宝庆盗窃时，被害人朱某某的挎包放在其旁边的凳子上。上述事实，被告人强宝庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、扣押及发还清单、前科材料等书证，证人罗某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人强宝庆的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强宝庆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人强宝庆曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准按照百分之五十确定。其系累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人强宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月四日起至二0一六年三月三日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一五年十一月十一日
书记员 高宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1382号
罪犯瞿沛夫，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）望刑初字000194-1号刑事判决，以被告人瞿沛夫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年9月10日起至2016年7月7日止。该案同案犯不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）长中刑一终字第00672号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年11月21日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿沛夫自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分31.7分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿沛夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿沛夫减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执916号
申请执行人张立冬，女，汉族，农民。
申请执行人崔雅芬，女，汉族，农民。
申请执行人张丽春，女，汉族，农民。
被执行人吉林省宇轩建筑工程有限公司。
被执行人张斌，男，汉族，无职业。
申请执行人张立冬、崔雅芬、张丽春与被执行人吉林省宇轩建筑工程有限公司、张斌提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月4日作出（2015）磐民一初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1643号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初94号
原告王有国，甘肃省华亭县人。
被告张小洲，甘肃省华亭县人。
原告王有国与被告张小洲侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有国、被告张小洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有国诉称，2013年11月，原告将其一座院落卖给肖有强，原告妻子将房款5万元交给女儿王女子让存入银行，原告女儿的丈夫被告张小洲要求去存，并把5万元存入农村信用社被告张小洲名下，后将存折交给原告王有国妻子保管。现被告张小洲拒不承认5万元系原告王有国所有，原告王有国起诉要求被告张小洲返还5万元，支付利息4500元。
原告王有国向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1张，证明原告身份；
证据2、房屋院落转让协议1份，证明原告将其一座院落
以6.3万元出售给肖有强的事实；
证据3、甘肃华亭农村合作银行定期储蓄存单复印件1份，证明被告张小洲名下存款5万元的事实。
证人王女子证言证明，2013年农历10月左右，原告王有国出售院落及原告王有国妻子将售房款5万元交给其让存入银行，其丈夫即被告张小洲要求去存并将5万元存入甘肃农村信用社张小洲名下，后张小洲将存单交给其母亲，存款期满后，其到银行取钱时发现存单已被张小洲挂失，银行工作人员将张小洲通知到银行，用张小洲身份证将5万元的存款利息取出后又继续转存在张小洲名下，2015年4月份左右，张小洲再次将存单挂失后将5万元取走的事实。
被告张小洲辩称，其没有拿原告的5万元，王女子称把房款5万元交给其的事实不存在。
被告张小洲未向本院提交证据证明。
对原告王有国提交的证据，被告张小洲对证据1无异议，对证据2不予质证，对证据3认为是其本人存单，予以认可。
本院对肖有强调查笔录证明，2013年11月3日，以6.3万元购买王有国一座院落的事实。对曹瑞调查笔录证明，其系农村信用社东峡分理处工作人员。张小洲在信用社办理过5万元存款，2014年存单到期后，张小洲妻子拿存单取钱时存单已被挂失，信用社打电话将张小洲叫来办理了转存，并听张小洲妻子说钱是她的，王有国也到银行来过几回，说钱是他的，让女儿拿去存时女婿张小洲拿去存在了本人名下的事实。
对原告提交的证据1、2能证明原告王有国出售房屋并得房款6.3万元的事实；证据3与本案具有关联性，均予以确认。对本院2份调查笔录，原、被告均无异议，予以确认。
综合原、被告诉辩意见及本院确认的证据，确认以下事实，2013年11月，原告王有国将其一座院落出售给肖有强，得房款6.3万元，原告王有国妻子将售房款中的5万元交予女儿王女子存入银行，王女子丈夫即被告张小洲要求去存并将5万元存在甘肃农村信用社东峡分理处张小洲名下，存款期限一年，后被告张小洲将存单交给原告王有国妻子。存款到期后，2014年12月左右，王女子持该存单取款时发现该存单已被挂失，信用社工作人员便通知张小洲到信用社，原告王有国女儿与被告张小洲在甘肃农村信用社东峡分理处办理转存手续。后被告张小洲再次挂失并将5万元取走。
本院认为，本案争议的焦点是5万元归谁所有。本院便对本案争议的5万元的来源进行调查，综合原告王有国陈述，证人肖有强证言，能证实2013年11月份，原告王有国出售院落取得售房款6.3万元的事实。在对被告张小洲调查时，被告张小洲先称5万元系原告王有国归还其盖房时的借款，又称是其挣得的钱款，但对原告王有国何时盖房，何时归还借款均称不记得，本院再对被告张小洲其他收入进行调查，被告张小洲系华煤集团砚北煤矿合同制工人，2014年10月从该矿退离，退离前月工资2000元至3000元，工资直接打入其工资卡，出租房屋的费用由其母亲和妻子管理。故，被告张小洲既不能确切说明5万元的来源，又无除工资之外的其他固定收入，而原告王有国将售房款中的5万元交予女儿王女子存入银行，王女子丈夫即被告张小洲要求去存并存入其名下，该事实与原告王有国称述、证人王女子、曹瑞证言能相互印证，足以认定被告张小洲在甘肃农村信用社东峡分理处存款5万元系原告王有国所有，被告张小洲将5万元取走，已构成对原告王有国所有权的侵犯，被告张小洲依法应当返还原告王有国5万元。原告王有国诉讼请求支付利息无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告张小洲于判决书生效之日起十日内返还原告王有国5万元。
案件受理费581元（已减半），由被告张小洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚亚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1160号
原告冯志明，男，1964年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王传国，男，1968年3月10日出生，汉族，居民。
被告冯美华，女，1966年6月12日出生，汉族，居民。
原告冯志明诉被告王传国、冯美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志明及其委托代理人商贵平、被告冯美华到庭参加诉讼，被告王传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志明诉称，二被告系夫妻关系，被告王传国因经营缺乏资金，多次向原告借款。2010年12月29日向原告借款60000元，2011年5月11日向原告借款50000元，2015年向原告借款80000元，2015年9月2日又向原告借款50000元。被告都是说有钱就还，因平时用不着钱又都是亲戚关系我也没急着向被告追要。我因用钱向被告追要时，被告以种种理由拖延，甚至不接我电话。为此，请求依法判令被告偿还借款240000元，诉讼费用由被告承担。
被告王传国未答辩。
被告冯美华辩称，借款属实，对于原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告王传国、冯美华于1991年7月30日登记结婚，原告冯志明系被告冯美华的哥哥。自2010年起，被告王传国因经营所需共向原告借款五笔，分别是：2010年12月29日借款60000元，2011年5月11日借款50000元，2015年1月5日借款80000元，2015年8月8日借款30000元，2015年9月2日借款20000元。以上共计借款240000元，其中2010年12月29日及2011年5月11日的借款未约定借款期限，2015年1月5日的借款约定于同年3月底还清，2015年8月8日及9月2日的借款约定于同年9月10日还清。原告以现金方式将借款交付被告王传国后，被告向原告出具借条四份。以上借款经原告追要，被告均未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、存折、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据民间借贷的交易习惯，结合借款数额、当事人之间的关系、借款支付能力等因素，本案原告冯志明在涉案借款发生时均以现金方式交付符合常理，被告王传国向原告出具的借条兼具借款合同及收款凭证的双重效力，据此可以认定原告与被告王传国之间民间借贷关系已依法成立。经原告追要，被告王传国未归还借款，是对合同义务的违反，原告要求被告王传国归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告王传国、冯美华系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告冯美华共同承担还款责任的诉讼请求，本院一并予以支持。被告王传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传国、冯美华于本判决生效之日起五日内归还原告冯志明借款240000元。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，共计4170元，由被告王传国、冯美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年十一月十七日
书记员 段美芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1160号原告霍某某，农民。委托代理人张承军，青龙满族自治县东升法律事务所法律工作者。被告贺某甲，农民。被告张某某，农民。被告贺某乙，农民。原告霍某某与被告贺某甲、张某某、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告贺某甲、张某某、贺某乙经传票传唤均未到庭应诉。本案现己审理终结。原告诉称，被告贺某甲、张某某系夫妻关系。2013年被告贺某甲因经济拮据，在原告处借款人民币30000元整并出具欠条一张，当时双方约定借款月息三分，双方还约定该笔欠款必须于2014年6月18日前还清。被告贺某乙在该张欠条的连带责任担保人处签名。截至2014年1月25日被告贺某甲在支付原告部分利息后尚欠利息5200元，被告贺某甲就该笔利息向原告出具欠条一张。欠款到期后经原告多次催要，被告贺某乙曾在2014年8月份偿还欠款10000元，三被告至今未偿还剩余欠款及利息。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告欠款25200元并按银行同期贷款利率四倍计算利息。三被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2014年2月20日被告贺某甲为原告霍某某出具的欠条一份，该欠条的主要内容为被告贺某甲从原告霍某某处欠款30000元，被告贺某甲保证该笔欠款于2014年6月18日前还清，被告贺某乙在该欠条上担保人处签名按手印。证据2、2014年1月25日被告贺某甲为原告霍某某出具的欠条一份，该欠条的主要内容为被告贺某甲从原告霍某某处欠款5200元。证据3、2014年2月20日被告贺某乙为原告出具的担保承诺书一份，该证据的主要内容为被告贺某乙自愿为被告贺某甲的30000元借款承担保证责任。针对原告出示的以上三份证据，三被告均未发表质证意见。三被告未就本案提交证据。针对原告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：针对原告出示的证据1、证据3，该两份证据能够印证被告贺某甲从原告霍某某处借款30000元，被告贺某乙为该笔借款提供连带责任保证的情况，本院对该两份证据中与此相关部分内容予以采信。针对原告出示的证据2，该证据能够证实被告贺某甲在原告处欠款5200元的情况，本院对该证据中与此相关部分内容予以采信。经审理查明，被告贺某甲、张某某系夫妻关系，2014年2月20日，被告贺某甲从原告霍某某处借款30000元，被告贺某乙为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月，被告贺某乙偿还原告借款本金10000元，剩余借款20000元被告至今未予偿还。另查明，2014年1月25日被告贺某甲在原告霍某某处欠款5200元。本院认为，被告贺某甲从原告霍某某处借款30000元，被告贺某乙为该笔借款提供担保，原告与被告贺某甲之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告与被告贺某乙之间形成了合法有效的保证合同关系。被告贺某甲负有及时向原告偿还借款的义务，被告张某某对该笔30000元夫妻共同债务负有偿还义务，被告贺某乙负有就该笔30000元借款向原告履行保证责任的义务，且三被告互负连带责任。被告贺某甲、张某某至今未偿还原告剩余借款20000元，以及被告贺某乙至今未履行相关保证责任的行为，违反了原、被告双方的约定。原告请求法院判决三被告连带偿还其剩余借款本金20000元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告诉称5200元为借款本金30000元产生的利息，而原告提交的证据却显示30000元欠款发生在5200元欠款之后，原告该种说法前后矛盾无法获得本院认可，原告须自行承担举证不能的不利后果，对于该笔5200元的欠款，被告贺某甲、张某某应连带偿还，被告贺某乙对该笔5200元的欠款不负偿还责任。因原告没有提交曾与被告进行过利息约定的证据，本院对原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告贺某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告霍某某借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算，计息期间自2014年6月19日起至本判决指定期间履行之日止），被告张某某、贺某乙对该笔债务承担连带清偿责任；二、被告贺某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告霍某某借款本金5200元，被告张某某对该笔债务承担连带清偿责任。三、驳回原告霍某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告贺某甲、张某某、贺某乙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员魏东二〇一五年五月二十五日书记员王金宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4566号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被告：宋永辉。
被告：胡坚中。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村银行）为与被告宋永辉、胡坚中金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，请求判令：1.被告宋永辉即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2015年8月21日起至2016年5月20日的利息及逾期利息78384元及自2016年5月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.被告胡坚中对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月7日、7月24日。
二、借款金额：200000元、800000元。
三、约定利息：月利率均为6.9‰，结息方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率均为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年5月7日、7月24日，原告向被告宋永辉分别发放借款200000元、800000元，合计1000000元。
五、借款用途：均为购买玉石、首饰等。
六、担保情况：被告胡坚中为原告向被告宋永辉自2013年6月19日至2016年6月18日融资期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息等。
七、还款期限：2015年11月6日、2016年1月23日。
八、还款情况：被告宋永辉支付利息至2015年8月20日。
九、尚欠本息：被告宋永辉尚欠原告借款本金1000000元、自2015年8月21日起至2016年5月20日的利息32292元、逾期利息46092元及自2016年5月21日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋永辉借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告胡坚中承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宋永辉追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宋永辉于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付截至2016年5月20日的利息32292元、逾期利息46092元及自2016年5月21日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告胡坚中对上述判决确定的被告宋永辉的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宋永辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7252.50元，由被告宋永辉、胡坚中共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年六月十六日
代书 记员 胡铭洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3039号
申请执行人李海英，女，1984年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪维恭，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
根据生效的（2015）狮民初字第1327号民事调解书，申请执行人李海英于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人洪维恭履行协助李海英履行探望婚生子洪翰林的权利，具体探望为调解书生效后每周的星期六早上8点至下午6点。本院于2015年8月28日向被执行人洪维恭发出执行通知书，要求被执行人洪维恭履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪维恭于2015年10月12日向本院提交《郭宅村委会证明》一份，证实李海英前往被执行人洪维恭家中探望婚生子洪翰林，被执行人洪维恭一家均予以探望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3039号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初223号
原告：杨光文，男，彝族，1958年6月5日生，城镇居民，云南省昆明市人。
被告：杨李军，男，汉族，1968年10月25日生，城镇居民，云南省永平县人。未到庭。
被告：杨静，男，1972年6月3日生，白族，城镇居民，云南省永平县人。未到庭。
原告杨光文诉被告杨李军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨光文到庭参加诉讼，被告杨李军经本院公告传唤，被告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日，被告杨李军向原告借款50000元，并由被告杨静担保。双方未确定借款期限，约定每月支付原告利息2500元，杨李军将工资卡交原告保存。原告将借款以现金形式交付被告杨李军后，原告仅仅从杨李军的工资卡内提取了现金4000元，此后杨李军将工资卡挂失。原告多次找二被告催要借款，但都无结果，甚至找不到被告。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，要求被告杨李军归还借款50000元，支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（月息5%），并承担5000元的违约金，并由被告杨静承担连带清偿责任。
被告杨李军、杨静经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
针对上述诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
借条一张，证明2016年5月11日被告杨李军向原告借款50000元，约定借款期间的利息为每月2500元，杨静作为保证人。杨李军、杨静的身份证，证明二被告的身份情况。永平县市场管理局证明，龙门村委会证明，证明被告杨李军下落不明。
经审查，原告提交的借条，杨李军、杨静的身份证，永平县市场管理局、龙门村委会证明等证据真实、合法，证据与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
2016年5月11日，被告杨李军向原告杨光文借款50000元，杨李军向原告出具了借条，并由被告杨静担保。借条内容为：杨光文借现金50000元给杨李军，杨李军将工资卡交原告保存，作为还款保证。杨李军每月支付杨光文利息2500元（月息5%），如杨李军挂失工资卡，应当按借款本金的四倍承担赔偿责任。如杨光文要求归还借款，应当在一个月前通知杨李军。杨李军作为借款人，杨静作为担保人在借条上签字。借款后，原告杨光文共计从被告杨李军的工资卡内提取了现金4000元，后杨李军将工资卡挂失。原告向二被告催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨光文与被告杨李军、杨静之间的借款合同成立有效，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，故对原告要求被告杨李军返还借款，被告杨静承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款合同未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”中国人民银行2016年同期贷款一年期的年利率为4.35%，原告主张的借款利息5分已经超过年利率的24%，本院不予支持，应当按年利率24%计算借款利息。本案双方当事人未约定借款期限，故本院确定借款之日起至本案受理之日即2016年7月4日为借款期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未约定逾期利率，本院按利率24%计算逾期利息，自2016年7月5日至还清借款之日止。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告支付的逾期利息已经按年利率24%给付，故原告请求被告承担5000元违约责任不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告杨静仅在借条的担保人栏签名，双方未约定保证方式，故推定被告杨静承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案双方当事人未约定保证责任的范围，故被告杨静应当对本院确定的所有债务承担保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨李军于本判决生效后三十日内返还原告杨光文借款本金人民币50000元。
二、被告杨李军于本判决生效后三十日内支付原告杨光文借款期间的利息1767元（自2016年5月12日起至2016年7月4日止，按年利率24%，本金50000元计算）。
三、被告杨李军于本判决生效后三十日内支付原告杨光文逾期利息，自2016年7月5日起至还清借款之日止，按年利率24%，本金50000元计算。
四、上述款项应当扣减原告杨光文从杨李军工资卡内提取的现金4000元。
五、被告杨静对被告杨李军应当返还的上述借款本金和应当支付的利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨李军、杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程崇林
审 判 员 祁正熊
人民陪审员 马义军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田光润
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初284号
自诉人杜某某，男，1945年10月5日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人杜某甲（又名杜曾用），男，1968年11月9日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人杜某某以被告人杜某甲拒不执行法院判决罪，于2017年5月19日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人杜某某申请撤诉。
本院认为，自诉人杜某某自愿撤回控诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 任自娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第391号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，原告的支行行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：罗美兰，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1226。
被告：朱灿权，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××121X。
被告：朱灿锋，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××121X。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗美兰、朱灿权、朱灿锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗美兰、朱灿权、朱灿锋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2007年4月20日，朱汉成向原告借款20000元，约定最后还款日为2009年4月8日止。至2015年10月22日，朱汉成仍欠原告借款本金20000元及利息13649.37元，经原告多次催促，被告至今未还。被告罗美兰作为担保人对借款承担担保责任，被告罗美兰与朱汉成是夫妻关系，上述借款在朱汉成与被告罗美兰的婚姻关系存续期间发生，因此被告罗美兰应对上述借款本息承担共同清偿责任。另查明，朱汉成已于2014年病故，朱汉成的继承人包括：被告罗美兰（妻子）、被告朱灿权（儿子）、被告朱灿锋（儿子），被告罗美兰、朱灿权、朱灿锋应在继承朱汉成财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗美兰立即向原告偿还借款本金20000元以及利息13649.37元（利息暂计至2015年10月22日，从同年10月23日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告朱灿权、朱灿锋在继承朱汉成遗产范围内清偿上述借款本息；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗美兰、朱灿权、朱灿锋均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息、村委证明；2、借款申请书；3、信用借款合同；4、借款借据；5、个人连带责任承诺书；6、逾期贷款催收通知书；7、利息清单。经质证及本本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年4月20日，朱汉成与原告签订《信用借款合同》，合同约定：被告朱汉成向原告借款20000元，借款期限自2007年4月20日至2009年4月8日；借款利率为月利率6.57‰；按季利息，到期还清本金；双方还约定了其它事宜。被告罗美兰作为保证人在《个人连带责任承诺书》上签名，承诺对被告朱汉成借款承担连带保证责任直至本息清还为止。合同签订后原告依约定向被告朱汉成发放了贷款20000元。借款到期后，被告朱汉成没有依约偿还借款。2013年11月30日，被告朱汉成在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2015年10月22日，被告朱汉成仍欠原告借款本金20000元及利息13649.37元。
另查明，朱汉成已于2014病故，朱汉成与被告罗美兰是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借，而被告朱灿权（1980年11月12日出生）、朱灿锋（1982年4月28日出生）是两人的儿子。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与朱汉成签订的《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向朱汉成发放了贷款，朱汉成并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，虽然朱汉成已经病故，但其与被告罗美兰是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告罗美兰对上述借款本息承担清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。而朱汉成死亡后的第一顺序继承人即被告罗美兰、朱灿权、朱灿锋，应在继承朱汉成遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。因此原告要求被告朱灿权、朱灿锋在继承朱汉成遗产范围内清偿上述借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗美兰、朱灿权、朱灿锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗美兰在本判决生效之日起十天内偿还广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金20000元及利息13649.37元（利息计至2015年10月22日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率至还清借款之日止）；
二、被告朱灿权、朱灿锋在继承朱汉成遗产范围内清偿上述第（一）项借款本息。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取321元（原告已预交），由被告罗美兰、朱灿权、朱灿锋共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年一月六日
书记员 黄国辉
第6页共6页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初613号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：诸贤兵。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告诸贤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年二月二十七日
书记员 王大胜
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第125号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省柳河县人，个体经营者，户籍地吉林省柳河县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2015年5月14日被取保候审，经本院决定，于2015年8月20日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯侵犯著作权罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员狄庆地、庄博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系长春汽车经济技术开发区欧亚车百商场四楼“鑫源音像店”经营人，使用长春欧亚集团欧亚车百大楼有限公司“音像制品经营许可证”销售音像制品。自2015年1月起，王某某从网上购进盗版光盘后在其经营的“鑫源音像店”内进行非法销售。2015年5月13日，公安机关在王某某店内当场查获并收缴其尚未售出的盗版光盘2100张（均系非法出版物，共计价值人民币7350元）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、发破案报告、抓捕经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、音像制品经营许可证、公民户籍信息证明；证人张某某、梁某某证言；被告人王某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书、长春市文化广电新闻出版局出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，以零售方式发行他人制作的非法音像制品，且情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，有坦白情节，且被查获的非法音像制品尚未售出，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项【侵犯著作权罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、查扣的非法音像制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王佳松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初592号
原告：黄远金。
被告：桂林汉和农业发展有限公司。
法定代表人：黄光辉。
原告黄远金诉被告桂林汉和农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2016年9月12日向原告送达预交案件诉讼费通知，原告未于接到该通知次日起7日内交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收取案件受理费122元，因按撤诉处理减半收取61元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 唐雯辞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执恢字第17号
申请执行人罗军，男，1970年3月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人张扬军，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人。
原告罗军与被告张扬军其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3020号民事调解书已发生法律效力。原告罗军于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本息140000元。本院以（2014）资中执字第1064号案件立案执行，因无可供执行财产于2014年11月18日裁定终结本次执行程序。现具备执行条件，依法恢复执行。
在执行过程中，经本院委托，四川省内江苍龙拍卖有限责任公司于2015年7月28日拍卖被执行人位于资中县龙江镇红旗村3组的房屋，以360000元拍卖成功。申请执行人罗军自愿只领取50000元，其余债权予以放弃。为此，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第3020号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月七日
书记员 陈泽彬
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初280号
原告霍某某，男，1978年9月24日生，汉族。
委托代理人靳林枝，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告暴某某,女，1976年7月24日生，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司山东省泰安市某某县营业部，住所地泰安市某某县。
本院在审理原告霍某某与被告暴某某、被告中国某某财产保险股份有限公司山东省泰安市某某县营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某提出双方已协商处理，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
诉讼费减半收取40.5元由原告霍某某承担。
审判员 张宏武
二〇一七年四月十一日
书记员 申秀丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2988号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘保令，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝仰山，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘保符，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘保令、祝仰山、刘保符借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘保令、祝仰山、刘保符经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘保令、祝仰山、刘保符未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日被告刘保令向原告借款40万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保令于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告祝仰山、刘保符对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1823号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢裕城，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：优利德科技（中国）有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北一路*号。
法定代表人：洪少俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，该公司员工。
一审第三人：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
再审申请人谢裕城因与被申请人优利德科技（中国）有限公司（以下简称优利德公司）、一审第三人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9457号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢裕城申请再审称，一审法院根据案件事实，酌情将谢裕城主张的损失金额由114482.07元调整为50000元尚在合理范围以内，而二审法院竟在无任何证据证明谢裕城的损失金额为20000元的情况下，直接认为一审法院判决谢裕城的损失金额过高，酌减为20000元,则实属适用法律错误。谢裕城提交的证据足以证明谢裕城因本案所遭受的直接损失金额约为110000元，即使剔除了成本等因素考虑，亦不应将谢裕城主张的损失金额调整为20000元。事实上，因为优利德公司的侵权行为，谢裕城的网店除了被淘宝公司屏蔽，不能正常营业期间所遭受的直接损失之外，还遭受到了更大的间接损失，而此类损失是优利德公司在实施该侵权行为时即可预见到的，故其亦应对此承担赔偿责任。财产损害赔偿实行的是全面赔偿原则，侵权人应赔偿被侵权人的全部损失。二审判决无法体现法律救济公正、公平的理念和精神，不利于纠正侵权行为，为维护谢裕城的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.本案二审诉讼费用由优利德公司承担。
优利德公司提交书面意见称，谢裕城的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为优利德公司应向谢裕城支付的赔偿金数额。根据淘宝公司提交的谢裕城经营的网店（淘宝账号：xieyucheng01）自2014年8月25日至2014年9月8日期间的支付金额为45112.06元、自2015年7月1日至2015年8月31日期间的支付金额为208714元、自2015年10月1日至2015年11月30日期间的支付金额为239892.82元，上述金额均为销售收入，而非谢裕城网店的的纯收入。因谢裕城未能提交准确财务报表或计算方式以得出案涉网店相应利润的金额，谢裕城亦确认其对具体的利润未进行统计，在谢裕城及优利德公司均未提交充分证据证明谢裕城网店因淘宝公司进行屏蔽处罚所遭受的具体损失金额的情况之下，二审法院酌情判决优利德公司向谢裕城支付20000元赔偿金并无不当。谢裕城主张其网店因优利德公司的侵权行为造成间接损失，未提供充分证据予以证明，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢裕城的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄雄英
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1625行审6号
申请执行人郸城县国土资源局。
法定代表人陈德堂，职务局长。
委托代理人闫相奇，郸城国土资源局工作人员。
被申请执行人杨家志。
申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的郸国土资监字（2015）第22-20号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项：一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人杨家志非法占用基本农田每平方米20元的经济处罚，计款1680元。
经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人杨家志已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐铭璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第828号
原告罗桂彬。
被告毛卫兵。
本院在审理原告罗桂彬与被告毛卫兵为人身损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗桂彬撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙洁