云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1531号
原告程顺吉，男，1963年7月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福,巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。
被告马显党，男，1989年11月17日出生，云南省宣威市人，住曲靖市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保云南分公司）。
统一社会信用代码：91530000216549350J。
公司住址：云南省昆明市五华区圆通街23号。
法定代表人李鸿，公司总经理。
委托代理人何建，云南亮剑律师事务所律师。
原告程顺吉诉被告马显党、太平洋财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程顺吉及其委托代理人姜兴福，被告马显党，被告太平洋财保云南分公司的委托代理人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程顺吉诉称：2016年7月16日，原告驾驶号牌为云CLxx**的二轮摩托车由xx镇驶往巧家县城，当车辆行驶至巧大沿江公路棉纱路段时，与对向行驶被告马显党驾驶的号牌为云Axxx**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经巧家县公安局交警大队认定，原、被告双方承担事故的同等责任。原告受伤后，被送到巧家县人民医院治疗，经诊断为：左桡骨中段骨折；左侧上眼睑及皮肤裂伤；全身多发浅表损伤。住院治疗14天后，于2016年7月30日出院，用去医疗费21405.88元。原告的伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费4000元，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，支付鉴定费1900元。被告马显党驾驶的云Axxx**号车辆在被告太平洋财保云南分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆修理费等各项损失合计122347元并承担案件诉讼费。
被告太平洋财保云南分公司辩称：保险公司认可交警队的责任认定及事实，而且事故也是发生在保险期内；原告主张的各项损失，对于合法合理的损失保险公司愿意在交强险范围内无责任划分的承担，赔付不足部分由商业险按责任比例划分后赔付，还有赔付不足的由被告马显党赔偿；原告主张的诉讼费不属于保险公司赔付范围内。
被告马显党辩称，其答辩意见与保险公司一致。
庭审中，原告程顺吉针对其诉讼主张提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份。用以证明原告主体资格。
2.被告马显党驾驶证复印件一份。用以证明被告马显党身份情况及驾驶资格。
3.道路交通事故认定书一份。用以证明发生本案交通事故的事实及责任划分。
4.巧家县人民医院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、出院证、CT报告单、费用清单、医疗发票等原件各一份。用以证明原告受伤住院的过程及医疗费21405.88元的事实。
5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。用以证明原告损伤为拾级伤残、后续治疗费4000元、误工期180天、护理期60天、营养期90天，支付鉴定费1900元。
6.修车发票及清单各一份。用以证明原告的摩托车修理费1120元。
7.户口证明一份。用以证明原告系农转城，成为城镇户口。
8.车辆商业险及交强险保单复印件各一份。用以证明被告所驾驶的云Axxx**号车辆在太平洋财保云南分公司购买保险的情况。
被告马显党及太平洋财保云南分公司未提交证据。
经质证，被告太平洋财保云南分公司对原告提交的证据1、2、3三性无异议；对证据4真实性、合法性、关联性无异议，但是认为原告所要证明的内容比较含糊，从病历材料来看只能看出住院期间需要陪护，材料并未载明出院后需要人员陪护，也未载明出院后需要休息的时间，也不能说明住院期间或者出院以后需要加强营养；对证据5三性均不予认可，因为该鉴定书并未附有鉴定的依据材料，而且按照鉴定书第四项分析说明第一项可以看出桡骨中段骨折并未涉及关节等功能缺陷，按照功能度评残存在问题，三期鉴定没有法律依据；对证据6不认可，因为没有得到保险公司确认；对证据7三性无异议，根据2017年人损计算标准，关于城镇计算存在两个标准，对于原告方提交的证据来看不能按照2016年城镇常住居民标准来计算，只能按照2016年全体居民的标准来计算；证据8与投保的保险公司名称不一致，所以不予质证。
本院认为，原告提交的证据1为身份证复印件，能够证明原告的身份情况，采信作为本案定案证据使用；证据2为被告的驾驶证复印件，能够证明被告马显党的身份情况及具有驾驶资格的事实，采信作为本案定案证据使用；证据3为道路交通事故认定书，能够证明原告程顺吉与被告马显党分别承担事故的同等责任，采信作为本案定案证据使用；证据4为住院病历及医疗发票等，能够证明原告的伤情及在巧家县人民医院住院治疗14天，用去医疗费21405.88元的事实，采信作为本案定案证据使用；证据5为司法鉴定意见书及发票，能够证明原告的伤构成拾级伤残，需后续治疗费4000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天，被告虽对该证据不予认可，但未提交确实充分的证据证明其主张，其主张不能成立，本院不予支持，对原告提交的证据5采信作为本案定案证据使用；证据6为修理发票及清单，能够证明原告的摩托车因交通事故受损，为修理车辆支出的费用及修理明细，被告虽对该证据有异议，认为未经保险公司确认，但未提交确实有效的证据证明原告提交的证据6不真实，其主张不能成立，对原告提交的证据6采信作为本案定案证据使用；证据7为户口证明，能够证明原告程顺吉于2012年9月13日办理农转城，现户籍属性为城镇居民，采信作为本案定案证据使用；证据8为保险单复印件，该证据载明的保险公司与本案被告系同一公司，能够证明被告驾驶的云Axxx**号车辆向太平洋财保云南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，保险期间自2016年6月28日0时至2017年6月27日24时，事故发生在保险期间，采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
2016年7月16日，原告程顺吉驾驶云CLxx**号普通二轮摩托车由xx镇驶往巧家县城，当车行驶至巧大沿江公路棉纱路段时，与对向行驶被告马显党驾驶的临时号牌为云Axxx**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经巧家县公安局交警大队认定，原、被告双方承担事故的同等责任。原告受伤后，在巧家县人民医院住院治疗14天，用去医疗费21405.88元。原告的伤，经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费4000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。被告马显党驾驶的临时号牌为云Axxx**号车辆在被告太平洋财保云南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2016年6月28日0时至2017年6月27日24时，其中商业第三者责任险保险额为500000元，并购买了商业不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告程顺吉于2012年9月13日办理农转城手续，现户籍属性为城镇居民。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，原告程顺吉与被告马显党分别承担本次事故的同等责任，即应各承担事故责任的50%。因被告马显党驾驶的临时号牌为云Axxx**号车辆在被告太平洋财保云南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分再由程顺吉、马显党按责任比例承担，其中马显党应承担部分由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费21405.88元，有医院出具的医疗费发票加以证实，故支持原告医疗费21405.88元；原告主张的后续治疗费4000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书加以证实，支持原告后续治疗费4000元；原告主张的住院伙食补助费1400元，根据原告受伤住院14天的事实，支持原告住院伙食补助费1400元；原告主张的营养费4500元，护理费7200元，有鉴定机构出具的鉴定意见书予以确认，被告虽对该两项费用的计算提出异议，但未提交确实有效的证据证明其主张，其主张不能成立，支持原告营养费4500元、护理费7200元；原告主张的误工费21600元，虽有鉴定意见书确定误工期为180日，但其计算时间过长，根据法律规定，因伤持续误工的，误工期可计算至鉴定前一日，故支持原告误工期为92天（2017年7月16日至10月25日），误工费为11040元（92天×120元）；原告主张的残疾赔偿金57222元，其计算标准符合法律的规定，被告虽主张应按全体居民标准计算，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算”，残疾赔偿金的计算不涉及全体居民标准，故被告主张不成立，支持原告残疾赔偿金57222元；原告主张的鉴定费1900元，有鉴定机构出具的鉴定费发票加以证实，支持原告鉴定费1900元；原告主张的精神抚慰金2000元，因原告未提交证据证明其因受伤精神受到损害，对原告的该项主张不予支持；原告主张的车辆修理费，有修理费发票及修理清单加以证实，支持原告修理费1120元。综上所述，原告程顺吉的全部经济损失为：医疗费21405.88元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费7200元、误工费11040元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1900元、修理费1120元，合计109787.88元。
其中，被告太平洋财保云南分公司应在交强险限额项下赔偿原告程顺吉医疗费10000元、残疾赔偿金57222元、护理费7200元、误工费11040元、修理费1120元，合计86582元。余下23205.88元，原告自行承担11602.94元，被告马显党应承担的11602.94元由被告太平洋财保云南分公司在商业第三者责任险项下代被告马显党赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额项下赔偿原告程顺吉医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、修理费合计86582元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告程顺吉医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失合计11602.94元。
三、被告马显党不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告程顺吉的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取556元，由原告程顺吉负担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨德国
二〇一七年八月十四日
书记员 钱祥斌