wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2c612e8-c6e4-4f69-be56-012db362080e&imgId=ZjJjNjEyZTgtYzZlNC00ZjY5LWJlNTYtMDEyZGIzNjIwODBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初61号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。因本案于2016年5月16日被内蒙古乌兰察布市公安局行政拘留，于2016年5月30日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2016年6月8日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年5月15日17时30分，被告人王某某驾驶蒙某某某解放牌重型普通货车（事故发生时未悬挂号牌），沿兴和县玻璃忽镜至李东梁路段由西向东行驶至3公里加100米处时，车辆驶入路南路基下发生侧翻，乘员赵某某将头部甩出车窗外被车体挤压，造成乘员赵某某死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。经内蒙公兴交认字（2016)第00026号道路交通事故认定书认定：王某某承担本起事故的全部责任，赵某某无责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月15日17时30分，被告人王某某无证驾驶蒙某某某解放牌重型普通货车（事故发生时未悬挂号牌），沿兴和县玻璃忽镜至李东梁路段由西向东行驶至3公里加100米处时，车辆驶入路南路基下发生侧翻，乘员赵某某将头部甩出车窗外被车体挤压，造成乘员赵某某死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。2016年5月30日内蒙公兴交认字（2016)第00026号道路交通事故认定书认定：王某某承担本起事故的全部责任，赵某某无责任。民事损害赔偿已经本院判决处理。
另查明：被告人王某某因诈骗罪于2008年1月31日被内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表。
2、受案登记表。
3、驾驶人信息查询结果单。
4、兴和县蒙中医院居民（被害人赵某某）死亡医学证明书。
5、证人付某、李某甲等人的证言证实：2016年5月15日17时许，被告人王某某驾驶蒙某某某解放牌重型普通货车（事故发生时未悬挂号牌），去李东梁附近的风力发电厂浇树。沿兴和县玻璃忽镜至李东梁路段由西向东行驶至3公里加100米处时，车辆驶入路南路基下发生侧翻，乘员赵某某将头部甩出车窗外被车体挤压，造成乘员赵某某死亡及车辆部件损坏的道路交通事故的相关情况。
6、证人李某乙的证言：2016年5月15日晚上8点30分左右，我们村支书给我打电话告诉我，我老公赵某某出事了，让我和派出所联系下，我才知道发生了交通事故。
7、被告人王某某的供述与辩解：2016年5月15日下午四点左右，我无证驾驶李建伟所有的蒙某某某货车，当时车辆也没有悬挂车牌号。我从大库联出发，去李东梁附近的一个电厂附近浇树。当时驾驶室中间是付某，副驾驶是赵某某。当行驶到事故处时，路对面有一收羊车，路也比较窄，我怕撞上去，就向右打了把轮，然后车就侧翻了。我和付某把挡风玻璃踹开钻出去，一看赵某某没出来，我又进车里发现赵某某的身体还在车里面，但是头部已经被车门挤住了，我就和付某施救，但赵某某一直没动，当场就死亡了。过一会交警和120救护车就来了。
8、交通事故尸体检验报告证实：被害人赵某某系颅脑损伤死亡。
9、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2016）交鉴字第241号交通事故车辆速度鉴定意见书。
10、内蒙公兴交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书证实：被告人王某某承担本起事故的全部责任。
11、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。
12、被告人王某某的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十六日起至二0一八年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初61号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人王某某，男，1977年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。因本案于2016年5月16日被内蒙古乌兰察布市公安局行政拘留，于2016年5月30日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2016年6月8日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年5月15日17时30分，被告人王某某驾驶蒙某某某解放牌重型普通货车（事故发生时未悬挂号牌），沿兴和县玻璃忽镜至李东梁路段由西向东行驶至3公里加100米处时，车辆驶入路南路基下发生侧翻，乘员赵某某将头部甩出车窗外被车体挤压，造成乘员赵某某死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。经内蒙公兴交认字（2016)第00026号道路交通事故认定书认定：王某某承担本起事故的全部责任，赵某某无责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某违规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月15日17时30分，被告人王某某无证驾驶蒙某某某解放牌重型普通货车（事故发生时未悬挂号牌），沿兴和县玻璃忽镜至李东梁路段由西向东行驶至3公里加100米处时，车辆驶入路南路基下发生侧翻，乘员赵某某将头部甩出车窗外被车体挤压，造成乘员赵某某死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。2016年5月30日内蒙公兴交认字（2016)第00026号道路交通事故认定书认定：王某某承担本起事故的全部责任，赵某某无责任。民事损害赔偿已经本院判决处理。另查明：被告人王某某因诈骗罪于2008年1月31日被内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表。2、受案登记表。3、驾驶人信息查询结果单。4、兴和县蒙中医院居民（被害人赵某某）死亡医学证明书。5、证人付某、李某甲等人的证言证实：2016年5月15日17时许，被告人王某某驾驶蒙某某某解放牌重型普通货车（事故发生时未悬挂号牌），去李东梁附近的风力发电厂浇树。沿兴和县玻璃忽镜至李东梁路段由西向东行驶至3公里加100米处时，车辆驶入路南路基下发生侧翻，乘员赵某某将头部甩出车窗外被车体挤压，造成乘员赵某某死亡及车辆部件损坏的道路交通事故的相关情况。6、证人李某乙的证言：2016年5月15日晚上8点30分左右，我们村支书给我打电话告诉我，我老公赵某某出事了，让我和派出所联系下，我才知道发生了交通事故。7、被告人王某某的供述与辩解：2016年5月15日下午四点左右，我无证驾驶李建伟所有的蒙某某某货车，当时车辆也没有悬挂车牌号。我从大库联出发，去李东梁附近的一个电厂附近浇树。当时驾驶室中间是付某，副驾驶是赵某某。当行驶到事故处时，路对面有一收羊车，路也比较窄，我怕撞上去，就向右打了把轮，然后车就侧翻了。我和付某把挡风玻璃踹开钻出去，一看赵某某没出来，我又进车里发现赵某某的身体还在车里面，但是头部已经被车门挤住了，我就和付某施救，但赵某某一直没动，当场就死亡了。过一会交警和120救护车就来了。8、交通事故尸体检验报告证实：被害人赵某某系颅脑损伤死亡。9、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2016）交鉴字第241号交通事故车辆速度鉴定意见书。10、内蒙公兴交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书证实：被告人王某某承担本起事故的全部责任。11、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。12、被告人王某某的户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人王某某驾驶机动车造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十六日起至二0一八年五月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02737号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：宋艳慧。
被告：孙秀玉。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙秀玉物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷丽霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15549号
原告：耿浩，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
被告：窦孝坤，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省。
被告：上海韬义机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴义传。
被告：上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙荣业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西省防城港市。
负责人：朱容。
原告耿浩与被告窦孝坤等机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张爱平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一七年七月十日
书记员 孙婵琦,施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┄┄
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┄┄
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15549号原告：耿浩，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。被告：窦孝坤，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省。被告：上海韬义机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴义传。被告：上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙荣业。被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西省防城港市。负责人：朱容。原告耿浩与被告窦孝坤等机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张爱平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇一七年七月十日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初144号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邵志恩（绰号虎子），农民。2015年4月21日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2015年9月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，次日被宁海县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人邵志恩犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人邵志恩及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月下旬某日晚，被告人邵志恩在宁海县跃龙街道上桥365KTV附近的路边，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币120元的价格卖给钱某。
2、2015年8月下旬某日晚，被告人邵志恩在宁海县跃龙街道大桥李樟树脚铁牌处，将2小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给胡某。
3、2015年8月下旬某日晚，被告人邵志恩在宁海县跃龙街道惠民路32弄8号301室，在收取徐某人民币200元和1部步步高手机后，将约5克甲基苯丙胺卖给徐某。
公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人邵志恩的供述，证人钱某、胡某、徐某、刘某、金某、陈某、吕某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，图片说明，通话记录清单，微信帐号截图，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，身份证明等证据。公诉机关认为被告人邵志恩明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人邵志恩对公诉机关指控的第三起犯罪事实，辩解将约3克甲基苯丙胺送给徐某，步步高手机是向徐某暂时借用，且未收取人民币200元。对其他指控的犯罪事实无异议。
辩护人吕蕾蕾提出公诉机关指控被告人邵志恩实施第三起贩卖毒品的事实不清，证据不足。对其他指控无异议。
经审理查明：
2015年3月下旬某日晚，被告人邵志恩在宁海县跃龙街道上桥365KTV附近的路边，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币120元的价格卖给钱某。
2015年8月下旬某日晚，被告人邵志恩在宁海县跃龙街道大桥李樟树脚铁牌处，将2小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给胡某。
上述事实，被告人邵志恩在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、胡某、王某、吕某、刘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，图片说明，通话记录清单，现场检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
2015年8月下旬某日晚，徐某打电话向被告人邵志恩购买甲基苯丙胺后，徐某至宁海县跃龙街道惠民路32弄8号301室（系在宁海县跃龙街道大桥里村春天鸭头店附近），被告人邵志恩在收取徐某人民币200元和1部步步高手机后，将约5克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
2015年10月12日，被告人邵志恩被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人邵志恩的当庭供述，供认于2015年8月下旬某日晚，其在宁海县跃龙街道惠民路32弄8号301室，将1包冰毒交给徐某，并从徐某处拿来1部步步高手机。同时供认宁海县跃龙街道惠民路32弄8号系宁海县跃龙街道大桥里村春天鸭头店附近。
2.证人徐某的证言及辨认笔录，证实2015年8月下旬某日晚，其打电话向“虎子”购买冰毒后，至宁海县跃龙街道大桥里村春天鸭头店附近三楼刘某的租房内，交给“虎子”人民币200元和1部步步高手机后，向“虎子”购得约5克的冰毒。
经辨认，“虎子”系被告人邵志恩，宁海县跃龙街道大桥里村春天鸭头店附近三楼一租房系宁海县跃龙街道惠民路32弄8号301室。
3.证人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年8月下旬某日晚，“虎子”在其租住的宁海县跃龙街道大桥里村春天鸭头店附近三楼租房内接到一个电话后，徐某赶到其租房，“虎子”在收取徐某人民币200元和1部步步高手机后，将约5克冰毒卖给徐某。
经辨认，“虎子”系被告人邵志恩，被告人邵志恩贩卖毒品的地点系其租住的宁海县跃龙街道惠民路32弄8号301室。
4.证人董某的证言，证实案发期间，刘某租住宁海县跃龙街道惠民路32号8弄301室。
5.通话记录，证实案发期间，被告人邵志恩与徐某进行通话联系。
6.到案经过，证实被告人邵志恩于2015年9月27日因吸毒被公安机关抓获，同年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁海县公安局刑事拘留。
本院认为，被告人邵志恩知是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵志恩与辩护人吕蕾蕾的相关辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人邵志恩违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邵志恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵志恩违法所得人民币六百二十元及一部步步高手机，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 俞垚汕
人民陪审员 徐贞芝
二〇一六年五月十一日
代书 记员 ＸＸ云
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初31号
原告冯燕丽，女，汉族，1992年12月9日出生。现在河南省女子强制隔离戒毒所戒毒。
委托代理人赵振忠，系河南坤达律师事务所律师。
被告济源市公安局济水分局。
法定代表人苏建忠，系该局局长。
负责人卢鹤，系该局副局长。
委托代理人韩长飞，系该局民警。
委托代理人狄俊毅，系该局民警。
原告冯燕丽不服被告济源市公安局济水分局作出的济公济分（案件）强戒决字【2015】0023号强制隔离戒毒决定，原告于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯燕丽于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯燕丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 梁慧娟
人民陪审员 董红岩
二〇一六年七月五日
书 记 员 申淑君
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第126号
罪犯梅光兵，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）成刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人梅光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月9日以（2012）川刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯梅光兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯梅光兵减刑。
经审理查明，罪犯梅光兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅光兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅光兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执106号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA.
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人赵平平，男，1985年12月28日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇灯塔村黄土坝3组，公民身份号码431229198512282410。
被执行人吴满秀，女，1984年6月4日出生，苗族，农民，贵州省天柱县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇灯塔村黄土坝3组，公民身份号码522627198406043047。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审24号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴满秀银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第123号
申请执行人陈桂芝，住双辽市。
早请执行人孙丽宏，女，1967年6月3日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被执行人范昱。
被执行人王春峰，住双辽市。
被执行人王鑫磊，住双辽市。
申请执行人陈桂芝、孙丽宏与被执行人范昱、王春峰、王鑫磊民间借贷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十八日作出（2014）双民一初字第305号民事调解书。由被执行人范昱、王春峰、王鑫磊给付申请执行人陈桂芝、孙丽宏借款12万元及利息。调解书发生法律效力后，三被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人范昱、王鑫磊的工资收入，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 红
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第123号
申请执行人黄亮耀，男，1965年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈汉福，男，1963年10月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄亮耀与被执行人陈汉福合伙协议纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）道法民初字第521号民事判决书，道县人民法院于2014年7月30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈汉福在收到通知书之日起七日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院已裁定，查封被执行人陈汉福投资承建的道县人民检察院干警住宅大楼建筑工程门面四套和142平方米的住宅房一套，以上房产尚在拍卖中。被执行人无银行存款、车辆及股权等可供执行的其他财产及其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）道法民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第123号
申请执行人梁启安，住长春市双阳区。
被执行人梁乃亮，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人梁启安与被执行人梁乃亮土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人已将执行款给付完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第606号民事调解书中约定的2014年被执行人应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年六月十九日
书记员 赵岩松
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6642号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告郑红卫，男，住靖江市。
委托代理人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告郑红卫为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范珂
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终666号
上诉人（原审原告）：濮阳市神农种业有限公司，住所地濮阳县南环路。
法定代表人：张亚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇张寨村教办室**号。
委托诉讼代理人：葛洋，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马照帅，男，1994年10月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：牛国静，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地河南省范县，现住濮阳市。
上诉人濮阳市神农种业有限公司（以下简称神农公司）因与被上诉人马照帅、牛国静不当得利纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人神农公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人马照帅、牛国静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神农公司上诉请求：依法撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2414号民事判决，将本案依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人马照帅、牛国静承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，马照帅提供账户名为“张某某”的银行账户获取公司钱款的行为时牛国静授意的，马照帅和牛国静是共同谋取公司财务；另牛国静称没有和马照帅合谋占有神农公司提成款的事实，应由牛国静举证证明。综上请二审法院查清事实，依法支持上诉人神农公司的上诉请求。
马照帅、牛国静经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
神农公司向一审法院起诉请求：1、请求判决返还神农公司资金26100元；2、本案诉讼费由牛国静、马照帅承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日、5月18日，马照帅向神农公司以“签呈表”的形式申请支付给神农公司的客户河北正方农业科技有限公司高管程某华销售提成，牛国静在“签呈表”上部门经理处签名，其中，2016年5月18日的签呈表上有神农公司的总经理魏涛的签名。神农公司经过审批后向马照帅提供的账户名为“张某某”的银行账号为62×××69转款（开户行为建设银行石家庄市谈固大街支行），分别于2016年3月5日转款18000元、5月20日转款8100元，支付了所谓的“提成款”共计26100元。后来神农公司的原董事长ＸＸＸ给马照帅打电话落实“提成款”的情况，马照帅声称是其在和程建华一起出差时提取的现金将提成款给了程某华。ＸＸＸ向客户河北正方农业科技有限公司高管程某华了解到程某华根本没有向神农公司提出要收取提成款，程某华根本没有收到所谓提成款26100元。2016年12月1日，神农公司诉至本院。
一审法院认为：马照帅虚构事实，向神农公司提出申请给客户高管程建华提成，并提供了“张某某”的银行账号，实际并未将该提成款26100元支付给程建华，而是据为己有，其行为构成不当得利，马照帅应当负返还责任，一审法院对于神农公司要求马照帅返还提成款26100元的诉讼请求，予以支持；牛国静在“签呈表”上部门经理处签名是正常的履行职责的行为，神农公司没有证据证明牛国静和马照帅合谋占有了该提成款26100元，牛国静不应当和马照帅一起负返还责任，故一审法院对于神农公司要求牛国静返还提成款26100元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、马照帅返还濮阳市神农种业有限公司26100元；二、驳回濮阳市神农种业有限公司对牛国静的诉讼请求。上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，由马照帅负担。
二审庭审期间，双方当事人均未向法庭提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案为不当得利纠纷。关于牛国静是否应承担责任的问题，上诉人神农公�认为牛国静和马照帅是合谋占有提成款，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案中神农公司应提供证据证明其主张，但神农种业在一审庭审中提供的录音、签呈等证据，不能证明牛国静由占有神农公司提成款的事实，故上诉人神农公司主张牛国静和马照帅共同承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，濮阳市神农种业有限公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人濮阳市神农种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞 峰
审判员 李 瑞 玲
审判员 张�启
二〇一八年三月十九日
书记员 裴 少 豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2972号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：郭永彬，男，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告郭永彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月13日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 康衾蜻
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初250号
原告文安花，女。
原告陈金生，男。
原告何玉荣，女。
原告陈庭华，男。
原告陈美秀，女。
原告陈庭华、陈美秀的法定代理人文安花，女。
被告陈朝德，男。
本院在审理原告文安花、陈金生、何玉荣、陈庭华、陈美秀诉被告陈朝德提供劳务者受害责任纠纷一案中，五原告以被告陈朝德已将赔偿款全部付清为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文安花、陈金生、何玉荣、陈庭华、陈美秀撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，因适用简易程序减半收取人民币775元，由原告文安花、陈金生、何玉荣、陈庭华、陈美秀负担。
审 判 员 蒋高伟
二〇一六年五月十一日
代理书记员 郑 炜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3384号
上诉人（原审被告）宿运海。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄翔宇环保技术服务中心。住所地：赵县生物产业园。
负责人聂鹏，该公司经理。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
上诉人宿运海因借款合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宿运海对石家庄翔宇环保技术服务中心提交的，写有宿运海签名的三份借支单的真实性无异议。证实宿运海分别于2011年11周8日借支款15万元、于2011年11月19日借支款5万元、2011年12月6日借支款3万元。三笔借支款共计23万元。三份借支单分别注明借支事项为设备订金和订楼板订金。宿运海主张该款项已经实际支出，用于购买设备等，但未向法庭提供购货发票等证据。宿运海提出石家庄翔宇环保技术服务中心以其构成职务侵占向公安部门报案，也未向法庭提供证据。双方当事人与王京彦曾协商出资成立公司，拟将石家庄翔宇环保技术服务中心变更为石家庄翔宇环保服务有限公司，但在发起过程中，股东之间发生矛盾，公司始终没有成立。现宿运海等向石家庄市中级人民法院提起发起人责任纠纷诉讼。
原审法院认为，被告从原告处借支三笔款项共计23万元事实清楚、证据充分。被告提出该款项已经实际支出，用于购买设备等，但未向法庭提供购货发票等证据。因此，被告不能证实自己的主张。被告提出原告不具有本案的诉讼主体资格，理由为原、被告之间拟成立新的的公司，但公司发起未成功，现被告等人以发起人责任纠纷为案由，已经将本案原告起诉，要求本案原告返还投资款9600000元并赔偿损失10500000元。被告是从原告处借支了上述款项，并以本案原告为另一诉讼的被告提起了诉讼，故可认定原告具有本案的诉讼主体资格。被告应当向原告偿还借支款230000元。原审判决如下：被告宿运海于本判决生效之日起十日内，向原告偿还借款230000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告负担。
判后，上诉人宿运海提出上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人不具备诉讼主体资格。2、三笔款项是上诉人的职务行为而非个人借款。
被上诉人石家庄翔宇环保技术服务中心答辩称，1、双方之间借款事实清楚、证据充分。2、上诉人具备诉讼主体资格。3、赵县公安局针对23万元未对上诉人立案，故我中心起诉上诉人偿还借款是正确的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，双方当事人对宿运海从石家庄翔宇环保技术服务中心处借支三笔款项共计23万元的事实没有争议。宿运海主张该三笔款项已经实际支出，用于购买设备等，石家庄翔宇环保技术服务中心否认，宿运海也没有提供证据证实，本院不予采信。关于诉讼主体资格问题，宿运海是从石家庄翔宇环保技术服务中心处借支了上述款项，并以石家庄翔宇环保技术服务中心为另一诉讼的被告提起了诉讼，故应认定石家庄翔宇环保技术服务中心具有本案的诉讼主体资格。综上所述，原审判决宿运海偿还石家庄翔宇环保技术服务中心借款230000元并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4750元，由上诉人宿运海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 琨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4323号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被告刘柏林，男，1958年12月1日生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告王亚平，女，1962年2月20日生，汉族，住址。
本院在审理原告解艳生诉被告刘柏林、王亚平民间借贷纠纷一案中，原告解艳生于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解艳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解艳生撤回起诉。
案件受理费2552元减半收取1276元、保全费1070元，由原告解艳生负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 尹志远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 婷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执959号
申请执行人宋朝峰
被执行人岳良新、岳良静
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初484号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人工资收入，本案未履行完毕，被执行人应当履行的标的为20万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执610号
申请执行人：何雄斌，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州市东阳五金制品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇明经村泰康工业区。
法定代表人：李锦阳。
被执行人：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：郭红卫，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
何雄斌与广州市东阳五金制品有限公司、李锦阳、郭红卫民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第53号调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市东阳五金制品有限公司、李锦阳、郭红卫未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人何雄斌的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
经查，本案仲裁期间，广州市番禺区人民法院对被执行的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十日
书记员 黄定坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执980号
申请执行人董翠侠。
被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司。
法定代表人沈兴华，该公司总经理。
申请执行人董翠侠与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第09736号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人董翠侠于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第09736号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额243800元及利息，已受偿金额0元，未受偿金额243800元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执980号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执980号申请执行人董翠侠。被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司。法定代表人沈兴华，该公司总经理。申请执行人董翠侠与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第09736号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人董翠侠于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第09736号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额243800元及利息，已受偿金额0元，未受偿金额243800元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执980号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 进
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1045号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年10月26日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]984号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区龙津西路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人刘某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人刘某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为111.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年九月八日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1478号
申请执行人高锡华
被执行人徐百伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01001号，依法向被执行人徐百伟发出执行通知书，责令被执行人徐百伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐百伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐百伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 莫生强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民申1号
再审申请人（一审原告）：吴某，女，1938年10月30日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：张某，女，1951年9月18日生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人吴某因与被申请人张某婚姻家庭继承纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第4822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴某申请再审称，申请人认为一审判决认定事实不清；申请人于××××年××月××日与丈夫张俊德结婚，共同生活了十四年，至2014年5月20日其丈夫生命的最后一刻，特别是到他最后的日子里，翻身、扶坐、躺卧，喂水喂饭，大小便都是其一人伺候。张俊德告诉申请人为其存了钱，因其没有养老金，等他死后都留给申请人养老用。张俊德去世后，申请人万分悲痛，保存在箱子里的存折被张某拿走，其根本不知道。一审法院立案后，申请人申请查封了张俊德名下的银行存款130485.88元，申请人认为该存款属于其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此，该存款的一半即65242.94元属于申请人的份额；另一半属于张俊德遗产。一审判决将其夫妻共同财产全部认定为张俊德的遗产，一分为二判决，实属认定事实不清，适用法律不当，严重侵犯申请人的合法权益。故再审申请人吴某请求法院依法予以再审，支持申请人的一审诉讼请求。
被申请人张某未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审查明再审申请人吴某与张俊德××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。张俊德于2014年5月21日去世，张某系张俊德唯一女儿，无其他子女，除吴某、张某外，张俊德无其他第一顺序继承人。张俊德生前所留存款130485.88元。根据原审张某提交的吴某与张俊德“财产约定契约书”、“收入分配协议”以及张俊德生前所留记录，认定该存款为张俊德个人财产并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。对再审申请人的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 乔 方
审判员 潘智峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴 天
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民申1号再审申请人（一审原告）：吴某，女，1938年10月30日生，汉族，现住唐山市丰润区。被申请人（一审被告）：张某，女，1951年9月18日生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人吴某因与被申请人张某婚姻家庭继承纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第4822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴某申请再审称，申请人认为一审判决认定事实不清；申请人于××××年××月××日与丈夫张俊德结婚，共同生活了十四年，至2014年5月20日其丈夫生命的最后一刻，特别是到他最后的日子里，翻身、扶坐、躺卧，喂水喂饭，大小便都是其一人伺候。张俊德告诉申请人为其存了钱，因其没有养老金，等他死后都留给申请人养老用。张俊德去世后，申请人万分悲痛，保存在箱子里的存折被张某拿走，其根本不知道。一审法院立案后，申请人申请查封了张俊德名下的银行存款130485.88元，申请人认为该存款属于其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此，该存款的一半即65242.94元属于申请人的份额；另一半属于张俊德遗产。一审判决将其夫妻共同财产全部认定为张俊德的遗产，一分为二判决，实属认定事实不清，适用法律不当，严重侵犯申请人的合法权益。故再审申请人吴某请求法院依法予以再审，支持申请人的一审诉讼请求。被申请人张某未提交答辩意见。本院经审查认为，原审查明再审申请人吴某与张俊德××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。张俊德于2014年5月21日去世，张某系张俊德唯一女儿，无其他子女，除吴某、张某外，张俊德无其他第一顺序继承人。张俊德生前所留存款130485.88元。根据原审张某提交的吴某与张俊德“财产约定契约书”、“收入分配协议”以及张俊德生前所留记录，认定该存款为张俊德个人财产并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  乔 方审判员  潘智峰二〇一七年三月三十一日书记员  戴 天
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2564号
原告张林文，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告洪明，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张林文诉被告洪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林文到庭参加诉讼，被告洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张林文诉称，原、被告一直是多年的好友，在此期间被告的亲戚向原告借钱，原告出于对被告的信任，将钱出借于被告的连襟及小舅子。2005年，被告因急需用钱，向原告借款。后被告将其所借的款项与其亲戚向原告借的钱一起给原告出具总欠条1张，对借款数额进行确认。因被告资金短缺无法及时还款，故每过2年就给原告更换1次欠条。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款117500元并承担本案诉讼费用。
被告洪明未做答辩。
经审理查明，2005年起被告洪明多次向原告张林文借款，2014年2月16日，被告将上述借款汇总后向原告出具借款金额为117500元的欠条1份，欠条载明“欠张林文现金壹拾壹万柒仟伍佰元（117500元），洪明，2014.2.16号”。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2015年12月21日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款117500元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告洪明在平等自愿的情况下向原告张林文出具的借条系其真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款117500元，双方虽未书面约定还款期限，但经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款117500的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明于本判决生效后十五日内偿还原告张林文借款117500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 张杨阳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1159号
上诉人（原审被告）井某，女，1979年10月24日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1976年9月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
上诉人井某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人井某及其委托代理人吴炳烨，被上诉人张某及其委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2000年3月14日依法登记结婚，2001年6月24日生育长子张力文，2011年7月13日生育次子张泽，被告已实施节育手术，俩孩子现均跟随原告生活。原告曾起诉离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方无法和好，仍继续分居生活至今。夫妻关系存续期间共同购置一辆闽J×××××解放牌重型厢式汽车。
原审判决认为：原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方分居生活至今，且被告自认双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告一致同意长子张力文跟随原告生活，次子张泽跟随被告生活，本院予以支持，但被告主张原告应一个月内给付次子张泽抚养费70000元，而原告主张按月给付抚养费600元，依法双方对抚养费给付方式不一致时应定期给付，且两孩子实际存在年龄差，故原告诉请由其自行负担长子张力文抚养费及自长子张力文满18周岁起至次子张泽满18周岁止原告每月负担次子张泽抚养费600元，本院予以支持。关于夫妻共同财产闽J×××××解放牌重型厢式一辆的处理，原、被告均同意该车辆归原告所有，原告给付被告该车辆分割款16000元，本院予以支持。被告主张原告应赔偿其医疗费9907.58元，无事实依据，本院不予支持。被告主张坐落于霞浦县松港街道东关社区县下塘3号房产属于原、被告夫妻共同财产，其享有四分之一产权份额，原告应给付被告该房产分割款170000元，因双方均认可该房产系原告父亲出资从案外人处购买，后经重建，且被告未能提供证明证明原、被告出资重建上述房屋，该房产还涉及案外人张世品等人，故对被告该请求本院不予涉及。被告主张其经手的债务300000元为原、被告夫妻共同债务，双方应共同承担，因原告予以否认，且涉及案外人实体权益，故本院不予涉及。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告张某与被告井某离婚。二、婚生长子张力文跟随原告张某生活，抚养费由原告张某自行承担；婚生次子张泽跟随被告井某生活，原告张某应自2019年6月25日起每月给付次子张泽抚养费600元给被告井某，至次子张泽满18周岁止。三、原、被告夫妻共同财产解放牌重型厢式货车J21251一辆归原告张某所有，原告张某应于本判决生效之日起七日内给付被告井某该车辆分割款16000元。四、驳回被告要求原告赔偿其医疗费9907.58元的请求。本案受理费125元，由原告张某负担。
宣判后，井某不服，向本院提出上诉。
上诉人井某上诉称：一、对原审判决第一、二、三项没有意见。二、原审应判决被上诉人支付医疗费9907.58元。2014年农历5月，被上诉人无故殴打上诉人，造成上诉人受伤。一审法院未查明事实，仅凭被上诉人“没有打”的话语而不予认定，若真不是被上诉人所为，作为上诉人怎么可能在一次次诉讼中提及此事；退一步说，双方纠纷存在时，上诉人在纠纷中受伤，也是被上诉人行为造成，应承担医疗费用。三、上诉人应分得夫妻共同财产霞浦县松港街道县下塘3号房产按估价70万元的四分之一计17万元，原审未涉及属漏判。请求：依法改判第四项为被上诉人支付上诉人医疗费9907.58元，并判决被上诉人支付房产分割款17万元给上诉人。
被上诉人张某答辩称：一、关于上诉人所谓的医疗费9907.58元，一审不予支持是正确的。2014年农历5月，上诉人受伤是自伤行为，答辩人并没有殴打上诉人，当时公安机关也介入查证，结果认为其伤情与答辩人之间没有因果关系，因此，也没有对答辩人进行任何的处理或处罚，故其自伤行为所花的医疗费，不应由答辩人承担。况且，上诉人也没有主张或提供证据证明，向外借债支付上述医疗费。说明其是用夫妻共同积蓄支付上述医疗费。三、上诉涉及的房产，虽登记在答辩人兄弟名下，但该财产是答辩人父母所有的，与答辩人及上诉人无关。退一万步来讲，就算登记在答辩人名下，是父母赠送行为的话，根据《婚姻法》的相关解释，那也是父母赠送给答辩人个人，与上诉人也无关。其请求分割前述房产，无理无据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，讼争房产（即坐落于霞浦县松港街道县下塘3号）系被上诉人父亲向案外人购买。讼争房产后经重建。
本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应向上诉人支付9907.58元医疗费；二、讼争房产是否为夫妻共同财产？本院就此分析、认定如下：
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人主张其为被上诉人殴打导致支出医疗费9907.58元，但其提供的霞浦县福宁医院疾病诊断证明书、医疗费发票仅能证明其因伤治疗，无法证明上诉人伤情系被上诉人造成。上诉人对此应承担举证不能的法律后果。对其要求被上诉人支付医疗费的主张，本院无法予以支持。
讼争房产系被上诉人父亲向案外人购买，产权亦登记于被上诉人兄弟名下，因涉及案外人的权益，根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2０条：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理”，原审未予处理并无不当，双方可另行处理。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人井某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 易丽容
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00312号
上诉人（原审被告）：王昌英，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：刘宗红，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人王昌英因与被上诉人刘宗红房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鸠民一初字第01641-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原告刘宗红因房屋租赁合同纠纷一案起诉被告王昌英，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，本案中，因涉案房屋在芜湖市鸠江区鸠江新村，属于该院管辖范围，故该院对该案依法具有管辖权。
王昌英不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案上诉人住所地在芜湖市镜湖区天和苑，故本案应由上诉人住所地的芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案不动产在芜湖市鸠江区鸠江新村3幢1单元102室，属于芜湖市鸠江区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权，王昌英的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2224号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地：正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯本远，男，1950年4月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张玉川、叶豪（实习），河南文苑律师事务所律师。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）因与被上诉人冯本远、李秀芳民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德裕量贩的委托诉讼代理人古炜华，被上诉人冯本远、李秀芳的委托诉讼代理人张玉川、叶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德裕量贩上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原判认定案由错误，双方之间不存在民间借贷关系。上诉人已偿还本金12万元，剩余借款本金98万元经双方协商以物抵债，上诉人将自己所有的登记在案外人杜民名下的驻马店颐康阳光养老公寓的四套房屋（价值98.12万元）折价98万元抵偿给被上诉人，被上诉人同意接受并指定其儿子冯强与杜民签订房屋转让协议，双方的借贷关系已经消除；被上诉人对于双方之间以房抵债的事实是认可的，只是认为上诉人没有将抵债房屋向其交付，没有为抵债房屋办理产权转移手续，提起本案诉讼，双方争议的应是“以房抵债”的合同纠纷，法院应当按照合同纠纷审理本案。
冯本远、李秀芳辩称：12万元应视为支付的利息，以房抵债未实际与被上诉人进行，案外人之间签订的转让合同与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
冯本远、李秀芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还二原告借款110万元及利息。
一审法院认定事实：德裕量贩以资金困难为由，向二原告借款1100000元。2014年8月27日德裕量贩向李秀芳出具收据一份，内容为：2014年8月27日，今收到李秀芳交来借资款（一年以上20%），人民币伍拾万元整(500000元)，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人张华娟，交款人李秀芳。该收据右上角写有：2015年9月5日付5万元。2015年11月11日支付45万元，对接颐康阳光养老公寓。2014年8月20日，德裕量贩向冯本远出具收据一份，内容为：2014年8月20日，今收到冯本远交来借资款（一年以上20%），人民币陆拾万元整，600000元，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人张华娟，交款人李秀芳。该收据右上角写有：2015年8月24日付6万元。2015年11月3日支付1万元，2015年11月11日支付53万元，对接颐康阳光养老公寓。二原告系夫妻关系。
诉讼中，德裕量贩认可已支付二原告120000元，剩余980000元以颐康阳光养老公寓的房屋抵债，借款已偿还完毕，并提交四份转让人杜民与受让人冯强签订的房屋转让协议，内容为杜民将其购买的颐康阳光养老社区公寓房四套转让给冯强，四套房屋总价款为981200元，并称四套房屋系公司所有，只是登记在杜民名下，冯强系二原告儿子。二原告对四份房屋转让协议不予认可，认为杜民与冯强均不系本案借贷双方，与本案无关，协议签订时二原告对此事并不知情。
一审法院认为，本案被告德裕量贩向二原告借款1100000元，有被告德裕量贩出具的借条在卷为据，予以认定。被告德裕量贩抗辩称其已用以房抵债的形式将债务消除，但根据其提交的四份房屋转让协议，签订协议的双方并非本案的借贷双方，且二原告对该四份协议也不认可，故对被告的这一抗辩理由不予采纳。二原告请求被告德裕量贩偿还借款1100000元应予支持。关于德裕量贩已向二原告支付的120000元，二原告认为支付的系利息，被告认为支付的系本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从德裕量贩向二原告支付款项的时间来看，从借款之日均已超过一年，支付的数额均不超过双方约定的一年应付利息，故该120000元应视为系被告德裕量贩向二原告支付的利息。关于二原告主张利息的请求因被告出具的收据中约定一年以上20%，应视为双方约定借款一年以上的年利率为20%。故对500000元借款，从借款之日2014年8月27日起计算至借款偿还之日止（应扣除已支付的50000元）；对600000元借款，从借款之日2014年8月20日起计算至借款偿还之日止（应扣除已支付的70000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，一审法院判决：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告冯本远、李秀芳借款本金1100000元及利息。其中500000元利息自2014年8月27日起计至借款偿还完毕之日止（应扣除已支付的50000元）；600000元利息自2014年8月20日起计至借款偿还完毕之日止；均按年息20%计算。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案定性问题，被上诉人冯本远、李秀芳依据在卷收据诉请上诉人偿还借款并支付利息，本案法律关系是民间借贷法律关系，且权利义务关系明确，本案应属民间借贷纠纷。上诉人辩称系以房抵债的合同纠纷，无事实和法律依据，不予采纳。关于已偿还12万元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定并结合上诉方应实际支付利息的具体数额，该12万元应认定为支付的利息，上诉人提出应属本金的意见，无依据，不予采纳。关于以房抵债的问题，本案民间借贷权利义务关系的主体为上诉人德裕量贩及被上诉人冯本远、李秀芳，房屋转让协议双方主体为杜民、冯强，不属同一法律关系，上诉人提出债务已经抵消，属证据不足，不予支持。
综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 董军军
南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1938号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号楼。
法定代表人：方玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏静，该单位员工。
被告：卢云云，女，1989年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告卢云云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告焦作市隆鼎物业管�有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 赵玉军
二〇一八年六月五日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原告张营与被告包久花、吴军民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3842号
原告：张营
被告：包久花
被告：吴军
原告张营与被告包久花、吴军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张营诉称：包久花于2015年1月19日向张营借款4万元，约定2016年4月18日还款，吴军为此笔借款提供连带责任担保。包久花在还款过程中，未按约定履行还本付息义务，故张营诉至法院，要求包久花立即偿还借款，吴军承担担保责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张营的起诉。
案件受理费960元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一五年十一月六日
书记员 朱新新
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1491号
申请执行人：陈春，女，1975年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：郁红，女，1971年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李松杨，男，1970年10月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈春与被执行人郁红、李松杨借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）苏0924民初1824号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人郁红、李松杨于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人陈春借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月2日对被执行人郁红、李松杨的银行账户进行了查询，余额较少。
2、2017年5月4日对被执行人郁红、李松杨的车辆进行了查询，查无车辆信息。
3、2017年5月12日对被执行人郁红、李松杨名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月12日向被执行人郁红、李松杨送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年12月14日对被执行人郁红、李松杨名下的有关银行账户进行网上冻结。
6、2017年12月14日将被执行人郁红、李松杨纳入失信人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1491号申请执行人：陈春，女，1975年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：郁红，女，1971年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李松杨，男，1970年10月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈春与被执行人郁红、李松杨借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）苏0924民初1824号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人郁红、李松杨于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人陈春借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年5月2日对被执行人郁红、李松杨的银行账户进行了查询，余额较少。2、2017年5月4日对被执行人郁红、李松杨的车辆进行了查询，查无车辆信息。3、2017年5月12日对被执行人郁红、李松杨名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年5月12日向被执行人郁红、李松杨送达了财产申报令、执行通知书。5、2017年12月14日对被执行人郁红、李松杨名下的有关银行账户进行网上冻结。6、2017年12月14日将被执行人郁红、李松杨纳入失信人名单。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1824号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月五日书记员  陶 杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五垦法民立初字第00001号
原告黄树金，男，53岁。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码证：2079289-6。
法定代表人许后荣。
本院受理原告黄树金与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告厦坤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告厦坤公司未与原告签订租赁合同，不存在合同履行地及书面约定管辖地，应由被告住所地法院管辖，申请将案件移送至有管辖权法院。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告厦坤公司的新疆分公司签订的《租赁合同书》第七项约定：“合同争议方法为协商解决，协商不成时，由五家渠市人民法院诉讼解决。”该合同承租方落款处加盖有厦坤公司新疆分公司的印章，因分公司不具有法人资格，民事责任由总公司承担，故厦坤公司新疆分公司与原告签订履行合同的民事责任均应由被告承担。原告住所地在五家渠市，原告与厦坤公司新疆分公司约定争议解决由五家渠市人民法院管辖，未违法级别管辖及专属管辖的规定，故五家渠市垦区人民法院对该案有管辖权。对被告厦坤公司提出的管辖权异议，本院依法驳回。依据《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王进
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初153号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人周镇章，男，1996年7月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人周镇章犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人周镇章到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月4日3时15分许，被告人周镇章酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从云霄县东厦镇荷中村家中出发，驶至莆美镇绥阳路“秋风茶叶”店门口路段时摔倒,当场被送往医院抢救并抽取血液。经福建诚正司法鉴定所鉴定，送检的周镇章血样中乙醇含量178.4mg/100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人周镇章向本院预缴罚金10000元。
以�事实，被告人周镇章在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒后驾驶机动车违法查询情况单、前科（劣迹）查询表、户籍证明及人员基本信息，预缴罚金票据；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第414号乙醇含量检验报告；云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片；证人周某1、李某、周某2斗证言，被告人周镇章的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周镇章酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达178.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周镇章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究周镇章的刑事责任。归案后，周镇章如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。周镇章认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据周镇章的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。周镇章必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人周镇章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元；限于�决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年六月三十日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三�三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01625号
原告：彭晓红，女，1964年12月5日出生。
被告：宛欢欢，男，1989年8月5日出生。
原告彭晓红诉被告宛欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭晓红到庭参加诉讼。被告宛欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓红诉称：被告宛欢欢是原告彭晓红儿子年金龙的同学，2011年宛欢欢多次找年金龙要求借款。原告看在儿子的面子上，于2011年7月借款7万元给被告。2011年12月后，原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，请求判令：被告宛欢欢归还原告彭晓红借款7万元和2012年5月至2013年5月利息13650元。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、被告身份证复印件：证明被告的主体资格。
2、借条：证明2011年7月13日，被告向原告借款7万元。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：被告宛欢欢是原告彭晓红儿子的同学，2011年7月13日，宛欢欢向彭晓红借款70000元，双方约定利息月1.5%。自2012年5月开始，被告停止付息并未归还本金，遂成讼。
本院认为：被告宛欢欢向原告彭晓红借款，应按约归还。原告主张按月息1.5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宛欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告彭晓红借款70000元并支付2012年5月至2013年5月利息计13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元由被告负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1666号
申请执行人：赵雪蕊，女，1975年12月25日生，汉族，会计，住徐州市铜山新区。
委托代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：新沂洪达塑钢科技有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路头。
法定代表人：陆伟达，该公司总经理。
本院在执行赵雪蕊与新沂洪达塑钢科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人新沂洪达塑钢科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂洪达塑钢科技有限公司向赵雪蕊履行本院作出的（2015）新民初字第01283号民事调解书确定义务，依该判决：新沂洪达塑钢科技有限公司偿还赵雪蕊款76万元，此款于2015年11月13日前给付38万元，余款38万元于2016年2月13日前付清；如新沂洪达塑钢科技有限公司未按期足额偿还上述任一期款项，则赵雪蕊有权就下余款项（76万元扣除实际给付部分）申请执行；案件受理费11400元，减半收取5700元，由新沂洪达塑钢科技有限公司负担。但被执行人新沂洪达塑钢科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除已被另案查封的房产外，无其他房产信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。本案申请执行标的为765700元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除已被另案查封的房产外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何自强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10527号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人:王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：徐斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶文欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终9号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，无业。因犯盗窃罪于2010年11月4日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月6日刑满释放。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审被告人徐某，无业。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年11月18日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人欧某、徐某犯盗窃一案，于二О一五年十月三十日作出（2015）玉区法刑初字第430号刑事判决，认定：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人欧某不服，以原判对其量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人欧某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人欧某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定欧某于2015年3月至4月间在玉林城区偷盗了两辆电动车，于2015年5月间伙同徐某在玉林城区偷盗了两辆电动车，其二人的行为构成了盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。欧某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧某撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第430号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黎理琳
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初205号
原告：岑巩县思阳镇亚坝村池塘组（以下简称“亚坝村池塘组”）。
负责人：邱成才，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨细银，村民。
委托诉讼代理人：吴龙正，贵州昌泰律师事务所律师。
被告：贵州盘江化工（集团）有限公司（以下简称“盘江化工公司”），统一社会信用代码91520204214411737W，地址贵州省贵阳市清镇市红枫路。
法定代表人：林荣进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师。
原告亚坝村池塘组与被告盘江化工公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亚坝村池塘组负责人邱成才及委托诉讼代理人杨细银、吴龙正，被告盘江化工公司委托诉讼代理人周耀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚坝村池塘组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将修建在原告泥湾、土地坳、地母庵、柿子凸、背后坡69.3亩土地上的围墙、厂房、水池及果园撤除，停止侵害并恢复原状；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：1955年岑巩县人民政府向原告颁发了“岑一桐字034号”《土地房产所有证》，该证登记的泥湾、土地坳、地母庵、柿子凸地名的田、土、山林属于原告所有。1983年8月15日岑巩县人民政府向原告颁发《岑巩县林业三定三证档案表（国有、飞播和集体山林所有证〈一〉）》岑林权字第壹号，该证登记背后坡山林属于原告所有。1970年2月23日，原告与原岑巩县洪油厂筹建组签订《协议书》，该协议约定岑巩县洪油厂使用原告位于柿子凸、小射坡的全部非耕地面积约计15亩。在未经原告允许下，被告私自将围墙、厂房、水池及果园修建在原告土地上，原告多次通知被告拆除修建在原告土地上的建筑物及附属设施，可被告以各种理由拒绝拆除，原告多次催告拆除未果。
被告盘江化工公司辩称，被告不存在任何侵权行为。被告修建的所有围墙、厂房等设施均系依法使用的国有土地。该事实有岑巩县人民政府所颁发的岑国用（2000）字第01004号、第01005号《国有土地使用证》、岑巩县人民政府所作的岑府发[2008]4号《关于对贵州盘江化工厂岑巩分厂土地权属争议的处理决定》、黔东南苗族侗族自治州人民政府所作的黔东南府复议字[2008]27号行政复议决定书、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第9号行政判决书、（2015）黔东行终字第8号行政裁定书等证据证实。被告所修建的围墙、厂房等设施已形成三、四十年时间，原告诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1970年2月，经岑巩县革命委员会批准，岑巩县成立县洪油厂。因生产经营需要，岑巩县洪油厂先后转型，变更为岑巩县肥皂厂、岑巩县化肥厂、岑巩县化工厂、岑巩恒源化工有限责任公司。在此期间，该厂先后修建了围墙、厂房、水池及果园。1990年12月25日岑巩县人民政府向岑巩县化工厂颁发的“岑国用（籍）字第660号《国有土地使用证》”。2000年4月26日岑巩县人民政府向岑巩县恒源化工有限责任公司颁发“岑国用(2000)字第01004、01005《国有土地使用证》”。2007年12月岑巩县恒源化工有限责任公司重组为贵州盘江化工厂岑巩分厂，后贵州盘江化工厂变更为贵州盘江化工（集团）有限公司。2008年，原、被告因土地发生权属争议，岑巩县人民政府于2008年3月19日作出岑府发（2008）4号《关于对贵州盘江化工厂岑巩分厂土地权属争议的处理决定》，确认盘江化工岑巩分厂所使用土地为国有土地，亚坝村池塘组不服县人民政府的处理决定，向黔东南苗族侗族自治州人民政府申请复议，州人民政府于2008年9月10日作出黔东南府复议字[2008]27号复议决定，维持了岑巩县人民政府处理决定。2013年7月2日，原告向岑巩县人民政府反映被告盘江化工公司所办理的《国有土地使用证》侵占其土地界线，并于2014年7月9日向贵州省三穗县人民法院分别提起行政诉讼，请求撤销岑巩县人民政府1990年12月25日颁发的岑国用（籍）字第660号、2000年4月26日颁发的岑国用（2000）字第01004、01005《国有土地使用证》的具体行政行为，三穗县人民法院于2014年9月18日作出（2014）穗行初字第31号、第32号行政裁定书，裁定驳回原告起诉；作出（2014）穗行初字第33号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。岑巩县思阳镇亚坝村池塘组不服一审判决提出上诉，黔东南州中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）黔东行终字第7号、8号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定，于2015年2月3日作出（2015）黔东行终字第7号判决书，驳回上诉，维持原判决。岑巩县思阳镇亚坝村池塘组提出申诉，黔东南州中级人民法院于2016年5月20日分别作出（2016）黔26行申8号、9号、10号通知书予以驳回。
本院认为，原告亚坝村池塘组提交1955年颁发的《土地房产所有证》，属土改时期村民杨宗林个人的土地房产所有证书，并不是农村集体组织的土地所有权证书；提交1983年8月15日岑巩县人民政府向原告颁发的《岑巩县林业三定三证档案表（国有、飞播和集体山林所有证〈一〉）》岑林权字第壹号登记证，均未能证实被告修建围墙、厂房、水池、果园用地归原告所有。原告提出1970年2月23日县洪油厂筹建组与原思阳公社桐木大队祠堂生产队签订《协议书》约定岑巩县洪油厂使用位于柿子凸（次子董）、小射坡的面积仅为15亩，现被告的围墙、厂房、水池及果园所占用土地已超过了该协议范围，认为侵占了原告的土地。原告通过申请政府确权以及诉讼解决双方争议，均未能确定其拥有被告修建围墙、厂房、水池及果园的土地所有权。且原告也未提供证据证明被告修建的围墙、厂房、水池、果园等侵犯了原告权益。原告的主张没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的后果。原告亚坝村池塘组请求被告盘江化工公司将修建在泥湾、土地坳、地母庵、柿子凸、背后坡69.3亩土地上的围墙、厂房、水池及果园撤除，停止侵害及恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告未提供泥湾、土地坳、地母庵、柿子凸、背后坡相应的土地权属证明，亦未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证证明被告盘江化工公司所占用土地的所有权属该组所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岑巩县思阳镇亚坝村池塘组的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告岑巩县思阳镇亚坝村池塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 文朝梅
二〇一七年五月十六日
书记员 尚 念
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第273号
原告白某某，男，1983年11月9日生，汉族，现住洮北区。
被告董某某，女，1985年3月6日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告白某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 刘景林
二〇一五年九月七日
书记员 王 勇
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第8号
孔宁生：
你因犯诈骗罪一案，对宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2011）石刑终字第51号刑事判决不服，向本院提出申诉。以二审判决认定你对全部犯罪事实负责的事实不清、证据不足，二审判决认定姚志军有投案自首情节不符合法律规定，本案侦查程序违法，对你量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，二审判决认定的全部犯罪事实，均是姚志军利用他人医保证伪造病历、发票等手续，由你到医保中心签字领取医保金，骗取医保金367974元。你与姚志军分工负责、互相配合，作用相当，具有共同犯罪故意，共同造成医保金被骗取的损害后果，你与姚志军应当共同对全部犯罪事实负责。你未借过证人吴建国等人的医保证，不影响你对全部犯�事实承担责任，你提出只对自己找来的医保证承担责任的申诉理由不能成立。二审判决认定你应对全部犯罪事实承担责任有你与姚志军的供述、证人证言、伪造的住院病历、医疗费收据、职工医疗保险基金支付的结算单相互印证，二审判决不存在认定事实不清、证据不足的情形。姚志军主动到检察机关投案自首，并如实供述自己与你的主要犯罪事实，二审判决认定姚志军构成自首正确。本案是检察机关调查贪污、受贿以及渎职案件过程中所发现，遂将本案移送公安机关，符合法律规定，本案侦查程序并未违法。二审判决对你的量刑由七年有期徒刑改判为五年有期徒刑，亦在法定量刑幅度内。
综上，本院认为，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条�定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十六日
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第8号
申诉人羊果：
你为盗窃一案，对西宁市城中区人民法院(2015)中刑初字第4号刑事判决和本院(2015)宁刑终字第76号刑事判决不服，以“原判认定事实错误，证据不足，量刑过重”为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判认定2014年6月23日1时许，原审被告人索南多杰、俄太伙同你经事先预谋后，乘坐由你驾驶的青F277**号北京现代伊兰特轿车在本市寻找作案目标，后在本市柴达木路322号楼下，由索南多杰实施盗窃，俄太负责放风、你负责开车接应，将被害人魏存智停放在此的青AMW6**号棕色“五菱宏光”牌面包车盗得后，逃离现场并藏匿。当日2时许，你们三人又以同样手段，在本市城中区花园南街12号院门洞内将被害人王龙停放的青AWL0**号蓝色“五菱宏光”牌面包车盗得后，逃离现场。经鉴定：被盗青AMW6**号棕色“五菱宏光”牌面包车价值人民币65200元；青AWL0**号蓝色“五菱宏光”牌面包车价值人民币64000元。案发后，赃物追回，退被害人的事实清楚。该事实有被害人的报案材料及陈述、同案被告人的供述、查获的赃物、现场指认笔录及照片、作案工具、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明及你的供述所证实。
本院认为，原审被告人索南多杰、俄太伙同你以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案，索南多杰、俄太参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币185200元，你参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币129200元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人索南多杰在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于原审被告人索南多杰有自首情节，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10万元。原判根据俄太和你的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性等对原审被告人俄太犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10万元，对你犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元并无不当。你所称“参与盗窃的事实不清，证据不足，量刑过重”的理由，经查，原审被告人索南多杰、俄太和你三人2014年6月25日在公安机关的供述相互印证一致，证明你明知索南多杰、俄太盗窃车辆，仍然一同前往，并在车内等候接应的事实，故你的申诉理由不能成立，应予驳回。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十九日
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第8号黄香梅：你因儿子吴家元犯抢劫罪一案，不服福鼎市人民法院（2011）鼎刑初字第100号刑事判决和本院（2011）宁刑终字第121号刑事裁定，以吴家元虽构成抢劫罪，但原审认定吴家元的行为属于入户抢劫，认定事实错误，适用法律错误，量刑不当为理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下：一、你申诉称吴家元与他人抢劫的地点是福鼎市前岐镇黄仁村医疗站，是为病人提供医疗服务的场所，不符合入户抢劫中“户”的特征。经查，入户抢劫，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所。该案发生地点为福鼎市前岐镇黄仁村医疗站，被害人徐文山、林清夫妇工作和生活都在该医疗站，“店”“家”合一，白天为病人提供医疗服务，晚上为住所。该案发生时间为夜间，此时，被害人徐文山、林清夫妇已关门歇业，处于休息睡觉状态，医疗站已成为其住所。1999年2月11日凌晨1时许，同案犯李步声以有人生病需出诊为由到该医疗站将医生徐文山骗出。当徐文山行经百步岭亭时，守候在该处的吴家元、李步井持木棍对徐文山进行伏击，三人对徐文山实施抢劫后，将徐文山捆绑在树上。随后，三人又返回该医疗站，以拿输液管为由骗在睡觉的被害人林清打开房门，进入房内对被害人林清实施抢劫。本案定性为入户抢劫并无不当。二、你申诉称原审适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫的”情形，适用法律错误，导致量刑不当且量刑畸重。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。本案定性为入户抢劫并无不当的问题已如上所述，原审对吴家元判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元并无不当。综上，本院认为，原审认定你儿子吴家元的行为属于入户抢劫，事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一五年四月二十四日
青海省西宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁刑监字第8号申诉人羊果：你为盗窃一案，对西宁市城中区人民法院(2015)中刑初字第4号刑事判决和本院(2015)宁刑终字第76号刑事判决不服，以“原判认定事实错误，证据不足，量刑过重”为由，向本院提出申诉。经本院审查，原判认定2014年6月23日1时许，原审被告人索南多杰、俄太伙同你经事先预谋后，乘坐由你驾驶的青F277**号北京现代伊兰特轿车在本市寻找作案目标，后在本市柴达木路322号楼下，由索南多杰实施盗窃，俄太负责放风、你负责开车接应，将被害人魏存智停放在此的青AMW6**号棕色“五菱宏光”牌面包车盗得后，逃离现场并藏匿。当日2时许，你们三人又以同样手段，在本市城中区花园南街12号院门洞内将被害人王龙停放的青AWL0**号蓝色“五菱宏光”牌面包车盗得后，逃离现场。经鉴定：被盗青AMW6**号棕色“五菱宏光”牌面包车价值人民币65200元；青AWL0**号蓝色“五菱宏光”牌面包车价值人民币64000元。案发后，赃物追回，退被害人的事实清楚。该事实有被害人的报案材料及陈述、同案被告人的供述、查获的赃物、现场指认笔录及照片、作案工具、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明及你的供述所证实。本院认为，原审被告人索南多杰、俄太伙同你以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案，索南多杰、俄太参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币185200元，你参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币129200元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人索南多杰在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于原审被告人索南多杰有自首情节，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10万元。原判根据俄太和你的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性等对原审被告人俄太犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10万元，对你犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元并无不当。你所称“参与盗窃的事实不清，证据不足，量刑过重”的理由，经查，原审被告人索南多杰、俄太和你三人2014年6月25日在公安机关的供述相互印证一致，证明你明知索南多杰、俄太盗窃车辆，仍然一同前往，并在车内等候接应的事实，故你的申诉理由不能成立，应予驳回。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年七月二十九日