广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第408号
原告韦某辉，学生。
法定代理人韦祖林。
法定代理人潘小面。
授权委托代理人林长兵。
被告廖军。
被告韦某。
法定代理人韦林荣，农民。
法定代理人向小荣，农民。
被告王某。
法定代理人ＸＸ能。
法定代理人付丽萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场b座一楼。
法定代表人陈日荣，该公司总经理。
原告韦某辉与被告廖军、韦某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员覃高群担任审判长，代理审判员陈丽杰和人民陪审员韦丽参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。书记员梁宏杰担任记录。原告的法定代理人韦祖林、潘小面及其委托代理人林长兵，被告廖军到庭参加诉讼。被告韦某、王某经本院公告送达开庭传票期满未到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦佳辉诉称，2015年1月1日21时48分，被告廖军驾驶其所有的桂a×××××号小型越野客车沿大化大化镇红河北路由南往北行驶，当行至大化政务中心前路段实施掉头时，与沿红河北路由南往北直行的被告韦某驾驶并搭载原告韦某辉、黄某怡的无号牌二轮摩托车（所有人：王某）相碰撞，造成被告韦某、原告韦某辉等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往大化县人民医院抢救，花费医疗费1255.7元。由于伤势严重，当天被转到广西区人民医院住院治疗，经诊断：右小腿软组织撕脱伤、右腓骨骨折等，共住院34天，花费医疗费85009.6元。原告在上述两医院共花费医疗费86264.76元。其中，被告廖军已支付40oo0元。
2015年2月5日，大化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告廖军驾驶机动车在施划双黄实线的路段掉头时未按操作规范安全驾驶是发生事故的主要原因，被告韦某未取得机动车驾驶证且载人超过核定人数的机动车上道路行驶，是事故发生的次要责任，认定被告廖军负事故主要责任，被告韦某负事故次要责任，原告不负事故责任。被告廖军驾驶的桂a×××××号车辆已在太平洋保险公司投了交强险和商业险，故应先�保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告廖军负责赔偿。由于被告韦某未成年，因此，其责任应由其父母亲承担。被告王某作为无号牌二轮摩托车的车主，明知被告韦某无驾驶证而将车辆借出，存在法定过错，由于韦某未成年，因此，应由其父母承担其相应的赔偿责任。
综上所述，原告认为被告的行为已对其构成侵权，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决四被告赔偿原告医疗费46264.79元；护理费6144.31元；住院伙食补助费34oo元；住宿费1320元；交通费1000元；营养补助费1000元；误工费6144.31元；精神抚慰金5000元，以上共计70273.38元；上述费用先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由商业险赔付。仍不足的，由其他各被告按比例承担；本案的案件受理费由各被告负担。
原告韦某辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其父母户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、个体工商户营业执照，证明原告父母从事手机批发及零售工作；
3、被告韦某及其父母，被告王某及其父母的户籍信息，证明被告的主体资格及身份情况；
4、事故认定书，证明各方当事人在本案中的责任；
5、大化县人民医院及区医院的病历发票、疾病证明书及住院清单，证明原告在本次事故中受伤及所花费的医疗费情况。
被告廖军辩称，一、对原告的各项赔偿请求没有异议，均予以认可。二、在本案中，被告已经垫付了40000元医疗费给原告，由于事故车辆已经投有交强险和不计免赔率的50万元的商业第三者责任保险，因此，原告的各项损失应先在保险范围内赔偿，对于已经垫付的40000元应在本案的判决书中予以�定并一并处理，在保险赔付给原告的时候应扣除这部分的费用给被告。
被告廖军为其辩解提供的证据有：
1、桂a×××××号小型越野客车所投的交强险和商业险的投保单各一份，证明该车辆投保的事实。
2、原告的法定代理人潘小面于2015年1月29日书写的一份收据，证明被告廖军已经向原告支付了40000万元的医药费的事实。
被告韦某、王某、太平洋保险公司均没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦某、王某、经本院公告送达开庭传票期满未到庭，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，原告对被告廖军提交的证据没有异议，被告廖�对原告提交的所有证据均无异议。本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月1日21时48分，被告廖军驾驶其所有的桂a×××××号小型越野客车沿大化大化镇红河北路由南往北行驶，当行至大化政务中心前路段实施掉头时，与沿红河北路由南往北直行的被告韦某驾驶并搭载原告韦某辉、黄某怡的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成被告韦某、原告韦某辉等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往大化县人民医院抢救，共花费医疗费1182.9元。由于伤势过重，原告于当日被转至广西壮族自治区人民医院住院治疗34天，经诊断：右小腿软组织撕脱伤、右腓骨骨折等。住院期间共花费医药费82647.16元、门诊费2309.06元。原告出院后继续到区医院门诊治疗，花费门诊费共计72.8元。以�费用共计86211.92元。事故发生后，被告廖军已经向原告赔付医药费40000元。
2015年2月5日，大化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告廖军驾驶机动车在施划双黄实线的路段掉头时未按操作规范安全驾驶是发生事故的主要原因，被告韦某未取得机动车驾驶证且载人超过核定人数的机动车上道路行驶，是事故发生的次要责任，认定被告廖军负事故主要责任，被告韦某负事故次要责任，原告不负事故责任。被告韦某与被告王某系朋友关系且属于同校学生，均为未成年人。
被告韦某所驾驶的无号牌二轮摩托车系被告王某所有。被告廖军驾驶的桂a×××××号车辆已在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，大化交警大队作出的大�交认字（2015）第0102号（伤人）道路交通事故认定书是根据事故现场勘验、现场照片、当事人陈述以及原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。本案中，被告韦某所驾驶的无号牌二轮摩托车系被告王某所有，王某为该车辆所有人，被告韦某与被告王某系朋友关系且属于同校学生，均为未成年人。被告王某把自己所有的无号牌车辆出借给无证驾驶且未成年的被告韦某驾驶，其对本案交通事故的发生具有一定的过错，应承担相应的过错责任。被告廖军驾驶机动车在施划双黄实线的路段掉头时未按操作规范安全驾驶是发生事故的主要原因，故本院确认其承担本次事故80%的责任。被告韦某未取得机动车驾驶证且载人超过核定人数的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，其应承担本次事故20%的责任。被告王某在被告韦某承担责任范围内承担10%的过错责任。被告韦某及被告王某均系未成年人，因此，其父母作为监护人，对被监护人韦某、王某造成他人损害应当承担民事赔偿责任。
关于本次交通事故造成本案的各项损失，本院根据原告提供的证据确定为：
（1）医疗费86211.9元（包括被告廖辉已垫付的40000元）。对原告的该项请求，有病历本、疾病证明书、入院及出院记录、住院费的收款凭证�医疗费发票及清单原件等证据足以认定，本院予以确认。
（2）护理费。由于各方当事人对原告请求参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并按住院34天计算一人护理的护理费没有异议，本院予以确认。但是，原告要求按照“信息技术服务业”的标准65961元／年计算没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告提供的护理人员所从事的职业的个体工商户营业执照上记载，护理人员从事的是手机零售及批发，故其护理费应按照“批发和零售业”年收入43432元的标准，并按实际误工34天计算。故其护理费应为：43432元／年÷365天×34天＝4045.7元。
（3）住院伙食补助费。100元／天×34天=3400元，符合法律规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。
（4）住宿费。由于原告诉请的是其在广西壮族自治区人民医院住�期间，其家人到医院探望病情所产生的住宿费，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
（5）交通费。按照司法解释的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，考虑到原告在发生事故后转院至广西区人民医院住院治疗，根据其伤情及住址与就诊医院的距离、就诊次数等实际治疗情况及交通实际情况，原告确实因此次交通事故实际产生了一定的交通费，综合本案案情，本院酌定交通费1000元。
（6）关于营养补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案，原告系14岁的未成年人�正处于需要补充营养长身体的阶段，且其受伤较为严重。因此，根据原告的伤情，本院酌定营养费为1000元。
（7）误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，鉴于原告系未成年的在校学生，没有收入，因此，其请求误工费没有事实及法律依据，本院对其该项请求不予认定。
（8）精神抚慰金。本次交通事故确实给原告及其家人的精神造成一定的损害，结合其伤残程度、损害后果、侵权人的过错程度、经济承受能力及当地生活水平等因素，本院酌定为1000元。
综上费用共计96157.6元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。结合本案，原告的护理费4045.7元＋交通费1000元＋精神抚慰金1000元=6045.7元，这些费用相加未超过死亡伤残赔偿限额，应�部由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韦佳辉。对于造成原告损失的医疗费86211.9元、营养费1000元、住院伙食补助费3400元，共计90611.9元，已超过医疗费赔偿限额，因此，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿项限额项下赔偿原告韦佳辉10000元，剩余的80611.9元（90611.9元-10000元）。由被告韦某承担20%的赔偿责任，即16122.4元（80611.9元×20%）。被告王某在被告韦某的赔偿范围内承担10%的赔偿责任，即1612.24元（16122.4元×10%）；则被告韦某最后应承担的责任为：14510.2元（16122.4元-1612.24元）。由于被告韦某无证驾驶机动车发生交通事故时未成年，被告王某也未成年，均属于限制民事行为能力人，被告韦某的父母韦林荣、向小荣及被告王某的父母付丽萍、ＸＸ能作为两被告的法定监护人，未尽到监护职责，因此，应由法定代�人韦林荣、向小荣及法定代理人付丽萍、ＸＸ能负责承担被告韦某及被告王某所应承担的民事赔偿责任。由于被告廖军承担80%的赔偿责任，即64489.5元（80611.9元×80%），被告廖军先行为原告垫付的医疗费40000元，应从其承担的赔偿责任64489.5元中扣除，不足部分继续向原告赔偿24489.5元（64489.5元－40000元）。由于廖军驾驶的桂a×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告廖军承担的64489.5元未超过商业第三者责任保险金的赔偿限额，因此，应全部由被告太平洋保险公司在商业险限额内予以赔偿，扣除被告廖军先行为原告垫付医疗费40000元后，剩下的24489.5元由被告太平洋保险公司赔偿给原告韦佳辉。以上三项合计，被告太平洋保险公司应赔偿原告韦某辉共计（10000元＋5545.7�＋24489.5元）=40035.2元。对于被告廖辉已支付的40000元费用，应由廖辉自行与被告太平洋保险公司处理。
综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通�故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦某辉损失16045.7元（10000元＋6045.7元）；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韦某辉损失24489.5元；
二、被告韦某的法定代理人韦林荣、向小荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦佳辉损失14510.2元。
三、被告王某的法定代理人付丽萍、ＸＸ能于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦佳辉损失1612.24元。
四、驳回原告韦某辉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1569.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担905元，由被告韦某承担324元，由被告王某承担36元，由原告韦某辉承担304.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃高群
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 韦 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁宏杰