上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第385号
原告陈某某。
委托代理人祝某某。
被告宋甲。
委托代理人施某某。
原告陈某某诉被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人祝某某、被告宋甲及其委托代理人施某某均到庭参加了诉讼。2014年6月3日，本院适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人祝某某、被告宋甲及其委托代理人施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，自法院于2013年5月13日判决未准予原、被告离婚至今，夫妻仍分居，关系未改善，故只能再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告负担女儿抚养费每月人民币（币种下同）1，000元至女儿18周岁止，婚后财产依法分割。
被告宋甲辩称，因原告离婚态度坚决，故同意与原告离婚，但婚生女儿应随其共同生活，并由被告独自负担女儿的抚养费用，共同财产可依法分割。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍相识恋爱，1996年1月6日按习俗举行婚礼后同居生活，同年7月18日生育一女名宋乙，1997年9月24日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，因生活琐事致夫妻矛盾，故原告于2012年6月23日回居娘家与被告分居。同年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告要求夫妻和好，原告撤回起诉。2013年2月18日，原告再次向本院起诉要求离婚。本院于2013年5月13日判决未准予原、被告离婚。此后，双方仍分居，关系未改善，故原告于2013年12月26日第三次向本院起诉离婚。审理中，被告见夫妻和好无望而同意与原告离婚。
另查明，原、被告无争议的婚后共同财产有：拷边机一台、缝纫机一台、三星电冰箱一只、LG液晶彩色电视机两台、三星彩色电视机一台、三星洗衣机一台、LG挂壁式空调两台、联想台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、布艺沙发一套、饮水机一台、鱼缸一只、牌号为沪CTXX**的起亚小轿车一辆（行驶证登记在被告名下）、权利人登记在原、被告名下的位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为90.84平方米的房屋一套（购买价格248，346元）。关于小轿车的残值，原告主张50，000元，被告主张40，000元，双方同意由法院在双方确认的数额范围内酌定，故本院酌定上述车辆残值为45，000元。关于房屋一套，原、被告对该房屋产权为双方共有无异议，然对房屋的现有价值意见不一。双方均同意由法院委托相关机构进行评估。经上海国衡房地产估价有限公司评估，该房屋的现价为870，200元。
本案的争议焦点及本院对争议事项的认定和处理意见：
一、关于女儿宋乙的抚养权和抚养费。
本案审理中，原告主张原、被告离婚后，女儿应随其共同生活。鉴于原、被告分居期间，被告未负担过女儿的抚养费，故要求被告自2012年6月起至女儿18周岁止支付女儿抚养费每月1，000元。但被告称，双方分居期间，被告每周至少给女儿200至300元，另外女儿的教育费及参加复读班的费用等也是由被告负担的。对此，本院对宋乙做了笔录核实，宋乙确认父亲宋甲所说属实。故此，本院确认原、被告分居期间，女儿宋乙的抚养费系由原、被告共同分担。考虑到本案判决时，宋乙已年满18周岁，且原、被告分居期间，被告亦承担了女儿的抚养费用，故原告要求女儿随其共同生活的法定事由已消灭，其要求追索女儿抚养费的主张亦不予采信。
二、关于原告主张的60，000元债务。
审理中，原告主张其在2009年8月13日向父母借款60，000元，并提供了由原告签名的借条以证明借款事实，然被告否认了原告的主张。对此，本院调取了原告于2013年2月向本院提起的（2013）浦民一（民）初字第5922号离婚纠纷诉讼的庭审笔录。该案中，原告未主张其向父母借款60，000元，也未提供本案中的借条。原告对此解释称，上次诉讼时不想主张该债务，但在此次诉讼前，被告有伤害原告母亲的行为，故决定在本案中主张该债务，借条是此次诉讼中补写的。另这笔借款是用于购买本案系争房屋的。据此，本院认为，在原告事后补写的借条遭被告否认的情况下，原告又未提供其父母借款的来源，从原告提供的借条的真实性、有效性及关联性分析，尚不足以证明借款事实，故本院对原告的上述主张不予采信。如日后债权人有其他证据足以证明借款事实的，可通过协商或司法救济的方式另行主张权利。
三、关于原告主张的基金、股票和保险金。
原告主张，被告名下有基金、股票和保险，应作为夫妻共同财产依法分割，但具体数额不清。被告在原告第二次提起的离婚诉讼中确认，其名下购买的基金和股票在2012年8月原告第一次向法院起诉离婚并撤诉后，就已经分批套现。基金套现后实得现金60，000元，股票套现后实得现金24，000元。另退掉保险后实得9，000元。但因原、被告分居期间，被告失去工作无经济来源，故这三笔钱款已全部花完。具体用途为：2012年6月被告治疗肾结石花去医疗费18，500元，家中日常水电煤和车辆保险费、保养费开销20，000余元，被告自身的日常开销和支付女儿教育费、手机费10，000余元，被告为求原告回家夫妻重归于好，50余次去原告娘家所购买的烟酒等礼品费10，000余元，被告请亲戚、朋友、长辈100多人次去原告处求和，所花吃饭招待费28，500元。被告为证明自己的主张，提供了病历卡及部分医疗费、水电煤等缴费的凭据。原告认可被告确认的基金、股票套现和退保所得的金额，但认为，原、被告分居期间，各自的经济收入已互不往来，且被告主张的为求与原告和好购买礼品到原告家及请亲戚、朋友、长辈吃饭所花数额均不属实，故其主张对被告确认的基金、股票套现的钱款即93，000元作为共同财产依法分割。本院认为，原、被告分居期间，家中应缴纳的水电煤及车辆保险、保养等费用是必不可少的开支，另被告已提交相应证据证明其为治病所花费用。然被告称为夫妻和好花掉数万元的主张遭原告否认后，被告对己主张未提供证据，故本院酌定被告为维持家庭的必要开支及治病所花费用为33，000元，并确认被告处尚有60，000元应作为夫妻共同财产予以分割。
四、关于被告主张的40，500元债务。
被告主张，购买涉案小轿车时，共花去90，000余元，其中车身价75，000余元。被告用自己银行卡转账支付了40，000余元，另向朋友俞某某借款40，500元，该款从俞某某的银行卡上转出，至今未归还，故应作为夫妻共同债务予以认定。为此，被告提供了其银行卡转账及借条复印件。在原告第二次起诉离婚时，俞某某曾到庭作证，详述了借款经过，并出示了借条原件。经质证，原告对借条的真实性无异议，称购车后曾听被告说过借款情况，但具体借多少不清楚，而且在双方没矛盾时，被告曾说过该借款已经归还，故原告不认可该笔债务未清偿。本院认为，根据原、被告的陈述、被告提供的证据及证人证词，从证据的盖然性判断，被告的主张成立。据此，本院确认原、被告尚欠俞某某借款40，500元属实。
五、关于被告主张的180，000元债务。
被告主张，购买原、被告名下的涉案房屋时，原、被告曾向被告父母借款180，000元，现尚未归还，故应作为原、被告的共同债务予以认定。原告在第二次离婚诉讼中，确认向父母借款140，000元的事实。为此，被告提供了由原、被告所在村委干部参与原、被告纠纷调解时，原告承认向被告父母借款180，000元的书证一份予以证明，而原告在本案审理中，否认了曾向被告父母借款。本院根据原、被告的陈述及被告提供的证据，确认原、被告向被告父母借款180，000元属实。
六、关于原、被告名下系争房产的分割。
被告主张房屋归其所有，原告根据房屋份额得补偿款，对此原告无异议。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、财产清单、借条、房地产权证、本院（2013）浦民一（民）初字第5922号民事判决书、被告提供的情况说明、费用凭据、借条复印件、银行卡转账凭据和本院调取的（2013）浦民一（民）初字第5922号案卷材料等予以证实。
本院认为，原、被告均认为和好无望而同意离婚，是当事人双方的真实意思表示，本院应予照准。关于原、被告之间的争议财产及债务的认定，本院在本判决前述部分已作了详述，故不再重述。对财产的分割及债务的承担，本院以有利于原、被告生产生活、财产价值及整体效用为原则，同时考虑审执兼顾，动产部分除小轿车一辆归被告所有外，其余动产归原告所有。被告处尚有的股票、基金套现费、退保费合计60，000元由原、被告各得30，000元。案外人俞某某的40，500元债务及被告父母的180，000元债务由被告负责清偿，原告应承担的债务金额110，250元在被告给付的房屋补偿款中予以抵扣。另本院考虑到原、被告购买涉讼房屋的初始价款248，346元中，180，000元属被告父母借款的投入，可视被告在清偿该笔债务时尚需支付借款利息，涉讼房产的增值部分由被告父母所作的贡献等因素，故在分割该房产时，可适当照顾被告。基于此，原告应适当少得房屋补偿款74，850元为宜。故原告实得房屋补偿款为250，000元（原告应得房屋一半份额的补偿款435，100元扣除原告应负债务款110，250元及少得的74，850元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产中的动产拷边机、缝纫机、三星电冰箱、三星彩色电视机、三星洗衣机、联想台式电脑、格兰仕微波炉、饮水机各一台、布艺沙发一套、鱼缸一只、LG液晶彩色电视机、LG挂壁式空调各两台归原告陈某某所有，牌号为沪CTXX**的起亚小轿车一辆归被告宋甲所有；
三、在被告处的属原、被告婚后共有的60，000元钱款，由原、被告各得30，000元；
四、权利人登记在原、被告名下的位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为90.84平方米的房屋一套归被告宋甲所有，由被告给付原告房屋补偿款250，000元，并由原告协助被告办理房产过户手续，所需费用由被告承担；
五、原、被告所欠俞某某的借款40，500元及被告父母的借款180，000元由被告宋甲承担清偿责任。
上述第二、三、四项财产分割、钱款给付及房产过户手续于本判决生效后一个月内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元、房屋评估费3，900元（原告已预交），由原、被告各半负担4，050元，被告应负之款于判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。