wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南州藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终97号
上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公司，统一社会信用代码×××，住所地广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院院内）。
法定代表人吴辉胜，系该公司总经理。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汕头市河浦建筑总公司青海工程局，组织机构代码67917XXXX，住所地青海省西宁市城西区气象巷4号-2楼233。
负责人林丽琼，系该公司总经理。
委托代理人林子大，男，1966年5月14日生，汉族，系该公司员工，广东省汕头市人，住西宁市城中区法院街20号。
被上诉人（原审原告）朱云占，男，汉族，1969年1月14日生，住青海省互助县东和乡尕寺加村**号。
被上诉人（原审原告）朱兴顺，男，汉族，1972年4月8日生，住互助县五峰乡石家湾阳生沟**号。
被上诉人（原审原告）祁章林，男，汉族，1969年4月11日生，住青海省互助县东和乡大庄村***号。
被上诉人（原审原告）段荣龙，男，汉族，1988年4月14日生，住青海省互助县威远镇西上街村**号。
被上诉人（原审原告）李洪生，男，汉族，1969年2月18日生，住青海省互助县东和乡大庄村***号。
被上诉人（原审原告）李启业，男，汉族，1978年10月4日生，住青海省互助县东和乡大庄村***号。
六被上诉人委托代理人青措卓玛，青海诚笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈有顺，男，汉族，1977年4月24日生，住大通县长宁镇东村***号。
上诉人汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局因追索劳动报酬纠纷一案，不服贵南县人民法院（2016）青2525民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汕头市河浦建筑总公司的委托代理人周瑞虹，上诉人汕头市河浦建筑总公司青海工程局的委托代理人林子大，被上诉人李启业、朱兴顺、祁章林、段荣龙、李洪生、朱云占的委托代理人青措卓玛，被上诉人陈有顺到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵南县人民法院（2016）青2525民初22号民事判决；
二、发回贵南县人民法院重审。
二审案件受理费5247元，退还上诉人汕头市河浦建筑总公司青海工程局。
审 判 长 林 庆 文
审 判 员 索南彭措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 珍 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第708号
原告李健。
被告张化兴。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告李健与被告张化兴买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从立扬手机店赊购手机一部，欠款1550元整，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还1550元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从原告处购买手机一部，约定原告方出具正规发票后被告再付款，时至今日原告方也未出具发票。只要原告出具正规发票，被告方同意付款。
经审理查明，2013年3月17日被告在原告经营的立扬手机店购买手机，欠原告手机款1550元，双方约定于同年3月19日前付清手机款。后被告未付款，原告催要未果，诉至本院。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告手机款1550元，由原告提供的欠条予以证实，应予认定。被告应按约定的数额和付款期限支付手机款。被告逾期未付款，原告要求被告支付手机款，应予支持。被告主张双方约定原告开具手机发票后支付手机款，未提供证据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张化兴于判决生效后十日内支付原告李健手机款人民币1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年六月十九日
书记员 高 焕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00048-1号
原告：芜湖市建新门窗有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：樊道华，总经理。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，董事长。
本院在审理原告芜湖市建新门窗有限责任公司与被告安徽丰利达建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽丰利达建设有限公司价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽丰利达建设有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3450号
原告斗存子花，女，土家族。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告张金波，男，汉族。
被告李社斗，男，汉族。
委托代理人张浩英，女，汉族，（与被告李社斗系夫妻关系）。
原告斗存子花诉被告张金波、李社斗劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告斗存子花的委托代理人康卉、被告张金波、李社斗及其委托代理人张浩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗存子花诉称，2014年9月18日，原告斗存子花等八人经被告张金波介绍，并由被告张金波作为领班，带领原告斗存子花等八人到被告李社斗家采摘香梨。2014年9月28日，原告斗存子花与被告李社斗结算，被告李社斗应支付原告斗存子花1060元劳务费。被告李社斗将劳务费全部支付给了被告张金波，被告张金波拿到钱后，却拒不给原告斗存子花支付。原告斗存子花为索款经常去找两被告，花费大量交通费，被告张金波仍未将劳务费支付给原告。无奈，原告斗存子花诉至法院，要求法院依法判令被告张金波、李社斗支付原告斗存子花1060元劳务费及300元索款费用。
被告张金波辩称，欠债还钱，天经地义。在火车站接原告斗存子花时，跟原告斗存子花说好的，我先给他们找别的活干。其他活干完后，原告就应直接给我家拾棉花。我给原告斗存子花管吃管住，我包的车把原告斗存子花从火车站接来，然后，我又介绍原告去被告李社斗家采摘香梨。我与原告斗存子花及被告李社斗协商好，原告斗存子花摘完香梨后，被告李社斗将劳务费先支付给我，然后再由我支付给原告。被告李社斗已将原告斗存子花劳务费支付给我，但原告斗存子花没给我拾棉花就走了，所以，摘香梨的劳务费就没给原告。
被告李社斗辩称，原告斗存子花是被告张金波领来给我摘香梨的，所以我把原告斗存子花的劳务费全支付给被告张金波了。和我没有关系了，我没有连带责任。
经审理查明，2014年9月18日，被告张金波将原告斗存子花等八人带到被告李社斗家摘香梨，当时原告斗存子花等八人与两被告协议，原告斗存子花等八人摘完香梨后，由被告张金波找被告李社斗结账，然后，再由被告张金波将结来的劳务费支付给原告斗存子花等八人。2014年9月28日，被告李社斗给原告斗存子花等八人出具结算单一份，结算单上显示，原告斗存子花给被告李社斗摘香梨的劳务费为1060元。被告李社斗将原告斗存子花等八人包香梨的8780元劳务费支付给了被告张金波，同时，被告张金波给被告李社斗出具收条一份，其中原告斗存子花1060元的劳务费包括在8780元中。现被告张金波未将原告斗存子花1060元劳务费支付给原告。
庭审中，原告斗存子花当庭表示不要求被告李社斗承担清偿责任。
认定以上事实的证据有：结算单一份、收条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告斗存子花给被告李社斗摘香梨属实，原告斗存子花采摘完香梨后，理应由被告李社斗将劳务费支付给原告。因原告斗存子花是被告张金波领到被告李社斗家采摘香梨，且原告斗存子花与两被告协商好，原告斗存子花劳务完成后，由被告张金波找被告李社斗结账，然后，再由被告张金波将结来的账款支付给原告斗存子花。现被告张金波已从被告李社斗处领取到原告斗存子花的劳务费，被告张金波理应按约将领到的劳务费支付给原告。被告张金波称其与原告斗存子花约定好，由原告斗存子花给其采摘完棉花后，再将1060元劳务费支付给原告，但被告张金波无证据证实该事实，故对被告张金波该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告斗存子花要求被告张金波支付1060元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告斗存子花提供的交通费票据，无法证实与本案有关联，故原告斗存子花主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张金波于判决生效之日起三日内支付原告斗存子花1060元劳务费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告张金波负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月十九日
书记员 俞 江
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第322号
罪犯张国锋，原住河南省濮阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法�于2009年1月14日作出（2008）濮刑初字第439号刑事判决，认定被告人张国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币50000元。2009年3月5日罪犯张国锋被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2011年6月8日被减去有期徒刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯张国锋减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张国锋自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张国锋自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年5月、2012年10月表扬2次，2011年12月、2013年8月记功2次，2012年12月被评为监狱�改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国锋自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国锋准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月28日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初472号
原告：赵常云，女，1954年9月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告赵常云与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
赵常云向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2017年6月至2017年8月期间的工资共计人民币6，400.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做保洁工作，双方约定月工资为1，840.00元。从2017年6月至2017年8月第一被告共欠我工资6，400.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告赵常云以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告赵常云未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵常云的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第239号
原告梁某，女，1965年12月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告熊某甲，男，1959年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。现下落不明。
原告梁某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员胡海燕任审判长，与审判员杨云峰、人民陪审员谢钱兰组成合议庭公开公庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月底经人介绍相识，1992年4月5日登记结婚。婚后双方感情尚可。1993年3月生育儿子熊某乙。1998年，被告因单位不景气外出务工。2006年始，被告不仅不承担家庭责任，还编造各种理由向原告要钱。2006年12月后，被告杳无音讯，不再和家人联系。原告独自将儿子抚养成人。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、位于吉安县某廉租房归原告居住使用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、结婚证二份，用以证明原、被告为合法夫妻关系。2、户籍资料一组，证明婚生小孩情况。3、吉安县廉租住房租赁合同及交纳租金发票各一份，证明原告现居住在吉安县城廉租房内。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院对原告的证据予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1991年12月经人介绍与被告相识，于1992年4月5日登记结婚，1993年3月22日生育男孩熊某乙。婚后，双方感情尚可。1998年始，被告外出务工。2006年12月后，被告便不与家人联系，现仍下落不明。2012年，原告以被告名义在吉安县租住廉租房一套。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告自2006年后就杳无音讯，原、被告分居生活近十年，夫妻关系名存实亡。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。因被告现下落不明，原告现居住的廉租房应暂由原告居住为宜。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告熊某甲离婚。
二、现位于吉安县的3号楼2单元401室的廉租房暂由原告继续居住使用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 谢钱兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第239号
原告：王发增。
委托代理人：何小月，系原告儿媳妇，一般代理。
被告：权东平。
委托代理人：翟加远，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。。
本院在审理原告王发增诉被告权东平租赁合同纠纷一案中，原告王发增于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发增的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王发增负担。
审 判 长 ：李向前
人民陪审员 ：付静梅
人民陪审员 ：王乃续
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：康艳伟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第239号
原告胡小密（又名胡小明），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李小军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告胡小密诉被告李小军民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已达成还款协议，现原告向法院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡小密撤诉。
本案案件受理费（减半收取）1000元，原告胡小密自愿负担500元，被告李小军自愿负担500元。
代审判员 梁章堪
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨兴君
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执异字4号
案外人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区。
法定代表人陈洪国，该××董事长。
申请执行人潘成才。
被执行人张克广。
本院在执行申请执行人潘成才与被执行人张克广民间借贷纠纷一案中，案外人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司于2016年2月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司称，武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司与张克广没有签定任何建筑承包合同，亦未对其支付任何工程款项，而仅是与武汉鼎吉建筑工程有限责任公司签订了特种纸项目土建工程施工合同，工程预付账款汇入武汉鼎吉建筑工程有限责任公司账户名下。特种纸项目土建工程决算日前仍在审核中，具体工程价款待决算后方能确定。同时合同约定的工程保修金为施工合同总价款的10%，即便履行协助执行义务，亦应在一年后无质量问题，才对武汉鼎吉建筑工程有限责任公司支付。因案外人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司与张克广没有签定任何建筑承包合同，故案外人请求人民法院撤销执行执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，2015年3月23日本院作出的（2015）鄂京山民二初字第00019号民事判决书发生法律效力后，因张克广未按判决书履行偿还义务，权利人潘成才于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行后，向被执行人张克广发出执行通知书，责令其偿还申请执行人潘成才借款80万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11800元、财产保全费4670元、申请执行费10400元，但被执行人张克广未履行生效法律文书确定的义务。
2015年5月14日本院作出（2015）鄂京山执字第00104-3号执行裁定书、（2015）鄂京山执字第00104-4号协助执行通知书，扣留被执行人张克广（武汉鼎吉建筑工程有限责任公司）在武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的收入85万元。2016年2月23日，案外人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司以未与被执行人张克广签定任何建筑承包合同，在该公司不存在工程收入，不能履行协助执行义务为由，向本院提出执行异议。
另查明，本案在审理过程中，本院于2015年1月14日、15日分别对武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司、武汉鼎吉建筑工程有限责任公司进行询问调查，两公司均自认以武汉鼎吉建筑工程有限责任公司名义承建的武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司特种纸项目土建工程的实际施工人为张克广，该工程已支付80%合同价款，但尚未办理决算。
本院认为，本案在执行中作出（2015）鄂京山执字第00104-3号执行裁定书、（2015）鄂京山执字第00104-4号协助执行通知书，要求案外人协助扣留工程款项，在扣留期间不得以任何形式向张克广或武汉鼎吉建筑工程有限责任公司支付，是依据案外人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司自认的事实而作出的法律文书。同时，本院要求案外人协助执行的事项并不违反法律规定，执行行为也无过错，亦未损害案外人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的合法权益，因此案外人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 李 炜
二〇一六年三月七日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00672-2号
申请执行人李联胜。
申请执行人曹春芳。
申请执行人李薇。
被执行人王康妮。
本院依据已经发生法律效力的（2005）长刑初字第108号刑事附带民事判决书，向被执行人王康妮送达了执行通知书，责令被执行人王康妮在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人王康妮暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00672号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫 勇
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初62号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张立杰，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被隆尧县公安局取保候审，2017年3月27日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年4月12日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张立杰犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人张立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年9月15日22时许，被告人张立杰见其岳母曹某、其妻张某1与被害人王某因邻里纠纷发生口角并打架，其上前参与打架，在打架过程中将王某打伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，王某的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人张立杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张立杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日22时许被告人张立杰的岳母曹某、妻子张某1与被害人王某因邻里纠纷发生口角后相互抓挠，张立杰上前用脚踹王某的腹部。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某左侧第5、6肋骨骨折系轻伤二级。2016年10月25日被告人张立杰与被害人王某达成调解协议，张立杰赔偿了王某的损失。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人张某1的证言。证明：其与张某5、王某是邻居，因王某经常排水在其家旁边形成一个水坑。2016年8月15日晚上10点半左右王某又排水到其家门口，其和妈妈曹某、丈夫张立杰正在巷子里说话，曹某说天天放水把房子都泡了，王某就从家里出来骂街，曹某和王某相互抓住头发开始拉扯，其去拉架时王某的大儿子过来将其打倒，其妈也被打倒在地上，后其往王某家爬时她抓住其头发，其也抓住她的头发朝她胳膊处咬了一口，张某5拧开了液化气罐说“都把你们炸死在我家”，大家就都跑了。
2、证人杨某的证言。证明：事发当晚11点多其听见外边有争吵声就出来到张某5家门口看见张某1和她妈妈在张某5家门口躺着，张某1右眼睁不开，张某5家院子里有不少人，张某5喊“都死在这算了”，就将液化气罐开关打开了，院子里都是燃气的味道，院子里的人都从张某5家跑了出来。
3、证人张某2的证言。证明：2016年9月15日晚其听见家门口有人争吵，其出去看见妈妈王某和曹某、张某1打在一起，双方互相用手抓挠对方，其和张立杰上前拉架但是没有拉开，其看见张立杰用脚朝王某肚子处踹了两脚，其上前拉张立杰被推开。后张立杰抓着其头发将其摔倒在地上用脚朝其身上踹了几脚，其爸爸张某5过来将打其的人推开，其就进屋打电话报了警。
4、证人张某3的证言。证明：事发当晚11点左右其听见外边有争吵声，出来看见其妻曹某和女儿张某1在张某5家门口躺着，王某和张某1互拽拽着头发，其上前将她们拉开，张某5手拿的铁锨、镢头被邻居夺了，后其看见张某5将他家院子里的燃气罐打开了，院子里的人都跑了。
5、证人曹某的证言。证明：2016年9月15日晚10点多其看见房子边上都是水，就很生气张某5的媳妇王某又放水了。其女儿张某1回来拿手机，其送女儿时二人在张某5家门口说这事，王某推开门出来说喊叫什么，其和王某就为放水的事叨叨，正说着王某过来用手抓住了其和女儿的头发，其女儿也用手抓住了王某的头发，邻居出来将她们拉开了，其和女儿就躺在了王某家过道下，王某拽着其女儿的头发往外拉，其女儿咬住了王某的胳膊。后张某5将他家院子里的气罐打开了，一会派出所的人到了。
6、证人张某4的证言。证明：事发当晚其睡觉时听见外面有人争吵，出来看见曹某和她的女儿张某1在王某家门口坐着，后二人进了王某的院子里，与王某互相骂起来，附近的乡亲都过来拉架，张某5把液化气打开了，院子里的人就都出来了。
7、被害人王某的陈述。证明：2016年9月15日晚11点左右其洗完衣服刚睡下，听到有人在门外骂街，出去看见是曹某和她女儿张某1在骂，张立杰也在。其问她们骂什么，张某1说其家的水浇到她家房根了，边说边用手抓其左脸，其还手抓她，张立杰把其的手抓住了，曹某和张某1抓住其的头发拽，相互拽头发时张立杰往其胸口左侧蹬了两脚。其左侧肋骨骨折是张立杰用脚踹的。
8、被告人张立杰的供述。证明：2016年9月15日晚10点多其去岳父家，看见岳母曹某和张某5的媳妇王某在过道里互相抓着对方的头发，其妻张某1拉架，其见张某5的儿子想动手打人就过去将张某5的儿子推开，张某5见状上前打了其一拳，有人过来将张某5往家里推，在张某5家过道张某1和王某互相用手抓着对方的头发，其上前将王某打倒在了地上，之后张某5将他家的液化气罐打开了，大家就都出来了。
9、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2016]0943号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：王某的左侧第5、6肋骨骨折系轻伤二级。
10、调解协议书及收款条。证明：张立杰赔偿王某四万元，双方互不追究对方的法律责任。
11、隆尧县公安局张庄派出所出具的前科查询记录。证明：张立杰在派出所辖区内无违法犯罪记录。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张立杰因琐事故意非法伤害被害人致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张立杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人张立杰的刑事责任。被告人张立杰系初犯，案发后赔偿了被害人的损失，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 李 玫
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 姬小宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1034号
原告梁某某
委托代理人赵某某，石家庄市某某法律服务所律师。
被告某某股份有限公司石家庄中心支公司
负责人某某，系该公司总经理。
本院在审理原告梁某某与被告某某股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元。由原告梁某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一四年六月十九日
书记员 郄丽鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1034号
原告梁某某。
委托代理人赵某某，石家庄市某某法律服务所律师。
被告石家庄市某某法律服务所律师。
负责人程某某，系该公司总经理。
本院在审理原告梁某某与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元。由原告梁某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一四年六月十九日
书记员 郄丽鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1034号
原告梁某某。
委托代理人赵某某，石家庄市桥西顺达法律服务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程某某，系该公司总经理。
本院在审理原告梁某某与被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元。由原告梁某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一四年六月十九日
书记员 郄丽鹏
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1034号
原告张廷桥，男，1963年4月26日出生，汉族，住新乡市。
被告张记敬，男，1954年4月17日出生，汉族，住新乡县。
被告王家海，男，1956年7月15日出生，汉族，住新乡县。
原告张廷桥诉被告张记敬、王家海民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日起诉来院，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2014年12月12日向二被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。案件在审理过程中，原告以双方已经达成调解协议、不再诉讼为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张廷桥撤回对张记敬、王家海的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由张廷桥承担。
审判员 高 敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜京京
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执216号
申请执行人任顺青。
申请执行人任美德。
任申请执行人永继。
申请执行人杜桂海。
申请执行人吴爱军。
申请执行人任贵龙。
申请执行人任海田。
申请执行人任喜成。
申请执行人任万文。
申请执行人陈兴贵。
申请执行人任瑞江。
申请执行人张桂福。
申请执行人任喜贵。
申请执行人任玉生。
申请执行人任富全。
申请执行人任永志。
申请执行人任瑞喜。
申请执行人任贵宝。
被执行人任晓龙。
本院在执行任顺青等申请任晓龙合同纠纷一案过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2016）冀0731执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年九月二十二日
书记员 路亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4530号
申请执行人：李希虎，男，汉族，1973年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：黄月芳，女，汉族，1961年6月28日出生，浙江省东阳市人。
被执行人：吴高升，男，汉族，1959年6月17日出生，浙江省东阳市人。
被执行人：李万荣，男，汉族，1979年9月10日出生，甘肃省临泽县人。
申请执行人李希虎与被执行人黄月芳、吴高升、李希虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4824号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人李希虎以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年十月十九日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复23号
申请复议人(原审被执行人)：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人：康维海，董事长。
申请复议人(原审被执行人)：北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人：康维海，董事长。
申请复议人(原审被执行人)：北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街6号。
法定代表人：康维国，总经理。
申请复议人(原审被执行人)：康维海，男，1973年12月31日出生。
以上四申请复议人之共同委托代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
以上四申请复议人之共同委托代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人：李兵，行长。
申请复议人中康酒店管理有限公司（以下简称中康酒店公司）、北京喜神生日酒楼有限公司（以下简称喜神公司）、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司（以下简称金九鹏公司）、康维海因不服北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）（2016）京0109执异70号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
门头沟法院在执行北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（简称石景山支行）与中康酒店公司、喜神公司、金九鹏公司、康维海金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2011）石民初字第952号民事判决书；执行案号：（2012）石执字第1253号】过程中，2013年3月22日达成执行和解协议后本案以和解方式结案。石景山支行于2016年8月4日向该院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢99号。被执行人中康酒店公司、喜神公司、金九鹏公司、康维海提出书面执行异议。
中康酒店公司、喜神公司、金九鹏公司、康维海原审述称：（2011）石民初字第952号民事判决书确定，债务人应当向石景山支行偿还本金395万元及利息。后石景山支行申请法院强制执行，执行案号为（2012）石执字第1253号，后经北京市高级人民法院指定由门头沟法院执行，执行案号为（2013）门执字第413号。2012年12月27日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）与石景山支行签署《资产买卖协议》，华融公司受让上述债权，并于2013年1月29日进行了债权转让公告。2013年3月22日华融公司与被执行人达成执行和解，（2013）门执字第413号案件结案。现石景山支行于2016年8月4日又申请恢复执行，法院立案案号为（2016）京0109执恢99号。异议人认为，在本案债权已转让情况下，石景山支行无权申请恢复执行，故请求撤销（2016）京0109执恢99号案件。
原审法院经审查查明，北京市石景山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）石民初字第952号民事判决书，判决：一、被告北京喜神酒楼有限公司于本判决生效后十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行借款本金三百九十五万元并支付借款利息、复利、罚息（具体计算方式按借款合同相关约定）；二、被告中康酒店管理有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海对上述款项承担连带清偿责任，被告中康酒店管理有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海承担连带清偿责任后，享有对被告北京喜神酒楼有限公司的追偿权。判决书生效后，石景山支行于2012年7月3日向北京市石景山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）石执字第1253号。后经北京市高级人民法院（2012）高执字第96号执行裁定书指定由该院执行，执行案号为（2013）门执字第413号，该案以和解方式结案。后因被执行人未履行和解协议确定的义务，华融公司以债权转让为由，于2016年7月1日向该院申请变更为上述案件的申请执行人，该院于2016年8月4日依职权恢复原生效判决书执行，立案案号为（2016）京0109执恢99号。该院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异40号执行裁定书，裁定（2016）京0109执恢99号案件中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
以上事实，有（2011）石民初字第952号民事判决书、（2016）京0109执异40号执行裁定书、（2013）门执字第413号、（2016）京0109执恢99号执行卷宗材料等在案佐证。
原审法院认为，因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，人民法院应当对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行。根据查明的事实，（2013）门执字第413号案件已于2013年4月11日以执行和解方式结案，现华融公司以债权转让为由申请变更为申请执行人，该院依职权对原生效民事判决书恢复执行，依法立案为（2016）京0109执恢99号，符合相关法律规定。中康酒店公司、喜神公司、金九鹏公司、康维海以债权转让，石景山支行无权申请恢复执行的异议理由不成立，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海的异议请求。
中康酒店公司、喜神公司、金九鹏公司、康维海均不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：本案债权早已转让的情况下，石景山支行无权申请恢复执行，原审法院恢复执行没有事实和法律依据。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，（2012）门执字第413号案件以执行和解方式结案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，石景山支行于2016年8月4日申请恢复执行，原审法院据此恢复对原生效判决的执行，后华融公司以债权转让为由申请变更为本案的申请执行人，符合上述法律规定。综上，中康酒店公司、喜神公司、金九鹏公司、康维海的复议请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员
王阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐文影
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6877号
原告：章航，男，1990年7月18日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：闵国银，男，汉族，住新郑市。
被告：王会峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：亚翔建设集团有限公司，住所地新郑市和庄镇庆安路与中兴路交叉口东北角。
法定代表人：杨亚伟。
被告：郑州威纳啤酒有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区中兴路南庆安路西。
原告章航与被告闵国银、王会峰、亚翔建设集团有限公司、郑州威纳啤酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法进行了审理。
原告章航向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款269000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月原告带领工人在被告王会峰承包的被告郑州威纳啤酒有限公司2#办公楼框架模版工程，2016年11月19日，被告王会峰与原告补签施工协议，对施工相关事宜进行约定。工程完工后，双方经结算，被告尚有269000元工程款未付，另查，该工程系由被告亚翔建设集团有限公司非法分包给被告闵国银，又由被告闵国银非法分包给被告王会峰，且被告闵国银、王会峰无资质。经原告多次催要，被告拒绝支付该笔工程款，为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告章航提供的被告闵国银、亚翔建设集团有限公司住所地信息，将法院的法律文书通过邮寄至被送达人，均被退回；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告闵国银、亚翔建设集团有限公司的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告章航的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6877号原告：章航，男，1990年7月18日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：闵国银，男，汉族，住新郑市。被告：王会峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住新郑市。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地新郑市和庄镇庆安路与中兴路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟。被告：郑州威纳啤酒有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区中兴路南庆安路西。原告章航与被告闵国银、王会峰、亚翔建设集团有限公司、郑州威纳啤酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法进行了审理。原告章航向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款269000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月原告带领工人在被告王会峰承包的被告郑州威纳啤酒有限公司2#办公楼框架模版工程，2016年11月19日，被告王会峰与原告补签施工协议，对施工相关事宜进行约定。工程完工后，双方经结算，被告尚有269000元工程款未付，另查，该工程系由被告亚翔建设集团有限公司非法分包给被告闵国银，又由被告闵国银非法分包给被告王会峰，且被告闵国银、王会峰无资质。经原告多次催要，被告拒绝支付该笔工程款，为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告章航提供的被告闵国银、亚翔建设集团有限公司住所地信息，将法院的法律文书通过邮寄至被送达人，均被退回；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告闵国银、亚翔建设集团有限公司的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十八日书记员  靳 广
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00179号
原告：六安市鑫马物业服务有限责任公司。
法定代表人：江开山，该公司董事长。
被告：夏先峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住六安市裕安区平桥乡金马新区9号楼3单元402室。身份证号码342421197405100735。
本院在审理原告六安市鑫马物业服务有限责任公司诉被告夏先峰物业服务合同纠纷一案中，原告六安市鑫马物业服务有限责任公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市鑫马物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫马物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鑫马物业服务有限责任公司负担。
审判员 方 旭
二〇一五年一月九日
书记员 鲍伟伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执680号
申请执行人：青铜峡市隆茂工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白文军，该公司经理。
被执行人：仇学云，男，1972年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市隆茂工贸有限公司与仇学云（2015）青民初字第1786号返还原物纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还北岳牌SCS-150T×16型全电子汽车衡1台、赔偿租赁损失费7467元，负担案件受理费1010元、申请费882元。被执行人已返还北岳牌SCS-150T×16型全电子汽车衡1台，下剩案件款，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执680号申请执行人：青铜峡市隆茂工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：白文军，该公司经理。被执行人：仇学云，男，1972年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市隆茂工贸有限公司与仇学云（2015）青民初字第1786号返还原物纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还北岳牌SCS-150T×16型全电子汽车衡1台、赔偿租赁损失费7467元，负担案件受理费1010元、申请费882元。被执行人已返还北岳牌SCS-150T×16型全电子汽车衡1台，下剩案件款，本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  洪 海
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
申请执行人：唐晖，男，1983年12月26日出生，住淄川区。
被执行人：鲁志坚，男，1965年7月26日出生，住淄川区。
被执行人：司维涛，男，1984年12月28日出生，住淄川区。
被执行人：尹芳，女，1983年7月20日出生，住淄川区。
被执行人：杨艳，女，1982年11月15日出生，住淄川区。
被执行人：孙伟，女，1964年9月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行、唐晖与被执行人鲁志坚、司维涛、尹芳、杨艳、孙伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李珊珊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初182号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马某，女，1964年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人马某因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月7日被肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人戴耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年3月6日晚，被告人马某在肥西县花岗镇董岗街道一品茶楼参与赌博。同年3月22日，肥西县公安局决定对其依法传唤。同年3月23日下午，肥西县公安局花岗派出所民警巡逻至董岗街道庙塘附近，发现马某，遂对其进行口头传唤，马某拒不配合。后，花岗派出所副所长李某带领民警吴某、解某以及辅警侯某等人按照民警出警规范要求，前往现场处置，要求马某接受调查。马某拒不接受传唤，并当场撕毁传唤证。李某遂指挥对马某依法采取强制传唤措施。在此过程，马某激烈反抗，用脚多次踢、踹到吴某、侯某等人，致吴某左手第一掌骨周边软组织肿胀。经鉴定，吴某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人马某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人马某与民警发生冲突事出有因，当时马某要去学校接孙子放学，对于民警的传唤，一时冲动才实施违法行为;2、被告人马某系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，案发后，认罪、悔罪，具有坦白情节；3、被告人马某家庭情况特殊，儿子在外打工，儿媳生病住院，孙子日常生活均由其照顾。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月6日晚，被告人马某在肥西县花岗镇董岗街道“一品茶楼”参与赌博。同年3月22日，肥西县公安局决定对其依法传唤。同年3月23日下午，肥西县公安局花岗派出所民警巡逻至董岗街道庙塘附近，发现马某，遂对其进行口头传唤，但马某拒不配合。后，花岗派出所副所长李某带领民警吴某、解某以及辅警侯某等人按照民警出警规范要求，前往现场处置。到达现场后，李某等人亮明警察身份，向马某出示证件，要求其接受调查。马某仍不配合，拒不接受传唤，并当场撕毁传唤证。李某遂指挥对马某依法采取强制传唤措施。在此过程，马某激烈反抗，用脚多次踢、踹到吴某、侯某等人，致吴某左手第一掌骨周边软组织肿胀。经肥西县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某损伤程度为轻微伤。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍信息、前科查询证明，证实被告人马某身份情况，符合刑事责任追究年龄，以及其无前科劣迹的情况；
2、归案经过，证实案发后被告人马某经口头传唤到案的过程；
3、警员基本信息查询，证实被害人吴某公安民警身份；
4、门诊病历、照片，证实被害人吴某受伤及治疗情况。
（二）视听资料
肥西县公安局民警李某、吴某、解某随身携带的执法记录仪同步录像光盘，证实2016年3月23日被告人马某在民警依法对其传唤时，踢、踹民警，抗拒执法，并撕毁传唤证的过程。
（三）鉴定结论
肥西县公安局刑事科学技术室作出的（西）公（法）鉴字[2016]27号鉴定书，证实被害人吴某本次外伤损伤程度鉴定为轻微伤。
（四）证人证言
1、证人李某的证言，证实前期花岗派出所正在办理“一品茶楼”赌博案，经调查，被告人马某涉嫌参与赌博，民警一直在找她。2016年3月23日下午，派出所巡逻队员发现马某，通知其到所接受调查，其拒绝。后巡逻队员电话通知民警吴某向所汇报后，其与吴某等人到达现场。向马某出示传唤证，马某将传唤证撕碎，决定对其强制传唤，民警吴某等人准备将其带上警车，马某往地上一睡，两脚用力踢、踹民警，民警吴某的手被其踢伤。
2、证人侯某的证言，证实2016年3月23日下午，其与李某所长、民警吴某等人去花岗镇董岗街道传唤马某。到达现场后，吴某向其出示传唤证，马某不但不配合，反而将传唤证撕碎。后李所长强制传唤，马某就睡在地上，用脚用力踢、踹民警，民警吴某的手被其踢肿，衣服上都是灰。
3、证人刘某的证言，证实2016年3月23日下午3点多，其听别人说马某因为赌博，花岗派出所民警传唤她，她说要接小孩，就不去派出所，还和民警吵闹，后来听说有民警的手受伤了。当天执法的民警都穿了警服，还开了警车。
4、证人唐某的证言，证实2016年3月23日3点多，其在家听到外面吵闹，就出门看看。当时好像民警要带马某去派出所接受调查，马某就说要去接孙子。后来又来了几个警察，其中一个拿了传唤证，传唤证让马某给撕了，后民警就强行要将她带走，马某就倒在地上，并用脚不停地踢反抗。
（五）被害人陈述
被害人吴某的陈述，证实其系花岗派出所民警，花岗派出所前期正在办理“一品茶楼”赌博案，经调查，得知被告人马某涉嫌参与赌博。2016年3月23日下午，派出所巡逻队员发现马某，通知其到所接受调查，其拒绝。后巡逻队员电话向所汇报后，李所长带领其与几位民警到达现场。在向马某出示传唤证时，马某上前抢夺传唤证并撕碎。此种情况下，李所决定对马某强制传唤，其与其他民警准备将马某带上警车，马某往地上一睡，两脚用力踢、踹民警自己的手被马某踢伤。
（六）被告人供述和辩解
被告人马某的供述和辩解，证实2016年3月23日下午，其在一个麻将室边上跟别人聊天，来了几个民警叫其到派出所去。当时自己就说接了孙子再去，派出所的人不同意，不让走，还将其电动车搞倒了。后来又来了几个民警，其中一个拿了一张纸说是传唤证，其就拿过来撕了，之后民警就硬拽自己，自己就用脚踢了他们。
以上证据经庭审举、质证，确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人马某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人马某如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护国家的正常管理秩序，保障国家公务人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 张世平
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1181号
原告龚某某，男，1986年12月17日出生，汉族。
委托代理人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年4月8日出生，汉族。
原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员肖丹担任记录。原告龚某某及其委托代理人杨飞晖、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告自2009年经人介绍相识，2010年1月21日登记结婚。该婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，在盲目中于2010年10月生育长女龚某甲。之后，被告常因家庭琐事与原告吵闹不休。2014年4月生育次女龚某乙后，夫妻分居至今，形同陌路。为早日解脱这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩成年。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原告的诉称不符合客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告龚某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
3、龚德发的证明以及龚德红、蒋桂梅、姚竹云的证言，拟证明原、被告分居生活近两年。
被告刘某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对结婚证、户籍资料没有异议；证人证言部分不真实，证人龚德红、蒋桂梅系原告亲属，证言偏袒原告，证人讲被告未与原告在租房处共同居住生活，因原告从来没有告诉被告租房的具体地方，被告无法找到原告。
被告刘某某在举证期限内未向法庭提供相关证据。
结合庭审质证，本院认证如下：原告提交的结婚证、户籍资料，形式来源合法，内容客观、真实，与本案的处理具有关联性，被告无异议，予以认定；龚德发的证明以及龚德红、蒋桂梅、姚竹云的证言，对证明原告近一年多来单独在武冈市沿河路租房居住的事实，证据之间相互印证，且与原、被告的当庭陈述基本一致，对此部分予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告龚某某与被告刘某某于2009年经人介绍相识，2010年1月21日，双方在武冈市民政局登记结婚。2010年11月26日生育长女龚某甲，2014年5月3日生育次女龚某乙。婚后，原、被告因家庭琐事以及性格差异存有矛盾。2014年元月开始，原告独自在本市沿河路租房居住，期间原告常回家看望家人。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了两小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。虽因家庭琐事及性格差异存有矛盾，但矛盾不大，只要双方从珍惜家庭出发，妥善处理，互相理解、关心和体贴，应有和好的可能。考虑到原、被告婚生小孩尚小，从有利于小孩健康成长和家庭稳定的愿望出发，且本案尚未达到离婚的法定条件，宜判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 肖 丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终133号
上诉人（原审原告）：魏振宇，男，1971年12月8日出生，汉族，系鞍山市果品公司工人，住址：鞍山市铁东区烈士山街7栋3单元2层39号。
委托代理人：武法臻，女，1942年4月1日出生，汉族，无职业，住址：鞍山市铁东区烈士山街*栋**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。
法定代表人：李树凡，系该区区长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，该区工作人员。
原审第三人：鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司，住所地：鞍山市铁东区工人街33甲。
法定代表人：李世林，系该公司经理。
委托代理人，孔霞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
魏振宇因强拆违法并赔偿一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第40号行政判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月一日
代理书记员 孙 挺
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民调初字第169号
原告王某，女，1983年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告马某，男，1981年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告王某诉被告马某探望权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告王某负担。
审判员 祝 昉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牛汝月
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2777号
原告郑某，女，1987年1月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王林、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2008年7月24日生育女儿陈某甲，于2010年2月10日生育儿子陈某乙，于同年9月16日登记结婚。双方恋爱时年龄尚小，婚后发现性格差异较大，被告对家庭没有责任心，并在原告怀孕期间在外乱搞男女关系，多名陌生女子骚扰原告，两个孩子多由原告照顾。被告在婚内还对原告有家庭暴力，原、被告于2013年6月分居至今，夫妻感情破裂。2014年8月15日，原告向本院起诉离婚，本院驳回诉讼请求。判决半年多来，原、被告仍处于分居状态，期间被告在未征得原告和女儿陈某甲同意的情况下，欲从其学校强行带走女儿，遭到原告阻止，被告便向原告挥拳，原告不得不报警。综上原、被告感情彻底破裂，无和好可能。现请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告对原告还有感情，希望给孩子一个完整的家。被告无家暴、没有婚外情，原先女儿和儿子都是跟被告一起生活，后来大女儿被原告带走后，儿子依然是跟被告共同生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在恋爱期间，于2008年7月24日生育一女陈某甲，于2010年2月10日生育一子陈某乙。2010年9月16日，双方办理结婚登记。2014年8月15日，原告向本院提起离婚诉讼。同年11月26日，本院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚后未处理好夫妻关系，且原告此前起诉离婚，经本院判决均不准离婚后，判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。原告仍与被告分居，双方未有和好迹象，现原告再次起诉离婚，态度坚决，根据《婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚请求，本院予以准许。因女儿陈某甲长期随原告居住，儿子陈某乙长期随被告居住，本院从尊重子女生活习惯，有利于子女成长原则，认定婚生子陈某乙与被告共同生活为宜，婚生女陈某甲与原告共同生活为宜，抚养费由原、被告各自负担至被抚养人18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲随原告郑某共同生活，并由原告郑某负担抚养费至陈某甲18周岁止，婚生子陈某乙随被告陈某某共同生活，并由被告陈某某负担抚养费至陈某乙18周岁止；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告郑某负担61.25元，由被告负担61.25元。（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第148号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人朱时森、成攀。
被执行人盛法中。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月20日作出义土资罚字（2013）第42号行政处罚决定。认定：2011年10月9日，义乌市政府批准被执行人住宅用地72平方米（义亭镇农建字（2011）第120号）。2012年5月，被执行人在该村西南侧俗称“围塘边”地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成三层半框混结构房屋一幢，建筑占地面积为122.7平方米。被执行人擅自向获批地块北侧移位、扩建，其中合法用地64.7平方米，非法占用的土地面积为58平方米。具体四至：东靠空地，南靠该户房屋，西靠弄，北靠路。被执行人虽经市政府批准住宅用地，但是擅自移位，扩建非法占用58平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的58平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的58平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月20日作出的义土资罚字（2013）第42号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5444号
上诉人（原审被告）深圳实标科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人林海峰，总经理。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓湘林，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳实标科技发展有限公司（以下简称实标公司）因与被上诉人邓湘林追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：实标公司是否应向邓湘林支付2014年5月的工资、违法解除劳动合同赔偿金、律师费。上述焦点的主要矛盾为实标公司与邓湘林是否存在劳动关系。经查，本院已生效的（2015）深中法劳终字第2494号民事裁定书中认定邓湘林的股东身份并不影响其与实标公司存在劳动关系，邓湘林在实标公司履行总经理、执行（常务）董事职责，为实标公司提供了劳动，并结合其他证据，认定了邓湘林与实标公司存在劳动关系，实标公司主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。
因实标公司作为用人单位，未提交证据证明邓湘林的工资标准，应当承担举证不能的法律责任，原审采信邓湘林主张的工资标准，认定实标公司应当支付2014年5月的工资8400元，符合法律规定，本院予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题，实标公司的《辞退书》已经明确载明“经公司决定，辞退邓湘林，到5月31日止”，实标公司主张该辞退是指辞退邓湘林的职务。经本院查明，邓湘林与实标公司股东袁某某于2014年5月21日签订协议书中已经明确约定邓湘林从2014年5月22日起交出公司管理权限，由袁仕笔负责管理。该约定实际上已经对邓湘林的职务作出了处理。因此，实标公司主张其2014年5月27日出具的辞退书的意思为辞退职务，显然与双方之前签订的《协议书》内容不相吻合，且实标公司并没有提交证据证明辞退书的实际意思为辞退职务，故本院对其该主张不予采信。因实标公司不能提供证据证明其辞退邓湘林的合法依据，属于违法解除劳动关系，实标公司依法应当向邓湘林支付违法解除劳动关系赔偿金，原审核算数额正确，本院予以确认。
关于律师费问题，原审依据邓湘林的胜诉比例，酌情认定由实标公司承担的律师费符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人深圳实标科技发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳实标科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2358号
原告：谢小妹，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
原告谢小妹与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小妹到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小妹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月1日签订的《借款协议》；2、判令被告立即偿还原告借款376370元及相应利息（按年利率8%计算自2015年3月1日起至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币376370元，双方签订借款协议一份，被告并出具收条。双方协商约定，被告按年利率8%向原告支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年利息等。借款协议签订后，被告未能依约如期支付原告的借款利息，至今分文未付，原告多次向被告催讨未果，致使原告的合同目的未能实现。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日结算，确认被告尚欠原告借款376370元，被告出具加盖该公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告签订《协议》一份，该协议载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币376370元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。”该协议签订之后，被告未履行协议约定的付息义务。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书等证据及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约，应依法承当相应的违约责任。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款376370元及自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢小妹与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢小妹借款376370元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7849元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 彭和平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1935号
罪犯张强，男，1972年6月25日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月8日作出（2012）滨塘刑初字第779号刑事判决，以被告人张强犯票据诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年7月18日起至2024年7月17日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）二中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016)津01刑更886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月18日起至2023年9月17日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张强的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员陈某、胡某出庭履行职务。天津市西青监狱代表马某、黄某出庭履行职务。罪犯张强到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次,监狱级表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币70000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2023年1月17日止）。并处罚金70000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘东行
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初794号
原告：郭碧芳，女。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告：何利，女。
被告：鲁荣生，男。
原告郭碧芳与被告何利、鲁荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭碧芳的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告何利、鲁荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭碧芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告何利、鲁荣生立即偿还借款本金60000元；2、要求被告何利、鲁荣生从起诉之日（即：2016年9月21）起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。事实和理由：二被告于2015年6月30日向原告借款60000元用于开餐馆，原告以转账方式向被告鲁荣生银行卡转账60000元，被告何利出具借条一张，约定：2016年7月30日归还借款。约定还款期限届满，二被告未按时返还借款，原告多次电话联系二被告，二被告拒绝还款。
被告何利、鲁荣生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何利、鲁荣生系夫妻关系，2015年6月30日，被告何利、鲁荣生向原告郭碧芳借款。当日，原告以转账方式向被告鲁荣生银行卡转账60000元，被告何利向原告出具借条一张，载明：“今借到郭碧芳现金60000元整，于7月30日准时归还。借款人何利，2015年6月30日”。双方未约定借款利息。借款后，二被告未按约定时间返还原告借款，原告遂于2016年9月21日起诉来院。
本院认为，原告郭碧芳与被告何利、鲁荣生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何利、鲁荣生尚欠原告郭碧芳借款本金60000元未返还，有当事人的陈述、人口信息打印表、借款借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账凭条、居住证明等证据可证，本院予以确认。原告要求二被告从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付逾期利息的请求符合法律规定，本院确认其利息计算标准为：从2016年9月21日起，以借款本金60000元为基数，按年利率6﹪计付至还清借款本金之日时止。
综上所述，原告要求被告何利、鲁荣生返还借款本金60000元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告何利、鲁荣生返还给原告郭碧芳借款本金60000元及其逾期利息（该利息的计算方式：从2016年9月21日起，按年利率6%计付至还清该借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告何利、鲁荣生负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1951号
原告：河南立安新型建材有限公司，住所地河南省荥阳市金寨乡金寨村十字路口向北
法定代表人：余彩霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭登来，男，1986年3月7日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭登满，男，1986年7月24日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：魏兴桥，男，1974年7月12日出生，汉族，安徽省萧县人，住武汉市青山区杨湖小区1栋2单元102号（户籍地安徽省宿州市萧县。
原告河南立安新型建材有限公司与被告魏兴桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南立安新型建材有限公司的委托诉讼代理人彭登来、彭登满到庭参加诉讼，被告魏兴桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南立安新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款39，000元；2、被告向原告支付违约金3，620元（120，700元×3%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告间签订了一份总金额为120，700元的《钢架轻型板销售合同》（合同编号LA20151003），该合同约定：原告向被告供应钢骨架屋面板，用于武汉市公安局江岸分局办公楼建设。2015年11月8日，原告交付约定的货物给被告。2015年11月9日，被告验收合格并指派其女婿郑建忠在送货单上签字。合同约定：合同签订后，被告支付合同总价款的40%作为预付款，货到现场付80%，安装完当日付全款。现根据该项目工程进度，被告方早已完成安装，但被告并未按照合同的约定向原告支付剩余的货款39，000元，根据合同法规定，原告要求被告支付剩余货款。按照《钢架轻型板销售合同》约定，由于被告无正当理由故意不支付剩余货款的行为已经构成违约，应承担违约金，违约金金额计算方式为：合同迟延部分货款金额的1‰／日×延期交付天数，违约金总额不超过合同总价款的3%，原告请求被告支付违约金3，620元。诉讼过程中，原告河南立安新型建材有限公司变更“被告向原告支付违约金3，620元（120，700元×3%）”为：“被告向原告支付违约金39元（39，000元×1‰）”。
被告魏兴桥庭后辩称：被告差欠原告货款属实。被告认可原告的陈述：向原告转账支付货款两次：5，000元、16，600元，现金支付货款两次：10，000元、50，000元。被告还向原告支付了10，000元现金货款，但原告未出具收条。被告未支付货款系因原告的货物存在质量问题，被告被罚了18，000元，原被告双方就此事进行过口头协商，原告同意每平方米减少10元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南立安新型建材有限公司提交了以下证据：《钢架轻型板销售合同》及《送货单》2份，证明原告已履行合同义务，被告已签字确认。被告对该证据无异议。
经质证，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）间签订了《钢架轻型板销售合同》（合同编号为LA20151003），其中约定：“产品名称：钢骨架屋面板，面积710㎡，单价170元／㎡，暂定总价120700元，综合单价不变，结算数量以实际送货板材数量为准；合同签订后甲方支付总货款的40%作为预付款，货到现场至（支）付80%，安装完当日付清全款；板运抵甲方指定地点后，甲方应依据本合同所约定的规格、数量及质量要求进行验收；产品验收后出具签字／盖章确认的产品收货单给乙方。或在发货单、随车运输单据上签字／盖章，发货完毕双方在结算单上签字／盖章确认；产品未经验收，甲方即进入板材安装或下一步工序，即视为验收合格，并应在产品验收确认单上签字／盖章确认；乙方因产品质量不符合本合同规定的，甲方无条件要求乙方退货，并双倍退款，给甲方造成其他损失的由乙方承担；甲方如未按合同规定支付货款，乙方有权停止供货，每延误一天应向乙方支付延迟部分货款总额的1‰违约金，总共不超过货款总金额3%；凡因本合同或与本合同有关的一切争议，由双方尽量友好协商解决，调解不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告在该合同上加盖合同专用章，被告在该合同上签字。
2015年11月7日、11月8日的2份《送货单》上，均显示：收货人为郑建忠，日期为11月9日。案外人郑建忠系被告魏兴桥的女婿，亦为其员工。被告向原告支付了部分货款：转账支付5，000元和16，600元，现金支付10，000元和50，000元，总计81，600元。被告未支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付货款39，000元及违约金39元。
原、被告间签订的《钢架轻型板销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。《钢架轻型板销售合同》约定的合同价款总额为120，700元；被告认可原告陈述的其已向原告支付了81，600元货款；被告认可2份《送货单》上的收货人郑建忠系其女婿、员工；被告未提交证据证明其另外向原告支付了10，000元现金货款；被告未提交证据证明原告提供的货物存在质量问题，亦未提交双方关于质量问题的协商方案。故原告请求判令被告支付货款39，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其未支付剩余货款的抗辩，本院予以采信，被告关于原告提供的货物存在质量问题的抗辩，本院不予采信。
《钢架轻型板销售合同》约定：被告于安装完当日付清全款；被告如未按合同规定支付货款，原告有权停止供货，每延误一天应向原告支付延迟部分货款总额的1‰违约金，总共不超过货款总金额3%。原告提供的货物已安装完毕；被告未支付货款39，000元。故原告请求判令被告支付违约金39元（39，000元×1‰）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告关于被告支付货款39，000元及违约金39元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏兴桥于本判决生效之日起10日内支付原告河南立安新型建材有限公司货款39，000元；
二、被告魏兴桥于本判决生效之日起10日内支付原告河南立安新型建材有限公司违约金39元。
本案减半收取的案件受理费433元，由原告河南立安新型建材有限公司负担45元，由被告魏兴桥负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费866元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 涛
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初166号
原告：陈阳，男，1989年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：范绍勇，男，1977年1月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。（系阳春市春城街道县前社区居民委员会推荐）
被告：梁标，男，1997年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈阳与被告梁标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告梁标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁标向原告偿还欠款人民币￥15500元和支付利息2635元（从2017年3月2日至2017年11月16日止）,并从起诉日起按年利率24%计算支付利息至还清日止；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以经营为由向原告借款33000元，原告在2016年3月1日以现金33000元借款给被告，并签有借条，约定被告在2017年3月1日前还清给原告，逾期不还，可追究被告法律责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至起诉日止只偿还了原告部分借款，还拖欠15500元未偿还给原告。被告已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告梁标在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告陈阳向本院提供了一份《借条》，主要内容如下：2016年3月1日，本人现向陈阳借款33000元（大写叁万叁仟元整），为期一年（即至2017年3月1日止），逾期不还，可追究本人法律责任。借款人梁标。庭审时，原告确认2016年3月1日，被告梁标向原告借款33000元，被告书写上述《借条》交由原告收执，原告通过现金支付33000元给被告；借款后，被告偿还了17500元，余下15500元至今没有偿还，也没有支付过借款利息。原告遂于2017年11月17日向本院递交起诉状提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借条》等证据附卷予以证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借条》来源合法，明确载明了原告陈阳与被告梁标之间的借贷行为。被告梁标在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借条》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”和第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定,被告梁标向原告陈阳借款33000元，借款到期后只偿还了17500元，余下15500元未按双方约定履行偿还义务，原告享有追偿权利，原告诉请被告梁标偿还借款本金15500元，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方的借款未约定借款利息，属于定期无息借款，而原告诉请利息从借款逾期之日起按年利率24%计算，本院不予支持，予以调整为利息从借款逾期之日即2017年3月2日起按年利率6%计算。
被告梁标经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁标于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款15500元及利息（从2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告陈阳；
二、驳回原告陈阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取计127元，由被告梁标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杨雄辉
二〇一八年三月十五日
书记员 林子泳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2912-3号
原告：王强，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 胡旖旎
审判员 孙 莹
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初615号
原告：刘健。
委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告刘健诉被告刘伟遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人施新沛、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：判决由被告将土地补偿款分割56140元给原告。事实和理由：原、被告系同胞兄妹，于2008年11月3日，母亲汪祥玉及养父龙庭贤生前就房屋与承包土地征收收益作出了遗嘱安排，留书《生前遗嘱》一份，其中涉及承包地的遗嘱为“现有承包地二亩多，如处理土地及收入30%为养老金，30%为刘伟所有，20%为刘健所有，20%为刘龙枭（刘伟之子）所有”。2013年3月母亲去世后，养父又对抚恤金和房屋作了安排，2016年3月养父去世，但对尚未使用的四分左右的宅基地未作处理。父母去世后，抚恤金和房屋已经按遗嘱履行完毕。
2016年5月23日，花垣县涧水溪和坝塘溪开发治理工程建设指挥部与被告刘伟签订了一份《征地安置补偿协议》，征收了位于涧水溪和坝塘溪周边的土地1.57亩，包括土地补偿费、青苗补偿费、安置补偿费等合计99711.5元（其中土地补偿款90200元），刘伟已经全额领取了该补偿费。花垣县书院路征收项目中已经征收原告母亲承包稻田1.17亩，土地补偿费为70200元，因其他补偿费未协调好，此款尚未领取。以上共计土地补偿款为160400元，按遗嘱原告可以分享：1.160400元的20%，即32080元；2.父母预留的30%养老金因没有使用，应当由原、被告各继承50%，即24060元。以上原告共可分享56140元，故提起诉讼。
被告刘伟口头辩称，父亲生前曾经讲过，家里的房子留给被告父子，土地征收补偿费给原告20%，差不多18000元的样子。
本院经审理查明事实如下：对2008年11月3日原、被告父母留下《生前遗嘱》的事实及内容予以确认，该遗嘱有双方当事人和他们的父母签名，另外还有四名见证人签名，被告提出养父龙庭贤生前已经更改遗嘱，认为该遗嘱已经失效，被告在举证期间没有向本院提交证据证实，本院不予确认。对被告领到土地补偿款90200元的事实，被告认可，本院予以确认。对花垣县书院路征收项目中已经征收原、被告母亲承包稻田1.17亩的事实，此款因其他补偿费未协调好，此款尚未领取的事实，被告认可，本院予以确认。
本院认为：原告以遗嘱分配依据为由，向本院起诉与被告分配双方父母的生前遗产，本案是一起遗嘱继承纠纷。原、被告父母留下《生前遗嘱》形式合法、内容真实，该《生前遗嘱》合法有效，原、被告双方均是合法的遗嘱继承人。至于该《生前遗嘱》应当如何履行，本院认为应当分作两个部分处理：1.土地补偿款的处理，已经查明的土地征收补偿费的90200元部分，依据《生前遗嘱》约定原告享有20%，即18040元，花垣县书院路征收稻田1.17亩部分，因尚有争议，且该款被告并未实际领取，该部分的土地补偿款的分割应等待稻田1.17亩的征收争议解决至款项明确后再行处理；2.土地征收费及收入30%为养老金部分的处理，应当属于法定继承的范围，而法定继承要涉及到原、被告养父龙庭贤子女参与分配的问题，不宜在本案中作出分配，建议当事人在花垣县书院路征收稻田1.17亩部分的款项明确后另行处理。
综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，依法应予支持，部分诉讼请求条件未成就，且法定继承部分应属于另外一种法律关系调整，同时请求分割的证据不足，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘健土地征收补偿费18040元；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘健负担400元，被告刘伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴大凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 鸣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1195号
原告：徐×。
委托代理人：吴×。
被告：林×。
本院在审理原告徐×与被告林×民间借贷纠纷一案中，
原告徐×于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院提出
撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告徐×负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年七月三日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初331号
原告：阳江市阳东区伟记兽药店，住所地广东省阳江市阳东区红丰镇春江路金华小区*****号**层。
法定代表人：许兆文，该企业总经理。
委托诉讼代理人：冯慧敏，广东荣耀律师事务所律师。
被告：陈仕养，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告阳江市阳东区伟记兽药店与被告陈仕养买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告阳江市阳东区伟记兽药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市阳东区伟记兽药店撤回起诉处理。
审判员 关万周
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈用雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初331号原告：阳江市阳东区伟记兽药店，住所地广东省阳江市阳东区红丰镇春江路金华小区*****号**层。法定代表人：许兆文，该企业总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，广东荣耀律师事务所律师。被告：陈仕养，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告阳江市阳东区伟记兽药店与被告陈仕养买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告阳江市阳东区伟记兽药店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区伟记兽药店撤回起诉处理。审判员  关万周二〇一八年二月二十四日书记员  陈用雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执991号
申请执行人：吴彩芬。
被执行人：陈国华。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。
法定代表人：陈国华。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。
法定代表人：包红广。
本院在执行申请执行人吴彩芬与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下的抵押房产正由本院在另案处置中；被执行人陈国华名下的部分银行账户已被本院冻结，其名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制；被执行人陈国华名下的房产已被本院依法查封，但设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执991号
申请执行人：吴彩芬。
被执行人：陈国华，舟山××大酒店开发有限公司法定代表人。
被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：陈国华，该××总经理。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：包红广，该××总经理。
本院在执行申请执行人吴彩芬与被执行人陈国华、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下的抵押房产正由本院在另案处置中；被执行人陈国华名下的部分银行账户已被本院冻结，其名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制；被执行人陈国华名下的房产已被本院依法查封，但设有足额抵押。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇