wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3784号
原告：金传普，男，汉族，1970年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇马鞍山组**号。
委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告：周志强，男，汉族，1986年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇峰岩村大岩组**号。
原告金传普与被告周志强合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金传普及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告周志强经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60000元及利息14400元，合计74400元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月18日向原告借款60000元，原告多次催收，被告拒不归还，原告遂诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：周志强于2015年11月18日向金传普出具内容为“今借到金传普现金陆万元整小写60000.00元整。归还日期2016年7月18日还清”的《借条》一张。还款期满，周志强未还款，故涉讼。审理中，金传普放弃要求周志强支付利息的请求。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：周志强以《借条》的形式确认了其对金传普所负的债务60000元，事实清楚，本院应予认定。现周志强未按约清偿，已违约，故对金传普要求周志强立即清偿债权60000元的诉讼请求，本院予以支持。周志强经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志强于本判决生效后立即偿还金传普人民币60000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）830元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗林波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何雯雯
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第173号
原告叶某某，女，1981年12月28日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告黄某某，男，1978年2月7日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚经过及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，没有进行恋爱，于2008年6月30日按民俗结婚，于2008年8月5日办理结婚登记手续。婚后生育一名子女（已逝）。
本院认定及理由：上述原、被告结婚情况及生育子女情况有原告提供的结婚证为证，原、被告亦承认，本院予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
八、需要说明的其他事项：原、被告婚后与被告的父母、兄弟一起生活，原告与被告的家庭成员之间产生矛盾。被告庭审时承认有偷原告的钱用�花费。原、被告自2015年3月9日分居至现。另原告指责被告对夫妻性生活敷衍了事，而被告则表示有过夫妻性生活。
九、原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。
十、被告答辩意见：不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告于2008年6月30日按民俗结婚，于2008年8月5日办理结婚登记手续，双方按民俗结婚时已符合结婚的实质要件，其婚姻效力应从2008年6月30日按民俗结婚时起生效。婚后原告与被告的家庭成员之间产生矛盾，由于被告的处理方式欠妥，导致原告对被告产生不满，且原告对被告在夫妻生活需求上及对被告的日常行为也产生不满，致使原告于2015年3月9日回娘家生活至现，现原告要求离婚，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。为保护妇女及双方当事人的合法权益，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈响庆
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1325号
申请执行人：钱丽。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人钱丽与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1325号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4685元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1325号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1250号
原告张某某，女，1990年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县拦隆口镇。
被告彭某，男，1993年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县西堡镇。
本院在审理原告张某某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某与被告彭某双方以达成协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 吴永贤
二〇一六年五月十日
书记员 严 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1642号
原告梁勇。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告吴展。
本院在审理原告梁勇与被告吴展房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁勇于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勇申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁勇负担。
审 判 长 包智慧
代理审判员 吕 程
人民陪审员 黄章海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕玉凤
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1488号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人叶建军。
被告刘伟剑，农民。
被告邓林业，1978年12月8日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟剑、邓林业保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年8月15日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建军到庭参加了诉讼。被告刘伟剑、邓林业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告刘伟剑由被告邓某担保，于2009年9月16日向原告借款5000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年9月15日。该款借出后，被告刘伟剑归还利息1082.1元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金5000元，利息1850.78元及截止到贷款还清日的利息。
被告刘伟剑、邓某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、刘伟剑和邓某的身份证明复印件。2、2009年9月16日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟剑、邓某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为刘伟剑，借款金额5000元，利率9.9‰，保证人邓某承担连带保证责任。借款合同和借款借据上有被告刘伟剑、邓某的签名及捺印。
被告刘伟剑、邓某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告刘伟剑作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年9月16日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟剑、邓某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘伟剑，借款金额5000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人邓某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告刘伟剑于2009年12月15日归还利息148.50元，2010年3月28日归还利息169.95元，2010年6月25日归还利息146.85元，2010年9月24日归还利息150.15元，2010年12月21日归还利息145.20元，2011年3月24日归还利息153.45元，2011年7月4日归还利息168元，其余贷款本息未归还，被告邓某未履行保证义务。截止到2013年8月15日，被告共欠贷款本金5000元，利息1850.78元，本息合计6850.78元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘伟剑、邓某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告刘伟剑未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘伟剑归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告邓某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟剑于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息6850.78元及2013年8月15日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告邓林业对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十月十六日
书 记 员 贾菁菁
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第97号
原告徐立清，男，汉族，1961年5月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区隆城街5-6号楼1单元101号。
被告兰州际涛货运信息服务部，住所地兰州市七里河区天奇物流园十三区022室。
被告张志福，男，汉族，1988年3月18日出生，住河北省沧州市吴桥县沟店铺乡张家圈村201号。
本院在审理原告徐立清与被告兰州际涛货运信息服务部、张志福公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐立清于2015年11月5日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立清以双方当事人和解为由，申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐立清撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐立清负担。
审 判 长 李新艳
审 判 员 杨道伟
代理审判员 强唐生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳雅丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执33号
申请执行人王景涛。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人王景涛与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初976号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初976号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十七日
书记员 于明文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4431号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，公司职工。特别授权。
委托代理人宋彦昌，公司副主任。特别授权。
被告杨军卫。
被告阴书杰。
被告常国合。
被告常中奎。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告杨军卫、阴书杰、常国合、常中奎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮、宋彦昌，被告常中奎到庭参加诉讼，被告杨军卫、阴书杰、常国合经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告杨军卫在原告处借款20万元，借款期限为12个月，借款的用途为购塑钢，月利率为9.9‰，于2012年3月28日到期，由阴书杰、常国合、常中奎担保承担连带责任。借款到期后，被告至今未还款，利息支付至2011年8月31日，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨军卫归还欠款本金20万元及至实际还款日的利息（利息暂计至2014年5月1日为84453.6元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；请求判令被告阴书杰、常国合、常中奎承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告常中奎辩称，常中奎未在担保书上签字，不应该承担连带担保责任。
被告杨军卫、阴书杰、常国合均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、《个人保证借款合同》、《借据》各一份，证明借款人借款的事实及其他被告应承担连带责任的依据，借款人及各担保人在借款借据及保证借款合同上均有签字。证据2、贷款发放通知单一份，证明原告已依约向借款人发放贷款的事实。证据3、逾期贷款催收通知书一份，证明四被告均已确认借款责任。证据4、应收利息计算表一份，证明被告所欠本金及利息的计算依据。
被告常中奎质证称，真实性均无异议，上面常中奎的签字是我本人所签。
被告杨军卫、阴书杰、常国合均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨军卫、阴书杰、常中奎、常国合均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年3月28日，原、被告双方签订了《个人保证借款合同》一份，载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，借款人杨军卫，保证人阴书杰、常中奎、常国合；借款金额为伍万元，借款用途为购塑钢，借款期限自2011年3月28日起至2012年3月28日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率上浮40%计算；保证方式为承担责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，四被告向原告出具《借据》一份，《个人保证借款合同》及《借据》均有四被告的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告杨军卫发放了贷款，被告杨军卫已支付贷款利息至2011年8月31日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告杨军卫发放了贷款，被告杨军卫也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告杨军卫偿还借款20万元，原、被告双方签订的个人保证借款合同及借据为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告杨军卫偿还截止2014年5月1日84453.6元及至实际还款日的利息，经本院审查，符合双方合同的约定及法院规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告阴书杰、常中奎、常国合承担连带还款责任的诉讼请求，依原告提交的借款合同和借据为凭，经审查并无不当，本院予以支持。被告杨军卫、阴书杰、常国合经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军卫向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金二十万元及支付截至二○一四年五月一日的利息八万四千四百五十三元六角，共计二十八万四千四百五十三元六角，并以借款本金二十万元为基数按《个人保证借款合同》约定利率支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常中奎、阴书杰、常国合对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十四元，由被告杨军卫、常中奎、阴书杰、常国合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4431号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，公司职工。特别授权。
委托代理人宋彦昌，公司副主任。特别授权。
被告杨军卫，男，1978年3月26日出生，汉族。
被告阴书杰，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告常国合，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告常中奎，男，1969年11月17日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告杨军卫、阴书杰、常国合、常中奎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮、宋彦昌，被告常中奎到庭参加诉讼，被告杨军卫、阴书杰、常国合经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告杨军卫在原告处借款20万元，借款期限为12个月，借款的用途为购塑钢，月利率为9.9‰，于2012年3月28日到期，由阴书杰、常国合、常中奎担保承担连带责任。借款到期后，被告至今未还款，利息支付至2011年8月31日，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨军卫归还欠款本金20万元及至实际还款日的利息（利息暂计至2014年5月1日为84453.6元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；请求判令被告阴书杰、常国合、常中奎承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告常中奎辩称，常中奎未在担保书上签字，不应该承担连带担保责任。
被告杨军卫、阴书杰、常国合均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、《个人保证借款合同》、《借据》各一份，证明借款人借款的事实及其他被告应承担连带责任的依据，借款人及各担保人在借款借据及保证借款合同上均有签字。证据2、贷款发放通知单一份，证明原告已依约向借款人发放贷款的事实。证据3、逾期贷款催收通知书一份，证明四被告均已确认借款责任。证据4、应收利息计算表一份，证明被告所欠本金及利息的计算依据。
被告常中奎质证称，真实性均无异议，上面常中奎的签字是我本人所签。
被告杨军卫、阴书杰、常国合均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨军卫、阴书杰、常中奎、常国合均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年3月28日，原、被告双方签订了《个人保证借款合同》一份，载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，借款人杨军卫，保证人阴书杰、常中奎、常国合；借款金额为伍万元，借款用途为购塑钢，借款期限自2011年3月28日起至2012年3月28日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率上浮40%计算；保证方式为承担责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，四被告向原告出具《借据》一份，《个人保证借款合同》及《借据》均有四被告的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告杨军卫发放了贷款，被告杨军卫已支付贷款利息至2011年8月31日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告杨军卫发放了贷款，被告杨军卫也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告杨军卫偿还借款20万元，原、被告双方签订的个人保证借款合同及借据为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告杨军卫偿还截止2014年5月1日84453.6元及至实际还款日的利息，经本院审查，符合双方合同的约定及法院规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告阴书杰、常中奎、常国合承担连带还款责任的诉讼请求，依原告提交的借款合同和借据为凭，经审查并无不当，本院予以支持。被告杨军卫、阴书杰、常国合经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军卫向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金二十万元及支付截至二○一四年五月一日的利息八万四千四百五十三元六角，共计二十八万四千四百五十三元六角，并以借款本金二十万元为基数按《个人保证借款合同》约定利率支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常中奎、阴书杰、常国合对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十四元，由被告杨军卫、常中奎、阴书杰、常国合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第836号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路128-1。组织机构代码：78758904-9。
负责人李建明，行长。
委托代理人李风，女，1985年10月5日生，汉族。370283198510052428
被告官猛。370226196906200013
被告孙玉兰。37022619700904772X
被告王泮波。370226196911199352
被告王云军。370226197103270418
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告官猛、孙玉兰、王泮波、王云军金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行的委托代理人李风、被告王泮波到庭参加诉讼。被告官猛、孙玉兰、王云军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行诉称，2012年1月10日被告官猛因生产经营缺少资金，向我支行申请贷款，并签订了编号为“（平度李园社）个借字（2012）第（0009）号”《个人借款合同》一份及编号为“030668680”号的借款借据一份，借款期限自2013年1月12日起至2014年1月11日止。并由王泮波、王云军提供连带保证担保且签订了编号为“（平度李园社）高保字（2012）年第0009号最高额保证合同。还款方式为：按月结息到期还本。贷款到期后，虽经我社多次催收索要，被告至今未还清所欠贷款本息。现原告要求被告清偿全部结欠本金100000及利息，利息计算到实际还款日，并由被告承担本案的诉讼费、代理费及原告实现债权的其他一切费用。
被告王泮波答辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还，要求法院执行官猛的房子来偿还此笔贷款。
被告官猛、被告孙玉兰、被告王云军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月10日，被告官猛向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行申请借款100000元，双方签订编号为（平度李园社）个借字（2012）第（0009）号”《个人借款合同》一份，合同约定被告官猛借原告款100000元；借款用途为生产经营周转资金；借款期限自2012年1月10日至2015年1月3日；借款方式：可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王泮波、王云军与原告签订（平度李园社）高保字（2012）年第0009号最高额保证合同，为被告官猛提供连带责任保证；担保的债权最高额为十五万元；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期限为决算期届至之日起两年。
被告官猛于2013年1月12日收到原告按借款合同约定所付款100000元，该笔借款到期日为2014年1月11日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率9‰。被告官猛借到该款后支付原告借款利息到2013年9月20日，未支付原告2013年9月20日之后的借款利息。原告于2014年3月6日诉至本院由四被告偿还借款本息，主张四被告应按借款借据上约定的借款利率即按月利率9‰向原告偿还自2013年9月21日到2014年1月11日的利息，从2014年1月12日起应在月利率9‰的基础上上浮50%给付逾期利息直至本息偿清为止。
另查明，被告官猛与被告孙玉兰于2010年4月28日登记结婚，于2013年5月14日离婚。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告官猛、王泮波、王云军签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告官猛、王泮波、王云军未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求三被告归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告官猛与被告孙玉兰在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营周转资金，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官猛、被告孙玉兰于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金100000元及利息（利息计算，自2013年9月21日至2014年1月11日按月利率9‰计算，自2014年1月12日至判决确定的还款日按月利率9‰的1.5倍计算）。
二、被告王泮波、王云军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，保全费1045元，邮寄费240元，公告费600元，共计4284元，由被告官猛、孙玉兰负担。被告王泮波、王云军承担连带付款责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹正香
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1483-1号
申请执行人高智，男，1947年1月22日出生。
被执行人吴忠市洪云建筑工程有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金属物流园外22号。
法定代表人丁海军，系该公司经理。
被执行人吴忠市利通区金积镇人民政府，地址：宁夏吴忠市利通区金积镇。
法定代表人马小林，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民终字第330号民事判决书于2015年11月10日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效判决所确定的义务。即：由被执行人吴忠市利通区金积镇人民政府�申请人高智支付工程款139604.56元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2011年11月21日至本判决确定履行之日的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人吴忠市洪云建筑工程有限公司向申请人高智支付工程款295991.32元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2011年11月21日至本判决确定履行之日的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元由被执行人吴忠市洪云建筑工程有限公司负担，案件受理费2094元由被执行人吴忠市利通区金积镇人民政府负担。本案执行费6532元由二被执行人承担。但被执行人始终未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴忠市�通区金积镇人民政府、吴忠市洪云建筑工程有限公司在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵国志
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初981号
原告王随同，男，汉族。
委托代理人刘战彬，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告程爱国，男，汉族。
本院在审理原告王随同诉被告程爱国排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告王随同撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王随同承担。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年九月二十日
书记员 魏思佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保116号
申请人：周传虎，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
法定代理人：曹良芳，女，1987年8月26日生，汉族，居民，住址同上。（系申请人周传虎之妻）
委托代理人：周传浩，男，1987年6月17日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。（系申请人周传虎弟弟）
被申请人：徐敏高，男，1974年2月5日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被申请人：寿县天成运输服务有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道。
法定代表人：姚大顺。
申请人周传虎于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐敏高、寿县天成运输服务有限公司银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司涟水营销服务部自愿为申请人周传虎提供担保。
本院经审查认为，申请人周传虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐敏高、寿县天成运输服务有限公司银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费2020元，由申请人周传虎预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1177号
本院在执行申请人符秀军与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂万泰房地产开发有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂万泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1177号
本院在执行申请人符秀军与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂万泰房地产开发有限公司（组织机构代码69808608-7）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂万泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初149号
原告：潘某某，女，汉族，农民。
被告：马某某，女，汉族，农民。（未到庭）
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，农民，特别授权。
原告潘某某诉被告马某某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告潘某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。
审 判 长 张润军
人民陪审员 秦 鹏
人民陪审员 张荣军
二〇一七年四月七日
书 记 员 万洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初611号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初121号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王长习，男，1965年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍登记地：威县。因污染环境，于2017年7月4日被威县公安局行政拘留；因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月17日被威县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王长习犯污染环境罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人王长习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年7月1日，威县公安局民警在工作中发现，被告人王长习在威县梨元屯镇王世公村租用的厂房内非法从事塑料颗粒加工作业，将生产过程中产生的污水通过水沟排放到车间外面渗坑内。经威县环境保护检测站检测，渗坑内污水六价铬含量为35.4ml/L，塑料粉碎机水池内污水六价铬含量为26.12ml/L。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人王长习的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪，请求依法判处。
被告人王长习对公诉机关指控其犯污染环境罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人王长习有下列犯污染环境罪的犯罪事实。
2017年7月1日，威县公安局民警在工作中发现，被告人王长习在威县梨元屯镇王世公村租用的厂房内非法从事塑料颗粒加工作业，将生产过程中产生的污水通过水沟排放到车间外面渗坑内。经威县环境保护检测站检测，渗坑内污水六价铬含量为35.4ml/L，塑料粉碎机水池内污水六价铬含量为26.12ml/L。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人王长习的供述。证实，2016年12月份，其在威县梨园屯镇王某村开了一家塑料颗粒加工厂，在2017年3月份开始生产塑料颗粒，原材料是废旧的塑料编织袋。在生产过程中将产生的废水排放到了其加工车间的东侧一个长10米、宽7米深1米的长方形深坑内。渗坑是在开工的时候就建好了，2017年5月渗坑坍塌了，就在渗坑东侧又挖了一个土坑，没有采取防渗漏措施，直接将废水排放到土坑内了。具体排放多少废水不清楚，但每月因渗漏、消耗需向清洗池内加水10多吨。
2、威县公安局检查笔录及提取证明。证实，2017年7月1日，威县公安局侦查人员在王长习的塑料颗粒加工厂的清洗池和污水坑内各提取水样一瓶。
3、王长习塑料颗粒加工厂现场照片及清洗池、排污渗坑照片。
4、威县环境保护检测站出具的《监测报告》。证实，2017年7月10日，经检测，1号瓶水样（渗坑内污水）六价铬含量为35.4ml/L，2号瓶水样（塑料粉碎机水池内）六价铬含量为26.12ml/L。
5、威县公安局出具的到案证明。证实，2017年7月20日，威县公安局民警在王长习的塑料颗粒加工厂内将其抓获。
6、威县公安局出具的《户籍证明信》。证实了王长习的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王长习违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人王长习犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 方宏晓
人民陪审员 于香玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 耿淑笑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保19号
申请人：徐加祥，男，汉族，1977年7月25日出生，住山东省济南市。
被申请人：济南章力机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：韩继光，总经理。
申请人徐加祥系名称为“一种旋转冲压模具打击头”(专利号：ZL201520012512.X)实用新型专利权人，申请人于2017年7月27日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其上述实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人徐加祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人济南章力机械有限公司涉嫌侵害申请人徐加祥的名称为“一种旋转冲压模具打击头”实用新型专利权(专利号：ZL201520012512.X)的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘玲玲
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2017号
原告佟阿龙，住科右中旗。
被告陈亮，住科右中旗。
本院在审理原告佟阿龙诉被告陈亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告佟阿龙于二0一六年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟阿龙撤回起诉。
案件受理费124.00元，由原告负担62.00元。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 荣 军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00440号
原告熊某某，女，1974年10月6日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人段某某，系陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西正宾建设工程有限公司，住所地咸阳市渭城区朝阳路风和日丽小区10号楼2单元1层西户。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告王某某，男，1974年2月6日出生，汉族，陕西省三原县人。
原告熊某某诉被告陕西正宾建设工程有限公司（以下简称陕西正宾公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段某某到庭参加了诉讼，被告陕西正宾公司、王某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日被告陕西正宾公司、王某某向原告借款114万元，约定自借款之日起1年内还清，月息3％，同时承诺用被告陕西正宾公司在洛南县振华龙山大厦项目进行抵押；同年6月8日被告向原告又借款180万元，约定于2014年1月1日前还清，月息3％，同时承诺用被告陕西正宾公司在洛南县振华龙山大厦工程款进行抵押。但是，上述借款到期后，经原告多次催要，两被告至今不能履行还款义务。被告的违约行为，损害了原告的合法权益。原告现诉至法院请求：1、判令两被告共同偿还原告借款294万元及利息（从借款之日起至2015年1月8日，利息110万元，2015年1月9日至还款之日利息继续按月息3%计算至还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告陕西正宾公司、王某某未到庭应诉、未答辩亦未提供证据。
原告当庭提举了下列证据：
1、借条两张。证明2013年6月8日被告向原告借现金114万元，期限12个月，月息3％；同年6月8日被告向原告借现金180万元，月息3％，承诺2014年1月1日前还清，用被告陕西正宾公司在洛南县振华龙山大厦项目为以上两笔借款作抵押。
2、中国建设银行卡及银行交易清单各一份。证明原告借给被告的款项中，有建行咸阳人民西路支行办理的汇款手续，借款合同的履行地在秦都区。
3、被告陕西正宾公司工商登记信息表一份。证明被告陕西正宾公司目前状态为存续。
对原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告提供的证据1-3，具有客观性，且能够相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2013年6月8日被告陕西正宾公司、王某某向原告借现金114万元，并出具借条一份，借条言明：被告陕西正宾公司、王某某向原告借现金114万元，月息3％，该款用于洛南县振华龙山大厦项目抵押，1年内还清；同年6月8日被告王某某又向原告借现金180万元，亦出具借条一份，借条言明：被告王某某向原告借现金180万元，月息3％，该款用于洛南县振华龙山大厦工程款作抵押，2014年元月1日前结清。但是，上述借款到期后，经原告向被告催要，无果。原告现诉至法院请求：1、判令两被告共同偿还原告借款294万元及利息（从借款之日起至2015年1月8日，利息110万元，2015年1月9日至还款之日利息继续按月息3%计算至还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2013年6月8日起被告向原告借款人民币294万元，被告应按约定及时向原告还款，但是被告逾期至今未向原告归还欠款，故对原告要求被告归还欠款294万元及支付逾期还款之利息的诉讼请求，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。对被告陕西正宾公司法定代表人王某某向原告的借款，用于公司经营，应由被告陕西正宾公司、王某某互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
1、自本判决生效后十日内由被告陕西正宾建设工程有限公司支付原告熊某某借款人民币2940000元整及利息，由2013年6月8日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
2、对本判决第一项被告陕西正宾建设工程有限公司的付款义务由被告王某某承担民事连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元（已交3000元，其余36120元在执行时扣缴）由被告陕西正宾建设工程有限公司、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
审 判 员 乙 燕
代理审判员 刘 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保383号
申请人：李玉英，女，生于1945年8月9日，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处大义田村昌盛大街。
被申请人：范吉涛，男，生于1988年3月10日，汉族，居民，住山东省临邑县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁NBR6**小型客车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁NBR6**小型客车一辆。
保全期限两年（自2017年11月17日至2019年11月16日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 穆文喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00952-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人李成、钟哲，湖北××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人方贵华，经理。
被执行人湖北远大金属制品有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人方贵华，经理。
被执行人方贵华。
申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华（以下统简称被执行人）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01362号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人应向申请执行人履行：1、2014年11月至2015年4月每月20日前付56000元、2015年5月至2016年2月每月20日前付10万元、2016年3月至2016年12月每月20日前付145000元、2017年1月20日前支付152000元；2、若被执行人有任意一期未按上述第一项履行义务，则应于逾期之日起十日内按编号为AA14010187ADX《租赁合同》的约定向申请执行人清偿下欠全部租金、逾期利息及违约金；3、被执行人未依约付清上述第二项中的应付款项前，编号为AA14010187ADX的《租赁合同》中约定的租赁设备电动单梁起重机等设备37台／套归申请执行人所有；4、付清款项后，该租赁设备归被执行人所有；5、案件受理费15337元、其他诉讼费用160元，共计15497元；6、被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01362号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十九日
书记员 游向明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2457号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地大连市西岗区。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：朱有顺，男，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司与被执行人朱有顺保险人代位求偿权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0281执1790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱有顺送达了执行通知书及财产报告令，因被执行人未按指定期限履行法律义务，依法将其列入失信人名单库。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆，房屋，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2457号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地大连市西岗区。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：朱有顺，男，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司与被执行人朱有顺保险人代位求偿权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0281执1790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱有顺送达了执行通知书及财产报告令，因被执行人未按指定期限履行法律义务，依法将其列入失信人名单库。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆，房屋，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3447号
原告ＸＸ。
被告陈中平。
本院于2016年4月27日立案受理了原告ＸＸ与被告陈中平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13515号
原告：傅元能。
被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海。
原告傅元能诉被告义乌市城东建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告傅元能到庭参加诉讼。被告义乌市城东建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅元能向本院提出诉讼请求：要求确认原告傅元能与被告义乌市城东建筑工程有限公司在2015年4月16日至2015年5月20日期间存在劳动关系。事实与理由：原告在2015年4月16日起在被告义乌市城东建筑工程有限公司从事泥工修补和电缆窨井、污水窨井的施工，直至2015年5月19日，上班途中发生交通事故。现因双方是否存在劳动关系发生争议，遂成讼。
被告义乌市城东建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月20日，被告承包由原告承建的义乌市第五中学体育馆第三标段中剩余粉刷工程，双方签订建设工程施工承包协议一份，对相关权利义务作出约定。嗣后，原告依约进场施工。另查明，2015年4月至2016年6月期间原告的基本养老保险均是由义乌市乐源建筑拆除工程有限公司缴纳的。
以上事实，有原告提供的建设工程施工承包协议、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的两份证明、考勤表、工作记录、工资结算表、工作结算单等证据均系复印件，原告也无法提供相应原件进行核对，故本院对原告提供的上述证据的真实性不予认定。原告提供的楼雷飞证明及朱运福当庭作证的证人证言，也因无相关证据予以佐证，故本院对该两组证据不予采信。综上，原告对于原、被告双方之间存在劳动关系未能提供充分证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅元能的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周胜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第536号
原告马天福，男，东乡族，生于1958年6月16日，小学文化，农民，住东乡县。
委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。
被告鲁来平，男，汉族，生于1982年1月28日，初中文化，农民，住临夏县。
原告马天福诉被告鲁来平买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人牟进贤、被告鲁来平到庭参加诉讼，原告马天福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年上半年，原告向被告销售了沙石料，一个多月后经核算共计价款为84600元，双方口头约定在2014年12月20前付清，到期后被告未付，经原告多次催要，�2014年12月30日出具欠条一份，写明所欠的84600元砂石料款，于2015年1月30日以前付清，否则违约金每天按1000元计算。后偿还34600元的违约金。现要求被告立即支付砂石料款84600元，并按照约定承担逾期还款的违约金。判令被告承担原告诉讼的各项费用8000元。
被告辩称，在2014年6、7月份，我购买了原告的砂石料，共欠原告砂石料款84600元，2014年12月30日我给原告出具了欠条一份，同年2月我给原告偿还了砂石料款34600元，尚欠原告50000元，后原告向我要过多次，因我没钱给付，我答应两个月后再偿还，并愿意承担违约金5000元。
经审理查明，2014年上半年，原告向被告销售了沙石料，共计价款为84600元，双方口头约定在2014年12月20前付清，到期后被告未还，于2014年12月30日给原告出具欠条一份，欠条注明被告欠原告砂石料款84600元，并约定2015年1月30日之前还�，逾期不还违约金每天按1000元计算，后被告给付原告砂石料款34600元，尚欠原告50000元。
在庭审过程中原告提供了如下证据：1.被告书写的欠条一份；2.砂石料的数量级价格表一份；3.调查笔录二份。被告对以上1、2证据没有异议，对证据3有异议，认为偿还的是本金，而不是违约金。
本院认为，依法订立的买卖合同受法律的保护，原告与被告订立的买卖合同是双方共同真实意思表示，本院予以认定。被告欠原告的砂石料款84600元，已偿还34600元，剩余的50000元砂石料款被告理应偿还，且双方约定了违约金，被告也理应支付。但违约金约定每天1000元实属过高，应适当减少。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于中华人民共和国若干问题的解释二》第29条规�。判决如下：
被告鲁来平给付原告马天福砂石料款50000元，违约金5000元，共计55000元（本判决生效后十五日内付清）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告马天福承担580元，由被告鲁来平承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一五年十月三十日
书记员 马 朝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申170号
再审申请人（原审原告）：吕涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审被告）：孙其岳，男，1974年1月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审被告）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，济南市北园黄桥汽车修理厂厂长，住济南市。
被申请人（原审被告）：济南市北园黄桥汽车修理厂，住所地济南市。
法定代表人：郭涛，厂长。
被申请人（原审被告）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆洪涛，总经理。
再审申请人吕涛因与被申请人孙其岳、郭涛、济南市北园黄桥汽车修理厂、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 陈 晓
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁 爽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3493号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被执行人李士伟，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人李士伟（2013）蓟民初字第801号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第801号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5194号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：董炽强。
第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告董炽强借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以已与被告达成和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐芳艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初869号
原告侯国军，男，1980年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告杜明，男，1982年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告李文娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告侯国军诉被告杜明、李文娟民间借贷纠纷一案，侯国军于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员李敏适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告侯国军的委托代理人姜珍光、被告杜明到庭参加诉讼，被告李文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯国军诉称，二被告于2010年结婚，系夫妻关系。2012年4月19日，被告杜明因购房需要，向原告借款20万元，当日原告将借款20万元支付给被告，被告出具借据：“2012年4月19日，今借到侯国军人民币（大写）￥：贰拾万元整／￥￥：200000／借款人签章杜明。”另外，双方口头约定按照月息2%计算利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告杜明辩称，借条是其写的，因其借款后又转借给了ＸＸ，ＸＸ将此笔款项用于投资汤阴房地产，钱还没有收回来，所以其现在没有钱归还原告。另外，这笔借款在其的银行账户中停留不到十分钟就打给了ＸＸ，并没有用于其和李文娟的家庭生活，借钱时李文娟并不知情，收到传票时李文娟才知道借钱的事情，此笔借款与李文娟没有关系，不应该起诉她。其承诺于2017年5月1日之前把欠款还清。
被告李文娟未到庭。
经审理查明，2012年4月19日，被告杜明向原告侯国军借款20万元，当日收到借款后出具借据一张。借据载明：“2012年4月19日，今借到侯国军人民币贰拾万元整，借款人杜明。”借款时系杜明与被告李文娟夫妻存续期间。
上述事实，有原告侯国军提供的借据一份、银行转账凭条，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜明向原告侯国军借款，收到借款并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。杜明未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。杜明向侯国军借款时系与被告李文娟夫妻存续期间，两被告未提供证据证明杜明与侯国军明确约定本案债务为杜明个人债务，又无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。侯国军要求李文娟共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。侯国军要求杜明、李文娟按同期银行贷款利率支付利息，但其提交的证据不能证明双方之间约定有利息，应视为未约定借款利息，侯国军要求的借款利息应自其主张权利之日即2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止。李文娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜明、李文娟于本判决生效后十日内偿还原告侯国军借款200000元及利息（利息自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告侯国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜明、李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 王瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民监2号
原审上诉人（一审原告）：张建国，男，1966年8月5日出生。
原审上诉人（一审被告）：林明生，男，1967年9月15日出生。
原审上诉人（一审被告）：顾新祥，男，1965年4月8日出生。
原审上诉人张建国与原审上诉人林明生、顾新祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）兵八民一终字第134号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹 英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初471号
原告：李某甲。
委托代理人：牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，聊城市经济开发区蒋官屯大洋钢管有限公司职工。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人牟金丽、被告李某乙及其委托代理人王凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前对被告不了解，婚后感情也不好，婚后被告不去上班工作，不务正业。2015年11月份因我让被告去工作，被告不听劝阻动手打我，我回娘家居住，我与被告开始分居生活至今，现在我与被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚，二人婚前经过充分了解，婚后二人从未争吵过，感情一直很好，原告与被告的父母关系也很融洽，原被告夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告陪嫁物品有：“联想”牌电脑1台、“海信”牌39英寸液晶电视机1台、“海尔”牌冰箱1台、“小天鹅”牌半自动洗衣机1台、“绿源”牌电动车1辆、被子10床（由被告出资）。上述陪嫁物品除“海尔”牌冰箱、绿源”牌电动车在原告处外，其余均在被告处。被告婚前给付原告彩礼、三金、改口费、购买衣服款共计4万元。原告称被告婚前给付其房屋修缮款5万元，被告称其给付原告房屋修缮款6.6万元。在原、被告夫妻关系存续期间置办夫妻共同财产：“联想”牌手机1部、“奔的”牌电动车1辆，上述物品均在被告处。夫妻关系存续期间有夫妻共同债权1万元（债务人为被告嫂子），无夫妻共同债务。原告称二人因家庭琐事发生纠纷于2015年11月份开始分居至今，被告称原告于2016年1月份因家里需要人帮忙才回的娘家。原告于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚且本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份证复印件各1份、结婚证复印将1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，后在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。夫妻之间发生矛盾和纠纷不可避免，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告因家庭琐事要求与被告离婚，被告不同意离婚，也说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一六年三月二十五日
书记员 林燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第233号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 董 梁
人民陪审员 姜春梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王涵琦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2859号
原告：张志广。
被告：张艳。
原告张志广与被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志广、被告张艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志广诉称：原告与被告系工友关系，被告做买卖需用资金，在原告手中分两次借款15万元，借款时间分别为2015年3月31日借款10万元、约定利息月息2分，使用期为一年，当时被告给原告出具的欠据为12.4万元（本金10万元、利息2.4万元）；第二次于2015年5月28日借款5万元，约定利息每月1000元（月息为2分），使用期一年，借款到期后，原告多次找到被告催要借款及利息，被告总是以种种理由推脱不还，故起诉要求被告立即给付原告欠款本金15万元、利息4万元（利息计算到起诉之日止），合计19万元。
被告张艳平辩称：被告所诉情况属实，同意偿还原告借款，如果允许的话看原告能不能把利息降低一下，本金我会如数偿还。
本院归纳本案争议焦点为：被告应否给付原告本金15万元、利息4万元。
原告为证明自己主张的成立，提交如下证据：
1、2015年3月31日借款条1张，用以证明被告借款10万元、利息2.4万元。
2、2015年5月28日借款条1张，用以证明被告借款5万元、利息每月1000元。
经质证，被告张艳平辩称没有异议，是一共向原告借款15万元、月息2分。
本院经审理查明：2015年3月31日被告张艳平为原告张志广出具借款条1张，主要内容为：“今借张志广现金124000元（拾贰万肆仟元整），2016年4月1日归还”。2015年5月28日被告张艳平为原告张志广出具借款条1张，主要内容为：“今借张志广现金50000元（伍万元整），利息每月1000元”。审理过程中，被告张艳平认可两次借款利息均为月息2%。
本院认为：原告张志广主张被告张艳平向其借款15万元，提交了被告张艳平于2015年3月31日、2015年5月28日出具的借款条予以证实，被告张艳平对该两张借条无异议，本院予以确认。原告张志广主张被告张艳平应给付其借款利息4万元，原告张志广提交的2015年3月31日、2015年5月28日借款条内容足以证实原、被告双方在借款时已约定了利息，被告张艳平亦认可每次借款利息为月息2%，原告张志广主张的利息均未超过年利率24%，故对原告张志广主张利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张艳平于本判决生效后10日内给付原告张志广借款本金15万元，并分别自2015年3月31日起按年利率24%支付借款本金10万元的利息、自2015年5月28日起按年利率24%支付本金5万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 李亚男
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更551号
罪犯吴晓青。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年5月27日作出(2009)揭榕法刑初字第108号刑事判决，以被告人吴晓青犯抢劫罪，故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓青在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字2642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月27日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴晓青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴晓青减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴晓青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分66分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓青予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
黑龙江�密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第585号
申请执行人于百相，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人于百相与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，于百相于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款20985元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人于百相可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1017号
原告张某某，女，住明水县双兴乡东合村二队。
被告王某某，男，住明水县双兴乡东合村二队。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好如初，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费225.00元由原告张某某承担。
审判员 肇彦夫
二〇一六年六月八日
书记员 陆 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1501号
罪犯周景昆，现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年10月30日以（2007）桂市刑初字第86号刑事附带民事判决书，以被告人周景昆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人蒋修正经济损失人民币7728元。周景昆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月5日以（2009）桂刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2010年5月18日中华人民共和国最高人民法院作出（2009）刑一复75039899号刑事裁定，不核准对周景昆的刑事裁定，发回桂林市中级人民法院重新审理。桂林市中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）桂市刑初字第102号刑事附带民事判决，判处周景昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人蒋修正经济损失人民币7728元。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯周景昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯周景昆减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周景昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年5月起至2016年4月止累计获奖励分115.05分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯周景昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周景昆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更322号
罪犯吴志胜，男，1951年10月5日出生于新疆石河子市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2015年3月4日作出（2015）莫刑初字第10号刑事判决，以被告人吴志胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年二个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴志胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.2分，获表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴志胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志胜减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2019年4月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01396号
罪犯任新全，男，1974年7月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2008年10月8日以（2008）洛刑初字第55号刑事判决，以被告人任新全非法猎捕、出售国家珍贵野生动物罪，判处有期徒刑10年，附加罚金4000元，刑期执行自2008年5月20日至2018年5月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第30号刑事裁定，对罪犯任新全减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2016年3月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯任新全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任新全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任新全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任新全准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初150号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张伟，男，1984年7月16日出生，汉族，文盲，无业，住河南省驻马店市驿城区。曾因犯抢劫罪，于2001年12月26日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年12月2日16时许，被告人张伟在郑州市管城回族区“锦荣商贸城”西十四街B001-6号店铺门口，见在门口整理货物的被害人王某将手机放在身旁货物上，遂趁其不备，将其手机盗走后逃跑。王某随即发现，对张伟进行追赶。张伟逃跑至商场门口时被商场保安抓获。经保安报警，张伟被传唤至郑州市公安局南关街分局，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5100元。现赃物已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张伟的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，郑州市公安局南关街分局扣押物品、发还物品清单，查询被告人身份及前科情况、山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书及在押人员基本情况登记表，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张伟对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月2日16时许，被告人张伟在郑州市管城回族区“锦荣商贸城”西十四街B001-6号店铺门口，见在门口整理货物的被害人王某将手机放在身旁货物上，遂趁其不备，将其手机盗走后逃跑。王某随即发现，对张伟进行追赶。张伟逃跑至商场门口时被商场保安抓获。经保安报警，张伟被传唤至郑州市公安局南关街分局，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5100元。现赃物已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张伟在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪；
2、被害人王某的报案材料及陈述，证明其手机被盗的时间、地点、价值等事实；
3、山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书及在押人员基本情况登记表，证明被告人张伟前科情况及刑满释放时间；
4、郑州市公安局南关街分局扣押物品、发还物品清单，证明涉案赃物已追回并发还被害人王某；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案赃物价值；
6、身份信息、证人刘某的证言、到案经过、物证照片、辨认现场笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人张伟的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人因多次犯罪，被判处刑罚，其中曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03771号
原告：刘兴才，男，汉族，1937年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021410120046。
被告：刘兴顺，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘兴才与被告刘兴顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴才及其委托代理人陈建梅、高倩，被告刘兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴才诉称：原、被告系兄弟，均为谯城区华佗镇程屯村委会前程屯村民。2005年12月25日原告从谯城区华佗镇程屯村承包了0.96亩耕地，承包期限自2005年12月30日至2024年9月30日止。该耕地东侧为程屯村庄、西侧为路、南侧为美芝的承包地、北侧为程金友的承包地。2006年被告转包了原告的可耕地，被告在承包后，没有支付任何费用。2012年原告患病，被告更是不闻不问。2013年9月，原告向被告要承包地，被告拒不返还。为此起诉，请求依法判令被告返还原告的0.96亩承包地，并由被告负担本案诉讼费用。
原告刘兴才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告刘兴才身份证；证明原告系适格的诉讼主体。
2、耕地承包合同书；证明原告于2005年1月1日从程屯村承包0.96亩耕地，以及承包期限和四至情况。
3、土地承包经营权证；证明亳州市谯城区人民政府向原告颁发了农村土地经营权证，确认原告取得此0.96亩土地承包权及承包的期限。
4、农村土地承包合同书、农村集体土地承包经营权证；证明目的同证据3。
5、谯城区华佗镇程屯村委会出具的情况说明；证明原、被告因土地纠纷曾多次发生矛盾，经村委会调解无效，被告一直侵占原告的耕地。
被告刘兴顺辩称：我占用原告0.96亩承包地属实，因地里已种上了药材，同意到农历8月15日前收割药材后返还。但原告事实理由部分所诉不实。被告照顾原告40余年的劳务费、给原告建房的费用、原告借的款以及原告进敬老院所花费的钱合计68000元，原告应返还给我。
被告刘兴顺就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审质证，被告刘兴顺对原告刘兴才所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘兴才和被告刘兴顺系兄弟关系，均系谯城区华佗镇程屯村委会前程屯村民。1995年刘兴才承包了程屯村0.96亩耕地，承包期限自1995年元月1日至2024年9月30日止。该宗耕地位于程屯村村西，土地四至为：东靠庄、西靠路、南靠美芝、北靠程金友。约2006年前后，被告刘兴顺即占有使用诉争土地。近年来，原、被告因该宗土地产生纠纷，原告要求被告返还土地。期间，程屯村委会曾出面进行了调解，但未果。庭审中被告刘兴顺认可使用原告刘兴才0.96亩耕地，但认为在自己返还土地的同时，原告刘兴才应对40年的付出及其他给予补偿，但未提供证据予以证实。
本院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案原告与具有发包权的程屯村委会签订了土地承包协议，取得了本案争议的地块的土地承包使用权。被告自2006年占用至今，且在原告主张后仍拒不返还，已构成侵权。故对原告诉请被告返还0.96亩耕地的主张，本院予以支持。被告辩称，原告应赔偿40年的劳务费及其他相关费用，因未提供证据证明且与本案不属同一法律关系，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告刘兴顺于本判决生效之日起三十日内返还所占原告刘兴才耕地0.96亩。（四至见查明部分）
案件受理费80元，由被告刘兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 武志忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第4页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更925号
罪犯凌少龙，男，1977年11月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人凌少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯凌少龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯凌少龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯凌少龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯凌少龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌少龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌少龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初166号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张国良，男，1956年7月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1979年被判处有期徒刑一年；1981年，因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1983年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2013年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月因犯盗窃罪被武昌区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年10月10日刑满释放。016年12月30日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人张国良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月25日7时许，被告人张国良搭乘公汽586路从本市洪山区马房山车站至街道口期间，趁同车被害人高某不备之机，从高某随身手提包内盗得“小米”Note手机一部。经鉴定，该手机价值人民币748元。
被告人张国良后被抓获归案。
公诉机关认为被告人张国良具有扒窃、赔偿谅解、累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张国良一年以下有期徒刑、拘役,并处罚金。
被告人张国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本院审理过程中，被告人张国良自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条规定，判决如下：
被告人张国良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月30日起至2017年5月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉书
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晨宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初166号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人舒有毅，男，1977年11月9日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月12日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人舒有毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月13日14时许，被告人舒有毅伙同张闯（另案处理）在武汉市洪山区张黄新村“神舟网咖”二楼，趁被害人胡某不备，将其放在电脑桌上的一部三星牌手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2463元。2017年2月7日，被告人舒有毅的亲属代其向被害人胡某退赔人民币2463元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人舒有毅具有当庭自愿认罪、累犯、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人舒有毅有期徒刑六至八个月,并处罚金。
被告人舒有毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒有毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人舒有毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月十三日
书记员 彭 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2433号
原告孙新登，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林世斌，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄小斌，男，汉族，住福建省宁德市。
原告孙新登与被告林世斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员王燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新登，被告林世斌及其委托代理人黄小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新登诉称：原告经其战友介绍认识被告林世斌。2012年5月9日，被告林世斌向原告借现金2.5万元，并当场出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，被告不仅未偿还，还避而不见原告。为此，原告多次到甘肃、山东等地寻找被告，花费7000元，却未能找到被告。原告无奈之下多次打电话要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。请求判令被告立即偿还原告借款人民币2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，按月3%的标准自2012年5月9日起计至归还之日止）并赔偿原告因去多地寻找被告而产生的7000元旅费损失；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林世斌辩称：被告已于2014年3月17日下午14：30在闽都大厦大厅将涉诉的2.5万元借款还给原告并收回借条原件。双方并未约定借款利息，故原告关于利息的诉讼请求不应得到支持。原告提交的车票等证据与本案无关联性。
经审理查明：2012年5月9日，被告林世斌向原告出具一张《借条》，载明“兹向孙新登先生借人民币计2.5万元，时间为一个月还清。”庭审中，被告确认收到原告2.5万元现金，但辩称其已于2014年3月17日还清欠款并收回借条原件。为此，被告申请对原告持有的借条的真实性进行鉴定。本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定后，因被告林世斌未能在规定的时间内到该中心采集样本材料，致该中心无法开展鉴定工作，该中心于2015年1月13日向本院出具《司法鉴定退鉴函》作退鉴处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、福建南方司法鉴定中心司法鉴定退鉴函为据，本院依法予以认定。
本院认为：原告主张被告向其借款2.5万元，被告亦承认该借贷事实，本院依法予以认定。虽然被告对原告持有的借条是否原件提出异议并申请鉴定，但在本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定后，因被告林世斌未能在规定的时间内到该中心采集样本材料，导致鉴定工作无法开展，福建南方司法鉴定中心已作退鉴处理。据此，应当认定原告持有的是借条原件。被告辩称其已于2014年3月17日还清欠款并收回借条原件，却未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求可予支持，被告应立即偿还原告借款2.5万元。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息，原告主张借款利率为月3%，依据不足，不能认定。双方约定的借期为一个月，借款到期后，被告并未还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，讼争款项的逾期还款利息应从还款期限届满次日即2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼中，原告提交各类车票拟证明其因去多地寻找被告产生旅费损失7000元，却未能证明其提交的车票与本案的关联性，对原告主张的上述待证事实，本院无法认定。原告请求被告赔偿上述7000元旅费损失，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告林世斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新登借款本金2.5万元，并按银行同类贷款利率计算支付原告孙新登自2012年6月10日起至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告孙新登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告林世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王燕燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2433号原告蔡某，女，1973年6月25日出生，汉族。被告郭某，男，1970年9月2日出生，回族。原告蔡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1994年10月17日登记结婚，1995年7月5日生育长女郭苑玲，2000年2月28日生育次女郭婉真。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告经常对原告实施残忍的毒打，把原告打得遍体鳞伤，导致夫妻感情逐渐疏远。现夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚；婚生次女郭婉真由被告抚养，抚养费由被告自行负担；坐落于石狮市金汇二期6幢607号套房一套归原告所有。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.户口簿，以此证明原、被告及两婚生女的身份情况；3.结婚证，以此证明原、被告于1994年10月17日登记结婚。本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：原、被告经人介绍相识，1994年10月17日登记结婚，1995年7月5日生育长女郭苑玲，2000年2月28日生育次女郭婉真。综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记，应受法律保护。婚姻期间，双方虽为家庭琐事发生争吵纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，且双方的婚姻感情基础较好，已生育两婚生女。只要双方加强感情沟通，相互体谅，互相包容，多为孩子的健康成长着想，双方完全有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告郭某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡清萍二〇一四年四月二十五日书记员  陈俊萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1707号
原告任明海，男，生于1944年6月20日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告任志文，男，生于1945年3月3日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
本院在审理原告任明海诉被告任志文土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2015年8月27月公开开庭进行了审理，在休庭调解期间，因原告意外发生交通事故受伤不能继续参加诉讼，本院于2015年10月15日口头裁定中止诉讼，期间原告任明海于2016年3月31日向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任明海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一六年四月五日
书记员 冯劲豪
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初541号
原告：郭某某，女,汉族，壶关县龙泉镇四家池村人，农民。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：原某某，男，汉族，壶关县龙泉镇四家池村人，农民。
原告郭某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郭某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内以双方自行和好为由提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭丑女承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牛彤彤