河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5164号
原告：赵卫中，男，1960年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贤，河北信联律师事务所实习律师。
原告：周静，女，1963年10月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贤，河北信联律师事务所实习律师。
被告：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。
原告赵卫中、周静与被告董彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静及二原告的委托诉讼代理人王娟蕊、秦贤，被告董彦军的委托诉讼代理人王英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫中、周静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告向原告返还投资款及回购款374万元并自合同约定起始之日按约定标准支付利息至付清之日（计算至2016年6月1日约40万元），审理中原告表示就未约定收益的合同不再主张逾期利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2016年，二原告先后与被告及石家庄市浩富财务咨询有限公司签订多份理财产品份额转让协议书、购买理财产品协议书股票配资份额转让协议书、委托理财合同及债权转让合同，约定被告、该公司将其拥有相关理财产品的部分债权转让给二原告，转让金额共计374万元，并约定按转让价格上浮12%的比例回购。现被告未履行回购义务，亦未支付收益。审理中，原告自认收到本金40万元。
被告董彦军辩称，同意由其个人承担偿还责任,并同意解除未到期的合同，但不应就未到期的合同支付收益。其他没有约定收益率的，也不应当支付利息。购买的部分理财产品存在亏损，因此金额应当减少。除原告自认的40万元，被告在2016年1月22日还返还本金4万元，其中3万元转账，1万元为现金。也应依据原告出具的情况说明在相关合同中予以扣除。另部分产品虽在被告名下，但被告没有完全的所有权，产品的收益系原、被告及案外其他人共同所有。
经审理查明，二原告系夫妻关系。
一、关于周静的合同签订情况
1、2013年12月18日，原告周静与被告签订理财产品份额转让协议书，约定被告将其持有的北京新奥建银股权基金的部分份额转让给原告，金额10万元，期限自2013年12月18日至2017年3月10日，该信托产品到期后7个工作日内，被告返还本金及收益。该合同款项由中国银行转账9.6万元及到期转投0.4万元而来。
2、2014年10月15日，原告周静与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订股票配资份额转让协议书，约定甲方将其出资总金额划出部分份额转让给原告，金额为11万元，期限自2014年10月15日至2016年4月10日，委托期内，甲方按委托金额的年化收益率12%支付收益。到期后7个工作日内，甲方返还本金及收益。该合同款项由中国银行转账而来。
3、2014年11月5日，原告周静与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的广发.定增2号资产集合计划的部分债权转让给原告，金额5万元，期限自2014年11月5日至2016年4月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮12%/年。该合同款项由中国银行转账而来。
4、2015年12月18日，原告周静与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的金麒麟2号资产管理计划的部分债权转让给原告，金额3万元，期限自2015年12月18日至2017年9月18日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。该合同款项由中国银行转账而来。
5、2016年3月28日，原告周静与北京天和永泰投资基金管理有限公司签订资产管理合同，约定原告以6万元现金委托该公司投资财通多策略定增2号，期限至2017年9月28日，预期年化收益为10%。该合同款项由中国银行转账而来。
二、关于赵卫中的合同情况。
1、2013年12月18日，原告赵卫中与被告签订理财产品份额转让协议书，约定被告将其持有的北京新奥建银股权基金的部分份额转让给原告，金额20万元，期限自2013年12月18日至2017年3月10日，该信托产品到期后7个工作日内，被告返还本金及收益。该合同款项由民生银行转账而来。
2、2013年12月18日，原告赵卫中与被告签订理财产品份额转让协议书，约定被告将其持有的大连远东股权投资基金的部分份额转让给原告，金额20万元，期限自2013年12月18日至2016年6月18日，该信托产品到期后7个工作日内，被告返还本金及收益。该合同款项由中国银行转账而来。
3、2014年10月15日，原告赵卫中与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订股票配资份额转让协议书，约定甲方将其出资总金额划出部分份额转让给原告，金额为46万元，期限自2014年10月15日至2016年4月10日，委托期内，甲方按委托金额的年化收益率12%支付收益。到期后7个工作日内，甲方返还本金及收益。该合同款项由中信银行及中国银行转账而来。该合同有被告董彦军手写的“本产品保证本金和收益”字样。
4、2015年4月28日，原告赵卫中与石家庄市浩富财务咨询有限公（甲方）司签订股票配资份额转让协议书，约定甲方将其出资总金额划出部分份额转让给原告，金额为45万元，期限自2015年4月28日至2016年4月1日。到期后7个工作日内，甲方返还本金及收益。该合同款项由民生银行及中国银行转账而来。原告自认在2016年5月30日及6月6日收到被告支付该合同的本金40万元。被告称在2016年1月22日向原告赵卫中转账3万元，支付现金1万元，并同意在该合同中予以扣除。原告对转账的3万元无异议，但对支付现金的事实不予认可。被告未就支付现金提供证据。
5、2015年6月6日，原告赵卫中与被告签订股票配资份额转让协议书，约定被告将其出资总金额划出部分份额转让给原告，金额为78万元，期限自2015年6月6日至2016年6月1日。委托期内，被告按委托金额的年化收益率10%支付收益。到期后7个工作日内，甲方返还本金及收益。该合同款项由民生银行及中国银行转账而来。
6、2015年8月10日，原告赵卫中与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的兴业证券睿享理财专户的部分债权转让给原告，金额60万元，期限自2015年8月10日至2016年8月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
7、2015年9月25日，原告赵卫中与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的金麒麟2号资产集合管理计划的部分债权转让给原告，金额10万元，期限自2015年9月25日至2017年9月18日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
8、2015年10月8日，原告赵卫中与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的金麒麟2号资产集合管理计划的部分债权转让给原告，金额25万元，期限自2015年10月8日至2017年9月18日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。该合同款项系转投而来。
被告未支付收益。
以上事实，有原、被告陈述及债权转让合同、购买理财产品协议书、股票配资份额转让协议书、银行转款凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告董彦军对原告要求其承担清偿责任的诉讼请求无异议，且自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。二原告与被告签订理财产品份额转让协议书，与石家庄市浩富财务咨询有限公司签订的股票配资份额转让协议书均约定期限届满后返还本金，符合民间借贷的法律特征，应认定为民间借贷。二原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司签订的合同，虽名为债权转让合同，但合同中约定回购期限，不符合债权转让的特征。但合同中均约定了对转让债权的回购及回购期限、固定收益，符合民间借贷的法律特征，故应认定为民间借贷。涉案合同，部分期限已满，部分合同期限虽未届满，但被告同意解除，故被告应当按照约定履行清偿义务。上述合同产生的法律关系已被认定为民间借贷，所借款项购买的理财产品是否发生亏损，与出借人无关，故被告应按合同总金额返还本金。原告自可收到本金43万元，本院予以确认。被告主张在2016年1月22日支付原告现金1万元，但未提供证据，本院不予采信。被告已返还本金43万元，剩余296万元被告应继续返还，并分别按约定支付利息。上述合同均未约定逾期利息，被告应按照借款期间的利率支付利息至付清之日。未约定固定收益的，则被告无需支付期间内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告周静与被告董彦军2013年12月18日签订理财产品份额转让协议书；解除原告周静与石家庄市浩富财务咨询有限公司2015年12月18日签订债权转让合同；解除原告周静与北京天和永泰投资基金管理有限公司2016年3月28日签订资产管理合同；解除原告赵卫中与被告董彦军2013年12月18日签订理财产品份额转让协议书；解除原告赵卫中与石家庄市浩富财务咨询有限公司2015年9月25日签订债权转让合同；解除原告赵卫中与石家庄市浩富财务咨询有限公司2015年10月8日签订债权转让合同；
二、被告董彦军于本判决生效之日起十日内返还原告赵卫中、周静借款本金296万元及利息（截至2016年6月1日的利息为272307.83元；自2016年6月2日起的利息至清偿之日止借款本金为62万元的利息按年利率12%计付；借款本金为182万元的利息，按年利率10%计付；）；
三、驳回原告赵卫中、周静其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39920元，减半收取19960元，保全费5000元，共计24960元，由原告赵卫中、周静负担3631元，被告董彦军负担21329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 周涛涛
二〇一六年十二月二十日
代书记员 穆亚楠