wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初89号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王国权（曾用名王威），男，1997年2月25日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年4月7日被河南省郑州市铁路公安处郑州站派出所抓获，2017年4月10日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年5月17日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年5月18日被沈丘县公安局执行逮捕，2017年8月30日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人马学斌、林春光，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王国权犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人王国权及其辩护人林春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年1月29日19时30分许，在河南省沈丘县付井镇知味来饭店内，被告人王国权因琐事与卜某发生纠纷，引起厮打，被告人王国权用摔碎的啤酒瓶将卜某面部划伤，致使卜某面部伤口累计达10.2cm。经鉴定，卜某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议，被告人王国权家人赔偿卜某医疗等费用共计10万元整。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王国权的行为已构成故意伤害罪，请求依法对王国权进行惩处。
被告人王国权对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人林春光的辩护意见：对指控的事实及罪名无异议。被告人王国权无犯罪前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯；已赔偿被害人，取得被害人谅解；认罪态度较好，有悔罪表现。建议对王国权从轻处罚。
经审理查明，2016年1月29日19时30分许，在河南省沈丘县付井镇知味来饭店内，被告人王国权因琐事与卜某发生纠纷，引起厮打。被告人王国权用摔碎的啤酒瓶将卜某面部划伤，致使卜某面部伤口累计达10.2cm。经鉴定，卜某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议，被告人王国权家人赔偿被害人卜某各项经济损失共计100000元，卜某对王国权的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2018）沈司调字045号调查评估意见书，认为如果对王国权适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对其进行监管帮教。评估意见为被告人王国权具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王国权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某陈述，证人李某1、周某、赵某、李某2、王某等人证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，河南省周口协和骨科医院诊断证明书、住院病案首页，协议书，收条，谅解书，河南医学高等专科学校证明，前科查询证明，发破案报告，郑州市铁路公安处看守所羁押证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国权如实供述自己的罪名，依法可从轻处罚。案发后，被告人王国权家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王国权可酌定从轻处罚。根据被告人王国权的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾文建
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2159号
原告（被告）：严建辉，男，汉族，1979年7月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。
法定代表人：钟锡常。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
严建辉与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原、被告，及原告严建辉诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈英姿
审判员 白东亚
审判员 孔庆强
二〇一七年二月十日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2159号原告（被告）：严建辉，男，汉族，1979年7月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。法定代表人：钟锡常。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。严建辉与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原、被告，及原告严建辉诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈英姿审判员  白东亚审判员  孔庆强二〇一七年二月十日书记员  黄 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王沛。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：南通市通州区东升小额贷款有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区金太阳大厦。
法定代表人：袁洪兵，该公司董事长。
委托代理人：张力岩，北京市尚格律师事务所律师。
委托代理人：刘金兰，北京市尚格律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：张陆平。
被申请人（一审被告）：赵立新。
被申请人（一审被告）：南京通洋纺织有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路*号。
诉讼代表人：姚彬，该公司破产管理人负责人。
被申请人（一审被告）：南通新三维棉业有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五甲镇工业园。
诉讼代表人：陈标，该公司破产管理人负责人。
被申请人（一审被告）：王效林。
被申请人（一审被告）：刘勤。
再审申请人王沛因与被申请人南通市通州区东升小额贷款有限公司（以下简称东升公司）、张陆平、赵立新、南京通洋纺织有限公司（以下简称南京通洋公司）、南通新三维棉业有限公司、王效林、刘勤借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王沛申请再审称：一、二审判决忽略了本案基本事实，有违事实真相。本案实际借款人是南京通洋公司，承担还本付息责任的也是南京通洋公司，王沛只是名义借款人。这种操作方式是南京通洋公司法定代表人王效林与东升公司经过协商，为规避江苏省金融办检查，恶意串通，虚构贷款理由、借款主体，隐瞒实际借款人的结果。因此，借款合同是无效的。二、王沛提交的以下新证据足以推翻原审判决。2015年12月21日，南京通洋公司法定代表人王效林从国外寄回了经过公证认证的书面证词“关于向南通市通州区东升农村小额贷款有限公司贷款的情况说明”，这份证词说明借款合同是王效林与东升公司有关负责人员恶意串通，逃避监管，损害他人利益的结果。因此，借款合同是虚假的，不应当受保护，还款责任应当由实际借款人南京通洋公司承担。三、王沛的行为其实是员工出借个人身份证件和银行账户，受单位指派的履行职务的行为。借款合同名义上签的是职工名字，但实际上借款人是公司，东升公司对此是明知的，其指派员工进行款项操作，以确保借款能进入实际借款人的账号，不被挪用。因此，名义上的借款合同从未得到履行。四、二审判决在明知东升公司有重大过错，与王效林恶意串通，操纵员工订立虚假合同的情况下，仍判员工承担责任，违背了公平正义的司法原则。综上，王沛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审，请求依法再审改判其不承担还款责任。
东升公司提交意见称：原判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形，请求依法驳回王沛的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及案涉借款合同的效力以及责任承担问题。
原审已查明，在东升公司起诉的系列案件中，王沛等借款人所借款项均由南京通洋公司实际使用，利息也均由南京通洋公司实际支付，王沛对前述借款安排是知情并认可的，说明其与东升公司签订借款合同系出于双方的真实意思表示，借款合同合法有效。王沛申请再审提交新证据欲证明案涉借款合同是王效林与东升公司恶意串通，逃避监管，损害他人利益的结果，应认定无效。对此，从原审查明的事实看，东升公司对于本案借款操作情况是明知的，表明东升公司确有规避监管的行为，但相关监管规定属于行业管理规范，并不属于法律、行政法规所规定的效力性强制性规定，不能据此否认双方借款合同的效力。而王效林出具的“关于向南通市通州区东升农村小额贷款有限公司贷款的情况说明”，亦不能证明借款合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此不能推翻原审判决的认定。王沛申请再审所提案涉借款合同无效的主张，理据不足，不能成立。
案涉借款合同签订之后，东升公司已经向王沛账户汇入涉案借款，王沛为之出具了借款借据，借款合同已经履行完毕。虽然王沛后将上述借款转给南京通洋公司实际使用，自己未实际使用，但该处置属于王沛与南京通洋公司之间对借款用途的安排，不影响王沛与东升公司之间的借款法律关系。王沛作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知悉其签订借款合同的法律后果，在其违约的情况下应当承担合同约定的相应责任。在王沛签订借款合同之前未取得南京通洋公司委托、之后未取得南京通洋公司追认，东升公司亦未承诺王沛不承担案涉借款还款责任的情况下，不能认定南京通洋公司是本案实际借款人，也不能认定王沛签订借款合同系履行职务之行为。因此，王沛申请再审所提原审认定其承担还款责任错误的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，王沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王沛的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈明
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1435号
原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地西乡县城关镇汉白路西段。
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雅洁，女，该公司员工。
被告：姚宁，女，生于1974年3月27日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：席利峰（姚宁之夫），男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：刘声伟，男，生于1983年8月16日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：谯红梅（刘声伟之妻），女，生于1987年10月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被告姚宁、席利峰、刘声伟、谯红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西乡县通汇小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由西乡县通汇小额贷款有限责任公司负担。
审判员 穆晓红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 波
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1584号
原告:张某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：许某，男，1978年12月2日，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 施启政
二〇一六年九月六日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8419号
上诉人（原审被告）：朱小国，男，1959年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许愿，河南豫都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦媛，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：路文田，男，1968年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路国喜，男，1962年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧美，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人朱小国、路文田因与被上诉人路国喜承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，路国喜以二审中出现新情况为由于2016年8月30日向本院申请撤回原审起诉，朱小国、路文田均同意路国喜撤回原审起诉。
本院认为，原审原告路国喜在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4350号民事判决；
二、准许被上诉人路国喜撤回原审起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费560元，共计1585元，由路国喜负担；二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人路文田和上诉人朱小国各自负担512.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 柴雅琳
审判员 王松洋
二〇一六年八月三十日
书记员 张赫男
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更384号
罪犯孙良伟，男，1985年12月3日生，居民身份证号码320323198512037512，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区徐庄镇苑东村。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙良伟因吸毒，分别于2012年8月12日、2013年1月27日、2013年4月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日、十五日、十五日；因吸毒，被徐州市铜山区公安局于2013年2月6日决定社区戒毒三年，于2013年4月8日决定强制隔离戒毒二年。2013年8月22日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第459号刑事判决，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年4月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孙良伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被批准为“改造积极分子”一次，“表扬”一次，获得“记奖“二次”，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙良伟减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙良伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙良伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙良伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第11737号
再审申请人（一审被告）：北京君顺达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西。
法定代表人：张春玲，总经理。
委托代理人：陈相宾，男，1988年3月2日出生，北京君顺达汽车租赁有限公司职员。
被申请人（一审原告）：李素琼，女，1971年10月4日出生。
委托代理人：邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
申请再审人北京君顺达汽车租赁有限公司（以下简称君顺达公司）因与被申请人李素琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，君顺达公司向本院申请撤回本案再审申请。
本院认为，再审申请人君顺达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京君顺达汽车租赁有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 李迎新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 垚
郑州铁路运输法院
执 行 通 知 书
（2016）豫7101执3号
郑州铁路局：
杨国宪、李存秀、李银付、李俊刚等人申请郑州铁路局铁路运输损害责任纠纷一案，郑州铁路运输法院于2015年12月7日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向杨国宪、李存秀、李银付、李俊刚等人支付损失款共计100000元。
（2）向杨国宪、李存秀、李银付、李俊刚等人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）共计910元。
（3）申请执行费1400元。
特此通知
二〇一六年三月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1064号
申请执行人杨娟，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人梁竹林，男，1973年6月26日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人杨娟与被执行人梁竹林民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被本院冻结，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1512号
申请执行人季怀书，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘广红，男，汉族，建筑商，住涟水县。
季怀书与刘广红等房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）苏0826民初8558号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘广红于判决生效后十日内返还原告季怀书购房款200000元。案件受理费减半收取2150元，由被告刘广红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、经查刘广红作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于涟水县阳光××楼××室房产，因该房已被另案查封，本案暂未予处置。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初8558号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1512号申请执行人季怀书，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘广红，男，汉族，建筑商，住涟水县。季怀书与刘广红等房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）苏0826民初8558号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘广红于判决生效后十日内返还原告季怀书购房款200000元。案件受理费减半收取2150元，由被告刘广红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、经查刘广红作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于涟水县阳光××楼××室房产，因该房已被另案查封，本案暂未予处置。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初8558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月一日书记员 苗 柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第１２４３号
原告魏明佑，男，汉族，1972年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告孙毅，女，汉族，1943年12月28日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克经一路189号汇华园小区。
被告蒋来临，男，汉族，1936年12月13日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
被告高力，男，汉族，1938年3月22日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市扬子江路红十月花园小区。
被�王信荣，女，汉族，1949年11月19日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市五星南路152号建合园小区。
被告马晓青，女，回族，1947年5月4日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
被告周智仁，男，汉族，1940年11月10日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告魏明佑与被告孙毅、蒋来临、高力、王信荣、马晓青、周智仁名誉权纠纷一案，因工商登记正在变更中，本案必须以乌鲁木齐市工商行政管理局的变更登记结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孟 谦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1012号
申请执行人衣某，女，1973年4月23日出生，汉族。
被执行人丛某，男，1974年9月25日出生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行申请执行人衣某与被执行人丛某（2016）鲁1002执1012号离婚纠纷一案中，查明，被执行人丛某在申请执行人申请本案执行之前已将抚养费交到本院，申请执行人已将该款领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执1012号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十日
书记员 宋振华
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第50号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李连荣，男，1944年4月27日出生，汉族，初中文化，退休医生，住黑龙江省铁力农场。2014年7月31日因涉嫌非法行医罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2015年5月14日因涉嫌非法行医罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年6月24本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李连荣犯非法行医罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月7日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人李连荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，被告人李连荣在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在家中给病人看病、静脉注射，从事医疗活动。2014年7月30日8时许，被害人赵某某（女，殁年72岁）因身体不适到李连荣家看病，李连荣依据赵当时的症状做出心衰的诊断，用大约20m至40ml的5%葡萄糖注射液作为稀释剂给赵静脉点滴了一支西地兰（2ml0.4mg去乙酰毛花苷注射液）和一支20ml：10g葡萄糖注射液，静点后发现赵病情未有缓解，便准备给赵静推一支速尿，因赵没有回血注射未果，后李见赵呼吸困难、病情加重，遂和出租车司机一起将赵某某送到铁力农场职工医院进行抢救。经抢救无效，赵于数分钟后死亡。经法医鉴定，赵莲香符合急性心肌梗死死亡，此次输液行为对死亡应起到辅助作用。
公诉机关认为，被告人李连荣未取得医疗机构执业许可证非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人李连荣犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人李连荣对公诉机关指控犯非法行医罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，1992年9月份，被告人李连荣在黑龙江省铁力农场职工医院主治医师的岗位上退休后，经黑龙江省铁力市卫生部门颁发行医执照，在黑龙江省铁力农场场部开设了个体中西医诊所行医，后又在黑龙江省农垦绥化管理局卫生局、工商局办理了相关手续，继续在黑龙江省铁力农场行医。2005年12月份，李连荣的《医疗机构执业许可证》等行医手续上交后欲申请新证，但未能获得黑龙江省农垦总局绥化分局卫生局同意。2013年9月16日，李连荣经黑龙江省伊春市卫生局注册，执业地点先为伊春市翠峦区平安卫生所，后变更为铁力市铁力镇东林社区卫生服务站，李连荣在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在家中给病人看病、静脉注射，从事医疗活动。2014年7月30日8时许，被害人赵某某（女，殁年72岁）因身体不适到李连荣家中看病，李连荣依据赵某某当时的症状做出心衰的诊断，用大约20m至40ml的5%葡萄糖注射液作为稀释剂给赵某某静脉点滴了一支西地兰（2ml0.4mg去乙酰毛花苷注射液）和一支20ml：10g葡萄糖注射液，静点后发现病情未有缓解，便准备给赵某某静推一支速尿，因赵某某没有回血注射未果，后见赵某某呼吸困难、病情加重，遂和出租车司机一起将赵某某送到黑龙江省铁力农场职工医院进行抢救。经抢救无效，赵某某于数分钟后死亡。经法医鉴定，赵某某符合急性心肌梗死死亡，此次输液行为对死亡应起到辅助作用。
2014年7月30日，被告人李连荣在黑龙江省铁力农场被公安机关抓获。
另查明，被告人李连荣与被害人的子女自愿达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币90000元。
上述事实，被告人李连荣在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李连荣的户籍证明、抓获经过、绥化管理局卫生局卫生监督意见书、情况说明，证人张某某、任某某等人的证言，被告人李连荣的供述，黑龙江省垦区公安局刑事技术支队鉴定文书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连荣未取得医疗机构执业许可证而从事医疗活动，致人死亡，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李连荣犯非法行医罪的罪名成立，予以支持。被告人李连荣犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李连荣自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李连荣犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年七月十三日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第50号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人曲某某，男，1992年7月3日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年12月14日21时30分，被告人曲某某饮酒后驾驶贵CK82**号小型普通客车，从平安东路往中医院方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇洋川小学门前路段时，挂撞行人彭某某、梁芷纯、王某某，致彭某某、梁芷纯、王某某受伤以及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人曲某某的血样中检出乙醇含量为245.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曲某某的供述，受害人王某某、彭某某的陈述，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，驾驶证及车辆信息查询结果，吹气式酒精检验结果，提取静脉血样登记表及照片，法医毒化检验报告书，赔偿协议、收条、谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曲某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年二月十三日
书记员 陈忠泽
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第50号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人申某某，生于云南省绥江县，务农，住绥江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被绥江县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员肖春龙、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日、6月27日，被告人申某某先后两次进入绥江县南岸镇互助村十九组16号牟泽英家中盗得农村信用社银行卡及密码。2015年2月23日、6月28日申某某利用从牟泽英家中盗得的银行卡在绥江县中城镇农村信用社提款机以及柜台上分别取走现金人民币400元和550元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采取两次入户手段盗得他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人申某某两次入户并盗得他人救济款物，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶艳艳
二〇一五年十一月四日
书记员 万 程
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初514号
原告：张元林，男，1955年3月20日出生，住所地密山市。
被告：王玉芬，女，1967年6月25日出生，住所地密山市。
原告张元林与被告王玉芬相邻权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张元林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张元林负担。
代理审判员 蔡华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王月
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执429号
申请执行人：卢郑芳。
被执行人：胡红光。
申请执行人卢郑芳于2016年8月2日与胡红光签订了《还款协议》，协议确定截止2016年8月1日，被执行人胡红光尚欠申请执行人卢正芳借款本金人民币10000000元整，协议中约定被执行人胡红光应于2016年8月15日之前偿还本金人民币4000000元，于2016年9月15日之前偿还剩余本金人民币6000000元。上述协议经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川律公证内经字第24747号。因被申请人胡红光未按约定履行还款义务，申请执行人卢正芳按照《还款协议》第5条第1款的约定，宣布提前收回全部借款本金。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及胡红光根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证字内经字第24747号《公证书》、（2016）川律公证执字第386号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡红光向申请执行人卢郑芳支付欠款人民币10200000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人胡红光的银行存款；扣留、提取被执行人胡红光应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡红光应当履行义务部分的财产。额度为人民币10277600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月二十日
书记员 何元睿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1号
申请执行人：袁虹，女，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：郭恩亮，男，1952年10月11日出生，汉族，无职业，群众，住天津市南开区。
被执行人：窦润琴，女，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人袁虹与被执行人郭恩亮、窦润琴民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）津0104民初12848号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人袁虹已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执1号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月十三日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执2号
申请执行人：张国敬。
被执行人：李可新。
本院在执行张国敬与李可新民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向李可新发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1041号民事调解书所确定的义务，但被执行人李可新未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人李可新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李可新银行存款人民币30625元。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一八年二月五日
书记员 贾立红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3295号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告田书江，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告田书江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第893号之一
申请执行人张立文，男，汉族，淄博市临淄区边河乡东张村，农民，现住。
被执行人逯大成，男，汉族，临淄齐民助剂厂厂长，现住淄博市张店区。
申请执行人张立文申请执行逯大成股权转让纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月14向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为271762元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人271762元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1328号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第893号
申请执行人张立文，男，1955年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人逯大成，男，1944年7月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人张立文申请执行逯大成股权转让纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月14向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为271762元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人271762元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1328号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月九日
代理书记员 齐晓梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初356号
原告唐社红，男，1963年4月15日出生，汉族，住冷水江耐火材料厂燕湘楼。
被告伍先梅，男，1955年6月19日出生，汉族，住冷水江耐火厂大湾油渣店铁路桥附近自建房。
原告唐社红与被告伍先梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员龚新连独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐社红、被告伍先梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐社红诉称：2014年正月十五日，被告因母病故，向原告借款二万元安葬母亲，并出具了二万元的借条，口头承诺在当年年底归还；借款后，经原告多次催讨，被告于2015年归还了一万元，并将二万元的借条收回，重新出具了一万元的借条。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。请求判令被告归还原告借款一万元并承担本案诉讼费。
被告伍先梅辩称：原告主张的事实存在，但借款事实发生之前，被告曾应原告邀请投资一万元参股原告所办公司，原告对此一直没有与被告结算，故应在双方结算后再确定被告应还的借款金额。
经审理查明：2014年正月十五日，被告伍先梅向原告唐社红借款二万元，原告支付了借款，被告出具了借据。2015年2月12日，被告向原告偿还借款一万元后，收回了之前出具的借据，并重新出具了借款一万元的借据。原告经催讨无果后诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的借据为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍先梅向原告唐社红借款二万元，有借据予以证明，被告亦予以认可，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。被告所持待入股原告公司之事结算后再论偿还借款之主张，因被告所称入股之事，系另一法律关系�不属本案审理范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告伍先梅在本判决生效之日起七日内偿还原告唐社红借款一万元；
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍先梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚新连
二〇一八年五月十日
书记员 陈 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第413号
原告：孙小红。
委托代理人：毛新华。
委托代理人：成峰。
被告：方卸红。
被告：项玉清。
原告孙小红与被告方卸红、项玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙小红的委托代理人毛新华、成峰到庭参加诉讼，被告方卸红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙小红起诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月16日，被告方卸红以银行还贷款需要为由向原告借款25000元，口头承诺借期两个月，约定月息3%。被告项玉清提供担保。借款期限到期后，被告方卸红未归还借款。现原告孙小红诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告方卸红归还借款本金25000元及利息（利息自2014年8月16日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、被告项玉清对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告方卸红归还借款本金20000元及利息（利息自2014年8月16日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）
被告方卸红、项玉清未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告孙小红为证明被告方卸红向其借款20000元及被告项玉清承担连带担保责任的事实，向法院提交借条一份。
被告方卸红、项玉清未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月16日，被告方卸红向原告借款20000元并出具借条一份，载明今借到孙小红20000元，利息按月息三分计算。被告项玉清作为担保人，承诺承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等出借人为实现债权所发生的一切费用。保证期限为借款期满后两年。后因二被告未归还借款，现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告孙小红要求被告方卸红归还借款，有被告方卸红出具的借条予以证实。被告项玉清为借款提供连带责任保证，双方形成了合法的保证关系。故原告要求被告方卸红归还借款本息，及要求被告项玉清承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定的利息过高，现原告主动调整按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告方卸红、项玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卸红于本判决生效之日起十日内归还原告孙小红借款本金20000元及利息（利息从2014年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。
二、被告项玉清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告方卸红、项玉清共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦登峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00170-1号
申请执行人：钟涛，男，汉族，1986年6月23日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：郭义平，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：芜湖市九龙装卸运输大队，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第01063号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人郭义平、芜湖市九龙装卸运输大队发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭义平、芜湖市九龙装卸运输大队至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖市九龙装卸运输大队有牌号为皖B181**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市九龙装卸运输大队所有的牌号为皖B181**的车辆。
二、被执行人芜湖市九龙装卸运输大队负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。自2014年3月27日至2015年3月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审81号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人卢楚波，男，1951年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对卢楚波行政处罚一案于2016年4月6日作出的浠土资执罚［2016］0209011号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］0209011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年8月27日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人卢楚波非法转让土地使用权一案立案调查。经查，2015年5月至11月，被执行人卢楚波未经批准，擅自将位于浠水县清泉镇绿杨桥路286号一宗国有划拨土地使用权转让给鲁开华。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人卢楚波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年4月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被执行人卢楚波作出浠土资执罚［2016］0209011号行政处罚决定，其主要内容为：1、没收卢楚波非法转让国有划拨土地使用权的违法所得81300.00元；2、对被执行人卢楚波罚款32520.00元。被执行人卢楚波收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月1日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人卢楚波作出并送达了浠土资执催〔2016〕0209011号履行行政处罚决定催告书后，被执行人卢楚波仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人卢楚波未经批准，擅自将一宗国有划拨土地使用权转让给鲁开华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］0209011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］0209011号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年三月三日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审81号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人卢楚波，男，1951年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对卢楚波行政处罚一案于2016年4月6日作出的浠土资执罚［2016］0209011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］0209011号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年8月27日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人卢楚波非法转让土地使用权一案立案调查。经查，2015年5月至11月，被执行人卢楚波未经批准，擅自将位于浠水县清泉镇绿杨桥路286号一宗国有划拨土地使用权转让给鲁开华。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人卢楚波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年4月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被执行人卢楚波作出浠土资执罚［2016］0209011号行政处罚决定，其主要内容为：1、没收卢楚波非法转让国有划拨土地使用权的违法所得81300.00元；2、对被执行人卢楚波罚款32520.00元。被执行人卢楚波收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月1日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人卢楚波作出并送达了浠土资执催〔2016〕0209011号履行行政处罚决定催告书后，被执行人卢楚波仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人卢楚波未经批准，擅自将一宗国有划拨土地使用权转让给鲁开华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］0209011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］0209011号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年三月三日书记员 郭 亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初141号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李康明，绰号“阿某”，无业。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2014年12月2日被判处有期徒刑八个月，2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李康明犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人李康明到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宾阳县人民检察院指控：2016年1月29日10时许，被告人李康明来到宾阳县黎塘镇大统发超市附近，将被害人谢某乙上衣口袋的一部手机盗走。经鉴定，该手机价值759元。
上述事实，被告人李康明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录、指认照片、现场方位示意图、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证书、被害人谢某乙的陈述、证人谢某甲的证言、被告人李康明的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李康明以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带�财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李康明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年1月29日起至2016年10月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5254号
原告：王某，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：崔某某，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5254号原告：王某，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：崔某某，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理原告王某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00166号
上诉人（原审原告）员贤，女。
委托代理人霍金波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）水春红，女。
被上诉人（原审被告）赵伟，男。
委托代理人阴高松、王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人员贤因与被上诉人水春红、赵伟民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人员贤及其委托代理人霍金波，被上诉人水春红，被上诉人赵伟的委托代理人阴高松、王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月19日，赵伟向员贤借款26350元，并出具借条一份，显示：“今借员贤26350元。2013年3月25日前归还不付息，逾期按每月三分支付利息，借款人：赵伟，时间：2013年3月19日”。借款到期后，员贤催要无果，诉至湖滨区法院，要求赵伟、水春红偿还借款26350元及利息7000元。
审理中，水春红提交2012年5月7日和赵伟签订的离婚协议一份，证实双方于2010年3月已分居，双方经济独立，各自债务各自负担，赵伟和员贤之间的债务自己并不知情。2013年6月7日，水春红和赵伟办理了离婚登记，离婚登记的离婚协议即为2012年5月7日所签订的这份离婚协议。赵伟提出借款是员贤为赵伟办理保险的费用，不是借款，但没提交相关证据。
原审法院认为，赵伟向员贤借款，并给员贤出具借条一份，该份借条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，予以确认。借条上约定的逾期月息3分，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，不予支持。虽然该笔借款发生在赵伟与水春红夫妻关系存续期间，但双方于2010年3月已经分居，该笔债务发生在2013年3月19日，水春红对此笔债务是不知情的，借条上水春红并未签字，故水春红不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、赵伟偿还员贤借款26350元及利息（从2013年3月26日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回的其他诉讼请求。案件受理费630元，由赵伟负担。
宣判后，员贤不服，上诉称：本案借款是赵伟与水春红婚姻关系存续期间产生的，水春红应当承担共同偿还责任。
被上诉人水春红答辩称：我和赵伟感情破裂，于2010年3月分居，2013年6月离婚；我们约定各自的债务由各自负责偿还，员贤和我素不相识，赵伟向她借款，我不知道，也没有用于家庭生活。请求二审维持原判。
被上诉人赵伟答辩称：我为了向员贤借钱才在员贤处买保险，因为保险费是26349元，我打了一张26350元的借条。这笔钱员贤直接帮我交了保险费，我并未见到钱。水春红并不知情，且2010年我与水春红已经分居，财产是独立的，直到2013年我们离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，赵伟和水春红是2013年6月7日离婚的，从双方的离婚协议上看，双方在离婚之前，已经长期分居。本案借款发生在2013年3月，员贤在借款给赵伟的过程中，从未见到过水春红，亦印证了赵伟与水春红分居的事实。赵伟所借的款项，部分通过员贤购买了保险，其他借款亦无法证明是用于夫妻共同生活。故原审认定水春红不承担还款责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人员贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 孟大艳
代理审判员 马 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭肖辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初225号
原告：孙国庆，男，回族，1967年9月29日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：张耕硕，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司经理。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李炜，河南义同律师事务所实习律师，一般代理。
原告孙国庆与被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国庆之委托代理人张耕硕，被告钰泰公司之委托代理人叶花锋、李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金7367元（以总房款金额为基数，按照已付房款日万分之一计算自2012年2月16日起至2013年9月28日止）；2、请求判令被告支付逾期办理产权证违约金暂计22537元（以总房款金额为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算，从2013年12月28日暂计至2017年10月15日止；全部违约金按年4.75%计算至将房屋登记在原告名下止）；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年12月6日签订《商品房预售合同》一份。合同约定，原告一次性支付被告购房款117673元；合同第15页《补充协议》确定商品房实际总金额为124862元；被告应于2012年2月15日前将经验收合格（质监管理部门验收合格即交付使用条件）后的房屋向原告交付使用；被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如果逾期交房，自最后交付期限的第二天至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；买受人不能在规定期限内取得产权证书的，出卖人按照已付房款向买受人支付违约金。合同生效后，原告依约履行了义务。2013年9月28日，被告向原告交付房屋，但未向原告出示房屋验收合格证明，至今未办理房产证，已构成严重违约，故原告现诉至法院。
被告钰泰公司辩称：一、原告起诉要求答辩人支付逾期交房违约金的诉求已超过诉讼时效。答辩人与原告签订的《商品房预售合同》第8条约定答辩人应于2011�12月31日向原告交付房屋，虽然答辩人向原告交付房屋的日期为2013年9月27日，但原告主张答辩人交房违约的期限最迟应在2015年9月27日之前。故原告2017年10月26日才提起诉讼早已超过诉讼时效，不具有胜诉权，依法应予驳回原告的该项诉讼请求。二、关于逾期办理不动产权属证书的违约金。1、根据答辩人与原告签订的《商品房预售合同》第十五条的约定，在本案所涉商品房综合验收合格并经建设主管部门批准备案前，答辩人不负有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案的协助义务。目前原告购买的房屋所在A11楼工程，尚未完成商品房综合验收、建设主管部门批准备案等前置程序，答辩人无法将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此，答辩人并不存在违约的情形，不应向原告支付违约金。2、答辩人开发的九龙台北侧地块项目，系洛阳市旧城改造重点项目�洛阳市人民政府洛政（2010）133号文件第三条第五款规定，允许危旧小区安置用房在符合规划、质量、安全、消防的前提下先期进行建设，后补办手续。答辩人和洛阳市瀍河区人民政府2006年8月4日签订了《旧城改造合同书》。答辩人签订《旧城改造合同书》后，按照政策规定要求，开始了项目建设，但项目拆迁和手续办理工作一直未能顺利推进。该《旧城改造合同书》第六条第一款规定，由洛阳市瀍河区人民政府协助答辩人办理各类手续，但洛阳市瀍河区人民政府未尽到合同约定的义务，并非答辩人的个人原因，属于客观不可抗力因素所致，答辩人不应承担违约责任。3、原告关于起诉逾期办证违约金的诉求已超过诉讼时效。答辩人与原告签订的《商品房预售合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后和商品房综合验收合格经建设主管部门批准备案之日起90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”答辩人向原告交付房屋的日期为2013年9月27日。原告如果主张答辩人办证违约，诉讼时效的起算时间为2013年12月27日，期限届满的时间为2015年12月26日。但原告直至2017年10月26日才提起诉讼。因此原告起诉的违约金早已超过诉讼时效，不具有胜诉权，依法应予驳回原告的诉讼请求。三、关于本案诉讼费用的承担。原告主张逾期交房的诉求已过诉讼时效，答辩人也不存在逾期办证的违约情形，不应承担违约责任。因此本案的诉讼费用应由原告承担。综上，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月6日，�告作为买受人与被告签订了《商品房预售合同》，购买位于洛阳市××区××龙××街北侧钰××区××车库一间。出卖人应当在2012年2月15日前将验收合格的商品房交付买受人使用。另外约定出卖人应当在商品房交付使用后和商品房综合验收合格经建设主管部门批准之日起90日内将办理权属登记的资料报登记机关备案。2013年9月28日，被告将涉案车库交付原告使用，原告开始缴纳车库管理费。
本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告钰泰公司作为出卖人应当于合同约定2012年2月15日前交房。但被告直至2013年9月28日才将车库交付原告使用，存在违约行为，原告可向其主张违约责任。但原告直至2018年1月22日才诉至法院，早已超过法定诉讼时效，故原告要求被告承担逾期交房违约金的请求，本院不予支�。另外，原、被告购房合同约定被告有协助办理房屋产权证书的义务，被告应当在合同约定的时间内提交相应资料报产权登记机关备案。但本案中合同双方对未如期办理不动产权属证书的违约金条款中，对“买受人不退房”情形的并未明确约定违约金。原告证据无法证明被告存在消极履行协助办理不动产登记证义务的情形，也无法证明被告存在违反合同约定的行为，故原告要求支付逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下:
驳回原告孙国庆的诉讼请求。
本案受理费548元，由原告孙国庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 雷海花
审判员 郭 赟
审判员 李雅然
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 宁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01954号
上诉人（原审原告）：漯河市召陵区新世力鞋厂。
经营者：李章雄，系个体工商户。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白彩云，女，汉族，1992年12月15日出生。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人漯河市召陵区新世力鞋厂（以下简称新世力鞋厂）因与被上诉人白彩云劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人新世力鞋厂的委托代理人陈华兵、被上诉人白彩云的委托代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市召陵区新力鞋厂成立于2008年9月3日，经营期限止于2010年12月31日，企业类型为个体工商户，经营者姓名为李章雄。漯河市召陵区新世力鞋厂成立于2010年12月29日，经营期限止于2014年12月28日，经营者姓名为李章雄。2013年6月21日，被告白彩云经人介绍到原告漯河新世力鞋厂处工作，并分配到车间三组手工岗位，后因被告白彩云发生交通事故受伤，被告白彩云为申请工伤认定，向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认被告与原告之间存在劳动关系，2015年4月12日，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）018号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，2015年4月27日，原告诉至法院，形成本诉。以上事实有原告提供的上岗证、个体工商户营业执照、被告提供的企业基本信息登记单及原、被告庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为工商登记户。个体工商户可以起字号”。原告召陵区新世力鞋厂与漯河市召陵区新力鞋厂企业登记类型均为个体工商户，经营者均为李章雄，只是注册的字号不同，但经营者相同，二者经营场所相同，且漯河市召陵区新力鞋厂经营期限已于2010年12月31日终止，被告白彩云于2013年6月21日进厂，受原告管理，原告为被告支付工资报酬，原告与被告存在劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告召陵区新世力鞋厂与漯河市召陵区新力鞋厂系不同企业主体，原告与被告不存在劳动关系的主张，于法无据，故原告召陵区新世力鞋厂请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告漯河市召陵区新世力鞋厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告漯河市召陵区新世力鞋厂承担。
上诉人新世力鞋厂上诉称，被上诉人上岗证中的用人单位为漯河市召陵区新力鞋厂，被上诉人即应当以漯河市召陵区新力鞋厂为仲裁、诉讼的另一方来确认劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白彩云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：白彩云与漯河市新世力鞋厂之间是否存在劳动关系。
本院认为：召陵区新世力鞋厂与漯河市召陵区新力鞋厂企业登记类型均为个体工商户，经营者均为李章雄，只是注册的字号不同，但经营者相同，二者经营场所相同，且漯河市召陵区新力鞋厂经营期限已于2010年12月31日终止，白彩云于2013年6月21日进厂，受新世力鞋厂管理，新世力鞋厂为其支付工资报酬，双方存在劳动关系事实清楚，证据充分，原审法院予以确认，本院予以支持。上诉人上诉称召陵区新世力鞋厂与漯河市召陵区新力鞋厂系不同企业主体，双方不存在劳动关系的主张，于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人漯河市召陵区新世力鞋厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 李佳哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3268号
原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人宫真荣，该支行行长。
委托代理人李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王凤霞，女，1964年8月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孔领平，男，1963年1月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行与被告王凤霞、孔领平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕、被告王凤霞到庭参加诉讼，被告孔领平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告与被告王凤霞、孔领平签订《个人借款／担保合同》，约定王凤霞、孔领平向原告借款150000元，借款期限三年，王凤霞、孔领平将其所有的位于银川市兴庆区某室房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令：1、被告王凤霞、孔领平向原告偿还借款本金57710.23元、利息12407.87元（截止2016年3月20日，利率按合同约定执行），利息主张至借款还清之日；2、原告对被告王凤霞、孔领平提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤霞承认原告的诉讼请求、事实及理由。
被告孔领平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告王凤霞、孔领平签订《个人借款／担保合同》，约定王凤霞向原告借款150000元用于经营，借款期限三年，实际发放日与到期日以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的记载利率加上浮利率执行；还款方式为按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应；王凤霞未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；孔领平以其所有的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第××号）房产为该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用提供抵押担保。被告孔领平在共同借款人处签名，被告王凤霞在抵押物共有人处签名。双方将上述抵押物于2012年6月4日办理了抵押登记。2012年6月7日，原告向被告王凤霞发放贷款150000元，借款凭证载明的到期日为2015年6月7日。被告王凤霞最后一笔还款时间为2015年2月12日，偿还借款本金12309.42元、利息2690.58元；原告于2015年3月21日从被告王凤霞账户扣收0.44元冲抵借款本金，截至2016年3月21日，被告王凤霞欠原告借款本金57710.23元、利息12407.87元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、房屋所有权证书、他项权利证书、借款凭证、还息明细及庭审中原告、被告王凤霞的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王凤霞、孔领平签订的《个人借款／担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告王凤霞发放贷款，被告王凤霞未按约还款，已构成违约，故被告王凤霞应偿还原告借款本金57710.23元、支付截止2016年3月21日的利息12407.87元，并按合同约定的利率支付自2016年3月22日至本判决确定的还款之日的利息。被告孔领平在共同借款人处签名，故被告孔领平应与被告王凤霞承担共同还款责任。被告孔领平、王凤霞以被告孔领平名下位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第××号）房屋为被告王凤霞的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。故原告在被告王凤霞、孔领平未按期偿还上述借款时对该抵押物享有优先受偿权。被告孔领平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王凤霞、孔领平于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行借款本金57710.23元、支付利息12407.87元（截止2016年3月21日），并支付自2016年3月22日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、如被告王凤霞、孔领平未如期清偿上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行有权以被告孔领平、王凤霞提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告王凤霞、孔领平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3836号
原告赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人蒲立恒，总经理。
委托代理人刘艳杰，赤峰新合作超市连锁有限公司人事主管。
被告张红丽，女，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰新合作超市连锁有限公司(简称新合作公司)与被告张红丽劳动争议一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员丁楠适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告新合作公司的委托代理人刘艳杰，被告张红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新合作公司诉称，被告于2011年8月1日至2014年11月在我公司工作，后因工作需要，我公司决定对被告的工作岗位予以调换，暂时安排被告在家等待消息，期间也就工作岗位调动一事与被告协商，且已有进展。2015年7月27日，被告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付因解除劳动合同经济补偿7200元。赤峰市劳动人事争议仲裁委员作出赤劳人仲字[2015]49号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告解除劳动合同经济补偿7200元。我公司认为，我公司与被告并未解除劳动合同关系，我公司一直与被告就岗位调动一事积极协商，并不存在法定解除劳动合同关系的事由。为此诉至法院，请求人民法院依法判令我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿7200元。
被告张红丽辩称，我一直没有接到原告的书面解除劳动合同的通知，但是自2014年5月开始就未为我缴纳社会保险，我自2014年12月一直在家等待原告公司的消息。而且原告拖欠社会保险费的事实已经经过仲裁裁决且已经生效，现在正在申请法院执行。
经审理查明，2011年8月1日，被告张红丽到原告新合作公司工作，双方签订了劳动合同。被告在原告的工作年限为4年。原、被告均认可被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1800元。原告自2014年5月开始未为被告缴纳社会保险费。2015年7月，被告以原告未为其缴纳2014年1月至2015年5月的养老保险费、2014年5月至2015年5月的医疗保险费、失业保险费及生育保险费为由，向赤峰市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求裁决解除本案原告与被告劳动关系，本案原告支付被告解除劳动合同经济补偿7200元。2015年7月27日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字[2015]49号仲裁裁决书，裁决本案原告与被告解除劳动关系，本案原告支付被告解除劳动合同经济补偿7200元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿7200元。
另查明，庭审中双方均同意解除劳动合同。
以上事实，有被告提供的职工养老保险个人台账、赤劳人仲字[2015]49号仲裁裁决书及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张红丽自2011年8月1日到原告新合作公司工作，双方签订了劳动合同，存在合法的劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律规范的调整。原告自2014年5月开始未为被告缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”之规定，被告可以解除劳动合同。同时，上述情形也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的法定情形，劳动者可以获得经济补偿。原、被告双方均认可被告在原告处的工作年限为4年，被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为1800元。原、被告双方同意解除劳动关系。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿7200元（1800×4）于法有据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告赤峰新合作超市连锁有限公司与被告张红丽解除劳动关系；
二、原告赤峰新合作超市连锁有限公司于本判决生效后十日内支付被告张红丽解除劳动合同经济补偿7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告赤峰新合作超市连锁有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李红丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5836号
原告：呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社。
法定代表人:靳国栋,该合作社经理。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：芦高俊，农民，住呼和浩特市。
第三人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会。
法定代表人：赵高俊，该村主任。
本院在审理原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社诉被告芦高俊、第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会排除妨害一案中，原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 颖
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复35号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)杨晓栋，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审34号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字(2015)第050号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2013年被执行人杨晓栋未经县级以上人民政府批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第050号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第050号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初46号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位：扬州瑞致工艺品有限公司（以下称瑞致公司）。公司住所地，江苏省仪征市新集镇八桥工业园区**号。
法定代表人王瑞国，该公司总经理。
诉讼代表人陈美凤，瑞致公司车间负责人。
被告人王瑞国，瑞致公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日被公安机关取保候审，同年12月11日被检察机关取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告单位瑞致公司、被告人王瑞国犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日�本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良、代理检察员方凡出庭支持公诉，被告单位瑞致公司诉讼代表人陈美凤、被告人王瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年3月，被告单位瑞致公司、被告人王瑞国在明知没有真实货物交易的情况下，以支付开具发票价税合计金额8%至10%的费用，通过葛登彩从葛某（另案处理）处购买了增值税专用发票8份，发票金额人民币626099元，税额人民币106437元，价税合计人民币732536元。后被告单位瑞致公司用于抵扣税款人民币106437元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人王瑞国抵扣的税款人民币60000元。诉讼中，被告人王瑞国又退出抵扣的税款人民币
46437元。
案发后，被告单位瑞�公司、被告人王瑞国主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王瑞国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王瑞国的常住人口基本信息、营业执照复印件、税务登记证复印件、江苏省增值税专用发票、发票汇总信息、江苏省暂扣款专用收据、情况说明、抓获经过等书证，被告人王瑞国的供述笔录，未到庭证人葛某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位瑞致公司在没有真实货物交易的情况下以支付开票费用的形式向他人购买增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大；被告人王瑞国作为被告单位瑞致公司的直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位瑞致公司、被告人王瑞国案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人王瑞国在案发后积极退�全部抵扣的税款，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王瑞国减轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位瑞致公司、被告人王瑞国犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位扬州瑞致工艺品有限公司犯虚开增值税专用发
票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王瑞国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑
一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王瑞国在公安机关退出的税款人民币60000元
以及退至本院的税款人民币46437元，合计人民币106437元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 姚荣义
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 静
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第14-2号
申请人徐华聪，男，汉族，1990年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人张继东，男，汉族，1986年出生，住吉林省辽源市西安区。
本院于2015年5月11日作出（2015）辽西民保字第14号财产保全的裁定，现因肇事车辆车主刘立学自愿提供现金担保，请求请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人张继东所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年五月十一日
书记员 李 泽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7788号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告杜法水，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杜法水供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他28号
申请执行人扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区外环北路。
法定代表人陈家榕，该公司董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
申请执行人扬州市秦邮特种金属材料有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷执行一案，江夏区人民法院2017年1月18日以（2017）鄂0115执274号立案执行。因武汉鼓风机有限公司作为被执行人的系列案件已集中指定到洪山区人民法院执行，故江夏区人民法院书面报请集中执行。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，江夏区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将江夏区人民法院以（2017）鄂0115执274号立案的申请执行人扬州市秦邮特种金属材料有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷执行一案指定到洪山区人民法院执行。
江夏区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送洪山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂南山
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第222号
原告：山东亚康药业股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街657号。
法定代表人：李维洪，总经理。
委托代理人：高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被告：湖北同星农业有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺。
法定代表人：杨生洪，董事长。
原告山东亚康药业股份有限公司与被告湖北同星农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东亚康药业股份有限公司的委托代理人高建敏到庭参加诉讼。被告湖北同星农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东亚康药业股份有限公司诉称：自2014年8月起，被告多次从原告处购买兽药。原告按照双方签订的《产品买卖合同》向被告发货，被告在收到货物后仅支付了部分货款，后经双方对账确认：截止2015年1月21日，被告仍欠原告货款1431300.00元。请求依法判令被告支付货款1431300.00元，诉讼费用由被告承担。
被告湖北同星农业有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年8月25日至2014年12月24日期间，原被告签订产品买卖合同十一份，由原告为被告供应兽药，合同总金额为1529300元。合同签订后，原告向被告供货，被告仅支付部分货款。经双方对账，截止2015年1月21日，被告仍欠原告货款1431300元。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的买卖合同、增值税发票、对账函及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应依约履行义务。被告欠原告货款1431300元，有原、被告双方的对账函为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北同星农业有限公司支付原告山东亚康药业股份有限公司货款1431300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17682元，减半收取8841元，财产保全费5000元，共计13841元，由被告湖北同星农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年七月九日
书记员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第222号
原告山东亚康药业股份有限公司。
法定代表人李维洪，总经理。
被告湖北同星农业有限公司。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院在审理原告山东亚康药业股份有限公与被告湖北同星农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北同星农业有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北同星农业有限公司的银行存款1431300元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月二十二日
书记员 宫玉峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5119号
原告秦皇岛和谐物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人魏华，经理。
被告王会君，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛和谐物业服务有限公司与被告王会君物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市和谐物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛和谐物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛和谐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年五月四日
书记员 杨春艳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1385号
原告：吴世平，男，1964年1月30日出生，汉族，住温县。
被告：闫利成，又名闫伍成，男，1970年5月20日出生，汉族，住温县。
原告吴世平与被告闫利成承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吴世平到庭参加诉讼。被告闫利成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴世平向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份原告经马运通介绍，在马庄闫伍成承包的马卫星家干活，工资12000元，工程结束后给了7000元，剩余工资5000元，经原告多次向被告催要，被告不予支付。
被告闫利成在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、录音光盘一份，证明被告欠原告工资5000元；2、发包人马卫星出具的证明一份，证明马卫星家的砌墙活承包给闫利成。
本院调取马卫星的笔录一份、闫利成给马卫星出具的证明一份，原告质证称对笔录、证明均无异议，但是与马卫星无关，小六是被告小名。因被告闫利成未到庭质证，视为其放弃质证权利,原告所举证据及本院调取证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明的案件事实如下：2017年被告承包了马卫星家的建房工程，原告负责砌墙，工程结束后，被告通过马运通支付原告工资7000元，尚有5000元工资未支付，原告诉至法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告闫利成欠原告吴世平工资款5000元，有原告提供的证据和本院调取的证据为证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告闫利成在本判决生效后十日内支付原告吴世平工资款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫利成负担
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十二日
书记员 许甜甜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初474号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：孙立杰，女，1968年12月13日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙立杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
书记员 许玉红
二〇一七年三月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07956号
原告高某某
委托代理人苗某甲
被告王某某
被告苗某乙
被告党某某
原告高某某与被告王某某、苗某乙、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人苗某甲，被告王某某、苗某乙、党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年3月31日，被告王某某因做生意需要资金，向原告贷款人民币20万元，并由被告苗某乙、党某某提供保证担保。借据载明：今贷到高某某人民币贰拾万元正，利率2%，贷款人王某某保人苗某乙党某某2013年3月31日。后经原告多次催要借款，原告均拒绝偿还，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算），被告苗某乙、党某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、依法判令三被告承担本案诉讼费。
原告高某某向法庭提供借据一支，用于证明2013年3月31日被告王某某向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，被告苗某乙、党某某对借款本金及利息提供保证担保。
被告王某某辩称：被告王某某向原告借款20万元以及约定借款月利率为2%的事实属实，被告苗某乙及被告党某某对借款本金及利息提供保证担保，借款后被告王某某没有偿还借款本金，偿还原告借款利息24000元，被告王某某将24000元打入苗某乙的账户，被告苗某乙又将24000元打入该笔借款的介绍人苗荣荣账户内，但是苗荣荣是否将该笔借款利息24000元打入原告处被告也不清楚。现在被告王某某没有能力一次性偿还原告借款本金及利息，因被告在外也有债权，被告王某某愿意分期分批偿还原告借款本金及利息。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告苗某乙辩称：被告王某某向原告借款20万元以及约定借款月利率为2%的事实属实，被告苗某乙及被告党某某对借款本金及利息提供保证担保。因为该笔借款由被告王某某使用，应当首先由被告王某某偿还原告借款。
被告苗某乙未向法庭提供证据。
被告党某某辩称：被告王某某向原告借款20万元以及约定借款月利率为2%的事实属实。经被告苗某乙介绍，被告党某某才在借据中签了字。被告党某某并不知道被告王某某有无向原告偿还借款本金及利息。
被告党某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告王某某、苗某乙、党某某对原告高某某提供的证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告王某某借原告高某某人民币20万元，约定借款月利率为2%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月31日，被告王某某因资金周转困难，立据向原告高某某借款人民币20万元，约定借款月利率为2%，并由被告苗某乙、党某某对借款提供保证担保。借据载明：代条今代到高某某人民币贰拾万元正（200000.00元）（利息2分）王某某保人苗某乙保人党某某2013年3月31日。2015年10月9日，原告高某某向被告所要借款本息未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高某某与被告王某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告王某某理应偿还所借款项。原告主张要求被告王某某以月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苗某乙、党某某负连带责任之请求，因其与被告苗某乙、党某某未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告苗某乙、党某某按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法亦予以支持。三被告辩称偿还利息24000元之抗辩理由，因未提供证据予以证明，无事实和法律依据，依法不予采纳。被告苗某乙、党某某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某一次性偿还原告高某某借款本金人民币200000元及利息（从2013年3月31日起至款付清之日止，以月利率2%计算），被告苗某乙、党某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告王某某、苗某乙、党某某共同负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 祁晓江