wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保16号
申请人：吴淑德，男，1988年4月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴进成，男，1959年6月20日出生，与申请人系父子关系。
被申请人：王占龙，男，1972年6月2日出生，汉族。
被申请人：岑重叶，女，汉族。
申请人于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占龙、岑重叶的共有房屋沽源县西围子天和苑1号楼9单元301室进行查封。担保人吴进成以沽源县桥西西路鑫鸿远小镇住宅小区1幢4单元202室提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王占龙、岑重叶的共有房屋沽源县西围子天和苑1号楼9单元301室，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人吴淑德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张少匣
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ元
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00744-2号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。
法定代表人：辛明宏，男，该公司董事长。
被执行人：秦磊，男，1981年8月29日出生，汉族。
被执行人：彭晨，女，1987年11月21日，汉族。
被执行人：孟韦，男，1982年8月18日，汉族。
被执行人：余莉琴，女，1984年2月1日，汉族。
申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）鄂丹江口民初字第00776号民事调解书于2015年9月28日向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款1266206.08元，本院受理后于2015年10月21日向四被执行人送达强制执行通知书，责令四被执行人自收到强制执行通知书三日内履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，四被执行人在与申请执行人签订借款合同时，秦磊以自己所有的房产证号为00053293住宅房（丹江口市环城南路金山小区3-2幢1单元3楼301室，面积118.51平方米，土地使用证号2010-260，土地面积46.3平方米）作抵押，孟韦以自己所有的房产证号为0006603营业用房（位于丹江口市水都大道西侧，面积224.96平方米，土地使用证号2011-220，土地面积51.189平方米）作抵押。本院于2015年10月28日以（2015）鄂丹江口执字第00744号执行裁定书裁定，一、查封被执行人秦磊所有的房产证号为00053293住宅房（丹江口市环城南路金山小区3-2幢1单元3楼301室，面积118.51平方米，土地使用证号2010-260，土地面积46.3平方米）。二、查封孟韦所有的房产证号为0006603的营业用房（位于丹江口市水都大道西侧，面积224.96平方米，土地使用证号2011-220，土地面积51.189平方米）。三、被执行人秦磊、孟韦分别负责保管各自被查封的房产，查封期间，被执行人可保管使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应自己承担责任。查封期间，被执行人不得出让被查封的房产、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封期限为裁定书送达之日起三年。经评估，孟韦所有的房产证号为0006603营业用房价值138.82万元，评估报告送达后，双方当事人无异议。本院以评估价为保留价拍卖一次，因无人竞拍而流拍。现决定在评估价的基础上降价百分之十五，进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、第二十六条之规定，裁定如下：
以保底价1179970元拍卖孟韦所有的房产证号为0006603营业用房（位于丹江口市水都大道西侧，面积224.96平方米，土地使用证号2011-220，土地面积51.189平方米）。
本裁定书达达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余禄号
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04608号
原告刘某，男。
被告贾某，男。
本院在审理刘某诉贾某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十月三十日
书记员 马永财
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第783号
罪犯赵高琼，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月15日作出（2013）金永刑初字第220号刑事判决，以被告人赵高琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵高琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵高琼在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵高琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高琼准予减刑一年（刑期自2012年04月13日起至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第783号
罪犯赵高琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月15日作出（2013）金永刑初字第220号刑事判决，以被告人赵高琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵高琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵高琼在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵高琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高琼准予减刑一年（刑期自2012年04月13日起至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第797号
原告蔡某某，女，1986年8月10日出生，汉族，广西玉林市人。
被告刘某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，衡阳县人。
原告蔡某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2009年5月1日登记结婚，2011年8月13日生育女儿刘某乙，后因双方无法共同生活，于2015年7月6日在衡阳县民政局登记离婚，确定婚生女儿由被告抚养，但被告根本不管女儿，女儿经常打电话要跟原告生活，现孩子已与原告一起生活，为有利于小孩的健康成长，特提起诉讼，要求将小孩的抚养关系变更为由原告抚养。
被告刘某甲未予答辩。
原告蔡某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、衡阳县民政局于2015年7月6日颁发的离婚证及原、双方签订的离婚协议书，欲证明双方在登记离婚时婚生女儿确定又被告抚养的事实；
2、登记为原告父母名下的房产证，欲证明原告有固定的居所；
3、营业执照，欲证明原告现在经商，有一定的收入，具有抚养小孩的能力；
4、玉林市玉州区古定幼儿园于2015年9月2日出具的证明及该园所颁发给刘某乙的奖状，欲证明刘某乙一直随原告生活的事实；
5、原告母亲李洪芬于2015年9月3日所书写的证明，称刘某乙一岁后一直和她生活，其儿子在武汉工作，尚未结婚，非常愿意照顾好刘某乙；
6、原告与被告母亲杨汉娥所写协议书，同意刘某乙由原告接回玉林生活，欲证明被告的父母同意由原告抚养小孩；
7、被告与原告姐姐的微信聊天记录，欲证明被告已知道原告向法院起诉的事实。
被告刘某甲未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供的衡阳县民政局颁发的离婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证件，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；证据2-6形成了完整的证据链，且证据的形式和内容符合法律规定，应为有效证据予以认定。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2008年自由恋爱，2009年5月1日双方自愿在衡阳民政局登记结婚，2011年8月13日生育女儿刘某乙。2015年7月6日双方在衡阳县民政局登记离婚，协议婚生小孩刘某乙由被告抚养；2015年8月30日，原告与被告的母亲达成协议，由原告将小孩从湖南长沙接到广西玉林生活。在本案审理中，原告表示不要被告负担小孩的抚养费用，自愿承担诉讼费。
本院认为，原告在离婚后要求将婚生小孩变更由原告抚养，鉴于原告生活在城市，且在经商，有一定的经济能力，而被告无固定的工作，小孩由原告抚养，有利于小孩的健康成长，且小孩现已随原告生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持；原告在本案审理中，表示不要被告负担小孩的抚养费用，是对自己民事权利的自由处分，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16（2）（4）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某某与被告刘某甲所婚生小孩刘某乙（女，2011年8月13日出生）由原告蔡某某抚养并自行承担小孩抚养费用。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
……
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执806号
申请执行人王仓仓，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张进平，男，1964年2月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕08民终4145号民事判决书，向被执行人张进平、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司发出执行通知书，责令由被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司向申请执行人王仓仓偿赔偿各项费用共计85738元，由被执行人张进平向申请执行人王仓仓赔偿各项费用共计13301.22元（已付13152.37元），由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担案件受理费4930元、执行费1260元。本案在执行过程中依据本院（2017）陕0821民初2118之二民事裁定书依法冻结了被执行人张恒（男，陕西省靖边县人）的银行存款，现需依法解除对张恒在银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人张恒在银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高梦婕
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月19日
评议地点：神木市人民法院执行二庭
审判长：王军代理审判员：任彦军代理审判员：乔荣
记录人：高梦婕
评议如下：
乔荣：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕08民终4145号民事判决书，向被执行人张进平、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司发出执行通知书，责令由被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司向申请执行人王仓仓偿赔偿各项费用共计85738元，由被执行人张进平向申请执行人王仓仓赔偿各项费用共计13301.22元（已付13152.37元），由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担案件受理费4930元、执行费1260元。本案在执行过程中依据本院（2017）陕0821民初2118之二民事裁定书依法冻结了被执行人张恒（男，陕西省靖边县人，公民身份号码：150826199208140637）的银行存款，现需依法解除对张恒在银行存款的冻结措施。依照规定，我建议解除被执行人张恒在银行存款的冻结措施。
任彦军：依照规定，同意解除。
王军：同意解除被执行人张恒在银行存款的冻结措施。
评议结果：解除被执行人张恒在银行存款的冻结措施。
陕西省神木市人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：执行裁定书拟稿人：乔荣
2018年6月19日
发文（2018）陕0881执806号2018年6月19日封发
申请执行人王仓仓，男，1954年10月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇西沟乡土城村，公民身份号码：61272219541007637X。
被执行人张进平，男，1964年2月20日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市航锦后旗头道桥镇民丰村7组77号，公民身份号码：152827196402200618。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，现住陕西省榆林市神木市神木镇驼峰路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕08民终4145号民事判决书，向被执行人张进平、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司发出执行通知书，责令由被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司向申请执行人王仓仓偿赔偿各项费用共计85738元，由被执行人张进平向申请执行人王仓仓赔偿各项费用共计13301.22元（已付13152.37元），由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担案件受理费4930元、执行费1260元。本案在执行过程中依据本院（2017）陕0821民初2118之二民事裁定书依法冻结了被执行人张恒（男，陕西省靖边县人，公民身份号码：150826199208140637）的银行存款，现需依法解除对张恒在银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人张恒在银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王军
代理审判员任彦军
代理审判员乔荣
二○一八年六月十九日
书记员高梦婕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2111号
罪犯蔡永辉，男，1987年5月6日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年二月十二日作出（2014）红刑初字第26号刑事判决，以被告人蔡永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元；责令被告人蔡永辉退赔违法所得，发还给受害人。刑期自2013年5月31日起至2016年11月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蔡永辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡永辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年7月25日累计考核分358.6分，记功五次。
本院认为，罪犯蔡永辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年5月31日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执异字第51号
异议人（被告）：东莞市拓普威尔汽车模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡天宝。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被异议人（原告）：东莞市千禾五金塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈艳芳，该公司总经理。
本院在审理原告东莞市千禾五金塑胶科技有限公司诉被告东莞市拓普威尔汽车模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告东莞市千禾五金塑胶科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法查封了异议人的液压机（型号为RZU1000HBC）一台并冻结了异议人在中国工商银行东莞长安支行的银行账户。后异议人认为本院超标的查封，应解除对其在中国工商银行东莞长安支行银行账户的查封，故特向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东莞市拓普威尔汽车模具科技有限公司称，因原、被告双方买卖合同纠纷一案，原告申请财产了财产保全，保全的金额为140万元，故法院冻结了异议人在中国工商银行的账号，还查封了异议人价值318万元的液压机。而该液压机的价值已超过财产保全金额，法院继续冻结异议人的银行账户已属超标的查封，且严重影响了异议人的正常经营，不能按时给工人发放工资、缴纳税款等。为维护异议人的合法权益，特恳请法院解除对异议人在中国工商银行东莞长安支行银行账户（账号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结措施。
异议人向本院提供的证据有：1、执行裁定书；2、查封清单；3、工业品买卖合同；4、发票等证据。
经审查查明，本院在审理原告东莞市千禾五金塑胶科技有限公司诉被告东莞市拓普威尔汽车模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告东莞市千禾五金塑胶科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法查封了异议人的液压机（型号为RZU1000HBC）一台，并于2015年9月21日冻结了异议人在中国工商银行东莞长安支行的银行账户（账号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX），截至冻结之日止，该银行账号内有23144.35元。后异议人认为本院超标的查封，要求解除涉案银行账号的冻结。根据异议人提供的于2014年5月27日签订的工业品买卖合同显示涉案查封的液压机价值318万元，型号为RZU1000HBU.而2015年1月6日开具的发票上显示的液压机型号为RZU1000HBC。
本院认为，首先，异议人提供的工业买卖合同与发票上显示的液压机型号不同（末尾的字母一个是U，一个是C），相互之间存在矛盾。其次，异议人提供的是新机器的价值，并没有提供涉案液压机现有价值的相关证据，故本院无法确认该机器最终价值。最后，即使涉案液压机的价值大于保全金额，根据财产变现难易程度，查封执行的顺序应是现金、存款、动产、不动产、股权。因此，异议人的银行存款属于优先查封的序列，比动产易于变现，故不宜解除对银行存款的冻结。综上，异议人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条的规定，裁定如下：
驳回异议人东莞市拓普威尔汽车模具科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈妙童
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执异4号
案外人：孔令福，男，汉族，1967年10月18日生，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
申请执行人：马敬奎，男，回族，1974年7月30日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆*楼。
法定代表人沈乾兵，公司总经理。
在本院执行马敬奎申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司一案中，案外人孔令福于2017年4月19日对本院查封的贵州世纪坤高房地产开发有限公司滨海壹号项目房屋2-31-5、2-31-6、2-31-7、2-31-8四套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔令福称，贵州世纪坤高房地产开发有限公司于2014年8月27日与其签订了《滨海壹号项目合作建房房屋所有权移交手续》，贵州世纪坤高房地产开发有限公司已明确将上述房屋交接给了孔令福。孔令福请求中止对上述四套房屋的查封。
本院查明，贵州世纪坤高房地产开发有限公司曾于2010年9月2日与孔令福签订了《联合建房协议》，2011年8月31日双方又签订《联合建房补充协议》对上述《联合建房协议》进行了补充；双方又于2014年8月27日签订了《贵州世纪坤高房地产开发有限公司“滨海壹号”项目合作建房房屋所有权移交手续》将本院查封的上述房屋移交给了孔令福。
本院认为，贵州世纪坤高房地产开发有限公司滨海壹号项目房屋2-31-5、2-31-6、2-31-7、2-31-8四套房所有权已经移交给了案外人孔令福，应当认定为上述四套房屋属孔令福所有，不属于贵州世纪坤高房地产开发有限公司所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对贵州世纪坤高房地产开发有限公司滨海壹号项目房屋2-31-5、2-31-6、2-31-7、2-31-8四套房的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 禄轶
审判员 杨超
审判员 岳现
二〇一七年五月四日
书记员 余海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执异4号案外人：孔令福，男，汉族，1967年10月18日生，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。申请执行人：马敬奎，男，回族，1974年7月30日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆*楼。法定代表人沈乾兵，公司总经理。在本院执行马敬奎申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司一案中，案外人孔令福于2017年4月19日对本院查封的贵州世纪坤高房地产开发有限公司滨海壹号项目房屋2-31-5、2-31-6、2-31-7、2-31-8四套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔令福称，贵州世纪坤高房地产开发有限公司于2014年8月27日与其签订了《滨海壹号项目合作建房房屋所有权移交手续》，贵州世纪坤高房地产开发有限公司已明确将上述房屋交接给了孔令福。孔令福请求中止对上述四套房屋的查封。本院查明，贵州世纪坤高房地产开发有限公司曾于2010年9月2日与孔令福签订了《联合建房协议》，2011年8月31日双方又签订《联合建房补充协议》对上述《联合建房协议》进行了补充；双方又于2014年8月27日签订了《贵州世纪坤高房地产开发有限公司“滨海壹号”项目合作建房房屋所有权移交手续》将本院查封的上述房屋移交给了孔令福。本院认为，贵州世纪坤高房地产开发有限公司滨海壹号项目房屋2-31-5、2-31-6、2-31-7、2-31-8四套房所有权已经移交给了案外人孔令福，应当认定为上述四套房屋属孔令福所有，不属于贵州世纪坤高房地产开发有限公司所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对贵州世纪坤高房地产开发有限公司滨海壹号项目房屋2-31-5、2-31-6、2-31-7、2-31-8四套房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  禄轶审判员  杨超审判员  岳现二〇一七年五月四日书记员  余海
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终183号
上诉人（原审被告）：郭彦浩，男，汉族。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：赵丛恩，女，汉族，系郭彦浩之母。
被上诉人（原审原告）：李俊芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李晓枫，女，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人郭彦浩因与被上诉人李俊芳、李晓枫买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人郭彦浩的委托代理人樊朝阳、赵丛恩，被上诉人李俊芳、李晓枫的共同委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销召陵区人民法院（2015）召民一初字第515号民事判决书；
发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费2460元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月五日
书记员 张俊霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2125号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人张保伟，系原告单位员工。
被告刘国华，男，1979年4月15日生，汉族。
被告钱卫强，男，1983年8月17日生，汉族。
被告石俊峰，男，1989年11月20日生，汉族。
被告王学涛，男，1982年7月13日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）诉被告刘国华、钱卫强、石俊峰、王学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社委托代理人张保伟到庭参加了诉讼，被告刘国华、钱卫强、石俊峰、王学涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告刘国华在原告汇通信用社借款人民币200000元，并由钱卫强、石俊峰、王学涛担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告刘国华立即偿还借款人民币200000元及利息；被告钱卫强、石俊峰、王学涛承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘国华、钱卫强、石俊峰、王学涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月23日，原告汇通信用社与被告刘国华签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告刘国华向贷款人申请从2014年5月23日至2016年5月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元；借款月利率为11.1‰。同日，原告汇通信用社与被告钱卫强、石俊峰、王学涛签订《最高额保证合同》，约定被告钱卫强、石俊峰、王学涛为被告刘国华依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告汇通信用社于签订合同当日向被告刘国华发放借款人民币200000元。借款后，被告刘国华偿还利息至2014年10月22日，下欠本金人民币200000元及2014年10月22日之后利息至今未偿还，被告钱卫强、石俊峰、王学涛亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告刘国华签订的《个人借款合同》、与被告钱卫强、石俊峰、王学涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月23日原告汇通信用社向被告刘国华发放借款人民币200000元后，被告刘国华未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘国华偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告钱卫强、石俊峰、王学涛依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘国华追偿。被告刘国华、钱卫强、石俊峰、王学涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告钱卫强、石俊峰、王学涛对被告刘国华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告钱卫强、石俊峰、王学涛承担保证责任后，有权向被告刘国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民4300元，由被告刘国华、钱卫强、石俊峰、王学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 飞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1399号
原告周某，男，汉族，1976年6月24日生。
被告李某，女，汉族，1975年8月2日生。
本院在审理原告周某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告周某负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜培亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初840号
原告徐德胜，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、徐德胜、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告徐德胜与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德胜诉称，2012年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用42700元；被告承担逾期办证违约金652元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年9月，原告徐德胜与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款652000元和办证费用42700元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告徐德胜与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用42700元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金652元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用42700元并承担逾期办证违约金652元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐德胜房地产办证费用42700元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐德胜逾期办证违约金652元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初840号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
徐德胜
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐德胜房地产办证费用42700元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐德胜逾期办证违约金652元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初840号	原告徐德胜，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、徐德胜、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告徐德胜与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告徐德胜诉称，2012年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用42700元；被告承担逾期办证违约金652元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年9月，原告徐德胜与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款652000元和办证费用42700元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告徐德胜与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用42700元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金652元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用42700元并承担逾期办证违约金652元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐德胜房地产办证费用42700元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐德胜逾期办证违约金652元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费867元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初840号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							徐德胜																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐德胜房地产办证费用42700元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐德胜逾期办证违约金652元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费867元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1825号
原告石家庄恒丰华泰物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人刘风英，该公司经理。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄精食餐饮有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人曹峋，该公司经理。
原告石家庄恒丰华泰物业服务有限公司与被告石家庄精食餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告石家庄恒丰华泰物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄恒丰华泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石家庄恒丰华泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告石家庄恒丰华泰物业服务有限公司负担。
审判员 何颖欣
二〇一六年四月十八日
书记员 朱晓义
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1164号
罪犯职纪永，别名职继勇，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）新刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人职纪永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。被告人职纪永不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）豫法刑一终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年2月3日入狱服刑。2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利八年。2010年1月31日减去有期徒刑一年七个月，2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2007年10月13日起至2023年11月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯职纪永减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人职纪永于2002年8月7日、15日，伙同他人先后窜至武陟县谢旗营镇刘官滩村受害人徐某某的养殖场、获嘉县大辛庄南庄村受害人王某某开的加油站，用锤、棍将徐某某、王某某打伤，抢走现金600余元，经鉴定徐某某重伤、王某某轻伤。该系主犯。
罪犯职纪永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯职纪永减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯职纪永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯职纪永准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年10月13日起至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第682号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟某，务工。2015年4月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月13日晚，被告人钟某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车由西往东行驶至桐乡市崇福镇泗金线3K＋800M处时，与沿道路由北往南右转弯行驶的周某驾驶的浙F×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、被告人钟某受伤的道路交通事故。桐乡市公安局交通警察大队民警处警至现场后发现被告人钟某身上有酒气，但人已昏迷，无法进行呼气式酒精测试，遂将被告人钟某送至桐乡市第二人民医院，对其抽取血液样本并送至嘉兴志源司法鉴定所检测。经检测，送检的被告人钟某血液中乙醇含量为89毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人钟某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、周某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、视频资料、抓获经过等证据以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第817号
上诉人（原审原告）房甲。
委托代理人李艳红，山西省交城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）交城义望铁合金有限责任公司。住所地：山西省交城县天宁镇三角村。
法定代表人宋晋乐，该公司董事长。
委托代理人贾帼硐，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人刘勇，山西祝融万权律师事务所实习律师。
上诉人房甲因与被上诉人交城义望铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房甲及其委托代理人李艳红、被上诉人交城义望铁合金有限责任公司的委托代理人贾帼硐、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2007年12月26日到被告处工作，并于2011年1月1日，与被告签订无固定期限劳动合同，岗位是冶炼工，工资按月发放，每月2660元。2013年3月8日，被告将原告调配到农场养殖工作，同年11月2日，原告与同厂工人任常友因琐事发生口角，后双方发生殴打，导致原告鼻骨粉碎性骨折，在交城县人民医院住院19天。2013年11月18日，经交城县公安局天鉴通字（2013）第000013号鉴定为鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。2014年3月6日，任常友被交城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，一年缓刑。原告出院后去单位上班时，被告已于2013年11月25日公示解除与原告的劳动合同，并从2013年11月16日以后停止支付原告的工资。为此原告于2014年10月28日，向交城县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求继续履行劳动合同、同时支付从2013年10月26日起停发工资共26415.36元，补交未缴纳的失业保险金。交城县劳动争议仲裁委员会于2015年1月26日作出交劳仲字（2014）070号仲裁裁决书，认定被告解除与原告的劳动合同属于合法解除，裁决：一、被告支付原告2013年10月26日至2013年11月2日的工资。二、被告按照《社会保险法》相关规定为原告办理社会保险。三、双方尽快办理离厂相关手续，原告办理交接手续，被告出具解除、终止劳动合同证明。四、驳回原告的其他请求事项。2011年1月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订无固定期限劳动合同，合同第七条第二款规定：乙方应遵守甲方各项规章制度。第八条第二款第3项规定：乙方严重违反甲方规章制度的，甲方可以与乙方解除劳动合同。被告2013年5月30日公示的公司《员工手册》第八章第五条第二款规定：在工作场所聚赌或动手打人者，属严重违反劳动纪律和规章制度，予以解除劳动合同。本案被告不同意调解处理。
原审法院认为，被告交城义望铁合金有限责任公司《员工手册》内容合法，并经民主程序通过，且向企业员工进行了公示，应当认定该《员工手册》为被告企业内部合法的规章制度，故《员工手册》对被告交城义望铁合金有限责任公司员工具有普遍的约束力，原告作为被告的企业员工应当自觉遵守，否则应当承担相应的法律后果。原告在工作中与同厂工人因琐事发生口角，后双方发生殴打，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，被告依照企业规章制度解除与原告的劳动合同符合法律规定，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决：一、驳回原告房甲继续履行劳动合同的诉讼请求；二、由被告交城义望铁合金有限责任公司支付原告房甲2013年10月26日至2013年11月2日的工资；三、由被告交城义望铁合金有限责任公司按照《中华人民共和国社会保险法》相关规定为原告房甲办理社会保险；四、本判决生效后原、被告30日内办理相关离厂交接手续，被告为原告出具解除、终止劳动合同证明；五、原告的其他诉讼请求驳回。诉讼费10元由原告负担，原告已预交。
上诉人房甲不服以上判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并没有违反公司规章制度，被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为不合法。上诉人于2007年12月26日到被上诉人处工作，并于2011年1月1日，与被上诉人签订无固定期限劳动合同，岗位是冶炼工，工资按月发放，每月2660元。2013年3月8日，被上诉人将上诉人派到新开的农场工作，承诺工资不变，同年11月2日，上诉人正在干活，同厂工人任常友故意挑起事端，对上诉人进行殴打，导致上诉人鼻骨粉碎性骨折，在交城县人民医院住院19天。2013年11月18日，经交城县公安局天鉴通字（2013）第000013号鉴定为鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。2014年3月6日，任常友被交城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月。上诉人是本起故意伤害案件的受害者，违反公司规章制度的是任常友，而不是上诉人。二、被上诉人与上诉人解除劳动合同程序违法。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律的规定，用人单位解除劳动合同，应将解除事由告知劳动者，同时，用人单位应将解除劳动合同通知采取有效的方式送达劳动者。本案中，被上诉人明知上诉人有固定住所，没有采取有效的方式将解除劳动合同的通知送达上诉人，违反了法律规定，其解除行为不成立。
被上诉人交城义望铁合金有限责任公司口头答辩称：1．上诉人打架的行为严重违反了被上诉人的规章制度，一审时候已经提供了相关证据，《员工手册的决议》也已经过公示，理应全体员工遵守，上诉人作为被上诉人单位的一员，上诉人行为属于严重违反单位规章制度的行为，被上诉人有权单方解除劳动合同。单位规章制度处罚的标准和起点不同，不能因为上诉人在打架中受伤就严重否定其违反规章制度的事实。2．上诉人与被上诉人是合法解除劳动合同，在一审的时候我方提供了公司的处理意见及工会函，对于处理意见在公司进行了相关的公示，被上诉人对上诉人的解除劳动合同行为符合法定解除程序。上诉人认为被上诉人应当履行书面的告知义务，纵观整个劳动法相关法律规定，没有明确规定需要有书面的告知义务，一审中上诉人也承认被上诉人对其进行了电话告知。二审中被上诉人提供了《交城义望铁合金有限责任公司第二届职工代表大会第六次会议纪要》及《员工手册审定会议签到表》两份证据复印件。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人交城义望铁合金有限责任公司《员工手册》经民主程序通过，且向企业员工进行了公示，应当认定该《员工手册》为被上诉人企业内部合法的规章制度，上诉人房甲在工作期间与同厂工人殴打，严重违反单位的规章制度，被上诉人交城义望铁合金有限责任公司依照企业规章制度解除与上诉人房甲的劳动合同符合法律规定，故上诉人的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人房甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一五年十一月四日
书记员 张亚楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00036号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，武汉市有色金属型材厂退休人员。2006年4月29日因无证运输卷烟被武汉市烟草专卖局行政处罚；2007年3月23日因犯非法经营罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。刑期至2007年6月8日止。因本案于2014年7月29日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某指使赵东萍、侯汉平（已判刑），于2013年3月25日4时许，在武汉市武昌区火车站从广州至包头的K600次客车上接运卷烟，当赵东萍、侯汉平将4个纸箱包装的黄鹤楼（硬1916）品牌卷烟48条，白沙（和天下）品牌卷烟48条转运至西出站口时，被武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员当场抓获，并查获上述非法卷烟。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币96000元。
被告人陈某于2014年7月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局经侦大队出具的破案经过及情况说明；2、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的查获经过、检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、先行登记保存通知书、抽样笔录；3、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的证明及情况说明；4、湖北省烟草产品质量监督检验站的检验报告；5、武汉市烟草专卖局的卷烟价值认定书；6、短信截图；7、物证照片；8、同案犯赵东萍、侯汉平的证言；9、刑事判决书；10、被告人陈某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，伙同他人非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被告人陈某犯罪以后主动到公安机关投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯非法经营罪被判过刑，又犯非法经营罪，可以酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈某非法经营的上述卷烟96条，依法应当予以没收上缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二０一五年一月七日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00036号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈志忠，男，1950年11月23日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，武汉市有色金属型材厂退休人员，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市武昌区。2006年4月29日因无证运输卷烟被武汉市烟草专卖局行政处罚；2007年3月23日因犯非法经营罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。刑期至2007年6月8日止。因本案于2014年7月29日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]1036号起诉书指控被告人陈志忠犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人陈志忠到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈志忠指使赵某、侯某（已判刑），于2013年3月25日4时许，在武汉市武昌区火车站从广州至包头的K600次客车上接运卷烟，当赵某、侯某将4个纸箱包装的黄鹤楼（硬1916）品牌卷烟48条，白沙（和天下）品牌卷烟48条转运至西出站口时，被武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员当场抓获，并查获上述非法卷烟。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币96000元。被告人陈志忠于2014年7月20日到公安机关投案。上述事实，被告人陈志忠在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局经侦大队出具的破案经过及情况说明；2、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的查获经过、检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、先行登记保存通知书、抽样笔录；3、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的证明及情况说明；4、湖北省烟草产品质量监督检验站的检验报告；5、武汉市烟草专卖局的卷烟价值认定书；6、短信截图；7、物证照片；8、同案犯赵某、侯某的证言；9、刑事判决书；10、被告人陈志忠的供述等，足以认定。本院认为，被告人陈志忠违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，伙同他人非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈志忠犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被告人陈志忠犯罪以后主动到公安机关投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈志忠曾因犯非法经营罪被判过刑，又犯非法经营罪，可以酌情从重处罚。被告人陈志忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈志忠非法经营的上述卷烟96条，依法应当予以没收上缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人陈志忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二０一五年一月七日书记员 卓明艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更414号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年10月止累计获奖励分分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00192号
申请执行人李春燕，女，1978年2月14日出生，汉族，住渭南高新区万国商城，系渭南市公安局合同民警。
被执行人张鹏，男，1985年7月4日出生，汉族，住渭南市临渭区城区民主路2号，系富平县公安局城关派出所干警。
李春燕与张鹏机民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日作出的（2014）临民初字第00395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张鹏未按生效调解自觉履行，申请执行人李春燕于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：9600元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李春燕于2015年3月5日书面向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人李春燕的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第00395号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月六日
书 记 员 贾春海
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00548号
申请执行人李某某。
法定代理人李林，系申请人李某某之父。
被执行人张红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01093号民事调解书，向被执行人张红梅送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。现查明，被执行人张红梅在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在房产管理部门亦无房产登记记录。申请执行人也不能提供出任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00548号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月九日
书记员 闫 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈利华，男，1971年05月06日出生，汉族，住所地浙江省建德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,473.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,473.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈利华，男，1971年05月06日出生，汉族，住所地浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,473.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,473.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1804号
原告深圳市永合溢科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区银满公司大楼3楼，组织机构代码69252668-6。
法定代表人林永调，总经理。
委托代理人黄汉伟，广东前海律师事务所律师。
被告厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人贾强。
被告厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦11楼，组织机构代码73789120-7。
法定代表人林尚勇，总经理。
委托代理人吴闽特，公司员工。
委托代理人练欢，公司员工。
上列原告深圳市永合溢科技有限公司诉被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）、厦门海沧保税港区供应链有限公司（以下简称海沧公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄汉伟、被告厦门海沧保税港区供应链有限公司的委托代理人吴闽特、练欢到庭参加诉讼，被告厦门市东林电子有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事线路板加工的工厂，被告东林公司是从事电子产品生产及销售的企业，被告海沧公司是从事物流供应链的企业；原告与被告东林公司建立了长期的加工合同关系，由被告东林公司下单，原告制作《线路板订单合同》，然后回传给被告东林公司，被告东林公司确认后原告进行生产并运输、交货至被告东林公司处，双方每月对账，对账后由被告东林公司将货款支付至原告账户；2014年5月8日，被告东林公司指示原告其与被告沧海公司进行合作，即被告东林公司委托被告沧海公司采购原材料，被告沧海公司安排付款给原告；2014年10月加工款为人民币164,074.4元，原告已开具相应的增值税发票，但两被告就付款进行推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即付清所欠加工货款共计人民币164,074.4元；2、被告支付拖欠原告货款所产生的逾期利息，从起诉之日起算）；3、本案所有诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告海沧公司答辩称与原告之间无合同关系，不应承担法律责任。
被告东林公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告东林公司存在长期合作关系，被告东林公司委托原告加工印刷线路板，原告按照被告东林公司的要求加工制作产品后送货至被告东林公司，由被告东林公司员工签收。原告称2014年5月8日，被告东林公司告知原告其与被告沧海公司进行合作，即被告东林公司委托被告沧海公司向原告委托加工产品，被告沧海公司向原告履行付款义务；2014年10月，原告将本案所涉的加工产品通过物流方式送货至被告东林公司住所地，由被告东林公司员工金文强于2014年10月22日签收，原告随后向被告海沧公司开具了两张金额合计为人民币164,074.4元的增值税专用发票。被告海沧公司称，其与被告东林公司每合作一笔都会签订一份协议，就本案所涉该笔加工款，双方只进行了沟通协商过程，未正式签署协议，被告海沧公司没有向原告支付加工费的义务，被告海沧公司已将收到的增值税专用发票寄还原告。
以上事实，有材料采购合同、线路板订单合同、对账单、送货单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告按照被告东林公司的要求加工产品并送货至被告东林公司，由被告东林公司的员工签收，原告与被告东林公司之间的加工合同成立，依法应受法律保护。
本案中，原告主张已将加工产品通过物流方式送货至被告东林公司处并由其员工签收，并提交了送货单为证；被告东林公司经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告东林公司收取了该批产品，且被告东林公司是该批产品的实际使用人，应依约向原告支付加工费人民币164,074.4元及相应逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2015年8月31日起计付，因原、被告双方未约定付款期限，故原告主张从起诉之日起算不违反法律规定；关于利息计算标准，因双方未就此进行约定，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准。
关于被告海沧公司是否应承担付款责任的问题。被告海沧公司主张其与被告东林公司就本案所涉加工款只进行了协商，未实际签订协议，被告海沧公司无需向原告付款；原告主张被告海沧公司与被告东林公司签订了合作框架协议，但原告未提交相应证据，原告提交的《海投项目操作流程》没有被告海沧公司的签章，不能证明被告海沧公司委托原告加工产品或被告海沧公司对支付本案所涉加工款具有合同义务，原告应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告海沧公司的答辩意见；且本案所涉加工产品并未交付给被告海沧公司，原告诉请被告海沧公司支付加工费没有事实依据，故本院对原告要求被告海沧公司支付加工费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市东林电子有限公司自本判决生效之日起三日内向深圳市永合溢科技有限公司支付加工费人民币164,074.4元；
二、被告厦门市东林电子有限公司自本判决生效之日起三日内向深圳市永合溢科技有限公司支付逾期付款利息（以人民币164,074.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2015年8月31日起计至本判决指定的支付之日止）；
三、驳回原告深圳市永合溢科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门市东林电子有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,791元、保全费人民币1,340元，共计人民币3,131元，由被告厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共5页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1451号
原告张焘。
被告范汝平。
被告徐雪娟。
原告张焘为与被告范汝平、被告徐雪娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张焘到庭参加诉讼，被告范汝平、徐雪娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张焘诉称，二被告系夫妻关系，被告范汝平因资金周转需要于2013年7月23日向原告借款人民币10万元，年息二分，原告通过工商银行转帐的方式将该款打入被告帐户，被告收款后于当日向原告出具了借条。现原告急需用钱向被告催讨，被告均以种种理由拖延，并避而不见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告归还借款本金人民币10万元和利息2万元（按年息2分从2013年7月23日至2014年7月23日，及至判决实际给付之日止的利息），由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证、二被告结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条、中国工商银行汇款凭证和自助服务终端凭条原件各一份，证明借款的事实。
被告范汝平、徐雪娟未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告张焘与被告范汝平系朋友关系；被告范汝平与被告徐雪娟系夫妻关系，双方于2005年2月24日办理结婚登记手续。被告范汝平因做生意需要资金周转，于2013年7月23日向原告借款人民币10万元并出具借条一份，约定年利率20%，未约定借款期限。同日，原告从中国工商银行将该款汇入被告范汝平帐户。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告张焘与被告范汝平之间民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本息。被告徐雪娟与被告范汝平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范汝平、徐雪娟于本判决生效后十日内共同归还原告张焘借款本金人民币10万元并支付利息2万元（按年利率20%，自2013年7月23日已计算至2014年7月23日，之后仍按该利率计算至借款实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告范汝平、徐雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 吴竹华
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张筱玮
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1196号
原告张某芬，女，1971年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被告张某财，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
本院受理原告张某芬诉被告张某财离婚纠纷一案后，被告张某财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽在湖南省桃江县，但原、被告长期在益阳经商，并于2006年在益阳市赫山区朝阳市场购买了住房，原、被告一家一直在益阳居住，其经常居住地在益阳，因此本案应由益阳市赫山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的经常居住地位于益阳市赫山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，本案应当移送至有管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某财对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陶佩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更765号
罪犯冯连威，男，1990年11月18日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）浙甬刑二初字第10号刑事判决，以被告人冯连威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑八个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯连威参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计90.16分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯连威在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯连威减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年6月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初979号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该联社理事长。
委托代理人赵振亨，男，东方市农村信用合作联社信贷员。
被告符祥梨，女，1984年7月5日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
被告赵海亮，男，1982年11月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告符祥梨、赵海亮小额借款合同纠纷一案中，原告以经本院主持调解，被告已经偿清欠款本金和利息为由，于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告东方市农村信用合作联社已预交），由原告东方市农村信用合作联社负担。
审判长 蔡铨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢109号
申请执行人：孙刚。
被执行人：刘林、戚星、徐岩新、刘伟。
本院在执行孙刚诉刘林、戚星、徐岩新、刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1913号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年五月二十日
书记员 张建雄
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖05民辖终35号
上诉人（原审被告）：常州市金坛种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：戴祥根，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：胡学忠，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：刘明荣，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：韦业发，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：卫学柏，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：胡承平，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：邹昌靖，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：卫学保，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶金飞，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶邦林，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
诉讼代表人：卫学保，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
诉讼代表人：陶金飞，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
共同委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
原审被告：邹宏平，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人常州市金坛种子有限公司因与卫学保、陶金飞等产品责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
卫学保、陶金飞等在一审中诉称：原告等人承包土地从事粮食种植。原告从被告邹宏平处购买由被告常州市金坛种子有限公司生产，由被告安徽金康种业有限公司委托销售的武运粳7号稻种。该稻种种植后，造成大面积减产，有的甚至绝收。
经安徽农业大学、安徽省农技推广总站、安徽省农科院水稻研究所专家田间现场鉴定，造成大面积减产的原因是由稻瘟病所致，其与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”等的表述明显不符；品种审定公告“武运粳7号”，适宜长江中下游粳稻区作双季晚稻种植，鉴定现场为麦茬单季稻；建议对品种进行真实性鉴定。为了确定种植“武运粳7号”的受损程度，马鞍山市博望区农业委员会委托专家以随机抽样的方式，对马鞍山市博望区本地及外地的受损情况进行调查。调查结果是：本地平均损失为64.7%（减少6-7成），外地平均损失为87.9%（达绝收程度）。为了确定该品种的真实性，马鞍山市博望区农业委员会委托农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对“武运粳7号”品种真实性进行检验，检验结果为：差异位点数量为4。据此，可以判定，被告生产、销售的所谓“武运粳7号”是假种子。
原告认为，被告常州市金坛种子有限公司生产的“武运粳7号”种子的标签标识做了不实的标注，篡改审定公告的内容，且经检验被判定为假种子。被告安徽金康种业有限公司作为“武运粳7号”的销售商，应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现依法具状法院请求判令被告赔偿原告经济损失440760元。
一审法院认为：法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告邹宏平住所地在马鞍山市博望区，属博望区人民法院管辖范围，故被告常州市金坛种子有限公司提出管辖权异议不能成立。裁定驳回被告常州市金坛种子有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人不服，向本院上诉称：从被上诉人的一审诉状中可以看出，是安徽金康种业有限公司委托销售的，因此，根据相关法律规定，受托人是不承担责任的，且一审法院在同类案件中也是如此判决的。被上诉人为了争取在博望区法院有管辖权，故意将他人纳入被告中，一审法院明知被上诉人有争管辖权的嫌疑，且有同类案件的判例，却为了地方保护主义故意做出错误的裁定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。邹宏平住所地在马鞍山市博望区，被上诉人向博望区人民法院起诉并无不当，博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称受托人不承担责任，这属于实体审理部分，本裁定不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1330号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢有仁，男，1973年6月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢有仁申请执行的（2005）台温行执字第342号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢有仁至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第052号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一六年九月六日
代书 记员 李安澜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执964号
申请执行人董琴，女，汉族，1986年10月28日出生，住所地盐山县。
被执行人祁晓晶，女，汉族，1984年7月15日出生，住所地同上。
被执行人贾少彬，男，汉族，1975年12月25日出生，住所地盐山县。
董琴申请祁晓晶等借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。董琴于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了�询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2120号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 建
二〇一六年十二月十四日
书记员 付立红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终178号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒强，男，生于1974年10月17日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2016年7月12日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2016年10月20日刑满释放。因本案2016年12月5日被绵阳市公安局决定取保侯审，2017年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定刑事拘留，2017年1月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人舒强犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）川0703刑初117号刑事判决，判处被告人舒强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人舒强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舒强以非法占有为目的，在公�场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人舒强到案后能如实供述，当庭认罪，其盗窃的手机已追回并退还被害人，可以从轻处罚。上诉人舒强在刑法执行完毕以后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人舒强撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初117号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 桂 勇
代理审判员 陈建明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹鎏星
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终178号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒强，男，生于1974年10月17日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2016年7月12日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2016年10月20日刑满释放。因本案2016年12月5日被绵阳市公安局决定取保侯审，2017年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定刑事拘留，2017年1月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人舒强犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）川0703刑初117号刑事判决，判处被告人舒强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人舒强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒强申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒强以非法占有为目的，在公�场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人舒强到案后能如实供述，当庭认罪，其盗窃的手机已追回并退还被害人，可以从轻处罚。上诉人舒强在刑法执行完毕以后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：准许上诉人舒强撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初117号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 娟审 判 员  桂 勇代理审判员  陈建明二〇一七年四月十八日书 记 员  曹鎏星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1668号
申请执行人：陶琳娜
被执行人：陈振明
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811执1668号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年五月十九日
书记员 邵 琛
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执75号之一
申请执行人杨小军，男，汉族，1972年12月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县食品公司商住楼802室。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王增有，该公司经理。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇小草玉村，个体户。
申请执行人杨小军依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）安民初字第00893号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞增盛房地产开发有限公司给付申请执行人杨小军借款530000元，承担该借款中500000元从2012年8月12日至执行完毕之日止约定月利率为2%的利息、承担该借款中30000元从2013年1月15日至执行完毕之日止约定月利率为2%的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人王增有对上述借款本、息承担连带清偿责任。诉讼费4550元，执行费7700元。2016年5月27日被执行人王增有与申请执行人杨小军自行达成和解协议，申请执行人杨小军申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执75号
申请执行人杨小军，男，汉族，1972年12月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县食品公司商住楼802室。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王增有，该公司经理。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇小草玉村，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）安民初字第00893号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人安塞增盛房地产开发有限公司、王增有发出执行通知书，责令被执行人安塞增盛房地产开发有限公司、王增有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安塞增盛房地产开发有限公司、王增有至今未履行。现查明被执行人王增有在安塞县城有产权号为01947、0515、04660、04653号房产。为了确保案件顺利执行，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王增有所有的位于安塞县城产权号为01947、0515、04660、04653号房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初334号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵小全，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省伊川县，现住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月27日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人赵小全犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人赵小全及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至12月期间，被告人赵小全虚构自己为汝州市第四人民医院院长助理的事实，以为被害人王某2之子王某1找工作为由，先后三十余次从王某2处骗取钱财共计人民币157300元。
上述事实，被告人赵小全在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有证人王某1、陈某的证言，被害人王某2的陈述，被告人赵小全的供述与辩解以及书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人赵小全虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小全归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、诈骗数额、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵小全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年11月13日止。）
二、责令被告人赵小全于本判决生效后十日内退赔被害人王强人民币157300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3791号
申请执行人：王葛均。
被执行人：浙江保罗工贸有限公司。
被执行人：李伟德。
申请执行人王葛均与被执行人浙江保罗工贸有限公司、李伟德买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍诸枫商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行33883.9元，案件受理费：1589元以及迟延履行期间的债务利息。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3791号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年六月二十九日
书记员 骆未腾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初715号
原告王锦玉。
委托代理冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告张立基。
原告王锦玉与被告张立基民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王锦玉及其委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被告张立基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦玉诉称，2013年3月7日，被告张立基以购地急需资金为由向原告王锦玉借款400000元，并向原告王锦玉出具借条一份，约定月利率2%，还款期限为2013年4月6日。张桂英、金叶成、严华平为该笔借款向原告王锦玉提供了连带责任保证。现借款早已到期，原告王锦玉也多次索要借款。2013年7月25日，金叶成为被告张立基还款30000元。现被告张立基尚欠借款本金370000元及相应利息。请求法院判决被告张立基偿还原告王锦玉借款本金370000元及利息（自2013年7月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告张立基未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告张立基以购地急需资金为由向原告王锦玉借款400000元，并向原告王锦玉出具借条一份，双方约定月利率2%，还款期限为2013年4月6日。张桂英、金叶成、严华平为该笔借款向原告王锦玉提供了连带责任保证。2013年7月25日，金叶成为被告张立基偿还借款本金30000元，现被告张立基尚欠借款本金370000元及相应利息。2016年1月28日，原告王锦玉诉至本院，要求被告张立基返还借款本息。
上述事实，有原告王锦玉陈述、原告王锦玉提交的借条、本院调取的刑事侦查卷宗复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原、被告之间的借贷关系及利息约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张立基尚欠原告王锦玉借款本金370000元及相应利息，业已到期，原告王锦玉主张被告张立基偿还借款本金370000元及利息（自2013年7月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张立基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锦玉支付借款本金370000元及利息（自2013年7月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告王锦玉已预交7300元），公告费600元，由被告张立基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王方敏
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初367号
原告：吴淑英，1956年11月1日，住所地：吉林省东丰县。
委托代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告：李吉武，1969年2月27日，住所地：吉林省辽源市。
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址：吉林省辽源市龙山东路88号。
负责人：胡哲。
委托代理人：张辉。
原告吴淑英诉被告李吉武、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑英及委托代理人宋兴军、杨秀英、被告李吉武委托代理人臧志鹏、被告大地保险委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑英诉称，2015年12月31日，被告李吉武驾驶×××号小型客车行驶至长寿大街与原告吴淑英剐撞，造成原告吴淑英受伤的损害后果，经辽源市交巡警支队事故大队依法认定，被告李吉武承担此次事故的全部责任，原告吴淑英无责任，被告李吉武驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保的交强险及商业险。原告依法诉讼，请求人民法院判令各被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。一、请求法院判令被告保险公司赔偿原告住院期间和复查的医药费16,539.90元（含复查费用2026.10元），伙食补助费5500.00元（100.00元×55天），误工费12,200.00元（200元×55天+200元×2天+200元×4天），护理费4,094.64元（124.08元×33天），必要的交通费944.50元，复印费27.00元，衣服损失700.00元，手机1,000.00元，鸭蛋450.00元，鸭蛋筐200.00元，合计41,656.04元。上述赔偿款首先在强制险范围内赔偿原告29,266.14元（其中医疗费和伙食补助费合计10000元；误工费、护理费、交通费、复印费合计17,266.14元；衣服、手机、鸭蛋筐、300枚鸭蛋共计2000.00元），其余剩余部分12,389.90元由商业险范围内承担赔偿责任。二、本案的律师代理费3000元和诉讼费用由被告李吉武承担。
被告李吉武辩称：有保险公司承担。
被告大地保险辩称：同意在合理范围内赔偿。
经本院审理查明：2015年12月31日13时46分，李吉武驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至长寿大街金叶宾馆路口时，与行人吴淑英发生刮撞，致财产损失、行人吴淑英受伤的后果；辽源市交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定被告李吉武负事故全部责任，原告吴淑英无责任；原告在辽源市中心医院住院55天，其中22天为三级护理，33天为二级护理，诊断为下唇部擦挫伤、左颞部头皮挫伤、颈、腰及右膝损伤等，出院注意事项为“骨科及口腔科复诊；头部症状经口服及静点药物不缓解，必要时去上级医院治疗；定期复查，变化随诊”。在辽源市中心医院支付医疗费14505.8元；原告于2016年3月10日去吉林大学白求恩第一医院复诊支付门诊费8元；2016年3月22日至25日去中国人民武装警察部队后勤学院附属医院复查，支付医疗费2026.10元；另查明，被告李吉武在被告大地保险投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。
以上事实有原告吴淑英提供的道路交通事故认定书、身份证（复印件）、住院病历、门诊病历、用药清单、诊断书、药费收据、交通费票据、复印费票据、律师费票据、照片一张等证据在卷为凭；另有被告李吉武提供的保险合同两份在卷为凭。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市巡警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李吉武承担事故全部责任、原告吴淑英无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信；因被告李吉武的车辆投保交强险及商业三者险，根据法律相关规定，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，再不足部分由被告李吉武赔偿；吴淑英在辽源市中心医院治疗后，遵医嘱到上级医院白求恩医大一院治疗，但其仅支付门诊费8元，后擅自到位于天津市的武装警察部队医院附属医院治疗，经审查该院治疗内容仍为本次事故所造成的外伤，故检查治疗费2026.10元可予以保护，但由此支出的交通费、误工费不予支持。故，原告的损失根据相关标准及原告请求应包括：医疗费16539.90元（14505.80元+8元+2026.10元）、住院伙食补助费5500元（100元×55天）、护理费4094.64元（124.08×33天）、律师代理费3000.00元。交通费原告请求944.50元，本院酌情支持交通费500元。原告要求误工费每天200元，但未提供相关证据证明，故根据原告的职业按照省统计部门公布批发零售业标准确定为每天的误工费为143.76元，共计误工费为8194.32元[143.76元×（55天+2天）]。因原告并未提供因此次事故受损的财物发票，根据相关证据本院酌情支持700元。原告要求在交强险限额内赔偿复印费27元，无法律依据，不予支持。综上，原告吴淑英的损失共计38528.86元。被告大地保险应在交强险吉商业三者险范围内赔偿35528.86元，被告李吉武应赔偿原告3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑英35528.86元；
二、被告李吉武于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑英3000元；
案件受理费500.00元，由被告李吉武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛 超
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初367号
原告吴淑英，女，地址：东丰，
被告李吉武，男，地址：龙山区，
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址：龙山区，
本院××××年××月××日对吴淑英诉李吉武、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0402民初367号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。
审判长 沙天远
二〇一六年六月二日
书记员 牛 超