wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初2号
原告曹成莲，女，1955年12月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告李艳，女，1977年8月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告胡德安，男，1980年08月08日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告曹成莲与被告李艳、胡德安民间借贷纠纷一案中，原告曹成莲于2016年1月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成莲有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹成莲撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告曹成莲负担。
审判员 王萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2867号
申请执行人：侯登云、石翠萍、包瑞雪、耿士权、刘伟。
被执行人：天津市国欧电气成套有限公司。
申请执行人侯登云、石翠萍、包瑞雪、耿士权、刘伟与被执行人天津市国欧电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的作出的津劳人仲调字〔2016〕第73号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在招商银行股份有限公司天津北辰支行的银行存款13130元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津北辰支行
账号：02×××08
本裁定立即执行。
审判员 张强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 申晨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2867号之一
申请执行人：侯登云、石翠萍、包瑞雪、耿士权、刘伟。
被执行人：天津市国欧电气成套有限公司。
申请执行人侯登云、石翠萍、包瑞雪、耿士权、刘伟与被执行人天津市国欧电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的作出的津劳人仲调字〔2016〕第73号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在浙江银行的存款24872.89元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津北辰支行
账号：02×××08
本裁定立即执行。
审判员 张强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 申晨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1747号
申请执行人罗家武。
申请执行人刘衍群。
被执行人杜清满。
关于申请执行人罗家武、刘衍群与被执行人杜清满房屋租赁纠纷一案，本院作出(2016)川0108民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成华区人民法院(2016)川0108民初1628号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月七日
书记员 黄松涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1153号
罪犯陆强，男，36岁（1980年3月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月27日作出（2014）朝刑初字第1594号刑事判决，认定被告人陆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月8日提出对罪犯陆强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陆强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据陆强的改造及奖励情况，提出对陆强的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陆强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陆强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异40号
案外人：王志华，女，汉族，1960年10月30日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王志华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X门、X门、X门、X门、X门的房屋。
案外人王志华请求解除对上述4门房屋的查封，理由为：案外人于2011年5月与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订购房合同并支付全部房款购买案涉房屋，于2011年10月17日入住使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王志华向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以199,200元购买位于法库县法库镇X街X号X号楼X门（网点）。
案外人提供的《收款收据》中记载：2011年5月24日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司向交款人史文涛出具编号分别为0082392和0082393的收款收据，其中编号0082392的收据的结算方式为转账（金额为55万），编号0082393的收据的结算方式为现金（金额为415,690元），两份收款收据中的收款事由均注明X#X门X门X门X门X门网点。后，付款单位（交款人）栏目中的史文涛均更改为王志华，并在更改处加盖辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的公章。
案外人提供的《证明》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2016年2月25日证明其将位于法库县法库镇开发的“鸿福嘉·名都花园”X号楼的X号门、X号门、X号门、X号门和X号门在2011年5月24日卖给史文涛，交付全款，收据交款人名史文涛。2011年9月16日，史文涛将X号门、X号门、X号门、X号门和X号门转让给王志华，由开发企业办理一切过名手续，开发企业在原收据交款人名称史文涛，改为王志华，并加盖公章，没有重新开收据，情况属实。
另查，案外人提供的《用户停供摘网申请书》中记载：申请人为王志华，住址为鸿福嘉X#门市X门（改为X门），填报日期为2015年9月21日。底部落款处加盖了“法库县东盛供暖经营有限责任公司”字样的印章。
案外人提供的《用户停供摘网申请书》中记载：申请人为王志华，住址为鸿福嘉X#门市X门（改为X门），填报日期为2015年9月21日。底部落款处加盖了“法库县东盛供暖经营有限责任公司”字样的印章。
案外人提供的《收费凭据》中记载：付款单位为王志华，地址为鸿福嘉X号门市X-X-
X门（改为X门），收费日期为2015年9月30日。底部落款处加盖了“沈阳惠天辽北供热有限责任公司”字样的印章。
此外，在首次听证中，第三人史文涛称其2010年年底从开发商处购买7套门市房，2011年5月份交纳全款，2011年9月16日又将X号门、X号门、X号门、X号门和X号门房屋转让给王志华，并到开发商处办理了过户手续，开发商将其名字划掉换成了王志华的名字。7套房屋共支付100多万元，后来其中5套以965,690元转让给王志华。第三人史文涛还称当时均以现金方式向开发商支付的购房款。同时，案外人王志华称其与史文涛之前有经济往来，史文涛以房屋抵偿欠款。王志华还称辽宁乾德集团有限公司对其没有欠款。
在再次听证中，案外人王志华提供了辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2016年4月29日开具的五份《销售不动产统一发票》，其中记载：1.法库县法库镇X街X号X网点，金额201,330元；2.法库县法库镇X街X号X，金额199,200元；3.法库县法库镇X街X号X网点，金额164,480元；4.法库县法库镇X街X号X网点，金额199,200元；5.法库县法库镇X街X号X，金额201,480元。案外人还提供了一份《欠条》，其中记载：辽宁乾德集团公司欠杨志军人民币70万元，协议生效后10天内付清全款。落款时间为2008年7月24日，同时加盖了“法库物流经济区管理委员会”字样的印章。第三人史文涛提供了其农业银行账户XX在2011年4月22日至2011年5月24日期间的交易明细清单，其中记载：2011年4月22日现支35万元，2011年5月24日转支65,690元。案外人王志华称被执行人辽宁乾德集团有限公司之前欠其夫妻二人（杨志军系其配偶）70万元，在2008年7月24日出具欠条不久给了15万元现金，剩余的55万元以房抵债，与2011年5月24日的结算方式为转账的收款收据相对应。当时被执行人用5处房屋抵债，其便向史文涛借款40多万元补差价部分。开始时收据上的交款人记载的是案外人，因后来其还不上史文涛的借款，便将收据写成史文涛，但后来房屋要增值，又改回了案外人。
本院认为，案外人虽然在本院审查期间提供了上述房屋的销售发票，但关于购买过程以及如何支付房屋对价的问题，案外人在前后两次听证中的陈述自相矛盾，具体表现为：第一次陈述称史文涛先向被执行人全款购买7处房屋后又将其中的5处房屋抵债给案外人；第二次陈述称被执行人以5处房屋抵偿欠款55万元，差价部分40余万元系其向史文涛的借款。而在首次听证中案外人已表示辽宁乾德集团有限公司对其没有欠款。同时，在缺少其他证据支持的情况下，案外人提供的《欠条》不足以证明其配偶杨志军与辽宁乾德集团有限公司之间存在基础债权债务关系。因此，案外人提供的上述证据不能证明其已实际支付相应对价款项，故其理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王志华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐 璐
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初315号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工。
被告：深州市王井冷库，住所地：深州市。
法定代表人：候瑞华，经理。
被告：深州东方实业集团有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
原法定代表人：王立军，经理。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州市王井冷库、深州东方实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于201７年２月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告深州市王井冷库、深州东方实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告偿还借款本金6000000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告深州市王井冷库于2016年1月26日向原告借款600万元用于采购原材料，2017年1月10日到期，执行利率为月利率9.425‰，借款逾期后，逾期后利率按执行利率上浮50%计算。由被告深州东方实业集团有限公司提供保证担保。现该借款已经逾期。期间我社多次催收，被告始终未偿还。
被告深州市王井冷库未作答辩，亦未到庭。
被告深州东方实业集团有限公司未作答辩，亦未到庭。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：借款借据一份、企业借款合同一份、担保一份。用于证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同对当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行。被告深州市王井冷库、深州东方实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州市王井冷库应按合同约定按时归还借款本金及利息，在其未能依约偿还时，被告深州东方实业集团有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。被告深州东方实业集团有限公司在承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告深州市王井冷库追偿。
综上所述，原告要求被告深州市王井冷库偿还借款本金及利息，要求被告深州东方实业集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告深州市王井冷库偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金6000000元和借款期限内利息657865元及逾期利息（逾期利息按月利率9.425‰上浮50%计算，自2017年1月10日起至判决生效之日止）；
二、被告深州东方实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58405元，适用简易程序减半收取29202.5元，由被告深州市王井冷库承担，被告深州东方实业集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹露莹
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第12号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人张鑫夏翠翠
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐海威
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初165号
自诉人刘某，女，1972年1月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，城郊乡粮管所下岗职工，个体经商，住固始县。
被告人陆永权，曾用名陆权，男，1972年5月3日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，住。因拒不履行法院已生效的判决于2017年1月31日被司法拘留十五日。
自诉人刘某以被告人陆永权犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，征得自诉人及被告人同意，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人陆永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某诉称，其诉被告人陆永权买卖合同纠纷一案，固始县人民法院于2011年2月28日作出（2010）固民初字第900号民事判决，陆永权欠原告刘某货款48000元，于判决生效后立即给付35000元，并按35000元本金支付利息，于2020年9月6日前给付13000元。陆永权不服提出上诉，信阳中院于2011年10月25日作出（2011）信中法民终字第962号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请人刘某2012年2月28日向固始法院申请执行，2012年3月5日固始县法院立案执行，2012年3月5日向被执行人陆永权送达了执行通知书：执行款35000元及利息、诉讼费1000元、执行费425元。被执行人陆永权仍不履行。2014年1月8日本院对陆永权司法拘留15日。2014年1月13日本院裁定扣押被执行人陆永权养殖的价值38000元的活鸡、活鸭等。因被执行人陆永权之妻孙培荣不配合，裁定未能执行。
自诉人刘某认为被告人陆永权行为构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人陆永权刑事责任，并清偿35000元及利息。
被告人陆永权对刑事自诉状指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，刘某诉陆永权买卖合同纠纷一案，固始县人民法院于2011年2月28日作出（2010）固民初字第900号民事判决，陆永权欠原告货款48000元，于判决生效后立即给付35000元，并按35000元本金支付利息，于2020年9月6日前给付13000元。陆永权不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）信中法民终字第962号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某2012年2月28日向固始法院申请执行，2012年3月5日固始法院立案执行，2012年3月5日向被执行人陆永权送达了执行通知书：执行款35000元及利息、诉讼费1000元、执行费425元。被执行人陆永权仍不履行。2014年1月8日本院对陆永权司法拘留15日。2014年1月13日本院裁定扣押被执行人陆永权养殖的价值38000元的活鸡、活鸭等。因被执行人陆永权之妻孙培荣不配合，裁定未能执行。在本案的审理过程中，被告人亲属将货款交付给自诉人刘某32000元，得到自诉人的谅解。
以上事实，有经庭审质证的移送公安侦查函、固始县公安局不予受理通知书、强制执行申请书、立案通知书、固始县人民法院（2010）固民初字第900号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字962号民事判决书、执行通知书、查询个人储蓄存款函（稿）、提供被执行人财产状况通知书、拘留决定书二份、执行笔录六份、对被执行人陆永权执行司法拘留的经过、民事裁定书、送达回证七份、执行款收条复印件证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆永权对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人陆永权犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陆永权得到自诉人谅解，可以酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆永权犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岩
二〇一七年二月十日
书记员 胡玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第451号
申请执行人康某，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人康某与被执行人宋某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1537号判决书，该判决书已发生法律效力。因宋某未按判决书的规定履行义务，康某向本院申请强制执行。
本院于2015年8月24日立案执行。本院于2015年8月24日送达限期执行通知书。该案总标的0.42万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1537号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第451号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1236号
罪犯张德平，又名洪美平，男，1968年7月23日出生，汉族，文盲，重庆市巫溪县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2012年1月17日作出（2012）涞刑初字第16号刑事判决，以被告人张德平犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人王某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）保刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德平在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。另查明，该犯2003年8月11日犯收购赃物罪，被重庆市巫溪县人民法院判处罚金人民币4000元。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张德平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月7日起至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初649号
原告：钟某，女，1982年11月1日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1982年11月6日生，汉族，住方城县。
原告钟某与被告魏某为离婚纠纷一案，原告钟某于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员许冬梅适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人王宗民到庭参加诉讼、被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气，生活花费全靠原告负担，结婚时连婚纱照也不舍得照，平时与原告娘家没有任何礼节。原告于2016年3月与被告分居生活，互不尽夫妻义务，二人的夫妻感情已彻底破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚证复印件一份。
被告魏某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，其向法庭提交答辩状一份称：原、被告经人介绍相识，一见钟情，有一定感情基础，被告不同意离婚。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，婚后虽未生育子女，但夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘泽威
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人刘庆国，男，现住长春市朝阳区。
被执行人刘洪波，男，现住长春市朝阳区。
被执行人李铭，女，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘庆国、刘洪波、李铭借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执720号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人刘庆国，男，现住长春市朝阳区。被执行人刘洪波，男，现住长春市朝阳区。被执行人李铭，女，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘庆国、刘洪波、李铭借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1819号
原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司。
被告上海科洋科技股份有限公司。
本院在审理原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司诉被告上海科洋科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司撤回对被告上海科洋科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1491元，由原告自行负担（已缴纳）。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执112号
申请执行人：严菊香，女，汉族，生于1970年9月23日，住四川省旺苍县。
被执行人：侯孝先，女，汉族，生于1941年8月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：姚大银，男，汉族，生于1939年10月28日，住四川省旺苍县。
本院在执行严菊香与侯孝先、姚大银提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 未
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更423号
罪犯孙小军，男，1986年10月28日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西�赣州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）赣中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙小军不服判决，提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）赣刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间�获月表扬9次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯孙小军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯孙小军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙小军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年六月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执恢49号
申请执行人：赵金生，男，生于1979年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘波，男，生于1986年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人赵金生与被执行人刘波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵金生于2018年3月8日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人赵金生的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜菘
审判员苟飞飞
二○一八年三月十二日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执恢49号申请执行人：赵金生，男，生于1979年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘波，男，生于1986年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人赵金生与被执行人刘波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵金生于2018年3月8日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人赵金生的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜菘审判员苟飞飞二○一八年三月十二日书记员杨旭本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行赔初5号之一
原告符亚恩（曾用名符亚思），男，汉族，农民。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告东方市新龙镇人民政府。
法定代表人朱建玲，镇长。
委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原告符亚恩诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初5号行政裁定，驳回原告符亚恩对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由东方市人民法院管辖。
审判长 刘 霞
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 管 娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1181号
原告：万小兵，男，1970年12月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇红星雅园。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：罗艳云，女，1968年5月22日生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区南山街道办事处30委*组，居住地安徽省泾县泾川镇红星雅园。
原告万小兵诉被告罗艳云离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小兵的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告罗艳云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
万小兵向本院提出诉讼请求：1、判令罗艳云协助万小兵办理泾县泾川镇红星雅园西区4幢1单元501室不动产产权证；2、诉讼费用由罗艳云承担。事实和理由：2005年7月25日，万小兵、罗艳云登记结婚。2007年4月16日，万小兵、罗艳云购买位于泾县泾川镇红星雅园西区4幢1单元501室住宅1套用于居住；2010年2月，万小兵、罗艳云因感情破裂在泾县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》上约定上述住宅归万小兵所有，按揭贷款归万小兵偿还。现万小兵已还清按揭贷款，因与罗艳云无法联系，而不能办理过户手续。故诉至法院。
罗艳云无辩称。
本院经审理认定事实如下：万小兵、罗艳云于2005年7月25日登记结婚。2007年4月16日，双方购买位于泾县泾川镇红星雅园西区4幢1单元501室商品房1套。2010年2月25日，万小兵、罗艳云在泾县民政局办理离婚登记，双方约定上述商品房归万小兵所有，按揭贷款由万小兵负责归还。万小兵在还清按揭贷款后，因与罗艳云无法联系，而不能办理不动产产权证。故诉至法院。
本院认为：万小兵与罗艳云在办理离婚登记时，就泾县泾川镇红星雅园西区4幢1单元501室商品房1套所有权达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。罗艳云应按约定协助万小兵办理房屋产权过户手续。故万小兵的上述诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗艳云于本判决生效后10日内协助原告万小兵将座落于泾县泾川镇红星雅园西区4幢1单元501室商品房1套的不动产产权证变更至原告万小兵名下。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告罗艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 马枝学
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 ……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2920号
原告：李俊候，男，1991年9月10日出生，汉族，永春县人，住永春县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建省戴云律师事务所律师（法律援助）。
被告：陈能炎，男，1980年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
李俊候诉与陈能炎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李俊候到庭参加诉讼，陈能炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊候向本院提出诉讼请求：要求陈能炎支付工资5580元。事实与理由：陈能炎雇佣李俊候加工服装。2016年2月5日进行结算，陈能炎尚欠李俊候工资5580元，并约定于2016年6月30日付清。李俊候为证明陈能炎欠其工资5580元未支付的事实，向本院提供了证据欠条一份。
陈能炎未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，陈能炎雇佣李俊候加工服装，双方建立了劳务合同关系，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。李俊候主张陈能炎尚欠其工资5580元（定于2016年6月30日支付）的事实，有陈能炎出具的欠条及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。需要说明的是：李俊候曾于2016年6月1日以与本案相同的事实为由，向本院起诉要求陈能炎支付所欠工资5580元，本院于2016年6月14日以不符合起诉条件为由作出（2016）闽0526民初1789号民事裁定书，裁定驳回李俊候的起诉。陈能炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈能炎尚欠李俊候工资5580元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈能炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 童宝捷
二〇一六年九月二十二日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01690号
上诉人（原审被告）王士艮，农民。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐明，农民。
上诉人王士艮与被上诉人徐明健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年6月21日作出（2015）涟高民初字第324号民事判决。王士艮不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月1日下午4时左右，原审被告受他人安排为原审原告家进行水电线路施工，原审原告认为原审被告施工不当，双方发生口角，原审原告将原审被告电锤扔至门前沙堆上，后双方发生殴打，原审被告拿砖头砸到原审原告左肋骨，原审原告亦对原审被告实施殴打，后经人报警，该起纠纷结束。原审原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，于2014年11月17日出院，共住院16天，发生医疗费9388.63元，出院诊断为：左第五肋骨骨折、左侧胸腔液气胸、左胸皮下血肿。处理意见为，出院后休息三月。此后，该起纠纷经公安机关调解未果，原审原告遂诉至原审法院。
另查明：涟水县第三人民医院门诊病历记载：“现病史：一小时前不慎被人用砖头砸中左胸部……”。证人汪某在涟水县公安局杨口派出所陈述：“……我在底下就看到他们你一拳我一拳互相打起来了，大概几分钟过后，那人就从楼上拾一块砖头砸到徐明胸口的……”。
审理中，原审被告对原审原告主张的损失无异议，但认为其不应承担赔偿责任。
原审原告徐明诉称，原审原告家因房屋装修需要，请原审被告前来安装水电线路。事发当日，原审被告中午喝酒后为原审原告家施工，原审原告发现原审被告将自己家房屋墙面槽路开得太大，没有按照原审原告要求进行施工，遂要求原审被告改变施工方案，原审被告未予理睬，原审原、被告为此发生纠纷，原审被告拿砖头砸原审原告，致使原审原告受伤，后原审原告被他人送至涟水县第三人民医院治疗，经鉴定构成轻伤一级，原审原告遂诉至法院，请求判令原审被告赔偿原审原告各项损失合计16933元。
原审被告王士艮辩称：原审原告所诉与事实不符，原审被告受雇于案外人曹金强为原审原告家进行水电施工，原审被告中午并未喝酒。因原审原告认为原审被告施工不当，双方发生纠纷，原审原告致伤原审被告，事发后原审原告之子已经赔偿了原审被告损失，原审原告所受伤害与原审被告无关，请求驳回原审原告诉讼请求。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原审原、被告为家庭装修问题发生矛盾，原审被告用砖头砸伤原审原告，应承担相应的赔偿责任。原审原告在该起纠纷发生时，未能保持冷静，将原审被告施工电锤扔掉，其处理矛盾方式不当，对损害后果的发生存在过错，应减轻原审被告的赔偿责任。根据双方过错程度结合本案实际情况，原审法院确定减轻原审被告赔偿责任的比例为30%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，原审法院确认原审原告因该起纠纷造成的损失为：医疗费9388.63元、住院伙食补助费270元、营养费195元、护理费900元、误工费5640元、交通费500元，合计16893.63元。根据原审法院确定的责任比例，原审被告应承担的赔偿数额为11825.54元，其余损失由原审原告自己承担。原审被告虽不认可其用砖头致使原审原告，但该事实有原审原告本人陈述、证人汪某在公安机关陈述及原审原告在医疗机构的主诉等证据证实，原审法院予以确认。据此，原审法院对原审被告辩解其未致伤原审原告，不应承担赔偿责任的观点不予采纳。经调解未果，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，作出原审判决：原审被告王士艮于判决生效后三十日内赔偿原审原告徐明因遭受人身损害造成的损失11825.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原审被告王士艮负担。
原审判决后，王士艮不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。证人汪某系被上诉人徐明妻子，有直接利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。双方发生纠纷上诉人王士艮受伤报警后，民警到达现场，而被上诉人徐明将大门紧锁拒不出来，时间长达半个小时，在此期间发生的事情别人无法得知。事发后，被上诉人徐明儿子对上诉人王士艮损伤支付了500元医疗费，并向上诉人王士艮赔礼道歉，之后再也没有赔偿其他医疗费用，在此期间大约六点半左右，被上诉人徐明儿子接到其母亲打来三遍电话说“你爸在家作死胡闹”，被上诉人徐明儿子说“死了就算”，上诉人王士艮可以肯定被上诉人徐明的伤是自己所为，正好其受伤的第五根肋骨也是他自己右手受力的地方。同时，还有被上诉人徐明的邻居郑民玉的证言可以证实其当时没有受伤，从以上事实可以反映被上诉人徐明的伤非上诉人王士艮所致。综上，原审法院认定事实不清，请求二审撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐明未作答辩。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，双方当事人为家庭装修问题发生矛盾，上诉人王士艮用砖头砸伤被上诉人徐明，上述事实有事发时在现场的被上诉人徐明妻子在公安部门的陈述予以证明，但同时也与被上诉人徐明受伤的门诊病历、诊断证明予以印证。故原审法院认定上诉人王士艮用砖头砸伤被上诉人徐明，有相应的事实依据。上诉人王士艮主张被上诉人徐明受伤是其自己所为，但没有提供证据予以证明，故本院对此不予支持。关于二审中上诉人王士艮提供证人曹某、张某证明其没有打人问题。本院认为，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，上诉人王士艮在原审法院审理期间并没有提供证人曹某、张某出庭作证，不符合二审程序中的新证据的规定。且根据上诉人王士艮在公安部门的陈述，事发时只有“徐明女人，徐三女人在场”，现又提供不在场的证人证明其没有打被上诉人徐明，本院不予采信。
综上，上诉人王士艮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王士艮负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一五年十月九日
书记员 宋 诚
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执561号
申请执行人岳阳县某联社，被执行人何某平：
本院于2016年10月11日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人何某平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执561号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执复字第00058号
复议申请人（异议人）闵玲，女，汉族，1971年5月10日出生，徐州市云龙湖滨湖公园管理处工作人员，住徐州市泉山区。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
申请执行人阚久周，男，汉族，1974年1月8日出生，住徐州市。
被执行人李亚东，男，汉族，1970年11月16日出生，徐州禹坤水利建设工程有限公司职工，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民法院在执行阚久周申请执行李亚东民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日作出（2014）泉执字第3066-2号执行裁定书，追加闵玲为被执行人。闵玲不服提出执行异议，该院于2015年5月22日作出（2015）泉执异字第26号民事裁定书，裁定驳回闵玲的异议。闵玲不服该裁定向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，2014年2月28日徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第3758号民事判决书，判决“（一）、自本判决生效后十日内，李亚东偿还阚久周借款本金455000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2010年10月1日至本判决确定的给付之日止的违约金。（二）、自本判决生效后十日内，李亚东支付阚久周律师费16312.5元。案件受理费11610元、财产保全费3620元，合计15230元，由阚久周负担230元，李亚东负担15000元。”李亚东不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2014年9月16日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第02120号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件在执行过程中，根据阚久周的申请，徐州市泉山区人民法院于2015年3月12日作出（2014）泉执字第3066-2号执行裁定书，追加闵玲为被执行人。
另查明，闵玲与李亚东于1989年登记结婚，于2011年1月12日经徐州市泉山区人民法院调解离婚。
原审法院认为，李亚东在本案中应以借款人身份向阚久周承担民事责任，已经生效的民事判决所认定。生效的民事判决认定的债务均发生在闵玲与李亚东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，闵玲对李亚东所付上述债务应认定为闵玲与李亚东夫妻的共同债务。闵玲主张该借款为邓磊所用，该借款不是为了夫妻共同生活，家庭也从未从中获益，该债务不能认定为夫妻共同债务，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人闵玲的异议。
复议申请人闵玲不服上述裁定，向本院提出复议称，根据阚久周向法庭提供的证据和判决书认定的事实均能证明该借款全部打给了邓磊（案外人），虽然复议申请人当时和李亚东系夫妻关系，但复议申请人对该借款不知情，未在借据上签名盖章，也未共同使用该款，债权人未能提供证据证明该借款用于家庭生活生产中，故该借款不能认定为夫妻共同债务，应由债务人独自偿还，其配偶无需承担偿还责任。就本案而言，该借款是为邓磊所用，阚久周并无证据证明李亚东用于了夫妻共同生活生产等，该笔债务显然属于李亚东个人债务，与闵玲无关。执行裁定书和民事裁定书适用法律错误。法院追加闵玲为本案被执行人并驳回异议均无事实和法律依据，请求撤销（2014）泉执字第3066-2号执行裁定书和（2015）泉执异字第26号民事裁定书。
复议中闵玲没有向本院提供证据。
复议期间查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据已经生效的民事判决确认，阚久周与李亚东之间为民间借贷关系，李亚东所负债务均发生在其与闵玲夫妻关系存续期间。闵玲主张其不应承担责任，对此其负有举证责任。但其未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果。原审法院适用法律并无不当，闵玲提出的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人闵玲的复议申请；
维持徐州市泉山区人民法院（2015）泉执异字第0026号民事裁定书。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执复字第00058号复议申请人（异议人）闵玲，女，汉族，1971年5月10日出生，徐州市云龙湖滨湖公园管理处工作人员，住徐州市泉山区。委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。申请执行人阚久周，男，汉族，1974年1月8日出生，住徐州市。被执行人李亚东，男，汉族，1970年11月16日出生，徐州禹坤水利建设工程有限公司职工，住徐州市泉山区。徐州市泉山区人民法院在执行阚久周申请执行李亚东民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日作出（2014）泉执字第3066-2号执行裁定书，追加闵玲为被执行人。闵玲不服提出执行异议，该院于2015年5月22日作出（2015）泉执异字第26号民事裁定书，裁定驳回闵玲的异议。闵玲不服该裁定向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。原审法院查明，2014年2月28日徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第3758号民事判决书，判决“（一）、自本判决生效后十日内，李亚东偿还阚久周借款本金455000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2010年10月1日至本判决确定的给付之日止的违约金。（二）、自本判决生效后十日内，李亚东支付阚久周律师费16312.5元。案件受理费11610元、财产保全费3620元，合计15230元，由阚久周负担230元，李亚东负担15000元。”李亚东不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2014年9月16日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第02120号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件在执行过程中，根据阚久周的申请，徐州市泉山区人民法院于2015年3月12日作出（2014）泉执字第3066-2号执行裁定书，追加闵玲为被执行人。另查明，闵玲与李亚东于1989年登记结婚，于2011年1月12日经徐州市泉山区人民法院调解离婚。原审法院认为，李亚东在本案中应以借款人身份向阚久周承担民事责任，已经生效的民事判决所认定。生效的民事判决认定的债务均发生在闵玲与李亚东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，闵玲对李亚东所付上述债务应认定为闵玲与李亚东夫妻的共同债务。闵玲主张该借款为邓磊所用，该借款不是为了夫妻共同生活，家庭也从未从中获益，该债务不能认定为夫妻共同债务，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人闵玲的异议。复议申请人闵玲不服上述裁定，向本院提出复议称，根据阚久周向法庭提供的证据和判决书认定的事实均能证明该借款全部打给了邓磊（案外人），虽然复议申请人当时和李亚东系夫妻关系，但复议申请人对该借款不知情，未在借据上签名盖章，也未共同使用该款，债权人未能提供证据证明该借款用于家庭生活生产中，故该借款不能认定为夫妻共同债务，应由债务人独自偿还，其配偶无需承担偿还责任。就本案而言，该借款是为邓磊所用，阚久周并无证据证明李亚东用于了夫妻共同生活生产等，该笔债务显然属于李亚东个人债务，与闵玲无关。执行裁定书和民事裁定书适用法律错误。法院追加闵玲为本案被执行人并驳回异议均无事实和法律依据，请求撤销（2014）泉执字第3066-2号执行裁定书和（2015）泉执异字第26号民事裁定书。复议中闵玲没有向本院提供证据。复议期间查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据已经生效的民事判决确认，阚久周与李亚东之间为民间借贷关系，李亚东所负债务均发生在其与闵玲夫妻关系存续期间。闵玲主张其不应承担责任，对此其负有举证责任。但其未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果。原审法院适用法律并无不当，闵玲提出的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人闵玲的复议申请；维持徐州市泉山区人民法院（2015）泉执异字第0026号民事裁定书。本院裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年十一月十六日书记员 孙 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1539号
上诉人（原审被告）焦阳，男，1982年7月4日生，汉族，南京银基通数码科技有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）黄浩，男，1969年1月15日生，汉族。
原审被告南京银基通数码科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路523号5层K、L座。
法定代表人焦阳，该公司经理。
原审第三人杜新强，男，1971年1月25日生，汉族。
上诉人焦阳因与被上诉人黄浩，原审被告南京银基通数码科技有限公司，原审第三人杜新强债权转让合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。经审查，焦阳未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按焦阳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初931－2号
原告岳阳金泰米业有限公司，住所地XX。
法定代表人李罗求，该公司经理。
被告岳阳海大金陵塑化有限公司，住所地XX。
法定代表人邓丽萍，该公司经理。
被告邓文海，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号XX，住XX。
本院在审理原告岳阳金泰米业有限公司与被告岳阳海大金陵塑化有限公司、邓文海租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成友好谅解，请求撤回对被告岳阳海大金陵塑化有限公司、邓文海的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
准许原告岳阳金泰米业有限公司撤回对被告岳阳海大金陵塑化有限公司、邓文海的起诉。
案件受理费10946元，减半收取5473元，财产保全费4092元，两项合计9565元，由原告岳阳金泰米业有限公司负担。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年五月二十日
书记员 付山松
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1292号
申请执行人：江苏维尔新材料股份有限公司，住所地江苏省盱眙经济技术开发区玉兰大道188号。
被执行人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道21号C栋。
江苏维尔新材料股份有限公司申请执行江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司委托合同纠纷一案，被执行人于2014年10月23日提出执行异议。异议理由是：由于申请人怠于履行（2012）雨商初字第187号民事判决书确定的义务，导致执行标的物价值急剧下降，为制止损失进一步扩大已变卖了执行标的物，申请人申请执行的特定标的物因申请人自身的过错已不存在，事实上已经无法执行。
本院认为因涉案标的物已灭失，本案已无法实际执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
对（2014）雨执字第1292号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：张建忠
执行员 ：王圣军
执行员 ：刘福清
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：段荣荣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初436号
原告：董方，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：董必友，系原告董方父亲。
被告：唐三九，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：ＸＸ霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告董方诉被告唐三九、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董方的委托诉讼代理人、被告唐三九到庭参加了诉讼，被告ＸＸ霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款金50万元、利息28.5万元（自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至2017年1月份）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，两被告以子女经商需要资金为由共同向原告借款50万元，口头约定月利率3%，借款期限为1个月，逾期以借款总额的0.5%按日支付违约金。被告唐三九出具借条，被告ＸＸ霞在担保人处签字。借款后，被告按月利率3%支付利息至2013年7月份。两被告为夫妻关系，被告ＸＸ霞理应对该借款承担连带清偿责任。现因两被告至今未再还本付息，原告诉至法院。
被告唐三九辩称，借款属实，口头约定月利率3%，利息按约定利率支付至2013年7月份。2016年7月份起按月归还本金2500元至2017年1月份，合计17500元。其与被告ＸＸ霞系夫妻，借款一事被告ＸＸ霞知晓，发生在夫妻关系存续期间，她在借条上也签字了。
被告ＸＸ霞未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月2日，被告唐三九以子女经商需要资金为由，向原告董方借款50万元，约定月利率3%，借款期限为2011年11月2日至2011年12月1日，并约定“如逾期不还，每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至本息还清为止”。被告唐三九于借款当日出具借条，被告ＸＸ霞在借条担保人处签字。借款后，被告按月利率3%计付利息至2013年7月份。2016年7月19日至2017年1月19日，被告唐三九按月归还本金2500元，合计1.75万元。现因两被告至今未还清借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐三九因需向原告董方借款，其理应在约定的还款期限内予以归还，但被告唐三九至今未还，显属无理，故对原告要求被告唐三九归还借款本金的请求，本院予以部分支持。被告唐三九辩称归还本金1.75万元，原告当庭予以认可，本院予以确认，故被告唐三九尚欠原告董方借款本金48.25万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持，则被告唐三九应支付利息28.5万元。
关于被告ＸＸ霞的责任问题。经查明，被告ＸＸ霞与被告唐三九系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告ＸＸ霞在借条担保人处签字，故涉案借款为夫妻共同债务，则被告ＸＸ霞应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐三九、ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董方借款本金48.25万元、利息28.5万元，合计76.75万元。
二、驳回原告董方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5825元，由被告唐三九、ＸＸ霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一七年三月六日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初436号
申请人：董方，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：董必友（系申请人董方父亲），男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被申请人：唐三九，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：ＸＸ霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人董方诉被申请人唐三九、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，申请人董方于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐三九、ＸＸ霞所有的南陵县籍山镇青铜路万森花园XX幢XX室房屋（在人民币30万元范围内）采取保全措施。担保人董方以其所有的南陵县籍山镇万森花园巴黎春天XX幢XX室房屋(房地权证南陵县字第**号)提供担保。
本院经审查认为，申请人董方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐三九、ＸＸ霞所有的南陵县籍山镇青铜路万森花园XX幢XX室房屋（价值在30万元范围内），查封期限为2017年2月10日至2019年2月9日；
二、查封担保物：董方所有的南陵县籍山镇万森花园巴黎春天XX幢XX室(房地权证南陵县字第**号)房屋（价值在30万元范围内），查封期限为2017年2月10日至2019年2月9日。
案件受理费2020元，由申请人董方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国萍
二〇一七年二月十日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5358号
原告：嘉兴市秀城区锡钢金属材料供应站。住所地：浙江省嘉兴市城北路592号8-9号。
投资人：张雪琴，公民身份号码：330402197806143928。
被告：吕彦春，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县金川乡金川村中坑3组。公民身份号码：341021196804135591。
本院在审理原告嘉兴市秀城区锡钢金属材料供应站为与被告吕彦春买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市秀城区锡钢金属材料供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告嘉兴市秀城区锡钢金属材料供应站负担。
审判员 许福忠
二〇一六年十月十八日
书记员 赵雯霆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区东方名都B区。组织机构代码：69209014-9。
负责人：赵洪军，公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金海，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部因与被上诉人张金海保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人张金海的委托诉讼代理人曹宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部上诉请求：撤销原判，改判上诉人少担15000元。事实和理由：一审认定车损数额的事实不清依据不足。鉴定报告确定残值过低，前部车损鉴定过高，且并非是第一次碰撞造成；该车系比例投保，故应按照80%比例承担损失，并扣除交强险100元；鉴定费不应承担。
张金海辩称，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张金海向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金48674元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张金海系冀Ｊ×××××号轿车车主。该车在被告人保财险中捷服务部投保车损险83072元及不计免赔，被保险人为原告张金海，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日。2016年7月18日20时30分，原告张金海驾驶冀Ｊ×××××号速腾牌小型轿车由西向东行驶至廊沧高速公路107公里加450米处，在慢车道与刘建亚驾驶的冀Ｊ×××××长安牌小型面包车追尾相撞，致冀Ｊ×××××号小客车侧翻，造成张金海、刘建亚受伤，两车损坏。该事故经高速公路交警青县大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定原告张金海负事故的全部责任，刘建亚无责任。确认原告张金海的损失为：车损43324元、鉴定费3000元、施救费350元，以上损失，合计确认46674元。
一审法院认为：原告张金海系冀Ｊ×××××号轿车车主，有车辆行驶证证实，应予确认。冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险中捷服务部投保车辆损失险，有保险单证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证，原告张金海持有的驾驶证为C2本，所驾车辆为自动挡轿车，经审查均合法有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，原告张金海负事故全部责任，被告保险公司应依责承担全部赔偿责任。该车的新车购置价103840元，该车在投保时已经使用近7年，保额83072元应视为合同双方对该车保险价值的约定，被告保险公司应在该限额内全额赔付。对被告保险公司抗辩按投保比例赔付，不予采信。原告张金海的46674元损失，扣除事故对方交强险无责赔付限额100元后，应由被告人保财险中捷服务部在冀Ｊ×××××号轿车车损险限额内依责赔付原告46574元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告张金海保险金46574元；二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘书慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1683号
罪犯钟思良，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年1月5日作出（2012）兴刑初字第669号刑事判决，以被告人钟思良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人钟思良及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）来刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第127号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟思良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟思良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟思良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年1月19日获奖励分85.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟思良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯钟思良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟思良减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月12日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第483号
原告彰武农丰农机有限公司。
法定代表人武月华，系该公司经理。
被告郑红旗，男，1980年3月13日出生，汉族，农民。
被告郑红刚，男，1979年3月29日出生，汉族，农民。
原告彰武农丰农机有限公司与被告郑红旗、郑红刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李伟担任审判长，与代理审判员韩博、人民陪审员李小丹组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告彰武县农丰农机有限公司法定代表人武月华、被告郑红旗、郑红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武农丰农机有限公司（以下简称农丰公司）诉称：2014年8月31日，我公司与被告郑红旗签订了一份销售合同，由我公司出售给郑红旗天津勇猛自走式收获机1台，销售价为215000元，我公司给其优惠600元，郑红旗给付现金150000元，尚欠64400元未给付。我们双方约定：所欠车款用2014年下半年补贴存折作抵押，补贴款到帐后还清欠款。如果补贴办不上，也必须在2014年12月20日前还清。郑红旗在欠款人处签字，郑红刚在担保人处签字。欠款到期后，郑红旗未按约定给付，经我公司催要，郑红旗于2015年1月14日向我公司出具还款计划：保证于2015年1月25日前还清所欠车款，如到期不还按月利率2%支付利息。如今我们双方约定的还款期限已至，郑红旗仍未向我公司支付剩余车款。故请求法院判令郑红旗给付我公司剩余车款64400元及利息，郑红刚承担连带保证责任。
被告郑红旗辩称：原告所述的购买收割机的事实属实，相关的手续也是我出具的，但是这台收割机只是以我的名义购买的，实际购买人是郑红刚，当时写我的名字只是为了好办理补贴。我同意给付剩余车款，但是我现在没有钱，得等农机补贴办下来支付。
被告郑红刚辩称：我和郑红旗的答辩意见一致。购买收割机时交付农丰公司的150000元车款是我支付的，是我从朋友霍红美那儿借的。
经审理查明：被告郑红旗与被告郑红刚系亲兄弟。2014年8月31日，原告农丰公司与郑红旗签订了一份销售合同，由农丰公司出售给郑红旗天津勇猛自走式收获机1台，销售价为215000元，农丰公司给其优惠600元，郑红旗给付现金150000元，尚欠64400元未给付。双方约定：所欠车款用2014年下半年补贴存折作抵押，补贴款到帐后还清欠款。如果补贴办不上，也必须在2014年12月20日前还清。郑红旗在欠款人处签字，郑红刚在担保人处签字。同日，郑红旗给农丰公司出具借据1张，载明：购勇猛4行玉米收获机借款，人民币陆万肆仟肆佰元整（￥64400元），借款人：郑红旗，担保人：郑红刚。车款到期后，郑红旗未按约定给付所欠车款。2015年1月14日，郑红旗向农丰公司出具还款计划1份，载明：保证于2015年1月25日前还清所欠车款，如到期不还按月利率2%支付利息，借款人：郑红旗。
另查明：被告郑红刚因涉嫌刑事犯罪，已被检察机关提起公诉，现此案正在审理中。在公安机关对其进行讯问过程中，郑红刚承认购买收割机交付农丰公司的150000元车款，是其从被害人霍红美处诈骗所得。在公安机关对被告郑红旗的询问过程中，郑红旗在2014年10月12日的询问笔录中称该收割机是其购买的，在2014年11月4日的询问笔录中称该收割机是郑红刚实际购买的。
确认上述事实的证据有：
原告农丰公司提供的证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证；2、销售合同；3、借据；4、还款计划；5、机动车销售统一发票。
被告郑红旗提供的居民身份证。
本院复印于（2015）彰刑初字第58号卷宗的证据：1、被告郑红刚的户籍证明信；2、公安机关对被告郑红旗的询问笔录2份；3、公安机关对被告郑红刚的讯问笔录3份。
以上证据材料经开庭质证，被告郑红旗、郑红刚对原告农丰公司提供的证据均无异议。原告对本院复印于（2015）彰刑初字第58号卷宗的证据1无异议，对2、3的真实性亦无异议，但坚持认为销售合同及相关手续都是和郑红旗签订的，收获机也是郑红旗购买的。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
1、被告郑红旗、郑红刚对原告农丰公司提供的证据均无异议，本院依法确认其证据效力。
2、原告农丰公司对本院复印的证据1无异议，本院依法确认其证据效力。对证据2、3提出异议，因郑红旗在公安机关的陈述有前后相互矛盾的现象，无法作为郑红刚主张其与原告形成买卖关系的证据使用。
本院认为：原告农丰公司与被告郑红旗之间的买卖关系成立。农丰公司已将收获机交付给郑红旗，郑红旗应按约定履行给付车款的义务。双方约定了给付车款时间及违约责任，郑红旗未按约定时间和数额给付车款，属违约行为，应依法承担还款付息的违约责任。农丰公司请求郑红旗给付所欠车款及利息具有事实和法律依据，依法予以支持。郑红刚自愿为郑红旗所欠车款提供保证，因其未和农丰公司约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，农丰公司在此期间要求保证人承担保证责任的诉求符合法律规定，依法予以支持。郑红旗、郑红刚在诉讼中辩称购买该收获机只是借用郑红旗的名义，郑红刚才是收获机的实际购买人，因其二人无书面协议，且郑红旗在公安机关的陈述笔录前后矛盾，而原告提供的书证足以证明是与郑红旗形成的买卖关系，故对二人的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑红旗给付原告彰武农丰农机有限公司车款64400元，利息自2015年1月24日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰给付。此款于判决生效后10内履行。
二、被告郑红刚对上述车款64400元及利息承担连带保证责任。郑红刚承担保证责任后，有权向郑红旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告郑红旗、郑红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 修 月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1175号
原告：贺冬兰，女，1964年2月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：无锡市长城大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。
法定代表人：华伟，该公司董事长。
本院受理原告贺冬兰诉被告无锡市长城大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告无锡市长城大酒店有限公司已停止经营活动，其注册的经营场所已被法院拍卖，依法需向其公告送达诉讼文书，原告贺冬兰未按时预交公告费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按贺冬兰自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由贺冬兰负担。
（此页无正文）
审判员 高益新
二〇一八年六月六日
书记员 张 青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1175号原告：贺冬兰，女，1964年2月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：无锡市长城大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。法定代表人：华伟，该公司董事长。本院受理原告贺冬兰诉被告无锡市长城大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告无锡市长城大酒店有限公司已停止经营活动，其注册的经营场所已被法院拍卖，依法需向其公告送达诉讼文书，原告贺冬兰未按时预交公告费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按贺冬兰自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由贺冬兰负担。（此页无正文）审判员  高益新二〇一八年六月六日书记员  张 青
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初631号
原告雷建荣，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告成真，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告雷建荣与被告成真民间借贷纠纷一案中，原告雷建荣于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建荣申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷建荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告雷建荣负担。
审判员 梁永平
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3246号
原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇盘龙村一组服务楼；
法定代表人：赵碧尧，该公司董事长；
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师；
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：陈道刚，男，汉族，生于1983年1月2日，四川省苍溪县人。
本院于2015年9月24日立案受理原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司诉被告陈道刚建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司于2015年10月26日以“双方已经就该案所涉事项达成了和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤回对被告陈道刚的起诉；
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 欧俊希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1169号
原告：上海闰德律师事务所，住所地上海市杨浦区。
负责人：杨威。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：蔡含国，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省。
上海闰德律师事务所与蔡含国法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月8日，上海闰德律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海闰德律师事务所撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海闰德律师事务所负担。
审判员 马爱军
二〇一七年二月八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2998号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:薛冬梅，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马昭单，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杜春燕，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李凤娟，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告薛冬梅、马昭单、杜春燕、李凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告薛冬梅、马昭单、杜春燕、李凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金149999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告薛冬梅、马昭单、杜春燕、李凤娟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日被告薛冬梅向原告借款150000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2012年7月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告薛冬梅于2014年1月8日还款0.01元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛冬梅于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告马昭单、杜春燕、李凤娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢302号
申请执行人畅丽娟，女，住所地通榆
被执行人彭义，男，地址通榆。
被执行人汪丽平，男，地址通榆。
本院在执行畅丽娟申请执行彭义汪丽平其他案由一案中，申请执行人畅丽娟于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人畅丽娟撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初845号
原告：罗惠英，女，1993年8月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被告：王琦，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：罗煜，男，1993年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告罗惠英与被告王琦、罗煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告罗惠英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗惠英以被告王琦已还清借款5万元为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗惠英撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由罗惠英负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年二月七日
代理书记员 邱 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第429号
上诉人（原审被告）谢发红，男，汉族，1978年8月8日生。
被上诉人（原审原告）江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称浦口客运公司），住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，执行董事。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第508号。
上诉理由及请求：双方签订合同时，被上诉人利用自身的强势地位，没有与上诉人协商就提供了格式合同，并且就争议解决方式没有向上诉人释明，该条款应当无效。上诉人住所地在安徽省肥西县白龙镇清水村街西组，根据法律规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系出租车租赁合同纠纷，案涉出租车交接及营运地即合同履行地在南京市浦口区，且属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人谢发红的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 修海南
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第451号
申请执行人代保平，男，汉族，1970年11月9日出生，住址。
被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
代保平与海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）琼海法商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代保平于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第451号依法立案执行后，向被执行人海南森江沅船舶工程有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人代保平偿还借款125000元，向申请执行人代保平支付上述借款自借款之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率即5.6%计算的利息，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，负担申请执行费1775元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人代保平于2015年10月10日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
4wl18tw7y4zvjy5wxy
案件唯一码
二Ｏ一五年十月十日
书记员王镜则
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4175-1号
申请执行人楼钢田。
被执行人吴飒飒。
被执行人马晓丽。
被执行人邵洪英。
原告楼钢田与被告吴飒飒、马晓丽、邵洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东商初字第01700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼钢田于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月21日向被执行人吴飒飒公告送达了执行通知书，于2015年7月22日向被执行人邵洪英邮寄送达了执行通知书，于2015年7月23日向被执行人马晓丽留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼钢田未实现债权30万元及利息。现因被执行人吴飒飒、马晓丽、邵洪英查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4175号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月十六日
代书 记员 吕惠玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3221号
原告：广西千里马工程机械有限公司。
被告：吴某某。
被告：苏荧。
原告广西千里马工程机械有限公司与被告吴某某、苏荧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告广西千里马工程机械有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄燕宁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终402号
上诉人（一审被告）重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区解放路51号盛世华庭1栋1、2、3层。
负责人邓晖，该行行长。
委托代理人孙进忠、潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州安泰再生资源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人申建忠，该公司董事长。
委托代理人史鹤、骆杰，河北正驰律师事务所律师。
上诉人重庆银行股份有限公司贵阳分行因与被上诉人贵州安泰再生资源科技有限公司抵押合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7656-1号民事裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆银行股份有限公司贵阳分行上诉称，本案抵押合同纠纷涉及抵押物价值4000万元，涉及担保债权3000万元，实质是抵押合同项下巨大金额的经济纠纷，该巨大金额诉讼标的是本案审理焦点，超出一审法院级别管辖范围。被上诉人请求解除抵押登记系《抵押合同》项下权利义务纠纷，解除抵押权登记并非本案唯一核心焦点和审理范围，《抵押合同》指向的标的才是本案的诉讼标的，本案应由贵阳市中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是抵押合同纠纷。被上诉人就履行完借款主合同还款义务要求上诉人办理抵押登记注销手续并赔偿损失10万元。该诉请中要求办理抵押登记注销属于变更之诉，请求赔偿�失10万元属于给付之诉。本案诉讼标的不是债务人未根据借款主合同约定履行到期债务，债权人变卖、拍卖抵押物或将抵押物折价清偿所担保的债权（即上诉人所称的抵押物价值和贷款合同涉及的担保债权），而是办理抵押登记注销和赔偿损失10万元，故不能依据最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》法【2016】428号第一条之规定来确定管辖法院。南明区人民法院作为案涉合同约定的管辖法院并未违反级别管辖规定，依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案诉讼标的超过1000万元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年八月二日
书记员 李忠燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执345号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1978年12月16日出生，住湖南省华容县。
被执行人方某，男，汉族，1978年10月10日出生，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1113号民事调解书，立案执行申请执行人蔡某某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人方某偿还申请执行人蔡某某借款本金173541.6元，并按月利率1%承担自2015年10月1日起至偿还完毕之日止的利息，计算至2017年6月1日止为34708元；承担本案的执行费2900元。但被执行人吴新华至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某的银行存款211149.6元。
本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 汤 映
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1964号
原告:甘肃矿区西部发展贸易有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区四区16栋。
法定代表人：王日华，总经理。
委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被告：陕西腾辉矿业有限公司双山煤矿,住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁乡北大村。
主要负责人:訾荣，矿长。
委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：榆林市振东煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆林区大河塔镇西尧则村。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。
原告甘肃矿区西部发展贸易有限公司（以下简称西部贸易公司）与被告山西腾辉矿业有限公司双山煤矿（以下简称双山煤矿）、被告榆林市振东煤炭运销有限公司（以下简称振东公司）票据纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小刚、被告双山煤矿委托诉讼代理人王耀禄、振东公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西部贸易公司向本院提出诉讼请求：二被告对非善意转让、受让票号为31300XXX/35777XXX银行承兑汇票的行为给原告造成的相应损失200万元承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2015年11月10日至20日期间遗失银行承兑汇票一张，票号：31300XXX/35777XXX，票面金额：200万元整，出票日期：2015年11月10日，出票人：甘肃天焰矿业有限责任公司，付款行：甘肃银行迎宾东路支行，收款人：西部贸易公司，最后持票人：西部贸易公司。原告于2015年11月29日向嘉峪关市城区人民法院申请公示催告，宣告该票无效，贵院受理后于2015年12月3日发出公告，向甘肃银行迎宾东路支行发出停止支付通知书。2016年1月11日，被告振东公司向贵院申报权利，经形式审查贵院于1月14日作出（2015）嘉城民催字第16号民事裁定书，终结公示催告程序。被告振东公司在申报权利时称其为合法持票人，但其为虚假陈述，原告从未与被告双山煤矿有任何基础法律关系，无任何资金往来，双山煤矿也没有支付票据对价，双山煤矿恶意取得该票据，被告振东公司也未尽到谨慎注意义务，依照合同法、票据法的规定进行票据转让、受让为非善意持票人，应对原告的票据损失承担连带赔偿责任。
双山煤矿辩称，其与原告之间虽然没有发生过业务关系，不存在任何债权债务关系，但闫万斌为了偿还债务将争议票据交付给了高海飞，高海飞为了支付购煤款又将争议票据交付给了被告，其经审查认为票据票面记载形式合法、背书连续，无法查知该票据存在瑕疵，已尽到普通人的注意义务，并不存在重大过失。且其在取得争议票据时也不可能知道是否存在涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等手段。因此其取得争议票据善意、无重大过失，符合票据法规定的非经背书转让以其他合法方式取得汇票的情形，故应驳回原告的诉讼请求。
振东公司辩称，其是诉争票据最后合法持有人，其因与票据前手榆林市华宇鑫商贸有限公司存在买卖合同关系取得诉争票据，票据背书连续，原告是否丢失该票据并不影响振东公司对该票据享有票据权利，且原告也无证据证实该票据确实丢失的事实，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二被告均系票据的合法持有人。2015年11月10日，出票人甘肃天焰矿业有限责任公司向原告签发票号为31300XXX/35777XXX、付款行为甘肃银行迎宾东路支行、票面金额为200万元、到期日为2016年5月10日、收款人为西部贸易公司的银行承兑汇票。原告在背书栏加盖了财务专用章和法定代表人王日华的私章，但未填写被背书人名称。被告双山煤矿从高海飞手中取得该票据后在汇票被背书人处填写了自己的名称后背书转让给后手，最后持票人振东公司基于买卖合同产生的债权债务关系从前手榆林市华宇鑫商贸有限公司背书取得诉争票据。原告于2015年11月29日以票据丢失为由向本院申请公示催告，宣告该票据无效。本院受理后于2015年12月3日发出公告，向甘肃银行迎宾东路支行发出停止支付通知书。2016年1月11日，被告振东公司向本院申报权利，本院于1月14日作出（2015）嘉城民催字第16号民事裁定书，终结公示催告程序。
本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”。故西部贸易公司在汇票背书栏内盖章后，他人将已经空白背书的汇票交付双山煤矿，由双山煤矿自行填写其为被背书人并不违反法律规定。西部贸易公司在汇票背书栏内盖章，视为其授权他人行使票据权利，应当对票据遗失的不利后果自行承担责任。《中华人民共和国票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。原告未能提供证据证明被告取得汇票存在上述情形，且二被告在庭审中提交的购销合同、提货单、收据、还款协议等，足以证明与前手分别存在真实的交易关系，原告否认双方之间存在真实的交易关系，无充分证据证实，故对其抗辩理由不予采信。鉴于票据具有无因性的特性，2015年11月10日，出票人甘肃天焰矿业有限责任公司于2015年11月10日向原告签发的票号为31300XXX/35777XXX，付款行为甘肃银行迎宾东路支行、票面金额为200万元、到期日为2016年5月10日的承兑汇票，票面记载事项完整，背书连续，应当认定二被告系诉争票据的合法持有人，且振东公司为最后持票人。
综上所述，双山煤矿、振东公司为诉争票据的合法持票人，原告要求二被告赔偿损失的主张于法无据，故其诉请不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃矿区西部发展贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费23800元，由原告甘肃矿区西部发展贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 洁