wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1565号
原告：姚淑芳。
被告：陈春辉。
原告姚淑芳与被告陈春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淑芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚淑芳负担。
审判员 马应胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 常飞霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04740号
原告：大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂，住所地：大连市金州区大魏家街道刘家村。
负责人：丁岱江，系该厂业主。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：尹贤治，男，1978年10月6日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：葛鹏，系辽宁李冬艳律师事务所律师。
原告大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂诉被告尹贤治租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群及被告委托代理人葛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月1日原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的位于大连市金州区大魏家街道刘家村1800平方米厂房出租给被告使用，租期为10年，自2008年12月1日至2018年12月1日。合同签订后，原告依照合同约定严格履行，将房屋交付给被告使用，被告自2012年12月1日起未交纳2013年、2014年租金共计27万元，原告多次向被告要求交纳租金，被告以种种理由推诿，现要求与被告解除合同，要求被告给付租金27万元，并支付诉讼费和鉴定费。
被告辩称：第一次辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定和第二次辽宁明鉴司法鉴定中心的鉴定前后矛盾，我们申请重新对后一份检材进行鉴定。原告无权代表丁岱江请求，解除丁岱江与被告之间的租赁合同。原被告之间存在无偿的房屋租赁法律关系并已实际履行，被告不需要向原告支付租金。原告提交的租赁合同不能成为原告向被告索要租金的依据。被告已于2012年搬出租赁房屋，2012年以后没有再进行年检，现在原告向被告索要2013、2014年租金没有依据。原告提交的租赁合同不是丁岱江代表原告签订的合同。2008年10月1日被告与丁岱江之间形成了一份有偿的租赁合同，丁岱江听说被告经营学校有高额利润，同时协商，让被告免费使用房子，要分利益，于是双方又在同一天形成了一份免费租赁合同。因有两个月装修时间，双方将合同的时间写在2008年12月1日。2008年10月28日被告拿着丁岱江形成的无偿租赁合同去办工商登记时，得知房子不是丁岱江的，而是原告大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂的，双方形成了无偿的租赁合同。在被告经营期间，原告从未向被告主张过租赁费用，直到2012年被告经营出现了问题，撤出房屋，丁岱江便开始以种种借口向被告要钱。直到现在以租金为由起诉。
经审理查明：原、被告于2008年12月1日签订《租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的位于大连市金州大魏家街道刘家村1800平方米厂房出租给被告使用，租期为十年，自2008年12月1日至2018年12月1日。合同签订后，原告依照合同约定严格履行，将房屋交付给被告使用，被告自2012年12月1日起未交纳2013年、2014年租金共计27万元，原告多次向被告要求交纳租金，被告以种种理由推诿至今。
另查，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书检材结论为：（2015）金民初字第4740号案卷中，落款日期为“2008年12月1日”《房屋无偿使用协议》中甲方处“丁岱江”签名非本人所写系转印形成（检材复印件、样本复印件）。
嗣后，被告又对自己提供的检材进行鉴定，辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书检材结论为：落款日期为2008年12月01日“房屋无偿使用协议”上“甲方：”签名处“丁岱江”三字签名笔迹与（2015）金民初字第4740号卷宗内丁岱江在A4打印纸上所写的“丁岱江”三字签名笔迹不是同一人所写。
本院所确认的上述事实，有辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告提供的租赁合同原件及庭审陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内未向原告支付2013年、2014年房屋租金共计27万元，其行为已构成违约，故本院对原告要求与被告解除2012年12月1日签订的《租赁合同》并要求被告支付合同期内房屋租金27万元的诉讼请求予以支持。对于被告两次提供房屋无偿使用协议书，经司法鉴定后，均为对自己不利的证据，应承担对其不利的法律后果，且被告尹贤治本人拒不出庭，显然对其主张的事实难以自圆其说，更加缺少事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂与被告尹贤治于2012年12月1日签订的《租赁合同》；
二、被告尹贤治于本判决生效后十日内给付原告大连市金州大魏家镇刘家光彩塑料厂房屋租金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10450元（原告预交案件受理费5350元、鉴定费3900元，被告交纳鉴定费1200元），由被告尹贤治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘正立
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初361号
原告：周万宝，男，1968年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周慧，女，1994年11月7日生，汉族，住南京市高淳区，系原告周万宝之女。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告周万宝诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金13000元（以总购房款635352元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周万宝的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年2月5日，周万宝与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给周万宝，该商品房面积为101.48平方米，单价为6260.86元/平方米，总价为635352元；周万宝应于2014年2月5日前支付285352元，余款350000元应于2月15日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，周万宝按约支付了全部购房款635352元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，周万宝诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周万宝违约金5146元（以635352元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回周万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第412号
原告吴玉德。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告吕连军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市市西办事处黄河五路377号*。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人吕立新，该公司职工。
原告吴玉德与被告吕连军、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉德及其委托代理人谷俊杰，被告吕连军，被告太平洋保险公司委托代理人王绪亭，被告平安保险公司委托代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉德诉称，2015年9月26日18时20分许，被告吕连军驾驶车牌号为鲁M小型客车，沿省道239由南向北行驶至省道与滨阳路交叉路口左转时，与原告驾驶的由南向北行驶的车牌号为鲁M普通摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经阳信县交通警察大队受理后，做出事故责任认定，认定原告负事故次要责任、被告吕连军承担事故的主要责任。事故造成原告损失医疗费5293.09元、伙食补助费120元、误工费6000元、护理费1800元、交通费500元、车损900元、价格鉴定费50元、施救费200元、停车费200元，总计15000元，要求由被告赔偿。
被告吕连军辩称，我方车辆在保险公司分别投有交强险及三者险30万不计免赔，为原告垫付1000元，原告应予返还。
被告太平洋保险公司辩称，原告的合理合法损失在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费应扣除与涉案事故无关的费用，原告焊工证已经失效，应按误工时间15天、每天50元计算误工费，交通费、施救费数额过高法庭依法酌定，停车费不属于保险公司赔偿范围，伙食补助费主张15元、护理费按住院期间1人护理、每天50元计算，车损过高、我方认可300元。
被告平安保险公司答辩意见同被告太平洋保险公司。
经审理查明，2015年9月26日18时20分许，原告吴玉德驾驶鲁M普通摩托车与被告吕连军驾驶鲁M小型客车在省道239与滨阳路交叉路口发生交通事故，致两车受损、原告受伤。阳信县交通警察大队原告负事故次要责任、被告吕连军承担事故的主要责任。原告在阳信县人民医院住院治疗4日，其伤情为皮肤挫擦伤，支出医疗费5293.09元。原告摩托车损失经评估为800元，原告还因事故支出停车费200元、施救费200元。
鲁M机动车在被告太平洋保险公司处投有交强险，在被告平安保险公司投保限额为30000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
被告吕连军已为原告垫付1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，施救费、停车费收据，被告吕连军驾驶证，涉案机动车行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告吴玉德驾驶摩托车与被告吕连军机动车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏，交警部门认定原告负事故次要责任、被告吕连军承担事故的主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费5293.09元，住院伙食补助费120元（原告住院4日，按每日30元计算），误工费900元（本院根据原告伤情酌定误工15日、每日按60计算，即60元／日15日），护理费240元（本院根据原告伤情酌定护理4日、每日按60元计算），交通费100元（原告主张过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离确需实际支出酌定），财产损失800元，停车费200元，施救费200元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计7853.09元，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5293.09元、住院伙食补助费120元、误工费900元、护理费240元、交通费100元、财产损失800元，计7453.09元，剩余损失400元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告280元。
原告吴玉德在得到被告保险公司赔偿后向被告吕连军返还垫付款1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告吴玉德赔偿7453.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告吴玉德赔偿280元；
三、原告吴玉德向被告吕连军返还垫付款1000元；
四、驳回原告吴玉德的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告吴玉德负担83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿7540.09元，履行方式为将6540.09元直接汇入原告吴玉德农村信用社账户：62XXXX131XXXXXXX，将1000元直接汇入被告吕连军中国建设银行账户：621XXXX26XXXXXXXX71。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿286元，履行方式为直接汇入原告吴玉德农村信用社账户：62XXXX131XXXX****。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩晓童
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民三民初字第412号原告吴玉德。委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。被告吕连军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。负责人赵俊民，该公司经理。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市市西办事处黄河五路377号·。负责人李伟，该公司经理。委托代理人吕立新，该公司职工。原告吴玉德与被告吕连军、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉德及其委托代理人谷俊杰，被告吕连军，被告太平洋保险公司委托代理人王绪亭，被告平安保险公司委托代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉德诉称，2015年9月26日18时20分许，被告吕连军驾驶车牌号为鲁M小型客车，沿省道239由南向北行驶至省道与滨阳路交叉路口左转时，与原告驾驶的由南向北行驶的车牌号为鲁M普通摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经阳信县交通警察大队受理后，做出事故责任认定，认定原告负事故次要责任、被告吕连军承担事故的主要责任。事故造成原告损失医疗费5293.09元、伙食补助费120元、误工费6000元、护理费1800元、交通费500元、车损900元、价格鉴定费50元、施救费200元、停车费200元，总计15000元，要求由被告赔偿。被告吕连军辩称，我方车辆在保险公司分别投有交强险及三者险30万不计免赔，为原告垫付1000元，原告应予返还。被告太平洋保险公司辩称，原告的合理合法损失在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费应扣除与涉案事故无关的费用，原告焊工证已经失效，应按误工时间15天、每天50元计算误工费，交通费、施救费数额过高法庭依法酌定，停车费不属于保险公司赔偿范围，伙食补助费主张15元、护理费按住院期间1人护理、每天50元计算，车损过高、我方认可300元。被告平安保险公司答辩意见同被告太平洋保险公司。经审理查明，2015年9月26日18时20分许，原告吴玉德驾驶鲁M普通摩托车与被告吕连军驾驶鲁M小型客车在省道239与滨阳路交叉路口发生交通事故，致两车受损、原告受伤。阳信县交通警察大队原告负事故次要责任、被告吕连军承担事故的主要责任。原告在阳信县人民医院住院治疗4日，其伤情为皮肤挫擦伤，支出医疗费5293.09元。原告摩托车损失经评估为800元，原告还因事故支出停车费200元、施救费200元。鲁M机动车在被告太平洋保险公司处投有交强险，在被告平安保险公司投保限额为30000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。被告吕连军已为原告垫付1000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，施救费、停车费收据，被告吕连军驾驶证，涉案机动车行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告吴玉德驾驶摩托车与被告吕连军机动车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车损坏，交警部门认定原告负事故次要责任、被告吕连军承担事故的主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告损失为：医疗费5293.09元，住院伙食补助费120元（原告住院4日，按每日30元计算），误工费900元（本院根据原告伤情酌定误工15日、每日按60计算，即60元／日15日），护理费240元（本院根据原告伤情酌定护理4日、每日按60元计算），交通费100元（原告主张过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离确需实际支出酌定），财产损失800元，停车费200元，施救费200元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计7853.09元，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5293.09元、住院伙食补助费120元、误工费900元、护理费240元、交通费100元、财产损失800元，计7453.09元，剩余损失400元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告280元。原告吴玉德在得到被告保险公司赔偿后向被告吕连军返还垫付款1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告吴玉德赔偿7453.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告吴玉德赔偿280元；三、原告吴玉德向被告吕连军返还垫付款1000元；四、驳回原告吴玉德的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告吴玉德负担83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿7540.09元，履行方式为将6540.09元直接汇入原告吴玉德农村信用社账户：62XXXX131XXXXXXX，将1000元直接汇入被告吕连军中国建设银行账户：621XXXX26XXXXXXXX71。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿286元，履行方式为直接汇入原告吴玉德农村信用社账户：62XXXX131XXXX****。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  刘明臣人民陪审员  宋希亮二〇一六年二月一日书 记 员  韩晓童
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执953号
申请执行人黄体干，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地广西横县。
被执行人唐逢海，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地广西全州县。
申请执行人黄体干与被执行人唐逢海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)全民初字第1340号民事判决书所确定的义务。于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，于2017年10月20日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2015)全民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐 燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2316号
申请执行人淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。
法定代表人颜赤，本院院长。
被执行人孙建峰。
本院申请执行与孙建峰罚金一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）淮法刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，孙建峰处罚金1500元。因被执行人孙建峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法刑初字第143号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年四月五日
书记员 任志凤
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第258号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人黄南平，男，1964年7月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人肖小兵，男，1977年10月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄南平、肖小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2013)南银民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄南平应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金93000元、利息45952.95元（截至到2013年7月31日止）及自2013年8月1日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费2000元，肖小兵对上述款项负连带清偿责任，案件受理费3119元，公告费600元由黄南平承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄南平、肖小兵发出了执行通知书，但被执行人黄南平、肖小兵至今未履行。因被执行人黄南平、肖小兵无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人黄南平、肖小兵无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)南银民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年四月八日
书记员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第258号
申请执行人：张毅。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行张毅与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日做出的（2013）南民二初字第935号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民二初字第935号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 庞 杰
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第258号
申请人：刘金花，女，1972年6月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：连应华，男，1957年7月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
申请人刘金花与被执行人连应华侵权纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，并于2014年8月7日制发（2014）南民初字第333号民事调解书，确定：由被执行人连应华赔偿申请人刘金花残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器助费合计人民币63000元，扣除已支付的8000元，余款55000元定于2014年8月22日前一次性付清。调解书生效后，因被执行人连应华未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人刘金花于2014年9月24日向本院提出执行申请，要求被执行人连应华给付上述赔偿款人民币55000元。
本院受理后经执行，被执行人连应华履行了部分执行款人民币20000元，其余款项暂时无能力一次性履行清结，亦无其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第258号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 段国宏
二〇一五年三月三日
书记员 张绍贵
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第258号
申请执行人谢客，女，汉族，住所南陵县籍山镇
被执行人童威，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民督字第12支付令。
，于2014年2月28日向被执行人童威发出执行通知书，责令被执行人童威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童威至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人童威在芜湖市三联建筑安装有限公司的工程款及保证金收入人民币一百五十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 张友兰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第258号
申请执行人黄某某
被执行人某某公司
上列当事人因事物纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）靖民一初字第79号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人某某公司银行存款人民币153395.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第258号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人黄南平，男，1964年7月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人肖小兵，男，1977年10月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄南平、肖小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2013)南银民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄南平应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金93000元、利息45952.95元（截至到2013年7月31日止）及自2013年8月1日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费2000元，肖小兵对上述款项负连带清偿责任，案件受理费3119元，公告费600元由黄南平承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄南平、肖小兵发出了执行通知书，但被执行人黄南平、肖小兵至今未履行。因被执行人黄南平、肖小兵无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人黄南平、肖小兵无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)南银民初字第164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年四月八日书记员 胡 涛
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初36号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月19日由延津县人民检察院决定，于同日被邢台市宁晋县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月2日由延津县人民法院决定于同日被取保候审，2016年3月23日被逮捕，现押于延津县看守所。
辩护人韩林，河南豫北律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年10月20日21时许，在s101省道36公里＋200米处，被告人江某驾驶冀e×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与由东向西行驶无名氏驾驶的自行车相撞，造成无名氏当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队研究认定，被告人江某承担此事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
案发后，被告人江某愿意赔偿，由于被害人家属无法找到，被告人江某主动向公安机关提交了100000元事故预付款。
公诉机关认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人存在法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节：受害人驾驶非机动车在机动车道内逆行，应承担主要以上责任，依法应减轻对江某的处罚；事故发生后，江某没有离开现场，主动用随车手机拨打110报警、拨打120救助伤者，主动承认了自己无证驾驶车辆造成无名氏死亡的事实，又在公安机关规定的时间内到公安机关供述，虽然不是典型的自首情节，但应当比照自首给予减轻处罚；江某系初犯，主观上系过失，平时表现良好，无违法犯罪前科，此次交通事故纯属偶然的意外；江某当庭认罪态度好，悔罪深刻；江某已经积极赔偿，加上该车有交强险和50万元限额的商业三者险，其亲属愿意为赔偿问题提供担保，完全可以补偿可能发生的赔偿问题；江某的帮教条件好，江某适用缓刑不会再危害社会。请合议庭本着教育为主，惩罚为辅的方针，对江某从轻或者减轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：2014年10月20日21时许，在s101省道36公里＋200米处，被告人江某无证驾驶冀e×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队研究认定，被告人江某承担此事故的主要责任；无名氏未靠右侧通行，承担事故的次要责任。
案发后，被告人主动拨打110报警。因公安机关未能查清被害人身份，被告人主动向公安机关提交了10万元事故预付款。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、受理道路交通事故案件登记表、延津县公安局110指挥中心接处警信息表可以证明案发后被告人主动报警的事实。
2、常住人口基本信息表可以证明被告人的出生、住址等基本信息。
3、前科情况查询证明可以证明被告人无前科。
4、被告人与魏某达成的协议书两份可以证明案发后被告人曾指使魏某顶替的事实。
5、事故预付款收据可以证明被告人向公安机关提交了100000元事故预付款。
6、到案经过可以证明被告人于2014年11月4日被传唤到案。
7、协查通知、寻尸启示、新乡日报、大河报、尸体处理通知书等可以证明经延津县公安局交警大队多方查找未能找到被害人亲属，无法查明被害人身份。
8、车辆行驶证复印件一份、完税证明一份、河北联强汽车贸易有限公司证明一份、宁晋县恺泽汽车销售有限公司登记协议一份、两份保险单抄件可以证明被告人所驾驶的肇事车辆及其投保的情况。
9、现场勘查笔录、现场图可以证明案发现场的位置等现场情况。
10、延津县公安局尸体检验报告书可以证明被害人无名氏系重度颅脑损伤导致死亡的可能性最大。
11、车辆技术检验意见书可以证明被告人驾驶的肇事车辆制动系统、转向系统、照明系统均符合要求。
12、延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可以证明被告人未取得机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故后逃逸，应承担此事故的主要责任。无名氏未靠右侧通行，应承担此事故的次要责任。
13、证人魏某证言：2014年10月20号下午，我和江某开冀e×××××号重型货车从郑州拉电缆轴返家途中，在新濮公路延津县境内发生一起交通事故，致使一位骑自行车的老年男子当场死亡。当时车上有我和车主江镇吉的儿子江某。从郑州到卫辉下高速是我开的车。从卫辉下高速后我们在路边吃饭，没有饮酒，吃过饭由江某开车，沿新濮公路由西向东，刚进入延津县境内就发生交通事故。我当时在后边卧铺上睡觉，我感觉急刹车后车停了。江某告诉我出事了，撞住人了。我看到我车前边倒着一辆自行车和一个人。怎样发生的事故我没看见。发生事故后，江某让我顶替。我俩商量了一下，写了一份协议。我就同意顶替他了。你们到现场的时候，我就说是我开的车。后来我们把车开到延津之后，在宾馆，我们又重新写了一份协议。第二天上午，我把写好的两份协议用特快专递寄回家了。到交警队陈述事故经过的时候，经过你们对我做工作，我认识到自己的错误，就把事实经过说出来了。
14、被告人江某供述：那天晚上六点多，我的司机魏某开着我的冀e×××××号货车拉了一车空的线轴从郑州回邢台。从郑州出来我们走的京珠高速，在卫辉站下高速。我们在路边吃了点饭，然后在继续行驶的时候就由我开车了。魏某在后面睡觉。当时是沿着101省道从卫辉朝滑县方向行驶。正在正常行驶的时候，我看到前面五十米左右有一辆自行车在我前面逆向行驶。那条公路在那里是东西方向的。那辆自行车是在公路南侧向西行驶的。我刚看到他的时候，他行驶的还比较靠边，在距离我的车大概有几米远的时候，那辆自行车突然朝公路中间拐弯了。我就赶紧一边踩刹车，一边朝左打方向，但是还是撞到那辆自行车了。发生事故之后，我下车看了一下那辆自行车和骑车的人，没敢仔细看，就赶紧打电话报警了。报警之后我们就一直在那等着，直到你们的人过去。在我们报过警之后，因为我还没有机动车驾驶证，我就给魏某说我没有驾驶证，保险公司理赔的时候不好弄，让他替我承担这件事，保险公司理赔的时候好办。他担心以后产生的费用他得承担。我就给他写了一个保证，保证这个事故产生的所有费用都由我承担，他只要说发生事故的时候是他开的车就行了。他也答应了，所以你们到现场的时候，我和魏某都说是魏某开的车。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且主动向公安机关预交赔偿款10万元，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 王静艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐冰晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初36号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月19日由延津县人民检察院决定，于同日被邢台市宁晋县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月2日由延津县人民法院决定于同日被取保候审，2016年3月23日被逮捕，现押于延津县看守所。
辩护人韩林，河南豫北律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年10月20日21时许，在S101省道36公里＋200米处，被告人江某驾驶冀E×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与由东向西行驶无名氏驾驶的自行车相撞，造成无名氏当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队研究认定，被告人江某承担此事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
案发后，被告人江某愿意赔偿，由于被害人家属无法找到，被告人江某主动向公安机关提交了100000元事故预付款。
公诉机关认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人存在法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节：受害人驾驶非机动车在机动车道内逆行，应承担主要以上责任，依法应减轻对江某的处罚；事故发生后，江某没有离开现场，主动用随车手机拨打110报警、拨打120救助伤者，主动承认了自己无证驾驶车辆造成无名氏死亡的事实，又在公安机关规定的时间内到公安机关供述，虽然不是典型的自首情节，但应当比照自首给予减轻处罚；江某系初犯，主观上系过失，平时表现良好，无违法犯罪前科，此次交通事故纯属偶然的意外；江某当庭认罪态度好，悔罪深刻；江某已经积极赔偿，加上该车有交强险和50万元限额的商业三者险，其亲属愿意为赔偿问题提供担保，完全可以补偿可能发生的赔偿问题；江某的帮教条件好，江某适用缓刑不会再危害社会。请合议庭本着教育为主，惩罚为辅的方针，对江某从轻或者减轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：2014年10月20日21时许，在S101省道36公里＋200米处，被告人江某无证驾驶冀E×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队研究认定，被告人江某承担此事故的主要责任；无名氏未靠右侧通行，承担事故的次要责任。
案发后，被告人主动拨打110报警。因公安机关未能查清被害人身份，被告人主动向公安机关提交了10万元事故预付款。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、受理道路交通事故案件登记表、延津县公安局110指挥中心接处警信息表可以证明案发后被告人主动报警的事实。
2、常住人口基本信息表可以证明被告人的出生、住址等基本信息。
3、前科情况查询证明可以证明被告人无前科。
4、被告人与魏某达成的协议书两份可以证明案发后被告人曾指使魏某顶替的事实。
5、事故预付款收据可以证明被告人向公安机关提交了100000元事故预付款。
6、到案经过可以证明被告人于2014年11月4日被传唤到案。
7、协查通知、寻尸启示、新乡日报、大河报、尸体处理通知书等可以证明经延津县公安局交警大队多方查找未能找到被害人亲属，无法查明被害人身份。
8、车辆行驶证复印件一份、完税证明一份、河北联强汽车贸易有限公司证明一份、宁晋县恺泽汽车销售有限公司登记协议一份、两份保险单抄件可以证明被告人所驾驶的肇事车辆及其投保的情况。
9、现场勘查笔录、现场图可以证明案发现场的位置等现场情况。
10、延津县公安局尸体检验报告书可以证明被害人无名氏系重度颅脑损伤导致死亡的可能性最大。
11、车辆技术检验意见书可以证明被告人驾驶的肇事车辆制动系统、转向系统、照明系统均符合要求。
12、延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可以证明被告人未取得机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故后逃逸，应承担此事故的主要责任。无名氏未靠右侧通行，应承担此事故的次要责任。
13、证人魏某证言：2014年10月20号下午，我和江某开冀E×××××号重型货车从郑州拉电缆轴返家途中，在新濮公路延津县境内发生一起交通事故，致使一位骑自行车的老年男子当场死亡。当时车上有我和车主江镇吉的儿子江某。从郑州到卫辉下高速是我开的车。从卫辉下高速后我们在路边吃饭，没有饮酒，吃过饭由江某开车，沿新濮公路由西向东，刚进入延津县境内就发生交通事故。我当时在后边卧铺上睡觉，我感觉急刹车后车停了。江某告诉我出事了，撞住人了。我看到我车前边倒着一辆自行车和一个人。怎样发生的事故我没看见。发生事故后，江某让我顶替。我俩商量了一下，写了一份协议。我就同意顶替他了。你们到现场的时候，我就说是我开的车。后来我们把车开到延津之后，在宾馆，我们又重新写了一份协议。第二天上午，我把写好的两份协议用特快专递寄回家了。到交警队陈述事故经过的时候，经过你们对我做工作，我认识到自己的错误，就把事实经过说出来了。
14、被告人江某供述：那天晚上六点多，我的司机魏某开着我的冀E×××××号货车拉了一车空的线轴从郑州回邢台。从郑州出来我们走的京珠高速，在卫辉站下高速。我们在路边吃了点饭，然后在继续行驶的时候就由我开车了。魏某在后面睡觉。当时是沿着101省道从卫辉朝滑县方向行驶。正在正常行驶的时候，我看到前面五十米左右有一辆自行车在我前面逆向行驶。那条公路在那里是东西方向的。那辆自行车是在公路南侧向西行驶的。我刚看到他的时候，他行驶的还比较靠边，在距离我的车大概有几米远的时候，那辆自行车突然朝公路中间拐弯了。我就赶紧一边踩刹车，一边朝左打方向，但是还是撞到那辆自行车了。发生事故之后，我下车看了一下那辆自行车和骑车的人，没敢仔细看，就赶紧打电话报警了。报警之后我们就一直在那等着，直到你们的人过去。在我们报过警之后，因为我还没有机动车驾驶证，我就给魏某说我没有驾驶证，保险公司理赔的时候不好弄，让他替我承担这件事，保险公司理赔的时候好办。他担心以后产生的费用他得承担。我就给他写了一个保证，保证这个事故产生的所有费用都由我承担，他只要说发生事故的时候是他开的车就行了。他也答应了，所以你们到现场的时候，我和魏某都说是魏某开的车。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且主动向公安机关预交赔偿款10万元，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 王静艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐冰晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13794号
原告：王一凤，女，1953年9月10日出生。
委托诉讼代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告王一凤与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一凤及其委托诉讼代理人史立文到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3327854元及利息465900元；2.判令被告向原告支付逾期利息（其中以10万元为基数，自2016年2月27日起至实际支付日止；以300万元为基数，自2016年5月28日起至实际支付日止；以227854元为基数，自2016年6月20日起至实际支付日止，按照年利率14%计算）；3.判令被告支付违约金266228.32元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日、5月28日、6月20日，被告分别向原告借款10万元、300万元。227854元，借款期限均为一年，约定按照14%的年利率标准支付利息，违约金按借款金额8%计算。合同到期后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2015年2月27日、5月28日、6月20日，将军红实业集团有限公司分别向原告借款10万元、300万元、227854元，双方签订了三份借款协议书。协议书约定，借款金额分别为10万元、300万元、227854元，借款期限为一年，按照借款金额的14%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告分别向将军红实业集团有限公司支付10万元、300万元、227854元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王一凤借款本金三百三十二万七千八百五十四元及借款期间的利息四十六万五千九百元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一凤逾期利息（其中以十万元为基数，自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止；以三百万元为基数，自二○一六年五月二十八日起至实际清偿之日止；以二十二万七千八百五十四元为基数，自二○一六年六月二十日起至实际清偿之日止，均按年利率百分之十四计算）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一凤违约金二十六万六千二百二十八元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万九千二百八十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崇晓峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保73号
申请人：王其忠，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：孙金星，男，1963年9月1日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被申请人：朱乐庆，男，成年，汉族，现住山东省寿光市。
本院在审理申请人王其忠诉被申请人孙金星、朱乐庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｇ×××××（鲁V27**挂）号重型半挂牵引车（价值150000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｇ×××××（鲁V27**挂）号重型半挂牵引车（价值150000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保73号之一
申请人：王其忠，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：孙金星，男，1963年9月1日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被申请人：朱乐庆，男，成年，汉族，现住山东省寿光市。
本院于2018年6月12日作出的（2018）鲁0304诉前保73号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｇ×××××（鲁V27**挂）号重型半挂牵引车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3892号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：蓝容标，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告蓝容标信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告蓝容标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝容标偿还贷记卡透支款项本金6840.77元及相应的利息、违约金（计至2017年9月24日止,利息为438.73元、违约金为280.21元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7559.71元；2、判令被告蓝容标承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蓝容标于2012年7月3日向原告申�贷记卡一张，卡号为40×××22。被告于2012年7月20日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月24日止,共欠原告贷记卡透支款项本金6840.77元、利息438.73元、违约金280.21元,合共7559.71元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告蓝容标没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告蓝容标向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为40×××22的金穗信用卡一张，被告自2012年7月20日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金6840.77元、利息438.73元、违约金280.21元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
�上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告蓝容标偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月24日，欠本金6840.77元及利息、违约金（该费用计至2017年9月24日为利息438.73元、违约金280.21元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
限被告蓝容标于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金6840.77元及利息、违约金（该费用计至2017年9月24日为利息438.73元、违约金280.21元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蓝容标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月十一日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和�民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4004号
罪犯瞿运飞，男，1996年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年3月27日作出(2013)龙刑初字第44号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯瞿运飞有期徒刑四年七个月。（刑期自2012年12月31日至2017年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯瞿运飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿运飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯瞿运飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿运飞减去有期徒刑十个月八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1837号
原告：张国林，男，46岁，汉族。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：杜绍蓉，女，44岁，汉族。
委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
原告张国林与被告杜绍蓉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人赵品健、被告杜绍蓉的委托诉讼代理人吕发弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还不当得利款项人民币360000.00元。事实和理由：原告曾向被告借款人民币149万元，并于2015年4月19日向被告出具欠条一张，借款到期后，被告多次催促原告偿还借款。原告为归还借款，于2015年9月8日将自己所有的一套房屋卖给了舒銮翠，经被告要求和原告同意，舒銮翠于2015年9月14日将应当支付给原告的购房款34万元通过银行转账方式交付给了被告，舒銮翠还将购房定金2万元以现金方式交付给了被告。2016年5月10日，被告诉至绵竹市人民法院，要求原告偿还借款149万元，诉讼中，原告主张应扣除舒銮翠向其支付的购房款36万元，实际应向被告清偿的借款金额为113万元，但被告却否认收到该款并认为该款与诉争案件不是同一法律关系，不认可借款金额中应抵扣36万元的请求。2016年6月30日，绵竹市人民法院作出判决，认定对原告主张的以卖房款36万元抵扣借款的主张因证据不足不予支持。原告不服一审判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，2016年9月14日，德阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。舒銮翠将原告的房款36万元支付给了被告，被告拒不返还给原告，致使原告的合法财产受到损失，2016年10月25日，原告遂诉至本院。
被告辩称：原、被告为同居关系。2011年10月31日，双方生育一子，取名杜俊喜。2015年9月14日，舒銮翠将购房款34万元通过银行转账方式交付给了被告属实，銮翠将购房定金2万元以现金方式交付给了被告不属实。被告出资为杜俊喜购买了位于四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳5-1-21-1号住房，被告收到的这34万元，是原告给杜俊喜装修房屋的装修款，这笔钱不是偿还借款，也不是不当得利。被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告与案外人舒銮翠签订的房屋买卖合同复印件一份、中国银行客户回单复印件一份、（2016）川0683民初1327号民事判决书原件一份、（2016）川0683民初903号民事判决书原件一份、（2016）川06民终851号民事判决书复印件一份。前述证据，被告无异议或未提出实质性的异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、被告提交的证据：
1、绵竹市天河房地产开发有限责任公司出具的交房情况说明一份；
2、杜俊喜和绵竹市天河房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同原件一份；
3、证人杨小会出庭作证的证言：原、被告在家交谈时，证人杨小会听原告说要将卖�款用于装修杜俊喜在德阳购买的房屋。
关于被告所举证据1、2，原告对证据的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性有异议。本院认为，被告所举证据1、2只是证明案外人杜俊喜买房、付款及交房事实，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。关于被告所举证据3，原告对真实性不认可。本院认为，证人所述的原、被告在家交谈时，证人听原告说的要将卖房款用于装修杜俊喜在德阳购买的房屋，庭审中，原告予以否认，该证人证言没有其他证据佐证，系孤证；而且证人杨小会现在是被告雇请的保姆为被告服务，与被告存在利害关系；本院对该证人证言不予采信。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
原告于2009年11月向被告借款149万元，因双方当时为同居关系，未出借条，原告于2015�4月19日向被告出具欠条一张。2015年9月8日，原告将其单独所有的一套房屋卖给了舒銮翠；2015年9月14日，舒銮翠将应当支付给原告的购房款34万元通过银行转账方式交付给了被告。2016年5月10日，杜绍蓉诉至绵竹市人民法院，要求张国林偿还借款149万元，诉讼中，张国林主张应扣除舒銮翠向杜绍蓉支付的购房款36万元，实际应向杜绍蓉清偿的借款金额为113万元，但杜绍蓉否认收到该款并认为该款与诉争案件不是同一法律关系，不认可借款金额中应抵扣36万元的请求。绵竹市人民法院认定张国林不能充分证明舒銮翠向杜绍蓉的转款系舒銮翠支付给张国林的购房款，故对张国林主张的以卖房款36万元抵扣借款的辩解不予采信。2016年6月30日，绵竹市人民法院判决张国林向杜绍蓉偿还借款149万元。张国林不服一审判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，2016年9月14日，德阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月21日，原告张国林诉至绵竹市人民法院，请求舒銮翠向其支付购房款。法院在该案中查明：舒銮翠将应向原告张国林支付的34万元购房款支付给了被告杜绍蓉。2016年9月22日，绵竹市人民法院作出判决，驳回原告张国林的诉讼请求。2016年10月25日，原告遂诉至本院，请求判决：被告立即向原告返还不当得利款项人民币360000.00元。
本院认为：被告杜绍蓉在没有合法根据的情况下，领取了原本属于原告张国林个人所有的卖房款340000.00元。原告要被告返还该款，被告拒绝返还，侵犯了原告的合法财产权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”关于原告述称房屋买受人舒銮翠将购房定金2万元以现金方式交付给了被�，被告予以否认，且原告未向法庭举证证明舒銮翠将购房款2万元交付给了被告，原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告返还卖房款360000.00元的诉讼请求，本院不能全额支持。被告辩称，被告收到的340000.00元，是原告给杜俊喜装修房屋的装修款，因被告未向法庭举证证明原告同意将该款交给被告用于装修杜俊喜的住房，故对被告的辩解不予采信。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜绍蓉应于本判决生效之日起十五日内向原告张国林返还售房款340000.00元；
二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费3350.00元，由被告杜绍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张明扬
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1837号原告：张国林，男，46岁，汉族。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：杜绍蓉，女，44岁，汉族。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。原告张国林与被告杜绍蓉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人赵品健、被告杜绍蓉的委托诉讼代理人吕发弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还不当得利款项人民币360000.00元。事实和理由：原告曾向被告借款人民币149万元，并于2015年4月19日向被告出具欠条一张，借款到期后，被告多次催促原告偿还借款。原告为归还借款，于2015年9月8日将自己所有的一套房屋卖给了舒銮翠，经被告要求和原告同意，舒銮翠于2015年9月14日将应当支付给原告的购房款34万元通过银行转账方式交付给了被告，舒銮翠还将购房定金2万元以现金方式交付给了被告。2016年5月10日，被告诉至绵竹市人民法院，要求原告偿还借款149万元，诉讼中，原告主张应扣除舒銮翠向其支付的购房款36万元，实际应向被告清偿的借款金额为113万元，但被告却否认收到该款并认为该款与诉争案件不是同一法律关系，不认可借款金额中应抵扣36万元的请求。2016年6月30日，绵竹市人民法院作出判决，认定对原告主张的以卖房款36万元抵扣借款的主张因证据不足不予支持。原告不服一审判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，2016年9月14日，德阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。舒銮翠将原告的房款36万元支付给了被告，被告拒不返还给原告，致使原告的合法财产受到损失，2016年10月25日，原告遂诉至本院。被告辩称：原、被告为同居关系。2011年10月31日，双方生育一子，取名杜俊喜。2015年9月14日，舒銮翠将购房款34万元通过银行转账方式交付给了被告属实，銮翠将购房定金2万元以现金方式交付给了被告不属实。被告出资为杜俊喜购买了位于四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳5-1-21-1号住房，被告收到的这34万元，是原告给杜俊喜装修房屋的装修款，这笔钱不是偿还借款，也不是不当得利。被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告与案外人舒銮翠签订的房屋买卖合同复印件一份、中国银行客户回单复印件一份、（2016）川0683民初1327号民事判决书原件一份、（2016）川0683民初903号民事判决书原件一份、（2016）川06民终851号民事判决书复印件一份。前述证据，被告无异议或未提出实质性的异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告提交的证据：1、绵竹市天河房地产开发有限责任公司出具的交房情况说明一份；2、杜俊喜和绵竹市天河房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同原件一份；3、证人杨小会出庭作证的证言：原、被告在家交谈时，证人杨小会听原告说要将卖�款用于装修杜俊喜在德阳购买的房屋。关于被告所举证据1、2，原告对证据的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性有异议。本院认为，被告所举证据1、2只是证明案外人杜俊喜买房、付款及交房事实，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。关于被告所举证据3，原告对真实性不认可。本院认为，证人所述的原、被告在家交谈时，证人听原告说的要将卖房款用于装修杜俊喜在德阳购买的房屋，庭审中，原告予以否认，该证人证言没有其他证据佐证，系孤证；而且证人杨小会现在是被告雇请的保姆为被告服务，与被告存在利害关系；本院对该证人证言不予采信。综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：原告于2009年11月向被告借款149万元，因双方当时为同居关系，未出借条，原告于2015�4月19日向被告出具欠条一张。2015年9月8日，原告将其单独所有的一套房屋卖给了舒銮翠；2015年9月14日，舒銮翠将应当支付给原告的购房款34万元通过银行转账方式交付给了被告。2016年5月10日，杜绍蓉诉至绵竹市人民法院，要求张国林偿还借款149万元，诉讼中，张国林主张应扣除舒銮翠向杜绍蓉支付的购房款36万元，实际应向杜绍蓉清偿的借款金额为113万元，但杜绍蓉否认收到该款并认为该款与诉争案件不是同一法律关系，不认可借款金额中应抵扣36万元的请求。绵竹市人民法院认定张国林不能充分证明舒銮翠向杜绍蓉的转款系舒銮翠支付给张国林的购房款，故对张国林主张的以卖房款36万元抵扣借款的辩解不予采信。2016年6月30日，绵竹市人民法院判决张国林向杜绍蓉偿还借款149万元。张国林不服一审判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，2016年9月14日，德阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月21日，原告张国林诉至绵竹市人民法院，请求舒銮翠向其支付购房款。法院在该案中查明：舒銮翠将应向原告张国林支付的34万元购房款支付给了被告杜绍蓉。2016年9月22日，绵竹市人民法院作出判决，驳回原告张国林的诉讼请求。2016年10月25日，原告遂诉至本院，请求判决：被告立即向原告返还不当得利款项人民币360000.00元。本院认为：被告杜绍蓉在没有合法根据的情况下，领取了原本属于原告张国林个人所有的卖房款340000.00元。原告要被告返还该款，被告拒绝返还，侵犯了原告的合法财产权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”关于原告述称房屋买受人舒銮翠将购房定金2万元以现金方式交付给了被�，被告予以否认，且原告未向法庭举证证明舒銮翠将购房款2万元交付给了被告，原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告返还卖房款360000.00元的诉讼请求，本院不能全额支持。被告辩称，被告收到的340000.00元，是原告给杜俊喜装修房屋的装修款，因被告未向法庭举证证明原告同意将该款交给被告用于装修杜俊喜的住房，故对被告的辩解不予采信。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜绍蓉应于本判决生效之日起十五日内向原告张国林返还售房款340000.00元；二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费3350.00元，由被告杜绍蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十二月一日书 记 员  张明扬
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初771号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西段。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
被告：林青霞，女，山西省翼城县人。
被告：李建亭，男，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼农合作社）与被告林青霞、李建亭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董京、被告林青霞到庭参加了诉讼。被告李建亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翼农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林青霞、李建亭偿还我社借款本金48000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息5792.70元，本息合计53792.70元，并按约定承担自2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告林青霞、李建亭向我社申请农户小额信用贷款50000元。被告林青霞、李建亭按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，2016年3月30日被告林青霞与我社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款人在2016年3月30日起至2017年3月29日止期间的信用等级为优秀，在此期间内最高贷款余额为48000元。签订合同当日，我社依约向被告林青霞发放了贷款48000元，被告林青霞向我社出具了借款借据，约定月利率9.87‰(以借款借据为准)，借款期限为2016年3月30日起至2017年3月29日止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后被告林青霞未按履行还本付息的义务，截止2017年4月21日，尚欠我社贷款本金48000元，利息及罚息5792.70元。该笔贷款是被告林青霞、李建亭婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告李建亭负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判决。
被告林青霞辩称，钱是我贷的，但是我没有见到钱，48000元钱是段瑞用了，段瑞和我是朋友关系。贷款时我确实去了信用社，签字、照相完后我就回家了。段瑞说他有在信用社有认识的人，什么都不用我管，回去等通知。还钱也是段瑞还的。
被告李建亭经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2、被告林青霞和李建亭身份证、结婚证复印件；3、被告林青霞和李建亭签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》；4、原告与被告林青霞签订的《小额信用贷款授信合同》；5、被告林青霞在签订《小额信用贷款授信合同》时与被告李建亭及原告单位工作人员的合影照片；6、原告向被告林青霞出具的借款借据、记账凭证及被告林青霞的信贷管理系统查询单；7、被告林青霞的欠息结账单及关于被告欠款本金、利息及罚息的情况说明；8、被告林青霞签字的催收逾期贷款通知书。
被告林青霞没有证据向本院提供。
对原告提供的上述证据，被告林青霞不持异议，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
因被告李建亭未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，被告林青霞与原告翼农合作社签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：原告向被告林青霞发放贷款48000元，月利率9.87‰，借款期限为2016年3月30日起至2017年3月29日止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%（即14.805‰）。签订合同当日，原告依约向被告林青霞发放了48000元贷款，被告林青霞也向原告出具了借款借据。截止2017年4月21日，被告林青霞共偿还利息500.4元，尚欠原告贷款本金48000元、利息5247.83元、罚息181.6元。该笔贷款是被告林青霞、李建亭婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
本院认为，被告林青霞以其进行家庭生产、生活需要资金为由向原告翼农合作社借款48000元，约定月利率为9.87‰，原告翼农合作社也将48000元支付给了被告林青霞，原、被告双方签订的借款合同已成立并生效，被告林青霞应按合同约定全面履行自已的还款义务。截至2017年4月21日前，被告林青霞共偿还利息500.4元；截至2017年4月21日前，本金48000元、利息5247.83元及罚息181.6元，被告林青霞没有偿还。被告林青霞的上述行为属于违约行为，依法应当承担违约责任。
被告李建亭与被告林青霞系夫妻关系，在被告林青霞与原告翼农合作社签订的借款合同中，被告李建亭虽然没有在借款合同上签字，但原告所提供的农户基本情况调查表资金需求和被调查人意见一栏中，有被告李建亭的亲笔签名，同时在被告林青霞签订合同时有被告李建亭与被告林青霞及原告单位工作人员的合影照片，上述证据能够证明被告李建亭对该借款的数目、合同条款、还款方式等知情，故本院对原告要求二被告偿还本金48000元及利息、罚息共计5429.43元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林青霞、李建亭于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金48000元、利息和罚息5429.43元，以上共计53429.43元；并自2017年4月22日起按约定月利率9.87‰支付至本金偿还完毕之日止的利息，自2017年4月22日起按约定月利率14.805‰支付至本金偿还完毕之日止的罚息；
二、驳回原告翼城县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原告翼城县农村信用合作联社负担8元，由被告林青霞、李建亭负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹月琴
人民审判员 孙 浩
人民陪审员 张 华
二〇一七年九月十日
书 记 员 付莎莎
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1099号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）。住所地：奉化市岳林街道中山东路38号盈港大厦101-103、202号。
负责人：王建平。
本院在审理原告苏越诉被告奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏越的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告苏越负担。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年四月九日
书 记 员 毛益春
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执26号
申请执行人陈卫兰，女。
被执行人王峰，男。
本院在执行陈卫兰与王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款90000元，尚欠借款90000元。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年四月九日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执26号申请执行人陈卫兰，女。被执行人王峰，男。本院在执行陈卫兰与王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款90000元，尚欠借款90000元。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年四月九日书记员 宋华章
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字290号
申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司，住所地启东市。
法定代表人江飞，该××董事长。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江。
法定代表人王祉光，该××董事长。
申请执行人启东市东方建筑设备租赁有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）启商初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人华丰建设股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付启东市东方建筑设备租赁有限公司708719元及逾期利息328354.98元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人本院申请执行，我院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候冻结了被执行人的部分银行账号外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月一日
书记员 程 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5598号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：王家山，男，1964年7月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。（缺席）
被告：杜艳华，女，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“沈阳顺大公司”）诉被告王家山、杜艳华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大公司的委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王家山给付欠款533030.87元，及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金至起诉时暂计40000元，合计573030.87元；2、判令被告杜艳华承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王家山于2010年11月5日在原告处以融资租赁方式购买神钢挖掘机一台（机型SK260LC-8，机号LL13-C2790），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告王家山为承租人，原告为被告王家山向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。被告杜艳华为被告王家山的妻子，应对欠款承担连带责任。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付人民币533030.87元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王家山、杜艳华未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月15日，被告王家山在原告处融资购买机型SK260LC-8神钢挖掘机，并在购车费用表上签名确认各项费用，被告杜艳华在配偶确认栏签名。当日，原告向被告王家山交付了案涉挖掘机，被告王家山向原告签发了《收车回执》。
2010年11月5日，原告与被告王家山及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司补签了《融资租赁合同》。成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人将神钢牌液压挖掘机（机型SK260LC-8;机号LL13-C2790）以融资租赁形式出租给被告王家山，原告系该设备的出卖方，并为承租人的付款义务向出租人承担连带保证责任。首付款157500元，租赁期限36个月，实际支付33期租金，第一、二、三期租金为零，自第四期开始每期租金30328.78元。
合同第23条第1项约定，连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；第2项约定：连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）。
另查明，被告王家山与杜艳华于2006年9月1日登记结婚，二被告夫妻关系存续期间签订了上述《融资租赁合同》。
再查明，被告王家山多次未按约定期限、金额支付租金，案涉挖掘机于2013年8月11日被出租人收回。至2013年7月31日原告为其向出租人垫付费用399045.37元，且自认被告王家山已偿还垫付款65673.56元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、购车费用表、收车回执、对账单、收款证明、结婚证复印件、车辆入库单等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告王家山签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告依据《融资租赁合同》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告王家山向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告给付代垫租金333371.81元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告杜艳华作为被告王家山的配偶，应承担共同给付责任。因案涉车辆于2013年8月11日被出租人收回，原告主张2013年8月以后的垫付款用，没有法律依据，本院不予支持。被告王家山、杜艳华与出租人之间的纠纷，可以另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家山、杜艳华于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款
333371.81元；
二、被告王家山、杜艳华于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金（以人民币333371.81元计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年8月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由原告承担3229元，被告王家山、杜艳华承担6301元；公告费800元，由被告王家山、杜艳华承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李雪威
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第78-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人张贺军，该行行长。
委托代理人张海良，该行员工。
被执行人廊坊市恒辉电子有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人柴冰，该公司总经理。
被执行人王桂芝。
被执行人柴冰。
被执行人崔雅娟。
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行，并发出执行通知书。因被执行人廊坊市恒辉电子有限公司、王桂芝、柴冰、崔雅娟未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廊坊市恒辉电子有限公司、王桂芝、柴冰、崔雅娟在金融机构的存款1400万元至本院指定账户，若存款不足即查封、扣押相应价值财产。
二、冻结金融机构的存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东山
二０一五年十一月三十日
书记员 卢雅滨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6044号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初852号
原告高某。
委托代理人曹兴龙，山东元康律师事务所律师。
委托代理人魏小层，山东元康律师事务所实习律师
被告王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曹兴龙、魏小层，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子王某乙。因双方婚前缺乏了解，长期未建立起感情；婚后经常因家庭琐事吵架，难以共同生活。原告已两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚；因被告无力抚养孩子，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子王某乙，现跟随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和，并自2013年2月开始分居。原告曾于2014年及2015年两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。判决作出并生效后，原、被告感情未发生好转。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
在法庭审理过程中，原告提出婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；被告提出婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。同时，原告提交了潍坊市寒亭区高里街道办事处荆科村村民委员会出具的证明一份，证明原告家庭经济困难，被告对此无异议。另外，原告提出被告有鲁G号轿车一辆，但被告否认存在该车辆，原告未提交该车辆确实在被告处的证据；原、被告均认可双方无共同债权、债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、潍坊市寒亭区高里街道办事处荆科村村民委员会出具的证明、（2014）寒固民初字第118号及（2015）寒固民初字第147号民事判决书两份、及当事人法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，本院两次判决双方不准离婚后，原、被告感情均未发生好转；且被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子王某乙自原、被告分居后，一直随被告共同生活，且根据原告村委出具的证明，现原告家庭经济困难，被告亦对此无异议，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子王某丙由被告抚养更为有利，原告应支付部分抚养费至孩子年满18周岁。在法庭审理过程中，原告主张每月支付孩子抚养费500元，本院予以准许。对原告提出被告有鲁G号轿车一辆，且该车辆在被告处的主张，因未提交相关证据予以证实，且原告予以否认，在本次诉讼中，本院不作处理，原告可另案另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告抚养，原告自2016年4月始，每月支付孩子的抚养费500元至孩子年满18周岁，限于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清二〇一六年五月十八日
书记员 傅 方 娟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第841号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人项ＸＸ，男，1978年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人项ＸＸ(2014)闸民一(民)初字第3652号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第3652号民事调解书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5346号
申请执行人张建颖，农民。
被执行人陈素青，农民。
本院在执行申请执行人张建颖与被执行人陈素青民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1408号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5346号申请执行人张建颖，农民。被执行人陈素青，农民。本院在执行申请执行人张建颖与被执行人陈素青民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1408号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1408号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保590号
申请人廖鸿云，女，1954年9月8日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人廖尤佳，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人廖鸿云为与被申请人廖尤佳民间借贷纠纷，于2017年9月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人廖尤佳的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为廖鸿云申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人廖尤佳价值3020000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9622号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：邓景怀，住广东省雷州市。
被告：林春柳，住广东省潮州市湘桥区。
被告：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：葛彬。
委托代理人：唐金华，该公司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邓景怀、林春柳、广州人和新天地公共设施有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 敏 琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1231-5号
申请执行人：刘某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第02824号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十日
书记员 钱海燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1177号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王为智，男，1959年09月12日出生，汉，住夏津县。
被告：王为友，男，1964年01月09日出生，汉，住夏津县。
被告：王如梯，男，1953年03月16日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王为智、王为友、王如梯金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王为智、王为友、王如梯的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 韩伟
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第394号
原告化隆回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人李得贵，职务：理事长。
委托代理人陈永林，系该联社甘都信用社主任。
被告韩海珍，女，汉族。
被告马进义，男，回族。
被告徐文君，男，汉族。
被告冶奋勤，男，回族。
被告马登海，男，回族。
原告化隆回族自治县农村信用合作联社诉被告韩海珍、马进义、徐文君、冶奋勤、马登海金融借款合同纠纷一案。原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告化隆回族自治县农村信用合作联社的委托代理人陈永林、被告韩海珍到庭参加了诉讼。被告马进义、徐文君、冶奋勤、马登海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化隆回族自治县农村信用合作联社诉称，根据被告韩海珍的借款申请，于2012年3月27日和被告韩海珍签订了一份农信保借字（2012）第00127号《借款合同书》，同时与被告马进义、徐文君、冶奋勤、马登海各签订了一份农信保借字（2012）第00127号《借款担保合同书》，并支付了被告韩海珍牛羊肉贩运贷款36万元人民币，合同约定的贷款期限为2012年3月27日至2013年1月20日止，贷款利率为月息9.184％，逾期部分按日利率的万分之五计收利息。该贷款到期后，原告以多种方法催收，五被告以种种理由推拖，拒不还贷。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求五被告偿还贷款人民币本金36万元及利息人民币133166.24元，本息合计493166.24元（截止2015年5月18日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、农信保借字（2012）第00127号《借款合同书》一份，拟证明原告与被告韩海珍于2012年3月27日签订借款合同的事实。
2、农信保借字（2012）第00127号《借款担保合同书》四份，拟证明原告与被告马进义、徐文君、冶奋勤、马登海于2012年3月27日签订借款担保合同的事实。
3、票号为7106111的全国农村信用合作社借款借据一份，拟证明原告化隆县农村信用合作联社于2012年3月27日支付被告韩海珍贷款36万元的事实。
4、借款申请书一份，拟证明被告韩海珍于2012年3月20日向原告申请借款的具体数额及贷款用途的事实。
5、借款担保承诺书四份，拟证明被告马进义、徐文君、冶奋勤、马登海于2012年3月27日自愿承诺偿还贷款的事实。
6、催款通知书九份，拟证明原告分别于2013年4月1日以后至2015年7月10日分别向被告韩海珍、马进义、徐文君、冶奋勤、马登海通知偿还贷款的事实。
7、《化隆回族自治县农村信用联社催贷公告》一份，拟证明原告曾于2014年6月20日在青海法制报上公告催收被告贷款的事实。
8、职工工资收入证明及扣款承诺书四份，拟证明被告被告马进义、徐文君、冶奋勤、马登海具有担保贷款偿还能力和有固定工资收入的事实；
9、五被告的身份证复印件各一份，拟证明五被告的真实身份。
经庭审质证：被告韩海珍对原告提供的九组证据均无异议。
被告韩海珍辩称，借款是我借的，所借的钱都投资在我们的沙厂里，现在沙厂的沙子销售不出去，因此现在没有能力及时偿还贷款。我准备尽力偿还贷款，希望不要牵扯几位贷款担保人，我希望调解处理，能宽限一段时间，让我偿还贷款。
被告韩海珍未提供证据。
被告马进义、徐文君、冶奋勤、马登海经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告化隆回族自治县农村信用合作联社依被告韩海珍的借款申请，于2012年3月27日和被告韩海珍签订了一份农信保借字（2012）第00127号《借款合同书》，同时与被告马进义、徐文君、冶奋勤、马登海各签订了一份农信保借字（2012）第00127号《借款担保合同书》，并支付了被告韩海珍牛羊肉贩运贷款36万元人民币，合同约定的贷款期限为2012年3月27日至2013年1月20日止，贷款利率为月息9.184％，逾期部分按日利率的万分之五计收利息，截止2015年5月18日（根据原告的诉讼请求），利息为133166.24元人民币。该贷款到期后，经原告多次催收，五被告未还该贷款。现原告向本院起诉，请求五被告偿还贷款人民币本金36万元及利息人民币133166.24元，本息合计493166.24元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提供的农信保借字（2012）第00127号《借款合同书》、农信保借字（2012）第00127号《借款担保合同书》、票号为7106111的全国农村信用合作社借款借据、借款申请书、借款担保承诺书、催款通知书、职工工资收入证明及扣款承诺书、《化隆回族自治县农村信用联社催贷公告》、五被告的身份证复印件以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同，双方应当自觉遵守，全面履行借款合同。借款合同签订后原告按照合同约定如数支付了贷款，贷款到还款期限后，被告韩海珍未履行还贷义务，被告马进义、徐文君、冶奋勤、马登海也未履行担保还贷义务。根据法律规定，债务应当清偿，原告韩海珍应当履行偿还贷款的义务，被告马进义、徐文君、冶奋勤、马登海四人应当承担担保责任，并负偿还贷款的连带责任。原告提供的证据能够证明被告韩海珍贷款及被告马进义、徐文君、冶奋勤、马登海四人担保偿还借款的事实，该证据客观真实，本院予以采信。根据借款合同约定的利率计算，贷款利率为月息9.184％，逾期部分按日利率的万分之五计收利息。利息计算方式为：1、2012年12月21日-2013年3月21日期间利息10036.8元；2、2013年3月21日-2013年6月21日期间利息9350.55元；3、2013年6月21日-2013年9月21日期间利息10014.58元；4、2013年9月21日-2013年12月21日期间利息10177.96元；5、2013年12月21日-2014年3月21日期间利息14099.41元；6、2014年3月21日-2014年6月21日期间利息16218.72元；7、2014年6月21日-2014年9月21日期间利息16854.66元；8、2014年9月21日-2014年12月21日期间利息17515.43元；9、2014年12月21日-2015年3月21日期间利息118202.13元；10、2015年3月21日-2015年5月18日期间利息10696.8元，合计利息为133166.24元。原告按照借款合同中约定的利率计算利息，符合法律规定，因此其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩海珍偿还原告化隆回族自治县农村信用合作联社贷款本金36万元及利息133166.24元，合计本息人民币493166.24元。本判决生效后三十日内付清。
二、被告马进义、徐文君、冶奋勤、马登海承担偿还贷款的连带责任。
根据民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8197元，由被告韩海珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 秦世忠
审判员 德 拉
审判员 李国民
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓忠
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第394号
原告：杨某某，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托代理人：杨树根，男，汉族，1972年9月21日出生，系原告亲哥哥。
被告：王某甲，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，现住化德县。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1996年经村民王德介绍我与被告认识，相识半年后我们结婚了，婚后第二年生了女儿王某乙。我与被告共同生活期间由于被告一直游手好闲并多次对我进行欺骗，所以经常发生矛盾，所以我们夫妻感情一直不好。在我女儿8个月时候被告离家外出，四年多没有音信，我一个人带着孩子住在母亲家，靠父母过着艰难的生活。被告回家后给我带回一条金项链，一个空卡，骗我卡中有钱，取后才知道竟是空卡，而金项链也被他偷走换成了假项链。2011年到2013年间被告天天夜不归宿，骗我在烧锅炉经查后才知道被告一直泡在网吧中，被其父亲逮了个正着。我与被告分居四年之久，夫妻感情彻底破裂，望法院准予我的离婚请求。
被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚，我儿子一直都是跟我父母生活在一起，因为俩个孩子还小，正是需要父母悉心照顾的时候，所以为了孩子我不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：原告未提供证据
被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据
经审理查明，本院确认事实如下，原告杨某某与被告王某甲于1997年10月8日结婚，婚后生育一个女儿叫王某乙，现年17周岁，在化德县一中读高一，儿子叫王某丙，现年11周岁，一直跟其奶奶生活。
本院认为，原告杨某某与被告王某甲结婚时间较长，二人虽有矛盾，但是双方感情并无破裂。同时，原告杨某某与被告王某甲的俩个孩子正处于人生成长的重要时期，更需要父母创造良好的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：武克新
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 徐 虹
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执447号
申请执行人：马战超，男，汉族。
被执行人：贾朋举，男，汉族。
马战超诉贾朋举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾朋举银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 李荣基