wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第253号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人桑昌武。曾因犯盗窃罪于1990年11月24日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
被告人饶秋云。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月3日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第380号起诉书指控被告人桑昌武、饶秋云犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人桑昌武及其辩护人黄汉国、被告人饶秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年1月27日下午15时许，吸毒人员汪某某电话联系被告人桑昌武、饶秋云要求购买毒品，后在约定地点被告人饶秋云将1小袋毒品卖给汪某某，收取毒资350元。交易完成后，闻讯赶来的公安民警将汪某某、桑昌武、饶秋云抓获，并搜缴了6.7克毒品。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人桑昌武、饶秋云的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人桑昌武对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其只是帮忙接了一下电话。其辩护人提出：被告人桑昌武系从犯，且认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
被告人饶秋云对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月27日下午15时许，吸毒人员汪某某拨打电话联系被告人桑昌武、饶秋云要求购买毒品，被告人桑昌武接听了电话，后吸毒人员汪某某来到被告人桑昌武、饶秋云位于本市浔阳区濂溪路某处的家门口，汪某某再次拨打电话联系，被告人饶秋云接电话后将一小袋冰毒卖给了汪某某，并收取汪某某350元毒资。交易完成后吸毒人员汪某某在被告人桑昌武、饶秋云家楼下被闻讯赶来的公安民警抓获，并从其身上查获一小袋冰毒（经鉴定重3.92克，检出甲基苯丙胺成分）。随后公安民警立即赶往被告人桑昌武、饶秋云的家中将二人抓获，并当场从室内查获白色晶体3袋（经鉴定重2.66克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1袋（经鉴定重0.12克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
另查明，被告人饶秋云、桑昌武均吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：
1、吸毒人员汪某某的陈述证实2015年1月27日下午15时许，我打电话给桑昌武说去他家拿点冰毒，他同意后我就过去了。到了他家楼下，我又拨打电话，他老婆饶秋云接的电话，我叫她给我拿点冰毒，她说可以，我就上楼到了她家门口，饶秋云就给了我一小包冰毒，我给了她350元钱。同时证实1317770****的号码是桑昌武在用，1587087****的号码是饶秋云在用的事实。
2、辨认笔录证实汪某某分别从12张不同男性和女性照片中辨认出10号照片上的男子和8号照片上的女子为桑昌武和饶秋云的事实。
3、搜查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片证实公安机关从汪某某、桑昌武和饶秋云处扣缴毒品的经过。
4、物证检验报告证实公安机关扣缴的毒品的成分和重量。
5、现场检测报告书证实被告人桑昌武和饶秋云吸食毒品的事实。
6、通话记录清单证实案发时间段吸毒人员汪某某拨打1587087****电话的通话情况。
7、前科材料证实被告人桑昌武和饶秋云的前科情况。
8、户籍证明证实两被告人的身份情况。
9、抓获经过证实两被告人的归案情况。
10、被告人饶秋云的供述证实2015年1月27日下午三点多钟，汪某某打电话给我，想在我这里买一些冰毒，我让他到我家来，他到我家门口后，我就给了他一包毒品，他给了我350元。同时证实这些毒品是其从武汉带过来的，1587087****系其使用的电话号码。
11、辨认笔录证实被告人饶秋云从12张不同男性照片中辨认出12号男子就是汪某某的事实。
12、被告人桑昌武当庭供述证实2015年1月27日下午，我老婆饶秋云的电话响了，我接了，是汪某某打的，他想买点毒品并说到我家来，后来电话又响是我老婆接的，毒品也是我老婆饶秋云卖给他的，汪某某给没给钱我不清楚。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人桑昌武、被告人饶秋云无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶秋云在本案中起主要作用，系主犯；被告人桑昌武在本案中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；辩护人关于被告人桑昌武系从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人饶秋云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人桑昌武、饶秋云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚；被告人桑昌武有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人桑昌武、饶秋云吸食毒品，以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年11月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
被告人桑昌武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年2月27日止。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
审 判 员 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘梦清
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初229号
原告：普继焕，女，1933年1月18日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：普金成，男，1961年4月11日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。
被告：潘秀玲，女，1957年6月6日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县。
被告：李宏，男，1985年7月16日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县。
原告普继焕与被告李海全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，2018年3月31日李海全去世，依法变更李海全之妻潘秀玲、李海全之子李宏为共同被告进行审理。
普继焕向本院提出诉讼请求：被告李海全停止侵害原告普继焕、潘金成位于石屏县栽坎面积为0.45亩土地的行为，并向原告返还该地。
事实与理由：普继焕与李海全是石屏县宝秀镇石灰塘村委会扇尾村村民。在第二轮土地承包时，普继焕承包位于石屏县栽坎的土地,面积为0.45亩，此地四至为东至荒山，南至许银发地，西至李海全地，北至许必宽地。2011年左右，被告李海全未经原告同意，侵占原告的承包土地，经相关部门多次处理，被告拒不返还土地。请支持原告的诉讼请求。
潘秀玲、李宏辩称：我家是开荒山，不是普继焕的地。山地里到处都是树根，假如以前我家不开垦，现在还是荒山，开垦时得到原告家同意。因为开荒，我家被牛达林场罚款，我家没有栽原告的承包地，也不会退还原告家。
本院经审查认为，原、被告争议的土地，因登记面积与实际面积严重不符，四至界线不清，故本案实际属于土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，普继焕的起诉，不属法院的受案范围，已经受理的，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告普继焕的起诉。
案件受理费100元，退还原告普继焕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 黎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01014号
原告沈小兰。
原告谢桂芳。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告王珍兰。
被告王小晨。
原告沈小兰、谢桂芳与被告王珍兰、王小晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。因被告王珍兰下落不明需公告送达，本案于2015年7月16日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告沈小兰、谢桂芳申请撤回对被告王小晨的起诉，本院依法予以准许。原告沈小兰、谢桂芳的委托代理人蔡粉娣到庭参加诉讼。被告王珍兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小兰、谢桂芳诉称，被告王珍兰于2014年1月29日向原告借款50000元，写下借条一份并约定了还款期限。但还款期限已过，原告多次催款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款50000元以及逾期利息（从2014年8月1日起计算至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王珍兰未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告王珍兰向原告沈小兰、谢桂芳出具借条一份，载明“今借到沈小兰、谢桂芳人民币伍万元整（50000元），还款日期2014.07.29。借款人：王珍兰，2014.01.29，担保人王小晨”。借款到期后，原告多次主张权利未果，于2015年6月23日诉至法院，请求法院判令被告王珍兰偿还借款50000元及逾期利息（从2014年8月1日起计算至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费，担保人王小晨承担连带责任。因无法向被告王珍兰送达相关诉讼材料，2015年7月17日本院依法向王珍兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告王珍兰未到庭应诉。诉讼中，原告沈小兰、谢桂芳申请撤回对被告王小晨的起诉并变更诉讼请求为请求法院判令被告王珍兰向原告偿还借款50000元及逾期利息（从2014年8月1日起计算至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告谢桂芳表明本案所涉50000元借款系原告沈小兰一人出借给王珍兰，其本人并非实际出借人，故原告谢桂芳自愿放弃向被告王珍兰主张权利。
以上事实，有借条原件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王珍兰尚欠原告沈小兰借款人民币50000元，有借条为证，本院予以认定。被告王珍兰应承担清偿责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方约定了还款期限，被告逾期一直未能偿还，现原告主张自2014年8月1日起计算至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，亦不损害被告王珍兰的合法权益，本院依法予以准许。原告申请撤回对被告王小晨的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。原告谢桂芳自愿放弃对被告王珍兰的诉权，是对自己诉权的合法处置，本院依法予以准许。被告王珍兰未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王珍兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈小兰借款人民币50000元及逾期利息（自2014年8月1日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费550元，合计1610元，由被告王珍兰承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 王一平
人民陪审员 唐慧娟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初590号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告裔照云，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告裔照云信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告裔照云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告裔照云在原告信用卡业务部开户办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币113,653.39元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告裔照云归还透支款人民币113,653.39元(暂算至2014年11月7日)；2、被告裔照云偿付自2014年11月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币94,980.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告裔照云承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告裔照云未作答辩亦未提供证据。鉴于被告裔照云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告裔照云未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裔照云应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币113,653.39元；二、被告裔照云应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币94,980.73元×利率每日万分之五×自2014年11月8日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,573.07元，由被告裔照云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2340号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日生，汉族，该行职工，住诸城市。
被告：袁海霞，女，1986年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：陶海龙，男，1987年3月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：王立霞，女，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：陶炳星，男，1974年9月26日生，汉族，住诸城市。
被告张树香，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告陶培和，女，1963年4月28日生，汉族，住诸城市。
被告李枫新，女，1962年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告陶金奎，男，1960年3月19日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告袁海霞、陶海龙、王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少元、被告袁海霞、被告陶海龙委托代理人庄延周到庭参加了诉讼，被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告袁海霞、陶海龙偿还原告借款本金157000元、利息40210.37元（计算至2017年2月20日），自2017年2月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁海霞由被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎担保，于2015年4月10日从原告处借款157000元，双方当事人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款到期日为2016年3月23日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合约约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告袁海霞未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。另被告陶海龙系被告袁海霞配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。
被告袁海霞辩称，原告所诉属实，无异议。
被告陶海龙辩称，原告所诉属实，无异议。
被告王立霞未应诉、未答辩。
被告陶炳星未应诉、未答辩。
被告张树香未应诉、未答辩。
被告陶培和未应诉、未答辩。
被告李枫新未应诉、未答辩。
被告陶金奎未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告袁海霞签订《个人借款合同》一份[(诸农商行)个借字（2015）年第13151702号]，约定被告袁海霞从原告处借款157000元，借款期限为2015年4月10日至2016年3月23日，并约定利率9.3625‰，按月结息；借款到期日一次性偿还所有借款本金；未按合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎与原告签订《保证合同》[(诸农商行)保字（2015）年第13151702号]，约定为被告袁海霞的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月10日，原告将157000元贷款发放至被告袁海霞的银行账号内，被告袁海霞、陶海龙在转账凭证（借款借据）上签字确认。合同签订后，被告袁海霞在履行合同期间未按约定按期偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，为此，原告诉至法院。
另查明，被告袁海霞与被告陶海龙系夫妻关系，上述债务产生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告袁海霞发放贷款后，被告袁海霞负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，故对原告要求被告袁海霞偿还借款本金及利息共197210.37元（利息计算至2017年2月20日）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陶海龙与被告袁海霞系夫妻关系，陶海龙、袁海霞在转账凭证（借款借据）上分别签字确认，认可该笔借款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，被告陶海龙应对借款本息承担共同还款责任。被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎自愿为涉案借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎履行保证责任后，可向被告袁海霞、陶海龙追偿。本案开庭审理时，被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁海霞、陶海龙共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金157000元利息40210.37元（计算至2017年2月20日），共计197210.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告袁海霞、陶海龙承担自2017年2月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎对上述债务承担连带保证责任；被告王立霞、陶炳星、张树香、陶培和、李枫新、陶金奎承担保证责任后，有权向被告袁海霞、陶海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告袁海霞、陶海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刁建琳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初311号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人潘平勇，男，1966年12月18日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人潘平勇犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人潘平勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月12日20时27分许，被告人潘平勇饮酒后驾驶悬挂沪Ｃ×××××号车牌（已注销）的中型普通客车由普陀区桃花镇塔湾村驶往公前村方向，行驶至沙乌线5KM+100M处路段时被执勤民警查获。后从被告人潘平勇血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人潘平勇在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询单及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘平勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人潘平勇的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人潘平勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第217号
罪犯豆永帅，男，1979年8月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2008年10月21日作出（2008）商刑初字第70号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪判处该犯有期徒刑十一年，并处罚金二万元。法定期限内，该犯不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）周刑终字第149号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月12日经本院减为有期徒刑十年三个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯豆永帅自上次减刑以来确有悔改表现，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年12月至2008年5月期间，罪犯豆永帅伙同洪见伟等人，预谋后分别在商水县谭庄镇、练集镇、巴村镇；西华县皮营乡、红花集镇、西华营乡，驾驶摩托车尾随被害人，以暴力手段抢劫公民财物，价值7900元；结伙抢夺公民财物作案五起，价值13267元。其中豆永帅参与抢夺作案五起。该犯系主犯。
罪犯豆永帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬一次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆永帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯豆永帅减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年5月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第538号
罪犯李国华，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月15日作出（2012）汕龙法少刑初字第55号刑事判决，以被告人李国华犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出（2012）汕中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李国华在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国华�改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复14号
申请复议人（申请执行人）：王发成，男，1972年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
异议人（被执行人）：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李建勇，系该公司经理。
申请复议人王发成不服沈阳市于洪区人民法院2015年12月14日作出的（2015）于执异字第00073号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：申请执行人王发成与辽宁冠隆建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1116号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判后，（2013）于民二初字第00611号民事判决书于2014年5月15日发生法律效力，而异议人辽宁冠隆建设集团有限公司正是在一审判决生效后的6月10日，向申请执行人王发成给付的32，162.13元的款项。虽然收条上并未列明32，162.13元为执行款，但无论从给付时间及给付金额上，此笔款项都与（2013）于民二初字第00611号民事判决书第一项给付内容相符合，并且申请执行人王发成亦无书面证据证明其与异议人（2013）于民二初字第00611号民事判决书第一项还有其他纠纷，因此，（2013）于民二初字第00611号民事判决书第一项“被告辽宁冠隆建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王发成临时安置费31，420元”已经履行完毕。关于申请执行人王发成所主张收条上的32，162.13元只是经济损失补偿的一部分，并提出了其应得的还有地区差价费88，000元、楼层差价费200，000元、面积差价费5，000元、装修差价费26，000元、违反协议赔偿费54，000元、双倍补偿的损失费50，000元。因以上损失并没有相关生效法律文书予以确认，因此，对王发成所提供的上述证据不予采信。关于申请执行人王发成主张的（2009）于民二初字第1806号民事判决书第二项还未履行完毕，应继续赔偿其损失。申请执行人王发成没有书面证据证明收条上的32，162.13元为此项损失的补偿，并且就此执行案件，王发成于2013年11月16日收到4，000元并出具结案说明，该案现已执行完毕。因此，对王发成所提出的收条上的32，162.13元为（2009）于民二初字第1806号民事判决书第二项损失的补偿的主张，不予支持。关于异议人辽宁冠隆建设集团有限公司所主张因客观原因无法向王发成交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。（2013）于民二初字第00611号民事判决书已经发生法律效力，如果异议人辽宁冠隆建设集团有限公司对判决有异议，应通过其他法律途径解决，现本案已经进入强制执行阶段，异议人辽宁冠隆建设集团有限公司应按照（2013）于民二初字第00611号民事判决书向王发成交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
执行法院裁定：撤销（2015）于执字第01762号执行通知书中被执行人辽宁冠隆建设集团有限公司给付申请执行人王发成临时安置补偿费31，420元的内容。被执行人辽宁冠隆建设集团有限公司应继续向申请执行人王发成履行交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的义务。
申请复议人王发成称：1、请求沈阳市中级人民法院撤销（2015）于执异字第00073号《执行裁定书》的裁定；责令于洪区法院继续执行已经发生法律效力的（2013）于民二初字第00611号《民事判决书》判决。2、请求沈阳市中级人民法院责令于洪区法院继续执行（2009）于民二初字第1806号《民事判决书》第二项判决：被告沈阳于洪新城建设投资集团有限公司（现名辽宁冠隆建设集团有限公司）应于本判决发生法律效力之日起30日内，对原告的回迁房于洪区X街X-
X室的阳台裂缝进行维修，达到住宅规范的要求。3、请求沈阳市中级人民法院责令于洪区法院按照《民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第五百零七条的规定，由被执行人辽宁冠隆建设集团有限公司，向申请执行人王发成支付不履行生效判决期间的迟延履行金。
本院查明：执行法院依据（2013）于民二初字第00611号民事判决，于2015年6月2日对申请执行人王发成与被执行人辽宁冠隆建设集团有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案立案执行，该判决书的实体判决内容为：一、辽宁冠隆建设集团有限公司给付王发成临时安置补助费31，420元；二、辽宁冠隆建设集团有限公司向王发成交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。2015年11月2日，执行法院向辽宁冠隆建设集团有限公司送达了执行通知书，要求辽宁冠隆建设集团有限公司履行（2013）于民二初字第00611号民事判决所确定的义务。2015年11月18日，辽宁冠隆建设集团有限公司以已履行完判决所确定的义务为由，向执行法院提出异议。
另查明：2014年6月11日，辽宁冠隆建设集团有限公司向王发成支付32，162.13元，该数额与（2013）于民二初字第00611号民事判决中所确定的辽宁冠隆建设集团有限公司应当支付的临时安置补助费、迟延履行期间的债务利息以及应当负担的诉讼费数额相一致。
本院认为：辽宁冠隆建设集团有限公司向王发成支付32，162.13元款项的时间，在执行依据生效后的执行程序当中，且款项的数额也与执行依据（2013）于民二初字第00611号民事判决所确定的辽宁冠隆建设集团有限公司应当支付的债务数额相一致，因此，应当认定辽宁冠隆建设集团有限公司已经履行完执行依据所确定的义务。关于王发成提出的要求辽宁冠隆建设集团有限公司依据（2009）于民二初字第1806号民事判决履行义务并支付违约金的问题。因（2009）于民二初字第1806号民事判决并非本案执行依据，故本院对此不予审查认定。综上，王发成的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王发成的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院2015年12月14日作出的（2015）于执异字第00073号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初968号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人樊锦，男，汉族，1990年8月30日出生，因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人樊锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日21时30分，被告人樊锦酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色“丰田”牌小型汽车，沿武汉市欢乐大道高架桥由东向西行驶，当车行至洪山区欢乐大道高架桥上二环线匝道口时，被洪山区交通大队民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人樊锦送检血液中检出乙醇浓度为156.29mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人樊锦具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人樊锦拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千至六千元。
被告人樊锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人樊锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 舒钦灵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第00979号
申请执行人于纯艳，女性，蒙古族，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人纪长水，地址原住科尔沁左翼中旗。
本院于2015年7月27日立案执行于纯艳申请纪长水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）左民初字第3681号法院生效裁判，被执行人纪长水应支付申请人于纯艳案款21046.0元，承担执行费215.6元。本院已执行8051.92元，尚有12994.08元未执行，现因被执行人纪长水外出联系不上，四查后无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）左执字第00979号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 任庆杰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保376号
申请人：杜纪宽，男，1997年10月1日出生，汉族，住永年县。
被申请人：连超飞，男，1994年9月3日出生，汉族，住永年县。
被申请人：白晓梅，住永年县。
申请人杜纪宽与被申请人连超飞等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人连超飞驾驶的所有人为白晓梅的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书记员 夏 燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初363号
原告张某某，男，1990年1月4日出生，汉族。
被告乔某某，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某不能提供被告乔某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元退还原告张某某。
审判长 吴 祥
陪审员 李灿鑫
陪审员 王晓娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 浩
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初485号
原告白某某，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇西庄行政村路咀自然村。
被告辛某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇西庄行政村路咀自然村。
白某某与辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员杨鹏独任审判，于2016年4月28日不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令长女辛怡由被告抚养，次女辛雪由原告抚养，彼此不承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辛某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：白某某与辛某某经他人介绍于2010年2月13日举行结婚仪式同居生活，2011年7月1日在合水县民政局补办结婚登记。2011年10月10日生长女辛某，2013年11月18日生次女辛某。共同生活期间由于性格差异较大，双方经常发生争吵、打架。2016年1月26日，白某某与辛某某因琐事打架后离家外出。2016年3月20日，经亲戚说合，辛某某将白某某叫回家中，后双方再次发生纠纷后，白某某遂提起离婚诉讼。夫妻共同财产：存款16万元，苹果1.8万斤，彩钢房2间半，农用旋耕机1台，自动麻将机4台，摩托车1辆，电动车1辆，冰箱1台。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、结婚证2份，证实婚姻关系。
本院认为：白某某与辛某某结婚多年，且生有孩子，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，辛某某有和好愿望，且有和好条件，为维护婚姻家庭稳定及孩子的健康成长，白某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准白某某与辛某某离婚。
案件受理费100元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建勋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6245号
原告晏磊。
被告李作江。
被告陈萍华。
本院在审理原告晏磊与被告李作江、陈萍华债务转移合同纠纷一案中，原告晏磊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李作江、陈萍华的起诉。
本院认为，原告晏磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏磊撤回对被告李作江、陈萍华的起诉。
本案受理费为22800元，减半收取11400元，由原告晏磊负担。
审 判 员 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 颜 滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1088号
原告陈理财。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新东方大道107号。
法定代表人范菲，董事长。
委托代理人安小芳，该公司法务。
本院在审理原告陈理财诉被告连云港锦绣香江置业有限公司商品房迈阿密合同纠纷一案中，原告陈理财于2015年9月2日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈理财撤回起诉。
案件受理费402.5元（减半收取），由原告陈理财承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年九月二日
书记员 李 惠
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2379号
原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所：什邡市富康街206号，统一社会信用代码：9151068234574956XQ。
法定代表人：刘垠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：何涛，女，汉族，1989年8月10日出生，住址：什邡市。
什邡市恒升劳务有限公司与何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。
审判员 邓雪梅
二〇一七年十月十七日
书记员 王理其
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1706号
上诉人（原审被告）：马凌平，男，1970年6月3日出生，汉族，中国石油宁夏石油化工公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人马凌平因与被上诉人银川开源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人原上诉请求超出本案审理范围，经法庭释明请求为：1、请求驳回原审原告诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对诉讼主体资格认定不清，涉案合同应为无效合同。2、一审法院对事实认定不清，适用法律条款不当，被上诉人称受西花园街道办事处、居委会、燕宝花园委托订立物业服务合同，但该三方均无权利进行委托。请求二审依法改判。被上诉人无答辩意见。
银川开源物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付物业费566.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年12月21日与宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为被告居住的宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区提供物业管理服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费率为0.5元/平方米/月。后原告自2014年1月至今为该小区提供物业服务。被告系该小区30-1-301室的业主，其房屋建筑面积为94.41平方米。自2015年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告物业费共计566.46元。一审法院认为，原告自2014年1月至今为被告居住的宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区提供物业服务，被告作为该小区30-1-301室的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费566.46元的诉讼请求，予以支持。就被告主张原告为三级资质的物业服务企业，其收费的依据即《物业服务合同》无效的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告马凌平于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业费566.46元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马凌平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为涉案小区的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，理应交纳物业费，一审法院判令上诉人支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费566.46元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马凌平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年十一月十日
书记员 马纵宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民初字第00056号
原告刘文峰。
委托代理人吴文华，湖北京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北恒泰建设工程有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道二巷。
法定代表人曾勇刚，该公司董事长及总经理。
本院在审理原告刘文峰诉被告湖北恒泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，且被告已履行全部债务，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文峰撤回起诉。
案件受理费3648.5元，因撤诉减半收取1824.25元，由原告负担。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 童 非
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第262号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人赵某（曾用名：陈最华），男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人莫某，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住福安市，系赵某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人赵某、莫某未经批准于2015年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第16022号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向赵某、莫某征收社会抚养费72354元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16022号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16022号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵某、莫某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第16022号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人赵某、莫某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第16022号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人赵某、莫某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第262号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢文志，男，1980年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人曾连秀，女，1980年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人谢文志、曾连秀计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢文志、曾连秀于2004年5月5日生育第一胎（男）�于2011年10月24日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢文志、曾连秀征收社会抚养费57246元，被执行人谢文志、曾连秀必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11047号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢文志、曾连秀，被执行人谢文志、曾连秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11047号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢文志、曾连秀。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢文志、曾连秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢文志、曾连秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人谢文志、曾连秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
代表人高辉雄，该支行行长。
被执行人：苏爱梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行过程中，查无被执行人苏爱梅的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第652号
原告：刘连科，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3318。
委托代理人：梁泽均，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李万章，男，汉族，住阳江市。公民身份号码：×××1918。
被告：广东商汇华银投资有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：梁开亮。
本院在审理原告刘连科诉被告李万章、广东商汇华银投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘连科未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关志威
人民陪审员 李志伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈蕴东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8414号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，地址平度市人民路77号。
法定代表人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：焦玲，农村居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告焦玲电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告焦玲电信服务合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告焦玲的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告焦玲现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯亚芹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00508号
原告郝秀芳，女。
被告沈阳天昱龙房地产开发有限公司。
法定代表人高庆有。
被告孟令峰，男。
本院在审理原告郝秀芳与被告沈阳天昱龙房地产开发有限公司、孟令峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秀芳撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雪姣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执102-1号
申请执行人邹洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川鸿信建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段7号西月大厦，组织机构代码79184675-7。
法定代表人李玉国，总经理。
申请执行人邹洪与被执行人四川鸿信建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3206号民事判决已生效，权利人邹洪向法院申请执行，要求被执行人支付工程款44629.7元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费480元。
本案在执行过程中，被执行人不主动履行法律义务，法院强制划拨被执行人银行存款履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一六年六月十六日
书记员 阳 崎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1747号
罪犯谢智欢，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年11月6日作出（2012）兴刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人谢智欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2012年7月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第191号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢智欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢智欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢智欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年1月19日获奖励分107.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢智欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谢智欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢智欢减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。
法定代表人陈胜民，该公司经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周会书，女。
委托代理人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
原审被告橐富强，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司因与被上诉人周会书、原审被告橐富强机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年9月6日，被告橐富强驾驶黑XX号牌轿车在大庆高新区万城华府门前倒车时，将正在行走的原告撞伤，造成原告住院治疗57天，支付医疗费15764元，其中被告橐富强垫付医疗费5000元。此起交通事故经交警部门认定，被告橐富强承担事故的全部责任，原告无责任。被告橐富强所驾驶的肇事车辆在被告中保肇东支公司投保了交强险。原告伤情经司法鉴定，评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后六个月。原告所受各项经济损失为：医药费10764元，鉴定费1500元，住院伙食补助费5700元，护理费10980元，误工费9600元，残疾赔偿金39194元（按2013年度黑龙江省城镇人均可支配收入19597元／年计算），上述款项共计人民币77738元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告橐富强违反道路交通法规，驾驶机动车导致原告受伤住院治疗，应对其所受损失承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告橐富强承担此起事故的全部责任，原告无责任。因被告中保肇东支公司为被告橐富强所驾驶肇事车辆的交强险的保险人，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，对于原告所受损失，被告中保肇东支公司应承担的赔偿责任的具体数额，应做如下认定：医疗费（含住院伙食补助费、营养费）1万元，护理费10980元，残疾赔偿金39194元，误工费9600元，上述费用合计69774元。被告橐富强在交强险限额外应当承担的赔偿费用有：医疗费764元，鉴定费1500元，住院伙食补助费5700元，上述费用合计7964元。因此起事故造成原告身体十级伤残，故原告主张的精神抚慰金本院予以支持，酌定为2000元，由被告中保肇东支公司在交强险限额内承担。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司赔偿原告周会书各项费用共计人民币71774元；二、被告橐富强赔偿原告周会书各项费用共计人民币7964元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费2250元，由原告周会书承担450元，被告橐富强承担1800元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司上诉称，原审法院未经上诉人到场，单独委托鉴定机构进行鉴定，剥夺上诉人合法权利，程序违法。在一审诉讼中上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未予以任何表述，径行判决，严重违法。被上诉人的伤残鉴定应在伤后一年以上，鉴定机构在伤者伤后七个月即做鉴定，明显时机不当。综上，请求二审法院改判上诉人不承担伤残赔偿金。
被上诉人周会书辩称，1、一审鉴定程序符合法律规定，该鉴定是由法院按照正常程序委托的，在鉴定时法院已通知上诉人，但上诉人没有参加鉴定，是上诉人自己放弃了权利。2、上诉人没有任何证据证实鉴定结论不具有科学性，综上，一审判决事实认定清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告橐富强辩称，没有意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于确定鉴定机构的程序，在鉴定前，一审法官已向上诉人公司通知鉴定事宜，但选择鉴定机构时，上诉人未到场，视为其放弃该权利。因被上诉人周会书与原审被告橐富强均不同意协商确定鉴定机构，要求由法院指定鉴定机构，法院依法指定众维鉴定机构对被上诉人周会书的伤情进行鉴定，程序并无不当。关于鉴定时间的问题，被上诉人周会书的伤残鉴定属功能性鉴定，根据伤残鉴定的相关规定，功能性鉴定在伤后六个月即可进行，故被上诉人周会书在伤后七个月时由鉴定机构进行鉴定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 蕾
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第545号
申请执行人赵国伟，农民。
被执行人张玉国，农民。
被执行人王延红，农民。
被执行人张玉生，农民。
被执行人张贺军，农民。
申请人赵国伟申请执行被执行人张玉国、王延红、张玉生、张贺军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）惠民初字第1111号民事判决书业已发生法律效力，经申请人赵国伟申请，本院于2014年6月30日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额65000元及利息，已执行18953元，剩余本金及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年8月9日作出的（2013）惠民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第1111号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1382号
罪犯马全乐。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宁刑一初字第76号刑事判决，以被告人马全乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马全乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马全乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市宁河区七里海镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯马全乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马全乐减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年2月28日起至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十四日
书记员 仝伟奇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4423号
原告文某志。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告文某志诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许文某志撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第568号
原告：张立新。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘海艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：单维红，经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告张立新诉被告刘海艳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人苗文杰、被告刘海艳、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2012年11月29日17时38分许，被告刘海艳驾驶冀B×××××号车行驶至建华道逸翠园小区门口时，与正在步行的原告张立新相撞，造成车辆受损、张立新受伤的交通事故。原告被送往唐山市第二医院，入院治疗39天后出院。此事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故责任认定书，认定刘海艳负此事故的全部责任，张立新无责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费41544.34元、误工费65490元、护理费4485元（39天）、住院伙食补助费780元（39天）、交通费880元，共计113179.34元。被告所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险和不计免赔特约险，原告的损失应由被告依法赔偿。因就赔偿问题协商未果，故起诉至贵院，望判如所请。
被告刘海艳口头辩称，因为我的车入了保险，产生的全部费用由保险公司承担，本人不承担其他的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在本案被告刘海艳驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药；误工时间过长，病假证明不真实，根据原告的伤情，休息不了那么长时间，结合原告的伤情，不应超过150天，对原告的误工及工资证明，因原告没有提交与单位的劳动合同，工资标准同意按建筑行业计算；关于护理人员的证明，我公司认为护理人不真实，本案原告为男性，由其妹护理不现实，且也未提交与单位的劳动合同、营业执照及工资表，对护理费可以按农林牧渔业标准计算；交通费中有几张是100元以上的显然不真实，考虑到原告住院、出院的实际情况，我公司认可200元。
经审理查明，2012年11月29日17时38分许，被告刘海艳驾驶冀B×××××号车行驶至建华道逸翠园小区口时，与步行的原告张立新相撞，造成车辆受损、张立新受伤的交通事故。2012年12月5日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0111607号道路交通事故认定书，认定刘海艳负此事故的全部责任，张立新无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤，2013年1月7日出院，实际住院39天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费41544.34元、误工费30798元（31755元／年÷365天×354天）、护理费3393元（31755元／年÷365天×39天）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、交通费200元，上述损失合计76715.34元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告刘海艳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0111607号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告请求的误工费和护理费，本院参照建筑业标准予以支持。原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定支持200元。对于因此次交通事故给二原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告刘海艳承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告刘海艳的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张立新各项损失合计44391元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张立新损失32324.34元；
三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费865元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担586元，原告张立新自负279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒲金凤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第568号
原告夏某某，女，1980年1月28日出生，汉族。
被告秦某某，男，1975年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李志平
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初758号
原告郭玉保，又名郭玉宝，男，1967年9月18日生，汉族，山西省柳林县。
委托代理人穆树森，男，山西平生律师事务所律师。
委托代理人葛彦龙，男，山西平生律师事务所律师。
原告柳玉连，女，1970年10月11日生，汉族，山西省柳林县。
被告车建军，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。
本院在审理原告郭玉保、柳玉连与被告车建军民间借贷纠纷一案中，原告郭玉保于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉保以自行处理诉权为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玉保撤回诉讼。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郭玉保负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00181号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人迟某某，男，因涉嫌犯失火罪于2015年4月28日被本溪市森林公安局刑事拘留，2015年5月11日被本溪市森林公安局取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告迟某某犯失火罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟某某于2015年4月27日春季，在桓仁满族自治县华来镇铧尖子村新农村岭种地时，过失引起火灾，造成过火有林地面积2.0748公顷，烧毁13年至15年生落叶松、红松5000株。案发后，被告人迟某某于2015年4月27日到公安机关投案。被告人迟某某赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，赔偿协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某无视国家法律，过失引起火灾，其行为构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人迟某某已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年十月十日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决冰、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第605号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月15日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，无业，住山东省邹城市。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月25日3时左右，被告人王某某至滕州市某网吧门口，窃取张某某红色“捷马”牌电动车一辆，后因该行为被滕州市公安局行政拘留十五日。
2、2014年4月12日3时左右，被告人王某某至滕州市某小区东区，窃取袁某某深蓝色“新日”牌电动车一辆，后因该行为被滕州市公安局行政拘留十五日。案发后，涉案车辆被公安机关扣押发还被害人袁某某。
3、2015年1月31日6时许，被告人王某某至滕州市某小区单元门口，窃取李某某黑色“大洋”牌电动车一辆，后因该行为被滕州市公安局行政拘留十五日。案发后，涉案车辆被公安机关扣押发还被害人李某某。
4、2015年2月20日四五时许，被告人王某某至滕州市某小区东区四单元门口，窃取方某“小刀”牌电动车一辆。经滕州市价格认证中心认定，价值1881元。案发后，涉案车辆被公安机关扣押发还被害人方某。同日被告人王某某因该行为被滕州市公安局行政拘留十五日，罚款1000元，执行期限自2015年2月20日至2015年3月7日，罚款已缴纳。2015年3月6日被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留。
另查明，2006年8月10日，被告人王某某因盗窃被山东省济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、袁某某、李某某、方某陈述，鉴定意见，扣押发还物品清单，滕州市公安局滕公（善）行罚决字（2014）00003号、滕公（柴）行罚决字（2014）00014号、滕公（荆）行罚决字（2015）00022号、滕公（东沙）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书及执行回执，山东省济宁市劳动教养管理委员会济劳教（2006）第216号劳动教养决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关已经给予的行政拘留日期折抵相应刑期，即自2015年3月6日起至2015年10月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，行政机关已经给予的罚款一千元折抵相应罚金）。
二、责令被告人王某某退赔被害人张某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
助理审判员 付仰刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 奚传梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终177号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日作出（2016）鲁09刑初314号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月22日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J号小型轿车由南向北行驶至泰山区温泉路南首时，与李某驾驶的沿该路由北向南行驶的鲁J号小型轿车相撞。经鉴定，刘某静脉血中乙醇成分含量为114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人已赔偿被害人的经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人刘某的供述、被害人李某的陈述、物证检验报告、视听资料，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、归案证明、交通事故责任认定书、刑事科学技术照片等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名正确，予以支持。被告人刘某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人刘某以“一审未认定自首情节；量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。上诉人刘某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。鉴于上诉人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。对于上诉人提出“一审未认定自首情节；量刑过重”的上诉理由，经查，根据被害人李某的陈述，上诉人在交通事故发生后与李某协商不成，欲逃离事故现场时被李某等人追回，上诉人不具有自动投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，且一审法院根据其具有坦白、积极缴纳罚金等量刑情节，已对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3315号
原告高娜，居民。
原告徐鹏，居民。
原告李海燕，居民。
原告周勇军，居民。
原告范盛花，居民。
原告刘传安，居民。
原告孙桂英，居民。
原告王浩起，居民。
原告谭金文，居民。
原告王波，居民。
原告安述翠，居民。
原告刘世厚，居民。
原告刘恒群，居民。
原告刘翠侠，居民。
原告刘云，居民。
原告韩成，居民。
原告万梅，居民。
原告潘飞艳，居民。
原告刘世鹏，居民。
原告陈忠亮，居民。
原告宋翠平，居民。
原告仲英，居民。
原告潘亮，居民。
原告李其明，居民。
原告樊桂敏，居民。
原告徐艳波，居民。
原告穆学高，居民。
原告刘斌，居民。
原告刁珊珊，居民。
原告张东海，居民。
原告徐秀艳，居民。
原告任全会，居民。
原告仲秀，居民。
原告李明，居民。
原告仲兆娟，居民。
原告共同委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告王延芳，居民。
原告高娜等35人与被告王延芳恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭�行了审理。原告高娜等35人的诉讼代表人孙桂英、安述翠、万梅、宋翠平、徐秀艳及其共同委托代理人孙宜波到庭参加了诉讼。被告王延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜等35人诉称，原告系赣榆县青口镇九龙商业街18号楼二楼至四楼的业主。18号楼北侧有一道高约2米的东西走向围墙，该墙系开发商按规划所建。围墙南至18号楼之间为专供18号楼业主使用的空地。被告所有的楼房位于围墙东段的北侧，与围墙之间有一条3米左右的东西小巷。被告多年来一直从该巷出入，原被告之间并无矛盾。2014年阴历正月初七，被告未经原告同意，让人擅自将18号楼北围墙的东段拆倒，准备从原告居住楼北的空地通行。原告一致反对，并要求其将围墙恢复原状。但被告拒不恢复原状，还要在拆除的围墙处建栅栏。2014年5月20日，原告自行备齐了水泥、黄沙等建筑材料并请来了施工队，准备重建被拆的围墙。被告又无理阻挠，致使原告无法施工，给原告造成一定经济损失。被告的行为侵犯了原告的财产权，也影响到原告等业主的生活安宁。现诉至法院，请求判令被告将围墙恢复原状并赔偿损失2000元。
被告王延芳未作答辩。
经审理查明，原告高娜等35人系赣榆县青口镇九龙商业街18号楼二楼至四楼的业主，18号楼的一楼是门面房。18号楼北侧有一道高约2米的东西走向的围墙，该墙系开发商所建。被告王延芳居住的楼房在上述围墙东段的北侧，其住宅与围墙之间有一条小巷，被告王延芳一直沿该巷子出入。2014年年初，被告王延芳未经原告同意，擅自将上述围墙的东段拆倒。2014年5月20日，原告高娜等35人找来施工队准备重建被拆的围墙，遭到被告的阻挠。现原告诉至法院，要求判令被告王延芳将围墙恢�原状并赔偿损失2000元。庭审中，原告高娜等35人主张损失2000元，但未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述笔录、房产证、照片、九龙商业街平面图等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案围墙是18号楼建筑区划内的公用设施，属于原告高娜等18号楼的业主共有。被告擅自拆除部分围墙，侵犯了原告高娜等35人的合法权益。故对原告主张要求被告将围墙恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张损失2000元，但未提供充分证据证明，本院对该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延芳应于本判决生效之日起十日内将赣榆县青口镇九龙商业街18号楼北其所拆除的围墙恢复原状。
二、驳回原告高娜等35人的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王延芳承担。（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提�本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初11号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张某，女，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年2月1日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告人张某在十堰市郧阳区城关镇郧城花园6号楼附近怀抱邻居谢某之子白帅的过程中，将白帅一只黄金手镯盗走。同年5月22日，被告人张某主动向谢某退还了该手镯，并取得了谢某的谅解。经鉴定，该手镯价值人民币2368.71元。
上述事实，被告人张某并无异议，且有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的被盗手镯照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，被告人张某的户籍证明，被害人谢某于2015年12月30日出具的谅解书；证人廖某、李某的证言；被害人谢某的陈述；被告人张某的供述及同步录音录像光盘一张；郧县价格认证中心郧价鉴字（2015）021号价格鉴定结论书；被告人张某于2015年5月20日指认现场的照片及证人李某2015年5月31日从一组12张不同女性免冠照片中辨认出被告人张某的笔录及照片；十堰市公安局郧阳区分局提供的案发现场监控视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某作案后主动归还赃物，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年二月一日
书记员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初652号之二
原告：李亮，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所实习律师。
被告：彭鲁娜，女，1996年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李亮与被告彭鲁娜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁1791民初652号财产保全裁定。因李亮撤回对被告彭鲁娜的起诉，本院应当解除对涉案车辆汇丰牌电动轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆汇丰牌电动轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初652号
申请人：李亮，男，1971年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：彭鲁娜，男，1996年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李亮与被告彭鲁娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亮于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆汇丰牌电动轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆汇丰牌电动轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费220元，由申请人李亮预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张晓方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初652号之一
原告：李亮，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所实习律师。
被告：彭鲁娜，女，1996年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李亮与被告彭鲁娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，共计270元由原告李亮负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓方
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第344号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，住所地：冀州市。
负责人：樊红军，主任。
被告：张洪水，女，1963年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告张洪水金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤回起诉。
案件受理费70元，由原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张秋菊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第639号
申请执行张慧芬，女，汉族，28岁，汉族，现住土默特右旗。
被执行人内蒙古众恒型材有限公司。
法定代表人沈林松，系公司经理。
本院在执行张慧芳申请执行内蒙古众恒型材有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院乌劳人仲案字（2016）006号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十五日
书记员 薛立军
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00572-2号
原告李柏林，农民。
原告杨金莲，农民。系李柏林之妻。
二原告委托代理人（特别授权）李孔云，农民。系二原告之子。
被告梅德莲，农民。
被告王伟，学生。系梅德莲之子。
被告王凡州，农民。系梅德莲之夫。
本院在审理李柏林、杨金莲诉梅德莲、王伟、王凡州健康权纠纷一案中，梅德莲、王伟于2014年11月12日向鹤峰县人民法院提起行政诉讼，三被告申请本案中止审理。鉴于该案正在审理中，该案审理确认的事实与本案的处理有直接的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡爱民
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 庄青友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘思远
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初526号
原告明中奇。
被告刘伟。
被告宋锋。
本院在审理原告明中奇诉被告刘伟、宋锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告明中奇的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告明中奇撤回起诉。
诉讼费4340元，减半收取2170元，邮寄费120元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月十五日
书记员 吕姗姗
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2429号
原告牛明秀，女，1963年12月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人田玉涛、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告申凤民，女，1968年7月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告李玉身，男，1970年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告牛明秀诉被告申凤民、李玉身民间借贷纠纷一案，牛明秀于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向申凤民、李玉身送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年8月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。牛明秀及其特别授权代理人田玉涛、范一帆，申凤民到庭参加诉讼，庭审过程中，申凤民为了查实本案的事实，要求本院调取关于PG投资公司涉嫌诈骗一案的证据材料。后本院于2016年9月14日向申凤民送达了开庭传票，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。牛明秀及其特别授权代理人田玉涛、范一帆，申凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛明秀诉称，2015年1月10日，申凤民向牛明秀借款140000元，约定月息为1分，申凤民出具借条一份，后申凤民仅支付了3个月的利息，对剩余的本金及利息经牛明秀催要，申凤民拒不支付，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求申凤民偿还借款140000元及暂计算至2016年7月10日的利息21000元，剩余利息计算至被告实际还清之日止。
申凤民辩称，申凤民不欠牛明秀的钱，140000元是投资款，并非申凤民借牛明秀的个人借款。
根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：牛明秀要求申凤民偿还借款140000元及利息21000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，牛明秀向本院提供的证据材料有：2015年1月10日申凤民出具的借条一份，据此证明申凤民借牛明秀140000元、利息为月息1分的事实。
经庭审质证，申凤民对牛明秀提供的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，140000元是投资款，不是申凤民借牛明秀的钱，对此异议，牛明秀不予认可，且申凤民未提供相关证据予以佐证，故对此异议，本院不予支持。
针对争议焦点，申凤民向本院提供证据材料有：1、投资计划书一份。2、支票一份。3、张某1证明一份。以上证据证明牛明秀的140000元进行了投资，不是申凤民借牛明秀的钱。4、申凤民申请证人张某1、张某2出庭作证。证明牛明秀的140000元是PG投资款，申凤民也没有借牛明秀的钱。
经庭审质证，牛明秀对申凤民提供的证据1、2有异议，1、对证据本身不发表意见。2、作为牛明秀从来没有投资什么PG，投资计划书中也没有牛明秀的签字，与本案没有关联性。对证据3、4有异议，与本案没有关联性，不能证明申凤民的主张，申凤民与两位证人所说不符，该证人证言不应被采纳。申凤民提供的证据1、2虽签有牛明秀的名字，但牛明秀对签名予以否认，申凤民及证人也均认可不是牛明秀本人签的，对此异议，本院予以支持。张某1、张某2与申凤民系朋友关系，其证明效力较低，且三者所说亦有出入，该证人证言并不能证明牛明秀的140000元是PG投资款,故对此异议，本院予以支持。
经本院综合审查，牛明秀提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月10日，申凤民向牛明秀借款140000元，约定月息为1分，申凤民出具借条一份，借条内容为“借条，今借到牛明秀现金壹拾肆万元正（140000.00元），（利息1分），借款人：申凤民，2015年1月10日”。后申凤民以月息1分支付牛明秀三个月的利息。对所欠本金及剩余利息经牛明秀多次催要，申凤民拒不支付，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求申凤民偿还借款140000元及从2015年4月10日暂计算至2016年7月10日的利息21000元，剩余利息计算至被告实际还清之日止。诉讼费由申凤民承担。
经庭审后查明，对牛明秀名下中国农业银行长垣县支行（账号为：62×××73）从2015年1月13日至2015年7月17日未查出支取凭证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。申凤民向牛明秀借款，并出具借条一份，是双方当事人的真实意思表示，已形成合法的借贷关系，申凤民未按照约定履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。申凤民应予偿还，对牛明秀要求申凤民偿还借款140000元的请求，本院予以支持。庭审中，牛明秀自愿放弃要求李玉身承担连带责任，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。申凤民认为该款项并非民间借贷纠纷，属于牛明秀个人的投资款，对此异议，牛明显不予认可，且申凤民未能提供充分有效的证据予以佐证，对申凤民的上述抗辩意见，本院不予支持。牛明秀要求的利息按本金140000元，月息1分，从2015年4月10日计算至2016年7月10日，共计15个月（140000元×1%×15=21000元），系双方合同中的约定，亦未超过年利率24%，符合法律规定，且申凤民认可支付过牛明秀利息，故对牛明秀要求申凤民支付利息21000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
申凤民于本判决生效之日起十日内偿付牛明秀借款140000元、利息21000元，共计161000元。（从2016年7月10日以后的利息按月息1%计算至借款本金付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由申凤民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘月龙