山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1720号
原告赵秀英。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告陈昭光。
被告李军。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
委托代理人陈明文，该公司职工。
原告赵秀英与被告陈昭光、李军、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托代理人孙太圣，被告陈昭光、李军，被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财险泰安中心支公司）的委托代理人陈明文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，2013年11月11日20时，被告陈昭光驾驶鲁J×××××轿车在�平县东平街道办事处宿城街东首由东向西行驶与由北向南步行过公路的我相撞，造成我局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、多发软组织挫伤。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告陈昭光负事故的全部责任。经查，该车车主系被告李军，该车在安邦财险泰安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费27641.20元、误工费13821元（300天×46.07元／天）、护理费9478.80元（36天×93.16元／天＋36天×170.14元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金21240元（10620×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费300元，共计82561元。
被告李军辩称，我车辆投有交强险和商业险，对原告合理合法的损失，保险公司赔付后，剩余部分我再赔偿。
被告陈昭光辩称，车辆是我驾驶，其他同李军答辩意见。
被告安邦财险泰安中心支公司辩称，车辆投保属实，我公司在交强险和商业险内承担责任；我公司不予承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月11日20时，被告陈昭光驾驶鲁J×××××轿车在东平县东平街道办事处宿城街东首由东向西行驶与由北向南步行过公路的赵秀英相撞，造成原告赵秀英受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2013）第60797号道路交通事故认定书，认定被告陈昭光负事故的全部责任，赵秀英无责任。事故发生后，原告赵秀英被送往东平县人民医院接受治疗，住院36天，支出医疗费27641.20元（该费用由被告垫支），经医院诊断为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、多发软组织挫�。建议出院休息治疗三个月，住院期间需两人护理。原告系农民，原告主张其系×××公司×××分公司员工，月平均工资1382元，并提供了单位的单位法人登记证书、组织机构代码、聘用合同、工资表和工资扣发证明。原告主张住院期间由丈夫张某甲和亲戚李某乙护理，张某甲系天津×××有限公司硫化一课员工，且有劳动合同流动人口居住登记证明凭证、误工证明、身份证明、员工住宿证明、收入证明、及工资表，务工单位的营业执照证明其妻赵秀英受伤前张某甲工资分别为5078元、5441元、4794元。李某乙系×××集团职工，提供原告受伤前个人的前三个月工资表，证明其护理原告前三个月平均工资为2793.45元，但工资表未有本人领取工资签名，也未提供劳动合同及工资发放银行信息。
主张按照农民收入标准计算误工费及残疾�偿金。原告主张支出交通费500元。2014年9月12日，泰安协和司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，认为1.赵秀英因交通事故受伤致局灶性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿；颅骨骨折；头皮血肿，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a）之规定，符合十级伤残。2.被鉴定人赵秀英因交通事故致局灶性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿；颅骨骨折；头皮血肿，目前表情迟钝，淡漠，头痛、多梦、易惊、有时迷糊，日常活动能力受限，需后续治疗费用八千元。赵秀英支出鉴定费1000元。第一次庭审后，鉴定机构应合议庭要求，对原告的上述鉴定有异议的部分又做了补充说明，被告保险公司对该鉴定提出异议。
同时查明，被告李军系该肇事车辆的车主，被告陈昭光系驾驶人，两人系亲戚关系。鲁J×××××轿车在被告安邦财险泰安中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。发生交通事故后，原告住院期间由被告支付的医疗费27641.20元。诉讼中，被告李军、陈昭光与被告安邦财险泰安中心支公司协商，被告李军、陈昭光承担10%的非医保用药。
又查明，2013年山东省农村居民收入10620元，东平县出差人员伙食补助费每人每天20元，东平县护工每人每天50元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、身份证、户口本、鉴定报告、鉴定费发票、交强险保单等证据予以证实。
本院认为，被告陈昭光驾驶车辆与步行的原告赵秀英相撞，造成原告赵秀英局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、多发软组织挫伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈昭光负事故的全部责任，赵秀英无责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费可参照东平县出差人员伙食补助标准计算，天数为住院天数36天。原告主张其系×××公司×××分公司员工，月平均工资1382元，并提供了单位的单位法人登记证书、组织机构代码、聘用合同、工资表和工资扣发证明，依法予以支持；误工时间计算至定残前一日，共计300天。原告主张的护理费因其丈夫张某甲系天津×××有限公司硫化一课员工，且有劳动合同、流动人口居住登记证明凭证、误工证明、身份证明、员工住宿证明、收入证明、及工资表，务工单位的营业执照证明，应予支持；根据原告�伤情及伤害的部位，原告住院期间一人护理为宜，且其提交李某乙在原告受伤前个人的前三个月工资表，虽证明其护理原告前三个月平均工资为2793.45元，但工资表未有本人领取工资签名，也未提供李某乙劳动合同及工资发放银行信息，故本院不予认可。原告主张的交通费虽未提供相关的证据予以证实，但确系必然发生的费用，本院酌定为200元，符合原告的伤情及实际情况，依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费有相应的鉴定报告、鉴定费发票予以佐证，依法予以支持。故原告因本次交通事故造成的损失为医疗费27641.2元、误工费13821元（300天×46.07元／天）、护理费6125.04元（36天×170.14元／天）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金21240元（10620×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费200元，共计78747.24元。
因�事车辆在被告安邦财险泰安中心支公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告安邦财险泰安中心支公司在交强险各分项限额内承担。原告剩余损失因被告陈昭光负事故的全部责任，故由肇事车辆的驾驶人被告陈昭光负担。因被告陈昭光驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，被告安邦财险泰安中心支公司虽对原告伤情鉴定有异议，因该鉴定机构是双方当事人协商，由本院技术室委托的合法有鉴定资质的鉴定机构，被告被告安邦财险泰安中心支公司虽提出异议，但未提供相反的事实和法律依据，依法不予准许。原告支出的鉴定费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。被告李军、陈昭光与被告安邦财险泰安中心支公司协商，被告李军、陈昭光承担10%的非医保用药，是当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵秀英医疗费10000元、误工费13821元、护理费6125.04元、伤残赔偿金21240元、交通费200元，共计51386.04元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵秀英医疗费14877.08元、住院伙�补助费720元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元，共计24597.08元；
三、被告陈昭光、李军赔偿原告赵秀英医疗费2764.12元，因被告李军已垫付原告赵秀英医疗费27641.20元。待被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付款到位后，原告赵秀英返还被告李军24877.08元；
四、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：×××，账号：81×××75，开户行：×××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元，由原告赵秀英负担488元，被告陈昭光、李军负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 史存青
二〇一五年二月四日
书 记 员 瞿园园