wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1010号
原告：张福庆，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人:王罡。
本院在审理原告张福庆与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年三月三十日
书记员 王怀婷
山西省古县人民法院
支 付 令
（2017）晋1025民督1号
申请人：张凯，男，1989年4月1日出生。
被申请人：李安平，男，39岁。
申请人张凯于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人张凯称，被申请人李安平欠其工资款21833元，并提供欠据。要求被申请人李安平给付工资款21833元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李安平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张凯工资款21833元。
申请费115元，由被申请人李安平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君风
二〇一七年一月二十二日
书记员 千甲艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人李海艳，女，汉族，1985年4月16日生，农民，住永吉县。
被执行人孙长杰，男，汉族，1971年11月27日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李海艳、孙长杰借款纠纷一案中，经查被执行人李海艳、孙长杰暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第513号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人李海艳，女，汉族，1985年4月16日生，农民，住永吉县。
被执行人孙长杰，男，汉族，1971年11月27日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李海艳、孙长杰借款纠纷一案中，经查被执行人李海艳、孙长杰暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第513号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1129号
原告李林，男，1958年9月15日生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告李林诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李林、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告两次从原告处借款11667元，并出具两份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款11667元，并从2011年11月1日起按月利率2.0％支付利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件两份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2010年11月1日，被告两次向原告借款11667元，双方约定按月利率2.0％计算利息。该款经原告催要未果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款11667元并从借款之日起按月利率2.0％支付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李林借款11667元，并从2010年11月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。
案件受理费90元，由被告负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧兰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审564号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张朝基，男，汉族，公民身份号码×××0013，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0203044号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写）：贰拾万零肆仟元。当事人应�收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0203044号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月六日
书记员 吴悦媚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执226号
申请执行人王会生，男，1968年3月19日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵秀红，女，1968年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人王龙林，男，1979年4月15日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年03月26日立案执行，执行标的13740.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第597号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第155号
原告程永新，男，1954年10月24日出生，汉族，云南省永仁县人。
委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王云，云南震中律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告蒙世尊，男，1986年10月9日出生，汉族，海南省东方市人。
两被告的共同委托代理人杜坤，男，1977年10月3日出生，汉族，现在云南麒璨投资有限公司工作。
两被告的共同委托代理人张春霞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
原告程永新诉被告杜春伟、蒙世尊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永新的委托代理人陈义芳、王云，被告杜春伟、蒙世尊的委托代理人张春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永新诉称：2013年10月12日，两被告向原告购买翡翠毛料，两被告在验货后出价85万元购买该玉石毛料，原告当场向被告交付了该玉石毛料，被告向原告出具了收条并承诺在2013年10月12日付清货款，但被告在向原告支付30万元货款后拒不支付剩余款项，现原告为维护自身合法权益，诉至本院要求：判令两被告连带支付原告剩余货款55万元及逾期给付的利息（自2013年10月21日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款计算）。
被告杜春伟、蒙世尊共同答辩称：1、对原告主张的买卖合同关系无异议，但实际的买受人是杜春伟，蒙世尊只是公司的工作人员；2、在收到货物后杜春伟已经向案外人徐宝祥支付了货款，同时原告主张的同期银行贷款利息没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告程永新为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、身份证复印件，欲证明原告的身份情况的事实；
二、收条，欲证明双方之间买卖合同关系的事实；
三、银行流水，欲证明被告只支付了货款30万元的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据未持异议，《收条》的正文部分系被告蒙世尊书写，被告杜春伟在《收条》中的“收货人”处签字。
两被告为支持其抗辩理由，提交了：转款凭证两份，欲证明杜春伟向案外人徐宝祥支付货款的事实。
经质证，原告对该证据的证明力不予认可，认为无证据原件予以核对，且从证据内容无法看出被告向案外人徐宝祥支付款项的行为与本案有何关联性，原告没有委托徐宝祥代收任何货款，故该证据与本案不具备关联性。
本院审核证据材料后认为，被告对原告提交的证据未持异议，本院依法对证据的证明力予以确认；原告对被告提交的证据不予认可，且被告未能进一步证明其向案外人支付款项的行为与本案的关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。应当说明的是，被告作为履行义务方对其已经履行交付款项义务的事实负有举证义务，现被告无法提交证据证明案外人徐宝祥与本案具有关联性及案外人徐宝祥相应的身份信息，故应由被告承担举证不能的不利后果，现被告亦申请撤回追加案外人徐宝祥作为第三人参加诉讼，本院对被告的撤回追加申请予以准许。
综上理由，根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：被告杜春伟于2013年10月12日向原告程永新出具《收条》，载明：“今向程永新购买一块翡翠毛料，约定价格为人民币85万元，经双方约定，货款于2013年10月20日前付清，收货人：杜春伟”。原告程永新自认被告杜春伟支付了货款30万元，现双方为剩余款项发生纠纷诉至本院。本案在审理过程中，被告杜春伟、蒙世尊于2015年5月20日向本院申请庭外和解，原告程永新也予以同意，本院确认给予双方九十天的庭外和解时间，但期限届满后双方仍未能达成和解协议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《收条》系当事人设立买卖合同关系的合同文件，现当事人对《收条》未持异议，故本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的买卖合同合法有效，本院对《收条》确认的买卖合同关系予以保护。现原告主张被告杜春伟、蒙世尊均系买卖合同的买受人，但被告认为买受人只是杜春伟。对此，本院认为，原告系依据《收条》主张相应的权益，而《收条》载明的权利义务人为原告及被告杜春伟，原告亦未能提交证据证明被告蒙世尊系实际的共同买受人或其应对《收条》确认的买卖合同关系负有其他法定和约定义务，故本院根据合同相对性原则确认本案买卖合同的出卖人为原告，买受人为被告杜春伟，并对原告要求被告蒙世尊对买卖合同承担连带责任的请求不予支持。
关于合同履行。被告杜春伟作为履行义务方对其已经如约履行交付款项义务的事实负有举证义务，但其未能提交证据证明已经完全履行支付货款义务的事实，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告杜春伟支付货款的请求予以支持，同时根据《收条》载明的货款总价为85万元及原告自认被告已经支付货款30万元的事实，确认被告杜春伟应对剩余货款55万元承担给付义务。并根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告要求被告承担自逾期付款之日起至还清款项之日止的违约金（利息）的请求予以支持，并按照银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杜春伟于本判决生效后十五日内支付原告程永新货款人民币55万元；
二、由被告杜春伟于本判决生效后十五日内给付原告程永新前项款项自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，按照银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告程永新对被告蒙世尊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650元（减半收取），由被告杜春伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第155号
原告程永新，男，1954年10月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王云，云南震中律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族，现在云南麒璨投资有限公司工作，住昆明市五华区。
被告蒙世尊，�，1986年10月9日出生，汉族，现在云南麒璨投资有限公司工作，住昆明市。
两被告的共同委托代理人杜坤，男，1977年10月3日出生，汉族，现在云南麒璨投资有限公司工作，住昆明市五华区，特别授权代理。
两被告的共同委托代理人张春霞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
原告程永新诉被告杜春伟、蒙世尊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永新的委托代理人陈义芳、王云，被告杜春伟、蒙世尊的委托代理人张春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永新诉称：2013年10月12日，两被告向原告购买翡翠毛料，两被告在验货后出价85万元购买该玉石毛料，原告当场向被告交付了该玉石毛料，被告向原告出具了收条并承诺在2013年10月12日付清货款，但被告在向原告支付30万元货款后拒不支付剩余款项，现原告为维护自身合法权益，诉至本院要求：判令两被告连带支付原告剩余货款55万元及逾期给付的利息（自2013年10月21日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款计算）。
被告杜春伟、蒙世尊共同答辩称：1、对原告主张的买卖合同关系无异议，但实际的买受人是杜春伟，蒙世尊只是公司的工作人员；2、在收到货物后杜春伟已经向案外人徐宝祥支付了货款，同时原告主张的同期银行贷款利息没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告程永新为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、身份证复印件，欲证明原告的身份情况的事实；
二、收条，欲证明双方之间买卖合同关系的事实；
三、银行流水，欲证明被告只支付了货�30万元的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据未持异议，《收条》的正文部分系被告蒙世尊书写，被告杜春伟在《收条》中的“收货人”处签字。
两被告为支持其抗辩理由，提交了：转款凭证两份，欲证明杜春伟向案外人徐宝祥支付货款的事实。
经质证，原告对该证据的证明力不予认可，认为无证据原件予以核对，且从证据内容无法看出被告向案外人徐宝祥支付款项的行为与本案有何关联性，原告没有委托徐宝祥代收任何货款，故该证据与本案不具备关联性。
本院审核证据材料后认为，被告对原告提交的证据未持异议，本院依法对证据的证明力予以确认；原告对被告提交的证据不予认可，且被告未能进一步证明其向案外人支付款项的行为与本案的关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。应当说明的是，被告作为履�义务方对其已经履行交付款项义务的事实负有举证义务，现被告无法提交证据证明案外人徐宝祥与本案具有关联性及案外人徐宝祥相应的身份信息，故应由被告承担举证不能的不利后果，现被告亦申请撤回追加案外人徐宝祥作为第三人参加诉讼，本院对被告的撤回追加申请予以准许。
综上理由，根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：被告杜春伟于2013年10月12日向原告程永新出具《收条》，载明：“今向程永新购买一块翡翠毛料，约定价格为人民币85万元，经双方约定，货款于2013年10月20日前付清，收货人：杜春伟”。原告程永新自认被告杜春伟支付了货款30万元，现双方为剩余款项发生纠纷诉至本院。本案在审理过程中，被告杜春伟、蒙世尊于2015年5月20日向本院申请庭外和解，原告程永新也予以同意，本�确认给予双方九十天的庭外和解时间，但期限届满后双方仍未能达成和解协议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《收条》系当事人设立买卖合同关系的合同文件，现当事人对《收条》未持异议，故本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的买卖合同合法有效，本院对《收条》确认的买卖合同关系予以保护。现原告主张被告杜春伟、蒙世尊均系买卖合同的买受人，但被告认为买受人只是杜春伟。对此，本院认为，原告系依据《收条》主张相应的权益，而《收条》载明的权利义务人为原告及被告杜春伟，原告亦未能提交证据证明被告蒙世尊系实际的共同买受人或其应对《收条》确认的买卖合同关系负有其他法定和约定义务，故本院根据合同相对性原则确认本案买卖合同的出卖人为原告，买受人为被告杜春伟，并对原告要求被告蒙世尊对买卖合同承担连带责任的请求不予支持。
关于合同履行。被告杜春伟作为履行义务方对其已经如约履行交付款项义务的事实负有举证义务，但其未能提交证据证明已经完全履行支付货款义务的事实，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告杜春伟支付货款的请求予以支持，同时根据《收条》载明的货款总价为85万元及原告自认被告已经支付货款30万元的事实，确认被告杜春伟应对剩余货款55万元承担给付义务。并根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告要求被告承担自逾期付款之日起至还清款项之日止的违约金（利息）的请求予以支持，并按照银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杜春伟于本判决生效后十五日内支付原告程永新货款人民币55万元；
二、由被告杜春伟于本判决生效后十五日内给付原告程永新前项款项自2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，按照银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告程永新对被告蒙世尊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650元（减半收取），由被告杜春伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00132号
罪犯薛亚芹，女，1960年2月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2009年9月8日作出（2009）松刑初字第235号刑事判决，认定被告人薛亚芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2009年10月21日交付执行。刑满日期2015年4月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯薛亚芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯薛亚芹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、9月、2012年4月、8月、11月、2013年4月、10月各记功1次，累计记功7次。
经审理查明，罪犯薛亚芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛亚芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛亚芹减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2014年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第845号
罪犯田建平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）州刑一初字第29号刑事判决，以被告人田建平犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）湘高法刑终字第67号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯田建平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日，经该院裁定减刑将罪犯田建平无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年8月30日至2032年2月28日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田建平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.7分；有2次违规记录，多次获奖加分；无证据证明是否已履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯田建平在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，多次获奖加分，有一定悔改表现，但有违规记录，未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田建平减刑一年八个月（减刑后的刑期至2030年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初394号
原告蔡宏璋，男，汉族，1958年8月2日出生。
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告蔡宏璋与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡宏璋的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏璋诉称，原、被告于2012年8月5日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以787278元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋2单元13层4号房屋（建筑面积93.39平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金19682元。2014年9月，被告向原告支付了违约金10000元，下差9682元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金9682元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月5日，蔡宏璋与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“蔡宏璋以786603元的价格向被告购买硚口区中民·长青里3栋2单元13层4号房屋（建筑面积93.31平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，蔡宏璋向中民公司支付了购房款。2014年1月1日，中民公司向蔡宏璋交付了房屋。2014年1月，蔡宏璋开始装修房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年12月9日，蔡宏璋出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月1日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡宏璋全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告蔡宏璋负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 刘 桦
湖北省随县人民法院
民事判决�
（2016）鄂1321民初262号
原告：杨恒强，男，1968年6月10日出生，汉族，住随县。
原告：吴峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住随县。
被告：ＸＸ，男，1967年1月7日出生，汉族，住随县。
被告：周琪，女，1970年8月16日出生，汉族，现住随州市曾都区。系被告ＸＸ之妻。
原告杨恒强、吴峰与被告ＸＸ、周琪追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒强、吴峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒强、吴峰共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、周琪向原告偿还借款61266.67元及相应的利息；2、要求被告ＸＸ、周琪承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告ＸＸ通过深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司的平台申请融资借款，该公司同意出借。2015年12月9日，双方签订《借款合同》，借资385000元，约定分12期还款，自2016年1月起每月9日按等额本息方式还款31266.67元，二原告为上述借款提供连带责任担保。被告仅偿还了2016年1月第一期的借款本息后便再未偿还，二原告承担担保责任，共替其偿还61266.67元。被告周琪系被告ＸＸ的妻子，应作为本案的共同债务人。
被告ＸＸ、周琪未作答辩。
经审理查明，2015年12月9日，被告ＸＸ通过深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“钱生钱公司”）申请融资借款，双方协商一致签订一份《借款合同》后，被告ＸＸ向钱生钱公司出具《借款额及还款计划确认书》，注明：借款额为350000元，自2015年12月9日起至2016年12月9日止每月9日还款分期，月利率为0.6%，每月还款�为31266.67元。同日，原告杨恒强、吴峰分别向钱生钱公司出具《最高额连带保证担保函》，自愿为被告ＸＸ自2015年12月9日起两年内通过钱生钱平台对外借款所形成债务的最高余额人民币385000元提供最高额连带保证担保，保证范围主要包括担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告ＸＸ、周琪未依约还款。2016年2月19日，原告吴峰汇款31266.67元至随州市鑫丰汇鼎信息服务有限公司。同年3月12日，原告杨恒强汇款30000元至随州市鑫丰汇鼎信息服务有限公司。
另查明，随州市鑫丰汇鼎信息服务有限公司系深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司在随州市地区的代办处。庭审中，原告提交该公司出具的书面证明一份，主要内容为：2015年12月9日ＸＸ在深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司借款350000元，2016年2月ＸＸ逾期未偿还，该公司向担保人杨恒强、吴峰催要借款，杨恒强、吴峰二人替债务人ＸＸ偿还了2016年2月、3月的借款合计61266.67元。
再查明，本案债务发生在被告ＸＸ与被告周琪夫妻关系存续期间。
本院认为，被告ＸＸ向钱生钱公司借款，并由二原告承担连带保证担保责任，事实清楚，证据确凿。被告ＸＸ未按合同约定的债务履行期偿还借款本息，债权人要求二原告在其保证范围内承担保证责任，符合相关法律规定及双方所签订合同的约定。二原告作为该债务的连带保证人，承担担保责任已替被告ＸＸ偿还债务共计61266.67元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，二原告承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。故二原告要求被告ＸＸ偿还61266.67元，本院予�支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告ＸＸ的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，亦不存在非夫妻共同债务的例外情形，故此借款应属于被告ＸＸ、周琪的夫妻共同债务，原告杨恒强、吴峰主张由该二人共同偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、周琪自本判决生效�日起五日内共同向原告杨恒强、吴峰偿还61266.67元及利息（利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，分别自垫付次日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，财产保全费632元，共计1962元，由被告ＸＸ、周琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随�市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨园园
代理审判员 杨 贤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘馥烁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2170号
原告：王世照，男，1937年4月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告：蓝加和，男，1963年8月19日出生，汉族，住福鼎市。
原告王世照与被告蓝加和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世照到庭参加诉讼，被告蓝加和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世照向本院提出诉讼请求：1.判令蓝加和偿还借款65000元及利息（自2016年2月起按月利率1.5%计息）；2.判令蓝加和承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月间蓝加和以其儿子结婚及房屋装修所需向王世照借款，2014年4月1日、4月15日，王世照分别借给蓝加和借款15000元和50000元，口头约定按月利率1.5%计息，蓝加和借款后付息至2016年1月15日止，本金及余息未偿还。
蓝加和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日、4月15日，蓝加和分别向王世照出具现金付出凭证借款15000元和50000元。
本院认为，王世照与蓝加和间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王世照主张要求蓝加和偿还借款65000元事实清楚，本院予以支持；王世照主张双方口头约定按月利率1.5%计息，但未能提供证据证明，视为未约定利息，王世照关于利息的主张，本院不予支持的，但可以支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝加和应于本判决生效之日起五日内偿还王世照借款65000元及资金占用期间的利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回王世照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由蓝加和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一六年九月十三日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初869号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人买买提江·艾合买提，男，1994年7月17日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告人自报余国正，男，1984年10月14日生，汉族，户籍地江苏省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人买买提江·艾合买提、余国正犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人买买提江·艾合买提、余国正及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月27日16时许，被告人买买提江·艾合买提搭乘被告人余国正驾驶的助动车至本市长宁区水城路近茅台路西侧941路公交车站附近，由被告人余国正负责望风，被告人买买提江·艾合买提伺机窃得被害人沈某乙外套右侧口袋内的苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部(价值人民币3,690元)后逃逸。嗣后，被告人买买提江·艾合买提将手机以人民币1,600元价格销赃，并分给被告人余国正人民币300元。2016年6月1日，被告人买买提江·艾合买提、余国正被公安机关抓获。上述事实，被告人买买提江·艾合买提、余国正在庭审中亦无异议，且有证人沈甲的证言，公安机关出具的调取证据清单、监控录像截图，监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、前科检验通知书及案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买买提江·艾合买提伙同被告人余国正以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人买买提江·艾合买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人买买提江·艾合买提和被告人余国正到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买买提江·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月13日起至2017年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人余国正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得人民币三千六百九十元责令被告人买买提江·艾合买提、余国正退赔后发还被害人沈某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1099号
原告张某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李某某，女，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年12月26日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但因生病于2001年7月份返回平潭住院治疗。自此之后双方便开始不再联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年12月26日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2001年7月27日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审批表，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2001年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年七月七日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2054号
原告：张伟光。
被告：陈卫卫。
本院于2016年5月26日立案受理了原告张伟光与被告陈卫卫民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元并支付利息(按10000元月利率2%计算，自2015年7月24日起至本案判决归还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟光到庭参加诉讼，被告陈卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月23日，被告向原告借款10000元并出具借款协议1份。双方约定逾期付款的，以未偿部分的20%作为违约金。经原告多次催讨但被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫卫于本判决生效后十日内归还原告张伟光借款10000元并支付逾期利息(自2015年8月9日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈丽燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第170号
原告王锦良，男，汉族，1965年10月27日出生。
委托代理人王成荣，江苏益和律师事务所律师。
被告孙进宝，男，汉族，1978年11月6日出生。
原告王锦良与被告孙进宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王锦良及其委托代理人王成荣到庭参加诉讼，被告孙进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦良诉称，被告孙进宝因经营需要，于2014年4月22日向原告借款400000元，月息3.5%，承诺数月立即归还。原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款人民币400000元及自2014年4月22日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告孙进宝既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月22日，被告孙进宝向原告王锦良出具借条1份，借条载明：“今向王锦良借款人民币肆拾万元￥400000元，月利息3.5%”。同日，王锦良及其妻子潘某通过民生银行向被告转账40万元。
庭审中，原告陈述，因双方约定的利息过高，故调整为按照银行同期贷款利率四倍计算利息。2015年5月4日，被告支付了5万元，双方当时未约定归还本金或利息，我们认为是支付利息。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告举证的借条、银行对账单、结婚证以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告王锦良主张被告孙进宝给付借款40万元，举证了孙进宝出具的借条、银行对账单，证明了借款的产生和实际支付，因此原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年4月22日起按中国人民同期贷款利率四倍支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自认被告已经归还5万元，本院予以确认。被告孙进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进宝于本判决生效之日起十日内归还原告王锦良借款本金40万元，并支付利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告已经偿还的50000元应在本判决的借款本息中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告孙进宝负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9254号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，
统一社会信用代码：×××，
法定代表人：赵学明，系该公司董事长。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告张引财，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告张引财物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1597号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星区漓江路**号。
法定代表人：阳东升，董事长。
被告：王国忠，男，汉族，1975年9月16日生，住桂林市象山区。
被告：舒寿生，男，汉族，1987年8月27日生，住广西灵川县。
被告：舒寿洪，男，汉族，1987年8月27日生，住桂林市临桂区。
本院受理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告王国忠、舒寿生、舒寿洪金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
审 判 长 曾小平
审 判 员 黄智云
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 文瀛杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2062号
申请执行人平邑县弘宇化纤有限公司。
法定代表人孙艳军，总经理。
被执行人齐敬法，居民。
被执行人平邑县兴业纺织有限公司。
法定代表人齐敬法，经理。
本院在执行平邑县弘宇化纤有限公司与齐敬法、平邑县兴业纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1838号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2062号
申请执行人鲁某甲，农民。
法定代理人鲁某乙，男，1979年2月14日生，汉族，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行申请执行人鲁某甲与被执行人郭某抚养费纠纷一案中，申请执行人鲁某甲申请执行1800元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第2062号 申请执行人平邑县宏宇化纤有限公司。 法定代表人：孙艳军，总经理。 被执行人平邑县兴业纺织有限公司。 法定代表人：齐敬法，经理。 本院以（2014）平执字第2062号执行裁定书，依法查封了被执行人平邑县兴业纺织有限公司所有的沪晋H×××转杯纺纱机、R×××转杯纺纱机两套及所属厂房。现因该案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2014）平执字第2062号执行裁定书对被执行人平邑县兴业纺织有限公司所有沪晋H×××转杯纺纱机、R×××转杯纺纱机两套及所属厂房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈玉东 二〇一四年九月二十八日 书记员  陈贵华
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初91号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人孙忠民，男，1968年5月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，司机，住山东省枣庄市薛城区周营镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人赵伟，山东薛国律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人孙忠民犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人孙忠民及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。本案依法延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日0时20分左右，被害人韩某1驾驶车牌号为粤G**1的中型厢式货车载着冰块及被害人郑某、黄某、叶某1、陈某1、陈某2、莫某、林某七人从海口方向往三亚方向行驶，行至海南环岛高速公路63KM+650M处时，遇被告人孙忠民驾驶车牌号为鲁D**6的重型自卸货车满载碎石在其前方同向行驶。由于被害人韩某1驾车没有注意观察路面情况及按照操作规程安全驾驶，加上被告人孙忠民驾驶灯光系统不合格、反光标识不符合技术标准、车辆后部没有安装防护装置的重型自卸货车在高速公路上低速行驶，致使粤G**1号中型厢式货车尾随碰撞到鲁D**6号重型自卸货车，造成上述两车不同程度损坏，韩某1、郑某、黄某、叶某1、陈某1、莫某六人当场死亡，陈某2受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，林某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人孙忠民用手机拨打110报警，并在现场等侯公安民警，且到案后如实供述了犯罪事实。经琼海市公安局交通管理大队琼海公交认字[2016]第000031号《道路交通事故认定书》认定:韩某1、孙忠民分别承担事故的同等责任，乘车者郑某、黄某、叶某1、陈某1、陈某2、莫某、林某七人无责任。
另查明，被害人郑某出生于1973年11月22日，男，广东省雷州市东里镇人；被害人黄某出生于1976年6月30日，男，广东省雷州市东里镇人；被害人叶某1出生于1989年7月17日，男，广东省雷州市东里镇人；被害人陈某1出生于1982年9月10日，男，广东省雷州市东里镇人；被害人陈某2出生于1969年10月12日，男，广东省雷州市伏波巷人；被害人莫某出生于1964年10月12日，女，广东省雷州市东里镇人；被害人韩某1出生于1980年9月17日，男，广东省雷州市附城镇人；被害人林某出生于1983年8月5日，男，广东省雷州市东里镇人。事故发生后，被告人孙忠民赔偿给被害人及家属共计40000元。
上述事实，被告人孙忠民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（肇事车辆）相片，书证常住人口基本信息、身份证和户口簿复印件、归案情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、从业资格证复印件、机动车查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故痕检笔录、天气证明、道路交通事故车辆技术检验分析意见、道路交通事故认定书、林某损伤情况说明、汇款凭证，证人张某、韩某2、叶某2、陈某3、陈某4、麦某、陈某5、彭某、陈某6、巩某的证言，被害人林某的陈述，道路交通事故尸体检验报告、血液酒精含量检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠民违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故造成七人死亡一人受伤，并负事故的同等责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙忠民在案发后打电话报警，并留在现场等候公安机关调查处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙忠民在事故发生后赔偿给被害人及家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙忠民的辩护人赵伟提出被告人有自首情节，并在案发后赔偿了被害人及家属部分经济损失，请求对被告人从轻处罚等辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙忠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 王国锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4050号
原告：马百，男，1985年2月3日生，汉族，身份证号码：3703041985********，住淄博市张店区恒嘉园小区**号楼*单元***号。
委托代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
被告：李泓序。
被告：商文诚。
被告：曹滨。
被告：殷晓慧。
被告：李宏吉。
被告：崔红喆。
被告：淄博市玖乐文化传播有限公司。住所地，淄博市张店区新村路与柳泉路交汇处**号铂金商务大厦****号。
法定代表人：殷晓慧。
原告马百诉被告李泓序、商文诚、曹滨、殷晓慧、李宏吉、崔红喆、淄博玖乐文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告马百的委托代理人韩丽到庭参加诉讼，被告李泓序、商文诚、曹滨、殷晓慧、李宏吉、崔红喆、淄博玖乐文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马百诉称，2015年6月3日，被告李泓序、商文诚、曹滨、殷晓慧、李宏吉、崔红喆、淄博玖乐文化传播有限公司共同向原告借款15万元；2015年7月6日，被告李泓序、曹滨、李宏吉又向原告借款5万元。借款到期后，被告于2015年8月18日偿还10万元，之后便不再还款。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金10万元、利息9167元，并支付从2015年8月19日至实际还款之日、以10万元为本金按月息2%计算的利息；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李泓序、商文诚、曹滨、殷晓慧、李宏吉、崔红喆、淄博玖乐文化传播有限公司没有到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年6月3日，原告马百与被告李泓序、商文诚、曹滨、殷晓慧、李宏吉、崔红喆、淄博玖乐文化传播有限公司签订一份《借款担保合同》，约定此七被告共同向原告马百借款15万元，利息为月息4%，期限为2015年6月3日至2015年8月30日，并约定如被告不能还款，发生诉讼所产生的律师费、诉讼费由被告承担。同日，原告将15万元借款通过银行转账付给被告商文诚，七被告给原告出具了借条。2015年7月6日，原告马百与被告李泓序、曹滨、李宏吉又签订一份《借款担保合同》，约定此三被告共同向原告马百借款5万元，利息仍为月息4%，期限为2015年7月6日至2015年7月28日，其他约定与前一份合同一样。同日，原告将此5万元借款通过银行转账付给被告商文诚，被告李泓序、曹滨、李宏吉亦给原告出具了借条。
对于2015年7月6日的借款，在到期后，被告于2015年8月18日全额归还本金，但未支付相应的利息；同时，被告还在2015年8月18日归还了2015年6月3日借款中的5万元，亦未支付相应的利息。
另查明，原告为实现此债权，聘请律师，支付律师费6000元。
上述事实，有借款担保合同二份、借条二份、银行转账记录、律师费发票、委托代理协议及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告向原告借款20万元仅还10万元之事实，因双方约定的借款期限已届满，故其理应将余款偿还给原告；对于借款利息，因原告主张的利率低于借款合同的约定，且没有超过法律规定的限额，故支持原告此项主张；对于律师费，因合同中已明确约定了此情况下由被告承担，故亦支持原告此项主张。被告李泓序、商文诚、曹滨、殷晓慧、李宏吉、崔红喆、淄博玖乐文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泓序、商文诚、曹滨、殷晓慧、李宏吉、崔红喆、淄博玖乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还原告马百的借款本金10万元；
二、被告李泓序、商文诚、曹滨、殷晓慧、李宏吉、崔红喆、淄博玖乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告马百截止到2015年8月18日的利息9167元；并支付从2015年8月19日至本判决确定的履行期限届满之日以10万元为本金按月息2%计算的利息；
三、被告李泓序、商文诚、曹滨、殷晓慧、李宏吉、崔红喆、淄博玖乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告马百律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.50元、诉讼保全费1170元，均由被告李泓序、商文诚、曹滨、殷晓慧、李宏吉、崔红喆、淄博玖乐文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年十二月三十日
书记员 张煜5
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李敬，女，1978年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,496.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,496.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1501号
原告:杨小伟，男，1985年2月15日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
被告：王小英，女，1959年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：李正秋，男，1958年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告杨小伟与被告李正秋、王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小伟的委托代理人杨丽芬、被告王小英到庭参加诉讼，被告李正秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款4万元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，二人共同经营常州市芙蓉正成金属制品有限公司，2015年10月5日被告李正秋因财务紧张，向原告借款现金4万元，未约定还款期限。原告在借款后多次向被告催讨，但是被告迟迟不肯归还借款，要求判如所请。
被告李正秋未作答辩。
被告王小英辩称，这是李正秋的个人借款，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和举证，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告李正秋向杨小伟借款4万元，并出具借条一份，载明“今借杨晓伟人民币肆万元整（￥40000元），此条。借款人：李正秋2015.10.5号”。被告李正秋与王小英原系夫妻关系，于2016年5月3日登记离婚。原告催要借款无着，起诉来院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李正秋与王小英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，李正秋与王小英应负共同偿还责任。因被告李正秋逾期未偿还借款，因此对于原告要求被告李正秋与王小英归还借款本金4万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李正秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正秋、王小英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨小伟借款40000元及相应的利息（自2016年9月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果李正秋、王小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李正秋、王小英共同负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邹文阳
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1501号案件执行款，承办人葛峰”）
第2页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6642号
原告：翁浩奎，男，1956年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李洪祥，男，1965年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告翁浩奎与被告李洪祥民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告翁浩奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按翁浩奎撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6642号原告：翁浩奎，男，1956年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：李洪祥，男，1965年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告翁浩奎与被告李洪祥民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告翁浩奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翁浩奎撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年六月十六日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执344号
申请执行人：定远县能仁乡人民政府。
法定代表人：轩瑞武，乡长。
被执行人：张立松，1968年5月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初369号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立松妻秦某某在定远农商银行能仁支行账号为100xxxxxxxxxxxxx账户存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年五月四日
书记员 陈 辉
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执232号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人庞忍，又被称为“虎虎”，男，1998年1月31日出生于大同市南郊区，汉族，小学文化，无业，捕前住大同市南郊区口泉乡五法村***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月24日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，于2016年12月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控的被告人庞忍犯抢劫罪一案，大同市矿区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）晋0203刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人庞忍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月个月（刑期自2016年11月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已于2017年7月14日向被执行人庞忍发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人庞忍目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初41号刑事判决书中并处庞忍罚金人民币2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年九月四日
书记员 郭丽琴
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行初3号
原告灵川县九屋镇东源村委坳背生产队，住所地灵川县九屋镇东源村委坳背村。
诉讼代表人石庆荣，队长。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告灵川县九屋镇人民政府，住所地灵川县九屋镇。
法定代表人李林霞，镇长。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。
第三人灵川县九屋镇东源村委老鼠坳生产队，住所地灵川县九屋镇东源村委老鼠坳村。
诉讼代表人周顺祥，队长。
原告灵川县九屋镇东源村委坳背生产队诉被告灵川县九屋镇人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灵川县九屋镇东源村委坳背生产队诉称，老鼠坳竹山一直是原告集体所有，四至清楚。第三人灵川县九屋镇东源村委老鼠坳生产队未经原告集体的同意，从2015年6月起在原告集体所有的老鼠坳修建房屋，侵害了原告集体的合法权益。原告到灵川县国土资源局、（原）灵川县建设局咨询获知第三人所建房屋并没有经过相关部门的批准，系非法建筑，遂于2015年7月22日、8月10日向被告灵川县九屋镇人民政府反映，要求被告对此依法作出处理，但被告一直未予答复，故诉至人民法院请求被告在法定期限内履行法定职责，对第三人所建非法建筑作出处理决定并将处理结果书面告知原告，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张向本院提交了《控告书》二份、邮政特快专递单、《山界林权证》等证据予以证实。
被告灵川县九屋镇人民政府辩称，原告分别于2015年7月22日、8月10日向灵川县国土资源局、被告灵川县九屋镇人民政府控告，要求灵川县国土资源局及被告灵川县九屋镇人民政府责令第三人停止违法建设行为，拆除第三人的非法建筑。经查，灵川县国土资源局已于2015年9月9日对第三人作出了责令立即停止非法占地行为，自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的决定。被告认为，第三人违法占用土地建设，其行为首先违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其次才违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且违反《中华人民共和国土地管理法》的法律责任更为严厉，灵川县国土资源局已根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对第三人作出了处理决定，因此原告的控告目的已经达到。如果由被告再次责令第三人停止建设和限期改正，系重复处理，已无必要。本着一事不再罚和行政效率原则，被告不再对第三人作出处理决定并没有违反法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告就其诉讼主张在法定期限内向本院提交了灵川县国土资源局《责令停止土地违法行为通知书》及送达回证、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的相关规定等证据、依据予以证实。
第三人灵川县九屋镇东源村委老鼠坳生产队述称，第三人用于建设本案涉案的村集体文化室的土地系本集体村民曾广品宅基地，并非原告所有的老鼠坳竹山。至于第三人建房有无经过有关部门批准，与原告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人就其诉讼主张向本院提交了《申请报告》二份、曾广品《农民建房用地批准证》、《征用土地协议书》、村民《证明》六份、《公证书》等证据予以证实。
经审理查明，原告灵川县九屋镇东源村委坳背生产队与第三人灵川县九屋镇东源村委老鼠坳生产队因第三人建设村集体文化室用地产生纠纷。原告分别于2015年7月22日、8月10日向灵川县国土资源局、被告灵川县九屋镇人民政府控告，要求灵川县国土资源局及被告责令第三人停止违法建设行为，拆除第三人的非法建筑。灵川县国土资源局已于2015年9月9日对第三人作出了《责令停止土地违法行为通知书》，责令其立即停止非法占地行为，自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。被告灵川县九屋镇人民政府对于原告的控告未作出处理。原告认为被告灵川县九屋镇人民政府未依法履行其法定职责，遂以灵川县九屋镇人民政府为被告诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”2015年9月9日，灵川县国土资源局已就本案涉案的违法占地建设行为对第三人灵川县九屋镇东源村委老鼠坳生产队作出了《责令停止土地违法行为通知书》，责令其立即停止非法占地行为，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”，原告起诉时错列被告，后亦拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告灵川县九屋镇东源村委坳背生产队的起诉。
原告预交的诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林 锋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1267号
上诉人（原审被告）王彦祥。
被上诉人（原审原告）晋中市房地产管理中心，住所地榆次区中都路***号。
法定代表人孔陆军，系该中心主任。
委托代理人张爱贵，系该中心职工。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师
上诉人王彦祥因返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民三初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年6月16日，经晋中市房地产管理中心对王彦祥廉租住房申请进行审核后，双方签订了廉租住房租赁合同书，按合同约定王彦祥入住了位于本区王湖安居家园8号楼2单元1104号面积为44.02平方米的廉租住房，租金按1.5元/平方米·月计付，每月租金为66.03元。王彦祥在申请廉租住房时，其家庭成员有丈夫安长泰、儿子安家欣三人，隐瞒了在本区新华东街10号上东庭院有面积为139.07平方米、房权证号为00××73的一套住房（在丈夫安长泰名下）的事实，并不符合晋中市人民政府市政发[2012]94号文件中《榆次区确定廉租住房申报及实物配租对象实施方案》第二条第（一）项：廉租住房保障对象申请货币补贴或实物配租应同时具备三个条件之第3条规定：“无房或拥有私有住房（包括集体产权住房自建住房）和承租公有住房的建筑面积不超过人均13平方米，……。”的规定要求，违反了双方签定的《晋中市城区廉租住房租赁合同书》中第三、四项约定，属合同终止的情形。晋中市房地产管理中心于2015年2月28日向王彦祥送达退房通知，提出了终止履行双方签订的合同，并要求王彦祥于2015年3月31日无条件腾空合同约定租住的房屋，按市场租金标准3.5元/平方米补交租金差额，按照不低于同城区域普通商品房住房市场租金标准的2倍追缴承租期间的租金。王彦祥不同意终止合同，形成纠纷，为此晋中市房地产管理中心诉来法院。另查明，王彦祥在承租本案讼争房屋期间，已缴2013年7月1日-2015年6月30日期间租金1584.72元（1.5元/平方米·月，共24个月）；依照市物价局市价管字[2007]78号文件规定，王彦祥实应按商品住房的市场租金缴纳2013年7月1日-2015年2月28日期间的租金3235.47元（3.5元/平方米·月、共21个月）；依照晋中市人民政府市政发[2012]94号文件，尚应按商品住房的市场租金标准的2倍追缴王彦祥2015年3月1日-2015年6月30日期间的租金924.42元（44.02平方米×3.5元/平方米·月×3个月×2倍）；合计还应补交租金2575.17元（3235.47+924.42-1584.72=2575.17）。
原审认为：国家建立廉租住房制度是为了保障低收入家庭正常生活解决其住房困难，其政策的针对性很强。王彦祥在不符合租赁廉租住房条件的情形下，违背诚实信用之原则，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况与晋中市房地产管理中心订立了廉租住房租赁合同。履行合同过程中，晋中市房地产管理中心发现王彦祥隐瞒其有139.07平方米住房，并经查证属实，因而王彦祥实质并不具备申请廉租房的条件，故晋中市房地产管理中心提出的终止合同履行的主张，与法有据，应予支持。同时，依照晋中市市物价局市价管字[2007]78号文件和晋中市人民政府市政发[2012]94号文件第三十四条规定，晋中市房地产管理中心主张的王彦祥应补缴（从房屋租赁时起至2015年6月30日的房屋租金2575.17元计算得当，与法有据，予以支持。
原审判决：一、王彦祥于判决生效之日起10日内腾空由其现住的位于榆次区王湖安居家园8号楼2单元1104号房屋，并与晋中市房地产管理中心办理退房手续；二、王彦祥于判决生效之日起10日内向晋中市房地产管理中心补缴租金2575.17元。当事人未在判决确定的期间履行给付金钱义务、腾出上述房屋、办理退房手续，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
宣判后，王彦祥不服，上诉称，上诉人因和相邻闹意见，相邻举报上诉人另有一所位于榆次区新华东街10号上庭东院住房，现相邻举报的事实已不存在，榆次区新华东街10号上庭东院住房是上诉人前夫安长泰名下，上诉人与前夫安长泰已在2015年3月4日离婚，离婚后上诉人带着儿子在廉租房居住，程序合法。请求撤销原判决，改判确认上诉人具备享有对位于榆次区王湖安居家园8号楼2单元1104号廉租住房居住使用权。
晋中市房地产管理中心口头辩称，上诉人因不符合租赁廉租住房条件，隐瞒与被上诉人订立合同有关的重要事实，提供虚假信息，已经被榆次区住房保障办公室取消廉租住房配租资格。根据双方租赁合同第二条第一款规定，租赁期限已届满，上诉人应主动退出廉租住房。上诉人称与前夫离婚的事实是否属实，均不能成为其继续无理居住廉租住房的依据。申请廉租住房有严格的法律程序，上诉人无论从事实还是政策的角度，均不符合廉租住房条件。请求维持原判。
二审中，王彦祥提供离婚证一份，欲证明其与丈夫已离婚，其符合租房条件。晋中市房地产管理中心认为离婚是在住房保障办公室下了退出通知之后，房子属于夫妻共同财产，离婚房子可以分割，和申请租房无关。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：王彦祥在不符合租赁廉租住房条件的情形下，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况与晋中市房地产管理中心订立了廉租住房租赁合同。履行合同过程中，晋中市房地产管理中心发现王彦祥隐瞒其有139.07平方米住房，并经查证属实，因而王彦祥实质并不具备申请廉租房的条件，故对晋中市房地产管理中心提出的终止合同履行的主张，应予支持。本院对王彦祥的上诉请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王彦祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 田晶亚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01405号
原告杨震，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告李娟，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告曹鹏，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告杨震与被告李娟、曹鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨震于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨震以双方已自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨震撤回起诉。
一审案件受理费2863元，由原告杨震负担。
审判员 刘继华
二〇一五年八月六日
书记员 罗 迪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执行字第44号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
被执行人周在勇，男，1977年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人王宝钗，男，1979年3月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈宜杨，男，1967年11月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人周在勇、王宝钗、陈宜杨民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初第1287号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币20000元及利息，诉讼受理费172.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，以敦促被执行人尽快履行义务。现双方当事人达成和解协议，申请人同意给予被执行人宽限期并申请法院暂缓执行，向本院书面申请终结本次执行程序，同时请求法院解除对被执行人采取的一切强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第44号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年二月十一日
书记员 张章武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207财保6号之一
解除保全申请人：安徽省建设工程测试研究院有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：马金龙，总经理。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师�务所律师。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦炜，董事长。
安徽省建设工程测试研究院有限责任公司与芜湖万商置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）皖0207财保6号民事裁定书，依法冻结被申请人芜湖万商置业有限责任公司银行存款人民币85万元。安徽省建设工程测试研究院有限责任公司于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人（2016）芜仲字第38号仲裁案双方当事人已达成仲裁和解，申请人因此提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对芜湖万商置业有限责任公司85万元银行存款的保全措施。
案件申请费4770元，由安徽省建设工程测试研究院有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（二）申请人撤回申请的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207财保6号
申请人：安徽省建设工程测试研究院有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：马金龙，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦炜，董事长。
芜湖仲裁委员会在审理申请人安徽省建设工程测试研究院有限责任公司与被申请人芜湖万商置业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人于2016年6月6日提出财产保全申请，要求冻结被申请人芜湖万商置业有限责任公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其等额财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司资信作为担保。芜湖仲裁委员会转请我院予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖万商置业有限责任公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执374号
申请执行人：龚举富，男，生于1954年2月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇云丰村。
被执行人：刘建，男，生于1963年12月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣红牌村。
本院在执行龚举富申请执行刘建健康权纠纷一案中，查明被执行人刘建现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1123号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保840号
申请执行人：孙蜀徽，男，汉族，1985年3月3日出生，住四川省合江县。
被执行人：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人孙蜀徽于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人田宜娟价值5万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请执行人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人田宜娟价值5万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴霞
二〇一七年十一月六日
书记员 陈远
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执541号之十一
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县灵寿镇北环西路9号。
法定代表人：马地震，该局局长。
委托诉讼代理人：张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人：杨利利，女，1980年2月21日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行灵寿县卫生和计划生育局与被执行人杨利利、罗志豪行政非诉执行一案中，冻结二被执行人银行存款27640元，现因本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗志豪、杨利利银行存款27640元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执541号之九
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县灵寿镇北环西路9号。
法定代表人：马地震，局局长。
委托诉讼代理人：张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人：杨利利，女，1980年2月21日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人杨利利、罗志豪行政非诉执行一案中，2017年11月24日申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0126行审22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执541号之十
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县灵寿镇北环西路9号。
法定代表人：马地震，局局长。
委托诉讼代理人：张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人：杨利利，女，1980年2月21日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行灵寿县卫生和计划生育局与杨利利、罗志豪行政非诉执行一案中，查封了罗志豪名下冀Ａ×××××号汽车一辆，现因本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗志豪名下冀Ａ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执541号
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人：马地震，该局局长。
被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：杨利利，女，1980年2月21日生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126行审22号行政裁定书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利利、罗志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗志豪名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。
二、责令被执行人罗志豪自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执541号之七
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人：马地震，该局局长。
被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：杨利利，女，1980年2月21日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行灵寿县卫生和计划生育局与罗志豪、杨利利行政非诉一案中，经查，本院作出的(2017)冀0126行审22号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗志豪财付通085e9858eaf2d6a33edf2b7e0@wx.tenpay.com账户和085e9858ebc81fb313246b9c1@wx.tenpay.com内存款各27640元，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人杨利利财付通085e9858e298b10358858a560@wx.tenpay.com账户内存款27640元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年十月九日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执541号之一
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人：马地震，该局局长。
被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：杨利利，女，1980年2月21日生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126行审22号行政裁定书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利利、罗志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利利在中国农业银行62×××78账户内存款人民币27640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执541号之四
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人：马地震，该局局长。
被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：杨利利，女，1980年2月21日生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126行审22号行政裁定书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利利、罗志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗志豪在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币27640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晶
河�省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执541号之二
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人：马地震，该局局长。
被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：杨利利，女，1980年2月21日生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126行审22号行政裁定书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利利、罗志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗志豪在中国邮政�蓄银行60×××80账户内存款人民币27640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执541号之三
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人：马地震，该局局长。
被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：杨利利，女，1980年2月21日生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126行审22号行政裁定书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利利、罗志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗志豪在中国农业银行62×××65账户内存款人民币27640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执485号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛世锡。
被执行人薛福敏。
被执行人薛福满。
被执行人薛世俊。
被执行人薛庆富。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告薛世锡、薛福敏、薛福满、薛世俊、薛庆富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执485号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛世俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第2012号民事调解书，经申请人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙志东
二〇一六年三月十四日
书记员 王 炜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执912号
申请执行人叶传生，男，1966年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人李泽民，男，1954年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年7月13日立案执行，申请执行人叶传生与被执行人叶新生、李泽民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初2号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李泽民应支付申请人叶传生；叶新生案款307300.0元，承担执行费4509.5元。本院已执行0.0元,尚有307300.0元未执行,现因被执行人李泽民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执912号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执912号之一
申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
申请执行人叶传生，男，1966年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人李泽民，男，1954年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院依据（2016）赣0730民初2号民事判决书对被执行人李泽民依法执行，但被执行人李泽民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年9月23日查封了被执行人李泽民在宁都县梅江镇翠江村125号的房产一处（房产证号为010132**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李泽民在宁都县梅江镇翠江村125号的房产一处（房产证号为010132**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李源
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第167号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人罗君玉，女，1963年7月20日出生，汉族，炎陵县建筑公司退休职工，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵西路47号。
被执行人曾晓燕，男，1957年11月25日出生，汉族，炎陵县建筑公司职工，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵西路47号。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗君玉、曾晓燕金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第11号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司不同意本院以抵押物抵偿债务，被执行人罗君玉、曾晓燕亦暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现申请执行人罗君玉、曾晓燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）炎法执字第167号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人罗君玉，女，1963年7月20日出生，汉族，炎陵县建筑公司退休职工，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵西路47号。被执行人曾晓燕，男，1957年11月25日出生，汉族，炎陵县建筑公司职工，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵西路47号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗君玉、曾晓燕金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第11号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司不同意本院以抵押物抵偿债务，被执行人罗君玉、曾晓燕亦暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现申请执行人罗君玉、曾晓燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十一日书记员  杨 帆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01682号
原告季玉佳。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告朱家保。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼。
法定代表人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告季玉佳与被告朱家保、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告季玉佳委托代理人瞿浒、被告朱家保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季玉佳诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费用88010元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；对原告主张的医疗费用中不合理的费用应当予以剔除。
被告朱家保辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；事故发生后，其已垫付了10000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年9月26日7时40分左右，朱家保驾驶沪D×××××重型自卸贷车由东向西行驶至南通市通州区东社镇杨港路口西侧地段左转弯调头时，该车左侧后部与由东向西季玉佳驾驶电动自行车右侧发生碰撞，造成季玉佳受伤、电动自行车受损的道路交通事故。
2014年9月29日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0047238号《道路交通事故认定书》，认定朱家保承担事故的全部责任，季玉佳不承担事故责任。
季玉佳受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，于同年9月26日、10月4日分别进行了清创缝合＋开放复位内固定＋VSD术、扩创引流术，住院11天，于同年10月7日出院，出院诊断为：左小腿、足部软组织脱套伤伴坏死，左腓骨开放性骨折，右小腿挫裂伤。季玉佳前后在该医院用去医疗费用24371.74元（含车费80元）。2014年10月7日，季玉佳到南通大学附属医院治疗，于同年10月10日、10月20日分别进行了扩创负压引流术、扩创植皮术，住院39天，于2014年11月15日出院，出院诊断为：左下肢外伤术后、左腓骨骨折内固定术后、左跟骨骨折、左小腿创面、左足跟坏死。2015年4月13日，季玉佳再到南通大学附属医院治疗，于同年4月15日进行骨折内固定取出术，住院5天，于同年4月18日出院，出院诊断为：左腓骨骨折术后。季玉佳前后在该医院用去医疗费用72824.70元（含伙食费940.10元）。另外，季玉佳还于2015年3月11日、同年3月24日、同年9月2日分别到上海长海医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市第六人民医院进行治疗，共用去医疗费用346.50元。2015年3月24日，季玉佳在上海新济医疗器械销售中心购小腿连袜套金额为456元，支出邮费10元。
另查明，1、沪D×××××重型自卸贷车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，两保单保险期限：自2014年3月19日零时起至2015年3月18日24时止；2、事故发生后，朱家保垫付了10000元。
审理中，原告主张因交通事故造成的医疗费用98008.94元，扣除朱家保垫付的10000元，要求保险公司再赔偿88010元。
本院认为，一、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。二、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季玉佳因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。三、当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，朱家保对季玉佳的损失应当承担全部赔偿责任。四、沪D×××××重型自卸贷车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向季玉佳赔偿，超过部分由朱家保承担。五、根据原、被告的举证质证，经本院审核，原告主张的医疗费用98008.94元中含有车费80元、伙食费940.10元属非医疗费用，由原告另行主张；季玉佳在上海新济医疗器械销售中心购置的小腿连袜套金额为456元虽非医疗费用，但根据其受伤的部位及程度，本院应予以支持，该费用列入××辅助器具费；季玉佳支出的邮费10元不能证明与其治疗伤有关，本院不予支持。本院确认原告医疗费用为96522.84元。由保险公司在交强险限额内赔偿10456元，在商业三者险限额内赔偿86522.84元。五、交通事故发生后，朱家保垫付了10000元，应当在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告季玉佳96978.84元；
二、原告季玉佳返还给被告朱家保垫付款10000元；
上述一、二项相抵后，限被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告季玉佳支付86978.84元，向被告朱家保支付10000元；
三、驳回原告季玉佳的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告保险公司负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费780元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钮钰