wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1138号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张志金，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人张志金的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1138号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人宋加峰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人宋加峰的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2355号
原告：邓济中，男，1970年5月10日生，汉族。
被告：李志勇，男，1976年2月25日生，汉族。
被告：夏恭君，男，1975年10月29日生，汉族。
被告：王本瑞，男，1951年7月5日生，汉族。
被告：王建勇，男，1968年8月10日生，汉族。
本院在审理原告邓济中与被告李志勇、夏恭君、王本瑞、王建勇民间借贷纠纷一案中，原告邓济中于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓济中撤回起诉。
案件受理费912.5元，由原告邓济中负担。
审判员 丁士阔
二〇一五年十月十四日
书记员 程朋举
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07314号
原告李某某，女，汉族，1933年5月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，汉族，1956年12月3日出生，住重庆市渝中区。
被告陈某乙，男，汉族，1962年11月23日出生，住重庆市九龙波区。
原告李某某与被告陈某甲、陈某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员袁宗平、杨启生组成合庭适用普通程序审理本案。本案在审理过程中，原告李某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 杨启生
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 简清清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1305号
申请执行人俞霞萍
被执行人何燕明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特00223号，依法向被执行人何燕明发出执行通知书，责令被执行人何燕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何燕明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1305号
申请执行人俞霞萍
被执行人杭州盛贸金属材料有限公司，组织机构代码770845923
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特00223号，依法向被执行人杭州盛贸金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州盛贸金属材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州盛贸金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州盛贸金属材料有限公司（证件号码：）在杭州银行的78×××17的存款人民币1150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1305号之一
申请执行人俞霞萍与被执行人徐芬琴、何燕明、杭州盛贸金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0109民特223号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞霞萍于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿239055元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2722号
申请执行人：石春娣，女，1965年3月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山顺宁服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：史荷娟，该公司董事长。
石春娣与象山顺宁服饰有限公司劳务合同一案，本院作出（2016）浙0225民初4095号民事调解书已经发生法律效力。权利人石春娣于2016年7月26日向本院申请执行，要求义务人象山顺宁服饰有限公司支付劳务报酬340元。本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日依法向被执行人象山顺宁服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人石春娣执行款340元，并承担执行费50元。
经执行查明，被执行人象山顺宁服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人石春娣等也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及法定代表人史荷娟的下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2722号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐蓉盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第563号
原告潘建湘，男，1968年8月6日出生，汉族，湘潭市人，住雨湖区。
委托代理人朱军、肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告湛剑，男，1962年11月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告李丽娟，女，1962年9月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。（被告湛剑之妻）
原告潘建湘与被告湛剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，根据原告潘建湘的申请，本院依法追加李丽娟为本案的被告。本院依法组成由审判员王喜申担任审判长，审判员朱令、人民陪审员张双艳参加合议的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘建湘的委托代理人朱军、肖文君到庭参加了诉讼，被告湛剑、李丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建湘诉称：原告潘建湘与被告湛剑系生意场上的朋友。2013年5月初，被告湛剑称其所经营的业务急需流动资金周转，要求原告潘建湘提供资金十万元急用，口头约定一个月内归还。2013年5月10日，原告通过中国农业银行股份有限公司湘潭响塘支行转账十万元给被告湛剑。其后，原告按约通知被告还款，被告陆续还款30000元，再后就以各种理由拖延。原告于2015年2月17日在被告家中催促还款，被告于是向原告出具承诺书，承诺欠款七万元在农历正月二十日付四万元，余款三万元在端午节前付清，但被告继续失信。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还欠款70000元及逾期还款利息（从2015年6月20日起按同期银行贷款利率计算至本案全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湛剑、李丽娟未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月初，被告湛剑因资金周转需要，向原告潘建湘借款。2013年5月10日，原告通过中国农业银行湘潭响塘支行转账十万元给被告湛剑。其后，被告陆续还款30000元，再后就以各种理由拖延。2015年2月17日，被告向原告出具承诺书：欠款七万元在农历正月二十日付四万元，余款三万元在端午节前付清。但被告继续失信。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、中国农业银行明细对账单、转账回单、《承诺》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告湛剑向原告潘建湘借款，双方之间形成了合法借贷关系，被告湛剑应当按照《承诺》的约定履行还款义务。因此，本院对原告诉请被告偿还7万元借款并从2015年6月21日（2015年6月20日为端午节）开始计算逾期利息的主张予以支持。被告李丽娟作为被告湛剑的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湛剑在本判决生效后十日内向原告潘建湘返还借款本金7万元，并支付逾期利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年6月21日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告李丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告湛剑、李丽娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 朱 令
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十一月六日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第191号
原告刘某某。
被告祁某某。
原告刘某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某某以双方已和好为由申请撤诉。
本院认为原告刘某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 闹义加
二〇一五年十月二十二日
书记员 李兴延
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4405号
申请执行人杨雄欢
被执行人王晓雨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01491号，依法向被执行人王晓雨发出执行通知书，责令被执行人王晓雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓雨（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4405号
申请执行人杨雄欢
被执行人许梅花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01491号，依法向被执行人许梅花发出执行通知书，责令被执行人许梅花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许梅花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许梅花（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 余凌志
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异185号
案外人尹树强。
案外人倪正霞。
两案外人共同委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人段燕云。
委托代理人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人尹东山。
本院在执行段燕云与尹东山赔偿纠纷一案中，案外人尹树强、倪正霞对本案执行标提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹树强、倪正霞称，贵院受理的申请执行人段燕云与被执行人尹东山案件，涉案被执行的房产实际是案外人出资购买，因异议人年纪较大，无法办理贷款，故以被执行人的名义进行购买，其后的按揭贷款均是由案外人偿还，若贵院进行执行该房产，将严重损害案外人的合法权益，故案外人请求贵院在查清事实的情况下，切实维护案外人的合法权益，中止对涉案房产的执行。
申请执行人段燕云辩称，本案执行所涉的房屋登记在被执行人名下，案外人在没有其他证据证明该房屋系其出资购买的情况下，应当以产权登记为准。另外，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第22条的规定，结婚前父母为双方购置房产出资的，该出资认定为对自己子女的个人赠与。因此即使所涉房产是两案外人首付还贷款，按照法律规定应当视为赠与行为，综上，请求依法驳回两案外人的异议申请。
本院查明，申请执行人段燕云与被执行人尹东山赔偿纠纷一案，本院作出（2015）海刑初字第00767号刑事判决书，判决被告人尹东山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人尹东山于本判决生效之日起十日内退赔被害人段燕云损失人民币10万元。案件执行过程中，本院作出（2016）苏0706执552号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人尹东山银行存款101400元或查封、扣押其等值其他财产；查封被执行人尹东山所有的位于牛山镇晶都西路6号魅力晶都现代城19-2-504号房屋（丘号74211007-22），后两案外人向本院提出执行异议。
本院认为，由于被执行人尹东山未履行本院生效法律文书确定的义务，本院裁定查封登记在其名下的房产，该执行行为符合法律规定。两案外人称其该房屋系两案外人出资购买并还贷款，从而认为被执行的房产归其所有，但并未提供相应的证据证实。退一步讲，即使涉案房产是由案外人出资购买，也不能对抗物权登记，故其异议本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人尹树强、倪正霞提出执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱庭苇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14989号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1981年5月18日出生，住四川省高县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、王广林到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李兵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李兵申请以信用卡透支方式支付购车款180000元，并分期支付手续费20385.36元。嗣后，工行重庆市分行按约向李兵指定的账户发放借款。但李兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李兵立即支付透支本金49561.45元、分期手续费5610.36元，及截止2016年8月1日的透支利息10614.1元、滞纳金5787.66元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49561.45元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李兵承担。
被告李兵辩称，办理信用卡及欠款金额属实，愿意还款，但希望延长还款期限。
经审理查明，2012年12月6日，李兵与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李兵以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为180000元，并分期支付手续费20385.36元，分期36期，首期偿还的金额为5575.36元，以后每期偿还金额为5566元。如李兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李兵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求李兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李兵通过信用卡透支的方式支付购车款180000元，但李兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李兵尚欠透支本金49561.45元、分期手续费5610.36元、透支利息10614.1元、滞纳金5787.66元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李兵与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。李兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李兵主张权利。现工行重庆市分行要求李兵偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49561.45元、分期手续费5610.36元及截至2016年8月1日的透支利息10614.1元、滞纳金5787.66元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金49561.45元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费795元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理陈天天
书记员 张玮佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初13号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人徐文星（绰号：星伢），男，1979年9月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月18日被临湘市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2012年4月5日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书于2018年3月7日指控被告人徐文星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰、检察官助理何金颖出庭支持公诉。被告人徐文星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年2月20日，被告人徐文星电话邀集魏某（已判刑）到岳阳市云某区长炼实施盗窃。当日下午，被告人徐文星同魏某到云某区长炼，将被害人苏某停放在长炼五山包菜市场门口的一辆牌照为湘Ｆ-×××××的蓝色豪爵天鹰牌普通二轮踏板摩托车盗走。由魏驾驶该摩托车搭载徐一起回到临湘市，魏将摩托车交给徐文星进行销赃，徐当场给魏900元。后徐文星将该摩托车以1500元抵押给周某。经云某区价格认证中心认证，该摩托车价值人民币3300元。
案发后，被告人徐文星能如实供述其罪行。
上述事实，被告人徐文星在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、借条、刑事判决书、刑事释放证明书、证人周某的证言、被害人苏某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、视频监控录像截图、被告人徐文星及同案犯魏某的供述与辩解等相关证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人徐文星伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐文星在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐文星到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一八年三月二十日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢531号
申请执行人宋国仁，男，汉族，1963年4月1日，住吉林市昌邑区九站街道盛业小区**号楼*单元**号，公民身份证号码220124196304011433.
被执行人田吉财，男，汉族，1969年10月8日，住吉林市昌邑区九站街道三台子村*组，公民身份证号码：2202111969********。
申请执行人宋国仁与被执行人田吉财危险纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）昌刑初字第296号刑事附带民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案，
本院认为，经法院财产核查，被申请人无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202执恢531号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月八日
代理书记员 隋 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终612号
上诉人（原审被告）赤峰天诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人姜玉莲，董事长。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建军，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人杨枫秋，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
原审第三人王金川，男，1970年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人赤峰天诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴建军、原审第三人王金川债权人代位权纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第887号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月26日受理立案后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人赤峰天诚房地产开发有限责任公司的委托代理人李万苍、郭宇民，被上诉人吴建军的委托代理人杨枫秋、邢彩玲到庭参加诉讼，原审第三人王金川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第887号民事判决；
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 月
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初758号
原告樊寿山。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区南马村民委员会。
法定代表人袁保江（袁石头），该村村主任。
被告河北宏泰人造板有限公司。
住所地：石家庄市藁城区工业路**号。
法定代表人王儒慧，该公司经理。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
原告樊寿山诉被告石家庄市藁城区南马村民委员会（以下简称南马村委会）、河北宏泰人造板有限公司（以下简称宏泰公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊寿山委托代理人王军利、被告南马村委会法定代表人袁保江、被告宏泰公司委托代理人韩志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊寿山诉称，1994年秋，南马村进行第二轮土地承包，我从南马村委会承包土地4.67亩，承包期限30年。2003年9月1日，我与村委会签订协议书，将我的承包地交由南马村委会统一管理，租赁给板厂放木料，协议约定每年每亩1000元的租赁费，租赁期限暂定五年。二被告占用我的承包地至今，2015年承包地的租赁费不但不给付，也不同意返还我的承包地。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨碍，将我承包地上的附着物清理干净后返还给我4.07亩承包地；2、判令二被告给付恢复地貌之前租赁费9340元；3、本案诉讼费由二被告负担。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告与村委会签订的协议书一份；
2、南马村1994年土地调整底账复印件一份；
3、原告委托代理人调查笔录一份。
被告南马村委会辩称，村委会经过会议通过才租的原告承包地。到2009年宏泰公司不再承租，村委会多次找宏泰公司协商，多给了六个月的租金，与宏泰公司解除了合同。2009年10月14日，恢复了原告承包地地貌，原告不愿种，又不租给别人，现在原告种着地哩。
为证实自己的主张，被告南马村委会向本院提供了以下证据：
1、廉州镇村级支出付款证明单复印件一份；
2、石家庄市藁城区廉州镇经营管理服务站记账凭证复印件一份。
以上两份证据证实2009年恢复地貌支出机耕费4500元。
被告宏泰公司辩称，我公司与原告不存在租赁关系，我们不应被列为被告。宏泰公司与村委会所订立的租赁合同到2008年9月1日到期就终止了，后来也没有占过南马村的土地。有村民到我公司闹事，经村委会协调，我公司又给村委会多出了九个月的租金，算作对租赁土地复耕的补偿，并于2009年10月9日签订了终止租赁协议。我公司现占用的土地是藁城泰华经贸有限公司于2002年9月取得的出让土地，土地使用性质为工业用地，与原告不存在任何关系。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告宏泰公司向本院提供了以下证据：
1、终止租地协议一份；
2、石家庄市藁城区泰华经贸有限公司证明一份，以证实
宏泰公司办公所占用场地，系泰华经贸公司2002年9月依法取得的出让土地，与他人无关；
3、中华人民共和国国有土地使用证复印件一份。
原告经质证称，对被告南马村委会证据1、2有异议，我们不知道复耕，也没有通知我们，仅复耕了部分土地；且复耕后还是不能种，票据不足以证明恢复地貌情况。对宏泰公司证据1内容事实不清楚，2009年之后，村委会仍按租赁合同给付着租金，且承包地北头仍由宏泰公司占用，因此该协议是无效协议；宏泰公司证据2、3中土地使用证我没见过，即使是国有土地，没有任何机关与我签订过征收征用的相关手续，仍是我的承包地。
被告南马村委会经质证称，原告提交的协议我不清楚，在2002年已经立了协议，2003年又有了协议，不知哪个是真哪个是假；对分地底账没有异议，但原告应提供承包合同；对原告证据3有异议，樊国民当时不是村主任。对宏泰公司证据没有异议。
被告宏泰公司经质证称，原告的协议我公司不清楚，我公司与原告没有租赁关系；分地底账应由村委会保管，复印件没有加盖印章，底账中有多次涂改，是职务行为还是个人行为无法判断，不能证明原告主张的土地亩数和性质；调查笔录质证意见同村委会。对被告复耕票据无异议。
经审理查明，2003年9月1日，原告樊寿山与被告南马村委会签订了协议书一份，主要载明：经村委会与承包户协商同意，由村委会将樊寿山的承包地4.67亩租给纤维板厂放木料，由村委会每年付给承包户每亩1000元租金，共合款4670元；租期暂定5年；如果中途不占用，村委会负责由占地单位在当年9月1日前全部清理干净地面上的附着物，恢复原地貌。合同签订后，原、被告按协议履行了自己的义务。2009年9月5日，被告南马村委会与被告宏泰公司签订终止协议一份，主要载明：宏泰公司租南马村土地已终止，租金结算到2009年9月30日，土地共69亩，1-9月份租金合款129375元；双方签字盖章后，此地块复耕、闲置，对外租赁等均与宏泰公司无关。2009年10月14日，被告南马村委会对上述地块进行了复耕，恢复土地原貌，将承包地交给原告耕种。截止到2014年，被告南马村委会仍按协议书中约定的数额（在2013、2014年数额还有提高）给付原告租金。2015年，被告南马村委会经两委班子研究，不再给付原告租金。
本院认为，原告樊寿山将4.67亩家庭承包地承包经营权出租给了被告南马村委会，在合同期限届满后的2009年，被告将原告承包地恢复地貌后交给了原告耕种，现原告认为被告南马村委会恢复地貌后仍不能耕种，没有提供证据证明；且被告南马村委会将原告承包地交由原告耕种后，仍按协议书中约定的数额给付原告租金至2014年，足以弥补原告承包地恢复地貌的费用。被告宏泰公司在与南马村委会终止租地协议后，又多支付了几个月的租金，在2009年已经不再租用原告土地；被告宏泰公司现占用的是石家庄市藁城区泰华经贸有限公司享有使用权的土地。原告要求二被告停止侵权、排除妨碍；清理附着物；返还4.07亩承包地；给付租赁费9340元的诉讼请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告樊寿山要求被告石家庄市藁城区南马村民委员会、河北宏泰人造板厂有限公司停止侵权、排除妨碍；清理附着物；返还4.07亩承包地；给付租赁费9340元的诉讼请求。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由原告樊寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3211号
罪犯何某。
湖南省汨罗市人民法院于2013年10月23日作出（2013）汨刑初字第176号刑事判决，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）岳中刑一终字第92号刑事判决，维持上诉人何某的判决。刑期自2013年4月8日起至2023年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3211号罪犯何某。湖南省汨罗市人民法院于2013年10月23日作出（2013）汨刑初字第176号刑事判决，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）岳中刑一终字第92号刑事判决，维持上诉人何某的判决。刑期自2013年4月8日起至2023年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执334号
申请执行人王新法，男，1963年9月17日出生，住所地新郑市，证件号码410123196309175014。
被执行人赵香妞，地址新郑市。
被执行人刘东辉，地址新郑市。
被执行人邢亚飞，地址新郑市。
王新法与赵香妞、刘东辉、邢亚飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵香妞、刘东辉、邢亚飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新法向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵香妞、刘东辉、邢亚飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵香妞、刘东辉、邢亚飞新的财产线索，申请执行人王新法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 高建亭
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1175号
原告：郝刘洋，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂和，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告郝刘洋与被告张桂和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝刘洋的委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼、被告张桂和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郝刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决张桂和立即偿还郝刘洋借款50000元及利息；2、诉讼费用由张桂和承担。庭审过程郝刘洋明确利息自借款之日起按月利率2%计息。事实和理由：张桂和于2013年腊月29日向郝刘洋借现金50000元，并于当日出具借据，约定按月利率2%计息。款项至今未付。
张桂和未作答辩。
郝刘洋围绕诉讼请求提交了以下证据：郝刘洋身份证复印件、张桂和户籍信息、张桂和出具的欠条一份等，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂和与郝刘洋系同村人。张桂和因资金紧张于2013年清明节前后向郝刘洋借款，因郝刘洋当时没有钱，郝刘洋带张桂和到其亲戚家替张桂和借款，郝刘洋亲戚支付借款5万元给张桂和后，由张桂和出具借条给郝刘洋。2014年1月29日张桂和向郝刘洋支付前期利息后，张桂和重新向郝刘洋出具了借条，并约定月利率2%。其借条内容分别为：“借条/借到刘洋现金人民币伍万元正（￥50000.00元）/此据/借款人：张桂和/注：月息按2%计算/古历2013.腊月29日/农历2014.1.29”。后经催讨未果，现郝刘洋起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张桂和向郝刘洋借款并出具了借据，郝刘洋支付了借款，双方即形成民间借贷法律关系。因双方未按约定还款期间，郝刘洋可以要求张桂和随时履行还款义务。故郝刘洋要求张桂和偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时张桂和与郝刘洋书面约定借款利息为月利率2%未超过相关法律规定，故对郝刘洋要求张桂和自借款之日起支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张桂和于本判决生效后五日内偿付郝刘洋借款本金50000元及自2014年1月29日起按月利率2%支付利息至付清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张桂和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第504号
原告：杨昌明，男，1956年3月出生，土家族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告杨昌明与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年6月24日以钢筋班的班长邓继荣已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 李岸玮
书 记 员 林剑虹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终976号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人蔡锦新。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人蔡玉明，女，，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称蔡家经济社）因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：蔡家经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款187000元予黄某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2020元（已减半收取，黄某已预交），由蔡家经济社负担。蔡家经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付黄某，原审法院不另收退。
上诉人蔡家经济社上诉提出：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，行政处理程序也不合法，剥夺蔡家经济社的答辩权、行政复议权等法定的救济权利。因为该证据违法，所以不论是否被撤销，都不能作为本案的定案依据。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府作出行政处理决定，没有告知蔡家经济社作出答辩，没有依法送达。二、黄某是否为蔡家经济社的成员股东，要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。蔡家经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。蔡家经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”的原则，第二十四条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。3.《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定；第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作出了明确规定；第十三条规定同时持有成员证和股权证的，才能享有股份分红的权利。经查，黄某不符合《章程》上述条款规定。该《章程》多年来从未经合法程序修改过。三、蔡家经济社的重大事情由股东大会决定。蔡家经济社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有蔡家经济社成员同等待遇。外嫁女及其子女的户籍并非一直在本村，且不符合计划生育政策。四、蔡家经济社是依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。1.外嫁女嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，所以根本不存在任何损害其合法利益的情形。2.外嫁女嫁给城镇居民，其本人早已离开蔡家经济社到城镇生活，之后就再没有履行经济社社员耕种田地等义务，其享受了城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，不存在损害其利益的情形。3.中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且蔡家经济社的章程有明确规定，每个成员都必须遵守。综上所述，黄某从来没有缴纳购股金3000元，蔡家经济社也从未收到过，故未正式成为蔡家经济社成员，其起诉没有任何事实和法律依据。蔡家经济社提出如下上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判减少3000元；2.本案诉讼费由黄某负担。
二审期间，上诉人蔡家经济社提出如下补充意见：黄某没有缴纳购股款3300元，不具有股东资格，不能参与征地款的分配。蔡家经济社不同意支付187000元征地分配款。
被上诉人黄某答辩称：黄某有购买股份，且持有购股证，购股款已汇入白沙桥蔡家村民小组的账户，所以黄某具有蔡家经济社的股东资格。黄某对佛山市南海区狮山镇人民政府作出的行政处理决定书提出过行政复议。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，蔡家经济社在上诉状中请求二审法院依法改判减少3000元，并按照该争议标的金额交纳上诉费50元。二审庭审中，蔡家经济社表示不同意支付187000元征地分配款，本院告知按照该项主张其上诉争议标的金额应为187000元，需补交案件受理费3990元，并向蔡家经济社送达缴纳诉讼费的通知书。此后，蔡家经济社未在本院规定的缴费期限内交纳案件受理费3990元。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第十三条规定：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳……”。本案中，蔡家经济社在上诉状中请求依法改判减少3000元，而在二审庭审中，蔡家经济社表示不同意支付187000元征地分配款，将上诉争议标的金额增加至187000元，但在本院规定的期限内其并未补交相应的案件受理费，故本院仅就其主张减少3000元的上诉请求进行审查。经审查，黄某具备蔡家经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出的《行政处理决定书》予以认定，故黄某依法享有与其他成员相同的权益。根据黄某原审期间提交的广东农村信用合作社现金缴款单（回单）可知，黄某已于2009年9月15日交纳了3300元用于购股，履行了相应的义务，故本院对蔡家经济社认为黄某未缴纳购股款的主张不予支持。因此，本案并不存在蔡家经济社可减少3000元的情形，本院对其上诉请求不予支持。
此外，本案上诉人（即原审被告）的名称应为“佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社”，原审判决在判项中表述为“佛山市南海区狮山镇白沙桥蔡家股份合作经济社”属于笔误，本院予以纠正，但该笔误并不影响原审判决的正确性。
综上，蔡家经济社的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 招玉萍
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第28号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人昌某。
马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员涂华、王光军出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2014年11月12日晚上21时左右，被告人昌某酒后驾驶川U6＊＊**号白色QQ牌小型轿车行驶至马尔康县高原影城（阿坝州文化局停车场门口）处，与陈某某驾驶的川U8＊＊**五菱宏光面包车发生碰撞。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人昌某血液中乙醇浓度为247.6毫克／100毫升。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人昌某违反国家法律规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中的酒精浓度超过80毫克／100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另，被告人昌某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当认定为自首，请求依法判处。
被告人昌某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人昌某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、权利义务告知书等程序性文书及归案经过；被告人昌某的户籍证明；证人陈某某、陶某某的证言；被告人昌某的供述；酒精测试仪呼吸测试检测结果；成都市公安局道路交通安全事故物证鉴定所血液乙醇浓度检测报告；驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；马尔康县公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场方位及中心现场平面图、现场照片、酒精呼气测试照片、采集血液照片、所驾驶车辆照片；提取笔录、扣押物品、文件清单等证据。
本院认为，被告人昌某违反国家法律规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中的酒精浓度超过80毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人昌某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 英
二〇一五年十二月七日
书记员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上，五年以下，但是不能少于一年。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初337号
原告:于淑云,住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：闫喜军。
被告:吉林省关东房地产开发有限公司。
法定代表人：杨万军。
委托诉讼代理人：孙浩岩。
委托诉讼代理人：于今玉子。
原告于淑云与被告吉林省关东房地产开发有限公司（以下简称关东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑云、委托诉讼代理人闫喜军，被告关东房地产委托诉讼代理人孙浩岩、于今玉子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑云向本院提出诉讼请求：撤销于淑云与关东房地产在2016年1月22日签订的《商品房买卖合同解除协议书》。事实和理由：2013年11月9日，于淑云与关东房地产签订《金鼎凤凰城购房协议书》，协议约定于淑云购买关东房地产X栋XXX室房屋一处，建筑面积112平方米，总价款410816元。于淑云按约交付全部购房款，但关东房地产未能按约建房交房。于淑云要求关东房地产退还购房款并偿付2年多的利息时，关东房地产在2016年1月22日退还购房款之前，强迫于淑云签订了《商品房买卖合同解除协议书》，并明确告诉所有购房者，不签此协议就别想拿回购房款。故要求撤销该协议书。
关东房地产辩称，该协议签订时于淑云对协议内容是清楚的，其意思表示是真实的，不存在重大误解、胁迫、乘人之危等情形。应驳回于淑云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。于淑云提交的证据为：1、《商品房买卖合同解除协议书》一份（复印件），证明于淑云是在关东房地产胁迫下，违背真实意思签订了显失公平的协议书。关东房地产认为复印件且无公章，证据不真实。2、录音光碟及文字说明。证明关东房地产强迫于淑云签订这份协议书，不签就不还购房款。关东房地产认为不是原始载体，无法确认真实性。关东房地产房屋销售和后期退款都是委托外公司做的。根据当事人提供的证据，通过庭审查明本案事实为：2013年11月9日，于淑云与关东房地产签订《金鼎凤凰城购房协议书》，协议约定于淑云购买关东房地产X栋XXX室房屋一处，建筑面积112平方米，总价款410816元。于淑云按约交付全部购房款，关东房地产未能按约建房交房。2016年1月22日关东房地产和于淑云签订了《商品房买卖合同解除协议书》，于淑云收到关东房地产返还的购房款410816元。于淑云为证明本案事实提供的证据,或为无关东房地产公章的合同复印件，或为人员不清的录音资料,在关东房地产不予认可的情况下,不能形成完整的证据链条,进而不能证实于淑云受关东房地产胁迫而违背真实意思签订了《商品房买卖合同解除协议书》的事实成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于淑云未能提供充分有效证据，证实其与关东房地产签订的《商品房买卖合同解除协议书》存在被胁迫、违背真实意思的情形，其主张的事实不能得到确认。因此，本院对其诉讼请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回于淑云的诉讼请求。
案件受理费100元、由于淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯琳琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7307号
原告：俞春华。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海联合律师事务所律师。被告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方明华，总经理。委托诉讼代理人：李忠华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王清，女，该公司员工。原告俞春华与被告上海中联重科桩工机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞春华及其委托代理人葛萍萍，被告上海中联重科桩工机械有限公司的委托代理人李忠华、王清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞春华向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年5月1日至2014年12月31日期间加班工资133,185.48元。事实和理由：俞春华2010年4月进入被告处从事司机工作，双方签有书面劳动合同，末次劳动合同期限自2014年11月1日至2016年10月31日，合同约定原告月工资3,200元。原告自2010年4月底至2014年12月31日期间平时加班2,704小时、双休日加班1,593小时，被告未支付加班工资。上海中联重科桩工机械有限公司辩称：原告2014年1月1日进入被告处工作，适用不定时工作制，故不同意支付加班工资。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事驾驶员工作，2014年1月1日双方签订期限自2014年1月1日至2016年10月31日的书面劳动合同。合同约定原告在被告处营销公司部门外勤人员(司机)岗位工作，执行不定时工作制；原告月收入标准3,200元，其中基本工资1,620元、岗位津贴1,260元、保密津贴320元。2015年10月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2010年5月1日至2014年12月31日加班工资差额133,185.48元；2、支付2014年12月工资差额603元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4940号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日加班工资差额13,863.90元；二、被告支付原告2014年12月工资差额297元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。另查明，原告与被告全资股东“中联重科股份有限公司”于2013年11月1日签订了期限自2013年11月1日至2016年10月31日的书面劳动合同。合同约定原告在被告营销管理部门(司机)外勤人员岗位工作，执行不定时工时制；月工资标准为3,200元，其中基本工资1,600元、岗位工资1,280元、保密工资320元。原告的个人所得税扣缴义务人自2010年12月至2014年2月为中联重科股份公司上海分公司，2014年3月至2016年1月为被告。原告社会保险费的缴费单位自2010年11月至2014年3月为中联重科股份有限公司上海分公司，自2014年4月至2015年12月的缴费单位为被告。又查明，2014年1月1日至2014年12月31日，被告处后勤人员(宿舍管理员、保洁、经警)、生产工人岗位实行以季为周期综合计算工时工作制。2015年1月1日至2015年12月31日被告处后勤人员、生产工人、司机岗位人员实行以季为周期的综合计算工时工作制。再查明，2015年2月3日，原告签收“收条”，记载收到2014年年底双薪(加班费)叁仟贰佰元整。审理中，原告提供出车记录及加班工资计算公式，明确以出车记录为加班依据，以3,200元为计算基数、按平时150%、双休日200%、法定假日300%计算加班工资。被告对出车记录不予认可，但未提供考勤记录反驳原告的加班主张；被告确认出车记录与加班工资计算公式统计的加班时间一致，对原告主张的计算基数及计算方法予以确认。原告另明确对仲裁委员会核算的2014年1月1日至2014年12月31日期间加班工资没有异议，但主张仲裁委员会扣除“收条”上的3,200元缺乏依据，要求将收条上记载的款项按年底双薪处理。以上事实，有劳动合同、收条、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位安排劳动者在平时、双休日、法定假日加班的，应当按照法律规定支付加班工资。本案争议焦点在于被告负有的工资支付义务应自何时开始计算及相应期间被告应付的加班工资数额。关于被告的工资支付义务起始时间，原告提供与中联重科股份有限公司的劳动合同、社保缴费记录及个人所得税纳税清单主张自2010年4月起与被告建立劳动关系。本院认为被告与中联重科股份有限公司虽系关联企业，原告即使非因本人原因转换用人单位，被告应承担原告工作年限连续计算的义务，但其负有的工资支付义务仍应以双方劳动关系建立的起始点为界，根据双方签订的劳动合同，本院认为双方劳动关系起始时间应自2014年1月1日，故原告要求被告支付之前的加班工资缺乏依据，本院难以支持。关于2014年1月1日至2014年12月31日期间的加班工资数额，本院认为被告未提供原告上述期间的考勤记录，应当对原告是否有加班事实及加班时间承担不利后果。原告对仲裁委员会核算的上述期间加班工资除是否应扣除“收条”记载的3,200元外并无异议，故双方争议焦点在于原告2015年2月3日签收的3,200元是否应作为加班工资扣除。本院认为，该收条系用人单位提供的格式文本，其具体费用指向名目描述采取“双薪(加班费)”的形式造成意思表示内容不清，应由用人单位承担不利后果，故本院对原告主张该笔费用非加班工资的主张予以采信，确定被告应支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间加班工资17,063.90元。关于裁决书确定的2014年12月工资差额，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中联重科桩工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞春华2014年1月1日至2014年12月31日期间加班工资差额17,063.90元；二、被告上海中联重科桩工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞春华2014年12月工资差额297元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞春华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02189号
原告肖某，女，汉族。
委托代理人高敏，女，汉族，居民。
原告王某某，女，汉族。
法定代理人肖某（简况同上），系王某某之母。
委托代理人高敏，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，西安市长安区韦曲街办高望村村民。
本院受理原告肖某、王某某与被告王某不当得利纠纷一案，原告肖某、王某某于2011年00月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，
符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某、王某某撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取，1950元退还给原告。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
代理审判员 杨宝健
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 沙 金
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终365号
上诉人（原审原告）：陈月华。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：迟广录。
委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
上诉人陈月华因与被上诉人迟广录名誉权纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈月华及其委托诉讼代理人赵爽、被上诉人迟广录及其委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈月华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人迟广录停止对上诉人陈月华的侵权行为、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉，支付精神损害赔偿金10000元，并由被上诉人迟广录承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被上诉人迟广录在克拉玛依市独山子区建设局门口公开场合辱骂、侮辱上诉人陈月华，并在上诉人陈月华居住处及独山子区政府、独山子区建设局门口等地以贴大字报的方式进行恐吓、威胁、辱骂，其行为已构成对上诉人陈月华名誉权的侵害。故一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人陈月华的上诉请求。
被上诉人迟广录答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人迟广录张贴”陈月华还钱”等内容的大字条，系督促上诉人陈月华及时清偿被上诉人迟广录债务。大字条的内容是反应真实情况，并非被上诉人迟广录捏造事实，亦未涉及上诉人陈月华隐私或对其进行恐吓，故被上诉人迟广录的行为并未侵害上诉人陈月华的名誉权。
一审原告陈月华诉讼请求：判令迟广录停止侵权行为、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉，支付精神损害赔偿金10000元，并由迟广录承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈月华与迟广录原系雇佣关系，因陈月华拖欠迟广录30000余元劳务费，迟广录曾通过手机短信、微信等方式向陈月华索要，后诉至法院，经克拉玛依市独山子区人民法院审理，于2016年12月1日作出（2016）新0202民初875号民事判决书，判决陈月华向迟广录支付劳动报酬及货款共计39517元。判决生效后，陈月华未自动履行判决内容，现该案已进入强制执行程序。
另查明，2017年1月18日，迟广录与其妻子一同到陈月华母亲家中索要劳务费用，陈月华为此向公安机关报案并要求处理，后在公安民警的劝导下，迟广录及其妻子才离开。
2017年1月24日，迟广录在独山子区人民政府办公楼、区建设局办公楼及第四居民区**幢（原告母亲居住楼栋）单元门口张贴大字报，内容为：”陈月华还钱去你家要钱还想打人报警我们又不敢惹人”、”陈月华还钱我没钱过年欺人太甚给你要钱还骂人天理啊”、”陈月华还钱欠钱不还还威胁人还有没有天理”、”陈月华还钱我们挣得血汗钱没法过年房租没交”。
2017年1月25日，独山子区公安分局西宁路派出所传唤了迟广录，迟广录向派出所出具保证书，保证不再张贴大字报，承诺通过合法途径主张自己的权利。因迟广录张贴大字报系因经济纠纷引起，无攻击党和政府的言论，故公安机关未对其进行处罚，只对其进行了口头教育。
一审法院认为，侵害他人名誉权的加害行为有两类，即侮辱、诽谤。本案中，迟广录张贴大字报的行为虽属不当，但其反映的陈月华拖欠其劳务费的内容属实，并未故意捏造、歪曲事实，大字报的内容并未侮辱、诽谤陈月华名誉，且其本意是以此方式对陈月华施加压力，督促陈月华及时清偿拖欠的劳务费用。迟广录虽然采用了不恰当的方式，但其行为尚未达到侵犯陈月华名誉权的程度，故对陈月华的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈月华的诉讼请求。案件受理费50元，由陈月华负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱方式侵犯他人名誉，是指以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，贬损他人人格。被上诉人迟广录张贴大字报的行为虽属不当，但大字报内容为对上诉人陈月华欠款的追讨，不涉及人身攻击信息。且上诉人陈月华拖欠被上诉人迟广录劳务费及货款的事实已经克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初875号民事判决予以确认，大字报的内容亦不构成以捏造事实诋毁上诉人陈月华名誉的诽谤行为。上诉人陈月华另陈述根据双方的短信记录，可以证实被上诉人迟广录通过网络转发方式侵害其名誉权。本院认为，被上诉人迟广录虽在短信中陈述”我也会帮你转发的”，但上诉人陈月华未提交证据证实被上诉人迟广录实际施行了转发行为、转发行为构成对其名誉权的侵害，且被上诉人迟广录对此亦不予认可，仅根据短信内容不足以证实上诉人陈月华的主张。故对上诉人陈月华上诉称被上诉人迟广录的行为侵害其名誉权的上诉意见，本院依法不予支持。
综上，上诉人陈月华的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 李 萍
代理审判员 吴 婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郗翠清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终365号上诉人（原审原告）：陈月华。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：迟广录。委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。上诉人陈月华因与被上诉人迟广录名誉权纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈月华及其委托诉讼代理人赵爽、被上诉人迟广录及其委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈月华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人迟广录停止对上诉人陈月华的侵权行为、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉，支付精神损害赔偿金10000元，并由被上诉人迟广录承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被上诉人迟广录在克拉玛依市独山子区建设局门口公开场合辱骂、侮辱上诉人陈月华，并在上诉人陈月华居住处及独山子区政府、独山子区建设局门口等地以贴大字报的方式进行恐吓、威胁、辱骂，其行为已构成对上诉人陈月华名誉权的侵害。故一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人陈月华的上诉请求。被上诉人迟广录答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人迟广录张贴”陈月华还钱”等内容的大字条，系督促上诉人陈月华及时清偿被上诉人迟广录债务。大字条的内容是反应真实情况，并非被上诉人迟广录捏造事实，亦未涉及上诉人陈月华隐私或对其进行恐吓，故被上诉人迟广录的行为并未侵害上诉人陈月华的名誉权。一审原告陈月华诉讼请求：判令迟广录停止侵权行为、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉，支付精神损害赔偿金10000元，并由迟广录承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈月华与迟广录原系雇佣关系，因陈月华拖欠迟广录30000余元劳务费，迟广录曾通过手机短信、微信等方式向陈月华索要，后诉至法院，经克拉玛依市独山子区人民法院审理，于2016年12月1日作出（2016）新0202民初875号民事判决书，判决陈月华向迟广录支付劳动报酬及货款共计39517元。判决生效后，陈月华未自动履行判决内容，现该案已进入强制执行程序。另查明，2017年1月18日，迟广录与其妻子一同到陈月华母亲家中索要劳务费用，陈月华为此向公安机关报案并要求处理，后在公安民警的劝导下，迟广录及其妻子才离开。2017年1月24日，迟广录在独山子区人民政府办公楼、区建设局办公楼及第四居民区**幢（原告母亲居住楼栋）单元门口张贴大字报，内容为：”陈月华还钱去你家要钱还想打人报警我们又不敢惹人”、”陈月华还钱我没钱过年欺人太甚给你要钱还骂人天理啊”、”陈月华还钱欠钱不还还威胁人还有没有天理”、”陈月华还钱我们挣得血汗钱没法过年房租没交”。2017年1月25日，独山子区公安分局西宁路派出所传唤了迟广录，迟广录向派出所出具保证书，保证不再张贴大字报，承诺通过合法途径主张自己的权利。因迟广录张贴大字报系因经济纠纷引起，无攻击党和政府的言论，故公安机关未对其进行处罚，只对其进行了口头教育。一审法院认为，侵害他人名誉权的加害行为有两类，即侮辱、诽谤。本案中，迟广录张贴大字报的行为虽属不当，但其反映的陈月华拖欠其劳务费的内容属实，并未故意捏造、歪曲事实，大字报的内容并未侮辱、诽谤陈月华名誉，且其本意是以此方式对陈月华施加压力，督促陈月华及时清偿拖欠的劳务费用。迟广录虽然采用了不恰当的方式，但其行为尚未达到侵犯陈月华名誉权的程度，故对陈月华的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈月华的诉讼请求。案件受理费50元，由陈月华负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱方式侵犯他人名誉，是指以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，贬损他人人格。被上诉人迟广录张贴大字报的行为虽属不当，但大字报内容为对上诉人陈月华欠款的追讨，不涉及人身攻击信息。且上诉人陈月华拖欠被上诉人迟广录劳务费及货款的事实已经克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初875号民事判决予以确认，大字报的内容亦不构成以捏造事实诋毁上诉人陈月华名誉的诽谤行为。上诉人陈月华另陈述根据双方的短信记录，可以证实被上诉人迟广录通过网络转发方式侵害其名誉权。本院认为，被上诉人迟广录虽在短信中陈述”我也会帮你转发的”，但上诉人陈月华未提交证据证实被上诉人迟广录实际施行了转发行为、转发行为构成对其名誉权的侵害，且被上诉人迟广录对此亦不予认可，仅根据短信内容不足以证实上诉人陈月华的主张。故对上诉人陈月华上诉称被上诉人迟广录的行为侵害其名誉权的上诉意见，本院依法不予支持。综上，上诉人陈月华的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈月华负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐 杰代理审判员 李 萍代理审判员 吴 婷二〇一七年七月十二日书 记 员 郗翠清
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初496号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日，勐海县公安局民警在对勐海县勐海镇老街相云旅社进行清查时将被告人彭某某抓获，并当场从其所住房间内的床上查得毒品可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重46.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、拘传证、情况说明、检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、光盘、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭光银违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而持有，数量达到46.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂46.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂46.3克，依法没收，由勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 杜发壮
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2822刑初496号公诉机关勐海县人民检察院。被告人彭某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日，勐海县公安局民警在对勐海县勐海镇老街相云旅社进行清查时将被告人彭某某抓获，并当场从其所住房间内的床上查得毒品可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重46.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、拘传证、情况说明、检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、光盘、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭光银违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而持有，数量达到46.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂46.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂46.3克，依法没收，由勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十一月一日书记员 杜发壮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0368号
原告吴翠英。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告朱士兵。
原告吴翠英诉被告朱士兵民机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告吴翠英委托代理人丁和珍、被告朱士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠英诉称：2013年2月3日14时05分，被告朱士兵醉酒后驾驶苏HMF9**号普通二轮摩托车沿淮阴区784乡道由东向西行驶至0KM＋500m，与相对方向行驶的孙家朋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人吴翠英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：朱士兵负此事故的全部责任，孙家朋、吴翠英无责任。
被告朱士兵辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。被告曾赔偿原告3000元，对于原告剩余的损失需等被告出狱后再说。
经审理查明：2013年2月3日14时05分，被告朱士兵醉酒后驾驶苏HMF9**号普通二轮摩托车（未参加保险）沿淮阴区784乡道由东向西行驶至0KM＋500m，与相对方向行驶的孙家朋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人吴翠英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定：朱士兵负此事故的全部责任，孙家朋、吴翠英无责任。
被告于受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，住院30天，花去医疗费78935.56元，其中住院费74822.77元，门诊费4112.79元。同时原告花去护理费2935元。2013年3月5日经医嘱转院至淮安市淮阴医院治疗，住院67天，花去医疗费33571.34元。2013年5月11日好转出院，出院医嘱：1、建议休息（三月）；2、继续患肢功能锻炼；3、门诊随访。原告住院期间，被告曾赔偿原告3000元。
另查明，被告朱士兵因本起事故构成交通肇事罪，被告判处有期徒刑一年三个月，自2013年3月14日起至2014年6月13日。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故责任证明书、淮安市第一人民医院门诊及住院收据、出院记录、出院诊断证明书、费用清单及其出具的护理费发票，淮安市淮阴医院住院费用票据、出院诊断证明书、费用清单、出院记录、伤情说明书、（2013）淮刑初字第0196号民事判决书在卷佐证，经质证，本院予以确认。
对原告的损失，经原、被告举证、质证，本院认定如下：
医疗费112506.9元，有医疗机构出具的证据相印证，本院予以确认；
护理费6955元（淮安市第一人民医院2935元＋淮安市淮阴医院67天×60元／天）；
住院伙食补助费1940元［（30天＋67天）×20元／天］；
营养费1455元［（30天＋67天）×15元／天］，原告主张1380元，不违反法律规定，本院予以准许；
交通费，原告主张1000元，虽无证据证明，但本院考虑原告因伤治疗确需交通往来，对原告该项损失予以确认。
以上费用合计123781.9元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱士兵醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车雨天上道路行驶，未按规定戴安全头盔，在行车过程中未注意谨慎驾驶，致车辆驶入道路左侧，与正常行驶的孙家朋驾驶的电动三轮发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任，事实清楚，证据充足，适用法律正确，本院予以采信。被告应当赔偿原告由此产生的损失。因被告朱士兵未依法为肇事车辆投保机动车交通事故责任保险，故应首先参照交强险限额对原告进行赔偿，故被告应首先在交强险限额内赔偿原告17955元，其中医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额7955元。超出交强险限额部分105826.9元按照双方责任比例负担，因被告在本起事故中承担全部责任，故由被告承担105826.9元。综上，被告应赔偿原告合计123781.9元。因被告已赔偿原告3000元，应再赔偿原告120781.9元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱士兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴翠英120781.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告朱士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一三年九月三十日
书记员 沈 潇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执788号
申请执行人李德志。
被执行人岳灵侠。
本院在执行李德志与被执行人岳灵侠借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 谷 莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终493号
上诉人（原审被告）:汪恒焱,男,1993年5月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码59574652-1。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
原审被告：汪为春,男,1953年2月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原审被告:柳星翠,女,1956年12月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原审被告:怀宁县星春矿业有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山村，组织机构代码59867377-8。
法定代表人：汪为春。
上诉人汪恒焱与被上诉人安徽德合典当有限公司及原审被告汪为春、柳星翠、怀宁县星春矿业有限公司典当纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初9号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准汪恒焱缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，汪恒焱在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪恒焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终493号上诉人（原审被告）:汪恒焱,男,1993年5月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码59574652-1。法定代表人：徐立新，该公司董事长。原审被告：汪为春,男,1953年2月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原审被告:柳星翠,女,1956年12月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原审被告:怀宁县星春矿业有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山村，组织机构代码59867377-8。法定代表人：汪为春。上诉人汪恒焱与被上诉人安徽德合典当有限公司及原审被告汪为春、柳星翠、怀宁县星春矿业有限公司典当纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初9号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准汪恒焱缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，汪恒焱在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人汪恒焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年六月二十六日书记员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4754号罪犯韦军，现在广西柳州监狱服刑。广西罗城县人民法院于2008年12月8日作出（2008）罗刑初字第90号刑事判决，以被告人韦军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年6月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后于2008年12月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5722号刑事裁定，对罪犯韦军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2017年6月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1595号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年4月获奖励分149.62分。获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦军减去有期徒刑一年九个月三十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2317号
罪犯苏华辉，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年10月26日作出（2012）陆刑初字第344号刑事判决，以被告人苏华辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二千元。刑期自2011年12月21日起至2020年3月20日止。2012年12月7日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月起至2015年6月止，累计奖励分84.43分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯苏华辉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯苏华辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月20日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨银菊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00215号
罪犯侯某。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年2月25日作出（2015）温平刑初字第1376号刑事判决，以被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯侯某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去有期徒刑十日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 李熙熙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3515号
原告：曾祥福，男，1961年10月21日出生，户籍地湖南省桃源县，现住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李振君，男，1969年7月25日出生，住湖南省桃源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路049号。
负责人：曹文飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗先钢，该公司员工，特别授权代理。
曾祥福与李振君、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，曾祥福的委托诉讼代理人曾晓华，李振君，平安公司的委托诉讼代理人罗先钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥福诉称其总损失包括：医疗费12047元、误工费32607.86元、护理费13968元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费9600元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金65476.4元、鉴定费1300元。现请求判决：被告赔偿曾祥福149199.26元，并承担诉讼费。
李振君辩称：垫付医疗费35776.48元、急诊费355.98元、生活费8000元，共计44132.46元，请求法院一并处理。
平安公司辩称：依约赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2016年2月6日15时5分许，李振君驾驶小型普通客车沿常德市武陵区劳动路由西向东行驶至杂吃炸吧路段开车门时，与同方向行经该路段的曾祥福驾驶的电动车相撞，造成曾祥福受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交通部门认定李振君负事故全部责任。事故发生后，曾祥福在常德市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费用38096.6元。于2016年11月22日经常德市司法鉴定中心鉴定：伤情构成十级伤残，误工时间270天，1人护理120天，营养时间120天，后期取内固定物及外固定支架住院费用10000元左右。
另查明：李振君垫付费用44132.46元。李振君驾驶的车辆在平安公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。曾祥福夫妇育有一女，出生于2005年11月7日，一家人居住在常德市武陵区永安街道皇经阁廉租小区。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病例资料、户籍资料、鉴定费发票、结婚证、廉租房租赁合同等为据。曾祥福的就诊于常德市第二人民医院的医疗费发票，因发生时间为2015年，与本案无关联，不予采信。
本院认为：李振君在本起交通事故中负全部责任，因其车辆在平安公司投保交强险和第三者责任保险，故曾祥福的损失首先由平安公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由平安公司在第三者责任险内承担责任。保险不予赔偿部分再由李振君赔偿。曾祥福的各项损失核定如下：
1、医疗费38096.6元，根据票据核定。
2、后续治疗费10000元，根据鉴定意见结论确定。
3、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）。
4、营养费6000元（120天×50元/天）。
5、护理费14160元[120天×118元/天（酌定按照2015年湖南省居民服务业收入标准）]。
6、误工费曾祥福主张按照建筑业标准计算无事实依据，本院支持31860元[270天×118元/天（酌定按照2015年湖南省居民服务业收入标准）]。
7、交通费酌定500元。
8、残疾赔偿金65476.4元，包含残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），被扶养人生活费7800.4元（19501元/年×8年×10%÷2）
9、鉴定费用1300元，依据票据核定。
10、精神抚慰金结合曾祥福的伤情等情况酌定为5000元。
综上，曾祥福总损失为173993元。该损失由平安公司在交强险内赔偿120000元，在商业险内赔偿52693元（173993元-120000元-鉴定费1300元），平安公司共计应赔偿172693元。李振君赔偿曾祥福1300元，抵减其已垫付费用，实际应退还李振君42832.46元（44132.46元-1300元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部于本判决生效之日起三日内向曾祥福赔偿129860.54元，向李振君赔偿42832.46元；
二、驳回曾祥福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由李振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年二月二十日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01081-2号
申请执行人李芳，女，1980年3月28日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人黎文军，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖北省。
本院于2012年11月18日作出（2012）鄂樊城民三初字第00732-1号民事裁定书，查封了申请执行人李芳所有的东风本田牌汽车及担保人刘鄂夫所有的宝马牌汽车。因本案进入执行程序后，双方已达成执行和解协议，现申请执行人李芳请求解除对上述汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人李芳所有的东风本田牌汽车（车牌号为：鄂F某某号）的查封。
二、解除对担保人刘鄂夫所有的宝马牌汽车（车牌号为：鄂F某某号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 杨
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初85号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人毕某，出生于甘肃省定西市，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日22时许，被告人毕某酒后驾驶×××号轿车行驶至会宁县第四中学附近时，被会宁县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，毕某血液中检出乙醇，平均含量为148.243mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人毕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、被告人毕某的机动车驾驶证，被告人毕某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人毕某归案后即如实供述了其全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人毕某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一八年五月二十四日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初85号公诉机关会宁县人民检察院。被告人毕某，出生于甘肃省定西市，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日22时许，被告人毕某酒后驾驶×××号轿车行驶至会宁县第四中学附近时，被会宁县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，毕某血液中检出乙醇，平均含量为148.243mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人毕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、被告人毕某的机动车驾驶证，被告人毕某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人毕某归案后即如实供述了其全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人毕某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年五月二十四日书记员蒋文娴