wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初377号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人温从尚，男，1982年9月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，文化程度初中，户籍地址浙江省平阳县。2003年7月10日因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月2日刑满释放。2014年2月21日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年8月30日刑满释放。因本案于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人温从尚犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人温从尚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人温从尚于2017年11月29日12时许，至本市海珠区新港西路中山大学南校区生物楼办公室，推门进入302室，盗走办公桌上的戴尔笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、宏碁笔记本电脑2台以及电脑双肩包1个（以上物品共价值人民币11382元）。2017年11月30日，被告人温从尚被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人温从尚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人温从尚表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人温从尚的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人温从尚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人温从尚有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人温从尚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人温从尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人温从尚在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人禤某的经济损失人民币3794元，退赔被害人梁某的经济损失人民币3794元，退赔被害人张某的经济损失人民币2913元，退赔被害人梁某某的经济损失人民币876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧 珍
陈世鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6529号
申请执行人：应东海。
被申请执行人：吕敏。
被申请执行人：胡国瑜。
被申请执行人：永康市海泉五金制造厂，住所地：永康市。法定代表人：胡国瑜
被申请执行人：胡海泉。
申请执行人应东海与被执行人吕敏、胡国瑜、永康市海泉五金制造厂、胡海泉民间借贷纠纷，永康市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）金永商初字第3317号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建英，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴增产，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆塘，男，1950年12月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
再审申请人邵建英、吴增产因与被申请人王庆塘房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵建英、吴增产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年二月十一日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建英，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴增产，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆塘，男，1950年12月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人邵建英、吴增产因与被申请人王庆塘房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵建英、吴增产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年二月十一日代书记员  陆 成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。
负责人：栗茂文，该分公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾阿祥（顾惠军之父），男，1942年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云云（顾惠军之母），女，1949年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾超怡（顾惠军之女），女，1998年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽娟（顾惠军之妻），女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋发林，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明伟，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人信达财产保险股份有限公司宁波分公司因与被申请人顾阿祥、胡云云、顾超怡、陈丽娟、蒋发林、朱明伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信达财产保险股份有限公司宁波分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故信达财产保险股份有限公司宁波分公司所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回信达财产保险股份有限公司宁波分公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十五日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。负责人：栗茂文，该分公司总经理。委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾阿祥（顾惠军之父），男，1942年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云云（顾惠军之母），女，1949年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾超怡（顾惠军之女），女，1998年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽娟（顾惠军之妻），女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋发林，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明伟，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人信达财产保险股份有限公司宁波分公司因与被申请人顾阿祥、胡云云、顾超怡、陈丽娟、蒋发林、朱明伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，信达财产保险股份有限公司宁波分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故信达财产保险股份有限公司宁波分公司所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信达财产保险股份有限公司宁波分公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年一月十五日代书记员  封 玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2077号
原告：李平，男，1971年3月21日生，穿青人，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊付忠，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何攀松，男，1965年5月22日生，穿青人，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Ｘ。
法定代表人：王剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶中山，男，该公司站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓�，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告李平与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告李平于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告李平负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月二十日
书记员 包 娅
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保606号
中国农业银行股份有限公司
中国农业银行股份有限公司申请秦长征金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标的75万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
Ia河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保582号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行，住所地：衡水市桃城区邓庄乡。组织机构代码证：320087205。
被执行人衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇南诏村。组织机构代码证：774436035。
被执行人河北东奥丝网制造有限公司，住所地：安平县正饶路南（城西王庄）。组织机构代码证：582424558。
被执行人河北天衢路桥材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区东庄村106国道东90米路东。组织机构代码证：798444988。
被执行人衡水恒聚祥太阳能电池有限公司，住所地：深州市太古庄乡政府西侧。组织机构代码证：583645432。
被执行人张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张国庆，男，1956年8月27日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人吴俊良，男，1972年5月24日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行申请执行被执行人衡水宏基园林绿化工程有限公司、河北东奥丝网制造有限公司、河北天衢路桥材料有限责任公司、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、张国忠、张国庆、吴俊良财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2028号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 张卫东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2098号
---
原告
|
徐小方,女,1957年4月5日生,居民身份证号码320223195704055564,汉族，住宜兴市官林镇杨舍村沈家桥95号。
委托诉讼代理人：蒋普正，男，1986年8月5日生，居民身份证号码320282198608055576，汉族，住无锡市滨湖区荣巷街道荣巷社区大张巷82-1号。系原告徐小方儿子。
被告
|
陈金锁,男,1979年12月8日生,居民身份证号码320683197912084316,汉族，住通州市四安镇民新村一组10号。
中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：高继荣。
委托诉讼代理人：王磊君，任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
诉讼请求
|
判令被告按事故全责比例，计算赔偿其损失的医疗费3347元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7560元（按每月平均1890元计算4个月）、交通费300元、扣除自担部分的鉴定费差额1300元、诉讼费200元。
基本事实
2017年9月24日14时10分，陈金锁驾驶苏FS51S9号小型轿车（在保险公司承保交强险、商业险）行驶至滨湖区勤新大道附近，与骑电动车的徐小方相撞，致徐小方右手手腕关节骨折。陈金锁负事故全部责任。徐小方为治疗、三期鉴定，支出医疗费3347元、交通费300元、鉴定费1860元。经鉴定，评定徐小方的营养期60日、护理期60日、误工期120日。事故前徐小方系无锡市贝斯德金属制品有限公司临时工，每月平均工资收入为2807元，事故后休养四个月，无工资收入。
本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。双方对事故事实、责任认定、保险事项及医疗费3347元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元的金额意见一致。徐小方同意自担鉴定费560元。陈金锁同意承担10%的医疗费334元，案件受理费200元，鉴定费1300元，共计1834元。本院依照法律规定，确认误工费为7560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金锁于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付原告徐小方1834元，支付至原告徐小方江苏银行6228760109001183292账户。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付原告徐小方15553元，支付至原告徐小方江苏银行6228760109001183292账户。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈金锁承担（已并入上述判决金额中扎算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙重光
二○一八年五月二日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2790号
原告：金云芽,女,1973年5月13日出生住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡卫平、陈超明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：陆勤明,男,1967年7月16日出生住杭州市富阳区。
原告金云芽与被告陆勤明运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告金云芽委托诉讼代理人陈超明到庭参加诉讼，被告陆勤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云芽向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付运费欠款20700元整，及逾期付款利息2778元（自2014年9月21日起至2018年1月31日止按人民银行6个月内短期贷款年利率4.35%计算），合计23478元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年7月至8月份期间委托原告运输宕渣，共计运费20700元，被告在2014年8月20日向原告出具欠条1份，写明欠运费20700元，并口头约定付款期限。原告于2014年9月3日再次向被告催讨，由被告在欠条上注明于2014年9月20日前付清。原告多次催讨，但此后被告依然分文未付，故诉至法院。
被告陆勤明未答辩。
原告金云芽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条1份，证明被告欠原告运费20700元的事实；2、催讨欠款录音光盘及相应文字资料1份，证明原告委托代理人向被告催讨交涉后，被告承诺付款的事实。
被告陆勤明未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利，本院经审查认为：上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：被告拖欠原告运费20700元及约定履行期限的事实，有被告出具的欠条为凭，应予认定。被告未按约支付，已构成违约，故原告要求被告支付运费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆勤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆勤明于本判决生效之日起十日内支付原告金云芽运费20700元，支付逾期付款利息2778元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由被告陆勤明负担。
原告金云芽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆勤明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章小林
二〇一八年五月十日
代书记员 孙蕾婕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1272号
罪犯谢作暖，男，1973年12月8日生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2017年3月22日作出（2017）苏0581刑初401号刑事判决，以被告人谢作暖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年11月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢作暖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢作暖减去有期徒刑二个月五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯谢作暖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯谢作暖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢作暖的刑罚减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变(已履行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖27号
原告：李忠华，男，1953年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨明，男，1958年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李忠华与被告杨明债权转让合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2017年11月1日立案。
原告李忠华诉称，原告2005年6月为被告杨明购置水泥出资93000元，当时原告将93000元款项委托司机王成都转交给被告杨明，被告2015年7月为王成都出具欠款凭据一张，被告在2015年11月18日向原告还款10000元，王成都于2016年4月28日出具了事情经过证明一份，出具了《债权转让书》一份，证明为被告实际出资人为原告，被告收到水泥厂返还的水泥款后，并没有将出资款返还给原告，原告多次找到被告索要无果后于2016年4月25日向被告发出了《限期履行通知书》一份，要求被告返还原告的出资款，但没有得到任何回复，现原告提起诉讼，要求被告返还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
鄂伦春自治旗人民法院经审查认为，因原告提出申请称”本案被告系你院工作人员，本案由鄂伦春自治旗人民法院审理不便，你院理应申请回避”，该院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告杨明为鄂伦春自治旗人民法院正式在编干警，与本案的审理存在一定利害关系，鄂伦春自治旗人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高福良
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖27号原告：李忠华，男，1953年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨明，男，1958年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李忠华与被告杨明债权转让合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2017年11月1日立案。原告李忠华诉称，原告2005年6月为被告杨明购置水泥出资93000元，当时原告将93000元款项委托司机王成都转交给被告杨明，被告2015年7月为王成都出具欠款凭据一张，被告在2015年11月18日向原告还款10000元，王成都于2016年4月28日出具了事情经过证明一份，出具了《债权转让书》一份，证明为被告实际出资人为原告，被告收到水泥厂返还的水泥款后，并没有将出资款返还给原告，原告多次找到被告索要无果后于2016年4月25日向被告发出了《限期履行通知书》一份，要求被告返还原告的出资款，但没有得到任何回复，现原告提起诉讼，要求被告返还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。鄂伦春自治旗人民法院经审查认为，因原告提出申请称”本案被告系你院工作人员，本案由鄂伦春自治旗人民法院审理不便，你院理应申请回避”，该院不宜行使管辖权。本院认为，因被告杨明为鄂伦春自治旗人民法院正式在编干警，与本案的审理存在一定利害关系，鄂伦春自治旗人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高福良审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年十二月十八日书 记 员  娜 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执181号之一
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人陈广林，居民。
被执行人王龙花，居民。
被执行人陈培章，居民。
被执行人陈广锋，居民。
被执行人陈培洪，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费商初字第1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈广林、王龙花、陈培章、陈广锋、陈培洪及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年三月二十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执181号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人陈广林，居民。
被执行人王龙花，居民。
被执行人陈培章，居民。
被执行人陈广锋，居民。
被执行人陈培洪，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费商初字第1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院解除对被执行人陈培洪、陈培章在费县农村商业银行岩坡支行的存款的冻结，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人陈培洪、陈培章的存款90000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年二月二十六日
书记员 周玉国
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1151号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：林时进，男，汉族，1971年3月12日出生，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：甘肃浙商科工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民勤街27号。
法定代表人：陈庆抄，该公司执行董事。
再审申请人林时进因与被申请人甘肃浙商科工贸有限公司（以下简称浙商科工贸公司）申请公司强制清算纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林时进申请再审称，（一）公司或公司其他股东无权处分林时进的股权，本案公司股东会决议由其他股东收购林时进股权的决议不具有法律效力。该决议不需要哪个机构来否定，原审法院认为该决议未被其他机关否定、应当尊重之理由，没有法律依据。（二）浙商科工贸公司解散事由出现已经近四年，期间没有形成有效的公司存续的决议，依法应当组织清算。虽然曾有部分股东形成了公司延续的决议，但该决议因未达到法定的三分之二表决权通过，且该决议已经被生效判决予以撤销。（三）原审法院不予受理林时进的强制清算申请，侵害了林时进的合法权益，应予纠正。林时进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
浙商科工贸公司答辩称,林时进长期控制公司损害其他股东权益,其申请公司强制清算会扩大公司其他股东损失,属于恶意诉讼;涉案公司经营良好,公司其他股东愿意收购林时进股权并已经形成股东会决议,该决议能够打破公司僵局,最大限度保护股东及债权人利益,故请求驳回林时进的再审申请。
本院经审查认为，有限责任公司股东申请公司强制清算,其目的是通过解散公司收回其股东投资以及收益从而退出公司。本案中虽然公司经营期限届满，具备了公司章程约定的公司清算条件，但在本案诉讼中，公司其他股东愿意通过股权收购方式收购林时进股权以使公司存续，该公司自力救济的方式有利于打破公司僵局，保护公司其他股东以及公司债权人利益，林时进的股东权利可通过其他途径解决。因此，林时进仅以公司经营期限届满为由申请公司强制清算，原审法院不予受理，并无不当。
综上，林时进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林时进的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵 敏
书 记 员 田思璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执207号
申请执行人杨淑芹，女，汉族。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼416室。
法定代表人王健，该公司总经理。
原告杨淑芹诉被告大庆三北环保设备集团有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民特6号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨淑芹于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人大庆三北环保设备集团有限公司名下有可供执行的财产，现申请执行人杨淑芹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民特6号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初279号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年3月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日22时15分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车从浦江县城开往诸暨市，途经岩郑线0KM＋400M地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为161mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：周某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政管理强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人周某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈清清
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初422号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄启华，男，1994年2月3日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南平市延平区。曾因吸食毒品于2017年8月3日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人黄启华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人黄启华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13、6月11日晚，被告人黄启华在其租住的南平市延平区四鹤街道创世纪三期3号楼301室内，先后二次容留卢某、陈某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年7月22日、23日下午，被告人黄启华在其租住的南平市延平区四鹤街道创世纪三期3号楼301室内，先后二次容留卢某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月3日9时许，被告人黄启华在南平市拘留所门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄启华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄启华的辨认笔录以及现场指认笔录与现场指认照片、证人卢某、陈某1、曾某、范某的证言及其辨认笔录、证人卢某、陈某1的现场辨认笔录及现场指认照片、搜查笔录及现场搜查照片、提取笔录、现场检测报告书及尿检报告书、公安机关出具的行政处罚决定书、南平市公安局延平分局出具的情况说明、陈某1尿检呈阴性说明、到案经过、抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表以及被告人黄启华户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启华提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄启华容留他人吸毒4次，具有酌定从重处罚情节；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄启华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月3日起至2018年3月2日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年十一月三十日
书记员 延碧琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初367号
原告上海吴中精神病康复医院，住所地上海市闵行区。法定代表人许泽玮，董事长。被告顾贵法，男，1936年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。法定代理人顾国永(系被告顾贵法之子)，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海吴中精神病康复医院与被告顾贵法医疗服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 钱燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第559号
申请执行人：相恒波，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：郑玉福，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人相恒波与被执行人郑玉福买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）珲民二初字第229号民事调解书，已发生法律效力。权利人相恒波于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。申请执行标的为118000元、案件受理费1430元，申请执行费1670元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人郑玉福无可供执行财产。经申请执行人相恒波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴金姬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5052号
原告：王新华，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：陈凤琴，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王新华与被告陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人杨义松到庭参加诉，被告陈凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元、利息21000元（利息按月利率2%暂计算至2016年5月31日，顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及律师费5000元由被告承担。事实和理由：陈凤琴2015年10月31日向王新华借款150000元，约定月利2分，借期3个月。现借款期限届满，虽经王新华催要，陈凤琴仍未还款。
被告陈凤琴在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，陈凤琴向王新华借款150000元，陈凤琴出具借条，载明：今借到王新华人民币壹拾伍万元整，借用期限叁个月，月息2分，即每月3000元。如到期不还，双方约定在合肥市包河区人民法院提起诉讼。（备注：如提起诉讼本人（借款人）陈凤琴自愿承担交通费、差旅费、调查费、诉讼费及律师费伍仟元）。当日，王新华将150000元现金交付给陈凤琴，陈凤琴出具收条予以确认。后陈凤琴偿还了2个月的利息共计6000元，之后未再偿还利息，借款期限届满后，也未偿还本金。2016年5月24日，王新华与安徽正申律师事务所签订了一份《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。
王新华当庭变更诉讼请求，要求陈凤琴偿还借款本金150000元及暂计算至2016年5月31日的利息15000元，以后的利息顺延至款清之日止，并承担律师费5000元及诉讼费用。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条、收条、银行账户交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈凤琴向王新华借款150000元，并出具借条、收条，本院予以确认。现陈凤琴逾期还款，应承担偿还借款本金150000元，并支付利息的民事责任。双方约定月息2分，符合法律规定，以15万元为基数，自出借之日暂计算至2016年5月31日的利息为21000元（150000元×2%×7个月），扣除陈凤琴已经支付的6000元，尚欠15000元，之后的利息顺延计算至本金付清之日止。根据双方约定，律师费5000元应由陈凤琴承担。陈凤琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王新华借款本金150000元及暂计算至2016年5月31日的利息15000元，以后的利息以150000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止；
二、被告陈凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告王新华律师费5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，合计3270元，由被告陈凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5052号
原告：王新华，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈凤琴，女，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王新华诉被告陈凤琴民间借贷纠纷一案中，原告王新华于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告陈凤琴的银行存款18万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈凤琴的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李俊、王学银名下位于合肥市庐阳区来安新村4幢304室（合庐130067143）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 王丽莉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1964号
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人陈敬才，该××董事长。
被执行人南京群瑞机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园。
法定代表人陈亮，该××董事长。
被执行人陈亮。
被执行人叶顺风，女，1979年5月15日出生，汉族。
被执行人南京钻能机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。
法定代表人潘荣飞，该××总经理。
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司与被执行人南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、叶顺风、南京钻能机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京群瑞机械制造有限公司、陈亮、叶顺风、南京钻能机械制造有限公司银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，南京群瑞机械制造有限公司、叶顺风有房产已设定抵押；除此，无其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人其他有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第378号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年二月十六日
书记员 田飞虎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1964号
申请执行人钱阿兴。
被执行人陈火生。
钱阿兴与陈火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第351号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生应于2015年4月30日前归还钱阿兴借款23500元，并承担案件受理费195元，合计23695元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存款，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现。且因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 盈
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第400号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人金鑫，男，1973年9月3日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，现住九台市工农街红旗村**组。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第448号起诉书指控被告人金鑫犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王军出庭支持公诉。被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金鑫于2003年4月6日零时40分许，伙同陈树国、逯国峰（均已判刑）、姜三窜至九台市工农街向阳村高艳霞发廊屋内，蒙面持刀抢走高艳霞、高艳红黄金项链一条、黄金耳环二副，现金人民币50.00元，后被告人金鑫分得赃款人民币100.00元。经物价鉴定被抢物品价值人民币3，565.00元。
被告人金鑫于2003年4月的一天晚上，伙同逯国峰、姜三将九台市溪桥游园的6个铁凳子盗走，经物价鉴定价值人民币2，400.00元。
被告人金鑫于2004年3月的一天晚上，伙同陈树国、李钢（已判刑）在九台市气象站门口将小桥两侧铁栅栏用铁锯锯断后盗走，经物价鉴定价值人民币460.00元。
被告人金鑫于2004年4月的一天，伙同陈树国、逯国峰、李钢窜至临江市新市街邵长健家盗走铝、铜等物品，经物价鉴定价值人民币700.00元。
综上被告人金鑫实施抢劫一起，抢劫现金及物品价值人民币3，615.00元；实施盗窃三起，盗窃物品价值人民币3，560.00元。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人金鑫的供述和辩解；被害人高艳霞、高艳红、邵长健的陈述；证人陈树国、逯国峰、李钢、刘桂英、张波的证言；书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫入户抢劫的事实及盗窃公私财物数额较大的事实有经过庭审核实的证据予以证明，被告人金鑫的行为构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人金鑫违法所得人民币一百元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2025年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1096号
原告：耿占江，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘丽梅，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告耿占江与被告刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
耿占江向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款50000元及利息27000元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回耿占江的起诉。
诉讼费1725元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年六月七日
书记员 郑 中
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初526号
原告：赵培华。
委托诉讼代理人：马新亭。
被告：垦利县再生资源公司永盛收购站。
经营者：张殿举。
委托诉讼代理人：李如荣。
委托诉讼代理人：侯爱萍。
被告：张金财。
委托诉讼代理人：成坤坤。
委托诉讼代理人：刘敏敏。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
委托诉讼代理人：曾凡。
原告赵培华与被告垦利县再生资源公司永盛收购站、张金财、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵培华于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵培华撤回起诉。
案件受理费5056元，减半收取计2528元，由原告赵培华负担。
审判员 扈 亭 河
二〇一八年六月十三日
书记员 孙月秀存在
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终723号
上诉人（原审被告）:河南浩瀚土地整理有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇墨公路中段路西中单元二楼北户。统一社会信用代码：91410423065293377B。
法定代表人：钞伟军，总经理。
被上诉人（原审原告）:河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。统一社会信用代码：914105816871421867。
法定代表人：路军伟，总经理。
原审被告：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街21号，统一社会信用代码：11410423005488527Y。
法定代表人：高占涛，局长。
上诉人河南浩瀚土地整理有限公司与被上诉人河南宏海建设有限公司及原审被告鲁山县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人河南浩瀚土地整理有限公司于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南浩瀚土地整理有限公司自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南浩瀚土地整理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费10614元减半收取5307元，由河南浩瀚土地整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 张占雷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1565号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张勇，男，1980年7月14日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化程度，农民，住址四川省西充县。2008年1月2日因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年11月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，于2016年7月17日刑满释放。现因本案于2016年10月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区开发区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日凌晨2时许，被告人张勇窜至本市开发区，采用撬门的手段，进入该户，在该户2楼卧室窃得仿卡地亚女士手表1只、千足金黄金纪念牌1个、银手镯1对（未估价）等物，所窃财物总计价值人民币3170元。
案发后，公安机关已追缴仿卡地亚女士手表1只及人民币750元，并已发还被害人章某。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人章某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]509号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人张勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张勇退赔其余违法所得，发还被害人章某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵池
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1565号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张勇，男，1980年7月14日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化程度，农民，住址四川省西充县。2008年1月2日因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年11月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，于2016年7月17日刑满释放。现因本案于2016年10月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区开发区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日凌晨2时许，被告人张勇窜至本市开发区，采用撬门的手段，进入该户，在该户2楼卧室窃得仿卡地亚女士手表1只、千足金黄金纪念牌1个、银手镯1对（未估价）等物，所窃财物总计价值人民币3170元。案发后，公安机关已追缴仿卡地亚女士手表1只及人民币750元，并已发还被害人章某。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人章某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]509号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人张勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人张勇退赔其余违法所得，发还被害人章某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟越二〇一六年十二月二十三日书记员  邵池??3?
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初468号
原告：程德喜，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：徐清林，男，1952年11月9日出生，汉族，木兰县大贵镇人民政府退休干部，住木兰县。
委托诉讼代理人：韩桂香（系程德喜妻子），女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：木兰县大贵镇荣兴村村民委员会，住木兰县大贵镇新荣兴村。
法定代表人：高振山，该村民委员会主任。
原告程德喜与被告木兰县贵镇荣兴村村民委员（以下简称荣兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德喜委托诉讼代理人徐清林、韩桂香、被告荣兴村委会的法定代理人高振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程德喜向本院提出诉讼请求：1.要求荣兴村委会偿还欠款1500元，利息7200元；2.荣兴村委会承担诉讼费。1998年1月1日，程德喜与荣兴村委会签订了黄老九南河套承包合同。合同签订后程德喜向荣兴村委会缴纳承包费1500元。2002年8月10日，荣兴村委会以程德喜承包的荒山不属于荣兴村委会为由，把承包荒山收回。程德喜要求荣兴村委会退回所交承包费用，荣兴村委会无钱退还。双方约定程德喜所交承包费1500元，按荣兴村借款给付3分利息。当时荣兴村为表示按村借款计算，在2000年8月10日为程德喜计算利息500元，退回承包费1500元，合计2000元，并计入程德喜的账中。经荣兴村村长黄显发、会计刘志确认，该欠据装订在荣兴村1998年记账凭证1册2号凭证上，已计入荣兴村账中。此款后经程德喜多次催要，荣兴村拒不偿还。程德喜在2012年1月4日诉至木兰县人民法院，诉讼期间，荣兴村委会与程德喜表示和解，程德喜撤回起诉，木兰县人民法院作出（2012）木民初字第129号民事裁定书，准予程德喜撤回起诉。程德喜撤诉后，荣兴村并未按其承诺给付欠款，直至现在。因此程德喜要求荣兴村委会偿还欠款1500元，给付利息7200元（按240个月，以2分利计算利息，月利息30元），本息合计8700元。
荣兴村委会辩称，1.争议的土地程喜在耕种期间，荣兴村委会与程德喜并没有解除承包合同，程德喜并没有向林场交纳承包费。2.1998年程德喜包地的时候，开完地找村上交的钱，到2001年丈量土地归林场，一直程德喜耕种了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年1月1日，程德喜与原龙华村民委员会（后合并为荣兴村委会）签订机动地承包合同书，该合同约定：龙华村将南河套荒山（河南沿）15亩以每亩100元的价格承包给程德喜，承包期限为30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。合同签订的当天，程德喜向原龙华村民委员会交纳荒山承包费1500元。2000年8月10日，因争议的土地权属被木兰县林业局太平林场收回，故龙荣兴村委会为程德喜出具退回荒山承包费本金1500元，利息500元，由时任村书记刘志文、村会计刘志签名的收入据。程德喜以逐年向荣兴村委会主张权利未果为由，起诉至法院要求荣兴村委会偿还欠款本金1500元，给付利息7200元，并承担诉讼费用。荣兴村委会以争议的土地程喜在耕种期间，荣兴村委会与程德喜并没有解除承包合同，程德喜并没有向林场交纳承包费。程德喜自1998年起到2001年丈量土地归林场，一直程德喜耕种作为抗辩理由。
另查明，2018年中国人民银行三年存款基准利率为年利率2.75%。
本院认为，程德喜与荣兴村委会于1998年1月1日签订的机动地承包合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。在该合同的履行过程中，因诉争土地权属发生改变，致使不能实现该合同目的，该合同已解除，故荣兴村委会在扣除履行期间的承包费外，应将剩余承包费[计算方法为：1500元－1500元÷30年×3年（1998年起至2000年止）=1350元]及利息[计算方法为：500元（自1998年1月1日起至2000年8月10日止荣兴村委会已同意给付程德喜耕种土地3年的利息500元）＋1350元×2.75%÷12个月×208.5个月（自2000年8月11日起至2018年1月1日止）=1144.12元]返还给程德喜。
综上所述，程德喜要求荣兴村委会返还欠款的诉讼请求成立，予以支持。程德喜要求荣兴村委会给付欠款利息的诉讼请求，部分成立，部分予以支持。荣兴村委会的抗辩理由部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十七条规定，判决如下：
一、木兰县大贵镇荣兴村村民委员会返还程德喜剩余承包费1350元；
二、木兰县大贵镇荣兴村村民委员会给付程德喜剩余承包费利息1144.12元；
驳回程德喜的其他诉讼请求。
上述一、二项合计2494.12元，木兰县大贵镇荣兴村村民委员会于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由木兰县大贵镇荣兴村村民委员会。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一八年四月十日
书记员 李忠明
江西省新余市渝水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保164号
申请人吴水莲（又名吴水连），女，1973年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
申请人李小云，男，1971年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人胡登峰，男，1959年12月11日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青源区，
被申请人罗元君，女，1965年12月31日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青源区，
本院在审理申请人吴水莲、李小云与被申请人胡登峰、罗元君民间借贷纠纷一案中，申请人吴水莲、李小云于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡登峰、罗元君在银行或其他机构款项53000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡登峰、罗元君在银行或其他机构款项53000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 王彦馨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00125号
原告：桂文德，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：厉辉，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：汪云，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李若文，男，汉族，安徽省安庆市大观区。
本院在审理桂文德诉厉辉、汪云、李若文民间借贷纠纷一案中，原告桂文德于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告厉辉、汪云、李若文银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告桂文德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告厉辉、汪云、李若文银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱满贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00125号
原告：桂文德，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：厉辉，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：汪云，女，汉族，住安徽省巢湖市环城镇。
被告：李若文，男，汉族，安徽省安庆市大观区。
本院在审理桂文德诉厉辉、汪云、李若文民间借贷纠纷一案中，原告桂文德于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告厉辉、汪云、李若文银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告桂文德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告厉辉、汪云、李若文银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱满贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终88号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹杰敏，绰号“鸡屎”，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业，2016年9月23日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月22日刑满释放，因本案于2017年10月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人胡晓华，绰号“牛华”，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业，因本案于2017年9月13日被抓获，并因吸毒被处以行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人邹杰敏、胡晓华犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出（2018）粤1202刑初30号刑事判决，判决：一、被告人邹杰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人胡晓华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。三、被告人邹杰敏、胡晓华应于判决生效后向梁某退赔2700元。四、随案移送的手机一台、挂包一个、工具一批，均予以没收，上缴国库。原审被告人邹杰敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹杰敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹杰敏申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹杰敏撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭景麒
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2568号
原告绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
被告杨林彬。
本院在审理原告绿地集团淮安置业有限公司诉被告杨林彬商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团淮安置业有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团淮安置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团淮安置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8257元（原告已预交8257），减半收取4129元，由原告绿地集团淮安置业有限公司负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王 喆
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2568号
原告绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区翔宇南道9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
被告杨林彬，男，汉族，1967年7月8日生。
本院在审理原告绿地集团淮安置业有限公司诉被告杨林彬商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团淮安置业有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团淮安置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团淮安置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8257元（原告已预交8257），减半收取4129元，由原告绿地集团淮安置业有限公司负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王 喆
杭州市上城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0102执2077号
申请执行人施金富，男，1945年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人金贤德，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第624号民事调解书，于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人施金富人民币42000元，承担申请执行费530元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人金贤德银�账户内存款人民币42530元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一六年十一月九日
书记员 陈弘
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异61号
案外人：何跃全，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市江津区。
案外人：杨胜会，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：肖亮华，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道55号群兴花园，组织机构代码79070963-8。
法定代表人：邱玉开，董事长。
本院在办理肖亮华申请执行重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何跃全、杨胜会向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年2月8日，其与皓正公司签订《房屋认购书》，购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×号房屋。案外人支付了对价，皓正公司出具了收据。2015年8月，该房屋交付给案外人。因房屋被法院查封，没能办理网签手续，但网签房屋号已确定。因房屋重新编号，所以认购书上有两个房屋号，一个是合同号，一个是网签号。何跃全、杨胜会系该房屋的合法购买人和合法权利人，享有排除强制执行的权利。案外人何跃全、杨胜会请求本院中止对上述房屋的执行。
申请执行人称，案外人何跃全、杨胜会与被执行人皓正公司签订的只是认购协议，当时皓正公司尚未取得房屋预售许可。皓正公司欠赖帮才工程款，将房屋抵给赖帮才，何跃全、杨胜会与皓正公司签订的协议有逃税嫌疑，应判断为无效合同。接房受理单真实性存疑，案外人不能证明其在法院查封前占有房屋。申请执行人肖亮华认为案外人异议不成立，请求驳回异议。
被执行人称，对案外人提供的证据全部认可，同意案外人的异议。
本院查明，江津区蔡家镇文新街96号笋河新城项目由皓正公司开发。2013年2月8日，何跃全、杨胜会（乙方）与皓正公司（甲方）签订《房屋认购书》，约定：乙方购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×楼×号房屋，总价款237090元。签订认购书时，乙方向甲方预付购房款80000元。乙方认购房需付全款的，在楼幢主体完工时付到总房款的90%，其余房款在网签时全部付清。双方另约定了房屋单价、面积、税费负担。同日，何跃全、杨胜会转账支付购房款10000元。2013年2月25日，何跃全、杨胜会转账支付购房款70000元。同日，皓正公司出具收到80000元的收据。2015年8月30日，皓正公司通过物业公司向何跃全、杨胜会发出接房受理单。2016年2月，笋河新城项目取得房屋预售许可证，上述房屋房号变更为×单元×号。2017年10月9日，杨胜会转账支付购房款100000元。2017年10月12日，皓正公司出具收到100000元的收据。何跃全、杨胜会名下无其它房屋。
另查明，本院在办理肖亮华与皓正公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年3月29日预查封了上述房屋。案件进入执行程序后，本院于2017年12月25日裁定拍卖上述房屋。因房屋被查封，何跃全、杨胜会与皓正公司未能办理网签手续，但二人已接房并正在装修。
上述事实，有案外人提交的房屋认购书、收据、银行转账凭证、接房受理单、照片，被执行人提交的商品房预售（预租）许可证，本院（2016）渝0116执保93号协助执行通知书、（2017）渝0116执781号执行裁定书、房产查询材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了房屋消费者物权期待权的保护条件。案外人符合该条规定的所有要件的，对争议房屋享有排除执行的权利。第一，被执行人皓正公司在本院查封房屋前取得了商品房预售许可证，能够取得房屋初始登记。第二，何跃全、杨胜会在本院查封前与皓正公司签订了《房屋认购书》，约定了明确的房间号、面积、单价、总价款、付款时间、税费负担等条款，且双方已在履行协议，应视为双方签订了合法有效的书面买卖合同。第三，何跃全、杨胜会购买的是住房，已占有，且其名下无其它用于居住的房屋。第四，何跃全、杨胜会已支付购房款180000元，超过约定购房款的50%。第五，关于认购书上出现两个房屋号的问题，皓正公司能做出合理解释。综上，案外人何跃全、杨胜会符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，对争议房屋享有足以排除执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市江津区蔡家镇文新街96号笋河新城A幢×单元×号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 姚 洪
二〇一八年五月三十一日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异61号案外人：何跃全，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市江津区。案外人：杨胜会，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人：肖亮华，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道55号群兴花园，组织机构代码79070963-8。法定代表人：邱玉开，董事长。本院在办理肖亮华申请执行重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何跃全、杨胜会向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年2月8日，其与皓正公司签订《房屋认购书》，购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×号房屋。案外人支付了对价，皓正公司出具了收据。2015年8月，该房屋交付给案外人。因房屋被法院查封，没能办理网签手续，但网签房屋号已确定。因房屋重新编号，所以认购书上有两个房屋号，一个是合同号，一个是网签号。何跃全、杨胜会系该房屋的合法购买人和合法权利人，享有排除强制执行的权利。案外人何跃全、杨胜会请求本院中止对上述房屋的执行。申请执行人称，案外人何跃全、杨胜会与被执行人皓正公司签订的只是认购协议，当时皓正公司尚未取得房屋预售许可。皓正公司欠赖帮才工程款，将房屋抵给赖帮才，何跃全、杨胜会与皓正公司签订的协议有逃税嫌疑，应判断为无效合同。接房受理单真实性存疑，案外人不能证明其在法院查封前占有房屋。申请执行人肖亮华认为案外人异议不成立，请求驳回异议。被执行人称，对案外人提供的证据全部认可，同意案外人的异议。本院查明，江津区蔡家镇文新街96号笋河新城项目由皓正公司开发。2013年2月8日，何跃全、杨胜会（乙方）与皓正公司（甲方）签订《房屋认购书》，约定：乙方购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×楼×号房屋，总价款237090元。签订认购书时，乙方向甲方预付购房款80000元。乙方认购房需付全款的，在楼幢主体完工时付到总房款的90%，其余房款在网签时全部付清。双方另约定了房屋单价、面积、税费负担。同日，何跃全、杨胜会转账支付购房款10000元。2013年2月25日，何跃全、杨胜会转账支付购房款70000元。同日，皓正公司出具收到80000元的收据。2015年8月30日，皓正公司通过物业公司向何跃全、杨胜会发出接房受理单。2016年2月，笋河新城项目取得房屋预售许可证，上述房屋房号变更为×单元×号。2017年10月9日，杨胜会转账支付购房款100000元。2017年10月12日，皓正公司出具收到100000元的收据。何跃全、杨胜会名下无其它房屋。另查明，本院在办理肖亮华与皓正公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年3月29日预查封了上述房屋。案件进入执行程序后，本院于2017年12月25日裁定拍卖上述房屋。因房屋被查封，何跃全、杨胜会与皓正公司未能办理网签手续，但二人已接房并正在装修。上述事实，有案外人提交的房屋认购书、收据、银行转账凭证、接房受理单、照片，被执行人提交的商品房预售（预租）许可证，本院（2016）渝0116执保93号协助执行通知书、（2017）渝0116执781号执行裁定书、房产查询材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了房屋消费者物权期待权的保护条件。案外人符合该条规定的所有要件的，对争议房屋享有排除执行的权利。第一，被执行人皓正公司在本院查封房屋前取得了商品房预售许可证，能够取得房屋初始登记。第二，何跃全、杨胜会在本院查封前与皓正公司签订了《房屋认购书》，约定了明确的房间号、面积、单价、总价款、付款时间、税费负担等条款，且双方已在履行协议，应视为双方签订了合法有效的书面买卖合同。第三，何跃全、杨胜会购买的是住房，已占有，且其名下无其它用于居住的房屋。第四，何跃全、杨胜会已支付购房款180000元，超过约定购房款的50%。第五，关于认购书上出现两个房屋号的问题，皓正公司能做出合理解释。综上，案外人何跃全、杨胜会符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，对争议房屋享有足以排除执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市江津区蔡家镇文新街96号笋河新城A幢×单元×号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 姚 洪二〇一八年五月三十一日书记员 黎白艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初620号
原告：胡新中，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，社会统一信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，职位：该公司经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：郑州银行股份有限公司汽车金融中心，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。社会统一信用代码：914100001699995779。
原告胡新中诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州银行股份有限公司汽车金融中心财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告胡新中以申请鉴定，待鉴定后重新起诉为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且不损害公共利益或他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新中对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州银行股份有限公司汽车金融中心的撤诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告胡新中负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 超
人民陪审员 陈 收
二〇一八年五月四日
书 记 员 王梦赟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初811号
原告：吴勇，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：唐东琴，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴勇与被告唐东琴民间借贷纠纷一案中，吴勇以双方自行达成庭外和解且唐东琴已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取187元，由原告吴勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何洪泉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6260号
原告：方丽民,男,1979年5月2日出生,汉族,户籍所在地江西省九江市武宁县，现住建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：廖林梅,女,1985年7月28日出生,汉族,户籍所在地浙江省桐庐县，现住在建德市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1-2号。
主要负责人：林雪平,经理。
委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麒麟律师事务所律师。
原告方丽民与被告廖林梅、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽民及其诉讼代理人叶宜生、被告廖林梅、被告保险公司的诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月29日19时许，廖林梅驾驶浙Ａ×××××号轿车沿320国道建德市航头镇左转弯至航新村路口时与方丽民驾驶的浙Ａ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及方丽民受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，廖林梅负事故全部责任，方丽民无责任。
三、原告概况：原告方丽民于1979年5月2日出生，农村户口，现住建德市。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见
本院委托的浙江法会司法鉴定所于2017年11月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：方丽民于2017年4月29日因交通事故致双侧共计10根肋骨骨折，经保守治疗后，遗留4处畸形愈合，评定为九级伤残。其伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
六、原告各项损失：
1.医疗费38073.08元
2.住院伙食补助费72天*50元/天=3600元。
3.护理费60天*100元/天=6000元。
4.营养费60天*30元/天=1800元。
5.误工费120天*56385元÷365天=18537.53元。
6.交通费酌情确定为500元。
7.残疾赔偿金47237元/年*20年*20%=188948元。
8.精神损害抚慰金10000元。
9.鉴定费1900元。
以上合计269358.61元。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
原告的诉讼请求为：1.由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告因道路交通事故各项损失256821.08元（非医保用药、精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），不足部分由被告廖林梅承担。2.由被告廖林梅负担本案诉讼费。
被告廖林梅辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生之后我垫付医疗费21000元，支付了25天的护理费3500元。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保5631元；住院伙食费认可2160元；营养费、护理费无异议；误工费计算标准过高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高；交通费由法院酌情认定；鉴定费不予赔付；我公司垫付医疗费10000元。
八、垫付情况
被告廖林梅垫付医疗费21000元，支付护理费3500元，同意按25天计算2500元。被告保险公司垫付医疗费10000元。
九、双方争议：第一、因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二、原告方丽民要求误工费按300元/天计算，因原告未提供有固定收入或近三年平均收入的相应证据证明，故本院不予支持。误工费参照上一年度职工的平均工资计算。第三、残疾赔偿金，被告保险公司认为原告方丽民户籍在农村，应按农村标准赔偿。本院认为原告方丽民户籍虽在农村，但其多年居住在城区且在城区购买了商品房并办理了房产证，故应适用城镇居民赔偿标准。第四、原告主张的鉴定费1900元，系经本院委托为确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期而实际支出的费用，应由保险公司在交强险财产限额内赔偿。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为269358.61元。浙Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿121900元（10000元+3600元+6000元+1800元+18537元+500元+10000元+1900元+69563元），在商业三者险中赔付147458.61元（269358.61元-121900元）。因被告廖林梅共垫付原告23500元，被告保险公司垫付10000元，扣除两被告垫付款后，被告保险公司应在交强险内再赔偿原告88400元，被告保险公司应在商业三者险范围内再赔偿原告147458.61元。被告廖林梅的垫付款由两被告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故交强险限额内支付原告方丽民道路交通事故损害赔偿款88400元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告方丽民道路交通事故损害赔偿款147458.61元。
二、驳回原告方丽民的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取计2576元，由原告方丽民负担157元，被告廖林梅负担人民币2419元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年一月十八日
书记员 倪 叶
?
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第121号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐仁勇，男，1992年3月10日生，汉族。被告人徐仁勇曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被雨花台区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元，于2014年4月10日减刑后释放。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月19日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人徐仁勇犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人徐仁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月3日22时许，被告人徐仁勇用撬窗的手段，翻窗进入本市雨花台区能仁里16号19-1幢爱之光公益发展中心，从办公室抽屉内窃得现金人民币500元。
2、2015年9月2日22时许，被告人徐仁勇再次用撬窗手段，翻窗进入本市雨花台能仁里16号19-1幢爱之光公益发展中心，从该中心办公室抽屉内，盗得现金人民币300元，华为Y635手机一部（经鉴定价值人民币519元），CE通用电气X600相机一部（经鉴定价值人民币494元），销赃得款共计人民币1300余元。
3、2015年9月30日3时许，被告人徐仁勇用翻墙、溜门的手段，进入本市雨花台区能仁里15号世纪华联超市内，盗得现金人民币800元，黄鹤楼香烟一条（价值人民币190元）。
4、2015年10月6日19时许，被告人徐仁勇翻窗进入南京市第一医院南院食堂，从收银机内盗得现金人民币100余元，从食堂办公室的鞋盒内盗得现金人民币200余元，新百伦运动鞋一双。
5、2015年10月10日19时许，被告人徐仁勇再次翻窗进入南京市第一医院南院食堂，从食堂仓库附近的盒子内盗得现金人民币100余元。
6、2015年10月11日l时许，被告人徐仁勇用撬窗的方法，进入本市雨花台区能仁里15号雨花台区疾控中心，从该中心收银办公室内窃得现金人民币190元，从二楼202室内窃得现金人民币30余元。
上述事实，被告人徐仁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、韩某、董某、王某、陈某的陈述，户籍资料、抓获经过，发破案经过，刑事判决书，扣押物品清单，接受证据清单，情况说明，盗窃地点现场勘验笔录，刑事照片，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，卷烟价格一览表，辨认笔录，南京市公安局雨花台分局制作的视频监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仁勇多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐仁勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐仁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人徐仁勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐仁勇具有多次前科，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐仁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐仁勇退赔赃款给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 张玲莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1185号
原告黄某。
被告古某。
本院在审理原告黄某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月30日以原、被告已经到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 覃凤娇
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初964号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭俊城，男，1992年12月17日生�汉族，大专文化程度，务工，住广东省海丰县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
辩护人范梦莹，浙江初九律师事务所律师（原系浙江振业律师事务所律师）。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人郭俊城犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人郭俊城及其辩护人范梦莹到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限一次，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人郭俊城原系广东省深圳市宝安区百世快递公司新九围站的分拣员，谭某（另案处理）原系被告人郭俊城的同事。
浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下简称“菜鸟公司”，住所地位于杭州市余杭区为了推广寄件业务，在菜鸟裹裹APP上开展各类优惠活动、发放各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由菜鸟公司实际支付给快递员。
一、诈骗事实
2016年7月至10月，被告人郭俊城单独或伙同谭某用购买来的淘宝账号下单寄件，用购买来的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，骗取菜鸟公司各类优惠券和补贴共计16000余元，提现至支付宝共计人民币14000余元。
据以指控的证据有证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。
二、盗窃事实
2016年8月30日，被告人郭俊城伙同谭某利用菜鸟裹裹APP多次点击提现按钮可获得多倍提现数额的漏洞，用购买来的淘宝账号、快递员账号虚构快�订单，窃取菜鸟公司资金库内的资金，共计人民币8000元左右。
案发后，谭某家属代为退出违法所得人民币2.3万余元，被告人郭俊城家属代为退出违法所得人民币5000元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郭俊城的行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，应数罪并罚，且被告人郭俊城如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定惩处，建议以诈骗罪判处被告人郭俊城拘役五个月，并处罚金人民币五千元，以盗窃罪判处被告人郭俊城拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，判处被告人郭俊城拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人郭俊城对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人郭俊城退出违法所得，自侦查阶段起自愿认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性不大，且系初犯，请求对被告人郭俊城从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗的事实
浙江菜鸟供应链管理有限公司（住所地杭州市余杭区，以下简称菜鸟公司）为了推广业务，在菜鸟裹裹APP上开展了各类优惠活动、发放了各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由菜鸟公司实际支付给快递员。
2016年7月至同年10月，被告人郭俊城单独或伙同谭某（已判决）在无真实快递订单的情况下，用购买的淘宝账号虚假下单寄件并在付款时使用菜鸟公司发放的优惠券，用快递员账号接单揽件，虚构快递订单，从菜鸟公司骗得钱款共计人民币14000余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某的证言；授权委托书；营业执照；调取证据通知书、协助查询财产通知书、账户信息、交易明细等电子数据（光盘）；菜鸟裹裹寄件流程；违规扣分规则解读、包裹侠服务协议；情况说明；刑事判决书；被告人郭俊城及同案人员谭某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、盗窃的事实
2016年8月底，被告人郭俊城及谭某得知菜鸟公司裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂结伙采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得菜鸟公司资金库内的钱款共计人民币8000余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某的证言；调取证据通知书、协助查询财产通知书、账户信息、交易明细等电子数据（光盘）；被告人郭俊城及同案人员谭某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
案发后，被告人郭俊城及谭某已退赔被害单位菜鸟公司的经济损失。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：退赃收据；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭俊城结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人郭俊城结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭俊城如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭俊城积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人郭俊城自愿�罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人郭俊城一人犯二罪，依法应数罪并罚。综合全案案情，对被告人郭俊城适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭俊城犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 徐 蔚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?