wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住广西东兴市东兴。
负责人龙相志，行长。
被执行人东兴市利源贸易有限公司，住东兴市东兴。
法定代表人刘颖，总经理。
被执行人刘颖。
被执行人朱业生，男，汉族。
被执行人吴忠防，男，汉族。
被执行人张在舟，女，汉族。
被执行人戴世卿，男，汉族。
被执行人杨珍珍，女，壮族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人东兴市利源贸易有限公司、刘颖、朱业生、吴忠防、张在舟、戴世卿、杨珍珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴市利源贸易有限公司、刘颖、朱业生、吴忠防、张在舟、戴世卿、杨珍珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。经查明，被执行人东兴市利源贸易有限公司、刘颖、朱业生、吴忠防、张在舟、戴世卿、杨珍珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东兴市利源贸易有限公司、刘颖、朱业生、吴忠防、张在舟、戴世卿、杨珍珍银行存款2482634.74元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 张祯奇
二〇一六年二月三日
书记员 韦玉华
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初276号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人鲁瑞贤，男，1992年9月5日出生，汉族，小学文化，住肇庆市高要区，无业。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人鲁瑞贤犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人鲁瑞贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月23日，被告人鲁瑞贤为牟利，在肇庆市端州区波海公园内绿道边处，分别以人民币100元将毒品氯胺酮卖给吸毒人员赵某棠、苏某；
2、2016年5月22日，被告人鲁瑞贤为牟利，在肇庆市端州区伴月湖公园内河边处，以人民币100元将毒品氯胺酮贩卖�吸毒人员梁某媚（女）。
公诉机关认为，被告人鲁瑞贤的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人鲁瑞贤辩称，我没有贩卖毒品，指控的都不是事实。
经审理查明，1、被告人鲁瑞贤为牟利，于2016年5月23日在肇庆市端州区波海公园内绿道边处，将毒品氯胺酮卖给吸毒人员赵某棠，收取了100元。
2、被告人鲁瑞贤为牟利，于2016年5月22日在肇庆市端州区伴月湖公园内河边处，将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员梁某媚，收取了100元。
2016年5月25日，公安干警抓获被告人鲁瑞贤，在其身上搜获白色粉状晶体三袋，共净重3.07克，经鉴定含有氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首�节；
（二）通话清单，证明被告人被抓前期的通话情况；
（三）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人的身上查获、扣押的物品的处理情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
二、证人证言
赵某棠的证言，主要内容：2016年5月23日14时许，我通过手机拨打“靓仔”的手机号码（132××××3695），表示要购买100元“K粉”，靓仔答应并相约在肇庆市端州区波海公园附近交易。15时许，我来到波海公园附近接到“靓仔”的电话并按照他的要求来到的绿道处，只见“靓仔”一个人向我步行过来，我递给他100元的现金，“靓仔”就交给我一小包用透明塑料袋包装好的“K粉”，我接过后就各自离开现场。
苏某的证言，主要内容：我吸食的“K粉”是从一名男子（具体名字我不清楚）手上购买的，�与其通过电话联系约定交易时间、地点。2016年5月23日大约20时许，我通过手机拨打该名男子的手机号码（132××××3695），我表示要购买100元“K粉”，他答应并约定在肇庆市端州区波海公园的绿道附近进行交易。我就独自一人驾驶汽车过去，到达后该名男子（当时灯光较暗看不清他的衣着特征）已经站在路边，我下车过去递给他100元现金，他收到后就拿出一小包用塑料袋包装好的“K粉”交给我，交易完成后我们就各自离开现场。
梁某媚的证言，主要内容：我是从一个不知道名字的男子手上购买毒品“K粉”进行吸食的。2016年5月22日18时许，我打通向我提供“K粉”男子的手机（132××××3695），提出要购买100元“K粉”，该男子答应并约好在肇庆市端州区伴月湖公园附近交易。随后我就独自一人驾驶摩托车来到伴月湖公园，到达后我看见该男子已经站在路边上�我过去与其确认身份后就把100元的钞票交给他，那名男子随即给我一包用塑料袋包装好的“K粉”，我们交易后各自离开现场。
三、被告人的供述和辩解
鲁瑞贤的供述，主要内容：我是帮一个花名叫“阿龙”的男子贩卖“K粉”的，“阿龙”承诺给300元一天的报酬给我，从22日那天开始，“阿龙”就给我10多包“K粉”随身携带，还给一台诺基亚手机（手机号码132××××3695）我，专门用来贩毒的，只要吸毒人员打这台手机联系我购买毒品，我就会和吸毒人员约好交易地点，并见面交易。我帮“阿龙”贩卖“K粉”一共2天（22日和23日共2天，24日还没有收到钱就被你们抓获了）。我一共收了“阿龙”600元。这些向我购买“K粉”的吸毒人员我全部不知道名字，只认识人，现在在派出所的2男1女都是向我买过“K粉”的，我可以通过相片辨认。在2016年5月22日�上18时许，一名女子打我的手机，说要购买100元“K粉”，我答应后约该女子在伴月湖公园里面交易；在2016年5月23日左右的一天晚上，一名年纪老一点的男子打我手机，说要购买100元“K粉”，我答应后约该男子在波海湖公园里面绿道处交易；至于贩卖“K粉”给年纪轻一点的男子的时间也是在23日左右的晚上，该男子又打我的手机说要向我购买“K粉”，我答应后约该男子在波海湖公园里面绿道处交易。
四、现场勘验检查工作记录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
五、鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明的认定一致。
六、辨认笔录
（一）被告人鲁瑞贤辨认出向其购买毒品的女子梁某媚；辨认出向其购买毒品的男子赵某棠；辨认出向其购买毒品的男子苏某；辨认出其贩卖毒品的�点；辨认出公安干警从其身上缴获的毒品、手机等物品。
（二）赵某棠辨认出被告人鲁瑞贤就是贩卖毒品给他的男子；
（三）苏某辨认出被告人鲁瑞贤就是贩卖毒品给他的男子；
（四）梁某媚辨认出被告人鲁瑞贤就是贩卖毒品给他的男子；
上述证据，均经过法庭出示、质证，辨认等调查程序查证属实，合法有效，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁瑞贤明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人鲁瑞贤辩称
其没有贩卖毒品，指控的都不是事实。经查，被告人鲁瑞贤向梁某媚、赵某棠贩卖毒品氯胺酮有证人证言、通某、被告人的供述等证据证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，故�告人的辩称理据不足，本院不予采纳。在证人苏某陈述及被告人供述中，双方均明确表示证人苏某是拨打被告人携带的手机联系并进行毒品交易，经查，目前没有证据显示被告人所携带的手机及被告人名下的手机记录中双方有通话，且证人苏某陈述在毒品交易过程中因为灯光较暗看不清贩卖毒品给他的男子的衣着特征，证人苏某的陈述及辨认笔录存疑，故对该宗指控本院不予认定。被告人在贩毒中使用的手机是作案工具，应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁瑞贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁少兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8897号
上诉人(原审原告)：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：代建功，总经理。
被上诉人(原审被告)：许琴芳，女，1956年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海家标堂房地产经纪有限公司因与被上诉人许琴芳委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上海家标堂房地产经纪有限公司收到法院发出的缴费通知后未缴纳二审案件受理费，并以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海家标堂房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一七年九月十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03990号
原告陈喜英。
委托代理人陈国喜。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈喜英与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜英的委托代理人陈国喜、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜英诉称，其原系西安市东五路某巷X号居民。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年3月期间，原告之弟陈国喜代原告之父陈贵元与被告城建总公司签订《拆迁安置协议》，原告向被告交回拆迁房屋并交清房款，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区X区X幢X单元X室房屋（以下简称“涉案房屋”）。1994年10月22日前后，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取房产证。但是，时至今日，被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果。故原告诉至法院，请求被告将涉案房屋转移登记至原告陈喜英名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计2000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，《拆迁安置协议书》上的被拆迁人系原告之父陈贵元，且陈贵元同意将涉案房屋分配给原告，因此其公司愿意按照法律规定将涉案房屋产权登记至原告名下。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告之父陈贵元所有的位于西安市东五路某巷32号的私有房屋亦属于上述方案改造范围。1993年3月17日，原告之弟陈国喜代原告之父陈贵元与被告签订《拆迁安置协议书》。该协议书载明：拆迁人将被拆迁人安置于涉案房屋，被拆迁人应按照经济费用结算一览表载明的数额即14207.41元向拆迁人交纳购房款。第四条还约定，安置房屋建成后，被拆迁人持本协议书到甲方指定地点结算经济费用，办理房屋手续。办理房屋产权手续费用，双方按规定各自缴纳应承担部分。该协议书备注栏载明：经陈贵元同意，新房证办在女儿陈喜英名下。同年6月26日，原告之父向被告交纳购房款14207.41元。1994年10月18日，被告某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。1996年1月16日，原告之父陈贵元去世。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
庭审中，被告认可原告之父陈贵元为被拆迁人，原告之父在签订拆迁协议时已同意将涉案房屋分配于原告。由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《拆迁安置协议书》、西安市产权产籍登记簿、户口登记薄、收款收据、死亡证明、房屋所有权证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告之父陈贵元与被告签订《拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告之父陈贵元作为被拆迁人已将原有住房交回并交纳购房款后，其又自愿将拆迁安置房屋产权登记在原告名下，且被告对原告陈喜英系涉案房屋所有人无异议，故本院对此予以确认。根据《拆迁安置协议书》的约定及《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约有过上述赔偿的特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈喜英将位于西安市雁塔区某小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告陈喜英名下。
二、驳回原告陈喜英其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王建利
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5951号
原告：夏昌新。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：郝忠福。
被告：王春晓。
二被告共同委托代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
原告夏昌新诉被告郝忠福、王春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌新的委托代理人王嘉冠，被告郝忠福、王春晓的共同委托代理人刘洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告在原告处借款人民币300万元，双方口头约定月利率3%，借款期限6个月，至2015年3月23日止。借款到期后，二被告没有归还借款，继续按照月利率3%使用该笔借款，利息支付至2015年6月24日后，二被告既不偿还借款本金也不偿还利息，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款300万元及自2015年6月25日起至还清之日止按月利率2%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案不是借款纠纷，不同意原告的诉讼请求。全厚君承包被告郝忠福的3000亩海滩，海滩承包费300万元通过原告账户打给被告郝忠福，郝忠福又承租全厚君的这3000亩海滩，每月支付承包金9万元。郝忠福只收到一个300万元，原告提供的收条和借条都是为了履行全厚君和郝忠福签订的滩涂承包合同及滩涂租赁合同。
经审理查明，二被告于2003年8月11日登记结婚。2014年9月24日，被告郝忠福向原告借款人民币300万元，给原告出具借条一张：“本人郝忠福，身份证号210219195507087110，于2014年9月24日借款叁佰万元整。用于资金周转。”被告郝忠福同时给原告出具收条一张：“本人郝忠福于2014年9月24日收到借款叁佰万元整”，其中291万元原告是通过银行向被告郝忠福汇款。为了保证被告郝忠福能够按时还款，原告的朋友全厚君和被告郝忠福签订滩涂承包合同及滩涂租赁合同。借款后被告郝忠福按月利率3%偿还原告九个月利息至2015年6月24日。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、收条、银行转账明细、视频资料、证人全厚君的证言，被告提供的滩涂承包合同、滩涂承租合同及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郝忠福向原告借款300万元并给原告出具借条及收条，均认可收到借款300万元，因此被告郝忠福应按借款本金300万元偿还原告；被告辩称当时只收到原告转账291万元，当时已经扣除第一个月利息9万元，原告否认，被告方在庭审中已经认可只收到一个300万元，因此被告的该项辩论意见本院不予支持。原告与被告郝忠福借款时口头约定按月利率3%承担利息，并已经实际支付九个月利息至2015年6月24日，约定利率高于法律强制性规定，未偿还的利息从2015年6月25日起应按照年利率24%计算。被告称原告向其给付300万元是为了履行全厚君和被告郝忠福签订的滩涂承包合同和滩涂租赁合同，证人全厚君到庭称该合同是为了保障借款能够得到偿还而签订，原告和被告郝忠福之间是借贷法律关系，被告予以认可，因此原告和被告郝忠福之间是民间借贷关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告王春晓对借款负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝忠福、王春晓于本判决生效后立即偿还原告夏昌新借款人民币300万元并从2015年6月25日起至判决确定给付之日止按年利率24%承担利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告郝忠福、王春晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 妍
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5951号原告：夏昌新。委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被告：郝忠福。被告：王春晓。二被告共同委托代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。原告夏昌新诉被告郝忠福、王春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌新的委托代理人王嘉冠，被告郝忠福、王春晓的共同委托代理人刘洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告在原告处借款人民币300万元，双方口头约定月利率3%，借款期限6个月，至2015年3月23日止。借款到期后，二被告没有归还借款，继续按照月利率3%使用该笔借款，利息支付至2015年6月24日后，二被告既不偿还借款本金也不偿还利息，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款300万元及自2015年6月25日起至还清之日止按月利率2%的利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案不是借款纠纷，不同意原告的诉讼请求。全厚君承包被告郝忠福的3000亩海滩，海滩承包费300万元通过原告账户打给被告郝忠福，郝忠福又承租全厚君的这3000亩海滩，每月支付承包金9万元。郝忠福只收到一个300万元，原告提供的收条和借条都是为了履行全厚君和郝忠福签订的滩涂承包合同及滩涂租赁合同。经审理查明，二被告于2003年8月11日登记结婚。2014年9月24日，被告郝忠福向原告借款人民币300万元，给原告出具借条一张：“本人郝忠福，身份证号210219195507087110，于2014年9月24日借款叁佰万元整。用于资金周转。”被告郝忠福同时给原告出具收条一张：“本人郝忠福于2014年9月24日收到借款叁佰万元整”，其中291万元原告是通过银行向被告郝忠福汇款。为了保证被告郝忠福能够按时还款，原告的朋友全厚君和被告郝忠福签订滩涂承包合同及滩涂租赁合同。借款后被告郝忠福按月利率3%偿还原告九个月利息至2015年6月24日。本院确认的上述事实有原告提供的借条、收条、银行转账明细、视频资料、证人全厚君的证言，被告提供的滩涂承包合同、滩涂承租合同及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郝忠福向原告借款300万元并给原告出具借条及收条，均认可收到借款300万元，因此被告郝忠福应按借款本金300万元偿还原告；被告辩称当时只收到原告转账291万元，当时已经扣除第一个月利息9万元，原告否认，被告方在庭审中已经认可只收到一个300万元，因此被告的该项辩论意见本院不予支持。原告与被告郝忠福借款时口头约定按月利率3%承担利息，并已经实际支付九个月利息至2015年6月24日，约定利率高于法律强制性规定，未偿还的利息从2015年6月25日起应按照年利率24%计算。被告称原告向其给付300万元是为了履行全厚君和被告郝忠福签订的滩涂承包合同和滩涂租赁合同，证人全厚君到庭称该合同是为了保障借款能够得到偿还而签订，原告和被告郝忠福之间是借贷法律关系，被告予以认可，因此原告和被告郝忠福之间是民间借贷关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告王春晓对借款负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝忠福、王春晓于本判决生效后立即偿还原告夏昌新借款人民币300万元并从2015年6月25日起至判决确定给付之日止按年利率24%承担利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告郝忠福、王春晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇一五年十月二十六日书记员  王 妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1075号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：苍溪县洪兵汽贸有限责任公司，住所地苍溪县工业集中发展区武当工业园。
法定代表人：赵洪兵，总经理。
委托代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：仲炳安，曾用名仲培，男，生于1973年12月7日，汉族，现住苍溪县。
委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
再审申请人苍溪县洪兵汽贸有限责任公司（以下简称：洪兵公司）因与仲炳安租赁合同纠纷一案，不服广元市中级人民法院（2015）广民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人洪兵公司申请再审称：一、原二审认定“仲炳安要求洪兵公司承担构筑物折价3万元和返还修理设备转让款6万元”缺乏有效证据证明。1.该构筑物实际是一种简易的搭建物。仲炳安所提交构筑物凭证是在一审诉讼时补开的票据，而非当时修建时的票据，因此不具有真实性。2.所谓的构筑物和转让的修理设备已使用一年之久，其价值有所贬值。然而一、二审却不依照法律规定，通过专业的鉴定（或评估）机构对其价值进行评估，而是由法官自由心证的加以估算，这显然违背了法官居中裁判的中立地位。二、原二审认定“仲炳安在本案中不存在违约行为”属于认定事实错误。从再审申请人联系的保险公司业务清单、说明和维修发票等证据，足以表明再审申请人给被申请人仲炳安提供的保险维修业务就达66万余元（协议第3条约定提供30万元的维修业务），而被申请人仲炳安却隐瞒该业务量，从而达到减少给再审申请人的结算利润，因此被申请人仲炳安已构成了违约。而原审不仅不判被申请人仲炳安承担违约责任，反判我公司因解除合同而承担违约责任错误。三、原审既支持被申请人仲炳安主张的违约金5万元，又支持被申请人仲炳安所谓的损失费9万元（协议第4条约定损失费5万元），违背了《合同法》以及《合同法解释》的相关规定，系重复计算损失赔偿。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项以及第二百零五条之规定，向本院申请再审。
被申请人仲炳安发表意见称：一、再审申请人所称“构筑物折价3万元及返还修理设备转让款6万元，缺乏有效证据证明的再审理由不成立。1、关于构筑物折价3万元的问题。就本案中的构筑物，再审申请人也认可仅为简易搭建物，且置于室内，无需办理审批手续。一审中被申请人已提供了完整而详细的搭建构筑物的材料清单、收条等一系列证据，足以证实构筑物的建修成本和金额。而再审申请人仅以“不值40968.60元，不是建修时的票据”为由，就否定该事实的成立。按照“谁主张、谁举证”的原则，再审申请人就应当在原审中提供相应的证明材料来予以驳斥。然而再审申请人却没有，甚至也未申请鉴定。因此，原审依据案件的相关事实（投入及使用时间等）酌情认定3万元的损失，是法官自由裁量权的充分行使，其处理结果与实际情况相符，不违背法律的相应原则，更不应成为再审申请人再审的理由和借口。至于返还修理设备折价6万元的问题同上，不再赘述。二、关于被申请人是否存在违约的问题。再审申请人一直以被申请人未按照约定支付维修业务提成，构成违约行为。且不说二审法院已认定该约定违反了相关法规规定，其约定不合法。就算约定合法，那么也应该依照约定来。合同第三条第3款明确约定“甲方所提供保险公司业务以甲方提供的保险公司通知和结算单为依据……以及乙方的派工单为依据”，因此，再审申请人介绍的业务至少应依照两证来确定——以通知、结算单或派工单来进行。然而，再审申请人仅以“由自己通过几家保险公司查询的数据和结算数据”来主张分成，明显违背了合同约定。因为，该数据还涵盖被申请人的自营和他人介绍的业务。而事实上，对于再审申请人介绍的业务已按约定分成21214.49元，并已实际支付，不存在未按约定支付维修提成的情形。三、二审判决认定被申请人“不当使用租赁场内财产”，并判决赔偿申请人43000元损失，再审申请人据此认为被申请人已构成违约。对于二审对该事实的认定及判决，被申请人本身是不服的。因再审申请人主张的损害主要包括玻璃、滑门、卷帘门、库房监控等（共计约13000元左右）。然而无论是一审或二审，其提供的证据均不能充分认定为被申请人损害，更不说其损失金额缺乏有效证据认定，其所谓的修复费用30000元缺乏真实性，且未明确具体项目、缺乏与被申请人存在因果关系的证据。因此一审依法未予认定。二审却在再审申请人未提供进一步证据的情况下，直接认定不当使用及赔偿是不正确的。当然，被申请人也充分理解二审为缩小赔偿金额、平息纠纷的良苦用心，但这也不应该成为再审申请人缠诉的又一借口，更不应成为认定被申请人违约、进行再审的申请理由。四、关于违约金和损失同时支持的问题。再审申请人以二审判决违约金又支持损失费，是重复计算损失赔偿，要求再审的理由也不能成立。因该理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形。另外，根据我国民商事法律规定和适用，违约金及损失赔偿并非不能同时适用。合同法上的违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅，但补偿并非是其唯一属性。根据合同法第一百一十四条第二款和合同法解释（二）第28和29条之规定，违约金的损失填补功能和替代履行作用决定了若违约金请求权与合同解除后损害赔偿请求权指向的是同一损害，则应避免同时适用，否则将会出现债权人双重获益之结果。但如违约金请求权与损害赔偿请求权所指向的损害不是同一损害，则可以并存。本案违约金指向的是被申请人不能继续租赁，合同解除后损害赔偿指向的是履约期间添附的构筑物等（维修设备折价其性质并非损害赔偿，判决内容也是“返还”并非“赔偿”，再审申请人一再错误混淆）并非同一损害，当然可以同时适用，并且一、二审判决对判决理由均作出了详细说理。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求贵院依法驳回再审申请人的申请，以维护被申请人的合法权益。
本院认为，一、关于原审认定“……构筑物折价3万元和返还修理设备转让款6万元”是否缺乏证据证明的问题。经审查，对搭建构筑物的价值，有仲炳安提交搭建构筑物的凭证，虽该凭证系补开，但洪兵公司并未提供证明材料来予以驳斥其该凭证的虚假性。由于洪兵公司对仲炳安搭建的构筑物在未经仲炳安同意的情况下拆除，已失去原构筑物的原貌，无法评估。故原审结合仲炳安的投入及使用时间，酌情认定折价3万元，是法官自由裁量权的充分行使，并无不当。判决返还设备转让款6万元（合同确认10.5万元）亦属同理。故再审申请人对此提出的再审理由不能成立。二、关于原审认定“仲炳安在本案中不存在违约行为”是否属于认定事实错误的问题。因再审申请人洪兵公司未提供被申请人仲炳安有故意隐瞒该业务量事实的证据，因此再审申请人对此提出的理由不能成立。三、关于违约金和损失费是否重复计算的问题。经审查，原审根据双方签订的合同约定主张解除合同的违约金5万元并非错误，而3万元是对仲炳安搭建构筑物的折价款，6万元是洪兵公司应退还的相应设备转让费价款，因此并非重复计算。因此再审申请人对此提出的再审理由不能成立。
综上，再审申请人洪兵公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项以及第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苍溪县洪兵汽贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋军
代理审判员 郭庆
代理审判员 舒服
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1473号
原告徐某。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张立峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年自由恋爱后办理结婚登记，婚后双方生有一女，但由于双方婚前了解较少，婚后被告经常无故暴力殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，现诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年10月份双方确立恋爱关系，2014年3月20日（农历2月20日）原告过门与被告同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2015年5月28日生女孩王某乙，孩子现跟随被告生活。2015年7月份，原被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘门居住。此后，被告即多次给原告发短信让原告回家，2016年春节，被告及其家人也去原告家中办理双方合好事宜。2016年3月1日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚前经过充分接触始办理结婚登记手续，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活虽然不长，但双方生有一女，夫妻双方在夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情，原告现主张被告暴力殴打原告，未能提供证据证实，本院不予采信。在婚姻生活初期，夫妻双方因生活琐事产生矛盾在所难免，但双方系�由恋爱，婚前双方交流较好，婚后双方碰到问题时也应该多交流、多沟通，而不是碰到问题即采取回避的态度，被告现在也有与原告和好的意愿，且双方已生有一女，原告也应考虑到稳定的家庭生活对孩子的成长及教育更为有利，给被告一个机会，同时也是给自己及孩子一个机会，则双方重修于好并非不可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨 西 云
二〇一六年四月十五日
书记员 �ＸＸ霞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终48号
上诉人（原审原告）柳康定。
被上诉人（原审被告）酒泉市人民政府，住所地：酒泉市肃州区市政大厦。
法定代表人都伟，该市政府市长。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
柳康定因诉酒泉市人民政府（简称市政府）政府信息公开一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告柳康定没有证据证明其邮寄的信件已由收件人本人或者酒泉市人民政府收悉。经一审法院调查，也不能确定都伟本人或者政府相关部门收此信件。故柳康定不具有提起诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回柳康定的起诉。
上诉人柳康定不服一审裁定，上诉称：其于2015年7月24日向酒泉市市长都伟邮寄一份挂号信，信的内容是反映酒泉市在兰州市安宁区黄河边上投资修建了405套福利性住房，分给了2007年在职或者退休的正县级及在世的副地级、地级干部情况，请求履职查清事实，负责处理和作出答复。该信件投递后，由市政府的收发室工作人员曹秀萍签收。按照《行政诉讼证据规定》第六十八条第（五）项规定，根据日常生活经验法则推定的事实无需举证。一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审撤销一审裁定，指令立案受理。
被上诉人市政府答辩称：上诉人柳康定自称以邮件挂号信件方式反映问题，但答辩人未曾收到信件，不知道柳康定的具体诉求，直到收到一审法院送达的起诉状副本，仍然没有理解上诉人的意图。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第三十八条第（一）款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第（一）、（二）款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”根据上述规定，提起行政诉讼时，原告应当对其起诉符合起诉条件承担初步的证明责任。本案中，上诉人柳康定以酒泉市人民政府履行法定职责为由提起行政诉讼，但其未能提供其已经向酒泉市人民政府申请的证据，根据酒泉市人民政府办公室酒政办便字第95号便函证明上诉人的信件并未送到市政府办公室文档科。故上诉人柳康定的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合上述法律规定提起诉讼的条件。一审裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 朵利民
代理审判员 任少鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛 扬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第819号
原告周庆才，男，1954年1月23日出生，汉族，住平阴县。
被告刘守贵，男，1974年8月30日出生，汉族，住平阴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县。
诉讼代表人冯海燕，经理。
委托代理人李保振，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告周庆才与被告刘守贵、被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司（以下简称通达出租平阴公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、10月26日公开开庭进行了审理，原告周庆才的委托代理人宋海滨、被告保险公司的委托代理人李保振到庭参加了诉讼，被告刘守贵、被告通达出租平阴公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周庆才诉称，被告刘守贵驾驶汽车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。被告刘守贵驾驶的车辆登记车主为被告通达出租平阴公司，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。治疗终结后，因被告未足额赔偿，故起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费18959.76元、住院伙食补助费660元、误工费12000元、护理费9760元、营养费2700元、交通费500元、二次手术费4000元，鉴定费1260元，共计49839.76元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘守贵、被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司均未提交答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司辩称，涉案车辆系我公司承保，因此我公司同意与原告协商，在交强险和商业险范围内对原告合理的费用支出和损失予以赔偿。
经审理本院认定，2015年5月23日6时43分许，被告刘守贵驾驶鲁A21P**号小型汽车，沿平阴县振兴街由东向西行驶至交通局门口，与原告周庆才驾驶的鲁A8G2**号摩托车发生交通事故，造成原告周庆才受伤。2015年5月25日，平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘守贵承担事故的主要责任，原告周庆才承担事故的次要责任。
原告周庆才受伤后，于当日被送往平阴县人民医院住院治疗，住院22天。原告在该院支付医疗费22799.67元。原告因要求赔偿起诉来院。
原告周庆才申请鉴定，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年9月22日出具了济平医司鉴所（2015）临鉴字第172号鉴定意见书，意见为：被鉴定人周庆才右小腿的损伤，误工期限为伤后至鉴定前一日；护理期限100日，住院期间2人护理，余1人护理，营养期限90日。原告周庆才因此支付鉴定费1800元。
被告刘守贵驾驶的车辆登记车主为被告通达出租平阴公司，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险。审理中，原告周庆才与被告保险公司达成调解协议，约定由被告保险公司赔偿原告周庆才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、财产损失等共计42200元，其余损失原告不再向被告保险公司主张权利。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交住院病历、诊断证明、医药费单据、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、济南平阴县人民医院司法鉴定所作出的济平医司鉴所（2015）临鉴字第172号鉴定意见书、调解协议书等予以证实。
本院认为，原告周庆才在与被告刘守贵发生的交通事故中受伤，被告刘守贵承担事故的主要责任，原告周庆才承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。被告保险公司就其在交强险及第三者责任险范围内应当承担的赔偿责任与原告达成的调解协议，双方意思表示真实，合法有效，本院予以确认。
原告因诉讼支出的鉴定费1800元，系其必要支出，依据交强险条例及商业三者险条款的约定，鉴定费并非保险责任，故依法应当由实际侵权人被告刘守贵按照责任比例分担，被告通达出租平阴公司作为被挂靠经营单位，与被告刘守贵承担连带责任。被告保险公司并非实际侵权人，无需承担诉讼费用，诉讼费用由原告周庆才、被告刘守贵、被告通达出租平阴公司根据对诉讼标的的利害关系分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周庆才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、财产损失等共计42200元。
二、被告刘守贵于本判决生效后十日内赔偿原告周庆才鉴定费1260元。
三、被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司对以上第二项承担连带责任。
如被告刘守贵、被告通达出租平阴公司、被告保险公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告周庆才承担100元，被告刘守贵、山东通达出租汽车有限公司平阴分公司承担940元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 董宜旺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王秋红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第819号
原告王某，居民。
委托代理人赵刚、史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告高某甲，居民。
委托代理人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵刚、史汉坤，被告高某甲及其委托代理人高庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在双方缺乏了解的情况下办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名高某甲。自2013年8月份，被告经常找借口不回家，对我们母女不管不问，我多次规劝，被告一直不听。2014年2月份，我被迫带女儿回娘家居住。同年6月4日，我曾起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。现在我们已经没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产。
被告高某甲辩称，被告不同意原告的诉求，请求法院判决不准离婚。如果法院判决离婚的话，婚生女高某乙由被告抚养。原、被告双方彼此了解，自愿结婚，共同生活三年之久，并生有一个女孩，在原、被告共同生活中双方建立了深厚的感情。虽然原、被告之间偶尔有分歧或矛盾，但是夫妻感情未达到破裂程度，原告起诉离婚依法不能成立。2014年农历三月初十左右，原告和另外一名男子通过欺骗手段从被告母亲手中将婚生女孩高某甲及出生证明和一部轿车带走，后原告将女儿高某甲隐藏，被告几次要求见女儿均遭到拒绝，原告的做法剥夺了被告作为父亲会见女儿的基本权利，其做法对被告及其家人造成了极大的痛苦。原、被告结婚以后至今与被告的父母共同生活，一直没有分家，如果法院判决离婚，涉及分割共同财产，应对家庭共同财产进行析产，然后再分割夫妻共同财产。综上，被告认为原告的诉求不能成立，请求法院不予判决离婚。
经审理查明，原告王某与被告高某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名高某甲，现随原告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。2014年6月4日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2015年2月4日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有电视柜一件、被子十床、木柜四件、电饭锅一件、不锈钢盆三个、茶具一套、碗具一套。被告婚前财产有荣升冰箱一台、餐桌一张、玻璃茶几一个、席梦思床三张、抽油烟机一台。原、被告双方婚后共同财产有车牌号码为鲁Q×××××的奇瑞轿车一辆（现在原告处）、42英寸TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、三组合沙发一套。另外，原、被告双方均主张有婚后共同债务。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的权利以及除轿车以外的其他婚前及婚后财产。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩高某甲一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应由原告继续抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的权利以及除轿车以外的其他婚前及婚后财产，系其真实意思表示，本院予以采信。原、被告双方主张的婚后共同债务，因未提供相关证据予以证实，本院不予处理，可待提供有效证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告高某甲离婚。
婚生女孩“高某甲”由原告王某抚养。
原、被告婚后共同财产奇瑞轿车一辆（车牌号码为鲁Q×××××）归原告所有，原告婚前财产、被告婚前财产、双方婚后除奇瑞轿车以外的其他共同财产均归被告所有。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 超
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第819号
原告李祖俊。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，该村村委主任。
原告李祖俊诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖俊到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李祖俊诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张。但被告一直未给原告放下地基，原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大经济损失。为此原告具状起诉请求：由被告退还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，每间窑地基款2000元，原告于2006年4月16日交了被告4间窑的地基款8000元，当时时任被告村委主任的雷某某为原告出具了便条收据，该便条上收款人处盖的雷某某的章，2007年4月30日被告为原告将该收据换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。审理中原告称：当时收款时，被告村委主任说马上放地基，地基位置在我村村南，但只放了一排，就因为有人阻挠而没有放下来。后来原告一直等，直至村委换届后，原告去找原任村委主任雷某某时，让原告去找现任村委主任解决，但被告一直没有解决。为此原告具状请求被告返还收取原告的该地基款8000元，同时承担贷款利息损失，审理中原告将请求被告承担贷款利息变更为承担存款利息为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。而被告没有及时为原告批放地基，故无权占有原告该地基款，现原告请求让被告返还该地基款，合理合法，本院依法予以支持。至于原告请求让被告承担同期银行存款利息损失一节，也合理合法，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告李祖俊批地基款人民币8000元整，同时按中国农业银行同期存款利率承担从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁瑞梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第819号
原告：王秀英，女，山东省平原县。
原告：姚加圣，男，山东省平原县。
被告：姚相�，男，山东省平原县。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年九月八日
书记员 葛文君
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2015）平民初字第819号原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县人民东路202号（原平罗县财政局办公楼）。法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人杨鑫，男，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员，住平罗县。特别授权代理。被告王立平，男，汉族，个体户，住大武口区。被告林冬丽，女，汉族，个体户，住大武口区永。被告ＸＸ晨，男，汉族，系宁夏大林科技有限公司总经理，住大武口区。委托代理人郑玉涛，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告张国琦，男，汉族，个体户，住大武口区。被告崔岩，女，汉族，个体户，住大武口区。被告宋加新，男，汉族，个体户，原住大武口区，现住址不详。被告王俊如，女，汉族，个体户，原住大武口区，现住址不详。本院于2015年3月11日立案受理了原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉被告王立平、林冬丽、ＸＸ晨、张国琦、崔岩、宋加新、王俊如金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托代理人杨鑫、被告王立平、ＸＸ晨的委托代理人郑玉涛到庭参加了诉讼，被告林冬丽、张国琦、崔岩、宋加新、王俊如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。现本案已依法审理终结。原告诉称，2013年6月15日，被告王立平、林冬丽夫妇以养殖场扩建为由，并由ＸＸ晨、张国琦、崔岩、宋加新、王俊如提供担保，向原告申请借款200万元。上述借款的到期日为2014年6月4日（详细内容见合同）。合同签订后，原告按照合同约定及时足额向被告王立平、林冬丽夫妇支付借款本金200万元。2014年6月4日贷款到期后，被告王立平、林冬丽夫妇拒绝偿还借款本息。经原告多次催要，被告王立平、林冬丽、ＸＸ晨、张国琦、崔岩、宋加新、王俊如均拒绝偿还本息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王立平、林冬丽向原告偿还借款本金200万元，利息427116.94元，本息合计2427116.94元（利息计算至2015年3月11日），利随本清；2、被告ＸＸ晨、张国琦、崔岩、宋加新、王俊如对以上债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告王立平辩称，没有异议，借款属实。这笔借款是被告王立平给被告宋加新担保，被告宋加新的贷款到期后转贷给被告王立平，现在被告宋加新跑了。被告王立平现在厂子也无法运营，且贷款也比较多，暂时没有能力偿还该笔贷款，等煤炭市场好转了，会偿还的。被告ＸＸ晨辩称，没有意见，担保属实。愿意偿还，但被告ＸＸ晨的企业不景气，外债多，待企业运转起来了再偿还。被告林冬丽、张国琦、崔岩、宋加新、王俊如未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告王立平与被告林冬丽系夫妻关系、被告张国琦与被告崔岩系夫妻关系、被告宋加新与被告王俊如系夫妻关系。2013年6月5日，原告平罗沙湖村镇银行与被告王立平签订《借款合同》一份，约定被告王立平向原告借款200万元，用于养殖场扩建，借款期限为12个月，自2013年6月5日至2014年6月4日，借款利率为13.5‰，直至借款到期日，按月结息，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即：月利率20.25‰）计收罚息；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告林冬丽在共同借款人处签字。同日，原告与被告张国琦、ＸＸ晨、宋加新签订《保证合同》、贷款担保承诺书各一份，约定：三被告对被告王立平的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。保证范围为主合同项下本金200万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。被告崔岩、王俊如分别在财产共有人、担保人爱人处签字。合同签订后，原告按约定发放了借款。被告方清偿借款利息至2014年5月20日。2014年6月4日贷款到期后，尚欠原告本金200万元，利息427116.94元（利息计算至2015年3月11日），本息合计2427116.94元，引起原告诉讼。以上事实有原告、被告王立平、ＸＸ晨的当庭陈述，原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借据、利息清单（当庭提交原件，质证后退回原件，留复印件）以及被告王立平、林冬丽、张国琦、崔岩、宋加新、王俊如的身份证、户口本、结婚证复印件、ＸＸ晨户口本和身份证复印件在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立平、林冬丽共同向原告借款200万元的事实清楚，被告王立平、林冬丽不主动履行还款义务，二被告构成违约，原告起诉的利息符合法律规定，故原告要求被告王立平、林冬丽偿还借款本息2427116.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ晨、张国琦、宋加新自愿为此笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故对原告要求由被告ＸＸ晨、张国琦、宋加新承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔岩、王俊如仅在“财产共有人、担保人的爱人”处签字，并未为被告王立平、林冬丽向原告借款提供担保，故对原告要求被告崔岩、王俊如对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告林冬丽、张国琦、崔岩、宋加新、王俊如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立平、林冬丽于判决生效后三十日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司本金200万元、利息427116.94元（利息从2014年5月21日计算至2015年3月11日），本息合计2427116.94元；二、被告王立平、林冬丽按照合同约定的逾期月利率20.25‰向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自2015年3月12日至本案判决生效之日止期间相应利息；三、被告ＸＸ晨、张国琦、宋加新对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费26217元，公告费560元，由被告王立平、林冬丽、ＸＸ晨、张国琦、宋加新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长 马 艳代理审判员 金 婧人民陪审员 田金铭二〇一五年八月三日书 记 员 李旭霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1412号
原告：胡泽红，男。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：孟丽杰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告胡泽红与被告孟丽杰、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡泽红于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡泽红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡泽红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡泽红承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡泽伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6785号
原告：向可生，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：绍兴市途安贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝镇灵芝村。组织机构代码：57294988-7。
法定代表人：王俊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。统一社会信用代码：91330782550549954M。
代表人：陈晓明，系总经理。
委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。
被告：聂超产，男，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告向可生诉被告绍兴市途安贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、聂超产机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月八日
书记员 王 菲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第694号
原告：太雄，男，汉族，1962年11月16日出生，住云南省昆明市西山区。
原告：杨凤仙，女，汉族，1963年12月21日出生，住云南省昆明市西山区。
两原告共同委托代理人：石春利，王思惟，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马子福，男，回族，1974年5月14日出生，身份证登记地址云南省昆明市嵩明县。
被告：李金秀，女，汉族，1976年2月13日出生，身份证登记地址云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告太雄、杨凤仙诉被告马子福、李金秀民间借贷纠纷一案中，原告太雄、杨凤仙于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太雄、杨凤仙的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告太雄、杨凤仙撤回对被告马子福、李金秀的起诉。
案件受理费人民币2360元减半收取1180元，由原告太雄、杨凤仙共同承担。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 高晋云
二〇一五年十月九日
书 记 员 李红秀
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第320号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，个体经营户。因本案于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人程某甲犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一五年一月十四日作出（2015）温瓯刑初字第43号刑事判决。程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人程某甲在浙江省永嘉县瓯北镇东瓯街道堡一村农贸市场102号摊位经营猪肉产品。2013年8月至9月，被告人程某甲先后进购凯佳牌“肚裆油”冻猪肉和国鸿牌“槽头肉”冻猪肉，后存放于温州市瓯海区新桥街道隆祥路1号“温州亨得利食品有限公司”冷库内。上述“肚裆油”和“槽头肉”的生产日期分别为2013年4月20日及2012年12月至2013年1月，保质期均为12个月。2014年4月24日以后，被告人程某甲明知上述两种冻猪肉已超过保质期，仍将部分冻猪肉在其摊位上以每公斤7.2元的价格予以销售。2014年6月6日，被告人程某甲存放在上述冷库内已过期的2825公斤“肚裆油”和4050公斤“槽头肉”被执法人员查获，并被扣押。经查，被告人程某甲销售已过期“肚裆油”10433余公斤，金额达人民币7.5万余元，被扣押的冻猪肉价值人民币4.95万元。
原审以销售伪劣产品罪，判处被告人程某甲有期徒刑一年，并处罚金40000元；并判令将已查获的各类过期冻猪肉6875公斤予以没收。
原审被告人程某甲上诉称：冻猪肉的进货渠道正常，因受禽流感影响，销售渠道受阻故导致产品过期；且家庭有特殊困难，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明以上事实的证据有：证人胡某甲、程某乙、程某丙、程某丁、刘某、王某、麻某甲、田某、麻某乙、叶某、陈某甲、肖某、杨某、胡某乙、陈某乙、陈某丙、邹某、姜某、李某、方某的证言，辨认笔录及照片，搜查证和搜查笔录，现场笔录，扣押物品（财产）清单，动物检疫合格证，销售结算单，动物及动物产品分销信息记录本，出库单和出库单序时簿，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人程某甲对其明知是过期的产品仍予以销售的事实亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某甲掺杂销售已过保质期的劣质冻猪肉，以次充好，其行为已构成销售伪劣产品罪。原判鉴于程某甲在归案后能如实供述罪行，已对其从轻处罚。上诉人提出量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵东清
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10750号
申请执行人钱某，男，1981年10月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高某，女，1984年12月26日出生，住所地唐山市丰南区。
钱某申请高某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)丰民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10750号申请执行人钱某，男，1981年10月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高某，女，1984年12月26日出生，住所地唐山市丰南区。钱某申请高某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)丰民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执恢字第36号
申请执行人叶信密，农民：其他。
被执行人林本迪，农民：其他。
本院在执行叶信密与林本迪（2014）台三执恢字第36号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2011）台三商初字第00682号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月三日
书记员 郑永昌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2639号
原告陈银镇，男，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告王文灿，男，1980年10月13日出生，汉族。
被告洪鑫锋，女，1977年10月30日出生，汉族。
原告陈银镇与被告王文灿、洪鑫锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈秋潮适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈银镇的委托代理人庄旭东及被告王文灿到庭参加诉讼，被告洪鑫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银镇诉称，被告王文灿、洪鑫锋系夫妻，被告王文灿于2013年5月13日向原告借款人民币60000元，约定于2013年11月17日还清，有被告出具的一张借条为凭。现在原告要求被告归还该借款，被告却未能归还。因此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条规定起诉，请求法院依法判决：1、两被告归还原告借款人民币60000元及利息（利息按银行贷款利率自2013年11月18日计至还款之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王文灿辩称，借款属实，同意偿还借款，但要求宽限几个月。
被告洪鑫锋未作答辩。
本院经审理查明，被告王文灿于2013年5月13日向原告借款人民币60000元，约定款于2013年11月17日还清，有被告出具的一张借条为凭，但双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告王文灿没有履行还款义务，原告陈银镇遂于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，被告王文灿与被告洪鑫锋于2011年1月19日登记结婚。
上述事实，有原告陈银镇、被告王文灿陈述在案的庭审笔录及原告陈银镇提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证，因被告洪鑫锋未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告王文灿向原告陈银镇借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中约定被告王文灿应于2013年11月17日还清借款，上述借款到期后被告王文灿未履行还款义务，已构成违约，故原告陈银镇请求被告王文灿偿还借款60000元的诉求本院予以支持。至于借款利息问题，借条中均未约定借款利息，被告王文灿逾期还款，原告陈银镇现主张自2013年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。讼争借款在被告王文灿与洪鑫锋夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是王文灿个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告洪鑫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文灿、洪鑫锋应于本判决生效之日起十日内，向原告陈银镇偿还借款60000元及支付逾期还款利息（利息自2013年11月18日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告王文灿、洪鑫锋未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取为650元，由被告王文灿、洪鑫锋负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一五年十一月二日
书记员 田陈林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4542号
罪犯梁兴旺，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）廊刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人梁兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁兴旺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43160.90元。原审附带民事诉讼原告人刘长河、黄运英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月10日分别作出（2006）冀刑一复字第99号刑事裁定、（2006）冀一终字第254号刑事附带民事裁定，核准一审判决。交付执行。驳回刘长河、黄运英上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年5月6日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴旺在服刑期间，于2015年1月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴旺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年5月6日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第306号
原告孔繁荣，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告王占伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告王博，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告刘玉全，公民身份号码×××，下岗，住哈尔滨市松北区。
原告孔繁荣与被告王占伟、王博、刘玉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔繁荣、被告王占伟到庭参加了诉讼，被告王博、刘玉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孔繁荣诉称：2014年4月27日，被告王占伟分别向原告借款50000元及20000元，共计70000元，并分别出具欠条，双方对此并未约定利息，被告刘玉全作为担保人在两份欠条上签字。由于被告王占伟一直未能偿还借款又于2015年2月27日、5月27日为原告分别出具两份欠条，刘玉全均作为担保人签字。此后，由于被告王占伟未能偿还原告借款，故原告诉至法院。被告王占伟与王博为夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间发生的，因此要求被告王占伟、王博共同偿还原告借款本金70000元及利息10750元（50000元自2015年2月27日至2015年9月27日，按三分利计息为8750；20000元自2015年5月27日至2015年9月27日，按三分利计息为2000元）；要求被告刘玉全对上述款项承担连带担保责任。
被告王占伟辩称：2014年4月，被告王占伟向原告孔繁荣借款50000元，并出具欠条一张，刘玉全作为担保人在欠条上签字。20000元是利息，被告王占伟于2015年7月为原告出具欠条一份，刘玉全仍作为担保人在欠条上签字。现被告王占伟只同意偿还孔繁荣70000元，不同意再给付其利息，因为70000元中已包含20000元利息。王占伟与王博是夫妻关系、与刘玉全是朋友关系。
被告王博、刘玉全均未答辩。
在本院开庭审理过程中，孔繁荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王占伟发表了质证意见，王博、刘玉全均未质证。
孔繁荣举示证据情况如下：
证据A1.50000元的欠条一张，证明被告王占伟欠原告孔繁荣50000元的事实，欠条中“2014年4月27日到2015年2月27日止”，表示2014年4月27日借款给被告王占伟，王占伟于2015年2月27日为原告又重新出具欠条。
证据A2.20000元的欠条一张，证明被告王占伟欠原告孔繁荣20000元的事实，欠条中“2014年4月27日-2015年5月27日止”，表示2014年4月27日借款给被告王占伟，王占伟于2015年5月27日为原告又重新出具欠条。
被告王占伟对原告孔繁荣提交的证据A1、A2均无异议，两张欠条上的字均由王占伟本人签名，其中证据A2即为2015年7月份给原告出具的利息的欠条。
被告王占伟、王博、刘玉全均未举示证据。
本院确认：原告提交的证据A1、A2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信。
本院经审理查明：二被告王占伟、王博系夫妻关系。被告王占伟于2014年4月27日向原告孔繁荣借款总计70000元，于2015年2月27日、5月27日分别为原告出具欠条两份，金额分别为50000元、20000元，被告刘玉全均作为担保人在上述欠条上签字。上述欠条中无利息及还款期限的约定。现由于被告王占伟未能偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，被告王占伟向原告孔繁荣借款70000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告孔繁荣有权就此债权向被告王占伟主张权利。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。因原告对起诉前向被告主张权利的行为未能举证证明，无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日（2015年7月1日）计算逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率4.85%计息，利息为827.82元（70000元×4.85%÷365天×89天计算至2015年9月27日），但由于原告孔繁荣未能对此部分诉讼请求补交相应的诉讼费用，故对孔繁荣关于利息的请求不予裁决。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务系被告王占伟、王博夫妻关系存续期间产生，二被告未就约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有举证，亦未就二被告曾与原告明确约定此债务为个人债务举证，故被告王占伟、王博应承担连带偿还以上债务及利息的责任。被告刘玉全作为上述债务的保证人，其应当承担相应的担保责任，故原告孔繁荣要求被告刘玉全对上述款项承担连带担保责任的请求应予支持。被告王占伟庭审中陈述20000元为利息等内容，其未能举证证明，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占伟、王博共同偿还原告孔繁荣借款本金70000元，此款于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；
二、被告刘玉全对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告孔繁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告孔繁荣已预付）由被告王占伟、王博共同负担，被告王占伟、王博须于本判决生效之日起三日内共同将此款给付原告孔繁荣，被告刘玉全对此款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜莲莲
人民陪审员 夏 炎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟祥玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24359号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：杨春，男，汉族，1977年10月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告杨春商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告杨春的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1035-1号
申请执行人李雪峰，男，1980年9月27日出生。
被执行人智丽娜，女，1985年5月29日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人李雪峰与被执行人智丽娜其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月19日做出的（2016）京0116民初5222号民事调解书，约定智丽娜偿还李雪峰房屋补偿款700000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李雪峰于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向申请执行人李雪峰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月10日向被执行人智丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人智丽娜未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下房产，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李雪峰尚未实现的债权，应由被执行人智丽娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李雪峰发现被执行人智丽娜有可供执行财产或被执行人智丽娜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1728号
罪犯王定华，男，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，福建武平人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月9日作出(2012)杭刑初字第101号刑事判决，认定被告人王定华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月22日起至2018年5月21日止），并处罚金40000元，责令退赔经济损失39266元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1100号刑事裁定，对该犯减刑七个月；于2015年10月26日作出（2015）漳刑执字第1590号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2011年11月22日起至2017年5月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定华减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年10月累计达标分5.2分。原判并处罚金40000元，服刑期间共已履行7200元。个人平均每月消费235元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王定华减刑的异议。
本院认为，罪犯王定华服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王定华的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1728号罪犯王定华，男，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，福建武平人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2012年4月9日作出(2012)杭刑初字第101号刑事判决，认定被告人王定华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月22日起至2018年5月21日止），并处罚金40000元，责令退赔经济损失39266元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1100号刑事裁定，对该犯减刑七个月；于2015年10月26日作出（2015）漳刑执字第1590号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2011年11月22日起至2017年5月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王定华减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年10月累计达标分5.2分。原判并处罚金40000元，服刑期间共已履行7200元。个人平均每月消费235元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王定华减刑的异议。本院认为，罪犯王定华服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王定华的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第208号
原告常某甲.
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告谭某。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告常某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人张秀珍、被告谭某及其委托代理人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，现已成年。双方婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻矛盾加深。2009年双方分居生活。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告辩称，双方感情很好，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子常某乙，现已成年。双方婚后时因家庭琐事争执。2008年，双方分居至今。2013年7月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告谭某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十月八日
代书 记员 赵成友
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第76号
原告王汝波。
委托代理人臧晓娟，烟台开发区八角法律服务所律师。
被告烟台路通精密铝业有限公司，住所地：烟台开发区嘉陵江路1号。
法定代表人：牟贤明，董事长。
委托代理人李玉华，烟台路通精密铝业有限公司职员。
本院在审理原告王汝波与被告烟台路通精密铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王汝波于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汝波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王汝波负担。
审判员 朱韬
二〇一五年六月二十六日
书记员 王升
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执963号
申请执行人丁凤彩。
被执行人刘池称。
被执行人刘稳英。
申请执行人丁凤彩与被执行人刘池称、刘稳英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）泰兴安民初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘池称、刘稳英于判决生效后十日内共同偿还原告丁凤彩人民币15万元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人银行存款，查无财产；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书，5月26日与双方当事人谈话。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，现申请人与被执行人达成和解协议并撤回申请，执行费2150元已交。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 驰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第520号
罪犯龙洋宏，男，汉族，1984年10月17日出生，小学文化程度，甘肃省礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2010年4月21日作出（2010）礼刑初字第23号刑事判决，以被告人龙洋宏犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月30日至2019年10月29日止。判决发生效力后。于2010年5月7日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）陇刑执字第222号刑事裁定减刑一年三个月；陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）陇刑执字第50号刑事裁定减刑一年一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第151号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙洋宏服刑改造期间，认罪服法，能深刻的认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各课成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯龙洋宏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初93号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××8831，汉族，初中文化，理发师，广东省高州巿人，住高州。无前科。因本案于2016年3月29日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年2月3日3时25分，被告人李某醉酒后驾驶粤K×××××号二轮摩托车途经区××前路××商场门前路段时，碰撞到行人吴某，造成吴某受伤的交通事故。经鉴定，案发当晚李某血液酒精含量为249.9mg／100mL，已达到醉驾标准。案发后，被告人李某在现场等候处理，并如实交代其犯罪事实。2016年3月1日被告人李某与被害人达成赔偿协议，并按协议履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某犯罪以后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役六个月以下的刑罚及被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫永强
二〇一六年五月十一日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第834号
申请执行人承德市立信物业服务有限公司，
住所地承德市双桥区狮子沟6组22号，
法定代表人段敏，经理，
被执行人唐山市兴盛房地产开发有限公司，
住所地唐山市路北区建华道32号，
法定代表人李金钰，董事长，
本院在执行承德市立信物业服务有限公司诉唐山市兴盛房地产开发有限公司一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执字第834号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1644号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院移送执行被执行人李明、杨艺萍诉讼费一案中，已向被执行人李明、杨艺萍发出执行通知书，但被执行人李明、杨艺萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李明、杨艺萍银行存款1550元。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第992号
原告陈勇，男，1977年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告吴志雄，男，1993年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人史小红（系被告吴志雄母亲），女，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈勇诉被告吴志雄民间借贷纠纷一案中，因原告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告陈勇负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 倪佳丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第992号
原告高秀苹，住承德市。
被告孙继春，住兴隆县。
本院在审理原告高秀苹与被告孙继春租赁合同纠纷一案中，原告高秀苹于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀苹撤回起诉。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告高秀苹负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任世伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初784-1号
原告张立会，男，汉族，1973年9月20日出生，个体，住赤峰市。
被告冯金文，男，汉族，1962年2月2日出生，教师。
被告潘俊山，男，汉族，1961年8月4日出生，教师。
被告李凤忠，男，汉族，1965年3月4日出生，职员。
被告孟昭岳，男，汉族，1982年11月2日出生，职工。
被告陈相军，男，汉族，1964年1月15日出生。
被告张国成，男，汉族，1975年6月22日出生。
本院受理原告张立会诉被告冯金文、潘俊山、李凤忠、孟昭岳、陈相军、张国成民间借贷纠纷一案后，原告张立会于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的工资账户予以冻结，保全金额50000元，并已提供担保。
本院认为，原告张立会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告冯金文、潘俊山、李凤忠、孟昭岳的工资账户予以冻结，保全金额50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏胜刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2499号
罪犯吴长明，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）甬刑初字第81号刑事判决，以被告人吴长明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）浙刑一终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴长明在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴长明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯吴长明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月30日起至2026年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9789号
原告:孙雷，男，1976年8月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济技术开发区。
原告:董书康，男，1985年5月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济技术开发区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
被告:刘长河，男，1973年10月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告:彭庆民，男，1983年8月9日出生，汉族，徐州市人，住铜山区。
委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。
原告孙雷、董书康与被告刘长河、彭庆民买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告孙雷、董书康于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雷、董书康的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雷、董书康撤诉。
案件受理费减半收取1355元，由原告孙雷、董书康负担。
审判员 张小舟
二〇一七年二月十日
书记员 厉婉君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更190号
罪犯申海潮，男，1982年2月25日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年5月14日作出（2013）丰刑初字第869号刑事判决，以被告人申海潮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯申海潮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次,确有悔改表现，建议减刑10个月。
经审理查明，罪犯申海潮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月共获表扬6次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯申海潮在刑罚执行期间确有悔改表现，符法定合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申海潮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 李梦源
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽09刑终253号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍跃华，女，1984年5月6日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖南省娄底市新化县，租住地宁德市蕉城区。因涉嫌犯放火罪于2016年4月7日被宁德市公安局东侨经济开发区分局监视居住。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人伍跃华犯放火罪一案，于2016年6月17日作出（2016）闽0902刑初157号刑事判决。原审被告人伍跃华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月，被告人伍跃华与被害人宋某共同出资租赁宁德市蕉城区漳湾镇马山村36号民房经营家庭式公寓，期间，双方因经营产生纠纷，被告人伍跃华遂对被害人宋某产生不满。2016年4月6日16时许，被告人伍跃华在蕉城区马山村36号房屋旁的便利店购买打火机和墨水，并进入马山村36号民房，分别在402室、502室、505室内往床单上泼墨水。随后，被告人伍跃华进入501房间，用打火机点燃房间内的床单，因无法控制火势，16时43分许，被告人伍跃华遂拨打电话报警，并在现场等候。16时51分许，宁德市公安局消防支队特勤小组接警后赶到现场实施扑救。17时21分，火势被扑灭。经东侨经济技术开发区公安消防大队现场勘验，被告人伍跃华焚烧床单地点位于宁德市蕉城区漳湾镇马山村一民房，四周与其他民房相邻。起火民房为五层，二至五层均为住宅。火灾造成一床垫烧损，过火面积约2平方米。
原判认定上述事实的证据有：被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人江阮逢、阮某等人的证言及辨认笔录，火灾现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，火灾事故情况说明，接受证据材料清单，户籍证明，抓获经过，被告人伍跃华的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人伍跃华故意在居民住宅区内放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人伍跃华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人伍跃华犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人伍跃华上诉称：其因与宋某经营纠纷愤而放火，事出有因，并且其对损毁财物也具有所有权，其案发后投案自首，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人伍跃华放火的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。另查明，上诉人伍跃华案发时处于妊娠期间。
在二审审理期间，受本院委托，湖南省娄底市新化县司法局出具调查评估意见书，认为上诉人伍跃华在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，对伍跃华使用社区矫正对居住社区无重大不良影响，适用社区矫正群众能够接受，并愿意配合监督管理，其父母及村干部、邻居亦愿意承担监督及生活扶助责任，伍跃华具备社区矫正条件。
本院认为，上诉人伍跃华因与他人纠纷而蓄意在居民住宅区内放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人伍跃华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；上诉人伍跃华犯罪情节较轻，自愿认罪，且处于妊娠期间，尚未分娩，其户籍所在地司法行政机关出具书面意见认为伍跃华在当地居住期间表现较好，同意对其采取社区矫正措施，故对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初157号刑事判决，即被告人伍跃华犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人伍跃华犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执异25号
申请执行人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，
法定代表人：张爱中，该公司总经理。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：锡山市张泾电缆制造有限公司，
法定代表人：糜明贤。
被执行人：无锡市锡山区锡北镇石村村民委员会，
法定代表人：夏大元。
原申请执行人中信实业银行无锡分行（以下简称中信银行）与被执行人锡山市张泾电缆制造有限公司（以下简称电缆公司）、无锡市锡山区锡北镇石村村民委员会（以下简称石村村委）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2004）锡法民二初字第540号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，电缆公司应给付中信银行借款本金1200000元及相应利息；电缆公司、石村村委共同支付款项45600元；中信银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；石村村委对抵押财产变现后不足偿还上述债务部分承担连带清偿责任。因被执行人电缆公司、石村村委未自觉履行付款义务。根据申请执行人中信银行的申请，本院于2004年5月17日依法立案执行。该案在执行过程中，已执行到位501000元。因被执行人电缆公司、石村村委暂无财产可供执行，本院于2005年12月12日裁定终结该次执行程序。2014年3月6日，中信银行将本案债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，双方于2014年4月16日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收公告；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处将本案债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，双方于2014年8月11日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收公告；2014年8月12日，辽宁恒宇投资管理有限公司又将本案债权转让给北京中辰信泰投资管理有限责任公司，双方于2014年10月30日在《民主与法制时报》刊登债权转让暨债务催收公告。2017年5月26日，北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰公司）向本院申请恢复强制执行，要求被执行人电缆公司、石村村委偿还借款本金739000元及利息606579.7元（利息计算至2004年2月29日），并支付迟延履行金1472753元（自2004年3月1日起至2017年2月28日止）及相应迟延履行利息。本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人中辰公司向本院递交书面申请，请求变更无锡市锡山区锡北镇泾新村村民委员会（以下简称泾新村委）为本案被执行人。经审查，被执行人石村村委于2005年12月2日经无锡市锡山区人民政府批复与原泾新村委会合并，合并后村名为泾新村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
变更无锡市锡山区泾新村村民委员会为本案被执行人。无锡市锡山区泾新村村民委员会应在本裁定生效之日起立即按无锡市锡山区人民法院（2004）锡法民二初字第540号民事判决书所确定的无锡市锡山区锡北镇石村村民委员会剩余付款义务向申请执行人北京中辰信泰投资管理有限责任公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 侯 彬
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1161号
申请执行人王励綦
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司在银行的存款308365.0元或查封被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司相当于308365.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光