wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第637号
申请执行人刘小蕊，女，1979年11月11日出生，汉族。
被执行人王祥，男，1979年1月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01554号民事判决书，在执行申请执行人刘小蕊与被执行人王祥买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人名下无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第637号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月八日
书记员 梁 曦
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1179号
原告：李珍，女，汉族，户籍地：广东省电白县，经常居住地：广东省广州市花都区，公民身份号码：×××6126。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：钟军政，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××0014。
原告李珍诉被告钟军政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人陈光全、被告钟军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称：原告与被告于2011年10月3日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2011年10月3日起至2019年10月3日止；第一至三年租金为300000元，第四年租金为330000元，第五年租金为363300元（详见房屋租赁合同）；租金支付时间按半年预交一次房租，即到期首月1日交清6个月租金。履约保证金为100000元，水电费等其他费用由被告支付；被告逾期支付租金，按逾期应交租金的5%向原告支付违约金。若被告逾期支付租金、水电费等其他费用超过1个月，原告有权提前解除合同并有权不退还被告履约保证金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，被告租赁后经营旅业等服务业几年（即经营阳西县叙阳楼宾馆有限公司）。自2015年6月1日起被告未能依约履行付款义务，被告共拖欠原告租金60550元，按合同约定应支付违约金3027元。为此，原告曾多次向被告催收欠款，但均无结果。据此，原告向阳西县人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付租金60550元；二、被告支付迟延支付租金的违约金3027元（按逾期应交租金的5%计算）；三、被告承担全部诉讼费用。
被告钟军政辩称：我方未交纳房租理由是因为2015年5月14日（即农历三月二十六日）阳西大雨，原告的房屋第八层天台异物堵塞地漏排水口，大量雨水从阳台渗透至原告居住的八楼地板底下，然后顺着含沙层流入电梯并致电梯损坏停用17天，期间致使我方经营的宾馆无法正常营业，蒙受巨额损失。究其原因是原告居住的八楼大门常年关闭，无从管理造成八楼天台异物堵塞地漏排水口所致。后被告就损失和电梯维修问题与原告协商解决，但原告一直不处理，被告才缓交租金。
经审理查明：2011年10月3日，原告李珍与被告钟军政签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于阳西县新城十六区西湖北路127号的房屋的一至七层出租给被告经营旅业（第八层由原告自住），租赁期限从2011年10月3日起至2019年10月3日止共8年，租金从第三年第一个月开始每年按基数计收递增10%至合同期满，其中第一至三年租金300000元，第四年租金为330000元；租金按半年预交一次，即到期首月1日交清6个月租金，逾期按应交租金的5%收取滞纳金；在签订合同当日，被告向原告交付押金100000元不计息，租赁期间被告有违规、违约无故不按合同履行，此款作被告违约金归原告所有。2011年11月18日，原、被告双方签订了《补充协议书》，约定由原告一次性在被告支付的第一次房租中扣除90000元给被告做防水和电线费用。合同签订后，双方按约定每半年交租一次，并于2015年1月重新约定按月交租，被告在承租房屋期间已支付了2015年5月之前的租金，后因双方就房屋漏水的修缮和损失等问题发生纠纷，从2015年6月至7月止拖欠房屋租金55000元。原告以被告拖欠承租期间的租金已构成违约为由，于2015年7月22日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方一致确认租赁房屋共八层，其中第八层由原告自住用，但原告经常在外地，而被告是不能上到八楼去的；2015年4月15日雨天，因原告留作自住的八楼天台异物堵塞地漏造成雨水流入电梯井并造成电梯损坏停用数天，被告为此于2015年5月23日支出维修费用8200元；被告方表示如果本案中双方无法就其损失与原告方一并协商解决，则保留另行对原告方提出反诉的权利。诉讼中，被告提供一份落款日期为2015年7月11日的《索赔告知书》，主要内容是被告经营的“阳西县叙阳楼宾馆有限公司”向原告主张因出租人自住的八楼排水问题造成电梯损坏停用17天，导致被告支出电梯维修费用8200元及产生营业损失34000元，要求原告一次性赔偿200000元。
本院认为：原、被告双方是在公平、自愿的基础上签订的房屋租赁合同，该合同对租赁房屋的方位、租期、租金、违约责任等均有明确约定，是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在租赁期限内，原告如约提供了房屋给被告使用，被告应按约定支付租金。在租赁合同履行期间，因原告方自住楼层的排水问题造成电梯损坏停用，客观上间接影响了被告的营业，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或延长租期。”的规定，应减少承租人受影响期间的租金。鉴于本案中被告未能提供证据证实其因电梯损坏受到影响的天数，且其明确表示对于其所主张的损失（包括所支出的电梯维修费用8200元以及营业损失等）由其另行向原告主张，故本案对此不作处理。因此，虽然被告抗辩称原告未尽到保障房屋完好适合租赁的义务影响其使用房屋的理由成立，但该抗辩意见及其所提供的证据不足以抵销原告的租金请求，故原告请求被告支付2015年6月至7月共两个月的租金，本院予以支持。但该期间的租金应按合同约定第四年的租金标准330000元／年计算，即330000元／年÷12个月／年×2个月=55000元，对原告诉请高出部分，本院不予支持。根据庭审查明的事实，在双方本次纠纷发生前，被告一直如约履行缴交租金的义务，如前所述，被告拒付2015年6、7月份的租金起因是原、被告双方对于电梯维修及房屋漏水问题产生争议，对被告提出的维修费用支出及损失问题，原告方长期在外未及时与被告方联系、积极协商解决，亦存有一定的过错，故原告请求被告按合同约定即按应交租金的5%的标准计算违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、限被告钟军政应在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的租金55000元给原告李珍；
二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由原告李珍负担94元，被告钟军政负担601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈昌成
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第370号
申请执行人刘红军，男，1977年3月15日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马建武，男，1966年8月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行刘红军申请执行马建武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第691号民事判决书，确定由被执行人履行案件标的款20000元，案件受理费150元，执行费200元，在执行中，被执行人马建武暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第691号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年六月八日
书 记 员 马金才
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00566号
原告张某甲，汉族。
委托代理人于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某甲负担。
。）
审判员 洪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1300号
原告鲁英霞，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所，法律工作者。特别授权代理。
被告楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告楚遵友，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
原告鲁英霞诉被告楚冬锋、楚遵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，被告楚冬锋在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年7月14日作出（2015）巨民初字第1300-1号民事裁定书，裁定驳回被告楚冬锋对本案管辖权提出的异议，被告楚冬锋不服向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院作出（2015）菏民辖终字第70号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定；本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理，原告鲁英霞及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告楚冬锋、楚遵友经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楚冬锋因经营需要，于2013年12月22日和原告鲁英霞签订借款合同一份，约定被告楚冬锋向原告借款70万元，借款期限自2013年12月22日起至2014年3月21日止，月息1.5%，同日楚遵友和原告签订了共同还款责任承诺书，事后经原告催要，二被告不能清偿，至今仍欠原告借款70万元及合同约定利息。为此诉诸法院，要求被告还款70万元及利息，并要求二被告承担因诉讼产生的合理费用。
被告楚冬锋、楚遵友未作答辩。
经审理查明，原告鲁英霞与被告楚冬锋于2013年12月22日签订借款合同，双方约定：借款人楚冬锋、出借人鲁英霞、借款金额70万元、借款期限自2013年12月22日起至2014年3月21日止、借款利息为月息1.5%、付息方式按月计息（自借款合同签订并履行之日起计息）、还款方式被告楚冬锋于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息、借款用途沙场进料。2013年12月22日，原告按约定借给被告楚冬锋70万元，被告楚冬锋向原告出具了70万元的收据。同日，被告楚遵友和原告签订了共同还款责任承诺书，约定：本人楚遵友与借款人楚冬锋是叔侄关系，本人为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。借款到期后被告楚冬锋、楚遵友没有向原告鲁英霞归还借款及利息。为此，原告鲁英霞于2015年4月28日诉诸本院，要求被告楚冬锋、楚遵友偿还借款70万元及利息。
另查明，同期中国人民银行公布的基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同、收据、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告楚冬锋、楚遵友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告鲁英霞提供的借款合同、收据及共同还款责任承诺书具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告楚冬锋约定借款使用期限90天，被告楚冬锋逾期未归还，原告要求其偿还借款70万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告楚遵友系共同还款人，与被告楚冬锋具有同样的还款义务，原告亦可要求被告楚遵友偿还借款70万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告借款合同中约定利息为月息1.5%，折算成年利率为18%(1.5%×12)，未超过同期中国人民银行公布的基准贷款年利率的四倍22.40%（5.6%×4），不违反法律规定，对原告的要求二被告按月息1.5支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告承担因诉讼产生的代理费及其他差旅活动费用，未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告楚冬锋、楚遵友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可依法缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楚冬锋、楚遵友于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁英霞借款70万元及利息(利息按月利率1.5%计算，自2013年12月22日起计算至还款之日止)；
驳回原告鲁英霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告楚冬锋、楚遵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄文静
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执540号
申请执行人：张国俊，男，33岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：林西县金地矿业有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人肖国华，系该公司经理。
本院在执行张国俊与林西县金地矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执540号申请执行人：张国俊，男，33岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：林西县金地矿业有限责任公司，住所地：林西县。法定代表人肖国华，系该公司经理。本院在执行张国俊与林西县金地矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十五日书记员  张正龙
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初104号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1980年9月29日出生。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年1月9日16时许，被告人徐某某在昆明市呈贡区福香路古城客堂附近，趁被害人张某某不备，将其随身携带的红色女式挎包抢走，包内有700元现金及一部白色三星手机。经鉴定，被抢夺手机价值人民币949元。
公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被抢手机已追回并发还被害人，建议判处被告人徐某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控徐某某抢夺的事实属实。徐某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及前科材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、被抢手机销售单、涉案物品价格鉴证意见书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。徐某某当庭自愿认罪，被抢手机已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产所有权不受非法侵犯，惩罚抢夺犯罪，根据徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 鲁云春
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初385号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖发才，男，1986年8月4日出生于泉州市洛江区，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人赖发才犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人赖发才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日8时许，被告人赖发才在本区东湖街道田安北路×号×室其前女友即被害人赵某租房内，趁赵外出之机，将赵放在房内桌子上一部苹果6手机（无法估价）盗走后逃离现场，后又用事先获悉的微信支付密码，通过该手机微信转账的方式将赵银行卡内的人民币5000元转至被告人赖发才的微信账号并提取现金。案发后，被害人赵某即报警，公安人员经侦查，于同月28日在本区东湖街道新人类网吧将被告人赖发才抓获归案。被告人赖发才归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人赖发才退出赃款人民币5000元，被害人赵某对被告人的行为表示谅解，并表示不需要被告人赔偿其手机的经济损失。
上述事实，被告人赖发才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、手机转账记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行交易明细、工作说明、被告人辨认作案地点辨认笔录及照片、物品凭证、谅解书、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖发才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖发才归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚；被告人退出全部赃款并取得被害人的谅解，相对减轻被告人犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖发才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人赖发才退出的赃款人民币5000元发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民维初字第64号
原告盛某某，女，1981年3月5日出生，土家族，农民。
委托代理人柳长君，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告邹某某，男，1980年4月14日出生，土家族，农民。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告盛某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨志辉适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员胡晓担任本案记录。原告盛某某及其委托代理人柳长君、被告邹某某及其委托代理人曾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2003年1月9日在石门县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2013年12月20日原告被诊断患有慢性肾小球炎、慢性肾功能不全CKD3期后，被告态度更加恶劣，对原告置之不理，也不管小孩。被告自2015年正月十九外出务工后音讯全无，双方互无联系，互未经夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，所欠债务共同清偿；3、婚生女盛某静由原告带养，被告支付抚养费。
被告邹某某答辩称：原告所言并非事实，如果法院判决原、被告离婚，共同财产及债权债务由法院依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
3、借款证明4份（复印件2份、原件2份，无借款人身份证明），拟证明夫妻现有共同债务3万元的事实；
4、《合伙合资建住房协议》复印件1份，拟证明夫妻现有夫妻共同财产住房一套的事实；
5、证明1份，拟证明原告向其父亲借款5.075万元用于购房的事实；
6、病历资料6份，拟证明原告身患重病，急需用钱治疗的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对于证据1、2无异议；对于证据3的真实性、合法性提出异议，理由是该份证据没有借款人身份证明，借款人亦没有出庭作证；对证据4提出异议，理由是该份证据没有房产证证明，所以只能证明双方拥有20万元债权；对于证据5的真实性、合法性提出异议，理由是该份证据没有证人出庭作证，并且在形式上也是不合法的；对于证据6的真实性提出异议，理由是该份证据其出具时间是2012年，不能证明原告现在是否生病。
被告邹某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，法庭认定如下：
对原告提交的证据1、2、6，其分别来源于公安机关、民政部门、医疗机构，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，被告亦无异议，本院确认该证据的效力；对于证据3，本院酌定其中的60%即1.8万元；对于证据4，本院认定双方拥有20万元债权；对于证据5，本院认为被告异议成立，故对该份证据，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院查明本案的事实是：
原、被告双方于2003年1月9日在石门县民政局登记结婚，2004年10月4日生育女儿盛某静，婚后夫妻感情尚可。2013年12月20日原告被诊断患有慢性肾小球炎、慢性肾功能不全CKD3期后，原告为治病花费了不少钱，因担心无钱进行后续治疗，故想要卖掉房子筹集费用，遭到被告拒绝，加之与被告常因此事发生争吵，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽然因家庭琐事双方发生过争吵，但原、被告夫妻感情并没有破裂。现原告向本院起诉离婚，所提交的证据并不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂；加之原告现身患疾病，被告还可进行扶持。只要原、被告在以后的生活中多加强交流与沟通，一切以家庭和孩子为重，夫妻关系还有和好之可能，原告也能度过难关。现原告的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告盛某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨志辉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 胡 晓
所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1277号
申请人：李大珍，女，1959年12月2日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。统一社会信用代码：91420304665464299M。
法定代表人尚红太，该公司经理。
李大珍诉郧县洪有房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李大珍于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郧县洪有房地产开发有限公司位于郧阳区城关镇“东方锦都”23-4负一层2000平方米的房产予以查封。申请人李大珍以其所有的位于十堰市五堰街办柳林社区王朝花园房屋和位于郧阳区城关镇东岭街东岭居委会六组的房屋两套作为担保。
本院经审查认为：申请人李大珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人郧县洪有房地产开发有限公司位于十堰市郧阳区城关镇“东方锦都”23-4负一层房屋2000平方米。
查封申请人李大珍位于十堰市五堰街办柳林社区王朝花园房屋和郧阳区城关镇东岭街东岭居委会六组的房屋两套。
案件申请费1000元，由申请人李大珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖廷武
审判员 杨子文
审判员 兰苗苗
二〇一六年十月八日
书记员 章 锋
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初319号
原告朱健美，女，汉族，1968年9月19日出生，住湖南省攸县。
委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱健美诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱健美诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱健美的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初319号原告朱健美，女，汉族，1968年9月19日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱健美诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱健美诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告朱健美的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执267号
申请执行人博爱县小额贷款担保中心。
被执行人朱华霞。
被执行人张占平。
博爱县小额贷款担保中心与朱华霞、张占平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年9月19日作出的2015年博民二初字第00159号已经发生法律效力。由于被执行人朱华霞、张占平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县小额贷款担保中心于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人朱华霞、张占平偿还本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人朱华霞、张占平已庭外和解，博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人朱华霞、张占平已庭外和解，申请人博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人博爱县小额贷款担保中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4011号
申请人梁明清，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人贝远发，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
被申请人曾秋珍，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告梁明清诉被告贝远发、曾秋珍民间借贷纠纷一案，申请人梁明清于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人贝远发名下的权证号码为71101XXXX的面积为47.69平方米的房屋一处予以查封。
本院经审查认为，申请人梁明清的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人贝远发名下的权证号码为71101XXXX的面积为47.69平方米的房屋一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 娅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1929号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔磊，绰号“大磊”，农民，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、赌博罪于2009年1月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2010年3月30日刑满释放；因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告人马某，因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于萧山区看守所。
被告人令狐某，因无证驾驶于2012年5月15日被行政拘留三日，并处罚款200元；因赌博于2014年6月14日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人穆某，因犯非法拘禁罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，2007年11月2日刑满释放；因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2306号起诉书指控被告人孔磊、马某、令狐某、穆某犯赌博罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人孔磊、马某、令狐某、穆某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰、徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月3日，被告人令孤军令狐某伙同他人，以营利为目的，在杭州市萧山区北干街道塘湾村某号农宅，纠集王某乙等参赌人员聚众赌博，抽头获利人民币10000元。
2.2014年6月4日至6月11日，被告人孔磊、马某、令狐某伙同他人，以营利为目的，在杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区某号、某某号农宅、蜀山街道曹家桥社区某号农宅，纠集任某甲、曹某、王某乙、许某等参赌人员多次聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人孔磊、马某参与聚众赌博8次，抽头获利共计人民币70000元；被告人令狐某参与赌博4次，抽头获利共计人民币30000元。
3.2014年6月12日下午，被告人孔磊、令狐某、穆某伙同他人，以营利为目的，在杭州市萧山区北干街道兴议村某组某号拆迁房，纠集张某、许某、任某丙等参赌人员聚众赌博，抽头获利人民币10000元。
4.2014年6月12日晚，被告人孔磊、令狐某、穆某伙同他人，以营利为目的，在杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区某号，纠集任某甲、曹某、向明新等参赌人员聚众赌博，抽头获利人民币6000元。
5.2014年6月13日下午，被告人孔磊、令狐某、穆某伙同他人，以营利为目的，在杭州市萧山区北干街道兴议村某组某号拆迁房，纠集任某甲、曹某、张某、王某乙、任某丙等参赌人员聚众赌博，抽头获利人民币5000元。
综上，被告人孔磊作为赌场股东，参与聚众赌博11次，非法获利共计人民币91000元；被告人马某在赌场内帮忙抽头，参与聚众赌博8次，非法获利共计人民币70000元；被告人令狐某在赌场内帮忙洗牌，参与聚众赌博8次，非法获利共计人民币61000元；被告人穆某在赌场内帮忙抽头，参与聚众赌博3次，非法获利共计人民币21000元。被告人马某、令狐某、穆某均拿固定报酬。
被告人孔磊、马某、令狐某、穆某被先后抓获归案，被告人马某、令狐某、穆某到案后如实供述了自己参与聚众赌博的主要事实；被告人孔磊在侦查及审查起诉阶段均未如实供述，庭审中其如实供述了上述聚众赌博的事实。
另查明，2014年6月13日，该赌场被公安机关当场查获，民警从被告人马某处扣押了人民币40元、从被告人穆某处扣押人民币650元。
上述事实，被告人孔磊、马某、令狐某、穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人穆某某、陈某甲、张某甲、张某乙、张某丙、陈某乙的供述，证人任某甲、曹某、王某甲、向某某、张某丁、白某、李某、王某乙、任某乙、许某、杨某、任某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，麻将，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，本院（2007）萧刑初字第937号、（2009）杭萧刑初字第1号刑事判决书，释放证明书，被告人孔磊、马某、令狐某、穆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔磊、马某、令狐某、穆某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某、令狐某、穆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告孔磊在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆某有犯罪前科、被告人令狐某有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人马某、令狐某、穆某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔磊在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人令狐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人穆某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、随案移送的人民币690元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人孔磊、马某、令狐某、穆某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 邵立胜
人民陪审员 高 荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李春兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8139号
原告：康武斌，男，1979年2月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：周现旗，男，1974年8月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，系河南神鹰律师事务所律师。
原告康武斌诉被告周现旗民间借贷纠纷一案，原告康武斌于2017年8月1日向本院起诉，本院于2017年8月2日受理。本案在审理过程中，原告康武斌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周现旗的起诉。
本院认为，原告康武斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康武斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康武斌负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年十月十三日
书记员 吴晓楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17243号
原告：杜俊俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：何巧妹，女，1987年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：何天龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住东阳市。
原告杜俊俊为与被告何巧妹、何天龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金15万元并支付利息（从2015年7月18日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1.35万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金14.9万元并支付利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。原告杜俊俊到庭参加了诉讼，被告何巧妹、何天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年7月18日，被告何巧妹、何天龙共同向原告杜俊俊借款15万元，并出具借条一份，载明：“今向杜俊俊借款现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）”。嗣后，被告归还原告借款本金1000元，尚欠借款本金14.9万元。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何巧妹、何天龙于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜俊俊借款本金14.9万元，并支付利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告何巧妹、何天龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月十三日
代书 记员 俞望杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3389号
申请执行人文广太，男，1953年4月13日出生。
被执行人韩京旭，男，1968年11月5日出生。
本院在执行文广太与韩京旭其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3389号申请执行人文广太，男，1953年4月13日出生。被执行人韩京旭，男，1968年11月5日出生。本院在执行文广太与韩京旭其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01834号
原告：王艳君，汉族。
委托代理人：宋乐（原告之女）。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
原告王艳君与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理宋乐到庭参加诉讼。被告沈阳星辰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艳君诉称：2013年5月2日，原告和被告签订了一份《房屋买卖合同》（编号：GF-2000-0171），原告购买被告开发的位于沈阳市和平区XX号京城中心（五里河新天地家园）的xxX号商品房，建筑面积38.11平方米，总房款292982元。该商品房项目建设依据为（2008）第39号及建设工程规划许可证建附字210100201100124号、施工许可证210100201112312101号；销售依据为预售许可证，沈房预售第12542号。合同的签订当日，原告支付了全部购房款，被告仅向原告出具了财务收据，至今也未出具正式发票，依据该《商品房买卖合同》第二十四条约定，自该合同签订后30天内应由被告向沈阳市房产局申请登记备案，被告却至今未履行约定；依照该《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2014年3月31日前，将合同约定的商品房交付原告使用，被告却至今未建设完成商品房进而未能按约定日期交付给原告使用。原告在2014年3月31日后曾多次电话联系被告方售楼处工作人员，对方一再表示交房日期无法确定；近日，原告发现该商品房工地已停止施工，被告方售楼处电话已欠费停机，售楼处也无法找到相关负责人员，原告也一直没有收到过被告主动通告的与该商品房相关的任何消息。可见，被告在对待原告所购商品房相关事宜上，态度十分不积极，引起原告极度恐慌，并同时对被告财务状况表示担忧。综上所述，请求贵院依法裁决，支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判定原告与被告于2013年5月2日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）合法有效；2、依法判令被告将与原告签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）递交沈阳市房产局并申请登记备案；3、依法判令被告向原告开具全部购房款正式发票；4、依法判令被告继续履行建设原告所购商品房直至交付使用义务；5、依法判令被告及时向法院及原告方据实披露企业目前经营因情况及资产负债等财务状况；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求4为被告应按合同约定向原告交付房屋。原告撤回诉讼请求5。
被告沈阳星辰公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）于2013年5月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以292982元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区XX号第3幢X号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为38.11平方米。第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条�，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……《商品房买卖合同》签订后，原告依约将总房款支付给被告，被�为原告出具了二张收款收据。但诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查明，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告尽早交房的主张，因�争房尚未竣工，不具备交房条件，故对原告的诉请本院不予支持，待具备交付条件后另行主张。关于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告诉请被告开具发票问题，因原告已交付总房款，被告有义务为其开具正式的发票，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告王艳君与被告沈阳星辰房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区XX号第3幢1-6-12号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王艳君开具292982元的正式发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年七月二日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01834号
原告：王艳君。
委托代理人：宋乐。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
原告王艳君与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理宋乐到庭参加诉讼。被告沈阳星辰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艳君诉称：2013年5月2日，原告和被告签订了一份《房屋买卖合同》（编号：GF-2000-0171），原告购买被告开发的位于沈阳市和平区文兴路X号京城中心（五里河新天地家园）的3-1-6-12号商品房，建筑面积38.11平方米，总房款292982元。销售依据为预售许可证，沈房预售第12542号。合同的签订当日，原告支付了全部购房款，被告仅向原告出具了财务收据，至今也未出具正式发票，依据该《商品房买卖合同》第二十四条约定，自该合同签订后30天内应由被告向沈阳市房产局申请登记备案，被告却至今未履行约定；依照该《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2014年3月31日前，将合同约定的商品房交付原告使用，被告却至今未建设完成商品房进而未能按约定日期交付给原告使用。原告在2014年3月31日后曾多次电话联系被告方售楼处工作人员，对方一再表示交房日期无法确定；近日，原告发现该商品房工地已停止施工，被告方售楼处电话已欠费停机，售楼处也无法找到相关负责人员，原告也一直没有收到过被告主动通告的与该商品房相关的任何消息。可见，被告在对待原告所购商品房相关事宜上，态度十分不积极，引起原告极度恐慌，并同时对被告财务状况表示担忧。综上所述，请求贵院依法裁决，支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判定原告与被告于2013年5月2日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）合法有效；2、依法判令被告将与原告签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）递交沈阳市房产局并申请登记备案；3、依法判令被告向原告开具全部购房款正式发票；4、依法判令被告继续履行建设原告所购商品房直至交付使用义务；5、依法判令被告及时向法院及原告方据实披露企业目前经营因情况及资产负债等财务状况；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求4为被告应按合同约定向原告交付房屋。原告撤回诉讼请求5。
被告沈阳星辰公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）于2013年5月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以292982元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1-6-12号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为38.11平方米。第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……《商品房买卖合同》签订后，原告依约将总房款支付给被告，被告为原告出具了二张收款收据。但诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查明，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告尽早交房的主张，因诉争房尚未竣工，不具备交房条件，故对原告的诉请本院不予支持，待具备交付条件后另行主张。关于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告诉请被告开具发票问题，因原告已交付总房款，被告有义务为其开具正式的发票，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告王艳君与被告沈阳星辰房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区文兴路X号第3幢1-6-12号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王艳君开具292982元的正式发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年七月二日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1528号
申请执行人：张盛岳，男，1943年1月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：胡雅丽，女，1962年3月14日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1528号张盛岳与胡雅丽民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人胡雅丽暂无财产可供执行，申请执行人张盛岳亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人张盛岳自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1528号
张盛岳：
申请执行人张盛岳与被执行人胡雅丽民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3682号法律文书已发生法律效力，申请执行人张盛岳向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡雅丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1528号案件执行完毕。
二〇一七年七月十日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1540号
申请执行人傅桂棠
被执行人傅益民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初902号，依法向被执行人傅益民发出执行通知书，责令被执行人傅益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅益民（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币141850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1633号
上诉人（原审原告）吴建荣，男，1964年7月1日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区电影剧场管理站，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**号。
法定代表人张志伟，该单位站长。
被上诉人（原审被告）溧水县永阳镇豪江钱柜娱乐会所，住所地南京市溧水区永阳镇大东门75号201室。
法定代表人赵国飞，溧水县永阳镇豪江钱柜娱乐会所总经理。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京溧水文化旅游集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路111号。
法定代表人张百晶，该公司董事长。
上诉人吴建荣与被上诉人溧水县永阳镇豪江钱柜娱乐会所（以下简称豪江钱柜娱乐会所）、南京市溧水区电影剧场管理站以下简称影剧站）、南京市溧水文化旅游集团有限公司（以下简称文化旅游公司）排除妨害纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4597号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建荣原审诉称，几年前，因为2楼豪江钱柜娱乐会所包厢漏水到我方一楼门面房营业厅，我方就曾多次找到被告协商，但被告一直不予理睬，漏水问题久拖不决并一直持续到现在越来越严重，并有因漏水造成腐烂的吊顶木料掉下来砸坏东西，导致一楼无法正常营业和生活。物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。权利人请求消除危险或排除妨害，不需要证明相对人具有过错，只需要证明其享有物权的特定的物被他人妨害或遭受危险即可。因排除妨害和消除危险的费用由形成危险或妨害的相对人承担。本条不受民事诉讼时效的限制。物权法第36条、第37条以及91条、第92条的规定，不得危及相邻方不动产的安全。对相邻方造成损害的应当赔偿。合同法第220条规定，房屋产权人出租房屋应当履行房屋维修义务。豪江钱柜娱乐会所是我方房屋楼上二楼的实际使用人，影剧站和文化旅游公司是房屋的所有权人，均有维修的义务。据此，我方诉至法院，请求判令：豪江钱柜娱乐会所、影剧站、文化旅游公司消除危险、排除妨害，修复漏水部位，并承担诉讼费用。
豪江钱柜娱乐会所原审辩称，豪江钱柜娱乐会所只是房屋的承租人，根据合同法的规定，房屋的维修义务应该是房屋的产权人承担。3、吴建荣的证据不能证明其房屋的漏水、漏水位置，也不能证明漏水与豪江钱柜娱乐会所有关。
影剧站原审辩称，从2010年4月21日影剧站与豪江钱柜娱乐会所签订的房屋租赁合同第二条约定中可以看出，影剧站将房屋交付给豪江钱柜娱乐会所时已经将房屋修缮完毕，是经过验收合格的房屋，房屋不存在任何质量问题，豪江钱柜娱乐会所是房屋的实际使用人影剧站对房屋漏水主观上没有过错，客观上也没有过错行为。吴建荣对房屋漏水的原因也未提供证据证明，因此影剧站对房屋的损害没有因果关系。影剧站对吴建荣房屋漏水不应当承担任何责任。
文化旅游公司原审辩称，文化旅游公司接手成为该房产的产权人是在2013年2月份以后，因政府国有资产的改革需要，将资产划拨给了文化旅游公司，文化旅游公司成为产权人之后，实际使用和管理人仍然是影剧管理站，所以管理和其他的法定责任仍然是由影剧院管理站承担，文化旅游公司只是承担了政府资产权利的责任，对外不承担任何法律责任。
原审法院经审理查明，吴建荣系溧水区大东门街70号106号房屋的所有权人，在该门面房内经营丽都花卉礼品中心。2010年4月21日，影剧站将其所有的位于吴建荣房屋楼上的二楼出租赵国飞经营豪江钱柜娱乐会所，约定租赁期限为12年，自2010年7月1日起至2022年6月30日止。后因国有资产改革，影剧站所有的案涉房屋划拨到文化旅游公司，双方于2013年2月25日签订协议，约定影剧站在使用原有资产时，应承担对原有资产妥善保管、维修的义务。因吴建荣门面房屋顶漏水，吴建荣妻子王兰英曾于2014年10月24日诉至原审法院，后又申请撤回起诉。2015年11月13日，吴建荣再次诉至法院请求判如所请。
原审庭审中，吴建荣认为，楼上房屋常年漏水至吴建荣一楼门面房，甚至造成腐烂的吊顶木料掉下来砸坏东西，导致吴建荣无法正常营业和生活，三被告侵害其物权，吴建荣可以请求排除妨害或者消除危险。原审法院向吴建荣释明，其主张房屋漏水，要求被告消除危险、排除妨害，修复漏水部位，需要申请鉴定机构对漏水原因进行鉴定以确定侵权形成的因果关系。但吴建荣认为，应由被告申请鉴定，其不同意由吴建荣本人申请鉴定。后吴建荣明确其诉请为：确认妨害，被告排除妨害、停止侵害。本院再次询问其是否申请鉴定。吴建荣仍然拒绝由其本人申请鉴定。
上述事实，有房屋所有权证书、协议、照片等证据及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴建荣主张楼上房屋常年漏水至其一楼门面房，甚至造成腐烂的吊顶木料掉下来砸坏东西，导致吴建荣无法正常营业和生活，三被告妨害其物权，应当承担排除妨害、停止侵害的责任。吴建荣应举证证明其房屋漏水与三被告存在因果关系。经原审法院释明，吴建荣拒绝申请就漏水原因进行鉴定，应就此承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，原审法院判决：驳回吴建荣的诉讼请求。原审案件受理费50元，由吴建荣负担。
上诉人吴建荣不服原审判决，向本院提起上诉称，2010年左右影剧站将楼上房屋出租给他人经营KTV，其在原本规划设计中没有卫生间的地方私自搭建厕所并改动水管，造成楼上房屋常年漏水至我方一楼门面房。漏水问题久拖不解决，一直持续到现在并越来越严重，因漏水造成腐烂的脚钉木料掉下来砸坏东西，已严重影响我方的正常营业。豪江钱柜娱乐会所作为承租人应积极协助将此问题解决，避免矛盾扩大化。影剧站将其房屋出租给他人经营，应负有监督、管理、维修的义务。文化旅游公司作为国有资产产权人，也负有管理监督的义务。综上，上诉人请求依法撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人豪江钱柜娱乐会所答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人文化旅游公司、影剧站未答辩。
双方对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张房屋漏水系被上诉人行为所致，要求确认妨害，排除妨害、停止侵害，但经原审及二审法院释明后，上诉人仍不申请鉴定机构对漏水原因进行鉴定，导致无法确定涉案房屋具体的漏水点及漏水原因，上诉人应为此承担相应的不利后果。因果关系是侵权责任构成的不可缺少的必要条件，现上诉人未能提供证据证明房屋漏水与被上诉人存在因果关系，故上诉的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王慧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1659号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人姚美峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2266号，依法向被执行人姚美峰发出执行通知书，责令被执行人姚美峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚美峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚美峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1659号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人姚洪炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2266号，依法向被执行人姚洪炎发出执行通知书，责令被执行人姚洪炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚洪炎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚洪炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0709号
罪犯黎志宇，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月17日作出（2012）熟刑二初字第0075号刑事判决，认定被告人黎志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月12日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎志宇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黎志宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黎志宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月被评为监狱改造积极分子，2013年3月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黎志宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎志宇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01669号
申请执行人李XX，女，1989年6月17日出生。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号9层901室。
法定代表人李阿朋，董事长。
本院在执行人李XX与北京XX有限公司（2014）通民初字第18804号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX有限公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01669号
申请执行人李XX，女，1989年6月17日出生。
被执行人北京XX公司。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人北京XX公司（2014）通民初字第18804号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请执行人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李国启
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1354号
申请执行人：沈利芬。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人沈利芬与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1354号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4685元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1354号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2428号
申请执行人王小五。
被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行申请执行人王小五与被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2428号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月二日
代书记员 任瑞凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第99号
原告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：蒋健励。
被告：西安市颐园广厦综艺公司。
法定代表人：尚德合。
被告：西安市颐园广厦综艺公司高陵开发部。
代表人：孙平仓。
被告：孙耀利，农民。
原告浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成建设公司）与被告西安市颐园广厦综艺公司（以下简称颐园公司）、西安市颐园广厦综艺公司高陵开发部（以下简称颐园公司高陵开发部）、孙耀利建设工程合同纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋健励，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江驰成建设有限公司起诉称：2013年7月23日，驰成建设公司与颐园广厦公司高陵开发部签订《高陵县雷贾村安置楼一区施工承包协议》，该协议书第十条第一款明确约定“因甲方原因在合同签订后三个月内未能开工，甲方应在七个工作日无条件退还全部的履约违约金，并按保证金汇入之日起每天0.3%计算违约金同时赔偿由此引起乙方的相关损失。”孙耀利在该协议上签字，自愿承担连带保证责任。嗣后，颐园广厦公司高陵开发部未能在规定时间内开工。请求判令颐园广厦公司、颐园广厦公司高陵开发部退还原告保证金100万元并自保证金汇入之日2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金至归还之日止。
三被告均未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
颐园广厦公司高陵开发部系颐园广厦公司设立的非法人分支机构。2013年7月22日，驰成建设公司通过兴业银行股份有限公司金华东阳支行向颐园广厦高陵开发部汇款100万元人民币（汇入账号为：户名：西安市颐园广厦综艺公司高陵开发部，账号：270111110120000001977，开户行：高陵县农村信用合作社泾渭信用社）。2013年7月23日，驰成建设公司（即乙方）与颐园广厦公司高陵开发部（即甲方）签订《高陵县雷贾村安置楼一区施工承包协议》一份，驰成建设公司的法定代表人陈岑荣和时任颐园广厦公司高陵开发部负责人的孙耀利均在法定代表人一栏签字，并加盖了驰成建设公司及颐园广厦公司高陵开发部的公司印章。该协议书第八条第一项的内容为“乙方先交纳人民币壹佰万元订立本协议，开工进场七天后在交纳壹佰万元（按每栋楼五十万元人民币交纳履约保证金），汇入甲方公立账户内。无论何种原因履约保证金必须在期满一年时返还。”第八条第三项内容为“如甲方未按约定返还保证金时乙方有权停止施工，甲方自愿承担每天应返还保证金0.3%的违约金，直至保证金返还之日止，并承担由此造成的乙方一起经济损失”。第十条第一款明确约定“因甲方原因在合同签订后三个月内未能开工，甲方应在七个工作日无条件退还全部的履约保证金，并按保证金汇入之日起每0.3%计算违约金同时赔偿由此引起乙方的相关损失。”协议还约定了工程造价、施工工期等其他内容。同日，颐园广厦公司高陵开发部向原告出具收款收据一份，确认其收到工程订金100万元。2014年6月25日，孙耀利在该协议下方空白处手写了以下内容“我本人自愿以个人名义为本协议的内容义务承担连带保证责任，该保证是不可撤销，此项目乙方正常施工后，我本人的担保结束。担保人：孙耀利”。驰成建设公司至今未能进场施工，三被告也未返还驰成建设公司上述100万元。
以上事实由原告提供的《高陵县雷贾村安置楼一区施工承包协议》、兴业银行网上客户回单、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，驰成建设公司至今未能进场施工，根据颐园广厦公司高陵开发部与原告签订的《高陵县雷贾村安置楼一区施工承包协议》第十条第一款的约定，颐园广厦公司高陵开发部应在合同签订后三个月后的七个工作日即2013年11月2日退还全部的履约保证金并支付违约金。颐园广厦公司高陵开发部系颐园广厦公司设立的非法人分支机构，该分支机构对外所作民事行为应由其开办单位承担相关民事责任，故颐园广厦公司应承担返还保证金及支付违约金的责任。关于违约金，根据双方的协议约定为每日按应返还保证金0.3%计算，标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付违约金至归还之日止，违约金应自2013年11月2日其计算。孙耀利自愿承担连带保证责任且承诺保证期间为项目正常施工后，因该项目至今未开工，故仍在保证期间内，孙耀利应对颐园广厦公司应承担的民事责任负连带责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市颐园广厦综艺公司应在本判决生效之日起十日内返还原告浙江驰成建设有限公司保证金100万元及支付违约金（违约金以100万元人民币为基数自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至履行完毕之日止），由被告孙耀利承担连带责任。
二、驳回原告浙江驰成建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16369元，公告费400元，合计16769元，由被告西安市颐园广厦综艺公司负担，由孙耀利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 张立春
二〇一五年八月五日
代书 记员 朱雅俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第99号
原告张树成，男，农民。
被告东阿县姚寨镇后八里村委会。
法定代表人：张召亮，职务：主任。
原告张树成与被告东阿县姚寨镇后八里村委会（以下简称后八村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树成、被告后八村委会法定代表人张召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树成诉称：2010年12月份因本村树木更新，原告的树木被村委会挪用108棵，后经姚寨镇政府调解，村委会按每棵树50元的价格赔偿原告，共计5400元。后经原告多次向村里催要，被告至今一直未支付树木赔偿款。为维护原告合法权益，无奈特具状诉至东阿县人民法院，望贵院依法判令：被告立即支付树木赔偿款5400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告后八村委会辩称：是上一届村主任任职的时候的事情，确实欠原告的5400元，村委同意偿还该款。
经审理查明：2008年，被告在原告的承包地里，统一更新树木，被告把原告的108棵树挪用。2010年12月7日，原被告双方经姚寨镇镇政府调解按照每棵50元由被告赔偿给原告，总计5400元。该树木款至今未还，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的证明以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方各执己见，致本案调解未果。
本院认为：被告后八村委会向原告张树成出具证明一份，欠树木款5400元，并得到被告认可，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立。原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东阿县姚寨镇后八里村委会于本判决生效后十日之内归还原告张树成树木欠款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告东阿县姚寨镇后八里村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年四月十四日
书记员 赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第99号
原告朱某甲。
法定代理人毕某某，系原告之母。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养纠纷一案中，原告朱某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 解涛哲
人民陪审员 王守萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛 冰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第99号
原告孙某某，女，住东明县。
被告李某某，男，住址同上。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王建成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第99号
原告陈勇。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告焦明荣。
本院受理原告陈勇诉被告焦明荣返还原物纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由天津市滨海新区人民法院大港审判区管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院大港审判区审理。
经查，被告主张其自2012年1月即住在天津市大港区油建北里113栋1单元201室至今，并提供了天津市滨海新区古林桥建北里社区居民委员会提供的证明一份，证明其自2012年1月即开始在大港区油建北里113栋1单元201室居住。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，�定如下：
该案移送天津市滨海新区人民法院大港审判区审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王骏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第99号
原告马某某，女，出生于1999年5月5日，东乡族。
被告马某甲，男，出生于1994年11月3日，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居析产、子女抚养纠纷一案中，因原告私下已与被告达成和解协议，原告马某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马忠文
二〇一五年一月二十日
书记员 汪 志
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1475号
原告：垦利信达物流有限公司,住所地：垦利县利河路炼油厂西首。
法定代表人：梁新光，经理。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告垦利信达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告垦利信达物流有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垦利信达物流有限公司撤诉。
案件受理费元，减半收取元由原告垦利信达物流有限公司负担。
审判员 马成刚
二〇一六年十一月一日
书记员 路胜男
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1475号
原告：垦利信达物流有限公司,住所地：垦利县利河路炼油厂西首。
法定代表人：梁新光，经理。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告垦利信达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告垦利信达物流有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垦利信达物流有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告垦利信达物流有限公司负担。
审判员 马成刚
二〇一六年十一月一日
书记员 路胜男
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第264号
原告石军，男，生于1980年6月3日。
原告瓜州县长风汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗梓。
委托代理人李永斌，男，生于1970年10月21日。
被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司。
负责人彭幸录。
委托代理人李彩霞，女，生于1978年11月25日。
原告石军、瓜州县长风汽车运输有限责任公司（以下简称瓜州长风公司）与被告中华联�财产保险股份有限公司瓜州县支公司（以下简称联合财险瓜州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告石军，原告瓜州长风公司的委托代理人李永斌，被告联合财险瓜州支公司的委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称，2014年，原告石军驾驶甘F206**大型客车操作不当，导致车上7名乘坐人员受伤，所有花费均有石军进行垫付，经与被告协商，被告愿意按照道路客运承运人责任保险全额支付，但是原告到被告处理赔时，被告不愿意全额进行赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告瓜州长风公司诉称，石军是我单位挂靠驾驶员，驾驶甘F206**大型客车，车辆所有手续属于公司，因为出事后是由石军垫付的费用，所以保险公司若能赔付给石军就赔给石军个人，或直接赔给公司。现起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的乘坐人员座位险的医疗费、误工费、交通费、营养费及住院人员伙食补助等费用，合计23284.48元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告联合财险瓜州支公司辩称，1、被答辩人诉求的各项费用过高，对其各项费用的认定，应该严格按照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》、2013年道路交通事故赔偿标准及保险合同的约定最终予以确认；2、原告没有交强险，应按交强险赔付，被答辩人诉求的各项费用应先由对方车辆的“交强险”及“商业第三者责任险”保险公司优先赔偿；不足部分由答辩人在“道路客运承运人责任保险”责任限额内予以赔偿；因为当时说好的是全部赔偿，后因代位赔偿只鉴于财产不鉴于人身，所以按次要责任赔；3、答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年8月19日，原告瓜州长风公司（原瓜州县汽车运输公司）在被告联合财险瓜州支公司为甘F206**“中通”牌大型客车承保了道路客运人责任保险（保险单号：021362090400042D000074），保险单载明，投保座位数36，每人责任限额250000元，保险期限自2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止，共12个月。2013年12月9日15时20分，罗维宝驾驶甘C327**小型客车沿省道314线由南向北超速逆向行驶至9KM＋300M处与相对方向驶来的原告石军持实习期内的“A1”型驾驶证驾驶甘F206**“中通”牌大型客车相撞后双方车辆起火，造成甘C327**小型客车驾驶人罗某及该乘车人罗某某、罗某某当场死亡，甘F206**大客车内乘客柳某某、张某、朱某某、刘某某、李某某、李某某、赵某某受伤，两车受损的道路交通事故。2013年12月24日，瓜州县公安局交警大队作出事故责任认定，罗某负事故�主要责任，石军负事故的次要责任。罗某某、罗某某、柳某某、张某、朱某某、刘某某、李某某、李某某、赵某某无责任。事故发生后，经瓜州县道路交通事故损害人民调解委员会调解，原告石军与乘车人达成赔偿协议，石军赔偿柳某某损失4915元，其中治疗费4050元、误工费705元（10天×70.5元）、交通费160元；赔偿张某损失1965元，其中治疗费1260元、误工费705元（10天×70.5元）；赔偿朱某某损失965.5元，其中治疗费453元、误工费352.5元（5天×70.5元）、交通费160元；赔偿刘某某损失3093.98元，其中治疗费1828.98元、误工费705元（10天×70.5元）、住宿费100元、交通费460元；赔偿李某某损失5679元，其中治疗费3141元、误工费1057.5元（15天×70.5元）、护理费634.5元（9天×70.5元）、伙食补助费360元（9天×40元）、营养费90元（9天×10元）、交通费316元、住宿费80元；赔偿李某某损失2063元，其中治疗费1238元、误工费705元（10天×70.5元）、交通费120元；赔偿赵某某损失4603元，其中治疗费2231元、误工费1057.5元（15天×70.5元）、护理费634.5元、伙食补助费360元（9天×40元）、交通费320元。庭审中，被告联合财险瓜州支公司对赔偿数额无异议。现原告石军、瓜州长风公司要求被告联合财险瓜州支公司支付原告垫付的乘坐人员座位险的医疗费、误工费、交通费、营养费及住院人员伙食补助等费用，合计23284.48元。
证明上述事实的证据有：1、原告石军、瓜州长风公司提供的，瓜州县道路交通事故损害人民调解委员会调解协议书7份，医疗费票据102张，交通费、住宿费票据114张，瓜州县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，保险合同复印件；2、被告联合财险瓜州支公司提供的道路客运承运人责任保险条款；3、原被告的陈述。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州长风公司为甘F206**“中通”牌大型客车在被告联合财险瓜州支公司承保道路客运人责任保险，双方之间形成保险合同关系。道路客运承运人责任保险条款第二十六条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人就每一旅客人身伤亡的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人责任限额；保险人就每一旅客财产损失的赔偿金不超过保险单明细表列明的每人责任限额的5%。故原告要求被告给付垫付的七乘客的人身伤亡赔偿金的请求符合双方的约定，依法应予支持。审理中，被告所称应按次要责任承担给付义务的辩解，证据不足，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司�付原告石军、瓜州县长风汽车运输有限责任公司垫付的七乘客的赔偿金23284.48元。限于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，有被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年八月二十日
书记员 张向向
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰刑附民执字第1号
申请执行人：金宝库，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：吴青山，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在执行（2005）吉丰刑初字第147号刑事附带民事判决书金宝库与吴青山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2012年3月20日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，经查，被执行人吴青山现下落不明，除已扣划行人吴青山账户存款人民币16072元，目前无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
对本院（2005）吉丰刑初字第147号刑事附带民事判决书中民事部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王润祥
二〇一二年三月二十二日
代理书记员 高瑞野
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县兴中道63号。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明帅，男，1958年6月26日出生，汉族，小学文化，住柘城县岗王乡。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告张春睿，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住柘城县牛城乡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险公司）与被上诉人李明帅及原审被告张春睿机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2015年7月10日作出（2015）柘民初字第589号民事判决，人民财险公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险公司的委托代理人韩广臣，被上诉人李明帅的委托代理人张抒凌到庭参加诉讼，原审被告张春睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月20日16时20分许，被告张春睿驾驶豫ND03**号轿车，沿未来大道由东向西行驶至和谐大街交叉路口左转弯时，与原告李明帅沿未来大道由东向西驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。原告受伤住院治疗95天，花费医疗费22229.65元；并被法医鉴定为十级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫ND03**号轿车，登记车主为吴月英，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为30万，且注明不计免赔，保险期限均为2013年1月9日至2014年1月8日。
原审认为：被告张春睿驾驶机动车辆在转弯时未让直行的车辆先行，是形成此事故的根本原因。交警队认定被告张春睿负此次事故的全部责任，原告李明帅无责任，责任划分适当，对此予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张春睿应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残，给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金10000元过高，结合本案情况调整为5000元，申请重新鉴定费用2146元，系原告垫支，申请人保险公司应当承担。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费22229.65元；2、住院伙食补助费7600元（80×95）；3、营养费950元（10×95）；4、护理费7410.5元（28472÷365×95）；5、误工费28334元（24391.45÷365×424）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×10%）；7、被扶养人生活费919.7元（父母为6438.12×10×10%÷7）；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失860元，共计122087元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告李明帅赔付122087元，以冲抵被告张春睿对原告李明帅的赔偿；二、驳回原告李明帅的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告李明帅负担300元，被告张春睿负担3200元，重新鉴定费2146元由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
上诉人人民财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原告是农村居民，在一审中没有提交在城镇居住的居民委员会和公安派出所的证明，没有相关的社会保险费交纳依据，个体工商户段继超经营场所在牛城乡，不属于城镇范畴，且段继超没有出庭接受质询，不应作为证据使用。2、在重新鉴定过程中，商丘市第二人民医院关于精神病医学鉴定意见为：目前尚未发现肯定的颅脑损失所致的精神障碍及智能缺损，据此不应构成10级伤残，重新鉴定结论明显错误。且重新鉴定结论改变了原结论，精神病医学鉴定费和检查费2146元，上诉人不应承担。3、原审计算误工费424天不具有客观性，属于适用法律不当，请二审法院酌减为300天。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审按照城镇标准计算被上诉人的赔偿费用是否正确；2、原审采信鉴定结论是否正确；3、原审计算误工时间是否正确；4、原审判决上诉人承担鉴定费和检查费是否有依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人提供了其在城镇打工的证据，能够证明其赔偿应当按照城镇标准计算各项费用，上诉人认为不应当按照城镇标准计算赔偿费用的理由没有依据。被上诉人所受伤害第一次鉴定为九级伤残，后上诉人申请重新鉴定，重新鉴定结论为十级伤残，司法鉴定机构综合其病历并进行体格检查，作出鉴定结论，该鉴定结论程序合法，应当作为证据使用，上诉人仅认为商丘市第二人民医院出具的结论为未发现肯定的颅脑损伤所致的精神障碍及智能缺损为由，认为被上诉人的伤害不构成伤残的理由不能成立，而且该意见对其智商测试的结论为59，上诉人该项上诉理由不能成立。重新鉴定是上诉人申请，原审判决由其承担鉴定费用符合法律规定。关于误工期间的计算，原审计算至第一次鉴定的时间符合法律规定，而且精神类司法鉴定不同于其他司法鉴定，其伤情稳定周期较长，原审判决计算误工时间有法律依据，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月三十一日
书记员 张 甜