wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第239号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《灵灵》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《灵灵》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区横岗XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《灵灵》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《灵灵》;
二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 常 栋 梁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1761号
原告：杨雁冰，男，1977年10月4日生，汉族，，现住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。
负责人：吕学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司理赔部职员。
原告杨雁冰与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁冰和被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托的诉讼代理人史冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雁冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款18263元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号货车在205国道庆云县常家镇大刘村公路交叉路口与沈红山驾驶的重型半挂货车和冯桂红驾驶的无牌翻斗车相撞，事故造成原告受伤住院，经交警部门认定，沈红山承担事故的主要责任，冯桂红与杨雁冰共同承担事故的次要责任。原告杨雁冰曾几次住院治疗，2016年原告住院花去医药费60877元。经诉讼，沈红山所驾车辆投保的保险公司已赔付了原告42614元医药费。原告所驾车辆在被告保险公司投有车上人员座位险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故诉求法院判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，对于保险事故的发生没有异议。原告驾驶的冀Ｊ×××××货车在我司投有保额为5万元的车上人员责任险，该险种赔偿应以被保险车辆在该事故当中所负的责任为依据，因原告杨雁冰与冯桂红共同承担此次事故的次要责任，我司同意按照次要责任赔偿原告合理合法的损失，赔偿比例应为15%。对于原告提交的事故认定书和判决书真实性无异议，我司已经在5万元的限额内赔偿原告损失27506元。本案产生的诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨雁冰驾驶的冀Ｊ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了保险金额为50000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，被告收取足额保险费后出具了机动车商业保险单，保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日。2015年4月28日01时许，沈红山驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（货物：铝管）沿国道205线由西向东行驶至庆云县常家镇大刘村公路交叉路口处变更车道时，与前方顺行冯桂红无证驾驶的无牌翻斗车追尾相撞，又与对行杨雁冰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，该事故造成三车损坏、冯桂红及杨雁冰受伤、沈红山当场死亡。庆云县交警大队认定沈红山承担事故的主要责任，冯桂红与杨雁冰共同承担事故的次要责任。
原告杨雁冰受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗，共支付医药费78356.7元。2015年12月23日，山东省庆云县人民法院作出（2015）庆民初字第1195号民事判决书，判令沈红山所驾驶车辆的保险人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿杨雁冰医疗费5085元；2016年7月23日，本院作出（2016）冀0929民初727号民事判决书，判令杨雁冰所驾驶车辆的保险人赔偿杨雁冰医疗费27506元。中国人民财产保险股份有限公司献县支公司履行了（2016）冀0929民初727号民事判决书后，车上人员责任险（司机）赔偿限额现余22494元。
2016年8月25日，山东省庆云县人民法院作出（2016）鲁1423民初1209号民事判决书，认定了杨雁冰于2015年10月20日至2016年6月16日期间，曾先后在河北医科大学第三医院、北京积水潭医院及山东省立医院住院治疗，共计花去医药费60877元，并判令天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告了杨雁冰医疗费42614元；该判决已于2016年9月30日发生法律效力。杨雁冰尚余医疗费18263元未获赔偿。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、（2016）冀0929民初727号民事判决书、（2016）鲁1423民初1209号民事判决书及生效证明、住院病例、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，冀Ｊ×××××号货车在被告处投保了车上人员责任险（司机），被告收取保险费后出具了保险单，该保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因事故所造成的合理损失，被告理应依照保险合同的约定在保险赔偿限额内及时履行赔付义务。（2016）鲁1423民初1209号民事判决书已经发生法律效力，对于该判决所认定的事实本院予以确认；对于原告杨雁冰要求被告在车上人员责任险（司机）的剩余赔偿限额内赔付医药费损失18263元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的按照15%比例赔偿的主张，违反合同约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨雁冰医药费损失18263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年七月十一日
书记员 刘秀凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03481号
罪犯万友仁，1983月10月9日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月4日作出（2007）温刑初字第59号刑事判决，以被告人万友仁犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）浙刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑3次，共计5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年9月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯万友仁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万友仁2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万友仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万友仁减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10098号
原告杨帮成，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市武侯区望江路29号华西新村13栋1单元5楼9号。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
被告成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。
法定代表人宋玉田，职务不详。
二被告共同委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
原告杨帮成与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨帮成，被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帮成诉称，原告购买了被告成都同瑞资产管理有限公司出售的位于成都市武侯区武侯横街17号1层20号的房屋。被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司作为承租人向原告承租该房屋，双方约定：租赁期限为12年，其中第1-3年的月租金为1890元；租金支付时间为季度支付，即承租人应在每季度第一个月15号前支付本季度租金。被告成都同瑞资产管理有限公司为上述租赁合同中的租金支付义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司交付了出租房屋。但被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司从2015年7月起至今拖欠房屋租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法律判令：1.二被告向原告支付位于成都市武侯区武侯横街17号1层20号房屋2015年7月至2015年8月31日的租金4725元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨帮成支付成都市武侯区武侯横街17号1层20号房屋2015年7月至2015年8月31日的租金4725元；
二、被告成都同瑞资产管理有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张弓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1033号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人张玉明
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人张玉明信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第969号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9887.80元及利息8961.80元，信用卡费1722.73元，案件受理费218元，合计20790.33元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执229号
申请执行人：张某1，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：张某2，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王某1，男1986年9月28日，生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：林某，男，1988年7月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王某2，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人张某1、张某2与被执行人王某1、林某、王某2刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2014）古蔺刑初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某1、张某2向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。现被执行人林某、王某2与申请执行人张某1、张某2达成执行和解协议；另查明被执行人王某1在嘉州监狱服刑，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺刑初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 杨
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第3775号
原告天津华线广告有限公司。
被告安徽宇航派蒙防辐射科技有限公司。
原告与被告广告合同纠纷一案，在本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判。通过阅卷，发现原告所预留诉讼材料送达地址为北京市朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦16层，接收人为原告法务工作人员；另原告提交的原、被告双方签订的广告合同落款地址亦为上述地址，其他证据显示与被告接洽并实际操作的人员隶属案外人北京华铁世纪广告有限公司（下称华铁公司），华铁公司通过邮件告知被告与其签署合同的单位为“天津华线广告有限公司”即本案原告，其系华铁公司全资子公司，对外签署合同由天津华线广告公司。华铁公司办公地址为北京市朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦16层。经本院询问原告法务人员种光，其陈述其作为原告工作人员，一直在北京工作，从未到过天津，原告的工作人员均在北京华铁公司总部工作，所以在签订合同时书写的地址为北京。
经查，本案原、被告双方在合同中约定了纠纷解决法院由原告住所地人民法院管辖。原告工商注册地址位于本区，但该注册地址既无原告任何机构亦无任何工作人员，原告的全部办事机构及工作人员均在北京市朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦16层，系与其母公司华铁公司合署办公。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，当事人约定由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别和专属管辖的规定，合法有效，也即�案应由原告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现原告作为法人其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，即其住所地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于收到本裁定后十日内上诉于天津市第一中级人民法院，逾期视为放弃上诉权利。
代理审判员 王俊会
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭淑华
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2314号
原告吴玉明，男，生于1961年2月5日，汉族。
委托代理人秦孝玉（原告之妻），生于1964年1月24日，汉族。
被告邓常平，男，生于1973年5月22日，汉族。
原告吴玉明诉被告邓常平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴玉明及其委托代理人秦孝玉到庭参加了诉讼，被告邓常平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉明诉称，2014年5月1日，被告以投资工程急需资金为由向原告借款5.5万元，并出具借条一份，双方约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5.5元及逾期利息1.5万元。
被告邓常平未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告以投资工程急需资金为由，向原告借款8万元。后经原告催收，被告偿还了2.5万元借款本金，并于2014年5月1日向原告出具借条一份，该借条上载明：“今在吴玉明手中借现金￥55000元正（伍万伍仟元正），定于2014年10月26号前必须还清。借款人：邓常平2014年5月1号”。借款到期后，被告未按约履行还款义务。2015年8月21日，被告向原告支付了3400元利息。2015年9月22日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5.5万元及逾期利息1.5万元。
上述事实，有原告的陈述，借条原件一份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告所提交的证据能够证明被告尚欠原告借款本金5.5万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金5.5万元及逾期利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定逾期利率，原告也未提供证据佐证，故原告要求被告支付1.5万元逾期利息的证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应当从还款期限届满的次日起按年利率6%计算至给付之日止，被告已经支付的利息3400元在计算逾期利息时应当予以扣除。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓常平偿还原告吴玉明借款本金5.5万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月27日起按年利率6%计算至给付之日止，在计算逾期利息时扣除被告已经支付的利息3400元），利随本清；
二、驳回原告吴玉明的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告邓常平负担（原告吴玉明已垫付，由被告邓常平履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初578号
原告李金柱。
原告焦英禄。
被告周殿文。
被告陈焕龙。
本院在审理原告李金柱、焦英禄诉被告周殿文、陈焕龙侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告原告李金柱、焦英禄撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年五月五日
书记员 李 琳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审612号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县保持石材厂。
�责人力保。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第325号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第325号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1412号
原告陈德林，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告陈松涛，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈美华，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈吕燕，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈德林与被告陈松涛、陈美华、陈吕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼，被告陈松涛、陈美华、陈吕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令：1、被告陈松涛、陈美华偿还原告借款本金3万元并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告陈吕燕对被告陈松涛、陈美华的上述债务承担连带责任。
现查明，2015年5月12日，被告陈松涛向原告借款3万元，并出具借条一份，主要内容为：陈松涛向陈德林借款3万元，借款期限从2015年5月12日起至2015年8月12日止，利息按月利率2%计算，该笔借款由陈吕燕提供连带责任担保。被告陈吕燕在上述借条上作为担保人签字确认。借款后，被告陈松涛未足额履行还本付息义务，仅支付原告利息至2015年12月31日，被告陈吕燕也未承担担保责任。另查明，被告陈松涛、陈美华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的2015年5月12日借条、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈松涛之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈松涛拒不履行足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金3万元并支付约定的利息。被告陈美华与陈松涛系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告陈美华与陈松涛共同归还上述借款有理。被告陈吕燕作为被告陈松涛向原告借款的连带责任保证人，应对被告陈松涛、陈美华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈松涛、陈美华追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松涛、陈美华应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈德林借款本金30，000元并支付该款从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。
二、被告陈吕燕应对被告陈松涛、陈美华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈吕燕在承担保证责任后，有权向被告陈松涛、陈美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元、减半收取为290元，由被告陈松涛、陈美华、陈吕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第59号
异议人（案外人）毛凤明，男，1963年1月3日生，汉族，现住唐山市古冶区。
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人毛凤明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毛凤明称，2011年10月22日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区604楼1单元402室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。
经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。
另，异议人毛凤明与唐山中天房地产开发有限公司于2011年10月22日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区604楼1单元402室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人毛凤明已入住。该房产已在本院查封房产的范围。
本院认为，异议人毛凤明是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人毛凤明的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异字第59号异议人（案外人）毛凤明，男，1963年1月3日生，汉族，现住唐山市古冶区。申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。法定代表人任静芝，该公司董事长。本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人毛凤明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛凤明称，2011年10月22日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区604楼1单元402室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。另，异议人毛凤明与唐山中天房地产开发有限公司于2011年10月22日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区604楼1单元402室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人毛凤明已入住。该房产已在本院查封房产的范围。本院认为，异议人毛凤明是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人毛凤明的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 月
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第821号
罪犯颜警军，1988年2月7日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省茶陵县人。2005年6月因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年9月因犯非法拘禁罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年4月16日作出（2009）茶刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人颜警军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失325396.16元。2009年5月2日交付执行。累犯。
本院于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1156号刑事裁定，减刑一年九个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第213号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.8分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜警军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年6月16日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执168号
申请执行人：莱阳市修建工程公司。
被执行人：烟台恒利物资配件有限公司。
本院在执行申请执行人莱阳市修建工程公司与被执行人烟台恒利物资配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明本院所查封被执行人房地产暂不能变现，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 一 礼
审判员 王 宏 林
审判员 �杨海燕
二〇一六年五月十日
书记员 鞠 增 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11649号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹冲，男，1990年03月27日出生，住江苏省邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹冲信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,030.50元。原告诉称,被告曹冲系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,030.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，地址：西峰区和谐广场西侧创信大厦，
被告李建辉，男，地址：西峰区彭原乡下庄村北庄队**号，联系方式：182XX****XX
被告何香叶，女，地址：西峰区彭原乡下庄村北庄队**号，联系方式：181XX****XX
被告庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司，地址：西峰区西环路北段，
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉李建辉、何香叶、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉称，。
被告李建辉、何香叶、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2750号
被告何某，女，地址：西峰区，联系方式：181XX****XX
诉何某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告何某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，地址：西峰区和谐广场西侧创信大厦，
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2750号
被告李某，男，地址：西峰区，联系方式：182XX****XX
诉李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告李某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2211号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告朱玉平，男，汉族，1967年6月22日生，户籍地在江苏省丹阳市。
被告孙留俊，女，汉族，1967年11月3日生，户籍地在江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告朱玉平、孙留俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员浦福兴和王银喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。朱玉平、孙留俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年9月30日，原告与被告朱玉平、孙留俊签订个人担保贷款合同一份,约定朱玉平、孙留俊向原告借款52.5万元，用于购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为27294632080739），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但朱玉平、孙留俊在借款期间自2014年12月1日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠原告贷款本金352950.23元，利息23877.36元、罚息10890.70元。原告遂诉至法院，请求判令被告朱玉平、孙留俊立即偿还借款本金352950.23元，利息23877.36元、罚息10890.70元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱玉平、孙留俊均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，朱玉平、孙留俊向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款。平安南京分行审查同意后，与朱玉平、孙留俊签订个人担保贷款合同一份，约定：朱玉平、孙留俊向平安南京分行借款52.5万元，借款用途为购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车；贷款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；首期月利率为8.2‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如朱玉平、孙留俊不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求朱玉平、孙留俊立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因朱玉平、孙留俊违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由朱玉平、孙留俊承担；朱玉平、孙留俊将案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车登记在朱玉平名下，登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为27294632080739,已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款52.5万元。朱玉平、孙留俊在借款期间自2014年12月1日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠平安南京分行贷款本金352950.23元，利息23877.36元、罚息10890.70元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单、被告身份证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告朱玉平、孙留俊签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而朱玉平、孙留俊在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张朱玉平、孙留俊偿还借款本金352950.23元，利息23877.36元、罚息10890.70元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时，朱玉平、孙留俊将案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为27294632080739）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为27294632080739）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。朱玉平、孙留俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉平、孙留俊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金352950.23元，利息23877.36元、罚息10890.70元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告朱玉平、孙留俊未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为L77K38，发动机号为27294632080739）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告朱玉平、孙留俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 浦福兴
人民陪审员 王银喜
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 陆 丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2211号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告朱玉平，男，汉族，1967年6月22日生。
被告孙留俊，女，汉族，1967年11月3日生，户籍地在江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告朱玉平、孙留俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员浦福兴和王银喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。朱玉平、孙留俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年9月30日，原告与被告朱玉平、孙留俊签订个人担保贷款合同一份，约定朱玉平、孙留俊向原告借款52.5万元，用于购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为××××××××××××××），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但朱玉平、孙留俊在借款期间自2014年12月1日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠原告贷款本金352950.23元，利息23877.36元、罚息10890.70元。原告遂诉至法院，请求判令被告朱玉平、孙留俊立即偿还借款本金352950.23元，利息23877.36元、罚息10890.70元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱玉平、孙留俊均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，朱玉平、孙留俊向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款。平安南京分行审查同意后，与朱玉平、孙留俊签订个人担保贷款合同一份，约定：朱玉平、孙留俊向平安南京分行借款52.5万元，借款用途为购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车；贷款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；首期月利率为8.2‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如朱玉平、孙留俊不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求朱玉平、孙留俊立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因朱玉平、孙留俊违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由朱玉平、孙留俊承担；朱玉平、孙留俊将案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车登记在朱玉平名下，登记编号为苏L×××××，发动机号为××××××××××××××，已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款52.5万元。朱玉平、孙留俊在借款期间自2014年12月1日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠平安南京分行贷款本金352950.23元，利息23877.36元、罚息10890.70元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单、被告身份证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告朱玉平、孙留俊签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而朱玉平、孙留俊在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张朱玉平、孙留俊偿还借款本金352950.23元，利息23877.36元、罚息10890.70元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时，朱玉平、孙留俊将案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为2××××××××××××××）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为××××××××××××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。朱玉平、孙留俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉平、孙留俊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金352950.23元，利息23877.36元、罚息10890.70元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告朱玉平、孙留俊未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰小型轿车（登记编号为L77K38，发动机号为××××××××××××××）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告朱玉平、孙留俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 浦福兴
人民陪审员 王银喜
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 陆 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2495号
原告：王锁宝，男，1951年3月9日出生，汉族，住镇江市。
法定代理人：丁某，女，1952年6月22日出生，汉族，住镇江市，系王锁宝妻子。
法定代理人：王某1，男，1976年1月8日出生，汉族，住镇江市，系王锁宝儿子。
法定代理人：王某2，女，1977年11月30日出生，汉族，住镇江市，系王锁宝女儿。
委托诉讼代理人：周玉才、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：李照银，男，1982年3月11日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：安徽华燕物流有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区众彩物流园E区0434号。
负责人：杨海波，系该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19层。
负责人：刘其森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，系该医院院长。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原告王锁宝诉被告李照银、安徽华燕物流有限公司南京分公司、太平财产保险有限公司安徽分公司、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锁宝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王锁宝负担。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年六月二十日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第313号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年5月5日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月13日被杞县公安局刑事拘留，同月26日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、刘肖庆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日下午17时许，被告人梁某某酒后在杞县于镇镇高中大门口无故滋事，并将乔某某驾驶的白色别克轿车拦住，跳上轿车前引擎盖，用脚将前引擎盖及前挡风玻璃跺坏。经杞县价格认证中心估价，被损坏物品价值3611元。
案发后，被告人梁某某与被害人达成调解协议，被告人梁某某赔偿乔某某各项损失5200元（已支付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘岩某某、梁某甲、张某某等人的证明，被害人乔某某等认的陈述及杞县价格认证中心估价证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事随意拦截、损毁他人车辆，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人梁某某犯罪后认罪态度较好，民事部分已与被害人达成调解协议，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年八月二十八日
书记员 段 康
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢63号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：肖永雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被执行人：肖丽水，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省鲤城区。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人肖永雄、肖丽水追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初582号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨志向，男，1987年7月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人丁小明、郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人杨志向犯职务侵占罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人杨志向及其辩护人丁小明、郑婉琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年6月至2015年8月间，被告人杨志向利用担任晋江市连盛液压机械有限公司（以下简称连盛公司）业务员，负责收取货款的职务便利，多次侵占公司款物总价值357354元。具体如下：
1．2014年6月，被告人杨志向收取连盛公司客户邵某折抵货款4万元的石材未，并收取货款26800元均未上缴连盛公司。
2．2014年12月，被告人杨志向收取连盛公司客户ＸＸ芳折抵货款7.8万元的石材未上缴连盛公司。
3．2015年6月，被告人杨志向收取连盛公司客户林某货款3万元未上缴连盛公司。
4．2015年6月，被告人杨志向收取连盛公司客户张某货款1.5万元未上缴连盛公司。
5．2015年8月25日，被告人杨志向收取连盛公司客户蔡某折抵货款167554元的石材未上缴连盛公司。
上述事实，被告人杨志向在庭审过程中亦无异议，且有书证劳动合同、任职证明、工资表、收据、销售清单、承兑汇票、银行交易明细，证人邵某、林某、张某、蔡某、陈某、尤某、王某、林某、温某证言，被害单位控告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志向身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志向归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨志向多次作案，予以酌情从重处罚。辩护人提出如实供述罪行、初犯的意见，于法有据，予以采纳；但提出宣告缓刑的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志向犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年4月19日止。）
二、责令被告人杨志向退赔被害单位晋江市连盛液压机械有限公司的经济损失人民币357354元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 陈俊达
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5386号
原告：虞锡汉男，1951年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：郑亚琴女，1954年12月25日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。
被告：卢作林男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告虞锡汉为与被告卢作林民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元，支付利息27000元，并支付自2015年10月1日至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。本案依法适用简易程序，因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告归还借款20000元，支付利息18000元，并支付以20000元为基数自起诉日至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。原告虞锡汉及其委托代理人郑亚琴到庭参加诉讼，被告卢作林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：
2010年3月，被告卢作林经人介绍向原告虞锡汉借款，原告同意并交付现金40000元。2013年，被告卢作林仅归还借款本金20000元。经原告催要，被告于2015年2月16日向原告出具借条1份借条，载明“今借虞锡汉人民币贰万元整，借期到2015年9月份前还清”，并对之前利息尚欠壹万捌千元予以确认。后被告未归还本息，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢作林应于本判决生效之日起七日内归还原告虞锡汉借款20000元，支付利息18000元，并支付以20000元为基数自2017年8月15日至实际履行之日止按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费750元，由被告卢作林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 夏良海
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王春维
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1177号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李森。
辩护人朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人李森犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李森及辩护人朱攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至9月期间，被告人李森在担任深圳三鑫幕墙工程有限公司上海分公司业务员期间，利用为该公司在南京承包的聚泽园工程、宏图三胞工程办理开具发票、交纳税收的职务便利，提供虚假发票及完税证明，侵吞该公司资金合计人民币465340元。
上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位提供的营业执照、工资发放表、劳动合同书、报案书、《关于南京发票的情况汇报》、工程施工合同、记账凭证、交通银行记账凭证、借款凭证、建筑业统一发票、现金完税证等，证人周某、豆某某、何某、郑某某的证言，交通银行零售客户交易明细清单，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李森到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度、退赔情况等，在量刑时采纳控辩双方的量刑建议。为严肃国家法制，维护公司的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李森犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2020年1月16日止。）
二、退赔款人民币四十六万五千三百四十元发还被害单位深圳市三鑫幕墙工程有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 张中英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0109行初24号
原告姚敏华，女，1958年5月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清。委托代理人何建军，男。委托代理人李伟东，男。原告姚敏华不服被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)作出的行政处罚决定，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告姚敏华及其委托代理人杨绍刚律师，被告的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口公安分局于2015年10月29日作出沪公(虹)行决字[2015]第5041号行政处罚决定(以下简称行政处罚决定)，以在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对原告姚敏华行政拘留5日。原告诉称：2015年10月27日12时许，其在中南海邮局给总理投寄举报信，在走出中南海邮局时，被不知身份的人带至北京收容站，后被遣送到上海。原告既未喊口号也未拉横幅，更没有任何出格行为。2015年10月29日虹口公安分局对原告作出行政拘留5日的处罚决定，被告的行政处罚决定没有事实和法律依据。原告在中南海向中央领导投寄举报信是公民的合法权利，为了维护自己的合法权益不受侵犯，故请求法院撤销虹口公安分局作出的行政处罚决定。就其诉请原告提供了信函收据、行政处罚决定书、解除拘留证明书、政府信息答复告知书等证据材料。被告辩称：其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告虹口公安分局向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表，证明2015年10月27日姚敏华在北京市中南海周边涉嫌扰乱公共场所秩序被查获，2015年10月29日虹口公安分局嘉兴路派出所受理此案；2.传唤证、2015年10月29日12时35分至13时10分询问姚敏华的笔录，证明被告对姚敏华进行了询问；3.训诫书，证明2015年10月27日姚敏华在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的行为；4.行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表，证明被告履行了事先告知义务，行政处罚决定并进行了复核；5.行政处罚决定书，证明被告对姚敏华作出行政拘留5日的行政处罚决定；6.户籍人员基本信息，证明姚敏华户籍情况。被告虹口公安分局作出行政处罚决定的职权依据和法律依据是《治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第(二)项、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。经庭审质证，原告认为：1.其到中南海邮局寄信，举报违法行为，并没有扰乱公共场所秩序的行为；2.被告认定原告有扰乱公共场所秩序的行为证据不足，原告有充分证据证明原告并未在中南海周边有违法行为；3.北京公安机关既无原告违法行为的信息，也无任何书面对原告违法行为的记载，训诫书是对没有违法，但有一定违法可能性的一种措施，是事先的一种极度轻微的警告。被告认为：1.被告提供的证据可以证明原告在北京市中南海周边存在扰乱公共场所秩序的行为；2.因原告违法地点在中南海周边，故认定属于情节较重。本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。经审理查明：2015年10月27日12时34分许原告姚敏华在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序。被告虹口公安分局于2015年10月29日受案调查。经过调查和对姚敏华的询问，被告于2015年10月29日作出行政处罚决定，决定对姚敏华拘留5日,被告在作出行政处罚决定前进行了事先告知并予以复核。原告拒绝在行政处罚决定书上签字。此后，原告不服被告作出的行政处罚决定，遂起诉至本院。本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条第一款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告的居住地在虹口区，故被告虹口公安分局具有作出行政处罚决定的职权。被告提供的训诫书、受案登记表及询问笔录，可以证明原告于2015年10月27日在北京市中南海周边存在扰乱公共场所秩序的违法行为。被告根据认定的事实，对原告作出拘留5日的行政处罚决定，属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在作出行政处罚前，履行了事先告知义务，并依法进行了复核，其行政程序合法。据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第二十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚敏华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告姚敏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
……。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
……。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00205号
申请执行人唐进。
被执行人江苏谷全生物科技有限公司，住所地南通市开发区广州路42号110室。
法定代表人王韦群。
关于申请执行人唐进与被执行人江苏谷全生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书，已发生法律效力。因江苏谷全生物科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐进于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00205号
申请执行人王某，女，1971年5月30日生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市。
被执行人李某，男，1972年10月8日生，汉族，无业，户籍地吉林省白城市。
本院依据（2015）开民初字第00099号民事判决书，在申请执行人原告王某诉被执行人李某有同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，因被执行人李某有已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 越
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初306号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：周建勇,男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告周建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外已达成和解协议，被告已履行了还款义务，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。
本案受理费1779元，减半收取计889.5元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 许 军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00267号
原告随县天星小额贷款有限公司。住所地：随县经济开发区****号。
法定代表人姚凯，经理。
委托代理人胡游（代理权限：特别授权，即参加诉讼、和解、代为签收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告刘后菊。
被告胡伟。
原告随县天星小额贷款有限公司（以下简称“天星小贷公司”）与被告刘后菊、胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天星小贷公司的委托代理人胡游到庭参加了诉讼，被告刘后菊、胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系胡大年直系亲属，2013年7月22日，胡大年以急需周转资金为由，向原告天星小贷公司借款人民币本金10万元整，双方并签订《借款合同》。借款到期后，原告多次要求胡大年偿还借款本金和利息，但胡大年均推脱未还。2014年11月，胡大年因突发疾病死亡，二被告作为其财产法定继承人理应对胡大年债务承担连带清偿责任。
被告刘后菊与被告胡伟均未答辩。
经审理查明，胡大年生前系被告刘后菊之夫，系被告胡伟之父。2013年7月22日，胡大年以家庭经营继续周转资金为由，与原告天星小贷公司签订《借款合同》一份，约定胡大年向原告借款10万元，借款期限自2013年7月22日至2013年10月21日止，月利率30‰。2013年7月22日，原告天星小贷公司的出纳张鑫通过其个人账户向胡大年转账97000元，另有3000元并未支付，约定作为2013年7月22日至2013年8月21日借款利息。发放借款后，胡大年于2013年8月20日偿还利息3000元，于2014年1月15日偿还利息12000元，于2014年2月12日偿还利息3000元，共计偿还利息18000元，借款本金未偿还。2014年11月，胡大年因病死亡。原告天星小贷公司多次向被告刘后菊、胡伟索要欠款，但均未偿还。
本院认为，原告天星小贷公司与胡大年之间签订的《借款合同》真实有效，双方之间的借款属实。胡大年生前所负97000元债务，应为胡大年与被告刘后菊夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告请求被告刘后菊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡伟是胡大年法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告胡伟应在其遗产继承的实际价值范围内对被继承人胡大年生前所负债务承担清偿责任，故原告请求被告胡伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但以被告胡伟实际继承遗产价值为限。对于原告请求的借款本金10万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金数额应为97000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方在《借款合同》中约定的利率明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分利息，本院依法不予以保护。胡大年已经支付的18000元利息在执行中予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘后菊于本判决生效之日起二十日内偿还原告随县天星小额贷款有限公司借款本金97000万元及利息（自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算止款付清之日止，胡大年已支付的18000元利息在执行中予以抵减），被告胡伟在其所继承遗产价值范围内对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告随县天星小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告刘后菊与被告胡伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜 玥
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2443号
申请执行人：徐海旭，男，汉族，1972年10月2日出生，住云南省昆明市五华区人民中路35号阳光A版14楼D座9号，身份证号码：530103197210021812。
申请执行人：蔡依辰，女，汉族，1975年6月17日出生，住云南省昆明市五华区人民中路35号阳光A版14楼D座9号，身份证号码：532722197506170028。
两申请执行人共同委托代理人：邵巍仆、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：肖践鹏，男，汉族，1966年5月16日出生，住昆明市龙泉路岗头村荷塘月色4幢2单元8层802号，身份证号码：532621196605160013。
被执行人：徐海皎，女，汉族，1977年12月16日出生，住昆明市龙泉路岗头村荷塘月色4幢2单元8层802号，身份证号码：530103197712161823。
本院在执行申请执行人徐海旭、蔡依辰与被执行人肖践鹏、徐海皎民间借贷纠纷一案中，申请人徐海旭、蔡依辰与被执行人肖践鹏、徐海皎于2016年11月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2443号
申请执行人：徐海旭，男，汉族，1972年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。
申请执行人：蔡依辰，女，汉族，1975年6月17日出生，住云南省昆明市五华区。
两申请执行人共同委托代理人：邵巍仆、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：肖践鹏，男，汉族，1966年5月16日出生，住昆明市。
被执行人：徐海皎，女，汉族，1977年12月16日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人徐海旭、蔡依辰与被执行人肖践鹏、徐海皎民间借贷纠纷一案中，申请人徐海旭、蔡依辰与被执行人肖践鹏、徐海皎于2016年11月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更292号
罪犯黄交龙，男，1994年10月13日出生于四川省眉山市洪雅县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年10月21日作出（2014）乳少刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄交龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元（刑期自2014年7月23日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯黄交龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄交龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯黄交龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄交龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄交龙减刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执868号
申请执行人王伟林，1960年7月17日。
被执行人王绍亮，成年。
本院在执行申请执行人王伟林与被执行人王绍亮为农村土地承包经营权纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人江世杰，男，1989年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李敏,女,1991年1月12日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人徐建秋,男,1976年4月1日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人刘晓伟,女,1979年7月16日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人刘怀忠,男,1962年11月27日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人莲金英,女,1967年8月8日出生,住黑龙江省铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人江世杰、李敏、徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初297号民事判决书，责令被执行人江世杰、李敏、徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被申请执行人主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆涛
审判员 邹立新
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月二日
书记员 范思明
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第557号
原告中材萍乡混凝土有限公司，住所地：江西省上栗县。
法定代表人王建波，该公司总经理。
委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。
被告萍乡市第七建筑工程有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区。
法定代表人朱富强。
委托代理人谢彬，男，1964年7月27日出生，汉族，湘东区人，该公司员工。
原告中材萍乡混凝土有限公司（以下简称中材混凝土公司）与被告萍乡市第七建筑工程有限责任公司（以下简称第七建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审、人民陪审员李景萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中材混凝土公司的委托代理人李海燕、被告第七建筑公司的委托代理人谢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中材混凝土公司诉称，2012年4月1日，被告第七建筑公司与中材混凝土公司签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，中材混凝土公司依约向第七建筑公司供应了1257立方米混凝土，第七建筑公司应付货款344335元。第七建筑公司支付了货款270000元，尚欠74335元。故中材混凝土公司诉至法院，请求判令被告第七建筑公司支付货款74335元，并承担相应违约金。
被告第七建筑公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，因为原告没有开具发票致使该款项未及时支付。对尚欠74335元无异议，因为另外工地的工程款未到账，无力支付。
原告中材混凝土公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息各一份，被告萍乡市第七建筑工程有限责任公司工商查询信息，拟证明原告、被告的主体资格。
2、《预拌混凝土买卖合同》拟证明原、被告双方在平等、自愿的基础上，依法签订了该合同，合同明确约定了混凝土产品规格、价款、付款条件及违约责任等事项。
3、认证函二份，拟证明原告向被告供应了1257立方米混凝土，被告应付货款344335元，品除已支付的270000元，被告尚欠货款74335元。被告应该立即清偿所欠货款并承担相应的违约金。
被告第七建筑公司对原告中材混凝土公司提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告中材混凝土公司是一家从事预拌混凝土生产销售和相关服务的法人企业，被告第七建筑公司是一家从事工业与民用建筑（三级）等的法人企业。第七建筑公司与中材混凝土公司于2012年4月1日签订了《预拌混凝土买卖合同》，由中材混凝土公司向第七建筑公司提供预拌混凝土。合同约定的付款方式为“每超过10万元货款，甲方应付款一次，余款竣工后两个月内付清”。并约定，如果为按合同约定付款，须承担以所有欠款为计算基数3‰／天的逾期付款违约金，并且所有款项均视为到期。合同还约定在供货期内如果超过20天买方未通知卖方供货，视为工程结束，合同履行完毕。合同签订后，中材混凝土公司从2012年4月10日至2013年3月15日向第七建筑公司提供了混凝土共计1257m³，总货款为344335元，第七建筑公司共计支付了货款270000元，尚欠货款74335元。
本院认为，原告中材混凝土公司与被告第七建筑公司签订的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，双方均应当�照合同约定履行自己的义务。中材混凝土公司向第七建筑公司供了预拌混凝土，第七建筑公司在中材混凝土公司提供的认证函上签字对混凝土的数量和价款无异议，应当按照合同的约定付清货款。根据双方签订合同的付款方式，第七建筑公司最后一次要求供货是在2013年3月15日，之后20天未发生买卖。中材混凝土公司可以认为第七建筑公司的工程在2013年4月7日完工，在2013年6月7月之前应当付清所有货款。双方还在合同中约定了逾期付款的违约金计算方法，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定。故本院对于原告中材混凝土公司要求支付货款和违约金的请求予以支持。第七建筑公司在认证函称在“2014年春节前付足60%，余款在2015年端午节前付清”是当事人单方面的承诺，对方当事人并不予以认可，第七建筑公司应当依照合同付款。第七建筑公司还提出因中材混凝土公司未开具发票，本院认为，纳税属于公民、法人的的法定义务。开具发票是买卖合同的附随义务，当事人不能以一方未履行附随义务而拒绝履行合同的主义务，故本院对其抗辩不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告萍乡市第七建筑工程有限责任公司向原告中材萍乡混凝土有限公司支付混凝土货款74335元，并以实际欠款数额为基数，按照每日千分之三从2013年6月8日开始支付违约金。
本案受理费2000元，由被告萍乡市第七建筑工程有限责任公司承担。
以上给付，应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李景萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 星
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00571号
原告夏某，居民。
被告孙某，居民。
原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告系自由恋爱，2004年9月以夫妻名义在一起同居生活，2005年农历8月4日生男孩孙帅，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵打，被告平时嗜好酗酒和赌博，喝醉酒后被告就殴打原告，原告浑身被殴打致伤，原告于2014年2月离开被告家，2014年8月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，一直分居生活至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩孙帅由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原告陈述其2014年离家至今不是事实，原告于2014年10月还回来过日子，到2015年3月15日才离开被告处。原、被告婚后感情很好，吵过架，被告没有打过原告，被告有时会喝酒，但无赌博恶习。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2004年9月相识不久即以夫妻名义同居生活，XXXX年农历X月X日生男孩孙某甲，现在被告处生活，××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，XXXX年X月原告离开被告处，XXXX年X月原告诉至本院，要求与被告离婚，XXXX年X月XX日本院判决不准原、被告离婚。自XXXX年X月起原、被告和好在一起共同生活，至XXXX年X月原告离开被告处，致原、被告分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、婚姻登记信息、本院（2014）灌少民初字第00229号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十月十六日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第219-1号
申请执行人张玉宏，男，生于1975年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈杨，男，生于1989年12月1日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行张玉宏申请执行陈杨劳务合同工程欠款纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第451号民事判决书确定申请执行人张玉宏的债权受偿额为50000元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为50000元，在执行过程中，因被执行人陈杨暂无可供执行的财产，申请执行人张玉宏自愿申请终结本案的本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第451号民事判决书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟志刚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1964-1号
申请执行人芦恩素。
被执行人：王舟红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1058号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人王舟红发出执行通知书责令履行义务，但其至今未履行。
本院查明在舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家12幢101室房产为被执行人王舟红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王舟红所有的舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家12幢101室房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年十月二十九日
代书记员 严文寅
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审5号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人于新忠，男，汉族，1968年2月12日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14016号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除360㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14016号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审5号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人于新忠，男，汉族，1968年2月12日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14016号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除360㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14016号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2336号
申请人：张树明，男，1975年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周书龙，男，1957年12月11日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人张树明与被执行人周书龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1583民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何保国
二〇一八年五月四日
书记员 魏 新
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初419号
原告：唐昌周，男，1960年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：袁顺鹏，男，1978年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐昌周与被告袁顺鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐昌周于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昌周自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐昌周撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐昌周负担。
审判员 郭 建
二〇一七年二月三日
书记员 李瑞雪