wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3397号
原告贺某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告贺某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告在2002年3月18日在深圳打工相识、相恋，××××年××月××日在湘乡市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女儿，取名唐某乙（曾用名：贺××）。婚后原、被告感情尚好，共同生活了一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，被告长期不务正业、打牌赌博、上网，没钱的时候就向原告要，原告不给就殴打原告，威胁原告不得回湖南老家，不得与娘家联系。万般无奈之下，原告于2012年9月13日独自回湖南娘家，至今原、被告已分居三年多。现原告认为夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，判决原、被告离婚，婚生女儿由某。
被告唐某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在湘乡市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女儿，唐某乙，原告于2012年9月回湖南。现原告认为夫妻感情已完全破裂。遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的被告的户籍证明一份、孩子的医学出生证明一份、由××市××镇××村村民委会出具的证明一份、证明一份、住房协议、证人证言以及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未安全破裂，且双方生有一女，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告唐某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万晓青
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初1122号
原告：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：陈文生，执行董事。
委托诉讼代理人：覃水容，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：徐庆伟，住广西贵港市港北区。
被告：贵港市腾兴装饰有限公司，住所地广西贵港市港北区。
法定代表人：杨兴文，经理。
上述两被告委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
原告梧州市华升商贸投资有限公司与被告徐庆伟、贵港市腾兴装饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告梧州市华升商贸投资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市华升商贸投资有限公司以各方当事人协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市华升商贸投资有限公司撤诉。
案件受理费100减半收取计50元，由原告梧州市华升商贸投资有限公司负担。
审判员 李碧波
二〇一七年十二月十八日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执84号
申请执行人延安延飞建筑（集团）有限责任公司。住所地：延安百米大道苑中路房产大厦*楼。
法定代表人刘艳飞，该公司经理。
被执行人宝塔区姚店镇白牙村民委员会。住所地：宝塔区姚店镇白牙村。
法定代表人贺志军，该村委会主任。
本院在执行延安延飞建筑（集团）有限责任公司申请执行宝塔区姚店镇白牙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）延中民一初字第00099号民事调解书及2016年1月5日作出（2014）延中民一初字第00099-2号民事裁定书。于2016年5月23日向被执行人宝塔区姚店镇白牙村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人宝塔区姚店镇白牙村民委员会至今未履行。执行期间，本院依法提取被执行人宝塔区姚店镇白牙村民委员会在延安市土地统征管理办公室收益款8085531.97元（包括案件款及利息）。现案件款全部已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）延中民一初字第00099号民事调解书及2016年1月5日作出（2014）延中民一初字第00099-2号民事裁定书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张新明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2466号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告杨洋，女，出生日期不详，汉族，住大庆市龙凤区湿地福苑小区A02-1-801室。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市明道物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保210号
申请人青岛李沧区万福达木业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人樊庆允，经理。
被申请人青岛泰伦木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李强，经理。
被申请人李强，男，汉族，住胶州市。
申请人青岛李沧区万福达木业有限公司诉被申请人青岛泰伦木业有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保9号执行裁定书予以执行，依法冻结被申请人青岛泰伦木业有限公司、李强所有的银行账户存款。
现申请人申请解除对被申请人所有的银行账户存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3216号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛泰伦木业有限公司、李强银行账户存款的冻结。
二、解除担保人樊庆允名下的车号为鲁号汽车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保210号申请人青岛李沧区万福达木业有限公司，住所地青岛市。法定代表人樊庆允，经理。被申请人青岛泰伦木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李强，经理。被申请人李强，男，汉族，住胶州市。申请人青岛李沧区万福达木业有限公司诉被申请人青岛泰伦木业有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保9号执行裁定书予以执行，依法冻结被申请人青岛泰伦木业有限公司、李强所有的银行账户存款。现申请人申请解除对被申请人所有的银行账户存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3216号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛泰伦木业有限公司、李强银行账户存款的冻结。二、解除担保人樊庆允名下的车号为鲁号汽车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一七年七月五日书记员  陈 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3852号
上诉人（原审被告）：许德华。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行宝安支行。
负责人：王卫华，行长。
原审被告：深圳市友通建材有限公司。
法定代表人：许德华。
上诉人许德华因与被上诉人深圳农村商业银行宝安支行、原审被告深圳市友通建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6659号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告深圳市友通建材有限公司的住所地在深圳市宝安区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林国荣（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初73号
原告田开喜，男，1935年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：余健，男，1964年9月19日出生，汉族，新疆世纪房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，住所地：乌鲁木齐市。
第三人许桂宾，男，1964年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告田开喜与被告乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，第三人许桂宾行政撤销一案，原告于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月9日受理后，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田开喜撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3127号
原告：王彩芝，女，1963年12月21出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿、赵静涛，河南千字文律师事务所律师。执业证号分别为：14116201210694747、14116201710627894。
被告：崔根良，男，1968年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王彩芝诉被告崔根良排除妨害纠纷一案中，原告王彩芝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩芝自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王彩芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王彩芝负担。
审判员 许士华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1516号
申请执行人严志杰，男，1981年9月22日出生，汉族，住址：福建省仙游县。
被执行人福建创新资源装备开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告严志杰与被告福建创新资源装备开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）217号裁决书已发生法律效力。申请执行人严志杰向本院申请强制执行，要求被执行人福建创新资源装备开发有限公司支付经济补偿金36612.87及2015年9月1日至2016年2月29日的工资23160.54元。
本院依申请于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人福建创新资源装备开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建创新资源装备开发有限公司与本院（2016）闽0181执1492号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建创新资源装备开发有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）217号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林连庆
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执740号
申请执行人凌海市农村信用合作联社。
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人高某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人邓某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人孙某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人高某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0781民初1933号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月8日申请执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执740号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年十月二十日
书记员 徐忠林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7353号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告杨先明，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
甘肃兰海商贸集团有限公司诉杨先明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一七年一月十日
书记员 张曦予
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初959号
原告张全有，男，生于1956年1月27日，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇下海石村委会。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告张全有与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全有及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全有向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽公园里内部认购协议》；2、被告返还所交房款92150元，违约金18430元，合计110580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月3日，原、被告签订的《瑞泽公园里内部认购协议》，原告认购瑞泽苑住宅小区8号楼1单元602号房屋一套，约定被告于2014年11月30日前竣工交房。2013年10月3日，原告给被告缴纳房款92150元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年11月19日写下承诺书，承诺于2016年3月1日前一次性退还原告所交房款92150元，双方解除合同，若无法退还则按已付房款的20%承担违约金。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告支付房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告张全有为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、认购协议书一份；2、收据一份；3、承诺书两份；4、现金缴款单一份。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋，现在由我接手，我承诺退还原告房款，不承担利息、违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，原、被告签订的《瑞泽公园里内部认购协议》，原告认购瑞泽苑住宅小区8号楼1单元602号房屋一套，认购总房款292150元，原告张全有在签订《瑞泽公园里内部认购协议》时，交纳定金92150元。2015年11月19日，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2016年3月1日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付已交付房款20%的违约金。2016年4月18日，被告向原告已退购房款2500元。至今，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司仍未向原告交房。另查明，在本案审理期间被告未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购书、要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购协议,违反国家强制性规定，协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同收取的款项，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失，且原被告对赔偿损失的事项在承诺书中以违约金的方式明确约定，故原告张全有要求被告返还购房款、以缴纳购房款20%赔偿损失的诉请于法有据，本院予以支持。关于购房款和违约金的数额，购房款应当减去被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司已经退还的2500元，应返还原告购房款89650元，赔偿损失数额依据被告出具的承诺书经核算为18430元。原告要求解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽公园里内部认购协议》，不符合法律规定。被告不支付违约金的辩解理由与其出具的承诺书的内容相矛盾，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张全有返还购房款89650元，赔偿损失18430元，合计108080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担1213元，原告张全有负担32元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭珍珠
??
??
??
??
1
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保92号
申请执行人山东泰山体育器材有限公司。
法定代表人卞志良，董事长。
被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司。
法定代表人陈建荣，董事长。
申请执行人山东泰山体育器材有限公司与被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2554号民事裁定书，裁定冻结被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司的银行存款207813.13元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司账号为42×××40存款207813.13元，期限自2016年11月10日至2017年11月9日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘建庆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商初字第0179-1号
原告江苏博敏电子有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰开发区永圣路9号。
法定代表人徐缓，该公司董事长。
委托代理人姚庆湘，广东华商律师事务所律师。
被告竔创自动化设备（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中出口加工区二期标准厂房3号。
法定代表人毛淑刚，该公司董事长。
诉讼代表人竔创自动化设备（苏州）有限公司破产管理人。
原告江苏博敏电子有限公司与被告竔创自动化设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告江苏博敏电子有限公司以双方考虑和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回对被告竔创自动化设备（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏博敏电子有限公司的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏博敏电子有限公司撤回对被告竔创自动化设备（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费106600元，减半收取为53300元，由原告江苏博敏电子有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑成萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执688号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
被执行人佟凤玖，住哈尔滨市道外区。
被执行人于海平，住哈尔滨市道外区。
被执行人佟伯军，住哈尔滨市道外区。
被执行人李洪香，住�尔滨市道外区。
本院在执行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第111号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第111号民事判决书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1158号
申请执行人易小平，男，生于1952年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2666号民事判决书，于2016年5月13日受理了易小平申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2666号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3394号
原告杨××。
原告杨××。
上述二原告之委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
原告杨××。
原告杨××。
被告孟××。
原告杨××、杨××与被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院依法追加杨××、杨××为共同原告，四原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，原告杨××、杨××自愿承担本案诉讼费。
本院认为，四原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨××、杨××负担。
审判员 徐国建
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2928号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告刘某。
被告张某。
被告李某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、刘某、张某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2928号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告刘某。被告张某。被告李某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、刘某、张某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 婷二〇一六年十月十一日书 记 员 王永鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初727号
原告：余昌斌，1976年8月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告余昌斌与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告余昌斌的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区7幢1单元303室商品房，建筑面积111.45平方米，总价款555250元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…�受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年8月6日才向原告交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年8月5日期间的违约金119656元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证�下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》、个人借款凭证复印件各一份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284�的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年1月16日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第7幢1单元303室，总价款555250元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付�万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年4月25日，原告向被告付清了购房款。2015年8月6日，被告飞达公司宁国分�司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定�高不予采信，违约金数额应为119656元（431天×0.0005×555250元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余昌斌逾期交房违约金119656元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执30号
申请执行人程粉兰，女，1946年6月5日生，汉族。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在执行程粉兰申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0526执30号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执30号
申请执行人程粉兰，女，1946年6月5日生。
被执�人何军正，男，1973年10月17日生。
本院在执行程粉兰申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4095号
上诉人（原审被告）王全鲲，男。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨登富，男。
被上诉人（原审被告）王安，男。
被上诉人（原审被告）张纪昌，男。
被上诉人（原审被告）王成良，男。
上诉人王全鲲因与被上诉人杨登富、王安、张纪昌、王成良借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2785号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第三项，改判驳回杨登富对其的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人王全鲲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王全鲲自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王全鲲撤回上诉。
二审案件受理费2300元（王全鲲已预交），减半收取1150元，由上诉人王全鲲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年五月八日
书记员 丁银银
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第106号
申请执行人韩文贵，男，生于1962年10月6日，四川省遂宁市船山区人。
被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司。
法定代表人陈鹏，执行董事。
被执行人陈鹏，男，生于1989年10月25日，四川省大英县人。
韩文贵与四川鸿亿焊接材料有限公司、陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）大英民初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩文贵于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对四川鸿亿焊接材料有限公司、陈鹏名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，查明四川鸿亿焊接材料有限公司名下的房产及土地已在成都市商业银行抵押借款150万元，并已在遂宁市船山区人民法院进入执行程序，陈鹏无财产可供执行，申请执行人韩文贵也提供不出四川鸿亿焊接材料有限公司、陈鹏其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院的（2015）大英民初字第33号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨忠辉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第106号
申请执行人韩文贵，男，生于1962年10月6日，四川省船山区人。
被执行人四川鸿亿焊接材料有限公司。
法定代表人陈鹏，执行董事。
被执行人陈鹏，男，生于1989年10月25日，四川省大英县人。
韩文贵与四川鸿亿焊接材料有限公司、陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）大英民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩文贵于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对四川鸿亿焊接材料有限公司、陈鹏名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，查明四川鸿亿焊接材料有限公司名下的房产及土地已在成都市商业银行抵押借款150万元，并已在四川省船山区人民法院进入执行程序，陈鹏无财产可供执行，申请执行人韩文贵也提供不出四川鸿亿焊接材料有限公司、陈鹏其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院的（2015）大英民初字第33号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨忠辉
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00164号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日到松滋市公安局投案自首，当日被松滋市公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某怀疑前妻谢某某与被害人邓某有不正当的男女关系，2014年7月7日7时许，被告人邹某携带斧头、尖刀各一把在松滋市新江口镇原林园村村部门口守候。被害人邓某骑摩托车送妻子郑某去上班，途径原林园村村部门口时，等候在此的被告人邹某突然冲上去持斧头砍邓某，将其左手前臂砍伤，斧头被邓某夺下。在双方争夺斧头的过程中，被告人邹某携带的尖刀掉在地上，随后其跑到旁边的服装店里拿出一根钢管与追上来的手持斧头的邓某打在一起。后被告人邹某见邓某流血过多，方才逃离现场。经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定：邓某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月21日，被告人邹某赔偿了被害人邓某经济损失2万元，被害人邓某对被告人邹某的行为书面表示谅解。
同时查明，被告人邹某于2014年8月27日在亲属陪同下到松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了自己伤害他人的事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关有关情况说明等书证；2.证人郑某、许某、黄某等人的证言；3.被害人邓某的陈述；4.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；5.现场勘查记录及照片；6.松滋市公安局新江口水陆派出所关于被告人邹某投案自首的说明；7.被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无端怀疑他人与自己前妻有暧昧关系，继而产生伤害他人的想法，准备作案工具在被害人途经的路段，持斧头砍伤他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人邹某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己伤害他人的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人邹某积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解；且在审理中表示自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 陈小玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3982号
罪犯陈俊东，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）保刑初字第1182号刑事判决，以被告人陈俊东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日和2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊东在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年12月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6984号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人康德泉，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李昕，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告李昕物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第27号
申请人龙海森，男
被申请人宋耀芳，女
被申请人李宏进，男
申请人龙海森申请执行被申请人宋耀芳、李宏进诉讼保全一案，本院于2015年11月24日作出（2015）吉民初字第1626-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋耀芳银行存款40000元，查封申请人龙海森所有的吉房权证红私字第000414**号房屋。
在执行过程中，经本院查询，被申请人宋耀芳无银行存款。
本院认为，因被申请人宋耀芳无银行存款，本院（2015）吉民初字第1626-1号民事裁定书确定的保全内容无法执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院（2015）吉民初字第1419-1号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
二〇一五年十二月四日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执51号
申请执行人李某某，住吉林省四平市。
被执行人蒋某某，住方正县村。
本院在执行李胜云与蒋凤义离婚纠纷一案中，本院已对被执行人蒋凤义穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执51号申请执行人李某某，住吉林省四平市。被执行人蒋某某，住方正县村。本院在执行李胜云与蒋凤义离婚纠纷一案中，本院已对被执行人蒋凤义穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年四月十三日书记员  于福强
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1803号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐小平，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告胡桂英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月三日
代理书记员 唐华
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初126号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金忠学，男，1958年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人金忠学犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人金忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金忠学于2016年10月，多次到舒兰市×乡×村×屯的北沟（属舒兰市×林场林区）盗窃林场采伐后的树木。经测量及鉴定，被告人金忠学盗窃林木共计22.3立方米，价值人民币2700.00元。
案发后，被告人金忠学已全部退赃。
公诉机关认为，被告人金忠学多次盗窃国有林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金忠学在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人金忠学的供述与辩解，证人郑某、金某、王某的证言，指认照片、户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金忠学违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金忠学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人金忠学属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，已全部退赃，可酌定从轻处罚。被告人盗窃林场采伐后的国有林木仅用于家庭生活，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金忠学犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 昭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初516号
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦皇路4号，组织机构代码证62323001-3。
负责人陈勇。
委托代理人康博明、程伟，系陕西乐友律师事务所律师。
被告艾向波，男，汉族，住咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园E10幢2单元21602号，身份证号码612732198112022214。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告艾向波借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1487号
申请执行人孙宏。
委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被执行人阮强。
被执行人丁玲妹。
申请执行人孙宏与被执行人阮强、丁玲妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗双民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：阮强、丁玲妹于2015年5月30日前偿还借款本金50万元；案件受理费7420元，由孙宏与阮强、丁玲妹各半负担，阮强、丁玲妹于2015年5月30前给付原告3710元）；若阮强、丁玲妹未按上述第一、二项履行还款义务，则需另行给付孙宏借款利息（以50万元为本金，自2015年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人阮强、丁玲妹的银行存款、房产等财产状况进行了查询，发现丁玲妹位于维扬路518号14幢301室（98.87平方米）房产一套，但该房上有抵押价值65万元，除此之外未发现被执行人有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意履行协议期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗双民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄慧馨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初518号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人房某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年2月10日5时40分许，被告人房某某在上海市青浦区香花桥街道青山村142号网吧内，趁被害人肖某趴在机位上睡觉之际，窃得被害人放于桌子上的价值人民币4,608元的苹果牌iphone6splusA1699型手机一部。案发后，公安机关依法扣押了赃物并发还被害人。
另查明，被告人房某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人肖某的陈述笔录、证人蒋某某的证言笔录，公安机关依法调取的现场监控视频、上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人房某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人房某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年五月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初字第208-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：侯丽舒，女，满族，1980年1月29日生，住吉林省辉南县。
被告：李岩明，男，汉族，1979年11月22日生，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告侯丽舒、李岩明抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李岩明所有的坐落于长春高新开发区飞跃路、伟业星城第44【幢】3【单元】406号房，房号：406，建筑面积：109.46平方米，丘（地）号：8-5／765-40的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纹阁
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵晓丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第795-1号
申请执行人李娜。
被执行人周杰璞。
申请执行人李娜与被执行人周杰璞离婚纠纷一案，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第795号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张钦耕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商初字第201号
原告：黄锦全。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号鸿基大厦*****楼。组织机构代码：19217441-8。
法定代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。
本院受理原告黄锦全与被告宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案后，原告黄锦全于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄锦全撤回起诉。
案件受理费人民币4278元，本院依法减半收取人民币2139元，由原告黄锦全负担；余款人民币2139元由本院退回原告黄锦全。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2481号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：赵国维，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告赵国维信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告赵国维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计32226.89元[利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2012年8月7日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××56的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金24483.10元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生的利息、违约金等其他费用。截止2017年7月6日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计32226.89元，其中本金24483.10元、利息6330.59元、违约金1413.20元[利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告赵国维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；4.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款情况；5.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收。
被告赵国维没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告赵国维向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容；被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2017年7月6日止，拖欠原告透支本金24483.10元、利息6330.59元、违约金1413.20元，合计32226.89元未归还。
本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵国维使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金24483.10元、利息6330.59元、违约金1413.20，合计32226.89元[暂计至2017年7月6日，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国维应于本判决生效之日起十日内归还透支本金24483.10元、利息6330.59元、违约金1413.20元，合计32226.89元[暂计至2017年7月6日止，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告赵国维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一八年二月六日
书记员 黄淑桢
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执41号
申请执行人李克，男，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇壮大村前八万屯。
被执行人庄益镜，女，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇壮大村前八万屯。
被执行人孙成，男，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇壮大村前八万屯。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初460号民事调解书受理的申请执行人李克与被执行人庄益镜、孙成，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初460号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年二月十三日
书记员 王立超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03008号
申请执行人于以波。
被执行人周立东。
申请执行人于以波与被执行人周立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）淮徐民初字第00286号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周立东于2015年10月1日前返还原告于以波借款17900元；二、原告于以波自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费263元，减半收取131.50元，原告于以波自愿负担。因被执行人周立东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于以波向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人周立东只有工资和住房公积金收入，工资已被他人扣留，本案扣划到被执行人公积金8300元。本院与申请执行人于以波谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人周立东其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周立东其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人于以波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周立东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周立东财产进行调查，除了已经作出的执行措施外，未发现其他可供执行的财产；申请执行人于以波亦未提供被执行人周立东有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周立东其他可供执行财产后，申请执行人于以波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 雯
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2317号
原告：张忠荣，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：叶云，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乔玉福，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张忠荣与被告叶云、乔玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告张忠荣于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠荣负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年十月十七日
书记员 石佳加
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈良才，男，1972年8月13日出生。
被告姚昌友，男，1970年10月20日出。
被告许智，男，1976年12月27日出生。
被告许后强，男，1962年12月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告陈良才、姚昌友、许智、许后强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告陈良才、姚昌友、许智、许后强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月15日，四被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。同日，被告陈良才与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告陈良才向原告借款30000元，2014年5月15日到期偿还，年利率为15％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告陈良才发放贷款30000元。借款到期后，被告陈良才仅偿还部分借款本息。截止2015年11月5日，被告陈良才尚欠原告借款本息40137.78元。故原告诉至法院，请求判令：被告陈良才偿还原告截止到2015年11月5日的借款本息40137.78元（其中本金29999.96元，利息及逾期利息10137.82元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告许智、许后强、姚昌友对被告陈良才的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任；四被告连带赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明被告陈良才向原告借款的事实；
2、《小额贷款联保协议书》，证实被告陈良才、姚昌友、许智、许后强彼此为每一被告的借款提供连带责任保证的事实；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告陈良才收到贷款的事实；
4、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2015年11月5日，被告陈良才尚欠原告借款本息金额的事实。
被告陈良才、姚昌友、许智、许后强未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，被告陈良才与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告陈良才向原告借款30000元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月15日，年利率为15%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告邮政银行依约向被告陈良才发放贷款30000元。借款到期后，被告陈良才仅偿还部分借款本息，截至2015年11月5日，尚欠借款本金29999.96元、利息及逾期利息10137.82元。2013年5月15日，四被告与原告签订《小额贷联保协议书》，约定彼此为每一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告邮政银行与被告陈良才签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告陈良才在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告陈良才偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许后强、姚昌友、许智的担保责任成立，应为被告陈良才的贷款承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告陈良才追偿。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告陈良才的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈良才、姚昌友、许智、许后强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良才于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金29999.96元，支付截止到2015年11月5日的利息及逾期利息10137.82元，并按合同约定标准支付从2015年11月6日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、被告姚昌友、许智、许后强对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告陈良才追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告陈良才、姚昌友、许智、许后强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5041号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：高宏萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘士俊，该公司员工。
被告：王桢。
被告:王淼。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王桢、王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更521号
罪犯田新涛，男，1991年8月7日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月7日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二初字第00021号刑事判决，认定罪犯田新涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25�经本院裁定减刑十个月，刑止2016年2月22日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田新涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯田新涛虽有悔改表现，但其所余刑期不符合进行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中�人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田新涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初12号
原告范松林，男，1962年7月19日出生，汉族，
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告范红生，男，1964年9月20日出生，汉族，
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
本院在审理原告范松林与被告范红生健康权纠纷一案中，原告范松林于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范松林撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 静
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初461号
原告郭艺珍。
被告陈红梅。
被告钟贤良。
被告李晓琼。
被告定南县万通投资有限公司，地址定南县东风东路51号。
法定代表人李晓琼，男，系该公司总经理。
四被告委托代理人李榆，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郭艺珍与被告陈红梅、钟贤良、李晓琼、定南县万通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭艺珍于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭艺珍以与被告陈红梅、钟贤良、李晓琼、定南县万通投资有限公司已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艺珍撤回起诉。
案件受理费元2226，减半收取1113元，由原告郭艺珍承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初461号原告郭艺珍，女，1978年1月29日生，汉族，住定南县。被告陈红梅，女，1971年11月2日生，汉族，住定南县。被告钟贤良，男，1968年10月8日生，汉族，住定南县。被告李晓琼，男，1969年5月27日生，汉族，住定南县。被告定南县万通投资有限公司，地址定南县东风东路51号。法定代表人李晓琼，男，系该公司总经理。四被告委托代理人李榆，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告郭艺珍与被告陈红梅、钟贤良、李晓琼、定南县万通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭艺珍于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭艺珍以与被告陈红梅、钟贤良、李晓琼、定南县万通投资有限公司已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭艺珍撤回起诉。案件受理费元2226，减半收取1113元，由原告郭艺珍承担。代理审判员  蔡艳艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  赖丽娣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2100号
原告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。
被告：肖锐，男，1974年9月17日出生，汉族，住济阳县
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）诉被告肖锐劳动争议一案，本院于2015年12月28日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村、被告肖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元；2.判令原告无须向被告支付加班费4503.6元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，作出了济阳劳人仲案［2015］131号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书关于原告向被告支付基本工资及生活费、原告向被告支付加班费的裁决事项，认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销。一、原告在仲裁阶段已经提到并提供证据证明被告参与了罢工、上访，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由，支持了被告要求原告支付基本工资及生活费的仲裁请求，明显属于认定事实不清，适用法律不正确。二、济阳县仲裁委仅仅根据被告提供的单方证据支持被告主张的加班费，原告认为没有法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，判如所请。
被告肖锐辩称，2015年7月20日下午，被告接到原告通知，通知说明因生产经营困难，银花公司从2015年7月21日起进行季节性停产整顿。被告为维护自身合法权益，向公司领导及人社局反映情况，原告以被告上访为由不支付被告的基本工资和生活费，没有法律依据。关于被告的加班费，被告在仲裁阶段提供的证据能够证明被告加班的事实，原告拒不提供其掌握管理的工资单、考勤表及工作交接记录，其应当承担举证不能的不利后果。原告所诉不符合事实和法律规定，请求法院依法驳回原告的诉求，维护被告的合法权益。
经审理本院认定：原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告肖锐一直在原告处工作。双方于2014年3月签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假，亦未按时足额为原告缴纳社会保险费。
银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
肖锐于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自1995年5月至2015年7月的正常工作日加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资共计260118.95元；要求银花公司支付自2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元；要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的生活补助费（按1450元/月×70%计算）；要求银花公司支付双方劳动合同中约定的未依法按时足额交纳社会保险的违约金20000元；要求银花公司依法为肖锐补交自1994年至合同约定到期日所欠的社会保险。2015年11月20日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案［2015］131号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）银花公司向肖锐支付2014年8月12日至9月5日以及2015年4月8日至5月7日期间的加班费4503.6元；（二）对肖锐要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（三）银花公司向肖锐支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元＋130.9元）；（四）对肖锐要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回；（五）对肖锐要求银花公司为其补缴社会保险的请求，予以驳回。银花公司对该仲裁裁决不服，于2015年12月8日诉至本院（肖锐已另案起诉）。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。原告银花公司主张无须向被告肖锐支付基本工资和生活费于法无据，本院不予支持。济阳县仲裁委根据被告肖锐在仲裁阶段提供的交接班表、工资卡历史交易明细，认定肖锐在银花公司工作期间存在加班事实，并依照鲁高法［2010］84号第36条、劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知、《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定计算肖锐的加班费不违反法律规定。原告银花公司主张无须向被告肖锐支付加班费亦不符合法律规定，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十六条、第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益）、第五条（发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼）、第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告济南银花纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 温明银
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初第1463号
原告孟繁君，男，1952年8月7日出生，汉族，小学文化，住商丘市梁园区。
委托代理人孟海燕，女，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。系孟繁君女儿。
被告李保林，男，1967年10月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告赵凤莲，女，1968年8月2日出生，汉族，住址同上，系李保林妻子。
被告商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市建设路中段。
法定代表人李保林，职务总经理。
原告孟繁君与被告李保林、赵凤莲、商丘市京陇铝业有限公司（以下简称京陇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孟繁君的委托代理人孟海燕到庭参加诉讼，被告李保林、赵凤莲、京陇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟繁君起诉称：2015年12月12日，被告李保林、赵凤莲以生产资金紧张为由向原告借款3750000元，双方约定借款期限30天，月利率6％，双方还约定，如不能按时偿还，被告李保林、赵凤莲每天按5‰支付违约金。被告京陇公司以500吨铝板带为其借款担保。借款到期后，经原告催要，截止至2016年2月6日，被告李保林、赵凤莲仅归还原告300000元利息，下欠原告本金及以后的利息未还，故向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款3750000元及利息。
在举证期限内，原告孟繁君向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份。证据2、借款合同、借据、收据、股东会决议、中原银行客户回单各一份，证明被告李保林、赵凤莲向原告借款3750000元，约定的借款期限和利息及违约金，被告京陇公司以500吨铝板带为李保林、赵凤莲的借款提供连带责任担保的事实，原告已按期将借款汇到被告赵凤莲的账户。
被告李保林、赵凤莲、京陇铝业未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：2015年12月12日，被告李保林、赵凤莲以生产资金紧张为由向原告借款3750000元，双方约定借款期限30天，月利率6％，双方还约定，如不能按时偿还，被告李保林、赵凤莲每天按5‰支付违约金。被告京陇公司以500吨铝板带为其借款担保。当日，原告将3750000元汇到被告李保林、赵凤莲的银行账号上，被告李保林、赵凤莲为原告出具收据一份。借款到期后，经原告催要，被告李保林、赵凤莲仅归还原告2016年2月6日前的利息300000元，下欠原告本金3750000元及以后利息未还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李保林、赵凤莲以生产资金紧张为由向原告孟繁君借款，并为原告出具借款合同、借据，原告孟繁君和被告李保林、赵凤莲之间系民间借贷关系。李保林、赵凤莲作为借款人，有义务按约定返还原告借款本金及利息；被告李保林、赵凤莲未按约定返还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告孟繁君要求被告李保林、赵凤莲偿还借款3750000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方约定的利率超过年利率24％的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告商丘市京陇铝业有限公司为李保林、赵凤莲的上述借款以500吨铝板带提供担保，约定了保证的方式和范围，依法应在合同约定的保证范围内和抵押物价值内对被告李保林、赵凤莲的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告李保林、赵凤莲返还原告孟繁君借款本金人民币3750000元及利息（利息自2016年2月7日起至本金实际付清之日止按月利率20‰计算），于判决书生效之日起十日内履行完毕。被告商丘市京陇铝业有限公司对上述债务在抵押物价值范围内承担清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36800元，财产保全费5000元，合计41800元，由被告李保林、赵凤莲、商丘市京陇铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭红英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1689号
原告王开建，男，1955年11月7日生，汉族，安阳市劳动社会保障中心4050人员，住安阳市。
被告安阳市金属材料总公司，住所地安阳市。
法定代表人姚风翔，总经理。
委托代理人周清，女，该公司职工，住安阳市开发区弦歌大道创业家园。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
原告王开建诉被告安阳市金属材料总公司（以下简称金属材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开建、被告金属材料公司的委托代理人周清、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开建诉称，原告王开建系被告金属材料公司职工，担任被告金属材料公司工会主席。2015年11份，原告王开建己到退休年龄，在办理退休手续过程中，发现被告金属材料公司曾于2001年8月23日，以安物金（2001）8号文件，对原告王开建作出除名决定，影响原告王开建办理退休手续。1986年原告王开建到被告金属材料公司上班，在工作期间，由于被告金属材料公司经济效益不好，动员职工待岗，以减轻公司负担。原告王开建响应公司号召，服从安排，带头待岗。因此，原告王开建并非违反劳动纪律，且被告金属材料公司的除名决定不符合法定程序，该除名决定未送达或通知原告王开建。现原告王开建起诉至法院，请求撤销被告金属材料公司对原告王开建作出的安物金（2001）8号文件的除名决定。
被告金属材料公司辩称，被告金属材料公司因为效益不好，在2001年以原告王开建违反劳动纪律，给予了一个违反劳动纪律的处分，作出了安物金（2001）8号文件的除名决定。当时就是因为被告金属材料公司的员工都长期不上班，公司办公室给员工打电话通知，让员工都来捋顺劳动关系，有的没有来，被告金属材料公司就进行登报，通过报纸公告让员工到公司捋顺劳动关系。
经审理查明，原告王开建系被告金属材料公司职工，被告将其安排在洹滨南路院工作。因单位效益不好，原告王开建于2000年开始待岗休息。2001年8月23日，被告金属材料公司作出安物金（2001）8号文件，该文件内容为：我公司于2001年7月3日在《安阳日报》上刊登通知，要求长期不上班的离岗职工在7月13日前到公司报道办理手续。对逾期不办理的职工按通知规定经公司党、政、工会研究决定给予除名处理，名单如下：ＸＸＸ、王开建、王绍斌……。该除名决定作出后没有向原告王开建送达，被告金属材料公司所称报纸上刊登的《通知》也未向原告王开建送达。2015年原告王开建办理退休时得知除名决定，2015年12月4日，原告王开建不服除名决定向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2015）77号不予受理通知书。
上述事实，有原告王开建提供的失业证、仲裁申请书、安物金（2001）8号文件、安劳人仲不字（2015）77号不予受理通知书及送达回证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王开建到被告金属材料公司处工作，原告王开建与被告金属材料公司之间存在劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，因用人单位做出除名决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，用人单位在做出除名决定时应向劳动者送达开除通知书。本案中，被告金属材料公司未提供证明证明其通知原告王开建回单位报到或办理有关手续，而直接以原告王开建长期不上班为由，于2001年对原告王开建作出除名决定，被告金属材料公司对原告王开建的除名不符合法定条件。同时，被告金属材料公司作出除名决定后并未提供证据证明其将该文件书面送达原告王开建，故原告王开建要求撤销被告金属材料公司对原告王开建作出的除名决定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条、第二十条、《企业职工奖惩条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销被告安阳市金属材料总公司2001年8月23日作出的安物金（2001）8号文件对原告王开建的除名决定。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市金属材料总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1689号
原告王开建，男，1955年11月7日生，汉族，安阳市劳动社会保障中心4050人员。
被告安阳市金属材料总公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人姚风翔，总经理。
委托代理人周清，该公司职工。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
原告王开建诉被告安阳市金属材料总公司（以下简称金属材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开建、被告金属材料公司的委托代理人周清、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开建诉称，原告王开建系被告金属材料公司职工，担任被告金属材料公司工会主席。2015年11份，原告王开建己到退休年龄，在办理退休手续过程中，发现被告金属材料公司曾于2001年8月23日，以安物金（2001）8号文件，对原告王开建作出除名决定，影响原告王开建办理退休手续。1986年原告王开建到被告金属材料公司上班，在工作期间，由于被告金属材料公司经济效益不好，动员职工待岗，以减轻公司负担。原告王开建响应公司号召，服从安排，带头待岗。因此，原告王开建并非违反劳动纪律，且被告金属材料公司的除名决定不符合法定程序，该除名决定未送达或通知原告王开建。现原告王开建起诉至法院，请求撤销被告金属材料公司对原告王开建作出的安物金（2001）8号文件的除名决定。
被告金属材料公司辩称，被告金属材料公司因为效益不好，在2001年以原告王开建违反劳动纪律，给予了一个违反劳动纪律的处分，作出了安物金（2001）8号文件的除名决定。当时就是因为被告金属材料公司的员工都长期不上班，公司办公室给员工打电话通知，让员工都来捋顺劳动关系，有的没有来，被告金属材料公司就进行登报，通过报纸公告让员工到公司捋顺劳动关系。
经审理查明，原告王开建系被告金属材料公司职工，被告将其安排在洹滨南路院工作。因单位效益不好，原告王开建于2000年开始待岗休息。2001年8月23日，被告金属材料公司作出安物金（2001）8号文件，该文件内容为：我公司于2001年7月3日在《安阳日报》上刊登通知，要求长期不上班的离岗职工在7月13日前到公司报道办理手续。对逾期不办理的职工按通知规定经公司党、政、工会研究决定给予除名处理，名单如下：ＸＸＸ、王开建、王绍斌……。该除名决定作出后没有向原告王开建送达，被告金属材料公司所称报纸上刊登的《通知》也未向原告王开建送达。2015年原告王开建办理退休时得知除名决定，2015年12月4日，原告王开建不服除名决定向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2015）77号不予受理通知书。
上述事实，有原告王开建提供的失业证、仲裁申请书、安物金（2001）8号文件、安劳人仲不字（2015）77号不予受理通知书及送达回证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王开建到被告金属材料公司处工作，原告王开建与被告金属材料公司之间存在劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，因用人单位做出除名决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，用人单位在做出除名决定时应向劳动者送达开除通知书。本案中，被告金属材料公司未提供证明证明其通知原告王开建回单位报到或办理有关手续，而直接以原告王开建长期不上班为由，于2001年对原告王开建作出除名决定，被告金属材料公司对原告王开建的除名不符合法定条件。同时，被告金属材料公司作出除名决定后并未提供证据证明其将该文件书面送达原告王开建，故原告王开建要求撤销被告金属材料公司对原告王开建作出的除名决定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条、第二十条、《企业职工奖惩条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销被告安阳市金属材料总公司2001年8月23日作出的安物金（2001）8号文件对原告王开建的除名决定。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市金属材料总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马月
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1689号
原告任礼。
委托代理人顾艳（受任礼的特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
被告任芝莹。
委托代理人胡雷平（受任芝莹的特别授权委托），无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任礼与被告任芝莹民间借贷纠纷一案中，原告任礼于2015年12月15日向本院提出对任芝莹的撤诉申请。
本院认为，原告任礼的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任礼撤回起诉。
案件受理费525元，由任礼负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王君杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1689号
原告蒙某。
被告李某。
本院在审理原告蒙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年十一月二日
代书 记员 姚春艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1379号
申请执行人湖南红太阳新能源科技有限公司。
法定代表人武祥。
被执行人新疆裕天新能源投资有限公司。
法定代表人汤四元。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日审结，该案（2016）湘0103民初2204号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人货款12332981元，违约金5385914元（前期违约金为3576564元，后期违约金以12332981元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2015年12月31日起计算至2017年5月23日止为1809350元），延迟履行利息194244元（以12332981元为基数，从2017年2月22日起至2017年5月23日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费共计146500元，执行费83670元，合计18143309元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新疆裕天新能源投资有限公司的银行账户存款18143309元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 易李
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00969号
原告罗某某，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告戴某，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王佳艺
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1366号
申请执行人康惠，女，1974年12月29日出生，汉族。
被执行人安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
被执行人河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲。
本院在执行申请执行人康惠申请执行被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11802号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜实业集团有限公司名下银行存款129825元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二日
书记员 王政强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执555号
申请执行人于汉合，居民。
被执行人李在臣，居民。
被执行人万德亭，居民。
申请执行人于汉合与被执行人李在臣、万德亭债权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）蒙民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的151419.16元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务151419.16元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人于汉合与被执行人李在臣、万德亭债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第462号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初922号
原告崔某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告路某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李炳镇
二〇一六年五月十日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。