安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第05064号
原告：王秀忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：李瑞徽（曾用名：李瑞辉），男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被告：巩婷婷，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王秀忠诉被告李瑞徽、巩婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王秀忠的委托代理人吴雷、被告李瑞徽的委托代理人冯戈弋到庭参加诉讼，被告巩婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀忠诉称：李瑞徽与巩婷婷系夫妻关系。2014年5月21日至8月8日期间，李瑞徽以工程建设需要资金为由，向王秀忠短期借款975万元。在李瑞徽出具借条后，王秀忠通过银行转账的方式将借款转入李瑞徽账户。李瑞徽借款后经王秀忠多次追索，至今未归还借款。王秀忠为维护自身合法权益，诉讼来院，请求人民法院：1、判令李瑞徽、巩婷婷偿还王秀忠借款本金975万元、利息88万元（按银行同期贷款利率6.15%计算至2015年12月31日），本息合计1063万元；2、判令李瑞徽、巩婷婷承担本案诉讼费及保全费。
李瑞徽答辩称：一、李瑞徽与王秀忠系合作开发房地产法律关系，而非民间借贷法律关系。2012年12月12日，李瑞徽通过竞拍取得淮南市田家庵区广场北路西侧HGTP12072号地块国有建设用地使用权，土地使用权出让金8001万元，李瑞徽已经支付履约保证金1575万元。为筹措资金寻找合作伙伴共同开发项目土地，李瑞徽与徐承保、王秀忠共同签订《开发项目股权／份额转让协议书》，约定徐承保、王秀忠两人享受开发项目土地15%股权／份额，两人应付股权转让款1950万元，王秀忠按约定于2014年8月10日前向李瑞徽支付股权转让款975万元。王秀忠在诉状中诉请借贷金额正是股权转让款975万元。二、王秀忠诉请属于虚假民事诉讼。因王世清、陈磊两人向田家庵区人民法院起诉李瑞徽并申请诉讼保全，王秀忠知情后害怕投资受损失，就向李瑞徽提起民间借贷起诉，以防李瑞徽财产被王世清、陈磊获取。王秀忠就让李瑞徽出具借条用于诉讼，这些事实可由徐承保作证。王秀忠虚假民事诉讼应予驳回。三、王秀忠诉请全部有证据证实为875万元。根据王秀忠提供20笔汇款单，实际汇款给李瑞徽875万元，王秀忠诉请975万元证据不足。四、巩婷婷作为本案被告证据不足。巩婷婷不是《开发项目股权／份额转让协议书》当事人，根据合同相对性原则。巩婷婷作为本案被告不适格。综上四点答辩意见，请求法院判决驳回王秀忠全部诉讼请求。
巩婷婷未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
王秀忠为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、王秀忠身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、李瑞徽身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据三、李瑞徽、巩婷婷结婚证复印件，证明二人系夫妻关系；
证据四、借条原件三张、银行转账交易明细，证明李瑞徽于2014年6月13日向王秀忠出具250万元借条、2014年5月21日出具200万元借条、2014年8月8日出具525万元借条，王秀忠通过银行转账的方式将上述975万元汇入李瑞徽账户；
证据五、情况说明及代转人身份证复印件，证明王秀忠通过陈华根于2014年5月21日向李瑞徽账户汇款200万元；
证据六、淮南市田家庵区人民法院（2015）田诉保字第00068号民事裁定书及保全费收据，证明王秀忠已采取诉前保全措施。
李瑞徽为证明其抗辩主张，在举证期内向本院提交下列证据：
《开发项目股权／份额转让协议书》、《收条》，证明李瑞徽与王秀忠不是明间借贷关系而是合作开发的关系。
巩婷婷未向本院提交证据。
以上证据，王秀忠、李瑞徽质证意见及本院归纳认定意见如下：李瑞徽对王秀忠提交的证据一、二、六无异议；对证据三的真实性有异议；对证据四真实性无异议，但认为借条系王秀忠为诉讼让被告出具的，并非借贷关系，银行流水请法庭予以核实；对证据五认为证人应当出庭作证，否则不予采信。王秀忠对李瑞徽提交的证据真实性无异议，但认为“收条换成借条的原因是诉讼”表明李瑞徽认可收到525万元事实是成立的，“打收条不便于起诉才换成借条”无法证明双方是合作关系；协议书中没有签订的时间，内容与本案借款无关，即便有也是在本案之外的合作，与本案不具关联性。巩婷婷对王秀忠、李瑞徽提交的证据均未予以质证。本院对上述证据的真实性均依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明以下事实：王秀忠与李瑞徽系通过朋友介绍相识。2014年5月21日至2014年8月8日，李瑞徽以工程建设为由陆续向王秀忠借款975万元。王秀忠于2014年5月21日通过陈华根徽商银行账户62×××18向李瑞徽徽商银行账户62×××75转入200万元，李瑞徽于同日向王秀忠出具借条，借条内容为“借条今借到王秀忠人民币现金贰佰万元整（2000000）此据李瑞徽2014.5.21”。王秀忠分别于2014年5月28日、2014年6月5日通过其徽商银行账户62×××00向李瑞徽徽商银行账户62×××75转入100万元、150万元，共计250万元，李瑞徽于2014年6月13日向王秀忠出具借条，借条内容为“借条今借到王秀忠人民币现金贰佰伍拾万元整（2500000）李瑞徽2014.6.13”。王秀忠分别于2014年7月17日、2014年7月29日、2014年8月5日、2014年8月8日通过其徽商银行账户62×××00向李瑞徽徽商银行账户62×××75转入70万元、200万元、30万元、127.5万元，共计427.5万元，王秀忠于2014年8月8日通过其中国工商银行账户62×××74向李瑞徽中国工商银行账户62×××57转入97.5万元，李瑞徽于2014年8月8日向王秀忠出具借条，借条内容为“借条今借到王秀忠人民币现金伍佰贰拾伍万元整（5250000）李瑞徽2014.8.8”。王秀忠多次要求李瑞徽归还所借款项未果。王秀忠为维护自身合法权益，诉讼来院，请求人民法院判如所诉。
另查明，转让方（甲方）李瑞徽与受让方（乙方）徐承保、王秀忠签订《开发项目股权／份额转让协议书》，甲方将其享有100%股权／份额的田家庵区广场北路西侧的开发项目费用以及配套资金其中15%股权／份额以1500万元转让给乙方。转让协议书无签订日期。李瑞徽认为本案975万元系王秀忠支付的股权／份额转让款，王秀忠认为协议未实际履行，与本案民间借贷纠纷不具关联性。
本院于庭后向协议书中另一受让方徐承保核实，徐承保称协议书未实际履行，转让款也未支付，协议书中约定的转让款与本案借款不是一回事。
再查明，李瑞徽与巩婷婷系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀忠提出李瑞徽向其借款975万元，李瑞徽作为借款人应当承担还款责任。针对该主张，王秀忠向本院提交了李瑞徽亲笔签名的借条、银行转账交易明细等证据。根据上述证据，本院依法认定王秀忠、李瑞徽之间借贷关系成立。李瑞徽抗辩提出本案争议的975万元，系王秀忠为履行双方签订的《开发项目股权／份额转让协议书》而支付的款项，“双方系合作开发房地产法律关系，而非民间借贷法律规系”，并就其抗辩主张提交《开发项目股权／份额转让协议书》、《收条》等证据。根据李瑞徽提交的证据，可以确认王秀忠、李瑞徽签订《开发项目股权／份额转让协议书》，无法确定合同签订时间，本院无法据此认定该本案中争议的975万元系王秀忠履行《开发项目股权／份额转让协议书》而支付的款项。针对王秀忠汇款金额，李瑞徽提出王秀忠实际汇款只有875万元，本院根据李瑞徽提交的银行转账交易明细认定，王秀忠通过其本人账户及他人账户实际汇入李瑞徽账户金额为975万元。本院对王秀忠的上述抗辩主张依法不予采信。李瑞徽向王秀忠借款后，应按照双方的约定返还借款，现李瑞徽未履行义务，应当承担相应的民事责任。王秀忠主张李瑞徽偿还其借款975万元，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，王秀忠、李瑞徽之间未约定借款利息，王秀忠主张按银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。本案975万元债务形成于李瑞徽与巩婷婷夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，二人均有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李瑞徽于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秀忠借款本金975万元；
二、驳回原告王秀忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85580元，保全费5000元，公告费260元，合计90840元，李瑞徽负担83320元，王秀忠负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵 松
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马晓宁
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。