湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第273号
原告何某某，男，1963年12月23日出生，汉族。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人费丹，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1985年7月6日出生，汉族。
委托代理人刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年2月13日出生，汉族。
被告某某保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人戴绪清，总经理。
委托代理人张勇，男，1983年3月25日出生，汉族，系被告某某保险股份有限公司衡阳市分公司员工。
委托代理人仇嘉琦，女，1984年9月28日出生，汉族，系被告某某保险股份有限公司衡阳市分公司员工。
原告何某某诉被告张某某、刘某、某某保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告何某某及委托代理人王伟明、被告张某某及委托代理人刘先进、被告刘某、被告人保公司委托代理人张勇、仇嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年3月16日18时许，被告张某某驾驶的湘DM36**号轻型货车与原告何某某（搭载何爱国）驾驶的电动车在衡阳市珠晖区工业园安置区出口处路段相接触，造成原告与何爱国受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至衡阳市169医院治疗。原告在医院急诊留观11天，诊断为1、闭合性胸外伤，左第7、8、9肋骨骨折，左第6肋骨骨折可能；2、右肾结石；3、右肾囊肿。原告出院后于2015年4月17日在南华大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，被评定为十级伤残，误工损失日评定为90天，住院期间陪护一人等事项。该交通事故经衡阳市公安局交警支队珠晖区大队于2015年5月20日作出的交通事故认定书认定被告张某某承担本次事故全部责任。事后查明被告张某某驾驶车辆的车主为被告刘某，被告刘某为该车在被告人保公司购买了交强险。原告认为本次事故系被告张某某无证驾驶造成，被告刘某明知被告没有驾驶证情况下，擅自将车辆交由被告张某某上路驾驶，造成本次交通事故，被告刘某应与被告张某某连带赔偿原告各项损失。被告刘某在被告人保公司购买了交强险，被告人保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告张某某、刘某连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、维修费、停车及拖车费等，共计人民币86565.53元；二、被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，并直接将赔偿款支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份信息及企业登记资料（复印件），拟证明原、被告身份。
2、交通事故认定书，拟证明被告张某某在此次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任。
3、住院病历资料，拟证明原告因交通事故受伤后在医院留观治疗，留观天数为11天。
4、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残。
5、机动车责任强制保险单，拟证明被告刘某为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险。
6、护理人员身份证，拟证明原告住院期间由儿子何文军护理的事实。
7、医疗费发票及清单，拟证明原告因交通事故在医院留观治疗共花费医疗费9692.53元。
8、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费700元。
9、停车及拖车费发票，拟证明原告花费停车费及拖车费共500元。
10、电动车修车清单及发票，拟证明原告因本次交通事故维修电动车花费1800元。
11、衡阳市果木园艺场出具的证明及土地征用实施方案各一份，拟证明原告住所地土地已被政府征收完毕，原告应为失地农民。
12、行驶证复印件，拟证明湘DM36**轻型普通货车所有人为被告刘某。
被告张某某辩称，本案交通事故是由原告与被告双方的过错造成的，依据侵权责任法的相关规定，原告与被告同等承担本案责任。原告主张按城镇标准计算本案的损失没有依据。对原告是否构成伤残，被告有异议。原告其他损失，请求法院依法核准。
被告张某某为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明原告在本案中有违法过错。
2、医药费票据，拟证明被告未原告垫付了8292.53元医药费。
3、保险单，拟证明该车辆在被告人保公司投保了交强险，并且在保险期限内。
被告刘某辩称，车子是被告张某某借被告刘某的身份证买的，第一次也是张某某交的车子定金，第二次被告刘某跟张某某过去玩，被告张某某带了钱，但是没有带身份证，结果就拿被告刘某的身份证买了车子。
被告刘某未向本院提交证据。
被告人保公司辩称，本案车辆只在被告人保公司投保了交强险，被告张某某系无证驾驶，根据保险合同约定保险公司不予赔偿，如法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司将依法对被告张某某和刘某进行追偿。被告人保公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。原告提出的财产损失，证据不足。原告的赔偿标准应参照农村标准计算。因被告张某某系无证驾驶，保险公司只对人身损害部分进行赔偿，财产损失不予赔偿。
被告人保公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告张某某、刘某对其合法性有异议，被告人保公司不持异议。本院认为该份证据系国家有权机关出具，原告及被告张某某的签名确认，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告张某某、刘某有异议，被告人保公司不持异议。本院认为该份证据系原告病历资料，来源合法，客观真实，本院予以认定。对原告提交的证据4，被告张某某、刘某对鉴定结论的真实性有异议。本院认为该份证据系有相应鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被告虽对其有异议，但未申请重新鉴定，对该份证据本院予以认定。对原告提交的证据5，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据6，被告对其关联性有异议。本院认为该份证据不能达到原告治疗期间由其儿子护理的证明目的，本院不予认定。对原告提交的证据7，被告张某某、刘某对其真实性无异议，被告人保公司对该份证据无异议。本院认为该份证据可以证实原告医疗费花费情况，本院予以认定。对原告提交的证据8，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据9，被告张某某、刘某对其真实性有异议。本院认为，该份证据系盖有印章的税务发票，对其真实性本院予以认定，对其金额本院酌情予以认定。对原告提交的证据10，，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据11，被告对其合法性和关联性有异议。本院认为该两份证据可以相互印证原告为失地农民的事实，本院予以确认。对原告提交的证据12，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月16日18时许，被告张某某驾驶湘DM36**号轻型货车途经衡阳市珠晖区工业园地段时，与原告何某某驾驶的电动车（搭载何爱国）相接触，造成原告何某某和搭乘人何爱国受伤，电动车受损的交通事故。当日晚上，原告何某某到中国人民解放军第一六九中心医院急诊科留观治疗。2015年3月27日，原告出院，诊断为：1、闭合性胸外伤，左第7、8、9肋骨骨折，右第6肋骨骨折可能，双肺挫伤；2、右肾结石；3、右肾囊肿。原告因治疗共花费医疗费8292.53元，该费用全部由被告张某某支付。2015年4月16日，原告进行门诊复查，花费医疗费700元。2015年5月20日，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队就该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告张某某负此次交通事故全部责任，原告何某某无责任。2015年4月17日，原告何某某经南华大学司法鉴定中心鉴定，其残疾程度评定为十级，误工损失日评定为90天，住院期间陪护一名。因本次交通事故，原告支付电动车拖车费及停车费500元，修理费1800元。
另查明：在本次事故发生时，被告张某某未取得相应驾驶证。湘DM36**号轻型货车登记在被告刘某名下。2014年9月1日，被告刘某为该货车在被告人保公司投保了交强险，但未投保第三者责任险。上述保险期间自2014年9月2日零时起至2015年9月1日二十四时止。
还查明，2006年5月3日，原告何爱国所在张家村民小组及东阳渡镇柑桔园艺场与东阳渡镇工业园区管委会签订《东阳渡镇果林场土地征用实施方案》，约定五年内由园区全面开发1800余亩土地。2015年5月，衡阳市果木园艺场及衡阳市珠晖区工业园区建设管理委员会共同出具证明证实原告所在园艺场土地已全部被征收，原告属失地农民。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷，被告张某某在驾驶机动车时未取得相应驾驶资格，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，应对此次交通事故给原告造成的伤害承担相应的侵权责任。原告已提交证据证实其为失地农民，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告何某某的各项损失，本院认定如下：1、医疗费700元；2、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%=53140元）；3、护理费1221.19元（40520元/年÷365天×11天=1221.19）元；4、误工费，根据原告误工损失日评定为90天的司法鉴定意见，原告诉请10973元未超过法定标准，本院予以确认；5、住院生活补助费330元（30元/天×11天=330）；6、营养费，原告未提交需加强营养的遗嘱或鉴定意见，但根据原告的伤残情况，本院酌情认定为110元（10元/天×11天=110元）；7、交通费，原告诉请1000元，但未提交证据证实，本院酌情予以认定为110元（10元/天×11天=110）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、停车及拖车费，本院酌情认定为300元；11、电动车维修费1800元，共计74274.19元。本案车辆在被告人保公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交强险适用无过错责任，被告人保公司应在交强险保险限额内向原告支付赔偿金。被告张某某虽系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告人保公司应当对原告遭受的人身损害在交强险责任限额内承担赔偿责任。因本案车辆仅投保了交强险，在本次交通事故中，除原告何某某外，还其他被侵权人同时向本月起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应当根据原告与其他被侵权人的损失比例确定原告交强险赔偿数额。此次事故给原告何某某造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共1140元，由人保公司在交强险医疗费用限额下予以赔偿。此次事故给原告何某某造成的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金损失共70444.19元，由被告人保公司按比例在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿35994.4元。对原告剩余损失37139.79元，应根据双方在本次交通事故中的责任进行承担。根据交警部门对本次事故责任的划分，被告张某某承担本次事故的全部责任，原告何某某无责任。原告驾驶电动车搭载一成年人的行为虽与《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十七条第（八）项的规定不符，但没有证据证实该行为与本次事故的发生有因果关系，故交警部门对本次事故责任的划分可以作为本案侵权责任划分的依据。被告张某某系无证驾驶，其对原告所造成的财产损害，被告人保公司不负赔偿义务。本案车辆登记在被告刘某名下，但被告刘某任由被告张某某在未取得相应驾驶资格情况下驾驶车辆，对原告遭受的损害，被告刘某具有一定过错，应承担相应的侵权责任。故对原告剩余损失37139.79元，宜由被告张某某承担80%即29711.83元，被告刘某承担7427.96元。被告张某某为原告所垫付的医药费，由其与被告人保公司另行协商解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何某某各项损失共计人民币29711.83元。
二、被告刘某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何某某各项损失共计人民币7427.96元。
三、被告某某保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何某某各项损失共计人民币37134.4元
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由原告何某某负担279元，由被告张某某负担1348元，被告刘某负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一六年四月十九日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。