wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00447号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21140********，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区XXXXXX。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员董洪光出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王XX于2014年6月2日16时许，在葫芦岛市连山区化工街八区阳光城市花园门前，以魏XX借车为由，骗取被害人李XX吉利轿车1辆，并出售获利人民币2万元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值为人民币3万元。案发后，骗取的车辆已追回，赃款已退还。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，证人陈XX、魏XX的证言，车辆估价鉴定意见，扣押发还物品清单，汽车买卖协议、机动车完税发票、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人王XX自愿认罪，积极退赃，没有给被害人造成损失，其又能积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年十二月八日
书记员 徐莉莉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00447号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21140********，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区XXXXXX。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员董洪光出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王XX于2014年6月2日16时许，在葫芦岛市连山区化工街八区阳光城市花园门前，以魏XX借车为由，骗取被害人李XX吉利轿车1辆，并出售获利人民币2万元，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值为人民币3万元。案发后，骗取的车辆已追回，赃款已退还。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，证人陈XX、魏XX的证言，车辆估价鉴定意见，扣押发还物品清单，汽车买卖协议、机动车完税发票、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人王XX自愿认罪，积极退赃，没有给被害人造成损失，其又能积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年十二月八日
书记员 徐莉莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初825号
原告：王新聪，男，汉族，1974年1月11日出生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王乐龙，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：唐晋军，男，汉族，1989年7月3日出生，户籍地山东省寿光市，现住山东省沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业银行。
本院在审理原告王新聪与被告唐晋军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣判前，原告王新聪于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，王新聪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许王新聪撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.50元,由王新聪负担。
审 判 员 高泽生
二〇一八年四月二日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐伟斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐伟斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐伟斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，220.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，220.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初954号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托代理人，肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:梁成财，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告梁成财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以梁成财已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭其荣，男，汉族，1947年1月28日生，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭其明，男,汉族，1951年7月16日生，汉族，住江苏省靖江市。
再审申请人郭其荣因与被申请人郭其明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭其荣申请再审称，一、二审法院认定案涉被拆除的位于靖江市年由郭其明翻建，2000年郭其明领取被拆除房屋所有权证缺乏证据证明；一、二审法院对于郭家祖产的处理认定事实不清，被拆迁房屋是祖产，其应享有继承权。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，本案关键是郭其荣对被拆迁房屋是否享有财产权利问题。根据双方陈述及房屋所有权证书等证据，可以认定被拆迁的房屋于1983由郭其明建造，并依法取得了房屋所有权证的事实。根据《关于其荣、其贵、其明兄弟三人房屋处理协议》《关于抚养父母协议》的约定内容，可以认定1983年郭家祖产房屋拆除翻建时，对祖产已进行了处理。郭其荣认为其对父母的房屋享有继承权，但其提起诉讼距其父母死亡时间已经超过了二十年的最长法定诉讼时效。郭其明认为其系翻建房屋共有人，但未提供共同翻建的证据。郭其荣起诉要求郭其明赔偿其安置房屋一套，无事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回郭其荣的诉讼请求，并无不当。
综上所述，郭其荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭其荣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年五月三日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭其荣，男，汉族，1947年1月28日生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭其明，男,汉族，1951年7月16日生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人郭其荣因与被申请人郭其明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭其荣申请再审称，一、二审法院认定案涉被拆除的位于靖江市年由郭其明翻建，2000年郭其明领取被拆除房屋所有权证缺乏证据证明；一、二审法院对于郭家祖产的处理认定事实不清，被拆迁房屋是祖产，其应享有继承权。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，本案关键是郭其荣对被拆迁房屋是否享有财产权利问题。根据双方陈述及房屋所有权证书等证据，可以认定被拆迁的房屋于1983由郭其明建造，并依法取得了房屋所有权证的事实。根据《关于其荣、其贵、其明兄弟三人房屋处理协议》《关于抚养父母协议》的约定内容，可以认定1983年郭家祖产房屋拆除翻建时，对祖产已进行了处理。郭其荣认为其对父母的房屋享有继承权，但其提起诉讼距其父母死亡时间已经超过了二十年的最长法定诉讼时效。郭其明认为其系翻建房屋共有人，但未提供共同翻建的证据。郭其荣起诉要求郭其明赔偿其安置房屋一套，无事实根据和法律依据。一、二审法院判决驳回郭其荣的诉讼请求，并无不当。综上所述，郭其荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭其荣的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年五月三日书 记 员 苌璐曼
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初466号
原告：彭树景，农民，现在本村。
被告：郭振宙，农民，现在本村。
本院在审理原告彭树景诉被告郭振宙民间借贷纠纷一案中，原告彭树景于2017年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郭振宙银行存款33万元。张变桃以其在文水县农村信用合作联社上曲信用社帐号为555221010200004798310的定期储蓄存款提供担保。
本院认为，原告彭树景的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十条之规定，裁定如下：
冻结担保人张变桃银行存款5万元；
冻结被告郭振宙银行存款33万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙希亮
二〇一七年六月十九日
书记员 宋晓艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初10号
原告：漳州市东远饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区内，统一社会信用代码：91350600705339266X。
法定代表人：林淑珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
被告：方兴福，男，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。
原告漳州市东远饲料有限公司与被告方兴福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市东远饲料有限公司的委托诉讼代理人施列平、林家晖到庭参加诉讼，被告方兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市东远饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令方兴福立即偿还拖欠货款146000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：方兴福于2017年7月1日向漳州市东远饲料有限公司购买饲料，货款总额为146000元，方兴福收到货物后出具一张还款协议书交由漳州市东远饲料有限公司收执，约定自欠款之日起按照月利率2%的标准计付利息，发生经济纠纷后由漳州市龙文区人民法院管辖等。后方兴福一直拖欠货款未予偿还。漳州市东远饲料有限公司提供还款协议书一张以证明其主张。
方兴福未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，方兴福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州市东远饲料有限公司提供的还款协议书依法予以认定。
根据漳州市东远饲料有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2017年7月1日，方兴福向漳州市东远饲料有限公司购买饲料，并出具还款协议书一张交由漳州市东远饲料有限公司收执，确认欠漳州市东远饲料有限公司饲料款143400元，并约定利息自欠款之月起按月息2%计息，若发生经济纠纷，自愿约定在龙文区人民法院受理。后经漳州市东远饲料有限公司催讨，方兴福未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州市东远饲料有限公司与方兴福之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州市东远饲料有限公司主张方兴福支付尚欠货款146000元，因其提供的还款协议书中方兴福仅确认拖欠货款143400元，漳州市东远饲料有限公司亦未举证证明另外2600元买卖及欠款事实的存在，故本院仅支持货款143400元。漳州市东远饲料有限公司主张方兴福支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，可予支持。方兴福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1方兴福应于本判决生效之日起十日内支付漳州市东远饲料有限公司饲料款143400元及自2018年1月2日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
2驳回漳州市东远饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由漳州市东远饲料有限公司负担32元，方兴福负担1578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执568号
申请执行人严明治。
被执行人马革委。
本院在执行严明治与马革委（2016）浙0726执568号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马革委名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人严明治举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执568号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2581号
原告李某某，女，1939年12月30日生，汉族，农民，住临沂市河东区相公办事处。
被告临沂市河东区相公街道办事处某某村民委员会
法定代表人张某某，村主任。
本院在审理原告李某某诉被告临沂市河东区相公街道办事处某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一六年八月十日
书记员 王全智
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1237号
申请人赵子忠，男，汉族，1975年11月26日生，住库尔勒市。
被执行人朱玉梅，男，汉族，1969年11月13日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
申请人赵子忠与被执行人朱玉梅民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）库民初字第948号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。执行标的10050元，执行费50.75元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产、银行存款及车辆，后双方当事人达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行10050元的债权。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年九月七日
书记员 朱 聪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初457号
原告：林细香，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住尤溪县。
委托代理人：林银香、季素珍，福建海山律师事务所律师。
被告：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码：91350426079756272R。
法定代表人：梁士榕，总经理。
委托代理人：潘贤鑫、王华盛（实习），福建厦龙律师事务所律师。
本院在审理原告林细香与被告福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林细香于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林细香主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林细香撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由林细香负担。
审判员 蒋智强
二〇一八年四月二日
书记员 罗立鹏
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第132号
原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长城。2007年1月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十天，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现押浙江省遂昌县看守所。
上诉人（原审被告人）朱正李。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现押浙江省遂昌县看守所。
原审被告人龚旭。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现押遂昌县看守所。
原审被告人林某。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现押遂昌县看守所。
浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人龚旭犯故意杀人罪、被告人李长城、朱正李、林某犯聚众斗殴罪，及附带民事诉讼原告人潘金荣、李建球、徐某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月12日分别作出（2014）浙丽刑初字第10号刑事附带民事裁定及判决。被告人李长城、朱正李对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月31日，被告人李长城在浙江省遂昌县一赌场借给周夏群人民币2000元高利贷作为赌资，由遂昌县籍男子潘某担保，次日周按约定归还。同年6月2日，李长城又借给周夏群2000元高利贷作为赌资。同月4日，李长城向周夏群索债，周表示6日归还，陪同李长城索债的被告人龚旭扬言，若周不还钱就去找潘某，引起潘的不满。
2013年6月5日凌晨，被告人龚旭、李长城、朱正李、林某等人在遂昌县妙高街道公园路“阿宝小炒”店吃夜宵，期间龚旭与潘某为第二次的2000元借款是否担保之事在电话中发生争吵，潘提出要去找龚，龚表示在夜宵店等候，并告知其余被告人潘要过来找麻烦。凌晨1时许，潘某带领数人乘坐面包车赶到“阿宝小炒”店门口，与龚旭再次发生争吵，并推搡龚，在旁的李长城见状询问林某是否带有凶器，并将一把匕首递给林。潘某在朋友徐某的怂恿下，抡起塑料凳扔向对方，砸中李长城头部，朱正李、龚旭、李长城、林某遂先后冲上前围殴潘，龚旭持匕首、李长城、朱正李、林某分别戴钢刺拳套、用拳脚殴打，致潘当场死亡。期间，龚旭、林某等人还殴打了冲过来的徐某，林某持匕首捅刺徐某大腿等部位多刀。斗殴结束后，李长城驾驶牌照为“苏A×××××”的轿车，搭载龚旭、朱正李、林某等人逃离现场，途中众人将作案凶器丢弃。经鉴定，被害人潘某系单面刃的锐器刺戳致头臂干动脉离断、左肺裂伤大出血而死亡，被害人徐某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人龚旭、朱正李、林某先后向公安机关投案，被告人李长城被抓获归案。被告人龚旭亲属代为赔付附带民事诉讼原告人潘金荣、李建球经济损失人民币15万元，并取得谅解；被告人林某亲属代为赔付潘金荣、李建球经济损失人民币1万元、赔付徐某经济损失人民币0.8万元，徐某申请撤回附带民事诉讼。
原审根据上述事实及相关法律规定，以故意杀人罪，判处被告人龚旭有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；以聚众斗殴罪，分别判处被告人李长城有期徒刑九年，判处被告人朱正李有期徒刑五年，判处被告人林某有期徒刑三年；准许附带民事诉讼原告人徐某撤回附带民事诉讼；判令龚旭、李长城、朱正李、林某分别赔偿附带民事诉讼原告人潘金荣、李建球经济损失人民币15万元、6万元、3万元、1万元，四被告人对赔偿总额人民币25万元互负连带赔偿责任。被告人李长城上诉称，其没有斗殴的故意，是在被对方殴打后被迫反击，被害方有严重过错。原判量刑过重，请求从轻处罚。被告人朱正李上诉称，其没有斗殴故意，是在被害人潘某打了李长城后才上前殴打潘。其系自首，并赔偿了被害人亲属部分经济损失争取谅解。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人龚旭故意杀人，被告人李长城、朱正李、林某聚众斗殴的事实，有被害人徐某的陈述，邱某等证言及相关辨认笔录，公安机关现场和车辆勘验检查笔录、人身检查笔录、提取痕迹、物品登记表、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押在案的作案凶器、车辆的照片，网购交易记录，现场监控视频等证据证实，各被告人亦有供述及辨认笔录在案，所供能相印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，案发前，被告人龚旭在电话中与被害人潘某激烈争吵，龚明知潘要过来找麻烦仍不甘示弱，并将此事告知同伙，四被告人对即将发生的斗殴已有预料。在龚旭与潘某争吵、推搡时，被告人李长城将一把匕首递给被告人林某，林予以接受，被告人一伙已积极为斗殴做准备。在李长城被凳子砸到后，被告人朱正李带头，四被告人先后冲上前围殴潘某，后又围殴徐某。由此可见，四被告人形成了明确的共同斗殴故意，李长城、朱正李辩称没有斗殴故意，与查明的事实不符，不予采纳。本案系聚众斗殴犯罪，不存在单方过错问题，李长城就此所提异议也不能成立，不予采纳。案发后，朱正李虽有赔偿意愿但并未实际交付款项，被害人亲属也没有对朱表示谅解，朱正李就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判已认定朱正李系自首并从轻处罚，朱正李以此为由请求再予从宽的理由不足，不予采信。
本院认为，被告人龚旭、李长城、朱正李、林某结伙在公共场所持械与他人斗殴，致一人死亡、一人轻伤，龚旭系直接致死者，其行为已构成故意杀人罪，李长城、朱正李、林某均积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪。龚旭、朱正李、林某有自首情节，依法从轻处罚。龚旭、林某的亲属积极代为赔偿被害人亲属部分经济损失，龚旭取得了附带民事诉讼原告人潘金荣、李建球的谅解，林某取得了附带民事诉讼原告人徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。李长城、朱正李上诉请求从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人李长城、朱正李的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
审 判 员 吕惇仁
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈文剑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保102-1号
申请人杨为涛，男，1993年6月13日出生，汉族，住岚山区。
委托代理人路晓琳，山东日能律师事务所律师。
被申请人杨红英，女，1968年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨红英在平安银行日照分行62×××94账号的存款60万元予以冻结。保全标的额为60万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨红英在平安银行日照分行62×××94账号的存款60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保102-1号申请人杨为涛，男，1993年6月13日出生，汉族，住岚山区。委托代理人路晓琳，山东日能律师事务所律师。被申请人杨红英，女，1968年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨红英在平安银行日照分行62×××94账号的存款60万元予以冻结。保全标的额为60万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨红英在平安银行日照分行62×××94账号的存款60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十五日书记员  杨晓华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5636号
申请执行人陈文达：
被执行人陈志勇：
申请执行人陈文达与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00442号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5636号】，在执行过程中，本案本次执行到位6233元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5636号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第891号
原告李某甲，男，1992年4月13日生。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告户某某，女，1993年1月17日生，汉族。
原告李某甲诉被告户某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈若禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵东强，被告户某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方2014年10月经人介绍认识，在仅见过3次面双方没有任何了解的情况下，由父母包办于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚前婚后双方均未同居生活过。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，无法共同生活，双方虽已办理结婚登记，但从未同居生活过，因此双方符合离婚的法定要件。在原、被告双方交往过程中，原告给被告购买了金戒指、金项链、金耳钉，并通过媒人给被告结婚彩礼10000元，原告及其亲属先后给被告礼金和购买物品共计花费12000元，由于双方未共同生活过，且原告的家庭也因此生活困难，故该费用被告应当予以返还。综上，原告诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告双方离婚；2、被告返还原告彩礼和礼金共计22000元。
被告户某某辩称，原、被告双方虽有矛盾，但感情未完全破裂，不同意离婚，原、被告双方结婚是经过二人慎重考虑的，不存在父母包办行为，结婚前原、被告双方相处融洽，订婚后也有过亲密行为，被告结婚后也在原告家居住过，二人目前虽有矛盾，但本着对婚姻负责的态度，被告希望双方能各自冷静，不因为小的矛盾草率结束婚姻。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以婚姻系父母包办，夫妻二人婚前缺乏了解，婚后未同居生活过，双方未建立起夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼和礼金共计22000元。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚证、户口本、原告父亲李某乙的残疾人证复印件各一份、郑州市中原区须水街道白寨村民委员会出具的证明原件两份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，登记时二人均已成年，也达到法定结婚年龄，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有希望的。另外，原告提交的证据不足以证明双方的感情已经破裂，亦不足以证明原、被告双方婚后没有过同居生活，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告户某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年七月九日
书 记 员 弓 露
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第891号
原告：秦小显，男，汉族。
被告：王晓园，男，汉族。
原告秦小显与被告王晓园劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦小显于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小显的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦小显撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告秦小显负担。
审判员 林 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 李顺慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执372号之一
申请执行人：钱天伟，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，工程承包商，住阜阳市颍州区。
被执行人：中徽园林建设有限公司。
法定代表人：孙月琴，该公司董事长。
申请执行人钱天伟与被执行人中徽园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出（2015）东民一初字第01579号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年依法冻结了被执行人银行存款3410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中徽园林建设有限公司银行存款3368377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年八月一日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执372号之二
申请执行人：钱天伟，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，工程承包商，住阜阳市颍州区。
被执行人：中徽园林建设有限公司。
法定代表人：孙月琴，该公司董事长。
本院在执行申请人钱天伟申请执行被执行人中徽园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01579号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年八月五日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执372号
申请执行人：钱天伟，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，工程承包商，住阜阳市颍州区。
被执行人：中徽园林建设有限公司。
法定代表人：孙月琴，该公司董事长。
本院于2015年11月5日作出的（2015）东民一初字第01579号民事裁定书，冻结被执行人中徽园林建设有限公司银行存款3410000元，现本院（2015）东民一初字第01579号民事判决已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中徽园林建设有限公司银行存款3410000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年八月一日
书记员 周 红
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审35号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：吴兴富，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：陈志云，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行被执行人吴兴富、陈志云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人吴兴富、陈志云多生育一个子女的行为，于2017年7月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月28日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2017]第103号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴兴富、陈志云依法送达了武卫征决字[2017]第103号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月19日向被执行人吴兴富、陈志云送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴兴富、陈志云未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人吴兴富、陈志云作出的武卫征决字[2017]第103号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第103号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人吴兴富、陈志云应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第103号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人吴兴富、陈志云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年五月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初572号
原告康新章。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告陈瑞生。
原告康新章与被告陈瑞生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康新章及其委托代理人彭正荣到庭参加诉讼。被告陈瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康新章诉称，2014年5月10日，被告向原告购买三湾贡米10470斤，富康香米20350斤，永新香米30000斤，其中三湾贡米和富康香米单价为2.45元／斤，永新香米单价1.82元／斤，上述货物总价款合计130109元，货物运输费用5000元由原告负担，货到付款。被告陈瑞生收到货物后，在货物运送单上签名确认，帮原告垫付运费5000元。而后支付货款50000元，剩余货款75109元一直拖欠已有两年之久。现诉至法院，请求法院判令：1、被告尽快支付货款75000元并承担逾期付款责任；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告陈瑞生未做答辩，其在与本院审判人员通话中表示，除认为原告未扣除其已经支付的3000元外，对原告所主张的其他事实无实质性异议，多次表示尽快付款。
原告康新章为支持其诉讼请求，提供《送货单》1份，证明被告陈瑞生收到三湾贡米10470斤，富康香米20350斤，永新香米30000斤后尚欠原告货款75000元。
被告陈瑞生未对上述证据进行质证。本院认为，该证据系原件，具有真实性，被告陈瑞生也在《送货单》上签名确认；本院在多次与被告通话中，被告对尚欠原告货款的事实无异议，可以确认该证据的真实性；被告提出原告主张的75000元货款中未扣除其已经支付的3000元，但未提供证据证明，本院对其主张不予采纳，对该证据依法予以确认。
综合上述证据分析认定，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述与答辩，本院确认本案事实如下：
2014年5月10日，原告将三湾贡米10470斤，富康香米20350斤，永新香米30000斤装货运送至被告陈瑞生处，按照双方约定，三湾贡米和富康香米单价为2.45元／斤，永新香米单价1.82元／斤，上述货物总价款合计130109元，货物运输费用5000元由原告负担，货到付款。被告陈瑞生收到货物后，在货物运送单上签名确认，载明“货先收到陈瑞生10／5”，并帮原告垫付运费5000元。此后，被告支付货款50000元，至庭审时，被告尚欠原告货款75109元。
本院认为，被告陈瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告康新章主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈瑞生尚欠原告75109元货款未支付，该货款有《送货单》及原、被告的陈述与答辩予以佐证，足以认定。被告陈瑞生尚欠原告货款75109元，原、被告没有明确约定付款时间，被告应在收到标的物的同时予以支付，在原告多次催讨后被告仍未履行尚欠货款的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告康新章要求被告陈瑞生支付尚欠货款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张由被告承担逾期付款责任的诉讼请求，原告未提供证据证明双方约定了逾期付款的违约责任，也未主张具体数额，本院不予支持；被告提出原告主张的75000元货款中未扣除其已经支付的3000元，但未提供证据证明，本院对其主张不予采纳，被告如有新证据，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞生支付原告康新章货款75000元，限在本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告康新章其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 李 璇
人民陪审员 郭小平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初828号
原告曹玉果，男，1965年10月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告刘明忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告葛万明，男，1941年9月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在原告曹玉果与被告刘明忠、葛万明财产损害赔偿纠纷一案，原告曹玉果于2016年6月27日以证据不足为由，申请撤回对被告刘明忠、葛万明的起诉。
本院认为，原告曹玉果的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉果负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹栋良
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审16号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人郭保刚，男，汉族，1952年4月18日出生，住山东省曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人郭保刚行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］11号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款44000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年4月21日作出曲国土资执罚字［2017］11号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人郭保刚未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月10日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年11月21日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人郭保刚未经批准，擅自占用曲阜市小雪街道白杨店村集体土地2.2亩进行非农业建设（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］11号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］11号行政处罚决定。
二、责令被执行人郭保刚履行曲国土资执罚字［2017］11号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给白杨店村村民委员会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人郭保刚缴纳罚款44000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑铄权
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1624号
罪犯宣登科，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）通中刑一初字第0008号刑事判决，以被告人宣登科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月1日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0124号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0229号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00823号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年5月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宣登科服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宣登科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣登科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宣登科减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年4月1日起至2026年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终266号
上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金。
被上诉人（原审原告）：李远江，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：高梦、杨戟，湖北道博律师事务所律师。
上诉人中经商品交易中心有限公司因与被上诉人李远江合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4544号民事裁定，向本院提出上诉。
中经商品交易中心有限公司上诉称，其与李远江之间服务关系的产生，系因李远江为其综合类会员晟投（厦门）资产管理有限公司的客户，故在其第三方交易平台上进行商品现货及商品现货电子交易，即其与李远江之间的服务关系，系因《会员协议书》及《客户协议书》的签订而产生，故双方之间的争议，应适用《会员协议书》第九条及《客户协议书》第十八条中对争议解决的约定，即争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应驳回李远江的起诉。请求撤销原裁定，驳回李远江的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告中经商品交易中心有限公司的住所地为厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元，原审法院依法对本案具有管辖权。根据合同相对性原则，中经商品交易中心有限公司并非案涉《客户协议书》的合同当事人，中经商品交易中心有限公司上诉称本案应根据《客户协议书》及《会员协议书》的约定提交厦门仲裁委员会裁决，缺乏依据，其上诉主张本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初56号
原告孙继祥，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告虎林市东诚镇忠诚村村民委员会，住所地虎林市东诚镇忠诚村。
法定代表人孙继奎，职务村委主任。
原告孙继祥诉被告虎林市东诚镇忠诚村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙继祥于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙继祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙继祥负担。
审判员 盖凤旭
二〇一八年一月十八日
书记员 王奕霖
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1955号
申请人：曾宇锋，男，1976年12月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被申请人：李新兰，女，1975年9月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
申请人曾宇锋与被申请人李新兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾宇锋于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新兰所有的座落在信丰县嘉定镇胜利路（桃江御景5号楼1-2502号）赣（2017）信丰县不动产权第0002635号的房产进行保全，申请人曾宇锋提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人曾宇锋的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李新兰所有的位于信丰县嘉定镇胜利路（桃江御景5号楼1-2502号）房屋一套（赣（2017）信丰县不动产权第0002635号）。
案件申请费2500元，由原告预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 范香妹
湖北省武�市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00107号
原告田苗。
被告于霞。
本院受理原告田苗与被告于霞修理、重作、更换纠纷一案，原告田苗于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告田苗的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田苗撤回对被告于霞的起诉。
案件受理费50元，由被告于霞负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1208号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，个体户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月6日到案，同日被刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审，经本院决定，于2013年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人伍某，原系宁波市某电器科技有限公司实际经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人余某、伍某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人余某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月，被告人余某在向慈溪市某电器厂供应带钢期间，为结算货款，以支付票面金额7%开票费的方式，通过朱某（已判刑）虚开得张家港市某金属材料有限公司增值税专用发票1份，税额人民币21800.68元。上述企业接受发票后，已在同期向慈溪市国家税务局申报抵扣。案发后，慈溪市某电器厂已补缴了涉案税款。
2011年12月，被告人余某在向宁波市某电器科技有限公司供应带钢期间，为结算货款，以支付票面金额6%开票费的方式，通过朱某虚开得张家港市某金属材料有限公司增值税专用发票3份，税额合计人民币72690.27元。上述企业接受发票后，已在同期向宁波市北仑区（开发区）国家税务局申报抵扣。案发后，慈溪市某电器科技有限公司已补缴了涉案税款。
2011年12月，被告人伍某因其经营的慈溪市某电器科技有限公司（现已被注销）增值税专用发票进项抵扣不足，找到被告人余某要求虚开增值税专用发票。后被告人伍某以支付票面金额6%开票费的方式，由被告人余某通过朱某虚开得张家港市某金属材料有限公司增值税专用发票1份，税额人民币29074.36元，并在同期已向宁波市北仑区（开发区）国家税务局申报抵扣。案发后，慈溪市某电器科技有限公司已补缴了涉案税款。
2012年6月6日，被告人余某主动到公安机关投案自首。被告人伍某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某、伍某在庭审中均无异议，并有同案犯朱某的供述、证人傅某的证言、江苏增值税专用发票、记账凭证、税款抵扣证明、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收电子转账专用完税证、税收通用完税证、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、税务登记证、企业（机构）核准注销登记通知书、到案经过及被告人余某、伍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人伍某作为单位直接负责的主管人员让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人伍某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人伍某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年6月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人伍某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特265号
申请人：鲁江。
申请人:中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号,
代表人：贾一农,经理。
委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。
本院于2016年7月27日受理了申请人鲁江与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人鲁江与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年7月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
扣除非医保费用，申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人鲁江保险理赔款26724元，于2016年8月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 项剑飞
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初18号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人兰某某,男,湖北省荆门市人,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。经本院决定，2018年1月30日被取保候审。
辩护人刘建，四川天啸律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某某的亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审理，并对附带民事诉讼进行了先行调解。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控，2017年10月11日18时45分许,被告人兰某某驾驶某小型普通客车,从广汉市南兴镇沿成德大道往德阳市方向行驶,当行驶至成德大道33KM处广汉市南兴镇盛和村3组路口时,因疏于观察道路情况,与沿人行横道通行的行人周某某相撞，造成车损、周某某当场死亡的交通事故。案发后,兰某某主动拨打了“110”报警和“120”急救电话,并在现场等候交警处理。经广汉市公安局交通警察大队认定,兰某某承担此次事故的全部责任，周某某不承担此次事故责任。
公诉机关认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
经审理查明，2017年10月11日18时45分许,被告人兰某某驾驶其所属的小型普通客车从广汉市南兴镇沿成德大道往德阳市方向行驶,当行驶至成德大道33KM处广汉市南兴镇盛和村3组路口时,因疏于观察路况,与沿人行横道通行的行人周某某相撞，酿成致周某某当场死亡的交通事故。经广汉市公安局交通警察大队认定,兰某某承担此次事故全部责任。
另查明,案发后,被告人兰某某即拨打电话报警,并在现场等候交警处置；本案在审理过程中，被害人周某某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司达成调解协议，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔付附带民事诉讼原告人因此次交通事故受到的损失312350.97元。同时附带民事诉讼原告人与兰某某自愿达成刑事和解协议，且经济补偿金已全部履行，被害人周某某的亲属对兰某某表示谅解，并希望对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人卿某某的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，四川华大司法鉴定书检验检测报告书，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，身份信息、到案经过、刑事附带民事调解书、刑事和解协议、刑事谅解书、收条等证据证实。以上证据，经庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人兰某某肇事后立即报警，并在现场等候交警处置，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法决定从轻处罚。同时鉴于被告人兰某某肇事后积极赔偿，并取得谅解，有悔罪表现。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，决定对被告人兰某某宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 袁 萍
人民陪审员 雒朝明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执987号
申请执行人钟文勇，男，1981年5月1日出生，汉族。
被执行人马建武，男，1979年11月18日出生，汉族。
被执行人钟芳，女，1979年7月24日出生，汉族。
申请执行人钟文勇与被执行人马建武、钟芳民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月23日作出的（2017）湘0581民初1100号民事判决书，已发生法律效力。钟文勇于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马建武、钟芳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行申请人无法提供被执行人马建武、钟芳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25435号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：谢丽清，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25435号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：谢丽清，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  严亚璐二〇一七年七月十四日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1377号
申请执行人：覃庆梅。
被执行人：曾德圳。
申请执行人覃庆梅与被执行人曾德圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 容 槟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住田林县乐里镇新市街209号。
负责人黄兵荣，该行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被执行人盘生，男，1988年10月25日出生，住所地广西田林县，证件号码452630198810251710
被执行人李彩妹，女，1994年4月6日出生，住所地广西田林县，证件号码452630199404062548
本院于2017年9月20日立案执行中国农业银行股份有限公司田林县支行申请盘生、李彩妹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1029民初518号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人盘生李彩妹应支付申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行案款60217.4元，承担执行费803.26元。本院已执行0.0元,尚有60217.4元未执行,现因被执行人盘生李彩妹暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1029执300号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年一月二日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执300号申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住田林县乐里镇新市街209号。负责人黄兵荣，该行行长。委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。被执行人盘生，男，1988年10月25日出生，住所地广西田林县，证件号码452630198810251710被执行人李彩妹，女，1994年4月6日出生，住所地广西田林县，证件号码452630199404062548本院于2017年9月20日立案执行中国农业银行股份有限公司田林县支行申请盘生、李彩妹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1029民初518号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人盘生李彩妹应支付申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行案款60217.4元，承担执行费803.26元。本院已执行0.0元,尚有60217.4元未执行,现因被执行人盘生李彩妹暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1029执300号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年一月二日书记员 黄 萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初71号
原告郭阴群，男，1950年2月18日出生，汉族。
被告：青州市泓聚包装机械有限公司，统一社会信用代码：91370781L43979864F。
法定代表人：杨景茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵聚安，男，1962年9月7日出生，回族，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
原告郭阴群与被告青州市泓聚包装机械有限公司（以下至判决主文前简称泓聚包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭阴群，被告泓聚公司的法定代表人杨景茹及其委托诉讼代理人赵聚安、商贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阴群向本院提出诉讼请求，1、判令被告承担并支付由于其过错造成原告来青州产生的诉讼费950元、交通费354.50元、住宿费118元，共计1777元；2、判令被告退还原告预交的购机款3万元整；赔偿原告两年半30个月900天每天100元的损失9万元；如果被告不同意，原告申请国家权威机构，对所购该全自动灌装机型进行实际效率鉴定，可节省几个人工，按每人月工资2000元计算的实际直接损失赔付原告。事实和理由：2013年10月21日，原、被告双方签订购机合同一份。合同约定，原告预付货款3万元，一个月后设备到货，被告方技术人员来厂调试设备，合格后原告付清尾款1.2万元。但被告技术员调试两天未果，答应回厂取配件再来调试，却至今未到原告处调试，也不索要1.2万元尾款。
被告辩称：双方签订合同属实。原告已付3万元，尚欠原告货款1.2万元。设备是按原告的要求定作的，合同签订后，被告已将设备交付原告，由被告的孙工程师进行了调试，由于原告不支付尾款，孙工程师调试好设备后就回来了。
原告郭阴群围绕诉讼请求向本院提交2013年10月21日双方签订的购机合同一份、住宿费发票一份、火车票一份、东正包装机械DZZB全自动电脑定量负压一体灌装机宣传图片一份，被告提供全自动电脑直线灌装机照片一份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的购机合同无异议，对原告提供的住宿费发票一份、火车票一份、东正包装机械DZZB全自动电脑定量负压一体灌装机宣传图片均有异议，认为上述证据与本案无关联。原告对被告提供的照片无异议。本院认为，原告提供的购机合同系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，对本案事实具有证明力。原告提供的其他证据及被告提供的照片虽然系原件，上述证据均与本案无关联，对本案事实不具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，原告郭阴群与被告泓聚包装公司签订购机合同一份。合同约定：原告向被告购买8米长直线灌装机一台、履带压盖机一台，价款共计42000元；交货日期从合同签订日起不得超过30天，交货地点为吉林省梨树县粮建公司院内；付款方式为：原告先付定金30000元，余款12000元待被告设备安装调试好后一并付清。
合同签订当日，原告支付被告3万元购机款，后被告按约向原告交付灌装机一台。并对涉案设备进行了调试，但设备未正常运行，原告未使用涉案设备，该设备闲置于原告处。2015年6月16日，原告向吉林省梨树县人民法院提起诉讼，要求判令被告泓聚包装公司返还预付货款3万元、赔偿损失5.4万元。被告在答辩期内提出管辖权异议，吉林省梨树县人民法院裁定将该案移送至本院管辖，原告不服该裁定提起上诉，2015年12月3日，吉林省四平市中级人民法院裁定维持原裁定。
本院认为，原告郭阴群与被告泓聚包装公司签订的购机合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行均应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，被告泓聚包装公司将涉案标的物交付原告并进行了调试，但被告并未调试成功，涉案设备未正常运行。被告交付的设备不符合约定，双方签订的购机合同对违约责任没有约定，原告有权选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任,被告调试设备后未采取修理、重作、更换的补正措施，原告的合同目的已经无法实现。因此，原告可以要求退货。并有权要求赔偿损失。原告主张的交通费、住宿费，系在诉讼中支出的实际费用，不属于法律规定的损失范围，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告履行合同义务不符合约定，其不当履行可能给原告造成损失，如果采取修理、更换、重作、减少价款、退货方式仍不能弥补全部损失，原告有请求被告赔偿损失的权利。但原告主张每天按100元的标准计算900天，损失共计9万元，原告未提供证据证实其实际损失。因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。据此，原告要求对所购灌装机效率进行鉴定，以确定可节省的人工数量，按每人月工资2000元计算实际直接损失的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告青州市泓聚包装机械有限公司返还原告郭阴群货款3万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告郭阴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告郭阴群负担1425元，被告青州市泓聚包装机械有限公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费1900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一八年四月三日
书 记 员 李培坤
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审63号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人杨国庆，男，该局工作人员。
委托代理人王保军，男，该局工作人员。
被执行人沁阳市常平乡山路平村民委员会。住所地：沁阳市常平乡山路平村。
法定代表人张跃进，该村委会主任。
申请执行人沁阳市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2017）64号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，沁阳市常平乡山路平村民委员会（以下简称山路平村委）为建山路平学校操场和文化活动中心，经集体研究，于2015年11月与博爱县许良镇吴窑村村民委员会（以下简称吴窑村委）达成“关于山路平学校修建操场占地协议”一份，根据该协议，将在山路平村委房后两家共有地方用于建设操场，其中：山路平村2亩、吴窑3.5亩、河滩地2.6亩。随后，山路平村委于2016年3月在山路平村委会东侧、河滩西侧硬化地面建山路平学校操场和文化活动中心。2016年4月15日，沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）执法巡查人员进行了现场制止。2017年10月11日，沁阳市国土局对山路平村委违法占地行为立案、调查，同年11月9日根据调查结果向山路平村委送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，同年12月11日作出沁国土资罚决字（2017）64号行政处罚决定，认定山路平村委在未办理用地手续的情况下，擅自占用山路平村委东侧4786.66平方米（折合7.18亩）土地硬化地面建山路平学校操场和文体活动中心。所占地类为一般耕地、基本农田、林地，该宗地不符合常平乡土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华�民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省《土地管理法》办法第六十六条规定，给予山路平村委如下行政处罚：1、责令十五日内自行将违法占用的7.18亩土地交还常平乡山路平村村民委员会。2、责令十五日内自行拆除在常平乡山路平村违法占用的4786.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施（水泥地面4786.66平方米）。3、对违法占用的2426.66平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，共计24266.6元，基本农田占用2060平方米，处以每平方米28元的罚款，共计57680元，林地占用300平方米，处以每平方米3元的罚款，共计900元，合计82846.6元。该处罚决定于2017年12月18日送达被处罚人山路平村委。山路平村委在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定第2、3项确定义务，2018年1月2日向山路平村委催告履行处罚决定第2、3项确定义务。因山路平村委仍未履行义务，沁阳市国土局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项确定义务。
本院认为，根据申请执行人提交的沁国土资罚决字（2017）64号行政处罚决定的证据，山路平学校操场和文化活动中心占地7.18亩中有博爱县许良镇吴窑村委3.5亩，而处罚决定认定该7.18亩属山路平村委土地，并责令将非法占用的7.18亩全部退还山路平村委，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局2017年12月11日作出的沁国土资罚决字（2017）64号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 司萌芽
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初182号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高迟，女，1999年1月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月20日被长垣县公安局刑事拘留，2017年6月24日被长垣县公安局取保候审，2018年3月26日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2018年4月13日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人高迟犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人高迟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人高迟先后7次在长垣县蒲东办事处圣宝妮电动车专卖店内，趁被害人毛某不备，通过被害人毛某手机微信向自己的微信账号发送红包，共窃取3400元。
案发后，被告人高迟退赔被害人毛某经济损失5000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人高迟多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；高迟到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人高迟对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4、5月份，被告人高迟先后7次在长垣县蒲东办事处圣宝妮电动车专卖店内，趁被害人毛某不备，通过被害人毛某手机微信向自己的微信账号发送红包，共窃取3400元。
1、2017年4月20日，被告人高迟通过被害人毛某微信发送微信红包400元；
2、2017年5月3日，被告人高迟通过被害人毛某微信发送微信红包400元；
3、2017年5月4日，被告人高迟通过被害人毛某微信发送微信红包500元；
4、2017年5月10日，被告人高迟通过被害人毛某微信发送微信红包400元；
5、2017年5月13日，被告人高迟通过被害人毛某微信发送微信红包500元；
6、2017年5月16日，被告人高迟通过被害人毛某微信发送微信红包400元；
7、2017年5月19日，被告人高迟通过被害人毛某微信发送微信红包800元。
案发后，被告人高迟退赔被害人毛某经济损失5000元，被害人毛某表示对被告人高迟谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人高迟户籍证明、身份证复印件、收到条、微信交易记录照片、长垣县公安局蒲东派出所证明、到案证明、微信交易清单；证人高某证言；被害人毛某陈述；被告人高迟供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人高迟多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高迟到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于高迟到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高迟犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳美
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7918号
原告：李某某。
被告：刘某。
原告李某某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费74元（原告已预交），减半收取37元，由原告负担。
审判员 方圆
二〇一八年六月六日
书记员 黄颖
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72协外认6号
申请人：西森耐威有限公司（SeasonNavigationLtd）,住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿尔及泰克岛阿尔及泰克路。
法定代表人：胡军，公司董事。
委托诉讼代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地中国江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1974年5月10日出生，汉族，住中国江苏省如皋市，公司职员。
申请人西森耐威有限公司申请承认和执行与被申请人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）在英国仲裁庭作出的终局裁决书和费用裁决书仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。该仲裁裁决为海事仲裁裁决，被申请人熔盛公司住所地位于中国江苏省如皋市，属本院管辖区域，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法组成由审判员汪朝清担任审判长，审判员吴昊和人民陪审员华正东参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请人西森耐威有限公司申请称：2010年6月22日，被申请人熔盛公司和案外人签订一份造船合同。根据该造船合同，熔盛公司同意建造并交付一艘76,000载重吨货船（船体号：H1156）。2010年6月23日，根据案外人、熔盛公司和申请人签订的一份主体变更协议，案外人在日期为2010年6月22日的造船合同项下的全部责任和义务已被免除和解除，且申请人已接受该造船合同项下的全部条款和条件并受其约束。并在该份造船合同的第十三条有如下约定：“争议应提交至英国伦敦根据伦敦海事仲裁员协会规则进行仲裁。由合同双方各指定一名仲裁员，再由此两名仲裁员指定第三名仲裁员（合称“仲裁庭”）。”2015年10月9日，申请人向被申请人熔盛公司发出仲裁通知并指定MarkHamsher先生为仲裁员，并要求其在14天内指定其仲裁员。同年10月23日，熔盛公司指定MichaelBaker-
Harber先生为仲裁员。前述仲裁员根据仲裁条款，指定ChristopherMoss先生为第三名仲裁员。2016年8月4日及2016年11月21日，仲裁庭分别就相关事宜出具仲裁裁决并全面支持了申请人的索赔请求。两份裁决在作出之日已生效。被申请人至今未履行裁决规定的义务。我国与英国均为1958年《纽约公约》的缔约国，故申请人根据该公约和《民事诉讼法》第二百八十三条及相关司法解释的规定，请求贵院依法承认和执行生效裁决书所裁决事项，判令被申请人依前述裁决书向申请人一次性支付美元12809383.2元及英镑7349.17元，以及前述金额根据仲裁裁决计算至实际支付之日（暂定为2017年6月23日）的利息美元7276474.5元及英镑287.43元，总计美元20085857.7元及英镑7636.6元，折合人民币总计138661147.53元（大写：壹亿叁仟捌佰陆拾陆万壹仟壹佰肆拾柒元伍角叁分）并承担本案诉讼费用。
申请人西森耐威有限公司为支持其申请，向本院提供了以下证据：1、涉案造船合同、主体变更合同及中译文，证明申请人与被申请人合同关系，合同存在有效的仲裁协议；2、仲裁裁决书，证明被申请人违反合同并在相关仲裁中败诉，仲裁庭判决被申请人赔偿申请人相关损失及利息；3、翻译公司营业执照，证明翻译公司的翻译资质。
申请人西森耐威有限公司提供的证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，境外获取的证据亦办理了公证认证，且能够相互印证，本院对其证明力予以认定。
被申请人熔盛公司书面回复意见称，相关仲裁裁决书已经收到，对申请人要求承认和执行的仲裁裁决本金部分无异议。但申请人对利息计算已超出仲裁裁决事项的金额，不予认可。
本院查明：2010年6月22日，被申请人与案外人签订一份造船合同，根据该份合同，被申请人熔盛公司同意建造并交付一艘76000载重吨货船（船体号：H1156）。2010年6月23日，申请人、被申请人及案外人签订一份主体变更协议，案外人在2010年6月22日的造船合同项下的全部责任和义务已被免除和解除，且申请人已接受该造船合同项下的全部条款和条件并受其约束。并在该合同中约定“争议应提交至英国伦敦根据伦敦海事仲裁员协会规则进行”。申请人遂于2015年10月9日，申请人向被申请人熔盛公司发出仲裁通知并指定MarkHamsher先生为仲裁员，并要求其在14天内指定其仲裁员。同年10月23日，被申请人熔盛公司指定MichaelBaker-
Harber先生为仲裁员。前述仲裁员根据仲裁条款，指定ChristopherMoss先生为第三名仲裁员。2016年8月4日仲裁庭作出如下终局裁决：被申请人熔盛公司应向申请人西森耐威有限公司支付：1、裁决金额共计1280万美元及其利息（自2010年6月23日起按年利率8%的单利计算至实际支付之日止）；2、本终局裁决的仲裁庭费用4500英镑及其利息（从2016年8月4日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计算复利）。2016年11月21日仲裁庭作出如下费用裁决：被申请人熔盛公司应向申请人西森耐威有限公司支付：1、裁决金额为1849.19英镑加9383.20美元及利息（从2016年8月4日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计算复利）；2、本费用裁决的仲裁庭费用1000英镑及其利息（从2016年8月4日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计算复利）。
本院认为，本案所涉仲裁裁决系在英国伦敦作出，我国和英国均为1958年订立的《承认与执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）的缔约国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，涉案仲裁裁决是否应当予以承认和执行，应当依照上述公约和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以审查。根据《纽约公约》的规定，被申请人应证明涉案仲裁裁决具有以下情形，该仲裁裁决方能被拒绝承认与执行，包括：仲裁协议无效、仲裁违反了正当程序、仲裁员超越权限、仲裁庭的组成或仲裁程序不当、裁决不具有约束力及裁决在裁决作出地国被撤销或停止执行。而本案被申请人熔盛公司的书面陈述理由并不符合拒绝承认该仲裁裁决的规定。
综上所述，依照《纽约公约》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、第二百八十三条的规定，裁定如下：
承认和执行英国仲裁庭马克·哈姆舍（MarkHamsher）、迈克尔·贝克-哈伯（MichaelBaker-
Harber）和克里斯托弗·莫斯（ChristopherMoss）于2016年8月4日和2016年11月21日分别作出的终局裁决书和费用裁决书。
案件申请费500元，由申请人西森耐威有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 邱雪梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8125号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：詹朝光，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：毛菊平，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：北京中汇天成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号北京大方万恒茶叶市场3F-05-01号。
法定代表人：詹朝光。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与詹朝光、毛菊平、北京中汇天成商贸有限公司金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人詹朝光、毛菊平、北京中汇天成商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8125号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：詹朝光，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：毛菊平，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：北京中汇天成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号北京大方万恒茶叶市场3F-05-01号。法定代表人：詹朝光。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与詹朝光、毛菊平、北京中汇天成商贸有限公司金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人詹朝光、毛菊平、北京中汇天成商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10227号
原告：潘雪琴，女，1937年7月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许杰，江苏圣典律师事务所律师。
被告：朱凌，女，1956年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京伊文思皮业有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：朱凌。
原告潘雪琴与被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司（以下简称南京伊文思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪琴及其委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告朱凌、南京伊文思公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪琴向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金115000元、2015年11月1日至2017年11月1日的利息34500元，合计149500元。事实和理由：2010年，被告朱凌以经营的企业南京伊文思公司急需资金周转为由，向潘雪琴借款10万元，约定年利率15%。随后几年，朱凌均按期给付利息，未归还本金。2014年至2015年期间，朱凌未按期支付利息，经原告多方催要，朱凌于2015年11月1日，出具新借条，将本息11.5万元计为本金，年利率15%，收回原借条。二被告至今未归还本息，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。
被告朱凌、南京伊文思公司未作答辩。
原告潘雪琴围绕其诉讼请求提交了借条、企业法人营业执照、企业登记资料查询表等证据，并申请证人戚某到庭作证，被告朱凌、南京伊文思公司未到庭进行证据交换及质证。
证人戚某到庭作证，向法庭陈述：潘雪琴是其母亲，朱凌的母亲和潘雪琴原来是同事，两家还是邻居。2010年11月左右，潘雪琴打电话给其，说朱凌要借钱，还缺1万元，下班后其送钱到潘雪琴家，朱凌也在场，其不清楚具体的借款金额、期限和利息。2015年11月，其开车带着其母亲潘雪琴和其母亲的一个同事王阿姨到朱凌位于栖霞区的公司所在地，潘雪琴和王阿姨上楼去找朱凌，回来时就说借条换了，其不知道他们商谈的具体事情。其带着潘雪琴和王阿姨找过朱凌至少四次。
关于借款本金的问题，原告潘雪琴陈述：2010年，朱凌以南京伊文思公司生产经营需要为由向其借款10万元。2011年至2013年，朱凌每年按期向其支付利息，未归还本金。2014年至2015年的利息，朱凌未予支付。2015年11月1日，经双方结算，朱凌欠其借款本金10万元、利息1.5万元，朱凌收回原借条并重新向其出具借条一张。
根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，朱凌向潘雪琴出具借条一张。借条载明：“今借到潘雪琴女士人民币壹拾壹万伍仟元整，利息按15%利息计算。”借款人：朱凌。借条上加盖朱凌个人印章。
又查明，南京伊文思皮业有限公司是自然人控股有限公司，法定代表人朱凌。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。借款人应当按照约定或法律规定归还借款。本案中，原告潘雪琴提交了借条，结合证人证言及当事人陈述，本院认定潘雪琴与朱凌之间存在合法的借贷关系，被告朱凌应当承担还款责任。
关于借款的本金和利息的数额如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，朱凌向潘雪琴借款，原告自认最初借款时间为2010年，本金为10万元，在2014年至2015年期间，朱凌未支付利息，经双方结算，将欠付的利息1.5万元计入借款本金。借款的前期利率没有超过年利率24%，且按照此种方式计算，原告主张的两年本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2015年朱凌重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。据此，本院认定，本案的借款本金为11.5万元，年利息为15%，两年的利息为34500元，原告关于借款本息数额的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告南京伊文思公司是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告潘雪琴未提交证据证明被告朱凌所借款项用于南京伊文思公司的生产经营，故对该项诉讼请求不予支持。
被告朱凌、南京伊文思公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凌于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雪琴借款本金115000元和2015年11月1日至2017年11月1日期间的利息34500元，合计149500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、公告费600元，合计3890元，由被告朱凌负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 余 敏
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 张 萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01972号
原告：刘正田，无职业。
被告：李兰引，无职业。
被告：顾友乐，淮南矿业集团潘三矿开拓一区工人。
原告刘正田与被告李兰引、顾友乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由李孟文适用小额诉讼程序进行审理，后因无法用其他方式向被告李兰引送达，而转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘正田到庭参加诉讼，被告李兰引、顾友乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正田诉称：原被告系邻居关系，两被告原为夫妻关系。2014年4月1日，被告李兰引以为小孩定亲为由，向原告借现金1.4万元，使用期限一月左右。后原告需用钱，向被告催要，被告李兰引在芦集派出所为原告补打借条一份，言明三日内付款，后仍未兑现，故起诉要求被告偿还该笔借款。
被告李兰引、顾友乐未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告刘正田针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
2014年4月1日被告李兰引出具的借条一份，证明被告借款1.4万元的事实。
被告李兰引、顾友乐未提供任何证据。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据认证如下：
对于原告所举证据，系借据原件，有被告李兰引签名及捺手印，两被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据庭审认定的证据材料及当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年4月1日被告李兰引向原告借款1.4万元，未约定还款期限及利息。后被告李兰引为原告补打借条一份，内容为“借条本人李兰引.女、身份证××于2014年4月1日借到刘正田人民币140000.00壹万肆仟元整。借款人李兰引2014年4月1日”。借条上有四枚红色指印。
另查明，两被告已于2015年5月26日协议离婚，协议第四条写明“双方无债权债务纠纷”。
本案的焦点为原告有无借给被告李兰引1.4万元；顾友乐是否承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1.4万元，有被告李兰引出具的借条证明。两被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。双方债权债务关系明确，被告李兰引理应偿还。被告顾友乐虽然已于2015年5月26日与被告李兰引协议离婚，但本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，也无证据表明该借款系被告李兰引的个人债务，与夫妻共同生活无关，依据法律相关规定，应推定为夫妻共同债务，由原夫妻双方共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李兰引、顾友乐偿还刘正田借款1.4万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李兰引、顾友乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 平纯鼎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。