潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坊民初字第512号
原告蒋某。
法定代理人郭某，农民。
委托代理人王玉胜，山东双和律师事务所律师。
被告李世美，幼儿教师。
委托代理人王连娟，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告李世美人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法组成合议庭，2010年9月6日、2010年10月12日、2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人郭某、委托代理人王玉胜、被告李世美及其委托代理人王连娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某于2009年9月30日在被告开设的坊子区凤凰街道代代红幼儿园受伤，被告对原告监护失职，原告的父母多次找到被告要求赔偿，均遭到拒绝。请求依法判令被告赔偿原告因人身伤害造成的损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李世美辩称，被告于2009年9月30日放学后原告安全到达家中无任何异常。国庆节放假八天，原告一直由其父母监管，因此原告起诉要求被告赔偿无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋某系被告李世美开办的坊子区凤凰街道代代红幼儿园的学生。2009年9月30日下午放学回家后，蒋某的监护人发现蒋某受伤，并带其到医院检查治疗，经诊断为右踝外伤骨折。2009年10月8日原告蒋某的母亲郭某向被告李世美反映蒋某在幼儿园受伤。庭审中被告认可曾带原告到潍坊市人民医院拍片检查，并垫付检查费用二三百元。
另查明（一），原告为证明自己在幼儿园受伤的事实提供了两段录音证据。第一段录音原告主张系原告蒋某的父母蒋某1、郭某与被告李世美及其丈夫范文昌的谈话录音，在录音中蒋某1问：孩子是多少日子了？哪会磕着的？李世美答：十月一前一天。……后来她（指蒋某）说和老师说来，说是谁跺她来，蒋某说当时那天的时侯吧和郭老师说来，有些孩子磕着，你捣我一槌，我打你一下，都是正常。她没哭也没叫，也没有报告的……所以说吧，她一说又没哭没怎么的，“没事”老师就这样说的啊。她又没哭没叫怎么着的，后来我又问郭老师，郭老师说早忘了这个事了。蒋某1问：姐姐我问问你，孩子是在这里磕着的吧？范文昌答：是在这里磕着的差不了，俺又不是不承认。……蒋某1问：谁家的孩子？李世美答：谁家的孩子，郭建的孩子。蒋某1：啊，郭建的孩子，郭建的那个闺女。李世美：她俩其好啊。不知道怎么弄了她（指蒋某）一脚。问她（指郭建的女儿郭俊孜）怎么弄她（指蒋某）一脚，（郭俊孜答）我没……。范文昌：她不知道深浅，都没寻思，没寻思。
第二段录音中原告主张系原告蒋某的母亲郭某、案外人崔锋锋与被告李世美及其丈夫范文昌的谈话录音，在录音中李世美陈述：我和你说，两个小女孩玩，一下子踢了她（指蒋某）一脚，她（指郭某）一说是骨折我就不相信，十一前一天，在这里玩蹦蹦床，以后怎么伤着的我也不知道啊，因为孩子太多了，你打我一下，她跺我一脚，道是“她跺了我一脚”，一是没哭再一个她（指蒋某）又没瘸拉崴唧的，没引起重视。后来这个事吧一过十一，她（指郭某）就说俺孩子在你们这里踢着了，在家里躺着。都没拿当回事，她没拿当回事，俺也没拿当回事。�（指蒋某）又不是打架，还是比较要好的小女孩。她（指郭某）说怎么看就怎么看，她说上哪就上哪，一直没断去看。……药费俺也付了，400块钱，弄的草药，付给她了，来一说，二话没说，谁叫她幼儿园里伤着的是吧……。
庭审中被告李世美经质证认可第一段录音中有其本人的谈话，原告父母找被告问过孩子的情况但不是协商赔偿问题，幼儿园班里有一个叫郭俊孜的小女孩，其父亲叫郭建。当时蒋某受伤后没说，也没出现什么症状，也没报告，后来是原告母亲说是郭俊孜踢了原告一脚，我就去幼儿园问问老师和孩子，都说没有。录音中其丈夫范文昌的谈话听不清。第二段录音被告主张无法证明原告受伤与被告有关系。
另查明（一），为查明案件事实，本院到潍坊市坊子区教育局调取证明一份，内容为：坊子区凤凰街道代代红幼儿园未登记注�。特此证明。经庭审质证原、被告对证明内容均无异议。
另查明（二）原告蒋某之伤情经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、蒋某之伤构成十级伤残。2、伤后壹人护理叁个月。原告蒋某因本次伤害造成的损失有：医疗费153元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金12238元（6119×20年×100%）、护理费2597.4元（28.86元／天×90天），以上各项共计15788.4元。
本院确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、户口本、法医鉴定书、鉴定费单据、录音、被告提供的网页资料、本院调取的潍坊市坊子区教育局出具的证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）关于本案赔偿责任的承担问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为证明其在被告开办的幼儿园受伤的事实提供了录音证据两段，被告李世美虽对原告提供的录音不予认可但未提供证据反驳原告的主张，因此应承担不利的法律后果。被告李世美作为原告蒋某所在幼儿园的开办者，其依法对未成年人负有教育、管理、保护的义务。被告未提供证据证明其已尽到职责范围内的相关义务，并且被告李世美开办幼儿园未经教育主管部门审批。因此被告李世美对原告在幼儿园受伤有一定过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。根据被告李世美的过错程度，应由其承担原告蒋某的损失10%的赔偿责任。
（二）关于原告蒋某主张的赔偿项目的计算。原告虽然在幼儿园受伤，但被告并非直接侵害人，对原告主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李世美赔偿原告蒋某因受伤造成的损失15788.4元的10%，计款1578.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 王锦凤
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园或者其他教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断�明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康等状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。