wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初10号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李某，男，澳门特别行政区永久性居民，文盲，住所地澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码2006（），港澳居民来往内地通行证号码8201。因本案于2015年9月27日被取保候审，2016年3月9日被逮捕，2016年3月9日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯走私普通货物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日17时5分许，被告人李某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的挎包内查获“Marlboro”牌香烟1条。2015年11月13日14时许，被告人李某在被取保候审期间，经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的挎包内查获“红双喜”牌香烟1条。被告人李某自述其为赚取带工费而先后两次携带上列香烟过关。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为“Marlboro”牌烟草制卷烟（200支／条）1条；“红双喜”牌烟草制卷烟（200支／条）1条。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币467.96元。
另查明，被告人李某因走私分别于2015年1月22日、7月10日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人李某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人李某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人李某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“Marlboro”牌香烟、“红双喜”牌香烟各1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 田 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处�。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2844号
原告
张岗五，男，汉族，1974年7月2日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4994.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张岗五种子款4994.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2972号
任文杰：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2972号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10473号
原告：严杰，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张毅，男，1970年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙忆，女，1971年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张毅(系被告孙忆丈夫)，及本案被告。
原告严杰与被告张毅、孙忆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告严杰、被告张毅(被告孙忆的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币10万元；2、要求两被告支付原告10万元为本金，自2015年9月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告张毅系同学关系，2013年6月，被告张毅向原告借款，6月5日，原告通过网上银行汇款10万元至被告孙忆的银行账户，双方约定月息2%，未约定具体归还日期，自2014年11月起至今，原告多次向被告张毅催讨借款，但被告始终以无偿还能力为由拖延至今，上述借款为夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还借款及利息。
被告张毅、孙忆辩称，该案借款为投资款，由原告转账至被告孙忆账户后划给了案外人用于投资，故与被告孙忆无关，投资后如有分红由被告张毅分给原告，当时与案外人谈的月息为2.5%，故被告张毅给原告月息2%。根据目前被告家庭收入情况，被告需要留取家庭生活开支，故可每月偿还原告5,000元。
经审理查明：原告与被告张毅为同学关系，2013年6月5日，原告通过网银转账至被告孙忆账户10万元，双方口头约定月息为2%。后被告多次催讨要求被告归还，被告拖延至今，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的中信银行个人电子转账凭证、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告辩称本案10万元转账款项为投资款且与被告孙忆无关，对此原告予以否认，被告亦未提交相应的证据予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采信，对于被告张毅向原告的10万元借款，由于发生在两被告婚姻关系存续期间，故应为两被告的夫妻共同借款。现借款期限已过，原告要求两被告共同归还借款10万元并按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张毅、孙忆于本判决生效之日起十日内归还原告严杰借款10万元；
二、被告张毅、孙忆于本判决生效之日起十日内支付原告严杰以10万元为本金，自2015年9月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，减半收取计1,230元(原告严杰已预交)，由被告张毅、孙忆负担，被告张毅、孙忆应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月二十日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00119号
申请执行人：方超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘冰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2013）芜经开刑初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力，但刘冰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘冰所有的财产在709400元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨俊生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 俞 强
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5152号
原告：于恩德，男，1943年2月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告：李树本，男，1942年4月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
原告于恩德与被告李树本所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于恩德撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭 琳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第252号
上诉人（原审被告）：姚凤瑞。
被上诉人（原审原告）：姚坤。
原审原告姚坤与原审被告姚凤瑞财产损害赔偿纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院2014年3月3日作出（2013）阜县民一初字第1801号民事判决，姚凤瑞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人姚凤瑞、被上诉人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚坤一审诉称：我与被告系东西邻居，2011年9月初，原告在自家东侧垒砖墙，与被告相隔十几米远，不构成妨碍，被告多次上前阻止后，用右肩用力推撞刚垒完的砖墙，还用大锤砸墙，共推到了三十多米长，给原告造成经济损失达四千多元。为此请求贵院依法判令被告赔偿经济损失，并承担本案诉讼费。
被告姚凤瑞一审辩称：原告垒墙时我找村上调解，村上不让原告垒墙，让原告扒掉，可原告不扒。墙确实是我扒的，不同意赔偿。
一审法院审理查明：原、被告东西相邻居住，2011年9月初，被告以原告所建之墙对其有妨碍为由擅自将原告建筑东院墙扒毁31米。此墙高1.4米，宽0.24米。经阜新蒙古族自治县价格认定中心认定损坏墙体价格为3472元。
一审法院认为：原告的院墙虽未经批准所建，但也是原告个人财产。被告个人对他人财产无权损毁，即使原告所建是违法建筑，也应由相关部门或依法处理。由于被告的自助救济行为不当，而使原告受到损失，被告应负赔偿责任，对损坏造成的损失予以赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：被告姚凤瑞赔偿将损坏原告姚坤院墙造成的损失3472元。案件受理费100元，邮资费80元，合计180元，由被告负担。
姚凤瑞的上诉请求是：请求二审法院依法撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实不清，审查证据有误。二、被上诉人扩展院墙侵占了多年形成的流水沟，妨碍了上诉人家正常通行。在没有得到有关部门及时有效制止的情况下，上诉人迫于无奈的情况下前去制止。三、被上诉人自行委托律师到阜蒙县价格认证中心做财产损失评估，程序不合法。四、一审法院做出的（2013）阜县民一初字第1801号民事判决与（2013）阜县民一初字第1802号民事判决相悖。
姚坤二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据真实可信。上诉人在一审时，对侵权事实认可，对价格认证并未提出异议。被上诉人在自家院内垒墙，并不妨碍上诉人。上诉人私自扒他人院墙就应赔偿。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人所建院墙是否合法，应由行政机关相关部门和人民法院确认，即使所建院墙违法，也应由相关部门依法处理。上诉人在被上诉人所建院墙没有依法确认之前，自行扒毁被上诉人所建院墙属于自助救济行为不当，因此一审法院以被上诉人的院墙虽未经批准所建，但也是个人财产，上诉人对他人财产无权损毁，由于上诉人的行为，而使被上诉人受到损失，上诉人应负赔偿责任，从而判决上诉人赔偿被上诉人院墙的损失3472元并无不当。上诉人提出的被上诉人自行委托律师到阜蒙县价格认证中心做财产损失评估，程序不合法的主张，因阜蒙县价格认证中心是本县合法的价格评估机构，上诉人又没有提供在评估过程中认证中心在实体和程序方面存在问题的证据，故对其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚凤瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 洁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执820号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：邓晓剑，男，1975年10月出生，住泰宁县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429刑初80号刑事判决书，移送执行邓晓剑罚金一案，标的10000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人邓晓剑银行的账户暂无银行存款和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。执行难度大，短期内难以实现罚金，尚需一定时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林峥嵘
审判员 邓才生
审判员 黄建明
二〇一七年三月一日
书记员 吴丽聪
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05268号
原告：戴朝军，男，1961年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：雷玉明，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436。
被告：孙永华，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告戴朝军、雷玉明诉被告孙永华物权保护纠纷一案中，原告戴朝军、雷玉明于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孙永华的起诉。
本院认为：原告的戴朝军、雷玉明申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴朝军、雷玉明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴朝军、雷玉明负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏勇军
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谯民一初字第05268号 原告：戴朝军，男，1961年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：雷玉明，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 共同委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436。 被告：孙永华，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告戴朝军、雷玉明诉被告孙永华物权保护纠纷一案中，原告戴朝军、雷玉明于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孙永华的起诉。 本院认为：原告的戴朝军、雷玉明申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴朝军、雷玉明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴朝军、雷玉明负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  张利伟 人民陪审员  明博文 二〇一六年八月十七日 书 记 员  苏勇军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282执异3号
本院对案外人张家港市神鹰机械制造有限公司因丁恒龙与江苏海天泵阀制造有限公司民间借贷纠纷执行异议一案作出的（2018）苏1282执异3号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第3页尾部落款时间“二〇一七年元月十五日”更正为“二〇一八年元月十五日”。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 顾桂红
人民陪审员 褚宇宏
二〇一八年元月二十二日
书记 员代 利 华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1174号
赵书莲：
谢纪志：
申请执行人赵书莲与被执行人谢纪志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了谢纪志的银行存款20200元，扣除执行费200元后已经支付给赵书莲，赵书莲对于该案的受理费、保全费520元自愿予以放弃，申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月三日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1589号
原告：潘某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：汪某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告潘某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000及利息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月10日向原告借款8000元，但借款逾期后经原告多次催收未果，现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
原告向本院递交的证据有：被告汪某某签名并按指模的《借款合同》一份，原、被告双方身份证复印件各一份。
被告汪某某未作答辩，亦未递交相关证据。
潘某某与被告汪某某原是朋友关系，2013年12月10日被告汪某某以做生意需资金周转为由，向原告潘某某借款人民币8000元，原告以现金方式给付被告8000元，双方签订了借款合同，被告汪某某在借款合同上签字并按指模确认。被告借款后本息分文未付。原告潘某某经多次催收无果，特向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告潘某某坚持其诉讼请求。因被告汪某某未到庭参加诉讼，故本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为：被告汪某某欠原告潘某某借款人民币8000元，有被告汪某某签名确认的《借款合同》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确，债务人应当按照约定履行自己的义务。被告汪某某借款后，未依约定向原告偿还借款，仍欠原告本金8000元。现原告要求被告向其偿还借款本金8000元，符合法律的规定，本院予以支持。由于原、被告在借款时未书面约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某某应在本判决发生法律效力后的十日内，偿还借款本金人民币8000元给原告潘某某；
二、被告汪某某在偿还上述借款时，同时应支付从2016年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告潘某某；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告汪某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告潘某某。
汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴永波
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 罗芳春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭科星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2491号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人单×，男，1970年11月23日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月13日被羁押，同年7月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]2402号起诉书指控被告人单×犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人单×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日19时许，被告人单×在本市海淀区北京交通大学西操场，与被害人杨×（男，24岁）因踢球发生口角。被告人单×用拳头殴打被害人杨×面部，致其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。同年7月13日，被告人单×被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人单×与被害人杨×达成和解协议，一次性赔偿被害人杨×人民币4万元，被害人杨×对被告人单×的行为表示谅解。
上述事实，被告人单×在开庭审理过程中无异议，并有被告人单×的供述，被害人杨×的陈述，证人陆×、范×的证言，伤情照片，门诊证明书、诊断证明书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、收条，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单×因与他人参加体育运动时发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人单×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人单×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人单×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 争
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执190号
申请执行人唐宇，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
申请执行人岳盛梅，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被执行人田启敏，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
本院在执行唐宇、岳盛梅与田启敏民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2663号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更153号
罪犯宁兴海，男，1974年4月28日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2014年5月17日以(2014)辽弓刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，于2014年6月3日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁兴海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02772号
原告殷宇红。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行。住所地邯郸市丛台区光明北大街351号。
负责人郝卫东，该行行长。
委托代理人张风玲，该单位信贷主管。
委托代理人解建泳，该单位法律顾问。
本院在审理原告殷宇红诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行借款合同纠纷一案中，原告殷宇红于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷宇红撤回起诉。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告殷宇红承担。
审判员 李燕萍
二〇一五年十月十九日
书记员 闫倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执576号
申请执行人：刘秋香。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
刘秋香与白城市金百合商贸有限责任公司拖欠工资纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年3月9日作出的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秋香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：王丽秋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初15号
原告：中免集团广州船舶供应服务有限公司日照分公司，住所地日照市富阳路东、北园三路北（山东隆迪纺织有限公司院内）。
负责人：张顺，经理。
委托代理人：徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。
委托代理人：张方伟。
被告：凯丽船务（香港）有限公司，住所地：香港湾仔告士打道151号安盛中心11楼。
董事：贺翔。
本院在审理原告中免集团广州船舶供应服务有限公司日照分公司与被告凯丽船务（香港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中免集团广州船舶供应服务有限公司日照分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中免集团广州船舶供应服务有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告中免集团广州船舶供应服务有限公司日照分公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 侯永霞
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被告：刘玉清，男，汉族，1972年2月21日出生，住封丘县潘店乡车营村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行刘玉清金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 丁天祥审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1582号
原告：陈宇。
被告：金提升。
被告：肥西县严店汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店中街。
法定代表人：汪守兰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
被告：吴青松。
原告陈宇诉被告金提升、肥西县严店汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、吴青松机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中,原告陈宇于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许陈宇撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 费广银
人民陪审员 程加军
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯秀娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1582号
原告：孟祥成，男，1976年8月24日出生，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省长丰县。
被告：梁建国，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐长斌，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孟祥成诉被告梁建国、唐长斌房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼中,原告孟祥成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥成的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许孟祥成撤回起诉。
审 判 长 费广银
人民陪审员 程加军
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯秀娟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初927号
原告：王智琳，女，1992年12月8日出生，汉族，四川省南充市人，住广元市利州区。
被告：张德鹏，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告王智琳与被告张德鹏离婚纠纷一案，本院于二○一七年九月十一日立案。原告王智琳于二○一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王智琳申请撤回对张德鹏的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智琳撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王智琳负担。
审判员 陈恭
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊利
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00949号
上诉人（原审原告）奉节县宏泰矿业有限公司河坝坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇邓坪村三社，注册号500236000005195。
代表人鄂坤元，该煤矿负责人。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永胜，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县宏泰矿业有限公司河坝坪煤矿（以下简称河坝坪煤矿）因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李永胜于1953年9月7日出生，原系河坝坪煤矿的工人。河坝坪煤矿与李永胜因是否存在劳动关系发生争议，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月15日作出奉节劳仲案字（2013）第7号仲裁裁决书，裁决李永胜自2010年3月初起至2012年2月1日期间与河坝坪煤矿之间的事实劳动关系依法成立。2013年7月10日，李永胜被诊断为煤工尘肺壹期。2013年11月3日，李永胜所患职业病经奉节县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，用人单位系河坝坪煤矿。2014年8月14日，李永胜所患职业病经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，无护理依赖，用人单位系河坝坪煤矿。双方因工伤保险待遇发生争议，李永胜向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年2月11日作出奉节劳仲案字（2014）第756号仲裁裁决书，裁决河坝坪煤矿、李永胜之间的劳动关系自2013年9月7日起解除；河坝坪煤矿一次性支付李永胜停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金34016元、交通费500元，以上共计82516元。河坝坪煤矿对此仲裁裁决不服，于2015年3月20日提起诉讼，要求判令河坝坪煤矿不支付李永胜一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，双方之间的劳动关系至迟于2012年2月1日终止，案件受理费由李永胜承担。
另查明，李永胜在仲裁庭审过程中自认其2011年每月工资为3000元。2010年4月20日，河坝坪煤矿为李永胜办理了工伤保险，于2012年7月19日暂停参保。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李永胜所患职业病经认定为工伤和鉴定为柒级伤残，其工伤认定及劳动能力鉴定的用人单位均为河坝坪煤矿，河坝坪煤矿也未申请行政复议或提起行政诉讼，李永胜现要求河坝坪煤矿支付相应工伤保险待遇，河坝坪煤矿作为用人单位依法应承担支付李永胜工伤保险待遇的义务。河坝坪煤矿、李永胜之间的劳动关系经重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决河坝坪煤矿、李永胜双方之间自2010年3月初起至2012年2月1日期间事实劳动关系依法成立。该仲裁裁决已发生法律效力，予以确认。本案中全市上年度职工月平均工资为河坝坪煤矿、李永胜解除劳动关系时的上年度全市职工月平均工资，即按2011年度重庆市职工月平均工资标准3337元（2011年度重庆市职工年平均工资40042元÷12个月）计算。根据本案具体案情，虽李永胜于2013年7月10日被诊断为煤工尘肺壹期，但其与河坝坪煤矿之间的劳动关系已于2012年2月1日解除，故李永胜的本人工资应按其2011年的工资标准予以确认。因在仲裁庭审过程中，李永胜自认其2011年的工资为3000元／月，予以确认，故其本人工资按3000元／月计算。李永胜于2013年7月10日被诊断为煤工尘肺壹期，于2013年9月7日年满60周岁，故其停工留薪期为2个月。综上，河坝坪煤矿应支付李永胜的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金39000元（3000元／月×13个月）、停工留薪期工资6000元（3000元／月×2个月）、一次性工伤医疗补助金34008元（4251元／月×8个月），以上合计为79008元。李永胜主张的交通费因未举示相应票据加以证明，不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》第九条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》12之规定，判决：奉节县宏泰矿业有限公司河坝坪煤矿在本判决生效后立即支付李永胜一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资共计79008元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由奉节县宏泰矿业有限公司河坝坪煤矿负担。
河坝坪煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、判决河坝坪煤矿不支付李永胜一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；二、案件受理费由李永胜承担。主要事实和理由：被上诉人在上诉人处上班期间，上诉人依法为其参加了社会保险。2011年10月，被上诉人离开工作岗位后，河坝坪煤矿继续为其缴纳工伤保险至2012年7月。实则至2012年2月，双方事实劳动关系已终止，上诉人仍为其参保长达10个月时间。即使被上诉人受伤性质为工伤，也不应由上诉人承担工伤赔偿责任。根据《工伤保险条例》第三十七条规定和《重庆市工伤保险条例实施办法》第三十六条之规定，工伤职工的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社会保险基金支付，其支付责任单位为社会保险机构，而不是用人单位。因此，奉节县人民法院判决由上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，没有法律依据、事实依据，该裁决是错误的。
李永胜答辩请求驳回上诉，维持原判。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
另查明，被上诉人李永胜在上诉人河坝坪煤矿工作至2011年10月，2012年2月李永胜经上诉人河坝坪煤矿股东安排到巫山县东和湾煤矿工作至2012年9月。
本院认为，2012年2月被上诉人李永胜离开上诉人河坝坪煤矿到其他煤矿工作，是经河坝坪煤矿有关人员安排。李永胜离开时，河坝坪煤矿并未对其进行离岗时的职业健康检查，也未办理解除劳动关系的手续，即于2012年7月19日停止为李永胜参加工伤保险。停止参保至2013年7月10日李永胜被诊断为煤工尘肺壹期，已经过1年时间。河坝坪煤矿并未提交证据证明其已向社会保险经办机构申请由工伤保险基金支付李永胜的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，没有提交社会保险经办机构已经受理的证据，也不能证明社会保险经办机构同意由工伤保险基金支付上述待遇，故一审法院判决由河坝坪煤矿支付李永胜上述待遇并无不当。如果以后河坝坪煤矿向社会保险经办机构申请由工伤保险基金支付李永胜的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金并获得准许，可由河坝坪煤矿享有上述费用。
综上，河坝坪煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河坝坪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2775号
罪犯刘军，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）锦刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘军获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年5月14日起至2019年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初806号
原告：陈丽，女，汉族，1988年9月23日出生，农民。
委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：黄威武，男，汉族，1981年12月14日出生，农民。
原告陈丽与被告黄威武离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段夫妻感情一般，随着时间的推移，原、被告因性格不合、又无共同语言，加之被告对原告关心较少，导致夫妻感情破裂，经法院判决不准许离婚后夫妻关系无任何改善，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚，共同之子由原告抚养，被告负担抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年2月4日订婚，2008年9月26日登记结婚，2008年10月14日按农村风俗举行结婚仪式，2008年10月17日生育共同之子黄冠希，现跟随原告及原告父母生活，在阜山小学读二年级。婚后前段原、被告夫妻感情一般，生小孩后原告将小孩带回娘家生活，被告在南江镇上生活，一般一个星期去看一次原告。小孩一岁半后原告外出打工，被告则在南江。2015年春节原、被告在一起度过，正月原告又外出打工。2015年7月22日，原告诉诸本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。庭审中，原告表示要求抚养小孩黄冠希，不要被告承担抚养费，黄冠希本人也表示愿意跟随原告生活。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、（2015）平民初字第1280号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，虽然原、被告婚后前段夫妻感情较好，但后来因为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情发展，致使夫妻感情逐渐淡漠，2015年8月18日经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发，原、被告共同之子黄冠希一直跟随原告生活，不宜改变生活环境，故小孩由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以认可。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产和共同债务无法查清，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈丽与被告黄威武离婚；
二、共同之子黄冠希由原告抚养，抚养费由原告承担，被告对共同之子黄冠希有探望权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年七月七日
书记员 彭秀琨
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00088号
上诉人（原审被告）：吴旺兵，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
上诉人（原审被告）：吴秀珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
上述二上诉人共同的委托代理人：吴春霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审原告）：吴玉祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审原告）：章春梅，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
上述二被上诉人共同的委托代理人：陆曙光，安徽青华律师事务所律师。
上诉人吴旺兵、吴秀珍因与被上诉人吴玉祥、章春梅确认合同有效纠纷一案，不服安徽省九华山风景区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）九民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。吴秀珍及吴旺兵、吴秀珍共同的委托代理人吴春霞，章春梅及吴玉祥、章春梅共同的委托代理人陆曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴玉祥、章春梅的住宅西侧与吴旺兵、吴秀珍砖厂的东边相邻，吴旺兵、吴秀珍生产的砖块紧贴吴玉祥、章春梅住宅西边墙体堆放，吴玉祥、章春梅认为吴旺兵、吴秀珍堆放的砖块对其墙体有影响，故两家曾经为此发生过纠纷。2013年10月17日，经九华乡老田村人民调解委员会调解，双方就边界及其他纠纷达成协议：吴玉祥西边屋垛以房屋前檐为界向西85公分，向南16米，吴旺兵转让给吴玉祥；吴旺兵砖厂后面以房屋滴水为界。吴玉祥、章春梅的住宅与吴旺兵、吴秀珍的砖厂均未进行登记。协议达成后，吴旺兵、吴秀珍未按协议履行，吴玉祥、章春梅向原审法院提起诉讼，请求确认九华乡老田村人民调解委员会2013年10月17日《调解协议》为有效协议；责令吴旺兵、吴秀珍履行该协议，将与吴玉祥、章春梅住宅西侧屋脚处的17.1平方米宅基地归还；并由吴旺兵、吴秀珍承担本案诉讼费用。
原审法院认为：吴玉祥、章春梅房屋与吴旺兵、吴秀珍砖厂的边界经过人民调解委员会的调解已经达成了协议，且该协议不违背法律、法规和国家政策的规定，合法有效，该协议具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。吴旺兵、吴秀珍称该协议中转让的土地使用权部分为九华山风景区开发建设有限责任公司所有，而九华山风景区开发建设有限责任公司并未对此地块进行征收，吴旺兵、吴秀珍该辩解没有事实依据。赠与必须是对财产享有所有权才能行使的行为，而吴旺兵、吴秀珍对其砖厂的土地只是享有使用权，并不具有所有权，吴旺兵、吴秀珍辩称协议中的转让是赠与，要求撤销的辩解没有法律依据。吴旺兵、吴秀珍也未提供证据证明在调解让出该土地使用权时要求吴玉祥、章春梅给付相应对价，故对其辩解也不予支持。依照《中华人民共和国调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、九华乡老田村人民调解委员会2013年10月17日的《调解协议》合法有效；二、吴旺兵、吴秀珍于判决生效后五日内让出吴玉祥西边屋垛以房屋前檐为界向西85公分，向南16米的土地。案件受理费100元，减半收取50元，由吴旺兵、吴秀珍负担。
吴旺兵、吴秀珍不服上述判决，向本院提起上诉称：1.双方于2013年10月17日签订的协议为无效协议，该协议约定吴旺兵、吴秀珍将17.1平方米的土地使用权转让给吴玉祥，但该土地系开发公司依法征用的土地，吴旺兵实际上并无法定的土地使用权，根据图纸载明事项，吴旺兵依法可使用的土地只占其三分之一，吴旺兵和吴秀珍无法按照约定转让土地使用权，该协议无效。2.即使该协议约定有效，吴玉祥和章春梅也应支付对价，且双方未就转让费用进行协商，吴玉祥和章春梅无权要求交付土地使用权，原审法院认为双方约定由吴旺兵、吴秀珍将17.1平方米的土地使用权转让给吴玉祥系无偿转让，则双方构成赠与，但本案所涉土地使用权并未办理变更登记手续，赠与未生效，吴玉祥要求吴旺兵返还上述土地无事实依据。综上，请求撤销原审判决，改判驳回吴玉祥、章春梅的全部诉讼请求。
吴玉祥、章春梅在庭审中辩称：本案系确认合同效力纠纷，双方的纠纷已经经过调解达成一致协议，即吴玉祥返还相应款项，吴旺兵将85公分土地让给吴玉祥，该调解协议有效，吴玉祥已经按照协议约定履行了义务，吴旺兵、吴秀珍应按协议履行义务，另开发公司并未征用该土地，不存在权属争议。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
吴旺兵、吴秀珍和吴玉祥、章春梅在二审期间均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吴玉祥、章春梅与吴旺兵、吴秀珍因宅基地和砖款等事宜发生纠纷，后经九华乡老田村人民调解委员会调解，双方签订了《调解协议》，该调解协议所约定的内容不违反法律、法规规定，也不违背国家政策，系协议所涉当事人的真实意思表示，双方均应按调解协议内容如实履行各自义务。调解协议约定的条款系双方为化解纠纷而达成的一致意见，现吴旺兵、吴秀珍就让出的土地要求吴玉祥和章春梅支付调解协议约定以外的对价，没有依据。原审法院从九华山风景区开发建设有限责任公司调取的证据能够证明协议约定的让出地块该公司并未进行征收，吴旺兵、吴秀珍以该地块属于开发公司九华山风景区开发建设有限责任公司为由，主张协议无效的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吴旺兵、吴秀珍的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴旺兵、吴秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 包亚平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初128号
原告王志红。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告衣明伟。
被告临朐鸿运城市公交有限公司。
法定代表人陈召利，经理。
二被告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王志红与被告衣明伟、被告临朐鸿运城市公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥青、被告衣明伟及被告临朐鸿运城市公交有限公司委托代理人周吉宽、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称，2016年9月10日18时59分许，衣明伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至东镇路100号路灯杆南1米处时，与由西向东横过东镇路的王志红驾驶的二轮自行车相撞，造成王志红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。衣明伟承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失120000元。
被告衣明伟、被告临朐鸿运城市公交有限公司共同辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，两被告属于承包关系，在保险外由被告衣明伟依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月10日18时59分许，被告衣明伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至东镇路100号路灯杆南1米处时，与由西向东横过东镇路的原告王志红驾驶的二轮自行车相撞，造成原告王志红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告衣明伟承担事故的主要责任，原告王志红承担事故的次要责任。
原告王志红发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：脑震荡，面部多处擦伤，闭合性胸外伤，肺挫伤，多发肋骨骨折，胸腔积液，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王志红申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王志红的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王志红之伤构成九级伤残；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费参考费用为人民币贰佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无后续治疗费；6、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币玖仟捌佰肆拾捌圆。
原告王志红系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27170.01元，法医鉴定费2000元，车损430元，评估费50元，误工费6399.60元（53.33元/天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），营养费1800元，住院伙食补助费900元（30元/天×30天），自购药费25元，鉴定后休治费200元，门诊医疗费62.60元，伤残赔偿金62265元【（31545元/年＋12930元/年）÷2×14年×20%】，面部疤痕修复费9848元，精神抚慰金2000元，交通费800元。其中，被告认可的损失有医疗费、鉴定费、车损、车损评估费、门诊医疗费、鉴定后休治费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院予以确认。对原告主张的自购药费、护理费、疤痕修复费、精神抚慰金、伤残赔偿金，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告衣明伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年10月10日零时起至2016年10月9日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止。
另查明，被告保险公司已支付原告王志红赔偿款10000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、评估费单据、车损报告、工资表、营业执照、误工证明、东城街道证明、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告衣明伟与原告王志红发生交通事故致使原告王志红人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定衣明伟承担事故的主要责任，原告王志红承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告王志红因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计款111935.81元。原告主张误工费6399.60元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不足，不予支持。交通费本院酌情认定300元。综上，原告王志红因本次事故造成的损失共计112235.81元。
被告衣明伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿80180.20元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32055.61元，由被告保险公司在商业险内承担80%的赔偿责任，计款25644.49元。被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王志红医疗费10000元（部分），护理费5185.20元，车损430元，伤残赔偿金62265元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计损失80180.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王志红其余损失
32055.61元的80%，计款25644.49元，扣除被告保险公司已支付原告的赔偿款10000元，余款15644.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告衣明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙文波
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00151号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人成某甲，农民。2016年1月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人成某乙，农民。2012年12月27日因犯失火罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年3月1日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年5月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人泮某，农民。2016年3月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人成某丙，农民。2016年3月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人成某甲、成某乙、泮某、成某丙犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人成某甲、成某乙、泮某、成某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2012年，被告人成某甲、成某乙、泮某、成某丙在仙居县下各镇羊棚头村乌岩坑山承包山林。2012年11月，被告人成某甲、成某乙、泮某、成某丙在下各镇羊棚头村乌岩坑山上做路过程中，要求潘某通知谢某将架在下各镇羊棚头村乌岩坑山上的钢丝索移走，因故潘某未通知谢某。2012年11月一天，被告人成某甲、成某乙、泮某、成某丙将被害人谢某放置于下各镇羊棚头村乌岩坑山上用于放树的钢丝索打断。经鉴定，被毁物品价值折合人民币13000元（含人工费、材料费、调试费等）。
另查明：1、案发后被告人成某甲、成某乙、泮某、成某丙与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解；2、被告人成某乙因失火，2012年5月9日被取保候审，2012年12月27日犯失火罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人成某甲、成某乙、泮某、成某丙在审理中亦没有异议，并有被害人谢某陈述，证人潘某、应某甲、应某乙、王某等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，台州市价格鉴定结论书，重新鉴定结论书的情况说明，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，前科证明，归案经过及被告人成某乙失火罪刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲、成某乙、泮某、成某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某甲、成某乙、泮某、成某丙均系自首，依法均予以从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对四被告人酌情予以从轻处罚。综合被告人成某甲、泮某、成某丙犯罪情节、积极赔偿等情况，可适用缓刑；被告人成某乙虽然也有积极赔偿等，但其在失火罪被采取强制措施期间重新犯罪，不宜再次适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人成某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
三、被告人泮某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人成某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年五月三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2403号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
李玲香，女，1963年1月7日出生，汉族，湖北省松滋市人。
羁押时间
2017年7月27日
羁押地点
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2236号
指控罪名
赌博罪
量刑建议
有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
查明事实
被告人李玲香于2016年2月至案发在东莞市XXX镇收受外围“六合彩”投注共200余期，投注额累计230816元，非法获利30000余元。2017年7月27日，李玲香现场写单收受8人投注，微信接受26人投注，当期投注额累计14690元。
本院意见
被告人李玲香的行为构成赌博罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
一、被告人李�香犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机1部、赃款569元，予以没收，上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二月十一日
书记员雷姣姣
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2403号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息李玲香，女，1963年1月7日出生，汉族，湖北省松滋市人。羁押时间2017年7月27日羁押地点起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2236号指控罪名赌博罪量刑建议有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。查明事实被告人李玲香于2016年2月至案发在东莞市XXX镇收受外围“六合彩”投注共200余期，投注额累计230816元，非法获利30000余元。2017年7月27日，李玲香现场写单收受8人投注，微信接受26人投注，当期投注额累计14690元。本院意见被告人李玲香的行为构成赌博罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人李�香犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机1部、赃款569元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二月十一日书记员雷姣姣邓慧晶
上海市奉贤区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1240号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某2，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人徐某2犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月上旬的一天下午，被告人徐某2至本区四团镇平福路1633弄平安新苑小区1幢2号门口处，趁无人之际，窃得被害人刘某某停放在该处的1辆电瓶车内的1组4只电瓶。
2016年8月26日下午，被告人徐某2至本区奉城镇农商路XXX�XXX号居民楼处，乘无人之际，窃得被害人徐某1停放在该处的1辆电瓶车内的1组4只电瓶。
2017年8月7日上午，被告人徐某2至本区奉城镇洪庙小区唐城街XXX弄XXX号楼梯口处，趁无人之际，窃得被害人陈某某停放在该处的1辆电瓶车内的1组5只电瓶。
2017年8月9日上午，被告人徐某2至本区奉城镇洪庙小区唐城街XXX弄XXX号楼梯口处，趁无人之际，窃得被害人万某某停放在该处的1辆电瓶车内的1组5只电瓶。
2017年8月15日上午，被告人徐某2至本区四团镇四新南街98弄滨河新苑小区54号居民楼门前，趁无人之际，窃得被害人黄某某停放在该处的1辆电瓶车内的1组5只电瓶。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、徐某1、陈某某、万某某、黄某某的陈述，证人高某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、视频监�、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执206号
申请执行人丁湛超，男，1979年9月27日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郑州宏建汽车运输有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
关于丁湛超与郑州宏建汽车运输有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行丁湛超与郑州宏建汽车运输有限公司劳务者受害责任纠纷一案中：
一、于2018年2月5日，向被执行人郑州宏建汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月9日，对被执行人郑州宏建汽车运输有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年4月15日，对被执行人郑州宏建汽车运输有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月15日，前往被执行人郑州宏建汽车运输有限公司住所地调查其下落，结果该公司长期无人管理，处于非营业状态；
于2018年6月27日，对被执行人郑州宏建汽车运输有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年6月28日对申请执行人丁湛超做了终本约谈，申请执行人丁湛超同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行丁湛超与郑州宏建汽车运输有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人丁湛超也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执206号申请执行人丁湛超，男，1979年9月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人郑州宏建汽车运输有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。关于丁湛超与郑州宏建汽车运输有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行丁湛超与郑州宏建汽车运输有限公司劳务者受害责任纠纷一案中：一、于2018年2月5日，向被执行人郑州宏建汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年4月9日，对被执行人郑州宏建汽车运输有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年4月15日，对被执行人郑州宏建汽车运输有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月15日，前往被执行人郑州宏建汽车运输有限公司住所地调查其下落，结果该公司长期无人管理，处于非营业状态；于2018年6月27日，对被执行人郑州宏建汽车运输有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年6月28日对申请执行人丁湛超做了终本约谈，申请执行人丁湛超同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行丁湛超与郑州宏建汽车运输有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人丁湛超也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  宋卫中审判员  朱卫平二〇一八年六月二十八日书记员  张丙江
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2735号
原告秦金生，男，1956年11月11日出生，汉族。
被告河南四季青农产品批发有限公司，（农产品批发市场内）。
法定代表人李东顺，该公司董事长。
委托代理人郭帅，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告秦金生与被告河南四季青农产品批发有限公司（以下简称河南四季青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告秦金生，被告河南四季青公司委托代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金生诉称：2015年4月17日，被告河南四季青公司从原告秦金生处借款80000元，并向原告秦金生出具凭证1份，凭证中写明借款期限为6个月。2015年10月17日借款期满后，经原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南四季青公司辩称：被告从原告处借款是事实，但具体数额不是80000元，该款项经过转存，每次都预先向原告先付利息，并且被告已于2015年11月16日向原告兑付本金800元，因此原告诉状所称的借款本金与事实不符。
经审理查明：自2014年10月17日起，被告河南四季青公司开始从原告秦金生处借款并支付利息，2015年4月17日被告河南四季青公司向原告秦金生借款80000元，出具借款凭证1份，约定借款期限为6个月，并按年利率12%预先向原告秦金生支付利息4800元。2015年11月16日被告河南四季青公司向原告秦金生偿还借款本金800元。此后被告河南四季青公司未再履行还款义务，诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的凭证、被告提交的借款凭证及利息单予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告河南四季青公司从原告秦金生处借款，事实清楚，证据充分，且被告河南四季青公司对此予以认可，故原告秦金生与被告河南四季青公司的借款合同关系成立，被告河南四季青公司应按照约定履行还款义务，被告河南四季青公司没有依照约定偿还借款，已损害原告秦金生的合法权益，原告秦金生要求被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告秦金生请求被告河南四季青公司按照借款凭证上写明的本金80000元计算利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2015年4月17日被告河南四季青公司从原告秦金生处借款80000元，借款当日被告河南四季青公司按年利率12%向原告秦金生支付该笔借款的借款期间利息4800元。该4800元利息应予扣除，故2015年4月17日实际借款数额应为75200元（80000元-4800元=75200元）。因2015年11月16日被告河南四季青公司向原告秦金生兑付借款本金800元，故2015年11月16日该笔借款的实际借款数额应为74400元（75200元-800元=74400元）。关于被告河南四季青公司辩称提前支付的利息应从2014年10月17日即发生第一笔借款时开始扣除的意见，因被告已依约按年利率12%向原告支付了2014年10月17日至2015年4月17日期间的借款利息，且借款利率未超出法律强制性规定，2015年4月17被告重新向原告出具了借款凭证，应视为旧的债权债务关系的消灭，新的债权债务关系的产生，故对被告的答辩意见不予支持。综上，被告河南四季青公司的借款本金应为74400元（75200元-800元=74400元），超出部分不予支持。
关于原告秦金生要求按年利率12%支付其利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告明确约定借款利息为年利率12%，该约定未超出法律规定，因2015年11月16日被告河南四季青公司向原告秦金生兑付借款本金800元，故2015年4月17日至2015年11月15日期间的利息，应以75200元为基数，按年利率12%计算；2015年11月16日以后，应以74400元为基数，按年利率12%计算，超出部分不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南四季青农副产品批发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦金生借款本金74400元及利息（以75200元为基数，按年利率12%，自2015年4月17日起计算至2015年11月15日止；以74400元为基数，按年利率12%，自2015年11月16日起计算至本判决确定的履行期限内被告河南四季青农副产品批发有限公司实际履行之日止）；
二、驳回原告秦金生除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河南四季青农副产品批发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月五日
书记员 牛艳霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长执字第597号
申请人郑秉贤与被申请人潘团其货款纠纷一案，本院（2007)长民初字第1069号民事调解书已发生法律效力，权利人郑秉贤向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘团其称其调解该案时曾以其在法院另有债权案件到期履行，现自已债权亦未得到实现，同时在本院申请执行，可待执行回案件款后履行本案案件款，自已目前没有能力履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2007)长民初字第1069号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 张育民
二〇〇七年十一月二十日
书记员 张选茂
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1204号
原告曹某，城镇居民。
被告宫某，城镇居民。
本院在审理原告曹某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高金玲
湖北省安陆市人民法院
正本
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民特字第00003号
申请人朱秀荣，湖北安陆人。
被申请人朱大国，湖北安陆人，
本院在审理申请人朱秀荣申请宣告朱大国为无民事行为能力人一案中，申请人于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人朱秀荣撤回申请。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 胡建毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2006号
申请执行人某公司
负责人苏某某，系该行行长。
被执行人席某某
被执行人张某
被执行人付某某
被执行人燕某某
申请人某公司与被执行人张某等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2015年9月22日作出的（2015）榆证执字第59号执行证书，向被执行人席某某、张某、付某某、燕某某发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人某公司偿还借款本息人民币141380.65元，保留追偿从2015年8月26日起至执行完毕止按年利率10.78125%计算的利息，负担案件执行费2150元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人席某某、张某、付某某、燕某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席某某在银行的存款，冻结期限为一年。
冻结、扣划被执行人张某在银行的存款，冻结期限为一年。
冻结、扣划被执行人付某某在银行的存款，冻结期限为一年。
冻结、扣划被执行人张某在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2006号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
负责人苏某某，系该行行长。
被执行人席红波，男。
被执行人张静，女。
被执行人付亚飞，男。
被执行人燕广霞，女。
申请人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人席红波、张静、付亚飞、燕广霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2015年9月22日作出的（2015）榆证执字第59号执行证书，向被执行人席红波、张静、付亚飞、燕广霞发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币141380.65元，保留追偿从2015年8月26日起至执行完毕止按年利率10.78125%计算的利息，负担案件执�费2150元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人席红波、张静、付亚飞、燕广霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席红波（612721196802120219）在银行的存款，冻结期限为一年。
冻结、扣划被执行人张静（612721196810060228）在银行的存款，冻结期限为一年。
冻结、扣划被执行人付亚飞（612701197508211215）在银行的存款，冻结期限为一年。
冻结、扣划被执行人张静（612701197511091226）在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王毛宁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初72号
原告:双鸭山某供热有限公司。
法定代表人：姬某某，该公司总经理。
被告:赵某某。
原告双鸭山某供热有限公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告双鸭山某供热有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�鸭山某供热有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山某供热有限公司撤诉。
案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告双鸭山某供热有限公司负担。
审判员 靳雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 张昊
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执303号
申请人张志业，男，1965年7月15日出生。
被执行人王书明，男，1954年10月1日出生。
本院作出的（2015）叶民初字第2085号民事判决书发生法律效力后，权利人张志业向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案。
本院在执行张志业与王书明买卖合同纠纷一案，查明被执行人王书明无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）叶民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月三十日
书记员 刘红伟
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执303号申请人张志业，男，1965年7月15日出生。被执行人王书明，男，1954年10月1日出生。本院作出的（2015）叶民初字第2085号民事判决书发生法律效力后，权利人张志业向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案。本院在执行张志业与王书明买卖合同纠纷一案，查明被执行人王书明无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）叶民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月三十日书记员  刘红伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00778号
原告陈爱军。
被告孔祥佳。
原告陈爱军诉被告孔祥佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由本院审判员马静担任审判长、与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱军、被告孔祥佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称，请求法院依法判令：1、被告赔付打砸牌匾灯箱所造成的经济损失15000元；2、被告赔付一年之内事件未解决所造成的经济损失20000元；3、起诉所产生的一切费用由被告承担。2014年6月22日凌晨1时许，被告孔祥佳到位于沈阳市铁西区南七中路13号由我经营的“汇鑫智能手机专营店”用砖头将玻璃牌匾和�箱砸坏，直接造成经济损失15000元。我报案，物价局只给我作价2000元左右，相差甚远，根本无法修复。事件发生至今，我四处奔走并未得到赔偿，损坏的牌匾灯箱至今仍未修复，商店经济效益遭受严重影响，故请求法院维护我的合法权益。
被告孔祥佳辩称，我之前找过原告谈赔偿的事情，但原告要求的数额过高。我损坏的东西物价局作价就是2000元左右，我同意在物价局作价的基础上再多付1000元给原告作为赔偿，其他的赔偿我不同意。
经审理查明，2014年6月22日凌晨1时许，被告孔祥佳在沈阳市铁西区南七中路13号“汇鑫智能机专卖店”用砖头将该店牌匾灯箱砸坏，该店由原告陈爱军经营。沈阳市公安局铁西分局给予被告孔祥佳行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。沈阳市公安局铁西分局刑警大队委托沈阳市铁西区价格认证中心对被告孔祥佳涉嫌故�损毁财物一案的涉案财物进行价格鉴定，鉴定金额合计为人民币2320元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的网上打印材料及公安行政案件卷宗，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孔祥佳用砖头将由原告陈爱军经营的“汇鑫智能机专卖店”牌匾灯箱砸坏，原告要求被告赔偿损失，有事实和法律依据，对于原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。经沈阳市公安局铁西分局刑警大队委托，沈阳市铁西区价格认证中心对被告孔祥佳涉嫌故损毁财物一案的涉案财物进行价格鉴定，鉴定金额�计为人民币2320元，本院对此鉴定结论予以采纳。被告在庭审中表示同意在此鉴定价格的基础上再多付人民币1000元对原告进行赔偿，本院对此予以确认。关于原告主张被告赔偿牌匾灯箱损失15000元一项，由于原告未提交相关证据证明其牌匾灯箱损失为15000元，亦未提交相关证据证明其向价格鉴定机构提出复核申请，故本院对其该诉请不予支持。关于原告诉请被告赔偿其经济损失20000元一项，原告未提交相关证据证明其因被告损毁牌匾灯箱的行为给其经营造成损失，故本院对其该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥佳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈爱军经济损失人民币3320元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告陈爱军承担诉讼费人民币625元，由被告孔祥佳承担诉讼费人民币50元。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季晓菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终第125号
上诉人（原审被告）山东省滨州公路工程总公司，住所地：山东省滨州市黄河二路594号。
法定代表人高明耀，总经理。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伯寿，男，汉族，生于1969年4月10日。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
原审被告甘肃远大路业集团有限公司，住所地：兰州市西果园镇肖家庄。
法定代表人魏公权，董事长。
委托代理人孙永江，男，汉族，生于1973年11月15日。
上诉人山东省滨州公路工程总公司（以下简称滨州公司）因与被上诉人张伯寿、原审被告甘肃远大路业集团有限公司（以下简称远大公司）债务转移合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金双民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人滨州公司的委托代理人苏滨，被上诉人张伯寿及其委托代理人姜有生，原审被告远大公司的委托代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月，被告滨州公司中标承建被告远大公司招标的甘肃省金昌至武威高速公路路基工程施工JW1标段工程。滨州公司施工期间，在金昌设立了金昌至武威高速公路建设项目路基工程JW1项目经理部（以下简称滨州公司项目部）。2012年5月，原告张伯寿承建金武高速公路JW1合同段K5＋000-K14＋000段的天桥引道、防护工程，工程总造价1510000元。工程竣工后，除支付部分工程款外，尚欠279400元挂账于滨州公司项目部。张伯寿多次索要剩余欠款，被告至今未付。
认定上述事实的证据有原告的陈述及其提供的金昌至武威高速公路建设项目路基工程JW1项目经理部金武一标（2013）46号代扣委托支付函、建行进账单。
原审法院认为，原告张伯寿未取得建筑施工企业资质进行施工，违背法律禁止性规定，其行为无效，但金武高速公路现已实际通车使用，张伯寿要求支付工程价款，予以支持。被告远大公司将金武高速公路JW1标段路基工程发包给被告滨州公司，远大公司不是向原告张伯寿支付工程款的付款义务主体，原告张伯寿请求远大公司给付工程价款无法律依据，不予支持。滨州公司系金昌至武威高速公路路基工程施工JW1标段的建设方，张伯寿系该工程K5＋000-K14＋000段的天桥引道、防护工程的实际施工人，实际施工的工程量及剩余欠款金额均在滨州公司设立的滨州公司项目部挂账，滨州公应当给付拖欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告山东省滨州公路工程总公司于判决生效之日起十日内给付原告张伯寿工程款279400元；二、驳回原告张伯寿要求被告甘肃远大路业集团有限公司承担给付义务的诉讼请求。
滨州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人支付工程款的诉讼请求。理由是：一、原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人中标远大公司甘肃省金昌至武威高速公路路基工程施工JW1标段后，以劳务承揽的形式，将全部工程交由营口市公路工程总公司总施工。该公司将工程分包给鞍山翔途公路工程有限责任公司（以下简称鞍山公司）等多家单位，鞍山公司又将工程承包给王××，王××将涉案工程承包给了张伯寿进行施工。上诉人对鞍山公司承包的所有工程进行了结算，工程总价款844万余元中包括涉案张伯寿施工完成的151万余元的工程款并已全部付清。上诉人与张伯寿之间没有施工合同关系，上诉人不应承担付款责任。二、原审程序错误。上诉人未收到一审法院的开庭通知，一审法院仅凭被上诉人口头陈述定案不当。原审遗漏总施工方营口市公路工程总公司及具体施工的鞍山翔途公路工程有限责任公司、王××，致使案件事实不能查清。
被上诉人张伯寿辩称，上诉人对拖欠被上诉人的工程款在其财务进行挂账，又向远大公司出具委托代扣函，要求远大公司代其支付拖欠被上诉人的工程款，及上诉人向被上诉人直接支付过工程款。以上事实足以说明上诉人应当向被上诉人支付剩余欠款。原判正确，应予维持。
原审被告远大公司答辩认为，涉案纠纷与其无关。
二审查明，已发生法律效力的本院（2013）金中民一终字第2号民事判决、甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第103号民事判决认定，滨州公司承包了金武高速公路建设项目。2011年7月22日，滨州公司成立的滨州公司项目部与鞍山公司签订《劳务承包协议》，约定双方合作施工金武高速公路建设项目工程。2011年7月30日，鞍山公司与王××签订《承包协议》，约定鞍山公司以企业内部承包的方式，将其从滨州公司承包的全部工程包给王××。2012年5月1日，王××代表鞍山公司与张伯寿签订施工合同，约定张伯寿工程承包范围为路基及锥坡填筑。2013年12月22日，滨州公司项目部向远大公司出具金武一标（2013）46号代扣委托支付函，载明“请贵公司从我单位其他费用中支付拖欠部分人工费、材料费等”，该函附件1“金武高速一标外欠款明细”中列明欠张伯寿款279400元，附件2“汇款信息明细表”中列明收款人张伯寿的身份证号、银行卡号等，滨州公司派驻到项目部的财务监管人员王××在附件底部“中标单位”处签了字。
认定上述事实的有双方当事人的陈述及（2013）金中民一终字第2号民事判决、（2014）甘民一终字第103号民事判决、金武一标（2013）46号代扣委托支付函。
二审查明的其他事实与一审法院认定的相同。
本院认为，鞍山公司将其与滨州公司签订的《劳务承包协议》全部交由王××履行，王××又代表鞍山公司与张伯寿签订了施工合同，张伯寿与鞍山公司、王××之间形成建设工程施工合同关系。鞍山公司、王××应向张伯寿支付工程欠款。现张伯寿依据滨州公司向远大公司出具的代扣委托支付函，要求滨州公司与远大公司支付欠款279400元。根据代扣委托支付函的内容，滨州公司委托远大公司代其向张伯寿支付欠款279400元，说明滨州公司认可其向张伯寿履行支付欠款债务的义务，双方当事人之间形成债务转移合同纠纷。一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷错误，应予纠正。远大公司未按滨州公司委托向张伯寿付款，滨州公司应向张伯寿承担付款责任。因滨州公司对张伯寿的债务数额并无异议，其与原债务人鞍山公司、王××向张伯寿承担的是连带清偿责任，故张伯寿直接向滨州公司主张权利，并无不当。滨州公司亦未提供证据证明营口市公路工程总公司与涉案债权债务有关联。因此，滨州公司所提原审遗漏诉讼主体的理由，不能成立。滨州公司认可其已接到一审法院开庭通知，因其本人原因未按时到庭参加诉讼，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上，上诉人滨州公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原判判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6080元，由上诉人山东省滨州公路工程总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 蓉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1781号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：陈垒，男，1989年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人陈垒租赁合同纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第327号
上诉人（原审被告）：江苏联众不锈钢科技有限公司。住所地：江苏省东台市时堰镇泰东工业区。
法定代表人：陈龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东米诺电力科技有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇镇政府驻地。
法定代表人：罗山，董事长。
上诉人江苏联众不锈钢科技有限公司因与被上诉人山东米诺电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第986-2号民事裁定，向本院提起上诉。江苏联众不锈钢科技有限公司上诉称：本案合同约定的履行地点为上诉人所在地。双方当事人签订的合同中已明确载明交货地点为上诉人公司内，并由上诉人负责安装调试。根据法律规定因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此请求撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第986-2号民事裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院处理。
本院审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人在2012年10月11日签订的《承揽合同》中未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。本案中被上诉人负有交付加工承揽物的义务，为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人江苏联众不锈钢科技有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方 明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2346号
原告：石具生，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：石均平（系原告之子），住天水市秦州区。
被告：秦州区城乡环境卫生管理局，住所地天水市秦州区。
法定代表人：杜亦春。
原告石具生与被告秦州区城乡环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告石具生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石具生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石具生撤诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由石具生负担。
审判员 王永利
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3424号
原告陈福莲，女，1971年07月07日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人唐文勇，1971年02月09日出生，汉族，住长沙县，系原告丈夫。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告广州仕丰人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183－187号大都会广场47层01号房（仅限办公用途）。
法定代表人彭伟，总经理。
被告广州仕丰人力资源有限公司从化分公司，住所地广州市从化区环市东路16号第四层自编之十二（仅作办公使用）。
负责人彭伟，总经理。
两被告共同委托代理人江敏怡，1982年09月20日出生，汉族，住广州市白云区，系被告员工。
被告海口新华正达空港服务股份有限公司，住所地海南省海口市国贸大道24号海涯国际大厦16楼F房。
法定代表人徐薇，董事长。
委托代理人黎裕，1990年09月01日出生，汉族，住海口市龙华区，系被告员工。
本院在审理原告陈福莲与被告广州仕丰人力资源有限公司、被告广州仕丰人力资源有限公司从化分公司、海口新华正达空港服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈福莲于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈福莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福莲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈福莲负担。
审 判 员 常 维
二〇一七年七月十八日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10334号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：杨智琪，女，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨智琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员谢亚梦担任法庭记录，原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨智琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月7日，被告杨智琪向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告杨智琪使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月2日，累计拖欠透支本金7898.09元、利息7143.61元、费用453.61元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告杨智琪立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月2日的透支本金7898.09元、利息7143.61元、费用453.61元，支付从2016年12月3日至还清本金之日止，以本金7898.09元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费188元，由被告杨智琪承担。
被告杨智琪未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告杨智琪向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告杨智琪在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告杨智琪办理了信用卡，被告杨智琪使用该卡进行透支消费，后被告杨智琪未能按约还清欠款。截止2016年12月2日，被告杨智琪尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金7898.09元、利息7143.61元、费用453.61元。
上述事实，有《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杨智琪与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告杨智琪发放了信用卡，被告杨智琪使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告杨智琪偿还透支本金、利息、费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智琪在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月2日的欠款本金7898.09元、利息7143.61元、费用453.61元，合计15495.31元；并支付从2016年12月3日至还清本金之日止，以本金7898.09元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告杨智琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07667号
原告杜旺，男，1957年1月17日出生。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告邢德生，男，1957年5月25日出生。
委托代理人刘柏荣（被告之妻），1969年10月26日出生。
原告杜旺与被告邢德生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旺及其委托代理人张雨，被告邢德生及其委托代理人刘柏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旺诉称：2015年3月12日上午9时许，我在自家承包地房前不远处干活，被告突然闯进并要求我返还236元钱，我不同意，被告即殴打我，还用斧子将我家桃树地毁坏，铁锹杆砍断，我拿手机报警，被告将我手机摔坏。事后经北京市平谷区医院诊断我头外伤后神经反应，左第6前肋骨折、左小腿皮裂伤，全身多处软组织损伤。因赔偿事宜协调未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费8061.04元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、营养费300元、误工费6240元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，以上共计23251.04元。
被告邢德生辩称：今年3月份原告让我帮他找工作，3月12日我找好了，就去告诉原告。他以为我是要钱去了，不容我解释，拿着斧子就砍我，被我躲过去。我当时空着手，又是残疾，根本就没打原告。原告的伤应是其在去派出所途中摔伤，并非我打伤。在派出所主持下，我与原告达成了调解协议，我一次性赔偿原告医疗费、手机损坏费300元，双方互不追究。原告所述与事实不符，不同意原告的诉求。
经审理查明：原、被告系同村村民，因土地纠纷曾诉至法院。2015年3月12日上午10时许，原、被告再起冲突，原告称系被告企图向其要回已支付的赔偿款，遭到自己拒绝后即殴打自己。被告称自己是去告知原告为其找到工作，原告不由分说即用斧头砍他。双方均否认殴打了对方。
再查：冲突发生后原告报警，北京市公安局平谷分局峪口派出所认定双方因土地纠纷发生口角，后互殴。当日在派出所民警调解下，双方达成2015第001号现场治安调解协议书，协议约定“1.双方自行和解。2.杜放弃伤检、放弃追究邢的治安责任权利。3.邢德生一次性赔偿医疗费和手机损坏费用叁佰元（300.00元）。4.双方就此事不再纠纷。”协议签订当日原告去北京市平谷区医院就诊，经诊断为头外伤后神经反应、左小腿皮裂伤、全身多处软组织损伤等，为此住院10日，花费医药费8061.04元。原告认为其损失与调解协议确定的赔偿数额差距过大，以显失公平为由诉至法院，要求撤回调解协议，我院以（2015）平民初字第04030号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现原告诉至法院，要求被告对其人身损害进行赔偿，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查：原告系农民，受伤及伤后休养正处于农忙时期。
经本院核实原告的经济损失为：医疗费8061.04元，住院伙食补助费1000元，营养费300元，护理费1000元，误工费5000元，交通费150，以上共计15511.04元。
上述事实，有双方当事人陈述，（2015）第001号现场治安调解协议书，（2015）平民初字第04030号民事判决书，照片，北京市平谷区医院诊断证明、住院病案、收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告冲突致原告受伤，原告的损失被告应在其责任范围内予以赔偿。北京市公安局平谷分局峪口派出所主持达成的（2015）第001号现场治安调解协议书虽因内容显失公平而被我院依法撤销，但其认定双方系因土地纠纷发生口角，进而互殴具有客观性，在无其他证据佐证情形下本院以此认定双方冲突为互殴，应承担同等责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费于法有据本院予以支持。原告主张的误工费偏高，本院根据其工作性质予以酌定，误工天数以医院开具休假证明计算。原告主张的护理费偏高，本院根据当地护工人员收入水平予以酌定。交通费虽无证据佐证，但为原告治疗伤情所必需，且数额合理，本院予以支持。精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢德生于本判决生效后七日内赔偿原告杜旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计七千七百五十五元五角二分。
二、驳回原告杜旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由原告杜旺负担九十五元五角（已交纳），由被告邢德生负担九十五元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐春美
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执410号
申请执行人：尼冰，男，1990年6月24日生，汉族。
被执行人：代斌，男，1993年11月9日生，汉族。
被执行人：冯越，男，1992年4月21日生，汉族。
本院执行的尼冰申请执行代斌、冯越民间借贷纠纷一案中，被执行人代斌应向申请执行人尼冰支付款项10000元，被执行人冯越应对上述给付义务承担连带责任；两被执行人承担案件执行费50元。在执行中，被执行人冯越自动履行完本案所有款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0114执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 瑛