连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2568号
原告李振岗。
委托代理人徐世才。
被告赣榆县客运总公司。
法定代表人王永济。
委托代理人祈德荣、孙宜波。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人ＸＸ鹏。
被告高兰花。
被告朱兰明。
原告李振岗与被告赣榆县客运总公司（以下简称赣榆客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险公司）、高兰花、朱兰明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振岗的委托代理人徐世才、被告赣榆客运公司的委托代理人孙宜波、被告人保财险公司的委托代理人ＸＸ鹏、被告高兰花、被告朱兰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振岗诉称，2012年7月2日9时50分许，张波驾驶苏G×××××号大型普通客车沿310国道由西向东行驶至新浦区浦南镇太平村路口时，该车右前部与由南向西左转弯行驶的王学干驾驶的苏G×××××号重型自卸车前部相撞，致大型普通客车乘坐人李振岗等多人受伤。公安机关经现场勘查，认定王学干和张波负事故同等责任，原告无责任。王学干系朱兰明雇佣的驾驶员，王学干驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，张波系赣榆客运公司的驾驶员，现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计90561.19元，并承担本案诉讼费用。
被告赣榆客运公司辩称，肇事车辆系高兰花承包，应由高兰花承担责任。该车辆投保了乘运人责任险，肇事的货车也有保险，请求依法判决。
被告人保财险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议。原告主张的误工期限过长，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告高兰花辩称，要求依法处理。我方垫付的费用要求一并处理。
被告朱兰明辩称，我为车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担。原告主张的费用过高，请求依法判决。
经审理查明，2012年7月2日9时50分许，张波驾驶苏G×××××号大型普通客车沿310国道由西向东行驶至新浦区浦南镇太平村路口时，该车右前部与由南向西左转弯行驶王学干驾驶的苏G×××××号重型自卸货车前部相撞，造成王学干和大型普通客车乘坐人彭玉和、盛德录、李宝、王英、李振岗、陈艳、苏启来、苏红艳、李大开、车树兵、穆久忠受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定张波负此事故同等责任，王学干负此事故同等责任，李振岗无责任。
事故发生当日，李振岗被送至连云港市中医院住院治疗，2012年7月17日出院。原告李振岗为此支出医疗费10244.81元。另外，被告高兰花垫付医疗费923.2元及理发费用200元。
2013年1月8日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定：李振岗因交通事故致右额面部、右肘部多处软组织裂创伤，目前面部遗留面部线条状瘢痕形成10CM以上，构成道路交通事故拾级伤残。2、需补给李振岗后续康复治疗费陆佰元。3、李振岗误工期限为自伤起贰个月，营养期限、护理期限均为自伤起半个月。李振岗因此支出鉴定费1900元。
另查明，苏G×××××号重型自卸货车实际车主系朱兰明，该车在人保财险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，其中第三者责任保险限额为500000元。本起事故发生在保险期间内。王学干系朱兰明雇佣的驾驶员。
苏G×××××号大型普通客车登记车主为赣榆客运公司，该车由高兰花承包经营。张波系高兰花雇佣的驾驶员。
再查明，事故发生后，本案另一伤者彭玉和已向本院提起诉讼，经本院审理后确定本起交通事故造成多人受伤，综合考虑彭玉和与其他伤者的伤情，由人保财险公司在交强险限额范围内对彭玉和的损失承担50%的赔偿责任，为其他伤者预留50%的限额。最终经本院判决，由人保财险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿彭玉和5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿彭玉和55000元，合计60000元。该判决现已生效。本次事故中另有伤者王英、李宝、盛德录已经在本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、保险单、判决书、户口本复印件、被告高兰花提供的医疗费票据、理发费用收据等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定张波、王学干负同等责任，李振岗无责任，该认定能够反映客观事实，且双方均无异议，本院予以确认。原告乘坐被告赣榆客运公司的苏G×××××号大型普通客车，被告赣榆客运公司对于乘客在旅途中的人身安全负有保障义务，该车辆虽由被告高兰花承包，但承包期间对外仍以赣榆客运公司名义从事客运经营，而张波系高兰花雇佣的驾驶员，故应由被告赣榆客运公司对外承担责任。王学干受雇于朱兰明，发生事故时王学干系在从事雇佣活动，应由朱兰明对外承担责任。王学干、张波在事故中负同等责任，本院确定由朱兰明、赣榆客运公司对原告的损失各承担50%的责任。
机动车发生交通事故，该机动车参加交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，应按照发生事故当事人各自过错比例分担责任。苏G×××××号重型自卸货车在人保财险公司投保了交强险，本院已经判决人保财险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿彭玉和5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿彭玉和55000元，故原告的损失首先由人保财险公司在交强险医疗费限额内承担5000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿承担55000元；超出交强险限额部分，由赣榆客运公司、朱兰明各承担50%的责任，而苏G×××××号重型自卸货车在人保财险公司投保了不计免赔第三者责任险，故朱兰明应承担的部分由人保财险公司在第三者责任险限额内予以承担。
对于原告主张的损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费10243.4元，有票据佐证，本院予以支持。2、误工费4946元，未超出法律规定，本院予以支持。3、营养费，根据法医鉴定确定的营养期限，参照江苏省城镇居民消费性支出标准，酌情确定为300元。4、护理费1219元，原告主张的标准不超过上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入，根据法医鉴定确定的护理时限，本院予以支持。5、住院伙食补助费280元，未超出法律规定，本院予以支持。6、后续治疗费600元，没有票据，不予支持。7、交通费酌情确定为108元。8、鉴定费1900元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。9、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上费用合计83350.4元，由人保财险公司在交强险医疗费限额内承担5000元、死亡伤残赔偿限额内承担55000元；余款23350.4元，由人保财险公司在第三者责任险限额内承担11675.2元（23350.4×50%），人保财险公司共应赔偿原告71675.2元（5000＋55000＋11675.2）；由赣榆客运公司承担11675.2元（12850.15×50%）。对于高兰花垫付的医疗费，高兰花可另行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李振岗71675.2元。
二、被告赣榆县客运总公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李振岗11675.2元。
三、驳回原告李振岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（原告已预交），由原告负担160元，由被告朱兰明、赣榆县客运总公司各负担950元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告李振岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2060元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年八月十二日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行