wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2217号
原告吉林春都律师事务所，住所地长春市绿园区西安大路****号。
负责人盛翠利，主任。
被告吉林省巴黎春天百货有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人刘家光，董事长。
原告吉林春都律师事务所诉被告吉林省巴黎春天百货有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人盛翠利到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原、被告双方签订了《委托代理合同》，就被告与天津格林姆斯商贸有限公司之间的租赁合同纠纷而委托原告作为诉讼代理人。因被诉讼一方当事人在外地，增加了诉讼时间和难度，故原、被告经协商律师代理费为人民币5万元，付款方式为本案胜诉后一次性支付。后在原告方律师的努力下，经法院于2012年8月作出判决书，判决天津格林姆斯商贸有限公司支付被告违约金407，572.00元。2014年11月被告向原告支付律师代理费1.4万元后，余款一直未予支付。为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告向原告支付拖欠的律师代理费3.6万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告之间签订了《委托代理合同》，约定：被告因与天津格林姆斯商贸有限公司租赁合同纠纷一案，委托原告的盛翠利律师为诉讼代理人，律师代理费人民币伍万元，并于胜诉后支付。2012年5月22日，被告与天津格林姆斯商贸有限公司纠纷一案，经本院作出（2012）朝民初字第524号民事判决书，判决天津格林姆斯商贸有限公司向被告支付违约赔偿金407，572.00元。后被告向原告支付了律师代理费1.4万元，剩余3.6万元一直未予支付。由此，原告于2015年7月17日来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应予以遵守。合同签订后，原告已按合同约定为被告的纠纷诉讼代理完毕，即被告的纠纷已经法院判决胜诉。故被告应按合同约定将全部律师代理费5万元支付给原告，现被告只向原告支付了1.4万元，剩余3.6万元代理费一直拖欠，其行为给原告造成一定经济损失，对此应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告吉林省巴黎春天百货有限公司于判决生效后一次性支付原告吉林春都律师事务所律师代理费36，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告吉林省巴黎春天百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏春梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02030号
申请执行人李太泉
被执行人宁乡中宇朔业有限公司。
被执行人张爱连，
被执行人长沙万成机械有限公司。法定代表人胡放成
被执行人胡放成
申请执行人李太泉申请执行被执行人宁乡中宇朔业有限公司、张爱连、长沙万成机械有限公司、胡放成借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第188号裁决书已发生法律效力，但被执行人宁乡中宇朔业有限公司、张爱连、长沙万成机械有限公司、胡放成至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁乡中宇朔业有限公司、张爱连、长沙万成机械有限公司、胡放成银行存款人民币180万元，或扣留、提取其收入人民币180万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 琼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终145号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳平，别名刘东鑫，男，1976年6月16日出生，安阳市北关区隆鑫商贸酒类经营部、安鑫酒类经营部负责人、河南龙九商贸有限公司、郑州市二小商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
辩护人付海军、郭安平，河南衡中律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人刘艳平犯集资诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0503刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人刘艳平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2010年被告人刘艳平先后在安阳市北关区洹滨南路中段路南成立安鑫酒类经营部，在安阳市北关区安漳大道啤酒厂家属院东侧成立隆鑫商贸酒类经营部（简称隆鑫商贸），并负责实际经营。同年，被告人刘艳平在郑州市成立河南龙九商贸有限公司（简称龙九公司）和郑州市二小商贸有限公司（简称二小公司），任公司法定代表人，主要经营酒类业务。2009年至2011年期间，被告人刘艳平以做黄山头酒等白酒生意需要资金周转的名义，隐瞒经营状况和归还能力，以三分至五分不等的利息为诱饵，在安阳市面向社会不特定公众非法吸收公众存款。根据集资户核准登记，被告人刘艳平吸收公众存款共涉及19人，41人次，票面金额632.9万元，扣除首次利息15万元，实收金额617.9万元，后期支付利息134.89万元，尚未归还的金额为483.01万元。其中，被告人刘艳平将吸收来的公众存款用于进酒货款105.6692万元，投入隆鑫商贸的经营损失3.24573万元，投入龙九公司的经营损失31.759846万元，投入二小公司1.1950万元，龙九公司预付货款及个人借款未收回款项0.6863万元，购买一辆豫Ａ×××××牌奥迪A4轿车、一辆豫Ａ×××××牌别克商务轿车、一辆豫Ａ×××××牌奇瑞轿车损失12万元，目前尚有328.453924万元资金去向不明。另审计报告记载隆鑫商贸经营部售出商品未收回款项共计14.9994万元。在资金链断裂后，刘艳平为逃避返还集资款而隐匿，于2016年1月14日在郑州被安阳市公安局北关分局民警抓获归案。案发后，已冻结被告人刘艳平银行账户及扣押现金共计1.37157万元。
认定上述事实的证据有：被告人刘艳平的供述及辩解；被害人朱某、侯某、王某3、冯某、马某、刘某2、王某4、李某2、张某3、张某4等人陈述；证人刘某1、郜某、赵某、王某1、张某1、王某2、张某2、吴某、沙某、付某、李某1证言；银行卡九张；户籍证明及情况说明；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的关于查证从业资格的复函；工商登记资料；身份证复印件、借条；湖北黄山头酒业营销有限公司记账明细；银行明细；三联单票本1本及记账本4本；扣押物品文件清单；冻结手续；郑州丹尼斯百货有限公司于2016年9月1日出具的情况说明一份；国家开发银行河南省分行出具的证明及汤勇出具的情况说明各一份、车辆信息查询单；抓获经过；华泰专审字[2016]第392号鉴定意见、华泰专审字[2016]第393号鉴定意见、华泰专审字[2016]第394号鉴定意见。
原审法院认为，被告人刘艳平以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资483.01万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：被告人刘艳平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令被告人刘艳平退赔被害人损失人民币483.01万元；已冻结、扣押的涉案赃款人民币1.37157万元，由扣押机关退赔被害人；其他赃款赃物继续予以追缴。
上诉人刘艳平上诉及其辩护人辩称，刘艳平没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪；向王某3出具的借据中有75万元属担保性质，王某3并未实际出资。向朱某出具的借据中有60万元属担保性质，朱某并未实际出资；部分集资群众是刘艳平的朋友，该部分存款不应计入犯罪数额；刘艳平通过申福堂支付的利息是260万元，而不是审计报告显示的134万元，审计报告不实；被抓当天上午，刘艳平曾给办案警官打电话说想从郑州回去自首，虽是当天在郑州被抓获，但应属投案自首。
经审理，二审查明的关于上诉人刘艳平集资具体手段、行为、造成的后果、集资去向及查扣的资产等事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。但集资群众朱某向刘艳平借款后实际取得的利息为26.4万元，而非审计报告认定的16.2万元。故一审认定刘艳平的涉案金额不准确，应予纠正。其实收集资金额为617.9万元，后期支付利息145.09万元，尚未归还的金额为472.81万元。目前尚有318.253924万元资金去向不明。上述事实有被害人朱某于2012年11月12日向公安机关的陈述予以证实。
关于上诉人刘艳平及其辩护人所持“向王某3出具的借据中有75万元属担保性质，王某3并未实际出资。向朱某出具的借据中有60万元属担保性质，朱某并未实际出资”的意见，经查，侦查机关已调取了刘艳平及其妻子郜某向王某3、朱某所写借据，该借据上并无部分钱款为担保款的内容，且被害人王某3、朱某分别向侦查机关所做的两次笔录中均明确表示借据上的钱款均为真实借款，不存在为担保债权的实现而虚增借款金额的情况。除刘艳平妻子郜某的证言外无其它充分、客观的证据证实刘艳平的上述主张，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人刘艳平及其辩护人所持“部分集资群众是刘艳平的朋友，该部分存款不应计入犯罪数额；刘艳平通过申福堂支付的利息是260万元，而不是审计报告显示的134万元，审计报告不实；被抓当天上午，刘艳平曾给办案警官打电话说想从郑州回去自首，虽是当天在郑州被抓获，但应属投案自首”的意见，经查，刘艳平未提供证据证明部分报案的集资群众为其亲友，且即使部分集资群众系刘艳平亲友，因刘艳平集资对象不特定，故该部分亦应计入犯罪数额；刘艳平也未提供证据证明其曾给付260万元让申福堂归还集资群众利息，故关于对犯罪数额部分的该上诉理由及辩护意见不成立。侦查机关出具的刘艳平到案经过情况说明已证实因刘艳平经传唤拒不到案，经侦查民警诱捕抓获了刘艳平，故其不属投案自首，该上诉理由及辩护意见也不能成立。
关于上诉人刘艳平及其辩护人所持“刘艳平没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪”的意见，经查，刘艳平非法集资617万余元，至案发有472万余元未归还。经审计，刘艳平尚有318万余元不能说明去向，且在案发后逃匿，逃避返还集资款。故足以认定刘艳平具有非法占有集资款的故意，其行为已构成集资诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘艳平以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资472.81万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定刘艳平集资诈骗行为、造成后果等事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审法院认定集资诈骗金额错误，应予纠正。上诉人刘艳平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张立永
审判员 段 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2320号
原告：辛道良，男，1974年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：苏州京都投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村19幢西。
法定代表人：许建明。
原告辛道良诉被告苏州京都投资管理有限公司（以下简称京都公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法进行审理。
原告辛道良向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2015年4月10日签订的协议；2.判令被告支付原告12个月租车费144000元（12000元*12月），单方终止履行合同违约金30000元，合计174000元；3.判令被告将原告所购车辆苏Ｅ×××××丰田凯美瑞汽车归还原告；4.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友刘海权介绍，于2015年2月2日签订了一份《协议书》，约定原告出资275000元，购买丰田凯美瑞汽车2.5一辆，该车产权属于原告，但挂靠在被告名下经营，由被告对外出租经营，被告每月向原告支付租赁费用14000元，支付三年，三年后车子由被告收回并向原告支付118000元，若单方终止履行合同，应向对方支付违约金30000元。上述协议签订后，原告向被告公司法定代表人许建明支付购车款275000元，其后被告也委托刘海权将租赁费每月14000元支付原告。扣除刘海权收取的200月每月的保养费后，原告实收租金13800元每月。被告从2015年4月至2016年2月按约向原告支付租赁费138000元。后因被告经营不佳，双方斜协商每月的租赁费下调2000元，但是被告自2016年3月起至今仍未向原告支付拖欠的租车费。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
本院认为：根据原告辛道良诉称的事实、理由及提供的相关证据，本案与苏州市公安局姑苏分局立案侦察的许建明涉嫌合同诈骗案的案件事实相同。人民法院立案受理后，发现案件的部分或者全部事实涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌合同诈骗犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辛道良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘年华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 彦
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执160号
申请执行人陆兴相，住靖西市新靖镇金山街。
被执行人陈西欣住靖西市新靖镇城西路417号。
本院在执行（2016）桂1081执160号申请执行人陆兴相与被执行人陈西欣民间借贷纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，双方当事人于2016年5月28日达成执行和解，被执行人于2016年6月1日已按和解协议履行全部义务。据此，该案以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执160号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01368号
原告刘家政。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
委托代理人刘传忠。
被告宿迁市三联置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉东路（金地如意里13幢C1-28／C2-28、C1-29／C2-29号）。
法定代表人骈昌报，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号（新世界大酒店东侧）。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈浩，该公司员工。
原告刘家政诉被告宿迁市三联置业有限公司，第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由本院代理审判员张瑶瑶依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转成普通程序审理。原告刘家政在本院限定的期限内无正当理由未足额补交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取4869元，退还原告刘家政2434.5元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戈杉杉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1849号
原告姚某。
被告张某。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告姚某承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娄瞻宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282财保4号
申请人：钱总平，男，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人：朱明忠，男，汉族，住靖江市。
被申请人：杨平华，女，汉族，住靖江市。
申请人钱总平于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人财产180万元。担保人钱烨成以其所有的位于靖城镇人民北路尚城一品公寓5幢05房屋（产权证号：靖房权证城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱明忠、杨平华的财产180万元。
案件申请费5000元，由被申请人朱明忠、杨平华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽云
二〇一七年三月十七日
书记员 张 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第05007号
原告：冯某某，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，
住宣州区。
被告：吴某某，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住宣州区。
原告冯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。诉讼过程中，原告冯某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某撤回对被告吴某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 陈立华
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 露
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2402号
原告：岳文桥，男，住东明县。
委托诉讼代理人：崔海龙，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：赵昊天，男，住东明县。
委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
原告岳文桥与被告赵昊天劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告岳文桥及其委托诉讼代理人崔海龙、被告赵昊天及其委托诉讼代理人高西建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳文桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵昊天支付原告劳务费120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月份，被告赵昊天将东明县阳光尚城外墙涂料工程承包给原告，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年7月份完工交付。工程完工后，被告于2016年1月20日给原告出具一份120000元的欠条。另后期有一个合同外的工程，价款89949.96元，被告未出具欠条。经原告多次向被告催要，后还了一部分，以被告转账记录为准，余款被告拒不支付。
赵昊天辩称，岳文桥诉状中所述并非事实，赵昊天与岳文桥于2015年3月7日签订轻工合同，合同中对合同价款、工期有明确约定。岳文桥施工完毕后，根据工程项目部提供施工面积为真石漆面积总计8813.31平方米、多彩漆面积总计3308.10平方米、平涂面积总计5718.63平方米，根据双方约定价格为真石漆每平方米24元、外墙仿石漆每平方米36元、外墙涂料每平方米12元，依据面积和价格结算，赵昊天应给付岳文桥工程款共计399234.60元。自2015年3月7日起，赵昊天已向岳文桥支付工程款500000元，已远超应付工程款，现赵昊天不欠岳文桥工程款，对于多支付的工程款赵昊天保留对岳文桥的诉权。岳文桥在施工过程中存在违约情况，应当按照合同约定承担违约责任。合同中明确约定岳文桥须严格按照工期施工，每延期一天则承担违约金1000元，根据工程项目部所下发的工程工期通知单中已经明确写明工程延期的天数为24天，故岳文桥应承担24000元的违约金。在岳文桥对2号楼施工过程中，未按照约定进行施工，导致2号楼验收不合格，岳文桥应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月7日赵昊天作为甲方、岳文桥作为乙方签订了阳光尚城1#2#8#9#住宅、商铺外墙真石漆、涂料轻工合同。合同约定岳文桥承包东明阳光尚城1#2#8#9#楼外立面所有真石漆、商铺仿石真石漆及外墙涂料工程。合同还约定了承包方式、承包价格（综合单价：外墙真石漆24元/㎡、外墙仿石漆36元/㎡、外墙涂料12元/㎡）、计价方式、质量标准、施工进度、双方责任、付款方式、违约责任等内容。2016年1月20日岳文桥向赵昊天索要工程款时，赵昊天向岳文桥出具了今欠岳文桥120000元的欠条。对上述欠条岳文桥解释是双方决算后确定合同价款总额为527560.31元，赵昊天已经给付390000元，赵昊天尚欠岳文桥13万余元，赵昊天先为岳文桥出具了120000元的欠条；赵昊天的解释是当天岳文桥及其所带工人向赵昊天索要工资，赵昊天没钱支付，为了平息岳文桥的工人情绪出具的一个欠条，该欠条不是决算结果。庭审过程中岳文桥与赵昊天对工程的施工面积、价格陈述均不一致，对价款总额陈述也不一致，岳文桥认为合同价款总额为527560.31元，赵昊天认为合同价款总额为399234.60元。2016年1月20日赵昊天向岳文桥出具120000元的欠条后又向岳文桥支付过款项。诉讼过程中岳文桥未能提供东明阳光尚城1#2#8#9#楼外立面所有真石漆、商铺仿石真石漆及外墙涂料工程决算的证明。
本院认为，原告岳文桥承包了东明阳光尚城1#2#8#9#楼外立面所有真石漆、商铺仿石真石漆及外墙涂料的工程，完工后双方应根据施工面积、承包价格等进行决算，决算后的价格反应双方的真实债权债务关系。现岳文桥与赵昊天对决算价格陈述不一致，原告岳文桥没有证据证明其主张的527560.31元就是决算价格。确定双方之间真实债权债务关系应当对工程价格进行决算，决算价格减去赵昊天已经支付的价款才是双方真实的债权债务关系。现仅凭原被告在工程过程中有争议的一张欠条，本院无法确认该欠条真实反映双方之间的债权债务关系。故原告岳文桥的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳文桥的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告岳文桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪萌
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初81号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某，男，1998年7月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年11月17日被安阳市公安局文峰分局逮捕。
辩护人李俊霞，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人郭某以非法占有为目的，多次在安阳市文峰区北大街北段，秘密窃取路边售货摊财物。
一、2017年10月4日或5日凌晨，被告人郭某在安阳市文峰区北大街北段彩虹桥附近，在被害人路某1售货摊盗窃饮料5瓶、君乐宝酸奶9袋；在被害人裴某只售货摊盗窃酸豆角榨菜2包、钳子1把；在被害人路某2售货摊盗窃爆米花、棒棒糖；在被害人任某某售货摊盗窃卫生纸3卷。
二、2017年10月8日凌晨，被告人郭某在安阳市文峰区北大街北段彩虹桥附近，在被害人路某1售货摊盗窃饮料6瓶、辣条4包；在被害人裴某只售货摊盗窃酸豆角榨菜2包、现金人民币50元；在被害人路某2售货摊盗窃白糖10-20余斤、爆米花20袋、现金人民币10余元；在被害人任某某售货摊盗窃红旗渠牌香烟10盒。
三、2017年10月8日凌晨，被告人郭某在安阳市文峰区北大街北段彩虹桥附近，在被害人路某1售货摊盗窃饮料；在被害人任某某售货摊盗窃香烟。
公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，光盘，及户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证。认为被告人郭某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郭某对盗窃事实予以供认，但对盗窃物品数量有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，自愿认罪，具有自首和坦白情节；社会危害性较小；请求从轻处罚。
经审理查明，
一、2017年10月4日或5日凌晨，被告人郭某在安阳市文峰区北大街北段彩虹桥附近，在被害人路某1售货摊盗窃饮料5瓶、君乐宝酸奶9袋；在被害人裴某只售货摊盗窃钳子1把；在被害人路某2售货摊盗窃爆米花、棒棒糖；在被害人任某某售货摊盗窃卫生纸3卷。
二、2017年10月8日凌晨，被告人郭某在安阳市文峰区北大街北段彩虹桥附近，在被害人路某1售货摊盗窃饮料6瓶、辣条4包；在被害人裴某只售货摊盗窃现金人民币50元；在被害人路某2售货摊盗窃爆米花20袋、现金人民币10余元；在被害人任某某售货摊盗窃红旗渠牌香烟2盒。
三、2017年10月8日凌晨，被告人郭某在安阳市文峰区北大街北段彩虹桥附近，在被害人路某1售货摊盗窃君乐宝酸奶6袋。
上述事实，有被告人郭某供述的3次深夜盗窃售货摊食品和现金的经过，被害人路某1、裴某只、路某2、任某某陈述的售货摊被盗的情况，证人高某证实的在网吧上网时郭某深夜带回酸奶的事实，并有扣押和辨认被盗钳子的清单和照片、抓获经过、户籍和无前科证明等在卷印证。经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某系被公安机关抓获，不属自首；辩护人的该辩护意见不成立。被告人郭某归案后认罪态度较好，有坦白情节；辩护人的该辩护意见成立。被告人郭某离家多日，无生活来源，盗窃物品多为食品并自用，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人裴某某人民币五十元、路某某人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王平平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1076号
申请执行人肖宏英，女，1934年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖宏英与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第789号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1076号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邹 芸
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第867号
原告：尹忠宝，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘小伟，司机。
被告：张秀菊，车主。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路****号。
负责人：李小诗，该公司经理。
委托代理人：周垒朝，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告尹忠宝与被告刘小伟、张秀菊、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹忠宝及其委托代理人祁国德、被告刘小伟、被告张秀菊、被告永诚财险唐山中心支公司委托代理人周垒朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日11时许，原告尹忠宝驾驶悬挂冀B×××××牌号二轮摩托车由东向西行驶至滦南县司各庄镇周各庄村里路口处时，与前方同向右转弯的被告刘小伟驾驶的被告张秀菊所有的冀B×××××牌号中型自卸货车相撞，致原告尹忠宝身体受伤、两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告尹忠宝在滦南县医院住院治疗8天，花去医药费7886.77元，住院伙补160元，护理费800元，误工费3420元，交通费300元，共计12566.77元，要求被告赔偿。
被告刘小伟辩称，我是被告张秀菊的雇佣司机，我所负的赔偿责任应该由被告张秀菊来承担。
被告张秀菊辩称，首先同意被告刘小伟的答辩意见；我对本次事故的发生没有异议；我所有的冀B×××××牌号中型自卸货车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿原告尹忠宝合理合法的经济损失。
被告永诚财险唐山中心支公司辩称，现有证据显示，被告刘小伟的驾驶证至2014年12月26日到期，本次事故发生于2015年1月14日，被告刘小伟的驾驶证在发生本次事故时未年检，根据交强险相关条款规定，对原告尹忠宝的损失我公司不予赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，应该由侵权人来承担。
经审理查明，2015年1月14日11时许，原告尹忠宝无证驾驶悬挂冀B×××××牌号的二轮摩托车由东向西行驶至滦南县司各庄镇周各庄村里路口处时，与前方同向右转弯的被告刘小伟驾驶的被告张秀菊所有的冀B×××××牌号中型自卸货车相撞，致原告尹忠宝身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队现场勘查处理，因原告尹忠宝对冀B×××××牌号中型自卸货车驾驶人员有异议，未作出道路交通事故认定书，只提供了本次交通事故的案件说明。另查明，被告刘小伟驾驶的被告张秀菊所有的冀B×××××牌号中型自卸货车在被告永城财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有限期间内。
原告尹忠宝伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，滦南县医院诊断证明建议：原告尹忠宝出院后休息一个月。另查明，原告尹忠宝住院期间由其叔叔尹兆东进行陪护，原告尹忠宝及其叔叔尹兆东均系滦南县倴城建东装饰经销处职工。本次事故给原告尹忠宝造成的经济损失有：医药费7886.77元、住院伙补160元、误工费3388.08元（按批发零售业89.16元／天核算）、护理费713.28元（按批发零售业89.16元／天核算）、合理交通费200元，共计12348.13元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队出具的案件说明，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县倴城建东装饰经销处营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，滦南县倴城镇尹家桥村村民委员会证明，被告刘小伟驾驶证、张秀菊行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告尹忠宝无证驾驶悬挂冀B×××××牌号的二轮摩托车，与被告刘小伟驾驶的被告张秀菊所有的冀B×××××牌号中型自卸货车相撞，致原告尹忠宝身体受伤的事实清楚。原告尹忠宝驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担本次事故的次要责任；被告刘小伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担本次事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告尹忠宝医药费7886.77元、住院伙补160元，计8046.77元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告尹忠宝误工费3388.08元、护理费713.28元、交通费200元，计4301.36元；以上共计12348.13元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘小伟不赔偿原告尹忠宝经济损失；
三、被告张秀菊不赔偿原告尹忠宝经济损失；
四、驳回原告尹忠宝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年四月十五日
书记员 田学昊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9708号
原告：古雄胜，男。
被告：邓敏芳，女。
委托诉讼代理人：李江岭（被告丈夫），男。
原告古雄胜诉被告邓敏芳相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古雄胜，被告邓敏芳及其委托代理人李江岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古雄胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿维修费7100元；2、被告偿还律师费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，被告家装修时掉下一条槽钢把原告家的阳台砸坏了，多次协商调解未果，被告一直推卸责任。
被告邓敏芳辩称，1、原告自行修复阳台玻璃前与被告不存在有效协商，自行修复后粗暴要钱；2、被告自始至终都在协调施工方江辉进行赔付，原告所述一直推卸责任不属实；3、赔付费用漫天要价，前后不一致，有讹诈嫌疑，收据不能作为实际修复金额的证明，没有法律依据；退还自行修复后拆下的铝合金与防盗网材料残值后，承担不超过3000元的实际损失的赔偿；律师费1000元由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告系深圳市南山区缤纷年华家园C栋10D房屋业主，被告系深圳市南山区缤纷年华家园C栋22E房屋业主。2016年1月19日，被告房屋装修施工时掉下一条槽钢，将原告房屋的阳台砸坏。
原告提交了深圳市军和不锈钢有限公司出具的收款收据两张，金额分别为1100元（2016年2月1日）、5000元（2016年2月6日），证明其于事故一个月后维修阳台防盗网、铝合金窗、玻璃支出的费用，现金付款。被告对该证据的真实性不予认可。原告提交了金额1000元的律师费发票，证明其委托律师进行诉讼调查的律师费支出。被告对该证据的真实性不予确认。
被告称事故系因装修施工方违反安全操作导致，应追加施工方江辉承担由此引发的一切经济损失，并提交了装修合同佐证。被告同时主张原告被砸坏的玻璃为同户型加建的普通玻璃，非钢化玻璃，根据一家不锈钢门窗店的报价初步评估原告损失2500元左右。原告对上述证据的真实性予以认可，但不同意追加施工方。
庭审中原告述称，自行修复后拆下的铝合金与防盗网材料已经扔掉，剩下的一些铁价值几块钱。
以上事实，有照片、收据、发票、装修合同、短信截图、施工合同、图片、报价单、当事人陈述等证据材料和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。对于被告家装修时掉下一条槽钢把原告家的阳台砸坏的基本事实，双方均予以确认，本院予以确信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告认为装修施工方应承担责任的，有权在赔偿后向实际责任人追偿。关于赔偿金额，原告提供了其支出修复费用的收款收据，金额合计6100元，但又对被告主张的市场报价单予以认可，鉴于双方均未能提供充分证据证明涉案事故造成的客观损失数额，本院综合已查明事实酌定，扣除损坏物品残值后，被告应向原告赔偿维修费用5000元。原告诉请律师费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓敏芳应自本判决生效之日起十日内向原告古雄胜赔付维修费人民币5000元；
二、驳回原告古雄胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告邓敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 瑞
二〇一七年二月十日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审519号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市兴致电子有限公司，地址广州市番禺区沙湾镇福北路15号之5。
法定代表人：姚茂国。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]280号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产及对其罚款90000元，并加处罚款90000元，共计罚款180000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]280号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢之效
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审251号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人黄燕。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3116号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3116号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 李静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝振
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初42号
自诉人漯河某某服务有限公司。
法定代表人谢某某，总经理。
诉讼代理人彭保平，男，60岁。
被告人于某某，男，36岁。
自诉人以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人于某某已履行生效的民事判决书所确定的义务，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河某某有限公司撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年三月十七日
书记员 侯永辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1342号
申请执行人尤祥都。
申请执行人陈文燕。
申请执行人尤祥都、陈文燕与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付162169.48元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1342号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00166号<\\\/div>
原告何某某。<\\\/div>
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。委托代理权限：一般代理；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代领法律文书等。<\\\/div>
被告鄢某某。<\\\/div>
委托代理人徐礼林，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理；代签法律文书等。<\\\/div>
原告何某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张海、被告鄢�某及其委托代理人徐礼林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告何某某诉称：2011年，我和被告鄢某某经人介绍认识，2012年2月10日登记结婚。婚后，我和被告鄢某某性格不合，经常争吵，且被告鄢某某不尽家庭义务。我现起诉要求与被告离婚。<\\\/div>
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告何某某的身份证复印件一份，拟证明原告何某某的出生年龄等基本情况。<\\\/div>
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系。<\\\/div>
证据三、受理案件通知书一份、撤诉申请书一份、麻城市公安局黄土岗派出所接警询问笔录两份，拟证明原告和被告夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡。<\\\/div>
被告鄢某某辩称：我与原告共同生活期间，我尽了做丈夫的义务。原告没有证据证明我俩夫妻感情破裂。我不同意离婚。<\\\/div>
被告鄢某某为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：<\\\/div>
证据一、鄢某某的身份证复印件，拟证明被告鄢某某的年龄等基本情况。<\\\/div>
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。<\\\/div>
被告对原告提供的证据三中的撤诉申请书一份和麻城市公安局黄土岗派出所接警询问笔录一份有异议，认为其不能证明原告和被告夫妻感情破裂。<\\\/div>
对上述有异议的证据，本院认为，原告提供的撤诉申请书和受理案件通知书，只能证明原告曾向法院起诉要求和被告离婚过；麻城市公安局黄土岗派出所接警询问笔录一份，从内容上反映出原告在2014年11月20日向麻城市公安局黄土岗派出所报警并陈述被告在2014年11月19日打过原告，但并不能证明原告和被告夫妻感情已破裂；综上原告提供的证据三不�证明原告和被告夫妻感情已破裂，本院依法不采信其拟证目的。<\\\/div>
经审理查明：2011年9月，原告何某某和被告鄢某某经人介绍认识。2012年2月10日在麻城市民政局登记结婚。婚后，原告何某某经常在外打工挣钱，被告鄢某某在家从事水暖安装的生意并和其父母一同照顾原告何某某与其前夫之子，夫妻感情好。因近来被告鄢某某从事水暖安装的生意应酬多，有时在外喝完酒回家之后，为家庭琐事与原告何某某争吵，夫妻关系不太融洽。2015年1月6日，原告何某某向本院起诉要求与被告鄢某某离婚。<\\\/div>
本院认为：原告何某某和被告鄢某某经人介绍认识，相互了解后才登记结婚。婚后原告和被告夫妻关系融洽。因近年来，被告的不良生活习惯，导致原告和被告夫妻关系不和。只要被告改掉自己的不良生活习惯，双方进行深入沟通，达到相互谅解，还存和好的可能。�告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告何某某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费二百元，由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，须预交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛欢”
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00166号
原告何某某。
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师
被告鄢某某。
委托代理人徐礼林，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张海、被告鄢某某及其委托代理人徐礼林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年，我和被告鄢某某经人介绍认识，2012年2月10日登记结婚。婚后，我和被告鄢某某性格不合，经常争吵，且被告鄢某某不尽家庭义务。我现起诉要求与被告离婚。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告何某某的身份证复印件一份，拟证明原告何某某的出生年龄等基本情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系。
证据三、受理案件通知书一份、撤诉申请书一份、麻城市公安局黄土岗派出所接警询问笔录两份，拟证明原告和被告夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡。
被告鄢某某辩称：我与原告共同生活期间，我尽了做丈夫的义务。原告没有证据证明我俩夫妻感情破裂。我不同意离婚。
被告鄢某某为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据一、鄢某某的身份证复印件，拟证明被告鄢某某的年龄等基本情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提供的证据三中的撤诉申请书一份和麻城市公安局黄土岗派出所接警询问笔录一份有异议，认为其不能证明原告和被告夫妻感情破裂。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提供的撤诉申请书和受理案件通知书，只能证明原告曾向法院起诉要求和被告离婚过；麻城市公安局黄土岗派出所接警询问笔录一份，从内容上反映出原告在2014年11月20日向麻城市公安局黄土岗派出所报警并陈述被告在2014年11月19日打过原告，但并不能证明原告和被告夫妻感情已破裂；综上原告提供的证据三不能证明原告和被告夫妻感情已破裂，本院依法不采信其拟证目的。
经审理查明：2011年9月，原告何某某和被告鄢某某经人介绍认识。2012年2月10日在麻城市民政局登记结婚。婚后，原告何某某经常在外打工挣钱，被告鄢某某在家从事水暖安装的生意并和其父母一同照顾原告何某某与其前夫之子，夫妻感情好。因近来被告鄢某某从事水暖安装的生意应酬多，有时在外喝完酒回家之后，为家庭琐事与原告何某某争吵，夫妻关系不太融洽。2015年1月6日，原告何某某向本院起诉要求与被告鄢某某离婚。
本院认为：原告何某某和被告鄢某某经人介绍认识，相互了解后才登记结婚。婚后原告和被告夫妻关系融洽。因近年来，被告的不良生活习惯，导致原告和被告夫妻关系不和。只要被告改掉自己的不良生活习惯，双方进行深入沟通，达到相互谅解，还存和好的可能。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，须预交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛 欢
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第00166号原告何某某。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。委托代理权限：一般代理；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代领法律文书等。被告鄢某某。委托代理人徐礼林，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理；代签法律文书等。原告何某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张海、被告鄢�某及其委托代理人徐礼林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2011年，我和被告鄢某某经人介绍认识，2012年2月10日登记结婚。婚后，我和被告鄢某某性格不合，经常争吵，且被告鄢某某不尽家庭义务。我现起诉要求与被告离婚。原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告何某某的身份证复印件一份，拟证明原告何某某的出生年龄等基本情况。证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系。证据三、受理案件通知书一份、撤诉申请书一份、麻城市公安局黄土岗派出所接警询问笔录两份，拟证明原告和被告夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡。被告鄢某某辩称：我与原告共同生活期间，我尽了做丈夫的义务。原告没有证据证明我俩夫妻感情破裂。我不同意离婚。被告鄢某某为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：证据一、鄢某某的身份证复印件，拟证明被告鄢某某的年龄等基本情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据一、被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据三中的撤诉申请书一份和麻城市公安局黄土岗派出所接警询问笔录一份有异议，认为其不能证明原告和被告夫妻感情破裂。对上述有异议的证据，本院认为，原告提供的撤诉申请书和受理案件通知书，只能证明原告曾向法院起诉要求和被告离婚过；麻城市公安局黄土岗派出所接警询问笔录一份，从内容上反映出原告在2014年11月20日向麻城市公安局黄土岗派出所报警并陈述被告在2014年11月19日打过原告，但并不能证明原告和被告夫妻感情已破裂；综上原告提供的证据三不�证明原告和被告夫妻感情已破裂，本院依法不采信其拟证目的。经审理查明：2011年9月，原告何某某和被告鄢某某经人介绍认识。2012年2月10日在麻城市民政局登记结婚。婚后，原告何某某经常在外打工挣钱，被告鄢某某在家从事水暖安装的生意并和其父母一同照顾原告何某某与其前夫之子，夫妻感情好。因近来被告鄢某某从事水暖安装的生意应酬多，有时在外喝完酒回家之后，为家庭琐事与原告何某某争吵，夫妻关系不太融洽。2015年1月6日，原告何某某向本院起诉要求与被告鄢某某离婚。本院认为：原告何某某和被告鄢某某经人介绍认识，相互了解后才登记结婚。婚后原告和被告夫妻关系融洽。因近年来，被告的不良生活习惯，导致原告和被告夫妻关系不和。只要被告改掉自己的不良生活习惯，双方进行深入沟通，达到相互谅解，还存和好的可能。�告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费二百元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，须预交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  余立高二〇一五年四月十三日书 记 员  毛欢”
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初581号
自诉人王秀，女，1981年3月15日出生。
被告人乔永通，男，1974年1月11日出生。
自诉人王秀以被告人乔永通犯拒不执行判决罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。
2016年12月2日，自诉人王秀以被告人乔永通已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王秀在宣告判决前以被告人乔永通已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二日
书记员 田 歌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00908号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：宋艳辉，男，汉族，1981年12月16日生，住吉林省九台市。
被告：张贞香，女，汉族，1983年3月1日生，住吉林省九台市。
被告：张贞洁，男，汉族，1978年9月24日，住吉林省九台市。
原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告宋艳辉、张贞香、张贞洁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼，被告宋艳辉、张贞香、张贞洁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉称，原告与被告宋艳辉签订《委托担保合同》，约定被告宋艳辉向案外人吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）购买车辆，原告为被告宋艳辉承担连带保证责任。原告与被告张贞洁签订《反担保合同》约定如由原告承担保证责任，被告宋艳辉应承担担保总额的日千分之一违约金，被告张贞洁为反担保人。因被告宋艳辉未按时给付购车款，造成原告承担保证责任垫308289.26元。所以被告宋艳辉应向原告偿还垫付款177465.26元、违约金130824元，共计308289.26元，被告张贞洁为反担保人，应承担连带责任。被告宋艳辉与被告张贞香系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求法院依法判令被告宋艳辉偿还垫付款177465.26元，违约金130824元，共计308289.26元；被告张贞香、张贞洁承担连带责任；本案诉讼费以及因追偿产生的费用由三被告承担。
被告宋艳辉、张贞香、张贞洁未到庭参加诉讼亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明，2011年5月7日被告宋艳辉与案外人永大公司、原告三方签订了《工程机械销售合同》，约定被告宋艳辉向贺永大公司购买福田装载机一台，净价为20万元，购车时已经支付交30000元，首付欠款21700元，其余欠款为银行贷款，贷款期限24个月。原告对合同约定的被告宋艳辉的付款义务承担连带付款保证责任。提车时间为2011年4月12日。2011年4月11日，原告与被告宋艳辉签订《委托担保合同》，约定，原告对被告宋艳辉向永大公司购买工程机械提供担保，担保金额为人民币181700元，担保期限为24个月。被告宋艳辉向原告提供反担保，原告代为被告宋艳辉偿还上述购车款即视为被告宋艳辉违约，原告为被告宋艳辉代偿的一切款项、利息以及原告为行使追偿权而产生的费用，均由被告宋艳辉承担，被告宋艳辉违约应支付违约金，违约金按本合同贷款担保金额的千分之一计算，如违约金不足以赔偿给原告造成的损失，被告宋艳辉还应支付赔偿金。同年4月12日，被告宋艳辉、张贞洁、原告签订了《反担保合同》约定，被告张贞洁以其个人所有财产作为原告为被告宋艳辉担保的反担保，承担连带付款保证责任。反担保的范围为原告代被告宋艳辉支付的欠款、利息、违约金逾期利息、罚息、赔偿款以及实现债权的全部相关费用、被告宋艳辉应支付给原告的违约金及利息、原告为实现对被告宋艳辉的追偿权和抵押物优先权而支出的相关费用。被告在履行合同过程中，未及时足额偿还购车款，原告按照《委托担保合同》的约定自2013年8月27日至2014年5月27日期间，为被告宋艳辉向永大公司共垫付车款及违约金共计308289.26元。另查明，被告宋艳辉与被告张贞香系夫妻关系。
认定上述事实的证据有，被告的身份信息、二被告的结婚证、《工程机械销售合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、收据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，（1）原告、被告宋艳辉签订的《委托担保合同》以及原告、被告宋艳辉、被告张贞洁签订的《反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告依据合同约定为被告宋艳辉垫付购车款，被告宋艳辉未按合同约定及承诺偿还原告垫付款，系其违约，被告宋艳辉应按合同约定承担违约责任。（3）被告宋艳辉与被告张贞香系夫妻关系，故被告张贞香对被告宋艳辉在二人婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。（4）被告宋艳辉、张贞香、张贞洁未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳辉于本判决生效后5日内给付原告吉林省银合非融资性担保有限公司垫付款人民币177465.26元及违约金130824元，共计人民币308289.26元；
二、被告张贞洁、张贞香对上述被告宋艳辉所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币5924元减半收取即2962元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年十二月十五日
书记员 王思琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第22号
原告张某某，女，1987年7月24日出生，汉族。
被告乔某某，男，24岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 王文祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2693号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日，住北京市大兴区。
被执行人：唐志翔，男，汉族，1966年7月28日生，住江安县。
被执行人：瞿莉，女，汉族，1969年5月10日生，住江安县。
被执行人：易译，男，汉族，1972年9月15日生，住江安县。
本院在执行刘广东与唐志翔、瞿莉、易译房民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一八年四月二十日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2693号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日，住北京市大兴区。被执行人：唐志翔，男，汉族，1966年7月28日生，住江安县。被执行人：瞿莉，女，汉族，1969年5月10日生，住江安县。被执行人：易译，男，汉族，1972年9月15日生，住江安县。本院在执行刘广东与唐志翔、瞿莉、易译房民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一八年四月二十日书记员 蓝 英
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审129号
申请执行人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人任湖生，该局局长。
组织机构代码74688399-7。
被执行人王首华，男，汉族，1950年11月14日出生，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人王首华违法占地一案，要求被执行人王首华履行生效的沙国土资土罚【2015】166号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】166号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计叁仟伍佰捌拾柒元整（3587元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】166号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵社国
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终19号
上诉人（原审原告）孟庆娣，女，1978年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
委托代理人谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凤阁，男，1967年1月17日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）吴君荣，女，1963年8月16日生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。
二被上诉人委托代理人孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人谢杨，吉林享和律师事务所律师。
上诉人孟庆娣因与被上诉人王凤阁、吴君荣不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆娣原审时诉称：王凤阁、吴君荣系夫妻关系。2013年11月4日，王凤阁以孟庆娣名义在长春汇宝汽车销售服务有限公司以112.35万元购买宝马轿车一辆，购车款系王凤阁支付，后该车登记在孟庆娣名下，由孟庆娣在案外人刘洋处借款131979元为该车垫付了购置车辆附加税及车辆保险费用。购车后，该车由王凤阁占用并使用。2014年1月7日，王凤阁通过孟庆娣将该车籍由孟庆娣过户到吴君荣名下。孟庆娣为王凤阁垫付的购车附加税和车辆保险费用，王凤阁、吴君荣至今未偿还。故孟庆娣诉至法院，要求判令王凤阁、吴君荣返还孟庆娣为其垫付的购置车辆附加税102900元和车辆保险费29079元，共计131979元及利息；诉讼费用由王凤阁、吴君荣承担。
王凤阁原审时辩称：孟庆娣诉称王凤阁以其名义买车的事实不存在，2013年11月4日，孟庆娣为了购车，与王凤阁签订《汽车质押借款合同》，合同约定孟庆娣向王凤阁借款人民币1495200元，借款期限为2013年11月4日至2013年12月4日，孟庆娣以其自有宝马740Li、车架号为WBAYF4106ED282038、发动机号为08998587N55B30A汽车一辆为该笔贷款提供质押，如孟庆娣不能按时还款，王凤阁可以变卖质押物以挽回损失，所卖车款扣除本金及利息、违约金后，剩余部分返还孟庆娣，若所卖车款不足以清偿本金及利息、违约金，王凤阁继续行使对孟庆娣的追索权，孟庆娣须无条件、无偿向王凤阁提供合法有效的过户手续，同时约定有关质押、借款产生的一切费用由孟庆娣承担。该笔借款到期后孟庆娣没有偿还，被告行使质押权，将宝马汽车过户到王凤阁妻子即吴君荣名下。根据质押合同约定，有关质押、借款产生的一切费用均由孟庆娣承担，因此孟庆娣主张被告支付购车附加税和车辆保险费没有事实依据和法律依据。
经审理查明：2013年11月4日，孟庆娣在长春汇宝汽车销售服务有限公司以人民币1123500元的价格购买宝马2979CC轿车740LixDriveYF41一辆。同日，孟庆娣与王凤阁签订《汽车质押借款合同》，合同约定孟庆娣向王凤阁借款人民币1495200元，借款期限为2013年11月4日至2013年12月4日，孟庆娣以其自有宝马740Li、车架号为WBAYF4106ED282038、发动机号为08998587N55B30A汽车一辆为该笔贷款提供质押，如孟庆娣不能按时还款，王凤阁可以变卖质押物以挽回损失，所卖车款扣除本金及利息、违约金后，剩余部分返还孟庆娣，若所卖车款不足以清偿本金及利息、违约金，王凤阁继续行使对孟庆娣的追索权，孟庆娣须无条件、无偿向王凤阁提供合法有效的过户手续，同时约定有关质押、借款产生的一切费用由孟庆娣承担。该笔借款到期后，孟庆娣未偿还，2014年1月7日，该车过户到吴君荣名下。另查明：王凤阁与吴君荣系夫妻关系。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。孟庆娣以其购买的宝马汽车交付王凤阁占有并使用，后又将该车过户到吴君荣名下为由，向王凤阁、吴君荣主张该车车辆购置附加税及车辆保险费用，庭审中，孟庆娣未向法庭出示孟庆娣应缴纳的该车车辆购置附加税及保险费用的票据及相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”，故孟庆娣主张王凤阁、吴君荣返还其垫付的购置车辆附加税102900元及车辆保险费29079元没有事实依据。孟庆娣与王凤阁签订《汽车质押借款合同》，孟庆娣以其名下宝马汽车为其向王凤阁借款1495200元提供质押，合同已明确约定有关质押、借款产生的一切费用由孟庆娣承担，故孟庆娣向王凤阁、吴君荣主张返还该车购置车辆附加税及车辆保险费没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回孟庆娣的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取，由孟庆娣承担。
宣判后，孟庆娣不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令二被上诉人返还其车辆购置税及车辆保险费131979元及利息。理由是：被上诉人借款给上诉人购买宝马740Li轿车一辆，购车后该车一直在被上诉人王凤阁处占有和使用，即质押。借款到期后，因上诉人无力偿还借款，按合同约定，将该车过户到吴君荣名下，双方合同履行完毕。但购车的税费和保险费是上诉人自己交的，不在借款之内，应由被上诉人返还给上诉人，故提起上诉。
被上诉人王凤阁、吴君荣二审时辩称，被上诉人并非以上诉人名义买车，而是上诉人向被上诉人借钱买车并且把车质押给被上诉人，车辆购置税和保险费都应由上诉人负担。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人存在借贷关系，并签订了汽车质押借款合同。因无力偿还借款，上诉人将其所有的提供质押的车辆过户到被上诉人吴君荣名下以抵偿借款。因双方汽车质押借款合同中并未约定由质押权人承担车辆的税费和保险费，上诉人要求二被上诉人承担车辆购置税和保险费并无合同依据及法律依据，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人孟庆娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月十九日
书 记 员 竭海涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初132号
原告白巴特尔，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区牛街北口。
被告马金祥，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人李凤义，鄂尔多斯市乌审旗148法律服务所法律工作者。
原告白巴特尔诉被告马金祥民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告白巴特尔及被告马金祥的委托代理人李凤义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白巴特尔诉称，2014年3月13日，被告马金祥向原告借款25万元，约定借款期为1年，借期内无利息。借款期满后每月给付违约金3000元。后经原告多次催要，被告都以各种理由拖延不还。现诉至法院要求被告马金祥偿还借款本金25万元及违约金3万元和至款还清止的违约金，并承担本案诉讼费用。诉状中的其余诉讼请求我现自愿放弃。
被告马金祥辩称，一是1997年被告向原告借款3-4万元，利息分别是1.5分，2分，2.5分，本金及利息算到2014年3月13日形成了该笔25万元的借贷款协议书，已远远超过了本金的十几倍，故不同意再给付违约金。二是违约金3000元，违约期限为六个月，应从2015年3月13日起过六个月才能计算违约金。即违约期限应从2015年9月13日起计算。三是2009年原告借被告的2万元应在借款总额中扣除。四是欠原告的钱我每月给还1万元，至款还清止。
原告白巴特尔为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借贷款协议书1份，证明被告马金祥于2014年3月13日借原告25万元，借款期限为一年，借期内没有利息。借款期满后每月给付违约金3000元，至款还清止。被告马金祥质证认为真实性无异议，是事实。
被告马金祥为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条一张及借贷款协议书，证明2009年9月21日原告借被告2万元。2014年3月13日被告借原告25万元。原告白巴特尔质证认为无异议，是事实。
对原告提供的借贷款协议书，因被告无异议且符合证据规则，本院予以采信。对被告提供的借条及借贷款协议书，因原告亦无异议，且被告提供的借贷款协议书与原告提供的借贷款协议书一致，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月13日，被告马金祥与原告白巴特尔签订借贷款协议书。借贷款协议书约定：甲方为白巴特尔，乙方为马金祥。甲方有25万元（大写贰拾伍万元整）人民币贷给乙方，具体事项如下：一、甲方贷给乙方的款是无支付利息。二、乙方对甲方还款期为一年（2014年3月13日至2015年3月13日）。三、甲方不同意延长还期，超过还款期为违约期，违约期每月乙方对甲方付违约金3000元，至还款为止，违约极限为六个月。四、本协议书甲乙双方各存一份。甲乙双方签名捺印，时间为2014年3月13日。借贷款协议书签订后原告白巴特尔将25万元现金给付了被告马金祥。借款期满后被告马金祥未按时偿还该借款，构成违约，应承担违约金。原、被告双方约定的每月违约金3000元，未超过年利率24%，折合月利率为12‰。
另确认，原告白巴特尔于2009年9月21日借被告马金祥2万元未还，该借款条未约定利息及借款期限。原告白巴特尔同意在借款本金25万元中扣除。
再确认，2015年3月14日至2016年1月14日，本金按23万元，月利率按12‰计算利息应为2.76万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白巴特尔与被告马金祥的借款合同成立。被告马金祥与原告白巴特尔的借款合同亦成立。原告白巴特尔于2009年9月21日借被告马金祥2万元，庭审中原告亦认可，同意在借款本金25万元中扣除，扣除后被告马金祥实欠原告白巴特尔本金为23万元，故本院予以确认。原告白巴特尔要求被告马金祥偿还借款本金25万元及违约金3万元和至款还清止的违约金的诉讼请求，因原告白巴特尔借被告马金祥2万元，扣除后实欠23万元，故违约金应按本金23万元计算。2015年3月14日起至2016年1月14日止，本金按23万元，月利率按12‰计算利息应为2.76万元。故原告要求被告马金祥偿还借款本金25万元及违约金3万元和至款还清止的违约金的诉讼请求，本院对本金23万元及利息2.76万元予以支持；起诉之后即从2016年1月15日起至本判决履行期限届满之日前的违约金按本金23万元，月利率12‰计算。原告白巴特尔的其余诉讼请求本院不予支持。被告马金祥辩称，该借款25万元是1997年向原告借款三、四万元，利息分别是1.5分，2分，2.5分，截止2014年3月13日形成了该笔25万元的借贷款协议书，已远远超过了本金的十几倍，故不同意再付违约金及违约金计算时间应从2015年9月13日起计算的辩称，因无证据及事实予以佐证，故本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马金祥偿还原告白巴特尔本金23万元及利息2.76万元，共计25.76万元，于本判决书生效之日起二十日内付清。
二、被告马金祥偿还原告白巴特尔起诉之后即从2016年1月15日起至本判决履行期限届满之日前的违约金，本金按23万元，月利率按12‰计算，于本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告白巴特尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告白巴特尔负担168元，由被告马金祥负担2582元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2597号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：陈志勇，该单位员工。
被告：史国甫，农民。
被告：史国旭，农民。
被告：刘振奎，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告史国甫、史国旭、刘振奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志勇、被告史国旭、刘振奎到庭参加诉讼，被告史国甫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告史国甫于2011年9月30日在原告处借款42万元，期限1年，由被告史国旭、刘振奎提供担保，于2012年9月29日到期。借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行借款本金42万元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告史国旭辩称，贷款是史国甫贷的，我们是出于朋友关系给他担保，当时他的买卖还挺不错，如果他没有偿还能力，我们也不给他担保。
被告刘振奎辩称，我们督促史国甫尽快还款。
被告史国甫未提交答辩及证据。
经审理查明，2011年9月30日，被告史国甫向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款42万元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，借款利率月息10.933333‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由被告史国旭、刘振奎担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.46667计收利息。”合同签订后，原告如期向被告史国甫发放了贷款，借款到期后，被告未归还本金及相应利息，现原告起诉要求被告归还借款本金42万元及相应利息。
以上事实，有原、被告陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告史国甫提供了借款，有借款借据为证。被告史国甫应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告史国甫对借款本金及利息未及时清偿，故原告要求被告史国甫偿还借款本金42万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史国旭、刘振奎作为连带责任保证人，对被告史国甫借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史国甫偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金42万元及利息（2011年9月30日至2012年9月29日的利息按照月利率10.933333‰计算；2012年9月30日至给付之日的利息按日利率万分之5.46667计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告史国旭、刘振奎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告史国甫负担，被告史国旭、刘振奎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 宋昭辉
人民陪审员 张 宾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵海涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更310号
罪犯朱镇球，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年6月25日作出(2012)惠东法刑初字第218号刑事判决，以被告人朱镇球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元，没收财产人民币1万元。宣判后，被告人朱镇球不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)惠中法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱镇球在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年4月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯朱镇球在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱镇球服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年8月、2016年2月、2016年11月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣3分。该犯于2014年10月20日履行财产刑人民币8000元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年2月至2016年11月在狱内共消费6325.96元，狱内月均消费为287.54元；截至2016年11月29日止其狱内经济账户余额为1214.46元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱镇球在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，且尚未履行完财产刑，减刑应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱镇球减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保915号
申请执行人余云斌
被执行人应能江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3882号，依法向被执行人应能江发出执行通知书，责令被执行人应能江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应能江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应能江（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币624000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈胜阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初565号
原告陈志远。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告莫绪斌。
原告陈志远诉被告莫绪斌合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用简易程序于5月11日公开开庭进行了审理，原告陈志远及其委托代理人代威，被告莫绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志远诉称，2016年，被告莫绪斌因武汉市蔡甸区洪北大堤加固工程需要向原告租用推土机及人员进行施工，2月6日经结算莫绪斌欠原告工程款40000元。现诉至法院请求判令被告向原告支付工程款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈志远为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告陈志远的身份证一份，以证明原告的基本情况。
2、欠条一份，以证明被告欠原告工程款人民币40000元。
被告莫绪斌辩称，原告所述属实，确实欠原告40000元未支付，但并非恶意拖欠，因发包方未结清项目工程款，故目前无经济能力向原告支付。
被告莫绪斌未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告莫绪斌对原告陈志远提交的证据均无异议。本院审核证据认为，原告陈志远提交的证据均真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月，被告莫绪斌因其承包的位于武汉市蔡甸区洪北农业示范区堤坝加固工程需要，与原告陈志远口头约定由陈志远向其提供推土机及人员进行作业。履行完毕后双方按每桶油2000元进行结算，莫绪斌向陈志远支付总报酬的40%，下欠40000元未支付。
2016年2月6日，莫绪斌向陈志远出具欠条一份，内容为“今欠陈志远肆万元整（40000.00）洪北堤推土机费用”。
本院认为，原告陈志远与被告莫绪斌达成的由陈志远向莫绪斌提供推土机及人员进行作业，莫绪斌向陈志远支付报酬的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属有效。陈志远按照约定履行完毕后，莫绪斌应按结算金额向陈志远支付相应报酬，原、被告双方对履行期限未进行明确约定，故陈志远有权催告莫绪斌在合理期限内向其支付报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莫绪斌于本判决生效之日起七日内向原告陈志远支付报酬人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告莫绪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一六年五月十一日
书记员 陈瑞敏
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执61号
马玉贵、王艳、杜凡：
申请执行人马玉贵于2018年2月1日向门源回族自治县人民法院申请执行马玉贵与王艳、杜凡劳务合同纠纷一案，申请执行的4834元，现被执行人王艳、杜凡已全部履行完毕。至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年二月十一日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2495号
�告张新生，男，汉族，1961年6月6日生，住河南省开封市禹王台区。
被告郭素琴，女，汉族，1959年4月17日生，住河南省开封市金明区。
本院于2016年9月18日立案受理了原告张新生诉被告郭素琴民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭素琴于2017年5月31日前一次性支付原告张新生借款本金共计41万元；
二、若被告郭素琴逾期还款，原告张新生有权要求被告支付自起诉之日(2016年9月18日）起至实际偿清上述款项之日止的利息，以41万元为本金，月息1%计算；
三、原被告因本借条别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为3725元，保全费1520元，由被告郭素琴承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生�。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张丹丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执328号
申请人陈香竹，女。
被执行人鲁明英，女。
陈香竹与鲁明英民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年06月02日作出的（2016）云0824民初674号民事判决书已发生法律效力，陈香竹依据生效法律文书于2016年08月05日向本院申请执行，由鲁明英偿还陈香竹借本息款人民币30880.00元。本院予以立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，即：鲁明英欠陈香竹借款本息人民币30880.00元，定于2017年11月30日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执328号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年八月二十三日
书记员 何艾聪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2007号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高炳灌，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林金桂，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高炳灌、林金桂征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第136号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高炳灌、林金桂行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第136号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2007号
申请执行人游某，女，1979年12月3日出生。汉族，住福安市。
被执行人陈某，男，1980年8月1日出生，汉族，住福安市。
游某与陈某离婚纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民初字第2201号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第396号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李君，男，许昌县148法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告李某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告因做生意急需用钱，向原告借款25000元，并出具借条一张，当时其承诺于2014年12月10日偿还该笔借款。后经原告多次催要，被告至今无故拒绝偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款贰万五仟元（25000元），同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告李某甲向原告借款25000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容完整，来源正当，且与本案相关联，故对该借条本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年2月10日，被告李某甲向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借李某某现金25000元（贰万伍仟元整），用到2014年12月10号2014年2月10号李某甲李某某”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告李某甲向原告李某某借款25000元至今未予偿还，有被告为原告出具的借条、原告的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，故被告对该笔25000元借款本金依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告立即偿还25000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲自本判决生效之日起五日内一次性向原告李某某偿还25000元借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李某甲承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 任会强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高春雨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第396号
原告李跃峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人李君，男，许昌县法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告李雪峰，男，1982年3月24日出生，汉族，住许昌县。
原告李跃峰诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告因做生意急需用钱，向原告借款25000元，并出具借条一张，当时其承诺于2014年12月10日偿还该笔借款。后经原告多次催要，被告至今无故拒绝偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款贰万五仟元（25000元），同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告李雪峰向原告借款25000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容完整，来源正当，且与本案相关联，故对该借条本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年2月10日，被告李雪峰向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借李跃峰现金25000元（贰万伍仟元整），用到2014年12月10号2014年2月10号李雪峰李跃峰”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告李雪峰向原告李跃峰借款25000元至今未予偿还，有被告为原告出具的借条、原告的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，故被告对该笔25000元借款本金依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告立即偿还25000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪峰自本判决生效之日起五日内一次性向原告李跃峰偿还25000元借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李雪峰承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 任会强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高春雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5217号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告刘清华。
本院于2015年6月15日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告刘清华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张俊贤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2963号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：蒋达亮。
被告：张小华。
被告：吴伟兴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋达亮、张小华、吴伟兴金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告蒋达亮、张小华、吴伟兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告蒋达亮以生产及消费为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款共计150000元，分别于2011年3月31日借款2000元至2013年3月20日到期，2011年4月1日借款148000元至2013年3月20日到期。借款月利率均为9.454938‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该笔借款由被告张小华、吴伟兴提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告蒋达亮一直未还。被告张小华、吴伟兴作为保证人也未替被告蒋达亮清偿到期债务。原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋达亮立即偿还原告借款本金150000元及利息（止2013年9月17日结欠利息32242.23元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2013年9月18日起计算至履行完毕）；二、被告张小华、吴伟兴对上述的借款本金150000元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告蒋达亮、张小华、吴伟兴均未作答辩和举证。
经审查，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。个人循环保证借款合同约定了借款用途、利率和罚息、本息偿还等内容，其中约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2013年9月17日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息32242.23元。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商变更登记情况、被告身份证、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告蒋达亮借款后未按约定返还借款本息，显属违约。被告张小华、吴伟兴作为连带保证责任人，在被告蒋达亮不履行债务时，也未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张小华、吴伟兴共同为被告蒋达亮的借款提供连带责任保证，但两被告没有约定保证份额，两被告均负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋达亮于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2013年9月17日计32242.23元，2013年9月18日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张小华、吴伟兴对被告蒋达亮的上述债务负连带偿还责任。被告张小华、吴伟兴承担保证责任后，有权向被告蒋达亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由被告蒋达亮负担，被告张小华、吴伟兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3945元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李爱琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2018）皖0404刑初138号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人毕维林，男，1965年12月31日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区，因犯贩卖毒品罪于2007年9月11日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，因身体原因未执行，次日被该局决定监视居住；2018年3月19日，被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住；同年5月23日，本院决定逮捕，淮南市公安局谢家集分局执行未果。
本院于2018年5月23日收到谢检刑诉[2018]78号起诉书及所附材料。经审查，该案件被告人毕维林不在案，无法审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对安徽省淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2018]78号起诉书的案件，本院决定退回安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
二〇一八年五月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院决 定 书（2018）皖0404刑初138号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人毕维林，男，1965年12月31日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区，因犯贩卖毒品罪于2007年9月11日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，因身体原因未执行，次日被该局决定监视居住；2018年3月19日，被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住；同年5月23日，本院决定逮捕，淮南市公安局谢家集分局执行未果。本院于2018年5月23日收到谢检刑诉[2018]78号起诉书及所附材料。经审查，该案件被告人毕维林不在案，无法审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对安徽省淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2018]78号起诉书的案件，本院决定退回安徽省淮南市谢家集区人民检察院。二〇一八年五月二十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4054号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人黄继雁，男，1991年1月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张仁产，男，1982年7月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01889号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄继雁、张仁产金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄继雁、张仁产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄继雁缴纳执行款150000元及利息；二、被执行人张仁产对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2000.5元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄继雁、张仁产的财产情况，被执行人张仁产名下坐落于苍南县龙港镇月星村434号案件中进行处置，申请执行人申请参与分配；发现被执行人黄继雁、张仁产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄继雁、张仁产有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4054号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人黄继雁，男，1991年1月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人张仁产，男，1982年7月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01889号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄继雁、张仁产金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄继雁、张仁产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄继雁缴纳执行款150000元及利息；二、被执行人张仁产对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2000.5元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄继雁、张仁产的财产情况，被执行人张仁产名下坐落于苍南县龙港镇月星村434号案件中进行处置，申请执行人申请参与分配；发现被执行人黄继雁、张仁产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄继雁、张仁产有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十一日书记员  谢智慧
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书(2015)顺行初字第3号原告蒋跃敏，女，汉族，1964年11月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告开封市市政管理处。法定代表人王泗顺，处长。委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒋跃敏诉被告开封市市政管理处行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋跃敏于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蒋跃敏撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋跃敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由蒋跃敏负担。审判长  任玉红审判员  段合群审判员  许 庆二〇一五年六月二十九日书记员  姜 静