wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第112号
上诉人（原审原告）魏联壁，男，生于1936年1月27日，汉族，北京人，天水市伏羲中学退休教师，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）天水市秦州区教育体育局，住所地天水市秦州区建设路2号。
法定代表人张瑞洁，该局局长。
上诉人魏联壁因不服天水市秦州区人民法院于2015年6月26日作出（2015）天秦民三初字第113号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏联壁认为，一、依据《老年权益保障法》老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障，对侵犯老年人合法权益的申诉，人民法院应当依法及时受理，不得推诿拖延；二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2001）14号规定，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金，给付数额不当的，人民法院可以予以变更；三、2007年电缆厂与教育局开始办理交接，我工伤补助金9.2元未发，至今反映了八年之久，2014年12月30日教育局给了书面答复，不予解决，我没办法的情况下到法院起诉；四、一审法院开庭时被告秦州区教育局出庭人员是其下属单位伏羲中学教育侯强，作为委托代理人当庭没有任何手续，在此情况下，我觉得不妥，但法庭同意下来补办，我认为对我不公正。因此，一审法院对本案不应驳回起诉，应该受理。
本院经审查认为，上诉人魏联壁的主要诉讼请求是：1.被告从2007年元月开始给原告补发每月工伤退休补助金9.20元；2.按照国家政策，被告应从2007年元月为原告补发5%的退休工资；3.被告从2007年元月起按照255.70元的基本工资为原告补发其中差额。对于魏联壁的第二、三项诉讼请求，实质是核定退休待遇标准、计算退休工资数额，即要求人民法院以民事判决的形式确认其退休费的发放标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条中明确规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本院认为，民事审判不能调整工资政策，事业单位退休生活费的发放标准是用人单位根据国家政策执行的，如个人对退休生活费的发放标准有异议可通过向用人单位或有关部门反映，通过行政渠道予以解决，但不属于法院民事案件的受案范围。对于上诉人魏联壁主张在原工作单位每月发放工伤补助金9.20元，从2007年合并至秦州区教育局后再未发放工伤补助金，要求补发每月9.2元的工伤补助金的问题，依据《工伤保险条例》第六十五条规定“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。”本院认为，工伤补助金的发放与否属于劳动者与用人单位之间因履行聘用合同过程发生的人事争议，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤康复，此项诉讼请求，属于法院民事案件的受案范围。
综上，原审法院裁定驳回起诉不妥，上诉人魏联壁的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区法院（2015）天秦民三初字第113号民事裁定；
二、指令天水市秦州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初963号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：徐榴，女，生于1985年6月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告徐榴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎兴艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第204号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日凌晨，被告人胡某通过输入门禁密码进入常州市天宁区武青北路1号金汇大厦5楼一房间内，窃得帅某放置该处的“格力”牌1匹空调室内机1台、“格力”牌1.5匹空调室外机1台，价值计人民币2650元。窃后，被告人胡某销赃给吴某，得款人民币1000元。
案发后，上述失窃财物已由公安机关追回并发还了被害人。
被告人胡某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人帅某的陈述笔录、未到庭证人吴某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人潘某的证言笔录、物证照片、接受证据清单、发票、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其逮捕前被刑事拘留的8日，即自2015年9月30日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年九月三十日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第648号
原告付洪军。
委托代理人（特别授权）能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告兰考鹏成汽车运输有限公司，住址：河南省兰考县小宋乡政府院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人（特别授权）魏艳茹，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
原告付洪军与被告兰考鹏成汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员单良超独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告付洪军及委托代理人能鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人魏艳茹到庭，被告兰考鹏成汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪军诉称，2014年12月15日19时10分许，娄文华驾驶豫B×××××（豫B×××××挂）重型半挂牵引车，沿611线由南向北行至泗水县金庄镇马家坡村东处，停车时与顺行的付洪军驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使原告付洪军受伤，车辆受损，被告的事故车辆在保险公司投有交强险和三者险。请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等损失50046.76元，诉讼费由被告承担。
被告兰考鹏成汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故发生和投保属实的情况下，保险公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿。超过交强险的部分，同意按照事故责任比例，赔偿原告有事实依据的合理损失。2、被保险人应提供合法有据的保单、机动车行驶证及驾驶证，否则保险公司不承担保险责任。3、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理查明，2014年12月15日19时10分许，娄文华驾驶豫B×××××（豫B×××××挂）重型半挂牵引车，沿611线由南向北行至泗水县金庄镇马家坡村东处，停车时与顺行的原告付洪军驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使原告付洪军受伤，车辆受损。
豫B×××××（豫B×××××挂）重型半挂牵引车登记所有人为被告兰考鹏成汽车运输有限公司。
2014年12月15日至2014年12月29日，原告付洪军在泗水县人民医院急救中心住院治疗15天，花费医疗费11544.84元。泗水县人民医院住院病案及病员检查证明书证实原告多处皮肤裂伤，口腔黏膜裂伤，脑震荡，多处软组织挫伤，住院留陪人二位。原告付洪军主张系其妻子孔爱芹及表哥张长宏护理，泗水伟辰海尔专营店出具证明及工资发放表证实付洪军妻子系其单位职工，月工资1800元，在请假护理期间工资扣发。
济宁市中医院司法鉴定所出具（2015）法临鉴字第200号关于付洪军的伤残程度及后续治疗费鉴定意见书，证实原告付洪军面部线条瘢痕10cm以上已构成道路交通事故伤X级伤残。原告付洪军花费鉴定费1400元。
原告付洪军主张误工费9187.02元，并出具泗水伟辰海尔专卖店误工证明、工资发放表及劳动合同，证实其为泗水伟辰海尔专卖店员工，月工资2600元。
经保险公司核实认定，原告付洪军财产损失为1200元。
原告付洪军主张交通费400元，综合本案案情，本院予以认定。
庭审中，被告保险公司对豫B×××××（豫B×××××挂）重型半挂牵引车的投保情况及驾驶员娄文华的驾驶资格未提出异议，本院予以认可。
本院认为，娄文华驾驶重型半挂牵引车与原告付洪军驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致原告付洪军受伤，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实娄文华与原告付洪军承担事故的同等责任，对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，娄文华应对原告付洪军的损失承担50%的赔偿责任，原告付洪军自负50%的责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），应首先由被告保险公司在交强险限额内及根据保险合同由商业险承担赔偿责任。
原告付洪军的损失包括：1、医疗费11544.84元；2、误工费，付洪军月平均工资2600元／30天＊96天（自受伤之日起计算至定残之日的前一日）=8320元；3、护理费，孔爱芹的护理费按工资标准每天60元，陪护15天，计款900元；张长宏的护理费按护工人员工资标准每天50元计算，陪护15天，计款750元；共计1650元；4、残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入标准11882元＊10%＊20年=23764元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院15天，计款450元；6、财产损失费1200元；7、鉴定费1400元；8、交通费400元；以上共计48728.84元。由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费8320元、护理费1650元、残疾赔偿金23764元、财产损失费1200元、交通费400元，共计45334元。交强险限额外医疗费1544.84元、住院伙食补助费450元、由被告保险公司根据保险合同在商业险范围内承担50%赔偿责任，计款997.42元。鉴定费1400元，由于原告付洪军未将侵权人娄文华列为共同被告，且被告兰考鹏成汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告付洪军亦无证据证明娄文华与被告兰考鹏成汽车运输有限公司系何种关系，因此视为原告付洪军对该部分权力的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告付洪军45334元，在商业险范围内赔偿原告付洪军997.42元，共计46331.42元，限于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
二、驳回原告付洪军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告付洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年七月二日
书记员 房智慧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第654号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵某某于2014年8月21日13时许，在江门市新会区古井镇古泗村康乐馆旁高某某的住宅，采取翻墙、撬防盗网等手段入内，盗窃得现金人民币42.5元。破案后，缴回赃款归还被害人。认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、被害人高某某的陈述、被告人赵某某的供述和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄雯清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执395号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人李辉，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2206号民事判决书确定的总标的额为85429.89元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，�请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李祉毅
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第261-1号
申请执行人：罗友元，男，汉族，重庆市梁平县人，现住海丰县，身份证号码：×××1176。
被执行人：何培林，男，汉族，四川省武胜县人，现住海丰县，身份证号码：×××4812。
关于罗友元诉何培林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汕海法后民初字第64号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。后经委托广东省高级人民法院查询被执行人的银行存款情况，没有发现被执行人有可供执行的银行存款，向海丰县住房和城乡规划建设局、海丰县国土资源局和汕尾市公安局车辆管理所查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况告知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年五月五日
书记员 陈向明
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00352号
申请执行人梁艳库，男，1971年12月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
申请执行人梁广慧，男，1994年1月135日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人梁广慧，系梁艳库之子。
被执行人王成光，男，1972年3月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行梁艳库、梁广慧与王成光刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00149号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄永哲
审判员 沈 伟
二〇一五年七月七日
书记员 高 磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3288号
原告：方某。
被告：芦某。
原告方某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序公开进行审理，后因只能以公告方式向被告芦某送达法律文书，故又依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，�告芦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某，现已成年。1999年被告生意失败后原、被告到四川重新做生意，直到2004年女儿上学的时候原告才回来；2004年到2011年，被告只在每年春节回家一次，期间原告要求被告回海宁共同照顾孩子，但是被告不同意。2011年大年夜，被告回家过年，但双方讨论被告回不回海宁的问题时，被告发脾气离开家里，此后一直没有回来过，原告打他电话不接、发他信息不回，被告对家庭和孩子不问不顾，也不负担孩子的各项费用。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、坐落于海宁市海洲街道云和小区的经济适用房归原告和女儿所有。
被告芦某未答辩，也未向�院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院依职权向海宁市海洲街道梅园社区居民委员会了解被告芦某的情况，该居民委员会于2015年11月30日出具证明1份，载明：芦某的户籍地海宁市硖石街道工人路38号系集体户，其婚后居住地为海宁市海洲街道联合路193弄12号3幢1单元401室，现已离家出走四年，长期在外无法联系。
对上述证据，本院认证如下：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。海宁市海洲街道梅园社区居民委员会出具的证明，本院亦予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某，女儿现已成年。被告现已离家四年有余，至今未归，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但是被告现已离开家里四年有余，与原告分居，至今未归，严重影响了夫妻感情，双方也无法进行必要的沟通和交流，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于原告请求分割的坐落于海宁市海洲街道云和小区的经济适用房，因原告未举证，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告芦某离婚。
二、驳回原告方某的其余诉讼请求。
案件受�费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 黄国良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第844号
罪犯白金标，男，1984年10月8日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第13号刑事判决，以被告人白金标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白金标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白金标在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白金标自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯白金标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金标减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第844号
罪犯卢振宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年12月24日作出了（2009）沂刑初字第218号刑事判决，以被告人卢振宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢振宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢振宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢振宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢振宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初714号
原告：代存梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：冯明，男，1965年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
被告：毛金民，男，1955年8月27日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告代存梅、冯明与被告毛金民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告代存梅、冯明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代存梅、冯明的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代存梅、冯明撤诉。
案件受理费11610.1元，减半收取计5805.05元，由原告代存梅、冯明负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年三月十七日
书记员 李 敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第345号
原告范俊巧，男，1968年1月1日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告张坤贤，男，1965年8月10日生，汉族。
被告柴保福，男，1970年5月11日生，汉族。
原告范俊巧诉被告柴保福、张坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告范俊巧及其委托代理人李希根、被告张坤贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊巧诉称：2013年10月9日，二被告通过同村吕同用介绍向原告借款35000元，约定月利率1分3厘。当时二被告承诺，原告盖房子时候，二被告立即还清。2013年10月23日，二被告又通过吕同用向原告借款7500元，约定月利率1分3厘，二被告同样承诺，原告盖房子时候，二被告立即还清。2015年6月份，原告盖房用钱，要求二被告还本付息，但二被告推脱一直不还，诉至法院要求被告柴保福偿还原告借款42500元及利息，利息自借款之日按月利率1分3厘计算至本息清偿为止，要求被告张坤贤承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张坤贤辩称：原告把钱给了吕同用，吕同用把钱给了被告柴保福，钱没有经被告张坤贤的手，不应该由被告张坤贤偿还借款。
被告柴保福缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告柴保福向原告范俊巧借款35000元，约定月息1分3厘，由被告张坤贤作为担保人，未约定保证方式。2013年10月23日，被告柴保福向原告范俊巧借款7500元，约定月息1分3厘，由被告张坤贤作为担保人，未约定保证担保方式。以上两笔借款被告均向原告出具了借条，共计425000元。
以上事实，由原告提供的借条两份、录音光盘一份、出庭证人吕同用的证言及当事人的部分庭审陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告柴保福向原告范俊巧借款425000元并出具借条，事实清楚。原告范俊巧要求被告柴保福偿还借款425000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张坤贤作为担保人，与原告范俊巧之间没有约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任，现原告范俊巧要求被告张坤贤承担连带清偿责任，本院予以支持。因原告范俊巧与被告柴保福约定月息1分3厘，因此对于原告范俊巧要求被告柴保福支付支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息分别从借款之日开始计算，按照月息1分3厘支付。对于被告张坤贤仅承认借条上是其签名，不承认其是担保人的抗辩意见，其没有提供证据予以证实，对其意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告柴保福自本判决生效后七日内偿还原告范俊巧借款425000元及利息（其中35000元借款于2013年10月9日起、7500元借款于2013年10月23日起按照月息1分3厘分别计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告张坤贤负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告张坤贤、柴保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第345号
原告范俊巧，女，1968年1月1日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告柴保福，男，1970年5月11日生，汉族。
本院在审理原告范俊巧诉被告柴保福民间借贷纠纷一案中，原告范俊巧于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊巧的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范俊巧撤回起诉。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭加成
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3261号
原告：张强，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第三村民小组，住福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。
原告张强与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。
审判员 薛自力
二〇一七年十月十六日
书记员 谢依婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申23号
刘正荣：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624刑初48号刑事判决和本院（2016）冀06刑终626号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足、定罪量刑不当、有新证据足以推翻原裁判为理由，向本院提出申诉。
经审查，原审法院认定你在信访事项得到解决后仍多次到北京天安门广场、中南海周边等非信访接待场所非法上访、缠访、闹访，并对接访人员进行谩骂，多次强拿硬要接访人员现金人民币一千元，其行为构成寻衅滋事罪。
本院审查认为，原审认定你构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月七日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初66号
原告：将乐县农村信用合作联社，所在地：福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：欧强，男，该社员工。
委托诉讼代理人：余观水，男，该社员工。
被告：池乃铨，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗春华，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告将乐县农村信用合作联社与被告池乃铨、罗志铺、罗春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人欧强、余观水到庭参加诉讼，被告池乃铨、罗志铺、罗春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.池乃铨立即归还将乐县农村信用合作联社借款本金54万元；2.池乃铨按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2015年11月21日起至2016年12月31日止的利息及罚息91182.44元；3.池乃铨按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2017年1月1日起至实际还款日止的利息及罚息；4.罗志铺、罗春华对上述借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；5.池乃铨、罗志铺、罗春华承担本案诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实和理由：池乃铨因购买煤炭资金不足于2015年1月9日向将乐县农村信用合作联社借款54万元，由罗志铺、罗春华提供连带责任担保。三方签订了《保证借款合同》，约定该笔贷款期限6个月，2015年7月8日到期，按月付息。后池乃铨无法按期偿还贷款本息于2015年7月7日向将乐县农村信用合作联社申请办理贷款展期54万元，展期限期6个月。三方签订了《借款展期协议》，贷款展期到期日为2016年1月5日。现池乃铨结欠本金54万元，利息91182.44元。经将乐县农村信用合作联社多次催讨，池乃铨一直未履行还款责任，已构成违约。
池乃铨、罗志铺、罗春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，池乃铨、罗志铺、罗春华与将乐县农村信用合作联社签订了一份《保证借款合同》，池乃铨以购买煤炭需要为由向将乐县农村信用合作联社贷款54万元，借款期限自2015年1月9日起至2015年7月8日止。贷款利率为固定利率9.57‰，按月结息。合同并约定了违约金及逾期利息等事项，罗志铺、罗春华为本案借款本息承担连带责任担保。同日将乐县农村信用合作联社向池乃铨放款54万元。2015年7月8日，因池乃铨未能按期偿还贷款，三方签订了一份《借款展期协议》。约定贷款54万元展期到期日为2016年1月5日，展期月利率为固定利率8.0751‰。罗志铺、罗春华继续为贷款提供连带责任保证。后池乃铨支付利息至2015年11月20日。贷款到期后，将乐县农村信用合作联社于2016年3月21日、10月13日向池乃铨催讨未果，罗志铺、罗春华也未承担保证责任，故诉至法院。
上述事实，有将乐县农村信用合作联社提供的池乃铨、罗志铺、罗春华的身份证复印件三份、《保证借款合同》、《贷款放款通知书》、《贷款发放凭证》、《农村信用社（农合行、农商行）借款借据》、《借款展期协议》、《贷款展期》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《逾期贷款催收通知书》等证据及将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人欧强、余观水在庭审中的陈述予以证实。池乃铨、罗志铺、罗春华未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，将乐县农村信用合作联社与池乃铨、罗志铺、罗春华订立的《保证借款合同》、《借款展期协议》系三方真实意思表示，合法有效。池乃铨逾期未还本息，已构成违约，将乐县农村信用合作联社主张池乃铨按合同约定偿还贷款本息，符合法律规定，予以支持；罗志铺、罗春华为本案贷款提供连带责任担保，将乐县农村信用合作联社要求二人对本案承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。
综上所述，对将乐县农村信用合作联社提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、池乃铨应于本判决生效之日起二十日内归还将乐县农村信用合作联社贷款本金计54万元；
二、池乃铨应于本判决生效之日起二十日内支付将乐县农村信用合作联社上述贷款自2015年11月21日起至2016年12月31日止的贷款利息及罚息91182.44元；
三、池乃铨应于本判决生效之日起二十日内支付将乐县农村信用合作联社上述贷款自2017年1月1日起至实际还款日止的利息及罚息（按合同约定的利率计算）；
四、罗志铺、罗春华对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果池乃铨、罗志铺、罗春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元，由池乃铨、罗志铺、罗春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖水芳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第137号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人霍某某，男，现年33岁，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶于2013年6月20日被汤阴县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月23日被汤阴县公安局取保候审。同年11月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年6月20日14时许，被告人霍某某酒后驾驶一辆无号牌的红色风仕达牌125型普通二轮摩托车，沿302省道由东向西行驶至尚金寨村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，霍某某血液中乙醇含量为190mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人霍某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，霍某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 秦洁
2
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第151号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人张某，男，2014年12月16日因犯危险驾驶罪被龙川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因本案于2015年8月5日被刑事拘留。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年8月4日18时20分许，被告人张某酒醉驾驶粤P6B＊＊**小型轿车途经东江二桥往下泡水方向碰撞到驾驶两轮女装摩托车被害人骆某某，致被害人骆某某受伤，两车损坏，构成道路交通事故。案发后由路过群众报警，被告人张某由前来处理事故的交警传唤至交警大队并抽取血样。被告人张某的酒精呼气测试结果为208mg／lOOml；经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样酒精含量为302.75mg／lOOml。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人骆某某损伤程度为轻微伤。经龙川县公安局交警大队认定，被告人张某应负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张某家属与被害人骆某某达成民事赔偿调解协议，且得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人张某三个月至六个月拘役，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯危险驾驶罪无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年8月4日18时20分许，被告人张某酒后驾驶粤P6B＊＊**小型轿车从龙川县老隆镇水贝途经东江二桥往下泡水方向行使，由于被告人张某醉酒驾驶车辆，且操作不当，导致车辆碰撞前方同方向由被害人骆某某驾驶的两轮女装摩托车，致被害人骆某某受伤，两车损坏，构成道路交通事故。案发后由路过群众报警，被告人张某由前来处理事故的交警传唤至交警大队并抽取血样。8月4日23时28分，被告人张某的酒精呼气测试结果为208mg／lOOml；经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样酒精含量为302.75mg／lOOml。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人骆某某损伤程度为轻微伤。龙川县公安局交警大队认定，被告人张某应负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张某家属与被害人骆某某达成民事赔偿调解协议，且得到被害人谅解。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人骆某某的陈述，证实2015年8月4日下午18时20分许我下班开摩托车经过老隆东江二桥桥头靠右边行使，突然被一辆小轿车撞了摩托车尾部，我跌落路中间受伤，我看到司机下车，我估计他喝酒了。
2、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2015年8月4日下午发生在老隆东江二桥头小轿车与一部摩托车碰撞的事故我亲眼所见，我当时开车经过，是我报的警。我看到小轿车一个男性司机下来，大概30-35岁，有1米6左右，偏瘦。当时车速大概60到80公里。
经王某某辨认，从一组男性相片中指出7号（张某）男子就是肇事车辆的司机。
3、证人袁某某的证言，证实8月4日下午我打电话给我老公张某，问他在哪，他说在沿江路，我听他声音表达像是喝了酒，之后我坐摩托来到二桥桥头找到我老公，他坐在桥边，车辆前方受损，桥面有一部女装摩托车倒在路边上，女车主也坐在地上，后交警来了将其送院治疗。当时我觉得我老公的车堵住道路就将车开前约20米绿化带旁边停放。我不知道我老公哪里喝酒，事故发生经过也不清楚。
4、证人叶某某的证言，证实8月4日下午15时左右，张某驾驶车辆在我店里聊，期间还去买烟，在我店里没有喝酒。
5、刑事判决书复印件，证实被告人张某于2014年12月16日因犯危险驾驶罪被龙川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元的事实。
6、调解书及赔偿凭证，证实案发后被告人张某家属与被害人骆某某达成赔偿调解协议，且已履行完毕。
7、受案登记表、警情信息表，证实案发的事实。
8、到案经过，证实被告人张某在2015年8月4日18时20分许案发后在现场被交警传唤至交警大队的事实。
9、酒精含量测试报告，证实8月4日23：28交警对被告人张某进行酒精含量呼气测试，测试结果为208mg／lOOml。
10、毒品尿液检测报告，证实被告人张某案发后尿液检测结果呈阴性。
11、道路交通事故认定书，证实经龙川县公安交警大队认定，被告人张某应负此交通事故的全部责任，骆某某在此事故中无责任。
12、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某的身份及车辆证件。
13、身份证、销售发票、合格证复印件，证实被害人骆某某身份及摩托车情况。
14、出院证明及收费发票，证实被害人骆某某案发后在龙川县人民医院治疗于2015年8月7日出院的事实。
15、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经龙川县公安司法
鉴定中心鉴定，伤者骆某某损伤程度为轻微伤。
16、血中乙醇含量检验报告书，证实经广东康怡司法鉴定
中心鉴定，被告人张某案发时血液中检出乙醇含量为302.75
mg／lOOml。
17、现场勘查笔录1份、方位图1张、现场照片8张，证实发生交通事故的现场大概情况。
18、车辆检验记录2份、扣车凭证2张，证实公安机关在案发后扣押涉事车辆及摩托车并进行受损情况检验的事实。
19、被告人张某的供述与辩解，证实2015年8月4日下午14时多我驾驶粤P6B＊＊**小轿车出去兜了一圈，到水贝福安居我朋友店里聊，之后我一个人开车去哪里，在哪里喝酒都不记得了，只知道喝了很多酒，到了晚上发生事故交警带我去医院抽血，后又带我到办案中心。发生事故的具体情况我都想不起来。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，查证属实，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律法规，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在2014年12月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人张某重新犯本罪属再犯，其社会危害性较大，应当酌情从重处罚。鉴于被告人张某在案发后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某三个月至六个月拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 邹群红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟小灵
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1212号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李璐、李小洁，该公司员工。
被告：和继明，男，1972年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）因与被告和继明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被告和继明送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人李小洁到庭参加诉讼，被告和继明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：原、被告分别于2012年12月10日签署了《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》和2015年2月11日签署了《精品果区入场经营奖金发放补充协议》，和继明租得宏进公司市场内C区1栋1号、2号、3号、5号共计4间商铺。原协议约定“被告连续30天内，累计超过20天未有营业的，视为根本违约，原告有权收回商铺”。同时，补充协议第二条第一项约定“被告应于2015年2月11日之前进场且开始营业（每日营业时间不少于8小时），同时关闭原所在801市场及其他除原告市场外的所有商铺”；另外该条第二项约定“被告每日上货洋果不低于5种，总重不低于1000斤”。补充协议第四条第一项第一款约定“被告违反补充协议第二条第一项约定时，应赔偿原告146460元。”被告未按照协议的约定交付租金及进场经营，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2012年12月10日签订的洛阳宏进农副产品国际物流中心C区1栋1号、2号、3号、5号商铺的《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》及《精品果区进场经营奖金发放补充协议》；2、被告支付原告租金为139582元、垃圾处理费为3000元，以上共计142582元。
被告和继明未到庭，未答辩。
原告宏进公司为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》四份。证明，1、原、被告于2012年12月10日签订的该四份协议书合法有效，双方应按照合同约定履行义务；2、被告租赁原告市场内C区1栋1号、2号、3号、5号共计4间商铺；3、4间商铺租赁期限均为自2013年4月1日至2016年3月31日；4、该四份协议第八条第三款均约定被告“连续30天内，累计超过20天未有营业的，视为根本性违约，原告有权收回商铺”；5、该四份协议第七条第四款均约定“协议期内，若乙方违反本协议，视为主动放弃享有的全部免租权益。
证2、《精品果区进场经营奖金发放补充协议》1份。证明，1、原、被告于2015年2月11签订的《精品果区进场经营奖金发放补充协议》合法有效，双方应按照合同约定履行义务；2、补充协议第二条约定了被告享受免除2014年度租金奖励的前提条件为被告“应于2015年2月1日之前进场且开始营业（每日营业时间不少于8小时），同时关闭原所在801市场及其他除原告市场外的所有商铺”；被告“每日上货洋果不低于5种，总重不低于1000斤”；“2015年1月1日起全年完成159吨”。
证3、被告4间商铺均未按约定开业经营的照片24张。证明，被告自2015年2月11日签署《精品果区进场经营奖金发放补充协议》至今未按约定进场经营。
被告和继明未到庭，未质证，未提交证据材料。
本院依据原告的起诉、举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年12月10日，宏进公司与和继明签订《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》四份，约定：宏进公司分别将洛阳市宏进农副产品国际物流中心C区1栋1号、2号、3号、5号商铺出租给和继明；租赁期限均从2013年4月1日起至2016年3月31日止；租赁期间商铺租金分别为2201元/月、1886元/月、1770元/月、1451元/月；经营范围均为精品果；租赁方式均为先交租金后使用，一年一付；和继明须在协议约定的时间内足额缴纳商铺租金，否则视为和继明自动解除本协议、放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，宏进公司有权收回该商铺，并且已交租金不予退还；宏进公司同意在协议期内设置免租期6个月，若和继明违反协议，视为主动放弃享有全部免租权益，已享受免租的，和继明应补缴租金差额，若和继明未能补回差额，宏进公司有权在保证金内扣除。该四份协议的实际履行期均从2013年8月29日开始，和继明在向宏进公司缴纳了自2013年8月29日到2014年8月28日的租金后，其余租金至今未交，为此宏进公司诉至本院。
另查明：2015年2月11日，宏进公司与和继明签订了《精品果区进场经营奖金发放补充协议》一份，该协议约定：和继明租赁的商铺必须在2015年2月11日前进场且开始营业（每日营业时间不少于8小时），同时关闭原所在801市场及其他除宏进公司市场外的所有商铺；需持续经营，每日上货洋果不低于5种，总重不低于1000斤；2015年1月1日起全年完成159吨免2014年租金73080元，完成100吨/年以下无条件交回商铺。补充协议签订后，和继明未按约定进场经营。
本院认为：原告宏进公司与被告和继明签订的《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》和《精品果区进场经营奖金发放补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告和继明拖欠原告宏进公司从2014年8月29日至2016年3月31日的租金至今未付，已构成根本违约，而被告和继明未按约定进场经营，故原告宏进公司关于被告和继明无权享受免除2014年度租金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以认可。综上，原告宏进公司要求解除双方签订的《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》（租赁商铺为洛阳市宏进农副产品国际物流中心C区1栋1号、2号、3号、5号）和《精品果区进场经营奖金发放补充协议》，并支付自2014年8月29日至2016年3月31日商铺租金139582元【（2201元/月＋1886元/月＋1770元/月＋1451元/月）×（19个月另3天）】的诉讼请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。关于原告宏进公司要求被告和继明支付垃圾处理费的诉讼请求，因无充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告和继明在2012年12月10日签订的租赁商铺为洛阳市宏进农副产品国际物流中心C区1栋1号、2号、3号、5号的《洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书》和2015年2月11日签订的《精品果区进场经营奖金发放补充协议》；
二、被告和继明于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租金139582元；
三、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3223元、公告费600元，共计3823元由被告和继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 余 薇
审判员 吉明飞
审判员 于利芹
二〇一六年六月一日
书记员 王 刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4935号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢伟锐
审判员 杨文秀
审判员 周海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4935号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢伟锐审判员  杨文秀审判员  周海涛二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初25号
原告：来艳，女，1983年11月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师。
被告：济宁市诚信物业有限公司，住济宁市红星中路15号，统一社会信用代码91970011748955982Q。
法定代表人：张显红，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，山东中昊律师事务所律师。
原告来艳与被告济宁市诚信物业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告来艳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来艳的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告来艳负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 董 斌
人民陪审员 朱 辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1618号
原告叶雪利。
委托代理人韩向东（受叶雪利的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告费勇。
被告无锡市福士得建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区民丰路1号-1。
法定代表人费勇，无锡市福士得建设工程有限公司总经理。
原告叶雪利与被告费勇、无锡市福士得建设工程有限公司（以下简称福士得建设工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶雪利及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼。被告福士得建设工程公司、费勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶雪利诉称：2015年4月24日，费勇因公司资金周转需要向其借款15万元，约定借款期限一个月，借款利率为月利率2%。双方签订了房产抵押借款协议，费勇以其益明苑24号1601房屋作为借款的抵押担保，福士得建设工程公司提供连带责任担保。借款到期后，经其多次催讨，被告未予归还。双方约定，如诉讼，产生的律师费由被告承担。现请求判令被告福士得建设工程公司、费勇归还借款本金15万元及利息（自2015年4月24日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算），承担律师费8000元，并承担本案诉讼费。
被告福士得建设工程公司、费勇未予答辩。
经审理查明：被告费勇系被告福士得建设工程公司的法定代表人。2015年4月24日，费勇向原告叶雪利借款15万元，出具借条及收条各一张，借条载明于2015年5月23日前归还借款，逾期归还的，出借人因此借款而产生的相关费用由其承担（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费等费用）。同日，叶雪利与费勇签订《房产抵押借款协议》一份，约定费勇向叶雪利借款15万元，借款期限自2015年4月24日至2015年5月23日，借款利率为月利率2%，费勇以位于无锡市崇安区益明苑24号1601室房产做抵押。福士得建设工程公司作为担保单位在协议上盖章。双方就上述房屋办理了抵押登记。
另查明，叶雪利委托江苏茂业律师事务所进行本案诉讼，于2015年10月27日签订了委托合同，向江苏茂业律师事务所缴纳代理费8000元。
以上事实，由借条收条一张、《房产抵押借款协议》一份、转账记录、他项权证、委托合同一份、收据一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明叶雪利与费勇之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后，费勇应予还款，逾期不还应承担违约责任。叶雪利主张费勇还本付息并承担律师费符合法律规定，予以支持。福士得建设工程公司对借款提供连带责任担保，应承担连带责任，其在承担连带责任后，有权向费勇追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶雪利借款本金15万元、支付利息（自2015年4月24日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），并承担律师费8000元。
二、无锡市福士得建设工程有限公司对上述付款义务承担连带责任。无锡市福士得建设工程有限公司承担连带责任后，有权向费勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、公告费560元，合计4020元，由费勇、无锡市福士得建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地青岛市市北区威海路66号。
代表人李宁宁，行长。
委托代理人邢某某，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人陈某，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告隋超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行（以下简称原告）与被告隋超（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某某、陈某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告签订《个人购房借款及抵押合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2014年5月30日至2044年5月30日，借款用于购买二手房，按月等额本息还款，并约定被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约向被告发放贷款300万元，先该笔借款已欠息。根据合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，并有权处分抵押物，实现抵押权。为此，请求依法判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币2983663.70元、利息16467.04元（截至2015年2月5日）、律师代理费110000元；2.被告偿还原告自2015年2月6日起至全部本息还清之日的利息、罚息；3.确认原告对抵押物（被告所有的位于青岛市崂山区x路x栋x单元x楼xxx房产房产）享有以拍卖、变卖等所得价款优先受偿的权利；4.本案案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币300万元用于购房；贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；还款方式采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并可处分抵押物，实现抵押权；履行本合同产生的律师费等费用，由双方按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担；同时被告以其位于青岛市崂山区x路x栋x单元x楼xxx房产房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
2014年6月9日，原、被告就上述位于青岛市崂山区x路x栋x单元x楼xxx房产房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第2077号。
2014年6月11日，原告向被告发放贷款300万元。贷款发放后，被告未按照约定还款，截至2015年9月14日尚欠贷款本金2983663.7元，拖欠利息及罚息合计147277.14元。
庭审中，原告称被告自2015年1月11日起连续逾期，未按约偿还借款本息。
另查明，原告为本案支付律师代理费人民币50000元。
上述事实，有原告提交的个人购房／购车借款及担保合同、房地产他项权证、贷款放款单、个人贷款借据、贷款还款明细、委托代理合同、律师费转账支票、转账支票存根、律师费发票以及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，其形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定按时足额偿还借款本息。现被告连续逾期已超过三个月，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息和其他费用，并行使抵押权。原告与被告约定的抵押担保条款合法有效，且依法就抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有抵押权，对变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被告未按约还款构成违约，根据合同约定原告因实现债权而支出的律师费用应由被告承担。且原告主张的律师费金额低于山东省律师服务收费最低标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋超返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行借款本金人民币2983663.7元；
被告隋超支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行截至2015年9月14日的利息及逾期利息共计147277.14元，以及自2015年9月15日起至被告还清借款本息之日止按照合同约定的利率标准计算的利息及逾期利息；
三、被告隋超支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行律师代理费人民币50000元；
上述判决一至三项被告隋超于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行依据青房地权市他字第2077号房地产他项权证记载，对被告隋超位于青岛市崂山区x路x栋x单元x楼xxx房产房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费31681元，财产保全费5000元，共计36681元，原告负担480元，被告负担36201元，公告费600元由被告隋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王美欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 钰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1618号
原告张文生。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛，站长。
委托代理人于宝林，该供热站员工。
委托代理人孙家英，该供热站员工。
原告张文生与被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员苗佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生的委托代理人高月，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托代理人于宝林、孙家英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文生诉称，原告居住在天津市河北区狮子林大街金狮家园X-X-
X号，被告系其供热单位。2014年12月左右，原告发现家中的地板有翘楞的状态，原告的邻居饶锋家中也有类似情况。因当时正是供热期，被告派工作人员到原告居住的小区，经检查原告居住的房屋地下的供热设施有漏热水、热气的情况，原告立即将自家地板有损坏的情况与被告沟通，被告的工作人员经检查承认确实是因为地下暖气管道存在问题造成了原告家中地板损坏。但被告称让原告通过法律程序解决此事，也好最后确定赔偿金额。原告为维护其合法权益，诉请法院，请求判决被告对破损的管道进行维修，依法判决被告赔偿原告经济损失14046.6元，被告承担本次诉讼费用及鉴定费用。
被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站辩称，在供热期间原告家确实是漏水，他家地板确实也是翘起来了，但我方认为主要是原告家地面的防潮防水没有做好，不认可是因为供热管道漏水造成的原告家中地板翘起。我方认为鉴定结果中的每一项价格认定都过高。我方认可供热的铁管年久腐蚀漏水了，但管子我方能修，管道我方修不了，即使我方现在修好了，以后也还会漏。如果想一次修好了，就要全楼洞整体改成单循环。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告名下坐落天津市河北区金狮家园X-X-
X号房屋由被告进行集中供热。2014年12月初，原告屋内地板起鼓。经被告现场查看，系地下供热管道热气返潮造成。经原告申请，本院委托天津市河北区价格认证中心对原告屋内受损物品进行价格鉴定，2015年9月15日，该认证中心出具鉴定结论书，鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定总价格为人民币14046.60元，原告支付鉴定费700元。庭审中，原告要求被告对破损的管道进行维修，要求被告赔偿原告经济损失14046.60元，并由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告以辩称为由，不同意原告的请求。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告系供用热力合同关系，被告对原告居住房屋进行统一供热的同时，对供热设施也存在维修管理的义务。原告屋内地板的损失系其地下供热管道热气造成，故被告对原告的损失，依法应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站对原告张文生名下坐落天津市河北区金狮家园X-X-
X号房屋地下供热设施进行维修至原告张文生正常使用；
二、本判决生效后十日内，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站赔偿原告张文生经济损失14046.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担；鉴定费700元，由被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1618号
原告梁书生。
被告梁梅。
被告李卫。
原告梁书生诉被告梁梅、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员黄紫芸、周婵参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。书记员黄媛担任法庭记录。原告梁书生到庭参加诉讼。被告梁梅、李卫经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。2015年9月23日至2016年1月23日为当事人庭外和解期间，2016年1月28日至2016年4月26日为公告期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告梁梅因资金周转困难，向原告借款6万元，并立写借条给原告收执，之后，被告梁梅一直没有偿还借款给原告。被告梁梅与李卫是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，请求法院判令两被告偿还借款本金6万元及以6万元为基数，自2014年4月8日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、证据1，原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、证据2，“借条”复印件一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告梁梅、李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告梁梅因资金周转困难，于2014年4月8日向原告借款6万元，并立写了“借条”一份给原告收执，“借条”载明“今借到梁书生现金陆万元正人民币60000元正，此据”。借款未约定借款利息和借款期限。
另查明，两被告于1987年9月25日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。借贷发生在被告梁梅、李卫夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告梁梅借到原告梁书生6万元的事实有其立写的“借条”证明，本院依法予以确认。双方的借贷没有违反法律、行政法规的规定，属于合法的民间借贷，原告请求被告梁梅偿还借款本金本院依法予以支持。借、贷双方未约定借款利息和借款期限，属于不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息从借款之日起计算本院依法不予支持。因借贷双方未约定借款期限，原告主张按银行同期同类贷款利率计息没有超过年利率6%，故利息应以6万元为基数，从起诉之日即2015年7月23日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率计算。两被告虽已离婚，但借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张两被告应承担共同偿还借款本金及利息的责任有理有据，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁梅、李卫共同偿还借款本金6万元给原告梁书生；
二、被告梁梅、李卫共同支付借款利息给原告梁书生（利息计算办法：以6万元为基数，自2015年7月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费1300元（原告已预交650元），由被告梁梅、李卫共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 黄紫芸
人民陪审员 周 婵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1618号
原告程晖，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告申志忠，男，1978年8月11日出生，汉族。
被告杨改英，女，1978年4月4日出生，汉族。
原告程晖因与被告申志忠、杨改英债权转让合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于2015年11月10日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告程晖的委托代理人杜林威到庭参加诉讼，被告申志忠、杨改英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晖诉称，2013年8月6日，张昊与申志忠、杨改英签订《借款合同》，约定张昊向申志忠、杨改英提供借款5万元，期限为3个月，自2013年8月6日起至2013年11月5日止，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，张昊如约向申志忠、杨改英支付了借款。然而借款到期后，申志忠、杨改英却未按约定履行还款义务。郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋投资公司）作为担保人向张昊垫付了借款本金，成为新的债权人。2014年10月25日，程晖与海洋投资公司、周国良签订了《债权转让协议》，海洋投资公司、周国良将对申志忠、杨改英的债权转让给了程晖，并通知申志忠、杨改英向程晖履行债务，但至今申志忠、杨改英仍未向程晖履行还款义务。为此，程晖提起诉讼，请求判令申志忠、杨改英偿还程晖借款本金5万元及利息10800元（利息从2014年10月25日起暂计算至2015年10月25日，利率按照月息1.8%计算，以后持续计算至实际还款之日）。
被告申志忠、杨改英未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，张昊与申志忠、杨改英签订了一份借款合同。借款合同约定：张昊向申志忠、杨改英提供借款5万元；借款期限3个月，自2013年8月6日至2013年11月5日止，借款利率为月息18‰；申志忠、杨改英向张昊每月支付一次借款利息，到期还本；申志忠、杨改英以其夫妻名下的所有财产，为上述借款提供担保；双方约定通知寄送的地址为安阳市北关区彰东街道办事处永明路85号杏花新村6号楼2单元4层东户；……。同日，张昊与申志忠、杨改英和海洋投资公司签订了一份保证合同。保证合同约定：海洋投资公司为申志忠、杨改英向张昊借款提供连带责任保证；申志忠、杨改英未按合同约定期限偿还本金或利息的，海洋投资公司自愿向张昊垫付申志忠、杨改英应付当期款项；……。同日，张昊借给申志忠、杨改英5万元，申志忠、杨改英出具了借据和收条。借款到期后，申志忠、杨改英未偿还张昊借款本金及利息。2013年11月13日，周国良代表海洋投资公司向张昊垫付本金5万元，张昊出具了收条。2014年10月25日，周国良、海洋投资公司与程晖签订了一份债权转让协议。协议约定：周国良、海洋投资公司将其对借款人申志忠、杨改英2013年8月6日签订的借款合同项下的本金5万元以及利息、违约金等债权全部转让给程晖；周国良、海洋投资公司就上述债权转让行为委托程晖通过公告、函告或短信通知等方式通知借款人；……。2015年11月1日，程晖通过快递向申志忠、杨改英邮寄债权转让暨催收通知。随后，程晖又到张昊与申志忠、杨改英约定的通知寄送地址安阳市北关区彰东街道办事处永明路85号杏花新村6号楼2单元4层东户，张贴了债权转让协议、债权转让暨催收通知、逾期贷款催收函、委托书等文书，通知申志忠、杨改英：张昊的债权已经转让给海洋投资公司、周国良，海洋投资公司、周国良又转让给程晖。
上述事实，有原告程晖提供的借款合同、保证合同、借据、申志忠、杨改英出具的收条、海洋投资公司出具的证明、张昊出具的收条、债权转让协议、债权转让暨催收通知、快递存根、转让催收债权通知照片6份，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，张昊与申志忠、杨改英签订的借款合同，张昊与申志忠、杨改英和海洋投资公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。申志忠、杨改英依据该借款合同向张昊借款5万元属实。借款到期后，申志忠、杨改英未偿还张昊借款本息，张昊将该债权转让给海洋投资公司、周国良，海洋投资公司、周国良又将该债权转让给程晖，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以保护。因此，程晖要求申志忠、杨改英偿还借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按借款合同约定的月息1.8%从程晖要求的2014年10月25日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申志忠、杨改英于本判决生效后十日内给付原告程晖借款50000元及利息（利息按月息1.8%从2014年10月25日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告申志忠、杨改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 玲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1618号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
委托代理人郝艳龙，河北昊正律师事务所律师。
被告许红波，男，1977年6月5日生，汉族，住曲阳县。
被告李晓丽，女，1978年12月9日生，汉族，住曲阳县。
被告许凤，女，1975年5月31日生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告许红波、李晓丽和许凤分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告许红波、李晓丽、许凤达成和解，原告保定市金昌经贸集团有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取599元，财产保全费579元由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢瞻宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1618号
原告：刘素平。
被告：牛胜生。
本院在审理原告刘素平与被告牛胜生民间借贷纠纷一案中，原告刘素平于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘素平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘宏志
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1618号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告廖明英，女，生于1962年3月13日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告廖明英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉、被告廖明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋3单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.61元。被告廖明英辩称：起诉状的房间号及面积正确，去年的物管费520元已经交纳，以前的没交是因为房屋出了问题，找物管公司解决，物管不管，同时门面费抵物管费，至今没有门面费。经审理查明：被告廖明英居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋3单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.28元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。对被告辩称的门面费抵物管费的意见，因属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告廖明英在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.28元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖明英负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告廖明英在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一五年十月二十七日书记员  田又名
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曾义富，男，1979年1月30日生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾义富信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾义富系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,540.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,540.11元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾义富，男，1979年1月30日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾义富信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾义富系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,540.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,540.11元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eba47352-2c02-4a35-9cf7-a264cc1ea74c&imgId=ZWJhNDczNTItMmMwMi00YTM1LTljZjctYTI2NGNjMWVhNzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1081号之一
申请执行人白文兵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人白凤琴，汉族，伊旗信用社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行白文兵与白凤琴民间借贷纠纷一案中，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人白凤琴在本院有执行款（案号：（2016）内0627执1263号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人白凤琴在本院（案号：（2016）内0627执1263号）执行案件中的执行款67000元。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一七年四月十七日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81834803-4bbf-4636-a0b6-deeccb39d69d&imgId=ODE4MzQ4MDMtNGJiZi00NjM2LWEwYjYtZGVlY2NiMzlkNjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1081号
申请执行人白文兵。
被执行人白凤琴。
本院于2016年1月20日作出（2016）内0627财保21号民事裁定书扣押了被执行人白凤琴所有的越野车一辆，本院又依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初810号民事判解书，于2016年6月4日向被执行人白凤琴发出执行通知书，责令被执行人杭瑞清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人白凤琴所有越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年七月十五日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1081号申请执行人白文兵。被执行人白凤琴。本院于2016年1月20日作出（2016）内0627财保21号民事裁定书扣押了被执行人白凤琴所有的越野车一辆，本院又依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初810号民事判解书，于2016年6月4日向被执行人白凤琴发出执行通知书，责令被执行人杭瑞清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人白凤琴所有越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年七月十五日书记员 高  军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第71号
申请人黄金科，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人陆航飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请人梁伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被申请人潘明强，男，1972年9月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人黄金科、陆航飞、梁伟等182个工人因福建省强博鸿服装有限责任公司（以下称强博鸿公司）拖欠其工资，因强博鸿公司系一人公司，被申请人潘明强作为强博鸿公司的股东，可能存在其个人财产与公司财产混同，并应承担连带责任为由，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘明强的银行存款205万元或者查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴景芳
二〇一四年九月三日
书记员 黄鹤鹤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第71号
申请人黄金科，住福建省永春县。
申请人陆航飞，住贵州省习水县。
申请人梁伟，住四川省遂宁市安居区。
被申请人潘明强，住泉州市洛江区。
申请人黄金科、陆航飞、梁伟等182个工人因福建省强博鸿服装有限责任公司（以下称强博鸿公司）拖欠其工资，因强博鸿公司系一人公司，被申请人潘明强作为强博鸿公司的股东，可能存在其个人财产与公司财产混同，并应承担连带责任为由，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘明强的银行存款205万元或者查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴景芳
二〇一四年九月三日
书记员 黄鹤鹤
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1105号
原告张伟华，男，汉族。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告孙庆习，男，汉族。
委托代理人贝绍芝，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
原告张伟华与被告孙庆习健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟华委托代理人肖静、被告孙庆习委托代理人贝绍芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称：2015年6月18日15时30分许，原告在村北地里浇地，被告因埋电缆之事和土地承包户争吵，原告去劝架，被告无故用拳头将原告打伤，原告住院治疗，被告对原告不管不问。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙庆习辩称，2015年6月18日下午，我和几名村干部组织人员进行掩埋电缆施工，原告看到后赶到现场滋事，原告假借拉架之名出手猛打村干部宋某的头部，致其当场头晕眼花失去还手之力。我上前还击了原告一巴掌，才出现了与原告的纠纷。原告应当承担全部过错责任，被告出手还击，是正当防卫措施。原告为此身体受伤住院治疗是咎由自取，被告不同意给予任何赔偿。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
1、东阿县公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤，并被公安机关予以行政处罚的事实。
2、东阿县中医院住院病历及诊断证明各一份，证明原告住院治疗的情况以及病情诊断情况。
3、东阿县中医院医疗费单据七份，证明原告受伤医疗费为1425.85元。其中在2015年6月18日至2015年6月29日在东阿县中医院住院医疗费单据一张979.85元，住院天数为11天；2015年6月18日在东阿县中医院门诊费用单据三张322元；2015年6月23日在东阿县中医院门诊单据两张122元；2015年6月26日在东阿县中医院门诊单据一张2元。
4、鉴定费单据一张。证明原告因伤情在东阿县公安局支出鉴定费260元。
5、交通费单据17份，费用170元，证明原告受伤出院及护理人员进行护理所花交通费用。该单据为东阿县顺达城市公共客运有限公司出具的出租车专用定额发票，每张10元，单据号为05324452-05324468,共计17张。
对于以上证据，被告质证称：对于证据一的真实性无异议；对于证据二中病历的真实性有异议，因为其上公章模糊不清，对证据二中诊断证明无异议；对于证据三的真实性无异议；对于证据四的真实性无异议；对于证据六交通费单据的真实性无异议，但对于原告所述是住院期间的交通费有异议。
被告没有提供证据证实自己的主张。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村村民。2015年6月18日下午，被告及他人在本村村北土地上掩埋电缆，因故和原告发生争吵，被告将原告打伤。原告在东阿县中医院住院治疗，住院11天，支付住院医疗费979.85元，住院当天原告还在东阿县中医院支付门诊费322元。原告伤情经东阿县公安局法医鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费260元。2015年7月27日，因被告将原告打伤之事，东阿县公安局作出行政处罚决定书，对孙庆习处以行政拘留五日的处罚。审理中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计5869.37元，被告不同意赔偿。双方各持己见，调解未果。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。原、被告系同村村民，理应团结互助，和谐相处，遇纠纷更应友好协商、理性面对，但原、被告遇到些许琐事即发生争吵，有违上述原则。在争执过程中，被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任。对于事件的发生，原告也有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，原、被告承担责任按3：7的比例掌握为宜。
原告的经济损失为医疗费1301.85（979.85+322）元、住院伙食补助费1100（100×11）元、误工费1289.53（117.23×11）元、护理费1289.53（117.23×11）元、鉴定费260元，以上共计5240.91元，被告应按比例承担3668.64元。
原告要求的其他门诊费用，没有病历等证据佐证，本院不予支持；原告要求的交通费，由于其提供的交通费单据为连号，不能证明其主张，对于原告的该项主张，本院亦不予认可。
原被告的其他诉辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙庆习赔偿原告张伟华医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计3668.64元，于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙庆习承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王胜国
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1105号
原告张天华，男，1955年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告罗安全，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。
原告张天华诉被告罗安全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员郑晓玲适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告罗安全向原告张天华借款现金22800元。此后，被告先后三次归还了原告20800，剩余的2000元被告以种种借口，推迟不予给付。2015年7月13日，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告借款2000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院举出下列证据：
借条原件1份----拟证明被告罗安全向原告张天华借款22800元，后先后归还了20800元，剩余2000元至今未还。
被告罗安全经本院传票传唤未到庭应诉，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
被告罗安全于2011年12月23日向原告张天华借款22800元，并向原告出具借条1份，载明“今借到张天华现金22800元，归还日期12月26日”。借款后，被告先后三次分别归还原告11800元、7000元、2000元，并分别在借条上载明还款金额，被告共计归还借款20800元。后经原告多次催要，被告均未归还余款2000元。2015年7月13日，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告借款2000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告借款22800元，有被告罗安全签字捺印确认的借条为证，被告分三次归还借款20800元也在借条上载明，事实清楚，双方的借贷关系成立。现被告未按时全额归还借款，导致原告的合法权益受到侵害，故本院对原告要求被告归还2000元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安全归还原告张天华借款2000元，此款定于本判决生效后十日内。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告罗安全承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 郑晓玲
二〇一六年一月十二日
书记员 靳雅心
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。