福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第170号原告漳州市晶艺玻璃有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园。法定代表人傅丽美，董事长。委托代理人陈德明，福建簪华律师事务所律师。委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。被告漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州金峰工业开发区康林小区。法定代表人林川平，总经理。被告漳州市三川钢管有限公司，住所地漳州市金峰工业区康林小区。法定代表人周国荣，总经理。被告漳州三川金属材料厂，住所地漳州市金峰工业区（康林小区）。执行事务合伙人林天成，负责人。原告漳州市晶艺玻璃有限公司与被告漳州三川钢管制品有限公司、漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市晶艺玻璃有限公司的委托代理人杨建亮到庭参加诉讼。被告漳州三川钢管制品有限公司、漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漳州市晶艺玻璃有限公司诉称：2012年12月7日中国农业银行股份有限公司漳州分行与漳州三川钢管制品有限公司签订一份借款合同，约定借款金额为人民币1060万元，借款期限从2012年12月7日起到2013年12月6日止；借款利息按人民银行同期同档次基准利率上浮5%，按月结息。2012年12月21日中国农业银行股份有限公司漳州分行与漳州三川钢管制品有限公司又签订了一份借款合同，约定借款金额为人民币440万元，借款期限从2012年12月21日起到2013年12月20日止；借款利息按人民银行同期同档次基准利率上浮5%，按月结息。上述借款的担保抵押人为漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂，中国农业银行股份有限公司漳州分行与漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂签订了一份《最高额抵押合同》，并且由漳州三川钢管制品有限公司确认无异议。该抵押合同约定：漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂愿意为漳州三川钢管制品有限公司形成的债务承担担保责任并同意以漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂的厂房设定抵押。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司漳州分行按约提供了全部的款项。2013年12月11日原告依法竞拍取得该债权，并于2013年12月13日中国农业银行股份有限公司漳州分行依法把对漳州三川钢管制品有限公司的金融债权及漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂的担保抵押权全部转让给原告漳州市晶艺玻璃有限公司，债权本金为人民币1500万元，应付未付利息人民币22.300952万元，合计债权人民币1522.300952万元。中国农业银行股份有限公司漳州分行及时通知了三被告，并于2013年12月20日在报纸上发布债权转让公告，告知债权转让内容，受让债权时依法履行了通知义务，原告已依法成为上述债权的合法债权人。原告从2013年12月13日接受债权至2014年5月12日止按照借款合同的约定计算罚息，漳州三川钢管制品有限公司应支付给原告逾期还款的罚息人民币58.793万元。借款合同约定如漳州三川钢管制品有限公司未按期还款，债权人因要实现债权和抵押权而支出的律师费等一切费用应由被告承担。原告受让上述金融债权后多次向被告催讨，要求三被告及时清偿债务，但被告以种种理由拒绝履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令漳州三川钢管制品有限公司立即偿还原告贷款本息共计人民币1581.093952万元（其中：截止至2013年12月13日本金人民币1500万元及利息人民币22.300952万元；从2013年12月13日起至2014年5月12日止罚息人民币58.793万元），并支付从起诉之日起至还清全部借款之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、判令漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂对漳州三川钢管制品有限公司的借款承担连带偿还责任，原告对漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂提供的抵押物享有优先受偿的权利；3、判令三被告承担原告实现债权和抵押权而支付的律师费人民币8万元并承担本案的诉讼费用。漳州三川钢管制品有限公司、漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告对自己的主张提供了以下证据：证据一、编号为35××××239和35××××699的《流动资金借款合同》。证明：漳州三川钢管制品有限公司与中国农业银行股份有限公司漳州分行于2012年12月7日、2012年12月21日分别签订了借款合同，合同约定借款的用途、借款的期限、借款金额、利息及支付方式等。共计借款人民币1500万元；证据二、中国农业银行借款凭证二张。证明：中国农业银行股份有限公司漳州分行按照两份《流动资金借款合同》的约定按期发放贷款给漳州三川钢管制品有限公司的事实，2012年12月11日和2012年12月21日两次发放贷款的金额合计为人民币1500万元；证据三、《最高额抵押合同》，合同编号：35××××325。房地产抵押清单二份，编号：2012120701、2012120702。《房屋他项权证》，编号：漳房他证芗字第2012064**号。证明：2012年12月7日中国农业银行股份有限公司漳州分行与漳州三川钢管制品有限公司、漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂签订最高额抵押合同，约定漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂对漳州三川钢管制品有限公司的借款向中国农业银行股份有限公司漳州分行提供担保，对漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂抵押担保的范围作了明确的约定。并将漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂的工业厂房设定抵押，抵押人漳州市三川钢管有限公司将位于芗城区金峰工业开发区武举路工业厂房（漳房权证芗字第××、漳芗国用（19××）字第××号）抵押给中国农业银行股份有限公司漳州分行；抵押人漳州三川金属材料厂将位于芗城区金峰开发区武举路工业厂房（漳房权证芗字第××、漳芗国用（19××）字第××号）抵押给中国农业银行股份有限公司漳州分行。中国农业银行股份有限公司漳州分行享有优先受偿权；证据四、《拍卖公告》、《福建省拍卖成交确认书》编号：××、××《债权转让协议》、《农商银行进账单》。证明：原告依法竞拍取得中国农业银行股份有限公司漳州分行对漳州三川钢管制品有限公司、漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂的债权及抵押权。依法受让中国农业银行股份有限公司漳州分行享有的对被告的债权，截止2013年12月13日，受让债权本息合计人民币1522.300952万元，原告已经依法成为上述债权的合法债权人；证据五、《债权转让公告》。证明：中国农业银行股份有限公司漳州分行于2013年12月20日在报纸上公告债权转让的内容并告知三被告人债权已转让给原告的事实，转让债权人中国农业银行股份有限公司漳州分行依法履行了通知义务；证据六、企业法人营业执照。证明：三被告的企业登记基本情况；证据七、《委托代理合同》、律师费发票。证明：原告为了实现债权和抵押权所支出的律师费用8万元。被告漳州三川钢管制品有限公司、漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的质证意见，依法视为自动放弃诉讼权利。被告漳州三川钢管制品有限公司、漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂未向法庭举证。本院认为，原告漳州市晶艺玻璃有限公司对其主张举证证据一、二、三、四、五、六和证据七欲证明的事实，因被告漳州三川钢管制品有限公司、漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂未到庭参加诉讼，也未提交证据，依法视为自动放弃诉讼权利，本院对原告漳州市晶艺玻璃有限公司所举的证据及证明事实予以确认。经审理查明，2012年12月7日中国农业银行股份有限公司漳州分行与漳州三川钢管制品有限公司签订了一份合同编号为35××××239的《流动资金借款合同》。该合同主要内容为：借款金额为人民币1060万元；借款期限为1年，时间从2012年12月7日起到2013年12月6日止；借款利息按人民银行同期同档次基准利率上浮5%，按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2012年12月21日中国农业银行股份有限公司漳州分行与漳州三川钢管制品有限公司又签订了一份合同编号为35××××699的《流动资金借款合同》。该合同主要内容为：借款金额为人民币440万元；借款期限为1年，时间从2012年12月21日起到2013年12月20日止；计息、结息方式及罚息、复利计算与上份借款合同相同。上述借款的担保抵押人为漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂。2012年12月7日，中国农业银行股份有限公司漳州分行与漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂签订了一份合同编号为35××××325的《最高额抵押合同》，并且由漳州三川钢管制品有限公司确认无异议，双方到漳州市住房和城乡建设局办理抵押登记（上述抵押物详见房地产抵押清单××××、××××），中国农业银行股份有限公司漳州分行取得了漳房他证芗字第××××号他项权利证书。该抵押合同约定：漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂愿意用厂房（房产证号：漳房权证芗字第××及××××号；建设用地使用权证号：漳芗国用（19××）字第××号及漳芗国用（19××）字第××××号）为中国农业银行股份有限公司漳州分行与漳州三川钢管制品有限公司自2012年12月7日起至2013年12月6日止所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币1530万元正。担保的债权包括未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利及费用等，同时《最高额抵押合同》还约定：因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等内容。上述借款、抵押合同签订后，中国农业银行股份有限公司漳州分行按约提供了全部贷款人民币1500万元。漳州三川钢管制品有限公司收到两笔借款后，借款利息均付至2013年9月20日，随后就未支付借款利息。2013年12月11日，原告依法竞拍取得该债权，中国农业银行股份有限公司漳州分行于2013年12月13日依法把对漳州三川钢管制品有限公司的金融债权及对漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂的担保抵押权全部转让给原告漳州市晶艺玻璃有限公司，转让债权本金为人民币1500万元，应付未付利息人民币22.300952万元（正常息21.0455万元、罚息11130元、复利1424.52元），合计债权人民币1522.300952万元，原告于受让当日已将人民币1522.300952万元支付给中国农业银行股份有限公司漳州分行。中国农业银行股份有限公司漳州分行于2013年12月24日在海峡都市报上发布转让公告，将以上债权转让内容及时通知了三被告，原告已依法成为上述债权的合法债权人。从2013年12月13日接受债权至2014年5月12日止，按照借款合同的约定计算利息、罚息，漳州三川钢管制品有限公司应支付给原告逾期还款的利息及罚息共人民币58.793万元。借款合同还约定，如漳州三川钢管制品有限公司未按期还款，债权人因要实现债权和抵押权而支出的律师费等一切费用应由被告漳州三川钢管制品有限公司承担，漳州市晶艺玻璃有限公司为此支付律师费用人民币8万元。原告受让上述金融债权后多次向被告催讨，被告均未能归还，为此，原告漳州市晶艺玻璃有限公司于2014年5月14日诉至本院。本院认为，中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州三川钢管制品有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司漳州分行已依约履行发放贷款义务。中国农业银行股份有限公司漳州分行将其债权依法转让给原告漳州市晶艺玻璃有限公司，双方签订了《债权转让协议书》，并将债权转让内容在海峡都市报上刊登，以公告的方式通知被告漳州三川钢管制品有限公司、漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂，该事实有《拍卖公告》、《福建省拍卖成交确认书》、《债权转让协议》、《农商银行进账单》及《债权转让公告》为据，应予认定。因被告漳州三川钢管制品有限公司未向原告漳州市晶艺玻璃有限公司履行还款义务，原告漳州市晶艺玻璃有限公司起诉主张被告漳州三川钢管制品有限公司偿还借款本金人民币1500万元及相应利息，并请求对漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂提供的抵押物享有优先受偿权，有合同依据，本院予以支持；请求被告漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料厂对被告漳州三川钢管制品有限公司的本案借款承担连带偿还责任，因《最高额抵押合同》只约定对超出抵押担保最高额的部分承担连带偿还责任，故该请求本院部分予以支持。被告漳州三川钢管制品有限公司、漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州三川钢管制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市晶艺玻璃有限公司偿还借款本金人民币1500万元及利息（截止2013年12月13日利息为人民币22.300952万元，从2013年12月14日起至2014年5月12日止按合同约定的利率计付利息、复利、罚息；2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算利息）。二、被告漳州三川钢管制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市晶艺玻璃有限公司支付其为实现债权而支付的律师费用人民币8万元。三、原告漳州市晶艺玻璃有限公司对被告漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂为被告漳州三川钢管制品有限公司的本案借款提供的抵押物【以漳房他证芗字第2012064**号他项权利证内容为准】拍卖、变卖所得，在借款本金人民币1500万元及相应利息、复利、罚息、实现债权费用的最高额人民币1530万元范围内享有优先受偿权。四、被告漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂对被告漳州三川钢管制品有限公司的本案借款在超出抵押担保最高额的部分承担连带偿还责任。被告漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂承担连带清偿责任后，有权向被告漳州三川钢管制品有限公司追偿。五、驳回原告漳州市晶艺玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币117164元，公告费人民币1680元，合计人民币118844元，由被告漳州三川钢管制品有限公司、漳州市三川钢管有限公司及漳州三川金属材料厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长王泰峰审判员张海泉人民陪审员王闽燕二〇一四年十月二十七日书记员柯雅惠附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。