wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审130号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人殷爱帮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第594号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审130号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人殷爱帮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第594号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1808号
原告：王美。
委托诉讼代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代为申请强制执行，代领标的款等特别授权。
被告：贾达。
委托诉讼代理人蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告：程中秀。
原告王美与被告贾达、程中秀门店经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美及其委托诉讼代理人刘建武、被告贾达及其委托诉讼代理人蔡向球到庭参加诉讼。被告程中秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美向本院提出诉讼请求：判令被告贾达、程中秀返还原告款项合计69347元。事实与理由：2011年9月9日，被告贾达与案外人苏果超市有限公司签订租赁协议，约定，由被告贾达承租苏果超市有限公司位于黄梅县黄梅镇“华润苏果超市”卖场三楼46平方米的场地，用于经营“戈美琪”品牌女鞋；嗣后，由被告贾达的妻姐即本案被告程中秀在承租的卖场经营“戈美琪”品牌女鞋。2015年1月6日，被告程中秀以自己名义将被告贾达在“华润苏果超市”卖场场地的承租权、“戈美琪”品牌女鞋经营权及卖场内的商品、货柜、鞋柜及场装修的余值等作价136800元一并转让给原告，双方并签订了转让协议，转让协议对双方的权利义务均作了约定。转让协议签订后，原告于协议签订的当天向被告程中秀支付转让款50000元，时隔两天又支付了60000元，合计110000元，并在该卖场经营，双方均相安无事。2015年4月2日，苏果超市有限公司关闭在黄梅县黄梅镇的“华润苏果超市”，故提前终止了所有承租户的租赁协议，并对原告经营的“戈美琪”品牌女鞋卖场赔偿包括但不限于装修损失、商品尾货损失、违约金等各项损失合计150000元。因与苏果超市有限公司签订租赁协议的相对方为被告贾达，故苏果超市有限公司将赔偿款支付至被告贾达的银行帐户。被告贾达收款后，理应全额支付给原告，但被告贾达截留七万元，仅向原告支付八万元，双方故成讼争。综上所述，被告程中秀虽然不属转让给原告经营门店的权利人，但其转让行为因被告贾达在事后向原告移交经营执照、“戈美琪”特许经营权合同原件及协助原告采购货物及获得“华润苏果”超市补偿款后，向原告又支付了部分补偿款的行为，证明该转让行为得到了被告贾达的事后追认，“华润苏果超市”门店的转让行为应发生法律效力，“华润苏果超市”补偿款应全额支付给原告。
被告贾达辩称，1、2015年1月6日，原告与被告程中秀签订转让门店协议，是以程中秀名义签订，该协议没有我的签字，被告程中秀只是我所聘请的看店员工，其与原告所签订的转让协议是无效的，该门店所有权人是我，因该店终止营业而获得“华润苏果超市”补偿款应属我所有。2、按照原告与程中秀签订门店转让协议，原告也尚欠26800元未支付，应予扣减。3、原告在经营门店期间，向武汉美琪经销商处赊货20566元，也应支付。
被告程中秀未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实主要存在以下几个方面：1、原告与被告程中秀以本人名义所签订的转让门店协议是否经过被告贾达的事后追认；2、在转让门店经营权时，还有26147元存放在被告贾达处门店货物是否已交付给原告。
本院认为，对于双方争议的事实1，被告程中秀与被告贾达系姻亲关系，且在该店经营过程中，从与“华润苏果超市”签订补充协议（该补充协议由被告程中秀以贾达名义签字）收取原告支付转让款，到该门店日常经营都是由被告程中秀负责打理，说明贾达已经给了被告程中秀的充分授权，且在被告程中秀以自己名义与原告签订转让合同后，该门店的营业执照、弋美琪品牌经营及总经销授权证书、“华润苏果超市”收取贾达履约保证金及缴纳管理费原始发票、“华润苏果超市”与被告签订的租赁协议、补充协议等原件均已由被告方交付给了原告，被告贾达获取“华润苏果超市”补偿款后，亦向原告支付了部分补偿款，从以上被告贾达上述行为已证明了被告贾达已追认了原告与被告程中秀所签订的门店转让协议。对于双方争议的事实2，因双方转让总价包括原门店所有货物，原告提供的《清单》已证明该货物存放在被告贾达处，被告贾达虽然主张该货物已交付给原告，但未提供证据予以证明，故本院支持原告所主张的事实。
本院认为，被告程中秀虽然不是转让门店经营权的权利人，其应无权处分该门店租赁经营权，但原告与被告程中秀签订门店经营权转让协议后，在实际履行过程中，从被告贾达后续行为中已明显构成对被告程中秀转让行为的追认，故原告与被告程中秀所签订门店经营权的转让协议仍然有效，原告已合法取得了该门店经营权。因该门店提前终止经营权而从“华润苏果超市”获得的补偿收入应归原告所有，被告贾达再占有该补偿收入没有法律上的依据，故对原告请求被告贾达返还该门店全部补偿收入的诉讼请求，本院应予支持。因原告尚欠被告贾达门店转让费26800元，被告贾达尚有26147元门店货物未向原告交付，其差额部份被告贾达可从补偿收入中扣除。至于被告贾达辩称，原告尚欠戈美琪经销商货款20566元，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范畴。被告程中秀不是门店转让合同民事主体，其与原告之间民事行为属代理行为，且其未占有补偿款，故不应承担本案民事责任，故原告要求其承担返还补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告贾达向原告王美退还“戈美琪”门店补偿款69347元（70000元-（26800元-26147元）］。
二、驳回原告王美对被告程中秀的诉讼请求。
被告上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贾达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1808号
原告：王美，女，生于1976年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代为申请强制执行，代领标的款等特别授权。
被告：贾达，男，生于1980年7月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告：程中秀，女，生于1970年11月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王美与被告贾达、程中秀门店经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美及其委托诉讼代理人刘建武、被告贾达及其委托诉讼代理人蔡向球到庭参加诉讼。被告程中秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美向本院提出诉讼请求：判令被告贾达、程中秀返还原告款项合计69347元。事实与理由：2011年9月9日，被告贾达与案外人苏果超市有限公司签订租赁协议，约定，由被告贾达承租苏果超市有限公司位于黄梅县××镇“华润苏果超市”卖场三楼46平方米的场地，用于经营“戈美琪”品牌女鞋；嗣后，由被告贾达的妻姐即本案被告程中秀在承租的卖场经营“戈美琪”品牌女鞋。2015年1月6日，被告程中秀以自己名义将被告贾达在“华润苏果超市”卖场场地的承租权、“戈美琪”品牌女鞋经营权及卖场内的商品、货柜、鞋柜及场装修的余值等作价136800元一并转让给原告，双方并签订了转让协议，转让协议对双方的权利义务均作了约定。转让协议签订后，原告于协议签订的当天向被告程中秀支付转让款50000元，时隔两天又支付了60000元，合计110000元，并在该卖场经营，双方均相安无事。2015年4月2日，苏果超市有限公司关闭在黄梅县××镇的“华润苏果超市”，故提前终止了所有承租户的租赁协议，并对原告经营的“戈美琪”品牌女鞋卖场赔偿包括但不限于装修损失、商品尾货损失、违约金等各项损失合计150000元。因与苏果超市有限公司签订租赁协议的相对方为被告贾达，故苏果超市有限公司将赔偿款支付至被告贾达的银行帐户。被告贾达收款后，理应全额支付给原告，但被告贾达截留七万元，仅向原告支付八万元，双方故成讼争。综上所述，被告程中秀虽然不属转让给原告经营门店的权利人，但其转让行为因被告贾达在事后向原告移交经营执照、“戈美琪”特许经营权合同原件及协助原告采购货物及获得“华润苏果”超市补偿款后，向原告又支付了部分补偿款的行为，证明该转让行为得到了被告贾达的事后追认，“华润苏果超市”门店的转让行为应发生法律效力，“华润苏果超市”补偿款应全额支付给原告。
被告贾达辩称，1、2015年1月6日，原告与被告程中秀签订转让门店协议，是以程中秀名义签订，该协议没有我的签字，被告程中秀只是我所聘请的看店员工，其与原告所签订的转让协议是无效的，该门店所有权人是我，因该店终止营业而获得“华润苏果超市”补偿款应属我所有。2、按照原告与程中秀签订门店转让协议，原告也尚欠26800元未支付，应予扣减。3、原告在经营门店期间，向武汉美琪经销商处赊货20566元，也应支付。
被告程中秀未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实主要存在以下几个方面：1、原告与被告程中秀以本人名义所签订的转让门店协议是否经过被告贾达的事后追认；2、在转让门店经营权时，还有26147元存放在被告贾达处门店货物是否已交付给原告。
本院认为，对于双方争议的事实1，被告程中秀与被告贾达系姻亲关系，且在该店经营过程中，从与“华润苏果超市”签订补充协议（该补充协议由被告程中秀以贾达名义签字）收取原告支付转让款，到该门店日常经营都是由被告程中秀负责打理，说明贾达已经给了被告程中秀的充分授权，且在被告程中秀以自己名义与原告签订转让合同后，该门店的营业执照、弋美琪品牌经营及总经销授权证书、“华润苏果超市”收取贾达履约保证金及缴纳管理费原始发票、“华润苏果超市”与被告签订的租赁协议、补充协议等原件均已由被告方交付给了原告，被告贾达获取“华润苏果超市”补偿款后，亦向原告支付了部分补偿款，从以上被告贾达上述行为已证明了被告贾达已追认了原告与被告程中秀所签订的门店转让协议。对于双方争议的事实2，因双方转让总价包括原门店所有货物，原告提供的《清单》已证明该货物存放在被告贾达处，被告贾达虽然主张该货物已交付给原告，但未提供证据予以证明，故本院支持原告所主张的事实。
本院认为，被告程中秀虽然不是转让门店经营权的权利人，其应无权处分该门店租赁经营权，但原告与被告程中秀签订门店经营权转让协议后，在实际履行过程中，从被告贾达后续行为中已明显构成对被告程中秀转让行为的追认，故原告与被告程中秀所签订门店经营权的转让协议仍然有效，原告已合法取得了该门店经营权。因该门店提前终止经营权而从“华润苏果超市”获得的补偿收入应归原告所有，被告贾达再占有该补偿收入没有法律上的依据，故对原告请求被告贾达返还该门店全部补偿收入的诉讼请求，本院应予支持。因原告尚欠被告贾达门店转让费26800元，被告贾达尚有26147元门店货物未向原告交付，其差额部份被告贾达可从补偿收入中扣除。至于被告贾达辩称，原告尚欠戈美琪经销商货款20566元，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范畴。被告程中秀不是门店转让合同民事主体，其与原告之间民事行为属代理行为，且其未占有补偿款，故不应承担本案民事责任，故原告要求其承担返还补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告贾达向原告王美退还“戈美琪”门店补偿款69347元［70000元-（26800元-26147元）］。
二、驳回原告王美对被告程中秀的诉讼请求。
被告上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贾达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 余
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2475号
罪犯王大平，男，1985年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年10月21日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第373号刑事判决，认定王大平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到�率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年3月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大平减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4160号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，系支行行长。
委托代理人：李永杰，系公司职员。
被告：丛培明，男，汉族。
被告：方秀云，女，汉族。
被告：丛培得，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告丛培明、方秀云、丛培得金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2016年8月1日以“被告已经履行偿还义务”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行撤回起诉。
案件受理费25元。由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行负担。
审判员 白海梅
二〇一六年八月一日
书记员 霍伶俐
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初325号
原告:段某。
被告：刘某。
原告段某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年9月13日,原告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 张征平
人民陪审员 冯海琴
人民陪审员 斛福爱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭亚沛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4793号
罪犯保建华，男，1994年1月6日出生于云南省沾益县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人保建华犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人保建华不服，云南省高级人民法院于二○一三年七月六日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决，维持对罪犯保建华的定罪量刑部分。刑期自2011年6月16日起至2016年6月15日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯保建华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯保建华的考核结果，以罪犯保建华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯保建华系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执137号
申请执行人秦玉梅。
被执行人张宝加。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第224号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人秦玉梅自愿撤销执行申请，同意本案终结执行，待具备一次性执行完毕条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年三月十七日
书记员 刘雪松
,了河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初327号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：王涛，该行行长。
委托代理人：高锐，系该行客户经理。
被告：汤战胜，男，汉族，1972年7月17日出生；，住孟州市。
被告：侯海燕，女，汉族，1974年8月11日出生，住孟州市。
被告：汤中祥，男，汉族，1967年8月28日出生；，住孟州市。
被告：李冬升，男，汉族，1973年5月10日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告汤战胜、侯海燕、汤中祥、李冬升借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告汤战胜、侯海燕、汤中祥、李冬升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被汤战胜、侯海燕立即偿还原告贷款本金39434.58元及利息（利息从2016年6月4日起至判决确定给付之日起按年利率11.475%计算）；2、依法判令被告汤中祥、李冬升承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告汤战胜签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150039783，合同金额人民币40000元，借款人为被告汤战胜，担保人为被告汤中祥、李冬升，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年6月3日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告汤战胜账户，借款到期后，经原告多次催收，被告汤战胜仅归还部分本金，目前被告仍欠原告贷款39434.58元及利息未还。担保人汤中祥、李冬升也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告汤战胜、侯海燕、汤中祥、李冬升未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份，5、借款合同一份。证明被告汤战胜欠原告借款本金39434.58元及逾期利息未还，被告侯海燕作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告汤中祥、李冬升应承担连带还款责任的事实。
被告汤战胜、侯海燕、汤中祥、李冬升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汤战胜与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告汤战胜在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金39434.58元及利息（利息从2016年6月4日起至判决确定给付之日起按年利率11.475%计算），证据充分，本院予以支持。因被告侯海燕系被告汤战胜的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告侯海燕对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告汤中祥、李冬升在原告与被告汤战胜所签的借款合同中明确承诺为被告汤战胜提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤战胜、侯海燕于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金39434.58元及利息（利息从2016年6月4日起至判决确定给付之日起按年利率11.475%计算）。被告汤中祥、李冬升对上述款项承担连带还款责任。被告汤中祥、李冬升承担保证责任后，有权向被告汤战胜、侯海燕追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取为392.5元，由被告汤战胜、侯海燕、汤中祥、李冬升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡晓芬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2053号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘桃洪，男，汉族，1986年1月8日出生，在昆明利诚箱包加工厂工作，住昆明市官渡区。
被执行人：谢红梅，女，汉族，1989年6月16日出生，在昆明利诚箱包加工厂工作，住昆明市。
被执行人刘桃洪、谢红梅共同委托代理人：戴春光，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：熊玉兰，女，汉族，1965年1月15日出生，住昆明市。
委托代理人：贺明月，男，汉族，1987年9月5日出生，住昆明市，特别授权代理。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘桃洪、谢红梅、熊玉兰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币24.619673万元、未受偿人民币24.619673万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 妍
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督396号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：泊头市机电设备贸易中心，张峰，住所地泊头市。
被申请人：杨艳东，男，1970年1月5日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2005年6月28日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人张峰借款110万元，期限为3年，由被申请人杨艳东提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金110万元、利息1847960.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息2947960.4元
申请费10128元，由被申请人泊头市机电设备贸易中心、杨艳东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十五日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督396号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：泊头市机电设备贸易中心，张峰，住所地泊头市。被申请人：杨艳东，男，1970年1月5日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督396号支付令，限令被申请人泊头市机电设备贸易中心，张峰，杨艳东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督396号支付令自行失效。本案受理费10128元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1702行初30号
原告泌阳县铜山乡曹庄村委苏庄一组。
代表人苏广坡，组长。
原告泌阳县铜山乡曹庄村委苏庄二组。
代表人王书彦，组长。
共同委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人张炎，泌阳县林业局工作人员。
第三人泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组。
代表人王文华，组长。
委托代理人柴亭，男，1963年10月1日生，汉族，河南省泌阳县。驻马店仲裁委员会泌阳工作站推荐代理。
原告泌阳县铜山乡曹庄村委苏庄一、二组不服被告泌阳县人民政府林地行政登记一案，驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。本院2017年2月14日受理后，向被告和第三人送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。二原告组长苏广坡、王书彦及其共同委托代理人陈昌建，被告委托代理人张炎，第三人组长王文华及其委托代理人柴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泌阳县政府于2014年12月3日为第三人颁发了泌林证字（2014）第0026号林权证。有四块林地，其中一块小地名为大西湾的林地登记表记载：林地及林木所有权人为泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组；面积511.9亩；东至村委林坡界下指岭分水上指古小路、南至横岭分水向东坡本组临界、西至岭分水板桥林场林界、北至岭分水板桥林场林界。
二原告诉称：被诉林地系二原告村民组所有，被告没有查清事实为第三人颁发的被诉林权证，侵犯了二原告的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的泌林证字（2014）第0026号林权证中小地名为大西湾的林权登记。递交以下证据：1、1982年颁发的泌林证字第0115936号林权证；2、王国法等10人的证言。证明被诉林地是两村民组所有，被告为第三人颁发的林权证认定事实错误。
被告辩称：被告为第三人颁发的泌林证字（2014）0026号林权证，事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内递交下列证据、依据：1、《林木和林地权属管理办法》，证明颁发林权证适用的法律法规；2、宗地勘界确权调查表及林权登记申请表各四份，证明该林地位置；3、林地家庭承包合同和联户发证委托书，证明发证经过全村同意；4、王文华身份证复印件；5、林权登记附图；6、2014年6月3日和2014年8月20日《林地使用权现状公示表》，证明林地发证时进行了公示程序；7、林权证发放复查审核情况表。以上证据（2-7）证明被诉林权证办理认定事实清楚，程序合法。
第三人述称，第三人依据相关程序申请办证，合法有效，原告起诉超过法定期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为林地家庭承包合同没有发包人韩庄组签字，不具有真实性，不能作为证据使用；联户发证委托书上的记录不包括本案争议的大西湾，说明第三人村组村民认可大西湾林地不是第三人的；两个公示表不能证明被告有公示程序；宗地勘界确权调查表中没有板桥林场的人到场签字，其四至不清。被告对原告提交的证据认为本村村委没有权利对林地所有权进行确权；证人都是原告本村组村民，不认可其效力；2008年有政府文件要求把以前的林权证都收回，原告提交的1982年的林权证不具有合法性。第三人对原告提交的林权证认为是作废的、无效的林权证；村组证明有瑕疵；证人没到庭作证，证言不予认可。第三人对被告提交的证据无异议。
本院认证意见：林地权属的确认职权属于政府，个人、村委均不能对林地确权，故原告提交的拟证明林地权属的证明在本案不做有效证据使用。原告提交的其他证据和被告提交的证据在本案可以作为认定事实的证据使用。
经审理查明：2014年3月12日，泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组与本组组长王文华签订林地家庭承包合同书，约定小地名为上张爬、柳树沟、下东湾、大西湾的四块林地由韩庄组村民联户代表王文华办理林权证。2014年6月1日，第三人泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组向泌阳县林业局递交了林权登记申请表，提交了林地家庭承包合同。泌阳县林业局经过宗地勘界确权调查，分别于2014年6月3日至11日和2014年8月20日至9月20日，将林地使用权现状公示表和林地使用权登记发证公示表（发证前公示）在铜山乡肖庄村委韩庄组所在地进行了张榜公示。2014年12月3日，被告为第三人颁发了泌林证字（2014）第0026号林权证。现二原告村民组认为第三人韩庄组对小地名为大西湾的林地没有所有权，被告办理的林权证侵害了其村民组的合法权益，为此提起本案行政诉讼。
另查明，1982年泌阳县人民政府为原泌阳县大路庄公社曹庄大队苏庄东生产队（现二原告）颁发了0115936号林权证，记载：坐落唐老道西湾、面积800亩、东至唐老道西坡岭分水、西至光石脑岭分水、南至沟东至界石沟西吊石墙沟、北至岭分水。
还查明，2017年3月24日（庭审后），泌阳县林业局工作人员同二原告村民代表和第三人村民代表进行现场勘察，经双方当事人现场指认，被诉林权证中小地名为大西湾的林地在二原告持有的林权证的林地范围内。
本院认为，根据《林木和林地权属管理办法》之规定，被告有颁发林权证的职权。本案被诉林权证共有四块林地，其中对小地名为大西湾林地的登记属认定事实不清，因该部分林地登记在二原告持有的1982年林权证的林地范围内，故该部分林地登记应予撤销。关于1982年林权证，政府收回或作废并不能因此改变林地的所有权归属。综上，被告颁证行为不具有合法性，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销泌阳县人民政府2014年12月3日作出的泌林证字（2014）第0026号林权证中小地名为大西湾的林地登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 旭
附法律依据：
《中华人民共和行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1092号
申请人：江永飞，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：姜志军，男30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
担保人：田海涛，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第1779号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姜志军担保人田海涛在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜志军在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人姜志军在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户。
三、冻结被执行人田海涛在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十六日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1092号之一
申请人：江永飞，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：田海涛，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行江永飞与田海涛借款合同纠纷一案中，冻结了担保人田海涛在翁牛特旗农村信用合作联社的存款，现因案件和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田海涛在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款15500.00元，至翁牛特旗人民法院执行款专户。
二、解除被执行人田海涛在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月十九日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1092号	申请人：江永飞，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：姜志军，男30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	担保人：田海涛，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第1779号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人姜志军担保人田海涛在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人姜志军在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	二、划拨被执行人姜志军在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户。	三、冻结被执行人田海涛在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月十六日	书记员  杜龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第257-1号
申请执行人刘某元。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人刘某元与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1354号
原告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高刚，董事长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。
被告：刘志新，男，1977年1月23日出生，汉族，住。
原告天影恒星（天津）投资股份有限公司与被告刘志新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天影恒星（天津）投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天影恒星（天津）投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由天影恒星（天津）投资股份有限公司承担。
代理审判员 王微
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执971号
申请执行人:重庆众亮环卫工程有限公司。
法定代表人：潘永朝，该公司总经理。
被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川16民终1141号民事判决书，受理重庆众亮环卫工程有限公司请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在岳池县农村信用合作联社营业部账户上的银行存款予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户；扣划后解除对该账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年十二月五日
书记员 李红梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00685号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2012年4月25日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年7月26日假释，假释考验期至2014年5月19日。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年12月2日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月22日上午，被告人李某伙同汪某某（另案处理）经预谋后，乘坐一客车自苏州市吴江区某某镇往苏州方向行驶过程中，由被告人李某负责望风，汪某某乘被害人韩某不注意之际，窃得被害人韩某的现金人民币1400元及价值人民币3710元的千足金项链1条、挂件1枚。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已退出了人民币2000元，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，发票、价格鉴证结论书，收条，刑事判决书、前科情况证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月22日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退出赃款、赃物折价款人民币共计三千一百一十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜 梦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3305号
申请执行人:杨庆忠,男,1962年12月11日出生,53岁,汉族号码320721196212113616,住连云港市赣榆区
申请执行人:孙杨燕,女,1988年10月2日出生,27岁,汉族号码320721198810024428,住连云港市赣榆区
申请执行人:冯菊霞,女,1963年4月27日出生,53岁,汉族号码320721196304273625,住连云港市赣榆区
申请执行人:杨某1,
申请执行人:杨某2,
被执行人:刘健,男,1986年1月27日出生,30岁,汉族号码320721198601273612,住赣榆区。
申请执行人杨庆忠、孙杨燕、冯菊霞、杨某1、杨某2与刘健工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）赣民初字第5671号判决书已发生法律效力，依该裁判：刘健应于本判决生效之日起十日内向申请人杨庆忠、孙杨燕、冯菊霞、杨某1、杨某2支付一次性工亡补助金、一次性丧葬补助以及抚恤金共944742元，申请人于2016年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年1月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5671号判决书执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年一月九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3305号
本院在执行与刘健工伤保险待遇纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5671号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘健应给付申请执行人杨庆忠、孙杨燕、冯菊霞、杨果果、杨舒雅赔偿款共944742元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3305号申请执行人:杨庆忠,男,1962年12月11日出生,53岁,汉族号码320721196212113616,住连云港市赣榆区申请执行人:孙杨燕,女,1988年10月2日出生,27岁,汉族号码320721198810024428,住连云港市赣榆区申请执行人:冯菊霞,女,1963年4月27日出生,53岁,汉族号码320721196304273625,住连云港市赣榆区申请执行人:杨某1,申请执行人:杨某2,被执行人:刘健,男,1986年1月27日出生,30岁,汉族号码320721198601273612,住赣榆区。申请执行人杨庆忠、孙杨燕、冯菊霞、杨某1、杨某2与刘健工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）赣民初字第5671号判决书已发生法律效力，依该裁判：刘健应于本判决生效之日起十日内向申请人杨庆忠、孙杨燕、冯菊霞、杨某1、杨某2支付一次性工亡补助金、一次性丧葬补助以及抚恤金共944742元，申请人于2016年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年1月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第5671号判决书执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年一月九日书记员  李 洋
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第527号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人石玉鹏，男，1986年1月26日出生，身份证号码4113221986********，汉族，初中肄业，经商，住方城县杨集乡尹庄村后尹庄8号，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月10日被方城县公安局刑事拘留，2014年10月17日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人石玉鹏犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人石玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日15时许，被告人石玉鹏酒后无证驾驶豫RHE3**号比亚迪小型汽车行至方城县城关镇广安路与裕州路交叉口处时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：石玉鹏血液中的乙醇含量为373.04mg／100ml。
上述事实被告人石玉鹏不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。且有以下证据予以证实：到案经过、常住人口基本信息表、前科情况查询证明、驾驶人信息查询及车辆查询、被告人石玉鹏的供述与辩解、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石玉鹏在道路上醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量为373.04mg／100m1，严重超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石玉鹏犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石玉鹏醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100m1，依法应从重处罚。被告人石玉鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且系初犯，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗东文
审判员 郭庆华
审判员 陈雪艳
二〇一五年二月五日
书记员 张 一
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3330号
原告王某某，住平泉县。
被告宫某某，住平泉县。
本院在审理原告王某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某某负担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘铭洋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00454-1号
申请人冀小平，男，汉族，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人张海军，男，汉族，居住地内蒙古自治区。
本院于2015年11月26日做出了（2015）二执字第00454号执行裁定书，冻结了被执行人张海军的银行账户，因双方当事人达成庭外和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
一、解除对被执行人张海军在工行内蒙古锡林浩特敦达浩特分理处银行账户的冻结。
二、解除对被执行人张海军在内蒙农行锡林郭勒盟分行融达支行银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 塔林夫
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执550号
申请执行人ＸＸ华，居民。
被执行人袁鹏，农民。
申请执行人ＸＸ华依据已经发生法律效力的(2016)湘0821民初490号民事判决书，于2016年7月20日申请本院强制执行。本院受理后，即发出执行通知书，责令被执行人袁鹏立即履行支付不当得利款23680元的义务，并承担本案诉讼费392元、执行费255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁鹏个人银行存款24327元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号1826账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 滕振华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘德文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初178号
原告陈某。
委托代理人罗某，代理权限为一般代理。
被告聂某。
本院于2016年2月22日立案受理了原告陈某诉被告聂某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 徐扬
二〇一六年三月十四日
书记员 呙星
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1775号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程寿华，无业，；因犯盗窃罪于2010年11月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年5月25日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年11月29日刑满释放；因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1221号起诉书指控被告人程寿华犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人程寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年12月6日下午，被告人程寿华在杭州市萧山区城厢街道人民路203号老教育局宿舍西单元，撬开防盗门门锁后用脚踹开里层木门进入，窃得被害人武某的无法估价的戴尔牌笔记本电脑1台。
2．2015年3月16日下午，被告人程寿华在杭州市萧山区城厢街道高桥小区98-4幢2单元，撬开防盗门门锁后用脚踹开里层木门进入，窃得被害人项某的联想牌笔记本电脑1台和电脑包1个、被害人杨某的联想牌笔记本电脑1台，共计价值3165元。
3．2015年3月18日下午，被告人程寿华用力推门进入杭州市萧山区蜀山街道金家埭社区72号，窃得被害人王某的男式黄金项链1条，价值约8585元。
4．2015年6月26日下午，被告人程寿华在杭州市萧山区城厢街道仙家里社区姚家里11号，用力拉开防盗门后用脚踹开里层木门进入，窃得被害人李某的价值共计950元的女式银项链2条、现金约40元。案发后，赃物和赃款36元已追回并发还被害人李某。
综上，被告人程寿华盗窃4次，共窃得价值约12740元的财物及无法估价的笔记本电脑1台。
被告人程寿华归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人程寿华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、项某、杨某、王某、李某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人程寿华的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程寿华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程寿华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物已追回，可以从轻处罚；其系入户盗窃，且部分系采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程寿华盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年九月一日
书记员 胡乐铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第380号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吴某某，男，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月；2015年1月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人巴某某某，男，2005年7月因犯抢劫罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑十一年；2014年5月7日因盗窃被公安机关行政拘留十五日；2015年1月因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人吴某某、巴某某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪�人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人吴某某、巴某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日10时许，被告人吴某某、巴某某某携带作案工具到沈阳市于洪区沙岭镇兰台小镇20号楼，被告人巴某某某负责望风，被告人吴某某用开锁工具欲打开某室房门，但没有打开，随后将住户某甲室房门打开，被告人吴某某进入室内实施盗窃，被邻居发现报警，后公安机关赶到现场将被告人吴某某、巴某某某抓获。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人吴某某、巴某某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁某某、穆某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；提取记录、扣押清单、扣押物品照片；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍信息；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、巴某某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、巴某某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、巴某某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人巴某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押作案工具对讲机2部、钥匙拉环1个、万能钥匙1把、万能钥匙配件1个、万能钥匙子弹40个、手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 刘 颖
二〇一五年十月九日
书记员 张翠萍
3
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执127号
申请执行人刘X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人张XX，男，1955年1月26日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人刘X与被执行人张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00033号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘静于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张XX除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00033号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执821号
申请执行人：彭成林，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：匡涤文，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请人彭成林与被执行人匡涤文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人匡涤文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人匡涤文在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月三日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执821号
申请执行人：彭成林，男，1957年8月2日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：匡涤文,女，198年11月19日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人彭成林与被执行人匡涤文民间借贷纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人匡涤文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人匡涤文目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2011)茶法督字第1号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月一日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执821号申请执行人：彭成林，男，湖南省茶陵县人。被执行人：匡涤文，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人彭成林与被执行人匡涤文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人匡涤文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人匡涤文在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月三日书记员  王晶晶
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）和执恢字第22号
申请执行人：延龙根，男，住延吉市。
被执行人：王乃华，男，住和龙市。
申请执行人延龙根与被执行人王乃华林业承包合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出的（2013）延中民四终字第152号民事判决书，已发生法律效力。本院曾以（2014）和执字第137号案件执行18800元，剩余款未能执行。权利人延龙根于2016年8月2日遂向本院申请恢复执行，执行标的为151200元。
本案在执行过程中，依法裁定扣划被执行人王乃华账户里的工资存款40500元，支付给申请执行人22900元，余款17600元用于被执行人生活费用。经查被执行人王乃华确无其他财产可供执行，经申请执行人延龙根同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）延中民四终字第152号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：赵永生
执行员 ：林永德
二〇一六年八月八日
书记员 ：元香花
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第285-2号
申请执行人屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人谭义林，公司经理。
被执行人中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人杨斌，公司董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1006号民事判决书已发生法律效力，权利人屏山县双盛建材有限责任公司于2015年7月24日向本院申请执行。经查明，本院作出（2015）屏山民保字第2号民事裁定书，冻结了被执行人中国华西企业股份有限公司的银行存款865000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国华西企业股份有限公司的存款865000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年九月六日
书记员 刘鑫
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第418号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1972年4月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被取保候审。
辩护人张小芳，四川科大律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张小芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月24日12时许，被告人苏某某在江油市大堰乡群光村安置房工地处因其修建的房屋墙体倾斜度的问题与被害人程某某发生争执并互殴，造成苏某某左手无名指受伤及程某某左上两颗牙齿受损并拔出。经法医鉴定，程某某损伤程度为轻伤二级，苏某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人苏某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人苏某某予以惩处。
被告人苏某某对犯罪事实无异议亦未作辩解。其辩护人辩称苏某某是初犯，有自首情节，被害人有过错。
经审理查明，2015年4月24日12时许，被害人程某某因被告人苏某某修建的江油市大堰乡群光村安置房房屋墙体倾斜问题与苏某某发生争执，继而相互殴打，造成程某某左上两颗牙齿受损并拔出，苏某某左手无名指受伤。案发后被告人苏某某自动投案并如实供述了犯罪事实。后经法医鉴定，程某某损伤程度为轻伤二级，苏某某损伤程度为轻微伤。诉讼中，被告人苏某某与被害人程某某达成赔偿协议，赔偿被害人30000元后取得其谅解，请求对苏某某从轻处罚并使用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证明案件来源及被告人自动归案情况；2、指认笔录及照片，证明苏某某指认案发地点；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）107号、166号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定结论通知书，证明经鉴定被害人程某某损伤程度为轻伤二级，被告人苏某某损伤程度为轻微伤；4、被害人程某某的陈述，证明其与苏某某案发的经过；5、证人杨某甲、杨某乙、李某某、袁某的证言，证明苏某某与被害人程某某发生纠纷并互殴的情况；6、被告人苏某某的供述与辩解；7、江油市公安局治安调解协议书、被害人程某某的立案申请书，病情证明书；8、收条、谅解书，证明苏某某向被害人赔偿取得谅解的情况；9、户籍证明、取保候审决定书，证明被告人苏某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。苏某某赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。苏某某辩护人提的苏某某是初犯，有自首情节，被害人有过错的意见，与查明的事实相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
审 判 员 丘赠祥
人民陪审员 谭 勋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第987号
原告刘庆洲，男，汉族，1969年，住河南省开封市禹王台区新门关街
被告李桂珺，女，汉族，1965年，住河南省开封市顺河回族区
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
公司住所地：开封市大梁路西段*号。
法定代表人于某，经理。
委托代理人胡秀岭，男，汉族，1964年，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘庆洲诉被告李桂珺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆洲、被告李桂珺及被告人保财险开封公司的委托代理人胡秀岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆洲诉称，2015年8月28日21时47分，被告李桂珺驾驶豫BS99**号小轿车沿西大街向西行驶，行至西大街肯德基对面，与同向车道行驶的原告驾驶的出租车发生追尾碰撞，造成原告驾驶的豫BT38**出租车受损，无法继续营运。要求判令二被告赔偿原告车辆损失费2087元，营运损失费3300元，停车费350元，拆检费190元，评估费150元，交通费200元，共计5727元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂珺辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险开封公司辩称，只同意承担保险公司应当承担的部分，营运、评估、车检和诉讼费等费用公司不承担。
经审理查明，2015年8月28日21时47分许，被告李桂珺驾驶豫BS99**号小型轿车沿西大街由西向东行驶，行至西大街肯德基对面，与同向车道行驶的原告刘庆洲驾驶的豫BT38**出租车发生追尾碰撞，造成原告驾驶的豫BT38**出租车受损，出租车乘坐人王佳受伤的交通事故。同日，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具第183号道路交通事故认定书（简易程序），认定李桂珺负本次事故的全部责任，刘庆洲、王佳无责任。2015年9月6日，开封市天元价格评估咨询有限公司出具汴价估字（2015）第0375号车损评估鉴定书，结论为豫BT38**出租车直接损失价值为人民币2087元。原告刘庆洲支付鉴定评估费150元，原告提交停车费票据4张，计款350元（2015年8月28日至9月7日），提交拆检费票据2张，计款200元，交费费票据234张，计款170元，提交开封市京通汽车出租有限公司证明1份，内容为“证明我公司豫BT38**出租车驾驶员刘庆洲从事该车经营，月收入陆仟元，2015年9月6日”。该证明加盖有开封市京通汽车出租有限公司公章，没有出具证明人的签名，原告也未提交其他相应证据。原告提交道路运输证（待理证）1份，该证上记载业户名称为李索成，车辆号牌为豫BT38**。2015年河南省交通事故损害赔偿交通运输业年平均工资为45823元／年。
豫BS99**号小型轿车登记车主李桂珺，该车在人保财险开封公司投保有交强险和第三者责任险，交强险保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止；第三者责任保险保险限额为50000元，保险期间自2014年9月21日零时起至2015年9月20日二十四时止，并购买有不计免赔。
以上事实，有双方代理人陈述，原告提交的交通事故认定书、交通费票据、拆检费票据、运输证、评估鉴定书，被告李桂珺提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具的第183号道路交通事故认定书，有事实根据和法律依据，对此认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。被告李桂珺应赔偿原告刘庆洲的合理损失，因豫BS99**号小型轿车在人保财险开封公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，应由人保财险开封公司在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿。根据本案案情，原告的损失为：1、车辆损失费2087元；2、评估费150元；3、停车费350元；4、拆检费190元；5、车辆营运损失费1255.42元（45823元／年÷365×10日）；6、交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告刘庆洲车辆损失费2087元、停车费350元、拆检费190元、车辆营运损失费1255.42元、交通费100元，共计3982.42元；
二、被告李桂珺于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆洲评估费150元；
三、驳回原告刘庆洲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李桂珺负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 一
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第987号
原告刘庆洲，男，汉族，1969年8月24日生，住河南省开封市禹王台区。
被告李桂珺，女，汉族，1965年9月5日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。组织机构代码：70653171-9。公司住所地：开封市大梁路西段*号。
法定代表人于江，经理。
委托代理人胡秀岭，男，汉族，1964年2月8日生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘庆洲诉被告李桂珺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆洲、被告李桂珺及被告人保财险开封公司的委托代理人胡秀岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆洲诉称，2015年8月28日21时47分，被告李桂珺驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿西大街向西行驶，行至西大街肯德基对面，与同向车道行驶的原告驾驶的出租车发生追尾碰撞，造成原告驾驶的豫Ｂ×××××出租车受损，无法继续营运。要求判令二被告赔偿原告车辆损失费2087元，营运损失费3300元，停车费350元，拆检费190元，评估费150元，交通费200元，共计5727元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂珺辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险开封公司辩称，只同意承担保险公司应当承担的部分，营运、评估、车检和诉讼费等费用公司不承担。
经审理查明，2015年8月28日21时47分许，被告李桂珺驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿西大街由西向东行驶，行至西大街肯德基对面，与同向车道行驶的原告刘庆洲驾驶的豫Ｂ×××××出租车发生追尾碰撞，造成原告驾驶的豫Ｂ×××××出租车受损，出租车乘坐人王佳受伤的交通事故。同日，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具第183号道路交通事故认定书（简易程序），认定李桂珺负本次事故的全部责任，刘庆洲、王佳无责任。2015年9月6日，开封市天元价格评估咨询有限公司出具汴价估字（2015）第0375号车损评估鉴定书，结论为豫Ｂ×××××出租车直接损失价值为人民币2087元。原告刘庆洲支付鉴定评估费150元，原告提交停车费票据4张，计款350元（2015年8月28日至9月7日），提交拆检费票据2张，计款200元，交费费票据234张，计款170元，提交开封市京通汽车出租有限公司证明1份，内容为“证明我公司豫Ｂ×××××出租车驾驶员刘庆洲从事该车经营，月收入陆仟元，2015年9月6日”。该证明加盖有开封市京通汽车出租有限公司公章，没有出具证明人的签名，原告也未提交其他相应证据。原告提交道路运输证（待理证）1份，该证上记载业户名称为李索成，车辆号牌为豫Ｂ×××××。2015年河南省交通事故损害赔偿交通运输业年平均工资为45823元／年。
豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主李桂珺，该车在人保财险开封公司投保有交强险和第三者责任险，交强险保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止；第三者责任保险保险限额为50000元，保险期间自2014年9月21日零时起至2015年9月20日二十四时止，并购买有不计免赔。
以上事实，有双方代理人陈述，原告提交的交通事故认定书、交通费票据、拆检费票据、运输证、评估鉴定书，被告李桂珺提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具的第183号道路交通事故认定书，有事实根据和法律依据，对此认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。被告李桂珺应赔偿原告刘庆洲的合理损失，因豫Ｂ×××××号小型轿车在人保财险开封公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，应由人保财险开封公司在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿。根据本案案情，原告的损失为：1、车辆损失费2087元；2、评估费150元；3、停车费350元；4、拆检费190元；5、车辆营运损失费1255.42元（45823元／年÷365×10日）；6、交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告刘庆洲车辆损失费2087元、停车费350元、拆检费190元、车辆营运损失费1255.42元、交通费100元，共计3982.42元；
二、被告李桂珺于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆洲评估费150元；
三、驳回原告刘庆洲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李桂珺负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 一
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1911号
申请执行人：谢涛，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王梅，女，1978年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人谢涛与被执行人王梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王梅有车牌号为鲁Ｖ×××××别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王梅所有的车牌号为鲁Ｖ×××××别克轿车一辆。
二、查封期限为三年。
三、被执行人王梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一六年九月三日
书记员 李士廷
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执660号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣。
被执行人：黄三儿，男，1958年5月20日出生，住所地樟树市。
被执行人：杨水枚，女，1962年1月13日出生，住所地樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司申请黄三儿等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执660号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号，组织机构代码：161128072。
被执行人：黄三儿，男，1958年5月20日出生，住所地樟树市。
被执行人：杨水枚，女，1962年1月13日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）樟张民初字149号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄三儿、杨水枚应支付各项费用合计5.308325万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄三儿、杨水枚存款计人民币5.308325万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹茜子
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第89号
原告代忠林。
委托代理人刘东。
被告许海龙。
原告代忠林与被告许海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告代忠林及其委托代理人刘东、被告许海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代忠林诉称，2013年10月7日18时许，被告许海龙驾驶燃油助力车由东向西行驶至沈本大道苏家屯区乌金沟村路口处时，与在下班途中驾驶电动自行车的原告相刮撞，致使车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告经医院诊断为闭合性腹部外伤、脾破裂。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称苏家屯交警大队）出具了交通事故证明，证明中未确定事故成因及双方责任。现因原告家庭困难无力支付医疗费用，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币5697.26元。诉讼费由被告承担。
被告许海龙辩称，事故事实属实，我认为我在此次交通事故中负次要责任。我在沈北产业大道由东向西行驶，原告由西向东行驶并且向北左转，原告骑的是电动车，我骑的是燃油助力车，原告过双黄线撞上了我，我们俩骑的都是机动车。对于原告的主张，我没有能力支付，诉讼费我也不同意承担。
经审理查明，2013年10月7日18时40分，被告许海龙驾驶其所有的无号牌燃油助力车（经鉴定为机动车）由东向西行驶至沈本产业大道苏家屯区乌金沟村路口处时，与由西向东行驶向北左转弯原告代忠林驾驶的无号牌电动自行车（经鉴定为机动车）相刮撞，致车辆受损及原告受伤。事发后，原告报案，后因原告感觉身体不适，与被告一起前往医院治疗。期间被告不同意赔偿，原告家属于2013年10月9日到苏家屯交警大队报案。经调查，双方在陈述中均认为是对方过错导致事故。经苏家屯交警大队调查取证，无法确定事故形成原因及当事人责任，故制作苏家屯公交认字（2013）第1394832号交通事故证明，送达双方当事人。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗1天（期间为一级护理），支出门诊及住院费合计人民币1366元。后原告于2013年10月8日转入沈阳军区总医院进行治疗，经诊断为闭合性腹部外伤、脾破裂、胰尾血肿等，住院治疗16天，期间一级护理1天，二级护理15天。出院医嘱注意休息及饮食、1月内宜清淡易消化饮食；切口间断换药等。原告支出门诊费人民币4313.26元。现原告已治疗终结。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故证明、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告均驾驶无号牌机动车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口处，均未停车瞭望确认安全后行驶的行为，是造成此事故的原因，故应各自承担本次事故50%的责任。原告在沈阳市苏家屯区中西医结合医院的门诊费及住院费、沈阳军区总医院的门诊费合计人民币5679.26元系其合理必要支出，本院予以支持，故被告应承担该费用的50%即人民币2839.63元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告许海龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告代忠林医疗费人民币2839.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年三月三日
书 记 员 金美玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第193号
原告李树福，男，1955年3月26日出生，汉族，住大庆市萨北风云小区。
被告郭丽霞，女，1959年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
原告李树福与被告郭丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员李金霞担任审判长，与人民陪审员刘景、史松梅共同组成合议庭，于2016年1月18日09时30分公开开庭进行了审理。原告李树福到庭参加诉讼，被告郭丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树福诉称：2012年5月，被告郭丽霞向原告李树福购买家具，货款总计240000元整。双方约定被告应于2012年12月25日还清全部款项，双方约定期限届满被告未能归还欠款，视为被告违约，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据法律规定，请求法院依法维护原告权利。
被告郭丽霞未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李树福向本院提交证据如下：
1、提交欠据原件一份，用以证明被告郭丽霞欠原告家具款240000元，该份欠据由被告郭丽霞本人书写，并按指印，被告儿子沈磊作为欠款人签字，并按指印。
2、提交承诺书原件一份，用以证明被告郭丽霞承诺欠原告李树福红木家具款240000元，于2013年12月13日前还120000元，其余款120000元于2013年12月25日前还清。
3、提交欠据原件一份，用以证明2014年8月9日，被告郭丽霞购买原告的家具，货款共计240000元，包括酸枝老料老板台两件100000元、古船木九件套、茶桌、沙发（红木级）60000元、酸枝圆台共五件套80000元，该欠据由原告书写，被告郭丽霞签字并按指印。
被告郭丽霞因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年5月，原、被告经人介绍认识，被告郭丽霞看中原告工作室中的红木家具，欲买回放置于自己开办的美容院内，二人达成口头合议：包括酸枝老料老板台两件100000元、古船木九件套、茶桌、沙发（红木级）60000元、酸枝圆台共五件套80000元，共计240000元。一个星期后，被告雇人将家具运至美容院，并向原告承诺几天后给钱。该笔货款被告一直未给付，2012年8月12日，被告向原告出具本人书写的欠据一份，欠据记载：今欠李树福家具款240000元，还款日期2013年8月27日，如有其他变故，此款项由李想找我儿子沈磊还清，欠款人处郭丽霞、沈磊签名并按指印。2013年11月29日，被告出具承诺书一份，内容记载：欠李树福的红木家具款240000元，定于2013年12月13日前还120000元，余款120000于2013年12月25日前还清，承诺人处郭丽霞签名。2014年8月9日，被告为原告出具欠据，内容记载：今欠李树福家具款项共计240000元整，鉴于郭总目前有困难，定于2014年11月15日前将所欠款240000元一次还清，被告郭丽霞在欠款人处签名并按指印。原告经多次索要，被告以各种理由推脱，故请求法院判令被告给付货款共计240000元；本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
本院认为：原告为被告提供红木家具，被告收到红木家具后，为原告出具欠据，双方已经形成买卖法律关系。被告应按欠据及承诺约定的还款期限支付货款240000元，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭丽霞于本判决生效后十日内一次性给付原告李树福货款240000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4945元及公告费700元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：李金霞
人民陪审员 ： 刘 景
人民陪审员 ：史松梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ： 陈 兵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1496号
申请执行人:卢明,男,1981年10月28日生,汉族,住淮安区。
被执行人:尤井红,男,1973年6月10日生,汉族,住淮安区。
申请执行人卢明与被执行人尤井红民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尤井红应给付申请执行人卢明借款本金130000元；诉讼费1450元由被执行人尤井红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人尤井红有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7630号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1496号申请执行人:卢明,男,1981年10月28日生,汉族,住淮安区。被执行人:尤井红,男,1973年6月10日生,汉族,住淮安区。申请执行人卢明与被执行人尤井红民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尤井红应给付申请执行人卢明借款本金130000元；诉讼费1450元由被执行人尤井红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人尤井红有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7630号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十九日书记员  陈 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第240号
原告：陈小芬。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周雪良。
原告陈小芬与被告周雪良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小芬的委托代理人张晋到庭参加诉讼。被告周雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小芬起诉称：原、被告素有生意往来，经双方结算，被告周雪良尚结欠原告85824.50元。原告认为，双方之间的买卖货款关系合法有效，受法律保护，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款
85824.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈小芬为支持其诉请，向本院提交了销售码单五份，用于证明被告结欠原告货款85824.50元的事实。
被告周雪良未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告所举证据，本院审核后认为：上述销售码单来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日至同月23日，被告周雪良分五次向原告陈小芬购买布料，共计货款85824.50元。嗣后，原告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行交货义务，被告应及时付清货款，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪良应支付原告陈小芬货款85824.50元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，公告费560元，合计诉讼费2506元，由被告周雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1946元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1343号
罪犯杨文同，男，1985年1月7日生，侗族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年8月13日因贩卖毒品罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月12日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第101号刑事判决，认定杨文同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金4000元（判决时已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月10日起至2017年7月9日止）。该犯于2014年2月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文同系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月考评周期获评综合记功、2015年3月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文同在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨文同减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文同减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01680号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人李。
本院在执行刘与李、张、李小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2015）榆民初字第01271号民事判决书，申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币7万元及利息，承担案件受理费1030元，执行费1280元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01680号
申请执行人刘文军，男，生于1972年10月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区青云镇泥沟村，农民。
被执行人李瑞波，男，约32岁，榆林市榆阳区人，住榆阳区青云镇泥沟村。农民。
被执行人张美霞，女，约32岁，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，农民。
被执行人李小军，男，生于1977年9月4日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区金刚寺，农民。
本院在执行刘文军与李瑞波、张美霞、李小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2015）榆民初字第01271号民事判决书，申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币7万元及利息，承担案件受理费1030元，执行费1280元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01680号申请执行人榆树市人民法院。被执行人王禹，地址榆树市新立镇兴合村*组。榆树市人民法院与王禹罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月30日作出的2015榆刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王禹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王禹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第350号
原告赵显山，男，63岁。
被告集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福利镇红联村。
法定代表人侯晓宝，男，主任。
委托代理人刘泽民，男，会计。
委托代理人刘庆贺，男，法律顾问。
原告赵显山与被告集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵显山，被告委托代理人刘泽民、刘庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显山诉称，1994年至2000年间原告任被告党支部书记。1999年1月15日被告向原告借款1万元，月利率3%。1996年8月23日被告向赵显清借款1万元，月利率3%，1998年原告代还本息1.2万元。1998年6月20日被告向鲁宪武借款3千元，月利率3%，当年7月原告代还3千元。以上款项被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金2.3万元，并分别自欠款之日起，按月利率3%计算，一并给付至诉讼之日的利息144360元。
被告集贤县福利镇红联村民委员会对原告陈述的事实没有异议，认为应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。
经审理查明，1994年至2000年间原告任被告党支部书记。1999年1月15日被告向原告借款1万元，月利率3%。1996年8月23日被告向赵显清借款1万元，月利率3%，1998年原告代还本息1.2万元。1998年6月20日被告向鲁宪武借款3千元，月利率3%，当年7月原告代还3千元。以上款项被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的记账凭证三枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间1999年的借款合同成立，并生效。双方虽未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。中国人民银行公布的借款当期6个月内年利率6.12%，各专业银行可上浮30%，其4倍为月利率2.652%，双方约定的月利率3%，其高出法定利率标准部分不予保护。原告合法部分的利息为52244元（1999年1月15日至2015年6月15日，月利率2.652%）。被告与赵显清、鲁宪武存在借款合同关系，原告代偿后依法享有的是向被告追偿权，原告不享有原借款合同约定的利息请求权。原告追偿权的行使金额，应依据实际偿还为据，同时被告亦应依据当期中国人民银行公布的贷款利率标准向原告支付赔偿金。中国人民银行1998年7月1日公布的6个月内贷款年利率6.57%，该部分的利息损失为16753元（1998年7月1日至2015年7月1日，年利率6.57%）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告集贤县福利镇红联村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵显山借款本息62244元；偿还原告代偿款1.5万元，利息损失16753元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1823.60元（缓收），减半收取911.80元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年七月十日
书记员 张 镯