南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第807号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道综合楼。
法定代表人张家进，该支行行长。
委托代理人付振、詹建国，该分行员工。
被告南京坤特建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道飞花村。
法定代表人刘志发，该公司总经理。
委托代理人李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告南京成安混凝土有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2002室。
法定代表人吴光平，该公司总经理。
被告刘志发。
委托代理人李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告阎歆梅，女，汉族，1981年1月1日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行（以下简称紫金农商行）与被告南京坤特建材有限公司（以下简称坤特公司）、南京成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）、刘志发、阎歆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由本院代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托代理人付振和詹建国、被告坤特公司和被告刘志发共同委托代理人李允治、王丽到庭参加诉讼。被告成安公司、阎歆梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行诉称，2014年4月3日，原告与被告坤特公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向坤特公司发放贷款150万元，借款期限至2015年4月2日，贷款年利率为9.84%，按季结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保。2014年4月3日，原告与被告成安公司、刘志发、阎歆梅签订《保证合同》，约定被告成安公司、刘志发、阎歆梅共同对被告坤特公司的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了150万元贷款，截止2015年9月20日，被告坤特公司欠原告贷款本金150万元，利息152179.63元，经原告多次催收仍未归还。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告坤特公司立即偿还原告贷款本金人民币150万元，以及计算至2015年9月20日的贷款利息152179.63元，并支付自2015年9月21日起至贷款本息还清之日止的利息（按合同约定的罚息利率计算利息和复利）；2、被告成安公司、刘志发、阎歆梅承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费。
被告坤特公司辩称，被告借款150万是事实，但利率上浮50%并按此标准计算复利，标准过高；被告由于经营困难，且对外还有债权并已进入执行程序，故希望双方能够协商。
被告刘志发辩称，刘志发不应当承担担保责任，因为原告提供的借款合同明确规定了借款用途是购材料，依据银行相关审批流程，原告应当要求借款人出具工矿产品买卖合同，并要求该笔汇款汇入该买卖合同的供应方账户，同时供应方在履行合同后，必须将履行合同的供货凭证和税务凭证提供给贷款银行，否则贷款银行可以将该笔款项予以收回，这是一个完整的购买材料的贷款流程，而被告方没有看到该流程的相关证据，因此原告发放本案贷款是错误的，即原告与坤特公司的贷款行为与担保人的担保意愿是不一致的，担保人担保的对象是材料购买，而不是该款项的其他用途，所以担保人据此可以免责。
被告成安公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告阎歆梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，原告（贷款人）与被告坤特公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号为紫银（靖安）流借字[2014]第025号）。借款合同第二条借款用途约定，借款用途为购材料。借款合同第三条约定，借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2014年4月3日起至2015年4月2日止。借款合同第四条第4.1款约定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；第4.2款约定年利率为9.84%的固定利率，合同期内不做调整；第4.4条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以4.1条约定的结息方式，贷款期内按照4.2条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同第八条约定，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。借款合同第九条约定，由成安公司、刘志发、阎歆梅（保证人）提供连带责任保证。
同日，原告（债权人）与被告成安公司、刘志发、阎歆梅（保证人）签订《保证合同》（合同编号为紫银（靖安）保字[2014]第025号），双方约定为了确保坤特公司（债务人）与债权人签订的编号为紫银（靖安）流借字[2014]第025号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为150万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效，保证人仍应履行义务并承担连带责任。
2014年4月3日，原告依约向被告坤特公司的账户内发放了150万元借款，并注明贷款用途为批发和零售业（购材料），被告坤特公司在借款借据上盖章予以确认。被告坤特公司于同日即将150万元转出。
截止至2015年9月20日，被告坤特公司仍未归还原告借款本金150万元，并拖欠原告贷款利息和复利共计152179.63元。
被告坤特公司为证明其目前对外享有到期债权，提供了（2015）栖执字第512号提供被执行人财产状况通知书，和被告坤特公司的申请书。原告认为上述证据与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户流水明细表、提供被执行人财产状况通知书、申请书、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告坤特公司签订的《流动资金借款合同》、原告与成安公司、刘志发、阎歆梅签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了150万元贷款，但被告坤特公司未能依约还本付息，至今仍未归还原告借款本金150万元，并拖欠原告截止至2015年9月20日止的贷款利息和复利共计152179.63元，已严重违反了合同约定，应承担偿还借款本金并依约支付相应的逾期还款罚息和复利的违约责任，故对于原告要求被告坤特公司偿还借款本金150万元，支付截止至2015年9月20日的利息（含复利）152179.63元，并支付自2015年9月21日起按照合同约定的年利率14.76%的罚息利率标准计算至贷款本息实际付清之日止的罚息和复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成安公司、刘志发、阎歆梅作为保证人，自愿为被告坤特公司向原告提供连带责任担保，现被告坤特公司未能依约还本付息，被告成安公司、刘志发、阎歆梅应当对被告坤特公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告坤特公司和刘志发共同辩称，原告未审核被告坤特公司贷款是否用于购买材料就发放贷款，违反了银行发放贷款内部操作流程，因此借款合同无效，保证合同作为从合同也无效，被告刘志发不应承担担保责任，但被告刘志发未提供原告违反贷款内部操作流程的相关证据，且原告内部对于贷款用途的审批流程并不影响借款合同本身效力，借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，因此被告坤特公司和刘志发的上述答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告成安公司、阎歆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一，被告南京坤特建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行贷款本金人民币150万元，计算至2015年9月20日的贷款利息152179.63元，并支付自2015年9月21日起至贷款本息还清之日止按照年利率14.76%计算的罚息和复利；
二，被告南京成安混凝土有限公司、刘志发、阎歆梅对被告南京坤特建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19670元，减半收取9835元，财产保全费5000元，共计14835元，由被告南京坤特建材有限公司、成安混凝土有限公司、刘志发、阎歆梅负担（此款原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行已预交，四被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 臧 瑞