wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终362号
上诉人（原审原告）魏素芝。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局。
法定代理人何元，局长。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人魏素芝与被上诉人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏素芝及其委托代理人付建、赵强，郑州铁路局委托代理人刘毓、李宁东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏素芝起诉称：魏素芝系大学本科毕业，中学高级教师。1955年8月至1990年5月，相继在郑铁卫校、郑铁一中和郑铁七中任教35年，1990年5月退休，连续教龄35年，获铁路局“从事教育工作三十年荣誉证书”。并受到铁道部表彰。根据《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发（2004）9号）和《河南省人民政府办公厅关于贯彻国办发（2004）9号文件精神妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的意见》（豫政办（2004）91号）文件中对于国有企业办中小学退休教师的相关规定，郑州铁路局应当按照文件精神和要求为魏素芝办理退休移送手续，但郑州铁路局至今未为魏素芝办理退休移送手续，导致魏素芝无法享受同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准，魏素芝多次找郑州铁路局协商无果，故魏素芝诉至法院，请求依法判令：1、郑州铁路局支付2004年1月1日起至起诉之日起因未履行退休移交手续造成的退休社会养老保险金差额损失187200元；2、由郑州铁路局承担本案全部诉讼费。
原审法院认为：魏素芝、郑州铁路局之间是因是否移交退休手续引发的争议。魏素芝退休手续是否移交是基于当时的国家政策等因素。该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。因此，不属于人民法院受案范围，魏素芝要求郑州铁路局支付因郑州铁路局未履行退休移交手续造成的退休社会养老保险金差额损失的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：
驳回魏素芝的起诉。案件受理费10�，退回魏素芝。
宣判后，魏素芝不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法应当依法发回重审或者指定其他法院审理。
一、魏素芝系郑州市铁路企业退休教师，连续教龄30多年，根据《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发（2004）9号）和《河南省人民政府办公厅关于贯彻国办发（2004）9号文件精神妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的意见》（豫政办（2004）91号）文件中对于国有企业办中小学退休教师的相关规定，魏素芝应当享受同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准，但是郑州铁路局至今没有按同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准发放，导致魏素芝无法享受同等条件下政府办中小学同类人员退休金标准。要求郑州铁路局依据法�规定补足社会保险差额部分，本案属于《民事案由规定》劳动人事争议的社会保险纠纷第一项养老保险待遇纠纷。
二、一审法院审理程序错误。一审没有总结焦点及案由，庭审中根本没有就事实部分进行调查，更没有对法律适用等有关问题进行辩论，法官只对一个案件进行了调查。魏素芝的律师至今未收到裁定书。魏素芝的主张是补足养老金差额，郑州铁路局的答辩超过了诉讼时效，但是一审法院抛开一审魏素芝与郑州铁路局的观点，自作主张认为：“魏素芝与郑州铁路局之间是因是否移交退休手续引发的争议”。所以请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；驳回郑州铁路局对魏素芝的诉讼请求；
郑州铁路局答辩称：1、上诉称一审程序不合法的事由依法不能成立，原审裁定程序正当合法，依法应当予以维持。2、本案不属于人民法院的受案�围，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。综上，双方之间是因为移交退休手续引发的争议，退休手续是否移交是基于当时国家政策等因素，该行为不属于民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，不属于人民法院的受案范围，要求补足未移交手续造成的退休金差额的请求同样不属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第二条规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。由于本案上诉人要求郑州铁路局按照国家文件精神和要求为其办理退休移交手续，并支付因未履行退休移交手续而造成的退休社会养老保险金差额损失，因此依据上述法律规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律适当，处理并无不妥，本院应予维持原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初351号
原告滕黎，女，汉族，生于1971年2月3日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告滕黎诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告滕黎的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕黎诉称：2008年7月16日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年8月6日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年7月16日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告滕黎的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕黎承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02236号
原告吴守春，湖北新楚风汽车股份有限公司营销经理。
被告廖家军（曾用名廖军），个体工商户。
被告胡平，个体工商户，系廖家军之妻。
二被告委托代理人黄大力（代理权限：特别授权），湖北美佳律师事务所律师。
被告廖焕然，系廖家军之子。
被告随州市安得物流有限责任公司（以下简称：安得物流公司）住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人廖焕然，董事长。
委托代理人张金陆（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
原告吴守春与被告廖家军、胡平、廖焕然、安得物流公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守春、被告廖家军、胡平之委托代理人黄大力，被告安得物流公司之委托代理人张金陆均到庭参加诉讼。被告廖焕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日、2014年11月7日、2014年12月1日，被告廖家军、胡平以投资急需资金周转为由分三次向我借款30万元，借款利率为月息2%。被告廖焕然、安得物流公司为该借款提供担保。尔后，被告支付部分利息至2014年4月30日止，借款本金30万元及余下利息未还。现请求人民法院依法判令四被告共同偿还借款本息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告廖家军、胡平共同辩称，在原告处借款30万元及利率为月息2%属实，现资金困难无力偿还。
被告安得物流公司辩称，该借款系廖家军、胡平的个人借款，与公司无关。
被告廖焕然未进行答辩。
经审理查明，2014年8月13日、2014年11月7日、2014年12月1日，被告廖家军、胡平以投资急需资金周转为由向原告借款30万元，借款利率为月息2%，按月结算，原、被告未约定还款期限。被告廖家军、胡平向原告出具借据三份。被告廖焕然、安得物流公司为该借款提供担保，并在三份借据中分别签字和加盖公章。尔后，被告廖家军、胡平支付部分利息至2014年4月30日止，借款本金30万元及余下利息未付。该款经原告多次索要无果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借据三份、转账凭证等证据材料在案佐证，该纠纷经调解双方未能达成协议。
本院认为，被告廖家军、胡平欠原告吴守春借款本金30万元及余下利息未付，事实清楚、证据充分，且被告廖家军、胡平对此予以认可，被告廖家军、胡平应予偿还。被告廖焕然、安得物流公司自愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家军、胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴守春借款本金30万元及利息（自2015年5月1日起至付清之日止按双方约定的利率分段计算）；
二、被告廖焕然、随州市安得物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元、财产保全费3000元，合计8800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李运莲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保166号
申请人：张爱玲，女，1989年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：林西明，男，1962年10月30日出生，汉族。
申请人张爱玲于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林西明驾驶的鲁Ｌ×××××/XX挂号牌重型半挂车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人张爱玲以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××/XX挂号牌重型半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人张爱玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1095号
原告廖松希，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告官奕和，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告官则昌，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2015年4月13日立案受理原告廖松希诉被告官奕和、官则昌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告廖松希于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖松希撤回起诉。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖松希负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年五月十五日
代理书记员 马素琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3527号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生。
委托代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民，住平度市。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）802号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年8月29日15时40分许，被告人杨某醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市门村镇泽河坝由西北向东南行驶至距离309国道路口200米处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时杨某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，书证，乙醇检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日15时40分许，被告人杨某醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市门村镇泽河坝由西北向东南行驶至距离309国道路口200米处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时杨某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破获经过，证实案发的时间、地点、破获的事实。
2、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
3、驾驶人及驾驶车辆信息，证实对驾驶人及驾驶车辆信息查询的情况。
（二）被告人杨某的供述，证实其醉酒驾车被查获的情况。
（三）乙醇检验报告，证实在杨某血液中检出乙醇成分的含量为154mg／100ml。
（四）现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人杨某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人麻某，2011年7月至今任平乡县房管局交易中心主任。2015年5月21日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
被告人赵某，2009年至今在平乡县房管局交易中心工作。2015年5月21日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某、麻某犯玩忽职守罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人麻某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，被告人麻某、赵某在平乡县房屋管理局房产交易中心工作的2012年至2014年间，违反规定，在当事人未缴纳契税完税凭证和减免证明的情况下，受平乡县房屋管理局副局长霍某（已判）安排为43户办理了房屋权属变更登记手续，造成国家契税等税款流失1257095元。2015年5月21日麻某、赵某因涉嫌玩忽职守先后到平乡县人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，房产价格鉴定、房产档案、任职证明、户籍证明等证据予以证实，认为被告人麻某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任。
被告人麻某对起诉书指控的事实不持异议，辩称犯罪数额应为契税损失的数额，且本案所涉及的契税税款损失已全额缴回；其在工作中主观作用小，社会危害性小。
被告人赵某对起诉书指控的事实不持异议，辩称犯罪数额应为契税损失的数额，且本案所涉及的契税税款损失已全额缴回；其在工作中主观作用小，社会危害性小。
经审理查明，房产管理部门办理有关房屋权属变更登记手续时，纳税人未出具契税完税凭证或者减征、免征证明的，不得办理有关房屋的权属变更登记手续。被告人麻某、赵某在平乡县房屋管理局房产交易中心工作的2012年至2014年间，违反规定，在当事人未缴纳契税完税凭证和减免证明的情况下，受平乡县房屋管理局副局长霍某安排为43户办理了房屋权属变更登记手续，造成国家契税税款损失365885元。2015年5月21日麻某、赵某因涉嫌玩忽职守先后到平乡县人民检察院投案。
另，给国家造成的契税损失365885元已经挽回。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人麻某供述证实，其到办案机关是来投案。在办理二手房交易事务中，大部分都是找了领导后没交二手房交易税，霍某局长就给我或赵某打招呼说，这是某某关系给说了，给他办了吧。然后赵某和我就按照领导指示组卷、复核后找霍某签字，然后办理过户登记手续。
2、赵某供述证实，其到办案机关是来投案。在办理二手房交易业务中，有一部分就按照规定缴纳了有关税费，有一部分没交，没交的都是找领导后，走的内部“催缴契税告知卡”手续。走内部“催缴契税告知卡”都是找霍某。我都是在领导给我打了招呼后，在没见到完税单的情况下给他们办理了过户登记。
3、证人霍某证实，我听说检察机关正在查交易中心关于没交税而办理二手房过户登记的事，我是主管领导，我觉得我有责任，应该向检察机关交代清楚，所以我今天主动来，就是为了把这事说清楚。我在房管局工作期间从2009年开始至今分管交易中心和登记办这两个科室的工作，二手房过户登记这项工作具体由交易中心办理，由我签字后才能办理过户登记，我不签字不能办理。我们在办理二手房过户登记时，没有完全按照有关规定办理，有些是在没有见到契税完税证明或减免证明的情况下，就办理了二手房过户手续。
4、王元杰（2009年下半年至2011年8月任交易中心主任）证实，在有了文件要求必须先交纳契税等相应税费才能办理房屋交易过户后，我们就开始预先告知申请人先去税务部门缴纳税费再来办理房屋交易登记。但实施预先告知后，就很少有人到我们这办理房屋交易过户登记，这样我们这部分收入也就相应的少了。把这个情况反映给霍某局长后，霍某告诉我们，以后先受理办理房屋过户交易登记，办完房产证后再给申请人出具告知卡，告知申请人去税务部门缴纳相应的税费。后我们就开始执行先办房屋过户并发证后告知申请人去税务部门缴纳税费。
5、张孟尊（2009年2月至2011年8月任平乡县房管局局长）证实，其任职房管局局长期间，房管局里负责房产证办理的副局长是霍某，针对当时的房产交易状况，其专门开会提过要求，多次要求相关人员严格按照法律法规办理，严禁违规办理。
6、肖涛（2011年8月至2014年8月任房管局局长）证实，其在房管局任局长时，一直是副局长霍某分管房产证的办理。其在任时，都是要求交易中心严格按照国家的法律法规办理，杜绝各类违规现象。没有人找其在不缴纳各种税项的情况下而要求下属违规办理二手房房地产证。
7、刘红科（2014年8月至今任房管局局长）证实，其任局长后，局里的领导班子分工没有调整，副局长霍某负责交易中心、登记办和档案室。其到任之前就侧面听说过交易中心的个别人员在工作中可能存在违规情况，在检察机关调查之前我就开始着手进行有关资料的调取和查证。
8、地税局靳守磊、靳松证实，受检察院委托，对检察院提供的44户二手房过户税费进行核算（核算税种包括契税、营业税、印花税、城建教育附加税、所得税5种），该44户二手房过户的以上税费均应在地税缴纳，该几项税款属于综合税，在缴纳税费的同时应一并缴纳。经核实，检察院提供的44户二手房过户应当缴纳的税费共计126.7096元。
9、平乡县人民检察院查证的44户二手房过户应当缴纳的税费统计表证实，44户二手房过户应当缴纳的税费共计126.7096元，其中契税税费共计375885元。
10、平乡县住房保障和房产管理局证明：证实麻某是本单位职工，2012年3月任交易中心主任；赵某是本单位交易中心正式职工。
11、户籍证明证实证实二被告人基本情况。
12、43户二手房过户相关档案证实，每套房产过户均有霍某审批签字。
13、43户二手房过户房产价格评估证实每套过户房产的价格，此证明是税务部门计算应缴纳税款的依据。
14、本院关于霍某的刑事判决书证实，契税损失已经挽回。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人麻某、赵某身为国家机关工作人员，在办理房产过户过程中，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪。公诉机关对被告人的指控成立，但公指控被告人涉案金额1267095元证据不足，根据《中华人民共和国契税暂行条例》及《中华人民共和国契税暂行条例实施细则》、《河北省契税实施办法》、2012年6月1日起实施的《房地产登记技术规程》的相关规定，纳税人应当持契税完税凭证或者减征、免征证明到房产管理部门在办理有关权属转移登记手续，故房产管理部门应审查的完税凭证仅有契税完税凭证或者减征、免征证明，故被告人麻某、赵某的涉案金额应为契税税款损失365885元。被告人麻某、赵某能够自首，予以从轻处罚。在被告人麻某、赵某在到案前，国家造成的契税税款损失已经挽回，可以认定情节轻微。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 郑立凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晓辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1976年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市,高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，自2014年11月份以来，被告人樊某某在哈尔滨市平房区家乐福超市内，多次盗窃多种型号的海飞丝牌洗发露及绿箭牌口香糖。其中，盗窃海飞丝牌洗发露共计56瓶，盗窃绿箭牌口香糖共计206盒。其所盗的绿箭牌口香糖被其变卖，所得赃款被其挥霍。2015年3月10日8时许，樊某某再次来到哈尔滨市平房区家乐福超市内，在其盗窃9瓶海飞丝牌洗发露，并从超市入口处离开时，被超市保安人员当场查获，并将其移交公安机关。
综上，被告人樊某某盗窃海飞丝牌洗发露共计65瓶（经鉴定，价值人民币1,878.97元），盗窃绿箭牌口香糖共计206盒（经鉴定，价值人民币1,236元）。其所盗赃物共计价值人民币3,114.97元。案发后，公安机关缴获全部被盗海飞丝牌洗发露，樊某某家属赔偿了被害单位被盗口香糖的损失人民币1,236元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人樊某某采取秘密手段多次窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人樊某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年3月10日，被告人樊某某在哈尔滨市平房区家乐福超市内，多次盗窃多种型号的海飞丝牌洗发露及绿箭牌口香糖。至2015年3月10日案发，盗窃海飞丝牌洗发露共计65瓶，盗窃绿箭牌口香糖共计206盒。其所盗的绿箭牌口香糖被其变卖，所得赃款被其挥霍。2015年3月10日8时许，樊某某再次来到哈尔滨市平房区家乐福超市内盗窃海飞丝牌洗发露后，从超市入口处离开时，被超市保安人员控制，并将其扭送至公安机关。
综上，被告人樊某某盗窃海飞丝牌洗发露共计65瓶（经鉴定，价值人民币1,878.97元），盗窃绿箭牌口香糖共计206盒（经鉴定，价值人民币1,236元）。其所盗赃物共计价值人民币3,114.97元。案发后，公安机关缴获全部被盗海飞丝牌洗发露，樊某某家属上交公安机关赃款人民币1,236元，公安机关已将全部赃款、赃物返还被害单位。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被盗赃物照片：被盗海飞丝牌洗发露65瓶的照片；
2、案件来源、到案经过：2014年11月份至2015年3月，樊某某多次在黑龙江省哈尔滨市家乐福超市平房店盗窃洗发露及口香糖等物品。2015年3月10日8时10分许，黑龙江省哈尔滨市家乐福超市平房店内保人员将盗窃超市内洗发露的樊某某控制，并将樊某某扭送至公安机关；
3、被告人樊某某的户籍证明及现实表现：被告人樊某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。无前科；
4、哈尔滨市公安局便衣侦查支队出具的视频录像截图：2014年11月5日至2015年3月2日，被告人樊某某多次在家乐福超市平房店内商品货架上将海飞丝牌洗发露或绿箭牌口香糖放进兜内后离开；
5、搜查笔录：2015年3月10日12时43分，侦查人员对樊某某驾驶的牌号为黑A2G4**本田雅阁牌轿车进行搜查，在车内搜出海飞丝牌洗发露56瓶；
6、扣押、发还物品清单：公安机关依法扣押的被告人樊某某家属上交的赃款人民币1236元及赃物海飞丝牌洗发露65瓶，上述赃款及赃物已发还给被害单位；
7、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表：海飞丝牌洗发露及绿箭牌口香糖共计价值人民币4043.16元；
8、证人尉某某的证言：本人系家乐福超市平房店防损员，2014年11月5至今其单位发现有一名男子（经证实为樊某某）多次在店内以夹带的方式盗窃口香糖、洗发露等商品，从超市入口或无购物通道离开，今早7时50分其发现他再次来到超市行窃，其单位组织人员在超市外的通道将他截住搜查，在他外衣兜、马甲兜和怀里的兜内发现了海飞丝洗发露9瓶。其和同事将他带到公安局。他有一辆本田雅阁轿车；
9、被告人樊某某的供述：2014年11月至今，其在家乐福平房店内多次盗窃海飞丝洗发露和绿箭牌口香糖。其趁人不注意就把东西塞进外衣兜、马甲两侧的兜、怀里的兜后，从无购物通道或超市入口将所偷物品带出超市，其盗窃的口香糖、洗发露都没有防盗条，所以超市检测门没有报警。其盗窃的洗发露共计65瓶，口香糖200多盒。盗窃来的口香糖被其以每盒5元的价格在香坊公园夜市卖掉了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人樊某某能供述盗窃的犯罪事实，且退还了赃款及赃物，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币6000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邹某，农民。曾因犯盗窃罪，2013年9月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现又因涉嫌盗窃罪，2015年1月15日平江县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）48号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日10时许，被告人邹某在平江县南江镇至城关镇的牌号为湘F×××××的中包车上，用刀片划破被害人王某口袋，盗得被害人王某左侧内衣口袋现金人民币1000余元。
2015年1月13日14时许，被告人邹某在平江县南江镇至城关镇的牌号为湘F×××××的中包车上，用刀片划破被害人童某口袋，盗得被害人童某左侧口袋内现金人民币400元。
案发后，被告人邹某退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扒窃所得的现金、被划坏的衣服等物证照片；户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案情况说明、退赃说明、领条、扣押决定书；证人王用生、王英姿的证言；被害人王某、童某的陈述；被告人邹某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且退还了赃款，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某的刑期自2015年1月15日起至2015年7月14日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同�4月10日转取保候审。2015年6月5日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月8日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年4月1日，被告人赵某某在平定县一网吧内盗窃，盗窃人民币共计270余元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2015年4月1日19时许，被告人赵某某在平定县七一广场绚丽网吧内，将正在该网吧内睡觉的刘某某钱包内存放的人民币270余元盗走。案破后，被告人赵某某家人退赃被害人刘某某并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）对刘某某询问笔录、辨认笔录证实报案、被盗经过及其辨认出被告人赵某某的情节；（3）对刘某甲询问笔录、辨认笔录证实被盗经过及其辨认出被告人赵某某等案件相关情况；（4）平定县公安局视频光盘1张证实被盗经过；（5）谅解书证实被告人赵某某家人退赃被害人刘某某并取得其谅解；（6）平定县公安局扣押清单、发还清单证实被盗人民币220元被扣押及其返还被害人刘某某的案件相关情节；（7）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人赵某某无违法犯罪记录的情节；（8）平定县公安局抓获经过证实被告人赵某某到案经过；（9）常住人口详细信息证实被告人赵某某的身份情况；（10）被告人供述。以上�据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人赵某某认罪态度好，积极退赃取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵慧萍
河北�平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2013年12月31日因犯非法拘禁罪被本院判处管制六个月。2015年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪、非法拘禁罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月25日18时20分，被告人崔某某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿平山县“365生活广场”北侧道路由东向西行驶至365超市北门路段时，驶入逆行与相对方向行驶的张某某所驾驶的小客车（车牌号：冀AMXX**）相撞，造成了小客车损坏的交通事故，崔某某负事故的全部责任，崔某某的血样经平山县司法医学鉴定中心检测其血液酒精含量为99MG／100ML。
2、2013年12月17日18时许，王某某（已判决）怀疑曹某某盗窃其手机，王某某伙同孔某某（已判决）、李某（已判决）及被告人崔某某将曹某某叫到平山县城纯歌派对某包房内，并在包房厕所内对曹某某实施殴打，后崔某某、王某某、孔某某、李某等人又强行将曹某某带到平山县敬业宾馆某房间内，在该房间内，王某某又对曹某某实施了殴打，崔某某、孔某某带曹某某到该房间的厕所内洗凉水澡，在洗凉水澡的过程中崔某某、孔某某又用皮带殴打曹某某，三人强迫曹某某写下其盗窃王某某手�的字条，限制曹某某人身自由直至17日晚22时30分许。
另查明，2015年1月23日被告人崔某某到平山县公安局投案自首，如实供述非法拘禁罪的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述，同案犯王某某、孔某某、李某的供述，受害人曹某某的陈述，证人张某某、刘某甲、刘某乙、张某甲的证言，事故现场图，血液酒精检验报告，平山县交警大队事故科出具的情况说明，机动车行驶证，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，和解协议书，检查笔录，辨认笔录，指认现场照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，本院（2014）平刑初字第18号、（2013）平刑初字第218号刑事判决书，到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，与他人所驾驶小客车相撞，负事故的全部责任，被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人崔某某伙同他人非法限制受害人人身自由，并具有殴打、逼迫洗凉水澡等行为，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。危险驾驶罪中，被告人无证驾驶且负事故的全部责任，可从重处罚；被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。非法拘禁罪中，被告人具有殴打、侮辱行为，且是在犯原非法拘禁罪一案审理期间又重新犯非法拘禁罪，可从重处罚；被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十八条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年六月十六日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某某，个体劳动者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2015年5月6日立案受理。本院受理后，经征得被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年11月16日下午，被告人黄某某容留吸毒人员陈某、兰某（系未成年人）在其经营的天裕宾馆408号房内吸食毒品。2014年11月19日5时许，被告人黄某某再次容留吸毒人员兰某在该宾馆208号房内吸毒品。经平果县公安局禁毒大队现场检测，被告人黄某某、吸毒人员陈某、兰某尿检均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家禁毒管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，黄某某在平果县马头镇平新路四巷经营“天裕宾馆”。2014年11月16日下午，被告人黄某某在其经营的宾馆408号房内容留吸毒人员陈某、兰某（1997年2月3日出生）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2014年11月19日5时许，被告人黄某某又在其经营的宾馆208号房内容留吸毒人员兰某吸食毒品氯胺酮。2014年11月19日5时35分，平果县公安局马头派出所的民警在该宾馆内查获吸食毒品的黄某某、陈某和兰某，并传唤被告人黄某某到案。被告人黄某某归案后对其容留陈某、兰某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证属实的书证即受案登记表、抓获经过说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明；证人陈某、兰某的证言；现场检查笔录；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，容留陈某、兰某（未成年人）吸食毒品，根据最高人民检察院、公安部制定的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（一）、（四）项“容留未成年吸食毒品的，应予立案追诉”之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关平果县人民检察院。
审判员 黄 亮
二〇一五年五月十二五日
书记员 黄兰静
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人凌某，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯失火罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人凌某犯失火罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日下午，被告人凌某在平南县镇隆镇盆龙村寻师屯六拱冲山岭清理荒草时，将荒草归堆点燃，由于防火措施不当，导致火势失去控制，引发山林火灾。经平南县林业局调查计算，该起森林火灾造成的过火有林地面积为2.62公顷。
另查明，2014年12月4日，被告人凌某主动到平南县森林公安局接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某、覃某甲、莫某、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己、张某、覃某庚、覃某辛、唐某、梁某、咸某的证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场调查报告、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某过失引起山林火灾，过火有林地面积2.62公顷，给公私财产造成重大损失，其行为已触犯了刑律，构成失火罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人凌某犯失火罪罪名成立。案发后，被告人凌某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人凌某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄平，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县马岭镇广安村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被抓获归案，于2014年10月11日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2014年10月29日经信阳市平桥区人民检察院批准，被信阳市公安局明港分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日14时许，被告人黄平伙同“阿松”（另案处理）在信阳市平桥区明港镇农业银行门口，发现甄明江取大量现金从银行出来，走到旁边停着的黑色轿车旁，然后将现金全部交给被害人彭久刚后即离开，遂骑摩托车尾随该车至信阳市平桥区明港镇杨楼路口一超市门口，趁彭久刚下车购物车门没锁，车上无人之际，拉开车门，将放在副驾驶前方储物抽屉里的10万元现金盗走，后驾驶摩托车逃离，所盗赃款至今未追回。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、情况说明、银行取款单、抓获经过、发破案经过，现场勘验检查笔录，被害人彭久刚的陈述，证人甄明江、胡月平、李秀品的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄平对其盗窃的事实供认不讳，只是提出盗窃的数额是8万元。经查，被害人彭久刚与证人甄明江的证言，及当日的取款凭条均证实被盗的数额是10万元，当天黄平也证实从银行出来后，中途彭久刚并未去过别处，去小卖部购买饮料并不需要大额现金，因此，公诉机关制定黄平盗窃的数额为10�元，与本院查明的事实相符。黄平的意见无证据支持，本院不予采纳。黄平当庭自愿认罪，只是对盗窃数额有异议，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
二、作案工具摩托车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2019年3月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 张陶冶
二〇一五年四月一日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年3月26日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年3月3日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日21时许，被告人张×1因银行卡被××农商银行自动取款机吞进，遂持砖头扬言要将自动取款机砸毁。北京市公安局平谷分局××派出所李×1、姜×等民警依法对其进行制止时，张×1咬伤民警李×1右手，并造成李×1肋骨骨折、脑外伤后神经反应、皮肤挫伤。
被告人张×1于2014年10月12日被公安机关查获。案发后，公安机关扣押了被告人张×1持有的砖1块。在本院审理过程中，李×1放弃赔偿请求，要求对被告人张×1依法处理。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有证人李×1、姜×、李×2、张×2、冯×的证言，电话记录说明、扣押清单、诊断书、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依据被告人张×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的砖一块由北京市公安局平谷分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一五年三月三日
书 记 员 岳冠华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某，农民，住平邑县。2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员闫继飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日20时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿平邑县莲花山路由西向东行驶至板桥路交汇路口时，先后撞上胡某驾驶的小型轿车和路边行人刘某，致刘某受伤，胡某的车辆部分受损。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人陈某血液中酒精检测含量为221.8mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人刘某经济损失5000元，赔偿了被害人胡某经济损失8000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某的证言，临沂市公安局物证检验报告、现场勘查照片，现场勘查图，户籍证明，案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证信息，户籍信息及被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 张正武
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马应武，2011年1月8日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政罚款500元，同年1月11日被责令社区戒毒三年；2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月11日刑满释放。2014年12月27日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马应武犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人马应武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年12月19日下午，吸毒人员周某某电话联系被告人马应武欲购买毒品，双方约定在白银市平川区水泉镇北武当路口附近进行交易。后在上述地点，马应武向吸毒人员周某某贩卖300元的用塑料包裹的白色粉末状毒品疑似物一小包后逃离。随后，公安人员从周某某处查获其将吸食剩余的用纸重新包裹的毒品疑似物一小包，经鉴定，该毒品疑似物净重0.2克，检出海洛因成分。2014年12月26日，被告人马应武在其家中被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人马应武的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；马应武具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议对其判处一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马应武在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证人周某某、张某某的证言，被告人马应武的供述，指认、辨认笔录及照片，物证照片，现场方位图，收缴物品清单，称量记录，毒品移交清单，《鉴定意见书》，通话记录，刑事判决书、释放证明、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马应武非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马应武犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马应武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马应武到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人马应武的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人马应武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏家玉
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第81号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人孙洪平，男，1989年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被平原县公安局刑事拘留，同年11月17日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙洪平犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人孙洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日13时40分左右，被告人孙洪平驾驶鲁NF23**号轻型厢式货车，在平原龙门街道民营园内倒车时，刮碰行人刘某某，致刘某某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，孙洪平承担事故的全部责任。上述事实，被告人孙洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证户籍证明、受案登记表、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等，证人郑某某等的证言，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书的鉴定意见，平原县公安局的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪平违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人孙洪平在事故发生后主动报警，自动投案并如实供述其罪行，属自首；且被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得其谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙洪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一五年十月十二日
书记员 于俊婷
文书内容山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第81号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年1月13日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县榆山街道办事处西桥口。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被平阴县公安局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某某盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年下半年至2014年6月4日期间，被告人刘某某多次盗窃山东某某有限公司不锈钢钢管、尼龙编织袋、废旧钢筋等物品，卖与废品收购站共计获利2430元（详见附表）。2014年6月4日22时许，刘某某驾驶其母所有的小鸟牌电动三轮车再次盗窃了编织袋和钢筋，后在离开途中被查获，经鉴定物价鉴定本次盗窃物品价值为88元。案发后，被告人刘某某积极退赔了被害单位山东某某有限公司经济损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证和查证属实的物证及作案工具照片、证人张某甲、董某某、张某乙、焦某某、张某丙、张某丁、孔某某、赵某某、王某某的证言、刘某某辨认现场笔录及照片、张某丁、孔某某辨认笔录、平阴县价格认证中心济平阴价鉴字（2014）85号涉案物品价格鉴定结论书、平阴县公安局榆山第一派出所出具的盗窃物品说明、扣押清单、退还赃款证明、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害方损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。扣押于平阴县公安局的作案工具小鸟牌电动三轮车一辆发还赵某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  贺 涛审 判 员  李兆霞人民陪审员  刘翠翠二〇一五年七月十日书 记 员  付晓妍被告人刘某某盗窃一案详表序号盗窃时间盗窃地点涉案物品赃物销往地点盗窃价值（元）12014年8月山东某某有限公司不锈钢管某丁回收站180022014年山东某某有限公司尼龙编织袋某丁回收站15032014年山东某某有限公司废旧钢筋某丁回收站4042014年6月3日山东某某有限公司不锈钢管洪景回收站44052014年6月4日山东某某有限公司尼龙编织袋、废旧钢筋被查获88被告刘某某共计犯罪金额2518元
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2611号
原告：宋晓庆，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：高明辉，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省太和县。
被告：陆地，男，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陆彩英，系陆地母亲。
原告宋晓庆与被告高明辉、陆地民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓庆及其委托诉讼代理人刘涛、被告高明辉及被告陆地的委托诉讼代理人陆彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告高明辉偿还借款人民币400000元及利息（利息自2016年5月18日起算至2017年4月24日，按本金1000000元，月息2%计算，2017年4月25日以后按本金400000元、月息2%计算，直至本息还清止。）；2、被告高明辉承担原告律师费20000元；3、被告陆地对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月7日，高明辉以做生意为名从宋晓庆处借款1000000元，并出具了借条，双方约定于2016年3月6日偿还，月息4%，被告陆地提供连带担保。此款到期后，被告陆地多次结息并偿还部分本金，余款经催告未果，原告起诉至法院。
高明辉承认原告在本案中所主张的事实，但要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。
陆地承认原告在本案中所主张的事实,但要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，高明辉以做生意为名从宋晓庆处借款1000000元，并出具了借条，双方约定月息4%（年利率48%）,于2016年3月6日本息还清。担保人陆地同意对上述债务及利息、实现债权费用等承担连带保证，直至全部还清为止。此款到期后，陆地按照约定的月息4%（年利率48%）结息至2016年5月18日，结息416000元，2017年4月25日陆地偿还本金600000元，余款经催告未果，宋晓庆起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高明辉向宋晓庆借款1000000元，由陆地担保,陆地按照约定的月息4%（年利率48%）结息至2016年5月18日，结息416000元，2017年4月25日陆地偿还本金600000元，事实清楚，证据确凿，下欠款高明辉依法应予偿还，宋晓庆要求高明辉偿还借款及按月息2%（年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人陆地提供连带保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，宋晓庆要求陆地对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于高明辉、陆地要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。因超过年利率36%部分的利息是1000000元借款按月息4%（年利率48%）结息至2016年5月18日的利息，该段利息根据双方认可的结息416000元计算，超过36%部分的利息为104000元，该款返还陆地后作为陆地于2016年5月18日偿还本金款数。因2017年4月25日陆地偿还本金600000元，因此2016年5月19日至2017年4月24日的利息按本金896000元（1000000元-104000元）计算，2017年4月25以后利息按下欠本金296000元（896000元-600000元）计算。
对于宋晓庆要求高明辉、陆地承担原告律师费20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因宋晓庆要求高明辉、陆地支付利息的诉讼请求已达到年利率24%，故宋晓庆要求高明辉、陆地承担原告律师费20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对宋晓庆的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、高明辉于本判决生效之日起十日内偿还宋晓庆借款本金296000元，并自2016年5月19日起按年利率24%支付利息至借款还清止（2016年5月19日至2017年4月24日按本金896000元计算利息，2017年4月25以后利息按本金296000元计算）。
二、陆地对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回宋晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由高明辉、陆地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年七月二十日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3484号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司（以下简称北京木材厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2450号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 陈红建
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初7号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某1，男，1955年2月19日出生，汉族，本科文化，案发前系退休教师，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月23日被汝州市公安局逮捕。
辩护人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汝州市福瑞硅石有限公司（以下简称“福瑞公司”）于2006年成立，主要经营范围为矿石开采。该公司在汝州市蟒川乡寺上村、寄料镇吕庄村有两处矿山，其中位于蟒川乡寺上村的石英砂岩矿山总储量为4.8万吨、开采能力为1万吨／年，位于寄料镇吕庄村的石英矿山总储量为1.65万立方米，开采能力为0.5万立方米／年。后经多次增资，公司注册资本增至2000万元，但大部分资金为应付验资而临时筹措，验资过后即抽出，公司实际无资金。公司股东有薛某、张某、深圳信诚新材料股份有限公司，其中薛某是法人代表兼董事长，张某是监事会主席。
2008年11月，福瑞公司向汝州市发改委等部门申请建设总投资24亿元的“三千吨多晶硅单晶硅及光伏产业链”项目并获批准。2009年，福瑞公司在汝州市汝南工业区开始进行厂区基础设施建设，为冶炼加工硅石做准备。因无资金来源，薛某、张某（二人均另案处理）和公司项目部总指挥长李某（另案处理）商量后，对外隐瞒该公司二座硅石矿山总储量极小、没有履约能力的事实，由李某带领公司项目部吴某、张某1、陆某（三人均另案处理）等人以开采蟒川乡寺上村和寄料镇吕庄村两处矿山以及建设汝南工业区的厂房等基础设施为名，与全国数百家单位或个人签订硅石开采爆破合同、工程建设合同，并收取数万元至数百万不等的合同安全保证金、合同履约金、报名费、图审费等费用，李某等人从其经手客户缴纳的上述费用中获取一定比例的提成。截止2015年5月份，福瑞公司共计收取客户保证金等资金六千余万元，主要用于支付厂房建设工程款、薛某等人购买车辆、支付公司日常开支、员工工资、归还前期收取的部分保证金以及公司的高息借款等。
2013年年初，被告人王某经朋友介绍得知福瑞公司的多晶硅项目后，便多次到汝州福瑞公司考察，期间与福瑞公司吴某、李某等人相识。2013年下半年，王某与程某相识后，便极力介绍程某到汝州市福瑞公司考察。为了骗取保证金，吴某、李某等人在硅石加工条件不完善、不需要开采矿石的情况下，隐瞒寄料吕庄矿采矿证2012年3月到期、采矿权2013年11月26日被公告注销的事实，谎称公司正在办理开采面积更大的采矿证、夸大公司的前景，吸引程某签订硅矿矿石开采协议。
在得知福瑞公司资金困难的情况下，王某隐瞒这一事实，劝说程某与福瑞公司签订矿石开采协议。2013年12月21日，程某在福瑞公司拟好的寄料吕庄硅矿矿石开采协议上签名，吴某等人承诺在程某缴纳30万元合同保证金后，由福瑞公司董事长薛某签字协议方可生效，生效后3至5个月协议即可履行。2013年12月27日，在合同签订期间，王某以需要给福瑞公司领导打点为由骗取程某15万元。2014年春节期间，王某以个人开支为名让程某给其7000元钱，上述款项用于个人开支。2014年2月18日，福瑞公司收到程某30万元保证金后，薛某在协议上签字，该30万元主要用于归还福瑞公司前期收取的保证金及借款。
2014年以来，福瑞公司资金链严重断裂，员工工资停发，公司厂区的工程建设基本停止，公司人员陆续解散。
案发后，被告人王某家属已退赔程某各项损失共计15.7万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述，被害人程某的陈述，证人胡某、宋某、吴某、薛某、张某的证言，抓获经过、谅解书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极退赔被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，又能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人王某具体的犯罪数额，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2314号
罪犯罗胜万。
天津市南开区人民法院于2010年4月29日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以被告人罗胜万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。刑期自2009年9月20日起至2023年9月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年9月20日起至2023年2月19日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗胜万在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗胜万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗胜万在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜万减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2022年4月19日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1185号
原告：韦达孝，布依族，1976年4月9日出生贵州省织金县人，住贵州省织金县。
原告：段家军，男，1987年10月15日出生汉族，贵州省织金县人，现住贵州省织金县。
被告：王友中，男，1974年1月5日出生贵州省七星关区人，现住七星关区。
韦达孝、段家军等二原告诉被告王友中劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月请二原告到毕节市××赶场坝村××脚组帮助孙成荣砌房子，被告与原告约定劳务费每天350元，完工后经双方结算劳务费用21000.00元，被告一直没有支付，于2016年4月24日写下欠条，定于2016年12月30日支付，但被告一直未支付二原告的劳务费用。原告于2017年2月23日起诉到法院请求判决：一、判决被告支付二原告的劳务费21000.000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中因原告提供被告的地址无法送达，原告未能提供新的送达地址，又不交公告费进行公告送达。本案应属没有明确的当事人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回韦达孝、段家军的起诉。
案件受理费人民币163.00元，不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 石朝鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘毅然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6140号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华。
被告：王卫东。
被告：孙国花。
被告：王洪友。
被告：孙国秀。
被告：赵荣岗。
被告：孙国珍。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告王卫东、孙国花、王洪友、孙国秀、赵荣岗、孙国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王卫东、孙国花偿还借款本金39955.48元，计算至2016年9月6日的利息13039.51元，以后利息另行计算；2.被告王洪友、孙国秀、赵荣岗、孙国珍承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告王卫东、孙国花向原告借款40000元，被告王洪友、孙国秀、赵荣岗、孙国珍提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告王卫东未应诉、未答辩。
被告孙国花未应诉、未答辩。
被告王洪友未应诉、未答辩。
被告孙国秀未应诉、未答辩。
被告赵荣岗未应诉、未答辩。
被告孙国珍未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年9月29日，原告作为贷款人与被告王卫东（借款人）、孙国花（借款人）、王洪友(保证人)、孙国秀（保证人）、赵荣岗（保证人）、孙国珍（保证人）签订了农户贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：40000元整；借款用途：大棚种植；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62**10）；借款期限12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年9月29日向被告王卫东发放贷款40000元，被告王卫东在借款凭证上签字确认。该凭证载明，贷款日期为2013年9月29日，到期日期为2014年9月28日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告偿还本金44.52元，利息未偿还，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告王卫东与被告孙国花系夫妻。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告王卫东、孙国花系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款40000元存入双方在合同中约定的被告王卫东个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告王卫东、孙国花欠原告借款本金39955.48元，有被告王卫东签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王卫东、孙国花偿还借款本金39955.48元及计算至2016年9月6日的利息13039.51元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王洪友、孙国秀、赵荣岗、孙国珍作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王洪友、孙国秀、赵荣岗、孙国珍承担保证责任后，有权向债务人王卫东、孙国花追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王卫东、孙国花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金39955.48元及计算至2016年9月6日的利息13039.51元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王洪友、孙国秀、赵荣岗、孙国珍对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告王洪友、孙国秀、赵荣岗、孙国珍承担保证责任后，有权向债务人王卫东、孙国花追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王卫东、孙国花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1126元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁 峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初866号
原告麦某某，男，汉族，1974年12月25日出生，住广东省遂溪县。
被告杨某，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告麦某某诉被告杨某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告麦某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称：原告麦某某是饲料的经销商，被告杨某多次向原告赊饲料款，2013年9月29日双方结算，被告杨某写下《欠款凭据》。在《欠款凭据》中被告杨某签名确认：今欠麦某某饲料款97740元，自愿于2014年9月29日前无条件付清欠款，逾期由债权人加收欠款总额每月3%的利息及日万分之五的违约金，本欠款无追诉期限。被告杨某自愿在《欠款凭据》中亲笔签名。经原告多次追讨，被告共偿还62740元，至起诉日止尚欠饲料款35000元。由于被告杨某没有按约定偿还欠款，原告主张被告偿还饲料款的同时，还应以35000作为本金，按月利率3%计算利息、按日万分之五计算违约金，从逾期日即2014年9月29日起计至还清日止。综上所述，为维护原告合法权益，请求判决：1、请求法院判决被告杨某偿还饲料款35000元及利息、违约金（以35000作为本金，按月利率3%计算利息、按日万分之五计算违约金，从逾期日即2014年9月29日起计至还清日止）；2、被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告身份证；证据2、被告签名《欠款凭据》。
被告杨某既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告麦某某是饲料的经销商，2013年被告杨某多次向原告赊饲料款，经2013年9月29日双方结算，被告杨某拖欠原告饲料款97740元，被告杨某写下《欠款凭据》确认：今欠麦某某饲料款97740元，自愿于2014年9月29日前无条件付清欠款，逾期由债权人加收欠款总额每月3%的利息及日万分之五的违约金，本欠款无追诉期限。后经原告多次追讨，被告共偿还62740元，至起诉日止尚欠饲料款35000元。在庭审过程中，原告自认被告于2016年底偿还饲料款5000元，原告主张被告偿还饲料款30000元及利息，利息以30000元作为本金，按月利率2%从逾期日即2014年9月30日起计付利息至还清日止。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。被告杨某向原告麦某某购买饲料，2013年9月29日经结算，尚欠原告饲料款97740元，被告杨某当日出具《欠款凭据》确认。后经原告多次追讨，被告至庭审日止尚欠原告饲料款30000元。现原告要求被告杨某偿还货款30000元，并提供《欠款凭据》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告杨某偿还货款30000元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告杨某在《欠款凭据》中约定：今欠麦某某饲料款97740元，自愿于2014年9月29日前无条件付清欠款，逾期由债权人加收欠款总额每月3%的利息及日万分之五的违约金。由于被告杨某不按照《欠款凭据》约定期限支付货款，现原告主张被告以30000元作为本金，按月利率2%从逾期之日起计付利息至还清货款日止，未超过法律的规定，本院予以支持。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某于本判决发生法律效力后十日内向原告麦某某付清货款30000元及利息（利息以30000元作为本金，从2014年9月30日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一七年十一月七日
书记员 王瑞琥
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初394号
原告李张华。
被告陈新华。
被告张美云。
原告李张华与被告陈新华、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李张华，被告陈新华、张美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李张华诉称，两被告原系夫妻关系。两被告因接工程所需曾向原告借款105000元，至今未还。在两被告离婚案件中，原、被告间的借款事实已得到法院的确认。为此，诉至法院要求两被告共同偿还上述借款。
被告陈新华辩称，为做工程曾向原告借款105000元，至今未还属实。但因其本人身体原因，目前没有劳动能力也没有收入来源，无力偿还。请求法院依法处理。
被告张美云辩称，该借款事实已经生效民事判决书确认，本人无也异议。但本人目前居无定处，借住在父母家，且月收入1000元左右，也没有能力偿还该债务。具体如何处理请求法院依法判决。
经审理查明，被告陈新华、张美云于1994年4月18日登记结婚，因夫妻感情不合于2015年3月21日经本院判决准予双方离婚。在审理该案中，本院查明张美云、陈新华在婚姻存续期间曾向原告借款105000元未能偿还，遂判决陈新华、张美云各半向债权人偿还。判决后，双方均不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，二审经审理维持了本院一审判决。此后，陈新华、张美云未能向原告偿还涉案借款，原告追索未果，诉至法院。
以上事实有原、被告提供的相关证据，南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第6号民事判决书及南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1321号民事判决书各1份及庭审笔录在卷为证。
由于原告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为，被告陈新华、张美云在婚姻存续期间曾向原告李张华借款105000元，有本院生效民事判决书为据，且庭审中，两被告也予以认可，故本院认定两被告婚姻存续期间结欠原告借款105000元未还的事实客观存在。虽然本院在判决双方离婚时，判决由两被告各半向债权人履行偿还义务，但上述判决是判定两被告间就夫妻共同之债的承担方式，不影响债权人向两被告主张共同还款的权利，故对原告要求两被告承担共同还款义务的诉请主张，予以支持。偿还超份额债务的被告，可依生效法律文书向另一被告追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈新华、张美云于本判决发生法律效力后十日内共同向原告李张华偿还借款105000元。
如果被告陈新华、张美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告陈新华、张美云负担（原告已垫付，待执行由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一六年一月二十九日
书记员 周霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01847-1号
申请执行人：聂爱军，1969年2月17日出生，汉族民住安徽省合肥市。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：王俊，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜勇，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省霍山县安新置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
本院在执行申请执行人聂爱军与王俊、杜勇、安徽省霍山县安新置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 柳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第298号
原告：曹某某，女，1974年10月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：刘某某，男，1972年9月17日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹英淑、被告刘立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某某诉称：我与刘某某于1994年10月12日登记结婚，婚生子刘某，现年21岁。因刘某某经常酗酒，现夫妻常因家庭琐事口角打架，夫妻感情完全破裂。因此诉讼法院要求与刘某某离婚，共同财产有楼房二处，主张给婚生子，个人衣物归个人所有。
刘某某辨称：我与曹某某于1994年10月12日结婚，婚后夫妻感情很好，现曹某某提出与我离婚，我不同意离婚。我决心不再酗酒，好好过日子。
经审理查明：曹某某与刘某某于1994年10月12日登记结婚，婚生子刘某，现年21岁。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚登记证。
根据曹某某诉讼请求和刘某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：曹某某与刘某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，曹某某与刘某某于1994年结婚，婚后生有一子。曹某某以与刘某某婚后经常口角打架，刘某某经常酗酒，已无夫妻感情为由要求与刘某某离婚。曹某某虽然提出与刘某某夫妻感情破裂，但未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。”曹某某向法院提出与刘某某离婚的诉讼主张，因依据不足，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
不准予曹某某与刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨贺卉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1101号
原告赵凤群，农民。
被告沈世友，农民。
被告李福全，农民。
委托代理人李致立。
被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新阳路与新华路交汇处。
代表人黄杏隆，该公司总经理。
委托代理人李庆国，该公司员工。
原告赵凤群与被告沈世友、李福全、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员彭朝锦独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任记录。原告赵凤群，被告沈世友，被告李福全的委托代理李致立，被告保险公司的委托代理人李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵凤群误工费、护理费593.34元；
二、被告沈世友赔偿原告赵凤群医疗费、住院伙食补助费3068.1元；
三、被告李福全赔偿原告赵凤群医疗费、住院伙食补助费657.45元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈世友负担15元，被告李福全负担10元。
上述债务，限义务人于判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭朝锦
二〇一六年五月十一日
书记员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行户名：浦北县人民法院账户：74×××93
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初4号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月8日，汉族，小学文化，农民，2015年7月17日因本案被孙吴县森林公安局刑事拘留，2015年8月17日被孙吴县森林公安局取保候审。
指定辩护人刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人刘丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年7月17日16时许，被告人张某某在孙吴县某某乡某某村西约五华里处的山上放羊过程中，用随身携带的气体打火机点燃山上的枯草故意放火。起火点共计二处，位于孙吴县辰清林场施业区60林班31、11小班内。经孙吴县森林防火指挥部调查，此次森林火情直接经济损失0.3万元。经孙吴县林业局技术鉴定：张某某故意放火造成森林过火面积0.15公顷，过火地类为有林地，属国有重点生态林。经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某酒精所致精神障碍、限定责任能力。2015年7月17日，被告人张某某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意在国有重点生态林中放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张某某属限定责任能力的精神病人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：首先对于公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人具有如下减轻或从轻处罚情节：1、被告人属于限定刑事责任能力人；2、被告人具有坦白情节；3、被告人有悔罪表现，并且被告人在遇到林场工作人员之后，承认自己放火，并带领林场工作人员到达现场，自己也参与扑火，避免损失扩大。
经审理查明，2015年7月17日下午16时许，被告人张某某在孙吴县某某乡某某村西约五华里处的山上放羊过程中，用随身携带的气体打火机点燃山上的枯草故意放火。起火点共计二处，位于孙吴县辰清林场施业区60林班31、11小班内。经孙吴县森林防火指挥部调查，此次森林火情直接经济损失0.3万元。经孙吴县林业局技术鉴定：张某某故意放火造成森林过火面积0.15公顷，过火地类为有林地，属国有重点生态林。经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某酒精所致精神障碍，属于限定刑事责任能力。2015年7月17日，被告人张某某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具打火机照片，书证被告人张某某的户籍证明、到案经过、提取笔录、火场损失报告等，证人李某某、李某某A、曲某某、于某某、王某某、贾某某、朱某某、马某某、孟某某、王某某A的证言，被告人张某某的供述和辩解，孙吴县林业局技术鉴定书、黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意在国有重点生态林中放火，危害公共安全，其行为触犯了法律，构成放火罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某属限定责任能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，案发后积极参与扑火，避免损失扩大，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 刘存孝
人民陪审员 国忠臣
二〇一六年二月一日
书 记 员 祝 巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2246号
罪犯曹东峰，男，汉族，小学文化，1984年9月17日出生于安徽省阜南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月4日作出（2013）武刑初字第741号刑事判决，以被告人曹东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹东峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹东峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹东峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹东峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第503号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人古次某某，男，户籍地四川省凉山彝族自治州。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人古次某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人古次某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年10月4日凌晨，被告人古次某某在本市朝阳区某小区附近，攀爬一楼护栏，潜入202室被害人郭某家中，盗走现金人民币5，000.00元、苹果3GS型手机一部（经鉴定价格为2，120.00元）。被告人古次某某盗窃款物合计人民币7，120.00元
被告人古次某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年10月4日凌晨，被告人古次某某在本市朝阳区某小区附近，攀爬一楼护栏，潜入202室被害人郭某家中，盗走现金人民币5，000.00元、苹果3GS型手机一部（经鉴定价格为2，120.00元）。被告人古次某某盗窃款物合计人民币7，120.00元
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，指认现场照片，情况说明，鉴定意见，被害人郭某的陈述，被告人古次某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人古次某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人古次某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人古次某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人古次某某退赔被害人郭某人民币7，120.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱红微