新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初348号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24号楼30室。
法定代表人：韩勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：古培杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇*号楼*单元***室。
被告：马会敏，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇4号楼1单元402室。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告古培杰、马会敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈斌、包倩到庭参加诉讼。被告古培杰、马会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古培杰支付原告全部剩余未付租金51864元；2、判令被告古培杰支付已到期租金滞纳金1746.52元（以已到期的租金1620.75元为基数，从2016年4月25日起每期按每日1.2‰计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年11月29日）；3、判令被告古培杰支付律师代理费2500元；4、判令被告古培杰支付违约金11222.10元；5、判令原告就该抵押车辆（车牌号：新A5W6**号，车架号LSGPC54U6AF195086）享有优先受偿权；6、判令被告马会敏对上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告古培杰为购买一辆二手雪佛兰科鲁兹牌轿车（车架号LSGPC54U6AF195086）向原告申请融资。2015年11月18日，原告与被告古培杰签订汽车租赁合同及抵押合同各一份，约定原告为被告古培杰购买其指定的车辆，由原告租赁给被告古培杰，租赁期限为36个月，月租金1620.75元；被告古培杰以所购买的车辆作为融资租赁担保。合同签订后，原告已履行合同义务，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续。后被告古培杰仅支付四期租金就再没有按照合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，被告古培杰应当按照合同约定承担相应的违约责任。而被告马会敏系被告古培杰的妻子，上述债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，被告马会敏应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告古培杰、马会敏未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年11月18日，原告与被告古培杰签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，该合同约定：出租人（原告）与承租人（被告古培杰）采取售后回租型融资租赁方式，由出租人根据承租人要求向其购买车辆并回租给其使用；租赁车辆所有权属于出租人；租赁车辆为雪佛兰科鲁兹牌汽车，发动机号为110410243，车架号为LSGPC54U6AF195086，销售价为60000元，首付款为24000元，租赁车辆融资额为44411元；首付款由承租人向经销商支付；租赁期限为36个月，每月租金为1620.75元。该合同另外约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失；行使加快到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费等）；违约金标准为承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金等。同日，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，约定被告古培杰以租赁车辆为《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。
合同签订后，原告按照约定向被告古培杰支付了融资款项，双方签署了《车辆交接单》，办理了车辆交付手续。2015年11月20日，双方在车辆管理机关办理了租赁车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告古培杰自2015年12月24日至2016年3月24日止，向原告支付了四期租金6483元（1620.75元×4个月）。之后，被告古培杰未向原告支付租金。
原告为提起诉讼聘请了北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费2500元。
以上查明的事实有：汽车租赁合同、抵押合同、车辆交接单、律师代理费票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告古培杰签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原告及被告古培杰均有约束力。合同签订后，原告已按照约定全面履行了合同义务。被告古培杰在支付四期租金后，未按照约定支付其他租金，其行为已构成违约，其应当承担继续履行合同、赔偿原告损失等违约责任。故原告要求被告支付合同项下剩余32期租金51864元（1620.75元/月×32个月）的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，双方约定，对承租人到期未付的租金，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。该滞纳金的法律性质属于承租人迟延履行债务后应承担的违约金，其功能在于填补承租人因对方违约受到的资金利息损失，因而合同约定的按每日1.2‰的滞纳金标准过分高于原告所受的利息损失，已导致双方权益失衡，本院酌情将滞纳金标准调整至年利率24%即月利率2%。故原告主张的已到期未付的七期的租金滞纳金，分别计算至2016年11月29日，以租金1620.75元为基数，按照月利率2%计算，即970.29元（1620.75元×2%÷30×898天），本院予以支持。上述逾期租金自2016年11月29日之后的滞纳金，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的债务履行期届满前。合同约定要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用包括但不限于调查费用、律师费等，原告主张的律师代理费2500元，系原告为提起诉讼聘请律师所实际支出的费用，本院予以支持。针对违约金请求，根据合同约定对未到期租金及其他款项原告可通过行使加快到期权的方式予以追索，而对已到期未付租金，原告也通过合同约定的滞纳金方式进行了请求，并获本院部分支持。因此，在原告的实际损失已获救济的情况下，再行请求违约金明显高于因被告违约行为给原告实际造成的损失，这既有违违约金的本质属性，又不符合《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定，故对该请求本院不予支持。
原告按照约定对租赁车辆享有抵押权，因被告古培杰未履行合同义务，原告请求确认对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告马会敏应当与被告古培杰承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实二被告系夫妻关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告古培杰、马会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古培杰支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金51864元（1620.75元/月×32个月）；
二、被告古培杰支付原告先锋太盟融资租赁有限公司已到期的滞纳金970.29元[（1620.75元×2%÷30×898天），2016年11月29日之后的滞纳金，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的债务履行期届满前]；
三、被告古培杰赔偿原告先锋太盟融资租赁有限公司律师代理费损失2500元；
四、被告古培杰到期不能清偿以上债务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司要求被告古培杰支付违约金11222.10元的诉讼请求；
六、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司要求被告马会敏承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上款项，被告古培杰应给付原告先锋太盟融资租赁有限公司合计55334.29元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的67332.62元，核定给付金额55334.29元，占争议标的的82.18%，案件受理费741.66元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担17.82%，即132.16元，被告古培杰负担82.18%，即609.50元。邮寄送达费120元、公告送达费710元，由被告古培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛榆
人民陪审员 杨静
人民陪审员 夏玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王菲