wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第313号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告李建军。
被告别海芳。
被告周文举。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告李建军、别海芳、周文举借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力，被告别海芳到庭参加了诉讼，被告李建军、周文举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，李建军于2009年10月21日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2013年4月20日到期，由被告别海芳、周文举承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告李建军至今未偿还借款50000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告李建军、别海芳、周文举连带偿还借款50000元及利息。
被告别海芳辩称，被告李建军在借款时，被告别海芳没有向其担保，也没有在借款合同书上签字、按印，因此不承担担保责任。
在答辩期及举证期限内，被告李建军、周文举未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2012年8月3日被告李建军向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。被告李建军与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人周文举在该合同中签字按印为被告李建军提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040500417810，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人李建军至今未偿还此单笔借款本息，担保人周文举也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。诉讼中，原告上蔡农行放弃对被告别海芳的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李建军、周文举签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告李建军未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人周文举在借款人李建军不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。故原告诉请借款人李建军偿还借款本金50000元及利息，担保人周文举承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建军于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告周文举对被告李建军借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告周文举承担连带清偿责任后，有权向被告李建军追偿。
如被告李建军、周文举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建军、周文举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1712号
原告陈世骏。
被告北京京佳威科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼一层F1-144室。
法定代表人郝伟。
本院在审理原告陈世骏诉被告北京京佳威科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在本院指定的时间未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世骏负担。
审判员 张 英
二〇一六年五月五日
书记员 杨力赫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3396号
原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人:倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：许国清，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告许国清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月一日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3396号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娟，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。被告：许国清，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告许国清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月一日书记员张若楠
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保544号
谈元珍
曾海军：
关于申请人谈元珍与被申请人曾海军借款合同纠纷一案，谈元珍于2018年6月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初3664号民事裁定书，要求保全被申请人曾海军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第316号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱AA，女，1987年5月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
辩护人辛聪明，河南宇法律师事务所实习律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人朱AA犯盗窃罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人朱AA及其辩护人周春艳、辛聪明到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年2月24日4时许，在中牟县顺发路普吉岛酒店407房间，被告人朱AA趁被害人张B熟睡之机，将张B放在桌子上包内的人民币10000元现金盗走。案发后，朱AA近亲属于2015年4月28日赔偿被害人损失人民币10000元，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据。认为被告人朱AA的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人朱AA系初犯，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日4时许，在中牟县顺发路普吉岛酒店407房间，被告人朱AA趁被害人张B熟睡之机，将张B放在桌子上包内的人民币10000元现金盗走。
2014年4月28日，被告人朱AA近亲属赔偿被害人损失人民币10000元，被害人张B对朱AA表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱AA没有异议，且有被害人张B的陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录、赔偿款收条、谅解书，以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人朱AA判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第二，赃物已赔偿被害人，缴纳罚金；第三，系初犯。综合以上情节，可认定被告人朱AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其适用缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人朱AA犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱鑫烜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第100号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁万纯，农民。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）梁建周，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。已刑满释放。
罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人梁健周犯故意伤害罪、原审原告人梁万纯提起附带民事诉讼一案，于2015年7月3日作出（2015）罗刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审附带民事原告人梁万纯不服，于2015年7月5日提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁万纯向本院申请撤回上诉，本院依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为，上诉人梁万纯在二审法院审理期间，依法撤回上诉，符合法律赋予的权利，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁万纯撤回上诉。
罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 黄志凡
代理审判员 龙园玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 晨
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第300号
原告李静林，男，1978年1月生，白族，初中文化，云南省洱源县人。
被告赵金荣，男，1975年1月生，白族，云南省剑川县人。
原告李静林诉被告赵金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。2015年10月26日依法由审判员何焰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静林到庭参加诉讼，被告赵金荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静林诉称：2012年10月，被告以下关佰嘉壹公司业务员身份代表啤酒厂与原告联系业务，主要负责给原告发货，�厂发货后，原告都按照合同将货款直接存入酒厂账户。同时被告还以个人名义为原告调剂销售向啤酒厂订购的啤酒，2014年8月，被告将原告订购的啤酒调剂销售后，未将货款给付原告，2014年8月30日原、被告经结算，被告尚欠原告酒款人民币221777.00元，并写下欠条一张，且口头承诺一个月后支付一半酒款，其余于2015年过年前付清。经多次催要，原告表示其在酒厂的押金及部份工资、奖金将近12万元，并写下委托书，让原告到酒厂领取上述款项，用以冲抵其所欠酒款。经多次与酒厂协商，酒厂将被告的押金及其部份工资人民币10万元支付给原告，剩余酒款被告至今未偿还。为保护其合法利益，原告于2015年8月28日提起诉讼，要求：1、请求判令被告偿还原告所欠酒款本金人民币121777元及按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵金荣�庭审前的询问笔录中对所欠酒款人民币121777.00元无异议。
原告李静林就其主张提供了下列证据：一、原告居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、欠条1份，以证明被告尚欠原告酒款人民币221777.00元。
本院依职权调取证据：一、剑川县公安局金华派出所户口证明1份，以证明被告的身份情况；二、询问笔录1份，以证明被告对所欠酒款人民币121777.00元无异议。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据一、二无异议。
原告提供的证据一、二及本院依职权调取的证据一、二，来源合法，内容真实客观，与本案有关联，故予以确认。
经审理查明：2012年10月，被告以下关佰嘉壹公司业务员身份代表啤酒厂与原告联系业务，主要负责给原告发货，同时被告以其个人名义口头与原告协商，为原告调剂销售啤酒。2014年8月，被告将原告的啤酒调剂销售后，未将货款给付原告，2014年8月30日经原、被告结算，被告尚欠原告酒款人民币221777.00元，并写下欠条一张。经原、被告多次协商，被告将其在酒厂的押金及其部份工资人民币10万元支付给原告，用以偿还其所欠酒款，剩余酒款被告至今未偿还。被告赵金荣在庭审前的询问笔录中表示对其所欠酒款人民币121777.00元无异议。2015年8月28日原告以“诉称理由”向本院提起诉讼，要求：被告偿还酒款人民币121777.00元及其利息，并由被告承担诉讼费用。被告赵金荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告为原告调剂销售啤酒并给原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规强制性规定，属有效合同，故双方应按照合同的约定，全面正确地履行各自的义务。原告将啤酒拿给被告销售，被告有按约定支付酒款的义务。由于双方经结算后，被告确认尚欠原告酒款人民币221777.00元，原、被告双方均认可被告已支付人民币100000.00元的事实，且被告在庭审前询问笔录中对剩余的酒款人民币121777.00元表示无异议，因此，原告要求被告支付酒款人民币121777.00元的诉讼请求依法应予支持。因被告长期拖欠酒款的行为，给原告造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告现向被告主张支付剩余酒款人民币121777.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，并无不当，应予以支持。由于原、被告于2014年8月30日进行结算，故应从2014年8月30日起支付利息（其利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），计算至本判决限定的付款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵金荣于本判决生效之日起十日内支付原告李静林酒款人民币121777.00元及利息（利息计算方式为：以人民币121777.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月30日起至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735.54元，减半收取1367.77元，由被告赵金荣负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 何焰霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 马续祖
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第300号原告李静林，男，1978年1月生，白族，初中文化，云南省洱源县人，个体工商户，住洱源县。被告赵金荣，男，1975年1月生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告李静林诉被告赵金荣买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月28日立案受理。2015年10月26日依法由审判员何焰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静林到庭参加诉讼，被告赵金荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静林诉称：2012年10月，被告以下关佰嘉壹公司业务员身份代表啤酒厂与原告联系业务，主要负责给原告发货，酒厂发货后，原告都按照合同将货款直接存入酒厂账户。同时被告还以个人名义为原告调剂销售向啤酒厂订购的啤酒，2014年8月，被告将原告订购的啤酒调剂销售后，未将货款给付原告，2014年8月30日原、被告经结算，被告尚欠原告酒款人民币221777.00元，并写下欠条一张，且口头承诺一个月后支付一半酒款，其余于2015年过年前付清。经多次催要，原告表示其在酒厂的押金及部份工资、奖金将近12万元，并写下委托书，让原告到酒厂领取上述款项，用以冲抵其所欠酒款。经多次与酒厂协商，酒厂将被告的押金及其部份工资人民币10万元支付给原告，剩余酒款被告至今未偿还。为保护其合法利益，原告于2015年8月28日提起诉讼，要求：1、请求判令被告偿还原告所欠酒款本金人民币121777元及按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵金荣在庭审前的询问笔录中对所欠酒款人民币121777.00元无异议。原告李静林就其主张提供了下列证据：一、原告居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、欠条1份，以证明被告尚欠原告酒款人民币221777.00元。本院依职权调取证据：一、剑川县公安局金华派出所户口证明1份，以证明被告的身份情况；二、询问笔录1份，以证明被告对所欠酒款人民币121777.00元无异议。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据一、二无异议。原告提供的证据一、二及本院依职权调取的证据一、二，来源合法，内容真实客观，与本案有关联，故予以确认。经审理查明：2012年10月，被告以下关佰嘉壹公司业务员身份代表啤酒厂与原告联系业务，主要负责给原告发货，同时被告以其个人名义口头与原告协商，为原告调剂销售啤酒。2014年8月，被告将原告的啤酒调剂销售后，未将货款给付原告，2014年8月30日经原、被告结算，被告尚欠原告酒款人民币221777.00元，并写下欠条一张。经原、被告多次协商，被告将其在酒厂的押金及其部份工资人民币10万元支付给原告，用以偿还其所欠酒款，剩余酒款被告至今未偿还。被告赵金荣在庭审前的询问笔录中表示对其所欠酒款人民币121777.00元无异议。2015年8月28日原告以“诉称理由”向本院提起诉讼，要求：被告偿还酒款人民币121777.00元及其利息，并由被告承担诉讼费用。被告赵金荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告为原告调剂销售啤酒并给原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规强制性规定，属有效合同，故双方应按照合同的约定，全面正确地履行各自的义务。原告将啤酒拿给被告销售，被告有按约定支付酒款的义务。由于双方经结算后，被告确认尚欠原告酒款人民币221777.00元，原、被告双方均认可被告已支付人民币100000.00元的事实，且被告在庭审前询问笔录中对剩余的酒款人民币121777.00元表示无异议，因此，原告要求被告支付酒款人民币121777.00元的诉讼请求依法应予支持。因被告长期拖欠酒款的行为，给原告造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告现向被告主张支付剩余酒款人民币121777.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，并无不当，应予以支持。由于原、被告于2014年8月30日进行结算，故应从2014年8月30日起支付利息（其利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），计算至本判决限定的付款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵金荣于本判决生效之日起十日内支付原告李静林酒款人民币121777.00元及利息（利息计算方式为：以人民币121777.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月30日起至本判决限定的付款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735.54元，减半收取1367.77元，由被告赵金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  何焰霞二〇一五年十月二十九日书记员  马续祖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初317号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾冬平，男，出于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民。2013年6月27日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月9日刑满释放。因本案于2015年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于�山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）280号起诉书指控被告人曾冬平犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人曾冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日11时许，被告人曾冬平窜至中山市黄圃镇某住宅，盗取被害人黎某的手提包（内有现金人民币763元）时某，在逃离现场过程中被附近的群众抓获并交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗财物并己发还被害人。
上述事实，被告人曾冬平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗财物的照片、现场方位图及现场照片、江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章刑初字第148号刑事判决书、赣州市看守所出具的刑满释放证明书、被告人曾冬平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾冬平无视国家法律，入户盗窃，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾冬平盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾冬平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾冬平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾冬平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾冬平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 杨文飞
人民陪审员 谢嘉明
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑炳泉
梁敏芳
第3页共3页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2009号
上诉人（原审原告）：四川安县高川水磨沟电站。住所地：四川省安县。
负责人：刘素英，该站站长。
被上诉人（原审被告）：四川安县国土资源局。住所地：四川省安县。
法人代表：杨鳌，该局局长。
委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周伟，该局职工，特别授权。
上诉人四川安县高川水磨沟电站因与被上诉人四川安县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2015）安民初字第1162号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，安县国土资源局在安县高川乡泉水村组织施工的拦砂坝，属于地震灾后恢复重建规划区内的重大地质灾害防治工程项目，属于公益事业项目。原告主张被告所组织施工的该拦砂坝导致了电站的全面报废，要求被告赔偿4892362.9元损失的诉讼请求，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告安县高川水磨沟电站的起诉。
安县高川水磨沟电站上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理关系，原审认为上诉人的诉请不属于平等主体之间的民事法律关系缺乏事实依据，原审认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，上诉人四川安县高川水磨沟电站诉请被上诉人四川安县国土资源局支付因修建拦砂坝给其造成的财产损失，依法属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2015）安民初字第1162号民事裁定；
二、指令安县人民法院对本案进行审理。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00007号
申请执行人郭涛，男，1987年9月3日出生，汉族。
被执行人武汉浩东物资有限公司。
法定代表人彭波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03432号民事调解书，于2013年12月23日依法向被执行人武汉浩东物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人向申请执行人郭涛支付货款1，130，300元及赔偿资金占用损失以1，130，300元为本金自2013年8月19日起至2013年11月11日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算并承担迟延履行期刘的债务利息；2本案邮寄费20元、执行费13，703元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与另案（2014）鄂江岸执民商字第00286号执行案的被执行人均为被执行人武汉浩东物资有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00286号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00007号买卖合同纠纷案并入到（2014）鄂江岸执民商字第00286号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00007号买卖合同纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 魏 奇
审判员 朱金友
二〇一四年一月十六日
书记员 余 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初858号之一
解除保全申请人：陈远深，男，1950年4月6日出生，汉族，居民，住赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师。
被申请人：钟朝阳，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被申请人：刘军，女，1964年1月14日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被申请人：赣州市攀荣金属制品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区飞翔路。
法定代表人：钟朝阳，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师。系被告钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。系被告钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司共同委托诉讼代理人。
本院于2017年7月14日作出（2017）赣0791民初858号诉讼财产保全的裁定，现因解除保全申请人陈远深与被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司签订了调解协议，解除保全申请人陈远深申请解除对被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司所有的价值1150000元财产的查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司所有的价值1150000元财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对黄学优所有的位于赣州市章贡区红环路×号×栋×房屋（房产证号：赣房权证字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初858号
申请人：陈远深，男，1950年4月6日出生，汉族，居民，住赣州市上犹县。
被申请人：钟朝阳，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被申请人：刘军，女，1964年1月14日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被申请人：赣州市攀荣金属制品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区飞翔路。
法定代表人：钟朝阳，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理申请人陈远深与被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈远深于2017年6月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司银行存款1150000元或冻结、查封、扣押被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司价值相当的其他财产，并已向本院提供黄学优所有的位于赣州市章贡区红环路×号×栋×房屋（房产证号：赣房权证字第××号）作担保。
本院认为，为避免当事人造成损失，确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人钟朝阳、刘军、赣州市攀荣金属制品有限公司所有的价值1150000元的财产；
二、查封黄学优所有的位于赣州市章贡区红环路×号×栋×房屋（房产证号：赣房权证字第××号）。查封期限为三年，查封期间，不得转让、变卖、毁损，否则，依法追究相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘炎军
二〇一七年七月十四日
代理书记员 付桂春
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2042号
申请执行人：谢延青。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人谢延青与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2042号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初529号
原告:吴梓涵，女，2013年3月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
法定代理人：吴少强，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县（系原告之父）。
被告：侯素丽，女，1987年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告吴梓涵诉被告侯素丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴梓涵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梓涵撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一七年二月八日
书记员 朱月美
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执826号
申请执行人:阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路56号。
法定代表人：吴正年，该公司董事长。
被执行人:盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县施庄镇工业区188号。
法定代表人：戴学洪，该公司董事长。
被执行人:阜宁县鑫虎机械有限公司，住所地阜宁县陈良镇旭新村四组。
法定代表人：李文松，该公司总经理。
被执行人:戴学清，男，汉族，1965年11月17日出生，市民，原住盐城市,现住阜宁县。
被执行人:陈兰云，女，汉族，1970年7月30日出生，市民，住址同上。
本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与盐城市蝶恋花服饰有限公司、阜宁县鑫虎机械有限公司、戴学清、陈兰云借款合同纠纷一案�，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下有位于阜宁县开发区黄舍村八组迎宾大道1-7幢的厂房，被执行人阜宁县鑫虎机械有限公司名下有位于阜宁县陈良镇旭新村四组的厂房，其它未发现有可供执行的财产。上述房产均已被本院另案查封，本院已对被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下的厂房启动评估、拍卖程序，待拍卖结束后再行分配。本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十三日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执826号申请执行人:阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路56号。法定代表人：吴正年，该公司董事长。被执行人:盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县施庄镇工业区188号。法定代表人：戴学洪，该公司董事长。被执行人:阜宁县鑫虎机械有限公司，住所地阜宁县陈良镇旭新村四组。法定代表人：李文松，该公司总经理。被执行人:戴学清，男，汉族，1965年11月17日出生，市民，原住盐城市,现住阜宁县。被执行人:陈兰云，女，汉族，1970年7月30日出生，市民，住址同上。本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与盐城市蝶恋花服饰有限公司、阜宁县鑫虎机械有限公司、戴学清、陈兰云借款合同纠纷一案�，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下有位于阜宁县开发区黄舍村八组迎宾大道1-7幢的厂房，被执行人阜宁县鑫虎机械有限公司名下有位于阜宁县陈良镇旭新村四组的厂房，其它未发现有可供执行的财产。上述房产均已被本院另案查封，本院已对被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下的厂房启动评估、拍卖程序，待拍卖结束后再行分配。本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十三日书记员 施 洋
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执432号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，所在地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人田玉壮，系该社主任。
被执行人张合宽，男，1969年6月5日生，汉族，住濮阳县。
被执行人李运利，男，1982年5月4日生，汉族，住濮阳县。
被执行人鲁素民，女，1967年8月10日生，汉族，住濮阳县.
申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行张合宽、李运利、鲁素民金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为204300元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张合宽中国工商银行17×××96账户内54.46元，已将该账户予以冻结；无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人鲁素民名下无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人李运利名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，经走访，张贴大头贴，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执432号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，所在地濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉壮，系该社主任。被执行人张合宽，男，1969年6月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人李运利，男，1982年5月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人鲁素民，女，1967年8月10日生，汉族，住濮阳县.申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行张合宽、李运利、鲁素民金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为204300元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张合宽中国工商银行17×××96账户内54.46元，已将该账户予以冻结；无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人鲁素民名下无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人李运利名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，经走访，张贴大头贴，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保930号
申请人马慢乾诉被申请人湖南健郡房地产开发有限责任公司、湖南建鸿达实业集团有限公司合同纠纷一案，申请人马慢乾于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10726号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李美珠，女，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。
被告：郭俊钦，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李美珠、郭俊钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告李美珠拖欠信用卡款项未依约归还，而被告李美珠、郭俊钦为夫妻关系，请求判令：1.被告李美珠、郭俊钦立即向原告中国银行中山分行清偿信用卡透支本金13463.17元、未到期本金74997元、利息3372.80元、滞纳金15238元，律师费5353.55元，合计112424.52元（暂计至2016年4月10日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告李美珠于2016年4月10日后偿还了120元，截至2016年11月30日尚欠信用卡到期本金80007.17元、利息8360.86元、滞纳金24852.50元、未到期本金8333元；另外，撤回律师费的诉讼请求。
经审理查明：
信用卡申领时间：2014年12月25日。
信用卡卡号：62×××41。
信用卡种类：中国银行“易达钱”信用卡。
所涉业务：2014年12月31日，李美珠就其消费的200000元办理分期付款业务，分24期偿还，第1期还款8341元，以后每期还款8333元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分款项的5%，最低还款额=本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分×100%。
提前还款约定：逾期超过三个月，持卡人应向中国银行中山分行支付全部欠款。
欠款情况：截至2016年11月30日，李美珠欠中国银行中山分行信用卡到期本金80007.17元、利息8360.86元、滞纳金24852.50元、未到期本金8333元，合计121553.53元。
另查，李美珠、郭俊钦为夫妻关系，双方于2006年2月9日登记结婚。
本院认为，李美珠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李美珠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同的约定要求李美珠提前偿还所有未到期债务，李美珠应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张李美珠欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李美珠没有证据予以推翻，故本院予以确认。李美珠的上述债务发生在其与郭俊钦的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，郭俊钦应承担共同清偿责任。李美珠、郭俊钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李美珠、郭俊钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月30日的信用卡透支到期本金、利息、滞纳金、未到期本金合计121553.53元，以及从2016年12月1日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担121元，被告李美珠、郭俊钦负担2427元（该费用被告李美珠、郭俊钦应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1757号
原告：温正海，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：闵和分，女，1962年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈光琼，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘宗有，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告温正海、闵和分与被告陈光琼、刘宗有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温正海、闵和分到庭参加诉讼。被告陈光琼、刘宗有经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还原告借款4万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年农历7月15日，被告陈光琼、刘宗有向原告温正海、闵和分借款4万元，用于生意周转，二被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年农历11月，借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告起诉至法院，请求判如所请。
被告陈光琼、刘宗有未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见以及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历7月15日，被告陈光琼、刘宗有因需资金周转，向原告温正海、闵和分借款40000元，二被告于当日向二原告出具借条一张，载明：今借到原告温正海、闵和分40000元，约定还款期限为2015年农历11月一次性还清，借条上未约定利息。借款后，二被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、被告身份证复印件、户籍证明、借条等证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告陈光琼、刘宗有向原告温正海、闵和分借款40000元，原告提供了被告出具的借条予以证实，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认。现约定还款期限已过，二被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告请求判令被告陈光琼、刘宗有返还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。
被告陈光琼、刘宗有经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光琼、刘宗有于本判决生效之日起十日内，向原告温正海、闵和分归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告陈光琼、刘宗有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 朱平忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 波
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3101号
申请执行人：建平县国土资源局。
被执行人：何永富。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人何永富违法占地纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）辽1322行审94号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月十一日
书记员 高明东
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特34号
申请人：肖宗林，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请人肖宗林因与庞富强、邓家兰、庞贵斌民间借贷纠纷，诉至广西壮族自治区合浦县人民法院。该院作出（2016）桂0521民初1043号民事调解书，确认庞富强、邓家兰、庞贵斌共同偿还申请人借款89万元及利息167793.30元。为维护自身权益,申请人于2017年2月3日向本院申请债权登记，并提供广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初1043号民事调解书、（2016）桂0521执583号执行裁定书、（2016）桂0521执583号执行决定书作为证据。
本院经审查认为，庞贵斌系“桂钦渔20368”号船舶的登记所有权人，该船已被本院依法拍卖。申请人就其债权向本院申请债权登记，但其未提供证据证明上述债权系与该被拍卖船舶有关的海事债权，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八十七条的规定，申请登记的债权应当是与被拍卖船舶有关的海事债权，故申请人的债权登记申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人肖宗林债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人肖宗林负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨 倩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩中评
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民特34号申请人：肖宗林，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。申请人肖宗林因与庞富强、邓家兰、庞贵斌民间借贷纠纷，诉至广西壮族自治区合浦县人民法院。该院作出（2016）桂0521民初1043号民事调解书，确认庞富强、邓家兰、庞贵斌共同偿还申请人借款89万元及利息167793.30元。为维护自身权益,申请人于2017年2月3日向本院申请债权登记，并提供广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初1043号民事调解书、（2016）桂0521执583号执行裁定书、（2016）桂0521执583号执行决定书作为证据。本院经审查认为，庞贵斌系“桂钦渔20368”号船舶的登记所有权人，该船已被本院依法拍卖。申请人就其债权向本院申请债权登记，但其未提供证据证明上述债权系与该被拍卖船舶有关的海事债权，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，申请登记的债权应当是与被拍卖船舶有关的海事债权，故申请人的债权登记申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：驳回申请人肖宗林债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人肖宗林负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 杨 倩二〇一七年二月二十一日书 记 员 韩中评
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3197号
原告:刘某某,男,1972年11月2日生,汉族，住连云港市连云区。
原告:韩某,女,1976年5月24日生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：刘某某（系韩某丈夫）,男,1972年11月2日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告刘某某、韩某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4576元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼1单元1-704室卖于原告，该房建筑面积111.41平方米，总价457672元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年10月24日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢1单元1-704室出售给原告，该房屋的建筑面积111.41平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4108元，总金额为457672元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款457672元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款457672元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4576元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某、韩某逾期办理房地产权属证书违约金4576元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3197号原告:刘某某,男,1972年11月2日生,汉族，住连云港市连云区。原告:韩某,女,1976年5月24日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘某某（系韩某丈夫）,男,1972年11月2日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告刘某某、韩某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4576元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼1单元1-704室卖于原告，该房建筑面积111.41平方米，总价457672元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月24日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢1单元1-704室出售给原告，该房屋的建筑面积111.41平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4108元，总金额为457672元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款457672元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款457672元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4576元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某、韩某逾期办理房地产权属证书违约金4576元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审60号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人常辉，男，1980年10月21日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500444106的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月20日作出编号为4101221500444106的道路行政处罚决定，认定常辉在中牟县东风路（西环路-
泰安街）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对常辉作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。常辉在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500444106的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500444106的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙丹丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更939号
罪犯叶超，男，1970年10月9日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年7月8日作出（2001）穗中法刑经初字第266号刑事判决，以被告人叶超犯盗窃罪、诈骗罪、持有假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年4月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑九个月；于2012年5月11日裁定对其减刑八个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶超参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计120.21分，获表扬17次，获嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子5次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年11月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执36号
申请执行人王细文，男，1967年8月24出生，汉族。
被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场。
经营者：余建明，男，汉族，1964年2月23日出生。
本院在执行申请执行人王细文与被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场因追偿权纠纷一案，查明申请执行人王细文不能提供被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场有财产可供执行，申请执行人王细文可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月七日
书记员 熊 伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4687号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人张某，系公司职工。
被告：杨某，男，年龄、民族不详，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付物业服务费1330.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王薇
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更322号
罪犯李景平，女，1972年5月25日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）通中刑初字第65号刑事判决，认定被告人李景平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）吉刑终字第481号刑事判决，予以改判，认定被告人李景平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年12月29日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第877号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年1月9日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第3号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2011年8月5日本院作出（2011）长刑执字第2301号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3188号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李景平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李景平与其夫吕某国感情不合，婚姻濒临破裂，李与婆婆家亦有矛盾。2004年3月24日，李与小姑子吕某楠话不投机发生争吵撕扯，被吕某国拉回家，李景平因而产生毁灭家庭、与夫儿同归于尽之念。当日16时许，李景平买来万灵农药，用其子的铁茶缸和好后，倒入矿泉水瓶内，藏于鞋架上。并写好遗书。当晚21时30分许，李将矿泉水瓶拿进卧室，放在床头，准备给吕某国饮用。吕某国夜间起来喝一口，李景平见状自己也喝几口，其子吕某峰也要喝水，李便用和过万灵的茶缸冲蜂蜜水给其子喝下。次日，吕某国、李景平经抢救脱险，吕某峰中毒死亡。李景平有立功表现。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加写签、打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分448.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李景平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李景平减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执385号
申请执行人陈海生，住所地泰来县。
被执行人黄伟，住所地泰来县。
陈海生与黄伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初143号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈海生于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人黄伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币869元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄伟有可供执行财产，申请人陈海生也未能提供黄伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执385号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3062号
原告马明波，男，1986年12月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
监护人马光良，男，1964年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系马明波之父亲。
委托代理人唐志丹，桐梓县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告马某甲，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告马光海，男，1980年4月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县某某乡某某村*组**号。系马某甲之父亲。
原告马明波诉被告马某甲、马光海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告监护人马光良及委托代理人唐志丹到庭参加诉讼，被告马某甲、马光海经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明波诉称，2015年3月9日，被告马某甲将原告的头部打伤，造成原告头部血肿，经某某乡某某村卫生室诊治，虽原告系智障人，但一直叫喊头痛，不肯进食，原告家人又将原告送到某某乡卫生院进行检查医治，由于某某卫生院设备简陋无法对原告进行全面检查和治疗，建议原告到桐梓县医院进行治疗，3月11日原告仍不肯进食并且病情加重，原告家人找到被告奶奶冯思美，请求被告家人一起到桐梓给原告看病，但被告家人以自己走不开为借口拒绝送原告到桐梓治疗，原告家人将原告送往桐梓县医院做CT，打破伤风针，医生建议住院观察治疗，由于原告家庭困难，只得带原告回村卫生室医治。3月14日原告病情未见好转且一直不肯进食，原告家人将原告送往遵义航天医院进一步检查治疗，原告在村卫生室、桐梓县医院、遵义航天医院共用去医药费1210.45元，原告作为智障人士被马某甲打伤后，被告家人不积极主动为原告治疗，给原告家人精神上造成巨大伤害，请求被告赔偿原告家人精神损失费2000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项损失2870.45元；请求法院判令被告赔偿原告精神损失费2000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告马某甲、马光海未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点原告所受之伤是否由被告所致，被告是否应当赔偿原告医疗费、交通费等相关损失。
原告为了证明自己的主张向本院提交的证据有1、伤情单，拟证明马明波的伤情以及在村卫生室诊治时的在场人有马某甲奶奶冯思美及马明波母亲陈金秀；2、调解协议，拟证明原告马明波之伤是马某甲所致及村委组织原被告调解的情况；3、某某乡卫生院、桐梓县人民医院、航天医院发票及处方签，拟证明原告所受之伤用去医疗费的情况；4、诊断报告单，拟证明原告经医院诊断的伤情；5、车票及过路费发费发票，拟证明送原告治疗用去的交通费支出情况。
被告未向本院提供任何证据。
本院根据原告在庭审中的陈述和举证情况，对原告提供的伤情单、调解协议、某某乡卫生院、桐梓县人民医院、航天医院发票及处方签、诊断报告单，相互的印证了原告被马某甲打伤后送往各级医院医治的相关情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于车票及过路费发费发票，车票未记载具体的时间、车次，过路费不能与原告就医的时间相吻合，本院对真实性予以确认，对关联性不予确认。
审理查明，2015年3月9日，原告马明波由于有智力障碍在与被告马某甲一起玩耍的过程中，被告马某甲将原告马明波打伤，当晚原告之母陈金秀及被告马某甲奶奶冯思美将原告送往某某乡某某村某某卫生室进行救治，原告马明波经卫生室检查头部肿包处有一个0.2厘米的小眼，由于病情的需要，原告马明波后经送往桐梓县人民医院、贵州航天医院进行救治，被告马某甲奶奶冯思美支付了卫生室141元医疗费，2015年3月28日在某某乡某某村人民调解委员会兰宣龙主持马某甲奶奶冯思美，原告父母马光良、陈金秀对原告用去的医疗费等相关损失进行调解未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项损失2870.45元；请求法院判令被告赔偿原告精神损失费2000元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告马某甲在与原告马明波玩耍的过程中，将原告马明波头部致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告马明波请求被告马某甲赔偿原告马明波医治伤情支出的各项损失的请求本院予以支持。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定。对于原告马明波要求被告支付医疗费、护理费、交通费等的请求本院予以支持。
原告主张的医院费1210.45元，原告向本院提交了桐梓县人民医院医疗发票、贵州航天医院医疗发票、某某乡某某村某某卫生室处方笺相佐证，对原告主张的医疗费1210.45元本院予以支持。
原告主张的护理费1300元，原告主张按100元／天计算，计算13天，从3月9日至21日期间在某某乡某某村某某卫生室、桐梓县人民医院、贵州航天医院医疗进行医治，由于原告系智障人员，考虑到陪同人员前往的必要，本院酌情确定3人次，原告父母是监护人作为陪同人员，均从事农业生产，按农林牧渔业职工工资32995元／年计算，原告的误工费用为32995元／年÷365天×3天=271.19元，本院确定原告的护理费为271.19元。
原告主张的交通费用360元，原告从住所地桐梓县某某乡某某村往返桐梓、遵义及必要陪同人员的交通费用支出的实际，按两人次计算，本院酌情确定为300元。
原告主张精神损失费2000元，在庭审中原告未向本院提供被告的行为对其精神造成严重影响的相关证据，对于原告要求被告支付精神损失费2000元的主张，本院不予支持。
综上所述，原告何兴俊的各项损失为1210.45元＋271.19元＋300元=1781.64元，关于原被告是否具有过错的问题，由于原告患有智障，其监护人马光良应该知道马明波不宜让其单独外出玩耍，在马明波外出时未陪同前往，原告自身有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院结合原告受伤的情况及经过，原告对于本次损害自己承担20%赔偿责任，被告马某甲担80%的赔偿责任即为1781.64×80%=1425.31元。由于被告马某甲系未成年人，根据《中华人民侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，被告马某甲的赔偿责任由其父亲马光海承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告马光海于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明波各项损失共计人民币1425.31元。
二、驳回原告马明波的其他诉讼请求。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告马明波承担30元，被告马光海承担120元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴永莎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1032号
罪犯李彦兴，男，1994年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）黔盘刑初字第642号刑事判决，以被告人李彦兴犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。于2014年3月27日送入监狱服刑改造。刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“对罪犯李彦兴适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意假释。
本院认为，罪犯李彦兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦兴予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5517号
原告王某，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告章某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 珉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，
法定代表人逄焕波，
被执行人徐日春，
被执行人燕秀珍，
被执行人许光顺，
被执行人徐世金
被执行人许圣波，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许圣波、燕秀珍、徐日春、徐世金、许光顺债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2833号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，法定代表人逄焕波，被执行人徐日春，被执行人燕秀珍，被执行人许光顺，被执行人徐世金被执行人许圣波，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许圣波、燕秀珍、徐日春、徐世金、许光顺债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行终52号
上诉人盘守识，男，1944年10月21日出生，瑶族，农民，住金秀瑶族自治县。
上诉人盘守识因征地行政确认纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324行初字9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人盘守识上诉称，请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案。理由：一、一审裁定认定的主要事实错误。一审认定金秀瑶族自治县大樟乡人民政府签订涉案《征地协议书》的行为不是行政行为，是错误的。该协议书足以证明大樟乡人民政府违反《中华人民共和国土地法》第四十六条：“国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，其征用土地的行为属于超越职权的行为。二、一审裁定适用法律、法规错误。上诉人的起诉符合相关法律规定的条件。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，大樟乡大樟村民委奔腾屯第一小组与金秀瑶族自治县大樟乡人民政府于2006年8月24日签订的《征地协议书》是在互惠互利原则及双方协商的基础上订立的，协议中对征用土地的范围、补偿金额等做了约定。签订协议时不存在依职权或者以行政命令方式占用土地的行为，故所签订的协议不属于行政法律关系。根据上述法律规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案并无不当，盘守识上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3913号
原告：孙吉安，男，1942年6月3日出生，汉族，初中文化，农民,住河北省黄骅市。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：刘金中，男，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市运河区
被告：沧县升泰汽车运输队，住所地：沧县姚官屯乡东花园村104国道西侧。
法定代表人：蒋世恒，总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：河北省沧州市新华区黄河东路64号。
负责人：王志，总经理
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙吉安与被告刘金中、沧县升泰汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，定于2017年7月20日9时在黄骅市人民法院开庭审理；原告孙吉安经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告孙吉安承担。
审判员 田金峰
二〇一七年七月二十日
书记员 靳鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第4号
申请复议人（原异议人、被执行人）王善礼，男，1956年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人刘宏威，吉林华港律师事务所律师。
申请执行人武凤岐，男，1947年6月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人郑中伟，男，1973年4月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请复议人王善礼不服德惠市人民法院作出（2014）德执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德惠市人民法院认为，异议人王善礼称调解书生效后，申请执行人武凤岐从德惠市同太乡财政所支取的款项应抵顶调解书中的12万元欠款，证据不足。据此，德惠市人民法院以（2014）德执异字第13号执行裁定，驳回异议人王善礼的异议请求。
申请复议人王善礼称，一、（2012）德民初字第1048号民事调解书认定事实错误，程序违法；二、2013年1月22日武凤岐从德惠市同太乡财政所支取的140，167.00元应作为执行回款从执行标的中扣除。
本院查明，原告武凤岐与被告郑中伟、王善礼民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2012年7月25日作出（2012）德民初字第1048号民事调解书，确认被告郑中伟、王善礼于2012年12月31日前一次性连带给付原告武凤岐本金24万元及诉讼费、特快专递费2558元。该调解书生效后，因二被告未履行调解书确定义务，武凤岐向法院申请执行。2013年5月22日，德惠市人民法院以（2013）德执字第1260号立案执行。2013年5月27日，申请执行人武凤岐与被执行人郑中伟、王善礼达成执行和解协议：“一、郑中伟于2013年6月10日前给付武凤岐执行款123，029.00元；二、余款由王善礼给付（其要求在2013年6月3日前交付担保金，另案告诉）；三、如郑中伟给付后，武凤岐与郑中伟之间结案，如未给付将按原调解书执行；四、余无争议。”郑中伟已按和解协议内容履行完毕。2014年9月12日，被执行人王善礼提出执行异议称，一、截止至2013年1月22日，武凤岐从德惠市同太乡财政所支取的款项已大于借款总额；二、其中一笔140，167.00元系调解书生效后武凤岐支取的，应作为已履行部分在执行程序中予以扣除。2014年10月30日，德惠市人民法院作出（2014）德执异字第13号执行裁定，以王善礼的主张证据不足为由驳回其异议。被执行人王善礼不服，向本院申请复议。
另查，2009年1月22日被执行人郑中伟、王善礼向德惠市同太乡财政所出具承诺书：“从即日起财政局、交通局再拨修路款（同太--宫家村路段、同太--
小康村路段共计约70万元）郑中伟、王善礼不再支取。此款还修路时借武凤岐款，全部归武凤岐支取。”
2013年5月25日，德惠市同太乡财政所出具证明，证明武凤岐实际自2007年11月2日--
2013年1月22日共九笔，支取工程款911，803.00元。其中2009年1月22日至2013年1月22日共支取638，253.00元（2013年1月22日支取140，167.00元）。
本院认为，一、关于申请复议人提出的本案调解书认定事实有误、程序违法的问题。因执行依据错误不属于执行异议、执行复议程序的审查范围，申请复议人应通过其他救济途径解决；二、关于140，167.00元能否抵顶执行标的的问题。因二被执行人没有按照调解书确认的执行金额履行给付义务，申请执行人依据该调解书向法院申请执行，符合法律规定。双方当事人没有在调解书及执行和解协议中约定，以乡财政所的款项偿还本案债务，且申请执行人对该主张亦不予认同，故申请复议人王善礼提出的2013年1月22日武凤岐从乡财政所支取的140，167.00元应用以偿还本案调解书确认的债务的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王善礼的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年四月一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执复字第4号申请复议人（原异议人、被执行人）王善礼，男，1956年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人刘宏威，吉林华港律师事务所律师。申请执行人武凤岐，男，1947年6月22日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人郑中伟，男，1973年4月5日生，汉族，住吉林省德惠市。申请复议人王善礼不服德惠市人民法院作出（2014）德执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德惠市人民法院认为，异议人王善礼称调解书生效后，申请执行人武凤岐从德惠市同太乡财政所支取的款项应抵顶调解书中的12万元欠款，证据不足。据此，德惠市人民法院以（2014）德执异字第13号执行裁定，驳回异议人王善礼的异议请求。申请复议人王善礼称，一、（2012）德民初字第1048号民事调解书认定事实错误，程序违法；二、2013年1月22日武凤岐从德惠市同太乡财政所支取的140，167.00元应作为执行回款从执行标的中扣除。本院查明，原告武凤岐与被告郑中伟、王善礼民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2012年7月25日作出（2012）德民初字第1048号民事调解书，确认被告郑中伟、王善礼于2012年12月31日前一次性连带给付原告武凤岐本金24万元及诉讼费、特快专递费2558元。该调解书生效后，因二被告未履行调解书确定义务，武凤岐向法院申请执行。2013年5月22日，德惠市人民法院以（2013）德执字第1260号立案执行。2013年5月27日，申请执行人武凤岐与被执行人郑中伟、王善礼达成执行和解协议：“一、郑中伟于2013年6月10日前给付武凤岐执行款123，029.00元；二、余款由王善礼给付（其要求在2013年6月3日前交付担保金，另案告诉）；三、如郑中伟给付后，武凤岐与郑中伟之间结案，如未给付将按原调解书执行；四、余无争议。”郑中伟已按和解协议内容履行完毕。2014年9月12日，被执行人王善礼提出执行异议称，一、截止至2013年1月22日，武凤岐从德惠市同太乡财政所支取的款项已大于借款总额；二、其中一笔140，167.00元系调解书生效后武凤岐支取的，应作为已履行部分在执行程序中予以扣除。2014年10月30日，德惠市人民法院作出（2014）德执异字第13号执行裁定，以王善礼的主张证据不足为由驳回其异议。被执行人王善礼不服，向本院申请复议。另查，2009年1月22日被执行人郑中伟、王善礼向德惠市同太乡财政所出具承诺书：“从即日起财政局、交通局再拨修路款（同太—宫家村路段、同太—小康村路段共计约70万元）郑中伟、王善礼不再支取。此款还修路时借武凤岐款，全部归武凤岐支取。”2013年5月25日，德惠市同太乡财政所出具证明，证明武凤岐实际自2007年11月2日—2013年1月22日共九笔，支取工程款911，803.00元。其中2009年1月22日至2013年1月22日共支取638，253.00元（2013年1月22日支取140，167.00元）。本院认为，一、关于申请复议人提出的本案调解书认定事实有误、程序违法的问题。因执行依据错误不属于执行异议、执行复议程序的审查范围，申请复议人应通过其他救济途径解决；二、关于140，167.00元能否抵顶执行标的的问题。因二被执行人没有按照调解书确认的执行金额履行给付义务，申请执行人依据该调解书向法院申请执行，符合法律规定。双方当事人没有在调解书及执行和解协议中约定，以乡财政所的款项偿还本案债务，且申请执行人对该主张亦不予认同，故申请复议人王善礼提出的2013年1月22日武凤岐从乡财政所支取的140，167.00元应用以偿还本案调解书确认的债务的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人王善礼的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年四月一日书 记 员  苟东辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4087号
原告刘林安，男，汉族，1967年10月24日生，原籍信阳市固始人，现住信阳市浉河区。
被告项惟平，男，汉族，1985年7月15日生，原籍陕西省安康人，曾住信阳市浉河区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬一案中，经本院调查，发现被告已于2017年1月17日与妻子经民政部门离婚，已离开在信阳的居住地。根据其使用手机和身份证信息证明其原籍为陕西省安康市，本案涉及管辖地和被告故意违法躲债。经本院释明，原告仍不能提供被告明确具体的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘林安的起诉。
本案受理费50元，退还原告刘林安。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳斌
二○一七月八月三十日
书记员 黄丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初254号
原告：杜某某，女，住浙江省义乌市。
被告：王某某，男，住吉林省通化县。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 ?杨伟杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2670号
原告：周术平，女，生于1975年5月1日，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人向阳：重庆冠凯律师事务所律师。
被告：邓大春，男，生于1969年2月26日，居民，住重庆市忠县。
被告：杜香凤，女，生于1969年11月23日，居民，住重庆市忠县。
原告周术平与被告邓大春、杜香凤民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告周术平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周术平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周术平撤回对被告邓大春、杜香凤的起诉。
案件受理费减半收取3237元，由原告周术平负担。
审判员 李跃川
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 琛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3521号
原告：林维祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王振永，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈美珠，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林维祥与被告王振永、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告林维祥于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林维祥自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林维祥撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由林维祥负担。
代理审判员 姚金清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄煜凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖13民终2312号
上诉人（一审被告）：杨真理，男，汉族，1971年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处怀远路同科城市花园**号楼***室，公民身份号码3422011971********。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡帅,男，汉族，1977年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处怀远路同科城市花园********室，公民身份号码3422011977********。
上诉人杨真理因与被上诉人胡帅股权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨真理的委托诉讼代理人李道鹏、被上诉人胡帅到庭参加诉讼。
杨真理上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡帅的诉讼请求。事实和理由：胡帅没有到工商行政管理部门进行股权变更登记，仍是宿州市耀信商贸有限公司股东，胡帅没有履行股权转让协议，双方之间的股权转让协议没有实际履行；胡帅从宿州市耀信商贸有限公司提走价值21000元徽印象酒，应从股权转让款中扣除。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、杨真理自愿于本协议签订时给付胡帅股权转让款5万元，2017年1月26日前给付胡帅股权转让款7.6万元，余款10万元于2017年4月26日前付清；
二、经胡帅经营销售的2.1万元酒款由胡帅负责催要，该酒款收回后归胡帅所有；
三、本协议签订之日起10日内，杨真理与胡帅共同到工商行政管理部门办理股权转让手续；
四、一审案件受理费2525元由胡帅承担；二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由杨真理承担；
五、如杨真理未按照上述调解协议履行，胡帅有权按照247000向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李秋琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1846号
原告杨明桢，女，1966年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告蔡启民，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨明桢与被告蔡启民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金玲于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨明桢、被告蔡启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明桢诉称，被告蔡启民于2015年8月3日向原告借款人民币玖万元整，并承诺于2015年12月31日前还清，利息按1%计算，有借条为证。此后，被告蔡启民迟迟不履行还款约定，原告多次催讨未果。故杨明桢起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息（利息从2015年8月起计算至还清为止）。
被告蔡启民辩称该笔款项并不是向杨明桢的借款，而是原告杨明桢帮忙还债，蔡启民向许英文借款人民币10万元，而原告杨明桢曾借款9万元给黄书聪，2015年8月3日，黄书聪擅自将欠杨明桢的款项还给了许英文作为蔡启民归还的欠款。
经审理查明，原告杨明桢与被告蔡启民系夫妻关系，于2012年3月8日登记结婚。婚后，杨明桢通过蔡启民认识黄书聪，杨明桢就将自己婚前财产人民币9万元借给黄书聪，由黄书聪理财。而蔡启民又曾向许英文借款，通过法院调解蔡启民应于2015年12月31日前向许英文还款人民币10万元。因黄书聪与许英文熟识，二人决定将杨明桢借给黄书聪的9万元直接转给许英文作为蔡启民的还款。2015年8月3日，蔡启民亲笔书写借条交由原告杨明桢收执，表明蔡启民向杨明桢借其婚前财产人民币9万元，用于归还蔡启民的个人债务，该《借条》载明：“借条蔡启民向杨明桢借婚前财产，玖万元正﹤9000元正﹥.利息1%从2015年8月3日至2015年12月31日还清如到未还清，蔡启民应负法律责任。备注﹤蔡启民因向许英文借玖元正，（9000元正）无力偿还，故向杨明桢借玖万元正。偿还许英文还这笔借款。借款人：蔡启民2015年8月3日”。
另查明，2015年5月22日，许英文与蔡启民民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：蔡启民同意支付许英文欠款共计人民币（币种，下同）350000元，该项款分二期支付，第一期于2015年12月31日之前支付借款100000元，第二期于2016年12月31日之前支付借款250000元；……。2015年8月3日，案外人黄书聪向杨明桢出具一张《证明》，该证明载明：“证明本人现向杨明侦借人民币玖万元整。今以转入许英文帐户。我以杨明桢借款以结清。特此黄书聪2015.8.3”。
以上事实，有原告杨明桢举示的《借条》原件以及被告举示身份证复印件、民事调解书、结婚证、黄书聪出具的《证明》等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告蔡启民为归还自己的个人债务，向原告杨明桢借其婚前个人财产人民币90000元，有蔡启民书写签名的《借条》为证，杨明桢举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，被告蔡启民对借款事实予以认可，故杨明桢主张的借款事实可予以认定。原被告书面约定月利率1%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡启民应于本判决生效之日起十日内以自己的个人财产偿还原告杨明桢借款本金人民币90000元及利息（利息从2015年8月3日起计算至本判决确定的实际还款之日止，利率按月利息1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，适用简易程序减半收取人民币1025元，由被告蔡启民负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。