wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2468号申请执行人顾百忖被执行人吴龙华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初859号，依法向被执行人吴龙华发出执行通知书，责令被执行人吴龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴龙华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币40800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  胡 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3014号
罪犯朱超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温瑞刑初字第2038号刑事判决，以被告人朱超犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯朱超减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超予以减刑三个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执53号
申请执行人：刘立林，男，1966年10月25日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被执行人：余接才，男，1962年5月9日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人刘立林与被执行人余接才借款合同纠纷一案，因被执行人余接才未履行（2016）赣0602民初1507号民事判决书确定的义务，申请执行人刘立林向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人余接才暂无财产可供执行，申请执行人刘立林不能提供被执行人余接才有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 左琳娜
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第272号
申请执行人：吴玉钦，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：蔡爱珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行与一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向平潭综合实验区房地产交易中心查询，无房产。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，名下车辆“闽AZQ5**”、“闽AZC4**”均为摩托车。因车辆是移动的，暂时无法实际扣押。
3、向全国各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年9月为止，其常规银行账户余额少，仅有几百元。并且被执行人暂未缴交我院9案诉讼费38600元、9案执行费18758.5元。
4、本院于2015年10月20日向南京海事局冻结江苏全强海运有限公司名下船舶“顺强16”轮，后全强公司书面提出异议，本院作出（2015）厦海法执异字第8号民事裁定书，裁定中止对“顺强16”的执行。此后被执行人曾仁坤拿出证据欲为证明船舶权属系其挂靠全强公司的。2016年9月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，结论表明新旧船舶挂靠协议中甲方吴泉的笔记非同一人所写，即新的挂靠协议并非吴泉本人签名。我院合议庭合议认为，新的船舶挂靠协议可能系曾仁坤伪造，对“顺强16”轮实际所有权无法确认，不能恢复对“顺强16”轮的执行。2016年11月1日，福建鼎力司法鉴定中心来函，称经组织专家复核、会检，认为依目前曾仁坤所提供的材料不足以得出确定性或非确定性（倾向）结论，故福建鼎力司法鉴定中心决定撤销闽鼎（2016）文书鉴字第22号《文书司法鉴定意见书》。因此，本院认为对“顺强16“轮实际所有人仍无法确认，暂不予执行。
5、平潭法院对的案件有：1、（2013）岚民初字第1482号标的110000元及利息，2、（2014）岚执行字第544号标的350000元元及利息，3、（2014）岚执行字第548号也仍未执行到位。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年十一月八日
代书 记员 顾 勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03391号
原告余永福。
原告余建亮。
委托代理人陈家麒，系大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告殷德群。
被告许爱林。
本院在审理原告余永福、余建亮诉被告殷德群、许爱林建筑工程合同纠纷一案中，原告余永福、余建亮于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永福、余建亮自愿撤回对被告殷德群、许爱林起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余永福、余建亮撤回起诉。
本案诉讼费元，由原告余永福、余建亮负担。
审判员 王碧
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第753号
上诉人（原审被告）杨秀清，居民。
被上诉人（原审原告）杨洁，居民。
委托代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
上诉人杨秀清因与被上诉人杨洁不当得利纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秀清于2015年10月29日提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人杨秀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨秀清撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59元，减半收取29.5元，由上诉人杨秀清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 赵玉岚
审判员 杨 轲
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 静
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初368号
原告AlanXiaolinWei(魏小林)，男，现住中华人民共和国陕西省西安市西五路。
被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心，
法定代表人罗鹏，主任。
委托代理人毕林，该单位干部。
委托代理人杨婧，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市人民政府
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，市法制办干部。
第三人丛林信息技术（西安）有限公司，
法定代表人AlanXiaolinWei（魏小林），总经理。
原告AlanXiaolinWei（以下称魏小林）诉被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称高新社保中心）、西安市人民政府不履行法定职责一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏小林诉称，原告因工伤保险问题向被告高新社保中心申请支付，被告拒绝办理。原告不服向被告西安市人民政府申请行政复议，被告驳回原告的复议申请。原告不服诉至法院，请求：一、请求法院判令被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心立即履行支付原告正常工伤保险待遇法定职责；二、请求法院判令撤销被告西安市人民政府市政复驳字（2016）83号行政复议申请决定书；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告魏小林认为被告高新社保中心不履行法定职责于2016年4月6日向被告西安市人民政府申请行政复议，复议请求为：一、确认被申请人以下行为违法：（一）被申请人拒不受理申请人请求补缴社保工伤保险费用申请的行为；（二）被申请人在办理申请人工伤待遇资格认定和工伤待遇先行支付申请的不作为行为；（三）被申请人要求申请人公司承担因被申请人违法行政行为造成的后果之行为；（四）被申请人其他伤害申请人及公司合法权益的相关行政行为；二、责令被申请人立即为申请人办理补缴工伤保险费、办理正常享受工伤保险待遇以及工伤保险待遇先行支付等业务之法定职责；三、责令被申请人承担因其不作为等违法行为，造成申请人及其公司遭受损失等不利后果，承担一切相关赔偿责任和义务。被告西安市人民政府于2016年6月15日作出市政复驳字（2016）83号《驳回行政复议申请决定书》，驳回魏小林的行政复议申请。原告不服向本院提起行政诉讼。本案中，原告的诉讼请求如上，（2017）陕7102行初369号的诉讼请求为：请求法院判令被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心立即履行先行支付原告工伤保险待遇法定职责。（2017）陕7102行初370号的诉讼请求为：一、请求法院确认西安市高新区技术产业开发社会保险基金管理中心（1）未按时办理原告工伤及时社会保险参保登记，（2）未足额征收第三人工伤保险费及（3）未按时办理《单位》补交工伤保险费之不作为行为行政行为违法；二、请求法院确认被告社保中心要求《单位》承担社保中心上述不作为行为伤害后果之行为违法；三、请求法院确认被告社保中心拒不支付原告正常以及先行支付工伤保险待遇不作为行为违法。（2017）陕7102行赔初字27号的诉讼请求为：请求法院判令被告西安市高新去技术产业开发社会保险基金管理中心及西安市人民政府赔偿原告精神损失费12万元误工费24万元。
另查明，本院依申请追加丛林信息技术（西安）有限公司为本案的第三人，并依职权追加西安市人民政府为被告。
本院认为，因原告曾以被告高新社保中心为被申请人向被告西安市人民政府提起行政复议，复议请求为：一、确认被申请人以下行为违法：（一）被申请人拒不受理申请人请求补缴社保工伤保险费用申请的行为；（二）被申请人在办理申请人工伤待遇资格认定和工伤待遇先行支付申请的不作为行为；（三）被申请人要求申请人公司承担因被申请人违法行政行为造成的后果之行为；（四）被申请人其他伤害申请人及公司合法权益的相关行政行为；二、责令被申请人立即为申请人办理补缴工伤保险费、办理正常享受工伤保险待遇以及工伤保险待遇先行支付等业务之法定职责；三、责令被申请人承担因其不作为等违法行为，造成申请人及其公司遭受损失等不利后果，承担一切相关赔偿责任和义务。被告就原告的政府复议以市政复驳字（2016）83号《驳回行政复议申请决定书》，驳回魏小林的行政复议申请。原告在诉讼期间，就其不服被告高新社保中心行政行为及西安市人民政府的复议决定行为，分别向本院提起诉讼，经评议，（2017）陕7102行初368、369、370号及（2017）陕7102行赔初字27号应当并案裁决。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
西安铁路运输法院（2017）陕7102行初368、369、370号案件及（2017）陕7102行赔初字27号案件并案裁决。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告魏小林。
审 判 长 张成金
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初368号原告AlanXiaolinWei(魏小林)，男，现住中华人民共和国陕西省西安市西五路。被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心，法定代表人罗鹏，主任。委托代理人毕林，该单位干部。委托代理人杨婧，陕西英博律师事务所律师。被告西安市人民政府法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人于海江，市法制办干部。第三人丛林信息技术（西安）有限公司，法定代表人AlanXiaolinWei（魏小林），总经理。原告AlanXiaolinWei（以下称魏小林）诉被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称高新社保中心）、西安市人民政府不履行法定职责一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告魏小林诉称，原告因工伤保险问题向被告高新社保中心申请支付，被告拒绝办理。原告不服向被告西安市人民政府申请行政复议，被告驳回原告的复议申请。原告不服诉至法院，请求：一、请求法院判令被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心立即履行支付原告正常工伤保险待遇法定职责；二、请求法院判令撤销被告西安市人民政府市政复驳字（2016）83号行政复议申请决定书；三、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告魏小林认为被告高新社保中心不履行法定职责于2016年4月6日向被告西安市人民政府申请行政复议，复议请求为：一、确认被申请人以下行为违法：（一）被申请人拒不受理申请人请求补缴社保工伤保险费用申请的行为；（二）被申请人在办理申请人工伤待遇资格认定和工伤待遇先行支付申请的不作为行为；（三）被申请人要求申请人公司承担因被申请人违法行政行为造成的后果之行为；（四）被申请人其他伤害申请人及公司合法权益的相关行政行为；二、责令被申请人立即为申请人办理补缴工伤保险费、办理正常享受工伤保险待遇以及工伤保险待遇先行支付等业务之法定职责；三、责令被申请人承担因其不作为等违法行为，造成申请人及其公司遭受损失等不利后果，承担一切相关赔偿责任和义务。被告西安市人民政府于2016年6月15日作出市政复驳字（2016）83号《驳回行政复议申请决定书》，驳回魏小林的行政复议申请。原告不服向本院提起行政诉讼。本案中，原告的诉讼请求如上，（2017）陕7102行初369号的诉讼请求为：请求法院判令被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心立即履行先行支付原告工伤保险待遇法定职责。（2017）陕7102行初370号的诉讼请求为：一、请求法院确认西安市高新区技术产业开发社会保险基金管理中心（1）未按时办理原告工伤及时社会保险参保登记，（2）未足额征收第三人工伤保险费及（3）未按时办理《单位》补交工伤保险费之不作为行为行政行为违法；二、请求法院确认被告社保中心要求《单位》承担社保中心上述不作为行为伤害后果之行为违法；三、请求法院确认被告社保中心拒不支付原告正常以及先行支付工伤保险待遇不作为行为违法。（2017）陕7102行赔初字27号的诉讼请求为：请求法院判令被告西安市高新去技术产业开发社会保险基金管理中心及西安市人民政府赔偿原告精神损失费12万元误工费24万元。另查明，本院依申请追加丛林信息技术（西安）有限公司为本案的第三人，并依职权追加西安市人民政府为被告。本院认为，因原告曾以被告高新社保中心为被申请人向被告西安市人民政府提起行政复议，复议请求为：一、确认被申请人以下行为违法：（一）被申请人拒不受理申请人请求补缴社保工伤保险费用申请的行为；（二）被申请人在办理申请人工伤待遇资格认定和工伤待遇先行支付申请的不作为行为；（三）被申请人要求申请人公司承担因被申请人违法行政行为造成的后果之行为；（四）被申请人其他伤害申请人及公司合法权益的相关行政行为；二、责令被申请人立即为申请人办理补缴工伤保险费、办理正常享受工伤保险待遇以及工伤保险待遇先行支付等业务之法定职责；三、责令被申请人承担因其不作为等违法行为，造成申请人及其公司遭受损失等不利后果，承担一切相关赔偿责任和义务。被告就原告的政府复议以市政复驳字（2016）83号《驳回行政复议申请决定书》，驳回魏小林的行政复议申请。原告在诉讼期间，就其不服被告高新社保中心行政行为及西安市人民政府的复议决定行为，分别向本院提起诉讼，经评议，（2017）陕7102行初368、369、370号及（2017）陕7102行赔初字27号应当并案裁决。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：西安铁路运输法院（2017）陕7102行初368、369、370号案件及（2017）陕7102行赔初字27号案件并案裁决。本案受理费50元（原告已预交），退还原告魏小林。审 判 长  张成金审 判 员  齐 伟代理审判员  吕建鹏二〇一七年九月二十九日书 记 员  鲁亚菊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7777号
原告张亚奇，男，汉族，出生于1984年4月25日，住河南省新密市。
委托代理人齐文萍，女，汉族，出生于1988年7月12日，住址同上。系原告张亚奇妻子。
被告郑州宏拓置业有限公司，住所地新密市西大街办事处（西大街与平安路交汇处路南）。
法定代表人李松辰，系该公司总经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
原告张亚奇诉被告郑州宏拓置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张亚奇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚奇提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚奇撤诉。
案件受理费121元，减半收取计61元，由原告张亚奇负担。
审判员 韩新远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2044号
原告林宗华，男，1980年9月20日出生。
被告陈美洪，男，1975年3月9日出生。
被告陈秋萍，女，1976年9月28日出生。
本院在审理原告林宗华与被告陈美洪、陈秋萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗华以双方准备自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宗华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林宗华负担。
审判员 林勤富
二〇一四年十二月二日
书记员 庄曙新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终97号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)阳某。因涉嫌受贿犯罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2015年6月9日，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年11月10日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人阳某犯受贿罪一案，于二〇一五年十二月三日作出(2015)东刑初字第250号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人阳某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；没收原审被告人阳某非法所得六万元，上缴国库。宣判后，原审被告人阳某不服，以一审量刑过重，应认定其具有自首情节，改判免刑为由提出上诉。本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院于2016年4月18日查阅案卷完毕，本院于同年5月11日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务，上诉人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，出庭检察机关当庭提出，衡东县纪律检查委员会出具的到案情况说明，对是否掌握阳某的犯罪事实未明确予以说明，阳某的行为是否构成自首，需要进一步查证。出庭检察机关的出庭意见成立，故原判认定部分事实不清，需进一步查证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院(2015)东刑初字第250号刑事判决；
二、发回湖南省衡东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 杨丹慧
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：梁晓亮 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终97号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人(原审被告人)阳某。因涉嫌受贿犯罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2015年6月9日，经湖南省衡东县人民检察院决定，被取保候审。2015年11月10日，经湖南省衡东县人民法院决定，被取保候审。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人阳某犯受贿罪一案，于二〇一五年十二月三日作出(2015)东刑初字第250号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人阳某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；没收原审被告人阳某非法所得六万元，上缴国库。宣判后，原审被告人阳某不服，以一审量刑过重，应认定其具有自首情节，改判免刑为由提出上诉。本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院于2016年4月18日查阅案卷完毕，本院于同年5月11日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务，上诉人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，出庭检察机关当庭提出，衡东县纪律检查委员会出具的到案情况说明，对是否掌握阳某的犯罪事实未明确予以说明，阳某的行为是否构成自首，需要进一步查证。出庭检察机关的出庭意见成立，故原判认定部分事实不清，需进一步查证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院(2015)东刑初字第250号刑事判决；二、发回湖南省衡东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  杨丹慧代理审判员  朱 瑶二〇一六年五月十一日书 记 员  王晓冬校对责任人：梁晓亮                 打印责任人：王晓冬
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1434号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：江安县江安镇信合路**号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告向乾忠，男，1971年12月27日出生，汉族，住江安县江安镇。
被告廖云春，女，1972年6月2日出生，汉族，住江安县江安镇。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告向乾忠、廖云春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人熊良裕，被告向乾忠、廖云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江安农商行诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月6日二被告因房屋装修尚差部分资金，申请向原告借款20万元，二被告以共同所有的江安县江安镇的住房145.15平方米作抵押。并依照《担保法》的相关规定办理了抵押登记手续。原告与二被告签订《个人借款合同》，借款期限为2011年1月6日至2014年1月5日，该合同第五条约定贷款月利率为浮动利率，即在中国人民银行规定的基准利率水平上上浮90%，逾期还款的罚息为本合同项下贷款利率水平上上浮50%，原告与2011年1月18日按借款合同约定发放贷款20万元，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果。截止起2015年6月21日尚欠原告利息135645.61元。为此，原告诉讼至法院请求依法判决被告向乾忠、廖云春立即归还原告借款本金20万元及截止至2015年6月21日的利息135645.61元；本案案件受理费由被告承担。
被告向乾忠、廖云春辩称，二被告确实在原告处借款20万元，当时支付了部分利息，本金没有偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月6日，被告向乾忠因房屋装修以自有资金不足，向原告申请借款20万元，并以位于江安县江安镇楼住房一套的房产抵押担保，同时二被告出具了《抵押人承诺书》，并与原告签订《个人借款合同》，合同金额为20万元，用途：房屋装修，借款期限：2011年1月6日至2014年1月5日，合同第五条约定贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率为本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（二）贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定按月结息，分期还本，保证担保。第十二条违约情形有未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施情形行使担保权利、宣布贷款立即到期，要求归还借款本息及相关费用。同日，原告与二被告签订《个人抵押合同》，抵押房产位于江安县江安镇楼，房屋面积145.15平方米，土地使用权面积11.00平方米。2011年1月13日在江安县房地产交易所办理了抵押登记手续，担保债权数额为20万元，《个人抵押合同》第十条抵押权实现（一）债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。合同签订后，原告于2011年1月18日如约向二被告发放贷款20万元，贷款资金直接委托的个人账户。二被告支付利息至2011年9月21日后未按约定履行义务，经原告多次催收未果。截止2015年6月21日二被告欠贷款利息135645.61元，本金未偿还。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件；法定代表人身份证明原件；被告身份证复印件、结婚证复印件；被告借款申请书；被告借款承诺书；《个人借款合同》复印件；《房屋所有权证》和《土地使用权证》复印件；《个人抵押合同》复印件；《他项权证》复印件；借款借据；贷款情况表及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，原告与被告向乾忠、廖云春签订的《个人借款合同》及《个人抵押合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求被告偿还借款本金20万元及给付利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
被告向乾忠、廖云春于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截止2015年6月21日贷款利息135645.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由被告向乾忠、廖云春负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告向乾忠、廖云春在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺 剑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3489号
原告：郑家云。
被告：周仁培。
原告郑家云与被告周仁培买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告郑家云于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑家云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑家云负担，按本院规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一六年九月二日
书记员 杨惠燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第589号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月25日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月至6月期间，被告人杨某某在湖南农业大学，先后7次盗窃他人自行车，价值共计1972元。具体事实如下：
1、2015年4月12日10时左右，被告人杨某某在湖南农业大学第七教学楼前坪展览牌附近，盗走张某某停放在此的一辆红色“红日三鑫”牌自行车（经鉴定，价值184元）。
2、2015年4月14日11时左右，被告人杨某某在湖南农业大学第十教学楼北楼停车场，盗走张某停放在此的一辆白色“中国移动通信动感地带”自行车（经鉴定，价值120元）。
3、2015年5月25日17时左右，被告人杨某某在湖南农业大学第七教学楼北侧停车场，盗走罗某停放在此的一辆蓝色“华丽”牌公路自行车（经鉴定，价值380元）。
4、2015年5月28日15时左右，被告人杨某某在湖南农业大学第十教学楼北楼地下停车场，盗走刘某停放在此的一辆棕色“SHIMIAO”牌自行车（经鉴定，价值380元）。
5、2015年6月2日15时左右，被告人杨某某在湖南农业大学第十一教学楼东侧停车场，盗走夏某某停放在此的一辆蓝色“飞鸽”牌自行车（经鉴定，价值140元）。
6、2015年6月4日11时左右，被告人杨某某在湖南农业大学第七教学楼南侧停车坪，盗走杨某停放在此的一辆墨绿色“骑客捷”牌自行车（经鉴定，价值388元）。
7、2015年6月5日9时左右，被告人杨某某在湖南农业大学第十教学楼北楼停车场，盗走龚某停放在此的一辆米黄色“SHIMIAO”牌自行车（经鉴定，价值380元）。杨某某骑该车行至湖南农业大学修业广场时，被学校保安人员抓获。民警接警后赶至现场，从杨某某处查扣被盗自行车1辆、“T”型套筒1个、月牙型套头1个、“一”字型套头3个、“十”字型套头1个及手电筒1个。该被盗自行车现已发还被害人。
在本案审理过程中，被告人杨某某的家属代其赔偿了刘某、罗某、张某某、张某、夏某某、杨某的经济损失，取得了该六名被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人杨某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，登记证据清单，发还物品、文件清单，被扣押作案工具及自行车的照片，被盗同款自行车的照片，被害人罗某提供的自行车购买单据，监控室录像资料调阅登记表，监控视频截图，指认销赃现场的照片，刘某、罗某、张某某、张某、夏某某、杨某出具的《刑事谅解书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）166号《价格鉴定意见书》及估价清单，证人肖某某、岳某某的证言，被害人龚某、刘某、罗某、张某某、张某、夏某某、杨某的陈述，被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计1972元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已退赔各被害人的经济损失，取得了其中六名被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。）
二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第314号
原告王某某。
委托代理人王爱宏。
被告李洪年。
被告杨生华。
委托代理人王金顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告王某某与被告李洪年、杨生华、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱宏、被告杨生华的委托代理人王金顺、被告人保财险宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月21日上午6时35分左右，被告李洪年驾驶苏######小型方向盘式拖拉机在宝应县白田南路自南向北行驶至安宜中学西大门处时，与正在驾驶电动自行车由西往东行驶的原告王某某发生碰撞，致原告严重受伤：1、重型开放性颅脑损伤，2、原发性脑干损伤，3、左额颞部硬膜，4、右侧脑脊液耳漏，5、创伤性虹网膜下腔出血，6、多发性颅骨骨折、7、右侧颞枕部头皮挫裂伤，8、双肺挫伤、9、开放性第2-3肋骨骨折，10、左侧视神经损伤、11、左侧动眼神经损伤；另驾驶的电动车损坏。事故发生后，经宝应县交警大队依法认定：被告李洪年承担事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李洪年在被告人保财险宝应支公司处依法投保了机动车第三者责任强制保险（保险单号为32001200000463），本事故发生在保险期内。另被告李洪年发生事故时系被第二被告雇佣，正在为第二被告从事向业务客户配送建筑用构件钢管等的雇佣活动。原告受伤后，先后历经扬州市第一人民医院、上海新视界眼科医院等多家医疗机构治疗，现已出院，但身体已落下了残疾。时候原告多次对事故损害赔偿事宜与几被告沟通、联系，但至今一直协调未果。原告为了维护自身权益，请求法院判令被告赔偿各项损失398890元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪年辩称：我先后支付了6000元、2500元、2400元，合计10900元。另外在事故发生后，在县人民医院抢救时医疗费用是由被告垫付的，具体金额不清楚。由保险公司垫付了医疗费1万元，直接汇到扬州市第一人民医院的。
被告杨生华辩称：对事故的发生无异议，但是杨生华与李洪年之间是运输合同关系，杨洪华是李红年发生事故时所运输货物的所有人，既不是该车辆的所有人，李洪年也不是的员工。为此，杨生华在本案中不承担责任。
被告人保财险宝应支公司：我们对交通事故发生的事实以及交警部门对事故作出的责任认定，由于我公司并非事故的当事人，对事实事故和责任划分以法院认定为准。对原告因交通事故起诉李洪年以及我公司，从法律关系上说无异议，但是同时将本案的第二被告杨生华列为被告要求承担责任，我们认为原告法律关系适用错误。如原告起诉本案杨生华要求承担责任，那么我公司就不应当是本案的责任成主体。所以说在本案中，原告将我方列为本案的被告没有法律依据。对被告李洪年驾驶的车辆是否在我公司投保了相关保险，要求被告提供和有效的保险单以及驾驶人行驶证、驾驶证的原件，证明事故发生的保险期限内，以及事故发生时被告是合法驾驶。对原告主张的损失以及标准在原告举证后发表质证意见。对本案的诉讼费用和鉴定费用不再我公司承担范围内。通过交警部门的事故认定书，对道路交通事故证据经现场原因的分析中，形成原因是李洪年驾驶载物超过核定的载质量，且违反道路长度的机动车上路行驶……（略），是本起事故的主要原因，负事故的主要责任。事故发生后我公司垫付医疗费1万元。
经审理查明：2013年4月21日上午6时35分左右，被告李洪年驾驶苏######小型方向盘式拖拉机在宝应县白田南路自南向北行驶至安宜中学西大门处时，与正在驾驶电动自行车由西往东行驶的原告王某某发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经宝应县交警大队依法认定：被告李洪年承担事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李洪年在第三被告处依法投保了机动车第三者责任强制保险（保险单号为#############），本事故发生在保险期内。原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。
事故发生后，原告王某某被送往宝应县人民医院、扬州市第一人民医院、上海市新视界眼科医院、北京武警总队医院等医院进行救治，被告李洪年垫付医疗费16100元、被告保险公司垫付医疗费10000元。原告王某某的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人王某某此次交通事故致全身多发伤，其脑外伤遗有左眼盲目5级（无光感）、神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），分属八级、十级伤残。2、被鉴定人王某某受伤后建议误工期270日、护理期180日、营养期180日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费196109.2元；住院伙食补助费3114元（18元／天×173天）；营养费2700元（15元／天×180天）；护理费9000元（50元／天×180天）；交通费、住宿费酌情认定8000元；残疾赔偿金201735.6元（32538元／年×20年×31%）；鉴定费4948元；精神损害抚慰金12000元；原告主张电动车损失、施救费，其提交的证据不足，故本院不予支持。上述损失合计437606.8元。原告的上述损失首先由被告保险公司赔偿伤残损失110000元、医疗费10000元，超出部分由被告李洪年承担70%的赔偿责任。被告李洪年之间与杨洪华之间系运输合同关系，被告李洪年并非受杨洪华雇佣，故被告杨洪华不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某某120000元，扣除已给付10000元，实际给付原告王某某110000元；
二、被告李洪年赔偿原告222324.76元［（437606.8元-120000元）×70%］，扣除已给付16100元，余款206224.76元于本判决生效后十日内支付原告王某某；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283元，减半收取3641.5元，由被告李洪年负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7283元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王彪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈民
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第314号
原告李某某，女，1960年4月25日生，汉族。
委托代理人温绍，男，1961年9月25日生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1962年2月20日生，汉族。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温绍，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，原、被告于1983年10月16日举行结婚仪式结婚，1984年3月生育长子韩某甲，1986年10月生育长女韩某乙。由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后原告李某某发现被告韩长栓脾气暴躁，常因家庭琐事辱骂、殴打李某某。由于被告韩长栓经常对原告李某某实施家庭暴力，双方一直未建立感情，致使长期分居，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告韩长栓承担。
韩某某辩称，李某某所诉不实，被告韩长栓没有经常殴打原告李某某，仅仅酒后打过，但夫妻关系较好，不同意与原告李某某离婚。
原告李某某在举证期限内向本院提交的证据有：
李某某身份证复印件一份，证明原告李某某的身份；
常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告及子女身份情况；
宝丰县中医院诊断证明一份，证明被告韩长栓将原告李某某打伤受伤住院的事实；
宝丰县中医院出院证一份及住院病历十张，证明目的同证据3；
宝丰县中医院收费票据两张及住院清单一份，证明李某某被韩长栓打伤并住院的事实。
被告韩长栓在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，韩某某对李某某提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5真实性无异议，但声称系酒后殴打了李某某。
本院经审查认为，李某某提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：李某某与韩长栓经人介绍相识，于1983年10月16日举行结婚仪式，婚后于1984年3月15日生育儿子韩某甲，1986年10月26日生育女儿韩某乙，婚生子女均已成年。婚后李某某与韩长栓感情一般，双方偶因家庭琐事产生矛盾。2013年农历12月28日，因韩长栓酒后殴打李某某，并致其住院，后李某某离家出走，双方分居，此后李某某提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，举办结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已符合结婚的实质要件，李某某与韩长栓已形成事实婚姻。原、被告婚后共同生活三十一年，并生育有两名子女，且均已成年，婚后虽双方夫妻感情一般，并因家庭琐事偶发矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴田甜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第314号
原告葛春山。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告翁金全。
被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司，住所在大连市西岗区唐山街55号。
法定代表人唐琨。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
原告葛春山与被告翁金�、中国太平洋保险股份有限公司大连分公司以下简称（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，分别于2014年3月17日、2014年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告葛春山委托代理人徐俊萍，被告太平洋保险公司的委托代理人印宁到庭参加诉讼，被告翁金全经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛春山诉称：2013年10月2日6时18分左右，被告翁金全驾驶××变型拖拉机由北向南行驶至宝应县汇丰岗时，与由北向东驾驶电动车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查后认定，原告在本起事故中负次要责任，被告翁金全负全部事故的主要责任。被告翁金全驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。现原、被告双方�该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿交通事故造成的损失合计为83725.87元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁金全未予答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对于交通事故发生的事实以及事故责任的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险也是事实，事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险限额内对于本起事故承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失有异议，应予以核减。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年10月2日6时18分左右，被告翁金全驾驶××变型拖拉机由北向南行驶至宝应县汇丰岗时，与由北向东驾驶电动车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查后认定，原告在本起事故中负次要责任，被告翁金全负全部事故的主要责任。被告翁金全驾驶的肇事车辆在被告太�洋保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人葛春山于2013年10月2日因交通事故受伤，致：a）第12胸椎压缩性骨折，b）骶椎骨折。1、遗留12胸椎及骶椎骨折畸形愈合，导致腰部活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、评定被鉴定人伤后休息期：150日，营养期：60日，护理期：60日，原告从2009年起和妻子居住在宝应县北门外大街××号。
上述事实，有原告提供的医疗费票据两张、门诊病历一份、用药清单一份、鉴定意见书一份、宝应县人民医院的出院记录一份、鉴定意见书一份、安宜镇居民会和宝应县城北派出所出具的证明一份、司法鉴定意见书、残疾人证一份、事故认定书、鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费3174.71元；住院伙食补助费72元（18元／天×4天）；营养费900元（15元／天×60天）；护理费3000元（50元／天×60天）；交通费酌情认定500元；残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×16年×10%）；鉴定费1717元；精神损害抚慰金4000元；原告主张误工费、被抚养人生活费，其未提供因交通事故受伤造成实际收入减少以及因受伤足以对其劳动能力影响的证据，故本院不予支持，上述损失合计65424.51元。原告的上述损失未超出交强险份额，故应由被告太平洋保险公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告葛春山65424.51元；
二、驳回原告葛春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告翁金全负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费�交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1894元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年九月五日
书 记 员 万晓青
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00354号
上诉人（原审被告）：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。
法定代表人：吴华营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，组织机构代码，07724826-6。
法定代表人：宋霭廷，该公司总经理。
上诉人丰县汇丰混凝土有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00217号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在买卖合同中没有约定管辖，一审法院裁定认定双方合同中约定在原告所在地人民法院管辖，没有任何依据。本案合同履行地和被告住所地都在丰县，宿州市埇桥区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人丰县汇丰混凝土有限公司与被上诉人安徽佳源建材有限公司于2014年11月26日签订一份《货物买卖合同》。合同第8条约定：“双方任何一方违约，均按照法律规定执行。出现纠纷双方应友好协商解决，协商不成，在原告方所在地人民法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因本案原告安徽佳源建材有限公司住所地在宿州市埇桥区，故宿州市埇桥区人民法院具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1032号
申请执行人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住址遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人刘俭，该公司董事长。
被执行人刘林，女，汉族，住遂宁市船山区嘉禾路。
被执行人王旭轩，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾路。
本院在执行遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司与刘林、王旭轩民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十日
书记员 詹 玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1032号
申请执行人王治平，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇。
被执行人王一刚，男，汉族，住遂宁市船山区清平街。
王治平与王一刚民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）船山民初字第3124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，王治平向本院申请强制执行。
经查明，被执行人王一刚名下有小型越野车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人王一刚名下的小型越野车予以扣留并交由申请人王治平保管。在扣押期间，申请人王治平不得使用、毁损或作其他处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 刚
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1032号申请执行人王治平，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇。被执行人王一刚，男，汉族，住遂宁市船山区清平街。被执行人遂宁市龙鑫煤业有限公司，住所地遂宁市南津路156号鑫发商住区。本院在执行王治平与王一刚、遂宁市龙鑫煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宗明审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一六年五月三十日书 记 员  徐千惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00947号
原告李某某。
被告黄某某。
本院受理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费733元，减半收取，剩余366元由原告承担。
审判员 王晓华
二〇一五年三月三十一日
书记员 张春荣
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0168号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某，男。2015年7月8日因本案向公安机关投案，同年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日8时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车在无锡市北塘区凤翔北路任钱路路口行经人行横道时，对路面情况疏于观察，遇被害人王某、张某由西向东正在通过人行横道，未停车让行，与两被害人发生碰撞致其倒地受伤。经医院诊断和法医鉴定，被害人张某损伤构成轻伤一级。被害人王某被送往中国人民解放军第一〇一医院抢救，于2015年7月12日21时20分因颅脑损伤导致死亡。
事故发生后，被告人李某当即下车查看，拨打110报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为0.54mg／ml。经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队对道路交通事故的认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某的家属向被害人张某、被害人王某的近亲属各赔偿了1.5万元、3万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的牌号为苏B×××××小型普通客车、自行车1辆等物证、被告人李某的机动车驾驶证、苏B×××××小型普通客车的行驶证、被害人的病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、卖车协议等书证、证人黄某、肖某、陈某、高某的证言及辨认笔录、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李某血液中酒精含量的检测报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王某尸体鉴定意见书及关于张某损伤程度的鉴定意见等鉴定意见、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书、无锡市凤翔北路任钱路口监控等视听资料、公安机关出具的查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及被害人家属提供的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人轻伤的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。其能积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民事裁�书
（2015）谢民一初字第1519-2号
原告：代道美，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市安都混凝土有限公司，地址：淮南市谢家集区。
法定代表人：王远奇。
本院在审理原告代道美与被告淮南市安都混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代道美于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南市安都混凝土有限公司的账户进行保全，冻结金额65万元，并已提供位于田区人民南路康泰新村门面北12户房屋（房屋面积为67平方米）作为担保。
本院认为，原告代道美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
对代道美位于田区人民南路康泰新村门面北12户（房产证号：房地权�田字第1927号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘 玲 玲
人民陪审员 黄 怀 花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张继岭（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提�担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第410号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴玉昌，男。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人吴玉昌犯抢夺罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人吴玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人吴玉昌窜至凯里市洗马河广场看见被害人李某某戴着一对金耳环（经物价鉴定价值2080元），背着一小孩沿文化北路往“083”方向行走，便尾随被害人至黔东南农业委员会门口，趁被害人不备，将李某某戴着的两只金耳环抢走。其中一只耳环在被告人吴玉昌逃离现场途中遗失，另一只金耳环销赃给一路人，获赃款670元。所得赃款已被被告人挥霍完毕。
上述事实，被告人吴玉昌在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、指认现场照片、凯认鉴（2015）118号物价鉴定书、抓获经过、视频资料、本院（1986）凯法刑字第41号刑事判决书、（1989）法刑字第202号刑事判决书、（1995）凯刑初字第26号刑事判决书、（2006）凯刑初字第167号刑事判决书、（2012）凯刑初字第263号刑事判决书及释放材料、被告人吴玉昌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉昌以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财物所有权，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴玉昌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴玉昌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人吴玉昌虽能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。但被告人曾多次受过刑事处罚，在刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性较大，不足以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴玉昌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴玉昌退赔被害人李某某人民币2080元；追缴被告人吴玉昌违法所得人民币670元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
人民审判员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭 东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张振华，男，1984年06月04日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张振华系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,030.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,030.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2614号
原告孙禹波，现住榆树市。
被告榆树市玉环餐饮有限责任公司
法定代表人：曹玉环，经理。
原告孙禹波与被告榆树市玉环餐饮有限责任公司索要劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙禹波、被告榆树市玉环餐饮有限责任公司法定代表人曹玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年3月至2018年3月，原告一直在被告处从事凉菜师博工作，月资为4，500.00元。后双协议解除了劳动合同。经结算，被告尚欠原告工资款70，300.00元，被告为原告出具欠据一枚。现原告为要求被告给付所欠工资款，案件受理费由被告承担诉来本院。
被告榆树市玉环餐饮有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告榆树市玉环餐饮有限责任公司于判决生效后立即给付原告孙禹波工资款70，300.00元。
案件受理费780元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年六月十三日
书记员 高 葳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03164号
原告张兰保，男，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告王永斌，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告张兰保与被告王永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰保到庭参加了诉讼，被告王永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰保诉称，2015年8月17日，被告王永斌向我借款3000元，当时承诺说9月30日前付清，并为我出具了借据。后经我多次催要，被告至今未付。现要求被告偿还借款3000元。
被告王永斌未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告王永斌向原告张兰保借款3000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到张兰保现金3000元，叁仟元整。借款人：王永斌，2015年8月17日”。借款后，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，要求被告王永斌偿还借款3000元。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王永斌分别于2015年8月17日向原告借款3000元，并为原告出具借条的行为足以证明原、被告之间行成了合法的借贷关系，原被告间未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。故原告主张被告王永斌偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告王永斌于本判决生效后五日内给付原告张兰保借款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告王永斌承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年十二月三十日
书记员 石 玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初738号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某。被告人何某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人蒋某某、何某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至8月间，被告人蒋某某、何某某经预谋，先后多次至本区奉浦社区环城东路XXX号被害人肖某某经营的联华超市、八字桥路XXX弄XXX幢XXX号被害人雷某经营的华联超市内，采取由被告人蒋某某将食用油藏匿于随身携带的包内偷出超市，被告人何某某驾驶车辆在外接应的方式窃取各类食用油40余瓶，合计价值人民币3683.3元。上述事实，被告人蒋某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、雷某的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书证实，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、何某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、何某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人何某某已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、退赔款人民币三千六百八十三元三角发还被害人，其中发还被害人肖某某人民币一千八百八十三元三角、发还被害人雷某人民币一千八百元。被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初889号
原告：张坚，男，1963年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：溧阳市新宏润置业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人：颜忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原告张坚与被告溧阳市新宏润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告张坚于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坚撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张坚负担。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民审判员 丁桂荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 惠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00225号
申请执行人顾某某，女，汉族，农民，住凌海市。
被执行人李某某，男，汉族，工人，现住凌海市。
顾某某与李某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年1月26日作出（2015）凌海大民初字第00221号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月1日申请执行。本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00225号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1371号
申请执行人岳玲，女，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二日
书记员 孙 波
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执513号
申请执行人：李瑞兴，男，1956年11月28日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：杨智明，男，1987年6月24日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张雷，男，1986年3月17日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人李瑞兴与被执行人杨智明、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）晋0521民初270号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额15000元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，在本院督促下，被执行人杨智明、张雷主动履行完法律义务，本案全部执结。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特7号
申请人：吴超，男，1988年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。
被申请人：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区金凤区北京中路147号。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇佳，女，1985年5月17日出生，汉族，系银川市住房和城乡建设局职员，住宁夏回族自治区银川市。
申请人吴超与被申请人银川市住房和城乡建设局申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人吴超称，申请人近日收到银川市金凤区人民法院（2017）宁0106执2362号执行通知书，得知银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第479号裁决书，裁决申请人向被申请人支付房屋租金、利息等合计149057元，该裁决书申请人没有收到。2013年9月18日，申请人与被申请人签订房屋租赁合同一份，约定被申请人将位于五里湖畔XX-
XX营业房出租给申请人，租赁期限自2013年10月31日至2015年10月31日共计贰年，第一年租金为58800元，租金总计117600元。涉案仲裁书是在申请人缺席的情况下作出的，申请人手机一直畅通。该裁决书中存在我国《仲裁法》第五十八条第五项对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。申请人于2013年9月18日向被申请人缴纳租金58800元及押金10000元，于2014年10月30日向被申请人缴纳租金58800元。被申请人向银川仲裁委员会隐瞒了2014年10月30日缴纳租金58800元房屋租金的事实。事实上申请人已经将合同期内两年的租金分两次交给了被申请人银川市住房和城乡建设局，但被申请人在仲裁程序中称申请人只交过一年租金，第二年的租金未缴纳，其向银川仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十一条之规定，向法院申请撤销（2016）银仲字第479号裁决书。
被申请人银川市住房和城乡建设局称，一、我方并没有故意隐瞒证据，两份缴款凭证关于租期部分出现重合现象，且在仲裁过程中申请人一直没有提出异议，故我方不存在故意隐瞒的情况；二、即使申请人对缴纳租金的金额有异议，也不影响全案的定性即不影响合同的解除，只影响原裁决中确定的租金数额；三、涉案合同签订期限为2013年10月31日至2015年10月31日，合同到期后，申请人并未以书面或其他任何方式告知被申请人要求退租，也没有办理退租手续，且一直占用涉案房屋，未将其房内的物品搬离，依据合同法236条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。依据该规定，原租赁合同到期后，吴超未办理退租手续，也没有腾空房屋视为其愿意继续履行租赁合同，故截止被申请人提出解除合同的仲裁前原租赁合同继续有效，申请人应当支付租金。
经审查查明：银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第479号裁决：一、解除申请人银川市住房和城乡建设局与被申请人吴超2013年9月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被申请人吴超于裁决生效之日起十日内返还申请人银川市住房和城乡建设局位于银川市××区湖畔XX-
X号营业房，并恢复原状；三、被申请人吴超支付申请人银川市住房和城乡建设局自2014年11月1日至2017年2月10日期间欠付的房屋租金134031元，并支付自2017年2月11日起至实际返还房屋之日止房屋占有使用费（按照《房屋租赁合同》约定的房屋租金标准）；四、被申请人吴超向申请人银川市住房和城乡建设局支付租金利息8430元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年10月30日至2016年9月30止）；本案仲裁费4537元，由被申请人吴超负担4492元，申请人银川市住房和城乡建设局负担45元。申请人已预交的仲裁费不予退还，由被申请人吴超将承担的仲裁费连同第二、三项裁决款项自本裁决生效之日起十日内一并支付给申请人银川市住房和城乡建设局。
2013年9月18日，银川市住房和城乡建设局与吴超签订了《房屋租赁合同》一份，约定银川市住房和城乡建设局将位于五里湖畔XX-
X号，建筑面积为245平方米的营业房租赁给吴超使用，房屋出租用途为办公营业；租赁期限为2年，自2013年10月31日至2015年10月31日止；年租金为58800元，租金支付方式按年支付；如吴超不支付或者不按约定支付租金达一个月的，申请人有权解除《房屋租赁合同》，收回房屋，同时双方对于在履行合同中发生争议约定了仲裁条款。合同签订后，吴超于2013年9月18日向银川市住房和城乡建设局缴纳了2013年10月31日至2014年10月31日租金58800元，押金10000元，于2014年10月30日缴纳了2014年10月31日至2015年10月31日租金58800元，合计127600元。
本院认为，在仲裁期间，银川市住房和城乡建设局未提交2014年10月30日吴超向银川市住房和城乡建设局缴纳租金58800元的相关票据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项的规定，应当撤销仲裁裁决。申请人吴超主张的撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项、第六十条规定，裁定如下：
撤销银川仲裁委员会（2016）银仲字第479号裁决。
申请费400元，由被申请人银川市住房和城乡建设局负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民特7号申请人：吴超，男，1988年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。被申请人：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区金凤区北京中路147号。法定代表人：刘鹏，该局局长。委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇佳，女，1985年5月17日出生，汉族，系银川市住房和城乡建设局职员，住宁夏回族自治区银川市。申请人吴超与被申请人银川市住房和城乡建设局申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吴超称，申请人近日收到银川市金凤区人民法院（2017）宁0106执2362号执行通知书，得知银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第479号裁决书，裁决申请人向被申请人支付房屋租金、利息等合计149057元，该裁决书申请人没有收到。2013年9月18日，申请人与被申请人签订房屋租赁合同一份，约定被申请人将位于五里湖畔XX-XX营业房出租给申请人，租赁期限自2013年10月31日至2015年10月31日共计贰年，第一年租金为58800元，租金总计117600元。涉案仲裁书是在申请人缺席的情况下作出的，申请人手机一直畅通。该裁决书中存在我国《仲裁法》第五十八条第五项对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。申请人于2013年9月18日向被申请人缴纳租金58800元及押金10000元，于2014年10月30日向被申请人缴纳租金58800元。被申请人向银川仲裁委员会隐瞒了2014年10月30日缴纳租金58800元房屋租金的事实。事实上申请人已经将合同期内两年的租金分两次交给了被申请人银川市住房和城乡建设局，但被申请人在仲裁程序中称申请人只交过一年租金，第二年的租金未缴纳，其向银川仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，向法院申请撤销（2016）银仲字第479号裁决书。被申请人银川市住房和城乡建设局称，一、我方并没有故意隐瞒证据，两份缴款凭证关于租期部分出现重合现象，且在仲裁过程中申请人一直没有提出异议，故我方不存在故意隐瞒的情况；二、即使申请人对缴纳租金的金额有异议，也不影响全案的定性即不影响合同的解除，只影响原裁决中确定的租金数额；三、涉案合同签订期限为2013年10月31日至2015年10月31日，合同到期后，申请人并未以书面或其他任何方式告知被申请人要求退租，也没有办理退租手续，且一直占用涉案房屋，未将其房内的物品搬离，依据合同法236条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。依据该规定，原租赁合同到期后，吴超未办理退租手续，也没有腾空房屋视为其愿意继续履行租赁合同，故截止被申请人提出解除合同的仲裁前原租赁合同继续有效，申请人应当支付租金。经审查查明：银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第479号裁决：一、解除申请人银川市住房和城乡建设局与被申请人吴超2013年9月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被申请人吴超于裁决生效之日起十日内返还申请人银川市住房和城乡建设局位于银川市××区湖畔XX-X号营业房，并恢复原状；三、被申请人吴超支付申请人银川市住房和城乡建设局自2014年11月1日至2017年2月10日期间欠付的房屋租金134031元，并支付自2017年2月11日起至实际返还房屋之日止房屋占有使用费（按照《房屋租赁合同》约定的房屋租金标准）；四、被申请人吴超向申请人银川市住房和城乡建设局支付租金利息8430元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2014年10月30日至2016年9月30止）；本案仲裁费4537元，由被申请人吴超负担4492元，申请人银川市住房和城乡建设局负担45元。申请人已预交的仲裁费不予退还，由被申请人吴超将承担的仲裁费连同第二、三项裁决款项自本裁决生效之日起十日内一并支付给申请人银川市住房和城乡建设局。2013年9月18日，银川市住房和城乡建设局与吴超签订了《房屋租赁合同》一份，约定银川市住房和城乡建设局将位于五里湖畔XX-X号，建筑面积为245平方米的营业房租赁给吴超使用，房屋出租用途为办公营业；租赁期限为2年，自2013年10月31日至2015年10月31日止；年租金为58800元，租金支付方式按年支付；如吴超不支付或者不按约定支付租金达一个月的，申请人有权解除《房屋租赁合同》，收回房屋，同时双方对于在履行合同中发生争议约定了仲裁条款。合同签订后，吴超于2013年9月18日向银川市住房和城乡建设局缴纳了2013年10月31日至2014年10月31日租金58800元，押金10000元，于2014年10月30日缴纳了2014年10月31日至2015年10月31日租金58800元，合计127600元。本院认为，在仲裁期间，银川市住房和城乡建设局未提交2014年10月30日吴超向银川市住房和城乡建设局缴纳租金58800元的相关票据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项的规定，应当撤销仲裁裁决。申请人吴超主张的撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项、第六十条规定，裁定如下：撤销银川仲裁委员会（2016）银仲字第479号裁决。申请费400元，由被申请人银川市住房和城乡建设局负担。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一八年二月二十八日书记员  王丽蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1450号
原告杜某，女，汉族，生于1980年1月20日，住河南省社旗县。
被告李某，男，汉族，生于1982年1月25日，住河南省社旗县。
本院在审理杜某与李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。
审判员 郭巍
二〇一六年十一月九日
书记员 路明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更450号
罪犯吴学训，男，1971年12月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年10月19日作出（2011）盘刑二初字第220号刑事判决，以被告人吴学训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日裁定对其减刑七个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴学训参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计209.63分，获表扬2次，转监后考核分累计120.9分，获表扬3次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴学训在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学训减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2024年4月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初147号
原告梁某某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，现住山西省平遥县。
被告安某某，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，现住山西省垣曲县。
原告梁某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员赵李娜适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年一同在太原打工时相识，相处一年后于2011年9月29日在垣曲县民政局办理结婚登记。婚前被告人不错，懂得珍惜、爱护，婚后被告一直酗酒，与原告吵架，经过父母劝和后于2012年3月生一男孩，取名安某泽。孩子出生后，被告一直不上班，靠父母养活。在孩子10个月断奶后，在父母劝说下，原、被告一同去山东打工，半年后因不放心孩子，便一同回到垣曲县。原告在县城打工，被告一直休息在家，没有生活来源，经常向原告伸手要钱，原告不给便吵闹、殴打原告，无法生活。2014年经父母劝说，原、被告又一同去上海打工。不到半年，被告便想回家，因原告不同意，双方又发生争吵。后被告便回家，原告一直留在上海打工，分居至今，现诉至法院，请求判令1、与被告离婚；2、所生男孩归原告抚养；3、诉讼费各承担一半。
被告安某某辩称：原告所诉不是事实，夫妻间吵架在所难，但双方夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在太原打工时相识，2011年9月29日在垣曲县民政局办理结婚登记。婚后于2012年农历三月初一生长子安某泽。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表及被告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，关系产生裂痕，主要是夫妻缺乏沟通理解所致。在今后共同生活中，原、被告只要彼此多关心、多交流，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原、被告的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵李娜
二〇一六年三月十六日
书记员 张明瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7450号
原告李××。
被告王一×。
李××与王一×同居关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2012年7月开始共同生活，××××年××月××日举行婚礼，但双方未登记结婚。××××年××月××日生育一女王二×。在共同生活期间，双以夫妻名义共同生活，感情尚可，但因被告家庭原因，被告迟迟不与原告办理结婚登记手续。后原、被告双方产生矛盾，现无法共同生活，无法对双方共同生活期间财产分割及子女抚养达成一致意见，故原告起诉，请求法院判决：1、依法分割原、被告同居关系期间的共同财产，原告应得人民币100000元；2、非婚生女王二×归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交出生医学证明1份，证明非婚生女王二×的身份情况。
被告王一×辩称，同意原告的诉讼请求。同意与原告协商解决。
被告王一×针对其主张提交天津医科大学司法医学鉴定中心亲子鉴定书1份，证明原、被告系王二×的亲生父母。
经审理查明，原、被告于2012年7月开始共同生活，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日双方生育一女王二×。双方未办理结婚登记。现原告要求解除与被告的同居关系，双方非婚生女王二×由原告抚养。被告表示认可。庭审中，对王二×的抚养和探视问题以及财产分割问题原、被告双方达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。原告现要求解除与被告的同居关系，于法有据，本院予以支持。原告主张原、被告非婚生女王二×由原告抚养，被告每月抚养费2000元，被告表示同意。原、被告对非婚生女抚养问题及被告对王二×的探视方式的约定不违反法律规定，本院予以认可。原、被告对解除同居关系后财产分割问题达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告李××与被告王一×的同居关系；
二、原、被告非婚生女王二×由原告抚养，被告自2015年10月1日起每月支付抚养费2000元，至其独立生活止；
三、被告对王二×的探视时间及方式，原、被告双方自行协商；
四、被告于2015年10月1日前给付原告财产折价款20000元；
五、被告于2015年10月起至2018年3月止，每月给付原告李××经济帮助款1000元；
六、原告于2015年10月3日之前从天津市滨海新区塘沽米兰世纪X-X-XXX号房屋内搬出；
七、原、被告双方个人衣物各归己有，双方自行分割履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘金艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初701号
原告：禤业深，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告：梧州市金豪大酒家，住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
被告：卢仲彬，男，1950年12月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：叶荣坚，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西藤县。
原告禤业深与被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬、叶荣坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月31日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禤业深的委托诉讼代理人罗伟君、被告叶荣坚到庭参加诉讼，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禤业深向本院提出诉讼请求：1.被告梧州市金豪大酒家支付拖欠的2015年11月、12月的工资共3504元给原告；2.被告卢仲彬、叶荣坚对支付上述所拖欠的工资承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告自2010年在被告金豪大酒家工作，约定月基本工资为1800元，加班工资为7元/时，双方未签订劳动合同。被告金豪大酒家于2015年12月19日停止营业后，其拖欠原告工资3504元至今（其中11月工资2060元，12月工资1444元）。因金豪大酒家为普通合伙企业，其合伙人卢仲彬、叶荣坚对其债务承担无限连带责任。
被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬庭前均未向本院提交书面答辩，并经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃答辩及质证的权利。
被告叶荣坚辩称，生效的（2016）桂0403民初1010号民事判决书可证实其不是金豪大酒家的合伙人，其不应承担本案债务。
本院认为，被告梧州市金豪大酒家尚欠原告禤业深劳务报酬3504元的事实，有原告提供的《工资欠单》等证据予以证实，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。原告要求被告梧州市金豪大酒家支付劳务报酬3504元，依据充分，本院予以支持。关于被告卢仲彬、叶荣坚应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，经查，卢仲彬系梧州市金豪大酒家（普通合伙企业）的发起人，叶荣坚并非该酒家的发起人，故原告要求被告卢仲彬对本案债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持；要求被告叶荣坚对本案债务承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬应于本案判决生效之日起十日内共同向原告禤业深支付劳务报酬3504元，被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬之间互负连带清偿责任；
二、驳回原告禤业深对被告叶荣坚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃青青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜婷婷
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第160号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丁某，男，1955年8月16日生于吉林省辽源市，回族，大专文化，医生，户籍地吉林省辽源市，住吉林省辽源市。
原审被告人孙某某，男，1963年6月10日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，系四平神农医院办公室主任，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁西区。
吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某诉被告人孙某某犯故意伤害罪暨刑事附带民事一案。于2015年5月28日作出（2014）四西刑自初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人丁某。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自诉人丁某曾是四平神农医院聘用的影像工作人员，2013年11月12日事假回到医院后，发现其寝室的门开不开，便找神农医院相关领导询问原因和解决方法，在此过程中与被告人孙某某（系四平神农医院办公室主任）发生口角并撕打。在厮打过程中被告人孙某某致被害人丁某受伤。并给自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某造成的医疗费等项合理经济损失为：医疗费994.8元、鉴定费1200元、交通费500元，手表维修费440元（包括换机芯费用），共计人民币3134.8元。
原审判决认为，经委托吉林中正司法鉴定所对自诉人丁某的损伤程度、伤残程度进行司法鉴定，结论为自诉人丁某右侧眼眶内壁骨折构成轻微伤；自诉人丁某鼻骨单纯性骨折构成轻微伤。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准的相关条款规定，自诉人丁某面部外伤，不构成伤残。据此自诉人丁某告诉被告人孙某某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立，依法应宣告被告人孙某某无罪。被告人孙某某应承担附带民事诉讼原告人丁某造成的医疗费等项经济损失的赔偿责任。附带民事诉讼原告人丁某的赔偿请求中在案发后三个月以后的检查费和医药费及超出法律规定标准和范围的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，宣告被告人孙某某无罪；被告人孙某某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某医疗费、鉴定费、交通费、手表维修费等共计人民币3134.8元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
上诉人丁某提出，被上诉人孙某某构成犯罪，承担民事赔偿责任；并对上诉人重新作出鉴定。
经审理查明，原审被告人孙某某伤害上诉人丁某并给其造成经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，原审被告人孙某某伤害上诉人丁某的事实清楚。但认定原审被告人孙某某构成故害伤害罪的证据不足、不充分。据此，原审判决对原审被告人孙某某适用法律准确，审判程序合法。关于上诉人丁某提出的上诉理由及请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年十月十日
书记员 郑金丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2493号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强，主任。
委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬﹤福州﹥律师事务所律师。
第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人刘用萍，主任。
委托代理人郑铿，该工程处职员。
第三人马钦荣，男，1958年3月9日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心、第三人福州市台江区城建征收工程处、第三人马钦荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其所诉事实发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费409元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 陈秀如
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王雨桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人兰某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年9月19日凌晨1时许，被告人兰某在来宾市兴宾区石陵镇上球村民委塘升村非法携带一支砂枪时被民警当场查获，民警从兰某手中起获砂枪一支。经查，兰某从2015年5月份一直保管该支砂枪在家。经检验，缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人兰某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月19日1时许，来宾市公安局石陵派出所民警在侦办案件过程中，在来宾市兴宾区石陵镇上球村民委塘升村发现被告人兰某非法携带一支自制砂枪，遂将其抓获，并将涉案枪支提取归案。经查，涉案枪支自2015年5月份一直由兰某保管。经鉴定，兰某持有的砂支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、指认枪支照片、追缴物品清单、行政处罚决定书，证人蒙某、韦某的证言，及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人兰某犯非法持有枪支罪成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案枪支由公安机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。