wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第189号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某甲（绰号“刚豆”），因犯抢劫罪，于2003年12月16日被本院判处有期徒刑八年，2009年8月13日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月10日被永兴县安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人曹某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2011年5月22日20时许，被害人邓某与曹某乙、李某（外号“蠢巴”）、谢某乙（外号“老九”）相约在永兴县人民路红茶馆以扑克牌“诈金花”的方式进行赌博，并由曹某乙负责抽水，每局200元。21时许，被告人曹某甲与曹永沙（已判刑）等人也赶到红茶馆，由被告人曹某甲接替曹某乙坐庄放款，先后从抽水的钱中放款35000元，在赌博过程中，由于李某、谢某乙输了钱，无法归还被告人曹某甲的借款，曹某甲、曹永沙便怀疑曹某乙与邓某合伙出千，便向曹某乙、邓某索要钱财，被告人曹某甲从茶楼拿出水果刀对邓某进行威胁，逼迫邓某承认与曹某乙打合庄“出老千”，并要求邓某赔偿其100000元。23时许，被告人曹某甲与曹永沙、李某、谢某乙等人强行将邓某带至和兴宾馆等地，后经“军刀”协调，并担保由邓某、曹某乙共同赔偿35000元给被告人曹某甲和曹永沙。事后，曹某乙付给曹永沙、曹某甲10000元，被告人曹某甲实得5000元后，邓某才得以脱身。
另查明：2015年11月13日，被告人曹某甲通过其家属主动缴纳罚金10000元，退缴赃款5000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹永沙的供述；被害人邓某的陈述；证人张某、曹某乙、曹某丙、胡某、谢某甲、曹某丁、周某、王某、代某、曹某戊、曹某己的证言；（2012）永刑初字第97号刑事判决书；（2003）永刑初字第126号刑事判决书；情况说明；谅解书；一般缴款书以及被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法强行索取他人钱财35000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某甲积极实施敲诈勒索行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。在敲诈被害人邓某25000元的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可予从轻处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人曹某甲违法所得人民币5000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第189号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1959年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住永安市。因涉嫌犯失火罪于2015年1月24日被永安市公安局取保候审。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年1月23日，被告人黄某甲在永安市槐南镇槐南村“苦竹垅”山场山脚的农田燃烧杂草堆，引发农田上方“苦竹垅”山场（位于2006年二类林业基本图18林班15大班1、2小班；山权属槐南村集体所有，林权属个人所有）森林火灾。经鉴定，过火有林地面积70亩，火灾损失价值人民币14040元。2015年1月23日，被告人黄某甲在火灾现场被永安市公安局槐南森林派出所口头传唤到案。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年1月23日上午，被告人黄某甲携带锄头、柴刀、劈刀、打火机到永安市槐南镇槐南村“苦竹垅”山场山脚下的自家农田锄草、劈草后整成一堆，并用打火机试着点燃杂草堆，因草潮湿未能点燃。下午，被告人黄某甲又来到农田，用打火机点燃杂草堆。因被告人黄某甲未能采取防范措施，致山风将着火的杂草吹跑，引燃上方的杂草，引发农田上方“苦竹垅”山场（位于2006年二类林业基本图18林班15大班1、2小班；山权属槐南村集体所有，林权属个人所有）森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积70亩（其中油茶55亩、杉木林15亩），火灾损失价值人民币14040元。火灾发生后，被告人黄某甲进行扑救，同时也打电话叫亲属前来施救。当日，被告人黄某甲在家中被永安市公安局槐南森林派出所民警传唤到案。
另查明，2015年1月22日，三明市森林防火指挥部发布森林高火险禁火令：从2015年1月22日8：00起至1月24日22：00，在全市林区范围内停止一切野外用火。受灾农户出具证明，对被告人黄某甲表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人黄某甲的户籍证明；（2）证人罗某甲、罗某乙、黄某乙等人的证言；（3）失火现场示意图、现场勘某（4）鉴定意见；（5）失火山场的权属证明；（6）到案证明；（7）槐南镇槐南村委会证明；（8）被告人黄某甲的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反规定擅自野外用火，失火引发森林火灾，致过火有林地面积计70亩，造成经济损失14040元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人黄某甲如实供述自已的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。火灾发生后，被告人黄某甲进行扑救，受害人亦表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二〇一五年五月二十七日
书记员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第189号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年3月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日11时许，被告人卢某甲发现陈某甲的妻子苏某某在其家门口对面的公路上烧酒，浓烟较大，就要求苏某某不要烧了，后俩人发生争执，被告人卢某甲用手将苏某某推倒在地。当日12时许苏某某的丈夫陈某甲得知此事后，就去被告人卢某甲家门口找到被告人卢某甲，俩人发生争吵，随后陈某甲的女婿陈某乙也手持木棍赶到现场，被告人卢某甲见状返回家里拿出菜刀与陈某甲、陈某乙发生打架，被告人卢某甲持菜刀将陈某甲的右脸砍伤。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤一级。
案发当日，被告人卢某甲到公安机关投案。案发后，被告人卢某甲已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，陈某乙也赔偿了被告人卢某甲1000元。
龙岩市公安局永定分局扣押的作案工具菜刀一把、木棍一根（未移送本院）。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、苏某某、卢某乙、卢某丙的证言，被告人卢某甲的供述与辩解，永定县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片，永定县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局永定分局陈东派出所出具的到案经过，赔偿协议书，收条，被害人出具的谅解书，龙岩市公安局永定分局扣押决定书、扣押物品清单，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案因民间邻里纠纷引发，被害人也存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人卢某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人卢某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、龙岩市公安局永定分局扣押的作案工具菜刀一把、木棍一根予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一五年六月十日
书记员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第189号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，1967年8月28日出生于甘肃省永登县，小学文化，农民。因本案于2011年1月20日被批准逮捕，2015年4月9日，被告人包某某因患有严重疾病被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人包某某犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1994年10月30日晚，被告人包某某伙同徐某某、崔某某、陈某某、斗某某、苏某某、闫某某、马某某、谢某某、孟某某（以上九人均已判刑）窜至永登县河桥镇连城铝厂机修厂，用事先准备好的扳手撬开库房门锁，盗窃铜瓦、铜套时被该厂值班人员发现，斗某某、闫某某等人采用言语威胁及扔砖块等手段，抢走价值47828元的铜瓦、铜套。后将赃物销售给武某某（已判刑），得赃款4370元后十人均分挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人包某某之行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑十年至十一年。
庭审中，被告人包某某辩称其没有扔砖，也没有看见是谁扔的。
上述事实有书证连城铝厂报案材料、兰州连铝机修厂关于机修厂库房被盗情况的说明及对涉案财物的价格说明、扣押笔录及领条、常住人口基本信息、抓获经过、兰州市中级人民法院（1997）刑一初字第119号刑事判决书、兰州市中级人民法院（1996）刑一初字第114号刑事判决书、本院（2008）永刑初字第72号刑事判决书；证人党某某、武某某、魏某某、张某某、王某某、同案犯徐某某、崔某某、陈某某、谢某某、马某某、斗某某、苏某某的证言；辨认笔录（2份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，在伙同他人秘密窃取公私财物时，采用暴力与威胁的方式取得财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人包某某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利及财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人包某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦芳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2535号
原告刘红。
原告袁霞。
被告蔡金炉。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，两原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红、袁霞撤回起诉。
案件受理费收取人民币5075元，由两原告负担。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 茵
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初399号
原告：刘申克，男，汉族，1956年9月17日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘申克与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘申克在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘申克撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初399号原告：刘申克，男，汉族，1956年9月17日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘申克与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘申克在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘申克撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初34号
原告：高海富，男，1946年12月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张超林，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告高海富诉被告张超林民间借贷纠纷一案中，原告高海富于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高海富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高海富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高海富承担。
审判员 闫建仁
二〇一八年一月三十日
书记员 周杨文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3572号
申请执行人毛玉宝。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，系该公司董事长。
申请执行人毛玉宝与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）丹民初字第3455号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月31日前一次性给付原告毛玉宝768464元。案件受理费减半收取5742元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、无车辆信息。现房产正在另案处置过程中，且该公司法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产在另案处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳玲仙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19624号
罪犯陈栋，男，1988年12月25日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年三月十五日作出（2011）昆刑刑三初字第51号刑事判决书，以被告人陈栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13069号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16134号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈栋减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6287号
原告邹琦，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告邹琦诉被告季菁、王惠章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹琦的委托代理人李芳兰到庭参加诉讼，被告季菁、王惠章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹琦诉称，原告经朋友陈皎介绍与被告季菁相识。2015年1月9日，季菁以资金周转为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元。原告于同日向季菁转帐9万元，并给付其现金1万元。季菁出具借据及收条，承诺同年4月8日前归还。借款期限届满后，季菁未归还借款本金，亦未支付利息。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年1月9日起至实际支付日止）。
被告季菁辩称，本人确实向原告借款10万元，之后虽未归还借款本金，但支付过利息。现同意归还借款本金10万元。
被告王惠章未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月9日，季菁向原告出具借据一张，载明：“今借款人季菁向出借人邹琦借款人民币壹拾万元整（100，000元），于2015年4月8日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”同日，原告通过银行向季菁转帐9万元；季菁出具收到10万元的收条一张。嗣后，季菁未归还借款。
另查明，2015年8月，原告与上海东虹桥融资担保股份有限公司签订诉讼财产保全担保服务协议，支付了担保服务费3000元。在本案审理中，原告向本院申请财产保全，该公司为原告提供了担保。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，季菁向原告出具了借款10万元的借据，双方有借款合意；原告提供了9万元交付凭证，季菁亦认可收到全部借款，故双方借贷关系成立。季菁向原告借款，应当按约归还及支付利息。季菁称其归还过利息，未提供证据，本院难以采信。现原告要求季菁按借据约定，归还借款本金及支付银行同期贷款利率4倍的利息，并承担其为催讨借款期间实际发生的担保服务费，并无不当，本院予以支持。根据有关规定，婚姻关系存续期间，所负债务属于夫妻共同债务的，应当由夫妻双方共同偿还。两被告婚姻关系存续期间，季菁的上述债务应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未到庭参加庭审，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季菁、王惠章应于本判决生效之日起十日内归还原告邹琦借款本金人民币100，000元，并支付以人民币100，000元为基数，自2015年1月9日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告季菁、王惠章应于本判决生效之日起十日内支付原告邹琦担保服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2334元，保全费人民币1028元，均由被告季菁、王惠章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初72号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告陈佳宜，公民身份号码×××，男，1975年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告陈佳宜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月1日至2015年5月31日的物业费3290元；2、要求被告依法支付违约滞纳金600.4元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年二月三日
书记员 郑洁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初858号
原告任某某，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告孙某某，男，1965年12月21日出生，住河南省虞城县。
原告任某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员范静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告孙某某及未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1988年原、被告举行结婚仪式并开始同居生活。双方生育四个孩子只有小儿子孙某甲17岁，其他均已成年，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，双方因感情不和已分居满四年，夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚；儿子孙某甲由被告抚养并承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加庭审且未提交书面答辩状。
庭审中原告未向法庭提交证据。
被告未向本院提供证据。
根据庭审查明的情况，本院确认以下案件事实，1988年原、被告举行结婚仪式并开始同居生活，构成事实婚姻。双方生育四个孩子，只有孙某甲17岁，其他均已成年现本案原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程安营
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执298号
申请执行人：朝阳市鑫发饲料加工有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人:张华，经理。
委托代理人：王宝银，男，1953年4月27日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市维晟蛋鸡养殖有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：朱永新，经理。
被执行人：朱宝维，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
朝阳市鑫发饲料加工有限公司与朝阳市维晟蛋鸡养殖有限公司、朱宝维买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初281号民事调解书已发生法律效力，被告朝阳市维晟蛋鸡养殖有限公司给付原告朝阳市鑫发饲料加工有限公司货款及利息114,606元。案件受理费1,294元、诉讼保全费1,100元由被告负担。
在执行过程中，本院依据朝阳市龙城区人民法院已发生法律效力的（2017）辽1303执异27号执行裁定书追加第三人朱宝维为本案被执行人，并依法扣划其银行存款19,586.50元，本院又查封朱宝维名下的车辆一台、房屋一套，在诉讼中保全朝阳市维晟蛋鸡养殖有限公司蛋鸡�海兰褐）二万只。现申请人与被执行人正在协商处理中，申请人表示暂不对查封的财产进行处理。申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执298号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晨光
执行员 徐 升
执行员 孙宏旭
二〇一七年十二月六日
书记员 许 伟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初367号
原告：霍某某。
被告赵某某。
被告焦某某。
被告张某某。
原告霍某某与被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案，现原告霍某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回对被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第134号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人宋××，男，27岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年5月20日15时50分许，被告人宋××得知其妻聂×与被害人梁××发生争吵互相辱骂后，来到梁××家院内，与梁××发生争吵并相互厮打起来。在厮打过程中，宋××猛拽梁××左胳膊，将梁××左胳膊拽伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁××左肩关节脱位之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋××被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人宋××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋××供述和辩解，被害人梁××陈述，证人佟××、梁××等人证言，包赔协议书，收条，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，被告人宋××赔偿被害人梁××医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币30000元。
本院认为，被告人宋××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人宋××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年七月二十日
书记员 王冬梅
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初585号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告:方国龙，男，汉族，1988年9月28日出生，住乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告方国龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08964号
原告王振苹，女，1958年3月20日出生。
被告王德华，男，1960年3月3日出生。
被告委托代理人张海涛，男，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告王振苹与被告王德华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振苹、被告王德华的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振苹诉称：2012年4月28日上午8时左右，我行至北京市房山区大石窝村正街路口，被一辆农用三轮车从我背后撞过来，把我从路边沟的一边撞到另一边。开车的司机打电话给被告王德华，叫被告“头儿”，被告就来了，开车拉我去了房山区第一医院，医疗费1200元被告垫付了，另外又给了我500元，我就把驾驶照还给他们了。现在起诉要求被告给我医药费10000元，是从事发至今我吃的药钱；误工费20000元，因为事故我干不了活了；营养费15000元，按每天40元标准算。
被告王德华辩称：不同意原告的诉讼请求，被告从来没有雇佣过司机，更没有对原告进行过任何侵害，原告自己也称是他人驾驶农用三轮车，与被告没有任何关系。其次，原告的医疗时间过长，原告2012年4月自己所述受伤，提交的是2013年和2015年的医药票据，医药费用是否与本案有关系，是否因本次事故所造成，没有提供任何证据；原告也没有提供医院建议休息的证明和误工损失证明，要求误工费没有任何法律依据；没有提供医院建议加强营养的证明，要求营养费用也没有任何法律依据。
经审理查明：2012年4月28日8时许，原告步行行至北京市房山区大石窝镇石窝村正街路口时，与一农用三轮车发生事故。事故发生后，被告经农用三轮车驾驶员通知到现场，将原告送至房山区第一医院就医。原告伤情经诊断为：颈部、骶尾、左手、左踝、左膝软组织损伤，左小腿胫腓骨折术后。被告支付原告检查及医疗费用1000余元，原告于当日离院，被告又给付原告现金500元。
审理中，本院根据原告申请，向证人李术玲进行询问，李术玲称：“2012年4月份，具体哪天记不清了，应该是早晨，我接到王振苹的电话，说她在我家附近被车撞了，让我赶快过去。我过去后发现王振苹被一辆大型的三轮车撞到了石启家房后的沟里，而且这个大三轮车的车轮也进了沟里，王振苹的脸和腿都受伤了，我给王振苹家里人打电话，他们也过来了。三轮车叫来一辆轿车把王振苹送到了医院，后来我就回家了。”
原告称事发后曾报警，当地派出所派石窝村治安员丁永茂到现场了解情况后未予立案。本院向证人丁永茂核实相关情况时，丁永茂称：“我听说王振苹被撞了以后，就赶到现场，据围观的人讲，王德华的司机并没有撞到王振苹，而王振苹自己声称被吓倒了，王德华出于人道主义就带着王振苹去医院检查花了1000多元，当时王振苹没有检查出问题。回村以后，王德华给了王振苹500元现金，王振苹把王德华的驾驶本和身份证退给了他。当时这件事情处理完后，我向石窝派出所汇报，因为双方没有意见，没有撞伤王振苹，派出所就没立案。”
庭审中，原告提交2013年4月、5月、7月及2015年4月共7张北京市医疗门诊收费票据，总计金额527.21元，未提交与上述费用相关的医疗病历、诊断证明等证据。
上述事实，有当事人陈述、病历手册、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证人丁永茂系石窝村治安员，且受当地派出所指派到现场了解情况，其称涉案农用三轮车驾驶员是被告“王德华的司机”的证言真实客观，能够作为认定本案事实的依据，被告称与涉案农用三轮车驾驶员“没有任何关系”的抗辩，本院不予采信。根据现有情况无法查明原告是否与农用三轮车直接碰撞，但能够认定原告当日受伤系由被告雇员的驾驶行为所致，被告应当对原告的损失在合理范围内承担赔偿责任，但该责任不应超出与2012年4月28日的事故存在因果关系的损失范围。现原告主张被告赔偿医药费损失10000元，误工费损失20000元，营养费损失15000元，对于该损失是否实际发生以及是否与当日事故之间存在因果关系，应由原告承担举证责任，经本院释明后原告未能提供与之相关的诊断证明及病历手册等证据，结合其伤情及本案具体案情，本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振苹的诉讼请求。
案件受理费四百六十三元，由原告王振苹负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金英骏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初790号
原告四平市光大换热设备制造有限公司（以下简称光大公司）。
住所地:四平市经济开发区三达科技园院内。
被告青冈县凯浩伟业供热有限公司（以下简称凯浩公司）。
住所地:黑龙江省绥化市青冈县中和镇北街路东。
被告张羽华，男，现住四平市铁西区。
原告四平市光大换热设备制造有限公司（以下简称光大公司）诉被告青冈县凯浩伟业供热有限公司（以下简称凯浩公司）、张羽华承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告凯浩公司、张羽华分别向本院提出管辖异议申请。
凯浩公司认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，本案中合同对于履行地点没有约定，原告请求给付货款19万元，争议标的为给付货币，作为接受货币方的原告的住所地位于四平市铁东区，且合同明确约定发生争议向起诉方人民法院起诉，故四平市铁东区法院对本案有管辖权，应当移动至四平市铁东区法院审理。
被告张羽华认为：本案中合同对于履行地点没有约定，原告请求给付货款19万元，争议标的为给付货币，作为接受货币方的原告的住所地位于四平市铁东区，且合同明确约定发生争议向起诉方人民法院起诉；另张羽华认为原告曾经以本案同一合同在铁东法院提出诉讼，并作出（2015）东民二初字第151号民事调解书，本案系原告重复起诉，因此，同一事实、同一案由、同一法律关系应由同一法院审理，应当移送至四平市铁东区法院审理。
本院认为，原、被告于2013年7月27日签订的《工业品买卖合同》中第十六条（第二款）约定，合同争议的解决方式为:依法向起诉方人民法院起诉。经审查，原告的住所地四平市经济开发区三达科技园院内，是位于四平市铁东区辖区内，故本院对该案无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、之规定，裁定如下：
将该案移送至吉林省四平市铁东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 曲 献
审 判 员 徐中杰
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 雪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3239号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：李红琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋婷（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第598号
原告：邱莉莉，现住贺州市。
被告：曾春婷，住贺州市八步区。
原告邱莉莉诉被告曾春婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2014年10月17日对本案及（2014）贺八民一初字第597号案合并公开开庭进行了审理。书记员王权力担任法庭记录。原告邱莉莉到庭参加诉讼。被告曾春婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系。2013年4月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定被告每月支付原告利息2500元。有借条为证。借款后，被告从2014年4月起不再按约定支付原告利息。原告多次催促被告付息，被告推托到年底再付。但被告于2014年8月初离开贺州市，原告无法与被告取得联系，为此，原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款100000元及支付利息，利息从2014年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2.5%计付。
原告对其主张向本院提交的证据：借条1张，证明被告曾春婷于2013年4月25日向原告借款100000元，双方约定被告每月支付原告利息2500元。
被告曾春婷未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告系同事关系。2013年4月25日，被告曾春婷以经营生意需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定按月支付利息2500元，被告立写借条交原告收执。从2014年4月25日起，被告不再按约定支付原告利息，经原告多次催促被告，被告推托于2015年1月31归还借款本息。此后，原告无法联系到被告，为此，向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾春婷向原告借款100000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告曾春婷应偿还原告借款100000元。原告与被告约定月利率为2.5%，该利率高于银行同类贷款利率四倍，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，对高于银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。因此，本案的借款利息应从2014年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春婷偿还原告邱莉莉借款100000元并支付利息（利息从2014年8月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费2550元，减半收取1275元（原告己预交），由被告曾春婷负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王权力
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第00946号
原告：孙秀敏。
被告：竺书峰。
原告孙秀敏与被告竺书峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营销售农资，2013年10月8日被告向原告购买麦种及肥料，尚欠货款未予付清，要求被告偿还欠款164元。
本院认为：原告孙秀敏系沧州安帮农业科技有限责任公司法定代表人，本案买卖合同双方为被告与沧州安帮农业科技有限责任公司，原告孙秀敏以个人身份起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年五月八日
书记员 耿潇迪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8067号
原告上海永恩钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李春燕。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。被告上海巨丰建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜永仁，董事长。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。本院在审理原告上海永恩钢铁物资有限公司诉被告上海巨丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永恩钢铁物资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为20,591元、财产保全费5,000元(诉讼费合计25,591元)，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 毕红俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初128号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。1992年7月23日因犯故意伤害罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，1999年7月31日刑满释放；2002年7月31日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年，2003年11月22日刑满释放；2004年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2,000元，2006年11月19日刑满释放；2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元，2015年8月26日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，同年4月3日因患严重疾病被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日和6月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年12月21日15时许，被告人骆某某窜至四川省自贡市自流井区光大街建设银行旁，见被害人金某某的银色五菱荣光货车副驾驶座位上放有红色女色手提包，便顺手牵羊将手提包盗走，包内有现金4,000元，白色小米NOTE手机一部、身份证、银行卡若干。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1,457元。
公诉机关提供相应的证据证明，据此指控被告人骆某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗得他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人骆某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人骆某某在强制戒毒期间能够主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某某拘役缓刑或者管制的刑罚。
被告人骆某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月21日15时许，被告人骆某某窜至四川省自贡市自流井区光大街建设银行旁，见该处停放了一辆银灰色的五菱荣光小货车。随后，被告人骆某某趁无人之际将被害人金某某放置在该货车副驾驶座位上的红色女士手提包盗走。逃离案发现场后，被告人骆某某把包内的现金4,000余元，白色小米NOTE手机一部、身份证、银行卡等物品留下，将其余物品丢弃。2016年3月14日，被告人骆某某因吸食毒品被强制隔离戒毒，期间向民警主动交待其实施盗窃犯罪的事实；民警从被告人骆某某处扣押到身份证（二张）、银行卡(六张)、健康证明(一张)、卡片(六张)等物品，现已发还被害人。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，白色小米NOTE手机价值人民币1,457元。在本院审理过程中，被告人骆某某赔偿被害人金某某损失人民币5,500元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，扣押决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，通话记录，人口信息，鉴定结论及通知书，作案现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单，前科材料，强制隔离戒毒决定书，情况说明，收条，证人何某某的证言，被害人金某某的陈述，被告人骆某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人5,457元数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人骆某某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向民警交待其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人骆某某退赔了被害人金某某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人骆某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闻 名
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2938号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘能发，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨定会，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省江油市，系潘能发之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾开会，女，1951年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾凯成，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾方琼，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人潘能发因与被申请人贾开会、贾凯成、贾方琼、刘昌龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘能发申请再审称，刘文银所驾驶的车辆系无号牌电动三轮车，在本次事故中其应负主要责任；刘文银自身有疾病，其出院后回家死亡，不能确定其死亡系因本次事故所造成；刘文银住院治疗费并非全部是用于本次事故的治疗。故请求对本案进行再审。
被申请人贾开会、贾凯成、贾方琼、刘昌龙提交意见称，二审审判程序合法，认定事实客观真实，适用法律正确。请求驳回潘能法的再审请求。
本院经审查认为，（一）关于刘文银应承担本次事故主要责任的问题。一审法院结合道路交通事故证明书及潘能发所提供的四川华大科技司法鉴定所鉴定结论，认定潘能发对此次交通事故应承担的责任比例为60%，刘文银自身承担40%的责任并无不当，且潘能发在一、二审中对此认定未提出异议，故潘能发的该再审申请理由不予支持。
（二）关于刘文银死亡原因的问题。刘文银因伤住院治疗于2015年8月13日出院后，于2015年8月17日在家中死亡，经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定死亡结论为“刘文银系呼吸循环衰竭死亡”。一审法院认定刘文银死亡与交通事故存在因果关系亦并无不当。且潘能发未提供相应证据证明刘文银死于自身疾病，故潘能发的该再审申请理由不成立。
（三）关于刘文银的住院治疗费用问题。因潘能发未提供相应证据证明刘文银的住院治疗费用不是治疗其所受交通事故伤害所必须的费用，故潘能发的该再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘能发的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年一月三日
书记员 孙 韬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3024号
申请执行人谢德友，男，1970年10月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人林法亮，男，1961年8月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人谢德友与被执行人林法亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）顺民（商）初字第8197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的房产即位于×××房屋两套，因上述房屋在先涉及其他执行案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第8197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔婷婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2382号
罪犯安成林，男，1973年1月15日生，汉族，原户籍所在地河北省赞皇县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）邯市刑终字第209号刑事判决，认定被告人安成林犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3万元。2015年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯安成林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯安成林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安成林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯安成林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯安成林准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 路敬贤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1943号
罪犯白正生，男，1980年5月9日生，傣族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年6月16日作出(2011)新刑初字第44号刑事判决，以被告人白正生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币30000元(未履行），刑期自2011年2月8日起至2024年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯白正生共减刑一年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白正生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白正生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白正生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白正生减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1686号
申请执行人宋根全，男，1970年3月29日出生，住淳安县。
被执行人丰顺来，男，1957年1月3日出生，住淳安县。
被执行人钱九鸿，男，1969年11月1日出生，住淳安县。
本院于2017年05月08日作出（2017）浙0127民初1945号裁判文书，查封了被执行人丰顺来名下的位于千岛湖镇丽湖馨居3幢302室的房产，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丰顺来名下的位于千岛湖镇丽湖馨居3幢302室房产（淳房权证千岛湖镇字第××号）在本案中的查封。【本案查封文号（2017）浙0127民初1945号】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年九月一日
书记员 吕海江
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终108号
上诉人（原审原告）：湖北鹰台科工贸有限公司，住所地武汉市武昌水果湖北环路小区9-2。
法定代表人：刘德林，该公司总经理。
委托代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北天发胜方管道工程有限公司，住所地荆州市荆州开发区联合乡三板桥村恒隆路中段。
法定代表人：张奎，该公司总经理。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人湖北鹰台科工贸有限公司（以下简称鹰台公司）因与被上诉人湖北天发胜方管道工程有限公司（以下简称天发胜方公司）建设工程合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹰台公司的委托代理人胡继斌，被上诉人天发胜方公司�委托代理人刘世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年6月11日、2004年8月30日、2006年3月23日鹰台公司、天发胜方公司分别签订《委托施工合同》，天发胜方公司将荆州市荆州花园、翰林苑小区、华荣小区、观邸花园小区、桥北花园小区、荆州区名仕居液化气集中供气工程发包给鹰台公司，上述工程按合同约定，均由鹰台公司包工包料，鹰台公司将上述工程分别委托余刚、杨建华、张行施工。2007年9月20日鹰台公司向天发胜方公司提交《鹰台工程结算表》，工程造价总计1487665元，双方予以签字盖章认可。2009年9月14日，双方经对账，形成了《鹰台公司与胜方管道公司往来核对明细表》，确认天发胜方公司向鹰台公司付款1038382.91元，天发胜方公司下欠449282.09元。2011年5月10日鹰台公司向天发胜方公司发函催款。2012年6月7日余刚、杨建华、张行三�分别向武昌区法院起诉鹰台公司和天发胜方公司，要求鹰台公司、天发胜方公司共同支付三人工程款，武昌区法院审理后作出武汉市武昌区法院（2012）鄂武昌民商初字第00424、00425、00426号民事判决书，判决鹰台公司支付三人工程款，鹰台公司不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，后在武汉中院审理期间申请撤回上诉。另查明：2012年6月7日余刚、杨建华、张行三人分别向武昌区法院起诉鹰台公司和天发胜方公司，要求共同支付三人工程款，武昌区法院审理后作出武汉市武昌区法院（2012）鄂武昌民商初字第00424、00425、00426号民事判决书，在00424号民事判决书14面第十行、00425号民事判决书14面第十三行、00426号民事判决书14面第十行“本院认为”部分，武昌区法院认为：（余刚、杨建华、张行）提交的证据不足以证明2007年9月20日鹰台公司与天发胜方公司签署的鹰台工�结算表系鹰台公司与天发胜方公司最终结算结果，（余刚、杨建华、张行）、鹰台公司提交的证据亦不足以证明天发胜方公司尚欠鹰台公司工程价款。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，该三份判决判令鹰台公司支付（余刚、杨建华、张行）三人工程款，对（余刚、杨建华、张行）要求天发胜方公司承担偿付工程款责任的诉讼请求，该院未予支持。现该三份判决已生效。
原审认为，鹰台公司主张本案款项，实际上是余刚、杨建华、张行接受鹰台公司委托，在前列液化气集中供气工程中应获得的工程款。余等三人2012年6月7日在武昌区法院�诉鹰台公司和天发胜方公司，要求共同支付工程款时，武昌区人民法院已就该事实作出判断，认为鹰台公司提交的证据不足以证明天发胜方公司尚欠鹰台公司工程价款，并判决只由鹰台公司还款，天发胜方公司不承担还款责任。现鹰台公司提起诉讼，要求处理已经其他人民法院生效判决确认事项，显然不符合法律规定。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回湖北鹰台科工贸有限公司对湖北天发胜方管道工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9686元由鹰台公司负担。
上诉人鹰台公司不服一审判决，向本院上诉称：一、武汉市武昌区人民法院审理的是工程实际施工人对工程发包人和承包人追索工程款，本案是上诉人（承包人）与被上诉人（发包人）之间工程合同纠纷，二者是明显区别的，武昌区法院的�理及判决均是针对上诉人及被上诉人是否应对实际施工人承担责任，该院判决只是认为该案上诉人提供的证据不足以证明被上诉人欠上诉人工程款，没有认定被上诉人不欠上诉人工程款。二、一审判决查明的事实明确显示双方对工程造价及被上诉人已付款项进行了确认，二者相减后的449282.09元即是被上诉人的欠付工程款，一审判决再无其他双方关于工程款方面的事实查明，该查明事实部分就是被上诉人欠付上诉人工程款的唯一直接的认定依据。而一审法院无视自己查明的事实，作出矛盾的认定及判决，显然错误。请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
天发胜方公司针对鹰台公司的上诉答辩称：一、相关已经发生法律效力的判决已经明确被上诉人欠上诉人工程价款的事实证据不足。（2012）鄂武昌民商初字第00424、00425、00426号民事判决书已经明确认定本案上诉人提交的证据不足以证明尚欠其工程款。二、上诉人主张的款项实际上是余刚、杨建华、张行接受原告委托在前列液化气集中供气工程中应获得的工程款。余等三人2012年6月7日在武昌区法院起诉上诉人与被上诉人，要求上诉人与被上诉人共同支付工程款时，武昌区人民法院已就该事实做出判断，认为上诉人提交的证据不足以证明被上诉人尚欠其工程款，并判决只由上诉人还款，被上诉人不承担还款责任。现上诉人向贵院提出上诉，要求处理其他人民法院生效判决确认的事实不符合法律规定。综上，请求贵院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案与余刚、杨建华、张行在武汉市武昌区法院起诉鹰台公司和天发胜方公司工程款案件，都是基于液化气集中供气工程同一案件事实。武汉市武昌区法院审理后已作出武汉市武昌区法院（2012）鄂武昌民商初字第00424、00425、00426号民事判决书，鹰台公司不服，向武汉市中级人民法院提出了上诉，后又撤回上诉，上述判决已发生法律效力。武汉市武昌区法院审理认为，鹰台公司提交的证据亦不足以证明天发胜方公司尚欠鹰台公司工程价款，据此判令鹰台公司支付余刚、杨建华、张行工程款，对余刚、杨建华、张行要求天发胜方公司承担偿付工程款责任的诉讼请求，该院未予支持。鹰台公司本案起诉所依据的事实已经武汉市武昌区法院审理，并作出了判决，该判决已发生法律效力，产生既判力。现鹰台公司基于同一事实另行起诉，不符合的案件受理条件。该案已经受理，应驳回鹰台公司的起诉。原审判决驳回诉讼请求，属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百七十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00372号民事判决；
二、驳回湖北鹰台科工贸有限公司的起诉。
一审案件受理费9686元，二审案件受理费9686元，共计19372元，退回湖北鹰台科工贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一六年四月五日
书记员 徐 芬
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初98号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某，男性，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区五金公司宿舍3单元3楼东户。1989年7月25日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月22日因吸食毒品被包头市公安局铁西派出所强制隔离戒毒二年，2016年8月8日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年12月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杨某涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、郭斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：1.2016年4月4日，被告人杨某在包头市东河区新空间艺术培训中心盗窃被害人董某的华为mate7手机一部，经认定，该手机价值人民币2081元。
2.2016年11月29日，被告人杨某在包头市××区办公室内盗窃被害人陈某的钱包一个，内有现金人民币4000元、医保卡等物，后犯罪嫌疑人杨某将盗窃的医保卡内金额782元兑换成为现金，共计窃得人民币4782元。
综上被告人杨某盗窃所得共计人民币6863元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因盗窃被判刑，在前刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：华为手机购机用户存根联、包头市东河区价格认证中心价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、包头市东河区人民法院刑事判决书、报案材料及被害人曹某、陈某的陈述；被告人杨某的陈述与辩解；指认笔录；新空间艺术培训中心监控视频、被告人杨某指认作案现场同步录音录像。被告人杨某到案经过说明以上证据证实被告人杨某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。包头市公安局新兴大街派出所证明证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某系累犯，应当从重处罚。本院予以支持。被告人杨某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止）。
二、被告人杨某违法所得2081元，责令退赔被害人董某；违法所得4782元，责令退赔被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 樊 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1462号
罪犯丁建平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2011年1月13日作出（2011）金磐刑初字第4号刑事判决，以被告人丁建平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 陈兰君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4080号
原告：常州市巨联减速机有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村，统一社会信用代码9132041232393713XD。
法定代表人：梅兰玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：开封市精瑞机电轴承有限公司，住所地河南省开封市柯家楼93-1-6号。
法定代表人：曹颋。
原告常州市巨联减速机有限公司诉被告开封市精瑞机电轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告常州市巨联减速机有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市巨联减速机有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告常州市巨联减速机有限公司负担。
审判员 王梅翠
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 俊
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第190号
原告：李某某，女，1952年12月30日生，汉族，临县林家坪镇林家坪村某某组人，农民。
被告：刘某某，男，1975年9月13日生，汉族，临县林家坪镇林家坪村某某组人，农民。
原告李某某与被告刘某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年春，经我与本村高某某协商，高某某将其位于本村变压机旁的0.6亩承包地转让给我经营，我每月付给高某某人民币300元直到他去世。另外，我前夫刘某4生前将与该地相连的0.2亩土地给了我儿子高某，并亲手写下字据。91年我转让到高某某的地后就拉下了石头，打好房基要建房，也得到村委批准。筑好基地后因无钱建房，这0.8亩土地就一直由我耕种。2012年，被告刘某某未征得我同意，就在这块土地上非法修建，并将我拉下的30多方石料全部使用。我与被告交涉，他声称这块地是我前夫已故儿子刘秋生卖给他的，并非占用我的土地。这0.8亩地是我与儿子高某所有，前夫儿子无权处分，故要求被告恢复我土地原貌，赔偿我石料损失20000元。
原告提供以下证据支持其主张：
1、刘某1的证明一份。以证明高某某将变压机旁的0.6亩土地转让给原告。
2、刘某2的证明一份。以证明高某某将0.6亩土地转让给高某。
3、刘某3的证明一份。以证明变压机旁有高某某的0.6亩承包地。
4、林家坪村民委员会的证明一份。以证明刘秋桂任某某组支部书记。
5、刘某4的字据一份。以证明刘某4将变压机旁的0.2亩土地给了高某建房。
被告辩称：我从刘某4之子刘秋生手中买到我建房所占土地，有契约为证。而原告在2013年4月27日的起诉书中称地是从高昌玉手中买的，却又在2014年1月5日的起诉书中称地是从高某某手中买的，究竟如何得到土地，两次陈述不一致。该地是耕种还是建房，两次陈述也不一致。所以该地不属于原告土地，原告起诉无事实和法律依据，应当驳回其起诉。
被告提供以下证据支持其主张：
1、刘某5的地契一份。以证明被告向刘秋生买地的事实。
2、刘某3的证明一份。以证明刘秋生将地卖给被告。
3、刘兰顺的证明一份。以证明刘秋生将地卖给被告。
4、刘兰生的证明一份。以证明刘秋生将地卖给被告。
5、原告两次起诉状复印件。以证明原告两次起诉得到土地的陈述不一致。
经审理查明：1991年，原告与本村高某某协商，由高某某将自己在本村变压机旁的0.6亩承包地转让给原告使用。由原告每年给付高某某人民币300元直至去世。耕种十几年后，由于原告离开本村居住，便将该地委托本村刘建平耕种。2013年4月，被告以刘秋生、刘秋平兄弟卖给自己宅基地为由占用该地建房一处。经原告与被告交涉，要求被告停止侵害，恢复土地原貌，但未能得到协商解决。
综上陈述，有原告提供的刘某1、刘某3的证明附案证实，经当庭质证，被告无异议，应予认定。对原告提供的其他证据均不能证明其主张的事实，本院不予采信。对被告提供的证据，仅能证明其买地的事实，但不能证明诉争土地的使用权属于刘秋生，故不予认定。
本院认为：原告李某某受本村高某某转让得到本村变压机旁0.6亩土地的经营权，其土地经营权应受到法律保护，被告高艳平未经原告同意，占用该块土地建房，侵害了原告的土地经营权，被告应停止侵害，恢复土地原貌。对原告主张其前夫生前给原告儿子高某的0.2亩土地也被同时侵占、要求恢复土地原貌的请求，因原告本身并不享有该0.2亩土地的使用权，无权主张权利，应当由享有该0.2亩土地使用权的权利主体行使请求权，故对原告该项请求予以驳回。至于原告主张被告使用了原告的石料、要求赔偿的事实，该未能举证予以证实，被告又予以否认，本院不予认定，对赔偿请求不予支持。关于被告辩称自己建房占地系向刘秋生买受之主张，本院认为被告虽持有买受土地契约，可以证明买地事实，但是刘秋生是否享有该地的承包经营权、是否有权处分该土地则没有证据可以证实，而原告则有证据可证明对买受标的物中的0.6亩土地享有承包经营权，故被告买受土地行为无效，其主张不能成立，本院不予支持。本案调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第15条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条第1款第（一）项的规定，判决如下：
一、位于红沙坪村变压机旁的0.6亩土地的承包经营权归原告李某某享有，被告刘某某应停止侵害，恢复土地原貌。
二、原、被告其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 王晓东
审判员 陈绍明
审判员 郭长宗
二〇一五年一月二十八日
书记员 白文强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第190号
原告：周某。
委托代理人：蔡德隆，1986年6月21日生，汉族。
被告：徐某。
原告周某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡德隆、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，与2013年8月双方经临淄区法院判决离婚，原、被告婚姻关系存续期间有原、被告名下住房两套，为此，原告提起诉讼，要求依法将原、被告共同财产分给原告。
被告徐某辩称，夫妻双方共有的位于临淄区住房一套归女方，位于临淄区某小区住房一套归男方，由此产生的费用由双方各自承担50%。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年8月份经本院判决离婚，至于夫妻共同财产未分割，其夫妻共同财产：位于临淄区某生活区××号楼×单元×层东南户住房一套，经原、被告协商同意该房屋作价30万元：位于临淄区某小区××号楼××单元××室住房一套，经双方协商同意该房屋作价50万元，同时双方认可截止2014年1月份贷款本息187239.81元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，民事判决书一份、房产证复印件一份、商品房买卖合同一份，贷款已还款明细清单一份在卷佐证，经审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚后，夫妻共同财产应予以分割，根据本案实际及当事人意愿，位于临淄区某生活区××号楼××单元××层东南户住房一套归原告所有，位于临淄区某小区××号楼××单元××室住房一套归原告所有，双方各支付房屋折价款的二分之一，截止到2014年1月份贷款本息187239.81元由原、被告共同偿还，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、位于临淄区某生活区××号楼×单元三层东南户住房一套（房权证临淄区字第××号）归原告周某所有。原告周某支付被告徐某房屋折价款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、位于临淄区某小区××号楼×单元××室住房一套归被告徐某所有，被告徐某支付原告周某房屋折价款250000元，与本判决生效后十日内付清。
三、原、被告所欠银行贷款截止2014年1月份187239.81元，原、被告各负担二分之一即93619.9元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13672元，由原、被告各负担6836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年八月八日
代理书记员 王黎黎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第190号
原告：周某。
委托代理人：李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙某。
委托代理人：龙长文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告周某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员靳军和于2014年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李明雄，被告蒙某及其委托代理人龙长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。在未登记前生育一个女儿，名叫周某。婚后夫妻感情一般，且被告性格粗暴，无端猜疑原告有婚外情，为此双方经常发生吵闹。原、被告于2010年离开湖南回家后，各自外出打工，互无经济往来。现与被告分居生活3年有余，双方夫妻感情已完全破裂。因此诉至法院请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同债务14000元，被告负担7000元。
被告辩称，1、我不同意与原告离婚，我们的感情没有破裂，二十年来夫妻感情非常好；2、我与原告没有分居分食；3、夫妻双方没有共同债务。
经审理查明，原、被告于1991年在南边山经人介绍认识，1993年农历正月24日双方开始同居生活。××××年××月××日生育了一个女儿名叫周某。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，在共同生活中常为家庭琐事发生争吵打闹。自2013年9月起原告与被告开始分居生活。2014年2月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同债务14000元，被告负担7000元。
上述事实，有结婚证、身份证、借款条等证据材料证实。
本院认为，原告周某与被告蒙某经自由恋爱、结婚，生育了女儿周某，是有一定感情基础的。虽然原告认为双方感情不和，其原因是由于双方缺乏信任沟通较少造成的，只要双方在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，两人是可以和好的，加之被告要求和好。原告应给被告和好的机会。因此双方夫妻感情尚未真正破裂，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告蒙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 靳军和
二〇一四年五月十二日
书记员 文 巍
第1页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00559号
原告侯海强，男，1981年6月29日出生。
被告马志强，男，1985年11月16日出生。
被告马崇安，男，1960年5月11日出生。
本院在审理原告侯海强诉被告马志强、马崇安房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯海强于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯海强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯海强撤诉。
案件受理费二十五元，由原告侯海强负担，已交纳。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢宝石
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初431号之一
申请人：盛丰荣。
委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所实习律师。
被申请人：烟台百园建材有限公司。
法定代表人：林赟。
被申请人：林赟。
第三人：李斌。
原告盛丰荣诉被告烟台百园建材有限公司、被告林赟、第三人李斌民间借贷纠纷一案，申请人盛丰荣于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台百园建材有限公司、林赟银行存款150万元或查封扣押相应价值的其他财产。担保人郭敬广以其所有的位于烟台经济技术开发区xxx厂房（房产证号：x**号）为申请人提供诉讼保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封郭敬广名下的位于烟台经济技术开发区xxx厂房（房产证号：x**号）。
二、冻结被申请人烟台百园建材有限公司、被申请人林赟银行存款150万元或查封扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年三月二十日
书记员 林素茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初431号
原告：盛丰荣。
被告：烟台百园建材有限公司。
法定代表人：林赟。
被告：林赟。
第三人：李斌。
本案在审理原告盛丰荣诉被告烟台百园建材有限公司、被告林赟、第三人李斌民间借贷纠纷一案过程中，原告称漏列被告，本案的诉讼请求、事实与理由均发生了变化。本院认为，因原告起诉的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛丰荣的起诉。
已收取的案件受理费9150元，退还原告盛丰荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月九日
书记员 林素茵
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00333号
原告：河南省安泰防水防腐工程有限公司，住所地：河南省周口市七一路中段。
法定代表人：崔守政，职务：经理。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：刘海廷，系公司员工。
被告：许献桃。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：王天军、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告河南省安泰防水防腐工程有限公司（以下简称安泰公司）与被告许献桃、及被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，被告大元公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月20日以（2015）鹿民二初字第00333号民事裁定书，驳回了被告大元公司的管辖权异议申请，被告大元公司不服该裁定书，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）石民立终字第00819号民事裁定书驳回了大元公司的上诉。本案由审判员孙青旺于2016年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安泰公司委托代理人刘海廷、被告大元公司委托代理人周晓敏出庭参加了诉讼，被告许献桃经合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称，2013年2月18日，原告与被告大元公司签订防腐防水工程施工合同，工程名称为市外桃源管理中心4、5、6单元、一号会所防水工程。合同签订后，原告按照约定进场施工，并完成合同约定的工程。2013年12月22日，双方对工程量及工程款进行对账，被告欠原告工程款160146.8元。另经查，被告许献桃系该工程的实际负责人，应对原告的欠付工程款付清偿义务。请求：依法判令二被告支付原告工程款160146.8元；本案诉讼费由二被告承担。
被告许献桃既未出庭出庭行使辩驳权利，也未提交书面答辩状。
被告大元公司辩称，一、原告与我公司并未签订任何合同，根据合同相对性，大元公司不是本案适格被告，大元公司不应承担任何责任。二、根据原告提交的证据及诉状陈述，许献桃并非大元公司员工，也没有大元公司授权，其系涉案工程的实际承包人，即使其与原告签订了合同也是其个人行为，应由许献桃本人承担相应的责任。三、原告主张的数额依据不足，具体意见质证时发表，请求法院驳回原告对大元公司的起诉。
案件的争议焦点为：
一、原告主张被告欠付工程款160146.8元的事实依据。
二、被告大元公司应否对原告主张的欠款承担给付责任。
原告针对争议焦点提交了以下证据：
一、《防腐防水工程施工合同》一份。
二、《工程计量单》一份。证明原告为被告公司的工地施工，并进行了结算。
被告大元公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：对《施工合同》认为，没有大元公司签章，许献桃未出庭，不能确定其真实性，许献桃没有大元公司授权，不能代表大元公司，合同对大元公司没有约束力；原告没有提供任何验收合格的证明，根据合同约定，没有达到给付工程款的条件；对《工程计量单》认为，不能确定是否系许献桃本人签字，且没有大元公司签章，对此工程量不予认可。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《建设工程施工承包协议书》两份。证明许献桃并非大元公司员工，而是涉案工程的实际承包人。
二、《石家庄市外桃源项目刘海廷防水队工资表》一份。证明刘海廷等人已在鹿泉劳动监察大队领取工人工资56030元。
原告对被告提交的两份协议书的真实性无异议；对支付的工资56030元，予以认可，同意在诉讼请求中扣减。
通过原、被告的举证、质证，及当庭陈述，本案经审理查明，被告大元公司承包河北脉汇房地产开发有限公司开发建设的位于鹿泉市上寨乡的市外桃源管理中心的施工工程后，于2012年8月16日以总价款10232387元转包告纪全超，纪全超于2012年8月25日又以9027204.57元的总价款转包给了被告许献桃。2013年2月18日被告许献桃以被告大元公司的名义与原告签订《防腐防水工程施工合同》，约定由原告以包工包料的方式承揽市外桃源管理中心及一号会所屋面、外墙、卫生间防水工程，双方对工程价款、付款方式等条款进行了约定，其中付款方式约定：防水施工完成，经项目部质量人员出具验收合格证后，付完成总价款的80%，整体工程竣工验收合格后付总款15%，剩余5%保修金两年内付清。该合同落款处未加盖被告大元公司印章，被告许献桃在落款处法定代表（或）代表人处签字。原告依据合同约定进行了施工，庭审中原告称该工程于2013年10月底施工完毕。2013年12月20日，被告许献桃签署《大元建业集团股份有限公司市外桃源管理中心及1#会所防水工程计量单》，该计量单显示：应付工程款260146.8元，已付100000元，欠付160146.8元。2014年1月24日因拖欠工人工资问题，经鹿泉区劳动监察大队调处，原告通过劳动监察部门支取工人工资56030元，工资支款表上公司名称处加盖了被告大元公司印章。
本院认为，关于原告主张的工程款数额，2013年12月20日，被告许献桃已签字确认为160146.8元，被告许献桃经本院传票传唤，未出庭行使辩驳权利，视为对原告主张的默认，本院对此予以认定，但原告在2014年1月24日通过劳动监察部门支取的工人工资56030元亦应当予以扣除。
关于对上述工程款的承担责任主体问题，被告许献桃以被告大元公司的名义与原告签订《防腐防水工程施工合同》，且在劳动监察部门调处拖欠工人工资问题的过程中，大元公司在工资表上公司名称处加盖大元公司印章予以确认，已生效的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第59号民事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01181号民事判决书，对责任承担主体也予以了认定，故原告要求被告大元公司承担给付责任，本院予以支持。被告大元公司承包世外桃源一号楼、二号楼工程后，转包给纪全超，纪全超又转包给被告许献桃，上述转包合同违反法律强制性规定，属于无效合同，但被告许献桃作为实际施工人，对外所欠债务应当承担清偿责任。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告许献桃在本判决书生效后十日内给付原告河南省安泰防水防腐工程有限公司工程款104116.8元。
二、被告大元建业集团股份有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751（已减半收取）元，原告负担560元，被告许献桃负担1191元，被告大元公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年三月十日
书记员 金 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执111号之一
申请执行人:赵铭铭，女，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘浩，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00195号民事判决书，在执行赵铭铭与刘浩同居关系子女抚养纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人刘浩的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘浩银行存款的冻结。
二、划拨被执行人刘浩的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月六日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执111号
申请执行人:赵铭铭，女，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘浩，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00195号民事判决书，在执行赵铭铭与刘浩同居关系子女抚养纠纷一案中。经查，被执行人刘浩有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘浩的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年二月十四日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执111号申请执行人:赵铭铭，女，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘浩，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00195号民事判决书，在执行赵铭铭与刘浩同居关系子女抚养纠纷一案中。经查，被执行人刘浩有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年二月十四日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终15号
上诉人（原审原告）：马鞍山市大唐工业炉有限责任公司，住所地马鞍山市金家庄区。
法定代表人：唐杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地马鞍山市。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：徐庆，该局职工。
�托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市人民政府，住所地马鞍山市。
法定代表人：魏尧，该市市长。
委托代理人：张政，马鞍山市人民政府法制办工作人员。
原审第三人：李荣，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山市大唐工业炉有限责任公司诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局、马鞍山市人民政府社会保障行政确认及行政复议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花行初字第00039号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市大唐工业炉有限责任公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法�予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市大唐工业炉有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马鞍山市大唐工业炉有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁国庆
审 判 员 夏雪梅
代理审判员 张鹏鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第190号
原告刘某某，男，1974年1月11日出生，汉族，现住济阳县。
被告杨某某，女，1974年4月22日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 解连杰