wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房。
负责人：杨光耀。
委托代理人：曾小明、江婷，分别该司职员。
被告：邹万彪，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄彩云，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告邹万彪、黄彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾小明到庭参加了诉讼，被告邹万彪、黄彩云经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉称：2015年9月17日，原告与被告邹万彪签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额52万元，期限120个月，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%等。2015年10月13日，原告向邹万彪发放贷款52万元。被告邹万彪没有按期归还借款本息。两被告是夫妻关系，应承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令：1、被告邹万彪立即向原告归还贷款本金492113.97元及利息、罚息（截止至2017年1月17日利息12497.65元、罚息561.64元；从2017年1月18日起至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10％再上浮30％计收）；2、被告黄彩云对被告邹万彪本案所负债务承担共同清偿责任；3、原告对被告邹万彪所有的位于广州市增××××号（广荔大厦）706房享有优先受偿权。
被告邹万彪、黄彩云未答辩。
经审理查明：2015年9月17日，原告与被告邹万彪（借款人、抵押人）、黄彩云（抵押物共有人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.借款金额为52万元用于购买增××××号（广荔大厦）706房；2、借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%；3、借款人未按合同约定日起、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款，以及利息、罚息、复利、解除合同；5、抵押物为被告邹万彪所有的位于增××××号（广荔大厦）706房的房产。
2015年10月13日，原告发放贷款52万元。截止2017年1月17日，被告邹万彪尚欠借款本金492113.97万元，利息12497.65元、罚息561.64元。
2015年9月25日，原告与被告邹万彪就广州市增××××号（广荔大厦）706房办理了抵押登记。
另查明，被告邹万彪、黄彩云于2005年6月20日登记结婚。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，各方均因依约履行。被告邹万彪在借款后未能依约还款，原告主张被告邹万彪清偿欠付的借款本息有理，本院予以支持。涉案借款发生于被告邹万彪、黄彩云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄彩云对上述债务承担共同清偿责任。
原告及被告邹万彪已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
两被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹万彪、黄彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行归还借款492113.97元，利息12497.65元及罚息（截止至2017年1月17日，罚息561.64元，从次日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮30%计付）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行对被告邹万彪所有的位于广州市增城区新塘镇卫新路11号（广荔大厦）706房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，保全费2990元，由被告邹万彪、黄彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张美婷
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房。负责人：杨光耀。委托代理人：曾小明、江婷，分别该司职员。被告：邹万彪，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：黄彩云，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告邹万彪、黄彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾小明到庭参加了诉讼，被告邹万彪、黄彩云经本院依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉称：2015年9月17日，原告与被告邹万彪签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额52万元，期限120个月，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%等。2015年10月13日，原告向邹万彪发放贷款52万元。被告邹万彪没有按期归还借款本息。两被告是夫妻关系，应承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令：1、被告邹万彪立即向原告归还贷款本金492113.97元及利息、罚息（截止至2017年1月17日利息12497.65元、罚息561.64元；从2017年1月18日起至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10％再上浮30％计收）；2、被告黄彩云对被告邹万彪本案所负债务承担共同清偿责任；3、原告对被告邹万彪所有的位于广州市增××××号（广荔大厦）706房享有优先受偿权。被告邹万彪、黄彩云未答辩。经审理查明：2015年9月17日，原告与被告邹万彪（借款人、抵押人）、黄彩云（抵押物共有人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.借款金额为52万元用于购买增××××号（广荔大厦）706房；2、借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%；3、借款人未按合同约定日起、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款，以及利息、罚息、复利、解除合同；5、抵押物为被告邹万彪所有的位于增××××号（广荔大厦）706房的房产。2015年10月13日，原告发放贷款52万元。截止2017年1月17日，被告邹万彪尚欠借款本金492113.97万元，利息12497.65元、罚息561.64元。2015年9月25日，原告与被告邹万彪就广州市增××××号（广荔大厦）706房办理了抵押登记。另查明，被告邹万彪、黄彩云于2005年6月20日登记结婚。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，各方均因依约履行。被告邹万彪在借款后未能依约还款，原告主张被告邹万彪清偿欠付的借款本息有理，本院予以支持。涉案借款发生于被告邹万彪、黄彩云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄彩云对上述债务承担共同清偿责任。原告及被告邹万彪已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹万彪、黄彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行归还借款492113.97元，利息12497.65元及罚息（截止至2017年1月17日，罚息561.64元，从次日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮30%计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行对被告邹万彪所有的位于广州市增城区新塘镇卫新路11号（广荔大厦）706房的房产享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，保全费2990元，由被告邹万彪、黄彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  黄凤君人民陪审员  樊明香二〇一七年七月十七日书 记 员  张美婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00632号
原告付李侠，女，1979年3月19日出生，汉族，西安市碑林区居民。
委托代理人刘辉，陕西元智律师事务所律师。
被告刘永平，男，1978年12月8日出生，汉族，洛川县中心大街居民。
委托代理人冯胜利，博纳新律师事务所律师。
被告李敏，女，1981年8月18日出生，汉族，洛川县中心大街居民。
本院在审理原告付李侠诉被告刘永平、李敏抵押合同纠纷一案中，原告付李侠以原、被告私下和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付李侠的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付李侠撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告付李侠承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第123号
原告：相东方（曾用名相飞），居民。
委托代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告：常成宾，居民。
原告相东方与被告常成宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相东方及委托代理人贾春雷，被告常成宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相东方诉称：2011年10月20日，被告从原告处借现金50000元，口头约定年利率20%，借款后被告陆续支付了一些利息，从2013年下半年，被告就停止支付利息，至今未偿还本金。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告常成宾辩称：借款50000元属实，双方没有约定利息，不应支付利息；从2012年8月20日至2014年6月11日被告还款17笔，共计还款24500元，剩余的25500元于2012年8月20日之前分11笔还给原告，现被告不再欠原告任何欠款。
经审理查明：被告常成宾于2011年10月20日向原告相东方借款50000元，未约定还款日期。当天原告将50000现金交付给被告。自2012年8月20日至2014年6月11日被告还款17笔，还款时间和数额分别是：2012年8月20日偿还5000元；2012年8月22日偿还500元；2012年9月8日偿还400元；2012年9月9日偿还1000元；2012年9月20日偿还1000元；2012年9月29日偿还2100元；2012年10月24日偿还1000元；2012年10月31日偿还4000元；2012年11月2日偿还3000元；2012年11月14日偿还1000元；2012年11月19日偿还1000元；2012年12月19日偿还500元；2013年1月4日偿还500元；2013年2月23日偿还1500元；2013年12月24日偿还1000元；2014年4月14日偿还500元；2014年6月11日偿还500元。被告主张2012年8月20日前偿还原告25500元，但未提供证据予以证明。原告主张双方口头约定利率为年利率20%，提供证人曾某、那某的证言予以证明。证人曾某与原、被告系朋友关系，被告向原告借款时在场，其证明被告向原告借款50000元，口头约定年利息是10000元。证人那某与原告系朋友关系，与被告不认识，未见证借款过程，其证明当时有人通过曾某向原告借款50000元，约定年利息为10000元，但借款人是不是本案被告，已经记不清。
上述事实，有原告陈述、证人证言、借条、中国农业银行借记卡明细对账单、银行卡存款业务回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告常成宾向原告相东方借款，原告将现金50000元交付予被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。证人那某不认识被告，且非借款在场人员，其证言本院不予采信。证人曾某证明原、被告约定年利息为10000元，其与原、被告系朋友关系，且借款过程中在场，其证言本院予以采信。原告主张原、被告约定借款年利率为20%，该约定未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。被告关于2012年8月20日前偿还原告25500元的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告常成宾自2012年8月20日至2014年6月11日偿还的17笔借款，应先用于抵充借款本金产生的利息，如有剩余，再抵充本金。对于被告常成宾还款明细如下表所示：
还款时间已还金额（元）应还本金数额（元）应还利息数额（元）折抵本金数额（元）尚欠本金数额（元）尚欠利息数额（元）
2012.8.2050005000083560500003356
2012.8.225005000034110500002911
2012.9.84005000033770500002977
2012.9.910005000030040500002004
2012.9.2010005000023050500001305
2012.9.292100500001552548494520
2012.10.24100049452677323491290
2012.10.314000491291883812453170
2012.11.2300045317502950423670
2012.11.14100042367279721416460
2012.11.19100041646114886407600
2012.12.1950040760670040760170
2013.1.45004076052704076027
2013.2.231500407601144356404040
2013.12.2410004040467300404045730
从上表可以看出，截止2013年12月24日被告常成宾尚欠原告本金40404元及利息5730元，2014年4月14日及2014年6月11日，被告分两次共计偿还1000元，应先用于抵充利息，无法抵充本金。因此截止原告起诉时，被告常成宾尚欠原告本金40404元。原告要求被告偿还本金，不要求偿还利息，系对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告常成宾于本判决生效后十日内偿还原告相东方借款本金40404元；
二、驳回原告相东方的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告相东方负担250元，被告常成宾负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王志伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第123号
原告张某，农民。
委托代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
委托代理人肖爱兰，衡东县法律援助中心律师。
本院于2015年2月9日立案受理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月19向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄五一
二〇一五年三月十九日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
青海省西宁市城东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第123号
原告韩志寿，男，撒拉族，1965年8月11日出生。
被告马德全，男，撒拉族，1966年4月5日出生。
本院在审理原告韩志寿与被告马德全民间借贷纠纷一案中，原告韩志寿于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志寿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志寿撤回起诉。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告韩志寿负担。
审判员 马华忠
二〇一五年三月三日
书记员 马瑞霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第123号原告陈军，男。原告陈桂荣，女。原告陈桂娟，女。原告陈艳，女。四原告委托代理人国得森，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告通化市中心医院。委托代理人张昱，代理权限：一般代理。委托代理人韩冰，代理权限：一般代理。原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳与被告通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳及四原告委托代理人国得森、被告通化市中心医院委托代理人张昱、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟�原告陈艳诉称，2015年1月25日四原告母亲石元琴因心脏病住进被告处治疗，并进行了第一次支架手术，病情趋于稳定。2015年2月2日进行第二次支架手术，病情恶化，抢救无效而死亡。四原告认为其母亲第二次手术中被告存在过错，要求被告承担侵权赔偿责任，赔偿各种损失共计451,619.61元。被告通化市中心医院辩称，同意按司法鉴定意见书及法律法规的规定，合理合法的进行赔偿。经审理查明：2015年1月25日石元琴因心脏病住进被告医院治疗，并进行第一次支架手术，其病情趋于稳定，2015年2月2日进行第二次支架手术后，病情恶化，抢救无效而死亡。经吉林博信司法鉴定中心[2015]临鉴字第F026号司法鉴定意见书鉴定，被告通化市中心医院在诊疗过程中存在过错，其诊疗过错行为与石元琴死亡之间存在因果关系，过错行为的参与度为50%-65%。原、被告确认合理的费用有医疗费19,090.43元、鉴定费15,800.00元、住院伙食补助费100.00元、护理费217.18元、误工费1,390.00元、死亡赔偿金334,119.00元。认定上述事实的证据有：医疗费票据（复印件，原告提交证据1）一份、鉴定费票据（复印件，原告提交证据2）二张、误工费证明（原告提交证据9）一份、病历和用药清单（复印件，原告提交证据10）各一份、司法鉴定意见书（原告提交证据11）二份。原告提交证据8餐费票据（复印件），被告有异议，该主张于法无据，本院不予采纳。根据四原告的诉讼请求和被告通化市中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、石元琴的死亡与被告治疗是否存在因果关系及责任比例是多少。2、四原告主张各项赔偿共计451,619.61元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，四原告主张石元琴的尸体冷冻费6，400.00元，原、被告均无异议，并且是由于本案鉴定需要所发生的合理费用，本院对该主张予以支持，被告对尸体解冻费1，300.00元认为没有正规发票不予认可，但考虑到该项费用的特殊性，并且是合理必要的费用，故本院对该费用予以保护。鉴定发生的交通费用合理部分为1，575.00元（租车及加油为1，390.00元、过道费为185.00元），本院对该主张予以支持，四原告主张鉴定过程发生的餐饮费205.00元，于法无据，本院不予支持。四原告主张丧葬费21，432.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，由于被告的诊疗过错行为与石元琴的死亡之间存在因果关系，过错行为的参与度为50%-65%，给四原告的精神造成巨大损害，故应保护精�损害抚慰金30，000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案被告的诊疗过错行为的参与度为50%-65%，故被告应承担60%的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳医疗费19,090.43元、鉴定费15,800.00元、住院伙食补助费100.00元、护理费217.18元、误工费1390.00元、死亡赔偿金(石元琴)334,119.00元、尸体冷冻费(石元琴)6，400.00元、尸体解冻费(石元琴)1，300.00元、鉴定交通费1，575.00元、丧葬费21，432.00元等合计401,414.61元的60%即240，848.77元。二、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳精神损害抚慰金30，000.00元。三、驳回原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。一审案件受理费8，070.00元，由四原告负担3，230.00元，被告通化市中心医院负担4，840.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一五年九月一日书记员 周 岩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第123号原告陈军，男。原告陈桂荣，女。原告陈桂娟，女。原告陈艳，女。四原告委托代理人国得森，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告通化市中心医院。委托代理人张昱，代理权限：一般代理。委托代理人韩冰，代理权限：一般代理。原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳与被告通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳及四原告委托代理人国得森、被告通化市中心医院委托代理人张昱、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳诉称，2015年1月25日四原告母亲石元琴因心脏病住进被告处治疗，并进行了第一次支架手术，病情趋于稳定。2015年2月2日进行第二次支架手术，病情恶化，抢救无效而死亡。四原告认为其母亲第二次手术中被告存在过错，要求被告承担侵权赔偿责任，赔偿各种损失共计451，619.61元。被告通化市中心医院辩称，同意按司法鉴定意见书及法律法规的规定，合理合法的进行赔偿。经审理查明：2015年1月25日石元琴因心脏病住进被告医院治疗，并进行第一次支架手术，其病情趋于稳定，2015年2月2日进行第二次支架手术后，病情恶化，抢救无效而死亡。经吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F026号司法鉴定意见书鉴定，被告通化市中心医院在诊疗过程中存在过错，其诊疗过错行为与石元琴死亡之间存在因果关系，过错行为的参与度为50%-65%。原、被告确认合理的费用有医疗费19，090.43元、鉴定费15，800.00元、住院伙食补助费100.00元、护理费217.18元、误工费1，390.00元、死亡赔偿金334，119.00元。认定上述事实的证据有：医疗费票据（复印件，原告提交证据1）一份、鉴定费票据（复印件，原告提交证据2）二张、误工费证明（原告提交证据9）一份、病历和用药清单（复印件，原告提交证据10）各一份、司法鉴定意见书（原告提交证据11）二份。原告提交证据8餐费票据（复印件），被告有异议，该主张于法无据，本院不予采纳。根据四原告的诉讼请求和被告通化市中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、石元琴的死亡与被告治疗是否存在因果关系及责任比例是多少。2、四原告主张各项赔偿共计451，619.61元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，四原告主张石元琴的尸体冷冻费6，400.00元，原、被告均无异议，并且是由于本案鉴定需要所发生的合理费用，本院对该主张予以支持，被告对尸体解冻费1，300.00元认为没有正规发票不予认可，但考虑到该项费用的特殊性，并且是合理必要的费用，故本院对该费用予以保护。鉴定发生的交通费用合理部分为1，575.00元（租车及加油为1，390.00元、过道费为185.00元），本院对该主张予以支持，四原告主张鉴定过程发生的餐饮费205.00元，于法无据，本院不予支持。四原告主张丧葬费21，432.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，由于被告的诊疗过错行为与石元琴的死亡之间存在因果关系，过错行为的参与度为50%-65%，给四原告的精神造成巨大损害，故应保护精神损害抚慰金30，000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案被告的诊疗过错行为的参与度为50%-65%，故被告应承担60%的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳医疗费19，090.43元、鉴定费15，800.00元、住院伙食补助费100.00元、护理费217.18元、误工费1390.00元、死亡赔偿金（石元琴）334，119.00元、尸体冷冻费（石元琴）6，400.00元、尸体解冻费（石元琴）1，300.00元、鉴定交通费1，575.00元、丧葬费21，432.00元等合计401，414.61元的60%即240，848.77元。二、被告通化市中心医院于本判决生效后立即赔偿原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳精神损害抚慰金30，000.00元。三、驳回原告陈军、原告陈桂荣、原告陈桂娟、原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8，070.00元，由四原告负担3，230.00元，被告通化市中心医院负担4，840.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一五年九月一日书记员 周 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民督45号
申请人王盈旻，女，汉族，1989年2月27日出生，住重庆市南岸区。
被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建北四支路6号10-2。
法定代表人雷进光，经理。
本院在审理申请人王盈旻与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司支付令一案中，申请人王盈旻撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 余 江
二〇一六年八月十五日
书记员 胡院娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民督45号申请人王盈旻，女，汉族，1989年2月27日出生，住重庆市南岸区。被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建北四支路6号10-2。法定代表人雷进光，经理。本院在审理申请人王盈旻与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司支付令一案中，申请人王盈旻撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 余 江二〇一六年八月十五日书记员 胡院娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2782号
原告张家林，男，汉族，居民，住沂城街道。身份证号码委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告王德刚，男，汉族，居民，住沂城街道。身份证号码
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。执业证号
原告张家林诉被告王德刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家林的委托代理人张辉辉、被告王德刚及其委托代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家林诉称，2015年7月2日5时许，被告在沂水县沂城街道文诚市场内因为交通问题将我头部打伤，致我构成轻微伤。经沂水县公安局处理，对被告作出行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。但被告对于给我造成的医疗费用等各项经济损失拒不赔偿。特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即赔偿我的经济损失：医疗费1393.2元、误工费1600元（20天/80元）、护理费80.06元/天、伙食补助费30元/天、交通费600元，鉴定费300元、精神抚慰金2000元、营养费1000元，共计7003.26元，诉讼费由被告负担。
被告王德刚辩称，双方发生纠纷事出有因，原告存在重大过错，理由是因被告之子在送货时驾驶的电动三轮车差点与原告的小推车刮擦，原告随即对被告之子破口大骂，被告看到后便把自己的儿子踢了两脚，让儿子快点回家。被告送货往回走时，原告对被告开口大骂并威胁让我们等着瞧。因原告曾带人殴打过被告之子及其同学。由于被告想快点脱身，才与原告互相撕扯动手。原告的骂人和威胁是此次事件的主要原因，原告应承担主要责任。原告的赔偿数额要求过高，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月2日5时许，原告因其小推车差点与被告之子驾驶的电动车相刮擦发生争执，被告看见后又因双方言语上的冲突发生争执，导致被告遂用拳捅致伤原告左脸处。原告被送到沂水县人民医院住院治疗1天，花医疗费1393.20元。2015年8月11日，沂水县人民医院出具诊断书，诊断内容为头部外伤，盖有医院门诊部的公章。2015年7月3日，原告在沂水县公安局作出法医鉴定书，鉴定意见为，原告的损伤构成轻微伤、鉴定费300元。2015年7月27日，公安机关对被告作出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚决定书，公安机关调解未果。原告在住院期间，由原告之子张玉奎护理，护理人员户籍为沂水县沂水镇向阳街23号，系城镇居民。
以上事实有原告提供的住院病历、住院单据、医疗费单据、法医鉴定书、公安行政处罚决定书、交通费单据等以及本院调取的行政机关材料对当事人的询问笔录以及当事人的陈述均记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入及伙食费等。本案中，原、被告曾发生过矛盾，这次原告又因与被告之子在路上因交通问题发生争执，后原告又与被告发生言语上的冲突等原因，被告遂用拳捅致伤原告左脸处，致原告受伤。对该纠纷的发生原告也存在着过错，应承担次要的民事责任，被告应承担主要的民事责任，即被告承担民事责任90%，原告承担民事责任10%。故原告造成的各项损失，医疗费1393.20元，误工费80.06元（1天*80.06元），护理费80.06元（1天*80.06元），伙食补助费30元（1天*30元），法医鉴定费300元。原告要求交通费600元，根据住院实际情况，本院酌情认定原告的交通费10元，共计1593.32元。因原告本人对营养期、误工天数未进行司法鉴定，且未提供其他证据证明身体状况需要营养期以及误工费，对原告提出的营养费1000元、误工天数20天，本院不予支持。对原告要求的精神抚慰金2000元，因本案是人身损害赔偿纠纷，不属于精神抚慰金的赔偿范畴，对原告要求的精神抚慰金2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及其有关赔偿标准的规定下，判决如下：
一、被告王德刚于本判决生效后十日内赔偿原告张家林医疗费等各项损失1434元（1593.32元*90%）。
二、驳回原告张家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙继霞
审 判 员 张海红
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2782号
原告张家林，男，汉族，居民，住沂城街道。身份证号码委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告王德刚，男，汉族，居民，住沂城街道。身份证号码
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。执业证号
原告张家林诉被告王德刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家林的委托代理人张辉辉、被告王德刚及其委托代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家林诉称，2015年7月2日5时许，被告在沂水县沂城街道文诚市场内因为交通问题将我头部打伤，致我构成轻微伤。经沂水县公安局处理，对被告作出行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。但被告对于给我造成的医疗费用等各项经济损失拒不赔偿。特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即赔偿我的经济损失：医疗费1393.2元、误工费1600元（20天／80元）、护理费80.06元／天、伙食补助费30元／天、交通费600元，鉴定费300元、精神抚慰金2000元、营养费1000元，共计7003.26元，诉讼费由被告负担。
被告王德刚辩称，双方发生纠纷事出有因，原告存在重大过错，理由是因被告之子在送货时驾驶的电动三轮车差点与原告的小推车刮擦，原告随即对被告之子破口大骂，被告看到后便把自己的儿子踢了两脚，让儿子快点回家。被告送货往回走时，原告对被告开口大骂并威胁让我们等着瞧。因原告曾带人殴打过被告之子及其同学。由于被告想快点脱身，才与原告互相撕扯动手。原告的骂人和威胁是此次事件的主要原因，原告应承担主要责任。原告的赔偿数额要求过高，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月2日5时许，原告因其小推车差点与被告之子驾驶的电动车相刮擦发生争执，被告看见后又因双方言语上的冲突发生争执，导致被告遂用拳捅致伤原告左脸处。原告被送到沂水县人民医院住院治疗1天，花医疗费1393.20元。2015年8月11日，沂水县人民医院出具诊断书，诊断内容为头部外伤，盖有医院门诊部的公章。2015年7月3日，原告在沂水县公安局作出法医鉴定书，鉴定意见为，原告的损伤构成轻微伤、鉴定费300元。2015年7月27日，公安机关对被告作出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚决定书，公安机关调解未果。原告在住院期间，由原告之子张玉奎护理，护理人员户籍为沂水县沂水镇向阳街23号，系城镇居民。
以上事实有原告提供的住院病历、住院单据、医疗费单据、法医鉴定书、公安行政处罚决定书、交通费单据等以及本院调取的行政机关材料对当事人的询问笔录以及当事人的陈述均记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入及伙食费等。本案中，原、被告曾发生过矛盾，这次原告又因与被告之子在路上因交通问题发生争执，后原告又与被告发生言语上的冲突等原因，被告遂用拳捅致伤原告左脸处，致原告受伤。对该纠纷的发生原告也存在着过错，应承担次要的民事责任，被告应承担主要的民事责任，即被告承担民事责任90%，原告承担民事责任10%。故原告造成的各项损失，医疗费1393.20元，误工费80.06元（1天＊80.06元），护理费80.06元（1天＊80.06元），伙食补助费30元（1天＊30元），法医鉴定费300元。原告要求交通费600元，根据住院实际情况，本院酌情认定原告的交通费10元，共计1593.32元。因原告本人对营养期、误工天数未进行司法鉴定，且未提供其他证据证明身体状况需要营养期以及误工费，对原告提出的营养费1000元、误工天数20天，本院不予支持。对原告要求的精神抚慰金2000元，因本案是人身损害赔偿纠纷，不属于精神抚慰金的赔偿范畴，对原告要求的精神抚慰金2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及其有关赔偿标准的规定下，判决如下：
一、被告王德刚于本判决生效后十日内赔偿原告张家林医疗费等各项损失1434元（1593.32元＊90%）。
二、驳回原告张家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙继霞
审 判 员 张海红
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3032号
上诉人(原审起诉人)张满栋，男，1948年5月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街一巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00217号
罪犯刘兵，男，1979年12月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
随州市曾都区人民法院于2011年2月24日作出（2011）曾刑初字第0023号刑事判决，认定被告人刘兵犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初112号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张玲召，男，汉族，初中肄业，住河南省舞阳县。因故意伤害于2016年12月20日被舞阳县公安局刑事拘留；因犯故意伤害犯罪于2016年12月30日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕；因犯故意伤害犯罪于2017年1月26日被舞阳县公安局取保候审，于2017年2月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张玲召犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员刘学优出庭支持公诉。被告人张领召到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年9月20日16时许，被告人张玲召因琐事与同村居民周某3在舞阳县章化乡后古城村居民张聚才家门口发生争吵继而厮打，后被告人张玲召持刀将周某3捅伤。经鉴定，周某3所受损伤程度属重伤二级。案发后，双方已达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张玲召故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张玲召对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月20日16时许，被告人张玲召因琐事与同村居民周某3在舞阳县章化乡后古城村居民张聚才家门口发生争吵继而厮打，后被告人张玲召持刀将周某3捅伤。经鉴定，周某3所受损伤程度属重伤二级。案发后，双方已达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张玲召的供述，证明2016年9月20日中午吃过饭后，在周某3家门口，我给马香开玩笑，我抓了一把花生过去把马香的衣服领子拽开，把花生扔她脖子里了，马香生气了，她用手朝我的脸上扇了一下，我又抓了一把花生扔马香身上了，马香追着打我里，这时周某3也过来了，他看见我给马香开玩笑了，过来之后他和马香就一块打我，周某3拽着我，马香用手朝我的脸上、脖子上抓挠，后我们双方被劝开了。回到家后我想想有点生气，我在家拿了把水果刀装右面裤兜里又出去了，出去之后我发现周某3在他家西面邻居张国锋家门口坐，我过去站到周某3的对面，周某3站起来了，我用右手从裤兜里拿出水果刀朝着景安的肚子上扎了一刀，我那一刀大概就是扎到了周某3的肚脐眼附近的位置。我弟张某1和张某2上来用脚踹我，夺我手里的刀，最后不知道谁把我手里的刀夺下来了，我就跑出现场了。之后我就步行去章化派出所投案，走到石头岭那碰到出警民警，我向他们摆手让办案民警停车，确认了我的身份后把我带回派出所了。
2、被害人周某3的陈述，证明2016年9月20日，张玲召中午喝酒了，我过去说他：你喝酒了在这影响干活，他也说了我一句，我就拉他胳膊让他走，因为他喝酒了，他趁着酒劲不走，我们发生了口角，相互推了两下，他回家了。在张国锋的家大门口，张玲召又过来了，相互对骂，玲召掏出一把刀朝我肚子的右边捅了一下，我就躺地上了，一会儿可昏过去了，接下来发生什么事我都不知道了。事发后我跟张玲召双方已经达成了和解协议，调解协议书已经提供给舞阳县公安局了。
3、证人马某1的证言，证明2016年9月20日下午16时许，我在我家大门口摘花生，我村的张玲召从西面走到我家大门口，手里抓了一把玉米籽从我的后面往我的短裙里塞，当时我也比较生气，我就站起来把张玲召推倒了，我用鞋往他腿上打了两下，张玲召躺在我家的花生秧上，一会我丈夫周某3也回来了，我丈夫说张玲召说了张玲召，接着张玲召也骂我丈夫，骂着走到我丈夫面前和我丈夫撕扯在了一起，我和我村王爱华过去把他两个拉开。中间停了有七八分钟，张玲召从他家出来用刀扎住我丈夫周某3肚脐右面，我丈夫周某3躺地上，我看不到张玲召去哪了，我就给我女儿周某1打电话，我女儿来到我家后报的警。我丈夫从抬上救护车到医院这期间，我和我哥一直在车上陪着我丈夫周某3，在这期间我丈夫没有受到其它外来伤害。
4、证人周某1的证言，证明2016年9月20日下午16时许，我接到俺妈马某1给我打的电话，俺妈给我说：你快回来吧，你爸叫别人用刀扎住了。我去了之后报警，没一会120的救护车把俺爸拉医院去了。后来我问周围的群众才知道是张玲召用水果刀往俺爸的肚子上扎了一刀。
5、证人张某1、张某2、甄某、周某2、张某3、张某4、何某1、何某2的证言，证明被告人张领召与被害人发生纠纷，被告人用刀将被害人扎上的事实经过。
6、证人马某2的证言，证明我妹夫周某3在去医院的过程中，我和我妹妹一直在救护车上陪着他，这中间没有受到过其它伤害。
7、证人常某的证言，证明在其见证下被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某3所受损伤程度数重伤二级。
9、舞阳县人民医院收费票据复印件，证明被告人张玲召在被害人周某3在医院住院期间的为其支付医药费的情况。
10、照片六张，证明案发现场情况。
11、收条、协议及谅解书，证明被害人周某3于2017年1月20日收到张玲召<张玲召的儿子张向阳代为支付>其它各项损失50000元，双方达成和解，被害人周某3对被告人张玲召表示谅解。
12、案件侦破过程，证明案发的事实经过以及被告人张玲召被抓获的事实情况。
（2）舞阳县公安局章化派出所的情况说明，证明被告人
张玲召主动投案系自首。
14、舞阳县公安局章化派出所的情况说明，证明侦查人员经多方查找，未找到作案工具。
15、舞阳县公安局证明，证明办案民警主体适格，侦查行为合法有效。
16、同步录音录像光盘一张及说明，证明录像内容与被告人供述相一致，被告人张玲召在讯问过程中办案民警无刑讯逼供等违法取证的现象。
17、被告人张玲召户籍及前科证明，证明被告人张玲召身份情况，案发前无违法犯罪记录。
18、被害人周某3户籍证明，证明被害人的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张玲召故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玲召系自首，依法可以从轻处罚。被告人张玲召认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌定从轻处罚。被告人张玲召适用缓刑确实不至于危害社会,对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张玲召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张浩洁
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初112号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人孙一某，男，1981年3月25日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月10日被舞阳县公安局取保候审，2016年4月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙一某犯危险驾驶罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人孙一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年3月4日15时许，被告人孙一某驾驶额定载客19人的豫Ｌ×××××号中型普通客车从事旅客运输，该车实载30人，由南向北行至舞阳县城文峰乡环乡路郑庄路段时，被民警查获。
上述事实，被告人孙一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙一某供述、证人徐某证言、户籍及无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《刑法修正案九》第八条之规定，判决如下：
被告人孙一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一六年六月十五日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1121刑初112号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张玲召，男，汉族，初中肄业，住河南省舞阳县。因故意伤害于2016年12月20日被舞阳县公安局刑事拘留；因犯故意伤害犯罪于2016年12月30日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕；因犯故意伤害犯罪于2017年1月26日被舞阳县公安局取保候审，于2017年2月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张玲召犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员刘学优出庭支持公诉。被告人张领召到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2016年9月20日16时许，被告人张玲召因琐事与同村居民周某3在舞阳县章化乡后古城村居民张聚才家门口发生争吵继而厮打，后被告人张玲召持刀将周某3捅伤。经鉴定，周某3所受损伤程度属重伤二级。案发后，双方已达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张玲召故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张玲召对起诉书指控犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月20日16时许，被告人张玲召因琐事与同村居民周某3在舞阳县章化乡后古城村居民张聚才家门口发生争吵继而厮打，后被告人张玲召持刀将周某3捅伤。经鉴定，周某3所受损伤程度属重伤二级。案发后，双方已达成和解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人张玲召的供述，证明2016年9月20日中午吃过饭后，在周某3家门口，我给马香开玩笑，我抓了一把花生过去把马香的衣服领子拽开，把花生扔她脖子里了，马香生气了，她用手朝我的脸上扇了一下，我又抓了一把花生扔马香身上了，马香追着打我里，这时周某3也过来了，他看见我给马香开玩笑了，过来之后他和马香就一块打我，周某3拽着我，马香用手朝我的脸上、脖子上抓挠，后我们双方被劝开了。回到家后我想想有点生气，我在家拿了把水果刀装右面裤兜里又出去了，出去之后我发现周某3在他家西面邻居张国锋家门口坐，我过去站到周某3的对面，周某3站起来了，我用右手从裤兜里拿出水果刀朝着景安的肚子上扎了一刀，我那一刀大概就是扎到了周某3的肚脐眼附近的位置。我弟张某1和张某2上来用脚踹我，夺我手里的刀，最后不知道谁把我手里的刀夺下来了，我就跑出现场了。之后我就步行去章化派出所投案，走到石头岭那碰到出警民警，我向他们摆手让办案民警停车，确认了我的身份后把我带回派出所了。2、被害人周某3的陈述，证明2016年9月20日，张玲召中午喝酒了，我过去说他：你喝酒了在这影响干活，他也说了我一句，我就拉他胳膊让他走，因为他喝酒了，他趁着酒劲不走，我们发生了口角，相互推了两下，他回家了。在张国锋的家大门口，张玲召又过来了，相互对骂，玲召掏出一把刀朝我肚子的右边捅了一下，我就躺地上了，一会儿可昏过去了，接下来发生什么事我都不知道了。事发后我跟张玲召双方已经达成了和解协议，调解协议书已经提供给舞阳县公安局了。3、证人马某1的证言，证明2016年9月20日下午16时许，我在我家大门口摘花生，我村的张玲召从西面走到我家大门口，手里抓了一把玉米籽从我的后面往我的短裙里塞，当时我也比较生气，我就站起来把张玲召推倒了，我用鞋往他腿上打了两下，张玲召躺在我家的花生秧上，一会我丈夫周某3也回来了，我丈夫说张玲召说了张玲召，接着张玲召也骂我丈夫，骂着走到我丈夫面前和我丈夫撕扯在了一起，我和我村王爱华过去把他两个拉开。中间停了有七八分钟，张玲召从他家出来用刀扎住我丈夫周某3肚脐右面，我丈夫周某3躺地上，我看不到张玲召去哪了，我就给我女儿周某1打电话，我女儿来到我家后报的警。我丈夫从抬上救护车到医院这期间，我和我哥一直在车上陪着我丈夫周某3，在这期间我丈夫没有受到其它外来伤害。4、证人周某1的证言，证明2016年9月20日下午16时许，我接到俺妈马某1给我打的电话，俺妈给我说：你快回来吧，你爸叫别人用刀扎住了。我去了之后报警，没一会120的救护车把俺爸拉医院去了。后来我问周围的群众才知道是张玲召用水果刀往俺爸的肚子上扎了一刀。5、证人张某1、张某2、甄某、周某2、张某3、张某4、何某1、何某2的证言，证明被告人张领召与被害人发生纠纷，被告人用刀将被害人扎上的事实经过。6、证人马某2的证言，证明我妹夫周某3在去医院的过程中，我和我妹妹一直在救护车上陪着他，这中间没有受到过其它伤害。7、证人常某的证言，证明在其见证下被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解的事实。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某3所受损伤程度数重伤二级。9、舞阳县人民医院收费票据复印件，证明被告人张玲召在被害人周某3在医院住院期间的为其支付医药费的情况。10、照片六张，证明案发现场情况。11、收条、协议及谅解书，证明被害人周某3于2017年1月20日收到张玲召其它各项损失50000元，双方达成和解，被害人周某3对被告人张玲召表示谅解。12、案件侦破过程，证明案发的事实经过以及被告人张玲召被抓获的事实情况。（2）舞阳县公安局章化派出所的情况说明，证明被告人张玲召主动投案系自首。14、舞阳县公安局章化派出所的情况说明，证明侦查人员经多方查找，未找到作案工具。15、舞阳县公安局证明，证明办案民警主体适格，侦查行为合法有效。16、同步录音录像光盘一张及说明，证明录像内容与被告人供述相一致，被告人张玲召在讯问过程中办案民警无刑讯逼供等违法取证的现象。17、被告人张玲召户籍及前科证明，证明被告人张玲召身份情况，案发前无违法犯罪记录。18、被害人周某3户籍证明，证明被害人的身份情况。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张玲召故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玲召系自首，依法可以从轻处罚。被告人张玲召认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌定从轻处罚。被告人张玲召适用缓刑确实不至于危害社会,对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张玲召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张浩洁审判员  王德新审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十七日书记员  董健楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00668-2号
申请执行人：芜湖龙津小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：宛新胜，董事长。
被执行人：芜湖蔡氏泵业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区四褐山。
法定代表人：樊传进，总经理。
被执行人：樊传进，男，1958年6月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张秀华，女，1962年10月22日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00269号民事判决书，于2015年4月16日向上述被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人樊传进、张秀华位于芜湖市长江路＊号＊幢房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 昀
第1页共2页
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初701号
原告张天亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人曾水根，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告廖萍娥，女，汉族，吉水县人，住吉州区。
原告张天亮诉被告廖萍娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天亮及其委托代理人曾水根到庭参加诉讼，被告廖萍娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款共计1730000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需资金周转，从2011年7月开始向原告借款，截至到2014年2月1日止，经清算，被告共欠原告本金1580000元，由被告向原告出具了一张借条。此外，2013年8月1日，被告再次向原告借款150000元，当时未出具借条。2015年6月21日，被告对此借款补打了一张借条。两次合计被告共向原告借款本金1730000元。双方曾口头约定利息为月利率1.5分、2分或3分不等。而后，被告向原告支付了本金1580000元至2014年2月1日止的利息。本金150000元的利息支付至2013年8月1日止。但借款本金分文未还。为维护自身的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告廖萍娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告以做房地产需资金为由向原告借款。从2011年3月起，原告开始陆续借款多次给被告，被告也归还了部分借款。至2014年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告1580000元,被告为此出具了借条。此外，被告在2013年8月1日向原告借款150000元。当时并未出具借条，到了2015年6月21日，被告补打了借条。出具借条后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告廖萍娥归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告廖萍娥应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款本息。被告廖萍娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告廖萍娥在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告张天亮借款1730000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10185元，由被告廖萍娥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 婷
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执18号
申请执行人：河北肥尔得肥料科技开发有限公司柏乡生产基地，住所地：京珠高速柏乡出口东行一公里。
被执行人：陈培礼（陈冲），男，1969年1月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
河北肥尔得肥料科技开发有限公司柏乡生产基地与陈培礼（陈冲）买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈培礼（陈冲）未履行生效法律文书确定的义务，张跃增向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1551号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成忠
审判员 吴金超
审判员 何金峰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨建博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第834号
原告杨华富。
委托代理人陈新、管妙才（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。
被告程小白。
原告杨华富与被告程小白为买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华富委托代理人管妙才到庭参加诉讼，被告程小白经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨华富诉称，原告系批发经营服装生意的个人，被告系零售服装生意的个人。2014年10月间，被告通过电话与原告联系购买各类服装，原告依约将被告需要购买的服装通过物流送至被告处，2015年1月27日，原告到被告处催讨货款时，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告服装款21550元，期间被告退回了5800元服装，欠原告货款计15750元，后来原告多次向被告催讨但均被拒。现原告提起诉讼要求：判令被告立即支付货款人民币15750元及从起诉之日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件一份、被告人口信息一份、拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一张，拟证被告程小白尚欠原告杨华富货款人民币21550元的事实。
被告程小白未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告程小白未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告程小白尚欠原告杨华富货款人民币15750元，事实清楚，证据确实。现原告杨华富诉请被告程小白支付货款人民币15750元及自2015年10月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小白于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨华富货款人民币15750元及自2015年10月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告程小白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
代理审判员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 杨 欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1291号
罪犯王张次合，男，1974年出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）攀刑初字第44号刑事判决，以被告人王张次合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王张次合不上诉。经本院复核审理，于2009年11月26日以（2009）川刑复字第876号刑事裁定，核准被告人王张次合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第418号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯王张次合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王张次合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王张次合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王张次合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第305-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦顺尤。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦顺尤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）宜民初字第2045号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第305号。截止2014年12月20日，被执行人韦顺尤应当履行的义务为：归还贷款本金12000元及利息1104.91元（利息算至2014年10月31日，之后利息按约定计付，利随本清），承担案件受理费50元。
经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第305号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 覃 榜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27007号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王雪雄，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王雪雄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,201.93元。原告诉称,被告王雪雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,201.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初602号
原告：杨清春，男，1972年4月23日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告：王春霞，女，1976年1月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系杨清春妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告：杨大有，男，1952年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：刘开硕，女，1957年9月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系杨大有妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
原告杨清春、王春霞与被告杨大有、刘开硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其与原告杨清春的共同委托诉讼代理人谷娉骅、被告杨大有、刘开硕及其共同委托诉讼代理人谷祥喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清春、王春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止妨害、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告各项损失23900元（挖机、铲车、汽车误工一天7100元，屋场因阻工不能及时砌坎造成崩塌14200元，原告被拘留、请人带小孩等误工及交通费2600元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原告拟在本组学堂门前修建房屋，在平场地过程中，两被告多次以种种理由阻止原告施工，造成原告各项损失23900元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
杨大有、刘开硕辩称，原告起诉没有事实和法律依据，恳请依法驳回两原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4系县、乡政府为原告核发的建房用地批准手续，该证据符合证据的三性要件，予以确认；证据5中郑毫南、王远国、覃毛建三份劳务费收条客观真实，予以认定，刘宏租车费300元与本案无关联，不予认定；证据8证系桑植县公安局对原告王春霞因殴打被告刘开硕所作的行政处罚决定书，该证据记载了刘开硕因界址争议阻止原告施工继而王春霞对其实施殴打的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性要件，应予确认；证据9系洪家关白族乡某地村民委员会证明，该证据证明了原告建房用地的位置名称“学堂门前”又名“李三地里”，予以认定；证据1、2、3、7与待证事实不具有关联性或证明力，不予确认。被告证据2系原告建房实地查看表，与原告所办审批手续相符，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：2016年9月，原告在桑植县某地依法取得一宗面积为128平方米的宅基地使用权。2017年2月12日，原告雇请一台挖机、一台铲车、一台运土车进行建房施工，当日8时许，被告以原告开挖场地越过了属其管理使用的荒坡地而阻止原告施工，双方并以此发生谩骂、撕扯和殴打，后经桑植县公安局洪家关派出所出警，双方得以平息。2017年2月28日，桑植县公安局对王春霞作出了拘留五日的行政处罚。
另查明，被告在原告宅基地周边没有承包地；桑植县人民政府为原告核准的宅基地红线图长16米、宽8米，面积为128平方米，原告实际开挖至被告争议处已越过规定红线；原告雇请挖机、铲车价格为2800元/天，运土车1500元/天，该费用原告已实际支付。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告在桑植县某地依法取得了128平方米的宅基地使用权，对此范围内的土地依法享有修建房屋的权利。原告实际施工中，越过了批准红线，被告在原告宅基地周边无承包土地的情况下与原告产生界址争议并阻工，双方均存在过错，对原告造成的损失均应承担责任。综合本案，以各承担50％为宜。原告的损失应以2017年2月12日雇请挖机、铲车、运土车所支付费用为限，即7100元，故原告诉请判令被告赔偿其财产损失3550元予以认定并支持，其余因证据不充分，不予认定。赔礼道歉通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为。原告诉请被告赔礼道歉缺乏事实依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告杨大有、刘开硕于本判决生效之日起停止对原告杨清春、王春霞在桑植县某地依法建房活动的妨害；
二、被告杨大有、刘开硕于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨清春、王春霞财产损失共计3550元；
三、驳回原告杨清春、王春霞的其他诉讼请求。
案件受理费397元，由原告杨清春、王春霞负担197元，被告杨大有、刘开硕负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 谷月红
二〇一七年十月十五日
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初602号原告：杨清春，男，1972年4月23日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。原告：王春霞，女，1976年1月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系杨清春妻子。两原告共同委托诉讼代理人：谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：杨大有，男，1952年6月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：刘开硕，女，1957年9月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系杨大有妻子。两被告共同委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。原告杨清春、王春霞与被告杨大有、刘开硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其与原告杨清春的共同委托诉讼代理人谷娉骅、被告杨大有、刘开硕及其共同委托诉讼代理人谷祥喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清春、王春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止妨害、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告各项损失23900元（挖机、铲车、汽车误工一天7100元，屋场因阻工不能及时砌坎造成崩塌14200元，原告被拘留、请人带小孩等误工及交通费2600元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原告拟在本组学堂门前修建房屋，在平场地过程中，两被告多次以种种理由阻止原告施工，造成原告各项损失23900元。为维护原告合法权益，故诉至法院。杨大有、刘开硕辩称，原告起诉没有事实和法律依据，恳请依法驳回两原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4系县、乡政府为原告核发的建房用地批准手续，该证据符合证据的三性要件，予以确认；证据5中郑毫南、王远国、覃毛建三份劳务费收条客观真实，予以认定，刘宏租车费300元与本案无关联，不予认定；证据8证系桑植县公安局对原告王春霞因殴打被告刘开硕所作的行政处罚决定书，该证据记载了刘开硕因界址争议阻止原告施工继而王春霞对其实施殴打的事实，符合证据的关联性、合法性、真实性要件，应予确认；证据9系洪家关白族乡某地村民委员会证明，该证据证明了原告建房用地的位置名称“学堂门前”又名“李三地里”，予以认定；证据1、2、3、7与待证事实不具有关联性或证明力，不予确认。被告证据2系原告建房实地查看表，与原告所办审批手续相符，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：2016年9月，原告在桑植县某地依法取得一宗面积为128平方米的宅基地使用权。2017年2月12日，原告雇请一台挖机、一台铲车、一台运土车进行建房施工，当日8时许，被告以原告开挖场地越过了属其管理使用的荒坡地而阻止原告施工，双方并以此发生谩骂、撕扯和殴打，后经桑植县公安局洪家关派出所出警，双方得以平息。2017年2月28日，桑植县公安局对王春霞作出了拘留五日的行政处罚。另查明，被告在原告宅基地周边没有承包地；桑植县人民政府为原告核准的宅基地红线图长16米、宽8米，面积为128平方米，原告实际开挖至被告争议处已越过规定红线；原告雇请挖机、铲车价格为2800元/天，运土车1500元/天，该费用原告已实际支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告在桑植县某地依法取得了128平方米的宅基地使用权，对此范围内的土地依法享有修建房屋的权利。原告实际施工中，越过了批准红线，被告在原告宅基地周边无承包土地的情况下与原告产生界址争议并阻工，双方均存在过错，对原告造成的损失均应承担责任。综合本案，以各承担50％为宜。原告的损失应以2017年2月12日雇请挖机、铲车、运土车所支付费用为限，即7100元，故原告诉请判令被告赔偿其财产损失3550元予以认定并支持，其余因证据不充分，不予认定。赔礼道歉通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为。原告诉请被告赔礼道歉缺乏事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告杨大有、刘开硕于本判决生效之日起停止对原告杨清春、王春霞在桑植县某地依法建房活动的妨害；二、被告杨大有、刘开硕于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨清春、王春霞财产损失共计3550元；三、驳回原告杨清春、王春霞的其他诉讼请求。案件受理费397元，由原告杨清春、王春霞负担197元，被告杨大有、刘开硕负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  周传华人民陪审员  谷月红二〇一七年十月十五日代理书记员  张 强附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9199号
原告：中山市大涌镇隆成伟家具厂，住所地中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（伍侠伟厂房首层）。
经营者：伍侠佳。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号（紫马玲公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄晓仕。
本院在审理原告中山市大涌镇隆成伟家具厂与被告中华联合财产保险�份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告中山市大涌镇隆成伟家具厂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市大涌镇隆成伟家具厂以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇隆成伟家具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为21600元，由原告中山市大涌镇隆成伟家具厂负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年八月十日
书记员 吴婉婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1136号
罪犯彭必贵，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月2日作出（2013）九法刑初字第01653号刑事判决，以被告人彭必贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭必贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭必贵在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭必贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭必贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年三月三十日二○一六年三月三十日二○一六年三月三十日二○一六年三月三十日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月1日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月2日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人王某自认为位于逻沙乡甲林屯七丘田坎下（地名）属自家土地，2015年2月14、15日，其携带手锯和罗某（另案处理）将班某种在该地的桐果树故意毁坏。经百色市价格认证中心鉴定，被毁坏的桐果树价值11337元。案发后，被告人家属黄炳高主动赔偿被害人班某15000元损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某自认为他人的山林属自家土地，故意毁坏他人桐果树，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某自认为位于本屯七丘田坎下（地名）属自家土地，2015年2月14、15日，其携带手锯和罗某（另案处理）将班某种在该地的桐果树锯毁210株。经百色市价格认证中心鉴定，毁坏的桐果树价值人民币11337元。案发后，被告人王某家属于2015年6月4日代为赔偿被害人班某经济损失15000元人民币，取得被害人班某对被告人王某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过、扣押物品清单、被告人户籍证明，被害人班某提供的自留山证书及出具的刑事谅解书，证人罗某、黄某的证言，被害人班某的陈述，被告人王某的供述，百价鉴（2015）87号价格鉴定结论书，乐公鉴通字（2015）00109号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其家属已主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一五年六月十六日
书记员 黄春丽
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第43号公诉机关乐平市人民检察院被告人黄春梅，1992年1月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2014年8月22日因涉嫌妨害公务罪向乐平市公安局投案自首，当日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人徐长金，1972年11月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2014年9月22日因涉嫌妨害公务罪向乐平市公安局投案自首，当日被刑事拘留，同月27日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人黄春梅、徐长金犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人黄春梅、徐长金到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年2月1日，乐平市村民在歧山下村拦路，不许船仓里村村民经过，乐平市公安局民警赶到现场处置。被告人黄春梅、徐长金伙同徐田田、黄秋玲（二人均已判刑）等人使用暴力、威胁方法迫使双田派出所民警梁某、徐某等人将手机内现场取证照片删除。双田派出所所长方某组织民警移开拦路树桩时，遭到黎春勇（已判刑）、周某（在逃，另案处理）等人围玫、殴打。乐平市公安局方某、汪某1、李某1等民警在处置过程中被打伤，三人伤情经乐平市公安局法医鉴定均为轻微伤。被告人黄春梅、徐长金对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年2月1日上午，乐平市村民因与邻村船仓里村村民发生纠纷，在歧山下村设路障拦路，不许船仓里村村民经过。乐平市公安局民警闻讯赶到现场处置。其间被告人黄春梅、徐长金伙同徐田田、黄秋玲（二人均已判刑）等人使用暴力、威胁方法迫使双田派出所民警梁某、徐某等人将手机内现场取证照片删除。双田派出所所长方某组织民警将拦路树桩移开时，遭到黎春勇（已判刑）、周某（在逃，另案处理）等人围攻、殴打，方某被黎春勇从三米高的小桥上推入水渠中。乐平市公安局方某、汪某1、李某1等民警在处置过程中被打伤，被害人方某、汪某1、李某1伤情经乐平市公安局法医鉴定均为轻微伤。2014年8月22日，被告人黄春梅向公安机关投案自首。同年9月22日，被告人徐长金向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关及本院提交、并经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证明。1、被告人黄春梅、徐长金对起诉书指控的犯罪事实不持异议。2、同案人徐田田、黄秋玲的供述，证实2014年2月1日黄春梅、徐田田、黄秋玲扯住公安民警的衣服，叫他们删除手机里取证的照片，民警不同意，他们就把民警逼到菜园里，逼他们交出手机，不然就把手机摔破。还听到有人说不删照片就打民警，后来民警没有办法，就跟徐长金上楼去删除了手机里的摄像等事实。3、被害人方某、汪某1、梁某、徐某的陈述，证实2014年2月1日公安民警在双田镇歧山下村出警时，遭到黎春勇等人围攻、殴打，造成方某、汪某1、李某1受轻微伤。当民警用手机拍照取证时，黄春梅、徐田田、黄秋玲使用暴力、威胁方法迫使民警删除照片，不然就摔破手机，逼迫民警删掉了手机照片。4、证人左某、朱某、叶某1、叶某2、王某、卢某、汪某2的证言，证实2014年2月1日乐平市公安局民警在乐平市处理纠纷过程中，遭到黎春勇等人围攻、殴打，黄春梅、徐田田、黄秋玲使用暴力、威胁方法迫使双田派出所民警梁某、徐某等人将手机内现场取证照片删除，造成被害人方某、汪某1、李某1受轻微伤等事实。5、证人洪某、黎某、周某、黄某的证言，证实2014年2月1日乐平市公安局民警在双田镇歧山下村遭到歧山下村民围攻、殴打，徐长金、徐田田和徐长才老婆的两个外甥女逼迫民警梁某、徐某删除手机拍的取证照片，并说不删除照片，就把手机摔掉去。6、证人李某2的证言，证实2014年2月1日，其与双田镇政府干部黄坤等按镇政府领导电话指示到歧山下村做维稳工作，到达现场后，看见歧山下村人将一棵木桩横在路上，不让船仓里村民通过，派出所民警梁某用手机拍照被村民发现，徐田田伙同几个妇女上前抢民警手机，见没抢到，就扬言要摔掉民警梁某的手机，并打死他，迫于压力，梁某交出了手机，删掉了照片。派出所所长方某还遭到一个男子殴打，并被该男子抱住跳进了三米高的水沟。7、王国明、卢某、李某1、汪某2、洪某、李某2的辨认笔录，证实黎春勇、周某参与了2014年2月1日双田镇歧山下村妨害公务，并阻扰了民警执法，殴打了方某、汪某1等民警等事实。8、现场平面示意图和照片，证实案发现场和方位及拦路树桩等事实。9、乐平市公安司法鉴定中心鉴定，证实被害人方某、汪某1、李某1的损伤程度均为轻微伤等事实。10、到案经过、讯问笔录，证实被告人黄春梅、徐长金向公安机关投案自首的事实。11、常住人口信息、前科证明，证实被告人黄春梅、徐长金犯罪时已成年及无违法犯罪记录。12、刑事判决书，证实同案人黎春勇、徐田田、黄秋玲已判刑。本院认为，被告人黄春梅、徐长金以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄春梅、徐长金到公安机关投案自首，并交待了主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚;在共同犯罪过程中，被告人徐长金作用较小，可酌情从轻处罚。根据被告人黄春梅、徐长金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄春梅犯妨害公务罪，判处罚金4000元（已缴纳）。二、被告人徐长金犯妨害公务罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  万幼亭二〇一五年三月十日代书 记员  薛 超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2162号
原告杨某某，男，生于1969年5月27日，汉族。
被告张某某，女，生于1981年2月13日，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币12300元，减半收取为人民币6150元，由杨某某负担。
审判员 陈旭
二〇一五年十月九日
书记员 杨琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执326号
申请执行人章鑫
被执行人包龙美。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初1099号，依法向被执行人包龙美发出执行通知书，责令被执行人包龙美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包龙美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包龙美(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执326号
包龙美：
申请执行人章鑫于2018年01月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1099号抚养费纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为包龙美。在本院执行过程中，被执行人包龙美已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执326号案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保11号
本院于2016年5月17日受理宋范永革申请朱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初379号民事判决书，于2016年5月20日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年五月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1540号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司。
法定代表人：曾志强。
委托诉讼代理人：曾志进。
被告：彭希旺。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告彭希旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告瑞安市安居物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年三月二十九日
代书记员 宋一静
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2014号
原告：朱小虎，
被告：孙永明，
原告朱小虎诉被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告朱小虎于２０１７年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱小虎撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，退付朱小虎587.5
元。
审判员 郭军民
二〇一七年十月十六日
书记员 谈天强
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初893号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被告李晓影，女，1971年8月1日生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告李晓影合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月十六日
书记员 李 雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初893号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告李晓影，女，1971年8月1日生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告李晓影合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月十六日书记员  李 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4841号
原告：黎某甲，住广州市番禺区。
诉讼委托代理人：马沛珊，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：关心，是广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，住广州市番禺区。
被告：陈某乙，住广州市番禺区。
原告黎某甲诉被告陈某甲、陈某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲的诉讼委托代理人马沛珊、关心，被告陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈某丙名下位于番禺区南村镇坑头村的房屋【房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第05-010423号、字(1988)第05-010423号】归原告所有（价值约为人民币捌万元）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋位于番禺区南村镇坑头村【房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第05-010423号、字(1988)第05-010423号】，为陈某丙先生所有。××××年××月××日，原告与陈某丙在番禺区南村镇登记结婚，婚后无生育，但两人携手生活，互敬互爱。2013年6月1日陈某丙病重入院治疗，知道生命已不久矣，希望生前能与其前妻所生的儿子陈某甲、女儿陈某乙见上一面，但其两孩子均置亲情于不顾，始终没有前往医院看望一眼，只得原告一人在医院独自照顾。自从1993年陈某丙与其前妻离婚后，两亲生孩子与陈某丙就形同陌路人，整整二十年都没有回来看望父亲一眼，对此陈某丙是痛苦不堪，常常因思念落泪，现更因为自己病重都哀求不到孩子回来见上一面而感到绝望。2013年7月4日，陈某丙前往番禺公证处，立下遗嘱：将其个人名下的涉案房屋及土地使用权，南村镇坑头村经济合作社拾股股权（编号：0001947）指定由其合法妻子原告黎某甲一人继承。遗嘱是其生前真实意愿，程序合法有效，且经过公证处公证【公证书(2013)粤广番禺第24942号】，具有法律效力。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一条规定“继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始”；《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”。2013年11月1日，陈某丙因病不幸去世，原告作为公证遗嘱指定的唯一继承人，对案涉房屋依法享有继承权。现原告申请房屋变更登记到自己名下，两被告拒不配合办理相关手续，对涉案房屋的继承发生争议。原告特诉至贵院，恳请判如所请。
被告陈某甲答辩称：不同意原告的诉讼请求。应该用房子来补偿我自小的抚养费。应该由我和原告一起拥有房子。
被告陈某乙答辩称：原告陈述的事实和理由不属实，陈某丙抛弃我们，从来不看望我们，他还打我们，没有顾念亲情。原告称我们伤害陈某丙，我们没有这么做。我不同意原告的诉讼请求。应该由我和原告一起拥有房子。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈某丙与前妻黎某乙于××××年××月登记结婚，婚后生育了女儿陈某乙、儿子陈某甲，1993年陈某丙与黎某乙经本院调解离婚。陈某丙与黎某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。陈某丙于1975年自建位于本区南村镇坑头村房屋一套，于1988年9月20日领取房屋所有权证［房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第05-010423号、字(1988)第05-010423号］。2013年7月4日，陈某丙在广东省广州市番禺公证处进行办理公证遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人：陈某丙。我（陈某丙）与黎某甲是夫妻关系，现我立下遗嘱，于我去世后，将下列财产指定由我的妻子黎某甲继承：一、坐落在原番禺县南村镇坑头村的房屋一间及土地使用权［房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第05-010423号、字(1988)第05-010423号］；二、在广州市番禺区南村镇坑头村经济合作社的股权（编号：0001947，固化配股：拾股）。本遗嘱是公证员根据我本人意愿作成文字，经我确认无误，由我在上面签名。立遗嘱人：陈某丙。”陈某丙于2013年11月1日因病死亡。
以上事实，有身份证、户口簿、（1993）番南民初字第47号民事调解书、结婚证、死亡医学证明、户口注销证明、遗体火化证明、（2013）粤广番禺第24942号公证书、遗嘱、房屋所有权证及集体土地建设用地使用证、广州市不动产登记查册表等及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，应按照遗嘱继承办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。涉案房屋由被继承人陈某丙于1975年自建取得，属于其个人财产。陈某丙生前立有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，本院予以确认。根据陈某丙的遗嘱，涉案房屋应当由原告黎某甲一人继承。故本院对原告黎某甲的诉讼请求予以支持。被告陈某甲、陈某乙的抗辩理由没有法律和事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人陈某丙名下的位于广州市番禺区（原番禺县）南村镇坑头村的房屋［房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第05-010423号、字(1988)第05-010423号］由原告黎某甲继承，由原告黎某甲享有该房屋全部份额。
本案受理费900元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴雪霞
二〇一六年九月九日
书记员 莫佩珊
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初867号
原告：黄世恒，男，1973年5月17日出生，汉族，住安义县。
被告：杨应江，男，1980年8月22日出生，汉族，住安义县。
原告黄世恒与被告杨应江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄世恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄世恒撤回起诉处理。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈 娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9756号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告于英庶，男，1970年3月4日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告吕阳诉被告于英庶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币249元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 王旭
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9756号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。被告于英庶，男，1970年3月4日出生，住辽宁省大连市金州区。原告吕阳诉被告于英庶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费人民币249元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年九月二十日书记员  王旭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执200-1号
申请执行人：刘菊平，女，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：刘家平，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：徐金武，男，1964年6月12日出生，汉族,住湖北省公安县，
被执行人：魏劲松，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县，
关于申请执行人刘菊平、刘家平、徐金武与被执行人魏劲松民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2017）鄂1022民初93号民事调解书、（2017）鄂1022民初94号民事调解书、（2017）鄂1022民初95号民事调解书，均已发生法律效力。因被执行人魏劲松未履行上述文书确定的义务，现查明，被执行人魏劲松在湖北天凯建筑工程有限公司有工程收入款人民币900万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏劲松在湖北天凯建筑工程有限公司的工程收入款240万元（期限为一年）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘华忠
审判员 张 清
二〇一七年四月二十八日
书记员 王茂昕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1713号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管，特别授权。
被告王永泉。
被告王永国。
被告王永臣。
被告王永成。
被告王永付。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王永泉、王永国、王永臣、王永成、王永付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告王永泉、王永国、王永臣、王永成、王永付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王永泉在我行贷款10万元，2014年9月3日发放，2015年8月10日到期，由王永国、王永臣、王永成、王永付担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告王永泉、王永国、王永臣、王永成、王永付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王永泉于2014年9月3日在郯城农商行贷款10万元，由被告王永国、王永臣、王永成、王永付连带担保，期限至2015年8月10日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
另查明，该笔借款至2015年10月20日已欠息2060.59元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王永泉向郯城农商行借款10万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告王永国、王永臣、王永成、王永付自愿为被告王永泉提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告王永国、王永臣、王永成、王永付承担保证责任后，有权向被告王永泉追偿。被告王永泉、王永国、王永臣、王永成、王永付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算，不含已欠的2060.59元）。
二、被告王永国、王永臣、王永成、王永付对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告王永泉、王永国、王永臣、王永成、王永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐广艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2498号
原告：曹辉祖，男，汉族，1934年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇永安村。
负责人：不祥。
本院在审理原告曹辉祖诉被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告曹辉祖经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 也