云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初459号
原告：赵志祖，男，1978年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人杨潇，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人朱艳花，系原告赵志祖妻子，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。代理权限为特别授权代理。
被告：张锐，男，1974年10月28日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人高小林，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告赵志祖与被告张锐合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，被告张锐曾于2017年3月3日书面申请对原、被告合伙期间石场的经营状况进行司法财务鉴定，本院2017年3月13日作出书面通知，因被告已书面出具《欠条》给原告，确定解除合伙协议后应支付原告的合伙款，鉴定对本案无实际意义，不予准许被告提出的司法鉴定申请。本案公开开庭进行了审理，原告赵志祖委托诉讼代理人朱艳花、杨潇、被告张锐委托诉讼代理人赵江、高小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志祖本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1025000元，并以年利率6%计算资金占用费直至本金还清为止；2、判令被告支付原告台班费446400元；3、判令被告支付原告因实现债权损失的律师费8000元；以上3项共计1479400元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2014年4月，原告与被告经协商在宁洱县同心乡××东帽石场共同开发石场，后由于双方意见分歧较大，无法继续合作，2015年9月双方协议散伙。因被告欠原告入股分红款项不支付，2015年9月28日，经双方共同结算、共同商量，由被告出具一份欠条给原告，证明欠款事实，欠条的内容为：今有赵志祖石场入股分红900000元，另有赵志祖名下日立210挖机一台、50装载机一台转让给张锐，作价550000元，再加上赵志祖2014年石场入股现金350000元，合计1800000元，减去赵志祖2014年4月至2015年9月期间向石场借款370000元，张锐欠赵志祖1425000元。经原告多次催告，被告一直拖欠原告的欠款不支付，原告于2016年10月5日将之前转让给张锐的日立210挖机一台开回，被告持续占用原告挖机372天（2015年9月28日起至2016年10月5日，共计372天），由于双方在转让时确认的挖机价格为400000元，故现被告尚欠原告1025000元的欠款及挖机占用372元的台班费。原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告向法院起诉，要求被告对该笔欠款及利息承担连带责任。
被告张锐答辩称，一、原、被告系合伙关系，双方于2014年5月2日签订的《同心东帽岩子石场合作协议》及《同心东帽岩子石场合作双方股份分配协议》中约定：原告为石场总负责人，被告具体负责石场的生产经营管理。2015年9月原、被告终止合伙关系，被告应原告的要求于2015年9月28日向原告出具一份900000元的入股分红欠条，但原告至今未出具原告应当取得900000元入股分红的计算依据。合伙期间的经营状况至今未进行财务结算，未确定盈利还是亏损，双方不存在欠款关系。二、原、被告不存在机械租赁关系。2015年9月28日，原告将其名下的日立210挖机一台、50装载机一台作价550000元转让给被告，双方的买卖合同成立，挖掘机、装载机已归被告所有。被告使用自己的挖掘机、装载机，不应当向原告支付台班费。2016年10月5日，原告擅自将挖掘机、装载机拉走，应当按照2014年5月2日的出资价650000元，其中挖掘机500000元、装载机150000元，与2015年9月28日的买卖作价550000元对比，测算出被告的210挖掘机价款423100元。被告欠原告挖掘机、装载机价款550000元，扣除原告擅自拉走的被告所有的挖掘机,被告只应支付装载机价款126900元。原、被告之间因买卖挖掘机、装载机的合同纠纷，应当由双方协商解决或者另案处理。三、导致本案诉讼的责任在原告，所产生的律师费、诉讼费应当由原告自行负担。双方终止合伙关系后，因为原告未及时向被告提供双方合伙期间经营状况的依据，配合被告对双方合伙经营期间的产量、产值、支出、债权债务以及利润进行结算。所产生的律师费、诉讼费应由原告承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告赵志祖举证的证据：《欠条》1份、《分红表》1份、《证明》2份，《欠条》、《分红表》上均有被告张锐签字，被告认可真实性，来源合法，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。证人王某出具的两份《证明》，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据印证证明内容，本院不予采信。被告张锐举证的证据：《同心东帽岩子石场合作协议》、《同心东帽石场合作双方股份分配协议》来源合法、真实，本院采信的内容为：原、被告成立合伙关系并对出资方式、股份分配进行约定，对于被告欲证明的其他内容无相关证据予以相互印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，2014年5月2日，原、被告签订《同心东帽岩子石场合作协议》及《同心东帽岩子石场合作双方股份分配协议》，约定双方共同合伙经营同心东帽岩子石场，经营范围主要为：石灰岩开采、加工、销售。原告为石场总负责人，被告负责石场具体的生产经营工作。双方以现金或实物方式出资入股，被告张锐以4500000元购买的原石场、价值800000元的卡特336D挖掘机一台、价值600000元的卡特320挖掘机一台、价值700000元的汤姆洛克钻机一台、首付款250000元的徐工双桥车两辆、价值200000元旧红岩车两辆、价值150000元的夏工951装载机一台出资，共计7200000元出资入伙。原告赵志祖以价值500000元的日立挖机一台、价值150000元的装载机一台、价值50000元的空压机及价值250000元的华菱车一辆、价值50000元的柳特东风车3辆，共计1000000元出资入伙。石场的经营状况按照占有石场股份比例负担石场费用和享有石场利润。2015年9月28日，原、被告终止合伙关系，经双方共同签字结算，被告出具一份欠条给原告，欠条内容为：今有赵志祖石场入股分红900000元，另有赵志祖下日立210挖机一台、50装载机一台转让给张锐，作价550000元，加上赵志祖2014年石场入股现金350000元，合计1800000元，减去赵志祖2014年4月至2015年9月期间向石场借款375000元，张锐共欠赵志祖1425000元。被告出具《欠条》后，原告即离开共同合伙经营的同心东帽岩子石场，由被告独自经营该石场至今。因被告一直未支付原告挖机转让款，原告已将转让给被告的日立210挖机一台开回。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反法律的强制性、禁止性规定，原、被告之间的合伙关系应予以认定。依据该协议，原、被告对合伙经营事务共享利润、共担风险。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权、债务。入伙的原物退伙时原则上应当退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；。”。被告张锐于2015年9月28日出具欠条给原告赵志祖，原、被告虽未签订书面散伙协议，但该欠条明确约定对入伙的财产、入股分红进行分割，是对原、被告终止合伙关系及合伙欠款结算的书面确认，并已经双方签字认可，合法有效。被告提出未进行结算，双方不存在欠款关系的答辩理由，本院不予采纳。根据欠条的约定，原告的入股分红900000元加上原告的入股现金350000元，减去原告欠石场的借款375000元，被告共欠原告875000元。但双方未约定支付该笔退伙款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告于2015年9月18日出具《欠条》给原告，双方达成退伙协议，原告即实际退出合伙，原告要求被告支付退伙款875000元于法有据，本院予以支持。对于被告在买卖挖机、装载机中的违约责任以及给原告造成的损失如何认定，被告出具给原告的《欠条》中约定，由被告将原告入伙的日立210挖机一台、50装载机一台退还给原告，退伙后原告自愿将以上机械转让给被告，双方就以上机械的转让另行成立买卖合同关系。属另一法律关系，不属本案处理范围，故对原告因买卖合同主张的台班费、机械转让费，本院不予支持。对于资金占用费的问题，原、被告双方在约定退伙时，并未约定具体支付退伙欠款时间及逾期付款资金占用费，故对原告主张的资金占用费，本院不予支持。另，律师费问题，原告未能举证证实双方对律师费进行过约定，对于原告主张的律师费8000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一项第（四）款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告张锐于本判决生效之日起三十日内支付原告赵志祖欠款875000元；
二、驳回原告赵志祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18115元，依法减半收取9057.50元，由原告赵志祖负担3700.50元，由被告张锐负担5357元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘晓玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 李益娇