wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初807号
原告安顺市平坝区农村信用合作联社。
住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人李伟，职务:系该社理事长。
委托代理人邹冰洁、付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曹政洋，农民。
被告杨叶友，农民。
原告安顺市平坝区信用合作联社诉被告曹政洋、杨叶友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹冰洁、被告曹政洋到庭参加诉讼。被告杨叶友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月28日向原告借款350000元，约定利率9.3‰，借款展期期限到2016年4月26日。现该借款已逾期，应承担利息为从2014年6月20日至2016年4月25日按9.3‰，从2016年4月26日起是按13.95‰利率计算利息。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、马场信用社情况说明。用于证明马场信用社系分支机构，诉讼权利由平坝信用社行使。
2、农户小额借款合同、借据一组。用于证实被告曹政洋、杨叶友向原告借款350000元的事实。
3、曹政洋的等级评定、信贷业务资料、借款申请、借款人夫妻双方承诺、用款及还款计划、面谈面签记录、借款人身份证明、结婚证证据一组。用于证实二被告借款事实、主体资格及婚姻关系。
4、借款展期申请表、借款展期审批表、借款展期协议书证据一组。证明二被告在借款期限届满后二被告和原告申请贷款展期的事实。
5、车辆买卖合同。用于证实二被告的借款目的是用于购买车辆。
6、三台村民委员会证明。证明二被告系夫妻关系及家庭经济情况。
被告曹政洋辩称，借款是事实，但现在经营出现亏损，无法归还借款。请求原告方给予我一定的还款时间。对原告提供的证据及证据目的无异议。
根据原、被告的陈述答辩，本案的争议焦点是：1、二被告向原告借款350000元的事实是否成立。2、二被告是否构成违约。
经审理查明，2014年4月25日，被告人曹政洋、杨叶友以购买货运车为由，向平坝县农村信用合作联社马场信用社申请借款350000元。2014年4月28日双方签订“农户小额信用贷款最高额循环借款合同”，约定利率为9.3‰，还款方式为按季付息，到期本息全部还清。2014年4月28日平坝县农村信用合作联社马场信用社将借款350000元转至被告曹政洋23490800010205244356的个人存款账户。借款期限至2015年4月27日。借款期限届满前二被向平坝县农村信用合作联社马场信用社申请借款展期一年，期限至2016年4月26日。由于二被告未按约定的还款方式支付利息，至2016年7月二被告尚有本金350000元及利息91518.75元未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。二被告与原告下属机构签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按合同的约定履行义务。原告已按约定将借款如实发放给二被告，二被告应按约定归还本息。而二被告未按约定归还本息已构成违约。现原告起诉要求二被告归还本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹政洋、杨叶友于2016年8月14日前一次性清偿原告借款本金350000元及利息91519.75元（该利息仅计算至2016年7月14日）。
二、自2016年7月15日起逾期利息按照13.95‰利率计算至借款清偿之日止。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告曹政洋杨叶友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 程才祥
二〇一六年七月十四日
法官助理 赵增耀
书 记 员 李万钧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第335号
上诉人（原审原告）温州东瓯建设集团有限公司，住所在浙江省温州市火车站站前1号地块。
法定代表人陈晓义。
委托代理人金还。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区兴海路1号联众大厦10层。
法定代表人黄碎涛。
应诉负责人姜林海，副。
委托代理人叶楠、林建岳。
被上诉人（原审第三人）宋声安。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯建设公司）因诉温州市瓯海区人力资源和社会保障局（以下简称瓯海人社局）工伤行政确认一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瓯海人社局于2014年9月30日作出温瓯人社工认（2013）571号工伤认定决定书，认定：宋声安受到本案伤害事故时与东瓯建设公司存在劳动关系，并在该公司承建的温州市第八中学工地工作。2013年4月11日上午9时许，宋声安与同工地的其他5、6位工人一起乘坐肖林驾驶的小货车从温州市第八中学工地出发，前往葡萄棚方向的一个工地工作。行驶途中，宋声安从小货车上摔落致受伤。经公安交警部门认定，宋声安无责任。宋声安的伤势经医院治疗诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，L1L2L3右侧横突骨折，听力下降。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定宋声安为工伤。
原判认定：宋声安在涉案事故发生时与东瓯建设公司存在劳动关系，并在该公司承建的温州市第八中学工地工作。2013年4月11日上午9时许，宋声安与同工地的其他5、6位工人一起乘坐肖林驾驶的小货车从温州市第八中学工地出发，前往葡萄棚方向的一个工地工作。在行驶途中，宋声安从小货车上摔落受伤。经公安交警部门认定，宋声安无责任。宋声安的伤势经治疗诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，L1L2L3右侧横突骨折，听力下降。2014年10月10日，瓯海人社局受理宋声安提出的工伤认定申请，于2014年11月14日作出温瓯人社工认（2013）571号工伤认定，认定宋声安因工负伤。东瓯建设公司不服，提起本案诉讼。
原判认为：瓯海人社局在受理宋声安的工伤认定的申请后，根据其提供的证据和调查取证，已经初步证明了宋声安因工受伤的事实。在工伤认定阶段，瓯海人社局已充分保障了东瓯建设公司申辩和举证的权利，作为用工单位的东瓯建设公司，对宋声安是否因工外出具有便利的举证条件和能力。东瓯建设公司不认为是工伤，但未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。瓯海人社局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法。瓯海人社局作出的工伤认定符合国务院《工伤保险条例》第十四条的规定。东瓯建设公司诉称宋声安不构成工伤、要求撤销工伤认定决定书的意见，证据不足，不予采纳。据此判决：驳回温州东瓯建设集团有限公司的诉讼请求。
上诉人东瓯建设公司诉称：上诉人与宋声安不存在劳动关系，在葡萄棚方向也没有在建工程，故瓯海人社局认定上诉人指派宋声安外出用工缺乏事实根据。请求撤销被诉工伤认定。
被上诉人瓯海人社局辩称：1.生效法律文书已经确认宋声安在涉案事故发生时与东瓯建设公司存在劳动关系。2.宋声安受东瓯建设公司指派外出工作，途中发生交通事故受伤，事实清楚、证据确凿。东瓯建设公司提供的证据不能排除其指派宋声安外出工作的可能性，应承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋声安没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是宋声安与东瓯建设公司之间是否存在劳动关系、宋声安是否因工外出。综合各方当事人的意见，本院认为：1.原判认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。上诉人东瓯建设公司诉称宋声安与其不存在劳动关系，与（2013）温瓯民初字第738号民事判决书、（2014）浙温民终字第660号民事判决书认定的事实不符，本院不予采信。东瓯建设公司主张事发当日宋声安已经辞工并完成工作结算，缺乏证据证实，本院不予支持。2.宋声安本人的陈述及司机肖林的证言可以初步证实宋声安乘坐老板安排的车辆准备到葡萄棚方向的工地工作，途中发生交通事故。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。瓯海人社局受理工伤认定申请后，向东瓯建设公司送达了《工伤认定协助调查核实及举证通知书》，告知其举证责任和不举证的法律后果。东瓯建设公司虽然在工伤认定期间提供了葡萄棚方向没有该公司在建工程的证据，但上述证据尚不足以排除宋声安外出系由东瓯建设公司指派的可能，应当承担举证不能的法律后果。因此，瓯海人社局认定宋声安因工外出并无不当。东瓯建设公司诉称宋声安不是因工外出受伤，本院不予采信。
综上，本院认为，宋声安因工外出期间，由于工作原因受到伤害，事实清楚、证据确凿。瓯海人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定作出被诉工伤认定，程序合法、适用法律正确，原判驳回东欧建设公司要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求并无不当。上诉人东瓯建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州东瓯建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一五年十月九日
代书 记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市碑林区人民法院
民事判�书
（2014）碑民初字第01013号
原告：陕西秦埔房地产开发有限公司，地址：南关正街1号，泛渼大厦2907室。
法定代表人：韩全柱，该公司总经理。
委托代理人：张茶梅，女，该公司办公室主任。
被告：侯天喜，男，汉族，1958年11月26日出生，陕西科海心理咨询策略公司主任。
原告陕西秦埔房地产开发有限公司（以下简称秦埔公司）诉被告侯天喜物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）碑民一初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。被告侯天喜不服，向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）西民申字第00120号民事裁定书，决定由西安市中级人民法院提审。经审理，西安市中级人民法院以认定事实不清，证据不足为由，于2013年12月16日作出（2013）西民提字第00018号民事裁定书，撤销（2011）碑民一初字第00417号民事判决书；发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦埔公司委托代理人张茶梅、被告侯天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯天喜于2007年3月22日购买了由原告售卖并提供物业服务的位于本市南关正街1号的泛渼大厦1303房屋一套，并于2007年5月17日入住。从入住起至2009年12月30日未缴纳物业费、电梯费、空调费、维护费、电费共计人民币22755.90元，滞纳金31438.30元。2008年5月，被告欲将涉诉房屋出租或出售，以还清拖欠的购房款和物业费，并委托原告将涉诉房屋进行重新粉刷、维修，产生维修费3000元。委托原告代登广告三次，产生广告费3750元。请求法院判令被告清偿欠缴物业相关费用22755.90元；判令被告承担因物业费欠缴产生的滞纳金31438.30元；清偿广告费3750元；清偿维修费用3000元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，2007年3月22日购买原告秦埔公司售卖的泛渼大厦1303号房屋一套，但仅与原告签订了商品房买卖合同，并未签订物业服务合同。其与原告之间不存在物业服务关系。2007年5月17日因申请提前入住，与原告下属物业管理部签订《物业管理服务协议》和《物业管理服务公约》，但该合同以及2008年5月21日、2008年12月16日、2009年8月18日出具的承诺均是在原告胁迫的情况下作出的。另，国务院《物业管理条例》禁止房地产开发企业自营物业，原告作为开发该房产的开发商不具有物业管理的资质，不能经营自己开发的房产项目，经营、收费均系违法。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2007年3月22日被告侯天喜购买了原告秦埔公司售卖的位于本市南关正街1号的泛渼大厦1303号房屋一套，双方签订了商品房买卖合同，房屋面积98.62平方米，每平方米3762元，房屋总价款为371088元，被�侯天喜于同日向原告秦埔公司借款101008元用于支付剩余房款。同年5月17日被告侯天喜申请提前入住，并与秦埔公司物业管理部签订《物业管理服务协议》及《物业管理服务公约》，同日办理了1303房屋的入住移交清单。上述《物业服务管理协议》约定物业费收费标准为每月每平方1.30元，电梯费每月每平方0.68元，电费为每度1.07元，空调费每月每平方6.60元，水费每月每吨4.90元，维护费为每月每平方0.70元。上述费用经陕西省物价局批准实施。《物业管理服务协议》中约定不按时缴费的，从逾期之日起每日收取3‰的滞纳金，但《物业管理服务公约》中约定逾期滞纳金为每日2‰。被告侯天喜入住后，一直拖欠原告购房借款及物业费。经原告多次催缴，被告侯天喜于2008年5月21日、2008年12月16日、2009年8月18日三次给原告作出书面承诺，对欠款的事实和还款方式等进行了承诺�并委托原告代为出售、出租涉诉房屋。2008年6月10日、6月24日，原告分三次在《西安晚报》、《华商报》刊登售房广告，共产生广告费3750元。2008年12月21日、22日，原告因出租对该房进行重新装修、维修，产生费用3000元。2010年5月25日涉诉房屋出售给他人，并于当日办理完毕产权转移过户手续。出租租金及出售价款冲抵了被告因购房向原告的借款及利息，但物业费及相关费用并未结算。截止2009年12月被告共拖欠原告物业费3726.40元，电费29元，电梯费4784.80元，空调费12042.20元，维护费2173.50元。另查原告提供的企业法人营业执照登记的经营范围主营为包含物业管理的内容。
上述事实有经法庭质证认证的商品房买卖合同、借款协议、企业法人营业执照、物业管理服务协议、物业管理服务公约、房屋交接清单、收费许可证、承诺书、《华商报》、《西安晚报》报样等相关证据及本院笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方自愿签订了《物业管理服务协议》和《物业管理服务公约》，双方成立了物业管理服务合同关系。被告称上协议其在受胁迫下签订，无证据证明，被告该辩称不能成立。原告是有物业经营主体资格的法人，且其经营物业服务业务不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原被告所签的物业服务合同有效，对双方均有约束力。原告已依约向被告提供了物业管理服务，被告作为业主已接受了原告提供的物业管理服务，现原告要求被告支付物业管理服务费及因被告使用物业而产生的相关费用，依法应予支持。原告计收被告物业服务费，符合国家物价部门的相关收费标准，应予准许。对原、被告签订的《物业管理服务协议》与《物业管理服务公约》对违约金的标准约定不一致，按照格式条款解释规则，格式条款有两种以上�释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应当采用“每天收取千分之二的滞纳金”为有效条款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯天喜于本判决生效之日起15日内一次性支付原告陕西秦埔房地产开发有限公司物业费3726.40元，电费29元，电梯费4784.80元，空调费12042.20元，维护费2173.50元，上述共计22755.90元（已执行10000元应从上述费用中扣除）。
二、被告侯天喜于本判决生效之日起15日内，一次性支付原告陕西秦埔房地产开发有限公司自2007年5月17日至2009年12月未缴纳物业费等费用滞纳金20958.90元。
三、被告侯天喜于本判决生效之日起15日内，一次性支付原告陕西秦埔房地产开发有限公司广告费3750元，装修费3000元。
诉讼费1324元由被告负担�（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内直付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
代理审判员 张 彬
代理审判员 陆 洋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第858号
申请执行人：汪孔雨
申请执行人：仵方
被执行人：李中华
被执行人：陈改兰
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城人民法院（2015）任民初字第275号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘永臣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4938号
罪犯龚某某，男，1985年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年六月四日作出（2014）镇刑初字第215号刑事判决，以被告人龚某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2014年1月31日起至2016年7月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯龚某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚某某的考核结果，以罪犯龚某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯龚某某，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10855号
原告罗惠琴，女，1955年6月13日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告李广明，男，1992年1月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，该公司员工。
原告罗惠琴与被告李广明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗惠琴委托代理人刘鸿雁，被告李广明、北京分公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠琴诉称：2015年10月24日，被告李广明驾驶×××号车辆行至北京市丰台区航天幼儿园东门时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定被告李广明负事故全部责任。该车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后原告被送往北京航天总医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右胫骨平台骨折等伤。原告自2015年10月31日至2015年11月30日住院30天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6568.76元、住院伙食补助费3000元、营养费3750元、护理费9900元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费19800元、残疾辅助器具费100元、交通费3000元，诉讼费由被告承担。
被告李广明辩称：事故事实以及责任认定认可。我车投保有保险，相应责任应该先由保险公司承担，我给原告垫付了住院费10000元，护工费4800元，希望在本案中一并处理。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。李广明先行垫付的部分，应当在原告诉请中扣除。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月24日7时50分，在北京市丰台区航天幼儿园东门处，李广明驾驶×××号小客车由北向南行驶，适有罗惠琴骑二轮自行车由北向南行驶，两车发生接触，造成罗惠琴受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李广明负全部责任，罗惠琴无责任。事故发生后，罗惠琴前往北京航天总医院门诊治疗。2015年10月31日，罗惠琴前往北京航天总医院住院治疗，实际住院30天，出院主要诊断为右胫骨平台骨折。罗惠琴花费住院费用16568.76元，其中李广明支付10000元。李广明支付罗惠琴住院期间护理费4800元。2016年5月4日，罗惠琴经北京天平司法鉴定中心鉴定构成伤残等级十级，赔偿指数10%。罗惠琴支付鉴定费2250元。
另查，事故发生时，×××号车辆在北京分公司投保了交强险及额度为500000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：李广明驾驶机动车与罗惠琴发生交通事故，致罗惠琴人身受伤。事故经交管部门认定，李广明负全部责任。李广明驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李广明予以赔偿。关于住院伙食补助费，根据罗惠琴住院情况，其主张合理，本院予以支持；关于营养费，罗惠琴主张标准过高，本院结合其伤情酌情确定为1800元；关于护理费，罗惠琴主张出院后护理费用，其标准明显过高，本院酌情确定为3000元；关于残疾赔偿金，罗惠琴系非农业家庭户，其出生于1955年6月13日，根据相关标准计算得105718元；关于精神损害抚慰金，根据罗惠琴伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于误工费，罗惠琴虽已达到退休年龄，但这并不代表其丧失通过劳动获得报酬的能力，但同时罗惠琴主张的标准过高，本院根据其伤情酌情确定为12600元。关于残疾辅助器具费，根据票据确定为100元；关于交通费，根据罗惠琴就医情况，本院酌情确定为500元。关于李广明为罗惠琴支付的医疗费10000元，北京分公司同意在本案中一并解决，对此本院不持异议。李广明为罗惠琴支付的其他费用可待本案审理完毕后自行前往保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告罗惠琴医疗费六千五百六十八元七角六分、住院伙食补助费三千元、营养费四百三十一元二角四分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告罗惠琴精神损害抚慰金五千元、护理费三千元、误工费一万二千六百元、交通费五百元、残疾辅助器具费一百元、残疾赔偿金八万八千八百元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告罗惠琴营养费一千三百六十八元七角六分、残疾赔偿金一万六千九百一十八元。
四、被告李广明于本判决生效后七日内赔偿原告罗惠琴鉴定费二千二百五十元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内给付被告李广明医疗费一万元。
六、驳回原告罗惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十一元（原告罗惠琴已预交），由原告罗惠琴负担三百一十五元（已交纳），由被告李广明负担一千四百七十六元（于本判决生效后七日内径行给付原告罗惠琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李舒慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00127号
原告刘鑫，女。
委托代理人尹金堂，男，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告刘源，男。
被告王燕萍，女。
原告刘鑫诉被告刘源、王燕萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员许琳婕担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人尹金堂，被告王燕萍到庭参加诉讼，被告刘源经本院依法送达开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，被告刘源于2000年离家外出，一直未尽到对原告的生活和教育义务。在这期间还与他人非法同居，并生育一男孩，2012年被告刘源向法院提起诉讼，要求与被告王燕萍离婚，经法院主持调解达成协议，法院作出（2012）桂法民初字第599号民事调解书，被告刘源、王燕萍表示将位于桂阳县城关镇迎宾路10号13栋201号房，面积为1026.09平方米，房产证号为桂阳字第00032**号归原告所有。原告为防止被告转移该房，提起诉讼，要求判决确认该房归原告所有。
原告刘鑫为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告刘鑫的诉讼主体资格；
2、户籍卡，拟证明原告与被告刘源、王燕萍系女儿与父母关系；
3、桂阳县人民法院（2012）桂桂法民初字第599号调解书，拟证明2被告离婚时已同意将原告所诉房屋赠予原告所有；
4、证明书，拟证明（2012）桂法民初字第599号已发生法律效力；
5、房产登记证明，拟证明原告诉讼称之房没有作银行抵押的事实；
6、房产证复印件，拟证明诉称之房的房产权人为被告刘源所有。
被告刘源未到庭，亦未提供书面答辩理由及证据。
被告王燕萍辩称，被告王燕萍的辩称理由与原告刘鑫的诉称理由一致。
被告王燕萍为支持其辩称理由，提供以下证据：
7、身份证复印件，拟证明被告王燕萍的主体资格。
以上证据经原、被告质证，均未提出异议。
以上证据，本院认证认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案定案的依据。
经审理查明，原告刘鑫系被告刘源、王燕萍之女，2013年3月被告刘源以与被告王燕萍夫妻感情破裂为由提起诉讼，经本院调解并自愿达成协议离婚。本院于2013年3月5日以（2012）桂法民初字第599号民事调解书，该调解书关于共同财产的处置第2条约定，被告刘源、王燕萍在婚姻关系存续期间以刘源名义所购置的位于湖南省桂阳县城关镇迎宾路120号13幢201房，面积为1026.09平方米的房屋（门面），房产证号为房权证桂阳字第00032**号归原告刘鑫所有，并表示待银行贷款抵押的解除后，由被告刘源定于2015年的12月之前办理产权过户手续到原告刘鑫名下，该调解书现已发生法律效力。2014年10月原告刘鑫经核实（县房产管理局出具证明），被告刘源所赠予其房产已于2013年1月就注销了抵押关系。并提起诉讼，1、要求判决确认诉称房屋归原告所有；2、由被告刘源、王燕萍为原告按调解书履行办理房产的一切过户手续；3、本案案件诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘源、王燕萍于2013年3月5日经本院调解离婚的（2012）桂法民初字第599号调解书已生效。该调解书二被告夫妻共同财产处理的第2项约定，将座落于桂阳县城关镇迎宾路12号13栋201号面积为1026.09平方米的房屋（门面），房产证号房权证桂阳字第00032**号归女儿刘鑫即原告所有，2015年12月份前过户到女儿刘鑫名下。现原告刘鑫要求将该房屋确认归其所有理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现位于桂阳县城关镇迎宾路120号13幢201号面积为1026.09平方米的房屋（门面），房产证号：房权证桂阳字第00032**号归原告刘鑫所有。
二、限被告刘鑫、王燕萍于2015年12月将该房的产权手续过户给原告刘鑫。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘源、王燕萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 许琳婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6945号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:管延霞，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告管延霞物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告管延霞住址不准确，且原告不能另行提供被告管延霞的准确住址。
本院认为，原告提供的被告管延霞住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告管延霞的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告管延霞的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00257号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：陈必华，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告陈必华追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月5日向原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月十三日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第785号
原告文连营，男，1966年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人方文辉，宁夏博强律师事务所律师。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被告中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人程先勇，该公司董事长。
本院在审理原告文连营与被告中建一局华江建设有限公司租赁合同纠纷一案，原、被告已自行达成调解意见并履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文连营的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文连营撤回起诉。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告文连营负担。
审 判 长 王 娜
代理审判员 龙文臣
代理审判员 蒋纬国
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐敏超
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00427号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人许某，驾驶员。因吸毒，于2015年1月20日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2015年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年10月间，被告人许某在扬州市江都区碧水家园小区1幢801室其住处及车库内，先后容留严某某、桑某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次。具体分述如下：
1、2013年9、10月某日，被告人许某在其住处容留严某某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2013年12月某日，被告人许某在其住处容留严某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年10月某日，被告人许某在其住处容留严某某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2013年12月某日，被告人许某在其住处容留桑某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年3月某日，被告人许某在其车库内容留桑某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人许某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人严某某、桑某证言、辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十月十四日
书记员 陈渊岚
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第133号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘某强，绰号小刘、强古，男，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。2012年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月刑满释放。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
被告人徐某堆，绰号堆子、鸡屎堆，男，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某强、徐某堆犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人刘某强、徐某堆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年5月26日3时许，被告人刘某强、徐某堆驾驶套牌小汽车从丰顺县汤坑镇窜至潘田镇中心村下江被害人陈某英家，入室将陈某英储藏在负一楼的蜂蜜59罐（每罐2斤）及波尔妃干红葡萄酒1瓶盗走。得手后徐某堆将其中10罐蜂蜜出售，获利400元，其余49罐蜂蜜及1瓶葡萄酒在刘某强的住处被丰顺县公安机关查获。经鉴定，被盗蜂蜜及葡萄酒总价值为4945元。
公诉机关认为，被告人刘某强、徐某堆无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某强在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
另查明，2015年5月28日，丰顺县公安局民警在丰顺县汤坑镇将被告人刘某强、徐某堆抓获。被查获的蜂蜜和红葡萄酒已分别于2015年6月25日和8月4日发还被害人陈某英。
再查明，被告人刘某强因犯抢劫罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈某英的陈述，现场勘查工作记录、现场图、平面图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定文书，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单、随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单，中国移动通信客户详单，户籍证明、前科查询证明，（2012）梅丰法刑初字第113号刑事判决书，释放证明书，被告人刘某强、徐某堆的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及相片等证据证实，被告人刘某强、徐某堆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某强、徐某堆以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某强、徐某堆犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某强曾犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某强、徐某堆归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人徐某堆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。）
三、随案移送的丰田汽车1辆、汽车钥匙1把、手机5部、开锁工具8把、T恤1件、毛线帽1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年九月七日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1659号
原告许国文，男，汉族，工人，住东丰县。
被告冯玉红，男，吉E**号小型车车主，现住海龙镇。
被告宋海涛，男，吉E**号小型车司机，现住梅河口市。
被告安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司。
本院在审理原告许国文诉被告冯玉红、宋海涛、安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼中，原告许国文于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许国文撤回起诉。
案件受理费307元，由原告负担。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年三月六日
代理书记员 ： 王 君
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更129号
罪犯解振丰，男，1970年8月22日出生，汉族，山东省禹城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）武刑初字第90号刑事判决，以被告人解振丰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年5月13日至2021年6月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解振丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯解振丰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、病残罪犯认定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯解振丰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯解振丰减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2010年5月13日至2020年10月12日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更129号
罪犯解振丰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）武刑初字第90号刑事判决，以被告人解振丰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年5月13日至2021年6月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解振丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯解振丰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、病残罪犯认定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯解振丰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解振丰减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年5月13日至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03370号
原告刘某某，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王某某，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王瑞盈
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2730号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路268号。
法定代表人张维贤。
被执行人盐城阳备包装材料有限公司，住响水县经济开发区昌盛路3号。
法定代表人王家目。
被执行人江苏厦能实业有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区观潮三路北侧。
法定代表人黄林花。
被执行人射阳县永盛麦芽有限公司，住射阳县千秋镇滨东村四组。
法定代表人沈志昶。
被执行人李海东，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人沈志昶，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人夏小书，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住响水县沿海经济开发区。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告盐城阳备包装材料有限公司、江苏厦能实业有限公司、射阳县永盛麦芽有限公司、李海东、沈志昶、夏小书金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5273号法律文书已经发生法律效力。被告盐城阳备包装材料有限公司、江苏厦能实业有限公司、射阳县永盛麦芽有限公司、李海东、沈志昶、夏小书应偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司200万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封被执行人射阳县永盛麦芽有限公司的房屋，但为轮候查封，且有抵押。本院未发现被执行人盐城阳备包装材料有限公司、江苏厦能实业有限公司、射阳县永盛麦芽有限公司、李海东、沈志昶、夏小书其他可供执行财产。因无法查找被执行人下落，本院将被执行人盐城阳备包装材料有限公司、江苏厦能实业有限公司、射阳县永盛麦芽有限公司、李海东、沈志昶、夏小书列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2730号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路268号。法定代表人张维贤。被执行人盐城阳备包装材料有限公司，住响水县经济开发区昌盛路3号。法定代表人王家目。被执行人江苏厦能实业有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区观潮三路北侧。法定代表人黄林花。被执行人射阳县永盛麦芽有限公司，住射阳县千秋镇滨东村四组。法定代表人沈志昶。被执行人李海东，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人沈志昶，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人夏小书，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住响水县沿海经济开发区。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告盐城阳备包装材料有限公司、江苏厦能实业有限公司、射阳县永盛麦芽有限公司、李海东、沈志昶、夏小书金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5273号法律文书已经发生法律效力。被告盐城阳备包装材料有限公司、江苏厦能实业有限公司、射阳县永盛麦芽有限公司、李海东、沈志昶、夏小书应偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司200万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封被执行人射阳县永盛麦芽有限公司的房屋，但为轮候查封，且有抵押。本院未发现被执行人盐城阳备包装材料有限公司、江苏厦能实业有限公司、射阳县永盛麦芽有限公司、李海东、沈志昶、夏小书其他可供执行财产。因无法查找被执行人下落，本院将被执行人盐城阳备包装材料有限公司、江苏厦能实业有限公司、射阳县永盛麦芽有限公司、李海东、沈志昶、夏小书列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月二十日书记员 刘 聪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3990号
原告：谢文君.女，1950年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
被告：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号.
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：王洪，女1981年2月25日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市沈河区.
委托代理人：吕菁华，女，1982年6月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区嫩江街44号。
本院在执行申请执行人谢文君与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，执行依据为（2014）沈中民二终字第2978号民事判决书，因申请执行人重复立案，现由申请执行人谢文君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）沈中民二终字第2978号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 冶
执行员 蔡晨辉
执行员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 马 聪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初378号
原告山东鲁中耐磨材料股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人李文俊，执行董事。
委托诉讼代理人刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告河南中轴控股集团股份有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人马海洋，董事长。
委托诉讼代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告山东鲁中耐磨材料股份有限公司（以下简称：耐磨材料公司）与河南中轴控股集团股份有限公司（以下简称：中轴集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告耐磨材料公司的委托诉讼代理人刘红星，被告中轴集团公司的委托诉讼代理人侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐磨材料公司向本院提出诉讼请求：判决被告对河南焦矿机器有限公司（2016）豫0811民初1843号民事判决书的义务承担连带偿还责任。事实和理由：原告诉河南焦矿机器有限公司（以下简称：焦矿机器公司）买卖合同纠纷一案，经山阳区人民法院（2016）豫0811民初1843号民事判决书判决结案，被执行人焦矿机器公司拒不履行判决书义务，原告申请强制执行，执行过程中经查被告中轴集团公司是被执行人焦矿机器公司的全资控股股东并有协议承担其债务，且经河南省高级人民法院判决和焦作市中级人民法院判决确认，原告债权在框架协议范围内。
被告中轴集团公司辩称，1、原告起诉程序不对，没有法律依据。原告起诉焦矿机器公司的案件已经作出判决并已执行，原告债权已经得到保护，该判决并未判决中轴集团公司承担责任，原告不应直接起诉被告，要求被告对判决书承担连带偿还责任。2、被告与焦矿机器公司均是独立法人，财务独立，原告要求被告对焦矿机器公司的债务承担连带偿还责任无事实与法律依据。
本院经审理查明：2016年11月15日，山东鲁中耐磨材料有限公司（以下亦简称为：耐磨材料公司）名称变更登记为山东鲁中耐磨材料股份有限公司。
2011年12月20日，案外人焦矿机器公司（需方）与原告耐磨材料公司（供方）签订《物资购销合同》。2012年9月4日至2013年3月29日期间，焦矿机器公司委托案外人焦作万方电力有限公司收到原告送到的钢球合计703.33吨。2016年6月23日，原告就被拖欠的货款向本院提起诉讼。本院审理后于2016年10月9日作出（2016）豫0811民初1843号民事判决书，判决：“一、被告河南焦矿机器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁中耐磨材料有限公司货款644409.90及逾期付款利息（逾期付款利息以未支付的货款为基数，自2014年7月10日起按年利率12%计算至本判决履行之日止）；二、驳回原告山东鲁中耐磨材料有限公司的诉讼请求。案件受理费13158元，由原告河南焦矿机器有限公司负担。”一审判决宣告后，双方均未上诉，现该判决已发生法律效力。
2013年9月18日，被告中轴集团公司（甲方）与案外人侯向保等43人（乙方，原焦矿机器公司全体股东）签订《河南中轴控股集团股份有限公司重组河南焦矿机器有限公司框架协议》（以下简称：框架协议），约定甲方以现金方式收购乙方持有的焦矿机器公司（原协议中简称为：焦矿公司，在本判决中一律称为焦矿机器公司）100%股权，双方还约定甲方在收购乙方持有的焦矿机器公司100%股权后，保证焦矿机器公司妥善处理截至本协议签订时在金融机构和政府部门的借款（共5项债务，共10438万元），承接、处理上述5项债务之外的其他债务。
2017年12月6日，原告以被告拒不承担框架协议约定的债务清偿责任为由将被告诉至本院，以上为本案事实。
本院认为，本院作出的（2016）豫0811民初1843号民事判决书已生效，判决确定支付原告货款义务的人为河南焦矿机器有限公司，但该公司已于判决前就被被告收购，从而原告依生效判决不能执行，原告以此为由，重新起诉。原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形：即判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。综上所述，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁中耐磨材料股份有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一八年四月十六日
书记员 翟梦男
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5629号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1118号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，该公司经理。
被告：崔晓平，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告崔晓平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年九月七日
书记员 阎文超
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初829号
2017原告马某1，住礼县。
委托代理人张某，礼县法律援助中心律师。
被告马某，男，现住礼县。
原告马某1与被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，2017年3月19日，我与被告达成口头承揽合同，我将自家室内的装修工程承揽给被告。2017年3月20日下午4时左右，被告在施工过程中用气钉枪将我左眼击打致伤。事故发生后，被告将我送至礼县第一人民医院，后又转到西安交通大学第二附属医院住院治疗。经诊断，我受伤为左眼眼球穿通伤，左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障。医院给我进行人工晶体手术，目前我的左眼形成黄斑前膜，需要继续治疗。被告在治疗期间给我支付了31500元的费用。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费21446元（除去马某已经承担的37016元），误工费19530元，护理费9180元，住宿费4353元，住院伙食补助费2000元，鉴定费3800元，交通费3838元，后续治疗费6000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金44742元，住院辅助器具费295元，邮寄费140元，以上共计135324元。
被告马某辩称，原告陈述与事实不符。2017年3月19日我与原告达成口头协议，我承包原告家厨房装修，包工包料，最后再计算费用。3月20日在装修后我和徒弟收拾工具的过程中，原告未经过我叫，自己过来帮我干活，我当时正在校正橱柜的门，背对着原告，没有看见事情是如何发生的。然后听见气枪响了，原告妻子说眼睛被打了，我第一时间过来说先用清水清洗伤口，然后在洮坪镇卫生所的建议下，来礼县第一人民医院来检查治疗。后转入西安交大附属二院治疗。手术做完后，病情稳定，原告女儿也在场，由其照看，我就回家了。我先期已支付了有票据的37500元。我自己也在陪着原告看病，有误工费等费用。
经审理查明：2017年3月19日，原、被告达成口头承揽合同，原告将自家的灶房室内装修工程包工包料承揽给被告。2017年3月20日下午4时许，被告所施工程已接近尾声，在收拾装修工具时，原告发现橱柜质量有瑕疵，欲进灶房对所装修的工程质量观察勘验时，放在地上的气钉枪突发，击中原告左眼，致原告受伤。被告当即租车将原告送往礼县第一人民医院抢救，因医院医疗条件所限，遂送往西安市第一人民医院、西安市中心医院检查，西安市交通大学第二附属医院诊断马某1”眼球穿通伤，角膜穿通伤，外伤性白内障”。眼科以”左眼角膜穿透伤”收住入院，4月27日出院。实际住院37天，医疗费计34866.68元。同年8月1日马某1”眼球穿通伤（左眼术后）、无晶状体（左眼）、角膜斑翳（左眼）”收住入院，8月14日出院，计13天，医疗费计17041.23元。马某1曾经在西安市第一人民医院诊断，西安市中心医院诊断及回来后在礼县春天大药房等处购置药物计943.80元。受伤后原告去西安等地就医来往所花交通费2476.50元，住宿费用4388元，其他费用（邮寄病例等）446元。马某曾积极予以配合治疗，先后承担各类费用37016元。甘肃省天弘司法鉴定所2017年11月10日鉴定：”马某1左眼球穿通伤，角膜穿通伤，外伤性白内障致左眼盲目，评定为八级伤残，马某1后续治疗费评定为5000-6000元，马某1误工期限评定为120日，护理期限评定为30日。”鉴定费3800元。出院后双方因相关费用未达成协议，马某1状诉至本院请求马某承担医疗费21446元、误工费19530元、护理费9180元、住宿费4353元、住院伙食补助费2000元、鉴定费3800元、交通费3838元、后续治疗费6000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金44742元、住院辅助器具费295元、邮寄费140元，以上各项共计135324元。公开开庭审理调解时，原告要求被告承担医疗费等各项费用80000元，被告表示自己的能力只能承担10000元。双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，被告常年从事装修加工，应对自己所经营的工作场所的安全做到有保障有防范，由于其疏忽大意未尽到安全注意责任，导致事故的发生，应承担主要赔偿责任。原告对被告在装修未结束及收拾未整齐的情况下，擅自去被告作业场所进行观望，对发生的事故，也应承担相应责任。即马某应承担马某1鉴定费3800元，医疗费15835.71元，误工费120天（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2017年道路交通事故赔偿标准的通知第四条<一>款农业在岗职工平均工资41861元／年，即每天115元；120天×115元计13800元），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）50天×40元／天计2000元，护理费50天×115元／天计5750元，交通费2476.50元，精神抚慰金2500元，残疾赔偿金44742元，后续治疗费5500元，住宿费4388元，其他（邮寄病例等）费用446元，共计101238.21元的70%计70866.75元。被告其他的诉讼请求无证据证明，故不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、由马某承担马某1医疗费15835.71元，误工费13800元、护理费5750元，住院伙食补助费2000元，交通费2476元，鉴定费3800元，住宿费4388元，精神抚慰金2500元，残疾赔偿金44742元，后续治疗费5500元，其他（邮寄病例等）费用446元，共计101238.21元的70%计70866.75元（限本判决生效后30日内履行）；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费2324元，原告马某1承担697元，被告马某承担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左向军
人民陪审员 高德雍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 屈 飞
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初829号2017原告马某1，住礼县。委托代理人张某，礼县法律援助中心律师。被告马某，男，现住礼县。原告马某1与被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2017年3月19日，我与被告达成口头承揽合同，我将自家室内的装修工程承揽给被告。2017年3月20日下午4时左右，被告在施工过程中用气钉枪将我左眼击打致伤。事故发生后，被告将我送至礼县第一人民医院，后又转到西安交通大学第二附属医院住院治疗。经诊断，我受伤为左眼眼球穿通伤，左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障。医院给我进行人工晶体手术，目前我的左眼形成黄斑前膜，需要继续治疗。被告在治疗期间给我支付了31500元的费用。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费21446元（除去马某已经承担的37016元），误工费19530元，护理费9180元，住宿费4353元，住院伙食补助费2000元，鉴定费3800元，交通费3838元，后续治疗费6000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金44742元，住院辅助器具费295元，邮寄费140元，以上共计135324元。被告马某辩称，原告陈述与事实不符。2017年3月19日我与原告达成口头协议，我承包原告家厨房装修，包工包料，最后再计算费用。3月20日在装修后我和徒弟收拾工具的过程中，原告未经过我叫，自己过来帮我干活，我当时正在校正橱柜的门，背对着原告，没有看见事情是如何发生的。然后听见气枪响了，原告妻子说眼睛被打了，我第一时间过来说先用清水清洗伤口，然后在洮坪镇卫生所的建议下，来礼县第一人民医院来检查治疗。后转入西安交大附属二院治疗。手术做完后，病情稳定，原告女儿也在场，由其照看，我就回家了。我先期已支付了有票据的37500元。我自己也在陪着原告看病，有误工费等费用。经审理查明：2017年3月19日，原、被告达成口头承揽合同，原告将自家的灶房室内装修工程包工包料承揽给被告。2017年3月20日下午4时许，被告所施工程已接近尾声，在收拾装修工具时，原告发现橱柜质量有瑕疵，欲进灶房对所装修的工程质量观察勘验时，放在地上的气钉枪突发，击中原告左眼，致原告受伤。被告当即租车将原告送往礼县第一人民医院抢救，因医院医疗条件所限，遂送往西安市第一人民医院、西安市中心医院检查，西安市交通大学第二附属医院诊断马某1”眼球穿通伤，角膜穿通伤，外伤性白内障”。眼科以”左眼角膜穿透伤”收住入院，4月27日出院。实际住院37天，医疗费计34866.68元。同年8月1日马某1”眼球穿通伤（左眼术后）、无晶状体（左眼）、角膜斑翳（左眼）”收住入院，8月14日出院，计13天，医疗费计17041.23元。马某1曾经在西安市第一人民医院诊断，西安市中心医院诊断及回来后在礼县春天大药房等处购置药物计943.80元。受伤后原告去西安等地就医来往所花交通费2476.50元，住宿费用4388元，其他费用（邮寄病例等）446元。马某曾积极予以配合治疗，先后承担各类费用37016元。甘肃省天弘司法鉴定所2017年11月10日鉴定：”马某1左眼球穿通伤，角膜穿通伤，外伤性白内障致左眼盲目，评定为八级伤残，马某1后续治疗费评定为5000-6000元，马某1误工期限评定为120日，护理期限评定为30日。”鉴定费3800元。出院后双方因相关费用未达成协议，马某1状诉至本院请求马某承担医疗费21446元、误工费19530元、护理费9180元、住宿费4353元、住院伙食补助费2000元、鉴定费3800元、交通费3838元、后续治疗费6000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金44742元、住院辅助器具费295元、邮寄费140元，以上各项共计135324元。公开开庭审理调解时，原告要求被告承担医疗费等各项费用80000元，被告表示自己的能力只能承担10000元。双方分歧太大，未达成协议。本院认为，被告常年从事装修加工，应对自己所经营的工作场所的安全做到有保障有防范，由于其疏忽大意未尽到安全注意责任，导致事故的发生，应承担主要赔偿责任。原告对被告在装修未结束及收拾未整齐的情况下，擅自去被告作业场所进行观望，对发生的事故，也应承担相应责任。即马某应承担马某1鉴定费3800元，医疗费15835.71元，误工费120天（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2017年道路交通事故赔偿标准的通知第四条款农业在岗职工平均工资41861元／年，即每天115元；120天×115元计13800元），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）50天×40元／天计2000元，护理费50天×115元／天计5750元，交通费2476.50元，精神抚慰金2500元，残疾赔偿金44742元，后续治疗费5500元，住宿费4388元，其他（邮寄病例等）费用446元，共计101238.21元的70%计70866.75元。被告其他的诉讼请求无证据证明，故不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：一、由马某承担马某1医疗费15835.71元，误工费13800元、护理费5750元，住院伙食补助费2000元，交通费2476元，鉴定费3800元，住宿费4388元，精神抚慰金2500元，残疾赔偿金44742元，后续治疗费5500元，其他（邮寄病例等）费用446元，共计101238.21元的70%计70866.75元（限本判决生效后30日内履行）；二、驳回被告的其他诉讼请求。本案受理费2324元，原告马某1承担697元，被告马某承担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明审 判 员  左向军人民陪审员  高德雍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  屈 飞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，该支行工作人员，特别授权。
被告：王程林，男，1986年10月13日生，汉族，住龙南县，。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告王程林信用卡纠纷一案中，因被告方已向原告归还欠款，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：王小霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2214号
申请执行人：慈溪市龙山老德茂装潢材料店，住所地慈溪市龙山镇东门外村，组织机构代码:92330282MA28330G3Y。
法定代表人：袁风。
被执行人：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈国春，男，1962年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初973号慈溪市龙山老德茂装潢材料店与徐雅娣、陈国春买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人26000元。本院依法查封了陈国春名下的土地（集体性质）和农民公寓（无产权），被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2214号申请执行人：慈溪市龙山老德茂装潢材料店，住所地慈溪市龙山镇东门外村，组织机构代码:92330282MA28330G3Y。法定代表人：袁风。被执行人：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈国春，男，1962年6月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初973号慈溪市龙山老德茂装潢材料店与徐雅娣、陈国春买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人26000元。本院依法查封了陈国春名下的土地（集体性质）和农民公寓（无产权），被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十八日（代）书记员 施淑芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5174号
原告：赛伊德·默罕默德，男，1979年3月6日出生，普什图族，国籍：巴基斯坦，住所地：库尔勒市.
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：陈晓，女，汉族，1980年1月24日出生，现住库尔勒市.
被告：刘政委，男，汉族，1980年7月17日出生，现住库尔勒市.
原告赛伊德·默罕默德与被告陈晓、刘政委民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛伊德·默罕默德的委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼，被告陈晓经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。诉讼中，原告赛伊德·默罕默德撤回了对被告刘政委的起诉。本案现已审理终结。
赛伊德·默罕默德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38000.00元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息190.00元；3、本案的诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告陈晓向原告借现金38000.00元，且向原告出具借条一份，约定于2017年4月12日还清。但被告在还款期限到期后，未按约向原告偿还，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告陈晓向原告借款38000.00元，约定于2017年4月12日还清，并向原告出具借条一份。逾期后被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晓向原告借款38000.00元，有其给原告出具的借条为凭，借款事实予以认定，被告理应向原告偿还。因被告未按约定偿还欠款，原告要求被告支付欠款占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓于本判决生效后十日内偿还原告赛伊德·默罕默德借款38000.00元及利息190元（2017年4月13日至2017年5月12日止，利息按年利率6%计算），合计38190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.37元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十二月一日
书记员 张梦迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1943号
申请执行人：赵丹，女，1989年10月4日生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：无锡市非凡女子军乐演艺有限公司，组织机构代码32363349-4，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：张岳良，该公司总经理。
申请执行人赵丹与被执行人无锡市非凡女子军乐演艺有限公司（以下简称非凡女子公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2016）第271号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，一、非凡女子公司应向赵丹支付欠发工资7150元。二、非凡女子公司应向赵丹返还押金9000元。因非凡女子公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵丹的请求，本院已于2016年8月24日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人非凡女子公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。至非凡女子公司住所地执行，发现非凡女子公司已停止经营。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人非凡女子公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人非凡女子公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询，被执行人非凡女子公司名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门，查询被执行人非凡女子公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人非凡女子公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的16150元及相应利息暂未执行到位，本案执行费145元未能收取。上述执行情况向申请执行人赵丹通报后，赵丹表示不能提供被执行人非凡女子公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人非凡女子公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵丹不能提供非凡女子公司可供执行的其他财产或财产线索，赵丹同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2016）第271号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人非凡女子公司确有可供执行的财产，申请执行人赵丹可以再次申请恢复执行。
被执行人非凡女子公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1740号
原告张海申。
被告马志全。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人史礼，职务经理。
委托代理人王世杰，该公司员工。
原告张海申与被告马志全、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海申、被告马志全、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原告驾驶二轮摩托行至郭岭坨村委会西侧时与被告马志全驾驶冀B×××××客车相撞，致两车受损，原告受伤。事故经丰南交警认定，原告与被告马志全负事故同等责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院住院19天进行治疗，术后一直在家休养。现原告损失如下：医疗费35767.17元，二次手术费9000元，住院伙食补助费950元，误工费62100元、护理费2153.27元，交通费1614.5元，精神损失费2000元，鉴定费2000元，摩托车损失1000元，共计116584.94元。因冀B×××××客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险30万元，故被告保险公司应在强险理赔限额内赔偿原告78867.77元，剩余损失由被告按照50%向原告赔偿18858.58元。
综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，古诉至贵院，望判如所请。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、被告马志全驾驶的冀B×××××在我司投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔），我司在交强险限额内赔偿原告合法损失，超出交强险的范围按照责任比例赔偿。对于鉴定费根据保险合同不属于保险责任，我司作为赔偿人，不承担败诉的后果，不承担诉讼费，其他意见同质证时发表。
被告马志全辩称，事故发生时是我开的车，车主是我，我的车是冀B×××××，在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业三者险（30万，不计免赔）。我自己的车损有7000元，应当由原告个人承担的，由原告承担。要求从原告的赔偿款中予以扣除返还给我人民币3500元。
经审理查明，冀B×××××客车被保险人为被告马志全，登记所有人为马志全，驾驶员为马志全。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××客车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，商业三者险保险限额为人民币300000元，事故发生在保险期间内。
2012年5月2日5时30分，原告早起上班途中，驾驶二轮摩托行至郭岭坨村委会西侧时与被告马志全驾驶冀B×××××客车相撞，致两车受损，原告受伤。事故经丰南交警认定，原告与被告马志全负事故同等责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院住院19天进行治疗。2014年2月19日原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为未达伤残，左股骨头固定物取出费为人民币9000元，误工损失时间为18个月。护理人员冯合玲为原告岳父，事故发生前，在唐山市远大建筑安装工程有限公司工作，月平均工资为人民币3400元，原告在唐山市诚达建设集团有限公司工作，月平均工资为人民币3450元。现原告损失如下：医疗费35275.46元，二次手术费9000元，住院伙食补助费380元，误工费62100元、护理费2153元，交通费500元，鉴定费2000元，摩托车损失人民币500元（被告保险公司认可数额），共计111908.46元。诉讼中原告张海申及被告马志全就马志全车辆损失达成一致意见，马志全车辆损失应当由张海申承担部分由保险公司赔偿张海申赔偿款中支付人民币3500元给马志全，以后双方就马志全车辆损失互无纠纷。
现原告诉至本院，主张损失为116584.94元，要求被告予以赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××客车行驶证、马志全驾驶证复印件、张海申医疗费、鉴定费票据、法医鉴定、病历、用药明细、诊断证明、出院证、原告及护理人员误工证明、冀B×××××客车交强险及商业三者险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定双方均无异议，本院认定马志全在此次事故中负同等责任，即承担50%的赔偿义务。原告损失：医疗费35767.17元，二次手术费9000元，住院伙食补助费950元，鉴定费2000元，有票据、法医鉴定予以证明，本院予以认定。原告主张误工费62100元、护理费2153元，因原告提交了自己及护理人员误工证明，同时提交了住院票据及法医鉴定证明护理时间及误工时间，本院结合原告及护理人员事故发生前月平均工资数额，对误工费62100元、护理费2153元予以认定。原告主张交通费较高，本院予以认定人民币500元。原告主张精神损害抚慰金2000元，没有事实及法律依据，本院不予认定。被告保险公司所辩鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围的主张，因为依据保险法规定上述费用应由保险人承担，故该主张本院不予采纳。冀B×××××客车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，此次事故在保险期内，冀B×××××客车司机马志全合法驾驶人，且在事故中负50%责任，原告总损失人民币111908.46元应由保险公司在交强险项下予以赔偿医疗费人民币10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿误工费62100元、护理费2153元，交通费500元，财产损失项下赔偿摩托车损失人民币500元，（合计75253元）超出部分36655.46元应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按马志全就承担50%责任份额予以赔偿18327.73元。原告应当赔偿马志全3500元，双方皆予认可，履行时应当予以支付给马志全。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××客车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币93580.73元。（履行时由此款中支付人民币3500元给马志全，原告实得人民币90080.73元，并由保险公司直接向原、被告个人账户支付，账户由原、被告直接向保险公司提供）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1740号
原告任玉奎。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告张立军。
被告梁维臣。
被告马树青。
原告任玉奎诉被告张立军、梁维臣、马树青劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人付桂荣，被告张立军、梁维臣、马树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告为被告张立军、梁维臣承包被告马树青两层楼建设工程施工，被告欠原告劳务费计5800.00元。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法向你院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告劳务费5800.00元。
被告张立军、梁维臣辩称：我们共同承包被告马树青的两层楼工程，并签订了书面合同，原来约定盖两层楼，后来又加盖了一层。但马树青只给付了部分工程款，剩余工程款至今没有给付，因此我们就没有给付原告，此款应由被告马树青给付。原告主张数额与实际记工相符。
被告马树青辩称：我和被告张立军、梁维臣于2013年8月16日签订书面合同，合同约定两层楼，清包工计15万元，后来又补充协议加盖第三层，工时费按7万元，共计22万元。双方约定：地基完工壹层封顶结款陆万圆，二层封顶楼梯口叁万圆，二次结构加保暖叁万圆，全部完工后验收合格全部付清。而工程没有完工，被告梁维臣、张立军便带着工人撤离现场。按约定我应给付二被告工程款9万元，但我已给付了二被告工程款142673.00元，多支付给二被告了，不应再支付，原告的劳务费应由被告梁维臣、张立军给付。
经审理查明：2013年8月16日，被告马树青与被告梁维臣、张立军签订《劳务施工承包合同》，被告马树青在杨木栅子乡本村建两层楼，将该工程以包工不包料固定包干单价承包给被告张立军、梁维臣。被告梁维臣雇佣原告任玉奎为其承包的工程施工，共欠原告劳务费5800.00元，至今尚未给付。另查明，该工程并未竣工结算，被告梁维臣、张立军认可被告马树青已给付其工程款118650.00元。
以上事实有原告提供的韩某某询问笔录、对账单、被告马树青提供的《劳务施工承包合同》、支据、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告梁维臣、张立军尚欠原告任玉奎劳务费5800.00元，事实清楚。原告要求二被告付清该款，理由正当，应予准许。原告认为马树青将工程承包给无施工资质的梁维臣、张立军，故该合同属无效合同，被告马树青应负连带清偿责任。本院认为，三被告签订的承包合同是否有效，本案不宜作处理，况且该工程并未竣工结算，被告马树青是否拖欠梁维臣、张立军工程款在本案中亦不能查清，马树青已另案提起诉讼，为保障农民工的合法权益尽快得到实现，故对原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、梁维臣于本判决生效之日起十日内给付原告任玉奎拖欠的劳务费5800.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张立军、梁维臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文娣
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨慧敬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1740号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告王奉翔，公务员，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告王奉翔物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨蒙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2999号
原告：贺凤明，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：古迎善，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：姚贞艳，女，1989年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告贺凤明与被告古迎善、姚贞艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺凤明及其委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼，被告古迎善、姚贞艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款500000元并支付利息与违约金136025元（利息50000元的违约金自2017年1月起按日千分之五计算，本金500000元自2017年2月起按月息2分计算，均暂计算至2017年9月，利息50000元及其违约金和本金的利息共136025元，此后利息继续计算至实际偿还之日止，）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告古迎善向原告借款120万元，银行转账90万元、支付承兑汇票30万元。古迎善于2017年1月10日至21日陆续偿还70万元。2017年1月21日被告古迎善向原告出具一份欠条，约定被告古迎善欠原告之前借款利息50000元，约定2017年4月30日归还，到期违约，按签订日期之日起支付违约金日千分之五。2017年2月1日，被告古迎善就尚欠原告50万元借款出具新的借条，约定按月利率3分计算,2017年7月1日归还，到期未归还另支付违约金日万分之五。借款到期后，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，实际借款120万元发生在两人婚姻关系存续期间，被告姚贞艳应当对债务承担共同偿还责任。为维护原合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。
被告古迎善、姚贞艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的结婚登记审查处理表、借条、转账凭条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告古迎善向原告贺凤明借款，原告贺凤明于2016年11月4日向被告古迎善转账900000元。被告古迎善偿还部分借款本金后，于2017年1月21日出具借条，载明：今欠贺凤明前期借款利息人民币现金伍万元正，此款于2017年4月30日前归还，此间无息，如到期违约，按此条所签日期，付违约金千分之五。另于2017年2月1日出具借条载明：今借到贺凤明人民币现金伍拾万元正，利息按月息叁分计算，付息方式月息，此款于2017年7月1日前归还，如到期违约，超过日期除利息外，另付违约金日万分之五，此间超过一个月未付息的，出借人有权终止借款，要求借款人归还借款，借款人应无理由退款，并付清前期借款间的利息。出具借条后，被告古迎善按月息3分向原告贺凤明支付了500000元的2017年2月、3月的利息共计30000元，其他款项未按约支付，原告贺凤明诉至本院要求二被告还本付息为本案事实。
另查明，二被告系夫妻关系，于2015年9月9日登记结婚。上述事实有借条、转账凭条、婚姻登记审查处理表、原告陈述等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告古迎善作为借款人，在借款到期后未按约偿还借款本息，原告贺凤明要求其偿还借款本金500000元并按月息2分支付利息，理由正当，予以支持，但已付的2个月利息应予以扣减。原告贺凤明要求被告古迎善支付前期欠付利息50000元，理由正当，予以支持；要求被告古迎善就50000元的利息按日千分之五支付违约金，但借条载明“如到期违约，按此条所签日期，付违约金千分之五”，故原告主张按日千分之五支付违约金，无事实依据，50000元利息的违约金为250元，超出部分不予支持。因上述借款明显超出家庭生活需要，且原告未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告贺凤明要求被告姚贞艳承担共同还款责任于法无据，不予支持。被告古迎善、姚贞艳经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告古迎善应自本判决生效之日起十日内向原告贺凤明返还借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告古迎善应自本判决生效之起十日内向原告贺凤明支付利息50000元及该笔利息的违约金250元；
三、驳回原告贺凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告古迎善负担9589元，原告贺凤明负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程保萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟庆鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1956号
原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会，住所地：固原市经济技术开发区。
法定代表人张汉斌，系该管委会主任。
委托代理人张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原全友商贸有限公司，住所地：固原市经济技术开发区。
法定代表人王可尧。
本院在审理原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会诉被告固原全友商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 哈永祥
二〇一六年五月三日
书记员 余 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1515号
申请执行人施薇，女，1985年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人江苏固丰管桩集团有限公司，组织机构代码证76101924-0，住所地宿迁市宿城区经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平，董事长。
申请执行人施薇与被执行人江苏固丰管桩集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0421号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0286号民事判决书，被执行人江苏固丰管桩集团有限公司应给付施薇300000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任笑玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1573号
原告：张铁梅，女，1963年10月9日出生，满族，系伊通县畜牧兽药监察所职工，住吉林省伊通县。
被告：刘继红，女，54岁，汉族，系伊通县畜牧兽药监察所职工，住吉林省伊通县。
原告张铁梅诉被告刘继红保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张铁梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告张铁梅撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告张铁梅负担。
审判员 刘玉娟
二〇一七年九月十八日
书记员 李洋洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1688号
申请人王青。
被执行人禚召朋。
本院在执行王青与被执行人禚召朋民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙运杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执336号
申请执行人陈福耀，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林建华，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈福耀与被执行人林建华民间借贷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）荔民初字第3707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈福耀于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3707号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十二日
书记员 欧丽琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6405号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
统一社会信用代码：91410928874231053P。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告化金星，男，1965年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告化世俊，男，1973年1月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告化春林，男，1965年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告化世伦，男，1974年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘世刚，男，1956年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告化金星、刘世刚、化世俊、化春林、化世伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社的委托代理人孙会娟到庭参加诉讼。被告化金星、化春林、化世伦、刘世刚、化世俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2014年8月29日，由被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦担保，被告化金星与原告文留信用社签订借款合同。被告化金星从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告化金星、刘世刚、化春林、化世俊、化世伦均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告化金星的银行账户上。借款后，至2014年12月21日，被告化金星已付利息为10.01元。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告化金星偿还借款本金300000元及利息（从2014年8月29日起至2015年8月29日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算利息；从2015年8月29日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息。被告化金星已还利息10.01元应予扣除）；要求被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告化金星、刘世刚、化春林、化世俊、化世伦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告化金星向原告文留信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告化金星申请向原告文留信用社借款300000元，按月付息，被告刘世刚、化世俊、化春林、化世伦声明自愿为被告化金星借款作担保，承担连带保证责任，被告化金星、刘世刚、化世俊、化春林、化世伦在《贷款申请表》上签字。2014年8月29日，被告化金星与原告文留信用社签订《个人借款合同》，约定，被告化金星从原告文留信用社借款300000元，借款期限12个月，即2014年8月29日至2015年8月29日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰；还款方式为：按期还息一次还本，按月结息，每月的20日为结息日；被告化金星在《个人借款合同》上签字。同日，被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦与原告文留信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦为被告化金星借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告化金星的银行账户，被告化金星向原告文留信用社签署了借款借据一张。借款后至2014年12月21日，被告化金星已付利息为10.01元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。
2017年9月22日，濮阳县文留镇化庄村村民委员会（以下简称化庄村委会）出具《证明》一份，内容为：2017年1月中旬，文留信用社向被告化金星、刘世刚、化世俊、化春林、化世伦催要借款。上述《证明》上有该村干部化春林签字，化春林又是涉案借款合同的担保人。
上述事实，由原告文留信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件，化庄村委会《证明》等证据予以证实。
本院认为，由原告的诉称其提交的借款保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效。被告化金星从原告处借款300000元，由被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦为被告化金星借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告化金星应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦签字，证明被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦自愿为被告化金星借款作担保、承担连带保证责任，系被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦的真实意思表示。《保证合同》约定，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。原告文留信用社举证的化庄村委会《证明》，能够证实2017年1月中旬，原告文留信用社向借款人化金星及担保人化世俊、化春林、化世伦、刘世刚催要借款，即说明在担保期间届满前，原告文留信用社要求担保人化世俊、化春林、化世伦、刘世刚承担保证责任。按照法律规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。至2017年11月10日，原告起诉本院受理本案时，没有超过保证合同约定的二年诉讼时效，被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦应当按照合同约定履行保证义务，对被告化金星借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，五被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告化金星于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（从2014年8月29日起至2015年8月29日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2015年8月30日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。被告化金星已付利息10.01元应予扣除）。
二、被告刘世刚、化春林、化世俊、化世伦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，由被告化金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保53号
申请人：尹斌，男，汉族，1963年3月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：候建平，男，汉族，1973年4月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人尹斌于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候建平在闽宁镇政府的拆迁补偿款150000.00元予以保全。申请人以自己名下的宁AFXX**号本田雅阁牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人尹斌的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人候建平在永宁县闽宁镇人民政府的拆迁补偿款150000.00元，期限为一年；
二、冻结申请人尹斌名下的宁AFXX**号本田雅阁牌轿车的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费1270.00元，由候建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。