wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第437号
原告：马晓林，男，1990年7月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑羊市巷*号居民。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市红旗东路02955号。
法定代表人：李建民，该公司经理。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会，住所地运城市盐湖区安邑办事处西街。
法定代表人：吕旭春，主任。
原告马晓林诉被告运城市广厦房地产开发有限公司、运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红建，被告运城市广厦房地产开发有限公司委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼，被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓林诉称：原告马晓林系被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八组居民。二被告于2008年5月5日签订《联合开发土地过户协议书》，2009年8月28日二被告又签订《运城市广厦房地产开发有限公司与安邑西街“城中村”建设项目联合开发协议》。该两份协议书未经村民小组讨论决定，也未经村民会议讨论决定，同时将政府安置村民性质的土地用于“联合开发”，属恶意串通损害集体、村民的行为。故请求依法确认二被告于2008年5月5日签订的《联合开发土地过户协议书》无效；于2009年8月28日二被告签订的《运城市广厦房地产开发有限公司与安邑西街“城中村”建设项目联合开发协议》无效。
被告运城市广厦房地产开发有限公司辩称：二被告于2009年8月28日所签订的《运城市广厦房地产开发有限公司与安邑西街“城中村”建设项目联合开发协议》的协议，不存在任何违反法律的地方，也不存在任何侵犯集体或第三人的地方。请求驳回原告的诉讼请求。
被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会未出庭亦未提交书面答辩状。
原告马晓林提交的证据有：证据2009年8月28日，二被告签订的《运城市广厦房地产开发有限公司与安邑西街“城中村”建设项目联合开发协议》一份，拟证明该协议无效。
被告运城市广厦房地产开发有限公司对原告提供的证据的真实性无异议。但认为该证据的内容仅为被告在开发的过程中对村委会相关居民小组成员给予的优惠以及地上附着物的补偿，并无违反法律的强制性规定，也没有侵犯集体或第三人的利益，恰恰是对该村村民利益的维护。
被告运城市广厦房地产开发有限公司提交的证据有：
1、运政国用（2008）第00797号、运政国用（2008）第00798号、运政国用（2010）第00114号土地使用证，拟证明原告在该土地上开发建设，符合相关法律规定。并无侵害原告方合法权益。
2、盐湖区法院于2014年6月11日作出（2014）运盐行初字第9号行政判决书一份，拟证明被告对该土地有合法的建筑开发权，并无侵犯原告任何权益。
原告对被告运城市广厦房地产开发有限公司所提交的证据1、2的真实性均无异议。
本院根据原被告双方的举证、质证情况，现就证据认证如下：原告所提交的《运城市广厦房地产开发有限公司与安邑西街“城中村”建设项目联合开发协议�及被告运城市广厦房地产开发有限公司提交的运政国用（2008）第00797号、运政国用（2008）第00798号、运政国用（2010）第00114号土地使用证、盐湖区法院于2014年6月11日作出（2014）运盐行初字第9号行政判决书均能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
现综合认定本案事实如下：2008年5月5日，被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会与被告运城市广厦房地产开发有限公司签订《联合开发土地过户协议书》。2008年7月，运城市人民政府将运城市铺安街以南韩信路以西支路以北的面积59965.91平方米土地给被告运城市广厦房地产开发有限公司颁发了运政国用（2008）第00797号国有土地使用证。该国有土地使用证中所标明的土地，是由原属于运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会所有的运政国用（2008）第00472号国有土地使用证（该国有土地使用证已被注销）的国有土地使用权出让、变更而来。2008年7月8日，运城市人民政府将运城市铺安街以南韩信路以西的面积15793.33平方米土地给被告运城市广厦房地产开发有限公司颁发了运政国用（2008）第00798号国有土地使用证。2009年8月28日二被告又签订《运城市广厦房地产开发有限公司与安邑西街“城中村”建设项目联合开发协议》。在该协议中，二被告对在联合开发中双方的权利、义务，建设用砂石、混料、土方材料的供应及对该村委会第5、6、7、8居民组成员购房优惠办法进行了约定。该协议第7条约定，在该协议未尽事宜，双方另行约定。庭审另查明，在二被告签订《联合开发土地过户协议书》后，原告作为该村第八居民组成员得到了相应土地补偿款及青苗补偿款。2010年3月8日，运城市人民政府将运城市铺安街以南韩信路以西的面积53332.88平方米土地给被告运城市广厦房地产开发有限公司颁发了运政国用（2010）第00114号国有土地使用证。
庭审中，原告当庭放弃要求确认《联合开发土地过户协议书》无效的诉讼请求，仅请求确认二被告于2009年8月28日签订的《运城市广厦房地产开发有限公司与安邑西街“城中村”建设项目联合开发协议》无效。
本院认为：被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会与被告运城市广厦房地产开发有限公司所签订的《运城市广厦房地产开发有限公司与安邑西街“城中村”建设项目联合开发协议》系双方真实意思表示，该协议内容主要是对双方权利、义务、建材供应及对该村委会相关居民小组成员的购房优惠办法的约定，并无违反法律的强制性规定。现原告无证明该协议属无效的法定情形的证据，故对原告主张，本院不予支持。依据《中华人民共�国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马晓林的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00773-1号
申请执行人：邱波
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币24075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第40号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告左长峰，男，1974年04月11日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告左长峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为12，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款12，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额12，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为12，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金12，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币12，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告左长峰之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左长峰偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币12，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费100元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第2111号
原告白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人刘广亮，系该公司经理。
委托代理人张延国，系雷沃农机销售有限公司经理。
被告刘义军，男，1983年6月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市黑林子子镇杜家店村*组，农民。
被告王强，男，1953年5月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市黑林子子镇杜家店村*组，农民。
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告刘义军、王强买卖合同纠纷一案，经查明，被告王强与原告提供的身份不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告白城宏达农机汽贸有限公司的起诉。
案件受理费940元，退还给白城宏达农机汽贸有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王怀婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204财保6号
提请人大连仲裁委员会。
申请人大连誉园房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区�贤岭高新街3号602-1号。
法定代表人马晓利，董事长。
委托代理人柴奇，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人赵妍，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人周来胜，男，汉族，1955年11月17日出生，住大连市沙河口区民权北七街18号6-3号，公民身份号码210204195511170035。
提请人大连仲裁委员会在受理申请人大连誉园房地产开发有限公司与被申请人周来胜商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请人财产保全申请提请本院查封被申请人周来胜所有的位于大连市沙河口区知书园34号1单元2层1号房屋的产籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人大连誉园房地产开发有限公司的申请，符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周来胜所有的位于大连市沙河口区知书园34号1单元2层1号房屋的产籍；
二、冻结申请人大连誉园房地产开发有限公司的银行存款132万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终43号
上诉人（原审原告）河南省兰考县堌阳镇南关村第一村民小组。
负责人董康，组长。
委托代理人张合军，男，汉族，1950年10月26日出生，河南省兰考县第一村民小组村民，住兰考县。
被上诉人（原审被告）兰考县人民政府，住所地兰考县城关镇中山东街36号。
法定代表人蔡松涛，县长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。
委托代理人高君豪，兰考县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人贾雅迪，河南省政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）兰考县食品公司。
法定代表人何建，该公司经理。
委托代理人黄胜利，男，汉族，1957年9月26日出生，该公司职工。
上诉人河南省兰考县堌阳镇南关村第一村民小组（简称南关村一组）因诉兰考县人民政府、河南省人民政府土地确权决定一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南关村一组的负责人董康、委托代理人张合军，被上诉人兰考县人民政府的委托代理人程伟、高君豪，被上诉人河南省人民政府的委托代理人贾雅迪，被上诉人兰考县食品公司的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，南关村一组不服兰考县人民政府于2013年9月23日做出的兰政土（2013）124号《兰考县人民政府关于固阳镇南关村一组与兰考县食品公司土地权属争议的确权决定》（简称《确权决定》），于2014年2月17日向兰考县人民法院提起诉讼，请求撤销《确权决定》，兰考县人民法院已立案并进行了审理。南关村一组于2015年7月15日《确权决定》向开封市中级人民法院提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回南关村一组的起诉。
南关村一组不服一审裁定，向本院上诉称：兰考县人民政府2013年9月23日做出《确权决定》，上诉人不服，向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府于2014年1月17日作出维持《确权决定》的复议决定，上诉人遂向兰考县人民法院提起诉讼。兰考县人民法院2014年2月17日受理后，一直没有处理结果。经上诉人多次催问，被告知已经结案，结案结果为原告撤诉，并被告知应向开封市中级人民法院起诉。上诉人为维护合法权益，不得已向开封市中级人民法院提起诉讼。开封市中级人民法院裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令开封中院继续审理。
兰考县人民政府答辩称：1、南关村一组于2014年2月向兰考县人民法院起诉《确权决定》，经兰考县人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭，兰考县人民法院作出口头裁定，对南关村一组按撤诉处理。现南关村一组再次起诉《确权决定》，属于重复起诉。2、诉争土地已被国家征收并支付了补偿款，《确权决定》被维持或撤销，南关村一组的合法权益不产生实际影响，南关村一组不具备本案诉讼主体资格。3、《确权决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求维持一审裁定，驳回南关村一组的上诉。
河南省人民政府答辩称：南关村一组从收到复议决定到向开封市中级人民法院起诉，已超过起诉期限。一审认定南关村一组重复起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
兰考县食品公司的答辩意见与兰考县人民政府一致。
经审理查明，南关村一组于2014年2月17日向兰考县人民法院提起诉讼，请求撤销《确权决定》，兰考县人民法院以经合法传唤无正当理由拒不到庭为由作出口头裁定，按南关村一组撤诉处理。但口头裁定未向南关村一组宣布，亦未送达书面裁定书。
本院认为，上诉人南关村一组向兰考县人民法院起诉请求撤销《确权决定》后，又针对该《确权决定》向开封市中级人民法院提起诉讼，确属重复起诉。对于兰考县人民法院口头裁定未向南关村一组宣布并且未送达书面裁定书的问题，南关村一组可以通过审判监督程序解决。一审裁定驳回南关村一组的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 荆向丽
代理审判员 苗春燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终43号
上诉人（原审原告）河南省兰考县堌阳镇南关村第一村民小组。
负责人董康，组长。
委托代理人张合军。
被上诉人（原审被告）兰考县人民政府，住所地兰考县城关镇中山东街36号。
法定代表人蔡松涛，县长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。
委托代理人高君豪，兰考县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人贾雅迪，河南省政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）兰考县食品公司。
法定代表人何建，该公司经理。
委托代理人黄胜利，该公司职工。
上诉人河南省兰考县堌阳镇南关村第一村民小组（简称南关村一组）因诉兰考县人民政府、河南省人民政府土地确权决定一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南关村一组的负责人董康、委托代理人张合军，被上诉人兰考县人民政府的委托代理人程伟、高君豪，被上诉人河南省人民政府的委托代理人贾雅迪，被上诉人兰考县食品公司的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，南关村一组不服兰考县人民政府于2013年9月23日做出的兰政土（2013）124号《兰考县人民政府关于固阳镇南关村一组与兰考县食品公司土地权属争议的确权决定》（简称《确权决定》），于2014年2月17日向兰考县人民法院提起诉讼，请求撤销《确权决定》，兰考县人民法院已立案并进行了审理。南关村一组于2015年7月15日《确权决定》向开封市中级人民法院提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回南关村一组的起诉。
南关村一组不服一审裁定，向本院上诉称：兰考县人民政府2013年9月23日做出《确权决定》，上诉人不服，向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府于2014年1月17日作出维持《确权决定》的复议决定，上诉人遂向兰考县人民法院提起诉讼。兰考县人民法院2014年2月17日受理后，一直没有处理结果。经上诉人多次催问，被告知已经结案，结案结果为原告撤诉，并被告知应向开封市中级人民法院起诉。上诉人为维护合法权益，不得已向开封市中级人民法院提起诉讼。开封市中级人民法院裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令开封中院继续审理。
兰考县人民政府答辩称：1、南关村一组于2014年2月向兰考县人民法院起诉《确权决定》，经兰考县人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭，兰考县人民法院作出口头裁定，对南关村一组按撤诉处理。现南关村一组再次起诉《确权决定》，属于重复起诉。2、诉争土地已被国家征收并支付了补偿款，《确权决定》被维持或撤销，南关村一组的合法权益不产生实际影响，南关村一组不具备本案诉讼主体资格。3、《确权决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求维持一审裁定，驳回南关村一组的上诉。
河南省人民政府答辩称：南关村一组从收到复议决定到向开封市中级人民法院起诉，已超过起诉期限。一审认定南关村一组重复起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
兰考县食品公司的答辩意见与兰考县人民政府一致。
经审理查明，南关村一组于2014年2月17日向兰考县人民法院提起诉讼，请求撤销《确权决定》，兰考县人民法院以经合法传唤无正当理由拒不到庭为由作出口头裁定，按南关村一组撤诉处理。但口头裁定未向南关村一组宣布，亦未送达书面裁定书。
本院认为，上诉人南关村一组向兰考县人民法院起诉请求撤销《确权决定》后，又针对该《确权决定》向开封市中级人民法院提起诉讼，确属重复起诉。对于兰考县人民法院口头裁定未向南关村一组宣布并且未送达书面裁定书的问题，南关村一组可以通过审判监督程序解决。一审裁定驳回南关村一组的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 荆向丽
代理审判员 苗春燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈瑞丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3254号
本院在执行连云港福川机电设备有限公司与连云港北港镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港北港镍业有限公司应给付申请人连云港福川机电设备有限公司568647.30元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港北港镍业纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3430号
原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，该公司员工。
被告：汤丽亚。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告汤丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 倪 群
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1023号
原告：高玉梅，女，1963年11月1日生，汉族，住唐山市路南区。
原告：张雅琴，女，1988年6月24日生，汉族，住址同上。
原告：张强，男，1991年4月28日生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告：李志国，男，1967年11月6日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：任桐来，男，1969年2月4日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座609。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。
原告高玉梅、张雅琴、张强与被告李志国、任桐来、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉梅、张雅琴、张强向本院提出诉讼请求：1.被告李志国、任桐来承担原告各项损失，包括死亡赔偿金523040元、被扶养人生活费117246.7元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、电动自行车损失2000元、鉴定费2000元；2.被告阳光财险在保险责任限额内承担责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：张天国系原告亲属。被告李志国系被告任桐来雇佣的司机。2016年1月19日23时许，被告李志国驾驶冀Ｂ×××××／冀BNU**挂号重型罐式半挂车沿唐山市路南区吉祥路由南向北右转弯时，与同向行驶的骑电动自行车的张天国相撞，造成张天国死亡、电动自行车受损的交通事故。对此次事故，原告承担次要责任，被告李志国承担主要责任。冀Ｂ×××××／冀BNU**挂号车辆在被告阳光财险投有保险，被告阳光财险应在责任限额内承担赔偿责任。对事故责任比例，原告认为张天国在非机动车道行驶，被告李志国应承担全部责任。
李志国未作答辩。
任桐来辩称，冀Ｂ×××××／冀BNU**挂号车辆已经在被告阳光财险投保了交强险和商业险，所以原告的损失应由被告阳光财险承担。
阳光财险辩称，冀Ｂ×××××／冀BNU**挂号车在阳光财险承保。阳光财险对原告在保险限额内合理必要的相关损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：张天国系原告亲属。被告李志国系被告任桐来雇佣的司机。2016年1月19日23时许，被告李志国驾驶冀Ｂ×××××／冀BNU**挂号重型罐式半挂车沿唐山市路南区吉祥路由南向北右转弯时，与同向行驶的骑电动自行车的张天国相撞，造成张天国死亡、电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定原告承担次要责任，被告李志国承担主要责任。事故发生后，被告任桐来为原告垫付了4万元。原告应获得的赔偿为：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、电动自行车损失2000元、鉴定费2000元、交通费酌定200元。冀Ｂ×××××／冀BNU**挂号车辆在被告阳光财险投有交强险和第三者责任险（不计免赔率）。
本院认为，交警部门已经确认了此次事故的责任比例。原告也未提出相反证据进行反驳。对此次事故责任比例，本院予以认可。张天国常住人口登记卡为非农业户口，死亡赔偿金、丧葬费应采用城镇居民标准。原告高玉梅未提交证据显示其丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费本院不予支持。本案已经进行过刑事立案，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告381011.15元。
二、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告任桐来垫付的40000元。
三、驳回原告高玉梅、张雅琴、张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10966元，减半收取5483元，原告高玉梅、张雅琴、张强承担2273元，被告任桐来承担3210元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡心一
二〇一六年十一月一日
书记员 李 玥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3296号
被执行人郑腾飞，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省明溪县。
本院在执行被执行人郑腾飞犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初680号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元并立即退赔给各被害人：林爱娇人民币140元、戴凤美人民币130元、江水兰人民币130元、李秋娟人民币60元、刘玲玲人民币240元、林春芳人民币340元、张庆双人民币80元、陈华清人民币130元、郑美双人民币340元、陈惠平人民币270元、蔡燕萍人民币320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑腾飞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初680号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民一初字第92号
原告陈某。
被告孙某，现下落不明。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭应诉，被告孙某给本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告与××××年××月20登记结婚，婚后不久，被告于××××年××月30日离家出走，至今查无音信，导致我夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。我们双方婚后无子女。
被告孙某未作答辩。
原告就以请求提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、深州市大堤镇南堤上村村委会出具的证明1份，证明被告于××××年××月30日离家出走，至今未归，下落不明。
本院对上述证据分析认证如下：两份证据均来源合法，内容真实，应予采信。
本院根据上述有效证据，查明事实与原告所述一致。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，本案中被告在双方婚后仅10天即离家出走，至今下落不明达近两年之久，与原告互不履行家庭义务，足以导致双方感情破裂，现原告起诉来院，要求与被告离婚，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代理审判员 程万代
二〇一一年四月十日
书 记 员 冯伟艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12280号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，男，该公司员工。
被告：吴应勇，男，苗族，1973年11月1日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告吴应勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加了诉讼，被告吴应勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：判令吴应勇向融众公司偿还垫付的购车贷款25328.39元。事实及理由：2011年1月4日，吴应勇与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称贷款银行）、融众公司签订《个人购车担保借款合同》，吴应勇向农行借款55000元用于购车，融众公司以其保证金账户资金为吴应勇提供担保。后吴应勇逾期还款，贷款银行从融众公司保证金账户中扣划资金用以为吴应勇垫付逾期购车贷款，共计扣划25328.39元。融众公司多次向吴应勇追偿未果，起诉至法院。
被告吴应勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：融众公司原名重庆市融众信用担保有限公司，2015年10月27日更名为重庆市融资非融资性担保有限公司。
2011年1月4日，吴应勇（借款人、抵押人）与贷款银行（贷款人、抵押权人）、融众公司（保证人）签订《个人购车担保借款合同》，约定：吴应勇向贷款银行借款55000元用于购买江淮汽车，借款期限自2011年1月4日起至2014年1月3日止，执行年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；吴应勇不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款名义一次性全额直接划入保证人融众公司的账户；本合同项下借款按等额本息还款法还款，每一个月还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日；抵押人同意以江淮汽车一辆设定抵押，抵押物暂作价78800元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；本合同履行中发生争议，按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。
嗣后，贷款银行按约发放了贷款55000元。吴应勇透支消费借款后，未按约向贷款银行偿还借款本息。贷款银行于2016年1月2日出具《证明》一份，载明：兹证明吴应勇（身份证号：51352219731101XXXX）于2011年1月4日通过融众公司在我行贷款55000元，并于2011年1月4日发放其个人账户，借款期限：2011年1月4日至2014年1月3日止。后因逾期未还，由融众公司为其垫付款项累计25328.39元。吴应勇未向融众公司归还上述代垫款，融众公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《证明》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。根据《个人购车担保借款合同》的约定，贷款银行向吴应勇发放贷款55000元，吴应勇理应按约每期足额偿还贷款。现吴应勇逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致融众公司代为向贷款银行支付代偿款项共计25328.39元。融众公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人吴应勇追偿上述代偿款。
吴应勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款25328.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，公告费500元，共计933元，由被告吴应勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾德宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更479号
罪犯连培录，男，1962年10月15日出生，汉族，吉林省梅河口市铁北街人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年3月28日作出(2008)梅刑初字47号刑事判决，以被告人连培录犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期：2007年9月1日起至2021年8月31日止）。2013年5月、2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑二年九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯连培录在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，获得表扬4次，本次积极履行部分附加刑3000元。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯连培录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯连培录减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08566号
原告北京索利特新型建筑材料有限公司（组织机构代码783979250），住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东。
法定代表人李黎，董事长。
委托代理人文健，男，1957年1月1日出生。
被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司（组织机构代码633761897），住所地北京市丰台区西四环南路56号。
法定代表人王立，经理。
原告北京索利特新型建筑材料有限公司（以下简称索利特公司）与被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司（以下简称伟伯安粹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索利特公司的委托代理人文健到庭参加了诉讼。被告伟伯安粹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告索利特公司诉称：2012年9月13日原告与被告在北京市通州区签订了买卖合同，为被告在通州区长辛店老镇西保障房项目14#、21#楼工程外墙保温材料供货，合同执行很顺利，双方建立了信任。2013年4月被告公司王立总经理，奚革成副总经理（买卖合同的签署人）与原告方约定，在被告新项目“北京海关航空港职工住宅楼”继续合作，并且沿用上述买卖合同原则条款。2013年7月至9月间，原告按被告奚革成副总经理的要求，保质保量完成了该工程项目保温材料供货任务，供货价值1491852.87元，被告也在2014年春节前给付120万元，并承诺五一前结清。结果不仅没结款，而且人走楼空，所有人员一律不接电话，使所有与被告有业务的单位或个人被骗。2015年1月底前原告找到该工程总包方，总包方项目经理回答说：“我只能按合同办事，你们如果通过法律途径解决，我可以证明你们为我们工程供应了什么货”。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款291852.87元，给付逾期付款利息（以上述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告伟伯安粹公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月至9月间，索利特公司与伟伯安粹公司之间达成了口头买卖合同，双方约定由索利特公司向伟伯安粹公司提供挤塑板、石墨聚苯板等货物。索利特公司按约向伟伯安粹公司提供了价值为1491852.87元的货物，但货款一直未全部结清。后伟伯安粹公司于2013年9月27日支付货款20万元，于2014年1月27日支付货款100万元，剩余291852.87元货款至今未付，故索利特公司诉至本院。
上述事实，有索利特公司提供的买卖合同、产品销售单、对账单、记账单、汇兑凭证、工商查询及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伟伯安粹公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
索利特公司与伟伯安粹公司建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。索利特公司按照约定提供货物后，伟伯安粹公司应当按照约定及时给付货款，其未按时全部支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，索利特公司要求伟伯安粹公司给付剩余货款及利息的请求正当，于法有据，本院予以支持。伟伯安粹公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京索利特新型建筑材料有限公司货款二十九万一千八百五十二元八角七分；
二、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京索利特新型建筑材料有限公司逾期付款利息（以二十九万一千八百五十二元八角七分为基数，自二○一三年十月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百七十八元，公告费五百六十元，由被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 李东英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 柴娜娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1354号
原告：周治明，个体户，现住哈尔滨市道里区。
被告：吴占华，住哈尔滨市双城区。
原告周治明与被告吴占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理此案，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告周治明到庭参加诉讼。被告吴占华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治明诉称：2015年11月18日被告吴占华向原告借款人民币32,000.00元，并给原告出欠据1份。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告吴占华立即偿还借款人民币32,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴占华未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借条2份，用以证明欠款事实。
三、证人王某某出庭作证的证词，证明被告欠款事实。
庭审中，因被告吴占华未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二与证据三互为佐证，且被告吴占华放弃抗辩权，可以证明1998年11月14日被告向原告借款人民币33,760.00元，后于2015年11月18日被告又重新给原告出欠据为32,000.00元的借据，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：1998年11月14日被告向原告借款人民币33,760.00元，后于2015年11月18日被告又重新给原告出欠据为32,000.00元的借据，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告吴占华向原告周治明借款，是双方真实意思表示，被告吴占华拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告吴占华立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告对利息的主张，因借款期内没有利息的约定，应视为不支付利息，但逾期利息可按法律规定予以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴占华偿还原告周治明借款人民币32,000.00元；
二、被告吴占华偿还原告周治明借款利息，以本金人民币32,000.00元，年利率6%，自2016年3月16日起到本判决确实履行期前的实际给付之日止；
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元及公告费560.00元由被告吴占华承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理600.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘万庆
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初2号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人刘某，男。2015年6月21日因涉嫌交通肇事罪被武功县公安局刑事拘留，同年7月7日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣、薛坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日19时许，被告人刘某驾驶陕DJ10**路虎越野车，从兴平马嵬驿沿着S104道由东向西行驶至武功县长宁镇镇东村时，与由西向东沿着S104道路行走的行人李某某、杜某某、赵某某、赵某甲相撞，致使杜某某死亡，李某某、赵某某、赵某甲受伤的后果。经武功县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。事后刘某与杜某某的家属达成和解协议，与赵某甲、赵某某达成和解协议。
审理中，因被害人李某某需要进行二次手术，未能提起附带民事诉讼，经本院调解，由被告人刘某先行支付李某某医疗费20000元，若不足李某某的实际损失，由双方协商解决或另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果、车辆交易协议，户籍信息，诊断证明、死亡证明、安葬证明、户籍注销证明，委托书、协议书、收条、谅解书，证人李某甲、王某甲、崔馨某某证言；被害人李某某、赵某甲陈述；鉴定意见；事故责任认定书；现场勘验笔录，现场照片；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡、多人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，已经形成实际费用的民事部分已做赔偿，且得到被害人及被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1151号
原告：南昌市瑶湖实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇长胜工贸大楼四楼，组织机构代码：79948131—8。
法定代表人：胡福良，该公司董事长。
委托代理人：胡波，江西洪城律师事务所律师。
被告：周自红，男，汉族，1980年7月5日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：王登乐，男，汉族，1977年6月28日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：徐林恩，男，汉族，1978年5月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：刘洋，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：汤桃根，江西艾民律师事务所律师。
本院在审理原告南昌市瑶湖实业发展有限公司诉被告周自红、王登乐、徐林恩物权保护纠纷一案，原告南昌市瑶湖实业发展有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市瑶湖实业发展有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市瑶湖实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告南昌市瑶湖实业发展有限公司承担。
审判员 匡小明
二０一六年元月二十五日
书记员 胡欢欢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更752号
罪犯吴弋，男，1985年03月29日出生，汉族，湖北省广水市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年04月22日，吉林省长春市铁路运输人民法院作出（2015）长铁刑初字第12号刑事判决，认定罪犯吴弋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2015年05月07日交付执行。刑期至：2021年11月30日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴弋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴弋减去有期徒刑九个月（刑期至二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初207号
原告：浙江一鸣食品股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县一鸣工业园。
法定代表人：朱明春，董事长。
委托代理人：金洁，女，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司职工。
被告：王孝坤，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：宋玉云，女，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江一鸣食品股份有限公司诉被告王孝坤、宋玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江一鸣食品股份有限公司的委托代理人金洁到庭参加诉讼，被告王孝坤、宋玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江一鸣食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王孝坤、宋玉云立即偿还原告借款本金11万元及利息（自2015年6月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系牛奶产品的生产、加工企业，被告王孝坤系向原告提供牛奶的奶农。2014年1月27日，被告王孝坤因个人投资需要，向原告提出借款20万元。原告考虑到与被告王孝坤之间每月的奶款都在6万元左右，可以从结算的奶款中扣回借款，遂同意出借，并于同日向被告王孝坤的账户汇款20万元。之后，原告从2014年3月起，按月从与被告王孝坤结算的奶款中扣除借款，每月扣借款5000元-10000元不等。截至2015年6月，原告共已从被告王孝坤结算的奶款中扣回9万元。2015年5月20日，被告王孝坤应原告的要求，向原告出具一份借条。但2016年6月之后，被告王孝坤不再向原告提供牛奶，原告也无法扣款。原告为此多次要求被告王孝坤偿还剩余的11万元借款，但被告王孝坤一直拖延支付，至今未能偿还。被告宋玉云与被告王孝坤系夫妻关系，本案的借款发生的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告浙江一鸣食品股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.营业执照、户籍信息，证明原告与被告的主体资格；
2.转账凭证、电子银行交易单，证明原告向被告支付借款的事实；
3.借条，证明双方借款的事实；
4.结算凭证、扣款清单，证明原告自2014年3月起共已从与被告王孝坤结算的奶款中扣回9万元；
5.婚姻登记信息，证明二被告夫妻关系及借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告王孝坤、宋玉云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告浙江一鸣食品股份有限公司提供的上述证据经庭审出示，被告王孝坤、宋玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告浙江一鸣食品股份有限公司提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年5月20日，被告王孝坤向原告浙江一鸣食品股份有限公司出具《借条》一份，载明：“2014年1月27日向浙江一鸣食品股份有限公司借款200000元贰拾万元，�止2015年5月20日共欠款壹拾贰万元（120000元）。”原告浙江一鸣食品股份有限公司于2014年1月27日向被告王孝坤的银行账户汇款200000元。原告浙江一鸣食品股份有限公司自认，截至2015年6月19日，已从与被告王孝坤结算的牛奶货款中抵扣借款9万元。被告王孝坤与被告宋玉云于1999年6月29日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王孝坤向原告浙江一鸣食品股份有限公司借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告主张要求被告王孝坤偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告王孝坤未能及时偿还借款，原告主张年利率6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定还款期限，本院依法调整逾期利息的起算时间为本案的起诉之日（2017年1月5日）。被告宋玉云与被告王孝坤系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告宋玉云共同偿还借款本息的主张予以支持。被告王孝坤、宋玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝坤、宋玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江一鸣食品股份有限公司借款本金110000元及利息（按年利率6%自2017年1月5日起计算至�际偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由王孝坤、宋玉云负担2475元，浙江一鸣食品股份有限公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 廷 耀
人民陪审员 廖 洪 高
人民陪审员 叶 彩 珠
二〇一七年六月五日
代书 记员 �金钡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1978号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：谭创魁，男，1984年10月20日生，汉族，住湖北省巴东县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告谭创魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告谭创魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年6月，被告认购了南昌恒大御景小区10号楼2单元2102房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年6月19日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款28.1万元，须在2015年12月18日前向原告归还借款5.2万元，余款需在2017年5月30日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将28.1万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年1月16日向被告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告却置之不理。原告只好诉至法院，请求1、判令被告偿还借款28.1万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为11440元；3、诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份，证明被告向原告借款28.1万元，原告按照被告的委托将28.1万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司；
证据三、通知书、律师函、关于解除借款协议的函、EMS回单，证明原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告谭创魁未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年6月，被告谭创魁为认购南昌恒大御景小区10号楼2单元2102房，向原告借款。6月19日，原、被告签订了《借款协议》，约定：乙方谭创魁向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款281000元，乙方须在2015年12月18日前归还52000元，2016年6月18日前归还52000元，12月18日前归还52000元，2017年5月18日前归还125000元。否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告谭创魁出具《委托书》，言明“同时承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。”8月31日，原告按照被告谭创魁出具的《付款委托书》将该款支付给南昌中电投高新置业有限公司。因被告谭创魁却未按协议约定偿还借款，2016年1月16日，原告给被告谭创魁送达《通知书》催其归还到期借款及违约金。2016年3月18日、6月7日，原告分别向被告发送《律师函》与“关于解除《借款协议》的函告”。现原告认为被告置之不理。故提出如上之诉。庭审中，因被告谭创魁未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证、通知书、律师函、关于解除借款协议的函、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的前二笔还款的期限已过，被告并未按约还款，表明不履行合同义务,故原告诉请,符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭创魁于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金281000元并支付违约金（按月息2分，以本金52000元计算自2015年12月19日起至2016年6月18日，以本金104000元计算自2016年6月19日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5690元，由被告谭创魁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二○一七年元月十六日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第152号
罪犯阿民布和，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）潍刑二初字第3号刑事判决，认定被告人阿民布和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯阿民布和在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯阿民布和的悔改表现，有罪犯阿民布和的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯阿民布和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯阿民布和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初33号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年6月16日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化。2015年1月28日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审，2016年3月11日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遂宁市安居区人民检察院取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年10月至同年12月期间，被告人刘某某明知是他人盗窃而来的电瓶车，而多次予以收购。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被告人刘某某非法收购的电瓶车价值共计人民币11339元。2015年1月27日，被告人刘某某被挡获。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月至同年12月期间，被告人刘某某明知系他人盗窃的电瓶车，而多次予以收购，共计收购电瓶车六辆。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被告人刘某某非法收购的电瓶车价值共计人民币11339元。2015年1月27日，被告人刘某某在其家中被公安机关挡获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、发还清单、证人许某某的刑事判决书、安居派出所情况说明、证人许某某的证言、遂宁市安居区价格认证中心鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、被告人刘某某的供述、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对扣押的电瓶车依法返还被害人（由扣押机关依法办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执900号
申请执行人曹晓辉。
被执行人深圳市金圳不锈钢厨具装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路五方家具装饰材料广场外围加工区F031号。
法定代表人李晓。
曹晓辉诉深圳市金圳不锈钢厨具装饰有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]1314仲裁裁决书发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎家维
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5116号
原告：钮某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告钮某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告钮某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告钮某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钮某负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1680号
原告：陈文仙，女，1966年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：段国良，男，汉族，1964年7月12日出生，住杭州市下城区。系原告的丈夫。
被告：刘玲慧，女，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：周波，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告陈文仙诉被告刘玲慧民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序独任审判，嗣后又组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈文仙委托诉讼代理人段国良、被告刘玲慧委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文仙诉称：2008年7月15日被告刘玲慧向原告借款5万元整，原告按约将借款提供给被告，但被告时至今日仍未归还，经原告多次催讨，被告仍未归还。故诉至贵院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告刘玲慧辩称，原告所称的“借款”实际上为赌债。2008年年中原、被告经常一起玩“牛牛”和“小九”等赌博游戏，前后一共输了7万元，被告事后分别签了案涉的两张欠条，但实际上一分钱都没有拿到过。原告近期四处在筹钱还债，资金紧张，而被告的房屋也恰好在近期拆迁，于是乎原告就想起了这两张“借条”，想从被告这里敲一笔钱。假使该借条所载明的款项确为真实的借款，如原告所称讨要欠款却被拒绝，之后很长时间未再与被告联系，欠款也已超过诉讼时效。要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告陈文仙提交借条1份，欲证明被告向原告借款。
被告刘玲慧未提交有证据材料。
对原告提供的证据，经质证，被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为借款性质是赌债。本院认为该证据与正义事实相关，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
原、被告原系朋友关系。2008年7月15日被告刘玲慧向原告陈文仙出具借条：今向陈文仙借现金5万元。现原告认为被告对上述款项至今未还，故提起诉讼。
本院认为，对于向原告出具借条的事实被告并无异议，双方所争议的是借条中约定的5万元是否已经实际支付给被告，是否为被告欠原告的赌债。本院认为，借条中明确载明为“借到现金”，而非欠款，被告认为5万元实际为被告欠原告的赌债的意见，缺乏事实依据。借条当中并未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。被告认为由原告关于找过被告讨要借款，之后因找不到被告而无法讨要的陈述，能够证明诉讼时效已过的意见依据不足，由该陈述无法确定原告何时主张权利，诉讼时效中断至今已经超过诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玲慧于本判决生效之日起十日内归还原告陈文仙借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由被告刘玲慧负担。
原告陈文仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘玲慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年八月十七日
代书 记员 黄河君
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初23号
原告王中书，男，1954年11月9日出生，汉族，无业，住太原市。
被告宁福贵，男，1960年1月31日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告王中书诉被告宁福贵民间借贷纠纷一案中，原告王中书与被告宁福贵庭外和解，故原告王中书于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中书的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中书撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告王中书负担。
审判员 刘 豹
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟丽军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第656号
原告吕苹苹，女，汉族，1984年1月27日生。
被告刘杰，男，汉族，1978年1月23日生。
原告吕苹苹与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕苹苹到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕苹苹诉称，被告刘杰以资金短期周转为由向原告借款人民币500000元，当时约定原告何时需要被告何时还款。后原告由于家中急用，多次催要被告偿还借款，但被告一直未还，故起诉至人民法院，请求法院判令被告刘杰偿还借款500000元。
被告刘杰未提出答辩。
经审理查明，被告刘杰多次向原告吕苹苹借款。2013年1月10日被告刘杰为原告出具欠条一份，确定欠款总额为人民币500000元，并约定于2013年12月1日前还清，如到期未还，用其名下所有房产作为抵押偿还。该款被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的被告刘杰亲自书写的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。还款期限届满后，被告刘杰应当按照约定如期偿还借款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后7日内偿还原告吕苹苹借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年四月十六日
书记员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第656号
原告吕苹苹，女，汉族。
被告刘杰，男，汉族。
原告吕苹苹与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕苹苹到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕苹苹诉称，被告刘杰以资金短期周转为由向原告借款人民币500000元，当时约定原告何时需要被告何时还款。后原告由于家中急用，多次催要被告偿还借款，但被告一直未还，故起诉至人民法院，请求法院判令被告刘杰偿还借款500000元。
被告刘杰未提出答辩。
经审理查明，被告刘杰多次向原告吕苹苹借款。2013年1月10日被告刘杰为原告出具欠条一份，确定欠款总额为人民币500000元，并约定于2013年12月1日前还清，如到期未还，用其名下所有房产作为抵押偿还。该款被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的被告刘杰亲自书写的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。还款期限届满后，被告刘杰应当按照约定如期偿还借款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后7日内偿还原告吕苹苹借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年四月十六日
书记员 刘红莲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10519号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：李林。
委托诉讼代理人：张永伟。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告李林服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告李林的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第725号
申请执行人于世好。
被执行人于世明。
申请执行人于世好与被执行人于世明生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2014）文高民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4077.69元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文高民一初字第156号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月七日
书记员 王世文
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初925号
原告：王粉彦，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王小艳（原告之妹），女，1966年6月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：杜永玲，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告王粉彦与被告杜永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
王粉彦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元，按年利率24%支付利息至本息还清之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，被告以建设庆阳市康乐老年公寓工程需要资金为由，借原告现金200000元，借期一年，月息3%，被告向原告出具了借条一张。被告给原告支付了9个月利息54000元后就不再支付利息。借款期限届满后，原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告提交的借条载明该笔借款的贷款人为庆阳市康乐老年公寓，原告起诉杜永玲不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王粉彦的起诉。
案件受理费6580元，退付原告王粉彦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一七年五月八日
书记员 王文斐
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初925号原告：王粉彦，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王小艳（原告之妹），女，1966年6月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：杜永玲，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王粉彦与被告杜永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。王粉彦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元，按年利率24%支付利息至本息还清之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，被告以建设庆阳市康乐老年公寓工程需要资金为由，借原告现金200000元，借期一年，月息3%，被告向原告出具了借条一张。被告给原告支付了9个月利息54000元后就不再支付利息。借款期限届满后，原告多次催要无果。本院经审查认为，原告提交的借条载明该笔借款的贷款人为庆阳市康乐老年公寓，原告起诉杜永玲不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王粉彦的起诉。案件受理费6580元，退付原告王粉彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一七年五月八日书记员  王文斐
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执377号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行,住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
被执行人:宋新华，居民。
被执行人:陈振红，居民。
被执行人:李春林，居民。
被执行人:陈蒲琴，居民。
被执行人:连建华，居民。
被执行人:宋梦莲，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与宋新华、陈振红、李春林、陈蒲琴、连建华、宋梦莲金融借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现六被执行人可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执377号
申请执行人：华容宾馆有限责任公司，住所地华容县章华镇城中路1号。
法定代表人：刘春华，董事长。
被执行人：宗道跃，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行华容宾馆有限责任公司与宗道跃餐饮服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人宗道跃有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月九日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执377号申请执行人：华容宾馆有限责任公司，住所地华容县章华镇城中路1号。法定代表人：刘春华，董事长。被执行人：宗道跃，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行华容宾馆有限责任公司与宗道跃餐饮服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人宗道跃有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月九日代理书记员  李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执377号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行,住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。被执行人:宋新华，居民。被执行人:陈振红，居民。被执行人:李春林，居民。被执行人:陈蒲琴，居民。被执行人:连建华，居民。被执行人:宋梦莲，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与宋新华、陈振红、李春林、陈蒲琴、连建华、宋梦莲金融借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现六被执行人可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年六月二十八日书记员  邓永堪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01087号
原告:池州九华农村商业银行梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：陈华志，该支行行长。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张征兵，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包少芳，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行梅龙支行（以下简称“梅龙支行”）与被告张征兵、包少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告梅龙支行的委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告张征兵、包少芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅龙支行诉称：2010年7月20日，原告与被告张征兵签订《借款合同》，约定被告张征兵向原告借款7万元，借款期限为2010年7月20日至2013年7月20日，并约定借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告张征兵发放借款7万元。原、被告之间的借款合同合法有效，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告仍未归还借款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金7万元及利息（利率按合同约定计算，从贷款之日起计算至实际还清之日止，扣除已支付利息）；2、对被告加收自逾期之日起至实际还清之日止罚息（罚息利率按合同约定计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
梅龙支行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、银监会批复、法定代表人身份证明书、《借款合同》、借款借据、分期还款计划、婚姻登记记录证明等证据证明其主张。
张征兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
包少芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了梅龙支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2010年7月20日，梅龙支行与张征兵签订一份《借款合同》，约定张征兵向梅龙支行借款7万元，借款期限为2010年7月20日起至2013年7月20日，借款月利率为8.325‰。双方同时约定若张征兵未如期归还贷款，则梅龙支行有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，梅龙支行即向张征兵发放了7万元的借款，张征兵出具了借款借据。但借款逾期后，张征兵仅于2012年2月16日归还了利息11188.82元，尚欠借款本金7万元及其余利息未归还。梅龙支行多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即归还借款本金及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
另查明，张征兵与包少芳系夫妻关系，双方于1998年5月8日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张征兵与梅龙支行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。梅龙支行依约向张征兵发放借款本金7万元，张征兵逾期未归还全部借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。故本院对梅龙支行要求张征兵立即归还所欠借款本金7万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因张征兵与包少芳系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间且张征兵、包少芳均未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故本院对梅龙支行要求包少芳归还该笔借款本金及利息、罚息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张征兵、包少芳于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行梅龙支行归还借款本金7万元及利息、罚息（利息按借款合同约定的月利率8.325‰，从2010年7月20日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，并扣除被告张征兵已支付的利息11188.82元。罚息按借款合同约定的月利率8.325‰加收30%，从2013年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张征兵、包少芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2167号
原告国网福建龙岩市永定区供电有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人王荣康，总经理。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢延曾，总经理。
原告国网福建龙岩市永定区供电有限公司与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司公司供用电合同纠纷一案，原告于2015年11月12日以被告已经交纳大部份拖欠的电费为由，提出对被告龙岩市升伍旗车桥有限公司公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出对被告龙岩市升伍旗车桥有限公司公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建龙岩市永定区供电有限公司撤回起诉。
本案受理费4296元，因适用简易程序减半收取2148元，由原告国网福建龙岩市永定区供电有限公司负担。
审 判 员 游万兴
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 卢 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2167号
原告王某某，男，1973年12月24日出生，汉族，永城市新城。
委托代理人张子杰、胡媛媛，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1972年6月13日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
陪审员 钟 倩
二〇一五年八月三日
书记员 刘洪涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1323号
罪犯于先一，男，1988年11月20日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月12日作出（2013）美刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人于先一犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）海中法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月9日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年5月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯于先一在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯于先一在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于先一自2014年9至2016年2月止，共考核18个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于先一在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于先一减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年8月13日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9584号
申请执行人深圳市宝安区石岩新国源建材经销部。
被执行人陈瑞兴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈瑞兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年九月二日
书记员 符石
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第77号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体驾驶员，住贵州省兴义市坪东办。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月3日被兴义市公安局取保候审，2014年12月29日，兴义市人民检察院决定继续取保候审。我院于2015年1月30日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江、黄春秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月2日，被告人李某某驾驶贵E8XX**号重型自卸货车由兴义市坪东广场往文化路方向行驶，10时57分，行驶至兴义市南环路水泥厂路口右转弯时，将同向由查某某驾驶后载贺某某的本田牌电动车撞倒后碾压，造成查某某当场死亡，贺某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
2014年9月2日12时8分李某某到兴义市公安局富民派出所投案。2014年9月2日被告人李某某赔偿被害人查某某的近亲属30000元，2014年9月3日预交了20000元赔偿款到兴义市公安局交警大队。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中并无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人李某某及被害人查某某、贺某某的户籍证明，兴义市富民路派出所出具的投案说明，兴义市公安局交警大队事故中队出具的抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司保险单，道路交通事故尸体处理通知书，兴义市公安局泥凼派出所出具的户口注销证明，疾病证明书，兴义市公安局交警大队出具的监控视频来源说明，兴义市公安局交通警察大队出具的收据，王开英、查兰兴出具的收条；被害人贺某某的陈述；道路交通事故认定书及送达回执，法医学尸体检验报告、尸检照片及鉴定意见通知书，机动车综合性能检测司法鉴定意见书及照片及鉴定意见通知书；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片及当事人照片；监视视频光碟一张；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 侣
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第145-1号
申请执行人：王立勇，男，汉族。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：芜湖县坚宁港湾船舶服务有限公司。住所地，安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安西路。
被执行人：上海坚宁港湾建设有限公司。住所地，上海市浦东新区崂山路528号9层A2室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第40号民事调解书，责令二被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王立勇支付工资及利息人民币38274元，同时依法支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币474元，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人芜湖县坚宁港湾船舶服务有限公司、上海坚宁港湾建设有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人芜湖县坚宁港湾船舶服务有限公司、上海坚宁港湾建设有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年九月六日
书 记 员 白鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1330号
罪犯刘某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）宝刑一初字第00042号刑事判决书，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10年15日本院以（2014）西中刑减字第01424号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年5月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第64号
原告张优，女，1983年9月10日出生。
被告密云县河南寨镇人民政府，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。
法定代表人郭保林，镇长。
委托代理人马爱国，女，密云县河南寨镇人民政府副镇长。
委托代理人李峥，男，北京市安理律师事务所律师。
第三人肖庆岭，男，1966年5月10日出生。
第三人北京河南寨下屯种植专业合作社，住所地北京市密云县河南寨镇下屯村村西500米。
法定代表人肖庆岭，社长。
委托代理人夏成忠，男，1950年2月4日出生。
原告张优不服被告密云县河南寨镇人民政府作出的河政强拆字[2015]第008号强制拆除决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因肖庆岭、北京河南寨下屯种植专业合作社与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告张优自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张优自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张优撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张优负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 王凤侠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史 迪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执765号
申请执行人：程重庆。
被执行人：马向阳。
本院在执行申请执行人程重庆与被执行人马向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人程重庆于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭艳芳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，该行经理。
被告：李强，男，汉族，1970年5月1日出生，樟树市人，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告李强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 王小根
二〇一七年一月十七日
书记员 付婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第51号
原告万亚波女，汉族，1975年7月30日出生，农民。
委托代理人王巍，男，汉族，1984年2月8日出生，农民。
被告刘雪栋，男，汉族，1974年10月21日出生，农民。
本院在审理原告万亚波与被告刘雪栋委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雪栋的起诉。
本院认为：原告万亚波的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万亚波撤回对被告刘雪栋的起诉。
案件受理费618.00元，退回原告309.00元，另309.00元由原告负担。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨玉秀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第51号原告万亚波女，汉族，1975年7月30日出生，农民。委托代理人王巍，男，汉族，1984年2月8日出生，农民。被告刘雪栋，男，汉族,1974年10月21日出生，农民。本院在审理原告万亚波与被告刘雪栋委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雪栋的起诉。本院认为：原告万亚波的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告万亚波撤回对被告刘雪栋的起诉。案件受理费618.00元，退回原告309.00元，另309.00元由原告负担。审 判 长  王抒芳审 判 员  王洪君人民陪审员  杨玉秀二〇一五年四月二十�日书 记 员  张梦瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执201号
申请执行人：淮北市邮政管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石峰，该局局长。
被执行人：袁朝珠，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相行非诉审字第00012号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁朝珠在金融机构账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年三月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执201号之二
申请执行人：淮北市邮政管理局，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：石峰，该局局长。
被执行人：袁朝珠，男1974年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市邮政管理局与袁朝珠行政处罚一案中，已扣划被执行人袁朝珠11400元，余款申请执行人淮北市邮政管理局表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相行非诉审字第00012号行政裁定书，除已执行的外，余款终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 继 东
审 判 员 张 月 华
代理审判员 毛 献 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 -王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02194号
原告：黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人：盛岳金，公司董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：骆建星，男，1962年11月18日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告黄山美森新材料科技有限公司诉被告盛岳金买卖合同纠纷一案过程中，原告黄山美森新材料科技有限公司于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄山美森新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山美森新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1168元，由原告黄山美森新材料科技有限公司负担。
审判员 王海俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；