甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1454号
原告王秀芳，女，1963年9月22日出生，汉族，个体户。
被告临泽县新华种猪场，地址临泽县新华镇。
法定代表人汪永高，临泽县新华种猪场场长。
负责人赵开泽，现任该种猪场场长。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告汪永高，男，1971年7月17日出生，汉族，临泽县新华镇干部。
委托代理人贾天普，男，1982年7月1日出生，汉族，个体户，系汪永高侄子。
原告王秀芳与被告临泽县新华种猪场、汪永高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王秀芳、被告临泽县新华种猪场委托代理人魏烈霞、被告汪永高委托代理人贾天普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2014年10月27日，被告汪永高从原告处购买棚膜120公斤，每公斤16元，总价1920元，同时，购买水桶一个，单价70元，合计1990元，被告汪永高在原告出具的销货清单上签名。2014年11月8日，被告汪永高再次从原告处购买猪场用的棚膜等材料共计8838元，被告汪永高向原告出具欠条一份。现原告起诉要求被告支付货款10790元，承担利息500元，误工费1000元，交通费1000元，合计13290元。
被告临泽县新华种猪场辩称，被告临泽县新华种猪场虽系领取企业法人营业执照的集体企业，但该企业自2006年8月1日至2014年11月13日期间由汪永高承包经营，承包经营期间与原告买卖货物的是汪永高，并不是被告，原告要求被告承担付款责任无事实根据。被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司分别于2006年8月1日、2009年8月1日签订的《临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书》及2012年8月1日签订的《临泽县新华猪产业（集团）有限公司种猪场租赁协议》约定，汪永高承包经营种猪场期间的债权债务由其个人承担。新华种猪场于2014年11月13日移交由新华猪产业集团有限公司管理，2015年5月8日，被告汪永高才将临泽县新华种猪场的公章移交给临泽县新华猪产业集团有限公司。原告要求被告偿付的债务是汪永高担任新华种猪场法定代表人期间所欠，汪永高办理移交手续时，并未移交任何债务手续，原告要求新华种猪场承担付款责任无事实根据。故原告的货款应当由被告汪永高承担付款责任。
被告汪永高辩称，对原告要求支付货款的数额有异议。2015年2月9日，被告汪永高向原告支付了货款1000元，现被告下欠原告货款的金额应为9790元。被告汪永高与原告发生买卖的行为系其职务行为，从原告处购买的货物均用于猪场的经营，临泽新华种猪场应当承担付款责任。原告主张的利息、误工费和交通费于法无据，对此不认可。
经审理查明，被告临泽县新华种猪场系临泽县工商局登记注册的企业法人，被告汪永高系工商部门登记的临泽县新华种猪场法定代表人。2006年8月1日，临泽县新华猪产业（集团）有限公司与汪永高签订临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书，协议约定承包期限三年（2006年8月1日-2009年7月31日），该协议对双方的权利、义务及承包经营期间资产新增及处理等做了明确约定，约定承包期内新增的债权债务由汪永高承担。2009年8月1日，临泽县新华猪产业（集团）有限公司作为甲方与作为乙方的临泽县新华种猪场签订临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书，汪永高以临泽县新华种猪场法定代表人身份在协议书上签名，协议约定承包经营期限三年（2009年8月1日-2012年7月31日），协议还对债权债务划分等做了约定。2012年8月1日承包经营协议到期后，临泽县新华猪产业（集团）有限公司作为甲方与作为乙方的新华猪产业集团公司种猪场签订临泽县新华猪产业（集团）有限公司种猪场租赁协议，甲方代表赵开泽于2012年8月1日在该租赁协议上签名，乙方代表汪永高于2014年10月16日在该协议上签名，该协议上没有加盖甲方和乙方单位公章。2014年10月27日，被告汪永高从原告处购买棚膜120公斤，每公斤16元，总价1920元，并购买水桶一个，单价70元，合计1990元，被告汪永高在原告出具的销货清单上签名。2014年7月至11月，被告汪永高多次在原告处购买猪场用的棚膜材料，2014年11月8日，经结算，被告汪永高共欠原告棚膜材料款8838元，被告汪永高向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告汪永高于2015年2月9日向原告支付货款1000元，现下欠原告货款9828元。2014年11月13日，汪永高将新华种猪场现有财产移交至临泽县新华猪产业（集团）有限公司。2015年5月8日，汪永高向赵开泽移交了临泽县新华种猪场公章。现原告起诉要求被告支付货款10790元，承担利息500元，误工费1000元，交通费1000元，合计13290元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交销货清单和欠条各一份，证明二被告欠原告兽药款的事实及欠款数额。经质证，被告临泽县新华种猪场认为，销货清单和欠条均系汪永高书写，证据上并无新华种猪场的公章，2014年11月13日，汪永高仅将新华种猪场现有财产移交给新华猪产业集团，并未对债权债务进行移交，被告汪永高实际欠原告货款的数额应以汪永高的答辩为准；被告汪永高对原告提交的销货清单和欠条均无异议。法庭对原告提交的销货清单和欠条予以采信。
被告临泽县新华种猪场在庭审中提交以下证据：1.2015年5月8日汪永高向临泽县新华猪产业（集团）有限公司移交临泽县新华种猪场公章移交单复印件一份。2.临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书复印件两份和临泽县新华猪产业（集团）有限公司种猪场租赁协议复印件一份，证明自2006年8月1日至2014年11月13日，临泽新华种猪场由汪永高个人承包经营，且协议书中明确约定，承包期内的债权债务均有汪永高承担。3.新华种猪场母猪盘点表复印件5份。经质证，原告对上述证据均无异议，但认为与本案无关联；被告汪永高对其他证据无异议，仅对临泽县新华猪产业（集团）有限公司种猪场租赁协议有异议，认为被告汪永高实际签署该协议的时间为2014年10月16日，该协议不具法律效力。法庭对被告临泽县新华种猪场提交的上述证据予以采信。
被告汪永高在庭审中提交中共临泽县新华镇委员会任命书复印件一份。证明被告汪永高系临泽县新华种猪场法定代表人，其余原告之间的买卖行为系履行职务行为。经质证，原告对该证据无异议；被告临泽县新华种猪场对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，被告临泽县新华种猪场认为被告汪永高提交的该证据不能证明其与原告发生的买卖行为系职务行为。法庭对被告汪永高提交的上述证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，临泽县新华种猪场内部承包给汪永高，并将企业公章也移交给被告汪永高，被告汪永高对外以被告临泽新华种猪场的名义从事民事活动。企业与承包人之间的内部约定不得对抗债权人，债权人有权直接要求企业承担民事责任。原告王秀芳出售棚膜等材料给临泽县新华种猪场，被告汪永高作为该企业法定代表人，购买原告货物的行为是代表法人实施的民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，原告要求被告临泽县新华种猪场偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。原告并未提交证据证明与被告就欠款利息、误工损失及交通费进行了约定，故原告要求被告承担利息、误工费和交通费的请求，法庭不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告临泽县新华种猪场偿付原告王秀芳货款9828元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告临泽县新华种猪场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹 楠
二〇一五年十一月十日
书记员 李英楠
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。