四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1530-1号
原告：王明燕，女，1987年11月17日出生，�族，四川省会理县人，村民，住会理县城北街道云岩村1组31号。身份证号码：513425198711171323
被告：李华宾，男，1982年3月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城北街道云岩村1组31号。身份证号码：513425198203171319
被告：李贵荣，男，1956年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城北街道云岩村1组31号。身份证号码：513425195605201353
委托代理人：左锐，男，1956年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县会东镇杉松巷46号，代理权限为特别授权。
被告：肖朝英，女，1963年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城北街道云岩村1组31号。身份证号码；513425196306201323
原告王明燕诉被告李华宾、李贵荣、肖朝英共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开进行了审理。原告王明燕、被告李华宾、李贵荣的诉讼代理人左锐、肖朝英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求依法分割原被告共有的位于会理县城北街道云岩村1组砖混结构住宅一幢，该房产权份额由原被告四人各占25%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李华宾于2007年11月在会理县外北乡人民政府登记结婚。被告李贵荣、肖朝英是夫妻，是被告李华宾父母。2012年原被告四人作为一家人，以当时户主李贵荣为申请人，代表一家人审批宅基地后，共同修建了位于会理县城北街道云岩村1组砖混结构住宅一幢。由于原告与被告李华宾的夫妻感情破裂，原告于2017年2月向法院起诉与被告李华宾离婚，经法院审理，原告与被告李华宾的婚姻关系已解除，但法院对前述房屋财产中依法属于原告与被告李华宾共有的50%夫妻共同财产部分未作处理。原告与被告李华宾已离婚，原告与被告李贵荣、肖朝英正也是基于姻亲共有的财产，现原被告双方已失去财产共有的基础，原告多次要求分割，遭到拒绝。现向法院提起诉讼，列出上述请求。
被告李华宾辩称，我与原告已经离婚，在离婚案件时法院已进行了调解离婚。我和原告已经没有任何关系，我和原告在夫妻关系存续期间无共同财产。房屋是父母出资修建的，我没有出过一分钱。
被告李贵荣辩称，因2012年自家老房共八间一家人实在无法居住，在2012年元月份，我向上级批�将旧房拆出另建新房，在当时不建又不行，家中又没有资金，只有三万元钱作为建房启动资金。当时我就承包给周炳云单项施工，自己组织材料，在建房过程中，所有的砖都要在润铭砖厂拉来用的，现在还欠润铭砖厂75000元。建房所用的钱都是由我东借西借，建房和装修下来一共用了39万元。周炳云等民工工资12万元已付清，现在我还给李存孝借了20多万元，还欠有其他朋友几万元，房子住起了，所有的债我还一个人背着。现在李华宾、王明燕离婚，他们只有住的权利，没有分割这房子的权利，旧房地基我的老人留下来给我的，房子是我和肖朝英修建的，作为我的子女他们还没有尽到赡养老的义务，所以不管任何人都没有资格来分割这房子的权利。2015年8月我和肖朝英因性格不和，多次吵闹，已解除夫妻关系，房子我给了肖朝英，现在这房子的债权债务都是由我一个�来还的，也没有哪一个子女来还。
被告肖朝英辩称，一、原告诉称是李贵荣作为包含原告在内的一家四人的代表审批的宅基地，原告参与共同修建的案涉房屋不是事实。案涉房屋是我与李贵荣在李贵荣原祖遗老房的地基上，全额出资、出力修建而成，并不是新审批的宅基地修建。（一）案涉房屋是2012年由李贵荣以其个人名义申请拆旧建新，经村乡等政府主管部门审核同意后，才在原李贵荣祖遗老房的地基上修建而成，新房面积和旧房面积均为283平方米，没有任何增加。（二）案涉房屋是李贵荣个人发包给周炳云承包施工修建完成的，工钱也是李贵荣与我完全支付。（三）案涉房屋除工钱之外的材料、装饰、装修等所有出资近30万元及出力完全是李贵荣与我完全承担、完成。（四）在修建房屋刚开始挖基础时，原告与李华宾在我家地盘处仅捞了6-7车沙，原告和李华宾吵架后跑回娘家，我请队长及邻居劝其回家，原告仍然不回，坚持与李华宾离婚。后原告回家时，房屋主体工程都已经全部完工了。2012年8月24日，因肖武之父急需用钱，找原告和李华宾要钱，因原告夫妇无钱，我向同事借高息替原告夫妇还账，还了6880元。房屋修建完工后，因一时资金困难，我要求原告还钱，他们才在2012年给了我8800元，这8800元就包括原告归还我为其偿还的借款6880元以及原告夫妇在家中吃饭的生活费。我用此款用于房屋装修，该款也是我的出资，并不是原告出资。整个房屋连地基，光现金出资就有387592元，而作为原告夫妇还在家中吃住，难道仅捞了沙就要作为房屋共有人分割房屋？二、我与李贵荣于2015年8月18日，就在会理县外北乡政府办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚证约定：位于会理县外北乡云岩村1�，2012年8月修建完工的一幢住房全部归我所有。包括原告在内的本案其他当事人不是房屋的共有人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
修建房屋的流水账及修建房屋拉沙子的单据，证明原告参与了修建房屋。
被告肖朝英为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、申请拆旧建房的审批表及施工合同，证明房屋是拆旧建新，房屋修建是承包出去的；2、修建房屋相关的结算单，证明被告支付的相关费用；3、收条，证明替原告归还的钱；4、离婚证及离婚协议，证明被告肖朝英与李贵荣离婚的事实；5、修建房屋相关单据，证明修建房屋费用是被告支付的。
被告李华宾、李贵荣无证据提交。
本院经原告申请，调取了（2017）川3425民初934号原告与李华宾离婚一案的庭审笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为是原告自己的记录。对本院调取的庭审笔录无异议。原告对被告肖朝英提交的证据中1号、5号证据无异议外，对其他证据有异议。
经庭审质证，认证，本院对以上证据作如下认定，对双方无异议的证据，本院收集在卷，作为定案依据；对原、被告双方均有异议的证据，本院结合案件事实，根据证据的合法性、真实性、关联性予以客观的采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告肖朝英、李贵荣系夫妻关系。被告李华宾系其儿子。2007年11月原告王明燕与被告李华宾结婚，并于同年12月生育一女李思楠；于2010年1月生育一子李思泽。婚后王明燕、李华宾与被告肖朝英、李贵荣共同生活居住在一起。2012年3月6日，被告李贵荣向外北乡云岩村民委员会、外北乡人民政府申请拆旧建新房屋。同年8月，双方在原有房屋地基的基础上共同修建好一楼一底砖混结构房屋一幢，面积283平方米，修建房屋共用去人民币387590元。房屋建好后，原、被告双方仍然共同生活在一起。2015年8月18日，被告肖朝英与李贵荣离婚，离婚时双方协议：位于外北乡云岩村1组2012年8月新建完工的一幢住房归肖朝英所有。2017年5月4日，原告王明燕以与被告李华宾夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与李华宾离婚。本院作出（2017）川3425民初834号民事调解书，王明燕与李�宾协议离婚。离婚时未对财产进行分割。现原告起诉来院，提出上列请求。
本院认为，原告王明燕于2007年与李华宾结婚后与被告李华宾父母共同生活，至2017年5月4日离婚时，已与被告共同生活近十年。2012年3月，被告李贵荣申请原拆原建，重新修建一楼一底砖混结构房屋一幢，被告肖朝英、李贵荣所有的祖遗房屋消失，形成新的财产，故认定该财产为家庭共有财产。原告作为家庭成员，或多或少对房屋修建出资出力，故该房屋应有原告的财产份额。《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”本案中，原、被告双方对修建�屋金额387590元均无异议。但考虑到该房屋系原拆原建，是在原有地基上新建，被告肖朝英能提供建房开支明细、房屋承包合同，视为该房屋主要资金系被告肖朝英、李贵荣支付。为化解矛盾，妥善解决纠纷，本院依据家庭成员贡献大小，酌情考虑原告在共有房屋中占6%的份额，因原告与李华宾已经离婚，实物分割不利于双方生产生活，且在庭审中，原告同意货币补偿，故按修建房屋金额对原告进行补偿。
本案中，肖朝英与李贵荣协议离婚中，双方对房屋进行了约定，李贵荣有权处分自己所得部份，故该房屋分割中，李贵荣应得份额归肖朝英所有。被告肖朝英、李贵荣认为该房屋债务未偿还，但未向本院提供相应证据予以证明，故对此本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条、九十一条和《中华人民共和国物权法》第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”之规定，判决如下：
一、由被告肖朝英、李华宾在本判决生效后三十日内向原告王明燕交付共有财产拆价款23255.4元；
二、驳回原告王明燕的其他诉讼请求。
如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由原告王明燕负担1450元，被肖朝英、李华宾负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘晓岚
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 月