陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初191号
原告：雒某，女，农民。
委托代理人：刘某甲，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：张某，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：魏某，男，农民。
被告：凤翔鑫河运业有限公司。住所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇福海路。
法定代表人：苏某，任该公司经理。
委托代理人：董某，系该公司安技经理，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所：凤翔县秦凤路*号。
负责人：亢某，任该公司经理。
委托代理人：刘某乙，系该公司职工，特别授权代理。
原告雒某与被告魏某、凤翔鑫河运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告雒某的委托代理人刘某甲、张某，被告魏某、被告凤翔鑫河运业有限公司的委托代理人董某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人刘某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告雒某起诉称：2015年9月5日9时40分左右，被告魏某驾驶其自有但登记在被告凤翔鑫河运业有限公司名下进行经营的陕CT74**号出租车在凤翔县东湖路丁字路口由南向西左转弯时将由南向北横过公路的原告撞伤。原告受伤后在凤翔县医院住院治疗25天后回家休养，出院时诊断为头枕部头皮血肿、腰1椎压缩性骨折。住院期间，被告魏某垫付医疗费2000元。本起事故经交警大队事故认定被告魏某负主要责任，原告负次要责任。经查询，陕CT74**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有交强险和商业险，发生事故时该车在保险期内。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失31631.09元，其中医疗费8263.09元，误工费9600元（120天×80元），护理费12000元（60天×200元），住院伙食补助费750元（25天×30元），营养费1200元（60天×20元），交通费700元，法医鉴定费800元，购置尿不湿等用品损失318元。
原告雒某向本院提交以下证据予以证明：1、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、凤翔县医院住院病案1册、诊断证明1份；3、医疗费票据40张（附处方、小票）；4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；5、交通费票据23张；6、购物发票1张（证明因住院需要而购买尿不湿、卫生纸，共计318元）；7、护理人员身份证复印件及营业执照副本复印件各1份。
被告魏某答辩称：原告所述事故发生过程、交警大队事故责任认定以及事故造成原告受伤是事实。被告系实际车主，在第三被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告合理合法的损失被告愿意赔偿，事故发生后被告给原告垫付了2000元，被告要求纳入本案一并处理。
被告魏某向本院提交以下证据予以证明：1、被告身份证复印件1份；2、机动车驾驶证复印件1份；3、机动车行驶证复印件1份；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和商业险保险单（正本）各1份。
被告凤翔鑫河运业有限公司答辩称：对原告所诉发生交通事故的过程、交警大队对事故责任认定以及原告受伤等事实无异议。本案肇事车辆属于承包经营，被告公司与被告魏某签订有承包经营合同和补充协议，按照合同及补充协议约定，承包车辆发生交通事故后由承包人承担责任，故被告公司在此次交通事故中不承担责任。
被告凤翔鑫河运业有限公司向本院提交以下证据予以证明：出租汽车承包经营合同和出租汽车承包经营合同补充协议各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称：对原告所诉交通事故发生过程、交通事故责任认定、事故导致原告受伤以及肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业险没有异议，被告公司愿意在交强险和商业险范围内赔付合理合法的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未向本院提交证据。
对原告雒某提交的上述证据经庭审质证，第三被告对证据1、2、7没有异议，对证据3中的住院票据以及当天治疗的票据，如果有相应的报告单和处方能印证的被告愿意承担，对不属于保险合同定点以及二级以上医院的医疗费票据被告不承担，对于原告购买的其他物品不属于保险赔偿范围，被告不予认可。对证据4中的鉴定意见书中的三期过高，对鉴定费不予承担。对证据5的真实性有异议，请法庭酌情处理。对证据6不属于保险公司赔偿范围，被告不予认可。第一、二被告质证意见与第三被告质证意见一致。本院认为，原告提供的证据1、2、4、7均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，三被告对其中部分证据所提异议不能成立，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。对证据3三被告所提异议部分成立，故本院对证据3中董家河村卫生所4张票据，金额341元的手写收据不予采信，对证据3中的凤翔县健民药店票据1张（附小票6张），金额590元的外购药票据不予采信，对证据3中的宝鸡东亚医药有限公司票据1张（附处方5张），金额349.20元的外购药票据不予采信，对证据3中的其余证据均予以采信。对证据5本院结合原告治疗情况，对交通费酌定为500元。对证据6三被告所提异议成立，故本院对该证据不予采信。
对被告魏某提交的上述证据经庭审质证，原告与第二、三被告均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
对被告凤翔鑫河运业有限公司提交的上述证据经庭审质证，原告与第一、三被告均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月5日9时40分左右，被告魏某驾驶陕CT74**号出租车由南向西左转弯行驶至肇事点（凤翔县东湖口丁字路口）处与由南向北横过公路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，酿成交通事故。原告受伤后即被送往凤翔县医院住院治疗25天，诊断为：1、头枕部头皮血肿；2、腰1椎压缩性骨折；3、全身多处软组织损伤。原告出院时医嘱：继续卧床休息2月，逐渐下床活动，口服药物治疗，定期门诊复查，不适随诊。原告出院后还先后在凤翔县医院、宝鸡市千河骨科医院进行门诊治疗。原告住院、门诊治疗共花医疗费6982.89元。原告之伤后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，对原告误工期限评定为120天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏某负事故主要责任，原告负事故次要责任。另外，被告魏某驾驶的陕CT74**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为25132.89元，其中医疗费6982.89元，误工费9600元（鉴定误工期限120天×80元／天），护理费5300元（住院25天×100元／天=2500元＋出院后35天×80元／天=2800元），住院伙食补助费750元（住院25天×30元／天），营养费1200元（鉴定营养期限60天×20元／天），法医鉴定费800元，交通费500元。在原告治疗期间，被告魏某共垫付原告医疗费及其他费用合计2000元。
另查，陕CT74**号出租车的所有人为第二被告凤翔鑫河运业有限公司，被告魏某系该车的承包人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告魏某驾驶陕CT74**号出租车与横过公路的原告相撞发生交通事故，致原告身体受到伤害，给原告经济上造成一定的损失。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定被告魏某负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告魏某驾驶的陕CT74**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险，故对原告造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任限额的部分应按事故责任予以赔偿。本院核定的本案赔偿数额25132.89元中，原告的医疗费用及其他损失总额均未超过第三者责任强制保险责任分项限额，故对原告的上述经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司全额予以赔偿。对原告诉讼请求中超出本院核定的损失部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险分项限额内支付原告雒某医疗费等经济损失25132.89元。
二、由原告雒某返还被告魏某为其垫付的医疗费及其他费用共计2000元。
以上给付内容限于本判决生效之日起十日内履行清楚。
三、驳回原告雒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告雒某负担30元，被告魏某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一六年四月五日
书记员 李成龙