wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初20号
原告李志光（又名李志广），男，1958年1月9日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇城川镇哈拉色日嘎查。
被告张磊，男，出生年月未提供，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇供销社家属区。
原告李志光诉被告张磊买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员周青适用简易程序独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李志光到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日被告在原告家收购青储草，当时未付款以打欠条为凭。此款后经原告索要未果故诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告张磊偿还青储草剩余款23700元整；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠条原件一支，拟证明被告张磊欠原告李志光青储款22000元、种子款1700元，共计欠23700元的事实。被告未到庭，未质证。该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定。
被告未到庭，未举证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年9月7日被告在原告家收购青储草，当时未付青储款22000元，并且欠原告种子款1700元，后被告张磊给原告李志光打下欠条一支。此款后经原告索要未果故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告张磊打下的欠条一支予以证实。故对原告李志光请求被告张磊偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日偿还欠原告李志光青储款22000元；
二、被告张磊于本判决生效之日偿还欠原告李志光种子款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.5元，减半收取196.25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一八年三月七日
书记员 王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第693号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯流氓罪，于1992年12月29日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃，于2015年8月5日被公主岭市公安局刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）570号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月3日18时许，被告人张某在公主岭市集贸城后院，盗窃站某某的吉C3E5**号面包车内的身份证和驾驶证。
2015年8月4日8时许，被告人张某在公主岭市河南街赵氏名粥门口，盗窃李某某的吉C5Y2**号面包车内的一个黑色警用甩棍。
2015年8月4日12时许，被告人张某在公主岭市河南街吴小铺市场，盗窃末某某的吉C4Y0**号货箱内的奥乐直板手机一部。经公主岭市价格中心鉴定：奥乐直板手机价值人民币10元。
2015年8月4日20时许，被告人张某在公主岭市东三街响铃家园小区门口，进入白某某的吉C3T9**号出租车内，盗窃驾驶证、身份证、工商银行卡、邮政储蓄银行卡、道路运输从业人员资格证、道路运输证、机动车行驶证。之后进入李某的吉C2T6**号出租车内，在盗窃车内手扣里人民币196元的过程中，被车主李某发现并报警。后被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某、站某某等人陈述，涉案物品价格鉴定结论书，证人解某某、章某某等人证言，查处经过，常住人口查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某有坦白情节，已全部返赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 嵋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初233号
原告：衡阳市家兴物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区长湖乡立新三组广东花园。
法定代表人：梁曦元，该公司经理。
委托代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：王衡生，男，。
原告衡阳市家兴物业管理有限公司与被告王衡生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告衡阳市家兴物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市家兴物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市家兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告衡阳市家兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谢 伶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1422号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第六经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096886X。
代表人：何锡添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇�府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]148号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]148号行政处理决定，认定梁玉群户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第六经济合作社（以下简称寿围第六合作社）所在地。寿围第六合作社以梁玉群是“出嫁女”为由，自2013年起不给予梁玉群的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令寿围第六合作社改正违法行为，确认梁玉群享有寿�第六合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.寿围第六合作社应当按时支付给梁玉群自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向寿围第六合作社邮寄送达了中板调处字[2015]148号行政处理决定书。寿围第六合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，寿围第六合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：寿围第六合作社支付梁玉群2013年度的集体收益分配款4000元，2014年度的集体收益分配款4000元，2015年度的集体收益分配款1900元,2016年度的集体收益分配款为3900元，以上合计13800元。
另查明：2013年度村集体收益分配款为4000元/人，2014年度村集体收益分配款为4000元/人，2015年度村集体收益分配款为1900元/人，2016年度村集体收益分配款为3900元/人。
本院�为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]148号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]148号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1422号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第六经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096886X。代表人：何锡添。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇�府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]148号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]148号行政处理决定，认定梁玉群户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第六经济合作社（以下简称寿围第六合作社）所在地。寿围第六合作社以梁玉群是“出嫁女”为由，自2013年起不给予梁玉群的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令寿围第六合作社改正违法行为，确认梁玉群享有寿�第六合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.寿围第六合作社应当按时支付给梁玉群自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向寿围第六合作社邮寄送达了中板调处字[2015]148号行政处理决定书。寿围第六合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，寿围第六合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：寿围第六合作社支付梁玉群2013年度的集体收益分配款4000元，2014年度的集体收益分配款4000元，2015年度的集体收益分配款1900元,2016年度的集体收益分配款为3900元，以上合计13800元。另查明：2013年度村集体收益分配款为4000元/人，2014年度村集体收益分配款为4000元/人，2015年度村集体收益分配款为1900元/人，2016年度村集体收益分配款为3900元/人。本院�为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]148号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]148号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐淑榆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终131号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠华，男，1985年3月23日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住云南省勐腊县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人李忠华犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）云2823刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人李忠华不服，提出上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日17时许，被告人李忠华驾驶一辆新感觉牌黑色二轮摩托车到云南省勐腊县勐捧镇勐捧派出所接受尿液检测，检测结果为冰毒阳性，勐腊县公安局遂给予被告人李忠华行政拘留十四日的行政处罚。3月14日11时许，被告人李忠华的妻子黄某到勐捧派出所欲取走李忠华停放在派出所的摩托车时，民警对该摩托车及车上衣物进行检查，当场从李忠华放置在摩托车前箩筐内的外衣口袋中查获一个分别用红色、蓝色塑料袋装有毒品可疑物的烟盒，其中，红色塑料袋内装有毒品可疑物15粒，蓝色塑料袋内装有毒品可疑物151粒，共166粒。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重15.6克。经现场检测，被告人李忠华的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李忠华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺15.6克，予以没收。
宣判后，上诉人李忠华提出其身患疾病，持有的毒品数量小、情节轻微，归案后如实供述，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人李忠华的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户籍、前科证明及到案经过，现场、物证辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物取样记录及照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告，行政处罚决定书，证人黄某、谢某的证言，被告人李忠华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李忠华明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有15.6克的行为已构成非法持有毒品罪。李忠华所提如实供述犯罪事实，认罪态度好的相关意见原判已作出评价，并在量刑时予以体现，不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人李忠华的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 召 宇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第917号
申请执行人席进文。
被执行人赵军，无业。
被执行人闫小林，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第1598号民事调解书，于2016年10月12日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人赵军、闫小林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人赵军、闫小林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人赵军、闫小林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人赵军、闫小林财产以人民币182600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十月三十一日书记员杨跃红
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初777号
原告：周财权，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0010。
被告：王容仔，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3177。
本院在审理原告周财权诉被告王容仔民间借贷纠纷一案中，原告周财权2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周财权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周财权撤回起诉。
案件受理费358元由原告周财权负担。
审判员 戴登球
二〇一六年四月十三日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第484号
抗诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东。因涉嫌犯绑架罪于2014年9月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人张志旺，浙江导司律师事务所律师。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李东犯绑架罪、职务侵占罪一案，于2015年7月14日作出（2015）甬海刑初字第57号刑事判决。宣判后，原公诉机关宁波市海曙区人民检察院以原判定性、量刑错误为由提起抗诉。原审被告人李东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭履行职务。上诉人李东及其辩护人张志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李东为达个人目的，预谋劫持三江购物俱乐部股份有限公司法定代表人陈某某，遂携带水果刀、胶带、绳子、口罩等工具先后于2014年9月10日和9月11日两次来到宁波市海曙区中西大厦地下车库进行踩点，后因故未能实施。2014年9月16日8时许，被告人李东再次携带上述作案工具，戴黑色皮手套，身穿带帽子的外套，并以口罩遮面，潜入宁波市海曙区中西大厦地下车库三江购物俱乐部股份有限公司的固定车位附近，趁被害人严某（陈某某之妻、三江购物俱乐部股份有限公司副总）在车位停完车下车不备之际，持刀使用暴力手段将被害人严某挟持在牌照为浙B×××××的轿车（被害人严某驾驶）后某，并欲向被害人严某的丈夫陈某某索要钱财，后因被害人严某反抗呼救，被他人发现，被告人李东使用暴力将被害人严某推入轿车后座，接着被告人李东欲驾驶该车逃离现场，但因未能将该轿车发动，遂在车内用刀威胁并刺伤坐在后排的被害人严某。不久，在场群众张某等人将被告人李东压制在驾驶座上，被害人严某趁机逃出车外。当日8时35分许，民警赶到，将被告人李东抓获并带离现场。经鉴定，被害人严某双手外伤，经清创缝合后遗留疤痕累计长达11.4cm，已构成轻微伤。
原判依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李东犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李东供犯罪所用的本人财物：旅行袋一只、胶带一卷、口罩二只、手套二付、水果刀一把、绳子二条、外套一件、墨镜一副，予以没收。
抗诉机关的抗诉理由、宁波市人民检察院支持抗诉意见及出庭检察员的出庭意见认为：1.原判认定李东犯绑架罪未遂属认定事实错误，适用法律错误，导致量刑不当。理由是李东已实际控制了被害人，被害人被解救之前被劫持时间长达十余分钟，绑架已经得逞。出庭检察员并且认为李东犯绑架罪不属情节较轻。请二审法院以绑架罪判处李东十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.原判不认定李东构成职务侵占罪，属于认定事实错误，适用法律错误，导致量刑不当。理由是，李东私自将三江超市的货物转卖并收取了货款，但一直否认收取了货款，并将部分货物进行了虚假盘点，从账面上难以看到其转卖货物的真实情况。在三江超市内部查账发现货物被转卖后，李东为掩盖真相，通过虚假的买主将货物转账给三江超市，还支付买主一定的好处费，可见李东具有非法占有货物的主观故意。因此认为李东利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，数额巨大，构成职务侵占罪，应判五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
上诉人（原审被告人）李东及其辩护人上诉理由、辩护意见认为：原审被告人李东没有勒索财物的目的，也没有向第三人索财的意图，也没有绑架他人作为人质的情形，被害人与证人之间、证人与证人之间证言存在矛盾，认为原判认定绑架罪证据不足，请求二审法院改判不构成绑架罪。针对抗诉理由和出庭检察员出庭意见，辩护人认为：1.李东并没有实际控制住被害人，相反其始终处于人们的包围之中，连自己的自由也被限制了，没有达到完全剥夺被害人人身自由，更无法支配被害人的人身自由。即使绑架罪成立，由于犯罪行为被及时阻止，最后李东也放弃，没有造成严重后果，属于情节较轻。2.李东转卖单位货物，是为完成三江公司销售指标而进行的套购行为，没有非法占有的目的。李东以团购名义把购物卡及货物提取出来，门店主管人员都是知道的，没有采取盗窃、骗取、侵吞或其他非法手段，不具备职务侵占的客观行为要件。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李东犯绑架罪的事实，有经一审法庭质证、认证的被害人严某陈述、证人张某、边某、徐某、陈某、周某、蒋某、沈某、袁某、章某证言，宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的扣押清单、暂扣物品专用票据，有关监控录像，现场勘验检查笔录、照片，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，病历、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的抓获经过等证据证实，李东亦有相关供述在案。上述证据能够相互印证，应予确认。
对于抗诉机关的抗诉理由、支持抗诉意见以及出庭检察员出庭意见，上诉人李东及其辩护人的上诉理由、辩护意见，评判如下：
对上诉人李东及其辩护人关于李东不构成绑架罪的意见不予采纳。李东以勒索钱财为目的，使用暴力、胁迫，控制他人人身自由，危害他人人身安全与健康，符合绑架罪的构成要件。李东向陈某某勒索钱财的目的，有被害人严某陈述和证人边某证言为证，并且李东供认有向陈某某提回到三江工作的不法要求。上诉人李东及其辩护人所提被害人与证人之间、证人与证人之间说法的矛盾之处，属于对事实过程描述的细微差别，不足以推翻绑架罪的定性。
对抗诉机关以及支持抗诉机关、出庭检察员关于李东绑架犯罪系既遂及主刑判十年以上有期徒刑或无期徒刑的量刑意见不予采纳。对出庭检察员不定绑架罪情节较轻的意见予以采纳。在绑架行为过程中，被害人反抗以及围观人员及时某，十分钟后被害人逃脱，李东因此未能有效控制被害人，构成绑架罪未遂。原判以绑架罪未遂判处李东主刑有期徒刑六年亦无不当。
对抗诉机关以及支持抗诉机关、出庭检察员关于李东构成职务侵占罪的意见不予采纳。经查，尚无充分证据证实李东有非法占有涉案财物的故意，李东通过虚假买主转账用以还款，亦不足以认定其具有非法占有货款的故意。并且李东没有采用相关手段将单位账目做平，虚假盘点亦不属于财务上的平账行为。因此对相关事实认定为职务侵占罪证据不足。
本院认为，上诉人（原审被告人）李东以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。上诉人李东已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由均不能成立，不予采纳。出庭检察员关于李东绑架罪不属于情节较轻的意见成立，予以采纳。上诉人李东及其辩护人认为李东不构成绑架罪的意见，与事实和法律不符，不予采纳。对上诉人李东及其辩护人关于职务侵占部分的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈礼鸣
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初619号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人祖某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地为吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月10日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]638诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时10分许，被告人祖某某酒后驾驶车牌号为×××的白色“哈弗”牌小型轿车，沿延吉市建工街由南向北行驶至东明铁路道口北侧时，被交警当场查获。经鉴定，祖某某血液中检出乙醇浓度为130mg/100ml。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祖某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，违法犯罪信息查询情况说明，抓破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人祖某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十月二十一日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑事判决�
（2016）吉2401刑初619号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人祖某某，男，1970年10月12日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月10日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]638诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时10分许，被告人祖某某酒后驾驶车牌号为吉HXXX**号的白色“哈弗”牌小型轿车，沿延吉市建工街由南向北行驶至东明铁路道口北侧�，被交警当场查获。经鉴定，祖某某血液中检出乙醇浓度为130mg/100ml。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祖某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，违法犯罪信息查询情况说明，抓破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人祖某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶�，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十月二十一日
书记员 金吉男
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1590号
申请执行人:何余富。
被执行人：丁红兵。
本院在执行何余富与丁红兵修理合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登�信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蓓
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1590号
原告马万树，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告朝阳凌云建筑机械有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙泉大街一段*号。
法定代表人马胜利，职务董事长。
原告马万树与被告朝阳凌云建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告马万树到庭参加了诉讼，被告凌云建筑机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朝阳凌云建筑机械有限公司因流动资金紧张于2014年5月7日向原告借款100万元，并签订了借款协议，协议约定借款期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日，每月利息3万元，于每月7日给付。同时约定如到期之日被告未偿还借款，按3%给付违约金，如有纠纷由原告住所地人民法院管辖。后原告多次催要，被告一直推拖不还，诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告借款本金100万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向法院提交的证据如下：
1、原、被告于2014年5月7日签订的借款协议书一份。
2、中国农业银行交易查询明细单一份。
3、被告出具的收到原告壹佰万元整的收据一份。
4、被告于2015年5月14日向原告出具的还款承诺书一份。
被告朝阳凌云建筑机械有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告向原告借款100万元，双方签订借款协议书，协议约定由原告向被告提供借款本金100万元，借款期限为12个月，每月利息为3万元，如借款到期被告不能按时还款，按违约金百分之三计算，若发生纠纷，由原告当地人民法院管辖。协议签订后，原告于当日通过农业银行向被告的中国工商银行账户转账100万元，被告向原告出具了收到100万元的收据。借款后，被告向原告支付了两个月的利息后不再支付，经原告催要，被告于2015年5月14日向原告出具了还款承诺书，承诺2015年6月末前付清所欠利息，7月末前付清本金的50%，8月末前付清余下的本金及相应的利息。后被告未兑现承诺，现被告尚欠原告借款本金100万元及2014年7月8日之后的利息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过银行转账向被告提供借款本金100万元，被告向原告出具了收据，且有双方之间签订的借款协议书为证，原告要求被告偿还借款本金100万元，于法有据，予以支持。双方之间的借款本金为100万元，利息为每月3万元，也即利率为年利率36%，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告已按照年利率36%向原告支付的两个月的利息，予以认可，对于从2014年7月8日之后未支付的利息，应按照年利率24%计算，原告要求被告支付违约金，因利率与违约金不能超过年利率24%，对于违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朝阳凌云建筑机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告马万树借款本金1000000元及利息（从2014年7月8日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告马万树的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告朝阳凌云建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1590号
原告李小六（又名李小陆），女，1966年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告王虎雄，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告李小六与被告王虎雄民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告李小六到庭参加了诉讼，被告王虎雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小六诉称：2013年11月23日，被告向原告借款5万元，约定每月利息1000元，并立有借据。被告将其房屋的产权证及国有土地使用证作为抵押。借款到期后，原告多次催讨未果，遂准备行使抵押权，却发现被告在借款之前已将楼房卖给他人，但未办理过户手续。原告认为，被告采用欺诈手段骗取原告信任，借款后不按时偿还，给原告造成损失，故原告具状诉至人民法院请求判决被告偿还原告借款本金5万元及利息2万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.李小六的居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.借条一张，证明被告于2013年11月23日向原告借款5万元，并约定每月利息1000元。3.房屋产权证（临房权证忠防区字第000461**号）、国有土地使用证[临国用（2011）第146号]，证明被告用其所有的房屋为其借款作抵押。4.临湘市忠防镇汀畈村民委员会出具的证明、证人骆明辉的证言，证明“李小陆”系原告的习惯用名。
被告王虎雄未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明原告的身份及诉讼主体资格，本院予以采信。对证据2，该借条经被告签字认可，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。对证据3，来源合法、内容真实，但登记为不动产抵押的法定生效要件，故该证据不能证明被告已将房屋抵押给原告，本院对该证据的证明目的不予采信。对证据4，证人骆明辉与原告系同村村民，证明原告的习惯用名情况符合生活逻辑，且与原告提供的其他证据形成证据链，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年11月23日，被告因需要资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具了一张借条。借条内容为：“今借到李小陆现金伍万元整，每月利息壹仟元整，借款人王虎雄，手机1380740****，2013年11月23日”。被告在借条中附注，用房屋所有权证一本及国有土地使用证一本作抵押，但不能转借和挪用。被告在借款时将房屋所有权证及国有土地使用证的原件交给原告，但未办理抵押登记。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告具状起诉。庭审中，原告仅要求被告偿还借款本金5万元及利息2万元，自愿放弃向被告主张其余利息。
另查明，原告的居民身份证登记姓名为“李小六”，日常生活中习惯用名为“李小陆”。
本院认为：临湘市忠防镇汀畈村民委员会出具的证明及证人证言，说明“李小陆”系原告的习惯用名。经本院核对，原告持有借条、房屋产权证、国有土地使用证的原件，上述证据形成证据链，可以证实借条中的“李小陆”系原告李小六。被告向原告出具借条，载明了借款时间、借款本金、借款利息，上述约定均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告虽未在借条中明确还款期限，但原告陈述其多次催讨，且自原告起诉至庭审之日，被告仍未还款。故本院对原告请求被告返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原、被告在借条中明确约定每月利息1000元即年利率24%，未超过限制利率。原告在庭审中自愿放弃超过20个月之外的利息，系自愿处分其民事权利的行为，未损害他人或国家利益，故本院对原告要求被告偿还借款利息2万元的诉讼请求予以支持。因被告未及时偿还借款导致原告提起诉讼，被告应当承担本案诉讼费，故本院对原告请求被告承担诉讼费的诉讼请求予以支持。被告王虎雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王虎雄于本判决生效之日起五日内清偿原告李小六借款本金50000元及借款利息20000元。
本案受理费1550元，由被告王虎雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1590号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系公司总经理。
委托代理人刘巧巧。
被告ＸＸ。
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司诉请：请求判令ＸＸ支付2013年6月15日至2014年6月15日的物业费555元，并从逾期之日起按每日应交费的1‰承担违约金，诉讼费由被告ＸＸ承担。本院于2015年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司的委托代理人刘巧巧到庭，被告ＸＸ经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本庭审理查明并认定，巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2013年6月4日与临河区泰城社区业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2013年6月14日签订了补充合同。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司为ＸＸ居住的小区提供物业服务。ＸＸ的房屋面积是92.53平方米。合同约定的物业服务费收费标准为步梯楼每年每平米6元。ＸＸ拖欠原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日期间的物业服务费合计555元。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司按合同履行其服务义务，符合合同约定。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司在庭审过程中自愿放弃要求ＸＸ给付违约金的请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费合计555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年三月十七日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1590号
原告：张俊军。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：王健。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告张俊军诉被告王健排除妨害纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员相继军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张俊军及其委托代理人王玉同，被告王健及其委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊军诉称，被告系临淄区天润供水公司职工，在原籍临淄区齐陵街道石庙村有老宅基地及房屋一处，但不在此居住，与原告相隔5米的胡同。2015年4月4日开始，被告在原告不知情的情况下将原告三颗树木砍掉，将原告大门外的方砖砸坏并将正常通行的胡同截断，致使原告无法向北通行，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2、判令被告赔偿毁坏的原告的财物损失3350.00元。
被告王健辩称，被告不存在妨害原告通行权的行为，根据石庙孝陵村宅基地规划，原告北向紧邻被告宅基地，两宅基地之间并无胡同通道，根据该村规划，原告通行方向为其西南向大门，因此被告不存在侵害原告权利的行为，原告要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告的损失无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告系东西向邻居，两邻之间有5米宽胡同相隔，原告在胡同西侧，被告在胡同东侧。2000年6月23日，经临淄区齐陵街道建设环保土地委员会批准，原告对房屋进行了翻建。2000年7月，临淄区齐陵街道石庙村委会为原告出具证明一份，内容为因原告宅基地不够，多次与村委交涉，经村委研究决定，把宅子东原宅基地（东西3.2米、南北17米）划归原告使用。2015年4月4日，被告将沙石、棍棒、空心砖放置于原、被告住宅之间的胡同中。原告认为被告的行为侵犯其民事权益，遂诉至法院要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。
上述事实，有石庙村委会为原告出具的证明一份、村镇农民建房申请审批表、建房许可证、村镇规划选址意见书各一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据原告提供的村镇农民建房申请审批表、建房许可证、村镇规划选址意见书等证据，能够证明双方住宅之间有胡同相隔，该胡同部分划归原告使用，故被告将胡同堵塞之行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担侵权责任。被告主张其房屋于1975年建成，当时规划原告东向与被告西向系无缝相邻，没有胡同，被告在当时没有完全与原告相邻建造房屋，两房屋之间虽形成空间，但该空间应为在被告宅基地范围内的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿财物损失3350.00元，系自己估算，其并未提供证据证实，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内将在胡同内垒建的院墙予以拆除，并将放置在胡同内的空心砖、杂木予以清除。
二、驳回原告张俊军的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1590号
原告李建婷，女，1986年12月13日出生，汉族，农民。
被告任斌，男，出生年月不详，汉族，无业，现下落不明。
被告潘海燕，女，1992年8月15日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告李建婷与被告任斌、潘海燕租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，经查找，被告任斌、潘海燕现居所不定，下落不明。
本院认为，原告未能提供被告任斌、潘海燕准确的送达地址，经本院调查核实，二被告离家外出现居所不定，下落不明，送达地址无法确定。原告未交纳公告费，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建婷的起诉。
案件受理费1175元，退还原告李建婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1590号
原告：何某，无业，
委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师（代理权限一般代理）
被告：胡某甲，无业。
原告何某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识后于××××年结婚，育有一子胡某乙.婚前及结婚初期感情一般。2005年原告患病期间被告不想承担责任，也不照顾。没有责任感。后双方感情淡薄，2008年以后，两人性格不合更为明显，被告不理家务，经常怀疑原告，2012年开始分居至今。现原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告胡某甲辩称，不同意离婚，原告诉状中不属实。两人结婚后感情比较好，分居不属实。
经审理查明：原告何某与被告胡某甲经人介绍认识后于××××年登记结婚，××××年××月××日育有一子胡某乙。原被告婚初感情尚可，后原告在患病期间，认为被告照顾不周，加上其他家庭琐事，双方会产生一些矛盾，亦会发生争吵。2012年开始原告在廉租房内居住，被告偶尔前去探望。现原告认为与被告无夫妻感情，向本院起诉，请求法院判决原被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份信息、户籍证明、结婚证一份以及原被告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚17年之久，已经建立一定的夫妻感情，原被告虽会发生争吵，但双方在婚姻存续期间无大的家庭矛盾，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的，故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万淑萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 饶绍星
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1157号
原告：叶某，农民。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告叶某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 蕾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执230号
申请执行人：李宇，男，汉族。
被执行人：刘壮，女，汉族。
本院在执行申请执行人李宇与被执行人刘壮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11044号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡树华，男，汉族，1979年4月18日出生，住四川省高县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡树华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡树华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡树华与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡树华申请以信用卡透支方式支付购车款397000元，并分期支付手续费48870.7元。嗣后，工行重庆市分行按约向胡树华指定的账户发放贷款。但胡树华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告胡树华立即支付透支本金103169.18元、分期手续费12696.16元，及截止2016年4月27日的透支利息14920.25元、滞纳金5053.16元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金103169.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告胡树华承担。
被告胡树华未答辩。
经审理查明，2012年，胡树华与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：胡树华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为397000元，分期36期，首期偿还的金额为12430.7元，以后每期偿还金额为12384元；并按照约定的方式支付手续费48870.7元；如胡树华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡树华收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如胡树华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求胡树华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡树华通过信用卡透支的方式支付购车款397000元，但胡树华未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，胡树华尚欠透支本金103169.18元、分期手续费12696.16元、透支利息14920.25元、滞纳金5053.16元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡树华与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向胡树华发放了信用卡，胡树华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡树华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡树华主张权利。现工行重庆市分行要求胡树华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡树华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金103169.18元、分期手续费12696.16元及截至2016年4月27日的透支利息14920.25元、滞纳金5053.16元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金103169.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告胡树华在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日起至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1508元，由被告胡树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1182号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王金叶，�，1956年9月6日生，汉族，住建湖县。
以上两上诉人委托代理人凌海东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴启春，男，1970年2月12日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：夏斯銮，女，1969年4月10日生，汉族，住址同上。
原审被告：江苏中利世纪置业有限公司。
法定代表人孙发祥，该公司董事长。
上诉人江苏登达建设有限公司（下称登达公司）、王金叶因与被上诉人吴启春、夏斯銮、原审被告江苏中利世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1421号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查查明，一审法院于2017年1月5日将本案移送至本院立案庭，本院于2017年2月28日立案受理，但上诉人登达公司、王金叶于2016年12月13日向一审法院申请取回上诉�，即撤回上诉申请。二审审理期间，上诉人登达公司、王金叶均表示两上诉人在一审法院将卷宗移送至二审法院前即申请撤回上诉状，实际未正式提起上诉，请求二审法院将预交的175133元诉讼费全额退回。
本院经审查认为，上诉人登达公司、王金叶申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。因两上诉人系在本院二审立案受理前撤回上诉，故两上诉人预交的175133元诉讼费由本院全额退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人江苏登达建设有限公司、王金叶撤回上诉。
上诉人江苏登达建设有限公司、王金叶预交的二审案件受理费175133元，由本院依法退还两上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判�唐艳玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁佳丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02431号
原告刘某某，女，1989年10月17日出生，汉族，住商丘市虞城县。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区第三法律服务所工作人员。
被告刘某，男，1971年1月2日出生，汉族，大专文化，住商丘市梁园区。
原告刘某某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠任审判长，审判员庞ＸＸ和人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年8月13日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人邓广志到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告无任何纠纷。因原告之父借被告的款没有按期偿还，被告为索要欠款，于2014年11月3日强行将原告于2014年9月29日购买的登记在原告名下的豫N3B5**别克轿车扣走，被告人的行为侵害了原告的合法权益特诉至贵院。请求：依法判令被告刘某返还原告所有的豫N3B5**别克轿车并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭也未提交答辩状。
归纳争议的焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交了三份证据材料：1、购车发票（复印件）与原件核对无异。证明豫N3B5**别克轿车为原告合法所有。2、证明人证言及的身份证复印件一份。证明被告对原告的车进行扣押未返还的事实。3、光盘一份、录音笔录一份、证明佐证证据2，被告也认可被告扣押车辆未返还的事实。4、公安机关出具的行驶证证明一份，据此证明行驶证载明的车主系刘某某。
被告刘某未提交证据材料。
被告刘某对原告提交的证据3有异议，但在规定期间未交纳鉴定费。
本院对证据的分析与认证：对原告提交的证据1，2014年9月29日以刘某某名义出资购买的价格为135900元的车辆，内容载明：1、该车系发动机号142303270、车辆识别号／车架号码LSGJB84J5EY195770的车辆，与公安机关出具的豫N3B5**别克轿车车辆行驶证一致，但原告刘某某之父刘志德称豫N3B5**别克轿车系其出资购买，本院于2015年5月6日出具的（2015）02431号民事判决书认定刘志德及其妻何福云于2014年4月13日向刘某借款315000元至今未予偿还。登记在原告刘某某名下豫N3B5**号别克轿车于2014年9月29日购买，该时间系刘志德欠本案被告刘某借款315000元期间，且当时涉案车辆系刘志德占有、使用和控制，故原告刘某某自称其系豫N3B5**号别克轿车实际所有人，证据不足，本院不予采信；对原告提交的证据二，刘连义证明一份，鉴于刘连义未到庭且未说明原因和理由，对该证言真实性，本院无法认定。对原告提交的录音光盘和录音笔录，被告刘某未在规定期间交纳鉴定费，故对刘某扣押刘志德占有、使用和控制的豫N3B5**号别克轿车的内容予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年11月3日，被告刘某因原告刘某某之父刘志德欠其借款315000元未予偿还为由，扣押了刘志德实际占有、使用和控制的发动机号142303270、车辆识别号／车架号为LSGJB84J5EY195770的豫N3B5**别克轿车车辆一台。
同时查明：本院于2015年5月6日出具的（2015）02431号民事判决书认定刘志德及其妻何福云于2014年4月13日向刘某借款315000元至今未予偿还。登记在原告刘某某名下豫N3B5**号别克轿车于2014年9月29日购买，该时间系刘志德欠本案被告刘某借款315000元期间，且当时涉案车辆系刘志德占有、使用和控制。
刘志德于2015年12月29日向本院提交收到条一份，主要内容是：刘志德收到被告刘某从其手中扣押的豫N3B5**别克轿车，该车系刘志德出资购买，该车辆完好无损。
本院认为，被告刘某已将其从刘志德手中扣押的豫N3B5**号别克轿车返还于实际占有、使用和控制人刘志德手中且车辆完好无损。故原告刘某某要求被告刘某返还豫N3B5**别克轿车所主张的诉讼请求，鉴于该诉讼请求所依据的事实已不存在，故本院不予支持；原告刘某某可向其父刘志德另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第七十一条、第七十五条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万雪山
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初229号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘磊，男，1984年8月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人刘磊犯容留他人吸毒罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人刘磊及辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人刘磊在2017年3月1日下午及5月7日晚二次容留并伙同桑某、张某、卢某、梁某、周某、彭某在车内吸食毒品。
被告人刘磊对指控的罪名没有异议，辩护人提出其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年3月1日下午，被告人刘磊在裕安区南门菜市场响铃庵社区厕所附近其皖Ｎ×××××轿车内，容留并伙同桑某、张某、卢某、梁某在车内吸食冰毒。
2、2017年5月7日晚上，被告人刘磊在裕安区月亮岛环岛路上在其皖Ｎ×××××轿车内，容留并伙同周某、彭某在车内吸食冰毒。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理中无异议，证人梁某、彭某、周某证言、现场检验报告书、前科材料，另有公安机关出具的户籍信息、抓获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘磊容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，建议酌情从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市康港食品有限公司。
法定代表人：王福光，该公司经理。
委托代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大连兴龙垦有机产品有限公司。
法定代表人：宋伟平，该公司经理。
委托代理人：李雪峰，该公司员工。
委托代理人：王黎明，该公司经济师。
再审申请人大庆市康港食品有限公司（以下简称康港公司）因与被申请人大连兴龙垦有机产品有限公司（以下简称兴龙垦公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康港公司申请再审称，兴龙垦公司共计给康港公司供货246吨，因质量问题退货15吨，兴龙垦公司只开具127吨货物的有机证书，剩余104吨没有开具有机证书，造成康港公司加工的食品不能销售，导致食品过期，造成其公司损失，原审以无法确定经济损失数额判决驳回康港公司的诉讼请求属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人在2003年期间进行有机大豆实际交易履行过程中，并未就交付有机证书一事形成相关的书面凭证，现仅凭双方各自手中提交的有机证书正、副本，均不能证明实际交易过程双方的真实履行情况。由于原审中康港公司没有提供充分的证据证实其主张兴龙垦公司未履行交货附随义务，即依据现有证据无法认定兴龙垦公司2006年3月2日开具的有机证书是针对康港公司所主张的“最后一批大豆交易”补开的，也无法证实2003年9月是双方“最后一批大豆交易”的时间以及具体的交易数量。因此，原审判决驳回康港公司诉讼请求并无不当。
综上，康港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大庆市康港食品有限公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市康港食品有限公司。法定代表人：王福光，该公司经理。委托代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大连兴龙垦有机产品有限公司。法定代表人：宋伟平，该公司经理。委托代理人：李雪峰，该公司员工。委托代理人：王黎明，该公司经济师。再审申请人大庆市康港食品有限公司（以下简称康港公司）因与被申请人大连兴龙垦有机产品有限公司（以下简称兴龙垦公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康港公司申请再审称，兴龙垦公司共计给康港公司供货246吨，因质量问题退货15吨，兴龙垦公司只开具127吨货物的有机证书，剩余104吨没有开具有机证书，造成康港公司加工的食品不能销售，导致食品过期，造成其公司损失，原审以无法确定经济损失数额判决驳回康港公司的诉讼请求属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为，双方当事人在2003年期间进行有机大豆实际交易履行过程中，并未就交付有机证书一事形成相关的书面凭证，现仅凭双方各自手中提交的有机证书正、副本，均不能证明实际交易过程双方的真实履行情况。由于原审中康港公司没有提供充分的证据证实其主张兴龙垦公司未履行交货附随义务，即依据现有证据无法认定兴龙垦公司2006年3月2日开具的有机证书是针对康港公司所主张的"最后一批大豆交易"补开的，也无法证实2003年9月是双方"最后一批大豆交易"的时间以及具体的交易数量。因此，原审判决驳回康港公司诉讼请求并无不当。综上，康港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大庆市康港食品有限公司的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年五月三十日书 记 员  李龙杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2015）包青民初字第2187号
反诉原告张楚松，男，1970年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
反诉被告许斌，男，1970年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。
反诉原告张楚松诉反诉被告许斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年4月7日，本案经本院审判委员会决议。本案现已审理终结。
反诉原告张楚松诉称，2013年，张楚松从报纸上获悉许斌出租位于当铺村的一处院落的消息，双方协商一致由张楚松承租许斌的厂院从事保温材料的生产。双方于2013年6月1日签订《厂房院出租合同》。当时，张楚松承租的院落中除了许斌自建的5间正房和南面的1间厂房外，院中堆着1米高的土丘，杂乱不堪。张楚松考虑到生产建设周期长，便与许斌商量租赁期限长一些。许斌承诺合同先签2年，先建设，到时候续签。于是张楚松投入900000元平整场地、硬化路面、盖起厂房和敞篷车间，在正房外加盖了玻璃围墙，砌起水泥台阶并加高了院墙。而建设的手续正是许斌和城管沟通后才获得批准的。合同签订后，张楚松将厂房工程外包给高坤开始施工。期间，张楚松向许斌支付了部分现金，其中包括部分租金、许斌为张楚松跑建设手续的费用，但许斌没有出具收条。2013年第4季度，工程即将结束时，许斌、张楚松、高坤对彩钢材料款、2年的租金、水费结算后，张楚松为许斌出具欠条1张，金额为167000元，现欠条仍在许斌处。许斌先后于2013年10月1日、2014年6月28日、2014年7月24日分4次向张楚松借款75000元，并承诺以借款抵顶应付的房屋租金。张楚松在往来业务中，有包头市正业房地产开发有限公司一笔260000元的应收账款始终未收回。许斌担心张楚松167000元的借款无力偿还便主动提出自己的同学禹忠可以帮助张楚松收回应收款项，抵顶167000元的欠款后将余款返还张楚松。于是在取得张楚松的授权后，由禹忠代收回了该笔应收账款并交予许斌，但许斌并未将多出的款项返还给张楚松。至此，张楚松支付给许斌的款项已达335000元，远超2年的租金。张楚松认为许斌既然已经同意续租，多出的款项应当抵顶提前支付以后年度的房屋租金。依照双方的合同约定“以后每年的租金在租赁期到期前1个月，提前一次性付清”。张楚松将第3年、第4年的租金在2015年5月1日前已经付清，双方的续租合同已经成立，张楚松多次要求许斌返还欠条，许斌置之不理。2015年8月，许斌突然要求张楚松搬离，并采取封锁大门、拉闸停电、安排自己父母吃住在工厂的手段，致使停工2个星期，经济损失达233500元。许斌违反诚实信用原则、隐瞒事实真相，侵犯了张楚松的合法权益。故张楚松反诉请求：1、判令许斌返还多收的租金168000元；2、判令许斌返还167000元的欠条1张；3、判令许斌赔偿给张楚松造成的停业损失233500元；4、本案本诉及反诉的费用均由许斌承担。
本院认为，反诉原告与反诉被告因返还款项、欠条并赔偿停业损失系民间借贷纠纷及侵权损害赔偿纠纷，与本诉房屋租赁合同属于不同的法律关系，不应当与本诉合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告张楚松的起诉。
反诉案件受理费免交，反诉原告已预交7400元，退还反诉原告7400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长杨子敬
审判员高玲
审判员刘茹
二〇一六年四月八日
书记员孙梦姣
附： ****相关法律条文 及司法解释
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第二百三十三条** 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2015）包青民初字第2187号
原告许斌，男，1970年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。
被告张楚松，男，1970年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
原告许斌诉被告张楚松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人杨磊、被告张楚松及其委托代理人王占玺到庭参加诉讼。2016年4月7日，本案经本院审判委员会决议。本案现已审理终结。
原告许斌诉称，2013年6月1日，许斌与张楚松签订《厂房院出租合同》，由张楚松承租许斌自有的位于包头市××区面积为5亩的厂院，租赁期限为2年，自2013年6月1日至2015年5月31日，年租金为80000元，合计金额为160000元。张楚松租赁期间所发生的税金和相关费用由张楚松承担。合同签订并生效后，张楚松一直未履行支付租金的合同义务，经许斌多次催要，张楚松均以经营困难、资金短缺为由拒绝支付。至合同期限届满，被告仍未支付租金。至2015年8月1日，张楚松尚欠水费8667元。2013年7月，张楚松在未经许斌同意的情况下，私自搭建自建房，严重影响原租赁物的使用，合同期满后张楚松拒绝返还租赁物，许斌与张楚松多次协商未果。故许斌诉至法院，请求：1、判令张楚松返还租赁物；2、判令张楚松支付许斌2013年至2015年租金160000元；3、判令张楚松支付许斌截至2015年8月1日之前的水费8667元；4、判令张楚松支付许斌2015年6月1日至2015年8月1日的租金13333元；5、判令张楚松将私自搭建房拆除、恢复原状；6、本案诉讼费由张楚松承担。
被告张楚松辩称，原告许斌的诉讼请求与事实不符，被告张楚松不认可。
经审理查明，2013年6月1日，原告许斌与被告张楚松签订《厂房院出租合同》。合同约定：许斌愿将自己原有的5亩大的厂院出租给张楚松；厂院的租金，每年捌万元整，租期贰年，共计壹拾陆万元整；第一年的租金于签订本合同之日一次性付清，以后每年的租金在租期到期前一个月，提前一次性付清，租期从双方签订合同之日开始计算；张楚松应合法经营，所发生的一切税收和相关的费用应由张楚松自行承担；张楚松租用期满后，如继续租用，双方另行约定。合同签订当日，许斌将厂院交付张楚松使用。经许斌的同意，张楚松在承租期间在厂院中建设了彩钢房等扩建工程。合同期满后，许斌和张楚松未就续租事宜达成一致意见，截至2015年12月29日，该厂院仍由张楚松占用，但张楚松自承租起未向许斌交纳房屋租金及水费。
上述事实有《厂房院出租合同》及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《厂房院出租合同》系双方当事人原告许斌和被告张楚松的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同约定租期为2年，双方并未就续租事宜达成合意，合同期满后被告张楚松应当将厂院交还许斌，故原告许斌请求被告张楚松返还租赁物、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告张楚松承租原告许斌的厂院，应当按照合同约定向原告许斌交纳房屋租金及水费。故原告许斌请求被告张楚松支付2013年6月1日至2015年5月30日房屋租金160000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，关于房屋承租期间的水费，许斌称双方约定第1年水费3000元、第2年水费4000元，张楚松称双方约定每年水费3000元，但双方均没有举证证明，该举证不能的不利后果应当由原告许斌承担，本院认定水费每年3000元。故原告许斌请求被告张楚松支付2013年6月1日至2015年5月30日水费的诉讼请求，本院予以部分支持。许斌请求的合同期满后张楚松使用房屋期间的房屋租金及水费应当按照承租期间约定计算，这期间房屋租金按照合同中的约定是13333元，水费应当是500元，故许斌请求张楚松支付2015年6月1日至2015年8月1日房屋租金及水费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张楚松返还原告许斌位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区的厂院并恢复原状，于本判决生效之日起三日内返还。
二、被告张楚松支付原告许斌房屋租金共计173333元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告张楚松支付原告许斌水费共计6500元，于本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回原告许斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告已预交），由原告许斌负担47元，由被告张楚松负担3893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长杨子敬
审判员高玲
审判员刘茹
二〇一六年四月八日
书记员孙梦姣
附： ****相关法律条文：
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百一十二条** 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
**第二百一十三条** 租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
**第二百二十六条**
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第2187号原告许斌，男，1970年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。被告张楚松，男，1970年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告许斌诉被告张楚松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人杨磊、被告张楚松及其委托代理人王占玺到庭参加诉讼。2016年4月7日，本案经本院审判委员会决议。本案现已审理终结。原告许斌诉称，2013年6月1日，许斌与张楚松签订《厂房院出租合同》，由张楚松承租许斌自有的位于包头市青山区兴胜镇当铺窑村面积为5亩的厂院，租赁期限为2年，自2013年6月1日至2015年5月31日，年租金为80000元，合计金额为160000元。张楚松租赁期间所发生的税金和相关费用由张楚松承担。合同签订并生效后，张楚松一直未履行支付租金的合同义务，经许斌多次催要，张楚松均以经营困难、资金短缺为由拒绝支付。至合同期限届满，被告仍未支付租金。至2015年8月1日，张楚松尚欠水费8667元。2013年7月，张楚松在未经许斌同意的情况下，私自搭建自建房，严重影响原租赁物的使用，合同期满后张楚松拒绝返还租赁物，许斌与张楚松多次协商未果。故许斌诉至法院，请求：1、判令张楚松返还租赁物；2、判令张楚松支付许斌2013年至2015年租金160000元；3、判令张楚松支付许斌截至2015年8月1日之前的水费8667元；4、判令张楚松支付许斌2015年6月1日至2015年8月1日的租金13333元；5、判令张楚松将私自搭建房拆除、恢复原状；6、本案诉讼费由张楚松承担。被告张楚松辩称，原告许斌的诉讼请求与事实不符，被告张楚松不认可。经审理查明，2013年6月1日，原告许斌与被告张楚松签订《厂房院出租合同》。合同约定：许斌愿将自己原有的5亩大的厂院出租给张楚松；厂院的租金，每年捌万元整，租期贰年，共计壹拾陆万元整；第一年的租金于签订本合同之日一次性付清，以后每年的租金在租期到期前一个月，提前一次性付清，租期从双方签订合同之日开始计算；张楚松应合法经营，所发生的一切税收和相关的费用应由张楚松自行承担；张楚松租用期满后，如继续租用，双方另行约定。合同签订当日，许斌将厂院交付张楚松使用。经许斌的同意，张楚松在承租期间在厂院中建设了彩钢房等扩建工程。合同期满后，许斌和张楚松未就续租事宜达成一致意见，截至2015年12月29日，该厂院仍由张楚松占用，但张楚松自承租起未向许斌交纳房屋租金及水费。上述事实有《厂房院出租合同》及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，《厂房院出租合同》系双方当事人原告许斌和被告张楚松的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同约定租期为2年，双方并未就续租事宜达成合意，合同期满后被告张楚松应当将厂院交还许斌，故原告许斌请求被告张楚松返还租赁物、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告张楚松承租原告许斌的厂院，应当按照合同约定向原告许斌交纳房屋租金及水费。故原告许斌请求被告张楚松支付2013年6月1日至2015年5月30日房屋租金160000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，关于房屋承租期间的水费，许斌称双方约定第1年水费3000元、第2年水费4000元，张楚松称双方约定每年水费3000元，但双方均没有举证证明，该举证不能的不利后果应当由原告许斌承担，本院认定水费每年3000元。故原告许斌请求被告张楚松支付2013年6月1日至2015年5月30日水费的诉讼请求，本院予以部分支持。许斌请求的合同期满后张楚松使用房屋期间的房屋租金及水费应当按照承租期间约定计算，这期间房屋租金按照合同中的约定是13333元，水费应当是500元，故许斌请求张楚松支付2015年6月1日至2015年8月1日房屋租金及水费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张楚松返还原告许斌位于内蒙古自治区包头市青山区兴盛镇当铺窑村的厂院并恢复原状，于本判决生效之日起三日内返还。二、被告张楚松支付原告许斌房屋租金共计173333元，于本判决生效之日起三日内付清。三、被告张楚松支付原告许斌水费共计6500元，于本判决生效之日起三日内付清。四、驳回原告许斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元（原告已预交），由原告许斌负担47元，由被告张楚松负担3893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  杨子敬审判员  高 玲审判员  刘 茹二〇一六年四月八日书记员  孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）包青民初字第2187号原告许斌，男，1970年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。被告张楚松，男，1970年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告许斌诉被告张楚松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人杨磊、被告张楚松及其委托代理人王占玺到庭参加诉讼。2016年4月7日，本案经本院审判委员会决议。本案现已审理终结。原告许斌诉称，2013年6月1日，许斌与张楚松签订《厂房院出租合同》，由张楚松承租许斌自有的位于包头市××区面积为5亩的厂院，租赁期限为2年，自2013年6月1日至2015年5月31日，年租金为80000元，合计金额为160000元。张楚松租赁期间所发生的税金和相关费用由张楚松承担。合同签订并生效后，张楚松一直未履行支付租金的合同义务，经许斌多次催要，张楚松均以经营困难、资金短缺为由拒绝支付。至合同期限届满，被告仍未支付租金。至2015年8月1日，张楚松尚欠水费8667元。2013年7月，张楚松在未经许斌同意的情况下，私自搭建自建房，严重影响原租赁物的使用，合同期满后张楚松拒绝返还租赁物，许斌与张楚松多次协商未果。故许斌诉至法院，请求：1、判令张楚松返还租赁物；2、判令张楚松支付许斌2013年至2015年租金160000元；3、判令张楚松支付许斌截至2015年8月1日之前的水费8667元；4、判令张楚松支付许斌2015年6月1日至2015年8月1日的租金13333元；5、判令张楚松将私自搭建房拆除、恢复原状；6、本案诉讼费由张楚松承担。被告张楚松辩称，原告许斌的诉讼请求与事实不符，被告张楚松不认可。经审理查明，2013年6月1日，原告许斌与被告张楚松签订《厂房院出租合同》。合同约定：许斌愿将自己原有的5亩大的厂院出租给张楚松；厂院的租金，每年捌万元整，租期贰年，共计壹拾陆万元整；第一年的租金于签订本合同之日一次性付清，以后每年的租金在租期到期前一个月，提前一次性付清，租期从双方签订合同之日开始计算；张楚松应合法经营，所发生的一切税收和相关的费用应由张楚松自行承担；张楚松租用期满后，如继续租用，双方另行约定。合同签订当日，许斌将厂院交付张楚松使用。经许斌的同意，张楚松在承租期间在厂院中建设了彩钢房等扩建工程。合同期满后，许斌和张楚松未就续租事宜达成一致意见，截至2015年12月29日，该厂院仍由张楚松占用，但张楚松自承租起未向许斌交纳房屋租金及水费。上述事实有《厂房院出租合同》及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，《厂房院出租合同》系双方当事人原告许斌和被告张楚松的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同约定租期为2年，双方并未就续租事宜达成合意，合同期满后被告张楚松应当将厂院交还许斌，故原告许斌请求被告张楚松返还租赁物、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告张楚松承租原告许斌的厂院，应当按照合同约定向原告许斌交纳房屋租金及水费。故原告许斌请求被告张楚松支付2013年6月1日至2015年5月30日房屋租金160000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，关于房屋承租期间的水费，许斌称双方约定第1年水费3000元、第2年水费4000元，张楚松称双方约定每年水费3000元，但双方均没有举证证明，该举证不能的不利后果应当由原告许斌承担，本院认定水费每年3000元。故原告许斌请求被告张楚松支付2013年6月1日至2015年5月30日水费的诉讼请求，本院予以部分支持。许斌请求的合同期满后张楚松使用房屋期间的房屋租金及水费应当按照承租期间约定计算，这期间房屋租金按照合同中的约定是13333元，水费应当是500元，故许斌请求张楚松支付2015年6月1日至2015年8月1日房屋租金及水费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张楚松返还原告许斌位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区的厂院并恢复原状，于本判决生效之日起三日内返还。二、被告张楚松支付原告许斌房屋租金共计173333元，于本判决生效之日起三日内付清。三、被告张楚松支付原告许斌水费共计6500元，于本判决生效之日起三日内付清。四、驳回原告许斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元（原告已预交），由原告许斌负担47元，由被告张楚松负担3893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长杨子敬审判员高玲审判员刘茹二〇一六年四月八日书记员孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第2187号反诉原告张楚松，男，1970年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。反诉被告许斌，男，1970年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。反诉原告张楚松诉反诉被告许斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年4月7日，本案经本院审判委员会决议。本案现已审理终结。反诉原告张楚松诉称，2013年，张楚松从报纸上获悉许斌出租位于当铺村的一处院落的消息，双方协商一致由张楚松承租许斌的厂院从事保温材料的生产。双方于2013年6月1日签订《厂房院出租合同》。当时，张楚松承租的院落中除了许斌自建的5间正房和南面的1间厂房外，院中堆着1米高的土丘，杂乱不堪。张楚松考虑到生产建设周期长，便与许斌商量租赁期限长一些。许斌承诺合同先签2年，先建设，到时候续签。于是张楚松投入900000元平整场地、硬化路面、盖起厂房和敞篷车间，在正房外加盖了玻璃围墙，砌起水泥台阶并加高了院墙。而建设的手续正是许斌和城管沟通后才获得批准的。合同签订后，张楚松将厂房工程外包给高坤开始施工。期间，张楚松向许斌支付了部分现金，其中包括部分租金、许斌为张楚松跑建设手续的费用，但许斌没有出具收条。2013年第4季度，工程即将结束时，许斌、张楚松、高坤对彩钢材料款、2年的租金、水费结算后，张楚松为许斌出具欠条1张，金额为167000元，现欠条仍在许斌处。许斌先后于2013年10月1日、2014年6月28日、2014年7月24日分4次向张楚松借款75000元，并承诺以借款抵顶应付的房屋租金。张楚松在往来业务中，有包头市正业房地产开发有限公司一笔260000元的应收账款始终未收回。许斌担心张楚松167000元的借款无力偿还便主动提出自己的同学禹忠可以帮助张楚松收回应收款项，抵顶167000元的欠款后将余款返还张楚松。于是在取得张楚松的授权后，由禹忠代收回了该笔应收账款并交予许斌，但许斌并未将多出的款项返还给张楚松。至此，张楚松支付给许斌的款项已达335000元，远超2年的租金。张楚松认为许斌既然已经同意续租，多出的款项应当抵顶提前支付以后年度的房屋租金。依照双方的合同约定“以后每年的租金在租赁期到期前1个月，提前一次性付清”。张楚松将第3年、第4年的租金在2015年5月1日前已经付清，双方的续租合同已经成立，张楚松多次要求许斌返还欠条，许斌置之不理。2015年8月，许斌突然要求张楚松搬离，并采取封锁大门、拉闸停电、安排自己父母吃住在工厂的手段，致使停工2个星期，经济损失达233500元。许斌违反诚实信用原则、隐瞒事实真相，侵犯了张楚松的合法权益。故张楚松反诉请求：1、判令许斌返还多收的租金168000元；2、判令许斌返还167000元的欠条1张；3、判令许斌赔偿给张楚松造成的停业损失233500元；4、本案本诉及反诉的费用均由许斌承担。本院认为，反诉原告与反诉被告因返还款项、欠条并赔偿停业损失系民间借贷纠纷及侵权损害赔偿纠纷，与本诉房屋租赁合同属于不同的法律关系，不应当与本诉合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告张楚松的起诉。反诉案件受理费免交，反诉原告已预交7400元，退还反诉原告7400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长杨子敬审判员高玲审判员刘茹二〇一六年四月八日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）石执字第256号
申请执行人衡阳市农业机械管理局。
法定代表人李某。
被执行人樊某。
申请执行人衡阳市农业机械管理局与被执行人樊某建筑安装合同欠款纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）衡中法民一再终字第11号民事判决，该判决已发生法律效力，于权利人衡阳市农业机械管理局于2007年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人樊某确无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供可供执行的财产证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
对衡阳市中级人民法院作出的（2007）衡中法民一再终字第11号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 廖义锋
执行员 曾凡志
执行员 任照为
二〇〇八年九月二十日
书记员 倪 奇
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初322号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林爱玲，女，1985年8月29日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，户籍地宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被古田县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人林爱玲犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人林爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年2月底至3月中旬，被告人林爱玲两次共将2.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给余某甲（另案处理）吸食，获利人民币（币种，下同）360元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人林爱玲刑事责任。林爱玲在怀孕后仍吸食毒品，可酌情从重处罚，其到案后如实供认了犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人林爱玲对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月底至3月中旬，被告人林爱玲在古田县大甲镇工业区宇鑫宾馆内先后两次共将2.4克甲基苯丙胺贩卖给余某甲吸食，获利360元。同年5月16日，林爱玲在古田县杉洋镇杉洋村中心路88号厝被古田县公安局民警抓获。
2015年7月9日、2016年5月18日，被告人林爱玲先后因吸食甲基苯丙胺被行政处罚。林爱玲现已怀孕。
上述事实，被告人林爱玲在庭审中没有异议，且有证人余某甲、李某、余某乙、王某证言，辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，古田县公安局搜查笔录，行政处罚决定书，诊断证明书、检查报告单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱玲明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖计2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。林爱玲有吸毒劣迹，曾因吸毒被行政处罚，本案中两次贩卖毒品，可酌情从重处罚。鉴于林爱玲到案后如实供认了犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林爱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期待判决生效后计算确定。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人林爱玲违法所得人民币360元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执776号
申请执行人：安徽省阜阳市中安建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区冉庙新大街西头，统一社会信用代码913412007810910984（2-2）。
法定代表人：童秀全，该公司总经理。
被执行人：颍东区冉庙乡冉庙小学，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡冉庙街北，组织机构代码证72333290－6。
负责人：申继学，该学校负责人。
本院在执行申请人安徽省阜阳市中安建筑劳务有限公司申请执行被执行人颍东区冉庙乡冉庙小学建设工程合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地、阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财�,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王琪
二〇一八年五月九日
书记员 梁冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初781号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某明，女，1963年1月14日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]738号起诉书指控被告人严某明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人严某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日1时许，被告人严某明饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人严某明送检血液样本中检出乙醇成分，含量为99.4mg/100ml。
上述事实，被告人严某明在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人严某明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某明二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人严某明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 颖
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。