湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初919号
原告吴福春。
原告姚林。
原告姚方琼。
原告幸桂英。
以上四原告委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。
被告张光辉。
委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师，一般授权代理。
被告周厚贵。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告吴福春、姚林、姚方琼、幸桂英诉被告张光辉、周厚贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2016年7月19日和2016年8月8日公开开庭进行了第二次、第三次审理。原告吴福春、姚林及四原告委托代理人刘大鹏、被告张光辉及其委托代理人郑健、被告周厚贵及其委托代理人张德海到庭参加了诉讼，原告姚方琼、幸桂英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告以2016年2月24日被告张光辉邀约姚廷宽去被告周厚贵家安装彩钢棚从楼顶高坠死亡为由，要求二被告连带赔偿死亡赔偿金236880元，丧葬费23660元，被扶养人生活费24507.50元，精神抚慰金50000元，合计赔偿人民币335047.50元。
被告张光辉辩称：我与姚廷宽系松散型合伙关系，双方对提供设备、工具、共同劳动、共同分配进行了约定。原告诉称我与姚廷宽的雇佣关系不成立，要求我与周厚贵承担连带责任没有依据。姚廷宽系完全民事行为能力人，未注重自身安全，存在重大过错，四原告主张精神损害赔偿没有法律依据。姚廷宽死亡后，我已支付现金2万元。我就姚廷宽的死亡没有过错，不应再承担赔偿责任。我同意原告诉称的关于被告周厚贵的责任。
被告周厚贵辩称：2016年2月19日，我与张光辉约定由其提供所有的材料、技术、设备为我搭建彩钢棚面积约130平方米，我按每平方米65元支付报酬。2月24日，根据我们的约定，张光辉叫上姚廷宽及其他工人做工。至于张光辉和姚廷宽是否雇佣关系我不清楚。我没有法定义务要给张光辉和姚廷宽等人提供安全保障。要求二被告承担连带责任没有法律依据。姚廷宽死亡后，我出于人道支付了2万元赔偿款。本案中我没有任何过错，我不应当再承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年2月18日，被告周厚贵家中由于房屋漏水，需在屋顶搭建彩钢棚以防渗水，便到利川市建南镇箭竹溪街上找人来搭建彩钢棚。周厚贵在箭竹溪街上找到了向诗富，向诗富称忙不过来，便介绍了张光辉来做此业务。次日，张光辉便来到周厚贵家实地察看，双方谈妥了总面积130平方米，按每平方米65元支付报酬。周厚贵对于张光辉是否有这方面的资质在所不问。2016年2月24日（农历正月17日），被告张光辉联系了姚廷宽和陈旭帮忙做焊工，按每天200元支付工资。当天上午运转正常，相安无事。至中饭时，被告周厚贵在餐桌上摆放了酒水。由于春节刚过，张光辉对喝酒行为没有极力制止，姚廷宽便喝了一个易拉罐啤酒，为后来事故的发生埋下了隐患。中饭后，安装人员继续施工，姚廷宽焊前面的立柱，陈旭焊后面的立柱，当焊接好最后一根钢条时，陈旭和姚廷宽便分开焊接了。此时，邓弟华、刘元胜上楼来和姚廷宽说话，刘元胜称他也要安装彩钢棚。转瞬间，有人喊“糟了”，姚廷宽便从搭在三楼边缘立柱上的木楼梯上摔到地下去了。现场当时没有人扶楼梯，姚廷宽和陈旭的身上也没有拴安全绳及采取其他安全防护措施。姚廷宽从高空坠楼着地后，由蒋红开着姚廷宽的车将其紧急送往箭竹溪卫生所抢救，120救护车赶到后，姚廷宽经抢救无效死亡。被告张光辉报警后，建南派出所接警做了处理，排除他杀后就作一般案件登记了结了。
本院另查明，原告吴福春系死者姚廷宽的妻子；姚林、姚方琼系姚廷宽的子女，均已成年；幸桂英系姚廷宽的母亲，已年满84周岁，与姚廷宽的父亲（早已故去）共同生育了姚廷宽和姚廷文两个子女，为姚廷宽的被扶养人。姚廷宽死亡后，二被告分别赔偿了四原告经济损失各20000元。为赔偿事宜，四原告于2016年3月11日诉至本院，要求二被告连带赔偿各项经济损失335047.50元。
上述事实有原告方提交的原告四人及死者姚廷宽的户口本复印件及姚廷宽的死亡注销证明、建南派出所接处警记录、姚廷宽死亡现场照片一张、利川市建南镇大道角村委会证明及被告周厚贵提交的证人周芙容证明、悬挂于建南镇箭竹溪街上的光辉钢构广告牌照片一张、事发现场照片一组，被告张光辉提交的出庭证人陈旭、邓弟华证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己遭受损失的，根据双方的过错承担相应的责任。本案被告张光辉雇请姚廷宽为其承揽的被告周厚贵房屋楼顶安装防渗水的彩钢棚，根据双方报酬约定及工作时间、地点、面积、工价等因素，可以认定双方形成的是劳务关系。作为提供劳务者一方的姚廷宽不注重自身安全防范，高空作业既无人扶楼梯，身上也没有绑防护绳，且中午饮酒后继续高空作业，致使其高坠地下而死亡，其自身存在重大过错，应承担30%的责任。作为接受劳务一方的张光辉，中午吃饭时没有极力阻止自己的雇员姚廷宽饮酒，且在被告周厚贵强调安全问题后没有采取强有力的措施保障受雇人员人身安全，既无人扶楼梯也没有在身上绑安全绳，作为雇主应承担主要赔偿责任。被告周厚贵明知被告张光辉没有承揽安装彩钢棚的资质和能力，张光辉不会电焊工而雇请陈旭、姚廷宽二人为电焊工，周厚贵应当承担选人用人上的过错责任。
四原告的各项经济损失为死亡赔偿金236880元，丧葬费23660元，被扶养人生活费24507.50元，三项总额为285047.50元。四原告主张的精神抚慰金50000元，因死者姚廷宽自身存在重大过错，且本案作为特殊侵权案件，姚廷宽的死亡纯属意外事故，故对精神损害抚慰金的请求不予列入赔偿范围。死者姚廷宽承担30%的责任，其金额为85514.25元，其余损失199533.25元，由被告张光辉赔偿其中的70%，金额为139673.27元，减去已支付的20000元后还应当赔偿四原告119673.27元；由被告周厚贵赔偿199533.25元中的30%，金额为59859.98元，减去已经支付的20000元后还应当赔偿四原告39859.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告张光辉赔偿原告吴福春、姚林、姚方琼、幸桂英各项经济损失人民币119673.27元。
二、被告周厚贵赔偿原告吴福春、姚林、姚方琼、幸桂英各项经济损失人民币39859.98元。
上列应付款项159533.25元，被告张光辉和周厚贵应当分别于本判决生效后30日内一次性付清。
三、驳回原告吴福春、姚林、姚方琼、幸桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由原告吴福春、姚林、姚方琼、幸桂英承担666元，被告张光辉承担1090元，被告周厚贵承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐敬军
李心鉴
附件：死者姚廷宽各项损失计算表及赔偿方案
一、死者姚廷宽各项损失计算表
1、死亡赔偿金236880元（按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准以20年计算，11844元×20年）
2、丧葬费23660元（按受诉法院上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算，47320÷12×6）
3、被扶养人生活费24507.50元（被抚养人为一人，即幸桂英年满84周岁，生育姚廷文、姚廷宽两个子女，按受诉法院上一年度农村居民人均生活消费性支出标准9803元，按5年计算，9803×5÷2）
以上三项总计285047.50元。
二、赔偿方案：
1、四原告自己承担总损失285047.50元的30%，金额为85514.25元。
2、其余70%的损失199533.25元，由张光辉和周厚贵按责任分担。
由张光辉赔偿199533.25元中的70%，金额为139673.27元，减去原已赔偿的20000元，还应赔偿119673.27元；
由周厚贵赔偿199533.25元中的30%，金额为59859.98元，减去已支付的20000元，还应赔偿四原告39859.98元。