wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初722号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人邢坡坡，男，1995年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛宁县。被告人邢坡坡因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年11月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人邢坡坡犯强制猥亵罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人邢坡坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月13日晚，被告人邢坡坡酒后至苏州市相城区黄埭镇古宫小区5幢1单元805室被害人张某暂住地，强行将被害人张某按在床上，采用亲吻、抚摸胸部等手段对张某进行猥亵。
另查明被告人邢坡坡得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邢坡坡在庭审中无异议，并有证人王某、田某、葛某1、葛某2、孙某、宋某的证言，被害人张某的陈述，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢坡坡以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邢坡坡当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢坡坡犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起，至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年二月九日
书 记 员 李育明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第347-1号
申请执行人肖阳鑫，男，汉族，1988年11月16日出生，湖南省湘潭市。
被执行人唐检斌，男，汉族，1978年9月14日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人肖阳鑫与被执行人唐检斌民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第715号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐检斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖阳鑫于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人唐检斌的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人肖阳鑫亦提供不出被执行人唐检斌有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3820号
原告金瑞。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告金瑞与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，2013年度租金已经法院判决，目前尚欠2014年10月1日至2015年9月30日租金10950元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金10950元并按照日万分之十五计算支付违约金；判令被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告金瑞返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3346号商铺或返还所购商铺本金73000元；第二被告对于上述款项承担担保责任。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，违约金过高，请法院酌情判定。在合同没有到期前被告不能解除合同，不能退还商铺购买款。新源天街是统一经营和管理，返还商铺经营权不利于商城的管理和经营，所以被告不同意。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，2010年原告金瑞以73000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而被告自2013年起开始拖欠，原告已经就2013年度的租金问题向法院提起诉讼，目前尚欠2014年10月1日至2015年9月30日这一年度的租金10950元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告金瑞2014年10月1日至2015年9月30日年度的租金10950元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告金瑞购买商铺使用权的本金73000元。
三、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项、第二项判决中交付租金10950元部分及返还购买商铺使用权的本金73000元部分承担连带责任。
四、原告金瑞于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第617号
原告崔阳阳，女，1991年7月7日出生，汉族。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告王慎伟，男，1979年10月21日出生，汉族，教师。
被告高卫诗，男，1976年7月27日出生，汉族。
原告崔阳阳诉被告王慎伟、高卫诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔阳阳及其委托代理人齐广亮、崔永杰到庭参加诉讼。被告王慎伟、高卫诗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔阳阳诉称：因被告王慎伟经营生意急需用款，便向其借现金70000元，月息2%，并由被告高卫诗担保，到期后至今未给，为此起诉来院。
二被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款70000元及利息。
原告崔阳阳提供的证据有：1、原告身份证及复印件，证明原告主体资格适格。2、借条、借款合同、担保人承诺、银行流水帐，证明原、被告借款事实存在，被告从2015年2月未支付利息及本金。3、证明两份，证明王慎伟及担保人高卫诗有固定收入和经济来源，有能力归还欠款。4、银行转账记录，原告通过银行转帐给被告王慎伟70000元整。
二被告未到庭质证。
本院认为原告提供的证据能够证明被告借款事实清楚，内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年11月11日被告王慎伟因生产经营急需用款，向原告借现金70000元，月息2%，借款期限三个月并有被告高卫诗担保，由被告王慎伟为原告出具了借条一份，双方并签订了借款合同，担保人高卫诗承诺书一份“到期王慎伟不还，高卫诗自愿归还原告欠款”。该款到期后，原告多次找被告王慎伟追要欠款，被告均以种种理由未还，为此起诉来院。
本院认为：被告王慎伟借原告款70000元，出据有借条，并签有借款合同，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款70000元及利息1400元，符合法律规定，本院予以支持。被告高卫诗作为担保人，并书写有承诺书，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎伟于本判决生效书生效后三日内归还原告崔阳阳欠款人民币70000元及利息1400元；被告高卫诗负连带清偿责任。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告王慎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨振涛
审判员 宋红伟
审判员 张自柱
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第617号
原告崔阳阳，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告王慎伟，男，住柘城县。
被告高卫诗，男，住柘城县。
原告崔阳阳诉被告王慎伟、高卫诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔阳阳及其委托代理人齐广亮、崔永杰到庭参加诉讼。被告王慎伟、高卫诗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔阳阳诉称：因被告王慎伟经营生意急需用款，便向其借现金70000元，月息2%，并由被告高卫诗担保，到期后至今未给，为此起诉来院。
二被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款70000元及利息。
原告崔阳阳提供的证据有：1、原告身份证及复印件，证明原告主体资格适格。2、借条、借款合同、担保人承诺、银行流水帐，证明原、被告借款事实存在，被告从2015年2月未支付利息及本金。3、证明两份，证明王慎伟及担保人高卫诗有固定收入和经济来源，有能力归还欠款。4、银行转账记录，原告通过银行转帐给被告王慎伟70000元整。
二被告未到庭质证。
本院认为原告提供的证据能够证明被告借款事实清楚，内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年11月11日被告王慎伟因生产经营急需用款，向原告借现金70000元，月息2%，借款期限三个月并有被告高卫诗担保，由被告王慎伟为原告出具了借条一份，双方并签订了借款合同，担保人高卫诗承诺书一份“到期王慎伟不还，高卫诗自愿归还原告欠款”。该款到期后，原告多次找被告王慎伟追要欠款，被告均以种种理由未还，为此起诉来院。
本院认为：被告王慎伟借原告款70000元，出据有借条，并签有借款合同，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款70000元及利息1400元，符合法律规定，本院予以支持。被告高卫诗作为担保人，并书写有承诺书，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎伟于本判决生效书生效后三日内归还原告崔阳阳欠款人民币70000元及利息1400元；被告高卫诗负连带清偿责任。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告王慎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨振涛
审判员 宋红伟
审判员 张自柱
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 蒙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第617号
原告王旭，男，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王赣，男，住福建省福安市。
被告林华兴，男，汉族，住福建省福安市。
被告王玉婷，女，汉族，住福建省福安市。
被告王瑞金，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告王旭与被告林华兴、王玉婷、王瑞金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林华兴、王玉婷、王瑞金的银行账户存款300000元并查封被告王瑞金所有的坐落于福安市城南街道南郊南山路49号的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林华兴、王玉婷、王瑞金的银行账户存款共300000元，冻结期限一年。
二、查封被告王瑞金所有的坐落于福安市城南街道南郊南山路49号的房屋，查封期限三年。
三、查封担保人王赣所有的闽J663**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹金华
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢雅琼
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初325号
原告：余宗明，男，1976年12月31日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：江金銮，女，1973年1月26日出生，汉族，住泰宁县。
原告余宗明与被告江金銮不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。余宗明以与江金銮已自行协商为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余宗明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予余宗明撤回对江金銮的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余宗明负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年四月五日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初325号原告：余宗明，男，1976年12月31日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告：江金銮，女，1973年1月26日出生，汉族，住泰宁县。原告余宗明与被告江金銮不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。余宗明以与江金銮已自行协商为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余宗明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予余宗明撤回对江金銮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余宗明负担。审判员  罗继忠二〇一七年四月五日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执64号
申请执行人高舟，居民。
委托代理人高孔恒，居民。
被执行人李志强，居民。
本院在执行申请执行人高舟与执行人李志强身体权纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2013年11月20日作出的（2013）金民初字第376号民事调解书本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00527号
原告陈光明，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱孟海（原渝北区龙溪街道艾缇仕服装营销部业主），男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈光明诉被告朱孟海劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告陈光明住所地在重庆市江北区，被告朱孟海住所地在重庆市渝中区，2010年2月17日，原告陈光明到被告单位上班，随后被安排到江北区××门市值夜班；2014年4月28日，原告陈光明向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告朱孟海住所地在重庆市渝中区临江门**号处，原告陈光明在江北区××门市处值夜班，故用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区内，因此，本院对该案无管辖权，被告朱孟海提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告陈光明诉被告朱孟海劳动争议纠纷一案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年八月四日
书记员 陈 琼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终370号
上诉人（原审被告）：陈胜林，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：韩兆方（系上诉人表哥）。
被上诉人（原审原告）：李国柱，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）:崔春，住河北省承德县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李建军（系上诉人李国柱侄子、被上诉人崔春外甥）。
上诉人陈胜林因与被上诉人李国柱、崔春劳务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈胜林及其委托诉讼代理人韩兆方，被上诉人李国柱、崔春的委托诉讼代理人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜林的上诉请求:请求二审法院依法改判，上诉人不支付二被上诉人工人工资。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人也只是工人，工程是案外人苏强承包的，上诉人只是帮助其找几个人垒坝。上诉人当时告知二被上诉人由老板苏强结账，苏强根本没有将工人工资给我。上诉人给二被上诉人也没有出具书面手续，二被上诉人的工人工资不应由上诉人给付。
李国柱、崔春辩称,一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
李国柱、崔春向一审法院起诉请求：1.要求被告给付二原告工资款2200.00元（其中：李国柱1600元，崔春600元）、交通费300.00元、延期支付利息700.00元、索要工资的误工费3000.00元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实:2013年，被告陈胜林雇佣二原告到承德县三家炮手沟水库砌坝坡，工程完工前被告支付二原告部分工资款，工程完工后尚欠二原告工资款合计2200.00元（其中李国柱1600.00元，崔春600.00元），工程的承包方已将所欠二原告的工资给付被告陈胜林，但被告至今未付原告。另所欠原告的工资款曾经承德县水务局调解，被告同意于2016年2月份之前付清。
一审法院认为，债务应当清偿。本案被告陈胜林欠二原告工资款属实，应当给付。原告要求被告给付利息及要求被告给付索要工资产生的误工费和交通费的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此一审法院依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决，一、由被告陈胜林于本判决生效之日起十日内给付尚欠二原告的工资款人民币2200.00元（其中李国柱1600.00元，崔春600.00元）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告陈胜林负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，二被上诉人李国柱、崔春在承德县三家炮手沟水库砌坝坡，实际提供劳动，工资被拖欠未予支付的事实清楚。上诉人陈胜林雇佣二被上诉人李国柱、崔春，现依法应履行给付工人工资的义务。上诉人主张本案所涉工资款应由案外人苏强支付的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人陈胜林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人陈胜林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿 建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6789号
申请执行人:宁波市奇盛塑料制品有限公司，住所地慈溪市慈东工业区天叙路399号，组织机构代码:78043275-1。
法定代表人:沈宇杰。
被执行人:宁波金城建设工程有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路827号，组织机构代码:14469915-6。
法定代表人:施建权。
本院在执行宁波市奇盛塑料制品有限公司与宁波金城建设工程有限公司（2016）浙0282执6789号建设工程施工合同纠纷一案中，按照审判监督程序再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈民重字第00006号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6789号之一
申请执行人:宁波市奇盛塑料制品有限公司，住所地慈溪市慈东工业区天叙路399号，组织机构代码:78043275-1。
法定代表人:沈宇杰。
被执行人:宁波金城建设工程有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路827号，组织机构代码:14469915-6。
法定代表人:施建权。
本院在执行宁波市奇盛塑料制品有限公司与宁波金城建设工程有限公司（2016）浙0282执6789号建设工程施工合同纠纷一案中查明:申请执行人按照（2013）甬慈民重字第6号民事调解协议第二项：“原告宁波金城建设工程有限公司保证本次调解确定的被告宁波奇盛塑料制品有限公司应支付的款项1990000元，在本次诉讼之前未授权第三人杨国平向被告宁波奇盛塑料制品有限公司收取。如本次调解协议达成后有充足证据证明原告宁波金城建设工程有限公司授权过第三人杨国平代原告宁波金城建设工程有限公司向被告宁波奇盛塑料制品有限公司收取工程款，则原告宁波金城建设工程有限公司应返还被告宁波奇盛塑料制品有限公司依据本次调解协议所收取的款项。”及浙江省高级人民法院（2016）浙刑申50号驳回申诉通知书中认定的“杨系该工程实际承包人，金城公司指定杨国平负责工程及收取工程款”事实向本院申请执行。现浙江省高级人民法院向本院发来（2017）浙刑监7号（函）一份，认为：“在（2016）浙刑申50号驳回申诉通知书中对本案实体性问题进行评判并确认杨系该工程实际承包人，金城公司指定杨国平负责工程及收取工程款确属不当，且该认定亦缺乏证据支持，对此予以纠正。”故申请执行人据以执行的条件尚不成就。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波奇盛塑料制品有限公司的申请。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆栋栋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执391号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人曹某。
被执行人丁某。
被执行人苏某。
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人曹某、丁某、苏某借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2010）邹某字第76号民事判决书于2016年2月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月28日将判决书确认的款项全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹商初字第76号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵士庆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执391号
申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司
被执行人曹春忠。
被执行人丁泉。
被执行人苏庆胜。
申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹春忠、丁泉、苏庆胜借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2010）邹某字第76号民事判决书于2016年2月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月28日将判决书确认的款项全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹商初字第76号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵士庆
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第136号
原告国立敏。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告国立敏诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国立敏认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国立敏负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第136号
原告国立敏，男，1970年2月18日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告国立敏诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国立敏认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国立敏负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第241号
原告张国增，男，1973年1月6日生。
被告吕振亚，男，1981年1月28日生。
被告李卫光，男，1980年11月26日生。
原告张国增诉被告吕振亚、李卫光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张国增、被告吕振亚、被告李卫光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国增诉称，被告吕振亚与被告李卫光系合伙关系。2014年5月30日，二被告购买原告张国增塑钢材料，经结算总价格为108097元，被告支付了原告20000元，下欠88097元至今未付，二被告为原告出具了书面欠据，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拖延。请求法院判令：1、二被告共同支付原告塑钢料款88097元，2、诉讼费用由被告负担。
被告吕振亚辩称，被告吕振亚平常做塑料加工生意，李卫光是被告吕振亚的雇员，负责记账、记工。被告吕振亚欠原告张国增塑钢料款88097元属实。被告吕振亚同意偿还原告张国增，但是现在没有支付能力，同意每月给原告张国增5000元，一年内全部还清。
被告李卫光辩称，被告李卫光是被告吕振亚的雇员，负责为被告吕振亚记账、记工、开车。不是被告李卫光欠原告张国增的塑钢材料款，不同意偿还原告欠款。
经审理查明，被告吕振亚从事塑料加工生意，被告李卫光系被告吕振亚的雇员，为其记账、记工。被告吕振亚与原告张国增有生意往来，多次购买原告的塑钢材料，2014年5月30日，由被告李卫光为原告张国增出具了欠条：今欠到塑钢料人民币拾万零捌仟玖拾柒元￥108097说明三张欠条合计拾万零捌仟玖拾柒元吕振亚佳运塑胶经手人李卫光14年5月30日。出具欠条后，被告吕振亚偿还原告张国增20000元，并在欠条上注明“已付20000元”，下欠88097元货款，被告吕振亚未予支付。
以上事实，由原告张国增提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张国增依约向被告吕振亚提供了塑钢材料，被告吕振亚应当依约支付原告张国增货款。原告张国增要求被告吕振亚支付塑钢料款88097元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张国增诉称被告吕振亚与被告李卫光系合伙关系，要求被告李卫光共同支付货款的主张，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振亚于本判决生效后十日内支付原告张国增塑钢料款88097元；
二、驳回原告张国增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告吕振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 路晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第241号
原告张国增，男，1973年1月6日生。
被告吕振亚，男，1981年1月28日生。
被告李卫光，男，1980年11月26日生。
原告张国增诉被告吕振亚、李卫光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张国增、被告吕振亚、被告李卫光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国增诉称，被告吕振亚与被告李卫光系合伙关系。2014年5月30日，二被告购买原告张国增塑钢材料，经结算总价格为108097元，被告支付了原告20000元，下欠88097元至今未付，二被告为原告出具了书面欠据，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拖延。请求法院判令：1、二被告共同支付原告塑钢料款88097元，2、诉讼费用由被告负担。
被告吕振亚辩称，被告吕振亚平常做塑料加工生意，李卫光是被告吕振亚的雇员，负责记账、记工。被告吕振亚欠原告张国增塑钢料款88097元属实。被告吕振亚同意偿还原告张国增，但是现在没有支付能力，同意每月给原告张国增5000元，一年内全部还清。
被告李卫光辩称，被告李卫光是被告吕振亚的雇员，负责为被告吕振亚记账、记工、开车。不是被告李卫光欠原告张国增的塑钢材料款，不同意偿还原告欠款。
经审理查明，被告吕振亚从事塑料加工生意，被告李卫光系被告吕振亚的雇员，为其记账、记工。�告吕振亚与原告张国增有生意往来，多次购买原告的塑钢材料，2014年5月30日，由被告李卫光为原告张国增出具了欠条：今欠到塑钢料人民币拾万零捌仟玖拾柒元￥108097说明三张欠条合计拾万零捌仟玖拾柒元吕振亚佳运塑胶经手人李卫光14年5月30日。出具欠条后，被告吕振亚偿还原告张国增20000元，并在欠条上注明“已付20000元”，下欠88097元货款，被告吕振亚未予支付。
以上事实，由原告张国增提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张国增依约向被告吕振亚提供了塑钢材料，被告吕振亚应当依约支付原告张国增货款。原告张国增要求被告吕振亚支付塑钢料款88097元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张国增诉称被告吕振亚与被告李卫光系合伙关系，要求被告李卫光共同支付货款的主张，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振亚于本判决生效后十日内支付原告张国增塑钢料款88097元；
二、驳回原告张国增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告吕振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 路晶晶
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第580号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某，女，1972年7月11日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因吸食毒品于2015年5月27日被强制戒毒二年，因本案于同年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日8时许，被告人杨某携带六角匙、套筒、铁剪等工具窜到清远市清城区源潭镇源江花园小区十号楼一梯门口盗窃一辆红色一本五羊迅鹰款125cc两轮女装摩托车（价值2965元）时，被车主被害人刘某发现，被告人杨某为抗拒抓捕遂拿起放在该摩托车踏板上的防盗锁击打被害人刘某的头部，致被害人刘某头部受伤，被告人杨某被群众当场抓获。经鉴定被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
以上犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人杨某的供述，证人叶某、阙某某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场持械使用暴力致人轻微伤，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某的刑期自2015年6月9日起，执行至2018年4月8日止）
二、随案移送六角匙2把、套筒1个、铁剪1把、环保袋1个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑01民终1387号
上诉人（原审被告）：依兰县佳丰收割机经销有限公司，住黑龙江省依兰县依兰镇新农机大市场。
法定代表人：李景峰，经理。
委托诉讼代理人：徐延斌，男，1954年4月20日出生，汉族，依兰县佳丰收割机经销有限公司法律顾问，住黑龙江省依兰县依兰镇城南社区服务小区2组。
被上诉人（原审原告）：迟铁成，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县团山子乡全胜村全胜屯。
委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，依兰县依兰县依兰镇法律服务社法律工作者，住黑龙江省依兰县依兰镇新育红小区*号楼*单元***室。
上诉人依兰县佳丰收割机经销有限公司因与被上诉人迟铁成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2061号民事判决，向本院提起上诉。
依兰县佳丰收割机经销有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、依兰县佳丰收割机经销有限公司于2017年5月30日前一次性给付迟铁成人民币4000元；2017年10月30日前将余款人民币2000元一次性给付迟铁成；
二、一审案件受理费二十五元、二审案件受理费五十元减半收取25元，由依兰县佳丰收割机经销有限公司承担；
三、依兰县佳丰收割机经销有限公司、迟铁成均放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年三月八日
书记员 马欣悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更455号
罪犯赵涛，男，1985年7月20日出生于山东省临沂市费县，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省费县人民法院于2015年12月11日作出（2015）费刑初字第80号民事判决，以被告人赵涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元（未履行），追缴赵涛违法所得人民币八万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯赵涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月24日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第216号
原告：毛利君。
委托代理人：江金伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：周国清。
原告毛利君为与被告周国清民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛利君的特别授权委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告周国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛利君起诉称：2013年2月17日，被告周国清因需向原告借款200000元，约定月利率2%，担保人张承欢、张新宇自愿提供连带担保责任。之后，在原告的多次催讨下，被告于2015年1月15日通过银行汇款180000元，归还原告利息92000元、本金88000元，余款本金112000元及产生的利息至今未还。现原告起诉并当庭变更诉讼请求为：被告归还借款本金98200元，并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止）。
原告毛利君为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借款借据一份，用以证明被告周国清于2013年2月17日向原告借款200000元，约定月利率2%，并由张承欢、张新宇担保的事实。
2、收条一份，用以证明2013年2月17日被告周国清确认收到原告现金200000元的事实。
被告周国清未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告周国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月17日，被告周国清向原告毛利君借款200000元，并出具借款借据、收条各一张，约定月利率为2%。此后，经原告催讨被告周国清偿还了180000元，余款及利息至今未予履行。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告周国清借款后理应及时偿还借款本息，至今未完全履行应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛利君借款本金98200元及利息（利息从2015年1月18日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1360元，由被告周国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2720元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱仙萍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1426号
原告：李金东。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李金东与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金东到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自1999年入职被告单位从事电炉工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证10张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李金东押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第286号
原告钟春荣，女，汉族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告钟春荣诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告钟春荣的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钟春荣诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1874.70元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资1874.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资1874.70元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠1874.70元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告钟春荣系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1874.70元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资1874.70元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资1874.70元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资1874.70元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告钟春荣工资1874.70元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2619号
罪犯邓晓虎，男，1989年6月10日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）鲤刑初字第198号刑事判决，以被告人邓晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年2月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱表扬，2014年10月至2016年9月考核达标累计12.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邓晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5449号
原告：葛云富。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈坚。
被告：牟超平。
被告：陈凯。
原告葛云富与被告陈坚、牟超平、陈凯为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告葛云富于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛云富撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告葛云富负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 叶莎莎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1135号之一
申请执行人蓝秀富，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人康绍娟，女，1985年9月27日生，汉族，住安徽省广德县。
蓝秀富申请执行康绍娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费，合计10025元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1135号申请执行人蓝秀富，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人康绍娟，女，1985年9月27日生，汉族，住安徽省广德县。蓝秀富申请执行康绍娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康绍娟的银行存款11000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年八月二十八日书记员  文武
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10656号
原告：田玲玲，女，汉族，1969年4月8日出生，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：张宇，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西北政法大学。住所地：陕西省西安市长安南路***号。
法定代表人：贾宇，该校校长。
委托代理人：原芳盟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告田玲玲与被告西北政法大学劳动争议纠纷一案，田玲玲向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲裁字[2016]70号裁决书，田玲玲对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�田玲玲及其委托代理人张宇、被告西北政法大学的委托代理人原芳盟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玲玲诉称，2000年3月原告进入西北政法大学后勤后勤保障处伙食保障科从事炊事员工作。2014年7月被告所属的民族食堂被承包，被告解除了与原告的劳动关系。2016年7月19日原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决驳回原告的请求。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金33600元（2400×14个月）；2、被告支付原告2000年3月至2014年7月期间的法定节假日工资18538元；3、被告支付原告2000年3月至2014年7月期间的双休日加班费18538元；4、被告支付原告2000年3月至2014年7月期间的带薪年休假工资23172元；5、被告支付原告2000年3月至2014年7月期间的寒暑假生活保障费65224元。
被告西北政法大学辩称，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年7月，被告与原告解除了劳动关系，原告直到2016年7月才提起劳动仲裁，已过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年3月入职被告后勤保障处伙食保障科从事炊事员工作，在职期间被告未给原告缴纳各项社会保险，未给原告发放每年寒暑假的工资。2014年7月被告将原告的工作地点“民族食堂”对外承包给个人，双方于2014年7月13日解除劳动关系。根据原告提交的银行交易明细及被告提交的工资表，原告离职前的平均工资为1881元。庭审中，原告申请证人李某、罗某出庭作证，证明原告曾于2015年5月12日、6月16日到被告处协商过解除�动合同的赔偿事宜。
上述事实，有荣誉证书、银行交易明细、工资表、陕劳仲裁字[2016]70号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原、被告解除劳动关系发生在2014年7月13日，原告于2016年7月19日才向陕西省劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，虽然庭审中证人李某、罗某证明原告曾于2015年5月12日、6月16日向被告主张过权利、仲裁时效发生中断，但从2015年6月16日开始重新计算，截止到2016年6月16日仲裁时效已满一年，原告于2016年7月19日申请仲裁，仍然已经超过了主张权利后一年的时效期间。且本案被告对此提出了抗辩意见，故对原告的各项诉讼请求，因已超过法定时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田玲玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 王平均
二〇一七年四月五日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1165号
原告：宁波市××镇××有限公司（组织机构代码：730
16532-5）。住所地：宁波市××区××山街道××号。
法定代表人：乐×。
委托代理人：干××。
被告：上虞市××城××司（组织机构代码：××
4）。住所地：上虞市××街××室。
法定代表人：徐××。
原告宁波市××镇××有限公司（以下简称“雄镇××
”）为与被告上虞市××城××司（以下简称“长城××”）
公路货物运输合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独
任审判，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告雄镇
××的委托代理人干××到庭参加诉讼，被告长城××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告
判决。
原告雄镇××起诉称：2013年5月20日，原告雄镇××与
被告长城××签订燃煤运输协议一份，约定被告委托原告进行
燃煤运输，镇海港区至被告仓库运输费用为每吨43元；协议履
行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成由原告所在地人
民法院裁决。同时，协议还对结算方法、协议期限等其他事项作了约定。协议签订后，原告多次按被告指示将相应的煤炭运
送到被告指定地点。2013年10月23日，经双方对账，被告确认
自2013年5月24日起至2013年6月30日止，原告共为被告运输煤
炭20631.08吨，运输费共计887
136.44元，但被告仅于2013年8月份向原告交付承兑汇票一份
，汇票金额150000元，余款737
136.44元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付运输费
737136.44元。
原告雄镇××在举证期限内向本院提供了燃煤运输协议
一份、运输费结算单一份以及镇海港区随车单二百四十四份，
以证明上述事实。
被告长城××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原告雄镇××与被告长城××之间存在公路
货物运输合同关系，原告为被告承运货物并经双方对账后，被
告应当按照其在结算单上确认的金额向原告支付运输费，现被
告拖欠原告部分运输费的行为构成违约，原告要求被告支付运
输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上虞市××城××司支付原告宁波市××镇××有
限公司运输费737
136.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11171元，减半收取5
585.5元，由被告上虞市××城××司负担，于本判决生效之
日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十一月五日
代书记员 吴燕丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1165号
原告：宁波市雄镇物流有限公司
法定代表人：乐君
委托代理人：干科威，浙江和义律师事务所律师。
被告：上虞市长城工贸有限公司
法定代表人：徐高峰
原告宁波市雄镇物流有限公司（以下简称“雄镇公司”）为与被告上虞市长城工贸有限公司（以下简称“长城公司”）公路货物运输合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告雄镇公司的委托代理人干科威到庭参加诉讼，被告长城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告雄镇公司起诉称：2013年5月20日，原告雄镇公司与被告长城公司签订燃煤运输协议一份，约定被告委托原告进行燃煤运输，镇海港区至被告仓库运输费用为每吨43元；协议履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院裁决。同时，协议还对结算方法、协议期限等其他事项作了约定。协议签订后，原告多次按被告指示将相应的煤炭运送到被告指定地点。2013年10月23日，经双方对账，被告确认自2013年5月24日起至2013年6月30日止，原告共为被告运输煤炭20631.08吨，运输费共计887136.44元，但被告仅于2013年8月份向原告交付承兑汇票一份，汇票金额150000元，余款737136.44元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付运输费737136.44元。
原告雄镇公司在举证期限内向本院提供了燃煤运输协议一份、运输费结算单一份以及镇海港区随车单二百四十四份，以证明上述事实。
被告长城公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告雄镇公司与被告长城公司之间存在公路货物运输合同关系，原告为被告承运货物并经双方对账后，被告应当按照其在结算单上确认的金额向原告支付运输费，现被告拖欠原告部分运输费的行为构成违约，原告要求被告支付运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市长城工贸有限公司支付原告宁波市雄镇物流有限公司运输费737136.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11171元，减半收取5585.5元，由被告上虞市长城工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十一月五日
代书记员 吴燕丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2059号
罪犯边磊，男，26岁（1987年9月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年9月29日作出（2010）昌刑初字第471号刑事判决，认定被告人边磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）一中刑终字第3593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯边磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯边磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据边磊的改造及奖励情况，提出对边磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯边磊在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及边磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯边磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边磊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月1日起至2017年6月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初379号
原告李晓杰，男，汉族，1980年7月17日出生。
被告张庆飞，男，汉族，1981年3月1日出生。
本院在审理原告李晓杰诉被告张庆飞民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，且没有提供被告准确的身份信息，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓杰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔明明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6977号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：林志鹏。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告林志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费31520元，减半收取15760元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑秋秋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱华锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5375号
原告：桐乡市金弘房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路凤凰公寓112、115号。
法定代表人：许仁法，董事长。
委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：冯炯，男，1982年11月7日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告桐乡市金弘房地产开发有限公司与被告冯炯租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市金弘房地产开发有限公司撤回对被告冯炯的起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 褚小琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第474-1号
申请执行人宁夏科创砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾自军，系该公司总经理。
被执行人徐建平，男，生于1968年12月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第182号民事判决书，在执行申请执行人宁夏科创砼业有限公司与被执行人徐建平买卖合同纠纷一案过程中，对执行标的90980.5元（包括预拌混凝土款79960元，违约金9996元，案件受理费1024.5元），被执行人未予履行。现查明被执行人徐建平暂无履行能力，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张小华
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第256号
原告黄超莲，女，汉族，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
被告信宜市帮德房地产信息咨询有限公司，住所地：信宜市新里开发区三区15单元A幢。
法定代表人杜雄伟，该公司总经理。
被告杜雄伟，男，汉族，系信宜市帮德房地产信息咨询有限公司负责人，住信宜市。
本院在审理原告黄超莲诉被告信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以经双方庭外协商，另寻途径解决本案纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告黄超莲自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄超莲撤回其对被告信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄超莲负担。
审判员 彭秋香
二〇一五年十月二十日
书记员 许瀚丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1477号
原告刘艳，女，生于2006年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人刘朝顺，男，生于1972年3月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人罗华江，男，生于1963年1月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告会理县人民医院，住所地会理县城关镇北关140号。
法定代表人梁永欣，系该院院长。
特别授权委托代理人叶茂云，系该院法律顾问。
特别授权委托代理人起建萍，系该院科教科科长。
本院在审理原告刘艳诉被告会理县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘艳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费减半收取1274元人民币，由原告刘艳负担。
审判员 苏荣华
二〇一六年八月十日
书记员 吴雅红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第341号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1984年6月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，原系东莞市大朗镇卓腾移动通讯手机店经营者，住普宁市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘圣勇、唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人唐泽生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈某某原系位于东莞市大朗镇求富路社区长富中路106号的卓腾移动通讯手机店经营者。自2014年6月份开始，陈某某购置1部内存有5341个淫秽视频文件的电脑和4本介绍淫秽视频文件的目录书，陈提供目录书给客人挑选后通过电脑将淫秽视频文件复制到客人的手机内存卡等移动载体上，以0.5元／个的价格进行收费。陈某某以上述方式共售出淫秽视频文件约500个，获利约250元。同年10月9日20时许，公安机关一举查获该淫秽视频文件窝点，当场抓获陈某某及3名购买淫秽视频文件的男子，并缴获电脑等作案工具。经鉴定，涉案视频文件符合淫秽物品的标准，认定为淫秽物品。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以复制、贩卖淫秽物品牟利罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人张某某、何某某、张某某证明2014年11月9日向被告人陈某某购买了共50部淫秽视频，被告人陈某某也供认为三名证人下载了50部淫秽视频，无论被告人陈某某是否已经收款，均不能否定被告人陈某某贩卖的事实。被告人陈某某当天归案时就贩卖了50部淫秽视频，而其作案几个月，结合其归案后多次稳定供认卖出淫秽视频约500部。公诉机关据此认定被告人陈某某已贩卖的数量，合理有据，应予支持。因此，被告人陈某某辩解只贩卖了50部淫秽视频，及辩护人提出被告人陈某某只贩卖了29部淫秽视频，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人陈某某没前科，初犯，认罪的辩护意见，予以采纳；提出对陈某某适用缓刑，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑主机1台、显示器1台、内存卡2张、人民币25元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月十三日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终240号
上诉人（原审被告）邵世军，个体工商户。
被上诉人（原审原告）陈曙光，个体工商户。
上诉人邵世军为与被上诉人陈曙光身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人邵世军送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，已告知当事人在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人邵世军在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年四月十五日
书记员 吴慧娟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1392号
上诉人（原审原告）何坤莲，女，1984年4月20日生，汉族，住西华县。
法定代理人杨菊花，女，1956年4月17日生，汉族，住西华县，系何坤莲之母。
被上诉人（原审被告）张艳利，男，1982年3月13日生，汉族，住西华县。
上诉人何坤莲因与被上诉人张艳利离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何坤莲的法定代理人杨菊花、被上诉人张艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，何坤莲、张艳利2009年9月经人介绍订婚，2010年1月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2012年9月2日生一男孩张某某。后二人开始生气。何坤莲于2011年腊月出现精神病症状，2012年6月23日至2012年7月10日在许昌市建安医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，共计住院17天，花医疗费2841元，住院伙食费136元，交通费36元，好转后出院。又于2013年9月份至2013年12月份分9次花中药费710元，2013年9月26日、2014年1月22日两次在许昌市建安医院花医疗费414.5元，尚未治愈。上述费用共计4137.5元，张艳利未向何坤莲支付医疗费等费用。何坤莲的婚前财产有：六条棉被、一条太空被、一�毛毯、一台冰箱、一辆摩托。张艳利的婚前财产有：三间楼房、四条棉被、一套三组合高柜、一套沙发、一个电视柜。双方无共同财产及共同债务。另查明，婚生男孩张某某现随张艳利生活，张艳利曾对何坤莲实施家庭暴力致其轻微伤，何坤莲于2013年8月份回娘家居住至今。
原审法院认为，何坤莲提出离婚，张艳利同意，应视为夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因何坤莲患有精神分裂症未愈，婚生子由其抚养对子女成长不利，应由张艳利抚养为宜。张艳利自愿承担抚养费，可予准许。二人的婚前财产应归各自所有。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。何坤莲在夫妻关系存续期间患有精神病，缺乏经济来源，生活不能自理，张艳利有义务对其进行医治，所产生的医疗费、住院伙食费、交通费等费用4137.5�，应当由张艳利承担。对于何坤莲要求张艳利负担离家后的生活扶养费的请求，在保障张艳利及其子正常生活的前提下，可以优先支付何坤莲相应的扶养费。扶养费的计算标准如下：根据2014年2月28日公布的《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，农村居民人均年生活消费支出是5627.73元。根据张艳利的经济能力和需要抚养孩子等实际情况，酌情按农村居民人均年生活消费支出的60%的份额作为何坤莲的扶养费为宜，即张艳利每年应给何坤莲扶养费3376.64元，以此计算每月是281.39元，每天是9.38元。从2013年8月至2014年4月23日第一次法庭辩论终结前，共计8个月零23天。即8个月×281.39元=2251.12元，23天×9.38=215.74元，张艳利应给何坤莲扶养费2251.12＋215.74元=2466.86元，但何坤莲对此项费用的诉讼请求为2000元，扶养费应按2000元计算，加上应给何坤莲的医疗费、住院伙食�、交通费4137.5元，共计6137.5元。对于何坤莲要求张艳利支付后续治疗费，因未提供相关证据，不予支持。鉴于何坤莲有病未愈，离婚后生活上有一定的困难，张艳利应给予经济帮助5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、准予何坤莲与张艳利离婚。2、婚生子张某某由张艳利抚养，抚养费由张艳利自理。3、何坤莲的婚前财产六条棉被、一条太空被、一条毛毯、一台冰箱、一辆摩托归何坤莲所有。4、张艳利于判决生效后十日内给付何坤莲医疗费、住院伙食费、交通费、扶养费计6137.5元，经济帮助5000元，两项共计11137.5元。5、驳回何坤莲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张艳利负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
何坤莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令婚生子由何坤莲抚养，张艳利负担抚养费；2、判令张艳利负担何坤莲在商丘治疗的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项费用15000元；3、判令张艳利支付何坤莲后续治疗费50000元；4、判令张艳利支付何坤莲损害赔偿金20000元；5、本案上诉费用由张艳利承担。
何坤莲的上诉理由为：1、何坤莲怀孕期间直至患精神分裂症之前，大部分时间居住在其母家中。婚生子出生后大部分时间也居住在何坤莲母亲家中，母子感情、祖孙感情很深。因张艳利的多次殴打，何坤莲精神分裂，婚生子不应由其父抚养；2、原审判决认定事实不清，遗漏诉讼请求。何坤莲一审即主张了在商丘治疗产生的费用15000元，原审未�处理；3、张艳利应承担何坤莲后续治疗费50000元。何坤莲的病情系与张艳利婚后产生，张艳利应当对其家庭暴力行为负责；4、张艳利的行为使何坤莲身心受到极大伤害，应当支付损害赔偿金20000元。
何坤莲二审提交了2014年4月19日在商丘市第二人民医院治疗的医疗费6227.84元票据一张、诊断证明书一份、出院证一份，2014年6月26日商丘市第二人民医院诊断证明书一份、2014年4月19日商丘市梁园区先锋连锁752元药品销售清单一份、2013年9月16日西华县创伤医院放射费、诊疗费、照相费400元票据两份，证明何坤莲所患疾病治疗花费及需要继续院外用药治疗。
张艳利答辩称：何坤莲所要求的赔偿没有依据，孩子可以由张艳利抚养。对于何坤莲二审提交的证据，张艳利称，票据及花费属实，但张艳利给她拿的药她不吃，另行看病的钱不应由张艳利负担。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，为治病何坤莲另有花费7379.84元，医院诊断证明显示需院外用药。
本院认为：何坤莲提出离婚，张艳利同意，原审法院判决准予双方离婚符合法律规定。何坤莲因患精神分裂症，现由其母扶养，原审法院判处婚生子张某某由其父张艳利抚养适当。何坤莲因治病吃药需要确有花费，结合何坤莲的诉求，对其医疗花费酌定为15000元。张艳利对夫妻关系存续期间已产生的相关费用有资助的义务，因此该15000元应由张艳利承担。何坤莲的其他上诉请求，没有充分证据相印证，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。考虑到何坤莲的实际花费，张艳利应当再承担何坤莲的医疗花费15000元，原判应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西�县人民法院（2014）西民初字第399号民事判决第一、二、三、五项及诉讼费负担、延期履行支付利息部分；
二、变更西华县人民法院（2014）西民初字第399号民事判决第四项为：“张艳利于本判决生效之日起十日内给付何坤莲医疗费、住院伙食补助费、交通费、扶养费21137.5元，经济帮助费5000元，合计款26137.5元。
二审案件受理费300元由张艳利承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年九月十五日
书记员 佟乐观
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1168号
原告：斯琴，女，1960年10月10日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：牧丹（与原告系母女关系），女，1990年9月5日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：朝格巴特尔，男，1984年8月12日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告斯琴与被告朝格巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴及其委托代理人牧丹、被告朝格巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款20,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朝格巴特尔于2014年12月28日，从原告处借款20,000元，约定借款期限六个月，即2015年5月28日还款，并向原告出具了一份借条。借款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告朝格巴特尔承认原告斯琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朝格巴特尔自本判决生效之日起十日向原告斯琴偿还借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朝格巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年十一月二日
书记员 一 楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更612号
罪犯赵金柱，男，汉族，现年52岁，河南省郸城县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）博垦刑初字第19号刑事判决，以被告人赵金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。二〇一三年三月二十二日经新疆生产建设兵团第五师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金柱在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1471.340分，在二分监区排名第十八名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金柱减去有期徒刑五个月零二天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1481号
原告：刘如超，男，1955年10月13日出生，汉族，住永安市，
被告：魏臣荣，男，1978年3月23日出生，汉族，住永安市，
被告：刘礼玲，女，1976年8月19日出生，汉族，住永安市，
原告刘如超与被告魏臣荣、刘礼玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如超到庭参加诉讼，被告魏臣荣、刘礼玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
刘如超向本院提出诉讼请求，要求判令：1、魏臣荣、刘礼玲共同偿还刘如超借款本金20，000元；2、魏臣荣、刘礼玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月27日，魏臣荣以做生意急需资金周转为由向刘如超借款人民币20，000元整，并于借款当日向刘如超出具借条一份，魏臣荣在借条上签字捺印，刘如超需要时一次性还清。借款后，因刘如超需要用钱，多次向魏臣荣催告偿还借款，魏臣荣口头答应尽快还钱，之后均以各种理由拖延偿还借款，至今借款本金分文未还，无奈诉至法院。因魏臣荣借款时与刘礼玲系夫妻关系，应共同偿还。
魏臣荣、刘礼玲未作答辩。
刘如超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明刘如超身份情况；2、借条原件、复印件各一份，证明魏臣荣于2010年9月27日向刘如超借款20，000元的事实。本院依刘如超申请调取魏臣荣、刘礼玲结婚登记申请书、离婚登记审查处理表一份，载明魏臣荣与刘礼玲于2000年3月30日办理结婚登记手续，并于2011年11月16日办理离婚手续的情况。魏臣荣、刘礼玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对刘如超提供的上述证据材料及本院依法调取的证据予以确认并在卷佐证。对刘如超主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，魏臣荣向原告刘如超借款20，000元，事实清楚，证据充分，借条未约定还款期限，刘如超有权随时要求魏臣荣还款，故刘如超要求魏臣荣偿还借款本金的诉请成立，本院应予支持。本案借款发生在魏臣荣、刘礼玲在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由魏臣荣、刘礼玲共同偿还。魏臣荣、刘礼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏臣荣、刘礼玲应于本判决生效后七日内偿还刘如超借款本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由魏臣荣、刘礼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周 密
审 判 员 余招娣
人民陪审员 余 鸣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑琳璐
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第38－1号
申请执行人李桂芝。
被执行人孙占坤、孙杰、孙靓。
本院于2015年4月1日冻结被执行人孙杰的存款40000.00元元，现本院作出的（2015）滦执字第38－1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙杰的存款40000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 佟巧娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢360号
申请执行人李陈，住湖南省醴陵市。
申请执行人匡娇，住湖南省醴陵市。
被执行人匡世能，住湖南省醴陵市。
申请执行人李陈与被执行人匡娇、匡世能人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2002）醴法民一初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿74560.8元，案件受理费2450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢360号申请执行人李陈，住湖南省醴陵市。申请执行人匡娇，住湖南省醴陵市。被执行人匡世能，住湖南省醴陵市。申请执行人李陈与被执行人匡娇、匡世能人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2002）醴法民一初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿74560.8元，案件受理费2450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年一月十五日书记员  杨 宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执异字第1号
异议人焦XX，男。
申请执行人王XX，女。
本院在执行焦XX与王XX离婚纠纷一案中，焦XX向本院提出书面异议，受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人焦XX称，他与王XX离婚一案经法院调解结案，调解书已于2012年5月30日生效，至今已经三年时间，已超过法律规定的申请执行期限，应当予以驳回，另外王XX所依据的（2012）桦民初字第266号民事调解书中双方达成的调解协议财产部分，即王XX要求的10万元，已经分期付给了王XX，第一次是替王XX儿子还修配厂维修费3万元，第二次是将自有车辆卖给了吴东海，约定让吴东海直接将车款付给王XX，吴东海第一次付给王XX2万元，后经法院执行吴东海将剩余5万元付给王XX，共10万元已经全部给付完毕。有执行收据，吴东海的两份证人证言、汽车修配厂维修结算单为证，申请执行人再申请没有事实依据，应当驳回。
申请执行人王XX辩称，被申请人在三年期内一直在主张权利，但焦XX以种种理由拒不执行，所谓10万元已给付，并无此事是虚构事实，维修费3万元和吴东海付款7万元（两次）和离婚执行款无关联性，请求法院驳回异议。
本院查明，申请执行人王XX与异议人焦XX离婚一案经法院调解以（2012）桦民初字第266号民事调解书结案，于2012年5月30日发生法律效力。王XX于2015年3月24日申请强制执行，我院予以立案执行并向焦XX发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。焦XX以超过法律规定的申请执行期限及已实际给付为由提出异议。
本院认为，当事人向法院申请强制执行，须在法律规定的期限内提出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，申请执行的期间，从生效法律文书规定履行期间的最后一日起计算二年，因此，申请执行人王XX申请执行的届满日期为2014年5月30日，超过此期限，人民法院不予执行。申请执行人王XX超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，本院受理后，异议人焦XX以超过执行时效为由提出执行异议，请求对该案不予执行。王XX辩解一直主张权利，但未提交证据，本院不予采纳，异议人焦XX关于申请执行人申请超过执行时效为由提出异议，符合法律规定，予以支持。双方关于调解书中10万元钱是否给付问题，争议较大，且未提交直接证据，应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对（2012）桦民初字第266号民事调解书，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李梦瑶
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第706号
原告武某。
被告姚某。
原告武某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个儿子（现已成年在家），由于婚前了解不够，婚后二人性格一直不合，经常吵打，并对我经常实施家庭暴力，我在忍无可忍的情况下于2011年离家出走，与被告分居至今。虽经亲友劝说，但被告的恶习一直不改。我们的夫妻感情早已完全破裂，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。家庭共同财产归被告所有，让被告付我今后生活费，每月被告实领工资的一半，望法院对我的诉求予以支持。
被告姚某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个儿子，长子姚卫鑫，现年34岁，次子姚卫东，现年28岁，三儿子姚卫升，现年26岁，三个儿子均已成家立业。结婚初期，双方感情一般。婚后二人经常为家庭琐事发生矛盾。原告以其生病住院被告对其不闻不问、漠不关心，认为夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
原告主张婚后被告对其实施家庭暴力，于2011年2月离家出走，分居至今，被告不予认可，其未提供证据证实，对其主张不予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育三个儿子，双方已建立起较深的夫妻感情。因家务琐事发生一些争执在所难免，双方应共同协商处理生活中的矛盾，妥善处理家庭纠纷，只要彼此多沟通、增强理解与信任，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张学强
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00139号
申请执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。
法定代表人刘亚强，该公司总经理。
委托代理人高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人杨凌金泰建设有限公司，住所地陕西杨凌示范区康乐路中段。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申请执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司与被执行人杨凌金泰建设有限公司安装合同纠纷一案。执行过程中，查明被执行人杨凌金泰建设有限公司住所地位于陕西省杨陵区人民法院辖区内。为便于执行，将本案指定由陕西省杨陵区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第415号裁决书指定由陕西省杨陵区人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1362号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区闽鸿祥便利店，经营地址福建省厦门市湖里区后坑社区西潘社207号。
经营�叶秀明，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区闽鸿祥便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区闽鸿祥便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 一 帆
代理审判员 �谢爱芳
人民陪审员 罗 世 翊
二〇一五年十月九日
书 记 员 商 梦 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。