wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初793号
原告：李晶，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：李彦发，男，1961年7月27日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。
被告：井丽娟，女，1966年3月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。
原告李晶与被告李彦发、井丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告李彦发、井丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付欠款本金6万，利息6000元，合计6.6万元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月5日二被告贷款6万元由原告担保，二被告到还款日没偿还上，由原告代二被告偿还，贷款本息6.84万元。事后，二被告给付原告2400元，还欠6.6万元未偿还，经原告多次索要，二被告均以种种借口不偿还，故原告诉至法院。
李彦发、井丽娟辩称，借款属实，金额准确，但是现在没有能力立即偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告李彦发、井丽娟在诚意小额贷款公司贷款6万元，原告用其自有房产为二被告提供担保，借款到期后，二被告未予偿还。2015年11月5日原告履行担保责任，代为偿还贷款本金6万元及利息9400元，二被告为原告出具6万元欠条。2016年3月4日二被告偿还原告1000元利息款，剩余利息被告李彦发为原告出具8400元欠条。后又偿还2400元，现二被告尚欠借款本息共计6.6万元未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告李彦发、井丽娟向债权人借款时，原告李晶用自有房屋提供担保，借款到期后因二被告无力履行还款义务，原告向债权人履行了保证债务，使二被告对该笔借款免责，现原告向二被告主张追偿该笔欠款，本案属于追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告李晶在履行保证责任后，二被告为原告出有共计6.84万元欠条两张，至本案起诉时，二被告尚欠6.6万元未予偿还，双方均予认可；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，李彦发、井丽娟系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，现原告李晶向债务人二被告行使追偿权，要求偿还欠款6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李彦发、井丽娟于本判决生效后立即清偿原告李晶债务款6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由李彦发、井丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初793号原告：李晶，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：李彦发，男，1961年7月27日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。被告：井丽娟，女，1966年3月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。原告李晶与被告李彦发、井丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告李彦发、井丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付欠款本金6万，利息6000元，合计6.6万元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月5日二被告贷款6万元由原告担保，二被告到还款日没偿还上，由原告代二被告偿还，贷款本息6.84万元。事后，二被告给付原告2400元，还欠6.6万元未偿还，经原告多次索要，二被告均以种种借口不偿还，故原告诉至法院。李彦发、井丽娟辩称，借款属实，金额准确，但是现在没有能力立即偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告李彦发、井丽娟在诚意小额贷款公司贷款6万元，原告用其自有房产为二被告提供担保，借款到期后，二被告未予偿还。2015年11月5日原告履行担保责任，代为偿还贷款本金6万元及利息9400元，二被告为原告出具6万元欠条。2016年3月4日二被告偿还原告1000元利息款，剩余利息被告李彦发为原告出具8400元欠条。后又偿还2400元，现二被告尚欠借款本息共计6.6万元未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告李彦发、井丽娟向债权人借款时，原告李晶用自有房屋提供担保，借款到期后因二被告无力履行还款义务，原告向债权人履行了保证债务，使二被告对该笔借款免责，现原告向二被告主张追偿该笔欠款，本案属于追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告李晶在履行保证责任后，二被告为原告出有共计6.84万元欠条两张，至本案起诉时，二被告尚欠6.6万元未予偿还，双方均予认可；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，李彦发、井丽娟系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，现原告李晶向债务人二被告行使追偿权，要求偿还欠款6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李彦发、井丽娟于本判决生效后立即清偿原告李晶债务款6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由李彦发、井丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一七年四月十一日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第357号
原告王某某，男，1985年4月28日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年11月26日生，汉族，住所地民权县。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同学。2009年被告急需用钱，遂向原告借款共计30000元，并为原告出具有借条。后原告多次找被告催要借款，被告久拖不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、收到条两份，证明2009年被告借原告现金共计30000元整。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告张某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同学。2009年被告急需用钱，遂向原告借款共计30000元，并为原告出具两份收到条。后原告多次找被告催要借款，被告久拖不还。
本院认为，原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款共计
30000元，在原告王某某催要借款后，被告张某某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间借款并未约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款30000元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第357号
原告王俊男，男，1985年4月28日生，汉族。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张现礼，男，1983年11月26日生，汉族。
原告王俊男与被告张现礼民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告王俊男送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告张现礼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告王俊男的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告张现礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊男诉称：原、被告系同学。2009年被告急需用钱，遂向原告借款共计30000元，并为原告出具有借条。后原告多次找被告催要借款，被告久拖不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张现礼未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、收到条两份，证明2009年被告借原告现金共计30000元整。
被告张现礼未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告张现礼送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张现礼未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张现礼放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同学。2009年被告急需用钱，遂向原告借款共计30000元，并为原告出具两份收到条。后原告多次找被告催要借款，被告久拖不还。
本院认为，原告王俊男与被告张现礼民间借贷纠纷一案，原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款共计30000元，在原告王俊男催要借款后，被告张现礼未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间借款并未约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现礼于本判决生效后十日内向原告王俊男偿还借款30000元。
如果被告张现礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张现礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡金航
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第357号
原告黄某某，女，回族，生于1984年4月5日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1979年7月9日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 鄂秀英
代理审判员 冶晓玲
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 蓓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第357号
原告董某某，女，汉族，生于1986年9月1日，甘肃省民乐县人，农民。
被告滕某某，男，汉族，生于1983年2月13日。甘肃省民乐县人，农民。
原告董某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董，某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡其超
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第428号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，司机。2015年4月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年4月22日20时11分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车在建设西路由东向西行驶至法院前路段时被设卡的交警查获。经对被告人徐某酒精呼气测试，结果为99.6mg／100ml；经血液酒精检测，其血液酒精含量为115mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在审理中亦没有异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，户籍证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1240号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈庆祥，男，1982年8月26日出生，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈庆祥刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初155号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆祥应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院�事审判庭将案件移送执行，于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈庆祥在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1240号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红 基
审 判 员 赖�芳
人民陪审员 潘 瑞 连
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 荔 敏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执516号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人莫宝国
本院在执行莫宝国缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执516号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人莫宝国本院在执行莫宝国缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2125号
原告：滁州市琅琊闽发假日酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路****号。
经营者：吴钦铭，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省滁州市。
被告：滁州市恺盛防火门销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号，组织机构代码39445502-3。
法定代表人：徐江海，该公司经理。
原告滁州市琅琊闽发假日酒店与被告滁州市恺盛防火门销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年10月8日裁定转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊闽发假日酒店的经营者吴钦铭到庭参加诉讼，被告滁州市恺盛防火门销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊闽发假日酒店诉称：其酒店于2015年9月18日向滁州市恺盛防火门销售有限公司订购价值24000元的防火门21扇，约定滁州市恺盛防火门销售有限公司于2015年10月3日前交付并安装完毕。其酒店于当日支付防火门定金7000元，但滁州市恺盛防火门销售有限公司未按约定时间交付及安装21扇防火门。后双方协商解除合同，滁州市恺盛防火门销售有限公司承诺返还定金，但至今未返还。现要求判令滁州市恺盛防火门销售有限公司双倍返还定金14000元，并承担本案诉讼费用。
滁州市恺盛防火门销售有限公司未作答辩。
滁州市琅琊闽发假日酒店为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市琅琊闽发假日酒店的营业执照及经营者身份证复印件各一份。证明滁州市琅琊闽发假日酒店的基本情况；
证据二、滁州市恺盛防火门销售有限公司企业登记信息及组织机构代码信息各一份。证明滁州市恺盛防火门销售有限公司的基本情况；
证据三、2015年9月18日的收条一份。证明滁州市恺盛防火门销售有限公司收取滁州市琅琊闽发假日酒店定金7000元；
证据四、手机短信打印件一组。证明滁州市恺盛防火门销售有限公司没有履行合同义务，双方解除合同，滁州市恺盛防火门销售有限公司承诺返还定金。
滁州市恺盛防火门销售有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州市琅琊闽发假日酒店举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月18日，滁州市琅琊闽发假日酒店向滁州市恺盛防火门销售有限公司订购价值24000元的防火门21扇，约定滁州市恺盛防火门销售有限公司于2015年10月3日前交付并安装。同日，滁州市琅琊闽发假日酒店支付滁州市琅琊闽发假日酒店向滁州市恺盛防火门销售有限公司定金7000元，滁州市琅琊闽发假日酒店于同日出具一份《收条》，载明：“今收到滁州市琅琊闽发假日酒店防火门定金柒仟元整（￥7000元整）”。后滁州市恺盛防火门销售有限公司未按约定时间向滁州市琅琊闽发假日酒店交付符合规定的21扇防火门，经滁州市琅琊闽发假日酒店多次催促，滁州市恺盛防火门销售有限公司同意退还定金，但至今未退还。
本院认为：滁州市琅琊闽发假日酒店与滁州市恺盛防火门销售有限公司之间存在承揽合同关系，滁州市恺盛防火门销售有限公司未按约定期间交付和安装符合规定的防火门，显属违约，滁州市琅琊闽发假日酒店的合同目的已不能实现。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第121条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。故本案定金的数额不得超过本案合同标的额24000元的20%，即4800元，超出部分（7000元-4800元=2200元）应按预付款处理。本院对滁州市琅琊闽发假日酒店要求双倍返还定金14000元不予支持，滁州市恺盛防火门销售有限公司应双倍返还滁州市琅琊闽发假日酒店定金4800元，即9600元，并退还预付防火门款2200元，合计11800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市恺盛防火门销售有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告滁州市琅琊闽发假日酒店定金9600元、防火门款2200元，合计11800元；
二、驳回原告滁州市琅琊闽发假日酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由原告滁州市琅琊闽发假日酒店负担100元、被告滁州市恺盛防火门销售有限公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年一月六日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
115、当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
121、当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2125号
原告：滁州市琅琊闽发假日酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区。
经营者：吴钦铭，该酒店业主。
被告：滁州市恺盛防火门销售有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码39445502-3。
法定代表人：徐江海，该公司经理。
原告滁州市琅琊闽发假日酒店与被告滁州市恺盛防火门销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2125号原告：滁州市琅琊闽发假日酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区。经营者：吴钦铭，该酒店业主。被告：滁州市恺盛防火门销售有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码39445502-3。法定代表人：徐江海，该公司经理。本院于2016年7月12日立案受理原告滁州市琅琊闽发假日酒店与被告滁州市恺盛防火门销售有限公司承揽合同纠纷一案，因需对被告滁州市恺盛防火门销售有限公司公告送达法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  张 晨二〇一六年九月一日代理书记员  肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2125号原告：滁州市琅琊闽发假日酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路****号。经营者：吴钦铭，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省滁州市。被告：滁州市恺盛防火门销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号，组织机构代码39445502-3。法定代表人：徐江海，该公司经理。原告滁州市琅琊闽发假日酒店与被告滁州市恺盛防火门销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年10月8日裁定转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊闽发假日酒店的经营者吴钦铭到庭参加诉讼，被告滁州市恺盛防火门销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊闽发假日酒店诉称：其酒店于2015年9月18日向滁州市恺盛防火门销售有限公司订购价值24000元的防火门21扇，约定滁州市恺盛防火门销售有限公司于2015年10月3日前交付并安装完毕。其酒店于当日支付防火门定金7000元，但滁州市恺盛防火门销售有限公司未按约定时间交付及安装21扇防火门。后双方协商解除合同，滁州市恺盛防火门销售有限公司承诺返还定金，但至今未返还。现要求判令滁州市恺盛防火门销售有限公司双倍返还定金14000元，并承担本案诉讼费用。滁州市恺盛防火门销售有限公司未作答辩。滁州市琅琊闽发假日酒店为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州市琅琊闽发假日酒店的营业执照及经营者身份证复印件各一份。证明滁州市琅琊闽发假日酒店的基本情况；证据二、滁州市恺盛防火门销售有限公司企业登记信息及组织机构代码信息各一份。证明滁州市恺盛防火门销售有限公司的基本情况；证据三、2015年9月18日的收条一份。证明滁州市恺盛防火门销售有限公司收取滁州市琅琊闽发假日酒店定金7000元；证据四、手机短信打印件一组。证明滁州市恺盛防火门销售有限公司没有履行合同义务，双方解除合同，滁州市恺盛防火门销售有限公司承诺返还定金。滁州市恺盛防火门销售有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：滁州市琅琊闽发假日酒店举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年9月18日，滁州市琅琊闽发假日酒店向滁州市恺盛防火门销售有限公司订购价值24000元的防火门21扇，约定滁州市恺盛防火门销售有限公司于2015年10月3日前交付并安装。同日，滁州市琅琊闽发假日酒店支付滁州市琅琊闽发假日酒店向滁州市恺盛防火门销售有限公司定金7000元，滁州市琅琊闽发假日酒店于同日出具一份《收条》，载明：“今收到滁州市琅琊闽发假日酒店防火门定金柒仟元整（￥7000元整）”。后滁州市恺盛防火门销售有限公司未按约定时间向滁州市琅琊闽发假日酒店交付符合规定的21扇防火门，经滁州市琅琊闽发假日酒店多次催促，滁州市恺盛防火门销售有限公司同意退还定金，但至今未退还。本院认为：滁州市琅琊闽发假日酒店与滁州市恺盛防火门销售有限公司之间存在承揽合同关系，滁州市恺盛防火门销售有限公司未按约定期间交付和安装符合规定的防火门，显属违约，滁州市琅琊闽发假日酒店的合同目的已不能实现。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第121条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。故本案定金的数额不得超过本案合同标的额24000元的20%，即4800元，超出部分（7000元-4800元=2200元）应按预付款处理。本院对滁州市琅琊闽发假日酒店要求双倍返还定金14000元不予支持，滁州市恺盛防火门销售有限公司应双倍返还滁州市琅琊闽发假日酒店定金4800元，即9600元，并退还预付防火门款2200元，合计11800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市恺盛防火门销售有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告滁州市琅琊闽发假日酒店定金9600元、防火门款2200元，合计11800元；二、驳回原告滁州市琅琊闽发假日酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由原告滁州市琅琊闽发假日酒店负担100元、被告滁州市恺盛防火门销售有限公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年一月六日代理书记员  肖珺杰附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》115、当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。121、当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初528号
原告唐洪，男，1974年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告深圳市鑫锐隆建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头西丽龙珠大道桃源村10栋106室。
法定代表人韩敬海，总经理。
委托代理人熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人屈浩，男，1990年9月1日生，汉族，系公司员工，住重庆市合川区。
被告深圳市鑫锐隆建筑劳务分包有限公司重庆分公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。
负责人周洋浩，经理。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告唐洪诉被告深圳市鑫锐隆建筑劳务分包有限公司、深圳市鑫锐隆建筑劳务分包有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告唐洪于2016年4月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许唐洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐洪负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑 双
二〇一六年四月六日
书 记 员 田茂雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1577号
原告：王凯龙，男，1985年12月17日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体。系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体。系张浩的父亲。
原告王凯龙与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凯龙、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款80,754.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款80,754.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款80,754.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王凯龙玉米款80,754.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,819.00元，减半收取后910.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1577号原告：王凯龙，男，1985年12月17日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体。系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体。系张浩的父亲。原告王凯龙与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凯龙、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款80,754.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款80,754.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款80,754.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王凯龙玉米款80,754.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819.00元，减半收取后910.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1428号
原告天津市辰莆钢铁贸易有限公司，住天津市北辰区宜兴埠津围公路西水环铁路北。
法定代表人杨泽，经理。
被告张金木。
本院在审理原告天津市辰莆钢铁贸易有限公司与被告张金木民间借贷纠纷一案中，原告天津市辰莆钢铁贸易有限公司于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对查封冻结被告账户资金600万元或相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津市辰莆钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告张金木银行存款600万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立
二〇一五年三月二十七日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执438号
申请执行人徐某某，现住绥化市。
被执行人杨某某，现住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐某某申请撤回对被执行人杨某某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 东时伟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初764号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
主要负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。
委托诉讼代理人：徐挺杰，该行职员。
被告：姚建欣，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：李剑辉，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：李国南，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：李金全，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告姚建欣、李剑辉、李国南、李金全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人徐挺杰到庭参加诉讼，被告姚建欣、李剑辉、李国南、李金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚建欣立即偿还借款本金人民币50000元及拖欠利息22923.69元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年7月27日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计72923.69元。2、判令被告李剑辉对该笔借款承担共同清偿责任。3、判令被告李国南、李金全对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判令四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：2013年9月17日，被告姚建欣、李国南、李金全与原告签订一份《小额借款及担保合同》，向德庆邮储银行借款人民币5万元用于种植投入，借款期限从2013年9月17日起至2014年9月17日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告姚建欣发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告李国南、李金全为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告姚建欣的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告李剑辉作为被告姚建欣的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告李剑辉并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告扔然拒绝还款。截止2016年7月12日，被告姚建欣拖欠本金人民币50000元、利息22923.69元，合计72923.69元。
被告姚建欣、李剑辉、李国南、李金全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚建欣、李剑辉是夫妻关系（2012年5月16日登记结婚）。2013年7月12日，被告姚建欣向原告递交了一份中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，申请贷款50000元用于种植柑桔投入。被告李剑辉在申请表上的申请人配偶处签名，被告李国南、李金全在申请表上的保证人栏写上自己的名字。2013年9月17日，被告姚建欣（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份《小额借款及担保合同》，被告李国南、李金全在小额借款及担保合同的丙方和丁方即保证人栏签上自己的名字，合同约定：乙方向甲方借款50000元用于种植柑桔，借款期限2013年9月起至2014年9月，借款年利率为16.20%；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约于当日向被告姚建欣发放了贷款50000元。但被告姚建欣借款后，没有完全依借款合同约定还本付息。被告李国南、李金全作为借款保证人，也没有履行保证人的义务。截止2016年7月12日，被告姚建欣拖欠本金50000元、利息22923.69元，合计72923.69元。原告经多种途径催收未果，于2016年8月16日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明、询问笔录以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的小额借款及担保合同，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告姚建欣没有依约按时归还借款本息和被告李国南、李金全没有履行连带保证责任，都是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告姚建欣归还尚欠借款本息以及要求被告李国南、李金全承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李剑辉是被告姚建欣的配偶，被告姚建欣该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求被告李剑辉对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告姚建欣、李剑辉、李国南、李金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建欣尚欠借款本金50000元及利息22923.69元，共计72923.69元（利息计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），由被告姚建欣、李剑辉在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告李国南、李金全对被告姚建欣在前项判决中尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.55元，由姚建欣、李剑辉、李国南、李金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 喻晓玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘旭怡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2095号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。2006年9月14日因无证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日；2009年5月22日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告人余某，农民。2011年6月11日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年9月6日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告人汤某，农民。2006年6月14日因吸食毒品被云南省瑞丽市公安局强制戒毒一年；2009年12月3日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年12月8日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2014年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2859号起诉书指控被告人黄某、余某、汤某、王某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人黄某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江宇策律师事务所律师戴福军、被告人余某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江宇策律师事务所律师袁华、被告人汤某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份至2014年4月9日，被告人黄某、余某、王某、汤某伙同陈松、李亮、赵浩、邓勇强、王志国（均已判决）、康小兵（另案处理）等人在本市泽国镇鞋革商城开设以“掷骰子比点数大小”形式赌博的场头，召集郏菊芳、蔡某甲、揭辽林、蔡某乙等人聚众赌博。2013年6月份至2013年11月左右，黄某独自开设赌场约四个月，抽头获利共计人民币一万余元。2013年11月左右至2014年4月9日，陈松、余某、康小兵先后入股，赌场抽头获利共计约人民币十万元；期间，场头雇佣被告人汤某、王某及李亮、赵浩、王志国、邓勇强等人参与望风等事务。汤某参与开设赌场约30天，王某参与开设赌场约16天，汤某个人获利人民币2500元，王某个人获利人民币1200元。
2014年7月7日16时10分许，温岭市公安局泽国派出所民警至本市泽国镇商城一路五洲大酒店附近抓获被告人王某。7月21日10时许，四川省内江市公安局市中区分局史家派出所民警至内江市市中区太徐路30号抓获被告人余某。8月7日22时15分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国医院抓获被告人黄某。8月19日10时20分许，温岭市公安局泽国派出所民警至泽国镇鞋革商城抓获被告人汤某。
被告人黄某、余某、汤某、王某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄某、余某、汤某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈松、李亮、赵浩、邓勇强、王志国的供述，证人郏菊芳、蔡某甲、揭辽林、蔡某乙、钟某的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，劣迹资料及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、余某以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，被告人汤某、王某帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人黄某、余某、汤某有劣迹，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人黄某、余某、汤某、王某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；被告人汤某、王某系从犯，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人余某、汤某、王某适用缓刑。被告人黄某、余某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人黄某、余某、汤某、王某的犯罪所得人民币四万元、三万元、二千五百元、一千二百元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张佳仪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第561号
原告杜某某，女，1976年5月2日出生。
被告王某某，男，1977年3月3日出生。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 温丽
二〇一四年四月十六日
书记 员代 振兴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第893号
申请执行人綦晓楠。
被执行人倪祥辉。
被执行人王晓红。
原告綦晓楠与被告倪祥辉、王晓红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第164号
原告：关道炳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5076。
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：陆桥铨，董事长。
委托代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：冯丽翠，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。是公司财会。
原告关道炳诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关道炳及其委托代理人张戈，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司委托代理人熊晓光、冯丽翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关道炳诉称：被告肇庆市德圣陶瓷有限公司因建设厂房工程的需要，先后两次向原告关道炳借款合计4533345.50元。其中第一次借款在2010年6月17日，借款金额为1533345.50元，年息按10%计算；第二次借款在2010年8月3日，借款金额为300万元，年息按10%计算。被告借款之后基本上能够按时偿还年度利息，但到第三年度时开始拖延支付该年度利息，原告为此多次要求偿还本息，可被告直至2013年底才开始陆续偿还第三期、第四期年度利息及部分本金。截止至2014年8月20日被告最后一次偿还款项之日，被告合计欠原告借款本金4533345.50及利息1822001.30元，合计6416702.33元；被告实际偿还利息本金3613012.25元及1822001.30元，合计5435013.53元；即被告尚欠原告的借款本金920333.25元及自2014年8月21日起的利息。被告现己停止经营且相关资产被人民法院查封。被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还借款本金920333.25元及利息（按年息10%，自2014年8月21日起计至被告实际付清之日止，暂计至2015年4月20日止为61355.55元），借款本息暂合计981688.80元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司辩称：对原告所诉的借款本金和还款金额5573374.36元无异议，但对尚欠的金额有异议。
经审理查明：2010年6月17日和2010年8月3日，被告分别向原告借款1533345.5元和3000000元，并由被告立回两张收据给原告收执，两张收据分别载明：今收到借款即肇庆市德圣陶瓷有限公司借关道炳款1533345.5元，年息按10%计。今收到关道炳借款3000000元，年息按10%计。两张收据后面均盖肇庆市德圣陶瓷有限公司财务专用章。被告借款后，分别于2011年6月18日归还153334.5元，2011年10月10日归还305000元，2011年10月11日归还583元，2012年7月17日归还166112.43元，2012年9月27日归还32000元，上述共还利息945029.93元给原告。之后，被告分15次支付合计4628344.43元给原告，收据分别由原告关道炳或其妻子黎瑞珍签收，均载明：今收到肇庆市德圣陶瓷有限公司还款（关道炳款）XXX款。详细还款时间如下：2013年2月8日还款1000000元，2013年5月28日还款500000元，2013年8月17日还款100000元，2013年8月19日还款100000元，2013年9月13日还款150000元，2013年9月16日还款300000元，2013年11月8日还款150000元，2013年11月29日还款250000元，2013年12月3日还款100000元，2014年1月9日还款500000元，2014年4月1日还款250000元，2014年4月29日还款30000元，2014年5月14日还款100000元，2014年6月23日还款50000元，2014年8月20日还款948344.43元。经过第一次庭审后，原告认为被告实欠借款本金581619.07元，利息57524元，合共尚欠本息639143.07元，并提供详细还本付息清单。被告认为尚欠原告本金5001.07元和利息543065.01元（被告认为原告的收据中载明为归还利息的就是归还利息只载明为还款的应为归还本金）。在被告提供一张由原告妻子所立的收据作为其还款40000元给原告的依据。原、被告存在争议。该收据载明：今收到陆桥铨现金款40000元，收款人：黎瑞珍，2012年1月20日。
上述事实，有原告提供的原告及其妻子身份证、户口簿被告网上登记资料、机构代码证、收据、付款计划还款收据支票借款本息及还款明细表被告提供的收据、银行转账回单、还款付息表及本院提取的还款凭证在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案被告承认借原告4533345.50元本金和归还本息5573374.36元，本院予以确认。本案的焦点是一被告尚欠原告本息639143.07元还是尚欠本息548066.08元（即原告立回被告收据中写的收到被告多少款是作为被告还本还是包含先还息后还本金）？二原告的妻子黎瑞珍于2012年1月20日立的收据可否属被告的还款？首先，根据被告所立的两张借据均约定年息10%，从2012年9月27日后被告未支付利息给原告，其在后来的15次还款中均未写明是否为还本还是还利息，按照借款的交易习惯，应先还利息后还本金。原告提供的还本付息表清楚明了，本院予以采信。其次，原告的妻子黎瑞珍于2012年1月20日立的收据载明收到陆桥铨现金款40000元，而本案原告所立的其他收据均为收到肇庆市德圣陶瓷有限公司还关道炳款。因此，对原告认为该收据与本案无关为其他工程收据，本院予以采信。原告起诉要求被告归还借款本金581619.07元、利息57524元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肇庆市德圣陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金581619.07元及利息（利息计至2015年4月20日为57524元，之后的利息按年息10%计算至还款日止）给原告关道炳。
二、驳回原告关道炳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6808.44元，原告关道炳负担2723.44元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年十月二十日
书记员 李伙坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初620号
原告陈保有，男，1965年7月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳镶华数控组合机床有限公司（以下简称镶华数控公司）。住所地：襄阳高新区。
法定代表人王洪生，镶华数控公司董事长。
被告王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳市。
二被告的共同委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈保有诉被告镶华数控公司、王洪生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，适用简易程序审理，依法由代理审判员熊龙泉独任审判，于2016年4月19日第一次公开开庭审理了本案。原告陈保有的委托代理人陈胜，被告镶华数控公司、王洪生的共同委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。后因案情需要于2016年6月6日，本院作出（2016）鄂0691民初620号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长，审判员晏大欣、人民陪审员梅俊峰参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈保有的委托代理人陈胜，被告镶华数控公司、王洪生的共同委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保有诉称：2014年1月24日，两被告因资金周转需要，与原告签订了50万元的借款合同。合同约定：月利率为6%；借款期间为两个月；到期后一次性还本付息。合同签订后，原告按约定支付了50万元。2014年3月30日，两被告再次向原告借款10万元，借款期限为一个月，原告付款后，两被告出具了借据。但两笔借款到期后，两被告均未能还本付息。经多次索要无果，现诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）两被告共同向原告偿还借款本金60万元，并自借款之日起按月利率2%计算支付利息（算至起诉时为：28.4万元），在庭审过程中利息计算变更为，偿还借款本金完毕时止；（二）本案诉讼相关费用由两被告承担
被告镶华数控公司、王洪生辩称：我们与原告都相互认识，看到证据后再发表意见。
经审理查明：2014年1月24日，陈保有与镶华数控公司、王洪生双方签订了借款合同，其主要内容为：第一条，借款用途：借款方向出借方借款用于公司资金周转。借款方保证不将借款挪用他用或用于非法活动；第二条，价款金额为人民币50万元；第三条，借款期限为二个月，从2014年1月24日至2014年3月24日止；第四条，借款利率：借款期限内月利率为6%。借款方每个还息日除按上述规定支付利息外，还应按合同借款金额的1%向出借方支付综合服务费。出借方有权在借款期限内随时对借款方借款资金用途、经营情况进行借后跟踪，并提供相关咨询服务；第五条，还款方式：借款方选择到期一次还本付息，利随本清；第六条，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息及其他应付费用的，视为违约，除应从逾期未还款之日起，以全部借款本金为基数，应向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费等）；出借方有陈保有的签字，借款方有王洪生的签字及镶华数控公司的公章。同日，镶华数控公司、王洪生向陈保有出具了收据一份，其内容为：收款人按借款合同约定的数额，于2014年1月24日由出借人向本人发放的借款本金50万元，现收款人对已足额发放借款无异议。同日，王云根据陈保有的指示通过中国建行银行襄阳分行向王洪生转款440000元，预先扣除利息60000元；2014年3月30日，镶华数控公司、王洪生向陈保有出具借据一份，其内容为：今借到陈保有人民币10万元，借款期限从2014年3月30日到2014年4月30日。同日，陈保有通过中国农业银行襄阳分行向王洪生指定的帐户转款92200元，预先扣除利息7800元；借款到期后，镶华数控公司、王洪生未偿还借款。因此，引起诉讼。
另查明，诉讼中，陈保有提供了王洪生所书写的说明，内容为：镶华数控公司与本人于2014年元月24日向陈保有借款50万元，2014年3月30日向陈保有借款10万元，借款收据属实。双方当事人均同意对于2014年3月30日所借款项按年利率6%计算利息至借款付清之日止。
本院认为，原告陈保有与被告镶华数控公司、王洪生签订的借款合同，除双方约定的借款利率超出法律规定外，其余部分合法有效，应受国家法律保护。被告镶华数控公司、王洪生应偿还借款，并支付相应利息。但在借款50万元的过程中预先扣除利息60000元，应当予以核减，故本院认定实际借款本金为440000元；在借款10万元的过程中预先扣除利息7800元，应当予以核减，故本院认定实际借款本金为92200元。对于借款本金440000元的利息按月利率2%计算；借款本金92200元利息按银行同期贷款利率6%／年计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告镶华数控公司与王洪生于本判决生效之日起10日内向原告陈保有偿还借款本金532200元和相应利息（利息以440000元为基数按年利率24%计算，从2014年1月25日起计算至还清全部借款时止；以92200元为基数按中国人民银行同期贷款贷款利率6%／年计算，从2014年4月1日起计算至还清全部借款时止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈保有的其他诉讼请求。
案件受理费12640元，由被告镶华数控公司、王洪生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 琼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1734号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人牛作平。
被告杨崇敬。
被告杨晓勇。
被告朱启品。
原告单县农村信用合作联社诉被告杨崇敬、杨晓勇、朱启品金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年10月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告杨崇敬、杨晓勇、朱启品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，因原告单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告申请将其名称变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，本院予以准许。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告杨崇敬因收棉花需要在原告处借款100000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告杨晓勇、朱启品为其提供连带责任担保。借贷双方于2012年3月签订了个人借款合同、最高额担保合同。借款到期后，经原告催要，以上被告未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告杨崇敬偿还借款99999.99元及相应利息30676.01元及2015年10月9日至判决后及以后的相应利息及罚息；判令被告杨晓勇、朱启品负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）494号、法定代表人身份证明，证明原告单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告杨崇敬的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2011年12月7日向原告申请借款100000元，同月13日，被告杨崇敬与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元，借款期限自2011年12月13日至2013年12月13日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为62XXXXXXXXXXXXXXXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的房款、支付、还款、金额、期限、利率、利息集散等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：共同还款责任承诺书及最高额保证合同各一份。证明被告杨晓勇、朱启品为原告出具共同还款承诺书一份，承诺与借款人杨崇敬是连带关系，作为杨崇敬的共同还款成员，如借款人杨崇敬不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；最高额保证合同约定，被告杨晓勇、朱启品自愿为被告杨崇敬自2011年12月13日至2013年12月13日与原告形成的借款，在最高额150000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期截至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
第四组：原告借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年3月19日原告与被告杨崇敬签订了借款凭证一份，被告杨崇敬向原告借款100000元，借款期限自2013年3月19日至2013年12月13日止，借款利率为10.75‰；同日原告将100000元汇入被告杨崇敬的账号为622XXXXXXXXXXXXX的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告方截止至2015年10月9日尚欠借款本金99999.99元及相应利息（含罚息）30676.01元及诉后利息。
被告杨崇敬、杨晓勇、朱启品未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告杨崇敬、杨晓勇、朱启品经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原单县农村信用合作联社徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院认为：原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格
原告与被告杨晓勇、朱启品签订的最高额保证合同及与被告杨崇敬签订的个人借款合同、借款凭证，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告杨崇敬借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告杨晓勇、朱启品自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告杨崇敬追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨崇敬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（2015年10月9日前的利息为30676.01元；自2015年10月10日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告杨晓勇、朱启品对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，被告杨晓勇、朱启品承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告杨崇敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告杨崇敬、杨晓勇、朱启品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7006号
罪犯罗长林，男，1948年9月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌县人民法院于2011年10月21日作出（2011）南刑初字第258号刑事判决，认定罗长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第208号刑事�定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗长林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长林减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月20日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00040号
上诉人（原审被告）罗志菊。
被上诉人（原审原告）邓贵宏。
上诉人罗志菊因与被上诉人邓贵宏买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋九龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6066号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李魁元。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李魁元物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记�林楠
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审173号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人冀永涛。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对冀永涛作出的洛国土资监发（2016）84号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月10日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）84号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年1月15日，冀永涛未经土地行政主管部门批准，占用该组位于洛洪公路南侧耕地动工砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成房根基五间（未打圈梁）。经现场勘查丈量，占用耕地面积183.82平方米。冀永涛未经批准占用耕地183.82平方米，动工砌房根基五间用于修建住房的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令冀永涛在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地183.82平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对冀永涛未经批准占用耕地183.82平方米动工砌房根基五间用于修建住房，处行为罚款每平方米30元，计处罚款5515元。2016年5月12日该处罚决定送达冀永涛，冀永涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）84号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对冀永涛作出的洛国土资监发（2016）84号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 屈万龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第276号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张彦震，男，汉族，1994年7月19日出生，黑龙江省伊春市人，在读大专。因本案2015年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张彦震犯运输毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人张彦震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月3日，被告人张彦震携带毒品乘坐云K1＊＊**客车从勐海县前往昆明市。当日20时30分许，行至214国道新公路景洪至勐海32公里处时，被勐海县公安局边防大队公开查缉，执勤人员现场从张彦震所携带的灰色背包内查获毒品可疑物2条，净重303克，遂将被告人张彦震抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张彦震的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人张彦震的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张彦震在法庭上辩称不太清楚携带的是毒品，只是为了获取2万元的报酬帮助他人带东西到昆明。
经审理查明：2015年5月3日，被告人张彦震携带毒品乘坐云K1＊＊**客车从云南省勐海县前往昆明市。同日20时30分许，客车行至214国道新公路景洪至勐海32公里处时，在此执行公开查缉任务的公安边防警察当场从乘坐该车6号座位的张彦震所携带的灰色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重303克，即将张彦震抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过材料，证实本案案件来源，公安机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获张彦震的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重303克。张彦震对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部、车票1张已被公安机关依法提取并扣押。
4、客运车票，证实张彦震携带毒品从勐海县欲前往昆明市的事实。
5、手机通话清单及分析、活动轨迹，证实张彦震所持手机与其供述的交给其毒品的男子在案发前有过2次通话的事实，及张彦震曾于2015年5月1日使用身份证登记住宿的事实。
6、身份协查回函及户籍证明，证实张彦震身份情况。
7、被告人供述与辩解。
张彦震供称，其为了获取20000元人民币的报酬，通过一网上聊天的叫“华子”的人介绍进行毒品运输。2015年5月3日，其来到勐海县打洛镇，从一男子处拿到藏有毒品的零食和两罐百威啤酒，准备乘坐客车前往昆明。途经检查站时，边防武警对其乘坐的客车进行检查，当场从其携带的灰色背包里啤酒罐内查获毒品，将其抓获。
8、情况说明。
证实（1）被告人张彦震供述的其他人员无具体信息，无法侦查；（2）云K1＊＊**客车的驾驶员未提供证言。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张彦震无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控张彦震犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张彦震提出不清楚携带的是毒品的意见，与查明事实不符，且毒品系在隐蔽的状态下进行运输，该意见本院不予采纳；提出帮助他人运输毒品的意见，因被告人供述的其他人员无法查证，不予采纳。
综上，根据被告人张彦震犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦震犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2030年5月3日止），并处没收个人财产人民币10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂303克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 咪 刀
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第276号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人邓某某犯介绍卖淫罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人邓某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人邓某某及其辩护人同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日23时20分许，公安人员在本市五四西路水韵坊例行检查时，当场查获被告人邓某某向雷某某、刘某介绍提供性服务。2015年8月15日，被告人邓某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人黄震在开庭审理过程中对对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，且有到案经过，证人汪某某、王某某、雷某某、刘某、朱某等人的证言，辨认笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见应予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯介绍卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十月十三日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第276号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人崔某某，因本案于2015年2月12日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年2月13日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯圆媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人崔某某于2013年6月21日在中国平安银行申领卡号为3568690097169839的信用卡及卡号为6221550995435140、6221551099986970、6225250198662311、6253600099428656的附属卡，并在大连市西岗区等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2014年8月25日，发卡银行于2014年10月8日进行第二次催收，截止2015年1月19日，被告人崔某某使用该卡恶意透支人民币本金共计19533.74元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，已偿还全部欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人崔某某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔某某于2013年6月21日在中国平安银行申领卡号为3568690097169839的信用卡及卡号为6221550995435140、6221551099986970、6225250198662311、6253600099428656的附属卡，并在大连市西岗区等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2014年8月25日，发卡银行于2014年10月8日进行第二次催收，截止2015年1月19日，被告人崔某某使用该卡恶意透支人民币本金共计19533.74元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，已偿还全部欠款。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，电话查询记录，报案材料，委托书，银行催收记录，欠款明细记录，还款证明，证人程某某证言笔录，被告人崔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第276号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人闫某，男，1969年11月30日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人闫某于2015年8月3日22时许酒后无证驾驶豫QR06**号二轮摩托车行驶至西平县师灵镇师灵村委朱庄西水泥路时，被西平县公安局民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人闫某血样中乙醇含量为101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人闫某无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人闫某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第276号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈长金，男，1962年7月1日出生，汉族，小学文化，家住江西省南昌市新建县安丰村安丰自然村12号，现住南昌市红谷滩新区。因本案于2015年3月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年3月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]249号起诉书指控被告人陈长金犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人陈长金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月9日下午15时25分许，司机帅某1驾驶赣Ａ×××××轻型货车在南昌市生米大桥机动车道由西向东行驶，被告人陈长金骑行南昌Ｅ18732两轮电动车搭载被害人邓某在生米大桥道路右侧机动车道由西往东行驶，当陈长金骑着电动车从生米大桥道路右侧向左侧编导斜插正入靠中心隔离带的第二股机动车道时，两车发生相撞，造成两车受损、陈长金受伤、被害人邓某经医院抢救无效死亡。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定并经南昌市公安局交通管理局复核，陈长金负本次事故主要责任。2015年3月15日，陈长金被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、道路交通事故认定书及抓获经过等书证；2、证人帅某1、帅某2等人的证言；3、被告人陈长金的供述和辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈长金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈长金对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年10月9日下午15时25分许，司机帅某1驾驶赣Ａ×××××轻型货车在南昌市生米大桥机动车道由西向东行驶，被告人陈长金骑行南昌Ｅ18732两轮电动车搭载被害人邓某在生米大桥道路右侧机动车道由西往东行驶，当陈长金骑着电动车从生米大桥道路右侧向左侧编导斜插正入靠中心隔离带的第二股机动车道时，两车发生相撞，造成两车受损、陈长金受伤、被害人邓某经医院抢救无效死亡。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定并经南昌市公安局交通管理局复核，陈长金负本次事故主要责任。2015年3月15日，陈长金被抓获归案。另查明，案发后，被害人邓某的亲属向本院提起了附带民事诉讼。2015年5月8日，被告人陈长金的家属赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人陈长金表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。上述事实，被告人陈长金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、复核结论、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、身份证明户籍证明、车辆保险单、居民死亡医学证明书、归案经过、被害人亲属与帅某1达成的交通事故损害赔偿调解书、谅解书、协议书、收条、被害人亲属与被告人陈长金家属达成的调解协议书、谅解书、收条；证人帅某1、帅某2的证言，道路交通事故死亡原因分析意见书、尿样检测意见书、物证检验报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故行驶速度技术鉴定报告书，被告人陈长金的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈长金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈长金的家属赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈长金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  王小林人民陪审员  吴婕瑜二〇一五年五月十八日书 记 员  江 舸速 录 员  杨 玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初353号
被告人基本情况
姓名李某
此前所受法律处罚时间、事由无。
强制措施2016年5月10日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年5月24日被青岛市市北区人民检察院取保候审
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕315号
指控事实
2016年2月14日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿路南向北行驶至路路口时，驾驶操作失控撞向中心护栏，驶向对行车道，与对行的鲁B号、鲁B号车、鲁U号车发生刮擦，致使四车及中心护栏损坏。经青岛市公安局交通警察支队四方大队作出的道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任。经检测，在送检的被告人血液中检出乙醇成分含量为185mg/100ml。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议拘役三个月至六个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿受损车辆的车主损失，并缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年六月十七日
书记员 李金蓬
书记员 王晓冬
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执220-1号
申请执行人牛改平，女，1969年7月21日出生，汉族。
被执行人孙秋霞，女，1974年9月15日生，汉族。
本院在执行牛改平申请执行孙秋霞民间借贷纠纷一案中，本院强制执行被执行人孙秋霞部分款项后，现查明被执行人孙秋霞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李海波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第834号
申请执行人某某公积金管理中心。
被执行人某某建设有限公司。
申请执行人某某公积金管理中心与被执行人某某建设有限公司催缴住房公积金行政非诉执行案，本院于2015年9月17日作出的（2015）金行非查字第26号行政裁定书，已于2015年9月18日发生法律效力。依该裁定书之规定，对某某公积金管理中心作出的（2015）8号住房公积金催缴决定，准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人某某建设有限公司的银行存款及其他收入1234.60元（其中：催缴住房公积金1184.60元、申请执行费50元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 忠
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初510号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
原告王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，原住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
五原告诉称，五原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，五原告于2016年2月19日提出信息公开申请，三间房乡政府于2016年3月30日作出三政开〔2016〕第3号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。根据相关法律规定，应依法确认其政府信息答复告知行为违法，并要求三间房乡政府重新作出政府信息公开。朝阳区政府作出的朝政决字[2016]187号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）是在违反事实依据及相关法律规定的情况下驳回原告的行政复议申请。现五原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起行政诉讼，请求依法确认三间房乡政府作出《答复告知书》的行为违法并要求三间房乡政府重新作出政府信息公开，并请求依法确认朝阳区政府作出的《复议决定书》违法并撤销。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，五原告所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围，对其起诉依法应予驳回；对于五原告要求依法确认朝阳区政府作出的《复议决定书》违法并撤销的诉请事项，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初510号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，原住北京市朝阳区。原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，原住北京市朝阳区。原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，原住北京市朝阳区。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，原住北京市朝阳区。原告王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，原住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。法定代表人张军茹，乡长。委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。五原告诉称，五原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，五原告于2016年2月19日提出信息公开申请，三间房乡政府于2016年3月30日作出三政开〔2016〕第3号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。根据相关法律规定，应依法确认其政府信息答复告知行为违法，并要求三间房乡政府重新作出政府信息公开。朝阳区政府作出的朝政决字[2016]187号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）是在违反事实依据及相关法律规定的情况下驳回原告的行政复议申请。现五原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起行政诉讼，请求依法确认三间房乡政府作出《答复告知书》的行为违法并要求三间房乡政府重新作出政府信息公开，并请求依法确认朝阳区政府作出的《复议决定书》违法并撤销。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，五原告所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围，对其起诉依法应予驳回；对于五原告要求依法确认朝阳区政府作出的《复议决定书》违法并撤销的诉请事项，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告孙晓丽、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  纪太恒
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1314号
原告吴国兰，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告林灿辉，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴国兰与被告林灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国兰到庭参加诉讼，被告林灿辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国兰，诉称被告林灿辉于2015年5月17日、2015年6月4日向原告购买电线，双方经结算被告共欠原告货款2572元，被告林灿辉在结算单上签字确认。经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告提起诉讼，请求依法判令被告林灿辉立即支付所欠货款2572元。
被告林灿辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告吴国兰为证明其主张向本院提供林灿辉签字确认的结算单二张，证明林灿辉欠货款2572元的事实。
被告林灿辉未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，本院向被告林灿辉送达起诉状副本及证据材料等诉讼文书至今，被告未对起诉的事实提出抗辩，原告提供的上述证据能与其陈述相印证，真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告吴国兰的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告在上杭县城经营电线生意。被告林灿辉于2015年5月17日、6月4日两次向原告购买电线。后经结算，被告共欠货款2572元，被告林灿辉在结算单上签字确认。经原告多次催要，被告至今未归还。原告吴国兰诉至本院。
本院认为，被告林灿辉在原告吴国兰处购买电线，双方形成买卖合同关系。被告在结算单上的签字是对双方买卖关系及欠款金额的确认。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告林灿辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林灿辉应在本判决生效后十日内支付原告吴国兰所欠电线款2572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年八月十五日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。