wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执371号
申请执行人：刘林。
被执行人：吴红军。
申请执行人刘林与被执行人吴红军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1738号民事判决书确定：被告吴红军应于判决生效后十日内偿还刘林借款9万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人刘林于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人刘林于2018年5月23日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘林的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法
院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1738号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人吴红军尚欠申请执行人刘林借款本金9万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡 力
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2913号之一
申请执行人台州市黄岩三燕礼品厂，住所地台州市黄岩区北城街道坎头张村，组织机构代码:767993802。
法定代表人张海燕。
被执行人浙江黄岩艺林礼品厂，住所地台州市黄岩茅畲乡下横村，组织机构代码:148172642。
法定代表人杨炳芳。
本院在执行申请执行人台州市黄岩三燕礼品厂与被执行人浙江黄岩艺林礼品厂为定作合同纠纷的（2005）黄民二初字第969号民事一案中，于2017年07月24日向被执行人浙江黄岩艺林礼品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江黄岩艺林礼品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩三燕礼品厂定作报酬人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费810元、申请执行费200元。但被执行人浙江黄岩艺林礼品厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江黄岩艺林礼品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人浙江黄岩艺林礼品厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人浙江黄岩艺林礼品厂在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人浙江黄岩艺林礼品厂在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人浙江黄岩艺林礼品厂在企业信用信息公示系统中无相关股权投资信息。
目前，未发现被执行人浙江黄岩艺林礼品厂有其他可供执行的财产。
本院因被执行人浙江黄岩艺林礼品厂拒不申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩艺林礼品厂纳入失信被执行人名单，同时对被执行人浙江黄岩艺林礼品厂采取媒体曝光措施。
本院经依法在被执行人工商登记住所地查找，未能找到被执行人浙江黄岩艺林礼品厂。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江黄岩艺林礼品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江黄岩艺林礼品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江黄岩艺林礼品厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2913号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2913号之一申请执行人台州市黄岩三燕礼品厂，住所地台州市黄岩区北城街道坎头张村，组织机构代码:767993802。法定代表人张海燕。被执行人浙江黄岩艺林礼品厂，住所地台州市黄岩茅畲乡下横村，组织机构代码:148172642。法定代表人杨炳芳。本院在执行申请执行人台州市黄岩三燕礼品厂与被执行人浙江黄岩艺林礼品厂为定作合同纠纷的（2005）黄民二初字第969号民事一案中，于2017年07月24日向被执行人浙江黄岩艺林礼品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江黄岩艺林礼品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩三燕礼品厂定作报酬人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费810元、申请执行费200元。但被执行人浙江黄岩艺林礼品厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江黄岩艺林礼品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江黄岩艺林礼品厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人浙江黄岩艺林礼品厂在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人浙江黄岩艺林礼品厂在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人浙江黄岩艺林礼品厂在企业信用信息公示系统中无相关股权投资信息。目前，未发现被执行人浙江黄岩艺林礼品厂有其他可供执行的财产。本院因被执行人浙江黄岩艺林礼品厂拒不申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩艺林礼品厂纳入失信被执行人名单，同时对被执行人浙江黄岩艺林礼品厂采取媒体曝光措施。本院经依法在被执行人工商登记住所地查找，未能找到被执行人浙江黄岩艺林礼品厂。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江黄岩艺林礼品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江黄岩艺林礼品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江黄岩艺林礼品厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2913号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月一日代书 记员  赖军辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗28号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫志文，男，1942年12月18日出生，汉族，双鸭山市安邦乡双合村村民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市安邦乡双合村民委员会。
负责人：丁立保，该村民委员会主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：米淑云，女，1946年1月25日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：闫井威，男，1983年3月5日出生，汉族，双鸭山市安邦乡双合村农民。
申诉人闫志文与被申诉人双鸭山市安邦乡双合村村民委员会、米淑云、闫井威占有物损害赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）双民终字第228号民事判决，已经发生法律效力。闫志文不服，向检察机关申诉。2015年11月29日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000100号民事抗诉书，以双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第228号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初124号
原告长沙鑫麓驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道联络村熊家冲组李馀私宅。
法定代表人章学冬，总经理。
被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局。住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段***号。
法定代表人张武强，局长。
委托代理人张彩霞，长沙市岳麓区城市管理和行政执法局办公室主任。
原告长沙鑫麓驾驶员培训有限公司（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称被告）及长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处（以下简称梅溪湖街道）行政强制一案，于2016年月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了此案。原告法定代表人章学冬，被告的委托代理人张彩霞以及梅溪湖街道的委托代理人丁金元、周海洪，均到庭参加了诉讼。审理中，针对原告对梅溪湖街道的起诉，已另作做判决处理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月初，原告与梅溪湖街道联络村熊家冲组签订《土地租赁合同》一份，合同约定该村民小组将部分承包土地租赁给原告，由原告在租赁的土地上开办驾驶员培训学校。合同签订后，原告投入巨额资金，按照2014年交通部新规的驾驶员培训场地相关涉及要求进行建设，并建好投入使用。2016年1月底（农历），在原告没有接到任何通知的情况下，两被告组织人员和设备对原告的驾校训练场进行了强制拆除。原告认为，两被告在没有依法向原告履行告知义务的情况下就组织人员对原告私有财产进行强制拆除，给原告造成了巨大的经济损失，两被告的行为已经违法了相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认两被告对原告驾校场地实施的强制拆除腾空土地的行为违法；2、两被告共同赔偿原告损失1662061元。
被告辩称：被告对原告所诉强制拆除一事并不知情，也没有参与该公司练车场的强制腾地拆除行为。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月22日，原告（原名长沙市丰融驾驶员培训有限公司）因建设驾校培训基地需要，与长沙市岳麓区梅溪湖街道联络村大洞村民组签订《土地租赁合同》一份，合同签订后，原告于2014年12月开始对租赁土地进行平整和硬化。2015年1月16日，长沙市国土资源局岳麓区分局针对原告的建设行为，对原告负责人作出中【2015】004号《责令停止违法行为通知书》；2015年2月9日，长沙市国土资源局岳麓区分局对原告作出并送达了编号岳土停字【2015】第1号《责令停止违法行为通知书》；2015年2月13日，岳麓区城市管理综合执法大队对原告作出并送达了长综责字岳17【2015】第0058988号《长沙市城市管理综合执法责令限期改正通知书》，但原告此后并未就上述水泥硬化土地和搭建活动板房等建设行为补办行政审批手续，也没有自行整改，又新建铁制集装箱式房屋和砖混结构建筑物各一处。2015年12月7日，岳麓区城市管理综合执法大队针对原告新的违规搭建行为作出并送达长综责字岳17【2015】第2000356号《长沙市城市管理综合执法责令限期改正通知书》，责令原告立即拆除以上建筑物，恢复原貌。2016年1月16日，梅溪湖街道工作人员向原告负责人口头告知了其违法占用土地行为违法的事实以及其逾期不能自行拆除的法律后果。2016年1月19日，长沙市国土资源局岳麓区分局对梅溪湖街道作出岳国土资政发【2016】5号《关于土地执法监察建议书》：位于你街道联络村大洞组的鸿运驾校（现为本案原告）项目用地，使用土地面积27.17亩，其中占用耕地22.6亩。已构成违法用地，你街道为辖区内耕地保护的第一责任人，请你单位督促违法用地单位或直接责任人在2016年1月31日前自行拆除在违法占用土地上所有构、建筑物和其他设施并复耕复绿，逾期不自行拆除的，由你单位立即组织力量按上述时限要求依法予以强制拆除并复耕复绿。2016年2月3日，梅溪湖街道即组织人员工作人员对原告所建驾校训练场的地上建（构）物一处（厕所）以及已经完成施工的驾驶员训练用水泥车道等予以拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，长沙市岳麓区城市管理和行政执法局并不是本案被诉行政行为的组织或实施单位。审理中，本院已向原告释明，但原告拒绝撤回对长沙市岳麓区城市管理和行政执法局的起诉。
本院认为：原告诉称被告与梅溪湖街道共同实施了对其驾驶员训练场地的强制拆除行为，但其提交的证据不能证明被告与梅溪湖街道存在共同实施被诉行政行为的事实，被告与梅溪湖街道亦均未认可共同实施了拆除原告房屋和设施的行为。被告不是作出被诉行政行为的行政机关，不是本案的适格被告。原告起诉将长沙市岳麓区城市管理和行政执法局和梅溪湖街道列为共同被告，属于错列被告，且拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长沙鑫麓驾驶员培训有限公司对被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初124号原告长沙鑫麓驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道联络村熊家冲组李馀私宅。法定代表人章学冬，总经理。被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局。住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段***号。法定代表人张武强，局长。委托代理人张彩霞，长沙市岳麓区城市管理和行政执法局办公室主任。原告长沙鑫麓驾驶员培训有限公司（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称被告）及长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处（以下简称梅溪湖街道）行政强制一案，于2016年月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了此案。原告法定代表人章学冬，被告的委托代理人张彩霞以及梅溪湖街道的委托代理人丁金元、周海洪，均到庭参加了诉讼。审理中，针对原告对梅溪湖街道的起诉，已另作做判决处理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月初，原告与梅溪湖街道联络村熊家冲组签订《土地租赁合同》一份，合同约定该村民小组将部分承包土地租赁给原告，由原告在租赁的土地上开办驾驶员培训学校。合同签订后，原告投入巨额资金，按照2014年交通部新规的驾驶员培训场地相关涉及要求进行建设，并建好投入使用。2016年1月底（农历），在原告没有接到任何通知的情况下，两被告组织人员和设备对原告的驾校训练场进行了强制拆除。原告认为，两被告在没有依法向原告履行告知义务的情况下就组织人员对原告私有财产进行强制拆除，给原告造成了巨大的经济损失，两被告的行为已经违法了相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认两被告对原告驾校场地实施的强制拆除腾空土地的行为违法；2、两被告共同赔偿原告损失1662061元。被告辩称：被告对原告所诉强制拆除一事并不知情，也没有参与该公司练车场的强制腾地拆除行为。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月22日，原告（原名长沙市丰融驾驶员培训有限公司）因建设驾校培训基地需要，与长沙市岳麓区梅溪湖街道联络村大洞村民组签订《土地租赁合同》一份，合同签订后，原告于2014年12月开始对租赁土地进行平整和硬化。2015年1月16日，长沙市国土资源局岳麓区分局针对原告的建设行为，对原告负责人作出中【2015】004号《责令停止违法行为通知书》；2015年2月9日，长沙市国土资源局岳麓区分局对原告作出并送达了编号岳土停字【2015】第1号《责令停止违法行为通知书》；2015年2月13日，岳麓区城市管理综合执法大队对原告作出并送达了长综责字岳17【2015】第0058988号《长沙市城市管理综合执法责令限期改正通知书》，但原告此后并未就上述水泥硬化土地和搭建活动板房等建设行为补办行政审批手续，也没有自行整改，又新建铁制集装箱式房屋和砖混结构建筑物各一处。2015年12月7日，岳麓区城市管理综合执法大队针对原告新的违规搭建行为作出并送达长综责字岳17【2015】第2000356号《长沙市城市管理综合执法责令限期改正通知书》，责令原告立即拆除以上建筑物，恢复原貌。2016年1月16日，梅溪湖街道工作人员向原告负责人口头告知了其违法占用土地行为违法的事实以及其逾期不能自行拆除的法律后果。2016年1月19日，长沙市国土资源局岳麓区分局对梅溪湖街道作出岳国土资政发【2016】5号《关于土地执法监察建议书》：位于你街道联络村大洞组的鸿运驾校（现为本案原告）项目用地，使用土地面积27.17亩，其中占用耕地22.6亩。已构成违法用地，你街道为辖区内耕地保护的第一责任人，请你单位督促违法用地单位或直接责任人在2016年1月31日前自行拆除在违法占用土地上所有构、建筑物和其他设施并复耕复绿，逾期不自行拆除的，由你单位立即组织力量按上述时限要求依法予以强制拆除并复耕复绿。2016年2月3日，梅溪湖街道即组织人员工作人员对原告所建驾校训练场的地上建（构）物一处（厕所）以及已经完成施工的驾驶员训练用水泥车道等予以拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，长沙市岳麓区城市管理和行政执法局并不是本案被诉行政行为的组织或实施单位。审理中，本院已向原告释明，但原告拒绝撤回对长沙市岳麓区城市管理和行政执法局的起诉。本院认为：原告诉称被告与梅溪湖街道共同实施了对其驾驶员训练场地的强制拆除行为，但其提交的证据不能证明被告与梅溪湖街道存在共同实施被诉行政行为的事实，被告与梅溪湖街道亦均未认可共同实施了拆除原告房屋和设施的行为。被告不是作出被诉行政行为的行政机关，不是本案的适格被告。原告起诉将长沙市岳麓区城市管理和行政执法局和梅溪湖街道列为共同被告，属于错列被告，且拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长沙鑫麓驾驶员培训有限公司对被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3682号
原告：方树根（公民身份号码3301271956********）,男，1956年1月25日出生,汉族，住淳安县。
被告:王田来（公民身份号码3301271968********）,男，1968年5月7日出生,汉族，住淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币100000元并支付该款自2016年8月4日起至还清之日止按照月利率1.4%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年4月3日，被告王田来因资金周转需要向原告方树根借款，双方签订借款合同，约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2016年4月3日起至2016年6月3日止，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案外人周广安为该笔借款提供担保。合同签订后，原告按被告要求将该借款打入指定的账户。借款到期后，被告王田来未按约还款，故成讼。另，原告在庭审中自述被告已向其支付了该笔借款自2016年6月4日起至2016年8月3日止的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王田来于本判决生效之日起十日内返还原告方树根借款100000元并支付该款自2016年8月4日起至还清之日止按照月利率1.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王田来负担。
原告方树根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王田来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 汪 睿
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月八日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初54号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，2016年4月8日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审，5月26日经本院决定逮捕，并于5月27日由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日2时10分许，王某驾驶的重型半挂牵引车与李某乙驾驶的重型仓栅式货车于282省道与博陵大街路口相撞，后被告人李某甲酒后驾驶冀T×××××号现代轿车沿博陵大街由北向南行驶至事故发生地，与王某的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，被告人李某甲及乘坐人常某、魏某受伤，张某死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某甲负事故主要责任。经辛集市司法鉴定中心鉴定，李某甲血液酒精浓度为179.86mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某乙、常某、魏某的证言，饶阳县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字（2015）1号法医学鉴定书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第11、12、13号血液酒精浓度检验报告，饶阳县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、发破案报告，被害人张某的死亡注销证明，被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某甲自愿认罪，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人李某甲酒后驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
人民陪审员 杨二虎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨晓翠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终4号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵明，男，1964年4月4日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市绿园区新竹路462号客车花园小区**栋*单元***室，住所地长春市绿园区新竹路花园小区**栋1门***室。因吸食毒品，于2010年4月27日被治安罚款人民币500元。因吸食毒品及嫖娼，于2010年9月15日被行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月9日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人武健，吉林嘉恒律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘贵明犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年11月25日作出（2016）吉0104刑初380号刑事判决。宣判后，刘贵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员张春雨出庭履行职务。上诉人刘贵明及其辩护人武建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月8日22时许，被告人刘贵明在长春市朝阳区红旗街欧亚商都附近与吸毒人员刘艳接头，之后用自己的车将刘艳拉到绿园区青年路北京华联附近自己家中，卖给刘艳一大一小两包冰毒和5粒麻古，重量共计2.013克，收取毒资1000元人民币。刘贵明将刘艳送回朝阳区前进大街湖畔成品小区时，被公安民警抓获，并在刘贵明家中搜缴红色片剂、白色晶体称重照片上显示2.9克，黄色粉末冰麻混合物2.08克，毒品共计6.993克，在上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在抓捕被告人刘贵明的过程中，刘贵明为了逃避抓捕，驾车撞开小区防火通道的铁大门，将停在门外的一辆甲壳虫轿车和民警围堵刘贵明的一辆速腾轿车、一辆红旗轿车撞坏，三辆车损失价值折合人民币共计72584元。
原审判决上述事实所依据的主要证据有：抓获经过，常住人口查询记录等书证；证人刘艳、马彦合等人证言；原审被告人刘贵明供述；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人刘贵明贩卖毒品甲基苯丙胺6.993克，其行为已构成贩卖毒品罪；其故意毁坏财物，涉案金额72584元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百七十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘贵明有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
刘贵明上诉称，毒品是其赠送给刘艳，并非贩卖，不构成贩卖毒品罪；公安人员抓捕过程中，其误以为有人寻仇而致车辆失控，并未故意碰撞，导致故意毁坏财物罪量刑过重。
其辩护人的辩护意见是，认定刘贵明贩卖毒品的克数不准确，家中搜出的毒品系刘贵明本人吸食使用，不应记入贩卖数额，其性质应属持有毒品，其贩卖克数应为2.013克；本案属特情引诱，其认罪并缴纳罚金，原判量刑过重。其毁财犯罪属于对突发事件判断有误，具有偶然性，原判量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同。
综合控辩双方意见，合议庭依据现有证据评判如下：
贩卖毒品部分
对于贩毒的事实，证人刘艳证言及刘贵明原始供述吻合，能够认定刘艳持1000元向刘贵明购买毒品的事实，刘贵明所称系赠送的上诉理由与现有证据不符，不能成立。
贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，刘贵明辩护人所称在其家中搜到的毒品不应记入贩卖数量于法无据。涉案毒品2.08克已鉴定出甲基苯丙胺含量，无论是否系其吸食后剩余的残渣，均不影响该物质系毒品的认定，亦不影响贩卖数量，其辩护人所称该部分不应计入贩卖数量的意见不予采纳。
本案中，刘贵明在引诱下形成犯意，进而实施贩卖毒品罪，应当依法从轻处罚，依据其贩卖的数量并结合具体情节，原判刑期过重，应予更正。辩方所提关于量刑过重的观点应予支持。
2.故意毁坏财物部份
刘贵明逃跑途中连续撞击他人车辆，放任损毁财物，价值7万余元，其行为构成故意毁坏财物罪，现刘贵明提出其并非故意的上诉理由与事实不符，不能成立。鉴于二审期间家属积极赔偿受损车主及使用人损失，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。辩方提出量刑过重的观点予以采纳。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人刘贵明明知毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；在被抓捕时驾车撞毁他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪；应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初380号刑事判决。
上诉人（原审被告人）刘贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 龙 娜
代理审判员 张 松
二〇一七年三月十七日
书 记 员 常 乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4340号
原告张某。
被告毕某。
本院在审理原告张某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月八日
书记员 谭惠春
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3375号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告倪某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告倪某金融借款合同纠纷一案中，被告倪某已自动履行还款义务，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费518元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月六日
书记员 范 丽 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第32号
申请执行人卢昌，系青岛市海尔洗衣机股份有限公司退休干部。
被执行人卢琨，个体。
申请执行人卢昌与被执行人卢琨民间借贷纠纷一案，本院在2015年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币22041.5元交纳法院，并发还申请人，执行费231元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1805号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔培清
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1825号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人陈昌进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰刑初字第00076号，依法向被执行人陈昌进发出执行通知书，责令被执行人陈昌进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈昌进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2872号
原告李松林，男，1927年4月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告李秀，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李松林与被告李秀返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年八月一日
书记员 窦志茹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第700号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人肖厚雄。
被申请人黄爱梅。
被申请人肖世杰。
被申请人肖丹。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人肖厚雄、黄爱梅、肖世杰、肖丹金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖厚雄、黄爱梅、肖世杰、肖丹银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘桥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执518号
申请执�人李某甲。
法定代理人代某。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，被执行人李某乙已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平少民一初字第244号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人李某乙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙玮瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4982号
原告张威武，男，汉族，1961年1月15日出生，甘肃省民乐县人，个体工商户。
委托代理人窦志强，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘肃省张掖市甘州区县府南街***号鼎和帝都商住组团*号楼*楼。组织机构代码：32535341-0。
负责人王世珍，系该支公司经理。
原告张威武与被告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威武委托代理人窦志强，被告永诚财产保险公司负责人王世珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威武诉称：2015年4月1日，原告所属的甘G-
xxx**号家用小轿车在被告处投保第三者责任险、车辆损失险等险种。保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。2015年4月18日19时25分许，原告之子张某某持有效驾驶证驾驶该车在国家高速（G30）由西向东行驶至2127公里＋500米处，因冰雪路面操作不慎致使车辆打滑与道路左侧路牙石发生碰撞，造成甘G-
xxx**小轿车受损的道路交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告派人勘查车辆受损情况。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队出具道路交通事故责任认定书，认定张某某负事故的全部责任。后被告将受损车辆交其指定的4S店进行定损，双方共同确认了维修项目及金额，共花费车辆维修费276200元，原告将车票、索赔申请等相关资料提交被告，但被告至今未予理赔。现原告诉讼要求被告赔偿保险金276200元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险公司辩称：原告在被告处投保及车辆发生交通事故的情况均属实，事故发生后，原告和永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司共同进行定损，原告将受损车辆交至4S店进行修理，定损金额被告不清楚，但原告花费车辆维修费276200元属实。原告将发票、索赔申请等相关资料提交被告属实，被告将该资料传送给省公司，省公司将资料又传送给总公司，经总公司审核审批认为事故发生时，车辆驾驶员扣分21分，根据保险合同免责条款约定驾驶人记分达到12分，仍驾驶机动车发生意外事故的，保险人不负赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日，原告作为投保人及被保险人将其所属甘G-
xxx**号揽胜RANGEROVERSPORT越野车在被告处投保机动车车辆保险一份，其中车辆损失险，保险金额为860000元。保险期限自2015年4月2日零时起至2016年4月1日二十四时止，原告缴纳保险费18403元。合同签订后，2015年4月18日19时25分许，原告之子张某某驾驶该车沿国家高速（G30）由西向东行驶至2127公里＋500米处，因驾驶车辆在冰雪路面忽视行车安全，由于操作不当致使车辆打滑后与道路左侧路牙石发生碰撞，造成甘G-
xxx**小客车受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队出具道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任。2015年4月19日，被告派人查勘车辆受损情况后出具机动车辆保险查勘报告，查勘意见为：经我司现场查勘，碰撞痕迹明显，案件真实有效，属保险责任范围，建议立案，请审核。2015年4月20日，原告向被告提出保险索赔申请。后原告与永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司共同进行定损，原告花费车辆维修费276200元。原告的索赔申请经被告总公司审核拒赔，遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的保险单、保险费票据、网上支付通知书、索赔申请书、机动车辆保险查勘报告、道路交通事故认定书、客户基本信息表，被告提交的保险条款、驾驶人违法信息表等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原、被告在保险合同中约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。现原告之子驾驶车辆发生交通事故造成车辆受损，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任。现被告拒赔理由为事故发生时，车辆驾驶员扣分21分，根据车辆损失险免责条款第五条（二）项约定，驾驶人记分达到12分，仍驾驶机动车发生意外事故的，保险人不负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，被告负责人王世珍认可该份保险系其受原告委托代为购买，本案所涉保险单和保险条款是事故发生后王世珍才交给原告，也就是说，被告就保险条款中免除责任条款未对投保人进行提示，亦未就免责条款概念、内容、法律后果对投保人作以任何解释，故该免责条款对投保人即原告不发生效力。由此，被告辩称其不承担赔付责任，请求驳回原告诉请的理由不能成立，本院不予采信。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金276200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告张威武保险金276200元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费5443元，减半收取2721.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。本院退还原告受理费2721.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张蓉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第441号
申请执行人郭德胜，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被执行人王海忠，男，住柘城县。
申请执行人郭德胜与被执行人王海忠劳动报酬纠纷一案，于2015年3月18日作出的（2015）柘民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，仍其未按期履行。被执行人拒不给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘民初字第411号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第441号
王海忠：
本院已立案执行郭德胜申请执行王海忠追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限王海忠于2015年8月29日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 赵永先
二〇一五年八月二十九日
书记员 陈 刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1001号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人罗亮，男，1986年6月24日出生，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇。
被执行人肖森，男，1984年1月26日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗亮、肖森金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月20日向被执行人罗亮、肖森发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人罗亮、肖森名下有可供执行财产。据此，本�的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1001号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人罗亮，男，汉族，安化县人。
被执行人肖森，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗亮、肖森金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月20日向被执行人罗亮、肖森发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人罗亮、肖森名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初915号
原告泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路。
负责人展鹏，董事长。
委托代理人侯婷。系该单位职工。
委托代理人赵海波。系该单位员工。
被告山东东平正通粮储有限公司，住所地泰安市东平县。
法定代表人孟宪国，经理。
被告山东东平绿达果蔬食品有限公司，住所地泰安市东平县。
法定代表人陆书伟，经理。
被告东平盛铎商贸有限责任公司，住所地泰安市东平县。
法定代表人张强，经理。
被告孟宪国,男，1971年出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告马风祥，男，1971年出生，汉族，住山东省东平县。
被告郑红梅，女，1970年出生，汉族，住山东省东平县。。
委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告张强，男，1976年出生，汉族，住山东省东平县。
被告陆书伟，男，1967年出生，汉族，住山东省东平县。
被告马风芹，女，1967年出生，汉族，住山东省东平县。
被告郑敏，女，1972年出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告泰安银行股份有限公司诉被告山东东平正通粮储有限公司、山东东平绿达果蔬食品有限公司、东平盛铎商贸有限责任公司、孟宪国、马风祥、郑红梅、张强、陆书伟、马风芹、郑敏金融借款合同纠纷一案中，原告泰安银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第203号
原告：张某。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：曾某甲。
原告张某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女曾某乙，××××年××月××�生育长子曾某丙，××××年××月××日生育次子曾某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对家庭及孩子漠不关心。2003年原、被告因琐事争吵后，被告便丢下家庭和孩子外出，原告多次联系被告，但其均拒绝回家。原告只能靠干苦力一人维系家庭生活及养育子女，双方至今已经分居七年。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子曾某丁由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及子女身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告曾某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2系有关国家职能部门出具的证明，形式合法�内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女曾某乙，××××年××月××日生育长子曾某丙，××××年××月××日生育次子曾某丁。双方于××××年××月××日补办结婚登记。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育二子一女，并且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年六月三日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2757号
原告孙某，男。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告柳某，女。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
原告孙某与被告柳某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周万忠独任审判，于2016年5月16日向被告柳某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人左永波、被告柳某及其委托代理人孙福梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2014年5月自由恋爱，20xx年x月xx日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前认识时间较短，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争执，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。为此，具状法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款33800元；3、诉讼费由被告负担。
被告柳某提交书面答辩状，并在庭审中口头答辩称：1、原、被告于2014年5月自由恋爱，20xx年x月同居生活，20xx年xx月共同投资经营xxx，20xx年xx月x日被告柳某怀孕并终止妊娠，20xx年x月xx日登记结婚，双方感情尚好，故不同意离婚；2、如果原告孙某执意请求离婚，因其背叛婚姻存在过错，应当给予被告柳某精神损害抚慰金10000元；3、被告柳某并未收受原告孙某任何彩礼，不应返还彩礼。
本院根据被告柳某庭审中提供的证据材料，经审查，被告柳某于2015年12月2日在莱西市威海东路社区卫生服务中心，因早孕由医生行“人工流产术”，至原告孙某提起离婚诉讼之日未满6个月，对其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某对被告柳某的起诉。
案件受理费300元，退还原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 万 忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 周卫艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民特10号
申请人：南春吉，男，1954年3月16日出生，朝鲜族，现住图们市。
被申请人：南胜吉，男，1961年11月28日出生，朝鲜族，现下落不明。
本院在审理申请人南春吉宣告南胜吉失踪一案，本院于2017年7月10日立案，申请人南春吉于2017年7月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告南春吉撤回申请。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周雪峰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第707号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，男，汉族，该社理事长
被执行人：李春刚，男，汉族。
被执行人：王吉堂，男，汉族。
被执行人：陈慧，女，汉族。
被执行人：王丽，女，汉族。
申请执行人木垒县农村信用合作联社与李春刚、王吉堂、陈慧、王丽金融借款合同纠纷一案，木垒县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）木民初字第661号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的325991元，（本金322000元，案件受理费3991元），并继续承担自2013年4月16日至2016年4月27日止13.32‰的逾期利息。本案已履行407900元。未履行（13.32‰计算）87945元。
在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
木垒县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）木民初字第661号民事判决书的本次执行程序终结执行。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年五月五日
书记员 王 伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第568号
罪犯石海生，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年9月12日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人石海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月30日以（2012）晋刑一复字第48号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯石海生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯石海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯石海生确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯石海生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯石海生的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年12月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1819号
原告：王玉福，农民。
委托代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。
被告：于登华。
被告：北京市兴东长城建材有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇东赵村。
法定代表人：于登华。
被告：北京华隆日盛建材有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇人民政府北500米。
法定代表人：于登华。
原告王玉福与被告于登华、北京市兴东长城建材有限公司（以下简称北京兴东长城公司）、北京华隆日盛建材有限公司（以下简称北京华隆日盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉福的委托代理人邢穆成到庭参加诉讼，被告于登华、北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉福诉称，2015年9月12日，被告于登华向原告借款40万元，承诺在2015年9月20日前以现金形式偿还，如被告于登华不能按时偿还此款，被告北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司同意承担连带还款责任。2015年12月7日，被告于登华向原告借款30万元，承诺在2015年12月20日前以现金形式偿还，如被告于登华不能按时偿还此款，被告北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司同意承担连带还款责任。2016年2月19日，被告于登华向原告借款30万元，承诺在2016年3月2日前以现金形式偿还，如被告于登华不能按时偿还此款，被告北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司同意承担连带还款责任。被告于登华未按承诺偿还上述借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款100万元及利息，第一笔利息以40万元为本金从2015年9月12日计算至判决确定给付之日；第二笔利息以30万元为本金从2015年12月7日计算至判决确定给付之日；第三笔利息以30万元为本金从2016年2月19日计算至判决确定给付之日，利率均按月利率3%计算。
被告于登华、北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月12日，被告于登华向原告借款40万元，被告北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司为该借款提供保证担保。三被告于当日给原告出具借条一份，内容为：今有于登华向王玉福借现金400000元（人民币大写：肆拾万元整）用于经营使用，肆拾万元由王玉福个人卡汇入于登华（身份证××）指定的何春付农行卡里，卡号62×××75（农行北京黄村东大街支行）。一、利息计算方式：借款方于登华自借款之日起按月息3%向王玉福支付利息，利息按月支付。超期还款，仍按月息3%向王玉福支付利息，直至还清全部借款之日止。二、借款方于登华承诺在2015年12月20日前还清此借款，并以现金形式偿还。三、如借款方于登华不能按时偿还此借款，担保方同意为此借款方偿还借款并承担连带责任（含借款方应承担的违约责任），担保期限为自还款期限届满之日起三年。四、该借条签字盖章后即具有法律效力。如发生经济纠纷在唐山市丰润区人民法院起诉。被告于登华在借条借款方落款处签名，被告北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司在担保方落款处加盖印章。原告于当日向借条中何春付账户汇款40万元。2015年12月7日，被告于登华向原告借款30万元，被告北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司为该借款提供保证担保。三被告于当日给原告出具借条一份，该借条借款本金为30万元，其余内容与上述借条内容相同。原告于当日向借条中何春付账户汇款30万元。2016年2月19日，被告于登华向原告借款30万元，被告北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司为该借款提供保证担保。三被告于当日给原告出具借条一份，该借条借款本金为30万元，被告于登华承诺在2016年3月2日前还清此借款，其余内容与上述2015年9月12日借条内容相同。原告于当日向借条中何春付账户汇款30万元。被告于登华至今未偿还原告上述借款、支付利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、客户回单予以证明。
本院认为，被告于登华向原告借款，被告北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司对借款承担保证担保责任有三被告为原告出具的借据及原告提交的银行转账凭证为证，原告与被告于登华、北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司之间的借款、保证合同关系事实清楚，本院予以认定。各方均应按约履行。原告按约向被告于登华提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告于登华借款后未按约还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。原被告在借款合同中约定的利率超出法律规定的上限，应予调整，按年利率24%计息。被告北京兴东长城公司、北京华隆日盛公司为上述借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于登华于判决生效之日起十日内偿还原告王玉福借款人民币100万元及利息（2015年9月12日至判决确定给付之日的利息以40万元为基数；2015年12月7日至判决确定给付之日的利息以30万元为基数；2016年2月19日至判决确定给付之日的利息以30万元为基数，利率均按年利率24%计算）；
二、被告北京市兴东长城建材有限公司、北京华隆日盛建材有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告于登华负担，被告北京市兴东长城建材有限公司、北京华隆日盛建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 宏
审判员 陈永华
审判员 陈 坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艳辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1819号
原告：王玉福，农民。
被告：于登华，农民。
被告：北京市兴东长城建材有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇东赵村。
法定代表人：于登华。
被告：北京华隆日盛建材有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇人民政府北500米。
法定代表人：于登华。
本院在审理原告王玉福与被告于登华、北京市兴东长城建材有限公司、北京华隆日盛建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉福向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于登华、北京市兴东长城建材有限公司、北京华隆日盛建材有限公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，并已提供金额为150万元的商业承兑汇票一张作为担保。
本院认为，原告王玉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告于登华、北京市兴东长城建材有限公司、北京华隆日盛建材有限公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年四月十三日
书记员 王翔宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执434号
申请执行人：李占海，男，1953年6月3日出生，汉族，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:张文保，男，1963年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨玉萍，1968年3月24日出生，汉族，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初7429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的77931.67元（含执行费1041元），未执行标的77931.67元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人张文保名下汽车的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能。被执行人张文保名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年五月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执434号申请执行人：李占海，男，1953年6月3日出生，汉族，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:张文保，男，1963年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨玉萍，1968年3月24日出生，汉族，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初7429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的77931.67元（含执行费1041元），未执行标的77931.67元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人张文保名下汽车的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能。被执行人张文保名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年五月七日书 记 员  冯慧敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4122号
原告：顾新宇，男，1990年4月28日出生，汉族，住常熟市。
被告：四川省吉香居食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人：丁文军。
本院在审理原告顾新宇与被告四川省吉香居食品有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告顾新宇于2017年4月20日申请撤诉。经审查，原告顾新宇的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾新宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾新宇负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 马晓丹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1205号
原告：陈某，无业。
被告：王某甲，东营市河口区胜利通海集团有限公司加气站职工。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员吴光红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年3月份原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚前双方相处时间较短，彼此缺乏了解；婚后被告沉溺于手机、电脑，很少与原告和孩子交流。被告对原告极其不信任，导致双方感情破裂。双方自2014年10月份分居至今。诉请法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现就读于胜利油田第二小学。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，故本院对原告陈某主张与被告王某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵玉新
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01554号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，该公司总经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：郭永钢，男，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告郭永钢物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十五日
代理书记员 宋思萌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第807号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年5月13日20时20分许，被告人黄某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县雉城镇蚕丝路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经对被告人黄某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人黄某立即被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为1.13mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单等书证；2、被告人黄某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场照片；5、证人刘某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 李学娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第145-3号
申请执行人宜宾市远平机械制造有限公司。法定代表人游远平，该公司总经理。
委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。
被执行人四川南溪锅炉有限公司。
法定代表人罗光玉，该公司总经理。
本院依据（2014）南溪罗民初字第177号民事判决在执行宜宾市远平机械制造有限公司申请执行四川南溪锅炉有限公司买卖合同纠纷案中，因被执行人四川南溪锅炉有限公司未按法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押�执行人四川南溪锅炉有限公司车间内的50T电动双梁桥式起重机一台和20T电动双梁桥式起重机一台。本次扣押期间为2年，扣押期间，由被执行人四川南溪锅炉有限公司妥善看管，不得擅自处理，不得设定权利负担。
扣押期间届满，如需续行扣押，申请执行人应在期间届满之日前10日内向本院书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3148号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：杨勤伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵雅敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨勤伟、赵雅敏金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金499084.5元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为21628.72元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年1月8日，被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年1月13日至2019年1月13日，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。
2014年1月至2016年6月，原告在50万元额度内多次向被告发放借款。嗣后，被告仅支付了部分本息，对其余款项并未支付。截至2017年1月22日，被告杨勤伟尚欠原告借款本金499084.5元，利息、罚息、复利21628.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨勤伟、赵雅敏于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499084.5元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年1月22日为21628.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率的24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9007元，公告费650元，均由被告杨勤伟、赵雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 张 洁
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3148号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：杨勤伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵雅敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住诸暨市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨勤伟、赵雅敏金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金499084.5元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为21628.72元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年1月8日，被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年1月13日至2019年1月13日，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。2014年1月至2016年6月，原告在50万元额度内多次向被告发放借款。嗣后，被告仅支付了部分本息，对其余款项并未支付。截至2017年1月22日，被告杨勤伟尚欠原告借款本金499084.5元，利息、罚息、复利21628.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勤伟、赵雅敏于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499084.5元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年1月22日为21628.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9007元，公告费650元，均由被告杨勤伟、赵雅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  楼林明人民陪审员  张 洁二〇一七年八月一日代书 记员  陈 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5357号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。
委托诉讼代理人：马荷香，该公司员工。
被告：薛蕾，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告薛蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1279号
申请执行人：金星初，男，19765年1月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：丁建波,男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1794号金星初与丁华祥、丁建波民间借贷纠纷一案中，被执行人丁华祥、丁建波尚欠申请执行人1632000元及相应利息，尚需承担案件受理费9744元，执行费18720元。本院依法拍卖了被执行人丁建波购买的位于慈溪市浒山街道慈园5号楼701室的房地产，经分配，申请执行人金星初受偿887013.1元，未受偿744986.9元，本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1279号申请执行人：金星初，男，19765年1月9日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：丁建波,男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1794号金星初与丁华祥、丁建波民间借贷纠纷一案中，被执行人丁华祥、丁建波尚欠申请执行人1632000元及相应利息，尚需承担案件受理费9744元，执行费18720元。本院依法拍卖了被执行人丁建波购买的位于慈溪市浒山街道慈园5号楼701室的房地产，经分配，申请执行人金星初受偿887013.1元，未受偿744986.9元，本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年六月二日代书 记员  徐文君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6285号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，经理。
委托代理人孙锡刚，法务部经理。
被告李玮。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李玮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年八月四日
书记员 谢思宇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖219号
原告：牟三旦，男，汉族，1988年12月8日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告牟三旦与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月6日立案。
原告牟三旦诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室以451454元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金20631.45元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，牟三旦因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据牟三旦的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告牟三旦购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执恢49号
申请人李进民，男，汉族。
被执行人丁四彪，男，汉族。
本院在执行申请人李进民与被执行人丁四彪合同纠纷一案中，白水县人民法院（2004）白水民初字第42号民事判决书生效后，权利人向本院申请恢复执行。执行过程中，双方当事人就本案达成和解，即本院从依法冻结的账户划拨30000元，剩余36000元由被执行人当即支付（已清付），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2004）白水民初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 辉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00344号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人魏广财
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏广财金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当民二初字第00686号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款60041元及延期付款利息，承担执行费801元。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，双方自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00686号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月九日
书记员 夏祥军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3634号
原告：刘振凤，女，1971年2月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李书花，女，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省高碑店市，现住莱芜市。
被告：莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司，住所地：莱芜市汶河大道400号。
法定代表人：郭玉彬，职务：经理
原告刘振凤诉被告李书花、莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘振凤于2017年12月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告刘振凤自愿撤回对被告李书花、莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振凤撤回起诉。
减半收取案件受理费1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由原告刘振凤负担。
审 判 员 亓民川
人民陪审员 郭芳田
人民陪审员 孙谈府
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3634号之一
申请人：刘振凤，女，1971年2月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李书花，女，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省高碑店市，现住莱芜市。
被申请人：莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司，住所地：莱芜市汶河大道400号。
法定代表人：郭玉彬，职务：经理
原告刘振凤诉被告李书花、莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘振凤于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司名下银行存款进行冻结，申请人刘振凤提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司名下银行存款120000元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年八月二十二日
书记员 时雯靓
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初196号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人赵某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04356号
罪犯王传东，男，1981年11月3日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月17日作出（2013）渝北法刑初字第00938号刑事判决，以被告人王传东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王传东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王传东在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王传东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6605号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：屈致扬，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告屈致扬物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6605号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：屈致扬，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告屈致扬物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更830号
罪犯李龙龙，曾用名李龙，男，1988年1月15日出生于青海省囊谦县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年5月29日作出(2005)汉中刑一初字第24号刑事判决，以被告人李龙龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月24日入监服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李龙龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李龙龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李龙龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李龙龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 路
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3099-4号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋立粉、李洪鹤、李翠竹、崔燕、曹宾、李树艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1327民初3511号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将崔燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第856号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
被告：孟昭晨。
被告：胥长春。
被告：吕学鹏。
本院在审理原告莱芜市农村合作联社与被告孟昭晨、胥长春、吕学鹏金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村合作联社在2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市农村合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村合作联社撤回对被告孟昭晨、胥长春、吕学鹏的起诉。
减半收取案件受理费6162元，由原告莱芜市农村合作联社负担。
代理审判员 万 东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执46号
申请执行人许贵香，汉族号码320723195906193225。
被执行人武兰霞，汉族号码320723197010053229。
申请执行人许贵香与被执行人武兰霞附带民事赔偿一案，本院作出的(2013)灌刑初字第0051号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2013)灌刑初字第0051号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执233号
申请执行人宋长河，男，1973年6月3日生，汉族，现住梨树县孤家子镇。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人王福章，总经理。
申请执行人宋长河与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一七年一月十九日作出（2016）吉0302民初2127号民事判决，已发生法律效力。权利人宋长河于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人庭外和解，申请执行人宋长河向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初2127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛旭峰
执行员 徐中杰
执行员 张青久
二〇一七年三月三十一日
书记员 张媛媛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初494号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张铁岗，男，1979年9月7日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省尉氏县）。曾因犯盗窃罪，于2004年9月9日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月22日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年7月27日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月17日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人张铁岗犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张铁岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年10月26日凌晨，被告人张铁岗在新郑市渔公四街28号院内，盗窃红色洪都牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值3313元。
2、2017年10月27日凌晨，被告人张铁岗在新郑市中华路后屯7巷8号院内，盗窃五星钻豹牌两轮电动车及台铃牌两轮电动车各一辆。经鉴定，被盗两辆电动车共价值2874元。
3、2017年11月1日凌晨，被告人张铁岗在新郑市中华路后屯10巷7号楼洞内，盗窃绿色绿佳牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1379元。
4、2017年11月2日凌晨，被告人张铁岗在新郑市渔公三街58号户北门口，盗窃平安舰牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值3500元。
5、2017年11月20日凌晨，被告人张铁岗在新郑市仓城路时光餐厅门口，盗窃绿色苏杰牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值2860元。
6、2017年11月23日凌晨，被告人张铁岗在新郑市中华路后屯11巷12栋楼道口，盗窃白色小刀牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2342元。
7、2017年11月30日凌晨，被告人张铁岗在新郑市褚庄路褚庄6巷11号楼道内，盗窃枣红色绿佳牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1348元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张铁岗系累犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张铁岗在庭审过程中均无异议，并有被害人蔡某、李某3、王某、杜某、贾某、李某4、郭某的陈述，证人李某1、李某2、刘某、牛某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，评估报告书，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，户籍证明，前科证明，刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张铁岗应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张铁岗量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、系多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张铁岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张铁岗于本判决生效后十日内退赔被害人蔡某损失人民币3313元、被害人李某3损失人民币2874元、被害人王某损失人民币1379元、被害人杜某损失人民币3500元、被害人贾某损失人民币2860元、被害人李某4损失人民币2342元、被害人郭某损失人民币1348元。
三、作案工具外套一件、螺丝刀两把、手电筒一个、锥子三把、六方形螺丝刀一把、钳子一把、帽子一顶，应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月十三日
代理书记员 范旭东
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初486号
原告：刘国涛，男，XXX，汉族，住XXX。
原告：谷红梅，女，XXX，汉族，住XXX。
被告：孙勇，男，XXX，汉族，住XXX。
被告：马淑萍，女，XXX，汉族，住XXX。
原告刘国涛、谷红梅与被告孙勇、马淑萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘国涛、谷红梅于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国涛、谷红梅撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘国涛、谷红梅承担。
审判员 代 威
二〇一八年六月二十五日
书记员 许常辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6918号
原告袁永田，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
被告赵建刚，男，1963年出生，汉族，内蒙古人。
被告王利平，女，出生年月日不详，汉族，内蒙古人。
原告袁永田与被告赵建刚、王利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵建刚、王利平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日至10月19日，二被告陆续向原告借款30万元，并出具借据一支。借款后，经原告催要，二被告偿还了5万元本金，剩余借款未向原告清偿，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支、银行转账记录一份，证明二被告于2012年10月19日向原告借款30万元的事实。
被告赵建刚、王利平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，结合原告的陈述，能证明原告主张的事实，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：截止2012年10月19日被告赵建刚、王利平陆续向原告袁永田借款30万元，原告于2012年8月29日向被告银行转款20万元，于2012年10月19日现金支付10万元。二被告于2012年10月19日向原告出具了30万元的借据。经原告催要，二被告偿还了5万元本金，剩余借款一直未向原告清偿。
本院认为，原告袁永田与被告赵建刚、王利平形成的自然人之间借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告实际向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。二被告系共同借款人，应当共同向原告偿还借款。双方虽未约定还款期限，被告应自原告向其主张权利之日起或者宽限期限届满之后，向原告履行还款义务。被告赵建刚、王利平未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵建刚、王利平共同于本判决生效之日起十日内向原告袁永田偿还借款本金25万元。二被告对上述债务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告赵建刚、王利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王美艳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执290-2号
申请执行人向宏学。
被执行人杨清平。
本院在执行申请执行人向宏学与被执行人杨清平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第01162号民事判决书所确定的义务，被执行人杨清平应执行标的36000元及利息、案件受理费700元。现查明被执行人杨清平外出打工，下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂巴东民初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毛兴甫
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢250号
宁乡县宁强混凝土有限公司
刘庆国：
2016年5月26日宁乡县宁强混凝土有限公司送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第02093号民事判决书，确定被执行人刘庆国已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月18日执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月十八日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执579号
申请执行人中国光大银行股份有限公司，住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
被执行人周晋喜。
申请执行人中国光大银行股份有限公司与被执行人周晋喜借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执579号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 斌