广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第110号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，于二0一五年四月十四日作出（2014）福刑初字第73号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年4月至案发前，陈某先后任广西玉林市福绵管理区农村能源办公室主任、福绵管理区林业局办公室负责人。2009年至2013期间，在福绵区农村沼气池项目建设过程中，陈某利用职务便利，为沼气池项目技术人员肖某甲、陈某甲、刘某乙、肖某乙、刘某甲、黄某甲、唐某甲、蒋某等8人获得沼气池项目指标提供帮助，收受上述人员的好处费共计202350元。具体分述如下：
1、2009年4月至2012年春节间，在福绵区农村沼气池项目建设过程中，陈某收受肖某乙好处费共计103050元，其中：2009年4月在福绵农行附近收受15000元，2009年底在福绵农行对面一家大排档收受8000元，2011年9月收受15500元，2012年春节前收受64550元。
2、2009年4月至2012年2月期间，在福绵区农村沼气池项目建设过程中，陈某收受唐某甲好处费共计1100元，其中：2009年4月和2010年12月分别在其办公室收受300元，2012年2月在福绵农行收受500元。
3、2009年11月至2011年春节期间，在福绵区农村沼气池项目建设过程中，陈某收受刘某甲好处费共计10000元，其中：2009年11月收受1000元，2010年底收受3000元，2012年春节前收受6000元。
4、2010年12月至2012年春节期间，在福绵区农村沼气池项目建设过程中，陈某收受黄某甲好处费共计7000元，其中：2010年2月在其办公室收受1000元，2012年春节前在福绵农行附近收受6000元。
5、2010年下半年至2013年底，在福绵区农村沼气池项目建设过程中，陈某收受陈某甲好处费共计62900元，其中：2010年下半年20000元，2012年春节前32000元，2012年下半年9500元，2013年底1400元（陈某甲在成均镇农行通过柜员机转账1400元到陈某的母亲宁某清的账号上）。
6、2011年8月至2012年期间，在福绵区农村沼气池项目建设过程中，陈某收受肖某甲好处费共计16000元，其中：2011年8月收受4000元，2012年春节前收受7500元，2013年底收受4500元。
7、2012年春节前一天，陈某收受刘某乙好处费2000元。
8、2012年春节前一天，陈某在福绵农行附近收受蒋某好处费300元。
原判认定上述事实有立案决定书，任免职通知、干部履历表，2008至2013年沼气池项目建设预算与实施方案批复相关文件，证人肖某甲、陈某甲、肖某乙、刘某甲、黄某甲的证言及亲笔交代材料，证人刘某乙、唐某甲、蒋某、杨某证言，证人唐某乙、王某、黄某乙、肖某丙、陈某乙、庞某的证言及辨认书证，存折活期存款历史明细查询，银行查询明细账及银行卡取款凭条，宁某清的农行账号流水账，工程款记账凭证、进账单、存款回单等相关凭证，福棉区林业局支出表复印件，户籍证明，陈某的供述及自书材料等证据证实。
原判还认定，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院根据群众举报陈某受贿的线索，于2014年9月15日进行初查，查明陈某有涉嫌受贿的犯罪事实。该院于同年9月20日对肖某甲、陈某甲、刘某乙进行询问，三人如实交代了给陈某送好处费的事实，同日对陈某进行询问，陈某如实交代其收受肖某甲、陈某甲、刘某乙等人送的好处费共80900元的事实。次日，福绵区人民检察院对陈某受贿一案进行立案侦查。归案后，陈某主动交代了办案机关尚未掌握的其收受肖某乙、刘某甲、黄某甲、唐某甲、蒋某等人好处费共121450元的事实。同年9月22日，陈某退出全部违法所得。
原判认定上述事实有破案经过，暂扣押款专用票据证实。
原审法院认为，陈某在行使国家行政管理职权时，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。陈某归案后，如实供述了办案机关尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚。陈某归案后已退清全部的犯罪所得，可酌情从轻处罚。陈某退出的违法所得，依法没收上缴国库。根据陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、被告人陈某退出的赃款共计人民币二十万二千三百五十元，没收上缴国库。
陈某提出的上诉理由是，其于立案前一日主动供述其犯罪事实，应视为自首，原判量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回陈某的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人陈某没有提交新的证据。广西壮族自治区玉林市人民检察院提交玉林市福绵区人民检察院出具的情况说明一份，主要内容是：2014年9月15日，玉林市福绵区人民检察院反贪污贿赂局联合福绵区纪委对群众举报原福绵区林业局主任陈某涉嫌受贿的线索进行初查，在初查过程中，找到沼气技术人员肖某甲、刘某乙了解情况，二人如实反映了在沼气池工程项目中送好处费给陈某的经过。检察机关欲以此情况说明来证明在陈某向办案机关如实交代本案犯罪事实之前，办案机关针对群众举报的线索，已掌握陈某收受沼气池工程项目技术人员好处费的事实。经核查，检察机关提交的上述书证属实，本院予以采纳。
对于陈某提出的上诉理由，本院综合评析如下：
陈某提出其已于立案前一日主动供述其犯罪事实，应视为自首。经核查，检察机关出具的破案经过，情况说明，证实办案机关2014年9月15日接到群众举报后进行初查，经过询问沼气技术人员肖某甲、刘某乙，掌握陈某收受其二人送的好处费的犯罪事实后，通知陈某到办案机关问话，陈某对其罪行如实作了供述。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量情节若干问题的意见》“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，陈某的行为依法不构成自首。
陈某提出原判对其量刑过重，经核查，陈某在本案中的受贿数额是202350元，依法应处十年以上有期徒刑，原判充分考虑陈某有如实供述同种较重罪行及退清全部犯罪所得等从轻处罚的情节，在量刑幅度的起点刑对其判处有期徒刑十年，处刑已属最轻。
综上，陈某提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某在行使国家行政管理职权时，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。陈某归案后，如实供述了办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。陈某归案后将全部犯罪所得退出，可酌情从轻处罚。陈某退出的违法所得，依法没收上缴国库。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。陈某的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年九月七日
书记员 马思宇