广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终718号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，男，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨阳，广东辉恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄吉利，男，1999年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代理人：黄某2（系黄吉利的父亲），男，1969年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被上诉人（原审原告）：胡秀琼，女，1946年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2008年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代理人：罗某（系黄某1的母亲），女，1976年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
以上三被上诉人及其法定代理人的委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，经廉江市石岭镇外村村民委员会推荐。
原审被告：王煜，男，1990年12月22日出生，汉族，广东省兴宁市人，住东莞市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄吉利、胡秀琼、黄某1、原审被告王煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院(2016)粤0881民初1876号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人陈雨阳、被上诉人委托代理人叶军到庭参加诉讼，原审被告王煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求驳回被上诉人黄吉利的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，不服金额74514.4元。事实和理由：一、被上诉人黄吉利评定伤残10级不合理。（1）被上诉人2016年7月13日出院，医嘱避免体力劳动一个月，而被上诉人鉴定时间是2016年8月16日，出院才满一个月，还在医嘱的休息期，骨折还在愈合中，并且，根据鉴定报告第2页最后一行“左踝关节稍肿胀”，说明还是消肿期，此时进行鉴定明显不符合评残时机。（2）本院被上诉人仅胫骨一肢骨折，非粉碎性，也无手术治疗，伤情较轻微，不符合粤鉴指规定的伤残10级的规定，粤鉴指已规定了胫骨骨折的多种评残形式，而本院上诉人的伤情非粤鉴指未涉及方面，鉴定所绕开粤鉴指评残，明显不合理。（3）一审判决认为上诉人未在举证期限内申请重新鉴定，但是，重新鉴定申请是上诉人对被上诉人的鉴定结论的质证，并非提供新证据也并非反证，无需受举证期限限制，根据民诉法的规定，应当在庭审辩论终结前提出，故上诉人在庭前提出重新鉴定并未违反民诉法的规定。二、被上诉人黄吉利的伤残赔偿金按照城镇标准计算不合理。被上诉人黄吉利为未成年人，在读学生，未提供寄宿在学校的证明，也未提供其父母在城镇有固定收入的相关证明，不符合伤残赔偿金按城镇计算的相关标准。
被上诉人黄吉利、胡秀琼、黄某1辩称：上诉人上诉诉缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。理由：1、被上诉人黄吉利在医疗终结后，2016年8月6日申请伤残鉴定，在其伤情稳定且通过交警大队委托鉴定机构进行鉴定，不是我方自行委托。该鉴定所是有资质的，鉴定人员具备相应鉴定资格，结果是公平合理的。2、上诉人即使有权利对被上诉人的伤残等级进行重新申请，但其应举证期限内申请，上诉人没有在举证期限内申请，视为放弃权利且默认我方的鉴定结果。3、黄吉利是未成年人，其在事故发生前，一直在学校读书，住和食均在学校，按照有关法律规定，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
原审被告王煜经本院合法传唤不到庭应诉，也不作答辩。
黄吉利、胡秀琼、黄某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告保险公司、王煜赔偿原告黄吉利各项损失129940.50元；2、请求判令被告保险公司、王煜赔偿原告胡秀琼各项损失费用27529.20元；3、请求判令被告保险公司、王煜赔偿原告黄某1各项损失费用18720元；4、本案诉讼费用由被告保险公司、王煜承担。
一审法院认定事实：王煜驾驶的粤Ｓ×××××号轿车，登记车辆所有人王煜，被告王煜于2015年9月为该车在被告平安保险公司购买有交强险及保险金额为1000000元，不计免赔的商业第三者责任险，事故发生均在保险期限内。2016年5月2日，被告王煜驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从廉江市塘蓬往石岭圩方向行驶，19时20分，途至S287线28KM+900M(石岭路段），超原告黄吉利驾驶的（搭乘胡秀琼、黄某1）粤Ｇ×××××号二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成两车损坏，原告黄吉利、胡秀琼、黄某1三人受伤的交通事故。2016年5月10日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2016)第0313号《道路交通事故认定书》，认定被告王煜承担事故的全部责任，原告黄吉利、胡秀琼、黄某1无责任。事故发生后，原告黄吉利、胡秀琼、黄某1被送到廉江市石岭医院抢救治疗，原告黄吉利用去门诊医疗费339.50元，原告胡秀琼用去门诊医疗费298元，原告黄某1用去门诊医疗费120元。当日三原告被送到廉江市人民医院住院治疗。原告黄吉利在廉江市人民医院住院治疗73天(从2016年5月2日至2016年7月13日)，用去医疗费21571.60元（其中门诊医疗费10元）。原告胡秀琼在廉江市人民医院住院治疗31天(从2016年5月2日至2016年6月1日)，用去医疗费14141.20元(其中门诊医疗费258.60元）。原告黄某1在廉江市人民医院住院治疗31天(从2016年5月2日至2016年6月1日)，用去医疗费5510元(其中门诊医疗费345.50元）。原告黄吉利、胡秀琼、黄某1在以上两家医院治疗，原告黄吉利共用去医疗费21911.10元；原告胡秀琼共用去医疗费14439.20元;原告黄某1共用去医疗费5630元。2016年8月23日，原告黄吉利经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为十（X)级伤残。原告黄吉利在因交通事故受伤前，2012年9月起至2015年7月在廉江市××初级中学读书（在校食宿），2015年9月在东莞联合高级技工学校就读，原告黄吉利的损失要求按城镇居民标准计算。三原告认为其损失未获解决，于2016年9月12日诉至本院，请求处理。本案诉讼期间，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年9月22日收到本案诉讼材料后，于2016年10月13日向本院提出要求对黄吉利的伤残等级重新进行鉴定（没有在法院规定的十五天举证期限内提出）。一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队认定被告王煜承担事故的全部责任，原告黄吉利、胡秀琼、黄某1无责任的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认，可作定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。本事故发生于2016年5月份，原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实三原告请求的各项损失为：一、原告黄吉利的损失(住院72天)：1、医疗费。根据原告黄吉利提供的医疗收费收据、费用清单，确定黄吉利用去医疗费21911.10元2、护理费。根据《解释》第二十一条规定，结合黄吉利的病情和医院两人护理意见，确认原告住院期间应有两人护理为宜，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。护理费应为14400元（100元/天×72天×2人）。3、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得7200元(100元／天×72天)。4、营养费。根据医疗机构要求原告加强营养意见，本院予以支持，酌情每天按30元计，计得21260元（30元／天×72天）5、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元，本院根据原告就医和评残确实产生一定交通费实际情况，认为该数额合理，本院应予支持。6、残疾赔偿金。原告属农业家庭户口，但根据原告提供廉江市石岭镇第二初级中学出具的《证明》；东莞联合高级技工学校出具的《证明》、历史数据查询、基本信息、学生证，可确认原告黄吉利事故发生前一年在校食住的学生。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题》第27条规定，原告应按城镇居民的标准对待。原告的残疾赔偿金应根据其构成十级伤残的等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，自评残之日起按二十年计算。计得69514.40元(34757.20元／年×20年×10%)。7、精神损害抚慰金赔偿。由于事故造成原告一项十级伤残后果，给原告精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案根据被告王煜负全部错责任和事故的具体情节，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院应予支持(在交强险中先作赔偿)。8、鉴定费。根据原告提供鉴定机构发票，确定原告黄吉利用去鉴定费1800元（该鉴定费由被告王煜负责赔偿）。9、财产（摩托车）损失。根据原告提供道路交能事故车物损失价格鉴定书、鉴定表、维修的发票费、施救费发票，确认原告车辆损失2020元、施救费225元。车辆损失，由保险公司在交强险财产损失2000元的限额范围内赔偿，超出部份以及施救费合计245元由事故责任人王煜负责赔偿。原告黄吉利以上损失合计125030.50元。其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计31271.10元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项89714.40元，鉴定费1800元，财产损失2245元。(二)原告胡秀琼损失（2016年5月2日至2016年6月1，30日）1、医疗费。根据原告胡秀琼提供的医疗收费收据、费用清单，确定胡秀琼用去医疗费14439.20。2、护理费。根据《解释》第二十一条规定，医院要求两人护理意见，确认原告住院期间应有两人护理为宜，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。护理费应为6000元（100元/天×30天×2人）。3、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得3000元(100元／天×30天)。4、营养费。根据医疗机构要求原告加强营养意见，本院予支持，酌情每天按30元计，计得900元（30元/天×30天）。5、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元，本院根据原告因病就医确实产生一定交通费实际情况，认为该数额偏高，本院酌情判决被告赔偿500元为宜。原告胡秀琼以上损失合计24839.20元。其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计18339.2元，护理费、交通费6500元。(三)原告黄某1损失(2016年5月2日至2016年6月1日，30日)：1、医疗费。根据原告黄某1提供的医疗收费收据、费用清单，确定黄某1用去医疗费5630元。2、护理费。根据《解释》第二十一条规定，医院要求两人护理意见，确认原告住院期间应有两人护理为宜，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。护理费应为6000元（100元/天×30天×2人）。3、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得3000元(100元／天×30天)。4、营养费。根据医疗机构要求原告加强营养意见，本院予支持，酌情每天按30元计，计得900元（30元/天×30天）。5、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元，本院根据原告因病就医确实产生一定交通费实际情况，认为该数额偏高，本院酌情判决被告赔偿500元为宜。原告黄某1以上损失合计16030元。其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计9530元，护理费、交通费6500元。因被告王煜为肇事车辆粤Ｓ×××××号号车在被告平安财产保险公司购买强制保险和商业第三者责任保险(限额100万元，不计免赔率)，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计59140.30元，超出10000元的医疗费的限额范围内，在三原告的该三项损失按比例分配，即黄吉利应得5288元、胡秀琼应得3100元、黄某1应得1612元。原告黄吉利的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金89714.40元与原告胡秀琼、黄某1二人的护理费、交通费每人各6500元，合计102714.40元没有超出交强险的死亡伤残110000元限额范围，由平安财产保险公司在交强险限额范围内按三原告损失数额赔偿。综上，平安财产保险公司应在交强险中赔偿原告黄吉利97002.40元(5288+89714.40+2000)、赔偿胡秀琼96**元(3100+6500)、赔偿黄某18112元(1612+6500)。对于三原告超出医疗费、住院伙食补助费、营养费的10000元的医疗费限额范围部份损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险的10000元的损失，由平安财产保险公司在商业第三者限额范围内赔偿，即应赔偿黄吉利25983.10元(31271.10-5288)，赔偿胡秀琼152**.2元(18339.20-3100)，赔偿黄某17918元(9530-1612)。事故车辆的交强险和商业第三者责任险均在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买，原告的上列损失由该公司负责赔偿。被告平安财产保险公司向本院提出要求对黄吉利的伤残等级重新进行鉴定，但没有在法院规定的十五天举证期限内提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”的规定，本院对被告重新进行鉴定意见不予采纳。被告王煜、平安财产保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。一审判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄吉利损失122985.10元(其中：在交强险中赔付97002.40元、在商业第三者险中赔付25983.10元)。二、限被告王煜于本判决生效之日起十日内在赔付原告黄吉利损失2045元(鉴定费1800元、车辆施救费245元)。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀琼损失24839.20元(其中：在交强险中赔付9600元、在商业第三者险中赔付15239.20元)。四、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某1损失16030元(其中：在交强险中赔付8112元、在商业第三者险中赔付7918元)。上列一至四项判决，如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，由三原告共同负担112元，被告王煜负担1800元。
本院二审期间，上诉人提交了新证据-13张照片，用以证明被上诉人黄吉利踝关节的活动非常好，没有构成伤残。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对上诉人提交的新证据有异议。本院对一审法院查明认定的事实予确认。
本院认为：本案系由原审被告王煜驾驶粤Ｓ×××××号小轿车与被上诉人黄吉利驾驶的（搭乘胡秀琼、黄某1）粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故引发的纠纷，一审定性为机动车交通事故责任纠纷是正确的。上诉人只对原审判决认定的赔偿金额中的伤残赔偿金和精神损害抚慰金共74514.4元有异议,而对原审判决认定的其他的具体赔偿项目无异议,故本院对上诉人无异议的赔偿项目数额予以确认。从上诉人的诉讼请求和理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、被上诉人黄吉利评定伤残10级是否合法？2、被上诉人黄吉利的伤残赔偿金是否应按照城镇标准计算？
首先，关于“被上诉人黄吉利评定伤残10级是否合法”的问题。广东正和法医临床司法鉴定所于2016年8月23日作出的广正司鉴所[2016]临鉴字第0829号《司法鉴定意见书》，鉴定机构的选定和委托合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定也不存在程序违法问题，故该鉴定合法有效。被上诉人保险公司在一审期间因对该鉴定有异议，提出要求对黄吉利的伤残等级重新进行鉴定，但没有在法院规定的十五天举证期限内提出，一审法院对上诉人保险公司在一审期间要求重新进行鉴定意见不予采纳符合法律规定。故本院对广正司鉴所[2016]临鉴字第0829号《司法鉴定意见书》依法予以采信。被上诉人提出的“被上诉人黄吉利评定伤残10级不合理”的主张于理无据，本院不予支持。
其次，关于“被上诉人黄吉利的伤残赔偿金是否应按照城镇标准计算”问题。被上诉人黄吉利属农村居民户口，但根据其提供廉江市××初级中学出具的《证明》、学生基本信息；东莞联合高级技工学校出具的《证明》、学生基本信息、学生证，可确认原告黄吉利于2012年9月起已在校食宿，至事故发生的2016年5月2日已有3年多，应按城镇居民的标准对待。故原审判决对城镇标准计算被上诉人黄吉利的伤残赔偿金并无不妥，上诉人提出的“被上诉人黄吉利的伤残赔偿金按照城镇标准计算不合理”的主张于理无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓东
审判员 张智敏
审判员 陈志清
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。