wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初17号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾康康，男，1989年2月18日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，司机，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被兴国县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，2017年1月22日经兴国县人民检察院决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人曾康康犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人曾康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日上午，被告人曾康康驾驶川32C71**大中型拖拉机（搭载被害人张某、廖某2）由兴国县梅窖镇黄岭村往于都县银坑镇方向行驶，当行驶至兴国县梅窖镇黄沙村大塘组路段时，由于被告人曾康康驾驶未定期进行安全技术检验、严重超载的机动车上道路行驶，行驶至容易发生危险的路段时未确保安全车速、未按照操作规范安全驾驶，致使川32C71**大中型拖拉机失控后与道路右侧山体相接触，造成被害人张某当场死亡、被害人廖某2受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人张某符合交通事故中胸部被车辆挤压致胸腔脏器破裂出血死亡。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人曾康康负此事故全部责任。
案发后，被告人曾康康主动报警并如实供述其犯罪事实。被告人曾康康赔偿了被害人张某近亲属经济损失66万元并取得谅解，与被害人廖某2达成了赔偿协议并取得被害人廖某2的谅解。
上述事实，被告人曾康康在开庭审理过程中亦无异议，且有江西宁都南方水泥有限公司产品提货单，中华人民共和国拖拉机行驶证复印件，曾康康的机动车驾驶证复印件，车辆转让合同书复印件，常住人口登记表，无犯罪记录证明，归案情况说明，协议书、谅解书、收条，证人曾某、廖某1的证言，被害人廖某2的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2016]第956号道路交通事故认定书，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2016）134号法医学尸体检验鉴定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2016]毒检字第430号法医学毒物检验报告书，被告人曾康康在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾康康违反交通运输管理法规，因严重超载驾驶而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 钟淳元
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5565号
罪犯张某，男，1971年6月18日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一五年四月二十日，山东省安丘市人民法院作出(2015）安刑初字第128号刑事判决，以被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初785号
自诉人魏某，男，1966年7月2日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王莆洲，男，1965年3月12日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人魏某以被告人王莆洲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人魏某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人魏某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0204号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于广太，该行职工。
被告王文书，无固定职业。
被告祁忠斌，无固定职业。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告王文书、祁忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行委托代理人于广太，被告王文书、祁忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2010年4月20日，原告与被告王文书签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王文书在2010年4月20日至2013年4月10日之间可以在原告处办理不超过10万元的借款，借款利率以借款凭证为准。被告祁忠斌在该合同上签名，自愿提供连带责任保证。2012年4月16日，王文书向原告立据借款10万元，约定还款期限为2013年4月10日。贷款发放后，被告王文书未还款。请求法院判令：1、被告王文书偿还原告借款本金10万元及自2012年4月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息和罚息；2、被告祁忠斌承担连带偿还责任。
被告王文书辩称：诉状所称属实，请求法院依法处理。
被告祁忠斌辩称：诉状所称属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2010年4月20日，被告王文书（借款人），被告祁忠斌（担保人）与原告盐城农商银行（贷款人）签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2010年4月20日起至2013年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续。2、贷款资金支付：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称为王文书，账号为6223＊＊＊8。3、还款方式：由双方在借款凭证中约定。4、借款担保：最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。5、违约责任：借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保物权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2012年4月16日，原告向被告王文书发放贷款10万元，王文书在借款借据上签名，该借据载明：1、收款人，户名：王文书，存款账号6223＊＊＊8；2、贷款种类：短期非农个人生产经营性贷款，到期日为2013年4月10日；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：13.9728%。被告王文书取得上述贷款后，未按约还款。原告追要欠款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》及借款借据等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐城农商银行与被告王文书、祁忠斌所签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告王文书未按合同约定履行还款义务，被告祁忠斌未按合同的约定履行保证责任，已构成违约，原告要求主债务人偿还全部到期欠款、要求保证人承担连带责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告祁忠斌在履行保证责任后，有权向被告王文书追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文书应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担自2012年4月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和罚息。
二、被告祁忠斌对上述债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告王文书追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告王文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第09326号
原告杨月云，女，1972年12月20日出生。
委托代理人张荣华，女，1980年3月10日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告杨月云与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月云的委托代理人张荣华、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月云诉称：2014年9月5日，原、被告签订团队出境旅游合同，同时原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订《出境旅游保证金凭据与说明》，并向东城营业部交纳保证金10万元，双方约定若原告按时出、入境，在没有违反当地法律、没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还。原告按双方约定于2014年9月27日至2014年10月7日参加被告组织的欧洲三国11日团队，并于2014年10月7日返程。被告应依约于2014年11月25日将原告的旅游保证金退回。经多次催要，被告均以种种借口拖延还款。2014年12月15日双方签订还款协议，被告明确告知原告其因经营问题不能如期返还保证金。故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金10万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年9月5日，原告及另案当事人侯力强等4人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告及侯力强等4人参加2014年9月27日至2014年10月6日的欧洲旅游项目，原告与侯力强作为旅游者代表在前述合同上签字。同日，原告及侯力强等4人与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告及侯力强等4人作为客人参加被告组织的欧洲3国团队，现收取客人出境旅游保证金每人10万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。前述协议签订后，东城营业部给付原告账户信息一张，抬头为北京中港联合国际旅行社，其下方载明：北京工商银行，法人：张雄，户名：张雄，开户行：通州区梨园支行，网点号02760，账号为：×××；财务施雅楠188XXXX****。
庭审中，原告提交了2014年9月5日侯力强向张雄账户转账415200元的银行转账凭证，证明其曾通过转账方式支付保证金10万元及团费，侯力强与原告为同事关系。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，认可东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、账户信息等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金10万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨月云保证金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁德娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁德娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁德娟归还信用卡透支款83,038.09元。事实和理由：被告丁德娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,038.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第203号
原告周煜，男，汉族。
被告黄体安，男，汉族。
被告苏洪平，男，汉族。
原告周煜诉被告黄体安、苏洪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日、1月27日公开开庭进行了审理。原告周煜到庭参加诉讼，被告黄体安、苏洪平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周煜诉称，2011年10月至2012年8月，被告从原告处购买水泥、砖等建筑材料用于乌兰县城乡统筹茶卡镇巴音村项目，由原告自德令哈市送货至乌兰县茶卡镇巴音村项目建设地，被告进行验收。经双方结算被告应给付原告货款共计250380元，被告给付原告140000元货款后于2012年10月15日出具欠款证明欠原告货款110380元。后经原告向被告多次催要该笔货款，被告以种种理由拒绝给付。原告为依法维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款110380元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄体安、苏洪平未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、欠款证明一份，证明被告从原告处购买水泥、砖等建筑材料，经结算被告应给付原告货款共计250380元，被告给付原告140000元后于2012年10月15日出具欠款证明欠原告货款110380元的事实；
2、发货单五份，证明原告向被告项目建设地运送水泥、砖，由被告黄体安、苏洪平及其代收人分别予以签字验收的事实；
3、与原件核对无异的运输货票五份，证明原告向被告项目建设地运送水泥，由被告黄体安、苏洪平及其代收人分别予以签字验收的事实；
4、手机短信记录一份，证明原告向被告苏洪平发送手机短消息催要货款的事实；
5、证人金某某的证人证言，证明原告曾向被告催要货款的事实。
对上述证据，被告黄体安、苏洪平未到庭发表质证意见，亦未书面提出异议。
对上述证据本院认定如下：对原告提供的欠款证明、发货单、运输货票、手机短信记录真实性不存异议，本院予以采信；对证人金某某的证言，因其不能确定原告催要货款的对象是否为本案被告，该证言证明方向与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月至2012年8月，被告从原告处购买水泥、砖等建筑材料用于乌兰县城乡统筹茶卡镇巴音村项目，原告自德令哈市送货至乌兰县茶卡镇巴音村项目建设地，由被告黄体安、苏洪平分别签字验收。经双方结算被告应给付原告货款共计250380元，被告已给付原告140000元货款。（其中，被告黄体安曾于2012年9月22日，从其持有的账号为xxxx的邮政储蓄银行卡向原告周煜持有的账号为xxxx邮政储蓄银行卡转账给付40000元货款。）2012年10月15日，被告出具欠款证明欠原告货款110380元。事后原告向被告多次催要所欠货款，但被告以种种理由拒绝给付。原告为依法维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令被告给付拖欠的货款110380元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄体安、苏洪平从原告周煜处购买水泥、砖等建筑材料，并出具欠款证明欠原告周煜货款110380元，双方成立事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当履行给付货款的义务。原告周煜要求被告黄体安、苏洪平给付货款110380元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄体安、苏洪平共同给付原告周煜货款110380元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，公告费450元，由被告黄体安、苏洪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周艳宁
代理审判员 乔明珠
人民陪审员 苏柴玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵学龙
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第203号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
被告：唐大胜。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告唐大胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告唐大胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，被告唐大胜于2014年3月7日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXX。办卡后，该持卡人连续9期不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息10705.40元，其中：本金8700元、利息1450.57元、滞纳金504.83元、其他费用50元（截止到2015年2月12日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明唐大胜在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、唐大胜账户详细信息（表）一张，证明唐大胜的欠款事实。
被告唐大胜未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告唐大胜于2014年3月7日在原告农行营业部办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXX。办卡后，唐大胜透支8700元，并连续9期不还款，因此产生利息1450.57元、滞纳金504.83元及其他费用50元。后经农行营业部多次催收，唐大胜拒不履行还款义务，故农行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息10705.40元，其中：本金8700元、利息1450.57元、滞纳金504.83元、其他费用50元（截止到2015年2月12日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，唐大胜向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。唐大胜使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求唐大胜偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。唐大胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐大胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年2月12日的欠款本金8700元、利息1450.57元、滞纳金504.83及其他费用50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33.81元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由唐大胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01126号
原告：董某，女，1971年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1965年11月13日，汉族，农民。
原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈西涛，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：××××年××月××日，其与陈某甲经人介绍相识，并在来安县半塔镇登记结婚，××××年××月××日，生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2013年12月17日，其曾因感情不合，诉讼至法院，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故再次诉至法院，要求与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由陈某甲抚养，其每月支付抚养费200元；依法分割家庭共同财产90000元存款。
陈某甲在庭审中辩称：法院判决不准其与董某离婚后，董某回家过几次，其为董某充值过几次电话费用。2014年6月19日，因董某在给上学期间的婚生子陈某乙购买衣物而与其发生争执。现陈某乙上初中，为了家庭及小孩，其不同意离婚。如法院判决离婚，其没有能力抚养小孩。
经审理查明：董某与陈某甲系自由恋爱，××××年××月××日（农历××月××日），按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日，在来安县半塔镇领取了结婚证。婚后感情较好。××××年××月××日，生育一子陈某乙。2006年，因陈某甲猜疑董某有外遇，双方常发生争吵。2013年12月17日，董某曾因感情不合诉至本院，2014年1月10日，经本院认定，董某与陈某甲夫妻感情并未完全破裂，遂判决：不准原告董某与被告陈某甲离婚。判决生效后，董某离家与陈某甲分居生活，为孩子学习、生活偶有往来。2014年7月16日，董某再次起诉来院，要求与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由陈某甲抚养，其每月支付抚养费200元；依法分割家庭共同财产90000元存款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告董某提供（2014）来民一初字第00025号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：董某和陈某甲之间的夫妻感情是否已经破裂，董某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。董某和陈某甲自由恋爱，有很好的感情基础。后因陈某甲无端猜疑，致夫妻感情产生裂痕。董某曾诉至本院，要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系虽没有实质性的改善，但判决不准离婚未满1年，不能足以认定董某与陈某甲夫妻感情完全破裂，且陈某甲考虑子女成长愿意与董某和好，故董某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年九月九日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
因感情不合分居3年，确元和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情破裂。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初196号
原告李亮，女，1958年2月9日生，汉族，住兰考县。
委托代理人宋刚胜、贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐美玲，女，1966年11月7日生，汉族，住兰考县。
原告李亮与被告杨美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮委托代理人贺晶晶、被告杨美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告骑电动自行车至闫坝公路管庄村丁字路口时，被告徐美玲无证驾驶无牌三轮摩托车撞倒，致原告严重受伤，遂被送往医院治疗。被告徐美玲见原告伤势严重，不让报警，并主动交纳了500元医疗费，后以回家借钱为由离开医院，再也不管不问，原告无奈才不得不报警。经认定，被告负此事故的主要责任。由于原告的伤十分严重，经诉讼后，获得了部分赔偿，并保留了相应的诉权。第一次诉讼后，原告又进行了治疗，花去较大的费用，而被告至今分文未予赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法判决被告赔偿原告医疗费26857.36元、化验费1280元、误工费15073.11元（507天×29.73元/天）、护理费11088元（132天×84元/天）、营养费1320元（132天×10元/天）、住院伙食补助费3960元（132天×30元/天）、交通费3200元，以上合计59578.47元，并承担本案的诉讼费。
被告徐美玲辩称2013年12月3日，李亮骑电动车，车后超载粮食。行至闫坝公路管庄村丁字路口。到闫坝公路上由于超载掌握不住方向。当时我看到她骑车不稳，就停在了路边。由于她没有及时拐过去弯，直接撞到我骑的三轮车上。从良心上讲，造成事故的责任不在我，虽说我没有驾照、没有牌照，农村有几个上牌照？办驾照的？我已经承担了事故主要责任，由于家中经济困难，没有及时按法院的判决履行义务，我已经被被判刑伏法，后经过多方转借，已经于2016年12月9日履行了中院的判决，赔偿李亮55300元（有收据为证）。当时中院的领导也在场，李亮说把钱给了以后就没事儿了，已经达成谅解，兰考法院也已经下达了案件终结通知，中院也已经终审判决。试问被答辩人为什么中院开庭时不请求治疗费呢？我认为答辩人出尔反尔，无理取闹，拿法律当儿戏，又一次将我告上了法庭，还要求我赔偿。兰考县人民法院判决书一审判决写的清清楚楚，根据原告的伤残程度，按照河南省上一年度农村居民收入标准计算为33901.36元（20年×8475.34元/年×20%),我已经支付李亮20年的伤残赔偿金。
综上所述，我不可能再支付李亮任何费用，为维护答辩人的合法权益，请求法院查明事实，依法支持答辩人的请求，驳回被答辩人的诉讼。
经审理查明，2013年12月3日16时30分，被告徐美玲无证驾驶无牌摩托三轮车沿闫坝公路由东向西至兰考闫坝公路关庄村丁字路口时与又向南向东拐弯的原告李亮所起的电动自行车相撞，造成李亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。兰考公安交通警察大队作出兰公交认字【2013】第3-253号道路交通事故认定书,认定被告徐美玲负事故主要责任，原告李亮负此事故次要责任。原告受伤后，被送往兰考中心医院住院治疗44天。经诊断原告的伤情为：1、左侧胫骨中上段粉碎性骨折；2、左下肢及右侧小腿软组织挫伤。原告的伤情，经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，属九级伤残范围。本院（2014）兰民初字第00788号民事判决书已判决被告徐美玲于本判决生效后五日内赔偿原告李亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费53701.06元（67751.33元×80%－500元），且已经履行完毕。
2014年5月4日-同年5月22日在郑州市骨科医院行左膝关节闭合松解术，出院记录显示住院天数7天，花去医疗费17273.80元，其中在兰考农村合作医疗办公室报销6948.80元；2014年8月6日-同年11月19日，在郑州市骨科医院中医院康复医疗科进行康复治疗105天，花去医疗费26462.32元，其中在兰考农村合作医疗办公室报销16603.80元；2015年9月17日-同年9月26日因左侧胫骨近端内固定术后、左侧膝关节创伤性关节炎，住院治疗9天，花去医疗费3568.97元；共住院121天，扣除已经报销的医疗费后，剩余的医疗费为23752.97元。
原告李亮因此交通事故遭受的合理经济损失为：医疗费23752.97元、住院伙食补助费3630元（121天×30元/天）、营养费1210元（121天×10元/天）、护理费10104.71元（121天×83.51元/天）、误工费3597.33元（121天×29.73元/天）、交通费1000元，合计43295.01元。
上述事实有当事人陈述、（2014）兰民初字第00788号民事判决书、医疗费发票、交通费发票、病历、诊断证明、事故责任认定书、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出兰公交认字【2013】第3-253号道路交通事故认定书,认定被告徐美玲负事故主要责任，原告李亮负此事故次要责任，依法应予采信。因是机动车与非机动车之间发生的交通事故，主次责任的比例划分为80%与20%；被告辩称已经赔偿原告的损失，不应当再承担赔偿责任的理由，因被告赔偿的仅仅是原告在事故发生后第一次住院产生的费用与残疾赔偿金、精神抚慰金，本次原告起诉的是其后续的治疗费及康复费用，对被告的辩称理由，本院不予采信；原告要求的医疗费数额计算错误，应当以实际金额计算；原告的住院天数为121天，应当按照实际住院天数计算各项损失；原告要求的交通费提供的交通费票据中有多人的名字，且有多张从兰考到开封的收费票据，对其要求的交通费数额3200元不予认定，对交通费酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐美玲于本判决生效后十日内赔偿原告李亮医疗费23752.97元、住院伙食补助费3630元（121天×30元/天）、营养费1210元（121天×10元/天）、护理费10104.71元（121天×83.51元/天）、误工费3597.33元（121天×29.73元/天）、交通费1000元，合计43295.01元的80%，即34636.01元；
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告徐美玲承担333元，原告李亮承担312元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年三月一日
书记员 李秋麒
河北省邢台市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1194号
原告：王生华，男，1950年7月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告尹雪亮，男，48岁，汉族，住邢台市桥西区。
原告王生会与被告尹雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告王生华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借原告款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告早就相识，2016年3月31日被告称其母亲住院急需钱，从原告处借现金1万元，承诺很快就还。原告给付借款1万元时，被告给原告写了借款条。按照被告的承诺，借款不久原告多次找被告追要借款，被告总以等等，马上就给等及理由搪塞。追要无果，诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供的被告联系电话及住所信息，经本院询问原告，无法查清被告具体地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉，原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王生华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一八年六月五日
书记员 吕 茜
河北省邢台市�西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初1194号原告：王生华，男，1950年7月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告尹雪亮，男，48岁，汉族，住邢台市桥西区。原告王生会与被告尹雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。原告王生华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借原告款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告早就相识，2016年3月31日被告称其母亲住院急需钱，从原告处借现金1万元，承诺很快就还。原告给付借款1万元时，被告给原告写了借款条。按照被告的承诺，借款不久原告多次找被告追要借款，被告总以等等，马上就给等及理由搪塞。追要无果，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供的被告联系电话及住所信息，经本院询问原告，无法查清被告具体地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉，原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王生华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇一八年六月五日书记员  吕 茜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第846号
原告：奉化市新时代水洗有限公司。住所地：奉化市高新技术开发区东江路**号。
法定代表人：管君杰，该公司总经理。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：奉化市佳尚服饰有限公司。住奉化市东郊开发区宝峰路**号。
法定代表人：何仁女，该公司总经理。
原告奉化市新时代水洗有限公司（以下简称新时代公司）与被告奉化市佳尚服饰有限公司（以下简称佳尚公司）加工合同纠纷一案，原告新时代公司于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告新时代公司的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告佳尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新时代公司起诉称：原告为被告提供成衣染色、成衣烂花加工业务，2013年5月29日至2013年6月24日原告与被告共发生加工业务，被告共欠原告加工费97878元。现因被告企业已经不再生产经营，现要求被告支付原告加工费97878元。
被告佳尚公司在举证期限内未答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。
在举证期限内，原告新时代公司向法院提供提供送货单二十六份，用以证明原告向被告佳尚公司提供了价值97878元劳务的事实。
经法庭核实，送货单上被告员工的签字可以与被告的职工名册相印证，上述证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的加工合同关系，由原告提供的送货单为证，事实清楚，原告已经按约交付了劳动成果，被告应当支付相应货款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告佳尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奉化市佳尚服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告奉化市新时代水洗有限公司加工款97878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告被告奉化市佳尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 俞百盈
一、判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1460号
原告王远申，男，汉族，1951年5月25日出生，夏津县。
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师，特别授权代理。
被告曲传玉，男，汉族，1963年6月8日出生，夏津县。
本院在审理原告王远申与被告曲传玉民间借贷纠纷一案过程中，原告王远申于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远申的申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远申撤回起诉。
案件受理费28元，由原告王远申负担。
审判员 毕研凯
二〇一六年八月三十日
书记员 朱海倩
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申805号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭德明，男，1956年1月15日出生。
郭德明因信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，郭德明本案向北京市公安局西城分局提出的关于其在永定门西街甲1号（国家信访局）扰乱公共秩序被先农坛派出所查获、立案或移交天津公安河西分局处理信息的申请涉及的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。终审法院裁定驳回郭德明的起诉，并无不当。郭德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更147号
罪犯刘康康，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市人。现在山西省晋城监�服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）城刑初字第224号刑事判决，以被告人刘康康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第868号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘康康在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年7月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯刘康康的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘康康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康康予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3204号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300减半收取，由原告张某某负担。
审判员 彭新平
二〇一六年十一月八日
书记员 杜加东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1469号
原告张彬，男，现住平罗县。
被告李全孝，男，原住平罗县，现住址不明。
原告张彬与被告李全孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告李全孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2012年11月15日，被告以做生意周转资金为由向原告借款120000元，双方约定还款日期为2013年3月2日，若逾期未还，被告自愿承担总金额50%的违约金。被告至今未还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告李全孝返还借款本金120000元，违约金60000元，共计180000元；并由被告李全孝承担本案诉讼费用。
被告李全孝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张彬为证实自己的主张，提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告借款120000元的事实。
被告李全孝未提交证据。
本院对原告出示的证据经评议后认为，原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年，被告李全孝以做生意周转资金为由多次向原告借款共120000元，2012年11月15日，被告向原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2013年3月2日，若逾期未还，被告自愿承担总金额50%的违约金。被告李全孝至今未还款。引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张彬出示的证据能证实原告张彬与被告李全孝之间存在借款合同关系及被告李全孝向原告张彬借款人民币120000元的事实，故对原告要求被告返还借款人民币120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张违约金60000元的诉讼请求，因原、被告之间关于违约金的约定过高，本院根据中国人民银行同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算21个月，依法予以支持47040元。被告李全孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全孝于本判决生效之日起十日内返还原告张彬借款人民币120000元，利息47040元，共计167040元；
驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费670元，共计4570元，由被告李全孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 贾园园
人民陪审员 苏 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1469号
原告赵敬峰，男，1969年7月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人郭隶，男，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人贾思振，男，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谢经磊，经理。
原告赵敬峰与被告济南奔腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵敬峰的委托代理人郭隶到庭参加诉讼，被告济南奔腾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬峰诉称，2014年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为20天。借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，要求被告济南奔腾机械有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自借款到期之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告济南奔腾机械有限公司未进行答辩。
经审理本院认定，2014年4月9日，被告向原告借款30万元，用款周期为20天。该笔借款实际用款人为被告济南奔腾机械有限公司，被告济南奔腾机械有限公司于借款当日为原告出具了借款手续一份，并加盖了单位公章，且被告济南奔腾机械有限公司法定代表人谢经磊也进行了签字确认。该笔借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告济南奔腾机械有限公司因资金周转困难向原告赵敬峰借款30万元，事实清楚、证据充分。现原告赵敬峰要求被告济南奔腾机械有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自借款到期之日即2014年4月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南奔腾机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵敬峰借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2014年4月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告济南奔腾机械有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费2270元，合计6670元，由被告济南奔腾机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年一月八日
书记员 唐兴环
�东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保75号
申请人张某。
被申请人济宁祥民建筑工程有限公司。
法定代表人李某，经理。
被申请人程某。
被申请人济宁市太白湖区石桥镇新闸村村民委员会。
法定代表人张某，村主任。
本院在审理申请人张某与被申请人济宁祥民建筑工程有限公司、程某、济宁市太白湖区石桥镇新闸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人济宁祥民建筑工程有限公司、程某、济宁市太白湖区石桥镇新闸村村民委员会50万元的银行存款，或查封相应价值的财产。并提供申请人名下位于××房产作为担保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初1174号民事�定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张某名下位于××房产一处；
二、冻结被申请人济宁祥民建筑工程有限公司、程某、济宁市太白湖区石桥镇新闸村村民委员会50万元的银行存款，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建国
二〇一六年一月十八日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保75号之一
申请人：史满菊，女，1965年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：张国军，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
本院于2017年3月3日立案受理了史满菊诉张国军交通事故责任纠纷一案。申请人史满菊于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国军名下鲁Ｈ×××××予以冻结，申请人史满菊以太平财产保险有限公司济宁中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人史满菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张国军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年三月三日
书记员 张丽宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5395号
原告:李红林，男，1973年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李坤，男，1984年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李红林与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红林的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红林向本院提出诉讼请求：判令被告李坤偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年3月31日，被告因手头缺钱向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告均未能还款，特起诉法院，要求被告还清20000元借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年3月31日，被告因手头缺钱向原告借款20000元，并打借条给原告收执。该借条载明:今借李红林贰万元整（20000），借款人:李坤2015.3.31.后经原告多次催要，被告均未能还款，原告起诉法院，要求被告还清20000元借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，该证据的真实性、合法性、关联性均符合规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坤向原告李红林借款20000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告李坤未能偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，但根据法律规定，原告可要求被告从经催告后的逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息，因原告无证据证实催告日期，本院酌定以起诉之日2016年10月17日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤本判决生效后十日内偿还原告李红林借款20000元及利息（利息从2016年10月17日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李坤负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十二月三日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢330号
申请执行人徐莉莉与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款43803元、执行费557元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏六执字第271号
申请执行人李建平，男，1966年3月18日生，汉族，居民。
被执行人李爱华，男，1964年9月30日生，汉族，居民。
申请执行人李建平与被执行人李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）六民初字第726号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人李爱华银行账户存款被其他法院查封，且债务较多，名下有一辆车辆已被本院查封，但该车辆一直未能扣押，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其财产线索，因期限将至，本案需终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户被其他法院以大标的金额进行了查封，车辆虽被本院查封，但无法进行实体扣押。本院期限将至，故应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏六执字第271号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 穰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2832号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行。住所地临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。
代表人姜向英，行长。
被执行人李景娟，女，1983年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人郑雪峰，男，1985年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人郭希鹏，男，1986年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人包西奎，男，1977年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人郑雪雷，男，1983年4月14日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1363号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人李景娟、郑雪峰、郭希鹏、包西奎、郑雪雷借款合同纠纷一案中，被执行人李景娟、郑雪峰、郭希鹏、包西奎、郑雪雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李景娟、郑雪峰、郭希鹏、包西奎、郑雪雷银行存款40万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2832号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行。住所地临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。
代表人姜向英，行长。
被执行人李景娟，女，汉族。
被执行人郑雪峰，男，汉族。
被执行人郭希鹏，男，汉族。
被执行人包西奎，男，汉族。
被执行人郑雪雷，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1363号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人李景娟、郑雪峰、郭希鹏、包西奎、郑雪雷借款合同纠纷一案中，被执行人李景娟、郑雪峰、郭希鹏、包西奎、郑雪雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李景娟、郑雪峰、郭希鹏、包西奎、郑雪雷银行存款40万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2366号
申请执行人：惠安禾协驾驶培训学校有限公司，住所地惠安县辋川镇居仁村，组织机构代码73803797－7。
法定代表人：陈清其，总经理。
被执行人：陈忠良，男，1973年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人惠安禾协驾驶培训学校有限公司与被执行人陈忠良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特735号
申请人余俊梅。申请人上海业合服饰有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明县中津桥路22号3号楼108室）。法定代表人印弘杰，总经理。本院于2016年6月6日受理了申请人余俊梅与申请人上海业合服饰有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2016年5月25日经青浦区徐泾镇蟠龙居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海业合服饰有限公司一次性支付申请人余俊梅解除劳动关系补偿金及代通金共计人民币22,220元整。二、支付方式：自协议签订后，申请人上海业合服饰有限公司于2016年5月28日前，通过银行转账方式将此款项转入申请人余俊梅工资卡内。三、双方劳动关系自签订调解协议之日起解除，原劳动合同终止。双方劳动关系存续期间不存在任何争议。申请人余俊梅承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠申请人上海业合服饰有限公司。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，申请人双方各执一份，另一份留人民调解委员会留存。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余俊梅与上海业合服饰有限公司于2016年5月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 滢
二〇一六年六月六日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1776号
原告:刘某某，女，1971年12月4日出生。
委托诉讼代理人：孟湛洪，男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，米桥镇司法所干部。
被告：陈某某，男，1964年11月28日出生。
本院于2016年9月19日立案受理了原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 高来荣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第312号
原告：汪志云，男，汉族。
委托代理人：倪立峰，系安徽金天都律师事务所律师。
被告：南昌市路桥工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：魏鹏。
原告汪志云诉被告南昌市路桥工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪志云的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告南昌市路桥工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪志云诉称，2013年9月原告因工程需要，使用被告公司资质投标安徽省黄山市************工程，该工程投标保证金为180000元，双方口头约定原告只需要交纳80000元，另100000元由公司垫付。为此，原告于2013年9月16日将80000元投标保证金汇至被告一公司会计罗海宽账户，由被告一同意缴至安徽省黄山市招标采购交易中心。然在投标过程中因被告一提供虚假的造价员证及造价员（代理人）身份证件，导致该工程未被中标，致使安徽省黄山市招标采购监督管理局于2013年10月9日认定被告公司行为为不良行为，并没收招标保证金180000元。然被告经原告多次催促也未将投标工程保证金80000元予以退还。原告认为，因被告原因导致投标保证金被没收，责任完全被告，现被告无故扣除原告所交纳的保证金80000元，显然侵害原告合法权益。请求1、依法判令被告退还原告工程投标保证金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌市路桥工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月原告因工程需要，使用被告公司资质投标安徽省黄山市***************工程，该工程投标保证金为180000元，双方口头约定原告只需要交纳80000元，另100000元由公司垫付。为此，原告于2013年9月16日将80000元投标保证金汇至被告公司会计罗海宽账户，由被告同意缴至安徽省黄山市招标采购交易中心。然在投标过程中因被告提供虚假的造价员证及造价员（代理人）身份证件，导致该工程未被中标，致使安徽省黄山市招标采购监督管理局于2013年10月9日认定被告公司行为为不良行为，并没收招标保证金180000元。
上述事实有原告提供的身份证、文件标函标、网上银行电子回单、黄山市招标采购监督管理局网上公告及证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为原告交给被告的80000元保证金，被告是否应予以返还。因为被告提供虚假的造价员证及造价员（代理人）身份证件，导致该工程未被中标，致使安徽省黄山市招标采购监督管理局于2013年10月9日认定被告公司行为为不良行为，并没收招标保证金180000元。原告对被告的上述造假行为并不知情，应由被告对造假行为的不利后果承担民事责任，被告收取原告的80000元保证金应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十八条之规定，判决如下：
被告南昌市路桥工程有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告汪志云返还投标保证金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，（原告已预交），由被告南昌市路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 梁敦红
二〇一六年八月六日
书 记 员 毕艳娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15228号
原告：许江峰，男，汉族，1983年2月17日出生，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：林扬益，男，汉族，1982年1月19日出生，住温岭市。
被告：张晓丹，女，汉族，1983年8月12日出生，住温岭市。
原告许江峰诉被告林扬益、张晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告许江峰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许江峰撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告许江峰负担。
代理审判员 张 振
二〇一七年一月十三日
代书 记员 庄祎俐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执560号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西城街24号。
法定代表人陈彦吉，行长
被执行人赵金山，男，1992年8月22日出生，汉族，住宾县融兴府邸**号楼*单元***室。
被执行人黑龙江省融兴房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人袁红，总经理。
中国工商银行股份有限公司宾县支行申请执行赵金山、黑龙江省融兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初3633号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3633号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03250号
原告：赵某某，汉族，1961年8月9日出生。
身份证号码3421281961********。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，汉族，1979年10月8日出生。
身份证号码3421281979********。
委托代理人：王恩中。
原告赵某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告胡某某于2013年9月12日，以装潢为名向原告借款5000元，于2014年1月27日以给小孩交学费为由向原告借款15000元，有被告给原告出具的2份欠条为证。事后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条复印件2份，证明被告胡某某分别于2013年9月12日向原告借现金5000元，于2014年1月27日向原告借现金15000元，共计20000元未还。
被告胡某某辩称，欠条是我所打，但被告认为其是经原告的手借徐某的钱，但欠条打的是欠赵金友的钱，我已经还了徐某9600元，尚欠10400未还，但徐某开胡某某所借车辆因车祸造成修车费13600元，修车钱是我垫付的，徐某只认8600元，后来，我与徐某之间的债权债务全部抵消，因此，我不欠原告的钱。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明：被告胡某某于2013年9月12日，以装潢为名向原告借款5000元，于2014年1月27日以给小孩交学费为由向原告借款15000元，有被告给原告出具的2份欠条为证。事后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告赵某某向法院提起民间借贷诉讼，认为被告胡某某欠其20000元借款未还，并提供被告所打欠条为证。因此原告的诉讼请求本院予支持。被告胡某某承认欠条是其所打，但被告认为其是经原告的手借徐某的钱，但欠条打的是欠赵某某的钱，因被告胡某某不能通过充分证据证明其诉讼主张，因此，其提出的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后15日内偿还原告赵某某欠款20000元。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取受理费150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十月十六日
书记员 汤海燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1236号
原告：赵某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王华华
二〇一三年九月十八日
书记员 严巧娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初830号
原告：霍国印xxx，男，1963年11月22日生，汉族，曲周县大河道乡西老营村人xxxxxxxxx，住xx。
委托诉讼代理人（原告胞弟原告xx）：霍保印，1968年8月11日生，汉族，曲周县大河道乡西老营村人xxxxxxxxx，住本村住xx。
被告：霍俊山xxx，男，1983年5月11日生，汉族，曲周县大河道乡后老营村人xxxxxxxxxx，住xx。
原告霍国印诉被告霍俊山民间借贷纠纷一案原告xx诉被告xxx民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍国印及其委托代理人霍保印到庭参加诉讼原告xxx及其委托代理人霍保印到庭参加诉讼，被告霍俊山经本院传票传唤被告xxx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍国印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金102200元，并按月息1%利率从2015年3月14日计息至偿还完毕之日止；2、判令被告偿还欠款572元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村乡邻，被告以做生意为由从原告处借款，2015年3月14日被告给原告出具了借据，约定月息1%。但被告未按约履行。原告多次催要未果。另被告从原告处赊购物品，欠572元未还，故一并起诉。
被告霍俊山未答辩被告xxx未答辩。
根据当事人陈述及原告提交的被告为原告出具的借款证明等证据，经本院审查确认，依法认定如下事实：原被告系同村村民，原告在本村经营农资门市，被告长期从原告门市赊购化肥及因其做生意借原告款项，均为原告出具欠款证明。在原告和被告结算时，被告出具了“今借到霍国印现金今借到xxx现金102200元，月息1%。霍俊山xxx，2015年3月14日”的借款证明。后原告多次催要，被告霍俊山未还被告xxx未还。
本院认为，原告主张借款102200元事实提供有被告签名的借款证明，本院予以认定，原告与被告霍俊山间民间借贷关系成立原告与被告xxx间民间借贷关系成立。原被告双方约定的1%的月利率在法律规定的范围内，原告要求支付利息的请求应予支持。故被告应按照其约定的利率偿还原告借款本金102200元及利息。原告主张被告偿另欠其农药款572元，是买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不做处理，原告可另行解决。被告霍俊山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍俊山自本判决生效之日起七日内偿还原告霍国印借款本金被告xxx自本判决生效之日起七日内偿还原告xxx借款本金102200元及利息（按照月利率1%支付借款利息，计息自2015年3月15日始至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告霍国印其他诉讼请求驳回原告xxx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告霍俊山担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1726号
原告:张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李大荣，男，汉族，1991年5月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告张聪与被告李大荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张聪于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，称被告李大荣已履行完还款义务，故申请撤回对被告李大荣的起诉。
本院认为，原告张聪向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告李大荣的起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告张聪负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月六日
书记员 余 瑶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2887号
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址隆化县唐三营镇大坝村。
业主张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，个体，住隆化县唐三营镇东大坝村榆树****号。身份证号×××。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告王景瑞，住隆化县。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被告王景瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告王景瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在原告处购买门窗欠款4800元并出具欠条，约定利息。此款至今未付，请求判令被告给付此款并支付利息1728元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年被告在原告处购买门窗，2015年5月16日为原告出具欠款4800元欠据一张。约定逾期给付按月5%给付利息，随时还款。
庭审中原告按月2%计算逾期利息，自2014年12月17日至2016年8月17日为1344元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付欠款本息，原告主张的利息未超过法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王景瑞于本判决生效后五日内给付原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店门窗款4800元及利息1344元，合计6144元。
案件受理费25元，由被告王景瑞负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1239号
原告：吴正良，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：潘旗，男，汉族，1972年4月28日出生，住武汉市汉阳区。
原告吴正良与被告潘旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正良的委托代理人殷超奇到庭参加诉讼，被告潘旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正良向本院提出诉讼请求：1.被告潘旗立即偿还原告吴正良借款港币50,000元；2.被告潘旗赔偿原告吴正良损失费用人民币2,500元；3.本案诉讼费及公告费用均由被告潘旗承担。事实和理由：2015年8月23日，被告潘旗向原告吴正良借款港币50,000元，原告吴正良应允后向被告潘旗出借了该笔款项。被告潘旗向原告吴正良出具借条一份，载明借到原告吴正良港币50,000元，并口头承诺于收到款项后的一周内偿还，同时将其身份证和往来港澳通行证复印给原告吴正良。但被告潘旗至今分文未付，原告吴正良因索款未果，故起诉来院，请求依诉予判。
被告潘旗未到庭，亦未答辩。
原告吴正良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘旗未到庭，放弃对原告吴正良证据进行质证的权利，亦未提交证据。原告吴正良提交证据中的借条、公告费发票形式要件合法有效，被告潘旗的身份证及港澳通行证复印件能相互印证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证，但原告吴正良提供的代理费发票、火车票及住宿费票据，因其相应损失主张于法无据，本院不予认定，原告吴正良提供的短信记录整理稿，因无法确定是否系原、被告之间的短信联系内容，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告潘旗向原告吴正良出具借条一张，其上载明：“今借吴正良伍万港币。借款人：潘旗2015年8月23日”。原告吴正良称前述款项系原、被告在澳门旅游期间相识后通过现金方式出借。原告吴正良因被告潘旗至今未偿还前述借条中的款项，故起诉来院，请求依诉予判。
本院认为：原告吴正良提供的借条及其陈述能证实被告潘旗向原告吴正良借款港币50,000元的事实，被告潘旗未到庭，自愿放弃对该事实及相应证据进行抗辩的权利，亦未提供反证予以反驳，应承担不利的法律后果。被告潘旗未及时偿还借款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的法律责任，故原告吴正良主张被告潘旗偿还港币50,000元的诉请，本院予以支持。但原告吴正良主张被告潘旗赔偿其因本案诉讼产生的代理费、交通费及住宿费损失共计人民币2,500元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘旗于本判决生效之日起十日内向原告吴正良偿还借款港币50,000元；
二、驳回原告吴正良的其他诉讼请求。
如果被告潘旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费300元，合计1,276元，由被告潘旗承担，此款原告吴正良已垫付，由被告潘旗与本判决款一并支付给原告吴正良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 童
-10-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1239号
原告：吴正良，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：潘旗，男，汉族，1972年4月28日出生，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告吴正良诉被告潘旗民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 方 军
人民陪审员 章礼华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 改
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1239号
原告：吴正良。
委托代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：潘旗。
本院在审理原告吴正良诉被告潘旗民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 方 军
人民陪审员 章礼华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 改
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2721号
原告：登封市陈楼一三煤业有限公司，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：高艮中，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新涛，该公司法律顾问。
被告：郑长见，男，1965年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李彩红，河南群达律师事务所律师。
原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉被告郑长见劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告登封市陈楼一三煤业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告登封市陈楼一三煤业有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告登封市陈楼一三煤业有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年八月十八日
书记员 高俊峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执112号
申请执行人:陈美容，女，1965年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：何祖文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈爱凤，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
陈美容与何祖文、陈爱凤民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何祖文、陈爱凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，本院于2016年3月8日查封何祖文、陈爱凤共有的坐落于福鼎市秦屿镇金麟路99号236幢001室房产，但由于该房产三楼涉及部分违章，暂无法进行拍卖。现何祖文、陈爱凤无其他财产可供执行，陈美容也未能提供何祖文、陈爱凤有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执112号申请执行人:陈美容，女，1965年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：何祖文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈爱凤，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈美容与何祖文、陈爱凤民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对何祖文、陈爱凤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，本院于2016年3月8日查封何祖文、陈爱凤共有的坐落于福鼎市秦屿镇金麟路99号236幢001室房产，但由于该房产三楼涉及部分违章，暂无法进行拍卖。现何祖文、陈爱凤无其他财产可供执行，陈美容也未能提供何祖文、陈爱凤有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月三十一日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初361号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈国荣陈某，男，1978年8月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日由北海市公安局海城分局取保候审。本院于2016年10月20日决定继续取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈国荣陈某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈国荣陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日7时26分许，被告人陈国荣陈某驶证驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车（车主：张某）沿北海市海城区西藏路由南往北行驶至北部湾路西藏路田实施右转弯过程中，与前方同向由苏某驾驶的桂Ｅ×××××号两轮摩托车发生追尾碰撞，致苏某胸腹部闭合性损伤合并重度颅脑损伤死亡。肇事后，被告人陈国荣陈某在事故现场自首。在上述重大交通事故中，被告人陈国荣陈某驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车在道路上行驶时未能确保前方车辆的交通动态，未能确保安全驾驶。是造成事故的全部原因；苏某虽有酒后驾驶逾期未年检、无保险的两轮摩托车的交通违法行为，但与事故发生无直接因果关系。经交警部门认定，被告人陈国荣陈某承担事故的全部责任，苏某无责任。归案后，被告人陈国荣陈某与张某、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心公司共支付被害人苏某近亲属赔偿款724543元，被害人近亲属对被告人陈国荣陈某表示谅解。上述事实，被告人陈国荣陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，行驶证，驾驶证复印件，赔偿协议书，调解书，谅解书，情况说明，道路交通事故认定书，抓获经过，证人张某、陈某证言，被告人陈国荣陈某供述，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国荣陈某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈国荣陈某的罪名成立。被告人陈国荣陈某犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人陈国荣陈某与张某、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心公司共赔偿被害人人民币724543元给被害人，被告人陈国荣陈某得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈国荣陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈国荣陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 江 文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1211号
上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村村民委员会。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：项仁生，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：刘承杰，男，1964年3月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村村民委员会于2015年11月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村村民委员会撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王丹彤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初183号
原告：宁波江东盈香米业有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路***号（16-11）（集中办公区）。
法定代表人：严永梁，该公司经理。
委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：陈爱通。
原告宁波江东盈香米业有限公司为与被告陈爱通买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序进行审理。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁波江东盈香米业有限公司的委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告陈爱通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波江东盈香米业有限公司起诉称：被告于2015年4月15日向原告购买了米（水云仙）480斤，单价2.35元，计价款1128元。2015年4月18日被告再次购买粳米5000斤，单价2.18元，计价款10900元。上述货款总计12028元，被告一直未支付。2015年9月16日被告出具欠条一份，确认拖欠原告购米款12080元，并承诺在10月底支付一次，11底一次性付清，但被告至今分文未付。请求判令：一、被告支付原告货款12080元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付原告自2015年4月18日起至款项付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为被告支付原告货款12028元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付原告自2015年12月1日起至款项付清日止的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告确认欠原告大米款12080元，并承诺分两次付清，10月底付一次，11底一次性付清的事实。
被告陈爱通未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够证明原告主张的相应事实，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款12028元，原告要求支付，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱通于本判决生效后十日内支付原告宁波江东盈香米业有限公司货款12028元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告宁波江东盈香米业有限公司自2015年12月1日起至款项付清之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告陈爱通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一六年四月五日
代书记员 卢美晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执524号之一
本院在执行芜湖金财典当有限责任公司申请执行卢阿通、李月红借款合同纠纷一案中查明被执行人李月红具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李月红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执524号
本院在执行芜湖金财典当有限责任公司申请执行卢阿通、李月红借款合同纠纷一案中查明被执行人卢阿通具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人卢阿通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日