甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第235号
上诉人（原审被告）酒泉市华业丰种子有限公司。
法定代表人贾建文，该公司总经理。
委托代理人罗秀云，该公司经理助理。
委托代理人刘廷君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）茹明，男，生于1968年12月1日，汉族。
原审被告肃州区金佛寺镇观山口村村民委员会。
负责人薛永强，系该村委会主任。
上诉人酒泉市华业丰种子有限公司因种植回收合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃金初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年4月8日，被告华业丰公司与被告观山口村委会签订玉米种子生产合同，约定被告观山口村委会作为制种基地方，以村为单位组织生产，并代表全体制种农户与被告华业丰公司签订种子生产合同，然后协助被告华业丰公司与每个制种农户签订种子生产管理合同。合同约定生产作物的品种为HYQ-6566、5960、0709，预约面积为1200亩，预约产量为1200000公斤，鲜穗收购单价为2.55元每公斤；结算方式为被告华业丰公司在种子全部收购结束后，经终检合格的种子款于2014年1月20日前一次性付清，若不能付清则承担所欠种款0.2%的违约金；另外在附加条款中约定在正常年份以村或同一隔离区同一组合结算，保证观山口村80%的农户由高到低排序平均亩收入达到2300元。合同同时对双方的其他权利义务以及违约责任做了约定。2013年4月4日，原告茹明与被告华业丰公司签订玉米种子生产管理合同，约定原告茹明作为被告关山口村制种农户，双方签订的该合同是被告华业丰公司与被告观山口村委会签订的玉米种子生产合同的附加合同，具有同等法律效力。合同约定生产作物的品种为HYQ-0605，预约面积为26亩，鲜穗最低收购单价为2.55元每公斤；结算方式为被告华业丰公司在种子全部收购结束后，按照与村委会核定的最终付款单价，将种子款支付给被告观山口村委会，由村委会支付乙方，被告华业丰公司不直接针对原告结算种子款，种子款于2014年1月20日前一次性支付，若不能按时支付则承担所欠种款0.2%的违约金；另外在附加条款中约定在正常年份以村或同一隔离区同一组合结算，保证观山口村80%的农户由高到低排序平均亩收入达到2300元。合同同时对双方的其他权利义务以及违约责任做了约定。后被告华业丰公司向被告观山口村委会提供了亲本，并安排田间技术员做技术指导，原告种植该品种的制种玉米25.24亩。玉米成熟后，原告茹明于2013年9月29日至2013年10月4日向被告华业丰公司交售玉米鲜穗14050公斤。后被告华业丰公司发现原告茹明家中还有部分未交纳的玉米鲜穗，被告华业丰公司遂以原告私留、套购种子为由，拒绝向被告观山口村委会支付该村制种农户的制种款。2014年1月22日，二被告协议作出关于对金佛寺镇关山口村5组2013年农户种款发放的决定，及2013年度结算付款协议。决定内容为2013年10月8日晚华业丰公司人员发现茹明家中留有未交回公司的种子，经二被告协商，为了不影响其他农户的经济利益，决定观山口村5组制种户除茹明外，其他农户按合同低保核算核价为每公斤4.37元，华业丰公司总经理贾建文在下方注明茹明未按合同约定私留种子，公司对所交种子款不予支付，村组技术指导费暂不支付。结算付款协议内容为被告华业丰公司与被告观山口村委会经核实后，确认观山口村5组制种品种为HYQ-0605、面积为263.54、产量为131385公斤、核定单价4.37元每公斤。结算付款协议中未包含原告茹明的制种面积25.24亩、产量14050公斤。现原告茹明的制种款一直未支付。2014年，原告茹明以被告华业丰公司不支付制种款为由诉至我院，2014年9月10日，我院作出（2014）酒肃民二初字第441号民事裁定书，以合同约定的结算方式为华业丰公司与村委会结算，原告起诉的主体不适格为由，驳回原告的起诉。
原审法院认为，被告观山口村委会作为制种基地的组织和管理者与被告华业丰公司签订玉米种子生产合同，原告茹明作为制种农户与被告华业丰公司签订玉米种子生产合同，两份合同均是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照原告与被告签订的玉米种子生产管理合同的约定，原告应当将所有收获的玉米鲜穗交售给被告华业丰公司。在被告华业丰公司要求的交付时限结束后，原告家中留有部分玉米鲜穗，原告主张是其在玉米收获后割秆时发现遗留未掰而后收集的，数量原告自认大概两百多公斤。据此，根据正常的玉米生产习惯经验，原告留在家中的玉米已超过一般农户收割存留的数量，故原告茹明存在少交的行为。原告茹明向被告华业丰公司交付了大部分玉米鲜穗，合计14050公斤，已履行了主要合同义务，但二被告违反合同约定，在核算结算时未将原告茹明的制种款核算结算在内，应当承担违约责任，按照合同的约定应向其支付制种款。两份合同均约定玉米鲜穗单价为2.55元每公斤，同时在附加条款中约定保证80%的农户由高到低排序平均亩收入达到2300元。后在二被告的核算结算协议中，因该组农户产量普遍较低，核算后的价格为4.37元每公斤。故对原告茹明的制种款，应参照该核算后的价格4.37元每公斤计算，合计制种款应为61398.50元。根据原告茹明与被告华业丰公司签订玉米种子生产管理合同的约定，结算方式为被告华业丰公司在种子全部收购结束后，按照与村委会核定的最终付款单价，将种子款支付给被告观山口村委会，由村委会支付乙方，被告华业丰公司不直接针对原告结算种子款。但根据两份合同的形式及内容来看，原告茹明作为种植方种植玉米，被告华业丰公司作为收购方收购玉米并支付价款。被告观山口村委会并非实际上的种植方或收购方，亦未从中以抽取差价方式获利，仅作为玉米生产基地的组织者和管理者。故原告茹明的制种款应当由被告华业丰公司支付，被告观山口村委会不承担支付责任。对于被告华业丰公司提出原告因少交造成其损失，要求原告承担赔偿责任的答辩意见，双方签订的合同中违约责任第4项载明，原告在规定的数量内少交，应承担欠交部分被告华业丰公司的既得利益损失。被告华业丰公司在答辩中提出其既得利益损失包括收购单价调高支付农户制种款增多、被告华业丰公司在与公司客户的合同中违约而承担责任，因被告华业丰公司的答辩意见客观合理，本院予以支持。但损失的具体数额被告华业丰公司未提供有效的证据证明，本院根据实际情况酌情支持5000元。对于原告主张的逾期付款利息及索款费用，因原告少交种子先违约，对方有权行使抗辩权暂不付款，故对原告的此部分主张不予支持。综上，被告华业丰公司应在原告茹明的制种款61398.50元扣除违约金5000元后予以支付，合计为56398.50元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条之规定，判决：一、被告酒泉市华业丰种子有限公司于本判决生效十日内支付原告茹明制种款56398.50元。二、驳回原告茹明对被告肃州区金佛寺镇观山口村村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告茹明的其他诉讼请求。
宣判后，酒泉市华业丰种子有限公司不服，上诉称原审以被告未提供损失的具体数额有效证据证明，只支持被告5000元的损失，属于未能尊重双方所签订的合同，未能全面切实保护上诉人的合法权益。请求二审法院予以改判或发还重审。
被上诉人茹明答辩称请求维持原判。
原审被告肃州区金佛寺镇关山口村村民委员会答辩称对原判没有意见。
双方当事人对原判认定的基本事实均无异议，原判认定的事实作为本案基本定案依据。
本院认为，双方当事人所争议的是对于因被上诉人茹明的违约行为给上诉人酒泉市华业丰种子有限公司所造成的经济损失的认定。被上诉人茹明与上诉人酒泉市华业丰种子有限公司签订玉米种子生产合同为合法有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。按照双方当事人签订的玉米种子生产管理合同的约定，被上诉人茹明应当将所有的玉米鲜穗交售给上诉人酒泉市华业丰种子有限公司，但在上诉人酒泉市华业丰种子有限公司要求的交付时限结束后，被上诉人茹明家中留有部分玉米鲜穗。原审根据正常的玉米生产习惯经验，认定被上诉人茹明留在家中的玉米已超过一般农户收割存留的数量，存在少交的行为因而构成违约行为正确。由于被上诉人茹明的违约行为，应承担由此给上诉人酒泉市华业丰种子有限公司造成的经济损失。但对经济损失的具体数额，应参照双方所签订的合同约定条款以及能够证明损失具体数额的证据综合认定。双方所签订的合同中，约定乙方（被上诉人茹明）在规定的数量范围内无故拒交或少交、倒卖种子的，应承担欠交部分甲方（上诉人酒泉市华业丰种子有限公司）的既得利益损失。但对由于被上诉人茹明的违约行为所造成的上诉人的既得利益损失，上诉人对此有举证义务。原审在上诉人未履行该举证义务的情况下，酌情认定上诉人5000元的经济损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人酒泉市华业丰种子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石改军