北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22023号
原告：北京诺纳斯五金有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路249号。
法定代表人：何国伟，经理。
委托诉讼代理人：王霆，北京市静观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾云，北京市静观律师事务所律师。
被告：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。
法定代表人：关胜兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱家成。
委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
原告北京诺纳斯五金有限公司（以下简称诺纳斯公司）与被告北京国风建业门窗制造有限公司（以下简称国风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年1月26日，本院依据诺纳斯公司申请和其提供的担保，对国风公司的财产予以保全。诺纳斯公司委托代理人王霆、顾云，国风公司委托代理人朱家成、戴会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺纳斯公司向本院提出诉讼请求：1、国风公司给付诺纳斯公司货款134500元；2、国风公司给付诺纳斯公司违约金60450元；3、本案诉讼费用由国风公司承担。事实和理由：诺纳斯公司原为北京德锐豪特机电设备有限公司，2014年11月19日经北京市工商行政管理局通州分局核准，名称变更为北京诺纳斯五金有限公司。2014年4月12日，诺纳斯公司与国风公司签订《五金件购销合同》（以下简称《购销合同》），国风公司从诺纳斯公司处购买内开上悬五金件4650套，总金额604500元。诺纳斯公司按约定时间向国风公司供货，但国风公司至今仍有134500元货款未给付。双方在《购销合同》第六条违约责任中约定：如国风公司未能及时支付货款，每日应向诺纳斯公司支付应付货款总金额0.5%的违约金，违约金总额不超过总金额的10%。故诺纳斯公司起诉至本院。
国风公司辩称：第一，国风公司只认可欠款96800元，同意给付96800元，诺纳斯公司过高的诉讼请求缺乏事实依据。第二，诺纳斯公司要求给付违约金的诉讼请求缺乏依据，不同意给付违约金，仅同意按照中国人民银行同期存款利率的标准对诺纳斯公司的损失进行赔偿，且合同中约定的违约金计算标准过高，请求法庭予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，国风公司与北京德锐豪特机电设备有限公司（以下简称德锐豪特公司）签订《五金件购销合同》（以下简称合同），约定德锐豪特公司供应国风公司（国家地理中心）项目门窗五金配件，产品名称内开上悬五金，数量4650套，单价130元，金额共计604500元；德锐豪特公司在收到国风公司应支付全部货款的60%之日起，德锐豪特公司负责把产品运到国风公司指定地点。货款支付方式为，国风公司预付给德锐豪特公司37万元作为本次合同的定金，余款234500元在国风公司收到德锐豪特公司提供的所有货物产品后，以德锐豪特公司送货单送货日期为准，国风公司一次性给德锐豪特公司支付延期一个月（贰拾叁万肆仟伍佰元）的转账支票。违约责任为：1、德锐豪特公司逾期交货的，每日应向国风公司支付逾期交货金额0.5%的违约金，违约金总额不超过合同总额的10%。如逾期超过五日，国风公司有权终止合同就所造成的损失向德锐豪特公司索赔；2、如国风公司未能及时支付货款，每日应向德锐豪特公司支付应付货款金额0.5%的违约金，违约金总额不超过总金额的10%，如逾期超过五日，德锐豪特公司有权终止合同并可就所造成的损失向国风公司索赔。此外，合同还约定了双方的其他权利义务内容。
本案双方合同项下货款，国风公司委托案外人安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司（以下简称豪伟公司）向诺纳斯公司付款，并约定诺纳斯公司向豪伟公司开具发票。国风公司已委托豪伟公司付款47万元。2014年8月20日，豪伟公司作为出票人向德锐豪特公司给付一张金额为234500元的转账支票，该支票因密码错误被银行退票。
诺纳斯公司陈述其依约向国风公司供应了价值604500元的货物，并提交德锐豪特公司销售单五张予以证明。该五张销售单的情况为：时间2014年3月29日，金额为6500元，上有“方仕逵”签字字样；时间2014年4月24日，金额为39000元，上有“张娟娟”签字字样；时间2014年7月12日，金额31200元，上有“凌震”签字字样；时间2014年7月16日，金额358800元，上有“张娟娟”签字字样；2014年7月17日，金额169000元，上有“张娟娟”签字字样。诺纳斯公司陈述上述销售单上签字的人员均为国风公司职员。国风公司认可张娟娟签字确认的三张销售单，金额共计566800元，对由方仕逵、凌震签字的销售单不予认可。国风公司陈述凌震系其公司员工，但认为其无公司法定代表人授权，合同亦未约定凌震有权对货物验收数量进行确认，故对其签收的销售单不予认可；不认可方仕逵系其公司员工。
诺纳斯公司另提交委托付款授权书一份及发票六张予以证明其供货金额。委托付款授权书载明：“委托单位名称北京国风建业门窗制造有限公司，被委托单位安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司，收款单位名称北京德锐豪特机电设备有限公司。北京国风建业门窗制造有限公司现委托安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司向北京德锐豪特机电设备有限公司支付五金货款一批，金额为陆拾万零肆仟伍佰元（小写604500元），在以上货款支付完成后，北京德锐豪特机电设备有限公司应为安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司开具相应的增值税普通发票。2014年8月7日。”委托付款授权书上加盖国风公司公章。六张发票开票日期为2014年8月4日，购货单位名称安徽省豪伟建设集团有限公司北京份公司，销售单位名称北京德锐豪特机电设备有限公司，货物名称五金件，金额总计604500元。国风公司对委托付款授权书上其公司公章及记载的货款总金额的内容不认可，但经法庭释明未提交对该公司公章真实性进行鉴定的书面申请，国风公司对发票的真实性亦不认可，认为发票金额不能证明送货金额。
审理中，诺纳斯公司陈述，按照合同约定国风公司逾期付款每日按照应付货款金额0.5%标准计算违约金，按该标准计算出的金额超过合同总金额的10%，故其主张按照合同总金额10%的标准计算违约金。国风公司认为，依据合同约定，超过五日未付款的，诺纳斯公司有权终止合同并可就损失向国风公司索赔，本案中，国风公司逾期付款超过五日，则诺纳斯公司不能再依据合同总金额10%标准主张违约金，而只能就损失进行索赔，而诺纳斯公司的损失仅为存款利息损失，故只同意按照中国人民银行同期存款利率标准进行赔偿。
另查，德锐豪特公司于2014年11月19日将名称变更为诺纳斯公司。
上述事实，有原告诺纳斯公司向本院提交合同、销售单、名称变更通知书、支票、退票理由书、特种转账凭证、委托付款授权书、发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为，一是诺纳斯公司向国风公司供货总金额；二是国风公司关于逾期付款超过五日则诺纳斯公司仅可就损失进行索赔而不适用合同总价款10%标准计算违约金的抗辩意见能否成立。
关于供货金额，本院认为，诺纳斯公司提交的合同、销售单以及发票可相互印证，已形成完成的证据链，且有支票与委托付款授权书予以佐证，国风公司对委托付款授权书上其公司公章真实性存在异议，但未向法庭提起书面鉴定申请，支票金额与双方认可的已付款金额总和亦与合同、销售单供货总金额一致，故本院对于诺纳斯公司的陈述予以采信，对国风公司的抗辩意见不予采信，确认诺纳斯公司共计向国风公司供应了价值604500元的货物，国风公司已付货款47万元，尚欠134500元未付。故对于诺纳斯公司主张国风公司给付货款134500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的计算标准问题。本院认为，合同中对于逾期付款承担违约责任的约定系两个层次，前半段系对逾期付款违约金计算方法的约定，后半段系对逾期付款超过五日守约方享有合同解除权及损失赔偿权的约定，按照该条款约定，并未排除在违约方逾期付款超过五日的情况下守约方享有按照约定的违约金计算方法主张索赔权利，且依据国风公司的逻辑，在逾期付款五日内，守约方可主张合同总金额10%的违约金，而逾期付款超过五日的，守约方反而只能按照中国人民银行存款利率标准主张资金占用损失，该意见不符合常理，亦不符合诚实信用的基本原则。本院认为，违约金兼具补偿性与惩罚性，双方已在合同中明确约定了逾期付款违约金的计算方法，则在签订合同时，双方已经预见一旦违约需承担的责任，本院经审查，认为“违约金总额不超过合同总金额10%”的标准并非过高，故对于国风公司关于违约金的抗辩意见不予采信，对于诺纳斯公司主张国风公司给付违约金60450元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国风建业门窗制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺纳斯五金有限公司货款134500元；
二、被告北京国风建业门窗制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺纳斯五金有限公司违约金60450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告北京国风建业门窗制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费1495元，由被告北京国风建业门窗制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年八月十日
书 记 员 臧 晨