wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初3078号
原告：吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：李志刚，男，汉族，1982年12月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告：李瑞峰，男，汉族，1983年6月21日出生，住郑州市管城回族区。
原告吴遂年与被告李志刚、李瑞峰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托代理人薛钦周到庭参加了诉讼，被告李志刚、李瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
吴遂年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款利息2万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，李志刚向吴遂年借款5万元，约定每月利息1500元，借款期限一年，李瑞峰对借款及利息承担连带保证责任。被告于2017年8月12日归还本金5万元，但利息经原告多次索要未果，特诉至法院。
被告李志刚、李瑞峰既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李志刚、李瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，吴遂年提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月13日，李志刚向吴遂年出具借据一份，载明：今有李志刚向吴遂年借现金伍万元整，月息1500元，借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日止。以上借款李瑞峰自愿承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围为全部借款本金及利息和实现债权而产生的其他全部费用。2017年8月12日被告李志刚归还本金5万元。2017年10月11日原告以利息未付为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据被告李志刚向原告吴遂年出具的借据及当事人陈述，可以认定原告吴遂年与被告李志刚之间的借贷关系成立。被告李志刚借款后仅返还本金，未按约定支付利息，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经计算，按月利率2%标准自借款之日即2014年10月13日起至实际还款之日2017年8月12日止利息为3.4万元，现吴遂年仅要求利息2万元，本院予以支持。
本案中，原告与被告李瑞峰约定连带保证，其担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，符合法律规定，原告起诉未超出担保期间，故对原告主张被告李瑞峰应对被告李志刚上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴遂年借款利息2万元。
二、被告李瑞峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告李志刚、李瑞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李志刚、李瑞峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 阳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初806号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：孔凡祥，男，1961年3月14日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告孔凡祥保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告孔凡祥经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔凡祥偿还原告欠款1万元及利息（利息自2016年8月7日起算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%后再上浮50%计算）；2.被告孔凡祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，案外人李万林（借款人）在原告处贷款30,000元，贷款到期日为2015年4月21日到期。借款人于2016年8月6日偿还本金2万元，现贷款余额1万元。贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮110%执行，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。案外人李万林与被告孔凡祥自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证。2015年4月21日贷款到期后，被告李万林、孔凡祥并未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
孔凡祥未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户联保借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”二份、“催收公告”一份。针对柳河农商行所举证据，被告孔凡祥无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2014年4月22日，被告人孔凡祥、案外人李万林以联保的形式分别向原告柳河农商行借款本金30,000元，并于当日签订“农户联保借款合同”，合同约定，被告人孔凡祥、案外人李万林分别向原告借款本金30,000元，借款期限为2014年4月22日至2016年4月21日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率10.7625‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。还款方式为分期还款即2015年4月21日偿还本金1万元及相应利息，2016年4月21日偿还本金2万元及相应利息。借款人之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告孔凡祥借款本金及利息全部偿还完毕，案外人李万林于2016年8月6日偿还借款本金2万元及结清利息至2016年8月6日，剩余借款本金1万元及自2016年8月7日起的利息至今未偿还。
另查明，柳河农商行于2016年11月25日通过吉林农村报发布催收公告，要求孔凡祥对李万林该笔借款承担保证责任。
本院认为，原、被告及案外人李万林签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”孔凡祥自愿为案外人李万林借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2016年4月21日，原告于2016年11月25日通过公告方式要求孔凡祥承担保证责任，于2018年4月25日向本院提起诉讼未超过保证期间，孔凡祥应当对李万林剩余借款本金1万元及相应利息承担保证责任，故对于原告要求被告孔凡祥偿还借款本金1万及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔凡祥于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息自2016年8月7日起算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，缓交），由被告孔凡祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年五月三十日
书记员 韩梅
--3--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初806号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：孔凡祥，男，1961年3月14日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告孔凡祥保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告孔凡祥经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔凡祥偿还原告欠款1万元及利息（利息自2016年8月7日起算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%后再上浮50%计算）；2.被告孔凡祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，案外人李万林（借款人）在原告处贷款30,000元，贷款到期日为2015年4月21日到期。借款人于2016年8月6日偿还本金2万元，现贷款余额1万元。贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮110%执行，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。案外人李万林与被告孔凡祥自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证。2015年4月21日贷款到期后，被告李万林、孔凡祥并未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。孔凡祥未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户联保借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”二份、“催收公告”一份。针对柳河农商行所举证据，被告孔凡祥无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2014年4月22日，被告人孔凡祥、案外人李万林以联保的形式分别向原告柳河农商行借款本金30,000元，并于当日签订“农户联保借款合同”，合同约定，被告人孔凡祥、案外人李万林分别向原告借款本金30,000元，借款期限为2014年4月22日至2016年4月21日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率10.7625‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。还款方式为分期还款即2015年4月21日偿还本金1万元及相应利息，2016年4月21日偿还本金2万元及相应利息。借款人之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告孔凡祥借款本金及利息全部偿还完毕，案外人李万林于2016年8月6日偿还借款本金2万元及结清利息至2016年8月6日，剩余借款本金1万元及自2016年8月7日起的利息至今未偿还。另查明，柳河农商行于2016年11月25日通过吉林农村报发布催收公告，要求孔凡祥对李万林该笔借款承担保证责任。本院认为，原、被告及案外人李万林签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”孔凡祥自愿为案外人李万林借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2016年4月21日，原告于2016年11月25日通过公告方式要求孔凡祥承担保证责任，于2018年4月25日向本院提起诉讼未超过保证期间，孔凡祥应当对李万林剩余借款本金1万元及相应利息承担保证责任，故对于原告要求被告孔凡祥偿还借款本金1万及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔凡祥于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息自2016年8月7日起算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%后再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，缓交），由被告孔凡祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李冬二〇一八年五月三十日书记员  韩梅—3—
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第155号
申请执行人谢智红。
被执行人梁伙南。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁伙南于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申38号
韩玉成：
你因敲诈勒索一案，对辽源市龙山区人民法院（2008）龙刑初字第63号刑事判决及吉林省辽源市中级人民法院（2008）辽刑终字第34号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查,根据辽源市西安区棚户区改造指挥部办公室与辽源市玉成拆除有限责任公司的《房屋拆除合同书》之规定，韩玉成的公司虽然有权对“门窗不全”的房屋不予验收，但韩玉成及其他原审被告人均无权以“门窗不全”为由直接向被拆迁人索要财物，更无权以房屋缺少暖气、门窗栏杆、超面积、拆不出东西等为借口，以不交纳“赔偿”或“罚款”就不给盖验收章为手段，向被拆迁人索要钱款。多名被拆迁人因害怕不能及时签订回迁协议、排不到好楼号而被迫向韩玉成等人交纳了所谓的“赔偿”或“罚款”。韩玉成关于其给其他原审被告人开工资而涉案钱款均归其本人所有的供述，有其他原审被告人供述、多名证人证言在卷佐证。现有证据能够证实涉案赃款赃物由韩玉成占为己有的事实成立。原审认定韩玉成犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。关于韩玉成提出其没有对所谓的被害人实施威胁或要挟行为，其行为合法，被害人受到公安机关的引诱而进行的陈述不可信，原审认定其犯敲诈勒索罪的证据不足，应改判其无罪的申诉理由缺乏证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉，故对其无罪申诉，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月五日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执443号
申请执行人赵某1，女，住九台区。
被执行人赵某2，男，住九台区。
被执行人赵某3，女，住沈阳市于洪区。
被执行人赵某4，女，住九台区。
赵某1与赵某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1172号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1172号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1081号
原告宋存，男，1981年11月3日生，汉族，住唐山市路南区仁泰里。
委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告宋宝兴，男，1957年11月2日生，汉族，住唐山市路南区兴泰里。
第三人李秀琴，女，1962年4月25日生，满族，住唐山市路南区兴泰里。
第三人宋吾奇，女，1993年12月6日生，汉族，住唐山市路南区兴泰里。
原告宋存与被告宋宝兴、第三人李秀琴、宋吾奇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郭建立，被告宋宝兴，第三人李秀琴到庭参加了诉讼，第三人宋吾奇经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告宋宝兴与已故妻子张银荣之子。第三人李秀琴是宋宝兴现配偶，第三人宋吾奇系宋宝兴与李秀琴所生之女。被告宋宝兴与张银荣有坐落于路南区女织寨乡西小艾村6排11号平房三间、厢房两间。宋宝兴再婚后，为解决居住问题，原告与其共同自建坐落于路南区女织寨乡西小艾村8排12号平房三间。2010年政府拆迁，上述房产共应置换楼房面积387.17平米，原告出资另购买了25.5平米，最终获得412.67平米，分别为兴泰里102楼2门1302号（61.96平米）、兴泰里101楼1门704号（83.91平米）、兴泰里101楼2门1402号（67平米）、兴泰里110楼1门103号（62.06平米）、仁泰里711楼1门1801号（137.67平米）。因路南区女织寨乡西小艾村6排11号为宋宝兴与张银荣的夫妻共同财产，拆迁中宋宝兴同意放弃继承权并将自己权利份额赠与原告。根据置换后的实际情况，经协商仁泰里711楼1门1801号和兴泰里102楼2门1302号归原告。现已实际入住，且原、被告签订了协议书。但是被告拒绝配合原告办理变更登记手续，故提起诉讼，请求人民法院：一、依法确认路南区仁泰里711楼1门1801号和兴泰里102楼2门1302号归原告所有，被告配合办理变更登记手续。二、诉讼费用由被告承担。
被告宋宝兴对原告的诉讼请求没有意见，但是要求原告对我和第三人李秀琴进行赡养。
第三人李秀琴辩称，对原告的诉请没有异议。我认可把房子给原告，但是原告得赡养我和宋宝兴，如果原告赡养我的问题不解决，我就不配合签字过户。
第三人宋吾奇未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、房权证及集体土地使用证各两份，证明宋宝兴名下有两处房屋，其中女织寨乡西小艾村6排11号为1985年所建；证据二、结婚证复印件一份，证明宋宝兴与李秀琴于1992年1月22日登记结婚，结婚时间在西小艾村6排11号房屋建成之后；证据三、拆迁补偿安置协议书两份，证明宋宝兴名下的两套房屋应置换387.17平米，其中西小艾村6排11号房屋置换220.5平米；证据四、住宅安置协议书一份，证明宋存出资另购买了25.5平米，最终总共置换412.67平米；证据五、村委会证明一份，证明唐开房字**号房权证与冀唐南集用（2002）字第05054号土地使用证权属的一致性，因房屋四至为东：安景明（安永智之子），南：道，西：宋安华，北：道；证据六、协议书一份，证明1、宋宝兴放弃对西小艾村6排11号房屋中张银荣遗产的继承权。2、宋宝兴将自己对西小艾村6排11号房屋中的权利份额赠与原告。3、回迁中甲、乙双方及家人同意仁泰里711楼1门1801号和兴泰里102楼2门1302号归原告所有，且已实际入住；证据七、服务费票据11张，证明税费是由原告负担。
被告宋宝兴对原告提交的证据均无异议。
第三人李秀琴对原告证据的质证意见为：对证据一，无异议；对证据二，无异议，但是我91年办的婚礼，92年办的结婚证；对证据三至证据七均无异议。
被告宋宝兴未提交证据材料。
第三人李秀琴、宋吾奇均未提交证据材料。
经审理查明，原告系被告宋宝兴与已故妻子张银荣之子。第三人李秀琴是宋宝兴现配偶，第三人宋吾奇系被告宋宝兴与李秀琴所生之女。被告宋宝兴与张银荣有坐落于路南区女织寨乡西小艾村6排11号平房三间、厢房两间。宋宝兴与李秀琴1992年1月22日登记结婚，婚后为解决居住问题，原告与其共同自建坐落于路南区女织寨乡西小艾村8排12号平房三间。上述房产均登记在被告宋宝兴名下。2010年1月12日、2010年1月17日宋宝兴先后就6排11号及8排12号房产与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订南湖西北（西小艾）村拆协字（2010）第006号、第084号拆迁补偿安置协议书，应置换面积分别为220.5平方米、166.67平方米。协议约定，上述两套房产合选户型。2012年12月27日，西北片西小艾村住安字2012第西小艾006、084号唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书确定上述两套房产回迁安置住房为五套，分别为唐山市路南区兴泰里102楼2门1302号、兴泰里101楼1门704号、兴泰里101楼2门1402号、兴泰里110楼1门103号、仁泰里711楼1门1801号，总建筑面积412.67平方米，超出应置换面积房款为90750元。超出部分房款由原告与被告宋宝兴共同出资。2013年1月8日，原告宋存与被告宋宝兴签订协议书，协议约定被告将西小艾村6排11号房产中自己的权利份额赠与原告，并放弃对已故妻子张银荣遗产的继承权。被告同意置换房产中仁泰里711楼1门1801号和兴泰里102楼2门1302号两套房产归原告所有。原告现已入住使用该两套房产。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、集体土体使用证、结婚证、补偿安置协议书、住宅安置协议书、协议书等证据在案证实。
本院认为，坐落于路南区女织寨乡西小艾村6排11号房产系被告宋宝兴及已故妻子的共同财产。被告宋宝兴将该房产中自己的权利份额赠与原告，并放弃对已故妻子遗产的继承权是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，协
议书合法有效，原告依法取得该房产所有权。该房产拆迁后置换的房产亦应归原告所有。因6排11号与8排12号合选户型，原告主张的两套房产面积未超过6排11号房产应置换面积，没有涉及其他人权利，且被告及第三人对原告主张没有异议。故对原告的主张，本院予以支持。被告宋宝兴及第三人提出的赡养问题，涉及另一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行解决。故依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路南区仁泰里711楼1门1801号和唐山市路南区兴泰里102楼2门1302号房产归原告宋存所有。
二、被告宋宝兴于本判决生效后十五日内配合原告办理房产变更登记手续。
案件受理费4300元，由原告宋存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1081号
原告宋存，男，1981年11月3日生，汉族，住唐山市路南区仁泰里***楼1门****号。
委托代理人郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告宋宝兴，男，1957年11月2日生，汉族，住唐山市路南区兴泰里***楼1门***号。
第三人李秀琴，女，1962年4月25日生，满族，住唐山市路南区兴泰里***楼1门***号。
第三人宋吾奇，女，1993年12月6日生，汉族，住唐山市路南区兴泰里***楼1门***号。
原告宋存与被告宋宝兴、第三人李秀琴、宋吾奇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郭建立，被告宋宝兴，第三人李秀琴到庭参加了诉讼，第三人宋吾奇经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告宋宝兴与已故妻子张银荣之子。第三人李秀琴是宋宝兴现配偶，第三人宋吾奇系宋宝兴与李秀琴所生之女。被告宋宝兴与张银荣有坐落于路南区女织寨乡西小艾村6排11号平房三间、厢房两间。宋宝兴再婚后，为解决居住问题，原告与其共同自建坐落于路南区女织寨乡西小艾村8排12号平房三间。2010年政府拆迁，上述房产共应置换楼房面积387.17平米，原告出资另购买了25.5平米，最终获得412.67平米，分别为兴泰里102楼2门1302号（61.96平米）、兴泰里101楼1门704号（83.91平米）、兴泰里101楼2门1402号（67平米）、兴泰里110楼1门103号（62.06平米）、仁泰里711楼1门1801号（137.67平米）。因路南区女织寨乡西小艾村6排11号为宋宝兴与张银荣的夫妻共同财产，拆迁中宋宝兴同意放弃继承权并将自己权利份额赠与原告。根据置换后的实际情况，经协商仁泰里711楼1门1801号和兴泰里102楼2门1302号归原告。现已实际入住，且原、被告签订了协议书。但是被告拒绝配合原告办理变更登记手续，故提起诉讼，请求人民法院：一、依法确认路南区仁泰里711楼1门1801号和兴泰里102楼2门1302号归原告所有，被告配合办理变更登记手续。二、诉讼费用由被告承担。
被告宋宝兴对原告的诉讼请求没有意见，但是要求原告对我和第三人李秀琴进行赡养。
第三人李秀琴辩称，对原告的诉请没有异议。我认可把房子给原告，但是原告得赡养我和宋宝兴，如果原告赡养我的问题不解决，我就不配合签字过户。
第三人宋吾奇未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、房权证及集体土地使用证各两份，证明宋宝兴名下有两处房屋，其中女织寨乡西小艾村6排11号为1985年所建；证据二、结婚证复印件一份，证明宋宝兴与李秀琴于1992年1月22日登记结�，结婚时间在西小艾村6排11号房屋建成之后；证据三、拆迁补偿安置协议书两份，证明宋宝兴名下的两套房屋应置换387.17平米，其中西小艾村6排11号房屋置换220.5平米；证据四、住宅安置协议书一份，证明宋存出资另购买了25.5平米，最终总共置换412.67平米；证据五、村委会证明一份，证明唐开房字**号房权证与冀唐南集用（2002）字第05054号土地使用证权属的一致性，因房屋四至为东：安景明（安永智之子），南：道，西：宋安华，北：道；证据六、协议书一份，证明1、宋宝兴放弃对西小艾村6排11号房屋中张银荣遗产的继承权。2、宋宝兴将自己对西小艾村6排11号房屋中的权利份额赠与原告。3、回迁中甲、乙双方及家人同意仁泰里711楼1门1801号和兴泰里102楼2门1302号归原告所有，且已实际入住；证据七、服务费票据11张，证明税费是由原告负担。
被告宋宝兴对原告提�的证据均无异议。
第三人李秀琴对原告证据的质证意见为：对证据一，无异议；对证据二，无异议，但是我91年办的婚礼，92年办的结婚证；对证据三至证据七均无异议。
被告宋宝兴未提交证据材料。
第三人李秀琴、宋吾奇均未提交证据材料。
经审理查明，原告系被告宋宝兴与已故妻子张银荣之子。第三人李秀琴是宋宝兴现配偶，第三人宋吾奇系被告宋宝兴与李秀琴所生之女。被告宋宝兴与张银荣有坐落于路南区女织寨乡西小艾村6排11号平房三间、厢房两间。宋宝兴与李秀琴1992年1月22日登记结婚，婚后为解决居住问题，原告与其共同自建坐落于路南区女织寨乡西小艾村8排12号平房三间。上述房产均登记在被告宋宝兴名下。2010年1月12日、2010年1月17日宋宝兴先后就6排11号及8排12号房产与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订南湖西北（西小艾）村拆协字（2010�第006号、第084号拆迁补偿安置协议书，应置换面积分别为220.5平方米、166.67平方米。协议约定，上述两套房产合选户型。2012年12月27日，西北片西小艾村住安字2012第西小艾006、084号唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书确定上述两套房产回迁安置住房为五套，分别为唐山市路南区兴泰里102楼2门1302号、兴泰里101楼1门704号、兴泰里101楼2门1402号、兴泰里110楼1门103号、仁泰里711楼1门1801号，总建筑面积412.67平方米，超出应置换面积房款为90750元。超出部分房款由原告与被告宋宝兴共同出资。2013年1月8日，原告宋存与被告宋宝兴签订协议书，协议约定被告将西小艾村6排11号房产中自己的权利份额赠与原告，并放弃对已故妻子张银荣遗产的继承权。被告同意置换房产中仁泰里711楼1门1801号和兴泰里102楼2门1302号两套房产归原告所有。原告现已入住使用该两套房产。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、集体土体使用证、结婚证、补偿安置协议书、住宅安置协议书、协议书等证据在案证实。
本院认为，坐落于路南区女织寨乡西小艾村6排11号房产系被告宋宝兴及已故妻子的共同财产。被告宋宝兴将该房产中自己的权利份额赠与原告，并放弃对已故妻子遗产的继承权是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，协
议书合法有效，原告依法取得该房产所有权。该房产拆迁后置换的房产亦应归原告所有。因6排11号与8排12号合选户型，原告主张的两套房产面积未超过6排11号房产应置换面积，没有涉及其他人权利，且被告及第三人对原告主张没有异议。故对原告的主张，本院予以支持。被告宋宝兴及第三人提出的赡养问题，涉及另一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行解决。故依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路南区仁泰里711楼1门1801号和唐山市路南区兴泰里102楼2门1302号房产归原告宋存所有。
二、被告宋宝兴于本判决生效后十五日内配合原告办理房产变更登记手续。
案件受理费4300元，由原告宋存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第34-1号
原告徐军。
被告薛秀党。
被告李效刚。
被告唐毅然。
被告田蕴杰。
本院在审理原告徐军诉被告薛秀党、李效刚、唐毅然、田蕴杰企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十二月二十日
代理书记员 邢 利 民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第34-1号
原告徐军。
被告薛秀党。
被告李效刚。
被告唐毅然。
被告田蕴杰。
本院在审理原告徐军诉被告薛秀党、李效刚、唐毅然、田蕴杰企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十二月二十日
代理书记员 邢 利 民
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初438号
原告攀枝花市顺通工贸有限公司，住所地：攀枝花市大河北路四村五十四原废旧公司一楼。
法定代表人王艳顺，该公司总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：攀枝花市西区龙洞。
法定代表人郑守全，该公司总经理。
委托代理人袁超，男，汉族。
本院在审理原告攀枝花市顺通工贸有限公司诉攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市顺通工贸有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市顺通工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市顺通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告攀枝花市顺通工贸有限公司承担。
审判员 何国环
二〇一六年三月十八日
书记员 陈敦婳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保262号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
陈学军:
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初6641号民事裁定书，要求保全陈学军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月六日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1920号
申请执行人石建华，男，1957年12月2日出生，汉族。
被执行人纪伟，女，1978年3月5日出生，汉族。
申请执行人石建华与被执行人纪伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）青民三初字第880号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月28日向本院申请执行，同日立案进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月11日到庭向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下；
终结（2015）青民三初字第880号民事调解书的执行程�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月××日
书记员 王德民
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1735号
原告：段如化，男，1966年9月28日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告：王举平（曾用名王平），男，1985年9月20日出生，汉族，住宜城市，
被告：孙小敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住宜城市，
原告段如化与被告王举平、孙小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段如化及其委托诉讼代理人李德锋、被告王举平到庭参加了诉讼。被告孙小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段如化向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金20万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，两被告夫妻存续期间因要在外地做生意，找原告借款20万元，当时承诺每月支付2500元的利息（按月息0.125%）。2014年6月两被告离婚，当原告知道此事后找两被告落实借款并催要该款本息时，被告孙小敏承诺还此款，并支付了至2015年的利息。2017年原告再一次找被告催要利息时，被告孙小敏同意支付并发来了信息，让原告把卡号打给她。当原告将卡号发给她催要款时，被告又借故资金紧张一拖再拖，至今没付。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王举平对原告段如化诉称的事实无异议，同意偿还。
被告孙小敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告段如化向本院提交的证据有：王举平和孙小敏给段如化出具的借条、转账记录、孙小敏偿还部分利息记录、段如化和孙小敏短信记录。证明王举平和孙小敏共同借款的事实及偿还利息情况。被告王举平对原告段如化提交的证据无异议。由于被告孙小敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的诉讼权利。原告段如化提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王举平向本院提交的证据有：结婚证、离婚证和离婚协议书复印件。证明王举平和孙小敏结婚、离婚及离婚协议约定婚姻存续期间的债务由女方承担这一事实。该证据经原告段如化质证后无异议，但认为夫妻关系存续期间的债务应当由两被告共同偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：段如化和王举平是叔侄关系。王举平和孙小敏2008年3月在宜城市民政局登记结婚。2010年，王举平和孙小敏在浙江义乌开办针织加工厂。2012年，因加工厂需要资金周转，夫妻俩就向段如化借款。段如化就在宜城邮政储蓄银行申请了一年期月利率为0.125%的200000元贷款并交付给王举平和孙小敏使用。口头约定每月利息2500元由王举平和孙小敏偿还。到期后，王举平和孙小敏偿还了该笔借款本金和利息。2013年1月，王举平和孙小敏再次向段如化借款300000元。2013年1月22日，段如化将300000元打入王举平的账户，王举平和孙小敏仍按先前约定的月利率0.125%向段如化支付利息，并在当年年底偿还了借款本金100000元。2014年2月13日，王举平和孙小敏给段如化出具了一份借条。该借条的内容为：今借到段如化现金贰拾万元整（200000）。借款人处签名为王平、孙小敏。2014年6月20日，王举平和孙小敏在宜城市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权债务由女方承担。后段如化多次向王举平和孙小敏催要借款，孙小敏仅仅偿还了截至2015年的利息，200000元借款本金至今未予偿还。导致本案纠纷发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王举平和孙小敏向段如化借款200000元，有王举平和孙小敏签字认可的借条和银行转账为证，双方存在合法的借款合同关系。王举平和孙小敏虽然已经离婚，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告都在借条上签字确认，应当认定为夫妻共同债务。故原告段如化要求被告王举平和孙小敏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王举平、孙小敏欠原告段如化借款200000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王举平、孙小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一八年九月三日
书记员 ＸＸ
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1735号
申请人：段如化，男，1966年9月28日出生，汉族，住宜城市，
被申请人：孙小敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住宜城市，
申请人段如化与被申请人孙小敏民间借贷纠纷一案，申请人段如化于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小敏300000元的银行存款或价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结，汤茂勇自愿用其“大众”牌小型普通客车为申请人段如化提供担保。
本院经审查认为，申请人段如化向本院申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
将被申请人孙小敏300000元的银行存款或价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结，自查封、扣押、冻结之日起，期限为二年。
将申请人段如化提供的担保财产“大众”牌小型普通客车予以查封，自查封之日起，期限为二年。查封期间，由汤茂勇保管、使用，但不得转移、变卖、毁损已被查封的财产。
案件申请费2020元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1164号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，业务员，住湖南省衡阳县。2017年6月3日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留,2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日19时许至22时许，被告人王某通过微信以人民币250元的价格向刘某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个，并以微信转款方式收取毒资。同日23时许，被告人王某通过微信转款方式以人民币200元的价格向上家“秋月”购入毒品，并于次日凌晨零时许，在佛山市禅城区环市镇中一新村二街某房内，将1小包净重0.51克的甲基苯丙胺交付给刘某。后二人被民警抓获，民警当场从被告人王某身上缴获其用于联系贩毒的手机1台，从刘某身上缴获其刚购买的上述毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、易某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，电子证据提取笔录，微信截图及聊天记录，理化检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.51克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人王某的犯罪工具手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1217号
原告：杨西峰，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李彭，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住太康县。
原告杨西峰诉被告李彭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告杨西峰与被告李彭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告杨西峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元。事实与理由:原告跟随被告做室内批墙工程，工程结束后被告仅支付部分工资款后，下余10000元未付，并向原告出具欠条。欠条出具后原告多次催要，被告拒不归还。无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告（经原告变更、补充仍然找不到所提供地址）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨西峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1217号原告：杨西峰，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李彭，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住太康县。原告杨西峰诉被告李彭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告杨西峰与被告李彭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告杨西峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元。事实与理由:原告跟随被告做室内批墙工程，工程结束后被告仅支付部分工资款后，下余10000元未付，并向原告出具欠条。欠条出具后原告多次催要，被告拒不归还。无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告（经原告变更、补充仍然找不到所提供地址）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨西峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年三月二十七日书记员  王 凯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2013号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谈海云。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人谈海云犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人谈海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月22日17时许，被告人谈海云在上海市杨浦区霍山路XXX号门口处，以人民币200元的价格将0.94克甲基苯丙胺贩卖给朱某后被公安机关当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谈海云在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈海云贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谈海云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人谈海云到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3429号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL41**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有�公司所有的车辆（车牌号为京BL41**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓颖
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 跃
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初613号
原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及31362户，统一社会信用代码91370200740398026J。
法定代表人：解艳燕，职务：董事长。
委托代理人：丁圆圆，女，1989年4月24日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司济宁分公司职工，住济宁市兖州区。
被告：田源，男，1991年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告田源物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛华仁物业股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年三月二十日
书记员 赵子平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初342号
原告兰州高远混凝土有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，系该公司员工。
原告兰州高远混凝土有限公司诉被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年4月期间,被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司承包了兰州市红古区“海石湾旋子生态园”建设工程项目。原告负责为上述工程供应混凝土。工程结束后，被告尚欠原告上述混凝土供应款489540元。截止原�起诉之日，被告以各种理由拒付上述款项。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付混凝土供应款489450元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：施工任务单一份。
被告辩称，混凝土供应数字和账目属实，但是我们使用他的混凝土是旋子生态园的老板介绍的，旋子生态园的老板欠我们300多万，没有给我们。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年10月，原被告达成协议，约定由原告向被告承包的兰州市红古区“海石湾旋子生态园”建设工程项目供应混凝土，被告在施工结束后一个月内付清货款。协议达成后原告负责为上述工程供应混凝土，2014年4月工程结束，被告尚欠原告上述混凝土供应款489540元。现原告以被告以各种理由拒付上述款项为由诉至法院，请求法院判令：1、被告向原�支付混凝土供应款489540元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的庭审陈述和经庭审举证质证的施工任务单一份在案佐证。足以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方达成的供应混凝土协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规及政策的规定，为有效合同，应受到法律保护。原告已履行了供应混凝土的义务，被告收到原告货物后，理应按期付款，但被告未能按期付清原告货款，酿成纠纷，被告应负全部责任，对原告要求被告支付混凝土供应款489540元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担同期银行贷款利息损失的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主�赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,应以双方约定的应付清货款之日即2014年5月30日起计算，原告主张以农村信用合作社贷款利率为标准计算，其利率标准为同期同类贷款基准利率浮动0.9-2.0，高于贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的标准，应以贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至判决确定前的2016年5月30日的数额为489540×4.75%÷12×24×1.5=69759.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告甘肃嘉鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州高远混凝土有限公司支付混凝土供应款489540元和逾期付款利息69759.45元，并支付2016年6月1日至生效判决确定的给付之日的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8642元，减半收取4321元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年六月十六日
书记员 郭佳诺
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第478号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年7月26日出生，汉族，初中文化。2015年7月27日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年8月7日因涉嫌非法持有毒品罪，被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年8月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日22时许，公安人员在河源市源城区长安街附近抓获被告人李某某，并在被告人李某某的住所搜查出疑似毒品物品11小包。经鉴定，上述11小包物品净重共10.68克含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及户籍资料；证人张某某的证言；书证：现场检测报告书及医院诊断证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、情况说明、称量笔录、抓获经过；毒品检验鉴定报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日，即从2015年8月7日起至2016年5月5日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 伟 祺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢素某某
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2438号
申请执行人连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被执行人刘芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。
被执行人李君起，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。
申请执行人连云港成工华河机械有限公司与被执行人刘芳、李君起买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）海商初字第0273号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘芳于本判决生效之日起十日内返还申请执行人连云港成工华河机械有限公司SK200-8型、出厂编号为YN12-H2054的神钢液压挖掘机1台，并且付给申请执行人连云港成工华河机械有限公司挖掘机租金50万元。此外，被执行人李君起对上述判决内容承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2438号申请执行人连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区。法定代表人王宏一，该公司总经理。被执行人刘芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。被执行人李君起，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。申请执行人连云港成工华河机械有限公司与被执行人刘芳、李君起买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）海商初字第0273号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘芳于本判决生效之日起十日内返还申请执行人连云港成工华河机械有限公司SK200-8型、出厂编号为YN12-H2054的神钢液压挖掘机1台，并且付给申请执行人连云港成工华河机械有限公司挖掘机租金50万元。此外，被执行人李君起对上述判决内容承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  史竹民
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5702号
申请执行人贾涛，男，1966年3月29日出生。
委托代理人：刘德仓，男，1954年11月29日出生，众合诚邦国际资产管理（北京）有限公司股东，户籍地北京市海淀区，现住北京市昌平区。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生，职业不详。
原告贾涛与被告范军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾涛于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人范军偿还借款1162500元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鑫尧
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第544号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陆盛平，男，1993年1月31日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住湖南省新田县，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陆盛平犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陆盛平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年6月4日，被告人陆盛平在清远市清城区明城酒店背后果园村一出租屋内，以每克100元的价格，先后三次将共重约3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某；在清远市清城区明城酒店背后果园村一出租屋楼下，将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧某，收取毒资100元。2015年6月5日凌晨，公安人员在清远市清城区明城酒店背后果园村一出租屋的楼梯处抓获被告人陆盛平，同时起获了被告人陆盛平扔到抓获现场的一包晶体物品。经鉴定，该包白色晶体状物品含有甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
上述犯罪事实，被告人陆盛平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆盛平的供述与辩解，证人刘某、欧某、黎某强等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆盛平明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆盛平犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆盛平对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陆盛平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆盛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陆盛平的刑期自2015年6月5日起，执行至2018年8月4日止。）
二、随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1505号
原告：姜太泉，男，汉族，居民。
被告：永州市三龙房地产开发有限公司。
法定代表人：伍致军，男。
被告：永州市一方投资管理有限公司。
法定代表人：黄彩凤，女。
本院在审理原告姜太泉与被告永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年八月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第505号
原告李萍，女，1967年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区**号，身份证号码XX。
委托代理人邵有、苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告磐基实业（赣州）有限公司［原名称为财富港名品百货（赣州）有限公司］，住所地江西省赣州是章贡区XX。
法定代表人俞伟祥，该公司董事长。
原告李萍诉被告磐基实业（赣州）有限公司［原名称为财富港名品百货（赣州）有限公司］买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案。在本案审理过程中，2014年6月25日，原告以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李萍撤诉。
案件受理费2950.5元（已减半），保全费2270元，合计为人民币5220.5元，由被告磐基实业（赣州）有限公司［原名称为财富港名品百货（赣州）有限公司］负担。
审判员 汪生权
二〇一四年六月二十五日
书记员 官 超
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初728号
原告李永昌，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告李少立，男，出生时间不详，汉族，农民，住隆尧县。
原告李永昌与被告李少立买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告李永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永昌撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋金朝
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初728号原告李永昌，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住柏乡县。被告李少立，男，出生时间不详，汉族，农民，住隆尧县。原告李永昌与被告李少立买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告李永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永昌撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一六年九月二十一日书记员  宋金朝
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第76号
原告：毛建坤，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县
被告：冯燕英，女，汉族，住广东省怀集县
被告：李春学，男，瑶族，住湖南省江永县
原告毛建坤诉被告冯燕英、李春学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛建坤，被告李春学到庭参加诉讼，被告冯燕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份原告与被告冯燕英认识，被告冯燕英因生意周转资金不足，向原告借款人民币70000元，并立下借条，约定2015年4月份还清。被告李春学与被告冯燕英系夫妻关系。被告李春学对被告冯燕英的借款提供签名认可。后原告多次向被告冯燕英追讨借款，被告冯燕英均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告冯燕英立即归还借款本金70000元；2、被告李春学对被告冯燕英的欠款负连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告李春学辩称：两被告系夫妻关系。被告冯燕英向原告借款，被告冯燕英说是用于做生意以及给她姐姐治病，虽然借条是本人书写，但被告冯燕英到底向原告借款多少，本人不清楚。被告冯燕英向原告所借的款项没有用于共同的家庭开支，因此，该笔欠款应该由被告冯燕英个人承担，与本人无关。
本院依法向被告冯燕英公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告冯燕英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月份，原告与被告冯燕英相认识，之后被告冯燕英陆续向原告借款。2014年12月20日，被告李春学书写一份借条“今天冯燕英向毛建坤借款7万元（柒万元整），约定2015年4月还清”，被告冯燕英在该借条“借款人”一栏上签名。该份借条由原告执存。对于上述70000元借款，被告冯燕英除向原告归还1000元外，余下的69000元一直未还。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的《借条》等，被告李春学提交的《结婚证》，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告冯燕英经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，被告冯燕英向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告冯燕英向原告归还借款1000元，对尚欠的借款69000元，未按约定期限清偿，显属违约，故对原告要求被告冯燕英归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李春学在本案中应承担的民事责任的问题，被告李春学系被告冯燕英配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告未有提供证据证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，亦未有证据证明原告与被告冯燕英明确约定被告冯燕英所欠付原告的款项属于被告冯燕英个人债务，而且对于被告冯燕英向原告所借的款项，被告李春学自愿书写《借条》并由被告冯燕英签名后交原告收执，因此，被告冯燕英所欠付原告的款项，应当按夫妻共同债务处理，被告李春学应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯燕英、李春学于本判决生效之日起三十日内向原告毛建坤归还借款本金69000元；
二、驳回原告毛建坤超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告毛建坤负担25元，被告冯燕英、李春学负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐校宝
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执异35号
异议人永基体育用品（天津）有限公司。
法定代表人蓝弘胜。
申请执行人李勇，男，汉族，住肥城市。
被执行人肥城鸿运塑料包装制品有限公司。
法定代表人乔善荣，经理。
本院在申请执行人李勇与被执行人肥城鸿运塑料包装制品有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案中，异议人永基体育用品（天津）有限公司（以下简称永基公司）提出书面异议，本院已受理。
异议人永基公司称，法院在2015年7月3日查封被执行人鸿运公司的债权时，我公司已于当月1日偿还了10万元，尚欠其96102.04元，贵院多扣划了我公司10万元，要求返还我公司的10万元现金。
经审查，申请执行人李勇与被执行人鸿运公司民间借贷纠纷一案，2015年7月16日，本院依据（2015）肥民初字第2223-1号民事裁定书，要求异议人永基公司暂停支付被执行人鸿运公司在异议人永基公司债权196102.04元。2015年12月31日，本院向异议人永基公司送达了（2015）肥执字第1886-1号执行裁定书和履行到期债务通知书。2016年4月8日，本院扣划被执行人鸿运公司银行存款196102.04元。此后，异议人永基公司向本院提出异议。
本院认为，被执行人鸿运公司在异议人永基公司处有到期债权，本院执行该债权合法，异议人永基公司对到期债权有异议，不是对本院执行行为的异议，异议人永基公司提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，本院应不予受理，受理后亦应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人永基体育用品（天津）有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 杨泽祥
二〇一六年六月六日
书记员 王 蓉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段士佳（又名段鹏）。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂松山，现因犯诈骗罪羁押于菏泽监狱。
委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂松虎。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
再审申请人王红、段士佳因与被申请人聂松山、聂松虎民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）菏民一终字第371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红、段士佳申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定，再审申请人在本案一、二审期间申请法院调取聂松虎的工资收入及财产情况，法院未予调取，没有充分保护再审申请人的合法权利。一、二审法院适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》适用法律错误，该批复是最高人民法院2013年10月21日作出的，王红、段士佳是2013年5月6日向人民法院提起诉讼的，根据刑法第十二条之规定的法不溯及既往，法院适用法律错误，应该适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，请求对本案依法再审。
聂松山、聂松虎提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法予以维持，王红、段士佳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：王红、段士佳向一审法院提起诉讼的时间为2013年5月8日，本案经过一审、二审发回重审，一审重审时间为2014年5月5日至2015年3月25日。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》开始实施日期是2013年10月21日。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经由《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》予以废止，该废止决定自2015年1月19日起施行。
本院认为：王红、段士佳出借给聂松山的涉案款项，已经在聂松山犯诈骗罪的刑事案件中予以处理，即对聂松山违法所得赃款继续追缴，返还被害人。现王红、段士佳另行提起民事诉讼，该案发回重审期间《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》已经实施，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》予以废止，所以一、二审法院适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，对王红、段士佳另行提起的民事诉讼予以驳回，适用法律并无不当。关于王红、段士佳称其向法院申请调取聂松虎的工资及财产状况，法院未予调取，侵犯其权利的主张，因王红、段士佳提起的民事诉讼不属于法院受理的范围，法院不予调取并无不当。据此，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁定驳回王红、段士佳的起诉并无不当。
综上，王红、段士佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红、段士佳的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段小方
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执396-1号
申请执行人陈亚丽，女，1975年7月15日出生，汉族，石嘴山发电公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人杨炳华，男，1961年6月8日出生，汉族，石嘴山发电厂职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人陈亚丽依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2016）宁0205民初253号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨炳华应支付申请执行人陈亚丽案件款19142元。本案在执行过程中查明，被执行人杨炳华暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年12月9日作出的（2016）宁0205民初253号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为19142元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月六日
书记员 武 汉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4083号
原告：吕晓燕，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕晓艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告吕晓燕与被告吕晓艳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年五月十八日
代书 记员 卢蓉蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1404号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人张成林，科员。
被告腾云贵，现住白城市。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告腾云贵借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费272元由原告负担。
审判员 王晓楠
二〇一六年五月五日
书记员 刘文辉
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第13号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人陈梅福，男，1981年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈梅福金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第39号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告陈梅福应归还清借款本金40000元及利息23194.43元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈梅福长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年七月四日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法金执字第13号申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人陈梅福。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈梅福金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第39号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告陈梅福应归还清借款本金40000元及利息23194.43元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈梅福长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法金执字第13号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一四年七月四日书记员  陈立文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复15号
申请复议人（被执行人、异议人）邵君，女，1970年9月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人聂和永，男，1961年6月7日出生，汉族，济南市天成物资协作总公司经理，住济南市。
被执行人魏相忠，男，1969年2月26日出生，汉族，济钢集团有限公司职工，住济南市。
申请复议人邵君不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112执异14号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，申请复议人邵君于2016年5月19日向本院请求撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人邵君请求撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人邵君撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 宏
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第943号
申请执行人：陈仲元，男，汉族。
被执行人：金塔凯元建设集团有限公司。
申请执行人陈仲元依据生效的（2015）黔威民初字第989号民事判决书于2015年11月16日向本院申请执行金塔凯元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为256561元，执行费为3748元，合计260309元。
本院在执行中查明，被执行人金塔凯元建设集团有限公司银行账户上无存款，申请执行人同意将该案终结本次执行程序，待其具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第943号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 海
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初477号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张梓祥，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县，2017年3月24日因本案被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人张梓祥犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人张梓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日21时许，被告人张梓祥饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市S15沈海高速广州支线吉利收费站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张梓祥的血液样本中检出乙醇成分，含量为148.1mg/100ml。
上述事实，被告人张梓祥在开庭审�过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，录像资料，视听资料制作说明，交警执法现场笔录，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人张梓祥在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梓祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张梓祥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张梓祥三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张梓祥确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告�张梓祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 古锋胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1217号
原告：龙春莲，女，1964年2月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵柱华，男，1975年1月21日出生，汉族，住张家界市永定区。
原告龙春莲与被告赵柱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告龙春莲于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙春莲自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙春莲撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告龙春莲承担。
审 判 员 秦 忠
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李文正
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1979-1号
申请执行人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
被执行人：聊城市新星铸管有限公司，住所地：聊牛路西首路南。
法定代表人：王庭海，总经理。
被执行人：聊城市东润纺织有限公司，住所地：聊城市经理开发区中华路东淮河路北中段。
法定代表人：杜勇，总经理。
被执行人：聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街。
法定代表人：高廷贞，总经理。
被执行人：王庭海，男，汉族。
被执行人：赵有魁，男，汉族。
被执行人：杜勇，男，汉族。
被执行人：高廷贞，男，汉族。
被执行人：徐秀荣，男，汉族，汉族。
本院于2015年3月12日作出的（2014）聊东商初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，本院在审理期间依法查封了被执行人聊城市东润纺织有限公司的土地一宗，除此之外，未发现其它可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务1064990元，已执行0元，尚欠1064990元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2103号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 蔺亚非
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初31号
原告：海兴鑫盛商贸有限公司
法定代表人：高维东
被告：杨方广，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴鑫盛商贸有限公司与被告杨方广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告海兴鑫盛商贸有限公司于2017年2月20日变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海兴鑫盛商贸有限公司撤诉
案件受理费收取25元，由原告承担。
审判员 张瑞明
二〇一七年二月二十一日
书记员 华晓静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初157号
原告：张宁。
被告：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，执行董事。
第三人：华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行。
原告张宁诉被告东营市泰和汽车销售有限责任公司（以下简称“泰和公司”）、华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称“华夏银行重庆北部新区支行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告泰和公司、华夏银行重庆北部新区支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张宁诉请判令：被告泰和公司向原告交付轿车一辆的合格证及发票；第三人华夏银行重庆北部新区支行协助被告交付车辆合格证。庭审中，原告撤回了对第三人的诉讼主张。
被告泰和公司未答辩。
第三人华夏银行重庆北部新区支行未发表陈述意见。
原告张宁为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：机动车销售统一发票复印件一份，拟证明：长安车是其合法购买。
证据二：涉案车辆机动车交通事故责任强制保险单、发票、汽车消费贷款抵押合同复印件、汽车消费贷款合同签字页、个人划款授权书复印件各一份及收款收据两份，拟证明：涉案车辆是其合法购买。
本院审查认为，原告提交的证据一、二相互印证，能够实现原告的证明目的，均予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年1月27日，原告张宁从被告泰和公司处购买了长安轿车一辆，价税合计39900元。被告泰和公司向原告交付了涉案车辆，但至今未交付车辆合格证及购车发票。
本院认为，原告张宁与被告泰和公司之间存在买卖合同关系。原告购买车辆时，被告泰和公司未随车交付该车车辆合格证及购车发票，违反了从合同义务，故原告要求泰和公司交付车辆合格证及购车发票的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对第三人的诉讼主张，并不违反法律规定，本院予以准许。被告泰和公司、华夏银行重庆北部新区支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市泰和汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张宁交付长安轿车的合格证及购车发票。
案件受理费100元，公告费560元，由被告东营市泰和汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初157号之一
原告：张宁。
被告：东营市泰和汽车销售有限责任公司
法定代表人：戴立波，经理。
第三人：华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行
本院在审理原告张宁诉被告东营市泰和汽车销售有限责任公司、第三人华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王琳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第433号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郭永丰，曾用名郭永锋，绰号“肥丰”因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人张烈勤，是广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人郭永丰犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人郭永丰及辩护人张烈勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
（1）被告人郭永丰分别于2014年11月3日18时许、同月4日18时许、同月5日19时许，在江门市新会区大鳌镇新地村第一里73号其住宅内，先后3次向罗某某、杨某某贩卖海洛因各1小包，共重约0.3克，共得款人民币300元。
（2）被告人郭永丰分别于2014年11月22日12时许、同日22时许、同月23日18时许、同日20时许，在其住宅门口、江门市新会区大鳌镇沙头村第三里295号吴某超家附近的小桥处，先后4次向罗某超贩卖海洛因4小包，共重0.2克，共得款人民币200元。
计被告人郭永丰贩卖毒品海洛因7次，共重约0.5克。
（二）容留他人吸毒罪
被告人郭永丰分别于2014年11月3日、同月4日、同月5日，在与罗某某、杨某某完成毒品交易后，容留罗某某、杨某某在其住宅内吸食海洛因。
并提供证人证言、通话记录、扣押资料及现场勘查笔录等证据。认为被告人郭永丰的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。
被告人郭永丰否认贩卖毒品控罪和容留他人吸毒控罪；辩护人提出指控被告人郭永丰向罗某某、杨某某、罗某超贩卖毒品和容留罗某某、杨某某吸食毒品的证据不足，指控的罪名不成立的辩解、辩护意见。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
被告人郭永丰分别于2014年11月3日18时许、同月4日18时许、同月5日19时许，在江门市新会区大鳌镇新地村第一里73号其住宅内，先后3次向罗某某、杨某某贩卖海洛因3次，共3小包，重0.3克，得款人民币300元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人罗某某、杨某某的证言及辨认笔录，缴获的贩毒工具，通讯记录及现场勘查笔录等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
（二）容留他人吸毒罪
被告人郭永丰分别于2014年11月3日、同月4日、同月5日，在与罗某某、杨某某完成毒品交易后，容留罗某某、杨某某在江门市新会区大鳌镇新地村第一里73号其住宅内注谢海洛因。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人罗某某、杨某某、冯某某的证言及辨认笔录，罗某某、杨某某因吸毒的行政处罚决定书、被告人郭永丰的刑事判决书及现场勘查笔录等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人郭永丰贩卖毒品海洛因，且容留他人吸食毒品海洛因，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人郭永丰向吸毒人员罗某超贩卖海洛因4次，共4小包，重0.2克的犯罪事实不清，证据不足，不予支持。被告人郭永丰在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于其能预缴罚金，可从轻处罚。
关于被告人郭永丰否认贩卖毒品控罪和容留他人吸毒控罪；辩护人提出指控被告人郭永丰向罗某某、杨某某、罗某超贩卖毒品海洛因和容留罗某某、杨某某吸食毒品的证据不足，指控的罪名不成立的辩解、辩护意见。经查，有证人罗某某、杨某某的证言均证实，二人一起到江门市新会区大鳌镇新地村第一里73号向被告人郭永丰购买毒品海洛因，当场在其住宅注射毒品的经过，两证人证言基本一致，并有辨认笔录和通讯记录、缴获的贩毒工具等证据，上述证据能互相印证，足以认定。其否认控罪的辩解与事实不符，不予采纳。被告人郭永丰否认向罗某超贩卖毒品，以及辩护人提出指控被告人郭永丰向罗某超贩卖毒品的证据不足的辩解、辩护意见，理由成立，予以采纳，驳回辩护人的其它辩护意见。公诉机关提出对被告人郭永丰判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭永丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为一年二个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟敏榆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更387号
罪犯潘文革，男，1965年2月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯伊春市汤旺河区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2012年12月10日以（2012）汤刑初字第24号刑事判决，认定罪犯潘文革犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯潘文革原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯潘文革在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文革减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月23日至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初546号
原告：侯某某，女，1984年5月8日出生，汉族，本科文化，教师，住芜湖市。
委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：杨某，男，1980年8月13日出生，汉族，大专文化，北京富思特新材料科技股份有限公司销售员，住芜湖市弋江区。
原告侯某某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人姜莉、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，2008年10月11日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2011年8月17日生育一女杨某某。由于婚前两人缺乏了解、感情基础不牢，婚后原告发现双方性格严重不合，夫妻沟通困难，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，被告多次无故殴打原告，原告无奈报警求助，此外被告多次去原告的工作单位、娘家吵闹，被告的行为不仅给原告造成了身体、心理的严重伤害，亦影响到原告的正常工作、日常生活。原告于2014年春节期间搬回娘家居住，两人分居至今，在此期间原告于2014年4月、2015年1月两次向贵院提起离婚诉讼。原、被告之间早己没有夫妻之间应有的互相照顾，相互支持，更没有夫妻之间应有的关爱和家庭的幸福，夫妻关系名存实亡，感情确己破裂，己无修复、共同生活之可能，故原告依法诉请判令原告与被告离婚、婚生女杨某某由原告抚养、被告依法承担抚养费等。
被告杨某辩称：我没殴打原告，感情破裂是因为债务问题，婚生女应由我抚养，不同意离婚。
经审理查明：原告侯某某与被告杨某2007年相识恋爱，2008年10月11日登记结婚，2011年8月17日生一女，取名杨某某，现在弋江区南瑞小燕子幼儿园上学。原被告婚初感情一般，后双方因家庭经济等生活琐事发生争吵，2014年2月，双方争吵加剧，被告遂回娘家居住，双方自此分居。后侯某某向本院本院起诉，要求同被告杨某离婚，本院于2014年6月6日作出“不准原告侯某某与被告杨某离婚”的判决，2015年2月，原告再次诉至本院，请求离婚，本院于2015年3月30日，再次判决“不准原告侯某某与被告杨某离婚”，但在此期间，原被告双方一直分居，并未和好，现原告诉至本院，请求离婚。
另查明：原告月收入2200元左右；被告月收入2000元。
再查明：被告在庭审中提供了便签、协议及借条以证明原被告双方夫妻关系存续期间所欠债务。
上述事实，有证据原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明、常驻人口登记卡证明复印件、民事判决书复印件、被告提交的便签、协议复印件、借条、票据及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原被告因家庭经济等琐事发生争吵，以至于双方自2014年2月开始分居，原告于2014年、2015年两次起诉离婚，且双方一直分居，故应认定双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，原告诉求离婚，应予准许。原被告双方的婚生女系女孩，且原告收入较高，故婚生女由原告抚养更有利于小孩的成长，婚生女的抚养费应由双方各半承担较妥；被告对其辩称的双方夫妻关系存续期间的债务问题虽提交了相关证据，但被告提交的便签系2011年的情况，被告提交的协议是2012年的情况，不能说明双方目前的经济状况，而被告提供的借条原件，被告自称是老条子，故原被告婚姻关系存续期间是否欠债，及欠多少债务本院无法确定，故对被告的该项辩称本院不予采信，对其相关意见不予处理，若被告确实欠债，可由债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨某某随原告侯某某生活，由其负责抚育，被告杨某自2016年6月起每月给付生活费500元，杨某某的教育、医疗费用凭票据由原被告各半负担，至杨某某独立生活时止。
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告侯某某与被告杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年五月十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第613－1号
申请人张志华。
被申请人王维付。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉中财产保全一案中，申请人于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王维付中国工商银行账户的存款380000.00元，冻结期限为一年，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 李传涛