wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督296号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人肖文华，女，1959年4月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人孙义芳，女，1973年2月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人肖文华、孙义芳金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年2月5日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年2月5日至2013年2月5日。证明被申请人肖文华于2010年2月5日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款95.000.00元，由被申请人孙义芳提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人肖文华偿还借款95，000.00元，被申请人孙义芳承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖文华应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人孙义芳承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人肖文华、孙义芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1480号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：刘嘉。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘嘉物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告刘嘉的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年二月十五日
书记员 宋晓曦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1477号
原告：吕天福，男，汉族，1974年4月29日生，住方城县。
被告：侯保宇，男，汉族，成年，住方城县。
被告：袁海洋，男，汉族，成年，住方城县。
本院在审理原告吕天福与被告侯保宇、被告袁海洋为民间借贷纠纷一案中，因原告吕天福没有在法院指定的期间内缴纳诉讼费，依照《诉讼法交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏冠一
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第709号
申请人：杜文华，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：隋晓霁，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市。
申请人杜文华申请诉前财产保全一案，于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人隋晓霁驾驶的冀FDXX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供杜文华所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人隋晓霁驾驶的冀FDXX**号车一辆。
二、查封担保人杜文华所有的鲁Q5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 戚强厚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京111民初9360号
原告张洋，男，1979年1月6日出生。
被告王嵩，男，1974年10月5日出生。
本院在审理原告张洋与被告王嵩民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2016年9月20日向本院申请撤回对王嵩的起诉。
本院认为，原告张洋申请撤回对王嵩的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洋撤回对王嵩的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王亚昕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第850号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴某、被上诉人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告吴某与被告陈某于2011年经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚。婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情日益淡薄。原告吴某于2014年5月4日向本院起诉离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）岳民初字第613号民事判决，判决驳回原告吴某对被告陈某的离婚诉讼请求。原、被告的夫妻关系并未因此改善，原、被告自2015年2月开始分居，原告遂再次向本院提起诉讼，请求判令：1.原告吴某与被告陈某离婚；2.依法分割原、被告的夫妻共同财产180100元；3.由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：120m2的安置房指标，根据昭山示范区管委会下发的相关文件规定，每平方米安置房指标的回购价格为1240元。原、被告无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
原判认为：一、关于夫妻感情是否破裂的问题。原告吴某与被告陈某由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后由于双方性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。原告于2014年5月4日向本院起诉离婚，致使原、被告之间的矛盾更加激化，虽然本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但原、被告的夫妻关系并未因此改善。原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解，原告仍不同意调解和好，坚持要求离婚，且被告也同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、夫妻共同财产的分割。原、被告的夫妻共同财产有：120m2的安置房指标。因原、被告及原告父母的安置房指标共计200m2，均系原告的母亲申请，并一起分配给了原告的家庭，本院为方便财产的处理，酌情确定120m2的安置房指标归原告所有，原告根据安置房指标的回购价格补偿被告74400元（1240元×60m2）。被告要求原告支付精神损失费及营养费的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告吴某与被告陈某离婚；二、原、被告的夫妻共同财产：120m2的安置房指标归原告吴某所有，原告吴某在本判决生效之日起十日内补偿被告陈某74400元；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如原告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
宣判后，吴某不服，上诉称：上诉人吴某与被上诉人陈某经人介绍结婚，由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常发生争吵，感情变淡，被上诉人性格暴躁，特别看重钱，经常不归家，上诉人多次劝告，被上诉人不听。被上诉人多次提出离婚，双方也多次协议离婚不成，夫妻感情早已破裂。一、上诉人、被上诉人及上诉人的父母分得安置房指标共计200m2，均系上诉人的母亲申请，并一起分配给了上诉人的家庭。一审认定120m2的安置房指标归上诉人所有，上诉人根据安置房指标的回购价格补偿被上诉人74400元属于认定事实不清，被上诉人分得60m2的安置房指标没有依据。上诉人与被上诉人生活在昭山区，按照《湘潭昭山示范区征地拆迁补偿安置政策》，住房安置补贴人口是指征地拆迁范围内的集体经济组织成员，有合法建房用地手续，符合宅基地审批条件，在集体经济组织内部享有权利和义务的家庭常住人口。上诉人和被上诉人均没有合法建房用地手续，无法分到安置指标，只是添加到父母的名下才有的。二、自结婚以来，上诉人给了被上诉人4.5万元存入工商银行，做酒回礼1.8万元也给了被上诉人存入工商银行，2013年6月给被上诉人10万存入农业银行，上诉人要求平均分割。综上，请求撤销原判决第二项，改判平均分割上述存款。
被上诉人陈某答辩称：被上诉人与上诉人经人介绍结婚后，认真经营家庭，努力工作，但上诉人及其家人经常挖苦、讽刺，甚至拳脚相向。被上诉人的财产一直由上诉人及其家人掌控。上诉人多次起诉离婚，从未与被上诉人交涉。现被上诉人是农民，户口已迁出，经济困难，需要田地耕种才能解决生活来源。综上，请求法院从照顾被上诉人角度判决支持被上诉人的以下请求：一、所征收的田地、房屋补偿及再生育优惠；二、名誉损害、身体伤害、精神损害赔偿金；三、所有个人证件。
二审期间，上诉人吴某为了支持其上诉请求，向法庭提交了独生子女优待证，拟证明安置指标系因吴某的独生子女优待证所分配的面积，不应分配给被上诉人陈某。
被上诉人陈某质证认为，增加的指标是准生证的指标，不是独生子女优待证的指标。
被上诉人陈某未向法庭提交新证据。
本院对上诉人吴某提交的证据认证如下：昭山示范区拆迁户住房安置申请审批表上注明“生育证增加一个指标”，上诉人提交独生子女优待证非生育证，该证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：关于共同财产的分割问题。上诉人吴某提出一审认定120m2的安置房指标归上诉人所有，上诉人根据安置房指标的回购价格补偿被上诉人74400元属于认定事实不清，被上诉人陈某分得60m2的安置房指标没有依据。本院认为，被上诉人在一审提交的证据足以证实上诉人一家以5个人的指标获得安置房面积共计200m2，包括上诉人、被上诉人、上诉人的父母以及因生育证增加的指标。一审将200m2的安置房指标按照安置人口平均分割，认定其中的120m2属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产并无不当。一审认定120m2的安置房指标归原告所有，原告根据安置房指标的回购价格给予被告相应的补偿亦符合本案实际情况。因此，上诉人该上诉意见依法不成立，本院不予采纳。另，关于上诉人提出自结婚以来，上诉人给了被上诉人4.5万元、做酒回礼1.8万元以及10万元，均由被上诉人存入银行，上诉人要求平均分割的上诉请求，因上诉人并未提交相应的证据证实，故上诉人该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。此外，对于被上诉人在答辩中所提的各项请求，因其未对一审判决提起上诉，故本院二审对此不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初296号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，群众，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年6月11日被取保候审。
辩护人何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］279号起诉书指控被告人孙某容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜到庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人何明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年2月27日晚、4月13日早晨，被告人孙某先后两次在泰山区宁家结庄村其经营的足疗店内，容留吸毒人员刘超吸食甲基苯丙胺类毒品（冰毒）。
2015年5月5日下午，被告人孙某在泰山区宁家结庄村其经营的足疗店内，容留吸毒人员刘某（另案处理）、柳瑞玉吸食冰毒。
2015年春节后的一天，被告人孙某在泰山区宁家结庄村其经营的足疗店内，容留吸毒人员刘某、王玉芹吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某、刘某的证言；户籍证明、报案证明、到案证明、检测报告及行政处罚决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的上述从轻辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人所提的被告人构成自首等其他辩护意见，因被告人所交代的犯罪事实系办案机关已掌握得线索所针对的事实，因此，被告人的该交代行为不构成容留他人吸毒罪的自首。该项辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 贾培泉
人民陪审员 徐立新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙营营
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初285号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某负担。
审判员 黎 阳
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋艳蓝
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1073号
申请执行人文海泉，住湖南省株洲市。
被执行人走开良，住湖南省醴陵市。
被执行人钟香飞，住湖南省醴陵市。
申请执行人文海泉与被执行人邹开良、钟香飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金2300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年二月四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1073号申请执行人文海泉，住湖南省株洲市。被执行人走开良，住湖南省醴陵市。被执行人钟香飞，住湖南省醴陵市。申请执行人文海泉与被执行人邹开良、钟香飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金2300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年二月四日书记员  黄望梅
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初641号
原告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地通化市二道江区东通化街新风委二十三组。
法定代表人：崔林，系该公司董事长。
委托代理人：薛禹臻，系该公司信贷员。
被告：宋海亭，现住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告宋海亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
通化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1.要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息算至2017年10月16日为6200元，本息合计：35158.23元：2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告在通化农村商业银行股份有限公司二道江支行签订借款合同，借款金额为30000元，期限为12个月，月利率为7.13333‰。该笔贷款是信用贷款，该笔贷款到期后，经信贷员多次催要，被告均已各种理由拖欠不还，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息算至2017年10月16日为6200元，本息合计：36200元，利息提前或延后按实际天数计算。
本院经审查，原告通化农村商业银行股份有限公司提供的被告宋海亭的现住地址无法联系到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费679元，已减半收取，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 楠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执884号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人刘伟。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与刘伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1713号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1467号
原告：关永兴，男，46岁。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：鲁长俊（曾用名鲁楠），男，33岁。
本院在审理原告关永兴与被告鲁长俊民间借贷纠纷一案中，关永兴于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，关永兴在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关永兴撤回起诉。
诉讼费275.00元，由关永兴负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 慧
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第833号
申请人：曹长安，女，汉族，1952年4月28日出生。
被申请人：陈玲子，女，汉族，1957年8月15日出生。
被申请人：刘合现，男，汉族，1957年8月15日出生。
本院在执行曹长安申请执行新安县公证处（2014）新证经字第73号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一案中，因申请人曹长安于2016年5月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行新安县公证处（2014）新证经字第73号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年五月十六日
书记员 吕小军
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第833号
申请人张某。
被执行人陆某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆某某名下银行存款31，075元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 藩
二〇一五年十月八日
书记员 李冠红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第141号
申请人：陈梦娇，女，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人：邢殊赫，男，汉族，吉E634**号小型轿车驾驶员，住吉林省梅河口市。
本院在审理申请人陈梦娇与被申请人邢殊赫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈梦娇于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢殊赫驾驶的吉E634**号小型轿车予以扣押（保全金额2万元），申请人陈梦娇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈梦娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邢殊赫驾驶的吉E634**号小型轿车予以扣押（保全金额2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第141号
申请人：陈梦娇，女，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人：邢殊赫，男，汉族，吉E634**号小型轿车驾驶员，住吉林省梅河口市。
本院在审理申请人陈梦娇与被申请人邢殊赫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈梦娇于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢殊赫驾驶的吉E634**号小型轿车予以扣押（保全金额2万元），申请人陈梦娇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈梦娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邢殊赫驾驶的吉E634**号小型轿车予以扣押（保全金额2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘忠强
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ：张靓媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终431号
上诉人（原审被告）赵云。
委托代理人钮海金，吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴江市三灵化纤织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场外贸商区6幢2号。
法定代表人周建胜，董事长。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原审被告徐志刚。
上诉人赵云与被上诉人吴江市三灵化纤织物有限公司（简称三灵公司）、原审被告徐志刚因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：智禹公司、徐志刚作为债务人共同确认：2015年1月7日，三灵公司打入智禹公司100万元，由徐志刚取用，经结算目前结欠98.5万元，由智禹公司、徐志刚共同承担还款责任。
原审法院另查明：徐志刚、赵云于2003年3月10日登记结婚。
以上事实，由三灵公司提供的欠条、结婚登记申请书、银行凭证，到庭当事人的原审当庭陈述的等证据予以证实。
原审原告三灵公司的诉讼请求为：徐志刚、赵云支付借款98.5万元及承担本案诉讼费用。
原审法院认为，三灵公司与徐志刚之间的借贷关系依法成立并有效。徐志刚应及时返还借款，拖欠不还，显属不当。三灵公司要求归还借款98.5万元，于法有据，原审法院予以支持。上述债务发生在徐志刚、赵云婚姻关系存续期间，且赵云不能证明上述债务属徐志刚个人债务，故应按夫妻共同债务处理。徐志刚、赵云经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由徐志刚、赵云自行承担，原审法院依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐志刚、赵云于判决生效之日起十日内返还三灵公司借款98.5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6825元，保全费5000元，合计11825元，由徐志刚、赵云负担。
宣判后，赵云不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：根据徐志刚提供的证据欠条表明，该欠款关系完全是公司与公司之间的借贷关系，款项也是转入智禹公司，徐志刚是代表公司产生的债务，并未用于家庭共同生活，智禹公司所发生的借贷关系不应由徐志刚个人承担偿还责任。请求依法改判，驳回被上诉人诉赵云的诉请。
被上诉人三灵公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，赵云提供了离婚证书复印件和离婚协议书，证明赵云与徐志刚之间分居两年以上，早就闹离婚，另外，在离婚协议书上明确表明债权债务谁发生由谁承担。被上诉人三灵公司质证认为，赵云与徐志刚离婚日期为2015年10月12日，是在本案起诉之后才离婚的，赵云与徐志刚在婚姻存续期间的债务应当共同承担，约定也不能损害第三人的利益，不能对抗第三人。
另，本院依职权向智禹公司的法定代表人徐洁华进行了调查，徐洁华陈述，其是智禹公司的法定代表人，但公司是徐志刚的，具体的事务也是徐志刚在负责。赵云质证认为，徐洁华陈述的是事实。三灵公司质证认为，徐洁华是智禹公司名义上的法定代表人，实际上是徐志刚在掌控。借款确实发生了，且确实用于家庭生活的。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：徐志刚作为债务人向三灵公司出具欠条，至于借款转账至智禹公司的银行账户仅是借款的交付方式，并不影响徐志刚与三灵公司之间借贷关系的成立，况且，徐志刚系智禹公司的实际控制人，徐志刚应作为借款人承担归还借款的责任。本案争议焦点是赵云是否应基于夫妻共同债务承担归还借款的责任。赵云与徐志刚的离婚日期为2015年10月12日，而本案借款的发生时间为2015年7月18日，系在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以徐志刚的名义，但借款实际发生在赵云与徐志刚的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。赵云虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明徐志刚与三灵公司明确约定该笔债务为徐志刚个人所有，也未提供证据证明徐志刚与赵云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且三灵公司对此是明知的。由上，在赵云举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。赵云认为本案借款是智禹公司的债务，并非徐志刚的个人债务。但从借条来看，徐志刚作为债务人签字确认借款，且徐志刚承诺智禹公司法人责任由徐志刚本人承担。原审判决赵云基于夫妻共同债务承担归还借款的责任，并无不当。赵云的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13650元，由上诉人赵云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 韵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初287号
原告：苏佳林，男，1982年3月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴晓梅，女，1987年3月23日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告苏佳林诉被告吴晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏佳林于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏佳林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏佳林撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告苏佳林负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年二月十六日
代理书记员 王晓旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初263号
原告钟某某。
被告王某某。
本院在审理原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某某负担。
审判员 王庆河
二〇一六年一月二十六日
书记员 程 振
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第98号
上诉人（原审被告）沈阳晶得鑫贸易有限公司。住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人罗秋忠。
被上诉人（原审原告）肖富克，男，汉族，1972年5月17日出生，住址河南省泌阳县。
原审被告林小庆，男，汉族，1971年1月14日出生，住址广东省海丰县。
原审被告林朝亮，女，汉族，1973年12月11日出生，住址广东省海丰县。
原审被告林朝红，女，汉族，1964年9月29日出生，住址广东省海丰县。
原审被告林小屏，女，汉族，1962年8月15日出生，住址广东省海丰县。
原审被告林小乐，男，汉族，1966年8月28日出生，住址广东省广州市。
原审被告袁冬琳，女，汉族，1988年7月24日出生，住址广东省海丰县。
原审被告董殿稳，女，汉族，1973年2月25日出生，住址广东省广州市。
原审被告陈德勉，男，汉族，1967年12月23日出生，住址广东省广州市。
原审被告罗国荣，男，汉族，1970年11月30日出生，住址广东省海丰县。
原审被告袁玉宇，男，汉族，1954年5月18日出生，住址广东省海丰县。
原审被告王志友，男，汉族，1963年8月20日出生，住址北京市。
原审被告广东富睿实业集团有限公司。住所地广东省广州市。
法定代表人林小庆。
原审被告惠州市博睿房地产咨询有限公司。住所地广东省惠州市。
法定代表人林小庆。
原审被告广州市晶耀玻璃制品有限公司。住所地广东省广州市。
法定代表人林小庆。
原审被告广东朋联供应链有限公司。住所地广东省广州市。
法定代表人林小乐。
原审被告佛山市建享经贸有限公司。住所地广东省佛山市。
法定代表人林小乐。
原审被告广州利臻贸易有限公司。住所地广东省广州市。
法定代表人林小屏。
原审被告惠州市阳光大地实业发展有限公司。住所地广东省惠州市。
法定代表人陈德勉。
原审被告佛山开亿贸易发展有限公司。住所地广东省佛山市。
法定代表人林朝红。
原审被告佛山市永捷贸易发展有限公司。住所地广东省佛山市。
法定代表人王靖。
原审被告凌源市世明玻璃有限公司。住所地辽宁省凌源市。
法定代表人王志友。
原审被告深圳市成隆达贸易有限公司。住所地广东省深圳市。
法定代表人袁玉宇。
上诉人沈阳晶得鑫贸易有限公司不服广东省汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第75号之二十九民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈阳晶得鑫贸易有限公司上诉称，被上诉人在《民事起诉状》中的诉讼请求是判决上诉人给付借款本金、违约金合计37689333.00元及利息。而根据最高人民法院司法解释《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，汕头市中级人民法院管辖诉讼标的额为在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过2000万元且上诉人、被上诉人及原审被告的住所地均不在广东省汕头市澄海区。因此，按照级别管辖的规定，该案不属于区一级法院即原审法院管辖。当事人在合同中约定管辖违反了级别管辖的规定，根据前述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人在合同中的约定管辖无效。请求撤销广东省汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第75号之二十九《民事裁定书》，裁定广东省汕头市澄海区人民法院对本案无管辖权，依法将此案移送至上诉人所在地辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。
被上诉人肖富克未作答辩。
本院审查查明，被上诉人作为原审原告，起诉时提交的起诉证据：
1.《借款合同》约定，本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以合同签订地广东省汕头市澄海区人民法院为诉讼管辖法院。
2.《个人保证担保合同》、《企业保证担保合同》约定，因履行本协议发生的争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地广东省汕头市澄海区人民法院提起诉讼。
3.《抵押合同》、《借款抵押合同》约定，因履行本合同发生争议的，双方应协商解决。协商不成提起诉讼的，以主合同《借款合同》约定的人民法院为诉讼管辖法院。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额未超过原审法院受理第一审民商事案件级别管辖标准。因此，上述条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋 涛
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵三民终字第00062号
上诉人（原审被告）邵菊权，男，汉族，1975年10月14日出生，喀什前海建筑安装工程有限责任公司职工，现住喀什市。
委托代理人长春，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喀什前海建筑安装工程有限责任公司，住所地喀什市。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人宋建设，男，1972年12月22日出生，汉族，喀什前海建筑安装工程有限责任公司职工，现住喀什市。
上诉人邵菊权因与被上诉人喀什前海建筑安装工程有限责任公司（以下简称喀什前海建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人邵菊权及其委托代理人长春、被上诉人喀什前海建安公司的委托代理人何平、宋建设到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第65号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重审。
邵菊权5150元。
审 判 长 王 新 巍
审 判 员 艾斯凯尔·库尔班
代理审判员 秦 雯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6540号
原告：吴冬琴，经商。
委托代理人：倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
被告：宗一心，经商。
原告吴冬琴为与被告宗一心定作合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴冬琴及其委托代理人倪振杨，被告宗一心到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年1月12日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月1日第二次公开开庭进行了审理，原告吴冬琴及其委托代理人倪振杨到庭参加了诉讼，被告宗一心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬琴起诉称，原、被告间有业务往来。2015年7月下旬，原告因外贸订购休闲裤，联系被告询问被告做样品裤一样的布料，被告明确只要有样品就可以做，并表示三天内出小样，很快可以交货。原告于2015年8月1日将样品休闲裤交予被告，委托被告加工布料。同年8月9日，原告又通过微信将裤样照片发给被告，明确按样裤加工，库样实物上有英文和LOGO去掉，所定制的布料要求可以制作实物休闲裤一样的裤子。交货前，原告曾要求把布料样品（一米）发来核实确定，但被告发过来的是很小的一块。原告提出异议后，被告说是一样的。同年8月30日，原告按被告要求支付了货款47525元。同年9月1日被告将货交付给原告，但原告收到的布料，根本不能制作样品休闲裤，原告多次联系被告，但被告均不予理睬。请求判令：一、解除原、被告间的定作合同关系。二、被告返还原告已付货款47525元。
被告宗一心答辩称，其不同意与原告解除定作合同关系，也不同意返还货款，因原告叫其打样，其已打样，并将货交付给原告。
原告吴冬琴为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、保存在原告手机（号码：139××××3860）中原、被告微信交流信息及该信息的刻录光盘及文字整理资料各一份。
2、定作物沙滩裤样品六条及布料六块（布料系被告提供的布料中裁剪的一小部分）。
证据1、2用以证明原、被告存在定作合同关系，被告提供的布料不符合定作要求及已支付货款的事实。
被告宗一心对原告提供的证据1没有异议；对证据2，认为原告提供的沙滩裤样品六条没有其签字，不是当时的定作物；布料也不是其交付给原告的布料。
被告宗一心当庭向本院提供了其与案外人张海明（光明）的微信聊天记录一份，用以证明其接到原告的定单后委托印花厂制作，该厂厂长认可其作出的与原告要求的样裤是一样的。
原告吴冬琴认为被告提供的上述证据中显示的照片与其提供的六条样裤的花色一样。
原告提供的证据1，被告对其无异议，本院予以确认；但该证据只能证明双方存在定作合同关系且已履行；对于证据2中的沙滩裤样裤六条，原告自认并非原告向被告定作时的样品，而是重新购买所得；对其提供的六块布料，被告认为不是其提供给原告的布料，因原告仅提供了六块布料，虽然与其提供的沙滩裤样品在花色上存有差异，但原告没有证据证明该布料就是被告交付给其的布料，因而本院无法确认原告出示的布料系被告交付的货物。被告提供的证据，系其与案外人之间的聊天记录，本院无法确认其真实性。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告吴冬琴与被告宗一心间素有定作合同业务。2015年8月，原告通过微信向被告定作布料，用于做休闲裤，并将裤样照片通过微信发给被告，被告在交货前将原告定制的布料小样发给原告确认。2015年8月30日，原告按被告要求支付了货款。同年9月1日，被告将9177米布料交付给原告。该布料每米5元，共计货款45885元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在定作合同关系且已履行的事实清楚，但原告主张其收到的货物不符合合同约定，要求解除合同并返还货款的诉请，因原告只提供了剪裁的小块布料，该些布料从裸眼上看，与双方在微信中定制的样裤有些差异，但是因被告不认可该些布料由其提供，而原告又未有其他证据予以证实，因而原告主张其收到的布料系被告提供的依据不足，故原告的诉讼请求依法应予驳回。被告宗一心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴冬琴的诉讼请求。
案件受理费988元，由原告吴冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币988元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 傅俊霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2948号
罪犯钟伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年6月17日作出（2011）临刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人钟伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月17日起至2019年5月18日止。2014年4月30日减刑一年，2015年7月31日减刑一年，现刑期自2011年6月17日起至2017年5月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2948号罪犯钟伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2011年6月17日作出（2011）临刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人钟伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月17日起至2019年5月18日止。2014年4月30日减刑一年，2015年7月31日减刑一年，现刑期自2011年6月17日起至2017年5月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯钟伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3596号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
法定代表人：李建军，行长。
委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：卢楠，男，1986年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢刚，男，1990年7月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行）为与被告卢楠、卢刚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢楠偿还原告借款本金10万元及利、罚息7312.72元（从2017年11月10日起计算至2018年3月23日，合计107312.72元，2018年3月24日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；二、被告卢刚对卢楠的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告民泰银行的委托代理人单玲玲到庭参加诉讼。被告卢楠、卢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年5月8日，被告卢楠向原告提交《浙江民泰商业银行借款申请书》一份，写明向原告申请贷款10万元用于住房装修，借款期限自2017年5月18日至2017年11月10日，还款方式为按季结息、利随本清，被告卢刚在担保人处签字捺印。2017年5月18日，原告与两被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，载明被告卢楠向原告借款10万元，用于住房装修，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月10日止，借款利率为月利率8.61‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款需在2017年5月25日前提取。被告卢刚自愿为被告卢楠的上述借款本金息、复利、罚息等承担连带保证责任。保证期限为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告违约时，被告应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不仅限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。当日，原告向被告卢楠汇付了10万元。被告已支付至2017年11月9日止的利息，截至2018年3月23日，被告尚欠原告本金10万元及利息7312.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢楠于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款10万元及利息、罚息7312.72元（利息、罚息已自2017年11月10日计算至2018年3月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告卢刚对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人卢楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元（减半收取），由被告卢楠负担，被告卢刚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年五月十五日
代书记员 吴阳青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商监字第00003号
原审原告吕萍。
原审被告溧阳市社渚镇卫生院，住所地溧阳市社渚镇虎山街**号。
吕萍与溧阳市溧阳市社渚镇卫生院（以下简称社渚镇卫生院）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第0875号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月10日，溧阳市人民检察院作出溧检民（行）监[2014]32048100008号再审检察建议书，认为山东天保医药有限公司（以下简称天保公司）未委托吕萍与溧阳市利康医药有限公司对帐，也未将债权转让给吕萍，建议本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，据天保公司法定代表人伊连东称，其公司未向吕萍出具过《委托书》，也未向社渚镇卫生院出具过《债权转让通知》转让债权给吕萍。根据本院向吕萍提供上述《债权转让通知》的郭浩调查，其也讲不清上述《债权转让通知》上所加盖的“山东天保医药有限公司”印章的来源。
本院认为，由于本案原审未核实上述《债权转让通知》而直接认定天保公司将社渚镇卫生院的债权转让给吕萍，故原审判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 丽
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一六年六月二十九日
书记员 张玉洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2417号
罪犯李泽军，男，1954年7月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年五月十一日，榆树市人民法院作出（2007）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯李泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李泽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第92号
原告：晁忠德。
委托代理人：严宝焕，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所安徽省亳州市光明路。
代表人：王九伟，总经理。
委托代理人：卢晓光。
委托代理人：董佳轩。
被告：武建。
本院在审理原告原告晁忠德诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、武建道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年2月9日向本院提出对被告武建撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告武建的起诉。
审 判 员 徐 斌
二〇一〇年二月九日
代书记员 岑静静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5910号
原告张建华，住长春市朝阳区。
被告张旭，住长春市宽城区。
原告张建华与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款65万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，被告因参与松原市宁江区港工集中区通信管道工程项目，向原告借款65万元。被告于2015年8月16日向原告出具借条，此后未还款。
本院经审查认为，原、被告间应为合伙法律关系，双方的争议应属合伙协议纠纷，现原告坚持按民间借贷纠纷起诉主张权利，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张大伟
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤1481行初37号
原告：温辉文，男，汉族，1979年9月3日出生，住址：广东省广州市番禺区。
被告：兴宁市民政局，统一社会信用代码114414810072280160，机构地址：广东省梅州市兴宁市贵和园贵中路。
法定代表人：何群标，职务：局长。
委托代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。
第三人：陈东庭,女，汉族，1979年2月4日出生，住址：广东省广州市番禺区。
原告温辉文不服被告兴宁市民政局在2009年11月10日向其核发粤梅结字兴080910800号结婚证，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年2月28日及2月27日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。被告于2018年3月8日向本院提交了答辩状及被诉具体行政行为的证据。第三人于2018年3月8日向本院提交了陈述意见。本院依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告温辉文及被告委托代理人黄辉清到庭参加诉讼。第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴宁市民政局于2009年11月10日依照《婚姻登记管理条例》的相关规定，为原告温辉文、陈冬婷核发了粤梅结字兴080910800号结婚证。
原告温辉文诉称：第三人陈东庭因重复户口问题，被兴宁市公安局水口派出所注销与原告温辉文在字号粤梅结字兴080910800号结婚证中使用的身份信息，导致该结婚证无效。因此，特向法院起诉，请求撤销字号粤梅结字兴080910800号结婚证。
原告温辉文在起诉时向本院提交如下证据：1、温辉文、陈东庭身份证复印件；2、粤梅结字兴080910800号结婚证；3、户口注销证明。以上证据证明原告的诉讼请求。
被告兴宁市民政局辩称：2009年11月10日，第三人陈东庭持姓名为陈冬婷、身份证号码为的身份证与原告向兴宁市民政局婚姻登记处提交了《申请结婚登记声明书》等材料，兴宁市民政局婚姻登记处工作人员经审查后为原告与陈冬婷颁发了粤梅结字兴080910800号《结婚证》。2016年9月13日，兴宁市公安局水口派出所出具了《户口注销证明》，该《户口注销证明》载明：“经调查核实，原我辖区居民陈冬婷，女，公民身份号码：，户籍地址：广东省××××村街上屋162号的户口属重复户口，已于2016年9月12日按《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第六条、第十条等有关规定予以注销。其现户口为：（姓名）陈东庭，公民身份号码：，地址：广东省番禺区沙湾镇教育大街2号六梯402房。”现原告以第三人陈东庭因重复户口问题，被兴宁市公安局水口派出所注销与原告在粤梅结字兴080910800号《结婚证》中使用的身份信息导致该结婚证无效为由，要求撤销该婚姻登记行为，答辩人请求法院查清事实，依法公正处理本案。
被告兴宁市民政局在答辩时向本院提交了如下证据：2009年11月10日原告温辉文与陈冬婷结婚登记材料：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；以上证据证明当时婚姻登记部门在办理原告与陈冬婷结婚登记时已要求原告温辉文、陈冬婷提供相关的材料。
第三人述称，因第三人陈东庭户口重复问题，原身份被兴宁市公安局水口派出所注销，造成粤梅结字兴080910800号《结婚证》中使用的身份信息与现身份不符，导致结婚证无效。本人因工作原因、在外地无法回兴宁出庭，同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，双方当事人对证据作如下质证意见：
被告对原告提供的证据无异议，认为因第三人陈东庭拥有两个公安机关颁发的身份证，户口重复是第三人原因造成的，民政局不存在过错。
原告对被告提供的证据三性无异议。
经审理查明，2009年11月10日，第三人陈东庭持姓名为陈冬婷、身份证号码为的身份证与原告温辉文向兴宁市民政局婚姻登记处提交了《申请结婚登记声明书》等材料，兴宁市民政局婚姻登记处工作人员经审查后为原告温辉文与陈冬婷颁发了粤梅结字兴080910800号《结婚证》。原告与第三人陈东庭结婚后一直共同生活，并生育了两个小孩。2016年9月13日，兴宁市公安局水口派出所出具了《户口注销证明》，该《户口注销证明》载明：“经调查核实，原我辖区居民陈冬婷，女，公民身份号码：，户籍地址：广东省××××村街上屋162号的户口属重复户口，已于2016年9月12日按《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第六条、第十条等有关规定予以注销。其现户口为：（姓名）陈东庭，公民身份号码：，地址：广东省番禺区沙湾镇教育大街2号六梯402房。”原告温辉文认为第三人陈东庭在粤梅结字兴080910800号《结婚证》的身份信息因户口重复问题已被兴宁市公安局水口派出所注销，导致该结婚证无效，遂于2018年2月23日向本院提起行政撤销诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。……”，本案中，原告温辉文、陈冬婷申请办理结婚登记时，陈冬婷提交的材料显示其身份信息为姓名陈冬婷，女，公民身份号码：，户籍地址：广东省××××村街上屋162号，故二人向民政局提出申请，民政局亦据此受理。尽管民政局对二人所提交的材料进行了合理审查，并履行谨慎审查的义务，程序合法，但受技术条件所限，被告在为原告温辉文、第三人陈冬婷办理结婚登记时没有相应的技术条件查验和识别陈冬婷存在户口重复问题，故被告为双方办理结婚登记并不存在过错。现由兴宁市公安局水口派出所出具的《户口注销证明》可知，被告民政局用于办理粤梅结字兴080910800号结婚证的证明材料中的陈冬婷身份信息已被注销，故被诉结婚证因上述材料的注销而丧失了合法性基础，故被告作出该具体行政行为的证据不足，依法应予撤销。原告温辉文要求撤销粤梅结字兴080910800号《结婚证》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告兴宁市民政局在2009年11月10日向原告温辉文、第三人陈冬婷颁发的证号为粤梅结字兴080910800号的结婚证。
本案受理费人民币50元由原告温辉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗健萍
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 何海琼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 薛 萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2254号
申请执行人上海安福物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人秦勇，总经理。被执行人上海虹桥发展(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张鹤松。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第5933号原告上海安福物流有限公司诉被告上海虹桥发展(集团)有限公司票据追索权纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人上海虹桥发展(集团)有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海安福物流有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第5933号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 黄 亮
审判员 杨现正
二〇一六年六月九日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第148号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某甲，农民。因犯诈骗罪，2008年8月被石门县人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪一案，于二O一五年十月十四日作出（2015）石刑初字第167号判决。宣判后，原审被告人向某甲不服，向本院提出上诉。2015年10月22日，石门县人民法院将案卷移送本院，同年10月29日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并决定对本案开庭审理，于2015年12月7日通知常德市人民检察院阅卷。2016年1月6日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2016年1月7日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员邱馨仪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人向某甲于1986年从其父亲处继承一支用于打猎的火铳后，违反枪支管理规定，非法将枪支持有用于打猎。2015年2月22日晚，被告人在与他人发生纠纷时持该枪威胁他人。案发后，被告人到公安机关投案自首，该枪亦被石门县公安局扣押。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某乙的证言、侦查机关持枪信息查询资料、扣押物品、文件清单、鉴定意见、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人向某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人向某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人向某甲不服，以“非法持枪系事出有因，该行为未造成实际损害后果，且有自首情节”为由，向本院提出上诉，请求二审法院从轻判处。
湖南省常德市人民检察院出庭履职检察员认为，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；向某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；有前科，可酌定从重处罚。
上诉人向某甲上诉称：其非法持枪系事出有因，该行为未造成实际损害后果，有自首请求，请求二审法院从轻处罚。经查，《中国人民共和国刑法》第一百二十八条规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。非法持枪行为未造成实际损害后果并不影响对其非法持枪事实的认定，原审法院综合考虑向某甲的犯罪事实及自首、前科等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，属量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 李 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 岚
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第174号
上诉人（原审原告）张瑞娟，女，生于1993年7月20日，回族，初中文化，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市。
被上诉人（原审被告）张小斌，男，生于1987年2月24日，回族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县。
上诉人张瑞娟因与被上诉人张小斌离婚纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2015）张恭民初字第02号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月9日,原、被告经人介绍按民俗举办婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居时，被告给付原告彩礼80000元。原告的陪嫁物有脸盆架一件、脸盆两个、被子四床、毛毯两条、枕头两个及一些生活用品。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾。2013年12月20日原告生儿子张智涵。2014年2月3日原告携孩子回娘家居住至今。2014年12月22日原告状诉到法院要求抚养孩子并由被告承担抚养费50000元。
原审法院认为，原告与被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系属同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生孩子与婚生子女享有同等的权利，原、被告应承担抚养义务。孩子出生后一直随其母生活，且仍在哺乳期，依法应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。原告向被告索要了大量财物，给被告的家庭生产、生活造成了一定困难，且双方共同生活时间短，原告应酌情予以返还。原告的陪嫁物属婚前个人财产，应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决：一、孩子张智涵由原告张瑞娟抚养，被告张小斌一次性给付孩子抚养费人民币21709元。被告对孩子享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。二、原告张瑞娟返还被告张小斌财礼人民币60000元。（本给付内容限判决生效后五日内一次性付清）三、原告张瑞娟的陪嫁物脸盆架一件、脸盆两个、被子四床、毛毯两条、枕头两个及一些生活用品归原告张瑞娟所有。案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
上诉人张瑞娟不服原审判决，向本院提出上诉认为其与被上诉人张小斌由父母逼迫，按民间习俗举办了婚礼，已属事实婚姻。婚后双方因性格、语言、志向不合常有矛盾发生。在张瑞娟生完孩子40天后，被张小斌赶出家门，张瑞娟只得带孩子回娘家居住，至今已一年有余，张小斌及其家人从未看望过孩子，张瑞娟一人带着幼子难以生存，且因张小斌及其家人对张瑞娟的欺辱，致使张瑞娟精神上遭受打击，生完孩子后身体未能完全康复，故请求二审法院依法撤销原判，并改判由张小斌赔偿张瑞娟精神损失费10000元，支付2014年至今母子看病及各种生活费14000元，孩子抚养费（600元／月×12个月×16年÷2）54000元。
被上诉人张小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方意见符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。除此之外，对未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居的，按同居关系处理。因此，上诉人张小娟与被上诉人张小斌之间属同居关系，不构成事实婚姻。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，上诉人张瑞娟要求被上诉人张小斌支付2014年至今母子看病及各种生活费14000元的请求，属二审中新增加的诉讼请求，可另行起诉。对于上诉人张瑞娟要求被上诉人张小斌赔偿其精神损失费10000元的诉请，无相关法律依据，本院不予支持。
对孩子的抚养费问题，本院认为，被上诉人张小斌作为孩子的父亲，是法定抚养义务人，应当负担孩子的抚养费，但抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被上诉人张小斌系农民，故原审法院依据甘肃省2014年公布的上一年度农村居民人均纯收入的25%计算孩子的抚养费符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，上诉人张瑞娟上诉要求被上诉人张小斌支付孩子抚养费54000元的理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人张瑞娟所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张瑞娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王瑞玉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第174号上诉人（原审原告）张瑞娟，女，生于1993年7月20日，回族，初中文化，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审被告）张小斌，男，生于1987年2月24日，回族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县。上诉人张瑞娟因与被上诉人张小斌离婚纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2015）张恭民初字第02号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月9日,原、被告经人介绍按民俗举办婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居时，被告给付原告彩礼80000元。原告的陪嫁物有脸盆架一件、脸盆两个、被子四床、毛毯两条、枕头两个及一些生活用品。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾。2013年12月20日原告生儿子张智涵。2014年2月3日原告携孩子回娘家居住至今。2014年12月22日原告状诉到法院要求抚养孩子并由被告承担抚养费50000元。原审法院认为，原告与被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系属同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生孩子与婚生子女享有同等的权利，原、被告应承担抚养义务。孩子出生后一直随其母生活，且仍在哺乳期，依法应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。原告向被告索要了大量财物，给被告的家庭生产、生活造成了一定困难，且双方共同生活时间短，原告应酌情予以返还。原告的陪嫁物属婚前个人财产，应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决：一、孩子张智涵由原告张瑞娟抚养，被告张小斌一次性给付孩子抚养费人民币21709元。被告对孩子享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。二、原告张瑞娟返还被告张小斌财礼人民币60000元。（本给付内容限判决生效后五日内一次性付清）三、原告张瑞娟的陪嫁物脸盆架一件、脸盆两个、被子四床、毛毯两条、枕头两个及一些生活用品归原告张瑞娟所有。案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。上诉人张瑞娟不服原审判决，向本院提出上诉认为其与被上诉人张小斌由父母逼迫，按民间习俗举办了婚礼，已属事实婚姻。婚后双方因性格、语言、志向不合常有矛盾发生。在张瑞娟生完孩子40天后，被张小斌赶出家门，张瑞娟只得带孩子回娘家居住，至今已一年有余，张小斌及其家人从未看望过孩子，张瑞娟一人带着幼子难以生存，且因张小斌及其家人对张瑞娟的欺辱，致使张瑞娟精神上遭受打击，生完孩子后身体未能完全康复，故请求二审法院依法撤销原判，并改判由张小斌赔偿张瑞娟精神损失费10000元，支付2014年至今母子看病及各种生活费14000元，孩子抚养费（600元／月×12个月×16年÷2）54000元。被上诉人张小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方意见符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。除此之外，对未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居的，按同居关系处理。因此，上诉人张小娟与被上诉人张小斌之间属同居关系，不构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，上诉人张瑞娟要求被上诉人张小斌支付2014年至今母子看病及各种生活费14000元的请求，属二审中新增加的诉讼请求，可另行起诉。对于上诉人张瑞娟要求被上诉人张小斌赔偿其精神损失费10000元的诉请，无相关法律依据，本院不予支持。对孩子的抚养费问题，本院认为，被上诉人张小斌作为孩子的父亲，是法定抚养义务人，应当负担孩子的抚养费，但抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被上诉人张小斌系农民，故原审法院依据甘肃省2014年公布的上一年度农村居民人均纯收入的25%计算孩子的抚养费符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，上诉人张瑞娟上诉要求被上诉人张小斌支付孩子抚养费54000元的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人张瑞娟所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张瑞娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  左亚玲代理审判员  王梅芳二〇一五年九月六日书 记 员  王瑞玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1058号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾某某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]987号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日14时46分许，被告人贾某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄岛区328省道王台镇王台中村村北路口时，与李某某驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车相撞，致使贾某某受伤，两车不同程度受损，后被出警民警查获并抽血备检。经鉴定，贾某某血液中的乙醇含量为165.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月六日
书记员 陆明娟
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民二初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：广东省阳山县。
负责人：舒畅，职务：行长。
委托代理人：黄盛强，该行职员。
委托代理人：鲁传洲，该行职员。
被告：张付国，男，汉族，住址：广东省阳山县，身份证号码：×××3015。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告张付国银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行于2015年12月25日以被告张付国已经还清拖欠透支本息为由，向本院提出撤回对被告张付国的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回对被告张付国的起诉。
案件受理费221元，依法减半收取111元，由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。
审判员 何 芳 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 欧阳银清
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0825刑初1号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，农民，山西省新绛县人。2015年8月22日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日上午8时许，西柳泉村的赵某某给被告人高某某打电话，告诉被告人高某某去柳泉村村南饲料厂附近玉米地里跟许某某（上网追逃）、刘某某（上网追逃）、俊如（身份待查）三人一块盗墓。接完电话后，被告人高某某遂带了一副探杆到了赵某某所说的那片玉米地里，与许某某等三人汇合。到达现场后，该三人每人也带了一副探杆和一根绳子。见面后，四人开始在西柳泉村村南饲料厂附近的一片玉米地里探墓。该四人探墓至当天上午9时许，被新绛县公安局巡逻民警发现，被告人高某某被当场抓获，其余三人逃窜。经鉴定，被告人高某某所盗古墓是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬，该墓位于柳泉墓地中心地带。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视频光盘、现场勘查笔录及指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，请依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月22日上午8时许，西柳泉村的赵某某给被告人高某某打电话，告诉被告人高某某去柳泉村村南饲料厂附近玉米地里跟许某某、刘某某、俊如三人一块盗墓。接完电话后，被告人高某某遂带了一副探杆到了赵某某所说的那片玉米地里，与许某某等三人汇合。到达现场后，该三人每人也带了一副探杆和一根绳子。见面后，四人开始在西柳泉村村南饲料厂附近的一片玉米地里探墓。该四人探墓至当天上午9时许，被新绛县公安局巡逻民警发现，被告人高某某被当场抓获，其余三人逃窜。经鉴定，被告人高某某所盗古墓是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬，该墓位于柳泉墓地中心地带。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
一、物证
1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：对被告人盗掘古墓葬使用的探杆四副、绳子三根予以扣押的情况；
二、书证
1、新绛县公安局横桥派出所的户籍证明，证实高某某，男，汉族，农民，山西省新绛县人。
2、许某某、刘某某的在逃人员登记信息表，证实公安机关已对许某某、刘某某上网追逃。
三、被告人的供述和辩解
被告人高某某的讯问笔录，主要内容：2015年8月22日上午8时许，西柳泉村的赵某某给我打电话，告诉我许某某、刘某某、俊如三人在柳泉村村南饲料厂附近玉米地里盗墓。接完电话后，我联系他们三人，遂带了一副探杆到了赵某某所说的那片玉米地里，与许某某等三人汇合。到达现场后，该三人每人也带了一副探杆和一根绳子。见面后，我们四人开始在西柳泉村村南饲料厂附近的一片玉米地里探墓。当天上午9时许，被新绛县公安局巡逻民警发现，我被当场抓获，其余三人逃窜。我不知道赵某某是否参与盗墓，在地里没有见他。
四、鉴定意见
运城市外事侨务和文物旅游局出具的关于新绛县西柳泉村被盗古墓的认定意见，主要内容：被盗古墓位于西柳泉村西南800米，属浍河南岸二级台地中部。该古墓东西长6米，南北宽4米，深11米，墓葬开口在地表1.5米之下，是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬。该墓南北中部有不同时期的两个盗洞，在上半年曾被盗二次以上。该墓位于柳泉墓地中心地带。柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录，证实现场位于山西省新绛县横桥乡西柳泉村村南饲料厂附近一片玉米地，该玉米地呈东西走向，据西柳泉村大概800米。玉米地地垄两侧有多处探眼，但多被掩盖。
2、指认现场笔录，证实被告人高某某指认作案地点位于新绛县横桥乡西柳泉村村南饲料厂附近一片玉米地。
3、辨认笔录，证实被告人高某某辨认出同案犯刘某某、许某某、及打电话的赵某某的情况。
六、视听资料
视频光盘一张，证实高某某的讯问同步视频情况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某为谋私利，伙同他人违反文物保护法规，进行盗掘古墓葬的活动，公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某的行为构成盗掘古墓葬罪。被告人高某某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、将盗墓工具探杆四副、绳子三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵东舸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初89号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人：梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，该公司员工.
被告：赵新宇，男。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告赵新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖盈君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初89号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人：梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，该公司员工。
被告：赵新宇，男。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告赵新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州莱佛士物业服�有限公司衡阳分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖盈君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1053号
罪犯陈录，男，1990年1月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月21日作出（2014）宝刑初字第38号刑事判决，以被告人陈录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币36000元。刑期自2013年9月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈录在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈录符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励两次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币36000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈录减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2017年12月19日止）。并处罚金人民币36000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘东行
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保158号
申请人李娟，女，1942年2月4日，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人王亚茹，女，1952年4月1日，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人王凤武，男，1967年11月20日，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李娟诉被告王亚茹、王凤武民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王凤武所有的车牌号为吉J004**迈腾牌轿车一辆。要求保全被申请人王亚茹的银行存款10200元。并已提供担保。
本院认为，原告李娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王凤武所有的车牌号为吉J004**迈腾牌轿车。
二、冻结被告王亚茹的银行存款10200元。
三、查封原告李娟提供担保的李娟、李瑞田所有的坐落于松原市宁江区前进街，所有权证号为松房权证宁字第00065145、000651**号，建筑面积70平方米的房屋。
查封房屋期限为三年。查封车辆期限为一年。冻结期限为一年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封、冻结期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终482号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许家冬，男，1989年12月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人许家冬犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0116刑初364号刑事判决，被告人许家冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人许家冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许家冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许家冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人许家冬申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许家冬撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严志鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3058号
原告：张佳，女，1983年7月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：樊书珍，女，1964年10月17日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告张佳与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张佳的委托诉讼代理人樊书珍、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第17号楼1单元1001号商品房一套。合同约定的交房时间为2013年6月30日。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款421846元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》一份；
收款收据四份。
被告佳合房地产公司辩称：1、原告没有提供契税收据原件，不能证实缴纳了契税。2、关于大修基金已向有关部门协调。3、诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述及法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月8日，原告张佳购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第17幢1单元1001号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为421846元。合同签订后原告按照合同约定支付购房款，被告并向原告出具购房款收据两份。2013年12月8日，原告张佳向被告缴纳办证费17628元、大修基金5744元，被告出具收据一份。2013年12月8日，原告张佳入住购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告张佳与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。因原告张佳向被告佳合房地产公司缴纳的办证费17628元中包含契税8436.92元，且契税、大修基金系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告张佳请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的契税、大修基金交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告张佳的契税、大修基金交到相关单位，并将换取的正规发票交予原告张佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年九月十八日
书记员 包 玉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢53号
申请执行人邓金权，职工。
被执行人史中燕，个体驾驶员。
本院在执行邓金权与史中燕交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人邓金权于2016年7月19日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人邓金权撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2009）房刑初字第37号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 陈礼龙
审判员 戢逢锐
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 玲
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执保6号
申请执行人：北京中航泰达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区6号楼6层602室（园区）。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人：刘元科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京中航泰达科技有限公司与被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2016）甘03民初87号民事裁定，于2016年9月18日查封了被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司名下的烧洁脱硫设备、电气自动化系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘03执保6号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张辉生
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终548号
上诉人（原审原告）靳千金，女，1962年1月1日出生，汉族。
委托代理人温芳安。
被上诉人（原审被告）常清畅，男，1949年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郜玉梅，女，1948年11月23日出生，汉族，系常清畅妻子。
委托代理人王卫红，河南宇法律师事务所律师。
上诉人靳千金与被上诉人常清畅、郜玉梅民间借贷纠纷一案，靳千金于2015年8月11日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：常清畅、郜玉梅支付借款10万元及利息。沁阳市人民法院于2015年12月25日作出（2015）沁民一初字第00295号民事裁定，驳回靳千金的起诉。靳千金不服提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人靳千金的委托代理人温芳安，被上诉人常清畅、郜玉梅及其委托代理人王红卫到庭参加了诉讼。
靳千金原审诉称：原告与被告郜玉梅系同事关系，原告通过郜玉梅认识了被告常清畅。2013年9月，两被告因生意需要向原告借款100000元，双方口头约定，借款期限一个月，月息2分。2013年9月13日，被告郜玉梅将常清畅的建行账号发给原告，原告于2013年9月14日将借款100000元汇入被告常清畅的建行账户，当天被告常清畅给原告出具了一份收据。借款到期后，经两次延期后，两被告仍不偿还原告借款。综上，两被告在婚姻关系存续期间，为了家庭共同生活需要，向原告借款，该借款属两被告夫妻的共同债务，应共同承担偿还义务。现诉至法院，要求判令被告常清畅、郜玉梅立即支付原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年12月14日起至付清日止）。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告靳千金将100000元交给被告常清畅，被告常清畅于2013年11月26日向沁阳市公安局报案称，其将涉及原告等数人的集资款投资到河南顺远投资有限公司沁阳分公司，现该公司多名管理人员涉嫌犯非法吸收公众存款罪正被查出。综上，原告的起诉不属于人民法院民事受案范围，依法应裁定驳回起诉。
原审裁定：驳回原告靳千金的起诉。
靳千金上诉称：我借给被上诉人10万元，被上诉人支付我三个月的借款利息，完全能够证明我与被上诉人之间存在借款关系，原审将我借给被上诉人的借款认定为集资款，没有任何依据。关于被上诉人借款后的投资行为与我没有任何关系。请求依法撤销原裁定，将本案指令原审法院重新审理。
常清畅、郜玉梅辩称：有充分事实和证据能够证明，上诉人的10万元款在顺远集资理财，我与上诉人根本不存在借款关系，更不存在我方因生活、生意需求向上诉人借款的事实。上诉人在公安部门报案中的10万元，向顺远刑案主张权利，原审法院依法裁决驳回起诉，完全正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：靳千金将10万元交给常清畅，2013年9月14日常清畅给靳千金出具收款收据，并载明两次延期付款的事实，故靳千金向常清畅、郜玉梅主张借款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，应予以受理，上诉人靳千金的上诉理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00295号民事裁定。
二、指令沁阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 捷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第485号
罪犯陈军华，男，汉族，现在临沭县看守所服刑。
上列罪犯因犯生产销售不符合安全的食品罪，经临沭县人民法院于二0一三年十一月二十五日以（2013）沭刑初字第187号刑事判决书，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯陈军华有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈军华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯陈军华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军华减去有期徒刑一个月零十六天。
刑期自二0一三年十一月二十五日起至二0一四年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2244号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：王福生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判�廉洁
二〇一五年十月十三日
书记员 钟德伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2748号
罪犯杨金海，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人杨金海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨金海不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）云高刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨金海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1930号
原告郭少桂，男，1968年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑联芳，男，1970年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜珠梅，女，1969年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭少桂与被告郑联芳、颜珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少桂、被告郑联芳到庭参加诉讼，被告颜珠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少桂诉称，被告郑联芳以资金紧缺为由，分别于2014年9月26日、同年11月21日分别向原告借款人民币40000元、40000元，小计80000元。借款后，被告郑联芳未能偿还。被告郑联芳与被告颜珠梅系夫妻关系，上述借款发生于被告郑联芳与被告颜珠梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑联芳与被告颜珠梅应共同偿还借款。现要求被告郑联芳、颜珠梅偿还原告借款人民币80000元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑联芳辩称，二次向原告郭少桂借款属实，但每次借款是20000元，借条金额是翻倍写的，答辩人要求按借款40000元分期偿还。答辩人向原告借款是用于赌博，与被告颜珠梅没有关系。约定借款按月利率5%计算利息，每月支付利息800元，已经支付利息合计约20000元。
被告颜珠梅未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑联芳分别于2014年9月26日、同年11月21日向原告郭少桂借款人民币40000元、40000元，二次合计80000元，均未约定借款利息和借款期限，林双宁为被告郑联芳向原告借款提供担保，由林双宁与被告郑联芳共同出具借条二份交给原告收执。借款后，被告郑联芳未能偿还。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年7月8日作出（2016）闽0526民初1930号民事裁定书，对被告郑联芳所有的闽C×××××小型轿车一辆予以限制办理过户、抵押等变更登记手续。庭审中，原告对被告郑联芳辩称月利率5%计算利息及已支付利息合计约20000元的意见不予认可。另查明，1993年6月18日，被告郑联芳与被告颜珠梅办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郭少桂在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件二份、本院依法调取的结婚登记申请书一份、（2016）闽0526民初1930号民事裁定书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑联芳向原告郭少桂借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告郑联芳向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑联芳应当偿还。被告郑联芳提出借款翻倍书写及月利率5%计算利息、且已经支付利息合计约20000元的意见，均未能提供证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。本案属公民之间不定期无息借款，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年6月13日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告颜珠梅与被告郑联芳夫妻共同债务，被告郑联芳、颜珠梅未提供相关证据证实系被告郑联芳的个人债务，故被告颜珠梅对被告郑联芳在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告郑联芳提出向原告借款用于赌博的意见，也因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告颜珠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑联芳、颜珠梅应在本判决生效后十五日内偿还原告郭少桂借款人民币80000元及利息（自2016年6月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计人民币1720元，由被告郑联芳、颜珠梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年九月七日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。