wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3835号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州文冲船厂劳动服务公司。住所地：广东省广州市黄埔区红山一路**号。
法定代表入：陈汉平，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：余志慧，女，1973年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审被告、二审被上诉人：从都国际企业有限公司。住所地：广东省广州市从化从都大道*号。
法定代表人：朱颖林，该公司董事长。
一审第三人：江子，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区
一审第三人：麦仪芳，女，1935年2月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区
法定监护人：江某，女，1967年1月26日出生，汉旅，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广州文冲船厂劳动服务公司（以下简称文冲公司）因与被申请人余志慧，一审被告、二审被上诉人从都国际企业有限公司（以下简称从都公司），一审第三人江子、麦仪芳债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法金民终字第1025号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文冲公司申请再审称，一、在涉案工程有收入的2009-2003年度，文冲公司缴交营业税金及附加费合计为412754.22元，缴交增值税合计为3068710.70元，缴交企业所得税合计为138533.15元。对于挂靠施工的工程，以单项工程的营收来计算扣除税费，这是建筑行业挂靠施工的通常惯例。《班组结算表（江哲）》已充分证明涉案工程款的销售收入减去应纳税费各项成本后的余额（利润）才是江哲应得的收入。二审法院未将增值税784844.49元和附加税费99908.58元在江哲的工程款扣除错误。二、二审判决认为2011年1月支出给无锡耀皮玻璃工程有限公司的100496元并无江哲支出款项的证据与事实不符，对此，《（江哲）支出明细表》中的《付款凭证》有江哲签名，可以证明。三、一、二审判决认为文冲公司在江哲去世后代江哲支付的律师费6000元及广州市共裕经济发展有限公司的货款23000元证据不足，与事实不符。四、班组结算表中涉及到工程收入、支出、各项税费、附加费用等计算与结算的内容，江哲在该班组结算表中签名确认，证明双方口头合同的存在，双方对各项费用的扣除形成了约定。二审判决认为文冲公司主张收取2.5%挂靠管理费无合同依据错误。据此，申请再审请求撤销二审判决。
本院经审查认为,根据文冲公司申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于税费的问题。文冲公司在原审期间提供的发票不足证实其已代江哲就涉案工程实际交纳了增值税784849.49元，对于其主张的城建税、教育费、地方教育费、印花税、市区堤围防护费共计99908.58元，也未能提供证据证明其已向相关部门缴交，一、二审法院对文冲公司关于江哲的工程款应扣除增值税784849.49元及其他税费99908.58元的主张不予以采纳正确。
关于代付款的问题。文冲公司主张江哲为支付耀皮公司款项，于2011年1月从文冲公司支出100496元，文冲公司对此未能提供江哲确认该支出款项的证据，文冲公司主张该款项应在江哲的工程款中扣除缺乏依据，一、二审法院不予采纳并无不当。文冲公司还主张其在江哲去世后代江哲支付了律师费6000元和欠广州市共裕经济发展有限公司的货款23000元，但文冲公司未能提供证据证明其就涉案工程代江哲支付了上述款项，一、二审法院不予采纳亦无不当。
关于管理费的问题。江哲与文冲公司并无签订挂靠合同，虽然双方形成事实上的挂靠与被挂靠关系，但文冲公司主张按2.5%收取挂靠管理费并无合同依据，且文冲公司提交的《班组结算表（江哲）》并不能证实双方约定按2.5%收取挂靠管理费，故二审法院对文冲公司关于扣除挂靠管理费270996.24元的主张不予采纳并无不当。文冲公司主张其与江哲口头约定2.5%管理费，未能提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，文冲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州文冲船厂劳动服务公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄雄英
田良
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2933号
原告:温州顺泽钢铁贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158弄1407室。
法定代表人：黄邦松。
委托代理人（特别授权）:孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告:高宇昕。
本院受理原告温州顺泽钢铁贸易有限公司与被告高宇昕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州顺泽钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2914元，减半收取1457元，由原告温州顺泽钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年七月二十九日
代书记员 韩苗河
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执410号
申请执行人姚彩亭
被执行人辽宁省建设不动产业有限责任公司
申请执行人姚彩亭与被执行人辽宁省建设不动产业有限责任公司劳动合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第411号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗小军，男，1983年2月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地丰城市,现租住于市新城区。2014年2月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，2014年4月2日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人罗小军犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人罗小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日凌晨，被告人罗小军窜至市孙渡街道埂上村蔡家组寻找作案目标，在失主蔡某2家门前的一鸭棚边，被告人罗小军发现一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（赣Ｃ×××××）没有拔车钥匙，便试图发动该辆三轮摩托车，发现有响声，于是就推着车子往路上走。失主蔡某2在家中听见响声后出门查看，见被告人罗小东正推着自己的三轮摩托车往坪下吕家村方向走，便悄悄跟上前去，在离其家不远处将被告人罗小军抓获，并拨打110报警。案发后，该三轮摩托车已发还给失主蔡某2。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5687元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述，证人蔡某1的证言，辨认笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，丰价鉴字[2015]164号价格鉴定结论书，（2014）台温刑初字第304号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人作案时被失主发现并抓获属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 付荣辉
二０一五年十二月九日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第411号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年2月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地丰城市洛市镇杨家村罗家组34号。2014年2月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，2014年4月2日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日凌晨，被告人罗某某窜至市孙渡街道埂上村蔡家组寻找作案目标，在失主蔡某某家门前的一鸭棚边，被告人罗某某发现一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（赣C3W6**）没有拔车钥匙，便试图发动该辆三轮摩托车，发现有响声，于是就推着车子往路上走。失主蔡某某在家中听见响声后出门查看，见被告人罗某某正推着自己的三轮摩托车往坪下吕家村方向走，便悄悄跟上前去，在离其家不远处将被告人罗某某抓获，并拨打110报警。案发后，该三轮摩托车已发还给失主蔡某某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5687元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人蔡柳青的证言，辨认笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，丰价鉴字[2015]164号价格鉴定结论书，（2014）台温刑初字第304号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人作案时被失主发现并抓获属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 付荣辉
二０一五年十二月九日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第411号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张杰，男，1973年6月19日出生；因犯贩卖毒品罪，于2009年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月23日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月2日被北京市公安局丰台分局取保候审，同日被北京市公安局丰台分局决定强制隔离戒毒二年，2014年10月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张杰犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月25日，被告人�杰在北京市丰台区马家堡西路海底捞火锅店停车场内，非法持有毒品白色粉末一包，红色液体半瓶，后被查获。经鉴定，该白色粉末检出海洛因，净重0.15克；红色液体检出美沙酮，净重235.55克。
被告人张杰于2013年10月25日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所查获。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中未提出异议，并有北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的现场检测报告，北京市公安局丰台分局检查笔录、证据保全决定书、吸毒成瘾认定意见书，照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒决定书，北京市公安局大兴分局强制戒毒决定书，北京市社区药物维持治疗第七门诊出具的证明，参加药物维持治疗记录信息，吸毒人员动态管控详细信息，北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第3687号刑事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人张杰在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张杰无视国法，非法持有海洛因0.15克、美沙酮235.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张杰犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张杰曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人张杰到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人张杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五�二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张杰犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期，即自2014年10月31日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 堃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6876号
原告龙厚祥，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告梅宗成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何跃英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙厚祥与被告梅宗成、何跃英民间借贷纠纷一案中，原告龙厚祥于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙厚祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予龙厚祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙厚祥负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年九月七日
书记员 卫 凡
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2173-2号
申请执行人：李艳艳，女，汉族，生于1972年1月14日，住禹州市。
申请执行人人：刘海涛，男，汉族，生于1971年6月13日，住禹州市褚河乡阁街村。
被执行人：宋总领，男，汉族，生于1968年3月29日，住禹州市。
被执行人：宋小丽，女，汉族，生于1970年8月13日，住禹州市。
申请执行人李艳艳、刘海涛申请执行被执行人宋总领、宋小丽民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初3149号民事判决书立案执行，本院于2017年8月26依法向被执行人宋总领、宋小丽送达了执行通知书。并责令被执行人以判决书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
诉讼中本院于2017年5月20日以（2017）豫1081民初3149号民事裁定及协助执行通知书依法查封宋总领、宋小丽共同所有的位于禹州市颍川办劳动路北侧维也纳阳光5号楼2-302（产权证号为：054728号）的房产一处。执行中本院于2018年2月22日以（2017）豫1081执2173-1号裁定书查封上述房屋内的家电、家具等物品（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人宋总领、宋小丽共同所有的位于禹州市颍川办劳动路北侧维也纳阳光5号楼2-302（产权证号为：054728号）的房产一处。
二、评估、拍卖被执行人宋总领、宋小丽共同所有的位于禹州市颍川办劳动路北侧维也纳阳光5号楼2-302（产权证号为：054728号）的房屋内的家电、家具等物品（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：刘彭飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第882号
原告陈某，女，1989年11月30日生，汉族。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告黄某，男，1986年11月25日生，汉族。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈若禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈挚，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2011年11月14日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后被告不但大男子主义十分严重，而且心眼小疑心很重，对原告无端猜忌，多次对原告实施家庭暴力。2014年6月原告向郑州市中原区人民法院起诉离婚，该院（2014）中民一初字第1231号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。法院认为原、被告尚有和好可能，给双方一次和好机会，可是被告非但不珍惜，态度反而变本加厉，现原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情尚未破裂，有和好可能。
经本院审理查明，原、被告双方于2011年11月14日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。婚后原、被告双方夫妻感情较好，后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚证、（2014）中民一初字第1231号判决书与送达回证复印件各一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年11月14日登记结婚，在婚后的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，且对于相互间存在的一些问题，双方均能包容对方，现虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。本院认为，原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。被告作为丈夫应加强对原告的照顾，在感情上给予原告更多的抚慰，另外，原告未提交能够证明双方夫妻感情已经破裂的证据，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 弓 露
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02305号
上诉人（原审原告）沈光丽。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程则之。
被上诉人（原审被告）顾继荣，教师。
委托代理人顾炳煌，退休干部。
被上诉人（原审被告）顾海东。
原审被告顾耀东。
上诉人沈光丽因与被上诉人程则之、顾继荣、顾海东、原审被告顾耀东民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：1999年7月7日，几被告向原告沈光丽出具收据三份，分别为10000元，5000元�6243.44元。其中10000元的借款注明收款事由为“99年1月26日用”，5000元的借款注明收款事由为“98年5月28日借用”，6243.44元的借款注明收款事由为“98年7月19日借”。被告程则之在经办人处签名，被告顾耀东在出纳人处盖章。被告顾继荣、顾海东、顾耀东均确认交款单位中的“沈光利”、“光利”为原告沈光丽。
1998年6月1日，被告顾继荣与被告程则之签订了《合伙租赁经营协议书》，约定合伙租赁淮安市清浦区原黄码乡第二砖瓦厂，在合伙租赁经营期间，所需资金共同筹集，风险共担。被告顾继荣委托顾耀东代表其参与经营活动，担任经营厂长并兼任现金会计，被告程则之担任厂长，并派员担任总账。在1998-1999年合伙经营期间，实际有股东顾继荣、顾海东、高金才、程则之四人，其中程则之的股金为12万元，顾继荣的股金为12.0595万元，高金才的股金为4.5万元�顾海东的股金为4万元，因经营亏损，1999年5月12日，四位股东为为1998年的亏损冲减股金合计150000.2元。1999年10月4日，高金才申请退股，被告程则之、顾耀东在其退股申请上签字。
另查明，被告程则之在署名时曾用过“陈则之”、“陈泽之”、“程泽之”等名。
庭审中，被告顾继荣、顾海东、顾耀东均认可借款时口头约定月息1.2%，原告沈光丽也提供了1999年4月11日的会议记录一份，证明被告均同意按月息1.2%计算利息，但该会议记录上没有被告的签名。被告顾继荣陈述原告沈光丽的收据底根和入账记录所在的账册在被告程则之处，但由被告程则之儿子程永军制作的《现金收支月报表（99年5月16日至99年7月7日）》中载明的收入一栏有名目为“借款”，单据9张，金额105243.44元，就包括了原告沈光丽的3张单据，金额为21243.44元。原告沈光丽在庭审时撤�了对被告顾耀东的起诉。
一审法院认为，债务应当清偿。合伙债务，是指合伙关系存续期间以全体合伙人的名义从事经营活动所产生的债务。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告所举的收据，有被告程则之在经办人处签名，被告顾耀东在出纳人处盖章。被告程则之担任厂长，被告顾耀东担任会计，该收据上两人的签字已经能表明该借款是用于合伙经营，应当由合伙财产和合伙人共同偿还。被告程则之、顾继荣、顾海东作为合伙人应当承担还款责任，故对原告沈光丽要求被告程则之、顾继荣、顾海东归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。原告沈光丽在庭审中撤回了�被告顾耀东的诉讼请求，一审法院依法予以准许。
关于利息问题，原告所举的收据中并没有明确约定利息，原告所举的会议记录并没有被告的签名。虽被告顾继荣、顾海东、顾耀东均认可借款时口头约定月息1.2%，但另一股东高金才虽申请退股，但借款是发生在其合伙经营期间，无论其退出合伙是否按约定分担或者合理分担合伙债务，对其参加合伙期间的全部债务仍付连带责任。被告顾继荣、顾海东认可利息，但不能代表全体合伙人均认可。因原告没有起诉高金才，被告也没有申请追加高金才，不能认定全体合伙人均认可约定月息1.2%。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求按月息1.2%计算利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。被告程则之未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，一�判决如下：被告程则之、顾继荣、顾海东在判决生效后五日内归还原告沈光丽借款人民币21243元。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告程则之、顾继荣、顾海东承担。
上诉人沈光丽不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：三被上诉人合伙承包淮安市青浦区黄码乡第二砖瓦厂期间，先后三次向上诉人借款，其中1998年5月28日借款5000元，1998年7月19日借款6243元，1999年1月26日借款10000元，合计借款21243元。借款时，口头约定月息1.2%，1999年7月7日，由合伙组织负责人程则之和合伙组织雇佣的会计顾耀东共同出具了三张收据给上诉人，为了便于计算利息，分别注明了借款日期。为了证明借款口头约定1.2%月息的事实，上诉人代理人向顾耀东进行了调查了解，顾耀东作为合伙组织雇员予以证明，并提供了其保存的合伙期间的原始会议记录。1999年4月11日�的合伙会议记录载明：“对以前各股东除股金外借入款，计息以前与人家讲过0.012元不变，一时还不了的，本金息金照结算。”一审庭审中，几被上诉人都承认案涉借款口头约定月息1.2%，并对合伙人的相关会议记录内容予以认可。因此，一审判决却以没有起诉高金才，不能认定全体合伙人认可为由，不予支持计算利息的诉讼请求，显然属于认定事实错误，适用法律不当。另一名合伙人高金才已经退伙了，退伙时他们之间书面约定合伙时期的债权债务与高金才无关，因此我方没有将高金才作为一审被告。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人顾继荣答辩称：一、向沈光丽借款时确实是约定月利息1.2%，三被上诉人应当归还沈光丽的借款和利息。我方从借款至今就没有向沈光丽支付过利息，应该支付利息，我承认上诉人的诉讼请求。
被上诉人顾海东答辩称：我对于合伙期间因经营向沈光丽借款，约定月利息1.2%是认可的。
原审被告顾耀东答辩称：一、我不是合伙人，是为三被上诉人打工的。我是聘用的合伙会计，向沈光丽借款时确实约定1.2%的月利息。二、由我保存的合伙会议记录、黄码乡审计办调查报告、债权债务明细表、借入款和利息计算统计表按照会议记录记载的月息1.2%向类似沈光丽的其他债权人支付利息的五份结算清单，我已提供给上诉人的代理人，都能证明这一点。
被上诉人程则之未作答辩。
本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人沈光丽主张案涉借款利息是否应予支持的问题。依据一审查明的事实，上诉人出借款项时，并未与合伙人书面约定借款利息。虽然上诉人诉称口头约定了月息1.2%，合伙人顾海东、顾继荣也予以认可，但对于合伙债务及利息认定涉及另外两合伙人程则之、高金才的利益。顾海东、顾继荣认可口头约定利息并不能推定上诉人与全体合伙人就案涉借款利息协商一致，且上诉人也未提供合伙人归还借款利息的相关证据，故上诉人主张借款1.2%月息，一审法院不予支持并无明显不当，一审判决依法可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人沈光丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 周亚东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00555号
原告梁某，女，1988年1月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告郭某，男，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
本院在审理原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年1月8日以被告郭某已前向其提起离婚诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告梁某预交，已减半收取），由原�梁某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月八日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4892号
罪犯董超，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省南澳县人民法院于2008年6月2日作出（2008）南刑初字第5号刑事判决，以被告人董超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯董超获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年11月5日起至2016年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初第5342号
原告翟钦祥，男，1953年1月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王丹丹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告张振彬，男，1961年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告翟钦祥诉被告张振彬合同纠纷一案中，原告翟钦祥于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟钦祥撤回起诉。
案件受理费9533元，减半收取4766.5元，由原告负担。
代理审判员 王金龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李欣欣
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第38号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：颜某某，男，1963年9月8日出生于连江县，汉族，初中文化，个体户，住连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年1月15日19时55分许，被告人颜某某饮酒后驾驶二轮摩托车至连江县凤城镇816北路北门市场附近路段时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人颜某某的血液中乙醇含量为138.21mg／100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被告人颜某某血样提取登记表，现场检测报告、福建南方司法鉴定中心乙醇检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、购车发票复印件，到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某某归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人颜某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 颜 剑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第38号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年11月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月份，被告人张某甲将其位于连城县朋口镇张家营村“和善坑”的一块土地转让给被害人吴某，双方就此签订了一份荒地转让协议，被害人吴某支付被告人张某甲土地转让款共计人民币266000元。后被害人吴某雇请被告人张某甲、张某丙等人在该地块上建造仓库、围墙等。因被告人张某甲与被害人吴某就转让的土地丈量面积不一致产生纠纷，2009年2月25日，经连城县朋口镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由被害人吴某补偿被告人张某甲人民币12000元。后被告人张某甲认为被害人吴某搭建的仓库影响其在仓库后面的土地使用，因通行不便而无法耕种，认为双方仍存有土地纠纷，遂于2013年12月24日下午雇请钱某驾驶钩机，将被害人吴某在该地块建造的仓库内的水泥板挖出一个三角形的坑。次日上午，被告人张某甲继续雇请钱某驾驶钩机将仓库外面的围墙推倒，围墙边的大门、墙体广告及围墙外面的三棵桂花树等物也遭到损坏。经连城县价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值人民币12377元。
案发后，被告人张某甲家属代其修复了被损坏的围墙、树木等物，被害人吴某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；荒地转让协议、连城县朋口镇人民调解委员会调解协议书、补充协议、收条、被害人吴某出具的谅解书、证明；证人钱某、张某乙、傅某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人张某甲的供述；连城县价格认证中心出具的价格认定结论书；现场照片、修复后现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，价值人民币12377元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲已修复被损毁的财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某甲在本案中的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年三月十日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初460号
原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古在早期自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街北侧。
法定代表人：郭玉红，该联社理事长。
委托诉讼代理人：乌达巴拉，女，该联社职工。
委托诉讼代理人：朝鲁门，男，该联社职工。
被告：王海东，男，1993年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社与被告王海东借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社委托诉讼代理人乌达巴拉、朝鲁门到庭参加诉讼。被告王海东经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告王海东偿还原告新巴尔虎右旗农村合作信用联社兴达信用社全部贷款本金及利息（包括自2017年5月9日至被告王海东履行完毕时止的逾期利息，具体的按合同约定计算），截止2017年5月9日止结欠本金10万元，利息8606.52元，合计108606.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海东经营阿拉坦额莫勒镇东鑫综合商店（现租房合同到期已搬出），于2016年3月29日在新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社借款10万元，月利率10.2917‰，用途为购货，期限是授信3年，循环使用。贷款方式是抵押，抵押物位于××旗，建筑面积84.1㎡。贷款于2017年3月28日到期。经过信用社多次电话催款，至今未还款。为了维护信用社的合法权益，故诉至法院。
王海东未作答辩。
新巴尔虎右旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、最高额借款合同复印件。2、最高额借款抵押合同复印件。3、内蒙古农村信用合作社借款借据复印件及被告王海东的户口本、身份证复印件。4、抵押物复印件，包括他项权证、房产权证复印件。证明被告王海东的借款金额。被告王海东经本院传票传唤无正当理由未到庭，对该组证据未发表质证意见。
被告王海东未向法庭提交证据。
本院认为，原告新巴尔虎右旗农村合联社与被告王海东之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告王海东应按约定时间偿还借款及利息，被告王海东逾期不还款属违约行为，应当承担违约责任。故对于原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社主张的，要求被告王海东给付原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社截止2017年5月9日止结欠的本金10万元及利息8606.52元，合计108606.52元以及自2017年5月9日至被告王海东履行完毕时止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后立即给付原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社截止2017年5月9日结欠的本金10万元及利息8606.52元，合计108606.52元，以及自2016年5月9日至被告王海东履行完毕时止按照月利率15.4376‰计算的逾期利息，具体以新巴尔虎右旗农村信用合作联社计算的利息数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.07元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 赵振东
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 马金玲
二〇一七年九月十日
书 记 员 岱 雄
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执418号
（2016）吉0112执418号之一
房6申请执行人王劲松，男，1963年6月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
申请执行人王劲松与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）双民初字第1487号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、或扣划被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司名下动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币975,564.00元（利息计算至2016年9月12日，迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年。
查封、扣押、冻结上述财产期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执418号
房6申请执行人王劲松，男，1963年6月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
申请执行人王劲松与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）双民初字第1487号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼112号丘地号为13-16/87-7-112面积为98.5平方米的房屋及其使用的土地予以查封。
查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执418号
（2016）吉0112执418号之二
房6申请执行人王劲松，男，1963年6月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
本院于2015年5月5日做出（2015）双民初字第1487号民事裁定书，查封了吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的，位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼104号（丘地号为13-16/87-7-104）、106号（丘地号为13-16/87-7-106）、107号（丘地号为13-16/87-7-107）房屋；于2016年8月31日做出（2016）吉0112执418号执行裁定书，查封了被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的，位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼112号（丘地号为13-16/87-7-112）房屋及其使用的土地；于2016年9月19日做出（2016）吉0112执418号之一执行裁定书，查封、扣押、冻结、或扣划被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司名下动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币975,564.00元（利息计算至2016年9月12日，迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。
经本院执行，申请执行人已得到本案案款，且向本院出具结案申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司名下动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执418号房6申请执行人王劲松，男，1963年6月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人孙秋凤，该公司经理。申请执行人王劲松与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）双民初字第1487号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼112号丘地号为13-16/87-7-112面积为98.5平方米的房屋及其使用的土地予以查封。查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年八月三十一日书记员  黄 琼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1749号
原告：董井奎，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂。
经营者：王德平，男，汉族，住吉林省梅河口市。
原告董井奎诉被告梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理。依法组成合议庭，分别于2015年8月27日、2015年11月5日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告董井奎、被告梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂（以下简称吉乐木材厂）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董井奎诉称：2002年3月，我与闫有福共同购买了梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会的乔家大望杂木林，因该林地有争议，我于2013年诉至法院，最后法院判决梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会将小吉乐村乔家大望杂木林按蓄积量550立方米的林木交付给原告。判决生效后，我将案外人郭连发在我购买的杂木林内砍伐的杂木卖给吉乐木材厂，但吉乐木材厂未将价款支付给我。综上，我要求被告立即支付杂木款71862元。
吉乐木材厂辩称：木材被拉到我厂以后被吉乐乡林业站扣留了，而且董井奎也没有采伐证，所以没有支付价款。而且现在时间这么久了，有一些木材也已经损毁了，即使给钱也不能按当时的木材量给了。
经审理查明：2002年3月，董井奎与闫有福共同购买了梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会的乔家大望杂木林，因该林地有争议，董井奎于2013年诉至法院，最后法院以（2013）梅民初字第296号民事判决书判令：一、梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会与第三人郭连发签订的购买小吉乐村乔家大望杂木林合同无效；二、梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会将小吉乐村乔家大望杂木林按蓄积量550立方米的林木交付给原告。该判决已发生法律效力；另查明，吉乐木材厂购买杂木（桦木42.519立方米、柞木30.5立方米、小茎杂木29.761立方米）102.78立方米，并向董井奎出具欠据一份，上载明欠董井奎杂木款71862元。
认定上述事实的证据有：欠据1份、营业执照复印件1份、（2013）梅民初字第296号民事判决书1份、证人当庭陈述的证言及双方当事人的当庭有效陈述。
根据董井奎的诉讼请求与吉乐木材厂的答辩意见，本案的争议焦点为吉乐木材厂应否支付董井奎木材款。
本院认为：吉乐木材厂于庭审中主张因该木材没有林木采伐手续，所以未能向董井奎支付价款，但本院（2013）梅民初字第296号民事判决书判令：一、梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会与第三人郭连发签订的购买小吉乐村乔家大望杂木林合同无效；二、梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会将小吉乐村乔家大望杂木林按蓄积量550立方米的林木交付给原告。梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员并未按该判决履行给付义务，且郭连发已就该乔家大望的林木办理了林木采伐手续。本案中原告董井奎虽未就其主张的102.78立方米的木材办理林木采伐手续，但该批木材已实际获得了林木采伐手续，且林木买卖并不以交付林木采伐手续为必要要件，故本院对吉乐木材厂要求董井奎必须向其出具林木采伐手续才向其支付价款的主张不予支持。
庭审中吉乐木材厂主张其未履行支付价款义务的另外一个原因是因为吉乐乡林业站扣留了本案所涉木材。但吉乐木材厂并未向本院出具相关的证明用以证明其主张。本院于2015年12月4日询问吉乐乡林业站站长杨威该木材的相关情况，其向我院说明，该批木材虽被采取过扣留手续，但该手续的期限早已届满，且届满后林业站并未就该批木材继续采取其他措施。故本院对吉乐木材厂以该批木材被扣留而不支付价款之主张不予支持。
吉乐木材厂主张董井奎向本院提交的欠据并不是登记经营者王德平出具的且该公章是已经作废的公章，其对欠据不予认可，并且主张该批木材仅使用了一部分，剩余部分并未使用且已损毁，不能足额支付价款。经本院庭审查明，该欠据系吉乐木材厂经营者王德平妻子于凤华向董井奎出具的，于凤华在该厂从事检尺工作。因被告并未向本院出具相关证据用以证明其主张，且于凤华与王德平系夫妻关系，于凤华亦从事检尺工作，故本院对该欠据中载明的木材数量及单价的真实性予以认可。吉乐木材厂自接收木材后，应负有保管义务，且吉乐木材厂已使用部分木材，故本院对吉乐木材厂以欠据上所盖印章为作废公章及木材部分损毁而不能支付价款的主张不予支持。
董井奎向吉乐木材厂出售木材，吉乐木材厂向董井奎出具欠据，双方当事人已形成买卖合同关系，102.78立方米的木材已由吉乐木材厂实际支配，其应向原告支付价款71862元。本案中董井奎已实际取得102.78立方米的木材，故董井奎待主张实现本院（2013）梅民初字第296号民事判决书所确定的权利时应相应扣除本案其已实际取得的102.78立方米木材。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂于本判决生效后立即给付原告董井奎杂木款71862元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂负担，于判决生效后返还原告。
被告梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂到期不履行本判决确定的给付义务，原告董井奎向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1749号
原告：董井奎，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂。
经营者：王德平，男，汉族，住吉林省梅河口市。
原告董井奎诉被告梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理。依法组成合议庭，分别于2015年8月27日、2015年11月5日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告董井奎、被告梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂（以下简称吉乐木材厂）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董井奎诉称：2002年3月，我与闫有福共同购买了梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会的乔家大望杂木林，因该林地有争议，我于2013年诉至法院，最后法院判决梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会将小吉乐村乔家大望杂木林按蓄积量550立方米的林木交付给原告。判决生效后，我将案外人郭连发在我购买的杂木林内砍伐的杂木卖给吉乐木材厂，但吉乐木材厂未将价款支付给我。综上，我要求被告立即支付杂木款71862元。
吉乐木材厂辩称：木材被拉到我厂以后被吉乐乡林业站扣留了，而且董井奎也没有采伐证，所以没有支付价款。而且现在时间这么久了，有一些木材也已经损毁了，即使给钱也不能按当时的木材量给了。
经审理查明：2002年3月，董井奎与闫有福共同购买了梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会的乔家大望杂木林，因该林地有争议，董井奎于2013年诉至法院，最后法院以（2013）梅民初字第296号民事判决书判令：一、梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会与第三人郭连发签订的购买小吉乐村乔家大望杂木林合同无效；二、梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会将小吉乐村乔家大望杂木林按蓄积量550立方米的林木交付给原告。该判决已发生法律效力；另查明，吉乐木材厂购买杂木(桦木42.519立方米、柞木30.5立方米、小茎杂木29.761立方米)102.78立方米，并向董井奎出具欠据一份，上载明欠董井奎杂木款71862元。
认定上述事实的证据有：欠据1份、营业执照复印件1份、（2013）梅民初字第296号民事判决书1份、证人当庭陈述的证言及双方当事人的当庭有效陈述。
根据董井奎的诉讼请求与吉乐木材厂的答辩意见，本案的争议焦点为吉乐木材厂应否支付董井奎木材款。
本院认为：吉乐木材厂于庭审中主张因该木材没有林木采伐手续，所以未能向董井奎支付价款，但本院（2013）梅民初字第296号民事判决书判令：一、梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会与第三人郭连发签订的购买小吉乐村乔家大望杂木林合同无效；二、梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员会将小吉乐村乔家大望杂木林按蓄积量550立方米的林木交付给原告。梅河口市吉乐乡小吉乐村民委员并未按该判决履行给付义务，且郭连发已就该乔家大望的林木办理了林木采伐手续。本案中原告董井奎虽未就其主张的102.78立方米的木材办理林木采伐手续，但该批木材已实际获得了林木采伐手续，且林木买卖并不以交付林木采伐手续为必要要件，故本院对吉乐木材厂要求董井奎必须向其出具林木采伐手续才向其支付价款的主张不予支持。
庭审中吉乐木材厂主张其未履行支付价款义务的另外一个原因是因为吉乐乡林业站扣留了本案所涉木材。但吉乐木材厂并未向本院出具相关的证明用以证明其主张。本院于2015年12月4日询问吉乐乡林业站站长杨威该木材的相关情况，其向我院说明，该批木材虽被采取过扣留手续，但该手续的期限早已届满，且届满后林业站并未就该批木材继续采取其他措施。故本院对吉乐木材厂以该批木材被扣留而不支付价款之主张不予支持。
吉乐木材厂主张董井奎向本院提交的欠据并不是登记经营者王德平出具的且该公章是已经作废的公章，其对欠据不予认可，并且主张该批木材仅使用了一部分，剩余部分并未使用且已损毁，不能足额支付价款。经本院庭审查明，该欠据系吉乐木材厂经营者王德平妻子于凤华向董井奎出具的，于凤华在该厂从事检尺工作。因被告并未向本院出具相关证据用以证明其主张，且于凤华与王德平系夫妻关系，于凤华亦从事检尺工作，故本院对该欠据中载明的木材数量及单价的真实性予以认可。吉乐木材厂自接收木材后，应负有保管义务，且吉乐木材厂已使用部分木材，故本院对吉乐木材厂以欠据上所盖印章为作废公章及木材部分损毁而不能支付价款的主张不予支持。
董井奎向吉乐木材厂出售木材，吉乐木材厂向董井奎出具欠据，双方当事人已形成买卖合同关系，102.78立方米的木材已由吉乐木材厂实际支配，其应向原告支付价款71862元。本案中董井奎已实际取得102.78立方米的木材，故董井奎待主张实现本院（2013）梅民初字第296号民事判决书所确定的权利时应相应扣除本案其已实际取得的102.78立方米木材。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂于本判决生效后立即给付原告董井奎杂木款71862元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂负担，于判决生效后返还原告。
被告梅河口市吉乐乡吉乐木材加工厂到期不履行本判决确定的给付义务，原告董井奎向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张靓媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执755号
申请执行人张林
被执行人辜卫德
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1525号民事判决书，责令被执行人辜卫德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人辜卫德在金融机构、其他单位的存款、收入312943元（执行费8445元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒲冬梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10711号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：陆平锋，男，1981年9月10日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第669号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被武义县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕647号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人王某与被害人谢某因王某房间音响声音太大的原因在武义县白洋街道白洋渡立交桥鑫隆汽修厂职工宿舍门口发生争吵，后王某用拳头对谢某实施殴打，并致其双侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定：谢某的损伤程度已达到轻伤一级，且王某有完全刑事责任能力。
本案审理过程中，被告人王某与附带民事诉讼原告人谢某就民事赔偿人民币6000元达成协议，并已履行完毕，得到被害人谢某的书面谅解。另，附带民事诉讼原告人谢某于2016年3月2日向本院申请撤回对被告人王某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、现场草图及照片、伤势照片、门诊病历复印件、CT诊断报告、谅解书、收条等；证人莫某、梅某的证言；被害人谢某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第669号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第669号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被武义县公安�刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人王某与被害人谢某因王某房间音响声音太大的原因在武义县白洋街道白洋渡立交桥鑫隆汽修厂职工宿舍门口发生争吵，后王某用拳头对谢某实施殴打，并致其双侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定：谢某的损伤程度已达到轻伤一级，且王某有完全刑事责任能力。
本案审理过程中，被告人王某与附带民事诉讼原告人谢某就民事赔偿人民币6000元达成协议，并已履行完毕，得到被害人谢某的书面谅解。另，附带民事诉讼原告人谢某于2016年3月2日向本院申请撤回对被告人王某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、现场草图及照片、伤势照片、门诊病历复印件、CT诊断报告、谅解书、收条等；证人莫某、梅某的证言；被害人谢某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第669号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第605号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人罗炳匡。
被申请人罗小莲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14212号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14212号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14212号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗炳匡、罗小莲缴纳社会抚养费65000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年五月七日
代理书记员 金 清
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1246号
原告李某某，男，1955年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市新城区管理委员会，住所地徐州市云龙区元和路1号行政中心二期东区D座。
法定代表人邱颖，该委员会主任。
原告李某某诉被告徐州市新城区管理委员会城建行政强制一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告李某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘 峰
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某，农民。因吸毒违法行为，于2015年4月8日被都安瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日，并于同年4月23日被都安瑶族自治县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月3日经都安瑶族自治县人民检察批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月8日11时，被告人谭某容留吸毒人员梁某乙、梁某甲、张某在都安瑶族自治县自家房屋内吸食、注射毒品时，被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警在被告人谭某房间里搜出1小包冰毒疑似物（净重0.21克）、1个塑料瓶制成的吸毒工具、4张锡箔纸及2支医用注射器。经审讯，被告人谭某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人谭某房间里扣押的冰毒疑似物及塑料瓶制成的吸毒工具内的透明液体均检测出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人谭某违反国家对毒品的管制规定，容留三人在其家中吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证吸毒工具塑料瓶一个、锡泊纸四张、注射器二支；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；证人梁某甲、梁某乙、张某的证言；被告人谭某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认、称量、提取笔录等证据证实。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其家中吸食、注射毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克、吸毒工具塑料瓶一个、锡箔纸四张、注射器二支，依法予以没收。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克、吸毒工具塑料瓶一个、锡泊纸四张、注射器二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年十月十三日
书记员 王 镇
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第117号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杨某，男，1986年7月12日出生于湖南省怀化市芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人杨某酒后驾驶湘N7BX**号的普通小型客车沿黔南大道由都匀往东冲行驶，行驶至0km＋800m处时（173转盘附近），被都匀市公安局交警大队查获，民警随后对其进行呼出式酒精检测，测试结果为164．7毫克／100毫升，随后将其带至贵医三附院抽取血液样本保存备检。经黔南州公安司法鉴定中心检验。被告人血液中的乙醇含量为181毫克／100亳升。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议、并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人杨某身份信息、取保候审决定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、证人韦某某证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人杨某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十二日书记员  刘 英
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初754号
原告：郝某某，女，1989年6月7日生，辽宁省抚顺县人。
委托诉讼代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师。
被告：昆明程宇房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街405号；统一社会信用代码：91530124563180009K。
法定代表人：李伟，公司经理。
被告：程某，男，1962年7月13日生，云南省昆明市人。
原告郝某某诉被告昆明程宇房地产开发有限公司和程某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在诉讼过程中，被告程某下落不明，本院经审查认为，应转换为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王健华
人民陪审员 杨启慧
人民陪审员 杨运新
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘红梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初206号
原告：黑龙江沃尔德电缆有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沃尔德路1号。
法定代表人：贾振江，董事长。
委托诉讼代理人：吕铁军，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所专职律师。
被告：赵安祥，男，1958年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：商显锋，系黑龙江商显锋律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：接婷婷，系黑龙江商显锋律师事务所专职律师。
原告黑龙江沃尔德电缆有限公司（以下简称沃尔德公司）与被告赵安祥劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告沃尔德公司的委托诉讼代理人吕铁军，被告赵安祥及其委托诉讼代理人接婷婷到庭参加了诉讼。原告沃尔德公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃尔德公司在本案宣判前要求撤回起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江沃尔德电缆有限公司撤诉。
案件受理费10元，已减半收取计5元，由黑龙江沃尔德电缆有限公司负担。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 吕景霞
人民陪审员 梁志宏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孟凡宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4897号
原告：庄绪华，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：贾惟然，男。
被告：王广云，女。
本院在审理原告庄绪华与被告贾惟然、王广云民间借贷纠纷一案中，原告庄绪华于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庄绪华以证据不足、需要补充新证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄绪华撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告庄绪华负担。
代理审判员 费 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武传霞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第722-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘宝恒借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘宝恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘宝恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初124号
原告孙xx。
被告姜xx。
本院在审理原告孙xx诉被告姜xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告孙xx申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵九飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执异字第03号
异议人（被执行人）常州亚峰水泥有限公司，住所地溧阳市上沛集镇。
法定代表人张忠明，该公司总经理。
委托代理人薛明、韩雪，江苏源博律师事务所律师。
申请执行人丹阳市红垒水泥制造有限公司。住所地丹阳市后巷镇倪山村。
法定代表人管东润，该公司总经理。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
本院在执行丹阳市红垒水泥制造有限公司（以下简称“红垒公司”）与常州亚峰水泥有限公司（以下简称“亚峰公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人亚峰公司于2014年3月31日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人亚峰公司异议称，苏财工贸（2013）222号文件《关于拨付2013年度关闭小企业中央财政补助资金的通知》要求，拨付给亚峰公司的资金系“关小”资金，该款主要用于关闭企业职工安置等支出，不得用于除关闭小企业工作以外的其它方面，确保专款专用，严禁挤占、挪用。且亚峰公司拖欠杨田荣等27人工资计2079000元未支付，已经劳动人事争议仲裁委员会作出调解结案，并已申请法院执行，故请求解除在溧阳市财政局安置职工的专项资金的查封。
申请执行人红垒公司答辩称，已经被法院冻结的资金不属于专项资金，属于异议人的财产，丹阳法院查封冻结本案所涉的钱款符合相关法律规定，异议人的异议理由不能成立，请求予以驳回。
本院查明，红垒公司与亚峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月25日作出（2008）丹民二初字第1001号民事调解书：亚峰公司应给付红垒公司水泥货款1994663.32元，承担逾期付款违约金140000元，合计2134663.32元，此款由亚峰公司于2009年4月15日前给付234663.32元，2009年5月至2010年1月每月底前各给付200000元，2010年2月底前给付100000元。如亚峰公司不能按期履行，则红垒公司可就未到期部分一并申请法院执行，同时亚峰公司还应对未履行部分按银行同期贷款利率的两倍承担逾期付款违约金。案件受理费、诉讼保全费计17253元，由亚峰公司负担。
因亚峰公司未履行生效法律文书确定的义务，红垒公司于2009年7月22日向本院申请执行，本院立案号为（2009）丹执字第1359号，执行标的为1970733元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及执行传票，届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。在得知被执行人亚峰公司因环保和能耗倒逼压力增加，生产经营日益困难，决定退出水泥行业，省级财政将安排一定专项资金的信息后，本院于2013年11月14日依法向溧阳市财政局发出（2009）丹执字第1359号协助执行通知书，要求其协助停止向亚峰公司支付各项资金2300000元，如需支付，应向我院支付，并标明了我院的开户银行及帐号。该局办公室李扬签收了相关法律文书，并明确表示我院为第一家要求其协助的法院。
上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，异议人提交的证据，本院（2009）丹执字第1359号案卷的档案材料等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在溧阳市财政局的关闭小企业中央财政补助资金191万元系异议人亚峰公司财产，本院向溧阳市财政局发出停止向异议人支付的通知合法，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人常州亚峰水泥有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞 韵
审 判 员 陈金华
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 丹
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第120号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人许某平，男，1994年7月出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月8日被传唤到四会市公安局龙湾派出所接受调查。2014年12月9日被四会市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人许某平犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈某坤出庭支持公诉，被告人许某平到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年12月8日21时许，购毒人员蔡某龙打电话给被告人许某平向其购买人民币200元毒品“k粉”。随后双方到四会市城中街道附近进行毒品交易，被告人许某平将1小包毒品“k粉”贩卖给蔡某龙，得款人民币200元。二人准备离开时被民警抓获，民警当场从许某平身上搜获毒资人民币200元；从蔡某龙身上搜获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品净重1.60克，含氯胺酮成分。
上述事实，被告人许某平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某平无视国家法律，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人许某平能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某平的刑期自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人许某平的毒资200元（暂扣于四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2801号
原告：马某某，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省�陇县文星镇峨山寨村。身份证号码：5129271967********。
委托代理人：吴应崇，男，1947年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇新圣街**号附*楼*号。身份证号码：5129271947********。系仪陇县永乐镇新寺社区居民委员会推荐人员。
被告：杨某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇峨山寨村。身份证号码：5129271968********。
委托代理人：曹明照，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县复兴镇子童坝村*组*号。身份证号码：5129271965********。系被告姐夫。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吴应崇、被告杨某某之委托代理人曹明照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍于1986年5月由其父母包办订婚，1988年农历冬月按照农村风俗举办了结婚典礼并在文星镇人民政府办理结婚登记。婚后生育两个小孩。由于我们性格不合，被告性情粗暴，为家庭生活琐事发生争吵、打架，我无法在他家生活，于2001年4月外出务工，被告也未与我通信往来，我也未回家。2009年我回到家里与被告团聚，被告仍性格不改，与我吵闹，于是我再次外出务工，从此未有往来。据此，我们夫妻感情已经完全破裂，根据相关法律，请求依法判令我与被告离婚；共同财产我应得份额送归被告所有。
被告杨某某书面辩称：原告马某某2000年在广州务工，2001年跟着别人离开；2009年1月回家一次，2月到杭州务工，6月份到绵阳后至今未归。离开时孩子还小，因其未给孩子任何费用，故要求马某某给付两个孩子付费5-10万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年订婚，1988年农历冬月按照农村风俗举办了结婚典礼并办理结婚登记。婚后于1989年7月28日生育长子杨某甲；1990年12月6日生育次子杨乙，两个子女现均已成年。婚后夫妻感情一般。
认定上述事实有原告提供的原、被告及子女的户籍证明材料，被告母亲刘素珍、证人杨维兴的证言各一份，仪陇县文星镇峨山寨村村委会证明一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间长，并生育了两个子女，组建了完整的家庭，虽偶为家庭琐事发生争吵，并不致夫妻感情完全破裂，且原告未提供充足证据证明其夫妻感情已完全破裂，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告马某某的离婚诉请，本院不予支持。据�，判决如下：
驳回原告马某某诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖仔鸿
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1566号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路106号。
负责人谢建成，行长。
被执行人周通，男，1979年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈娥，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人周汉苗，男，1957年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚杰，女，1959年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡杰，男，1969年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭永梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告周通、陈娥、周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00036号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2016年9月2日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款300000元及其利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定冻结并扣划了被执行人周汉苗、郑亚杰、郭永梅的存款60554.58元。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他的财产线索并为此于2016年12月22日对本院的财产查控结果予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿54754.58元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1566号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1566号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路106号。
法定代表人谢建成，行长。
被执行人周通，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈娥，女，汉族，住湖南省攸县。
被执行人周汉苗，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚杰，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭永梅，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初00036号民事判决已发生法律效力，但六位被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周通、陈娥、周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅的银行存款378792元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年九月七日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1566号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人胡杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00036号，依法向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人胡杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杰（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币313306.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1566号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人郭永梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00036号，依法向被执行人郭永梅发出执行通知书，责令被执行人郭永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭永梅（证件号码：）在宁波平安银行的20×××01的存款人民币313306.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1566号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人胡杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00036号，依法向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人胡杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杰（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币313306.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1566号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人陈娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00036号，依法向被执行人陈娥发出执行通知书，责令被执行人陈娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娥（证件号码：）在宁波建设银行的62×××28的存款人民币313306.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1566号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人周通，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00036号，依法向被执行人周通发出执行通知书，责令被执行人周通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周通（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币313306.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1566号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人周汉苗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00036号，依法向被执行人周汉苗发出执行通知书，责令被执行人周汉苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周汉苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周汉苗（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币313306.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  童 憬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20205号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所。
被告:重庆马修科技有限公司,住所地重庆市江北区建新北路38号3幢13-6，统一社会信用代码91500105089147016J。
法定代表人：雷建华，职务不详。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆马修科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘思宇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广汉支行。
负责人：郭家荣，行长。
住所地：广汉市中山大道北一段。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司。
法定代表人：黄了，总经理。
住所地：广汉市珠海路东三段。
被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司。
法定代表人：黄了，总经理。
住所地：成都市金牛区营门口路四威大厦A座9层8号。
被执行人：黄了，男，1965年2月1日生，身份证号：511023196502010018。
被执行人：金雨欣，女，1984年3月28日，身份证号：513901198403280225。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市公证处作出的（2015）广证执字第1号执行证书中国建设银行股份有限公司广汉支行申请执行四川中科达石油天然气新技术有限公司、成都市科达自动化控制工程有限公司、黄了、金雨欣公证债权文书一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币27000000元。现因被执行人的财产已经被成都市中级人民法院查封，本院正在协调中，其财产处置及款项分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市公证处（2015）广证执字第1号执行证书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二日
书记员 张 瀚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1130号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人周飞熊，男，汉族，1955年5月20日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人周飞熊于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振宇，男，1948年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人张振宇因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振宇申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为张振宇办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，张振宇的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人张振宇申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振宇的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11248号
原告：毛于成，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：上海川筠国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张旗。
原告毛于成与被告上海川筠国际货物运输代理有限公司其他劳动争议纠纷一案，于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告毛于成向本院提出诉讼请求：要求被告为其补缴2005年1月至2007年4月期间的养老金。
本院经审查认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，现原告的诉讼请求显然不属于人民法院受理劳动争议纠纷、或民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛于成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11248号原告：毛于成，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：上海川筠国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张旗。原告毛于成与被告上海川筠国际货物运输代理有限公司其他劳动争议纠纷一案，于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告毛于成向本院提出诉讼请求：要求被告为其补缴2005年1月至2007年4月期间的养老金。本院经审查认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，现原告的诉讼请求显然不属于人民法院受理劳动争议纠纷、或民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛于成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一七年五月二十四日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3804号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连寰宇房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人：甘露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范士龙，男，1974年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人大连寰宇房地产开发有限公司(以下简称寰宇公司)因与被申请人范士龙确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
寰宇公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判双方签订的《商品房买卖合同》无效。2016年1月11日，双方当事人签订了10份商品房买卖合同。涉案房屋此前分别在银行抵押贷款，并办理了抵押登记，借款至今未还。本案二审期间，抵押权人得知寰宇公司将抵押物即案涉房屋卖给范士龙后，均明确表示不同意并向二审法院表明要求参加诉讼，二审法院未予同意。因此，依据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定请求改判双方签订的商品房买卖合同无效。寰宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案商品房买卖合同的效力问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，寰宇公司主张与范士龙签订《商品房买卖合同》前，涉案房屋已经抵押给银行，依据担保法的相关规定，未经抵押权人同意，不得转让。但是《担保法》第四十九条系针对物权变动行为进行的规范，并不涉及合同效力的认定问题。二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定驳回寰宇公司的诉讼请求，符合法律规定。另外，本案系确认合同无效纠纷，不直接影响抵押权人行使相关抵押权，二审法院未准许追加抵押权人参加诉讼，不违反法定程序，对寰宇公司的此项再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连寰宇房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 笑