wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第141号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某，2012年5月8日因犯抢劫罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑3年，2014年9月17日被刑满释放。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被北京铁路公安局天津站派出所抓获，临时羁押。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。2015年10月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人王某某，男，2015年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭讯出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控
2015年8月27日5时许，被告人王某在张家口市桥西区堡子里鼓楼西街王某甲家中，盗窃王某甲苹果6PLUS、苹果5S手机各一部。被告人王某某明知系盗窃所得的手机，仍帮助王某以明显低于市场价格出售。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，苹果5S（16G）手机价值人民币3150元；苹果6PLUS（16G）手机价值人民币4675元。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人王某、王某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均不持异议。无辩解意见。
经审理查明：
2015年8月27日5时许，被告人王某在张家口市桥西区堡子里鼓楼西街王某甲家中，盗窃王某甲苹果6PLUS（16G）、苹果5S（16G）手机各一部。被告人王某某明知手机系盗窃所得，仍帮助王某以明显低于市场价格出售。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，苹果6PLUS（16G）手机价值人民币4675元；苹果5S（16G）手机价值人民币3150元。案发后赃物已追回。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某甲陈述，证人张某某、王某某、吴某某的证言，证人吴某某、张某某辨认笔录，被告人王某、王某某辨认笔录，被告人王某指认盗窃现场照片，公安机关扣押、发还苹果6PLUS（16G）、苹果5S（16G）手机清单，张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书、天津站派出所出具的抓获经过、天津市第一看守所出具的临时羁押情况说明，张家口市桥东区人民法院（2012）东刑初字第56号刑事判决书，河北省张家口监狱释放证明书及受案登记表、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7820元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知手机是犯罪所得，仍帮助王某销售其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人王某、王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年10月31日止）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币3000元。
罚金于本判决生效后一个月内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 丹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第141号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人欧某，系聋哑人，无业。2012年3月15日因扒窃被南昌市公安局直属分局决定行政拘留十日。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖卓孝，江西久保律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人肖卓孝到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日上午8时35分许，被告人欧某在南昌市224路公交车上，从被害人敖某挎包内扒窃钱袋一只（内有人民币11000元）。欧某得手后，待公交车停靠站台后立即下车逃离现场。
2014年9月3日上午8时许，被告人欧某在南昌市红谷滩红谷大道顶峰中央公交车站被民警抓获。
公诉机关认为：被告人欧某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金11000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、户籍证明及前科材料等书证；被害人敖某的陈述；被告人欧某的供述和辩解；224路公交车内监控视频等证据。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人欧某系聋哑人犯罪，且当庭自愿认罪，故请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月2日上午8时35分许，被告人欧某在南昌市224路公交车上，从被害人敖某挎包内扒窃钱袋一只（内有人民币11000元）。欧某得手后，待公交车停靠站台后立即下车逃离现场。
2014年9月3日上午8时许，被告人欧某在南昌市红谷滩红谷大道顶峰中央公交车站被民警抓获。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某的报案笔录及陈述；现场监控视频及截图；南昌市直属分局出具的抓获经过及情况说明；被告人欧某当庭供述及身份证明；直公（一）决字（2012）第0008号行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人欧某系又聋又哑人犯罪，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 黄玉华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第141号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人隋某某，男，1986年10月13日出生。因本案于2014年11月26日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人车奎，系辽宁文柳山律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉，被告人隋某某及辩护人车奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年5月28日5时许，被告人隋某某在大连市西岗区金海西园38号楼前，因琐事与被害人夏某某发生争执，其用脚将夏某某踢倒在地，至夏某某左脚损伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被鉴定人夏某某左足损伤符合钝力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人隋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人没有前科劣迹，一贯表现良好，本案的纠纷也是邻里纠纷引起的，双方均有过错，希望法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年5月28日5时许，被告人隋某某在大连市西岗区金海西园38号楼前，因琐事与被害人夏某某发生争执，其用脚将夏某某踢倒在地，至夏某某左脚损伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被鉴定人夏某某左足损伤符合钝力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
另查，2016年3月30日，被告人隋某某与被害人夏某某自愿达成协议，被告人隋某某一次性赔偿被害人夏某某各项经济损失共计人民币50000元。被害人夏某某对被告人隋某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，就医手册，人体损伤程度意见书，鉴定文书，鉴定意见通知书，人身安全检查笔录，辨认笔录，情况说明，调解笔录，谅解协议，收条，证人孙某某、周某某、邱某某、王某某、张某某、王某某证言笔录，被害人夏某某陈述笔录，被告人隋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人隋某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第141号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐万贞，男，汉族，1968年10月20日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐万贞犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人徐万贞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年2月3日17时许，被告人徐万贞与购毒人员赵兴右约定在西固区新城加油站见面，见面后，二人一起走到下川村教场坡下，赵兴右将100元毒资交给徐万贞，不久徐万贞在他处购得毒品后返回教场坡下准备将毒品交给赵兴右时，被公安人员当场抓获，并从徐万贞身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重0.06克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人徐万贞的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐万贞在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0187号理化检验鉴定意见书、证人赵兴右的证言、被告人徐万贞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万贞违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐万贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板SAMSUNG手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第141号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月11日被西平县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、申豪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人张某甲在西平县出山镇出山街其本人经营的“媛媛手机店”内，两次容留�某甲吸食毒品冰毒。2014年12月的一天晚上，张某甲在河南省舞钢市一洗浴中心其所开的房间内，容留韩某甲等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述，证人韩某甲的证言，西平县公安局检查笔录、西平县公安局收缴物品清单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、上缴毒品单据、西平县公安局现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张欣广
审判员 王连生
审判员 苑林林
二〇一五年六月十五日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第141号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人霍某某，男，1983年3月7日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日取保候审。2014年12月8日因多次传唤未到场被网上追逃，2015年4月8日霍某某到公安机关投案，当日被刑事拘留；同年4月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人霍某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人霍某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日22时许，被告人霍某某在本市城西区中华巷公厕旁，盗走醉酒昏倒在地的被害人袁某某放在身旁的手提袋一个，手提袋内装有昆仑玉手镯5只（其中2只鉴定价格为300元，另3只鉴定价格为100元）、玻璃观音挂件2个（鉴定价格均为30元）、和田玉佛挂件3个（鉴定价值均为100元）、和田玉鸟形挂件1个（鉴定价格100元）、昆仑玉佛手挂件2个（鉴定价格均为600元），上述物品价格合计2560元。
案发后，赃物全部追回，退还被害人。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，报案材料，立案决定书，被害人袁某某的陈述，证人霍有云的证言，被盗物品材质鉴定，价格鉴定，传讯通知书，在逃人员登记信息表，抓获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人霍某某归案后，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月26日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第141号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月1日出生于湖南省双峰县，汉族。2014年3月27日因使用伪基站干扰他人通信被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日。2014年4月6日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被安顺市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现在押。辩护人凌如旭，湖南晨晖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人凌如旭到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年3月1日，被告人王某某伙同“明哥”（另案处理）为了发送商业广告牟利，将“伪基站”设备安装在租赁来的一辆牌照为鄂AHN1**的别克轿车内。同月25日至26日，被告人王某某驾驶该别克轿车窜至安顺市西秀区、普定县、平坝县等地，使用车内“伪基站”设备向不特定移送手机用户发送广告短信，干扰移动公司正常通讯信号，致使12552名移动手机用户不同程度的通信中断。2014年3月26日14时许，被告人王某某在安顺市西秀区市西路与塔山西路交汇处被无线电管理委员会和中国移动安顺分公司工作人员抓获并送公安机关处理。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定处罚。被告人王某某辩称未去过平坝县，对认定发送的数量12552户有异议。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某破坏公用电信设施事实不持异议；提出起诉书指控被告人发送的数量与移动公司出具的数据数量不符；被告人王某某到案后如实供述作案经过，具有自首情节。经审理查明，2014年3月1日，被告人王某某伙同“明哥”（另案处理）为了发送商业广告牟利，将“伪基站”设备安装在租赁来的一辆牌照为鄂AHN1**的别克轿车内。同月25日10时许至26日14时许，被告人王某某驾驶该别克轿车窜至安顺市西秀区、普定县等地，使用车内“伪基站”设备向不特定移送手机用户发送广告短信，干扰移动公司正常通讯信号，致使12552名移动手机用户不同程度的通信中断。2014年3月26日14时45分，中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司与安顺市无线电管理委员会工作人员在工作时发现安顺市西秀区客车西站第1小区异常位置更新，怀疑受到“伪基站”干扰，并发现鄂AHN1**的别克车可疑，确认该车为“伪基站”信号来源，工作人员即要求车主下车检查，发现车后排座位及后备箱有正在运行中的“伪基站”设备，即向公安机关报案，公安民警随即赶到安顺市西秀区市西路与塔山西路交汇处，将被告人王某某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：被告人户籍证明，抓获经过，公安内网信息表，扣押物品清单，信息表，视频截图，说明，工作情况及图片，短信群发软件操作界面，机主手机使用情况，辨认笔录，指认笔录，照片说明，无线电发射设备鉴定报告，电子数据监测报告及硬盘，证人证言，被告人王某某的供述等证据。本院认为，被告人王某某非法使用无线电通信设备“伪基站”，截断通信线路，破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，造成一万户以上用户通信中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某提出未去过平坝县的辩解成立，本院予以采纳。但提出对认定发送的数量12552户有异议及其辩护人提出被告人发送的数量与移动公司出具的数据数量不符的辩护意见，经庭审查明，公安机关对查获的“伪基站”进行电子物证检查，同时调取受该”伪基站”影响的移动用户对比电子物证检查，确定被告人使用的“伪基站”在安顺城区共造成12552户移动用户不同程度通信中断，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某归案后如实供述作案经过，具有自首情节，经庭审查明，被告人是在被确定正在实施破坏公用电信设施的过程中被抓获，不属自首，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止。）二、作案工具伪基站一个、电瓶一个、无线键盘一个、手机三部由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏虹生人民陪审员  段 平人民陪审员  陈兴敏二〇一五年三月二十六日书 记 员  吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第141号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人欧阳欣欣，女，系聋哑人，1991年10月8日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市来安县。2012年3月15日因扒窃被南昌市公安局直属分局决定行政拘留十日。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人肖卓孝，江西久保律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人欧阳欣欣犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人欧阳欣欣及其辩护人肖卓孝到庭参加诉讼，朱某出庭担任翻译人，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月2日上午8时35分许，被告人欧阳欣欣在南昌市224路公交车上，从被害人敖某1挎包内扒窃钱袋一只（内有人民币11000元）。欧阳欣欣得手后，待公交车停靠站台后立即下车逃离现场。2014年9月3日上午8时许，被告人欧阳欣欣在南昌市红谷滩红谷大道顶峰中央公交车站被民警抓获。公诉机关认为：被告人欧阳欣欣以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金11000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、户籍证明及前科材料等书证；被害人敖某1的陈述；被告人欧阳欣欣的供述和辩解；224路公交车内监控视频等证据。被告人欧阳欣欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人欧阳欣欣系聋哑人犯罪，且当庭自愿认罪，故请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年6月2日上午8时35分许，被告人欧阳欣欣在南昌市224路公交车上，从被害人敖某1挎包内扒窃钱袋一只（内有人民币11000元）。欧阳欣欣得手后，待公交车停靠站台后立即下车逃离现场。2014年9月3日上午8时许，被告人欧阳欣欣在南昌市红谷滩红谷大道顶峰中央公交车站被民警抓获。上述事实，被告人欧阳欣欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某1的报案笔录及陈述；现场监控视频及截图；南昌市直属分局出具的抓获经过及情况说明；被告人欧阳欣欣当庭供述及身份证明；直公（一）决字[2012]第0008号行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳欣欣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳欣欣具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人欧阳欣欣系又聋又哑人犯罪，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人欧阳欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  殷俊文人民陪审员  黄玉华二〇一五年三月二十六日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第915号
原告任某某，男，1968年10月23日生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告李某某，女，1968年11月01日生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告任某某于2015年07月28日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告任某某承担。
审判员 郑娅利
二〇一五年七月二十八日
书记员 易 佳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终183号
上诉人（原审原告）牡丹江市江都饭店有限责任公司。
法定代表人王正利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府。
法定代表人高岩，该市市长。
委托代理人郭峰，该市国土资源局土地利用管理科副科长。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司。
法定代表人张淑杰，该公司总经理。
上诉人牡丹江市江都饭店有限责任公司（下称江都饭店）因诉牡丹江市人民政府、黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司（下称龙飞公司）土地登记一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人江都饭店的法定代表人王正利，被上诉人牡丹江市人民政府的委托代理人郭峰、郝占军，龙飞公司的法定代表人张淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，牡丹江市国土资源局于2009年5月11日与龙飞公司签订了合同编号为2009－009的《国有建设用地使用权出让合同》，于2010年11月12日为龙飞公司颁发《建设用地批准书》，批准建设工期自2010年11月至2013年11月。2010年11月7日，该局直属二分局发布《牡丹江市土地登记注销通知》，要求凡居住在上述区域的单位及个人于2010年11月7日至2010年12月30日携带国有土地使用权证到国土资源局直属二分局办理土地注销登记，逾期不办者根据《土地登记办法》五十条的规定，将国有土地使用证依法予以注销，证书作废。2010年11月23日，牡丹江市人民政府为龙飞公司颁发牡国用（2010）第0194号国有土地使用证。截至目前龙飞公司未进行开发建设。
另查明，江都饭店在出让土地范围内有七处房屋。2009年8月1日，牡丹江市国土资源局（甲方）与江都饭店（乙方）签订了《国有建设用地使用权租赁合同》，约定甲方租赁给乙方的该宗土地位于西安区西二条路61号，土地使用租赁年限为5年（自2009年8月1日至2014年7月30日止）。争议土地被出让后，退还剩余年限的租赁费。另外，在龙飞公司的国有土地使用权证下有四个法院执行案件的查封行为。
原审法院认为，因本案争议土地被牡丹江市人民政府出让给龙飞公司，江都饭店未对牡丹江市人民政府收回注销其土地使用证的行为提起行政诉讼，因此收回其土地使用证的行为已发生执行效力，江都饭店已经丧失了争议土地上的权利，与涉案土地已没有利害关系，不具备行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，江都饭店的起诉于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回江都饭店的起诉。
江都饭店上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，主要理由：1.龙飞公司的土地证范围内，其有七处已取得所有权的房屋，故其与被诉行为有利害关系。2.龙飞公司取得土地后，闲置两年未使用，依法应予收回，收回后应将土地使用权出让给江都饭店。3.由于政府的不作为造成其无法正常经营的损失应予赔偿。请求撤销原审裁定，依法进行审理。
牡丹江市人民政府答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，主要理由：1.江都饭店的土地使用证已被注销，该土地上的房屋与为龙飞公司颁发土地证行为是两个法律关系，故其不具有法律上的利害关系。2.龙飞公司与其签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，且法律规定闲置两年未使用的土地是指没有任何建筑物的土地，不适用本案。3.江都饭店的起诉已过起诉期限。请求驳回江都饭店的上诉请求。
龙飞公司无答辩意见。
本院查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.江都饭店与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系；2.江都饭店的起诉是否超过起诉期限。
关于江都饭店诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，虽然江都饭店的土地证已被牡丹江市人民政府收回，但江都饭店七处房屋座落于牡丹江市政府为龙飞公司颁发的土地使用证范围内，且均有房屋所有权证，故与被诉行为具有法律上的利害关系。原审裁定认定江都饭店与被诉行为不具有法律上的利害关系属于适用法律错误。
关于起诉期限的问题。江都饭店提交了牡丹江市西安区人民法院调查取证专用介绍信，证明其从法院查争议土地时即2016年3月9日才知道牡丹江市人民政府为龙飞公司颁发土地证的行为。牡丹江市人民政府虽认为江都饭店超过起诉期限，但其提供的证据均不能证明此主张，故牡丹江市人民政府的该项主张不能成立。
综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正，江都饭店的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行初7号行政裁定；
二、本案指令牡丹江市中级人民法院继续审理。
二审案件受理费50元退还上诉人牡丹江市江都饭店有限责任公司。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年四月五日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7723号
原告:王明,男,1976年3月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：王水根,男,1976年6月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年9月20日立案受理了原告王明诉被告王水根合伙协议纠纷一案，2016年11月1日,原告王明以原、被告双方自行协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王明撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告王明负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十�月一日
书记员 蒋露英
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终99号
上诉人（原审被告）李生槐，男，生于1985年1月12日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘萍，女，生于1993年6月1日，汉族。
上诉人李生槐因与被上诉人刘萍同居关系子女抚养纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李生槐于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李生槐申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李生槐撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150�，由李生槐负担。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石珊珊
陕西省商洛市中级人民法院
函
洛南县人民法院：
你院（2015）洛南民初字第00481号民事判决，事实不清，程序违法是指：
1、本案争议的两处房产，是否完全归寇军平、赵春芳共有。寇军平的父亲寇治民，不但与寇军平、赵春芳日常生活在一起，而且经济生活也未分开。他们共同到外地做生意，又一同回洛南居住生活。购买劳动路390号房屋时，寇军平与赵春芳同居生活不足两年。18万元的购房款中，寇治民有无出资或属共有人，应当查明，以维护老年人的合法权益。
2、寇军平一审的委托代理人樊会益系洛南县国土资源局干部，其担任寇军平的委托代理人参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，程序违法。
二0一五年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初240号
原告陈宏途，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人翟丽晶。
被告隋丽杰，住哈尔滨市香坊区。
被告赵洪来，住哈尔滨市香坊区。
原告陈宏途与被告隋丽杰、赵洪来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏途委托代理人翟丽晶到庭参加诉讼，被告隋丽杰、赵洪来经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告隋丽杰与被告赵洪来系夫妻关系。原告与被告隋丽杰于2013年9月3日签订借款协议书，约定被告隋丽杰向原告借款200万元人民币，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月3日止，借款月利率2%，结息方式到期利随本清。原告按借款协议约定将上述款项转入到被告隋丽杰指定收款账户，全面履行了合同义务。现借款已到期，二被告未按协议约定履行偿债付息义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告隋丽杰、赵洪来共同偿还原告借款本金200万元；2、判令被告隋丽杰、赵洪来共同偿还原告借款利息（自2013年9月3日起至2014年9月3日止利息为48万元，自2014年9月4日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算）；3、判令二被告承担诉讼费、保全费。
二被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议，证明2013年9月3日原告与被告隋丽杰签订借款协议，约定借款金额200万元，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月3日止，月利率2%，结息方式到期利随本清，双方约定款项转入被告隋丽杰指定账户：赵洪清×××交通银行革新支行。
证据二、银行交易流水，证明2013年9月3日，原告依借款协议的约定将借款本金200万元汇入被告隋丽杰指定账户。
证据三、被告隋丽杰、赵洪来户籍证明，证明二被告系夫妻关系，被告赵洪来应对被告隋丽杰拖欠原告的借款本息承担共同还款责任。
二被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一、二、三真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告隋丽杰与被告赵洪来系夫妻关系。2013年9月3日，原告与被告隋丽杰签订借款协议，约定被告隋丽杰向原告借款200万元，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月3日止，月利率2%，结息方式到期利随本清，双方约定款项转入被告隋丽杰指定账户：赵洪清×××交通银行革新支行。同日，原告依借款协议的约定将借款本金200万元汇入上述被告隋丽杰指定账户。借款到期后，被告隋丽杰未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈宏途与被告隋丽杰因借款事宜签订借款协议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告隋丽杰未依约偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告赵洪来在被告隋丽杰向原告借款时系被告隋丽杰的配偶，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告隋丽杰于本判决生效后十日内偿还原告陈宏途借款本金200万元及利息（自2013年9月3日起至2014年9月3日止利息为48万元，自2014年9月4日起至本金实际付清之日止，按实欠本金的月利率2%计算）；
二、被告赵洪来对上述款项承担共同还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元、保全费5000元，由被告隋丽杰、赵洪来承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02342号
原告：邹某，女，1987年3月21日生，汉族，四川省简阳市人。
委托代理人：邱建堂，系简阳市禾丰法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：唐某某，男，1988年9月24日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告邹某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告邹某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一五年四月二十九日
书记员 任 艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执416号
申请执行人：雷小燕。
被执行人：郑建聪。
被执行人：张秋月。
申请执行人雷小燕与被执行人郑建聪、张秋月民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2015)温泰三商初字第259号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金298000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费3560元及申请执行费6200元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人郑建聪名下的号牌为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 张 博
二〇一六年五月二十五日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执416号
申请执行人雷小燕
被执行人张秋月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00259号，依法向被执行人张秋月发出执行通知书，责令被执行人张秋月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第865号
申请执行人官启福，男，1978年7月30日出生，汉族。
被执行人林宜铭，男，1976年11月18日出生，汉族。
被执行人陈春花，女，1976年9月1日出生，汉族。
被执行人方成华，男，1973年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人官启福与被执行人林宜铭、陈春花、方成华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）129000元及相应利息、代垫受理费1650元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第865号
申请执行人董雪，女，满族，住大连市沙河口区。
委托代理人许靖宗，辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区民政。
法定代表人马青，大连百特行销服务有限公司总经理。
委托代理人张茹海，该公司员工。
申请执行人董雪与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年3月9日作出（2015）沙民初字第765号调解书，且已发生法律效力。2015年6月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额7500元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第865号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第865号
被执行人王金宝，男，生于1983年11月4日，汉族，�夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区，2011年9月4日被执行人王金宝因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年9月4日作出的（2011）沙刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月8日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王金宝服刑期满后去向不明。经查询各金融机构、房屋产权产籍管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局，被执行人王金宝名下无存款、无车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第217号刑事判决书判决被执行人王金宝缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第865号
申请执行人：常向阳
被执行人：徐松英
上列当事人因所有权确认纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1469号民事判决书发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行民事调解书确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》251条之规定，裁定如下：
将被执行人徐松英名下位于乌鲁木齐市米东区府前中路1338号楼4单元303室房屋所有权过户至常向阳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 健
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终66号
上诉人（原审起诉人）：翟玉凤，女，1967年4月22日生，汉族，现住敦化市官地镇腰会村。
上诉人翟玉凤因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人翟玉凤上诉称，上诉人于1986年考入敦化市农民专科学校，通过两年的全日制学习取得了大专文凭。1988年8月通过考试，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年，在敦化市大山中学担任生物教师。1992年6月取得《中教二级》职称，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放），同时取得教材教法合格证。1999年9月，被敦化市腰会学校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年10月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部位规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上诉人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令依法立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人翟玉凤的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜健辉
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12405号
罪犯张合松，男，1971年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年七月十五日作出（2011）昆刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张合松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原告提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年二月九日以（2011）云高刑终字第1222号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10072号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张合松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张合松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张合松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张合松减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1080号
上诉人（原审原告）：马忠义，男，1954年1月3日出生，现住昌吉州阜康市.
委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉公路管理局，住所地：昌吉州昌吉市.
法定代表人：木拉提·买合木提，系该局局长。
委托诉讼代理人：贾国宽，男，1981年10月2日出生，现住昌吉州昌吉市.
委托诉讼费代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人马忠义因与被上诉人昌吉公路管理局返还原物纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马忠义于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马忠义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马忠义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人马忠义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 周美蓉
代理审判员 赵瑞琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马丹妮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1080号
上诉人（原审原告）：马忠义，男,现住昌吉州阜康市。
委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉公路管理局，住所地：昌吉州昌吉市延安南路140号。
法定代表人：木拉提·买合木提，系该局局长。
委托诉讼代理人：贾国宽，男，1981年10月2日出生，现住昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人马忠义因与被上诉人昌吉公路管理局返还原物纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马忠义于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马忠义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马忠义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人马忠义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 周美蓉
代理审判员 赵瑞琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马丹妮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1080号
上诉人（原审原告）：马忠义，男,现住昌吉州阜康市。
委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉公路管理局，住所地：昌吉州昌吉市延安南路140号。
法定代表人：木拉提*买合木提，系该局局长。
委托诉讼代理人：贾国宽，男，现住昌吉州昌吉市。
委托诉讼费代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人马忠义因与被上诉人昌吉公路管理局返还原物纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马忠义于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马忠义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马忠义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人马忠义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 周美蓉
代理审判员 赵瑞琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马丹妮
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1080号上诉人（原审原告）：马忠义，男,现住昌吉州阜康市。委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉公路管理局，住所地：昌吉州昌吉市延安南路140号。法定代表人：木拉提·买合木提，系该局局长。委托诉讼代理人：贾国宽，男，现住昌吉州昌吉市。委托诉讼费代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人马忠义因与被上诉人昌吉公路管理局返还原物纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马忠义于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马忠义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马忠义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人马忠义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 明代理审判员  周美蓉代理审判员  赵瑞琴二〇一六年九月二十日书 记 员  马丹妮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终277号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1996年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，暂住本市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）沪0114刑初167号刑事判决，以盗窃罪判处李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；在案违法所得七百元，发还被害人。李某某不服，提出上诉。审理过程中，李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据李某某犯罪的�实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现李某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一六年三月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2977号
罪犯于赫，男，1994年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年7月29日作出（2013）农刑初字第240号刑事判决，认定被告人于赫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于赫、祝龙伙同姜宇宸、赵佳琦经共同预谋后，于2012年11月18日2时许，由姜宇宸、赵佳琦在农安县农安镇龙府酒店门前乘坐刘某索驾驶的出租车到农安县两家子村水库大坝，与事先在该地等候的于赫、祝龙汇合，于赫、祝龙持刀相威胁，抢劫刘某索现金人民币100余元。案发后，于赫、祝龙先后投案自首。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分197分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于赫减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终39号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程强，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市荣县旭阳镇，暂住四川省中江县凯江镇。曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被成都市郫县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人谢伦松，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省中江县通济镇。曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2009年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人程强、谢伦松犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川0623刑初365号刑事判决，判处被告人程强有期徒刑8个月，并处罚金1000元；被告人谢伦松有期徒刑7个月，并处罚金1000元。被告人程强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人（原审被告人）程强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程强撤回上诉。
四川省中江县人民法院（2016）川0623刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 田成冕
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 姣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终360号
上诉人(原审被告)：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市。
被上诉人(原审�告)：王毅志，男，1969年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人中联建设集团股份有限公司与被上诉人王毅志因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初2535号民事裁定，向本院提出上诉。
中联建设集团股份有限公司上诉称，上诉人上海分公司与被上诉人之间不存在借款合同关系，《借条》及确认书并非上诉人上海分公司出具，本案应当适用一般管辖原则，故请求撤销原裁定，将本案移送南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，管辖权异议程序中不予解决。
本案系民�借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地在上海市虹口区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第759号
原告哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司，住所地呼兰区腰堡街道呼口村。
法定代表人张杰，职务董事长。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被告哈尔滨市大千混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区哈罗公路附近。
法定代表人刘亚圣，职务总经理。
委托代理人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
原告哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司（以下简称：三发公司）诉被告哈尔滨市大千混凝土制造有限公司（以下简称：大千公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴岩、被告委托代理人牟景泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日和2014年3月21日原、被告签订了两份水泥供销合同。由原告向被告供应兰根牌散装水泥。合同约定：发生600万元货款时付款一次，2013年12月31日之前结清账款，到期不能付款停止供货并每日支付千分之五的违约金。截至2013年12月31日被告欠款5596773.90元。2014年原告继续供应水泥累计发生欠款612079.8元（2014年发生的欠款，不含2013年）。累计欠款6208853.70元。经过原告多次催要被告未能支付货款。原告认为被告不按照约定及时支付货款，并不遵守自己的承诺已丧失商业信誉，给原告的生产经营造成损失，依照法律规定向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付货款6208853.70元，依法判令被告自2014年1月1日起每日按欠款5596773.9元的日万分之五支付违约金至给付时止，依法判令被告自2015年1月1日起每日按欠款612079.8元的日万分之五支付违约金至给付时止。
被告辩称，原、被告确实签订了供应水泥合同，现在欠水泥款是事实。对原告所述欠水泥款数额予以确认，对违约金部分被告认为原告请求过高要求予以调整。
原告为了证实其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、供销合同两份，2013年5月签订一份、2014年3月签订一份，证明双方签订合同关系及合同约定事项。
经质证，被告对证据一没有异议，合同是原、被告公司签订的。
证据二、往来账项询证函一份，证明2014年12月3日双方经对账确认被告欠原告7282853.7元，上述款项为2013年与2014年的欠款总额，同时有一部顶账车没有扣减，车款价值80万元。
经质证，被告对证据二无异议，欠款数额、欠款时间及顶账车辆均无异议。
证据三、原告方记账凭证一份，证明记载双方交易经过。
经质证，对欠款经过和欠款金额没有异议。该明细可以看出截至2015年双方还在继续供货，原告在明知被告无钱付款前提下继续送货，请求原告放弃违约金，不能按照原供货合同支付违约金。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
结合原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月23日原、被告签订水泥供销合同。由原告向被告供应兰根牌散装水泥。合同约定：发生600万元货款时付款一次，2013年12月31日之前结清账款，到期不能付款停止供货并每日支付千分之五的违约金。截至2013年12月31日被告欠原告水泥款5596773.90元。2014年3月21日原、被告再次签订水泥供销合同。合同约定：每月10日前结清上月水泥款并清还往年欠款30万元，如到期不能付款停止供货并每日支付千分之五的违约金。2014年当年，被告公司欠原告公司水泥款612079.80元。2013年、2014年两年被告公司累计欠原告公司水泥款6208853.70元。经过原告多次催要被告未能支付货款。原告向本院提起起诉，请求法院依法判令被告公司立即支付货款6208853.70元；判令被告公司自2014年1月1日起每日按欠款5596773.9元的日万分之五支付违约金至给付时止；判令被告自2015年1月1日起每日按欠款612079.8元的日万分之五支付违约金至给付时止。被告公司对原告公司主张的水泥款本金数额无异议，予以确认；对违约金不予认可。上为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订了书面买卖合同，是双方的真实意思表示。该合同合法有效，应全部予以履行。双方于2013年、2014年分别签订了两次水泥供销合同，合同中对水泥供应方式、价款支付方式及违约金标准都做出了明确的约定。原告公司按照合同约定履行了供应水泥的义务，被告公司应按照合同约定支付货款。原告请求被告支付双方在2013年、2014年合作工程中产生的水泥款6208853.70元并提供对账函作为证据，被告公司对原告请求数额及证据均表示认可，原告请求被告给付货款6208853.70元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告未按约定给付货款属违约的行为应承担给付违约金的责任。原、被告双方所签订的两份书面合同中均约定：如不按期付款，每日需支付总价款5‰的违约金。原告在诉讼中降低了违约金的标准，要求被告按日万分之五支付违约金，属当事人对其民事权利的自行处分，且该标准有理合法，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市大千混凝土制造有限公司给付原告哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司货款6208853.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告哈尔滨市大千混凝土制造有限公司给付原告哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司违约金，以5596773.9元为本金，按照日万分之五为计算标准，自2014年1月1日起至货款本金偿还之日止。
三、被告哈尔滨市大千混凝土制造有限公司给付原告哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司违约金，以612079.8元为本金，按照日万分之五为计算标准，自2015年1月1日起至货款本金偿还之日止。
四、驳回原告哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55262.00元、由被告哈尔滨市大千混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。
审判员 荆 斌
审判员 赵海峰
审判员 包和全
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1216-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人聂昌礼、程连彩金融借款合同、保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第539号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将聂昌礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1042号
上诉人（原审被告）：山东天工环保机械有限公司。住所地山东淄博桓台县索镇镇北大街北侧。
法定代表人于修伦，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高俊杰，男，汉族，1978年11月20日出生，住石家庄市正定县。
山东天工环保机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2017)冀0123民初1400号民事裁定，向本院提出上诉。
山东天工环保机械有限公司上诉称，其未与被上诉人约定合同履行地，上诉人住所地在桓台县，根据法律规定，本案应移送桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人请求偿还借款，涉案《借款合同》未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，被上诉人住所地河北省为合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月四日
书记员 张 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1036号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：陈学撑。
被告：陈相会。
被告：陈金秋。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈学撑、陈相会、陈金秋金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈学撑、陈相会、陈金秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈学撑以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2013年1月17日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈相会、陈金秋提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈学撑未归还借款本息，保证人被告陈相会、陈金秋亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈学撑立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2015年4月15日的利息计5740.7元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈相会、陈金秋对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈学撑、陈相会、陈金秋未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈学撑借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈相会、陈金秋作为连带责任保证人，在被告陈学撑不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告陈相会、陈金秋共同为被告陈学撑的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学撑于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2015年4月15日计5740.7元，2015年4月16日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈相会、陈金秋对被告陈学撑的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈相会、陈金秋承担保证责任后，有权向被告陈学撑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告陈学撑负担，被告陈相会、陈金秋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1194元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金丹露
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初129号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宦飞。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告:张吉明,男,生于1952年10月2日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告张吉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，因案件审理的需要，依法裁定转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告雅安市金奥物业管理有限公司的委托代理人高晨曦到庭参加诉讼。被告张吉明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告雅安市金奥物业管理有限公司诉称：2013年原告与被告所在的雅安市雨城区半岛御景小区业主委员会签订一份《半岛御景物业服务合同》，该合同约定了由原告为小区提供物业服务以及服务费的收取标准。合同签订后，原告依约履行了安保、保洁、绿化等物业服务义务，被告作为小区业主完全享受到了原告所提供的物业服务。但是，被告至今拒不履行缴纳物业服务费用的义务，现请求人民法院依法判令被告向原告支付从2013年1月起至2015年6月30日止的物业服务费3425元及违约损失600元。
被告张吉明未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，原告与“半岛御景”小区业主委员会签订一份《半岛御景物业服务合同》，约定的主要内容有：从2013年1月1日起至2017年12月30日止，由原告为被告所在的“半岛御景”小区提供物业公共服务，物业公共服务费按房屋建筑面积向业主收取，电梯公寓为1.2元/㎡，按月缴纳，业主应在每月1-5日履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，每天按业主实际应交费用的3‰交纳违约金。被告在该小区内的房屋建筑面积95.13㎡，每月应交纳物业服务费114.2元。合同签订后，原告为被告所在的物业小区提供物业管理服，被告未履行支付2013年1月起至2015年6月30日止的物业服务费3425元的义务。
以上事实，有原告提交并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、半岛御景物业服务合同、雅安市房地产管理局房屋信息摘要、资质证书、情况证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与“半岛御景”小区业主委员会双方在自愿、平等基础上签订的《半岛御景物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，对此被告负有支付物业服务费的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付物业服务费的请求成立，依法应予支持。原告主张的违约损失低于合同约定，且符合法律规定，应一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作为判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市金奥物业管理有限公司支付物业服务费3425元、违约金600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张吉明负担。原告雅安市金奥物业管理有限公司已代垫的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张天君
人民陪审员 代小梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈雄伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1473号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余建呈，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。
本院刑事审判庭移送执行余建呈贪污罪一案，资阳市雁江区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川2002刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求余建呈履行法律文书确定的缴纳罚金5,000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002刑初110号刑事判决书关于余建呈缴纳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 柯
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 永 刚 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4545号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：李永刚，
前郭县农村信用合作联社与李永刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年3月16日，李永刚在我联社下属乌兰图嘎信用社借款50000元，借款期限自2010年3月16日至2011年3月14日，月利率10.1775‰。借款到期后，经多次催要，被告李永刚未还款，因此我联社提起诉讼，要求李永刚偿还尚欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3434号
原告渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人郭学涛，经理。
被告李德鹏，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区10号楼2601房，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李德鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德鹏的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告李德鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一七年八月十六日
书记员 张 盈
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋民初字第00129号
原告邬合贵。
委托代理人许贤能，湖北京山宋河法律服务所法律工作者。
被告彭道发。
委托代理人高炳卫，湖北京山宋河法律服务所法律工作者。
原告邬合贵诉被告彭道发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理后，2015年10月16日，原告以案情发生变化需重新收集证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邬合贵撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邬合贵负担。
审判员 秦必先
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 义
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1017号
原告陆某某
委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理人唐某某，该公司员工。
被告广西盛鸿地产有限公司来宾分公司。
负责人陈某，公司负责人。
上述二被告的委托代理人唐某某，公司职员。
本院在审理原告陆某某与被告广西盛鸿地产有限公司、广西盛鸿地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦雅珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更981号
罪犯朱孔阳，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）青刑初字第168号刑事判决，以被告人朱孔阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年10月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱孔阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱孔阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱孔阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱孔阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孔阳减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月26日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终130号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某井，男，1968年3月27日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李浩，安徽慧民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人唐某颍，男，1948年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县xxxx。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人唐某井犯故意伤害罪一案，于二O一六年一月十八日作出（2015）颍刑初字第00496号刑事附带民事判决。原审被告人唐某井不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月31日8时许，被告人唐某井与其兄唐某颍因换地留路发生纠纷并引起厮打，在厮打中唐某颍不慎摔倒后，唐某井朝其左胸部跺了一脚，致唐某颍左侧肋骨骨折。经颍上县公安局刑事科学技术鉴定，唐某颍的损伤程度属轻伤二级。
另认定，被害人唐某颍受伤后，当天到颍上县人民医院住院治疗，共住院28天，共花去医疗费17302.15元。2016年1月8日，安徽天衡司法鉴定所对被害人唐某颍的伤残程度及“三期”作出评定：唐某颍的胸部损伤致残程度属十级伤残；建议其休息期限自伤后之日起致评残前1日止、营养期为30日，住院期间设1人护理；后续医疗费约需人民币3000元。根据相关规定确定其他经济损失如下：误工费16516.8元（74.4元×222天）、护理费2923.2元（104.4元×28天），营养费900元（30元×30天），住院伙食补助费840元（30元×28天）、后续治疗费3000元、鉴定费1800元，以上各项总计43282.15元。
原判根据现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据认定上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处被告人唐某井有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人唐某颍经济损失人民币43282.15元。
上诉人唐某井上诉称，唐某颍的伤情不是其造成的；鉴定程序违法，不排除被害人造假，申请重新鉴定；附带民事部分没有事实和法律依据，其不应赔偿，原判事实不清，证据不足，要求改判无罪。其辩护人辩护意见同上。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判认定唐某井用脚跺被害人唐某颍左胸部的事实有被害人陈述、证人唐某福、杨某某证言证明，与现场照片显示唐某颍左胸部有泥鞋印，案发时唐某井双鞋均有泥迹相印证，足以认定。关于上诉人及其辩护人申请对被害人伤情重新鉴定的问题，经查，被害人伤情有住院病历、胸片、鉴定意见、颍上县公安局刑事科学技术室出具的说明等证据证明，与现场照片、被害人陈述、相关证人证言等证据相互印证，另根据颍上县公安局刑事科学技术室于2015年6月15日对唐某颍的人身检查照片显示，唐某颍乳头下方淤血、肿胀，左前胸部压痛。以上证据足以证明被害人伤情真实。上诉人及其辩护人提出被害人伤情不排除造假与客观事实不符，故对其申请重新鉴定的要求不予采纳。
本院认为：上诉人唐某井故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于唐某井的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。对上诉人及其辩护人要求改判无罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3500号
原告石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号。
法定代表人李志，该公司总经理。
委托代理人牛亚飞，该公司员工。
被告吴晓艳。
本院在审理原告石家庄市魏通房地产开发有限公司诉被告吴晓艳追偿权纠纷一案中，原告石家庄市魏通房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市魏通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告石家庄市魏通房地产开发有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一六年八月二日
书记员 殷春潮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3599号
申请人执行人徐欣，男，1986年1月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人温开松，男，1940年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4136号徐欣与温开松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐欣要求被执行人温开松支付人民币32,370元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行存款1,824.26元，并冻结被执行人名下养老金帐户及上港股份股票2000股，因该股停牌暂无法抛售；依法查封被执行人名下延吉四村XXX号XXX室房屋，目前处理条件暂不具备。被执行人目前暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4136号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执555号
申请执行人：郑彩霞，女，1977年1月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请执行人：匡某1，女，2002年5月20日生，汉族，住址同上，学生。
申请执行人：匡某2，男，2004年4月16日生，汉族，住址同上，学生。
申请执行人：匡兆保，男，1954年4月18日，汉族，住址同上，务工。
被执行人：闵继山，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：黄长全，男，1968年11月12日，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：朱桂珍，女，1968年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：蔡佳美，女，1992年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人郑彩霞、匡某1、匡某2、匡兆保与被执行人闵继山、黄长全、朱桂珍、蔡佳美机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）来民一初字第02018号民事判决书确定“被告闵继山赔偿原告郑彩霞、匡某1、匡某2、匡兆保各项损失10570元，于判决生效后十日内付清；被告黄长全、朱桂珍、蔡佳美在继承黄传旭的遗产范围内赔偿原告郑彩霞、匡某1、匡某2、匡兆保各项损失164429元，于判决生效后十日内付清”。本案在执行过程中经查，被执行人闵继山下落不明，且暂无财产可供执行；死者黄传旭生前驾驶的车辆登记在其父亲黄长全名下，且在执行过程中，未能查明死者黄传旭有继承的财产。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 房云洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新吉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣阳市第一人民医院。住所地：湖北省枣阳市北城办事处大西街**号。
法定代表人：张炜，该医院院长。
再审申请人张新吉因与被申请人枣阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新吉申请再审称，由于枣阳市第一人民医院的医疗过错行为，导致其人身损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，枣阳市第一人民医院对张新吉的损失应全额赔偿，一、二审判决该医院按照过错参与度对张新吉进行赔偿，适用法律错误，判决结果不公。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为，人民法院确定医疗损害责任的大小，应根据医疗损害鉴定意见，综合考虑医疗损害后果、诊疗过失行为在医疗损害后果中的原因力程度、医疗损害后果与患者原有疾病之间的关系以及患者个体差异等因素。本案经湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见，对枣阳市第一人民医院的治疗行为是否存在过错和治疗行为与患者张新吉的损害是否存在因果关系进行了分析，认为张新吉的病因是其自身患有“角膜感染灶”疾病及枣阳市第一人民医院医疗行为的综合因素所致，建议医方过错的参与度为30%。一、二审法院判决在依法采信该鉴定意见的基础上，结合张新吉自患疾病和该医疗机构过错及医疗行为因果关系的综合因素，酌定枣阳市第一人民医院按照张新吉各项损失的40%对其承担赔偿责任，适用法律正确。张新吉主张枣阳市第一人民医院应对其损失承担全部赔偿责任，没有事实与法律依据。
综上，张新吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新吉的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 李 承
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 胜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第263号
原告：李维立，男，1971年9月22日生，汉族，个体，大安市人，现住大安市。
被告：白丽红，女，1973年9月17日生，汉族，无业、现住大安市。
委托代理人：铁维钢，男，1974年8月15日生，汉族，干部，现住大安市，系白丽红丈夫。
原告李维立诉被告白丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年11月3日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。李维立、白丽红的委托代理人铁维钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李维立诉称：我和白丽红是同学。2014年9月，白丽红称其丈夫用钱，向我借款5万元，当时说用几天就还，可借款后，白丽红只偿还我1万元欠款，余款经我多次索要，白丽红总是一拖再拖，故起诉，要求白丽红立即给付欠款4万元。
白丽红辩称：李维立说的欠款是事实，我同意调解，可以做出还款计划。
经审理查明：2014年9月21日，白丽红从李维立处借款5万元，白丽红为李维立出具借条一枚，该借条中没有对还款日期及利息进行约定。上款白丽红已经偿还1万元，尚欠4万元未付。
认定上述事实的证据有：李维立及白丽红的陈述、借条等。
本院认为，李维立与白丽红间债权债务关系明确，白丽红欠款应给付李维立，其拒不给付是错误的，李维立的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白丽红于本判决生效后立即给付原告李维立欠款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由白丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年十一月四日
书记员 高 双
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执29号
申请执行人：吴合民，男，1965年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：张献秋，女，1970年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行吴合民与张献秋保证合同纠纷一案，双方当事人于2017年1月26日达成和解协议，本案暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执29号案的本次执行程序。
申请执行人吴合民发现被执行人张献秋未按执行和解协议时，可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏江川
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初287号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人范某某，男，1988年1月30日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）108号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日16时许，被告人范某某酒后无证驾驶鲁Qxxx**号小型轿车，沿滕州市东郭镇府前路由东向西行驶至滕州市公安局东郭派出所院内，被民警查获。经酒精含量检验：被告人范某某血液中乙醇含量为153.77mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某证言，酒精含量检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人归案情况说明，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年3月17日起至2016年5月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一六年四月十一日
书记员 奚传梅
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1652号
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人张英明，男，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张英明的银行存款0元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执13号
申请执行人麻某。
被执行人谷某。
本院在执行申请执行人麻某申请执行被执行人谷某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第460号民事判决书一案中，申请执行人麻某于2016年4月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第460号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0721执13号
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1033号
原告王秋停，女，汉族，1972年4月21日出生，市民，住河南省汝南县。
原告廖诗卉，女，汉族，1998年7月19日出生，住址同上，系原告王秋停的长女。
原告廖诗雯。女，汉族，2002年10月24日出生，住址同上，系原告王秋停的次女。
原告廖诗卉、廖诗雯的法定代理人王秋停，系本案第一原告。
原告张仲梅，女，汉族，1942年9月15日出生，市民，住河南省汝南县，系原告王秋停之母。
四原告委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告霍志伟，男，汉族，1978年7月21日出生，市民，住河南省汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，系该公司经理。
委托代理人周磊，系该公司员工。
本院于2017年4月5日受理了原告王秋停、廖诗卉、廖诗雯、张仲梅诉被告霍志伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王秋停、廖诗卉、廖诗雯、张仲梅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋停、廖诗卉、廖诗雯、张仲梅撤回起诉。
案件受理费4287元减半收取计2144元，由原告王秋停、廖诗卉、廖诗雯、张仲梅负担。原告王秋停、廖诗卉、廖诗雯、张仲梅申请免交案件受理费，本院审查后，符合免交受理费的条件，准予免交。
审 判 长 宋振华
审 判 员 王 睿
人民陪审员 伍运红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 辰