wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01313号
原告：杨庆，男，1978年5月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：周宗舜，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨庆起诉被告周宗舜租赁合同纠纷一案，杨庆于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨庆的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许杨庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初630号
自诉人徐结实，男，1969年11月26日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告人冯竹林，男，1980年2月24日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人徐结实诉被告人冯竹林拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐结实申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐结实撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立字终36号
上诉人（原审原告）林西县新城子镇下场村民委员会，住所地赤峰市林西县。
法定代表人陆义章，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）扎鲁特旗北优种业科技有限公司，住所地通辽市扎鲁特旗。
法定代表人张群，该公司经理。
原审第三人杨永刚，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原审第三人张宝，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市赤峰市林西县。
原审第三人陆武章，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原审第三人陆加奎，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原审第三人王小春，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原审第三人任景春，男，44岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原审第三人冯艳军，男，49岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原审第三人冯相东，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原审第三人林国彬，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原审第三人董论，男，60岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原审第三人张坤，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市林西县。
上诉人林西县新城子镇下场村民委员会不服林西县人民法院（2014）林民初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，林西县新城子镇下场村为本案合同的实际履行地，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案具有管辖权。本案在二审审理过程中，上诉人于2014年5月13日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人林西县新城子镇下场村民委员会申请撤回本案上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林西县新城子镇下场村民委员会撤回本案上诉。
二审案件邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一四年五月十三日
书记员 王秀梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第109号
上诉人（原审被告）徐建忠，男，汉族，1971年11月3日生。
被上诉人（原审原告）蒋燕萍，女，汉族，1968年11月22日生。
上诉人徐建忠因民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
蒋燕萍诉称，徐建忠于2013年1月8日向本人借款25000元，同年4月份徐建忠开始每月归还5000元至今已归还15000元，徐建忠当时承诺的还款期限已过，为维护本人的合法权益，现请求法院判令：徐建忠归还借款10000元，并按银行同期贷款利率承担自2013年1月至2013年10月21日的利息；本案诉讼费由徐建忠承担。
徐建忠辩称，这个钱不是借的，是利息，在2012年4月份通过朋友介绍，本人向蒋燕萍借了5万元，利息为5分，还了三个月，后通过朋友说情，利息降为4分，又还了3个月，到九月后就停了。后来就答应到年底还她4万元。在2013年元月8号还蒋燕萍35000元，当时下午在红星美凯龙边上的建行的小巷子里。其余部分讲好过了年分期还。结果过了年状况未好转，蒋燕萍看我不还钱，就带着老公和两外地人于4月23号上门催要。当时，本人想办法了但未借到钱，结果在晚饭前，蒋燕萍老公抢了我脖子上的项链走了。当时我没好意思要回，就报警了。在8点左右，派出所出警，了解情况后让我去了派出所，等蒋燕萍来了后，警察让我们自行商议，后来答应写还款协议，蒋燕萍把项链还给了我。到2013年9月份，还了15000元，还余有1万元。9月底本人手机掉了，换了新号码180××××5199，10月份开始蒋燕萍与本人没有联系。后收到法院寄的材料。请法院依法判决。
原审法院经审理查明，2013年1月8日，蒋燕萍（出借人）与徐建忠（借款人）签订“借款协议”1份，载明：借款人因资金周转做生意需要，现向出借人借款人民币25000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。当天，徐建忠出具“借据”1份，内容为：“本人已经收到蒋燕萍上述全部借款，人民币贰万伍仟元整，小写￥25000元。”2013年4月23日，蒋燕萍与徐建忠签订“还款协议”1份，内容为：“今有徐建忠欠蒋燕萍贰万伍仟元整（25000），经双方协商，自愿就上述款双方达成如下协议：一、徐建忠2013年4月开始每月还蒋燕萍伍仟元（5000）整，于2013年8月31日止全部还清；二、如乙方徐建忠逾期不还，徐建忠愿汽车抵押给蒋燕萍；三、双方以翠竹派出所签字为证；四、蒋燕萍收到徐建忠每月还款应写收条。”双方签订“还款协议”后，徐建忠仅向蒋燕萍归还15000元。蒋燕萍于2013年9月25日诉至法院，提出前列诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋燕萍提供的借款协议、借据、还款协议所载明的内容可以证明徐建忠向其借款25000元的事实，现徐建忠已归还15000元，蒋燕萍要求其归还剩余10000元，符合法律规定，法院予以支持。关于蒋燕萍主张的利息，根据双方签订的还款协议，借款应于2013年8月31日还清，故利息应从2013年9月1日起算。徐建忠辩称该款为利息，但未对此举证证明，故法院对该辩称意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，作出如下判决：徐建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋燕萍借款10000元，并按银行同期贷款利率承担自2013年9月1日至2013年10月21日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐建忠负担。
上诉人徐建忠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决结果上诉人不能接受，上诉人不欠蒋燕萍钱了，上诉人借蒋燕萍50000元，已经还了60000元，上诉人相信法律是公正、公平的，不会支持放高利贷的违法行为。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人蒋燕萍答辩称，借条上上诉人写了25000元，还了15000元，还欠10000元。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：2012年5月11日蒋燕萍丈夫倪文伟出具的收条，载明如下内容：今收到徐见中人民币叁仟元整（3000.00），证明上诉人每月支付被上诉人利息3000元。被上诉人质证如下：对上诉人提交的借条的真实性没有异议，但本案借条是2013年1月8日写的，而收条是2012年，在借条之前，另外，收条上的款项是利息，但不是本案借款的利息，而是徐建忠欠唐国平10000元的利息。
二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为证明上诉人向其借款25000元，被上诉人提供了由上诉人签字确认的借款协议、借据、还款协议，被上诉人对其诉讼请求所依据的事实已尽到举证义务。现上诉人抗辩称被上诉人本案所主张的10000元借款系利息且属于超过银行同类贷款利率四倍的利息，应不予保护，为此，其在二审中提供了一份2012年5月11日蒋燕萍丈夫倪文伟出具的收条，但从上诉人提供的收条内容来看，该收条不能证明其上述主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 卢文忠
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 熊水莲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01285号
原告屈某某，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告柴某某，女，1955年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省蒲城县。
本院在审理原告屈某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁 森
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01285号
原告屈某某，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告柴某某，女，1955年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告屈某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁 森
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1598号
申请执行人高俭，男，1976年3月20日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第84号民事调解书，在执行高俭与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1598号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 李相伟
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1598号
申请执行人高俭，男，1976年3月20日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区玉泉街老营村四组。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第84号民事调解书，在执行高俭与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1598号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 李相伟
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03052号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务：总经理。
委托代理人张虎只，男。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告张瑞成，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告安阳县通祥运输队，住所地：安阳县吕村镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张瑞成、安阳县通祥运输队、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南省安阳安运交通运输有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司因个人原因提出撤诉申请，原告河南省安阳安运交通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回对被告张瑞成、安阳县通祥运输队、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马英杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03052号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务：总经理。
委托代理人张虎只，系该公司职员。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告张瑞成，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告安阳县通祥运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张瑞成、安阳县通祥运输队、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南省安阳安运交通运输有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司因个人原因提出撤诉申请，原告河南省安阳安运交通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回对被告张瑞成、安阳县通祥运输队、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马英杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第716号
申请执行人刘新标。
被执行人汪开富。
申请执行人刘新标与被执行人汪开富民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月23日，刘新标向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪开富下落不明，且家中无财产可供变现执行。截止2015年7月23日，被执行人汪开富尚欠申请执行人刘新标借款20000元及利息（按调解书确定计付利息），欠缴案件受理费220元、执行费203.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第716号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂化法行初字第58号
原告：钟某某，女，汉族，住化州市。
被告：化州市公安局。
法定代表人：杨波，该局局长。
委托代理人：陈某某。
原告钟某某不服被告化州市公安局作出的茂公化行罚决字（2015）02241号《行政处罚决定书》，于2015年11月10日具状向本院提起行政诉讼，请求撤销该茂公化行罚决字（2015）02241号《行政处罚决定书》并赔偿损失。本院于2015年11月10日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日向被告发出了起诉状副本及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡等。于2015年12月11日在本院依法公开开庭审理了本案。原告钟某某、被告化州市公安局的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：化州市纪委贪官李某某倚官仗势，在原告的祖屋地（76年被洪水浸塌屋的）上违法土葬其父亲，经原告强烈交涉后不但无起棺火化，依法还地，反而与化州贪官互相勾结，官官相卫，滥用职权，捉我丈夫去关押坐牢，还纠集黑帮打手将我的三层楼房四大角柱及门窗摧毁，中宫被砸开8平方米的大洞，无法居住，为此曾千万次上访投诉到化州、××、××及××组，批转回化州处理，化州压案不处理，逼于2015年10月17日再次到北京府右街邮电局去寄送投诉材料，被府右街警察送往北京马家楼中央上访接济中心，通知化州在京截访人员押回化州，被告无视党纪国法，滥用职权乱作为强加“扰乱单秩序”之罪名，非法拘留我10天，严重侵犯我公民的合法权益，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第18条、55条、60条、62条，违反《中华人民共和国刑法》299条，应受党纪政纪处分，开除公职，要求法院依法追究其法律责任，达原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、化州、茂名、广东省等信访回执告知单，证明到京上访是依法逐级正常上访，受国家法律保护。2、化纪函（2014）38号，3、信访件答复函，4、调查告知书，以上三项证据证明李某某在我屋基地偷土葬其父亲是违法的。5、投诉书，证明被投诉人魏某、陈某不执行化州民政局、茂名民政局殡葬政策，袒护违法者李某某。6、投诉书，7、血泪控告，以上两项证据证明被投诉人董某某、严某与李某某勾结，违反殡改法规。8、现场实拍照片，证明化州公安局特警大队非法拘禁正常上访人。9、行政处罚决定书，10、行政拘留家属通知书，以上两项证据证实化州市公安局超越职权，乱作为，打击报复正常上访人。11、中央政法委关于处理上访人员的要求规定，证明化州市公安局拘留正常上访人员违反中央政法委的规定。12、政法大学教授与记者评论拘留上访人是侵犯民权，证明化州公安局拘留正常上访人员是侵犯民权。13、ＸＸＸ总理向世界承诺资料一份。
被告答辩称：钟某某于2015年10月17日在北京市中南海周边上访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫后被化州市长岐镇政府工作人员接回化州。化州市公安局指令长岐镇派出所办理此案。经询问钟某某承认其2015年10月17日在北京市中南海周边上访滞留的违法行为。于2015年10月19日我局对其作出拘留十日的行政处罚。我局对钟某某作出处罚的证据有：钟某某本人陈述，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。综上所述，我局对钟某某作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告提交如下证据：1、受案登记表，证明我局依法受理钟某某扰乱公共场所秩序案。2、被传唤人家属通知书，证明我局传唤钟某某依法通知了其家属。3、对钟某某的询问笔录，证明钟某某有扰乱公共场所秩序行为。4、证人赖某证言，证明钟某某有扰乱公共场所秩序行为。5、证人陈某证言，证明钟某某有扰乱公共场所秩序行为。6、行政案件权利义务告知书，证明我局依法告知了钟某某关于行政案件的权利义务。7、训诫书，证明钟某某有扰乱公共场所秩序行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。8、钟某某身份资料。9、行政处罚告知笔录，证明我局在处罚钟某某之前依法进行了告知。10、行政处罚决定书。11、行政处罚执行回执，证明我局对钟某某执行了拘留。12、行政拘留家属通知书，证明我局对钟某某拘留时依法通知了其家属。13、处罚钟某某适用法律法规。
上述证据，经庭审认证质证，可作为本案查清事实的证据。
经审理查明：原告钟某某自认为他人葬坟在自已使用的土地上未得到处理，自2012年11月27日起，相继到化州市信访局，茂名市信访局，广东省信访局，广东省民政厅信访。2015年10月17日原告在北京中南海周边欲意上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫（有北京市公安局西城分局训诫书附案），后被遣返到茂名，由化州市长岐镇政府的工作人员接回化州，被告化州市公安局的派出机构长岐派出所2015年10月18日22时对原告钟某某询问，作出询问笔录（该笔录办案民警注明钟某某拒绝签名）。2015年10月18日长岐派出所填写茂公化（岐）受案字（2015）00068号《受案登记表》，表中案件来源栏填：移送。报案人栏未填写，属空白。接报时间填：2015年10月18日23时45分。接报地点填：长岐派出所。简要案情栏填：“钟某某越级到北京市中南海周边上访被当地公安机关查获并被训诫。”表中打印有接报民警、受案民警姓名，受案审批栏签有受案部门负责人的姓名。受案意见栏填：属本单位管辖的行政案，建议及时调查处理。被告化州市公安局的派出机构长岐派出所2015年10月18日21时作出化公（岐）行传通字（2015）第072号《被传唤人家属通知书》，通知原告钟某某的家属钟某某被传唤到长岐派出所接受调查（该通知未发出）。2015年10月18日21时对长岐镇政府的工作人员询问作出两份笔录，证明被询问人收到政府的通知后从茂名市火车东站接原告钟某某回化州。化州市公安局于2015年10月19日作出茂公化行罚决字（2015）02241号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定对原告钟某某行政拘留十日，并于2015年10月19日至2015年10月29日执行完毕。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销该茂公化行罚决字（2015）02241号《行政处罚决定书》，依法改判原告无罪，追究被告作出该行政处罚的法律责任、依法赔偿原告的名誉、荣誉、精神、误工等经济损失。
本院认为：原告多次越级上访，其行为属违法越级上访，原告上访北京到中南海××地方非法滞留，构成了扰乱公共场所秩序行为。被告对原告进行处罚，合法，法院应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 邓恒英
审判员 叶 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴婵君
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1664号
原告：韦某，女，1989年5月20日生，汉族，农民，现住广西来宾市金秀县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1984年3月11日生，汉族，农民，现住广西全州县。
原告韦某诉被告蒋某关于离婚纠纷一案，原告韦某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某撤回对被告蒋某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判长 唐金福
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖时军
appoint
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终668号
上诉人（原审原告）颜海燕。
委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙淑萍。
委托诉讼代理人：银海花。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮巨成。
上诉人颜海燕因与被上诉人孙淑萍、阮巨成合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
颜海燕上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：本案双方经合伙结算，达成退股协议，孙淑萍、阮巨成应当分别退还合伙�算款43万元和20万元。
孙淑萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
阮巨成辩称，请求法院依法判决。
颜海燕向一审法院起诉请求：判决孙淑萍、阮巨成支付颜海燕退股结算欠款63万元。
一审法院认定事实：2006年6月，颜海燕、孙淑萍、阮巨成合伙开办邵阳县某煤矿新井。颜海燕、孙淑萍、阮巨成约定，颜海燕占股份50％，孙淑萍占股份30%，阮巨成占股份20%，截止2008年7月27日，孙淑萍交纳股金58万元，颜海燕和阮巨成交纳股金2712459.20元，颜海燕、孙淑萍、阮巨成共交纳股金3292459.20元。颜海燕多投入407735元，此后，孙淑萍将剩余的股金交清，但颜海燕多投入的部分款没有收回。2011年1月，颜海燕退出股份，将煤矿作价1576万元，颜海燕应收股权788万元。由于双方就前期颜海燕多投入的股金归谁支付，在退伙时未曾约定，退伙后的相关帐目未进行结算，因而酿成纠纷。
一审法院认为，颜海燕诉请要求两被告支付颜海燕退出煤矿股份结算欠款63万元，是合伙协议纠纷。虽然，颜海燕提供证据证明颜海燕、孙淑萍、阮巨成在合伙期间，颜海燕多投入股金40万元及合伙期间债权20万元未及时收回的事实，阮巨成对该事实也无异议，但孙淑萍未拖欠合伙期间的股金，同时，孙淑萍辩称，双方没有就合伙期间财产进行清算，对颜海燕享有合伙期间结算债权63万元的事实予以否定。因此，颜海燕主张该未收回的多投入股金，应由孙淑萍个人承担的依据不足，又由于颜海燕未提供颜海燕、孙淑萍、阮巨成在颜海燕退伙时就合伙期间的财产进行结算的依据。因此，对颜海燕的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回颜海燕要求孙淑萍支付其退出邵阳县某煤矿股权结算欠款43万元、要求阮巨成支付其退出邵阳县某煤矿股权结算欠款20万元的诉讼请求。案件受理费10100元，由颜海燕承担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，颜海燕、孙淑萍、阮巨成共同开办某煤矿新井，双方构成合伙关系，颜海燕退出合伙时，双方虽然达成了退股协议，但在退股协议履行过程中发生争议，且该争议不单是退股协议约定条款的履行争议，还涉及双方合伙的股金投入、合伙财产及合伙期间的债权债务以及合伙人之间相关权利义务的确定问题，双方未能通过结算达成一致意见的情况下，应当组织清算，并根据清算结论予以处理。因双方退股协议并未明确各合伙人就股金结算是否达成了一致约定，亦未明确各自就股金收支存在的具体权利义务，一审以双方无明确的结算依据为由驳回颜海燕要求退还退股结算欠款的诉讼请求并无不当。合伙清算属于合伙人之间的共同事务，故各合伙人对于清算问题均具有相应的义务。清算后，颜海燕可以根据清算结论另行主张权利。
综上所述，颜海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由颜海燕负担6100元，孙淑萍负担2500元，阮巨成负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 刘子腾
审判员 毛海玲
审判员 贺显平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第948号
申请执行人山西天龙过滤技术有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路75号406幢6乙。
法定代表人李春明，经理。
被执行人定襄县宝源重工机械有限公司，住所地忻州定襄县神山乡镇安寨村。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月6日作出的（2016）晋0107民初1931号民事判决书，因被执行人定襄县宝源重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人定襄县宝源重工机械有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万五千零八元两角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年10月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人定襄县宝源重工机械有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人定襄县宝源重工机械有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初440号
原告：王迪梅。
委托代理人：张受权，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：占先主。
原告王迪梅因与被告占先主民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王迪梅及其委托代理人张受权、占绪明到庭参加诉讼。被告占先主经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王迪梅诉称：我经朋友朱金顺介绍，与经营松香生意被告占先主相识。后被告占先主以缺乏资金周转为由，先后三次向我借款合计70000元，并约定了利息。因被告占先主一直未偿还上述借款，故我起诉至法院，请求判令其偿还我本金70000元、利息16600元。
被告占先主未提交答辩意见。
原告王迪梅为支持其主张，向本院提交了借条原件三张（出具日期分别为2013年11月5日、2014年1月30日、2014年6月30日），拟证明被告占先主向原告王迪梅借款70000元的事实，以及利息、还款期限的约定。
被告占先主未到庭，无质证意见。
本院认证意见：载明日期为2013年11月5日、2014年1月30日的两张借条，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；载明日期为2014年6月30日的借条，真实性予以采信，但利息约定部分是一分半还是一分，字迹不清，原告当庭予以认可利息一分，本院予以确认。
被告占先主未向本院提交任何证据。
本院查明：2013年，原告王迪梅经人介绍，与被告占先主（经营松香）相识。被告占先主后以缺乏资金周转为由，向原告王迪梅借款三笔，但至今未予偿还。对于上述三笔借款，被告占先主均向原告王迪梅出具了借条。三张借条分别载明“借条，今借到王迪梅现款贰万元整，年息壹分，如超过壹年，超出壹年期限按壹分半息比例计算，借款人：占先主，2013、11、5”、“借，今借到王迪梅现金贰万元整（￥20000.0），（月息1分半），借款人占先主，2014.元.30号”、“借，今借到王迪梅现金叁万元整（￥30000.0），（利息1分），借款人占先主，2014.6.30号”。现原告王迪梅诉至本院，请求判令被告占先主偿还借款本金70000元、利息16600元（利息计算截止日期为2016年1月29日）。
本院认为：原告王迪梅依约定向被告占先主出借了款项，并有借条为证，原、被告之前形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王迪梅向被告占先主出借的三笔款项，均没有约定还款期限，原告王迪梅可以催告被告占先主在合理期限内还款。关于原告王迪梅于2013年11月5日、2014年1月30日出借的二笔款项约定的利率，均未违反国家有关限制借款利率的规定，故对此两笔借款的利率主张予以支持。关于原告王迪梅于2014年6月30日出借的30000元款项，因双方已约定了利率为“利息1分”，故被告王迪梅需对此笔借款支付利息；虽未约定是按年率还是月利率计算，但被告占先主借款是为了经营盈利，从借款合同目的、交易习惯考虑，应按月息1分计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同》第一百二十五条、第二百零六条、第二百一十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占先主于本判决生效之日起五日内向原告王迪梅偿还本金70000元、利息16600元（利息计算截止日期为2016年1月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，因适用简易程序减半收取982.5元，由被告占先主负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一六年五月十六日
书记员 朱章勇
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初81号
原告：苏登芬，女，汉族，1970年4月9日出生，务农，住四川省九龙县烟袋镇白岩子村小铺子组。
被告：陈德生，男,汉族，1969年9月10日出生，务农，住四川省九龙县烟袋镇白岩子村小铺子组。
原告苏登芬诉被告陈德生离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，2017年9月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏登芬撤诉。
本案案件受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取150元，由原告苏登芬负担。
审判员 魏 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3218号
原告：郑根发，男，汉族，出生于1960年9月6日，住河南省新密市。
被告：刘建勋，男，汉族，约32岁，住新密市。
原告郑根发与刘建勋名誉权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告郑根发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑根发撤回起诉处理。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张梦柯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3218号原告：郑根发，男，汉族，出生于1960年9月6日，住河南省新密市。被告：刘建勋，男，汉族，约32岁，住新密市。原告郑根发与刘建勋名誉权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告郑根发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑根发撤回起诉处理。审 判 员 杨世俊二〇一八年六月二十八日法官助理 蒋继涛书 记 员 张梦柯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2323号
申请执行人吴新火，男，1951年10月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐玲伟，男，1974年7月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴新火与被执行人徐玲伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 舒 云
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第193号
原告托合提麦麦提·如则买买提，男，1984年3月出生，维吾尔族，农民工，经常居住地和田市吐沙拉乡博爱一砖厂。
委托代理人魏红兵，和田地区法律援助中心援助律师。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔，男，1947年9月出生，维吾尔族，和田市博爱砖厂一砖厂经营者，住所地和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人麦提阿卜杜拉·吾�阿布都拉，系被告之子。
委托代理人图尔荪江·多来提，新疆沙舟律师事务所律师。
被告杜自轩，男，1954年8月出生，汉族，和田市博爱砖厂一砖厂承包人，经常居住地和田市博爱砖厂一砖厂。
委托代理人杜娇，系被告之女。
委托代理人郭云芳，系被告之妻。
原告托合提麦麦提·如则买买提与被告吾吉阿布都拉·吾休尔、杜自轩劳务合同纠纷一案，本院于2015年04月06日立案受理。依法由助理审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托合提麦麦提·如则买买提及其委托代理人魏红兵，被告吾吉阿布都拉·吾休尔的委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉、图尔荪江·多来提和被告杜自轩的委托代理人杜娇、郭云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托合提麦麦提·如则买买提诉称，2014年3月15日至2015年1月15日期间，原告在和田市博爱一砖厂处打工，按照合同约定其履行了提供劳务的义务，而目前被告还拖欠其21350元的劳务费和25000元的劳务补贴费，合计46350元。原告多次催要欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费21350元；二、被告支付原告劳务补贴费25000元；三、由被告负担本案诉讼费。
被告吾吉阿布拉·吾休尔辩称，本案与其无关，其与被告杜自轩签订的承包合同第六条约定，由被告杜自轩负责劳务并支付全部的人工工资。和田市博爱一砖厂是个体工商户，不是企业，不承担任何连带责任。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杜自轩辩称，拖欠工人工资是事实，应当给付，但劳务补贴不应当支付。与原告的合同约定，劳务补贴费应当与绩效挂钩，干的好的才可以领取，而原告所在的班组未完成每天的工作量，故不能领取劳务补贴费。现在砖厂有2000000块红砖，被第一被�非法扣押，不让出卖，请求法院依法解决，用于支付工人工资。
庭审中，原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、欠条一张，证明被告杜自轩欠其劳务费21350元。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为，与我无关。
被告杜自轩质证认为，无异议，同意给付。
二、《砖厂出红砖劳务合同》一份，证明被告杜自轩与班组签订的合同中约定了工资的计算标准、劳务补贴费的发放方式、奖惩制度以及原告从事的工种是出砖工作。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为与其无关。
被告杜自轩质证认为，对合同没意见。
三、证人于宗财的证言，证明合同中约定出砖班组出砖的六个人可以享受劳务补贴费，而原告是六个人之一；原告完成了工作任务，按照合同约定被告应当支付劳务补贴费25000元。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为与其无关。
被告杜自轩质证认为劳务补贴费应该与绩效挂钩，而原告所在班组未完成工作量，不应当支付劳务补贴。
本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告吾吉阿布拉·吾休尔针对其主张向本院提供营业执照一份和承包合同一份，证明被告吾吉阿布拉·吾休尔将和田市博爱一砖厂承包给被告杜自轩，其只收取承包费，被告杜自轩负责生产及劳务事项。被告和田市博爱一砖厂是个体工商户，砖厂及其经营者吾吉阿布拉·吾休尔不应当承担责任。
原告托合提麦麦提·如则买买提质证认为，该被告是和田市博爱一砖厂的所有人，其与第二被告杜自轩之间签订的合同不能对抗第三方（即本案原告）。原告在砖厂打工，被告吾吉阿布拉·吾休尔应当承担连带责任。
被告杜自轩质证认为，合同是事实，但工人烧出来的砖被被告吾吉阿布拉·吾休尔非法扣押，不能出卖致使工�工资不能发放，其应当承担责任。
本院认证认为，被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以支持。
被告杜自轩未向本院提供证据。
根据以上证据及原、被告的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告托合提麦麦提·如则买买提在被告杜自轩承包的和田市博爱砖厂一砖厂从事出砖工作。2014年3月1日，以于宗财为班组长的出砖班组与被告杜自轩签订了《砖厂出红砖劳务合同》，合同约定了合同期限，工资、劳务补贴费的计算及发放方式和奖惩制度等事项。合同期满，被告未向原告托合提麦麦提·如则买买提支付部分劳务费和劳务补贴费。2015年3月20日，被告杜自轩向原告托合提麦麦提·如则买买提出具一张21350元的工资欠条。
另查明，和田市博爱砖厂一砖厂营业执照登记为个体工商户，经营者为吾吉阿布拉·吾休尔。2012年12月31日，吐尔逊·�克受被告吾吉阿布拉·吾休尔与被告杜自轩签订《承包砖厂合同》，合同中约定“…六、乙方杜自轩负责工人劳动工资、电、水、电，水，煤，材料，质量监督局和砖机维修费等全部费用…”。
本院认为，和田市博爱砖厂一砖厂是个体工商户，其经营者吾吉阿布拉·吾休尔（本案被告）是该砖厂生产资料的所有人，但其将生产经营及劳务以承包的形式承包给被告杜自轩，其未参加生产经营管理，故被告吾吉阿布拉·吾休尔与原告托合提麦麦提·如则买买提之间不存在劳务合同关系。被告杜自轩确认其雇佣原告托合提麦麦提·如则买买提，双方的劳务合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以认可。因此被告杜自轩应当向原告托合提麦麦提·如则买买提支付劳务费。被告杜自轩辩称劳务补贴费应当与绩效挂钩，原告的班组未完成工作量，�应当支付。本院认为当事人的约定系双方真实意思的表示且协商一致，双方在合同中未对劳务补贴费与绩效挂钩的事实进行约定，只约定合同期满后，给付六名出砖工人劳务补偿费25000元，故被告杜自轩的辩称不予采信，被告杜自轩应当向原告托合提麦麦提·如则买买提支付劳务补贴费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告杜自轩向原告托合提麦麦提·如则买买提支付劳务费21350元；
被告杜自轩向原告托合提麦麦提·如则买买提支付劳务补贴费25000元；
案件受理费960元，减半收取480元，由被告杜自轩负担。
被告杜自轩于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 高新豫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雪梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更615号
罪犯张春，男，1973年9月3日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）川刑终字第615号刑事判决，以被告人张春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿36468.50元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年7月2日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张春确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2027年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2573号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：梁建明，行长。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：危水文，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交通银行)为与被告危水文信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行的委托代理人章海燕到庭参加诉讼。被告危水文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：被告于2008年6月17日向原告申请办理太平洋双币信用卡。原告经审核，向被告发放了一张交通银行太平洋双币信用卡，卡号为52×××51，信用额度为15000元。被告从2008年7月17日开卡消费,至2010年4月14日间，因消费、取现透支款项达15000元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告透支的本金15000元、超限费60.11元、滞纳金998.34元、单项增值服务费84元及至清偿之日止的利息（利息从2008年7月18日起，按日万分之五的利率计收，暂计至2010年4月14日为5562.19元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告危水文未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月17日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为52×××51的信用卡，信用额度为15000元。后被告于2008年7月17日，通过消费形成透支本金15000元，未予偿还。并产生2008年12月14日前的滞纳金998.34元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分+消费金额的10％+取现金额+利息+其他应付费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年12月14日，计998.34元，与法无悖，本院予以准许。因被告的信用额度为15000元，被告的透支本金金额未超过15000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付单项增值服务费，但其未提供单项增值服务费的收费标准和收费依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告危水文于本判决生效之日起三日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支款本金人民币15000元、滞纳金998.34元及利息（利息按本金15000元的日万分之五的利率从2008年7月17日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费300元，共计643元，由被告危水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 胡璧倩
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 林鸯鸯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执11号
申请执行人：沈中明，男，1971年1月30日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：糜斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许丹娜，女，1987年10月28日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人沈中明与被执行人糜斌、许丹娜追偿权纠纷一案中查明，被执行人糜斌、许丹娜在本院涉多起执行案件，经查两被执行人已不在户籍地居住，现下落不明，无法查找。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，除本院另案依法查封的被执行人的车辆无法查找外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人糜斌、许丹娜纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月一日
书 记 员 顾 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执675号
张某：
关于申请执行人舒某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞调确字第00056号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执675号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月二十七日
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00157-4号
申请执行人吴红波。
被执行人王红兵。
被执行人王翠娥。
（2014）鄂汉川民初字第00563号民事判决书生效后被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年6月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行。本院在执行过程中查明被执行人王红兵无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初第00563号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹学昌
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初848号
原告范忠辉，男，1975年7月10日出生，住庆安县。
被告沙立国，男，1963年10月7日出生，住址庆安县。
被告屈桂云，女，1964年2月3日出生，住址庆安县。
原告范忠辉与被告沙立国、屈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告范忠辉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范忠辉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由范忠辉负担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 汪 友
人民陪审员 钱鸿鸷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 琚红伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民监2号
原审原告：赵全斗，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
原审被告：马世杰，男，1971年10月25日出生，汉族，原住址安丘市，现住址。
原审被告：李建芹，女，1973年3月8日出生，汉族，原住址安丘市，现住北京市昌平区。
原审原告赵全斗与原审被告马世杰、李建芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0784民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月三日
书记员 王丽萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46716号
原告：邓xx，男，1955年11月28日出生。
被告：刘x，男，1990年1月31日出生。
被告：戴xx，女，1945年5月27日出生。
原告邓xx与被告刘x、戴xx农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓xx、被告刘x、被告戴xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告与陈xx于1995年2月28日签订的房屋买卖协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和陈xx均为北京市通州区x村村民，被告刘x是陈xx的儿子，被告戴xx是陈xx的母亲。1995年2月28日，原告与陈xx签订了房屋买卖合同，约定陈xx将其所有的位于北京市通州区x号院落一处，内有正房五间以2500元的价格卖给原告，由本村村民邓x1、邓x2、杨xx做中间人签字。协议签订当日，原告将房款2500元支付给陈xx，陈xx将房屋交付给原告使用至今。因陈xx夫妇已经去世，现由于房产归属产生争议，特将其继承人诉至法院要求确认协议有效并明细产权归属。
被告刘x辩称，同意原告诉讼请求，认可事实及理由。
被告戴xx辩称，同意原告诉讼请求，认可事实及理由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈xx在北京市通州区x号院内原有北房五间。1995年2月28日，原告邓xx与陈xx签订房屋买卖合同，约定陈xx将上述房屋卖与原告邓存友，共作价二千五百元，房款笔下交清。合同签订后，双方按照合同履行完毕。
另查，原告邓xx系北京市通州区x村村民。被告刘x系陈xx之子，被告戴xx系陈xx之母。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，陈xx将其所有的房屋出售给原告邓xx系双方当事人真实意思表示，原告邓xx现为北京市通州区x村村民，有购买本村房屋的资格，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经履行完毕，双方签订的《房屋买卖合同》应属合法有效，现原告邓xx要求确认上述合同有效，于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告邓xx与陈xx于一九九五年二月二十八日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费五百二十五元，由原告邓xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 宿鹏涛
-2-
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3129号
林冬梅、河南金智置业有限公司：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，（2016）豫0105民初3129号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2246号之一
原告：周昌琴。
委托诉讼代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心法律援助律师。
被告：砀山县瀚海商务宾馆有限公司，住所地砀山县砀城镇金利大道28号。
法定代表人：李伟光，该公司总经理。
原告周昌琴诉被告砀山县瀚海商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告周昌琴于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周昌琴回对被告砀山县瀚海商务宾馆有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昌琴撤回对被告砀山县瀚海商务宾馆有限公司的起诉。
案件受理费1028元，由原告周昌琴负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 李天民
人民陪审员 王振兴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2246号
原告：周昌琴，；
委托诉讼代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心法律援助律师。
被告：砀山县瀚海商务宾馆有限公司，住所地砀山县砀城镇金利大道28号，；
法定代表人：李伟光，经理。
原告周昌琴与被告砀山县瀚海商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：起诉后砀山县瀚海商务宾馆有限公司法定代表人李伟光下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一六年九月二十八日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初155号
原告黎教会，男，汉族。
被告昌江黎族自治县人民政府。
法定代表人林安，该县县长。
本院在审理原告黎教会诉被告昌江黎族自治县人民政府行政补偿纠纷一案中，经本院协调释明，原告以需要重新提起其他行政诉讼为由，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎教会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李雪刚
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 治
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015阆民初字第624号
原告陈绍涛。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告邱洪波。
被告梁竟。
上列原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍涛撤回起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一五年七月二十七日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015阆民初字第624号
原告陈绍涛。
委托代理人赵开文，男，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告邱洪波。
被告梁竟。
上列原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍涛撤回起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一五年七月二十七日
书记员 张露文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06017号
原告王永红，女，1963年1月12日出生。
委托代理人李仕利（王永红之夫），1963年4月16日出生。
被告李仕泉，男，1950年9月23日出生。
委托代理人郭玉凤（李仕泉之妻），1951年2月28日出生。
原告王永红与被告李仕泉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托代理人李仕利，被告李仕泉及其委托代理人郭玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是东西邻居，我居西，被告居东，我在自家院未翻动宅基地盘子的基础上翻建了一出水的东厢房，翻建的范围一点也没超过1989年颁发的农村土地使用证上所规定的尺寸。2014年2月份，我盖完彩钢瓦不到半小时，被告李仕泉就用铁锤将我家的彩钢瓦给砸坏了，彩钢瓦被砸出10多处大坑，有照片为证。当时我方拨打了110报警，而李仕泉拒不承认，也不赔偿，同时也不配合上级的调查工作。故诉至法院，请求判令被告李仕泉赔偿我彩钢瓦损失2000元。
被告辩称：原告东厢房的彩钢瓦是我2014年3月份砸坏的，因为原告建造的东厢房的彩钢瓦檐压我家西院墙9公分，侵犯了我的宅基地使用权。如果原告把彩钢瓦檐去掉，我同意赔偿原告的损失，具体数额由法院决定。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告的北正房为1985年翻建，被告的北正房为1987年翻建。2014年2月，原告翻建东厢房，双方因滴水问题发生争议，被告将原告东厢房彩钢瓦外层铁皮砸坏。
另查，2014年7月，双方因宅基地界限产生争议后，经李仕泉申请，平谷区东高村镇政府作出京平东政土争决字[2014]第8号土地使用权争议处理决定书，确定以李仕利（原告之夫）北正房磉基石东北角处为A点，以李仕利北正房磉基石东南角处为B点，以李仕泉南院墙磉基石东南角向西量14.80米处为C点，A、B、C三点连线作为李仕泉与李仕利宅基地使用界限。上述处理决定作出后，李仕泉不服，经行政复议及一、二审诉讼，北京市第三中级人民法院驳回了李仕泉的上诉，现该处理决定已发生法律效力。
经本院现场勘测，原告搭设的东厢房彩钢瓦顶棚并未超出原告的宅基地使用界限。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、土地使用权争议处理决定书、民事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当赔偿损失。本案中，根据东高村镇政府作出的土地使用权争议处理决定及已经生效的法院判决，经本院现场勘测，原告搭设的东厢房彩钢瓦顶棚并未侵占被告的宅基地使用范围，被告以原告侵犯其宅基地使用权为由将原告的彩钢瓦砸坏，没有依据，对因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告要求2000元损失数额过高，本院视原告彩钢瓦的实际损害程度酌情按照800元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李仕泉于本判决生效后七日内赔偿原告王永红财产损失八百元；
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李仕泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 征
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第43号
原告杨剑。
被告杨文。
原告杨剑与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文于2014年8月12日以做生意需要资金周转为由向我借款20000元，并向我出具借条一张，约定在2014年8月17日之前归还借款，且被告在借条上注明“本人以赣B417**小车作抵押”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款。为此原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、含有被告杨文身份证复印件的借条一份，证明被告主体适格和被告向原告借款20000元的事实。
被告杨文未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告杨文不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年8月12日，被告杨文以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条约定2014年8月17日之前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告杨剑与被告杨文之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文应当归还原告杨剑借款20000元，此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 鄢 凯
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第16号
案外人济南天勤置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人沈荣可，董事长。
委托代理人肖理哲，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
申请执行人张丽，女，1983年出生，汉族，公司职工，住济南市。
被执行人李学明，男，1973年出生，汉族，公司职工，住济南市。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人李学明民间借贷纠纷一案过程中，案外人济南天勤置业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人济南天勤置业有限公司称，被执行人李学明于2009年6月19日与我公司签订商品房买卖合同，购买我公司开发的XXX房屋。因李学明违约，经异议人申请，2012年3月31日济南仲裁委员会作出了（2012）济仲裁字第0030号裁决书，裁决解除双方签订的商品房买卖合同。现异议人拥有执行标的的所有权，要求停止对该房屋的执行。
案外人为支持自己的主张提供（2012）济仲裁字第0030号裁决书1份。
本院查明，本院在审理原告张丽与被告李学明民间借贷纠纷一案过程中，于2010年7月1日作出（2010）历商初字第964号诉讼保全的裁定书，查封了李学明购买的，济南天勤置业有限公司开发的，位于XXX房屋所有权。本院于2010年7月5日向济南天勤置业有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。本院作出的（2010）历商初字第964号民事判决书生效后，根据张丽的申请，本院于2012年1月11日立案执行。2012年2月15日济南仲裁委员会受理了济南天勤置业有限公司的仲裁申请，2012年3月2日李学明与济南天勤置业有限公司签订协议书，约定了“解除双方签订的商品房买卖合同，李学明将房屋交付给济南天勤置业有限公司”等内容。根据该协议，济南仲裁委员会作出了（2012）济仲裁字第0030号裁决书。
本院认为，案外人济南天勤置业有限公司作为案件执行标的查封的协助执行人，在明知执行标的被本院查封的情况下，与被执行人李学明私自签订协议处分法院查封的财产的行为是无效行为，所签订的协议属无效协议。济南仲裁委员会据此无效协议作出的裁决书，本院依法不能确认其证据效力。案外人济南天勤置业有限公司对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人济南天勤置业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年七月七日
书记员 刘 阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2570号
原告:闫某，女，1974年5月20日出生，汉族，住宝丰县。
被告：王某，男，1971年5月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告闫某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫某在本案诉讼期间提出撤回对王某起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由闫某负担。
审判员 徐烨晗
二〇一七年八月九日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱大林，男，1960年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱大林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币113,694.32元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱大林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,694.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱大林，男，1960年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱大林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币113,694.32元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱大林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,694.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执766号
申请人执行人王彩云。
被执行人李江之。
被执行人李胜智。
被执行人李贵芝。
被执行人李明智。
本院立案执行的申请执行人王彩云与被执行人李江之、李胜智、李贵芝、李明智继承纠纷一案，现被执行人李江之、李胜智、李贵芝、李明智已自动履行完毕，申请人王彩云申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执766号申请人执行人王彩云。被执行人李江之。被执行人李胜智。被执行人李贵芝。被执行人李明智。本院立案执行的申请执行人王彩云与被执行人李江之、李胜智、李贵芝、李明智继承纠纷一案，现被执行人李江之、李胜智、李贵芝、李明智已自动履行完毕，申请人王彩云申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月二十日
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初663号
原告蒋炳玉，女，1968年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局川沙派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐爱国，所长。原告蒋炳玉诉被告上海市公安局浦东分局川沙派出所要求确认违法行政行为一案，本院于2016年8月24日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋炳玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋炳玉负担。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 包小伶
人民陪审员 宗芳频
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5562号
原告：李建来，男，1971年9月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告：许艺龙，男，1974年5月23日出生，汉族，住漳浦县，
原告李建来与被告许艺龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建来到庭参加诉讼，许艺龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建来向本院提出诉讼请求：请求依法判令许艺龙归还李建来借款50000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付的利息。事实和理由：2014年2月18日，许艺龙以急需创业资金为由，向李建来借款50000元。借款后，经李建来多次催讨，许艺龙均拒不归还。
许艺龙未作答辩。
李建来围绕诉讼请求依法提交借条一张，欲证明借款事实。许艺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，李建来提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，许艺龙向李建来借款50000元，借条未约定利息及还款期限。借款后，经李建来多次催讨，许艺龙拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建来与许艺龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许艺龙负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的李建来可随时向借款人即许艺龙催讨，经李建来催讨后许艺龙仍未能归还，已构成违约。李建来据此请求许艺龙偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，李建来请求判令许艺龙支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许艺龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许艺龙应于本判决生效之日起十日内偿还李建来借款50000元，并自起诉之日（2016年12月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告李建来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由许艺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年二月二十日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5562号原告：李建来，男，1971年9月17日出生，汉族，住漳浦县，被告：许艺龙，男，1974年5月23日出生，汉族，住漳浦县，原告李建来与被告许艺龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建来到庭参加诉讼，许艺龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建来向本院提出诉讼请求：请求依法判令许艺龙归还李建来借款50000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付的利息。事实和理由：2014年2月18日，许艺龙以急需创业资金为由，向李建来借款50000元。借款后，经李建来多次催讨，许艺龙均拒不归还。许艺龙未作答辩。李建来围绕诉讼请求依法提交借条一张，欲证明借款事实。许艺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，李建来提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，许艺龙向李建来借款50000元，借条未约定利息及还款期限。借款后，经李建来多次催讨，许艺龙拒不履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建来与许艺龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许艺龙负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的李建来可随时向借款人即许艺龙催讨，经李建来催讨后许艺龙仍未能归还，已构成违约。李建来据此请求许艺龙偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，李建来请求判令许艺龙支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许艺龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许艺龙应于本判决生效之日起十日内偿还李建来借款50000元，并自起诉之日（2016年12月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回原告李建来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由许艺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年二月二十日书记员  张小祥附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执521号
申请执行人夏戌佴，男，1948年7月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人徐炎其，男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人廖军新，男，1971年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人夏戌佴与被执行人徐炎其、廖军新提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人徐炎其、廖军新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00572号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 段落新
审判员 胡在华
二〇一七年一月八日
书记员 孔 波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1600号
罪犯黄式刚，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2010年7月30日作出（2010）崇刑二初字第141号刑事判决，认定被告人黄式刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院以（2013）常刑执字第4437号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄式刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯黄式刚财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄式刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄式刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄式刚的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年2月3日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初789号
原告张俊财,男。
被告宋西恒，男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心律师。
原告张俊财与被告宋西恒民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张俊财于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张俊财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊财撤回起诉。
本案诉讼费330减半收取165元，由原告张俊财负担。
审 判 长 王君英
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛珺月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8873-1号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人何茂林，住址广东省深圳市罗湖区。系该行职员。
被告胡孝军，住址江西省九江市星子县。
被告宋涛，住址吉林省长春市朝阳区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费13407元、财产保全费5000元（已由原告预交），按规定收取案件受理费6703.50元、财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一六年五月六日
书记员 林小姣（兼）
第1页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初629号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人诸某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月22日13时54分许，被告人诸某酒后驾驶浙D×××××小型汽车行驶至绍兴市越城区灵芝镇灵北小区东区门口时与安某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，安某电话报警，被告人诸某明知他人报警仍在现场等候，后被公安机关带回接受调查。道路交通事故认定书认定被告人诸某负事故全部责任。经检验，被告人诸某被查处时血液中的酒精含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、黄某的证言，到案经过，现场执法录像，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，当事人陈述材料，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；因醉酒驾驶机动车而发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人诸某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）莱城执恢字第64号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社
被执行人：韩玉美，李桂华，李同圣，乔新英，沙奎峰，孙之庆
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第732号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂华银行存款15万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第17号
抗诉机关：吉林省人�检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）：余凤云，女，汉族，1961年5月20日生，农民，前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高清东，男，汉族，1958年4月28日生，农民，前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审第三人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡人民政府。
法定代表人：包万国，系乡长。
申诉人余凤云与被申诉人高清东、原审第三人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡人民政府土地承包经营权确权纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年8月14日作出（2013）前民初字第1007号民事判决，余凤云不服提出上诉。松原市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）松民一终字第927号民事判决。余凤云不服，向松原市中级人民法院申请再审。松原市中�人民法院于2014年2月17日作出（2014）松民申字第6号民事裁定，裁定驳回余凤云的再审申请。余凤云不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000141号民事抗诉书，以原审判决具有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令松原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 巍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3405号
原告：平泉县恒盛燃气有限公司
法定代表人：张明文，经理。
住所地：平泉县平泉镇西坝村
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉阳光酒店有限公司
法定代表人：张继臣，经理。
住所地：平泉县平泉镇101国道交警大队对面
原告平泉县恒盛燃气有限公司与被告平泉阳光酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告平泉县恒盛燃气有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县恒盛燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉县恒盛燃气有限公司撤诉。
案件受理费1693.00元，减半收取847.00元，由平泉县东方富农商贸有限公司负担。
审判员 韩宝龙
二〇一六年十月十三日
书记员 王志文
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00235号
原告董学兵，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县国土资源局，住所地庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
委托代理人郭圣飞，该局工作人员。
委托代理人许承斌、解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
原告董学兵诉被告庐江县国土资源局要求办理单户土地使用权证一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告董学兵申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董学兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董学兵负担。
审 判 长 夏雅琴
代理审判员 王 涛
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00629号
上诉人（原审被告）：周昊，男，1971年12月6日生，汉族，淮南职业技术学院职工。
被上诉人（原审原告）：马南南，男，1979年2月21日生，汉族，淮南日报社职工。
上诉人周昊因健康权、身体权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，周昊于2014年11月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。周昊申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许周昊撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审诉讼费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由周昊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓 琳
审 判 员 王 雪 霞
代理审判员 代 奇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更13号
罪犯俞某某，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
上海市闸北区人民法院于二○一四年七月二十四日作出（2014）闸刑初字第975号刑事判决，以被告人俞某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2014年3月14日起至2016年3月13日止。）被告人俞某某不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年九月十二日作出（2014）沪二中刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯俞某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十二月二十一日以沪司狱北（2015）减字第276号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯俞某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）296号检察意见书认为，罪犯俞某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯俞某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯俞某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯俞某某的认罪书，执行机关制作的有关俞某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去有期徒刑一个月十五日。
（刑期自2013年4月18日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申4号
再审申请人（原审原告）：李金标，男，1993年生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人:陈琪、孙建证，河北瑞实诺律师事务所。
被申请人（原审被告）：慕建平，男，1972年生，汉族，住山西省阳曲县。
被申请人（原审被告）：太原市黄工工程机械销售有限公司,住所地山西省太原市尖草坪区大同路四方钢材市场路3号。
法定代表人：孙利军，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
法定代表人：薛冬明，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：云南佳途邦经贸有限公司,住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋6楼643-17。
法定代表人：马合建，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市圆通街23号太平洋大厦。
法定代表人：陆俊柏，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司,住所地安徽省临泉县城关城城中南路51号。
法定代表人：李涛，该公司经理。
再审申请人李金标与被申请人慕建平、太原市黄工工程机械销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、云南佳途邦经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金标申请再审称：一是原审判决是虚假诉讼，涉案证据系伪造，再审申请人亦授权原审代理人李淑红、赵秒代理起诉本案，原审卷宗中的授权委托书是伪造的。二是原审诉讼中李淑红、赵秒伪造了再审申请人的误工证明、工资证明、工资表，导致在申请人向人民法院起诉时，提交在石家庄工作居住的相关证据无法被人民法院采信，造成再审申请人的重大损失。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求撤销原审判决，将案件发回重审。
本院经审查认为，本案原审卷宗中存有再审申请人李金标住院期间包括诊断证明及收费收据在内的原始票据，亦有李金标的身份证复印件。且其在本案诉涉事故第二次诉讼时，认可本案诉讼判决结果。故，再审申请人李金标主张本案诉讼系虚假诉讼的理由，本院不予支持。关于李金标要求对本案授权委托书中的签字、手印进行鉴定的请求。此鉴定的结果，亦不影响其对本案的知情及认可。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，再审申请人的鉴定申请，本院不予准许。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，再审申请人李金标应最迟于2015年11月24日第二次起诉庭审时知道本案诉讼，2016年10月，其对本案申请再审。再审申请人的再审申请超过了申请期间。综上所述，再审申请人的再审申请不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金标的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申4号再审申请人（原审原告）：李金标，男，1993年生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人:陈琪、孙建证，河北瑞实诺律师事务所。被申请人（原审被告）：慕建平，男，1972年生，汉族，住山西省阳曲县。被申请人（原审被告）：太原市黄工工程机械销售有限公司,住所地山西省太原市尖草坪区大同路四方钢材市场路3号。法定代表人：孙利军，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。法定代表人：薛冬明，该公司总经理。被申请人（原审被告）：云南佳途邦经贸有限公司,住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋6楼643-17。法定代表人：马合建，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市圆通街23号太平洋大厦。法定代表人：陆俊柏，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司,住所地安徽省临泉县城关城城中南路51号。法定代表人：李涛，该公司经理。再审申请人李金标与被申请人慕建平、太原市黄工工程机械销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、云南佳途邦经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金标申请再审称：一是原审判决是虚假诉讼，涉案证据系伪造，再审申请人亦授权原审代理人李淑红、赵秒代理起诉本案，原审卷宗中的授权委托书是伪造的。二是原审诉讼中李淑红、赵秒伪造了再审申请人的误工证明、工资证明、工资表，导致在申请人向人民法院起诉时，提交在石家庄工作居住的相关证据无法被人民法院采信，造成再审申请人的重大损失。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求撤销原审判决，将案件发回重审。本院经审查认为，本案原审卷宗中存有再审申请人李金标住院期间包括诊断证明及收费收据在内的原始票据，亦有李金标的身份证复印件。且其在本案诉涉事故第二次诉讼时，认可本案诉讼判决结果。故，再审申请人李金标主张本案诉讼系虚假诉讼的理由，本院不予支持。关于李金标要求对本案授权委托书中的签字、手印进行鉴定的请求。此鉴定的结果，亦不影响其对本案的知情及认可。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，再审申请人的鉴定申请，本院不予准许。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，再审申请人李金标应最迟于2015年11月24日第二次起诉庭审时知道本案诉讼，2016年10月，其对本案申请再审。再审申请人的再审申请超过了申请期间。综上所述，再审申请人的再审申请不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金标的再审申请。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月十九日书 记 员  赵晓月