wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更21号
罪犯邱图胜，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院2012年11月22日（2012）富刑初字第127号刑事判决，以邱图胜犯聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止。于2012年12月12日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第744号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2016年11月27日止。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱图胜认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱级改造积极分子（已折21分），获奖励分72.60分，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯邱图胜予以减刑八个月七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邱图胜确有悔罪表现，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯邱图胜认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，被评为2014年度监狱级改造积极分子（已折21分），获奖励分72.60分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邱图胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱图胜予以减刑八个月七天（刑期至2016年
3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第304号
申请执行人林小忠，男，37岁，住福建省泰宁县。
被执行人李成龙，男，27岁，住福建省泰宁县。
林小忠与李成龙民间借贷纠纷一案，林小忠根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第283号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人李成龙送达执行通知书，并于2015年6月8日、7月28日、10月27日依法查询被执行人李成龙的存款，并未发现被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人李成龙暂无车辆、房产、工商股权等财产登记情况。本院于2015年11月9日依法决定拘留被执行人李成龙十五日，后被执行人李成龙给付部分标的款7450元。因林小忠系本院另案被执行人，因此该款项冲转支付其另案债务。
本院认为，被执行人李成龙暂无其他财产可供执行，且申请执行人林小忠亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第283号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权20400元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01467号
原告：吕某，女，1987年6月13日生，汉族，农民。
被告：林某甲，男，1985年10月6日生，汉族，农民。
原告吕某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：原、被告经人介绍相识，在相识5个月后就匆忙结婚，并于××××年××月××日生育一女孩取名林某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有家庭暴力及诸多不良习惯，导致夫妻双方经常发生争吵，夫妻感情破裂，故原告诉至贵院要求与被告离婚，婚生女林某乙随原告生活，被告依法每月给付抚养费300元，直至林某乙十八周岁止。
吕某向法庭提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系合法。
林某甲辩称：原告所述不实，我没有任何错误，所以我不同意离婚。
林某甲未向本庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2010年正月初八经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，8月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩取名林某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，引起纠纷，原告诉至本院，判如所请。
上述事实：有双方当事人的陈述、结婚证复印件一份在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，属自由恋爱，婚前感情基础尚可。婚后，原、被告共同生育一女孩，双方感情良好。原告诉称被告有诸多不良习惯并有家庭暴力，但其不能提供证据证明。夫妻双方常因家庭琐事频生矛盾属正常现象，离婚并不是化解夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人因本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解，相互包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻感情是可以弥合的，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告林某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年八月五日
书记员 陈代文
附处理本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1753号
申请执行人刘慧杰，女，汉族。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆。
刘慧杰与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日作出（2016）豫0191民初7300号民事判决书。判决生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘慧杰向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘慧杰尚未实现的债权共57688.11元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民特2号
申请人聂某甲。
被申请人聂某乙。
申请人聂某甲申请变更监护人一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员赵东明适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人聂某甲与被申请人聂某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人聂某甲述称，申请人的父亲聂某丙、母亲秦某共生育了五个子女，长女聂某丁、次女聂某乙、三女聂某甲、四女聂某戊及长子聂某己。申请人的母亲秦某患有精神××（二级），被监护人聂某丁患有严重的智力××（未婚），二人均为无行为能力人。2013年6月之前，上述二人均由父亲聂某丙担任监护人，居住在宣化区庞家堡镇。2013年6月父亲聂某丙去世后，聂某丁的监护权出现空白，申请人与被申请人就聂某丁的监护权进行协商，未达成协议。2016年1月18日聂某丁所在的居民委员会出具一份指定监护人证明，指定被申请人聂某乙为聂某丁的监护人，申请人对该指定不服，请求人民法院依法判决被监护人聂某丁的监护权归申请人。
被申请人述称，被申请人的大姐聂某丁患有严重的智力××（未婚），系无行为能力人，2013年6月以前由父亲聂某丙担任监护人。2013年6月父亲去世后，我正好退休在家，经常回母亲家照看母亲及大姐聂某丁。申请人担心我年纪大累坏了身体，想替我分担肩上的担子，与我协商想由她作为大姐聂某丁的监护人。由于她患有严重的类风湿，行走都很困难，再加上下岗多年，家里的经济条件不好，所以我不同意。2016年1月18日大姐聂某丁所在的居民委员会（龙烟住区家属委员会）出具一份指定监护人证明，指定我为大姐聂某丁的监护人。我于2014年就退休在家，孩子在外地工作不需要我照顾，从时间上说，我有时间担任大姐聂某丁的监护人；从经济上说，我有退休费，也有条件担任监护人；从传统道德上说，我在家排行老二，理应承担监护大姐聂某丁的职责；从法律层面说，我作为聂某丁的监护人符合《民法通则》第十七条的规定。综上所述，申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，聂某甲的父母共有五个子女，即长女聂某丁、次女聂某乙、三女聂某甲、四女聂某戊及长子聂某己。聂某甲的母亲秦某患有精神××（二级××），其大姐聂某丁患有智力××（二级××），一直未婚。2013年6月之前，聂某丁由其父亲聂某丙监护。2013年6月13日聂某丙去世后，聂某甲与聂某乙就聂某丁的监护问题曾进行了协商，后未达成协议。2016年1月18日聂某丁所在的龙烟矿山公司住区家属委员会出具了一份指定监护人的证明，指定聂某乙为聂某丁的监护人，聂某甲因担心聂某乙受累，对该龙烟矿山公司住区家属委员会的指定不服，故诉至本院，要求判决其作为聂某丁的监护人。另查明，聂某甲患有类风湿，身体状况一般。聂某乙没有不履行监护职责或侵害聂某丁合法权益的行为。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、聂某甲的户籍卡及居民身份证、聂某甲的××人证、秦某的户籍卡及其××人证、聂某丙的死亡证明、龙烟矿山公司住区家属委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，聂某丁患有智力××，达到二级××，属于无民事行为能力人，其父聂某丙去世后，其母亲秦某因患有精神××（二级××），故不能担任聂某丁的监护人。聂某乙作为聂某丁的妹妹有资格、有能力且愿意担任聂某丁的监护人，故龙烟矿山公司住区家属委员会指定聂某乙为聂某丁的监护人并无不当。聂某甲可以根据自己的身体状况和生活条件，配合聂某乙共同照顾聂某丁的生活，无需变更其作为聂某丁的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持龙烟矿山公司住区家属委员会指定聂某乙为聂某丁的监护人；
二、驳回聂某甲的申请。
案件受理费100元，由聂某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵东明
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9675号
原告：尤树军，男，1978年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告：蒋玲巧，女，1982年4月3日出生，汉族，住温岭市。
二原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告尤树军、蒋玲巧与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤树军、蒋玲巧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤树军、蒋玲巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤树军、蒋玲巧负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2419号
原告樊国现，男，1972年11月12日生，汉族，市民。
委托代理人尹振伟，市民。
被告程正伟，男，1963年2月8日生，汉族，市民。
委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告程相坤，男，1986年7月12日生，汉族，市民。
原告樊国现与被告程正伟、程相坤民间借贷纠纷一案本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊国现及其委托代理人尹振伟、被告程正伟委托代理人周文亮、被告程相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国现诉称，2015年5月25日被告程正伟由被告程相坤担保以做生意为由向原告借款人民币1650000元，约定月利率4％，并于借款当日向原告出具借条一份。支付利息8个月后，在被告方尚未清偿原告本金的情况下便不再向原告支付利息。原告多次向被告方催要无果，现请求：1、判令被告程正伟、程相坤偿还原告借款本金1650000元。2、判令被告程正伟、程相坤支付原告利息330000元整（自2015年5月25日起至2016年6月25日止被告应支付原告利息为858000元，实际已支付8个月利息528000元，下欠利息330000元）。庭审中，原告将此项请求变更为：请求二被告同时支付自2015年12月25日到实际还款之日按月息4分计付的借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告程正伟辩称，借款属实，借款本金实际数额是1584000元，其中的66000元当利息先扣除了。利息约定4分过高，根据法律规定，高于部分不应该得到支持。已经支付的4分利息高出2分的部分应该当做本金扣除，故不全部承认原告的诉讼请求。
被告程相坤辩称，借款时约定的借款期限是一个月，担保期限已经过了，本人不用承担担保责任。
经审理查明，2015年5月25日被告程正伟因开办浴池向原告樊国现借款1650000元，由被告程相坤担保，并口头约定月利率为4％，借款当日二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条（1650000元），今借到樊国现现金壹佰陆拾伍万元整。2015年5月25日，借款人：程正伟（签名），担保人：程相坤（签名）”。交付借款时原告将1650000元中的66000元做为首月利息于借款当日从中扣除，并在借条中备注已还66000元，被告程正伟从原告处实际取得现金为1584000元，被告程正伟使用该款后按月息4分分7次向原告支付7个月的利息，每次支付利息66000元，已支付至2015年12月25日。原告将付息情况在借条中依次备注。后因原告急需用钱，多次向二被告催要无果，遂引起诉讼。
另查明，借款时原被告双方对借款期限及担保方式无作约定。庭审中二被告称当时借款期限双方约定为一个月，原告方予以否认，二被告未提供相关证据证实其主张事实存在。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告程正伟向原告樊国现借款1650000元，月息4分，其中66000元作为首月利息已于借款当日扣除，有二被告出具的借条及原被告双方在庭审中的陈述予以佐证，原告与被告程正伟双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告樊国现请求被告程正伟偿还借款本金1650000元，与事实不符，本院不予全部支持。被告程正伟应按实际取得的1584000元为借款本金向原告清偿。借款时原被告口头约定，按照月利率4％支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，该利息约定过高，超过年利率36％部分的利息无效，已支付利息超出年利率36％部分，被告程正伟请求返还，本院予以支持。该笔借款实际本金为1584000元，被告程正伟已支付原告7个月的利息共计462000元，原告对其中高交出年利率36％部分即129360元应予返还，结合本案实际情况，此款以冲抵借款本金为宜。原告请求被告程正伟偿还借款自2015年12月25日之后按月息4分的请求不符合法律规定，本院不予全部支持，应按年利率24％计付。原告樊国现诉请被告程相坤对上述款项承担连带清偿的诉求，因被告程相坤为借款担保人，且双方对借款期限未作约定，保证方式不明确，依法应当视为连带责任保证，故原告该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二十七条之规定，判决如下：
一、被告程正伟于本判决生效后十日内向原告樊国现清偿借款本金1454640元及其利息（利息自2015年12月25日起按年利率24％计算至实际偿还之日止）。
二、被告程相坤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊国现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，保全金5000元，共计27620元由原告樊国现承担2000元，下余25620元由被告程正伟、程相坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1950号
申请执行人李炳忠，男，1960年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛秀芳，女，1955年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第2553号民事判决书，执行立案标的为390452元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范守建
执行员 汤 正
执行员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1950号申请执行人李炳忠，男，1960年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛秀芳，女，1955年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第2553号民事判决书，执行立案标的为390452元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  范守建执行员  汤 正执行员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初905号
原告北京天海顺物业服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座B1层。组织机构代码证号69165919-6。
法定代表人徐国鹏，总经理。
委托代理人王大勇，男，1981年9月23日出生，辽宁省锦州市居民，北京天海顺物业服务有限公司办公室主任，住北京市顺义区。身份号码×××。
委托代理人李亚洁，男，1975年2月12日出生，北京市大兴区居民，北京天海顺物业服务有限公司法务经理，住北京市大兴区，身份号码×××。
被告邹志刚，男，1975年9月11日出生，身份号码×××。
被告王辉，女，1980年11月27日出生。身份号码×××。
原告北京天海顺物业服务有限公司（以下简称天海顺公司）与被告邹志刚、王辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天海顺公司的委托代理人王大勇、李亚洁到庭参加诉讼，被告邹志刚经本院公告传唤、被告王辉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海顺公司诉称：被告邹志刚、王辉系北京市顺义区南法信大街×号业主，建筑面积149.74平方米。原告与二被告签订有《北京市居民供热采暖合同》，约定原告为上述物业供暖，采暖费为46元/建筑平米/采暖季，被告应当于每年的5月1日至12月31日交纳本采暖季的采暖费。合同签订后，原告如约履行了供暖义务，被告经原告多次催要，至今未交纳采暖费。故起诉，要求被告邹志刚、王辉给付我公司天博中心房屋2014年11月15日至2015年3月15日的采暖费6888.04元。
被告邹志刚、王辉未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
经审理查明：被告邹志刚、王辉系北京市顺义区南法信大街×号业主，建筑面积149.74平方米。2011年3月5日，原告与被告邹志刚、王辉签订《北京市居民供热采暖合同》，约定原告为北京市顺义区南法信大街×号天博中心供暖，采暖费收费标准为35元/建筑平方米/采暖季，如遇价格主管部门调整采暖费标准，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。后原告依约为被告所在的天博中心综合楼供暖，被告未交纳2014年11月15日至2015年3月15日的采暖费6888.04元。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号通知，将本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米/采暖季，自2014年—2015年采暖季起执行。
上述事实，有原告提供《北京市居民供热采暖合同》一份、北京市发展和改革委员会京发改（2014）1875号通知一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹志刚、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告天海顺公司为被告邹志刚、王辉提供了供暖服务，被告邹志刚、王辉作为业主应当向原告天海顺公司交纳供暖费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志刚、王辉给付原告北京天海顺物业服务有限公司二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费六千八百八十八元零四分，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，均由被告邹志刚、王辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
审 判 员 于泽军
人民陪审员 李 金
二〇一六年六月××日
书 记 员 郭金波
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执401号
申请执行人湖南省耒阳力利电力实业公司。住所地耒阳市水东江街道办事处电厂居委会振兴路185号。
法定代表人张辉华，该公司总经理。
被执行人耒阳市湘发环保机械制造有限公司。住所地耒阳市水东江街道办事处双洲村6组。
法定代表人李知灵，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民二初字第409号民事判决书确定的义务要求被执行人支付加工费372629.60元及利息等义务，但被执行人耒阳市湘发环保机械制造有限公司至今未履行。现查明被执行人耒阳市湘发环保机械制造有限公司在耒阳市水东办事处双州村6组有土地8宗共计93750.7平方米工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人耒阳市湘发环保机械制造有限公司座落在耒阳市水东办事处双州村6组的土地。
本裁定立即执行。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 邓卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 舒 拉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01476号
申请执行人张晓明。
申请执行人顾利忠，
申请执行人顾晔，
申请执行人张晓红。
被执行人盱眙白云照明有限公司
法定代表人：任金尧，该公司总经理。
张晓明、顾利忠、顾晔、张晓红与盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）盱民初字第00628号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙白云照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓明、顾利忠、顾晔、张晓红货款280448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，减半收取2753.5元，由被告盱眙白云照明有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆已被查封，房产、国土已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的283201.5元，执行费4148元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被查封，房产、国土已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱晶津
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2659号
原告劳××。
被告楼×。
原告劳××诉被告楼×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月29日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序进行审理。后因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合
议�于同年8月6日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告
劳××到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告劳××诉称：原告与被告之间有布料业务往来，截
止2007年3月，被告实际拖欠原告货款526796.01元，为此，被
告于2007年5月29日向原告出具欠条一张，言明“实际欠劳×
×货款计伍拾贰万陆仟柒佰玖拾陆元零壹分，于2007年6月开
始每月付贰拾万元整，特此欠条”。后被告未履行承诺。现起
诉，要求被告支付价款526796.01元，并支付自2007年6月1日
起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率
计算的利息损失。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要
求被告赔偿自2007年9月1日起至实际偿付日止按中国人民银行
公布的同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告楼×未作答辩。
原告劳××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了结算单一份，欲证明被告前欠原告货款526796.01元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，在被告未提供
证据进行抗辩的请款下，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告与被告之间
曾某某买卖布匹的业务往来，2007年5月29日，被告在原告提
供的结算单上签署如下内容：“实际欠劳××货款计伍拾贰万
陆仟柒佰玖拾陆元零壹分，于2007年6月开始每月付贰拾万元
整，特此欠条”，并签名确认。2009年4月29日，原告来院提
起诉讼，要求被告支付价款526796.01元，并支付自2007年6�
1日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款
利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求
，要求被告赔偿自2007年9月1日起至实际偿付日止按中国人民
银行公布的同期银行贷款利率计算的利息损失。
本院认为：原告劳××与被告楼×之间的买卖关系成立
并有效，被告未按约定期限支付原告价款，应承担相应的民事
责任。原告要求被告支付价款及赔偿利息损失的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
楼×支付劳××价款526796.01元，并赔偿劳××自2007
年9月1日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率（年
利率6.21%）计算的利息损失，上述款项限楼×于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，由楼×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇〇九年八月六日
书 记 员 黄 燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初766号
原告淮安市金筑物业服务有限公司，住淮安市中天花苑小区3幢503室。
法定代表人邵建霞，该公司总经理。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告靳海林，身份信息不详。
原告淮安市金筑物业服务有限公司与被告靳海林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市金筑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金筑物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年六月一日
书记员 罗 清
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第476号
上诉人（原审被告）樊某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人樊某因离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人樊某，被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告孙某、被告樊某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，2011年10月15日（农历九月十九日）按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活。原告于××××年××月××日在沙河市人民医院剖宫产一男孩，取名樊某某，现随原告一起生活，原被告均表示2014年10月份开始分居，分居后原告单独负担孩子抚养费至今。审理过程中，原告主张无夫妻共同财产，被告表示婚后用自己婚前旧电动车以旧换新购买了一辆嘉禾牌电动自行车，现在原告处，原告认可。另，原告主张没有共同的债权，被告表示婚后原告父母和原告哥哥分别借款15，000元和6，000元，但原告予以否认，被告对此未提供相关证据。2014年9月份，原告曾诉至沙河市人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方仍未能在一起生活，原告于2015年4月17日再次具状要求离婚，沙河市人民法院于2015年4月22日受理此案。
原审认为，原告孙某、被告樊某虽自愿结婚且婚后生有子女，因双方婚后不注重培养夫妻感情，导致发生矛盾并分居，原告再次提出离婚，已难以共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原被告婚生男孩樊某某因长期随原告生活，离婚后仍由原告孙某直接抚养为宜，被告樊某应依法支付孩子抚养费，抚养费的标准参照上年度河北省公布的农村居民人均年消费性支出6，134元计算，原被告各承担50%（3，067元），被告樊某应自与原告分居后开始支付子女抚养费至孩子18周岁止，原告要求被告一次性支付孩子抚养费8万元，缺乏依据，不予支持。原被告主张的共同财产嘉禾牌电动自行车现在原告处，归原告所有，但原告应适当支付给被告部分折款。被告当庭所主张的债权问题，因原告否认且被告没有提供相关证据，不宜在本案中一并处理，离婚后权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准许原告孙某与被告樊某离婚。二、原被告婚生男孩樊某某由原告孙某直接抚养，被告樊某自2014年11月1日起每年支付给原告孙某子女抚养费3，067元人民币，限每年的11月1日前支付。三、原被告婚后共同财产嘉禾牌电动自行车一辆归原告孙某所有，原告孙某自判决生效之日起十日内支付给被告樊某财产折款300元人民币。四、驳回原告孙某、被告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孙某负担。
上诉人樊某上诉主要称，1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂。双方同村居住，在一个学校学习，所以双方在婚前对对方的脾气性格非常了解，经媒人介绍确定恋爱关系后，相互有了更深入的了解，婚姻基础很好。婚后夫妻恩爱，培养起了很好的夫妻感情，并在××××年××月××日生育一子，三口之家生活非常幸福。被上诉人离婚理由不能成立，被上诉人上次起诉离婚后，自愿撤诉，说明双方感情并未破裂，还有和好的可能。另外，双方分居时间不足两年，请求二审法院改判不准离婚。2、如果判决离婚，因为是男孩，孩子应由上诉人抚养，这对孩子有利。3、被上诉人父母和哥哥分别借上诉人15，000元和6，000元，如离婚应一并解决。
被上诉人孙某答辩称，1、双方当事人虽同住一个村，同在一个学校，但婚前双方并不认识，根本不是上诉人所说的婚前各自对对方脾气非常了解。双方在2011年5月经媒人介绍认识，在××××年××月份办理结婚登记并举行典礼仪式，婚前了解较少，婚后感情一般，因性格差别大，常因琐事争吵，致使感情破裂。2、2014年9月，被上诉人曾向沙河市人民法院提起离婚诉讼，后于2014年10月9日撤诉，撤诉后双方仍然不能共同生活。3、因孩子出生后，一直由被上诉人照顾抚养，上诉人没有带过孩子，没有尽到父亲的责任，所以孩子由被上诉人抚养较有利。4、上诉人在诉状中所说被上诉人父母和哥哥分别借上诉人15，000元和6，000元没有证据，不是事实。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，婚前樊某给付孙某彩礼款2.6万元。孙某认可彩礼款2.6万元，但称给上诉人回了2，888元。孙某陪嫁物品有联想电脑一台（现在孙某处）、捷马牌电动自行车一辆、格力牌空调挂机一台、电扇一台。孙某称其金手链被樊某拿走，对此樊某不予认可。双方均同意彩礼和陪嫁物品在本案中一并处理。
本院认为，被上诉人孙某曾起诉离婚，在撤诉后双方仍未和好，现孙某再次起诉离婚，樊某主张双方感情未破裂，但经一、二审做工作，孙某离婚态度坚决，双方无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生男孩樊某某一直由孙某抚养，双方分居后也是随孙某生活，为了不改变孩子的生活环境，一审判决樊某某由孙某直接抚养正确。樊某要求直接抚养樊某某的主张，本院不予支持。樊某主张被上诉人父母和哥哥分别借上诉人15，000元和6，000元，对此孙某不予认可，樊某也未提供相关证据，可待证据充分时另行主张。一审中双方对彩礼和陪嫁物品均未要求处理，二审中樊某要求返还彩礼，孙某要求返还陪嫁物品，并且双方均同意在本案一并处理。彩礼和陪嫁物品均不应相互返还，但孙某认可联想电脑一台现在其处，应返还樊某。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
一、维持河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第617号民事判决。
二、孙某自本判决生效后十日内返还樊某联想电脑一台。
二审案件受理费200元，由上诉人樊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1200号
申请执行人：李远芳，女，土家族，1973年3月27日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4092号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资70元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1200号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执627号
申请执行人：李小青。
委托代理人：张明宏。
委托代理人：李德寿。
委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。
被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。
法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李小青与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示提不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 程建国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐公鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初6708号
（和某公司长沙分公司诉湖南某发展有限公司、湖南某公司、袁某、谭某、林某融资租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢倩云
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执486号
申请执行人长沙市铭城聚晟金属制品有限公司与被执行人湘潭莲都商贸有限公司、刘铁龙买卖合同纠纷一案，申请执行人长沙市铭城聚晟金属制品有限公司依据（2016）湘0321民初2459号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十月十九日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初145号
原告张某。
委托代理人秦红霞。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一六年四月五日
书记员 刘弋玄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初382号
原告黄松杰。
被告人李安全。
本院在审理黄松杰诉李安全关于民间借贷纠纷一案中，原告黄松杰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松杰撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄松杰撤回起诉。
案件受理费558元（原告已预交）减半收取279元，由原告黄松杰负担，本院退回原告黄松杰279元。
审判员 覃思斯
二〇一六年三月十四日
书记员 伍冬仪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9974号
原告:北京旺利双峰木器厂，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村工业区。
法定代表人:刘国旺，经理。
委托代理人:王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告:北京华之杰诚业商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇永华北里*号楼*层*****号。
法定代表人：刘颖，总经理。
原告北京旺利双峰木器厂（以下简称：双峰木器厂）诉被告北京华之杰诚业商贸中心（以下简称：华之杰中心）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰木器厂委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼，被告华之杰中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰木器厂向本院提出诉讼请求：1.判令华之杰中心支付双峰木器厂票据款155500元;2.判令华之杰中心按票据金额2%赔偿双峰木器厂损失3110元;3.本案诉讼费由华之杰中心承担。事实和理由:2015年1月，双峰木器厂收到华之杰中心开具的一张工行转账支票（票号32500933），金额155500元。双峰木器厂持上述转账支票提交银行承兑，被银行告知对方账户无款，不能兑付。故提起本案诉讼。
被告华之杰中心未到庭，亦未答辩。
原告双峰木器厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华之杰中心未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告双峰木器厂提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2015年1月22日，华之杰中心为案外人森胜伟业装饰材料有限公司（以下简称森胜伟业）开具一张工行转账支票，支票票号32500933，出票人华之杰中心，出票日期2015年1月22日，票面金额155500元，收款人未填写。后案外人森胜伟业向原告双峰木器厂购买板材等货物，将上述支票转让给原告双峰木器厂，用于支付货款。双峰木器厂称其取得上述转账支票补记收款人为双峰木器厂后，持该支票到工行提交承兑，被银行拒付，拒付理由空头，因为是同城银行未出具退票理由书。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华之杰中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，华之杰中心向案外人森胜伟业开具转账支票，双峰木器厂因供应货物自森胜伟业处取得该支票并且补记，符合法律规定。根据我国票据法的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，双峰木器厂作为持票人丧失追索权后，依据票据法规定可以请求出票人华之杰中心返还其与未支付的票据金额相当的利益。双峰木器厂主张华之杰中心支付损失的诉讼请求，超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京华之杰诚业商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告北京旺利双峰木器厂支付票面金额十五万五千五百元；
二、驳回原告北京旺利双峰木器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十二元，由被告北京华之杰诚业商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 刘立升
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵家禹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5214号
罪犯张恒君，男，1971年5月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2014年12月23日作出（2014）敦刑初字第454号刑事判决，认定被告人张恒君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张恒君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月，张恒君在广东省东莞市黄江镇上群花园汽车旅馆房间内向于波林购买了冰毒100克、麻古20粒，并于2013年5月在天津市塘沽客运站附近卖给李某某冰毒30克；2014年3月，张恒君在敦化市东方宾馆客房内，卖给李某某冰毒60克、麻古20粒。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币602元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯贩卖毒品，社会危害大，服刑期间存在违纪行为，月消费较高，财产刑执行情况不良。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张恒君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第521号
原告李昌利。
委托代理人孙胜亮，山东国宗律师事务所律师。
被告孙学书。
被告郑国静，系被告孙学书之妻。
被告孙国红。
被告夏俊浩，系被告孙国红之夫。
原告李昌利与被告孙学书、郑国静、孙国红、夏俊浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌利的委托代理人孙胜亮到庭参加诉讼，被告孙学书、郑国静、孙国红、夏俊浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌利诉称，2013年8月5日，被告孙学书、郑国静向原告借款100000元，被告孙国红、夏俊浩为被告孙学书提供担保。至今被告孙学书、郑国静未偿还借款，被告孙国红、夏俊浩亦未履行担保责任。故原告诉至本院，要求被告孙友军、郑国静偿还借款本金和利息，被告孙国红、夏俊浩承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告孙学书、郑国静、孙国红、夏俊浩未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月5日，被告孙学书、郑国静向原告李昌利借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到李昌利现金100000元。用于还邮政储蓄（蓄储）贷款暂用，到期全部还清。被告孙国红、夏俊浩在借条担保人处签名，并表示：自愿为孙学书担保上述借款，并对上述借款承担连带责任保证，担保期限为2年。2013年8月6日，原告李昌利通过潍坊农村商业股份有限公司吴官庄支行转账至被告孙学书账户100000元。至今四被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的借条、个人业务转账回单为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告孙学书、郑国静共同向原告李昌利借款100000元，有借条和个人业务转账回单为证，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定利息和借款期限，根据法律规定，对原告主张的利息应自起诉之日（2014年7月30日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。被告孙国红、夏俊浩为被告孙学书提供担保，现原告要求被告孙国红、夏俊浩承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙国红、夏俊浩承担保证责任后，有权向被告孙学书追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙学书、郑国静共同返还原告李昌利借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月30日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙国红、夏俊浩对上述判决第一项承担连带责任；被告孙国红、夏俊浩承担保证责任后，有权向被告孙学书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙学书、郑国静、孙国红、夏俊浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范姗姗
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢3号
申请人林志国，男，1974年1月12日生，汉族，住冠县。
被执行人马耕信，男，38岁，汉族，农民，住冠县。
被执行人马敏月，男，1965年6月14日生，汉族，农民，地址同上。
林志国申请执行马耕信、马敏月借贷纠纷一案，本院作出的（2011）冠商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2011）冠商初字第123民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 卓
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1432号
原告：赵某1，农民。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：赵某2，农民。
委托代理人：蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告赵某2因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵留青、被告赵某2的委托代理人蒋汉章到庭参加诉讼，被告赵某2因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前接触很少，草率结婚，婚姻基础差。婚后因性格不合，经常发生争吵，被告于2013年6月16日回娘门居住，分居生活至今。被告向原告索要彩礼款50000元，给原告造成生活困难，且与原告共同生活仅5个月，被告应返还彩礼款。为此提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告赵某2辩称：被告不同意离婚。原告对被告的生活及治疗、监护均没有尽到责任。按照相关法律规定，原告的彩礼款不予返还。如果离婚，被告要求取回娘门陪送物品，原告需承担被告的治疗费用，安排好被告的生活、治疗和监护。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、原告要求被告返还彩礼款50000元有何依据？三、被告有何娘门陪送物品？
围绕争议焦点，原告赵某1提供证据如下：证一、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告结婚事实及结婚时间；证二、原告所居住的故城县武官寨镇前屯村的村民委员会出具的证明一份，用以证明原告赵某1以农业收入为生活来源，没有其他收入。××××年年底为结婚给付被告彩礼款而负债，生活比较困难。
围绕争议焦点，被告赵某2提供证据如下：南宫市明化镇中心卫生院医疗门诊收费票据10张、南宫市××医院诊断证明书一份，用以证明被告赵某2患有精神分裂症，需长期服药及已支付医疗费11253.29元。
原告赵某1对被告赵某2提交证据的质证意见是：诊断证明及收费票据载明“赵洪芳”与被告“赵某2”名字不一致，其真实性不予认可。2015年4月7日的门诊收费单据所载明的患者为“赵西英”，且是故城县安定医院出具的，不予认可。建议法院不予采信。
被告赵某2对原告赵某1提供证据的质证意见是：对证据一无异议，证据二不符合证据规定，没有负责人签字。证明生活困难需经镇民政所及县级民政局的证明，仅村委会的证明不能证实原告生活困难，建议不予采信。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的结婚证，被告无异议，应予采信；证二、没有负责人或经办人签字，不符合法律规定，没有其他证据相佐证，无法核实其证明内容是否具有真实性，故不应采信。被告提供的诊断证明及门诊收费单据载明“赵洪芳”与被告“赵某2”虽有字体区别，但应认定为被告本人。2015年4月7日故城县安定医院出具的“赵西英”的门诊收费票据与被告赵某2无关联性，不予采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年1月10日举行结婚仪式后同居生活，被告因精神分裂症于2014年1月16日至2014年5月5日在南宫市××医院治疗，并不定期服药。被告在治疗期间便与原告分居，住回娘门。被告婚前娘门陪送物品现在原告处的有：空调一台（已坏）、太阳能一套（水管坏）、沙发一套、电视机一台（已坏）、洗衣机一台、冰箱一台、圆桌一张、椅子六把、小圆桌一张、床单两个、大褥子一床、门帘两个、暖壶两个、铺盖若干。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产。原告于2015年7月24日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，况且被告现有病在身，尚未治愈，原告不应草率提起离婚诉讼。为了社会和谐，家庭和睦，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告赵某2离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第1432号原告：赵某甲，农民。委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：赵某乙，农民。委托代理人：蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。原告赵某甲与被告赵某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵留青、被告赵某乙的委托代理人蒋汉章到庭参加诉讼，被告赵某乙因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前接触很少，草率结婚，婚姻基础差。婚后因性格不合，经常发生争吵，被告于2013年6月16日回娘门居住，分居生活至今。被告向原告索要彩礼款50000元，给原告造成生活困难，且与原告共同生活仅5个月，被告应返还彩礼款。为此提起诉讼，请人民法院依法判决。被告赵某乙辩称：被告不同意离婚。原告对被告的生活及治疗、监护均没有尽到责任。按照相关法律规定，原告的彩礼款不予返还。如果离婚，被告要求取回娘门陪送物品，原告需承担被告的治疗费用，安排好被告的生活、治疗和监护。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、原告要求被告返还彩礼款50000元有何依据？三、被告有何娘门陪送物品？围绕争议焦点，原告赵某甲提供证据如下：证一、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告结婚事实及结婚时间；证二、原告所居住的故城县武官寨镇前屯村的村民委员会出具的证明一份，用以证明原告赵某甲以农业收入为生活来源，没有其他收入。2012年年底为结婚给付被告彩礼款而负债，生活比较困难。围绕争议焦点，被告赵某乙提供证据如下：南宫市明化镇中心卫生院医疗门诊收费票据10张、南宫市××医院诊断证明书一份，用以证明被告赵某乙患有精神分裂症，需长期服药及已支付医疗费11253.29元。原告赵某甲对被告赵某乙提交证据的质证意见是：诊断证明及收费票据载明“赵洪芳”与被告“赵某乙”名字不一致，其真实性不予认可。2015年4月7日的门诊收费单据所载明的患者为“赵西英”，且是故城县安定医院出具的，不予认可。建议法院不予采信。被告赵某乙对原告赵某甲提供证据的质证意见是：对证据一无异议，证据二不符合证据规定，没有负责人签字。证明生活困难需经镇民政所及县级民政局的证明，仅村委会的证明不能证实原告生活困难，建议不予采信。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的结婚证，被告无异议，应予采信；证二、没有负责人或经办人签字，不符合法律规定，没有其他证据相佐证，无法核实其证明内容是否具有真实性，故不应采信。被告提供的诊断证明及门诊收费单据载明“赵洪芳”与被告“赵某乙”虽有字体区别，但应认定为被告本人。2015年4月7日故城县安定医院出具的“赵西英”的门诊收费票据与被告赵某乙无关联性，不予采信。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年1月10日举行结婚仪式后同居生活，被告因精神分裂症于2014年1月16日至2014年5月5日在南宫市××医院治疗，并不定期服药。被告在治疗期间便与原告分居，住回娘门。被告婚前娘门陪送物品现在原告处的有：空调一台（已坏）、太阳能一套（水管坏）、沙发一套、电视机一台（已坏）、洗衣机一台、冰箱一台、圆桌一张、椅子六把、小圆桌一张、床单两个、大褥子一床、门帘两个、暖壶两个、铺盖若干。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产。原告于2015年7月24日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为：原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，况且被告现有病在身，尚未治愈，原告不应草率提起离婚诉讼。为了社会和谐，家庭和睦，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一五年十月三十日书记员  王晓庆
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第441号
申请执行人黄先萍。
被执行人黄立忍。
本院在执行黄先萍申请执行黄立忍关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第441号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01676号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇。
法定代表人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告方保俊，男，汉族，1971年2月27日出生，陕西省人。
被告王花英，女，汉族，1973年1月25日出生，陕西省人。
被告方保安，男，汉族，1963年4月29日出生，陕西省人。
被告谢永霞，女，汉族，1973年11月5日出生，陕西省人。
被告方平安，男，汉族，1963年11月13日出生，陕西省人。
被告郭二则，女，汉族，1965年8月28日出生，陕西省人。
被告闫占祥，男，汉族，1969年2月2日出生，陕西省人。
被告郭三女，女，汉族，1972年5月20日出生，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告方保俊、王花英、方保安、谢永霞、方平安、郭二则、闫占祥、郭三女金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向八被告送达有关法律文书，经查找该八被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供八被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费6900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年七月二十日
书记员 李长波
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2472号
原告海得电气科技南京有限公司，住所地在南京市白下路9号新ＸＸ广场三楼B区。
法定代表人徐立辰，该公司总经理。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京蒙克瑞德化工机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区谷里工业集中区。
法定代表人陶永贵，该公司总经理。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
原告海得电气科技南京有限公司（以下简称海得公司）与被告南京蒙克瑞德化工机械制造有限公司（以下简称蒙克瑞德公司）买卖合同纠纷一案，中院于2014年7月14日作出的（2014）宁商终字第626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结中院的（2014）宁商终字第626号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月十一日
书记员 裴 勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初500号
原告南京申锡机电租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：陆佳新。
被告温州市亚飞铝窗有限公司，住所地江苏省温州市泰顺彭月产业机电月湖区1号。
法定代表人：甘建新。
本院在审理原告南京申锡机电租赁有限公司诉被告温州市亚飞铝窗有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京申锡机电租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告南京申锡机电租赁有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一七年四月六日
书记员 陈 璇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00667号
申请执行人贺长华，硚口区税务局退休职工。
委托代理人王建华，（特别授权代理）。
被执行人何汉明，无职业。
被执行人武汉兴隆出租汽车有限公司，住所地武汉市江汉区台北路220号。
法定代表人彭栋材，该公司董事长。
关于贺长华诉何汉明、武汉兴隆出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂青山民二初字第00608号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺长华于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何汉明、武汉兴隆出租汽车有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人贺长华支付人民币2，616元；2、向申请执行人贺长华支付从2015年9月19日起计算到2015年12月3日止的迟延履行期间债务利息34.79元；3、承担案件受理费25元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何汉明、武汉兴隆出租汽车有限公司银行存款人民币2，725.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十二月三日
书记员 万增晖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3561号
申请执行人：俞国宝，男，1985年4月7日出生，汉族，住上海市高攀路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张济国，男，1962年2月9日出生，汉族，住上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行俞国宝与张济国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张济国发出执行通知，责令其限期履行本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5578号民事调解，支付申请执行人俞国宝3万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人名下的建设银行账户(冻结期限：2016年11月22日至2017年11月21日；到期须继续冻结或者扣划的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，并扣划到2,900余元，但未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案余款暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3561号申请执行人：俞国宝，男，1985年4月7日出生，汉族，住上海市高攀路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张济国，男，1962年2月9日出生，汉族，住上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行俞国宝与张济国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张济国发出执行通知，责令其限期履行本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5578号民事调解，支付申请执行人俞国宝3万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人名下的建设银行账户(冻结期限：2016年11月22日至2017年11月21日；到期须继续冻结或者扣划的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，并扣划到2,900余元，但未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案余款暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十一月二十三日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第683号
原告费德来。
原告杨建辉。
被告陈东栋。
被告陈先金。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人ＸＸ达。
原告费德来、杨建辉与被告陈东栋、陈先金、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告费德来、杨建辉，被告保险公司的委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。被告陈东栋、陈先金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费德来、杨建辉诉称，二原告系天津市银建的士有限公司（以下简称“银建公司”）出租车司机。二原告购买津E×××××号丰田轿车，挂靠在银建公司从事出租车运营。2015年4月22日，原告杨建辉驾驶该车行驶至津南区微山路与外环线交口时，与被告陈东栋驾驶被告陈先金所有的津B×××××号汽车相撞。经交管部门认定，被告陈东栋承担事故全部责任，原告杨建辉不承担事故责任。原告车辆当日送往4S店维修。2015年5月7日维修完毕。被告支付了维修费用，但不同意赔偿车辆停运损失。被告陈先金为其车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆停运损失6976元（按停运16天，每天436元计算）；不足部分由被告陈东栋、陈先金承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈东栋�陈先金未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告陈先金的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险（不计免赔），陈先金已就其支付的原告车辆维修费用进行了理赔。停运损失不属于保险公司保险赔付事项，故不同意赔偿原告该项损失。
本案争议焦点：原告主张的停运损失是否符合法律规定？三被告各应承担何赔偿责任？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、交通事故认定书1份。证明交通事故经过及交管部门责任认定情况。杨建辉与陈东栋经交管部门调解，达成一致意见：陈东栋负责给杨建辉修车（凭票报销）。杨建辉停业损失费到津南法院诉讼。
2、银建公司营业执照、组织机构代码各1份。
3、银建公司出具的证明1份。证明内容为“津E×××××出租车系费德来、杨建辉本人出资购买，挂靠在银建的士有限公司名下，属个人财产。我公司替国家代收代缴各种税费及服务”。
4、津E×××××号车辆行驶证、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证各1份，证明二原告驾驶津E×××××号车辆从事出租汽车运营业务。
5、天津市柳林丰田汽车销售服务有限公司出具结算结果报告1份，证明车辆维修明细，该报告右上角标注2015年5月7日为提车时间。
6、天津市柳林丰田汽车销售服务有限公司出具维修费发票1份（复印件），证明被告陈先金支付维修费5235元。
7、陈东栋、陈先金户口页复印件各1份，证明二被告身份信息情况。
8、陈东栋驾驶证复印件、津B×××××号车辆行驶证复印件各1份，证明肇事车辆信息和驾驶员信息。
9、津B×××××号车辆交强险和商业险保单各1份，证明肇事车辆保险情况。
三被告未提交证据。
经�庭质证，被告保险公司对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告车辆维修时间应以出具维修发票的日期为准。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
根据原、被告当庭审陈述，及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2015年4月22日13时30分，被告陈东栋其父陈先金所有的津B×××××号小型客车沿微山路由北向南行驶至外环线交口右转弯时，遇原告杨建辉驾驶津E×××××号丰田出租车沿微山路由北向南直行，两车相撞，至原告车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定陈东栋承担事故全部责任，杨建辉无责任。原告杨建辉与被告陈东栋经交管部门调解达成一致：陈东栋负责给杨建辉修车（凭票报销）。杨建辉停业损失费到津南法院诉讼。当日，原告去天津市柳林丰�汽车销售服务有限公司维修受损车辆。2015年5月7日，该车辆维修情况经天津市柳林丰田汽车销售服务有限公司结算后，出具结算结果报告，陈东栋支付维修费5235元，原告将车辆提出。另查明，二原告为津E×××××号丰田出租车实际所有人，该车挂靠在银建公司从事出租运营业务。二原告为该车驾驶人，均具备出租汽车驾驶员客运资格。被告陈先金为津B×××××号在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失限额为2000元）和商业第三者责任保险（限额30万元，不计免赔），此事故发生在保险期间。被告保险公司称已为被告陈先金理赔了其垫付的原告车辆维修费用。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告陈东栋驾车时通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按车道�向方向驶入车道，应承担事故全部责任。被告陈先金虽系肇事车辆所有人，但对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足�，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。二原告受损车辆从事出租客运，因此事故受损维修期间，无法从事运营，产生的合理停运损失，属于机动车的直接财产损失。应由保险公司在商业三者险限额内赔付。因二原告倒班驾驶一辆出租车，其二人主张的停运损失6976元（按停运16天，每天436元计算），低于2014年度天津市交通运输业在岗职工年平均工资87868元标准的2倍，应为合理损失。被告保险公司，因赔偿二原告停运损失6976元。被告陈东栋无赔偿事项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内在商业第三者责任险项下赔偿原告费德来、杨建辉停运损失人民币6976元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈先金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。
审判员 国 艳
二〇一五年七月八日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3377号
原告：蒋建国。
被告：章舟琪。
被告：张素燕。
原告蒋建国诉被告章舟琪、张素燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章舟琪、张素燕支付原告货款90200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章舟琪向原告蒋建国购买沙子，2015年2月13日，经双方结算，被告章舟琪共欠原告货款90200元。被告章舟琪向原告出具了欠条。后被告章舟琪陆续支付了货款5000元、10000元、20000元。被告尚欠原告货款55200元。原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告章舟琪、张素燕支付原告货款55200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
另查明，被告章舟琪与被告张素燕于1998年11月23日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚，于2013年6月5日登记复婚，于2016年1月6日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章舟琪、张素燕共同支付给原告蒋建国货款55200元及利息损失（以55200元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元、公告费200元，合计1380元，由被告章舟琪、张素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月一日
代书 记员 吴怡憧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初997号
原告武汉国冠九鼎装饰有限公司咸宁分公司。（下称武汉国冠九鼎咸宁公司）。
负责人叶月桂，该公司经理。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告易居乐酒店管理（北京）有限公司（下称易居乐公司）
法定代表人李国英，易居乐公司董事长。
委托代理人林必玉，男，1945年8月24日生，汉族，易居乐公司员工。代理权限：出庭，答辩，调查，取证，调解。
本院在审理原告武汉国冠九鼎咸宁公司诉被告易居乐公司建设施工合同纠纷一案中，原告易居乐公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易居乐公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易居乐公司撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告易居乐公司负担。
审判员 韩婧
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏来
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第154号
原告：行某某，男。
被告：田某某，女。
原告行某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告行某某诉称：原、被告经人介绍，于2009年农历3月14日举行了结婚仪式，并于2014年4月3日补办了结婚登记。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，无法沟通。经常因家务事发生矛盾，并离家出走，对孩子也未尽到一个作母亲的责任，对原告及家人的照顾认为理所当然，稍有不当就闹矛盾之后离家出走。2015年农历正月初八与原告发生争执吵闹离家出走至今未归。原告认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚，所生孩子行天浩由原告抚养，被告负担抚养费，并依法分割共同财产20万元。
被告田某某在举证期限内提供了新绛县人民医院诊断证明书、新绛县人民医院彩超医学影像报告单各1份，以证明怀孕的事实。
本院认为：原告行某某于2015年6月6日起诉要求与被告田某某离婚，而被告田某某于2015年6月29日医院检查时胎儿已五月有余。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告行某某的起诉。
案件受理费150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一五年八月十一日
书记员 孔慧燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3885号
原告：沈德魁，男，1955年4月11日出生,汉族，农民，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所，律师。
被告：周文奇，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告沈德魁与被告周文奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月20日立案。原告沈德魁于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈德魁撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈德魁撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由沈德魁负担。
代理审判员 赵西双
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王立进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终167号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1935年2月5日出生，汉族，生前系新疆维吾尔自治区二建退休职工，现已死亡。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴某甲，男，1961年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）吴某乙，男，1965年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）吴某丙，女，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某丁，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，查明上诉人王某某于2017年3月8日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人王某某已预交的二审案件受理费70元，不予退还。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 张海军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张龙龙
浙江省兰溪市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第364号
原告於建明。
被告童晓栋。
委托代理人郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
原告於建明为与被告童晓栋民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日提起诉讼。本院受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告於建明、被告童晓栋的委托代理人方力维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於建明诉称：2013年6月份起，被告童晓栋以房子装修为由，向原告多次借款，分别为2013年6月6日40000元，约定借期两个月；2013年8月23日15000元，约定2013年10月23日前返还；2013年11月10日30000元，未约定还款期限，上述借款共计85000元。借款到期后，被告未返还借款，原告多次催讨未果。请求判令被告返还原告借款本金85000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从借款逾期之日起计算至实际清偿之日）。原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明借款的事实；3.银行转账凭证8份，拟证明被告是有还款情况，但原、被告之间还有另外借款往来的事实。
被告童晓栋辩称：被告借款的实际用途是资金周转。被告分别于2013年9月7日、同年9月16日、同年9月23日、同年11月26日还款11600元、2200元、1000元、46000元，共计60800元，还有其他零星现金及转账还款情况。前面三笔借款有银行ATM机存款凭证，11月26日的46000元及其他还款情况暂时无法提供交易明细。被告认为借款已全部还清，请求驳回原告诉讼请求。被告童晓栋在举证期限内向本院提交证据是：ATM机存款凭证3份，拟证明被告的还款情况。
经当庭举证、质证：对原告的证据1、2，被告均无异议。对原告的证据3，被告认为与本案无关，如原、被告之间还有其他借款，原告应再提供相应的证据。对被告的证据，原告无异议。本院认为，上述证据的真实性均予以认定，原告的证据3，能证明原告多次给被告汇款，可推断双方还有涉案借款之外的其他资金往来，被告的证据不能证明系返还涉案借款并已全部还清的事实。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告向原告多次借款，其中2013年6月6日借款4万元，约定于同年8月5日还清；2013年8月23日借款1.5万元，约定于2013年10月23日前返还；2013年11月10日借款3万元，未约定还款期限。上述借款共计8.5万元，被告均向原告出具了借条，但均未约定借期内的利息。另，原、被告之间还有涉案借款之外的其他资金往来，且所涉金额较大。
本院认为：被告童晓栋向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当按照约定的期限内及时返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。但2013年11月10日的借款3万元，未约定还款期限，也未约定借款利息，视为不支付利息。因原、被告之间还有涉案借款之外的其他资金往来，且所涉金额远超被告辩称的还款金额，故对被告辩称涉案借款已全部还清的意见，本院不予采纳。对涉案借款之外的资金往来，双方可另行核对依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告童晓栋于本判决生效后十日内返还原告於建明借款本金8.5万元，并支付其中4万元借款自2013年8月6日起、1.5万元借款自2013年10月24日起计算的逾期利息（均按中国人民银行同期三个月的贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元（已减半收取），由被告童晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十月二十日
书记员 朱晓兰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1276号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨柏算，户籍地址广东省雷州市。2011年8月5日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月2日刑满释放。2012年3月12日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月9日刑满释放。2013年3月20日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月6日刑满释放。2014年1月7日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月28日刑满释放。因本案于2015年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1279号起诉书指控被告人杨柏算犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人杨柏算到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人杨柏算于2015年5月17日18时许至本市海珠区瑞康路某街D128档，趁被害人柯某乙不注意之机，盗窃其放在收银台上的iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币3472.5元），后在逃离时被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、主体信息核查表、行政处罚决定书、雷州市公安局出具的被告人杨柏算的人口信息全项，案发现场照片及缴获的赃物照片，广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2011）穗荔法刑初字第451号、（2012）穗荔法刑初字第201号刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书、广东省广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法刑初字第421号、（2014）穗越法刑初字第91号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书、广东省清远监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]944号关于1部iphone664G港版IMEI：356983064884208手机的价格鉴定结论书，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人柯某乙的陈述及辨认笔录，被告人杨柏算的供述、亲笔供词等证据证实，被告人杨柏算在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨柏算无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨柏算的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨柏算曾因犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人杨柏算当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。综合被告人杨柏算的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人杨柏算判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨柏算犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 何佩贤
人民陪审员 孙浩权
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 博
周晓韵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5926号
申请执行人：楼兴建。
被执行人：朱长新。
被执行人：郦梅英。
申请执行人楼兴建与被执行人朱长新、郦梅英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月29日制作的（2015）金永芝商初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4396号
申请执行人：李建,男,1986年3月17日生,汉族，住宿迁市沭阳县。
被执行人：杜建友,男,1972年5月2日生,汉族，住新沂市。
申请执行人李建与被执行人杜建友追偿权纠纷一案中，申请执行人李建申请撤销对本院（2017）苏0381民初1403号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4396号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 段长兴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1116号
上诉人（一审被告）：朱若楠，女，1973年2月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（一审被告）：景耀芳，女，1973年5月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（一审被告）：武淑峥，女，1979年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（一审被告）：王琳，男，1968年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（一审被告）：陈中伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓良、王亚飞，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳市虹海汽车销售有限公司（原洛阳市虹海商贸有限公司），住所地洛阳市洛龙区洛龙路69号。
法定代表人：张毅生，该公司总经理。
一审被告：张毅生，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍所在地洛阳市西工区，现在河南省三门峡监狱服刑。
上诉人朱若楠、景耀芳、武淑峥、王琳、陈中伟与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司、洛阳市虹海汽车销售有限公司、一审被告张毅生金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款是否存在以新还旧情形，上诉人对此是否知情，是否应承担保证责任。一审法院对本案所涉贷款资金的流向及担保人是否知情没有查清，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第739号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人朱若楠、景耀芳、武淑峥、王琳、陈中伟预交的二审案件受理费16900元予以退回。
审判长 殷 萍
审判员 杨保国
审判员 索如意
二〇一八年四月二十三日
书记员 段艺娜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初353号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行
法定代表人：刘洁，系该支行行长
组织机构代码17720313-7
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告程晋友，男，1961年8月9日出生，汉族，文盲，农民。
被告梅金平，男，1971年12月5日出生，汉族，高中文化程度，政府干部。
本院在审理原告商城县中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告程晋友、梅金平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于二〇一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 雷 群
二〇一六年三月二十八日
书记员 王灿灿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭元林，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭靖宇，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭靖宁，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述两再审申请人的法定代理人：郭元林，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省莆田市秀屿区东峤镇凌烟村上****号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃朝相，男，汉族，住广西北流市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何锡珍，女，汉族，住广西北流市。
上述五再审申请人的共同委托代理人：龙国生，广东沃金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：曾勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。
上述两被申请人的共同委托代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。
再审申请人郭元林、郭靖宇、郭靖宁、覃朝相、何锡珍因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭元林、郭靖宇、郭靖宁、覃朝相、何锡珍申请再审称：（一）二审认定事实虽有出入，投保人没有故意不如实告知的情形，但认可第二项、第三项判决。（二）再审申请人诉请的意外伤害医疗保险金具有事实依据及证据支持。被保险人医疗费用支出原始票据在2012年3月已交福建省莆田市秀屿区东峤镇新型农村合作医疗报销中心，该中心出具的《福建省秀屿区新型农村合作揖料出院补偿审核表》清楚显示覃廷燕医疗费用107965元，补偿范围内费用68147.26元，农合核算补偿额30216.27元，实际补偿额30216.27元。再审申请人请求被申请人向其支付意外伤害医疗保险金15920元于法有据。请求二审判决第一项为：被申请人向再审申请人支付意外伤害住院补贴保险金1880元，被申请人向再审申请人支付意外伤害医疗保险金15920元，被申请人承担本案所有诉讼费用。
太平洋保险东莞公司、太平洋保险公司提交意见称：郭元林、郭靖宇、郭靖宁、覃朝相、何锡珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据郭元林、郭靖宇、郭靖宁、覃朝相、何锡珍申请再审的请求和理由及太平洋保险东莞公司、太平洋保险公司提交的意见，本案争议的焦点是郭元林、郭靖宇、郭靖宁、覃朝相、何锡珍要求太平洋保险东莞公司、太平洋保险公司支付意外伤害医疗保险金的请求应否得到支持。根据附加意外伤害医疗保险条款的约定，医疗费用适用补偿原则。郭元林、郭靖宇、郭靖宁、覃朝相、何锡珍提出支付意外伤害医疗保险金的请求，但未提供医疗费用支出凭据。而根据郭元林、郭靖宇、郭靖宁、覃朝相、何锡珍在申请再审书中的陈述，其已将医疗费用凭据用于新农合医疗报销，故其无权再向太平洋保险东莞公司、太平洋保险公司要求支付意外伤害医疗保险金。二审对郭元林、郭靖宇、郭靖宁、覃朝相、何锡珍要求太平洋保险东莞公司、太平洋保险公司支付意外伤害医疗保险金的请求不予支持，并无不当。
综上所述，郭元林、郭靖宇、郭靖宁、覃朝相、何锡珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭元林、郭靖宇、郭靖宁、覃朝相、何锡珍的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄梦娜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第489号
申请执行人梁美培，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2614。
被执行人梁立，男，住广东省德庆县，公民身份号码×××2615。
申请执行人梁美培与被执行人梁立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第489号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁耀文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03083号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人李伟。
委托代理人陈加彩。
被执行人朱学玲，居民。
被执行人路大涛（系朱学玲之夫），居民。
被执行人路大江，居民。
被执行人徐则合，居民。
被执行人朱作德，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学玲、路大涛、路大江、徐则合、朱作德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱学玲、路大涛、路大江、徐则合、朱作德的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人朱学玲、路大涛、路大江、徐则合、朱作德其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月五日
书记员 周瑞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初266号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人徐某1，男，1986年7月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；2017年7月31日被梁山县人民检察院取保�审,同年8月4日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被告人徐某1因向大路口乡某村张某（女）发送低俗微信信息与该乡某村村民张某产生矛盾。2016年7月25日17时许，被告人徐某1与张某在某村村委会附近的蒙馆公路上相遇，徐某1一拳击中张某左眼部、鼻骨部，致张某双侧鼻骨骨折。后经法医鉴定，张某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人徐某1与被害人张某自愿和解并实际履行了和解协议，张某对被告人徐某1的行为予以谅解。
同年11月28日，被告人徐某1被在京九铁路梁山火车站执行岗位查缉任务的梁山县公安局民警抓获。到案后，被告人徐某1如实供述了自己的罪行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某1归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。案发后，被告人徐某1积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某1在庭审中予以供认，且有被害人张某的陈述，证人闫某、徐某2、徐某3、许某、徐某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某住院病历，受案登记表，梁山县公安局办案说明、情况说明，调解协议书及刑事谅解书，被告人户籍证明，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人徐某1归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某1的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现�宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 潇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2045号
原告江兰华，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人吴国章、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告江兰华与被告林金堂民间借贷纠纷一案中，原告江兰华经本院通知，没有在法定期限内预交案件受理费，又未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一六年五月二十日
书记员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1010号
申请执行人：戴文超，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇花元村三组。
被执行人：阜阳市盛华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城一期。
法定代表人：张军，总经理。
本院在执行戴文超与阜阳市盛华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月30日作出的（2014）州民一初字第03601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，于2016年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月15日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1010号申请执行人：戴文超，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇花元村三组。被执行人：阜阳市盛华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城一期。法定代表人：张军，总经理。本院在执行戴文超与阜阳市盛华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月30日作出的（2014）州民一初字第03601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，于2016年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月15日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  曹培军