湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1144号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
负责人闫伟青，该公司经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）卢仕高。
委托代理人熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵中华。
被上诉人（原审被告）任文明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）因与被上诉人卢仕高、赵中华、任文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月2日18时35分许，赵中华驾驶鄂E号小型轿车，沿229县道由河溶方向往官当方向行驶，行至229县道10.2KM地段时，遇卢仕高驾驶的无号牌电动三轮车由红光村方向往红日村方向行驶时相撞，造成卢仕高受伤、两车受损的交通事故。2015年5月26日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》认定赵中华负事故的主要责任，卢仕高负事故的次要责任。卢仕高受伤后在当阳市人民医院住院治疗1天，花去医疗费2142.71元，后转至宜昌市第一人民医院住院治疗32天，花去住院医疗费61597.35元、门诊治疗费用1028.60元。2015年8月21日，卢仕高在宜昌市第二人民医院门诊治疗，花去肌电图费用780元。2015年8月21日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第759号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人卢仕高Ⅲ级脑外伤术后、左下肢单瘫、肌力Ⅳ级的伤残等级为Ⅶ级；2、被鉴定人卢仕高的后续治疗费为40000元。卢仕高支付鉴定费1600元。卢仕高车辆受损，支付配件及修理费1300元。卢仕高诉至原审法院，请求依法判令赵中华因交通事故所致经济损失336435.46元，由太平洋财保宜昌支公司在交强险范围内赔偿121300元，余下150594.82元赵中华、任文明连带赔偿，此款由太平洋财保宜昌支公司在第三责任商业险中予以支付。
原审判决同时认定，赵中华驾驶的驾驶鄂E号小型轿车车主为任文明，系赵中华借用任文明车辆。事故车辆鄂E号小型轿车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，保险单号别为AWUHA57CTP15X005261M、AWUHA57DX915X001855Q，其保险期间均为2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止。事故发生后，赵中华为卢仕高垫付医疗费57983.19元。
原审法院认为：1、赵中华与卢仕高发生交通事故，致卢仕高受伤，赵中华应当依法承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂E号小型轿车依法投保了交强险、商业第三者责任险，卢仕高的损失，依法由太平洋财保宜昌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由太平洋财保宜昌支公司在商业第三者责任险中按事故责任承担；仍有不足的部分，由赵中华按事故责任承担。2、对卢仕高的经济损失确定如下：卢仕高请求的医疗费65548.66元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费990元、护理费2597.41元、伤残赔偿金198816元、财产损失费1300元、鉴定费1600元，符合法律规定，应予以确认。因太平洋财保宜昌支公司没有根据卢仕高提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书，故对其称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。因投保人与太平洋财保宜昌支公司的商业第三者责任保险合同第九条第一款第（四）项有关于不负责赔偿鉴定费的约定，故太平洋财保宜昌支公司称不应赔偿鉴定费的抗辩理由成立。卢仕高请求的误工费标准偏高，应以其务工的实际收入每月2000元为准，误工时间也应计算至定残前一天即83天，故原审法院支持卢仕高的误工费5533.33元（2000元／月÷365天83天）。根据本案的实际，对卢仕高请求的精神抚慰金酌情支持8400元、交通费酌情支持300元。综上，卢仕高的经济损失为325085.40元【其中医疗费用106538.66元（医疗费65548.66元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费990元），伤残费用215646.74元（护理费2597.41元、伤残赔偿金198816元、误工费5533.33元、精神抚慰金8400元、交通费300元），财产损失1300元，鉴定费1600元】，由太平洋财保宜昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1300元，合计在交强险限额内赔偿121300元。下余经济损失203785.40元（含鉴定费1600元），根据交通事故责任，应由赵中华赔偿142649.78元（203785.40元70%，含鉴定费1120元）。由于事故车辆在太平洋财保宜昌支公司投保了保险限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，故太平洋财保宜昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿卢仕高141529.78元（不含鉴定费）。太平洋财保宜昌支公司合计赔偿262829.78元，赵中华赔偿1120元（鉴定费）。3、赵中华已预付的赔偿款57983.19元，可在该案中冲抵。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢仕高因交通事故所致经济损失325085.40元，由太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿121300元，在第三者责任商业险限额内赔偿141529.78元，合计262829.78元；由赵中华赔偿1120元（已支付）。二、卢仕高返还赵中华垫付的赔偿款56863.19元。三、驳回卢仕高的其他诉讼请求。原审法院并同时决定，一审案件受理费1660元，减半收取830元（卢仕高已预交），由卢仕高承担150元，赵中华承担680元。
上诉人太平洋财保宜昌支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要理由概括为：1、卢仕高按城镇标准计算伤残赔偿金依据不足，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。2、医药费应当按照20%左右的比例扣减非医保用药。3、后期治疗费应当根据实际需要，在实际产生之后再索赔。4、精神抚慰金8400元偏高，精神抚慰金应不超过5000元。太平洋财保宜昌支公司不服原审判决金额为120906.81元。故请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判，同时判令由卢仕高、赵中华、任文明承担本案的上诉费。
被上诉人卢仕高答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵中华、任文明未发表答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于伤残赔偿标准，卢仕高提供的当阳市河溶镇红日村委会证明、当阳红胜砖厂证明、车间主任劳务承包人林学勤情况说明等证据能证明其主要收入来源于城镇，太平洋财保宜昌支公司对伤残赔偿标准提出异议，但其未提供任何反驳性证据，依法应承担举证不能的后果。关于医疗费及后续治疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。太平洋财保宜昌支公司主张医疗费应予以扣减，但其未提供医疗费核减标准及具体名目，原审按照卢仕高实际发生的医疗费予以确认符合法律规定，同时，太平洋财保宜昌支公司对后续治疗费的必要性和合理性提出异议，但其未履行相应的举证责任，本院不予采信。另外，原审综合鉴定意见、卢仕高的受伤害程度、当事人的过错程度、当地经济社会发展水平等情况酌情认定精神抚慰金数额并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元（中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 娟