wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00211号
申请执行人：严中定，男，1984年8月12日出生，汉族，江南春酒店职工，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市凤凰城家家景园四期A-19幢103室。
被执行人：安徽丰乐大酒店有限责任公司。
法定代表人：陈茂新，董事长。
本院在执行严中定与安徽丰乐大酒店有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许明琦
审 判 员 肖 兵
代理审判员 贾 欣
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤�申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2013年3月5日
地点：本庭
评议人员：许明琦、肖兵、贾欣
贾：本院在执行严中定与安徽丰乐大酒店有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，个人意见如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02794号民事判决书的执行。
肖兵：我认为既然申请执行人撤回执行申请，应终结（2012）合民一终字第02794号民事判决书的执行。
许明琦：同意承办人的意见，申请人的意思表示自愿真实，应予以准许。同意裁定终结（2012）合民一终字第02794号民事判决书的执行。
合议庭一致意见
裁定：终结安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02794号民事判决书的执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第504号
上诉人（原审原告）张仲贤，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）庄月琼，女，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人张仲贤因与被上诉人庄月琼民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭，于2015年6月26日进行开庭审理，被上诉人庄月琼到庭参加诉讼，上诉人张仲贤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”上诉人张仲贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张仲贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李锐芬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第940号
原告谷建进，男，1963年10月22日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人张正华，男，1956年1月23日生。
第三人鲁永斌，男，1975年2月18日生。
原告谷建进诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人张正华、鲁永斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告谷建进的委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司和第三人张正华、鲁永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷建进诉称：原、被告于2014年签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人张正华、鲁永斌未提出意见。
经审理查明，2014年原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区XX路XX号沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元／铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。但被告未兑现承诺，也未支付原告房屋租金，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现由第三人张正华、鲁永斌实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权�》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予�持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人张正华、鲁永斌实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谷建进与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告�建进，第三人张正华、鲁永斌负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谷建进房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谷建进违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民�院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第1658号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告医药卫生报社，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人杨力勇，社长。
委托代理人席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告医药卫生报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告医药卫生报社的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2010年10月3日在新浪网上以红粉佳人的网名开通博客，至今博客总点击逾一千万次。为防止博文被侵权，原告专门在博客中进行版权声明，并在博客上留有相应联系方式。2012年3月原告发现被告所经营的医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）在未经原告同意的情况下，擅自上传原告2010年6月11日原创文章《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》，在该篇文章中被告将文章作者恶意署名为“医药卫生网”。且在页面中上传广告谋取利益。
被告河南青年报社的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、保持作品完整权、获得报酬权等著作权。请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权；2、在其所主办的网站上向原告道歉；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计1万元；4、承担本案诉讼费用。
被告医药卫生报社辩称：原告称被告侵权证据不足；原告在其作品上并未注明不能转载的字样，著作权没有声明不可以转载是可以转载的；原告的作品内容均不××不享有著作权。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹晓丽于2010年10月3日在新浪网上以红粉佳人名义开通博客撰写文章并声明版权。2010年12月7日，原告在其新浪博客上发表文章《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》，并署名红粉佳人。2011年10月6日，医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载原告文章《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》，作者署名为“医药卫生网”，并将标题修改为《洞房夜，双性恋老婆邀伴娘一起睡》。
2012年3月19日，原告申请证据保全。巩义市公证处对医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载涉案文章的行为进行公证，并出具（2012）巩证民字第119号公证书予以确认。经当庭比对，原、被告均认可该文章与原告文章《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》内容一致，仅署名变更。
另查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）哈知民初字第204号民事判决书，认定“红粉佳人”是原告的笔名。
以上事实，有红粉佳人博客网页截图、原告署名文章网页截图、公证书、（2013）哈知民初字第204号民事判决书等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》一文署名为红粉佳人，原告提交的（2013）哈知民初字第204号民事判决书，能够证明红粉佳人是其笔名。因此原告对《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》一文享有著作权。经比对，被告在其医药卫生网使用的《洞房夜，双性恋老婆邀伴娘一起睡》与原告作品内容相同，原、被告对此无异议。被告未经原告同意使用其作品，作者署名他人也未支付报酬，故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额问题。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中原告未提交因侵权行为受到损失的证据以及被告获利情况的证据，考虑本案原告涉案作品的类型、字数、同类作品的稿酬标准，被告涉案侵权行为的持续时间等情节及原告为制止侵权所支付合理开支酌情确定赔偿数额为一千元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告医药卫生报社立即停止侵犯原告曹晓丽作品《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》著作权的行为；
二、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十五日内在其医药卫生网首页向原告曹晓丽赔礼道歉（赔礼道歉内容应经本院审核）；
三、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失共计一千元；
四、驳回原告曹晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告医药卫生报社承担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王子姣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00640号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李玉宝，曾用名李杰，乳名玉宝，男，汉族，1974年8月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县城东街道杨王社区李沟嘴自然村*号。曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2880元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月18日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金9000元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金11000元；2014年7月15日，被涡阳县公安局依法责令社区戒毒三年；因盗窃、吸毒，于2015年9月4日被涡阳县公安局依法裁决合并执行行政拘留20日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经涡阳县检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人李玉宝犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派代理检察员邱晔出庭支持公诉，被告人李玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日13时许，被告人李玉宝伙同他人到涡阳县经济开发区新城社区孙彭庄一居民楼内，趁无人之际，将王艳皎停放在居民楼院内楼梯口的电瓶车盗走，被邓士春、王艳皎夫妇当场抓获。后经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币1533元。
上述事实，被告人李玉宝在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、涡阳县公安局责令社区戒毒决定书，证人张桂英的证言，现场笔录材料、接受证据清单、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉宝因盗窃受过刑事处罚一年内，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额达到较大起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉宝在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李玉宝自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：熊梦华，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安布心二村9巷8号703室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊梦华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项251,971.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计251,971.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1485号
原告陈夏忠，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨四卫，男，1978年8月4日，汉族，住山东省菏泽市东明县。
本院在审理原告陈夏忠与被告杨四卫买卖合同纠纷一案中，原告陈夏忠于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈夏忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈夏忠负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年六月六日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01166号
原告：张正林，男。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：巢湖市新湖建筑安装有限责任公司。
法定代表人：包劲松，该公司总经理。
委托代理人：周安溪，该公司办公室主任。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
原告张正林诉被告巢湖市新湖建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正林撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告张正林负担。
审判员 王家胜
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执874号
申请执行人黄春芳
被执行人翁小莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00599号，依法向被执行人翁小莲发出执行通知书，责令被执行人翁小莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小莲（证件号码：）在中信银行省分行的62×××42的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执874号
申请执行人黄春芳
被执行人夏兆选，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00599号，依法向被执行人夏兆选发出执行通知书，责令被执行人夏兆选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏兆选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏兆选（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑彩霞
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第6号
申请执行人潘中华，女，1963年10月18日出生，汉族，住所地虎林市东方红林业局。
被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人董某，男，系该公司董事长。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2012）红民初字第80号民事判决书，执行申请执行人潘中华与被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2013年3月20日裁定案件中止执行，中止满两年后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2013）红执字第6号执行案件终结本次执行。
二、申请人潘中华可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雯雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初845号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董某，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人董某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人董某于2017年6月24日12时许，在本市黄浦区南京东路XXX号苹果贸易(上海)有限公司南京东路分公司专卖店一楼，将该店展示柜上一部玫瑰金色iphone6s128G移动电话机(经鉴定价值人民币2,560元)窃走，因无法解开锁码，后在上海火车站附近一商店内销赃得款人民币100元。
当日18时许，苹果专卖店员工发现展示台的移动电话机失窃即报案。公安机关经侦查，当晚调取了被告人董某变卖的移动电话机，并于20时30分许在北京路一桌球房内将董某抓获。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被告人董某案发时及目前患有双相情感障碍(躁狂发作)；对本案具有限定刑事责任能力；对本案目前具有受审能力。
上述事实有公诉机关提供的证人刘艳飞关于发现店内移动电话机被窃后调取监控录像发现系一名黑衣女子所窃并报警的证词；证人宋亮关于2017年6月25日15时许，一名穿黑色无袖上衣的女子来其店内将一部手机以人民币100元的价格卖给其的证词及从10张辨认照片中辨认出4号为卖手机给其的人即被告人董某；公安机关调取证据清单、发还清单，赃物的照片及视听资料，用于辨认的照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，有关书证，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，且系限定刑事责任能力的人，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。被告人董某系初犯，到案后如实供述，且作案时系限定刑事责任能力的人，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人董某违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更58号
罪犯蒲庆春，男，1973年6月15日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年12月3日作出（2013）阆刑初字第142号刑事判决，以被告人蒲庆春犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
在刑罚执行过程中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯蒲庆春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为蒲庆春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯蒲庆春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒲庆春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲庆春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑初字第00116号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年11月13日出生，汉族。
辩护人赵祯，河南至尊律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯诬告陷害罪一案，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间安阳县人民检察院建议延期审理一次。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵祯到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，安阳县人民检察院决定撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，安阳县人民检察院决定撤回对被告人王某某的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安阳县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李艳敏
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安刑初字第00116号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王某某，男，1958年11月13日出生，汉族。辩护人赵祯，河南至尊律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯诬告陷害罪一案，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间安阳县人民检察院建议延期审理一次。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵祯到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，安阳县人民检察院决定撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，安阳县人民检察院决定撤回对被告人王某某的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安阳县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  张 婵人民陪审员  王海丽二〇一四年九月二十四日书 记 员  李艳敏----
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初86号
原告：席秀英，女，1956年3月4日生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告席秀英与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席秀英、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席秀英向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2013年5月6日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币10万元；3、判令被告支付原告违约金25800元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》一份。协议约定，首付款为人民币10万元，被告于2014年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2015年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履行交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼中经本院释明后，原告对诉讼请求1项变更为：要求确认原告、被告于2013年5月6日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；对诉讼请求3项变更为判令被告赔偿原告自付款之日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款10万元的诉讼请求，不同意支付违约金25800元。认为本案实际应为集资建房纠纷，不能适用商品房买卖司法解释。被告无法交付房屋是政府原因，由于政府各部门相关审批手续未健全导致被告无法建房开发，所以被告同意返还原告购房款10万元，对于原告其他的主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村的女儿河北岸区域内开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2013年5月6日，原、被告签订了一份《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购70.59平方米的商品房一套，商品房基价2500元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，协议签订之日原告交付购房款10万元，交房期限为2014年12月30日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2015年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。协议订立当日原告交纳购房首付款10万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，对原告要求确认原、被告间于2013年5月6日订立的《嘉利置业商品房认购协议书》无效、要求被告返还购房款10万元并赔偿自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、原告席秀英与被告锦州嘉利置业有限公司于2013年5月6日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告席秀英购房款10万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告席秀英以10万元为本金,自2013年5月6日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谈德民
二〇一七年二月十四日
书记员 李 楠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初792号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周晔，男，1972年7月11日生，汉族，户籍地本市，住本市杨浦区。
辩护人谢向英、薛宽，系上海博和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]763号起诉书指控周晔犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人周晔及辩护人谢向英、薛宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日23时许，被告人周晔为索要债务，纠集周坚、朱海涌、陆志刚、吴祝芹(均另案处理)至本市长宁区娄山关路XXX号“旺宫音乐茶座”，强行将被害人张1带至本市杨浦区延吉二村XXX号XXX室，限制张1的人身自由。期间，被告人周晔伙同朱海涌等人殴打被害人张1，逼迫其承认相关债务。次日凌晨1时许，被告人周晔释放被害人张1后，张1至公安机关报案。张1被打导致头部外伤后伴有神经症状及左膝关节、韧带损伤等。经鉴定，该伤势已构成轻微伤。
2017年2月6日，被告人周晔主动至公安机关投案自首。本院审理期间，被告人周晔在家属帮助下赔偿被害人张1各类经济损失共计人民币6万元，已取得了谅解。
上述事实，被告人周晔在庭审过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，同案关系证人吴祝芹、朱海涌、陆志刚的供述，证人张2、树某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视频截图、验伤通知书、案发经过，医院检验记录，借条，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，收条、谅解书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晔纠集他人为索取债务，非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人周晔主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且在家属帮助下已对被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周晔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 乔秀珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00099号
原告：王胜，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王胜为与被告郑伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告王胜和被告郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：被告因做生意缺少资金，分三次从原告处借款人民币190，000.00元。2014年3月被告还款20，000.00元，余款到期后被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金170，000.00元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告郑伟辩称：我从原告手中拿的钱加上我自己的钱，总计900，000.00元全部借给沈宪岭了，沈宪岭出具了两份借款协议和两张收条，我代替原告签的字。后原告用钱，我替沈宪岭还了20，000.00元。我给原告出具三份借款协议属实，但原告把钱放在我手里是让我把钱放贷出去挣利息，故原告不应该起诉我，应该起诉沈宪岭。
经审理查明：2011年6月26日，被告从原告手中借款人民币30，000.00元，还款期限为2013年6月26日，不含利息，被告给原告出具借款协议一份，并约定到期不还每月按借款额的20%支付违约金；2012年1月6日，被告从原告手中借款人民币60，000.00元，还款期限为2013年6月6日，不含利息，被告给原告出具借款协议一份，并约定到期不还每月按借款额的20%支付违约金；2013年2月14日，被告从原告手中借款人民币100，000.00元，还款期限为2013年6月14日，不含利息，被告给原告出具借款协议一份，并约定到期不还每月按借款额的20%支付违约金。借款期限届满后，被告偿还原告人民币20，000.00元，余款人民币170，000.00元被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币170，000.00元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款协议三份及原、被告当庭陈述，证明被告分三次从原告手中借款总计人民币190，000.00元，借款到期后被告偿还人民币20，000.00元，余款人民币170，000.00元至今未还的相关事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
经质证，不予认定的证据材料有：
被告提供的借款协议两份、收条两张，因借款协议上无原告签字，且原告明确不予认可，故本院不予认定。
本院认为：本案被告给原告出具三份借款协议，总计人民币190，000.00元，双方债权债务关系成立，被告应按双方约定履行还款义务。被告在借款期限届满后偿还原告人民币20，000.00元，余款人民币170，000.00元至今未还系违约行为，但双方约定20%违约金过高，故原告要求被告从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告将人民币190，000.00元放在其手中是让其放贷出去挣利息，原告不应该起诉被告，但其未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后10日内偿还原告王胜借款本金人民币170，000.00元，并从2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（已预交），减半收取1850元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年一月二十七日
书记员 何 新
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8661号
原告繆添龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江富鼎置业有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人：费江海。
本院在审理原告繆添龙与被告浦江富鼎置业有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张思明
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2441号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：史彦文，男，1967年8月6日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告史彦文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告史彦文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告史彦文向原告申请信用卡，卡号为4391880081717153。截止2015年8月19日，被告名下信用卡累计欠款本息共计342076.87元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币342076.87元（截止2015年8月19日，欠款本金为298127.55元，利息为4737.37元，费用39211.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告向原告申办白金信用卡，并申明遵守《中国招商银行经典版白金信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号为4391880081717153的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年1月19日，被告尚欠原告透支本金298127.55元、应收利息27543.90元、应收费用93829.05元，合计419500.50元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、被告机动车行驶证、机动车保险批单、机动车销售统一发票、信用卡申请表、《招商银行白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、情况说明、持卡人账单查询表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史彦文于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金298127.55元及其应收利息、应收费用（截止2016年1月19日的应收利息27543.90元、应收费用93829.05元。自2016年1月20日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金298127.55元为基数，按《招商银行白金信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元、保全费2230元，共计8660元（原告已预交），由被告史彦文承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑馨
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2441号
原告：夏玉强。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张杰。
被告：马敏。
原告夏玉强与被告张杰、马敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉强的委托代理人李智勇到庭参加诉讼、被告张杰、被告马敏经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2009年至2010年期间被告张杰分多次共计从原告处借的现金20万元，后在2014年11月17日重新给原告出具了一张总的借条。以上借款经原告多次催要而被告拒不归还，因此，特起诉，要求二被告立即归还借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告张杰未答辩。
被告马敏未答辩。
经审理查明，被告张杰在2009年至2010年期间分多次向原告借款20万元，后经原告催要，被告又于2014年11月17日重新出具借条。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，被告张杰与被告马敏系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张杰、马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告张杰的借据一份，证实被告张杰向原告借款20万元，由于被告张杰对于借款事实放弃了答辩和质证的权利，被告张杰向原告借款的事实应予认定，原告要求被告张杰偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告张杰向原告借款时系在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张杰、被告马敏共同偿还该借款及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰、马敏于本判决生效后七日内偿还原告夏玉强借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告张杰、马敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月八日
书记员 翟亚伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2441号
原告邵某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人万强强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区六户法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取693元、财产保全费2270元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一五年十二月三日
书记员 杨江娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02414号
原告张岩，男，1979年4月4日出生，汉族，复兴信用社信贷员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于清臣，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高雷影，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告丛彬，男，1968年1月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张岩与被告于清臣、高雷影、丛彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告于清臣、高雷影、丛彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2014年5月20日被告于清臣向原告借款38000元，约定还款时间为2015年5月20日，逾期不能还款自借款之日起按月利率3分计息，被告高雷影、丛彬为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款，原告请求被告于清臣偿还借款本金38000元，并自2014年5月20日起按月利率3分支付利息至给付之日止；被告高雷影、丛彬承担连带保证责任。
被告于清臣、高雷影、丛彬未作答辩。
经本院审理查明，2014年5月20日被告于清臣向原告张岩借款38000元，约定月利率30‰，还款时间为2015年5月20日，被告高雷影、丛彬为该笔借款提供连带保证担保。届期，被告于清臣未履行还款义务，被告高雷影、丛彬未承担保证责任。
原告为证明上述事实向本院提供了借据一份，欲证明被告于清臣借款本息未偿还及被告高雷影、丛彬未承担连带保证责任的事实。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的借据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
本院认为，被告于清臣向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告于清臣在借款到期后应及时偿还原告借款本金及支付利息，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按月利率30‰计算支付利息及逾期利息，该约定利率已超过法律规定的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借期内利息及逾期利息均应按月利率20‰支付。被告高雷影、丛彬在欠据上以“中保人”的名义签名，并约定“保人期限自借款还清为止负连带责任”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现被告于清臣未能偿还债务，被告高雷影、丛彬作为保证担保人，应承担连带清偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于清臣于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款本金38000元，并自2014年5月20日起至全部借款还清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告高雷影、丛彬对被告于清臣上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告于清臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告于清臣、高雷影、丛彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 娃
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3781号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地住金乡县城百兴街。
法定代表人：李兴旺，经理。
组织机构代码：06870799-3
被告：田东来，男，1965年4月29日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告金乡县惠锋物业有限公司诉被告田东来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤回对被告田东来起诉的申请。
本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回对被告田东来的起诉。
审判员 郑红梅
二〇一七年十月十三日
书记员 耿云硕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2404号
原告李兵，男，汉族，1981年10月29日生，住沧州市运河区，原沧州市隆晟建材有限公司员工。
被告赵守庆，男，汉族，1964年10月22日生，住河南省安阳县。现住沧州高新区。
被告沧州市隆晟建材有限公司。
法定代表人赵守庆。
组织机构代码39883876-9。
住所地沧州高新区双官厅村东。
原告李兵诉被告赵守庆、沧州市隆晟建材有限公司其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兵到庭参加了诉讼，被告赵守庆、沧州市隆晟建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，原告李兵于2015年2月开始在被告赵守庆经营的被告沧州市隆晟建材有限公司工作，至2016年3月底被告一直拖欠工资，累计欠14个月工资合计13400元。2016年9月，被告书写欠条一张，约定还款期限为2016年9月22日。可被告不守信用，至今未遵守还款约定。原告多次电话催款未果，被告拒不履行还款义务，其行为有故意逃避的恶意意图。原告家中老人有病，且每月有房贷压力，为此，请求依法判令被告给付原告所欠工资款13400元，支付逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵守庆、沧州市隆晟建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在诉讼期间亦未提交书面答辩意见。
原告李兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、欠条一份，用以证明被告沧州市隆晟建材有限公司拖欠原告李兵工资的事实。二、被告沧州市隆晟建材有限公司营业执照和组织机构代码证，用以证明被告公司系一人有限责任公司。
经审理查明，原告李兵于2015年2月开始在被告赵守庆经营的被告沧州市隆晟建材有限公司工作，至2016年3月底被告一直拖欠工资，累计欠14个月工资合计13400元。2016年9月22日，被告沧州市隆晟建材有限公司给原告李兵出具欠条一张，写明沧州市隆晟建材有限公司从2015年2月到2016年3月欠李兵累计工资壹万叁仟肆佰元整，承诺于2016年10月31日前还清。该欠条有沧州市隆晟建材有限公司签章以及法定代表人赵守庆签名捺印。但此后被告一直未给原告工资，原告为此诉至本院，要求被告给付原告所欠工资款13400元，支付逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
又查明，被告沧州市隆晟建材有限公司工商登记营业执照上登记为自然人独资，工商登记材料登记股东为自然人赵守庆，是执行董事兼法定代表人。
本院认为，原告李兵是被告沧州市隆晟建材有限公司职员，被告应按时向原告支付工资，对拖欠的工资由被告沧州市隆晟建材有限公司为原告出具欠条，有被告公司的盖章以及其法定代表人即被告赵守庆的签名捺印，本院对该证据予以认定。被告沧州市隆晟建材有限公司应支付原告李兵工资款13400元，并应自其承诺的付款期限2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告沧州市隆晟建材有限公司系一人有限责任公司，被告赵守庆系该公司股东及法定代表人，被告赵守庆未提交证据证明公司财产独立于赵守庆自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告赵守庆、沧州市隆晟建材有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沧州市隆晟建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李兵支付工资13400元及逾期支付利息（自2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告赵守庆对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费135元，由被告赵守庆、沧州市隆晟建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十月十日
书记员 姚国彦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5346号
原告:衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司,住所地:衢州市柯城区双港街道百家塘村139号。
委托代理人：夏宏，公司员工，特别授权。
被告：卢会国，男，1968年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2016年11月1日立案受理了原告衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司诉被告卢会国机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一六年十一月十日
书记员 方艳婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初5346号原告:衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司,住所地:衢州市柯城区双港街道百家塘村139号。委托代理人：夏宏，公司员工，特别授权。被告：卢会国，男，1968年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2016年11月1日立案受理了原告衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司诉被告卢会国机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李海声二〇一六年十一月十日书记员  方艳婷
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保3号
曾小良：
本院执行的曾小良与吉微、易迎春、吉应明、李彩霞民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2982号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年七月十八日
书记员 师丽锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17545号
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区9幢101室。
法定代表人樊位灵，总经理。
委托代理人樊志强，男，1962年12月28日出生，北京东润明珠物业管理有限责任公司副经理。
被告王英，女，1969年7月1日出生。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称：东润物业公司）与被告王英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东润物业公司的委托代理人樊志强，被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东润物业公司诉称：王英于2014年5月22日入职我公司，任会计。2015年5月，我公司要求王英核对账目，但王英予以拒绝，并排挤、拒绝新的财务人员入职；之后我公司发现我公司的电子版记账凭证已经被王英删除，且王英拒绝完善账目，我公司便以王英不完善账目为由与王英终止了劳动合同，故我公司与王英终止劳动合同是合法的。我公司在后来发现王英存在重复给自己发工资、未经领导批准支出现金、无领款人签字支出现金等行为，涉及金额约20万元。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第594号裁决书，请求法院判决：1、我公司无需向王英支付2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资8448.28元；2、我公司无需向王英支付终止劳动合同经济补偿金5000元；3、本案诉讼费用由王英承担。
被告王英辩称：我同意开发区劳仲委的裁决，不同意东润物业公司的诉讼请求。
经审理查明：王英于2014年5月25日入职东润物业公司，任会计，月工资为5000元，双方签订了起止期限为2014年5月22日至2015年5月21日的劳动合同；2015年5月21日，东润物业公司与王英终止了劳动合同。王英的月平均工资为5000元。东润物业公司未支付王英2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资。
东润物业公司主张其公司系以王英存在严重经济问题，拒绝配合查账，删除电子账目为由与王英终止的劳动合同；王英主张东润物业公司系以其公司又找到了一名会计为由与其终止的劳动合同，其不存在删除电子账目的行为，其电脑上的电子账目是因中病毒而消失的，且其已经将纸质版的电子账目交给了东润物业公司。东润物业公司主张王英在2015年4月1日至2015年5月21日期间没有上班；王英主张其在2015年4月1日至2015年5月21日期间正常工作了。
2015年6月，王英到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求东润物业公司向其支付：1、2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资8448.28元；2、终止劳动合同经济补偿金5000元。2015年11月17日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第594号裁决书，裁决：东润物业公司向王英支付2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资8448.28元、终止劳动合同经济补偿金5000元。王英同意开发区劳仲委的裁决；东润物业公司不同意该裁决，诉至本院。
另查，东润物业公司曾于2015年5月19日因与王英发生纠纷而报警，在民警就双方纠纷处理的过程中，王英表示其未删除东润物业公司的电子账目，办案民警要求东润物业公司与王英就双方的纠纷协商解决，公安机关未就双方的上述纠纷做进一步处理。
以上事实，有调查笔录、京开劳仲字[2015]第594号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。王英于2014年5月25日入职东润物业公司，任会计，双方签订了起止期限为2014年5月22日至2015年5月21日的劳动合同；2015年5月21日，东润物业公司与王英终止了劳动合同。东润物业公司主张其公司系以王英存在严重经济问题，拒绝配合查账，删除电子账目为由与王英终止的劳动合同；王英对东润物业公司的上述主张不予认可，称其电脑上的电子账目是因中病毒而消失的，东润物业公司系以其公司又找到了一名会计为由与其终止的劳动合同。东润物业公司未举证证明王英存在严重经济问题，拒绝配合查账，删除电子账目等行为，且根据本案已查明的事实亦不能认定王英存在相应行为，东润物业公司应承担举证不能的法律后果；综上，本院认定，东润物业公司应向王英支付终止劳动合同经济补偿金。
用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。东润物业公司未支付王英2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资。东润物业公司主张王英在2015年4月1日至2015年5月21日期间没有上班，但其未就此进行举证，王英对此亦不认可，东润物业公司应承担举证不能的法律后果，故本院对东润物业公司的上述主张不予支持，并支持王英的主张，认定东润物业公司应向王英支付2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京东润明珠物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王英二〇一五年四月一日至二〇一五年五月二十一日期间的工资八千四百四十八元二角八分；
二、原告北京东润明珠物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王英终止劳动合同经济补偿金五千元；
三、驳回原告北京东润明珠物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛希彤
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李剑萍
书 记 员 石英慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安木之源门业有限公司。
法定代表人：焦元党，该公司总经理。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：王宁，陕西毕达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县泉江商贸有限责任公司。
法定代表人：廖发彩，该公司经理。
委托代理人：廖发国，该公司员工。
委托代理人：高兴安，石泉县148法律服务所法律工作者。
再审申请人西安木之源门业有限公司（以下简称木之源公司）因与被申请人石泉县泉江商贸有限责任公司（以下简称泉江商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）安中民三终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
木之源公司申请再审称：（一）一审法院对第一次鉴定意见没有质证，仅凭被申请人泉江商贸公司单方申请进行重新鉴定，严重违反了法律规定。（二）一、二审法院没有对四楼足浴城的设计费及申请人购置的办公家具、装饰物品作出认定，事实认定错误。（三）一、二审法院擅自将一层夹层从工程总量中扣除，没有法律依据。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。
泉江商贸公司提交意见称：（一）第一次鉴定程序存在严重问题，只有一个鉴定人到鉴定现场，鉴定内容超出鉴定范围、鉴定结论错误，故其依据相关规定，请求重新鉴定。原审法院予以准许，程序合法。（二）申请人起诉时没有关于设计费、办公家具费的请求，即使要在二审解决，只能通过协商调解，或者另案起诉。（三）双方签订的合同中明确约定，工程项目及施工方式如需变更，需签订书面变更协议。合同履行期间，双方并没有达成变更协议。该工程按设计图纸及装修效果图整体施工大包。合同是申请人起草的，合同书及效果图未标注一层大厅（含夹层）按两层面积计算。请求驳回申请人的再审申请，维持一、二审判决。
本院认为：经查，关于重新鉴定是否合法的问题。申请人木之源公司在一审时申请法院就涉案工程的工程造价进行鉴定，安康市中级人民法院委托陕西安康金州司法鉴定中心作出了鉴定意见。后被申请人泉江商贸公司以该鉴定意见程序存在问题，结论依据不足为由申请重新鉴定，一审法院经审查认为符合相关法律规定，遂予准许，该程序并无不当。关于一层夹层是否应该从工程总量中扣除的问题。双方签订的《珍珠泉大酒店副楼工程室内、外装饰装修合同》约定：装修范围是石泉县珍珠泉大酒店附楼地上一层大厅、第三层、四层、五层共四层，一至五层的楼梯、通道及门头外立面。工程承包方式为按设计图纸及交付的装修效果图，整体施工大包。工程项目及施工方式如需变更，经双方协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用和工期。合同中也暂定楼体建筑面积为1400平面米，按照1100元／M2结算，工程总造价暂定为1500000.00元。一、二审法院结合双方合同中对工程范围、承包方式及工程变更的约定，认为合同明确约定工程造价按照建筑面积计算，对夹层面积没有特别约定，而且装修效果图中包含夹层，若将夹层面积另行计算，木之源公司应该在合同中予以明确。第二次鉴定意见将一楼夹层认定为工程量增加部分，不符合双方合同的约定，遂将该鉴定结论中一楼夹层部分从总工程造价中减去，该认定并无不当。申请人木之源公司主张夹层应当计入工程量的理由不能成立。另，木之源公司称原审判决未对四楼足浴城的设计费及其购置的办公家具、装饰物品作出认定有误，因其该主张并未明确包含在一审诉讼请求中，且无证据支持，一、二审法院不予支持，亦无不当。
综上，木之源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安木之源门业有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李芍谌
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执717号
申请执行人何某某，男，1940年9月3日生，汉族。
被执行人袁某某，男，1962年3月14日生，汉族。
申请执行人何某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初48号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行案件款39475元，案件受理费475元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人暂时无能力履行案件款，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初48号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执717号申请执行人何某某，男，1940年9月3日生，汉族。被执行人袁某某，男，1962年3月14日生，汉族。申请执行人何某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初48号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行案件款39475元，案件受理费475元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人暂时无能力履行案件款，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初48号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年三月二十三日书记员  曹 鑫
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执794号
申请执行人：黄义武，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执794号之一
申请执行人：黄义武，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4922号
原告:金荣，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:樊继松，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李明，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告金荣与被告樊继松、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加了诉讼。被告樊继松、李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款7.3万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告樊继松向原告金荣借款7.3万元，约定2分/月利率，由被告李明提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未付。
被告樊继松、李明未作答辩。
原告金荣围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年11月20日，被告樊继松、李明立写7.3万元借条1份，证明被告借款及担保的事实。
本院开庭对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
对本案事实认定如下：2014年11月20日，被告樊继松向原告金荣借款7.3万元，被告李明提供清偿保证。立写欠条1张，内容载明“今欠到金荣现金7.3万元，欠款人樊继松，2014年11月20日，担保人李明。”后经原告多次催要，二被告至今未付。
诉讼中，原告金荣陈述，借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算。经审查，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，由原告提交的欠条及原告庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月20日，二被告给原告出具的7.3万元欠条，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。借款本息至今未还，原告诉请被告樊继松偿款付息，于法有据，本院予以支持。作为负连带清偿责任的保证人李明在保证期间应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原告金荣要求被告樊继松、李明偿还借款7.3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊继松、李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>有关问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊继松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金荣支付借款本金7.3万元及利息（自2016年5月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告李明对被告樊继松的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李明在承担保证责任后，有权向被告樊继松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告樊继松、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
代理审判员 杨海宁
人民陪审员 刘世富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4922号原告:金荣，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:樊继松，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李明，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告金荣与被告樊继松、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加了诉讼。被告樊继松、李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款7.3万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告樊继松向原告金荣借款7.3万元，约定2分/月利率，由被告李明提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未付。被告樊继松、李明未作答辩。原告金荣围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年11月20日，被告樊继松、李明立写7.3万元借条1份，证明被告借款及担保的事实。本院开庭对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对本案事实认定如下：2014年11月20日，被告樊继松向原告金荣借款7.3万元，被告李明提供清偿保证。立写欠条1张，内容载明“今欠到金荣现金7.3万元，欠款人樊继松，2014年11月20日，担保人李明。”后经原告多次催要，二被告至今未付。诉讼中，原告金荣陈述，借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算。经审查，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。以上事实，由原告提交的欠条及原告庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月20日，二被告给原告出具的7.3万元欠条，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。借款本息至今未还，原告诉请被告樊继松偿款付息，于法有据，本院予以支持。作为负连带清偿责任的保证人李明在保证期间应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，原告金荣要求被告樊继松、李明偿还借款7.3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊继松、李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊继松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金荣支付借款本金7.3万元及利息（自2016年5月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告李明对被告樊继松的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李明在承担保证责任后，有权向被告樊继松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告樊继松、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明代理审判员  杨海宁人民陪审员  刘世富二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2478号
原告：王晓兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：崔龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王晓兰诉被告崔龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰到庭参加了诉讼。被告崔龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告车辆过户；2、要求被告支付相关车辆违章罚款；3、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：2015年5月12日原被告签订机动车买卖协议，原告将辽AJ5W**号车辆出卖给被告，当时被告说不需要原告去办理车辆过户手续，至今被告没有办理过户。
被告崔龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告王晓兰与被告崔龙签订机动车买卖协议，原告将其所有车牌号为辽AJ5W**，车架号LFPX2APA655B58062夏利车卖给被告崔龙。协议约定2015年5月12日18时以后发生的一切事宜均由被告崔龙负责。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据原、被告签订的买卖协议书，原告将其所有的车辆于2015年5月12日18时卖给了被告，被告有义务配合原告更名过户。关于原告主张的支付相关车辆违章罚款的问题，因原告并未替被告缴纳罚款，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔龙于本判决生效后十日内配合原告王晓兰将车牌号为辽AJ5W**、车架号LFPX2APA655B58062的夏利轿车更名过户至被告崔龙名下；
二、驳回原告王晓兰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告崔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡向余
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3842号
罪犯王小峰，出生于福建省福鼎市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年12月29日作出了（1999）温刑初字第280号刑事判决，以被告人王小峰犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年1月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年；经本院裁定，于2006年3月、2008年5月、2010年6月、2012年9月月共减刑七年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯王小峰减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王小峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小峰予以减刑一个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初741号
原告：江苏顺天灯业钢杆制造有限公司。
法定代表人：邵天兵，任经理职务。
委托诉讼代理人：范召青，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告：邯郸市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张文英，任董事长职务。
被告：邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部。
负责人：郭红彬，任项目经理职务。
原告江苏顺天灯业钢杆制造有限公司诉被告邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告江苏顺天灯业钢杆制造有限公司委托诉讼代理人范召青、王凤金到庭参加了诉讼，被告邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工程款197000.00元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部签订了张承高速承德段管理处广场照明灯安装合同，约定原告为被告高速服务区安装照明灯。合同签订以后，原告按合同约定完成了安装，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部给付了部分工程款，下欠工程款197000.00元未付。被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司的临时设立机构。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司未答辩亦未提交证据。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构。2015年6月26日，原告与被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部签订了张承高速承德段管理处广场照明灯安装合同，双方约定由原告为被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部安装高杆灯以及LED庭院灯，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部给付原告工程款。后原告按合同约定安装完成高杆灯以及LED庭院灯，但是被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部只给付了原告部分工程款，尚拖欠原告工程款197000.00元。2017年1月25日，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部向原告出具了一份委托付款申请书，委托河北省高速公路张承承德段筹建处向原告支付剩余工程款197000.00元。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定为被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部安装完成高杆灯以及LED庭院灯。原告履行了自己的义务，被告也应当按照合同约定给付原告工程款，但是被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部并没有完全给付。而且原告提交的委托付款申请书写明：“河北省高速公路张承承德段筹建处：…申请贵处将所欠我公司工程款中的大写：壹拾玖万柒仟元整（小写￥197000元），转为支付给江苏顺天灯业钢杆制造有限公司…法人签字：邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部…郭红彬…2017年1月25日…”，由此可以证实被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部尚拖欠原告工程款197000.00元。被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构，所以原告请求二被告给付工程款197000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部、邯郸市第一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏顺天灯业钢杆制造有限公司工程款197000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.00元，由被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部、邯郸市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔骁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初741号
原告：江苏顺天灯业钢杆制造有限公司，统一社会信用代码：9132108477054248X3。
法定代表人：邵天兵，任经理职务。
委托诉讼代理人：范召青，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告：邯郸市第一建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91130400601157484W。
法定代表人：张文英，任董事长职务。
被告：邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部。
负责人：郭红彬，任项目经理职务。
原告江苏顺天灯业钢杆制造有限公司诉被告邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告江苏顺天灯业钢杆制造有限公司委托诉讼代理人范召青、王凤金到庭参加了诉讼，被告邯郸市第一建筑安装有限公司、邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工程款197000.00元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部签订了张承高速承德段管理处广场照明灯安装合同，约定原告为被告高速服务区安装照明灯。合同签订以后，原告按合同约定完成了安装，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部给付了部分工程款，下欠工程款197000.00元未付。被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司的临时设立机构。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司未答辩亦未提交证据。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构。2015年6月26日，原告与被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部签订了张承高速承德段管理处广场照明灯安装合同，双方约定由原告为被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部安装高杆灯以及LED庭院灯，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部给付原告工程款。后原告按合同约定安装完成高杆灯以及LED庭院灯，但是被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部只给付了原告部分工程款，尚拖欠原告工程款197000.00元。2017年1月25日，被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部向原告出具了一份委托付款申请书，委托河北省高速公路张承承德段筹建处向原告支付剩余工程款197000.00元。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定为被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部安装完成高杆灯以及LED庭院灯。原告履行了自己的义务，被告也应当按照合同约定给付原告工程款，但是被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部并没有完全给付。而且原告提交的委托付款申请书写明：“河北省高速公路张承承德段筹建处：…申请贵处将所欠我公司工程款中的大写：壹拾玖万柒仟元整（小写￥197000元），转为支付给江苏顺天灯业钢杆制造有限公司…法人签字：邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部…郭红彬…2017年1月25日…”，由此可以证实被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部尚拖欠原告工程款197000.00元。被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构，所以原告请求二被告给付工程款197000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部、邯郸市第一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏顺天灯业钢杆制造有限公司工程款197000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.00元，由被告邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部、邯郸市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔骁
朱广忠与王玉彬、周建材买卖合同纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00446号
原告朱广忠，男，50岁。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告王玉彬，男，35岁。
被告周建材，男，39岁。
原告朱广忠与被告王玉彬、周建材买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员陈胜昌担任审判长、审判员李文建、审判员刘春辉参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱广忠及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼、被告王玉彬、周建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱广忠诉称，2012年3月15日，原告朱广忠与被告王玉彬经算账，被告王玉彬欠原告22000元，并出具欠条一份，该欠条约定此款于2012年4月20日还清，如到期不还按月总欠款的1.2%支付利息，被告周建材进行担保。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求两被告支付欠款22000元，利息11352元，合计33352元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉彬、周建材未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月被告王玉彬在原告朱广忠处购买苗盘，价款22000元，并给原告出具欠条一份，该欠条内容为：王玉彬借朱广忠现金22000元，4月20号还清，到期不还按1.2%利息算，欠款人：王玉彬，担保人：周建材。后经原告多次索要，苗盘款至今未付。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、欠条一份。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王玉彬在原告处购买苗盘，双方虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应视为双方买卖关系成立。双方均应按约定自觉履行义务。被告王玉彬未按约定履行给付义务，是有过错的，应当承担民事责任。原告主张要求被告支付欠款22000元，因有相应的证据证实，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息11352元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。结合本案，欠款给付时间为2012年4月20日，债权人原告于2015年12月8日提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未在法律规定的保证期间主张权利，故保证人周建材不应承担保证责任。被告王玉彬、周建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉彬于本判决生效之日起三日内支付给原告朱广忠欠款22000元、利息11352元，合计33352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱广忠的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由被告王玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 陈胜昌
审判员 李文建
审判员 刘春辉
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。