wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1874号
被执行人黄某。
本院在执行被执行人黄某罚金执行一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04826号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：北京林达环宇经贸集团，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：杜鹃，总经理。
委托代理人：黄婧，女，住北京市通州区。
委托代理人：陈丽华，北京市德鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金泰集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：周建裕，董事长。
委托代理人：佟光临，北京市力珉律师事务所律师。
委托代理人：苌冬梅，北京市力珉律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市京工房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈玉如，董事长。
委托代理人：于海生，男，住北京市东城区。
北京林达环宇经贸集团（简称林达集团）与北京金泰集团有限公司（简称金泰公司）、北京市京工房地产开发有限公司（简称京工公司）合作开发房地产合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年4月17日作出（2013）二中民终字第06900号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月13日，林达集团向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林达集团申请再审称：土地出让金、土地转让费及地价款的概念不同，二审法院却将三者混为一谈，所作出的判决必然是错误的。1、二审法院将土地出让金、土地转让费、地价款完全等同是混淆了不同的概念，且与合同原意相悖。二审法院仅凭其分析和推断，认定”缴纳土地出让金的义务应由林达集团承担”缺乏事实和法律依据。合作三方在合同中对”土地转让费”的含义约定明确，二审法院却用”从字面理解”这种随心所欲且毫无依据的方式，将”土地转让费”认定为土地出让金，导致认定事实错误。二审法院在行使自由裁量权时对证据证明力的判断超出了正当合理和法律界定的范围，无视法律法规和国家土地管理专业词语定义，主观臆断，客观上偏袒了金泰公司，最终导致错判。2、本案涉及的北京林达大厦B座的实际占有和使用者主要是金泰公司，且该楼的土地使用者至今仍是金泰公司，二审法院关于林达集团”履行办理北京林达大厦B座土地出让手续，并负担相关费用”的判决违反法律规定。3、金泰公司以土地使用权作为条件与京工公司、林达集团合建房屋的行为，是划拨土地使用权转让中的出售行为，其已获得出售该土地使用权的收益，在既无法律依据又无合同依据的情况下，必须按照法律规定为自身分得的房屋缴纳土地出让金，林达集团仅负有配合提供建设施工相关材料的义务。二审法院判决与已生效的裁判文书互相矛盾，违反法律规定，应当予以撤销。金泰公司未在合理期限内提出要求林达集团履行”义务”，现无权以继续履行的方式向林达集团主张并不存在的违约责任。故请求：1、撤销北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06900号民事判决；2、维持北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第29886号民事判决或判令本案当事人按照法律规定，各自向国家缴纳己方的地价款；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人金泰公司辩称：1、认可二审判决中不应把土地出让金和土地转让费的意思由字面理解。依据合同约定，该项目所需资金由林达集团承担，土地出让金是房地产开发项目中不可缺少的，应由林达集团承担。2、林达集团提供的证据不足以证明土地出让金由金泰公司承担。三方签订的合作协议及补充协议均未有土地出让金由金泰公司承担的表述。且多年来金泰公司多次与林达集团进行协商，林达集团从未要求金泰公司缴纳土地出让金。在京工公司因房屋产权证起诉过林达集团时，林达集团也认可其应缴纳土地出让金。3、金泰公司已经将办理房屋产权证的原件交付林达集团，全面履行了合同义务。故请求驳回林达集团的再审申请。
京工公司辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，同意金泰公司的答辩意见。
本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张然
代理审判员 任颂
代理审判员 张峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02653号
原告李方林，男，1962年9月12日出生。
被告王荣海，男，1968年7月23日出生。
原告李方林与被告王荣海建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方林到庭参加诉讼。被告王荣海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方林诉称：我与被告王荣海经朋友介绍认识，被告说在通州区马驹桥镇有一处工地需要施工人员，经双方协商，该主体工程由原告承包，并签订了协议书，约定了施工价款及工期、进场时间、结算方式等事项。原告当时交纳定金2万元，被告为原告写下收条一张。后原告组织安排工人、找管理人员等事宜。但被告至今没有联系原告进场施工，原告也无法联系被告。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王荣海我定金2万元、损失1.5万元、赔偿违约金1.5万元，共计5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王荣海未答辩。
经审理查明：李方林和王荣海经人介绍认识。2014年4月7日，双方签订《内部班组劳务分包合同书》，约定由李方林对图纸中的主体结构工程进行施工。同日，李方林交纳定金2万元，王荣海为李方林出具收条。后王荣海迟迟不联系李方林进场施工，李方林再联系王荣海时已无法联系，为此李方林诉至本院。在本案审理过程中，因无法联系被告王荣海，本院通过公告向被告王荣海送达起诉书和开庭传票，被告王荣海无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有内部班组劳务分包合同书、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告王荣海与原告李方林签订《内部班组劳务分包合同书》后，未能按约定履行合同义务，被告王荣海理应返还李方林的定金，故本院对原告李方林要求被告王荣海支付定金的诉讼请求予以支持。关于原告李方林主张的损失，因其未能就此提供证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持；关于原告李方林主张的违约金，合同签订后，被告王荣海未能按合同履行义务的行为构成违约，合同未就违约责任明确约定，本院酌情确定被告王荣海支付原告李方林违约金2000元，对其过高主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣海给付原告李方林定金、违约金共计二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李方林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告李方林负担七百元（已交纳），由被告王荣海负担三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由被告王荣海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 张万良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 洲
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第305号
申请执行人殷玉军，男，1968年8月出生，汉族，住陵县。
被执行人刘志敏，男，1966年8月出生，汉族，住陵县。
被执行人王桂凤，女，1965年7月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陵商初字第112号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘志敏在陵县工会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘志敏在陵县工会工资13367.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一四年二月十日
书记员 张成兵
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第477号
秦四喜原卫辉市飞虎铝业有限公司、胡中凯：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年三月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执161号
申请执行人唐建辉，男，汉族。
申请执行人唐克娜，女，汉族。
申请执行人曾美丽，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
法定代表人：陶银，该公司经理。
本院执行的申请执行人唐建辉、唐克娜、曾美丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1250号民事判决已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1250号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1174号
原告：戴××。
委托代理人：卓××。
被告：吕××。
原告戴××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月6日公开开庭审理了本案。原告戴××的委托
代理人卓××到庭参加诉讼，被告吕××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴××起诉称：2007年4月10日，被告吕××以做生
意缺乏资金为由，向原告戴××借款5000元，并由被告吕××
出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还该借款。现要
求被告吕××立即归还借款5000元。
被告吕××未作答辩，亦未提供证据。
原告戴××在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告吕××向原告借款5000元的事实
鉴于被告吕××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院认定的事实与戴××起诉主张的事实一致。本院认为：吕××向戴××借款，有吕××出具的借条
为证，事实清楚，吕××向戴××借款后，应及时归还借款，
原告的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
吕××应于本判决生效后三日内归还给戴××借款5000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 志 伟
代理审判员 陈俊代理审判员吴项南
二〇〇九年十一月七日
书 记 员 毛 益 春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初811号
原告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋德伦，男，1962年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告蒋德伦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨晓玲担任审判长，与人民陪审员李红波、晏妮组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告蒋德伦经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款本金250000元支付利息（利息计算从2010年5月29日起至本息结清之日止，按本金250000元为基数，年息10.62%），支付逾期罚息（逾期罚息为利息的30%），利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，原被告签订《借款合同》（合同编号;XSJ200902010）,双方约定：1、被告向原告借款250000元（大写金额：贰拾伍万元整）；借款期限4个月，从2009年9月2日起至2009年12月31日止。借款人应按照《借款合同》约定于每月15日付息，2009年12月31日一次性还本；3、借款利率为年利率10.62%，如借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的费用；5、双方解决争议的方式为向甲方（即本案原告）住所地沙坪坝区人民法院起诉。合同签订后，原告按约发放贷款。借款人在还款期限到期后，未能按照《借款合同》的约定按期足额偿还贷款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告蒋德伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，被告蒋德伦（甲方，借款人）与原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司（乙方，贷款人）签订借款合同一份（编号XSJ200902010），约定：……第二条：2.1本合同项下贷款币种为人民币；2.2本合同项下贷款金额为（大写）贰拾伍万元整。第三条：本合同项下贷款仅限于工程需要，未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途。第四条：4.1本合同项下贷款期限为4个月，自2009年9月2日始至2009年12月31日止；4.2甲方选择如下方式提取本合同项下借款：于2009年9月2日一次提取。4.3甲方选择如下方式偿还本合同项下借款本金：于2009年12月31日一次还本。第五条：贷款利率：5.1本合同项下贷款利率为10.62%（年利率）；5.2本合同项下贷款的结息选择如下方式中的一种：按月结息，付息日为每月的15日，最后一次付息日为合同到期日；……第十一条：11.3甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；……11.5本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利；11.6因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；……第十四条：14.1甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下方式解决：向乙方住所地人民法院起诉。
合同签订当天，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司（账号310002480902482****）按照约定分两笔向被告蒋德伦（账号955888310000044****）汇款共计250000元。合同签订后，被告蒋德伦按照合同约定向原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司支付截止到2010年5月28日的利息23077元。至此，被告不再向原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司偿还本息。
2011年11月21日、2013年5月15日、2014年6月18日、2015年8月19日，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司分别向被告蒋德伦送达贷款逾期催款函，被告蒋德伦在上述催款函上签名并纳印。
原告认为，被告与原告签订的借款合同合法有效，合同各方应严格按照约定履行各自义务，被告多次拖欠借款本息的行为已构成重大违约，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告蒋德伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、中国工商银行资金汇划补充凭证、贷款逾期催款函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了放款义务，被告却未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即清偿全款款项并支付逾期利息、罚息等，故原告要求被告支付借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋德伦经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德伦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司归还借款本金250000元，并支付自2010年5月29日起至借款本息全部清偿之日止的逾期罚息（以250000为基数，按照年利率10.62%上浮30%确定），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元（原告已预交3988元），由被告蒋德伦负担。此款由蒋德伦于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司3988元，并向本院缴纳3988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李红波
二〇一七年七月三日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初179号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。曾因犯非法买卖爆炸物罪，于2009年11月25日被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月17日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月5日被延津县公安局决定刑事拘留，2016年4月19日被湖南省邵阳市公安局双清区分局石桥派出所抓获，当日至2016年4月26日临时羁押于邵阳市看守所，于2016年4月26日被延津县公安局执行刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现押延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年7月份，延津县人于某某通过新乡市瑞昌车辆有限公司的冯某某（另案处理），想购买四辆包含手续的挂车，冯某某在明知该厂生产的挂车无法办理手续的情况下，以107000元的价格通过黄某某（另案处理）购买了5套挂车手续，包含机动车行驶证、道路运输证、完税证明等国家机关证件。其中黄某某约定以42000元的价格在被告人孙某某处购买了所有人为梁山华盛货运服务有限公司的鲁H-
WD**挂、鲁H-
WC**挂2套挂车手续。黄某某通过银行转账的方式委托邓某某（另案处理）将这2套挂车手续费用转交给被告人孙某某。被告人孙某某共买卖2本道路运输证、2本机动车行驶证。
案发前，被告人孙某某于2015年11月21日将挂车手续费用以及罚款误工费共计100000元退赔给于某某。
针对上述指控，公诉机关提交了机动车行驶证、道路运输证等物证；协议书复印件、挂车手续等书证；证人黄某某、于某某等证言；被告人孙某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月份，延津县人于某某通过新乡市瑞昌车辆有限公司的冯某某（另案处理），购买四辆包含手续的挂车，冯某某在明知该厂生产的挂车无法办理手续的情况下，以107000元的价格通过黄某某（另案处理）购买了5套挂车手续，包含机动车行驶证、道路运输证、完税证明等国家机关证件。其中鲁H-
WD**挂、鲁H-
WC**挂2辆挂车的道路运输证、机动车行驶证系黄某某约定以42000元的价格在被告人孙某某处购买。黄某某通过银行转账的方式委托邓某某（另案处理）将这2套挂车手续费用转交被告人孙某某。
案发前，被告人孙某某于2015年11月21日退赔于某某挂车手续费用和于某某所购挂车因手续问题被交警罚款以及误工费等经济损失共计100000元。
认定上述事实的证据有：
1、涉案的机动车行驶证、道路运输证、车牌等物证；
2、三被告人户籍证明及身份证复印件；
3、于某某购车的记账记录及转账凭证复印件；
4、于某某提供的挂靠协议书、购买车辆及牌照照片；
5、新乡市瑞昌车辆有限公司营业执照
6、梁山华盛货运服务有限公司营业执照及鲁H-WD**挂、鲁H-WC**挂2辆挂车档案复印件；
7、涉案牌号挂车行驶证、运输证档案材料；
8、梁山县交通运输局关于鲁H-WD**挂、鲁H-WC**挂未办理车辆运输证的回复信息；
9、山东省鄄城县国税局涉税信息查询告知书；
10、被告人孙某某抓获经过、羁押情况说明；
11、扣押物品清单、随案移交清单及发还清单；
12、证人于某某、于某某、李某某、冯某某、谷某某等人证言；
13、孙某某和于某某所签订的赔偿损失协议书；
14、同案犯冯某某、黄某某、邓某某及被告人孙某某供述和辩解证实三被告人所参与的犯罪事实。
以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，足以证明所认定的事实。
本院认为，被告人孙某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限期在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕晓东
审判员 许英杰
审判员 裴跃华
二〇一六年九月二十日
书记员 丰振华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初280号
原告：王甡,男,1975年10月2日出生,汉族,居民，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：聊城三友汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市东昌东路路北泰山路东。
法定代表人：张喆，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萍、张树杰，山东万航律师事务所律师。
第三人:张喆,女，1984年10月2日出生，汉族，聊城三友汽车销售服务有限公司执行董事，住河北省邢台市临西县大刘庄张黎博寨村86号。
本院在审理原被告与第三人公司解散纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王甡撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由王甡负担。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年二月二十日书记员肖军辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第131号
申请执行人刘新后，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王斌，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨和平，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙秀玲，女，44岁，汉族，现住址同上。
被执行人杨小勇，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
刘新后申请执行王斌、杨和平、孙秀玲、杨小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第1214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘新后据此向本院申请强制执行，要求被执行人王斌、杨和平、孙秀玲、杨小勇履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月7日�法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人王斌、杨和平、孙秀玲、杨小勇的家庭财产及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峻崃
二〇一五年八月四日
书记员 德领兄
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执复13号
申请复议人（案外人）耒阳市新市镇人民政府
申请执行人李志全
被执行人陈小军
申请复议人耒阳市新市镇人民政府（新市镇政府）不服耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2015）耒执异字第10号执行裁定（以下简称10号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
耒阳法院查明：老雅背煤矿2006年颁发的采矿许可证过期后，煤矿承包人陈小军代替煤矿进行采矿许可证的换证和扩界工作。湖南省国土资源厅于2011年5月7日向煤矿颁发了新证，但办证费用98万元煤矿因资金周转困难一直未予交纳。2012年5月7日，以老雅背煤矿为借款人，以李志全为出借人，双方签订了《借款协议书》，约定因老雅背煤矿急需缴纳采矿权价款，向李志全借款98万元，期限二年，月息三分。《借款协议书》加盖了借款人老雅背煤矿的公章，承包经营人陈小军作为煤矿负责人签字，李志全支付了98万元款项。承包经营人陈小军代表老雅背煤矿收取该笔款项后即向省国土资源厅缴纳了98.05万元的办证相关费用。借款到期后，煤矿全体股东于2014年10月11日签订了一份《关于政府下拨关闭老雅背煤矿补偿款的预算分配方案》，方案第二条明确规定“全体股东同意承包人陈小军办证开支200万元，从关闭煤矿的补偿款中支付”。之后，煤矿及陈小军均未向李志全偿还债务，为此，双方酿成纠纷。现案件已进入执行程序。本院以（2015）未执字第897号执行裁定（以下简称897号执行裁定）提取被执行人陈小军经营的老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元，并要求新市镇政府协助执行。另查明，老雅背煤矿拖欠工人工资及工伤事故所欠款项均已兑现。
耒阳法院认为：虽然法院判决陈小军为债务承担主体，但借款的实际受益人为老雅背煤矿，现煤矿全体股东书面特别约定单独从关闭煤矿的补偿款中支付200万元用于偿还陈小军代表煤矿因办证所欠债务，既符合情理，亦不违反法律规定；同时，煤矿工伤事故及拖欠职工的工资款项也已兑现到位。因此，即使陈小军如新市镇政府异议所言是否享有煤矿关闭补偿款及其享有份额均不确定，也不能影响债务的清偿。所以裁定提取老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元用于清偿债务，同时要求异议人协助执行并无不当。况且新市镇政府与煤矿股东关闭奖补款的分配问题已诉诸法院，新市镇政府本身是否享有补偿款分配份额尚不能确定，新市镇政府所提异议不成立，裁定驳回异议，本案继续执行。
新市镇政府复议称：异议裁定认定“虽然本院判决陈小军为债务承担主体，但借款的实际受益人为老雅背煤矿”，以及认定被执行人目前就享有200万元补偿款的权利，系认定事实错误。且异议裁定适用法律错误。请求撤销10号异议裁定，中止执行897号执行裁定。
本院查明：2015年11月12日，耒阳法院对李志全与陈小军民间借贷纠纷案作出（2015）耒民三初字第425号民事判决（以下简称425号民事判决），判决由陈小军返还李志全借款98万元，并从2012年5月9日起按月利率2.26%支付利息至借款清偿之日止。在执行425号民事判决中，耒阳法院以897号执行裁定，提取被执行人陈小军经营的老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元，并要求新市镇政府协助执行。新市镇政府以该补偿款份额尚不确定、执行该款侵犯其合法权益为由提出异议。耒阳法院以10号异议裁定，驳回异议。
本院认为：新市镇政府作为案外人，对897号执行裁定提取被执行人陈小军经营老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元的权属提出异议，系执行标的异议案件，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以处理，10号异议裁定依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销耒阳市人民法院（2015）耒执异字第10号执行裁定；
二、发回耒阳市人民法院重新审查裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许晓华
代理审判员 刘 晨
代理审判员 张 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复13号申请复议人（案外人）耒阳市新市镇人民政府申请执行人李志全被执行人陈小军申请复议人耒阳市新市镇人民政府（新市镇政府）不服耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2015）耒执异字第10号执行裁定（以下简称10号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。耒阳法院查明：老雅背煤矿2006年颁发的采矿许可证过期后，煤矿承包人陈小军代替煤矿进行采矿许可证的换证和扩界工作。湖南省国土资源厅于2011年5月7日向煤矿颁发了新证，但办证费用98万元煤矿因资金周转困难一直未予交纳。2012年5月7日，以老雅背煤矿为借款人，以李志全为出借人，双方签订了《借款协议书》，约定因老雅背煤矿急需缴纳采矿权价款，向李志全借款98万元，期限二年，月息三分。《借款协议书》加盖了借款人老雅背煤矿的公章，承包经营人陈小军作为煤矿负责人签字，李志全支付了98万元款项。承包经营人陈小军代表老雅背煤矿收取该笔款项后即向省国土资源厅缴纳了98.05万元的办证相关费用。借款到期后，煤矿全体股东于2014年10月11日签订了一份《关于政府下拨关闭老雅背煤矿补偿款的预算分配方案》，方案第二条明确规定“全体股东同意承包人陈小军办证开支200万元，从关闭煤矿的补偿款中支付”。之后，煤矿及陈小军均未向李志全偿还债务，为此，双方酿成纠纷。现案件已进入执行程序。本院以（2015）未执字第897号执行裁定（以下简称897号执行裁定）提取被执行人陈小军经营的老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元，并要求新市镇政府协助执行。另查明，老雅背煤矿拖欠工人工资及工伤事故所欠款项均已兑现。耒阳法院认为:虽然法院判决陈小军为债务承担主体，但借款的实际受益人为老雅背煤矿，现煤矿全体股东书面特别约定单独从关闭煤矿的补偿款中支付200万元用于偿还陈小军代表煤矿因办证所欠债务，既符合情理，亦不违反法律规定；同时，煤矿工伤事故及拖欠职工的工资款项也已兑现到位。因此，即使陈小军如新市镇政府异议所言是否享有煤矿关闭补偿款及其享有份额均不确定，也不能影响债务的清偿。所以裁定提取老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元用于清偿债务，同时要求异议人协助执行并无不当。况且新市镇政府与煤矿股东关闭奖补款的分配问题已诉诸法院，新市镇政府本身是否享有补偿款分配份额尚不能确定，新市镇政府所提异议不成立，裁定驳回异议，本案继续执行。新市镇政府复议称：异议裁定认定“虽然本院判决陈小军为债务承担主体，但借款的实际受益人为老雅背煤矿”，以及认定被执行人目前就享有200万元补偿款的权利，系认定事实错误。且异议裁定适用法律错误。请求撤销10号异议裁定，中止执行897号执行裁定。本院查明：2015年11月12日，耒阳法院对李志全与陈小军民间借贷纠纷案作出（2015）耒民三初字第425号民事判决（以下简称425号民事判决），判决由陈小军返还李志全借款98万元，并从2012年5月9日起按月利率2.26%支付利息至借款清偿之日止。在执行425号民事判决中，耒阳法院以897号执行裁定，提取被执行人陈小军经营的老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元，并要求新市镇政府协助执行。新市镇政府以该补偿款份额尚不确定、执行该款侵犯其合法权益为由提出异议。耒阳法院以10号异议裁定，驳回异议。本院认为：新市镇政府作为案外人，对897号执行裁定提取被执行人陈小军经营老雅背煤矿政策性关闭补偿款1940204元的权属提出异议，系执行标的异议案件，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以处理，10号异议裁定依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销耒阳市人民法院（2015）耒执异字第10号执行裁定；二、发回耒阳市人民法院重新审查裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许晓华代理审判员  刘 晨代理审判员  张 健二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终6号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏阳阳，男，1986年6月28日出生，住石河子市。2017年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人魏阳阳犯妨害公务罪一案，于2017年12月4日作出（2017）兵9001刑初382号刑事判决，判决：被告人魏阳阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人魏阳阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏阳阳申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）魏阳阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)魏阳阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏阳阳撤回�诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字382号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终6号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏阳阳，男，1986年6月28日出生，住石河子市。2017年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人魏阳阳犯妨害公务罪一案，于2017年12月4日作出（2017）兵9001刑初382号刑事判决，判决：被告人魏阳阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人魏阳阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏阳阳申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）魏阳阳犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)魏阳阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏阳阳撤回�诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字382号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年二月二十二日书记员  蒙迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第848号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市鄞州鼎昌金属有限公司。
法定代表人：郁泳斌。
委托代理人：马科辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波甬特不锈钢制品有限公司。
法定代表人：温辉文。
委托代理人：汤鹏炎。
上诉人宁波市鄞州鼎昌金属有限公司（以下简称鼎昌公司）为与被上诉人宁波甬特不锈钢制品有限公司（以下简称甬特公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：甬特公司、鼎昌公司素有不锈钢制品业务往来。自2015年3月6日至2015年4月3日，甬特公司共向鼎昌公司供应货物合计货款271301.70元（其中2015年4月3日向鼎昌公司供应的货物重量为5375公斤，货款应为66112.50元），并向鼎昌公司开具了相应增值税专用发票。鼎昌公司已向甬特公司支付货款231442元，余款39859.70元至今未付。甬特公司向鼎昌公司送货，鼎昌公司的工作人员均在送货单上签名，送货单上均记载：货物的数量和质量请当场核实，离库概不负责。甬特公司、鼎昌公司未约定货物的质量要求，也未约定货款的支付时间。
甬特公司以鼎昌公司拖欠部分货款不付为由，于2015年5月14日向原审法院提起诉讼。请求判令：鼎昌公司支付甬特公司货款39859.70元。
鼎昌公司在原审中答辩并反诉称：鼎昌公司尚欠甬特公司货款39859.70元也是事实，但甬特公司于2015年4月3日供应的货物，鼎昌公司在使用中发现有近3吨的货物表面亮度不够，无法使用，致使鼎昌公司的合同目的无法实现，且甬特公司在经鼎昌公司联系后也不予解决。要求驳回甬特公司相应的诉讼请求。解除甬特公司、鼎昌公司于2015年4月3日发生的不锈钢制品买卖合同（剩余3吨货物）。
甬特公司针对鼎昌公司反诉答辩称：鼎昌公司未举证证明甬特公司供应的货物存在质量问题，请求驳回鼎昌公司的反诉请求。
原审法院审理认为：甬特公司、鼎昌公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。甬特公司向鼎昌公司供应了货物，鼎昌公司应按约定的数额及时间支付货款，双方未约定付款时间，甬特公司有权随时要求鼎昌公司支付。甬特公司要求鼎昌公司支付货款39859.70元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鼎昌公司主张甬特公司供应的货物存在质量问题，但其提供的证据不能证明诉争货物的质量不符合双方约定的质量要求或不符合相关标准，且其未在收货后及时对货物质量进行检验并及时将存在质量问题的情形通知甬特公司，而是在使用部分货物、甬特公司起诉主张货款后才提出质量异议，已超过了法律规定的提出质量异议的期间，故对鼎昌公司的抗辩意见不予采纳。鼎昌公司要求解除部分合同，无事实和法律依据，对该反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，原审法院于2015年6月17日作出如下判决：一、限鼎昌公司于判决生效后五日内支付甬特公司货款39859.70元；二、驳回鼎昌公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费796元，减半收取398元，财产保全费419元，合计817元，由鼎昌公司负担。反诉案件受理费361元，由鼎昌公司负担。
鼎昌公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对甬特公司交付货物存在质量问题的事实未予认定，导致判决有误。鼎昌公司与甬特公司之间的买卖标的为不锈钢钢板，所有钢板均叠在一起，鼎昌公司也只能就最上面的几张进行检验。另鼎昌公司生产产品对不锈钢表面亮度有特殊要求。送货单记载了质量异议期限，但明显不合理，且属于单方面制作，属于不合理的格式条款。鼎昌公司提供的证据可以证明不锈钢钢板表面不够光洁，不符合鼎昌公司的质量要求。请求二审法院撤销原判，依法改判。
甬特公司答辩称：甬特公司认为货物质量是合格的，如果鼎昌公司认为不锈钢钢板不符合使用要求，到目前为止也没有提供相应证据。而且鼎昌公司所提质量问题，也超过了合理期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：鼎昌公司、甬特公司之间的买卖合同合法有效，双方均应履行各自义务。甬特公司已按约向鼎昌公司交付货物，鼎昌公司应及时支付货款。鼎昌公司认为最后一批货物不符合使用要求，不锈钢钢板亮度不够，但鼎昌公司不能提供证据证明甬特公司交付的货物不符合双方约定或不符合相关标准。故鼎昌公司的上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人宁波市鄞州鼎昌金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月九日
代书记员 赵 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1901号
申请执行人王金平
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：临淄区
王金平申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2015】107-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王金平于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的76380元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人王金平也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1901号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王金平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十二月四日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1901号
王金平申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）107-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王金平于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的76380元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人王金平也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1901号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王金平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十二月四日
代理书记员 于雪莲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初24号
原告：王欢，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：王轩，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：王珊，女，1991年12月14日出生，汉族，农民，住曲阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王开会，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：王玉科，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王欢、王轩、王珊与被告王开会、王玉科确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢、王轩、王珊及其委托诉讼代理人杜跃辉、被告王开会、王玉科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王欢、王轩、王珊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的土地分配协议有效，2.责令二被告按协议履行。事实和理由：被告王开会系三原告姑姑，被告王玉科系三原告叔叔。2014年被告王开会与原告王欢及被告王玉科因土地承包经营权发生纠纷，经曲阳县恒州镇人民政府处理，作出曲恒处字（2015）第6号处理决定书，之后原告王欢提起行政诉讼，该处理决定书被唐县人民法院撤销。后王开会以物权保护纠纷将王欢、王玉科起诉至法院，经法院主持调解，三方达成土地分配协议，王开会撤诉。但被告王开会、王玉科不依照协议履行，致使原告土地不能办理相关使用登记，为此诉至法院。
被告王开会辩称，协议书没有向答辩人宣读，内容与答辩人说的不一致，协议第一条，自留地王欢一方和王玉科应各给答辩人0.1亩共0.2亩，协议第十条，苇子地应全部给答辩人，协议第十三条，土地不应确权在原告名下，该协议无效。
被告王玉科辩称，协议书没有向其宣读，自己没看就签了字，协议第三条，马路西1.68亩应该有答辩人两个人的地，中医院对面的地和自留地答辩人父亲的那一份应归答辩人，该协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、2017年3月16日原被告达成的协议书一份，此协议为王开会将王欢、王玉科起诉至法院后，甲方王开会、乙方王玉科、丙方王欢、王轩、王珊，三方达成的土地分配协议，内容为“一、村南自留地共1.05亩，乙方和丙方各种二分之一，乙方给甲方0.075亩，丙方给甲方0.075亩；二、中医院对面共1.4亩，东西长30.3米，具体位置在乙丙中间，乙方给甲方2.16米，丙方给甲方2.16米；三、马路西共1.68亩，现由丙方经营，丙方应给甲方0.24亩，现甲方自愿放弃；四、大园子1.4亩，现由乙方经营，乙方应给甲方0.2亩，另一块地0.7亩，由丙方经营，丙方应给甲方0.1亩；五、五里岗地共0.5亩，现由丙方经营，丙方应给甲方0.07亩；六、大渠尖地0.7亩，现由丙方经营，丙方应给甲方0.1亩，现甲方自愿放弃；七、坡西地0.7亩，现由丙方经营，丙方应给甲方0.1亩；八、坡道后地0.2亩，现由乙方经营，乙方应给甲方0.029亩；九、大园两块地0.2亩，现由乙方经营，乙方应给甲方0.029亩；十、苇子地0.21亩，现由乙方经营0.105亩，丙方经营0.105亩，现乙方给甲方0.03亩，丙方给甲方0.03亩；十一、对于上述丙方经营的（除中医院对面土地及马路西地、大渠尖地）土地，仍由丙方经营，但所获利益应给甲方七分之一；十二、对于上述乙方经营的（除中医院对面土地）土地，仍由丙方经营，但所获利益应给甲方七分之一；十三、对以上土地如国家进行确权，凡乙丙两方应给甲方的土地确权在乙丙名下，但甲方仍享有土地的收益权利；十四、此协议一式四份，甲、乙、丙各执一份，曲阳县人民法院存档一份；十五、此协议甲、乙、丙签字后生效，甲方撤回法院起诉”。被告王开会、王玉科认可协议书上是其本人签字，但辩称协议书未向二人宣读，与实际二人所说分地情况不一致。2、三原告与被告王玉科2006年签订的地契，该地契记载了归王欢、王轩、王珊所有的土地。原告王欢称该地契系其与被告王玉科的分地地契，已对双方各自所有的土地进行了确认。被告王玉科称，地契是其父亲去世后，王欢向其询问哪些地是她们的，其告诉了王欢，该地契不是分地的分单。对原告提供的协议书及地契系，均系当事人签字，对其真实性予以认定。
被告王开会提交了下列证据：1、曲阳县恒州镇南马古庄村村民委员会证明一份及2015年6月18日协议书一份，证明村委会就王开会、王玉科、王欢的土地纠纷进行调解，2015年6月18日三方达成协议。三原告及被告王玉科均认可曾签该协议，但该协议未履行。该协议书系当事人签订，故对协议书真实性及曲阳县恒州镇南马古庄村村民委员会证明予以认定。2、王占录证明两份、王保辉、孙素平、盛荣恩证明各一份，证明原、被告一家分得承包地的地类及面积，家庭分得的自留地和一类地在村里调整土地时不变动，上述证人证明的分地情况与2017年3月16日原、被告签订的协议书载明的原、被告家庭承包地情况一致，故对上述证明予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王欢、王轩、王珊系姐妹，被告王开会系三原告姑姑，被告王玉科系三原告叔叔。原告父母、爷爷、奶奶先后去世，之后被告王开会为要回其作为家庭成员时分得的责任田，与原告王欢、被告王玉科发生纠纷，2015年6月18日，三原告、被告王开会、被告王玉科三方达成协议书，由三原告及被告王玉科给予王开会部分土地，但该协议书未实际履行。后王开会向法院起诉，在审理过程中，王开会、王玉科及王欢、王轩、王珊三方于2017年3月16日就责任田的分配达成协议书，王开会撤回起诉。
本院认为，原、被告于2017年3月16日签订的协议书是三方亲笔签订，被告王开会、王玉科提出协议书内容未向二人宣读，不是其真实意思表示，但未提交证据证明该协议书存在合同无效的法定情形，三原告要求确认该协议有效的诉讼请求依法予以支持。该协议虽对土地作出划分，但只写明给被告王开会的亩数，对土地的具体位置未做约定，本院无法对各方分得的土地位置进行明确，故三原告要求二被告按协议约定履行的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及有关法律规定，判决如下：
一、原告王欢、王轩、王珊与被告王开会、王玉科2017年3月16日签订的协议书有效；
二、驳回原告王欢、王轩、王珊其他诉讼请求。
案件受理费80元，由王欢、王轩、王珊负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 征
审判员 郑亚玲
审判员 葛照博
二〇一八年七月十一日
书记员 王 晨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2182号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年10月11日出生，蒙古族，户籍地辽宁省葫芦岛市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2028号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年8月2日11时许，被告人白某某至上海市宝山区地铁七号线场中路站3号出入口处的非机动车停放点，采用T型工具撬锁的方式，窃得被害人吴阳凡停放在该处的尚品牌TDR152Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，800元），后在驾驶上述车辆逃逸途中被民警人赃俱获。被告人白某某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人白某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人白某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人白某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初952号
原告李桂芝，住大连市。
被告李杰，住大连市。
原告李桂芝与被告李杰健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李桂芝、被告李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日14时许，原告在大连市中心医院重症监护室探望自己的丈夫，被告突然闯进来用拳头殴打原告头部和胸部，并将原告拉倒在地拖行30米，致原告受伤，经诊断，原告因被殴打造成头部及前胸肩部外伤。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费4465.87元、误工费16200元、交通费220元、衣物损失1500元、精神损害抚慰金1000元。
被告辩称，我到中心医院探望我前夫，原告骂我并打我头部，我没有打原告，原告伤情不是我造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李桂芝的丈夫张健国因病在大连市中心医院住院抢救，被告李杰与张健国曾系夫妻关系，于2000年离婚。2016年1月11日14时许，被告与张健国的母亲共同到大连市中心医院重症监护室探望张健国，原告与被告因探视问题发生口角，后二人发生肢体冲突，被告撕扯原告，致原告衣服损坏，原告报警并到沙河口公安分局李家街派出所报案，之后，原告返回大连市中心医院急诊治疗，急诊病志记载：2小时前于医院被他人用拳头击打额部，左颞枕部撞到门框受伤等，并做颅脑CT、胸部CT等检查，诊断为：左颞枕部外伤，前胸右肩胛部外伤等。原告当天花费医疗费4042.07元。
2016年2月17日，大连市公安局沙河口分局李家街派出所对被告作出给予罚款二百元的行政处罚，查明事实记载：李杰于2016年1月11日14时许，在大连市沙河口区西南路801号中心医院新住院部三号楼神经内科重症监护室，因探望患者问题与李桂芝发生冲突，李杰将李桂芝的衣服扯坏。
上述事实，有原告提供的起诉状、急诊病志，医疗费收据、照片、公安机关卷宗、被告提供的证人证言及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李桂芝与被告李杰因探视患者一事发生口角，继而发生身体冲突，被告的行为被公安机关行政处罚，虽然公安机关认定被告将原告衣服扯坏，但结合原告提供的急诊病志，原告报案后第一时间到医院诊疗，急诊病志记载主诉事项与本案具有高度关联，且诊断原告身体受伤，足以认定原告的伤情与被告的行为具有因果关系，故被告应对原告合理损失予以赔偿。但原告作为患者的丈夫对被告及患者母亲前来探视不应阻止，原告对本次纠纷亦存在过错，应承担部分民事责任，综合本案，本院酌定原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。
关于原告请求的医疗费4465.87元，虽然被告对医疗合理性提出异议，但不申请司法鉴定，应承担相应的法律后果，原告主张的2016年2月27日医疗费423.80元，未提供门诊手册等证据予以佐证，本院不予支持，原告事发当天产生的医疗费共计4042.07元，应认定属合理，本院予以支持。原告主张的交通费220元，结合原告实际就诊情况，本院酌定交通费为50元。原告请求的衣物损失费1500元，未提供充分证据证明，考虑到原告衣服确被损坏，本院酌情支持100元。原告请求的误工费16200元，在本院释明后，原告对其合理休治时间不申请司法鉴定，且原告也未提供收入证明，对该项请求本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金1000元，事实及法律依据不足，本院不予支持。上述本院确定的合理费用共计4192.07元，由被告承担3353.66元（4192.07元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内之赔偿原告李桂芝医疗费、交通费、衣物损失等共计3353.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告已预交），减半收取192.50元，由原告负担102.50元，由被告负担90元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年三月三十日
书记员 于萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初73号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蔡之路，男，1972年8月23日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年10月20日被新沂市公安局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人蔡之路犯非法行医罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人蔡之路到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2014年间，被告人蔡之路因未取得医生执业资格而在新沂市某镇其经营的“**药房”内从事针灸、静脉输液等医疗活动，分别于2009年4月18日、2010年12月14日、2011年5月30日、2013年6月26日先后四次被新沂市卫生局行政处罚。后被告人蔡之路继续在该药房从事医疗活动，并于2014年3月28日再次被新沂市卫生监督所查获。
被告人蔡之路于2015年10月19日被新沂市公安局民警依法传唤到案，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡之路在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明、被告人到案经过及户籍证明，证人田某、卞某、朱某、薛某的证言，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡之路未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人蔡之路犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人蔡之路归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，经听证认为，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡之路犯非法行医罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晓玲
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初292号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年12月17日出生，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月14日被醴陵市公安局取保候审，同年8月24日由本院决定对其取保候审。
辩护人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因发现该案有不适宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年5月8日，被告人陈某驾驶湘B0ER**轿车从本市浦口镇沿106国道驶往王仙镇方向，当日21时25分许，途径国道106醴陵市1754KM+200M地段时，与从左至右横过马路的行人付某某相撞，造成行人付某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案说明、死亡证明、收条等书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。但辩护人提出被告人陈某具有如下从轻处罚情节，1、被告人陈某所驾驶的车辆为合格车辆，且没有醉酒驾驶的现象，主观恶性相对较轻。2、被告人认罪、悔罪态度较好，愿意主动承担责任。事故发生后，被告人积极筹措钱款，除已支付的10万元，被告人陈某已为事故车辆购买了交强险和50万元的三者险，并愿意将保险公司的全部理赔款支付给被害人家属，以尽量弥补损失。3、被告人陈某系初犯、偶犯，且具有上述情节，故请求对被告人陈某适用缓刑。
另经本院审理查明，案发至今，被告人陈某已支付100000元给被害人家属。涉案的湘BOER**已购买了交强险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖条款，保险期间自2015年12月24日0时至2016年12月23日24时止。
案发后，被告人陈某拨打了医院急救电话，并到醴陵市公安局交警第四执勤中队投案。发现伤者死亡后，被告人陈某回家准备丧葬费，并于次日到醴陵市公安局交警大队事故中队配合公安机关调查取证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单、被害人的户籍证明、结婚证、被告人的驾驶证、行驶证、死亡证明、道路交通事故认定书等；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；3、株洲市湘润司法鉴定所[2016]病鉴字第31号鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所[2016]机鉴字第166号鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第285号法医毒物检验报告书及送达回执；4、证人张某某的证言；5、当事人陈述材料及被告人陈某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈某在事发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑本案系过失犯罪，被告人陈某已赔偿了被害人的部分损失，且涉案车辆已购买交强险和第三者责任险，可酌情对被告人陈某进行从轻处罚，但被告人陈某应积极配合被害人家属进行保险理赔。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第833号
原告：赵海锋。
被告：夏福献。
原告赵海锋诉被告夏福献生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求判令：1、被告夏福献赔偿原告各项损失共计10737.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，分别于2015年12月16日、2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵海锋到庭参加诉讼，被告夏福献经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日17时许，夏福献驾驶电动自行车在花园岗街由西向东行驶至北门附近，车头与由南向北跑步横过非机动车道的赵海锋相碰，造成夏福献、赵海锋摔倒致赵海锋受伤。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，夏福献、赵海锋负事故的同等责任。事故发生后，赵海锋被送至杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗，于2015年7月30日出院，共住院6天。出院后医嘱建休二个月。事故发生后，夏福献为原告垫付住院费用3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，双方负事故的同等责任，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张6000元，本院经审核后确认原告医疗费用为5278.85元。2、误工费，原告主张15000元，本院综合原告伤情、医嘱等酌情确定为10600元。3、营养费，原告主张180元，并无不妥，本院予以确认。4、交通费，原告主张180元，本院根据原告伤情、就诊次数等予以确认。5、护理费，原告主张480元，亦无不当，本院予以确认。原告损失合计16718.85元，因被告已支付3000元，故被告还应支付原告5359元（16718.85元÷2-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏福献于本判决生效之日起十日内支付原告赵海锋5359元。
二、驳回原告赵海锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告夏福献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张惠莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第833号
原告：赵海锋。
被告：夏福献。
原告赵海锋诉被告夏福献生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求判令：1、被告夏福献赔偿原告各项损失共计10737.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，分别于2015年12月16日、2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵海锋到庭参加诉讼，被告夏福献经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日17时许，夏福献驾驶电动自行车在花园岗街由西向东行驶至北门，车头与由南向北跑步横过非机动车道的赵海锋相碰，造成夏福献、赵海锋摔倒致赵海锋受伤。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，夏福献、赵海锋负事故的同等责任。事故发生后，赵海锋被送至杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗，于2015年7月30日出院，共住院6天。出院后医嘱建休二个月。事故发生后，夏福献为原告垫付住院费用3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，双方负事故的同等责任，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张6000元，本院经审核后确认原告医疗费用为5278.85元。2、误工费，原告主张15000元，本院综合原告伤情、医嘱等酌情确定为10600元。3、营养费，原告主张180元，并无不妥，本院予以确认。4、交通费，原告主张180元，本院根据原告伤情、就诊次数等予以确认。5、护理费，原告主张480元，亦无不当，本院予以确认。原告损失合计16718.85元，因被告已支付3000元，故被告还应支付原告5359元（16718.85元÷2-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告夏福献于本判决生效之日起十日内支付原告赵海锋5359元。
二、驳回原告赵海锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告夏福献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张惠莹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第182号
原告孙淑萍，女，汉族，1970年12月22日出生，身份证号：×××，住包头市青山区大连开发区春意园**栋***室，个体工商户。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市文化路77号小尾羊大厦11层，组织机构代码67693434-8。
法定代表人崔奥，该公司副董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
原告孙淑萍诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑萍的委托代理人刘嘉浦、刘晓庆，被告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑萍诉称，2010年5月7日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府27-1505号房屋一套，建筑面积为141.56平方米，房屋总价款为770820元。被告应当于2011年6月30日前将验收合格的商品房交付原告，如逾期交付超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金；原告逾期付款超过90日，按日向被告支付房价款千分之一的违约金；在该份合同中，被告逾期交房每日按万分之一计算的违约金低于按同期银行贷款利率计算的利息，而且低于同地段同类房屋的租金。根据合同法第114条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。
合同签订后，原告当日支付了首付款390820元，剩余房款办理银行按揭贷款。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、将被告逾期交房的违约金从每日按房屋总价款的万分之一增加至每日按房屋总价款的万分之三，向原告支付逾期交房违约金165341元（从2011年7月1日起计算至2013年6月15日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称：1、被告应当在2011年6月30日交房，未能交房被告已构成违约，原告应当在2年内主张权利，而原告在2014年2月18日起诉，已过诉讼时效；2、根据双方签订合同约定违约金的计算方式为已付款的万分之一，故原告按照总房价万分之三计算违约金于法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日，原、被告双方签订了一份《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府27-1505号房屋一套，建筑面积为141.56平方米，房屋总价款为770820元，付款方式为原告支付首付款390820元，余款38万元从银行办理按揭贷款；经验收合格后，被告应当于2011年6月30日前将商品房交付原告；如逾期交付商品房超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，原告逾期付款超过90日，按日向被告支付房价款千分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了首付款及办理了银行按揭贷款。2013年6月15日，原告领取了房屋钥匙，办理了相关手续。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，被告提出了答辩意见。
上述事实，有原、被告提供的《包头市商品房买卖合同》、收款收据，原、被告陈述，法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的全部义务，被告未能按期交付房屋属违约行为，对此被告应承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在合同中有明确约定，如逾期交付商品房超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，即被告应当按照原告已交房款的日万分之一承担。违约金计算日期应从2011年7月1日起计算至2013年6月15日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告恒大地产集团包头有限公司给付原告孙淑萍违约金55114元（770820元×万分之一×715天）；
二、驳回原告孙淑萍其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元（原告预交），由被告承担1202元，原告承担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年五月六日
书记员 王 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第182号
原告孙淑萍，女，汉族，1970年12月22日出生，身份证号：×××，住包头市青山区大连开发区个体工商户。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市文化路77号小尾羊大厦11层，组织机构代码67693434-8。
法定代表人崔奥，该公司副董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
原告孙淑萍诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑萍的委托代理人刘嘉浦、刘晓庆，被告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑萍诉称，2010年5月7日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府27-1505号房屋一套，建筑面积为141.56平方米，房屋总价款为770820元。被告应当于2011年6月30日前将验收合格的商品房交付原告，如逾期交付超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金；原告逾期付款超过90日，按日向被告支付房价款千分之一的违约金；在该份合同中，被告逾期交房每日按万分之一计算的违约金低于按同期银行贷款利率计算的利息，而且低于同地段同类房屋的租金。根据合同法第114条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。
合同签订后，原告当日支付了首付款390820元，剩余房款办理银行按揭贷款。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、将被告逾期交房的违约金从每日按房屋总价款的万分之一增加至每日按房屋总价款的万分之三，向原告支付逾期交房违约金165341元（从2011年7月1日起计算至2013年6月15日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称：1、被告应当在2011年6月30日交房，未能交房被告已构成违约，原告应当在2年内主张权利，而原告在2014年2月18日起诉，已过诉讼时效；2、根据双方签订合同约定违约金的计算方式为已付款的万分之一，故原告按照总房价万分之三计算违约金于法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日，原、被告双方签订了一份《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府27-1505号房屋一套，建筑面积为141.56平方米，房屋总价款为770820元，付款方式为原告支付首付款390820元，余款38万元从银行办理按揭贷款；经验收合格后，被告应当于2011年6月30日前将商品房交付原告；如逾期交付商品房超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，原告逾期付款超过90日，按日向被告支付房价款千分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了首付款及办理了银行按揭贷款。2013年6月15日，原告领取了房屋钥匙，办理了相关手续。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，被告提出了答辩意见。
上述事实，有原、被告提供的《包头市商品房买卖合同》、收款收据，原、被告陈述，法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的全部义务，被告未能按期交付房屋属违约行为，对此被告应承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在合同中有明确约定，如逾期交付商品房超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，即被告应当按照原告已交房款的日万分之一承担。违约金计算日期应从2011年7月1日起计算至2013年6月15日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告恒大地产集团包头有限公司给付原告孙淑萍违约金55114元（770820元×万分之一×715天）；
二、驳回原告孙淑萍其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元（原告预交），由被告承担1202元，原告承担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年五月六日
书记员 王 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00069号
上诉人（原审原告）周邦成，男，住抚顺市顺城区。
上诉人周邦成因诉抚顺市公安局劳动教养影响工龄一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行立字第13号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，周邦成认为因被劳教、被判刑，导致自己没能正常下乡，影响了工龄计算，请求法院判令抚顺市公安局对其在押的11年予以计算工龄，其上述请求事项不属于行政审判权限范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对周邦成的起诉，不予受理。
上诉人周邦成上诉称，一审法院认定的事实不清，认为上诉人的请求不属于行政审判权限范围不合法。上诉人于1972年3月30日因书写打到某某标语，被抚顺市公安局决定教养三年，1974年被定为反革命，判刑7年，1976年又被判为死缓。后国家平凡冤假错案，1982年3月康平县法院改判无罪。1983年3月19日撤消了1972年抚顺市公安局对上诉人的劳动教养决定。1983年3月上诉人参加了工作，2014年退休，上诉人称正是由于上述错误决定，上诉人没能正常下乡，影响了11年工龄。
本院认为，上诉人的诉讼请求是申请法院判令抚顺市公安局因1972年作出的劳动教养的错误行为，对其在押11年给予计算工龄。周邦成不是抚顺市公安局职工，其工龄计算问题不属于抚顺市公安局的行政职权范围，原审法院认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，并无不当。应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于子扉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22022号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭红梅
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告郭红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡小林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢299号
申请执行人：孟凡玲，女，1953年4月6日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，汉族，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：于福礼，男，1951年9月16日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人孟凡玲与被执行人于福礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）庄民初字第1271号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法受理。执行标的额：本金20000元、诉讼费550元，执行费358元。
本案在执行过程中，被执行人于福礼给付申请执行人孟凡玲借款15000元，余款5000元、诉讼费550元双方自行达成和解协议，定于2017年6月30日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1271号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年一月十八日
书记员 李金韵
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初105号
原告王光华，律师。
被告曾祥军，无固定职业。
原告王光华与被告曾祥军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加诉讼。被告曾祥军经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光华诉称：2014年春，原告通过朋友认识被告。2014年4月24日，被告因急需资金投入向原告借现金10000元，并出具借条。约定借期一个月，按月30‰计算利息，逾期加扣日万分之四的违约金。逾期后，被告未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元并支付利息（自2014年4月24日，按年利率24%计算至清偿之日）、违约金（自2014年5月24日逾期加付万分之四）。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.借条一份，拟证明原、被告之间成立借贷关系及双方约定的利率为月30‰，原告同意按年利率24%计算支付利息，及双方约定还款时间为2014年5月24日；2.原告的身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况；3.证人许某证言，拟证明被告向原告借款10000元的经过。
被告曾祥军未到庭答辩质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告所举的证据均来源合法，能够相互印证，证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曾祥军与证人许某曾为同一公司的股东。2014年4月，曾祥军以急需用钱为由提出通过许某向其朋友原告王光华借款10000元。经许某询问，原告同意借款，被告遂于2014年4月24日在原告的办公室向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，利息为月利率30‰，违约金按日万分之四计算。为此，被告出具借条一份，示：今借到王光华现金壹万元整（￥10000.00元）用于投资山水园设计咨询有限公司，借期1个月，自借之日起按月30‰计息，逾期加扣日万分之四的违约金，借款人：曾祥军，××，2014.4.24日。原告于当日给付被告借款现金10000元。借款逾期后，原告向被告请求偿还借款本金并支付利息及违约金未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元并支付利息（自2014年4月24日起至清偿之日止按年利率24%计算）、违约金（自2014年5月24日起至清偿之日止按万分之四计算）。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同关系合法有效，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应当按照合同约定按期偿还借款本金并支付利息。现被告逾期还款，还应按照合同约定支付逾期利息及违约金，故原告请求被告还款并支付利息的理由充分，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告请求利息中逾期利息、违约金总计超过24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王光华借款本金10000元，并自2014年4月24日起至清偿之日止，按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
审 判 员 彭芬芬
人民陪审员 范国兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第13号
罪犯刘同刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年9月16日作出（2011）黄刑初字第489号刑事判决，以被告人刘同刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘同刚的悔改表现，有罪犯刘同刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合�查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘同刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初第1398号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：朱翌维，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。
被告：韩万明，男，汉族，1986年9月26日生，住吉林省双辽市双山镇长发村一屯。身份证号：2203821986********。
被告：许亮，（被告韩万明之朋友），男，汉族，1985年5月25日生，住吉林省双辽市双山镇祥云村三屯。身份证号：2203821985********。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告韩万明、许亮金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告韩万明、许亮送达地址和联系方式，无法通知被告韩万明、许亮到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告韩万明、许亮送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告韩万明、许亮公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费389元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋登辉
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0303民初第1398号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托代理人：朱翌维，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。被告：韩万明，男，汉族，1986年9月26日生，住吉林省双辽市。被告：许亮，（被告韩万明之朋友），男，汉族，1985年5月25日生，住吉林省双辽市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告韩万明、许亮金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告韩万明、许亮送达地址和联系方式，无法通知被告韩万明、许亮到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告韩万明、许亮送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告韩万明、许亮公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。案件受理费389元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 蒋登辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1721号
罪犯杨秀莲，女，1970年10月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)庆中刑初字第26号刑事判决，对被告人杨秀莲犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月23日起至2028年10月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨秀莲确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨秀莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀莲减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月23日起至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第188-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人高夫进，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人杜忠民，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省丰县
被执行人赵保金，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人赵方领，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人金乡县宏进贸易有限公司，住所地山东省金乡县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人高夫进、杜忠民、赵保金、赵方领、金乡县宏进贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第665号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产及扣划的银行存款一万九千余元外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第665号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终33号
上诉人（原审原告）：张方琴。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省十字铺茶场。
法定代表人：邱升水，该场场长。
委托代理人：郑瑛。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人张方琴因与被上诉人安徽省十字铺茶场劳动争议一案，不服郎溪县人民法院于2015年10月12日作出的（2014）郎民一初字第01763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理查明：安徽省国营十字铺茶场于1989年至2010年2月期间更名为安徽省宣郎广茶业总公司，此后更名为安徽省十字铺茶场，其经济性质为全民所有制。1991年5月，张方琴入安徽省国营十字铺茶场玩具厂工作，身份为集体工，其于1994年5月转为正式工。1998年茶场改制后，张方琴开始承包茶园。1999年3月起，安徽省宣郎广茶业总公司陆续公布了《宣郎广茶业总公司关于职工参加社会养老保险的实施意见》及数份关于缴纳养老保险费用的通知，其于2002年3月又公布了《宣郎广茶业总公司养老保险模拟运作办法》，上述文件规定“生产、生活、社保统筹三费应自理”，即承包茶园人员应自行全额负担养老保险费用，不愿缴纳的，企业解除劳动关系。张方琴自行缴纳了1999年至2003年期间的养老保险费。2003年6月2日，安徽省宣郎广茶业总公司经二届三次职工代表大会工会委员会同意，以“未签订参加养老保险协议书或虽签订养老保险协议书但未按协议规定的时间和内容履行义务”为由，解除了与张方琴的劳动关系。2003年10月17日，安徽省农垦集团有限公司（安徽省农垦事业管理局）为稳定和完善以职工家庭农场经营为基础的统分结合双层经营体制，进一步确立职工家庭农场的市场主体地位，出台了垦集法（2003）102号《安徽农垦企业用地经营管理改革指导意见》，其改革的基本原则是“继续贯彻安徽农垦地分三（两）类、户为单位、全员有地、退自耕养、地权流转”的农业改革方针；全面实行“两田制”（身份田、招标田）和生产、生活、社保统筹三费自理；改土地承包经营为租赁经营，逐步过渡到“先交钱、后种田”；积极探索以土地经营权置换职工身份的有效途径。上述指导意见第三条规定，凡是符合条件的职工在“三费自理”的前提下每人都有获得一份身份田的权利；获得身份田的职工应履行自己缴纳全部社保统筹费用（包括企业和个人应缴纳部分），对获得身份田而不履行缴纳社保统筹费义务的职工，农场可以依法与其解除劳动关系。2004年12月13日，安徽省宣郎广茶业总公司公布司发办（2004）115号《宣郎广茶业总公司“两田制、三费自理”改革实施办法》，其中第十六条规定，职工家属每人可享受2亩茶园（水田）田租赁费的优惠。根据2005年1月1日安徽省宣郎广茶业总公司第八茶场家属优惠田、招标田档案资料，反映张方琴作为职工家属，享受了1.98亩的招标田租赁费优惠，该土地于2009年被全部征用。2014年9月，张方琴以安徽省十字铺茶场解除双方劳动关系不当为由进行信访，安徽省十字铺茶场于同月17日书面回复并附上解除劳动关系相关文件。2014年11月10日，张方琴向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同月18日以张方琴申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。张方琴于2014年12月1日诉至原审法院，请求：一、撤销安徽省十字铺茶场司发办（2003）50号文件作出的解除双方劳动关系的决定，恢复双方的劳动关系；二、判令安徽省十字铺茶场为其补交自1996年起至今的职工养老保险费及自2004年起至今的医疗保险费等有关社会保险待遇、退还2002年至2003年期间多收取的养老保险费1954.8元；三、判令安徽省十字铺茶场发放其自2010年起至今的最低生活保障金。诉讼中，张方琴自认其自2005年始外出打工，每年过节及父母、子女生日均回家，其平时在安徽省十字铺茶场和郎溪县建平镇两边居住。
原审法院另查明：安徽省农垦集团有限公司是1998年经省政府批准由原省农垦农工商联合总公司（前身为省农垦厅）改制成立的国有独资公司，2004年纳入省国资委管理序列，与安徽省农垦事业管理局系一个机构、两块牌子、一套班子，系经济建设与社会事业同步发展的综合性系统。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案系二十世纪九十年代，国营农垦企业因经营困难，在农垦部门的指导下，按“继续贯彻安徽农垦地分三（两）类、户为单位、全员有地、退自耕养、地权流转”的农业改革方针，以“两田制”和“三费自理”为突破口，对国营农场进行改革，探索通过土地经营权置换职工身份。改革过程中，劳动者与企业之间因养老保险事宜产生纠纷，致企业解除了双方的劳动关系，此系企业在当时省农垦部门主导下进行的改革和探索，故双方当事人非平等主体之间的法律关系，案涉争议不属于人民法院民事诉讼的范围。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告张方琴的起诉。案件受理费10元，予以退还。
张方琴不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定驳回张方琴的起诉，适用法律不当。其一，本案系用人单位与劳动者之间发生的劳动争议，根据我国劳动争议调解仲裁法第2条和第50条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围；其二，安徽省十字铺茶场出台的有关职工参加养老保险实施意见和运作办法等系列文件，系用人单位自主决定的一种企业内部养老保险运作形式，均不涉及企业改制，安徽省十字铺茶场解除双方的劳动关系，依法属于平等主体之间的法律关系；其三，安徽省农垦集团有限公司于2003年10月17日下发《安徽农垦农业用地经营管理改革指导意见》前，安徽省十字铺茶场业已作出解除与张方琴劳动关系的决定，故该文件与本案纠纷不具有因果关系，且该文件的精神主要在于指导农垦农业用地的经营管理，亦不涉及农垦企业的产权制度改革。二、安徽省十字铺茶场单方违法解除双方的劳动关系，且未通知张方琴本人，侵犯了张方琴的合法权益，其原审诉讼请求依法应予支持。请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。
安徽省十字铺茶场辩称：其系在上级主管部门指导下进行的养老保险制度改革，因此双方解除劳动关系，非平等民事主体之间的法律关系，本案不属于民事诉讼的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：安徽省十字铺茶场系全民所有制企业，迄今未进行企业改制，其在经营管理过程中进行的内部改革探索，与企业改制具有本质区别，故本案不属于因企业改制引发的劳动争议。张方琴基于双方的劳动关系提起劳动争议诉讼，符合相关法律规定，人民法院应予受理。张方琴的此节上诉理由成立，本院予以支持。另，张方琴就本案实体处理提出的上诉请求，非二审审理范畴，本院依法不作审查。综上，原裁定适用法律不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01763号民事裁定；
二、指令郎溪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 程 瑛
审判员 杨东清
二〇一六年一月二十五日
书记员 殷宏燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初602号
原告：漆某某，女，生于1970年7月25日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工�区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告漆某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4，075元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4，075元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告漆某某支付工资4，075元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊