wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19320号
罪犯窦志成，男,汉族，1983年9月16日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出(2012)晋刑初字第121号刑事判决，以被告人窦志成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审原告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15747号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦志成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯窦志成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯窦志成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯窦志成减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月17日起至2017年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2443号
申请执行人潘雪芳
被执行人蒋小毛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00326号，依法向被执行人蒋小毛发出执行通知书，责令被执行人蒋小毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋小毛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2443号
申请执行人潘雪芳。
被执行人蒋小毛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第326号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人潘雪芳案款10000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋小毛的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在13000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第288号
原告：应某某。
被告：胡某某。
被告：林某某。
本院于2010年11月23日立案受理原告应某某与被告胡某
某、林某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用
简易程序于2010年12月20日公开开庭进行了审理。应某某到庭
参加诉讼，胡某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
应某某起诉称：胡某某、林某某系夫妻关系，2009年5月
26日胡某某向应某某借款100000元，双方约定该借款于2009年
8月25日归还，由胡某某出具了借条一份。到期后经应某某催
讨胡某某未有归还借款。请求依法判令：1、胡某某、林某某
共同归还原告借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2
、由胡某某、林某某承担本案诉讼费。
胡某某、林某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
应某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、2009年
5月26日由胡某某出具的借条一份，用以证明胡某某向应某某
借款100000元的事实；2、胡某某、林某某结婚登记申请书及审查处理表一份，用以证明胡某某、林某某系夫妻关系的事实
。
本院认为，胡某某、林某某未有到庭参加诉讼，应视其
为放弃抗辩权。应某某提供的证据符合民事证据的形式要件，
内容能佐证应某某的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：2009年5月26日胡某某向应某某借款
100000元并出具借条一份载明：“借条今借到应某某人民币￥
100000元整，大写：壹拾万元整。还款期为：贰零零玖年捌月
贰拾伍号。借款人：胡某某2009、5、26”。该款到期后胡某
某未有归还。另查明胡某某、林某某系夫妻关系。
本院认为，应某某与胡某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规定，确认有效。胡某某向应某某借
款100000元事实清楚有胡某某出具的借条原件可以佐证，本院
予以确认。林某某与胡某某系夫妻关系，该借款发生于林某某
与胡某某夫妻关系存续期间，林某某未提交证据证明该债务属
胡某某个人债务，亦未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十
九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定
归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约
定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应认定为胡
某某、林某某夫妻关系存续期间的共同债务，胡某某、林某某
应负共同偿还责任。故应某某提出要求胡某某、林某某共同归
还借款100000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支
持。胡某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉
，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡某某、林某某归还原告应某某借款100000元并
赔偿利息损失（利息损失从2010年11月23日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生
效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理1150元，由被告胡某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一０年十二月二十日
代书 记员 黄菲飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初555号
原告：武俊生，男，汉族，1985年6月出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：刘海龙，男，汉族，1988年12月出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告武俊生与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告武俊生于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告武俊生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武俊生撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告武俊生负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 包月侠
人民陪审员 沈美然
二〇一七年四月六日
书 记 员 仇 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1711号
原告青岛金顺源物业管理有限公司。
法定代表人王青翠，负责人。
被告张立武，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告张立武物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立武的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1364号
上诉人（原审被告）：浙江锦尚房地产开发有限公司。
法定代表人：何嘉。
委托代理人：张明敏，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈益平。
被上诉人（原审被告）：俞凌波。
上诉人浙江锦尚房地产开发有限公司（以下简称为锦尚公司）因与被上诉人陈益平、俞凌波商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：在签订《商品房买卖合同》时，锦尚公司与陈益平、俞凌波已经约定对合同履行过程过程发生争议的，由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：案涉《浙江省商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，按照第2种方式解决；……2.依法向人民法院起诉。锦尚公司上诉所称双方约定由杭州市余杭区人民法院管辖，与上述约定不符，锦尚公司亦未提交其他证明双方存在约定管辖情形的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，无论被告住所地或合同履行地，均在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01514号
原告刘乐萍。
被告张熙。
被告武汉市通胜商贸有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区3栋1305号。
法定代表人张熙。
本院在审理原告刘乐萍与被告张熙、武汉市通胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘乐萍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乐萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘乐萍撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十日
书记员 叶 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初575号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，绰号“大十”，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区浦北县，2017年2月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人植超杰，广东阐博律师事务所律师。
被告人谭某某，曾用名谭大弟，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区浦北县，2017年2月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人李某某、谭某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人植超杰、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日0时许，被告人谭某某在佛山市禅城区创意产业园8号公馆喝酒时，因与被害人张某的女性朋友跳舞而遭到被害人张某的警告和驱赶。随即，被告人谭某某带被告人李某某回被告人谭某某的住处拿刀，并各携带刀具一把到8号公馆门口东区主干道停车场位置伺机对被害人张某实施报复。当日1时25分许，被害人张某途径上述地点，被告人谭某某、李某某对被害人张某进行追逐、拦截，期间被告人谭某某用脚踢被害人张某，被告人李某某持刀具敲打张某的头部，并用刀捅刺张某的腹部，致张某创伤性小肠破裂、十二指肠损伤、头皮裂伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级，定十级伤残。
2017年2月15日17时许，民警在佛山市禅城南庄镇邓岗村虹欧广告工程有限公司内抓获被告人李某某。
2017年2月21日9时许，民警在佛山市禅城区南庄镇罗园村北巷6号出租屋抓获被告人谭某某。
2017年5月10日，被告人谭某某的家属向被害人张某赔偿人民币58000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、肖某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，现场勘验笔录，监控视频截图，病历材料，法庭科学DNA鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人李某某、谭某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谭某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、谭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某的家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人以被告人李某某认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某某三年六个月至五年六个月有期徒刑、判处被告人谭某某三年至五年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年2月14日止）。
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初276号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人姬某，男，1981年9月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月2日被金乡县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2017年10月12日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人祝某，男，1996年3月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍住址山东省微山县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月2日被金乡县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2017年10月12日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人姬某、祝某犯敲诈勒索罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人程相伟、被告人祝某及其辩护人庄英翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年5月10日上午，被告人姬某、祝某伙同马某（另案处理）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车从唐口来到金乡，在金乡县城北竖有“金乡人民欢迎你”标牌的大桥西边河堤，三人将鲁Ｈ×××××车牌换成从网上购买的假车牌鲁Ｈ×××××，把车开到金乡县新华路和缗城路路口附近的福祥副食店门口，打听到该副食店内有卖淫嫖娼人员，遂在店门口盯守，伺机敲诈。当日上午11时20分许，被害人王某从该店内嫖娼后出来骑着电动车回家。三人驱车尾随，换上从网上购买的警服，开车截住王某，让其上车，以冒充警察给王某记询问笔录、出示手铐恐吓等手段进行威胁，向王某索要15000罚款。王某害怕嫖娼事发，从家中拿来存折在金乡县马集邮政储蓄所取款15000元交给三人。后三人开车逃离金乡将赃款分肥。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人马某的证言，被害人王某的陈述，被告人姬某、祝某的供述，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人姬某、祝某以非法占有为目的，冒充警察对他人进行威胁，强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。案发后二被告人投案自首。提请本院依法判处。
被告人姬某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处理，给其一个重新做人的机会。
其辩护人的辩护意见是，被告人姬某具有自首情节，积极退赃、退赔，取得了被害人的谅解，自愿认罪并确有悔改表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告人祝某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人祝某具有自首情节，积极退赃、退赔，并且取得了被害人的谅解，自愿认罪并确有悔改表现，且系初犯、偶犯，违法所得数额较小，请求对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人姬某、祝某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人已将赃款全部退还，其行为取得了被害人的谅解。
还查明，被告人姬某、祝某均于2017年9月2日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姬某、祝某在庭审过程中亦无异议，且有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：书证被告人姬某、祝某的户籍证明、办案说明、抓获经过、谅解书、收条，证人马某的证言，证人窦某的辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人姬某、祝某的供述，金乡县公安局K3708280000002017050011号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某、祝某伙同他人，以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某、祝某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，所获赃款已全部退还，其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据被告人姬某的认罪态度及悔罪表现，对二被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人祝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16089号
原告：杭州萧新房屋置换有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XX1N1E，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然南路512号。
法定代表人：胡红琴。
被告：曹筱鋆，女，1976年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙国祥，1971年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系曹筱鋆配偶。
原告杭州萧新房屋置换有限公司诉被告曹筱鋆居间合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人胡红琴，被告的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。
原告诉称：原告为被告出售其位于杭州市××区××花园××单元××室的房屋提供中介服务。该房屋的买受人按照《房地产买卖合同》的约定履行付款义务，但是被告拒绝交房，并以买受人逾期付款为由索要违约金10350元。原告为了不失信于客户，被迫支付被告10350元。原告认为，房屋买受人并无违约，被告系恶意敲诈，故诉请判令：被告返还人民币10350元。
被告辩称：1、2016年8月8日，经原告提供中介服务，被告（房屋出卖人）与案外人张学富（房屋买受人）在原告处签订了由原告起草的《房地产买卖合同》，该合同系各方的真实意思表示。该合同第五条约定“张学富于2016年10月6日前支付出卖方购房款陆拾玖万元”，因被告实际收到房款的时间是同年10月9日，故被告认为张学富违反该合同第十一条“买受人全部或一部分不履行本合同第五条规定的日期给付房屋价款时，其逾期部分，买受人应加付按日5‰计算的违约金给甲方”之规定，逾期支付购房款3天，应支付被告违约金10350元。2、2016年10月15日，经原告与张学富商量，由原告自愿支付被告10350元，以顺利促成房屋买卖双方完成最后的交接手续。综上，原告诉请于法无据，请求依法驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《杭州市房屋转让合同》一份，拟证明房屋买受人并未逾期交付房款的事实；2、支付宝转账记录一份，拟证明原告法定代表人向被告支付逾期付房款违约金的事实；3、被告出具的《收款说明》一份，拟证明被告收款的原因。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为之前签订的《房地产买卖合同》已经对相关权利义务进行了约定，《杭州市房屋转让合同》系派生用于网签的合同，正是由于网签晚了，所以违反了《房地产买卖合同》的约定。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为《收款说明》只有签字、捺印是被告的，打印文字是原告与买受人协商后形成的，对收款之外的其余内容被告不予认可。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《房地产买卖合同》1份，拟证明买受人未按约定时间付款，构成违约，应按照合同第十一条规定承担逾期部分5‰的违约金的事实。
经质证，原告对其真实性无异议，但认为根据网签合同《杭州市房屋转让合同》，买受方并未逾期付款。
上述原、被告提供的证据，经本院审查认为，因原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院确认其真实性。房地产买卖合同及网签版合同均系由原告提供范本并由房屋买卖双方自愿签订，各方均明白其中的权利义务的约定及合同的真实用途。原告提供的证据并不能证明原告系受被告胁迫不得已而替房屋买受人支付违约金。
根据以上证据审查认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：经原告提供中介服务，2016年8月8日，被告作为出卖人与买受人张学富签订《房地产买卖合同》，约定：房屋总价款为229万元，买受方于2016年10月6日前支付购房款69万元，于2016年11月6日前支付购房款160万元，实际以银行放款为准，如2016年11月15日之前第二笔买受方不能付款的，则按合同第十一条约定按逾期部分每日加付千分之五计算违约金。后原告又促成被告与买受人双方于2016年9月23日签订《杭州市房屋转让合同》（备案网签合同），约定：该合同签订之日起15个工作日内买受方首付款69万元打入监管账户，余款160万元待买受方办出银行按揭贷款后支付给被告。同时约定款清交房。
另查明，买受方于2016年10月9日支付首付款69万元，并于2016年10月13日付清全款。被告以买受方逾期交付首付款3天为由，要求按2016年8月8日的《房地产买卖合同》逾期付款约定，支付逾期付款违约金10350元，否则不配合交付房屋钥匙。为促成案涉房屋买卖双方顺利完成交易，原告遂于2016年10月15日向被告支付人民币10350元。
本院认为：当事人对其事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其待证事实的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告并不能提供证据证明案涉10350元违约金系被告胁迫其支付。原告认为如果不支付违约金，被告将不交付房屋钥匙，则会导致其对买受方违约。根据合同相对性原则，是否支付案涉违约金，应属于房屋买卖合同双方权利义务范围，原告是否对买受人违约亦属于原告与买受人的居间服务合同权利义务范围。故原告是否代替买受人支付案涉违约金，从现有证据看，对原告并无法律上的后果。原告的付款行为，应认定系原告为积极促成买卖双方顺利完成交易而作为房产中介公司提供居间服务的延伸，符合其自身利益（不单指一单生意的利润，还包括市场对其业绩及服务品质的评价）。至于买受人是否逾期付款，从而是否构成违约以及违约金是否过高等问题，与本案审理并无直接关联。综上，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杭州萧新房屋置换有限公司的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由杭州萧新房屋置换有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16089号原告：杭州萧新房屋置换有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XX1N1E，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然南路512号。法定代表人：胡红琴。被告：曹筱鋆，女，1976年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙国祥，1971年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系曹筱鋆配偶。原告杭州萧新房屋置换有限公司诉被告曹筱鋆居间合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人胡红琴，被告的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。原告诉称：原告为被告出售其位于杭州市××区××花园××单元××室的房屋提供中介服务。该房屋的买受人按照《房地产买卖合同》的约定履行付款义务，但是被告拒绝交房，并以买受人逾期付款为由索要违约金10350元。原告为了不失信于客户，被迫支付被告10350元。原告认为，房屋买受人并无违约，被告系恶意敲诈，故诉请判令：被告返还人民币10350元。被告辩称：1、2016年8月8日，经原告提供中介服务，被告（房屋出卖人）与案外人张学富（房屋买受人）在原告处签订了由原告起草的《房地产买卖合同》，该合同系各方的真实意思表示。该合同第五条约定“张学富于2016年10月6日前支付出卖方购房款陆拾玖万元”，因被告实际收到房款的时间是同年10月9日，故被告认为张学富违反该合同第十一条“买受人全部或一部分不履行本合同第五条规定的日期给付房屋价款时，其逾期部分，买受人应加付按日5‰计算的违约金给甲方”之规定，逾期支付购房款3天，应支付被告违约金10350元。2、2016年10月15日，经原告与张学富商量，由原告自愿支付被告10350元，以顺利促成房屋买卖双方完成最后的交接手续。综上，原告诉请于法无据，请求依法驳回。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《杭州市房屋转让合同》一份，拟证明房屋买受人并未逾期交付房款的事实；2、支付宝转账记录一份，拟证明原告法定代表人向被告支付逾期付房款违约金的事实；3、被告出具的《收款说明》一份，拟证明被告收款的原因。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为之前签订的《房地产买卖合同》已经对相关权利义务进行了约定，《杭州市房屋转让合同》系派生用于网签的合同，正是由于网签晚了，所以违反了《房地产买卖合同》的约定。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为《收款说明》只有签字、捺印是被告的，打印文字是原告与买受人协商后形成的，对收款之外的其余内容被告不予认可。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《房地产买卖合同》1份，拟证明买受人未按约定时间付款，构成违约，应按照合同第十一条规定承担逾期部分5‰的违约金的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为根据网签合同《杭州市房屋转让合同》，买受方并未逾期付款。上述原、被告提供的证据，经本院审查认为，因原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院确认其真实性。房地产买卖合同及网签版合同均系由原告提供范本并由房屋买卖双方自愿签订，各方均明白其中的权利义务的约定及合同的真实用途。原告提供的证据并不能证明原告系受被告胁迫不得已而替房屋买受人支付违约金。根据以上证据审查认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：经原告提供中介服务，2016年8月8日，被告作为出卖人与买受人张学富签订《房地产买卖合同》，约定：房屋总价款为229万元，买受方于2016年10月6日前支付购房款69万元，于2016年11月6日前支付购房款160万元，实际以银行放款为准，如2016年11月15日之前第二笔买受方不能付款的，则按合同第十一条约定按逾期部分每日加付千分之五计算违约金。后原告又促成被告与买受人双方于2016年9月23日签订《杭州市房屋转让合同》（备案网签合同），约定：该合同签订之日起15个工作日内买受方首付款69万元打入监管账户，余款160万元待买受方办出银行按揭贷款后支付给被告。同时约定款清交房。另查明，买受方于2016年10月9日支付首付款69万元，并于2016年10月13日付清全款。被告以买受方逾期交付首付款3天为由，要求按2016年8月8日的《房地产买卖合同》逾期付款约定，支付逾期付款违约金10350元，否则不配合交付房屋钥匙。为促成案涉房屋买卖双方顺利完成交易，原告遂于2016年10月15日向被告支付人民币10350元。本院认为：当事人对其事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其待证事实的，应当承担相应的不利后果。本案中，原告并不能提供证据证明案涉10350元违约金系被告胁迫其支付。原告认为如果不支付违约金，被告将不交付房屋钥匙，则会导致其对买受方违约。根据合同相对性原则，是否支付案涉违约金，应属于房屋买卖合同双方权利义务范围，原告是否对买受人违约亦属于原告与买受人的居间服务合同权利义务范围。故原告是否代替买受人支付案涉违约金，从现有证据看，对原告并无法律上的后果。原告的付款行为，应认定系原告为积极促成买卖双方顺利完成交易而作为房产中介公司提供居间服务的延伸，符合其自身利益（不单指一单生意的利润，还包括市场对其业绩及服务品质的评价）。至于买受人是否逾期付款，从而是否构成违约以及违约金是否过高等问题，与本案审理并无直接关联。综上，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杭州萧新房屋置换有限公司的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由杭州萧新房屋置换有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一六年十二月十二日书记员  楼宇楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民外字第30号
原告辽宁省沈阳市铁西区人民政府，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
负责人程晓龙，该区区长。
委托代理人宗华，中华人民共和国北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘舒，中华人民共和国北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告澳大利亚ACA投资基金股份有限公司，住所地澳大利亚新南城威尔士州2000悉尼市（繁体译作雪梨市）马丁广场19-29MLC大厦57层。
法定代表人张莉迪亚，该公司董事长。
被告辽宁益经投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街89号。
法定代表人徐坚，该公司总经理。
原告沈阳市铁西区人民政府诉被告澳大利亚ACA投资基金股份有限公司、被告辽宁益经投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区人民政府撤回起诉。
案件受理费××元，减半收取××元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左洁文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异17号
案外人：李飞琴。
委托代理人：曾旭，浙江××律师事务所律师。
案外人：章步伟。
委托代理人：曾旭，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：陈丽华，女，1964年11月14日出生，公民身份证号码330326196411147423，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇鳌中路234号。
被执行人：李丕勇，××。
被执行人：陈美丽。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人李丕勇、陈美丽民间借贷纠纷一案中，案外人李飞琴、章步伟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人李飞琴、章步伟于2016年5月5日撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许撤回李飞琴、章步伟异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 李 艳
二〇一六年五月五日
（）
书 记 员 王 翔
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执101号
申请执行人胡辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人许可，男，1980年1月17日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人胡辉依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第3090号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执101号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第523号
申请执行人郭绅兰，女，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。
申请人郭绅兰与被执行人和青松、薛兴勇劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月10日依据本院（2015）大民三初字第268号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人和青松、薛兴勇给付劳务工资1100元，并要求承担本案执行费。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人向被执行人和青松、薛兴勇送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，后申请人和二被执行人达成协议，执行案款由二被执行人平均分开负担，被执行人和青松给付自己的案款550元及执行费50元，被执行人薛兴勇经查无银行存款、无车辆等可供执行财产，且被执行人薛兴勇已于该案的其他系列案件于2015年6月30日依法拘留，拘留后仍无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第268号民事调解书确定给付内容的五百五十元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒲文明
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执314号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人付平
本院在执行付平缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执314号
申请执行人临江市法院
被执行人付平。
关于申请执行人临江市法院与被执行人付平缴纳罚金一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）临刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）临刑初字第19号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执314号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人付平本院在执行付平缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初660号
原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地内丘县城胜利路88号。统一社会信用代码：91130523601417506Q。
负责人：赵建峰，任行长。
委托诉讼代理人：龙彦礼，男，系该行客户部经理。
被告：韩一全，男，1963年8月13日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：马书平，女，1962年11月18日出生，汉族，住邢台市威县。
原告中国工商银行股份有限公司内丘支行（以下简称工行内丘支行）与被告韩一全、马书平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告工行内丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工行内丘支行所有贷款款项，包含还贷款本金、利息、还款违约金、手续费及逾期罚息共计98832.37元；2、要求被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年3月1日，中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》(合同编号：2016年0270号)，合同约定：专项分期付款额度为79000元，期限36个月，用于韩一全购买吉利帝豪汽车款项，并约定了违约责任等事项。并由被告签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》。协议签订后，中国工商银行股份有限公司内丘支行依约支付了购车款，被告开始还款，但自2016年6月17日起，被告未依约逐月支付中国工商银行借款，截止2018年4月24日共计98832.37元，均有银行流水为凭。故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的二被告居住地址，无法查找到二被告的下落，现本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司内丘支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司内丘支行预交的案件受理费2271元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩一泰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第01130号
上诉人（原审被告）南通方鼎精密铸造有限公司，住所地南通市通州区三余镇环本车站（原环本农场厂区内）。
法定代表人管玉柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市金仕精密铸造厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安村张野**号。
投资人胡敏，该厂总经理。
上诉人南通方鼎精密铸造有限公司因与被上诉人无锡市金仕精密铸造厂承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，南通方鼎精密铸造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：南通方鼎精密铸造有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许南通方鼎精密铸造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费346元减半收取173元，由南通方鼎精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民特8号
申请人：朱培培，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被申请人：宋曙光，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。
代理人：宋檄（系被申请人女儿），女，1998年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人朱培培申请认定宋曙光无民事行为能力一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱培培称，2016年11月5日21时许，被申请人宋曙光与邓凯发生交通事故，致宋曙光受伤，经抢救治疗，宋曙光一直处于植物人状态。被申请人宋曙光伤经安徽淮海司法鉴定所鉴定为：被鉴定人宋曙光患脑器质性精神障碍；被鉴定人宋曙光目前无民事行为能力。为维护宋曙光的合法权益，特提出申请。
宋曙光代理人称，宋曙光因交通事故受伤，同意申请人的申请。
经审理查明：2016年11月5日21时许，被申请人宋曙光与邓凯发生交通事故，致宋曙光受伤。宋曙光伤经安徽淮海司法鉴定所鉴定为：被鉴定人宋曙光患脑器质性精神障碍；被鉴定人宋曙光目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人宋曙光因交通事故受伤，其伤情已经安徽淮海司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，对申请人朱培培的申请，本院予以支持。
依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宋曙光为无民事行为能力人；
二、朱培培为宋曙光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱宁
二〇一七年十月十一日
书记员 杨惠
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法定审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
天津市西青�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第212号
申请执行人：王洪利。
被执行人：天津市西青区环城安居建设有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇柳口路35号。
法定代表人：周跃，总经理。
被执行人：天津市西青区西营门街道办事处，住所：天津市南开区咸阳路**号。
法定代表人：强万岭，主任。
被执行人：天津海湾置业有限公司，住所：天津市河西区宾水道9号欧亚花园1门101。
法定代表人：丁学春，董事长。
本院在执行申请执行人王洪利与被执行人天�市西青区环城安居建设有限公司、天津市西青区西营门街道办事处、天津海湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青重字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月××日
书 记 员 田 野
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第212号
申请执行人戴清娴，女。
被执行人曹华锋，男。
第三人刘真，女，系被执行人妻子。
本院在执行申请人戴清娴与被执行人曹华锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明第三人刘真与被执行人曹华锋系夫妻关系。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘真为本案被执行人。刘真应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人戴清娴支付经济补偿金人民币992.63元，迟延履行金21元，并承担本案执行费50元，共计人民币1063.63元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 欧阳勇
审判员 赖 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王利辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第212号
申请执行人陈业荣。
申请执行人杨明辉，广西南宁市江南区友谊路45号宿舍。
被执行人刘勇。
陈业荣、杨明辉申请执行刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民一初字第1886号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱宣任
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第212号
申请执行人：徐仁保，男，1969年10月19日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：毛杨，男，1987年8月28日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院在执行申请执行人徐仁保与被执行人毛杨机动车交通事故纠纷一案中，被执行人毛杨至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛杨在银行的存款3700元，或扣留、提取其收入3700元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 海
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第212号申请执行人李常洪，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922196701250832。被执行人姚传杰，地址青县。申请执行人李常洪与被执行人姚传杰劳动争议、人事争议一案，青县人民法院于2015年2月7日作出的(2015)青民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚传杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李常洪于2015年2月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的7000元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十二月二十五日书记员  申学增
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1061号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李仕剑，男，出生于1985年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与李仕剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任启东无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇
审判员 何斌
审判员 向剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭娅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8550号
原告：佛山市南海畅隆货运代理服务部，住所地：佛山市南海区。
经营者：范春华，男，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人黄兴志，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市南海名正鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：林海。
被告：林海，男，蒙古族，住江苏省高邮市，联系地址南海区。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告佛山市南海名正鞋业有限公司立即支付快递费共计216405.20元；2、判令被告佛山市南海名正鞋业有限公司支付逾期利息至全部清偿之日止（按银行贷款利率从2016年8月1日暂算至2017年6月1日为8680.25元）；3、判令被告林海对上述两项欠款承担连带偿还责任。事实与理由：原告为天天快递的合作者。2013年年底，原告开始与被告佛山市南海名正鞋业有限公司（下称名正公司）合作，原告提供快递收发服务，约定费用月结转账支付，但双方没有签订正式合同。2015年底前，被告均通过转账方式支付，但2016年开始出现了拖欠现象。至2016年7月，共欠216405.20元。被告林海是被告名正公司的唯一股东，实际控制公司的经营活动和财务管理，并且经常用其私人账户代公司对外付款，两被告账户混同、财务管理混乱。
两被告均没有答辩。
原告提交了快递费明细表等证据证明其主张，两被告未到庭质证、辩证，也没有提供证据反驳，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告名正公司是一人有限责任公司，被告林海是其唯一股东。原告为被告名正公司提供快递收发服务，但双方没有签订正式合同。2016年10月12日，被告林海在快递费明细表上签名，确认名正公司至2016年8月8日止尚欠快递费用216405.20元。另，被告林海曾用其私人账户向原告支付款项。
本院认为：原告为被告名正公司提供快递收发服务，被告名正公司应当支付相应的费用。被告名正公司的法定代表人、股东即被告林海已经确认欠快递费用216405.20元，原告请求被告名正公司支付该款及相应的利息，本院予以支持，但利息应从对账确认日起计算。被告林海是被告名正公司唯一股东，没有提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，且其曾以自己账户向原告付款，故被告林海应对被告名正公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海名正鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海畅隆货运代理服务部支付快递费216405.20元，并从2016年10月12日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；
二、被告林海对上述欠款本息承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2338.14元，财产保全费1645.42元，合共3983.56元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年八月十七日
书记员 罗志勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1433-1号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
代表人：傅忠，行长。
委托代理人：韩晖，该行职员。
委托代理人：潘志刚，该行职员。
被告：泉州远太文化用品有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区兴贤远太工业区。
法定代表人：林爱真。
被告：远太集团（福建）有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦22层。
法定代表人：林建福。
被告：泉州市鲤城大酒店。住所地：福建省泉州市南俊巷84号。
法定代表人：吴俊伟。
被告：福建省安溪茶厂有限公司。住所地：福建省安溪官桥五里埔。
法定代表人：柯亚鹏。
被告：安溪万城置业有限公司。住所地：福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人：吴亚秀。
被告：林文侨，男，汉族，1956年4月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林滨，男，1982年7月15日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告泉州远太文化用品有限公司、远太集团（福建）有限公司、泉州市鲤城大酒店、安溪万城置业有限公司、林文侨、林滨金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行变更诉讼请求，并于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币20000元，减半收取10000元，财产保全费5000元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行承担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 郭前进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第35号
上诉人（原审被告）陈某某，女。
委托代理人马长献，河南陈州律师事故所律师。
上诉人（原审被告）刘某某，女。
上诉人（原审被告）陈某某，男。
被上诉人（原审原告）冀某某，男。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
陈某某、刘某某、陈某某因婚约财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及委托代理人马长献、刘某某、陈某某、被上诉人冀某某的委托代理人孟永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告冀某某与被告陈某某经媒人王某某、冀某某介绍相识，确立恋爱关系。依照习俗在小见面时给被告陈某某3000元；2013年农历6月初2定婚时（大见面）给陈某某17000元和一个金戒指；2013年农历9月初6送好时，给被告刘某某23000元，给陈某某金手镯1个，金项链1条、金耳钉一对。被告家里返还了600元；2013年为被告陈某某交驾校学习费3300元；2013年农历10月27日举行结婚仪式当天上车时，给陈某某了8800元，下车给了1100元。另外给包袱孩600元。举行结婚仪式后两人开始同居生活。同年农历12月下旬，双方因琐事生气后，被告陈某某外出不再同原告共同生活。为此，原告起诉来院。诉讼过程中，原告冀某某另陈述除了上述钱物外，其父母、亲戚还另外给被告陈某某了共8800元。买婚纱衣服共1600元。
原审法院认为，原告冀某某与被告陈某某经人介绍相识后，按照习俗分别在大见面时给付被告17000元，送好时给付23000元，举办结婚仪式当天上车给付8800元，下车给付1100元，共计给付彩礼金49900元后，未办理结婚登记手续而同居生活，又因生活琐事生气分居，导致本案诉讼。以上事实有当事人陈述及证人证言在卷为证。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的”。现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，且本案彩礼是以家庭形式接受的，故三被告应共同返还。原告给付被告彩礼金49900元，被告返还600元，扣除后，实付彩礼金49300元。结合冀某某与陈某某共同生活的时间等案件实际情况，本院认为三被告应以返还40000元为宜。原告在定亲时自愿给被告陈某某的3000元、为被告陈某某交付的驾校学习费3300元、为陈某某购置的首饰物品、被告所带包袱孩的礼金600元，应属于赠与性质，不再返还。原告陈述的买婚纱1600元，属于双方的共同消费，亦不属于彩礼金范围，原告陈述其父母、亲戚另外给被告彩礼金8800元没有提供证据，本院不予支持。原告称给亦不属于彩礼金范畴，不应返还。依法判决：一、限被告陈某某、刘某某、陈某某于本判决生效后三日内返还原告冀某某彩礼金40000元；二、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。本案诉讼费1968元，原告与三被告各半承担984元，三被告承担部分暂由原告垫付，待履行判决义务时由被告一并支付原告。
陈某某、刘某某、陈某某上诉称；一审法院认定事实不清，证据不足，原审法院认定大见面17000元、送好23000元及上车钱8800元无证据证明，要求二审法院撤销原判，依法改判。
冀晓强答辩称；本案在一审庭审时，被上诉人申请了证人冀某某、王某某出庭作证，他们都是双方的媒人，因此，在证据上王某某的证明力最强。我方认为，一审判决数额适当，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决陈某某、刘某某、陈某某返还冀某某彩礼40000元是否有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，冀晓强诉请陈某某、刘某某、陈某某返还彩礼金，有证人王某某、冀某某、王某甲出庭作证事实清楚，原审法院考虑本案的实际情况酌定三上诉人返还冀某某40000元彩礼金并无不当，因此，三上诉人上诉称原审认定数额证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1760元由上诉人称、陈某某、刘某某、陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年三月二十七日
书记员 权家铄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10055号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人橄雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李春旺，男，1962年3月29日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李春旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨、法官于静、人民陪审员孙永红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年5月23日，被告已拖欠欠款本金33198.05元、利息10646.64元、滞纳金1923.69元，合计人民币45768.38元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年5月23日的信用卡欠款45768.38元，并要求被告支付自2015年5月24日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年5月23日，被告因透支产生的欠款共计45768.38元（其中本金33198.05元、利息10646.64元、滞纳金1923.69元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春旺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年五月二十三日的金穗贷记卡欠款共计四万五千七百六十八元三角八分；
二、被告李春旺于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一五年五月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千二百零四元（含公告费二百六十元），由被告李春旺负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 于 静
人民陪审员 孙永红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终86号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑卫东，男，1984年1月2日出生于吉林省永吉县，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
辩护人杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔繁梅，女，1986年12月26日出生于吉林省永吉县，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，通年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人郑卫东、孔繁梅犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）九刑初字第430号刑事判决。原审被告人郑卫东、孔繁梅均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员郭飚出庭履行职务，上诉人郑卫东及其辩护人杨敬婷、上诉人孔繁梅及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑卫东于2015年10月19日17时许，在九台市工农街浴乐宾馆对面居民楼四楼林某某住所，花人民币一万元从林某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）两包。郑卫东将甲基苯丙胺交给一同前来的被告人孔繁梅携带，下楼后在楼门洞前被公安机关抓获，当场查获被告人孔繁梅挎包内的两包甲基苯丙胺，计重100.379克。毒品被公安机关扣押。
上述事实有扣押物品清单、指认毒品照片、毒品移交清单，鉴定意见，搜查笔录，被告人郑卫东、孔繁梅供述等证据证实。
原审判决认为，公诉机关指控被告人郑卫东、孔繁梅共同非法持有毒品，二人行为均已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人孔繁梅在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚；被告人郑卫东、孔繁梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，以非法持有毒品罪，分别判处被告人郑卫东有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，判处被告人孔繁梅有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
上诉人郑卫东、孔繁梅上诉提出，原审量刑过重。
上诉人郑卫东的辩护人提出本案系特情介入，数量引诱，原审量刑过重。
上诉人孔繁梅的辩护人提出孔繁梅具有立功行为，本案存在数量引诱，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人郑卫东、孔繁梅非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定郑卫东、孔繁梅非法持有毒品的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2015年10月19日17时许，九台市公安局刑警大队阵控中队在工作中得到线索，在九台市一道街浴乐宾馆附近有一男一女涉嫌非法持有毒品，民警赶到后在楼门洞内将涉嫌非法持有毒品的被告人郑卫东、孔繁梅抓获，当场在孔繁梅携带的挎包内查获冰毒2包；公安机关于次日立案。
2.扣押物品清单证实，2015年10月19日，上诉人孔繁梅被抓获后，在孔繁梅的挎包内扣押用透明塑料袋装的白色晶体重约100克。
3.毒品移交清单证实，在孔繁梅随身携带的挎包内查获冰毒两包分别重为50.204克和50.175克，白色晶体0.224克、0.165克送检。
4.指认毒品照片证实，上诉人郑卫东、孔繁梅被抓获后，分别指认在孔繁梅随身携带的挎包内查获的两包冰毒为其二人持有。
5.银行卡交易明细清单载明，2015年10月19日张军账户转到郑卫东人民币一万元，同日分两次每次五千元从郑卫东账户支出。
6.检查笔录证实，上诉人孔繁梅被抓获后，在其随身携带的挎包内搜查出一信封，信封内有用透明塑料袋装的疑似冰毒两包约100克。
7.侦查实验笔录证实，上诉人郑卫东、孔繁梅近期内有吸毒行为。
8.长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）568号理化检验鉴定书证实，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
9.户籍证明证实，上诉人郑卫东出生于1984年1月2日，上诉人孔繁梅出生于1986年12月26日。
10.上诉人郑卫东供述证实，2015年10月17日，其和孔繁梅在九台市从林某某处花1万元购买100克左右冰毒，刚出楼道就被公安人员抓获。
11.上诉人孔繁梅供述证实，2015年10月17日，其和郑卫东到九台市后，郑卫东从林某某处花1万元购买100克左右冰毒放在其包内，刚出楼道就被公安人员抓获。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：
关于原审量刑的问题。经查，原审判决在量刑时已充分考虑二上诉人具有坦白等情节，并根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内对其判决刑罚，量刑并无不当，上诉人的此点上诉理由及其辩护人的此点辩护意见不予采纳。
关于上诉人孔繁梅是否具有立功的问题。经查，孔繁梅到案后供述其在林某某处购买毒品，属被告人揭发同案犯共同犯罪事实，非协助抓捕他人，不能认定为立功，辩护人的此点辩护意见不予采纳。
关于本案是否存在特情介入，数量引诱的问题。经查，本案林某某因贩卖毒品已移送起诉，无证据认定林某某系特情人员，不存在特情介入，数量引诱，辩护人的此点辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人郑卫东、孔繁梅明知是毒品而非法持有，二人行为均已构成非法持有毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜科伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终86号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑卫东，男，1984年1月2日出生于吉林省永吉县，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
辩护人杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔繁梅，女，1986年12月26日出生于吉林省永吉县，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，通年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人郑卫东、孔繁梅犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）九刑初字第430号刑事判决。原审被告人郑卫东、孔繁梅均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员郭飚出庭履行职务，上诉人郑卫东及其辩护人杨敬婷、上诉人孔繁梅及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑卫东于2015年10月19日17时许，在九台市工农街浴乐宾馆对面居民楼四楼林某某住所，花人民币一万元从林某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）两包。郑卫东将甲基苯丙胺交给一同前来的被告人孔繁梅携带，下楼后在楼门洞前被公安机关抓获，当场查获被告人孔繁梅挎包内的两包甲基苯丙胺，计重100.379克。毒品被公安机关扣押。
上述事实有扣押物品清单、指认毒品照片、毒品移交清单，鉴定意见，搜查笔录，被告人郑卫东、孔繁梅供述等证据证实。
原审判决认为，公诉机关指控被告人郑卫东、孔繁梅共同非法持有毒品，二人行为均已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人孔繁梅在共同犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚；被告人郑卫东、孔繁梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，以非法持有毒品罪，分别判处被告人郑卫东有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元�判处被告人孔繁梅有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
上诉人郑卫东、孔繁梅上诉提出，原审量刑过重。
上诉人郑卫东的辩护人提出本案系特情介入，数量引诱，原审量刑过重。
上诉人孔繁梅的辩护人提出孔繁梅具有立功行为，本案存在数量引诱，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人郑卫东、孔繁梅非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定郑卫东、孔繁梅非法持有毒品的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2015年10月19日17时许，九台市公安局刑警大队阵控中队在工作中得到线索，在九台市一道街浴乐宾馆附近有一男一女涉嫌非法持有毒品，民警赶到后在楼门洞内将涉嫌非法持有毒品的被告人郑卫东、孔繁梅抓获，当场在孔繁梅携带的挎包内查获冰毒2包；公安机关于次日立案。
2.扣押物品清单证实，2015年10月19日，上诉人孔繁梅被抓获后，在孔繁梅的挎包内扣押用透明塑料袋装的白色晶体重约100克。
3.毒品移交清单证实，在孔繁梅随身携带的挎包内查获冰毒两包分别重为50.204克和50.175克，白色晶体0.224克、0.165克送检。
4.指认毒品照片证实，上诉人郑卫东、孔繁梅被抓获后，分别指认在孔繁梅随身携带的挎包内查获的两包冰毒为其二人持有。
5.银行卡交易明细清单载明，2015年10月19日张军账户转到郑卫东人民币一万元，同日分两次每次五千元从郑卫东账户支出。
6.检查笔录证实，上诉人孔繁梅被抓获后，在其随�携带的挎包内搜查出一信封，信封内有用透明塑料袋装的疑似冰毒两包约100克。
7.侦查实验笔录证实，上诉人郑卫东、孔繁梅近期内有吸毒行为。
8.长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2015]568号理化检验鉴定书证实，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
9.户籍证明证实，上诉人郑卫东出生于1984年1月2日，上诉人孔繁梅出生于1986年12月26日。
10.上诉人郑卫东供述证实，2015年10月17日，其和孔繁梅在九台市从林某某处花1万元购买100克左右冰毒，刚出楼道就被公安人员抓获。
11.上诉人孔繁梅供述证实，2015年10月17日，其和郑卫东到九台市后，郑卫东从林某某处花1万元购买100克左右冰毒放在其包内，刚出楼道就被公安人员抓获。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案�据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：
关于原审量刑的问题。经查，原审判决在量刑时已充分考虑二上诉人具有坦白等情节，并根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内对其判决刑罚，量刑并无不当，上诉人的此点上诉理由及其辩护人的此点辩护意见不予采纳。
关于上诉人孔繁梅是否具有立功的问题。经查，孔繁梅到案后供述其在林某某处购买毒品，属被告人揭发同案犯共同犯罪事实，非协助抓捕他人，不能认定为立功，辩护人的此点辩护意见不予采纳。
关于本案是否存在特情介入，数量引诱的问题。经查，本案林某某因贩卖毒品已移送起诉，无证据认定林某某系特情人员，不存在特情介入，数量引诱，辩护人的此点辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人郑卫东、孔繁梅明知是毒品而非法持有，二人行为均已构成非法持有毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜科伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2362号
申请执行人刘燕华等90人。
被执行人新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人刘燕华等90人与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，经调解被执行人所在地天穆镇政府已与申请执行人达成协议，并代被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓宇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1101号
申请执行人张振江，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行张振江申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8291号
上诉人（原审被告、反诉原告）李雅玲，女，1961年12月21日出生。
委托代理人张萍，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，女，1989年11月28日出生，北京市中润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高童，男，1962年6月1日出生。
委托代理人张绍礼，北京亲民律师事务所律师。
上诉人李雅玲因与被上诉人高童房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高童在一审法庭辩论终结后变更诉讼请求，一审予以准许，但未能就变更的诉讼请求恢复法庭调查及法庭辩论，剥夺了李雅玲的相关诉讼权益，程序上存在瑕疵。且，一审应当就涉案房屋租赁合同无效的理由予以明确，并在此基础上对导致该合同无效的责任予以明确认定及分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4139号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人李雅玲预交的二审案件受理费11086元予以退回。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘梓晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第803-1号
申请执行人：于修伟。
被执行人：博山区白塔镇因阜村村民委员会。住所地：博山区白塔镇因阜村。
法定代表人：胡敬军，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人博山区白塔镇因阜村村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人于修伟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于修伟如发现被执行人博山区白塔镇因阜村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 越
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人宋焕春，男，1956年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家集村xxx号。身份证号：370624195609291xxx。
被执行人滕正华，女，1960年1月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家集村xxx号。身份证号：370624196001291xxx。
被执行人路元福，男，1953年8月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号：370624195308211xxx。
被执行人王桂芬，女，1956年6月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号：370624195606061xxx。
被执行人吕景明，男，1985年12月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号：370685198512051xxx。
被执行人牛春艳，女，1987年10月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号：370682198710024xxx。
被执行人丛美卿，女，1964年9月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市九洲家属楼1梯x楼西户。身份证号码：370624196409252xxx。
被执行人路元尚，男，1960年12月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市九洲家属楼1梯x楼西户。身份证号码：370624196012132xxx。
被执行人路吉宾，男，1964年6月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号370624196406211xxx。
被执行人王希云，女，1966年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号：370624196612251xxx。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人宋焕春滕正华路元福王桂芬吕景明牛春艳丛美卿路元尚路吉宾王希云借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1709号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人宋焕春，男，1956年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家集村xxx号。身份证号：370624195609291xxx。
被执行人滕正华，女，1960年1月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家集村xxx号。身份证号：370624196001291xxx。
被执行人路元福，男，1953年8月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号：370624195308211xxx。
被执行人王桂芬，女，1956年6月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号：370624195606061xxx。
被执行人吕景明，男，1985年12月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号：370685198512051xxx。
被执行人牛春艳，女，1987年10月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号：370682198710024xxx。
被执行人丛美卿，女，1964年9月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市九洲家属楼1梯x楼西户。身份证号码：370624196409252xxx。
被执行人路元尚，男，1960年12月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市九洲家属楼1梯x楼西户。身份证号码：370624196012132xxx。
被执行人路吉宾，男，1964年6月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号370624196406211xxx。
被执行人王希云，女，1966年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路村xxx号。身份证号：370624196612251xxx。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人宋焕春滕正华路元福王桂芬吕景明牛春艳丛美卿路元尚路吉宾王希云借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1709号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人宋焕春，男，1956年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家集村xxx号。
被执行人滕正华，女，1960年1月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人路元福，男，1953年8月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村xxx号。
被执行人王桂芬，女，1956年6月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人吕景明，男，1985年12月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村xxx号。
被执行人牛春艳，女，1987年10月2日生，汉族，山东省莱阳市人，农民，住址同上。
被执行人路吉宾，男，1964年6月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村xxx号。.
被执行人王希云，女，1966年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院作出的（2013）招商初字第440号民事调解书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋焕春在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1709号
申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司招远市支行。
被执行人宋焕春，男，1956年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家集村xxx号。
被执行人滕正华，女，1960年1月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人路元福，男，1953年8月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村xxx号。
被执行人王桂芬，女，1956年6月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人吕景明，男，1985年12月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村xxx号。
被执行人牛春艳，女，1987年10月2日生，汉族，山东省莱阳市人，农民，住址同上。
被执行人路吉宾，男，1964年6月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村xxx号。.
被执行人王希云，女，1966年12月25日生，汉族，山东省招远市�，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院作出的（2013）招商初字第440号民事调解书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路元福存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人宋焕春，男，1956年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家集村XXX号。
被执行人滕正华，女，1960年1月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人路元福，男，1953年8月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村XXX号。
被执行人王桂芬，女，1956年6月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人吕景明，男，1985年12月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村XXX号。
被执行人牛春艳，女，1987年10月2日生，汉族，山东省莱阳市人，农民，住址同上。
被执行人路吉宾，男，1964年6月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村XXX号。.
被执行人王希云，女，1966年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院作出的（2013）招商初字第440号民事调解书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路吉宾的银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 原浩然
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人宋焕春。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人宋焕春金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1709号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1709号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司招远支行。负责人：张群波，行长被执行人：宋焕春，男，1960年1月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：滕正华，女，1960年1月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：路元福，男，1953年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：王桂芬，男，1956年6月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：吕景明，男，1985年12月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：牛春艳，女，1987年10月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：路吉宾，男，1964年6月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：王希云，女，1966年12月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：路元尚，男，1960年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：丛美卿，女，1964年9月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司招远支行与被执行人宋焕春、滕正华、吕景明、牛春艳、路元福、王桂芬、丛美卿、路元尚金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年五月二十四日书记员  冯国顺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1709号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司招远支行。负责人张群波，行长被执行人：宋焕春，男，1960年1月29日生，山东省招远市人，住招远市。被执行人：滕正华，女，1960年1月29日生，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：路元福，男，1953年8月21日生，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王桂芬，男，1956年6月6日生，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：吕景明，男，1985年12月5日生，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：牛春艳，女，1987年10月2日生，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：路吉宾，男，1964年6月21日生，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王希云，女，1966年12月25日生，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：路元尚，男，1960年12月13日生，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：丛美卿，女，1964年9月2日生，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司招远支行与被执行人宋焕春、滕正华、吕景明、牛春艳、路元福、王桂芬、丛美卿、路元尚金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十二月二十二日书记员  冯国顺
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4549号
申请执行人苏州市恒孚首饰集团有限公司，住所地苏州市。
法定代表人汤丽佳，该××执行董事。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
原告苏州市恒孚首饰集团有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2434号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市恒孚首饰集团有限公司货款489367.87元及违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5682元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效后十日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市恒孚首饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行，标的为495049.87元，申请执行费7326元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，被执行人苏州盈智商业发展有限公司表示愿意逐步归还，当事人双方达成分期归还和解协议，如下：一、双方当事人确认截止今日被执行人应给付申请人货款及违约金合计人民币55万元。被执行人于2016年7月底前支付申请人15万元，于2016年8月底起每月支付申请人10万元，直至付清。二、执行费用7326元由被执行人负担。三、被执行人若有一期未按约履行，申请执行人有权要求被执行人支付全部未履行款项，并要求被执行人承担未付款项的违约金，违约金按同期银行贷款利率3倍计算。四、以上履行，本案执行完毕。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，由于归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，申请人亦同意本次执行程序终结，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2434号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳献东
审 判 员 王 坚
人民陪审员 徐火观
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张喆飞
![01lydyh01wps_clip_image-1165201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46c84e55-e8f4-4b9b-ad3b-1c9721f0f94c&imgId=NDZjODRlNTUtZThmNC00YjliLWFkM2ItMWM5NzIxZjBmOTRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初960号
原告乌海市威利创业投资有限公司，
住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人杨玉伟，该公司总经理。
被告乌海市致富农业开发有限公司，
住所地乌海市海南区。
法定代表人李山，该公司总经理。
原告乌海市威利创业投资有限公司诉被告乌海市致富农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告乌海市威利创业投资有限公司的法定代表人杨玉伟到庭参加了诉讼、被告乌海市致富农业开发有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌海市威利创业投资有限公司诉称，2012年6月13日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限至2012年12月12日，如被告未按约定还款，自愿承担每日3/1000元的违约金。后原告于同日按约定向被告支付借款30万元，被告给原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求1、要求被告偿还借款30万元；2、判令被告支付违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）；3、剩余利息支付至本金付完时止；4、由被告负担本案的诉讼费用。
被告乌海市致富农业开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限至2012年12月12日，如被告未按约定还款，自愿承担每日3/1000元的违约金。后原告于同日按约定向被告支付借款30万元，被告给原告出具收据一张。
以上事实有原告陈述、借款合同、收据、庭审笔录等证据记录在案为凭，并经庭审审查。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行，现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求；原告要求被告支付违约金24.6万元，因原告主张违约金未超出年利率24%的法律规定，故原告要求被告支付违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）的诉讼请求本院予以支持；剩余利息从2016年5月13日支付至本金付完时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市致富农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告乌海市威利创业投资有限公司借款30万元、违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）；剩余利息从2016年5月13日开始支付至本金付完时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，因适用简易程序审理，减半收取4630元，由被告乌海市致富农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一六年八月五日
书记员 刘 波
![01lydyh01wps_clip_image-1165201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4303339b-175f-4fe2-af52-1b5379458c4a&imgId=NDMwMzMzOWItMTc1Zi00ZmUyLWFmNTItMWI1Mzc5NDU4YzRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初960号
原告乌海市威利创业投资有限公司
法定代表人杨玉伟，该公司总经理。
被告乌海市致富农业开发有限公司
法定代表人李山，该公司总经理。
原告乌海市威利创业投资有限公司诉被告乌海市致富农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告乌海市威利创业投资有限公司的法定代表人杨玉伟到庭参加了诉讼、被告乌海市致富农业开发有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌海市威利创业投资有限公司诉称，2012年6月13日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限至2012年12月12日，如被告未按约定还款，自愿承担每日3/1000元的违约金。后原告于同日按约定向被告支付借款30万元，被告给原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求1、要求被告偿还借款30万元；2、判令被告支付违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）；3、剩余利息支付至本金付完时止；4、由被告负担本案的诉讼费用。
被告乌海市致富农业开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限至2012年12月12日，如被告未按约定还款，自愿承担每日3/1000元的违约金。后原告于同日按约定向被告支付借款30万元，被告给原告出具收据一张。
以上事实有原告陈述、借款合同、收据、庭审笔录等证据记录在案为凭，并经庭审审查。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行，现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求；原告要求被告支付违约金24.6万元，因原告主张违约金未超出年利率24%的法律规定，故原告要求被告支付违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）的诉讼请求本予以支持；剩余利息从2016年5月13日支付至本金付完时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市致富农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告乌海市威利创业投资有限公司借款30万元、违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）；剩余利息从2016年5月13日开始支付至本金付完时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，因适用简易程序审理，减半收取4630元，由被告乌海市致富农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一六年八月五日
书记员 刘 波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0303民初960号	原告乌海市威利创业投资有限公司，	住所地乌海市海勃湾区。	法定代表人杨玉伟，该公司总经理。	被告乌海市致富农业开发有限公司，	住所地乌海市海南区。	法定代表人李山，该公司总经理。	原告乌海市威利创业投资有限公司诉被告乌海市致富农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告乌海市威利创业投资有限公司的法定代表人杨玉伟到庭参加了诉讼、被告乌海市致富农业开发有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告乌海市威利创业投资有限公司诉称，2012年6月13日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限至2012年12月12日，如被告未按约定还款，自愿承担每日3/1000元的违约金。后原告于同日按约定向被告支付借款30万元，被告给原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求1、要求被告偿还借款30万元；2、判令被告支付违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）；3、剩余利息支付至本金付完时止；4、由被告负担本案的诉讼费用。	被告乌海市致富农业开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。	经审理查明，2012年6月13日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限至2012年12月12日，如被告未按约定还款，自愿承担每日3/1000元的违约金。后原告于同日按约定向被告支付借款30万元，被告给原告出具收据一张。	以上事实有原告陈述、借款合同、收据、庭审笔录等证据记录在案为凭，并经庭审审查。	本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行，现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求；原告要求被告支付违约金24.6万元，因原告主张违约金未超出年利率24%的法律规定，故原告要求被告支付违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）的诉讼请求本院予以支持；剩余利息从2016年5月13日支付至本金付完时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：	被告乌海市致富农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告乌海市威利创业投资有限公司借款30万元、违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）；剩余利息从2016年5月13日开始支付至本金付完时止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9260元，因适用简易程序审理，减半收取4630元，由被告乌海市致富农业开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。	本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。	审判员  薛文光	二〇一六年八月五日	书记员  刘 波
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初960号原告乌海市威利创业投资有限公司法定代表人杨玉伟，该公司总经理。被告乌海市致富农业开发有限公司法定代表人李山，该公司总经理。原告乌海市威利创业投资有限公司诉被告乌海市致富农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告乌海市威利创业投资有限公司的法定代表人杨玉伟到庭参加了诉讼、被告乌海市致富农业开发有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海市威利创业投资有限公司诉称，2012年6月13日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限至2012年12月12日，如被告未按约定还款，自愿承担每日3/1000元的违约金。后原告于同日按约定向被告支付借款30万元，被告给原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求1、要求被告偿还借款30万元；2、判令被告支付违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）；3、剩余利息支付至本金付完时止；4、由被告负担本案的诉讼费用。被告乌海市致富农业开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。经审理查明，2012年6月13日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限至2012年12月12日，如被告未按约定还款，自愿承担每日3/1000元的违约金。后原告于同日按约定向被告支付借款30万元，被告给原告出具收据一张。以上事实有原告陈述、借款合同、收据、庭审笔录等证据记录在案为凭，并经庭审审查。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行，现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求；原告要求被告支付违约金24.6万元，因原告主张违约金未超出年利率24%的法律规定，故原告要求被告支付违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）的诉讼请求本予以支持；剩余利息从2016年5月13日支付至本金付完时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告乌海市致富农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告乌海市威利创业投资有限公司借款30万元、违约金24.6万元（从2012年12月12日至2016年5月12日按每月2%利率计算）；剩余利息从2016年5月13日开始支付至本金付完时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，因适用简易程序审理，减半收取4630元，由被告乌海市致富农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  薛文光二〇一六年八月五日书记员  刘 波