河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2088号
上诉人（原审原告）王顺民。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告王红亮。
委托代理人王红波。
委托代理人陈国营。
上诉人王顺民因与被上诉人王红亮侵权责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）内城民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月11日早上7时左右，原告王顺民驾驶摩托车由东向西靠路北边行驶至张沈公路杏园沟桥西边，对面过来一辆车有灯光看不清，为了躲车原告及摩托车摔在了被告王红亮于2015年1月11日凌晨3时多卸在张沈公路杏园沟桥西边路北的石子堆西边。被告堆放的石子占用了道路的一半路面。当时原告驾驶摩托车未戴头盔。原告未提供该摩托车的行车证。
原告受伤后于2015年1月11日当日在内黄县人民医院检查，花去检查费390元。原告于2015年1月12日入住内黄县人民医院住院治疗24天，花去治疗费2796.78元，于2015年2月5日出院，出院诊断为：1、额顶部头皮挫裂伤；2、脑震荡。出院医嘱为：出现头晕加重、头痛、恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、癫痫、失语、肢体无力、意识障碍时及时复诊。原告提供的病历显示自2015年1月20日后未用药及外出，未显示原告必须出院的情况。原告提供的2015年1月20日内黄县公安局物证鉴定室对原告王顺民的伤情鉴定作出（内）公（物）鉴（活检）字（2015）0071号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为王顺民的损伤属轻伤二级，原告并支付了鉴定费60元。原告提供的2015年3月15日证明，拟证明其与他人合伙承包工建活，平均每天工资120元，被告对此不予认可，证人未出庭。原告提供的护理人员妻子的证书，被告对此不认可，此证书发证的日期为2003年8月1日，此证书说明内容第5项为此证每年审验一次，未审验者视为无效证件，此证书未经每年审验。原告提供的户口本显示妻子为农业户口。原告未提供交通费票据。原告提供的医疗费2.1元的票据无有姓名。原告提供的内黄县张龙乡西石盘林金婷诊所2015年元月11日385元的处方笺，拟证明原告受伤当日在诊所治疗，花去治疗费385元，被告对此不予认可，该处方笺上注明的费用是300元，其他用药未注明费用。庭审中原告提供了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费3573.8元、误工费115元／天×25天=2875元（按建筑实际工资计算）、护理费107.9元／天×25天=2697.5元（按同行业医生计算）、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、营养费10元／天×25天=250元、鉴定费60元、交通费20元／天×25天=500元，合计11156.3元。
原审法院认为，被告王红亮擅自在公路上堆放石子，且占用了公路的一半路面，造成了车辆无法通行，车辆通行时须占用对面车道，影响道路交通安全，致使原告为了躲闪对面车辆而摔伤的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的有关单位或者个人应当承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款“未经批准擅自挖掘道路，占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿”之规定，原告的损失，被告应负相应的赔偿责任。原告王顺民驾驶摩托车未戴头盔，且亦未提供机动车行驶证，故原告在此事故中，也应承担过错责任。在此事故中原、被告双方均负同等责任。
原告王顺民的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，原告的损失包括：医疗费3486.8元、误工费1739.9元（25402元／年÷365天×25天）、护理费780.1元（28472元／年÷365天×10天））、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、鉴定费60元，交通费根据原告的就医地点、次数、时间等情况，酌定为100元。以上合计7166.8元。上述费用中原告请求的2015年1月11日张龙乡西石盘林金婷诊所385元的处方笺，虽不是正式票据，但原告当天又未住院，根据原告的伤情，及时救治，符合实际情况，此费用应予支持，因处方笺上的其他用药未注明费用，故按300元费用计算。原告主张的误工费虽病历上显示自2015年1月20日后未用药及外出，但病历上未显示原告必须出院之情况，故原告主张25天，应予支持。原告主张按每天120元计算误工费的请求，证据不力，不予支持，可按农、林、牧、渔业行业标准计算。原告主张的护理费因原告提供的护理人员的证书发证日期是2003年8月1日，该证又未年审，此证书又明确说明此证每年审验一次，未审验者视为无效证件，故护理费可按居民服务业和其他服务业行业标准计算。护理费计算的天数因原告提供的病历中显示2015年1月20日后未用药，原告无需护理，可按10天计算护理费。原告的诉请中计算不当或缺乏证据的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所受人身损害各项损失7166.8元，被告王红亮应承担7166.8元的50%的赔偿责任，被告王红亮应赔偿原告王顺民3583.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第五十一条、第一百零四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王红亮于本判决生效后十日内赔偿原告王顺民各项损失3583.4元；二、驳回原告王顺民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告王顺民负担53元，被告王红亮负担25元。
王顺民上诉称，派出所出具的现场图及王红亮在派出所的陈述可以证明王顺民撞到石子堆上受伤的事实，原审认定王顺民系躲避对方来车摔伤错误。王顺民未戴头盔未出示行驶证存在过错，但不是导致本次事故的直接原因，对事故责任比例认定错误。王顺民的妻子林金婷系医生，新的证件在一审时未换发，现已发放新证件，应重新认定。王顺民住院25天，原审认定护理天数10天没有事实和法律依据。王顺民的误工费应当按照建筑行业标准计算，交通费认定过低。综上，原审认定部分事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
王红亮答辩称，王顺民未合理驾驶、未戴头盔是造成头部受伤的主要原因，原审认定王顺民是为躲避对方来车摔伤、认定双方承担同等责任是正确的。原审认定王顺民误工25天过高，王顺民提供的证明不能证明其妻子从事乡村医生，护理费不应按照医生标准计算。王顺民未提供每日清单，不能证明住院25天。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王红亮擅自在公路上堆放石子影响正常通行，王顺民未安全驾驶、未戴头盔，双方对事故的发生均存在过错，原审认定双方承担同等责任合理适当，王顺民上诉认为原审认定责任比例错误依据不足，不予采信。王顺民主张误工费应按照建筑行业计算，其未提供充分证据证明该主张，本院不予支持。王顺民主张护理费应按同行业医生计算依据不足，不予采信；王顺民提供的病历显示2015年1月20日后未用药且体温单显示外出，原审认定护理10天并无不当。原审结合王顺民的治疗情况认定交通费100元并无不当。综上，原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由王顺民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 悦