wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0805号
原告尹娜。
委托代理人陈浩。
委托代理人黄折名。
被告张函禹。
原告尹娜诉被告张函禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹娜及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告张函禹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹娜诉称，2013年8月23日，尹娜与被告张函禹签订房屋租赁协议，约定将传世经典1-3-101室门面房租与原告使用，租赁期限自2013年8月23日起至2017年9月15日止。现被告张函禹与房主张杰的租赁合同已解除，且房屋已被转租他人，因原、被告之间的转租协议系无效，特诉至法院要求被告张函禹返还转让费38000元。诉讼费用由被告承担。
被告张函禹未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月30日，被告张函禹与案外人张杰签订商业门面房租赁合同，该合同第一条约定：“张杰将其合法拥有坐落于传世经典1-3-101门面出租给张函禹用于经营。”第五条约定：“张函禹在合同期内因经营状况不佳，确需转租的，张函禹需事先书面通知张杰，征得张杰的同意，方可转租。”2013年8月23日，张函禹书写协议书一份，内容为：“现有传世经典1-3-101门面依照原张函禹与张杰所签的合同为依据，自2013年8月23日至2017年9月15日止，期间与张杰的一切沟通与纠纷，由张函禹出面调解，名义上是张函禹与尹娜合作开店，实际是为保护尹娜能够享受原合同待遇，特此证明。张函禹，2013年8月23日。”当日，张函禹出具收条一份，内容为：“今收到尹娜门面转让费38000（叁万捌仟元正）。”2014年11月26日，原告尹娜与案外人王金中签订协议书一份，内容为：“现有传世经典1-3-101门面转让，转让费为（59000元）伍万玖仟元正。此协议依照原张函禹与张杰所签的合同为依据，于2013年8月23日起至2017年9月15日止，期间，王金中与张杰的一切沟通与纠纷，由尹娜、张函禹出面调解，名义上是王金中与尹娜合作开店，实际上是为保护王金中能够享受原合同待遇。此协议签字生效。永不返悔，特此证明。”
2015年4月16日，经本院判决解除张杰与张函禹2013年5月30日签订的房屋租赁合同。
2015年5月26日，案外人王金中起诉刘柯（系原告尹娜丈夫）要求返还房屋转让费59000元，经本院调解，刘柯与王金中达成调解协议，在2015年8月10日之前赔偿原告王金中20000元。
以上事实，有（2015）贾民初字第0200号民事判决书、张函禹书写的协议书、收条、尹娜与王金中签订的协议书、2015贾民初字第0771号民事调解书及原告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告张函禹与案外人张杰签订的商业门面房租赁合同第五条约定：“张函禹在合同期内因经营状况不佳，确需转租的，张函禹需事先书面通知张杰，征得张杰的同意，方可转租”，承租人张函禹未经出租人张杰同意私自将承租的门面转租给原告，违反法律的明确规定及与出租人的约定，故被告张函禹与原告尹娜达成的转租协议无效。另外，房屋转让费是市场发展过程中形成的一种商业习惯，该费用一般包含房屋装饰装修费用、承租人长期在该房屋经营形成的商业价值、承租人先行占有房屋的垄断利润及优先承租权等多种不同性质的费用集合体。但本案尹娜与张函禹并没有约定转让费用具体包含的费用性质，且，尹娜表示该转让费不包含房屋装饰装修费用等，故该转让费应按无效合同的后果进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案庭审过程中，原告尹娜陈述其见过张函禹与张杰签订商业门面房租赁合同，且张函禹已告知尹娜该门面房不得转租，尹娜对合同无效存在过错；被告张函禹明知自己无转租权而进行转租并收取转让费，也存在过错。考虑到原告尹娜已实际经营使用涉案门面房1年多，并将房屋转租王金中收取转让费59000元（包括装饰装修费用），张杰与张函禹合同判决解除后，经调解尹娜返还王金中转让费20000元，故酌定由张函禹承担返还转让费的30%的责任即11400元。被告张函禹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张函禹于本判决生效后二十天内返还原告尹娜店面转让费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告尹娜负担266元，被告张函禹负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 吕秀侠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈文虹
原 告 马 占 坤 与 被 告 李 文 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初987号
原告：马占坤。
被告：李文。
原告马占坤与被告李文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告马占坤到庭参加诉讼，被告李文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告李文于2015年6月5日在原告开设的商店赊购化肥欠12000元，双方约定2015年11月1日还款。利息按月利2分计算，有被告出具的欠据为凭。到期后，被告给付2000元，尚欠10000元没有给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金10000元及利息。
被告李文未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告李文于2015年6月5日在原告处赊购化肥，合计欠款12000元，双方约定2015年11月1日还款，如违约按月利2分计算利息。到期后，被告给付2000元，尚欠10000元没有给付。
上述事实有原告提供的协议书一份予以证明。
本院认为：根据原告马占坤提供的还款协议，能够认定原告与被告李文双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告马占坤的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后立即给付原告马占坤化肥欠款本金10000元，并自2015年11月1日起按月利2分给付利息至执行终结之日止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李文承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年三月七日
书记员 王力辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4387号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该公司工作人员。
被告：张瑛，女，1966年11月14日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告张瑛、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4387号
原告张爱玉，女，1967年5月29日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人蔡建新，男，1986年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人应兰娜，女，1990年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告谢国新，男，1962年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告游兰英，女，1964年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张爱玉与被告谢国新、游兰英民间借贷纠纷一案，原告张爱玉于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告张爱玉向本院提出财产保全申请，要求在人民币15万元范围内查封被告谢国新、游兰英共同所有的如下财产：1、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）20幢8号房产；2、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）20幢17号房产。担保人蔡建新、应兰娜以其共同所有的位于南平市延平区南平市李侗路（江南第一城H组团）5幢705室房屋为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告张爱玉的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人蔡建新、应兰娜的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产价值15万元范围内查封被告谢国新、游兰英共同所有的如下财产：1、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）20幢8号（产权证号：xxxxx**）房产；2、位于南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）20幢17号（产权证号：xxxxx**）房产。
二、查封担保人蔡建新、应兰娜共同所有的位于南平市延平区南平市李侗路（江南第一城H组团）5幢705室房屋（南房预字第××号），查封价值15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十月十六日
书记员 何新平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00236号
申请执行人林康，男，汉族，1987年12月25日出生，住湖北省浠水县。
被执行人南策兵，男，汉族，1966年9月2日出生，系黄州香江宾馆实际经营人。
申请执行人林康与南策兵违反安全保障义务责任纠纷一案，（2014）鄂黄冈中民一终字第00053号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年8月25日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执105号
申请执行人袁兰萍。
被执行人曾晓军。
袁兰萍申请执行曾晓军民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2034号民事调解书已经生效，被执行人曾晓军未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人曾晓军的银行存款。
二、扣留、提取被执行人曾晓军的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾晓军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年一月二十二日
书记员 王福成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执240号
申请执行人：苏顺发，男，1965年1月22日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号。
法定代表人：赵苹。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初675号民事判决过程中，被执行人无财产可供执行，亦无无经营活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初675号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终741号
上诉人（原审被告）福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔，组织机构代码：61189713-6。
法定代表人苏剑辉。
被上诉人（原审原告）杨麒麟，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市忠县。
上诉人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司称被上诉人诉称的本案投资款系用于投资重庆博一陶瓷公司，而该公司位于重庆市大足区，故请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司请求将本案移送重庆市大足区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第29号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人龙从军。
被执行人毕淑芬。
申请执行人市卫计局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K006号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟云林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6580号
原告杨世清，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告刘洪海，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院于2016年8月9日立案受理原告杨世清诉与被告刘洪海买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世清诉称，被告多次向原告购买运动鞋，截止至2014年1月3日共结欠原告货款180000元，以上事实有被告亲笔出具的一份《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。综上，被告拖欠货款不还，严重损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款180000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告杨世清提供了下列证据：
1、被告的户籍信息复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1张，以此证明被告于2014年1月3日结欠原告鞋款180000元的事实。
被告刘洪海未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告刘洪海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾向原告购买运动鞋，原、被告双方于2014年1月3日进行结算，被告结欠原告鞋款180000元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。
本院认为，被告刘洪海向原告杨世清购买运动鞋，至今尚欠原告鞋款180000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息，利息可自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告刘洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪海应于本判决生效后十日内，支付原告杨世清货款180000元及利息（利息从2016年8月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，减半后收取为1975元，由原告杨世清负担25元，由被告刘洪海负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6580号
原告杨世清，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告刘洪海，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
本院于2016年8月9日立案受理原告杨世清诉与被告刘洪海买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世清诉称，被告多次向原告购买运动鞋，截止至2014年1月3日共结欠原告货款180000元，以上事实有被告亲笔出具的一份《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。综上，被告拖欠货款不还，严重损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款180000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告杨世清提供了下列证据：
1、被告的户籍信息复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1张，以此证明被告于2014年1月3日结欠原告鞋款180000元的事实。
被告刘洪海未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告刘洪海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾向原告购买运动鞋，原、被告双方于2014年1月3日进行结算，被告结欠原告鞋款180000元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。
本院认为，被告刘洪海向原告杨世清购买运动鞋，至今尚欠原告鞋款180000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息，利息可自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告刘洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪海应于本判决生效后十日内，支付原告杨世清货款180000元及利息（利息从2016年8月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，减半后收取为1975元，由原告杨世清负担25元，由被告刘洪海负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6580号原告杨世清，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被告刘洪海，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市。本院于2016年8月9日立案受理原告杨世清诉与被告刘洪海买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世清诉称，被告多次向原告购买运动鞋，截止至2014年1月3日共结欠原告货款180000元，以上事实有被告亲笔出具的一份《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。综上，被告拖欠货款不还，严重损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款180000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告杨世清提供了下列证据：1、被告的户籍信息复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；2、《欠条》1张，以此证明被告于2014年1月3日结欠原告鞋款180000元的事实。被告刘洪海未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告刘洪海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾向原告购买运动鞋，原、被告双方于2014年1月3日进行结算，被告结欠原告鞋款180000元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。本院认为，被告刘洪海向原告杨世清购买运动鞋，至今尚欠原告鞋款180000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息，利息可自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告刘洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪海应于本判决生效后十日内，支付原告杨世清货款180000元及利息（利息从2016年8月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨世清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，减半后收取为1975元，由原告杨世清负担25元，由被告刘洪海负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年九月二十六日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第883号
上诉人（原审被告）刘林民。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）葛祥松。
被上诉人（原审第三人）青岛瑞恩工艺品有限公司。
法定代表人顾剑如，职务董事长。
上诉人刘林民因与被上诉人葛祥松、被上诉人青岛瑞恩工艺品有限公司委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20151号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长，代理审判员卞冬冬担任本案主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭。本案在审理过程�，上诉人刘林民于2015年11月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘林民提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘林民撤回上诉。
二审案件受理费1877元，减半收取938.5元，由上诉人刘林民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄显东
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00056号
申请人：傅和生，男，1969年1月2日生，汉族，江西省分宜县人，住所地：分宜县。
被申请人：赵欣，男，1968年11月22日生，汉族，江西省分宜县人，住所地：分宜县。
申请人傅和生与被申请人赵欣民间借贷纠纷一案，申请人傅和生于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人银行资金30万元或相应价值的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人傅和生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵欣的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 彬
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执155号
申请执行人杨金华，女，1963年12月6日出生，住所地公主岭市。
被执行人赵兴龙，地址伊通县。
申请执行人杨金华与被执行人赵兴龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，本院认为，本案被执行人赵兴龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨金华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵兴龙新的财产线索，申请执行人杨金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月三十日
书记员 铁丽颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3657号之一
申请人：陶春林，男，1977年2月7日出生，住安徽省芜湖市南陵�。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：翟腊香，总经理。
委托诉讼代理人：孙国祥，系该公司职工。
被申请人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：任根林，总经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
申请人陶春林与被申请人安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）皖0202民初3657号民事裁定，对被申请人安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司所有的财产在220万元范围内予以保全，并对陶春林提供担保的房产予以查封。陶春林于2017年6月29日向本院申请解除对担保物的保全措施。
本院经审查认为，现该案已审结，陶春林书面申请解除对担保物的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保物即陶春林及案外人陶珍华共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区柏庄丽城房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕小进
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3657号申请人：陶春林，男，1977年2月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。被申请人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：翟腊香，职务不详。被申请人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人:任根林，职务不详。申请人陶春林与被申请人安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶春林于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司所有的财产在220万元范围内予以保全，并提供房产担保。本院经审查认为，申请人陶春林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司所有的芜湖xx有限公司的股权在220万元范围内予以冻结；二、对申请人陶春林及案外人陶珍华共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区柏庄丽城房屋及相应土地使用权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年五月二十六日书记员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终186号
上诉人（原审被告）杨志勇，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐和发，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上诉人杨志勇因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐和发租赁使用的“文化街XXX号”和杨志勇租赁使用的房屋属于原上海建达电梯厂所有，原门牌号均登记为该厂地址上海市嘉定区原黄渡镇华浦路XXX号；后上海建达电梯厂改制为上海美菱达电梯有限公司。1993年，上海美菱达电梯有限公司与上海长江电梯有限公司电梯总厂联营。徐和发被安排至上海长江电梯有限公司电梯总厂工作，徐和发使用的“文化街XXX号”房屋的房租每月由上海长江电梯有限公司电梯总厂代为收取后转交上海美菱达电梯有限公司。上世纪八、九十年代，杨志勇使用的房屋发生火灾，后经房屋所有人重建后仍由杨志勇租赁使用，但未能编门牌号，其位置处于文化街XXX号与144号之间，紧邻徐和发的“文化街XXX号”。后杨志勇擅自在其租赁使用的平房基础上搭建楼梯、不锈钢扶手和第二层房屋，影响了徐和发日常的通风、采光等。经双方协商无果，徐和发诉至法院，请求判令杨志勇立即拆除违规搭建的建筑物，并赔偿其财产损失人民币（以下币种均为人民币）5万元。
原审法院审理中，徐和发未能就要求杨志勇赔偿损失5万元提供相应证据。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方当事人均为不动产的合法使用人，杨志勇未经审批擅自在其租赁使用的平房上构筑楼梯、不锈钢扶手和第二层房屋，因该房屋与徐和发租赁使用的“文化街XXX号”紧邻，杨志勇之行为已经构成侵权；对于徐和发的通风、采光等权益造成妨碍。徐和发为此要求杨志勇拆除构筑物的诉讼请求，合法有据，予以支持，但应当给予杨志勇合理的期限。至于徐和发诉称杨志勇构筑物的底层为“文化街XXX号”之说，因杨志勇原租赁使用房屋遭遇火灾后重建，为此未能编门牌号，故法院予以更正。杨志勇之构筑物位置为“位于文化街XXX号与144号之间，紧邻文化街XXX号南侧的楼梯、不锈钢扶手和第二层房屋”。另，徐和发就要求杨志勇赔偿各类经济损失的诉请，未能提供相应证据，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨志勇应于判决生效之日起三十日内拆除其租赁使用的位于上海市嘉定区安亭镇黄渡文化街XXX号和144号之间、紧邻徐和发租赁使用的“文化街XXX号”南侧构筑的楼梯、不锈钢扶手和第二层房屋；二、驳回徐和发的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人杨志勇不服，向本院提起上诉称：被上诉人租用的房屋在142号二楼但户籍登记在138号，其使用的房屋在142号与144号之间，并未与被上诉人紧邻，故对被上诉人并未造成妨碍，且被上诉人也无诉讼主体资格。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审审诉讼请求。
被上诉人徐和发辩称：上诉人违规搭高近30平方米的建筑物，并砌围墙和楼梯，对其通行、通风和采光造成严重影响。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。上诉人亦认可被上诉人实际租用142号二楼生活，而其租赁的房屋在142号与144号之间，现上诉人擅自搭高楼层，势必对紧邻相居的被上诉人的通风、采光等造成妨碍，故原审判令上诉人拆除相关搭建物并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初860号
原告：谷世庆，男，1975年10月3日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡卧牛河村*组**号。
被告：耿小彦，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县城区中央大街***号。
被告：耿小明，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县腰屯乡东兴村。
被告：窦秋国，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县腰屯乡东兴村。
谷世庆与耿小明、耿小彦、窦秋国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告谷世庆于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷世庆的撤诉请求，是对自己民事诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷世庆撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由谷世庆负担。
审判员 王玉权
二〇一七年七月十八日
书记员 张 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3027号
原告：范XX。
被告：杜XX。
被告：王XX。
本院在审理原告范XX诉被告杜XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担；剩余475元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林海燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1705号
原告：刘彦芳，男，1966年8月29日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：兰朝英，男，1982年9月22日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：严兴辉，男，1983年2月4日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：杨志英，男，1972年11月18日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告刘彦芳诉被告兰朝英、严兴辉、杨志英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员杜安龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦芳及其委托代理人丁运国、被告兰朝英、严兴辉、杨志英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦芳诉称，三被告系合伙关系。2013年三被告承揽大曹庄至华龙公路部分工程期间，与原告约定由原告向三被告供应该工程使用的石灰，双方约定了使用石灰的数量以及价格。期间原告共向三被告供应9车石灰，包括两车样品灰，该款项三被告已经结清；2013年4月29日至5月1日原告向三被告供应5车石灰，共191.87吨，每吨180元，合计34536.6元；2013年5月3日原告向三被告供应2车石灰，共79.58吨，每吨180元，合计14324.4元，上述剩余的7车石灰款共计48861元三被告至今未给付。后经原告多次催要，三被告一直推诿不还，无奈原告诉至法院，请求依法判令三被告给付所欠原告的石灰款48861元；本案诉讼费由三被告承担。
原告刘彦芳为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2014年11月29日三被告出具的证明一份，欲证明三被告系合伙关系以及原告向三被告供应5车石灰的情况。2、收款收据复印件两张，欲证明原告向三被告供应2车石灰的情况。3、2016年11月10日冯胜虎出具的书面证明一份，欲证明三被告系合伙关系及原告向三被告供应9车石灰的情况。4、证人苏某的出庭证言，欲证明原告向三被告供应石灰的情况。5、照片一张，欲证明三被告欠原告石灰款的情况。
被告兰朝英未提交书面答辩状，其当庭辩称，三被告以前确系合伙关系，原告也确曾向三被告供应过两车样品灰，该两车灰款已经结清。但之后，三被告之间的合伙关系解除，我开始让其他人向该工程供应石灰，原告继续向该工程供应石灰的情况其不清楚，之后其通过邢台市政公司的账目才知道原告又向该工程供应5车石灰的情况。该工程是由市政公司承揽的，应由市政公司给付原告石灰款，不应由其给付。
被告兰朝英为支持其主张，向本院提交证明条一份，欲证明该工程是由山南郑风中供应的石灰。
被告严兴辉未提交书面答辩状，其当庭辩称，原告诉称的其向三被告供应过两车样品灰的情况属实，当时三被告也确系合伙关系。但之后三被告就解除了合伙关系，原告继续向该工程供应石灰的情况其不清楚，应由邢台市政公司给付原告石灰款，不应由其给付。
被告严兴辉对其主张未提供证据。
被告杨志英未提交书面答辩状，其当庭辩称，对原告所诉称的无异议。三被告确系合伙关系，且合伙关系一直未解除。
被告杨志英为证明其主张，向本院提交了河北省隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第1169号民事判决书一份，欲证明三被告系合伙关系。
经审理查明，2013年三被告合伙承揽大曹庄至华龙公路部分工程，约定由原告向三被告供应石灰，每吨石灰180元，并由三被告结算货款。期间原告向三被告供应了2车样品灰，价款14000元左右，已由三被告结算清。现原告主张三被告尚欠7车石灰款48861元（其中2013年4月29日至5月1日供应5车石灰191.87吨，合计价款34536.6元；2013年5月3日供应2车石灰79.58吨，合计价款14324.4元），要求三被告给付，并提供了三被告出具的证明、收款收据复印件、苏某的证人证言等证据予以证明。被告兰朝英、严兴辉对原告主张予以否认，辩称三被告在原告送完样品灰后已经解除合伙关系，原告继续供应石灰其不知情，不应由其给付原告石灰款，而应由邢台市政公司给付原告该款项，对原告提供的三被告出具的证明，二被告对本人签名均予以认可，但认为证明内容不属实，对原告提供的其他证据均有异议。被告杨志英对原告主张无异议，称三被告尚未解除合伙关系。对于三被告是否解除合伙关系，三被告均未提交证据予以证明，三被告之间合伙关系是否变更的情况，三被告也未通知过原告。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的证据以及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依照约定向三被告供应石灰，并由三被告向原告结算货款，双方之间的买卖合同关系已经合法成立，双方应当按照约定履行各自的义务。被告兰朝英、严兴辉辩称三被告在原告送完2车样品灰后已经解除合伙关系的理由与原告提交的三被告出具的证明不符，三被告之间合伙关系是否变更的情况也未通知过原告，原告依照信赖基础按照约定向三被告供应石灰，三被告应当对此货款承担连带给付责任。被告兰朝英、严兴辉辩称的该石灰款应由邢台市政公司给付的理由与已查明的事实不符，本院不予采信。原告主张三被告尚欠7车石灰款48861元，其中5车石灰款34536.6元有三被告出具的证明为证，被告兰朝英、严兴辉对该证明上的本人签名无异议，但辩称证明内容不属实，对此原告否认，二被告未提供足以证实的相反证据予以反驳，该辩称理由也与常理不符，故对该5车石灰款34536.6元本院予以认定。对原告主张的剩余2车石灰款14324.4元，原告提供的收款收据复印件、证人证言等证据之间能够相互佐证，且被告杨志英也予以认可，故对该2车石灰款14324.4元本院予以认定。三被告应当对所欠原告的48861元石灰款承担连带偿还责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰朝英、严兴辉、杨志英自本判决生效之日起十日内共同给付原告刘彦芳石灰款48861元，三被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告兰朝英、严兴辉、杨志英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜安龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14201号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月�十七日
书记员 童梦婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第782号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人季某某，男，1981年1月19日出生于云南省昆明市，汉族，大学本科，工人，现因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2015）736号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日22时许，被告人季某某饮酒后驾驶云AF3Y**号小型客车由景洪市金沙滩夜市驶入景洪市宣慰大道时，与由宣慰大道右转驶入金沙滩的夏某驾驶的云A566**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及云A566**号车车牌遗失的道路交通事故。事故发生后，被告人季某某驾车逃逸。
另查明，2015年10月3日，被告人季某某因发生道路交通事故逃逸被景洪市公安局行政拘留十五日。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1058号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人季某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为180.0mg/100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人季某某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人唐某某、王某某、崔某的证言；被害人夏某的陈述；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1058号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场指认照片、指认笔录；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队第53280100S201510026号道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取提取照片；公安行政处罚决定书、交通事故协议书；机动车及驾驶人信息查询结果单；身份证及违法人员前科核查；被告人季某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审153号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林旺发，男，1968年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）531号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执521号
申请执行人李家传。
被执行人周华松。
申请执行人李家传与被执行人周华松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0114民初477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李家传于2016年5月31日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人周华松暂无财产可供执行。申请执行人李家传对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执521号申请执行人李家传。被执行人周华松。申请执行人李家传与被执行人周华松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0114民初477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李家传于2016年5月31日向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人周华松暂无财产可供执行。申请执行人李家传对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一六年十一月七日书记员 丁  杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19672号
罪犯李晓龙，男,汉族，1989年2月11日云南省永平县,初中文化。现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出(2008)大中刑初字第143号刑事�带民事判决，以被告人李晓龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月二十二日以（2008）云高刑终字第1784号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○一一年三月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1409号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2177号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已�理终结。
执行机关以罪犯李晓龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李晓龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月5日起至2032年7月4日止)。剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第445号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：罗建海，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功，该公司职员。
被告：于龙，男，汉族，1993年6月17日生，住吉林省四平市铁西区。
被告：陈鹏远，男，汉族，1987年3月1日生，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告于龙、陈鹏远合同纠纷一案中，因原告吉林三君工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林三君工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年七月一日
书记员 陶海红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01328号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：彭明磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严祥彬。
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人严祥彬商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费2，411元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01328号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：彭明磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严祥彬，男，1981年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东湖开发区。
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人严祥彬商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
减半后的二审案件受理费2,411元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 宁
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2389号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：梁小辉，男，1968年11月4日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁小辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4930号
原告：刘阳，男，1991年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告：李凤龙，男，30岁，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：郑旺，男，40岁，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海定区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，1986年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住北京市大兴区。
原告刘阳与被告李凤龙、郑旺、紫金财产保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘阳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤诉。
案件受理费450元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 员 付强
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王巍
书 记 员 戴冲
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初63号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人栾某某，男，1988年2月29日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月14日被取保候审,同年2月4日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人栾某某犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理中依法延长审限三个月，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人栾某某以牟利为目的，采用下夹子的方式，侵入敦化林业局建设林场37林班7小班内，先后捕杀树鸡7只。
2016年1月间，敦化市大蒲柴河镇柳河村村民郑某某（另案处理）联系被告人栾某某要购买树鸡20只，后栾某某将盛某甲（另案处理）寄放在盛某乙（另案处理）家的13只树鸡取走，连同自己捕杀的7只树鸡，以每只50元的价格出售给郑某某，栾某某非法获利人民币350元。经国家林业局动植物检测中心鉴定，收缴的2只树鸡系国家二级重点保护野生动物花尾榛鸡。
案发后，被告人栾某某于2016年1月14日到敦化森林公安局投案自首。
公诉机关认为被告人栾某某非法猎捕、杀害、出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人栾某某具有自首情节，请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人栾某某予以惩处。
被告人栾某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解和辩护意见。
辩护人的辩护意见认为，对被告人栾某某非法猎捕、杀害、出售7只树鸡的犯罪事实无异议，对被告人栾某某取走13只的树鸡出售给郑茂军的事实不应认定为犯罪，理由，一是对13只树鸡被告人没有牟利。二是被告人栾某某对13只树鸡只是取走过程，并非直接出售。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人栾某某以牟利为目的，采用下夹子的方式，侵入敦化林业局建设林场37林班7小班内，先后捕杀花尾榛鸡（俗称树鸡）7只。
2016年1月间，敦化市大蒲柴河镇柳河村村民郑某某联系被告人栾某某要购买花尾榛鸡20只，后栾某某将盛某甲寄放在盛某乙家的13只花尾榛鸡取走，连同自己捕杀的7只花尾榛鸡，以每只50元的价格出售给郑某某，栾某某非法获利人民币350元，盛某甲非法获利650元。经国家林业局动植物检测中心鉴定，收缴的2只树鸡系国家二级重点保护野生动物花尾榛鸡。
案发后，被告人栾某某于2016年1月14日到敦化森林公安局投案自首。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关在侦查郑某某非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪时发现被告人栾某某具有猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物的事实。被告人栾某某于2016年1月14日到敦化森林公安局投案自首。
2、被告人栾某某供述材料证实，2015年10月至11月间，其以牟利为目的，采用下夹子的方式，在敦化林业局建设林场37林班7小班内，先后捕杀树鸡7只。2016年1月间，郑某某联系其要购买树鸡20只，后栾某某将盛某甲寄放在盛某乙家的13只树鸡取走，连同自己捕杀的7只树鸡，以每只50元的价格出售给郑某某，栾某某得人民币350元，盛某甲得人民币650元。
3、证人郑某某的证言材料证实，2016年1月间，其先联系被告人栾某某要购买树鸡20只，后以每只50元的价格在栾某某手中购买20只树鸡。
4、证人栾某甲的证言材料证实，2016年1月间，被告人栾某某卖给郑某某7只树鸡。
5、证人盛某甲、盛某乙、贺某某的证言材料证实，2016年1月间，盛某甲的13只树鸡由被告人栾某某在盛某乙家的取走，卖了人民币650元。
6、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片证实，被告人栾某某猎捕、伤害现场及指认其猎捕、伤害收缴的2只树鸡情况。
7、鉴定意见证实，收缴的2只树鸡系国家二级重点保护野生动物花尾榛鸡。
8、户籍证明材料证实，被告人栾某某具有刑事责任能力。
本院认为，被告人栾某某非法猎捕、杀害、出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡，其行为已构成非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。栾某某主动到公安机关投案，供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见认为被告人栾某某取走13只的树鸡出售给郑茂军的事实不应认定为犯罪。经查，栾某某具有帮助盛长江出售了13只花尾榛鸡而未获得利益的行为构成犯罪，辩护人的不应认定犯罪的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人栾某某帮助出售13只花尾榛鸡的犯罪情节轻微，根据刑责相适应原则，应当对栾某某予以处罚。根据被告人栾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人栾某某犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具铁夹子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闻 晶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初34号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张义勇（曾用名张小龙），男，1993年1月15日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，住广元市利州区。2012年9月25日犯交通肇事罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年9月1日经该分局决定对其取保候审。2017年8月2日经本院决定对其逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人郑智勇，四川新伦律师事务所律师。
辩护人张林，四川新伦律师事务所律师。
被告人赵伟，男，1995年7月12日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，住广元市旺苍县。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月1日被该公安分局决定对其取保候审。在家候审期间负案在逃，本院于2017年8月1日决定逮捕，当日由广元市公安局利州区分局上网追逃。
被告人代光旭，男，1957年6月17日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，住广元市利州区。2016的10月19日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被广元市公安局利州区分局监视居住。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞531号起诉书指控被告人张义勇、赵伟、代光旭犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人张义勇及其辩护人郑智勇、张林，代光旭等人到庭参加诉讼。期间，应公诉人要求，案件延期审理两次，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款,以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定,对被告人赵伟中止审理，作另案处理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日至同年8月1日，被告人张义勇、赵伟在广元市利州区多次盗窃，窃取财物价值共计6750元，并将所盗脏物销售给被告人代光旭。其中：
1.2016年7月22日凌晨，被告人张义勇、赵伟在广元市利州区老城“摩非网咖”巷内聚贤茶楼门口，采用推车的方式，将被害人马某的一辆黑色奇蕾牌电瓶车盗走。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定该车价值900元，被告人张义勇、赵伟将该电瓶车以100元的价格销赃给被告人代光旭。
2.2016年7月28日凌晨，被告人张义勇、赵伟在广元市利州区城郊村7组一自建居民楼下，由被告人赵伟放哨，被告人张义勇用随身携带的改刀、刀片，采用搭线接火的方式，将被害人肖某的一辆红色新牌电瓶车盗走。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定该车价值680元，被告人张义勇、赵伟将该电瓶车以150元的价格销赃给被告人代光旭。
3.2016年7月29日凌晨，被告人张义勇、赵伟在广元市利州区城郊村望江社区一居房下，由被告人赵伟放哨，被告人张义勇用随身携带的改刀、刀片，采用搭线接火的方式，将被害人郭某的一辆绿源牌电瓶车盗走。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定该车价值1120元，被告人张义勇、赵伟将该电瓶车以150元的价格销赃给被告人代光旭。
4.2016年8月1日22时许，被告人张义勇、赵伟一起在利州区上西坝万安街83号附近寻找作案目标，先是被告人张义勇在场时，由被告人赵伟将被害人何某放置此处的一辆深蓝色倍特牌电瓶车（经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定该车价值4050元）盗走。当晚，被告人赵伟将该电瓶车以150元的价格销赃给被告人代光旭后，被群众举报，办案警察将其挡获。当晚凌晨1时许，被告人张义勇返回该盗窃地点，将停放此处的一辆天蓝色民思达牌电瓶车盗走（未估价），当晚，向被告人代光旭销赃时，办案警察在被告人代光旭协助下，布控将其抓获归案。
被告人张义勇、代光旭归案后，均如实供述其罪行。在诉讼过程中，被告人赵伟的亲属代为退赔了全部损失，取得了部分被害人谅解。
上述事实,上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实:1.物证即被告人张义勇、赵伟盗窃的电瓶车照片。2.书证有公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获被告人经过说明、扣押物品清单和发还物品清单、退赔凭据，被告人张义勇的犯罪前科材料和被告人张义勇、代光旭的身份资料等。3.被害人何某、马某、肖某、郭某等人的陈述。4.被告人张义勇、赵伟、代光旭的供述和辩解。5.现场勘验、辩认等笔录。7.价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义勇以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃，涉案财物价值人民币6750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人代光旭明知被告人张义勇、赵伟所销售的电瓶车是犯罪所得赃物，而予以收购，涉案财物价值人民币6750元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的上列被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定上列被告人有以下法定、酌定量刑情节：1.被告人张义勇在共同犯罪过程中，与其他涉案人所起作用相当，故本案不宜划分主、从犯。2.被告人代光旭协助公安机关抓获被告人张义勇，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人张义勇、代光旭被公安机关抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人郑智勇、张林提出被告人张义勇具备坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。针对被告人张义勇系从犯的辩护意见，与法庭查明的被告人张义勇所实施的犯罪行为，参与共同犯罪过程中实际发挥的作用不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
一、被告人张义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共计应折抵31天，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效后的次日起，一个月内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人代光旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限于本判决生效后的次日起，一个月内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 王慧东
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0802刑初34号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵伟，男，1995年7月12日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，住广元市旺苍县。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月1日经该公安局分局决定对其取保候审。在取保候审期间负案在逃，本院于2017年8月1日决定对其逮捕，当日由广元市公安局利州区分局上网追逃。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞531号起诉书指控被告人张义勇、赵伟、代光旭犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人赵伟违反取保候审规定，负案在逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案对被告人赵伟中止审理。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 王慧东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第81-1号
申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军。
被申请人：孟宪荣。
本院于2015年3月10日作出（2015）莱城民保字第81号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××（鲁S×××××挂）号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××（鲁S×××××挂）号货车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年三月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3231号之一
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
负责人邱朝晖，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人董培锋，男，1986年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林云丽，女，1988年5月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人董培锋、林云丽社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3231号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
负责人邱朝晖，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人董培锋，男，1986年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林云丽，女，1988年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审93号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董培锋、林云丽的银行存款249702元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人董培锋、林云丽相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十月十四日
书记员 梁娇红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1541号
申请人:中信银行股份有限公司沈阳分行。地址沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该银行行长。
被申请人：王春香。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王春香信用卡纠纷一案中申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70936.6元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春香银行存款70936.6元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月五日
书记员 杨元元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第317号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年7月27日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2014年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
被告人王某某，女，1961年7月14日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县。2014年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
被告人袁某，男，1994年8月28日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县。2014年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）290号起诉书指控被告人何某某、王某某、袁某犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人何某某、王某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年7月30日上午，被告人何某某、王某某、袁某以喝药、别车等手段阻挠某某局工作人员履行职务，致使违法车辆。公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定追究被告人何某某、王某某、袁某的刑事责任。
被告人何某某、王某某、袁某对公诉机关指控其妨害公务罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月29日23时许，秦皇岛市某某局治超工作人员刘某某、尹某某等人在�皇岛市海港区某某城北门附近对一辆涉嫌超载大货车（车牌号为冀某某）进行执法检查时，遭遇被告人何某某、王某某、袁某以用车阻拦、并以喝农药威胁等方式阻挠执法，致使违法车辆逃脱。
2014年8月5日、8月12日、8月14日被告人何某某、王某某、袁某分别主动到公安机关投案；
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人何某某供述证实：2014年7月29日晚上，大车司机李某某给我打电话说在某某城附近遇到某某局查车，随后我叫上袁某一起过去了，到了现场我们将大车开走，到某某市场附近时被执法车辆拦停。后我叫牛某某把奥拓开到大车底下防止大车被拖走。然后我就回家睡觉了。第二天早上我和母亲、妻子、孩子到了某某市场，并在路上买了十瓶农药，为了阻止拖车，我们以喝农药的方式威胁执法人员，一直僵持到中午一点左右，我们趁�法人员吃饭之际，开走了大车，我母亲和一个警察撕扯在一起，我和我媳妇、父亲挡着执法车辆，等大车开到某某寨码头卸货了，我们就回家了。
2、被告人袁某的供述证实：2014年7月29日晚上22时许，我和牛某某受何某某指派驾驶奥拓车到现场，我们将大货车开走，至某某市场附近被某某局执法车辆截停，后来何某某让牛某某将奥拓车开到大车车底以防大车被拖走。第二天早上9点多我回到现场看见何某某还有他母亲、媳妇、孩子都到现场了，何某某和他母亲手里还拿着棕色瓶子。到中午大概一点的时候，何某某母亲就让我把奥拓车挪开，同时大车就开走了。
3、被告人王某某的供述证实：我家大车被某某局扣在某某市场附近，2014年7月30日早上我和儿媳妇到了现场，我拿着儿子拿来的农药和执法人员僵持一段，到了中午，我见某某局好多人都走了，就�袁某将奥拓车开走，并让大车开走，期间我和警察撕扯起来。
4、证人何某某的证言证实：2014年7月30日中午我接到妻子王某某电话说心脏不舒服，等我到了某某市场附近看见我儿子的大车在那停着，王某某在车附近蹲着，大概下午1点左右，大车开走了，具体怎么开走的我也不清楚，我们就回家了。
5、证人李某某的证言证实：2014年7月底的一个晚上，我驾驶大车往码头拉石子，遇到某某局查大车，何某某和牛某某和警察交涉后，让我不理会警察直接往码头开，但在中途被警察截停。第二天早上七点多我和时某交班后回家了。
6、证人许某某的证言证实：2014年7月30日早上，我陪我妈到了某某市场附近的扣车现场，后来我妈和何某某手里都拿着农药，为了让某某局少罚款。大概中午一点，大车开走了，当时现场比较混乱。之后我们就回家了。
7、证人牛某某的证言证实：2014年7月29日晚上10点左右，袁某接到何某某电话，何某某的大车被某某局截了，到了现场，为了阻止大车被拖走，何某某让我把奥拓车开到大车右后轮位置，然后锁上车我就回家睡觉了。30日上午10点左右我见大车还在码头入口停着，现场很多人，其他的事我就不清楚了。
8、证人时某的证言证实：2014年7月30日上午我和李某某交班，到了现场看见大车停在路边，奥拓车在大车底下，还有某某局的工作人员，王某某等人一致和某某局的人谈判，到了中午的时候，王某某叫我把车开走，袁某这时把奥拓车挪开了，警察用手指示叫我停车，我也没停，王某某等人拦着警察，我就将大车开到码头卸货了。
9、证人刘某某的证言证实：我是市某某局治超管理处某某治超监测站的书记，2014年7月29日晚，我和同事发现一辆超载大货车，车主�不配合，还将奥拓车开到大车底下为了不让大车被拖走。30日早上车主带着几个家属以喝农药等方式阻碍执法，到下午1点多，我去买工作餐，回来后大车已经被开走了。
10、证人董某、尹某某、马某某、高某某、申某某的证言证实：2014年7月29日晚，我们拦停了一辆超载大货车，车主拒不配合执法，将奥拓车开到大车底下后跑了。30日上午，车主和家属以喝农药相威胁，到下午1点左右，趁我们换班吃饭之际，车主及家属强行将大车开走，并围堵某某局工作车辆，董某执法时的反光背心也被撕扯坏了。
11、证人张某、冯某的证言证实：2014年7月30日上午10点多，我们栏目组到山海关某某市场西侧采访一起执法过程中车主拒不配合执法的事件，到达现场后，看到一辆奥拓车停在一辆拉满石子的大货车下面，当时几个人拿着农药瓶子威胁执法人员，说不放车就�农药，执法人员一直和车主方交涉，到11点多，为了防止矛盾激化，我们就先回去了。
12、法医损伤检验鉴定书证实：马某某的损伤程度为轻微伤。
13、视听资料证实：被告人阻碍执法的经过。
14、案件来源及抓获经过证实：三被告人主动到公安机关投案。
15、户籍及现实表现证明证实：三被告人犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹。
本院认为，被告人何某某、王某某、袁某共同故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人何某某、王某某、袁某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻、减轻处罚。故对被告人何某某、王某某、袁某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第317号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人何某甲，无业。2014年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
被告人王某，无业.2014年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
被告人袁某，无业.2014年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）290号起诉书指控被告人何某甲、王某、袁某犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人何某甲、王某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年7月30日上午，被告人何某甲、王某、袁某以喝药、别车等手段阻挠交通局工作人员履行职务，致使违法车辆。公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定追究被告人何某甲、王某、袁某的刑事责任。
被告人何某甲、王某、袁某对公诉机关指控其妨害公务罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月29日23时许，秦皇岛市交通局治超工作人员刘�、尹某等人在秦皇岛市海港区某小区北门附近对一辆涉嫌超载大货车（车牌号为冀C×××××）进行执法检查时，遭遇被告人何某甲、王某、袁某以用车阻拦、并以喝农药威胁等方式阻挠执法，致使违法车辆逃脱。
2014年8月5日、8月12日、8月14日被告人何某甲、王某、袁某分别主动到公安机关投案；
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人何某甲供述证实：2014年7月29日晚上，大车司机李某给我打电话说在某小区附近遇到交通局查车，随后我叫上袁某一起过去了，到了现场我们将大车开走，到某市场附近时被执法车辆拦停。后我叫牛某把奥拓开到大车底下防止大车被拖走。然后我就回家睡觉了。第二天早上我和母亲、妻子、孩子到了某市场，并在路上买了十瓶农药，为了阻止拖车，我们以喝农药的方式威胁执法人员，一直僵持到中午一�左右，我们趁执法人员吃饭之际，开走了大车，我母亲和一个警察撕扯在一起，我和我媳妇、父亲挡着执法车辆，等大车开到沟渠寨码头卸货了，我们就回家了。
2、被告人袁某的供述证实：2014年7月29日晚上22时许，我和牛某受何某甲指派驾驶奥拓车到现场，我们将大货车开走，至某市场附近被交通局执法车辆截停，后来何某甲让牛某将奥拓车开到大车车底以防大车被拖走。第二天早上9点多我回到现场看见何某甲还有他母亲、媳妇、孩子都到现场了，何某甲和他母亲手里还拿着棕色瓶子。到中午大概一点的时候，何某甲母亲就让我把奥拓车挪开，同时大车就开走了。
3、被告人王某的供述证实：我家大车被交通局扣在某市场附近，2014年7月30日早上我和儿媳妇到了现场，我拿着儿子拿来的农药和执法人员僵持一段，到了中午，我见交通局好多人都走了，就让袁某将奥拓车开走，并让大车开走，期间我和警察撕扯起来。
4、证人何某乙的证言证实：2014年7月30日中午我接到妻子王某电话说心脏不舒服，等我到了某市场附近看见我儿子的大车在那停着，王某在车附近蹲着，大概下午1点左右，大车开走了，具体怎么开走的我也不清楚，我们就回家了。
5、证人李某的证言证实：2014年7月底的一个晚上，我驾驶大车往码头拉石子，遇到交通局查大车，何某甲和牛某和警察交涉后，让我不理会警察直接往码头开，但在中途被警察截停。第二天早上七点多我和时某交班后回家了。
6、证人许某的证言证实：2014年7月30日早上，我陪我妈到了某市场附近的扣车现场，后来我妈和何某甲手里都拿着农药，为了让交通局少罚款。大概中午一点，大车开走了，当时现场比较混乱。之后我们就回家了。
7、证人牛某的证言证实：2014年7月29日晚上10点左右，袁某接到何某甲电话，何某甲的大车被交通局截了，到了现场，为了阻止大车被拖走，何某甲让我把奥拓车开到大车右后轮位置，然后锁上车我就回家睡觉了。30日上午10点左右我见大车还在码头入口停着，现场很多人，其他的事我就不清楚了。
8、证人时某的证言证实：2014年7月30日上午我和李某交班，到了现场看见大车停在路边，奥拓车在大车底下，还有交通局的工作人员，王某等人一致和交通局的人谈判，到了中午的时候，王某叫我把车开走，袁某这时把奥拓车挪开了，警察用手指示叫我停车，我也没停，王某等人拦着警察，我就将大车开到码头卸货了。
9、证人刘某的证言证实：我是市交通局治超管理处北港治超监测站的书记，2014年7月29日晚，我和同事发现一辆超载大货车，车主拒不配合，还将奥拓车开到大车底下为了不让大车被拖走。30日早上车主带着几个家属以喝农药等方式阻碍执法，到下午1点多，我去买工作餐，回来后大车已经被开走了。
10、证人董某、尹某、马某、高某、申某的证言证实：2014年7月29日晚，我们拦停了一辆超载大货车，车主拒不配合执法，将奥拓车开到大车底下后跑了。30日上午，车主和家属以喝农药相威胁，到下午1点左右，趁我们换班吃饭之际，车主及家属强行将大车开走，并围堵交通局工作车辆，董某执法时的反光背心也被撕扯坏了。
11、证人张某、冯某的证言证实：2014年7月30日上午10点多，我们栏目组到山海关某市场西侧采访一起执法过程中车主拒不配合执法的事件，到达现场后，看到一辆奥拓车停在一辆拉满石子的大货车下面，当时几个人拿着农药瓶子威胁执法人员，说不放车就喝农药�执法人员一直和车主方交涉，到11点多，为了防止矛盾激化，我们就先回去了。
12、法医损伤检验鉴定书证实：马某的损伤程度为轻微伤。
13、视听资料证实：被告人阻碍执法的经过。
14、案件来源及抓获经过证实：三被告人主动到公安机关投案。
15、户籍及现实表现证明证实：三被告人犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹。
本院认为，被告人何某甲、王某、袁某共同故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲、王某、袁某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻、减轻处罚。故对被告人何某甲、王某、袁某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，被告人陈某于2014年11月6日因盗窃电动车电瓶受过行政处罚。2015年5月11日14时许，被告人陈某在北海市海城区环卫路天赐花园6栋2单元楼下等人，发现该单元楼下车库车牌号分别为合浦A8091、合浦Q9881的两辆电动车上有灰尘久未使用，便用随身携带的断线钳、螺丝刀、电工笔等工具将邓某停放在该处的车牌号为合浦A8091电动车的5个电瓶（价值525元）、车牌号为合浦Q9881电动车的4个电瓶（价值390元）拆下并分别装进其电动车的尾箱、座箱内。盗窃得逞后，被告人陈某将其电动车转移至天赐花园6栋1单元楼下车库停放并回到2单元楼下继续等人。直到16时许，被告人陈某因等不到人便去上述1单元楼下拿车准备离开时，被小区保安发现抓获并扭送给出警而至的民警。公安人员从被告人陈某处收缴作案工具一批及上述赃物电瓶共9个，并将赃物电瓶依法发还邓某。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，接处警信息表，辨认笔录，证人江某证言，被害人邓某陈述，被告人陈某供述，估价结论书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起计算至2015年11月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一五年九月六日
书记员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第317号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地台湾地区金门县烈屿镇。2015年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴娉婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日凌晨2时许，被告人陈某在厦门市湖里区昭塘xx号门口，以人民币800元的价格将一包白色晶状物贩卖给杨某，交易完成后被民警当场抓获。民警从杨某身上查获刚交易完的白色晶状物一包，从被告人陈某身上查获毒资人民币800元及作案使用的手机一部。经检测，上述白色晶状物净重1.38克，并检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的甲基苯丙胺已依法缴交相关部门，扣缴的三星牌手机一部随案移送。
另查明，2015年3月29日，被告人陈某因吸毒被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日，被民警送至厦门市第一看守所执行拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机等物证照片，通话清单等书证，证人杨某的证言，被告人陈某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，提取笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过、台湾地区居民往来大陆通行证、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年1月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：贺利莎,女,1963年7月17日出生,汉族,住长沙市开福区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告贺利莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人宁清华到庭参加了诉讼，被告贺利莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行支行请求判令：被告贺利莎偿还本金87872.95元、利息29102.58元和滞纳金3382.7元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月22日，后段利息按每日万分之五、滞纳金按约定继续计算至款项全部清偿之日止）。
被告贺利莎未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月20日，贺利莎（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。此后，农行支行为贺利莎办理了信用卡，贺利莎使用信用卡从农行支行预借了款项，但没有按期还款，至2016年11月22日，尚欠借款本金87872.95元、滞纳金3382.7元、利息29102.58元。因催收无果，农行支行诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间成立真实、合法、有效的信用卡合同，被告预借了款项后，应按约定归还借款，逾期未还的，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还本金87872.95元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按约定承担利息，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息计算至2016年11月22日为29102.58元，自2016年11月23日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止。滞纳金属于被告约定的违约责任承担范畴，但根据公平原则，滞纳金的数额本院固定为3382.7元，后段不再继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺利莎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金87872.95元、滞纳金3382.7元及利息（利息计算至2016年11月22日为29102.58元，自2016年11月23日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，公告费560元，合计3267元，由被告贺利莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 高 榕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。