江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初514号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：陈雄辉，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：喻海青，男，1976年6月8日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：喻华连，女，1976年9月1日生，汉族，住南昌市新建区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告喻海青、喻华连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟、陈雄辉到庭参加诉讼，被告喻海青、喻华连经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告喻海青、喻华连达成的编号为791084022948号《个人授信协议》和编号为8170622617004、8170616792015、8170609388014、8170527840048、8170524338007的《个人贷款借款合同》；2、判令被告喻海青、喻华连立即向原告归还借款本金4447418.31元及利息、罚息、复息89941.99元（暂计算至2017年10月10日，此后利息、罚息、复息按照《借款合同》合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付为�现债权产生的费用50000元，总共金额为4587360.3元；3、判决对被告喻海青所有的位于长堎镇长××门面（××）、××镇长××号门面（2栋A6）房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金445万元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告喻海青、喻华连与原告在2013年4月25日签订了《个人授信协议》，约定:1、原告向被告喻海青、喻华连提供可循环使用授信额度445万元；2、授信期为60个月，从2013年3月24日至2018年3月24日。同日，被告与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》两份，分别约定：被告提供喻海青所有的位于长堎镇长××门面（××）、××镇长××号门面（2栋A6）房屋用于授信445万元贷款本息提供抵押担保。房屋2013年4月25日已在新建区房管局办理抵押登记。被告申请借款五笔：1、原告在2017年5月27�提供借款116万元给被告；2、原告在2017年6月8日提供借款99万元给被告；3、原告在2017年6月15日提供借款83万元给被告；4、原告在2017年6月22日提供借款78万元给被告；5、原告在2017年4月27日提供借款69万元给被告。提供上述借款后，被告在借款后拖欠归还贷款本息，就被告拖欠本息的违约行为，原告根据合同约定有权终止授信及提前收回借款。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人代表证明及被告喻海青、喻华连身份证复印件一份。
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、《个人授信协议》一份。
证明：1、原告向被告喻海青、喻华连提供可循环使用授信额度445万元；2、授信期为60个月，从2013年3月24日至2018年3月24日；
证据三、《个人授信最高额抵押合同》及他项权证各一份。
证明：被告提供喻海青所有的位于长堎镇长××门面（××）、××镇长××号门面（2栋A6）房屋用于授信445万元贷款本息提供抵押担保。房屋2013年4月25日已在新建区房管局办理抵押登记；
证据四、《个人贷款借款合同》五份及借款借据一份。
证明：基于原、被告签订的《个人授信协议》，原告一共向被告发放了五笔贷款，五笔贷款分别提供116万元、99万元、83万元、78万元、69万元给被告，并对借款期限、利息罚息、还款方式等进行了约定；
证据五、欠款清单一份。
证明：截止到2018年3月9日，被告五笔贷款欠款信息：116万元的贷款尚欠本金1157418.31元，欠利息（含利息、罚息、复息）54156.43元，99万元的贷款尚欠本金99万元，欠利息（含利息、罚息、复息）50044.35元，83万元的贷款尚欠本金83万元，欠利息（含利息、罚息、复息）40838.91元，78万元的贷款尚欠本金78万元，欠利息（含利息、罚息、复息）37328.58元，69万元的贷款尚欠本金69万元，欠利息（含利息、罚息、复息）32357.88元。
被告喻海青、喻华连未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告招商银行南昌分行与被告喻海青、喻华连签订了编号为791084022948号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币445万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2013年3月24日起到2018年3月24日止。其中19.1.3、19.1.4、20.2约定，授信申请人未按本合同约定按时足额还本或付息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告招商银行南昌分行�被告喻海青、喻华连签订了编号为791084022948《个人授信最高额抵押合同》两份，约定：1、被告提供被告喻海青所有的位于南昌市××镇长××门面（××）、南昌市××镇长××号门面（2栋A7）房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2013年4月25日分别办理了他项权证登记手续。2017年4月28日，原告招商银行南昌分行与被告喻海青、喻华连签订了编号为8170622617004号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额为69万元；2、贷款期限为10个月，从2017年6月27日起到2018年4月27日止；3、本合同执行利率为6.525%；4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2017年5月9日，原告招商银行南昌分行与被告喻海青、喻华连签订了编号为8170524338007号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额为116万元；2、贷款期限为10个月，从2017年5月27日起到2018年3月27日止；3、本合同执行利率为6.525%；4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2017年5月11日，原告招商银行南昌分行与被告喻海青、喻华连签订了编号为8170527840048号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额为99万元；2、贷款期限为10个月，从2017年6月8日起到2018年4月8日止；3、本合同执行利率为6.525%；4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2017年5月11日，原告招商银行南昌分行与被告喻海青、喻华连签订了编号为8170609388014号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额为83万元；2、贷款期限为10个月，从2017年6月15日起到2018年4月15日止；3、本合同执行利率为6.525%；4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2017年5月11日，原告招商银行南昌分行与被告喻海青、喻华连签订了编号为8170616792015号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额为78万元；2、贷款期限为10个月，从2017年6月22日起到2018年4月22日止；3、本合同执�利率为6.525%；4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2017年5月27日，原告向被告喻海青、喻华连发放第一笔贷款116万元；2017年6月8日，原告向被告喻海青、喻华连发放第二笔贷款99万元；2017年6月15日，原告向被告喻海青、喻华连发放第三笔贷款83万元；2017年6月22日，原告向被告喻海青、喻华连发放第四笔贷款78万元；2017年6月27日，原告向被告喻海青、喻华连发放第五笔贷款69万元。原告履行了合同约定的义务。被告喻海青、喻华连从2017年7月27日起未能归还上述五笔贷款，已构成违约。截止2018年3月9日，被告喻海青、喻华连第一笔116万元贷款尚欠借款本金1157418.31元、欠利息、罚息、复息54156.43元；第二笔99万元贷款尚欠借款本金99万元，欠利息、复息、罚息50044.35元；第三笔83万元贷款尚欠借款本金83万元，欠利息、复息、罚息40838.91元；第四笔78万元贷款尚欠借款本金78万元，欠利息、复息、罚息37328.58元；第五笔69万元贷款尚欠借款本金69万元，欠利息、复息、罚息32357.88元。截止2018年3月9日，被告喻海青、喻华连共尚欠借款本金4447418.31元、利息、罚息、复息214726.15元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告喻海青、喻华连签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告喻海青、喻华连向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告喻海青、喻华连归还�款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2018年3月9日，被告喻海青、喻华连尚欠被告借款本金4447418.31元、利息、罚息、复息214726.15元，本院予以确认。原告要求解除与被告的个人授信协议、个人贷款借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股�有限公司南昌分行与被告喻海青、喻华连于2013年4月25日签订的编号为791084022948号《个人授信协议》和于2017年4月28日签订的编号为8170622617004号的《个人贷款借款合同》、于2017年5月9日签订的编号为8170524338007号的《个人贷款借款合同》、于2017年5月11日签订的编号为8170527840048、8170609388014、8170616792015号的《个人贷款借款合同》。
二、被告喻海青、喻华连于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金4447418.31元及利息、复息、罚息（截止2018年3月9日为214726.15元，自2018年3月10日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。
三、若被告喻海青、喻华连未按期履行上述第二项付款义务，则拍卖、变卖被告喻海青所有的位于南昌市新建区长堎镇长麦路8号门面（2栋A7）、长堎镇长麦路10号门面（2栋A6）房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费43500元、诉前保全费5000元，合计48500元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一八年三月十二日
书记员 陶志明