wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2325号
原告吕东等27人。
诉讼代表人吕东，男，1971年9月13日出生，蒙古族，司机，现住巴林左旗。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
被告赤峰市大江运输有限公司。住所地巴林左旗。
法定代表人牧仁，总经理。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
原告吕东等27人与被告赤峰市大江运输有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕东等27人的诉讼代表人吕东、委托代理人李永飞、被告赤峰市大江运输有限公司的委托代理人侯文全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕东等27人诉称，原告于2011年11月份与被告签订承租合同，此合同是是被告借助于自己的有利和强势地位利用格式条款和原告签订的。该批合同违反了民事法律原则及精神和国务院及其部委颁布的规范性文件，致使双方的权利明显违反平等、互利、公平原则，显失公平。同时根据巴林左旗交通运输局的信访答复其所依据的“国办发（2014）81号”为公车公营，但现实中却为公车公营。原告每天早上六点至晚九点不间断开出租车工�，扣除向被告交的费用，所剩无几，很难维持家庭生活。，为此起诉要求确认原、被告于2011年11月份签订的承租合同为格式合同；撤销该合同中的第五条、第六条、第七条第十五条条款；原告在审理中变更且增加诉讼请求，要求确认该合同中第十三条无效；要求被告以35000元为基数支付2011年11月11日开始支付银行同期贷款利率。
被告赤峰市大江运输有限公司辩称，原告王永民、孙海飞没有与被告签订承包合同，双方之间没有形成权利、义务关系，因此王永民、孙海飞不具备诉讼主体资格。原告吴晓华、肖淑艳、霸文会、陈立永、杨立志、王强、王磊、鲍化周、李志杰、黄雅成、苗春立、牛建民等人签订合同的时间与原告诉讼请求第1项、第2项要求确认和撤销2011年11月11日的合同签订时间不相符。原告在诉状中认为双方签订的合同违反公平原则，显失公平，�当予以撤销，其请求超出了法定撤销期限。原、被告双方签订的不是格式合同，大江公司在签订合同时将合同的内容、出租人须知、技术参数、承租车辆需准备的手续等全部在醒目位置进行了张贴，承租人详细阅读后，认可和同意全部条款后才签订的合同，因为出租的条件比较优越且有利可图，签订合同时都比较踊跃，有的人为了能租到车辆甚至通过托关系、找门路等方式达到承租的目的。原、被告双方是平等的民事主体，该合同没有违反合同法第三十九条的规定，也是双方的真实意思表示，不具备法定的无效或可撤销情形。综上，原、被告之间签订的合同是在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且双方已实际履行，该合同不具备合同法规定的无效或可撤销的情形，双方应当继续履行。
经审理查明，被告赤峰市大江运输有限�司成立于2010年6月，主要承担巴林左旗客运出租业务。2011年11月份投入出租市场出租车200辆，2013年1、2月间投入出租市场出租车300辆，本案27名原告即为2011年11月份投入的200辆出租车的承租人的一部分，双方签订了《承租合同书（适用于租赁人）》，合同书中约定承租期限自签订合同之日起共8年时间，承租费为每月1950元，第一阶段即前两年的租金在签订合同时一次性交清，第二阶段即第三、第四年的租金与第一阶段的交纳方式和标准相同，后四年的收取方式及标准根据市场行情、居民收入等情况适当上调并一次性收取。同时约定，在合同签订时承租人向被告赤峰市大江运输有限公司一次性交纳保证金35000元，在合同履行期届满后，在承租方无违约、无违章、无损害车辆及其他可扣留的情况下无息全额退还。合同还分别约定了甲、乙双方关于出租车合法运营过程中的车辆年检、车辆保险的交纳、车辆维修保养、车辆技术参数、车辆附属设施的安装使用等内容。现本案27名原告以合同是被告借助于自己的有利和强势地位利用格式条款与原告签订的，合同违反了民事法律原则及精神和国务院及其部委颁布的规范性文件，致使双方的权利明显违反平等、互利、公平原则，显示公平为由，要求确认原、被告于2011年11月份签订的《承租合同书》为格式合同；撤销该合同中的第五条、第六条、第七条、第十三条、第十五条；原告在审理中变更且增加诉讼请求，要求确认该合同中第十三条无效；要求被告以35000元为基数支付2011年11月11日开始支付银行同期贷款利率。
上述事实有原告提供的大江公司在网上公布的基本信息、左交字（2015）第56号文件、2011年11月份签订的《承租合同书》，被告提供的道路运输经营许可证、营业执照、签�合同期间公示书面合同内容的照片、部分承租人缴款收据、公司完税税票、福利发放领取表、大江公司的规章制度等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《承租合同书》是在双方平等、自愿的基础上签订的民事合同，是双方真实的意思表示，该合同为有效合同，双方应继续履行。原告在审理中提出双方签订的《承租合同书》为格式合同并要求撤销部分条款，同时认定部分条款为无效条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，本案原、被告双方签订的出租车承租协议，在签订前，被告以在门口张贴的方式将合同的内容公示，属于被告发出要约的法律行为，原告在被告的要约到达后，对合同的主要内容进行了审查，并与被告签订了合同�该过程包含了双方对合同内容协商的过程，且合同的条款不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三、第五十四条规定的情形和免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利等情形，因此原告要求认定《承租合同书》为格式合同，并要求撤销该合同中的第五条、第六条、第七条、第十三条、第十五条，确认该合同中第十三条无效，并要求被告以35000元为基数自2011年11月11日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告在审理中提出，原告王永民、孙海飞未与公司签订合同不具备诉讼主体资格的反驳理由，现上述人员已经在实际转租经营，被告对此转租行为并未主张无效，因此对于被告的这一反驳理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕东等27人的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕东等21人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 冬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第23号
原告黄仁连，男，1964年12月26日生。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地：阳朔县阳朔镇大村门开发区电信大楼一楼。
负责人容科哲，该支公司总经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所实习律师，特别授权代理。
第三人秦有文，男，1971年10月19日生。
原告黄仁连与被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称保险公司）、第三人秦有文财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖云成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仁连的委托代理人阳睿敏，被告保险公司的委托代理人邓君到庭参加了诉讼。第三人秦有文经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁连诉称，2014年8月13日13时，第三人秦有文驾驶桂CUJx**小型普通客车由桂林往阳朔方向行驶到国道321线571公里加900米处时，左前轮炸胎驶至对向车道与相对方向正常行驶由原告驾驶的桂CN8x**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的意外事故。本次事故造成原告车辆损失76150元，拖车费700元，停车费350元，车辆代用费700元。原告车辆在被告保险公司购买了机动车损失险，保险金额为407700元。事故发生，各方未能就损失达成协议。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告保险公司赔偿原告车辆损失77900元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告具有合法的驾驶资质。2、朔公交证字（2014）第001号意外交通事故证明，证明本次事故为秦有文车辆炸胎失控，车辆行驶到对向车道碰撞原告车辆。3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确定书》、《零部件更换清单》、修车费、拖车、停车费发票，证明原告车辆损失经定损为76150元，原告因本次交通事故支付修车费76150元，拖车费800元，停车费350元，车辆代用费700元。4、车辆保险单、保险条款，证明原告车辆在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险，保额为407700元。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险，不计免赔。事故发生后，保险公司进行了定损，数额为76150元。我方认为原告损失是由于第三人秦有文的原因造成的，秦有文应当承担本次事故的全部责任，赔偿原告的全部损失。保险公司在对原告进行理赔后，依法享有对秦有文的代位追偿权。被告赔偿原告的损失，应当是在保险公司定损的数额范围内，以原告的实际修车费用来确定，拖车费、停车费、车辆代用费不属于保险公司理赔范围，请法院依法驳回上述费用的诉请。
被告保险公司在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：保险公司提供保险条款一份，与原告证据4中的保险条款是一致的，证明我公司赔偿的是被保险机动车的损失，对停车费、代用费，按保险条款第6条规定，保险公司不负责赔偿。依据该条款31条的规定，被告在赔偿了原告损失后，享有对秦有文的代位追偿权。
经过开庭质证，原告对被告保险公司提供的证据提出如下意见：对该条款的真实性没有异议，但是该条款第6条中并没有说明因车辆碰撞而产生的施救费、停车费不属于保险公司理赔范围。
被告保险公司对原告提供的证据提出如下意见：对证据1、2、4没有异议；对证据3中的车辆损失情况确认书、《零部件更换清单》没有异议；对维修发票的真实性没异议，对其关联性有异议，应当提供相应的维修清单；停车费、施救费的真实性没有异议，但是该两项费用不应当由我公司承担，代用费是原告估计的，没有相应的票据证明。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。双方对停车费、施救费及车辆代用费是否赔偿有争议，本院将依据法律规定及保险合同约定予以确定。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2014年7月29日，原告为自己的桂CN8x**号小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任保险等险种并不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为407700元，保险期限自2014年07月29日11时起至2015年07月29日11时止，《机动车辆保险条款》第六条第（二）项规定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第三十一条规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。
2014年8月13日13时，第三人秦有文驾驶桂CUJx**小型普通客车由桂林往阳朔方向行驶到国道321线571公里加900米处时，左前轮炸胎驶至对向车道与相对方向正常行驶由原告驾驶的桂CN8x**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的意外事故。本次事故造成原告车辆损失，经被告保险公司查勘，确定车辆修理费为76150元。另原告支付车辆从事故发生地至修理厂拖车费700元。事故发生后，各方未能就损失达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故造成原告车辆受损。故原告要求依照保险合同条款向被告保险公司索赔，符合法律规定及保险合同约定。原告要求赔偿的车辆修理费是车辆因本次事故所造成的直接损失，拖车费应属被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司均应予以赔偿。原告所要求赔偿的停车费、车辆代用费不符合《机动车辆保险条款》第六条规定，本院不予支持。据《中华人民共和国保险法》第六十条及《机动车辆保险条款》第三十一条规定，被告保险公司赔偿原告损失之后，对第三人秦有文享有追偿权，且原告有协助保险公司向秦有文追偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司赔偿原告黄仁连车辆修理费76150元、拖车费700元，合计76850元。
二、驳回原告黄仁连其他诉讼请求。
本案受理费1748元，适用简易程序审理，减半收取874元，由被告保险公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1748元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一五年二月三日
书记员 程浩朋
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第23号
原告杨晖，
被告姚曾义。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址阳原县西城镇昌盛东街。
本院在审理原告杨晖诉被告姚曾义、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晖于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告杨晖的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晖撤回起诉。
案件受理费203.86元，减半收取101.93元，由原告杨晖负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚慧军
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第23号原告蒋康清，男，1958年12月20日出生，汉族。委托代理人杨荻江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告邵阳县金旺环保砖厂，住所地邵阳县长阳铺镇龙湾岭村。本院2015年1月5日受理的原告蒋康清诉被告邵阳县金旺环保砖厂追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋康清于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋康清撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告蒋康清负担。审判员  罗益秀二〇一五年二月三日书记员  曾京波
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00167号
申请执行人黄徐火。
被执行人彭杰。
申请执行人黄徐火与被执行人彭杰其他民事纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00254号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人彭杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭杰的银行存款3500元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李家林
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1006号
原告：尹大明，男，1973年12月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会。
法定代表人：张庆君，系村书记。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹大明撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 方海坤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02128号
原告周某甲，学生。
法定代理人程某，系原告周某甲之母。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某乙，公务员。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人程某、委托代理人黄思琴，被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告与我的母亲程某因感情不和于2009年7月13日经利川市人民法院调解离婚，调解协议约定原告由其母程某抚养，被告一次性给付原告年满18周岁前的小孩抚养费、教育费51118元。该款由原告之母作为房价款抵偿给了被告。原告实际未享受到被告给付的抚养费和教育费。现因母亲身患眼疾，就业困难，无能力独自承担抚养我的义务，故要求被告自起诉之日起每月增加抚养费1000元直至原告年满18周岁时止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告及其法定代理人的居民身份证复印件各1份。证明原告及其法定代理人的身份情况。
证据二：（2009）利民初字第1008号民事调解书复印件1份。证明原告之母程某与被告周某乙于2009年7月13日在利川市人民法院协议离婚，协议约定原告由其母程某抚养，其父周某乙一次性给付了原告年满18周岁前的小孩抚养费、教育费共计人民币51118元（该款已由程某作为房价款抵偿给了周某乙）。
证据三：北京同济医院门诊病历、利川市人民医院住院证、利川市南湖社区居委会证明各1份。证明原告之母程某身患眼疾，就业困难，无固定经济来源。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对原告提交的证据三有异议，认为证据三与本案无关联。�时被告向本院提出申请，要求鉴定原告是否为自己的亲生女儿。
本院认为，原告提交的证据一至证据三客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提出的申请，本院征求原告同意后，委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月8日作出同济司法鉴定（2015）法医物证W1837号亲权鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定父亲周某乙与被鉴定孩子周某甲是亲生父女关系。该鉴定意见经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
被告辩称：被告与原告之母经法院主持调解，协议离婚，离婚时，被告已经按照每月362.5元的高标准一次性支付了原告18周岁前的小孩抚养费共计51118元。现被告工资收入微薄且有年迈的父母要赡养，故无力再承担原告的抚养费。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：居民身份证复印件1份。证明被告的身份情况。
证据二：（2009）利民初字第1008号民事调解书复印件1份。证明被告在2009年7月13日与原告之母协议离婚时一次性给付了原告年满18周岁前的小孩抚养费共计人民币51118元。
证据三：被告父母亲的身份证复印件各一份。证明被告有年迈的父母要赡养。
证据四：柏杨镇政府大福工作站证明1份。证明被告月工资标准为人民币2831元。
经庭审质证，原告方对被告提交的证据一、二无异议，对被告提交的证据三有异议，认为证据三与本案无关。对被告提交的证据四有异议，认为被告的工资标准应以当地财政部门出具的证明为准，并申请本院予以查实。
本院认为，被告提交的证据一至证据三客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据四经本院查证，利川市柏杨坝镇财政所出具书面证明，被告周某乙实发月工资标准为人�币3351.4元。该证明经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告提交的证据四与事实不符，本院不予采信。
经审理查明：原告之母程某与被告周某乙于2009年7月13日经利川市人民法院调解离婚，（2009）利民初字第1008号民事调解书约定：原告由程某抚养，周某乙按每月362.5元的标准一次性给程某给付小孩年满18周岁前的抚养费、教育费共计人民币51118元。程某和周某乙共同所有的商品房及附属设施作价160000元归程某所有，程某一次性给周某乙补付房价款76118元，该款与抚养费、教育费51118元相抵消后，程某补给周某乙支付差额款25000元。现原告以其母程某身患眼疾，就业困难，无能力承担抚养责任为由向本院提起诉讼，要求被告自起诉之日每月增加抚养费1000元直至原告年满18周岁时止。后因原、被告双方争议较大，调解不成。
本院认为，《中华人民共和�婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”原告要求被告周某乙从起�之日起增加抚养费至其18周岁时止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告系公务员，每月有固定收入共计人民币3351.4元，根据被告现有的家庭经济状况和负担能力，确定被告给付抚养费的标准为其月总收入的25%较为合理，即每月按人民币837.9元的标准给付抚养费。被告原已按每月362.5元的标准所给付的抚养费应予抵消。即被告现在每月仍应给付原告抚养费475.4元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某乙从2015年8月起每月30日前给付原告周某甲抚养费人民币475.4元，至原告年满18周岁时止。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告周某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 李浩
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执401号
本院在执行张小平与王某、杨某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某、杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执401号本院在执行张小平与王某、杨某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某、杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第68号
上诉人（原审被告）：焦作市永乐油脂机械有限公司。住所地：河南省焦作市丰收路东段周庄工业区。
法定代表人：王子许，经理。
委托代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左光耀，男。
上诉人焦作市永乐油脂机械有限公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第802号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均在河南省修武县管辖区域，根据民诉法第二十三条规定，本案应由被告所在地的河南省修武县人民法院管辖。原审以上诉人提出管辖权异议超期为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，没有事实依据。请求将该案移送河南省修武县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。原审法院于2014年8月25日受理该案，于同年8月27日向上诉人邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，上诉人于9月1日签章收讫上述法律文书。10月22日上诉人委托河南敬事信律师事务所律师崔青叶代理本案，10月24日河南敬事信律师事务所出具了（2014）民字第142号公函。原审法院于2014年12月9日又邮寄送达开庭传票，上诉人于2014年12月12日提出管辖权异议。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初583号
原告：庞玉霞，女，1966年12月29日出生，汉族，住所张家口市桥东区。
委托代理人：武亚杰、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张家口仁通投资有限公司。住所张家口市桥东区铁路斜街****号。
法定代表人：任从仁，董事长。
被告：任从仁，男，1968年5月17日出生，汉族，住所张家口市桥东区。
原告庞玉霞与被告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）及任从仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告庞玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁通公司、任从仁连带偿还借款本金800000元；2.判令二被告支付利息及违约金334000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告仁通公司因资金周转需要，分别于2014年3月25日和同年8月19日，以《引进投资合同》名义向原告借款共计80万元。期限均为1年，年利率20%，违约金为借款金额的日千分之一。借款到期后，被告未依约还款、支付利息及违约金。经原告多次催要无果。请求判如所请。
本院经审查认为，被告仁通公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由张家口市公安局桥东分局立案,任从仁在逃被通缉。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关机关或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞玉霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年四月十八日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初583号原告：庞玉霞，女，1966年12月29日出生，汉族，住所张家口市桥东区。委托代理人：武亚杰、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：张家口仁通投资有限公司。住所张家口市桥东区铁路斜街****号。法定代表人：任从仁，董事长。被告：任从仁，男，1968年5月17日出生，汉族，住所张家口市桥东区。原告庞玉霞与被告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）及任从仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告庞玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁通公司、任从仁连带偿还借款本金800000元；2.判令二被告支付利息及违约金334000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告仁通公司因资金周转需要，分别于2014年3月25日和同年8月19日，以《引进投资合同》名义向原告借款共计80万元。期限均为1年，年利率20%，违约金为借款金额的日千分之一。借款到期后，被告未依约还款、支付利息及违约金。经原告多次催要无果。请求判如所请。本院经审查认为，被告仁通公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由张家口市公安局桥东分局立案,任从仁在逃被通缉。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关机关或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞玉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李颖喆二〇一七年四月十八日书记员  白 丽
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民初字第38号
原告李竹青，女，1982年9月26日生，汉族。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告李晶晶，男，1981年2月1日生，汉族。
原告李竹青与被告李晶晶离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李竹青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李竹青承担。
审判员 郑蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 李宁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民初字第38号
原告李某某，女，1982年9月26日生。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年2月1日生。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 郑蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 李宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1708号
原告陈卫社，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省虞城县。
委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告商丘交通运输集团有限公司。
住所地商丘市凯旋中路***号。
社会统一信用代码91411400175001080U。
法定代表人郭东方，职务董事长。
委托代理人郑笠，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
统一社会信用代码91411400795714313N。
法定代表人杨广伟，职务总经理。
委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告陈卫社与被告商丘交通运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈卫社的委托代理人张宗华，被告商丘交通运输集团有限公司的委托代理人郑笠到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈卫社诉称：2016年12月7日11时25分许，被告商丘交通运输集团有限公司雇佣的司机胡继伟驾驶豫Ｎ×××××号金龙牌大型普通客车沿木兰大道由东向西行驶至木兰大道高管局门口东侧时，将由北向南横过道路的行人原告陈卫社撞倒，造成原告陈卫社受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，胡继伟承担此事故的主要责任，原告陈卫社承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计40000元；诉讼费由被告承担。
被告商丘交通运输集团有限公司辩称：事故发生属实，胡继伟系我公司雇佣的司机，其驾驶的机动车在阳光保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年12月7日11时25分，胡继伟驾驶被告商丘交通运输集团有限公司名下所有的豫Ｎ×××××号金龙牌大型普通客车沿木兰大道由东向西行驶至木兰大道高管局门口东侧时，将由北向南横过道路的行人原告陈卫社撞倒，原告陈卫社又撞到停在路上的豫Ｎ×××××号机动车上，造成原告陈卫社受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年12月15日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1207401号事故认定书，认定胡继伟承担此事故的主要责任，原告陈卫社承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈卫社在商丘京华医院住院治疗26天，支出医疗费7459元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年4月7日经商丘商都司法鉴定所鉴定，原告陈卫社构成十级伤残；二个月护理期限。原告陈卫社支付鉴定费1300元。事故发生时，胡继伟具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。胡继伟系被告商丘交通运输集团有限公司雇佣的司机。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、出生证明、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1207401号事故认定书，认定胡继伟承担此事故的主要责任，原告陈卫社承担此事故的次要责任。原告的医疗费等各项损失庭前原告陈卫社与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经自愿达成调解，本院已另行制作调解书。因胡继伟系被告商丘交通运输集团有限公司雇佣的司机，故被告商丘交通运输集团有限公司应承担原告陈卫社鉴定费1300元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告商丘交通运输集团有限公司赔偿原告陈卫社鉴定费1300元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈卫社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告商丘交通运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1402民初1708号
原告陈卫社，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省虞城县。
委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告商丘交通运输集团有限公司。
住所地商丘市凯旋中路***号。
统一社会信用代码91411400175001080U。
法定代表人郭东方，职务董事长。
委托代理人郑笠，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
统一社会信用代码91411400795714313N。
法定代表人杨广伟，职务总经理。
委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告陈卫社与被告商丘交通运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日受理。原告诉称：2016年12月7日11时25分许，被告商丘交通运输集团有限公司雇佣的司机胡继伟驾驶豫Ｎ×××××号金龙牌大型普通客车沿木兰大道由东向西行驶至木兰大道高管局门口东侧时，将由北向南横过道路的行人原告陈卫社撞倒，造成原告陈卫社受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，胡继伟承担此事故的主要责任，原告陈卫社承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计40000元；诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，原告陈卫社与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司协商一致，自愿达成如下调解协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内一次性赔偿原告陈卫社各项损失共计29692.5元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于收到调解书后30日内履行完毕；
二、原告的鉴定费另行判决。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初480号
原告：郭文贵，男，1969年5月31日出生，汉族，务工，住。
被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场），组织机构代码：59788354-6。
法定代表人：陈义霖,董事长。
原告郭文贵与被告邵武市金源釉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭文贵到庭参加诉讼。被告邵武市金源釉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动工资14,780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月至2015年12月在被告处务工，经与公司结算，被告尚欠原告工资15,780元，后经拿口镇政府及司法所等部门调解，被告仅支付了1,000元工资，剩余款项至今仍未支付。
本院认为:原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市金源釉料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭文贵劳务报酬14,780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84.75元，由被告邵武市金源釉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一七年四月十一日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十�条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初480号原告：郭文贵，男，1969年5月31日出生，汉族，务工，住。被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场），组织机构代码：59788354-6。法定代表人：陈义霖,董事长。原告郭文贵与被告邵武市金源釉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭文贵到庭参加诉讼。被告邵武市金源釉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动工资14,780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月至2015年12月在被告处务工，经与公司结算，被告尚欠原告工资15,780元，后经拿口镇政府及司法所等部门调解，被告仅支付了1,000元工资，剩余款项至今仍未支付。本院认为:原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵武市金源釉料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭文贵劳务报酬14,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.75元，由被告邵武市金源釉料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  官正林二〇一七年四月十一日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十�条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执44号
申请执行人：于世福。
被执行人：聂万乐。
被执行人：宋育苗。
在执行申请执行人于世福与被执行人聂万乐、被执行人宋育苗民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款30万元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人聂万乐、被执行人宋育苗的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执44号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十七日
书记员 薛 恒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初711号
原告：曹洪，男，汉族。
委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。
被告：蒋贵春，男，汉族。
被告：雷明，男，汉族。
原告曹洪与被告蒋贵春、雷明劳务合同�纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告曹洪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹洪申请撤回对被告蒋贵春、雷明的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹洪撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告曹洪负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3663号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人刘敏敏，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告花建国，男，汉族，1974年11月2日出生，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行）诉被告花建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告花建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年12月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RLRL20121227000488号。合同约定：原告贷款给被告人民币89000元整；利率为月利率1.89%；期限为2年，即从2012年12月27日至2014年12月27日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。合同签订后原告如约向被告发放了贷款。而被告却未按合同要求还款。遂诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RLRL20121227000488号《个人信用贷款合同》；2.被告立即归还贷款本金人民币30203.47元，利息（含罚息）8209.82元、复利1083.86元，合计39497.15元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告花建国未向本院提交书面答辩意见。
原告平安银行向本院提交如下证据：
A1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况。
A2.《借新还旧申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款。原告与被告签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。
A3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月23日，被告已产生欠款及利息情况。
被告花建国未向本院提交书面证据。
本院认为，被告花建国经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理本院查明如下事实：
2012年12月27日，被告花建国向原告申请贷款89000元用于偿还旧贷款。同日，原告与被告花建国签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RLRL20121227000488号《个人信用贷款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告花建国人民币89000元整，执行固定月利率1.89%，支付方式为自主支付；借款期限为2年，从2012年12月27日至2014年12月27日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放日的对应日，每月还款日为结息日。同时合同约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
当日，原告依约向被告花建国发放了贷款。但被告却未按照合同约定定期偿还本息。截止2015年4月23日止，被告已拖欠8期本息，尚欠原告贷款本金人民币30203.47元，利息（含罚息）8209.82元、复利1083.86元。
本院认�，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求解除与被告签订的借款合同，但在本案诉讼前合同的履行期已经届满，该合同已自行终止，故对原告要求解除合同的诉请已无必要处理。原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告花建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花建国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币30203.47元，利息（含罚息）8209.82元、复利1083.86元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费787元，公告费560元，均由被告花建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 华占梅
人民陪审员 黄 理
二〇一五年十月二十九日
书�员吕颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保62号
申请人曹应元，居民。
被申请人王成华，居民。
申请人曹应元与被申请人王成华民间借贷纠纷一事，于2016年5月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王成华的银行存款100000元或查封其它等值财产。申请人曹应元、案外人王龙梅自愿以其共有的位于涟水县涟城镇城东路桥西组7号（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹应元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成华的银行存款100000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人曹应元、案外人王龙梅共有的位于涟水县涟城镇城东路桥西组7号（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第0688号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人朱学金。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱学金申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执577号
申请执行人：廖ＸＸ，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
被执行人：范辉全，男，1984年2月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行廖ＸＸ与范辉全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人范辉全在宜春农村商业银行城北支行新田分理处有足额银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人范辉全在宜春农村商业银行城北支行新田分理处的银行存款人民币31940元。
本裁定立即执行。
审判员 罗光辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 健
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执577号
廖ＸＸ、范辉全:
本院执行的廖ＸＸ申请范辉全买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月九日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执818号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区
被执行人陈金双，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑育军，男，，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人连东峰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3589号民事判决，于2016年5月16日向被执行人陈金双、郑育军、连东峰发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金双、郑育军、连东峰在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初165号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人吕某某，政治面貌群众。因本案于2015年6月17日被安达市公安局刑事拘留，次日被安达市公安局取保候审，2016年6月22日经安达市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月31日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2016﹞152号起诉书指控被告人吕某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年2月12日22时30分许，吕某某（已判刑）与刘某某、肖某某、梁某某（均已判刑）等人在龙尊永利慢摇吧因竞拍酒品产生矛盾。2013年2月20日13时许，刘某某、梁某某、李某某（已判刑）在一起吃饭时，刘某某给吕某某打电话谈论此事，二人发生争吵，并约定在安达市四道街北斗殴。刘某某通过肖某某纠集陈某某、尚某某、李某某、姜某某、邹某某、张某某、张某某（均已判刑），准备镐把、砍刀，与梁某某、李某某分乘两辆车到安达市四道街公安局北加油站附近等候吕某某。吕某某纠集胡某某、杜某某、鞠某某（均已判刑）及被告人吕某某，准备镐把、消防斧、日本战刀，驾驶尼桑轿车赶到约定地点。在安达市公安局北侧约200米处，与刘某某、肖某某、梁某某、李某某、邹某某、张某某乘坐陈某某驾驶的捷达轿车对向停下，两辆车上的人员下车后分别用镐把、砍刀、消防斧、日本战刀进行斗殴。被告人吕某某持镐把下车后，与对方人员互相殴打。后双方人员逃离现场。在双方斗殴过程中，杜某某左手腕处、腰背部被砍伤，肖某某头部被砍伤。经法医鉴定：杜某某、肖某某的损伤均为轻微伤。后被告人吕某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，对其处罚。被告人吕某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人吕某某的常住人口详细信息、指认斗殴现场照片、安达市公安局治安管理大队关于案卷来源的工作说明、有证人房某某、刘某某、姚某某、崔某某的证言、有同案犯吕某某、杜某某、胡某某、鞠某某、刘某某、肖某某、梁某某、李某某、陈某某、尚某某、张某某、李某某、姜某某、邹某某、张某某的供述、有安达市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、有黑龙江省安达市人民法院的刑事判决书及黑龙江省绥化市中级人民法院的刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人吕某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人吕某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吕某某系作用相对较小的主犯，酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某某有期徒刑二至四年的量刑意见，量刑适当，应予采纳。被告人吕某某未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年9月22日起至2021年9月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张萍媛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3382号
申请执行人叶祥君，男，1969年2月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人何如兵，男，1955年11月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人盛国西，男，1972年4月10日出生，住台州市椒江区。
申请执行人叶祥君与被执行人何如兵、盛国西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒北商初字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶祥君于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人何如兵支付借款本金70000元及利息、案件受理费1550元；被执行人盛国西承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。除此之外，被执行人何如兵在本院有多件未执结案件。申请执行人叶祥君以被执行人何如兵、盛国西目前无可供执行财产为由，于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶祥君以被执行人何如兵、盛国西目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3382号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶佩青
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民三初字第260号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：李树勃，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告李树勃供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年二月十日
书记员 蔡 乐
1
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2508号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
委托代理人郑慧。
被告杨彦斌，男。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告杨彦斌物业服务合同纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告给付2013年8月30日至2015年8月30日物业管理费7750元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十一月五日
书记员 张 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1548号
原告牟云春，个体工商户。
委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告罗汀，系贵州庆霖建材有限公司法定代表人。
被告刘艳，个人工商户。
第三人贵州庆霖建材有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区体育路12号33栋B区01、02号。
法定代表人罗汀，该公司总经理。
原告牟云春诉被告罗汀、刘艳、第三人贵州庆霖建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟云春及其委托代理人刘流、被告罗汀、刘艳、第三人贵州庆霖建材有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，原告与被告罗汀、刘艳就位于贵阳市白云区龙井路白云程官佛教文化商业街68-72号门面租赁的相关事宜达成口头协议，约�：被告将上述门面的使用权以30万元的价格转让给原告。协议达成后，原告按照约定支付被告30万元，并在该门面经营至今，现原告得知上述门面即将拆除。故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的口头租赁合同；2、被告立即返还原告门面转让费30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗汀、刘艳辩称，被告是因为资金周转困难才转让门面的，也确实收到了原告的转让费30万元，我们也不知道门面即将拆除，故双方达成的口头转让协议有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人贵州庆霖建材有限公司陈述，本公司同意被告罗汀、刘艳的辩称意见。
经审理查明：2016年2月29日，原告牟云春与被告罗汀、刘艳达成口头协议约定：原告牟云春经营使用位于贵阳市白云区龙井路白云程官佛教文化商业街68-72号门面，原告牟云春支付被告罗汀�刘艳人民币300000元。协议达成后，被告罗汀、刘艳将贵阳市白云区龙井路白云程官佛教文化商业街68-72号门面交付被告牟云春使用，原告牟云春支付被告罗汀、刘艳人民币300000元。2016年5月11日，贵阳市白云区艳山镇程官村民委员会下达通知，因南湖广场项目建设需要，必须拆除佛教文化商业街红线范围内涉及的房屋。现原告牟云春要求被告罗汀、刘艳返还人民币300000元，被告罗汀、刘艳拒不返还。双方为此发生争议，原告遂诉请本院，诉请如前。
上述事实，有收据、照片及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：有效的合同不能违反法律、行政法规的强制性规定及损害第三人利益。本案中，被告罗汀、刘艳没有提供贵阳市白云区龙井路白云程官佛教文化商业街68-72号门面相关房屋权属及门面转让许可的证据，故根据《中�人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”之规定，原告和被告口头达成房屋转让协议所约定的内容无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告和被告应当各自返还从对方获得的财物，故原告主张被告返还原告人民币300000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告牟云春和被告刘艳于2016年2月29日口头约定的协议无效；
二、被告刘艳于本判决生效后十日内返还被告刘艳人民币300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告刘艳、罗汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二０一六年七月二十日
书记员 曾素梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第294号
原告宋强，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告宋强诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告陈文军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋强诉称，2013年10月8日，被告陈文军因还信用卡向原告借款25000元，并出具借条一张。双方口头约定，被告于2014年1月8日偿还借款。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款25000元，利息2000元，合计27000元。庭审中，原告要求利息继续计算至实际清偿之日。
原告宋强围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告借款25000元的事实。
被告徐鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告因周转资金需要向原告借款25000元，并于2013年10月8日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋强现金贰万伍仟元整（25000元），以工资折做抵押。借款人：陈文军，2013.10.8”。该借条中没有约定还款日期及利息。原告向被告催要上述借款未果，被告的工资折中亦无存款。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及借条在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的真实性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限和利息，故该借款为不定期无息借贷，原告可随时要求被告偿还借款。因被告未向原告偿还借款，故应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因在借条中未约定利息，但原告在主张权利后，被告应当向原告支付逾期还款利息，故被告应当按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%从起诉之日即2014年12月22日计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈文军于本判决生效之日起七日内偿还原告宋强借款本金25000元及利息（利息应当自2014年12月22日起按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈文军负担（案件受理费原告宋强已预交，被告陈文军应随同上述借款一并支付给原告宋强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6964号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴洲市北湖区。
委托代理人蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
被告成都市金牛区十二桥药房有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告李浩与被告成都市金牛区十二桥药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对成都市金牛区十二桥药房有限责任公司的起诉，本院认为，原告申请撤回对成都市金牛区十二桥药房有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李浩负担。
审判员 张化全
二〇一五年十月十九日
书记员 任红梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1195号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨煜，男，1991年1月15日生，汉族，高中文化，职工，户籍地甘肃省古浪县，住上海市普陀区。因本案于2016年8月31日被宜兴市公安局取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，12月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1165号起诉书指控被告人杨煜犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人杨煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月5日凌晨3时许，被告人杨煜未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道东山路由东向西行驶至宜兴大酒店门口，发生单方轻微交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨煜血液中乙醇含量为177毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人杨煜负事故的全部犯罪事实。
被告人杨煜归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨煜在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的接处警工作登记表，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨煜醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨煜归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人杨煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1804号
被执行人：张闯，男，1988年6月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行张闯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，因被执行人张闯暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1804号被执行人：张闯，男，1988年6月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行张闯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，因被执行人张闯暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1384号
原告王学涛，男，1974年3月17日出生，汉族，无业，住平罗县城。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王立平，男，1975年7月16日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告龚晓玲，女，约38岁，汉族，无业，住平罗县城。
原告王学涛与被告王立平、龚晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王学涛的委托代理人孙立文到庭参加了诉讼，被告王立平、龚晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学涛诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告以生意周转为由向原告借款23万元，并自愿承担月息三分。原告将23万元借给被告，但借款期间，被告未按照约定向原告支付借款利息，原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款23万元及利息51750元（23万元×9个月×0.025元，自2014年8月10日起至2015年5月10日止），后以月息0.025利随本清，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了借条一张，证明被告于2014年8月10日向原告借款23万元，约定借款期限为3个月，借款月息3分的事实。
被告王立平、龚晓玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月10日，被告王立平向原告王学涛借款23万元，给原告出具借条一张，约定月利率3%。上述借款，经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王立平向原告王学涛借款23万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告王立平偿还借款23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定利息月利率为3%，且原告诉讼请求利息的计算超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照2014年度银行同类贷款基准年利率5.6%的四倍，自2014年8月10日起按本金23万元计算至2015年5月10日为38640元，故对原告要求被告王立平支付自2014年8月10日起至2015年5月10日止借款利息51750元的诉讼请求，本院依法予以支持38640元。对原告要求被告王立平支付自2015年5月10日后以月息0.025利随本清的诉讼请求，因违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。对原告要求被告龚晓玲返还借款及支付利息的诉讼请求，因原告未提供被告龚晓玲应承担责任的证据，本院不予支持。被告王立平、龚晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立平于本判决生效之日起十日内返还欠原告王学涛借款23万元、支付利息38640元，合计268640元；
二、驳回原告王学涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由原告王学涛负担98元，由被告王立平负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1384号
原告杨某。
被告罗某。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年11月9日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1991年农历3月共同生活，后生育长女罗欢欢、长子罗小数，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活中由于双方性格不和，思想差异较大，被告对家庭不负责任，一直在外吃喝玩乐，且有赌博恶习，并为此常发生吵打。2014年9月被告赌输了钱将家里房屋抵押给别人，导致现原告和孩子过着流浪生活。为此诉请判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。庭审中原告提交结婚证1本、户口册复印件4页支持自己的主张，被告对以上证据无异议。
被告罗某辩称：双方感情尚好，原告外出打工也是与被告商量后高高兴兴由被告送到车站去的，不同意离婚；关于赌博输钱抵押房屋一事不属实，是因为借钱做生意亏了暂时还不上，先将房屋抵押给借款人。被告未提交证据支持自己的意见。
根据原告提交的结婚证、户口册复印件，并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1991年农历3月共同生活，其间生育长女罗欢欢、长子罗小数现均已成年，××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。共同生活中，原告于2014年农历8月外出打工，后于2015年10月20日诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告辩称双方感情尚好并无矛盾，至于原告所说家庭暴力、赌博输钱抵押房屋这些也不属实，故不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，因被告在庭审中不同意离婚，故主要审查双方感情是否破裂或有其他符合离婚的法律规定之情形。审理中，原告陈述双方感情破裂及被告有家庭暴力和赌博恶习，但并未提交证据予以证明，且被告也不认可。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某诉请与被告罗某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一五年十一月十日
书记员 李 军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1384号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，该社理事长。
委托代理人王琰，男，汉族，该信用联社员工。
被告王阳，男，汉族。
被告陈桂花，女，汉族。
被告赵万洪，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王阳、陈桂花、赵万洪金融借款合同纠纷过程中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出申请，申请撤回对三被告的诉讼请求。
本院认为，原告撤回对被告王阳、陈桂花、赵万洪的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告王阳、陈桂花、赵万洪的诉讼。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年七月十五日
书记员 曹 荣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1384号
原告吴xx，女.
委托代理人余xx，平江县xx法律服务所法律工作者。
被告邓xx，男.
本院于2015年8月3日立案受理了原告吴xx与被告邓xx离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年9月7日以原被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回对被告邓xx的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 林雄文
二〇一五年九月七日
书记员 刘咏冬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1384号原告卢某某，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住平和县。被告张某甲（曾用名张某乙），女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告卢某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意通过双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卢某某负担。审判员曾钦良二〇一五年八月十二日书记员曾彩芹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00436号
申请执行人莫尚奇，男，1980年2月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人左都成，男，1967年9月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人莫尚奇与被执行人左都成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第28号民事调解书确认，被执行人左都成应支付申请执行人莫尚奇借款本息人民币32200元及违约金，并负担诉讼费520元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡人民法院（2014）湘法民二初字第28号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可现本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年一月一十一日
代理书记员 曹 傲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初805号
原告：王志清。
被告：杨彬。
本院在审理原告王志清诉被告杨彬劳务合同纠纷一案中，本院在给被告送达完开庭传票后，因多次打电话无法联系到原告，根据原告提供的送达地址向原告邮寄送达了开庭传票、举证通知书、庭审直播告知书等相关材料，但由于原告提供的地址不详，电话长期不接，邮寄未成功。根据相关法律规定，此种情况应视为送达。2017年8月8日开庭，原告无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告王志清自动撤诉处理。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告王志清承担。
代理审判员 房明明
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵东媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第165号
申请再审人（原二审上诉人、一审原告）冯桂英，女，汉族，1948年10月26日出生。
委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（原二审被上诉人、二审被告）任凤新，女，汉族，1961年10月26日出生。
委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
申请再审人冯桂英与被申请人任凤新民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年6月18日作出（2014）金民二初字第2537号民事裁定，本院作出（2014）郑民二终字第1322号民事裁定书。冯桂英不服，向本院提起再审申请。本院于2015年6月18日作出（2015）郑民申字第470号民事裁定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人冯桂英的委托代理人种泉清，被申请人任凤新及其委托代理人朱龙勋、李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审法院在审理本案中，任凤新提供的证据显示冯桂英的资金最终转入了河南鼎基投资担保有限公司，而河南鼎基投资担保有限公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。
原一审法院认为，本案不属经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回冯桂英的起诉。
冯桂英上诉称：1、冯桂英与任凤新之间的民间借贷法律关系清楚、证据确凿，并不涉嫌刑事犯罪，原审判决认定事实错误；2、本案中无证据证明冯桂英与任凤新之间涉嫌刑事犯罪；3、本案中既无被害人又无犯罪嫌疑人，与刑事犯罪无关。请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2537号民事裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由任凤新承担。
任凤新答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院二审认为，冯桂英提交任凤新20**年9月22日出具的收条显示“今收到冯桂英人民币肆拾贰万元整（￥420000），做投资理财，月息两分，利息已打，到期还本，时间为2011.9.21
--
2011.10.20”，该证据与任凤新提交的理财对接单等证据能够形成证据链，证明冯桂英委托任凤新理财的事实，且该理财款最终转入了河南鼎基投资担保有限公司（鼎基担保公司），而鼎基担保公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。故本案不属经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人冯桂英的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人冯桂英再审诉称本案没有证据证明双方当事人之间涉嫌刑事犯罪，原审对本案不予受理不当。其将42万元款通过银行转账给任凤新，有转账凭证及任凤新出具的收据为证，民间借贷法律关系清楚，属于人民法院管辖的范围。请求撤销裁定发回重审。
被申请人任凤新辩称其当时在恒大担保公司做理财，冯桂英说要理财，双方就签了理财合同，并且到银行转账。后来担保公司出事，共同到担保公司讨要无望后，应冯桂英要求写了收到理财款的条子。本案是因理财资金到担保公司涉嫌经济犯罪，原审认定不属于人民法院受案范围，判决结果正确，请求予以维持。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，冯桂英依据其持有的2011年9月22日任凤新出具的内容为“今收到冯桂英人民币肆拾贰万元整（￥420000），做投资理财，月息两分，利息已打，到期还本，时间为2011.9.21
--
2011.10.20”的收条及银行转账凭证等证据以二人形成民间借贷为由起诉任凤新偿还借款，任凤新则以系受冯桂英委托为其理财，其款项已经转入鼎基担保公司，该公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由进行抗辩。本案是冯桂英诉任凤新民间借贷，其纠纷应限于二人之间，就二人之间形成的法律关系究竟是民间借贷还是委托理财，关系到如果涉案款项不能追回的风险承担问题。只有经过人民法院审理，依据二人的证据和事实对其关系认定以后，才能正确判定可能发生的风险的承担者。二人之间的纠纷并不涉嫌刑事犯罪，属于人民法院受理案件的范围。原审以涉案款项已经投入鼎基担保公司，该公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查为由不予受理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）年郑民二终字第1322号民事裁定书及（2014）年金民二初字第2537号民事裁定书；
二、指令郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉梅
审 判 员 王明哲
代理审判员 赵志远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民再终字第165号申请再审人（原二审上诉人、一审原告）冯桂英，女，汉族，1948年10月26日出生。委托代理人种泉清，河南英泰律师事务所律师。被申请人（原二审被上诉人、二审被告）任凤新，女，汉族，1961年10月26日出生。委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。申请再审人冯桂英与被申请人任凤新民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年6月18日作出（2014）金民二初字第2537号民事裁定，本院作出（2014）郑民二终字第1322号民事裁定书。冯桂英不服，向本院提起再审申请。本院于2015年6月18日作出（2015）郑民申字第470号民事裁定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人冯桂英的委托代理人种泉清，被申请人任凤新及其委托代理人朱龙勋、李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原一审法院在审理本案中，任凤新提供的证据显示冯桂英的资金最终转入了河南鼎基投资担保有限公司，而河南鼎基投资担保有限公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。原一审法院认为，本案不属经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回冯桂英的起诉。冯桂英上诉称：1、冯桂英与任凤新之间的民间借贷法律关系清楚、证据确凿，并不涉嫌刑事犯罪，原审判决认定事实错误；2、本案中无证据证明冯桂英与任凤新之间涉嫌刑事犯罪；3、本案中既无被害人又无犯罪嫌疑人，与刑事犯罪无关。请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2537号民事裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由任凤新承担。任凤新答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院相同。本院二审认为，冯桂英提交任凤新20**年9月22日出具的收条显示“今收到冯桂英人民币肆拾贰万元整（￥420000），做投资理财，月息两分，利息已打，到期还本，时间为2011.9.21—2011.10.20”，该证据与任凤新提交的理财对接单等证据能够形成证据链，证明冯桂英委托任凤新理财的事实，且该理财款最终转入了河南鼎基投资担保有限公司（鼎基担保公司），而鼎基担保公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。故本案不属经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人冯桂英的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。申请再审人冯桂英再审诉称本案没有证据证明双方当事人之间涉嫌刑事犯罪，原审对本案不予受理不当。其将42万元款通过银行转账给任凤新，有转账凭证及任凤新出具的收据为证，民间借贷法律关系清楚，属于人民法院管辖的范围。请求撤销裁定发回重审。被申请人任凤新辩称其当时在恒大担保公司做理财，冯桂英说要理财，双方就签了理财合同，并且到银行转账。后来担保公司出事，共同到担保公司讨要无望后，应冯桂英要求写了收到理财款的条子。本案是因理财资金到担保公司涉嫌经济犯罪，原审认定不属于人民法院受案范围，判决结果正确，请求予以维持。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，冯桂英依据其持有的2011年9月22日任凤新出具的内容为“今收到冯桂英人民币肆拾贰万元整（￥420000），做投资理财，月息两分，利息已打，到期还本，时间为2011.9.21—2011.10.20”的收条及银行转账凭证等证据以二人形成民间借贷为由起诉任凤新偿还借款，任凤新则以系受冯桂英委托为其理财，其款项已经转入鼎基担保公司，该公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由进行抗辩。本案是冯桂英诉任凤新民间借贷，其纠纷应限于二人之间，就二人之间形成的法律关系究竟是民间借贷还是委托理财，关系到如果涉案款项不能追回的风险承担问题。只有经过人民法院审理，依据二人的证据和事实对其关系认定以后，才能正确判定可能发生的风险的承担者。二人之间的纠纷并不涉嫌刑事犯罪，属于人民法院受理案件的范围。原审以涉案款项已经投入鼎基担保公司，该公司涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查为由不予受理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）年郑民二终字第1322号民事裁定书及（2014）年金民二初字第2537号民事裁定书；二、指令郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉梅审 判 员  王明哲代理审判员  赵志远二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1922号
罪犯蔡某某，男，1983年9月17日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月19日作出（2013）狮刑初字第2452号刑事判决，以被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）泉刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04524号
原告：刘新红。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西世华置业有限公司。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
原告刘新红与被告陕西世华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月陆续向原告借款共计70万元，约定借款期限为一年，双方约定年利率为42%，后因双方于2013年3月形成新的债权文书，该债权文书应当视为被告对已到期的利息已经给付，故不应再进行扣减，现原告主张2012年3月至2013年3月的利息计算标准为年利率36%，2013年3月之后的利息计算标准为年利率24%，利息要求计算至被告实际偿还之日。借款到期后，原告一直催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息共计1142857元（本金为70万元，利息暂计算为442857元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告陕西世华置业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西世华置业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新红的起诉。
本案案件受理费15086元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1071号
原告杨其印。
被告天津市北辰区中医医院，住天津市北辰区集贤道口。
法定代表人陈文惠，院长。
被告天津市创辉伟业科技有限公司，住天津市北辰区北仓镇屈店工业区（永保路东侧）
法定代表人杨丽，经理。
本院在审理原告杨其印与被告天津市北辰区中医医院、天津市创辉伟业科技有限公司姓名权纠纷一案中，原告杨其印于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨其印撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨其印担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执980号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该行行长。
被执行人：宁波一览电子商务有限公司。统一社会信用代码913302125612832070。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：应善国，该董事长。
被执行人：徐国权。
被执行人：钱敏。
被执行人：浙江天膳食品有限公司。统一社会�用代码330921000019596。住所地：浙江省岱山县。
法定代表人：章亚芬。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波一览电子商务有限公司、徐国权、钱敏、浙江天膳食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执980号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执980号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人钱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00326号，依法向被执行人钱敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱敏（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币5114651.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月二十九日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0203执980号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：宁波一览电子商务有限公司。统一社会信用代码913302125612832070。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。法定代表人：应善国，该公司董事长。被执行人：徐国权，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：钱敏，女，1972年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：浙江天膳食品有限公司。统一社会信用代码330921000019596。住所地：浙江省岱山县高亭镇大峧村。法定代表人：章亚芬。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0203民初326号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人浙江天膳食品有限公司的银行存款、收入530万元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 夏寿彬二〇一六年五月五日代书记员 欧扬富