wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初272号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张省卫，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告张省卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告张省卫经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2013年9月6日，原、被告签订了分期付款购车合同，被告从原告处借款141896元，购买了解放牌陕E893**、陕ED2**挂重型半挂车，并将该车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行驶。合同约定借款分12个月还清，每月还车款14000元及利息，月利率1.3%，每月支付管理费200元。截止2014年9月10日，被告共还款68000元，其中车款46620元，利息18780元，管理费2600元。止2015年3月10日，被告欠车款95276元，利息7431元，管理费1200元，合计欠款103907元。被告于2014年12月将车辆停放在韩城停车场，打电话让原告把车开回。2015年3月12日，经合阳县价格认证中心认证该车价值为65780元，认证费1000元，欠款与认证车价相抵后，被告还欠原告款38127元。现起诉法院要求被告偿还欠款38127元及利息，利息按月利率1.3%计算，自2015年3月11日起至清偿之日止。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了以下证据：
1、分期付款购车合同一份、借条一份，用以证明被告张省卫购车借原告141896元及利息约定、还款期限、还款金额等事实；
2、机动车行驶证2份，用以证明诉争车辆的所有权为原告；
3、还款明细表1份，用以证明被告还款的明细及欠款的情况；
4、保险单3页，用以证明车辆保险期间的届满时间；
5、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份，用以证明合阳县价格认证中心鉴定陕E893**、陕ED2**挂车辆价格共为65780元，支出鉴定费1000元；
6车辆买卖合同一份，用以证明原告转卖车辆价格为65000元。
经审理查明，2013年9月6日前，原告与秦小军签订了分期付款购车合同，秦小军从原告处借款购买了陕E893**、陕ED2**挂重型半挂车，并将该车登记在原告名下，但使用权、收益权由秦小军行驶。后秦小军将车辆私下转给刘俊杰，刘俊杰又转给何耿峰，2013年9月，何耿峰与被告张省卫达成了协议，经原告同意，同年9月6日，原告与被告张省卫签订了分期付款购车合同，被告张省卫从原告处借款141896元，购买了陕E893**、陕ED2**挂重型半挂车。合同约定借款分12个月还清，每月还车款14000元及利息，月利率1.3%。自购车后至2014年9月10日，被告张省卫共还款68000元，其中车款49220元，利息18780元。2014年12月底被告将车辆停放在韩城停车场，原告将车辆开回。至2015年3月10日，被告欠车款92676元，利息自2014年9月11日算至2015年3月10日为7229元，合计欠款99905元。2015年3月12日，经合阳县价格认证中心认证该车价值为65780元，认证费1000元。2015年3月30日，原告以65000元将车辆转卖。
又查，该车辆的保险期间为2014年3月30日至2015年3月30日。
本院认为，原告与被告张省卫签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定不违反法律规定，应为有效合同。被告张省卫因经营不善自愿向原告交回车辆，依合同约定原告有权处理或变卖，原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格低于车辆鉴定价格，以鉴定价格扣减原告欠款较合理。被告交回车辆时，该车辆保险已到期。原、被告在合同中对管理费没有约定，故原告收取的管理费2600元应折抵被告欠款。被告应支付原告认证费1000元。原告主张借款利息至车辆转卖时合理合法，被告应支付。原告要求被告张省卫支付车辆转卖后的利息，不予支持。综上，被告欠原告车款等为99905元＋1000元-65780元=35152元依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张省卫在本判决生效后二十日内偿还原告合阳县平安物流有限公司欠款35152元；
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费778元，原告合阳县平安物流有限公司负担60元，被告张省卫负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵杰冲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执87号
申请执行人陈某甲，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈某乙，住广西壮族自治区容县。
本院在执行陈某甲与陈某乙析产及继承纠纷一案中，已于2016年3月28日作出（2016）桂0921执87-1号执行裁定书，划拨被执行人陈某乙在容县农村信用合作联社侨乡分社的账户的存款人民币25275元到本院标的款账户，本院又将陈某乙应补偿房地产价款人民币25000元支付给申请执行人陈某甲，并承担执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 封媛媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执166号
申请执行人贾某某。
被执行人罗某某。
被执行人刘某某，男。
申请执行人贾某某与被执行人罗某某、刘某某勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00591号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人刘淑勇现身患重疾，工资收入要治病，无其他可供执行财产，另一被执行人罗辉俊无法查找其下落，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01382号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。
法定代表人薛伯清。
委托代理人林切。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告华声在线股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华声在线股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告华声在线股份有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 刘爱军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张少波
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第383-1号
原告秦进，男，1990年1月3日出生，土家族。
被告叶凌云，男，1981年10月12日出生，土家族。
被告胡艳玲，女，1984年1月2日出生，土家族。
本院在审理原告秦进诉被告叶凌云、胡艳玲民间借贷纠纷一案的过程中，原告秦进以一直无法找到被告胡艳玲本人为由，于2015年4月16日向本院撤回对被告胡艳玲的起诉。
本院认为，原告秦进申请撤回对被告胡艳玲的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦进撤回对被告胡艳玲的起诉。
代理审判员 王飞
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初173号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人程某某，男，1990年4�8日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，农民。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8、9月份的一天晚上，被告人程某某到蒲城县渭清路罕井路边冉某某家门前，趁无人之际，翻墙进入该冉家中，盗走现金2000元、两盒磨砂香烟(价值22元)、一套1990年老版人民币、铜钱数个及一个银元之后离开现场。老版人民币、铜钱数个及银元被该程丢弃，所得赃款挥霍。
2、2015年10月26日19时许，被告人程某某到蒲城县罕井镇弥家村弥某某家门前，趁无人之际，翻墙进入该弥家中，盗走现金8000元、一条金项链（价值2622元）、一枚金戒指（价值834元）后离开现场。所得赃款全部挥霍。
3、2016年9月7日19时许，被告人程某某到蒲城县罕井镇罕井村石某某家，趁无人之际，翻墙进入该石家中，盗走五条软中华香烟（价值3500元）、三条芙蓉王香烟（价值750元）、半条细南京香烟（价值265元）、一串金项链（价值2415元）后离开现场。所盗香烟已挥霍，所盗金项链被该程丢失。
4、2016年12月的一天19时许，被告人程某某到蒲城县渭清路罕井段路边孙某某家门口，翻墙进入该孙家中，盗走一条半软中华香烟（半条数量为6盒，总价值1120元）、一条硬中华香烟（价值450元）、一条零售40元的苏烟（�值480元）、一条零售20元的苏烟（价值220元）、一条芙蓉王香烟（价值250元）、一条磨砂猴王香烟（价值110元）后离开现场。所盗的香烟已挥霍。
5、2017年3月11日天刚黑，被告人程某某翻墙进入蒲城县渭清路罕井段路边孙某某家中,盗走现金4800元、一条硬中华香烟（价值450元）、一条红好猫香烟（价值250元）、十三条黄芙蓉王香烟（价值3250元）后离开现场。所盗香烟在该程被抓获时仅剩余硬中华香烟、红好猫香烟各一条，黄芙蓉王香烟三条，其余香烟已挥霍。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冉某某、弥某某、石某某、孙某某的陈述，证人马某某、张某某的证言，现场勘查笔录及示意图，辨认笔录、照片，黄爵至尊珠宝保证单，蒲价认定[2017]78、79、80号价格认定结论书，蒲城县烟草局证明，光盘制作说明，蒲城县公安局罕井派出所出具的情况说明，抓获经过，被告人户籍、现实表现证明及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额31788元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人程某某认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日至2018年8月26日止。罚金限判决执行之日缴纳）。
涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛冰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1210号
申请执行人温岭市昊升塑料厂（普通合伙），住所地温岭市大溪镇水渚村。
法定代表人张福增。
被执行人元崇尧，男，1978年2月8日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人温岭市昊升塑料厂（普通合伙）与被执行人元崇尧买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00569号
原告齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王然，女，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告齐国军诉被告王然民间借贷纠纷一案中，原告齐国军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告齐国军撤回起诉。
案件受理费1，150元（原告齐国军预交，已减半收取），保证费1，020元（原告齐国军交纳），合计2，170元，由原告齐国军负担。
代理审判员 王 凤 贺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢�婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03534号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被执行人：王景光，男。
被执行人：徐香华，女。
被执行人：王景庭，男。
被执行人：王景长，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王景光、徐香华、王景庭、王景长金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2014）庄民初字第2462号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初18号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人华某甲，男，壮族，农民。曾因犯滥伐林木罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月4日被逮捕。现羁押于天峨县看所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人华某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人华某甲与牙某某口头协商承包牙某某家位于天峨县纳直乡下景村板鞋屯林文坡的林地，后华某甲为了开发林地种植，在未办理林木采伐许可证的情况下，找得华某乙到该片林地内砍伐杂木树。经林业技术人员鉴定，滥伐林木总面积为2.9公顷，蓄积量为48.124立方米，出材量为26.522立方米。现该片被采伐的林地内已全部种植杉木。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定结论及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人华某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人华某甲对公诉机关指控其滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人华某甲与牙某某口头协商承包牙某某家位于天峨县纳直乡下景村板鞋屯林文坡的林地，承包费人民币三万五千元，承包期限为三十年。后华某甲为了开发林地种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请华某乙砍伐其所承包该片林地内的杂木。被告人华某甲将林地内的杂木砍伐完毕后，于2015年2月12日，与牙某某签订了《林地发包经营协议书》。协议签订后，华某甲一次性付给牙某某承包费人民币二万八千元。经林业技术人员鉴定，被告人华某甲滥伐林木总面积为2.9公顷，蓄积量为48.124立方米，出材量为26.522立方米。现该片被采伐的林地内已全部种植杉木。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牙某某、牙韩清、华某乙、马某、贺某、何某、卢某、陆某的证言、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录和辨认笔录、辨认照片、情况说明、书证（调取证据清单、证明、接收证据材料清单、涉案木材去向情况说明、户籍证明）以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量48.124立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人华某甲滥伐林木的目的系更新林种，且已经重新造林，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人华某甲在缓刑考验期内又犯同类新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罪。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销天峨县人民法院（2013）峨刑初字第106号刑事判决书判决被告人华某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人华某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，与原判刑期有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初922号
原告王建国。
原告段海军。
被告张文清。
原告王建国、段海军与被告张文清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王建国、段海军，被告张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国、段海军诉称，2014年至2015年1月份以前，被告从二原告处购买柴油计5280升，每升价格8.00元，合款42240.00元。该油用于被告车辆给承德铁丰矿业有限公司运输铁矿石使用，现被告以承德铁丰矿业有限公司未付运费为由尚未支付油款，故而原告呈诉贵院，敬请人民法院支持二原告的诉讼请求，维护二原告的合法权益。
被告张文清辩称，原来我在其他的地方用油，后来也不赊给我了，我就准备不干了。铁丰公司的许某某说他那里有油，让我去打，我用的是许某某的油，不是二原告的。矿石车第一次加油是我签的字，之后都是谁去谁签。油钱应该由许某某支付，这些钱都是过年的时候做账。
经本院审理查明，2014年，被告张文清承包了承德铁丰矿业有限公司一处坑口的矿石开采、运输工程。期间，被告张文清雇用李某某、尉某某等人的车辆运输矿石。2014年11月至12月份，前述车辆在原告王建国、段海军处赊购柴油合计5280升，合款42240.00元（5280升×8.00元／升）。
前述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的铁丰公司油料出库单予以佐证，本院予以采信。被告张文清称其所用的柴油归许某某所有的事实主张，本院不予采信。
另查明，被告张文清与承德铁丰矿业有限公司的结算方式为：被告张文清承包期间所用油料等耗材，在结算时承德铁丰矿业有限公司在应付被告张文清的承包款中扣除。被告张文清与其雇用车辆之间的结算方式为：被告张文清为车辆驾驶人制作工资表，上报承德铁丰矿业有限公司后，由公司直接开支。
上述事实，有被告张文清的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，双方当事人争议的焦点为所欠油款是否应由被告张文清支付。在本案中，通过被告张文清与承德铁丰矿业有限公司、运输者之间的结算方式，可以看出被告张文清在承包期间所用油料等耗材均在其应得的承包款中扣除，其应为本案柴油款的给付主体，故被告张文清的辩解意见不能成立，本院不予采纳，原告王建国、段海军要求被告张文清支付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文清于本判决生效后十日内给付原告王建国、段海军柴油款42240.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元减半收取428.00元，由被告张文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张广政
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第1870号
原告王某。
被告姜某。
委托代理人姜荣海。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后因感情不和经常吵架。2010年9月被告不辞而别，至今未归。被告不尽夫妻、家庭义务的行为严重伤害了我的感情。原告曾起诉离婚，因被告至今未归，故再次申请离婚。请求法院判令我与被告离婚；被告负责将原告户口迁回原户籍地；本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，我们感情已彻底破裂，我同意离婚。我们婚后无子女，无房产，无债权。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告嫁妆已自行带回。原、被告无共同财产，无债权债务。原告2011年曾起诉离婚，本院于2011年9月13日判决不准离婚。2012年6月18日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但原告曾起诉离婚，现原告再次起诉离婚，并且被告出具书面答辩意见，表示同意离婚，证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 程鹏飞
代理审判员 孙见见
人民陪审员 艾宪军
二〇一二年七月十八日
书 记 员 高婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初411号
原告冠县店子镇东华村村民委员会。
法定代表人：梁明国，主任。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告董秀芬，汉族，农民。
委托代理人任荣华，聊城致凯律师事务所律师。
原告冠县店子镇东华村村民委员会诉被告董秀芬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一处村集体公共土地1.65亩，该地块长138米，宽8米，其四至为东邻轩海臣、西邻杜某、南邻梁某甲、北邻赵某路。2016年，原告通过了《东华村村委会关于对土地承包费收交和集体土地管理的实施意见》后，被告无权使用该块土地，但被告仍使用该土地，拒绝返还所侵占的土地，为�护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还1.65亩土地，并自2016年1月1日起按每亩每年500元赔偿原告的损失直至退还土地之日。
被告董秀芬辩称：2015年年底前，被告董秀芬承包该土地。2016年承包期限到期后，村委会将该块土地分给了梁某乙和梁某丙，被告董秀芬再没有使用该块土地，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告称原告有一处村集体公共土地1.65亩，该地块长138米，宽8米，其四至为东邻轩海臣、西邻杜某、南邻梁某甲、北邻赵某路；2016年，原告通过了《东华村村委会关于对土地承包费收交和集体土地管理的实施意见》后，被告无权使用该块土地，但被告仍使用该土地，拒绝返还所侵占的土地，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还1.65亩土地，并自2016年1月1日起按每亩每年500元赔偿原告的损失至退还土地之日。被告董秀芬不认可自己在2016年以后仍使用该块土地，原告就其主张的事实也未提供有效证据予以证实，故原告主张的被告董秀芬侵占原告1.65亩土地的事实本院不予认定。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的三份证人证言等在案为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：因原告就其主张的被告董秀芬侵占原告1.65亩土地的事实并未提供充足、有效的证据，故原告主张的该事实本院不予认定，原告要求被告董秀芬返还土地、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告冠县店子镇东华村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年四月五日
书记员 姜 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民特48号
申请人：王某。
被申请人：杨某某。
代理人：王某某（系被申请人之女）。
申请人王某申请认定杨某某无民事行为能力一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
王某称，杨某某于XXXX年X月XX日突发脑腔溢血，经某医院抢救治疗，病情稳定，之后于XXXX年XX月XX日转入某医院继续养护治疗至今。目前杨某某因脑内淤血压迫神经，长期卧床，没有知觉，没有语言表达能力，因此申请认定杨某某为无民事行为能力人。
王某某称，XXXX年X月XX日，杨某某摔倒，导致毛细血管破裂，造成脑溢血，治疗了50多天，医生说没有好转的可能了，医院养护，现在无说话能力，无吞咽能力，长期卧床。
经审理查明：被申请人杨某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住所地XX市XX区XX路XX号X楼X单元XXX户，公民身份号码，系申请人王某和代理人王某某之母。本院根据王某的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对杨某某的民事行为能力进行鉴定。该所对杨某某的精神状况进行检查后认为，杨某某的情况符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）F01“血管性痴呆”，目前表现意识不清，瘫卧于床，不能进行正常的社会交往，无法正常交流，生活不能自理，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2017年4月7日对杨某某作出如下鉴定意见：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定杨瑞霞为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告杨某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年四月十三日
书记员 王 莉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初181号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告黄新淘，男，1981年6月18日出生。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告黄新淘物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0721民初632号
原告:杨某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:刘某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为:原告杨某某要求与被告刘某某离婚,依法分割共同财产、债务，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭海涛
二〇一六年二月十六日
书记员 马金山
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更505号
罪犯梁圣业，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月18日作出了（2008）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁圣业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币730506元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第257号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2013年1月14日以（2013）韶中法刑执字第322号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月（刑期自2011年1月4日起至2028年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁圣业在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄国坚及罪犯证人谢博、刘付成信出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁圣业在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁圣业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁圣业减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月4日起至2027年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第00038号
案外人：中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东七路4号。
法定代表人：张学锋，该公司总经理。
委托代理人：祝恩祥，该公司职员。
申请执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地：抚顺市顺城区顺城路东段3号。
法定代表人：马广和，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，该公司副经理。
被执行人：抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区庆安路8号。
法定代表人：段晓明，该公司总经理。
被执行人：清原亨泰经贸有限责任公司，住所地：清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：李洪君，该公司总经理。
被执行人：段晓明，女，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在执行抚顺启运融资担保有限公司（以下简称“启运担保公司”）申请执行清原亨泰经贸有限责任公司（以下简称“亨泰经贸公司”）、抚顺市昊泰房地产开发有限公司（以下简称“昊泰地产公司”）、段晓明追偿权纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司抚顺分行（以下简称工行抚顺分行）于2015年8月26日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人工行抚顺分行称，请求解除位于东洲区阿金路43号楼网点的查封。理由，被查封的门市房是我行回迁扩大面积房屋，并于2013年8月29日与开发商昊泰地产公司签订商品房买卖合同，并交付购房款1055386.96元，故被查封房屋的所有权应归案外人所有。
本院查明，2014年7月3日，本院在案件审理中作出（2014）抚中民二初字第00059—1号财产保全裁定书，裁定冻结被告清原亨泰经贸公司或昊泰地产公司或段晓明银行存款1020万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年7月4日查封被执行人昊泰地产公司位于东洲区阿金路43号楼网点在内的11处房产。2014年9月30日本院作出（2014）抚中民二初字第00059号判决书，判决：一、被告亨泰经贸公司于本判决生效1０日内给付原告启运担保公司代偿款8351899.28元，并自2014年6月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；二、被告昊泰地产公司对本判决主文第一项给付义务负连带清偿责任。判决生效后启运担保公司向本院申请执行。
另查明案外人与被执行人昊泰地产公司（开发商）双方签定房屋买卖合同并于2013年8月29日交付购房款1055386.96元，案外人将所购房屋用于工行抚顺分行阿金沟支行营业网点，因被执行人昊泰地产公司开发的楼盘还没有验收合格，所以不能办理产权过户登记，该房产依然登记在被执行人昊泰地产公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人查封前已经签订合法的书面合同并合法占有该不动产，对未办理产权过户没有过错，应该保护案外人的合法权益，故案外人请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下；
中止对昊泰地产公司名下的位于东洲区阿金路43号楼网点的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李耀南
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执56-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
被执行人宜昌市夷陵区钻石钱柜娱乐城，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔东湖大道7号。
经营者郭峰。
本院依据2015年8月17日作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00043号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月14日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市夷陵区钻石钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 郦 薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02562号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人栗刚，男，1975年07月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与栗刚信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05521号判决书已发生法律效力。栗刚在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人栗刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05521号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2041号
原告：葛先文，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：郑晓权，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：汪友群，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：张心宇，男，汉族，住安徽省芜湖县。
以上四原告共同委托诉讼代理人:董文忠，安徽省芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告:黄启俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告:安徽文宇建设有限公司,住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：高学刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：伍维林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
原告葛先文、郑晓权、汪友群、张心宇与被告黄启俊、安徽文宇建设有限公司（以下简称文宇公司）、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司（以下简称宏鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛先文、郑晓权、汪友群、张心宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款177000元(包括葛先文36000元、郑晓权80000元、汪友群22000元、张心宇39000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月27日向芜湖县人力和社会保障局投诉，反映文宇公司及宏鑫达公司厂房项目实际承包人黄启俊拖欠葛先文、郑晓权、汪友群、张心宇等24人工资346000元。经过调查，芜湖县人力和社会资源保障局向文宇公司及黄启俊下达了《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察责令整改决定书》（芜人社监令字[2016]09号）责令文宇公司及黄启俊在2016年2月3日下午16:00前将改正情况和相关凭证报芜湖县劳动监察大队。因文宇公司及黄启俊没有在规定的时间内按照《劳动保障监察责令整改决定书》进行整改，文宇公司及黄启俊无正当理由拒不支付劳动报酬的行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪，根据规定，芜湖县人力资源和社会保障局将此案件移送至公安部门处理。2016年2月5日，黄启俊委托其亲属归还了部分工资，并就尾欠部分分别与四原告协商，达成一致意见，签订了《协议书》，约定拖欠葛先文36000元、郑晓权80000元、汪友群22000元、张心宇39000元，承诺在2016年5月底付清，并约定若违约将承担相应法律责任和由此造成的经济损失。到目前为止，文宇公司及黄启俊没有履行《协议书》的承诺，没有支付四原告工资177000元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告黄启俊承认四原告在本案中所主张的事实，但认为：欠原告郑晓权80000元金额没有异议，但是该款而是欠他的材料款，不是工资。另我与宏鑫达公司已就该工程进行了决算，宏鑫达公司称工程款已付清，我有不同的意见，我要求与宏鑫达公司重新对账。
被告文宇公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为：四原告并非文宇公司直接招聘或雇佣，被告也没有直接安排或指示四原告的具体工作，四原告与文宇公司之间也不存在合同关系，因此在本案中文宇公司不是适格的诉讼主体；四原告与被告黄启俊签订了《协议书》，被告黄启俊在协议书中确认了欠款的事实并作出还款时间上的约定，但是根据合同的相对性，是被告黄启俊的个人行为，与文宇公司无关。因此，本案的工资款应由被告黄启俊支付。
被告宏鑫达公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为：宏鑫达公司不是本案适格的被告，请求驳回四原告对宏鑫达公司的起诉；四原告对宏鑫达公司没有具体明确的诉请，其事实和理由的陈述中也并未涉及到宏鑫达公司有侵权或违约行为，四原告提供的证据材料，也不能证明宏鑫达公司拖欠了四原告的工资；宏鑫达公司将1、2、3号厂房及附属工程发包给被告文宇公司，四原告的雇主是文宇公司或者黄启俊，宏鑫达公司与四原告无任何法律关系；宏鑫达公司与文宇公司已就工程款经结算达成一致意见，并制作成工程结算书，被告文宇公司作为承包方，将工程款结算全权委托给被告黄启俊处理，截止2016年9月13日，宏鑫达公司已将工程款全部支付完毕。
本院经审理认定事实如下：黄启俊挂靠于文宇公司实际承包了宏鑫达公司厂房工程，四原告接受被告黄启俊雇请在该工程工地从事劳务。2016年1月27日原告向芜湖县人力和社会保障局投诉，反映文宇公司及宏鑫达公司厂房项目实际承包人黄启俊拖欠葛先文、郑晓权、汪友群、张心宇等24人工资346000元。经过调查，芜湖县人力和社会资源保障局向文宇公司及黄启俊下达了《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察责令整改决定书》（芜人社监令字[2016]09号）责令文宇公司及黄启俊在2016年2月3日下午16:00前将改正情况和相关凭证报芜湖县劳动监察大队。因文宇公司及黄启俊没有在规定的时间内按照《劳动保障监察责令整改决定书》进行整改，文宇公司及黄启俊无正当理由拒不支付劳动报酬的行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪，根据规定，芜湖县人力资源和社会保障局将此案件移送至公安部门处理。2016年2月5日，黄启俊委托其亲属归还了部分工资，并就尾欠部分分别与四原告协商，达成一致意见，双方为此签订了四份《协议书》，确认尚欠葛先文36000元、郑晓权80000元、汪友群22000元、张心宇39000元，承诺所欠工资款在2016年5月底付清。还款期限届满后，被告黄启俊没有履行。
本院认为，公民的合法权益，依法应受法律保护。被告黄启俊就其所欠工资款分别与四原告签署了《协议书》予以确认，庭审中被告黄启俊也当庭予以承认，被告黄启俊应当按约定时间向四原告支付。庭审中，被告黄启俊与被告文宇公司均承认二者之间系挂靠关系，四原告对于被告黄启俊与文宇公司之间的挂靠事实不知情，故被告文宇公司对所欠四原告上述工资款应承担连带归还责任。至于四原告要求工程发包方宏鑫达公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告黄启俊于判决生效后十日内给付原告葛先文工资款36000元、郑晓权工资款80000元、汪友群工资款22000元、张心宇工资款39000元；被告安徽文宇建设有限公司承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛先文、郑晓权、汪友群、张心宇其他诉讼请求。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告黄启俊、安徽文宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年十月二十五日
书记员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1517号
申请执行人魏国营，男，1991年8月7日出生。
被执行人贺保国，男，1955年3月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2340号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人贺保国发出执行通知书，责令被执行人贺保国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺保国在金融机构的存款人民币四千二百四十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初200号
原告赵小菊，女，1976年5月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包牛代云，男，1966年3月25日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
原告赵小菊诉被告包牛代云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小菊诉称，我于2015年10月2日下午3点左右在回家途中，被告包牛代云驾驶的正三轮摩托车刮翻，后我被家里人送往岷县中医院进行治疗，同时岷县交警大队民警到达现场进行勘察，治疗期间住院31天，共花费21999.49元医疗费，被告只承担了1000元，后经岷县公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度为重伤二级、伤残等级为10级伤残，之后我家里人多次找被告协商民事赔偿事宜，但被告一直拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿我的医疗费21999.49元、鉴定费300元、误工费8750元、住院伙食补助费1240元、护理费2712.5元、营养费1240元、残疾赔偿金11472元，共计人民币47713.99元，望贵院能依法处理。
被告包牛代云辨称，2015年10月2日我在岷县麻子川乡一个亲戚家吃酒席，下午3时左右我开着我的甘KH43**号正三轮摩托在回家的路上途经岷县麻子川乡上沟村路段时，我看到路边走着3个人，开过去的时候，我并没有将原告刮倒，第二天岷县交警队的人就来找我了，说我将原告刮倒，现在在医院接受治疗，我便给医院交了1000元医药费，现在原告要求我赔偿她的医疗费等费用我不再承担，我并没有刮倒原告，原告的伤与我无关。
经审理查明：2015年10月2日15时许，被告包牛代云驾驶的甘KH43**号正三轮载货摩托车沿岷县麻子川乡上沟村路段由南向北行驶至麻子川乡上沟村一社路段，将路上行人原告赵小菊刮撞，致原告赵小菊受伤，经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告包牛代云承担本起道路交通事故的全部责任，原告赵小菊无责任。原告赵小菊受伤后在岷县中医院治疗31天，共花费21999.49元医疗费，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定原告赵小菊的损伤程度为重伤二级、伤残等级为10级伤残。另查明被告包牛代云在原告住院治疗期间给付原告赵小菊承担1000元医疗费。证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自身份适格；
2、岷公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书原件一份，以证实原、被告发生交通事故及所承担责任等事实；
3、岷县公安局司法鉴定中心发票一张、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]12号鉴定文书原件一份，以证实原告赵小菊的损伤程度、伤残等级及产生相关鉴定费用的事实；
4、岷县中医院医疗发票一张、岷县中医院住院明细单二张、岷县中医院出院证明原件一份、岷县中医院住院病历一份，以证实原告受伤后住院治疗及产生相关费用的事实；
5、，岷县交警大队事故处理材料一份（道路交通事故现场图1页、道路交通事故现场勘查笔录5页、道路交通事故照片4页、被告询问笔录3页、原告询问笔录3页、原告女孩文玉霞询问笔录2页、证人赵保才询问笔录3页），以证实原被告发生事故的有关事实；
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，本院当庭予以确认。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为：被告包牛代云驾驶三轮摩托车行驶时遇到行人未及时避让是造成本次事故的主要原因，经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告包牛代云承担本期事故的全部责任，原告赵小菊无责任。原告赵小菊在本次交通事故中提出的赔偿范围和赔偿数额为：医疗费21999.49元（其中被告支付1000元），误工费8750元（87.5X100天），鉴定费300元，住院伙食补助费1240元（40X31天），护理费2712.5元（87.5X31天），营养费1240元（40X31天），残疾赔偿金11472元，共计47713.49元，符合有关法律规定，应予支持。因被告摩托车虽有保险，但被告包牛代云拒不提供保险依据及保险公司名称，经本院查寻也无法找到被告包牛代云所驾驶的甘KH43**号正三轮载货摩托车在那家保险公司投保；因此本院应视为本车辆无保险，该肇事车辆未购买机动车第三者责任强制险，以致发生交通事故后保险公司不能理赔，故保险公司应赔付的第三者责任强制险数额应由被告赔偿。综上，在以上费用中医疗费21999.49元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、应由被告包牛代云在交强险赔偿范围内承担10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金共计22934.5元，未超过交强险死亡伤残责任项下的赔偿限额，由被告包牛代云全额承担，对超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费14479.49（24479.49-10000元）元及鉴定费300元，因被告包牛代云承担本次事故的全部责任，故应由被告包牛代云全部承担，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一项、第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一项、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
由被告包牛代云赔偿原告赵小菊医疗费21999.49元、误工费8450元、护理费2712.5元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、残疾赔偿金11472元、鉴定费300元，共计人民币47713.99元（已支付1000元），限判决生效后一个月内付清。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元，由被告包牛代云承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年四月八日
书记员 刘志亮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初200号原告赵小菊，女，1976年5月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告包牛代云，男，1966年3月25日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。原告赵小菊诉被告包牛代云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小菊诉称，我于2015年10月2日下午3点左右在回家途中，被告包牛代云驾驶的正三轮摩托车刮翻，后我被家里人送往岷县中医院进行治疗，同时岷县交警大队民警到达现场进行勘察，治疗期间住院31天，共花费21999.49元医疗费，被告只承担了1000元，后经岷县公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度为重伤二级、伤残等级为10级伤残，之后我家里人多次找被告协商民事赔偿事宜，但被告一直拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿我的医疗费21999.49元、鉴定费300元、误工费8750元、住院伙食补助费1240元、护理费2712.5元、营养费1240元、残疾赔偿金11472元，共计人民币47713.99元，望贵院能依法处理。被告包牛代云辨称，2015年10月2日我在岷县麻子川乡一个亲戚家吃酒席，下午3时左右我开着我的甘KH43**号正三轮摩托在回家的路上途经岷县麻子川乡上沟村路段时，我看到路边走着3个人，开过去的时候，我并没有将原告刮倒，第二天岷县交警队的人就来找我了，说我将原告刮倒，现在在医院接受治疗，我便给医院交了1000元医药费，现在原告要求我赔偿她的医疗费等费用我不再承担，我并没有刮倒原告，原告的伤与我无关。经审理查明：2015年10月2日15时许，被告包牛代云驾驶的甘KH43**号正三轮载货摩托车沿岷县麻子川乡上沟村路段由南向北行驶至麻子川乡上沟村一社路段，将路上行人原告赵小菊刮撞，致原告赵小菊受伤，经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告包牛代云承担本起道路交通事故的全部责任，原告赵小菊无责任。原告赵小菊受伤后在岷县中医院治疗31天，共花费21999.49元医疗费，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定原告赵小菊的损伤程度为重伤二级、伤残等级为10级伤残。另查明被告包牛代云在原告住院治疗期间给付原告赵小菊承担1000元医疗费。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自身份适格；2、岷公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书原件一份，以证实原、被告发生交通事故及所承担责任等事实；3、岷县公安局司法鉴定中心发票一张、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]12号鉴定文书原件一份，以证实原告赵小菊的损伤程度、伤残等级及产生相关鉴定费用的事实；4、岷县中医院医疗发票一张、岷县中医院住院明细单二张、岷县中医院出院证明原件一份、岷县中医院住院病历一份，以证实原告受伤后住院治疗及产生相关费用的事实；5、，岷县交警大队事故处理材料一份（道路交通事故现场图1页、道路交通事故现场勘查笔录5页、道路交通事故照片4页、被告询问笔录3页、原告询问笔录3页、原告女孩文玉霞询问笔录2页、证人赵保才询问笔录3页），以证实原被告发生事故的有关事实；上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，本院当庭予以确认。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为：被告包牛代云驾驶三轮摩托车行驶时遇到行人未及时避让是造成本次事故的主要原因，经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告包牛代云承担本期事故的全部责任，原告赵小菊无责任。原告赵小菊在本次交通事故中提出的赔偿范围和赔偿数额为：医疗费21999.49元（其中被告支付1000元），误工费8750元（87.5X100天），鉴定费300元，住院伙食补助费1240元（40X31天），护理费2712.5元（87.5X31天），营养费1240元（40X31天），残疾赔偿金11472元，共计47713.49元，符合有关法律规定，应予支持。因被告摩托车虽有保险，但被告包牛代云拒不提供保险依据及保险公司名称，经本院查寻也无法找到被告包牛代云所驾驶的甘KH43**号正三轮载货摩托车在那家保险公司投保；因此本院应视为本车辆无保险，该肇事车辆未购买机动车第三者责任强制险，以致发生交通事故后保险公司不能理赔，故保险公司应赔付的第三者责任强制险数额应由被告赔偿。综上，在以上费用中医疗费21999.49元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、应由被告包牛代云在交强险赔偿范围内承担10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金共计22934.5元，未超过交强险死亡伤残责任项下的赔偿限额，由被告包牛代云全额承担，对超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费14479.49（24479.49-10000元）元及鉴定费300元，因被告包牛代云承担本次事故的全部责任，故应由被告包牛代云全部承担，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一项、第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一项、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：由被告包牛代云赔偿原告赵小菊医疗费21999.49元、误工费8450元、护理费2712.5元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、残疾赔偿金11472元、鉴定费300元，共计人民币47713.99元（已支付1000元），限判决生效后一个月内付清。案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元，由被告包牛代云承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一七年四月八日书记员  刘志亮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1145号
申请执行人：陈善金。
被执行人：吕玉东。
本院在执行申请执行人陈善金与被执行吕玉东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈善金未受偿17214.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1145号案件本次执行程序。
二、被执行人吕玉东对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1752号
原告王某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住广西某市。
委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
被告杨某某，女，19＊＊年＊月＊日生，苗族，住广西＊市＊区。
原告王某某与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成由代理审判员廖鹏涛担任审判长，人民陪审员粟昌明、王顺有参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。书记员黄登发担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人于林斌到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某在经营超市时认识经商的被告杨某某，两人渐渐成为好友，后来被告因家庭生活及做生意缺乏资金周转，向原告借款72000元整，原告将72000元现金全部交付给被告，被告在身份证复印件上写下了落款日期为2004年11月17日的借款条一张；2014年7月25日，被告杨某某再次向原告借款3000元，原告向被告支付了3000元现金后被告在2004年11月17日的借款条上撰写借条；2014年8月26日，被告向原告借款6000元，被告收到原告给付6000元现金后写下借款条一张，并约定月利息为500元，并承诺在2014年9月26日归还。上述欠款到期后，被告没有按期归还，虽经原告多次催还，被告至今仍未向原告支付分文，致原告借款本金无法收回遭受损失。其中2014年8月26日的6000元借款虽约定月利息500元，但原告愿意将月利息降至2%，只请求被告每月支付利息120元，自2014年8月27日计至2015年9月27日共计为1560元。此外，被告除应归还原告本金81000元外，还应依法向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息以81000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月27日起计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止。为此，请求法院依法判决：1、被告杨某某向原告王某某偿还82560元及逾期还款利息（利息以81000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月27日起计算至本案生效判决履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、杨某某身份证、户籍证明复印件，证明被告与原告主体资格；
2、杨某某出具的时间为2004年11月17日、2014年7月25日的借款条，证明被告二次向原告共借款7万5千元。
3、杨某某出具的时间为2004年8月26日借款条，证明被告第3次向原告借款6000元，并且部分借款约定了利息的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王某某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审等材料，确认如下法律事实：
原告称“2004年11月17日，被告杨某某向原告王某某借款10万元。之后被告已还两万元。双方便约定换借条”。2014年7月上旬，被告杨某某在其身份证复印件写下“今借到王某某现金柒万贰仟元正，借款人杨某某，落款时间写的是2004年11月17日”。2014年7月25日，被告杨某某向原告借款3000元。2014年8月26日，被告向原告借款6000元，借期一个月，月利息为500元。原告多次催，被告未归还上述欠款。
本院认为，被告杨某某向原告王某某出具的“借款条”，是原、被告双方真实意思的表示，未违反法律规定，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某已向被告支付借款81000元，被告杨某某经原告催告至今未返还上述借款给原告。被告向原告出具的借款条都未对逾期利息进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原告要求被告返还借款81000元及逾期利息给原告的诉讼请求，有事实依据，也符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案被告于2014年8月26日向原告借款6000元的约定，对借款一个月的利息约定为500元，超过年利率24%的标准，应当以年利率24%为标准，即按月利率2%计算，该借条的一个月的利息应为120元，原告要求按月利息2%从2014年8月27日计算至2015年9月27日止的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。本案被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还借款81000元及利息120元，合计81120元给原告王某某，并从2015年9月27日起至借款清偿之日止按照同期银行贷款利率支付利息给原告王某某。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1864元，公告费1100元，合计2964元，由被告杨某某负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1864元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖鹏涛
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄登发
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1752号
原告：杨某，居民。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年8月24日生一男孩，取名王某乙。由于性格不合，无法沟通，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
被告王某甲辩称，因为孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月24日生一男孩取名王某乙。后原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年七月二日
代理书记员 李 妲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1752号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翰，职务：董事长。
被告陈建刚，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住河北省邯郸市复兴区。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈建刚融资租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈建刚的住址，找不到被告陈建刚，无法查明是否确有其人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费2111元退回原告新疆广汇租赁服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 健
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1752号原告新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。法定代表人：卢翰，职务：董事长。被告陈建刚，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住河北省邯郸市复兴区。本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陈建刚融资租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告陈建刚的住址，找不到被告陈建刚，无法查明是否确有其人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。案件受理费2111元退回原告新疆广汇租赁服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海丽审 判 员  董 涛代理审判员  王燕波二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 健
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢290号
申请执行人：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。
法定代表人：姜吉平。
被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华。
被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人：虞敏。
被执行人：南通东伦纺织有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业区（三圩埭村28组）。
法定代表人：袁建峰。
被执行人：施跃华，男，汉族，1965年12月10日生，住南通市通州区。
被执行人：虞华，女，汉族，1976年2月6日生，住南通市通州区。
被执行人：虞敏，男，汉族，1979年10月28日生，住南通市通州区。
被执行人：张婷，女，汉族，1981年9月22日生，住南通市开发区。
被执行人：袁建峰，男，汉族，1973年2月10日生，住南通市通州区。
被执行人：南通布谷鸟纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜中村一组。
法定代表人：施跃华。
被执行人：张浩杰，男，汉族，1978年2月5日生，住南通市通州区。
被执行人：葛霞，女，汉族，1975年12月9日生，住南通市通州区。
南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与南通圣多宝纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通东伦纺织有限公司、施跃华、虞华、虞敏、张婷、袁建峰、南通布谷鸟纺织品有限公司、张浩杰、葛霞小额借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00617号民事调解书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区明达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法强制执行到位18150元，并已将其中的18000元退付于申请执行人，收取执行费150元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 范会伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00548号
原告：胡北京，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张亚东，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张天明，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告胡北京与被告张亚东、张天明民间借贷纠纷一案中，被告张天明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为《借条》中没有约定诉讼管辖，约定的执行管辖无效；同时本案借款的合同履行地也不在原告住所地，如果借款属实，被告是接受货币的一方，被告的住所地为合同履行地。故本案应依照法律规定移送由芜湖市芜湖县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是原告胡北京请求被告张亚东、张天明偿还借款的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……规定，胡北京作为接收货币一方，其所在地即砀山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回张天明提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年一月十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00548号之一
原告：胡北京，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张亚东，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张天明，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
上述两位被告共同的委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理原告胡北京与被告张亚东、张天明民间借贷纠纷一案中，原告胡北京于2016年6月7日以案情发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，胡北京申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡北京撤回起诉。
案件受理费1000元，由胡北京负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年六月六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6330号
原告徐灯珠，曾用名徐登珠，农民。
被告李传永，农民。
原告徐灯珠诉被告李传永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐灯珠到庭参加诉讼，被告李传永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐灯珠诉称，从2010年5月25日起，被告向原告借款10000元并书写借条一份，经原告多次催要被告仅还款1000元，现特诉至本院，请求判令被告给付欠款9000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李传永未作答辩。
原告提供了被告出具的借条一份，证明被告欠原告钱款9000元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告返还欠款9000元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原被告在借条上未书写利息应视为没有利息。被告逾期还款应承担逾期利息。被告李传永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李传永于本判决生效后十日内返还原告徐灯珠借款9000元及利息（以9000元为本金，自2016年7月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李传永负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 张雨霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3157号
原告：东莞市厚街金铭机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村泗洲桥旁，组织机构代码为L0264820-9，系个体工商户。
经营者：陈诚，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市泓涵电线有限公司。住所地：广东省东莞市东城区余屋勿松十街60号，组织机构代码为09587256-4。
法定代表人：陈文武。
原告东莞市厚街金铭机械厂（以下简称“金铭厂”）与被告东莞市泓涵电线有限公司（以下简称“泓涵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金铭厂的委托诉讼代理人周军富到庭参加诉讼，被告泓涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金铭厂向本院提出诉讼请求：1.泓涵公司向金铭厂支付货款40600元及利息（以40600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至货款全部付清之日止，暂计至起诉之日的利息为0元）；2.泓涵公司承担本案诉讼费。事实和理由：金铭厂与泓涵公司存在买卖关系，金铭厂根据泓涵公司的指示在2013年10月5日至2014年4月21日将价值120600元（优惠价，不含税）的机器设备送至泓涵公司指定地方，泓涵公司收到金铭厂机械后均在送货单上签名确认。泓涵公司在2013年9月23日至2016年8月15日合计向金铭厂支付货款80000元。金铭厂与泓涵公司于2016年8月17日进行对账，泓涵公司确认截至2016年8月16日尚欠金铭厂货款40600元。金铭厂多次向泓涵公司催收货款，泓涵公司均借故拖延。
被告泓涵公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
金铭厂主张其与泓涵公司存在交易往来，金铭厂按泓涵公司要求在2013年10月5日至2014年4月21日期间将价值120600元的货物送至泓涵公司指定位置；泓涵公司则从2013年10月开始拖欠货款，后向金铭厂支付货款80000元；双方经过对账，泓涵公司仍欠金铭厂40600元。为证明上述主张，金铭厂向本院提交了2013年及2014年对账单。2013年及2014年对账单上载明“截止2016年8月16日贵司未付款金额为：人民币肆万零陆佰元整￥40,600.00”、“付款方式：余款在半年内须付清，即此批机器货款早已到期，须在2015年03月份前付清”，该对账单客户签名处有“邓’s”字样的签名，并盖有“东莞市泓涵电线有限公司”字样的章，落款日期为2016年8月17日。金铭厂主张“邓’s”是泓涵公司股东邓某。
本院认为，泓涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。金铭厂提交2013年及2014年对账单的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对金铭厂提交的上述证据予以确认。
金铭厂诉请泓涵公司支付货款40600元，并提交了2013年及2014年对账单予以证明。2013年及2014年对账单上载明“截止2016年8月16日贵司未付款金额为：人民币肆万零陆佰元整￥40,600.00”、“付款方式：余款在半年内须付清，即此批机器货款早已到期，须在2015年03月份前付清”，该对账单客户签名处有“邓’s”字样的签名，并盖有“东莞市泓涵电线有限公司”字样的章，落款日期为2016年8月17日。在泓涵公司没有提出抗辩，也没有提交证据证明其已支付完案涉货款的情况下，本院认定泓涵公司尚欠金铭厂货款40600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现案涉货款已逾付款期，金铭厂诉请泓涵公司支付40600元货款，合法有据，本院予以支持。
至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现泓涵公司逾期支付货款已构成违约，金铭厂要求泓涵公司支付逾期利息应属于违约金，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现金铭厂诉请利息以40600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（即2017年1月3日）起计至全部款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告东莞市泓涵电线有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街金铭机械厂支付货款40600元及逾期付款违约金（违约金分别以40600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月3日计至全部款项付清之日止）。
如果被告东莞市泓涵电线有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元（原告已预交），由被告东莞市泓涵电线有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 毛宇翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3157号原告：东莞市厚街金铭机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村泗洲桥旁，组织机构代码为L0264820-9，系个体工商户。经营者：陈诚，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市泓涵电线有限公司。住所地：广东省东莞市东城区余屋勿松十街60号，组织机构代码为09587256-4。法定代表人：陈文武。原告东莞市厚街金铭机械厂（以下简称“金铭厂”）与被告东莞市泓涵电线有限公司（以下简称“泓涵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金铭厂的委托诉讼代理人周军富到庭参加诉讼，被告泓涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金铭厂向本院提出诉讼请求：1.泓涵公司向金铭厂支付货款40600元及利息（以40600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至货款全部付清之日止，暂计至起诉之日的利息为0元）；2.泓涵公司承担本案诉讼费。事实和理由：金铭厂与泓涵公司存在买卖关系，金铭厂根据泓涵公司的指示在2013年10月5日至2014年4月21日将价值120600元（优惠价，不含税）的机器设备送至泓涵公司指定地方，泓涵公司收到金铭厂机械后均在送货单上签名确认。泓涵公司在2013年9月23日至2016年8月15日合计向金铭厂支付货款80000元。金铭厂与泓涵公司于2016年8月17日进行对账，泓涵公司确认截至2016年8月16日尚欠金铭厂货款40600元。金铭厂多次向泓涵公司催收货款，泓涵公司均借故拖延。被告泓涵公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：金铭厂主张其与泓涵公司存在交易往来，金铭厂按泓涵公司要求在2013年10月5日至2014年4月21日期间将价值120600元的货物送至泓涵公司指定位置；泓涵公司则从2013年10月开始拖欠货款，后向金铭厂支付货款80000元；双方经过对账，泓涵公司仍欠金铭厂40600元。为证明上述主张，金铭厂向本院提交了2013年及2014年对账单。2013年及2014年对账单上载明“截止2016年8月16日贵司未付款金额为：人民币肆万零陆佰元整￥40,600.00”、“付款方式：余款在半年内须付清，即此批机器货款早已到期，须在2015年03月份前付清”，该对账单客户签名处有“邓’s”字样的签名，并盖有“东莞市泓涵电线有限公司”字样的章，落款日期为2016年8月17日。金铭厂主张“邓’s”是泓涵公司股东邓某。本院认为，泓涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。金铭厂提交2013年及2014年对账单的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对金铭厂提交的上述证据予以确认。金铭厂诉请泓涵公司支付货款40600元，并提交了2013年及2014年对账单予以证明。2013年及2014年对账单上载明“截止2016年8月16日贵司未付款金额为：人民币肆万零陆佰元整￥40,600.00”、“付款方式：余款在半年内须付清，即此批机器货款早已到期，须在2015年03月份前付清”，该对账单客户签名处有“邓’s”字样的签名，并盖有“东莞市泓涵电线有限公司”字样的章，落款日期为2016年8月17日。在泓涵公司没有提出抗辩，也没有提交证据证明其已支付完案涉货款的情况下，本院认定泓涵公司尚欠金铭厂货款40600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现案涉货款已逾付款期，金铭厂诉请泓涵公司支付40600元货款，合法有据，本院予以支持。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现泓涵公司逾期支付货款已构成违约，金铭厂要求泓涵公司支付逾期利息应属于违约金，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现金铭厂诉请利息以40600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（即2017年1月3日）起计至全部款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：限被告东莞市泓涵电线有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街金铭机械厂支付货款40600元及逾期付款违约金（违约金分别以40600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月3日计至全部款项付清之日止）。如果被告东莞市泓涵电线有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元（原告已预交），由被告东莞市泓涵电线有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一七年四月二十八日书记员  黎淑君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3428号
罪犯许忠华，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年5月18日作出（2012）融刑初字第325号刑事判决，以被告人许忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人许忠华的违法所得200000元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年10月考核达标累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许忠华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执928号
申请执行人杨吉明，男，1972年1月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人时松江，男，1969年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人路连清，男，1960年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨吉明、时松江与被执行人路连清侵权责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执928号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特5号
申请人：王凤清，女，生于1952年2月14日，住四川省犍为县。
申请人王凤清申请宣告李素林死亡一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王凤清称，被申请人李素林系申请人王凤清之女，李素林于2011年7月离家出走，至今无音讯，故向法院申请宣告李素林死亡。
经审理查明：下落不明人李素林，女，生于1982年1月7日，汉族，农民，住四川省犍为县，系申请人王凤清之女。李素林因患精神分离症于2011年7月从犍为县伏龙乡黄泽村5组家中出走，至今无音讯，申请人多方寻找并在《乐山日报》上刊登寻人启事，未找到李素林下落。申请人王凤清向本院申请宣告李素林死亡后，本院于2016年2月1日在《人民法院报》上发出寻找李素林的公告，法定公告期间为1年，现已届满，李素林仍下落不明。认定以上事实有犍为县公安局定文派出所、犍为县伏龙乡黄泽村村民委员会证明、《乐山日报》上刊登的寻人启事（原件）及成都市第四人民医院病例、户口簿、身份证（复印件）予以证实。
本院认为，李素林因患精神分裂症出走后去向不明，经申请人多方查找及本院公告寻找，李素林仍下落不明，因此申请人要求本院宣告李素林死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李素林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗旭梅
二〇一七年二月十四日
书记员 李 萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执677号
申请执行人刘中秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈勇，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘中秀申请执行被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第4664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院立案后于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经本院调解双方达成执行和解：“陈勇定于2016年7月10日前给付刘中秀现金5000元，并承担本案执行费50元”，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执677号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月六日
书记员 王玉琢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执677号
申请执行人刘中秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈勇，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第4664号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款5000元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈勇有（轻型货车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈勇所有的（轻型货车）一辆。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一六年四月十三日
书记员 王玉琢
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初589号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。
被告：武永富，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告武永富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 王 越
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1429号
申请执行人邵文建，男，汉族，1946年7月14日出生，石嘴山市商建公司退休职工。
被执行人李花仁，女，汉族，1953年12月13日出生，石嘴山市陶瓷厂退休工人。
被执行人范春秀，女，汉族，1962年11月22日出生，无业，。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年11月14日作出的（2016）宁0205民初1980号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李花仁、范春秀应向申请执行人邵文建支付借款本金63000元、支付利息16000元，承担案件受理费903元，负担执行费1099元，合计81002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李花仁、范春秀应向申请执行人邵文建支付案件款81002元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘双龙
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执367号
申请执行人：秦晓亮，女，汉族，1963年3月5日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。。
委托代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：詹光辉，男，汉族，1972年9月9日出生，住所：广东省珠海市香洲区。。
被执行人：邱红玲，女，汉族，1975年7月7日出生，住所：广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1567号裁决书，受理秦晓亮申请执行詹光辉、邱红玲借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、詹光辉向秦晓亮偿还《借款合同》项下的借款本金人民币80万元；二、詹光辉向秦晓亮支付《借款合同》项下的违约金（自2016年4月25日起，以人民币80万元为本金，按照年利率24%的标准支付，计至借款本金还清为止）；三、詹光辉向秦晓亮支付财产保全费人民币5000元和财产保全担保费人民币3005.70元；四、詹光辉向秦晓亮支付仲裁费人民币28426元；五、邱红玲对詹光辉的上述第一项、第二项、第三项和第四项裁决义务承担连带清偿责任。因詹光辉、邱红玲未支付该款，本院于2016年12月26日立案执行。詹光辉、邱红玲还应支付本案执行费12034.72元。
因被执行人詹光辉、邱红玲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取詹光辉、邱红玲名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币110万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年一月四日
书 记 员 吕嘉文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初字第169号
原告：唐山天达建材有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇工业园区。
法定代表人：张连喜，总经理
被告：李桂宝，农民。
本院在审理原告唐山天达建材有限公司与被告李桂宝买卖合同纠纷一案后，被告李桂宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告住所地或合同履行地确定管辖法院，不应由唐山市丰润区人民法院管辖，应该由被告住所地即合同履行地迁安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，在被告李桂宝与原告唐山天达建材有限公司签订的产品购销合同第九条明确约定，发生争议时，甲乙任何一方均可依法向原告方所在地人民法院起诉。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李桂宝对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告李桂宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年二月五日
书记员 赵海涛
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊洋商初字第9号
原告杨红芬。
被告竺满清。
原告杨红芬与被告竺满清民间借贷纠纷一案，原告杨红芬于2015年7月20日向本院起诉，诉请：要求被告竺满清偿还借款本金34400元。由于被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告竺满清于2013年10月30日向杨红芬借款5万元，并出具借条。在嵊泗县人民调解委员会调解下，被告于2014年1月16日和2014年2月3日，二次偿还给原告借款15600元。此后杨红芬多次催讨剩余借款，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺满清于判决生效后七日内偿还原告杨红芬借款34400元。
如果被告竺满清未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告竺满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一五年十月十四日
代书 记员 池卫卫
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第402—2号
原告：曾北准。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：广西玉林市人民东路406-1号。
负责人：吴志东，该该公司总经理。
委托代理人：马云飞、李树林，该公司职员。
第三人：陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地：广西陆川县城陆兴中路366号，系粤K×××××号重型自卸货车的投保人。
法定代表人：吕仕乐，该公司经理。
本院在审理原告曾北准诉被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、第三人陆川县凯旋汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告曾北准于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告曾北准的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾北准撤回起诉。
案件受理费964元，由原告曾北准负担。
审判员 徐俊毅
二〇一六年三月十四日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3789号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告黄有志，男，1982年6月9日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币37,676元，减半收取人民币18,838元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担(已缴付本院)。
代理审判员 范培华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执275号
袁海龙、黄静：
本院执行的袁海龙申请黄静（2017）湘0503民初886号离婚后财产纠纷一案，经过执行，执行标的款800元已执行到位，本案已执行完毕。
特此通知。
执行员 ：李建林
二〇一八年三月十六日
书记员 ：王维松
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2569号
原告：陈金科，男，生于1953年12月21日，汉族，农民，住淅川县。
原告：陈秀涛，男，生于1977年08月08日，汉族，农民，住址同上。系陈金科之子。
被告：徐银栓，男，生于1974年03月27日，汉族，农民，住淅川县。
被告：程金凤，女，生于1974年07月28日，汉族，农民，住址同上。系徐银栓之妻。
被告：李瑞强，男，生于1962年10月23日，汉族，农民，住淅川县。
被告：程士凤，女，汉族，农民，住址同上。系李瑞强之妻。
四被告委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
原告陈金科、陈秀涛与被告徐银栓、程金凤、李瑞强、程士凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金科、陈秀涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告清偿原告借款87万元及利息（利息自2017年7月16日至款还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告因资金短缺，于2016年2月8日从原告处借人民币87万元整，双方约定借款利息为每月1.5分，并向原告承诺到2016年8月8日还清本息，其中被告徐银栓在借条中承诺如到期不还，有我徐银栓全部还清。该借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还，因此向贵院提起诉讼要求被告还款。
被告徐银栓辩称：借款属实，但此款不是我借的，我是担保人。款是李瑞强的儿子用的。原告的钱也是打给李瑞强儿子李虎成的。此款不该由我偿还。我的担保时效已经过期，应该驳回对我的诉讼请求。
被告程士凤辩称：他们的借贷我根本不知道，借款凭证上也没有我的签名。徐银栓没有借他们钱。这么大一笔款没有用在夫妻生活上，希望法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告李瑞强辩称：借款属实，但利息已付至2017年7月16日，我于2017年8月14日向原告作出承诺，在70天内还款，原告也同意，现在承诺期未到，原告就来起诉，法庭应驳回原告的起诉。
被告程士凤辩称：同程金凤答辩理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈金科、陈秀涛为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一张，以此证明借款事实。被告李瑞强为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、承诺书，以此证明被告李瑞强向原告作出承诺且原告同意的事实；2、收条，以此证明利息付至2017年7月16日。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：承诺书，原告陈秀涛称此承诺书与被告李瑞强所欠原告另一笔款项有关，与本案欠款无关。从内容上看，此证据也未显示是承诺归还本案款项，可以认定与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日被告李瑞强和徐银栓在原告处借走20万现金，2014年2月19日又借走20万现金和34万（以汇款形式汇入被告指定账号）。到2016年2月8日，这三笔款利息合计为13万元，被告李瑞强、徐银栓给原告出具了借条一张，内容为：“借到陈秀涛、陈金科现金捌拾柒万元整（870000元），月息1.5%，六个月内还清，三个月结息一次，无任何争议，2016年2月8日，借款人李瑞强，借款人徐银栓。此款如不还有我徐银栓全部还清。”自2016年2月8日至2017年7月16日之间利息原、被告双方已经另行达成协议。剩余本息被告一直推脱不还，原告为追要此款向本院提起诉讼。庭审调解时，双方意见悬殊较大，被告方称庭下调解，本院给双方一周时间调解，逾期双方未能达成协议。
本院认为：被告李瑞强、徐银栓于2014年1月28日和2014年2月19日在原告处所借的三笔款项，有双方的陈述和借条为证，事实清楚，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。到2016年2月8日，三笔借款利息共计13万元，经计算未超过年利率24%，双方将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，符合法律规定，本院依法予以确认。被告程金凤与徐银栓是夫妻关系，被告程士凤与李瑞强是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，该借款属夫妻共同债务。被告程士凤、程金凤未举证证明被告李瑞强、徐银栓所借债务并非用于夫妻共同生活，故其称该借款不属于夫妻共同债务的辩解理由，本院不予采纳。借条上显示借款人徐银栓，故被告徐银栓称自己是担保人不是借款人的辩解理由，与实际情况不符，本院不予采纳。
综上所述，原告要求四被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李瑞强、徐银栓在本判决生效后十日内偿还原告陈金科、陈秀涛借款870000元及利息（利息自2017年7月16日至款还清止）。
被告程士凤、程金凤对第一项内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 裴增龙