wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2585号
原告：巴彦淖尔市民盛典当有限责任公司。
法定代表人：吴越磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：丁海锁，男，个体户。
委托诉讼代理人：王丽萍，女。
被告：王丽萍，基本情况同上。
原告巴彦淖尔市民盛典当有限责任公司（以下简称民盛典当公司）与被告丁海锁、王丽萍典当纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告民盛典当公司的委托诉讼代理人任永丰、王燕飞、被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民盛典当公司向本院提出诉讼请求：判令丁海锁、王丽萍返还当金55万元，并从2015年11月6日起至还清当金之日止支付利息（按月利率3.5‰计算）和综合费用（按月综合费率16.5‰计算）。事实和理由：2015年11月6日，丁海锁以其与王丽萍共同所有的坐落于临河区西环路蓿亥街南侧房地产作为典当物，向民盛典当公司申请当金55万元。典当双方约定，典当利率为0.35%／月，典当综合费用为1.65%／月，典当期限自2015年11月6日至2016年5月6日。典当合同签订当日，民盛典当公司将当金55万元以银行转账方式向丁海锁交付。典当期限届满后，民盛典当公司多次要求丁海锁返还当金赎当无果。
丁海锁未作答辩。
王丽萍辩称，对民盛典当公司诉讼主张的典当事实无异议，当金55万元及利息和综合费用至今未清偿。对民盛典当公司诉求的利息和综合费用无力支付。
本院经审理认定事实如下：民盛典当公司是经依法设立的专门从事典当活动的企业法人。丁海锁、王丽萍系夫妻关系。2015年11月6日，丁海锁向民盛典当公司申请当金55万元，为此，丁海锁向民盛典当公司递交了典当申请书、当金银行转款声明、同意典当承诺书（有典当物共有人王丽萍签名），并与民盛典当公司签订了典当合同（典当契约）、抵押合同及典当抵押清单。典当合同约定，当金数额为55万元，月利率为3.5‰，月综合费率为16.5‰，典当期限为180日，即自2015年11月6日起至2016年5月6日止。抵押合同约定，典当物为丁海锁与王丽萍共同所有的坐落于临河区西环路蓿亥街南侧平房住宅，房屋建筑面积130.23平方米，建设用地使用权面积179平方米，房产证号为临房0150**号。合同签订当日，民盛典当公司依照丁海锁指定的中国农业银行账户，将当金55万元以转账方式交付。典当期限届满，丁海锁既未赎当，也未续当，且至今未返还当金及支付利息和综合费用。
上述事实，有民盛典当公司提交的典当申请、财产共有人同意典当承诺书、典当合同（典当契约）、抵押合同、典当抵押清单、转款声明、银行转账支票存根及中国农业银行进账单（回单）、当票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，民盛典当公司与丁海锁之间签订的典当合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。典当合同当事人均应当依照约定履行义务。原告民盛典当公司依照约定向丁海锁交付当金后，丁海锁应当依照约定期限赎当或续当，其未按期赎当，也未续当，属违约行为，应当承担违约责任。《典当管理办法》第四十条规定，典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。丁海锁在典当期限届满后5日内，既未赎当也未续当，为绝当。根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项“拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”规定，绝当后，双方的典当关系终止，丁海锁未返还当金的，除应当返还外，还应当依照约定利率支付利息，但无须再向民盛典当公司支付综合费用。综上，民盛典当公司要求丁海锁返还当金55万元，并从2015年11月6日起至还清当金之日止按月利率3.5‰计付利息，以及从2015年11月6日起至2016年5月6日止按月综合费率16.5‰计付综合费用的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予支持。本院对民盛典当公司要求丁海锁承担2016年5月7日之后的综合费用的诉讼请求不予支持。该债务产生于丁海锁、王丽萍夫妻关系存续期间，在没有证据证明属于丁海锁个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由丁海锁、王丽萍共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁海锁、王丽萍于本判决生效后三日内向原告巴彦淖尔市民盛典当有限责任公司返还当金55万元，并从2015年11月6日起至还清当金之日止按月利率3.5‰计付利息，从2015年11月6日起至2016年5月6日止按月综合费率16.5‰计付综合费用；
二、驳回原告巴彦淖尔市民盛典当有限责任公司要求被告丁海锁、王丽萍承担2016年5月7日之后的综合费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，退还原告巴彦淖尔市民盛典当有限责任公司5600元，由被告丁海锁、王丽萍负担5600元；财产保全费4520元，由被告丁海锁、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第304号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：万载县城。
法定代表人：吴文林，该公司董事长。
委托代理人：张功金，清收事业部负责人。
委托代理人：袁昌伟，该行客户经理。
被告：周初亮，男。
被告：周明亮，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告周初亮、周明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁昌伟到庭参加诉讼，被告周初亮、周明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周初亮因购车，于2011年3月11日在我行按揭贷款117000元整，并由被告周明亮提供连带责任保证，贷款定于2014年3月10日到期。贷款到期后，经我行多次催收无果，现贷款逾期，截止至2015年7月23日止，被告共拖欠利息合计人民币28143.72元及本金89002.36元。为此，原告特诉至法院，要求判令被告归还我行贷款本金89002.36元、利息28143.72元（计算至2015年7月23日止），之后的利息计算至借款本金实际偿还之日止；本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告周初亮、周明亮未答辩。
经审理查明：2011年3月11日，被告周初亮以在万载县吉通汽车销售有限公司购买小轿车为由向原告万载县农村商业银行股份有限公司申请贷款116000元。当日，原告与被告周初亮分别签订了《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》及《汽车贷款抵押合同》，贷款合同约定：贷款金额为壹拾壹万柒仟元整，贷款期限为36个月，借款用途为购思威牌小型轿车，贷款利率采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。抵押合同约定：由被告周初亮所购车辆（赣XXXX**）作为该借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权而支付的费用。该抵押已办理抵押登记手续。同日，原告与被告周明亮、万载县吉通汽车销售有限公司签订《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》，被告周明亮亦在《同意保证意见书》中签字捺印，由被告周明亮作为该贷款的连带责任保证人。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告万载县农村信用合作联社依约向被告周初亮指定的账户转账117000元。借款凭证上载明借款利率为月利率5.083‰，借款期限自2011年3月11日起至2014年3月10日止。此后，经原告多次催收，截止至2015年7月23日，被告周初亮尚欠贷款本金89002.36元，利息及罚息共计28143.72元。
另查明，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告提供的《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》、《汽车贷款抵押合同》、《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》、《同意保证意见书》、借款凭证车、辆抵押登记证书及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告万载县农村信用合作联社与被告卢水根周初亮签订的《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原告依约履行了借款义务，被告周初亮在借款到期后未按约归还借款本息，构成违约。又因原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，故原告要求被告周初亮偿还借款本金89002.36元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率5.083‰及罚息利率符合法律规定，故原告要求被告周初亮归还利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告周明亮与原告签订的《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》系双方真实意思表示，系有效合同，且其自愿在《同意保证意见书》上签字捺印，故原告要求其承担连带清偿责任于法有据，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周初亮于本判决生效后五日内向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89002.36元及利息（2015年7月23日之前的利息及罚息28143.72元；之后利息按照合同约定计算至借款本金实际偿还之日止）。
二、被告周明亮对上述款项承担连带清偿责任，被告周明亮担连带清偿责任后有权向被告周初亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，保全费910元，合计1923元，由被告周初亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1013元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 琴
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00536号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贾玉峰，男，1986年9月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人贾玉峰犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人贾玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日8时许，被告人贾玉峰携带一把管制刀具来到太原市万柏林区万柏林路万鑫便利店内，趁店内无人之际，盗窃软云香烟三包（资料不全，无法鉴定）后离开商店。被便利店店主被害人郝某发现，被告人贾玉峰对被害人郝某拳打脚踢后逃离。后被害人郝某与其丈夫张某某在太原市西中环路晋西小学公交站牌处找到被告人贾玉峰，被告人贾玉峰从背包中拿出随身携带的管制刀具予以威胁。被害人报警后，东社派出所民警赶到现场将被告人贾玉峰抓获。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人贾玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押清单，被告人指认作案工具照片，现场勘验笔录，太原市公安局管制刀具认定书，价格鉴定不予受理通知书，户籍证明，被告人贾玉峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉峰以非法占有为目，携带凶器盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾玉峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具管制刀具一把，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人贾玉峰犯罪所得及收益，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹未然
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第00536号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月24日8时许，被告人贾某某携带一把管制刀具来到太原市万柏林区万柏林路万鑫便利店内，趁店内无人之际，盗窃软云香烟三包（资料不全，无法鉴定）后离开商店。被便利店店主被害人郝某某发现，被告人贾某某对被害人郝某某拳打脚踢后逃离。后被害人郝某某与其丈夫张某某在太原市西中环路晋西小学公交站牌处找到被告人贾某某，被告人贾某某从背包中拿出随身携带的管制刀具予以威胁。被害人报警后，东社派出所民警赶到现场将被告人贾某某抓获。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押清单，被告人指认作案工具照片，现场勘验笔录，太原市公安局管制刀具认定书，价格鉴定不予受理通知书，户籍证明，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具管制刀具一把，由原侦查机关予以没收，上缴国库。三、由原侦查机关依法继续追缴被告人贾某某犯罪所得及收益，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  李国华人民陪审员  王 霞二〇一五年十二月十一日书 记 员  曹未然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01000号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚某某，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司副经理。
被告：孙江淮，男。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告孙江淮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责�公司负担。
审判员 陈静
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨震
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3012号
原告,王宝仓，男，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人，张展若，男，辽宁乾均律师事务所律师。
被告:记祥，男，汉族，住安徽省.
原告王宝仓与被告记祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
王宝仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900,000.00元；2.判令被告自2017年11月13日起按24%年利率支付利息、违约金、罚息至还清欠款之日止；（自2017年11月13日暂计算至2018年5月15日，共183天，900,000.00×24%÷365×183天=108,295.00元）。3.判令原告对被告享有的债权在被告的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、判令被告依合同约定承担原告因本案支付的律师费66,414.00元；5、本案诉讼费由被告承担。以上金额合计1,074,709.00元；事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订了《借款协议》。双方约定，被告向原告借款人民币900,000.00元；期限自2017年9月15日至2018年3月13日；借款利息按月利率1.25%计；还款方式为先息后本，逐月等额付息，借款到期日一次性偿还本金；即自2017年10月起，共分6期，每月等额偿还利息11,250.00元,2018年3月13日一次性归还借款本金。被告以其自有房屋为该借款提供担保并办理了不动产抵押登记。
合同签订后，原告依约于2017年9月15日以银行转账方式向被告足额支付了900,000.00元.被告收款后，仅在次月依约向原告支付利息共计11,250.00元，此后没再支付利息至今已达6个月之久，其行为已构成严重违约。
因被告未按时还款，根据双方签订的《借款协议》第七条第6款第项的规定，乙方有权要求甲方一次性支付余下所有的本金、利息，提前终止本协议。根据双方签订的《借款协议》第七条第1款、第2款的规定，被告应支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算,罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取,每月单独计算。因这一约定数额高于最高人民法院关于民间借贷最高利率为年息24%的规定，故原告按年息24%的标准主张利息，计算至2018年5月15日为108,295.00元。
根据双方签订的房屋抵押担保合同和办理的房屋抵押登记，被告以其自有房屋为本借款合同的履行提供担保，故原告要求对被告享有的债权以抵押物在折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿。
根据双方签订的《借款协议》第七条第九款的规定，因乙方追究甲方违约责任而产生的催收费、律师费等，由甲方全部承担，故被告应承担原告因本案而支付的律师费66,414.00元。（按辽宁省律师行业收费标准下限收取本案律师费）综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。
本院经审查认为，原告李少娟提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告李少娟起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告,王宝仓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年七月五日
书记员 侯峥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00263号
上诉人（原审被告）：蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处马沟村三里丁生产队老蒙蚌路北侧A区。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石首市新农棉业有限公司。住所地湖北省石首市。
法定代表人：刘良斌，该公司经理。
上诉人蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司因与被上诉人石首市新农棉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。因蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 周腊梅
二〇一五年十一月四日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终48号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，绰号“香港仔”，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）藤刑初字第283号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。黄某不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄某表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄某明知是毒品海洛因而非法贩卖给他人的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黄某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
代理审判员 李 勉
代理审判员 曾 佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1905号
申请执行人：上海豪开物资经营部。
法定代表人：毛巧峰，总经理。
被执行人：徐联锋，男，汉族。
申请执行人上海豪开物资经营部与被执行人徐联锋买卖合同一案，本院作出的（2015）新民初字04371号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海豪开物资经营部向本院申请执行，要求被执行人偿给付货款160000元、利息28399、诉讼费6610元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中,被执行人徐联锋暂无可供执行财产，申请人上海豪开物资经营部也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月14日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民一初字第60号
原告唐某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区东方。身份证号：×××1015。
被告欧某，女，汉族，汕尾市城区人，住址同上。身份证号：×××2028。
本院在审理原告唐某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已和好为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费人民币262.5元由原告唐某负担。
审判员 彭卫强
二〇一二年三月十五日
书记员 陈响庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3365号
原告：赵金城，男，1962年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：包迟宁，男，1979年3月21日出生，蒙古族，现住衡水市。
被告:李莹莹，女，1989年7月4日出生，汉族，现住衡水市。系被告包迟宁之妻。
被告：衡水润联投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街新大陆商业广场G幢1-2层07号。
法定代表人：包迟宁，经理。
原告赵金城与被告包迟宁、李莹莹、衡水润联投资咨询有限公司（以下简称“润联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金城到庭参加诉讼，被告包迟宁、李莹莹、润联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵金城向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告共同偿还借款本金15万元及利息14800元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告包迟宁、润联公司于2015年9月27日和11月2日分别签订出借咨询与服务协议，约定包迟宁向原告借款12万元和3万元，月息为1.5%和2%，借期为六个月和三个月，每月付息，到期付清本息。如被告包迟宁不能履行还款义务，由被告润联公司在还款风险金专用账户对原告回款风险进行共担。两份协议约定的借款期限已过，被告包迟宁除给付原告部分利息外，剩余本金及利息未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告包迟宁、李莹莹、润联公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
经审理查明：2015年9月27日，原、被告签订《出资咨询与服务协议》一份，约定由被告包迟宁为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务；被告润联公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。期限为2015年9月27日至2016年3月27日。同日，原告将在被告润联公司以前借款10万元加2万元现金共12万元转给被告润联公司，被告润联公司出具收款收据，并载明月息1.5分，每月付息，期满本息一并返还。2015年11月2日，原、被告又签订《出资咨询与服务协议》一份，约定由被告包迟宁为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务；被告润联公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。期限为2015年11月2日至2016年2月2日。同日，原告将借款3万元转给被告润联公司，被告润联公司出具收款收据，并载明月息2分，每月付息，期满本息一并返还。两份协议利息已付至2016年1月。另查明，润联公司系被告包迟宁出资的一人独资公司。被告包迟宁与李莹莹系夫妻关系。上述事实有原告提交证据、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告包迟宁、润联公司签订《出资咨询与服务协议》后，被告包迟宁未按合同约定提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，被告润联公司也未为原告推荐借款人、风险管理及贷后管理服务，只是收取原告款项后按约定利率支付利息，故该协议名为《出资咨询与服务协议》，实为借款合同。原告为出借人，被告包迟宁、润联公司为共同借款人。被告包迟宁、润联公司未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，被告李莹莹与包迟宁系夫妻关系，其对借款本息应承担共同还款责任。现原告要求三被告共同偿还借款本息合理合法，应予支持。被告包迟宁、李莹莹、润联公司在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告包迟宁、李莹莹、衡水润联投资咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵金城借款本金15万元及利息（其中12万元的利息自2016年2月1日起，以12万元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止；其中3万元的利息自2016年2月1日起，以3万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，诉讼保全费1370元共计4966元由被告包迟宁、李莹莹、衡水润联投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 郑 哲
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱晓音
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初328号
原告：白梦军，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县。
被告：胡浩军，男，1975年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，职工，住云梦县。
原告白梦军与被告胡浩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告白梦军到庭参加诉讼，被告胡浩军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白梦军向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡浩军偿还借款本金12000元及利息（自起诉之日至借款还清之日止）；2、由被告胡浩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告胡浩军以自己在下辛店镇搞土地平整资金周转不灵为由，向原告白梦军借款12000元，并当场出具借条1份，书面约定借款使用时间为6个月，按农行利率的四倍计算利息，一次性付清。之后，原告白梦军多次催要借款本息，被告胡浩军拒不偿还，原告白梦军遂向法院提出起诉。
本院经审理认定事实如下：被告胡浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告白梦军提交证据质证的权利，原告白梦军提交的证据经本院审核，依法予以采信。对原告白�军主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡浩军向原告白梦军借款12000元，有其出具的借条足以证实，被告胡浩军未按期偿还借款本息，应承担偿还借款12000元及利息的民事责任，庭审中，原告白梦军请求判令被告胡浩军按月利率2%支付借款利息，本院依法予以准许。
综上所述，原告白梦军的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩军于本判决生效后三日内归还原告白梦军借款12000元及利息（以借款12000元为本金、按月利率2%、自2017年2月23日起计算至借款全部还清之日止）。
如果被告胡浩军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡浩军负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董金洲
二O二O一七年五月十三日
书记员 张 璨
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初177号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孟令超，曾用名孟超，男，1988年5月30日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，同年9月11日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于次日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人孟令超犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人孟令超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月7日，被告人孟令超虚构其承包鹤壁市淇滨区荣基春城小区17#、18#、19#楼主体工程的事实，以将该三栋楼钢筋工程承包给被害人艾某为由，于2017年1月8日骗取艾某现金20000元。
案发后，被告人孟令超已全部退赔被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孟令超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某的陈述，证人姬某、司某、张某、郜某的证言，辨认笔录，建筑工程劳务施工承包合同，钢筋班组分项承包合同，收款条，谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟令超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟令超如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟令超积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟令超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵石磊
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审66号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人姬甲松，男，汉族，1979年12月15日，住山西省高平市。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：1812624号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年2月25日19时40分，被执行人姬甲松驾驶豫X号车在奉溪高速公路出城方向31KM+000M处实施了机动车载人超过核定人数的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年2月25日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1812624号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1812624号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黎治宏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执404号
被执行人陈雷，公民身份号码232324199505186713，男，1995年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县惠七镇惠七村刘洪江屯10号。
本院在执行被执行人陈雷因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈雷处罚金2,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人陈雷有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执404号被执行人陈雷，公民身份号码232324199505186713，男，1995年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县惠七镇惠七村刘洪江屯10号。本院在执行被执行人陈雷因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈雷处罚金2,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人陈雷有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十日书记员  王晓枫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县玉田镇无终东街160号。
法定代表人李晓峰。
被执行人王宏亮。
被执行人郑海滨。
被执行人王海霞。
中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请王宏亮等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3403号裁判文书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3403号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）无执字第00086号
本院在执行申请执行人钱少红与被执行人鲁双士其他合同纠纷一案，被执行人鲁双士在本院发出执行通知书后，至今没有履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将鲁双士列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1785号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、参与全部诉讼活动、签收法律文书。
被告：邢京鹏，男，生于1967年10月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告邢京鹏、程云峰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 周建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘继东
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2197号
原告戴隆华，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘晓馗，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司经理。
本院在审理原告戴隆华与被告刘晓馗、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴隆华以原、被告双方已达成和解协议为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓馗、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告戴隆华向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴隆华撤回对被告刘晓馗、中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。
本案受理费600元，因撤诉减半后收取300元，由原告戴隆华负担。
审 判 长 康太华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年四月五日
代理书记员 伍 萍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执279号
被执行人：周建军,男，1972年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地四川大邑县。
被执行人周建军犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年12月8日作出（2014）大刑一初字第210号刑事判决书,判处周建军死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人周建军送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人周建军的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。
本院认为，本案被执行人周建军目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人周建军在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人周建军有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月十八日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执279号被执行人：周建军,男，1972年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地四川大邑县。被执行人周建军犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年12月8日作出（2014）大刑一初字第210号刑事判决书,判处周建军死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省瓦房店监狱服刑的被执行人周建军送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人周建军的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。本院认为，本案被执行人周建军目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人周建军在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人周建军有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月十八日书记员  隋彦妍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初735号
原告：刘继成，男，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇庙前村小刘庄**户。
委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴文辉，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省沅江市沿河路*号。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为反诉、上诉，代收法律文书等。
被告：虞波，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路长仑转运站宿舍。
原告刘继成与被告吴文辉、虞波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继成及委托诉讼代理人陈科、被告吴文辉及委托诉讼代理人昌剑波到庭参加诉讼，被告虞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年7月10日起计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，原、被告就船舶买卖款等相关事宜进行核算，经核算两被告还应支付原告船款10万元，并于当日由两被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到刘继成卖船款壹拾万元整100000元，档案到益阳海事局，欠款还清，2015.6.28欠款人吴文辉虞波”，双方未约定利息。欠条出具后，原告依约办理好了档案移交手续，并多次催促两被告付款，但两被告均置之不理，给原告带来了极大的不便。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴文辉辩称，此条船的所有权是案外人刘伟伟的，该船舶的档案至今未到益阳市海事局，故所欠原告购船款未付清，原告不应承担利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告虞波未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对船舶买卖的余款进行核算后，被告吴文辉、虞波于2015年6月28日向原告刘继成出具欠款10万元的欠条一张，约定档案到益阳海事局欠款还清。被告于2015年7月10日将买得的该船舶在益阳市海事局登记到了刘海龙名下时，其船舶登记档案已经到益阳海事局，被告吴文辉于2015年10月26日向原告出具付款协议一份，约定10月27日付5000元、11月15日付3万元、12月25日付3万元、余款35000元在2015年老历年12月20日全部付清。被告吴文辉在付了5000元后，以原告未将该船舶营业运输证注销登记证明书交到益阳海事局为由拒付余欠的95000元，故双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方买卖船舶，在船舶交付后，由被告吴文辉、虞波向原告刘继成出具了10万元的欠条，并约定档案到益阳海事局欠款还清，原、被告之间的船舶买卖合同欠款关系成立。原、被告双方买卖的船舶在益阳市海事局登记到了刘海龙名下时，其船舶登记档案已经到益阳海事局，船舶所有权已经转移，欠条约定的档案到益阳海事局已经完成，被告吴文辉、虞波应按欠条向原告刘继成支付欠款。被告吴文辉提出的原告未将该船舶营业运输证注销登记证明书交到益阳海事局，档案到益阳海事局的约定未完成的辩解意见，因本案系船舶买卖合同欠款，船舶在益阳市海事局登记到刘海龙名下时船舶所有权已经转移，合同的权利义务终止，该船舶营业运输证注销登记证明书交到益阳海事局，办理新的船舶营业运输证属于合同后义务，原告根据交易习惯履行协助义务，不影响被告吴文辉、虞波应按欠条向原告刘继成支付欠款，且在本案诉讼过程中，该船舶营业运输证注销登记证明书已经移交到益阳海事局，故被告吴文辉的辩解意见本院不予采纳。被告吴文辉未按时支付欠款事出有因，原告提出的支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴文辉、虞波于本判决生效后十日内共同向原告刘继成支付欠款95000元；
二、驳回原告刘继成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告刘继成负担125元，被告吴文辉、虞波负担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年九月十二日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16900号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1982年12月19日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：孙彦春，女，1982年2月20日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告ＸＸ华、孙彦春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年9月6日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并于2017年9月29日由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ华支付原告全部租金（含服务费）40165元；2、被告ＸＸ华支付原告违约金(以40165元为基数、从2016年10月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告ＸＸ华支付律师费2000元；4、被告孙彦春对被告ＸＸ华的债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告ＸＸ华签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告ＸＸ华所有的汽车一辆并出租给其使用，被告ＸＸ华分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告孙彦春签订《保证合同》，约定被告孙彦春对被告ＸＸ华的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告ＸＸ华、孙彦春均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月30日，以原告为甲方、被告ＸＸ华为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型货车一辆并出租给乙方，购买价格为31039.5元。同日，以原告为出租人、被告ＸＸ华为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型货车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2018年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为1915元，第13-24期每期租金为1515元，租金在每月5日支付，承租人在支付租金的同时每月还需另行支付服务费40元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告孙彦春签订《保证合同》，约定被告孙彦春为被告ＸＸ华的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年9月20日，原告按约向被告ＸＸ华指定的账户支付了购车款。被告ＸＸ华至今仅支付了1期租金及服务费。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告ＸＸ华等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年7月30日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告ＸＸ华应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为40165元[（1915元/月＋40元/月）×11月＋（1515元/月＋40元/月）×12月]。被告ＸＸ华逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年10月5日起以40165元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告ＸＸ华答辩期届满的次日起（2017年9月22日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告ＸＸ华应支付原告支出的律师费2000元。被告孙彦春系连带责任保证人，应对被告ＸＸ华的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告ＸＸ华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和
国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）40165元；
二、被告ＸＸ华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1955元为基数、分别从2016年10月至2017年8月的每月6日起计算至2017年9月21日止，以1555元为基数、从2017年9月6日起计算至2017年9月21日止，以40165元为基数、从2017年9月22日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告ＸＸ华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告孙彦春对被告ＸＸ华的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取，计425元，由被告ＸＸ华、孙彦春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2654号
罪犯胡建，男，1988年2月17日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年4月24日作出（2012）桓刑初字第61号刑事判决，以被告人胡建犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯胡建获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月5日起至2016年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3253号
罪犯熊扬品，男，生于1945年7月28日，汉族，文盲，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2006年3月6日作出（2006）悟刑初字第00014号刑事判决，以被告人熊扬品犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年3月、2015年3月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊扬品在服刑中获监狱二次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊扬品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊扬品系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊扬品减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2789号
罪犯郑银团，男，1987年09月6日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）唐刑初字第106号刑事判决书，以被告人郑银团犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郑银团在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑银团在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑银团减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年，罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2973-2号
原告赵文琳。
法定代理人赵传青。
被告衣新涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人徐本议，经理。
案外人赵传长。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日诉至本院，要求被告赔偿原告损失4万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告衣新涛驾驶的鲁G×××××号中型普通客车一辆，案外人赵传长自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人赵传长自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人赵传长所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十日
书记员 吴玉苗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1944号
被执行人：陈国章，男，1981年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈国章罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人陈国章发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈国章可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人陈国章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初976号
原告：蔡国松，男，1964年出生。
被告：陈素琼，女，1963年出生。
委托诉讼代理人:蒋小龙（系被告陈素琼之子），男。
被告：蒋海全，男，1964年出生。
原告蔡国松与被告陈素琼、蒋海全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国松、被告陈素琼委托诉讼代理人蒋小龙、被告蒋海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国松向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《土地合同转租》；2.判令被告返还原告剩余年限的土地租金84000元及原告垫付的上交和社保款39575.5元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，原告与被告蒋海全签订《土地合同转租》，约定蒋海全将其位于阿拉尔农场十二连43亩棉花地租赁给原告，租期为7年，租金每年5万元，租期内两被告的上交及社保由其自行承担。原告按合同约定先行支付了5年的租金并且替两被告缴纳了上交及社保，2014年，因被告退休导致阿拉尔农场收回该土地。现起诉至法院，请求判如所请。
被告陈素琼辩称：陈素琼未与原告签订过任何合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋海全辩称：蒋海全与原告2012年1月8日签订了《土地合同转租》，后经过阿拉尔农场及连队领导协调，于2014年3月27日达成《调解协议书》，该《调解协议书》第3条已明确约定《土地合同转租》废止。原告是陆续支付给蒋海全共计25万元，并垫付了6120元社保款，但《调解协议书》签订后，代表原告与蒋海全2014年3月27日前因租地产生的所有纠纷包括土地租金、上交的费用、垫付的社保款等全部一笔勾销，双方依照《调解协议书》履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，原告与被告蒋海全私下签订一份《土地合同转租》，约定蒋海全将阿拉尔农场824号43亩棉花地、815号33亩红枣地出租给原告，租期自2012年开始至2018年截止，每年租金为5万元，合计35万元，另肥料16000元、房子及机器计4万元，以上共计406000元。并约定原告先行支付15万元，于2013年年底付15万元，剩余106000元用于向农场上交费用和两被告“五金”费用，如106000元不够抵扣上述“两费”，则由两被告自行交纳，如有剩余，原告应将剩余款项支付给蒋海全。原告为此陆续支付共计25万元（其中包括2012年上交费、养老金、医疗保险金共计16923元，2013年上交费、养老金、医疗保险金共计16592.6元及原告替两被告另行垫付的6120元）。
后蒋海全因感觉吃亏要求收回土地与原告产生争议，其多次找阿拉尔农场相关领导协调，在场领导袁某某、连长姬某及见证人徐某的调解及见证下，原告与被告蒋海全于2014年3月27日达成《调解协议书》。协议书约定原告租用蒋海全815号33亩红枣地自2014年1月1日至2018年12月31日止；原告与蒋海全2012年1月8日签订的《土地合同转租》终止作废，在原告租用期内不得发生任何纠纷。原告不再向蒋海全交纳任何费用，其先行交纳的所有费用，蒋海全亦无需返还。824号地变更成经营地后在政策允许的范围内由原告优先承包以作补偿。现815号地与824号地均由原告在种植。
以上事实有当事人陈述、《土地合同转租》、证明、《调解协议书》、现金缴款单及证人徐某、姬某出庭所作证词在卷佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告与被告蒋海全于2014年3月27日达成《调解协议书》第3项明确约定2012年1月8日签订的《土地合同转租》终止作废，即原告与被告蒋海全协商一致，解除了《土地合同转租》，现原告又起诉至本院请求解除《土地合同转租》，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告蒋海全因土地出租产生纠纷，后经阿拉尔农场有关领导多次协调，双方签订了《调解协议书》，结合当时参与调解及见证的姬某与徐某出庭作证证实，该《调解协议书》签订后原告不再向蒋海全交纳任何费用，其先行交纳的所有费用，蒋海全亦无需返还。824号地变更成经营地后在政策允许的范围内由原告优先承包以作补偿，现815号地与824号地均由原告在种植。原告现起诉至本院请求被告返还原告剩余年限的土地租金84000元及原告垫付的上交和社保款39575.5元，有违诚实信用原则，本院不予支持。另外，根据本院认定的事实显示，被告陈素琼未与原告签订过任何合同，也无证据显示陈素琼授权他人与原告签订过任何合同，故本案中原告起诉被告陈素琼无事实及法律依据。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告蔡国松的诉讼请求。
案件受理费2772元，减半收取计1386元（原告已预交），由原告蔡国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 付路生
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终115号
上诉人陈虎，男，1990年7月12日出生，汉族，住梓潼县。
法定代理人陈某，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系陈虎之父。
法定代理人李某，女，1971年7月5日出生，汉族，住址同上，系陈虎之母。
上诉人陈虎因劳动和社会保障行政确认一案，不服绵阳市中级人民法院(2016)川07行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：一、陈虎的第一项诉讼请求“依法撤销被告绵阳市人民政府作出的绵府复决字〔2016〕9号《行政复议决定书》�，与（2016）川07行初33号案的诉讼请求重复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，陈虎的该项诉请不符合行政诉讼受案范围。二、陈虎的第二项诉讼请求“依法判决确认起诉人陈虎在绵阳佳成建设有限公司的龙口采石场工地下班回住地的途中受到非本人主要责任的交通事故属于工伤”，根据《工伤保险条例》的规定，可以对工伤认定申请不予受理的决定不服或者对工伤认定结论不服提起行政诉讼，直接要求确认工伤不属于法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，对陈虎的起诉裁定不予立案。
上诉人陈虎上诉称：一、一审法院对“重复起诉”理解错误。陈虎以“行政确认（工伤认定）”为案由，向绵阳市中级人民�院提起行政诉讼，该诉讼请求虽然与（2016）川07行初33号案的诉讼请求一致，但他们之间适用的法律、法规是不相同的，故不属于重复起诉。二、关于第二项诉请“依法判决确认起诉人陈虎在绵阳佳成建设有限公司的龙口采石场工地下班回住地的途中受到非本人主要责任的交通事故属于工伤”属于人民法院的行政案件受理范围，依据是《工伤保险条例》第53条、55条和《行政诉讼法》第44条之规定。请求：依法撤销绵阳市中级人民法院（2016）川07行初52号行政裁定。
本院经审查认为：一、关于陈虎的第一项诉讼请求“依法撤销被告绵阳市人民政府作出的绵府复决字〔2016〕9号《行政复议决定书》”，其已经向一审法院提起过行政诉讼，一审法院已经作出（2016）川07行初33号判决驳回其诉讼请求，现再次就同一诉讼请求起诉，前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，应当裁定驳回陈虎的该项诉讼请求。二、关于陈虎的第二项诉讼请求“依法判决确认起诉人陈虎在绵阳佳成建设有限公司的龙口采石场工地下班回住地的途中受到非本人主要责任的交通事故属于工伤”，上诉人在上诉状中列举的《工伤保险条例》第55条等规定，正是明确规定可以向人民法院提起行政诉讼的情形是对工伤认定申请不予受理的决定不服或者对工伤认定结论不服，而不是直接请求人民法院确认工伤。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，此项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈虎的起诉不符合起诉条件。综上，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖波军
审判员 金 晶
审判员 林 薇
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍城执异字第1号
异议人（利害关系人）兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，该单位职工。
申请执行人潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司。
法定代表人惠勇，董事长。
委托代理人张有明、曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被执行人山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
本院在执行潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司与山东万锦置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴业银行股份有限公司潍坊分行称，被执行人山东万锦置业发展有限公司于2011年1月26日在异议人处开立保证金账户，户名为山东万锦置业发展有限公司-
保证金户，账号37×××61，该账户是被执行人“万锦国际广场项目”为商品房买卖购房者提供保证担保的留存保证金账户，该账户的存款具有质押的性质，对于该笔存款异议人有优先受偿的权利。现被执行人出售房屋后存在多名购房户不能按时偿还贷款，被执行人应当依法履行保证责任的情形，所以该笔存款贵院不能在执行程序中予以扣划，请求贵院依法停止执行被执行人在异议人处的保证金存款。
申请执行人辨称，法院冻结该笔存款前该账户存款已分别被法院冻结两笔，若该账户内存款确属于保证金，异议人作为专业金融机构自会在法院第一次冻结时即向法院说明并提出异议，而异议人却是在法院责令其协助扣划后近两周时间才提交一份《个人按揭贷款协议书》，正式提出执行异议后又提交一份《兴业银行个人贷款保证担保合作协议》，该两份协议书均无主债务人，且落款时间相差11个月，内容亦存在诸多矛盾之处，故均不能作为有效证据使用。综上，异议人所称冻结之银行存款属于“质押”性质保证金的说法不能成立，应依法驳回异议并予以强制执行。
本院查明，潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司与山东万锦置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请于2014年8月22日保全冻结了被告在异议人处37×××61账户内的存款1372276.92元。2015年7月6日，本院作出（2014）潍城民初字第517号民事判决，判令被告山东万锦置业发展有限公司向原告潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司支付工程款3256905.73元、鉴定费151500元，共计3408405.73元，于判决生效之日起10日内付清。进入执行程序后，本院于2015年9月15日作出（2015）潍城执字第844-1号执行裁定书，并于同年11月20日向异议人发出协助扣划存款通知书，要求其将被执行人的银行存款1372276.92元扣划至本院。随后异议人向本院提出执行异议，并提交1份2011年1月26日与被执行人签订的“兴业银行个人贷款保证担保合作协议”。该协议第二条约定：“自2011年1月25日至2021年1月25日期间，甲方（异议人）在人民币八千万的保证额度内，向经甲方审批通过的，且由乙方（被执行人）提供阶段性保证的债务人提供贷款。其中乙方向单一债务人提供的阶段性保证余额不得高于人民币一千二百万，期限不得超过10年”。第三条约定：“甲方、乙方、债务人三方应当签订借款担保合同，具体约定立约三方在贷款、担保中的各项权利义务”。第六条约定：“乙方应在本协议生效后3个银行工作日内在甲方处开立专项保证金账户。账户：兴银山东万锦置业发展有限公司-
保证金户（37×××61）。在该账户中的有效保证金额不得低于人民币五十万元，乙方应按保证金账户资金余额不低于所保证贷款余额10%原则缴足保证金。……”第七条约定：“五、乙方承诺，如本协议的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划的，乙方将另行提供甲方认可的相应担保。六、乙方承诺，当债务人未依约履行贷款合同债务时，无论债务人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），甲方均有权直接要求乙方承担全部保证责任，而无须先行行使其他担保权利……”根据本院要求，异议人又向本院提交了落款时间为2012年1月10日、债权人（抵押权人）为异议人、主债务人（抵押人）为个人、保证人为被执行人的“个人购房抵押（保证）借款合同”12份、冻结账户资金明细1份。其中借款合同约定“借款由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保、保证人在本合同项下承担连带保证责任”。资金明细表则记载了冻结账户自2011年1月26日至2015年9月21日的资金入账情况（该账户无资金流出），截止目前该账户资金余额为7263363.10元。
本院认为，本案的争议焦点是异议人与被执行人关于保证金账户的约定是否构成质押担保，异议人对保证金账户中的存款是否享有优先受偿权。经本院审查，异议人与被执行人签订的《兴业银行个人贷款保证担保合作协议》关于交纳保证金的约定，未明确该保证金账户的用途是质押担保，应认定双方并无将保证金账户用于质押的合意。该账户虽由异议人掌控，但账户内的存款不特定，数额变动频繁，不符合质押物特定化的要求，况且协议中并未约定债务人不履行债务时，异议人对保证金账户内的存款享有优先受偿权利，因此异议人主张优先受偿权的前提并不存在。再者，现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结或扣划该类性质账户上的资金，资金被法院扣划后异议人可根据《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押担保、保证担保的约定实现其债权。综上，异议人的异议理由，证据、法律依据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 武昱君
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审169号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘辉，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国�资源局对被执行人刘辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人刘辉未经审批于2016年2月占用水田139.7平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2120号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人刘辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行�刘辉于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2120号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人刘辉负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审169号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘辉，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国�资源局对被执行人刘辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘辉未经审批于2016年2月占用水田139.7平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月3日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2120号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行�刘辉于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2120号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人刘辉负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20352号
原告：天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久街265号。
法定代表人：呼宝田，职务董事长。
委托诉讼代理人：丰淑伏。
被告：王淑芬。
原告天津福众物业管理有限公司与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丰淑伏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津福众物业管理有限公司诉称，原告系被告居住的天津市××新区塘沽馨顺园小区的物业服务企业，被告系该小区业主。被告系馨顺园X号房屋业主，房屋建筑面积为88.24平方米，被告自2012年2月1日起至2014年1月31日期间拖欠物业费741元未能给付。经原告多次催要，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付2012年2月1日至2014年1月31日期间物业费741元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书及资质证书各1份，证明原告法人主体情况以及原告具备相应物业服务资质；
证据二、物业管理委托合同1份，证明原告受开发商天津成森房地产开发有限公司委托，为涉诉小区提供物业服务，约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平米0.35元由物业使用人交纳；
证据三、工作记录1组（其中包括车辆出入登记表、工程维修联系单及保洁服务照片），证明原告已对该小区提供了相关物业服务，有权收取物业费；
证据四、催费通知书1份，证明原告曾多次向被告催交物业费，但被告拒绝交纳；
证据五、集资建房协议书、确认书及购房证明各1份，证明被告王淑芬系涉诉房屋的购买人，并系该房屋业主。
被告王淑芬未做答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系天津市××新区塘沽馨顺园小区的物业服务企业，被告系馨顺园X号房屋所有人，该房屋建筑面积为88.24平方米。2005年9月25日，该小区的开发建设单位天津成森房地产开发有限公司与原告签订了“物业管理委托合同”。约定原告对塘沽馨顺园小区提供物业管理服务，委托管理事项包括对共用设施、设备及市政共用设施和附属建筑物进行管理。约定物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。被告自2012年2月1日起至2014年1月31日未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区开发商签订了物业管理委托合同，该合同对全体物业使用人应当仍具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2012年2月1日起至2014年1月31日期间物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王淑芬于本判决生效后十日内给付原告天津福众物业管理有限公司2012年2月1日起至2014年1月31日期间的物业服务费人民币741元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更109号
罪犯马仕连，农民。
罪犯马仕连因犯强奸罪于2010年11月9日被江苏省滨海县人民法院以(2010)滨刑初字第0212号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0107号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00487号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯马仕连在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马仕连减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明:执行机关提出罪犯马仕连在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯马仕连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仕连减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更109号
罪犯马仕连，农民。
罪犯马仕连因犯强奸罪于2010年11月9日被江苏省滨海县人民法院以（2010）滨刑初字第0212号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0107号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00487号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯马仕连在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马仕连减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯马仕连在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马仕连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仕连减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更785号
罪犯胡树发，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年9月17日作出(2013)贵刑初字第138号刑事判决，认定胡树发犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯胡树发到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡树发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡树发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡树发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月22日起至2022年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初719号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2016年9月18日被本院取保候审。
辩护人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日13时50分许，被告人卢某驾驶苏G×××××号小型面包车沿连云港市海州区新坝镇新北路由东向西行驶时，该车左侧反光镜与由南向北行走的被害人开某身体相刮碰，造成其受伤，小型面包车局部受损。被告人开某经医院抢救无效于2016年6月15日死亡。认为被告人卢某具有犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人卢某在有期徒刑一年至二年之间进行量刑。
被告人卢某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人卢某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡文娟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3089号
原告胡涛。
被告杨光启。
原告胡涛诉被告杨光启民间借贷纠纷一案，原告胡涛于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序进行审理，在审理中，因被告杨光启下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员顾典考、张元生组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告胡涛到庭参加诉讼，被告杨光启经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称，2013年6月3日，被告杨光启以承揽的工程急需周转资金为由向原告胡涛借款人民币23000元，双方约定还款期为2013年9月1日。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了《借条》。双方约定的还款期限到期后，虽经原告多次索要，但被告以暂无力偿还为由予以搪塞。原告认为被告除依法偿还借款本金外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告同时应向原告支付逾期还款期间的利息。因被告逾期还款时间已经超过一年，故根据中国人民银行公布的一至五年期金融机构人民币贷款年基准利率为6%之规定，原告诉请主张的逾期利率的计算方法为：23000元（本金）×16个月（逾期期间：2013年9月2日至2015年1月2日，共16个月）×0.005（月利率：年利率0.06÷12个月＝0.005）。为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条等规定具状起诉，请求：一、判令被告杨光启向原告偿还借款本金人民币23000元，二、判令被告杨光启向原告胡涛支付逾期还款期间（2013年9月2日至2015年1月2日）的逾期利息1840元，三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一份原被告签订的《协议》及被告出具给原告的收条和借条，用以证明被告杨光启向原告借款的事实以及借条系被告杨光启亲自书写的事实。
被告杨光启未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的协议、收条、借条符合证据的“三性”规定，且三者之间具有很强的关联性，可以作为认定被告杨光启向原告借款23000元并向原告出具借条的依据。
经审理查明，被告杨光启于2013年6月3日向原告胡涛借款23000元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了一份内容为：“今借到胡涛处人民币贰万叁仟元（23000.）正.还款期限2013.9.1日.此据借款人杨光启2013.6.3”的借条，双方未约定利息。因被告杨光启未按双方约定期限偿还原告胡涛借款，原告于2015年7月16日诉至本院，要求被告偿还借款本金23000元，支付2013年9月2日至2015年1月2日的利息1840元。
另查明，2013年中国人民银行贷款基准年利率为6%（一年期贷款）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨光启向原告借款23000元并向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告胡涛已按约定向被告杨光启支付了借款，被告杨光启未按双方约定期限后履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告胡涛要求被告杨光启偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。原被告虽未约定利息，但双方约定还款期限为2013年9月1日，而被告未按该约定的还款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告胡涛要求被告杨光启支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应按2013年中国人民银行贷款基准年利率为6%支付原告利息，故原告要求被告杨光启按年利率6%支付自2013年9月2日起至2015年1月2日止共计16个月的逾期利息1840元的请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨光启于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡涛借款本金23000元，支付原告胡涛自2013年9月2日起至2015年1月2日止的逾期利息1840元。如被告杨光启未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告杨光启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告胡涛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 顾典考
人民陪审员 张元生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔令海
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第956号
上诉人（原审被告）张银云（又名张银荣、张二娃）。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾世香。
委托代理人杨贵喜。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太谷县北汪乡井神村民委员会。
负责人杨俊刚，系该村委会主任。
上诉人张银云因与被上诉人贾世香、太谷县北汪乡井神村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2009）太民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销太谷县人民法院（2009）太民初字第273号民事判决；
（二）发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第956号
上诉人（原审被告）张银云（又名张银荣、张二娃），男，1949年8月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾世香，女，1939年10月10日生，汉族，文盲。
委托代理人杨贵喜，男，1936年10月16日生，汉族，文盲，系贾世香的丈夫。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太谷县北汪乡井神村民委员会。
负责人杨俊刚，男，1973年6月7日生，住太谷县，系该村委会主任。
上诉人张银云因与被上诉人贾世香、太谷县北汪乡井神村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2009）太民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销太谷县人民法院（2009）太民初字第273号民事判决；
（二）发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张亚红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2217号之一
申请执行人：庞庆生，男，1977年4月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞良英，男，1968年5月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
第三人：山东盛瑞房产置业有限公司。
本院在执行申请执行人庞庆生与被执行人庞良英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向第三人山东盛瑞房产置业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东盛瑞房产置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条（或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款）规定，裁定如下：
强制执行被执行人庞良英对第三人山东盛瑞房产置业有限公司的到期债权***万元。
本裁定立即执行。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一七年三月二十七日
（）
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2217号
申请执行人：庞庆生，男。
被执行人：庞良英，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初853号民事判决书，已向被执行人庞良英发出执行通知书，责令被执行人庞良英自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞良英至今未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人于2016年8月5日向本院提出申请，要求查封被执行人庞良英所有的位于东昌府区闫寺街道办事处庞庄村楼房从东往西数一二层各三间。在依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
一、查封被执行人庞良英所有的位于东昌府区闫寺街道办事处庞庄村楼房从东往西数一二层各三间。
二、被执行人庞良英负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人庞良英可以使用被查封的财产，但因被执行人庞良英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年八月十五日
书记员 张同元
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执2217号申请执行人：庞庆生，男，1977年4月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：庞良英，男，1968年5月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人庞庆生与被执行人庞良英民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人庞良英名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞良英的银行存款*******元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙锐二〇一六年十二月十九日书记员  李军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更945号
罪犯毕洪喜，男，汉族，1973年6月9日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2005年9月23日以（2005）怀刑初字第00230号刑事判决，以被告人毕洪喜犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币28000元。被告人毕洪喜等人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年4月3日以（2006）二中刑终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3284号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1181号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯毕洪喜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕洪喜予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯毕洪喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕洪喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯毕洪喜的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款返还情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕洪喜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年10月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2440号
申请执行人河南英大润滑油有限公司。
被执行人河南广泰铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初2895号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人河南广泰铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南广泰铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南广泰铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南广泰铝业有限公司在金融机构的存款人民币四十六万五千一百五十六元九角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十六日
书记员 马振江
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0105刑更16号
罪犯吴玉华，女，1979年2月25日出生。
2014年12月19日本院作出（2014）朝刑初字第3096号判决书以被告人吴玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期自2014年10月9日起至2025年3月21日止），判决现已生效。鉴于被告人吴玉华当时系处于哺乳期的妇女，依法对罪犯吴玉华暂予监外执行三个月零十六日（执行期限自2015年1月8日起至2015年4月23日止）。到期后，因罪犯吴玉华在监外执行期间又怀孕流产，故对其再延长监外执行三个月（执行期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止）。到期后，因收监过程中又发现吴玉华怀孕，故对其分别延长监外执行三个月（执行期限自2015年7月24日起至2015年10月23日止）和延长暂予监外执行六个月（执行期限自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。现罪犯吴玉华暂予监外执行期限届满，执行机关将该罪犯吴玉华的生育、诊断材料及情况说明移送至我院，请求我院依法处理。
经查，罪犯吴玉华于2016年3月3日产下一女，目前系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜对其收监执行，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯吴玉华暂予监外执行十个月零七日（执行期限自2016年4月24日起至2017年3月2日止）。
二〇一六年四月二十一日