wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2481号
原告杨玉阁，女，汉族，生于1953年8月29日，住内乡县。
委托诉讼代理人张华伟、李明乐，河南大法律师事务所律师、实习律师。
被告王爽，女，汉族，生于1997年2月，住内乡县。
被告齐海侠，女，汉族，生于1972年2月，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号统一社会信用代码91411300X1464531X1
代表人吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨玉阁与被告王爽、齐海侠、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华伟，被告王爽、齐海侠，被告人民财险委托诉讼代理人秦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失591105.45元。事实和理由：2016年9月10日被告王爽驾驶汽车与原告相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。事故车辆登记车主为被告齐海侠，在被告人民财险入有保险，要求被告方予以赔偿。
被告王爽、齐海侠辩称：事故车辆是家庭共有车辆，王爽驾驶中发生事故。我是按照规定驾驶的，没有违规行为，不应当承担主要责任。事故发生后，已支付原告17000元。原告诉请数额过高。
被告人民财险辩称：本案事故及投保属实，在没有免赔或拒赔的情况下，我公司在交强险各分项限额内及商业险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年9月10日，被告王爽驾驶豫Ｒ×××××号轿车由西向东行驶至内乡县郦都大道金星酒家门前路段时，与步行人原告杨玉阁相撞，造成杨玉阁受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，王爽负事故的主要责任，杨玉阁负次要责任。原告伤后在内乡县人民医院、内乡菊潭医院住院治疗，共住院106天，花医疗费151175.87元（含院外购药18300元）。被告方对院外购药表示异议，内乡县人民医院的诊断证明载明“治疗期间由于低蛋白血症、弥漫性脑水肿，故外购人血白蛋白共38瓶”，证实院外购药为合理用药，本院对该支出的合理性予以认定。2017年4月11日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致肢体瘫属四级伤残，致胸部损伤属十级伤残，损伤为部分护理依赖。被告王爽对鉴定结论表示异议，并申请重新鉴定，同时申请对原告右侧肢体瘫与事故造成的右脑损伤的参与度鉴定。本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人杨玉阁其重型颅脑损伤属四级伤残，开颅术后，颅骨缺损属十级伤残。评定其目前的症状为部分护理依赖程度。该所出具了终止鉴定告知书，决定终止此次右侧肢体瘫与右脑损伤的参与度鉴定工作。发生事故的豫Ｒ×××××号轿车登记车主为被告齐海侠，齐海侠与王爽系母女关系，该车为家庭共有车辆，王爽驾驶期间发生事故。事故车辆在被告人民财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后被告王爽已支付原告17000元，人民财险已支付原告60000元。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨玉阁因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。事故车辆登记车主为被告齐海侠，该车为被告齐海侠、王爽共有车辆，王爽驾驶中发生事故，应由二被告共同承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业险，首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王爽、齐海侠按事故责任比例承担。内乡县公安交警大队的事故认定客观合理，被告王爽对责任划分表示异议，但未能提出确切的事实理由及证据，本院对事故认定书予以认证。对于南阳万和法医鉴定所的鉴定意见，原告杨玉阁、被告王爽、齐海侠均无异议，被告人民财险虽表示异议，但不申请重新鉴定，对此两份鉴定意见，本院予以认定。被告王爽要求继续对原告右侧肢体瘫与右脑损伤的参与度鉴定，因鉴定结论为原告颅脑损伤与颅骨缺损构成伤残，右脑损伤与肢体瘫的参与度与案件审理结果已没有关联性，该申请本院不予支持。原告因交通事故致残造成部分护理依赖，按照国家规定标准应按50%计算护理费，护理年限可参照2016年我国人均寿命75.8岁计算，原告尚需护理11年。原告的具体损失如下：1、医疗费151175.87元。2、护理费，住院期间需两人护理，为106天×70元×2人=14840元。护理依赖部分为11年×365天×70元×50%=140525元。3、住院伙食补助及营养费106天×30元×2=6360元。4、残疾赔偿金27233元×17年×72%=333331.92元。5、精神损害抚慰金，酌定为20000元。6、交通费酌定为300元。以上各项共计为666532.79元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分546532.79元按70%计算为382572.95元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿300000元，仍不足部分82572.95元由被告王爽、齐海侠赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决书生效后十五日内赔偿原告杨玉阁交通事故损失420000元（其中60000元已付）；
二、被告王爽、齐海侠在判决书生效后十五日内赔偿原告杨玉阁交通事故损失82572.95元（其中17000元已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费1000元，鉴定费1300元，合计诉讼费11300元，由被告王爽、齐海侠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 冯 雁
审判员 ：庞彦粉
二〇一七年八月十六日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终198号
上诉人（原审原告）屈叔云，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人肖晓梅，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局民警。
委托代理人禹优放，该局民警。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局，住所地娄底市娄星区双科街。
法定代表人王成良，该局局长。
委托代理人杨春劲，该局民警。
上诉人屈叔云因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了公开开庭审理。上诉人屈叔云及其委托代理人肖晓梅，被上诉人涟源市公安局的委托代理人赵爱军、禹优放，被上诉人娄底市公安局的委托代理人杨春劲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，屈叔云之夫黄秋云与湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司劳动保险纠纷一案，先后经冷水江市人民法院、娄底市中级人民法院一、二审判决，已发生法律效力，但屈叔云仍对判决不服，多次向上级有关部门信访。2015年11月26日，屈叔云再次以对判决不服为由，在北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年12月4日，涟源市公安局对屈叔云作出涟公（三）决字（2015）第2135号公安行政处罚决定书，认定屈叔云于2015年11月26日以对法院判决不服为由，在不是信访接待场所的北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对屈叔云行政拘留五日。屈叔云不服，向娄底市公安局申请复议，被告娄底市公安局于2016年1月20日作出娄公复决字（2016）05号行政复议决定书，维持被告涟源市公安局作出的涟公（三）决字（2015）第2135号公安行政处罚决定书。屈叔云仍不服，提起行政诉讼。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。屈叔云到中南海周边地区上访，扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所查获和训诫，应予治安行政处罚，涟源市公安局据此作出涟公（三）决字（2015）第2135号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。娄底市公安局作出娄公复决字（2016）05号行政复议决定，符合法定程序。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回屈叔云的诉讼请求；案件受理费50元，由屈叔云负担。
上诉人屈叔云上诉称，其去北京上访是合法上访，没有在中南海周边实施违法行为，并未扰乱公共秩序，一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求判决撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初23号行政判决书。
被上诉人涟源市公安局辩称，2016年4月18日，上诉人屈叔云到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上诉人屈叔云的行为扰乱了北京中南海周边的公共秩序，该局对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人娄底市公安局辩称，上诉人屈叔云到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。其行为扰乱了北京中南海周边的公共秩序，应予行政处罚。娄底市公安局作出的娄公复决字（2016）05号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致,本院予以确认。另查明，上诉人屈叔云多次去北京上访，2014年9月17日去北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，且被涟源市公安局行政拘留七日。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人屈叔云于2015年11月26日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚；关于上诉人提出的被上诉人冷水江市公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，屈叔云的违法行为尽管发生在北京中南海周边，但作为屈叔云居住地的涟源市公安局有权管辖本案；而训诫不属于行政处罚种类，故被诉的行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。被上诉人娄底市公安局于2015年12月16日受理屈叔云的行政复议申请后，通知了被申请人涟源市公安局，于2016年1月20日作出行政复议决定，且将行政复议决定书依法进行了送达，程序合法，结论正确。
综上所述，被上诉人涟源市公安局作出的涟公（三）决字（2015）第2135号公安行政处罚决定书及被上诉人娄底市公安局作出的娄公复决字（2016）05号行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉观点均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人屈叔云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月九日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4897号
罪犯赵海庭，男，1966年3月29日出生于辽宁省清原县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）沾刑初字第59号刑事判决，以被告人赵海庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人赵海庭不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）曲中刑终字第116号刑事判决，改判为有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。刑期自2012年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯赵海庭提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵海庭的考核结果，以罪犯赵海庭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵海庭系病犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海庭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海庭减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1281号
王某某：
本院（2016）皖1204刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1281号被执行人：王某某，男，汉族，1971年10月16日出生于安徽省颍上县，文盲，无业。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204刑初69号刑事判决书，被执行人王某某罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王某某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，对王某某罚金3000元未能执行。被执行人王某某未向本院申报财产，本院已将王某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十三日书记员  俞剑峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9593号
原告李国辉，男，1970年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告梁宝泉，男，1975年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告李国辉与被告梁宝泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼。被告梁宝泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国辉请求判决被告偿还原告工资款4000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告梁宝泉未作答辩
经审理查明，原告于2013年间受雇于被告从事干挂作业，截至2014年8月14日止，被告尚欠原告工资款4000元。被告于2015年1月27日出具工资欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告工资款。以上事实有被告出具交原告收执的欠条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款4000元，有其出具的欠条加以证明，双方的债权债务关系清楚明确，足予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付该款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付原告尚欠劳务工资款4000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月13日起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宝泉应于本判决生效之日起五日内支付原告李国辉劳务工资款4000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月13日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁宝泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执86号
申请执行人范某某，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住义县。
被执行人赵某某，男，1975年12月13日生，满族，农民，住义县。
本院于2016年12月14日作出的辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范某某向我院申请执行，我院于2017年3月17日向被执行人赵某某送达执行通知书时，被执行人赵某某提供自己是本院另一执行案件的申请执行人，2014年10月15日对其案件的被执行人郑某某的工资予以冻结，现有部分余额可供执行，并同意用该笔所得款偿还债务。剩余款被执行人自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0727民初1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武向东
四川省射洪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2275号
原告游某，男，生于1980年11月25日，汉族。
被告邓某某，男，生于1987年8月29日，汉族。
被告杜江，女，生于1987年6月3日，汉族。
原告游某诉被告邓某某、杜江民间借贷纠纷一案，原告游某于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案案件受理费1250元，予以免收。
审判员 赵 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈明军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7630号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋亚洲，该行员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。
被告：姜修宝，男，1980年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐法云，女，1982年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宋延红，男，1967年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉姜修宝等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回对姜修宝等被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对姜修宝等被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 章静怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第607号
原告彭雪辉，女
原告唐小根，男，系彭雪辉之夫
两原告委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。
被告益阳市天地防水发展有限公司，住所地益阳市银城大市场北面4号。
法定代表人刘超，该公司经理。
原告彭雪辉、唐小根（以下简称两原告）与被告益阳市天地防水发展有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人罗如意、被告法定代表人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年3月22日，两原告因“盛世东方”房屋装修，在被告处购买了三桶“净美K11”通用型防水材料。同年8月，两原告使用该防水材料的卫生间墙面瓷砖出现脱落情况，两原告及其装修工人多次找被告，要求被告进行修复，被告以其产品不存在质量问题为由，只同意补偿两原告8000元。为此，两原告向工商部门投诉，经工商部门查实，被告销售给两原告的防水材料为假冒失效产品，特提起诉讼，请求判令被告退还两原告货款480元，并赔偿两原告损失50000元。
被告辩称，1.原告诉称2013年3月22日在被告处购买“净美K11”防水材料三桶，没有事实依据；2.卫生间墙面出现脱落的情况与防水材料毫无关系；3.原告诉称被告同意补偿8000元现金一说，是原告无中生有，捏造事实；4.被告的产品不是假冒失效产品。
经审理查明，两原告共同拥有位于益阳市赫山区赫山街道办事处茂林社区盛世东方9栋1401房的住房一套。2013年3月22日，两原告在被告处购买了三桶由广东省万彩都涂料实业有限公司（未注册）生产的“净美k11”牌防水涂料，价格480元，用于该套住房卫生间的装修。同年8月23日左右，使用该防水材料的卫生间墙面瓷砖出现脱落的情况。两原告及装修工人多次找被告，要求被告进行修复遭被告拒绝。同年8月30日，原告彭雪辉以涉案防水涂料存在质量问题向益阳市赫山区消费者委员会投诉，经该委员会调查，认为，被告销售给两原告的防水涂料是伪造或假冒广东顺德万彩都涂料实业有限公司的厂名厂址的产品，防水涂料中的乳液已超过8个月的保存期，属于失效产品。在审理过程中，两原告向本院申请对涉案房屋的装修损失进行鉴定，经本院委托，益阳市赫山价格认证中心于2014年10月16日作出价格鉴定结论，认定两原告盛世东方9栋1401号新装修房屋的卫生间因防水涂料质量问题造成的损失为29620元。两原告用去鉴定费2000元。
上述事实，有房屋所有权证、销售单、鉴定证明、企业法人营业执照、受理投诉登记表、瓷砖照片、现场照片、产品合格证、工商部门询问彭雪辉和刘超的笔录、现场笔录、消费者投诉调解通知书、新中源陶瓷购物货证及清单、商品销售金额卡、收据、订货单、价格鉴定结论书及物价鉴证费收据、当事人及委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告销售假冒他人厂名厂址和失效的涂料，造成了两原告的财产损害，被告应当退还货款并承担赔偿责任。两原告的经济损失应以价格鉴定结论为准，即29620元，两原告诉求中的超出部分，本院不予支持。被告的第1、2、4点，辩称意见与客观事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告益阳市天地防水发展有限公司在本判决生效后十日内退还原告彭雪辉和唐小根货款480元，赔偿原告彭雪辉和唐小根经济损失29620元；
二、驳回原告彭雪辉和唐小根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，价格鉴定费2000元，合计3060元，由原告彭雪辉和唐小根共同负担1260元，被告益阳市天地防水发展有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。
第三十七条销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第607号
原告彭雪辉，女。
原告唐小根，男，系彭雪辉之夫。
两原告委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。
被告益阳市天地防水发展有限公司，住所地益阳市银城大市场北面4号。
法定代表人刘超，该公司经理。
原告彭雪辉、唐小根(以下简称两原告)与被告益阳市天地防水发展有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人罗如意、被告法定代表人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年3月22日，两原告因“盛世东方”房屋装修，在被告处购买了三桶“净美K11”通用型防水材料。同年8月，两原告使用该防水材料的卫生间墙面瓷砖出现脱落情况，两原告及其装修工人多次找被告，要求被告进行修复，被告以其产品不存在质量问题为由，只同意补偿两原告8000元。为此，两原告向工商部门投诉，经工商部门查实，被告销售给两原告的防水材料为假冒失效产品，特提起诉讼，请求判令被告退还两原告货款480元，并赔偿两原告损失50000元。
被告辩称，1.原告诉称2013年3月22日在被告处购买“净美K11”防水材料三桶，没有事实依据；2.卫生间墙面出现脱落的情况与防水材料毫无关系；3.原告诉称被告同意补偿8000元现金一说，是原告无中生有，捏造事实；4.被告的产品不是假冒失效产品。
经审理查明，两原告共同拥有位于益阳市赫山区赫山街道办事处茂林社区盛世东方9栋1401房的住房一套。2013年3月22日，两原告在被告处购买了三桶由广东省万彩都涂料实业有限公司（未注册）生产的“净美k11”牌防水涂料，价格480元，用于该套住房卫生间的装修。同年8月23日左右，使用该防水材料的卫生间墙面瓷砖出现脱落的情况。两原告及装修工人多次找被告，要求被告进行修复遭被告拒绝。同年8月30日，原告彭雪辉以涉案防水涂料存在质量问题向益阳市赫山区消费者委员会投诉，经该委员会调查，认为，被告销售给两原告的防水涂料是伪造或假冒广东顺德万彩都涂料实业有限公司的厂名厂址的产品，防水涂料中的乳液已超过8个月的保存期，属于失效产品。在审理过程中，两原告向本院申请对涉案房屋的装修损失进行鉴定，经本院委托，益阳市赫山价格认证中心于2014年10月16日作出价格鉴定结论，认定两原告盛世东方9栋1401号新装修房屋的卫生间因防水涂料质量问题造成的损失为29620元。两原告用去鉴定费2000元。
上述事实，有房屋所有权证、销售单、鉴定证明、企业法人营业执照、受理投诉登记表、瓷砖照片、现场照片、产品合格证、工商部门询问彭雪辉和刘超的笔录、现场笔录、消费者投诉调解通知书、新中源陶瓷购物货证及清单、商品销售金额卡、收据、订货单、价格鉴定结论书及物价鉴证费收据、当事人及委托代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告销售假冒他人厂名厂址和失效的涂料，造成了两原告的财产损害，被告应当退还货款并承担赔偿责任。两原告的经济损失应以价格鉴定结论为准，即29620元，两原告诉求中的超出部分，本院不予支持。被告的第1、2、4点，辩称意见与客观事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告益阳市天地防水发展有限公司在本判决生效后十日内退还原告彭雪辉和唐小根货款480元，赔偿原告彭雪辉和唐小根经济损失29620元；
二、驳回原告彭雪辉和唐小根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，价格鉴定费2000元，合计3060元，由原告彭雪辉和唐小根共同负担1260元，被告益阳市天地防水发展有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。
第三十七条销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7394号
原告梁连生，男，1947年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人华雪炯，上海宇钧律师事务所律师。
被告严烈章，男，1949年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告梁连生诉被告严烈章其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欢群独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁连生及其委托代理人华雪炯、被告严烈章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连生诉称，原告于2002年10月向被告所在的上海中兴房地产开发公司购买了本市西康路XXX号澳门大厦A幢701室商品房，因当时无法办理产权证，双方约定以人民币200，000元（以下币种均为人民币）作为在2015年3月30日前为被告办妥产证的保证金，并先向原告支付了100，000元。被告以个人名义出具了该承诺书，但时至今日，仍未能办出产证，故要求被告支付上述保证金100，000元及其利息、原告律师费8000元。
被告严烈章辩称，不同意原告的诉讼请求。上述房屋系公司抵债给原告，并非购买。当时被告已不在上海中兴房地产开发公司，是原告和上海中兴房地产开发公司的阮鸿要求被告在承诺书上签名的，原告应向阮鸿索要该笔钱款。
经审理查明，2002年10月，原告梁连生与上海吉达房产开发经营公司签订《上海市商品房预售合同》，购买本市西康路XXX号澳门大厦A幢701室房屋，该合同由原告签名及上海吉达房产开发经营公司、上海中兴房地产开发公司盖章。后因该房屋无法办理产权证书，2010年4月6日，阮鸿与被告严烈章向原告梁连生出具承诺书一份，主要内容为：（一）梁连生于2002年10月向上海中兴房地产开发公司购买澳门大厦A幢701室商品房，因上海中兴房地产开发公司原因，无法办理产证；（二）阮鸿和严烈章承诺用现金200，000元作保证金，用于办理该房屋产证，其中100，000元由严烈章保管，另外100，000元由梁连生保管。2015年3月30日后，如仍无法办理该房屋产证，则由严烈章负责将其保管的100，000元划入梁连生或由梁连生指定的银行账户，其余事情由梁连生自己解决，办理产证的承诺也予解除。该房屋至今没有办出产权证书。原告遂具状来院，作出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定，全面履行自己的义务。本案被告严烈章与阮鸿共同向原告梁连生出具了承诺书，应按照承诺的内容履行自己的义务。被告提出的原告应向阮鸿索要该笔钱款的辩称，根据法律规定，原告可向义务人中的任何一方主张权利，被告可在履行该义务后，另行主张权利。至于原告提出的要求被告支付律师费诉讼请求，因无法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告严烈章应于本判决生效之日起十日内给付原告梁连生人民币100，000元（并按银行同期贷款利率给付自2015年4月1日起至给付之日止的利息）；
二、原告梁连生其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币2，460元，减半收取人民币1，230元，由原告梁连生负担人民币80元，被告严烈章负担人民币1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 欢 群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 甘卫东林艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更564号
罪犯甘新春，男，1971年10月17日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人甘新春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月27日作出（2014）赣刑三终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯甘新春在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯甘新春的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次，单项表扬1次，禁闭处分1次。本院在立案后五日内将罪犯甘新春的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯甘新春在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯甘新春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2348号
罪犯张韦，男，汉族，初中文化，1979年4月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月5日作出（2014）六刑初字第30号刑事判决，以被告人张韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2024年5月3日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张韦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张韦在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张韦减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执451号
申请执行人：雷平凡，男，汉族，住什邡市方亭永乐巷。
被执行人：王德明，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：郭明芳，女，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）川0682民初874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德明、郭明芳的银行存款502000.68元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年五月九日
书记员 夏萌
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执3120号
申请执行人：王月梅，女，1966年3月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：汪秀英，女，1950年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京东泰新港塑业有限公司，住所地在南京市栖霞区南京经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英。
关于申请执行人王月梅与被执行人汪秀英、南京东泰新港塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月2日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初3392号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月二日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执3120号申请执行人：王月梅，女，1966年3月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：汪秀英，女，1950年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京东泰新港塑业有限公司，住所地在南京市栖霞区南京经济技术开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英。关于申请执行人王月梅与被执行人汪秀英、南京东泰新港塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月2日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初3392号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月二日书记员 陈江军
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第640号
原告陈文珍，女，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告陈灿彬，曾用名陈灿斌，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告李其萍，女，汉族，福建周宁县人，住福建省周宁县系被告陈灿彬妻子。
原告陈文珍诉被告陈灿彬、李其萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈文珍的委托代理人陈开梓到庭参加诉讼，被告陈灿彬、李其萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文珍诉称：被告陈灿彬因生意经营资金周转需要于2011年7月18日向原告借款60万元，原告通过其账户分两笔汇入被告陈灿彬的账户内，约定借款利息按月利率3%计算，被告陈灿彬向原告出具了借条。借款后，被告支付了两个月的利息。原告多次催讨未果，且被告陈灿彬、李其萍系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率2%计算，自2011年9月18日起至实际还款日止，暂计算至2015年8月17日止的利息55.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈灿彬、李其萍未作答辩。
经审理查明：被告陈灿彬与被告李其萍系夫妻关系。被告陈灿彬以经商需要资金周转为由于2011年7月18日向原告借款60万元，原告陈文珍于2011年7月18日通过其账户分别转账50万元、10万元至被告陈灿彬的账户内。被告陈灿彬于借款当日向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告陈灿彬支付借款利息至2011年9月17日。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告陈文珍身份证复印件、被告陈灿彬、李其萍户籍证明、周宁县狮城镇民政办出具的证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈灿彬、李其萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告陈文珍与被告陈灿彬之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈灿彬未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付自2011年9月18日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈灿彬、李其萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李其萍依法应承担共同偿还义务。被告陈灿彬、李其萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿彬、李其萍应于本判决生效后十日内共同返还原告陈文珍借款本金60万元，并按月利率2%支付自2011年9月18日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费15168元，由被告陈灿彬、李其萍共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许婷婷
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第559号
申请执行人徐金博。
被执行人无棣县棣丰街道办事处小吴家村民委员会。
本院在执行申请执行人徐金博与被执行人无棣县棣丰街道办事处小吴家村民委员会（以下简称小吴村委会）合同纠纷一案中，申请执行人徐金博申请执行标的为31210元，已执行21632元，剩余9578元未执行。现因被执行人小吴村委会无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡长松
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终403号
上诉人（原审被告）：吉林嘉辉路桥建设有限公司。
法定代表人：高生，职务，经理。
委托代理人：郭本华，男，该公司职员。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵鑫，男，现住通榆县。
上诉人吉林嘉辉路桥建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第389
号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵惠子
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第2706号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，户籍所在地广东省河源市紫金县苏区。因涉嫌抢夺罪，于2016年1月18日被羁押，同日被拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2584号起诉书指控被告人钟某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日13时47分左右，被告人钟某乘坐地铁环中线上班途中，看见被害人郭某手上苹果6S手机（鉴定价格为人民币4509.53元）萌生贪念遂实施抢夺，当地铁列车途经深圳北站停靠站上下客，被告人钟某趁车门即将关闭时，用右手将该手机抢走迅速下车并离开现场。后被告人钟某于2016年1月18日19时50分左右在深圳地铁环中线洪浪北站C出口被公安机关民警抓获，民警当场从其身上缴获外套一件、深圳通卡一张、苹果6S手机一部（经被害人郭某辨认，此手机系其被抢手机）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 徐 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 王雪梅(兼）
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00184号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春阳
委托代理人：朱平
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司
法定代表人：房庆民
委托代理人：谢宏辉
再审申请人朱春阳因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）朝民三终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱春阳申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”规定的情形，人民法院应当再审。请求撤销二审判决，再审本案。理由如下：1、被申请人收取的所谓的“营业税”，其行为具有欺诈性。在再审申请人不知情、被申请人也未明确告知的情况下，擅自违法收取的“营业税”。被申请人以“不交钱就不能给申请人出具房屋买卖手续、不能办理银行贷款等需要的手续及凭据，不能给房屋钥匙”为由，不明确告知交的是什么钱，冒名私自顶替国家税务部门收取“营业税”，实际上是胁迫和欺诈；2、被申请人收取“营业税”的行为是严重违法的；3、二审（2014）朝民三终字第517号判决适用法律错误；4、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，诉讼主体错误。为此，二审判决违反明显存在认定事实严重失误，认定诉讼主体有误，适用法律错误。为了维护申请人的合法权益，要求再审。
本院认为：朱春阳没有为申请再审向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，朱春阳申请再审理由没有事实根据和法律依据。
综上，朱春阳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱春阳的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵青海
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初766号
自诉人某社，统一社会信用代码914116817067119128
被告人刘某某。
自诉人某社以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初766号自诉人某社，统一社会信用代码914116817067119128被告人刘某某。自诉人某社以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年九月二十八日书记员  袁 莉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初221号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：王官喜。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王官喜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初221号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：王官喜。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王官喜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初484号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王岐东，男，1965年5月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪于2015年5月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月5日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，于同年5月19日被沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人王岐东犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉。被告人王岐东到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、被告人王岐东于2016年7月某日，在其位于沈阳市和平区九纬路5-3号1-6-1室家中，容留王某1吸食毒品一次。
二、被告人王岐东于2016年8月某日，在其位于沈阳市和平区九纬路5-3号1-6-1室家中，容留王某1吸食毒品一次。
三、被告人王岐东于2016年9月某日，在其位于沈阳市和平区九纬路5-3号1-6-1室家中，容留王某1吸食毒品一次。
四、被告人王岐东于2017年2月某日，在其位于沈阳市和平区九纬路5-3号1-6-1室家中，容留王某1吸食毒品一次。
五、被告人王岐东于2017年3月某日，在其位于沈阳市和平区九纬路5-3号1-6-1室家中，容留王某1吸食毒品一次。
2017年5月5日，被告人王岐东被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王岐东在法庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、指认现场照片、司法鉴定意见书、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、房屋情况及房屋使用人情况、证人王某1、张某、王某2的证言、被告人王岐东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岐东违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人王岐东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王岐东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年九月十二日
书记员 王丹妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3971号
原告：丁婕。
被告：丁天。
被告：丁祥华。
本院在审理原告丁婕与被告丁天、丁祥华民间借贷纠纷一案中，原告丁婕既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王晓波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17876号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号，组织机构代码68462683-9。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告张新党，男，汉族，1967年6月4日出生，住河南省郸城县。
被告邢海林，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省郸城县。
被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。
法定代表人赵天庆。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告张新党、邢海林和濮阳市华龙区通达运输服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼，被告张新党、邢海林及濮阳市华龙区通达运输服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告张新党签订《贷款服务合同》，主要约定，被告张新党以31.2万元的价格购买车架号为LRDV6PEC1DH246830、发动机号为1611F154790、车牌号为豫Ｊ×××××的欧曼牌重型自卸货车壹辆，被告张新党在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币9.4万元；剩余21.8万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）贷款。被告张新党给原告出具承诺书，承诺按期还款，如导致原告垫款的，同意向原告支付购车总价10%的违约金。另外被告邢海林作为担保人与原告签订《担保及反担保合同》，自愿向原告提供连带责任保证担保。被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司给原告出具承诺书，承诺被告张新党未按期还款导致原告垫款的，自愿向贷款行承担连带清偿责任。现被告张新党未按期偿还银行贷款本息，邢海林亦未履行担保义务，被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司亦未承担连带还款义务，致使原告承担贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息236159.4元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告张新党支付原告垫款本息236159.4元、违约金31200元，合计267359.4元；2、被告邢海林对上述债务承担连带担保责任；3、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司承担相应担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《贷款服务合同》一份；
2、《担保及反担保合同》一份；
3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
4、车辆登记证书一份；
5、代收代缴委托书一份；
6、情况说明一份；
7、垫款凭证一份；
三被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月14日，原告与被告张新党签订《贷款服务合同》，主要约定，被告张新党以31.2万元的价格购买车架号为LRDV6PEC1DH246830、发动机号为1611F154790、车牌号为豫Ｊ×××××的欧曼牌重型自卸货车壹辆，被告张新党在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币9.4万元；剩余21.8万元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告张新党需向原告交纳保证金3000元；被告张新党违反合同任何约定均违约行为，每次违约行为均应按汽车价款的3%向原告支付违约金。
同日，原告与被告张新党、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司签订《车辆托管（挂靠）协议》，协议约定，如被告张新党未如期偿还贷款本息或者未按合同约定向原告履行付款义务，被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司承担连带保证责任。
同日，原告与被告邢海林签订《担保及反担保合同》，约定被告邢海林自愿作为被告张新党的担保人并向原告提供反担保。被告邢海林担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告张新党未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自原告承担保证责任之日起二年。
2014年5月9日，原告、被告张新党、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告张新党向工行财富广场支行借款21.8万元用于购车，借款期限24个月，被告张新党授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告张新党以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证。
同日，被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司向原告出具《承诺书》，承诺为担保上述借款，在被告张新党未按约定偿付本息和相应费用时，承担连带责任，无条件偿付被告张新党未按约定所应支付的任何款项，包括但不限于本金及其利息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费及应付的所有其他费用。
借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告张新党未依约归还贷款本息。截止2016年5月30日，原告实际垫付款236159.4元。
2016年7月7日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张新党向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张新党追偿，对于原告诉请的被告张新党偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张新党未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告张新党按车价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告邢海林作为保证人，应对张新党的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司自愿对涉案贷款承担连带清偿责任，故原告的该项诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新党于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款236159.4元和违约金23615.94元。
二、被告邢海林对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张新党追偿。
三、被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张新党追偿。
四、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5310元，原告负担150元，被告负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘安立
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第175号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年10月14日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月9日被冠县公安局取保候审，2014年10月17日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日1时20分许，冠县烟庄街道办事处五岔路村赵某甲驾驶普通二轮摩托车，沿冠县冠桑路由西向东行驶至冠县清泉街道办事处三里韩村村东时，与停靠在路南边、车上装满杨木的被告人赵某驾驶的三轮车相撞。事故发生后，被告人赵某驾车逃逸，赵某甲当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担该事故的主要责任，赵某甲承担事故的次要责任。2013年12月8日，被告人赵某到公安机关投案。
案发后被告人赵某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、岳某某、尹某某等人证言；现场勘查笔录；鉴定结论；道路交通事故认定书；民事赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输法规，驾驶无牌农用三轮车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人赵某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘震营
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保76号
解除保全申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被申请人：刘百毅，男，1984年6月14日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：王丽，女，1985年9月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘传凯，男，1954年2月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：乔明英，女，1956年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月26日依法查封了被申请人王丽名下房产两处案号为（2017）鲁0983执保260号。现双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人王丽名下财产的查封。本院作出的（2017）鲁0983民初2223号之一民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王丽名下房产的查封（不动产权证号0018637）。
二、解除对被申请人王丽名下位于肥城市新城泰临路36号山东肥城台湾城市广场13幢2-103号（预售合同号1508080002）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十五日
书记员 肖传雷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1175号
罪犯罗举龙，曾用名罗启龙，男，1974年7月25日出生，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省兴义市人民法院于2008年11月28日以（2008）义刑初字第471号刑事判决，认定罗举龙犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元。后发现漏罪，2009年8月15日贵州省兴仁县人民法院以（2009）仁刑初字第181号刑事判决，认定罗举龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。加原判刑期二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期从2008年7月28日起至2024年7月27日止），剥夺政治权利三年，罚金合计8500元。宣判后罗举龙不服，提起上诉。2009年9月29日，贵州省黔西南州中级人民法院以（2009）兴刑终字第252号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日，罪犯罗举龙获减刑二次，减刑二年零十个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗举龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗举龙减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯罗举龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗举龙在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗举龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月28日起至2020年11月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审301号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵建国，男，汉族，1979年8月18日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县知子营乡大北营村村民赵建国退还非法占用的土地，�期拆除在非法占用的508.15平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第392号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第392号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第392号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第392号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 雪
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1005号
原告：罗永泉，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告罗永泉与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永泉，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永泉向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2015年6月1日至2016年11月30日的租金25650元；2.判令被告自2015年6月1日逾期起承担未付租金的违约责任，以欠付租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原告罗永泉向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层××号商铺。双方签订《委托出租协议书》约定将该商铺按1425元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金，现请求法院支持原告的诉讼请求。
详鹰公司辩称，原、被告双方签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质。被告自签订该协议后向原告支付了2年的租金，于2015年6月1日后，因经济困难未再向原告支付相应租金。
原告围绕其诉讼主张举证如下：
1.《商品房买卖合同》主要载明：2012年5月11日，原告罗永泉向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺，并于当天签订了商品房买卖合同，双方约定建筑面积39.88平方米，总价款244265元，交房时间为2013年6月1日。
2.《委托出租协议书》主要载明：原告罗永泉向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层××号商铺。双方约定：甲方（委托方）罗永泉，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号楼×层××号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1425元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。
详鹰公司未提供证据。
原告出示上列证据主要证明其购买了被告详鹰公司位于王府井3栋3层33号商铺后将商铺反租给了被告详鹰公司，详鹰公司自2015年6月1日后未再向原告支付租金。被告详鹰公司对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系？被告是否应当支付租金并承担违约责任。
本院认为，根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年11月30日的租金25650元符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金问题。原告主张被告向其承担逾期未付租金的违约责任，被告不予认可。本院认为，双方在合同中对违约责任的约定，只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，但被告没有按照双方约定支付原告租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2016年5月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数，参照中国人民银行同期逾期贷款的基准利率进行计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告罗永泉自2015年6月1日至2016年11月30日租金25650元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告罗永泉违约金，计算方法为：其中4275元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4275元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4275元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4275元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4275元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4275元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1269号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
被执行人山东超美汽车配件有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。
法定代表人姜占胜，职务：总经理。
法定代表人姜新之，男，50岁，汉族，山东超美汽车配件有限公司总经理。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人山东超美汽车配件有限公司行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年12月2日作出的（2016）莘国土资罚字212号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁1522行审263号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审263号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 丽
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第544号
原告王某甲，男。
委托代理人（特别授权）安某某，女，系原告王某甲之妻。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院立案受理原告王某甲与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告王某甲的委托代理人安某某、吴跃东到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年原告在内蒙古务工，同年9月，应被告的邀请，原告与王某乙、何某某、舒某某四人组成一个木工组，前往被告从杜某某处承包的内蒙古自治区通辽市“御花园A楼”工地从事支木工作。11月中旬，原告等四人在“御花园A楼”完成了地下室支木工作，随即被告与原告共四人办理了劳务工程结算，被告支付部分工资后，余下7940.00元的工资被告亲自出具了欠条，原告让同行的王某乙、何某某、舒某某三人全额领取工资后，下欠的7940.00元工资全部欠到原告一人处。经原告及亲友多次催收未果。原告于2015年3月向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告劳务工资7940.00元，并赔偿原告追收工资而形成的交通费、生活费1000.00元。
被告杨某某辩称，我在山东，走不开，今天开庭我来不了，这个钱不是我欠的，是杜某某欠的，我写好书面意见找人带给法庭（被告未到庭参加诉讼，通过电话告知法庭，亦未提供书面答辩意见及证据）。
经审理查明，2012年9月，原告等人组成一个组在被告承包的内蒙古自治区通辽市“御花园A楼”工地从事部分支木工作。支木工作完工后，被告支付了原告这一组部分工资，下欠7940.00元的工资。2012年11月16日，被告给原告组出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到王某甲组通辽御花园A楼杜某某处劳务人工费7940元（柒仟仇（原件“玖”字书写错误）佰肆拾元），杨某某，2012、11、16日”。后经原告催收，被告至今未支付原告工资。2015年3月，原告诉至本院，要求被告立即支付原告劳务工资7940.00元，并赔偿原告追收工资而形成的交通费、生活费1000.00元。
另查明，王某甲组包括原告共四人，分别是王某甲、王某乙、何某某、舒某某。王某乙和何某某系原告哥嫂，舒某某系原告妻侄。
以上事实有欠条、王某乙、何某某、舒某某共同签订的书面证明及其身份证复印件和法庭开庭笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告等人在被告承包的建筑工地务工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了7940.00元的工资欠条，虽然欠条书写为“王某甲组”，但欠条书写的债权人并持有该欠条，说明原告就是主张权利的债权人，并且王某甲木工组的其他三人均表示下欠自己的工资已由原告结清。故原告要求被告支付工资7940.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求因追收工资的交通费、生活费的诉讼请求，虽然原告有追收欠款的行为，但结合双方住所地等情况，且原告没有提供因追收工资造成损失的证据，本院对此项请求不予支持。被告通过电话辩称此款不是被告所欠，但没有提供证据证明，故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某甲工资款7940.00元。
本案受理费10.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡 晓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第544号
原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，福建柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄榕榕，男，汉族，1981年11月8日出生，住南安市。
被告陈晓蓉，男，汉族，1988年8月18日出生，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理原告吴辉洪诉与被告黄榕榕、陈晓蓉民间借贷纠纷一案。原告吴辉洪于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉洪自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴辉洪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪小玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第544号
原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，福建柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄榕榕，男，汉族，1981年11月8日出生，住南安市。
被告陈晓蓉，男，汉族，1988年8月18日出生，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
本院受理原告吴辉洪诉与被告黄榕榕、陈晓蓉民间借贷纠纷一案后，被告陈晓蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年1月至今一直在晋江市梅岭街道三光天社区松柏大道做生意，并在该地居住，晋江市系其经常居住地，根据住所地和经常居住地不一，由经常居住地人民法院管辖的原则，请求将本案移送晋江市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告陈晓蓉称其自2014年1月至今一直居住在晋江市，经常居住地为晋江市，但其并不能提供相关证据予以证明，其主张本院不予采信。而根据原告提供的被告陈晓蓉身份证复印件，可证实被告陈晓蓉的住所地为南安市洪濑镇。且原告与被告陈晓蓉之间为担保合同关系，属从合同，本案应根据主合同即原告吴辉洪与被告黄榕榕之间的借款合同确定本案管辖，而被告黄榕榕的住所地亦为南安市洪濑镇。综上，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈晓蓉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄正东
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第544号
原告沈超，男，生于1964年10月8日，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。
被告高纯，男，生于1965年1月20日，四川省南部县人，住南部县。
第三人四川南部兴发建设工程有限公司。住所地：四川省南部县。
法定代表人吴明兴，董事长。
本院于2013年2月19日立案受理了原告沈超诉被告高纯合伙协议纠纷一案，并依照原告沈超申请，追加四川南部兴发建设工程有限公司为第三人参加诉讼，于2014年2月18日做出（2013）南民初字第689号民事判决。宣判后，四川南部兴发建设工程有限公司不服，上诉至南充市中级人民法院。该院于2014年10月17日作出（2014）南中法民终字第956号民事裁定，认为原审程序严重违反法律规定，遂撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，定于2016年5月12日开庭审理，原告沈超经本院多方联系无果，经公告方式传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元（已减半），由原告沈超负担。
审 判 长 许筱然
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 何 俊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 君
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第544号
原告河北保定太行集团有限责任公司，住所地保定市太行路888号。
法定代表人魏田艳，该公司董事长。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号浦江智谷9号楼。
原告河北保定太行集团有限责任公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司为服务合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告上海通路快建网络服务外包有限公司银行帐户存款人民币47万元整。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结上海通路快建网络服务外包有限公司银行帐户存款人民币47万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一五年六月五日
书记员 马云燕
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第544号
原告河北保定太行集团有限责任公司，住所地保定市太行路888号。
法定代表人魏田艳，该公司董事长。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号浦江智谷9号楼。
本院在审理原告河北保定太行集团有限责任公司诉被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中。原告河北保定太行集团有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北保定太行集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4025元，财产保全费2770元，由原告河北保定太行集团有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 马云燕
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第544号原告王立庄。被告中国联通有限公司邢台分公司。被告夏宁。本院在审理原告王立庄诉被告中国联通有限公司邢台分公司、夏宁定金合同纠纷一案中，原告王立庄于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立庄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立庄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王立庄负担。审判员 张 志二〇一五年五月十二日书记员 彭英政
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢156号
申请执行人天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人杨成，该公司员工。
被执行人邵昕，无职业。
申请执行人天津国美电器有限公司与被执行人邵昕房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）南民初字第2836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人天津国美电器有限公司与被执行人邵昕自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢444号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00888号
原告郭××，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省商水县。
被告杨××，男，住周口市川汇区。
原告郭××诉被告杨××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年1月27日杨××承接××医院空调管道工程，所用管道材料款项未付。故请求法院依法判令被告偿还欠款19920元。
被告杨××缺席未答辩。
原告郭××向法院提交的证据有，欠条一张，证明被告因用我提供的空调管道，原来欠34920元，后归还一部分，现在欠款19920元。
被告杨××缺席未质证。
经庭审查明，本院认定以下事实，2014年1月27日被告杨××承接××医院空调管道工程，购买了原告郭××的空调管道材料，经原、被告核对，被告欠原告空调管道材料34920元。后被告支付原告部分款项，还下余19920元未付。由于被告未还清款项，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确、证据充分。原告交付被告合同标的物后，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨××于本判决生效之日起五日内支付原告郭××空调管道材料款19920元。
案件受理费300元，由被告杨××承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年七月三十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00888号
原告郭某某，男，汉族。
被告杨某某，男，住周口市。
原告郭某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年1月27日杨某某承接儿童医院空调管道工程，所用管道材料款项未付。故请求法院依法判令被告偿还欠款19920元。
被告杨某某缺席未答辩。
原告郭某某向法院提交的证据有，欠条一张，证明被告因用我提供的空调管道，原来欠34920元，后归还一部分，现在欠款19920元。
被告杨某某缺席未质证。
经庭审查明，本院认定以下事实，2014年1月27日被告杨某某承接儿童医院空调管道工程，购买了原告郭某某的空调管道材料，经原、被告核对，被告欠原告空调管道材料34920元。后被告支付原告部分款项，还下余19920元未付。由于被告未还清款项，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确、证据充分。原告交付被告合同标的物后，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内支付原告郭某某空调管道材料款19920元。
案件受理费300元，由被告杨某某承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年七月三十日
书记员 赵珺雅
湖南省茶陵�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初163号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈运回，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈运回犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人陈运回到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年5月26日19时45分许，被告人陈运回酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车行驶至茶陵县一中学前路段，被茶陵县交警大队执勤民警当场查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，陈运回血液样品中乙醇含量为146.15mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。案发后，被告人陈运回主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈运回在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人陈运回的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈运回醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈运回主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人陈运回适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈运回犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法�有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2000号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告赵佩珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告赵佩珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告赵佩珍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年五月二十七日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5395号
原告广州市白云泵业集团有限公司。住所地：广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。统一社会信用代码914401017281952932。
法定代表人黄敏棣，总经理。
委托代理人李娜，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人陈选胜，男，该公司员工，住该公司。
被告陕西粤华实业投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央大道138-1号中登大厦25层。统一社会信用代码916100006715470660。
法定代表人陈兴培。
本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告陕西粤华实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，原告自行承担25元。
（此页无正文）
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨靓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁代洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆依斯特电信法律顾问事务所。住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园五路*号3-4-4。
执行事务合伙人：张瑜。
再审申请人袁代洪因与被申请人重庆依斯特电信法律顾问事务所劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁代洪申请再审称：重庆依斯特电信法律顾问事务所违法解除劳动合同，故双方劳动关系一直存续，其应当享受2014年的年休假待遇；袁代洪主张2008年至2013年的未休年休假工资未超过仲裁时效；重庆依斯特电信法律顾问事务所应支付其交通补贴。袁代洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为，2013年7月11日重庆依斯特电信法律顾问事务所解除与袁代洪之间的劳动合同是否合法；袁代洪主张的2008年至2014年的未休年休假工资是否应予支持；袁代洪主张的交通补贴是否应予支持。
关于2013年7月11日重庆依斯特电信法律顾问事务所解除与袁代洪之间的劳动合同是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。本案中，袁代洪与重庆依斯特电信法律顾问事务所于2013年1月1日签订的书面劳动合同明确约定：重庆依斯特电信法律顾问事务所根据经营变化或工作需要，可以对袁代洪的工作内容和工作地点进行调整，可根据绩效考核等调整袁代洪工作岗位，双方应协商一致，协商不成，袁代洪应按要求服从调岗。如袁代洪不按调岗要求办理的，由重庆依斯特电信法律顾问事务所按规章制度处理。另外，重庆依斯特电信法律顾问事务所制订�《员工手册》规定：违反劳动合同约定，拒不服从事务所调岗安排，拒绝上岗时间超过三天的，属于严重违反事务所纪律，给予解除劳动合同。重庆依斯特电信法律顾问事务所已就相应规章制度组织袁代洪进行学习。2013年1月，重庆依斯特电信法律顾问事务所将袁代洪调至重庆移动四分公司从事欠费催收工作。重庆依斯特电信法律顾问事务所调整袁代洪工作地点的行为符合劳动合同约定，袁代洪拒绝到调整后的工作地点工作，且未举证证明有正当理由，故袁代洪的行为违反了合同约定及用人单位的规章制度，重庆依斯特电信法律顾问事务所依据其规章制度的规定于2013年7月11日解除与袁代洪之间的劳动合同符合法律规定。
关于袁代洪主张的2008年至2014年的未休年休假工资是否应予支持的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳�争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定；“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、�利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，重庆依斯特电信法律顾问事务所依据其规章制度的规定于2013年7月11日解除与袁代洪之间的劳动合同，袁代洪主张2008年至2013年的未休年休假工资应于2014年7月11日前申请仲裁，而袁代洪于2014年9月就相应主张提起劳动争议仲裁，且在本案一、二审诉讼过程中未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故袁代洪在本案中主张2008年至2013年的未休年休假工资已经超过仲裁时效。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假”。重庆依斯特电信法律顾问事务所与袁代洪于2014年11月18日签订劳动合同书，重新建立了劳动关系，由于袁代洪于2014年在该单位连续工作未满一年，袁代洪依法不能享受2014年的年休假。
关于袁代洪主张的交通补贴是否应予支持的问题。袁代洪要求重庆依斯特电信法律顾问事务所支付交通补贴，但其不能提供证据证明重庆依斯特电信法律顾问事务所应当支付该补贴的事实和法律依据，一、二审对该项诉讼请求不予支持并无不当。
综上，袁代洪的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁代洪的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘治江
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第232号
申请执行人董一凡，男，1958年7月24日出生，汉族，勃利县工商局职工，现住勃利镇城西街。
被执行人陈桂胜，男，1987年5月6日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。
被执行人姜桂香，女，1987年4月6日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。
本院在执行申请执行人董一凡与被执行人陈桂胜、姜桂香房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第115号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃中民初字第115号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十月十日
书记员 刘 洋
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2782号
原告（反诉被告）：昝丽娟，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师
被告（反诉原告）：太和县同昇置业投资有限公司。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）昝丽娟诉被告（反诉原告）太和县同昇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昝丽娟于2018年6月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。被告（反诉原告）太和县同昇置业投资有限公司于2018年6月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回反诉。
本院认为：原告昝丽娟要求撤回起诉，被告（反诉原告）太和县同昇置业投资有限公司要求撤回反诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，对原告昝丽娟、被告（反诉原告）太和县同昇置业投资有限公司的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昝丽娟撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）太和县同昇置业投资有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝丽娟负担。案件反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）太和县同昇置业投资有限公司负担。
审判员 单翔
二〇一八年六月二十二日
书记员 宫雷