广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人肖某，原xxKTV保安。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月30日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李某甲，原xxKTV仓库保管员。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，经本院决定，于2015年5月7日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某（曾用名：韦壮），原xxKTV保安。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，经本院决定，于2015年5月7日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
辩护人韦耀珩，广西桂柳律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人肖某、李某甲、韦某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日受理并依法适用普通程序，于2015年6月23日、7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃、潘喆出庭支持公诉，被害人李某乙、钟某，被告人肖某、李某甲，被告人韦某及其辩护人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年8月28日晚，被害人钟某、李某乙等人在柳州市xx大道xxKTV消费。当日23时许，钟某醉酒后与该KTV楼面部长秦某发生打斗。李某乙试图分开双方时，与钟某、秦某扭打在一起。被告人肖某、李某甲、韦某等人见状，遂上前殴打钟某、李某乙，致钟某头部外伤、李绛军右胫骨及腓骨骨折，后被公安民警当场抓获。经鉴定，李某乙所受损伤评定为轻伤一级、钟某所受损伤评定为轻微伤。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人肖某、李某甲、韦某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人肖某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、韦某系从犯，应当从轻、或者减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人肖某对指控事实和罪名无异议，但认为案发后其能主动到案，是自首，请求本院对其从轻处罚。
被告人李某甲对指控事实和罪名无异议，但认为案发后其能主动到案，应构成自首，并且还向公安机关供述了共同参与殴打被害人的未在案人身份情况，应属立功，请求本院对其从轻处罚。
被告人韦某对指控其犯故意伤害罪无异议，但认为其与被害人李某乙没有身体上的接触，其仅殴打了被害人钟某，并且案发后主动到案，是自首，请求本院对其从轻处罚。
被告人韦某的辩护人提出：1、被告人韦某犯罪后未逃离现场，而是在现场等待公安人员来处置，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首；2、被告人韦某仅踢打了被害人钟某，对李某乙的轻伤结果没有直接因果关系；3、本案的被害人存在重大过错；4、被告人韦某事后赔偿了被害人部分经济损失，得到了谅解，请求本院对被告人韦某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月28日晚，被害人钟某、李某乙等人在柳州市xx大道xxKTV消费。当晚23时25分许，钟某醉酒后因琐事与KTV工作人员、其他顾客发生争执，并用脚踢了该KTV的楼面部长秦某，秦某遂及还击，被告人肖某、李某甲等人见状上前将钟某殴打倒地。钟某回到包厢后不久，又返回KTV小超市收银台与秦某扭打在一起，被告人李某甲与其他工作人员遂上前对钟某进行殴打。当被害人李某乙试图分开双方时，与被告人李某甲等人发生拉扯，并被被告人肖某等人持警棍殴打，被告人韦某则从包厢通道一侧冲出抱住李某乙。在李某乙被推倒后，肖某等人继续持警棍对其殴打；随后被告人肖某、李某甲、韦某又踢打钟某，最终导致被害人钟某头部外伤、李绛军右胫骨及腓骨骨折。经法医鉴定，李某乙所受损伤评定为轻伤一级、钟某所受损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后，xxKTV工作人员及顾客电话向公安机关报案，被告人肖某、李某甲、韦某等人在现场等待公安人员的到来。2014年8月29日零时许，公安人员至案发现场将被告人肖某、李某甲、韦某传唤到案。在本院审理期间，被害人李某乙、钟某依法向本院提取附带民事诉讼，被告人韦某亲属向被害人李某乙、钟某共同赔偿了医药费7000元；其中赔偿被害人李某乙医药费
6000元，赔偿被害人钟某医药费1000元，二被害人对被告人韦某予以谅解，遂向本院申请撤回起诉，但表示将另行提起民事诉讼，本院已于2015年7月9日准予被害人李某乙、钟某撤回起诉。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关的110案件信息、受案登记表、立案决定书证实，公安机关接群众报警后，立即达到现场处置，并对本案进行立案侦查的相关情况。
2、被害人李某乙的医院入院志、住院病程记录、放射科DR报告单证实，被害人李某乙因右胫腓骨折，头皮挫裂伤入院治疗。
3、被害人钟某的医院入院志、放射科DR报告单证实，被害人钟某因头部外伤入院治疗。
4、公安机关对被害人李某乙的法医学人体损伤检验报告书、人体损伤复核鉴定书证实，被害人李某乙右侧胫骨及腓骨骨折，所受损伤评定为轻伤一级。
5、公安机关对被害人钟某的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人钟某所受损伤评定为轻微伤。
6、鉴定意见通知书证实，公安机关对被害人李某乙、钟某所受伤情的鉴定意见已依法告知了被害人和被告人。
7、公安机关出具的情况说明证实，被告人肖某等人使用的警棍经多方查证未能找到，及其他共同作案人暂未能抓获归案。
8、公安机关出具的归案经过证实，公安机关接警后，达到现场将被告人肖某、李某甲、韦某依法传唤到案的经过。
9、xxKTV的监控录像、制作光盘说明，监控录像证实了整个案发的经过；光盘说明证实公安机关依法从xxKTV调取了监控视频，视频完整无剪辑。
10、谅解书、收条证实、撤诉申请书，被告人韦某亲属共赔偿被害人李某乙、钟某医药费7000元，二被害人对被告人韦某予以谅解及向本院申请撤诉，表示将另行提起民事诉讼。
11、被害人李某乙陈述证实，2014年8月28日晚上21时，其与钟某等人在xxKTV唱歌，23时30分左右，钟某将其拉出包厢，刚走到KTV超市前的过道，钟某就与KTV的工作人员打起来，其看见钟某被很多人打，就上去想拉开KTV的工作人员，工作人员就有人打其，其先是被警棍打到头部，其就有点晕了，不知道怎么就倒地，KTV的工作人员有人还用脚踢其，后来其就爬不起来了，其当时意识到右脚可能断了，用不上力，之后其就靠在墙边坐着，公安人员来之后，120就把其送到医院。
12、被害人钟某陈述证实，2014年8月28日晚上其和朋友李某乙等人饭后到xxKTV唱歌，然后其和朋友又在包厢内喝了很多酒，之后事情其就不记得了，等到其醒来后，发现自己已经躺在医院病床上了。
13、证人汤某证言证实，2014年8月28日晚上，其与被害人李某乙、钟某等人一起在xxKTV唱歌。当晚23时左右，钟某从包厢出去，过了大约十分钟，钟某回到包厢说了几句话后，又跑出包厢。其发现不对劲也跟着出去，当走到KTV超市柜台时，钟某朝一穿着浅绿色衣服的服务员挥拳打去，后两人一起倒地，其和李某乙想去拉开两人，但此时保安和其他工作人员冲过来殴打钟某，李某乙也遭到殴打，他们是如何殴打李某乙的其没看见。其见保安和工作人员殴打钟某，就想拉开对方，但对方人太多，其在劝架过程中被人用警棍殴打了两下。其挣开后拉住穿浅绿色衣服的服务员要求他们停手，对方停手后，其看见钟某和李某乙都躺在地上了，头上流了很多血。随后其就拨打了报警电话。
14、证人黄某证言证实，其系李某乙的妻子，其丈夫于2014年8月28日晚上被人打断右小腿，经医院检查其丈夫的胫骨和腓骨骨折。
15、证人秦某证言证实，其系xxKTV的楼面部长，2014年8月28日晚上23时左右，收银台服务员通过对讲机让其到前台。其到发现两个包厢的客人因为买单的事情在前台发生争吵，其劝走一个包厢的客人后，另外一个包厢的戴眼镜的客人放出狠话，要叫他包厢的客人出来。其怕出事，就想把他劝回包厢，但这位戴眼镜的客人回身踢了其一脚，其就马上朝他脸上打了一拳，两人就扭打在一起，随后肖某和李某甲等人过来帮其一起打这位客人，其将这位客人打倒在地后就停手了，之后这位客人回到了包厢，其就回到收银台前。随后，这位客人又带着两个人来到收银台找其，并一把将其扑倒在地，然后打其，其旁边的服务员就过来把他拉开，其就爬起来和旁边的服务员一起打这位客人，旁边的保安和其他服务员就去打另一个年纪大的客人，两个客人被打倒之后就停手了，这时包厢内的其他客人都从包厢内全部出来了，随后就有人报警了。
16、被告人肖某的供述证实，其系xxKTV的保安，当时其负责维持小超市的秩序。当晚11点半左右，有一个戴眼镜的男子来到收银台旁边的转盘摇奖，当时他喝了很多酒，没有按照规定摇奖。其让这位客人再摇一次，客人就骂其，其怕起冲突，就和经理付海芊说其走开一下，让付经理接待这位客人。其离开后没过多久，其就听到对讲机喊其名字，要求其赶回小超市。其到达小超市后看见秦某与刚才那位客人扭打在一起，其马上用拳头打了那个客人，李某甲等人上来帮忙一起打这位客人，客人倒地后就自行爬回包厢了。其和姚某走出超市往工程部走去，这时又听到对讲机喊其名字，其就和姚某从工程部里拿出警棍，自己拿一根，姚某拿了几根。随后两人又回到小超市，看见有人扭打在一起，其就沿着墙边朝着对方一个年纪大冲过去，然后对方用力将其和其他人推倒在地，这位客人也倒在地上，其马上爬起来朝倒在地上的客人身上踢去，然后用警棍朝这位客人身上脚上打了几棍，打完之后其看见这位客人没有反抗，就与姚某走出小超市，并将对讲机和警棍给了一服务员。其还证实当晚xxKTV只有两个保安，另一个保安是韦某，当晚其上身穿灰色的保安服，下身穿长款的牛仔裤。其当时看见参与殴打年纪大的客人的有姚某、韦某、李某甲、“姚总”等人，经对监控录像进行辨认，李某甲用手将年纪大的客人弄倒在地，然后用手将这位客人按在地上，韦某用脚踩这位客人。
被告人肖某的辨认笔录及照片证实，经辨认被害人李某乙系其打伤的男子，其还对作案现场进行了辨认。
17、被告人李某甲的供述证实，案发当晚其听有客人闹事，其就走到收银台，见一戴眼镜的男客人在收银台大吵大闹，秦某正与这位客人交流，之后这位客人就走了，秦某见这位客人走路不稳，就上去扶他，他反过来把秦某推开，还踢了秦某一脚，然后秦某就与戴眼镜的客人扭打起来，其就和其他人一起上去帮殴打这位客人，停手后，这位客人就回到了包厢。过了二三分钟，戴眼镜的客人又冲了出来，而且还跟了两个男的。戴眼镜的客人冲上去用手打秦某，双方都倒地了，其就上去拉戴眼镜的，这时四十多岁的男子过来拉其，其就和这位四十多岁的男子拉扯在一起。此时，其见肖某等人拿警棍出来了，冲上来朝这四十多岁的男子打，当时人比较多，场面比较混乱，那个四十多岁的男子突然倒地，其就按他在地，其见四十多岁的男子倒地了，就又去找那个戴眼镜的，其又上去踢了该男子一脚。然后，又一三十岁的男子扯住其，其就没有动手了。经过混战，其看见戴眼镜的男子头上流了很多血，那个四十多岁的男子扶在墙边，之后公安人员就过来把其带走了。其还证实，案发当晚其上身穿一件背后是黑色，前面是花色的体恤，下身穿花色的沙滩裤；当时参与打架的有秦某、肖某、韦某、姚某等人；
被告人李某甲的辨认笔录及照片证实，经辨认被害人李某乙系被其拉扯倒下地的男子，其还对作案现场进行了辨认。
18、被告人韦某在公安机关的供述证实，其系xxKTV的保安，当晚23时30分左右，其准备换肖某的班，出门看见有一服务员说超市那边有客人与工作人员打架，其就想去凑热闹，于是就冲过去，其先看见一叼着香烟的客人与工作人员推来推去，于是其就上去从后面抱住该客人的腰部，因为其他工作人员也围了上来，其和那叼着香烟的客人一起被推倒在墙角，然后其立刻爬起来，看见这边已经很多人围着那个叼着香烟的客人打了，其又跑去另一侧卧在地上的男客人前面，用腿踹了几脚该客人的腰部，然后就到旁边看热闹了。其还证实当晚上身穿一件保安服，下身穿蓝色的牛仔长裤。
被告人韦某的辨认笔录及照片证实，经辨认被害人李某乙系其从背后抱住的男子，其还对作案现场进行了辨认。
19、被告人肖某、李某甲、韦某的户籍证明，证实三被告人的相关身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，其来源合法，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、李某甲、韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某、李某甲、韦某犯故意伤害罪成立。
关于被告人韦某及其辩护人提出的被告人韦某仅殴打了被害人钟某，未参与殴打被害人李某乙的辩解和辩护意见，经查，被告人韦某参与殴打被害人李某乙的事实，有其在公安机关的供述、辨认笔录予以证实，且与公安机关依法调取的现场监控视频相印证；被告人韦某及其辩护人的此节辩解、辩护意见亦无证据佐证，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人肖某、李某甲、韦某是否构成自首的相关意见，经查，被告人肖某、李某甲、韦某作案后明知同事及顾客报警，仍留在现场等待公安人员的抓捕，且被告人肖某、李某甲归案后能如实供述犯罪事实，构成自首。被告人韦某虽然在公安机关讯问中承认了参与殴打被害人李某乙、钟某的事实，但在检察机关的讯问、本院庭审中对参与殴打李某乙的事实予以否认，仅承认殴打被害人钟某的事实，对其的定罪量刑有重大影响，因此，其不属于如实供述自己的罪行，不构成自首。综上，被告人肖某、李某甲所提构成自首的辩解与法律规定相符，本院予以采纳；被告人韦某及辩护提出的韦某构成自首的意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人李某甲提出其有立功表现的辩解，经查，虽然被告人李某甲在公安机关的讯问中供述了参与殴打被害人的未到案人员身份情况，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为属于如实供述自己罪行的范畴，不属于立功。因此，被告人李某甲所提有立功的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人韦某辩护提出的被害人一方有重大过错的辩护意见，经查，本案的发生确系因被害人钟某酒后与xxKTV工作人员发生争执，首先动手挑起；被害人对于本案的发生有一定过错，但不属于重大过错。被告人韦某辩护人所提此辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，被告人肖某、李某甲、韦某在共同犯罪中均积极参与殴打二被害人，不宜区分主从犯，但被告人韦某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对被告人韦某从轻处罚，公诉机关所提的区分主从犯意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人肖某、李某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某持械殴打被害人，可酌情从重处罚。被害人一方对本案的发生存在一定的过错，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人韦某赔偿了被害人李某乙、钟某的部分经济损失，并取得二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖某、李某甲、韦某从轻处罚。被告人韦某故意伤害他人致一人轻伤，犯罪行为不属于情节轻微，其辩护人所提请求对其适用免予刑事处罚的意见于法无据，本院不予采纳。据此，根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年2月4日止。）
三、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄其明
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪子钰
书 记 员 刘 钰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。