wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1004号
原告宋元军。
委托代理人王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告诸城市国昌汽车部件有限公司，住所地诸城市密州街道刘家村12号。
被告于爱国。
被告赵术莲。
原告宋元军与被告诸城市国昌汽车部件有限公司（以下简称国昌汽车部件公司）、于爱国、赵术莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋元军的委托代理人王兰芳到庭参加了诉讼。被告国昌汽车部件公司、赵术莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告于爱国未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年3月19日向原告借款50000元，于2015年2月15日向原告借款35000元，并为原告出具借条二份。该款经原告多次催要，被告一直未还。请求判令三被告偿还借款85000元；案件诉讼费由被告负担。
被告国昌汽车部件公司未应诉，未答辩。
被告于爱国未经许可中途退庭，未答辩。
被告赵术莲未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告于爱国、赵术莲及国昌汽车部件公司向原告宋元军借款50000元，用于国昌汽车部件公司的生产经营，三被告向原告出具借条一份，主要内容是：“借条今借宋元军现金50000元欠款人于爱国、赵述莲备注：此款已收到于爱国”，借条上“于爱国”签名处盖有被告国昌汽车部件公司公章。
2015年2月15日，被告于爱国、赵术莲及国昌汽车部件公司再次向原告借款35000元，用于公司生产经营，三被告为原告出具借条一份，主要内容是“借条今借宋元军现金35000元借款人于爱国赵术莲备注：此款已收到”，借条上借款人处盖有被告国昌汽车部件公司公章。
因三被告未偿还上述借款，原、被告因此致成纠纷，原告于2015年11月25日诉至本院。
另查明，被告国昌汽车部件公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告于爱国系该公司法定代表人。
上述事实，有原告的陈述及借条、营业执照复印件、税务登记证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据，本院予以采信。合法有效的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求三被告偿还借款85000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告国昌汽车部件公司、赵术莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告于爱国未经许可中途退庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市国昌汽车部件有限公司、于爱国、赵术莲偿还原告宋元军借款本金85000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，申请保全费870元，共计1832.5元，由被告诸城市国昌汽车部件有限公司、于爱国、赵术莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年三月十八日
书记员 刘少卿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6405号
原告：李慧平，女，1975年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李元平，女，1979年7月9日出生。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵湘大厦。
法定代表人：陆序晨，总经理。
原告李慧平与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧平的委托诉讼代理人李元平到庭参加诉讼，被告女人世界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧平请求本院判令：1、解除原、被告签订的《委托经营管理协议书》。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月24日，原告与被告女人世界签订了《委托经营管理协议书》，约定原告将位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（推广名：女人世界）1楼063号铺面（建筑面积为10.99平方米，实际净房款为1697825元）委托女人世界全权经营和管理，委托经营期限为12年，即从2013年5月1日起至2025年4月30日止。该协议约定在委托期限内，女人世界应当每年按该商铺实际成交净房款即1697825元8%的标准向原告支付经营管理收益（税后收益），并约定支付方式为按季支付，由女人世界在每个季度的首月10日前支付，若女人世界未按协议约定向原告支付经营管理收益，则应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。履约过程中，被告女人世界并未按约定向原告支付租金，被告女人世界欠2015年12个月年的经营管理费未向原告支付。经原告多次催收未果。特请求1、解除原、被告签订的《委托经营管理协议书》。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李慧平与被告女人世界签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。被告女人世界未及时支付经营管理收益，尚欠原告12个月经营管理收益属实，其行为已构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李慧平与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗荣
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘彦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初770号
原告王永明，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告王永明与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1402号
原告张xx。
被告吉xx。
原告张xx诉被告吉xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王楚涵
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00069号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邹世江（曾用名邹伯江），个体。2012年12月6日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。2002年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月22日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2009年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币一千元；2013年3月25日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月11日释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月13日被取保候审。2015年4月24日经本院决定，4月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人邹世江犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人邹世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月至10月间，被告人邹世江先后7次到张家港市杨舍镇云盘一村等地，采用推门入室等手段实施盗窃，窃得人民币730元。被告人邹世江归案后如实供述了上述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。并据此认为，被告人邹世江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹世江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹世江对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2014年5月至10月间，被告人邹世江先后7次到张家港市杨舍镇云盘一村等地，采用推门入室等手段实施盗窃，窃得人民币730元。具体分述如下：
1.2014年5月10日凌晨，被告人邹世江到张家港市杨舍镇云盘一村32幢102室余某、谢某、梁某暂住处，推门入室，窃得人民币230元。
2.2014年5月16日凌晨，被告人邹世江到张家港市塘桥镇妙桥街道金村14组17号翁某某家，撬门入室，实施盗窃。
3.2014年5月31日凌晨，被告人邹世江到张家港市杨舍镇前溪巷1区17号宗某家，钻窗入室，实施盗窃。
4.2014年9月18日凌晨，被告人邹世江到张家港市金港镇德积街道朝南村长明3组24号印某家，钻窗入室，实施盗窃。
5.2014年9月26日凌晨，被告人邹世江到张家港市南丰镇南丰村17组17号陈某家，钻窗入室，窃得人民币400元。
6.2014年9月30日凌晨，被告人邹世江到张家港市南丰镇民乐村9组102号施某家，推门入室，实施盗窃。
7.2014年10月1日凌晨，被告人邹世江到张家港市南丰镇东港小区2幢105室钱某家，钻窗入室，窃得人民币100元。
被告人邹世江归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人邹世江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、谢某、梁某、文某、宗某、印某、陈某、施某、钱某的陈述、证人张某和的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、法医物证鉴定书、情况说明、刑事判决书、证明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹世江以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人邹世江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人邹世江如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控罪名成立，但未指控被告人邹世江系累犯，本院予以纠正。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邹世江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年4月29日起至2016年3月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹世江退赔尚未追缴的赃款共计人民币730元，其中退赔给被害人余翠兰、谢世松、梁飞军人民币230元，退赔给被害人陈秀兰人民币400元、退赔给被害人钱玉娟人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邵玮玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖调确字第11号
申请人：董卫彬。
申请人：金胜利。
申请人董卫彬、金胜利于2014年9月25日在兖州诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州诉前人民调解委员会（2014）兖诉前调字第0017号人民调解协议书的效力，于2014年9月25日依法向本院提出确认申请，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员孟令涛独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人董卫彬、金胜利因离婚后财产一事，经兖州诉前人民调解委员会主持调解，于2014年9月25日达成了人民调解协议（2014）兖诉前调字第0017号人民调解协议书，调解协议内容如下：
1、申请人董卫彬、金胜利同意变更离婚协议书第二条财产处理中的第一款，即将位于济宁市兖州区山拖发动机宿舍18号楼508室（建筑面积63平方米，房权证号22××82号）房屋所有权改为董卫彬所有。
2、申请人董卫彬、金胜利自愿达成协议，是真实意思表示。
3、申请人董卫彬、金胜利要共同遵守不得违约，如一方违约按照有关规定及法律法规执行办理。
4、本协议双方签字后生效。
5、本协议一式三份，双方各一份，兖州诉前人民调解委员会存档一份。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州诉前人民调解委员会于2014年9月25日达成的（2014）兖诉前调字第0017号人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 孟令涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 薛 莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2282号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：杨哲，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：孙建。
被告：金婷。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告孙建、金婷金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告孙建、金婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、孙建、金婷返还借款本金190000元、支付利息3590.21元、罚息10348.31元（罚息暂计至2015年7月27日，此后逾期罚息按合同约定计算至实际付款日止）；二、孙建、金婷承担民生银行余杭支行支付的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由孙建、金婷承担。
本院经审理查明：
借款人：孙建、金婷；
借款金额：190000元；
借款期限：2014年1月21日起至2015年1月21日；
合同执行利率：年利率7.8%；
逾期利率：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
共同还款人：金婷。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚、证据充分。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建、金婷于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款190000元；
二、被告孙建、金婷于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息3590.21元、罚息10348.31元（罚息暂计至2015年7月27日，此后的逾期罚息按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日止）；
三、被告孙建、金婷于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由被告孙建、金婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4509元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 锋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第148号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月16日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2004年以来，被告人王某将其父亲王志钦（已故）遗留的黑火药非法储存在本县大峃镇双西村黄降脚自己家中，并用来制作五盘花供自家使用。2013年11月份，被告人王某为防止其非法储存的黑火药被公安机关查获，将黑火药转移储存至同村郑某乙无人居住的老房子里。2014年1月24日，公安机关在该老房子中当场查获黑火药2891克，以及棕刷、竹片、木锤、筛子等工具。
2014年6月16日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王某的供述与辩解；证人郑某甲、郑某乙等人的证言；浙江省公安司法鉴定中心鉴定检验报告；检查笔录、辨认笔录；棕刷、筛子、木锤、竹片各一个，塑料编织毯一张；户籍证明、前科情况核实证明、证据保全清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的棕刷一个、筛子一个、木锤一个、竹片一个、塑料编织毯一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年八月十九日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第148号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，务农。因本案于2014年6月16日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2004年以来，被告人王某将其父亲王志钦（已故）遗留的黑火药非法储存在本县大峃镇双西村黄降脚自己家中，并用来制作五盘花供自家使用。2013年11月份，被告人王某为防止其非法储存的黑火药被公安机关查获，将黑火药转移储存至同村郑某乙无人居住的老房子里。2014年1月24日，公安机关在该老房子中当场查获黑火药2891克，以及棕刷、竹片、木锤、筛子等工具。
2014年6月16日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王某的供述与辩解；证人郑某甲、郑某乙等人的证言；浙江省公安司法鉴定中心鉴定检验报告；检查笔录、辨认笔录；棕刷、筛子、木锤、竹片各一个，塑料编织毯一张；户籍证明、前科情况核实证明、证据保全清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的棕刷一个、筛子一个、木锤一个、竹片一个、塑料编织毯一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年八月十九日
代书 记员 章方勋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3925号
原告：胡浩，男，1977年10月3日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟庆民，男，1974年4月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高银平，女，1972年2月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡浩与被告孟庆民、高银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼中被告孟庆民主动履行了偿还义务，原告于2017年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡浩撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告胡浩承担。
审判员 王文敏
二〇一七年九月一日
书记员 赵 俣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2197号
申请执行人谢同生。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××经理。
委托代理人王加龙，该××员工。
本院在执行谢同生与江苏清阳机械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2197号申请执行人谢同生。委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张波，该××经理。委托代理人王加龙，该××员工。本院在执行谢同生与江苏清阳机械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1421号
原告：金某某，女，汉族，1989年2月23日出生，住保定市满城区。
委托代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，1989年2月23日出生，住保定市满城区。
原告金某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金某某及其委托代理人赵晨茜，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生儿子孙某由原告抚养，抚养费由被告依法负担；3、要求依法分割夫妻共同财产、债券、债务；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于2012年3月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚时间较短，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。婚后于2013年1月28日生儿子孙雨宸，自孩子出生后一直跟随原告生活。2016年7月份，因被告与原告发生争执，原告带孩子回娘家居住生活至今。原、被告已实在无法共同生活，原告坚决要求与被告离婚。为了孩子的健康成长，原告要求抚养孩子，被告负担抚养费。双方婚后共同购置解放牌货车一辆，并有部分贷款。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子也应有我抚养，抚养费由我自己负担。解放牌汽车是婚后购买的，我不同意处理。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱，于2012年3月16日登记结婚。婚后于2013年1月28日生儿子孙雨宸，自孩子出生后，原告经常带孩子回娘家居住生活。2016年7月份，原告因被告家无人帮助照看孩子，便带孩子回娘家居住生活，被告也时常到原告娘家居住。2017年春节后，双方开始分居。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示双方没有大的矛盾，双方还能继续共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系通过自由恋爱后登记结婚，双方已共同生活多年，并生有一子，应有一定的感情基础。原告主张双方因观点不同、性格不合、根本无法正常沟通和交流，导致双方感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。双方均为新时代青年，因生活琐事产生一些矛盾应属正常现象。双方应珍惜多年建立起的感情，多为孩子和家庭着想，多看对方的长处，少看对方的缺点。被告应担起家庭的责任和重担，爱妻子、爱孩子，爱家庭，同时也要爱原告的家人，既要处理好夫妻关系，还要处理好与原告家的老人的关系；原告应协助被告做好家庭后勤保障工作，尽到抚养孩子、孝敬老人等义务。双方应齐心协力，努力进取，共同建设好自己的家园。而不应因为一些生活琐事影响到自己的终身幸福，并随意提出离婚。这是对家庭、对本人极不负责任的表现。双方均应多做反省和思考，故判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王艺颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特826号
申请人：钱良明，男，1953年6月8日出生，汉族，住江苏省。
申请人：徐伟，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人钱良明与申请人徐伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐伟赔偿申请人钱良明医疗费人民币87元；
二、申请人徐伟自愿一次性赔偿申请人钱良明人民币1713元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱良明与申请人徐伟于2018年4月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4371号
原告：余金掌
被告：杜炎丽。
本院在审理原告余金掌诉被告杜炎丽为民间借贷纠纷一案中，因原告余金掌没有按期足额向本院交纳诉讼费，且未提出减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告余金掌撤诉处理。
审判员 张通通
二〇一六年十二月一日
书记员 李丽艳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执229号
申请执行人廖辉林，男，19XX年X月22日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人朱袭坚，董事长。
申请执行人廖辉林依据全州县人民法院作出的（2012）全民初字第163号民事调解书，于201X年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人廖辉林在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，经调查核实，被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2012）全民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡秧生
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第324号
原告：晁某，女，汉族。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
本院在审理原告晁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告晁某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第324号
原告：晁某，女，汉族，1985年4月24日生。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1985年8月22日生。
委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
本院在审理原告晁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告晁某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 彤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执569号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局、住所地安徽省凤阳县。组织机构代码09521002-6.
法定代表人：王云、该局局长。
被执行人：刘子兵，汉族，1963年11月21日出生，住安徽省凤阳县。
凤阳县市场监督管理局申请执行刘子兵行政非诉一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00236号行政裁定书，确定对被执行人刘子兵没收违法所得7000元，罚款12000元及加处罚款12000元，合计人民币31000元。但被执行人刘子兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘子兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘子兵的银行存款31350元。
二、划拨被执行人刘子兵的银行存款31350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨新光
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第913号
原告许坤明。
被告江玉萍。
委托代理人姚健。
原告许坤明诉被告江玉萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告许坤明、被告的委托代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐汇法院已于2013年6月5日判令被告在判决生效之日起三十日内迁出上海市太原路XXX号房屋，但被告以无房居住为由拒不迁出，虽经法庭多次催促，被告至今仍未迁出。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令：被告向原告支付房屋使用费（以每月2，500元为标准，自2013年7月4日起计算至迁出之日止）。
被告辩称，被告属于案外人许某某的同住人，许某某现在去世了，但被告他处无房，没有其他地方可以居住。被告居住至今一直支付租赁费，房屋租赁费应按国家规定标准来计算，而不是按照市场价来计算。而且被告并未居住在本市太原路XXX号原告承租的18.4平米范围内，而是居住在被告自己搭建的阁楼内，与原告的住房无关，所以原告无权收取使用费。另外，根据租赁公房凭证遵守事项第三条，承租人不得转租、变相转租，房屋承租人是原告，原告是无权收取房租的。
经审理查明，原告为上海市徐汇区太原路XXX号（独用租赁部位为三层东南间、三层阳台，公用租赁部位为晒台、二层大卫生间，以下简称系争房屋）的承租人。2000年9月被告与案外人许某某入住系争房屋，2005年5月被告与许某某登记结婚。案外人许某某于2011年9月去世，被告在系争房屋内居住至今。2011年11月，原告至物业公司办理系争房屋租赁凭证。2012年9月11日，本案原告许坤明诉至本院，称由于弟弟许某某生活所需，原告曾将系争房屋暂借给许某某居住，现许某某已过世，原告多次与被告沟通要求其搬离系争房屋，被告拒绝，故要求判令被告迁出系争房屋。该案诉讼中，江玉萍另行提起诉讼，要求确认其对系争房屋享有居住权，本院以（2012）徐民四（民）初字第3758号判决书驳回江玉萍的诉讼请求，该判决已经生效。本院于2013年6月5日作出（2012）徐民四（民）初字第3487号民事判决，判令江玉萍于判决生效之日起三十日内迁出系争房屋，该案于2013年8月19日经上海市第一中级人民法院判决维持。
2013年9月25日原告向本院申请执行（2012）徐民四（民）初字第3487号民事判决书。在该执行案件中，被告表示对原判决不服，也无路可走，没有地方搬，希望住到过世为止。2014年4月9日，因被告名下无房、其子居住状况不佳、被告无迁入地，本院以不具备执行条件、本次执行无继续必要而终结本次执行程序。
庭审中，被告认可系争房屋月租金市场价为2，500元，但同时表示原告可以住进系争房屋，被告不居住在原告的承租范围内，被告使用的是自己搭建的阁楼，包括从三层东南间房屋内部开窗往四楼搭建的阁楼及在晒台上搭建的厨房和卫生间。对此，原告表示被告房屋内搭建的阁楼就是三层东南间房间的天花板，阁楼上下口就开在该房间内；晒台现在是独用的，是原告放弃底层厨房和二层大卫生间的使用权换来的。
以上事实，有租用居住公房凭证、民事判决书两份、执行案卷材料及询问笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告辩称其使用的具体部位为阁楼及晒台的厨房和卫生间，不属于原告承租的范围，但阁楼进出口在原告承租的三层东南间内，被告进出阁楼仍须经过三层东南间，即使被告仅居住阁楼也会影响原告对房屋的使用，且结合执行案件中被告陈述希望在系争房屋居住到过世为止及执行案件以被告无可供迁入的房产、不具备执行条件而终结的情形，本院对被告占用系争房屋的事实予以确认。生效判决已经确认被告对系争房屋不享有居住权，并判令被告迁出系争房屋，但被告至今仍未迁出，对原告居住使用系争房屋的权利造成损害，故对原告要求被告支付房屋使用费的诉请，本院予以支持。被告依据租用公房凭证上的条款认为公房不得转租，所以原告不得以市场租金计算损失，而应按国家收取的公房租金标准确定。但公房凭证上该条款系引用《上海市城镇公有房屋管理条例》的规定，该条例已废止，被《上海市房屋租赁条例》取代，新的条例规定“公有居住房屋承租人转租房屋不需征得出租人同意”，因此公房承租人可转租公有住房，原告依据市场租金确定其损失要求被告支付使用费是合理的。但鉴于系争房屋原由原告弟弟许某某居住，而被告因与许某某的夫妻关系共同居住系争房屋的因素，被告应支付的使用费标准应适当有别于市场租金，故本院酌定使用费的标准为每月2，000元。原告主张使用费的起算时间应以（2012）徐民四（民）初字第3487号判决生效日为准，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告江玉萍于判决生效之日起十日内支付原告许坤明房屋使用费，使用费按每月2，000元的标准，自2013年9月19日起计算至被告实际迁出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计588元，原告负担88元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年六月四日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许业通，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤美，
再审申请人许业通因与被申请人孙凤美民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许业通申请再审称：（一）有新证据足以推翻一、二审判决认定的基本事实。许业通与孙凤美谈恋爱并同居生活，后分手时孙凤美以死威胁，许业通不得不出具一张5万元借条。故许业通未向孙凤美借款，借条是假的。有丁义昭的录音证据证实。（二）一审适用法律错误。1.孙凤美在一审中提供的许业通住址和电话号码均与实际不符，导致一审法院公告送达。且孙凤美在本案前曾就同样的事实起诉过许业通，许业通提出过管辖异议。故孙凤美恶意诉讼。2.孙凤美仅提供借条，未举证付款的凭证，一、二审应当驳回孙凤美的诉讼请求。（三）二审程序违法。二审中许业通提交丁昭义的谈话录音证据，二审法院认为此证据与本案无关，拒绝接收。（四）许业通愿意与孙凤美一同去测谎。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院审查中，许业通提交了与丁昭义谈话录音的光盘及内容摘要，其中包括，许业通：哎，孙凤美朝我要钱，不写那张单子嘛，就那张单子，她就说：“反正是你写的。”丁昭义：我不是说那么话，俺们都是爷们说话，你平时用的钱呢？许业通：我平时用的不是这个数吧，这个你知道，这张单子在你眼前写的，写单子。丁昭义：恩，那房子多少钱，手术费多少钱？许业通：手术费当时工资拿，都给她，手术费柒仟，我的工资用不了，连工资都用不了。许业通：脸对着老候说：这张单子还是他（丁老二）写好，叫我照抄的。丁昭义：你不管怎么说，你痛痛快快回去，了结拉倒，回去结束了，我问你，现在这一个怎么样。……许业通：我就是说，她这一块怎么办？丁昭义：她这一块你叫我凭良心，说句不该我说话。许业通：因为我不欠她的。丁昭义：你听我说完，你不欠她的，另外回事，懂了吗。她的意思，赔偿，就是说三年夫妻，五年婚姻，赔偿钱，这个钱，她跟我说过这句话：赔偿，说赔偿这个事，不存在该钱，谈该钱，一分不该。许业通：她用钱都用我钱，她现在还说这张单子是你写的，这单子是你写的。
本院查明：二审中，许业通未向法院提交丁昭义的谈话录音证据。孙凤美与许业通均承认有谈恋爱并同居生活的事实。
孙凤美陈述，许业通借款5万元的组成如下：1.购房借款18714元；2.因病住院借款8000元；3.住院期间及出院后借生活和营养费17000元；4.因交通事故赔偿他人借款6000元。
孙凤美又陈述：2013年8月15日，孙凤美要求许业通还款，许业通因无现金而拒绝，但出具借条一张，并口头协议年底还款。
再查明：一审法院向许业通户籍登记的住所地寄送相关诉讼材料均被退回，后一审法院公告送达。
本院认为：许业通与孙凤美有恋爱并同居的事实，但许业通认为其出具5万元借条系受孙凤美威胁，应当提供证据证实。即使许业通提供的丁昭义谈话录音真实，丁昭义亦未证实许业通出具借条系受孙凤美威胁。许业通也未能提供其他受威胁的证据，故许业通的该主张不能成立。
关于借款5万元的来源或组成，孙凤美陈述许业通因购买房屋、住院治疗、生活、营养，以及交通事故赔款等向其借款共计5万元。许业通予以否认。许业通提供的丁昭义谈话录音摘要中，丁昭义问许业通购买房屋多少钱、手术费多少钱，一定程度上证实了此5万元借款中含购买房屋和治疗所借的费用，与孙凤美的陈述基本一致。丁昭义在谈话录音中还认为孙凤美要求婚姻赔偿是不应该给的，但未陈述此5万元借条系因婚姻赔偿款而出具。故丁昭义的谈话录音证据不能证明许业通关于借条是假的及其没有向孙凤美借款的主张，反而印证了孙凤美关于5万元借款组成陈述的真实性。由于孙凤美主张出借款共计5万元，属于小额借贷，不需要孙凤美提供交付的凭证。在许业通不能提供有效证据证明孙凤美未交付5万元的情况下，一、二审判决许业通还款，并无不当。
一审法院按许业通户籍登记的住所地发送诉讼材料被退回后，改用公告送达，符合法律规定。本案之前孙凤美提起的诉讼中许业通曾提出过管辖异议，但本案一审中许业通未提出管辖异议，一审对本案有管辖权。许业通认为孙凤美恶意诉讼，无证据证实。
测谎仪得出的结论不是法定证据，对许业通要求测谎的请求，本院不予采纳。
综上，许业通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许业通的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 君
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执874号
申请执行人曾由均，男，1956年6月14日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人常国成，女，1955年6月4日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人曾某1。
申请执行人曾某2。
申请执行人曾某3。
申请执行人杨国燕，女，1989年10月5日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人杨兴龙，男，1998年1月21日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
曾由均、常国成、曾某1、曾某2、曾某3、杨国燕与杨兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2494号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、杨兴龙于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔偿曾由均、常国成、曾某1、曾某2、曾某3、杨国燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、鉴定费、住宿费合计373185.1元。案件受理费2350元，由杨兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院于2017年2月27日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执874号申请执行人曾由均，男，1956年6月14日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人常国成，女，1955年6月4日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人曾某1。申请执行人曾某2。申请执行人曾某3。申请执行人杨国燕，女，1989年10月5日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人杨兴龙，男，1998年1月21日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。曾由均、常国成、曾某1、曾某2、曾某3、杨国燕与杨兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2494号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、杨兴龙于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔偿曾由均、常国成、曾某1、曾某2、曾某3、杨国燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、鉴定费、住宿费合计373185.1元。案件受理费2350元，由杨兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院于2017年2月27日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年七月二十四日书记员  王 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2790号
申请执行人：石孜怡，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：孙晨，女，汉族，住址同上,系申请执行人母亲。
被执行人：石小华，男，汉族，公务员，住安徽省。
申请执行人石孜怡与被执行人石小华抚养费纠纷一案，本院2013年10月14日作出的（2013）宣民一初字第02748号民事判决已发生法律效力，因被执行人石小华未按民事判决履行义务。申请执行人石孜怡于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求依法强制执行申请人石孜怡抚养费8000元整（2016年3月至2016年10月）、教育费4000元整。被执行人石小华于2017年1月13日给付2000元抚育费及50元执行费后拒绝给付剩余10000元抚育费。
本院在执行中查明，被执行人石小华有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石小华所有的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月十七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2790号之一
申请执行人：石某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：孙晨，女，汉族，住址同上。
被执行人：石小华，男，汉族，住安徽省。
申请执行人石某某与被执行人石小华抚养费纠纷一案，本院2013年10月14日作出的（2013）宣民一初字第02748号民事判决已发生法律效力，因被执行人石小华未按民事判决履行义务。申请执行人石某某法定代理人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求依法强制执行申请人石某某抚养费8000元整（2016年3月至2016年10月）、教育费4000元整。执行中申请执行人的法定代理人与被执行人达成和解协议，被执行人石小华当庭给付了申请执行人石某某人民币8000元，申请执行人的法定代理人自愿放弃剩余抚育费，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人石小华所有的银行存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶亚平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初87号
原告史文玉，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人牛国林，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告韩立秋，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院于2016年1月13日立案受理了原告史文玉诉被告韩立秋农村土地承包合同纠纷一案。依法由代理审判员王繁适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人牛国林、被告韩立秋参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年开始耕种原告责任田，之后未交费耕种至今已三年，被告为原告出具2013年、2014年承包费欠据两张，2015年双方约定承包费按2014年承包费标准计算，并未出具书面欠据。原告多次向被告催要拖欠的承包费，被告屡次推诿，不予给付。现原告起诉，要求被告给付拖欠三年的土地承包费共计21500元，并承担本案诉讼费用。
被告韩立秋辩称：原告所述属实，不过2014年承包费已经给付3000元，所欠三年承包费应为18500元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2013年4月8日土地承包费欠条一张，金额为6750元；2014年1月15日土地承包费欠条一张，金额为8000元，用以证明被告耕种原告土地并拖欠承包费的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据没有异议。
本院经审查后认为，被告对该证据不持异议，原告所举的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2013年至2015年承包耕种原告责任田三年，因当时无钱给付，为原告出具2013年、2014年承包费欠条两份，2015年承包费双方口头约定按2014年承包费标准计算。后经原告催要，被告给付原告2014年承包费3000元，剩余三年承包费共计18500元被告并未给付。
本院认为，被告以向原告交纳承包费的方式来耕种原告责任田，虽没有签订书面的承包合同，但原告对被告实际经营该地的行为予以认可，并接受被告交纳的承包费，原、被告间形成了事实上的农村土地承包合同关系。被告自2013年至2015年耕种原告责任田，期间给付原告2014年承包费3000元，剩余18500元至今未予给付，对原告构成违约，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告韩立秋于本判决生效后三十日内，向原告史文玉支付2013年至2015年所拖欠的土地承包费18500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一六年二月一日
书 记 员 白文彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5946号
原告：阮安，住广东省茂名市南区。
委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。
被告：广州雄锋物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈镇花。
本院在审理原告阮安诉被告广州雄锋物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告阮安于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮安申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮安撤回起诉。
本案受理费6400元减半收取3200元，由原告阮安负担。
审 判 长 王伟雄
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 符 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈秋滢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1364号
原告刘某某，现住：吉林省长春市农安县。
被告翟某某，现住：吉林省长春市农安县。
本院在审理刘某某与翟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年五月三十日
书记员 李 双
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年1月3日出生于广西壮族自治区那坡县，身份证号码4526271971********，壮族，初中文化，农民，住那坡县平孟镇那万村那万屯**号。因故意伤害他人身体，2015年6月16日至2015年6月25日，被那坡县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月6日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。
委托辩护人王安，广西崇天律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员农国杰实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人李某甲及其委托辩护人王安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年6月14日晚22时许，被告人李某甲酒后在那坡县平孟镇那万村那万屯娱乐室与本屯黄林刚发生矛盾，被告人李某甲用水果刀将黄林刚颈部捅伤。经那坡县公安局法医室鉴定：黄林刚损伤属于轻伤一级。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人王安对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为
被告人李某甲具有在案发后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿受害人各项损失共计32，483.91元及受害人有一定过错等情节建议本院对其从宽处罚。
经审理查明，2015年6月14日晚22时许，被告人李某甲酒后在那坡县平孟镇那万村那万屯娱乐室与本屯黄林刚因小事发生打斗，经旁人劝开后被告人李某甲回到家中。当晚24时许，被告人李某甲随身携带水果刀回到娱乐室，当再次与黄林刚发生争执时使用携带的水果刀将黄林刚左颈前下部捅伤。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定：黄林刚的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人李某甲家属在案发后积极赔偿受害人黄林刚的经济损失。
认定上述事实有报警记录，证人班某、李某乙、马某换、黄某、李某丙、李某丁、李某戊的证言，受害人黄林刚的陈述笔录，鉴定意见及通知书、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，受害人伤情照片，医疗收费票据，被告人李某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人李某甲及其委托辩护人王安均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。对于辩护人提出的被告人李某甲在案发后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿受害人的经济损失，依法应从轻处罚的辩护意见符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。但在庭审中控辩双方所提交的医疗费用及其他支出等证据因未经过受害人及其家属的质证，且受害人已明确表示民事赔偿部分另案起诉，故在本案中对已赔偿的具体数额不予确认。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押一日的折抵刑期一日，扣除2015年6月16日至2015年6月25日被羁押的10日，即自2015年8月6日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
助理审判员 农国杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石凤鸾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11638号
原告：杜先学，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李东，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：杜先平，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杜先学与被告杜先平共有纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜先学撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告杜先学负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2093-1号
原告：程俊宇。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。
法定代表人：徐菁。
委托代理人：崔彦军。
本院在审理原告程俊宇诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程俊宇撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告程俊宇负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王明丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1338号
上诉人（原审被告）天津尚景家政服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道金丰公寓1-1-307-310。
法定代表人王锋，职务经理。
委托代理人王××，天津尚景家政服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）袁守成。
上诉人天津尚景家政服务有限公司因与被上诉人袁守成劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系雇佣关系。原告于2014年10月19日到被告公司工作，双方未签订劳务合同，约定工资是每月1700元，每月15日发工资，工作地点在天津市津南区双港镇仁永名居小区，负责小区清洁，每周工作6天，休息1天。原告称工作到2014年11月28日，被告称原告工作至2014年11月21日。原告工作期间，被告未向原告发放工资。现原告起诉要求被告向其支付工资，被告不同意支付工资。
一审法院认为：原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告理应按双方约定的工资标准向原告支付劳务报酬。现原告主张权利，应予支持。原告主张工作到2014年11月28日，因未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。被告以其他公司拖欠其保洁费用为由拒绝向原告支付劳务报酬，于法无据一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：一、判决生效后十日内，被告天津尚景家政服务有限公司支付原告袁守成劳务费用1935元；
二、驳回原告袁守成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津尚景家政服务有限公司负担。
上诉人天津尚景家政服务有限公司不服一审法院判决，认为被上诉人袁守成的工资应由第三方物业公司负担，己方只是受物业公司的委托代为管理和发放工资，请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人袁守成原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人袁守成负担。
被上诉人袁守成则认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案不争的事实是被上诉人袁守成确实向上诉人天津尚景家政服务有限公司提供了劳务，上诉人天津尚景家政服务有限公司则应向被上诉人袁守成支付劳务报酬，至于上诉人天津尚景家政服务有限公司主张系受第三方物业公司委托代为管理和发放工资，对此并未提供相关证据。综上，上诉人天津尚景家政服务有限公司上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津尚景家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年十二月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初62号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音�著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异字第13号
异议人（被执行人）：谢时翠。
申请执行人石小群。
本院在执行石小群申请执行谢时翠民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）谢时翠于2016年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）谢时翠称，一、法院所冻结的工资是其家庭的唯一生活来源，故请求从冻结工资中保留生活费2000元。二、因异议人爱人生意失败，欠款较多，原一直从异议人工资中按借款比例偿还，故请求法院将已冻结工资按借款比例偿还各债权人。
申请人辩称，一、异议人谢时翠与王建军是法律上的夫妻关系。二、上述两人有多处房产，并有租金收入，且王建军是多家公司的法人、股东、执行董事，有丰厚的工资和股金收益，法院已冻结的工资只是其夫妻财产的一小部分对其生活无实际影响，另在长沙有豪宅供家人居住，故对被执行人要求保留生活费的要求应予驳回。三、申请人的生效裁决文书是法律赋予强制执行力，优先于其它债权。申请人请求查封的夫妻共同财产，虽登记在王建军名下，但其购置于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，申请人现要求执行的只是两人的部分财产，而不是全部财产，请求驳回异议人的全部异议。
本院查明，石小群诉谢时翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）娄星民一初字第1657号民事判决书，判决生效后，被告谢时翠未履行判决所确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院受理后，于2016年4月8日向被执行人送达了执行通知书，限令其在收到执行通知书之日三日内履行判决所确定的义务，但被执行人谢时翠未予履行，故本院于2016年3月4日依法冻结了被执行人谢时翠的工资帐户，冻结后，被执行人谢时翠于2016年4月8日提出书面异议。
另查明，本院在该案审理过程中，被执行人谢时翠的委托代理人王建军（即被执行人谢时翠之夫）承认此债务系夫妻共同债务，经本院查询，王建军名下有多处房产及公司股份，并担任了公司的法人代表。
本院认为，从本院已查明的情况来看，异议人谢时翠与其夫有多处共有财产，异议人谢时翠的工资收入并不是其家庭的唯一生活来源，因此，异议人以其工资系家庭唯一生活来源为由要求保留2000元生活费的异议理由不能成立。在异议人的执行异议中，异议人要求法院将已冻结工资按借款比例偿还各债权人，本院认为，异议人的此异议理由不符合法律关于进行执行分配的法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回谢时翠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月十五日
书记员 向 龙
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3240号
原告：姚素华，女，汉族，19443年2月2日生，住吉林市昌邑区。
被告：赵翠兰，女，满族，1977年3月20日生，住吉林市昌邑区。
被告：常瑞，男，汉族，1998年6月19日生，住吉林市昌邑区组。
本院在审理原告姚素华诉被告赵翠兰、常瑞继承纠纷一案期间，原告姚素华于2016年11月15日当庭向本院提出撤回对被告赵翠兰、常瑞的起诉。
本院认为，申请人姚素华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚素华撤回对赵翠兰、常瑞的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 马学彦
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 许柏松
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执255号
申请执行人凌子真。
法定代理人凌某，系凌子真父亲。
被执行人冯江流。
被执行人蒙晓燕。
申请执行人凌子真与被执行人冯江流、蒙晓燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）桂1381民初358号民事判决书已发生法律效力，因冯江流、蒙晓燕不履行生效法律文书确定的义务，凌子真向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项费用9399.2元，并负担案件受理费69元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已自动履行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初358号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第33号
上诉人（原审被告）京沪高速公路泰安管理处，住所地山东省泰安市岱宗大街***号。
负责人李克国，处长。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高敏芳。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
上诉人京沪高速公路泰安管理处不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4883号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人京沪高速公路泰安管理处向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人京沪高速公路泰安管理处申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人京沪高速公路泰安管理处撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年三月十日
书记员 张 楠
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通刑初字第151-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，女，1965年9月13日出生。
被告人飞某某，女，1978年10月21日出生。
被告人李某，男，1989年12月5日出生。
被告人唐某某，男，1985年5月14日出生。
附带民事诉讼原告人蒋某甲以被告人飞某某、李某、唐某某犯非法拘禁罪，并给其造成经济损失为由，于2014年7月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲自愿申请撤回对被告人飞某某、李某、唐某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某甲自愿申请撤回对被告人飞某某、李某�唐某某的刑事附带民事诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蒋某甲撤诉。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 解 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 金思含
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第84号
罪犯高宏，男，1967年5月9日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年7月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定高宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2011年8月18日以（2011）吉刑三核字第50号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以罪犯高宏在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年8月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间高宏确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高宏死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执528号
申请执行人赵文德，住所地沂源县。
被执行人沂源县鲁村镇人民政府，住所地沂源县鲁村镇驻地。
本院在执行申请执行人赵文德与沂源县鲁村镇人民政府健康权纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特302号民事裁定书确定的义务执行完毕。
审�员杨朝程
二〇一八年三月十四日
书记员 王蓝璋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3073号
原告高永和。
被告左常钊。
被告刘娟。
原告高永和与被告左常钊、刘娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吕晓敏独任审理，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告高永和到庭参加了诉讼，被告左常钊、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高永和诉称：二被告系夫妻，因做生意资金周转不开，分别于2014年1月28日、2015年6月13日向原告借款人民币10000元、24000元，并出具了欠条，承诺了还款期限及相应利息。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种借口推诿不还。据此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即支付原告人民币34000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告左常钊、刘娟未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告左常钊因贩卖蘑菇菌急需资金向原告高永和借款并出具借条1份，该借条中载明：今借前塔高永和人民币10000元，（壹万），最晚（3个月）还，过期还不上钱，愿意再付5000元利息，共（15000元）。借款人：左常钊刘娟2014年1月28日。2015年6月13日，被告左常钊再次向原告借款24000元并出具借条1份，该借条载明：今借：高永和人民币24000元（贰万肆仟圆整）。2015年7月底还清。左常钊2015年6月13日。上述债务共计34000元，借款到期后被告左常钊未还款，经原告多次索要，被告均以各种借口推诿不还，为此原告诉来本院，要求被告立即支付原告人民币34000元及利息；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为仅要求二被告支付借款34000元及承担诉讼费用。
另查明，被告左常钊、刘娟系夫妻关系，于2011年10月13日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告左常钊拖欠原告借款34000元事实清楚，证据充分，被告左常钊应当偿还，该债务发生于被告左常钊、刘娟婚姻关系存续期间，系家庭共同债务，被告刘娟应承担还款责任。原告称放弃要求二被告支付逾期利息的主张是对其权利的合法处分，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左常钊、刘娟于判决生效之日起十日内给付原告高永和借款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一五年十月八日
书记员 赵少馥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1691号
上诉人（原审被告）：圣光投资集团股份有限公司。
法定代表人：李俊磊，总经理。
委托诉讼代理人：李建勇。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平顶山市西部投资建设开发公司。
法定代表人：王再顺，经理
委托诉讼代理人：张弛。
委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。
上诉人圣光集团股份有限公司（以下简称圣光集团）因与被上诉人平顶山市西部投资建设开发公司（以下简称西投公司）合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第01799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，圣光集团向本院提交缓交诉讼费申请，本院依法批准圣光集团缓至本案开庭前交纳二审案件受理费。但圣光集团收到本院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人圣光投资集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 王钰涵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初19号
原告：黄明祥承包经营户（以下简称黄明祥户）。
诉讼代表人：黄明祥，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：俞华英，女，1963年7月23日生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市，
黄明祥承包经营户诉俞华英农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄明祥承包经营户的诉讼代表人黄明祥及其委托代理人李志萍，被告俞华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明祥承包经营户诉称：我户共四口人，自出生就××于天长市××村丰收队，一直靠种地为生。1999年8月20日，施庄村实施土地二轮承包，我户承包了丰收队的新塘面东西头、新塘面东、冯三秧板子、冯标秧板子、黄明祥、肥库、中土地面子、尾巴田共计4.34亩承包地，取得了土地承包经营权证。2006年6月份开始，俞华英强行霸占了我户的新塘面东西头这块0.6亩承包地。多年来，我不断找俞华英追要，但其拒不退还。俞华英强占我户承包地侵犯我户合法权益，多次交涉无果，故诉请法院判令俞华英退还我户的新塘面东西头这块承包地，并承担本案诉讼费用。
俞华英辩称：我没有强行霸占黄明祥户的田，我也没有殴打原告的家庭成员，该户也没有年年跟我要田。该户户口2003年迁走之后撂荒承包地，因为我家招了女婿并生了小孩新增人口，生产队把黄明祥户的新塘面东西头这块0.6亩承包地交给我耕种，为此我家还把新塘中间的一块田给姓王的人家，现在我家只实际只增加了三分多的地。这块田我已经耕种了12年，我不同意退还。
经审理查明，双方当事人对以下事项无争议：上世纪九十年代中后期，本市实行土地二轮承包，黄明祥户于1998年8月20日，取得了包括新塘面东西头这块承包地在内的共计八块4.34亩土地承包经营权。2003年前后，黄明祥户因种地收益偏低等因素，将全家户籍迁往本市冶山镇长兴社区，全家主要靠打工谋生，放弃了对其八块承包地的耕种，在此情形下，俞华英耕种了黄明祥户的新塘面东西头这块承包地。2014年前后，黄明祥户认识到承包地的重要性，将全家户口又全部迁回原籍，并要求耕种其承包地的几户村民返还承包地，协商无果后，请求施庄村委会及郑集镇政府予以处理，并向天长市信访局信访。因该户同被告俞华英索要承包地于2015年6月5日发生纠纷，郑集镇派出所出警调解未果，双方纠纷无法化解，黄明祥户诉至本院。
上述事实：有原、被告陈述，以及经过庭审质证的农村集体土地承包经营权证一本（滁字第A134283号）、天长市信访局的信访函和天长市人民政府的复核函各一份、郑集镇派出所接处警情况登记表一份予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：俞华英继续耕种位于天长市××××丰收队的新塘面东西头这块承包地，有无合法依据？
本院认为：土地是农民赖以生存的重要生产资料之一，承包地未经正当程序合法收回，任何组织和个人不得侵犯其相应的承包经营权。黄明祥户依据与施庄村民委员会（原张桥村民委员会）签订的农村耕地承包合同，依法取得了包括新塘面东西头这块承包地在内的八个地块的土地承包经营权。黄明祥户取得土地承包经营权后，虽有不当处置行为，但其依法取得的承包经营权并不因此丧失。俞华英既没有与黄明祥户签订承包地流转协议，也未以其他方式合法取得诉争承包地的承包经营权，故其诉讼前耕种黄明祥户的新塘面东西头这块承包地的行为，应视为代耕，在黄明祥户向其主张权利时，俞华英无继续耕种的合法理由，理应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告俞华英于本判决生效后的当季农作物收获后，将其耕种的位于天长市郑集镇施庄村丰收队的新塘面东西头（证载第1项）承包地，返还给原告黄明祥承包经营户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告俞华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕明军
判决依据的有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
与本案处理有关的其他法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初19号
原告：黄明祥承包经营户（以下简称黄明祥户）。
诉讼代表人：黄明祥，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：俞华英，农民，
黄明祥承包经营户诉俞华英农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄明祥承包经营户的诉讼代表人黄明祥及其委托代理人李志萍，被告俞华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明祥承包经营户诉称：我户共四口人，自出生就居住于天长市郑集镇施庄村丰收队，一直靠种地为生。1999年8月20日，施庄村实施土地二轮承包，我户承包了丰收队的新塘面东西头、新塘面东、冯三秧板子、冯标秧板子、黄明祥、肥库、中土地面子、尾巴田共计4.34亩承包地，取得了土地承包经营权证。2006年6月份开始，俞华英强行霸占了我户的新塘面东西头这块0.6亩承包地。多年来，我不断找俞华英追要，但其拒不退还。俞华英强占我户承包地侵犯我户合法权益，多次交涉无果，故诉请法院判令俞华英退还我户的新塘面东西头这块承包地，并承担本案诉讼费用。
俞华英辩称：我没有强行霸占黄明祥户的田，我也没有殴打原告的家庭成员，该户也没有年年跟我要田。该户户口2003年迁走之后撂荒承包地，因为我家招了女婿并生了小孩新增人口，生产队把黄明祥户的新塘面东西头这块0.6亩承包地交给我耕种，为此我家还把新塘中间的一块田给姓王的人家，现在我家只实际只增加了三分多的地。这块田我已经耕种了12年，我不同意退还。
经审理查明，双方当事人对以下事项无争议：上世纪九十年代中后期，本市实行土地二轮承包，黄明祥户于1998年8月20日，取得了包括新塘面东西头这块承包地在内的共计八块4.34亩土地承包经营权。2003年前后，黄明祥户因种地收益偏低等因素，将全家户籍迁往本市冶山镇长兴社区，全家主要靠打工谋生，放弃了对其八块承包地的耕种，在此情形下，俞华英耕种了黄明祥户的新塘面东西头这块承包地。2014年前后，黄明祥户认识到承包地的重要性，将全家户口又全部迁回原籍，并要求耕种其承包地的几户村民返还承包地，协商无果后，请求施庄村委会及郑集镇政府予以处理，并向天长市信访局信访。因该户同被告俞华英索要承包地于2015年6月5日发生纠纷，郑集镇派出所出警调解未果，双方纠纷无法化解，黄明祥户诉至本院。
上述事实：有原、被告陈述，以及经过庭审质证的农村集体土地承包经营权证一本（滁字第A134283号）、天长市信访局的信访函和天长市人民政府的复核函各一份、郑集镇派出所接处警情况登记表一份予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：俞华英继续耕种位于天长市郑集镇施庄村丰收队的新塘面东西头这块承包地，有无合法依据？
本院认为：土地是农民赖以生存的重要生产资料之一，承包地未经正当程序合法收回，任何组织和个人不得侵犯其相应的承包经营权。黄明祥户依据与施庄村民委员会（原张桥村民委员会）签订的农村耕地承包合同，依法取得了包括新塘面东西头这块承包地在内的八个地块的土地承包经营权。黄明祥户取得土地承包经营权后，虽有不当处置行为，但其依法取得的承包经营权并不因此丧失。俞华英既没有与黄明祥户签订承包地流转协议，也未以其他方式合法取得诉争承包地的承包经营权，故其诉讼前耕种黄明祥户的新塘面东西头这块承包地的行为，应视为代耕，在黄明祥户向其主张权利时，俞华英无继续耕种的合法理由，理应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告俞华英于本判决生效后的当季农作物收获后，将其耕种的位于天长市郑集镇施庄村丰收队的新塘面东西头（证载第1项）承包地，返还给原告黄明祥承包经营户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告俞华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕明军
判决依据的有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
与本案处理有关的其他法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执343号
申请执行人：陈生凤，女，1966年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与陈生凤追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈生凤于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执343号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6429-6443号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市全景网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路上步工业区203栋6楼。
法定代表人郑颂。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市全景网络有限公司著作权侵权纠纷十五案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，十五案共计750元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），按规定收取375元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6429-6443号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市全景网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路上步工业区203栋6楼。
法定代表人郑颂。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市全景网络有限公司著作权侵权纠纷十五案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，十五案共计750元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），按规定收取375元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2892号
本院在审理原告北京北控高科技孵化器有限公司诉被告中扇资本管理有限公司、中扇控股有限公司、赵海江、段卜辉租赁合同纠纷一案中，原告北京北控高科技孵化器有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北控高科技孵化器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京北控高科技孵化器有限公司撤诉。
案件受理费一百元由原告北京北控高科技孵化器有限公司负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年三月十六日
书记员 王俊涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3847号
原告姚磊，男，汉族，住河南省信阳市浉河区，公民身份号码是×××601X。
被告伍成杰，男，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区，现居住广东省东莞市，公民身份号码是×××9353。
原告姚磊诉被告伍成杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚磊到庭参加诉讼，被告伍成杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、本案证据：原告姚磊提供了一份欠条，内容为“今伍成杰欠姚磊位于东莞市××16铺门面转让费8万元（八万元）整，首付四万元，尾数剩余四万元，3个月内付清”，欠款人“伍成杰”，证明人“张志成”、收款人“姚磊”，时间为2016年1月15日，欠条上有签名者的指模。
二、当事人陈述：原告姚磊陈述原、被告之间是亲戚关系，被告伍成杰接手了姚磊经营的一家洗车店，并同意支付80000元转让费，但之后仅支付了40000元，还剩余40000元没有支付，被告伍成杰遂向原告出具了欠条。
三、诉讼请求：原告姚磊于2016年3月22日向本院起诉，诉讼请求为要求被告支付原告欠款人民币40000元并承担本案的诉讼费用。
裁判理由和结果
本院认为，被告伍成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告伍成杰拖欠原告姚磊转让费40000元的事实有欠条以及当事人的陈述为证，且被告没有抗辩，本院予以采信。据此，被告伍成杰应当支付原告姚磊转让费40000元。原告诉请有据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伍成杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告姚磊转让费40000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告伍成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年五月二十日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
3.第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第460号
原告程立娟，女，1964年11月10日出生，汉族，现住梨树县。
原告张爽，女，1984年1月27日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告张凯，男，1986年11月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告闫喜军，男，1961年6月9日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人张智玫，梨树县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告程立娟、张爽、张凯诉被告闫喜军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程立娟、张爽、张凯于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程立娟、张爽、张凯撤回起诉。
案件受理费1517元，返还原告二分之一，其余758.50元由原告程立娟、张爽、张凯负担。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张可维
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初312号
原告：林某女，1992年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县官庄畲族乡上濯村荆堂里*号，现住龙岩市新罗区。
被告：黄某男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县南阳镇南坑村上村，现住龙岩市新罗区。
委托代理人：张庆华，福建六韬律师事务所律师。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案,本案于2018年1月4日立案，原告林某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取计123元，由原告林某负担。
审判员 郑智钦
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈一得
河南省洛阳市涧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1694号
原告王站方，河南嘉道装饰工程有限公司职工。
委托代理人白胜武，河南绿洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王志强。
被告河南易诚商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路城尚城7号楼君顶悦6楼。
法定代表人许钢，职务：总经理。
委托代理人武广勇，该公司车队经理，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告王站方诉被告王志强、河南易诚商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日开庭，庭审中原告王站方向本院提出撤回对被告王志强的起诉。
本院认为，原告王站方的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱向伟撤回对被告王志强的起诉。
审判员 张通通
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 景
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执982号
申请执行人：汪贵平，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市必拓铸业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村，统一社会信用代码91341881686883652P。
法定代表人：林苏，执行董事兼总经理。
申请执行人汪贵平与被执行人宁国市必拓铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4668号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 健
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2087号
原告景中荣。
委托诉讼代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师（特别授权）。
被告国网湖北省电力公司。
法定代表人尹正民，公司总经理。
委托诉讼代理人潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告景中荣与被告国网湖北省电力公司环境污染责任纠纷一案中，原告景中荣向本院申请免交案件受理费，本院批准缓交，在宣判之前收取。2017年2月13日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，要求原告景中荣从收到通知书之日起七日内预交案件受理费2842元。但原告未按期交纳案件受理费，期间原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳案件受理费。原告景中荣未按照本院指定的期限交纳案件受理费，根据法律规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按景中荣撤回起诉处理。
审判员 聂其玺
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨雪莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初2087号原告景中荣。委托诉讼代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师（特别授权）。被告国网湖北省电力公司。法定代表人尹正民，公司总经理。委托诉讼代理人潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告景中荣与被告国网湖北省电力公司环境污染责任纠纷一案中，原告景中荣向本院申请免交案件受理费，本院批准缓交，在宣判之前收取。2017年2月13日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，要求原告景中荣从收到通知书之日起七日内预交案件受理费2842元。但原告未按期交纳案件受理费，期间原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳案件受理费。原告景中荣未按照本院指定的期限交纳案件受理费，根据法律规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按景中荣撤回起诉处理。审判员  聂其玺二〇一七年二月二十一日书记员  杨雪莉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初159号
原告：刘静，女，生于1990年10月25日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇解放路***号***室。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初159号原告：刘静，女，生于1990年10月25日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇解放路***号***室。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1497号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：杜世冬，男，1970年12月2日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告杜世冬服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告杜世冬已支付相关车位租赁费用为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年五月十日
书记员 陆光伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4792号
原告：陈章学，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：金牛区大哥哥婴童服装用品批发经营部，经营场所：成都市大成市场二区。
经营者：赵勇，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告陈章学诉被告金牛区大哥哥婴童服装用品批发经营部劳动争议一案，本案在审理过程中，原告陈章学向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章学的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈章学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈章学负担。
审判员 李力
二〇一七年八月十五日
书记员 王竹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初51号
原告袁兆荣。
被告徐贵峰。
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任 英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5443号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该××董事长。
被执行人：宁波钛美高管业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑伟达，该公司执行董事。公民身份号码：330222196307044458
被执行人：岑伟达，系宁波××××有限公司法定代表人。
被执行人：宁波神舟建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈孟江，该公司执行董事。公民身份号码：330222197005104771
被执行人：宁波辰辰文具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑亚君，该公司执行董事。公民身份号码：330222196607314683
被执行人：岑亚君，系宁波××辰文具有限公司法定代表人。
被执行人：孙立。
被执行人：陈孟江，系宁波××舟建材有限公司法定代表人。
本院在执行（2013）甬慈商初字第603号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与宁波钛美高管业有限公司、岑伟达、宁波神舟建材有限公司、宁波辰辰文具有限公司、岑亚君、孙立、陈孟江金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经与申请执行人达成和解协议并履行了100000元。现被执行人应当支付申请执行人915000元，但被执行人无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5443号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一三年十二月二十七日
（代）书记员 施淑芳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介商初字第10号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，地址：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人马克民，职务：董事长。
委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
委托代理人师艺文，上海左券律师事务所律师。
被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司，地址山西省介休市裕华路95号。
法定代表人王绍进，职务：董事长。
委托代理人王朝丽，山西汾西矿业（集团）有限责任公司员工。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司承担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 杨 建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 蕊