东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1484号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。
法定代表人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。
被告：东营新丰化工有限公司。住所地：东营大王经济开发区。统一社会信用代码：913705237628943978。
法定代表人：李安民，经理。
委托诉讼代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。
被告：山东大王金泰集团有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济技术开发区。统一社会信用代码：91370523758292334X。
法定代表人：高义新，经理。
被告：李安民，男，1963年2月12日出生，汉族，东营新丰化工有限公司法定代表人，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。
被告：杜风荣，女，1963年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行(以下简称民生银行东营分行)与被告东营新丰化工有限公司（以下简称新丰化工公司）、山东大王金泰集团有限公司（以下简称大王金泰公司）、李安民、杜风荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行东营分行委托诉讼代理人郝风才、姜丽华，被告新丰化工公司法定代表人李安民及被告李安民本人，以及被告新丰化工公司、李安民、杜风荣共同委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。被告大王金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行东营分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告新丰化工公司偿还原告借款本金2000万元，并支付借款利息、逾期利息17400元，合计2001.74万元，及自2017年4月7日至本息全部清偿之日的利息（罚息）、复利（流动资金贷款按年利率7.83%计算，信用证业务按照年利率6.525%计算）；二、律师费562748元由被告新丰化工公司承担；三、被告大王金泰公司、李安民、杜风荣对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告新丰化工公司签订《综合授信合同》约定，被告新丰化工公司可向原告申请使用的最高授信额度为2000万元，额度使用期限为一年，自2016年4月7日至2017年4月7日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提供并清偿。授信额度项下的金额、期限、用途、利率等以具体业务合同中原告确认的内容为准。同日，原告与被告大王金泰公司签订《最高额保证合同》，与被告李安民、杜荣风签订了《最高额担保合同》，约定均约定，被告大王金泰公司对《最高额保证合同》约定的最高主债权本金及其他应承担连带保证责任；被告李安民、杜荣风对《最高额担保合同》约定的最高主债权本金及其他应付款项承担连带责任保证。上述合同签订后，原告严格按照约定向被告分四次发放贷款2000万元，而被告却未按照合同约定偿还借款本息。经原告反复催促，被告仍拒绝偿还本息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告新丰化工公司、李安民、杜风荣辩称，被告新丰化工公司与原告之间确实存在借款事实，具体借款本金和利息，需根据原告提供的借款合同和转账凭证进行确认。对原告主张的罚息、复利不予认可。原告主张的律师费用过高，不予认可。
被告大王金泰公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月7日，原告民生银行东营分行与被告新丰化工公司签订编号为公授信字第ZH1600000047575号《综合授信合同》，合同约定，被告新丰化工公司在授信有效期限内可向原告民生银行东营分行申请使用最高授信额度为2000万元；最高额授信额度可使用下列授信种类，贷款、汇票承兑、汇票贴现：开立信用证等。授信额度的有效使用期限为一年，自2016年4月7日至2017年4月7日；在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，被告新丰化工公司可一次或分次使用授信额度，经审查符合本合同约定，应当签订相应授信业务的具体业务合同；任何持票人办理的符合本合同约定的商业承兑汇票贴现业务均为本合同项下的具体业务。
同日，原告与被告大王金泰公司签订编号为公高保字第DB1600000038342号《最高额保证合同》，与被告李安民、杜风荣签订编号为公高保字第DB1600000038345号《最高额担保合同》，合同主要约定，案涉《综合授信合同》与上述《最高额保证合同》项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；被告大王金泰公司对具体业务合同等所涉款项提供连带保证责任；被告李安民、杜风荣对具体业务合同等所涉款项承担连带保证责任；担保的最高债权额为2000万元；该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限制的前提下，由此产生的本合同第6条约定范围内的所有应付款项；本合同第6条约定的担保范围：最高主债权本金及其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为两年；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2016年4月7日至2017年4月7日，本条约定的含义，如果主合同约定的业务种类为借款业务，则每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日；如果主合同中约定的业务种类为票据承兑/开立信用证/开立保函，则乙方对汇票进行承兑/开立信用证/开立保函的日期均不超过该期间的届满日。
2016年9月27日，原告与被告新丰化工公司签订编号公借贷字第ZH1600000135994号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为500万元整；借款期限为半年，自2016年9月27日至2017年3月20日；贷款利率为年利率5.22%；本合同项下的借款计、结息周期为：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期之日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按照合同贷款利率上浮50%，计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款资金的支付方式为全部受托支付；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；2016年9月27日，民生银行东营分行根据被告新丰化工公司受托支付申请书，将涉案的500万元支付给被告新丰化工公司。
2016年10月8日，原告与被告新丰化工公司签订编号公借贷字第ZH1600000138959号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为500万元整；借款期限为半年，自2016年10月8日至2017年4月8日；2016年10月8日，民生银行东营分行根据被告新丰化工公司与其签订的支付申请书，将涉案的500万元支付给被告新丰化工公司。
2016年4月7日，原告与被告新丰化工公司签订编号贸易国信第16002016106045号《国内信用证融资主协议》，协议约定，本协议中的国内信用证融资额度是指基于被告新丰化工公司与原告于2016年4月7日签订的编号为公授信字第ZH1600000047575号《综合授信合同》所确定的最高额授信额度内，民生银行东营分行不时调整确定的授予新丰化工公司用于国内信用证业务的本金额度限额；协议下新丰化工公司可申请叙做的国内信用证业务产品包括：即期国内信用证、远期国内信用证。在不影响本协议的前提下，银行为客户办理本协议项下的各项具体国内信用证业务所使用的额度金额以具体业务文件中的约定为准，如果具体业务文件没有约定，则以开始使用额度之日银行提供的融资本金为准计算额度使用金额；本协议由公高保字第DB1600000038345号《最高额担保合同》、公高保字第DB1600000038342号《最高额保证合同》作担保；本协议项下各单笔业务的利息资放款或银行对外支付之日起按实际使用天数乘以实际融资金额乘以年利率计算，日利率=年利率/360。各项具体业务中利息的计收以相关业务文件中的规定为准；未按约定偿还本金的，银行有权收取罚息；对借款人不能按时支付的利息，银行有权按逾期利率按月结息或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；新丰化工公司因违约需向民生银行东营分行支付的费用包括但不限于为收回与本协议项下国内信用证业务有关的信用证、票据、保证和担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用。
《国内信用证融资主协议》订立后，2016年10月13日，新丰化工公司向民生银行东营分行申请开立信用证，金额为625万元，付款方式为延期付款、议付，见单后180天；信用证开证手续费0.6%、承兑手续费0.15%/季，委托收款费0.1%；保证金125万元及相关费用可直接从新丰化工公司在民生银行东营分行60×××12账户中直接扣除；民生银行东营分行于2016年10月13日向被告新丰化工公司发出委托收款、议付交单的通知，新丰化工公司于同日办理了委托收款手续并收到货物。民生银行东营分行寄单日为2016年10月13日，付款到期日为2017年4月11日。被告新丰化工公司自2017年4月11日起开始逾期欠款。原告民生银行东营分行垫付资金500万元。
2016年10月17日，新丰化工公司向民生银行东营分行申请开立信用证，金额为625万元，付款方式为延期付款、议付，见单后180天；付款方式为延期付款、议付，见单后180天；信用证开证手续费0.6%、承兑手续费0.15%/季，委托收款费0.1%；信用证保证金为125万元。2016年10月18日，民生银行东营分行向新丰化工发出委托收款、议付交单的通知。新丰公司于同日办理了委托收款手续并收到货物。民生银行东营分行寄单日为2016年10月18日，付款到期日为2017年4月14日。被告新丰化工公司自2017年4月14日起开始逾期欠款。原告民生银行东营分行垫付资金500万元。
本院认为，原告民生银行东营分行与被告新丰化工公司签订公授信字第ZH1600000047575号《综合授信合同》、公高保字第DB1600000038342号《最高额保证合同》、公高保字第DB1600000038345号《最高额担保合同》、公借贷字第ZH1600000135994号《流动资金借款合同》、公借贷字第ZH1600000138959号《流动资金借款合同》、贸易国信第16002016106045号《国内信用证融资主协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，构成违约的，应承担相应的违约责任。原告依约履行了义务，向被告新丰化工公司借款（含信用证垫付款）2000万元，被告违约未按期付款，应承担违约责任。因此，原告请求被告新丰化工公司偿还借款本金2000万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付17400元（截止2017年4月6日），并支付自2017年4月7日至实际清偿之日的利息（包含复利、罚息）（流动资金按年利率7.83%计算，信用证业务按照年利率6.525%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告关于不承担罚息、复利的主张，于约无据，本院不予采纳。原告请求被告大王金泰公司承担连带清偿责任，请求被告李安民、杜风荣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营新丰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2000万元，利息17400元，并支付自2017年4月7日至实际清偿之日的利息（流动资金贷款1000万元按年利率7.83%计算，信用证业务1000万元按照年利率6.525%计算）；
二、被告山东大王金泰集团有限公司、李安民、杜风荣对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告山东大王金泰集团有限公司、李安民、杜风荣承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营新丰化工有限公司行使追偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144701元，由原告负担3957元，被告东营新丰化工有限公司负担140744元，被告山东大王金泰集团有限公司、李安民、杜风荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕 华 然
人民陪审员 刘继泉人民陪审员何英娥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 肖