山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民再字第19号
原审原告:青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区南京路242号。
法定代表人：李伟，职务行长。
委托诉讼代理人:唐言章，男，1980年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区，系青岛农村商业银行股份有限公司职工。
原审被告:王玉鸿，男，1957年12月30日出生，汉族，住青岛市。
原审被告:徐胜鹏，男，1963年9月16日生，住青岛市。
原审被告:韩加元，男，1979年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人:郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原审原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（原青岛华丰农村合作银行，以下简称农商行市北支行）与原审被告王玉鸿、原审被告徐胜鹏、原审被告韩加元借款合同纠纷一案，本院（2008）南商初字第30365号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月16日作出（2015）南民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行的委托诉讼代理人唐彦章、原审被告韩加元及其委托诉讼代理人郭可颜到庭参加诉讼，原审被告王玉鸿、原审被告徐胜鹏经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
农商行市北支行称，韩加元在保证合同上的签字和印章真实合法有效，韩加元称不认识王玉鸿，未在保证合同上签名和印章等，无合法有效的证据证明，依法不应予以采纳。借款合同到期后，原审原告在诉讼时效期间内通过电话、上门走访、诉讼等方式通知借款人及保证人履行还款义务、承担担保责任，并未超出诉讼时效期间。原审原告已在保证期内向韩加元主张权利，要求其承担保证责任，并非韩加元所称已过保证期间，不能免除其保证责任。
王玉鸿、徐胜鹏经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面意见。
韩加元辩称，其不认识王玉鸿，也从未在保证合同上签名和印章。从农商行市北支行提供的保证合同上看，农商行市北支行提起诉讼已超过合同约定的保证期间，故保证人已免除。本案已超过诉讼时效。因此，应当依法改判韩加元不承担连带清偿责任，驳回农商行市北支行对韩加元的诉讼请求。
青岛华丰农村合作银行向本院起诉请求：判令王玉鸿、徐胜鹏、韩加元立即偿还原告贷款本金6.55万元及利息，本案诉讼费用及律师费由被告承担。本院原审认定案件事实：2003年6月4日，青岛市李村农村信用合作社与王玉鸿签订借款合同并约定，王玉鸿向青岛市李村农村信用合作社借款7万元，借款期限自2003年6月4日至2004年6月4日，借款利率为月息6.6375‰。如王玉鸿未按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。2003年6月4日，青岛市李村农村信用合作社与徐胜鹏、韩加元签订保证合同，约定徐胜鹏、韩加元为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期限为自本合同项下借款履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，青岛市李村农村信用合作社于2004年6月4日向王玉鸿发放贷款7万元。王玉鸿未能偿还借款本金6.55万元及利息，徐胜鹏、韩加元亦未能履行担保责任。本院原审认为，青岛市李村农村信用合作社与王玉鸿之间签订的借款合同及与徐胜鹏、韩加元签订的保证合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行各方的义务。上述合同签订及青岛市李村农村信用合作社依约履行发放贷款义务后，王玉鸿未能在借款期限届满后及时履行偿还全部借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，即在偿还青岛市李村农村信用合作社借款本息的同时，亦应按合同约定向青岛市李村农村信用合作社承担违约责任。徐胜鹏、韩加元作为保证人应依保证合同的约定对王玉鸿履行偿还借款本息的义务承担连带清偿责任。青岛华丰农村合作银行作为青岛市李村农村信用合作社的上级法人，有权对其下设分支机构的对外债权主张权利。基于上述责任的承担，本案案件受理费，应由王玉鸿、徐胜鹏、韩加元承担。被告王玉鸿、被告徐胜鹏、被告韩加元经本院合法传唤，无正当理由，未到庭可依法缺席判决。本院原审判决:一、被告王玉鸿于本判决生效后十日内偿还原告青岛华丰农村合作银行借款本金6.55万元。二、被告王玉鸿于本判决生效后十日内支付原告款项6.55万元自2003年6月4日起至2004年6月4日止的合同期间利息，按月息6.6375‰计算。三、被告王玉鸿于本判决生效后十日内支付原告款项6.55万元自2004年6月5日起至本判决生效之日止的合同期间利息，按月息9.95625‰计算。四、被告徐胜鹏、被告韩加元对被告王玉鸿上述一、二、三项义务的履行，承担连带清偿责任。
本院再审认定案件事实如下：
1、农商行市北支行提交中国银行业监督管理委员会青岛监管局做出的青银监复[2012]180号批复，证明本案中原审原告青岛华丰农村合作银行已变更为农商行市北支行。
2、青岛市李村农村信用合作社于2003年6月4日与王玉鸿签订借款合同并约定：王玉鸿向青岛市李村农村信用合作社借款7万元，借款期限自2003年6月4日至2004年6月4日，借款利率为月息6.6375‰；……如王玉鸿未按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。青岛市李村农村信用合作社于2004年6月4日向王玉鸿发放贷款7万元。王玉鸿至今未能偿还借款本金6.55万元及利息。上述事实由农商行市北支行提交借款合同、借款凭证及农商行市北支行陈述予以证实，韩加元称该证据与其无关，不予质证。本院对该证据及陈述依法予以采信。
3、农商行市北支行提交保证合同一份，证明青岛市李村农村信用合作社于2003年6月4日与徐胜鹏、韩加元签订保证合同，约定徐胜鹏、韩加元为王玉鸿的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期限为自本合同项下借款履行期限届满之日后两年。庭审质证过程中，韩加元对该证据上签名的真实性不予认可，申请予以鉴定。经本院依法委托鉴定机构鉴定，认定该保证合同中韩加元的签名并非韩加元所写。
4、诉讼期间，农商行市北支行提交撤诉申请书，申请撤回对徐胜鹏、韩加元的起诉。
本院再审认为，农商行市北支行作为青岛市李村农村信用合作社的上级法人，有权对其下设分支机构的对外债权主张权利。
本案中存在借款合同和保证合同两份合同。对于青岛市李村农村信用合作社与王玉鸿之间签订的借款合同，各方均无异议，对于青岛市李村农村信用合作社与徐胜鹏、韩加元所签订的保证合同，韩加元有异议，主张该合同并非其本人签订，内容不真实。
青岛市李村农村信用合作社与王玉鸿之间签订的借款合同依法成立并有效，具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务。青岛市李村农村信用合作社已依约履行发放贷款义务，王玉鸿也应按合同约定及时偿还借款本息，其未能在借款期限届满后及时履行偿还全部借款本息义务的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，即在偿还青岛市李村农村信用合作社借款本息的同时，亦应按合同约定向青岛市李村农村信用合作社承担违约责任。
再审期间农商行市北支行申请撤回对徐胜鹏、韩加元的起诉，该申请符合法律规定，依法应予准许。撤回对徐胜鹏、韩加元的起诉，表示农商行市北支行放弃了对二人保证责任的追究，即二人在本案中无需再向农商行市北支行承担返还责任。韩加元的主张已无任何实际意义，无需审理，针对二人作出的判决应予撤销。
综上所述，针对借款合同，原判决认定事实清楚，证据确实充分，原审判决第一项、第二项、第三项无误，应予维持。原判决第四项系针对徐胜鹏、韩加元的保证责任作出，故应予撤销。王玉鸿、徐胜鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭可依法缺席判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、维持本院作出的（2008）南商初字第30365号民事判决书第一项、第二项、第三项。
二、撤销本院作出的（2008）南商初字第30365号民事判决书第四项。
如原审被告王玉鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原审被告王玉鸿承担,因原审原告已向本院预交案件受理费,原审被告王玉鸿应于本判决生效后十日内给付原审原告。鉴定费2400元由原审原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行负担，因原审被告韩加元已向鉴定机构预交鉴定费，原审原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行应于本判决生效后十日内给付原审被告韩加元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宝金
审判员 张海连
审判员 王功智
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜鑫磊