wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5282号
原告庄杰龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告庄惠江，男，1985年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告庄杰龙与被告庄惠江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国斌、被告庄惠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄杰龙诉称，被告庄惠江以需要周转资金为由，分别于2011年6月18日、2013年3月18日向原告借款15000元、27000元，合计42000元。双方未约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还原告借款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告庄惠江辩称，被告于2011年6月18日向原告实际借款15000元，双方约定每月利息1000元。被告通过支付现金、扣除工资及以“入会子”的形式共偿还原告借款利息34100元。应认定本案借款本金为15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
经审理查明，被告分别于2011年6月18日、2013年3月18日各出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款期限和借款利息。
以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点有：关于涉讼借款的实际数额、利息的约定和支付应如何认定的问题。
原告认为，被告以需要资金为由分两次向原告借款合计42000元，并出具2份借条交原告收执，证据充分。双方系同村人，借款时双方未约定借款利息，借款后被告未偿还本金，亦未支付利息。原告提供证据1即2011年6月18日、2013年3月18日的借条2份，以此证明被告向原告借款合计42000元，双方未约定借款期限和借款利息的事实。被告质证称：出具2份借条属实，但实际借款为15000元，2013年3月18日出具27000元的借条系原告以2011年6月18日借款15000元的借条丢失为由，要求被告再出具一份由借款15000元及12000元利息的借条。
被告认为，本案的借款本金实际只有15000元，自借款之日即2011年6月18日起至2012年2月28日止，被告按1000元／月支付利息，合计支付利息9000元。2013年3月18日，原告以被告尚欠借款15000元及利息12000元为由，要求被告出具一张借款27000元的借条。之后，原告要求被告以“入会子”的形式按月支付借款利息。另被告在原告工地工作期间，工资款2500被原告扣抵利息，累计支付利息34100元。被告相应的提供证据2即会子单1份，以此证明被告以“入会子”的形式，偿还原告利息13100元。证据3即九匠雕塑生产通知单1份，以此证明被告的工资款2500被原告扣抵利息。原告质证称：认为被告提供的证据2、3均无原告签名，与本案无关。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1真实性无异议，该证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，
能够作为认定被告结欠原告借款42000元的根据，其证明力本院予以采信。被告提供的证据2仅能说明是“会头阿婉”的会仔单，不能证明被告通过“入会子”的形式偿还原告利息，证据3仅能说明被告作为生产者、原告作为负责人记录在生产通知单的事实，不能作为证明原告将被告工资款2500元扣抵利息的事实，本院对该证据2、3不予确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告提供的证据不足以证明其提出的涉讼借款实际为15000元及其已支付34100元利息的主张，因此，本院对被告提出的该主张不予支持。故涉诉借款应认定为42000元，由于双方在借条上未载明借款利息，故应认定为借款时未约定借款利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款42000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月22日即原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。由于被告提供的证据不足以证明其提出的涉讼借款实际为15000元及其已支付34100元利息的主张，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庄惠江应于本判决生效之日起三十日内偿还原告庄杰龙借款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月22日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告庄惠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1064号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘忠平，农民。2007年9月至2012年7月，因盗窃先后被慈溪市公安局、余姚市公安局、宁波市公安局海曙分局行政处罚；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院撤销前罪缓刑，实行并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被传唤到案，同月11日被宁波市公安局国家高新�术产业开发区分局刑事拘留，同日被变更为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人刘忠平犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人刘忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年2月15日下午5时许，被告人刘忠平至宁波市高新区老庙菜场门口，采用钥匙开锁的方式，窃得许某停放于此的黑色菲利普牌电动自行车1辆(无法估价)，后逃离现场并销赃。
2.2016年2月17日中午11时许，被告人刘忠平至宁波市高新区华润万家超市门口，采�上述同样手段，窃得王某停放于此的绿色济南轻骑牌电动自行车1辆(价值人民币600元)，后逃离现场并销赃。
3.2016年3月4日上午6时许，被告人刘忠平至宁波市高新区老庙菜场门口，采用上述同样手段，窃得范某停放于此的黑色跨海大桥牌电动自行车1辆(无法估价)，后逃离现场并销赃。
4.2016年3月17日下午3时许，被告人刘忠平至宁波市镇海区骆驼街道北半球网吧附近，采用上述同样手段，窃得潭志均停放于此的黑色电动自行车1辆(无法估价)，后逃离现场并销赃。
5.2016年4月16日中午12时许，被告人刘忠平至慈溪市龙山镇邱王村门前路附近，采用上述同样手段，窃得石某停放于此的黑色绿驹牌电动自行车1辆(价值人民币750元)，后逃离现场并销赃。
6.2016年5月1日下午1时许，被告人刘忠平至慈溪市龙山镇田央村科科网吧门口，采用上述同样手段，窃得金小燕停放于此的蓝色电动自行车1辆(无法估价)，后逃离现场并销赃。
被告人刘忠平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、王某、范某、潭志均、石某、金小燕的陈述、证人邱某、潘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、被盗物品行驶证、实物图片、视频截图、价格认定报告书、不予受理通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人刘忠平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘忠平的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘忠平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人刘忠平系累犯，依法从重处罚。被告人刘忠平到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘忠平违法所得，予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年4月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘忠平的违法所得，予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年七月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3292号
原告胡国志，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人胡国峰（系兄弟关系），男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告肇源县二站镇中心校，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人崔玉臣，该校校长。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
委托代理人李海龙，男，1979年9月11日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告邹厚双，男，1936年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告胡国志诉被告肇源县二站镇中心校、邹厚双农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡国志的委托代理人胡国峰,被告肇源县二站镇中心校的委托代理人许延平和李海龙，被告邹厚双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与第一被告于2014年2月10日签订了承包小城子小学30亩土地的承包合同，承包期为2014年2月10日至2016年10月30日，2015年及2016年其依合同经营了两年，2016年春耕季节，第二被告强行在其承包的耕地上种植了12亩黄豆和绿豆，发现土地被他人耕种后，原告立即找第一被告交涉，要求第一被告出面解决，但第一被告一直回避问题，致使原告的土地经营权受到侵害。具体诉讼请求：1.要求被告二站镇中心校赔偿承包费及利息共计5192元，要求第二被告赔偿原告2016年12亩土地收入7000元；2.被告承担全部诉讼费用。
被告肇源县二站镇中心校辩称，1.原告起诉被告单位有误，被告单位不承担任何责任。涉案土地系校田地，被告单位有合法使用权利，与原告签订的学校校田种植协议书合法有效；2.是第二被告的侵权行为，本案不存在经营权纠纷，且原告与第一被告协议书第三条，无论收成如何，原告交给第一被告的果实费都不退，因此被告单位不承担任何责任；3.村民主张使用校田地使用问题，大庆市中级人民法院曾于2008年4月23日作出终审判决，确定学校对校田地有经营权，被告单位依据该生效判决和黑龙江省教育厅、黑龙江省农业委员会、黑龙江省国土资源厅联合颁发的黑教联[2003]48号文件，黑龙江省人民政府办公厅黑政办明传[2004]23号电报，大庆市教育局、大庆市农业委员会、大庆市国土资源局联合颁发的庆教联[2004]1号文件，中共肇源县委源发[2009]6号文件的规定，将校田地与作为原告的合作方合作，经营校田地，共享果实分成，没有任何过错，不应承担任何责任；4.原告与被告第一被告签订的校田种植协议书后，已实际履行了两年，没有任何争议，2016年是协议约定的最后种植期，由于第二被告侵权行为，导致原告有部分土地没有耕种上，应当由第二被告承担责任，本案涉案土地的经营权，权属明确，不存在权属纠纷问题，对于第二被告恶意侵权行为，应当由第二被告承担赔偿责任，被告单位不应承担任何责任。
被告邹厚双辩称，因为该承包田不是校田地，也不是被告本人的土地，由于村委会不解决，其代表村委会要回来，2016年自行耕种了该土地。
经审理查明，原告胡国志与被告肇源县二站镇中心校于2014年2月10日签订了小城子学校校田种植协议书并交纳了种植果实费27000元，种植期为三年（2014年2月10日至2016年10月30日止），种植亩数为30亩。2014年至2015年期间原告与二被告无争议。2016年被告邹厚双将该校田地耕种了12亩，原告胡国志于2016年实际耕种了校田地18亩。
本院认为，原告胡国志与被告肇源县二站镇中心校签订了学校校田种植协议书合法有效，原告依约交纳了种植果实费，被告肇源县二站镇中心校也已按照协议约定履行了相应义务，双方均无违约行为，故原告要求被告肇源县二站镇中心校赔偿承包费及利息共计5192元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。而被告邹厚双没有任何法律依据却强行耕种原告经营的土地，已构成侵权行为，依法应承担相应的侵权责任，但原告要求被告邹厚双赔偿2016年土地收入7000元的诉讼请求，因其未能提供证据证明，本院将依法裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项与第（六）项及第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肇源县二站镇中心校不承担违约责任；
二、被告邹厚双立即停止侵害，并于本判决生效后十日内立即给付原告胡国志2016年损失3600元（300元/亩×12亩=3600元）；
三、驳回原告胡国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担37元，由被告邹厚双负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年九月二十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1833号
原告：滕秀荣，女，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孟祥涛，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称信达财险沧州支公司）
住所地：河北省沧州市高新技术开发区吉林大道与西安路交口东南角。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：张新帅，男，1992年9月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕秀荣的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失121600元。2、诉讼费由被告承担。
被告孟祥涛辩称：对事故发生事实认可，该车在被告保险公司投有交强险一份，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出部分依责承担。我为原告垫付医疗费6000元，待保险公司赔付后，由原告予以返还。
被告信达财险沧州支公司辩称：被告孟祥涛驾驶的车辆在我司投保有交强险一份，请求法院核实驾驶证、行驶证，我司在保险限额内依责承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年10月25日7时03分，被告孟祥涛驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由西向东行驶至50公里＋400米处时，与前方顺行的原告滕秀荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定孟祥涛负事故的主要责任，原告滕秀荣负事故的次要责任。原告主张按照相关法律规定，应减轻非机动车一方的责任。
另查：被告孟祥涛驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为郑树东，被告孟祥涛于2012年7、8月份从郑树东处购买，但未办理过户手续。冀Ｊ×××××号车以孟祥涛的名义于2016年4月25日至2017年4月24日在被告信达财险沧州支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
又查：事故发生后，原告滕秀荣在黄骅市神农居医院、黄骅市骨科医院住院治疗共计14天，经诊断为：1、胸部闭合伤多发肋骨骨折（左侧1、6-10肋、右侧第一肋）、肺挫伤；2、胸5胸8椎体压缩性骨折；3、第六颈椎骨折右侧椎弓骨折；4、胸10椎体陈旧性骨折；5、左侧毁损肺、陈旧性肺结核。经鉴定为八级、九级伤残。被告孟祥涛为原告滕秀荣垫付医疗费6000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费13617.92元（依据黄骅市神农居医院、黄骅市骨科医院的收费票据、用药清单、诊断证明、病历，合理有据，被告认可，应予支持）。
2、住院伙食补助费1400元（根据病历记载原告住院14天，按每日100元计算，符合法律规定，且被告认可，本院予以支持）。
3、误工费6480元（原告提供的劳动合同未有劳动部门的签章，且其它证据有瑕疵，被告不认可，根据原告的户口性质，应按河北省上年度农、林、牧、渔业标准每日54元计算。据其伤情参照公安部《关于受伤人员误工日评定准则》，误工期限原告主张120日未超出相关法律规定，应予采纳，超出部分不予支持）。
4、护理费2007.6元（原告主张住院期间由女儿刘芹一人护理，标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143.5元/日计算，未超出法律规定，应予支持）。
5、精神抚慰金15000元（结合原告的伤残等及事故责任，原告主张符合法律规定，应予支持）。
6、伤残赔偿金70726.4元（原告伤情经鉴定为八级、九级伤残，主张按照河北省上年度农村居民收入11051元/年计算20年，系数为32%，符合法律规定，被告认可，应予支持）
7、鉴定、检查费2629.6元（为确定原告伤残等级而实际支出的必要合理的费用，本院予以确认）。
8、被抚养人生活费4331元（被抚养人为原告母亲邵凤芹，1942年7月21日出生，抚养年限计算6年，由4个子女共同抚养。原告主张按照河北省上年度农村居民人均消费性支出9023元/年计算，符合法律规定，且被告认可，应予支持）
9、交通费500元（发生事故造成原告受伤住院，根据住院期限及居住地本院酌定，超出部分不予支持）。
10、车损1300元（因交通事故造成原告车辆损坏，由修车发票及明细在案佐证，且被告认可，应予支持）
11、施救费200元（依票据认定）
本院认为：此次交通事故由交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告认可，本院予以确认。被告孟祥涛为冀Ｊ×××××号肇事车辆的实际所有人和侵权人，原告驾驶非机动车，按照相关法律规定，应减轻非机动车驾驶人百分之十至百分之二十的责任，故被告孟祥涛应承担85%的赔偿责任。本院确认原告滕秀荣各项损失共计118192.52元，原告主张的其它损失，证据不足，不予支持。被告孟祥涛为冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州支公司投有交强险一份，故被告信达财险沧州支公司应在JM9853号车所投交强险医药费项下直接赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告101674.6元，在财险损失项下赔付原告1500元，共计113174.6元。剩余5017.92元，由被告孟祥涛以责85%的比例赔偿原告滕秀荣4265元，用已垫付的6000元抵顶后，原告滕秀荣还应退还给被告孟祥涛垫付款1735元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额及赔偿范围内赔偿原告滕秀荣各项损失共计113174.6元；
被告孟祥涛赔偿原告滕秀荣各项损失4265元，用已垫付的款项6000元相抵后，原告滕秀荣退还被告孟祥涛垫付款1735元；
驳回原告滕秀荣的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告滕秀荣承担216元，由被告孟祥涛承担50元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1100元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年四月十七日
书记员 史瞳杰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第291号
上诉人（原审原告）：柳河县太平建筑工程有限责任公司，住所，柳河县城关乡太平村。
法定代表人：刘德军，总经理。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛培荣，男，1963年12月8日生，汉族，住柳河县。
委托代理人：夏秀梅，丛培荣妻子，1964年12月13日生，住所同上。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
上诉人柳河县太平建筑工程有限责任公司因劳动争议一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳河县太平建筑工程有限责任公司委托代理人郑哲，被上诉人丛培荣委托代理人夏秀梅、朱先煜均参加了审理。本案现已审理终结。
本院审理中，双方当事人认可本案与本院另一发回重审案件（2015）通中民三终字第138号，系同一法律关系、同一事实。双方均同意两案由原审法院合并审理。
本院认为，双方诉请符合法律规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2015）柳民二初字第63号民事判决；
二、发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 ：李菁华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01241号
罪犯张绍伟，男，1969年6月27日出生，回族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院2001年4月13日作出（2001）平刑初字第124号刑事判决，认定罪犯张绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。2004年3月26日、2007年4月20日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年六个月（刑期自2000年11月25日起至2017年12月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年4月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬2次，考核积分727分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍伟减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2000年11月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初23号
原告：范凯。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人：杨波，该县县长。
被告：太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县城关镇。
法定代表人：张峰，该镇镇长。
本院在审理原告范凯诉被告太和县人民政府、太和县城关镇人民政府行政协议一案中，原告范凯申请撤诉。
本院认为，原告范凯申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，�定如下：
准许原告范凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范凯负担。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第85号
原告：胡斌，
陀区朱家尖镇馒头蛟村钓鱼礁29号。
委托代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所
律师。
被告：舟山市丰鑫物资有限公司。住所地：舟山市定海区
环城西路6号8-2号一层。
法定代表人：王永唐，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈江峰，浙江桀言律师事务所
律师。
本院在审理原告胡斌与被告舟山市丰鑫物资有限公司水路
货物运输合同货损追偿纠纷一案中，原告胡斌于2009年8月11
日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回对被告舟山市丰鑫物资有限公司的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告胡斌负担
。
审 判 员 胡家强
二〇〇九年八月十一日
代书记员 项盼盼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执369-1号
申请执行人朱良斌，居民。
被执行人王浩东，农民。
申请执行人朱良斌与被执行人王浩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04781号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王浩东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王浩东银行存款人民币22000元；或提取、查封、扣押被执行人王浩东相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执369-1号申请执行人朱良斌，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人王浩东，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人朱良斌与被执行人王浩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04781号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王浩东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王浩东银行存款人民币22000元；或提取、查封、扣押被执行人王浩东相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1576号
原告：李太龙。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告李太龙诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李太龙的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李太龙起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款50000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款11750元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资11750元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资50000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬11750元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李太龙劳动报酬11750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03521号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张忠林，男，1985年10月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张忠林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第910号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张忠林支付本金39563.06元及息费、一审案件受理费395元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第910号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初729号
原告朱某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告庄某某，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告朱某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告办理完离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 郑秀恋
二〇一六年五月十一日
书记员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更466号
罪犯纪书义，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）吕刑初字第103号刑事判决，认定被告人纪书义犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯纪书义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年5月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分137分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪书义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪书义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2036年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更466号罪犯纪书义，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）吕刑初字第103号刑事判决，认定被告人纪书义犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯纪书义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年5月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分137分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪书义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪书义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2036年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终574号
上诉人（原审被告）：丹江口市鑫德服饰有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：杨德军。
委托诉讼代理人：黄开斌。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：王群艳。
委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人丹江口市鑫德服饰有限公司（以下简称：鑫德服饰公司）因与被上诉人王群艳确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫德服饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判鑫德服饰公司与王群艳之间不存在劳动关系。事实和理由：1.一审法院从2016年12月12日立案到2017年1月10日作出判决，未指定鑫德服饰公司足够的举证期限迳行判决属程序违法。2.一审法院判决认定事实错误。徐名云、祝涛并非鑫德服饰公司员工，与鑫德服饰公司之间也不存在劳动关系。鑫德服饰公司对王群艳没有考勤制度、奖惩制度和其他规章制度的约束，双方之间不是管理与被管理、支配与被支配的隶属关系，从刘炳臣、罗进伟的证词中也明显可以看出鑫德服饰公司与王群艳之间是雇佣关系（劳务关系）。一审法院判决认定鑫德服饰公司与王群艳之间存在劳动关系没有事实和法律�据。
王群艳辩称：鑫德服饰公司具有用工主体资格，王群艳经在鑫德服饰公司处工作的徐名云介绍到鑫德服饰公司上班，上班期间王群艳遵守鑫德服饰公司考勤制度、生产任务等各方面管理，接受鑫德服饰公司按件计资发放劳动报酬。王群艳与鑫德服饰公司之间符合《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系构成要件，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回鑫德服饰公司的上诉，维持原判。
王群艳向一审法院起诉请求：依法确认王群艳与鑫德服饰公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年10月王群艳经鑫德服饰公司的徐名云介绍到鑫德服饰公司上班，王群艳主要从事包装车间的查货工作。鑫德服饰公司以计件方式给王群艳结算工作量后按月发放工资，双方没有签订劳动合同，鑫德服饰公司也没有为王群艳缴纳社会保险。鑫德服饰公司有工作任务时就会电话通知王群艳等干活的人员，没有工作任务时王群艳等人可自行安排，王群艳在工作期间如有事不能上班，可口头向鑫德服饰公司负责人请假，鑫德服饰公司负责安排他人代班，在鑫德服饰公司工作任务多的情况下，鑫德服饰公司会再招收临时人员帮忙完成工作，临时人员在完成鑫德服饰公司安排的工作后，鑫德服饰公司会对其劳动报酬及时结算。在工作期间，鑫德服饰公司对王群艳等人的上下班时间有明确要求，但无考勤制度、奖惩制度和其他规章制度。2016年5月，鑫德服饰公司包装车间从丹江口市搬到丹江口市浪河镇，王群艳的工作地点也从丁家营镇转移到浪河镇，鑫德服饰公司包装车间搬到浪河镇后，王�艳在工作期间，上下班由鑫德服饰公司负责派车接送居住在丹江口市的王群艳等人。2016年6月24日晚22时20分左右，王群艳在乘坐鑫德服饰公司祝涛的摩托车下班途中发生交通事故受伤，此后王群艳没有再到鑫德服饰公司上班。2016年9月22日，王群艳向丹江口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与鑫德服饰公司之间存在劳动关系，丹江口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出丹劳人仲裁字（2016）第039号仲裁裁决书，裁决王群艳与鑫德服饰公司之间不存在劳动关系。王群艳不服该裁决，故提起诉讼。
一审法院认为：王群艳从2015年10月起至2016年6月24日止，一直在鑫德服饰公司工作，虽然双方没有签订劳动合同，鑫德服饰公司也没有为王群艳缴纳各项社会保险，但王群艳是按件计酬，王群艳提供的劳动是鑫德服饰公司业务的组成部分�鑫德服饰公司也按月给王群艳发放工资，而非临时用工性质的按双方约定完成一定工作量后及时支付劳动报酬的情况，鑫德服饰公司对王群艳虽无考勤制度、奖惩制度及其他规章制度的约束，但对王群艳上班期间的上下班时间有明确规定，王群艳有事需口头向鑫德服饰公司负责人请假，请假期间的工作由鑫德服饰公司负责找人代替，在鑫德服饰公司包装车间从丹江口市搬到丹江口市浪河镇后，王群艳等居住在丹江口市的几个员工，由鑫德服饰公司负责派车接送其上下班，且双方均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，因此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，王群艳与鑫德服饰公司之间存在事实的劳动关系。鑫德服饰公司辩称与王群艳之间系劳务关系而非劳动关系的理由不能成立，不予采纳。综上所述，王群艳要求确认鑫德服饰公司与其存在劳动关系的诉请，符合法律规定，予以支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）、（二）、（三）款之规定，判决：王群艳与鑫德服饰公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫德服饰公司负担。
二审中，上诉人鑫德服饰公司、被上诉人王群艳在二审规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是鑫德服饰公司与王群艳之间是否存在事实劳动关系的问题。劳动关系的基本认定标准应为劳动者与用人单位之间存在提供劳动、给付报酬的财产关系，以及用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的人身隶属关系。�德服饰公司承认王群艳在其公司工作，并按件计资支付王群艳劳动报酬的事实，说明王群艳从事鑫德服饰公司安排的劳动，鑫德服饰公司向王群艳支付相应对价，符合法律关于建立劳动关系的相关规定和特征，一审法院认定王群艳与鑫德服饰公司之间存在劳动关系并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫德服饰公司认为其未与王群艳之间签订劳动合同，亦未为王群艳缴纳社会保险，双方之间不形成劳动关系，鑫德服饰公司的主张与事实不符，故对鑫德服饰公司的该项意见，本院不予采纳。
综上所述，鑫德服饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹江口市鑫德服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第230号
原告李金强，男，汉族，1964年5月19日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
原告李金强诉被告成都市国土资源局政府信息公开一案中，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案，原告李金强，被告成都市国土资源局的委托代理人王薛韬，被告法定代表人森林的委托代理人沈丹青均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告雷秀华于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李金强自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李金强撤回对被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告李金强负担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 魏宇阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 峥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法民二初字第944号
原告佛山市顺德区全塑塑料有限公司，住所地：佛山市顺德区大良东宏路珠江楼G2座7号，组织机构代码：76930445-X。
法定代表人陈玉珠，职务：经理。
委托代理人苗继军，系广东信良兆诚律师事务所律师。
被告黄保宁，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告孙桂标，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告佛山市顺德区全塑塑料有限公司（以下简称全塑公司）诉被告黄保宁、孙桂标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈玉珠、委托代理人苗继军到庭参加诉讼，被告黄保宁、孙桂标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄保宁与孙桂标合伙承揽市政通信工程，需定制通信管及配套管件。2008年12月10日起，原告与被告黄保宁签订了《购销合同》一份，约定原告向被告提供通信管及其配套管件，合同第七条约定的结算方式为“甲方以45天为周期，一次性付清乙方货款”。合同签订后，原告如约履行了合同。原告之后又依照该合同向被告继续供应通信管及其配套管件，至2009年12月31日，被告拖欠原告货款总计272950元，经多次催要，被告黄保宁于2010年1月20日向原告写下《欠条》，明确确认�欠款事实和金额，并注明“2009年12月31日前送货单作废”。对于前述欠款，被告一拖再拖，为保证原告权利，应原告要求，2011年3月3日，被告孙桂标在前述《欠条》上签署“同意实付244450元”的意见（被告孙桂标签署意见时扣除了在《欠条》出具之后，被告因未使用而退还给原告的货物的价款）。前述欠款，虽经原告多次追讨，二被告都拒绝支付。原告特提起起诉，请求判令二被告：1、连带支付拖欠货款244450元，按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款利息，从2009年12月31日起计算至还清之日止，本项暂计至2011年6月13日为18812元，两项共计263262元；2、承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、《购销合同》（2008.12.10）1份；2、欠条（2009.1.20.）1份；3、欠条（2011.3.3.）1份；4、深圳平安银行支票1张。
因被告黄保宁、孙桂标下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间没有提出书面的答辩意见，亦未到庭应诉、答辩及提交相应证据。
经审理查明，2008年12月10日，原告全塑公司为乙方（供方），被告黄保宁为甲方（需方），双方签订《购销合同》，约定供货品种、型号、价格，质量保证、验收地点、运输方式、交货期限、结算方式等事项，其中结算方式约定为：甲方以45天为周期，一次性付清乙方货款。备注：①此单价不含税金，含运费及下车费②最终以甲方实际用量结算。合同签订后，原告依约向被告提供指定的PVC通信管及配套管件多批，但被告黄保宁未予及时结清货款。2009年1月20日，被告黄保宁向原告出具《欠条》，写明“截止2009年12月31日止，对帐仍欠佛山市顺德区全塑塑料有限公司PVC、PE材料款合计人民币大写：贰拾柒万贰仟玖佰伍拾元整￥272950元。特立此据。备注：2009年12月31日前送货单作废。”之后，被告向原告退还部分货物。2011年3月3日，被告孙桂标在被告黄保宁出具的前述欠条复印件上签注“同意实付￥244450元（贰拾肆万肆仟肆佰伍拾元正）”。原告因追讨前述欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为，原告与被告黄保宁签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已依约向被告黄保宁供货，被告黄保宁经与原告核实双方交易情况，以向原告出具《欠条》的形式，确认尚拖欠原告货款数额，却未及时支付相应货款，且经原告多次催讨，仍未履行付款义务，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告孙桂标在被告黄保宁出具的《欠条》上，签注同意支付款项的意见，原告据此提出要求被告孙桂标对被告黄保宁所拖欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以采信。鉴于双方在对帐出具欠条后，没有约定具体付款时间，原告主张向被告追收逾期付款利息损失，以其向法院起诉主张权利之日起计算为宜。
被告黄保宁、孙桂标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄保宁、孙桂标于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区全塑塑料有限公司连带支付货款244450元及逾期付款利息损失（从2011年8月4日起至判决确定的付款日止，以尚欠款项额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5249元，由被告黄保宁、孙桂标负担（该款由两被告在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 高 尚
人民陪审员 郑琦璐
二〇一一年十一月一日
书 记 员 张炜立
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00125号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年5月期间，被告人罗某单独或伙同他人至无锡市锡山区厚桥街道南方电动车城等地盗窃笔记本电脑、电动车电瓶等，涉案金额共计人民币（下同）6530元。具体事实分述如下：
1.2015年5月初的某日晚，被告人罗某伙同他人至无锡市锡山区厚桥街道南方电动车城被害人付某经营的直营店，窃得联想牌笔记本电脑1台、金盾牌U盘1个，物品价值1380元。案破后，涉案联想牌笔记本电脑1台、金盾牌U盘1个已由公安机关追缴并发还给被害人付某。
2.2015年5月中旬的某日晚，被告人罗某采用翻窗的手法进入无锡市锡山区厚桥街道南方电动车城被害人常某经营的直营店，窃得珠富牌水电瓶4个，物品价值1520元。案破后，涉案珠富牌水电瓶4个已由公安机关追缴并发还给被害人常某。
3.2015年5月29日晚，被告人罗某伙同他人采用撬防盗窗后翻窗的手法进入无锡市锡山区厚桥街道南方电动车城被害人彭某经营的电动车经营部，窃得超威牌电瓶4组、华硕笔记本电脑1台，物品价值3630元。
2015年6月3日，公安机关将被告人罗某抓获。归案后，被告人罗某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人付某、常某、彭某的陈述，涉案赃物相关收款收据，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案华硕牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人罗某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物人民币3630元，责令被告人罗某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年八月十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1453号
原告:宁辉。
被告:赵国安。
本院在审理原告宁辉与被告赵国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。宁辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由宁辉负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 樊金艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民特字第5号
申请人黄某某，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人吴银洲、颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被申请人黄某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区7。
法定代理人陈某某，女，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省潜江市，系被申请人之母。
本院在审理申请人黄某某要求宣告被申请人黄某某为限制民事行为能力人一案中，申请人于2014年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回申请。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民特字第5号
申请人：吴安如，男，1951年3月2日出生，汉族。
申请人吴安如要求宣告罗某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴安如诉称：被申请人罗某某生于1953年6月13日，1974年在江西电机厂子弟学校高中毕业之后分配到南昌织带厂工作，1985年和本人结婚，生育一子，1995年７月20日晚10时从家中出走至今，（罗某某经常有出走现象，不上班，常流离在南昌火车站）本人曾多次寻找，长达20余年，家人多次寻找无音讯，故申请人申请宣告被申请人罗某某死亡。
经查：罗某某，女，1953年6月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，系申请人吴安如之妻，申请人吴安如向当地派出所提供了被申请人罗某某精神疾病病历，1995年７月20日晚10时从家中出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2014年５月7日在人民法院报发出寻找罗某某公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗某某仍然下落不明。
本院认为，罗某某自1995年７月20日走失至今下落不明已满二十余年，并经上海路派出所证明，公告寻找的期间也已届满。申请人吴安如系罗某某之夫，现申请人宣告罗某某死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗某某死亡；
本判决为终审判决。
代理审判员 王露
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贾琰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2991号
申请执行人周宏彬。
被执行人申建（申大建）。
关于周宏彬与申建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金23774元及利息，案件受理费200元，执行费275元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查控到被执行人可供执行的银行存款等财产线索，申请人多次举报被执行人正在家中，执行人员赶到现场均未发现被执行人下落。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年四月八日
书记员 刘国军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1441号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1450号。
受理日期：2017年10月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：曹学华，男，1976年12月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。曾因盗窃于2013年7月4日被石狮市人民检察院决定不起诉；因盗窃于2013年12月30日被石狮市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年3月至6月间，被告人曹学华多次在玉湖社区湖东菜市场，趁被害人不注意之机，盗窃被害人的财物，共作案5起，赃物总价值人民币13892元。具体事实如下：
1．2017年3月1日，被告人曹学华到石狮市玉湖社区湖东菜市场内摊位号鱼类36-37号，扒窃走赖某放在上衣口袋里的1部OPPOA59s（价值人民币1520元）。
2．2017年4月9日，被告人曹学华到石狮市玉湖社区湖东菜市场内摊位号地摊127号旁，盗走田某放在电动车车头储物箱内的1部苹果iPhone6S手机（价值人民币2900元）。
3．2017年5月9日，被告人曹学华到石狮市玉湖社区湖东菜市场内摊位号地摊170号旁，盗走曾某放在摩托车坐垫箱内的1部苹果iPhone7手机（价值人民币4849元）及现金人民币300元。
4．2017年6月17日，被告人曹学华到石狮市玉湖社区湖东菜市场内摊位号170号摊位旁，盗走王某放在电动车车头储物箱内的1部苹果iPhone6手机（价值人民币1493元）。
5．2017年6月22日，被告人曹学华到石狮市玉湖社区湖东菜市场果蔬路73号水永地瓜店门口旁，盗走张某放在电动车车头储物箱内的1部OPPOR9SPlus型手机（价值人民币2830元）
2017年7月25日，被告人曹学华在石狮市灵秀镇石泉路373号被公安人员抓获。案发后，除被害人王某的手机被追回外，其余赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人曹学华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曹学华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物共价值人民币13892元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹学华具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；短期内多次盗窃，其中一起系扒窃，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚；一起赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹学华在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹学华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年10月24日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹学华赔偿被害人经济损失共计人民币一万二千三百九十九元，其中被害人赖某一千五百二十元、田某二千九百元、曾某五千一百四十九元、张某二千八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1441号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1450号。受理日期：2017年10月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：曹学华，男，1976年12月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。曾因盗窃于2013年7月4日被石狮市人民检察院决定不起诉；因盗窃于2013年12月30日被石狮市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年3月至6月间，被告人曹学华多次在玉湖社区湖东菜市场，趁被害人不注意之机，盗窃被害人的财物，共作案5起，赃物总价值人民币13892元。具体事实如下：1．2017年3月1日，被告人曹学华到石狮市玉湖社区湖东菜市场内摊位号鱼类36-37号，扒窃走赖某放在上衣口袋里的1部OPPOA59s（价值人民币1520元）。2．2017年4月9日，被告人曹学华到石狮市玉湖社区湖东菜市场内摊位号地摊127号旁，盗走田某放在电动车车头储物箱内的1部苹果iPhone6S手机（价值人民币2900元）。3．2017年5月9日，被告人曹学华到石狮市玉湖社区湖东菜市场内摊位号地摊170号旁，盗走曾某放在摩托车坐垫箱内的1部苹果iPhone7手机（价值人民币4849元）及现金人民币300元。4．2017年6月17日，被告人曹学华到石狮市玉湖社区湖东菜市场内摊位号170号摊位旁，盗走王某放在电动车车头储物箱内的1部苹果iPhone6手机（价值人民币1493元）。5．2017年6月22日，被告人曹学华到石狮市玉湖社区湖东菜市场果蔬路73号水永地瓜店门口旁，盗走张某放在电动车车头储物箱内的1部OPPOR9SPlus型手机（价值人民币2830元）2017年7月25日，被告人曹学华在石狮市灵秀镇石泉路373号被公安人员抓获。案发后，除被害人王某的手机被追回外，其余赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人曹学华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人曹学华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物共价值人民币13892元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹学华具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；短期内多次盗窃，其中一起系扒窃，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚；一起赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹学华在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹学华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年10月24日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹学华赔偿被害人经济损失共计人民币一万二千三百九十九元，其中被害人赖某一千五百二十元、田某二千九百元、曾某五千一百四十九元、张某二千八百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月三十一日书记员  杨安琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第476号
原告：吴才钿，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：罗再庆（系原告朋友），男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司（组织机构代码：66557234－5）。住所地：慈溪市浒山街道世纪花园综合2号楼开发大道（一层）。
法定代表人：胡忠庆，该支公司经理。
委托代理人：金龙强，被告公司员工。
本院在审理原告吴才钿诉被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴才钿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴才钿负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一二年四月十六日
书 记 员 高哲一
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初299号
原告刘某某，女，1984年7月25日生，汉族，住所地本市。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告周甲，男，1986年9月30日生，汉族，住所地本市。
原告刘某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙保忠、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告结婚后关系不睦，被告好吃懒做、待业在家靠其父母和原告的收入为生。在原告的再三要求下，被告也曾一度外出工作，但在工作期间与多名女子发生感情纠葛，对原告及家庭缺乏应有的照顾，导致双方感情完全破裂，故起诉要求离婚。
被告周甲辩称：双方婚后感情尚可，没有实质性矛盾，为挽救夫妻关系，被告目前已经外出工作并能自食其力，至于原告怀疑被告与其他女子有感情纠葛，被告愿意从今往后公开手机微信等相关信息，争取获得原告的理解，希望原告给予双方和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2011年6月18日登记结婚，2013年7月3日生育一子周某乙。婚后，双方为琐事发生矛盾，自2015年4月起，原告在外居住，双方分居至今。
上述事实，由双方的结婚登记证明及双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现关系不睦系双方未能以正确的方式妥善解决共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此增加沟通与交流并做到互相信任与理解，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告周甲离婚之诉不予支持。
案件受理费减半收取，计人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一六年二月一日
书记员 李慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0545号
原告李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告刘某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告史某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告李某某、王某某、刘某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某、刘某某到庭参加诉讼，被告史某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、王某某、刘某某诉称，2013年3月，被告在渭源县中药材市场收购我们价值97000元的党参药材后，承诺几天后付款。后经我们多次催要，被告以资金紧张一直推脱未给付我们药材欠款，仅于2014年1月5日给我们写了欠条1张，承诺于2014年2至3月付清欠款。待被告欠条中承诺的付款期到后，经我们再向被告多次催要，被告又于2015年1月23日再次书写欠条1份，承诺2015年10月偿还一半的药材款，但至今没有给付。现要求被告给付我们药材款97000元，并承担本案的诉讼费。不再要求被告给付诉状中请求的利息。
被告史某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月间，被告史某某在渭源县中药材市场收购三原告价值97000元的党参药材后，口头承诺几天后付款，几天后经三原告催要，被告推脱至2014年1月5日向三原告写了欠条1张，并在欠条中承诺于2014年2至3月付清欠款，但被告承诺的付款期满后仍未向三原告给付药材欠款。后经原告一直催要，被告又于2015年1月23日再次向原告出具亲笔书写并签写被告及其妻子张书红�又名张粉琴）名字的欠条1份，同时承诺于2015年10月偿还一半的药材款，但至今没有给付。2016年6月3日三原告向本院提起诉讼，现要求被告给付药材欠款，并承担诉讼费。
被告史某某缺席未答辩。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条及被告妻子张粉琴（又名张书红）的证言等证据证实。被告史某某未出庭质证，应视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。
本院认为，被告在市场收购原告价值97000元的党参药材，系双方真实意思的表示，买卖合法有效，被告应按约定付款。但被告缺乏诚信，未按约定期限付款，仅在原告多次催要的情况下，先后两次向原告出具亲笔书写并签名的欠条两份，不履行付款义务，明显违约。原告的诉求理由正当，庭审中，原告放弃对被告违约利息的请求，应视为原告对自己权利的处分。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定判决如下：
由被告史某某于判决发生效力后立即给付原告李某某、王某某、刘某某药材款97000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵彩霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3023号
原告汤爱春，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平、邓允，公司员工。
原告汤爱春与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汤爱春的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计703204元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定。现原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额的万分之二计算，暂计至2015年7月15日违约金为78905元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月19日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年11月8日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金70元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计2110元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金141元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4219元／月。……”（二）被告已经支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为703204元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，原、被告于2014年11月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计4219元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月4219元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4219元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告汤爱春支付逾期交房违约金（按每月4219元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，适用简易程序减半收取886.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3023号原告汤爱春，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人郑志平、邓允，公司员工。原告汤爱春与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汤爱春的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月21日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计703204元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定。现原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额的万分之二计算，暂计至2015年7月15日违约金为78905元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月19日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年11月8日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金70元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计2110元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金141元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4219元／月。……”（二）被告已经支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年12月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为703204元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，原、被告于2014年11月8日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计4219元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月4219元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4219元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告汤爱春支付逾期交房违约金（按每月4219元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，适用简易程序减半收取886.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十四日书 记 员  田润泽
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初52号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年5月18日被黄石市森林公安局取保候审。本院于2016年3月21日对其取保候审。同年8月25日由黄石市森林公安局对其执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘志，湖北易圣律师事务所律师。
辩护人邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员朱泽山、杨臣组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘志、邱凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月，被告人张某伙同杨某（另案处理）共�出资1000元在网上购买5条球蟒（系《濒危野生动植物种国际贸易公约》（以下简称国际公约）附录ii中的物种）放在张某经营的爬宠店内出售，其中3条球蟒分别以280元至300元不等的价格卖出，另外2条球蟒死亡。
2、2013年8月，被告人张某以现金800元的价格从李某（另案处理）处购买一条绿树蟒（系《国际公约》附录ii中的物种），2014年被张某养死后丢弃于自家阳台的花盆中。
3、2014年，周某（另案处理）联系被告人张某购买一条缅甸蟒（系国家一级保护动物），张某随即将其从杨某处购买的一条缅甸蟒以1800元的价格卖给周某。
4、2015年4月，被告人张某在姜某（另案处理）处以550元的价格购买一枚象牙圈制品，经鉴定，该制品为象牙制品，来源于亚洲象或者非洲象，亚洲象属于国家一级重点保护动物，非洲象为《国际公约》附录i的物种�象牙制品价值人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押象牙圈清单等书证，证人李某、姜某、周某、杨某等人的证言，被告人张某在公安机关的供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出起诉书指控张某犯非法收购、出售珍贵、濒危球蟒、绿树蟒、缅甸蟒的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，通过证人证言、被告人的供述、鉴定书以及相�司法解释可以证实张某收购、出售了球蟒、绿树蟒、缅甸蟒，且以上蟒蛇属于《国际公约》附录i、附录ii中的物种，证据之间能够相互印证，足以认定，故辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人张某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 杨 臣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 灿
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第925-2号
申�执行人：刘军。
被执行人：李金东。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人李金东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第47号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年五月二十七日
书记员 王成华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3372号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工，
被告：雷华兰，女，汉族，1980年3月20日出生，住武汉市洪山区，
被告：肖爱国，男，汉族，1979年9月25日出生，住武汉市洪山区，
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5174号
罪犯王喜生，男，汉族，1979年9月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王喜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人王喜生赔偿附带民事诉讼原告人人民币100330元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月15日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王喜生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜生予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王喜生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王喜生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王喜生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1391号
原告李洪伟，男，1972年12月26出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告候明志，男，1978年2月10出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告杨殿宝，男，1985年12月26出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘贵川，总经理。
原告李洪伟、候明志、杨殿宝与被告牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称中合房地产公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪伟、候明志、杨殿宝到庭参加诉讼。被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪伟、候明志、杨殿宝诉称，2015年5月，被告聘请原告在中合万佳建材公司做泵车司机，泵车的维修、保养由原告承包，原告维修、保养车辆发生费用18000元。原告提起诉讼，要求被告给付费用18000元。
被告中合房地产公司未做答辩。
经审理查明，被告中合房地产公司将车辆的维修、保养工作交给原告负责，拖欠原告维修费用18000元。2015年8月19日，被告给原告出具18000元的欠据，承诺欠款年底付清。被告至今未付款，遂成本诉。
原告李洪伟、候明志、杨殿宝提交欠条1张，证明被告欠其18000元。本院经审查认为，欠条有被告签章，本院予以采信。
被告中合房地产公司未提交证据。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告中合房地产公司雇佣原告维修、保养车辆，原被告之间存在劳务合同关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原被告之间系承揽合同关系，本院予以确认。被告未按承诺在2015年年底给付拖欠的维修费用18000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付上述欠款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪伟、候明志、杨殿宝费用18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一六年八月十日
书记员 宋微微
-2-
-3-
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2416号
申请执行人张小刚，男，1971年10月22日生，汉族，住启东市。
被执行人钱卫东，男，1965年8月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人张小刚与被执行人钱卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0681民初1655号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人钱卫东应一次性给付申请执行人张小刚工资款33000元。于2016年8月30日前给付16500元，余款16500元于2016年12月30日前付清。如有一期逾期，申请执行人则有权就余款的全额申请执行，被执行人钱卫东承担案件受理费313元。因被执行人钱卫东未能履行上述义务，申请执行人张小刚于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为33000元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钱卫东暂无现金履行能力。本院在执行过程中，于2016年12月21日依法拘留了被执行人钱卫东十五日。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人钱卫东无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人张小刚同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位33000元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
代理审判员 金 鑫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张德利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执207号
申请执行人广西易德科技有限责任公司，住所地：广西柳州市欣悦路8号。
法定代表人饶平，该公司总经理。
被执行人刘浩，男，1975年5月25日生，汉族，个体工商户，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人广西易德科技有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2012）鱼民初（二）字第10号民事判决书，申请执行被执行人刘浩关于其他合同纠纷一案，要求被执行人刘浩履行已生效的法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明，位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园28栋4单元602室房屋一套为被执行人刘浩所有。因被执行人拒不履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘浩所有的位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园28栋4单元602室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一五年二月二十三日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执207号之三
申请执行人广西易德科技有限责任公司，住所地：广西柳州市欣悦路8号。
法定代表人饶平，该公司总经理。
被执行人刘浩，男，1975年5月25日生，汉族，个体工商户，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人广西易德科技有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第10号民事判决书，申请执行被执行人刘浩关于其他合同纠纷一案，要求被执行人刘浩履行已生效的法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，查明本院已于2016年2月26日依法查封了被执行人刘浩所有的位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园28栋4单元602室房屋一套。现当事人双方达成和解，被执行人刘浩已履行完申请执行标的并提出解除房屋查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘浩所有的位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园28栋4单元602室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十二月十八日
书记员 龙 琨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4970号
原告：时书得。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邢克华。
原告时书得与被告上海众人健身器械科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告时书得于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。另查，原告时书得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时书得撤诉。
审判员 周逸敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 怡
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初617号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人沈侠，男，1951年8月27日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，天津市城南供电局退休职工，户籍地天津市和平区，现住天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人沈侠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月20日17时30分，被告人沈侠在本市河西区广东路危改广场内一花坛处，趁郑某与朋友说话之际，将郑某放在身边的一部玫瑰金色苹果Iphone6splus手机窃走，后被告人沈侠被抓获。经河西区价格认证中心价格认定结论书认定，玫瑰金色苹果Iphone6splus手机，价值人民币3700元。
上述事实，被告人沈侠在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人郑某陈述，证人李某,4证言，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书,被盗赃物照片、扣押发还物品清单，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈侠具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为,积极退赔赃物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定之规定，判决如下：
被告人沈侠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人沈侠应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
<>
审判员 闫 清
二〇一六年十月十八日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初617号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人沈侠，男，1951年8月27日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，天津市城南供电局退休职工，户籍地天津市和平区，现住天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人沈侠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月20日17时30分，被告人沈侠在本市河西区广东路危改广场内一花坛处，趁郑某与朋友说话之际，将郑某放在身边的一部玫瑰金色苹果Iphone6splus手机窃走，后被告人沈侠被抓获。经河西区价格认证中心价格认定结论书认定，玫瑰金色苹果Iphone6splus手机，价值人民币3700元。
上述事实，被告人沈侠在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人郑某陈述，证人李某,4证言，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书,被盗赃物照片、扣押发还物品清单，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈侠具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为,积极退赔赃物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定之规定，判决如下：
被告人沈侠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人沈侠应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十月十八日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文