广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初693号
原告黄永芳，女，1982年11月22日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。
被告陈国南，男，1981年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。统一社会信用代码：91445302752074256M。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人李昭德，男，该公司员工。
原告黄永芳诉被告陈国南、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日以陈国南、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司云浮中心支公司为被告立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄焯森独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄永芳、被告陈国南到庭参加了诉讼，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司委托代理人李昭德以被告身份到庭应诉，原告当庭变更被告主体中国平安财产保险股份有限公司广东分公司云浮中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月9日，原告黄永芳驾驶粤W**号普通二轮摩托车由罗镜镇罗镜圩往分界镇方向行驶，行至罗镜镇S369线罗镜中国移动营业厅门前路段时，与被告陈国南驾驶粤WX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警认定被告陈国南负事故的主要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗10天，期间由丈夫护理，由于事故致脚伤无法上班而向单位请假110天，致使收入锐减。现虽已出院，但脚踝依然肿胀，行动上还是不方便，出入大受限制。被告陈国南的行为给原告造成身体伤害及经济损失之外，还使原告行动不便无法照顾幼子及家庭，使原告精神上承受巨大压力。被告陈国南在事故发生后也没有向原告赔偿，为维护合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计28805.53元，其中，医疗费6891.53元，误工费13514元，住院伙食补助费1000元，护理费3000元，营养费2000元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其的主张，原告提交了如下证据：一、身份证、户口簿，证实原告的身份情况、诉讼主体资格及护理人的身份情况。二、事故认定书，证实交通事故发生的情况及责任的分担。三、疾病诊断证明书、影像报告、医疗收费票据9张、住院费用明细清单、出院记录，证实原告受伤后治疗的情况以及支出的费用。四、收入证明、工资收入银行流水、请假证明，证实原告因本次交通事故请假期间的实际收入。
被告陈国南辩称：发生本次交通事故属实，对交警作出的事故责任认定无异议。原告请求赔偿的金额过高，其已购买了交强险，应由保险公司负责赔偿。
被告陈国南没有提交证据。
被告保险公司辩称：对本次事故相关事实无异议。对于原告要求赔偿的经济损失，对医疗费无异议，请法庭根据原告提供的医疗费发票、清单原件进行核实。对误工费有异议，原告提供的工资收入银行流水显示了原告在2016年11月至2017年2月的工资明细；根据惯例，当月所发的是上个月的工资，该流水清单显示原告发生事故前即2016年10月份的工资是4916.25元，原告在事故后即2016年11月至2017年2月的工资与其在2016年10月份的工资相差共4389.78元；根据司法解释关于误工费的规定，有固定工作的受害人的误工费按收入实际减少的部分计算；原告发生事故后三个月之内实际减少的收入一共是4389.78元；根据原告提供的证据可计算出其误工时长共81天，其提供的罗定市罗镜中心卫生院《证明》显示原告请假110天，该请假时长超过81天的误工时长，是原告的自身行为，故原告的误工时长应按医嘱计算。对住院伙食补助费有异议，根据《出院记录》，原告住院天数为9天，住院伙食补助费应为900元。对护理费有异议，原告并未提供有关护理人的情况或工作证明、收入等证据，应按农村标准85元/天计算护理费，计算9日，共765元。对营养费有异议，医院医嘱没有加强营养的意见。对交通费无异议。对于精神损害抚慰金，原告未提供相关依据，故不予认可。本案诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告保险公司没有提交证据。
对原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告陈国南无异议。被告保险公司认为：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告提供的工资收入银行流水表明原告当月收到的其实是上一个月的工资。
本案诉讼过程中，由于原告提供工资收入银行流水显示其有稳定收入，而被告保险公司对原告的收入情况及误工费计算提出异议，本院责令原告补充提交其以开庭日期即2017年5月19日往前一年内的工资收入明细，被告陈国南、保险公司当庭表示无需对此予以质证。原告在庭审后当天提供了其开设在中国农业银行的工资账户从2016年5月19日至2017年5月19日的明细对账单。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：2016年11月9日，原告黄永芳驾驶粤W**号普通二轮摩托车由罗定市罗镜镇罗镜圩往分界镇方向行驶，行至罗定市S369线罗镜镇中国移动营业厅门前路段时，与被告陈国南驾驶粤WX**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告黄永芳受伤的交通事故。2017年1月19日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00480号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国南承担事故的主要责任，原告黄永芳承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年11月18日出院，共住院治疗9天，用去医疗费5743.43元；住院期间行“石膏外固定术”；出院诊断：1.左第4跖骨骨折，2.左第5跖骨骨折？，3.全身多次软组织挫擦伤，4.慢性乙型病毒性肝炎（病毒携带者）；出院医嘱：1.出院后注意休息、避免外伤，2.继续伤肢石膏外固定制动4周后回院复查X光了解骨折情况、前3个月每月复查X光了解情况，3.适当锻炼伤肢肢体功能，4.定期复查、若不适请及时随诊；疾病诊断证明书载明处理意见：住院期间每日留陪护壹名，继续石膏外固定伤肢4周后复查，前3个月每月复查X光了解骨折情况，避免伤肢负重4-6周，视复查X光情况指导治疗，定期复查，若不适请及时就诊，另建议休息壹个月。原告住院期间由其丈夫林高新护理，林高新是城镇居民。
原告出院后，于2016年11月21日到罗定市罗镜中心卫生院复查，用去医疗费763.1元；同年12月11日、12月19日、2017年1月11日再到罗定市人民医院复查，用去医疗费385元。其中2016年12月19日的疾病诊断证明书载明处理意见：目前患者骨折阅片未见明显骨痂生长，建议继续石膏外制动2周后来院复查了解骨折愈合情况，视情况下步治疗，骨科门诊随诊；2017年1月11日的疾病诊断证明书载明处理意见：目前患者左足仍肿胀，表面未见水疱，石膏已拆除，嘱患者避免左足负重、继续休息4周后回院复查X光了解患肢生长情况，视情况指导下一步治疗及是否负重，定期复查X光，不适请及时就诊。以上，原告共用去医疗费6891.53元。
被告陈国南驾驶的粤WX**号小型轿车属其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明：原告是罗定市罗镜中心卫生院职工，工资以银行转账方式发放。原告在发生本次交通事故前6个月（实际到账日期为2016年7月1日至2016年11月25日）的月平均工资为5548.18元，发生交通事故后的2016年11月、12月及2017年1月、2月的实收工资分别为3710.65元、3324.16元、3324.16元、3744.96元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的罗公交认字[2016]第D00480号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国南承担事故的主要责任，原告黄永芳承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，事故双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于原告起诉请求被告赔偿的各项损失，合法合理部分，应予支持，被告提出的抗辩意见，合理合法部分，也应采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院综合评析如下：一、对于医疗费6891.53元，有原告提供的医疗收费票据原件及费用明细清单、疾病诊断证明书证实，本院予以支持。二、对于住院伙食补助费，原告实际住院9天，按规定应支持900元（100元/天×9天），故对其主张住院伙食补助费1000元，本院不予全部支持，被告保险公司对此项费用的答辩意见合理，本院予以采纳。三、对于营养费，原告因交通事故受伤致左足骨折而住院治疗并施行手术，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，应予赔偿营养费，但其请求营养费2000元过高，应予调整，根据本案实际情况，本院酌情支持500元。四、对于误工费，根据司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告于2016年11月18日出院，医嘱建议避免伤肢负重4-6周、休息壹个月，于2016年12月19日复查的医嘱建议继续石膏外制动2周，于2017年1月11日复查的医嘱建议避免左足负重、继续休息4周。根据医嘱建议，原告因交通事故受伤致工作受到影响的时间自2016年11月持续至2017年2月，故原告的误工费按照其2016年11月至2017年2月的实际减少收入计算，应为8088.79元（前6个月平均工资5548.18元/月×4个月-3710.65元-3324.16元-3324.16元-3744.96元）。因此，原告主张误工费13514元的理据不足，本院不予全部支持，仅支持8088.79元。五、对于护理费，原告主张住院期间由其丈夫护理的事实合理，本院予以采信。原告未主张护理人的实际收入情况，护理人为城镇居民，护理费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，应计857.03元（34757.2元/年÷365天/年×9天×1人），故原告主张护理费3000元的理据不足，本院仅支持857.03元。被告保险公司答辩提出护理费应按农村标准85元/天计算的意见，理据不足，本院也不予采纳。六、对于交通费400元，被告无异议，本院予以支持。七、对于精神损害抚慰金，原告虽因交通事故受伤，但未提供证据证实构成伤残或造成精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金的主张理据不足，本院不予支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失为：1.医疗费6891.53元，2.住院伙食补助费900元，3.营养费500元，4.误工费8088.79元，5.护理费857.03元，6.交通费400元，六项合计17637.35元。上述六项损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为8291.53元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-6项，数额为9345.82元。
由于被告陈国南驾驶的粤WX**号车在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿损失。原告的损失尚未超出交强险责任限额，因此，被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿8291.53元、在死亡伤残责任限额内赔偿9345.82元，合共在交强险责任限额内赔偿17637.35元给原告。被告陈国南的侵权责任依法已由被告保险公司赔偿，原告主张由被告陈国南承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿交通事故损失17637.35元给原告黄永芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由原告黄永芳负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 黄焯森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁洛甄