内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1139号
原告邹志强，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告内蒙古伊图里河林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇。
法定代表人王振伟，该局局长。
委托代理人陈晓楠，该局法制科副科长。
委托代理人陆禹，该林业局法制科法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路加油站北侧。
负责人武金铎，该公司经理。
委托代理人王艳红，该公司法律顾问。
原告邹志强诉被告内蒙古伊图里河林业局、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员董玉环担任审判长，与审判员刘惠峰、人民陪审员尚会芹共同组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告邹志强及委托代理人张景超，被告内蒙古伊图里河林业局委托代理人陆禹，被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司委托代理人王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹志强诉称，2015年5月28日14时40分许，闫慧驾驶的蒙EXXX**小型客车在克一河境内沿S301省道自西向东行驶至297公里＋100米处时，逆向行驶，在对方车道内与由自东向西行驶，由邹海洋驾驶的黑AXXX**号重型普通货车相撞，致使邹海洋、邹志强受伤，车辆损坏。2015年6月24日鄂伦春自治旗公安局交通警察大队下发了道路交通事故认定书，该认定书认定闫慧负事故的全部责任，邹海洋、邹志强无责任。事故发生后，原告随即被送往大兴安岭林业集团总医院住院治疗1天，随即转往哈尔滨市第五医院，共花费医疗费980元。现在家疗养，待司法鉴定结果下发后，原告依据鉴定结论增加诉讼请求。鉴定后要求增加误工费9613元、面部疤痕治疗费8500元、鉴定费1200元及邮寄费30元，诉讼费由被告承担。合计20323元。
被告内蒙古伊图里河林业局辩称，1、2015年5月28日14时40分许，闫慧驾驶的蒙EXXX**号小型客车在鄂伦春自治旗克一河境内沿S301省道自西向东行驶至297公里＋100米处时与邹海洋驾驶的黑AXXX**号重型普通货车相撞。2、2015年6月24日鄂伦春自治旗公安局交通警察大队下发了鄂公交认字（2015）第20150052号道路交通认定书，该认定书认定闫慧负事故全部责任，对此认定书之认定结果无异议。3、请法庭依法公正判决。
被告保险公司辩称，1、对原告主张的医疗费用应该按医疗保险承担80%的赔偿，非医保、非伤药不承担理赔责任。2、对误工计算标准及时间均有异议，对原告的伤情只是脸伤和皮外伤并不是内伤，根据相关规定伤情应当以误工15到20天为主，计算标准是内蒙古自治区农牧民收入标准给付误工费用。3、原告主张的疤痕费用应根据实际发生的费用来主张理赔，鉴定费、诉讼费不属于我方理赔的范围，不应由我方支付。
本案双方当事人争议焦点：1、原告邹志强的诉讼请求应否得到支持？2、二被告各自应承担什么责任？
原告为支持其诉讼主张提供证据为：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生情况及闫慧系肇事车辆蒙EXXX**的驾驶人，负事故全部责任，原告无责任，该车辆所有人是被告内蒙古伊图里河林业局。
2、保险单二份。证明被告内蒙古伊图里河林业局为肇事车辆蒙EXXX**投保交强险及商业险。
3、保险机构信息一份。证明中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司作为被告主体适格。
本院对以上三组证据的认证意见为，二被告对该三组证据的真实性无异议，故本院对该三组证据予以确认。
4、邹志强的医疗手册二份。证明原告邹志强的伤情情况。二被告的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，合法性有异议，没有相关转院手续。本院的认证意见为，此医疗手册是哈尔滨市第五医院为原告邹志强诊疗过程的书面体现，客观真实，且有主治医师的名章及签名，故本院对此证据予以确认。
5、邹志强的医疗费票据9张，证明原告邹志强治疗的花销情况。二被告的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，合法性有异议，没有相关转院手续。本院的认证意见为，原告受伤后在克一河卫生中心院、大兴安岭林业集团总医院处理后，护理其受伤严重的父亲到哈尔滨市第五医院进行治疗，符合实际情况，花费的医药费980元，客观真实，故本院对此证据予以确认。
6、司法鉴定意见书一份。证明原告邹志强医疗终结时间、医疗美容费等情况。二被告的质证意见为，对鉴定书的真实性无异议，鉴定书结论有异议，伤情只有脸部，不是内伤，不同意医疗终结期8周，应该是15天到20天。本院的认证意见为，此司法鉴定意见书是双方当事人共同协商确定的鉴定机构，鉴定机构依据客观事实作出的鉴定意见，且被告没有提出证据进行反驳，故本院对此证据予以确认。
7、鉴定费票据2张。证明原告邹志强因诉讼需要，作司法鉴定的费用及邮寄费。二被告的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，认为不该由我方承担理赔责任。本院的认证意见为，二被告对该证据的真实性无异议，且该鉴定费及邮寄费是因该起事故发生而实际产生的费用，故本院对此证据予以确认。
8、误工证明2张。证明原告邹志强的工资收入情况。二被告的质证意见为，有异议，该证明不能证实原告与该单位存在用工关系，原告的工资标准没有提供工资单。本院的认证意见为，该证明不能证实原告是从事交通运输业的工作人员，亦没有工资明细予以证实，应当依据2015年内蒙古居民服务、修理和其他服务业标准来计算误工损失，故本院对此证据不予确认。
二被告没有证据出示。
本院依职权调取的证据为：
1、鄂伦春自治旗公安局交通警察大队出具的鄂公交认字（2015）第20150052号道路交通事故认定书，证明原告邹志强系乘车人在该起事故中无责任。双方当事人对该证据均表示无异议，故本院对此证据予以确认。
2、司法鉴定意见书，证明邹志强伤后的医疗终结时间为8周，面部疤痕治疗费为约8500元或按实际合理支出计算。二被告的质证意见为，对鉴定书的真实性无异议，鉴定书结论有异议，伤情只有脸部，不是内伤疤痕，不同意医疗终结期8周，应该是15天到20天。本院的认证意见为，此司法鉴定意见书是双方当事人共同协商确定的鉴定机构，鉴定机构依据客观事实作出的鉴定意见，且被告没有提出证据进行反驳，故本院对此证据予以认可。
经审理查明，2015年5月28日14时40分许，内蒙古伊图里河林业局的司机闫慧驾驶蒙EXXX**小型客车在鄂伦春自治旗克一河镇境内沿S301省道自西向东行驶至297公里＋100米处时，在对方车道内逆向行驶，与自东向西行驶的由邹海洋驾驶的黑AXXX**号重型普通货车相撞，致使驾驶员邹海洋及乘车人邹志强受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告邹志强在鄂伦春自治旗克一河中心卫生院、大兴安岭林业集团集团总医院进行了处置，随后陪同伤重的父亲邹海洋前往哈尔滨市第五医院进行治疗，邹志强因面部受伤共花费医疗费980元。2015年6月24日鄂伦春自治旗公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定闫慧负事故的全部责任，邹海洋、邹志强无责任。2015年11月30日经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，邹志强的医疗终结时间为8周，面部遗有疤痕治疗费用约8500元或按实际合理支出计算。本次鉴定原告支付鉴定费1200元，邮寄费30元。
另查明，被告内蒙古伊图里河林业局的肇事车辆蒙EXXX**小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限自2015年4月19日至2016年4月18日24时。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告及法庭调取的证据和双方当事人的陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案系由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。各方当事人对本次事故的责任认定没有异议。故被告内蒙古伊图里河林业局作为车主，即事故责任的承担方，应对邹志强在交通事故中所受损失承担赔偿责任。被告保险公司承保了肇事车的交强险，对原告邹志强的合理损失，应由其在肇事车的交强险赔偿限额范围内赔偿。超过交强险限额部分，根据事故责任，由内蒙古伊图里河林业局承担全部赔偿责任。又因被告保险公司承保了肇事车30万元的第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险的限额内对原告邹志强的损失承担赔偿责任。原告提出误工费应当参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中交通运输行业标准计算，结合司法鉴定意见该医疗终结期为8周，因此原告的误工费为9613元；二被告提出原告没有举出真实有效的证据证实其从事交通运输行业，没有用工合同，也没有工资明细，其单位证明不能证明其是该单位的工作人员，不应按照交通运输业来支付误工费，对二被告的此点主张予以采纳。故对原告的误工费应当参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》居民服务和其他服务业标准进行计算。被告提出原告的伤情只为轻微外伤，终结期应为15至20天的标准来计算，不能按照鉴定意见上8周来计算，由于该鉴定意见的医疗终结期是由专业的鉴定机构做出的，且二被告也没有申请重新鉴定，亦没有提出相应证据予以证明，对此点主张不予采纳。该案中原告支出的鉴定费及邮寄费应该属于为了诉讼需要支出的必要的、合理的费用，对被告保险公司提出鉴定费不应由保险公司承担的主张不予采纳。被告内蒙古伊图里河林业局对承担诉讼费没有异议，对该意见予以采纳。被告保险公司提出面部遗有疤痕治疗费应按实际支出进行赔偿，经鉴定原告的面部遗有疤痕治疗费为8500元或按实际合理支出计算，为减少当事人的诉累，支持8500元较为合理。原告主张的损失核定如下：医疗费980元；误工费6160元（110元×56天）；面部疤痕治疗费8500元；鉴定费1200元；邮寄费30元。以上费用合计16870元。由于本院在另案同一起事故中判决被告保险公司在交强险限额内赔原告邹海洋医疗费9020元，伤残赔偿费109675元，财产损失2000元，合计120695元。故本案被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邹志强医疗费980元，误工费325元。不足部分15565元（误工费5835元，面部疤痕治疗费8500元，鉴定费1200元；邮寄费30元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邹志强医疗费980元、误工费325元，在第三者责任险限额内赔偿原告邹志强15565元，合计16870元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹志强的其他诉讼请求。
案件受理费308元，原告邹志强负担86元，被告内蒙古伊图里河林业局负担222元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 董玉环
审 判 员 刘惠峰
人民陪审员 尚会芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 丹
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。