wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑一终字第270号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月19日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人王强文，系广东沃金律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年6月9日作出（2015）东一法刑初字第849号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长本案审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定，2014年4月开始，被告人黄某在其经营的位于东莞市道滘镇小河路细氹市场的友谊通讯店复制、贩卖淫秽电影视频。2014年11月19日16时许，黄某在其店内复制、贩卖淫秽电影29部给顾客叶某并收取30元费用时，被公安人员当场抓获。公安人员在黄某店铺缴获电脑一台（内有4458个电影视频，经鉴定属淫秽物品）、U盘一个（内有29部电影视频，经鉴定属淫秽物品）、成人电影目录本一本、现金30元。
上述事实，有以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
由东莞市公安局道滘分局作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实本案现场位于东莞市道滘镇小河路大岭丫村细氹市场友谊通讯店。公安人员在现场扣押电脑主机一台、显示器一个。
（二）鉴定意见
1、由东莞市公安司法鉴定中心作出的，东公（司）鉴（网）字（2014）116号检验报告书：证实公安机关从黄某所有的电脑及U盘内提取到涉嫌淫秽色情视频文件4487个。
2、由东莞市公安局作出的，东公鉴字（2014）059号淫秽、色情物品审查鉴定书：证实从黄某的电脑主机及证人U盘内提取的4487个视频均属淫秽物品。
（三）书证
1、到案经过：证实被告人黄某系被动归案，无自首、立功情节。
2、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关从被告人黄某处扣押电脑主机一台、显示器一个、纸质目录本一本、人民币现金30元；从证人叶某处扣押U盘一个。
3、户籍证明：证实被告人黄某的身份情况，其在案发时已达刑事责任年龄。
4、说明材料：证实公安机关对证人叶某作教育释放处理。
（四）物证
电脑主机、显示器、U盘、目录本、人民币现金：系公安机关在案发现场扣押的涉案物品。
（五）证人证言
叶某的证言及辨认笔录：证实叶某于2014年11月19日16时许，在黄某经营的手机配件店内下载了30部成人电影，每部1元，其给了黄30元，黄就将30部电影下载到其提供的U盘内。叶某辨认出被告人黄某就是下载拷贝成人电影给他，并收取费用的男子。
（六）上诉人的供述
上诉人黄某供述：从2014年4月开始，我在我经营的友联通讯店里复制贩卖成人电影给客人以牟利。我的店里有一台电脑，电脑主机里存储了一些色情电影，当有一些男性客人想要复制这些电影时，他们就带自己的U盘到我店里，我就提供一本成人电影目录本给他们选择自己喜欢的成人电影。客人挑好后，我就根据他们的喜好将电影复制到他们的U盘里。我每复制一部成人电影给客人就收取五毛或1块钱费用。2014年11月19日17时许，一名男性顾客到我店里复制成人电影，我给他复制了29部到他的U盘里，收了他30元钱。这时就有警察到我的店里将我带到派出所。
指认笔录：黄某指认出其贩卖淫秽视频的手机店，指认出其用于贩卖淫秽视频的电脑及纸质视频目录。
原审法院认为，被告人黄某无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请以复制、贩卖淫秽物品牟利罪对被告人黄某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于涉案的淫秽视频绝大部分尚未复制、贩卖，被告人黄某实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
二、随案移送的电脑主机一台、显示器一台、人民币30元予以没收，上缴国库。
上诉人黄某提出，其被查获的淫秽视频有四千四百多部，应按有利于上诉人的标准理解最高法院的司法解释，认定其复制贩卖行为不属于情节特别严重，其电脑中的淫秽视频亦并非全部用于贩卖；原审判决量刑过重，请求本院从轻改判。辩护人王强文所提的辩护意见与上诉人的意见基本一致。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某贩卖淫秽物品牟利是否构成情节特别严重，经查，公安人员从黄某的电脑主机缴获了4000多个淫秽视频文件，该批淫秽视频是否应当按照淫秽影碟、软件、录像带的标准予以计算，现行法律及司法解释并无明确规定。在法律没有明确规定的情况下，不宜认定黄某贩卖淫秽物品牟利属于情节特别严重，故原审判决认定黄某的罪行属于情节特别严重的法律依据不足，本院予以纠正。
关于上诉人及辩护人所提的意见，经查，（1）据现有证据查明，黄某电脑主机中的淫秽视频是以纸质目录本的形式供客人随机挑选，客人挑好后黄某再根据客人的要求下载给客人，黄某客观上亦已将部分视频贩卖出去，其储存的全部淫秽视频应视作用于贩卖。原审法院以公安机关从其电脑硬盘中缴获的视频数量作为其作案情节轻重的考量依据并无不当。（2）上诉人及辩护人所提的，原审判决量刑过重的意见经查成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人黄某无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。黄某归案后如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯认定上诉人黄某的罪行构成情节特别严重的法律依据不足，导致量刑失当，本院予以纠正。上诉人黄某及辩护人所提原审判决量刑过重的上诉、辩护意见成立，本院予以采纳；所提其他上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第849号刑事判决中对上诉人黄某的定罪和涉案物品的处理部分。
二、撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第849号刑事判决中对上诉人黄某的量刑部分。
三、上诉人黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金从本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 彬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第270号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭飞，无业。2012年12月7日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年10月23日因犯妨害公务罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人时琛涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郭飞犯非法拘禁罪一案，于2015年8月5日作出（2015）东三法刑初字第1312号刑事判决。原审被告人郭飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭飞，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月31日20时许，阿锋（另案处理）等人因与被害人李某乙有恩怨，通过刘彬（另案处理）等人纠集被告人郭飞及何帅、杨峰（后两人另案处理）驾驶一辆面包车来到李某乙居住的东莞市横沥镇新世纪华庭停车场等候李某乙。当日23时许，李某乙驾驶其车牌为粤S×××××的小车回到新世纪华庭停车场时，郭飞等人持刀威胁，合力将李某乙推上粤S×××××小车控制后，驾驶粤李某乙的小车及面包车离开新世纪华庭。郭飞等人驾驶小车来到东莞市企石镇东山村垃圾场附近一空地，将李某乙头部用黑色塑料袋蒙住，持铁棍殴打李的双腿、左手等，后驾驶面包车逃离现场。经鉴定，被害人李某乙所受损伤为重伤二级。案发后，郭飞等人已赔偿李某乙损失50万元。
另查明，被告人郭飞因犯妨害公务罪于2014年6月20日被羁押，2014年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，汽车1辆，尖刀1把，皮鞋1双，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，东莞市物价价格认定中心，常住人口基本信息，进国珠宝行保证单复印件，汽车发票，调解协议、收据、谅解书，判决书，到案经过，证人刘某、李某甲、张某、方某、陶某、唐某的证言以及辨认笔录，被害人李某丙的陈述以及辨认笔录，被告人郭飞的供述以及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实。
原判认为，被告人郭飞结伙非法剥夺被害人人身自由，使用暴力致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭飞因犯妨害公务罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，将其所犯妨害公务罪与故意伤害罪数罪并罚。被告人郭飞当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭飞家属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。于本案被告人郭飞的身份问题。根据被告人郭飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项的规定，依法对本案被告人郭飞以其自报身份予以判决。
根据被告人郭飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第二款、第二百三十四条第二款、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人郭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；与其之前所犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期三年十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
宣判后，上诉人郭飞不服，上诉提出：1、其只是参与将李某乙带离新世纪华庭小区停车场，对李某乙被伤害一事毫不知情，仅对非法拘禁罪的行为承担责任。2、其所起的作用较小，是从犯。3、李某乙的伤情曾经过两次鉴定，现申请对重伤的鉴定意见进行重新鉴定。4、其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。原判的认定有多处与事实不符，导致原判量刑过重。
郭飞的辩护人时琛涵提出：1、郭飞充当司机，仅参与非法拘禁行为，所起的作用较小，主观恶性较小，不应当对被害人重伤的后果承担责任，应当认定为从犯。2、郭飞积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审予以改判。
本院认为，原审法院认定的罪名与原公诉机关指控的罪名不一致，但在判决前原审法院未听取控辩双方的意见，或重新开庭，组织控辩双方围绕原审被告人郭飞的行为构成何罪进行辩论。故原判没有保障被告人、辩护人充分行使辩护权，违反法定程序，影响案件的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第1312号刑事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡建东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4991号
罪犯赖昌乐，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）温泰刑初字第66号刑事判决，以被告人赖昌乐犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯赖昌乐减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖昌乐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖昌乐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖昌乐在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖昌乐予以减刑七个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民立字第2号
上诉人（原审被告）陕西东胜药业股份有限公司。
法定代表人李少华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孔生保，男，汉族。
上诉人陕西东胜药业股份有限公司不服青海省同仁县人民法院（2015）同民二初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间根本就不存在买卖合同纠纷。该合同纠纷是被上诉人单方面捏造的合同纠纷事实，上诉人并非该买卖合同纠纷的合同主体，此合同与申请人无任何法律上的关系。故不能依照买卖合同纠纷的法律规定来确定管辖权。此合同的双方主体为被上诉人与同仁铝业有限公司，该案的处理结果与同仁铝业有限公司有直接的利害关系，法院应当追加同仁铝业有限公司为本案的第三人。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，该案应由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖，而非同仁县人民法院管辖。综上所述，请求贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求，撤销青海省同仁县人民法院作出的（2015）同民二初字第51号民事裁定书，并将本案移交至被告住所地人民法院管辖。被上诉人孔生保未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，被上诉人孔生保给青海同仁铝业有限责任公司供煤的行为属于买卖合同纠纷，合同履行地为青海省同仁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人孔生保作为原审原告选择向合同履行地青海省同仁县人民法院提起诉讼，青海省同仁县人民法院立案受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人陕西东胜药业股份有限公司提出的青海省同仁县人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武允跃
审 判 员 郑 权
代理审判员 周发莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张勇博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第444号
原告王浩川，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委*组。
被告孙万生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街十九委*组。
原告王浩川与被告孙万生民间借贷纠纷一案，原告王浩川于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王浩川到庭参加诉讼，被告孙万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩川诉称：2012年5月26日，孙万生向王浩川借款13万元用于扩建型煤场及周转，并承诺一年后还款。到期后，孙万生未能还款。原告王浩川诉至法院，要求被告孙万生偿还借款13万元并给付利息。
被告孙万生未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，王浩川为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王浩川举示证据情况如下：
证据一、欠据一份，拟证明孙万生欠款事实。
孙万生未提交证据。
本院确认：因孙万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，本院对王浩川举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年5月26日，孙万生因做生意缺少资金向王浩川借款13万元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为一年。借款到期后，孙万生只给付了一年的借款利息，本金未能偿还。
本院认为，王浩川与孙万生之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。孙万生应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。王浩川与孙万生之间关于利息的约定不违反法律规定，王浩川关于利息的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙万生于判决生效后立即偿还原告王浩川借款本金13万元；
二、被告孙万生于判决生效后立即给付原告王浩川借款利息，从2013年5月26日至判决生效之日，按月息2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年十月十四日
书记员 袁丽
刘尚玉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛川执字第00053号
申请执行人马文军。
被执行人李德民。
本院在执行申请执行人马文军与被执行人李德民担保追偿权一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00636号民事调解书，于2014年10月9日立案受理，并于2014年10月9日向被执行人李德民发出执行通知书，责令被执行人李德民给付申请执行人案件款40000元、鉴定费1000元、执行费200元。本案进入执行后，被执行人李德民已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年二月十日
书记员 常 乐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初815号
原告郭维才，男，住址黑龙江省兰西县。
委托代理人申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告张庆祝，男，住址黑龙江省兰西县。
第三人兰西县兰西镇永久村民委员会，住所地黑龙江省兰西县兰西镇永久村东黄崖子屯。
法定代表人：郭长贵职务：主任
原告郭维才诉被告张庆祝、第三人兰西县兰西镇永久村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告郭维才于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭维才申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭维才撤诉。
案件受理费50.00元，由郭维才负担。
审判员 王进军
二〇一六年八月四日
书记员 杨 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人李茂强，行长。
被告孙新立。
被告王爱霞。
被告易国林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告孙新立、王爱霞、易国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙新立、王爱霞、易国林的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙新立、王爱霞、易国林的银行存款107435元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月八日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
代表人：李茂强，行长。
被告：孙新立。
被告：王爱霞。
被告：易国林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告孙新立、王爱霞、易国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉。
案件受理费2449元，减半收取1224元，财产保全费1512元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
代表人：李茂强，行长。
被告：孙新立。
被告：王爱霞。
被告：易国林。
本院于2015年4月8日作出（2015）寒商初字第168号财产保全的裁定，冻结了被告的银行存款，现因原告撤诉，申请解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王爱霞银行账户的冻结。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈景英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费399号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人范宗星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00889号，依法向被执行人范宗星发出执行通知书，责令被执行人范宗星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范宗星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范宗星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费399号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人何志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00889号，依法向被执行人何志坚发出执行通知书，责令被执行人何志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志坚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××85的存款人民币880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十日
书记员 杨 旻
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00560号
原告：陈殿国，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告陈殿国与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈殿国的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿国诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害。故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条的规定，会计的档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县潘家堡镇人民政府出具的“参加沈阳市八三河道工程结束后成建制转到沈阳市第一建筑公司潘家堡镇人员名单（依照1975年八三合影整理）”一份，载明：“姓名：张福生、村别：于家台村；姓名：陈殿国、村别：黄旗堡村；……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：潘家堡镇张福生等30人于1975年9月在八三隧道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司大型墙板厂做临时工，跨年，于1979年5月后陆续离厂。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县潘家堡镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈殿国的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年九月六日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7027号
罪犯罗明洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年5月17日作出（2013）嘉海刑初字第355号刑事判决，以被告人罗明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗明洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明洪准予减刑二个月（刑期自2013年1月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执258号
申请执行人：博山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毕京海，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现淄博监狱服刑。
淄博市博山区人民法院于2017年1月22日作出（2017）鲁0304刑初5号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2017年2月28日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的为6500元。
在执行过程中，于2017年3月7日通过网络查控系统查询被执行人毕京海银行存款、证券、不动产，均无财产可供执行，虽通过网络查控系统查询发现被执行人名下有机动车登记信息，但至今未发现该车下落，不能采取扣押措施，另查明被执行人毕京海正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 高隆鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第230号
原告：邱法善，男，1948年11月17日生，汉族，住桦甸市。
被告：侯凤梅，女，住桦甸市，其他情况不详。
本院于2014年4月17日立案受理了原告邱法善与被告侯凤梅买卖合同纠纷一案，原告邱法善于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱法善的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱法善撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年四月二十一日
书记员 耿其青
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第638号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宝，男，1958年11月14日出生，汉族，朔州市平鲁区X村人，现住朔州市X区X区。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔州公司之委托代理人吴海丰、被上诉人孟宝之委托代理人刘润芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月13日，孟宝将其所有的晋F228**号“路虎”牌小型越野车在人寿财险朔州公司投保为期一年的交强险、商业三者险和机动车损失险等保险，其中交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为20万元，机动车损失险责任限额为56万元，且不计免赔率。共缴纳保费13238.28元。2012年12月7日22时许，孟庆悦无证驾驶孟宝所有的上述被保险车辆行驶至朔州市开发区文远路与广安街十字路口处时，因躲避其他车辆碰撞该路口处的信号灯设备，致孟庆悦受伤，孟宝之车辆和信号灯设备受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队查勘调查，于2015年3月17日认定为单方事故。2015年4月13日，孟宝因此赔偿信号灯设备75000元。2015年5月29日，孟宝之被损车辆经山西恒泰司法鉴定中心评估：认为被损车辆修复费用需45.06万元，该车辆发生事故前的实际（折旧）价值为31.21万元，故建议按报废处置。若按报废处置（扣除残值2.12万元后），该车辆净损失为290440元。孟宝并为此支出鉴定费4200元。
原审认为，孟宝、人寿财险朔州公司于2012年4月13日所签订的责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即孟宝交付保险公司保险费后，人寿财险朔州公司对被保险车辆在保险期间发生意外事故致被保险车辆及第三者人身和财产损害时，即应在约定的保险责任限额内依法承担相应的赔偿义务。2012年4月13日，孟宝全额交付了保险费，已完全履约。在保险期间，即2012年12月7日，孟宝之被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆和第三者信号灯设备受损，但人寿财险朔州公司怠于履行理赔义务，已构成违约，应依法承担继续履行合同义务之责任。人寿财险朔州公司以孟宝之诉求已超过二年诉讼时效为由抗辩之主张，不予采纳，因为，本案自事故发生之日到2015年3月17日一直由朔州市交警支队事故处理大队调查落实该事故的成因和责任，在交警队未作出结论之前，孟宝是无依据主张权利的，该时间段应属诉讼时效中断之情形，非孟宝故意怠于请求保险赔偿。人寿财险朔州公司以孟宝车辆驾员孟庆悦无证驾驶为由，按照其格式保险条款规定，主张保险免赔之抗辩，不予采纳。因为，人寿财险朔州公司提供的现有证据（即投保单复印件）不足以证明其给孟宝出具保险单时同时给孟宝附有对应险种的保险条款，也不足以证明其免责条款在其他保险凭证上有足以引起投保人注意的提示，根据《保险法》第十七条之规定，该保险合同中的免除保险人责任条款对投保人不产生效力。人寿财险朔州公司不主张鉴定孟宝在投保单上签字的真实性，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十五条，第五十五条，第六十四条，第六十六条之规定，判决：人寿财险朔州公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额（12.2万元）内赔偿孟宝2000元；在商业三者险责任限额（20万元）内赔偿孟宝73000元；在车辆损失险责任限额（56万元）内赔偿孟宝车辆损失290440元，鉴定费4200元。共计369640元。案件受理费6845元（孟宝已预交），减半收取3423元，由人寿财险朔州公司负担。
判后，人寿财险朔州公司不服，向本院提起上诉称：根据保险条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任，应驳回孟宝的诉讼请求。被上诉人孟宝答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人孟宝与上诉人人寿财险朔州公司所签订的保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。上诉人人寿财险朔州公司提供的现有证据不足以证明其给被上诉人孟宝出具保险单时同时附有对应险种的保险条款，也不足以证明其免责条款在其他保险凭证上有足以引起投保人注意的提示。虽然上诉人人寿财险朔州公司认为在投保单上免责条款声明栏中有孟宝的签字，但被上诉人孟宝对此予以否认，对“孟宝”签字的真实性，未经过鉴定，现有证据不足以认定该免责条款对被上诉人孟宝作了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》之规定，双方所签保险合同中的免除保险人责任条款对投保人不产生法律效力。故上诉人人寿财险朔州公司所提的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6845元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月二十日
书记员 赵崤臻
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢67号
申请执行人姚红梅，女，1981年10月8日出生。
被执行人吴大力，男，1967年8月18日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2012）晃民二初字第32号民事判决书姚红梅申请执行吴大力合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）晃民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王炎黄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00462号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年2月4日出生，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月3日晚，被告人李某酒后与朋友贾某某到翠林浴池洗澡。22时许，贾某某突发疾病，被告人李某立即驾驶皖KD01**号轿车将贾送往医院救治，当行驶至阜阳市阜信大街王街口路段时，碰撞到行人赵某，致其受伤。后李某留在案发现场，拔打122报警，并拔打120抢救伤者。经阜阳市中天司法鉴定所检测，李某静脉血液中乙醇含量为192mg/100ml。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第42号交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某积极赔偿被害人赵某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路事故现场勘查笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、122接警记录单、到案经过、移动手机号码1390558****缴费发票、调取急救信息申请表、贾某某的门诊病历、用药处方及请求书、谅解书、证人贾某某的证言、被害人赵某的陈述、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书、阜阳市公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发起因系救助病人，案发后，又主动拨打报警电话，积极抢救伤者，等待公安机关处理，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5227号
原告济宁聚鑫源投资管理有限公司。
被告季某等。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2375元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年三月十七日
书记员 梁 坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10255号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，地址陕西省榆林市榆阳区西。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人苗某，榆林市银鑫物业管理有限责任公司员工。
被告刘某，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第810号
原告赵金刚，男，汉族，1995年7月6日�。
委托代理人马军成，特别代理。
委托代理人李延昭，系河南鸾州律师事务所律师，法律援助中心指派，一般代理。
被告黄中央，男，汉族，1954年3月28日生。
原告赵金刚与被告黄中央机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日18时许，原告驾驶二轮摩托车自西向东行使至栾川县栾川乡双堂村三关庙十六组路段即鸾州大道三关庙红绿灯交通信号路口东位置，被被告黄中央驾驶的无号牌三轮车撞倒，造成原告受伤。事后，原告被送往栾川县人民医院住院治疗十八天。该事故经栾川县交通警察大队事故鉴定为，被告黄中央应负事故的同等责任。原告住院期间的费用全部由本人支付，被告未支付任何费用，经协商未果，故诉至法院。请求：一、被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计20000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中央辩称，原告在饮酒后驾驶二轮摩托车，我驾驶的三轮车在拐弯往家回，原告的车撞倒我的车上，我不应承担事故的责任。原告车上的三人全都由我送往医院，且住院期间的医疗费都是我支付的，后原告多次问我要钱，我也都给了，且我也在该起事故中受伤，原告也应当赔偿我的相关治疗费用。
原告赵金刚为支持其诉讼请求，向法庭提交下列五组证据：
一、栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明因该起交通事故造成原告损伤，且被告应当承担事故同等责任的事实。
二、栾川县人民医院诊断证明、栾川县人民医院出院证、栾川县人民医院病例各一份，拟证明原告在该起交通事故中受伤，后被送往栾川县人民医院住院治疗，被诊断为腹部闭合性损伤、肝挫伤、左侧桡骨骨折并住院18天的事实。
三、护理人员赵金身份证复印件一份，系原告姐姐。拟证明原告住院期间由一人陪护。
四、摩托车维修清单一份。拟证明原告驾驶的摩托车因事故损坏需维修的事实。
五、栾川县人民医院医疗费票据一张。
被告黄中央为支持其辩词，向法庭提交医疗费发票复印件十份，拟证明，被告已垫付部分医疗费的事实。由于被告未就原告提起反诉主张，故本院未对证据材料组织庭审质证。
本院对当事人无异议的证据予以采信，对原告的索赔项目结合原、被告的辩论和质证意见评析如下：
栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定�中载明双方均承担同等责任，被告无相反证据证明，本院予以采信。被告提交的医疗费票据除500元押金条是栾川县人民医院的治疗费发票外，均为栾川县中医院医疗费票据，不在原告的诉讼请求范围内，仅对该500元押金条予以采纳。
1.医疗费，原告主张9007.09元，原告提交的诊断证明、出院证、病例和医疗费票据，可以证明原告本人因该起交通事故住院治疗产生相关医疗费用的事实，予以采信。
2.营养费，原告主张住院18天每天20元计算，参照住院病历，本院酌情按照住院17天每天10元予以确认，合计为170元。
3.住院伙食补助费，原告主张18天每天30元，参照住院病历，本院酌情按照住院17天每天30元予以确认，合计为510元。
4.护理费，因原告未提供陪护证明，且出院证明、诊断证明书、病例中并未有陪护医嘱，不予支持。
5.误工费，原告主张按照48天计算，共计3340元，本院酌情支持住院17天、休息7天合计24天计算，则误工费合计为1670.27元（25402元／年÷365天×24天＝1670.27元）
6.精神抚慰金，原告主张3000元，结合原告伤情与医嘱，不予支持。
7.维修费，原告主张940元，摩托车维修清单无鉴定机关定损评估意见，不予支持。
8.交通费，原告主张500元，因未提交相关交通费票据，不予支持。
1—8项合计为11357.36元，被告先行垫付医药费500元。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年10月11日18时许，原告赵金刚无证驾驶无号牌二轮摩托车自西向东行使至栾川县栾川乡双堂村三关庙十六组路段即鸾州大道三关庙红绿灯交通信号路口东位置，与被告黄中央无证驾驶的无号牌三轮车相撞，导致原被告双方受伤。后原告被送往栾川县人民医院住院治疗。该起事故经栾川县交通警察大队事故鉴定，鉴定结果为原被告双方负该起事故的同等责任。原告因治疗费用与被告协商无果，诉至法院。
本院认为：公民依法享有生命健康权，因损害行为造成他人人身损害，应依法定的范围和标准结合致害人的过错程度予以赔偿。本案中，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告驾驶无号牌三轮车相撞，导致双方受伤住院治疗的事实。经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2014）第262号道路交通事故认定书，认定原被告双方均承担该起事故的同等责任。依照法律规定，因被告驾驶无号牌三轮车未投有交强险，故被告应在交强险范围内予以赔偿，超出保险责任范围的部分，由被告按责任比例予以赔偿。交强险医疗费类限额为10000元，实际为9687.09元（医疗费9007.09元，住院伙食补助费510元，营养费170元），扣除被告在栾川县人民医院先行垫付500元，被告承担9187.09元；伤残类限额为110000元，实际为1670.27元。被告要求原告赔偿因该起事故致伤的相关治疗费用和返还被告垫付的原告在栾川县中医院的治疗费用，因被告未提起反诉，也不在原告的诉讼请求范围内，经本院主持调解无果，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告黄中央应在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告赵金刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计10857.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告赵金刚负担200元，被告黄中央负担300元（被告黄中央负担的部分已先由原告垫付，待执行中一并返还）。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第810号
原告赵金刚，男，汉族，住栾川县。
委托代理人马军成，男，汉族，住栾川县，系原告舅舅，特别代理。
委托代理人李延昭，系河南鸾州律师事务所律师，法律援助中心指派，一般代理。
被告黄中央，男，汉族，住栾川县。
原告赵金刚与被告黄中央机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日18时许，原告驾驶二轮摩托车自西向东行使至栾川县栾川乡双堂村三关庙十六组路段即鸾州大道三关庙红绿灯交通信号路口东位置，被被告黄中央驾驶的无号牌三轮车撞倒，造成原告受伤。事后，原告被送往栾川县人民医院住院治疗十八天。该事故经栾川县交通警察大队事故鉴定为，被告黄中央应负事故的同等责任。原告住院期间的费用全部由本人支付，被告未支付任何费用，经协商未果，故诉至法院。请求：一、被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计20000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中央辩称，原告在饮酒后驾驶二轮摩托车，我驾驶的三轮车在拐弯往家回，原告的车撞倒我的车上，我不应承担事故的责任。原告车上的三人全都由我送往医院，且住院期间的医疗费都是我支付的，后原告多次问我要钱，我也都给了，且我也在该起事故中受伤，原告也应当赔偿我的相关治疗费用。
原告赵金刚为支持其诉讼请求，向法庭提交下列五组证据：
一、栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明因该起交通事故造成原告损伤，且被告应当承担事故同等责任的事实。
二、栾川县人民医院诊断证明、栾川县人民医院出院证、栾川县人民医院病例各一份，拟证明原告在该起交通事故中受伤，后被送往栾川县人民医院住院治疗，被诊断为腹部闭合性损伤、肝挫伤、左侧桡骨骨折并住院18天的事实。
三、护理人员赵金身份证复印件一份，系原告姐姐。拟证明原告住院期间由一人陪护。
四、摩托车维修清单一份。拟证明原告驾驶的摩托车因事故损坏需维修的事实。
五、栾川县人民医院医疗费票据一张。
被告黄中央为支持其辩词，向法庭提交医疗费发票复印件十份，拟证明，被告已垫付部分医疗费的事实。由于被告未就原告提起反诉主张，故本院未对证据材料组织庭审质证。
本院对当事人无异议的证据予以采信，对原告的索赔项目结合原、被告的辩论和质证意见评析如下：
栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中载明双方均承担同等责任，被告无相反证据证明，本院予以采信。被告提交的医疗费票据除500元押金条是栾川县人民医院的治疗费发票外，均为栾川县中医院医疗费票据，不在原告的诉讼请求范围内，仅对该500元押金条予以采纳。
1.医疗费，原告主张9007.09元，原告提交的诊断证明、出院证、病例和医疗费票据，可以证明原告本人因该起交通事故住院治疗产生相关医疗费用的事实，予以采信。
2.营养费，原告主张住院18天每天20元计算，参照住院病历，本院酌情按照住院17天每天10元予以确认，合计为170元。
3.住院伙食补助费，原告主张18天每天30元，参照住院病历，本院酌情按照住院17天每天30元予以确认，合计为510元。
4.护理费，因原告未提供陪护证明，且出院证明、诊断证明书、病例中并未有陪护医嘱，不予支持。
5.误工费，原告主张按照48天计算，共计3340元，本院酌情支持住院17天、休息7天合计24天计算，则误工费合计为1670.27元（25402元／年÷365天×24天＝1670.27元）
6.精神抚慰金，原告主张3000元，结合原告伤情与医嘱，不予支持。
7.维修费，原告主张940元，摩托车维修清单无鉴定机关定损评估意见，不予支持。
8.交通费，原告主张500元，因未提交相关交通费票据，不予支持。
1—8项合计为11357.36元，被告先行垫付医药费500元。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年10月11日18时许，原告赵金刚无证驾驶无号牌二轮摩托车自西向东行使至栾川县栾川乡双堂村三关庙十六组路段即鸾州大道三关庙红绿灯交通信号路口东位置，与被告黄中央无证驾驶的无号牌三轮车相撞，导致原被告双方受伤。后原告被送往栾川县人民医院住院治疗。该起事故经栾川县交通警察大队事故鉴定，鉴定结果为原被告双方负该起事故的同等责任。原告因治疗费用与被告协商无果，诉至法院。
本院认为：公民依法享有生命健康权，因损害行为造成他人人身损害，应依法定的范围和标准结合致害人的过错程度予以赔偿。本案中，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告驾驶无号牌三轮车相撞，导致双方受伤住院治疗的事实。经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2014）第262号道路交通事故认定书，认定原被告双方均承担该起事故的同等责任。依照法律规定，因被告驾驶无号牌三轮车未投有交强险，故被告应在交强险范围内予以赔偿，超出保险责任范围的部分，由被告按责任比例予以赔偿。交强险医疗费类限额为10000元，实际为9687.09元（医疗费9007.09元，住院伙食补助费510元，营养费170元），扣除被告在栾川县人民医院先行垫付500元，被告承担9187.09元；伤残类限额为110000元，实际为1670.27元。被告要求原告赔偿因该起事故致伤的相关治疗费用和返还被告垫付的原告在栾川县中医院的治疗费用，因被告未提起反诉，也不在原告的诉讼请求范围内，经本院主持调解无果，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告黄中央应在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告赵金刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计10857.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告赵金刚负担200元，被告黄中央负担300元（被告黄中央负担的部分已先由原告垫付，待执行中一并返还）。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第810号
原告尹新江。
委托代理人张祎。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。
住所地栾城县兴安街路东。
诉讼代表人王孟辉。
委托代理人刘卓。
原告尹新江与被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，于2014年9月9日作出栾城县人民法院（2014）栾民初字第52号民事判决书，被告保险公司不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）石民四终字第00361号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2015年7月6日立案后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹新江及其委托代理人张祎、被告保险合同委托代理人刘卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年4月份为自己的财产在被告公司投保财产险，保单号为：PJEB201313012400E00047。其中火灾爆炸保险10万元。2013年4月28日，原告家中发生火灾烧损家具、家电、门窗等物品。栾城县公安消防大队出具栾公消火认字（2013）第Z002号火灾事故认定书。后原告多次找被告，要求被告履行合同给付原告赔偿金10万元，但被告却以种种理由推脱。为此，依法诉至法院，请求判令被告支付保险合同赔偿金10万元。
被告辩称，原告在我公司投保有家庭财产火灾爆炸保险，保险金额100000元，免赔200元。被保险财产地址汪家庄村新开路71号，而原告发生火灾的地址是汪家庄禽蛋市场，原告在此进行生产经营活动。另外，根据家庭财产火灾爆炸保险条款（2009版）第六条第一款规定，在房屋内从事生产或经营活动不属于保险责任。基于以上两点，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：1、由于原告有车辆在被告保险公司投有保险，依据公司回馈老客户赠送家庭火灾爆炸险活动，被告方自愿赠与原告方“家庭火灾爆炸险”电子保险一份。并由保险业务员任武剑于2013年4月24日，将保险卡送到原告当时居住的位于汪家庄村南禽蛋市场的家中。该电子保险所附卡一张，根据该卡上密码，在网上依据系统提示，进行登记注册，注册过程中需填写所投保的地址，投保完毕发短信进行确认。2013年4月24日原告收到确认投保短信，并标明保单号为PJEB201313012400E00047。依据网页保单记载：投保人、被告保险人均为尹新江，总保额为133000元，保期为一年自2013年4月25日至2014年4月24日。登记投保地址为：河北省石家庄市栾城县豆于镇汪家庄村新开路71号。2、庭审中原告称登记注册程序是被告保险公司工作人员完成并生效，被告方存在异议，双方均未提供证据予以证明。且被告事先并未承诺对原告位于汪家庄村南禽蛋市场的家进行投保家庭火灾爆炸险。3、原告位于汪家庄村南禽蛋市场的家，具体坐落位置是栾城县豆藁公路汪家庄北侧，房屋性质为商住。2013年4月28日，原告位于汪家庄村南禽蛋市场的家起火，无人员伤亡，烧毁家具、家电、门窗等物品。经栾城县公安消防大队认定，起火部位为堆放杂物的仓库，起火原因可排除人为纵火、自燃以及雷击，不排除电气线路故障引发可能。原告的损失经河北正鸿保险公估有限公司公估，财产损失为91911.24元。4、另查，河北省石家庄市栾城县豆于镇汪家庄村新开路71号为原告在汪家庄村内的户籍登记住所地址，原告全家自2000年起，已搬至村南禽蛋市场居住，汪家庄村新开路71号原住址已租给他人开办幼儿园。
以上有原、被告庭审陈述、保险合同、火灾事故认定书、公估报告、村委会及派出所证明等为证。
本院认为，1、被告赠与原告的庭财产火灾爆炸险合同，已经完成登录注册程序，2013年4月24日原告尹新江接受了被告保险业务员任武剑电子保险卡。同日原告手机收到确认投保短信，本案诉争的保险合同成立并生效，同时被告保险公司完成“庭财产火灾爆炸险合同”赠与行为，因原告接受保险合同行为，原被告之间的赠与合同成立并生效。2、庭审中被告主张赠与原告的“庭财产火灾爆炸险合同”是为其位于河北省石家庄市栾城县豆于镇汪家庄村新开路71号的住宅及住宅内的家庭财产进行的投保。与电子保单登记的住址信息一致，投保财产应以保单登记为准。同时本案争议保险合同作为赠与合同的标的物，为原告设定一定的利益存在，赠与人对自己利益的一种处分，受赠与人尹新江作为完全民事行为能力人，同时本非为救灾赠与，赠与标的应以2013年4月24日完成登记注册并交付保险卡的保险单为准。同时该赠与标的没有存在质量问题或瑕疵给原告造成损失。对于本案投保的家庭住址应认定为河北省石家庄市栾城县豆于镇汪家庄村新开路71号。依据家庭财产火灾爆炸保险条款第二条约定，本保险合同的保险标的为被保险人所有的、使用或保管的、坐落于保险单载明地址内的财产……。因此本案诉争保险合同标的应为河北省石家庄市栾城县豆于镇汪家庄村新开路71号住宅内的相关财产。3、2013年4月24日原告接受保险卡的居住地汪家庄村南禽蛋市场的家，并没有登记为保单住址，且该楼房性质为商住楼，原告以当时实际居住为由主张该住址为投保住址，但是未提供相应证据和法律依据，依据证据规则第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证义务的当事人承担举证不利后果。因此虽然原告汪家庄村南禽蛋市场的家因失火造成财产损失，但不属于本案争议保险合同投保的财产损失范围，不属被告应承担的保险责任。故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告尹新江的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告尹新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 卢雅静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢晓蕊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1157号
申请执行人李自国。
申请执行人魏琼。
委托代理人顾晓斌、包心应，江苏××古城律师事务所律师。
被执行人叶宗洋。
李自国、魏琼与叶宗洋侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）吴少民初字第0423号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，叶宗洋应赔偿李自国、魏琼死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计436139.70元，并负担案件受理费3492元。因叶宗洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人李自国、魏琼向本院申请执行，要求叶宗洋按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年4月28日立案受理，执行标的439631.7元及相应利息，执行费6494元。
本院立案执行后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人叶宗洋无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆等可供执行的财产；本院根据申请执行人申请，依法开出调查令，对其申请调查的车辆进行核实，均未发现可供执行财产。被执行人叶宗洋在执行中自动履行4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人叶宗洋履行的4000元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴少民初字第0423号民事判决第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐春艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1251号
上诉人（原审被告）赵锡良。
被上诉人（原审原告）天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。
法定代表人高纪选，该公司董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
原审被告张喜琴。
上诉人赵锡良因与被上诉人天津中孚国际集团有限公司（以下简称中孚公司）返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）西民二初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵锡良，被上诉人中孚公司的委托代理人郭维到庭参加诉讼。原审被告张喜琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵锡良与张喜琴系夫妻关系。赵锡良、张喜琴承租中孚公司所有的位于天津市河西区绍兴道久仰里10门101-102号房屋（计租面积34.11平方米），中孚公司认可赵锡良、张喜琴房租缴纳至2009年6月30日。2015年10月27日，赵锡良、张喜琴曾向中孚公司支付房屋使用费20000元。
中孚公司以赵锡良、张喜琴多年强占房屋拒不搬出为由提起诉讼，请求判令：1、赵锡良、张喜琴立即自天津市河西区绍兴道久仰里10门101-102号房屋及搭建的附属建筑物中搬出，并恢复原状交付中孚公司；2、本案诉讼费由赵锡良、张喜琴承担。
原审法院认为，租赁合同是出租人将出租地点交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵锡良、张喜琴主张其自1991年开始承租诉争房屋，但其无证据予以证明，故原审法院不予确认，原审法院以中孚公司自认的双方自2007年左右始存在租赁关系为准，因双方未签订书面租赁合同，故双方之间成立不定期租赁关系。当事人对于自己的主张有提供证据的责任，中孚公司主张赵锡良、张喜琴房租缴纳至2009年6月30日，赵锡良、张喜琴主张之后也有缴纳房租，但其无证据予以证明，原审法院以中孚公司自认的赵锡良、张喜琴缴纳房租至2009年6月30日为准。赵锡良、张喜琴主张其已经补缴房租至2015年10月，但其未提供证据予以证明，原审法院不予确认，原审法院仅对赵锡良、张喜琴在2015年10月27日向中孚公司支付的房屋使用费20000元予以确认。不定期租赁合同的当事人，在一定期限内通知对方后，可以解除租赁合同。本案中，赵锡良、张喜琴自2009年6月30日之后再未缴纳房租，中孚公司曾多次要求赵锡良、张喜琴腾房，视为已经提前通知赵锡良、张喜琴，双方租赁关系已解除。赵锡良、张喜琴占有中孚公司房屋的行为为无权占有，而搭建的部分属于主体房屋的附属建筑物，故应当向中孚公司返还诉争房屋及其搭建的附属建筑物。中孚公司的诉请原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：“自本判决生效之日起15日内，被告赵锡良、张喜琴将位于天津市河西区绍兴道久仰里10门101-102号房屋及搭建的附属建筑物腾空交还原告中孚公司。案件受理费80元，由被告赵锡良、张喜琴负担。”
赵锡良不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不腾房，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清。1、原审法院在传票上将张喜琴写为张喜珍；2、上诉人夫妻是租赁涉诉房屋而非强占房屋，上诉人一直在交纳房屋租金；3、上诉人给付被上诉人房屋租金36400元，原审判决只认定20000元使用费，数额及款项性质均不符；4、上诉人向原审法院提交证据原件，原审判决记载为复印件、上诉人提交的其他住房出售的证据原审法院未予质证；5、被上诉人未曾告知过上诉人不再出租房屋。
被上诉人中孚公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提交收条及收据各一份，拟证明其实际补交租金数额，被上诉人对此予以认可。本院据此认定上诉人2015年10月27共向被上诉人补交房屋租金36400元。
本院经审理查明，赵锡良与张喜琴系夫妻关系。赵锡良、张喜琴承租中孚公司所有的位于天津市河西区绍兴道久仰里10门101-102号房屋（计租面积34.11平方米），该房屋还有与其相连的附属建筑物。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是房屋租赁合同关系，双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。关于被上诉人作为出租人负有的在合理期限之前通知承租人解除合同义务，现被上诉人虽然未提供证据证实其在起诉前已通知过上诉人解除合同，但其以起诉的方式要求上诉人腾空房屋，应当视为通知的一种，上诉人及原审被告2015年8月14日收到本案诉状副本，至今已半年有余，应当视为已在合理期限之前通知了上诉人及原审被告，因此上诉人及原审被告应当履行返还房屋义务。关于房屋附属建筑物，系涉诉房屋不可分割的部分，应当一并返还。对于上诉人提到的传票上张喜琴姓名书写错误问题，经查系被上诉人原审起诉姓名有误，后向原审法院申请变更被告为张喜琴，因此原审程序并无不当。对于上诉人提出的已交租金数额及证明其经济困难和其他住房情况的证据，与判定其是否应当返还房屋不具有关联性，原审法院是否审查均不影响判决结果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵锡良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 杨桂军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 周晓琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01378号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人杨某某。
被执行人何某某。
被执行人廖某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人何某某、廖某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人何某某、廖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某、廖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第409-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈兆亮、李洪丽、刘加良、陈茂盛、王良彪、付振刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈兆亮、李洪丽、刘加良、陈茂盛、王良彪、付振刚有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王良彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第245号
申请执行人陈祥山，男，汉族。
被执行人刘晓波，男，锡伯族。
本院在执行申请执行人陈祥山与被执行人刘晓波民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2013）甘商初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第245号申请执行人陈祥山，男，汉族。被执行人刘晓波，男，锡伯族。本院在执行申请执行人陈祥山与被执行人刘晓波民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2013）甘商初字第473号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十一日书记员  毛艳琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1291号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告吴其刚，男，汉族，1969年11月7日出生，户籍地贵州省安顺市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告吴其刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告吴其刚因下落不明，经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年9月10日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》(证据1)，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(申请表总则，第1款)(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(申请表总则，第3款)(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(申请表第一条，第7款)(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。(申请表第一条，第9款)(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。(申请表第一条，第10款)(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(申请表第二条，第11款)(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(申请表第一条，第12款)(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。(申请表第五条第30款第2项，第31款第3项)随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为250,000元，贷款期限36个月。(2)贷款用途为购买空调。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月29日发放了250,000元，贷款期限：自2013年9月29日起至2016年9月29日。后被告拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币128,749.71元；2、被告支付原告暂计至2015年11月5日的利息9,859.85元，罚息2,281.73元，复利607.37元；3、被告支付原告自2015年11月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以138,609.56元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年5月10日为提前收贷日期，并申请将部分诉讼请求予以合并变更：1、被告归还原告本金128,749.71元；2、被告支付原告暂计至2016年5月10日的利息11,110.11元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月11日起以本息之和139,859.82元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、生意人卡(生意红)申请表，证明了被告向原告申请贷款；2、个人信用贷款核准通知书，证明了原告核准了被告的贷款额度；3、出账明细，证明了原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明了被告拖欠的贷款金额。被告吴其刚未答辩，亦未提供证据。鉴于被告吴其刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴其刚通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴其刚出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴其刚收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴其刚归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告吴其刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴其刚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币128,749.71元;二、被告吴其刚应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月10日止的利息人民币11,110.11元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月11日起以本息之和人民币139,859.82元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,130元，公告费人民币560元，均由被告吴其刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审24号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人魏宝山，男，1954年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县平安乡新屯村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第36号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令魏宝山自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对其非法占用的1678平方米土地，每平方米处以罚款20元，共计罚款33560.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年9月20日向被处罚人魏宝山送达大国土资监字（2015）第36号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第36号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2782号
原告：刘同琴，女，汉族，1946年9月25日生，住长春市朝阳区西安北胡同26号。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告刘同琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘同琴未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2782号
原告：刘同琴，女，汉族，1946年9月25日生，住长春市朝阳区西安北胡同26号。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告刘同琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘同琴未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2782号原告：刘同琴，女，汉族，1946年9月25日生，住长春市朝阳区西安北胡同26号。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告刘同琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘同琴未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初326号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人洪某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年4月25日、5月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月19日14时10分，被告人洪某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车行驶至淮安市淮阴区202县道38KM+200M处时被执勤民警查获。经鉴定，洪某的血样中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初450号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：马建，男，1974年6月2日出生，回族，住平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人马建确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月九日
书记员 庞开菊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初986号
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地：沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，公司职工。
被告方爱城，男，1987年4月22日出生，汉族，现住沽源县。
被告郭富，男，1968年10月9日出生，汉族，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告方爱城、郭富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费655元，由原告负担。
审判长 申建丽
审判员 袁成海
审判员 张少匣
二〇一七年十月二十四日
书记员 于景艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07795号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：周谋顺，男，汉族。
被告：吴苇令，女，汉族。
被告：萧县通达汽车运输有限公司。
法定代表人：周玉东，该公司经理。
被告：周旋，男，汉族。
本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司与被告周谋顺、吴苇令、萧县通达汽车运输有限公司、周旋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对牌号为皖L×××××车辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告宿州市世搏工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对牌号皖L×××××的车辆予以查封、扣押。
二、依法对牌号皖L×××××的小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十月二十日
书记员 吴孔琴
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06141号
原告李全海（曾用名李泉海），男，1955年8月14日出生。
被告贺淑敏，男，1958年1月1日出生。
原告李全海与被告贺淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由法官袁明担任审判长，法官王永锋，人民陪审员耿万利参加的合议庭审理本案，并于2016年1月21日进行了公开审理。原告李全海到庭参加了诉讼，被告贺淑敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李全海诉称：2012年9月20日，贺淑敏以搞工程用钱为由，从李全海处借款2万元，借期三天，逾期还款应付月百分之三的利息。后贺淑敏未能依约还款。李全海多次联系贺淑敏，其拒不接听电话还故意躲债。李全海只得起诉到法院，要求贺淑敏偿还借款2万元并负担诉讼费和公告费，逾期利息放弃。
原告李全海向本院提供如下证据：1、借条一张，证明贺淑敏向李全海借款2万元的事实；2、八达岭镇西拨子村委会的证明一份，证明李全海与李泉海为同一人。
被告贺淑敏既未答辩，亦未参加本案庭审。
本院根据上述认证查明：2012年9月20日，贺淑敏以搞工程为由，向李全海借款2万元并出具借条一张，借期三天，逾期还款应付月百分之三的利息。后贺淑敏未能依约还款。2015年9月7日，李全海起诉到法院，要求贺淑敏偿还借款2万元并负担诉讼费、公告费。
上述事实，有李全海提供的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺淑敏向李全海借款，并为李全海出具借条，双方的债权债务关系明确。李全海要求贺淑敏偿还借款2万元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告贺淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺淑敏于本判决生效后七日内向原告李全海偿还借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告贺淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
代理审判员 王永锋
人民陪审员 耿万利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张馨天
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第274号
原告德某某。
委托代理人：高红英，青海湖光律师事务所律师。
委托代理人：德某某，系原告之母亲。
被告尕某某。
原告德某某诉被告尕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋积珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告德某某及委托代理人高红英、德某某，被告尕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德某某诉称，原告与被告于2013年自由恋爱结
婚，2014年3月生育二孩（双胞胎），孩子出生之后原被告双方经常应为家庭琐事争吵，被告多次离家出走对家庭及两个年幼的孩子不管不问，被告回其玉树的家中长期居住，从2014年年底至今被告在家的时间累计不到三个月，被告即便回来了除了吃饭之外大部分时间也居住在安和小区的公租房中，之前我们和父母共同居住，我因俩孩子年幼无人照看居住在父母家，由父母照顾，被告和我一直过着分居的生活，被告对家庭和俩孩子不负任何责任，还无端猜忌我，怀疑俩孩子不是他的孩子，逼着我写下俩个孩子不是他的孩子的字据。被告从来不考虑出去就业养家，也不让我出去挣钱养家。他长期不回家时我多次打电话劝他回家好好过日子，他置之不理，现在我们的感情完全破裂，婚姻也名存实亡，为了维护我和俩孩子合法权益不受侵犯，由民政局经两次调解都未能达成协议，所以我只有求助于法律，请求贵院解除我们的婚姻关系。请求判令：1、要求解除与被告之间的婚姻关系；2、要求俩孩子（长女索某某，长子索某某，由原告承担。
被告尕某某辩称，同意离婚，但要求抚养一个孩子或者俩个孩子都由被告来抚养。去玉树的原因是原告把家里的钥匙拿走了，我在这边没有亲戚朋友，去原告的姥爷家居住了几天后没地方居住，就去了玉树老家了。
本院经审理查明，原告德某某与被告尕某某2013年6月开始同居，于2013年10月9日在刚察县民政局登记结婚，婚后育有一对双胞胎孩子，长女索某某，长子索某某。双方经常因为家庭琐事进行争吵，于2014年8月底分居至今。原告具有固定职业，是旅游公司导游，被告尕某某为个体工商户，没有固定的居住地及营业地点。
证明上述事实的证据有原告的陈述、被告的辩称，原告提供的刚察县民政局出具的《婚姻登记证明》、索某某、索某某的户籍证明。被告尕某某对上述证据无异议亦无证据向法庭提交。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护。原、被告感情基础薄弱，婚后不能正确处理家庭琐事，导致夫妻感情破裂，且原、被告均同意离婚。长女索某某、长子索某某均未满2周岁，原告德某某有固定职业、稳定的收入，有利于孩子索某某、索某某的健康成长。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
解除原告德某某与被告尕某某的婚姻关系；
婚生女索某某，婚生子索某某由原告德某某
抚养，抚养费自理。被告尕某某每月对两个孩子均享有一次探视权。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告德某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋积珠
二〇一六年一月二十日
书记员 王国云
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：2周岁以下的子女，一般随母方生活。
青海省刚察县人民法院
宣判笔录
案由：离婚纠纷
宣判时间：2016年1月21日10时30分
宣判地点：民事审判庭
宣判人：宋积珠记录：王国云
到庭当事人：
原告德某某，女，生于1987年4月9日，系青海西域文化旅游公司导游，现住青海省刚察县玉馨苑小区三号楼四单元102室，公民身份号码：632224198704090022。
被告尕某某，男，生于1983年12月3日，个体工商户，现住青海省玉树州囊谦县香达镇香曲南路23号，公民身份号码：632725198312030016。
宣判员宣读判决：刚察县人民法院（2016）刚民一初字的274号判决书。
当事人对判决的意见：
原告德某某：
被告尕某某：
如不服本判决，可在接到判决书第二天起15日内向本院提出上诉状及副本3份上诉于青海省海北州中级人民法院。
？本判决生效前，双方均不得登记结婚，明白了吗？
原告德某某：
被告尕某某：
宣判人：书记员：
当事人：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1986年12月3日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通榆县什花道乡。2013年4月1日犯危险驾驶罪、妨害公务罪被吉林省通榆县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月9日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人宫娟到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日22时许，安某某领着被害人王某甲等人到被告人梁某甲居住的呼伦贝尔市新区怡园小区3号楼1单元401室家中索要工钱时，在梁某甲家门口与梁某甲的朋友李某甲、王某乙发生口角并相互殴打。后被告人梁某甲持铁方管从家中出来殴打安某某等人，在单元楼下将安某某、王某甲等人头部打伤。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲头部所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人家属已对被害人予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人王某甲陈述，归案情况说明，说明一份，证人梁某乙、安某某、高某、李某乙、李某甲、王某乙、张某某、王某丙、李某丙的证言，铁方子三根，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，提取物证照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书及执行回执，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某甲常住人口基本信息，刑事判决书，调解协议书、谅解书，收条，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人以本案的发生系因被害人伙同他人到被告人家中索要工资而发生争执，导致双方互相殴打，案件的发生被害人存在一定的过错，被告人犯罪主观恶性较小且具有自首情节，案发后，被告人家属积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人予以从轻或减轻处罚的辩护意见与事实和法律相符本院予以采纳。鉴于民事部分被告人已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。综合被告人梁某甲的犯罪情节、认罪态度、前科等情况，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
人民审判员 王兴华
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第15号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年11月5日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月25日被阜新市海州区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日21时许，公安机关在位于阜新市海州区西华园小区12-102室（赵某某家），将正在吸食冰毒的被告人赵某某当场抓获。同时，在其家中搜出两大袋和四小袋冰毒，净重29.1686克。另查明，2014年7月至10月间，被告人赵某某先后三次容留窦某某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人窦某某的证言，搜查笔录、扣押决定、扣押清单，阜新市公安司法鉴定中心鉴定书，现场检测报告书，扣押毒品指认照片、现场查获照片，关于陈某某和“六子”情况说明，阜新市海州区人民法院（2008）海刑初字第113号刑事判决书，常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人赵某某明知冰毒是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。赵某某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属从重处罚量刑情节；其能当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；合并有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币7000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
代理审判员 赫鑫
人民陪审员 冯宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第15号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，满族。因本案于2014年6月29日被海伦市公安局行政拘留10日，2014年7月9日因涉嫌交通肇事被海伦市公安局刑事拘留，同年7月23日被海伦市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月28日、2月3日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年6月26日12时许，被告人王某某驾驶银灰色金山运牌电动三轮车拉载其女儿王某甲，由南向北行驶至海伦市雷炎公园东侧道路时，因雨天视线不好，未在确保安全的原则下通行，将行人周某某撞倒致伤，事故发生后王某某驾车逃逸。经事故责任认定，王某某负事故全部责任。经法医鉴定，周某某伤情属重伤二级，十级残。被告人王某某于2014年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人王某某依法惩处，并提交了证人姜某某的证言、交通事故认定书、法医鉴定、到案经过、被告人王某某的供述等证据。
被告人王某某辩称，其不是逃逸，事故发生时其急着送女儿王某甲去海伦市第七中学参加中考，事故发生后，其对被害人说某某女儿去考试，然后马上回来。
经审理查明，2014年6月26日12时许，被告人王某某驾驶银灰色金山运牌电动三轮车拉载其女儿王某甲，行驶至海伦市雷炎公园东侧路段由南向北行驶时，因雨天视线不好，未在确保安全的原则下通行，将同向步行的周某某撞倒致伤，事故发生后王某某驾车逃离现场。经海伦市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。经海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定，周某某伤情属重伤二级，十级残。被告人王某某于2014年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年1月30日，被告人王某某与被害人周某某达成赔偿协议，王某某一次性赔偿被害人周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失，被害人周某某对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某某的到案经过，证实被告人王某某于2014年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2、被告人王某某驾驶的电动三轮车照片和事故现场照片，证实王某某驾驶的电动三轮车的品牌、颜色等事实。
3、被告人王某某的供述，证实2014年6月26日12时许，其驾驶三轮电动车送其女儿王某甲去海伦市第七中学参加中考，当行驶到事故地点时，因当时下雨，王某甲给其打伞遮挡了其视线，其驾车将一同向步行的老年妇女撞倒后，有人喊其停车，其将车停下后，看被撞的老年妇女没有表面伤，就对被撞的老年妇女和其同行的老年男子说，孩子着急考试，其先送孩子去考试，然后就回来，然后其驾车离开现场去送孩子，送完孩子后，回到现场被撞的老年妇女和那名老年男子已经走了。
4、证人姜某某的证言，证实其与老伴周某某于2014年6月26日12时许从海伦市西湖小区出来后往北走去海伦市新亚名苑，当行至海伦市雷炎公园东侧时，从南面驶来一辆电动三轮车将周某某撞倒，电动三轮车驾驶人和车上一人女的下来后看了看就又上车开车跑了。其将周某某送到海伦市人民医院，经诊断周某某是蛛网膜下腔出血。
5、海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定文书两份，证实被害人周某某伤情属重伤二级，十级残。
6、海伦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故全部责任。
7、海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，证实被告人王某某肇事前未吸食毒品。
8、协议书、谅解书，证实2015年1月30日，被告人王某某与被害人周某某达成赔偿协议，王某某一次性赔偿被害人周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失，被害人周某某对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。
9、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未在确保安全的原则下通行，致一人重伤，负事故全部责任，发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 伊福贵
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 晨