安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初95号
原告：查全花,女,1960年2月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告:唐建敏,男,1985年4月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:黄珺珺,女,1989年3月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。
原告査全花与被告唐建敏、黄珺珺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛贵清独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周良红、被告唐建敏和被告黄珺珺委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査全花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还本金249000元整及利息（利息自2015年5月21日至付清日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月间，原告丈夫因工伤亡后，获得赔偿款510000元。两被告利用家庭生活困难向原告借款250000元。于2015年5月21日，原告仅向两被告交付249000元整，被告出具借条一份。事后，两被告始终不予归还。时至2017年4月17日，两被告诉讼离婚，经申请法院调查，被告黄珺珺多次转款巨额资金，尤其在2016年12月19日，被告黄珺珺居然取走了180039元资金，但始终不予归还原告借款，但该案仍然未对原告债权进行处理，却告知原告另行诉讼追索。现被告黄珺珺转移资金逃避债务，且两被告已经诉讼离婚，致使原告合法权益受损。故此，原告在万般无奈之下，不得不向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告唐建敏辩称：这个钱是我母亲给我们保管的，黄珺珺转走了，请求法院依法判决。
被告黄珺珺辩称：一、我不知晓唐建敏与原告之间是否存在借款关系。我于2017年起诉唐建敏离婚一案，经铜陵市中级人民法院调解，于2017年12月离婚。我与唐建敏共同生活期间不知道原告所举出的“借条”，该借条是否属实请求法院予以核实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院在审理民间借贷纠纷案件时，要综合判断借贷发生的原因、时间等因素，该案件存在两点疑问：1、儿子向母亲借款，母亲起诉儿子这一不符合常理的事实；2、我与唐建敏产生了离婚纠纷时才知晓有该借条的存在，在婚姻关系存续期间并不知晓。综合两点疑问来看，我有理由相信原告为了让我“背负债务”，且该案所依据的事实和理由明显不符合常理，是虚假民间借贷诉讼。二、如果法院认定原告与本案另一被告唐建敏存在借贷关系，但该笔借贷款项也不应由我偿还。首先，我对本案另一被告唐建敏所负的债务拒绝追认；其次，该笔借款的金额明显超出了为家庭日常生活需要所负的债务范围，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，以及从合同相对性原则出发，强调在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果。很显然，本案原告没有就该笔借款是否用于夫妻家庭日常生活需要举出相应的证据，故该笔借款不应当由我连带偿还。综上，请求法院在查清事实基础上，驳回原告的诉请。
原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告主体资格的事实，证明本案债务为被告夫妻共同债务的事实。
3、借条复印件一份，证明双方存在借贷24.9万元的事实。
4、银行存折凭证复印件一份，证明原告取款51万元出借的事实。
5、存款交易明细清单复印件一组，证明被告黄珺珺收到借款存取的事实。
6、判决书一份，证明原告债权未处理的事实。原、被告仍未归还欠款的事实。
针对原告所举证据，被告唐建敏的质证意见为：对原告所举证据均无异议。
被告黄珺珺的质证意见为：对原告所举证据1、没有异议。证据2、真实性没有异议，证明目的有异议，证明夫妻共同债务的事实不予认可。证据3、对证据的三性均有异议，落款时间为2015年5月21日，虽在两被告婚姻存续期间，但我不知晓借条的存在，有理由相信该借条是在离婚纠纷发生后，第一被告所伪造的，借条从形式应认为是借款合同，其内容不能反映第一被告与原告之间存在借贷关系，内容仅仅是今收到，不是今借到，应当理解为是收条。证据4、对真实性没有异议，证明目的有异议，原告将钱取出来出借给他人或自用了都无从知晓。证据5、真实性没有异议，证明目的有异议，我将自用存折中的钱取出用于自己和孩子支出，而不是原告陈述将借款取出的事实，从离婚纠纷来看，第一被告在长达一年多的时间内没有给付孩子抚养费，我取钱用于孩子的支出很正常，而且离婚纠纷自铜陵中级法院调解离婚后，第一被告也未支付抚养费。证据6、真实性没有异议，证明目的有异议，第一被告诉请有24.9万元的事实，人民法院予以驳回，该事实未经法院查证，仅仅只是第一被告陈述。
庭审中被告唐建敏和黄珺珺均未提交证据。
根据原告举证，两被告质证意见，本院认定的证据为：因两被告对原告所举证据1、2、4、5、6的真实性均无异议，故本院均予以认定；但这些证据所证明的内容和原告的证明目的不完全相同。对原告所举证据3、因被告唐建敏予以认可，而被告黄珺珺不予可，故该份证据仅证明被告唐建敏借了原告24.9万元；不能证明被告黄珺珺知道这笔借款，或证明该笔借款是两被告夫妻存续期间的共同债务。
根据上述证据，本院审理查明的事实为：两被告于2009年3月20日登记结婚，于2017年12月27日经铜陵市中级人民法院调解离婚。原告系被告唐建敏的母亲。两被告在我院一审离婚案件中，被告唐建敏要求黄珺珺偿还其借本案原告査全花249000元，对此黄珺珺仅认可査全花为了让其不工作，在家照顾唐家伟而给过其110000元，在本院对两被告的离婚判决书及市中级人民法院二审调解书中均未对该笔债务予以确认。原告査全花遂于2018年1月4日，以唐建敏和黄珺珺为被告，向本院提起民间借贷之诉，要求两被告共同偿还借款24.9万元。庭审中，原告向本院提交一份由被告唐建敏于2015年5月21日出具的借条，用以证明借给两被告现金24.9万元；唐建敏在借条中写到：“今收到査全花母亲人民币249000元整”。庭审中，被告唐建敏对该笔债务表示认可，但被告黄珺珺对该笔借款不予认可，同时否认该笔借款曾用于夫妻共同生活。通过原告所举银行的凭证看出，黄珺珺的个人账户在2015年5月19日存入11万元；被告黄珺珺也认可在2015年5月1日至2016年12月期间陆续取出18万元；同时否认这些取款是向原告借款。原告和被告唐建敏庭审中均称“当天存入11万元，以后陆续给的加在一起是24.9万元”。
本案的焦点是：1、被告唐建敏出具的借条是否真实；2、原告是否实际支付了24.9万元。
本院认为，对焦点一：因该借条是被告唐建敏一个人出具的，被告黄珺珺不认可，也没有其他证据证明，黄珺珺知道或应当知道该借条的事实；该借条只能认定是唐建敏的个人行为，不能认定为共同债务。对焦点二：通过庭审可以看出存入11万元的事实存在，且黄珺珺也在离婚案中认可原告给过11万元，对此11万元的借款事实可以认定。对超出部分的13.9万元部分，虽然原告举证证明了黄珺珺有存款、有取款，但不能说明这部分钱就是原告支付；虽然被告唐建敏对借款24万元表示认可，但其也没有证据证明用于家庭共同生活，故对超出11万元的部分应当由被告唐建敏一人承担还款责任。对原告要求两被告按照本金249000元，自2015年5月21日至付清日止，按银行贷款利率计算利息的意见，因双方没有约定利息，故只能从原告诉至法院之日即2018年1月4日起，按照银行同期同类贷款利率计付利息；其中，被告唐建敏应当按照本金249000元计算，被告黄珺珺只对其中的11万本金及产生的利息，承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告唐建敏在本判决生效后十日内，一次性向原告査全花归还本金249000元及利息（利息计算方法为：以本金249000元，自2018年1月4日开始，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告黄珺珺对前述判决中的本金11万元及相应利息（利息计算方法：以本金11万元，自2018年1月4日开始，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）承担共同还款责任；
三、驳回原告査全花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，其中，被告唐建敏、黄珺珺共同负担2224元，剩余案件受理费2811元，由被告唐建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 薛贵清
二〇一八年三月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
六、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
七、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。