浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5943号
原告：邵凯,男,1997年4月7日出生,汉族，户籍所在地浙江省建德市，住温州市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢,总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，系建德支公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明,总经理。
委托诉讼代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈斌,男,1985年12月27日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告：章磊,男,1988年6月12日出生,汉族,住湖南省桑植县。
被告：汪华,男,1974年9月22日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告邵凯与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保财险萧山公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）、陈斌、章磊、汪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凯的诉讼代理人王国龙、被告人保财险萧山公司的诉讼代理人金露、被告人保财险武汉公司的诉讼代理人陈世银、被告陈斌、汪华到庭参加诉讼，被告章磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凯向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险萧山公司、人保财险武汉公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失670402.26元，不足部分由被告陈斌、章磊、汪华承担，赔偿费用清单：医疗费117190.36元（不包含被告陈斌支付门诊医疗费9156.75元）、住院伙食补助费55天*50元/天=2750元、护理费110天*153.61元=16897.10元、营养费55天*30元/天=1650元、残疾赔偿金47237元/年*20年*（50%+2%）=491264.80元、精神损害抚慰金30000元、交通住宿费4000元、鉴定费6650元，合计670402.26元，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告陈斌、章磊、汪华承担。事实和理由：2017年2月17日15时00分许，被告章磊驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在沪瑞线洋溪客运中心门口路段与被告汪华骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告邵凯受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告章磊因转弯未确保安全，负事故主要责任，汪华因违规载人负事故次要责任。原告受伤后被送往建德市第一人民医院住院治疗，诊断为：多处挫伤、盆骨骨折、双侧髋臼骨折、两侧耻骨上下支多发骨折、骶骨骨折、腰椎骨折、尿道损伤、双侧胸腔积液等,先后在建德市第一人民医院、浙江大学附属邵逸夫医院等多次住院治疗，住院期间需专人护理。后其损伤经浙江千麦司法鉴定中心评定为一项六级、一项十级伤残。原告系温州大学机电工程学院在校学生，本次交通事故对原告造成极大精神损害，也影响了原告学业顺利完成。鲁Ｈ×××××号自卸货车实际所有人系被告陈斌，该车在被告人保财险萧山公司投保交强险，在人保财险武汉公司投保商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决，故诉至法院。审理中，原告确认被告陈斌已支付门诊医疗费9156.75元，第一次住院医疗费36440.05元，另外支付37000元，故原告变更诉讼请求金额为596962.21元。
被告人保财险萧山公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。其公司同意承担交强险责任限额120000元。
被告人保财险武汉公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保商业三者险（100万元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。对原告的各项主张费用：医疗费要求扣除10%的非医疗费用计11719元；住院伙食补助费认可55天*30元/天；护理费认可期限110天，标准过高，由法院按服务行业标准认定；营养费认可55天*15元/天；交通费过高，认可550元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，认可10000元；不承担鉴定费。肇事车辆为营运车辆，需要被告提供道路运输人员从业资格证、车辆道路运输证、驾驶证、行驶证，若无法提供有效证件，商业三者险免赔。另外超出交强险范围，主次责任应按三七比例承担。
被告陈斌辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆系其本人所有，挂靠环宇公司。车辆已经在保险公司处进行了投保，故原告的合理损失要求由保险公司进行赔偿。没有看到过被告人保财险武汉公司所说的免责条款，不认可这些免赔事项。事故发生后，其为原告支付门诊费用9156.75元，住院费用36440.05元，该发票均在其处，另外现金支付原告37000元。章磊系受其雇佣发生事故，其和章磊签订过雇佣合同，约定保险之外赔偿责任由章磊承担。
被告章磊未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，被告章磊系受雇于环宇公司，驾驶鲁Ｈ×××××号自卸货车从事货物运输工作中发生交通事故，该车辆实际管理人是被告陈斌，故赔偿责任应由用人单位环宇公司或实际雇主陈斌承担。陈斌在事故发生后要求被告章磊补签的雇佣合同中，约定“给第三人造成损害，由雇员章磊承担全部责任”，系无效条款。交警认定事故发生系因章磊“转弯未确保安全，负事故主要责任”，故章磊在从事雇佣活动中没有故意或重大过失，因此致人损害引发的赔偿责任应由雇主陈斌承担，章磊不承担任何赔偿责任。另外，原告明知乘坐二轮电动车违反法律规定而乘坐，且没有戴安全帽，对自身损害的发生也有过错，应承担一定责任。原告的损失，应先由人保财险萧山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属环宇公司或陈斌承担的部分，由人保财险武汉公司根据商业三者险保险公司予以赔偿，另外部分由原告、汪华承担。
被告汪华辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。原告系被告汪华的侄子，被告汪华去上班路上顺道送原告去乘车。被告汪华在非机动车道上正常行驶，没有违规行为，只是因为骑车载人才负次要责任，所以超出交强险外部分被告汪华最多承担15%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认证如下：一、本案事故责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。根据事故发生具体情况，本院认为，事故系因被告章磊转弯未确保安全发生碰撞而起，其负事故主要责任，据此确认被告章磊一方承担85%责任。被告汪华违反法律规定骑行电动车载人，对事故发生具有次要责任，原告明知违反规定而乘坐对其损害发生亦具有一定过错，本院酌情确认被告汪华承担10%，原告自担5%。二、原告因本次事故造成合理损失。1.医疗费，原告提供医疗费发票15份及面包车出租费发票1份，被告陈斌提供原告的医疗费发票12份，证明原告花费医疗费情况。各当事人对医疗费发票均无异议，本院据此核算原告医疗费总金额124561.73元，其中原告支付78964.93元，被告陈斌支付45596.80元。被告保险公司提出原告提供的面包车出租费1000元应属交通费，本院认为意见成立，故该项费用列入交通费项目。被告保险公司另提出不承担非医保用药费用，本院认为非医保用药系原告治疗合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险范围内赔偿，对超出交强险部分，因保险公司未提供商业三者险免责依据，且根据本案具体情况，超出交强险部分的非医保费用也未超出原告及被告汪华承担损失部分，故本院对其意见不予采纳。2.住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，本院认为符合法律规定标准，予以确认，即55天*50元/天=2750元。3.营养费，本院认为原告主张1650元，符合其伤情，予以支持。4.护理费，原告提供证据证明其于2017年6月6日出院，住院期间需专人陪护，共计护理期限110天，被告没有异议，本院予以确认。关于护理费标准，本院根据本地及杭州市护理行业工资标准，酌情确定建德医院住院期间22天按130元/天计算，其余时间参照浙江省在岗职工平均工资标准计算，即130元/天*22天+153.61元/天*88天=16377.68元。5.残疾赔偿金47237元/年*20年*（50%+2%）=491264.80元，原告提供浙江千麦司法鉴定中心出具的司法意见书以及原告的学生证予以证明，被告没有异议，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告人保财险武汉公司认可10000元。本院根据原告伤情、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等，酌情支持25000元。7.交通住宿费，原告提供住宿押金单、结账单及交通费票据等，证明其支出住宿费940元和交通费，共计主张4000元。被告保险公司认为票据不能证明与本案事故有关，住宿费非正式发票，故不予认可。本院根据原告治疗实际情况、支出两项费用的必要合理性及提供的面包车出租费发票，酌情确定两项费用3000元。8.鉴定费6650元，系原告自行举证费用，不予支持。综上，原告各项合理损失费用共计664604.21元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险武汉公司提出需四证齐全才承担商业三者险赔付责任，但其在庭审中陈述，事故发生后查询过事故车辆及驾驶员证照齐全，故本院确定其应承担商业三者险赔付义务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告章磊受被告陈斌雇佣驾驶车辆发生交通事故致人损害，应由授受劳务一方即被告陈斌承担责任。被告陈斌辩称其与章磊签订的雇佣合同中约定事故赔偿责任由章磊承担，本院认为该约定违反法律规定，对原告没有约束力。章磊与汪华的驾驶危险行为直接结合导致原告损害结果，侵权人的具体侵权后果无法区分，应由陈斌、汪华承担连带责任。综上，原告各项合理费用664604.21元，由被告人保财险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分544604.21元，由被告人保财险武汉公司在商业三者险范围支付544604.21*85%=462913.58元，扣除被告陈斌已支付医疗费45596.80元及其他37000元，被告人保财险萧山公司尚需支付交强险保险金73000元，被告人保财险武汉公司支付商业三者险保险金427316.78元；被告汪华根据其次要责任承担544604.21*10%=54460.42元，被告陈斌对被告汪华所负担部分承担连带责任。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。被告章磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邵凯道路交通事故赔偿款73000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邵凯道路交通事故赔偿款427316.78元；
三、被告汪华于本判决生效后十日内支付原告邵凯道路交通事故赔偿款54460.42元，被告陈斌承担连带责任；
四、驳回原告邵凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取计4885元，由原告邵凯负担345元，被告陈斌负担4094元，被告汪华负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐培静
?PAGE??