贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初53号
原告：陈德清，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：熊浩，贵州公成律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201410649824。
被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司（以下简称北琴海贵州一分公司），住所地贵阳经济技术开发区香江路中兴苑北苑1幢1-13号。
负责人：王功全，该公司经理。
被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称北琴海公司），住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：由良，该公司董事长。
第三人：贵州北琴海路桥工程有限公司（以下简称贵州北琴海公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清华小区2栋4-5层1号。
法定代表人：王功全，该公司经理。
原告陈德清与被告北琴海贵州一分公司、北琴海公司及第三人贵州北琴海公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德清委托诉讼代理人熊浩到庭参加了诉讼，被告北琴海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告北琴海贵州一分公司及第三人贵州北琴海公司经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德清向本院提出诉讼请求：1.被告北琴海贵州一分公司归还原告保证金900000元，每月按2%的利率向原告支付资金占用费至实际支付之日止（暂计算至起诉之日为198000元），被告北琴海公司及第三人贵州北琴海公司承担连带清偿责任；2.被告及第三人连带支付原告因主张权利发生的合理交通食宿费100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告与第三人贵州北琴海公司签订《联合施工协议书》，约定：对位于贵阳市乌当区新添大道北段的温泉曦月湾土石方爆破工程共同施工，其中第三人贵州北琴海公司施工总工程量的2%，原告施工总工程量的98%。2015年11月29日，被告北琴海贵州一分公司与第三人贵州北琴海公司签订《土石方爆破工程内部分包施工协议书》，约定前述工程分包给贵州北琴海公司施工。根据上述协议的约定，工程的实际施工人是本案原告，被告北琴海贵州一分公司收取了原告保证金1100000元。原告向被告缴纳上述保证金后，立即组织了施工队伍，准备对该工程进行施工，同时被告北琴海贵州一分公司于2015年11月30日下达了2015年12月8日的进场通知，但原告发现该工程尚不具备施工条件，2015年12月20日，被告又发出机械进场通知书，但仍不具备进场条件，被告遂称将开工时间推迟至2016年4月31日，并承诺不能按时进场将退还原告保证金。现约定期限已届满，被告退还原告200000元保证金后，不退还剩余款项。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告北琴海贵州一分公司未答辩。
被告北琴海公司未答辩。
第三人贵州北琴海公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告陈德清作为乙方与第三人贵州北琴海公司作为甲方签订《联合施工协议书》，约定：工程名称温泉曦月湾土石方爆破工程，工程地点：新添大道北段，建设单位：天赐红树城棚户区改造工程项目指挥部，一、合同构成文件……（二）甲方与建设单位2015年11月29日签订的温泉曦月湾土石方爆破工程《爆破专业承包合同》（以下简称合同）……。二、构成项目内容：构成内容主要为本合同范围土石方爆破工程，详见工程量清单及施工设施图纸。三、合同工期（一）建设工期：按照合同规定时间，以发布监理开工令开始计算；……。四、质量标准：工程质量规范要求达到合格，实际以施工设计要求为准。五、合同价款：合同总价约为人民币（大写）陆仟叁佰万元（￥63000000.00元）……。六、合作方式（一）（1）本工程（项目）由甲乙双方共同施工，工程量分配，甲方：施工总工程量2%、乙方总施工量98%。付款方式按照甲方与建设单位签订的大合同执行。……。十三、其他约定。（三）履约保证金、工程质量保留金、劳动统筹金的返还，在乙方无违约责任承担前提下，按照甲方与建设单位签订合同相关规定执行。双方在合同中还对其他相关权利义务作了明确约定。上述合同签订后，原告陈德清分别于2015年11月28日及2015年11月30日向被告北琴海贵州一分公司交纳保证金100000元及合同信誉金900000元，共计1000000元。
2015年11月29日，第三人贵州北琴海公司作为分包人与被告北琴海贵州一分公司作为承包人签订《土石方爆破工程内部分包施工协议书》，约定：一、工程概况，工程名称：温泉曦月湾土石方爆破工程，工程地点：新添大道北段，工程内容：爆破后粗石放改炮、清理松石选炮位……。二、合同工期1.开竣工日期：工期以承包人施工设计方案要求的时间为准，专业分包人应无条件配合承包人的各面工作和保证顺利生产。双方在合同中对相关权利义务作了明确约定。
原告称北琴海贵州一分公司的工作人员康仲华于2015年12月16日还收取了原告100000元的保证金并出具《收条》。该《收条》载明“今收到任长贵壹拾万圆整￥100000.00元，此款用于北琴海路桥红树城，曦月湾爆破项目：本人收到此笔款项后，承诺做到以下事项：1.在5天内完成此款项目的开工令；2.设备调迁令；3.项目正式进场开工。若（诺）在5天内完不成上述3项内容，我必须在第6天归还任长贵壹拾万圆整￥100000.00元。若在第7天归还，则还任长贵壹拾伍万圆￥150000.00元。若5天后进场开工此借条自动作废，（注：若在第7天还不出此款最后还款期限到第10天），身份证……，借款人：康仲华”。但原告未提供康仲华系北琴海贵州一分公司的工作人员的相关证据。
2015年12月18日，被告北琴海贵州一分公司出具现场管理人员任命书，载明“致：贵州天赐房地产开发有限公司……，1.任命陈德清……为土石方工程爆破现场总负责人……；2.任命任长贵……为土石方工程爆破现场负责人……；3.任命陈勇……为土石方工程爆破技术管理员……；4.任命余发辉……为现场安全员……；5.任命向德全……为现场爆破员……”。
2015年11月30日，北琴海贵州一分公司出具《进场通知》，载明“合同名称：土石方工程内部分包施工协议书，致贵州北琴海公司：根据施工合同约定，现签发温泉·曦月湾土石方爆破工程项目进场通知，你方在接到该通知后，应及时调遣相关人员进场……，尽快提交《合同项目开工申请表》，该工程项目的进场日期为2015年12月8日”。第三人贵州北琴海公司在该《进场通知》上加盖印章，任长贵、余发辉并在该通知上签字。
2015年12月20日，北琴海贵州一分公司出具《机械进场通知》，载明“合同名称：温泉曦月湾土石方爆破工程分包合同，……，该工程项目的进场日期为2015年12月25日”。第三人贵州北琴海公司加盖印章，任长贵在该通知上签字。
2016年4月1日，被告北琴海贵州一分公司的《关于延迟开工及退还合同订金通知》，载明“红树城项目爆破工程施工队：由于业主的原因造成开工时间推迟，后经总公司与业主相关部门对接作出部署及安排，于2016年4月31日进场开工，若到时无法安排进场开工，我公司先退还施工队伍所缴纳的合同订金，愿意继续等待合作进场施工的队伍，以后免收取保证金”。
原告陈德清自认已收到被告北琴海贵州一分公司退还的保证金200000元。并提出北琴海贵州一分公司是北琴海公司的分公司，因此，北琴海公司也应承担偿还原告保证金的责任，本案工程分包人为贵州北琴海公司，贵州北琴海公司不积极履行合同义务，也应承担连带偿还责任。
上述事实，有原告身份证、被告及第三人工商查询信息、《联合施工协议书》、收据、《土石方爆破工程内部分包施工协议书》、现场管理人员任命书、进场通知、机械进场通知、《关于延迟开工及退还合同订金通知》及当事人陈述等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告陈德清与被告北琴海贵州一分公司签订的《联合施工协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈德清按照合同约定向被告北琴海贵州一分公司交纳了履约保证金1000000元，被告北琴海贵州一分公司也向其出具了收款收据，后因未能按时进场施工，被告北琴海贵州一分公司同意退还原告所缴纳的保证金，并出具了《关于延迟开工及退还合同订金通知》，经原告陈德清催收后，被告北琴海贵州一分公司应当退还原告所缴纳的保证金，但被告北琴海贵州一分公司仅退还了200000元，未完全退还原告陈德清所缴纳的保证金，该行为构成违约。由于被告北琴海贵州一分公司系北琴海公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由北琴海公司承担。故被告北琴海公司应当将剩余的保证金800000元退还原告。因原告未提供康仲华系被告北琴海贵州一分公司工作人员的相关证据，100000元的《收条》也没有被告北琴海贵州一分公司加盖的公章，故对于原告提出该100000元也是支付保证金的主张，本院不予采信。虽然合同及《关于延迟开工及退还合同订金通知》中未对资金占用费进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告陈德清主张的资金占用费以剩余未付保证金800000元为基数的标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。资金占用费起算日按原告主张权利之日即本院立案之日2017年1月3日计算，算至本判决指定履行期限届满之日止。故对于原告主张按月利息2%的标准支付资金占用费的请求，本院不予支持。由于合同中未对交通食宿费的损失进行约定，原告亦未提交产生该费用的相关票据，故对原告主张的交通食宿费100000元的请求，本院不予支持。被告北琴海贵州一分公司、被告北琴海公司及第三人贵州北琴海公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈德清保证金人民币800000元及资金占用费（资金占用费从2017年1月3起以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15582元及公告费，由原告陈德清负担人民币5298元，被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担人民币10284元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨芝烜