wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1180号
原告：陈君，女，1977年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李萍，女，1982年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈君诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员陈万寿独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加了诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币115000元；案件受理费由被告承担。
被告李萍未作答辩。
经审理查明，被告李萍于2016年2月25日向原告陈君借款人民币115000元，并出具借条原件一份，主要内容载明：“今李萍借到陈君现金人民币壹拾壹万伍仟圆整（￥115000.00元）。借款人：李萍，2016.2月25日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币115000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告李萍出具的借条原件一份及原告陈君的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告陈君与被告李萍之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告李萍未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告李萍归还借款人民币115000元的请求，有原告提供书证为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈君支付借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈万寿
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1642号
罪犯阮辉，出生于江苏省淮安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年11月21日作出了（2007）平刑初字第653号刑事判决，以被告人阮辉犯抢夺罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯阮辉减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮辉予以减刑一年三个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1585号
原告：孙某某，住敦化市。
被告：高某某，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年7月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告孙某某负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年七月八日
书记员 冯 舒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4296号
罪犯孙忠海，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2002年3月5日作出(2002)廊刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孙忠海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年6月10日作出(2002)冀刑一复字第84号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年7月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙忠海在服刑期间，于2010年12月10日至2016年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第58号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保侯审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年2月8日14时许，被告人杜某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日14时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无牌“劲隆”110型二轮摩托车沿吴凤公路由南向北行驶至172KM＋50m处，与前方同向行驶准备右转弯的任某某驾驶的甘AA**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某某负事故的主要责任，杜某某负事故的次要责任。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书证实：被鉴定人杜某某血液中检出乙醇，平均含量为126.55mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人任某某证言证实：2015年2月8日14时许，其驾驶甘AA**号小型轿车沿吴凤公路由南向北行驶至和盛镇宏寨村九组路口右转弯时，与一辆摩托车发生碰撞的事实。
2、证人任某甲证言证实：2015年2月8日中午，其与杜某某在和盛街道“鼎盛”酒店吃饭时，杜某某大概喝了二两多白酒。
3、被告人杜某某供述与认定的事实一致。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实肇事地点位于吴凤公路172KM＋50m处及肇事现场状况。
5、驾驶人信息查询结果单证实未查询到杜某某已办理机动车驾驶证信息的事实。
6、当事人血样提取登记表、鉴定委托书证实：侦查人员依法在和盛医院提取杜某某血样并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定的事实。
7、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书证实：被鉴定人杜某某血液中检出乙醇，平均含量为126.55mg／100ml。
8、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：任某某负事故主要责任，杜某某负事故次要责任。
9、户籍证明证实被告人杜某某的自然身份情况。
10、受案登记表证实案件来源情况。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杜某某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷俊勋
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第58号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘钟新，男，1965年4月12日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯放火罪，2015年1月25日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人李继红、刘能财，湖南越城律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘钟新犯放火罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人刘钟新及其辩护人李继红、刘能财到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2014年10月份，被告人刘钟新因涉嫌非法营运被新宁县运管所扣走其摩托车，因此怀恨在心，想要报复新宁县政府。后来刘钟新认为崀山风景名胜区是新宁县政府的“心头肉”，就想在景区放火把景区内的山烧了以达到泄愤的目的，后刘钟新买了放火用的汽油。2015年1月4日晚上8点钟左右，刘钟新携带汽油骑摩托车到崀山风景名胜区内，在崀笏街往石田方向500米左右的地方，刘钟新见周围没人，用打火机将汽油瓶上的卫生纸点燃后扔到马路左边的山上，火立即燃烧了起来。刘钟新见火已经烧起来后就在马路边上扔了十多张印有多个“火”字的打印纸，之后马上骑起摩托车逃离现场。后幸亏有群众在附近经过及时将火扑灭。因2015年1月4日放火没能把山烧起来，未能引起政府注意，2015年1月24日晚上6点钟左右，刘钟新又拿了两张印有“火”字的打印纸，用娃哈哈矿泉水瓶装了两瓶汽油，骑摩托车到崀山风景名胜区天一巷景区门口，看到旁边的树林里有一片干草，用打火机把浇有汽油的干草点燃后，把一张印有40个“火”字的纸条挂在停车场的一棵小樟树上。之后，刘钟新骑着摩托车到崀山管理局门前空地上，把车上剩下的一瓶汽油倒在草上，再用打火机把草点燃，燃起火后骑车逃离了现场。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘钟新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院对其依法惩处。
被告人刘钟新对指控的犯罪事实没有异议，但辩称认为放火是为了警告县政府。
辩护人的辩护意见是，被告人刘钟新存在一定的人格障碍，虽不属精神病，但其自我认识、控制能力减弱，放火行为没有造成严重后果，归案后认罪态度较好，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2014年10月份，被告人刘钟新因涉嫌非法营运被新宁县运管所扣走其摩托车，因此怀恨在心，想要报复新宁县政府。刘钟新认为崀山风景名胜区是新宁县政府的“心头肉”，就想在景区放火把景区内的山烧了以达到泄愤的目的，后刘钟新在新宁县牛仔冲加油站买了放火用的汽油。2015年1月4日晚上8点钟左右，刘钟新用矿泉水瓶装了400毫升左右的汽油，骑摩托车到崀山风景名胜区内，到了崀笏街往石田方向崀笏村洞门前地段，刘钟新看到马路左边的山上有很多容易燃烧的枯材，而且当时周围又没有人，刘钟新就拿起装有汽油的矿泉水瓶子，打开盖子并在瓶口上塞了一些卫生纸，等卫生纸被汽油浸透后，用打火机把卫生纸点燃，将点燃的汽油瓶子扔到马路左边山上，火立即烧了起来。刘钟新见火燃起后，就在马路边上扔了十多张印有多个“火”字的打印纸，之后骑起摩托车逃离现场。后幸亏有群众在附近经过及时将火扑灭。经鉴定，崀笏村洞门前2015年1月4日过火面积为0.001公顷，其中有林地0.001公顷，过火区域内主要树种为马尾松、杉木。
刘钟新认为2015年1月4日放火没能把山烧起来，未能引起县政府注意，2015年1月24日晚上6点钟左右，刘钟新拿了两张印有“火”字的打印纸，用娃哈哈矿泉水瓶装了两瓶汽油，骑摩托车到崀山风景名胜区天一巷景区门口对面的停车场，看到旁边的树林里有一片干草，觉得容易烧起大火，于是他拿起一瓶汽油爬到停车场旁边的山上，将汽油洒在干草和周围的树木上，用打火机把浇有汽油的干草点燃，然后把一张印有40个“火”字的纸条挂在停车场的一棵小樟树上。之后，刘钟新骑着摩托车往回走，到了崀山风景名胜区北大门里面的崀山管理局门前空地上时，看到空地旁边的土圹上长有很多草，觉得也能烧起火来，于是刘钟新就把车上剩下的一瓶汽油倒在草上，用打火机把草点燃，燃起火后刘钟新马上骑车逃离了现场。经鉴定，崀山风景名胜区北大门、天一巷（杉山榜）2015年1月24日总过火面积为0.1497公顷。其中有林地0.1039公顷，宜林荒山0.044公顷。过火区域内主要树种为阔叶林（樟树、桂花、枫香、广玉兰、白玉兰、杜英、红豆杉、茶花树）。2015年1月25日，被告人刘钟新被公安民警抓获。
另查明，崀山风景名胜区系国家级风景名胜区、国家地质公园、4A级旅游景区、世界自然遗产。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘钟新的供述与辩解，证人石某某、李某某、何某某、李某甲、钟某某、陈某、李某乙、李某丙、陈某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、刘钟新指认现场笔录及照片，汽油、打印有“火”字的A4打印纸、打火机及照片，新林调鉴字（2015）23、24号林业技术鉴定意见，抓获经过，崀山风景名胜区相关材料，被告人刘钟新的户籍信息材料，监控视频及讯问刘钟新同步录音录像等证据。
经法庭质证，被告人刘钟新及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘钟新故意放火焚烧公共财物，危害公共安全，未造成严重后果，其行为构成放火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘钟新犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘钟新到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘钟新存在一定的人格障碍，请求对其减轻处罚的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘钟新犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李敏星
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第58号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月12日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年8月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李杨出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2014年8月23日，被告人郝某趁被害人王某外出之际，将被害人放置在家中卧室衣柜内的20000元人民币盗走。另外，还将被害人王某银行卡内的3400元人民币取走。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明等；2、证人证言：证人孟某甲、孟某乙等的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人郝某的供述和辩解；5、视听资料、电子数据：被告人郝某在ATM机取款视频截图。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年，被告人郝某和受害人王某通过微信相识。2014年5月份，被告人郝某在与丈夫王占彬未办理离婚的情况下，与受害人王某在宁津县柴胡店镇后艾村王某家中共同生活3个月。2014年8月23日，被告人郝某趁被害人王某外出之际，将被害人放置在家中卧室衣柜内的20000元人民币盗走；另外，还将被害人王某银行卡内的3400元人民币取走。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
王某的陈述证实，其报案称被告人郝某在其家中盗走现金30000余元，并取走其银行卡内的现金3000余元。
2、证人证言
（1）孟某甲证实，2014年7、8月份，王某和他对象（郝某）还有他对象的一个女孩到其门市上，向其借款10000元钱用于购买收割机。
（2）孟某乙证实，2014年8月份的一天，王某和其对象（郝某）带着他对象的孩子去其家，借款15000元钱用于购买收割机。
3、书证
（1）被告人郝某的户籍证明，证实了被告人郝某的身份信息，以及被告人郝某符合一般犯罪主体特征。
（2）中国农业银行借记卡明细查询，证实了被害人王某的尾号为2862的中国农业银行借记卡于2015年8月20日存入3500元钱，并于2015年8月23日被取走3400元的事实。
（3）内蒙古自治区固阳县公安局出具的宾馆住宿查询一份，证实了被告人郝某回到内蒙古后在宾馆住宿的事实。
（4）抓获经过一份，证实了被告人郝某被抓获归案的事实。
4、被告人的供述和辩解
郝某的四次供述证实，其盗窃被害人王某20000元现金并支取王某银行卡内现金3400元。
5、视听资料、电子数据。
被告人郝某在柴胡店镇农业银行ATM机取款的视频截图，证实了被告人郝某在柴胡店农业银行取款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某到案后自愿认罪悔过，认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜小斌
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第58号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人巫某某，男，因犯盗窃罪，于2010年6月11日被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2012年1月30日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，于2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人巫某某于2014年11月至12月期间在宁化县城区用螺丝刀撬开车窗玻璃的方式盗窃十二次，价值共计3252元，同时造成被害人车窗玻璃损失价值共计12057元，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月14日凌晨，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县国土资源局门口，用螺丝刀撬开被害人张某某英菲尼迪EX25越野车后排右侧车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被毁车窗玻璃价值2150元。
2、2014年11月13日晚，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县北大街中国人民银行对面的路边，用螺丝刀撬开被害人王某某黑色海马骑士越野车后排右侧车窗玻璃，窃取车内棕色手抓包一个和宁夏酒二瓶。经鉴定，被毁车窗玻璃价值630元。
3、2014年11月14日凌晨，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县江滨路翠景大厦路边，用螺丝刀撬开被害人章某某白色Jeep指南者越野车后排右侧车窗玻璃，窃取车内香菇一袋和零钱40多元。经鉴定，被毁车窗玻璃价值1300元。
4、2014年11月15晚，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县翠江镇实验幼儿园旁“燕飞农场营销中心店铺”门口，用螺丝刀撬开被害人梅某某黄色斯巴鲁傲虎越野车右侧后排车窗玻璃，窃取车内硬盒中华烟一条（价值人民币430元）。经鉴定，被毁车窗玻璃价值1257元。
5、2014年11月20日晚，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县翠华小区B幢楼旁边停车处，用螺丝刀撬开被害人伍某某灰色奇瑞瑞虎越野车后排右侧车窗玻璃，窃取车内棕色单肩包一个和表盘破损的男士手表一个。经鉴定，被毁车窗玻璃价值350元。
6、2014年11月20日晚，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县翠江镇东方塅8号楼下，用螺丝刀撬开被害人冯某某灰色别克凯越小轿车后排右侧车窗玻璃，窃取车内手提包一个。经鉴定，被毁车窗玻璃价值430元。
7、2014年11月21日凌晨，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县翠江镇朝阳弄106号门口，用螺丝刀撬开被害人钟某银灰色起亚狮跑越野车后排右侧车窗玻璃，窃取车内郎酒4瓶，芙蓉王香烟2包、灰狼香烟8包和零钱十几块，烟酒价值共计972元。经鉴定，被毁车窗玻璃价值280元。
8、2014年12月2日晚，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县翠华小区E幢楼下，用螺丝刀撬开被害人张某甲棕色大众途观越野车后排左边车窗玻璃，窃取车内红酒两瓶。经鉴定，被毁车窗玻璃价值1750元。
9、2014年12月18日凌晨，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县翠江镇镇政府宿舍门口，用螺丝刀撬开被害人刘某某灰色雷诺科雷傲越野车后挡风玻璃，未窃得财物。经鉴定，被毁车窗玻璃价值1680元。
10、2014年12月26日晚，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县翠江镇财富花园小区门口，用螺丝刀撬开被害人邱某黑色黄海旗胜越野车后挡风玻璃，窃取车内黑色单肩包一个包和人民币十几元。经鉴定，被毁车玻璃价值900元。
11、2014年12月9日凌晨，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县翠江镇龙腾世纪小区飞天盛世连锁酒业店楼下，用螺丝刀撬开被害人张某乙的黄色福特福克斯小车后挡风玻璃，窃取车内茶油四桶（十斤一桶）、米仁两袋（五斤一袋）、笋心两袋（一斤一袋），其中以450块钱的价格卖了一桶茶油，茶油价值共计1800元。经鉴定，被毁车玻璃价值850元。
12、2014年11月一天晚上，被告人巫某某骑摩托车窜至宁化县翠江镇南大街夏商百货“老塞”咖啡店旁，用螺丝刀撬开被害人张某丙黑色起亚索兰特越野车后排右侧车窗玻璃，窃取车内茅台酒9瓶。经鉴定，被毁车窗玻璃价值480元。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中，其辩解其没有盗走被害人所陈述的现金，其盗走的现金总共才几十元钱。并且其盗窃是车里面的财物，损坏车窗是无意的。损坏车窗的损失不应当认定为其盗窃的金额。其他犯罪事实无异议。
认定上述事实有：摩托车、螺丝刀、手电筒、头盔、雨衣等物证；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、受案登记表、维修发票、车辆信息等书证；被害人张某某、王某某、章某某、梅某某、伍某某、冯某某、钟某、张某甲、刘某某、邱某、张某乙、张某丙等人的陈述；被告人巫某某的供述和辩解；搜查笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、勘验笔录等；鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人巫某某在开庭审理过程提出其盗窃是车里面的财物，损坏车窗是无意的辩解意见。本院认为，被告人巫某某采用破坏性的手段，用螺丝刀将被害人的车窗玻璃撬破后，盗走被害人的财物，其对为了达到盗走财物而会损坏被害人的财物的后果是明知的，而且是故意的。因此，被告人的上述辩解意见，本院不予采纳，其他辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，盗窃他人财物十二次，价值合计3252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人巫某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。）
（以上判处的罚金限被告人巫某某于本判决生效后五日内缴至本院。）
二、继续追缴被告人巫某某犯罪所得3252元。
三、责令被告人巫某某赔偿被害人张某某、王某某、章某某、梅某某、伍某某、冯某某、钟某、张某甲、刘某某、邱某、张某乙、张某丙损失共计12057元，此款项限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年五月四日
书记员 卢燕芸
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第58号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2011年5月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月26日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人王兆征，山东泰宁律师事务�律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2007年10月29日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20200元。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月26日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月26日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）43号起诉书指控指控被告人王某某、王某、曾某涉嫌诈骗罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王希莲、王兆征，被告人王某及其辩护人殷建征、被告人曾某及其辩护人张延国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
2014年12月份，被告人王某某、王某、曾某三人商议合伙利用假玉镯进行诈骗，并选择小县城的老年人作为作案目标。12月14日下午，三人乘出租车来到宁阳县。次日上午九时许，三人分别租赁一辆自行车来到县城寻找作案目标。三人见被害人马某乙推着自行车行至宁阳县某派出所附近时，王某上前与马某乙搭讪，并拿出一假玉镯，声称想去XX局鉴定。此时，王某某来到跟前，假装与王某不认识，并对马某乙谎称该玉镯是真的，自己想买，让马某乙帮忙讲价。后三人行至宁阳县XX工商所对面时，王某某称要去农行取钱，让马某乙和王某在路边等候。等候过程中，曾某来到马某乙、王某跟前，并自称叫王X，在工商所上班，此时王某又拿出假玉镯，曾某看了后也称玉镯是真的，愿意花十万元购买。此时曾某从身上拿出一假存折，谎称存折上有钱但当时无法取出，想让马某乙帮忙凑钱，并承诺取了钱再还给马某乙，马某乙遂同意，并在宁阳XX银行取款38000元交给了王某，王某把假玉镯给了马某乙。后王某某、王某、曾某迅速乘坐出租车离开宁阳，并进行了分赃。案发后，三被告已退还全部赃款。
被告人王某、曾某对指控的事实和罪名均无异议，被告人王某某对指控的罪名无异议，对其参与的诈骗行为无异议，但辩称其分赃少，对诈骗总数额不知情。
上述事实有玉镯等物证；户籍证明、取款凭证等书证；证人马某甲、张某等人的证言；被害人马某乙的陈述；被告人王某某、王某、曾某的供述与辩解；搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某、曾某以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取老年人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某辩称分赃少，但未举证证明，结合其他被告人的供述，本院对其辩解依法不予采纳。被告人王某某、王某、曾某系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。三被告人分工配合，共同诈骗老年人的财物，应酌情从严惩处。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人王某有犯诈骗罪的前科，酌情从重处罚。三被告人到案后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止。）
（罚金于本判决生效后七日内交纳。）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。）
（罚金于本判决生效后七日内交纳。）
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
（罚金于本判决生效后七日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王强
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘媛
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第58号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，中共党员。2015年1月20日因涉嫌挪用公款罪由宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李××犯挪用公款罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2012年1月至2月期间被告人李××利用职务上的便利，挪用公款人民币28435元归个人使用。案发前赃款28435元已退还单位。
据此公诉机关认定被告人李××的行为已构成挪用公款罪，请求依法惩处，并建议判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李××对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明：2012年1月至2月期间被告人李××利用职务上的便利，挪用公款人民币28435元归个人使用。案发前赃款28435元已退还单位。
认定上述事实的证据如下：
1、证人张××的证言；
2、宁河县人力资源和社会保障局的证明材料、职介所未入账发票明细表、发票存根联等书证；
3、宁河县公务员局文件及被告人李××身份证复印件；
4、检察机关的立案、取保候审决定；
5、被告人李××的供述和辩解。
本院认为，被告人李××利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人李××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李××案发前退还了所挪用的全部公款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第58号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人陈吉平，男，1961年7月8日生，身份证号码1409251961********，汉族，宁武县阳方口镇阳方口村人，初中文化，无业，住本村。1983年因犯抢劫罪被宁武县人民法院判处有期徒刑3年。1992年12月因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑1年6个月。1998年8月因犯贩卖、制造毒品罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑10年。2008年7月10日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被宁武县人民法院判处有期徒刑3年。2014年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局网上追逃。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人陈吉平犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人陈吉平到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人陈吉平系吸毒者，其明知是毒品而多次向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈吉平在上一次刑罚执行完毕5年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条之规定。陈吉平因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第356条。被告人陈吉平在庭审中辩称，我没有卖给过张文兵毒品，他只是在我家吸了几口冰毒，向我要了些冰毒，他没有给我钱。
经审理查明：被告人陈吉平系吸毒者。2014年5月中旬的一天，被告人陈吉平在宁武县东寨镇南岔村自己家中，以300元价卖予吸毒者张文兵、王卫军、马小旺约0.3克冰毒。2014年5月的一天，被告人陈吉平在自己家中以200元价卖予张文兵、王卫军、马小旺约0.2克冰毒。2014年5月下旬的一天，张文兵到陈吉平家中用一部华为直板手机换购了约0.1克冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
太原市拘留所出具的查获经过材料载明：2015年3月18日，我所工作人员经过筛选和比对，查获被拘留人员陈吉平曾于2014年5月卖予张文兵、王卫军毒品，同年11月被宁武县公安局网上追逃。
2、宁武县公安局辨认笔录载明：2014年11月11日，在宁武县看守所，经张文兵对民警提供的不同男性照片12张进行辨认，指出08号照片上的男子就是卖给自己毒品的陈吉平。
3、宁武县公安局辨认笔录载明：2014年11月11日，在宁武县看守所，经王卫军对民警提供的不同男性照片12张进行辨认，指出08号照片上的男子就是卖给自己毒品的陈吉平。
4、宁武县公安局现场检测报告书证实：2015年3月25日经对陈吉平的尿样现场检测，结果呈阳性（吗啡、甲基安非他命）。
5、询问张文兵笔录证实：我吸食过3次毒品，毒品是向东寨镇南岔村的陈吉平购买。第一次是2014年5月15日下午16时左右，我给陈吉平打电话说买300元的冰毒，陈吉平让我去他家，后马小旺开车拉着我、崔天云、王卫军到了南岔村，陈吉平到我们车前，我给了他300元，他给了我一小塑料包冰毒，大约0.3克，在返回的路上我和崔天云、王卫军、马小旺将买下的冰毒一起吸食了。第2次是在第一次买毒品后的5、6天，我给陈吉平打电话说买200元的冰毒，陈吉平让我到南岔村，马小旺开车拉着我、崔天云、王卫军到了南岔村，崔天云、王卫军没进村在村口等着，我和马小旺进村向陈吉平买了200元的冰毒，大约0.2克，在回来的路上我们4人将冰毒吸食了。第3次是5月下旬的一天，我给陈吉平打电话说我有一部手机能不能换点冰毒，陈吉平说能换，我就开车到南岔村找陈吉平，我用华为直板手机向陈吉平换了一块冰毒，大约1克左右。
6、2014年11月11日询问王卫军笔录证实：我吸食过两次毒品，毒品是向东寨镇南岔村的陈吉平购买。第一次是今年5月中旬的一天，张文兵电话联系陈吉平购买毒品，后我和崔天云、张文兵、马小旺开车到南岔村，张文兵给了陈吉平钱，陈吉平给了张文兵一塑料袋冰毒，后我们4人将买下的冰毒共同吸食了。第2次是第一次买冰毒后的4、5天，我们4人又开车到南岔村找陈吉平买毒品，我们向陈吉平买上冰毒后一起吸食了，当时具体买了多少毒品现在已记不清了。
2014年11月18日询问马小旺笔录证实：我吸过两次冰毒。第一次买冰毒是我开车拉着崔天云、张文兵、王卫军，我们到了东寨镇南岔村村口，张文兵开车进村向陈吉平买了300元的冰毒，在返回宁武县城的路上我们4人一起吸食了。第2次是第一次买冰毒后的几天，还是我们4人开车到了南岔村，我和张文兵进村向陈吉平买了200元的冰毒，在返回宁武县城的路上我们4人一起吸食了。
8、被告人陈吉平供述：张文兵和我是亲戚关系，他一共向我拿过两次毒品。第一次是2014年5月份的一天，张文兵开车到我村找我要冰毒，他说给他吃点冰毒，完了还我冰毒，我就给他抠了大概100多元的冰毒，约1克左右，当时他在我家吸了点，剩下的冰毒他拿走了，他没有给我钱。第2次也是在5月份，张文兵开着一辆小轿车到我村找我，车上还坐着两个人，张文兵说这段时间输的没钱了，有一部手机，暂时放到你这，你给我拿上些冰毒，过两天取手机时还你冰毒，我就给他抠了200多元的冰毒，他没有给我钱，张文兵的手机是什么牌子我不清楚。2014年7月初，我拿着张文兵的手机去宁武水口门对面的一个手机店以旧换新给了对方99元换了一部新手机。我的毒品是从太原的二牛和兵兵处购买，兵兵给我送了两回，每回两袋，二牛给我送了两回，每回两袋，具体多少克我不清楚。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人陈吉平系吸毒者，其明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人陈吉平在上一次刑罚执行完毕5年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈吉平曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。关于被告人陈吉平庭审中提出的辩称意见，因无证据予以佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人陈吉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年3月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王莉君
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院被告人杨桂强，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨桂强犯抢劫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉。被告人杨桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年10月1日19时许，被告人杨桂强窜到被害人廖某乙的沙场工棚内，用菜刀威胁廖某乙索要人民币300元，遭到反抗后逃离现场。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为杨桂强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨桂强对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，2013年10月1日19时许，被告人杨桂强因毒瘾发作，窜到被害人廖某乙位于宁明县板棍乡上松村上志屯的沙场工棚内，向廖某乙索要人民币300元，遭到拒绝。杨桂强即在工棚的砧板上拿起一把菜刀架在廖某乙的脖子上，威胁廖某乙拿出300元。廖某乙假意应承，然后趁杨桂强放下菜刀之际，转身闪开，拿起一条钢条进行反击，杨桂强见状匆忙逃离现场。经鉴定，廖某乙右颈部之损伤属于轻微伤。另查明，1994年5月14日，被告人杨桂强因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年。上述事实，被告人杨桂强在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证�、办案说明、刑事判决书、辨认笔录、辨认照片及说明，证人廖某甲的证言，被害人廖某乙的陈述，被告人杨桂强的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂强以非法占有为目的，持械抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨桂强犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。杨桂强被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。杨桂强因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据杨桂强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：被告人杨桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄方臣代理审判员黄秋玲人民陪审员游云海二〇一五年四月二十四日书记员黄丽娜附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大是：（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第58号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李华，男，1971年10月1日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年4月22日因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局决定取保候审。2015年4月14日被宁洱县人民检察院决定监视居住。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人李华犯失火罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉。被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年4月17日上午10时30分许，被告人李华在宁洱县“沙松树地”耕地的过程中，焚烧烂渣时不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为16.4公顷（245.9亩），被烧毁树木共计16886株，价值人民币63340元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李华判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人李华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。辩护人谢震东提出案发后被告人李华在组长的陪同下主动到林业站投案自首，且系偶犯、初犯，并积极补种树苗，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年4月17日上午10时30分许，被告人李华受王某1的雇请，帮其在宁洱县“沙松树地”耕地的过程中，焚烧地里的烂渣时不慎引发森林火灾，导致宁洱镇裕和村马场坡组、民安村大松树组、马路脚组及农户崔某、曼肥一组林木受损。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为16.4公顷（245.9亩），被烧毁树木共计16886株，其中烧毁思茅松幼树5945株，思茅松林木41株（活立木蓄积为5.1153立方米，可产经济材2.916立方米）；烧毁西南桦幼树100株；烧毁茶树10800株。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁林木价值人民币63340元。被告人李华对各小组被烧毁的林木已进行补种。2015年7月14日，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，由被告人李华赔偿被害人崔某经济损失共计人民币17000元（已付清）。上述事实有以下证据证实:1、受案登记表、立案决定书，证实2014年4月17日12时05分宁洱县森林公安局接宁洱镇林业服务中心工作人员电话称宁洱镇民政村三堂庙对面山上着火，请出警调查。次日宁某县森林公安局立案进行侦查。2、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明，证实被告人李华的出生日期、公民身份号码及家庭住址等基本情况；被告人李华在辖区内无犯罪记录。3、到案经过，证实2014年4月22日9时许，民警对宁某镇裕和村大泥塘山失火一案嫌疑人李华依法进行传唤，李华到达讯问室如实供述其烧烂渣引起森林火灾的事实。4、林权证明，证实宁某县宁某镇林业服务中心依据森林公安局GPS定位的范围进行核对，确定受灾范围分别在宁洱镇××村××肥××、马路脚组、××松树组及裕和村大××、××组的集体林内，林地权属为集体所有。5、宁某镇民安村委会出具的证明，证实宁某镇大泥塘山脚受灾茶地为集体划分给该村马路脚组崔某耕种的农地。6、气象证明，证实2014年4月17日10时至14时，宁某镇温度高，相对湿度低，风速偏大，森林火险等级高，易发生森林火灾。7、情况说明，证实被告人李华已将大松树组、马路脚组、曼肥一组及大板桥组在森林火灾中烧毁的林木、幼树进行补种。8、普洱市绿海司法鉴定中心[2014]木检字第17号林地鉴定意见书及补充说明和[2014]木检字第26号林地、林木鉴定意见书及通知书，证实宁某镇大泥塘山过火有林地面积为16.4公顷（合245.9亩）；被烧毁的树木合计16886株，其中思茅松幼树5945株，思茅松林木41株（活立木蓄积5.1153立方米，可产经济材2.916立方米），西南桦幼树100株，茶树10800株。被告人及受害人均无异议。9、宁某县发展和改革局价格认证中心宁价鉴[2014]第275号价格鉴定意见书及通知书，证实被烧毁的思茅松（幼树）价值人民币21043元，思茅松成材林木价值人民币1535元，西南桦（幼树）价值人民币664元，茶树价值人民币40101.28元。被告人及受害人均无异议。10、扣押决定书、扣押笔录及照片，证实宁某县森林公安局依法扣押被告人李华持有的一次性打火机一个，玻璃罐头瓶一个。11、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片书，证实过火山林位于宁洱镇民安村曼肥一组、马路脚组、大松树组和裕和村大板桥组、马场坡组所辖的大泥塘山林地内。被告人李华对现场进行辨认表示该地点为其引发森林火灾的地点。照片经被告人李华当庭辨认无异议。12、被害人崔某的陈述，证实自家茶树被烧毁，已种植七年，面积约6亩。13、证人李某1、李某2、鲁某的证言，证实2014年4月17日上午李某1和李某2在“沙松树地”做农活时见被告人李华在旁边耙地，11时许两人收工到“大园圃”帮鲁某搬运竹子桩，看见被告人李华用脚将一些竹叶扒拢后用打火机点燃，接着火势蔓延，很快烧到森警中队方向。20分钟后见一个穿白衬衣的男人在扑火，但是火势很大没扑灭。14、证人王某1的证言，证实2014年4月其雇请被告人李华到宁洱镇民政村××组沙松树地耙地，约定支付工钱100元，但李华耙了一圈就没去，其未支付工钱，不知道李华具体去耙地的时间。15、证人朱某、李某3、陶某、史某的证言，证实其分别系民安村曼肥一组、马路脚组、大松树组和裕和村大板桥组的组长，2014年4月17日各组集体林的林木在火灾中受损。16、证人王某2、刘某1、刘某2的证言，证实2014年4月17日11时30分许其见山上着火赶往现场扑火。17、被告人李华的供述，证实2014年4月，其到大泥塘山帮王某1家耙地，旁边李某1家兄弟也在耙地，但是草太多耙了两圈就停下抽烟、喝酒，其见地里的烂渣太多便归堆用随身携带的打火机点燃，不久火势蔓延，其去打火但是控制不住火势就回家了。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。本院认为，被告人李华在森林防火高险期内，违反野外用火的相关规定，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积达16.4公顷，其行为己构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人谢震东提出被告人李华具有自首情节的辩护意见，因本案无相应证据证实被告人李华主动向相关部门投案，对此辩护意见本院不予采纳。但鉴于被告人李华到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极补种树苗、赔偿经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的“松发牌”气体打火机一个、“大马帮”玻璃罐头瓶一个，均依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  罗春翠审判员  李丹娅二〇一五年七月二十日书记员  许云森
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更205号
罪犯唐新华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年1月14日作出（2011）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人唐新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金10万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年4月14日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月23日起至2022年5月22日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年12月23日起至2020年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，2013年三季度物奖，2015年上半年记功，现计分考核累计117分。建议对罪犯唐新华予以减去有期徒刑一年四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯唐新华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日、2015年8月10日分别获得物奖、记功奖励各一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2014年12月5日被评为自治区级改造积极分子，自2013年11月至2015年9月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐新华减去有期徒刑一年二个月二十天，刑期自2009年12月23日起至2019年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11548号
原告:沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路157号（市场2013、2013A号）。
经营者:陈尚翠，该单位经营者。
委托代理人:韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人:韩婧男，辽宁正直律师事务所律师。
被告:齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号。
法定代表人：高升。
原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部诉被告齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款88892元；2、被告支付未付货款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月14日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日开始，被告陆续从原告处购买各种鞋，原告通过托运的方式将鞋运至被告处，由被告领取购买货物，为原告进行货款的结算。截止2017年7月，被告尚欠货款共计88892元。在2016年1月14日，被告为原告出具过还款计划，并在2016年8月4日对帐确认欠款139892元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告之间有送货单据，且被告在2016年出具了还款承诺，可以认定双方之间买卖关系成立。因双方之间没有买卖合同，对逾期付款的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，原告可以主张赔偿逾期付款损失。其标准为司法解释规定的中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起，原告给被告供应货物。2016年1月14日，被告以传真形式给原告出具《还款计划》，承诺：2016年1月20日还款3万元。2016年1月30日还款8万元。2016年2月6日根据我公司资金状况争取还款4万元。并备注：百信鞋城欠欧典档口陈尚翠货款总金额：百信帐面体现欠款金额欧典+爱慕森共计199892元，欧典档口陈尚翠家帐面体现欠款金额221212元，最终欠款金额以双方财务核对后数据为准。2016年8月4日，原告与被告财务人员核对帐面，确定双方的金额为139892元。后被告支付部分货款，至2017年7月，被告尚欠货款88892元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告系买卖合同关系，根据被告出具的《还款计划》及原告提供的相关证据，被告尚欠原告货款88892元，原告请求被告支付货款，予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的问题。因原、被告未约定具体的还款日期，故自原告向被告主张之日起，即2017年7月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付所欠货款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司于本判决发生法律效力后20日内一次性给付原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部货款88892元；
二、被告齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司于本判决发生法律效力后20内一次性给付原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部货款本金88892元的利息（自2017年7月21日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈阳国际鞋城欧典鞋类批发部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，公告费560元，由被告齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二日
书 记 员 马 勇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第684号
原告宋某，男，1964年7月1日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告刘某，男，1958年2月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人林某甲，男，1959年9月29日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
委托代理人林某乙，女，1956年1月14日生，汉族，退休工人，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取后由原告负担。
审判长 朱 明
二〇一四年六月三十日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第684号
原告宋宇，男，1964年7月1日生，汉族，现住长春市双阳区石油公司家属楼4号楼201室。
被告刘岐，男，1958年2月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区上和城16栋5门5楼西门。
委托代理人林长森，男，1959年9月29日生，汉族，职员，现住长春市双阳区通阳路城郊委2组。
委托代理人林淑艳，女，1956年1月14日生，汉族，退休工人，住址同上。
本院在审理原告宋宇诉被告刘岐不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宇撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取后由原告负担。
审判长 朱 明
二〇一四年六月三十日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第684号原告宋宇，男，1964年7月1日生，汉族，现住长春市双阳区。被告刘岐，男，1958年2月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人林长森，男，1959年9月29日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。委托代理人林淑艳，女，1956年1月14日生，汉族，退休工人，住址同上。本院在审理原告宋宇诉被告刘岐不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宇撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取后由原告负担。审判长 朱 明二〇一四年六月三十日书记员 逯志英
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执492号
申请执行人全世权。
被执行人图们市凉水镇迎花村村民委员会。
法定代表人朴元锡。
申请执行人全世权申请执行图们市凉水镇迎花村村民委员会（下称迎花村村委会）恢复原状纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1160号民事判决书，已发生法律效力。权利人全世权此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月17日，向被执行人图们市凉水镇迎花村村民委员会送达执行通知书、财产申报通知书。当日，双方当事人达成如下协议：一、被执行人迎花村村委会在地下自来水管上铺垫保温膜确保申请人全世权在2016年冬天能正常使用自来水；二、应支付给申请人全世权的1680元，请图们市人民法院到图们市凉水镇农村经济管理服务站扣划。2016年12月8日，本院依法从图们市凉水镇农村经济管理服务站扣划迎花村村委会活动经费1953元，其中执行款本金1680元、案件受理费200元、迟延履行债务利息23元、执行费50元。现申请执行人全世权同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1160号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雪珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00224号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名何德文，男，1963年1月3日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市。1986年4月因犯流氓罪被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，2002年11月18日被假释；2005年因犯收购赃物罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月刑满释放；2012年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2015年1月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人顾某，男，1962年2月2日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区珍珠小区***幢*单元*号。1993年2月因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，2008年5月13日刑满释放；2012年5月14日因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2015年1月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人顾某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）蚌山刑初字第00232号刑事判决，判决：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。三、责令被告人顾某、杨某退赔违法所得，返还给被害人。四、扣押的犯罪工具弹弓一把、钢珠若干、手电筒一个，予以没收。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人杨某、原审被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十月十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1818号
原告：莫结丽，住广西柳城县。
被告：韦罗石，住广西柳城县。
原告莫结丽与被告韦罗石买卖合同纠纷一案，原告莫结丽于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫结丽的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫结丽撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告莫结丽负担。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 覃贵和
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初189号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月21日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月5日经本院决定，被安阳市公安局文良分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月24日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫E×××××号黑色比亚迪轿车，沿汤阴县韩庄镇羑河村至王佐村路自东向西行驶至羑河村西头时被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为252mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王 华
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执8号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人余海。
被执行人柯小兰。
本院在执行英山县卫生和计划生育局于余海、柯小兰行政征收一案中，余海、柯小兰已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124行审170号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 朗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初503号
原告李伟伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人苗录，包头市九原区“148”法律服务一所法律工作者。
原告赵兰锁，男，1982年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告姚志东，男，1974年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李伟伟、赵兰锁诉被告姚志东合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李伟伟及其委托代理人苗录、原告赵兰锁、被告姚志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟伟、赵兰锁诉称，王某某大包了位于包头市东河区某村某工程，2014年张某某与被告曾分别向王某某分包了其中的木工活和架工活，李伟伟与赵兰锁合伙分包了瓦工活。到2014年12月23日，由于王某某尚拖欠二原告105000元，被告85000元，另欠张某某94000元，后经四方五人共同协商，达成了一份协议书，由王某某将其所有的位于上述某工程中某套122平米楼房顶抵给了二原告、被告、张某某。至此，王某某所欠二原告、被告、张某某三方款项视为还清。同日，二原告、被告、张某某也达成了一份三方协议书，约定了该套房归被告一人享有，被告应在2014年春节前给付二原告50000元，剩余所欠款于2015年底分别付清；若被告在未付50000元前将上述顶抵楼房售出，所售楼房款由二原告、被告、张某某三方分配；若楼房未售出，由二原告和张某某两方各承担6667元的利息，原告愿遵守约定，该楼房至今未售出。到2014年春节前，被告仅给付二原告30000元，后来也未给付剩余款，二原告认为这是被告的违约行为，在此情形下，二原告不应承担6667元的利息，可以承担4000元，按应给50000元实给付30000元的60%计算的利息。为此原告诉至人民法院，要求判令被告给付欠款71000元，诉讼费由被告承担。
被告姚志东辩称，因为王某某没钱付款，李伟伟说其有信息能卖房，所以姚志东才同意以房顶债，说好卖了房三方分配。姚志东欠李伟伟和赵兰锁的款项应当减去平摊的利息6667元和已付的30000元，即68333元。但是现在房子没有卖，姚志东也没有钱，所以给付不了。
经审理查明，王某某承包了位于包头市东河区某村某工程，张某某和姚志东分包了其中10#、15#、19#楼的木工活和架工活，李伟伟和赵兰锁合伙分包瓦工活。到2014年12月23日，王某某欠张某某94000元，欠姚志东85000元，欠李伟伟和赵兰锁105000元。三方经与王某某协商，王某某以某家园一套122平米的楼房抵顶上述三方的工程款共计284000元，并签订协议书一份。同日，姚志东、张某某、李伟伟和赵兰锁三方四人又签订一份协议书，约定“经瓦工组李伟、兰锁，木工组张某某，架工组姚志东三方协定，抵回某家园六楼一套，122平米，由姚志东承担楼房一套，付于李伟、兰锁和张某某二人工程款，于2014年春节前付于每人伍万元，剩余款于2015年底前付清。如楼房能售出则由3人按工程款数目平均分配，则姚志东不承担任何利息。利息分配20000元，由3人共同承担，每人承担利息的三分之一。”双方均认可协议中的三人是指姚志东、张某某、李伟伟和赵兰锁三方，协议涉及楼房的购房手续由姚志东持有，房屋未售出，姚志东于2015年2月份给付李伟伟和赵兰锁30000元。
以上事实有原告提供的协议书等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，上述于2014年12月23日签订的两份协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。因购房手续由姚志东持有，房屋未转让，依约应由姚志东给付二原告105000元。关于协议中约定的利息实际为双方约定的损失，并非逾期付款利息，所以依约应由三方平均承担，即每方承担6667元，姚志东已给付的30000元，应予核减，所以姚志东尚欠二原告68333元未付，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚志东给付原告李伟伟、赵兰锁欠款68333元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李伟伟、赵兰锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，一审适用简易程序减半收取790元（原告已预交），由二原告负担36元，被告姚志东负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一六年三月十六日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2977号
罪犯王健，男，1987年4月10日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年10月27日作出（2009）武刑少初字第43号刑事判决，以被告人王健犯强奸罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月28日起至2020年3月27日止。本院以（2011）一中刑执字第5676号刑事裁定，减刑一年五个月，刑期自2009年3月28日起至2018年10月27日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月28日起至2017年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓岚，女，汉族，1982年5月6日出生，住厦门市集美区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州威迪亚卫浴有限公司厦门分公司。住所地：厦门市海沧区新阳街道翁角路308号海沧生产园区**号楼。
负责人：李飞勇，该公司总经理。
委托代理人：胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
再审申请人黄晓岚因与被申请人漳州威迪亚卫浴有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依再审申请人黄晓岚的法定住址以及其在再审申请书所留的联系电话，向其送达传票等诉讼文书时，被以“手机长期关机逾期退回”、“手机关机无法联系收件人”、“手机无人接听”等理由于2015年11月15日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院向黄晓岚送达的传票自退回之日即2015年11月15日视为送达之日。黄晓岚经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按黄晓岚撤回再审申请处理。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1696号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李庆民，男，1992年2月6日生，现住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李庆民信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更283号
罪犯陈龙，男，1986年2月26日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，盐城市盐都区大纵湖镇泰利达厂职工，住盐城市经济开发区。现在连云港监狱九监区服刑。
罪犯陈龙曾因犯盗窃罪于2009年5月27日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元；曾因犯合同诈骗罪于2011年3月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。2013年8月2日刑满释放。2015年4月7日江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2015)都刑二初字第2号刑事判决，以罪犯陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止。责令罪犯陈龙退出尚未退出的赃款赃物价值人民币三千六百九十四元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在维修组劳动，任劳任怨，努力完成劳动任务，服刑以来，先后获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、且财产性判项未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初251号
原告：张家港市金港镇后塍磊森建材经营部。
经营者：周生林。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：江苏东建投资建设有限公司。
法定代表人：刘长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律�。
被告：常珍华。
原告张家港市金港镇后塍磊森建材经营部（下称磊森建材经营部）与被告江苏东建投资建设有限公司（下称东建建设公司）、常珍华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磊森建材经营部经营者周生林及其委托诉讼代理人柴有林，被告东建建设公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告常珍华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磊森建材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付工程款750000元及利息（利息一按本金300000元自2016年5月1日起至实际归还之日止按月息2%计算，利息二按本金450000元自原告起诉之日起至实际归还之日止按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原、被告双方签订水稳路面摊铺合同，双方就大新海坝路改造工程的内容、价款、付款期间等做出约定。工程施工完毕后，经双方结算，被告还应支付原告工程款1260000元，被告二就该笔工程款于2015年3月18日出具欠条一份。2016年8月7日再次对还款事宜作出承诺。至原告起诉时，被告已支付工程款510000元，剩余750000元工程款尚未支付。
被告东建建设公司辩称：我公司没有向原告采购水稳，我公司与常珍华没有业务关系，也没有委托其他人代公司采购，因此我方没有付款义务，请求驳回原告诉请。
被告常珍华未作答辩。
原告磊森建材经营部为证明其主张，举证如下：
1、《水稳路面摊铺合同》一份�欲证明被告东建建设公司因海坝路工程需要由被告常珍华代表被告东建建设公司与原告签订合同，并盖有被告东建建设公司公章及被告常珍华签字。该《水稳路面摊铺合同》甲方填写的是东建建设公司，合同落款处甲方（公章）处盖的是“江苏东建投资建设有限公司大新镇海坝路（府前路-
新浦路）改造工程资料专用章”，法人签字处由常珍华签名。
2、欠条一份，欲证明由被告常珍华代表被告东建建设公司结算，尚欠原告1260000元并约定了相应的利息，现已支付510000元，尚余750000元未支付。欠条内容为“今欠到周生林水稳款壹佰贰拾陆万元正。￥1260000元。欠款人：常珍华，2015年3月18日结。”、“身份证号码：，以上欠款其中有叁拾万元从2016年5月1号起按月息百分之贰计算到2016年9月30号付款时就不再计算利息，如果不支付继续付息。常珍华�2016年8月7日。”
被告东建建设公司质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该合同上加盖的并非被告东建建设公司公章，是一个项目资料专用章，该章并非我公司刻制，且其用途系用于项目资料报批，没有权限用于订立经济合同，因此该合同不能证明原告与我方有合同关系。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，我方不清楚相关事实。
本院综合原、被告提供的证据，经审理查明：2014年10月22日，磊森建材经营部与常珍华签订《水稳路面摊铺合同》一份，该合同载明的甲方为“江苏东建投资建设有限公司”，但合同落款处甲方（公章）处盖的是“江苏东建投资建设有限公司大新镇海坝路（府前路-
新浦路）改造工程资料专用章”，法人签字处由常珍华签名。合同约定“甲方因海坝路工程需要，�将该工程的水泥碎石稳定层以双包的形式承包给乙方”。2015年3月18日，常珍华作为欠款人向磊森建材经营部经营者周生林出具欠条一份，内容为“今欠到周生林水稳款壹佰贰拾陆万元正。￥1260000元”；2016年8月7日，常珍华在上述欠条上添加了如下文字“身份证号码：，以上欠款其中有叁拾万元从2016年5月1号起按月息百分之贰计算到2016年9月30号付款时就不再计算利息，如果不支付继续付息。”
本院认为，原告磊森建材经营部举证的《水稳路面摊铺合同》，甲方虽然载明的是东建建设公司，但东建建设公司并未加盖其公章，合同上甲方处加盖的是“江苏东建投资建设有限公司大新镇海坝路（府前路-
新浦路）改造工程资料专用章”，该章并非东建建设公司的公章，且从内容来看，该章亦非用于签订合同之目的；另外，合同上甲方处签名的常珍�并非东建建设公司法定代表人，磊森建材经营部也未能证明常珍华有权代表东建建设公司签订该份合同，故根据现有证据，尚不能证明原告主张的合同相对方为东建建设公司。同理，在未有证据证明常珍华有权代表东建建设公司与磊森建材经营部发生业务行为之前，常珍华所出具的欠条只能认定系其个人行为，而非代表东建建设公司的法人行为。综上，原告磊森建材经营部要求东建建设公司支付本案款项依据不足，本院不予支持。被告常珍华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。被告常珍华出具欠条载明结欠原告磊森建材经营部1260000元，事实清楚，本院予以认定。现原告磊森建材经营部自认被告常珍华已经支付510000元，尚余750000元，系原告真实意思表示，本院亦予以确认。原告主张的逾期利息，其中本金300000元常珍华承�了计算标准，也不违反法律规定，可以准许；对于双方未有约定的逾期利息，应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常珍华于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市金港镇后塍磊森建材经营部货款人民币750000元及本金300000元自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计算的利息；本金450000元自2017年1月5日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
二、驳回原告张家港市金港镇后塍�森建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计5650元，由被告常珍华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月五日
书记员 卢 熙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第12752号
原告陈久光，男，1940年8月28日出生。
被告李弘波，男，1940年10月29日出生。
原告陈久光与被告李弘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王家同独任审判。本院于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈久光、被告李弘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久光诉称：2013年9月份，被告李弘波到原告陈久光家借钱，理由是母亲因病住院，妹妹因得癌症也住院，原告陈久光将14.46万元借给被告李弘波后，被告李弘波未能按照约定还款，为维护原告陈久光的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李弘波偿还借款本金14.46万元，并支付借款利息（以14.46万元为本金，自2013年11月30日计算至2015年10月30日，按照年利率20%计算）；2、案件受理费由被告李弘波承担。
被告李弘波辩称：同意向原告陈久光归还借款本金14.46万元，但是现在无力偿还。不同意支付利息。
经审理查明，被告李弘波于2014年11月25日向原告陈久光出具借据一张，载明：“李弘波从陈久光处借款共14万4仟6佰元。利息为20%计算。期限由2013年10月1日至2014年12月30日止。到期本息一次性还清。如届时违约，以诈骗论报案。债务人：李弘波。债权人：陈久光。2014.11.25.”。李弘波庭审中陈述借款时双方没有约定利息，该借据是在陈久光强迫下签的名字，但是李弘波未能向本院提交相应证据证明其主张。
上述事实，有原告陈久光提交的借据及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告陈久光和被告李弘波之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。因双方约定了还款日期和利息，现还款日期已过，故陈久光可以要求李弘波归还借款本金并支付利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告李弘波于本判决生效后十日内归还原告陈久光借款本金十四万四千六百元并支付利息（以十四万四千六百元为本金，按照年利率百分之二十计算，自二零一三年十一月三十日计算至二零一五年十月三十日）。
如果被告李弘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十五元（原告陈久光已预交），由被告李弘波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 响
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1507号
罪犯唐昌祠，男，1984年6月11日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灌县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年6月4日作出（2014）株石法刑初字第23号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯唐昌祠有期徒刑十一年九个月，并处罚金57000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐昌祠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐昌祠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分113分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐昌祠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐昌祠减刑一年（刑期自2012年3月8日至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2485号
原告：管相京，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：高鑫鑫，山东润杰律师事务所律师。
被告：宋京启，男，58岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐炳森，男，43岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐新浦，男，44岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛中天伟业建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区崇明岛东路169号。
法定代表人：高奕达，总经理。
本院在审理本院在审理原告管相京与被告宋京启、徐炳森、徐新浦、青岛中天伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告宋京启、徐炳森、徐新浦、青岛中天伟业建设工程有限公司的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人（单位）为由退回本院。本院到原告提供的被告住所地进行送达，无法找到该人（单位）。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所，且本案不符合公告条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2023元，退还原告管相京。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2485号
原告：管相京，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：高鑫鑫，山东润杰律师事务所律师。
被告：宋京启，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐炳森，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐新浦，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛中天伟业建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高奕达，总经理。
本院在审理本院在审理原告管相京与被告宋京启、徐炳森、徐新浦、青岛中天伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告宋京启、徐炳森、徐新浦、青岛中天伟业建设工程有限公司的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人（单位）为由退回本院。本院到原告提供的被告住所地进行送达，无法找到该人（单位）。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所，且本案不符合公告条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2023元，退还原告管相京。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵珑慧
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初98号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王补堂，男，1968年5月4日出生，山西省大同市左云县人，汉族，初中文化，农民，住山西省大同市左云县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月22日被清徐县公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
被告人张文，男，1967年7月5日出生，山西省大同市左云县人，身份证号，汉族，高中文化，农民，住山西省大同市左云县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月22日被清徐县公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王补堂、张文犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王补堂、张文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年6月21日,被告人王补堂、张文经事先预谋，携带假记者证来到清徐县孟封镇西堡村山西生福醋业有限公司。二人自称是”新华法制网”的记者，王补堂出示伪造的工作证。二人拍摄厂内视频并要求采样，称山西生福醋业有限公司违规使用冰醋酸，威胁要向省药监局、媒体举报。被害人武彦杰迫于压力将一万元交予王补堂。案款现已发还被害人。现向法院提起公诉，请求以敲诈勒索罪追究被告人王补堂、张文的刑事责任。公诉机关认为被告人王补堂、张文犯敲诈勒索罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王补堂有认罪态度好、无前科劣迹、退赔、并获得谅解等量刑情节，综合建议对被告人王补堂在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，可以适用缓刑。被告人张文有认罪态度好、无前科劣迹、退赔等量刑情节，综合建议对被告人张文在有期徒刑十个月以上二年以下量刑，如果被告人张文获得被害人的谅解，可以适用缓刑。
被告人王补堂、张文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年6月21日,被告人王补堂、张文经事先预谋，携带假记者证来到清徐县孟封镇西堡村山西生福醋业有限公司。二人自称是”新华法制网”的记者，王补堂出示伪造的工作证。二人拍摄厂内视频并要求采样，称山西生福醋业有限公司违规使用冰醋酸，要向省药监局、媒体举报。被害人武彦杰(系该公司负责人)迫于压力将一万元交予王补堂。案款现已发还被害人。被告人王补堂得到被害人武彦杰的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王补堂、张文所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王补堂、张文居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王补堂、张文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问武彦杰笔录、公安机关讯问王补堂、张文、张晓鹏笔录、清徐县公安局扣押物品、文件清单（新闻工作证、人民币）、王补堂、张文新闻工作证(假)、张文工作证（假）、工作制度（假）、张文中国新闻播报特约记者证（假）、清徐县公安局刑侦四中队出具的《情况说明》、收条、退赔条、武彦杰出具的谅解书、被告人王补堂、张文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王补堂、张文以非法占有财物为目的，使用要挟手段，敲诈他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王补堂、张文在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王补堂、张文所敲诈财物已被追缴，被告人王补堂得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王补堂、张文确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王补堂、张文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王补堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人张文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年十月十日
书 记 员 冀婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2028号
原告：李某，男，汉族，2001年9月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人：韩某，女，汉族，1982年10月6日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告宛坤，男，汉族，1981年5月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告曹磊，男，汉族，1990年7月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李某诉被告宛坤、曹磊健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某的法定诉讼代理人韩某、被告宛坤、曹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3092元、护理费2871.45元、伙食补助费2700元、精神抚慰金1000元，合计9663元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日23时40分许，二被告以同事之子被殴打为由，将原告约至内蒙古林业总医院询问情况，在医院外科楼四楼楼梯间将原告打伤。经诊断，头面部外伤，胸部外伤。原告住院27天后，好转出院，经法医鉴定为轻微伤。
被告宛坤当庭辩称，当时只是打了原告3个耳光，原告主张的费用过高。
被告曹磊当庭辩称，没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。
李某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：行政案件卷宗欲证明二被告对原告进行殴打，原告受伤发生的医疗费用3092元以及产生的其它费用。经质证，被告宛坤对证据的真实性无异议。被告曹磊质证称该证据不能证明对原告进行了殴打，笔录中原告也未陈述是曹磊殴打原告。本院经审查认为，该证据真实有效，该卷宗中记载了原告因受伤发生的医疗费用及医院诊断材料，与本案具有关联性，予以采信。
被告宛坤、曹磊未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日23时40分许，因被告宛坤同事之子孟祥宇被殴打受伤，被告宛坤让被告曹磊经参与打架的李某约至内蒙古林业总医院询问情况，在林业总医院外科楼四楼楼梯间内，被告宛坤、曹磊用拳脚殴打李某。2017年8月1日牙克石市公安局对李某、曹磊分别处以拘留15日，罚款1000元的行政处罚。原告受伤后于2017年7月5日入住牙克石市中蒙医院。头面部外伤，胸部外伤。实际住院27天，住院期间陪护1人。原告因住院发生医疗费用3092.29元。经牙克石市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤构成轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宛坤、曹磊殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，其侵权人应当承担民事赔偿责任，本案中被告宛坤、曹磊对原告受伤负有同等过错，各自应承担50%的责任。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费，按实际票据计算共计3092.29元；2、护理费，原告实际住院27天，长期医嘱记载住院期间陪护1人。因其未提供护理人员的误工证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准106.36元/天计算，其护理费应为27天×106.36元/天=2871.72元；3、住院伙食补助费。原告实际住院27天，即原告的伙食补助费应为100元／天×27天=2700元；4、原告主张精神抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案中侵权人的行为未造成严重后果，故对该项请求不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费3092.29元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元，共计8664.01元。对上述损失8664.01元被告宛坤、曹磊应各自承担50%的赔偿责任，即被告宛坤应赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计8664.01元×50%＝4332元，被告曹磊赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计8664.01元×50%＝4332元。
综上所述，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宛坤赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计4332元；
二、被告曹磊赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计4332元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宛坤、曹磊负担22.41元，原告李某负担2.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年十一月十八日
书记员 郑丕宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初2028号 原告：李某，男，2001年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：韩姝娟，女，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告宛坤，男，1981年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告曹磊，男，1990年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李某诉被告宛坤、曹磊健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某的法定诉讼代理人韩姝娟、被告宛坤、曹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3092元、护理费2871.45元、伙食补助费2700元、精神抚慰金1000元，合计9663元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日23时40分许，二被告以同事之子被殴打为由，将原告约至内蒙古林业总医院询问情况，在医院外科楼四楼楼梯间将原告打伤。经诊断，头面部外伤，胸部外伤。原告住院27天后，好转出院，经法医鉴定为轻微伤。 被告宛坤当庭辩称，当时只是打了原告3个耳光，原告主张的费用过高。 被告曹磊当庭辩称，没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。 李某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：行政案件卷宗欲证明二被告对原告进行殴打，原告受伤发生的医疗费用3092元以及产生的其它费用。经质证，被告宛坤对证据的真实性无异议。被告曹磊质证称该证据不能证明对原告进行了殴打，笔录中原告也未陈述是曹磊殴打原告。本院经审查认为，该证据真实有效，该卷宗中记载了原告因受伤发生的医疗费用及医院诊断材料，与本案具有关联性，予以采信。 被告宛坤、曹磊未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日23时40分许，因被告宛坤同事之子孟祥宇被殴打受伤，被告宛坤让被告曹磊经参与打架的李某约至内蒙古林业总医院询问情况，在林业总医院外科楼四楼楼梯间内，被告宛坤、曹磊用拳脚殴打李某。2017年8月1日牙克石市公安局对李某、曹磊分别处以拘留15日，罚款1000元的行政处罚。原告受伤后于2017年7月5日入住牙克石市中蒙医院。头面部外伤，胸部外伤。实际住院27天，住院期间陪护1人。原告因住院发生医疗费用3092.29元。经牙克石市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤构成轻微伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宛坤、曹磊殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，其侵权人应当承担民事赔偿责任，本案中被告宛坤、曹磊对原告受伤负有同等过错，各自应承担50%的责任。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费，按实际票据计算共计3092.29元；2、护理费，原告实际住院27天，长期医嘱记载住院期间陪护1人。因其未提供护理人员的误工证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准106.36元/天计算，其护理费应为27天×106.36元/天=2871.72元；3、住院伙食补助费。原告实际住院27天，即原告的伙食补助费应为100元／天×27天=2700元；4、原告主张精神抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案中侵权人的行为未造成严重后果，故对该项请求不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费3092.29元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元，共计8664.01元。对上述损失8664.01元被告宛坤、曹磊应各自承担50%的赔偿责任，即被告宛坤应赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计8664.01元×50%＝4332元，被告曹磊赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计8664.01元×50%＝4332元。 综上所述，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告宛坤赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计4332元； 二、被告曹磊赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计4332元； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宛坤、曹磊负担22.41元，原告李某负担2.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一七年十一月十八日 书记员 郑丕宏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4000号
原告刘宇光，男，1984年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区远大园小区6区*号楼****室。
委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
被告中国联合航空有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号西区一号院。
法定代表人唐兵，执行董事。
原告刘宇光与被告中国联合航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告刘宇光于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘宇光作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇光撤回起诉。
案件受理费25元，由原刘宇光负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 马文丽