江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1219号
原告谢昕元。
法定代理人蒋琴莉。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告王云泉。
原告谢昕元与被告王云泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于同年8月10日、10月13日公开开庭进行了审理。原告谢昕元以及委托代理人杨云龙、被告王云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昕元诉称，本人原系常州市新北区罗溪镇高巷村华联化工厂（以下简称华联厂）驾驶员，被告王云泉是常州市新北区罗溪镇高巷村民委员会（以下简称高巷村委）主任。1996年12月5日，因被告王云泉向本人索要汽油票不成，被告王云泉就仗势欺人率人殴打本人，被告王云泉对本人头部连击18拳，本人当场被打晕。后本人至中国人民解放军第102医院、镇江市第四人民医院、常州市德安医院等三家医院治疗。本人虽然治好了皮外伤，但却落下了狂燥抑郁症××。1997年9月2日，经当时的高巷村委申请，原常州市武进区汤庄镇人民政府（以下简称汤庄镇政府）分别召集双方进行司法调解，因调解不成，既而作出了决定。又因被告王云泉脾气暴躁经常与人打架，不适合做村委会主任，被告王云泉被调到了原常州市武进区汤庄镇司法所（以下简称汤庄司法所）。被告王云泉没向本人支付分文款，后华联厂因本人不适合开车，辞退了本人，但因本人精神上有问题，给了本人25000元的救济款，之后这个事就不了了之。长期以来本人一直在看病。因被告王云泉始终未付款，本人的医疗期也没结束，故本人一直未起诉。诉请法院判令被告王云泉支付本人医疗费9273元、复诊补贴2000元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等待法医鉴定后确定）；本案诉讼费由被告王云泉承担。
被告王云泉辩称，我从来没有对原告谢昕元造成任何伤害。原告谢昕元在诉状中称1996年12月5日被本人伤害，而其提供的病历卡显示的是其家属陈述：2014年12月25日在单位被同事打了两次，我从未与原告谢昕元在同一个单位工作过，所以原告谢昕元所说与事实不符。事情的经过是：1996年12月5日，我担任高巷村委的主任，当时该村委与华联厂是同一个大门进出，村委会的书记兼华联厂的厂长。当天我去高巷村委上班，看见原告谢昕元驾驶的大卡车横在高巷村委大门口，后面紧跟着一辆装货的车，我问怎么回事，门卫跟我说这次华联厂送货没叫原告谢昕元，叫了其他人，所以原告谢昕元把卡车横在了华联厂门口，门卫还告诉我书记出差了，当时我一听书记不在家，车又堵在了门口，所以我就去过问。我看见原告谢昕元蹲在墙角边，原告谢昕元说不要我管，最后我拖他去开车，他不肯去，发生了纠纷，最后他还是把车开走了，当时还有一个会计跟我一起的，我们还把钥匙给原告谢昕元拧好了。原告谢昕元起诉之前，我从未看到汤庄镇政府作出的处理决定书，更没有参加过调解，我认为该决定书在时效上实体上程序上都有问题，是无效的。原告谢昕元拿了19年前无效的处理决定书来起诉早已超出诉讼时效，恳请法院判决驳回原告谢昕元的诉讼请求。
原告谢昕元为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、1997年10月15日汤庄桥镇政府的处理决定书，证明原、被告打架的事实及相应的处理决定。
2、1997年1月20日、1997年4月3日、1997年8月22日、2008年4月5日、2011年7月1日、2015年4月21日的病历记录及医生诊断结果，证明其被打后患有××。
3、医院出具的用药证明，证明其被打后一直在服药治疗，医疗期至今未结束。
被告王云泉对原告谢昕元提供的证据发表质证意见如下：
对证据一不清楚也不认可；对证据二也不予以认可，其中有一份病历是1997年4月3日，是原告谢昕元的妻子陈述的病情，陈述的是“去年12年25日在单位被同事打，以后又打了两次，之后出现话多易激动。”，对原告谢昕元有没有被人伤害本人不予猜测，但上面所说的这段话，说明原告谢昕元一共被打了三次，本人与他原告谢昕元并非一个单位，也不是他的同事，为何要加在本人头上；对证据三，究竟是什么原因使原告谢昕元服药我也不清楚，但与我没有关系。
被告王云泉为了证明其抗辩意见，申请在1997年10月15日的处理决定书上签名的原汤庄司法所司法助理员吕某到庭作证，证明在原告谢昕元起诉之前，被告王云泉从未参加过调解，也没有被告知和签字送达。而吕某到庭作证证明：当时原、被告发生纠纷是因为原告谢昕元将汽车横在华联厂门口，高巷村委和华联厂是同一个大门，当时的谢书记既是华联厂厂长又是高巷村委书记，所以事情发生后谢书记出面要求调解，钱由华联厂出，所以吕某没找过被告王云泉，整个调解都是谢书记出面的，调解不成后，吕按国家硬性规定算了一下金额，出具了决定书发给了原告谢昕元，没给被告王云泉。按当时的文件规定，决定书的内容如果双方不履行是没有用的，还是要到法院处理。后来原告谢昕元的妻子和父亲来重新调解的，所以决定书等于作废了，华联厂给了原告谢昕元大概有三、四万元。
原告谢昕元对证人吕某的证词发表质证意见如下：调解是分别进行的，签字的时候被告王云泉不在场。作为处理该事故的证人吕某的陈述有些真实有些不真实。证人与被告王云泉是多年同事，证人说明了原、被告打架发生纠纷，被告王云泉将原告谢昕元殴打致伤的事实清楚，但证人又有几个事实在说谎，第一，说是谢书记让他处理，但决定书上写的是村委会申请的，而当时村委会的主任是被告王云泉；第二，证人说决定书没有送达给被告王云泉，这是不可能的，首先是受高巷村村委会的委托，按规定应向村委会送达，被告王云泉是村委会的主任；其次，被告王云泉又成为证人的同事，证人说没有送达是在说谎，因此对证人的道德品行表示质疑；第三，被告王云泉对决定书上的义务没有履行的事实也已经承认了。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述、本院调查取得的证据及上述经本院质证认定的证据，本院确认以下法律事实：
原告谢昕元原系华联厂驾驶员，被告王云泉是高巷村委主任。1996年12月5日，因被告王云泉所开的车停放的问题，原、被告之间发生争执、揪打。后原告谢昕元于1997年1月20日至中国人民解放军第102医院治疗，被诊断为反应性××，之后又于1997年4月3日去镇江市第四人民医院治疗，1997年8月22日出院时被诊断为躁狂抑郁症。因原告谢昕元不适合开车，其华联厂辞退了原告谢昕元，但因原告谢昕元精神上有问题，华联厂给予原告谢昕元数万元的救济款，2008年4月5日，原告谢昕元到常州市德安医院治疗，出院时被诊断为精神分裂症。
另查明，1997年10月15日，经当时的高巷村委申请，汤庄镇政府分别召集原、被告双方进行司法调解，因调解不成，既而作出了决定，决定书的内容为：一、本案属人身损害赔偿，责任认定，王云泉负主要责任，谢昕元负次要责任。二、谢昕元的医疗费9752元及费用3495元，合计13247元，由王云泉承担赔偿9273元，谢昕元承担3974元；三、谢昕元出院后的复诊费用等其他费用，由王云泉一次性补偿2000元；四、谢昕元治疗期间的误工等费用由王云泉承担5000元；五、双方当事人不得以任何借口寻衅滋事，谁肇事谁负责。当事人对本处理决定如有异议，应当在收到本处理决定书次日起十五日内就原纠纷向人民法院起诉。汤庄司法所司法助理员吕某在此决定书上签名，汤庄镇政府在此决定书上盖章，原、被告均未在该决定书上签名。被告王云泉亦未按此决定书确定的金额支付赔偿金。
本院认为，汤庄镇政府于1997年10月15日作出的决定书，其性质不属行政决定，充其量是政府对原、被告之间的纠纷的看法，不管是否签收，均不具有约束力，仅能起到证据作用。该份证据能够证明原、被告之间发生了纠纷事宜，该决定书距离原、被告之间发生纠纷已有十个多月，在被告王云泉不按决定履行义务的前提下，或者原告谢昕元不愿接受该决定的情况下，原告谢昕元均应当及时行使自己的诉讼权利，应在法律规定的从其知道或应当知道权利被侵犯的一年内提起诉讼。从原告谢昕元提供的病历来看，从1997年8月22日到2008年4月5日之间有11年的空缺，故原告谢昕元将其治疗始终未结束作为诉讼时效的顺延来抗辩无事实依据。至于原告谢昕元提出的伤势鉴定申请，因原告谢昕元未提供与被告王云泉发生纠纷后及时就诊的病历，从原告谢昕元提交的首次就诊病历看，与原、被告之间发生矛盾的1996年12月5日相隔有45天，无法还原原告谢昕元与被告王云泉发生矛盾的真实情况，不能证明纠纷与原告谢昕元现有病情存在因果关系，且原、被告之间发生的纠纷距今已将近二十年，而精神分裂症这一精神疾病的病因目前很难确定，医学界的主要观点是此类精神疾病的病源与遗传因素有关，故原告谢昕元提出的伤残等级等鉴定意见，本院不能予以采纳。综上，原告谢昕元的诉讼请求已超出一年的诉讼时效，原告谢昕元××与被告王云泉的行为之间是否存在必然的因果关系无证据证实，故原告谢昕元的诉讼请求，本院不予支持。被告王云泉对诉讼时效提出的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢昕元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告谢昕元自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 云