wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3626号
罪犯陶少学，男，1979年4月26日生，苗族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年12月12日作出（2012）开刑初字第211号刑事判决，认定被告人陶少学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶少学准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更633号
罪犯江俊林，男，1970年6月29日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）泸刑初字第63号刑事判决，以被告人江俊林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江俊林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江俊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江俊林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江俊林减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2008年7月15日起至2020年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1735号
原告：王保国，男，生于1954年2月13日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：张永安。
被告：黄义臣，男，50岁，住邓州市。
原告王保国诉被告黄义臣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国的诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼，被告黄义臣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄义臣分别于2014年1月24日和2016年8月1日，向其借款两次共计110000元，并出具了借条。后原告多次向被告主张权利未果。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告的主体资格；2、借条两份，分别于2014年1月24日黄义臣所打借条一份（20000元）和2016年8月1日黄义臣所打欠条一份（90000元）。以上证据证明被告黄义臣向原告王保国借款的事实。
被告黄义臣未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：被告黄义臣于2014年1月24日，向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借到王保国现金贰万元整（￥20000.00元），借款人黄义臣，2014.元.24”；2016年8月1日，被告又向原告借现金玖万元，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到王保国现金玖万元整（￥90000.00元），借款人黄义臣，2016.8.1”。后经原告多次向被告追要未果，为此原告于2017年3月23日诉至本院，要求被告依法还款及利息并承担诉讼费用。庭审中，因被告未到庭参加诉讼致使调解不获成立。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄义臣借原告王保国款，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。现原告要求被告依法还款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告的利息请求只能自原告起诉之日按照年利率6％计算予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告黄义臣于判决生效后十日内一次性偿还原告王保国借款110000元及利息，利息按年利率6％自起诉之日计算至欠款本息付清之日止。
二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一七年六月十五日
书记员 陈芳芳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初360号
原告张某某，男，汉族，职工。
被告梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心律师。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某及委托代理人姚世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年原告与被告经人介绍认识，2011年8月15日在会宁县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活.婚后原告于2011年4月28日生育长女张某，2013年2月28日生育长子张某甲，婚初夫妻感情较好，生育两个孩子后被告经常性的离家出走并对孩子不理不顾，原、被告于2014年1月7日协议离婚并在会宁县民政局办理离婚登记手续，2015年4月3日又与被告复婚。复婚后被告仍然对孩子、家庭不负责任，致夫妻感情破裂，现要求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿张某、儿子张某甲均由原告抚养，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还。
被告梁某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生女孩张某由被告抚养，婚生男孩张某甲由原告抚养，互不支付抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告梁某某2009年经人介绍认识，2011年8月15日在会宁县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，2011年4月28日生育长女张某，2013年2月28日生育长子张某甲。2013年3月29日被告做了绝育手术。2014年1月7日原、被告协议离婚并在会宁县民政局办理离婚登记手续，2015年4月3日双方又复婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、位于白银市平川区大水头加工厂42平米楼房1套（双方议价为4万元）；2、五菱宏光面包车1辆（双方议价为4万元）。原、被告夫妻共同债务有：1、2015年7月份在会宁县老君农村商业银行的贷款2万元；2、车辆按揭款为每月2457.4元，直至2017年10月8日。
庭审中原告提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、离婚协议书复印件1份。证明原告身份及婚姻登记情况，被告质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3的证据证明目的有异议，证据3的3万元是当时买房子借的。被告提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、流动人口婚育证明1份。原告质证认为，对被告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本庭予以认定，证据3涉及的债务在原被告婚姻关系存续期间已经偿还，债权债务关系消灭，故本院不予认定；被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以认定。
本院认为，原告张某某提出离婚，被告梁某某同意，其行为是当事人真实意思表示，符合我国婚姻法的规定，故对原告张某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求自己抚养两个孩子，被告辩称其已经做了节育手术，要求抚养婚生女孩张某，双方无法达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决，结合本案的实际情况，本院认为婚生男孩张某甲由原告抚养，婚生女孩张某由被告抚养较为合理。庭审中原告要求判令夫妻共同财产位于白银市平川区大水头加工厂42平米的楼房1套，五菱宏光牌面包车1辆归其所有，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况进行区别处理，被告无固定收入，根据照顾子女和女方的原则，本院认为将原、被告共同所有的位于白银市平川区大水头加工厂的楼房归被告所有、五菱宏光牌面包车归原告所有较为合理。原告系白银市平川区靖煤公司大水头煤矿职工，有固定收入，被告系农民，无固定收入，因此会宁县农村商业银行老君支行的2万元贷款及五菱宏光牌面包车的车辆剩余按揭贷款由原告张某某承担为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告梁某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告抚养，婚生女孩张某由被告抚养，互不支付抚养费，孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告张某某与被告梁某某夫妻共同财产位于白银市平川区大水头加工厂的楼房1套归被告梁某某所有，五菱宏光牌面包车归原告张某某所有；
四、原告张某某与被告梁某某夫妻共同债务会宁县农村商业银行老君支行的2万元贷款及车辆剩余按揭款由原告张某某偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年三月二十三日
书记员 王永霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1145号
原告李刚，居民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告沈育洪，居民。
原告李刚与被告沈育洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员唐堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人辛立建、被告沈育洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年6月12日，被告以做烟酒生意欠缺资金周转为由，从原告处借款30000元，约定月利率2分。后原告多次索要借款未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息合计42000元。
被告沈育洪辩称，因做生意需要，通过朋友介绍，向原告借款30000元，但后来已经支付了10000元的利息，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2014年6月12日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，并出具了借条，载明“借条今借到李刚人民币现金叁万元整¥30000。用于做烟酒生意，月息按二分计算。借款人沈育洪2014.6.12”。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告应偿还借款30000元并支付20个月的利息12000元，被告对此不表异议。但被告主张其曾分四次向案外人薛生林及其朋友支付了10000元利息，原告对此不予认可，被告未能提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原、被告约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已通过案外人向原告支付了利息10000元，原告不予认可，被告对此亦未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告如有证据，可以另行主张。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈育洪于判决生效后十五日内归还原告李刚借款本金30000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告沈育洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 唐 堂
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第629-1号
申请执行人孙晓荣，女，1967年7月4日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人张文学，男，1973年9月15日生，汉族，住所地吉林省长岭县。
被执行人夏桂荣，女，1955年9月7日生，汉族，住所地吉林省长岭县。
申请执行人孙晓荣与被执行人张文学、夏桂荣交通事故责任纠纷一案，由于被执行人张文学、夏桂荣未能按照吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第63号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人孙晓荣向本院申请执行。
执行中，经财产调查被执行人张文学、夏桂荣无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙万晨
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00010号
申请执行人：怀远县公安局。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：常礼。
委托代理人：汪平安。
被执行人：高峰网吧。
负责人：年四民，男，1985年7月30日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
申请执行人公安局以被执行人高峰网吧在法定期限内不起诉又不履行怀公（包）行罚决字（2013）第1666号行政处罚决定为由，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人怀远县公安局作出的怀公（包）行罚决字（2013）第1666号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县公安局作出的怀公（包）行罚决字（2013）第1666号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈秀明
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项准许或不准许撤诉。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢119号
申请执行人杨生涛。
被执行人张爱东。
杨生涛与张爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沾下商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）沾下商初字第117号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更477号
罪犯张猛，男，汉族，1985年9月20日出生，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月7日作出（2013）龙刑初字第00025号刑事判决，以被告人张猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人张猛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）蚌刑终字第00087号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金二万元未缴纳，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月9日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3914号
原告汪春连，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告周华，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，暂住厦门市湖里区。
被告何芳，女，1988年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，暂住厦门市湖里区。
被告王菊仙，女，1965年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，暂住厦门市湖里区。
原告汪春连与被告周华、何芳、王菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪春连到庭参加诉讼，被告周华、何芳、王菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春连诉称，被告周华于2014年11月4日因资金周转需要向原告汪春连借款20000元，被告周华向原告出具借条1张，借款期限为3个月，期限届满后被告周华未履行返还借款的义务。被告何芳、王菊仙作为担保人应就上述借款承担连带清偿责任。原告请求判令：1、被告周华返还借款20000元；2、担保人被告何芳、王菊仙对被告周华的上述债务承担连带清偿责任。
被告周华、何芳、王菊仙未作答辩。
经审理查明，汪春连提交的1份《借条》载明：“兹有本人周华因资金周转需要，今向汪春连借款现金人民币贰万圆整（￥：20000），该款项于2014年11月4日转汇工商银行，户名：何芳，（账号：6222024100020916908），本人已全款收到。本借款限于2015年2月3日前还清本息（注：按三个月分期还清），月息人民币陆佰圆，如逾期未还清本息，本人自愿承担一切法律责任，并按日息3％还清本息及由此产生的其他费用。每月应还人民币￥：7266元。借款人：周华（签名、捺印），担保人：王菊仙、何芳（签名、捺印）。借款日期：2014年11月4日”。
汪春连提交的2份民生银行《支付业务回单》体现：1、汪春连于2014年10月7日转账9000元至王菊仙的中国农业银行账户（账号：6228480070147271715）；2、汪春连于2014年11月4日转账8200元至何芳的中国工商银行账户（账号：6222024100020916908）。汪春连庭审中陈述：另有2800元以现金方式支付给周华。
另查明，本案诉讼过程中，汪春连将原诉讼请求“被告返还借款20000元及利息1800元”变更为“1、被告周华返还借款20000元；2、担保人被告何芳、王菊仙对被告周华的上述债务承担连带清偿责任”。
以上事实，有汪春连提供的《借条》、《结婚证》复印件、身份证复印件、常住人口信息、民生银行《支付业务回单》及庭审笔录佐证。
本院认为，周华、何芳、王菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。汪春连提供的《借条》、《转账凭证》的内容与形式于法不悖，汪春连主张周华借款20000元的事实，本院予以采信。依据《借条》的约定，现借款期限已届满，周华理应向汪春连返还借款，故汪春连要求周华返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。何芳、王菊仙为周华的上述债务提供担保，其应承担连带清偿责任。何芳、王菊仙承担担保责任后，有权向周华追偿。周华、何芳、王菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告汪春连借款20000元。
二、被告何芳、王菊仙对被告周华的上述债务承担连带清偿责任。被告何芳、王菊仙承担保证责任后，有权向被告周华追偿。
如果被告周华、何芳、王菊仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周华、何芳、王菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 汤毅萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第625号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林小华，男，1985年1月22日出生，家住湖南省会同县。因犯盗窃罪于2007年4月17日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年。因犯赌博罪于2012年8月1日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人林小华犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人林小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日凌晨，被告人林小华伙同“瞎子”（另案处理）窜到惠安县被害人陈某某家，入室盗走现金人民币300元及两部手机（暂无法估价）。
2014年6月18日，被告人林小华在泉州市丰泽区租房内被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林小华在开庭审理中无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人李某某、庄某某的证言、检查笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、工作说明、另案处理人员审批表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人林小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林小华归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林小华退出赃款人民币300元及被盗财物两部手机给被害人陈某某。（上述款物应于本判决生效之日起十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1931号
原告：呼图壁县玉龙砂场。
经营者：牛文玲。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：蒋志清。
本院审理的原告呼图壁县玉龙砂场与被告蒋志清买卖合同纠纷一案，原告呼图壁县玉龙砂场以与被告自行协商解决为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告呼图壁县玉龙砂场庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县玉龙砂场撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（均已减半收取），由原告呼图壁县玉龙砂场自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马里亚木
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初683号
原告武俊杰。
被告孙书法。
本院在审理武俊杰与孙书法民间借贷纠纷一案中，因原告武俊杰不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 师 晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1068号
上诉人（原审被告）：应建昂，男，1981年12月22日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：胡巧燕，女，1970年5月5日出生，汉族，住永康市。
上诉人应建昂不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人应建昂上诉称，2014年6月份起，上诉人就在武义县上班工作，并且长期居住在武义县，故上诉人经常居住地为武义县。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因涉案交通事故发生于永康市，一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月一日
代书记员 汤玉婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8151号
原告：黄文忠，男，1967年11月29日出生，汉族，住惠安县，
被告：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂1号楼。
原告黄文忠与被告惠安恒德信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤回对被告惠安恒德信房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己�诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担
代理审判员 许一鸣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8151号
原告：黄文忠，男，1967年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂1号楼。
原告黄文忠与被告惠安恒德信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤回对被告惠安恒德信房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担
代理审判员 许一鸣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑榕玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8151号原告：黄文忠，男，1967年11月29日出生，汉族，住惠安县，被告：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂1号楼。原告黄文忠与被告惠安恒德信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤回对被告惠安恒德信房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己�诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文忠撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担代理审判员  许一鸣二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑榕玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第294号
上诉人（原审被告）：桂××。
委托代理人：李××。
被上诉人（原审原告）：童××。
委托代理人：朱××。
原审被告：梅××。
上诉人桂××因与被上诉人童××、原审被告梅××民
间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院于2009年7月14日作出
的（2009）湖安商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2009年9月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和调查
，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现
已审理终结。
原审法院经审理认定，2007年10月23日，原告童××、
被告梅××、桂××三人签订一份借款协议，内容为：今有甲
方（梅××）向乙方（童××）借款人民币80000元，暂借一
年，月息一分五厘，利息半年结算一次，如乙方需要此款，必
须提前一个月通知甲方，此外，甲方在政策或其他因素造成不
能归还借款，由担保人房产抵押偿还其款。童××和梅××分
别在协议上签字，其中桂××在担保人处签字。事后，童××
交付借款80000元。现借款到期，梅××除支付13000元利息外
，80000元借款本金及其余利息，均未支付。原审另查明，原告童××及被告桂××至今未办理过抵
押房产登记。
原审法院经审理认为，童××与梅××之间的借贷关系
合法有效，受法律保护。月息1.5分的利率约定符某某家关于
民间借贷利率的规定，故该利息约定有效。梅××向童××借
款80000元后，应当按照约定还本付息，其未按约还款，应承
担民事责任。因此，童××诉请要求梅××归还借款本金8000
0元并支付利息，理由正当，证据确实、充分，原审法院予以
支持；关于桂××的担保责任问题，本案中，虽然有“甲方在
政策或其他因素造成不能归还借款，由担保人房产抵押偿还其
款”这一约定，但并未办理抵押登记，故不能发生抵押的效力
，桂××在签名处也未明确具体担保方式，而仅以担保人身份
出现，因此，应当视为保证担保，由于对保证方式未约定，根
据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，童
××诉讼请求理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告梅××归还原告
童××借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%，从2008
年9月19日起计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日
内清偿。二、被告桂××对上述债务承担连带清偿责任。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告梅××、桂××负担。
桂××不服原判，上诉称，1.原审法院事实认定错误，2
007年10月，双方签订借款合同后，童××并没有当场支付借
款，童××是否向梅××支付借款，给付多少，上诉人不得而
知。在原审中，童××并没有出示借款协议的原件，且在借款
协议复印件上“资金启用时间2007.10.23号”等文字是被上诉
人童××后来加上去的，而陈某某与梅金某某夫妻关系。对童
××债权现实的存在性，上诉人认为是不存在的。故被上诉人
与梅××之间的借款协议成立，但被上诉人与陈某某、梅××
三人之间的经济往来与上诉人无关。2.被上诉人童××要上诉
人担保，是看在朋友的面子上作了担保。根据《担保法》第19
8条和第41条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登
记。但上诉人并没有与童××订立房产抵押保证合同，也未到
当地房产部门办理抵押登记手续，由此，上诉人的担保协议无
效，无需承担连带保证责任。故请求二审法院撤销一审判决第
二条关于上诉人桂××对梅××债务承担连带清偿责任的判决
，由童××承担本案诉讼费。
被上诉人童××口头辩称，原判认定事实清楚，适用法
律正确，上诉人陈述的上诉事实和理由与事实不相符，其上诉
请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
二审期间各方当事人未向本院提供新的证据。
根据各方当事人在一审中提供的证据，结合各方当事人
的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相一致。
本院认为，本案的争议焦点：一是童××与梅××是否实际存在借款关系；二是桂××对梅××借款80000元是否应
承担连带清偿责任。
关于焦点一，经查，童××与梅××原先并不相识，梅
××系桂××的远房亲戚，因其办厂资金周转所需，向桂××
借款，因桂××无资金出借，应桂××的介绍，梅××向童×
×借款80000元，双方签订“借款协议”，并在该“借款协议
”中载明了“在政策或其它因素造成不能归还借款，由担保人
房产抵押偿还其款”，桂××作为担保人在借款协议上签名。
2007年10月23日童××根据梅××提供的帐号和要求，通过陈
某某的农行存款帐户汇款80000元，童××与陈某某并不相识
。借款到期后，因梅××未归还借款，童××找到桂××后，
桂××联系梅××要求其尽快还清借款，但梅××表示没钱未
予归还，并未对借款提出异议。嗣后，桂××曾与童××一起
去找梅××，并向他催讨，梅××因经济困难而未归还借款。
后梅××下落不明。上述一、二审查明的事实表明，童××与
梅××订有借款协议，并由桂××为梅××借款提供担保。应
梅××的要求童××将借款汇入陈某某的银行账户，这只是梅
××取得借款的方式，并不因陈某某与梅金某某夫妻关系而影
响童××与梅××之间借款关系的存在。且上诉人桂××在一
审中对童××实际出借给梅××款项并未提出异议，其二审中
提出的陈某某与梅金某某夫妻关系、童××将款项汇给陈某某
说明陈某某与童××之间存在债务关系等上诉理由，因缺乏事
实依据，故本院不予采纳。
关于焦点二，我国《担保法》第四十一条规定了“当事人以财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起
生效”。在本案中，桂××作为梅××的借款担保人及桂××
未办理房产抵押登记的事实明确，但其对抵押的房产内容及具
体担保方式约定不明确，其在借款协议中的签字可认定其是以
担保人的身份出现，故根据《担保法》第十九条“当事人对保
证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保
证责任”的规定，桂××应当按照连带责任保证承担保证责任
，原审对此认定并无不当，上诉人就此提出的上诉理由缺乏法
律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，
程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1970元，由上诉人桂××负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年十一月二十日
书记员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第294号
上诉人（原审被告）：桂安喜。
委托代理人：李汉成。
被上诉人（原审原告）：童德顺。
委托代理人：朱红尔。
原审被告：梅金海。
上诉人桂安喜因与被上诉人童德顺、原审被告梅金海民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院于2009年7月14日作出的（2009）湖安商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2007年10月23日，原告童德顺、被告梅金海、桂安喜三人签订一份借款协议，内容为：今有甲方（梅金海）向乙方（童德顺）借款人民币80000元，暂借一年，月息一分五厘，利息半年结算一次，如乙方需要此款，必须提前一个月通知甲方，此外，甲方在政策或其他因素造成不能归还借款，由担保人房产抵押偿还其款。童德顺和梅金海分别在协议上签字，其中桂安喜在担保人处签字。事后，童德顺交付借款80000元。现借款到期，梅金海除支付13000元利息外，80000元借款本金及其余利息，均未支付。
原审另查明，原告童德顺及被告桂安喜至今未办理过抵押房产登记。
原审法院经审理认为，童德顺与梅金海之间的借贷关系合法有效，受法律保护。月息1.5分的利率约定符合国家关于民间借贷利率的规定，故该利息约定有效。梅金海向童德顺借款80000元后，应当按照约定还本付息，其未按约还款，应承担民事责任。因此，童德顺诉请要求梅金海归还借款本金80000元并支付利息，理由正当，证据确实、充分，原审法院予以支持；关于桂安喜的担保责任问题，本案中，虽然有“甲方在政策或其他因素造成不能归还借款，由担保人房产抵押偿还其款”这一约定，但并未办理抵押登记，故不能发生抵押的效力，桂安喜在签名处也未明确具体担保方式，而仅以担保人身份出现，因此，应当视为保证担保，由于对保证方式未约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，童德顺诉讼请求理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告梅金海归还原告童德顺借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%，从2008年9月19日起计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告桂安喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告梅金海、桂安喜负担。
桂安喜不服原判，上诉称，1.原审法院事实认定错误，2007年10月，双方签订借款合同后，童德顺并没有当场支付借款，童德顺是否向梅金海支付借款，给付多少，上诉人不得而知。在原审中，童德顺并没有出示借款协议的原件，且在借款协议复印件上“资金启用时间2007.10.23号”等文字是被上诉人童德顺后来加上去的，而陈美娥与梅金海非夫妻关系。对童德顺债权现实的存在性，上诉人认为是不存在的。故被上诉人与梅金海之间的借款协议成立，但被上诉人与陈美娥、梅金海三人之间的经济往来与上诉人无关。2.被上诉人童德顺要上诉人担保，是看在朋友的面子上作了担保。根据《担保法》第198条和第41条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记。但上诉人并没有与童德顺订立房产抵押保证合同，也未到当地房产部门办理抵押登记手续，由此，上诉人的担保协议无效，无需承担连带保证责任。故请求二审法院撤销一审判决第二条关于上诉人桂安喜对梅金海债务承担连带清偿责任的判决，由童德顺承担本案诉讼费。
被上诉人童德顺口头辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述的上诉事实和理由与事实不相符，其上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
二审期间各方当事人未向本院提供新的证据。
根据各方当事人在一审中提供的证据，结合各方当事人的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相一致。
本院认为，本案的争议焦点：一是童德顺与梅金海是否实际存在借款关系；二是桂安喜对梅金海借款80000元是否应承担连带清偿责任。
关于焦点一，经查，童德顺与梅金海原先并不相识，梅金海系桂安喜的远房亲戚，因其办厂资金周转所需，向桂安喜借款，因桂安喜无资金出借，应桂安喜的介绍，梅金海向童德顺借款80000元，双方签订“借款协议”，并在该“借款协议”中载明了“在政策或其它因素造成不能归还借款，由担保人房产抵押偿还其款”，桂安喜作为担保人在借款协议上签名。2007年10月23日童德顺根据梅金海提供的帐号和要求，通过陈美娥的农行存款帐户汇款80000元，童德顺与陈美娥并不相识。借款到期后，因梅金海未归还借款，童德顺找到桂安喜后，桂安喜联系梅金海要求其尽快还清借款，但梅金海表示没钱未予归还，并未对借款提出异议。嗣后，桂安喜曾与童德顺一起去找梅金海，并向他催讨，梅金海因经济困难而未归还借款。后梅金海下落不明。上述一、二审查明的事实表明，童德顺与梅金海订有借款协议，并由桂安喜为梅金海借款提供担保。应梅金海的要求童德顺将借款汇入陈美娥的银行账户，这只是梅金海取得借款的方式，并不因陈美娥与梅金海非夫妻关系而影响童德顺与梅金海之间借款关系的存在。且上诉人桂安喜在一审中对童德顺实际出借给梅金海款项并未提出异议，其二审中提出的陈美娥与梅金海非夫妻关系、童德顺将款项汇给陈美娥说明陈美娥与童德顺之间存在债务关系等上诉理由，因缺乏事实依据，故本院不予采纳。
关于焦点二，我国《担保法》第四十一条规定了“当事人以财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”。在本案中，桂安喜作为梅金海的借款担保人及桂安喜未办理房产抵押登记的事实明确，但其对抵押的房产内容及具体担保方式约定不明确，其在借款协议中的签字可认定其是以担保人的身份出现，故根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，桂安喜应当按照连带责任保证承担保证责任，原审对此认定并无不当，上诉人就此提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1970元，由上诉人桂安喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年十一月二十日
书记员 凌烈妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5292号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，总经理。
被告：任正磊，男，1953年1月9日出生。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告任正磊供用热力合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00529号
原告：高峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住厦门市思明区。
被告：申旭东，男，汉族，1973年5月11日出生，住安徽省肥西县。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡世山，董事长。
委托代理人：郭琦芳。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告高峰与被告申旭东、中铁四局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告高峰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告高峰负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月十一日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00529号
原告：高峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住厦门市思明区。
被告：申旭东，男，汉族，1973年5月11日出生，住安徽省肥西县。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司。
法定代表人：胡世山，董事长。
委托代理人：郭琦芳。
本院在审理原告高峰与被告申旭东、中铁四局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告高峰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告高峰负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月十一日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执984号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:佟恩江。
被执行人：魏成和。
被执行人：李玉民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人佟恩江、魏成和、李玉民借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执984号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:佟恩江。被执行人：魏成和。被执行人：李玉民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人佟恩江、魏成和、李玉民借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初102号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王国卫，男，1967年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。2015年11月因犯�窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王国卫犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王国卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日10时许，被告人王国卫在本市硚口区长风路武商量贩店1楼乐美享美食城内，趁陈某不备之机，欲将其放置在柜台上的一部小米牌移动电话盗走时，被陈某及现场群众抓获，经鉴定，该物品价值人民币702元。后被告人王国卫在公安机关交代了以下犯罪事实：同年9月5日9时许，被告人王国卫在本市硚口区天顺园一组团老年人休闲活动平台附近，趁工程车司机何某不备之机，将其放置在工程车驾驶台仪表盘上的一部华为牌移动电话盗走，经鉴定该物品价值人民币1400元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王国卫在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、何某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、城市监控视频截图、刑事侦查照片、对案笔录、证人张某的证言、接收证据材料清单、发还物品清单、价格认定意见书、刑事判决书、身份信息、被告人王国卫的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王国卫归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王国卫在本院审理期间自愿认罪，具�酌定从轻处罚的情节。被告人王国卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人王国卫犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年二月十七日
书记员 孙思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第540号
罪犯刘士飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）东刑初字第536号刑事判决，以被告人刘士飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘士飞减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘士飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘士飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘士飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士飞予以减刑十个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2447号
原告唐红明。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告陈飞。
原告唐红明与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐红明的委托代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红明诉称，被告于2013年8月18日向原告借款人民币10000元（以下币种均为人民币），约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未还。据此，1、要求被告归还原告借款本金10000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金10000元为基数，自2013年9月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年8月18日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借唐红明人民币壹万元整，期限一个月，于2013年9月18日前一次结清。借款人：陈飛电话：XXXXX****X****X.8.18”。被告在借款人处签字并按了手印。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借据及被告常口现实库信息资料等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款10000元的事实，提供了被告出具的借据予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款10000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告唐红明借款人民币10000元；
二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告唐红明逾期利息，以人民币10000元为基数，自2013年9月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告唐红明已预缴），由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1318号
被执行人许明辉，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人许明辉刑事罚金一案中，于2016年9月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币3000元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人许明辉的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年九月十八日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1318号
被执行人许某某，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人许某某刑事罚金一案中，于2016年9月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币3000元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人许某某的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年九月十八日
书记员 林龚辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1409号
原告：连光金。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告连光金诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区8-3-1501号房屋及C86号车位，原告支付购房定金20000元、车位定金2000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年8月17日、9月27日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区8-3-1501号房屋及C86号车位，原告支付购房定金20000元、车位定金2000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告连光金22000元及利息（从2014年8月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初89号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：武超,该行行长。
委托诉讼代理人：杨春虎，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：尉国成，男，1963年2月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：彭红，女，1962年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告尉国成、彭红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费1079元，减半收取539.5元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判长 杨晓宇
陪审员 王晓冬
陪审员 夏晓梅
二〇一八年五月二日
书记员 史一帆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第37号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。2005年9月至2012年8月任沂水县国税局城区分局四科科长，2012年8月至案发时任沂水县国税局城区分局副局长。2013年12月28日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，同年3月31日被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人任某犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于二O一四年十二月九日作出（2014）沂刑二初字第128号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、玩忽职守罪
2010年9月9日至2011年5月13日，被告人任某任沂水县国税局城区分局四科科长期间，在工作中严重不负责任，未认真履行对分管企业的税收、财务监管责任，致使其分管的沂水祥和皮草厂虚开增值税专用发票221份，造成国家税款损失1164038.80元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的从税收征管信息系统中提取的任某是沂水县祥和皮草厂的税管员的书证，沂水县国税局城区分局开具的证明及自税务稽查管理系统中提取的沂水县祥和皮草厂增值税专用发票数据，沂水县公安局经侦大队出具的办案说明，国家税务总局关于进一步加强税收征管工作的若干部意见（2004）108号、税收管理员制度（2005）40号、山东省国税局关于加强增值税一般纳税人实地查验管理的意见，证人孟某、谷某的证言，被告人任某的供述等证据证实。
二、受贿罪
2011年中秋节前至2013年中秋节前，被告人任某利用担任沂水县国税局城区分局四科科长、副局长的职务之便，在分管税源监控业务等工作中，多次非法收受辖区内企业沂水美达重工机械有限公司等所送财物，价值共计22800元，为其谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年中秋节前至2013年中秋节前，被告人任某先后三次非法收受沂水美达重工机械有限公司会计高岭为与其搞好关系、感谢工作中的照顾所送现金5000元、购物卡三张，价值共计7000元。
2、2012年春节前、2013年中秋节前，被告人任某先后两次非法收受沂水县现代农业开发有限公司财务经理朱某为与其搞好关系、寻求工作照顾所送的购物卡两张，价值共计1000元。
3、2012年春节前、2013年中秋节前，被告人任某先后两次非法收受临沂中恒电脑销售有限公司经理闫某为与其搞好关系、寻求工作照顾所送的购物卡两张，价值共计1000元。
4、2013年中秋节前，被告人任某非法收受沂水泰邦单采血浆公司会计李化超为与其搞好关系、寻求工作照顾所送的银座超市购物卡一张，价值1000元。
5、2011年至2013年中秋节前，被告人任某先后五次非法收受山东世纪春食品有限公司会计武艳艳为与其搞好关系、寻求工作照顾所送的购物卡五张，价值共计2500元。
6、2013年中秋节前，被告人任某非法收受临沂汇香源商贸有限公司会计武传娟为与其搞好关系、寻求工作照顾所送的购物卡一张，价值600元。
7、2011年、2012年春节前，被告人任某先后二次非法收受沂水和美华福泰华饲料有限公司财务经理王为开为与其搞好关系、寻求工作照顾所送的购物卡二张，价值共计1600元。
8、2011年中秋节前，被告人任某非法收受临沂盛宝食品有限公司会计滕晓为与其搞好关系、寻求工作照顾所送的购物卡一张，价值500元。
9、2010年或2011年春节前，被告人任某非法收受沂水顺航化工有限公司经理杨洪波为与其搞好关系、寻求工作照顾所送的购物卡一张，价值600元。
10、2012年中秋节前，被告人任某非法收受沂水银翔丝绸有限公司卢传慧为与其搞好关系、寻求工作照顾所送的九州超市购物卡一张，价值1000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人高某、朱某、闫某、武艳艳等人的证言及被告人任某的供述等证据证实。
经原审庭审举证、质证的还有沂水县国税局出具关于任某的任职证明，沂水县人民检察院扣押物品、文件清单及山东省非税收入缴款书回单，任某的户籍证明，反渎职侵权局出具的案件来源说明等证据证实。
原审法院认为，被告人任某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物为他人谋取利益，玩忽职守致使国家利益遭受重大损失，分别构成受贿罪、玩忽职守罪。被告人任某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极退赃，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人任某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；非法所得22800元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人任某不服，以“我不构成玩忽职守罪，我不存在监管失职，在我名下管理期间该企业一切正常，我也不知道该企业到我名下了，没有人通知我；受贿罪中第一起和第九起不构成受贿罪，其他都是正常走访，不存在受贿，属违纪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人任某身为国家机关工作人员，在日常税管工作中履职不责，致使国家利益遭受重大损失，又利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别构成玩忽职守罪、受贿罪。上诉人任某犯数罪，应对其数罪并罚。
上诉人任某所提“我不构成玩忽职守罪，我不存在监管失职，在我名下管理期间该企业一切正常，我也不知道该企业到我名下了，没有人通知我”的上诉意见，经查，根据从税收征管信息系统提取的信息及相关书证、上诉人任某的供述足以证实上诉人任某任沂水祥和皮草厂税管员期间，对沂水祥和皮草厂日常巡查不到位、监管不细致，致使沂水祥和皮草厂虚开增值税专用发票221份，导致国家税款损失1164038.80元，其行为应构成玩忽职守罪，故其所提上述意见均不能成立，本院不予采纳。
上诉人任某所提“受贿罪中第一起和第九起不构成受贿罪，其他都是正常走访，不存在受贿，属违纪”的上诉意见，经查，上诉人任某对行贿人或所在企业均有税收方面的监管职权，行贿人及相关证人明确证实是借过节之机向任某送礼，以谋求或感谢任某在监管工作中给予帮助和照顾，上诉人任某在侦查阶段亦予以供述，且供证相互印证，上诉人任某的行为符合受贿罪的构成要件，故上诉人的上述意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 郑 华
代理审判员 吴洪林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘文青
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执164号
申请执行人付华，男。
被执行人陈瑞，男。
申请执行人付华与被执行人陈瑞因健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）陕0728民初198号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告陈瑞一次性赔偿原告付华医疗费、误工费、护理费
住院伙食补助费、营养费等共计28000元。定于2018年3月3日前支付清楚；”被执行人陈瑞仍未给付，权利人付华于2018年3月22日向本院申请执行，要求执行被执行人陈瑞于2018年3月3日前应支付的赔偿款28000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人陈瑞于2018年4月1日向申请执行人付华给付赔偿款28000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初198号民事调解书一项中确定的赔付款28000元的内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一八年四月一日
书记员 陈 秦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2271-2号
申请执行人姜沈，男，1973年4月13日出生，住浙江省富阳市。
申请执行人俞文华，女，1973年12月28日出生，住浙江省富阳市。
被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区
法定代表人张伟强。
姜沈;俞文华与杭州田逸之星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00960号判决书已经发生法律效力。权利人姜沈等向本院申请执行，本院于2015年09月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人姜沈等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2271号案件终结本次执行程序，申请执行人姜沈;俞文华发现被执行人杭州田逸之星置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王 琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2271-2号申请执行人姜沈，男，1973年4月13日出生，住浙江省富阳市。申请执行人俞文华，女，1973年12月28日出生，住浙江省富阳市。被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区法定代表人张伟强。姜沈;俞文华与杭州田逸之星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00960号判决书已经发生法律效力。权利人姜沈等向本院申请执行，本院于2015年09月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人姜沈等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2271号案件终结本次执行程序，申请执行人姜沈;俞文华发现被执行人杭州田逸之星置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一五年十一月二十七日代书记员 王 琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第609号
原告：傅某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告傅某与被告李某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年六月十日
书记员 傅寅寅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6549号
原告苏州市豪杰物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山西路27号29幢-8。
法定代表人费元敏，该公司总经理。
委托代理人周闯、缪润俊，该公司员工。
被告朱丽娜。
本院审理的原告苏州市豪杰物业管理有限公司与被告朱丽娜物业服务合同纠纷一案，因原告苏州市豪杰物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州市豪杰物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市豪杰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3777号
罪犯逯成勇，男，1969年9月24日生，汉族，山东省泰安市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年11月6日作出（2013）朝刑初字第175号刑事判决，认定被告人逯成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯逯成勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年5月14日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人逯成勇伙同他人经预谋后，于2013年1月末在于某某家，趁于某某不注意，将于某某放在桌子上的一张王某某的中信银行信用卡复制并用POS机套现的方式，取现40400元，赃款被挥霍。该犯现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币21.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯逯成勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯逯成勇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01318号
原告：宿州市云天物业服务有限公司。
法定代表人：从刚，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈兵役，男，汉族。
原告宿州市云天物业服务有限公司诉被告陈兵役物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市云天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈兵役的起诉。
案件受理费25元由原告宿州市云天物业服务有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年二月九日
书记员 周 芹
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第196-1号
申请执行人厦门惠莆进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人谭妙裴，该公司董事长。
委托代理人戴光兴、梁水英（实习律师），福建莆光律师事务所律师，特别代理。
被执行人莆田市秀屿区南日镇人民政府，住所地福建省莆田市。
法定代表人周俊杰，该镇镇长。
申请执行人厦门惠莆进出口贸易有限公司与被执行人莆田市秀屿区南日镇人民政府矿产资源出让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第127号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人莆田市秀屿区南日镇政府偿还申请执行人人民币1237435.84元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费11602元、执行费14774元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人仅在金融机构有少量存款，此外没有可供执行的财产，经申请执行人申请，于2015年11月3日作出（2015）莆执字第196号执行裁定，冻结被执行人在金融机构的存款；还于2015年8月14日，作出（2015）莆执字第196号执行决定，将被执行人莆田市秀屿区南日镇人民政府纳入失信被执行人名单。因本案暂时无法全额执行到位，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第127号民事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年十一月四日
书记员 黄真斌
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1839号
申请执行人徐玉芬，女，1954年3月1日出生，汉族。住宜宾市翠屏区。
被执行人王学模，男，1962年1月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人周光耀，男，1985年7月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行徐玉芬申请执行王学模、周光耀民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2100号民事调解书一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2100号民事调解书的本次�行程序。
当事人不履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1940号
原告：张博学，男。
被告：王大勇，男。
被告：李秀梅，�。
原告张博学与被告王大勇、李秀梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博学到庭参加诉讼。被告王大勇、李秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张博学向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同，配合原告办理产权证号为吉房权磐字第2005-YM-10号房屋过户手续；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：王大勇、李秀梅二夫妻自愿将其所有的坐落于磐石市驿马镇卫生院综合楼10号，建筑面积为130.7平方米，房产证号为吉房权磐字第2005-YM-**号的营业用房出售给张博学，于2016年5月9日签订了房屋买卖合同，房款交易价为25万元，并于当日全部交付价款。但王大勇、李秀梅二夫妻始终未配合张博学办理房屋过户手续。张博学已于2017年5月5日对该房屋申请保全措施，现诉至法院，请求依法判决。
王大勇、李秀梅未向本院提交书面答辩意见。
王大勇、李秀梅未向本院提交证据，也未发表质证意见。结合张博学提交证据情况，本院确认如下：张博学庭审提交的房屋买卖合同能够证明张博学与王大勇、李秀梅签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。张博学庭审提交的私有房屋所有权证、土地使用证证明其给付了全部房屋价款，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张博学与王大勇、李秀梅于2016年5月9日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院应依法确认该协议合�有效。原告张博学已履行了给付房款的义务。被告王大勇、李秀梅有义务协助原告张博学办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王大勇、李秀梅于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告张博学办理房屋产权过户手续。
案件受理费5,050.00元，由王大勇、李秀梅负担2,525.00元，退还张博学2,525.00元。
保全费1,770.00元由王大勇、李秀梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 付中华
二〇一七年六月十九日
书记员 于 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执519号
杜德森：
宋广军申请赤峰市巴林左旗建筑工程总公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年7月3日作出的(2015)巴民初字第03579号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向宋广军支付合同款3600元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年二月十七日
书记员 张 元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1835号
罪犯蒋广步，男，1974年9月8日生，汉族，住江苏省。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月24日作出了（2013）浦刑初字第3259号刑事判决，以被告人蒋广步犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蒋广步。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋广步在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；�动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋广步能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蒋广步在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋广步予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年10月6日止。）
蒋广步回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提�建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初507号
原告：李某甲，男，1974年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张栋斌，汤阴县瓦岗乡邶城村村民委员会推荐。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王加红，被告张某及其委托代理人张栋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.原告抚养儿子李某乙。事实与理由：原、被告于1998年1月22日按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，于1998年10月13日生一男孩李某乙。共同生活期间，双方性格不和，从2010年7月开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决准许原告与被告离婚，男孩李某乙由原告抚养。
被告张某辩称，对原告陈述的结婚时间和小孩出生时间无异议，双方也办理过结婚证，但原告所述不实，双方系自由恋爱，感情基础较好，两地分居生活是因为工作原因，夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意与原告离婚，如离婚，男孩李某乙应随被告生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1998年1月22日（1997年农历腊月24日）按照农村习俗举行典礼仪式后开始共同生活，于1998年10月13日生一男孩李某乙。原告称其与被告在共同生活中经常生气吵架，并于2010年开始分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，但其未提供相关证据证实，被告对此也不予认可。原告虽未能向本院提交结婚证，但其提交的户口薄已载明原、被告之间系夫妻关系，且被告也认可双方曾办理过结婚登记。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活已18年有余，并生育一子，故可认定双方具有一定的夫妻感情基础。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间目前虽有一定的矛盾，但仍有和好可能。
综上所述，为维护和谐稳定的家庭关系，也为给未成年子女的健康成长创造一个有利环境，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 田治业
人民陪审员 李 松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 索致远
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第813号
申请执行人李峰峰，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人蔺新超，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李峰峰与被执行人蔺新超健康权纠纷一案于2015年11月10日立案执行，执行标的6525.26元。本院在执行过程中，查明被执行人蔺新超无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月五日
书记员 舒交通
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执712号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人陈菲，女，汉族，1981年5月11日生，身份证住址南宁市江南区，现住柳州市。
被执行人黄建连，男，壮族，1970年11月6日生，住柳州市柳南区。
被执行人樊华，男，壮族，1987年6月27日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人胡迎庆，男，汉族，1970年5月28日生，湖北省武汉市人，现住广西柳州市。
被执行人匡华明，男，汉族，1969年7月27日生，身份证住址湖南省祁东县，现住广西柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行陈菲、黄建连、樊华、胡迎庆、匡华明借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈菲、黄建连、樊华、胡迎庆、匡华明支付借款本金302971.16元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的利息3022.14元、案件受理费6356元、保全费2220元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈菲、黄建连、樊华、胡迎庆无财产可供执行，申请执行人表示认可。本院在诉讼过程中依照申请执行人的申请对匡华明的房产进行了保全查封；在执行过程中依法冻结被执行人匡华明银行账户的足额存款，但因申请执行人放弃对被执行人匡华明的追索，申请执行人向本院申请解除对被执行人匡华明房产的查封、申请解除对被执行人匡华明银行账户足额存款的冻结，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执712号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人陈菲，女，汉族，1981年5月11日生，身份证住址南宁市江南区，现住柳州市。
被执行人黄建连，男，壮族，1970年11月6日生，住柳州市柳南区。
被执行人樊华，男，壮族，1987年6月27日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人胡迎庆，男，汉族，1970年5月28日生，湖北省武汉市人，现住广西柳州市。
被执行人匡华明，男，汉族，1969年7月27日生，身份证住址湖南省祁东县，现住广西柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行陈菲、黄建连、樊华、胡迎庆、匡华明借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈菲、黄建连、樊华、胡迎庆、匡华明支付借款本金302971.16元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的利息3022.14元、案件受理费6356元、保全费2220元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈菲、黄建连、樊华、胡迎庆无财产可供执行，申请执行人表示认可。本院在诉讼过程中依照申请执行人的申请对匡华明的房产进行了保全查封；在执行过程中依法冻结被执行人匡华明银行账户的足额存款，但因申请执行人放弃对被执行人匡华明的追索，申请执行人向本院申请解除对被执行人匡华明房产的查封、申请解除对被执行人匡华明银行账户足额存款的冻结，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 国 健
审判员 韦 作 鼎
二〇一六年十一月二日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执712号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该支行行长。被执行人陈菲，女，汉族，1981年5月11日生，身份证住址南宁市江南区，现住柳州市。被执行人黄建连，男，壮族，1970年11月6日生，住柳州市柳南区。被执行人樊华，男，壮族，1987年6月27日生，住广西柳州市柳北区。被执行人胡迎庆，男，汉族，1970年5月28日生，湖北省武汉市人，现住广西柳州市。被执行人匡华明，男，汉族，1969年7月27日生，身份证住址湖南省祁东县，现住广西柳州市。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行陈菲、黄建连、樊华、胡迎庆、匡华明借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈菲、黄建连、樊华、胡迎庆、匡华明支付借款本金302971.16元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的利息3022.14元、案件受理费6356元、保全费2220元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈菲、黄建连、樊华、胡迎庆无财产可供执行，申请执行人表示认可。本院在诉讼过程中依照申请执行人的申请对匡华明的房产进行了保全查封；在执行过程中依法冻结被执行人匡华明银行账户的足额存款，但因申请执行人放弃对被执行人匡华明的追索，申请执行人向本院申请解除对被执行人匡华明房产的查封、申请解除对被执行人匡华明银行账户足额存款的冻结，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月二日书 记 员  覃晓霜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝五中法刑执字第4348号
罪犯屈小均，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省岳池县人，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日以（2011）中区刑初字第00943号刑事判决，以被告人屈小均犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2919号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3647号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年10月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯屈小均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去一年。
经审理查明，罪犯屈小均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈小均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈小均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十月九日
书 记 员 何燕芸
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00246号
原告刘某某
被告程某某
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年4月20日登记结婚，婚后生育一子刘某，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年4月20日登记结婚。双方婚后生育一子刘某（1993年3月5日出生），现就读于鞍山市师范学校三年级。原、被告婚后将原居住老房四间翻新成五间，但该房房证名头为原告父亲刘芳秀。原、被告均主张无共同存款、无债权、无债务。
另查，本院于2013年11月12日以（2013）东民初字第4510号民事判决书驳回原告起诉请求离婚的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、（2013）东民初字第4510号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。现原、被告虽结婚多年并生育子女，但夫妻感情逐渐淡薄，在本院（2013）东民初字第4510号民事判决书驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次起诉与被告离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂。关于原、被告的共同住房问题，因该房登记名头为案外人刘芳秀，故本案不宜调整。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 任广慧
二〇一五年二月五日
书记员 李海霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00246号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人钱国梅、孙丽，江苏秉直律师事务所律师。
被告陆如泉。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告陆如泉物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 顾 宇
二〇一五年二月六日
书记员 王亚燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5454号
罪犯吕露彬，出生于浙江省乐青县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月21日作出了（2013）温乐刑初字第280号刑事判决，以被告人吕露彬犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯吕露彬减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕露彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕露彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕露彬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕露彬予以减刑七个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执572号
申请执行人：许长勤。
申请执行人：田多平。
被执行人：刘国星。
公民身份号码：××。
本院在执行许长勤，田多平与刘国星交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘国星无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0358号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔久鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初23号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人耿××，男，1969年10月15日出生于吉林省德惠县，汉族，文盲，无固定职业。因本案于2015年9月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人耿××犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人耿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年9月11日9时许，被告人耿××酒后无证驾驶无号牌“长远”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省宝山农场环场路3千米标志牌处时，被路检路查的民警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为156.1毫克／100毫升。经鉴定：耿××血液中乙醇含量为308毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人耿××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人耿××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月11日9时35分，被告人耿××酒后无证驾驶无号牌“长远”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省宝山农场环场路3千米标志牌处时，被路检路查的民警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为156.1毫克／100毫升。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：耿××血液中乙醇含量为308毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人耿××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；被告人耿××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。耿××具有以下量刑情节：无证驾驶无牌证车辆，血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对耿××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一六年一月二十九日
书记员 刘阳