wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑二终字第88号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2013年1O月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2014年10月24日又被取保候审，2014年12月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
辩护人吴某，山东清泰律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人周某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一五年二月十日作出（2014）黄刑初字第1347号刑事判决，原审被告人周�不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周某，并听取山东省青岛市人民检察院的审查意见，以及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月26日，被告人周某在担任青岛某有限公司经营人期间，在没有真实交易的情况下，为江西省景德镇某公司开具青岛增值税专用发票33份，价税合计3281451.35元，税额426588.65元。
另查明，被告人周某已补缴税款426588.65元。2013年10月24日，被告人周某至青岛市公安局青岛经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队投案，对犯罪事实供认不讳。2014年11月26日，青岛市黄岛区人民法院依法决定对被告人周某予以逮捕，该院多次电话联系被告人周某，其手机均显示无人接听，后电话关机，2014年12月1日，被告人周某至青岛市公安局青岛市经济技术开发区分局投案。
江西省景德镇市昌江区国税局出具证明材料，证实景德镇某公司于2011年12月接受从青岛某有限公司开出的增值税专用发票33份，发票金额3281451.35元，税额426588.65元，已于2012年1月13日通过网上认证系统自行申报抵扣税款。
原审认定以上事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人周某的行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。被告人周某虚开增值税专用发票税额426588.65元，并已经抵扣税款，造成国家税款被骗取300000元以上，依法应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人周某系自首，依法予以减轻处罚。被告人周某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人周某有期徒刑六年，并处罚金五万元。
上诉人周某的上诉理由是：其具有自首情节，已缴纳全部税款，而原审判决对其量刑过重。其辩护人的辩护意见是：上诉人周某所在公司与冠县公司存在真实的贸易往来，并受冠县公司要求将增值税专用发票开给景德镇公司，并有证人王某的证言证实，周某没有造成国家税款损失；本案应当定性为单位犯罪；上诉人周某具有自首情节，补缴了全部税款，原审对周某量刑过重，请求依法减轻处罚或发回重审。
青岛市人民检察院对本案审查后认为，上诉人周某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分。
二审经审理查明的�实和证据与一审一致。
关于上诉人周某辩护人所提本案属于单位犯罪的辩护意见，经查，上诉人周某虚开增值税专用发票系以单位的名义实施，其系本单位直接负责的主管人员，没有证据证实其虚开增值税专用发票系为个人谋取利益，据此，应认定本案属于单位犯罪。该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人周某所在公司与冠县公司存在真实的贸易往来，并受冠县公司要求将增值税专用发票开给景德镇公司，并有证人王某证言证实，周某没有造成国家税款损失的辩护意见，经查，上诉人周某供述其所在公司与景德镇公司不存在真实的贸易往来；证人王某的证言仅证实上诉人周某所在公司与冠县公司有贸易往来，但并未证实冠县公司要求上诉人周某公司将增值税专用发票开给景德镇公司；没有其他证据证实上诉人周某开具给景德镇公司的涉案发票存在真实的�物交易；上诉人周某虚开的税额已由受票单位抵扣，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人周某及其辩护人所提周某具有自首情节，已缴纳全部税款的上诉理由及辩护意见，经查属实，原审对此已依法作出认定及判处，本院对该上诉理由及辩护意不予采纳。
关于上诉人周某及其辩护人所提原审对周某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周某在没有真实贸易交易的情况下，为受票方虚开增值税专用发票33份，价税共计3281451.35元，税额426588.65元，该税额已由受票单位抵扣，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，单位犯虚开增值税专用发票罪的，对其直接负责的主管人员虚开税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；依据虚开增值税专用发票相关司法解释的规定，虚开税款数额50万元以上�，属于“虚开的税款数额巨大”，因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的属于“其他特别严重情节”，综上，根据上诉人周某犯罪事实及犯罪后的情节，原审判处上诉人周某有期徒刑六年符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，但认定系自然人犯罪并判处罚金不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第六十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第1347号刑事判决对被告人周某定罪部分；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第1347号刑事判决对被告人周某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李光军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04926号
上诉人（原审被告）：冯小亮。
被上诉人（原审原告）：张怀建。
委托代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人冯小亮与被上诉人张怀建买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年6月4日作出（2015）铜法民初字第02504号民事判决，冯小亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长，审判员赖生友（主审）、代理审判员闫信良组成合议庭，于2015年9月23日进行了询问，上诉人冯小亮，被上诉人张怀建的委托代理人韩春荣到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：冯小亮于2014年7月至11月期间在张怀建处购买啤酒等货物，先后共欠张怀建货款49030元，冯小亮并出具欠条六张载明。其中冯小亮于2014年7月10日出具欠条载明：“今欠张怀建60件青岛欢动（330ml×24）。”，于2014年10月29日出具欠条三张载明：“今欠到张怀建玩道预调酒6件，打款价936元，大写玖佰叁拾陆元正。”、“今欠到张怀建货款，大写贰万叁仟肆佰壹拾捌元正。”、“今欠到张怀建青岛崂山啤酒84件，打款价4368元，大写肆仟叁佰陆拾捌元正。”，于2014年11月4日出具欠条载明：“冯小亮今欠张怀建青岛啤酒欢动60件整（陆拾整）。”，于2014年11月7日出具欠条载明：“今欠到张怀建现金8788元，（运费850＋运费1650＋8月9月垫付6288），大写捌仟柒佰捌拾捌元。”。后该款经催收，冯小亮未予支付。
另查明，张怀建在重庆市赵氏商贸有限公司购买后销售给冯小亮的青岛欢动啤酒批发价为每件96元。张怀建同意以该批发价计价。
一审张怀建诉称：冯小亮于2014年7月至11月期间在张怀建处购买啤酒等货物，先后共欠张怀建货款49030元。冯小亮并出具欠条六张载明。后欠款经张怀建多次催收未果，现起诉，请求：1、判令冯小亮给付张怀建货款49030元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息至该款付清日止；2、诉讼费由被告承担。
一审被告冯小亮未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯小亮向张怀建购买啤酒等货物，有其出具的欠条为凭，双方买卖合同关系成立。冯小亮欠张怀建的货款依法应当给付。张怀建要求冯小亮给付货款49030元的请求于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款的给付期限，张怀建可随时要求冯小亮支付，其要求冯小亮给付从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。冯小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信张怀建在本案中的陈述及举示的证据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告冯小亮于本判决生效后十日之内给付原告张怀建货款49030元及逾期付款利息，该利息从2015年5月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至该款付清日止。案件受理费1020元，减半交纳510元，由被告冯小亮负担。
冯小亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：欠条所欠款项是张怀建向他人交款后自己出具。2014年10月29日的欠条货款已由他人向张怀建供货，该欠条已经清结；其余欠条应由他人向张怀建供货了结。
张怀建辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的其它事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯小亮上诉对其出具欠条且自己没有了结欠条载明的债务没有异议，但提出该欠条载明款项是他人收取，应由他人供货了结债务，且其中一笔已经供货了结。冯小亮没有举示证据证实其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。原判支持张怀建要求冯小亮给付货款49030元的请求正确。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由冯小亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十月九日
书 记 员 吉昌福
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第208号上诉人（原审原告）厦门长鸿扬实业有限公司。法定代表人周扬，总经理。委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人林舒服，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王风云，男，1986年12月19日出生，汉族。上诉人厦门长鸿扬实业有限公司（下称“长鸿扬公司”）因与被上诉人王风云保证合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。长鸿扬公司向原审法院起诉，请求判令：1、王风云承担担保承诺责任，支付34800元、利息1218元，合计36018元；2、本案的诉讼费由王风云承担。原审法院查明：王风云系厦门鲁银物流有限公司法定代�人。因厦门鲁银物流有限公司拖欠长鸿扬公司货款，2014年2月22日，厦门鲁银物流有限公司立下承诺书交长鸿扬公司收执，承诺书载明：“今承诺厦门鲁银物流有限公司于2014年3月20日前支付厦门长鸿扬实业有限公司轮胎货款人民币44800元，如有违约，由承诺人支付全部货款人民币44800元，造成的不良后果等法律责任由承诺人承担。承诺人：厦门鲁银物流有限公司盖章、王风云签字捺印”。因承诺人未全面履行，长鸿扬公司向厦门市同安区人民法院起诉，2014年6月13日，同安法院作出（2014）同民初字第2372号民事调解书，确认厦门鲁银物流有限公司于2014年6月25日前支付长鸿扬公司货款34800元等。因厦门鲁银物流有限公司未履行调解书，长鸿扬公司于2014年7月15日向厦门市同安区人民法院申请执行，并立案号（2014）同执行字第1145号。长鸿扬公司于2014年7月22日向原审法院提�诉讼，提出如上诉讼请求。原审法院认为：长鸿扬公司主张王风云以个人名义签订承诺书，应承担担保承诺责任。原审法院认为，因承诺书内容没有明确约定王风云个人保证事项，承诺书落款是承诺人而不是保证人或者担保人，承诺人厦门鲁银物流有限公司在承诺书盖章，且王风云系债务人厦门鲁银物流有限公司法定代表人，在承诺书签字捺印也属正常。长鸿扬公司的主张，证据不足，原审法院不予支持。故原审法院对长鸿扬公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回长鸿扬公司的诉讼请求。宣判后，长鸿扬公司不服，向本院提起上诉。上诉人长鸿扬公司上诉称：讼争《承诺书》的表述及布局结构足以认定承诺人为王风云个人而非厦门鲁银物流有限公司，因此，王风云作为连带保证的保证人，应承担连带保证责任。退一步说，即使王风云所作出的承诺不应认定为连带保证，也应视为并存的债务加入。请求二审法院撤销原判，改判支持长鸿扬公司的诉讼请求。被上诉人王风云未提交书面答辩意见。经审理查明，对原审法院查明的事实，长鸿扬公司认为：1、不是厦门鲁银物流有限公司而是王风云个人立下《承诺书》；2、厦门鲁银物流有限公司不是未履行调解书，而是未全面履行调解书。除此之外，长鸿扬公司对原审法院查明的其他事实表示无异议。本院认为，长鸿扬公司主张是王风云个人作出承诺，应承担连带担保责任。对此，本院认为，讼争《承诺书》载明的内容并未明确体现系王风云的个人保证事项，王风云作为厦门鲁银物流有限公司的法定代表人在《承诺书》落款处签字捺印，又加盖公司公章，足以表明系厦门鲁银物流有限公司而非王风云个人所作�承诺；长鸿扬公司另案就同一讼争款项并未向王风云主张请求也从另一侧面佐证系长鸿扬公司而非王风云个人所作出的承诺。因此，长鸿扬公司的上述主张依据不足，本院不予支持。原审法院在判决结果上并无不妥，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费700元，由上诉人厦门长鸿扬实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年二月四日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6499号
原告：江苏创美物业服务管理公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美，该公司项目经理。
被告：蔡玉恒。
原告江苏创美物业服务管理公司大丰分公司（以下简称创美物业公司）与被告蔡玉恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告创美物业公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创美物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告创美物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创美物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十二月十五日
书记员 董绍辉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执740号
申请执行人：许晓芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：黄培满，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张明艳，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人许晓芳与被执行人黄培满、张明艳民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03391号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议；申请执行人许晓芳于2016年9月22日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人许晓芳撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）泗民一初字第03391号民事判决书的执行。
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 亮
第2页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3194号
罪犯邓明林，男，1980年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年8月16日作出（2011）黔钟刑初字第320号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万零五千六百元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑16个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月期间一次被核准为改造积极分子；2015年1月至2015年12月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明林准予减刑十三个月(刑期自2010年12月2日至2020年7月1日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2191号
罪犯孙云涛，男，1993年5月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年4月26日作出（2013）虎刑初字第0070号刑事判决，以被告人孙云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月13日起至2022年7月12日止。被告人不服，提出上诉，2013年6月24日江苏省苏州市中级法院作出(2013)苏中刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4113号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年10月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙云涛在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙云涛减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙云涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙云涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙云涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初101号
原告：於大远，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告於大远诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告於大远的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於大远向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费3200元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月19日至31日，原告先后向被告供应14车毛石，有被告张雪刚的收料员王辉签名确认，在此过程中，被告仅向原告支付了1000元材料款。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款3200元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告於大远起诉要求支付3200元，按比例计算应为2918.4元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告2918.4元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告於大远毛石款及运费2918.4元；
二、驳回原告於大远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第804号
原告上海商派网络科技有限公司。
法定代表人裴大鹏。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告天霆云计算科技（上海）有限公司。
法定代表人谈天霆。
原告上海商派网络科技有限公司与被告天霆云计算科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绍淳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，就被告购买原告产品及服务事宜，原、被告双方签订了编号为SDMXXXXXXXXXXXXX销售合同。根据合同约定，被告应于合同签订之日起3个工作日内向原告支付全部合同款项216，000元（人民币，下同）。另约定，原、被告双方任何一方如有违约行为，应向对方支付合同总金额的20%25作为违约金。被告未按合同向原告支付相应款项，原告多次追讨，被告均以种种借口拖延，其后更拒绝回应。被告的行为严重违反合同约定，并造成原告损失。请求法院判令被告向原告支付违约金43，200元。
被告天霆云计算科技（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月21日签订编号为SDMXXXXXXXXXXXXX《上海商派网络科技有限公司销售合同》，合同载明：该合同为甲方与乙方就甲方购买乙方的产品及服务签订。合同表列甲方购买的产品及服务，甲方实际应付总金额为216，000元；相应产品与服务细则详见附件相应说明，相关附件与合同具有相同的效力；甲方应在签订合同之日起3个工作日内向乙方支付全额款项，乙方自收到款后2个工作日内向甲方交付产品或开始服务，交付产品或服务日期双方另行约定的除外；甲方必须严格依据合同约定向乙方支付合同款项……；甲乙双方任何一方如有违约行为，应向对方支付合同金额的20%25作为违约金；等等。
合同签订后，被告未向原告支付合同约定的款项，原告因此委托律师于2014年10月11日向被告发出了《律师函》进行催款。律师在函中表示，被告未按编号为SDMXXXXXXXXXXXXX《上海商派网络科技有限公司销售合同》支付款项，原告多次追讨但均被以种种借口拖延，甚至拒绝回应；被告应在收到函后5个工作日内将款项支付给原告或者直接与律师联系解决此事，否则原告将通过法律途径追究被告违约责任。被告收到《律师函》后既未付款，也未与原告律师协商达成一致的处理意见。
以上事实，除当事人陈述外，另有《上海商派网络科技有限公司销售合同》、《律师函》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《上海商派网络科技有限公司销售合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约定支付合同款，应按约承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天霆云计算科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海商派网络科技有限公司支付违约金43，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告天霆云计算科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年五月二十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1518号
原告：陈志新，住广东省英德市。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭顺元。
委托代理人：林杰，该公司外联部经理。
原告陈志新诉被告广州保兰德箱包皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈志新的委托代理人赖星到庭参加诉讼，被告广州保兰德箱包皮具有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意来往。原告于2008年开始向被告供应纸箱，由原告将纸箱送至被告位于广州市花都区狮岭镇的仓库。双方一直合作良好，但自2014年底开始，被告称资金周转困难，要求原告宽限付款期，而导致原告货款被拖欠。原、被告双方于2015年8月31日进行对账，被告方确认欠原告2014年11月份、2015年3月份、2015年4月份、2015年5月份、2015年6月份、2015年7月份的货款，合计69543.38元；双方再于2015年9月31日进行对账，被告确认欠原告2014年11月份、2015年4月份、2015年5月份、2015年6月份的货款，合计66189.72元；以上两笔货款合共135733.1元。被告方承诺会尽快还款，但经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告依照我国《民事诉讼法》第108条之规定，特具状贵院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款135733.1元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年1月21日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供了送货单五十张、“信新纸箱对账单”一张、“广州保兰德箱包皮具有限公司供应商名称对账确认单”一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告为“广州市信新纸品厂”（未经工商登记注册成立）的经营者。被告系于2005年4月11日登记成立的有限责任公司，经营范围：皮箱、包（袋）制造；其他皮革制品制造。原、被告自2008年开始有业务往来，由原告向被告供应纸箱，双方未签订书面合同，不定期结算货款。
2015年11月6日，原、被告双方对货款进行结算，被告分别在“信新纸箱对账单”和“广州保兰德箱包皮具有限公司供应商名称对账确认单”上签章，确认尚欠原告货款69543.38元及66189.72元，合共135733.1元。
庭审中，原告称，因其分别供应纸箱给被告的内贸部和外贸部，其也分别与两个部门对账，故持有两张对账单，实为两笔不同的货款，但对账后，经其催收，被告至今未向其支付过任何款项，其追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买纸箱，至今拖欠原告货款共135733.1元的事实，有被告签章确认的对账单两张及原告的陈述为证，并有送货单予以佐证，双方买卖关系明确，事实清楚。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。而双方对账结算货款后被告至今未付款，现原告要求被告支付货款135733.1元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，被告对账后经原告催收至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款135733.1元为计算基数，从起诉之日即2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州保兰德箱包皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志新支付货款135733.1元及利息（以135733.1元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告广州保兰德箱包皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年四月六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1082号
申请执行人雷鸿，男，1975年6月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人雷丽娜，女，1980年4月4日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人雷鸿与被执行人雷丽娜房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷鸿于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月26日向雷丽娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书�定的义务，协助申请执行人雷鸿办理南宁市兴宁区长堽路XX号X栋住宅楼3单元XX号房的产权变更手续，并向雷鸿支付逾期办理房屋过户手续的违约金和律师费，但被执行人雷丽娜至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将南宁市兴宁区长堽路XX号X栋住宅楼3单元XX号房的房屋所有权变更登记至雷鸿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年七月十八日
书记员 周丽平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终336号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱彩平，女，1979年6月15日出生于广西壮族自治区昭平县。2016年11月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2016年12月23日、2017年1月10日先后被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人朱彩平犯容留卖淫罪一案，于2017年4月6日作出(2017)苏0102刑初100号刑事判决。原审被告人朱彩平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年6月9日不公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，被告人朱彩平及其辩护人卜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月以来，被告人朱彩平以营利为目的，在其承包经营的南京市玄武区后宰门西村74号富贵池浴场内，容留卖淫女从事卖淫活动，并从中获利。2016年10月1日晚，被告人朱彩平在上述地点容留叶某、云某、赵某、李某四名卖淫女先后与仝某、尤某、张某、柳某、查某、蒋某六名男性从事卖淫嫖娼活动，后被公安查获。
2016年11月24日，被告人朱彩平主动至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱彩平在庭审中不持异议。且有经原审庭审质证认证的证人吕某、周某、史某、吉某、叶某、云某、赵某、李某、仝某、尤某、张某、柳某、查某、蒋某等人的证言，富贵池营业日报表，辨认笔录，刑事摄影照片，行政处罚决定书，执法录像，公安机关出具的归案经过以及被告人朱彩平的身份证明材料等证据予以证实。
原审判决认为，被告人朱彩平作为洗浴业人员，利用本单位的条件容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人朱彩平能够坦白认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以容留卖淫罪判处被告人朱彩平有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人朱彩平不服，以“原审量刑过重”为由提起上诉。
其辩护人提出的辩护意见是，朱彩平自动投案，后期如实供述，应当认定为自首；原审量刑过重。为支持其辩护意见当庭出示了朱彩平的2014年住院病历一份。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人朱彩平犯容留卖淫罪的事实证据与原审法院认定的一致。本院对经原审法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱彩平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，属情节严重。
关于上诉人朱彩平的辩护人提出“朱彩平自动投案，后期如实供述，应当认定为自首”的辩护意见，经查，案发经过及上诉人朱彩平的供述证实，朱彩平虽自动投案，但其在到案后的前期三次供述没有如实交代自己的犯罪事实，其行为不符合自首的规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱彩平及其辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人朱彩平以营利为目的，利用经营浴室的条件，容留多人卖淫6次，属情节严重的犯罪事实，结合其具有坦白、初犯等情节，对其在法定量刑幅度内处有期徒刑五年，罚金人民币五万元，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人朱彩平犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员意见正确，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗慧莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3635号
罪犯成伟，男，1975年12月3日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年1月13日作出（2013）邯县刑初字第164号刑事判决，以被告人成伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币700万元。被告人成伟及同案被告人敬伟等不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）邯市刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成伟在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初509号
原告吴某。
法定代理人吴明平（系原告吴某之母），1975年7月14日出生，个体工商户，住宜昌市。
被告望作虎，男，1947年7月10日出生，汉族，住宜昌市。
原告吴某与被告望作虎健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴明平和被告望作虎到庭参加了诉讼。经双方当事人申请案外和解未能达成。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年7月20日上午，望作虎手持石头，在吴某住处无故殴打原告（系未成年，事发时14岁），致原告左手环指软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。被告的伤害行为发生后，原告的法定代理人向伍家岗区向阳派出所报案，该所民警也到事发现场协调解决。被告的行为不仅影响原告的正常生活和学习，给原告造成了心理阴影，伤害了原告的心灵，不利于未成年人的健康成长；同时，也给原告的家庭造成了经济损失。为此，原告特起诉，请求判令被告支付医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5万元；支付精神损失费5000元；并承担本案诉讼费。
被告望作虎辩称，事实是2015年7月20日上午9时许，我到金都建材市场找吴明平讨要我的血汗钱，天气热，我随身带了一瓶冰红茶，放在其办公桌上，将其欠条复印件给她看，吴明平一把将欠条夺过去撕毁，其子吴某知道我是来要钱的，就将桌子上我的茶水连瓶带水向我砸来，我用手挡开，随后，吴某拿来一把带竹棍的扫帚用竹棍一头打我的头，我随手将其抓住，吴某想夺回扫帚，用力夺了几下，未夺回，此时，吴明平拿来一瓶啤酒瓶砸中我的头部，将我砸昏倒地。当我醒来时勉强站起，看见吴明平在柜中拿出一把不锈钢菜刀，我急忙在路边捡起一个石头准备自卫，并同时报警。这就是最真实的事情经过。经向阳派出所处理，个人各负各的医药费，在长达三四个月的处理中，最终以各拘留十天，分局未批。根据国家保护老年人权益法，我保留向其主张赔偿的权利。
经审理查明，2015年7月20日9时许，被告望作虎持原告之母吴明平给原告望作虎之子望亮的欠条到吴明平处催要时，发生争执，原告与被告发生拉扯，后经他人劝开，并向公安机关报案，宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出所出警进行了处理。接处警工作登记表记载“2015年7月20日9时许吴明平与望作虎因债务纠纷，双方发生在金都市场A7号吴明平店内打斗，二人均有损伤。”原告与当日下午到宜昌市中心人民医院急诊外科就诊，经诊断为左手外伤，软组织损伤，治疗意见：患手制动，休息一周，不适随诊。2015年7月23日，经宜昌市公安局伍家岗区分局委托，原告到宜昌仁和司法鉴定所进行了损伤程度鉴定，结论为轻微伤。经公安机关调解，双方未达成协议，原告遂诉至本院。
同时查明，原告为此花去检查费118元，司法鉴定费800元。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，向阳派出所的接处警工作登记表、宜昌市中心人民医院医学影像检查报告单、诊断证明、病历、门诊收费发票、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，被告在催要欠款的过程中与原告及原告之母吴明平引发矛盾，双方本应妥善处理好相互之间的关系，避免因行为不当而给他人身体造成不应有的损害。被告望作虎未控制好自己的行为，在双方拉扯中造成原告手指软组织损伤，应对自己行为造成的伤害后果承担赔偿责任。2、当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了门诊检查费118元及司法鉴定费800元的证据以及金都建材市场物业公司证明原告之母吴明平关门歇业的证明来证明原告的损失。因本案系健康权、身体权纠纷，原告提出的门诊检查费系因纠纷产生后到医院检查所用，属于因此纠纷产生的损失。而医院的治疗方案就是患手制动、休息即可，且原告系未成年人，故对原告提出的损失，本院依法认定为门诊检查费118元；其司法鉴定费并非必要，依法不予认定；对原告提出的营养费、护理费、误工费、交通费，因其没有提交相应的证据予以证明，且误工费也不符合法律规定，本院依法不予支持；对原告提出的精神损失费，也没有证据予以证明，且不符合法律规定，本院也依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告望作虎在本判决生效后十日内赔偿原告吴某检查费118元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费175元减半收取87.50元，由原告负担77.50元、被告望作虎负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一六年六月十六日
书记员 钟圆媛
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审88号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人刘可朵，男，汉族，1963年11月11日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月16日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘可朵作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月二日
书记员 李中选
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第1360号
原告：浙江亚星纤维有限公司。
法定代表人：郑期中。
委托代理人：张洪军。
被告：江苏东楚纺织有限公司。
法定代表人：金旭东。
被告：金旭东。
原告诉称：原告与被告之间签订了亚星纤维常年销售合同，由被告向原告采购化学纤维，合同中双方对货款结算方式、逾期付款责任、个人债务担保及纠纷解决方式等进行了约定。2013年7月5日，原、被告经过对账核对，截至2013年6月30日，被告共欠原告货款3548496.81元。该款经原告催讨，未果，特诉至本院。请求判令：1、第一被告支付原告货款3548496.81元、逾期付款违约金106454.90元（按未付货款总额3%计算）；2、第二被告对上述款项承担连带担保责任，并承担原告支付的律师费158000元。
本案在审理过程中，经查，浦江县公安局已于2013年8月15日对金旭东合同诈骗案刑事立案侦查，根据《浦江县公安局立案决定书》（浦公（经）立字（2013）10028号）、《浦江县人民检查院批准逮捕决定书》（浦检刑批捕（2013）583号），本案涉及经济犯罪。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江亚星纤维有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴文伟
二〇一三年十一月十一日
代书记员 应 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第336号
原告闫某，无固定职业。
被告陈某，无固定职业。
本院在审理原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取430元、保全费3020元，由原告闫某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年十一月九日
书记员 白秀婷（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1514号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司职工，住邵武市。
被告：官伦标，男，1968年12月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告官伦标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴建辉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5210号
原告山东夏丰种业有限公司，住所地山东省夏津县
法定代表人高印江，经理。
委托代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告董保春，男，1970年4月2日生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏丰种业有限公司与被告董保春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贵昌与被告董保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告分三次在原告处购买棉种计款6850元，至十月份已有半年之久，原告多次派人索要，被告拒付。原告诉至法院，要求被告偿还欠款6850元至到案件终止的利息。
被告董保春�庭答辩称：是孙某某给被告供的种子，前后买了三批，是2014年春天买的，被告欠种子款应该给。因原告供给被告的棉花种子有部分不抗虫，原告应该对种子的质量问题负责，否则被告不会给原告种子款。
经审理查明：2014年4月10日被告在原告处购买石抗126棉种15箱，每箱15袋，每袋1公斤，单价15元／公斤，共计价款3375元，被告给原告出具欠条一张；2014年4月14日，被告在原告处购买同种品牌、同种规格、同种价格的棉种10箱，共计价款2250元，被告给原告出具欠条一张；2014年4月27日被告在原告处购买同种品牌、同种规格、同种价格的棉种150斤，由被告和被告之子董某某出具欠条一张。原告称系被告先到原告的营业点订货，然后原告给被告送到家去，被告称是是被告与原告的销售部经理孙某某联系，由孙某某送到被告家去。2014年10月14日，原告诉来我院，要求被告支付�款6850元并支付利息。审理中，原告认可欠款总额为6750元并自愿放弃诉讼请求中的欠款利息。
审理中，原告提交欠条、出库单各三份，被告无异议。
另查明，被告之子董某某出生于1997年1月10日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告在原告处分三次购买棉种共计欠款6750元，原告提交欠条和出库单各三份证明自己的主张，被告对欠款事实及原告所提交的证据无异议，其中一张欠条虽系被告之子出具，但因出具时董某某尚未成年，被告审理中的认可应视为其对董某某出具欠条行为的追认，因此本院对原告所提交的证据予以采信，对被告购买原告棉种并欠原告货款6750元的事实予以认定。被告虽称原告销售的棉种有质量问题且给被告造成损失，但被告没有就自己的主张提起反诉，因此，对被告的该项辩解意见本院不予支持，被告可另行主张权利。据此，根�《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董保春支付原告山东夏丰种业有限公司货款6750元，限判决生效后十日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年一月十五日
书记员 冯孝磊
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初136号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1953年3月20日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌玩忽职守一案，于2017年3月21日被师宗县人民检察院取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人陈某某犯玩忽职守罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人陈某某被师宗县彩云镇聘用为专职护林员期间，因工作严重不负责任，未履行工作职责，对村民毁林开垦的行为不制止，也未向上级主管部门报告，导致其管护辖区内拨云村196.02亩林地被部分村民毁坏。经鉴定，造成经济损失共计人民币462344元。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、证人证言、到案情况说明、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某在任师宗县彩云镇专职护林员期间，玩忽职守，导致其管护辖区内部分林地被毁，造成经济损失共计人民币462344元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。其次，被告人陈某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：被告人陈某某被师宗县彩云镇聘用为专职护林员期间，因工作严重不负责任，未履行工作职责，对村民毁林开垦的行为不制止，也未向上级主管部门报告，导致其管护辖区内拨云村196.02亩林地被部分村民毁坏。经鉴定，造成经济损失共计人民币462344元。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、证人证言、到案情况说明、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为师宗县彩云镇农业综合服务中心护林员，在相应范围内代表国家行使职权，属于相关立法、司法解释所说的“虽未列为国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，视为国家机关工作人员。”因此，护林员履行管护职责应视为国家机关工作人员从事公务的行为，符合渎职犯罪主体。被告人陈某某身为护林员，未认真履行职责，导致其负责辖区内的196.02亩林地被毁林开垦，造成直接经济损失人民币46.2344万元，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。被告人陈某某属初犯，在案发后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害不大，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵东平
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初440号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄明南（绰号：“南仔”），男，1995年3月31日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度小学，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］407号起诉书指控被告人黄明南犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人黄明南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日3时许，潘某（另案）驾驶两轮摩托车搭乘蔡某（另案）和被告人黄明南，途经茂名市茂南区幸福路幸福西饼店门前时停车，认为被害人陈某1态度嚣张。坐在车尾的蔡某和被告人黄明南从摩托车上冲下来，将被害人陈某1搭载着妻子林某经过同方向行驶的摩托车拦停。被告人黄明南手拿两个空玻璃啤酒瓶殴打事主陈某1的肩部和头部，蔡某拿一把银色U型摩托车防盗锁殴打陈某1的头部，将陈某1头部多处打伤，然后潘某驾驶摩托车搭载着蔡某和被告人黄明南逃离现场。经法医鉴定，陈某1头部软组织挫裂伤，损伤程度达轻伤二级。
2014年9月1日，被害人陈某1与潘某、蔡某、黄明南的家属达成和解协议，赔偿共计1.8万元，陈某1谅解潘某、蔡某、黄明南的行为，并自愿不再追究潘某、蔡某、黄明南的责任。
上述事实，被告人黄明南在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、破案经过》，公安机关出具的《证明》，指认现场照片，黄明南的常住人口个人信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，收据、申请书，刑事判决书，证人林某的证言和辨认笔录，证人陈某2的证言，证人温某的证言，被害人陈某1的陈述和辨认笔录，同案人潘某的供述和辨认笔录，同案人蔡某的供述和辨认笔录，被告人黄明南的供述和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，黄明南接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明南无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄明南归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄明南是初犯，在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明南犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1556号
原告：彭伟宏，1975年7月12日。
被告：惠州市伟峰房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙海二路52号福德居。
法定代表人：邹锡泉，总经理。
原告彭伟宏诉被告惠州市伟峰房地产开发有限公司（下称伟峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭伟宏到庭参加诉讼，被告伟峰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭伟宏诉称：原告于2008年2月27日在惠州市伟峰房地产有限公司处购得福德居第8幢802号房，该商品房合同约定建筑面积共114.24平方米，其中套内面积95.16平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积19.08平方米，该商品房按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2497.05元，总金额为237619元。按合同约定被告应于2008年6月30日交房，可被告一拖再拖，迟迟不能交房。后经各位业主多次自发的、有理有据的到大亚湾信访办信访、请愿、维权，多次信访、请愿、维权得到了大亚湾区区委黄书记、住建局陈局、信访办等多个领导班子的高度重视。大亚湾区各领导班子多次与被告、各业主、业主代表协商、沟通，在区委各级领导和各业主共同的努力下，被告一直拖到2012年4月1日才通知交房。要是没有我们各位业主多次自发的、有理有据的进行信访、请愿、维权的话，这房子还不知道被被告拖到什么时候。根据商品房买卖合同中第九条的规定，逾期超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿从2008年6月30日至2012年4月1日逾期交房的违约金共计162650元；2.被告赔偿从2008年6月30日至2012年4月1日期间的租房费用共计20250元；3.诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：区工作会议纪要、商品房买卖合同、入伙通知书、收款收据等，用以证明其诉称的事实。
被告伟峰公司未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2008年1月28日，原告彭伟宏作为买受人与被告伟峰公司作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾区西区龙海二路福德居第8幢802号房，总价款为237619元，付款方式为首期款30%即137619元，余款100000元通过银行的按揭方式解决。该合同第八条交付期限约定出卖人应当在2008年6月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。如逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告于2008年1月28日向被告支付了购房首期款137619元，余款100000元通过向广东发展银行大亚湾支行办理银行按揭贷款向被告支付。之后，被告一直怠于通知原告交房，直至2012年4月1日，被告以管理处的名义向业主们主发出入伙通知。原告认为，被告存在逾期交房的违约行为，遂向本院起诉，主张其上述诉讼主张。
以上事实，根据原告提供的区工作会议纪要、商品房买卖合同、入伙通知书、收款收据以及当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应诚实信用履行合同权利义务。
合同约定的交房期限为2008年6月30日。被告伟峰公司于2012年4月1日通知原告彭伟宏办理入伙手续，存在迟延交房的违约事实，应当承担违约责任。按照合同第九条的约定，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。为此，原告彭伟宏在被告伟峰公司逾期交房的情况下，选择继续履行合同，是原告彭伟宏对其权利的合法处分，原告彭伟宏要求被告伟峰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告彭伟宏请求被告伟峰公司以已付购房款为本金按照每日万分之五的标准向其支付违约金，因被告伟峰公司迟延交楼行为给原告彭伟宏造成的损失主要是银行利息或房屋租金方面的损失，该合同约定的违约金过分高于实际损失，虽然被告伟峰公司未到庭主张调整违约金比例，但结合本院处理其他类似案件的实际情况，违约金调整至按原告彭伟宏已付购房款每日万分之三的标准支付为宜。同理，原告彭伟宏再行主张房屋租金方面的损失，已高于其实际损失，缺乏事实依据，本院不予支持。被告伟峰公司逾期交房天数为1369天（2008年7月1日-2012年3月31日），违约金计算为97590.1元（237619元×1369×0.03%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市伟峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告彭伟宏支付款项97590.1元；
二、驳回原告彭伟宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告惠州市伟峰房地产开发有限公司承担，原告已向本院预交此款，被告在本院判决书生效之日10日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保381号
申请保全人：崔荣昌。
被保全人：李凤云、吕萍。
根据本院作出的（2018）吉2401民初807号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月10日到中国邮政储蓄银行送达了（2018）吉2401执保381号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初948号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市。
被告：夏津长兴置业有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：宋峰，董事长。
委托诉讼代理人：吕晓，男，该公司员工。
原告马慧军与被告夏津长兴置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玲玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1144号
申请执行人杜苏星。
被执行人李长青。
被执行人严秀月。
申请执行人杜苏星与被执行人李长青、严秀月民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月9日作出的（2013）润民初字第73号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被告李长青、严秀月欠原告杜苏星借款298000元，承担2012年3月25日至实际付清之日止以本金21万按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告杜苏星。案件受理费2896元，公告费606元，合计3502元，由被告李长青、严秀月承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶冬梅向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第73号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年三月四日
书记员 唐 玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3491号之二
原告：韩玉忠
被告：周全发
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周全发驾驶的雷丁牌电动轿车一辆。
查封期间为两年，自2017年7月25日起至2019年7月24日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年七月二十五日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3491号之一
原告：韩玉忠
被告：周全发
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周全发驾驶的雷丁牌电动轿车一辆。
查封期间为两年，自2017年7月25日起至2019年7月24日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年七月二十五日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3491号原告：韩玉忠，男，1949年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：周全发，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人：胡金钟，职务经理。本院在审理原告韩玉忠与被告周全发、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告韩玉忠负担。审判员  冯明国二〇一七年十月十日书记员  陈 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5610号
原告：杨德才，男，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张叙文，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨德才与被告张叙文健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年2月8日，原告杨德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨德才撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨德才负担。
审判员 李中华
二〇一七年二月八日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终608号
上诉人（原审原告）王富波。
委托代理人王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。
法定代表人王安波，董事长。
委托代理人刘继鹏，该公司工作人员。
上诉人王富波因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐成明于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王富波撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王富波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 守 远
审判员 姜 松 诚
审判员 衣 振 国
二〇一六年五月二十日
书记员 车丽翠陈蒙蒙
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初268号
自诉人：某公司。
委托诉讼代理人：史某某。
被告人：王某某。
自诉人某公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人某公司委托诉讼代理人史某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某公司诉称，自诉人与王某某借款合同纠纷一案，2016年11月23日，项城市人民法院立案执行，2017年2月8日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人王某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与某公司因借款合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2016年10月8日作出（2016）豫1681民初3138号民事调解书，被告人王某某偿还某公司借款本金165000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人王某某未履行该判决书确定的义务，后自诉人于2016年11月23日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年2月8日送达了执行通知书和财产报告令，同日,本院下发(2016)豫1681执1281号执行裁定书,限被告人王某某收到裁定后五日内履行(2016)豫1681执3138号民事调解书确定的义务.收到上述法律文书后,王某某仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告人王某某在中国银行股份有限公司项城支行以自己名字开设的账户24×××05中于2017年3月24日进账2000元；其在中国银行股份有限公司项城支行以自己名字开设的账户25×××77中，自2017年2月27日至2017年4月28日，先后分3笔共进账8546.96元。上述存款被被告人先后用于各种开支。
证明上述事实的证据有：1、自诉人营业执照、法定代表人身份证明和被告人身份证。证明自诉人的法人身份和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初3138号民事调解书，本院（2016）豫1681民初1281号执行裁定书，被告人王某某应对中银富登村镇银行有限公司借款及利息承担还款责任。3、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年2月14日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。4、执行案件立案登记表及执行案件信息登记表，证明因被告人不履行生效法律文书确定的义务，自诉人到本院执行立案的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执1281号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、本院（2017）豫1681民初1281号拘留决定书及回执，证明本院于2017年5月5日将被告人拘留的事实。7、被告人银行账号清单。证明被告人在判决书生效后其银行账户进账10546.96元。8、收到条一份，证明被告人已履行判决书确定的还款义务。
上述证据经庭审质证，且被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且已履行全部还款义务，可以酌情从轻处罚。所以，被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一七年六月九日
书记员 袁 莉
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0423行审第3号
申请执行人：清流县市场监督管理局，住所地：福建省清流县龙津镇常春街31号。
法定代表人：黄中创，该局局长。
委托代理人：严金寿，该局工作人员。
委托代理人：陶福淮，该局工作人员。
被执行人：清流县龙津吉秀包子店，经营者：陈火旺。经营场所：福建省清流县龙津镇凤翔街常青路*号店。
被执行人：陈火旺，男，汉族，1972年12月7日出生，住清流县。
申请执行人清流县市场监督管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行清市监（执）罚字[2016]33号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人清流县市场监督管理局以被执行人清流县龙津吉秀包子店、陈火旺经营销售的红糖馒头和菜包经检验，所检项目甜蜜素的结果不符合GB2760－2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，作出清市监（执）罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，对被执行人作如下处罚：1、没收违法所得29元；2、罚款50000元。
经审查查明：申请执行人于2017年1月3日依法向被执行人送达清市监（执）罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月10日依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告书履行期限届满后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清市监（执）罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行清流县市场监督管理局作出的清市监（执）罚字[2016]33号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童庆明
审判员 肖永德
审判员 赖伟华
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡�支原告资金累计人民币81,118.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,118.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00384号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆懑酒农副产品加工厂，住所地重庆市合川区大石街道办事处观龙村三社。
投资人张正合。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年11月11日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）31号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因被执行人对象有误自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管［处罚决定］（2015）31号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十月十八日
书记员 王 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36190号
原告：甄茂广，男，1978年2月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告：王新春，男，1980年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告甄茂广与被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告甄茂广的委托代理人刘贵林到庭参加了诉讼，被告王新春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄茂广诉称，其与被告王新春系朋友关系。被告因资金困难于2014年5月23日向其借款人民币110万元，其通过银行转账方式向被告指定的银行账户汇入100万元，另外交付现金10万元。当时约定借款期限为10天，如逾期还款按每日千分之三的标准计算违约金。之后，被告未按约还款。由于现金10万元的交付无转账及取款凭证，故其起诉要求被告归还借款100万元，并给付逾期利息及违约金。
原告甄茂广向本院提交了借据、收据、银行转账凭证、银行卡明细清单等证据。
被告王新春未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年5月23日，被告王新春向原告甄茂广出具借据1份，确认向原告借款110万元，借款于2014年6月3日归还，并约定如逾期还款，则按每日千分之三的标准计算违约金。当日，原告通过银行转账方式交付100万元。被告王新春出具收据1份，确认借款收到110万元，其中转账100万元，现金10万元。嗣后，被告未按约还款。2016年5月16日，原告起诉要求被告立即归还借款100万元，并承担逾期利息及违约金。
审理中，原告变更诉讼请求，除要求被告归还借款本金100万元外，要求被告承担自2014年6月4日起至判决生效日止按年利率24%的标准计算的违约金。
本院认为，被告王新春向原告甄茂广借款100万元，事实清楚、证据充分，被告应按约归还借款。现被告逾期未归还，原告主张违约金的诉求并无不当，本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新春于本判决生效之日起十日内归还原告甄茂广借款本金100万元；
二、被告王新春于本判决生效之日起十日内偿付原告甄茂广自2014年6月4日起至本判决生效日止，按年利率24%的标准计算的本金100万元的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,480元(原告已预交)，公告费650元(原告已预交)，均由被告王新春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1864号
原告韦某。
被告周某。
本院在审理原告韦某诉被告周某抚养纠纷一案中，原告韦某以其尚未考虑清楚为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02810号
原告夏邑县财政局，住所地河南省夏邑县康复路中段路北。
法定代表人贾心壮，系该局局长。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地河南省夏邑县高速路口北300米。
法定代表人孟凡超，系该公司经理。
被告中国农业发展银行夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路中段南侧。
代表人谭淑玲，系该行行长。
本院于2015年8月14日立案受理原告夏邑县财政局与被告夏邑县雪枫粉业有限公司、中国农业发展银行夏邑县支行民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县财政局于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对以上二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县财政局撤回对被告夏邑县雪枫粉业有限公司、中国农业发展银行夏邑县支行的起诉。
案件受理费61920元，减半收取30960元，由原告夏邑县财政局负担。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一六年四月十三日
书记员 徐雷增
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1301号
原告徐翔，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
被告卢光盛，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
本院在审理原告徐翔与被告卢光盛民间借贷纠纷一案中，原告徐翔于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翔以愿意同被告卢光盛庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐翔撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐翔负担。
审判员 黄志雄
二〇一六年七月五日
书记员 蓝智清
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终137号
上诉人（原审被告）张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。住所地：张掖市甘州区金秦路***号。
法定代表人陈国福，该公司董事长。
委托代理人韩复兵。
委托代理人姚美珍。
被上诉人（原审原告）中林集团张掖金象种业公司。住所地：张掖市甘州区西大街***号金象大厦。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司为与被上诉人中林集团张掖金象种业公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民初字146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张掖华润金鹰农业科技股份有限公司委托代理人韩复兵、姚美珍，中林集团张掖金象种业公司委托代理人胡学斌到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，张掖华润金鹰农业科技股份有限公司以上诉主张的款项未在本案中涉及需通过其他方式解决为由，于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5068元，减半收取2534元，由上诉人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 周 雷
代理审判员 魏万武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王红娟
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审25号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被申请执行人潘雄新，农民。
被申请执行人ＸＸ弟，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日作出的松计生征字（2015）第01-028号行政征收决定。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第01-028号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第01-028号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第01-028号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 孟吴超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2870号
原告程洪珍与被告陈江民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00146号判决书已发生法律效力。申请执行人程洪珍于2015年08月14日向本院申请执行，要求被执行人陈江支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2870号案终结执行。申请执行人程洪珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初197号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人左守好，男，1968年4月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，任桥镇田余村村民委员会民兵营长，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人左守好犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人左守好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年8月1日14时许，被害人方某与被告人左守好在有意思餐厅二店大厅因琐事发生争吵并互骂，之后方某用拳头殴打左守好头部，左守好用拳头殴打方某头部、面部，在此过程中左守好将方某鼻部打伤。2017年8月31日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，方某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人左守好故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人左守好对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年8月1日14时许，被害人方某与被告人左守好在固镇县城关镇有意思餐厅二店大厅因琐事发生争吵并互骂，之后方某用拳头殴打左守好头部，左守好用拳头殴打方某头部、面部，在此过程中左守好将方某鼻部打伤。2017年8月31日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，方某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月10日被告人左守好与被害人方某达成调解协议，且已履行完毕，被害人方某对被告人左守好的犯罪行为表示谅解。
另查明，2017年9月6日，被告人左守好在接公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、张某、黄某、左某的证言，被害人方某的陈述，固镇县公安局制作的辨认笔录，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（刑）鉴（伤检）字[2017]54号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，户籍证明，案发及到案经过，前科证明，协议书、谅解书、收条，固镇县公安局行政处罚决定书，光盘及视频制作说明，被告人左守好的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左守好故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人左守好犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人左守好的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左守好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年五月二十九日
书记员 单莉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6905号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军,董事长。
委托诉讼代理人：展倩，系公司员工。
被告：徐灵彬。
被告：徐江飞。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）与被告徐灵彬、徐江飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。安信公司的委托诉讼代理人展倩到庭参加诉讼，徐灵彬、徐江飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
安信公司请求法院判令：1、徐灵彬偿还安信公司垫付款款项465924.46元并赔偿利息损失61068.99元（此利息损失以每一笔垫付款元为基数，分别从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2016年8月23日，此后利息损失以465924.46元为基数按照上述标准算至实际清偿之日止）；2、徐江飞对上述债务承担连带责任。
事实和理由：2012年9月6日，徐灵彬与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201206316的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201206316的《抵押合同》，合同约定徐灵彬向工行武林支行借款597000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，安信公司应徐灵彬的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。
徐灵彬购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致工行武林支行从安信公司账户扣款，安信公司承担了连带保证责任共为徐灵彬偿还465924.46元（详见工行武林支行出具的偿债证明）。另，因徐灵彬原因导致安信公司资金占用期间的利息损失应该由徐灵彬承担。
徐江飞出具担保函提供反担保，承诺对安信公司为徐灵彬代偿的银行债务承担连带清偿责任，故要求徐江飞对上述债务承担连带责任。
徐灵彬、徐江飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
安信公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、安信公司营业执照复印件、变更登记情况复印件、法定代表人身份证明、董力军身份证复印件各一份，徐灵彬、徐江飞的身份证复印件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同原件一份、抵押合同原件一份，用以证明徐灵彬向工行武林支行贷款597000元购买奥迪牌轿车，还款以一个月为一期，分24期还，应自透支次月（含）起每月25日前将当期应偿还的投资至今存入牡丹信用卡账户，如徐灵彬没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（××）》的规定向徐灵彬收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。工行武林支行累计3期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求徐灵彬立即偿还全部债务。担保方式为抵押+质押，徐灵彬自愿将车架号为WAURGB4H1CN034127的估价747040元的车辆抵押给工行武林支行。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，工行武林支行有权实现抵押权的事实。
3、安信公司于2012年9月6日出具的担保承诺函原件一份，用以证明安信公司同意为徐灵彬在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为：FQ-
QC-12020212-201206316）项下贷款本金597000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任担保，担保期间为徐灵彬不履行合同项下债务之日起五年的事实。
4、徐江飞于2012年9月6日出具的担保函原件一份，用以证明徐江飞出具担保函自愿提供反担保，承诺对安信公司向银行代偿的债务承担连带清偿责任，担保期限自2012年9月6日至2017年9月6日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息等费用的事实。
5、保证人偿债证明一份，用以证明安信公司截至2016年8月8日止累计为徐灵彬向工行武林支行的贷款代偿了465924.46元的事实。
本院认证意见：安信公司提供证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐灵彬、徐江飞未到庭，也没有提交反驳的证据材料，故对安信公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月6日，徐灵彬向案外人工行武林支行贷款597000元，由安信公司提供连带保证担保，由徐江飞为安信公司代偿的银行债务提供反担保，反担保的期限自自2012年9月6日至2017年9月6日，反担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息等费用。徐灵彬未按约还本付息，案外人工行武林支行向安信公司主张连带清偿责任。至2016年8月8日，安信公司共代徐灵彬偿还借款款项共计465924.46元。后徐灵彬至今未向安信公司归还代偿款，徐江飞也未履行反担保义务。
本院认为，安信公司为徐灵彬向案外人工行武林支行的借款提供连带责任保证担保而形成的保证合同关系，系双各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。徐灵彬未按约归还借款本金及相应的利息，安信公司作为保证人代为偿还465924.46元，事实清楚，证据充分，其有权要求徐灵彬归还代偿款并赔偿利息损失。徐江飞出具担保函提供反担保，承诺对安信公司为徐灵彬代偿的银行债务提供连带清偿责任，安信公司在保证期间内要求徐江飞对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，安信公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐灵彬、徐江飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐灵彬归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款465924.46元并赔偿利息损失（暂算至2016年8月23日的利息损失为61068.99元，此后利息损失以465924.46元为基数自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐江飞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告徐灵彬、徐江飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4535元（已减半收取），由被告徐灵彬、徐江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 董雨菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初225号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1971年4月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽阜阳市颍东区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人刘润华，安徽众商律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张磊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉。被告人张磊及其辩护人刘润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月，被告人张磊通过范某某介绍将100件（每件价格120元）假冒注册商标的金种子柔和白酒卖给吕某某，价值人民币12000元。
2、2015年11月13日晚，被告人张磊通过范某某介绍将400件（每件价格125元）假冒注册商标的金种子柔和白酒卖给余某，价值人民币50000元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、安徽金种子酒业股份有限公司证明、社会保险个人参保证明、职工请假申请单、公司考勤表、工资发放表、话单分析说明、通话详单、安徽金种子酒业股份有限公司价格证明等书证；证人范某某、刘某某、余某、吕某某、王某某、范某某、赵某、马某某、王某某1的证言；辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片；安徽金种子酒业股份有限公司鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊为获取非法利益，违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于部分假冒注册商标的商品在交易过程中即被查获，且被告人张磊庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于部分假酒未流入社会及被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张磊的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
二、对被告人张磊的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。