襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初879号
原告：陈孝义，男，1973年5月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：边国雄、孟松，湖北联帮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
原告陈孝义与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈孝义及其委托诉讼代理人边国雄、孟松，被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请进行庭外调解，但最终未能协商一致，本案现已审理终结。
原告陈孝义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公司在承保的车上人员险（司机）赔偿限额内赔偿我垫付的医疗费193037元、误工费37492.56元、护理费17061.90元、残疾赔偿金239091.96元（含被扶养人生活费120067.56元）、住院伙食补助费4000元、营养费7600元、鉴定费2000元、交通费2000元、残疾辅助器具费700元、后续治疗费30000元及精神损害抚慰金5000元，合计533383.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车-
鄂Ｆ×××××“宏图”牌重型罐式牵引车的实际所有人，2014年4月28日，我将该车挂靠在襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司）名下运营，2015年4月13日我以顺发公司名义在被告平安财险湖北分公司为该车投保了保额为800000元的车上人员责任险。2015年11月4日1时左右，我雇请的司机李某驾驶该车在207国道襄州黄集镇与伙牌镇交界路段与对向行驶的张某驾驶的晋Ｍ×××××“解放”牌重型半挂牵引车-
晋Ｍ×××××“卓里-
克劳耐”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致李某等人受伤，两车受损。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。事故发生后，我与李某达成赔偿协议，赔偿李某各项经济损失共计533383.70元。但我依法向被告公司理赔时无法达成一致意见。请求判如所请。
被告平安财险湖北分公司辩称，本案应追加晋Ｍ×××××“解放”牌重型半挂牵引车-晋Ｍ×××××“卓里-
克劳耐”牌重型仓栅式半挂车的驾驶人及车辆投保保险公司为共同被告或者扣减该车在无责责任限额内的赔偿数额；原告主张的医疗费应扣除20%的医保外用药；原告诉请过高，残疾赔偿金、误工费等赔偿项目应按照农村居民标准计算，后续治疗费应待实际发生后再行主张，营养费不应支持，相关赔偿金额应以李某的实际损失为准；本案属保险合同纠纷，原告主张赔偿精神抚慰金无法律依据；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月28日，原告陈孝义与顺发公司签订了一份《车辆经营管理协议书》，将原告所有的鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车-
鄂Ｆ×××××“宏图”牌重型罐式牵引车登记在顺发公司名下运营。并于2015年4月13日以顺发公司的名义在被告公司投保了交强险及保额为800000元的车上人员责任险（司机，不计免赔）等保险，保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日。其中车上人员责任险保险合同第五条约定：“下列损失，保险人不负责赔偿：······（七）、保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；（八）、应当由交强险赔偿的损失和费用·····”、第十四条约定：“因保险事故造成车上人员人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”
2015年11月4日1时左右，原告雇请的司机李某驾驶该车（车载常某）由西安市往襄阳市区行驶，行至207国道襄州黄集镇与伙牌镇交界路段时与对向张某驾驶的晋Ｍ×××××“解放”牌重型半挂牵引车-
晋Ｍ×××××“卓里-
克劳耐”牌重型仓栅式半挂车（车载柴某）发生碰撞，致李某、常某、张某、柴某四人受伤、两车受损。事故发生当天李某被送往襄州区人民医院救治，在该院住院治疗200天，被诊断为：1、左股骨及胫骨粉碎性骨折：右侧胫骨平台6型开放性粉碎性骨折；2、失血性休克；3、双下肢皮肤裂伤；4、多处软组织损伤；5、右膝关节创伤性关节炎并僵硬。2016年5月23日，李某出院时医嘱：1、全休3月，加强饮食调养，每月来院复诊；2、继续双下肢多关节功能锻炼；扶拐2-3月复查骨折康复情况；3、告知不当锻炼、负重，摔跤可致再次骨折，内固定松动断裂，关节僵硬，强直及关节炎可能；4、出院后一年来诊分步取出内固定。整个治疗过程花费医疗费193037元。2016年2月3日，原告购买轮椅一台花费700元。2016年7月8日，李某伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其左侧下肢的损伤构成9级伤残，右侧下肢损伤构成10级伤残，综合赔偿指数为22%。其后续取出内固定等后续治疗约需30000元。2016年8月31日，襄州区人民医院再次为李某出具诊断证明，建议续休3个月，加强饮食调养。
2016年10月8日，原告陈孝义自行与李某达成赔偿协议，主要内容为：1、陈孝义一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、抚养费、赡养费等共计533383.70元；2、李某收到陈孝义赔偿款后将保险理赔资料交陈孝义进行索赔，索赔所得归陈孝义所有；3、李某今后不得以任何理由向陈孝义和顺发公司再行主张赔偿或补偿。同日，李某给陈孝义出具收到赔偿款533383.70元的收条。向李某赔偿后，原告陈孝义在向被告保险公司理赔时无法协商一致，引起诉讼。
另查明，李某生于1980年7月8日，其户籍所在地为襄阳高新技术产业开发区团山镇××组。但其与全家长期租住在团山镇××家社区××号汪治荣的私房内,未从事农业生产。李某本人持有“A2D”型驾驶证和从事道路危险货物运输的从业资格证，本案事故即发生在其驾驶车辆从事雇佣劳动的过程中。
还查明，李某之父李忠民生于1953年3月8日，母亲田龙英生于1958年2月17日，夫妇二人共生育有子女二人；李某婚后于2003年4月5日生育长女李晓雯，2016年3月27日生育次女李善音。
又查明，本次事故还造成鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车-
鄂Ｆ×××××“宏图”牌重型罐式牵引车上的乘坐人员常某受伤，审理中其表示伤情轻微，放弃参与交强险分配的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，李某因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费193037元、误工费36885.40元（交通运输业55404元÷365天×243天，计算至定残前一日）、护理费17061.90元（居民服务业31138元÷365天×200天）、残疾赔偿金199069.20元﹝残疾赔偿金119024.40元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年×22%）+父李忠民扶养费34019.04元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×17年÷2人×22%）+长女李晓雯扶养费10005.60元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×5年÷2人×22%）+次女李善音扶养费36020.16元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×18年÷2人×22%）﹞、住院伙食补助费4000元（20元×200天）、鉴定费2000元、残疾辅助器具费（轮椅）700元及后续治疗费30000元，合计484753.50元。
本院认为，原告陈孝义以顺发公司的名义为其挂靠在顺发公司运营的车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险、商业三者险及车上人员险等保险，在原告陈孝义向被告交纳保费，被告公司给原告出具保单后，双方的保险合同已成立并生效，依法应受法律保护。原告陈孝义投保的车辆在保险期间内发生交通事故，导致其雇请的驾驶员李某遭受人身伤害，其在承担民事赔偿责任后，有权要求被告公司按照保险合同约定向其支付保险金。原告要求被告保险公司支付保险金533383.70元，其依据是自行与受害人李某达成的赔偿协议，但按照保险合同的约定，未经被告保险公司书面同意，原告自行支付的赔偿金额被告保险公司有权重新核定。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，原告主张赔偿误工费37492.56元计算不当，本院调整为36885.40元；原告主张赔偿残疾赔偿金239091.96元，其中对李某之父李志民的扶养费计算错误，同时李某之母田龙英尚不满60周岁，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故本院对要求赔偿田龙英扶养费的诉讼请求不予支持，综上对残疾赔偿金支持199069.20元；原告主张赔偿营养费7600元，因无医嘱本院不予支持；原告主张赔偿李某精神损害抚慰金5000元，本院考虑到驾驶人李某违反交通法规导致本案事故发生，自身负此事故全部责任的实际情况，对其精神损害抚慰金不予支持。综上，本院核定的本案事故导致李某受伤产生的总损失共计484753.50元。上述损失未超出被告保险公司承保的800000元车上人员责任险（司机）责任限额，故在扣减对方车辆应在交强险无责任赔偿限额内赔偿的12000元后，应由被告保险公司全额予以赔偿。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其没有举证证明自己对该免责条款已经向投保人尽到了明确充分的说明义务，且依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“提供格式条款的一方，免除其责任、加重对方责任、排除对方重要权利的，该条款无效”，本院对被告要求扣除非医保用药的抗辩主张不予采纳；被告还辩称不承担本案鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的抗辩主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在承保的车上人员责任险（司机）责任限额内向原告陈孝义支付保险金472753.50元。
二、驳回原告陈孝义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，减半收取2284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李姜