wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第87号
上诉人（原审原告）陈某，男，l974年2月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）单某，女，l976年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告曾为同学，相识较早，于1994年确定恋爱关系，于1996年6月登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻关系尚可，于1997年3月生育共同之子陈某甲（已外出打工），于2007年10月生育共同之女陈某乙（现随被告生活）。2012年9月，因怪原告有第三者，原、被告产生矛盾，原告赌气离家出走，双方开始分居。2013年3月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系未能改善，一直分居至今。2013年10月，原告再次起诉离婚。原、被告的共同财产有与父母合建的两层小别墅一栋、长安牌小轿车一辆以及由被告经管的存款12万元和中巴车股份转让款4.5万元。原、被告有共同债务44100元（其中原告经手3.9万元，被告经手5100元）。被告称尚有共同债权ll000元，原告予以否认。庭审中，原、被告就共同财产房屋和小轿车进行协商定价，双方均同意将小别墅估价为20万元（其中原、被告份额为10万元），将长安牌小轿车一辆估价为3.5万元。后原告对小轿车的估价提出反悔，认为3.5万元估价过高。庭审中，被告自愿放弃嫁妆。
原审法院认为：原、被告感情不和，在经法院判决一次不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告现再次起诉离婚，经调解仍拒绝与被告和好，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。共同之子陈某甲已外出打工，能以自己的劳动收入维持其基本生活，不存在抚养问题；共同之女陈某乙尚年幼，此前一直随被告生活，从有利子女的健康成长出发，以被告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女仍是父母双方的子女。一方抚养子女另一方应该负担必要的生活和教育费用。原、被告共同之女陈某乙系于2007年10月出生，至其成年还有ll年10个月，根据2013年湖南省农村居民人均年消费支出标准（5870元／年）计算，其抚养费应为69460元，扣除被告自己应承担的部分，原告尚应给付其小孩抚养费人民币34730元［（5870元／年÷l2月）×（11年×l2月＋10月）÷2人］。婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，所以被告不得妨碍原告对共同之女陈某乙的探视。原、被告对共同财产、债务各享有和负担一半。原告认为小轿车估价3.5万元过高，法院酌情核减为3万元，并综合考虑分割。被告的嫁妆自愿放弃，予以准许。据此，原审法院根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告陈某与被告单某离婚；二、共同之女陈某乙由被告抚养，由原告给付被告小孩抚养费人民币34730元；三、原告对共同之女陈某乙有探视权，被告应予协助；四、共同财产房屋份额（价值l0万元）和长安牌小轿车一辆（价值3万元）归原告所有，被告经管的存款12万元和中巴车股份转让款4.5万元归被告所有，由被告找补原告现金人民币17500元：五、共同债务44100元，由原、被告各负担22050元，被告除偿付自己经手的5100元外，还应给付原告16950元交由原告清偿其所欠债务；六、被告的嫁妆自愿放弃，归原告所有。以上二、四、五项相抵后，原告还应给付被告人民币280元，限在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告负担。
宣判后，陈某不服，上诉称：原判认定事实不清，夫妻共同生活期间，家庭经济一直由单某掌管，2013年3月第一次起诉离婚时，单某认可有存款15万元，债权2.5万元。2013年10月第二次起诉后，只认可存款12万元，债权没有了。单某隐瞒了财产，按婚姻法的有关规定应予少分或不分。请求二审法院撤销原审判决第四项，依法予以改判。
被上诉人单某答辩称：1、上诉人陈某不尽夫妻忠实义务，发生婚外情，造成夫妻感情破裂，恶人先告状。原审法院在分割财产时没有照顾无过错方。2、共同财产，有房屋一栋，价值20万元，原审法院认定10万元错误；2013年3月有存款15万元。2013年4月已邮寄给陈某2万元，小孩读书及家庭开支3万元，在外租房及两次应诉开支1.1万元，承担父母医药费4800元，人情开支7500元。另外上诉人保管的款项不少于7万元。上诉人提出被上诉人隐瞒、转移财产的事实不成立。请求二审法院予以公正判决。
二审期间，上诉人陈某提供了单某记录的云艳等人2009年借款25000元的证据，证实有债权25000元没有认定。被上诉人的质证意见为，该记录是日常流水帐，借款是事实但都已收回，存入了银行，全部在15万存款中。被上诉人提供了两份证据：证据1，小孩陈某甲对法院书写的一封信，证实离婚的主要过错是上诉人；证据2，2013年4月12日邮政储蓄的转帐单，证实已转2万元给上诉人。上诉人陈某的质证意见为：证据1不是小孩的笔迹，不予认可；证据2的真实性没有异议。本院认为，上诉人陈某提供的证据真实性予以认可，但该流水帐是2009年的，被上诉人陈述该款已收回，因此，该证据无法证实2013年10月上诉人起诉时该笔债权仍然存在的事实。被上诉人提供的证据1，被上诉人认为不是其小孩的笔迹，小孩没有到庭作证，本院不予采信。证据2，双方均予认可，本院予以采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年4月，陈某第一次起诉后，单某已转帐2万元给陈某。
本院认为，上诉人陈某第一次起诉经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原审法院判决准许离婚及女儿陈某乙由被上诉人单某抚养由陈某支付抚养费后双方均没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：被上诉人单某是否隐瞒了夫妻共同财产？陈某2013年3月第一次起诉后，经查实有夫妻共同存款15万元，但法院判决不准离婚后，单某已转2万元给陈某，小孩陈某乙由单某抚养，需要抚养教育开支，另外单某需要一些家庭其它开支，至2013年10月陈某第二次起诉离婚时存款只有12万元并没有违反常理，且陈某没有提供证据证实2013年3月至10月单某转移财产的证据，陈某上诉认为单某隐瞒财产的理由没有证据支撑，本院不予采纳。陈某上诉认为其夫妻有债权2.5万元，但没有提供确凿的证据予以证实，该上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1474号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人谢志仁，该分行副行长。
委托代理人陈湘晔，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。该分行职员。
被告泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吕亚颜。
被告吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住泉州市南安市。
被告洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告陈成忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吕琼珠，女，1978年7月25日出生，�族，住址同上。
被告泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈成忠。
本院在审理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告泉州宏利伞业有限公司、吕亚颜、洪小燕、陈成忠、吕琼珠、泉州宏昇雨具有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 伍晓利
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准�在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00866号
原告李某某，女，汉族，住杨陵区西农路。
委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住杨陵区西农路。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收150元，由原告承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭 秋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢211号
申请执行人：刘建富，男，1964年5月20日生，汉族，住吉林市。
被执行人：张百林，男，1971年9月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
本院在执行申请执行人刘建富与被执行人张百林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请恢复执行的同时，向法院提出申请，以双方协商处理完毕为由，向法院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第77号民事调解书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
书记员 田家宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第696号
罪犯许永贵，男，1961年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月8日作出（2010）苏刑初字第384号刑事判决，以被告人许永贵犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年4月12日作出（2012）沈刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯许永贵获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯返赃情况不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永贵减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月27日起至2022年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第128号
申请执行人佘国辉，男，汉族，1958年11月16日出生，福建省莆田市人，现住福建省屏南县。
被执行人包宜钗，女，汉族，1958年3月8日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
申请执行人佘国辉与被执行人包宜钗债权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2014年1月16日作出的（2014）宁民终字第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币22476.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人包宜钗在银行无存款，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第50号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00033号
申请执行人井某某，女，1992年6月1日出生，汉族，农民住大荔县。
被执行人蒙某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民住大荔县许庄镇。
本院依据已发生效力的（2014）大民初字第00120号民事判决书，于2015年1月19向被执行人蒙某某送达了执行通知书，限其于2015年1月19日自觉履行生效法律文书第二项内容的义务，本院在执行过程中被执行人按上述的通知已自觉履行，申请执行人也已全部受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第00120民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年一月二十日
书记员 雷 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初87号
原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司，住所地：福泉市马场坪办事处工业园区，组织机构代码：74XXXXX2-9；
法定代表人林拓，系该公司总经理；
委托代理人程晓东、杜美欣，均系海南信达律师事务所律师。
被告福泉市人民政府，住所地：福泉市双桥村,组织机构代码：00XXXXXX—0；
法定代表人杨华祥，系该市市长；
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师；
委托代理人兰双龙，系福泉市人民政府工作人员。
第三人贵州宏泰钢构有限责任公司，住所地：福泉市马场坪办事处工业园区，组织机构代码：59XXXXXX—9；
法定代表人杨颖，系该公司董事长；
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司诉被告福泉市人民政府、第三人贵州宏泰钢构有限责任公司确认土地行政强制行为违法一案。在审理过程中，原告以其与福泉市国土资源局就土地补偿事宜达成一致并签订《收回国有土地使用权补偿协议书》为由，于2016年8月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司承担。
审判长 刘玉冰
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初87号
原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司，住所地：福泉市马场坪办事处工业园区；
法定代表人林拓，系该公司总经理；
委托代理人程晓东、杜美欣，均系海南信达律师事务所律师。
被告福泉市人民政府，住所地：福泉市双桥村；
法定代表人杨华祥，系该市市长；
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师；
委托代理人兰双龙，系福泉市人民政府工作人员。
第三人贵州宏泰钢构有限责任公司，住所地：福泉市马场坪办事处工业园区；
法定代表人杨颖，系该公司董事长；
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司诉被告福泉市人民政府、第三人贵州宏泰钢构有限责任公司确认土地行政强制行为违法一案。在审理过程中，原告以其与福泉市国土资源局就土地补偿事宜达成一致并签订《收回国有土地使用权补偿协议书》为由，于2016年8月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福泉市金鹿拖拉机制造有限公司承担。
审判长 刘玉冰
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 诚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1758号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王连德，男，1981年2月15日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人韩学斌借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1627号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1627号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3873号
原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院2区综合楼1-2、3室。
法定代表人：吴其利，职务总经理。
被告：杨境，具体身份信息不详。
原告淮安市康弘物业服务有限公司与被告杨境物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告淮安市康弘物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市康弘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市康弘物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康弘物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十月八日
书 记 员 石中玉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第339号
申请执行人曹传锋，男，1989年9月10日出生。
被执行人张建明，男，1975年7月28日出生。
曹传锋申请执行张建明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）顺民初字第186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹传锋向法院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行，申请标的为人民币20000元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人张建明在银行有存款，但余额不足支付欠款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人张建明在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（205）顺民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第339号
申请执行人马某某，男，1983年生，汉族，住顺平县。
被执行人王某某，女，1981年生，汉族，住顺平县。
马某某申请执行王某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人马某某于2015年10月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第939号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月十六日
书记员 张书恒
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6929号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
被告青岛宝业商贸有限公司，住所地青岛市市南区登州路6号1单元103户。
法定代表人张朴倩。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告青岛宝业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告青岛宝业商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对青岛宝业商贸有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执892号
申请执行人：朱帮全。
被执行人：陆小招。
本院在执行朱帮全与陆小招健康权纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 琛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执34-1号
申请执行人李某。
被执行人某某村第二村民小组。
申请执行人李某依据本院已经发生法律效力的（2015）咸渭民初字第01483号民事判决书，向本院申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为36150.99元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序，待被执行人有款项可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执34号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊强利
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第147号
原告刘皓。
被告王炳杰。
本院在审理原告刘皓与被告王炳杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘皓撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取107.5元，由原告刘皓负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十月二十日
书记员 沈 卿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4009号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢满扬，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道某KTV员工，户籍地广东省乐昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被刑事拘留，2017年9月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月27日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年11月20日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3719号起诉书指控被告人谢满扬犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人谢满扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月21日凌晨1时21分许，被告人谢满扬酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区公安局交警大队容桂中队交通安全执勤岗时被抓获。
经鉴定，被告人谢满扬的血液中乙醇成分含量为95mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人谢满扬的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人谢满扬对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谢满扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人谢满扬到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢满扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第23号
上诉人（原审原告）：符策和。
委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜开发区市政府办公大楼。
法定代表人：何琼妹，该市市长。
委托代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。
原审第三人：符策利。
委托代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。
上诉人符策和因其诉被上诉人文昌市人民政府及原审第三人符策利颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人符策和及其委托代理人林祥，被上诉人文昌市人民政府的委托代理人伍一叶，原审第三人符策利及其委托代理人冯志坚到庭参加诉讼。
二审中，经本院主持协调，符策和与符策利于2015年2月6日达成和解协议，主要内容为：一、符策利（乙方）名下的文国用（2000）字第w1200408号国土证（面积160平方米）及与之相邻的符策和（甲方）名下的文国用（2000）字第w1200426号国土证（面积120平方米）以及两证地上房屋，以房屋中间墙为界，甲乙双方各一半。二、符策利和符策和父亲符某名下的文国用（2000）字第w1200387号国土证（面积95平方米）所载土地及地上房产（文房字第××号），在征得其他继承人同意的情况下，归符策利所有，符策和将该土地证原件及房产证原件交给符策利，符策利补偿给符策和人民币拾万元整（100000元）。符策和不得再对文国用（2000）字第w1200387号土地证及地上房屋（文房字第××号）产生任何纠纷。三、符策利收到其父亲符某名下的国土证原件及房产证原件、符策和收到符策利的补偿款10万元后，双方不得再以任何理由对上述土地房产产生任何争议、纠纷。四、符策和放在符策利房屋内的物品，在2015年3月31日之前搬出，符策和种于双方相邻土地上的两棵菠萝蜜树也要于上述时间内砍掉，逾期未处置，符策利有权利自行处置。在双方达成和解协议的当日，符策和向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。2015年3月30日，符策和与符策利已按照约定履行了和解协议。
本院经审查认为，符策和申请撤回上诉系其自愿、真实的意思表示，属于其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符策和撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人符策和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 岱
代理审判员 赵敬义
代理审判员 尹茂平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李励云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保227号
申请人谢湘，女，汉族，1955年2月7日出生，住北京市海淀区，
委托代理人李鸣辉（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人谢湘因返还财产纠纷，2016年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币54万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谢湘的担保人彭德琳以其名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人谢湘的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币54万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人谢湘的担保人彭德琳名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋（房屋所有权号：武房权证岸字第××号、建筑面积66.10平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丹青
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00646号
原告：王顺尧，男，1947年6月28日出生，汉族，住开原市老城街北大街平房***号。
委托代理人：黄巍，女，1974年11月15日出生，汉族，住开原市联盟路*号楼*单元***室，系原告外甥女。
被告：刘立伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住铁岭市清河区向阳街道货郎屯村*组**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区南马路39号。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人：马晓隽，系该公司员工。
原告王顺尧与被告刘立伟、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月27日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告王顺尧的委托代理人黄巍、被告刘立伟、被告铁岭公司的委托代理人马晓隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺尧诉称，2015年1月21日，被告刘立伟驾驶辽MT81**号轿车由东向西行驶至开原市检察院门前时，与由南向北骑自行车的原告王顺尧相撞，造成原告受伤住院治疗，经开原市交警队认定，被告刘立伟承担事故的全部责任，原告无责任。辽MT81**号轿车在铁岭公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告医疗费19460.5元、误工费9100元、护理费17515.68元、伙食补助费9100元、营养费9100元、交通费2000元，计66276.18元。诉讼费用由被告承担。
被告刘立伟辩称，我车投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。
被告铁岭公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，同意赔偿原告合理损失，原告存在挂床现象，营养费不予承担，诉讼费不是本公司理赔范围。
原告王顺尧提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，被告刘立伟负事故的全部责任，原告无责任。
2、开原市中心医院门诊病历和开原市骨科医院住院病志，证明原告治疗过程，住院182天，二级护理。
3、医疗费收据及清单，金额19460.5元。
4、误工证明、营业执照，证明原告在开原门桥起重机厂打更，月工资为1500元。
5、交通费票据，金额2000元。
被告刘立伟、铁岭公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，2015年1月21日7时40分许，被告刘立伟驾驶辽MT81**号轿车由东向西行驶至开原市检察院门前时，与由南向北骑自行车的原告王顺尧相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经开原市公安局交通警察大队认定，被告刘立伟负事故的全部责任，原告无责任。原告经开原市骨科医院诊断为：肋骨骨折、颈间盘突出、头面部外伤、多发软组织挫伤，住院治疗182天，二级护理。
另查明，辽MT81**号轿车在被告铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期限内。
原告合理经济损失为：医疗费19460.5元、误工费9100元（1500元／月÷30天×182天）、住院伙食补助费9100元（50元／天×182天）、营养费9100元（50元／天×182天）、护理费按居民服务业标准为17515.68元（96.24元×182天）、交通费2000元，计66276.18元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告刘立伟驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。但因辽MT81**号轿车在被告铁岭公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告铁岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由三者险赔偿。被告铁岭公司提出原告存在挂床现象，但在其限定的期限内未能提供证据证明，且原告的住院病志体温单中有体温、血压、大小便次数的记载，故对被告铁岭公司的意见不予采纳。开原门桥起重机厂出具证明原告在其单位打更，月工资为1500元，故原告要求赔偿误工费的请求予以支持。原告住院病志有加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求予以支持。交通费给付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王顺尧66276.18元；
二、被告刘立伟不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元，由被告刘立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十一月六日
书记员 李娇雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00978号
原告阿拉尔市瑞明摩托车修理部，住所地阿拉尔市红桥镇。
负责人朱瑞明，业主。
被告萨依木*喀依木，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。
本院在审理原告阿拉尔市瑞明摩托车修理部与被告萨依木*喀依木买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李文化
二〇一五年十月十四日
书记员 徐成庆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第00978号原告阿拉尔市瑞明摩托车修理部，住所地阿拉尔市红桥镇。负责人朱瑞明，业主。被告萨依木·喀依木，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。本院在审理原告阿拉尔市瑞明摩托车修理部与被告萨依木·喀依木买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李文化二〇一五年十月十四日书记员  徐成庆
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第379号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年7月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年7月期间，被告人苏某某以非法占有为目的，先后多次到本区兰城街道梨花坞、河图镇打渔村水月寺、板桥镇卧佛寺、板桥镇光尊寺、龙王塘、金鸡乡卧牛寺等寺庙，采用撬锁的方法窃取寺庙内功德箱现金共计10960元，所得赃款被其挥霍。具体事实分述如下：
一、2014年3月至2015年7月，苏某某三次到本区梨花坞盗窃寺庙功德箱内现金共计2200余元。具体事实分述如下：
1、2014年3月19日，苏某某骑自行车到梨花坞后盗走梨花坞天王殿功德箱内现金1500元。
2、2014年5月4日，苏某某骑自行车到梨花坞后盗走梨花坞地藏殿功德箱内现金300余元。
3、2015年7月4日，苏某某盗走梨花坞大雄宝殿功德箱内现金400余元。
二、2013年4月至2014年5月，苏某某三次到本区八戒寺盗窃寺庙功德箱内现金共计360余元。具体事实分述如下：
1、2013年4月的一天，苏某某盗走八戒寺天王殿功德箱内现金50元。后寺庙管理人员追回现金50元。
2、2014年5月18日，苏某某盗走八戒寺天王殿功德箱内现金210元。
3、2014年6月15日，苏某某盗走八戒�天王殿功德箱内现金100余元。
三、2015年春节后一天，苏某某盗走本区卧佛寺地藏殿功德箱内现金200余元。
四、2013年3月至2015年2月，苏某某八次到本区光尊寺盗窃寺庙内功德箱现金共计2000余元。具体事实分述如下：
1、2013年3月的一天，苏某某盗走光尊寺玉皇阁功德箱内现金100余元。
2、2013年8月的一天，苏某某将光尊寺药王殿功德箱内现金100余元盗走。
3、2013年10月的一天，苏某某盗走光尊寺送子观音殿功德箱内现金200余元。
4、2014年2月的一天，苏某某盗走光尊寺天王殿功德箱内现金700余元。
5、2014年3月的一天，苏某某盗走光尊寺玉皇阁功德箱内现金400余元。
6、2014年9月的一天，苏某某盗走光尊寺送子观音殿功德箱内现金300余元。
7、2014年11月的一天，苏某某到光尊寺文昌宫�窃功德箱钱财时被寺庙管理人员抓获。
8、2015年2月的一天，苏某某盗走光尊寺天王殿功德箱内现金200余元。
五、2014年7月至2015年，苏某某三次到本区龙王塘观音殿盗窃寺庙功德箱内现金共计200元。具体事实分述如下：
1、2014年7月25日，苏某某盗走龙王塘观音殿功德箱现金100元。
2、2014年8月10日，苏某某盗走龙王塘观音殿功德箱现金100元。
3、2015年春节后的一天，苏某某到龙王塘观音殿行窃被管理人员抓获。
六、2014年2月至2015年6月，苏某某四次到本区卧牛寺盗窃功德箱内现金共计4100余元。具体事实分述如下：
1、2014年2月的一天，苏某某盗走卧牛寺天王殿功德箱内现金1500余元。
2、2015年2月的一天，苏某某盗走卧牛寺天王殿功德箱内现金800余元。
3、2015年4月20日前后，苏某某骑自行车到卧牛寺后盗走卧牛寺观音殿功德箱内现金200余元。
4、2015年6月的一天，苏某某骑自行车到卧牛寺后盗走卧牛寺天王殿、观音殿、大雄宝殿等地功德箱内现金共计1600余元。
七、2013年3月至2015年7月，苏某某六次到本区水月寺盗窃寺庙功德箱内现金共计1900余元。具体事实分述如下：
1、2013年3月30日，苏某某骑自行车到水月寺后盗走水月寺财神殿功德箱内现金200余元。
2、2013年6月27日，苏某某骑自行车到水月寺后盗走水月寺观音殿、韦驮殿、财神殿、弥勒殿、大殿等地功德箱内现金共计600余元。
3、2013年8月23日，苏某某伙同他人盗走水月寺观音殿、韦驮殿、财神殿、弥勒殿、大殿等地功德箱内现金共计300余元。
4、2015年3月20日，苏某某骑自行车到水月寺后盗走水月寺财神殿功德箱内现金400余元。
5、2015年5月20日，苏某某骑自行车到水月寺后盗走水月寺财神殿、观音殿等地功德箱内现金400余元。
6、2015年7月7日，苏某某骑自行车到水月寺后翻墙进入水月寺行窃时被村民抓获并报警。
公安机关于2015年7月7日将被告人苏某某抓获，并将其作案工具自行车一辆予以扣押。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证人张某甲、张某乙、演某某、释某某、张某丙、杨某某、范某某、某某、段某甲、段某乙、张某丁、董某某的证言，证人崇某某、杨某某、范某某、张某丙的辨认笔录，被告人户口证明、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达10960元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某于2014年11月在光尊寺、2015年春节后一天在龙王塘、2015年7月7日在水月寺实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该几次犯罪依法可比照即遂犯从轻处罚。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人苏某某的作案工具自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年十二月十一日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第379号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人苏福松，男，1992年7月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］351号起诉书指控被告人苏福松犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人苏福松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月至2015年7月期间，被告人苏福松以非法占有为目的，先后多次到本区兰城街道梨花坞、河图镇打渔村水月寺、板桥镇卧佛寺、板桥镇光尊寺、龙王塘、金鸡乡卧牛寺等寺庙，采用撬锁的方法窃取寺庙内功德箱现金共计10960元，所得赃款被其挥霍。具体事实分述如下： 一、2014年3月至2015年7月，苏福松三次到本区梨花坞盗窃寺庙功德箱内现金共计2200余元。具体事实分述如下： 1、2014年3月19日，苏福松骑自行车到梨花坞后盗走梨花坞天王殿功德箱内现金1500元。 2、2014年5月4日，苏福松骑自行车到梨花坞后盗走梨花坞地藏殿功德箱内现金300余元。 3、2015年7月4日，苏福松盗走梨花坞大雄宝殿功德箱内现金400余元。 二、2013年4月至2014年5月，苏福松三次到本区八戒寺盗窃寺庙功德箱内现金共计360余元。具体事实分述如下： 1、2013年4月的一天，苏福松盗走八戒寺天王殿功德箱内现金50元。后寺庙管理人员追回现金50元。 2、2014年5月18日，苏福松盗走八戒寺天王殿功德箱内现金210元。 3、2014年6月15日，苏福松盗走八戒寺天王殿功德箱内现金100余元。 三、2015年春节后一天，苏福松盗走本区卧佛寺地藏殿功德箱内现金200余元。 四、2013年3月至2015年2月，苏福松八次到本区光尊寺盗窃寺庙内功德箱现金共计2000余元。具体事实分述如下： 1、2013年3月的一天，苏福松盗走光尊寺玉皇阁功德箱内现金100余元。 2、2013年8月的一天，苏福松将光尊寺药王殿功德箱内现金100余元盗走。 3、2013年10月的一天，苏福松盗走光尊寺送子观音殿功德箱内现金200余元。 4、2014年2月的一天，苏福松盗走光尊寺天王殿功德箱内现金700余元。 5、2014年3月的一天，苏福松盗走光尊寺玉皇阁功德箱内现金400余元。 6、2014年9月的一天，苏福松盗走光尊寺送子观音殿功德箱内现金300余元。 7、2014年11月的一天，苏福松到光尊寺文昌宫盗窃功德箱钱财时被寺庙管理人员抓获。 8、2015年2月的一天，苏福松盗走光尊寺天王殿功德箱内现金200余元。 五、2014年7月至2015年，苏福松三次到本区龙王塘观音殿盗窃寺庙功德箱内现金共计200元。具体事实分述如下： 1、2014年7月25日，苏福松盗走龙王塘观音殿功德箱现金100元。 2、2014年8月10日，苏福松盗走龙王塘观音殿功德箱现金100元。 3、2015年春节后的一天，苏福松到龙王塘观音殿行窃被管理人员抓获。 六、2014年2月至2015年6月，苏福松四次到本区卧牛寺盗窃功德箱内现金共计4100余元。具体事实分述如下： 1、2014年2月的一天，苏福松盗走卧牛寺天王殿功德箱内现金1500余元。 2、2015年2月的一天，苏福松盗走卧牛寺天王殿功德箱内现金800余元。 3、2015年4月20日前后，苏福松骑自行车到卧牛寺后盗走卧牛寺观音殿功德箱内现金200余元。 4、2015年6月的一天，苏福松骑自行车到卧牛寺后盗走卧牛寺天王殿、观音殿、大雄宝殿等地功德箱内现金共计1600余元。 七、2013年3月至2015年7月，苏福松六次到本区水月寺盗窃寺庙功德箱内现金共计1900余元。具体事实分述如下： 1、2013年3月30日，苏福松骑自行车到水月寺后盗走水月寺财神殿功德箱内现金200余元。 2、2013年6月27日，苏福松骑自行车到水月寺后盗走水月寺观音殿、韦驮殿、财神殿、弥勒殿、大殿等地功德箱内现金共计600余元。 3、2013年8月23日，苏福松伙同他人盗走水月寺观音殿、韦驮殿、财神殿、弥勒殿、大殿等地功德箱内现金共计300余元。 4、2015年3月20日，苏福松骑自行车到水月寺后盗走水月寺财神殿功德箱内现金400余元。 5、2015年5月20日，苏福松骑自行车到水月寺后盗走水月寺财神殿、观音殿等地功德箱内现金400余元。 6、2015年7月7日，苏福松骑自行车到水月寺后翻墙进入水月寺行窃时被村民抓获并报警。 公安机关于2015年7月7日将被告人苏福松抓获，并将其作案工具自行车一辆予以扣押。 上述事实，被告人苏福松在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证人张某1、张某2、演实、释昌文、张某3、杨某、范某、崇慧、段某1、段某2、张某4、董某的证言，证人崇慧、杨某、范某、张某4的辨认笔录，被告人户口证明、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏福松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达10960元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏福松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏福松于2014年11月在光尊寺、2015年春节后一天在龙王塘、2015年7月7日在水月寺实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该几次犯罪依法可比照即遂犯从轻处罚。被告人苏福松到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人苏福松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏福松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人苏福松的作案工具自行车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年十二月十一日 书记员  李富双
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀云，男，汉族，1971年4月13日出生，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，女，汉族，1966年7月22日出生，住湖北省嘉鱼县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人:陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光兵，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人李秀云、李秀梅因与被申请人李光兵生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀云、李秀梅申请再审称：原审判决适用法律错误。本案中，再审申请人请求被申请人赔偿并不是基于李秀球因劳务自己受到损害，而是基于被申请人未经再审申请人同意，私自将李秀球带离监护人身边，又疏于看护，致使李秀球走失并被宣告死亡。根据一审判决认定的事实，被申请人过错明显。被申请人未经申请人同意，私自将李秀球带离监护人身边，又疏于看护，致使李秀球走失并被宣告死亡。被申请人的过错是导致李秀球死亡的主要原因，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，被申请人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。再审申请人提出的死亡赔偿金、丧葬费、找寻费用和精神抚慰金，被申请人应予赔偿。请求再审改判。
本院经审查认为，本案原审查明：被申请人李光兵委托湖北省嘉鱼县簰洲湾镇簰洲村一组村民杨成林为其寻找一个养鸭的工人，约定每月工资500元、包食宿。杨成林便找到了同镇陈家坊村一组的李秀球，李秀球本人同意，但是其兄长李秀云知道后予以拒绝。2010年7月9日，李光兵与杨成林一起来到陈家坊村找到李秀球兄弟二人，李秀云仍明确表示不同意李秀球去打工。待李光兵走后，李秀球又遇到杨成林，表示想去打工，杨成林便电话征求李光兵意见后，约定由李秀球跟他哥哥商量，同意的话第二天直接会合去车站。次日，杨成林在路上等到了李秀球，李秀球称已经征得了其兄长的同意，杨成林便带着李秀球到了李光兵位于武汉市江夏区藏龙岛马海湾的养殖场。2010年7月13日凌晨2时许，李秀球从该养殖场宿舍走失，后经多方寻找无果。另查明，李秀球与李秀云、李秀梅系兄妹关系，李秀球年幼时因患病致智力低下，无配偶、无子女，父母均已去世，平时随李秀云居住生活。2014年，李秀云、李秀梅向湖北省嘉鱼县人民法院申请宣告李秀球死亡，2015年11月10日，该院作出了(2014)鄂嘉鱼民特字第00003号《民事判决书》，判决宣告李秀球死亡。
对上述事实再审申请人没有异议。从该事实来看，李秀球虽年幼时因患病致智力低下，但在事发前并未被人民法院宣告为限制民事行为能力人，再审申请人李秀云也并未被指定为李秀球的法定监护人。被申请人李光兵在将李秀球带去武汉前征求了李秀球本人和其兄长李秀云的意见，在李秀云不同意的情况下，并未采取强迫、欺骗等违法手段带走李秀球。在随后李秀球仍向杨成林表示想去打工时，约定由李秀球跟他哥哥商量，同意的话第二天直接会合去车站。次日，李秀球自行前往与杨成林会合并称已经征得了其兄长的同意，杨成林遂将其带到武汉。被申请人李光兵在将李秀球带到武汉打工的过程中尽到了合理注意义务，并不存在明显过错。李秀球是在2010年7月13日凌晨2时许从养殖场宿舍走失的，再审申请人在原审中并未提供证据证明被申请人李光兵对李秀球的走失存在过错。故再审申请人认为被申请人李光兵对李秀球的走失并被宣告死亡存在明显过错，原审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，李秀云、李秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李秀云、李秀梅的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀云，男，汉族，1971年4月13日出生，住湖北省嘉鱼县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，女，汉族，1966年7月22日出生，住湖北省嘉鱼县。两再审申请人共同委托诉讼代理人:陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光兵，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人李秀云、李秀梅因与被申请人李光兵生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀云、李秀梅申请再审称：原审判决适用法律错误。本案中，再审申请人请求被申请人赔偿并不是基于李秀球因劳务自己受到损害，而是基于被申请人未经再审申请人同意，私自将李秀球带离监护人身边，又疏于看护，致使李秀球走失并被宣告死亡。根据一审判决认定的事实，被申请人过错明显。被申请人未经申请人同意，私自将李秀球带离监护人身边，又疏于看护，致使李秀球走失并被宣告死亡。被申请人的过错是导致李秀球死亡的主要原因，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，被申请人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。再审申请人提出的死亡赔偿金、丧葬费、找寻费用和精神抚慰金，被申请人应予赔偿。请求再审改判。本院经审查认为，本案原审查明：被申请人李光兵委托湖北省嘉鱼县簰洲湾镇簰洲村一组村民杨成林为其寻找一个养鸭的工人，约定每月工资500元、包食宿。杨成林便找到了同镇陈家坊村一组的李秀球，李秀球本人同意，但是其兄长李秀云知道后予以拒绝。2010年7月9日，李光兵与杨成林一起来到陈家坊村找到李秀球兄弟二人，李秀云仍明确表示不同意李秀球去打工。待李光兵走后，李秀球又遇到杨成林，表示想去打工，杨成林便电话征求李光兵意见后，约定由李秀球跟他哥哥商量，同意的话第二天直接会合去车站。次日，杨成林在路上等到了李秀球，李秀球称已经征得了其兄长的同意，杨成林便带着李秀球到了李光兵位于武汉市江夏区藏龙岛马海湾的养殖场。2010年7月13日凌晨2时许，李秀球从该养殖场宿舍走失，后经多方寻找无果。另查明，李秀球与李秀云、李秀梅系兄妹关系，李秀球年幼时因患病致智力低下，无配偶、无子女，父母均已去世，平时随李秀云居住生活。2014年，李秀云、李秀梅向湖北省嘉鱼县人民法院申请宣告李秀球死亡，2015年11月10日，该院作出了(2014)鄂嘉鱼民特字第00003号《民事判决书》，判决宣告李秀球死亡。对上述事实再审申请人没有异议。从该事实来看，李秀球虽年幼时因患病致智力低下，但在事发前并未被人民法院宣告为限制民事行为能力人，再审申请人李秀云也并未被指定为李秀球的法定监护人。被申请人李光兵在将李秀球带去武汉前征求了李秀球本人和其兄长李秀云的意见，在李秀云不同意的情况下，并未采取强迫、欺骗等违法手段带走李秀球。在随后李秀球仍向杨成林表示想去打工时，约定由李秀球跟他哥哥商量，同意的话第二天直接会合去车站。次日，李秀球自行前往与杨成林会合并称已经征得了其兄长的同意，杨成林遂将其带到武汉。被申请人李光兵在将李秀球带到武汉打工的过程中尽到了合理注意义务，并不存在明显过错。李秀球是在2010年7月13日凌晨2时许从养殖场宿舍走失的，再审申请人在原审中并未提供证据证明被申请人李光兵对李秀球的走失存在过错。故再审申请人认为被申请人李光兵对李秀球的走失并被宣告死亡存在明显过错，原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，李秀云、李秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀云、李秀梅的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年二月二十二日书记员  镇 姣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温知民初字第151号
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人吴志泽。
委托代理人（特别授权代理）易滨。
被告刘加福。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称原告）为与被告刘加福（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月9日公开开庭审理。原告的委托代理人易滨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家以生产、加工、销售服装、服饰为主要产业的公司，拥有“报喜鸟”中文、拼音、图形及组合商标，并进行了全类注册。“报喜鸟”中文商标曾被国家工商总局认定为中国驰名商标。原、被告签订《特许专卖合同书》、《特许专卖补充协议》，约定原告授予被告在陕西省榆林市城区享有报喜鸟服饰产品的特许专卖权，原告以合同约定的价格向被告提供报喜鸟系列服饰产品，被告服从原告对该品牌经营系统的管理，被告享有特许专卖权利并承担相应义务。上述合同期限均为2011年4月30日至2014年4月29日。2013年12月28日，原、被告签订《特许加盟合同补充协议二》，约定：1.因被告欠原告款项己达6825773.51元，被告将其专卖店内全部货物的所有权转让给原告，作为代销货品；2.被告专卖店货物全部归原告所有后，被告仍欠原告款项2955505.5元；3.原、被告业务往来中产生的各种账目以原告提供的系统数据为准。同日，被告店铺内的货物转为代销模式。截止2014年6月30日，被告拖欠的款项增加269379.22元，欠款总额增至3224884.72元。同年7月1日，被告单方面终止履行《特许加盟合同补充协议二》，向原告退还所有代销货物。现起诉请求判令被告向原告支付欠款3224884.72元。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实和理由，提供以下证据：
1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
2.《特许专卖合同书》、《特许专卖补充协议》，拟证明原、被告所签特许经营合同的内容、履行期限。
3.《特许专卖补充协议二》，拟证明被告欠款达6825773.51元时，被告将其专卖店内全部库存货物的所有权转让给原告抵扣欠款后，仍欠原告2955505.5元。
4.对账单数据，拟证明被告在履行《特许加盟合同补充协议二》期间，欠款金额增加了269379.22元，欠款总额达3224884.72元。
5.《协议》，拟证明被告确认欠款总额为3224884.72元。
6.商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明，拟证明原告拥有第925206号、第5101781号注册商标的专用权。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证的权利。原告提供的证据1-6来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：
原告系第925206号“报喜鸟”注册商标、第5101781号“报喜鸟”及拼音、图形组合注册商标的所有人。2011年3月10日，原、被告签订《特许专卖合同书》、《特许专卖补充协议》，原告授予被告在陕西省榆林市城区销售经营报喜鸟服饰产品的专卖权。2013年12月28日，原、被告签订《特许加盟合同补充协议二》，主要内容包括：被告确认共欠原告6825773.51元，被告店内库存货物按进货价3870268元转为代销品后，所有权全部转移给原告，被告最终欠款为2955505.5元（其中利息1598354.88元）；代销货品销售款的57%归原告、43%归被告，被告的销售提成除每月存入5万元作为营运费用外，剩余部分直接归属原告以偿还欠款；店铺的内部运营由原告派出的专员负责；本协议确定的还款方式从原告专员到位开始直至被告还清欠款为止，协议项下还款方式并非原告收回欠款的唯一方式，原告可以采取其他方式收回欠款。2014年8月8日，原告起诉至本院。同年9月25日，原、被告签订《协议》，主要内容包括：被告在履行《特许加盟合同补充协议二》过程中，进一步扩大了经营损失，被告已将店内库存货物退还原告并同意结束榆林市场报喜鸟品牌系列产品的经营权；被告在代销期间增加了欠款269379.22元，截止协议之日，被告欠款总额增至3224884.72元；原告同意由被告代销原告指定的特销货物，来偿还被告欠原告的款项，原告在被告先支付等价款项的前提下，对被告进行特销货品的发货，被告首次支付的货款不低于15万元，原告按特销品吊牌价的75%向被告发货（其中，吊牌价的60%为被告购买货物的价格，吊牌价的15%为被告用于支付欠原告的款项）；本协议确定的还款方式从被告第一次购买原告的特销货物开始直至被告还清欠款为止，协议项下还款方式并非原告收回欠款的唯一方式，原告还可以采取其他方式收回欠款。
本院认为：原、被告签订的《特许专卖合同书》、《特许专卖补充协议》、《特许加盟合同补充协议二》及《协议》，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告在《特许加盟合同补充协议二》中确认截止2013年12月28日，其欠原告2955505.5元，之后在《协议》中确认欠款总额增加至3224884.72元。原告主张被告欠款，事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方最后签订的《协议》，原告可以选择从被告销售原告指定的特销货物所支付货款的一定比例抵偿欠款，也可以用其他方式追偿。原告现诉请被告偿付欠款3224884.72元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加福于本判决生效之日起十日内向原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司偿付欠款3224884.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32599元、财产保全申请费5000元、公告费260元，合计37859元，由被告刘加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费32599元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 李超超
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 林恩慈
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初557号
原告张某。
被告苏某。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告2004年11月经人介绍认识，被告有婚史，2005年4月15日办理结婚登记手续共同生活，2006年生长子张国栋、2012年生次子张银栋。2016年2月被告离家至今未归。现诉请与被告离婚，两个孩子均由其抚养，被告支付孩子抚养费，分割共同财产。
原告当庭提交的证据有结婚证一份，被告无异议，作为定案证据予以采纳。
被告苏某辩称，双方感情较好，其不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经他人介绍相识，2005年4月15日在庆城县玄马镇人民政府办理结婚登记手续，2006年2月14日生长子张国栋，2012年4月26日生次子张银栋。2016年2月原、被告因琐事发生矛盾，被告遂外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但原告所述事实不足以达到双方感情确已破裂的条件，双方互谅互让，夫妻关系尚可改善，故对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一六年五月三十日
书记员 杨安福
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2787号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人谢振腾,该联社职工.特别代理。
被执行人余建能，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余赛碧，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余旭，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余建能、余赛碧、余旭金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5839号民事判决，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建能立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人余赛碧、余旭对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5839号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2787号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人谢振腾,该联社职工.特别代理。被执行人余建能，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余赛碧，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余旭，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余建能、余赛碧、余旭金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5839号民事判决，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建能立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人余赛碧、余旭对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5839号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1381号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行
住所地：唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼
负责人：张带高，该银行行长。
统一社会信用代码：91130200804832785E。
委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日出生，汉族，该银行客户经理，现住唐山市路北区。
被告：曹勇，男，1990年2月13日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告曹勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝明红
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初632号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡跃飞。2007年11月27日、2008年8月14日、2012年8月15日、2015年8月13日、2016年4月7日因犯盗窃罪，被本院分别判处拘役五个月并处罚金一千五百元、有期徒刑一年六个月并处罚金三千元、有期徒刑一年八个月并处罚金四千元、拘役四个月并处罚金二千元、拘役五个月并处罚金一千元，2016年6月26日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被泗阳县公安局刑事拘留，9月8日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人胡跃飞犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人胡跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人胡跃飞多次至泗阳县里仁乡、南刘集乡、淮安市淮阴区等地，采用翻墙入院、溜门入室等手段窃取他人黄金项链、手机、电脑、电动车及现金等钱财。所窃钱财共计价值人民币7000余元（不含未经鉴定财物价值）。分述如下：
1.2016年7月12日下午，被告人胡跃飞至泗阳县里仁乡晏钱村张赵组被害人丁某家，窃取黑色台式电脑一台。经鉴定，涉案电脑价值人民币450元。
2.2016年7月23日下午，被告人胡跃飞至泗阳县里仁乡张郑村被害人吴某家，窃得黄金项链一条、人民币约40元、中兴牌手机一部。经鉴定，上述财物价值计人民币4035元。被告人胡跃飞还在窃取被害人吴某家电动车过程中，将车推至门口后发现车胎损坏，遂将车推回院内。经鉴定，该车价值人民币450元。
3.2016年7月25日夜，被告人胡跃飞至泗阳县南刘集乡刘集医院护士值班室，窃取被害人张某背包一只，内有人民币400元、黄金戒指一枚及身份证、银行卡等物品；又至二楼病房，窃得病人陈某包一只，内有人民币约170元及银手镯、手机等财物。经鉴定，黄金戒指价值人民币945元，手机价值人民币5元、双肩包、挎包价值分别为人民币13.5元、5.5元。案发后，被害人张某身份证及银行卡两张被追回发还。
4.2016年8月1日下午，被告人胡跃飞至淮安市淮阴区徐溜镇创业村被害人杨某家，窃得苹果4S手机一部、古币十一枚、项链一根及人民币约三十元等财物。经鉴定，苹果手机价值人民币50元，古币价值人民币16.5元。案发后，涉案手机、古币、项链、现金等被追回发还被害人杨某。
5.2016年8月1日下午，被告人胡跃飞至淮安市淮阴区徐溜镇创业村被害人于某家，窃得“思铭”牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币1431元。案发后，该车被追回发还被害人。
上述事实，被告人胡跃飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、吴某、张某、陈某、杨某、于某等人陈述，证人庄某、王某、盛某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡跃飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡跃飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡跃飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡跃飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡跃飞退赔被害人丁翠霞、吴静、张文娟、陈兰荣损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡泽周
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执455号
申请执行人李武，男，1967年12月1日生，住莱芜市。
被执行人亓恒洋，男，1990年7月25日生，住莱芜市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金20000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年八月十日
书记员 卞丽佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终480号
上诉人(原审原告)张东桥，男，1966年6月14月生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区越河镇人民政府，住所地唐山市开平区越河镇罗各庄村西。
法定代表人孙庆，镇长。
委托代理人宋春河，唐山市开平区越河镇司法所所长。
上诉人张东桥因诉违法占地一案，唐山市开平区人民法院于2016年6月11日作出了（2016）冀0205行初21号行政裁定书，裁定驳回原告张东桥的起诉，原告张东桥不服，上诉至本院，本院于2016年10月21日作出（2016）冀02行终650号行政裁定书，指令唐山市开平区人民法院继续审理。唐山市开平区人民法院于2017年4月24日作出了（2017）冀0205行初4号行政裁定书，裁定驳回原告张东桥的起诉，原告张东桥仍不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，为振兴经济，唐山市人民政府招商引进中运国际金属物流有限公司驻唐山市开平区越河镇政府境内。为了落实企业使用土地，2009年唐山市开平区越河镇北塔头村民委员会与有关被征用土地的村民签订了《土地流转协议书》。协议书中确定每亩地上附着物补偿费为4.5万元，对地上附着物提前清理完毕的每亩奖励0.5万元。土地征用前按照流转政策执行，土地租赁费用为每亩每年1000元。由于原告张东桥等个别村民不同意对土地流转，拒绝签字和领取上述款项。2009年11月3日，唐山市开平区越河镇人民政府与越河镇北塔头村委会发布了《致北塔头村塔洼地被占土地村民的一封公开信》要求未签订土地流转协议书的村民尽快签订协议书，2009年11月5日下午6时以后签字的村民不再享受每亩5000元奖励。唐山市人民政府为解决工业用地需求，经申请河北省人民政府作出了冀政转征函[2009]0966号《关于唐山市2009年第十六批次建设用地的批复》同意征收集体农用地9.0572公顷。根据唐山中运国际金属物流有限公司的用地申请，唐山市人民政府制定了《建设用地项目呈报材料”一书四方案”》，其中涉及北塔头村2.1683公顷，征地价标准每公顷105万元，合计征地补偿费用227.6715万元。2010年8月5日，经依法挂牌拍卖，唐山中运国际金属物流有限公司竞得开平区越河镇西塔村西侧、开越东侧地块63897.04平方米（95.84亩）国有建设用地使用权，并办理了相关手续。因唐山中运国际金属物流有限公司仍超标准占用土地，唐山市国土资源局以唐山中运国际金属物流有限公司未经依法批准，于2009年10月非法占用开平区越河镇北塔头村国有建设用地32.52亩，西塔头村国有建设用地20.19亩，东马各庄村国有建设用地43.14亩建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法对其作出行政处罚决定。并于2010年10月13日，以唐国土资执强申[2010]49号《强制执行申请书》申请强制执行。经审查，本院以（2011）开行非执字第7号《行政裁定书》裁定予以执行。但原告认为其被侵占的承包土地并不在唐山中运国际金属物流有限公司已取得国有建设用地使用权证范围以及国土部门对唐山中运国际金属物流有限公司已处罚的非法占地范围之内，被告对此亦未能举证，且被告对原告承包地组织实施了未征先租的违法行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，原告的诉请应由相应土地行政主管部门予以调查、勘测、处罚。故该案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，遂裁定驳回原告张东桥的起诉。
张东桥上诉称，1.上诉人起诉的是开平区越河镇人民政府组织占用上诉人承包的1.17亩土地在内的北塔头村塔洼土地的行为是违法行为，开平区法院应当审查被上诉人组织占地的行为是否合法，但其没有进行审查；2.在一审庭审中被上诉人开平区越河镇人民政府没有证据证明其组织占用包括上诉人北塔头村塔洼土地在内的行为是合法行为，只是辩称是在根据上级政府的指示行使基层政府的服务职能；3.开平区法院耽误了上诉人至少两天时间，应当依法赔偿上诉人至少600元。请求：1.撤销河北省唐山市开平区人民法院(2017)冀0205行初4号行政裁定；2.裁定开平区法院是故意违法裁判，开平区人民法院是渎职行为，开平区人民法院应当依法赔偿上诉人至少600元。
被上诉人开平区越河镇人民政府在答辩期内未提交答辩状。
本院认为，上诉人张东桥起诉的是开平区越河镇人民政府组织占地行为，一审法院应当对开平区越河镇人民政府组织占地行为是否合法进行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项的规定，本案属于人民法院受案范围。综上，一审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回张东桥的起诉，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205行初4号行政裁定；
二、本案指令唐山市开平区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长田耐忠
审判员赵庆义
审判员刘天永
二〇一七年九月十八日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终480号上诉人(原审原告)张东桥，男，1966年6月14月生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市开平区越河镇人民政府，住所地唐山市开平区越河镇罗各庄村西。法定代表人孙庆，镇长。委托代理人宋春河，唐山市开平区越河镇司法所所长。上诉人张东桥因诉违法占地一案，唐山市开平区人民法院于2016年6月11日作出了（2016）冀0205行初21号行政裁定书，裁定驳回原告张东桥的起诉，原告张东桥不服，上诉至本院，本院于2016年10月21日作出（2016）冀02行终650号行政裁定书，指令唐山市开平区人民法院继续审理。唐山市开平区人民法院于2017年4月24日作出了（2017）冀0205行初4号行政裁定书，裁定驳回原告张东桥的起诉，原告张东桥仍不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，为振兴经济，唐山市人民政府招商引进中运国际金属物流有限公司驻唐山市开平区越河镇政府境内。为了落实企业使用土地，2009年唐山市开平区越河镇北塔头村民委员会与有关被征用土地的村民签订了《土地流转协议书》。协议书中确定每亩地上附着物补偿费为4.5万元，对地上附着物提前清理完毕的每亩奖励0.5万元。土地征用前按照流转政策执行，土地租赁费用为每亩每年1000元。由于原告张东桥等个别村民不同意对土地流转，拒绝签字和领取上述款项。2009年11月3日，唐山市开平区越河镇人民政府与越河镇北塔头村委会发布了《致北塔头村塔洼地被占土地村民的一封公开信》要求未签订土地流转协议书的村民尽快签订协议书，2009年11月5日下午6时以后签字的村民不再享受每亩5000元奖励。唐山市人民政府为解决工业用地需求，经申请河北省人民政府作出了冀政转征函[2009]0966号《关于唐山市2009年第十六批次建设用地的批复》同意征收集体农用地9.0572公顷。根据唐山中运国际金属物流有限公司的用地申请，唐山市人民政府制定了《建设用地项目呈报材料”一书四方案”》，其中涉及北塔头村2.1683公顷，征地价标准每公顷105万元，合计征地补偿费用227.6715万元。2010年8月5日，经依法挂牌拍卖，唐山中运国际金属物流有限公司竞得开平区越河镇西塔村西侧、开越东侧地块63897.04平方米（95.84亩）国有建设用地使用权，并办理了相关手续。因唐山中运国际金属物流有限公司仍超标准占用土地，唐山市国土资源局以唐山中运国际金属物流有限公司未经依法批准，于2009年10月非法占用开平区越河镇北塔头村国有建设用地32.52亩，西塔头村国有建设用地20.19亩，东马各庄村国有建设用地43.14亩建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法对其作出行政处罚决定。并于2010年10月13日，以唐国土资执强申[2010]49号《强制执行申请书》申请强制执行。经审查，本院以（2011）开行非执字第7号《行政裁定书》裁定予以执行。但原告认为其被侵占的承包土地并不在唐山中运国际金属物流有限公司已取得国有建设用地使用权证范围以及国土部门对唐山中运国际金属物流有限公司已处罚的非法占地范围之内，被告对此亦未能举证，且被告对原告承包地组织实施了未征先租的违法行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，原告的诉请应由相应土地行政主管部门予以调查、勘测、处罚。故该案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，遂裁定驳回原告张东桥的起诉。张东桥上诉称，1.上诉人起诉的是开平区越河镇人民政府组织占用上诉人承包的1.17亩土地在内的北塔头村塔洼土地的行为是违法行为，开平区法院应当审查被上诉人组织占地的行为是否合法，但其没有进行审查；2.在一审庭审中被上诉人开平区越河镇人民政府没有证据证明其组织占用包括上诉人北塔头村塔洼土地在内的行为是合法行为，只是辩称是在根据上级政府的指示行使基层政府的服务职能；3.开平区法院耽误了上诉人至少两天时间，应当依法赔偿上诉人至少600元。请求：1.撤销河北省唐山市开平区人民法院(2017)冀0205行初4号行政裁定；2.裁定开平区法院是故意违法裁判，开平区人民法院是渎职行为，开平区人民法院应当依法赔偿上诉人至少600元。被上诉人开平区越河镇人民政府在答辩期内未提交答辩状。本院认为，上诉人张东桥起诉的是开平区越河镇人民政府组织占地行为，一审法院应当对开平区越河镇人民政府组织占地行为是否合法进行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项的规定，本案属于人民法院受案范围。综上，一审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回张东桥的起诉，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205行初4号行政裁定；二、本案指令唐山市开平区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长田耐忠审判员赵庆义审判员刘天永二〇一七年九月十八日书记员杨梦葳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1018号之二
申请执行人汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
被执行人王新安，男，1968年4月4日生，汉族，住登封市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人王新安借款纠纷一案中，经查被执行人王新安未按本院做作出的（2000）汝经初字第1347号民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
扣押被执行人王新安所有的海马牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1018号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。法定代表人吕庆会，男，该会负责人。被执行人王新安，男，1968年9月28日生，汉族，住登封市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人王新安借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1347号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）汝经初字第1347号民事调解书民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4915号
原告：嘉兴市联泰纺织整理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区（大桥镇江南路北段）。组织机构代码：75492118-0。
法定代表人：汪功琴。
委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴工业园区管理委员会。住所地：嘉兴市凌公塘路1号。组织机构代码：00255053-2。
法定代表人：卜京伟，主任。
委托代理人：姚武强、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
第三人：郑天仁，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴县。
本院在审理原告嘉兴市联泰纺织整理有限公司诉被告嘉兴工业园区管理委员会、第三人郑天仁合同纠纷一案中，因原告嘉兴市联泰纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2909元，由原告嘉兴市联泰纺织整理有限公司负担。
审判员 邬勤怡
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0452号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
被告肖学民，男，1970年5月27日出生，汉族，住西平县。
被告ＸＸ，男，1978年4月15日出生，汉族，住西平县。
被告肖红超，男，1970年7月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告肖学民、ＸＸ、肖红超借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼及被告肖学民、ＸＸ、肖红超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2011年11月23日，被告肖学民以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2014年12月6日到期，并有被告ＸＸ、肖红超以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2011年11月8日贷给ＸＸ40000元并划入其惠农账户。借款人肖学民于2013年12月19日自助循环借款40000元，使用一年后于2014年12月6日到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款40000元本金及相应利息。
被告肖学民辩称，贷款属实，但是我没有用款，该笔款都是姚振江用了。
被告ＸＸ辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。
被告肖红超辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。姚振江还欠我几万元钱没有偿还。
经审理查明：2011年11月23日，被告肖学民以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2014年12月6日到期，并有被告ＸＸ、肖红超以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2011年12月8日贷给ＸＸ40000元并划入其惠农账户。借款人ＸＸ于2013年12月19日自助循环借款40000元，使用一年后于2014年12月6日到期后，被告ＸＸ未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告ＸＸ借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款40000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告肖学民、肖红超自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告肖学民、肖红超应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。三被告均辩称，没有使用该款，该笔贷款都是由案外人姚振江使用了，应由姚振江偿还此款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，案外人姚振江并非借款合同中的借款人，该案的还款责任仍由三被告承担，对三被告的此项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖学民于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告ＸＸ、肖红超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖学民负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0452号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
被告肖学民，男，46岁，汉族。
被告ＸＸ，男，38岁，汉族。
被告肖红超，男，46岁，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告肖学民、ＸＸ、肖红超借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼及被告肖学民、ＸＸ、肖红超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2011年11月23日，被告肖学民以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2014年12月6日到期，并有被告ＸＸ、肖红超以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2011年11月8日贷给ＸＸ40000元并划入其惠农账户。借款人肖学民于2013年12月19日自助循环借款40000元，使用一年后于2014年12月6日到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款40000元本金及相应利息。
被告肖学民辩称，贷款属实，但是我没有用款，该笔款都是姚振江用了。
被告ＸＸ辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。
被告肖红超辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。姚振江还欠我几万元钱没有偿还。
经审理查明：2011年11月23日，被告肖学民以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2014年12月6日到期，并有被告ＸＸ、肖红超以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2011年12月8日贷给ＸＸ40000元并划入其惠农账户。借款人ＸＸ于2013年12月19日自助循环借款40000元，使用一年后于2014年12月6日到期后，被告ＸＸ未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告ＸＸ借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款40000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告肖学民、肖红超自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告肖学民、肖红超应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。三被告均辩称，没有使用该款，该笔贷款都是由案外人姚振江使用了，应由姚振江偿还此款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，案外人姚振江并非借款合同中的借款人，该案的还款责任仍由三被告承担，对三被告的此项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖学民于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告ＸＸ、肖红超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖学民负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 张迅晗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1737号
原告：于某某，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：韩某某，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告于某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张馨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5616号
原告唐某某。
被告临安某某分公司。
负责人王某某。
本院在审理原告唐某某诉被告临安某某分公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告临安某某分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。
审判员 程建新
二〇一六年十月十八日
书记员 张丽娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00150号
原告：铁岭市清河荣城物业有限公司。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
被告：韩春丽。
本院在审理原告铁岭市清河荣城物业有限公司与被告韩春丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河荣城物业有限公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 齐馨芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00150号
原告：铁岭市清河荣城物业有限公司。
法定代表人：张清海。
被告：韩春丽。
本院在审理原告铁岭市清河荣城物业有限公司与被告韩春丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河荣城物业有限公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 齐馨芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2825号
上诉人（原审被告）张祥平，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邳州市赵墩镇耿埠五组，住所地邳州市赵墩镇耿埠村*组。
负责人张东祥，该组组长。
委托代理人张吉法，1962年7月23日，赵墩镇耿埠五组村民代表。
上诉人张祥平因与被上诉人邳州市赵墩镇耿埠村五组（以下简称耿埠五组）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月6日，张祥平作为乙方与甲方耿埠五组原组长张某签订了一份《承包合同书》，约定乙方承包位于耿埠五组堰外250大桥西侧芦汪长500米、宽100米的鱼塘，承包期15年，乙方一次性付清15年承包费15000元。合同上有张祥平与张某的签名，但未经耿埠五组村民集体决议同意。同日，张某向张祥平出具了15000元承包款的收条。2014年7月1日，张祥平在开挖鱼塘时与村民因鱼塘承包问题发生纠纷。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”根据上述规定，“民主议定程序”系农村土地承包合同生效的法律强制性要件。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张祥平签订的《承包合同书》未经过集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，违反民主议定程序，系无效合同，无效合同自始无效，并不适用诉讼时效之规定。原耿埠五组组长张某对合同的无效负有主要责任，但其行为属代表村民小组实施的职务行为，耿埠五组应对原组长的行为承担责任。因承包合同无效，耿埠五组应将已收取的15000元承包款退还张祥平，恢复涉案鱼塘原状的义务应由耿埠五组负担。综上遂判决：一、原赵墩镇耿埠村五组组长张某与张祥平签订的承包合同无效。二、张祥平于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案鱼塘返还邳州市赵墩镇耿埠村五组；同时，邳州市赵墩镇耿埠村五组应将承包款15000元返还张祥平。三、驳回邳州市赵墩镇耿埠村五组的其他诉讼请求。案件受理费300元，由邳州市赵墩镇耿埠村五组负担。
上诉人张祥平不服上述民事判决，向本院上诉称：1、根据上诉人在原审中向法庭提交的由耿埠五组61户村民（该村民小组共73户村民）签字同意将鱼塘发包给上诉人的确认书及领取发包款的明细清单，能够证明涉案合同签订前已经通过耿埠五组集体决议同意，退一步讲，即使没有耿埠五组村民签字确认，单从《承包合同书》来看，耿埠五组原组长张某的签字行为亦代表该小组全体村民，由此产生的权利义务应由该小组全体村民共同承受。2、耿埠五组在向上诉人发包涉案鱼塘时已经通过该小组61户村民的同意，远远超过该小组村民三分之二以上的数量，符合《中华人民共和国农村土地承包法》中关于民主议定程序的相关规定。3、耿埠五组起诉上诉人确认合同无效主体不适格。根据相关规定，能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上村民。另外，根据相关规定，对签订超过一年、承包人已经实际作了大量投入的承包合同，发包方要求确认该承包合同无效或终止该承包合同的，人民法院不予支持，故，即使耿埠五组主体适格，人民法院也不应判决合同无效。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人耿埠五组答辩称：1、原组长张某没有召开群众会议，讨论将涉案鱼塘发包给张祥平的事，也没有找群众代表商议，村民并不知道因何事签字，纸张上面“同意包给张祥平”是签字之后另加的，且有重名，不能作为定案依据。原队长张某也是承包人之一，因此，他们一伙以欺诈强迫、恶意串通损害集体利益，合同无效。2、涉案合同是2014年7月写的，上诉人从原承包者张建坡手中接过鱼塘的时间是2014年7月1日，虽然合同定于2013年6月，但他们直至2014年7月份才将承包款发至村民手中，故起诉时并未超过一年，且上诉人没有任何证据证明对鱼塘投资了三四十万元。上诉人开始动工时，村民和村两委进行了阻止，但上诉人一意孤行，强行投资，因此投资损失应自行承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、邳州市赵墩镇耿埠五组能否作为原告主张承包合同无效。二、涉案承包合同的签订是否经过法定的村民人数的同意。
二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，证明双方签订合同是经过法定程序，经过三分之二村民同意才签订的，符合法定程序。被上诉人对该证人证言的真实性不予认可，并提供组长张东祥与张某的谈话录音一份，该录音中张某的陈述能够证明合同是2014年7月签的，而且不是张祥平本人签的，指印也不是张祥平本人所按。张某认可录音是其本人声音，但认为其当时是在张某家喝酒，很多话都是对方引诱说的，且说的什么都不记得了。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，农村土地属于集体所有。我国农村基层实行村民自治。法律规定涉及村民利益的重大事项必须坚持民主议定原则，土地的经营管理者必须依照所有权人的集体意思行事。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第四十八条等均对“民主议定程序”有明确规定，民主议定原则规定属于效力性强制性规定。发包方在将农村土地对外发包时，本应履行上述法律规定的义务，发包方如违反民主议定原则越权发包，将有可能损害本集体经
济组织成员的利益，集体经济组织成员有权主张合同无效，集体经
济组织成员提起民事诉讼，要求确认承包合同无效的，应予支持。故，以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是符合法定人数的发包方集体经济组织成员。发包方、承包方以及第三方以违反民主议定原则为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，耿埠五组作为发包方不能以涉案鱼塘承包合同未经三分之二以上村民会议成员代表的同意为由，请求确认承包合同无效，其作为原告主体不适格，应以符合法定人数的集体经济组织成员为原告提起诉讼，故应当裁定驳回耿埠五组的起诉，原审法院对此直接做出判决不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0015号民事判决；
二、驳回邳州市赵墩镇耿埠五组的起诉。
一审案件受理费300元退回邳州市赵墩镇耿埠五组，二审案件受理费300元退回张祥平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 薛淑淑
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第404-2号
申请执行人：唐良坪，男，汉族，生于1968年9月12日，住旺苍县。
被执行人：四川大业矿业集团有限公司。住所地：旺苍县。
法定代表人：樊天国，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1428号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人四川大业矿业集团有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司的采矿权（采矿许可权证号为C5100002010091120075941）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年五月九日
书 记 员 何驰