淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6971号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托代理人：王培，该分公司淮安中支公司员工。
被告：董军，男，汉族，1971年6月6日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：常松，淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司职员。
被告：淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路81-2号。
负责人：汪乐明，该公司校长。
委托代理人：常松，该公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）与被告董军、淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司（以下至判决主文前简称银盾驾校公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人王培、被告董军及被告银盾驾校公司和董军的共同委托代理人常松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董军、银盾驾校公司返还原告垫付的车损险理赔款（交强险范围外）17600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：苏Ａ×××××在原告处投保了交强险和车辆损失险，保险人为黄立美，保险期限为2016年5月26日至2017年5月25日。2016年8月24日，董军驾驶苏H64**学号小轿车从健康西路银盾驾校公司出发前往西安南路监测站检车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定董军负事故的全部责任。事故发生后，原告对苏Ａ×××××号轿车损失定损为17800元，实际赔付17600元。董军驾驶的教练车为被告银盾驾校公司所有。因双方就原告的理赔款赔偿问题产生纠纷，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告董军辩称，1.发生事故是事实，但事故责任认定有异议，苏Ａ×××××号轿车超速行驶是事故发生的原因之一，故原告不应该赔偿苏Ａ×××××号轿车全部损失，因而被告也不应该返还其垫付的全部费用；2.原告主张的车辆损失费用过高；3.被告董军的行为是职务行为，不应该承担责任。综上，请求法院驳回原告安邦保险公司对董军的全部诉讼请求。
被告银盾驾校公司辩称：1.发生事故是事实，但事故责任认定有异议，苏Ａ×××××号轿车超速行驶是事故发生的原因之一，被告故原告不应该赔偿苏Ａ×××××号轿车全部损失，因而被告也不应该返还其垫付的全部费用；2.原告主张的车辆损失费用过高；3.被告董军系被告银盾驾校公司的教练，其行为是职务行为。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：苏Ａ×××××号轿车的登记车主为黄立美，黄立美为该车在原告安邦保险公司处投保了交强险和不计免赔车损险，保险期限为2016年5月26日至2017年5月25日。2016年8月24日，被告董军驾驶苏H64**学号教练车从健康西路被告银盾驾校公司出发前往西安南路监测站检车，到了新天地菜场南边时，被告董军发现已过了检测站，被告董军即沿西安南路由南向北行驶到缺口处，然后左转弯即与黄立美妻子顾红梅驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。在交警部门与董军的谈话中，董军认为，顾红梅车速达70码，属于超速，董军属于左转弯没有注意避让直行车辆。该起事故经交警部门认定，顾红梅属于正常行驶，被告董军驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察，在没有禁止掉头标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成事故的直接原因。被告董军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告董军负事故的全部责任，顾红梅无责任。事故责任作出后，被告董军对事故认定不服，于2016年9月18日向淮安市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）提出书面复核申请，市交警支队于2016年9月23日以苏Ａ×××××号车主已向淮安市清浦区人民法院提起民事诉讼，法院已于2016年9月21日受理。故没有受理被告董军的复核申请。2016年10月14日，黄立美又向法院申请撤诉，法院裁定准许。期间，经原告审核，黄立美从原告处理赔了17600元（含200元道路清障费）。被告董军、银盾驾校公司对黄立美的车损维修费用不予认可，并申请鉴定，经鉴定，原告的车损为9925元。原告对鉴定意见不认可，并申请鉴定人出庭接受质询，并提供了鉴定依据。原告未能举证推翻鉴定意见。被告银盾驾校公司为本案花去鉴定费1000元。鉴定人出庭接受质询费用为500元。
另查明：被告银盾驾校公司所有的苏H64**学号教练车在天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，无商业三者险。原告与天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司就2000元财产损失赔偿已达成和解意见。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事诉状、传票、民事裁定书、申请、道路交通事故认定复核不予受理通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录、增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书代位求偿案件单证回执、机动车辆索赔权转让书、机动车维修费用结算单、机动车辆保险定损单、二手车鉴定估价报告、鉴定费发票、咨询服务费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权向被告进行追偿。对被告辩称不承担事故责任的意见，本院认为，被告未能举证推翻交警部门的事故责任认定，且本院从交警部门调取的交通事故相关材料（含图片）中亦无法认定顾红梅对事故负有责任，故对两被告辩称顾红梅对事故负有责任的意见不予采纳。因被告董军系驾校教练，其驾驶教练车进行检测，系履行职务的行为，故董军在履行职务的过程中造成的事故，应由被告银盾驾校公司负担责任。对车辆的具体损失问题，原告虽不认可鉴定意见，但未能举证推翻鉴定意见，故本院对车损维修费9925元予以认定。因原告已在交强险2000元范围内与天安保险公司达成和解协议，则超出交强险部分7925元及施救费200元由被告银盾驾校公司负担。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币8125元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，鉴定费1000元，鉴定人出庭接受质询费用500元，合计1620元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1320元，由被告淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二○二○一七年六月二十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿金的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。