浙江省海盐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第256号
公诉机关海盐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某。系本案被害人。
委托代理人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被告人林某，农民。因本案于2014年2月21被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1168号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同年7月21日受理。在诉讼过程中，被害人俞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和叶海华出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人洪海波、附带民事诉讼原告人俞某及其代理人薛云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人林某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人林某到案后有坦白情节等。为证明上述事实，该院向本院提供了被害人俞某的陈述及其入、出院病历记录；证人汤某、张某、戴某等人的证言；海盐县公安局接受刑事案件登记表、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称“附民原告人”）俞某诉称：被告人林某故意伤害致其受轻伤并造成较大经济损失，故诉请本院要求被告人赔偿其医疗费（含后续医疗费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币441257.62元，并提供了海盐县人民医院、武警浙江省总队医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院门诊病历及相关住院和门诊收费收据；其工作单位海盐金马机械有限公司出具的工作和收入证明及情况反映；湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据材料。
被告人林某及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实均无异
议；对于附民原告人俞某的诉请，被告人林某及其代理人均表示愿意在法律规定的范围内赔偿附民原告人所受的合理部分的经济损失。
经审理查明：
一、2014年1月19日傍晚19时左右，被告人林某与被害人即附民原告人俞某等人在海盐县西塘桥街道俞继酒家大厅一起用餐期间，因俞某酒后当众多次指责被告人林某抢其客户、做生意“不上路”等，据此激怒了被告人林某；被告人林某遂拿起酒桌上一个茶杯砸向俞某，致使被害人俞某鼻骨骨折合并骨中隔骨折。经海盐县公安局法医鉴定，被害人俞某的损伤程度属轻伤二级。到案后，被告人林某能如实供述上述事实，属有坦白情节；期间，还至武警浙江省总队医院替被害人预交了医疗费用五千元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人俞某的陈述及其在武警浙江省总队医院的入、出院病历记录；证人汤某、张某、戴某等人的证言；海盐县公安局接受刑事案件登记表、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、抓获经过以及被告人林某提供的武警浙江省总队医院预交医疗费用票据等证据证实，足以认定。
二、案发当晚，被害人俞某即被送至海盐县人民医院治疗，后经门急诊住院观察治疗及鼻外伤清创缝合术等，于次日出院（共计住院2天）；后于第三天即同年1月21日转院至武警浙江省总队医院入院治疗，并于当月28日出院（共计住院8天）；尔后，其又分别至上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院进行过7次门诊治疗，据此，其共花去医疗费用10561.94元。因被害人俞某鼻部外伤后形成疤痕和鼻骨错位愈合造成畸形，须进行矫正手术和疤痕整复手术，即还需进一步后续治疗。2014年9月3日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定：依被害人俞某整个伤情和治疗过程，提供意见如下：误工期限（含住院）建议4个月、护理期限（含住院）建议1个月（每天按1人计算）、营养期限建议1个月、后期是否需行鼻畸形矫正术、鼻部疤痕整复术及后续医疗费可根据经治医院的诊疗意见和收费价格计算。为此，被害人俞某还支出了鉴定费用1100元。据此，附带民事诉讼原告人俞某目前受到的各项合理部分的经济损失共计人民币31021.10元，其中包括：医疗费用10561.94元、误工费11767.33元、护理费2941.83元、住院伙食补助费150元、营养费900元、交通费3600元、鉴定费1100元。
上述事实，有附民原告人俞某提交的，并经当庭质证的海盐县人民医院、武警浙江省总队医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院门诊病历及相关住院和门诊收费收据；其工作单位海盐金马机械有限公司出具的工作证明；湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据所证实，可予以认定。
关于附民原告人俞某诉请的赔偿项目、标准和金额以及被告人林某及其代理人所提意见和异议，经本院依法审核和庭审查明：
1、医疗费诉请。依照相关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）的有关规定，并依附民原告人俞某提供的就医病历、住院和门诊收费收据等证据，证实其受伤治疗期间实际发生医疗费用是10561.94元；依据被告人林某提供的武警浙江省总队医院预交医疗费用票据，可证实被告人林某所预交的医疗费用为5000元；由于附民原告人俞某诉请标的额为11817.62元，故超标部分依据不足，对此本院不予支持。
2、误工费、护理费诉请。依据人身损害赔偿司法解释的有关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因被害人俞某未能依法提供足够的证据用以证实其实际减少的收入和护理人员的收入，故本院依据上述司法解释的规定，参照2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的计算标准，结合法医鉴定，认定附民原告人俞某所受的误工费损失按4个月计算为11767.33元；所受的护理费损失按1个月（每天1人）计算为2914.83元。由于其上述二项诉请不尽合理，且超标部分于法无据，故可采纳被告人及其代理人的意见，对超标部分均不予支持。
3、住院伙食补助费、营养费、鉴定费诉请。依据人身损害赔偿司法解释的有关规定，结合附民原告人俞某提供的住院凭据、司法鉴定意见书和鉴定费发票，可证实其住院治疗期限共计10天，进行司法鉴定花去鉴定费1100元。据此，依照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算，本院确定其受伤住院期间伙食补助费为150元，酌定其营养费需补助1个月计900元。对于住院伙食补助费、营养费不尽合理部分诉请，可采纳被告人及其代理人的意见，对此不予支持。
4、交通费诉请。因附民原告人俞某未能提供相关证据用以证实其实际发生的交通费用，故本院依据侵权责任法的有关规定，根据其及必要的陪护人员在海盐和嘉兴就医治疗各1次、至上海就医治疗7次的实际情况，结合其住所地至以上目的地的往返车费等，酌定其交通费损失为3600元，其诉请超标部分缺乏合理性，本院可采纳被告人及其代理人的意见，对此不予支持。
5、后续治疗费诉请。根据相关病历资料，依被害人即附带民事诉讼原告人俞某目前的伤情确需进行后续医疗（需行鼻畸形矫正术或鼻部疤痕整复术）；但目前无相关医疗证明或鉴定结论能够确定必然发生的二次手术费用、护理费、误工费等的实际金额，故对于其今后为治疗和康复支出的合理费用，本院暂不予支持。该些费用，可以待实际发生后，由被害人向被告人另行主张权利。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某与他人发生纠纷后，不是理智地妥善处理，而是故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为，给受害人造成的经济损失应依法赔偿。关于附民原告人俞某要求被告人赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失的诉请，本院均已作客观认定。鉴于案发后被告人林某有坦白情节，对被害人作出了一定的赔偿并自愿做出较大补偿等，可采纳辩护意见对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人俞某所受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币31021.10元，扣除被告人林某所预付的医疗费用5000元，余款26021.10元限本判决生效后三十日内支付（已预交本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人俞某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。仅就附带民事诉讼部分上诉的，应当提交刑事附带民事诉讼上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。附带民事诉讼部分判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 胡方曦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张海燕