河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2848号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，律师。
委托代理人苏孟韩，律师。
被告新郑市江南氨纶纱有限公司。
法定代表人项荣增，总经理。
被告郑州雅博计算机有限公司。
法定代表人刘洪炜，总经理。
被告陈宁，女，1970年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘洪炜，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告张新勇，男，1974年1月24日，汉族。
被告项荣增，男，1952年9月10日出生，汉族。
被告余东青，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告项华，男，1976年10月10日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告新郑市江南氨纶纱有限公司（以下简称江南氨纶纱公司）、郑州雅博计算机有限公司（以下简称雅博计算机公司）、陈宁、张新勇、项荣增、余东青、项华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩、刘瑞，被告雅博计算机公司的法定代表人刘洪炜，被告陈宁的委托代理人刘洪炜到庭参加诉讼。被告江南氨纶纱公司、张新勇、项荣增、余东青、项华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2014年12月25日，江南氨纶纱公司向新郑××银行和庄支行借款400万元，约定利率9.96‰，2015年12月25日到期，项荣增、余东青、项华分别以其在江南氨纶纱公司的股份提供质押担保，并由雅博计算机公司、陈宁、张新勇提供连带责任保证。江南氨纶纱公司付息至2015年5月21日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令江南氨纶纱公司、雅博计算机公司、陈宁、张新勇、项荣增、余东青、项华连带偿还借款400万元及利息（按合同约定计付）；要求实现质押物权，就质押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
被告雅博计算机公司、陈宁辩称，2011年12月19日，江南氨纶纱公司通过会计师事务所增加注册资本750万元，通过工商变更登记后，资金立即转至江南氨纶纱公司在新郑农商银行所开设的基本账户内，然后又被转出用于偿还会计师事务所验资时垫资。江南氨纶纱公司增资750万元时，其中，项荣增出资450万元，余东青出资150万元，项华出资150万元，但上述出资被抽逃，上述股东应在出资不实范围内对江南氨纶纱公司的债务承担清偿责任。新郑农商银行明知江南氨纶纱公司存在虚假增资、抽逃出资行为，仍然向江南氨纶纱公司发放贷款，双方串通并骗取雅博计算机公司、陈宁提供担保。刘洪炜与陈宁系夫妻关系，且刘洪炜又系江南氨纶纱公司员工，两人向江南氨纶纱公司出借款项本息近200万元，若雅博计算机公司、陈宁不提供担保，出借款项回收无望且刘洪炜工作也受影响，即雅博计算机公司、陈宁提供担保系受到江南氨纶纱公司的无形胁迫所为。因此，雅博计算机公司、陈宁不应承担本案民事责任。
被告江南氨纶纱公司、张新勇、项荣增、余东青、项华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月25日，项荣增、余东青、项华分别将其在江南氨纶纱公司的股权480万元、160万元、160万元出质给新郑××银行××支行，并在新郑市工商行政管理局办理股权出质设立登记。同日，新郑××银行××支行与江南氨纶纱公司签订《流动资金借款合同》，与雅博计算机公司、陈宁、张新勇签订《保证合同》，与项荣增、余东青、项华签订《质押合同》，上述合同约定的主要内容如下：江南氨纶纱公司向新郑××银行××支行借款400万元，2015年12月25日到期，固定月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，出现危及贷款人债权的情形时，贷款人要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等内容；由雅博计算机公司、陈宁、张新勇提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容；项荣增、余东青、项华分别以其在江南氨纶纱公司的股权提供质押担保，出质人质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等质权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，质权人可以与出质人协议以质押物折价，也可以依法拍卖、变卖质押物，协议不成的，质权人有权向人民法院起诉等内容。上述合同签订后，新郑××银行××支行向江南氨纶纱公司发放贷款400万元。在履行上述合同过程中，江南氨纶纱公司仅支付利息至2015年5月21日，在借款到期后，未偿还借款400万元及支付2015年5月21日以后的利息；雅博计算机公司、陈宁、张新勇未履行连带保证义务，项荣增、余东青、项华亦未履行质押担保义务。
雅博计算机公司、陈宁提交2011年12月19日的中国银行进账单复印件、银行询证函复印件，拟证明项荣增、余东青、项华向新郑××银行××支行出质的股权不真实。新郑农商银行认为上述证据系复印件，对该证据的真实性不发表质证意见。
另查明，1、江南氨纶纱公司于2005年3月29日成立，注册资本为800万元，项荣增、项华、余东青为该公司股东。2、新郑××银行××支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，股权出质设立登记通知书，《流动资金借款合同》，《保证合同》，《质押合同》，《借款借据》，中国银行进账单复印件及银行询证函复印件，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，2014年12月25日，新郑××银行××支行与江南氨纶纱公司签订《流动资金借款合同》，与雅博计算机公司、陈宁、张新勇签订《保证合同》，与项荣增、余东青、项华签订《质押合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑××银行××支行依约发放贷款后，江南氨纶纱公司未及时、全面履行偿还借款400万元并支付2015年5月21日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。项荣增、余东青、项华以其各自在江南氨纶纱公司的股权提供质押担保，新郑××银行××支行有权就质押股权拍卖、变卖的价款优先受偿。雅博计算机公司、陈宁、张新勇作为江南氨纶纱公司的连带责任保证人，应当对江南氨纶纱公司的上述债务承担连带保证责任；雅博计算机公司、陈宁、张新勇承担保证责任后，有权向江南氨纶纱公司追偿。和庄支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求江南氨纶纱公司偿还借款400万元及利息（按合同约定计付），要求实现质押权，要求雅博计算机公司、陈宁、张新勇承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。项荣增、余东青、项华是否对江南氨纶纱公司存在虚假增资、抽逃出资行为，不属本案审理的范围；同时，雅博计算机公司、陈宁对签订《保证合同》无异议；故雅博计算机公司、陈宁关于不应承担本案民事责任的辩称，缺乏有力证据证明，本院对此不予采纳。江南氨纶纱公司、张新勇、项荣增、余东青、项华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十条第一款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新郑市江南氨纶纱有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款400万元及利息（按照合同约定计付，自2015年5月22日起付至借款付清之日止）。
二、如被告新郑市江南氨纶纱有限公司逾期不履行上述债务，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权对被告项荣增、余东青、项华在被告新郑市江南氨纶纱有限公司的质押股权拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告郑州雅博计算机有限公司、陈宁、张新勇对被告新郑市江南氨纶纱有限公司的上述债务承担连带保证责任。
四、被告郑州雅博计算机有限公司、陈宁、张新勇承担保证责任后，有权向被告新郑市江南氨纶纱有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告新郑市江南氨纶纱有限公司、郑州雅博计算机有限公司、陈宁、张新勇、项荣增、余东青、项华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张明阳