wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初2560号原告：湖南正昊置业发展有限公司法定代表人：张元清，公司董事长。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。被告：黄冬云，男，汉族，1985年12月29日出生。第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行法定代表人：刘力耕，行长。原告湖南正昊置业发展有限公司（以下简称正昊公司）诉被告黄冬云、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员刘扬云、张荣辉组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告湖南正昊置业发展有限公司的委托诉讼代理人刘治安、石易媛到庭参加诉讼，第三人建设银行、被告黄冬云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正昊公司请求本院判令：1、被告黄冬云返还原告正昊公司代为偿还的借款112505.38元；2、被告黄冬云向原告正昊公司支付自2016年7月16日止的逾期还款利息共计人民币3303.43元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算）；3、被告黄冬云向原告正昊公司支付律师费6187元，并承担本案的诉讼费。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月20日，正昊公司与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定由正昊公司为2012年4月20日至2015年4月20日期间购置位于长沙市天心区某某路某某号某某项目住房或商业用房而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供保证，最高额保证限额为1300000000元。2015年1月5日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天心区某某路某某号某某号房屋，购房款采用银行按揭方式进行支付。后因被告黄冬云没有按照银行借款合同约定履行还款义务，正昊公司为原告垫付的3654.24元贷款。后被告黄冬云仍没有按照银行借款合同约定履行还款义务，2015年11月17日，第三人建设银行决定提前收回被告贷款，要求原告承担保证责任。2015年12月8日，建设银行从原告账户扣划保证金108851.14元。至此，原告承担了保证责任，代偿了被告在第三人建设银行处的购房贷款。被告与第三人的购房贷款债权债务关系消灭。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正昊公司与建设银行签订的《最高额保证合同》、正昊公司与黄冬云签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄冬云于2015年1月5日与原告正昊公司签订《房屋买卖合同》，该购买行为发生在正昊公司保证期间内，故正昊公司应对被告黄冬云的该笔贷款债务承担保证责任。现原告正昊公司已经向建设银行承担了112505.38元的保证责任，故原告正昊公司有权向被告黄冬云追偿。原告正昊公司主张被告黄冬云支付截止到2016年7月16日的逾期还款利息共计人民币3303.43元，并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止的后续违约金（利息按银行同期贷款利率计算），经查，建设银行于2015年12月8日从原告账户划扣保证金，故黄冬云支付逾期还款利息应从2015年12月9日开始计算。原告正昊公司与被告黄冬云签订的《房屋买卖合同》中并未对律师费进行约定，故原告要求被告支付律师费6187元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄冬云在本判决生效后十日内偿付原告湖南正昊置业发展有限公司112505.38元及利息（利息自2015年12月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南正昊置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，由被告黄冬云负担3210元，由原告湖南正昊置业发展有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  刘扬云人民陪审员  张荣辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴汪捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国担保法﹚若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初276号
原告王雪丹。
法定代表人钱亚云，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区万家丽嘉俊建材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场5楼A区41号。
经营者黄钧继。
本院在审理原告王雪丹诉被告长沙市芙蓉区万家丽嘉俊建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王雪丹于2016年4月13日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由3万元�少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，本院予以准许。原告于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区万家丽嘉俊建材经营部的起诉。
本院认为，原告王雪丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤回对被告长沙市芙蓉区万家丽嘉俊建材经营部的起诉。
本案原告已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 照
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初94号
原告胡某。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 陈 保 平 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初518号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告陈保平，住华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告陈保平挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初218号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人邓能基，男，1955年4月5日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，肇庆市高要区回龙镇刘村村委会江咀村民小组组长，住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人邓能基犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人邓能基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日至9月1日期间，被告人邓能基多次纠集肇庆市高要区回龙镇刘村村委江一队多名村民，去到回龙镇高尔夫渡假村门口处，以未获得补偿为由，使用拦截工程车、恐吓司机的方法，阻止广东聚廷峰房地产开发有限公司施工，致使施工被迫中断。
2017年2月17日，被告人邓能基纠集刘村村委江一队多名村民，去到回龙镇高尔夫渡假村茶亭岗（土名）处，以该地块属于江一队为由，使用拦截工程车、恐吓司机的方法，阻止广东聚廷峰房地产开发有限公司施工，致使施工被迫中断。
2017年3月9日，被告人邓能基纠集刘村村委江一队多名村民，去到回龙镇高尔夫渡假村塱仔（土名）处，以该地块属于江一队为由，使用拦截工程车、恐吓司机的方法，阻止广东聚廷峰房地产开发有限公司施工，致使施工被迫中断。
归案后，被告人邓能基能认罪悔罪，并保证以后遵纪守法，不再重犯，取得了被害单位广东聚廷峰房地产开发有限公司的谅解，并出具了谅解书，请求司法机关给予被告人改过自新的机会，免于追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人邓能基在开庭审理中亦无异议。
针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人的户籍资料、任职证明、前科证明、抓获经过，国土、政府等相关部门先后多次对刘村江咀队村民、群众的信访进行答复、复核，均认定涉案土地的土地使用权已由广东聚廷峰房地产开发有限公司合法取得，征地补偿款已补偿完毕。建设项目征用（划拨）土地协议书、关于肇庆高尔夫发展有限公司项目用地的批复、关于肇庆高尔夫球场建设使用土地的批复、关于肇庆市高尔夫球场第三期工程用地的批复；江肇高速公路刘村连接线工程项目建设收回国有土地使用权补偿协议书；国有土地使用证等。2.受害单位广东聚廷峰房地产开发有限公司出具的关于刘某村民阻挠我司A1地块施工的情况说明、关于刘某村民阻挠我司施工的情况说明、停工损失一览表、谅解书等。3、证人证言：证人陈某、周某1、冼某邦、黄某1、杨某1、邓某1、邓某2、邓某3、赵某1等人的证言材料，以及有关辨认笔录。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人邓能基对涉案现场的指认笔录、公安机关制作的涉案现场勘验检查笔录、现场图和照片等。5、被告人邓能基的供述和辩解等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人邓能基的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）款的规定，构成寻衅滋事罪，并提出判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。
本院认为：被告人邓能基无视国法，多次拦截、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓能基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓能基归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且已取得受害单位的谅解，出具了谅解书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓能基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁文瑛
二〇一七年九月四日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初607号
原告杨某某，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某中药材产销专业合作社（以下简称某合作社）。
负责人汪法春。
原告杨某某诉被告某合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告某合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地4.7亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币940元。
被告某合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地4.7亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金470元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计940元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包经营权证》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市某中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第1号
申请执行人桂阳县质量技术监督局，住所地桂阳县城关镇向阳路。
法定代表人李新文，该局局长。
被执行人桂阳县浩塘乡鸿丰机制建材厂，住址，桂阳县浩塘乡。
法定代表人雷踞，该厂厂长。
申请执行人桂阳县质量技术监督局申请强制执行（湘桂）质监罚字（2013）第030号行政处罚决定一案。本院受理后，于2013年10月31日向被执行人送达了申请强制执行书副本、受理案件通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人桂阳县浩塘乡鸿丰机制建材厂生产销售的烧结普通砖经桂阳县质量技术监督局检验及计量检定所检验，该批产品尺寸偏差、样本极差等项不符合国家强制标准GB5101－2003的要求，经调查该批不合格烧结普通砖共生产10万块，售价0.31／块，涉案金额叁万壹仟元整。桂阳县浩塘乡鸿丰机制厂的行为违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条和《中华人民共和国产品质量法》第十三条。桂阳县质量技术监督局于2013年5月10日向被执行人桂阳县浩塘乡鸿丰机制厂送达了《行政处罚听证告知书》，但其并未停止违法行为，同年5月21日，申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，作出（湘桂）质监罚字（2013）第030号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令立即停止生产销售；二、处以该批不合格产品货值金额一倍罚款计人民币叁万壹仟元整。被执行人接到处罚决定后，未在规定的期限内向桂阳县人民政府或郴州市质量技术监督局申请复议，也没有向本院提起诉讼。本院认为，申请执行人作出的（湘桂）质监罚字（2013）第030号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县质量技术监督局作出的（湘桂）质监罚字（2013）第030号行政处罚决定。
二、限被执行人桂阳县浩塘乡鸿丰机制建材厂收到本裁定书之日起三日内自觉履行该处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1500元，由被执行人桂阳县浩塘乡鸿丰机制建材厂负担。
审判长 骆宗胜
审判员 谢丰辉
审判员 龙孝周
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 姝
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初100号
原告邹远兵，男，汉族，四川省遂宁市人。
委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告昌都协和医院有限责任公司，住所地西藏昌都市卡若区。
法定代表人张国辉，昌都协和医院有限责任公司院长。
本院在审理原告邹远兵诉被告昌都协和医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹远兵以需要寻找新的证据为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹远兵的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹远兵撤回起诉。
本案受理费10元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取5元，由原告邹远兵承担。
审判员 向巴曲珍
二〇一六年八月十五日
书记员 益西曲珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初275号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：周和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申丙丙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：付业茹，女，该公司员工。
被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区
法定代表人：文韬，该公司经理。
被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心。
法定代表人：李连鸣，该公司经理。
被告：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住济南市历下区。
被告：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住济南市槐荫区，
被告：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住济南市历下区。
被告：李焕珠，女，回族，1951年10月10日出生，住济南市历下区。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠银行存款4610036.20元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠银行存款4610036.20元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年一月六日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初275号之三
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：周和华，该公司董事长。
被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区
法定代表人：文韬，该公司经理。
被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地山东省济南市高新区
法定代表人：李连鸣，该公司经理。
被告：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住山东省济南市历下区。
被告：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住山东省济南市槐荫区。
被告：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住山东省济南市历下区。
被告：李焕珠，女，回族，1951年10月10日出生，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽信成融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取21840元，保全费5000元，合计26840元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初275号之一
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：周和华，该公司董事长。
被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区
法定代表人：文韬，该公司经理。
被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心
法定代表人：李连鸣，该公司经理。
被告：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住山东省济南市历下区。
被告：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住山东省济南市槐荫区。
被告：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住山东省济南市历下区。
被告：李焕珠，女，回族，1951年10月10日出生，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案后，被告山东华腾矿业勘查开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即济南市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为：2014年7月4日，安徽信成融资租赁有限公司与威海华腾新陶建材有限公司（后更名为威海盛乾新材料有限公司）、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠签订的《售后回租合同》中第二十四条约定：发生纠纷，诉讼管辖地为出租人安徽信成融资租赁有限公司所在地。原告安徽信成融资租赁有限公司住所地在本院辖区内。根据合同的约定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东华腾矿业勘查开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一七年二月十日
书记员 郑 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4049号
原告:浙江旭邦担保有限公司，住所地：义乌市江东街道星城广场B座12层。
法定代表人：叶剑波，执行董事。
委托诉讼代理人：陈佳豪、高剑航，浙江稠州律师事务所律师。
被告：张文星，男，1961年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：张见，男，1989年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：王文华，女，1990年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：张文荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚军，女，1965年6月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江旭邦担保有限公司为与被告张文星、张见、王文华、张文荣、龚军民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江旭邦担保有限公司的委托诉讼代理人陈佳豪、被告张文星、张文荣到庭参加诉讼。被告张见、王文华、龚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江旭邦担保有限公司诉称，2016年10月13日，第一被告向原告借款70万元，借款期限自合同签订之日起至2016年11月12日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。第二至五被告为上述债务提供担保。合同签订当日，原告通过银行转账交付了借款。现借款期限已届满，各被告均未履行合同义务。现原告请求判令：1、被告张文星归还原告借款人民币70万元并支付利息，利息从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类同款利率四倍计付至实际履行之日止；2、被告张文星承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5800元；3、被告张见、王文华、张文荣、龚军对被告张文星的上述债务承担连带清偿责任。
被告张文星辩称，钱借来肯定要还的。希望能够调解解决，我们兄弟两人想办法还掉。钱借来我没有用过，是我弟弟拿去用的，我的意见我们兄弟两个各出一半，把钱还掉。
被告张文荣辩称，借钱是要还的，按张文星的意思最好能够调解一下。
被告张见、王文华、龚军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年10月13日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款70万元，借款期限自合同签订之日起至2016年11月12日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，如借款人违约导致诉讼，应承担诉讼费、律师费等费用。第二至五被告为上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告向第一被告转账交付上述借款。后第一被告至今未偿还上述债务，第二至五被告亦未承担保证责任。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。
上述事实，有借款合同一份、转账凭证二份、委托代理合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款70万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并支付律师费5000元符合法律规定，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。原告主张的差旅费800元未提供正式发票，且无其他证据佐证该费用实际发生，本院不予支持。第二至五被告作为保证人，在保证期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张见、王文华、龚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张文星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江旭邦担保有限公司借款70万元，并支付利息（自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张文星于本判决生效之日起十日内支付原告浙江旭邦担保有限公司律师费5000元。
三、被告张见、王文华、张文荣、龚军对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江旭邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，由原告浙江旭邦担保有限公司负担72元，被告张文星、张见、王文华、张文荣、龚军共同负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年四月十二日
书记员 颜虹英
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2201号
原告何某某，女，汉族，1972年12月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告任某甲，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人任某乙，系被告任某甲之父。
原告何某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某某和被告任某甲的委托代理人任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告任某甲于1995年7月结婚。1996年生育一女任某丙。在共同生活的两年中，被告任某甲对原告何某某实施家庭暴力，每次都是拳打脚踢，打得鼻青脸肿、头昏眼花，身上青一块紫一块，头发被扯掉一撮又一撮。更为残忍的是，被告任某甲用双手死死卡住原告何某某的脖子施行强暴，致使昏迷多时。在这两年中，原告何某某以泪洗面、以泪拌饭，肠胃出现严重问题，身体日渐消瘦，体重不足90斤。1997年，原告何某某被迫外出打工谋生治病，与被告任某甲分居生活已有18年，彻底断绝了夫妻关系，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决：一、准予原告何某某与被告任某甲离婚。二、由被告任某甲赔偿原告何某某身体、精神伤害费12000.00元。
原告何某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告何某某的“居民身份证”复印件和被告任某甲的“户籍证明”各1份，南充市嘉陵区某某乡民政所出具的“证明”1份。二、南充市嘉陵区某某乡人民政府及其某某村村民委员会共同出具的“证明”1份，冯某某出具的“证明”1份。三、原告何某某门诊、住院治病的相关病历资料。
被告任某甲辩称，原告何某某和被告任某甲于1995年7月自由结婚，1996年7月29日，生育一女任某丙。在女儿出生10个月时，原告何某某狠心弃女抛夫，女儿任某丙19年的读书、生活费用及被告任某甲的医疗费，由被告任某甲的父母全部承担。期间，原告何某某没有带给女儿任某丙一点母爱，从未回家看望被告任某甲。为此，请求法院判决原告何某某赔偿女儿任某丙19年的生活、教育和抚养费200000.00元并赔偿被告任某甲身体、精神伤害费50000.00元（具体详见答辩状）。
经审理查明，原告何某某与被告任某甲于1995年7月登记结婚。1996年7月29日，生育一女任某丙。1997年，原告何某某与被告任某甲因生活琐事产生矛盾后，离家外出，自此与被告任某甲无联系。2005年，原告何某某起诉要求与被告任某甲离婚，后又撤回起诉。2015年8月18日，原告何某某向本院提起诉讼，要求与被告任某甲离婚。庭审中，原告何某某自愿放弃要求被告任某甲赔偿身体、精神伤害费12000.00元的诉讼请求；被告任某甲亦自愿放弃要求原告何某某给付子女抚养、教育费200000.00元及赔偿身体、精神伤害费50000.00元的请求。
本院认为，原告何某某与被告任某甲虽自愿登记结婚多年并生育子女，但双方因感情不和分居生活的时间，早已超过了两年。因此，原告何某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告任某甲离婚。
案件受理费260.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年十月十六日
书记员 孙琼慧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：罗先远。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄镓伟。
以上两再审申请人共同委托代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曾文。
委托代理人：匡清华，系被申请人曾文之妻。
委托代理人：黄斌，湖南民浩律师事务所律师。
原审被告：曾永华。
再审申请人罗先远、黄镓伟因与被申请人曾文及原审被告曾永华合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2012）郴民一终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为，罗先远、黄镓伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特30号
申请人：振石永昌复合材料有限公司。住所地：乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区华清西街*号办公楼。
法定代表人：王逸波，振石永昌复合材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐军，男，1970年11月16日出生，汉族，振石永昌复合材料有限公司行政副总经理，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人:马风元，男，1971年10月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张丽萍，米东区精汇法律服务所法律工作者。
申请人振石永昌复合材料有限公司（以下简称振石永昌公司）与被申请人马风元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人振石永昌公司申请称，仲裁裁决适用法律法规错误。马风元申请仲裁，要求我公司补缴其2001年5月至2008年3月社会保险费已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，故请求法院依法撤销。
被申请人马风元答辩称，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不受仲裁时效的限制，故其申请理由无事实和法律依据，请求予�驳回的申请。
经审查查明：2017年2月17日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第241-1号仲裁裁决：一、振石永昌公司按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴马风元2001年5月至2008年3月期间的养老、失业保险费，期间利息由振石永昌公司承担。
2001年5月，马风元到振石永昌公司从事机修工作，2016年4月19日离开振石永昌公司。振石永昌公司未缴纳马风元2001年5月至2008年3月的社会保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。……第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事�知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。由上述规定可以看出，用人单位与劳动者之间发生的社会保险争议属于劳动争议的范畴，受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整，因社会保险不属于劳动报酬，故补缴社会保险的仲裁时效为一年，应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自2008年4月振石永昌公司开始为马风元缴纳社会保险时，马风元就应当知道其权利受侵害，根据上述规定，马风元应当自此时起一年内劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其于2016年12月19日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间，且又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，故乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第241-1号仲裁裁决振石永昌公司补缴马风元2001年5月至2008年3月期间的养�、失业保险费，适用法律有误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第241-1号仲裁裁决。
申请费400元（振石永昌公司已交），由马风元负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 瞿佩茹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终486号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文哲（曾用名刘洋），男，33岁（1983年2月14日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年2月27日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人刘文哲犯受贿罪一案，于2016年7月21日作出（2015）门刑初字第186号刑事判决。原审被告人刘文哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘文哲，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定：2013年门头沟区限价商品房申请过程中，被告人刘文哲负责本区廉租房合同签订及收件工作，其同事董珺（另案处理）负责本区保障房申请复核工作。期间，被告人刘文哲让董珺在复核其朋友限价商品房申请材料时提供便利，并承诺给予好处。后被告人刘文哲以能为他人申请限价商品房需要用钱为名，以现金形式先后收受杨×1好处费人民币9万元、收受高×1好处费人民币8万元、收受陈×1好处费人民币10万元、收受赵×1好处费人民币7万元、收受安×1好处费人民币25万元、收受汪×（田×）好处费人民币10万元、收受蒋×好处费人民币10万元，共计人民币79万元。被告人刘文哲将上述人员名单告知董珺，董珺对上述7人的申请材料未进行实质性审核，使上述7人顺利参加限价商品房摇号并获得购买资格。事成之后，被告人刘文哲以银行转账方式先后将人民币42万元转账给董珺。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人杨×1、高×1、全×、王×1、王×2、陈×1、陈×2、张×、赵×1、宾×、安×1、赵×2、杨×2、安×2、高×2、李×1、田×、蒋×、李×2、陈×3、邓×、杨×3、尹×的证言，另案被告人董珺的供述，银行开户单、借条、信用卡刷卡记录、借款明细、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单、中国银行卡、《北京市住房和城乡建设委员会关于加强廉租住房、经济适用房和限价商品住房审核配租配售管理等问题的通知》、《门头沟区2013年保障性住房摇号配租配售工作方案》、《门头沟区2013年保障性住房摇号规则》、《门头沟区第三批限价商品房摇号配租配售工作方案》、《门头沟区第三批限价商品房摇号规则》、杨×1等7人的两限房申请档案材料、门头沟区机构编制委员会《关于组建区住房保障事务中心的批复》、《区住房保障事务中心主要职责内设机构和人员编制规定》、事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、职务证明、北京市事业单位聘用合同书、门头沟区事业单位补充工作人员登记表、户籍材料、网络举报原信、到案经过等证据在案证实。
一审法院认为，被告人刘文哲伙同其他国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘文哲犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于犯罪数额，根据庭审认证的证据认定为人民币79万元。综上，根据刘文哲�罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款的规定，判决：一、被告人刘文哲犯受贿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五十万元。二、追缴被告人刘文哲非法所得人民币三十七万元，予以没收。
上诉人刘文哲的主要上诉理由是：其没有收受过杨×1等七人给予的好处费，相关证人均基于自身利益作出虚假证言，其给予董珺的42万元是二人间的其他经济往来，与一审判决认定的受贿事实无关，故其行为不构成受贿罪。
二审审理期间，上诉人刘文哲没有向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人刘文哲所提其没有收受过杨×1等七人给予的好处费，相关证人均基于自身利益作出虚假证言，其给予董珺的人民币42万元是二人间的其他经济往来，与一审判决认定的受贿事实无关的上诉理由，经查：证人杨×1、高×1、陈×1、赵×1、安×1、汪×、蒋×等人的证言均证明了刘文哲以帮助申请限价商品房为由，收受上述人员给予好处费的事实，并对钱款来源及给钱的时间、地点、方式等内容均有详细陈述，亦有相关证人证言及书证予以佐证，可以作为认定受贿事实的依据；此外，共同受贿人董珺对于其与刘文哲通谋受贿，刘文哲转予其的人民币42万元�其分得的好处费这一事实始终供认不讳，与在案其他证据证明内容吻合，综合以上经一审法院庭审举证、质证的证据所证事实，可以认定刘文哲实施了受贿行为，其相关上诉理由缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘文哲伙同其他国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。一审法院根据刘文哲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
�判员孙燕
代理审判员 吴 迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6494号
原告：桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部。经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场*期****号。
经营者：祝香娥。
委托代理人：吴方。
被告：董雪林。
原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部诉被告董雪林买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年9月27日公开开庭进行审理。原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部的委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告董雪林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部起诉称：自2014年起被告从原告处购买皮革，到2016年2月4日，被告共欠原告货款3000元。自2016年2月4日至今，被告一直未归还货款。起诉要求：1、判令被告向原告支付货款2000元（变更后）及自2016年8月29日原告起诉之日至实际支付全部货款之日止的利息（按银行贷款利息的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董雪林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
对账单及送货单各1份，证明被告欠原告货款2000元的事实。
被告未举证亦未质证。
本院认证认为：原告提交的证据系原件、来源合法、能够证明待证事实，予以认定。
结合本院认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：
被告从原告处购买皮革，截止2016年2月4日，被告尚欠原告货款3000元。2016年4月5日被告支付1000元后，余款2000元至今未付。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告董雪林尚欠原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部货款2000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后予以支付。原告关于要求被告支付2000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款违约金，因双方未对逾期付款违约金作出约定，本院酌情确定为以2000元为基数，自2016年8月29日起至被告实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告董雪林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部货款2000元，并支付逾期付款违约金（以2000元为基数，自2016年8月29日起至被告实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董雪林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏惠锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2521号
原告：颜景龙，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿亚丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告颜景龙诉被告耿亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告颜景龙到庭参加诉讼，被告耿亚丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景龙诉称：2015年5月16日与5月26日被告耿亚丽分两次向原告借款共5万元，约定还款日期为2015年11月16日和11月26日。利息按借款合同支付。并由被告出具借款合同和借据各一份，借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息8000元，自应付借款之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金；2、诉讼费用由被告承担。
原告颜景龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、2015年5月6日借条一份，证明被告耿亚丽借原告款3万元，并约定利息为每月2%的事实；3、2015年5月26日借条一份，证明被告借原告款2万元，并约定月利率为2%的事实。
被告耿亚丽未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告颜景龙并不认识被告耿亚丽，2015年5月6日商务部在亳州市的定点单位金速财富向社会征集资金，月利率2%，原告颜景龙认为利息较高，就将5万元资金借给了金速财富，由耿亚丽出具借条两份，内容为：“今颜景龙借给耿亚丽人民币叁万元整（大写）即30000元（小写），借款期限自2015年5月16日起至2015年11月16日止，共陆个月，利息为每月2%。利息共计人民币叁仟陆佰元整，即3600.00元，全部本金于2015年11月16日一次性偿还，利息按借款合同支付，借款人耿亚丽，身份证号：，2015年5月16日。”“借据今颜景龙借给耿亚丽人民币贰万元整（大写）即￥20000.00元（小写），借款期限自2015年5月26日起至2015年11月26日止，共6个月，利息为每月2%，利息共计人民币贰仟肆佰元整，￥2400.00元，全部本金于2015年11月26日一次性偿还，利息按合同支付，借款人耿亚丽，身份证号：2015年5月26日。”同时借款合同第六条约定，借款人如果未按约定的时间支付借款利息和本金自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，本合同第四条约定借款利息及逾期违约金正常计算。该5万元借款到期后经催要利息已付至2015年8月26日。本金5万元未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿亚丽向原告颜景龙出具借据借款事实清楚，该5万元借款及2015年8月26日以后利息应由耿亚丽偿还，关于借款违约金，因约定的违约金和利息已高于月利率2%，按照有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告颜景龙借款5万元及利息（利息自2015年8月26日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告耿亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员赵永明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1085号
申请执行人周玉环，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李晓雪，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行周玉环与李晓雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在巴林右旗农村信用合作联社有账户4502501210000000618836、4502301210000002863592。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李晓雪在巴林右旗农村信用合作联
社4502501210000000618836（阳光分社）、4502301210000
002863592（大板镇信用社）账户内的存款。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 文 超
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执558号
申请执行人陈言芳，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人詹光芬，女,1968年11月5日出生,汉族,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈言芳与被执行人詹光芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹光芬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人詹光芬给付了申请执行人陈言芳案款300元。期间，被执行人詹光芬与申请执行人陈言芳达成和解协议：被执行人詹光芬于2016年12月起每月支付申请执行人陈言芳300元直至清偿所有债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1514号
申请执行人李春华，男，1953年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇省松滨监狱职工宿舍。
被执行人哈尔滨市汽车驾驶学校，住所地哈尔滨市道里区安发街69号。
法定代表人吕宝安，董事长。
申请执行人李春华与被执行人哈尔滨市汽车驾驶学校赔偿纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）外民二初字第1162号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第724号民事判决书已经发生法律效力，李春华于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李春华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1514号案件的本次执行程序（申请执行人李春华如发现被执行人哈尔滨市汽车驾驶学校有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2287号
罪犯吉额友坡，男，彝族，1980年11月22日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第424号刑事判决，以被告人吉额友坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月八日作出（2010）云高刑复字第99号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）云高刑执字第1237号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉额友坡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年8月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2287号
罪犯吉额友坡，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第424号刑事判决，以被告人吉额友坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月八日作出（2010）云高刑复字第99号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）云高刑执字第1237号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉额友坡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年8月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1443号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1443号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1996年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2016］37号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人李某、辩护人徐次文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月26日9时30分许，被告人李某途经上海市嘉定区徐行镇澄浏公路、新建一路路口东侧100米处时，见被害人王乙甲(女，1998年2月出生)独自一人行走，李某遂上前搭讪，并使用淫秽语言调戏王乙甲。后李某从王乙甲身后将王抱住，用生殖器摩擦王的臀部，并用手揉捏王的胸部，再将王乙甲强行按倒在路边绿化带，强吻王脸部进行猥亵。因王乙甲极力反抗呼救，恰有路人经过，李某遂逃逸。2016年2月25日12时许，被告人李某途经本区徐行镇启宁路、启悦路路口东侧40米处时，见被害人王乙(女，1999年3月出生)独自一人，李某遂上前搭讪，在跟随王乙行走几米后，上前强行将王乙按倒在地，强吻王乙脸部，并掐王脖子。因王乙极力反抗呼救，后李某被闻讯赶来的王乙男友等人扭获。李某到案后如实供述了犯罪事实，并交代了公安机关未掌握的第一节犯罪事实。2016年8月9日，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李某具有限制刑事责任能力，且具有受审能力。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王乙甲、王乙的陈述，证人郑某某、夏某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况及照片，门诊病史及上海市精神卫生中心司法鉴定意见书，李某、王乙甲及王乙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某强制猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪。控、辩双方关于李某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚；并能交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年九月二十三日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第十八条……尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2918号
原告：冯乃珍，女，1953年2月11日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：无锡市天然纺织实业有限公司，组织机构代码24050078-4，住所地无锡市高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉乾，该公司员工。
本院在审理原告冯乃珍与被告无锡市天然纺织实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯乃珍于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯乃珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯乃珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由冯乃珍预交），由冯乃珍负担。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 狄春欢
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 帆
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4481号
上诉人（原审被告）：刘晶，男，1982年10月3日出生，汉族，村民，住太康县。
上诉人（原审被告）：祖艳敏，曾用名祖小会，女，1986年3月16日出生，汉族，村民，住河南省柘城县，系被告刘晶之妻。
共同委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永超，男，1936年6月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
上诉人刘晶、祖艳敏因与被上诉人刘永超排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人刘晶、祖艳敏及委托诉讼代理人朱荣昌，被上诉人刘永超的委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘晶、祖艳敏上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。认定双方之间有胡同错误。一审勘验笔录与现场不符，刘晶、祖艳敏是受骗在上面签字。刘晶、祖艳敏提供的土地使用证是爷爷刘东祥的，刘晶、祖艳敏的爷爷与父亲均已去世，刘晶、祖艳敏在此居住，完全有资格对侵犯土地使用权的行为主张权利。二、一审程序违法。一审双方均提交了土地使用证，土地证证明双方之间无胡同，在双方均有证据下，此案应裁定由政府部门处理或提起行政诉讼。一审判决支持刘永超诉讼请求程序违法。
被上诉人刘永超答辩称，1、一审认定事实清楚。刘永超有1993年11月29日太康县人民政府颁发的集体土地使用证，有权建造住宅及附属设施的权利。2、原审中，法官依职权到现场勘验调查，并制作勘验笔录，双方当事人及村干部签字认可。刘晶、祖艳敏上诉称是受骗在上面签字没有证据予以证明。3、刘晶、祖艳敏持有的刘东祥的土地使用证不能作为其对涉案土地享有合法所有权的依据，且并不能证明包括涉案地，也不能证明两处宅基地相互重叠。其持有的土地证不能作为定案依据。且双方并不是土地权属纠纷，而是侵权之诉，应予维持原判。
刘永超向一审法院起诉请求：1、依法判令刘晶、祖艳敏排除妨害，不得阻止、干扰刘永超的建房行为，不得对该土地进行侵犯。2、刘晶、祖艳敏承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，太康县人民政府于1993年11月29日为刘永超颁发了宅基证，东邻胡同，西邻胡同，南邻刘照亳，北邻公路宅基地一处，2017年6月19日在村干部及双方在场的情况下勘验，刘永超的宅基地东邻胡同，胡同是2.28米宽，南北长42米，东西宽27.8米，双方当事人及村干部予以认可。刘永超于2017年5月初，将原有房屋拆除，准备翻建新房时，刘晶、祖艳敏阻止刘永超建房。
一审法院认为，刘永超依法取得了宅基地使用权，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，刘晶、祖艳敏不能阻碍刘永超行使利用其宅基地的权利，故刘永超请求依法判令刘晶、祖艳敏排除妨害，不得阻止、干扰刘永超的建房行为，不得对该土地进行侵犯的诉讼请求予以支持。刘晶、祖艳敏辩称其有宅基地使用证，因其提交的宅基地使用证不是其本人的名字，且没有提交证据证明刘晶、祖艳敏合法占有该处宅基地的有效证据，另刘永超的宅基地与刘晶、祖艳敏提供的宅基地之间双方认可有胡同，不能证明两处宅基地相互重叠，故刘晶、祖艳敏的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决：被告刘晶、祖艳敏不得妨害原告刘永超在位于太康县××行政村××寨村西头，东邻胡同，西邻胡同，南邻刘照亳，北邻公路，南北长42米，东西宽27.8米的宅基地利用该土地建造住宅及其附属设施。案件受理费100元，由被告刘晶、祖艳敏负担。
对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，刘永超建筑房屋系基于合法取得的土地使用证，依法应受到保护。刘晶、祖艳敏称是受骗在一审勘验笔录上签字，没有提交证据证明。刘晶、祖艳敏也未提交证据证明刘东祥的土地使用证宅基地与刘永超的土地使用证宅基地相互重叠。本案系刘永超提起的基于土地使用权权利的排除妨害纠纷诉讼，刘晶、祖艳敏未提交充分证据证明刘永超建筑房屋妨害其土地使用权利，不得妨害刘永超在自己宅基地建造住宅及其附属设施，对其上诉请求本院不予支持。现有证据不能证明一审程序违法。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘晶、祖艳敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十月十九日
书记员 位小燚
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1054号
原告李某某，女，1984年4月14日出生。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告周某某，男，1981年9月10日出生。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙振生，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年2月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年1月25日，生一子，取名周某甲；2011年5月5日，生一女，取名周某乙。生女儿周某乙后，被告周某某与原告李某某常因琐事生气、吵架。后原告李某某被迫外出打工，原告李某某外出务工前，被告周某某曾提出与原告李某某离婚，但原告李某某为了孩子，不同意离婚。原告李某某自2013年春节外出务工至2015年6月11日才返乡。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告李某某与被告周某某离婚；2、生女周某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担；生子周某甲由被告周某某抚养，抚养费由被告周某某负担。
被告周某某辩称：1、被告周某某不同意离婚，是想给孩子一个完整的家庭；2、若离婚也可以，两个孩子均由被告周某某抚养，抚养费由被告周某某负担，否则，不同意离婚。
经审理查明，2006年2月16日，原告李某某与被告周某某办理结婚登记手续。2008年1月25日，生一子，取名周某甲；2011年5月5日，生一女，取名周某乙。
上述事实有原告李某某提交的身份证复印件、婚姻证明及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告李某某与被告周某某经人介绍登记结婚，且婚后生育一双聪明可爱的儿女，说明原、被告还是具有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事争吵，致使夫妻关系出现裂痕，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，多些沟通，相互信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方还是有和好的可能。原告李某某应念及夫妻感情和两个孩子今后的成长，再给被告周某某一次和好的机会。被告周某某亦应珍惜这次机会，多与原告李某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告李某某请求与被告周某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一五年七月二十日
书记员 李贝贝
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2142号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：袁兆森，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告袁兆森物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对袁兆森的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月八日
书记员 徐艳凤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6610号
原告：艾朝晖，男，1977年12月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨溪阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：周高松，男，1980年2月15日出生，汉族，住惠安县。
原告艾朝晖与被告杨溪阳、周高松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾朝晖向本院提出诉讼请求：一、被告杨溪阳偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2014年6月17日起至还款之日止的利息。二、被告周高松对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨溪阳因缺乏周转金于2014年6月17日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定期限。被告周高松为上述债务提供连带责任保证。此后，两被告均未能还款。原告经催讨未果。
被告杨溪阳、周高松未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告杨溪阳经被告周高松提供连带责任保证向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨溪阳以借款人名义、被告周高松以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告杨溪阳因缺乏周转金，于2014年6月17日经被告周高松担保，向原告借款20000元。双方约定月利率3%，保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨溪阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨溪阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨溪阳偿还借款20000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告周高松为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告周高松承担保证责任后，有权向被告杨溪阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨溪阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾朝晖借款20000元，并按年利率24%支付自2014年6月17日起至还款之日止的利息。
二、被告周高松应对被告杨溪阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨溪阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨溪阳、周高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6610号原告：艾朝晖，男，1977年12月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被告：杨溪阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。被告：周高松，男，1980年2月15日出生，汉族，住惠安县。原告艾朝晖与被告杨溪阳、周高松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾朝晖向本院提出诉讼请求：一、被告杨溪阳偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2014年6月17日起至还款之日止的利息。二、被告周高松对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨溪阳因缺乏周转金于2014年6月17日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定期限。被告周高松为上述债务提供连带责任保证。此后，两被告均未能还款。原告经催讨未果。被告杨溪阳、周高松未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告杨溪阳经被告周高松提供连带责任保证向原告借款20000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨溪阳以借款人名义、被告周高松以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告杨溪阳因缺乏周转金，于2014年6月17日经被告周高松担保，向原告借款20000元。双方约定月利率3%，保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告杨溪阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨溪阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨溪阳偿还借款20000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告周高松为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告周高松承担保证责任后，有权向被告杨溪阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨溪阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾朝晖借款20000元，并按年利率24%支付自2014年6月17日起至还款之日止的利息。二、被告周高松应对被告杨溪阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨溪阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨溪阳、周高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执495-3号
申请执行人李美丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李美丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00968号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司。
法定代表人：陆国豪，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：王德玲，女，汉族，1979年10月28日出生。
被告：合肥文达电子有限责任公司。
法定代表人：谢春贵。
被告：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生。
被告：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生。
合肥高新区灏洋小额贷款有限公司（以下简称灏洋小贷公司）与王德玲、合肥文达电子有限责任公司（以下简称文达电子公司）、谢春贵、张旭鸣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灏洋小贷公司诉称：2014年4月20日，王德玲与灏洋小贷公司签订《个人借款合同》，约定王德玲借款250万元，同时对借款利率、期限、违约责任等做了约定，同时，文达电子公司出具企业担保保证承诺书，谢春贵、张旭鸣出具保证担保责任书，为王德玲上述借款提供连带责任保证。之后，灏洋小贷公司将借款200万元转入王德玲指定账户。现王德玲未能按约定期限履行还本付息义务，各保证人也未履行保证责任，遂诉至法院，请求判令：1、王德玲立即偿还借款本金250万元，利息14万元（暂计至2014年10月21日，此后利息自2014年10月22日起以未还本金为基数，按月息2.8%计至款清日止）；2、王德玲承担违约责任，支付灏洋小贷公司实现债权支付的费用75000元；3、文达电子公司、谢春贵、张旭鸣对前述全部义务承担连带清偿责任。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费14260元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执36号
申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381x。
被执行人郑坚新，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××2138。
申请执行人黄可祥与被执行人郑坚新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人黄可祥借款本金人民币（下同）20000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金分别以借款本金人民币10000元，分别自2014年9月8日和2014年9月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计付）；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费192元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管、车管、国土、市监等部门查询，仅在银行发现被执行人有少量存款74.7元，余未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年5月27日将查询情况告知申请执行人，申请执行人向本院要求将被执行人列入失信名单，同时表示没法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张炜佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初41号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王蓉，女，1989年10月29日出生，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，捕前住常德市鼎城区。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕，2016年12月27日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年1月10日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王蓉犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉出庭支持公诉，被告人王蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日晚上，被告人王蓉与被害人齐某一起吃饭后到高碑店市迎宾路尚客优酒店8319房间开房休息。8月23日凌晨5时许，被告人王蓉趁齐某熟睡之机，将齐某的苹果6SPLUS手机一部及黄金戒指一枚、现金500元盗走后逃跑。经鉴定，齐某被盗手机及黄金戒指共价值人民币17198元。2016年11月9日被告人王蓉亲属代为赔偿被害人齐某经济损失人民币20000元，被害人齐某收到赔偿后出具了谅解书，请求对被告人王蓉从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述、证人乔某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、到案说明、赔偿收条及谅解书、被告人王蓉的户籍信息、贵阳市白云区检察院不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王蓉在案发后退赔被害人全部经济损失并取得谅解，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年一月二十日
书记员 安少华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11485号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马彩菊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马彩菊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,823.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,552.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马彩菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,375.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11485号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马彩菊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马彩菊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,823.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,552.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马彩菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,375.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第181号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年6月12日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被瑞昌市森林公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人陈某某以2000元的价格判买瑞昌市夏畈镇南畈村村委会位于向阳水库坝上的29棵野生樟树，在办好国家重点保护植物采集证后进行移植。同年4月1日，被告人陈某某借机以500元每棵的价格从南畈村村民李某某、余某甲、余某乙手中购买该三人位于“小洼”山场12棵樟树，在未办理任何手续的情况下，雇请他人对12棵樟树进行采挖以备移植。同月4日，瑞昌市森林公安局民警接到群众举报案发，并将从余某甲处购买的三棵樟树取样送检。经江西省科学院野生动植物鉴定中心鉴定，被告人陈某某从余某甲手中购买并采挖的三棵樟树均为国家二级重点保护植物香樟。2014年6月12日，瑞昌市公安局立案侦查，被告人陈某某于当日主动到瑞昌市森林公安局投案，并如实供述了其前述行为的经过。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述及辩解，证人余某甲、柯某某、吴某某、高某某、余某乙、余某乙、李某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场笔录及照片，现场提取物证登记表、现场取样照片，江西省重点保护野生植物采集证、被告人归案情况说明、被告人户籍信息，涉案樟树鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在明知香樟是国家重点保护植物，在未办理相关采集手续的情况下，擅自采伐3棵香樟，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人平时无违法犯罪记录、适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第181号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月14日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞金市公安局取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡海林适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日下午，被告人张某某酒后驾驶赣B5G7**二轮摩托车从瑞金市合龙圩往壬田方向行驶，14时50分许，行驶至壬田镇圳头村段心塘一弯道路段时，遇杨某无证驾驶的赣BZ99**二轮摩托车由相对方向行驶而来，两车相撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。经依法对张某某提取血样送检，检测出其血液中乙醇含量为129.1mg／100ml，其驾驶行为属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杨甲、钟某某的证言，现场勘验照片及笔录，被告人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，被告人到案经过说明，交通事故责任认定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟 璇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1765号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林季笃，男，1976年5月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商，住永春县。曾因吸食毒品，于2015年2月15日、2月28日、10月17日分别被晋江市公安局处以行政拘留五日、行政拘留十二日、行政拘留十四日，于2015年2月17日被晋江市公安局处以强制隔离戒毒二年，于2016年9月1日被永春县公安局处以行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元，于2016年8月16日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被永春县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人林季笃犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0525刑初261号刑事判决：被告人林季笃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人林季笃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林季笃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林季笃申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林季笃撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2016）闽0525刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第155号
上诉人（原审被告）：东营万源物流有限公司。住所地：山东省垦利县永安镇工业园区利河路***号。
法定代表人：侯海涛，经理。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营昆仑能源天然气有限公司。住所地：山东省东营市东营区东二路***号。
法定代表人：芦刚，执行董事。
委托代理人：赵高培，山东崇义律师事务所律师。
上诉人东营万源物流有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1245号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人合同签订地点为东营市，约定发生纠纷后协商不成可提交合同签订地人民法院解决，该协议对管辖权的约定不明。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均位于垦利县，请求撤销原审裁定，将本案移送垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系供用气合同纠纷。2012年5月17日，上诉人与被上诉人签订《液化天然气（LNG）供气合同》，合同签订地点：东营市。合同第十条约定：双方通过友好协商的方式解决本协议履行过程中出现的问题和有关争议，协商不成可提交合同签订地人民法院解决。现合同签订地东营市有多个基层法院而无法确定具体的法院，该管辖协议不明确。被上诉人东营昆仑能源天然气有限公司作为供气方为该合同履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。讼争标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，即该合同履行地在原审法院管辖区域，原审法院对该案享有管辖权。原审法院确定管辖的理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯亚萍
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第16号
原告聂春娥，女，1964年3月24日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告聂春娥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1980年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1980年3月至2013年11月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1980年原告到原河北兴华水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳及原告的经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-115号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂春娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3949号
原告：广东奥瑞特新能源设备科技有限公司，住所地广东省清远市高新区科技创新园创新大道18号天安智谷展示服务中心自编37号。
法定代表人：赵伟东。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被告：岑海莲，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告广东奥瑞特新能源设备科技有限公司诉被告岑海莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即向原告返还借款5000元及利息（利息分两部分计算，第一部分：从2017年4月26日起以3000元为基数按同期银行贷款利率计至款项还清之日止；第二部分：从2017年4月30日起以2000元为基数按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告于2017年4月20日入职原告公司工作。在职期间，分别于2017年4月24日，因办理房屋租赁向原告借款3000元人民币（预计还款日期为：2017年4月25日），于2017年4月25日，因江西新余出差为由向原告借款人民币2000元（预计还款日期为：2017年4月29日）。被告于借款当天立具借款单给原告收执，原告于当天给付借款给被告。现还款期限早已届满，经多次催促，被告至今未归还任何款项，其行为已损害原告财产权益。因此，原告为保障其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持并予以裁决。
被告岑海莲没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2017年4月24日，被告岑海莲因办理房屋租赁向原告借取款项3000元，在原告出具的《借款单》收款人栏处签名确认，标注的预计还款日期为2017年4月25日，原告于当天通过银行转账的形式向被告支付了款项3000元，提供了中国农业银行的《客户收（付）款入账通知》予以佐证。2017年4月25日，被告岑海莲因前往江西新余出差向原告借取款项2000元，在原告出具的《借款单》收款人栏处签名确认，标注的预计还款日期为2017年4月29日，原告于当天通过银行转账的形式向被告支付了款项2000元，提供了中国农业银行的《客户收（付）款入账通知》予以佐证。其后，被告一直并无归还款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告岑海莲向原告借款5000元的事实，有被告签名的《借款单》、银行的《客户收（付）款入账通知》予以佐证，本院对欠款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应在欠款到期后将款项全部归还给原告，现由于被告没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还借款5000元及从逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑海莲应于本判决生效之日起5日内向原告广东奥瑞特新能源设备科技有限公司归还借款5000元及利息（利息分两部分计算，其中借款3000元的利息从2017年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至还清款项之日止，借款2000元的利息从2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至还清款项之日止）。
案件受理费50元，由被告岑海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 沈光普
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李志远
附附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。